舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2706号
原告：刘珊芬，女，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：叶君波，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：叶桃君，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：叶显荣，男，1930年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：洪友娣，女，1929年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
五原告共同委托代理人（特别授权）：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告：虞科伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告刘书芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号101。
负责人：毛琦辉。
委托代理人（特别授权）：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告刘珊芬、叶君波、叶桃君、叶显荣、洪友娣与被告虞科伟、刘书芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司（以下简称平安财保定海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理，原告刘珊芬、叶君波及五原告共同委托代理人毕罗春、被告虞科伟、被告刘书芳、被告平安财保定海支公司委托代理人郑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊芬、叶君波、叶桃君、叶显荣、洪友娣诉称：2016年7月1日12点50分许，被告虞科伟未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市普陀区定沈路超速行至舟山市普陀区沈家门街道岭陀隧道中段时，与前方同向叶华明驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成叶华明受伤，二车受损的道路交通事故。叶华明经送医院抢救无效于当日死亡。事故后虞科伟弃车逃逸。经舟山市公安局普陀区分局交警大队认定，被告虞科伟未取得驾驶证驾驶机动车超过规定时速行驶，在行驶过程中未注意观察道路情况，且发生事故后逃逸，导致交通事故的过错较大，认定被告虞科伟承担事故的主要责任，叶华明承担事故的次要责任。被告虞科伟驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车系其妻子被告刘书芳所有，在被告平安财保定海支公司处被投保有交强险和商业三者险。叶华明第一顺序继承人为配偶刘珊芬、父亲叶显荣、母亲洪友娣、女儿叶君波、叶桃君。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告虞科伟赔偿各项经济损失867693.83元（死亡赔偿金830566元、丧葬费25859.5元、被抚养人生活费47768.33元、精神损害抚慰金50000元、财物损失3500元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用10000元，扣除被告虞科伟、刘书芳已赔付的100000元）；要求被告平安财保定海支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告虞科伟答辩称，对交警大队的责任认定无异议，被告刘书芳对其开车的事实并不知情。
被告刘书芳答辩称，车辆已在被告平安财保定海支公司投保，对原告的各项损失应由保险公司在赔偿限额内予以赔付。
被告平安财保定海支公司答辩称，对本案事实经过以及事故责任认定无异议。对原告主张的丧葬费无异议。浙Ｌ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险投保第三者责任险100万元。被告认可对原告的合理损失先行在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内先行垫付112000元，因被告虞科伟无证驾驶机动车，且发生事故后逃逸，根据保险条款，被告平安财保定海支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理查明的交通事故发生经过、双方事故责任认定、肇事车辆的保险时间和限额、被告虞科伟、刘书芳先行赔付100000元等事实与原告诉称的一致，且三被告对此均无异议，本院予以认定。三被告对原告诉请的死亡赔偿金830566元、丧葬费25859.50元无异议，本院予以认定。本院对双方存在争议的其他事实及相应证据认定如下：
1.被扶养人生活费。因死者的父母一直生活在舟山，故应按照浙江省上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费28661元×5年×2人÷6人=47768.33元。
2.精神损害抚慰金。本院确定精神损害抚慰金为50000元。
3.财产损失。根据原告提供的收款收据，本院确定财产损失为3300元。
4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。本院结合本案实际，酌情认定为2000元。
本院认为，根据交警部门的事故认定书，被告虞科伟对事故负主要责任，死者叶华明对事故负次要责任，但因被告虞科伟系无证驾驶机动车超速，且发生事故后逃逸，过错较大，叶华明无证驾驶正三轮轻便摩托车（电驱动）过错较小，故本院酌情确定被告虞科伟对本次交通事故造成的各项损失按照90%的责任比例承担赔偿责任。被告刘书芳系被告虞科伟妻子，其对被告虞科伟未取得机动车驾驶证的事实应属明知，故对原告的损失应承担连带赔偿责任。综上，本案所涉的各赔偿项目的总金额为959493.83元，被告平安财保定海支公司应在交强险赔偿限额内赔偿112000元。关于被告平安财保定海支公司提出的“因被告虞科伟无证驾驶机动车，且发生事故后逃逸，根据保险条款，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任”的抗辩意见，因被告虞科伟系无证驾驶机动车，为我国法律、行政法规所禁止，根据保险法及保险合同的约定，属商业三者险的免赔事由，结合本案保险投保单第二页投保人声明有投保人刘书芳的签名，同时机动车保险责任免除明确说明书在投保人签章处有刘书芳签名的事实，本院认为被告平安财保定海支公司已履行该免责条款的提示和明确说明义务,该免责条款产生法律效力，故本院对被告平安财保定海支公司的上述抗辩意见予以采纳。被告虞科伟、刘书芳应承担（959493.83元-112000元）*90%=762744.4元的赔偿责任，因被告虞科伟、刘书芳已向原告赔付了100000元，故被告虞科伟、刘书芳尚需向原告支付662744.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘珊芬、叶君波、叶桃君、叶显荣、洪友娣支付机动车交通事故损害赔偿款112000元。
二、限被告虞科伟、刘书芳在本判决生效之日起十五日内向原告刘珊芬、叶君波、叶桃君、叶显荣、洪友娣支付机动车交通事故损害赔偿款662744.4元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12477元，减半收取6238.5元，由原告刘珊芬、叶君波、叶桃君、叶显荣、洪友娣共同负担465元，被告虞科伟、刘书芳共同负担5773.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。