wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01172号
原告：赵继洪（曾用名赵永静），男，1968年7月12日出生，汉族，农民。
被告：大石桥市交通局，住所地大石桥市哈大路11号。
法定代表人：王风华，局长。
被告：大石桥市基镁园建设投资有限公司，住所地大石桥市基础镁质材料产业园。
法定代表人：马勇。
被告：大石桥市公路管理段，住所地大石桥市哈大路**号。
法定代表人：王风华。
被告：营口市公路工程总公司，住所地营口市站前区太和后里157号。
法定代表人：邓伟。
原告赵继洪与被告大石桥市交通局、被告大石桥市基镁园建设投资有限公司、被告大石桥市公路管理段、被告营口市公路工程总公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵继洪诉称，原告1984年包产到户，分得承包果园。2001年1月与石鹏峪村签订承包果园合同。2012年底，被告大石桥基镁园建设投资有限公司，大石桥市公路管理段建设高平线公路，施工方营口市公路工程公司把残土堆积在原告修筑的山道路口，并且将道路完全封堵。造成每年损失15，000余元。故诉至法院，要求被告将封堵的原告承包果园道路恢复原状。并赔偿2013、2014年两年的损失30，000元及至恢复原状期间的实际损失。
本院认为，原告虽有明确诉讼请求，但经审查，被告诉讼主体不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵继洪的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙云鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1060号
申请执行人谢巧云，女，1969年5月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘正定，男，1973年6月1日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人梁艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初822号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘正定、梁艳至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正定、梁艳的银行存款32万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6072号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王元松、邵红、王元春、王顺、刘站华金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1741号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人王元松应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金88500元及约定的尚未支付的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人邵红、王元春、王顺、刘站华对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王元�、邵红、王元春、王顺、刘站华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1172号
申请执行人许龙生，男，1955年12月12日出生，汉族，住南靖县，
被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地：漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码：91350602628716143A。
法定代表人吴八十，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3782号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 姚建�
代理审判员 张 雨 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 文 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第926号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月14日20时许，被告人李某受“相公”（另案处理）指使，至慈溪市浒山街道新锦天大酒店门口，通过电话联系，以人民币500元的价格将可疑晶体1包和可疑药丸1粒贩卖给胡某，从中非法获利人民币100元。后胡某将上述可疑晶体1包和可疑药丸1粒上交给公安机关。
次日20时许，被告人李某再次受“相公”指使，至上述酒店门口，通过电话联系，以人民币500元的价格将可疑晶体1包和可疑药丸1粒贩卖给胡某，后被公安民警当场抓获。
经鉴定，上述可疑晶体2包和可疑药丸2粒（共净重1.2992克）均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、沈某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，受他人指使贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品甲基苯丙胺1.2992克，予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺1.2992克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年五月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1318号
罪犯杜红军，男，汉族，1976年7月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）佳刑一初字第10号刑事判决，以被告人杜红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）黑刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑二年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜红军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜红军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜红军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分130分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜红军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年4月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6927号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告王巧丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住陕西省。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告王巧丽借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费12810元减半收取6405元由原告负担。
审判员 林燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 舒婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9343号
原告陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。
法定代表人王小平。
原告陈锡忠与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告陈锡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锡忠撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第169号
原告刘远红。
被告黄美娟。
原告刘远红与被告黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远红到庭参加诉讼，被告黄美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远红诉称，2015年2月16日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000.00元，口头承诺过两天（春节前）归还给原告，并向原告书写借条一张为据。之后，原告多次向被告催还未果。现原告需要资金周转，被告拒不归还借款。为此，为了维护自身的合法财产尽快得到兑现，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告的借款计人民币60000.00元，并由被告承担本案因诉讼发生的一切费用。
原告刘远红为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《借条》原件1份，拟证明被告黄美娟欠款事实。
被告黄美娟辩称，借条是本人出具的，是欠原告刘远红60000.00元。但60000.00元中含30000.00元借款，另30000.00元系欠付利息，该利息是本人之前欠原告600000.00元借款1个月所产生的利息。
被告黄美娟未向法庭提交证据。
经审理查明，被告黄美娟因资金周转困难向原告刘远红借款，原告刘远红于2015年1月25日通过银行转帐借给被告黄美娟人民币30000.00元，于2015年2月份借给被告黄美娟现金30000.00元。2015年2月16日，被告黄美娟出具借条1份交原告刘远红收执，该借条载明“今借到刘远红人民币现金陆万元整。（￥60000.-）此据借款人：黄美娟”之后，经原告刘远红催取，被告黄美娟未返还借款。上述事实，有原告刘远红提交的借条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘远红与被告黄美娟之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黄美娟称借条中含高利息30000.00元的辩论意见，原告刘远红对此提出异议。根据“谁主张，谁举证”原则，被告黄美娟未向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故被告黄美娟的该辩论意见，本院不予采纳。原告刘远红要求被告黄美娟返还借款60000.00元的诉讼请求，理据充分，予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美娟应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告刘远红借款计人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 谢 卉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谢慧萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1142号
原告：宋培荣，女，1978年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：宋志勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：马献波，男，1982年11月20日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：赵丛，女，1992年9月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：91371581867955854Q1-1。
负责人：魏魁民，该分公司经理。
委托代理人：关瀛，男，该公司法律顾问。
原告宋培荣与被告马献波、赵丛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培荣及其委托代理人宋志勇、被告马献波、被告赵丛、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计74,763.6元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年12月10日07时许，马献波驾驶电动三轮沿泉南大街南侧机动车道由南向北横过道路时，与沿泉南大街南侧机动车道内由西向东行驶的赵丛驾冀Ｅ×××××6小型轿车发生碰撞后，马献波所驾驶的电动三轮车又与泉南大街南侧非机动车道内的宋培荣驾驶电动自行车发生交通事故，造成马献波、宋培荣受伤，三车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定：马献波负事故主要责任；赵丛负事故次要责任；宋培荣不负事故责任。宋培荣在冀中能源矿业集团有限责任公司总医院住院，伤情诊断为右胫腓骨骨折冀Ｅ×××××6号轿车在被告中国人保公司投保了交强险、商业三者险。综上，此事故造的各项损失共计74,753.6元。
本院经审理确定以下事实：2016年12月10日，马献波驾驶电动三轮车沿泉南大街南侧机动车道由南向北横过道路时，与沿泉南大街南侧机动车道内由西向东行驶的赵丛驾驶冀Ｅ×××××轿车发生碰撞后，马献波所驾驶的电动三轮车又与泉南大街南侧非机动车道内的宋培荣驾驶电动自行车发生交通事故，造成马献波、宋培荣受伤，三车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队责任认定：马献波负事故的主要责任，赵丛负事故次要责任，宋培荣不负事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告宋培荣在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，共发生住院医药费30385.07元，住院伙食补助费50元／天*20天＝1000元，交通费酌定为100元，电动车损失酌定500元。原告申请对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论：误工期为180日，护理期90日，营养期90日。误工费为12895.2元，护理费为6447.6元，营养费为50元／日*90日＝4500元。原告鉴定的鉴定费600元。原告受伤后，被告赵丛垫付门诊检查费64元，住院费26000元。上述事实有诊断证明、住院收费票据、病例、出院费用总清单、事故责任认定书、事故车辆交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，马献
本院认为，马献波、赵丛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认宋培荣在本案中主张的事实，故对宋培荣主张的事实予以确认。原告主张的医疗费30,385.07元有医院的正式票据予以佐证，本院认可。原告经申请鉴定机构进行了误工期、护理期、营养期的鉴定，被告虽然不予认可，但是并没有提供相关的证据予以推翻，也没有提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提供的鉴定报告中认定的误工期、护理期、营养期的期间予以认可。原告申请的鉴定是为了确认本次事故造成的具体损失，因此原告的鉴定费应当认定为本次事故造成的损失，本院予以认可。原告因为本次交通事故造成的损失共计为56,427.87元。赵丛在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故原告的损失先由人保邢台分公司在交强险限额内对马献波进行预留医疗费后赔付原告，剩余部分由商业第三者险按照比例进行赔付。本次交通事故认定书认定：马献波负事故主要责任，赵丛负事故次要责任，宋培荣不负事故责任。鉴于交通事故责任认定分配，马献波承担18,891.042元，赵丛承担37,536.828元。赵丛赔偿的部分由人保邢台分公司直接赔付给原告宋培荣，为了解决当事人的诉累，被告赵丛垫付的医疗费26,064元，由保险公司直接返还给赵丛。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告马献波于本判决生效后十五日内向原告宋培荣偿付各项损失共计18,891.042元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内向原告宋培荣偿付各项损失11,472.828元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内直接返还被告赵丛垫付的医疗费26,064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，被告马献波负担165元，被告赵丛负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第951号
原告于则鑫。
法定代理人于忠军。
被告杨新华。
本院在审理原告于则鑫诉被告杨新华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于则鑫于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于则鑫申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于则鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220，共计370元，由原告于则鑫负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵迎晓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第951号
原告代某。
被告徐某。
本院在审理原告代某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告代某在开庭前申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 曹 曦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟 媚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1500号
原告大同利美特（上海）有限公司。
法定代表人齐藤文孝。
委托代理人方新，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李飞鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海庭旺物业管理有限公司。
法定代表人周结健。
被告上海津岗实业有限公司。
法定代表人龚光勇。
本院在审理原告大同利美特（上海）有限公司诉被告上海庭旺物业管理有限公司、上海津岗实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告大同利美特（上海）有限公司于2015年5月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，故本�纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大同利美特（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费5，978元，减半收取2，989元，由原告大同利美特（上海）有限公司负担（已付）。
代理审判员 方美玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1257号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：高登青，男，1952年5月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高学亮，男，1977年9月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告高登青、高学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄树强、张军到庭参加诉讼。被告高登青、高学亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人高登青偿还所欠我行借款本金人民币2376.37元及利息人民币3236.92元（利息截止日2018年3月20日），本息合计：5613.29元及到该贷款清偿日利息；2、担保人高学亮承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人高登青于2008年12月9日与高青县农村信用合作联社花沟信用社签订借款合同，合同金额3000.00元，借款用途为借新还旧，到期日2009年11月20日，担保人为高学亮。借款到期后借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金2376.37元（贷款到期后归还本金623.63元）及利息人民币3236.92元（利息截止2018年3月20日），本息合计：5613.29元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告高登青、高学亮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，被告高登青与高青县农村信用合作联社花沟信用社签订借款合同，借款合同约定：借款金额（人民币）大写叁仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年12月9日至2009年11月20日，借款利率为年利率9.3%，逾期利率上浮30%计收罚息。借款合同载明借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。高青县农村信用合作联社花沟信用社于2008年12月9日将上述借款发放至被告高登青的账户。同日，被告高学亮与高青县农村信用合作联社花沟信用社签订保证合同，为被告高登青的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对借款人高登青及担保人高学亮进行了公告催收。截止2018年3月20日，被告高登青尚欠原告借款本金2376.37元、利息3236.92元，被告高学亮未对上述借款本息承担连带保证责任。
另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与高登青、高学亮签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付3000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告高登青作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除”的规定，保证人保证责任已免除，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告高登青、高学亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高登青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金2376.37元、利息3236.92元（2018年3月21日以后的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿日）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告高登青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一八年六月十二日
书记员 彭小娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3831号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人项来安，男，1997年12月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人项来安罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初230号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月3日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人项来安的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人项来安有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人项来安暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月十六日
书记员 周 瑞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第73-1号
申请人：徐德全，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人徐洪军，男，汉族，现住辉南县。
被申请人宫鹏春，男，系吉E519**号大型普通客车驾驶人。
被申请人马春侠，系吉E519**号大型普通客车所有人。
本院于2014年8月1日做出（2014）辉民保字第73号民事裁定书，对被申请人宫鹏春驾驶的、被申请人马春侠所有的吉E519**号大型普通客车予以扣押。现被申请人马春侠向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宫鹏春驾驶的、被申请人马春侠所有的吉E519**号大型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年八月十四日
书记员 宋雪君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10004号
原告：任雪松，男,1985年10月16日出生，汉族，原籍安徽省舒城县，现暂住于杭州市余杭区。
被告：邓施伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：彭青松，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告任雪松诉被告邓施伟、彭青松民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告邓施伟下落不明，本院于9月13日转为适用普通程序，并于12月29日公开开庭进行了审理。原告任雪松到庭参加了诉讼，被告邓施伟、彭青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告任雪松起诉称，2016年3月22日，被告邓施伟因生产经营需要向任雪松借款20000元，并出具借条一份，借款期限为2016年3月22日起至2016年5月22日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。如不能如期归还借款，应承担借款本金的5%作为违约金，同时承担为追讨债务产生的律师费、诉讼费等，被告彭青松对上述债务提供连带担保。之后至今，邓施伟、彭青松均未还款，经多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告邓施伟归还借款20000元；2、判令被告邓施伟支付利息800元（从2016年3月22日起至2016年5月22日止，按年利率24%计算）及违约金1000元，共计1800元；3、判令被告彭青松对上述债务承担连带清偿责任。
原告任雪松提供证据如下：
借条一份，用于证明双方存在借贷关系的事实。
经审理查明：
2016年3月22日，被告邓施伟因生产经营需要向任雪松借款20000元，出具借条一份，约定借款期限为自2016年3月22日起至2016年5月22日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时约定，如邓施伟不能如期归还借款，应承担借款本金的5%作为违约金，并承担任雪松为追讨债务产生的律师费、诉讼费等，被告彭青松对上述债务提供连带担保。之后，邓施伟、彭青松均未还款，经任雪松多次催讨无果
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任，但其利息与逾期付款违约金的总合不得超过国家法律确定的借款额的年利率24%以上。被告邓施伟、彭青松拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邓施伟于本判决生效后十日内偿还原告任雪松借款20000元；
二、被告邓施伟承担原告任雪松借款利息581.59元（自2016年3月22日起以借款金额20000元为基数按银行同期贷款的年利率4.35%的四倍计算至2016年5月22日止），于本判决生效后十日内支付清；
三、被告邓施伟支付给原告任雪松逾期还款违约金218.41元，于本判决生效后十日内支付清；
四、被告彭青松对上述一、二、三项负连带清偿责任；
五、驳回原告任雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由原告任雪松负担26元，由被告邓施伟负担320元，该款由被告彭青松负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 鲍利强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10004号原告：任雪松，男,1985年10月16日出生，汉族，原籍安徽省舒城县，现暂住于杭州市余杭区。被告：邓施伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：彭青松，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告任雪松诉被告邓施伟、彭青松民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告邓施伟下落不明，本院于9月13日转为适用普通程序，并于12月29日公开开庭进行了审理。原告任雪松到庭参加了诉讼，被告邓施伟、彭青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告任雪松起诉称，2016年3月22日，被告邓施伟因生产经营需要向任雪松借款20000元，并出具借条一份，借款期限为2016年3月22日起至2016年5月22日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。如不能如期归还借款，应承担借款本金的5%作为违约金，同时承担为追讨债务产生的律师费、诉讼费等，被告彭青松对上述债务提供连带担保。之后至今，邓施伟、彭青松均未还款，经多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告邓施伟归还借款20000元；2、判令被告邓施伟支付利息800元（从2016年3月22日起至2016年5月22日止，按年利率24%计算）及违约金1000元，共计1800元；3、判令被告彭青松对上述债务承担连带清偿责任。原告任雪松提供证据如下：借条一份，用于证明双方存在借贷关系的事实。经审理查明：2016年3月22日，被告邓施伟因生产经营需要向任雪松借款20000元，出具借条一份，约定借款期限为自2016年3月22日起至2016年5月22日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时约定，如邓施伟不能如期归还借款，应承担借款本金的5%作为违约金，并承担任雪松为追讨债务产生的律师费、诉讼费等，被告彭青松对上述债务提供连带担保。之后，邓施伟、彭青松均未还款，经任雪松多次催讨无果本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任，但其利息与逾期付款违约金的总合不得超过国家法律确定的借款额的年利率24%以上。被告邓施伟、彭青松拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邓施伟于本判决生效后十日内偿还原告任雪松借款20000元；二、被告邓施伟承担原告任雪松借款利息581.59元（自2016年3月22日起以借款金额20000元为基数按银行同期贷款的年利率4.35%的四倍计算至2016年5月22日止），于本判决生效后十日内支付清；三、被告邓施伟支付给原告任雪松逾期还款违约金218.41元，于本判决生效后十日内支付清；四、被告彭青松对上述一、二、三项负连带清偿责任；五、驳回原告任雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，由原告任雪松负担26元，由被告邓施伟负担320元，该款由被告彭青松负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  鲍利强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2056号
申请执行人：刘有路，男，1966年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人刘有路与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10203号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2968号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯冯满金。2012年12月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2012年9月25日作出（2012）冀刑初字第69号刑事判决，认定被告人冯满金犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑四年零三个月，并处罚金131848元（刑期自2012年5月7日起至2016年8月6日止）。本院于2012年11月8日裁定维持原判。原判认定其当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱提出（2015）冀衡狱减字第741号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）2028号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张占威、付翠暖，刑罚执行机关代表杨晓出庭履行职务，罪犯冯满金参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。河北省监狱管理局同意对其减刑四个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯满金在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯满金减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第9号
申请复议人（被执行人）佛山市兴牧有限公司。
法定代表人徐海靖。
申请执行人佛山市公盈投资控股有限公司。
法定代表人胡粤江。
申请复议人佛山市兴牧有限公司（以下简称兴牧公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明，执行法院在执行（2013）佛城法执字第1837号佛山市公盈投资控股有限公司（以下简称公盈公司）与兴牧公司改制合同纠纷执行案中，拍卖了兴牧公司的财产，拍卖得款1260万元。上述拍卖所得款项用于清偿公盈公司的债权及相关费用后，尚余5194216.02元。2014年9月11日，广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）向执行法院送达了（2013）佛顺法执字第848、859号协助执行函，以兴牧公司尚有未履行的债务在该院执行为由，要求执行法院将上述执行剩余款项划至顺德区法院执行款专用账户。执行法院遂于2014年12月9日向兴牧公司发出了（2013）佛城法执字第1837号-3通知书，决定根据顺德区法院的协助执行函将上述剩余执行款项划给该院处置。
执行法院认为，执行法院将涉案款项划给顺德区法院是按照其（2013）佛顺法执字第848、859号协助执行函的要求作出的协助执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，兴牧公司向执行法院提出书面异议不符合上述法律规定。兴牧公司如果认为顺德区法院的执行行为违反法律规定的，应向该院提出执行异议。故此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定对兴牧公司的异议申请不予受理。
申请复议人兴牧公司称，一、执行法院决定将5194216.02元执行余款转给顺德区法院处置的行为是执行行为，且在该院有权作出以上转款决定时，该院必然是负责执行的主导法院，兴牧公司对执行法院提出执行异议是符合法律规定的，（2014）佛城法执异字第132号执行裁定属适用法律错误；二、执行法院作为拍卖标的土地所在地和首次查封法院，是主持执行案件的主导法院，顺德区人民法院只是轮候查封法院；且何丽珍诉兴牧公司民间借贷一案在执行法院立案受理，至今尚未结案，执行余款应留在执行法院待该案结案后由执行法院决定分配事宜。综上，请求撤销执行法院（2014）佛城法执异字第132号执行裁定，将涉案执行余款留在执行法院等待处置。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院在其执行的（2013）佛城法执字第1837号案已经执行完毕的情况下，依据顺德区法院（2013）佛顺法执字第848、859号协助执行函将执行余款划至该院执行款专用账户，由该院对余款进行处置的行为，属于法院之间的协助执行行为，执行法院并未对执行余款进行实质处置，该行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提起执行行为异议的情况，故兴牧公司主张执行法院该行为是执行行为，本院不予采纳。且执行法院作为拍卖标的土地所在地和首次查封的法院，在执行案件处理完毕的情况下，依协助执行函将执行余款划至轮候查封的法院执行账户，未损害其执行案件申请执行人的利益，符合法律规定，申请复议人兴牧公司主张其仍有案件在执行法院审理，执行余款应留在执行法院待该案结案后由其决定分配事宜的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，执行法院（2014）佛城法执异字第132号执行裁定符合法律规定，应予以维持。申请复议人兴牧公司的复议申请没有事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回佛山市兴牧有限公司的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第132号执行裁定。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 兰 莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1125号
申请执行人李子芳，女，1956年出生，汉族，住颍上县。
被执行人安徽省和平投资发展有限公司，住所地颍上县。
申请执行人李子芳与被执行人安徽省和平投资发展有限公司为债权转让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1426号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街348号。
负责人：徐罡，职务行长。
被执行人：黄庆玲，女，1987年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行与被执行人黄庆玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金621616.48元及利息、案件受理费10170元、保全费3705元、执行费8770元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1426号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街348号。负责人：徐罡，职务行长。被执行人：黄庆玲，女，1987年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行与被执行人黄庆玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金621616.48元及利息、案件受理费10170元、保全费3705元、执行费8770元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5907号
原告上海莱澌豪汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘昌群。
委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海翎航企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人程丽萍。
被告金学建，男，1978年8月23日生，朝鲜族，户籍地吉林省。
本院在审理原告上海莱澌豪汽车服务有限公司与被告上海翎航企业管理咨询有限公司、被告金学建车辆租赁合同纠纷一案中，原告以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莱澌豪汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11,930元、财产保全费4,520元(合计16,450元)，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01155号
原告徐金凤，女，汉族，1963年9月1日生。
被告王海德，男，汉族，1988年8月19日生。
被告王路德，男，汉族，1989年1月7日生。
原告徐金凤诉被告王海德、王路德合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员邓培、黄庆容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金凤到庭参加了诉讼。被告王海德、王路德经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐金凤诉称，为周转资金，2014年6月19日，原告丈夫吴金寿到被告王路德经营的青煌香茶行与其协商，在被告王路德POS机上刷光大银行乐惠金准贷记卡，被告王路德将刷卡款项转至原告中信银行账户，被告王路德同意。随后，原告丈夫吴金寿用原告的光大银行乐惠金准贷记卡在被告王路德的POS机上刷卡8.51万元。被告王路德于当日下午只向原告账户转账3.51万元，剩余5万元被告迟迟未归还。经原告多次催促，被告王海德、王路德于2014年6月26日向原告出具还款计划，承诺分期偿还原告欠款，并于2014年9月28日前还清。但期限到期，两被告除于2014年9月6日偿还5000元外，未按时偿还剩余4.5万元欠款，原告多次催收未果，起诉至本院，请求判令：1.两被告立即偿还原告欠款4.5万元及利息、逾期利息（以4.5万元为基数，自2014年9月28日起按照日息万分之五计算至本息付清之日）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告王海德、王路德未作答辩。
经审理查明，原告徐金凤系九龙坡区九龙园区甘润茗茶批发部的经营者，被告王路德系九龙坡区九龙园区青煌香茶行经营者。
2014年6月19日，原告徐金凤持光大银行乐惠金准贷记卡在被告王路德的九龙坡区九龙园区青煌香茶行刷卡85100元。2014年6月26日，被告王海德、王路德向原告出具还款计划一份，载明：“双方经友好协商，就因POS机转款而产生的债务纠纷，达成如下还款协议：1.乙方承诺分三个月还清甲方的款项，共计人民币伍万元整。2.具体时间安排：第一期，于2014年7月26日前，还款不少于人民币壹万伍仟元整；第二期于2014年8月26日前，还款人民币壹万伍仟元整；第三期，于2014年9月28日前，还清全部余款。3.每次还款均直接汇入甲方名下的网银账号。4.乙方承诺在未付清全部款项前，绝不转让乙方经营的店铺。5.乙方同意另行补偿人民币壹仟元整利息给甲方。甲方；徐金凤。乙方：王海德、王路德。2014年4月26日。”
庭审中，原告确认被告于2014年6月19日偿还原告欠款35100元，于2014年9月9月6日偿还5000元。
以上事实，有个体工商户管理登记卡、中国光大银行乐惠金准贷记卡账单、还款计划及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王海德、王路德既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告徐金凤与被告王海德、王路德于2014年6月26日签订的还款计划是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告在还款计划中确认差欠原告的欠款金额为5万元；原告在庭审中陈述，二被告在出具还款计划后，于2014年9月9日偿还欠款5000元，因此二被告欠款金额为4.5万元。二被告在还款计划中承诺在2014年9月28日前还清欠款，现期限届满，二被告应承担还款责任，故对于原告徐金凤要求被告王海德、王路德偿还4.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持；二被告在还款计划中明确表示另行支付原告1000元作为利息，因此对于原告要求二被告支付1000元期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告双方虽然在还款计划中对于逾期利息没有约定，但原告要求二被告支付以4.5万元为基数，自2014年9月28日起按照日息万分之五计算至本息付清之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海德、王路德在本判决生效之日起5日内偿还原告徐金凤欠款4.5万元、利息1000元，合计4.6万元；
二、被告王海德、王路德在本判决生效之日起5日内支付原告徐金凤逾期利息（以4.5万元为基数，自2014年9月28日起按照日利率万分之五计算至本息付清之日）。
本案案件受理费为925元，公告费800元，合计1725元，由被告王海德、王路德承担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 黄庆容
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第565号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梁某某，男。
辩护人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第518号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人卓尽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日14时许，被告人梁某某驾驶渝BS11**号重型半挂牵引车从遵义县虾子镇驶往新舟镇方向，当车驶到遵义县新舟镇大坝十字路口时，与被害人舒某甲驾驶的无牌电动三轮车相撞，事故造成舒某甲受伤后经抢救无效死亡，电动三轮车乘客邓某甲受伤。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定：梁某某驾车在限速区域超速行驶，且未在交通信号装置路口让右方车道来车先行，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；舒某甲未取得有效机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的机动车在公路上行驶，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
另，舒某甲之亲属王某某、舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某戊于2014年9月9日向遵义县人民法院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，遵义县人民法院于2014年11月17日判决由梁某某所驾驶的车辆投有机动车交强险、商业第三者责任险的中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿王某某、舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某戊各项损失共计人民币251649.42元。梁某某又在保险公司赔偿金额之外，共计赔偿了王某某、舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某戊人民币64000元，现王某某、舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某戊表示已谅解梁某某。
上述事实，有遵义市公安局交通警察支队新蒲大队交通事故案件登记表、勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、证据保全清单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人梁某某供述及辩解、证人邓某乙、邓某丙、证人冉某某证言、遵公交认字（2014）第00033号交通事故认定书、（红）公（司）鉴（法病）字（2014）210号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第394、396号鉴定意见及检验鉴定结论告知书、户籍证明、遵义县人民法院民事判决书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人梁某某及其辩护人卓尽国对上述事实、证据以及公诉机关指控罪名不持异议。辩护人提出梁某某有自首情节、自愿认罪，赔偿了被害人亲属并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某某驾驶车辆违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，梁某某积极救治伤者，等待公安机关前来处置，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；其又通过自己亲属对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，审理中认罪、悔罪，本院认为其不致再危害社会，决定采纳辩护人辩护意见，对梁某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从本判决生确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王佳懿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1599号之一
解除保全申请人：刘金伟。
被申请人：郭心忠。
原告刘金伟与被告郭心忠为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）冀1126民初1599号民事裁定,冻结被申请人郭心忠名下110000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年10月16日刘金伟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘金伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人郭心忠名下银行帐户存款110000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年十月十六日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1599号之二
原告：刘金伟。
被告：郭心忠。
本院在审理原告刘金伟与被告郭心忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘金伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金伟的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金伟撤诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，保全费1070元，共计2190元，由原告刘金伟负担。
审判员 张明海
二〇一七年十月十六日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1599号申请人：刘金伟。被申请人：郭心忠。原告刘金伟与被告郭心忠为买卖合同纠纷一案，申请人刘金伟于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭心忠名下110000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘金伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭心忠名下银行帐户存款110000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年九月十一日书记员  王春风
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审26号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇苔山路162号。
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人王向武，男，1968年9月1日出生，汉族，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人邓建军，男，1982年3月14日出生，住隆化县。
被执行人黄金玲，女，1983年8月13日出生，住隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行计育征字（2016）第008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审26号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人王向武，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人邓建军，住隆化县。
被执行人黄金玲，住隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行计育征字（2016）第008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 俊 云
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执825号
被执行人：舒朗珍，女，1976年9月27日出生，汉族，住平湖市。
舒朗珍犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0482刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的30000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人舒朗珍无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人舒朗珍因犯生产、销售伪劣产品罪，被本院判处有期徒刑十个月、缓刑一年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭秋磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1945号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1945号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第51号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年12月2日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区，初中文化，无职业，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员崔熊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日21时11分许，被告人冯某某酒后驾驶吉HF00**号小型轿车，沿珲春市中华路由南向北行驶，当行驶至珲春市中华路众邦停车场附近时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇浓度为151.76199mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人冯某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年二月十日
书记员 李 伟
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执异字第03号
异议人（被执行人）武威市赛诺农业有限公司。
法定代表人薛莹颖，该公司经理。
异议人（被执行人武威市赛诺农业有限公司原法定代表人）闫作明，男，1974年5月10日生，汉族，大学文化，住北京市朝阳区工体南路4楼1110号，身份证号：642221197********。
异议人（被执行人）韩慧，女，1981年8月14日生，汉族。
申请执行人中国农业银行武威武南支行。
法定代表人张建宝，该支行行长。
本院在执行中国农业银行武威凉州武南支行（以下简称武南支行）与武威市赛诺农业有限公司（以下简称赛诺公司）、韩慧借款合同纠纷一案中，被执行人赛诺公司、韩慧及武威赛诺公司原法定代表人闫作明于2014年3月20日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人武威赛诺公司、闫作明、韩慧称，武威赛诺公司已全部履行了生效调解书确定的偿付义务，继续查封、扣押其土地、厂房及办公楼违法，裁定限制闫作明、韩慧出境违法。
本院查明，根据本院（2011）武中民初字第32号民事调解书，异议人武威赛诺公司应于2012年6月21日偿还农行武南支行借款700万元，异议人韩慧负连带保证责任。二异议人到期未全部履行还款义务，申请执行人农行武南支行申请本院强制执行。在案件审理前及执行中，本院依法查封了异议人所有的机器设备、土地、厂房、办公楼等财产。在执行中我院解除了对设备的查封，对其土地、厂房、办公楼及地面附着物进行第一次拍卖，因无人交纳保证金而流拍。现本案正在执行中。
根据（2012）武中执字第41-4号执行裁定书，我院对异议人闫作明、韩慧采取了限制出境措施。异议人韩慧未被执行人。异议人闫作明原为异议人武威赛诺公司法定代表人，2012年8月1日变更为薛莹颖。工商档案记载，异议人闫作明是异议人武威赛诺公司的股东，其对公司的经营方针、投资计划、执行董事等有决定权。薛莹颖做为公司执行董事负责向异议人闫作明报告工作，并执行其决定。
本院认为，异议人武威赛诺公司、韩慧不履行生效调解书确定的还款义务，查封异议人武威赛诺公司的土地、厂房、办公楼等财产符合法律规定，三异议人关于武威赛诺公司已全部履行了生效调解书确定的偿付义务的观点不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助限制出境。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。异议人韩慧为被执行人，异议人闫作明不再担任法定代表人，但其作为武威赛诺公司的股东，属影响债务履行的直接责任人。对二异议人采取限制出境措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 秦伯荣
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一四年四月十日
书记员 郝丽萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1058号
原告陈金章，男。
委托代理人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
被告李真，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙长安，公司经理。
原告陈金章与被告李真、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈金章的委托代理人韩高贵到庭参加了诉讼；被告李真、太平洋财险南阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告李真驾驶豫R591**号小型轿车沿龙潭街至吊桥村村通公路，自南向北行驶至段庄村国栋庄路段时，与相向行驶原告陈金章驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，花去医疗费用数万元。肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保。现依法要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等共计161065.6元（变更后），诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：①原告的户口薄、身份证，证明原告的身份等个人基本情况；②事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；③原告诊断证、病历，证明原告的伤情；④住院证、出院证各一份，证明住院天数及护理人数、二次手术费用；⑤医疗费用票据，证明原告支出的医疗费用；⑥车辆行驶证、保险单，证明投保情况及二被告的诉讼主体资格；⑦唐河县恒昌包装有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告务工单位的情况；⑧劳动合同一份、工资表六份，证明原告在城镇务工，应按城镇标准予以赔偿；⑨公安机关的证明一份，证明原告的生活、居住情况；⑩南阳科威司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级；⒒鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费。
被告李真、太平洋财险南阳支公司均未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。合议庭评议认为，原告的证据来源合法，形式合理，均认定为有效证据。
经审理查明：2014年2月8日15时许，被告李真驾驶豫R591**号小型轿车沿龙潭街至吊桥村村通公路，自南向北行驶至段庄村国栋庄路段时，与相向行驶原告陈金章驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，事故发生后，李真驾车逃逸。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第114号道路交通事故认定书认定被告李真负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在唐河县中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨开放粉碎骨折；面部右腕部皮肤挫裂伤。原告为此于2014年2月8日至3月3日住院治疗23天，支出医疗费用33270.51元。
原告陈金章的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月26日作出南阳科威法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈金章右下肢损伤符合九级伤残标准。
自2012年以来，原告陈金章在唐河县恒昌纸箱包装有限公司工作，其伤残赔偿应按城镇居民的标准计算。
另查明，被告李真驾驶的豫R591**号小轿车登记车主为李真之父李某某。李某某为该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日，限额为122000元。
本院认为：2014年2月8日，被告李真驾驶豫R591**号小型轿车与原告陈金章驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，被告李真负事故的全部责任，原告无责任，该事实清楚。被告李真作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫R591**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险限额范围直接承担替代赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、医疗费用为38414.11元，予以支持；2、护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，按照医疗机构意见需2人护理，数额为70元／天×23天×2人＝3220元；3、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×23天＝460元；4、住院伙食补助费按照每天30元计算，数额为30元／天×23天＝690元；5、伤残赔偿金按照河南省2013年度城镇居民可支配收入为标准计算，数额为22398.03元／年×15年×20％＝67194.09元；6、精神损害慰抚金原告请求10000元，因其构成九级伤残且在交通事故中无责任，故予以支持；7、原告主张二次手术费，因原告确需进行二次手术，参照医疗机构意见，支持15000元；8、原告请求的交通费500元，该费用已实际发生且数额合理，予以支持；9、误工费自受伤之日计算至定残前一日共106天，误工费数额为70元／天×106天＝7420元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为142898.2元，予以支持。上述款项首先由被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额内直接向原告予以赔付，超出交强险的部分，由被告李真承担。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R591**号小型轿车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告陈金章各项损失共计122000元；
二、被告李真于本判决生效后十五日内赔偿原告陈金章各项损失共计20898.2元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、鉴定费700元，合计4220元，由被告李真负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 贾中升
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 森
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0380号
上诉人（原审被告）赵玉红，女，1963年9月9日生，汉族。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈书璇，女，2010年5月22日生，汉族。
法定代理人王香芝（陈书璇之母），女，1982年1月9日生，汉族。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
陈书璇诉赵玉红人身损害赔偿纠纷，赵玉红不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：扬子公园儿童乐园系被告赵玉红经营，未领取营业执照，租赁场地系自仪征市园林管理处租赁，租赁用途为经营充气、弹跳。2012年12月26日，原告曾向原审法院提起诉讼，后于2013年1月17日撤回起诉。仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书所列的鉴定材料中包括：仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件1份。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失合计45338元（按总损失60%计算）。
原审归纳争议焦点为：1、原告是否在被告经营的儿童乐园受伤；2、原告主张的赔偿数额是否合理。
针对争议焦点，当事人举证如下：原告提供仪征市中医院门诊病历本1份、江苏省苏北人民医院门诊病历本2份、江苏省苏北人民医院出院记录1份，证明原告受伤的事实。提供（2013）仪民初字第76号案件卷宗庭审笔录中证人王某出庭笔录1份，证明原告在被告经营的游乐园受伤的事实。经质证，被告对原告受伤治疗的真实性合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明原告在被告处受伤的事实。认为根据民事证据规则，证人应当到庭作证。且证人其所述与事实不符。
原审认为：公民生命健康权受法律保护。综合查证分析，原告提供证人王某证言证明原告摔伤时间为2012年9月30日下午1点左右，后到中医院检查、后转江苏省苏北人民医院治疗，2012年10月2日其和王香芝至公园找被告处理并报110，该证言与中医院门诊病历中记载：“患儿半小时前不慎从滑梯上摔下，…建议转上级医院诊治”、江苏省苏北人民医院门诊病历中记载：“右肘肿痛3小时”、出院记录记载：“患者因右肘外伤后肿痛，活动受限3小时入院”及原审法院调取的110接处警记录相互印证，形成的证据链可以认定原告在被告经营的儿童乐园摔伤的事实。原告系无民事行为能力幼儿，在摔伤时其法定监护人就在身边，故原告受伤其法定监护人应当承担主要的赔偿责任。被告赵玉红作为儿童乐园的经营者，未尽安全保障义务，亦应承担相应的侵权责任。结合本案的实际情况，认定被告赵玉红负20%赔偿责任，原告陈书璇法定监护人负80%赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于赔偿费用方面，原告主张医疗费5413.64元、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费4920元（7天×60元／天＋90天×50元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费850元，合计75563.64元。其中医疗费、住院伙食补助费被告均无异议，依法予以认定。根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，对护理费认定为2370元（7天×60元／天＋90×25元／天）。考虑到适当加强营养有利于原告身体的恢复，对原告营养费酌定为500元。被告虽对原告提供的仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论持有异议，但被告未能提供反驳证据。该鉴定意见书鉴定材料栏虽存在笔误，但该鉴定书记载的内容、过程、结论与该笔误无关联，故对原告提供的仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定，对原告主张的残疾赔偿金59354元亦予以认定。原告因伤致残，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，结合本案的实际情况，酌定精神抚慰金3000元。鉴定费850元系客观存在，依法予以认定。以上原告损失合计为71613.64元（5413.64元＋126元＋护理费2370元＋500元＋59354元＋850元＋3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告赵玉红于本判决生效之日起10日内赔付原告陈书璇16722.73元【（71613.64元-3000元）×20%＋3000元）】；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵玉红负担200元，原告陈书璇负担200元；被告负担的部分原告已垫付，被告赵玉红于本判决生效之日起10日内给付原告陈书璇200元。
宣判后，赵玉红不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1、原审认定陈书璇在赵玉红经营的儿童乐园中受伤依据不足；2、原审认定陈书璇十级残无事实依据。
陈书璇答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中赵玉红提供了仪征市中医院于2012年9月30日对陈书璇所做X线检查的报告单作为证据，报告单记载：右肱骨骨髁间骨折，断端移位分离，伴肘关节脱位。陈书璇未提供证据。
二审查明，原审认定的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、结合陈书璇年龄，2012年9月30日下午仪征市中医院对陈书璇治疗时所做门诊病历记载的“患儿半小时前不慎重滑梯上摔下，…建议转上级医院诊治”和江苏省苏北人民医院对陈书璇治疗时所做门诊病历记载的“右肘肿痛3小时”应源于陈书璇亲属陈诉，患者家属在当时进行虚假陈述的可能性极低，且病历前后连贯，与110接处警记录和证人王某的陈述吻合，相互印证，可以判断陈书璇系在赵玉红经营的儿童乐园中摔伤这一事实存在高度盖然性。陈书璇亲属在陈书璇受伤后立即带其就医及转诊并住院治疗的行为，符合家长对小孩的关切之心这一人之常情，也可以解释事发陈书璇亲属为何不立即而在事发两日后才联系赵玉红的原因。2、关于是否构成十级残的问题，仪征市人民医院司法鉴定所具备法定资质，其鉴定程序合法，分析正确、结论与事实相符，赵玉红认为不构成十级残，但未能提供充足反证和理由，对其主张依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由赵玉红负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆 晓 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1517号
原告：高永华，女，汉族，1977年4月5日出生。
委托代理人王常见，系扶沟县城郊法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张记堂，男，汉族，1965年3月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
所在地：扶沟县城扶古路24号。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高永华诉被告张记堂、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人财保扶沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永华的委托代理人王常见，被告张记堂、人财保扶沟支公司的委托代理人吴蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永华诉称，2016年5月31日早上6时左右，在扶沟县城××与××商业街交叉口，张记堂驾驶豫P×××××号小型轿车沿桐丘路由北向南行驶到事故地点闯红灯，与沿长江商业街由东向西行驶的高永华驾驶的电动自行车相撞，造成高永华受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队认定，张记堂负本次事故的全部责任，该车在人财保扶沟支公司投保有交强险和商业险。为维护高永华的合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费等共计10000元。
张记堂辩称，高永华起诉的事实及理由属实，高永华的合理损失应有保险公司在保险范围内赔付，我替原告垫付的医疗费1390元保险公司应支付给我。
人财保扶沟支公司辩称，一、本案事故属实，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。二、原告诉求医疗费过高请法院调整，要求法院予以核实，需扣除非医保用药的百分之十五，护理费、营养费按30元标准计算，伙食补贴按20元，车损费保险公司同意评估报告意见，误工费因为原告工资是财政拨款，不存在误工费，即便是住院治疗学校也不扣发工资，依法不能成立，我们公司不承担鉴定费、评估费。
经审理查明，2016年5月31日早上6时左右，在扶沟县城××与××商业街交叉口，张记堂驾驶豫P×××××号小型轿车沿桐丘路由北向南行驶到事故地点闯红灯，与沿长江商业街由东向西行驶的高永华驶豫的电动自行车相撞，造成高永华受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队做出扶公交认字（2016）第05310201号事故认定书，认定张记堂负此事故的全部责任，高永华无责任。高永华受伤后被送往扶沟县人民医院住院治疗15天，支付医疗费2990.26元。扶沟县人民医院出具的出院证明出院医嘱显示休息3周。高永华骑行的电动自行车损失经郑州宏信价格评估有限公司周口分公司评估为935元，高永华支付评估费500元。高永华为扶沟红旗小学教师，月工资2662元。事故发生后张记堂已向高永华垫付医疗费1390元。
另查明，张记堂驾驶的豫P×××××号小型轿车在人财保扶沟支公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并投保有第三者责任保险，责任限额为，200000元，并不计免赔；保险期间均自2015年8月14日起至2016年8月13日止。
上述事实，有当事人陈述、责任事故认定书、医疗费票据、保险单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，张记堂负此事故的全部责任，高永华无责任，因双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。高永华因此次交通事故所受到的经济损失，因肇事车辆在人财保扶沟支公司投保有交强险和商业险，应先由人财保扶沟支公司在责任限额内赔付，不足部分由张记堂负担。关于高永华主张的营养费，虽高永华未构成伤残，但人财保扶沟支公司辩称同意按住院期间每天按30元计算赔付，是其真实意思表示，本院予以采纳；因高永华的工资系财政拨付，仅凭学校出具的证明不能充分证明高永华的工资已被扣发，所以高永华主张的误工费，证据不足，本院不予支持；人财保扶沟支公司辩称，高永华的用药应扣除非医保用药部分，并无有关法律规定，所以其辩称本院不予采信；关于张记堂已垫付的医疗费1390元，依据保险合同，人财保扶沟支公司应直接赔付给张记堂，扣除张记堂应负担的案件审理费25元和评估费500元，剩余865元，并将该款汇入户名为张记堂，开户行为扶沟农村信用社金燕惠民卡，账号为62×××64的账户内。本次事故中，高永华的合理损失为：医疗费2990.26元、护理费900元（60元×15天）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费450元（15天×30元），车损费935元，上述费用共计5725.26元，应由人财保扶沟支公司在保险限额内赔付；因高永华的合理损失已由人财保扶沟支公司在保险限额内足额得到赔付，张记堂无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起五日内赔付原告高永华5725.26元，扣除张记堂垫付的医疗费1390元，加上张记堂应负担的案件审理费25元和评估费500元，即款4860.26元，并将该款汇入户名为高永华，开户行为扶沟县农村信用合作联社，账号为00×××89的账户内；
被告张记堂不再承担上述赔偿义务；
驳回原告高永华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，评估费500元，共计525元，由被告张记堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年八月十四日
书记员 赫光辉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执69号
申请执行人：安图县明月镇佰全汽车维修中心。住所：吉林省安图县。
经营者：孙全权，男，1982年9月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。
被执行人：杨晓刚，男，1984年10月26日出生，汉族，无业，现戒毒于延吉市戒毒所。
申请执行人安图县明月镇佰全汽车维修中心与被执行人杨晓刚修理合同纠纷执行一案，本院于2016年12月12日作出（2016）吉2426民初1316号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇佰全汽车维修中心于2017年2月8日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的8025元。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的具体地址，给被执行人打电话，一直称在广州。2017年7月12日到被执行人母亲家查找，得知被执行人由于吸毒2017年6月17日被强制戒毒。本院依法于2017年7月13日到延吉市戒毒所向被执行人杨晓刚发出了执行通知书、财产报告令、风险提示、限制高消费令。被执行人杨晓刚未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人杨晓刚财产信息，未发现被执行人杨晓刚的财产信息。2017年7月13日，本院去安图县房产局查询被执行人杨晓刚的房产信息，被执行人杨晓刚无房产信息。2017年9月1日发出纳入失信决定书、限制消费令并向申请执行人安图县明月镇佰全汽车维修中心公开了执行内容，并对执行内容做出了解释，告知被执行人杨晓刚戒毒期限至2019年6月16日。申请执行人安图县明月镇佰全汽车维修中心表示亦不能提供被执行人杨晓刚的其他可执行财产线索。申请执行人安图县明月镇佰全汽车维修中心同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执69号申请执行人安图县明月镇佰全汽车维修中心与被执行人杨晓刚修理合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人安图县明月镇佰全汽车维修中心有要求杨晓刚继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人杨晓刚负有继续向申请人安图县明月镇佰全汽车维修中心履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年九月一日
书记员 金龙福
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2909号
原告李兴荣，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所实习律师。
被告龙岩市顺达饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号15幢2号店。
法定代表人邱建欣，总经理。
原告李兴荣与被告龙岩市顺达饲料有限公司（下称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴荣的委托代理人黄文坤到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴荣诉称，2013年4月至8月期间，原告销售糠粕给被告，作为被告生产饲料的原材料，货款总计351642.7元。截至2013年12月31日，原、被告经结算在扣除已付款项后，被告尚欠原告糠粕货款142416.7元。2014年4月6日，原告又向被告销售糠粕75398.4元，扣除代垫运费4188元，被告尚欠原告糠粕货款71210.4元。以上两项货款合计213627.1元。此后，原告多次向被告催讨前述货款，被告不予支付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付尚欠的糠粕货款213627.1元，并支付该款从起诉之日起至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告顺达公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月3日，原告向被告销售糠粕54.995吨，单价2120元／吨，共计货款116659.4元。2013年4月23日，原告向被告销售糠粕35.5吨，单价2100元／吨，共计货款74585元。2013年5月8日，原告向被告销售糠粕35.625吨，单价2100元／吨，共计货款74812.5元、过磅费45元，两项合计74857.5元。2013年7月27日，原告向被告销售糠粕19.5吨，单价2200元／吨，共计货款42900元。2013年8月13日，原告向被告销售糠粕19.56吨，单价2180元／吨，共计货款42640.8元。2014年4月6日，原告向被告销售糠粕38.08吨，单价1980元／吨，共计货款75398.4元，扣除被告代原告支付的运费4188元，被告尚欠原告货款71210.4元。2013年4月3日至2013年9月25日期间，被告先后7次支付原告前述货款合计209226元，尚欠货款213627.1元至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告李兴荣提供的入库单、对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的糠粕买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告糠粕货款213627.1元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告顺达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市顺达饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李兴荣尚欠的糠粕货款213627.1元，并支付该款从2014年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告龙岩市顺达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 丽 妹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第457号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1978年1月24日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年11月21日被上杭县公安局刑事拘留，2014年12月4日变更为取保候审。
被告人罗某乙，男，1939年12月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人罗某甲涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人罗某乙涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年9月30日22时许，被告人罗某甲看到上杭县临江镇紫金南路“矮子烧烤”店的顾客在其家门口小便，遂找该店老板柯某某理论时双方发生争执，被告人罗某甲掀翻店前的桌子并砸店门口的冰柜，柯某某上前阻拦时与被告人罗某甲发生肢体冲突，店内员工曾某甲见状冲上去与被告人罗某甲发生扭打，柯某某从店内拿出一根铁棍敲打被告人罗某甲的头部致其受伤。被告人罗某甲的父亲即被告人罗某乙及其家人得知发生冲突后赶到现场，被告人罗某乙看见被告人罗某甲头部出血后便将冰柜砸坏，还与家人一起砸桌椅等物品。被告人罗某甲抢过柯某某所持的铁棍后追打曾某甲、柯某某，用铁棍和拳脚打伤摔倒在地的曾某甲，致曾某甲右侧第6、7前肋骨折。经鉴定，曾某甲的损伤程度为轻伤二级，“矮子烧烤”店被损坏的物品共计价值人民币11299元。
案发后，被告人罗某甲、罗某乙明知他人报警仍在现场等候处置，并与曾某甲、柯某某达成赔偿协议，取得曾某甲、柯某某的谅解。
上述事实，经查属实。被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有铁棍等物证；上杭县公安局出具的常住人口详细查询结果、到案经过、赔偿协议书及谅解书等书证；证人李某某、罗某乙、曾某乙等人的证言；被害人曾某甲、柯某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪；被告人罗某甲、罗某乙故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某甲、罗某乙的行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。被告人罗某甲应数罪并罚。公诉机关所指控被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗某甲、罗某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某乙犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。本案是由民间纠纷引发，案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议并己履行，取得了被害人的谅解，对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；数罪并罚，总和刑期拘役十个月，决定执行拘役八个月，缓刑十个月。
二、被告人罗某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（上述二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的作案工具铁棍、铁皮管，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑智钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。