wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终31号
上诉人（原审原告）：贾增雪，女，1956年9月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：张彦强，男，1976年1月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人贾增雪因与被上诉人张彦强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2017)冀0111民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
贾增雪上诉请求：一、撤销栾城区人民法院民事判决书（2017)冀0111民初1765号民事判决书，裁定由栾城区人民法院继续审理。二、由被上诉人承担一、二审费用。事实与理由：一、一审法院审理本案事实认定不清，适用法律不当，所做判决错误。本案的事实为，2017年6月份，上诉人通过被上诉人的妻子西果介绍到被上诉人所承包的位于梅家村的土地上摘西瓜，上诉人与被上诉人约定，每日工资位60元，工资按月结算。上诉人与被上诉人之间建立了合法的雇佣关系。在雇佣期间，上诉人在工作时间、工作地点上厕所时被水泥管绊倒摔伤，经医院鉴定为左侧桡骨远端骨折，上诉人因此遭受的损失共计10000万元，而被上诉人作为雇主，根据法律规定对此应当承担赔偿责任，但是被上诉人至今未予以赔偿。一审法院却认定上诉人与西果应为合同相对方，实属事实认定错误，本案上诉人受被上诉人雇佣，为被上诉人提供劳务，工资也是由被上诉人发放，从事实上和法律上，上诉人与被上诉人之间己经建立了雇佣关系，因此应当由被上诉人对上诉人的损失予以赔偿。一审法院在本案事实部分未查明，所做判决错误。二、一审法院所做判决证据不充分。一审法院认定上诉人与被上诉人的妻子西果之间为合同相对方，但是没有证据证实，仅仅凭主观臆断进行推测，所做判决明显错误。
贾增雪向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿经济损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告贾增雪与“西果”应为合同相对方，原告贾增雪起诉被告张彦强不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾增雪的起诉。案件受理费25元，依法予以退还。
经审理，本院认为，上诉人提供的证据不能证明与张彦强之间存在雇佣关系，故一审法院驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 卢 亮
审判员 李荣水
二〇一八年一月八日
书记员 郭智芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3583号
原告：范广军，男，1969年1月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：东平县沙河站中学，住所地沙河。
法定代表人：乔丙坤，职务校长。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原告范广军与被告东平县沙河站中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告范广军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范广军撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告范广军负担。
审判员 王成明
二〇一七年十月十八日
书记员 李西顺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初2012号
原告：丁殿斌，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：李长海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告丁殿斌诉被告李长海修理合同纠纷一案中，原告丁殿斌于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁殿斌自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁殿斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁殿斌负担。
审判员 高飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7183号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：潘正平，男，1967年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘正平为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘正平立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金34479.16元，截止2017年8月18日的利息2267.09元、滞纳金755.69元，并支付自2017年8月19日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金利华到庭参加诉讼，被告潘正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月2日，被告潘正平与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2014年3月26日向被告潘正平发放了卡号为62×××57的信用卡。被告潘正平在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年8月18日，被告潘正平尚欠原告信用卡透支款本金34479.16元、利息2267.09元、滞纳金1538.82元，合计38285.07元。上述款项被告潘正平至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币34479.16元及截止2017年8月18日的利息2267.09元、滞纳金755.69元，并支付按本金34479.16元自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，依法减半收取380元，由被告潘正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费760元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1083号
上诉人（原审原告）：李正莲。
上诉人（原审原告）：颜芳。
上诉人（原审原告）：颜俊。
诉讼代表人罗宝兰（曾用名罗来红）。
诉讼代表人郑四芳。
诉讼代表人李继红。
诉讼代表人周立娥。
委托诉讼代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人李正莲、颜芳、颜俊因与被上诉人洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李正莲、颜芳、颜俊的上诉请求：1.判决撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00770号民事裁定书，发回洪湖市人民法院重新审理。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，应当撤销裁定。上诉人从出生就在洪湖市新堤办事处柏枝村，户口也一直都在，并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地以户为单位进行土地承包经营，上诉人一家一样有土地承包经营权，上诉人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。1986年村里的土地全部收归集体化经营，村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审的庭审过程中得到了上诉人与被上诉人的一致认可。一审法院认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是错误的。二、一审法院适用法律错误，应当撤销其裁定，发回重审。一审法院认为，村民委员会与上诉人之间的纠纷，法院不应当受理明显是错误的。根据《民事诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。村民委员会作为基层群众性自治性组织，属于社会团体法人，村委会作为法人，当然具有民事诉讼主体资格。一审法院认为，上诉人的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，而上诉人是具有土地承包经营权的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的相关规定，此案属于法院的受理范围。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十四条也规定：“有下列情形之一的，由县级人民政府及其有关主管部门或者乡级人民政府责令改正：（一）村民自治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触的；（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的；（三）村民委员会对应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的……”依据上述法律、地方性法规的规定，上诉人提起的这类诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人李正莲、颜芳、颜俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 王 茜
二〇一六年十二月六日
书记员 李迎迎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特332号
申请人颜永光，男，汉族，1951年10月25日，住重庆市渝北区。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被申请人颜昌凤，女，1977年10月3日，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人龚自芬，女，汉族，1951年5月15日，住重庆市渝北区。
申请人颜永光申请宣告被申请人颜昌凤为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月20日立案受理后。2016年6月23日，由审判员杨晓蓉独任审判对本案公开开庭进行了审理。申请人颜永光及其委托代理人杨舒尧、被申请人颜昌凤的法定代理人龚自芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人颜永光诉称：被申请人于2004年3月与刘洪结婚，婚后育有一女刘某，12岁。结婚后，刘洪不管家里，对家庭不负责任，被申请人为了生计，四处打工。长期的生活压力及感情压抑导致被申请人精神崩溃，精神残疾二级。被申请人经常神志不清，生活不能自理，平常由其母亲照顾。经重庆市精神卫生中心诊断为精神分裂症。为维护其合法权益，申请认定被申请人颜昌凤为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查：申请人与被申请人系父女关系。2004年3月4日，被申请人颜昌凤与刘洪结婚，2005年，颜昌凤生育一女刘某。2015年2月25日，颜昌凤与刘洪协议离婚。中国残疾人联合会于2009年7月29日为颜昌凤颁发残疾人证，残疾类别：精神，残疾等级：叁级。2015年7月，重庆市精神卫生中心疾病诊断书，诊断颜昌凤为精神分裂症。
2016年6月12日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对颜昌凤是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人颜昌凤诊断：精神分裂症；2.被鉴定人颜昌凤具有限制民事行为能力”。
上述事实，有当事人陈述、户口本、《司法鉴定意见书》、病案资料等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人颜永光与被申请人颜昌凤系父女关系，是颜昌凤的近亲属，有权向本院申请宣告颜昌凤为限制民事行为能力人。颜昌凤经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，本院予以支持。因申请人颜永光为被申请人颜昌凤之父，故本院指定其为颜昌凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定颜昌凤为限制民事行为能力人；
二、指定颜永光为颜昌凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特332号
申请人颜永光，男，汉族，1951年10月25日，住重庆市渝北区。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被申请人颜某某，女，1977年10月3日，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人龚自芬，女，汉族，1951年5月15日，住重庆市渝北区。
申请人颜永光申请宣告被申请人颜某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月20日立案受理后。2016年6月23日，由审判员杨晓蓉独任审判对本案公开开庭进行了审理。申请人颜永光及其委托代理人杨舒尧、被申请人颜某某的法定代理人龚自芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人颜永光诉称：被申请人于2004年3月与刘洪结婚，婚后育有一女刘某，12岁。结婚后，刘洪不管家里，对家庭不负责任，被申请人为了生计，四处打工。长期的生活压力及感情压抑导致被申请人精神崩溃，精神残疾二级。被申请人经常神志不清，生活不能自理，平常�其母亲照顾。经重庆市精神卫生中心诊断为精神分裂症。为维护其合法权益，申请认定被申请人颜某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查：申请人与被申请人系父女关系。2004年3月4日，被申请人颜某某与刘洪结婚，2005年，颜某某生育一女刘某。2015年2月25日，颜某某与刘洪协议离婚。中国残疾人联合会于2009年7月29日为颜某某颁发残疾人证，残疾类别：精神，残疾等级：叁级。2015年7月，重庆市精神卫生中心疾病诊断书，诊断颜某某为精神分裂症。
2016年6月12日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对颜某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人颜某某诊断：精神分裂症；2.被鉴定人颜某某具有限制民事行为能力”。
上述事实，有当事人陈述、户口本、《司法鉴定意见书》�病案资料等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人颜永光与被申请人颜某某系父女关系，是颜某某的近亲属，有权向本院申请宣告颜某某为限制民事行为能力人。颜某某经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，本院予以支持。因申请人颜永光为被申请人颜某某之父，故本院指定其为颜某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定颜某某为限制民事行为能力人；
二、指定颜永光为颜某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 周芳芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第293号
原告：李松年，男，汉族，1968年9月10日出生。
被告：新疆万盛宝矿业有限公司。
住所地：木垒县新户乡新户村*组。
法定代表人：王六十，公司总经理。
委托代理人：陈建军，公司销售部经理。
原告李松年诉被告新疆万盛宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日申请诉前保全，本院于2015年3月10日作出（2015）木立保字第4号民事裁定书对新疆万盛宝矿业有限公司在木垒县砂场型号0.5的水洗砂5000立方米、型号0.8的水洗砂10000立方米、型号5-20的石子8000立方米和型号20-40的石子8000立方米予以保全。本院于2015年3月17日立案受理该案，依法由审判长张素霞、代理审判员盖雪、人民陪审员何光贵组成合议庭，于2015年4月22日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李松年及其委托代理人潘海林、被告新疆万盛宝矿业有限公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日原、被告签订了还款协议书，协议约定被告用销售沙石料的货款归还原告的欠款，也可以以市场价格用砂石料成品抵偿原告的欠款。2014年被告以现金及石子料抵款的形式归还了原告211391元，剩余欠款731684元，其中2014年9月3日还现金116275元，2014年10月5日用砂石料顶款10628元，2014年12月9日被告委托原告给久恒公司销售砂石料124488元，久恒公司支付货款84488元，欠40000元未付，久恒公司未付40000元的原因是被告未给其提供销售沙石料款的发票。现原告提起诉讼，要求被告1、立即支付欠款702032元变更为731684元（增加29652元）；2、承担诉讼费用与保全费用。
被告新疆万盛宝矿业有限公司辩称：原、被告于2014年9月3日达成的协议是合法有效的，我方也在持续履行协议，该协议约定被告按照分期、分批归还账款的原则，故原告主张一次性还款不能成立。原告方出具124488元的收条是以物抵债，是原告联系的久恒公司，原告所称的发票与我们公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据：
1、2014年9月3日协议1份。证明被告欠原告943075元，被告于签订协议当日给付原告116275元，协议约定被告承诺用销售回款或者原料折抵偿还原告欠款。经质证，被告认可。本院予以确认。
2、2015年5月16日证明一张。证明被告委托原告给久恒公司销售的砂石料124488元，久恒公司实际付款84488元，因为被告未提供发票，久恒公司未付剩余40000元。经质证，被告不认可。本院认为，久恒公司出具的证明证实原告与久恒公司之间发生销售关系，与本案不具有直接关联性，故对其证明效力不予确认。
被告提供下列证据：
1、2014年9月3日协议1份（复印件）。证明被告一直在履行该协议，并未约定一次性给付。经质证，原告对真实性认可。本院对真实性予以确认。
2、2014年9月3日116275元收条1张，2014年10月5日10628元收条1张，2014年12月9日124488元收条1张。证明被告一直在履行协议且原告已经收到还款的事实。经质证，原告对真实性认可。本院对真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告新疆万盛宝矿业有限公司因借款、借款利息、工人工资、租赁设备费用等产生债权债务关系，其中主要是借款关系，双方经核算于2014年9月3日签订一份关于双方债务处理的《协议书》，双方确定新疆万盛宝矿业有限公司应付李松年943075元。双方约定由被告先支付一定金额，剩余款项，由被告在今后的企业生产经营中逐步分期分批归还，还款来源以公司生产的沙石料销售回款或以生产沙石料成品按照市场价值分批抵偿欠款，协议未约定具体还款日期。签订协议当日被告向原告支付现金116275元。剩余款项，原告李松年同意暂缓偿还，由被告先进行沙石料生产，对于原告主动联系完成的沙石料销售获得的回款，被告优先偿还原告欠款。原告同意以被告生产的沙石料成品抵偿欠款的，被告同意在有沙石料库存的情况下，被告可按市场价以沙石料成品抵偿乙方账款。2014年10月5日和12月9日被告分别以价值10628元及价值124488元的沙石料抵偿原告欠款，两笔沙石料还款均由李松年联系久恒公司购买。以上三笔还款均由李松年给被告出具了收条。其中10628元由久恒公司直接付款给李松年，124488元中的84488元已由久恒公司直接付款给李松年。
本案争议焦点：被告欠款数额为多少？
本院认为：原告与被告之间签订的还款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告出具的收条显示原告共收到被告偿还的116275元现金、价值10628元的沙石料和价值124488元的沙石料，以上共计251391元。原告诉称124488元中的40000元久恒公司一直未向自己付款的原因是被告未出具发票，故要求被告承担偿还40000元。原告已经于2014年12月9日出具了124488元收条，该笔款是以被告生产沙石料成品按照市场价值抵偿的，属于实际已还款项目，原告重复主张，本院不予支持。新疆万盛宝矿业有限公司应付李松年账款943075元，已经共计支付251391元（116275元＋10628元＋124488元），现尚欠691684元未付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告主张被告偿还余款中的691684元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新疆万盛宝矿业有限公司于本判决生效后30日内给付原告李松年691684元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5428元，保全费3520元，共计8948元，由原告李松年承担500元，由被告新疆万盛宝矿业有限公司承担8448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 素 霞
代理审判员 盖 雪
人民陪审员 何 光 贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第293号原告：李松年，男，汉族，1968年9月10日出生。被告：新疆万盛宝矿业有限公司。住所地：木垒县新户乡新户村*组。法定代表人：王六十，公司总经理。委托代理人：陈建军，公司销售部经理。原告李松年诉被告新疆万盛宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日申请诉前保全，本院于2015年3月10日作出（2015）木立保字第4号民事裁定书对新疆万盛宝矿业有限公司在木垒县砂场型号0.5的水洗砂5000立方米、型号0.8的水洗砂10000立方米、型号5-20的石子8000立方米和型号20-40的石子8000立方米予以保全。本院于2015年3月17日立案受理该案，依法由审判长张素霞、代理审判员盖雪、人民陪审员何光贵组成合议庭，于2015年4月22日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李松年及其委托代理人潘海林、被告新疆万盛宝矿业有限公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日原、被告签订了还款协议书，协议约定被告用销售沙石料的货款归还原告的欠款，也可以以市场价格用砂石料成品抵偿原告的欠款。2014年被告以现金及石子料抵款的形式归还了原告211391元，剩余欠款731684元，其中2014年9月3日还现金116275元，2014年10月5日用砂石料顶款10628元，2014年12月9日被告委托原告给久恒公司销售砂石料124488元，久恒公司支付货款84488元，欠40000元未付，久恒公司未付40000元的原因是被告未给其提供销售沙石料款的发票。现原告提起诉讼，要求被告1、立即支付欠款702032元变更为731684元（增加29652元）；2、承担诉讼费用与保全费用。被告新疆万盛宝矿业有限公司辩称：原、被告于2014年9月3日达成的协议是合法有效的，我方也在持续履行协议，该协议约定被告按照分期、分批归还账款的原则，故原告主张一次性还款不能成立。原告方出具124488元的收条是以物抵债，是原告联系的久恒公司，原告所称的发票与我们公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告提供下列证据：1、2014年9月3日协议1份。证明被告欠原告943075元，被告于签订协议当日给付原告116275元，协议约定被告承诺用销售回款或者原料折抵偿还原告欠款。经质证，被告认可。本院予以确认。2、2015年5月16日证明一张。证明被告委托原告给久恒公司销售的砂石料124488元，久恒公司实际付款84488元，因为被告未提供发票，久恒公司未付剩余40000元。经质证，被告不认可。本院认为，久恒公司出具的证明证实原告与久恒公司之间发生销售关系，与本案不具有直接关联性，故对其证明效力不予确认。被告提供下列证据：1、2014年9月3日协议1份（复印件）。证明被告一直在履行该协议，并未约定一次性给付。经质证，原告对真实性认可。本院对真实性予以确认。2、2014年9月3日116275元收条1张，2014年10月5日10628元收条1张，2014年12月9日124488元收条1张。证明被告一直在履行协议且原告已经收到还款的事实。经质证，原告对真实性认可。本院对真实性予以确认。经审理查明：原告与被告新疆万盛宝矿业有限公司因借款、借款利息、工人工资、租赁设备费用等产生债权债务关系，其中主要是借款关系，双方经核算于2014年9月3日签订一份关于双方债务处理的《协议书》，双方确定新疆万盛宝矿业有限公司应付李松年943075元。双方约定由被告先支付一定金额，剩余款项，由被告在今后的企业生产经营中逐步分期分批归还，还款来源以公司生产的沙石料销售回款或以生产沙石料成品按照市场价值分批抵偿欠款，协议未约定具体还款日期。签订协议当日被告向原告支付现金116275元。剩余款项，原告李松年同意暂缓偿还，由被告先进行沙石料生产，对于原告主动联系完成的沙石料销售获得的回款，被告优先偿还原告欠款。原告同意以被告生产的沙石料成品抵偿欠款的，被告同意在有沙石料库存的情况下，被告可按市场价以沙石料成品抵偿乙方账款。2014年10月5日和12月9日被告分别以价值10628元及价值124488元的沙石料抵偿原告欠款，两笔沙石料还款均由李松年联系久恒公司购买。以上三笔还款均由李松年给被告出具了收条。其中10628元由久恒公司直接付款给李松年，124488元中的84488元已由久恒公司直接付款给李松年。本案争议焦点：被告欠款数额为多少？本院认为：原告与被告之间签订的还款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告出具的收条显示原告共收到被告偿还的116275元现金、价值10628元的沙石料和价值124488元的沙石料，以上共计251391元。原告诉称124488元中的40000元久恒公司一直未向自己付款的原因是被告未出具发票，故要求被告承担偿还40000元。原告已经于2014年12月9日出具了124488元收条，该笔款是以被告生产沙石料成品按照市场价值抵偿的，属于实际已还款项目，原告重复主张，本院不予支持。新疆万盛宝矿业有限公司应付李松年账款943075元，已经共计支付251391元（116275元＋10628元＋124488元），现尚欠691684元未付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告主张被告偿还余款中的691684元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告新疆万盛宝矿业有限公司于本判决生效后30日内给付原告李松年691684元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5428元，保全费3520元，共计8948元，由原告李松年承担500元，由被告新疆万盛宝矿业有限公司承担8448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 张     素     霞代理审判员 盖           雪人民陪审员 何     光     贵二〇一五年八月十一日书 记 员 满苏·哈布勒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初119号
原告：刘某某，男，**年7月11日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住朝阳市龙城区**************。
被告：张某某，男，**年11月25日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住朝阳市龙城区************。
被告：付某某，女，**年6月30日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住朝阳市龙城区**************。
原告刘某某诉被告张某某、付某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠的劳务费24000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年9月，原告为被告张某某承包的装修工程从事粘砖工作。完工后，被告张某某至今尚欠原告劳务费24000元未付，故起诉要求二被告共同给付拖欠的劳务费及利息。
被告张某某辩称：欠原告劳务费24000元属实，但我现在资金紧张，暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月，原告刘某某为被告张某某承包的装修工程从事粘砖工作，完工后，被告张某某尚欠原告劳务费30000元未付，故于2015年11月15日向原告出具欠据一张。现上述欠款，被告张某某已偿还6000元，尚欠24000元未付。上述事实，双方无争议，予以采信。
本院认为，被告张某某承认欠原告刘某某劳务费24000元未付，现原告要求被告张某某给付劳务费的请求合理，本院予以支持。原告请求的利息自其主张权利之日即2017年1月18日起按年利率6%予以支持。因二被告是夫妻关系，欠原告劳务费及利息属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某某、付某某于本判决生效后十五日内共同给付原告刘某某劳务费24000元，并自2017年1月18日起按照年利率6%计付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，共计520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一七年三月二十日
书记员 侯一丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1303民初119号原告：刘某某，男，**年7月11日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住朝阳市龙城区**************。被告：张某某，男，**年11月25日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住朝阳市龙城区************。被告：付某某，女，**年6月30日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住朝阳市龙城区**************。原告刘某某诉被告张某某、付某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠的劳务费24000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年9月，原告为被告张某某承包的装修工程从事粘砖工作。完工后，被告张某某至今尚欠原告劳务费24000元未付，故起诉要求二被告共同给付拖欠的劳务费及利息。被告张某某辩称：欠原告劳务费24000元属实，但我现在资金紧张，暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月，原告刘某某为被告张某某承包的装修工程从事粘砖工作，完工后，被告张某某尚欠原告劳务费30000元未付，故于2015年11月15日向原告出具欠据一张。现上述欠款，被告张某某已偿还6000元，尚欠24000元未付。上述事实，双方无争议，予以采信。本院认为，被告张某某承认欠原告刘某某劳务费24000元未付，现原告要求被告张某某给付劳务费的请求合理，本院予以支持。原告请求的利息自其主张权利之日即2017年1月18日起按年利率6%予以支持。因二被告是夫妻关系，欠原告劳务费及利息属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张某某、付某某于本判决生效后十五日内共同给付原告刘某某劳务费24000元，并自2017年1月18日起按照年利率6%计付借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，共计520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李景锐二〇一七年三月二十日书记员  侯一丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初892号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：郝振山，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：吴震，男，1983年12月8日出生，汉族，住单县。
被告：吴强，男，1967年6月2日出生，汉族，住单县。
被告：刘帅，男，1993年8月5日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴震、吴强、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝振山到庭参加诉讼，被告吴震、吴强、刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴震偿还借款本金20万元、2016年12月10日之前的利息66655.79元及之后的利息、罚息；2.被告吴强、刘帅负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告吴震从原告处借款20万元，借款期限为24个月，月利率为11.0187‰，被告吴强、刘帅为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
吴震、吴强、刘帅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年7月26日，被告吴震向原单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款20万元，被告吴强、刘帅签订了共同还款责任承诺书，向西关分社承诺对吴震借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，西关分社与被告吴震签订了个人借款合同，与被告吴强、刘帅签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关分社；借款人为吴震；借款金额为20万元；借款期限自2014年7月26日至2016年7月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为西关分社；保证人为吴强、刘帅；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人吴震形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年7月26日起至2016年7月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月28日，西关分社与被告吴震签订了借款凭证，载明：借款人为吴震；借款金额为20万元；借款期限自2014年7月28日至2016年7月25日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为吴震，存款账号为62×××07的账户中，被告吴震在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。贷转存凭证载明借款月利率为11.0187‰。截止至2016年12月10日，被告吴震未归还借款本金，尚欠利息66655.79元。
西关分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，西关分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告吴震由被告吴强、刘帅担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告吴震在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告吴震已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告吴震偿还借款本金20万元、2016年12月10日之前的利息66655.79元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率11.0187‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告吴强、刘帅对被告吴震借款提供连带责任担保，在被告吴震逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告吴强、刘帅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴强、刘帅承担连带清偿责任后，有权向被告吴震追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴震于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息(2016年12月10日前的利息为66655.79元；自2016年12月11日至款项付清之日，在月利率11.0187‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告吴强、刘帅对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告吴强、刘帅承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告吴震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告吴震、吴强、刘帅负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申旭亚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执135号
申请执行人：杨会霞，女，1975年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2679号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请�行人履行案件执行标的5.0525万元，负担案件执行费658.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人杨会霞也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行�纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申99号
再审申请人（原审被告）：陈伯友，男，汉族，1966年3月12日生，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南通南瑞贸易有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：顾忠南，该公司执行董事。
原审被告：杭州茂秀贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈伯友。
再审申请人陈伯友因与被申请人南通南瑞贸易有限公司（以下简称“南瑞公司”）、原审被告杭州茂秀贸易有限公司（以下简称“茂秀公司”）买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伯友申请再审称：1、原审判决对部分事实的认定有误，在本案所涉买卖合同签订时，茂秀公司为有限责任公司，并非其独资的一人有限责任公司；2、其有新的证据足以推翻一审判决。故请求将本案进入再审，并依法改判。
南瑞公司提交意见称：1、虽然案涉买卖合同签订时间在茂秀公司变更为一人有限责任公司前，但该公司的法人主体没有变化，变更的仅仅是股东结构，只要法院裁判时该公司为一人公司，在陈伯友未充分举证前，其作为一人股东就应承担连带责任；2、陈伯友提交的《审计报告》仅是对2015年茂秀公司的财务状况及2015年的经营成果和现金流发表意见，并没有对企业自已编制的财务报表附注发表审计意见，该《审计报告》不能充分证明陈伯友与茂秀公司之间不存在财产混同的事实，我公司有理由怀疑该份报告结果的真实性。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈伯友的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，南瑞公司与茂秀公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
对于陈伯友的再审申请理由，经查，虽然案涉合同签订时茂秀公司非一人有限公司，但变更后的一人有限公司承继了原公司的所有债权债务。在本案一审审理时，茂秀公司为一人有限公司，陈伯友为茂秀公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈伯友提供的所谓新证据即其向本院提交的杭联会申字［2016］695号审计报告，该报告系陈伯友单方提交审计，且该审计报告只是对茂秀公司的财务报表进行审计，其审计意见尚不能证明茂秀公司财产独立于其股东个人财产，且南瑞公司对该审计报告的真实性不予认可。因陈伯友未能提交充分的证据证明茂秀公司的财产独立于其自已的财产，其应对公司债务承担连带责任。陈伯友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈伯友的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 马思涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5154号
罪犯李明广，男，1989年4月25日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月26日作出(2011)滕刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人李明广犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李明广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00779号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场四号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告张晓娟。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告张晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出，要求撤回对被告张晓娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告张晓娟的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司承担。
审判员 方向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡志雷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民特17号
申请人：张银霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：张大功，男，汉族，系申请人张银霞哥哥。
申请人：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
负责人：张乾旺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张大海，男，汉族，西固区河口镇大滩村六社社长。
申请人：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
负责人：张大海，六社社长。
本院于2016年12月1日立案受理申请人张银霞与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社关于司法确认调解协议的申请。本院依法由审判员李红梅审查此案，现已审查完毕。
申请人张银霞、兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社因征地款发放纠纷于2016年11月3日经兰州市西固区东川镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2016东调字303号人民调解协议，协议内容如下：
大滩村村民委员会及大滩村六社同意对张银霞发放2014年中川铁路征地土地补偿款4676元。
履行方式、期限：按协议履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张银霞与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社于2016年11月3日经兰州市西固区东川镇人民调解委员会主持调解达成的编号为2016东调字303号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 李宝琴
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初591号
原告：罗康鑫，男，1978年2月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告罗康鑫与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗康鑫的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗康鑫向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5036元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年2月27日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-148），原告以363577元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元16层的1603号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告罗康鑫与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告罗康鑫所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5036元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告罗康鑫违约金5036元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初809号
原告：张怡静，女，1982年9月2日出生，汉族，本科文化，教师职业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：陈顺洪，男，1970年6月23日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告张怡静诉被告陈顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告张怡静到庭参加诉讼，被告陈顺洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张怡静诉称：原告与被告陈顺洪系朋友关系，2015年8月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告考虑到朋友情面，借款6万元给被告，被告出具了一张1万元的欠条和一张5万元的借条给原告。后还款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由拒绝还款。故原告起诉至我院要求判决：1、被告偿还原告借款6万元，并按银行同期利息承担从借款之日起至偿还完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈顺洪未提出答辩。
原告张怡静对自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、金额为五万元的借条一张及金额为一万元的欠条一张，拟证明被告陈顺洪于2015年8月14日向原告张怡静借款五万元，并约定每月一分利息；被告陈顺洪于2015年8月14日向原告张怡静借款一万元。
被告陈顺洪未提交证据。
对上述原告提交的1、2、号证据，经审查该1、2、号证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告张怡静与被告陈顺洪系朋友关系，2015年8月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并于2015年8月14日出具了一张借款金额为50000元的借条和一张借款金额为10000元的欠条，其中50000元的借条约定月息1分，但被告并未按照约定支付原告利息。对于10000元的欠条，被告已偿还6000元的借款本金给原告，现尚欠原告借款本金4000元。后被告拒不偿还借款，原告遂起诉至我院。
本院认为：被告陈顺洪向原告张怡静借款人民币60000元，并出具了借条、欠条各一张给原告，该两份借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告张怡静与被告陈顺洪的民间借贷关系受法律保护。原告在庭审过程中将其诉讼请求变更为“要求被告偿还原告的借款本金50000元和4000元，并以借款本金50000元为基数每月按照1%支付利息”，此为原告对自己诉权的处分，本院予以支持。原告已经按照合同约定履行了向被告陈顺洪交付借款60000元的义务，被告陈顺洪偿还了原告借款本金中10000元中的6000元，因此，对于原告张怡静要求被告偿还原告的借款本金50000元和4000元，并以借款本金50000元为基数每月按照1%支付利息”的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈顺洪于本判决生效后十五日内偿还原告张怡静借款本金人民币54000元及利息10500元【50000元×1%×21个月（2015年8月14日至2017年5月14日）】,2017年5月15日之后利息以50000元为基数，按照每月1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈顺洪承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王啟露
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2435号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某,男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0307刑初493号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日22时许，公安机关接群众匿名举报在深圳市龙岗区横岗街道××村66号201号房间有人吸毒。接报后，民警赶赴现场，于2015年10月13日凌晨1时许，在上述地址抓获被告人黄某某，在被告人所在房间搜出海洛因51小包（共7.04克）、电子称两台、手机一部。2015年10月13日18时许，民警在横岗人民医院门口将向被告人黄某某购买毒品的吸毒人员何某、林某抓获。
原判认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、电子称二台，予以没收。
上诉人黄某某上诉提出，其在侦查阶段所做的有罪供述系在毒瘾发作、意识不清时作出的，证人现已联系不到，对被告人供述、证人证言的效力有异议，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法对其宣告无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄某某所提上诉理由，经查，原判认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪的事实有上诉人黄某某在侦查阶段所做的有罪供述、证人何某、林某的证言、通话记录等证据予以证实，上述证据来源合法，经庭审质证、认证属实，证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人黄某某关于无罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14029号
原告：宝利年服装贸易（深圳）有限公司，地址深圳市南山区桃源街道平山大园工业区13栋2楼，组织机构代码78656911-8。
法定代表人：梁宝珠，总经理。
委托诉讼代理人：时贝利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：刘红丽，女，汉族。
原告宝利年服装贸易（深圳）有限公司诉被告刘红丽劳动合同纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时贝利、被告刘红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方的举证和庭审查明的事实，本院认定的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告应于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金10854元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张颂
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初363号
原告：苏刚，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，居民，住漳县武阳镇武阳路**号。
被告：张忠良，男，1980年11月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，金钟镇纳仁沟村村书记，住漳县金钟镇纳仁沟村大庄社。（缺席）
原告苏刚与被告张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏刚到庭参加诉讼，被告张忠良经本院依法传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
苏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款30000元，月息按2分计算，计息止实际归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告通过我妻子的哥哥麻凤祥相识，被告曾介绍金钟镇纳仁沟村郝家庄村民何正龙从我这借款30000元，被告作为担保人，后何正龙还款时将借款本息全部交由被告让其代还给我，可被告一直没有给我归还本息，在我多次追问下，被告才承认把这笔钱用于自己开销，在被告转交给我何正龙支付的利息后，于2015年1月11日给我重新写下借款30000元的借条，承诺于4月11日归还，到期后被告仍不能还款，又于2015年10月15日给我重新写下借条，再次到期后我多次催促被告还款，但被告每次都以欺骗方式应对，且多次威胁、恐吓我，至今被告还是没有偿还我借款本息。
张忠良未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告张忠良向原告苏刚出具的借条两份，原、被告互发信息的短信截屏5页，通话记录1页，同时申请证人麻凤祥、何正龙当庭作证。经当庭质证，上述借条及证人证言能够相互印证，可以作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告曾将30000元借给何正龙，被告为该借款的担保人，后何正龙还款时将本息31800元交给张忠良，让其转交于原告苏刚，后被告张忠良因需用钱，将该款使用，在将1800元利息转交给苏刚后，于2015年1月11日，张忠良给苏刚出具30000元的借条一份，约定2017年4月11日归还本息，约定利息为月息3分，到期未还后又于2015年10月15日重新给原告出具一份本金为43500元的借条（该借条包含原借款本金30000元及利息），原告多次催要30000元本金及利息，被告一直推诿未还。
本院认为，原告向被告借出30000元，被告向原告出具借条，双方形成了事实上的民间借贷关系，既没有损害国家集体利益，也未违背社会公序良俗，故原告请求被告支付本金的请求符合法律规定，其请求按被告从借款之日起支付月利率2%的主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定处理，应予支持。
综上所述，原告请求被告支付借款本金30000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠良于本判决生效后一个月内清偿原告苏刚借款本金30000元及利息（从2015年1月11日起至债务履行完毕之日止，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 赵振邦
人民陪审员 豆严宵
法官 助理 王宁宁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2248号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼。
负责人刘国常，职务经理。
委托诉讼代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）梁艳霞，女，汉族，1985年11月21日出生，户籍住址河南省商丘市。
被上诉人（原审第三人）梁红印，男，汉族，1989年5月14日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人梁艳霞、梁红印保险合同纠纷一案，梁艳霞于2017年03月08日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付其车辆损失保险款66000元，并承担诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2017年05月15日作出（2017）豫1402民初2469号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于2017年06月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段 培
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第64号
上诉人（一审被告）马某甲。
被上诉人（一审原告）杨某某。
上诉人马某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服通许县人民法院（2012）通民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于2007年5月2日举行仪式公开同居。2008年4月3日补办结婚登记手续。2008年11月17日生一女孩，取名马某乙。原告于2010年农历正月十六离家同被告分居，并于2011年8月向本院起诉，要求同被告离婚，后法院驳回原告诉求。原告的婚前财产如下：木制四组组合柜一套、条几一个、被子四条。2012年9月10日原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告所生女儿马某乙归原告抚养，被告支付孩子抚育费用24855元；原告的婚前财产归原告所有；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
一审认为，原被告因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。原被告婚生女儿马某乙一直跟随原告生活，改变生活环境将不利于孩子的身心健康成长，故婚生女儿某由原告抚养。原告要求的精神抚慰金10000元无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告马某甲的婚姻关系。二、婚生女马某乙由原告杨某某抚养，被告马某甲于判决生效后五日内一次性给付抚养费24855元。三、原告杨某某的婚前财产木制四组组合柜一套、条几一个、被子四条归原告杨某某所有，于判决生效后三日内被告交付给原告。四、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，原告承担150元，被告承担150元。
马某甲上诉称：婚生女马某乙应随其生活，因为杨某某没有自己的房屋，再婚后将女儿带入一个陌生的家庭生活，对女儿的心理、健康都有损害。女儿由我抚养有利于成长和接受良好的教育。请求二审法院重新作出判决。
杨某某答辩称：女儿自出生一直跟我生活。几年来马某甲没管过女儿，就连女儿有病他都不管。女儿随母亲生活各方面都合适。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：双方感情破裂，对解除婚姻关系均无异议。关于女儿马某乙的抚养，以随母亲生活为宜，女孩子随着年龄的增长，从生活、身心健康等方面考虑，母亲照顾女儿最为理想，能够健康成长。马某甲要求随其生活的心情可以理解。但一审法院如此判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 徐家亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2070号
原告吴洪俣，男，汉族，1988年1月2日生。
被告江苏盈春数字科技有限公司。
法定代表人张锋，该公司总经理。
原告吴洪俣诉被告江苏盈春数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪俣诉称，原、被告原系劳动关系，双方协商解除劳动合同后，被告未支付双方约定的经济补偿金及代通知金。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金22218元。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年10月31日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原、被告双方就劳动争议事宜已经协商一致，故不存在劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计22218元。
庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明被告应支付原告经济补偿金及代通知金共计22218元。协议记载，原、被告双方于2013年9月4日签订了固定期限劳动合同，双方经协商一致，约定劳动合同于2014年8月29日解除，被告支付原告经济补偿金、代通知金为22218元，若在2014年8月29日之前原告将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年9月15日发放，否则顺延到下个月发放；双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未按�定支付上述款项。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1448号仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认被告应于2014年9月15日支付原告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金合计22218元，现原告要求支付，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公�于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪俣经济补偿金及代通知金共计22218元。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年十二月一日
见习书记员 高 凤
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执889号
申请执行人：杨俊，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市九岭镇藕塘村五组。
申请执行人：曹邦明(小名曹明)，男，1973年10月10日出生，汉族,四川省江油市人，农民，住四川省江油市九岭镇藕塘村五组。
被执行人：李波，男，1973年1月9日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇白河村。
本院在执行杨俊、曹邦明申请执行李波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初140号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵涣伶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1303号
原告袁立波
被告王超群
被告张猛
本院在审理原告袁立波与被告王超群、张猛借款同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁立波的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁立波撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告袁立波负担。
审判员 李振东
二〇一七年六月一日
书记员 赵宇飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9945号
原告骆某某，男，汉族，2004年7月3日出生，住佛山市禅城区，
法定代理人骆某某，男，汉族，1968年5月21日出生，住佛山市禅城区，
被告佛山市万科物业服务有限公司万科城物业服务中心，住所地佛山市禅城区南庄镇沿江路55号三区一座首层西北区，营业执照号91440604673119137N。
负责人严雄波。
原告骆某某诉被告佛山市万科物业服务有限公司万科城物业服务中心（下简称万科城物业中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告骆某某的法定代理人骆某某，被告万科城物业中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令消除妨碍，保护原告停放于禅城区沿江路55号1区地下室DBS213号车位停放车辆的停放权，出入权。
事实及理由：原告于2008年6月28日向佛山市万科投资有限公司购买位于佛山市禅城区沿江路55号1区地下室DBS213号车位（南庄万科城），建筑面积共31.04平方米，售价123000元，由于该车位空间较大，因此比同时期车位售价高出了3万元，购买时开发商允许我停放两部小车，才多收我3万元。原告从2008年一直停放车辆使用至今，开发商，物业公司无任何异议。时至现在被告不准许我停放两部小车而产生纠纷，原告车位停放两部小车，既不影响道路交通，又无妨碍别人出行，而且从购买车位交付使用至今一直物业公司无任何异议，特向法院起诉，维护自身权益。
被告答辩称：原告购买的产权车位只有一个，原告诉请要求停放二台车辆违反了小区管理规约，规约约定车辆应停放在停车场或指定停放点，原告停放车辆不得占用小区公共部分，原告停放两辆车的行为必然会占用小区其他公共部分，侵犯其他业主的权益。
经审理查明，原告于2008年6月28日向佛山市万科投资有限公司购买位于佛山市禅城区沿江路55号1区地下室DBS213号车位，车位套内面积12.5平米。
本院认为：本案为物业管理合同纠纷。本案的争议焦点为原告作为产权车位所有人，是否能够在其车位上停放两台车辆。经查，原告产权证记载的车位套内面积为12.5平米，原告作为车位产权人，占有、使用该车位的范围应该以车位套内面积为限，该车位产权套内面积与其他车位并无区别，不能推定该车位属于停放二台汽车的车位。至于原告称购买车位时，开发商口头承诺其可以停放二台车辆，该事实原告未能提供充分证据予以证实，该承诺没有双方合同约定，即使原告曾经以停放二台车的形式长期使用了该车位，也不能就此认定原告与被告双方就停放二台车辆形成协议。又根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款，业主共有的其他场所用于停放汽车的车位属于业主共有，原告停放二台车的行为并未得到其他业主的共同授权，故被告按照双方签订的管理规约对原告车辆进行管理，并不属于妨碍原告车位产权的行为，不需要予以排除妨碍。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款的规定判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年九月十九日
书记员 苏丹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初404号
原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街6号。
负责人：徐晓东，行长。
委托代理人：农芳勤，男，1957年5月5日出生，该行个人综合客户经理。
被告：邱宗楼，男，1970年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告邱宗楼信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员卢凤秋担任审判长，与审判员王明宝、人民陪审员黄彩月组成合议庭，书记员黄丹妮担任法庭记录，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德保县支行的委托代理人农芳勤到庭参加诉讼，被告邱宗楼经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日被告向原告申请办理信用卡并获准，卡号为：62×××07。2012年8月15日被告在广西德保县辉恒汽车销售有限公司购买一辆丰田卡罗拉汽车，首付30%为44800元，向我行申请车贷70%为102000元，购车入户后被告在2012年12月份尚能正常还款，2013年元月起（第2期至第36期）都没有按月按时还款，只分别在2013年8月9日在梧州新湖支行柜面还2200元，2014年11月29日在梧州河西支行柜面还10000元，2015年2月14日在梧州市红岭路3-1号ATM转帐还款20000元，2015年2月27日在梧州红岭支行柜面还10000元，5次还款合计64845元，截止2016年5月1日已逾期956天。几年来，总行95588、百色卡部及原告每月多次电话及短信催收被告均未能偿还余下的本息，截至2016年5月1日已累计欠款本息及滞纳金共计人民币68766.99元。请求法院判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。
原告向法院提供如下证据：1、营业执照、机构代码，拟证明原告诉讼主体资格；2、负责人身份证、身份证明书，拟证明负责人身份情况；3、授权委托书及身份证，拟证明原告代理人身份情况；4、牡丹信用卡申请书，拟证明被告申请借款事实；5、被告身份证，拟证明被告身份情况；6、收据，拟证明被告购车首付情况；7、欠款本息清单，拟证明被告欠款本息情况。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年7月11日被告向原告申请办理信用卡并获准，卡号为：62×××07。2012年8月15日被告在广西德保县辉恒汽车销售有限公司购买一辆丰田卡罗拉汽车，首付30%为44800元，向原告申请车贷70%为102000元，购车入户后被告在2012年12月份之前尚能正常还款，2013年元月份起没有完全按合同约定还款，截止2016年5月1日已还款共64845元，现尚欠本息及滞纳金共计人民币68766.99元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准，双方建立了信用卡合同法律关系，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在原告按合同约定履行义务后亦应按合同约定承担还款付息义务，但被告未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计68766.99元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱宗楼偿还原告中国工商银行股份有限公司德保县支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计68766.99元（利息计至2016年5月1日，往后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1519元，由被告邱宗楼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢凤秋
审 判 员 王明宝
人民陪审员 黄彩月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄丹妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11756号
罪犯张小红，女,1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）思中刑一初字第160号刑事判决,以被告人张小红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十六日以（2004）云高刑终字第1621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第166号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第431号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2022年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执302号
申请执行人秦有付，男，1952年5月4日生，汉族，住阳朔县。
被执行人秦日武，男，1983年7月22日生，汉族，住址同上。
被执行人秦日文，男，1985年3月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人秦有付与被执行人秦日武、秦日文赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
现查明被执行人秦日武、秦日文在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦日武在中国农业银行阳朔县支行葡萄分理处的账户62×××12存款人民币5000元。
二、冻结被执行人秦日文在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××76存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月三十一日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执302号之三
申请执行人秦有付，男，1952年5月4日生，汉族，住阳朔县。
被执行人秦日武，男，1983年7月22日生，汉族，住址同上。
被执行人秦日文，男，1985年3月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人秦有付与被执行人秦日武、秦日文赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人秦日文自动交纳了2017年1月至5月赡养费1750元。本院依法于2017年6月12日依法扣划了被执行人秦日文1438.5元（其中案件执行费50元，2017年6月份赡养费350元,医疗费1038.5元），扣划了被执行人秦日武银行账户2000元。本案执行标的4877元，现已执行回4438.5元。申请人秦有付于2017年6月13日向本院提出自愿撤回（2017）桂0321执302号执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0321民初40号民事调解书关于2017年1月份至4月份赡养费、医疗费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年六月十五日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执302号之二
申请执行人秦有付，男，1952年5月4日生，汉族，住阳朔县。
被执行人秦日武，男，1983年7月22日生，汉族，住址同上。
被执行人秦日文，男，1985年3月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人秦有付与被执行人秦日武、秦日文赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初40号民事调解书于2017年6月2日作出裁定，冻结了被执行人秦日文在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××76存款人民币5000元。现被执行人秦日文已自动履行完毕（2017）桂0321执302号案件中确定的义务，依法应解除对被执行人秦日文账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦日文在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××76存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年六月十二日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执302号申请执行人秦有付，男，1952年5月4日生，汉族，住阳朔县。被执行人秦日武，男，1983年7月22日生，汉族，住址同上。被执行人秦日文，男，1985年3月3日生，汉族，住址同上。申请执行人秦有付与被执行人秦日武、秦日文赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。现查明被执行人秦日武、秦日文在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦日武在中国农业银行阳朔县支行葡萄分理处的账户62×××12存款人民币5000元。二、冻结被执行人秦日文在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××76存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年五月三十一日书记员  李成俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2325号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。
法定代表人：何文兰，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：鲁朝君。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告舒小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武汉市凯翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年五月十三日
书记员 赵 雪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字259号
申请执行人陈某某，男
被执行人谢某某，女
陈某某与谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）吉民初字第242号民事判决书，判决谢某某从2013年7月起每月支付俩子女生活费500元，直至其年满18周岁时止，已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其于2014年10月21日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第259号案的本次执行程序。
对申请执行人陈某某尚未实现的上述债权，应由被执行人谢某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年六月十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2902号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：燕玲娟，女，1984年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告燕玲娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1160号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：傅志刚。
原告浙江永成物业管理有限公司�以下简称永成公司）为与被告傅志刚物业服务合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠的物业综合服务费3787元、公共设施维修费486元，合计4273元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告傅志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告傅志刚系象山县丹东街道水木华庭小区1幢303室房屋业主，该房屋建筑面积132.43平方米。被告拖欠原告2011年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费3787元（132.43平方米×1.3元／平方米／月×22月）、公共设施维修费486元（132.43平方米×2元／平方米／年×22／12年），合计4273元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服�合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。被告傅志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志刚于本判决生效之日起七日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费4273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅志刚负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨惠燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3855号
原告:赵某某，农民。
被告:张某某，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.5元�由原告赵某某负担。
审判员 卢 喜
二〇一六年十月二十日
书记员 张效勤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11423号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园*****号。组织机构代码：69361742-4。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：薛功珠，男，1967年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴建萍，女，1971年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：卓成银，男，1965年4月8�出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告薛功珠、吴建萍、卓成银小额借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向法院起诉，诉请：1、判令被告薛功珠、吴建萍共同偿还原告借款本金90万元、期内利息15120元、罚息（以本金90万元为基数，从2015年9月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告卓成银、陈书奶对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，因担保人陈书奶承担部分保证责任后，原告撤回对陈书奶的起诉（已另行制作民事裁定书）。原告变更诉讼请求如下：1、判令被告薛功珠、吴建萍共同偿还原告借款本金60万元、利息15120元、罚息（截至2017年5月12日罚息为344773.33元，以本金60万元为基数，从2017年5月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告卓�银对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法于2017年1月5日裁定转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告薛功珠、吴建萍、卓成银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月4日，被告薛功珠与被告吴建萍登记结婚，于2016年3月3日登记离婚。被告薛功珠因资金周转需要向原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司申请贷款，2015年1月15日，原告与被告薛功珠签订一份《个人借款合同》（合同编号：合贷（2015）个借字第S018号）。合同约定：被告薛功珠向原告借款人民币100万元；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2015年1月15日至2016年9月14日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。合同约定诉�费、律师费等实现债权的费用由被告承担，借款人逾期归还借款本金，则按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴建萍向原告出具一份《承担共同还款责任保证书》,自愿对上述借款债务承担共同还款责任。被告卓成银以及陈书奶作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为二年。
2015年1月15日，原告向被告薛功珠发放贷款本金100万元，被告薛功珠向原告出具借款凭证一份。借款期限届满后，被告薛功珠在2015年1月16日至2015年7月16日间共偿还原告借款期内的利息共计119280元，尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息15120元及逾期利息。担保人陈书奶分别于2016年12月15日偿还原告借款本金7万元；于2016年12月22日偿还原告借款本金3万元；2017年1月24日偿还原告借款本金10万元�2017年3月16日偿还原告借款本金5万元；2017年5月12日偿还原告借款本金5万元。截止2017年5月12日，被告薛功珠、吴建萍尚欠原告借款本金60万元、利息15120元，罚息344773.33元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛功珠、吴建萍应在本判决生效后十日内共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金60万元、期内利息15120元及罚息（截止2017年5月12日罚息为344773.33元，之后罚息以本金60万元为基数从2017年5月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院民四庭转付；
二、被告卓成银对上述第一项债务承担连带保证责任，被告卓成银承担保证责任后，有权向被告薛功珠、吴建萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13399元，公告费300元，合计13699元，由被告薛功珠、吴建萍、卓成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 金新花
二〇一七年五月十九日
代书 记员 吴怡憧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初398号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告：漆永华，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告漆永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告漆永华已将所欠物业费交清为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年五月三日
书记员 唐萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3373号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴日强，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴日强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,386.05元。原告诉称,被告吴日强系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,386.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4227号
原告赵一宁，男，1963年10月6日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区迎水坝**组***号。
被告刘志祥，男，1963年4月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区小溪沟路路**号楼*单元***室。
原告赵一宁与被告刘志祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。2016年12月14日赵一宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵一宁撤诉处理。
案件受理费175.00元，减半收取为87.50元，由原告负担。退回原告87.50元。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 王启乱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 左明玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1437号
申请执行人郭德，男，汉族
被执行人周浩，男，汉族
申请执行人郭德与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）陕0802民初452号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人周浩一次性偿还申请执行人郭德借款本金22500元及利息（从2016年11月26日起至款付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费210元、申请执行费250元，由被执行人周浩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供财产执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5329号
申请执行人陈晓强，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市奉贤区。被执行人金宝根，男，1963年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘菊芳，女，1964年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陈晓强与被执行人金宝根、刘菊芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3000号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文