浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初973号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，理事长。
委托诉讼代理人：叶金友，系原告开化县农村信用合作联社客户经理。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县。
被告：翁志文，男，1992年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：朱久明，男，1976年10月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑宏娟，女，1983年4月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托诉讼代理人叶金友到庭参加了诉讼，被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社诉称，原告开化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建新立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金350万元并支付利息（截止2017年7月5日利息为258066.64元，之后利息按原被告之间于2016年6月29日签订的“个人保证借款合同”约定计算）；被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟对上述款项承担保证的连带责任；2、本案的诉讼费由被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟承担。事实与理由是，2016年6月29日，被告曾建新以还款为由向原告开化县农村信用合作联社借款350万元，由被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟提供连带责任的保证，双方签订“个人保证借款合同”，约定借款期限从2016年6月29日起至2017年5月5日，等。合同签订后，原告开化县农村信用合作联社于2016年6月30日向被告曾建新发放了贷款350万元。借款到期后，原告开化县农村信用合作联社经多次催要，被告曾建新均未履行合同义务，被告汪小燕、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟亦未承担保证的担保责任。
被告曾建新未答辩。
被告汪小燕未答辩。
被告翁志文未答辩。
被告朱久明未答辩。
被告郑宏娟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
1、原告开化县农村信用合作联社为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化县农村信用合作联社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社具有本案诉讼的原告资格；2.被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟的身份证复印件各一份，要求证明被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新之间金融借款合同的问题，提交的证据为被告曾建新“借款申请书”复印件一份、原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、翁志文、朱久明、郑宏娟于2016年6月29日签订的合同号为9271120160015393“个人保证借款合同”复印件一份，要求证明被告曾建新、翁志文、朱久明、郑宏娟与原告开化县农村信用合作联社签订借款金额为350万元的保证借款合同的事实；（三）关于被告汪小燕对该借款提供保证的担保的问题，原告开化县农村信用合作联社举证了被告汪小燕于2016年6月29日出具给原告开化县农村信用合作联社的“保证函”复印件一份，要求证明被告汪小燕对该借款提供保证的担保的事实；（四）关于借款交付问题，提交的证据为“借款借据”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社于2016年6月30日向被告曾建新发放了贷款350万元的事实；（五）关于被告曾建新未履行金融借款合同约定的返还借款本金并支付利息及被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟未承担相应的保证责任的问题，提交的证据为浙江农信综合柜面业务系统对被告曾建新作为客户于2017年7月5日进行检索的“屏幕打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社于2016年6月30日向被告曾建新发放了贷款350万元未还且该借款到2017年7月5日为止的未付的利息为258066.64元的事实。
被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
2、被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟未举证。
本院查明：2016年6月29日，被告曾建新、翁志文、朱久明、郑宏娟与原告开化县农村信用合作联社签订了合同号为9271120160015393“个人保证借款合同”，该合同约定：被告曾建新向原告开化县农村信用合作联社借款350万元，借款期限自2016年6月29日至2017年5月5日，借款月利率为7.0‰，采取利随本清的计息方式，保证人担保范围为贷款本金、利息（包括利息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告汪小燕向原告开化县农村信用合作联社出具“保证函”载明：保证人同意为原告开化县农村信用合作联社向被告曾建新在2016年6月29日至2017年5月5日期间内签订的借款合同号9271120160015393的借款合同提供保证的担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。上述合同签订后，原告开化县农村信用合作联社于2016年6月30日向被告曾建新发放了贷款350万元。借款到期后，被告曾建新未还，被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟亦未承担保证的担保责任，截至2017年7月5日被告曾建新尚欠原告开化县农村信用合作联社借款本金350万元及利息258066.64元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、翁志文、朱久明、郑宏娟签订的“个人保证借款合同”及被告汪小燕对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务，现原告开化县农村信用合作联社诉请被告曾建新返还借款本金并支付利息及要求被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟承担保证的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建新返还原告开化县农村信用合作联社借款本金350万元，并支付利息（截至2017年7月5日利息为258066.64元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟对上述款项承担保证的连带担保责任。
本案受理费36865元，减半收取为18432.5元，财产保全申请费5000元，合计23432.5元，由被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?