广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-8
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-3-7
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年三月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1141号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1141号
原告：广东红墙新材料股份有限公司。住所地：惠州市博罗县石湾镇科技产业园。
法定代表人，刘连军，董事长。
诉讼代理人：程占省，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证地址：河南省濮阳县。
诉讼代理人：钟鸣，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证地址：江西省南康市。
被告一：李保军，男，1978年5月16日出生，汉族，身份证住址：河南省林州市。
被告二：王娟，女，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区，
两被告共同诉讼代理人：赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。
原告广东红墙新材料股份有限公司诉被告李保军、王娟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程占省、钟鸣，被告李保军、王娟的诉讼代理人赖爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2008年6月2日签订劳动合同及补充协议，建立劳动关系；与被告二于2008年1月11日签订劳动合同及补充协议，建立劳动关系。
被告一在原告子公司广西红墙新材料有限公司期间，与南宁市翔云家具店、国美电器有限公司南宁国美电器有限公司合伙以抬高报价的方式虚开增值税发票，涉嫌侵占公司财产，涉案金额6000多元，已经由广西壮族自治区钦州市公安局立案。期间，为查明事实，原告委托相关单位对被告一的犯罪行为进行了司法鉴定。详见桂公明司鉴字2010第10号《司法会计检验鉴定意见书》）。因被告一与被告二是夫妻关系，被告二一直是在原告供应部上班，原告怀疑被告二也有上述违法行为，现正在立案调查。
被告一、被告二上述行为已严重违反我公司《员工手册》第十章奖惩中3.17之21条规定；根据《劳动合同法》第三十九条第二款、第三款、第六款之规定，原告依据公司规章制度及《劳动合同法》的相关规定申请解除与被告一、被告二的劳动合同关系。根据“公司采购管理制度”第五款之5．3条规定，按涉案金额三倍偿还公司。被告一应向原告支付损失费、差旅费及损失补偿费人民币32190元。由于被告一与被告二为夫妻关系，故被告二应对上述款项承担连带清偿责
任。
根据原被告双方所签订的《保密协议》第三条规定：“乙方应当于离职时，或者甲方提出要求时，返还属于甲方的一切信息载体。”但是，被告一、被告二并未履行该义务，故要求被告一、被告二履行该返还的义务及《保密协议》所规定的其他责任。
鉴于上述事由，被告一、被告二的行为严重违反了双方劳动合同的义务，涉嫌犯罪，不仅给原告造成经济损失，也给原告的管理工作带来被动。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令解除原告与被告一、被告二之间的劳动合同。2、判令被告一赔偿原告损失6000元、司法鉴定费2500元、差旅费5690元、损失补偿费18000元，合计人民币32190元。3、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任。4、判令被告一、被告二履行双方所签保密协议之责任。5、判令被告一、被告二共同承担本案的诉讼费。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已请求劳动仲裁。
二、劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系
三、保密协议，证明被告一、被告二存在合同关系。
四、立案通知书，证明被告一涉嫌侵占原告财产，原告向公安机关报案，公安机关依法立案的事实。
五、司法鉴定意见书，证明被告一涉嫌侵占原告财产的具体金额。
六、鉴定费发票，证明原告为鉴定被告侵占原告财产的具体金额而用去的鉴定费用。
七、差旅费发票，证明原告为本案用去的差旅费用。
八、公司员工手册，证明原告公司的规章制度，被告侵占公司财物的行为已违反了规章制度。
九、采购管理规定，证明被告一侵占公司财物的行为已违反了原告所指定的采购管理规定，而被告二作为被告一的妻子亦涉嫌侵占的事实。
十、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
十一、公司组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
两被告答辩称：一、答辩人李保军、王娟在被答辩人处工作期间，没有任何违反被答辩人工作纪律、管理制度和保密协议的行为。二、被答辩人指控答辩人李保军在广西公司工作期间涉嫌侵占公司财物的行为，完全没有任何证据。被答辩人虽然在此次诉讼中提供了广西钦州市公安局的立案决定书及广西公明司法鉴定中心的司法会计检验鉴定意见书，但答辩人认为，广西公明司法鉴定中心的司法会计检验鉴定意见书无论是委托程序还是实体鉴定意见都不合法、不真实，不能作为认定事实的依据；广西钦州市公安局虽立案受理了答辩人李保军涉嫌职务侵占一案，但至今没有任何结果，根本不能认定答辩人李保军存在职务侵占事实。故被答辩人提起诉讼的根本事实都不能成立。其要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求更不能得到法律的支持。三、答辩人离职时按照被答辩人要求办理了工作交接，没有带走被答辩人的任何物件和资料，不存在违反保密协议的行为。因此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为其答辩在举证期限内未提供有证据。
庭审中，两被告对原告提供的证据进行了质证。两被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据八、证据九、证据十、证据十一的真实性、合法性、关联性无异议，对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，认为决定书仅仅表明公安机关立案审查李保军涉嫌侵占公司财产，并不表明被告客观存在侵占公司财产的行为；对证据五的合法性、关联性有异议，认为是原告自行委托，不合法，鉴定机构所依据的南宁国美商城提供红墙购物明细以及南宁市翔云店的货款以及开具发票情况表的客观性、真实性无法确认；对证据六的合法性、关联性有异议，认为鉴定书不合法，收取费用也是不合法的。对证据七的真实性、合法性、关联性有异议，认为这些发票无法证明原告为调查此案所发费费用，与本案没有关联性。
经审理查明，原告广东红墙新材料股份有限公司是于2005年3月31日经惠州市工商行政管理局登记成立的企业。经营范围：生产、销售混凝土外加剂，防水涂料。被告一于2008年4月7日入职原告处从事行政后勤工作。2008年6月2日原告与被告一签订了期限从2008年4月7日至2011年4月6日止的书面劳动合同。2008年4月8日，原告与被告一签订《保密协议》，要求被告一在任职期间及离职后两年内承担保密义务。2010年12月27日，原告以被告一侵占原告公司财产为由将被告一辞退。2011年4月15日，原告向广西钦州市公安局报案，广西钦州市公安局以被告李保军涉嫌职务侵占立案侦查。
被告二于2008年1月8日入职原告处从事供应部内勤。2008年1月11日原告与被告二签订了期限从2008年1月9日至2011年1月8日止的书面劳动合同。2008年6月26日，原告与被告二签订《保密协议》，要求被告二在任职期间及离职后两年内承担保密义务。2010年12月27日，原告以被告一李保军涉嫌侵占原告公司财产、被告二亦有涉嫌侵占原告财产行为为由将被告二辞退。
被告一被辞退后向博罗县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，申请非终局仲裁请求：1、请求应支付给辞退申请人（被告一）5个月经济被偿金9500元。2、请求应支付申请人（被告一）2009年年终奖3800元和名义损失50000元及办理此事交通费。经审理，博罗县劳动争议仲裁委员会作出博劳仲案非终字（2011）47号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人（原告）于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人（被告一）5个月经济补偿金9500元。二、驳回申请人（被告一）其它仲裁请求。原告不服该裁定裁决，遂向本院石湾人民法庭提起诉讼，请求判令：一、原告无需支付被告五个月经济补偿金9500元。二、被告承担本案的诉讼费。本院于2011年11月22日作出（2011）惠博法民一初字第996号民事判决书，判决：原告广东红墙新材料股份有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性支付经济补偿金9375元给被告李保军。原告、被告均不服，上诉于惠州市中级人民法院，惠州市中院于2012年10月12日作出（2012）惠中法民三终字第120号民事判决书，判决：上诉人广东红墙新材料股份有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性支付赔偿金9500元给上诉人李保军。
被告二被辞退后向博罗县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，申请非终局仲裁请求：1、请求应支付给辞退申请人（被告二）5个月经济被偿金12500元。2、请求应支付申请人（被告二）2009年年终奖4400元。经审理，博罗县劳动争议仲裁委员会作出博劳仲案非终字（2011）48号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人（原告）于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人（被告二）5个月经济补偿金12500元。二、驳回申请人（被告二）其它仲裁请求。原告不服该裁定裁决，遂向本院石湾人民法庭提起诉讼，请求判令：一、原告无需支付被告五个月经济补偿金12500元。二、被告承担本案的诉讼费。本院于2011年11月22日作出（2011）惠博法民一初字第996号民事判决书，判决：原告广东红墙新材料股份有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性支付经济补偿金10044元给被告王娟。原告、被告均不服，上诉于惠州市中级人民法院，中院于2012年10月12日作出（2012）惠中法民三终字第121号民事判决书，判决：上诉人广东红墙新材料股份有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性支付赔偿金10044元给上诉人王娟。
另查明，本院于2011年11月24日作出（2011）惠博法民一初字第1141号民事裁定书，裁定本案中止审理，于2012年10月27日恢复审理。
本院认为，原告与两被告签订书面劳动合同，双方应当按照劳动合同约定的权利义务履行。现原告以被告一涉嫌侵占原告财产以及怀疑被告二有涉嫌侵占原告财产行为将两被告辞退，两被告被辞退之日即为劳动合同解除之日。
原告请求被告一赔偿原告的各项损失及履行《保密协议》责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当举证证明原告的各项损失及损失与被告一存在关联和两被告有违反保密协议的行为，现原告未能举证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广东红墙新材料股份有限公司与被告一李保军于2008年6月2日签订的《劳动合同》于2010年12月27日解除。
二、原告广东红墙新材料股份有限公司与被告二王娟于2008年1月11日签订的《劳动合同》于2010年12月27日解除。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费604元，由原告广东红墙新材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一三年三月七日
书记员钟建文