wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3290号
原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
委托代理人顾发荣，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人邹占才，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告徐丽琼，女，汉族。
原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司诉被告徐丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告佳华阳光物业服务有限公司的委托代理人顾发荣、邹占才，被告徐丽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年7月开始，曲靖冶金小区业主委员会便委托原告向曲靖冶金小区提供物业服务工作，约定由原告依据国家相关规定的标准代收代缴曲靖冶金小区的垃圾清运处置费及水电费。同时，原告于2009年7月1日与曲靖冶金小区业主委员会签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，合同中对双方的权利义务、物业管理费的交纳标准（北区、南区普通单元楼房住宅由业主按期拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳）和期限（每半年交纳一次）及业主和物业使用人逾期交纳相关费用所需交纳的滞纳金等问题都进行了详细约定。而被告系曲靖冶金小区业主，房屋建筑面积为96.83㎡。原告自2009年7月1日开始为被告提供物业服务。但自2012年1月1日开始，被告便未依约向原告交纳物业服务费、垃圾清运处置费。同时，按照合同中约定，原告有权请求被告自逾期之日起按每天0.3元交纳违约金。原告为解决此事，多次催告被告交纳相关费用，但被告都不予理睬。现根据合同约定及法律规定依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务期间的欠缴物业服务费3137.30元，垃圾清运处置费594元，违约金420元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金。
被告口头答辩称：因我家的车被刮花，我向物管反映，但他们不给我处理。我已经交了物管费、垃圾清运费，但记不清时间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份、法定代表人证明书1份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、物业服务资质证书复印件1份，用于证明原告具备物业服务资格；
3、曲靖市发展和改革委员会曲发改价格备案﹝2011﹞2007号文件复印件1份、云南省企事业单位定期代付业务协议复印件2份，用于证明原告主张水电费、垃圾清运费用的依据；
4、《曲靖冶金小区物业服务委托合同》复印件3份，用于证明原告与冶金小区业主委员会约定的物业管理服务内容及物管费收取标准。
经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2其表示不清楚，认为2015年之前原告没有物业服务资质；对证据3无异议；对证据4认为其不清楚，不予认可。
本院认为，上述证据1、2客观真实，来源合法，能够证明原告诉讼主体资格及物业服务资质，本院予以采信。证据3曲靖市发展和改革委员会曲发改价格备案﹝2011﹞2007号文件，来源合法，客观真实，其中文件中载明曲靖市冶金小区普通多层住宅物业服务费每平方米每月0.60元，本院予以确认；云南省企事业单位定期代付业务协议能够证实原告代收电费并向云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局交付电费的事实，本院予以确认。证据4系原告与曲靖冶金小区业主委员会签订的物业服务委托合同，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告针对其辩解未向本院提交证据。
经庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告公司名称原为曲靖佳华阳光物业管理有限公司，后于2015年10月20日更名为曲靖佳华阳光物业服务有限公司。自2009年7月1日开始，曲靖冶金小区业主委员会委托原告向冶金小区提供物业服务工作，并由原告按国家规定标准代收代缴冶金小区的垃圾清运处置费、水电费。原告与曲靖冶金小区业主委员会分别于2010年12月28日、2014年1月1日、2015年1月26日签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，约定：1、原告根据有关法律、法规及本合同的约定，依法开展物业管理服务活动；2、物业管理服务收费采用包干制，北区、南区普通单元楼房住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.60元向原告交纳；3、物业管理费每半年交纳一次，交纳时间为1月1日起至2月28日止（上半年）及7月1日起至8月31日止（下半年）；4、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.30元交纳违约金。被告系曲靖市冶金小区业主，其房屋属于普通单元楼房住宅，建筑面积为96.83㎡。自2012年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业管理服务费、垃圾清运处置费。
本院认为，曲靖冶金小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，由原告为冶金小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合法有效。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：......；（五）按时交纳物业服务费用；......。”本案被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任。自2012年1月1日至2015年12月31日，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约按时交纳物业管理服务费，故本院确认被告应向原告支付物业管理服务费2788.7元（96.83㎡×48个月×0.60元）。根据《曲靖市发展和改革委员会关于规范曲靖中心城区垃圾处理费标准的批复》，城区住户的垃圾代运费为8元/月、垃圾处置费为3元/月，合计11元/月，曲靖冶金小区业主委员会委托原告按国家规定标准代收代缴垃圾清运处置费，被告自2012年1月1日至2015年12月31日未交纳垃圾清运处置费，故本院确认被告应向原告支付垃圾清运处置费528元（11元/月×48个月）。被告辩称：“因我家的车被刮花，我向物管反映，但他们不给我处理。我已经交了物管费、垃圾清运费，但记不清时间”，针对其辩解被告并未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
由被告徐丽琼于本判决生效后三十日内支付原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司物业管理服务费2788.7元、垃圾清运处置费528元，合计3316.7元。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高玉娟
审判员 许丽萍
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 周长虹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初718号
原告：刘杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住拉萨市城关区夺底路**号。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。
被告：马龙，男，1991年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区三营镇老三营村*组034。
原告刘杰与被告马龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人卢婷婷、苏唱，被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿原告医疗费45449元、鉴定费2600元、误工费12750元、伙食补助费750元、营养费750元、交通费2000元、护理费5400元、残疾赔偿金73374元、精神损害抚慰金15000元，合计158073元。事实和理由：2016年8月14日晚，被告马龙在成都市武侯区龙华北路1号“龙度纯K”KTV的B05号包间唱歌时，因为对原告刘杰不满，便邀约其朋友“鱼儿”等人一同进入B05包间用啤酒瓶对刘杰进行殴打、捅刺。刘杰逃出包间后，被告马龙、“鱼儿”等人追出并继续对原告进行殴打、捅刺。刘杰遂逃至该KTV五楼备用间躲避。被告马龙等人逃离现场，后原告于2016年8月15日凌晨，被送到成都市双楠医院接受治疗，并于2016年9月1日出院休养。被告的行为造成原告左上腹部贯通伤，左肝外叶破裂伤，胃前壁破裂伤，左大腿刀刺伤，头部外伤，左侧第9、10肋骨骨折。2016年12月8日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为十级、十级、十级。案件发生后，原告多次要求被告进行赔偿，但协商未果。原告故诉至本院。
被告马龙辩称，对打伤刘杰的事实认可，但对此次斗殴事件仅应承担一半的责任；愿意向原告进行赔偿，但目前没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求提交了受案登记表、（2016）川0107刑初字1168号民事判决书、医疗费票据9张、病危通知书、出院证明书、四川省城际干线交通工程设计有限公司营业执照、工作证明（看不清章）、社保缴费证明、鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2733号司法鉴定意见书及鉴定费票据两张，拟证明原告伤情及原告所受损失。经质证，被告对金额88元、执行科室为妇科病区的医疗费票据不认可，对病危通知书记载的头部刺伤诊断不认可，对原告提交的其他证据均不持异议。被告无证据提交。经审查，原告提交的医疗费票据中，金额为88元的一张门诊票据载明执行科室为“妇科病区”，原告对此未能作出合理解释，故本院对该证据的关联性不予确认。对原告提交的其他证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）川0107刑初字1168号案件的公安询问笔录和刑事审判笔录，经质证，双方对此均不持异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日晚，原告刘杰、被告马龙在成都市武侯区龙华北路1号“龙度纯K”KTV的B05号包间唱歌时因琐事产生矛盾，引发打架互殴，马龙邀约其朋友将刘杰打伤。2016年8月15日凌晨，刘杰被送至成都市双楠医院治疗，于2016年9月1日出院，共住院17天，出院诊断为：1.左上腹部贯通伤；2.左肝外叶破裂伤；3.胃前壁破裂伤;4.空肠破裂伤；5.左大腿刀刺伤;6.头部外伤;7.左侧第9、10肋骨骨折;8.上消化道出血；9.中度贫血。出院医嘱建议卧床休息1月。原告治疗共花费医疗费45361.49元。
经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为十级、十级、十级。原告支付鉴定费2300元。
另查明，1.原告刘杰系拉萨市城镇户口，于2016年4月至2017年2月就职于四川省城际干线交通工程设计有限公司，于2017年3月至今就职于贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司成都分公司。根据原告提交的《成都市社会保险个人参保缴费证明》，原告社保缴费基数为2584元。2.2016年11月30日，被告马龙因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，其他行为人未归案，且目前身份无法查明。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在唱歌时发生口角，引发打架，双方均未能冷静、理性地处理矛盾，故对事故发生均负有责任。具体而言，被告马龙在此次纠纷中先动手打原告，并在刘杰跑出包间后，继续对其进行殴打，致刘杰重伤，应对此次事故的发生负主要责任。原告刘杰也参与了打架，也应承担一部分责任。根据原、被告双方的过错程度、被告致害行为责任大小并考虑案涉事故发生的原因力大小，本院酌定被告马龙对原告刘杰承担70%的赔偿责任，
根据原告出示的证据、四川省2015年度有关统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告刘杰的各项损失如下：一、医疗费45361.49元；二、住院伙食补助费750元。原告住院共计17天，按每天50元计，为850元。原告仅主张15天的住院伙食补助费750元，视为原告对自身权利的处分行为，本院予以确认；三、误工费。出院医嘱卧床休息一个月，故误工天数为误工天数17天加上出院后休息天数30天，共计47天。根据原告提交的社保缴费证明，原告社保缴费基数为2584元/月，故误工费为3992元（2584元/月×12个月÷365天×47天）；四、护理费4700元。原告住院17天，医嘱出院后卧床休息一月，结合医嘱和原告伤情来看，本院确定护理天数为47天，护理费按每天100元计算，为4700元（100元/天×47天）；五、交通费。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告就医确需支出交通费用，本院酌定交通费为300元；六、残疾赔偿金。经鉴定原告伤残等级为十级、十级、十级，伤残赔偿系数以10%为基准，附加两个2%系数，即14%，残疾赔偿金为79338元（28335元/年×20年×14%）；七、鉴定费2300元。八、精神损害抚慰金。根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的营养费，因无医嘱，故本院不予支持。上述费用共计140041.49元，被告马龙承担70%的赔偿责任即98029.04元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰98029.04元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由原告刘杰负担1315元，被告马龙负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马铭泽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执恢2号
申请执行人胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区个体业主。
被执行人梁传龙，男，1979年9月12日出生，汉族，龙江县龙兴镇新功村农民。
本院在执行胡明华与梁传龙买卖合同纠纷执行一案中，被执行人梁传龙分两次自动履行了17160元，案件受理费157元由被执行人梁传龙负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李哲男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3428号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司山东济宁中心支公司，住所地济宁市凌云路万丽富德广场26层。
负责人：闫燕，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王昆峰、于占民，山东济正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王笃芹，男，1958年12月16日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓飞，山东公明政和律师事务所。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司山东济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，被保险人王海成系原告王笃芹之子。2007年11月27日，原告之子王海成作为被保险人在被告处投保了泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为60000元和3000元，保险单生效日为2007年11月27日，保险期间为终身，并指定原告为身故保险金受领人。2016年3月7日，王海成驾驶二轮摩托车由北向南行驶至梁山县人民中路与水泊东路路口南边时，与孙恩祥驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，王海成受伤，后经抢救无效死亡。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认为王海成和孙恩祥驾驶机动车辆均未按操作规范安全驾驶、违反交通标线是事故发生的同等原因，均应承担事故的同等责任。后原告作为王海成的身故保险金受益人向被告要求给付保险金，被告于2016年9月21日向原告作出《理赔决定通知书》，明确表示“对意外伤害医疗保险我公司不同意承担保险责任”，但未对泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）身故年金60000元作出核定。
另查明，事故发生后，王海成在梁山县人民医院住院治疗1天，其花费的医疗费3025.97元已在（2016）鲁0832民初1995号案件中获得赔偿。
原审法院认为，王海成作为投保人向被告交纳了相应的保险费用，而被告也同意承保泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）附加意外伤害医疗保险，应当认定王海成与被告泰康人寿公司济宁支公司存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定严格履行。被保险人王海成在驾驶机动车辆过程中意外死亡，原告作为王海成身故年金的受领人，依法向被告主张该身故年金符合法律规定和合同约定。但意外伤害医疗费属于补偿性质，因该医疗费用已在（2016）鲁0832民初1995号案件中获得赔偿，故原告再次向被告主张意外伤害医疗费3000元没有法律依据，本院不予支持。原、被告庭审时向本院提供的《泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）条款》的内容属于格式合同，其中的免除责任条款，均为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”，被告应当对此履行明确说明和提示的义务，而该提示和说明义务应当是全面、主动的义务，即保险人应主动向投保人出示该条款，提醒投保人注意该条款的存在，并对该条款的有关概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则投保人难以知悉该条款的存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，王海成投保时，虽然其在声明书及授权书的“投保人签名”和“被保险人签名”处签字，但记载声明书及授权书内容的字体均远小于合同中的其他字体，特别是第一条和第二条阅读并了解内容的字体不醒目，也未加粗、加黑以提醒投保人注意，且夹杂于内容繁多的保险合同中，投保人极易疏忽该内容的存在而轻率签字，且被告也未提供充分的证据证明向投保人作出常人能够理解的解释说明，以使投保人明了该类条款的真实含义和法律后果。因此，不能认定被告已经向原告履行了明确的告知和提示义务，被告辩解其已向投保人履行了保险条款及相关保险责任中免除保险人责任的条款的明确说明和提示义务，本院不予支持。因此，该条款中的免除保险人责任条款对原告不具有约束力。故被告应当按照保险合同约定向原告给付身故保险金60000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款之规定，判决：一、被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王笃芹泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）身故保险金60000元。二、驳回原告王笃芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司山东济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：上诉人存在骗保的行为，将法律文书中的机动车修改为非机动车，被保险公司拒绝理赔后诉讼至法院。保险合同的免责条款并非无效条款，声明书及授权书不是法定明确说明的范围，不能因为本部分未加粗加黑认定免责条款无效。请求改判驳回王笃芹的诉讼请求。
被上诉人王笃芹答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求二审法院予以维持。
二审法院审理查明的事实与一审认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人泰康人寿保险有限责任公司山东济宁中心支公司与第三人王海成签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：涉案保险合同中的免责条款是否有效。保险合同中已经对于免责条款予以加黑加粗，且G.声明书及授权书第三项：“你公司提供的投保险种保险条款，尤其是保险责任以及除外责任条款本人均已阅读并了解”，投保人王海成签名确认，应当视为上诉人对于免责条款尽到了明确提示与说明义务，涉案保险合同中的免责条款是有效条款。根据保险合同第四条约定：“因下列情形之一导致被保险人医疗费用的，本公司不负给付责任…4、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。王海成驾驶无牌摩托车发生交通事故死亡，由于该情形属于保险合同的免除责任情形，上诉人不应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5735号民事判决；
二、驳回被上诉人王笃芹的诉讼请求。
一审案件受理费688元，二审案件受理费1300元，由被上诉人王笃芹担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年八月十日
书记员 姜 晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保24号
申请人:孔兰英，女，1968年11月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人:孙君明，男，1955年8月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院受理申请人孔兰英申请被申请人孙君明诉前财产保全纠纷一案，申请人孔兰英于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙君明名下价值310,000元的财产进行保全，并提供担保人黄良才所有坐落于内江市市中区XX巷X号附X号房屋作担保。
本院认为，申请人孔兰英提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结被申请人孙君明名下的银行存款310,000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月九日
书记员 刘立红
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初482号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人跑次日黑，男性，1959年8月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年3月30日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2017年4月27日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人跑次日黑犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人跑次日黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年3月18日10时许，被告人跑次日黑在西昌市名店街圣德西服装店内，趁店员不备，将一件标价为5999元的黑色皮衣盗走。2017年3月29日下午17时许，跑次日黑从该店门前经过时被店员抓获。经鉴定，被盗皮衣价格为人民币2999.5元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人跑次日黑的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人跑次日黑对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年3月18日10时许，被告人跑次日黑在西昌市名店街圣德西服装店内，趁店员不备，将一件标价为5999元的黑色皮衣盗走。2017年3月29日下午17时许，跑次日黑从该店门前经过时被店员抓获。经鉴定，被盗皮衣价格为人民币
2999.5元。审理过程中，被告人跑次日黑委托家属赔偿西昌市名店街圣德西服装店所盗皮衣损失人民币2999.5元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、书证。被告人人口信息。
2、证人洪婷证言
3、被害人谢成美陈述
4、被告人跑次日黑的供述与辩解
5、鉴定意见
价格认定意见书意见书
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1)辨认笔录。
2)现场勘查笔录及照片、示意图
7、视听资料、电子数据。录像光盘
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人跑次日黑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人跑次日黑在案发后主动赔偿了西昌市名店街圣德西服装店被盗皮衣损失人民币2999.5元，有一定悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人跑次日黑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚亚红
二〇一七年八月十日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执994号
申请执行人：朱沛君，男，1966年10月29日出生，住淄博市博山区。
申请执行人：张行峰，男，1970年11月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博道和文化产业有限公司，住所地，周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。
法定代表人：张勇，总经理。
申请执行人朱沛君、张行峰与被执行人淄博道和文化产业有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鲁0302民初965号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因查封的财产系抵押，现由淄博市中级人民法院处理，申请人向本院申请将该案移送至淄博市中级人民法院一并执行，本院已于2018年5月16日将案件移送至淄博市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执994号案件的执行。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月三十日
代理书记员 王 瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第716号
原告邬同林，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码：×××0037
委托代理人周建国，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××2519。
被告蔡成勇，男，汉族，住江苏省大丰市，公民身份号码：×××3018。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈阳。
委托代理人苏妤，
委托代理人崔世杏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0632。
本院在原告邬同林诉被告蔡成勇、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬同林撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告邬同林负担。
审判员 赵立文
二〇一四年三月二十四日
书记员 林泳珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执470号
申请执行人王成玉，农民。
被执行人王占一，农民。
本院在执行申请执行人王成玉与被执行人王占一的（2015）蓟民初字第1932号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款20000元，并负担案件受理费525元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执470号申请执行人王成玉，农民。被执行人王占一，农民。本院在执行申请执行人王成玉与被执行人王占一的（2015）蓟民初字第1932号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款20000元，并负担案件受理费525元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二日书 记 员 刘福军
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初324号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日17时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市区城中路路段时，失控自跌，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为293mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年2月9日17时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市区城中路路段时，失控自跌，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为293mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过、户籍信息、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车交强险保险单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书。3、道路交通事故现场勘查笔录、图照。4、血样提取登记表、检验报告、结论告知书。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵恒爱
二〇一六年八月二十四日
书记员 伍倩仪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2127号
原告：平舆县产业集聚区投融资有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人：王锦州，任该公司董事长。
被告：上海远盛建筑防水材料厂平舆分厂。住所地：平舆县西工业区创业四路创业五路北侧（西5-8）。
法定代表人：安冷，任该公司经理。
被告：安冷，女，汉族，1967年12月28日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告上海远盛建筑防水材料厂平舆分厂、安冷租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月20日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平舆县产业集聚区投融资有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元减半收取604元，由原告平舆县产业集聚区投融资有限公司负担。
审判员 王晓颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 张梦琳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第259号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，捕前在博山区山头街道窑广村一陶瓷厂工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛希琴向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人范某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日19时许，在淄博市博山区山头街道窑广新村58号薛希琴家中，被告人范某因琐事对其前妻薛某某进行殴打，并用水果刀将薛某某的右下肢捅伤。2014年9月23日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，薛某某右下肢伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把；书证发破案说明、办案说明、出警说明、电话查询记录、扣押清单、淄博市公安局山头派出所出具的被告人范某的户籍证明；证人王某某的报案材料、证言，证人范某某的证言；被害人某某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人范某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人范某与被害人薛某某于2014年11月28日自行达成赔偿协议，被告人范某已按赔偿协议大部分赔偿了被害人薛某某的经济损失，被告人范某的犯罪行为得到了被害人薛某某的谅解，有赔偿协议书、收款条及谅解书予以证实。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛希琴于2014年11月28日自愿申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人范某目无国法，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪成立。被告人范某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人范某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议大部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人范某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年十二月三日
书记员 岳爱华
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初78号
公诉机关陕西省西乡县人民检察院。
被告人肖相奎，男，1959年11月19日出生于陕西省石泉县，汉族，文盲，农民。2012年11月16日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月20日刑满释放。2014年5月26日因盗窃被石泉县公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，7月21日经我院决定被逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人肖相奎犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员李耀杰、被告人肖相奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日11时许，被告人肖相奎在西乡县杨河镇供电所大厅内发现被害人林某交完电费后将钱包放进随身携带的手提袋离开，便一路尾随林某，后趁机将林某手提袋中的钱包盗走，取走钱包内的100余元现金后将钱包丢弃。
2017年2月23日10时17分，被告人肖相奎再次来到西乡县杨河镇供电所大厅伺机盗窃，后发现被害人蒋某将钱包装在上衣口袋，遂趁蒋某不备之机，将其钱包偷走，取出少量现金后将钱包丢弃离开，蒋某报警后杨河派出所民警即到供电所调查。10时57分，被告人肖相奎在西乡县杨河镇供电所大厅发现被害人李某将100元现金装进上衣口袋，趁李某不备之机，将其口袋内的100元现金盗走，肖祥奎准备离开时被供电所工作人员抓住，肖相奎随即将盗得的100元钱扔在地上，被李某捡回。后被告人肖相奎被民警带至杨河派出所接受调查，民警从其身上查获现金28元，并将查获的28元现金发还蒋某。
另查明，本院审理过程中，被害人肖相奎亲属自愿退赔被害人林某经济损失200元。
上述事实，被告人肖相奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、监控视频、陕西省石泉县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖相奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据充分、事实清楚、罪名成立。被告人在公共场所扒窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人肖相奎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极退赔被害人林某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：被告人肖相奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王友兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 穆 谦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡提举庄村。
法定代表：刘友，该公司经理。
委托代理人：李子龙，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2571号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月21日，原告昊友物流公司与被告签订保险合同，为冀A×××××号车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为40万元），并约定指定专修厂特约条款，上述保险合同保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止，被保险人为昊友物流公司。2015年3月13日21时许，张乃华驾驶冀B×××××轿车载乘车人刘刚沿文化北路由南向北行驶至美灵烧烤店门口时，与白志国驾驶的停放在路边的被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张乃华应承担事故的主要责任，白志国应承担事故的次要责任，刘刚无责任。
原审法院认为：原告昊友物流公司与被告人保曹妃甸分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告为被保险车辆投保了不计免赔机动车损失保险，并约定指定专修厂特约条款，原告主张车辆损失，向本院提交了唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、结算单予以证实，于法有据，本院予以支持。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费、吊运费，向本院提交了施救费、吊运费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张停车费、照相费，虽向本院提交了定额发票予以证实，但原告提交的定额发票中无开具日期和车辆号牌号码，不能证明与此次事故的关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张被告人保曹妃甸分公司在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿车损、施救费、吊运费，于法有据，本院予以支持，被告人保曹妃甸分公司在全额赔偿原告上述损失后，依法享有向三者方的追偿权。综上，被告人保曹妃甸分公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告昊友物流公司保险金67500元（车损66000元＋施救费900元＋吊运费600元）。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市昊友物流服务有限公司保险金67500元。二、驳回原告遵化市昊友物流服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被保险车辆承担次要责任，应按责任比例赔偿。被保险车辆未经评估，只是提交了结算单和维修发票，不能证明维修项目和部件是本次交通事故造成的，应核实关联性。
被上诉人遵化市昊友物流服务有限公司答辩意见：1、被上诉人在上诉人处投保了车损险，有权向上诉人主张全部车辆损失，并且事故发生后经遵化市交通警察大队出警，本案三者车辆相关信息上诉人全部知晓，上诉人不存在向三者车请求赔偿的困难。2、被上诉人与上诉人之间约定的指定专修厂维修特约条款，被上诉人向法庭提交的维修发票，结算单是特约条款指定的维修厂家出具的，是反映被上诉人维修的凭证，且与本事故有关联性。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人主张全部车损符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，上诉人在理赔之后可依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定享有代位请求权。被上诉人提交了唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、保险结算清单证明其本次事故的损失，符合证据的要求，也是其车辆损失的最直接证明，上诉人认为没有关联性但是并未提供任何证据证实其主张，因此原审法院依据被上诉人提供的维修费发票及结算清单确定被保险车辆的损失并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1819号
申请执行人张跃芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住。
被执行人张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住。
被执行人范惠娅，女，1976年4月20日出生，汉族，住。
原告张跃芳与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东商初字第2286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张跃芳于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人张红良、范惠娅公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张跃芳未实现债权505000元及利息。现因被执行人张红良、范惠娅房产在另案查封中，且设有抵押，申请人申请暂缓处置，目前无财产可供执行，本案目前无法继续执行，并于2016年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1819号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月十五日
代书 记员 应卓高
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第30号
申请执行人柳州市盈桥商贸有限公司。
法定代表人何桂玉，经理。
被执行人黄雅宏。
被执行人黎柳杉。
被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司。
法定代表人林大富，董事长。
申请执行人柳州市盈桥商贸有限公司与被执行人黎柳杉、黄雅宏、广西平果飞虎投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人法院作出的（2013）平民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市盈桥商贸有限公司于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人黎柳杉、黄雅宏、广西平果飞虎投资集团有限公司已经自动实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人柳州市盈桥商贸有限公司依据（2013）平民二初字第103号民事判决书向本院申请执行的（2014）平法执字第30号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 屈秀奇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1188号
原告：南召县鑫运物流有限公司，住所地河南省南召县皇后乡客运站。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰岩，男，该公司法务工作者。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，住所地福建省福安市新华南路56号。
法定代表人：郑凤，该站站长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省宁德市福安市新华路110号。
负责人：郭英观，该公司经理。
本院在审理原告南召县鑫运物流有限公司与被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告南召县鑫运物流有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。南召县鑫运物流有限公司以与福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站庭外和�为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许南召县鑫运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由南召县鑫运物流有限公司负担。
审判员 缪建林
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 娴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1725号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：沈栋雷。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告沈栋雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告沈栋雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告支付2014年、2015年及2016年物业服务费，并承担至判决时违约金646元，共计5968元。
经审理查明，被告沈栋雷系淮安经济开发区上海新城小区17C号楼603室业主，房屋建筑面积113.71平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与上海新城小区开发商签订前期物业服务合同，从2007年9月30日入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.30元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告沈栋雷从2014年1月1日开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告浦东物业与上海新城小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告履行了物业服务合同义务。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2014年1月1日至今未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为5322元，经核算，原告主张物业服务费数额无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%即4789元（5322*90%=4789）。原告要求被告支付逾期付款违约金，经查双方在合同中无约定，故本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈栋雷于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计4789元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈栋雷负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年八月十五日
书记员 吴强男
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执153号
申请执行人杨金保。
被执行人张改明。
被执行人田仁翠。
关于申请执行人杨金保与被执行人张改明、田仁翠民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年3月24日达成执行和解协议，申请执行人杨金保向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的［2016］鄂06**民初1180号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐青松
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执644号
申请人刘忠梅，公民身份号码×××，女，1971年2月5日出生，汉族，退休职工。
被执行人谷子强，公民身份号码×××，男，1972年12月3日出生，汉族，职工。
申请人刘忠梅与被执行人谷子强民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初118号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人118300元及利息，并承担案件受理费1333元，执行费1674.5元。申请执行人刘忠梅于2016年4月20日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初118号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 海 耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢88号
申请执行人张灿琪，男，1984年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李柏学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张灿琪与被执行人李柏学民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于2016年2月14日向本院提出执行申请，申请执行人于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款671529元及案件受理费11059元。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人的财产，但该财产暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封房产具备执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2771号
原告吕思奇。
法定代理人吕国臣。
委托代理人吕国艳
被告张玲玲
被告张瑞春。
被告张恒会。
本院在审理原告吕思奇诉被告张玲玲、张瑞春、张恒会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吕思奇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕思奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕思奇负担。
代理审判员 李学成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12448号
原告：吴锡珍，女，1971年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张财源，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
吴锡珍与张财源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。吴锡珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴锡珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许吴锡珍撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取计157元，由吴锡珍负担。
审判员 戴建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12448号原告：吴锡珍，女，1971年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张财源，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。吴锡珍与张财源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。吴锡珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴锡珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许吴锡珍撤回起诉。案件受理费313元，减半收取计157元，由吴锡珍负担。审判员  戴建平二〇一七年八月二十一日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00089号
原告朱某，农民。
被告周某，农民。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。朱某到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：周某与朱某自谈婚姻，认识十一年，生育一儿一女，儿子周某甲出生日期××××年××月××日，女儿周某乙出生日期××××年××月××日。××××年××月××日结婚，婚后两人在外打工，感情一直很好，从2012年10月1日回家就产生矛盾，婆媳不合老是吵架。××××年××月××日生完女儿发现被告周某找情人，吵架，当时女儿太小没离，现在发现两人在外打工的所有钱被周某赌博一分不剩，还离家出走半个月，对朱某娘仨不管不问。婆婆也不管两个小孩，什么都是朱某自己带。（打工期间儿子是他奶奶带的）现在生活没法再过下去，为此，原告只能向法院起诉离婚，希望法院判令原被告离婚。
被告周某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱某与被告周某2003年相识后自由恋爱，××××年××月××日生一名男孩周某甲，2012年1月18日双方领取结婚证，××××年××月××日生一名女孩周某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告朱某在庭审中称双方分居一个多月。
以上事实，有原告朱某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、周某甲及周某乙的出生医学证明及常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告朱某与被告周某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但朱某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以朱某要求与周某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01997号
原告桂友望。
被告杜宣玉。
本院在审理原告桂友望诉被告杜宣玉确认合同无效纠纷一案中，原告桂友望于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂友望申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂友望撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂友望负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月二十日
书记员 曾靖雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2676号
原告李海斌诉被告北京市昌平虎峪自然风景区旅游服务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李海斌提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海斌撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 霏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第460号
原告王镜明,男，1962年8月17日生，汉族。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王兴坤，贵州维拓律师事务所律师。
被告贵州某某房地产开发有限公司。
被告贵阳市云岩区某某镇某某村民委员会。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
原告王镜明诉被告贵州某某房地产开发有限公司、贵阳市云岩区某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告瑞利达公司以做项目为由，陆续向原告借款，合计金额：100万元，经催收未果。因瑞利达公司与改茶村委会在贵阳市云岩区三桥某某路市场转让中，对村委会尚有债权3109500元，故原告对村委会享有代位权，现特要求被告：1、偿还借款100万元，并按银行同期贷款利率6.55%计算,从起诉之日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞利达公司辩称：欠原告的借款属实，愿意偿还。在本公司与村委会的经济活动中，支付借款及其它款项给村委会也是事实，但双方未结算，待结算后，如果村委会还差瑞利达公司的钱，可由村委会代瑞利达还款。
被告改茶村委会辩称：村委会并未向原告借过钱。瑞利达公司与改茶村委会在某某路市场转让中，确已支付过款项给村委会，村委会已退还过部分款项给瑞利达公司，但双方没有结算，尚不清楚谁应欠谁的钱，改茶村委会现不认可对瑞利达公司有债务，更没有承诺还款期限，因此，瑞利达公司对改茶村委会并无怠于到期债权，故驳回原告对村委会的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月30日，被告瑞利达公司向原告借款500000元，出具《收款收据》一张，载明“王镜明交来借款人民币伍拾万元正（500000元）”；2005年9月22日，向原告借款300000元，出具《收款收据》一张，载明“王镜明交来借款人民币叁拾万元正（300000元）”；2007年6月21日，向贵阳丰茂房地产开发有限公司借款100000元，并出具《借条》一张，载明“今借到贵阳丰茂房地产开发有限公司人民币壹拾万元正（100000元），一个月后还款”，上述借条落款处有被告瑞利达公司的印章和经手人签名。另查明,被告瑞利达公司与被告改茶村委会在转让贵阳市云岩区三桥某某路市场的民事活动中，曾多次发生多笔款项的支付，并借款给被告改茶村委员,但双方未结算，不能确定债权债务。因被告瑞利达公司未向原告还款，为此，原告诉至本院，并以被告瑞利达公司对被告改茶村委会尚有债权，同时要求对被告改茶村委会行使代位权，其请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、被告改茶村委会结算票据、《进账单》等证据足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。对原告的诉讼请求,所依据的事实,其中：2005年8月30日的借款500000元、2005年9月22日借款300000元，有被告瑞利达公司出具的《借条》；2007年6月21日的借款100000元，被告瑞利达公司出具的《借条》，虽债权人系贵阳丰茂房地产开发有限公司，与原告非同一主体，但该《借条》持有人系原告，本院可认定原告与贵阳丰茂房地产开发有限公司已债权转让，且被告瑞利达公司在庭审中对上述借款均已自认，双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认。对2007年3月26日，陈刚向原告借款100000元，出具《借条》系陈刚，陈刚虽系被告瑞利达公司的法定代表人，但陈刚与被告瑞利达公司在法律上系不同的民事主体，陈刚的个人行为，不能代表该公司，对该借款，原告向被告瑞利达公司主张债权，本院不予支持，原告可另案向陈刚主张权利。综上所述，被告瑞利达公司向原告的借款金额应为：900000元。
对被告瑞利达公司所欠上述债务，原告并主张，被告瑞利达公司对被告改茶村委会尚有债权，依法行使代位权，要求被告改茶村委会承担的请求，经审查,被告瑞利达公司与被告改茶村委会在转让贵阳市云岩区三桥某某路市场的民事活动中，曾发生多笔款项的支付和借款事实,但双方尚未结算，无具体明确的还款期限和债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第73条第1款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该请求专属于债务人自身的除外”之规定，被告瑞利达公司对被告改茶村委会并无怠于行使到期债权的情形,原告主张行使代位权，要求被告改茶村委会偿还该笔借款，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持，该借款，仍应由债务人被告瑞利达公司负责偿还。对原告要求按银行同期贷款利率6.55%计算,从起诉之日（即2014年7月9日）至还清之日止支付利息的请求，因被告瑞利达公司未能还款，客观上给原告造成一定的经济损失，且其请求符合年利率标准的范围，本院可按该标准的年利率计算，支持该请求。对被告改茶村委会的辩论意见，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、贵州某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还人民币900000元给王镜明，并支付利息（按银行同期贷款年利率6.55%标准计算，从2014年7月9日至还清之日止）；
二、驳回王镜明的其它诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由贵州某某房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 禹金毅
二〇一四年十月十五日
书记员 赖永霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执26号
申请执行人梁美道，女，1983年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西南宁市良�区
申请执行人梁凤英（曾用名梁美英），女，1981年12月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人梁龙果，男，1977年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人梁美练，女，1979年9月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人常乜果，女，1958年5月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人岑锦兴，男，1957年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县者保乡上棒村劳利屯***号.
梁美道、梁凤英、梁龙果、梁美练、常乜果与岑锦兴机动车交通事故责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂1031民初803号民事判决书已�发生法律效力。由于被执行人岑锦兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁美道、梁凤英、梁龙果、梁美练、常乜果于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人岑锦兴在服刑，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人岑锦兴目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁美道、梁凤英、梁龙果、梁美练、常乜果在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑锦兴新的财产线索，申请执行人梁美道、梁凤英、梁龙果、梁美练、常乜果可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执26号申请执行人梁美道，女，1983年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西南宁市良�区申请执行人梁凤英（曾用名梁美英），女，1981年12月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人梁龙果，男，1977年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人梁美练，女，1979年9月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人常乜果，女，1958年5月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人岑锦兴，男，1957年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县者保乡上棒村劳利屯***号.梁美道、梁凤英、梁龙果、梁美练、常乜果与岑锦兴机动车交通事故责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂1031民初803号民事判决书已�发生法律效力。由于被执行人岑锦兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁美道、梁凤英、梁龙果、梁美练、常乜果于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人岑锦兴在服刑，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人岑锦兴目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁美道、梁凤英、梁龙果、梁美练、常乜果在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑锦兴新的财产线索，申请执行人梁美道、梁凤英、梁龙果、梁美练、常乜果可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一七年五月十七日书记员  陈 春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6361号
原告：蒋先秀。
被告：张勇。
原告蒋先秀为与被告张勇劳动争议纠纷一案，于2016年2月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告蒋先秀、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先秀诉称，原告于2015年8月26日进入被告在绍兴市柯桥区钱桥镇板桥村开办的（张勇打环厂）工作，约定岗位为打环工，工资4100元/月保底，国家工作制（从早上8:00至下午17:00，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。原告在2015年8月29日早上8:20分左右在上班工作时被机器压伤，当时是老板安排工友送原告到医院治疗，医疗费由老板支付，老板没有营业执照。原告被法院指定机构鉴定为十级伤残。现起诉要求被告按照非法用工标准支付各项赔偿费用合计73501元。
被告张勇辩称，被告对于原告诉称的事实和理由无异议，但对于原告的诉请不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年8月26日到被告处做工，当时被告未经工商登记。同年8月29日，原告在工作过程中不慎受伤，即由被告送至杭州萧山宏福医院医治，经诊断为左示指末节离断伤。因双方对赔偿事宜协商未果，原告曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，在该案审理中，经原告申请本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对蒋先秀劳动能力伤残程度进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书评定蒋先秀于2015年8月29日因故致伤，致左手食指末节离断伤（左手食指末节指骨粉碎性骨折等）的损伤，其伤残程度为工伤十级。原告为此花去鉴定费1200元。原告申请撤回该案起诉，本院予以准许。现原告再次于2016年6月12日就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
另查明，2015年12月28日被告登记成立个体工商户。除医疗费用外，被告另支付原告生活费1500元、护理费500元。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、出院小结、××证明书、个体工商户登记情况、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇……具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”原告在被告处工作期间，被告进行了生产经营但未依法进行工商登记，属于非法用工，依法应承担赔偿责任。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（人力资源和社会保障部令第9号）第四条规定：××，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”第五条规定：“一次性赔偿金按照以下标准支付：十级伤残为赔偿基数的1倍；赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”本案原告伤残程度为十级，故对其可得到的一次性赔偿金额按照2014年绍兴市柯桥区在岗职工年平均工资48177元的1倍予以认定，为48177元。被告辩称原告伤情不构成十级伤残，本院认为该司法鉴定意见书系由法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所做，现被告未能提供充分有效的证据予以反驳，故对该辩称意见本院不予采信。原告住院14天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为280元。护理时间按住院时间认定为14天，原告主张护理费1820元合理，因被告未能提供相应证据证明已支付护理费800元，现原告在庭审中认可被告已支付护理费500元，本院对此予以确认，故被告尚需支付护理费1320元。对原告劳动能力鉴定之前进行治疗的生活费按照2014年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4014.75元计算，现原告未能提供充分有效的证据证明其需休息4个月，因被告庭审中认可休息3个月，故本院确定生活费为4014.75元/月×3个月=12044.25元，因被告已经支付生活费1500元，故尚需支付生活费10544.25元。交通费酌情确定为150元。鉴定费，根据已产生的实际费用认定为1200元。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张勇尚应支付原告蒋先秀非法用工一次性赔偿金48177元、住院伙食补助费280元、护理费1320元、生活费10544.25元、交通费150元、鉴定费1200元，共计61671.25元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋先秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告张勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 傅国兰
二〇一六年八月八日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《工伤保险条例》
第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。
前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申93号
再审申请人（原审被告）：曹某1，男，汉族，吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校学生，住吉林市。
法定监护人：曹某2，男，满族，农民，住吉林市。
再审申请人（原审被告）：曹某2，男，满族，农民，住吉林市。
再审申请人（原审被告）：周某1，男，汉族，吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校学生，住九台市。
法定监护人：周某2，男，汉族，农民，住九台市。
再审申请人（原审被告）：周某2，男，汉族，农民，住九台市。
被申请人（原审原告）：刘某1，男，汉族，吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校学生，住吉林市。
法定监护人：刘某2，男，汉族，农民，住吉林市。
委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校，住所地吉林市昌邑区两家子满族乡。
法定代表人：张甲辰，该学校校长。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
再审申请人曹某1、曹某2、周某1、周某2因与被申请人刘某1、吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：1.原审判决程序违法，本案由简易程序转为普通程序，虽然下发裁定书，但未向4名申请人送达。被申请人刘某1依据司法鉴定意见变更诉请后，审判长未向被告进行明示，原审侵害了再审申请人的合法权益。2.原审判决认定事实和适用法律错误。被申请人吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校应对伤害后果承担一部分侵权责任，被申请人刘某1对伤害的发生也有过错，对损害后果应承担一部分责任。请求将本案进入再审。
被申请人刘某1提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
被申请人吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人不能提供证据证明两被申请人对损害的发生存在过错，申请人请求两被申请人承担责任的法律依据及事实依据不足。原审判决程序并无不当之处，程序合法。综上曹某1、曹某2、周某1、周某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹某1、曹某2、周某1、周某2的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈禹竹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第829号
罪犯尹彪，男，1989年8月24日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯尹彪因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于2009年9月15日以（2009）并刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2008年4月3日起至2019年4月2日止）。民事赔偿部分履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尹彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余14.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯尹彪减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2108号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：曾鑑平，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告曾鑑平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定�依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 宇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审114号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕324号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕324号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执259号
申请执行人刘礼香，女，1964年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
被执行人黄兼福，男，1963年4月21日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住武宁县。
本院在执行刘礼香申请执行黄兼福民间借贷纠纷一案中，执行标的68065元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额68065元及利息。现查明被执行人黄兼福暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 攀
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢101号
申请执行人：刘书兰，男，汉族，1960年8月25日生，住登封市。
被执行人：董栓记，男，汉族，1975年7月7日生，住登封市。
申请执行人刘书兰与被执行人董栓记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第909号民事判决已发生法律效力。因被执行人董栓记未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘书兰向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月18日立案执�。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月26日、2017年7月27日、2017年9月27日、2017年9月28日、2017年10月20日、2018年3月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行财产；
4、2018年3月2日，到被执行人住所地张贴失信被执行人大头贴，督促其履行还款义务；
5、2018年3月24日、2018年4月6日，两次到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；
6、2018年4月7日，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，听取申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢101号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢101号申请执行人：刘书兰，男，汉族，1960年8月25日生，住登封市。被执行人：董栓记，男，汉族，1975年7月7日生，住登封市。申请执行人刘书兰与被执行人董栓记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第909号民事判决已发生法律效力。因被执行人董栓记未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘书兰向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月18日立案执�。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年4月26日、2017年7月27日、2017年9月27日、2017年9月28日、2017年10月20日、2018年3月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行财产；4、2018年3月2日，到被执行人住所地张贴失信被执行人大头贴，督促其履行还款义务；5、2018年3月24日、2018年4月6日，两次到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；6、2018年4月7日，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，听取申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十七日书记员 王帅军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35672号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,718.01元。原告诉称,被告刘斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,718.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初688号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司员工，现住四川省宁南县。
被告：何顺金，男，1973年8月20日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司诉被告何顺金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 闯
二〇一八年八月二十八日
书记员 阿加里阿木
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4832号
原告崔俊超，男，1994年3月30日出生，汉族。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告张亚斐，女，1989年2月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告崔俊超诉被告张亚斐、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊超及其委托代理人郅应勋，被告张亚斐，被告人民保险公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊超诉称：2015年9月18日15时30分许，被告张亚斐驾驶豫A×××××号小型客车沿巩义市站街镇七大路由东向西逆行至泰森机械厂处，与原告驾驶的豫A×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失14930.38元，其中医疗费1636.38元、误工费7600元、护理费1014元、住院伙食补助费260元、营养费390元、交通费200元、车损3240元、停车费590元。
被告张亚斐辩称：事故车辆投有保险，应由被告人民保险公司赔偿；被告张亚斐为原告崔俊超垫付2000元。
被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告崔俊超合理合法的损失；原告的损失过高，请法庭酌定；被告人民保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年9月18日15时30分许，被告张亚斐驾驶豫A×××××号小型客车沿巩义市站街镇七大路由东向西逆行至泰森机械厂处，与由西向东行驶的原告崔俊超驾驶的豫A×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告张亚斐承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告崔俊超被送往巩义市中医院住院治疗至2015年9月30日，计13天，花去医疗费1513.38元、门诊费123元。原告的医疗费共计1636.38元。原告的伤情被诊断为全身多处软组织损伤。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1014.07元（28472÷365×13）。原告主张护理费1014元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1014元计算。原告的住院伙食补助费为390元（30×13）。原告主张住院伙食补助费260元未超出被告应赔偿的标准，故其住院伙食补助费按260元计算。原告的营养费为260元（20×13）。原告系江苏伟恒建设集团有限公司的职工。原告仅提供工资表未提供相应的完税证明，其误工费参照其病情及河南省建筑业职工工资标准34311元／年计算15天为1410.04元（34311÷365×15）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费200元，经审查合理部分为100元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告崔俊超驾驶的豫A×××××号两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为3210元。
原告崔俊超以上损失共计7890.42元。
同时查明，豫A×××××号小型客车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张亚斐付给原告崔俊超2000元。
在诉讼中，本院依原告崔俊超的申请于2015年9月30日将豫A×××××号小型客车予以财产保全，被告张亚斐向本院交纳保证金5000元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告张亚斐承担事故的主要责任，原告崔俊超承担事故的次要责任。被告张亚斐应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。被告张亚斐应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告崔俊超在被告人民保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损3210元，已超出被告人民保险公司承保的2000元限额，故被告人民保险公司应赔偿2000元。原告在被告人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费1636.38元、住院伙食补助费260元、营养费260元，计2156.38元，未超出被告人民保险公司承保的1万元限额，故被告人民保险公司应全部赔偿。原告在被告人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1014元、误工费1410.04元、交通费100元，计2524.04元，未超出被告人民保险公司承保的11万元限额，被告人民保险公司应全部赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿原告各项损失6680.42元（2000＋2156.38＋2524.04）。扣除被告人民保险公司应赔偿的部分，原告另有损失1210元（7890.42-6680.42），被告张亚斐应赔偿70%，即847元。被告张亚斐已支付2000元，其多支付的1153元（2000-847）应在被告人民保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故被告人民保险公司应赔偿原告5527.42元（6680.42-1153）。被告张亚斐已支付的部分，可依法向保险公司主张。原告要求被告赔偿停车费，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔俊超各项损失共计五千五百二十七元四角二分；
二、驳回原告崔俊超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，减半收取八十六元五角，财产保全费二百二十元，共计三百零六元五角，由原告崔俊超负担六十一元五角，被告张亚斐负担二百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛怡平
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00050号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：毛记嘴嘴香冒菜。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人毛记嘴嘴香冒菜拒绝履行莲城管执罚字03（2014）第180号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，�法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第180号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字03（2014）第180号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记�王琳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2235号
原告：山东高展建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高兴超，经理。
委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王付芹，山东科润律师事务所律师。
被告：济南朗硕电子科技有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：潘京友。
被告：潘京友，男，1973年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告山东高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）与被告济南朗硕电子科技有限公司（以下简称朗硕公司）、潘京友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高展公司的委托诉讼代理人禚琳、王付芹到庭参加诉讼，被告朗硕公司、潘京友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款3266260.97元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令两被告连带支付原告工程款492万元；2.判令原告在上述款项内享有对其承建工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月29日与施工方山东春林建筑工程有限公司（以下简称春林公司）订立《实验楼及4号6号车间工程合同》，约定工程总价款为6532521.94元。2016年2月29日，被告与工程承包人春林公司订立《实验楼及4号6号车间工程合同》补充协议，约定被告支付完所有工程款之前，实验楼4#、6#车间归春林公司所有。
2016年3月2日，被告公司法定代表人潘京友在上述合同中承诺：甲方在2016年10月1日前付总款50%，余款2017年10月1日前付清。
2017年1月5日，春林公司法定代表人宋益忠与朗硕公司、潘京友达成付款计划，约定按照当时建筑状态，结算工程款为500万元，扣除被告已经支付的8万元，仍应付492万元。经春林公司多次催要到期工程款均未果。
2017年7月6日，春林公司与高展公司签订债权转让合同，约定春林公司将此债权及附属权益一并转让给高展公司。上述债权转让通知已经通过EMS送达被告企业并在山东商报公告。原告根据法律规定，诉至法院。
被告朗硕公司、潘京友未答辩。
高展公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.春林公司与朗硕公司签订的《实验楼及4号6号车间工程合同》及其补充协议各一份；2.支付工程款转账凭证、证人李海水的证言；3.潘京友与宋益忠签订的付款计划一份；4.春林公司与高展公司签订的《债权转让合同》一份、春林公司对朗硕公司发出的《债权转让通知》一份、顺风快递查询结果一份、山东商报一份；5.涉案工程的照片一宗；6.朗硕公司的工商登记信息、春林公司的营业执照副本、潘京友的户籍证明各一份；7.山东科润律师事务所委托代理合同及律师费发票、转账凭证各一份。对上述证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，朗硕公司作为发包方、春林公司作为承包方，双方签订了《济南朗硕电子科技有限公司实验楼及4号6号车间工程合同》（以下简称《工程合同》）一份，约定春林公司承建朗硕公司实验楼及4号、6号车间，其中实验楼面积为1680.24平方米，4号、6号车间总面积为4598.54平方米。双方约定该工程总造价为6532521.94元。当日，双方签订《补充协议》一份，约定被告支付完所有工程款之前，实验楼4#、6#车间归春林公司所有。潘京友、李海水分别代表朗硕公司、春林公司在上述《工程合同》及《补充协议》上签字，并加盖朗硕公司、春林公司公章。
双方《工程合同》及《补充协议》签订后，春林公司对涉案工程进行施工，工程负责人为李海水。
2016年3月2日，被告公司法定代表人潘京友在上述《工程合同》中书面承诺：甲方在2016年10月1日前付总款50%，余款2017年10月1日前付清。
2017年1月5日，春林公司法定代表人宋益忠与朗硕公司法定代表人潘京友达成付款计划，主要内容为：朗硕公司与春林公司签订工程合同，根据目前建设状态，均同意按照总建筑金额为伍佰万元人民币，潘京友及朗硕公司将在收到上海朗硕电子科技有限公司土地拍卖款后三个工作日支付员工工资壹佰万元左右后，将剩余拍卖所得款支付给春林公司建设款的70%，约叁佰伍拾万元人民币，含前期潘京友或朗硕支付给李海水的工程款。余款潘京友承诺2017年12月31日前全部分期付清。落款为潘京友、济南朗硕电子科技有限公司（未加盖公章）。潘京友、宋益忠均签字捺印确认。
另查明，朗硕公司共向春林公司支付工程款8万元，上述款项通过潘京友的个人账户汇入春林公司工程负责人李海水账户。
2017年7月6日，春林公司与高展公司签订债权转让合同，约定春林公司将此债权及附属权益一并转让给高展公司。2017年7月10日，春林公司向朗硕公司发出债权转让通知书，告知朗硕公司其已经将该工程款及相关权益转让给高展公司。2017年7月10日，春林公司通过顺丰快递将该债权转让通知邮寄给朗硕公司，朗硕公司门卫于当日签收。2017年7月12日，春林公司通过山东商报向朗硕公司发出该债权转让通知的公告。
本院认为，朗硕公司与春林公司签订的《工程合同》、《补充协议》系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且已经部分履行，合法有效，本院予以认定。潘京友与宋益忠作为朗硕公司、春林公司的法定代表人，其2017年1月5日签订付款计划的行为均系代表公司行使的职务行为，该《付款计划》合法有效，对朗硕公司、春林公司依法具有约束力。朗硕公司应当按约定于2017年12月31日前将双方商定的500万元工程款支付给春林公司。上述500万元工程款，扣除朗硕公司已经支付的8万元，仍欠492万元。因潘京友的行为系代表朗硕公司行使的职务行为，故潘京友个人不应当承担还款责任。
春林公司与高展公司签订的《债权转让协议》亦合法有效，且春林公司已经将该债权转让的事实依法通知了朗硕公司，该债权转让已经完成。故此，对高展公司要求朗硕公司支付工程款492万元的诉讼请求，本院予以支持。因高展公司并非工程承包人。亦未提供证据证明其符合对涉案工程享有优先受偿权的相关条件，对高展公司的第2项诉讼请求，本院不予支持。春林公司、高展公司均未与朗硕公司就律师代理费作出约定，对高展公司主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南朗硕电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高展建设工程有限公司4920000元；
二、驳回原告山东高展建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46160元，由原告山东高展建设工程有限公司负担160元，被告济南朗硕电子科技有限公司负担46000元；保全费5000元，公告费600元，由被告济南朗硕电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 红