广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第694号
原告：王国辉，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省上蔡县，
委托代理人：陆捷，是广东循理律师事务所律师。
被告：年少峰，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省南阳市新野县，
委托代理人：卢一峰，是广东众淼律师事务所律师。
被告：佛山市南海金林纸箱机械有限公司，住所广东省佛山市南海区盐步河西陆边工业区B1号，组织机构代码：79116040-5。
法定代表人：林涛。
委托代理人：廖日生，是广东天舜律师事务所律师。
原告王国辉与被告年少峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，被告年少峰申请追加佛山市南海金林纸箱机械有限公�为本案被告，本院经审查，依法追加佛山市南海金林纸箱机械有限公司（下简称“金林公司”）为本案被告。本案依法适用简易程序，并分别于2015年10月20日、2016年1月13日公开开庭进行了第一、二次审理。原告的委托代理人陆捷，被告年少峰的委托代理人卢一峰到庭参加了第一、二次庭审活动、被告金林公司到庭参加了第一次庭审活动。经本院依法传唤，被告金林公司没有到庭参加第二次庭审活动。诉讼中，被告年少峰申请依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告王国辉因案涉事故造成的伤残等级进行重新鉴定，鉴定期间70天，审限作相应扣除。诉讼中，当事人申请庭外和解两个月，但调解未果，期间在审限中扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，在被告开设的友邦液压机械厂工作。2014年9月5日，原告在工作中不慎被机械压�右手，造成右手2-5指严重损伤，后被送往南海第二人民医院治疗，经医生诊断后，其中第三指和第四指被截肢1/2，另外第二指和第五指治愈后仍然畸形。经查，被告开设的友邦液压机械厂无办理工商登记，系无牌无证的地下工厂。本次事故对原告身心造成了严重伤害，事后经法定机械鉴定，原告构成八级伤残，共产生各项经济损失260481.35元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告年少峰立即赔偿原告各项损失260481.35元。2、本案诉讼费由被告年少峰承担。
原告在庭审中补充：被告年少峰没有工商登记资格也没有工作安全规章制度、设备存在安全缺陷，却仍然雇佣原告为其工作，并分配过量的工作给原告，导致原告在赶工的过程中受伤，导致原告身体、精神受到伤害。原告受害与被告年少峰的行为有直接的因果关系，被告年少峰应承�相应的赔偿责任。
被告年少峰辩称:1、原告与被告年少峰间没有法律关系，原告并非受雇于被告年少峰。2、被告年少峰出于人道主义已经垫付原告1万元的医疗费用，原告已在保险公司办理理赔手续获得理赔。
被告金林公司辩称：原告不是被告金林公司的员工，原告并非受雇于被告金林公司工作时受伤，要求被告金林公司承担赔偿责任没有事实和法律的依据。2、被告金林公司在2014年4月4日为全厂员工购买雇主责任险，雇员清单上没有原告的名字。因原告工作单位没有营业执照并且原告方需要购买保险的人员只有两名，不达到购买团体意外险的最低人数要求8人，不能购买该险，故原告后经保险员李某挂靠在被告金林公司的公司购买保险。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告年少峰佛山市流动人口办理居住证历史记�（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海第二人民医院出院小结、疾病证明（复印件各1份，与原件核对无异）。
3、病人费用明细清单（复印件4份）、医疗费收据（复印件3份）。
举证2-3，用以证明原告因本次事故受伤情况及产生的医疗费用。
4、鉴定报告书、鉴定费发票、鉴定协议书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告因本次事故受伤，构成八级伤残，并支出了1500元鉴定费。
5、佛南劳人仲案字【2015】1741号不予受理通知书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告因本次事故受伤申请劳动仲裁，因原告主体不适格而不予受理的事实。
6、原告家庭成员户口本（复印件1份）、高岳村委会出具的证明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告家庭成员情�，原告主张的被抚养人生活费的依据。
7、2014年9月4日短信（复印件1份，原告庭上出示手机短信原件），用以证明原告发给被告年少峰的手机短信，被告年少峰在工厂不具备安全生产条件的情况下，被告年少峰安排原告在两小时完成八台机器的安装，指令原告超负荷工作，被告年少峰对原告本次受伤应承担直接的责任。
8、工作证明、谭建文身份证（复印件各1份，与原件核对无异）。
9、支出证明单（复印件12份，与原件核对无异）。
举证8-9，用以证明原告有固定的收入来源。
10、居住证明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告在城镇居住满一年。
11、上蔡县杨集镇高岳村民委员会分别于2015年10月28日出具的家庭关系证明及2016年月日1月13日证明（原件各1份），用以证明原告的家庭情况。
经质证，被告年少峰对原告举证1确认三性。对举证2确认真实性，对关联性有异议，出院小结写明休息时间是一个月，故原告的误工时间应是一个月。对举证3确认真实性和合法性，举证3中的费用全是被告年少峰垫付。对举证4的鉴定报告书不确认三性，其鉴定方式是采用工伤鉴定方式，应当采用人身损害的标准进行鉴定，确认鉴定费发票、鉴定协议书的真实性。对举证5确认真实性和合法性，说明了原告与被告年少峰没有法律关系，原告在2015年9月曾向南海法院提起诉讼，并被驳回。对举证6确认真实性，计算原告的赔偿费用应适用农村人口标准。对举证7不确认三性，不能证明被告年少峰安排原告在两小时内完成八台机器的安装。对举证8-9不确认三性，不能证明原告在何时在永豪公司工作，也没有提交永豪公司的工商登记证明、社保记录、纳税证明、劳动合同，工资的发放方式只有支出证明单，不符合一般工资发放的形式。对原告举证10三性不予确认，原告没有提交房东的身份证明及相关租赁合同予以佐证。对原告举证11，被告对家庭关系证明真实性予以采信，对证明认为由法院认定其真实性。
经质证，被告金林公司对原告举证1-3无异议。对举证4的鉴定报告书不确认三性，其鉴定方式是采用工伤鉴定方式，应当采用人身损害的标准进行鉴定，对鉴定费发票、鉴定协议书没有异议。对举证5-6无异议。对举证7-9无异议，原告在被告金林公司购买保险时，原告是在永豪公司工作，原告只是挂靠被告金林公司购买保险并非被告金林公司的员工，原告是在受雇于被告年少峰时工作受伤。对举证10无异议。对举证11，被告金林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证和辩证的权利。
诉讼中，被告年少峰举证如下：
1.刷卡单（复印件2份，与原件核对无异），用以证明被告年少峰出于人道主义为原告支付了医疗费1万元。
经质证，原告对被告年少峰的证据真实性无异议，但被告年少峰为原告支付医疗费不足1万元，具体金额以原告提交的医疗费发票为准。被告年少峰为原告办理出院手续，剩余的部分被告年少峰已自行取回。
经质证，被告金林公司对被告年少峰举证的真实性无异议，合法性和关联性由法院认定。
诉讼中，被告金林公司举证如下：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件5页，与原件核对无异），用以证明在原告受伤前三个月，被告金林公司向员工发放工资，员工名单中没有原告。
2.雇主责任险保险单、承保明细表、发票、雇员清单、批单（复印件各1份，与原件核对无�）。
举证1-2用以证明原告不是被告金林公司的员工。
3.光盘（原件1份）、录音笔录（原件3份），用以证明原告受雇于被告年少峰工作时受伤，与被告金林公司没有关系；原告挂靠被告金林公司购买保险，原告并非被告金林公司的员工。
经质证，原告对被告金林公司举证1-3无异议，认为从被告金林公司的举证3中可以看出原告与被告年少峰存在劳务关系，原告在为被告年少峰工作中受伤的事实。
经质证，被告年少峰对被告金林公司举证1确认真实性，对关联性有异议，清单上账号无法与被告金林公司的员工名单一一对应；发放工资的人数与保单上的员工清单人数有20人数差，不能证明原告不是被告金林公司的员工。对举证2确认真实性，其中批单显示原告是被告金林公司的员工，故被告金林公司为其购买雇主责任险。对举证3不确认三性，录音笔录只是通话内容的摘录，不能全面反映完整的通话内容，另外没有对录音中人物的确认，不能证明通话人是本案当事人。
诉讼中，被告金林公司申请证人李某出庭作证,证人证言如下：
李某证言：我从2010年开始负责为被告金林公司的员工购买团体保险，我从2012年认识了原告的老板谭建文，因谭建文的公司没有公章不能购买保险，当时谭建文为其员工购买雇主责任险是挂靠在佛山市南海精正五金厂购买。2014年4月1日被告金林公司已为其员工购买了保险，谭建文多次要求我为他自己和王国辉购买保险，要求我帮他挂靠到被告金林公司的名下购买保险。出险后，保险公司将理赔的款项打到被告金林公司的账户上，再由被告金林公司将款项取出然后交予我，我再交给被保险的雇员。故原告出险后保险公司已经理赔，伤残赔偿金38907元、医�费9724.49元已经划到被告金林公司的账号上。被告金林公司已经将款项交给我，经过我与谭建文协商，谭建文叫我将医疗费9724.49元直接交给原告，我已经将9724.49元交给了原告。
庭审中，李某并提交了以下证据材料：1、生命人寿保险股份有限公司个人批次理赔决定通知书（复印件1份，与原件核对无异）；2、2014年5月15日雇主责任险发票（复印件1份，与原件核对无异）；3、2014年5月14日太平财产保险有限公司批单（复印件1份，与原件核对无异）；4、太平财产保险有限公司人伤案医疗核损调查报告（复印件1份，与原件核对无异）。
经质证，原告对证人证言无异议，但认为原告通过哪间公司购买保险与本案无关，对证人提交的证据材料无异议，但认为只收到9724.49元保险赔款。被告年少峰对证人证言的真实性无异议，确认原告挂靠在被告金林公司购�保险的事实，但原告得到的理赔金额应在原告的诉讼请求金额中扣除。对证人提交的证据材料中生命人寿保险股份有限公司个人批次理赔决定通知书真实性无异议，但与本案无关。对2014年5月15日雇主责任险发票、2014年5月14日太平财产保险有限公司批单确认真实性，该保险是谭建文为自己与原告购买，从侧面反映了原告不在被告年少峰处工作，而是受雇于谭建文。对太平财产保险有限公司人伤案医疗核损调查报告，因原告购买了雇主责任险，保险公司理赔给原告48531.49元，应在原告的诉讼请求金额中扣除。被告金林公司对证人证言无异议，认为能真实反映原告挂靠被告金林公司购买保险的情况，原告并非被告金林公司的员工。被告金林公司对证人的证据材料无异议，并认为谭建文此前也有挂靠在其他工厂购买保险的历史，2014年5月15日的雇主责任险发票在证人手中证�原告并非被告金林公司的员工。
诉讼中，被告年少峰在庭前向本庭提交调查取证申请，要求本庭到太平洋财产保险公司调取原告的雇主责任险，经本院前往该公司调查，没有查到王国辉或被告金林公司在该公司购买保险的记录，本院将此情况告知被告年少峰，被告年少峰无异议。
经审查，原告举证1，两被告均无异议，本院对该证据予以采信。原告举证2-3，两被告对其真实性予以确认，本院对该证据真实性予以确认。原告举证4中的鉴定报告书，采用人身损害鉴定标准进行鉴定，本案系提供劳务受害赔偿纠纷，标准适用错误，且两被告对鉴定报告书不确认真实性，本院对该鉴定报告不予采信；举证4中的鉴定费发票、鉴定协议书的真实性两被告无异议，本院予以确认。原告举证5-6，两被告确认真实性，本院对两组证据的真实性予以确认。原告举证7，被告年少峰不确认三性，被告金林公司无异议，本院将结合本案案情予以认定。原告举证8-9，两被告在庭审中均确认原告受雇于谭建文，而谭建文又在南海永豪液压机械有限公司出具的证明上签名确认，本院对举证8、9的真实性予以确认。原告举证10，系涌口村股份合作经济社出具的证明，有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以采信。对原告举证11，系原告户籍地所在村出具的证明，有原件予以核对，本院对该部分证据予以采信。
审查，对被告年少峰的证据材料，原告及被告金林公司对其真实性无异议，从原告提供的住院医疗费发票显示，原告住院预交款为10000元，退款322.24元，实缴9677.76元，被告年少峰为原告代垫9677.76元医疗费，被告年少峰无举证证实所退322.24元交给原告或用于代垫原告的其他医疗费，本院认定被告年少峰为原告代垫医疗费9677.76元。
经审查，被告金林公司的举证1-2，原告及被告年少峰对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告金林公司的举证3，本院将结合本案案情予以认定。
经审查，证人李某的证据材料原告及两被告均确认真实性，该证据材料与证人证言能相互印证，本院对李某的证人证言、证据材料的真实性均予以确认。
诉讼中，根据原告的重新鉴定申请，本院委托中山大学法医鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告王国辉因案涉事故造成的伤残等级进行重新鉴定，该中心作出穗司鉴15010010203180号鉴定意见书，本院并当庭予以出示。经质证，原告及被告年少峰对该份鉴定意见书无异议；被告金林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对上述鉴定意见书进行质证和辩证的权利。
经审查，本院�上述鉴定意见书予以采信。
综合上述采信的证据及到庭各方的陈述，本院确认以下事实：
原告在2013年至2014年间在案外人谭建文开办的南海永豪液压机械有限公司（没有办理工商登记）工作。2014年9月5日，原告受被告年少峰雇请到年少峰所开办的工厂（没有办理工商登记）进行液压机调试工作，原告在工作中不慎被机械压伤右手，后原告随即被送至南海第二人民医院住院进行治疗，医生诊断为：1、右手中指中节远端骨折，远节指骨缺损骨折；2、环指中节基底部骨折，远节缺损；3、尾指远节粗隆粉碎性骨折。出院医嘱：术后14天拆线；术后六周至八周复查骨折愈合可取内固定针；隔4天换药（周一至周五上午）；休息一个月；不适随诊；术后维持石膏托外固定四周；遵医嘱行功能练习。出院后，原告继续进行门诊治疗，原告用去医疗费93.96元；原�在2014年9月13日出院，原告在2014年9月5日入院时进行门诊交纳了250.2元，另住院期间，被告年少峰在2015年9月5日通过刷卡为原告向南海第二人民医院预缴了住院费用10000元,实际住院费用为9677.76元，退回被告年少峰322.24元。
原告于2014年11月13日委托广东通济司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其伤残程度进行鉴定，该中心于2014年12月9日出具司法鉴定意见书，认为原告损伤主要为右2-5指冲压伤，右示指末节软组织挫裂伤，右中、环指中、末节指体毁损伤，右小指末节开放性骨折损伤。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定均为八级伤残，为此原告支付了鉴定费1500元。
诉讼中，本院根据原告的重新鉴定申请，委托中山大学法医鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告王国辉因案涉事故�成的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2015年12月3日作出穗司鉴15010010203180号鉴定意见书，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10a条款，被鉴定人右手缺失（功能丧失）16%（双手8%）相当于道路交通事故十级伤残。鉴定意见为：王国辉因伤致残等级相当于道路交通事故十级伤残。
另查1，原告是农村居民户口，但原告在佛山市连续工作并居住一年以上。
另查2，原告的父亲王得言(1947年10月15日出生)和母亲邝田（1950年10月20日出生）生育了三个子女，分别是王国华、王国辉、王彩霞，均已成年。原告与妻子郑雪梅生育二女一子，分别为王贝贝（1998年10月17日出生）、王某甲（2000年5月13日出生）、王某乙（2002年10月18日出生）。
另查3，2013年5月-7月，原告在谭建文开办的南海永豪液压机械有限公司的工资4500元/月。
另查4，谭建文以被告金林公司名义向太平财产保险有限公司为自己和王国辉购买了雇主责任险，被保险人为金林公司，新增谭建文、王国辉为被保险雇员。本案案涉事故发生后，保险公司向金林公司支付赔款，金林公司将赔款9724.49元交给保险从业人员李某，李某将该赔款9724.49元转交原告。
原告陈述称：原告在受伤当日，在年少峰工厂调试机器，系工作以外的兼职行为，因被告年少峰有八台机器赶着要出货，调试时间比较紧迫，原告比较焦急，然后不小心弄伤了手。被告年少峰没有对液压机做相应漏电防护措施，若有人伸手到液压机的工作台，液压机会立刻断电，以保证液压机不工作，就能避免工作人员受伤，但被告年少峰的工厂没有该防护措施。被告年少峰在原告住院后的确替其向南海第二人民医院转入医疗费1万元，因实际住院费用系9677.76元，故余322.24元医院退回被告年少峰。
被告年少峰陈述称：原告与被告年少峰无法律关系，原告受伤，由谁赔偿尚未有定论，被告年少峰出于人道主义为其垫付医疗费，原告的实际雇主是谭建文，原告在正常上班时间到别的公司兼职而受伤，谭建文应对原告的受伤承担本案的赔偿责任。
被告金林公司称：原告是挂靠在被告金林公司名下购买保险，原告并非被告金林公司的员工。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告与被告年少峰、金林公司之间存在雇佣关系还是承揽合同关系的问题；2、若认定原告与被告年少峰、金林公司之间系雇佣关系，则原告在工作过程中受伤造成的损失是多少的问题。3、被告年少峰及被告金林公司应否对原告在工作过程中受伤造成的损失承担责任的问题。对此，本院分析如下：
对原告和两被告第1个争议焦�问题，本院认为，虽被告年少峰认为原告与被告年少峰之间不存在法律关系，但被告年少峰在庭审中又承认请原告到被告年少峰的工厂进行液压机调试，而案发时原告长期受雇于谭建文所开办的永豪机械厂，且被告亦无证据证明原告受谭建文指派到被告年少峰所在工厂进行工作，故本院认定原告与被告年少峰之间不存在雇佣关系，原告按照被告年少峰的要求完成液压机调试工作，被告年少峰给付报酬原告，原被告之间存在承揽合同关系。至于原告与被告金林公司之间的关系，原告、被告年少峰、被告金林公司均确认原告挂靠被告金林公司购买保险的事实，被告金林公司与原告受伤无关，原告与被告金林公司之间不存在雇佣关系。
对原告和两被告第2个争议焦点问题，即原告在本起事故中的损失是多少的问题。经本院核定，原告在本起事故中损失为：1、住院费9677.76元（被告年少峰垫付）和门诊医疗费344.16元（原告垫付）；2、住院伙食补助费800元（原告住院9天，按佛山市2014年国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告应得的住院伙食补助费为900元），原告主张800元住院伙食补助费系原告，对自己实体权利的处分，本院予以照准；3、残疾赔偿金80340.51元（原告的伤残等级被评定为十级伤残，原告属于农村居民户口，但原告在佛山市连续居住1年以上，按城镇居民人均纯收入30192.9元/年计算，原告应得的残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%﹦60385.8元；被扶养人生活费19954.71元，被扶养人邝田扶养年限为16年，邝田有3个扶养义务人，原告有三个子女、其女儿王贝贝的抚养年限为2年，王雨新的抚养年限为4年，王帅波的抚养年限为6年，三名子女的抚养义务人有2人，2014年广东省城镇居民人均年生活消费支出为22171.9元/年，至原告定残之日，被扶养人生活费为22171.9×4年×10%+22171.9×(6-4)年×10%÷2+22171.9×(16-4)年×10%÷3=19954.71元；4、司法鉴定费2040元，原告在本案起诉前自行委托广东通济司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，产生司法鉴定费用1500元（原告垫付）,系原告单方进行的鉴定，且鉴定标准适用错误，该费用应由原告自行承担，诉讼中，经原告申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残鉴定，产生司法鉴定费用2040元（原告垫付），此部分费用根据原被告的责任划分进行分担；5、误工费12024.79元，南海桂城街道夏东涌口股份合作经济社及原告租住房屋的房东均出具证明确认原告自2012年6月1日起租住涌口村房屋至今，且原告与两被告均确认原告在发生本次事故时在谭建文工厂工作的，应视为有固定收入。故本院认定原告已经在佛山市连续工作1年以�且有固定收入，原告主张按46692元/年，但参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准中其他制造业年平均工资收入49478元/年，原告主张的工资标准并没有超过该行业的工资水平，本院对原告主张的工资标准予以照准，误工时间从2014年9月5日至原告第一次评残定残日即2014年12月9日，合共96天，原告主张94天，本院予以照准，原告误工费损失为46692元÷365天×94天﹦12024.79元；6、交通费500元，虽原告没有提供交通费收费单据，但原告因本次事故受伤进行诊治，必然产生交通费用，本院对该费用予以支持；
综上，原告上述1-6项的损失合共105727.22元，原告请求超出本院核定数额本院不予支持。
另原告与被告年少峰均确认被告年少峰为原告垫付了全部住院费用合共9677.76元,此部分费用被告年少峰主张予以抵扣原告在本起事故中应承担的责任所对应的损失。本院对被告年少峰的此主张予以支持。年少峰又认为原告因本次事故获得保险公司理赔，此部分款项亦应予抵扣，本院认为，原告所得此保险赔款系原告自行取得的保险赔款，并不是年少峰为其购买的保险，与年少峰无关，此费用不应在被告年少峰在本起事故中应承担的责任所对应的损失中予以抵扣。
对原告和两被告第3个争议焦点问题，即被告年少峰与被告金林公司应否对原告在本起事故中的损失承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人在定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，原告在调试机械设备过程中不注意安全，没有采取相关的安全措施保护自己，对事故的发生具有主要的�错；诉讼中，原告与被告年少峰均没有举证证明原告系有测试液压机的相应资质，故被告年少峰选任没有这方面资质的原告进行机械设备测试，亦存在一定的过错；被告金林公司与原告之间不存在雇佣关系，被告金林公司对原告本次受伤不承担责任。综合上述原告与被告年少峰的过错，本院酌定原告对自己的损失承担70%的责任即74009.1元，被告年少峰承担30%的责任即31718.12元。关于精神损害抚慰金，原告受伤达到十级伤残，原告作为定作人在完成被告年少峰交给的工作过程中，应对造成的自身伤害承担主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，由于原告已从被告年少峰处取得赔偿共9677.76元，故被告年少峰应当赔偿原告22040.36元（31718.12元-9677.76元）。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告年少峰应于本判决生效之日起十日内赔偿22040.41元予原告王国辉。
二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。
被告年少峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取901.2元（原告已预交），由原告负担825.2元，由被告年少峰负担76元，上述被告年少峰承担的部分被告并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一六年二月三日
书记员 邓恩明