wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终190号上诉人（原审原告）潘泽帮，男，1961年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人潘泽帮因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告潘泽帮虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1栋1单元负2层40号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告潘泽帮的起诉。宣判后，潘泽帮不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初85号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第135号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，绰号“豆腐二”，男，1987年8月21日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化,农民，住新兴县。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年2月间，被告人李某某在其管理使用位于新兴县房屋内多次容留黄某某、麦某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年2月11日15时，新兴县公安局警察在许村村道抓获被告人李某某。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：新兴县公安局是以吸毒为由抓获被告人李某某，被告人李某某在询问中主动供述其容留黄某某、麦某吸毒的事实。经提取尿液进行检测，被告人李某某和黄某某、麦某甲基安非他命结果均呈阳性。同日，新兴县公安局以吸毒为由给予被告人李某某拘留5天的行政处罚。同年2月13日，以涉嫌容留他人吸毒品罪对被告人黄某某、麦某伟立案侦查。同年2月16日，对其采取刑事强制措施。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、查处经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、尿液毒品检测材料、行政处罚决定书、刑事判决书及劣迹证明、说明，证人黄某某、麦某的证言及辨认、指认现场材料，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次允许他人在其管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某因吸毒的特定违法行为被抓获，在询问中主动供述容留他人吸罪的犯罪事实，视为自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年八月十九日
书记员 陈绍宏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初297号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张志辉，男，汉族，1981年3月6日出生于河南省周口市，初中文化，无业，住河南省周口市东新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2018年6月1日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。
辩护人李培振，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人张志辉犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。于2018年7月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张志辉及其指定辩护人李培振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月31日10时许，被告人张志辉驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿S328线自北向南行驶，行驶至临泉县滑集镇驾校南侧路段即（67KM+530M处）时，与同方向行驶的李某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某1受伤。后李某1经抢救无效死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张志辉负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某1符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
另查明：在本院审理期间，被害人的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，除保险公司应当支付的赔偿款项外，被告人张志辉一次性补偿各附带民事原告人五万五千元（含先前已支付的三万元），附带民事诉讼原告人胡朝英、李艳、李侠、李亚南、李某2、李家仲对被告人张志辉的行为表示谅解。各附带民事原告人撤回民事诉讼，对保险公司另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、张志辉呼吸式酒精测试结果单、户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临泉县人民医院出院记录、张志辉机动车驾驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、刑事附带民事撤诉申请书、本院刑事附带民事调解书，证人李某2、张某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张志辉案发后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并征得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宫荣宾
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 李洪彦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初246号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人何国良，男，1965年10月18日生，汉族，住资阳市雁江区，系公司副经理。
委托代理人刘志忠，男，1964年12月1日生，汉族，住资阳市雁江区，系公司主任。
委托代理人丁勇，男，1970年2月17日生，汉族，住资阳市雁江区，系公司副经理。
被告杨秀华，女，1974年10月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市喜悦物业服务有限公司的委托代理人何国良、刘志忠、丁勇和被告杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市喜悦物业服务有限公司诉称，2011年11月14日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告则每月1日至5日按协议约定标准缴纳物业服务费、生活垃圾处置费，如被告无正当理由超过规定的缴费期限不缴费的，则按天向原告支付应缴费总额千分之五的违约金。但被告自2012年9月起就未交过任何费用，经原告多次催交物业服务费、生活垃圾处置费，被告仍置之不理。截止2015年12月，被告已累计拖欠物业服务费、生活垃圾处置费、疏通费等共计1782元。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决被告向原告支付物业服务费1518.4元，生活垃圾处置费240元，疏通费23.6元，违约金1798元，共计3580元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀华辩称，欠物业服务费是事实，因被告住在顶楼，小区水压不够，导致被告无生活用水，原告应对给被告生活造成的损失进行赔偿，同时小区消火栓等消防设施不达标，车辆管理不好，行人无法走路，以上问题处理好了就交物业服务费。
经审理查明，原、被告于2011年11月14日签订《物业服务合同》，约定原告向被告座落于资阳市雁江区江南花都小区19栋1单元702建筑面积为84.35平方米的房屋提供物业服务，被告按照每月每平方米0.45元交纳公共管理服务费，同时资阳市市容环境卫生管理处授权原告向被告收取每月生活垃圾处置费6元，故被告每月向原告交纳物业管理费、生活垃圾处置费44元，《物业服务合同》约定交费时间为每月1-5日，业主逾期交纳物业服务费的，每日按照5‰收取违约金。被告从2012年9月开始未向原告交纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告欠原告物业服务费1518.4元、生活垃圾处置费240元，共计1758.4元，原告多次催收，被告仍未交纳，故原告于2016年1月18日诉来本院，请求判决被告支付原告物业服务费1518.4元、生活垃圾处置费240元、疏通费23.6元、违约金1798元，共计3580元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、《物业服务合同》、资阳市物价局、资阳市城市管理局（资价费[2005]85号）文件、授权委托书、《催费通知单》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且已实际履行，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力，被告杨秀华享受了原告的物业服务，根据权利和义务一致的原则，被告杨秀华理应承担给付物业服务费的义务，因被告杨秀华未履行给付物业服务费的义务，酿成本案纠纷，被告杨秀华应负担完全责任。原告同时请求被告杨秀华承担违约金及生活垃圾处置费和疏通费。违约金的主要功能系弥补损失，原、被告双方约定的违约金明显过高，本院依法予以调整。故本院确定按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算违约金。公共区域内管理疏通费理应支持，但原告未提供证据证明每户分摊金额，故本案中原告请求被告给付疏通费不予支持。原告代资阳市市容环境卫生管理处收取的生活垃圾处置费每月6元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市喜悦物业服务有限公司支付2012年9月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1518.4元、生活垃圾处置费240元及逾期履行的违约金（以1581.4元为本金，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告资阳市喜悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 张意函
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08871-1号
原告：王磊，男。
被告：李峰，男。
被告：张芳芳，女。
本院在审理原告王磊诉被告李峰、张芳芳民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
审判员 黄闻角
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于汇群
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第199号
罪犯潘国坚，男，1979年11月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2006年3月1日作出（2006）二中刑初字第187号刑事判决，以被告人潘�坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月5日作出（2008）二中刑减字第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年2月26日作出（2010）二中刑减字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。本院于2011年7月27日作出（2011）二中刑减字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。本院于2012年8月17日作出（2012）二中刑减字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年11月19日作出（2013）二中刑减字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政�权利减为二年，并处没收个人全部财产不变。执行机关北京市第二监狱于2014年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯潘国坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱嘉奖奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘国坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年9月至2014年8月底，累计有效积分达到45分，获监狱嘉奖奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯潘国坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国坚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月1日起至2015年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许天卉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司经理。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦铁石，男，1955年10月26日出生，汉族，住长春市双阳区。
二审被上诉人(一审被告)：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人:李宏义，该分公司总经理。
二审被上诉人(一审被告)：王国毅，男，1964年5月30日出生，汉族，住长春市南关区。
二审被上诉人(一审被告)：马勇，男，1969年1月15日出生，汉族，住长春市双阳区。
再审申请人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）因与被申请人芦铁石及二审被上诉人(一审被告)长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称建设集团分公司）、王国毅、马勇民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建设集团公司申请再审称：建设集团公司与芦铁石之间不存在借款关系，虽然收据上加盖了建设集团分公司公章，但该公章是伪造的，王国毅对此亦确认，王国毅对芦铁石本息进行了结算，并出具了利息明细，此举属于个人行为，对此王国毅亦认可。一审法院仅依据借款的利害关系人芦铁石和王国毅的陈述缺席审理，而二审法院在审理时亦没有审查证据的真实性、合法性和关联性，即判决此笔借款由建设公司负担错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，撤销原审判决，改判驳回芦铁石的诉讼请求。
本院认为：（一）建设集团公司承认王国毅是建设集团分公司承建的修正双阳工地项目的负责人，王国毅对芦铁石向法院提交的借款凭证的真实性未提出异议。王国毅的代理人在二审庭审过程中陈述：“公章是假的，谁盖的不清楚，章是工地项目部自己用来内部技术鉴定用的”，并主张借款由王国毅个人承担。王国毅对于公章的陈述存在矛盾，既主张公章是假的，又表示公章仅用于内部，上述陈述不能证明公章是虚假的，芦铁石作为债权人亦无从判断公章是否真实及是否用于公司内部。芦铁石借款的债务人是建设集团分公司而非王国毅个人，王国毅关于其个人承担还款责任的主张，不能对抗债权人。王国毅作为实际施工人，以建设集团分公司的名义向芦铁石个人借款，建设集团分公司不具备独立承担民事责任能力，借款行为的法律后果应当由建设集团公司承担。（二）建设集团公司主张修正工程已于2010年交工，王国毅已经结算了全部工程款，但未提供充分证据证明其主张，本院对其该主张亦无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：刘策，该公司经理。委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦铁石，男，1955年10月26日出生，汉族，住长春市双阳区。二审被上诉人(一审被告)：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所：长春市朝阳区。负责人:李宏义，该分公司总经理。二审被上诉人(一审被告)：王国毅，男，1964年5月30日出生，汉族，住长春市南关区。二审被上诉人(一审被告)：马勇，男，1969年1月15日出生，汉族，住长春市双阳区。再审申请人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）因与被申请人芦铁石及二审被上诉人(一审被告)长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称建设集团分公司）、王国毅、马勇民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设集团公司申请再审称：建设集团公司与芦铁石之间不存在借款关系，虽然收据上加盖了建设集团分公司公章，但该公章是伪造的，王国毅对此亦确认，王国毅对芦铁石本息进行了结算，并出具了利息明细，此举属于个人行为，对此王国毅亦认可。一审法院仅依据借款的利害关系人芦铁石和王国毅的陈述缺席审理，而二审法院在审理时亦没有审查证据的真实性、合法性和关联性，即判决此笔借款由建设公司负担错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，撤销原审判决，改判驳回芦铁石的诉讼请求。本院认为：（一）建设集团公司承认王国毅是建设集团分公司承建的修正双阳工地项目的负责人，王国毅对芦铁石向法院提交的借款凭证的真实性未提出异议。王国毅的代理人在二审庭审过程中陈述：“公章是假的，谁盖的不清楚，章是工地项目部自己用来内部技术鉴定用的”，并主张借款由王国毅个人承担。王国毅对于公章的陈述存在矛盾，既主张公章是假的，又表示公章仅用于内部，上述陈述不能证明公章是虚假的，芦铁石作为债权人亦无从判断公章是否真实及是否用于公司内部。芦铁石借款的债务人是建设集团分公司而非王国毅个人，王国毅关于其个人承担还款责任的主张，不能对抗债权人。王国毅作为实际施工人，以建设集团分公司的名义向芦铁石个人借款，建设集团分公司不具备独立承担民事责任能力，借款行为的法律后果应当由建设集团公司承担。（二）建设集团公司主张修正工程已于2010年交工，王国毅已经结算了全部工程款，但未提供充分证据证明其主张，本院对其该主张亦无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月八日书 记 员  姜 薇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初739号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡乐彬，男，1979年9月17日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年12月14日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年12月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年10月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2017年10月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人蔡乐彬犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人蔡乐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日19时许，被告人蔡乐彬酒后驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至佛山市三水区芦苞镇蔡某路蔡某小学路段时被执勤民警查获。经检测，被告人蔡乐彬血液中检出乙醇成份，含量为174.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人蔡乐彬判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蔡乐彬在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人蔡乐彬的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询，受案登记表、立案决定书，视听资料、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡乐彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡乐彬归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人蔡乐彬的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡乐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初27号
原告易诗国，男，1970年1月10日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告张进，男，1980年8月15日出生，汉族，住枝江市，
原告易诗国诉被告张进追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员杨维梁适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告易诗国的委托代理人袁晓翠、被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易诗国诉称，2016年5月，枝江市马家店街办社区居委会与原告约定，将社区安置房小区地下车库露天车棚的采购工程发包给以原告易诗国为法人代表的湖北国华建设有限公司，随后原告易诗国将该工程转包给被告张进，张进又转让包给实际施工人薛家明。薛家明在实际施工过程中，建设方枝江市马家店街办丰坪巷社区居委会发现车棚与规范标准不符，要求拆除。2016年6月16日，建设方枝江市马家店街办丰坪巷社区居委会与湖北国华建设工程有限公司重新签订承包合同，对原由实际施工人薛家明承建的部分进行了拆除。2016年8月17日，薛家明、张进、易诗国就上述被拆除工程进行协商结算，由张进向薛家明出具欠条，注明张进欠薛家明材料款56000元以及现金24000元合计80000元，易诗国作为担保人在欠条上签名确认。2016年12月15日，易诗国之妻代替易诗国向薛家明支付20000元。2017年3月23日，薛家明持该欠条诉至法院，2017年8月20日，枝江市人民法院判决张进应付薛家明工程欠款60000元、易诗国对此债承担连带责任。后该案进行执行程序，由于张进未履行判决确定的义务，易诗国为避免损失扩大，于2017年6月28日履行担保责任，向薛家明支付下欠工程款60000元。原告易诗国认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，为此诉至法院，请求：1、判令被告张进支付原告易诗国垫付工程款80000元；2、承担本案诉讼费及律师费。
被告张进承认原告易诗国在本案中所主张的事实，但认为双方曾口头协商用被告张进的工程款抵付薛家明的工程款，由于易诗国尚欠被告张进其他工程款，故建议此纠纷由被告张进与原告易诗国私下协商解决。为此，法庭在双方辩论结束后，征求双方意见确定了一个月的调解协商期限，逾期双方未达成和议。
本院认为，被告张进承认原告易诗国在本案中主张的事实，故对原告易诗国主张的事实予以确认。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告易诗国请求被告张进偿还垫付工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。律师费用，原告易诗国未能提交相应证据，本院不予采信；诉讼费应由败诉方承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张进支付原告易诗国垫付工程款80000元；
二、驳回原告易诗国其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一八年三月五日
书记员 陈晓玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初626号
原告刘纯刚，男，1974年9月11日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人刘家豪，男，1994年3月21日出生，回族，住河南省柘城县，系刘纯刚之子。
被告黄继虎，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告黄思良，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告刘纯刚诉被告黄继虎、黄思良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开进行了审理。原告刘纯刚的委托诉讼代理人刘家豪到庭参加诉讼，被告黄继虎、黄思良经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯刚诉称，原告与被告黄继虎经人介绍相识，因被告黄继虎组装三轮车生产线进设备缺少资金，向原告借款30000元，约定借期为2个月，于2015年8月25日至10月24日还清，借款时，除黄继虎的妻子签名外，黄继虎的父亲黄思良进行担保，还款到期后，原告数次向其索要，被告均以没钱为由拒不偿还，原告找到担保人黄思良，黄思良于2016年农历2月初五再次给原告打了欠条，内容是欠刘纯刚3万元分批还，其后经多次催要均未给付，故诉讼来院，要求被告立即偿还借款30000元及欠付之日起的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告黄继虎未答辩。
被告黄思良未答辩。
原告刘纯刚向本院提供的证据材料有：1、2015年8月25日借条一份，证明被告黄继虎向原告借款30000元的事实，并有被告黄思良作为担保人，当时约定的借款期限为2个月，之后被告黄继虎没有在约定期限还款；2、担保人出具的欠条一份，证明黄继虎向原告借30000元黄思良愿意替黄继虎还这笔钱，并向原告写了一份欠条，并制定了还款计划。
被告黄继虎未向本院提交证据材料。
被告黄思良未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告黄继虎因组装三轮车生产线进设备缺少资金，于2015年8月25日向原告刘纯刚借款30000元，约定借期为2个月（从2015年8月25日至2015年10月24日），并由被告黄继虎出具借条一份，其中有另一（原告称是黄继虎的妻子，身份证号为）借款人签字按印，黄思良作为担保人签字按印。原告多次向黄继虎索要未果，被告黄继虎均以没钱为由拒不偿还，2016年农历2月初五即2016年3月13日担保人黄思良，黄思良给原告出具了欠条，显示“欠刘纯刚3万元分批还…”，后经多次催要均未给付。
以上事实有借条、欠条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄继虎和另一借款人向原告刘纯刚借款现金30000元，并由被告黄思良提供担保有出具的借条及欠条证实，事实清楚，债权债务关系明确。被告黄思良在担保人处签字未写明担保方式，应视为连带责任保证，这与黄思良又向刘纯刚出具欠条的行为相印证；本案为借款人为二人的民间借贷，是黄继虎与另一借款人向原告刘纯刚所负的共同债务，原告刘纯刚在本案中仅起诉一个借款人黄继虎，依照法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此债权人可以选择其中部分债务人主张权利，故原告要求被告黄继虎、黄思良连带偿还欠款30000元的诉请，本院予以支持。在借条中约定了借期为2个月（从2015年8月25日至2015年10月24日），故原告要求给付利息的请求应予支持，利息应按照银行同期贷款利率从2015年10月25日起至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继虎于本判决生效后五日内偿还原告刘纯刚人民币30000元及利息（利息应按照银行同期贷款利率从2015年10月25日起计算至还清之日止）；
二、被告黄思良对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘纯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄继虎、黄思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 赵文云
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨汝阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初353号
原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。地址：甘州区县府街金张掖文化艺术园（文化大厦*楼）。组织机构代码：06722075-3。
法定代表人姬伟，系该公司董事长。
委托代理人宁克鹏，男，1985年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区青年西街217号蔬菜公司家属楼东单元602室，系原告公司业务经理。
被告陈好普，男，汉族，1964年2月7日出生，张掖市甘州区人，原住甘州区新建街东沙巷**号*单元***室，现地址不详、下落不明。身份证号：6222261964********。
被告李洪宝，男，汉族，1989年4月4日出生，张掖市甘州区人，原住甘州区东关救援中心西大门西侧（炮团大门斜对面）泓桥货运信息部，现地址不详。身份证号：6222241989********。
被告温淑萍，女，1961年10月21日出生，张掖市甘州区人，原住甘州区东关救援中心西大门西侧（炮团大门斜对面）泓桥货运信息部，现地址不详。身份证号：6222241961********。
原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被告陈好普、李洪宝、温淑萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司委托代理人宁克鹏到庭参加了诉讼，被告陈好普、李洪宝、温淑萍经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月10日，借款人李乾坤、温淑萍、李洪宝向原告借款100000元，双方签订了抵押担保借款合同，被告陈好普为其提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，但至今推诿拒付。现诉讼要求：1、请求法院判令三被告向原告偿还借款100000元，利息36000元及违约金18000元，合计154000元；2、要求被告承担本案诉讼费和律师费。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担违约金和律师费的诉讼请求。
被告陈好普、李洪宝、温淑萍经公告送达开庭传票进行合法传唤后均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月10日，借款人李乾坤与被告温淑萍、李洪宝与原告签订抵押担保借款合同一份，合同约定：借款人李乾坤、温淑萍、李洪宝因购买工程材料向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2014年1月11日至2014年7月10日，借款利率按照最高人民法院规定的不超过银行利率4倍的最高民间借款利息计算，合同还约定了还款方式、保证条款、违约责任等事项。同时，被告温淑萍、李洪宝向原告出具还款承诺书一份，被告陈好普向原告出具担保承诺书一份，约定担保责任为借款本息及相关费用清偿为止。
另查明，被告李洪宝在张掖市鼎信汽车服务有限公司按揭购买车牌号为甘G411**三菱帕杰罗小轿车一辆，在向原告公司借款时，因车辆车款未付清，车辆所有权并未办理至自己名下，故将车辆所有权人张掖市鼎信汽车服务有限公司名下的车辆进行了抵押，但双方并未办理抵押登记手续。借款合同到期后，借款人并未按合同约定向原告偿还借款，担保人陈好普也未履行担保义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的抵押担保借款合同、还款承诺书、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与借款人李乾坤、被告温淑萍、李洪宝形成的借贷关系合法有效，被告陈好普为借款人的债务提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间形成的保证合同亦合法有效。本案中，债务人李乾坤和被告温淑萍、李洪宝未及时偿还借款，担保人陈好普也未履行担保义务，各被告行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。至原告主张权利时，被告陈好普的保证期间尚未超过，因此，担保人陈好普应对其担保的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人李乾坤、温淑萍、李洪宝追偿。
关于原告主张自2014年7月10日起至2016年1月7日的利息，原、被告双方在借款合同中明确约定借款利息按照最高人民法院规定的不超过银行利率的4倍计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的利息并未超出法律规定，故对原告主张的合理部分应予支持。因被告温淑萍、李洪宝、陈好普经公告合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温淑萍、李洪宝偿还原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息34000元（100000元×24%÷12个月×17个月），合计134000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈好普对上述债务承担连带清偿责任，陈好普承担保证责任后，有权向债务人李乾坤、温淑萍、李洪宝追偿。
案件受理费3380元，公告费400元，合计3780元，由被告温淑萍、李洪宝负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。被告陈好普对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初353号
原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。地址：甘州区县府街金张掖文化艺术园（文化大厦*楼）。组织机构代码：06722075-3。
法定代表人姬伟，系该公司董事长。
委托代理人宁克鹏，男，1985年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人系原告公司业务经理。
被告陈某某，男，汉族，1964年2月7日出生，张掖市甘州区人。
被告李某某，男，汉族，1989年4月4日出生，张掖市甘州区人。
被告温某某，女，1961年10月21日出生，张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被告陈某某、李某某、温某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司委托代理人宁克鹏到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某、温某某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月10日，借款人李乾坤、温某某、李某某向原告借款100000元，双方签订了抵押担保借款合同，被告陈某某为其提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，但至今推诿拒付。现诉讼要求：1、请求法院判令三被告向原告偿还借款100000元，利息36000元及违约金18000元，合计154000元；2、要求被告承担本案诉讼费和律师费。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担违约金和律师费的诉讼请求。
被告陈某某、李某某、温某某经公告送达开庭传票进行合法传唤后均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月10日，借款人李乾坤与被告温某某、李某某与原告签订抵押担保借款合同一份，合同约定：借款人李乾坤、温某某、李某某因购买工程材料向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2014年1月11日至2014年7月10日，借款利率按照最高人民法院规定的不超过银行利率4倍的最高民间借款利息计算，合同还约定了还款方式、保证条款、违约责任等事项。同时，被告温某某、李某某向原告出具还款承诺书一份，被告陈某某向原告出具担保承诺书一份，约定担保责任为借款本息及相关费用清偿为止。
另查明，被告李某某在张掖市鼎信汽车服务有限公司按揭购买车牌号为甘G411**三菱帕杰罗小轿车一辆，在向原告公司借款时，因车辆车款未付清，车辆所有权并未办理至自己名下，故将车辆所有权人张掖市鼎信汽车服务有限公司名下的车辆进行了抵押，但双方并未办理抵押登记手续。借款合同到期后，借款人并未按合同约定向原告偿还借款，担保人陈某某也未履行担保义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的抵押担保借款合同、还款承诺书、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与借款人李乾坤、被告温某某、李某某形成的借贷关系合法有效，被告陈某某为借款人的债务提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间形成的保证合同亦合法有效。本案中，债务人李乾坤和被告温某某、李某某未及时偿还借款，担保人陈某某也未履行担保义务，各被告行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。至原告主张权利时，被告陈某某的保证期间尚未超过，因此，担保人陈某某应对其担保的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人李乾坤、温某某、李某某追偿。
关于原告主张自2014年7月10日起至2016年1月7日的利息，原、被告双方在借款合同中明确约定借款利息按照最高人民法院规定的不超过银行利率的4倍计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的利息并未超出法律规定，故对原告主张的合理部分应予支持。因被告温某某、李某某、陈某某经公告合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温某某、李某某偿还原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息34000元（100000元×24%÷12个月×17个月），合计134000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任，陈某某承担保证责任后，有权向债务人李乾坤、温某某、李某某追偿。
案件受理费3380元，公告费400元，合计3780元，由被告温某某、李某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。被告陈某某对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘子龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1892号
原告戴灿彬。
被告李德辉。
原告戴灿彬与被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴灿彬到庭参加了诉讼，被告李德辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴灿彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息4400元，本息共计24400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，由于被告急需资金周转，多次要求被告为原告借款，原告在被告的数次要求下，于2014年8月8日借款20000元给被告，并约定利息二分，借期一年，被告出具了借条给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延。
被告李德辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告戴灿彬为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条及取款凭证。
本院对原告戴灿彬提交的证据进行审查后认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年10月8日，被告李德辉向原告戴灿彬借款20000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借戴灿彬贰万元人民币20000.00元，借期一年，到期归还。”被告李德辉借款后，至今未偿还。
本院认为，本案中，被告向原告出具了借条，且原告提供了相应的取款凭证佐证该借条中所涉借款已实际支付，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金20000元。双方在借条中未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方约定了利息，视为不支付利息。但因双方约定了借款期限，因此，对原告要求被告支付利息4400元的主张，可自被告逾期还款之日即2015年10月8日起按年利率6%即月利率0.5%支付逾期利息，最高不超过原告主张的4400元。被告李德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德辉于本判决生效之日起五日内偿还原告戴灿彬借款本金人民币20000元，同时按月利率0.5%自2015年10月8日起支付利息至清偿之日，并以4400元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1194号
申请执行人陈玉龙。
委托代理人张步雷，男，汉族，1973年9月15日生。系陈玉龙丈夫。
被执行人孙梅红，区10号304室。
委托代理人翟海滨，男，汉族，1971年3月7日生。系孙梅红女婿。
申请执行人陈玉龙与被执行人孙梅红不当得利纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）润民初字第1277号民事判决已发生法律效力，依该裁判：孙梅红于本判决生效后十日内返还原告陈玉龙27278元及利息（以27278元为基数，按照6%的利率从2012年12月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，被执行人银行存款、车辆均无果。被执行人孙梅红名下有位于本市李家山三区10号304室面积为41.02平�米住宅、按照相关规定暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第1277号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年一月十三日
书记员 王 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2705号
原告：吴顺吉，男，现住吉林省-吉林市-吉林市龙潭区。
被告：李美，女，现住吉林省-吉林市-吉林市昌邑区。
第三人：李双山，男，现住吉林省-吉林市-舒兰市-吉舒镇。
原告吴顺吉与被告李美第三人李双山不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴顺吉、第三人李双山到庭参加诉讼，被告李美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴顺吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性现金赔偿原告合计4328.66元（本金3320元，银行扣除滞纳金408.66元，利息600元），并赔偿原告从判决之日起直至还清为止按银行同期贷款利息计算；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告妻子向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司指定原告妻子办理中国农业银行卡。2016年6月16日，被告自称帮助原告妻子代缴最后一笔还款，原告将3320元通过微信转账给第三人，第三人同日转给了被告，但被告并未将此款项缴纳给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。原告妻子并不清楚其还款未予代为支付。导致原告妻子到期未还款，银行于2016年10月19日扣除原告妻子银行电话滞纳金408.66元。综上，被告的行为已构成不当得利，为维护原告自身合法权益提起告诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求与主张。
李美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
李双山述称：被告与原告都是我朋友，转钱是经过我的手，其它我就不清楚了。
经审理查明：2016年6月13日，原告之妻曹士伟经深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）居间借款35545元，约定每月在曹士伟提供的银行卡中扣除3320元偿还借款，并约定由曹士伟预先偿还最后一笔还款额3320元。2016年6月16日，被告以帮助曹士伟代缴最后一笔还款，原告遂将3320元通过微信转账给第三人，第三人同日转给被告，但被告未予代为支付。2016年10月19日小牛在线曹士伟银行中扣除滞纳金408.66元。现原告已经该贷款全部偿还完毕，与被告多次协商未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告与第三人的当庭陈述及原告提供的贷款合同、微信转账截图、银行流水单、存款明细等。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中,原告与第三人提供的证据，能够证明被告收取原告偿还贷款的钱款后未能按约转交到借贷方，造成原告的损失，因此被告应当承担违约责任，即原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。经本院对被告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告李美于本判决生效后五日内返还原告吴顺吉33**元、赔偿408.66元，合计3728.66元，并以3320元为基准，自2016年10月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一七年十月十二日
书记员 李 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初602号
原告高一奎。
委托代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告徐夫林。
原告高一奎诉被告徐夫林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高一奎及委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。被告徐夫林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高一奎诉称，2012年，原告为被告承包的汪沟派出所平房给内粉饰工程抹灰，面积为1858平方。被告于2012年4月7日出具欠条一份，约定1个月给付欠款。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿付劳务费6680元及利息。
被告徐夫林未作答辩。
经审理查明，2012年，被告徐夫林承揽了临沂市公安局兰山分局汪沟派出所内的平房建设，主体完工后，被告雇佣原告从事平房内的内粉饰抹灰，后经双方结算，被告徐夫林仍欠原告劳务费6580元，被告徐夫林并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠抹灰人工费6580元，大写陆仟伍佰捌拾元在汪沟派出所干欠王伟什么时间给我我就什么时间给你大约1个月欠款人徐夫林欠高一奎”。后该款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2016年1月5日诉至本院，要求被告偿还劳务费6580元及利息，并承担本案诉讼费用。
另，原告向本院提交带有“汪沟派出所内粉饰平房班组合计1858平方2012.4.7上料口砌砖2处计100元壹佰元整”字样的字条一份，用于证明被告徐夫林除欠上述费务费6580元以外，还欠上料砌砖劳务费100元。庭审时，原告自认其不能确定该字条系被告徐夫林本人出具。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐夫林承揽汪沟派出所的平房建设后，将平房内的内粉饰抹灰项目交给原告高一奎施工，经双方结算，被告徐夫林仍欠原告劳务费6580元，有被告徐夫林出具的欠条可以证实，本院予以认定。该劳务费经原告催要后，被告至今未付，故其应承担偿还劳务费6580元及相应利息的民事责任。因原告提交的欠条未注明出具时间，故该劳务费的利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
对原告主张的砌砖劳务费100元，因原告所提供的字条未经被告徐夫林签字确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告徐夫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告要求被告徐夫林偿付劳务费及利息的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐夫林于本判决书生效后十日内偿付原告高一奎劳务费6580元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2016年1月5日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高一奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐夫林负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈少波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2202号
原告：许丽丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，确认送达地址：河南省柘城县城关镇中原大街（利民街8号）。
被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
被告：白雪莲，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。系宋效龙之妻。
原告许丽丽与被告宋效龙、白雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽丽到庭参加诉讼，被告宋效龙、白雪莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款50000元，双方口头约定利息1分，并向原告出具借条一份，现被告以无钱为由拒不还款，因为借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对原告负连带还款责任。
宋效龙、白雪莲未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告宋效龙以生意经营需要向原告许丽丽借款50000元，依照上述司法解释规定，应属宋效龙个人债务。原告许丽丽以借款发生在被告夫妻关系存系期间为由，要求二被告负连带还款责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告宋效龙于本判决生效后三日内偿还原告许丽丽借款人民币50000元；
二．驳回原告许丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告宋效龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋召军
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 丽
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初55号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人杨小东，男，1993年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，农民。因本案于2016年4月1日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人杨小东犯传播淫秽物品罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人杨小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2016年2月左右，被告人杨小东为获取关注，利用QQ（号码×××），创建名字为“视频交流协会”的QQ群（号码×××），群内人数共计62人，并在其位于某村的家中，通过绵阳市盐亭县的IP地址接入网络，在群内传播视频文件。至案发时止，杨小东在该群内发布视频文件共计81部，经鉴定，其中55部为淫秽视频文件。后杨小东于2016年3月31日被抓获归案。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据以及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨小东运用网络传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究被告人刑事责任。
被告人杨小东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月左右，被告人杨小东为积攒人气、获取关注，使用其所有的VIVOX5M手机登陆QQ号（号码×××）创建名为“视频交流协会”的QQ群（号码×××），群内人员共计62人，并通过绵阳市盐亭县的IP地址接入网络在该群内传播视频文件81部，经绵阳市公安局鉴定，上传的81部视频文件，其中55部为淫秽视频文件。2016年3月31日，被告人杨小东抓获归案。
上述事实，有下列证据:
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案发时间及对被告人采取强制措施的情况。
2.扣押决定书及扣押清单，证实对涉案物品的扣押情况。
3.远程勘验工作记录，证实对涉案的视频文件远程勘验情况。
4.电子证物检查工作记录，证实对VIVOX5M手机电子数据检查情况。
5.到案情况说明，证实被告人的到案经过。
6.前科证明，证实被告人无违法犯罪前科。
7.人口信息，证实被告人的身份信息情况。
（二）证人证言，证人易某某的证言，证实他发现QQ（号码为×××）创建号码为×××的QQ群，名为“视频交流协会”，在该群内发现淫秽视频文件的事实。
（三）被告人杨小东的供述和辩解，证实他利用QQ号×××）创建号码为×××的QQ群，取名为“视频交流协会”，为了积攒人气，在该群内上传淫秽视频文件的事实。
（四）鉴定意见
绵阳市公安局淫秽物品审查鉴定书（绵公鉴字［2016］9号），鉴定涉案的81部视频文件，其中55部为淫秽物品。
（五）检查（搜查）笔录，证实对杨小东的人身检查情况。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨小东利用网络传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人杨小东的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人杨小东宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小东犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日期计算）
二、扣押在案的涉案物品VIVOX5M手机（未移送）予以没收，由扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张达志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
……
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
……
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3577号
原告：吴小云。
被告：黄仲林。
被告：郭红英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
原告吴小云与被告黄仲林、郭红英、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴小云的诉讼请求为：1、判令被告人保迁西公司在保险责任范围内赔偿原告因本次事故造成的损失合计20362.6元；2、判令被告黄仲林、郭红英对保险赔偿后的余额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告吴小云到庭参加诉讼，被告黄仲林、郭红英、人保迁西公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年11月20日5时10分。
地点：桐庐县分水镇208省道分水往保安方向桥东村地段。
当事方：黄仲林、吴小云。
肇事车辆：冀B×××××重型半挂牵引车。
二、交警部门的责任认定结果：吴小云负事故的主要责任，黄仲林负事故的次要责任。
三、医疗费：6810元。
四、营养费：
原告主张：500元。
被告答辩意见：被告人保迁西公司书面答辩认为因无医嘱需要增加营养，不予认可。
本院认定及理由：原告未提供证据证明其主张，对被告人保迁西公司的辩称，本院予以采信，故不予支持。
五、护理费：141.7元/天×9天＝1275.3元。
六、误工费：
原告主张：141.7元/天×69天＝9777.3元。
被告答辩意见：被告人保迁西公司书面答辩认为时间偏长，根据诊断证明2015年12月4日建议休息1个月，计算误工时间应为45天（2015年11月20日至2016年1月3日）。
本院认定及理由：原告因本次事故受伤住院治疗9天（2015年11月20日至2015年11月29日），且根据2015年11月29日桐庐县第二人民医院出具的诊断证明：建议休息一个月；2015年12月30日桐庐县第二人民医院出具的诊断证明：建议休息1个月；故原告主张误工期限69天，于法有据，且原告主张的误工费赔偿标准符合法律规定，予以支持，故确认误工费为9777.3元。
七、交通费：
原告主张：500元。
被告答辩意见：被告人保迁西公司书面答辩认为无证据不予认可。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，酌定为200元。
八、财产损失：
原告主张：1500元。
被告答辩意见：被告人保迁西公司书面答辩认为对金额无异议，但原告应提供修理发票。
本院认定及理由：原告所驾三轮电动车因本次事故遭受实际损失，被告人保迁西公司认可已经确认的该项损失金额，应对该车辆损失承担赔偿责任，故被告人保迁西公司的抗辩理由不能成立，不予采信。
九、有关保险合同主体：
被保险人：郭红英。
保险人：人保迁西公司。
十、有关保险合同类型：交强险，商业三者险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费6810元、护理费1275.3元、误工费9777.3元、交通费200元、车辆损失1500元，合计19562.6元。上述损失中均在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车交强险限额内赔偿原告吴小云因交通事故造成的损失19562.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴小云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告黄仲林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理309元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年九月九日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1509号
申请执行人李立中，男，1957年2月1日出生，住福安市。
被执行人缪明惠，男，1964年4月16日出生，住福安市。
被执行人陈彩云，女，1970年3月15日出生，住福安市。
申请执行人李立中与被执行人缪明惠、陈彩云民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3378号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督330号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张力，男，1978年9月8日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2013年11月28日，被申请人张�以农户贷款方式借款7.6万元，约定还款日期为2016年11月27日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币101,371.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币101,371.34元。
申请费人民币775元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生�律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初193号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人程秀学，男，1965年11月30日出生，汉族，高中毕业，1997年至2005年任鹤壁市淇滨区农村信用合作联社工业路信用社主任，住鹤壁市淇滨区。因犯强奸罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因涉嫌违法发放贷款犯罪，于2015年4月24日被鹤壁市公安局取保候审，2016年4月22日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人程秀学犯违法发放贷款罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人程秀学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年4月份至2006年10月份，何某1（已判处刑罚）因做生意需要资金找到时任鹤壁市淇滨区农村信用合作联社工业路信用社主任程秀学帮忙贷款，被告人程秀学在明知何某1冒用他人身份信息申请贷款的情况下，安排石某（已判处刑罚）违反国家规定为何某1发放贷款81笔，共计219万元，造成直接损失2182376.49元。
2015年4月24日，被告人程秀学到鹤壁市公安局投案。
上述事实，被告人程秀学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、何某1、王某1、何某2、邢某、孙某、王某2、梁某、王某3、张某1、刘某、何某3、郭某、何某4、何某5、王某4、王某5、袁某、张某2、王某6、王某7、栗某1、栗某2、王某8、王某9、张某3、桂某、王某10的证言，贷款明细，保证担保贷款申请审批档案，司法会计鉴定意见书，投案自首证明，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社工业路信用社出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程秀学身为银行工作人员，伙同他人违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程秀学在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人程秀学案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程秀学犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵石磊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初325号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋军，男，汉族，1991年6月30日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因吸食冰毒，于2012年11月9日被安岳县公安局行政拘留十日。因犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月24日刑满释放。因吸食冰毒，于2016年5月23日被安岳县公安局行政拘留十一日。因本案，于2016年6月14日被安岳县公安局刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人蒋军犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人蒋军在安岳县林凤镇自己家中，提供毒品冰毒、吸毒工具或由其他吸毒人员提供毒品冰毒，多次与姜某、周某1、邓某某、周某2等多名吸毒人员一起吸食毒品冰毒。2016年5月25日，蒋军因吸食冰毒在行政拘留期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋军在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、尿液检查报告、办案说明、证人姜某、周某1、邓某某、周某2的证言、被告人蒋军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控蒋军犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，系累犯，予以从重处罚；蒋军因吸食冰毒在被行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨棹宇
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔03行初297号
原告黄定强。
委托代理人黄叶兰。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人邹玉贵。
委托代理人杜小东。
原告黄定强因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）于2017年8月16日强制拆除原告156平方米水泥硬化地的行为违法，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。因原告起诉状同时针对被告2017年5月15日及2017年8月16日两个不同的行政行为提出诉讼请求，经本院释明，原告于2018年5月24日针对被告2017年8月16日的行政行为补充办理了单独起诉的手续，即为本案；针对被告2017年5月15日的行政行为已另案处理。本院受理原告起诉后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日组织原、被告进行证据交换，原告黄定强及其代理人黄叶兰；被告务川县政府的委托代理人杜晓东、邹玉贵及证人黄某到庭参加证据交换。本院于2018年5月24日公开开庭审理了本案，原告黄定强及其委托代理人黄叶兰；被告务川县政府的委托代理人杜晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定强起诉称：原告房屋位于务川县都××街道办事处东门社区××大道旁。2017年8月16日，被告进行东升大道改扩建工程，强行将原告面积为156平方米的水泥硬化地征收拆除，用以修建人行道，该水泥硬化地内有三个化粪池。被告承诺在2017年年底对原告的损失进行赔偿，但至今未解决。原告认为被告拆除原告水泥硬化地的行为没有法律依据，没有遵守《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律的规定，侵害了原告的利益，请求确认被告拆除原告156平方米水泥硬化地的行为违法。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、土地证，2、房产证，3、照片8张（拆除前后），4、2018年8月16日都濡城建工作组《情况说明》。证明：原告的水泥硬化地系合法财产，但被务川县政府强制拆除，拆除后也没有进行补偿。
第二组：5、2007年9月17日都濡镇东门社区居委会证明一份，6、2016年4月18日证明都濡镇东门社区居委会证明一份，7、2011年5月17日证明一份。证明原告土地证数据错误，原告实际享有使用权的土地面积大于证上面积，被拆除房屋土地在原告土地证四至内。
第三组：8、《务川县房屋征收项目测量表》。证明被拆除房屋的面积等数据。
另，黄定强申请的证人黄某到庭作证。原告拟以黄某证言证明涉诉土地系1980年土地下户时承包给黄定强户，后取得国有土地使用证，没有其他人对该地享有使用权。
被告质证认为，对原告第一组证据中的1号证据（土地证）、2号证据（房产证）的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，理由是土地证、房产证与本案被拆除房屋无关；3号证据（照片），其中拆除前的照片拍摄时间为2016年10月27日，与拆除行为无关，拆除后的照片的证明目的不认可；4号证据（情况说明）的真实性、合法性、关联性无异议。
对第二组证据中的5号、6号证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，理由是土地使用权应由土地证证明，居委会无相应职权，不能证明原告对涉诉土地享有合法权益；对7号证据的真实性、合法性、关联性不认可，理由是该证明中东至“河边”有涂改痕迹。
对第三组证据（务川县房屋征收项目测量表）的真实性、合法性、关联性均认可。
对黄某的证言的真实性不认可，理由是证人与原告系兄弟关系，证明力不足，且证人作证过程中对很多事实不清楚，对1980年以后的土地承包情况的陈述明显与客观事实不符。
被告务川县政府答辩称：一、被告对原告房屋所在片区的征收程序合法。二、被告拆除原告的水泥硬化地不是强制拆除，系在双方对原告所有实物指标清点完毕后，原告同意配合政府工作，先拆除再协商补偿的情况下，由被告职能部门实施的拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、2017年4月27日《黄定强座谈会（笔录）》。证明：原告与被告达成协议后拆除涉诉房屋，不是强制拆除。
原告质证认为，该笔录没有原告签字，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
结合举证质证意见，本院对上述证据作如下认定：对被告证据的合法性不予确认，理由是被告提供的《黄定强座谈会（笔录）》无记录人及相关参与人签字。
对原告第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告第二组证据中的7号证据的真实性不予确认，理由是该证据存在涂改，对该组证据中的5号、6号证据的真实性予以确认；对原告第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；黄某初的证言不予采信，理由是证人所述内容为孤证，缺乏应有的相关书证予以佐证。
经审理查明：原告黄定强于1990年在务川杨村村公路（务川至大坪）旁修建房屋。1994年5月，黄定强取得国有土地使用证，证上记载土地四至为：东河沟（水库），南刘太武住宅，西务川之大坪公路，北水库；用地面积300平方米，其中建筑占地257.7平方米。后来，黄定强将部分建筑拆除，利用拆除后的宅基地及部分原有空地进行建设，但未重新办理土地使用证或房产证。
2016年，因白金瀚宫项目（务川棚户区改造项目）房屋征收，被告委托测绘公司对黄定强房屋、土地及附属物进行了测绘统计，勘测表确认了原告黄定强的“住宅室外混泥土地坪或泥石路”面积为453.79平方米。原被告双方均认可本案涉诉的156平方米水泥硬化地属于勘测表中453.79平方米中的一部分。
2017年8月16日，务川县都濡城建工作组出具情况说明，载明“……测量修建东升大道占用黄定强住房门口从人行道到黄定强的阶沿坎长52米，宽3米，共讲156平方米。清光化粪3口；树2棵，1棵胸径36公分，1棵胸径8公分。”，该情况说明有工作组成员签字，但无黄定强签字。同日，被告对黄定强156平方米水泥硬化地予以拆除；现该地已被东升大道人行道实际占用。2018年4月2日，黄定强提起本案诉讼，请求确认被告拆除其156平方米水泥硬化地的行为违法。
另，庭审中，被告主张黄定强同意先拆后补的2017年4月27日《黄定强座谈会（笔录）》无黄定强签字认可。
本院认为，被告务川县政府因实施道路改扩建项目，拆除了原告156平方米水泥硬化地，被告主张系协议拆除，但没有提供原告签字认可的协议，因此被告的该主张不成立。同时，被告没有提供其它证据证明该拆除行为系依法实施的强制拆除。因此，被告拆除原告建筑的行为缺乏事实和法律依据，不具备合法性。但因拆除行为已实施完毕，不具备可撤销的内容，且涉诉土地已用于修建道路，系用于公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下:
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府2017年8月16日强制拆除原告黄定强156平方米水泥硬化地的行为违法。
案件受理费50元，由务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 李辉静
书 记 员 陈 博
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙法行初字第00058号
原告游平，男，1974年7月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
委托代理人李军，男，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王小梅，女，该局局长。
委托代理人忻静，女，该局工作人员。
第三人重庆陆陆电器有限责任公司，住所地沙坪坝区。
法定代表人詹德永，男，该公司总经理。
委托代理人陈继开，男，重庆新光大律师事务所律师。
原告游平不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2014年4月4日作出的沙人社伤险认决字（2013）603号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员秦湛毅独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告游平、委托代理人李军，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托代理人忻静，以及本院依法通知的第三人重庆陆陆电器有限责任公司委托代理人陈继开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游平诉称，原告于2012年12月1日到第三人处工作，第三人没有与原告签订书面劳动合同。2013年1月12日，原告在上班工作期间受伤，原告在上班期间根本不存在饮酒的事实，也不存在酗酒或醉酒的事实。被告认为原告受伤因醉酒导致缺乏事实依据，不予认定工伤决定认定事实不清，适用法律错误，故向人民法院提起行政诉讼，请求判如所诉。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，原告游平确系重庆陆陆电器有限责任公司招聘工人，与第三人存在劳动关系，其于2013年1月12日受伤地点确系工作场所，但游平自认其在工作前有酗酒行为，且其工友能够证明其发生事故时体内仍存在大量酒精。根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项的规定，因醉酒导致受伤的不应认定为工伤，被告根据收集证据判断事故发生时游平应属于醉酒状态，其受伤应受到酒精作用的影响，故其受伤的情形不符合认定工伤的条件，不应认定为工伤，因此，被告所作不予认定工伤的决定并无不当，请求人民法院予以维持。
第三人同意被告观点，认为游平的受伤是因醉酒所致，属于《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定之不得认定为工伤的情形。
经审理查明，游平于2012年12月1日进入重庆陆陆电器有限责任公司工作，但双方没有签订书面劳动合同。2013年1月12日中午1点钟前，游平在午饭前后发生了饮酒行为。同日下午4点半左右，游平在操作机器时发生事故，右手被机器碾伤，后被单位工友送至重庆红楼医院治疗诊断为右手碾压伤。2013年11月29日，游平向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定。沙坪坝区人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出的沙人社伤险认决字（2013）603号不予认定工伤决定，认为游平受伤的情形属于《工伤保险条例》规定不得认定为工伤的情形，不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。
以上事实，有被告收集的原告提交的工伤认定申请表、病历资料、事故机器照片及工作原理说明、第三人提交的游平2013年8月8日书写的受伤经过、游平工友张某某和张某甲出具的证明材料、被告制作的两份调查笔录等证据及当事人当庭陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，予以证实。
本院认为，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为本区社会保险行政管理部门，依法承担依当事人申请进行工伤性质认定的行政职责，其受理原告游平提出的工伤认定申请符合法律规定。
关于游平受伤是否属于因醉酒导致的问题。本院认为，游平2013年8月8日书写的受伤经过及其当庭的陈述能够证明游平在中午发生了饮酒行为；被告收集的游平工友张某某和张某甲出具的证明材料以及被告制作的两份调查笔录等证据能够证明事故发生后，被告体内酒精仍未消解；被告以上述收集之证据作出原告事故发生时体内含有大量酒精而应属于醉酒状态的推断具有合理性。被告收集事故机器的照片并当庭解释该机器的工作原理，用以证明被告的受伤和其醉酒状态有关的推理具备说服力，能够证明原告饮酒与受伤存在关联，本院对其主张予以采信。因此，本院认为被告判断原告右手遭受碾压伤属因醉酒导致的观点并无不当，本院予以尊重。原告要求撤销被告不予认定工伤决定的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告游平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告游平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦湛毅
二〇一四年五月十三日
书记员 王鸿予
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6046号
原告：郑建杜，男，1982年3月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：方俐文，女，1995年1月21日出生，汉族，住浦江县。
原告郑建杜与被告方俐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建杜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方俐文因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建杜向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即归还借款本金12000元及利息（从2015年7月3日起至实际还清款项之日止，在月息2分的上限内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款12000元，双方约定借期2016年7月3日为止，月息2分，如逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。可事止今日，被告至今未付分文。
被告方俐文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告郑建杜诉称的事实予以确认。
本院认为：被告方俐文向原告郑建杜借款12000元系事实，有被告方俐文出具的借条为证，本院予以认定。对原告郑建杜变更后主张的利息，本院认为因原、被告在借条中对借期内利息约定为“月息2分”、对逾期利息标准约定为“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，故本院认为原告只能主张借期内按月利率2%计算利息，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过月利率2%的部分支付占用资金期间的利息，对原告变更后诉请的利息中超过上述标准的部分，不予支持。综上，对原告郑建杜诉请的合理部分，本院予以支持。被告方俐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方俐文于本判决生效后十日内归还原告郑建杜借款本金12000元，并支付利息（从2015年7月3日起至2016年7月2日止按月利率2%计算，从2016年7月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍且不超过月利率2%计算限额内的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告方俐文负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄方真
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6492号
原告张瑞蓉，女，汉族，1988年8月17日生，现住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市康宁天然保健食品专卖店,住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号。
法定代表人：周旭。
被告英诺康（北京）健康科技有限责任公司，住所：北京市西城区广安门大街180号511室。
法定代表人：燕林鹏。
原告张瑞蓉诉被告昆明市康宁天然保健食品专卖店（以下简称“康宁专卖店”）、英诺康（北京）健康科技有限责任公司（以下简称“英诺康公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月20受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张瑞蓉的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。被告康宁专卖店、英诺康公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结�
原告诉称：1、判令二被告承担退货责任，退还原告购货款损失3888元，并十倍赔偿原告38880元，二被告对前述退货及赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告康宁专卖店中支付3888元购买了由被告英诺康公司作为（中国总经销）经销的诺奥晶亮胶囊8瓶。原告买回商品后发现该商品中存在法律规定在普通食品中严禁添加的药物，且无食品安全国家标准的化学物质。原告进一步咨询发现，诺奥晶亮胶囊违规添加了银杏叶提取物、辅酶Q10等药用成分。目前我国并未有食品安全国家标准规定前述不明化学物质及药物成分可以作为食品原料添加在食品中。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四、第三十八条规定，原告认为前述食品存在严重的食品安全问题。二被告作为专业的食品经营者，应具备基本的食品安全常识，在销售前述商品时未履行法律要求的检验审查义务，明知诺奥晶亮胶囊违规添加了非食用物质却依然销售，给原告身体带来了巨大危害。原告为了维护自身的合法权利，特起诉至贵院。
被告康宁专卖店、英诺康公司未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院核对证据原件，本院对原告提交的证据真实性予以采信并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告2015年11月3日在被告康宁专卖店购买了8瓶美国进口的“诺奥晶亮胶囊”，每瓶单价486元，原告共支付人民币3888元。该产品每粒净含量613mg，产品配料中含葡萄籽提取物、银杏叶提取物、辅酶Q10等，食用方法为每天1次，每次3粒，未标注食用注意事项。原告认为该产品中含有银杏叶提取物、辅酶Q10，不宜作为普通食品使用，只能用于保健食品，而二被告作为专业销售机构在明知上述食品不符合食品安全标准的情况下，仍对外销售，违反相关法律、法规的规定，故原告诉至本院，并有以上诉求。
本院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”被告销售的“诺奥晶亮胶囊””系以普通食品进口及销售，并非“保健食品”或“特殊食品”，普通食品的食品添加剂应符合中华人民共和国卫生部发布《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，银杏叶提取物、辅酶Q10并不在上述规定中确认的食品添加剂范围内，不宜作为普通食品使用和销售。并且，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”被告销售的“诺奥晶亮胶囊”违法添加了银杏叶提取物、辅酶Q10等成分，但未标注生产者信息、食用注意事项等内容，不符合预包装食品的标签规定。被告康宁专卖店、英诺康公司作为经销商应当知道食品添加的国家标准及包装规定，并对其销售的食品负有基本检查的义务，本案诉争食品违法添加的成分在商品配料表中已明确标注，但被告仍然在其卖�中销售，被告的行为应视为其明知所售食品不符合国家卫生标准，但仍进行销售，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求二被告连带按其已支付价款十倍承担赔偿金的诉讼请求，于法有据本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市康宁天然保健食品专卖店于本判决生效之日起十日内向原告张瑞蓉返还购物款人民币3888元；
二、被告昆明市康宁天然保健食品专卖店、英诺康（北京）健康科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑞蓉连带支付购物款十倍的赔偿金人民币38880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币869元，由被告昆明市康宁天然保健食品专卖店、英诺康（北京）健康科技有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 马群跃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范熙哲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审212号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人廖沙，男，1982年7月8日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人吴清，女，1987年9月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月3日作出的崇卫计征字（2015）10088号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10088号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出的崇卫计征字（2015）10088号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初102号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁伙坤，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，住梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人梁伙坤涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人梁伙坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日零时许，被告人梁伙坤在本市长洲区某糖烟店对出路边，将被害人张某遗留锁匙放在该处的一辆价值人民币6580元的铃木牌女装摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人梁伙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；人员基本信息、抓获经过、情况说明、购车发票、现场检测报告书；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伙坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伙坤犯盗窃罪罪名成立。被告人梁伙坤归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁伙坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月16日起至2018年8月15日止；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 东
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审185号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人邵泽友，男，1974年6月3日生，汉族，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人邵泽友行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年12月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地2646平方米（合3.97亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年10月20日依法作出临国土资罚决字[2017]1293号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地3.97亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计52920元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款52920元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年4月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人邵泽友未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1293号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1293号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地3.97亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 范运秀