wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1064号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。案件受理后，原告于2015年11月23日以原告与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 也
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初668号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某(自报名)，男,骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余信息不详。2016年4月13日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人夏芸，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人夏芸、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月13日9时许，被告人胡某在本市一辆223路公交车行至丰登路附近时，趁被害人焦某不备，将手伸进其挎包盗窃，包内有现金2185元及价值800元的购物卡，随即被焦某的丈夫姚某发现，将其抓获后报警。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人焦某的陈述，证人姚某证言，被告人胡某的供述与辩解，辨认笔录及照片，司法鉴定书等证据材料。据此认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。其辩护人辩护称被告人系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日9时许，被告人胡某在本市一辆223路公交车行至丰登路附近时，趁被害人焦某不备，将手伸进其挎包盗窃，包内有现金2185元及价值800元的购物卡，随即被焦某的丈夫姚某发现，将其抓获后报警。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人焦某的陈述；4、证人姚某证言；5、辨认笔录及照片；6、案发现场方位图；7、司法鉴定意见书；8、被告人胡某的供述与辩解。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公交车上结伙扒窃财物现金人民币2985元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，犯罪未遂建议对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好之辩护意见，经查，其真实身份是犯罪事实的构成部分，被告人拒绝供述自己的真实身份，即没有全部供述犯罪事实，故此辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴艳铃
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第575号
申请执行人罗寿生，男，汉族，住福建省邵武市。
被执行人颜建周，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人罗寿生与被执行人颜建周债权纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）漳民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第679号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄淑妹（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民304号
原告：刘宝田，农民。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孙文志，司机。
被告：南皮县广通汽车运输队。住所地：河北省南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，系该公司职员。
原告刘宝田与被告孙文志、南皮县广通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告郑井合于2016年4月6日向本院提交申请书，要求撤回对被告孙文志、南皮县广通汽车运输队的起诉，其他部分继续审理。
本院经审查后认为：原告刘宝田的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝田撤回对被告孙文志、南皮县广通汽车运输队的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一六年四月六日
书记员 徐雅杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2820号
上诉人（原审原告）杜建青，男，汉族，1953年2月5日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人杜建青因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜建青于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人杜建青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜建青撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜建青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3602号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告陈银萍，女，1983年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘庆森，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘庆涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告肖红，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈银萍、刘庆森、刘庆涛、肖红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈银萍、刘庆森、刘庆涛、肖红银行存款2290000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈银萍、刘庆森、刘庆涛、肖红银行存款2290000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3602号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告陈银萍，女，1983年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘庆森，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘庆涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告肖红，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在�理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈银萍、刘庆森、刘庆涛、肖红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 蔡新国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 朝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00632号
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人王德新，行长。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
委托代理人罗海林，湖南竞翔律师事务所律师。
被告杨铭钦。
被告刘园芦。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告杨铭钦、刘园芦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉�
本案受理费3005元，因原告撤诉减半收取1502.5元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 沈 沙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1315号
原告：张建华。
被告：冯钟炜。
原告张建华诉被告冯钟炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告冯钟炜送达法律文书，于2015年9月1日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告冯钟炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告冯钟炜向原告借款30000元，约定借期、利息等。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告冯钟炜立即归还原告借款30000元并支付自2015年4月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告陈述本案借款实际交付金额为29400元，故变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款29400元并支付自2015年4月2日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2015年4月2日，被告向原告借款30000元并约定借期、利息等事实。
被告冯钟炜未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告冯钟炜未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月2日，被告冯钟炜向原告张建华出具借条一份，载明：本人（借款人）冯钟炜今借到张建华（出借人）叁万人民币；借款期限自2015年4月2日起至2015年6月2日，月息贰分半等。上述借款，原告实际交付被告29400元。借期届满后，被告至今未还。
本院认为，原告张建华与被告冯钟炜之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告冯钟炜立即归还借款29400元并支付自2015年4月2日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯钟炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯钟炜于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款29400元并支付自2015年4月2日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告冯钟炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01875号
原告：李红波，男，1979年8月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告：方梦琪，女，1985年10月27日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告李红波、方梦琪与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李红波、方梦琪的其委托代理人刘晓军，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红波、方梦琪诉称：2012年6月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同中确定被告应在2012年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年12月19日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告尚欠原告剩下违约金9602元，并且，房屋交付后，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商3层3611室商铺的房屋产权证，并支付违约金282元；2、被告支付原告剩余违约金9602元，自2014年12月19日起以9062元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李红波、方梦琪对其主张提交证据如下：1、身份证、企业基本注册信息查询单各1份；2、商品房买卖合同1份；3、收款收据3张；4、交房结算欠款专用凭单1份；5、交房结算明细表1份；6、网上认购备案确认单1份。
被告大唐置业公司辩称：1、原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。2、双方已进行了交房结算，但应付违约金额显然过高，依据合同法114条及司法解释第2条规定，请法院对该违约金额适当减少，同时原告主张被告支付利息无法律依据。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2012年6月25日，李红波、方梦琪与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定李红波、方梦琪（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3611，总房款为281999元；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，李红波、方梦琪依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年12月19日，大唐置业公司与李红波、方梦琪经结算，确认大唐置业公司应支付李红波、方梦琪逾期交房违约金16384元，李红波、方梦琪应补交房屋面积差价款7322元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款后，大唐置业公司尚应支付李红波、方梦琪9062元，大唐置业公司向李红波、方梦琪出具了结算欠款9062元的确认单，并注明“此款自2014.12.19日起三个月后付款”。大唐置业公司此后一直没有支付结算欠款。大唐置业公司没有为李红波、方梦琪办理案涉房屋的产权证，李红波、方梦琪也未交纳办证费。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：李红波、方梦琪与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同虽然约定大唐置业公司应当代为李红波、方梦琪办理房屋产权登记，但因李红波、方梦琪未向大唐置业公司交纳办证费，故对李红波、方梦琪主张支付逾期办证违约金282元不予支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付李红波、方梦琪的违约金扣除房屋面积差价款后，大唐置业公司尚应支付李红波、方梦琪结算欠款9062元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故李红波、方梦琪要求大唐置业公司支付结算欠款9062元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李红波、方梦琪要求支付逾期交房违约金的利息，具有法律依据，但应从大唐置业公司违约之日起，按银行同期同类贷款利率计算。大唐置业公司关于逾期交房违约金过高的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李红波、方梦琪办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3611室的房屋产权证书，办证所需费用由原告李红波、方梦琪承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李红波、方梦琪结算欠款9062元及利息（自2015年3月20日起，以9062元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）；
三、驳回原告李红波、方梦琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第290号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人周成鹏。
被执行人黄丽君。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请执行平卫计征字（2015）第04010xx号征收决定确定的被执行人周成鹏、黄丽君缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月18日作出平卫计征字（2015）第04010xx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周成鹏、黄丽君于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费78270元。2015年10月19日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人周成鹏、黄丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月18日作出的平卫计征字（2015）第04010xx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月七日
代书 记员 黄文文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1380号
原告张某甲，男，2005年1月25日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住安徽省安庆市宿松县。
法定代理人汪某某，系张某甲母亲，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人黄周端，福建融成律师事务所律师。
被告张某乙，系张某甲父亲，男，1974年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人黄周端、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父子关系。原告母亲与被告于2011年4月8日协议离婚，并约定原告归母亲抚养，被告不支付抚养费，所有财产均归被告所有。原告母亲一人抚养原告至今，且原告愿意一直跟随母亲共同生活。现原告母亲下岗，无固定生活来源和收入，且因在家照顾原告，处失业状态，而原告正值上学，仅靠母亲一人承担全部抚养责任无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告与母亲生活越发困难。故为保障原告的正常学习、生活及就医，特诉至法院。请求判令：被告从2014年4月8日起（即本案起诉之日起）每年支付原告抚养费12000元（每月抚养费1000元），直至原告满十八周岁止；被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，因离婚时被告与原告母亲就原告抚养问题争执不下，原告母亲强烈要求原告由其抚养，迫于无奈，被告与原告母亲协议约定原告由母亲抚养，被告不承担抚养费。现就原告母亲下岗无工作、无力抚养原告的诉请情况，被告愿意抚养原告，今后的抚养费包括教育费、医疗费全部由被告承担。如果原告仍由母亲抚养，依据离婚协议的约定，被告无须支付抚养费。且原告母亲现下岗无工作只是暂时情况，并不必然导致其无力抚养原告。
经审理查明：原告张某甲的父亲张某乙与母亲汪某某于2011年4月8日协议离婚，约定婚生子张某甲由其母汪某某抚养，生活费、教育费、医疗费等所有费用由其母承担，其父不承担抚养费。被告张某乙系福建某科技有限公司行政部员工，2012年1月至2014年6月的月平均工资收入3200元。
另，被告张某乙已于2013年4月18日与案外人刘某某登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告的法定代理人和被告作为原告的父母，对原告都负有抚养和教育的义务。现原告与其母于安徽省安庆市宿松县共同生活，根据原告的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，考虑到被告已再婚等情况，被告每月支付700元抚养费，合情合理。原告诉请从本案起诉之日（即2014年4月8日）起支付符合法律规定，本院予以支持。抚养费应定期给付，结合被告收入、生活情况，被告应于每月15日前给付。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告诉请被告另行负担一半的医疗费、教育费，本院不予支持。被告抗辩原告由其抚养，属变更抚养关系的主张，应另行诉请。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告张某乙应自2014年4月8日起每月15日前按月700元的标准给付原告张某甲抚养费，至其十八周岁止（自2014年4月8日起自本判决生效前的抚养费被告应与本判决生效后当月的抚养费一并支付）；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02319号
原告赵某，男，1987年6月20日出生，汉族，住项城市付集镇王营村*号院，身份证号4127021987********。
被告兰某。
原告赵某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告兰某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告在2014年经人介绍与被告认识，双方认识仅两个月后便荒唐的举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后双方便开始生气吵架，仅仅共同生活了4个月，被告便擅自离家外出，也不愿与原告联系，至今双方也没有生育子女，也没有建立真正的夫妻感情，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告兰某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月份原、被告经人介绍认识，2015年农历1月11日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因为家庭琐事生气、吵架，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告兰某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 张建立
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第298号
原告：李学科。
被告：于忠松。
本院在审理原告李学科诉被告于忠松买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学科撤回对被告于忠松的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年三月三日
书记员 李明莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4742号
原告：曹清跃，男，1965年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：顾彩萍，女，1966年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告曹清跃诉被告顾彩萍民间借贷纠纷一案中，原告曹清跃于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾彩萍的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹清跃撤回对被告顾彩萍的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告曹清跃负担。
审判员 杨绪浩
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00170号
罪犯韦桂萍，女，1963年10月16日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2002年8月19日因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年3月23日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年4月13日作出（2011）东法刑初字第179号刑事判决，认定被告人韦桂萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。刑满日期2015年1月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯韦桂萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韦桂萍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年3月、7月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯韦桂萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韦桂萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦桂萍减去有期徒刑六个月零一日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第321号
上诉人（原审原告）：于丽敏，女，1976年12月25日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人：于丽平，女，1975年4月8日出生，汉族，住乳山市城区。
上诉人（原审被告）：山东金正工程有限公司。住所地：乳山市世纪大道**号。
法定代表人：张会正，经理。
委托代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
上诉人于丽敏、山东金正工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于丽敏、山东金正工程有限公司又于2015年7月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于丽敏、山东金正工程有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于丽敏、山东金正工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人于丽敏、山东金正工程有限公司各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年九月二日
书 记 员 丛丽红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第489号
原告郴州市XXXX置业有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人陈章佑，系该公司董事长。
委托代理人樊忠营，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南郴州市人，郴州市XXXX置业有限责任公司法律顾问，住郴州市。
委托代理人李珍，女，1982年1月14日出生，汉族，湖南郴州市人，郴州市XXXX置业有限责任公司营销部经理，住郴州市。
被告杨婷，女，1983年8月29日出生，汉族，湖南郴州市人，个体户，住湖南省郴州市。
被告罗贱章，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南郴州市人，个体户，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市XXXX置业有限责任公司与被告杨婷、被告罗贱章追偿权纠纷一案中，原告郴州市XXXX置业有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市XXXX置业有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市XXXX置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市XXXX置业有限责任公司承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初433号
原告刘婉平，女，1988年4月29日出生，朝鲜族，住雄县，身份证号：1306381988********。
被告刘阳平，男，1978年12月2日出生，汉族，住雄县。
原告刘婉平与被告刘阳平名誉权纠纷一案，原告刘婉平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘阳平的起诉。
本院认为，原告刘婉平自愿撤回对被告刘阳平的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婉平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘婉平负担。
审判员 张雨兰
二〇一七年三月十七日
书记员 郭智辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4070号
原告：马清明，男，1942年8月26日出生，汉族，某退休职工，住阿克苏市。
被告：杨海云，女，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告马清明与被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清明到庭参加诉讼，被告杨海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款253000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月12号、5月24日、7月28日以做生意缺少资金为由向原告借款现金253000元，分别向原告出具三张借条，承诺于借款之日起四个月内将借款还清，到了还款期后，被告一直推诿拒付。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。
被告杨海云既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2015年5月12日被告杨海云出具的借条一份，用以证明原告给被告借款155000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.2015年5月24日被告杨海云出具的借条一份，用以证明原告给被告借款20000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.2015年7月28日被告杨海云出具的借条一份，用以证明原告给被告借款78000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨海云分三次向原告马清明借款253000元未还，有被告出具的三张借条为证，足以认定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款253000的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海云于本判决生效后五日内偿还原告马清明借款253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5095元，已减半收取2548元，由被告杨海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年十月十一日
书记员 魏紫晶
江苏省南京市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6546号
上诉人（原审原告）：江苏源通建设工程有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人：陈永武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨德财，男，1966年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）因与被上诉人杨德财劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0111民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭,并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人源通公司的委托诉讼代理人夏友峻、被上诉人杨德财�委托诉讼代理人张寿辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
源通公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项中的经济补偿金部分，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金。对一审法院判决的2014年1月至2015年12月工资及加班工资差额不持异议。事实和理由：劳动关系存续期间，被上诉人自行辞职，上诉人不应支付经济补偿金。
杨德财辩称：双方之间存在劳动关系，但上诉人未按照合同约定支付劳动报酬，根据法律规定，被上诉人可以解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
源通公司向一审法院起诉请求：1.其无须支付2014年1月至2015年12月工资及加班工资差额5000元；2.其无须支付解除劳动合同经济补偿金58172.64元。
一审法院认定事实：杨德财于2008年2月到源通公司工作。2014年1月至2015年12月期间,源通公司未及时支付杨德财工资。杨德财于2015年12月21日向源通公司发出书面通知，以其拖欠劳动报酬为由要求解除双方之间的劳动关系。
源通公司计算出杨德财2014年1月至2015年12月工资（含加班工资）共计66932元，于2016年1月29日支付杨德财61932元，差额部分暂未支付。杨德财解除劳动合同前十二个月平均工资为7271.58元。
杨德财于2016年1月19日向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月14日以宁高劳人仲案（2016）42号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人杨德财2014年1月至2015年12月工资及加班工资差额5000元;二、被申请人源通公司于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人杨德财解除劳动合同经济补偿58172.64元;三、申请人杨德财的其他仲裁请求不予支�。源通公司在庭审中表示对于仲裁裁决查明的事实不持异议，但认为杨德财系自动提出离职。对仲裁裁决结果第二项有异议，其他无异议。杨德财对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。
上述事实，有源通公司提交的仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。杨德财主张2015年12月21日解除劳动关系，源通公司对此不持异议，对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于杨德财的全部仲裁请求进行审查。因杨德财对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决源通公司支付杨德财2014年1月至2015年12月工资及加班工资差额5000元。一审法院认为，因双方对该项仲裁结果均不持异议，对此予�确认。关于仲裁裁决源通公司支付杨德财解除劳动合同经济补偿58172.64元。一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。杨德财于2008年2月到源通公司工作，2015年12月21日离职，杨德财解除劳动合同前十二个月平均工资为7271.58元，故源通公司应支付经济补偿金为58172.64元（7271.58元×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条的规定，一审法院判决：
一、驳回源通公司的诉讼请求；二、源通公司与杨德财之间的劳动关系于2015年12月21日解除；三、源通公司于判决生效之日起五日内支付杨德财2014年1月至2015年12月工资及加班工资差额5000元、经济补偿金58172.64元，合计63172.64元。
一审案件受理费5元免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，根据双方当事人均无异议的事实，上诉人存在未及时支付被上诉人工资的情形，被上诉人由此提出解除劳动关系，上诉人依法应支付经济补偿金。一审法院根据被上诉人的工作年限及其离职前十二个月平均工资，并根据被上诉人的主张，判决上诉人支付被上诉人经�补偿金58172.64元，具有事实和法律依据。
综上，上诉人源通公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第700号
原告汤焓，男，汉族。
原告林菊萱，女，汉族。
原告汤师谦，男，汉族。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放西路17号港利大厦2层。
负责人刘厚亮，该公司总经理。
本院在审理原告汤焓、林菊萱、汤师谦与被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，原告汤焓、林菊萱、汤师谦于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤焓、林菊萱、汤师谦的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汤焓、林菊萱、汤师谦撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤焓、林菊萱、汤师谦负担。
审判员 俞建中
二〇一四年十月十六日
书记员 郑梅婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终193号
上诉人（原审被告）：赵恳，男，1984年11月7日出生，汉族，泽州县人，农民。
上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年2月6日出生，汉族，山西省运城市新绛县人，农民。
上诉人（原审被告）：王立根，男，1968年6月10日出生，汉族，泽州县人，农民。
上诉人（原审被告）：刘君，男，1965年8月27日出生，汉族，北京市东城区人。
被上诉人（原审原告）：陈阳林，男，1974年5月5日出生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
上诉人赵恳等人因与被上诉人陈阳林返还原物纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵恳等人上诉请求：撤销原判决第一项，判令驳回被上诉人返还晋EA63**“丰田凯美瑞”型轿车一辆的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被上诉人组织工人为上诉人修建泽州县南村镇郎庄村公墓，上诉人陆续支付给被上诉人工程款27万余元。但被上诉人将大部分工程款挪用，导�公募成了豆腐渣工程，并且欠付大部分材料款、工人工资。年底，被上诉人蒙骗工人，称因为上诉人未付工程款，以致无法结算工资，并带领不明真相的工人到政府上访。2016年3月被上诉人完工交工，上诉人在验收工程期间发现工程有严重质量问题，但被上诉人从此消失。5月16日，上诉人偶遇被上诉人，和其商谈工程质量问题如何处理。被上诉人自觉理亏，主动将其所驾车辆停放在上诉人出做担保，并承诺第二天来处理工程问题。但随后被上诉人避而不见，反咬一口，到处诬告上诉人无故扣车。上诉人没有扣车行为，何来返还之说。原审认定事实不清，判令上诉人返还车辆是错误的。
陈阳林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈阳林向一审法院起诉请求：一、判令四被告立即向原告归还晋EA63**号凯美瑞轿车；二、判令四被告赔偿原告经济损失2万元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月13日19时许，原告陈阳林驾驶牌照为晋E63**的“丰田凯美瑞”型轿车至金村镇东属村，在东属村村口被第一、第二、第三被告及另外二人以商谈工程鉴定事宜为由，带回到南村镇原家村，随后原告车辆也被开至南村镇原家村。原告被带走后，其亲戚以原告陈阳林被非法拘禁报了警。泽州县公安局南村派出所出警后，原告离开现场，原告车辆留在被告处。因第四被告陈述，原被告间有民事纠纷，公安机关经调查后，告知原告可提起民事诉讼。原告陈阳林诉至本院，请求法院判令四被告立即向原告归还牌照为晋E63**的“丰田凯美瑞”型轿车，并赔偿经济损失。本案审理中，四被告称原被告口头约定修建泽州县南村镇郞庄村公墓，被告�陆续支付其工程款27万余元，在验收工程期间发现工程有严重质量问题，因原告联系不上。5月16日被告方找到原告，和其商谈工程鉴定事宜，是原告把车放在被告处的，被告并未扣押原告车辆。只要原告与被告一起到鉴定机构鉴定工程质量，原告车辆随时可以开走。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。四被告以原告拒不配合工程质量鉴定为由，长期扣留原告机动车的行为已构成侵权，应当停止侵害、返还车辆。原告主张停车损失，因原告的轿车并非营运车辆，对其主张不予支持。四被告主张的原告修建南村镇郞庄村公墓，存在质量问题，可另案另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(四)项之规定，判决如下：一、被告�恳、王磊、王立根、刘君于判决生效后三日内返还原告陈阳林晋E63**“丰田凯美瑞”型轿车一辆；二、驳回原告陈阳林的其他诉讼请求。案件受理费800元，原告陈阳林已预交，由被告赵恳、王磊、王立根、刘君共同承担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，四上诉人与被上诉人陈阳林因工程质量发生纠纷后，扣押陈阳林所有的车辆，该做法实属不妥，侵犯了陈阳林对车辆的财产权利，陈阳林请求四上诉人返还车辆，应予支持。四上诉人主张是陈阳林主动将车辆交给四上诉人做担保，但其除本人陈述外未提供证据加以证明，陈阳林不予认可，故该主张本院不予支持。四上诉人应采取合理合法的方式妥善解决与陈阳林之间的纠纷。
综上，四上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
审 判 员 崔胜利
二〇一七年三月十七日
法官助理 贾阳军
书 记 员 李 辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5580号
原告：淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区国际汽车城二期32幢米其林专业店。
法定代表人：张绍祥，该公司董事长。
委托代理人
被告：齐晓军。
原告淮安市伟嘉贸易有限公司（以下至判决主文前简称为伟嘉公司）与被告齐晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由本院审判员邵海州适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告货款3000元及利息600元（从2013年10月6日起暂算至2016年10月6日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算；之后利息顺延计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告提供轮胎，2013年10月6日，原告向被告提供轮胎货款总计3600元，被告于当日还款600元，尚欠货款3000元，有原告公司的发货清单及收款单为证。原告对该笔欠款向被告索要多次未果。现原告具状法院，请求判如所请。
被告齐晓军未作答辩。
本院经审理查明：原告长期为被告提供轮胎，2013年10月6日，原告向被告提供轮胎货款总计3600元，被告于当日还款600元，尚欠货款3000元。被告齐晓军在原告的发货单上注明了欠款3000元。双方未约定付款时间及违约责任。
上述事实，由原告陈述，发货清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告履行义务后，被告应当及时付款，故本院对原告主张被告支付货款的请求予以支持。因双方未约定付款时间和违约责任，故对原告的利息主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。被告齐晓军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告齐晓军于本判决生效后十日内向原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款3000元及利息（从2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐晓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月四日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5580号原告：淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区国际汽车城二期32幢米其林专业店。法定代表人：张绍祥，该公司董事长。委托代理人被告：齐晓军。原告淮安市伟嘉贸易有限公司（以下至判决主文前简称为伟嘉公司）与被告齐晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由本院审判员邵海州适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告货款3000元及利息600元（从2013年10月6日起暂算至2016年10月6日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算；之后利息顺延计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告提供轮胎，2013年10月6日，原告向被告提供轮胎货款总计3600元，被告于当日还款600元，尚欠货款3000元，有原告公司的发货清单及收款单为证。原告对该笔欠款向被告索要多次未果。现原告具状法院，请求判如所请。被告齐晓军未作答辩。本院经审理查明：原告长期为被告提供轮胎，2013年10月6日，原告向被告提供轮胎货款总计3600元，被告于当日还款600元，尚欠货款3000元。被告齐晓军在原告的发货单上注明了欠款3000元。双方未约定付款时间及违约责任。上述事实，由原告陈述，发货清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告履行义务后，被告应当及时付款，故本院对原告主张被告支付货款的请求予以支持。因双方未约定付款时间和违约责任，故对原告的利息主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。被告齐晓军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告齐晓军于本判决生效后十日内向原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款3000元及利息（从2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐晓军负担。本判决为终审判决。审判员  邵海州二〇一六年十一月四日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执54号
申请执行人李云生，1968年10月15日生，汉族，黑龙江省勃利县人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权16840元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执54号申请执行人李云生，1968年10月15日生，汉族，黑龙江省勃利县人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权16840元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第88号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生，彝族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月15日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人王某某在攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村弯庄组租李某某的房屋居住。2015年1月中旬的一天，吸毒人员杨某某、高某甲到被告人王某某租住的房屋内玩耍，二人提出一起吸食毒品冰毒，被告人王某某表示同意，被告人王某某与杨某某的、高某甲等人一起吸食。2015年1月下旬的一天，吸毒人员杨某某、高某甲到被告人王某某租住的房屋内玩耍，二人又提出吸食毒品。被告人王某某表示同意。杨某某等人到出租房外买回毒品，被告人王某某与杨某某、高某甲等人一起吸食。2015年2月1日，杨某某、高某甲到被告人王某某的租住房内，杨某某向被告人王某某索要卖毒品的电话，经电话联系卖毒品的人后，将购买的毒品带回被告人王某某的租住房内，被告人王某某与杨某某、高某甲等人一起吸食。2015年2月2日，吸毒人员杨某某、高某甲、穆志坤三人到被告人王某某的租住房内，穆志坤拿出事先购买的毒品冰毒，四人共同吸食。
2015年2月3日，公安机关在办理杨某某、高某甲等吸食毒品案中，根据二人的交代，二人多次到被告人王某某的租住房内吸毒。同年2月7日零时许，公安机关接到“110”指挥中心指示，公安民警在攀枝花市仁和区仁和街金芝网吧将被告人王某某抓获。其到案后，如实供述了本案事实。当日，公安民警从其租住房内搜查出吸食工具冰壶一个、吸管1根以及塑料瓶一个，并予以扣押。并对被告人王某某采用甲基安非他命检测试剂条检测，经现场检测，被告人王某某的检测结果为阳性。
另查明，2015年2月3日，杨某某、高某甲因吸食毒品冰毒，被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留10日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，尿检样本提取笔录及尿检照片，情况说明，行政处罚决定书，被告人王某某在侦查阶段的供诉；证人杨某某、高某甲、高某乙、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 武 珺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1711号
原告刘芬，女，1967年3月4日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王真，女，1994年2月25日生，汉族，住兰考县。
被告王臻，女，1992年5月11日生，汉族，住兰考县。
原告刘芬诉被告王真、王臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人李庆华、被告王真、被告王臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年6月6日被告王真以其姐被告王臻做生意急用钱为由向被告借款60000元，当时原告手里只有10000元现金，原告从银行取出50000元借给了被告王臻，当时被告王臻也没有写借据。于2015年1月17日被告返还15000元现金，剩余45000元，被告王真给原告出具一份欠条，双方约定11月份返还，如不还款按月息2分计算，经原告多次催要被告以无钱为由拒不还款。请求人民法院判令被告返还借款45000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王真辩称，王真与刘芬儿子婚姻因其儿子性格古怪、为人做事极端异于常人的思想，导致生活不和谐，又屡因小事对被告王真及家人进行家暴、谩骂。其母亲刘芬在这个家中又是一手遮天，儿子对其言听计从，婚后一切财产在其母亲名下。2014年12月初，因照看小孩一事发生争执，原告儿子对我实施家暴，因此我决心离开这个家庭。期间原告想和我和好，见我不愿意，原告拿我主动离婚一说逼迫我向原告打一欠条，注明以两分利息计算，欠条因此产生。关于原告讲述的被告王臻借原告60000元一事，事实发生在我离婚案件前，被告王臻确实向原告刘芬借过60000元，并且原告已经在2014年11月份要回，被告王臻连本带息一并还完。对于此案的起诉完全是因为前期离婚案件原告要求我赔偿钱，并要求我抚养男孩，原告方抚养女孩。我不接受，才起诉的。被告王真不欠原告钱。
被告王臻辩称，在2014年6月份，我借原告60000元。后来大概10月份、11月份的时候，我还了36600元，本金差30000元。欠条我不知道怎么回事，也不知道此事。第二次给了被告王真30000元，并且与原告说清楚这一笔钱让他们自己处理。债务已经还清了，我不欠原告钱。
经审理查明，原告与被告王真在2016年5月17日前为婆媳关系；被告王臻与被告王真是姐妹关系。被告王真与原告刘芬之子刘坤于2012年正月26日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。2016年5月17日，经本院调解，被告王真与原告刘芬之子刘坤解除了婚姻关系，两个婚生子女每人抚养一个，抚养费各自承担。在原告刘芬之子刘坤和被告王真婚姻关系存续期间的2015年1月17日，被告王真为原告刘芬出具“王真欠刘芬肆万伍仟元整，十一月开始计息，2分利”的欠条一份。
另查明，被告王臻在2014年曾经借过原告刘芬现金60000元。
上述事实，有本院（2016）豫0225民初1394号民事调解书、欠条等与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，原告刘芬仅凭被告王真在与其子刘坤婚姻关系存续期间出具的欠条，不能证明其与被告王真之间存在民间借贷行为，故本院对原告刘芬要求被告王真返还借款45000元及利息的诉讼请求不予支持；被告王臻虽然在2014年曾经借过原告刘芬现金60000元，但原告无足够证据证明该借款与本案被告王真出具的45000元欠条有何关联，故对原告刘芬以该欠条为凭要求被告王臻返还借款45000元及利息的诉讼请求亦不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘芬的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请或提出缓交申请未被准许的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李三民
二〇一六年七月三十日
书记员 王 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第582号
原告：陈东明。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：马晓瑾。
原告陈东明与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东明、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东明诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月13日逾期交房500天的违约金97406.64元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付。但违约金计算时间应当按照竣工验收2012年11月19日为止，我方逾期违约造成的原因是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区10栋2单元1203号房屋，房屋总价款为974066.4元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告陈东明逾期交房违约金97406.64元（974066.4元×日万分之二×500天）；
案件受理2235.17元（原告已预交），减半收取由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1117.59元。余款1117.58元由本院退还原告陈东明。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈新
二〇一五年五月二十七日
书记员 王蓓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第244号
上诉人（原审被告）曹县公安局。
委托代理人刘树新，该局法制大队教导员。
被上诉人（原审原告）李本锁，农民。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人曹县公安局因与被上诉人李本锁确认劳动关系纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李本锁一审诉称，自1979年，原告在被告处从事自行车管理工作，2005年接被告通知在家待岗至今，诉求确认双方劳动关系、交纳五险一金，并支付劳动报酬和经济赔偿金。
原审被告曹县公安局一审辩称，原、被告不存在劳动关系，原告起诉已超�仲裁和诉讼时效，应依法驳回诉请。
原审法院查明，被告依照当时省里文件精神，在原治安股成立“曹县公安局自行车管理办公室”，各乡镇自行车管理分别由各乡镇派出所负责成立各乡镇自行车管理站所，招聘临时工，负责自行车的钢印、号牌、验条等具体工作。原告自1979年被借调到下属单位原古营集派出所担任自行车管理员。原告在派出所领取基本生活费外，还根据管理的自行车收费数额按一定比例提取管理费作为工资。2000年因自行车管理政策发生变化，取消自行车管理员，原告在原派出所从事其他工作。工资领到2005年3月，后派出所领导让其回家等通知。2012年10月8日，原告与其他11位原自行车管理员向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年10月13日作出曹劳仲不字（2012）第012号不予受理通知书，以原告等12人的申请已超法定仲裁时效�由，决定不予受理。原告不服，于2012年10月18日诉至原审法院，请求确认双方劳动关系，由被告按规定交纳相关保险并支付劳动报酬和经济赔偿金。庭审中原告明确请求第四项产生的费用是指诉讼费10元，维权中产生的交通费、住宿费、生活费3000元。第三项请求的是从2005年至2012年10月的劳动报酬是33600元、2008年2月1日至2012年10月8日未签订劳动合同的二倍工资19200元、经济补偿金13200元，共计66000元。第二项请求的是1995年至今的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，具体数额无法确定。被告提出原自行车管理站归属交通警察部门管理，但未提交相关证据。
原审法院认为，原告自1979年被借调到古营集派出所担任
自行车管理员，2000年后从事其他工作，2005年3月不再到被告处上班是事实。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条�定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……。被告未向原告出具解除事实劳动关系的书面通知，故原告申请劳动人事争议仲裁之日为劳动者主张权利之日，原告申请仲裁并未超过法定仲裁时效。原告于2012年10月18日提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。考虑到临时工问题是历史政策遗留原因，并考虑《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日开始实施，双方虽未签订劳动合同，但依法可以确认自1995年1月1日至2005年3月原、被告存在事实劳动关系。由于政府对自行车管理政策发生变化，自2005年之后原告未再到被告处上班，被告也未再对原告实施管理，�原告离岗后双方即不再享有和承担劳动法上的权利和义务，因此原告诉求被告支付从2005年至2012年10月的劳动报酬33600元、2008年2月1日至2012年10月8日未签订劳动合同的二倍工资19200元、经济补偿金13200元，共计66000元，不予支持。原告请求补交1995年至今的保险金，属于行政管理范畴，该请求不予支持，原告可向有关管理部门主张权利。原告其他诉讼请求，缺乏事实或法律依据，不予支持。被告辩称提出依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，原自行车管理站所应归属交通警察部门管理，不应由县级公安局管理，考虑到《中华人民共和国道路交通安全法》自2004年5月1日起施行，被告未提交相关工作交接的证据材料，该辩解理由不能成立。该院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定判决：一、原告李本锁与被告曹县公安局自1995年1月1日至2005年3月存在事实劳动关系；二、驳回原告李本锁的其他诉讼请求。案件受理费10元，李本锁、曹县公安局各负担5元。
上诉人曹县公安局不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人1995年1月1日至2005年3月存在劳动关系没有事实依据；二、被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效；三、自行车管理归属交通警察部门，不属于曹县公安局管理，该局不具备本案诉讼主体资格，应依法�回被上诉人的诉请。
被上诉人李本锁答辩称服从原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，李本锁在古营集派出所从事自行车管理工作期间，负责自行车的钢印、号牌等工作，工资报酬从该所领取，并受该所的领导与管理，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行，依据该法律规定，确认双方自1995年1月1日至2005年3月存在事实劳动关系。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”该规定将举证责任分配于用人单位。古营集派出所于2005年停止了李本锁的工作，但未提供李本锁收到终止劳动关系书面通知的相关证据，李本锁主张权利之日为劳动争议发生之日。李本锁2012年10月8日向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2012年10月18日向原审法院提起民事诉讼，故李本锁的起诉并未超过法定诉讼时效。
上诉人曹县公安局称自行车管理归属交通警察部门，不属于曹县公安局管理，是依据2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并未提供其他相关证据，本院认为该法律规定与本案不存在事实上的关联性，该上诉理由不能成立。另古营集派出所系曹县公安局的派出机构，不能独立承担民事责任，原判将曹县公安局列为本案诉讼主体，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年一月八日
书 记 员 王静娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保42号
申请人：刘金立，男，1949年6月6日生，汉族，住桦甸市。
申请人：刘新福，男，1972年8月18日生，汉族，住桦甸市。
申请人：刘新艳，女，1977年8月22日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：付晓钦，女，1980年1月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。（系赵光之妻）
被申请人：赵博文，男，2010年8月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。（系赵光之子）
法定代理人：付晓钦，系赵博文之母。
被申请人：赵玉坤，男，1942年12月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。（系赵光之父）
上列当事人间被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对三名�申请人继承（登记在赵光名下）车辆的车籍进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在赵光名下吉B956**东风牌中型普通客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年十月十二日
书记员 李先岗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第824号
罪犯曾锦华，男，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年2月25日作出（2008）龙新刑初字第38号刑事判决，认定被告人曾锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年7月1日起至2020年6月30日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2008年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1325号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；2012年12月27日本院再次作出（2013）漳刑执字第22号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年7月1日起至2017年6月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾锦华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦华自2012年12月27日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2015年3月累计达标分20分，2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯曾锦华原判罚金100000元。上两次减刑缴交12500元，本次减刑缴交8300元。平和县九峰镇下北村民委员会、平和县九峰镇人民政府民政办公室出具该犯家庭经济困难。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾锦华减刑的异议材料。
本院认为，罪犯曾锦华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年7月1日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6410-1号
原告薛宝仁，男，1955年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。
被告贺平，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
原告薛宝仁诉被告贺平买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16840号
原告刘某，男，1968年3月26日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曹某，女，1969年7月17日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，保全费4020元，合计4140元，由原告刘某负担。
审判员 陶立
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2272号
原告付某甲。
被告张某。
原告付某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女付某乙，由于双方性格不合，经常无法沟通。双方于2006年开始分居生活，2011年9月双方协商一致离婚，并将郑州市金水区南阳路68号5号楼3号的房屋过户给被告，但后来被告却违反约定，得到房屋后却不和原告去民政局离婚。原告现在已经是第五次起诉离婚，法院却一直未判离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系。2、婚生女付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚，原告所有说的话都是假话，可以去南阳新村和邻居调查，如果付某甲说的是实话，可以判决离婚。其离婚的理由是门面房扒了，我没有钱，还有他当上工长了。我说的每句话都是事实，如果不是，可以判离婚。感情破裂不是事实，他妈给我送了10年饭。我现在眼睛看不到，还有××××，还有××，浑身上下都是病，从29号到今天上午都在打点滴，我现在也没有工作。不离婚也是为了孩子。他在外边该找找，我就是不同意离婚，我女儿也不同意我们离婚。我不想来麻烦法院，付某甲说起诉五次法院就可以判离了，我苦死也不会同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。证据2，判决书4份，证明原告已经在金水法院4次起诉要求判决离婚，法院均判决不离。这是第五次起诉离婚了。证据3，房产过户证明一份，证明双方协商，家长同意，把该房子过户到被告名下后就去民政局离婚。但是在上午把房子过户后，下午被告就离开了南阳新村，到现在没有履行她说过的话。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，2，真实性无异议。证据3，房子和离婚没有关系，原告说的不是事实。可以给我家人打电话，如果是以房子换离婚，我就同意离婚。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区人民政府登记结婚，于××××年××月17生育一女付某乙。后原告分别于2007年11月30日、2009年2月11日、2009年12月28日、2011年11月15日四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院均判决不准双方离婚。2013年7月3日，原告再次提起离婚诉讼，请求判如所请，经本院组织双方调解，原告仍坚持要求离婚。
本院认为：原告自2007年起向本院提起诉讼要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告双方并未恰当沟通、妥善处理家庭矛盾，夫妻关系并未改善，导致原告又连续四次提出要求与被告离婚，且经本院调解无效，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女付某乙出生于××××年××月，现已年满13岁，经本院询问，其愿意跟随原告共同生活，本院尊重其意见，付某乙跟随原告共同生活。原告要求被告支付婚生女的抚育费，本院酌定由被告每月支付婚生女付某乙抚育费300元至其年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告张某离婚。
二、自本判决生效之日起，婚生子付某乙跟随原告付某甲共同生活，被告张某每月支付付某乙抚育费300元至付某乙年满18周岁止。
三、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告付某甲负担100元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 房 舒
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告温金泉，男，1986年7月1日出生，汉族，住云安县。
被告温天起，男，1968年8月25日出生，汉族，住云安县。
被告温亚肇，男，1967年8月13日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告温金泉、温天起、温亚肇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军，被告温金泉、温天起、温亚肇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告温金泉于2009年11月11日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款10000元，用作生产种植。且由被告温金泉、温天起、温亚肇组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月11日至2012年11月10日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币10000元贷款划入被告温金泉的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月25日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告温金泉累计结欠贷款本息人民币5738.61元，其中本金人民币4944.89元，利息人民币793.72元。经原告的客户经理多次催收，被告温金泉仍未归还上述欠款。诉讼请求：1、判令被告温金泉偿还原告贷款本金4944.89元，利息人民币793.72元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告温天起、温亚肇对被告温金泉的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告温金泉、温天起、温亚肇没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告温金泉为进行种植，于2009年11月11日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告温金泉向原告借款金额／可循环借款额度为10000元，额度有效期从2009年11月11日至2012年11月10日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告温金泉、温天起、温亚肇组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年11月11日将10000元借款转账至被告温金泉的账户。借款逾期，截至2014年2月20日止，被告温金泉共结欠原告借款本金4944.89元，利息793.72元，本息合计5738.61元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告温金泉、温天起、温亚肇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告温金泉、温天起、温亚肇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告温金泉所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告温金泉、温天起、温亚肇组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告温金泉结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告温天起、温亚肇应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温金泉欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金4944.89元和计至2014年2月20日的利息793.72元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告温金泉在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告温天起、温亚肇对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已预交），由被告温金泉负担，被告温天起、温亚肇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年五月三十日
书记员 曾 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2135号
原告：王和平。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李欠形。
被告：李伟利。
原告王和平与被告李欠形、李伟利民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李欠形返还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算）以及诉讼代理费1500元；2.被告李伟利对上述款项承担连带责任。在审理过程中，原告自愿撤回了诉讼代理费部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日、同年5月6日，被告李欠形分别向原告借去各10000元，两次借款均由被告李欠形出具借条各一份，并均由被告李伟利提供连带担保，借条上载明：借款月利率为2%，担保范围包括主债务、利息及实现债权的费用（包括律师代理费等）。借款后，经原告催讨，被告李欠形未还本付息，被告李伟利未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欠形于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王和平借款本金20000元，并支付利息（其中10000元的利息计算时间为自2015年4月22日起，另10000元的利息计算时间自2015年5月6日起，至实际给付之日止均按月利率2%计算）。
二、被告李伟利对被告李欠形的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告李欠形、李伟利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第01171号
原告戴某甲，男，汉族，1938年2月25日出生，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人戴某乙，女，汉族，1964年7月12日出生，系达道湾小学中心校教师，现住鞍山市铁西区。（系原告女儿）
被告黄某某，男，1967年8月9日出生，汉族，身份证号：210311196708092118，农民，现住鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村50号。
原告戴某甲诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案，原告戴某甲、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系翁婿关系。2011年4月6日，被告的妻子戴某丙因病到医院诊治，由于病情严重被转到沈阳医大附属第一医院住院治疗，2011年4月7日被告找到原告借款用于抢救戴某丙的抢救费用，由于时间紧迫，原告手中没有那么多的现金，在万般无奈的�况下，原告从城昂堡村信用社取出人民币5万元交给被告，对于被告向原告借款的事实邻居魏某甲、魏某乙，朱某某等均可证明。原告女儿因心脏血管破裂抢救无效于2011年4月8日不幸去世。此后原告曾向被告催要过借款，被告表示会偿还原告，但被告却一直没有偿还。今年4月，原告在向被告催要借款时，被告却蛮横无理，不予偿还借款。原告也曾找过本村村委员会有关领导调解疏通，被告亦承认向原告借款5万元，但被告却谎称已经将借款偿还给原告了，有城昂堡村委会出具的书面材料可以证实。原告认为，被告向原告借款时双方虽系翁婿关系，被告向原告所借款项是为戴某丙治病所用，被告向原告借款时双方虽然没有签订借款合同，被告也没有为原告出借据之类的书面材料，但客观上原告与被告之间已经存在事实上的借款合同，被告拖欠原告的借款应予以偿还。�原告女儿去世的四年里，被告并没有对原告行使作为女婿的义务，年节期间连个电话也没有。甚至在一次乘坐公共汽车时其故意气伤原告，令原告心灰意冷。故起诉要求被告立即给付拖欠原告的借款5万元。
被告黄某某辩称，我不承认欠5万元。我只拿到10万元（魏某甲给我的），还有戴某丁给我拿了４万元。现在这14万元我已经偿还了。原告起诉的5万元我没有看见，我不承认，村委会和法院去我家了解情况，我说我还完了，是我敷衍他们，实际我没有向原告借钱。
经审理查明，被告黄某某为原告戴某甲女婿，2011年4月6日，被告的妻子、原告戴某甲的女儿戴某丙因病住院并由于病情加重转往沈阳抢救治疗，因急需抢救费用，原告于2011年4月7日从信用社取款5万元给付被告用于支付女儿戴某丙抢救费，2011年4月8日戴某丙因抢救无效死亡。此后原告向被告多次催要借款，被告以已经还款为由不予偿还。
另查，2015年5月14日，鞍山经济开发区达道湾镇城昂堡村出具情况说明一份，证明村领导去往被告家了解情况，被告黄某某说借的5万元钱已经还了。2015年6月10日，本院询问被告时其承认为了抢救妻子而向原告借款5万元，借款几年前已经归还，并明确表示对于还钱的事实没有证据提供。
上述事实，原告提供的证据有：1、取款凭证，2、魏某甲、朱某某出庭证言。3、村委会情况说明一份；被告黄某某未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原、被告没有签订书面的借款协议，但被告黄某某分别在村领导及法院了解情况时承认因抢救病危妻子向原告借款事实，虽然被告在庭审时做出相反陈述，不承认借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与实施不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”被告的撤回承认的行为既没有得到原告的同意，也没有提供证据证明其承认行为是受胁迫或重大误解，故对于被告借款事实本院予以确认，对于原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称已经偿还借款5万元一节，由于被告未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第四款之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某甲欠款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承�。
代理审判员 黄茜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1405号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：齐善发，男，生于1983年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张文建，男，生于1987年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王敬海，男，生于1968年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告齐善发、张文建、王敬海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼，被告齐善发、张文建、王敬海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2010年5月30日，被告齐善发由被告张文建、王敬海提供担保从我社借款6万元，到期日为2011年5月28日。贷款到期后被告违约，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告齐善发、张文建、王敬海在审理期间未答辩未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年5月29日，原告与被告齐善发签订借款本金6万元的借款合同一份，并在该借款合同项下，与被告张文建、王敬海签订了6万元的最高额保证合同一份。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保范围及方式为：被告张文建、王敬海在借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用范围内提供连带责任担保；担保期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年5月30日为被告齐善发发放借款6万元，借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年5月28日。借款发放后，截止2011年5月29日被告共偿还原告借款利息0.61元。尚欠借款本金6万元及相应利息未偿还，致使原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告齐善发所签订的借款合同，以及与被告张文建、王敬海所签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。借款到期后，被告齐善发未依合同约定按期全额偿还原告借款本息，应当承担违约责任。被告张文建、王敬海为被告齐善发的借款提供了连带责任保证，应在合同约定的借款本息范围内承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告齐善发、张文建、王敬海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐善发于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6万元。
二、被告齐善发于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年5月30日至2011年5月28日，以6万元为基数，按月利率8.4075‰计付；自2011年5月29日至判决生效之日，以6万元为基数，按月利率8.4075‰加收50%计付，以上利息扣除被告已偿还的0.61元）。
三、被告张文建、王敬海在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐善发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2714号
原告：汤青泽。
被告：邵文康。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：胡杰，总经理。
本院在审理原告汤青泽诉被告邵文康、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汤青泽未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月十四日
代书记员 许应珊