河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3639号
原告:时少林，男，1961年11月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告：固始县产业集聚区关庙社区南七居民组。
住所地：固始县产业集聚区关庙社区。
被告：固始县产业集聚区关庙社区居委会。
代表人：张永玉，系该居委会主任。
两被告共同委托诉讼代理人：董故乡，男，1966年12月13日生，汉族，产业集聚区工作人员，一般代理。
原告时少林诉被告固始县产业集聚区关庙社区南七居民组（以下简称“关庙社区南七组”）、固始县产业集聚区关庙社区居委会（以下简称“集聚区关庙社区”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年03月08日公开开庭进行了审理。原告时少林及其委托诉讼代理人牛飙、被告关庙社区南七组及集聚区关庙社区共同委托诉讼代理人董故乡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时少林向本院提出诉讼请求：依法判决两被告给原告发放征地补偿款224239元；被告承担本案相关诉讼费用。
事实与理由：2004年经被告固始县产业集聚区关庙社区南七居民组群众一致同意，原告一家从杨集乡田湖村田大营村民组迁入南七居民组，南七居民组并给原告批了宅基地建房，原告一家在被告南七居民组安家落户，并承担了相应的居民义务。近年随着城市的发展，产业集聚区关庙社区南七居民组的大部分土地被政府征用，南七居民组在2014年的征地补偿款分配方案是有人有地算满的，有人没地或者有地没人的算半个；在2016年的征地补偿款分配方案是有人或有地的都算满的，但被告南七居民组在向各户居民发放征地补偿款时，却不给原告一家发放。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
两被告共同辩称，1、原告要求发放征地补偿款没有依据。2、请法庭驳回原告诉请。原告是2004年迁入本社区，而在1998年12月31日已经完成土地的第二轮承包，原告迁来时为照顾其生活给其分了宅基地，但是没有给原告土地。在粮食补贴时也没有原告及其家人。在2014年的征地补偿款分配方案是有人有地算满的，有人没地或者有地没人的算半个，原告及其一家没有土地，属于空挂户口在本社区，所以在分配补偿款时，按照空挂户口处理。樊少林当时在处理时，对方没有异议。2016年再次分配时，原告不同意。土地补偿款是全体村民代表讨论确定的，具有时效性和合法性，应该予以支持。
原告对被告答辩意见述称，当时樊少林处理时，我找过樊少林要求处理。我是2004年迁入，当时土地没有被征用，现在村里娶的新媳妇都有补偿款，我和家人却没有。原告并不是空挂户口。分配方案没有经过村民代表讨论，原告因居委会没有给其分配补偿款，多次找过村委会，并不是被告答辩称没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：①原告身份证复印件。证明原告的户籍情况，原告居住在南七居民组，即现在的产业集聚区南七居委会。②原告家庭的户口本信息，2005年的户口本信息及2017年的户口本信息，及南七居民组全体居民同意原告一家2004年迁入的签名。证明原告已在关庙社区居住多年，当时迁入时也是经过南七居民的同意。⑤2014年及2016年两次发放征地补偿款的花名册。证明被告没有给原告发放补偿款，在2014年发放标准是有地有人是满的，有地无人是0.6，有人没地是0.4，2016年都是按满的计算。被告质证称，对证据①②⑤无异议。群众同意其迁来时，原告给群众有承诺，不参与土地分配；征地补偿款发放方案属实。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张，提供如下证据：
③河南省村镇建筑许可证、村镇用地许可证。证明原告在被告南七组居住多年，经过关庙社区批准同意，成为本集体经济组织的成员。④原告全家的新农合医保卡。证明原告平时的生活、医疗已经纳入了被告关庙社区统一管理。⑥2015年8月12日原告的上访信，证明原告对被告两次没有给其发放征地补偿款不服，向被告要求其应享受的权力。
被告质证称，证据③、④只能证明其在村组居住，纳入社保管理，验证了我方答辩，原告是空挂户口。原告是2004年迁入，1998年12月31日土地已经分配到户，原告在其原居住地杨集乡田湖村有承包地。同证据⑥有这个上访信，但是时间上可能有点不一致，待回去查明。
综合上述事实，本院认定如下：2004年经被告固始县产业集聚区关庙社区南七居民组群众一致同意，原告时少林及其妻子孙少琴、儿子时国珲一家三口人从固始县杨集乡田湖村田大营村民组迁入被告关庙社区南七居民组，关庙社区南七组并给原告批了宅基地建房，原告一家在被告关庙社区南七组安家落户，成为南七居民组这一集体经济组织的成员，而不是空挂户口。近年，随着城市的发展，产业集聚区关庙社区南七居民组的大部分土地被政府征用，南七居民组在2014年的征地补偿款分配方案是有人有地算满的，有人没地或者有地没人的算半个；在2016年的征地补偿款分配方案是有人或有地的都算满的。南七组在黄河路、××、臻境科技分配土地补偿款时，有人没地的人均13088，原告家三人应得39266元;南七组在金睿项目分配土地补偿款时，人均46243元，原告家三人应得138729元，合计应得177995元。但被告南七居民组在向各户居民发放征地补偿款时，没有给原告一家发放，原告一直未放弃该诉求。经与被告协商无果，原告遂诉至法院。
本院认为，双方争议的焦点是：原告家三人是否应成为被告集体经济组织的成员，土地补偿款是否应该补偿给原告。原告一家三口人系经过南七居民组全体成员同意后，从杨集乡田湖村田大营村民组迁入，南七居民组并给原告一家分配了宅基地，原告在南七居民组安家落户，取得了固始县产业集聚区关庙社区南七居民组的户籍，已经成为南七居民组的成员，取得了南七居民组的成员资格。被告南七居民组在分配土地补偿款时，区别对待，原告在南七居民组没有分配到承包土地，属于该组中有人没地的情况，其应得到的土地补偿款按照分配方案计算，两次共计应为177995元，原告要求分配224239元，证据不足，本院认可其应分得177995元。被告抗辩称原告是空挂户口没有事实和证据，本院不予认可。故原告已经成为被告南七居组的集体经济组织的成员，享有与其他成员相同的权利，依法应从被告处分配到土地补偿款177995元，并应享有此后的分配权及其他相应的权利。
综上所述，原告一家三口人取得了固始县产业集聚区关庙社区南七居民组的户籍，具有该集体经济组织成员资格，并应享有征地补偿款的分配权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告请求分配其应享有的土地补偿款是其法定权利，依法予以支持，但数额应为177995元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告固始县产业集聚区关庙社区居委会、固始县产业集聚区关庙社区南七居民组支付原告时少林征地补偿款177995元，于本判决生效后三十日内一次付清。二被告相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由被告集聚区关庙社区和关庙社区南七居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 耿广才
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈晓娟