wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初882号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟祖权，男，1953年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年7月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人钟祖权犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院检察员谢昊出庭支持公诉，被告人钟祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月4日16时许，重庆市江津区公安局民警对被告人钟祖权位于重庆市江津区房屋依法进行检查，并当场从其住处查获一支火药枪。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟祖权非法持有的火药枪为枪支。2016年6月4日，公安机关民警在被告人钟祖权家中将其抓获，其在归案后如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人钟祖权在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的枪支的物证照片；户籍资料等书证；证人宋某、刘某的证言；被告人钟祖权的供述和辩解；鉴定文书；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟祖权违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力的发射非制式枪弹的非制式枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟祖权犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人钟祖权非法持有的枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟祖权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟祖权非法持有的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁 晶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初361号
原告：王文忠，男，1968年6月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：刘涛，男，1980年10月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。
以上二原告委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：胡志辉，男，1979年11月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李华，女，1976年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。系被告胡志辉之妻。
原告王文忠、刘涛与被告胡志辉、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠、刘涛的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告胡志辉、李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠、刘涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告继续履行合同并给原告办理过户手续，将房屋物品腾空；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，二被告将唐县福祥花园1号楼三单元1702室的房屋以叁拾万元的价格卖给原告，并约定二被告必须协助原告办理房屋买卖过户登记手续，但约定日期到期后，原告多次找被告办理房屋过户手续未果。综上所述，被告的行为严重违约，违背了诚实信用原则，给原告造成经济损失，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告王文忠、刘涛放弃要求被告胡志辉、李华将房屋物品腾空的诉讼请求。
被告胡志辉未作答辩。
被告李华未作答辩。
本案原告王文忠、刘涛围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、商品房认购协议（期房）原件一份，证明胡志辉、李华二人于2015年2月6日在唐县房地产开发有限公司以292569元购买了唐县×××的房产一套。
2、2015年8月5日，原告王文忠、刘涛与被告胡志辉、李华夫妻二人签订的房屋买卖协议书原件一份，载明：“出卖人（以下称甲方）：胡志辉（签字并按捺指纹）、李华（签字并按捺指纹），身份证号码：。买受人（以下称乙方）：王文忠（签字并按捺指纹）、刘涛（签字并按捺指纹），身份证号码：。上列甲乙双方经协商达成房屋买卖协议条款如下：甲方自愿将座落于唐县×××的房屋以叁拾万元人民币卖于乙方。甲方并将持有的其与房地产开发公司或建筑公司所签的商品房购买合同及相关票据交予乙方。二、乙方于2015年8月5日将购房款一次性给付甲方。三、甲方保证出卖予乙方的上述房屋与他人及任何单位不存在任何争议纠纷（即不存在一物二卖的情况）。若乙方发现所购房屋存在甲方与他人及任何单位存在纷争，甲方必须将乙方所付全部房款返还予乙方，并赔偿乙方相应的经济损失，且乙方有权追究甲方因欺诈行为而应负的一切法律责任。四、甲方必须协助乙方办理房屋买卖过户手续，并于本合同签订之日起180日内将房屋腾空。五、甲方自出卖上述房屋之日起，不得已任何理由纠缠乙方。六、本协议一式二份、甲乙方各执一份。甲方：胡志辉（签字并按捺指纹）、李华（签字并按捺指纹）。日期：2015年8月5日。乙方：王文忠（签字并按捺指纹）、刘涛（签字并按捺指纹）。日期：2015年8月5日。”
3、被告胡志辉、李华二人的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
被告胡志辉、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告王文忠、刘涛提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告胡志辉、李华夫妻二人将其在唐县房地产开发有限公司以292569元购买的唐县×××的房产一套出卖给原告王文忠、刘涛，约定价款为300000元，并签订房屋买卖协议书一份。合同签订后，被告已将商品房认购协议（期房）交予原告，且原告已入住该房产，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年8月5日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定将房款300000元支付给被告，被告却未按约定协助原告办理该房产的过户手续，其行为是错误的。
综上所述，原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志辉、李华协助原告王文忠、刘涛办理唐县×××的房产一套的过户手续。判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，由被告胡志辉、李华负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年八月四日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初361号原告：王文忠，男，1968年6月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：刘涛，男，1980年10月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。以上二原告委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：胡志辉，男，1979年11月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李华，女，1976年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。系被告胡志辉之妻。原告王文忠、刘涛与被告胡志辉、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠、刘涛的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告胡志辉、李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文忠、刘涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告继续履行合同并给原告办理过户手续，将房屋物品腾空；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，二被告将唐县福祥花园1号楼三单元1702室的房屋以叁拾万元的价格卖给原告，并约定二被告必须协助原告办理房屋买卖过户登记手续，但约定日期到期后，原告多次找被告办理房屋过户手续未果。综上所述，被告的行为严重违约，违背了诚实信用原则，给原告造成经济损失，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告王文忠、刘涛放弃要求被告胡志辉、李华将房屋物品腾空的诉讼请求。被告胡志辉未作答辩。被告李华未作答辩。本案原告王文忠、刘涛围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、商品房认购协议（期房）原件一份，证明胡志辉、李华二人于2015年2月6日在唐县房地产开发有限公司以292569元购买了唐县福祥花园1号楼3单元1702室的房产一套。2、2015年8月5日，原告王文忠、刘涛与被告胡志辉、李华夫妻二人签订的房屋买卖协议书原件一份，载明：“出卖人（以下称甲方）：胡志辉（签字并按捺指纹）、李华（签字并按捺指纹），身份证号码：。买受人（以下称乙方）：王文忠（签字并按捺指纹）、刘涛（签字并按捺指纹），身份证号码：。上列甲乙双方经协商达成房屋买卖协议条款如下：甲方自愿将座落于唐县福祥花园1号楼3单元1702室的房屋以叁拾万元人民币卖于乙方。甲方并将持有的其与房地产开发公司或建筑公司所签的商品房购买合同及相关票据交予乙方。二、乙方于2015年8月5日将购房款一次性给付甲方。三、甲方保证出卖予乙方的上述房屋与他人及任何单位不存在任何争议纠纷（即不存在一物二卖的情况）。若乙方发现所购房屋存在甲方与他人及任何单位存在纷争，甲方必须将乙方所付全部房款返还予乙方，并赔偿乙方相应的经济损失，且乙方有权追究甲方因欺诈行为而应负的一切法律责任。四、甲方必须协助乙方办理房屋买卖过户手续，并于本合同签订之日起180日内将房屋腾空。五、甲方自出卖上述房屋之日起，不得已任何理由纠缠乙方。六、本协议一式二份、甲乙方各执一份。甲方：胡志辉（签字并按捺指纹）、李华（签字并按捺指纹）。日期：2015年8月5日。乙方：王文忠（签字并按捺指纹）、刘涛（签字并按捺指纹）。日期：2015年8月5日。”3、被告胡志辉、李华二人的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。被告胡志辉、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告王文忠、刘涛提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告胡志辉、李华夫妻二人将其在唐县房地产开发有限公司以292569元购买的唐县福祥花园1号楼3单元1702室的房产一套出卖给原告王文忠、刘涛，约定价款为300000元，并签订房屋买卖协议书一份。合同签订后，被告已将商品房认购协议（期房）交予原告，且原告已入住该房产，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年8月5日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定将房款300000元支付给被告，被告却未按约定协助原告办理该房产的过户手续，其行为是错误的。综上所述，原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志辉、李华协助原告王文忠、刘涛办理唐县福祥花园1号楼3单元1702室的房产一套的过户手续。判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由被告胡志辉、李华负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  刘子真二〇一六年八月四日书记员  王晓红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保9号
申请人刘河，男，生于1982年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被申请人ＸＸ山，男，生于1971年4月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人重庆力鸿源家俬有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇双庆楼房湾。
组织机构代码：55679518-7。
法定代表人ＸＸ山，该公司总经理。
申请人刘河与被申请人ＸＸ山、重庆力鸿源家俬有限公司申请诉前保全一案，申请人于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ山在重庆农村商业银行石柱支行黄水分理处的存款90000.00元，查封被申请人ＸＸ山在石柱土家族自治县王家乡雄风村雄岭组2号经营的家具厂（石万路旁）的14台家俬生产设备（折旧后价值约50000.00元），查封被申请人重庆力鸿源家俬有限公司在石柱土家族自治县王家乡密园村街上组所有的11台家俬生产设备。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘河的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ山在重庆农村商业银行石柱支行黄水分理处的存款90000.00元（账号为：6215281020871822）；
二、查封被申请人ＸＸ山在石柱土家族自治县王家乡雄风村雄岭组2号经营的家具厂（石万路旁）的单轴多片锯（含吸尘器）一台、双轴多片锯（含吸尘器）一台、小型压刨一台（含吸尘器）一台、中型压刨（含吸尘器）一台、四面刨一台、滚筒式抛光机一台、双轴原木圆盘锯一台、碎砂机（打木片用）一台、精密推台锯（含吸尘器，力鸿源公司搬上来）一台、空压机（含小型储气罐）一台、变压器一台、简易推台锯一台、削尖机一台、叉车（人力型）一台；
三、查封被申请人重庆力鸿源家俬有限公司在石柱土家族自治县王家乡密园村街上组所有的精密推台锯一台、空压机一台、储气罐一台、重力砂光机（含吸尘器）一台、清边机（含吸尘器）一台、包边机一台、雕刻机（含吸尘器）一台、钻床一台、压机一台、变压器一台、叉车（人力型）一台；
四、查封申请人刘河、担保人向某某所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX路的房屋一套。（房产证号码为：石柱县房地证2006字第003123号）；
五、第二、三、四项被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之�起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹华正
二〇一六年二月四日
书记员 刘一贤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）兴执字第366号
申请执行人徐国强。
被执行人和承雨。
本院在执行人徐国强与被执行人和承雨租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年10月30日作出的（2007）兴民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明和承雨无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院决定终结本次执行程序。程序终结后，被执行人对申请执行人所负债仍应继续履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2008）兴执字第366号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹武辉
审判员 韦国强
审判员 林 超
二〇〇八年八月二十八日
书记员 陶民伟
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执248号
申请人安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司。住所地安平县为民街北（富民路西）。
法定代表人：赵占普，该公司董事长。
被执行人纪小盼，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地河北省安平县
本院在执行安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司申请纪小盼租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产，并申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
执行员 李 垂
执行员 李 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小二
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4371号
罪犯白长波，男，汉族，1976年6月15日出生，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年10月15日作出（2012）松刑初字第149号刑事判决，以被告人白长波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯白长波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白长波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯白长波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白长波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白长波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白长波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初111号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2011年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张某甲于2011年6月开始，伙同黄飞斩（另案处理）、张庆华、陈亚光、韦成通、苏源龙、陈华钊、黄富民、王运红、郭国平、农万飘等人（均已判刑）等人以非法牟利为目的，以扑克牌“赌三公”的方式，在本市海珠区沙溪门口岗大街48号一楼无名皮带厂内开设赌场，从中抽头渔利，每次抽头渔利人民币约20000元。其中，张某甲在赌场内负责放高利贷。2011年7月28日凌晨1时许，公安人员在该赌场内将张某甲、黄飞斩、张庆华、韦成通等人及正在赌博的陈嘉荣、ＸＸ锋等（均另案处理）共44名赌博人员当场抓获，并当场缴获赌具、赌资一批。广州市海珠区人民检察院于2017年1月17日向本院以被告人张某甲犯开设赌场罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某甲的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人张某甲有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起，扣除先行羁押的三十七日，至2017年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的人民币205元予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年一月二十三日
书记员 许文楚
冯志焕
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执434号
申请执行人：常建云，女，1971年2月23日出生，汉族。
被执行人：安连坤，女，1980年1月2日出生，汉族。
执行人 ：刘凤金，男，1979年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人常建云与被执行人安连坤、刘凤金民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在法院达成执行和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初字第1059号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张宝云
二0一七年八月十五日
书记员陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执434号申请执行人：常建云，女，1971年2月23日出生，汉族。被执行人：安连坤，女，1980年1月2日出生，汉族。执行人 ：刘凤金，男，1979年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人常建云与被执行人安连坤、刘凤金民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在法院达成执行和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初字第1059号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员张宝云二0一七年八月十五日书记员陈振涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1742号
罪犯郑廷江，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省叙永县。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出了（2010）西刑初字第80号刑事判决书，以被告人郑廷江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止），并处没收财产人民币20000元，被告人郑廷江不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）云高刑终字第1052号刑事判决书，以被告人郑廷江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止），并处没收财产人民币20000元。于2010年8月31日送景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯郑廷江送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郑廷江在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1156号、（2013）普中刑执字第1584号、（2014）普中刑执字第1646号、（2015）普中刑执字第1524号刑事裁定书，对罪犯郑廷江共减刑4年零5个月（刑期至2020年5月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1742号减刑建议书，提请本院对罪犯郑廷江减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯郑廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑廷江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郑廷江的表扬审批表、超分记录和罪犯郑廷江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郑廷江应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币20000元，实际履行20000元。2014年11月25日、2015年11月14日减刑中已从宽2个月。
本院认为，罪犯郑廷江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑廷江在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯郑廷江全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑廷江减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1434号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：郑景严，男，2006年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：郑渭平，男，1938年9月7日出生，住江西省贵溪市，
被执行人：陈金珠，女，1948年2月6日出生，住江西省贵溪市，
被执行人：严昌龙，男，1953年5月4日出生，住湖北省沙洋县，
被执行人：刘德芳，女，1955年2月21日出生，住湖北省沙洋县，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与郑景严、郑渭平、陈金珠、严昌龙、刘德芳诉讼费纠纷一案中，依职权向银行、未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人名下财产已被本院另案作出的法律文书先行查封，并在处置中。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被本院另案查封并在处置中，现该案正在等待处置结果，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1434号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：郑景严，男，2006年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：郑渭平，男，1938年9月7日出生，住江西省贵溪市，被执行人：陈金珠，女，1948年2月6日出生，住江西省贵溪市，被执行人：严昌龙，男，1953年5月4日出生，住湖北省沙洋县，被执行人：刘德芳，女，1955年2月21日出生，住湖北省沙洋县，本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与郑景严、郑渭平、陈金珠、严昌龙、刘德芳诉讼费纠纷一案中，依职权向银行、未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人名下财产已被本院另案作出的法律文书先行查封，并在处置中。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被本院另案查封并在处置中，现该案正在等待处置结果，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月二十三日书记员 郑闽威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1176-1号
原告黄术根，男，1973年7月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告胡慧琳，女，1987年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湘潭市岳塘区。
被告邓梁，男，1978年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告朱学军，男，1975年11月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告沈若芝，女，1956年7月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告黄术根与被告胡慧琳、邓梁、朱学军、沈若芝民间借贷纠纷一案中，原告黄术根于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡慧琳、邓梁、朱学军、沈若芝银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告黄术根自愿以其名下车牌号为湘C*****的***牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告黄术根的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡慧琳、邓梁、朱学军、沈若芝银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告黄术根名下车牌号为湘C*****的***牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初342号
原告：刘某，女，1940年5月21日生，农民，住安徽省来安县。
被告：朱某甲，男，1960年4月29日生，农民，住安徽省来安县。
被告：朱某乙，女，1965年8月16日生，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：王平华，男，1968年5月20日生，农民，住址同上。
被告：朱某丙，女，1967年6月3日生，农民，住安徽省来安县。
被告：朱某丁，男，1970年2月11日生，农民，住安徽省来安县。
被告：朱某戊，男，1972年5月18日生，农民，住安徽省来安县。
原告刘某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告朱某甲、朱某乙的委托代理人王平华、朱某丙、朱某丁、朱某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与五被告系母子、母女关系。其含辛茹苦把儿子、女儿抚养成人，并帮助他们成家立业，但子女未尽足够的赡养义务。现其已无劳动能力，收入全无，已经严重入不敷出，××，××开支较大。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令五被告给付赡养费每人每月500元；并支付其日常医疗、护理费用。
朱某甲在庭审中辩称：同意按照农村实际情况每人每年给400斤稻子、10斤肉、8斤油，医疗费凭发票5人平均分担；或者是5人轮流照顾老人，医疗费200元以内自付，超出的5人平分。
朱某乙在庭审中辩称：三个儿子养老是应该的，不同意参与刘某赡养的事情。
朱某丙在庭审中辩称：同意每月给500元赡养费，医疗费平分。
朱某丁在庭审中辩称：同大哥朱某甲的答辩意见。
朱某戊在庭审中辩称：同意医疗费平分，本人同意每月给500元。
经审理查明：刘某共育有五个子女，即朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊，五个子女均已成年。2014年8月22日至2015年11月11日期间，刘某××花去医疗费5922.69元，其中医保统筹支付2713元，个人实际支付3209.69元。此后，刘某与五个子女之间因医疗费和赡养费的负担问题产生纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及刘某提供医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：五被告应如何给付刘某的赡养费和医疗费？
对于争议焦点，本院分析如下：子女对父母有赡养扶助的义务。刘某现年75周岁，已无劳动能力，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊作为刘某的子女有赡养刘某的义务。刘某主张五被告每人每月给付赡养费500元明显过高，结合本案案情，并参照本省上一年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出，本院酌定按每人每月200元给付；而朱某丙、朱某戊自愿按每月500元给付赡养费，系其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。对于刘某实际支出的医疗费3209.69元（5922.69元-2713元）由五被告平均分担，即每人承担642元（3209.69元÷5）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丁每人每月给付原告刘某赡养费200元，被告朱某丙、朱某戊每人每月给付原告刘某赡养费500元（自2016年度开始计算，于每月10日前付清当月的赡养费）；
二、原告刘某支出的医疗费3209.69元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊每人承担642元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊每人负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初342号原告：刘某，女，1940年5月21日生，农民，住安徽省来安县。被告：朱某甲，男，1960年4月29日生，农民，住安徽省来安县。被告：朱某乙，女，1965年8月16日生，农民，住安徽省来安县。委托代理人：王平华，男，1968年5月20日生，农民，住址同上。被告：朱某丙，女，1967年6月3日生，农民，住安徽省来安县。被告：朱某丁，男，1970年2月11日生，农民，住安徽省来安县。被告：朱某戊，男，1972年5月18日生，农民，住安徽省来安县。原告刘某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告朱某甲、朱某乙的委托代理人王平华、朱某丙、朱某丁、朱某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：其与五被告系母子、母女关系。其含辛茹苦把儿子、女儿抚养成人，并帮助他们成家立业，但子女未尽足够的赡养义务。现其已无劳动能力，收入全无，已经严重入不敷出，××，××开支较大。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令五被告给付赡养费每人每月500元；并支付其日常医疗、护理费用。朱某甲在庭审中辩称：同意按照农村实际情况每人每年给400斤稻子、10斤肉、8斤油，医疗费凭发票5人平均分担；或者是5人轮流照顾老人，医疗费200元以内自付，超出的5人平分。朱某乙在庭审中辩称：三个儿子养老是应该�，不同意参与刘某赡养的事情。朱某丙在庭审中辩称：同意每月给500元赡养费，医疗费平分。朱某丁在庭审中辩称：同大哥朱某甲的答辩意见。朱某戊在庭审中辩称：同意医疗费平分，本人同意每月给500元。经审理查明：刘某共育有五个子女，即朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊，五个子女均已成年。2014年8月22日至2015年11月11日期间，刘某××花去医疗费5922.69元，其中医保统筹支付2713元，个人实际支付3209.69元。此后，刘某与五个子女之间因医疗费和赡养费的负担问题产生纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述以及刘某提供医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为：综合�方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：五被告应如何给付刘某的赡养费和医疗费？对于争议焦点，本院分析如下：子女对父母有赡养扶助的义务。刘某现年75周岁，已无劳动能力，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊作为刘某的子女有赡养刘某的义务。刘某主张五被告每人每月给付赡养费500元明显过高，结合本案案情，并参照本省上一年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出，本院酌定按每人每月200元给付；而朱某丙、朱某戊自愿按每月500元给付赡养费，系其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。对于刘某实际支出的医疗费3209.69元（5922.69元-2713元）由五被告平均分担，即每人承担642元（3209.69元÷5）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丁每人每月给付原告刘某赡养费200元，被告朱某丙、朱某戊每人每月给付原告刘某赡养费500元（自2016年度开始计算，于每月10日前付清当月的赡养费）；二、原告刘某支出的医疗费3209.69元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊每人承担642元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲、朱某�、朱某丙、朱某丁、朱某戊每人负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一六年二月二十二日代理书记员  郭娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执552号
申请执行人王小风，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人史永民，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王小风与被执行人史永民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人史永民主动履行法律义务5000元后，再无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执552号申请执行人王小风，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人史永民，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人王小风与被执行人史永民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人史永民主动履行法律义务5000元后，再无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月十四日书记员  张雪樱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6341号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告：瑞安市通用电梯工程有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上马村新华西路201-205号。
诉讼代表人：许乙川，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张扬轲，浙江合一律师事务所律师。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告瑞安市通用电梯工程有限公司（以下简称通用公司）承揽合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2017年3月13日立案，因本院已受理被告破产申请故移送审理。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳、被告委托诉讼代理人张扬轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力公司向本院提出诉讼请求：1.被告通用公司支付原告报酬45000元；2.被告支付原告违约金4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就瑞安市康欣花园项目和瑞安市塘下镇浦桥村经济合作社项目签订了《电梯设备合同》和《电梯安装合同》各两份，约定由原告为被告提供并安装相应的电梯设备。2015年6月2日，瑞安市塘下镇浦桥村经济合作社项目的4台电梯通过验收，检验合格。2016年3月2日，瑞安市康欣花园项目的10台电梯通过验收，检验合格。原告多次催讨，被告仍拖欠到期款项45000元。
被告通用公司辩称，无法确定诉争的安装费包括哪几台电梯，原告通力公司没有提供电梯监督检验报告，被告无法确认电梯安装质量是否合格。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告通力公司与被告通用公司签订《电梯设备合同》及《电梯安装合同》各一份，约定由被告向原告定作30台电梯并安装，电梯款共为2960000元，安装费共为780000元，其中梯号为城北教堂L1的安装费为27000元。2014年6月，双方再次签订《电梯设备合同》及《电梯安装合同》各一份，约定由被告向原告定作28台电梯并安装，电梯款共为3368000元，安装费共为877000元，其中梯号为华峰L1的安装费为36000元。两份《电梯安装合同》均约定：被告发货前20个工作日，向原告支付安装费总额的50%；电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，被告按照合同要求向原告支付剩余的50%安装费，原告收到合同规定的款项后，办理电梯移交手续；未按合同规定按时付款，应支付迟延付款违约金，具体计付方法为每延误一周，违约金为延迟支付部分金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过迟延支付部分金额的百分之十。履行过程中，被告对合同部分内容进行变更，为此双方签订了《合同变更书》。原告依约为被告定制电梯及安装，被告也陆续支付合同款。2014年12月25日，原告与电梯使用单位华峰集团有限公司共同申请对华峰L1电梯进行监督检验，温州市特种设备检测研究院于2015年3月9日作出检验合格的报告。2015年7月17日，施工单位赣州市华顺电梯工程技术服务中心与电梯使用单位温州市绿地房地产开发有限公司港瑞新玉海项目部（城北教堂）共同申请对城北教堂L1电梯进行监督检验，温州市特种设备检测研究院于2016年1月19日作出检验合格的报告。至今，被告已付清58台电梯款及部分安装费，尚欠城北教堂L1安装费27000元，华峰L1安装费18000元。被告因不能清偿到期债务，于2017年1月16日被本院裁定受理破产清算申请。
上述事实有电梯设备合同、电梯安装合同、电梯监督检验报告、监督检验受理单、（2016）浙0381破申69号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是被告通用公司是否违约。安装合同约定发货前20个工作日付安装费总额的50%，验收合格之日起7日内付清，之后再办理电梯移交手续。诉争的两台电梯由使用单位申请分别于2014年12月25日、2015年3月9日验收合格。被告以未收到电梯监督检验报告，不知是否合格为由拒付安装费缺乏依据。合同约定每延误一周，违约金为延迟支付部分金额的千分之五，不足一周的以一周计，但最多不超过迟延支付部分金额的百分之十。华峰L1电梯于2015年3月9日检验合格，城北教堂L1电梯于2016年1月19日检验合格。根据合同约定计算至破产受理之日，违约金已超过未付金额的百分之十。原告主张的违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告瑞安市通用电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装费45000元及违约金4500元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告瑞安市通用电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 文 亮
二〇一七年九月七日
代书记员 陈梦伊人
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6341号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被告：瑞安市通用电梯工程有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上马村新华西路201-205号。诉讼代表人：许乙川，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张扬轲，浙江合一律师事务所律师。原告巨人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告瑞安市通用电梯工程有限公司（以下简称通用公司）承揽合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2017年3月13日立案，因本院已受理被告破产申请故移送审理。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳、被告委托诉讼代理人张扬轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力公司向本院提出诉讼请求：1.被告通用公司支付原告报酬45000元；2.被告支付原告违约金4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就瑞安市康欣花园项目和瑞安市塘下镇浦桥村经济合作社项目签订了《电梯设备合同》和《电梯安装合同》各两份，约定由原告为被告提供并安装相应的电梯设备。2015年6月2日，瑞安市塘下镇浦桥村经济合作社项目的4台电梯通过验收，检验合格。2016年3月2日，瑞安市康欣花园项目的10台电梯通过验收，检验合格。原告多次催讨，被告仍拖欠到期款项45000元。被告通用公司辩称，无法确定诉争的安装费包括哪几台电梯，原告通力公司没有提供电梯监督检验报告，被告无法确认电梯安装质量是否合格。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告通力公司与被告通用公司签订《电梯设备合同》及《电梯安装合同》各一份，约定由被告向原告定作30台电梯并安装，电梯款共为2960000元，安装费共为780000元，其中梯号为城北教堂L1的安装费为27000元。2014年6月，双方再次签订《电梯设备合同》及《电梯安装合同》各一份，约定由被告向原告定作28台电梯并安装，电梯款共为3368000元，安装费共为877000元，其中梯号为华峰L1的安装费为36000元。两份《电梯安装合同》均约定：被告发货前20个工作日，向原告支付安装费总额的50%；电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，被告按照合同要求向原告支付剩余的50%安装费，原告收到合同规定的款项后，办理电梯移交手续；未按合同规定按时付款，应支付迟延付款违约金，具体计付方法为每延误一周，违约金为延迟支付部分金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过迟延支付部分金额的百分之十。履行过程中，被告对合同部分内容进行变更，为此双方签订了《合同变更书》。原告依约为被告定制电梯及安装，被告也陆续支付合同款。2014年12月25日，原告与电梯使用单位华峰集团有限公司共同申请对华峰L1电梯进行监督检验，温州市特种设备检测研究院于2015年3月9日作出检验合格的报告。2015年7月17日，施工单位赣州市华顺电梯工程技术服务中心与电梯使用单位温州市绿地房地产开发有限公司港瑞新玉海项目部（城北教堂）共同申请对城北教堂L1电梯进行监督检验，温州市特种设备检测研究院于2016年1月19日作出检验合格的报告。至今，被告已付清58台电梯款及部分安装费，尚欠城北教堂L1安装费27000元，华峰L1安装费18000元。被告因不能清偿到期债务，于2017年1月16日被本院裁定受理破产清算申请。上述事实有电梯设备合同、电梯安装合同、电梯监督检验报告、监督检验受理单、（2016）浙0381破申69号民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是被告通用公司是否违约。安装合同约定发货前20个工作日付安装费总额的50%，验收合格之日起7日内付清，之后再办理电梯移交手续。诉争的两台电梯由使用单位申请分别于2014年12月25日、2015年3月9日验收合格。被告以未收到电梯监督检验报告，不知是否合格为由拒付安装费缺乏依据。合同约定每延误一周，违约金为延迟支付部分金额的千分之五，不足一周的以一周计，但最多不超过迟延支付部分金额的百分之十。华峰L1电梯于2015年3月9日检验合格，城北教堂L1电梯于2016年1月19日检验合格。根据合同约定计算至破产受理之日，违约金已超过未付金额的百分之十。原告主张的违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告瑞安市通用电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装费45000元及违约金4500元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告瑞安市通用电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱 文 亮二〇一七年九月七日代书记员 陈梦伊人??-2-???-3-?
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1730号
申请执行人郭永禄，男，1965年11月7日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1703号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人郭永禄办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢2单元602号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1537号
原告孙军。
被告刘伟昌。
原告孙军诉被告刘伟昌买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告刘伟昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：被告刘伟昌于2013年4月从原告处购买水泥发泡保温板46.41平方米，每平方米320元，用于金辉小区工地外墙保温工作，并出具欠条一份。后原告多次催要上述货款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告支付货款14850元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟昌未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日,被告刘伟昌向原告孙军出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠水泥发泡板款壹万肆仟捌佰伍拾元整刘伟昌2013.4.3”。原告陈述被告自出具欠条后从未向原告支付过货款。2016年3月10日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的水泥发泡保温板买卖关系合法有效，被告应当按照其出具的欠条及时支付货款。根据原告提供的欠条，本院确认被告尚欠原告货款14850元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘伟昌于本判决生效后十日内给付原告孙军货款14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元（已减半），由被告刘伟昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初8号
原告：李文福，男，1966年8月16日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县教育体育局。地址：滦平县滦平镇北山新区。
法定代表人：吴树申，职务：局长。
本院审理的原告李文福与被告滦平县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告李文福于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文福撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李文福负担。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 刘晨& # xB;
人民陪审员 李 晓 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 月 妍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执131号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执131号申请执行人徐培勇，男，1951年10月3日生，汉族，住上海市。被执行人胡德文，男，1954年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人徐培勇与被申请人胡德文其他合同权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2127号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初567号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人梁伟，男，1980年1月22日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2009年11月18日因盗窃被行政拘留十日，2010年10月12日、2011年12月23日先后二次因盗窃被劳动教养一年，2013年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月28日刑满释放。2016年8月18日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月至7月，被告人梁伟先后至本市虎丘区多处网吧内窃取被害人黎某、曹某某、刘某、李某某手机各1部，赃物共计价值人民币13581元。公诉机关认为，被告人梁伟的行为已构成盗窃罪；鉴于其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人梁伟，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人梁伟对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月至7月，被告人梁伟先后四次至苏州市虎丘区多处网吧内窃取他人手机共4部，赃物共计价值人民币13581元。具体分述如下：
1、2016年4月3日凌晨，被告人梁伟至苏州市虎丘区塔园路钻石广场虎猫电竞网吧内，窃得被害人黎某价值人民币4860元的苹果6SPLUS手机1部；
2、2016年4月7日早晨，被告人梁伟至苏州市虎丘区邓蔚路时速吧内，窃得被害人曹某某价值人民币4760元苹果6SPLUS手机1部；
3、2016年7月6日早晨，被告人梁伟至苏州市虎丘区淮海街欣网易家网吧内，窃得被害人刘某价值人民币2261元的OPPOR9手机1部；
4、2016年7月8日早晨，被告人梁伟至苏州市虎丘区新狮新苑金芒果网吧内，窃得被害人李某某价值人民币1700元的OPPOR7S手机1部。
案发后，公安机关从被告人梁伟处扣押赃物OPPOR7S手机1部。
庭审中，被告人梁伟在公诉人出示全部证据后自愿认罪。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黎某、曹某某、刘某、李某某的陈述，证人叶某某、吴某某、郭某、王某某、黎X、李某山、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单及照片，被告人梁伟的身份证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人梁伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁伟庭审中自愿认罪，因盗窃有多次前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的手机一部，发还被害人李某某。
三、责令被告人梁伟继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 黄木根
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱苏苏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4986-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
法定代表人：张山明，行长。
被执行人陈红联。
被执行人赵云生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第2758号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年5月4日于向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院于2015年5月5日作出裁定查封了被执行人赵云生所有的座落于北京市丰台区马家堡西路32号6楼1层F单元01办公房地产（房产证号：X京房权证丰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵云生所有的座落于北京市丰台区马家堡西路32号6楼1层F单元01办公房地产（房产证号：X京房权证丰字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十四日
代书记员 孙教成
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终114号
上诉人（原审被告）：杨德成，男，1954年7月29日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）：屈淑容，女，1955年3月28日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：黄祥建，男，1955年2月14日出生，汉族，退休干部，住四川省达州市通川区。
上诉人杨德成、屈淑容因与被上诉人黄祥建民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨德成、屈淑容在收到限期交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德成、屈淑容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张小平
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0330民初349号
原告：师宝建，男。
被告：朱彩琴，女。
原告师宝建与被告朱彩琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告师宝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告师宝建撤回起诉处理。
审判员 白晓军
二〇一八年八月十日
书记员 曹丽丽
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0330民初349号原告：师宝建，男。被告：朱彩琴，女。原告师宝建与被告朱彩琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告师宝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师宝建撤回起诉处理。审判员  白晓军二〇一八年八月十日书记员  曹丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终385号
上诉人（原审原告）：冯明桥。
委托诉讼代理人：张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审赵宇）：赵宇。
上诉人冯明桥因与被上诉人赵宇财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯明桥上诉请求：请求改判赵宇赔偿冯明桥财产损失5000元。事实和理由：泗洪县公安消防大队出具的火灾事故认定书，表明本次火灾的过火面积达36平方米，并燃烧时间长达1个小时，原审应当根据实际情况，酌情考虑上诉人的损失。
赵宇未作答辩。
冯明桥向一审法院起诉请求：请求判令赵宇赔偿冯明桥财产损失30000元。事实和理由：2016年1月17日20时46分左右，冯明桥所有的位于双沟镇双中东路南侧废品收购站起火，经双沟派出所消防车及双沟酒厂消防车队及时救助将火扑灭。后经泗洪县公安消防大队侦查、现场测量认定，该火灾过火区域为36平方米，火灾原因为废品收购站北侧院墙外燃放烟花，造成飞火落入废品堆垛上引起火灾。泗洪县公安局双沟派出所出警证明，发生火灾当日赵宇结婚并于当晚在酒厂三宿舍外燃放烟花爆竹。本起火灾造成冯明桥财产损失约30000元。
一审法院认定事实：冯明桥的废品收购站于2016年1月17日20时46分发生火灾。赵宇于2016年1月17日结婚并在酒厂三宿舍外道路燃放烟花爆竹。泗洪县公安消防大队在火灾事故调查认定书中备注“本认定书中所标明财产损失（20000元）为消防部门统计之用，不作为赔偿依据”。一审过程中，一审法院先后委托泗洪县价格认证中心、宿迁天园资产评估有限公司对冯明桥的财产损失数额进行评估鉴定，但因冯明桥未保留火灾现场、不能提供被烧毁物品的种类和数量，亦不能提供直接损失清单、购进发票（收据）、存货证明等能够证明废品种类和数量的相关材料，受委托单位不能作出相应的价格评估。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯明桥主张由赵宇赔偿其被烧毁财产损失30000元，其不仅应当举证证明其废品收购站发生火灾、火灾损害了其财产、火灾系赵宇引发的事实，亦应当举证证明其被损害财产的具体价值。但冯明桥不能举证证明被损害财产的价值为30000元，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯明桥对赵宇的诉讼请求。案件受理费550元、公告费300元，由冯明桥负担。
二审中，各当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯明桥提供的泗洪县公安消防大队出具的火灾事故认定书以及双沟派出所出具的出警证明等证据虽然可以证明其财产遭受损失的事实成立，但上述证据不能证明其财产损失的数额，故原审驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，冯明桥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯明桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月七日
书记员 冯 邻
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终385号上诉人（原审原告）：冯明桥。委托诉讼代理人：张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审赵宇）：赵宇。上诉人冯明桥因与被上诉人赵宇财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯明桥上诉请求：请求改判赵宇赔偿冯明桥财产损失5000元。事实和理由：泗洪县公安消防大队出具的火灾事故认定书，表明本次火灾的过火面积达36平方米，并燃烧时间长达1个小时，原审应当根据实际情况，酌情考虑上诉人的损失。赵宇未作答辩。冯明桥向一审法院起诉请求：请求判令赵宇赔偿冯明桥财产损失30000元。事实和理由：2016年1月17日20时46分左右，冯明桥所有的位于双沟镇双中东路南侧废品收购站起火，经双沟派出所消防车及双沟酒厂消防车队及时救助将火扑灭。后经泗洪县公安消防大队侦查、现场测量认定，该火灾过火区域为36平方米，火灾原因为废品收购站北侧院墙外燃放烟花，造成飞火落入废品堆垛上引起火灾。泗洪县公安局双沟派出所出警证明，发生火灾当日赵宇结婚并于当晚在酒厂三宿舍外燃放烟花爆竹。本起火灾造成冯明桥财产损失约30000元。一审法院认定事实：冯明桥的废品收购站于2016年1月17日20时46分发生火灾。赵宇于2016年1月17日结婚并在酒厂三宿舍外道路燃放烟花爆竹。泗洪县公安消防大队在火灾事故调查认定书中备注“本认定书中所标明财产损失（20000元）为消防部门统计之用，不作为赔偿依据”。一审过程中，一审法院先后委托泗洪县价格认证中心、宿迁天园资产评估有限公司对冯明桥的财产损失数额进行评估鉴定，但因冯明桥未保留火灾现场、不能提供被烧毁物品的种类和数量，亦不能提供直接损失清单、购进发票（收据）、存货证明等能够证明废品种类和数量的相关材料，受委托单位不能作出相应的价格评估。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯明桥主张由赵宇赔偿其被烧毁财产损失30000元，其不仅应当举证证明其废品收购站发生火灾、火灾损害了其财产、火灾系赵宇引发的事实，亦应当举证证明其被损害财产的具体价值。但冯明桥不能举证证明被损害财产的价值为30000元，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯明桥对赵宇的诉讼请求。案件受理费550元、公告费300元，由冯明桥负担。二审中，各当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯明桥提供的泗洪县公安消防大队出具的火灾事故认定书以及双沟派出所出具的出警证明等证据虽然可以证明其财产遭受损失的事实成立，但上述证据不能证明其财产损失的数额，故原审驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，冯明桥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯明桥负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年三月七日书记员  冯 邻第2页/共4页
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审14号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：刘某。
被执行人：徐某。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院申请强制执行弋旭卫计征决（2016）第0032号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年9月15日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人刘某、徐某作出弋旭卫计征决（2016）第0032号征收社会抚养费决定：对刘某、徐某征收社会抚养费56000元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人刘某、徐某仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年4月28日申请本院强制执行弋旭卫计征决（2016）第0032号决定。
本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋旭卫计征决（2016）第0032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋旭卫计征决（2016）第0032号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审14号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：刘某。被执行人：徐某。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院申请强制执行弋旭卫计征决（2016）第0032号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年9月15日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人刘某、徐某作出弋旭卫计征决（2016）第0032号征收社会抚养费决定：对刘某、徐某征收社会抚养费56000元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人刘某、徐某仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年4月28日申请本院强制执行弋旭卫计征决（2016）第0032号决定。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋旭卫计征决（2016）第0032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋旭卫计征决（2016）第0032号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年四月二十八日书记员  林 婕
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00134号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人王艳、肖勇。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第877号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第877号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初753号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。
法定代表人：许兵，该社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该社员工。
被告：德阳新东辉物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：江东。
被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：江秉贵。
被告：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：高莉。
被告：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张晓辉，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：许萍熙，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：冯吉，女，1978年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告德阳新东辉物资贸易有限公司、德阳东力融资担保有限公司、德阳众信融资担保有限公司、江东、张晓辉、许萍熙、冯吉金融借款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 何采玲
人民陪�员黄书萍
人民陪审员 李道菊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶 维
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执464号
申请执行人管振
被执行人胡家骏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1042号，依法向被执行人胡家骏发出执行通知书，责令被执行人胡家骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡家骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡家骏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐志燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1154号
上诉人（原审原告）：易季莲，女，1945年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：湖南石泉实业集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。
法定代表人：杨宇。
被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人易季莲因与被上诉人湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初252号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
易季莲上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院审理。事实和理由：湖南石泉实业集团有限公司等相关公司及杨宇等人涉嫌非法吸收公众存款案与本案存在不同的事实和理由，本案中双方约定的补贴非常低，属于人民法院民事案件的受案范围。
易季莲向一审法院起诉请求：请求人民法院判令湖南石泉实业集团有限公司和杨宇退还易季莲预付到贵宾卡客户本金32000元，支付物贴4800元及支付违约金3200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公安机关对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。裁定：驳回易季莲对湖南石泉实业集团有限公司、杨宇的起诉。本案案件受理费800元，依法免收，财产保全申请费420元，由易季莲承担。
本院审理查明，涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心于2010年10月28日成立，2011年6月1日被注销。2014年3月19日，易季莲与已被注销的涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心签订了《涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心预付式消费合同书》，杨宇在法定代表人处加盖印章。易季莲缴纳了32000元，办理了“贵宾卡”业务。2017年2月13日，易季莲向一审法院提起民事诉讼。在案件审理过程中，2017年5月2日，娄底市公安局作出娄公(经)立字[2017]0087号立案决定书，决定对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据易季莲向原审法院提交的起诉状及证据材料来看，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审法院立案受理了易季莲与湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案。在案件审理过程中，娄底市公安局对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。因湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人为他人办理预付式消费卡等行为已经纳入刑事侦查范围，故原审以本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，易季莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年八月二日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2696-1号
申请执行人虞冷双，男，汉族，1965年11月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人冯永尧，男，汉族，1975年5月28日出生，住瑞安市，现住瑞安市。
本院在执行申请执行人虞冷双为与被执行人冯永尧请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2696号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年五月九日
代书记员 ＸＸ云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终716号
上诉人（原审原告）：王某甲，住河南省邓州市。
法定代理人：张某，住址同上。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，住黑龙江省伊春市。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法少民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2016年1月24日向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人王某甲的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为50元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙丽维
赵琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1637号
申请人魏甲。
申请人武某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人魏甲、武某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县邮政局家属院东单元401有住房一套、长安悦翔小轿车一辆和婚后所购买的家电、家具，归女方所有。婚前双方各自私人财产归各自所有。男女双方所购买的商业险，由男女双方各自处理。给婚生女魏梓岚所购买的保险，男女双方离婚后不得有任何理由退保。
二、子女抚养：婚生子魏梓岚，现年5岁，婚生女由女方监护抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更278号
罪犯李占龙，男，1980年11月16日出生，汉族，河北省南和县人,初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年8月15日作出（2010）豫法刑二终字第00085号刑事裁定。认定被告人李占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。宣判后，2010年9月16日入监狱服刑。该犯于2013年10月14日减去有期徒刑一年六个月；2016年1月28日减去有期徒刑十一个月，减后刑期自2008年7月14日起至2021年2月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李占龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李占龙2008年7月12日，伙同他人在洛阳市关林零号路怡和宾馆对面广场发生厮打，该犯将被害人李某、杨某某刺伤。当日，被害人李某因抢救无效死亡，杨某某为重伤。该犯系主犯。
罪犯李占龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次。积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李占龙减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占龙准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年07月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民保字第11号
申请人闵孝平，男，汉族，1957年5月出生，农民，住陕西省渭南市。
被申请人巴里坤县石人子绿康养殖专业合作社，住所地巴里坤县。
法定代表人程仕有。
被申请人程仕有，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市云阳县。
申请人闵孝平因与被申请人巴里坤县石人子绿康养殖专业合作社、程仕有买卖合同纠纷一事，为确保诉讼执行，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的85只绵羊（大羊）予以保全，并已提供由闵仲平所有的位于巴里坤县政府小区房产为其提供担保。
经审查，本院认为闵孝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十九条之规定，裁定如下：
一、将担保人闵仲平提供担保的位于巴里坤县政府小区房产予以保全；
二、将被申请人巴里坤县石人子绿康养殖专业合作社、程仕有所有的85只绵羊（大羊）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党培红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛慧荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1389号
申请执行人陈浩，男，1979年11月出生，住徐州市铜山区。
被执行人朱怀刚，男，1979年10月出生，住徐州市泉山区。
申请执行人陈浩与被执行人朱怀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱怀刚于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款本金110000元、滞纳金20000元，合计130000元。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中，本院于2016年3月3日对被执行人银行存款进行了查询但未发现被执行人有可供执行的财产线索，2016年3月7日向被执行人朱怀刚发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2016年4月28日、2016年10月5日前往被执行人住所拘传被执行人，但未寻找到被执行人的下落。本案执行标的为133500元，现已强制执行到位0元，本院于2016年3月3日将被执行人朱怀刚拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 乾
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第782号
原告马春霞，女，东乡族，生于1961年9月11日，住临夏市。
委托代理人马玉海，临夏州法律援助中心律师。
被告拜奴海，男，回族，生于1969年1月15日，住临夏市。
本院在审理原告马春霞诉被告拜奴海侵权财产纠纷一案中，原告于2014年9月23日以经西关办事处司法所调解，已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马春霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马春霞承担。
审判员 �祁忠孝
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 燕 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21658号
原告姚某某，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。
被告丁某1，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告姚某某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人邬晓嫣律师、梅颖达律师、被告丁某1及其委托代理人黄金晶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月自行相识、恋爱，并�2012年6月6日登记结婚，2014年12月2日生育一子，名为丁某2。因婚后夫妻关系不睦，且被告有“异装癖”，影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月自行相识、恋爱，并于2012年6月6日登记结婚，2014年12月2日生育一子，名为丁某2。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《出生医学证明》、原、被告身份证等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明�、被告夫妻之间关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会，若被告有不良嗜好，原告亦应当加倍关爱、积极引导、温情感化，帮助被告养成健康向上的精神习惯。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告丁某1离婚，不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十一月二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2361号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区南园新村汽车美容中心，经营场所深圳市福田区南园路南园新村20栋首层4号，统一社会信用代码91440300L20486602E。
经营者:韦冬。
被上诉人（原审原告）：深圳市万厦居业有限公司南园管理处，经营场所深圳市福田区南园新村9栋103号，统一社会信用代码91440300X19107393A。
负责人:胡伟平，该管理处主任。
被上诉人（原审原告）：深圳市万厦居业有限公司南园停车场，经营场所深圳市福田区南园新村，统一社会信用代码91440300892330485M。
负责人:胡伟平。
被上诉人（原审原告）：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。
法定代表人:王于斌，总经理。
上诉人深圳市福田区南园新村汽车美容中心因与被上诉人深圳市万厦居业有限公司南园管理处、深圳市万厦居业有限公司南园停车场、深圳市万厦居业有限公司排除妨害纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10924号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案停车场即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市福田区南园新村汽车美容中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月七日
书 记 员 许新惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1452号
被执行人：赵起超。
本院在执行被执行人赵起超罚金一案中，依职权对被执行人赵起超名下的银行存款等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人赵起超未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币二千元。鉴于被执行人赵起超暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1296号刑事判决书第一项中并处赵起超罚金人民币二千元的本次执行程序。
今后发现被执行人赵起超有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 虞家琦
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1289号
原告尹某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某以经亲友劝解双方已缓和夫妻关系为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告尹某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执102号
申请执行人：王建波
被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司
本院在执行申请执行人王建波与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1955号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初49号
原告:刘成忠，男，1940年5月24日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，系黑龙江省宁安市造纸厂退休职工，住云南省昆明市五华区，
被告：汤传昆，男，1963年5月11日出生，汉族，云南省东川区人，无固定职业，住云南省昆明市，
原告刘成忠诉被告汤传昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成忠，被告汤传昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013向原告借款2万元，借期为一年，但到期后，被告拒不偿还，并一拖再拖。现在原告孤身一人，身体不便，本想投靠儿子，但钱一直要不到，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤传昆辩称，我只是借15000元，并约定了2分的利息，但是对方说借钱借了2万元，我已经赔了5000元了，分别是前两年赔了4000元，前几天赔了1000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3、4月，被告汤传昆向原告刘成忠借款。2017年1月13日，被告汤传昆向原告刘成忠出具借条一份，借条载明“今有汤传昆向刘成忠借款贰万捌仟元（小写28000元）此致借款人汤传昆”。
庭审中，双方自认约定的借款利息为月息2分，被告已偿还1000元的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《借条》载明的内容相互印证，本院予以确认，并确认原告刘成忠为出借人，被告汤传昆为借款人。
关于借款的本金问题。原告确认实际向被告交付的款项为人民币20000元，而被告认为自己收到的借款是15000元，而被告出具给原告的借条载明借款的金额为28000元，根据谁主张谁举证原则，被告未对自己的主张提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的借款本金确认为人民币20000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告偿还借款28000元的主张予以支持。
关于被告已经支付的款项是否应予冲抵的问题。被告认为已经归还了原告5000元（4000元+1000元），但未提交证据证实，原告自认收到被告支付的利息1000元，根据原告自认，本院对被告还款1000元的事实予以确认。结合双方存在月息2%的利息约定以及根据法律对民间借贷案件中履行顺序的规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为归还本金，因双方自认于2014年3、4月借款，被告支付的1000元未超过月息2分的计算标准，故该款项视为支付借款利息。现原告未请求被告支付利息，且双方的结算也未超出国家法律法规对利率的限制性规定，故该款项不予冲抵借款本金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告汤传昆于本判决生效后三日内向原告刘成忠偿还借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（减半收取），由被告汤传昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王宇
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初53号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张建军，男，生于1976年6月22日，汉族，四川省三台县人，高中文化，工人，住四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被罗江县公安局拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
辩护人王华，四川省三台县法律援助中心律师。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年7月23日23时许，被告人张建军与被害人邓某及其他7名工友在金山镇地龙庄茶楼打麻将，期间双方因20元钱发生争执，后两人被在场的工友劝离。一行人结账后准备回家，路过地龙庄茶楼巷道口处时，因被害人邓某辱骂被告人张建军并用手推张建军，被告人张建军用手中的红牛易拉罐砸向被害人邓某，将邓某左眼部打伤。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，邓某的人体损伤程度属于重伤二级。同年7月25日，经传唤被告人张建军到罗江县公安局金山派出所如实供述了自己的罪行。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以故意伤害罪追究被告人张建军的刑事责任，请求依法判处。
被告人张建军对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人王华提出的辩护意见是：被告人张建军如实供述罪行，主动赔偿伤者，主观恶性和社会危害性小，且被害人有一定过错，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日23时许，被告人张建军与被害人邓某在金山镇地龙庄茶楼打麻将时因20元牌钱发生口角，后两人被在场的工友劝离。一行人结账后准备回家时，因被害人邓某辱骂被告人张建军并用手推被告人张建军，被告人张建军把手中的红牛易拉罐砸向被害人邓某，将其左眼打伤。后被害人邓某被同事送至医院进行救治，经医院诊断为：左眼球破裂伤。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某的人体损伤程度属于重伤二级。同年7月25日，经传唤被告人张建军到罗江县公安局金山派出所如实供述了自己的罪行。
经本院调解，被告人张建军与被害人邓某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人张建军的供述和辨认笔录及照片、被害人邓某的陈述、证人邓某1的证言、证人余某的证言、证人袁某的证言、证人曾某的证言、证人袁某1的证言、证人刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、接受证据材料清单、被害人邓某病历资料、被告人前科资料查询等证据予以证实，足以认定。
被告人张建军的辩护人当庭提交了医疗费发票一张、收条三张，证实被告人张建军已向被害人进行了赔偿，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张建军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张建军能够赔偿被害人并取得谅解，且本案中被害人有一定过错，本院酌情对其从轻处罚。辩护人王华提出的“被告人张建军如实供述罪行，主动赔偿伤者，主观恶性和社会危害性小，且被害人有一定过错”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
审 判 员 何明蓉
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省邱县。
委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北国脉房地产开发有限公司。住所地：河北省邱县新马头镇东关村东。
法定代表人：周志胜，该公司执行董事。
再审申请人刘浩因与被申请人河北国脉房地产开发有限公司（以下简称国脉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘浩申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国脉公司提交的《建设工程竣工验收报告》违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七、十八条规定，不足以认定验收合格。国脉公司根本没有组织分户验收，根据《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》有关规定，国脉公司的《建设工程竣工验收报告》系违法出具，且该报告存在诸多疑点，其“验收合格”结论不能成立。国脉公司提交的面积表单虽盖有“邱县房管局”行政章，但其真伪不明，且不是测绘专用章，不能作为其享有同时履行抗辩权的证据使用。国脉公司至今未按照合同约定书面通知刘浩办理交付手续，构成违约。（二）原审判决适用法律错误。本案应适用《城市房地产开发经营管理条例》作为审理依据，而不应片面适用《建设工程质量管理条例》。（三）一、二审判决故意对刘浩主张的“国脉公司所售商品房暖气配套不到位、不能供暖，构成根本违约”的事实予以忽略，应属徇私舞弊、枉法裁判。国脉公司未按约定达到商品房配套供暖条件，显属不能实现合同目的，完全符合法定解除条件。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，刘浩与国脉公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。刘浩按合同约定已经履行了付款义务，国脉公司应当按照合同约定的期限即2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付刘浩使用。
关于案涉商品房是否验收合格的问题。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案中，双方签订的合同第八条约定的交付条件为“该商品房经验收合格”，并非“经综合验收合格”。在案涉商品房竣工后，国脉公司作为建设单位组织了由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、施工图审查单位共同组成的验收组，对诉争的商品房进行竣工验收，国脉公司提交的《建设工程竣工验收报告》显示，本案诉争的商品房工程经验收为合格，同意使用。原审法院根据双方合同约定，适用《建设工程质量管理条例》第十六条规定，认定就案涉房屋验收问题本案不符合解除合同的法定条件，认定事实、适用法律并无不当。刘浩主张案涉房屋未验收合格、《建设工程竣工验收报告》系违法出具的理由缺少依据。
关于国脉公司是否履行了通知义务的问题。国脉公司在案涉房屋经验收合格达到交付使用条件后，于合同约定的交房期限内以短信的方式通知了刘浩，虽然国脉公司通知方式不符合合同约定，但国脉公司短信通知中明确表明了向刘浩交房、由刘浩接房的意思，与证人胡某的证言能够相互印证，原审法院认定就房屋交付问题国脉公司已履行了通知义务，并无不当。刘浩虽主张国脉公司提交的面积表单形式不合法，但未能提交足以反驳的证据推翻面积表单的内容，在案涉房屋实际面积超出合同约定面积、刘浩未依照合同约定补交差价款的情况下，原审法院认定国脉公司享有同时履行抗辩权，亦无不当。
关于案涉房屋未达到配套供暖条件，是否符合法定解除条件的问题。双方签订的为商品房买卖合同，在房屋经验收合格已符合双方约定交付条件的情况下，暂时未达到配套供暖条件不足以认定国脉公司构成根本性违约，刘浩主张未达到配套供暖条件符合法定解除条件的理由不能成立。刘浩关于原审法院徇私舞弊、枉法裁判的主张缺少证据证实。综上，刘浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘浩的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初589号
原告马某某，男，回族，住兰州市七里河区。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
委托代理人燕尚忠，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告甘肃某某阳光热能工程有限公司，地址：兰州市城关区庆阳路。
法定代表人何金蔓，该公司总经理。
委托代理人贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
本院受理了原告马某某诉被告甘肃某某阳光热能工程有限公司返还原物纠纷一案。被告甘肃某某阳光热能工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告甘肃某某阳光热能工程有限公司住所地在兰州市城关区，因此，请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在兰州市安宁区，本院对本案享有管辖权，故申请人提出管辖异议，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃某某阳光热能工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告甘肃某某阳光热能工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王建斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 马云霞