北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19106号
原告张竹云，女，1960年7月15日出生。
原告张广军，男，1981年10月1日出生。
原告张军涛，男，1987年9月26日出生。
原告张彦伟，女，1983年5月11日出生。
四原告委托代理人郭智诚，男，1967年5月20日出生，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告刘振国，男，1968年1月25日出生。
委托代理人李章顺，男，1963年12月10日出生，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告张竹云、张广军、张军涛、张彦伟与被告刘振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广军及四原告委托代理人郭智诚，被告刘振国及其委托代理人李章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹云、张广军、张军涛、张彦伟诉称：四原告的亲属受害人张怀章与被告刘振国都是定州市蓝宇建筑工程有限公司的工人，在北京市燕西华府工地工作。2011年8月6日晚上上夜班时，因工作原因，张怀章与被告发生口角，被告殴打了张怀章，致使张怀章当场死亡，经法医鉴定：1、受害人因冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭死亡。2、外伤、情绪激动和剧烈体力活动因素，均可诱发该病的发作。2012年12月24日，丰台区人民检察院作出京丰检刑不诉（2012）0084号不起诉决定书。原告认为：被告无视国家法律，公然殴打张怀章，致使其死亡，严重侵犯了张怀章的人身健康权，给四原告及家庭造成了无法弥补的心理伤害。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金265240元、丧葬费24222元、精神抚慰金30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘振国辩称：一、我和张怀章是农民工，不是定州市蓝宇建筑工程有限公司的工人，我受雇于张怀章。二、张怀章的死亡与我没有直接的因果关系。他的死亡是其自身病症导致的，公安机关对此已作出了鉴定结论。同时我当时没有殴打张怀章，双方只是发生了口角。所以我不同意对原告进行赔偿。刑事责任的免除标志着我不构成侵害行为，同时也标志着我不构成侵权行为。三、四原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，其请求的权利不受法律的保护。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张怀章为张东亮（于1998年6月去世）与孔月芝（于2010年10月去世）之子，张竹云之夫，张广军、张军涛、张彦伟之父。2011年8月6日晚，在本市丰台区青龙湖燕西华府工地内，张怀章因琐事与刘振国发生争吵，张怀章倒地后经抢救无效死亡。经法医鉴定张怀章因冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭死亡，外伤、情绪激动和剧烈体力活动等因素，均可诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作。2012年12月24日，北京市丰台区人民检察院对刘振国涉嫌过失致人死亡罪作出京丰检刑不诉[2012]0084号不起诉决定书，认为北京市公安局丰台分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对李振国不起诉。
刘振国在公安机关对其进行询问时陈述：2011年8月6日19时许我们到工地内上班，我比张怀章晚到了一会，张怀章看见我后对我说：你又出去玩了。我对张怀章说：我没有出去玩，我俩为此发生争吵，张怀章想打我，被同事拉开了，拉开后张怀章就倒在地上，我就去工地卫生所叫医生，医生未来，我就叫张怀章的妻子，我与张怀章妻子回到工地看见张怀章躺在地上没气了，后来120急救车来了，警察来了将我带到派出所了解情况。刘振国在公安机关对其进行的历次询问中均否认与张怀章发生身体接触。
张竹云在2011年8月12日公安机关对其询问时陈述：2011年8月6日晚上8点多钟，我吃完饭就睡觉了。大约晚上9点钟左右，有人敲门，把我叫醒，打开门一看是和我爱人一起干活的叫刘振国，对我说：你赶紧去，我和我哥打架了，我一巴掌把他打倒了，他不动了。之后，我就往出事地点跑，跑到那之后，我看见我爱人脸朝上平躺在地上，我喊我爱人，他没有说话，闭着双眼，我摸他手是凉的。一会我爱人被一辆车拉走了。2012年9月16日，公安机关询问刘振国事发后是否向张怀章的妻子承认过打了张怀章，是否说过你赶紧去，我和我哥打架了，我一巴掌把他打倒了，他不动了。其陈述没有说过这话。
燕西华府工地工人×××1在2011年8月10日公安机关对其询问时陈述：2011年8月6日20时许，我们几名工人在工地上做打灰的工作，当时我们正在一个土坡上工作，我们包工头张怀章与我们中的一个工人（该人姓刘）吵了起来，他们吵架的原因好像是姓刘的嫌白天没有工作的事，后来我们其他几个工作的人就把他们劝开了，我当时是劝姓刘的，我们把姓刘的劝到了土坡的下面，大约又过了二、三分钟，他们两人又吵了起来，姓刘的走到了土坡上，我们看他们俩要打架，就又去劝架，我仍然是要去拉姓刘的，这时我看到了姓刘的用手打了张怀章脸一下，张怀章踹了姓刘的一脚，之后我就用力抱住姓刘的腰，把他俩之间的距离拉远了，后来我就发现张怀章倒在了地上了。之后他们没再吵，也没再打，过了一会儿急救车、警车来了。警察询问这两个人是否有肢体接触，×××1回答：有，姓刘的用手打了张怀章脸部一下，张怀章用脚踹了姓刘的，但我没看到是否踹到，也没看到他们之间还有其他肢体接触。当日，×××1对刘振国的照片进行了辨认，指出刘振国为和张怀章发生争执的刘姓男子，刘姓男子在争执过程中用手打了张怀章的面部。2011年9月5日，×××1在公安机关对其再次进行询问时陈述刘振国打了张怀章脸一下，但没有打到脸上，被张怀章躲开了。其可以肯定刘振国没有打到张怀章脸上。
自称系燕西华府工地木工的××在2011年8月10日公安机关对其询问时陈述：2011年8月6日20时许，我在工地内看管我们木工的工具，突然我看到距离我五、六米远的地方有将近10名左右的打灰工人中的两个人吵了起来，我当时没有听清他们在吵什么，大约吵了二、三分钟他们中的其他人将那两人分开了，其中一名姓张的站在一个土坡上，另一个被其他人劝到了土坡下了，那个人站在土坡下抽了一只烟，又站上土坡又与那姓张的吵了起来，由于突然其他工人没来及拦住那人，那人上坡后又与张姓的吵了起来，并且我看到那个人用手打了张姓的人脸一下，姓张的也挥手打那个人，但没打到，这时其他几个人就把这两个人拉开了，拉开之后那个人还在说一些话（我没听清），姓张的就没有再说话，大约有两、三分钟后那个姓张的就倒在了地上。他们有身体接触，较矮的男子打了姓张的脸一巴掌，姓张的没打到他，是用右手打了姓张的左侧脸部一下。姓张的被打了一下后大约过了二、三分钟，他先是蹲在了地上，后慢慢地躺在了地上。整个过程我看的清楚，而且那男子打姓张的那一下时我听到了啪的一声。当日，××辨认出刘振国的照片，指出刘振国为与张姓男子发生争执的矮个男子。2011年9月5日，××在公安机关对其再次询问时陈述，其看到刘振国用右手打到了姓张的男子的脸上，其肯定是打到脸上了，是打到姓张的左侧脸上。
燕西华府工地工人×××2在2011年8月10日、2011年9月5日公安机关对其询问时陈述，事发当日其看见刘振国举起右手打了张怀章左脸一巴掌，具体打着没有，其没看清楚。
燕西华府工地工人×××3在2011年8月6日公安机关对其进行询问时陈述2011年8月6日19时许，其看见刘振国和张怀章吵架，双方要打架，但是被拉开了，双方没有身体接触。2011年8月10日，在公安机关询问刘振国和张怀章是否有身体接触或动手打人时，陈述其当时没有注意，因为其看到时两人已经被分开。
燕西华府工地工人×××4在2011年8月10日公安机关对其进行询问时陈述，事发当时其听见刘振国和张怀章骂了起来，声音挺大的，其回头看时，二人被几个工人分别拉着，其赶紧过去，刘振国还要向前冲，要打张怀章，其赶紧拉住刘振国一条胳膊，把他拉到坡下，当时刘振国还抡臂去打张怀章，但没打到，到坡下后刘振国还是向坡上的张怀章骂，其一直拉着刘振国，其感觉不到一分钟的时间张怀章突然倒在地上，医生来了之后说张怀章已经死了。其感觉刘振国打了张怀章，因为两人如果没打的话，别的工人不会拉他们，但其没有看见刘振国打张怀章。
燕西华府工地工人×××5在2011年8月10日，公安机关对其进行询问时陈述当日其看见刘振国和张怀章面对面蹲在地上正在争吵，之间距离有1米左右，当其走到距离他俩有三、四米距离时，他俩突然都站了起来，准备相互推搡的架势，这时旁边的工友开始劝架，其紧跑了几步站在了他俩中间用手向两边推两人，刘振国和张怀章都是一边蹦着一边用手推搡对方，推搡了几下就被拉开了，约过了三四分钟，其身后有人哎呀了一声，其回头看见张怀章已经倒在地上了。这个过程中，其没看见两人是否推到对方身上，因为当时太乱了没注意。2011年9月5日，公安机关再次对其询问时，其陈述其没看见两人身体有接触，也没见两人身上外伤。
燕西华府工地工人×××6在2011年8月7日公安机关对其进行询问时陈述张怀章系其姐夫，事发当时其在现场，距离刘振国和张怀章很近，大约算在两人之间的位置，其可以确定两人没有肢体接触。
张竹云、张广军向公安机关陈述张怀章此前身体健康，没有疾病。刘振国陈述其不知道张怀章是否有疾病。×××7、×××1、×××2、×××3陈述其不了解张怀章的身体状况及是否有疾病。
另查，张怀章为农业户口。
上述事实，有死亡证明书、鉴定结论通知书、不起诉决定书、询问笔录、户口本、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张刘振国承担侵权责任的诉讼时效应自北京市丰台区人民检察院作出京丰检刑不诉[2012]0084号不起诉决定书之日计算，该决定书于2012年12月24日作出，原告于2013年11月4日提起本诉，未超过诉讼时效。
原告主张刘振国殴打张怀章，致使张怀章死亡，经鉴定张怀章因冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭死亡，外伤、情绪激动和剧烈体力活动等因素，均可诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作。现原告提交的证据不足以证明刘振国对张怀章进行了殴打，亦不足以证明张怀章存在外伤，本院对刘振国殴打张怀章致其死亡的事实不予确认。
张怀章因冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭死亡，系其自身疾病所致，其应承担相应的法律后果。公安机关的询问笔录及刘振国的陈述均可证明事发时，刘振国和张怀章之间存在冲突及争吵，冲突和争吵势必导致张怀章情绪激动并可诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作，故刘振国亦应对张怀章的死亡承担相应的责任，其承担的责任比例由本院根据其对张怀章身体状况的了解程度，二人争吵的原因及激烈程度酌定为10%。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费的数额不高于法定标准，本院对此予以确认，刘振国应按照10%的比例予以赔偿。精神损害抚慰金由本院酌定为1万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振国于本判决生效之日起十五日内支付原告张竹云、张广军、张军涛、张彦伟死亡赔偿金二万六千五百二十四元。
二、被告刘振国于本判决生效之日起十五日内支付原告张竹云、张广军、张军涛、张彦伟丧葬费二千四百二十二元二角。
三、被告刘振国于本判决生效之日起十五日内支付原告张竹云、张广军、张军涛、张彦伟精神损害抚慰金一万元。
四、驳回原告张竹云、张广军、张军涛、张彦伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由原告张竹云、张广军、张军涛、张彦伟负担5318元（已交纳），由被告刘振国负担774元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 廉润有
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 萍