wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初14号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人卜志明，男，1968年4月26日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人卜志明犯过失致人死亡罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人卜志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年7月28日17时35分许，被告人卜志明未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｆ×××××号长安牌面包车，在龙州县龙州镇白沙街银龙住宅小区B座501号前面巷道十字交叉路左转弯时，面包车右角碰撞黄某1，导致黄某1倒地后被前轮碾压，造成黄某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人卜志明的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成了过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人卜志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人卜志明没有取得机动车驾驶证。2016年7月28日17时35分，卜志明驾驶桂Ｆ×××××号面包车搭女儿等三人到达龙州县龙州镇银龙小区，在该小区B座501号房屋前巷道十字交叉路口时，车辆右角车头碰撞被害人黄某1，车辆碰撞后卜志明和黄某1的家属将黄某1送到医院抢救，经抢救无效死亡。事故发生后被害人的家属开车到公安机关报案,卜志明也随车一起前往。经本院调解，卜志明赔偿了被害人家属人民币180000元，并得到了家属的谅解。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年7月28日18时9分，黄志杰报案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实，案发现场位于龙州县龙州镇白沙街银龙小区B座501号房屋面前。
3、到案经过证实，案发后卜志明用面包车送伤者到医院抢救，案发当天，民警传唤到案进行询问时，卜志明如实反映，积极配合调查。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人卜志明没有办理机动车驾驶证。
5、户籍证明证实，被告人卜志明出生于1968年4月26日。
6、被害人黄某2陈述，2016年7月28日17时40分，孙女黄某1走到银龙小区路口靠B座501号时，有一辆面包车从大门方向开来，碰撞孙女，司机叫其找车，因其找不到车，就用肇事司机的车辆送孙女到医院抢救。19时抢救无效死亡。
7、证人李某证言证实，2016年7月28日17时35分，其在银龙小区B座504号遛狗，听到501号房传来碰撞声音，其转身看到一辆面包车撞中一小孩，司机下车后抱起小孩交给一名从A座巷道不远处走来的阿婆。并证实，车辆过减速带时听到前后轮压过的声音很紧凑，车辆过减速带时应该没有减速。
8、被告人卜志明供述，2016年7月28日17时35分，其驾驶桂Ｆ×××××号面包车搭女儿等三人到达龙州县龙州镇银龙小区，在进入银龙小区后其看到有几个小孩在路中间玩耍，其一边行驶，一边鸣喇叭，鸣喇叭后看到孩子走了，其继续驾车左转弯往小区内行驶，忽然车颠簸了一下，其停车下车察看，见到一个女孩倒在车的右前轮前方。过后其和一个阿婆及她的儿子用肇事车辆送小女孩到医院抢救。女孩死亡后，她的叔叔开车和其一起到派出所报案。
9、龙州县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见证实，死者黄某1因交通事故致胸部损伤而死亡。
10、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ｆ×××××车辆技术检验报告书证实，该车性能合格。
11、崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卜志明承担事故主要责任。
12、鉴定意见通知书证实，以上鉴定意见均已通知被告人卜志明。
13、龙州县人民法院调解笔录、收条证实，案发后经本院调解卜志明赔偿了被害人家属人民币180000元，被害人家属对卜志明表示谅解。
以上证据经庭上举证、质证，被告人卜志明均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卜志明在没有取得机动驾驶证的情况下，驾驶机动车在居民小区行驶，因疏忽大意车辆撞中正在小区玩耍的被害人黄某1，导致黄某1送医院抢救无效死亡。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控成立。案发后，卜志明送受害人到医院治疗，在得知别人报警后跟随他人到公安机关并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对卜志明从轻处罚。案发后卜志明赔偿了被害人家属180000元，并得到了家属的谅解，可酌情从轻处罚。但卜志明在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶车辆在人流密集的小区中行驶，这一情节本院在量刑时也予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜志明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 欧阳光
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第89号
原告：赵小霞，女，1954年1月17日出生，汉族，住台山市，
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：陈海永，男，1991年10月13日出生，汉族，住台山市，
被告：甄惠康，男，1973年3月2日出生，汉族，住台山市，
被告：刘健林，男，1991年7月21日出生，汉族，住台山市，
被告：黄河清，男，1981年3月15日出生，汉族，住台山市，
被告：陈柏洪，男，1991年10月15日出生，汉族，住台山市，
原告赵小霞诉被告陈海永、甄惠康、刘健林、黄河清、陈柏洪生命权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭励君及被告陈海永、甄惠康、刘健林、黄河清、陈柏洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小霞向本院提出诉讼请求：1、请求五名被告连带赔偿原告382143.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是受害人陈某1的母亲。2014年12月20日凌晨1时许，五名被告在台山市台城爵色酒吧喝酒后离开经过该酒吧隔音门时与案外人陈某2、黄某、叶某、伍伟文、李某、陈新文等人相遇，因双方互不相让，五被告为显示威风，对黄某等人肆意挑衅，随意殴打，从而引致其与受害人陈某1刚出来及陈某2等人的一方互相推搡打斗。在此过程中，陈海永拿出随身携带的小刀将受害人陈某1刺伤致死。因陈某1的死亡，造成原告损失：医疗费25000元、死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费41717.5元、交通费900元、误工费1467元、精神损害抚慰金50000元，合共382143.6元。
被告陈海永辩称，对事实、责任及赔偿数额均由法院依法认定。
被告甄惠康辩称，其并没有伤害陈某1，不应承担赔偿责任。相关赔偿由法院依法认定。
被告刘健林辩称，其虽然参与整个打斗过程，但没有伤害陈某1。其他由法院依法认定。
被告黄河清辩称，已与原告协商赔偿80000元，并签订了协议书，已经赔偿了70000元。其他由法院依法认定。
被告陈柏洪辩称，其并没有伤害陈某1，不应承担赔偿责任。相关赔偿由法院依法认定。
为查明陈某1的医疗费用，本院依原告申请向台山市人民医院调取了《台山市人民医院住院费用表》，以证明医疗费共为28986元。同时调取了（2015）江中法刑一初字第56号刑事判决书、（2015）粤高法刑三终字第367号刑事裁定书、案件生效证明、送达回证，以证明本案发生的事实经过及刑事判决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告及黄河清提供的证据全部予以确认，对本院调取的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日1时许，陈海永和甄惠康、刘健林、黄河清等人在广东省台山市台城爵色酒吧喝完酒后准备离开，在大厅隔音门处推门出去时遇到被害人黄某、陈某1、叶某、陈某2、李某等人正进入酒吧。黄河清与黄某互不相让地相向推门，黄河清推开门后立即向黄某的腹部踹了一脚，后又冲上去追打对方，陈海永、甄惠康、刘健林也上前与黄某一方人员打斗。双方被爵色酒吧的保安员推出酒吧门外后，继续打斗，陈海永在建设银行自助机门口被对方打倒在地后，刘健林上前解救并与对方缠斗在一起，陈海永站起来后持刀朝被害人一方捅刺，刺中黄某、陈某1、叶某、陈某2、李某等人，甄惠康推开正在殴打刘健林的男子后又与拿椅子砸人的陈某2推打在一起。黄河清欲抢夺爵色酒吧保安人员的警棍参与打斗被保安人员制止。陈某1经被送往医院抢救无效于当天死亡，经法医鉴定，陈某1符合被他人用扁平锐器刺破左髂内动、静脉致失血性休克死亡。经判决：一、陈海永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、刘健林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。三、甄惠康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、黄河清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
在庭审中，原告承认黄河清向其支付了7万元。
本院认为，本案是生命权纠纷。公民享有生命健康权，受到侵害可依法请求侵权人赔偿。陈海永无视国家法律，持械故意伤害他人身体，应负全部赔偿责任；刘健林、甄惠康、黄河清虽与陈海永一起参与打殴事件，但无证据证明刘健林、甄惠康、黄河清对陈某1的死亡有直接的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任”的规定，本案造成陈某1死亡的侵权人为陈海永，该事实确定具体，应由陈海永承担民事赔偿责任，刘健林、甄惠康、黄河清不负民事赔偿责任；无证据证明陈柏洪对陈某1的死亡有侵权行为，不负民事赔偿责任。
对于原告请求的医疗费28986元、丧葬费29672.5元、交通费900元，没有违反法律规定，依法予以支持。对于误工费，原告没有提供相关证据证明误工损失，但误工损失客观存在，可按2014国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准24632元∕年标准计算3人3天为607.36元。对于原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属上述法律规定的赔偿范围，依法不予支持。
综上，陈海永应赔偿原告医疗费28986元、丧葬费29672.5元、交通费900元、误工费607.36元，合共60165.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈海永应于本判决生效之日起十日内向原告赵小霞赔偿60165.86元；
二、驳回原告赵小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，由原告赵小霞负担2031元，被告陈海永负担380元（此款已由原告赵小霞垫付，本院予以退回380元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 石 瑜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梅 锐
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审125号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:张磊，住洛阳市老城区。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年8月2日向本院申请强制执行对张磊作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年1月7日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8012号之七
申请执行人隆才元
被执行人张兰英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第03355号，依法向被执行人张兰英发出执行通知书，责令被执行人张兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兰英的配偶许欣华(证件号码:330724197706160012)在省农信社的62×××94的存款人民币62500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3837号 （2017）浙0783执8012号 申请执行人隆才元依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东民初字第3355号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人张兰英劳务合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8012号执行案件已于2019年12月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2270号
上诉人（原审被告）：临海市公路管理局，住所地浙江省临海市。
法定代表人：杜丙金，该公路局局长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该分公司经理。
委托代理人：温凯，该分公司员工。
委托代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤瑞贤，男，住安徽省颍上县，系受害人汤纪忠之父。
被上诉人（原审原告）：彭传英，女，住安徽省颍上县，系受害人汤纪忠之母。
被上诉人（原审原告）：侯树侠，女，住安徽省颍上县，系受害人汤纪忠之妻。
被上诉人（原审原告）：汤兰兰，女，住安徽省颍上县，系受害人汤纪忠之女。
被上诉人（原审原告）：侯圆圆，男，住安徽省颍上县，系受害人汤纪忠之子。
上述五被上诉人共同委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈孝冲，男，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：安徽海佩假期旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁隆凤，该公司经理。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘为民，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市交通运输局，住所地浙江省台州市经济开发区。
法定代表人：黄继满，该交通局局长。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑伟，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：王华侨，男，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人临海市公路管理局、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人汤瑞贤、彭传英、侯树侠、汤兰兰、侯圆圆、陈孝冲、安徽海佩假期旅游汽车有限公司、台州市交通运输局、郑伟、王华侨生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1669号民事判决；
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
上诉人临海市公路管理局预交的二审案件受理费1120元予以退回。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3482号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光。系公司员工。
被告：田洁，女，1992年2月29日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县佳捷汽车运输有限公司诉被告田洁挂靠经营合同纠纷一案中，原告温县佳捷汽车运输有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县佳捷汽车运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县佳捷汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县佳捷汽车运输有限公司负担。
审判员 张立俭
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第574号
罪犯朱强，于贵州省凤冈县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出了(2011)甬慈刑初字第884号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 陈 作 岚
代理审判员 �娇艳
二〇一二年二月七日
代书 记员 张 文 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13349号
原告：杭州南华汽车配件有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇工业区。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：青岛申沃客车股份有限公司，住所地：青岛市胶州市香港西路中段。
法定代表人：黄铮。
原告杭州南华汽车配件有限公司（以下简称南华公司）为与被告青岛申沃客车股份有限公司（以下简称申沃公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南华公司委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告申沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南华公司起诉称：2014年被告向原告购买客车整车线束及过渡线，原告按约向被告交付全部货物，货款金额为92万元，2015年2月，被告支付原告货款20万元。2015年10月7日，经原、被告对账，被告向原告出具《对账函》一份确认欠原告货款72万元。2015年12月，原告向山东省胶州市人民法院起诉，要求被告支付结欠原告货款。被告于2016年3月3日，向原告出具《付款承诺》承诺，原告在2016年3月10日前撤诉，被告在2016年7月30日前付清结欠原告的货款72万元（从2016年3月起至2016年7月30日前每月支付10至20万元，最少不低于10万元，付清为止），如未履行承诺，赔偿原告因此所造成的相关损失。在被告作出上述承诺后，原告于2016年3月10日向山东省胶州市人民法院申请撤诉。至2016年7月底为止，被告仅支付原告货款30万元，仍欠原告货款42万元未付。原告向被告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42万元；2、判令被告赔偿原告利息损失4200元（按月利率0.5%以尚欠货款42万为基数计算2个月）；3、判令被告赔偿原告因本次诉讼产生的律师代理费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款42万元；2、判令被告支付逾期付款利息3800元（按年利率5.35%，尚欠货款42万元为基数从2016年8月1日计算至2016年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告南华公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、对账函1份，证明截止至2015年9月30日，被告确认尚欠原告货款72万元的事实；
2、付款承诺书1份，证明被告在2016年3月3日再次确认欠原告货款72万元，并承诺在2016年7月30日前付清的事实；
3、法院受理通知书、撤诉申请书、准许撤诉裁定书各1份，证明原告按被告要求，向山东省胶州市人民法院撤回起诉的事实；
4、转账付款凭证6份，证明原告撤诉后，被告仅支付30万元，至今欠原告货款42万元的事实未付的事实。
被告申沃公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告南华公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告南华公司提供的证据，证据之间相互印证，能证明原告所主张的待证事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告南华公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告申沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛申沃客车股份有限公司支付原告杭州南华汽车配件有限公司货款42万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛申沃客车股份有限公司支付原告杭州南华汽车配件有限公司逾期付款利息3800元（按年利率5.35%，从2016年8月1日计算至2016年9月30日），限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费7657元，减半收取3828.50元，由被告青岛申沃客车股份有限公司负担。
如果被告青岛申沃客车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7657元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年十一月一日
书记员 韩哲丰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2636号
原告：叶玉林，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：肖合芳，男，汉族，住东明县。
被告：郑利敏，女，汉族，住东明县。
原告叶玉林与被告肖合芳、郑利敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告叶玉林于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶玉林自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许叶玉林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶玉林负担。
审判员 逯 鸣
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁蓓蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01775号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人冯文志，行长。
委托代理人沈锦凤，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市立山机械有限公司，企业注册号321284000015261，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人吴艳丽。
被执行人江苏瑞辉机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人丁昌桂，总经理。
被执行人江苏巨成机械有限公司，企业注册号321284000032494，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人颜立彬。
被执行人颜立山。
被执行人袁秀云。
被执行人朱永林。
江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与泰州市立山机械有限公司、江苏瑞辉机械有限公司、江苏巨成机械有限公司、颜立山、袁秀云、朱永林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）泰姜商初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，泰州市立山机械有限公司应返还江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金200万元及利息（截止2014年6月27日的利息为78633.72元，自2014年6月28日起至泰州市立山机械有限公司实际清偿之日，按2013年12月18日双方签订的《流动资金借款合同》约定的年利率10.92%计算），并赔偿律师代理费损失52172元、邮寄费损失100元；江苏瑞辉机械有限公司、江苏巨成机械有限公司、颜立山、袁秀云、朱永林对泰州市立山机械有限公司的上述还款承担连带清偿责任，六被执行人返还江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行垫付的案件受理费23847元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理机构和各商业银行，除被执行人颜立山有位于泰州市姜堰区东方不夜城12幢202室的房屋（另案查封）外，未发现其他被执行人有房屋和机动车登记记录；亦未发现六被执行人有银行存款。
另查明，本院已受理多起以泰州市立山机械有限公司、江苏巨成机械有限公司、颜立山、袁秀云为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。
2016年3月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况及线索通知书，将执行中查明的情况告知申请执行人，要求其在收到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产状况或线索，并告知其如不能提供被执行人的财产状况或线索，本院将终结本案的本次执行程序。但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况及线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人颜立山所有的位于泰州市姜堰区东方不夜城12幢202室的房屋外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年四月五日
书记员 邵华健
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1724号
原告谷虹蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇太平村**组***号附*号。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告华夏佳泰资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区家园路*号*栋**层*号。
法定代表人苗壮，职务不详。
被告苗壮，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区香山巷**号。
被告彭兵，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇玉带桥街**号。
原告谷虹蓉与被告华夏佳泰资产管理有限公司、苗壮、彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谷虹蓉的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。被告华夏佳泰资产管理有限公司、苗壮、彭兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷虹蓉诉称，2013年12月26日，被告华夏佳泰资产管理有限公司向原告谷虹蓉借款510万元用于资金周转，借款期限从2013年12月26日起至2014年6月25日止，利息按每月2%计算。借款到期后，被告华夏佳泰资产管理有限公司于2014年7月9日归还部分本金，利息从2014年12月26日之后未再支付。被告苗壮、彭兵也未履行保证责任。现请求：1、判令被告华夏佳泰资产管理有限公司向原告谷虹蓉归还借款本金310万元及利息，利息从2014年12月26日起按月利率2%计算至付清本金之日止；2、判令被告华夏佳泰资产管理有限公司承担原告谷虹蓉为实现债权的律师费155000元；3、判令被告苗壮、彭兵对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华夏佳泰资产管理有限公司、苗壮、彭兵均未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，出借人（甲方）谷虹蓉与借款人（乙方）华夏佳泰资产管理有限公司、担保人（丙方）苗壮、彭兵签订借款合同。约定：“甲方借给乙方人民币￥5100000元，大写：伍佰壹拾万元整。借款期限从2013年12月26日起至2014年6月25日止。收款方户名：彭兵。利息按照实际款项金额和实际使用时间按每月2%计算。丙方自愿为乙方所欠甲方的债务提供担保，担保范围包括不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的律师费（按借款总额的5%）、诉讼费等费用，担保期限为自本合同主债务期限届满之日起两年。”谷虹蓉已于2013年12月26日通过平安银行支付彭兵5100000元。借款到期后，华夏佳泰资产管理有限公司于2014年7月9日归还借款本金2000000元，余款3100000元至今未归还。借款利息已支付至2014年12月26日。之后，谷虹蓉催收借款余款未果。
同时查明，谷虹蓉已支付律师费155000元。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费票据以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告谷虹蓉与被告华夏佳泰资产管理有限公司之间的借贷关系成立，受法律保护。被告华夏佳泰资产管理有限公司借款后，未按照约定还款期限归还全部借款，应当承担归还借款的民事责任。扣除已归还的2000000元，还应归还3100000元。被告苗壮、彭兵作为担保人，按照约定应当承担连带保证责任，在履行债务后，有权向被告华夏佳泰资产管理有限公司追偿。对原告谷虹蓉主张的利息，因双方在借贷时对支付利息有明确的约定，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告谷虹蓉请求的律师费，因双方在借贷时对支付律师费也有明确的约定，按借款总额的5%计算，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。对原告谷虹蓉已实际支付的律师费155000元，应由被告华夏佳泰资产管理有限公司负担。故对原告谷虹蓉的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华夏佳泰资产管理有限公司归还原告谷虹蓉借款本金3100000元及利息，利息以本金为基数从2014年12月27日起按月利率2%计算至付清本金之日止；
二、由被告华夏佳泰资产管理有限公司支付原告谷虹蓉为实现债权已付的律师费155000元；
三、由被告苗壮、彭兵对被告华夏佳泰资产管理有限公司的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34080元，诉讼保全费5000元，合计39080元，由被告华夏佳泰资产管理有限公司负担。其中，原告谷虹蓉已垫付22040元，被告华夏佳泰资产管理有限公司在履行上述义务时一并向原告谷虹蓉支付。余款17040元，由被告华夏佳泰资产管理有限公司于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 毛阳红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李竹君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0020号
原告陆效礼，居民。
委托代理人包根。
被告贺文，居民。
被告连云港市永德物流有限公司，住所地住灌云县伊山镇兴杨路3-1号。
法定代表人贺文，执行董事。
两被告共同委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院于2013年12月24日立案受理了原告陆效志与被告贺文、连云港市永德物流有限公司民间借贷纠纷一案，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告陆效志于2014年5月12日向本院提出对被告贺文、连云港市永德物流有限公司的撤诉申请。
本院认为原告陆效志申请撤回对被告贺文、连云港市永德物流有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆效志撤回对被告贺文、连云港市永德物流有限公司的起诉。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2014号
原告：张东领，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张永红，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张峰，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告张东领为与被告张永红、张峰民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张东领的委托诉讼代理人张辉，被告张永红、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东领向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10万元及起诉之日起至判决之日的同期银行利息；2、判令被告张峰对被告张永红的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告张永红向原告借款10万元，并写下借条，原告当天将10万元通过银行汇款给付被告张永红，被告张峰作为担保人在借条上签名。现原告要求被告还款，但被告一直拖延不给，原告无奈，现依据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《担保人》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张东领为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，转账凭证等证据。
被告张永红辩称，2015年1月左右由张峰介绍我认识张东领，张东领称有一笔闲钱想通过我向外放贷，张东领本身认识王宏玮，想通过我将钱借给王宏玮，于是张东领将钱先借给我，我给张东领出具借条，我再将这笔钱借给王宏玮，张东领想对外放贷又不想承担任何风险，我向张东领借钱是事实，事情的经过就是这样。
被告张永红未提供证据。
被告张峰辩称，张永红不认识张东领，是通过我介绍他们认识的，其他意见同张永红答辩意见一致。
被告张峰未提供证据。
经审理查明：2015年11月16日被告张永红为原告张东领出具借条，借条载明：“今借张东领人民币壹拾万元整。借款人：张永红；担保人：张峰。”2015年11月16日原告张东领通过中国建设银行转入被告张永红账户10万元。款借出后，被告张永红至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张东领向本院提供了原告的身份证，借条，转账凭证等证据，足以证明被告张永红欠原告张东领借款10万元的事实，原告张东领请求被告张永红偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原，被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日至判决之日的中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰作为担保人没有明确担保责任的方式和期间，视为约定不明，对该借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效之日起三十日日内偿还原告张东领欠款10万元及利息（利息自2018年4月8日起至2018年6月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一八年六月二十日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第974号
罪犯李继龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）烟刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李继龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月26日起至2021年10月25日止。2011年4月30日减刑十一个月，2013年6月28日减刑十一个月，刑期自2006年10月26日起至2019年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月记功一次，2015年1月表扬一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李继龙准予减刑十一个月，其刑期变更为自2006年10月26日起，至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39626号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温祖平，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温祖平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,436.99元。原告诉称,被告温祖平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,436.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1854号
原告楚有印，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县华堡镇水厂，负责人：孙栋才，男，汉族，住宁陵县。
原告楚有印与被告宁陵县华堡镇水厂侵权纠纷一案，原告楚有印于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告楚有印于2018年8月7日向本院提交撤诉申请，理由为双方已和解，并且恢复通水履行完毕，自愿撤回起诉。
本院认为，原告楚有印自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚有印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚有印负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月九日
书记员 胡营营
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2887号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陆某毅，因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2721号起诉书，指控被告人陆某毅犯盗窃罪，建议判处陆某毅一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陆某毅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，从被告人处缴获的被害人陈某某被盗手机一部已发还被害人。
本院意见
|
被告人陆某毅的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分所盗财物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陆某毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送水果刀一把，依法予以没收处理；继续追缴赃款赃物返还被害人陈某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2887号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陆某毅，因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2721号起诉书，指控被告人陆某毅犯盗窃罪，建议判处陆某毅一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陆某毅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，从被告人处缴获的被害人陈某某被盗手机一部已发还被害人。																															本院意见																							被告人陆某毅的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分所盗财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陆某毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送水果刀一把，依法予以没收处理；继续追缴赃款赃物返还被害人陈某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终417号
上诉人（原审原告）胡金梅，女，1971年4月12日生，汉族，住泰和县。
委托代理人何良，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省金滩古林旅游度假有限公司，住所地泰和县塘洲镇朱家村，组织机构代码06970225-4。
法定代表人康林，该公司经理。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
上诉人胡金梅因与被上诉人江西省金滩古林旅游度假有限公司（以下简称金滩古林旅游公司）生命权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月17日，胡金梅之子古小龙（受害人）约同校学生匡宋浩（另一受害人）、李俊杰、宋尧、肖荟萍、刘娴妤、曾茜以及李翔宇（泰和三中七年级学生）一同和自己过生日，下午大家一起骑自行车又前往泰和县塘洲镇朱家自然保护小区（金滩古林）游玩。受害人古小龙和同伴们在金滩古林游玩过程中，有同伴提议到金滩古林码头去玩水，当时赣江河正值涨水期，码头只有一节露出水面上。当时有同伴看到码头附近有“水深危险，严禁下水”的警示牌，并将警示牌上的内容念给大家听了，但同伴们仍在码头水中戏耍，有个别同学还在河水中游泳，受害人古小龙和匡宋浩、李俊杰等人也到水深至胸膛部位的河水中玩耍，最后受害人古小龙不慎落入赣江溺水死亡。“金滩”为地名，位于泰和县塘洲镇范围，其毗邻赣江，因其以众多古木形成自然景观，当地俗称“金滩古林”。金滩古林属塘洲金滩自然村管辖，金滩自然村又是由塘洲朱家村委会第5、6、7、13、14、15村小组组成；金滩古林所在的区域在2002年被泰和县人民政府列为泰和县塘洲镇朱家自然保护小区，但游客可自由进入金滩古林去休闲或游玩。金滩古林旅游公司成立于2013年5月22日，住所地为泰和县塘洲镇朱家村，傍依金滩古林；其登记经营范围为旅游开发、宾馆住宿和餐饮等，但其实际经营只有住宿、餐饮和游乐区，旅游项目因尚未取得行政主管部门的批准，在事发时没有开发经营；该公司在金滩古林的经营场所主要以金滩自然村的四位村民自建的房屋为主，并与他们签订了租房协议书；金滩古林旅游公司经营的餐饮业以其建筑物为经营场所，经营的住宿区和游乐区均有栅栏为界。古小龙出事地点为金滩古林连接赣江的码头，该码头独立存在于金滩古林旅游公司实际经营场所的范围外，纵观码头两侧为自然形成的河岸，也无任何围栏，且该码头附近有“水深危险，严禁下水”的告示牌。自金滩古林旅游公司成立至今，其也未实际利用该码头进行过盈利性经营。
一审法院认为：胡金梅之子古小龙生于2000年6月17日，生前系泰和四中七年级学生。作为一个初中一年级学生，有一定的文化知识，对去河道玩水存在风险有认知能力。2015年6月17日其与同学相约去金滩古林游玩，在明知河道涨水，仍到金滩古林码头玩耍，且在不顾码头旁设立“水深危险，严禁下水”的警示标志和同伴见到警示后劝说不得下水的情况下，仍执意下台阶戏水，不幸溺亡。现胡金梅以金滩古林属金滩古林旅游公司经营管理为由，要求该公司承担损失的50%和精神抚慰金50000元，合计309985.5元。经查证，金滩古林旅游公司虽傍依金滩古林，但其实际经营的范围有其固有的场所和界址，而非胡金梅主张的是金滩古林的经营者和管理者。胡金梅对事发的码头亦未提供证据证明该码头为该公司所建或由其利用该码头进行了管理和经营，故古小龙的死亡与金滩古林旅游公司的经营管理没有因果关系，因此，金滩古林旅游公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡金梅要求金滩古林旅游公司赔偿其损失的诉讼请求。案件受理费2050元，由胡金梅负担。
胡金梅不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判金滩古林旅游公司赔偿其经济损失309985.50元。其主要理由为：金滩古林旅游公司对事发码头进行了硬化，且以15000元的价格租赁了金滩古林用于搞旅游开发，该公司依托金滩古林进行经营，设置了码头这个危险源，但并未对危险源尽到安全管理义务，因此应当承担相应的赔偿责任。
金滩古林旅游公司答辩称：公司不是金滩古林的经营和管理者，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：金滩古林旅游公司应否承担本案赔偿责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：古小龙为限制民事行为能力人，胡金梅作为古小龙的法定监护人，未尽到监护及安全教育的责任，以致于古小龙脱离看管至赣江金滩古林段码头嬉水溺亡，古小龙事发时已15岁，对危险有一定的认知能力，却不顾同学水深危险的提示，贸然下水玩耍致事故发生，因此，胡金梅应对古小龙死亡造成的损失承担全部责任。金滩古林旅游公司经营的餐饮业以其建筑物为经营场所，经营的住宿区和游乐区均有栅栏为界，其并未对金滩古林进行开发及管理，金滩古林系一片开放性林子，任何人均可以自由游玩。古小龙出事地点为金滩古林连接赣江的码头，该码头独立存在于金滩古林旅游公司实际经营场所的范围外，码头两侧为自然形成的河岸，也无任何围栏，系开放性码头，且该码头附近有“水深危险，严禁下水”的告示牌。金滩古林旅游公司并未对码头进行管理，也未利用该码头进行过盈利性经营，故金滩古林旅游公司对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人胡金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 婷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1901号
原告遂川县雩田镇人民政府，住所地：遂川县雩田圩镇。
法定代表人：郑东平,该镇镇长。
委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告曾令溶，男，1973年12月18日生，汉族，住遂川县，
原告遂川县雩田镇人民政府诉被告曾令溶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖小安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓华到庭参加诉讼，被告曾令溶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原、被告签订合同，原告将南面临路店面拾号店房租赁给被告从事中草药经营，合同约定：租期从2014年12月1日至2015年6月30日止；租金每月475元；自2015年7月1日起，原告无条件收回店面于办公；被告应自动配合原告在2015年7月5日前清空店面；如未按期清空店面，原告将采取强制措施，后果由被告自负。时过租赁期，被告没有主动交还店铺，经多次催促，被告仍拒绝腾还店铺。原告遂具状请求：一、判令被告将原告南面临路店面拾号店房腾还给原告，并参照合同约定租金475元/月的标准支付自2015年7月5日起至腾还之日止的使用费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾令溶未到庭亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据材料：1、被告的常住人口信息，拟证明被告的身份信息；2、租赁合同原件，拟证明原告以每月475元的租金将自己南面临路店面拾号店房租赁给被告从事中草药经营，租期从2014年12月1日至2015年6月30日止的事实。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订《店房租赁合同》，约定：“原告将南面临路店面拾号店房租赁给被告从事中草药经营，租期从2014年12月1日至2015年6月30日止，租金每月475元，自2015年7月1日起，原告无条件收回店面于办公，被告应自动配合原告在2015年7月5日前清空店面，如未按期清空店面，原告将采取强制措施，后果由被告自负。”租赁期届满，被告没有主动交还店铺，经原告多次催促，被告仍拒绝腾还店铺，遂成诉。
以上事实有被告的常住人口信息、店房租赁合同书原件及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，双方成立租赁合同关系。租期届满，被告曾令溶应按照合同约定将所租店房腾还给原告，被告曾令溶至今仍未腾还店房给原告实属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告曾令溶腾还所租镇政府南面临路拾号店面的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告至今未腾还店房给原告，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告参照合同约定的租金475元/月的标准给付自2015年7月5日起至腾还之日止的使用费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾令溶于本判后15日内将雩田镇人民政府南面临路店面拾号店房给腾还原告遂川县雩田镇人民政府。
二、限被告曾令溶于本判决生效后15日内按照475元/月标准向原告遂川县雩田镇人民政府支付自2015年7月5日起至腾还店面之日止的使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾令溶承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭燕萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执309号
申请执行人韩晓华，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市当代房地产有限责任公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人韩晓华与被执行人大同市当代房地产有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1197024元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02721号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：武琳，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告武琳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1262号
申请执行人赖某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行赖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3007号
上诉人(原审被告)：深圳市万膳餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路置地逸轩裙楼二层B34-44。
法定代表人:刘猷类。
被上诉人(原审原告):王福岭，住山东省曹县。
上诉人深圳市万膳餐饮管理有限公司因与被上诉人王福岭买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8062号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市万膳餐饮管理有限公司住所地位于深圳市罗湖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张其不是本案适格被告，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4680号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：成都花样洋坊贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁亚丹。
被告：成都洋展购电子商务有限公司，住所地：成都�锦江区东大街下东大街169号。
法定代表人：薛跃武。
本院受理原告郭皖与被告成都花样洋坊贸易有限公司、成都洋展购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，双方现已经自愿达成和解,原告郭皖于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原�郭皖负担。
审判员 詹茜
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7213号
原告：胡华钧。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈福龙。
被告：陈兴财。
原告胡华钧与被告陈福龙、陈兴财民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈福龙立即偿还借款50000元，并赔偿利息损失（按年6%从起诉之日计算至实际付款之日止），赔偿原告实现债权的律师代理费3000元；二、判决被告陈兴财对被告陈福龙的债务承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告陈福龙由被告陈兴财担保，向原告胡华钧借款50000元，并约定若被告逾期还款，应承担原告为实现债权的一切费用（代理费、财产保全费等）。被告陈福龙借款后未履行还款义务，被告陈兴财也未承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡华钧借款50000元及自2016年7月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费3000元。
二、被告陈兴财对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈福龙、陈兴财负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月四日
代书 记员 林文欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保369号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖干贵，男，汉族，1975年9月20日出生，农民，住洞口县醪田镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖干贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为xxxxxx的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxxx1的存款1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖干贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为xxxxxx的存款1000元。
案件申请费30元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4623号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：缪立军。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告缪立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华到庭参加了诉讼。被告缪立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为鑫宁家园小区提供物业管理服务，被告缪立军系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区虎石台南大街,建筑面积94.4平方米,物业费标准为每月每平方米0.8元。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠2012年4月19日至2017年2月28日期间的物业费4380.20元经多次催交，拒不交纳。现诉至法院,请求:1.被告给付物业费4380.20元、滞纳金4774.40元;2.诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与沈阳鑫宁家园房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和包括被告在内的鑫宁家园小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务，故被告应给付原告物业费4380.20元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告缪立军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费4380.20元（缴费期间：2012年4月19至2017年2月28日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年八月九日
书记员 董畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1742-4号
原告卜范周，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告王庆秀，女，1965年4月19日出生，汉族。
被告陈秀兰，女，1975年3月12日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告卜范周、王庆秀诉被告陈秀兰、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年11月13日作出（2014）青法民三初字第1742-2号民事裁定书，依法查封被告陈秀兰驾驶的鲁******号轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈秀兰驾驶的鲁******号轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 傅 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第523号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特19号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：韦仕朝，男，瑶族，1987年3月12日出生，住广西凤山县，
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人韦仕朝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放韦仕朝等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由韦仕朝等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，韦仕朝等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，韦仕朝等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，韦仕朝等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，韦仕朝等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。韦仕朝等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于韦仕朝等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且韦仕朝等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而韦仕朝等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有韦仕朝等人持有），很明显，韦仕朝等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1768号终局裁决；2.本案诉讼费用由韦仕朝承担。
被申请人韦仕朝没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与韦仕朝等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付韦仕朝的工资为8000元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠韦仕朝等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付韦仕朝等人工资，处理并无不当。美齐公司主张韦仕朝等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5051号
上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商国祥，男，汉族，1956年11月22日生，住吉林省公主岭市。
上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）因与被上诉人商国祥劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
商国祥向原审法院提出诉讼请求：1.要求解除商国祥与双顶山公司之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2100元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金11250元，给付年休假工资3103.45元；2.诉讼费由双顶山公司负担。事实和理由：2014年，商国祥到双顶山公司单位工作，2016年11月双顶山公司停产，致双方无法继续履行劳动合同，双顶山公司未依法与商国祥解除劳动关系，商国祥也未享受年休假，故商国祥提起诉讼。
双顶山公司原审时辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排商国祥春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
原审法院经审理查明，2014年10月，商国祥到双顶山公司工作，2016年11月中旬双顶山公司政策性停产至今，商国祥工作半个月，双顶山公司为商国祥发放了半个月工资。离职前商国祥12个月月平均工资为2213元，日工资为101.75元（2213元÷21.75日）。商国祥的工龄为两年一个月。双顶山公司已停产八个半月。
原审法院认为，商国祥要求解除劳动关系，双顶山公司同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双顶山公司存在未向商国祥支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时双顶山公司应向商国祥支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，商国祥的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，双顶山公司应支付带薪年休假工资，但商国祥要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今双顶山公司停产，商国祥未劳动，双顶山公司应向商国祥支付最低生活保障每月435元。对商国祥无法律依据的请求及双顶山公司无法律依据的意见，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：一、商国祥与双顶山公司解除劳动关系。二、双顶山公司于判决生效后立即给付商国祥解除劳动合同经济补偿金5532.5元（2213元×2.5个月）。三、双顶山公司于判决生效后立即给付商国祥最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。四、双顶山公司于判决生效后立即给付商国祥带薪年休假工资508.75元（101.75元×5日）。五、驳回商国祥其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由双顶山公司承担。
宣判后，双顶山公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回商国祥的诉讼请求，一、二审案件受理费由商国祥负担。理由是：商国祥已于2011年10月退休，并从公主岭市社会保险局领取基本养老金每月2568.08元，已享受基本养老保险待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，双方应按劳务关系处理。
被上诉人商国祥二审辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，商国祥于2011年10月退休，并从公主岭市社会保险局领取基本养老金每月2568.08元。商国祥称，2015或2016年，双顶山公司的领导找商国祥到矿上做水电维修工作。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。商国祥已于2011年10月退休，并已享受养老保险待遇，按上述规定，其于退休后到双顶山公司工作，双方应按劳务关系处理。商国祥提出的各项请求，均系依照劳动法，劳动合同法的相关规定。因双方并未建立劳动关系，其请求无法律依据。上诉人双顶山公司的上诉请求应予支持。本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3142号民事判决；
二、驳回被上诉人商国祥的诉讼请求。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人商国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于采鑫
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初62号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人伍克旭，男，1993年7月12日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住某地。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人李知中，男，1994年5月7日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，无业，住某地，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人伍克旭、李知中犯聚众斗殴罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。伍克旭、李知中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月7日15时许，匡某（另案处理）纠集被告人伍克旭、李知中等七人窜到蒋坊中学初中部教学楼二楼，与该校学生杨某等人打架斗殴，扰乱了学校秩序。
经审理查明：
匡某与杨某（系城步苗族自治县蒋坊中学初三学生）因网上聊天发生争执，双方约好进行斗殴。2017年3月6日，匡某纠集肖某、杨某5等人在蒋坊中学校门口与杨某等人斗殴后，匡某不服再次约定进行斗殴。后匡某又纠集被告人伍克旭、李知中等人于2017年3月7日15时许来到蒋坊中学初中部教学楼二楼与蒋坊中学学生杨某等人斗殴，伍克旭、李知中参与了斗殴，斗殴中致被害人杨某4轻微伤。案发后，伍克旭、李知中与杨某4达成了刑事和解协议，赔偿了杨某4经济损失12000元，杨某4出具了谅解书。
到案后，被告人伍克旭、李知中如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍克旭、李知中在开庭审理过程中无异议，并有刑事和解协议书、领条、谅解书、户籍资料、伤情鉴定意见书；证人杨某、杨某1、杨某2、李某、杨某3、唐某等人的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片、视频监控录像资料；伍克旭、李知中及共同作案人匡某的供述及城步苗族自治县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍克旭、李知中违反国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。故公诉机关对伍克旭、李知中犯聚众斗殴罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经2被告人质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。到案后，2被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2被告人与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据2被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，2被告人的社区矫正条件较好，本院决定对2被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍克旭犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人李知中犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨向前
二〇一七年九月十九日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执25号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人刘春，男，1964年11月26日出生，住临江市。
本院在执行申请人于爱海与被执行人刘春借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执25号申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。被执行人刘春，男，1964年11月26日出生，住临江市。本院在执行申请人于爱海与被执行人刘春借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初434号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何智城，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现暂住贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2018年5月16日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人何智城犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人何智城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月11日00时许，被告人何智城在贵州省贵阳市云岩区二桥五柳小区一楼道口以300元的价格将0.42克海洛因贩卖给刘某时，被公安机关当场抓获。0.42克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人何智城作案时使用的通讯工具黑色直板三星牌手机一部。
上述事实，被告人何智城在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；证人刘某的证言；被告人何智城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何智城违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.42克，被告人何智城的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何智城当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人何智城的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人何智城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获的被告人何智城贩毒时使用的作案工具黑色直板三星牌手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月十一日
书记员 任诗娴
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督18号
申请人：王耀州，男，1968年4月14日，汉族。
被申请人：张朝霞，女，1980年8月13日出生，汉族。
申请人王耀州于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人王耀州称，申请人与被申请人系同事关系。2016年9月份，被申请人以资金周转需要为由，向申请人借款100000元，并约定借款利息为月息1分5里、每月支付一次利息、使用期限为半年。2016年9月20日，申请人将100000元借给被申请人，同时，被申请人给申请人出具了借据一份。该笔借款本息，经申请人多次索要未果。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张朝霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王耀州借款100000元及利息（自2016年9月20日起,计至返还之日止，按月息1.5分计算）。
申请费766.7元，由被申请人张朝霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢焕玲
二〇一七年八月十日
书记员 魏彤彤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2293号
申请人执行人:王开礼,男,1984年12月15日出生,32岁,汉族号码341126198412156218,住凤阳县。
被执行人:衡孝勇,男,1955年9月9日出生,62岁,汉族号码342326195509098016,住凤阳县。
王开礼与衡孝勇民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初3035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2293号申请人执行人:王开礼,男,1984年12月15日出生,32岁,汉族号码341126198412156218,住凤阳县。被执行人:衡孝勇,男,1955年9月9日出生,62岁,汉族号码342326195509098016,住凤阳县。王开礼与衡孝勇民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初3035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十二日代理书记员  李海飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初481号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝 洋
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执589号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院于2016年5月30日立案执行刘某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）信民一初字第1088号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某应支付申请人刘某某案款71850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘洪兵
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执229-1号
申请执行人温树彬，男，1971年2月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人孙拥军，男，1970年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人温树彬与被执行人孙拥军民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议并己开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执229号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 马自力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第29590号
原告北京红管家管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号2幢2层236室。
法定代表人宋月红，总经理。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人史淑梅，北京筹智律师事务所律师。
被告周小媛，女，1978年3月15日出生。
委托代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原告北京红管家管理咨询有限公司（以下简称红管家公司）与被告周小媛股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员闫洪、郭枫参加的合议庭审理本案。本院分别于2015年10月30日、2015年11月24日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。其中2015年10月30日、11月24日的庭审，原告红管家公司的委托代理人潘志东、史淑梅，被告周小媛的委托代理人王楠到庭参加诉讼；2016年6月23日的庭审原告红管家公司的委托代理人潘志东到庭参加诉讼，被告周小媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告红管家公司诉称：红管家公司成立于2015年2月25日。当时为了发展家政等事业，由股东章华、钱建英、宋月红及周小媛四人组建。根据该四人于2015年2月20日签订的股权投资合作协议书的约定，周小媛出资42.5万元，占公司注册资本38.5%；章华出资42.5万元，占公司的注册资本的38.5%；钱建英出资15万元，占公司的注册资本13%；宋月红以劳务入股，不实际出资，其他三方一致同意宋月红持干股，占公司的注册资本10%。同时，鉴于周小媛为军人家属，红管家公司准备发展的客户也是部队，周小媛为了避嫌，同意由宋月红代持。后各方股东陆续履行出资义务，周小媛仅履行5万元出资义务后，未再向红管家公司出资。现红管家公司诉至法院，请求判令周小媛以现金方式继续向红管家公司出资37.5万元。
被告周小媛辩称：红管家公司成立在先，章华、钱建英、宋月红及周小媛四人签订股权投资合作协议在后。在签协议的时候,周小媛并不知晓公司已经成立的事实，当时几个股东协议和周小媛一起出资成立红管家公司，但是红管家公司在签订协议之前已经成立，并且没有将周小媛登记为股东。之后又成立了一个新的公司北京华媛丽景投资控股有限公司，各方同意让周小媛做股东，但是没有签协议。后来北京华媛丽景投资控股有限公司成立，周小媛成为了北京华媛丽景投资控股有限公司的登记股东，但周小媛对此也不知情。周小媛不认可股权投资合作协议书，对红管家公司的诉讼请求和事实理由均不认可。
经审理查明，2015年1月29日，钱建英、宋月红、章华共同委托代理机构申请办理红管家公司注册登记事项。该三人于2015年2月12日签署红管家公司章程，约定各自的出资数额分别为13.5万元、48.25万元、38.25万元，出资时间均为2035年1月1日。
2015年2月20日，甲方周小媛、乙方章华、丙方钱建英、丁方宋月红签署股权投资合作协议书，约定拟设立红管家公司，注册资本100万元。甲、乙、丙三方分别以现金出资，出资额及股权比例分别为42.5万元、38.5%，42.5万元、38.5%，15万元、13%。丁方经各投资方一致同意持干股，占公司注册资本的10%。投资人委托宋月红代表全体投资人执行共同投资的日常事务。
2015年2月25日，红管家公司注册成立，工商登记股东为章华、钱建英、宋月红。2015年7月7日，股东变更登记为宋月红、北京华媛丽景投资控股有限公司。
协议签署后，周小媛分别于2015年4月1日、2015年6月15日向红管家公司交纳投资款3万元、2万元。钱建英、章华于2015年4、5月份期间分别向红管家公司支付入资款18.5万元、43.25万元。
2015年4月27日，章华、周小媛、钱建英共同出资设立北京华媛丽景投资控股有限公司。
2015年10月29日，原告周小媛起诉被告章华、钱建英、宋月红至北京市朝阳区人民法院，要求解除各方于2015年2月20日签订的股权投资合作协议书并要求被告支付违约金30万元。目前，该案正在审理过程中。
诉讼中，红管家公司提交宋月红、章华、周小媛于2015年3月5日在微信群的聊天记录以证明周小媛在红管家公司的股份系由宋月红代持。聊天记录先后记载：宋月红：“法人代表是我啊，我没有出资也能当法人。”章华：“你忘了，你是有干股10%，加上小媛的代持股，是公司的最大股东，当然是法定代表人啦。”周小媛：“我觉得是月红觉得要负法律责任，所以有点担心啦，是这个意思吧。我们怎么会害你呢？呵呵。”宋月红：“没这么想。”周小媛对该份聊天记录的真实性认可，但否认其证明目的。
上述事实有原告红管家公司提交的股权投资合作协议书、公司章程、汇款凭证、收据、微信聊天记录截图，被告周小媛提交的股权投资合作协议书、工商登记信息、红管家公司工商登记档案材料等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，2015年2月20日，周小媛、章华、钱建英、宋月红签署股权投资合作协议书，约定共同投资设立红管家公司并对各自的投资数额及股份比例进行了约定。虽在此之前，章华、钱建英、宋月红已经向工商登记主管部门提起了设立红管家公司的申请并签署了公司章程，但此行为不影响签署在后的2015年2月20日股权投资合作协议书的效力，该投资协议不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效。周小媛向北京市朝阳区人民法院起诉要求解除该协议，此案目前尚在审理过程中，该协议在解除之前对各方均有约束力。周小媛签署了投资协议，红管家公司成立后，周小媛即成为股东，且周小媛已交纳了部分投资款。是否将周小媛作为股东进行工商登记系各投资人之间的安排，不影响周小媛的实际投资人身份。
2015年2月20日投资协议未约定具体的出资时间，各投资人应按照公司的经营发展需要在合理的期间内交纳投资款。在钱建英、章华均已于2015年6月之前足额交纳了投资款的情况下，红管家公司要求周小媛支付剩余部分的出资款37.5万元依据充足，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告周小媛于本判决生效之日起十日内向原告北京红管家管理咨询有限公司支付投资款三十七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十三元，原告北京红管家管理咨询有限公司已预交，由被告周小媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 斌