江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00841号
原告缪根福。
原告缪强。
原告缪华。
委托代理人朱应明、伍宏光（受缪根福、缪强、缪华共同特别授权委托），江苏政纬律师事务所律师。
被告孙洁。
被告徐卫娟。
委托代理人黄亚芬（受徐卫娟、孙洁共同特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告王志燕。
被告王汉中。
被告陆佳。
被告江阴市添益铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村民企一路18号。
法定代表人龚生林。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人陈泰、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
代表人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司员工。
原告缪根福、缪强、缪华与被告孙洁、徐卫娟、王志燕、王汉中、陆佳、江阴市添益铝业科技有限公司（以下简称铝业公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告缪强、缪华及原告缪根福、缪强、缪华的共同委托代理人伍宏光，被告孙洁、徐卫娟的共同委托代理人黄亚芬，被告王志燕，被告人保江阴支公司的委托代理人华佳科，被告太保江阴支公司的委托代理人朱冰湄到庭参加诉讼。被告王汉中、陆佳、铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪根福、缪强、缪华诉称：2014年11月18日15时20分许，孙洁驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市××路由南向北行驶至中街交叉路口（路口南侧的中山南路最东侧机动车道内停有王志燕驾驶的苏B×××××小型普通客车及陆佳驾驶的苏B×××××小型轿车等若干辆，系接送孩子放学临时占道停车），因超速行驶且未明显减速而将沿中街人行横道由东向西通过路口的钱荷凤骑行电动自行车撞飞，造成钱荷凤头部着地颅脑损伤，经送江阴市人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2015年2月2日作出交通事故责任认定：孙洁与钱荷凤共同负此事故的同等责任；王志燕与陆佳共同负此事故的同等责任。苏B×××××小型轿车行驶证登记所有人徐卫娟，该车向人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险；苏B×××××小型普通客车行驶证登记所有人为王汉中，该车向太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险；苏B×××××小型轿车行驶证登记所有人为铝业公司，该车向太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险。孙洁超速行驶和接近人行横道未减速慢行是造成钱荷凤死亡的直接原因，而无锡市公安局交通警察支队复核结论对孙洁的责任、超速行驶和临时暂用车道是否视为一车道等事实未提及。为此，原告诉至法院，请求依法就事故责任和死亡后果之间的因果关系等相关事实作出认定，被告承担全部的赔偿责任。原告因钱荷凤交通事故死亡造成的损失为医疗费14188元（不含孙洁已支付的医疗费）、住院伙食补助费108元、营养费120元、护理费720元、丧葬费46952元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属为处理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费1200元、住宿费500元、财产损失2000元、其他费用16290元。庭审中增加诉讼请求医药费变更为79941.45元。请求判令1、被告赔偿原告各项损失871998元；2、人保江阴支公司、太保江阴支公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任。精神损害抚慰金选择在交强险内优先赔偿。
被告孙洁辩称：对事故责任认定没有异议。苏B×××××车辆是她婆婆徐卫娟的，平时一直由她使用。事故发生后她已支付了相应的抢救费及赔偿款共计180749.45元。原告主张的损失按照法律规定的标准及责任进行赔偿。
被告徐卫娟辩称：对事故责任认定没有异议。她是苏B×××××车辆的登记车主，其儿媳孙洁是实际使用人。事故发生后孙洁已支付了相应的抢救费及赔偿款共计180749.45元。原告主张的损失按照法律规定的标准及责任进行赔偿。
被告王志燕辩称：王汉中是她的父亲，苏B×××××车辆是父亲购买，平时由她使用。事发时她是开车去接孩子放学，当时刚好学校放学，她驾驶的车辆也刚停下来，发生事故路段平常放学时车辆都是习惯这样停放的。本起事故要求她承担责任不公平，因为当时孙洁驾驶的车辆超速是发生事故的主要原因，孙洁应对此事故承担主要责任。关于赔偿金额由法院依法确定。
被告王汉中未作答辩。
被告陆佳未作答辩。
被告江阴市添益铝业科技有限公司未作答辩。
被告人保江阴支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。孙洁驾驶的车辆向他公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。他公司不承担本案诉讼费，医疗费部分需扣除20%的非医保用药。
被告太保江阴支公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对事故责任有异议。他公司不否认王志燕驾驶的车辆和陆佳驾驶的车辆违章停车需要承担事故责任，但是该二辆车是静止停放在道路上，孙洁驾驶车辆通过路口未减速慢行是造成本次事故的主要原因，钱荷凤通过设有停车让行标志的叉口未确保安全，且未下车推行是造成事故的次要原因，因此孙洁应承担本起事故的主要责任，钱荷凤承担事故的次要责任，王志燕和陆佳共同负此事故的次要责任。王志燕驾驶的车辆在他公司投保交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔。陆佳驾驶的车辆在他公司投保交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。他公司不承担本案诉讼费，医疗费部分需扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2014年11月18日15时20分许，孙洁驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市××路由南向北行驶至中街交叉路口（路口南侧的中山南路最东侧机动车道内停有王志燕驾驶的苏B×××××小型普通客车及陆佳驾驶的苏B×××××小型轿车），车辆前部撞到沿中街由东向西通过路口的钱荷凤驾驶的电动自行车左侧，造成钱荷凤受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于同月23日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队对事故形成原因分析：孙洁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未及时察明路面情况确保安全；钱荷凤驾驶电动自行车通过设置有停车让行标志的交叉路口时，未确保安全；王志燕、陆佳分别将车辆临时停放在交叉路口内及南侧的机动车道内，遮挡视线，影响其他车辆通行；孙洁、钱荷凤与王志燕、陆佳的违法行为均是造成此事故的直接原因。2015年2月2日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙洁与钱荷凤共同负此事故的同等责任；王志燕与陆佳共同负此事故的同等责任。缪华不服道路交通事故认定书向无锡市公安局交通警察支队申请复核，无锡市公安局交通警察支队于2015年3月13日作出道路交通事故复核结论，复核意见：江阴市公安局交通警察大队就该道路交通事故所作的澄公（交）公交认字（2014）第00949号“道路交通事故认定书”，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，故决定维持江阴市公安局交通警察大队就该道路交通事故所作的认定。
事故现场位于江阴市××路与中街交叉路口。中山南路与中街呈丁字交叉，中山南路为车辆分车分向式通行，道路中间设有中心隔离护栏，同方向设二条机动车道及一条非机动车道，机动车道与非机动车道之间划有分道线。机动车道由东向西宽分别为3.40米、3.30米、3.30米、3.40米，非机动车道宽均为5.20米。中街为混合路面，车道宽为5.70米。交叉路口内未设置交通信号灯，划有东西方面的人行横道线，交叉路口东侧设置有停车让行标志和标线。
江阴市公安局交通警察大队于2014年11月20日对王志燕所作笔录中，王志燕陈述：2014年11月18日下午15时多，她驾驶苏B×××××奥迪小客车和她哥哥到江阴市××路澄中中心小学接她侄女放学，当时，她把车停在中山南路与中街交叉口南侧的中间的一个车道内，车头朝北，离开事故地点大概三到五米，她哥下车去扔垃圾，她当时坐在车内驾驶员位置边吃馒头边等侄女，大概过了十五分钟左右，她听见一声撞击声，她马上下车去看情况，她看见她车的左前方一辆黑色的帕萨特轿车撞到了一辆电动自行车。
江阴市公安局交通警察大队于2014年12月2日对陆佳所作笔录中，陆佳陈述：2014年11月18日下午3点半不到，他驾驶苏B×××××小型轿车行驶至江阴市澄江中心小学地段等小孩放学，他将车子车头朝北停在中山南路与中街路口南侧停止线以南、靠右侧的一条机动车道内，他是第一辆车，他到了一会，有一辆深色的奥迪Q5开到了他车前方，车头也是朝北的，但是那辆车已经停在了路口内、停止线外面了，那车的车尾距离他车头比较近的。出事时，他只听见“砰”一声，由于当时他的视线被前方的那辆深色的奥迪Q5完全遮挡住了，看不到前方的情况，他只能下车走过去看。他看见一辆黑色的帕萨特轿车车头朝北停在中山南路与中街路口人行横道线位置，一辆电动车被撞到了路口北侧，一个女的蹲在一个老太旁边打电话。后来他就回车里，过了几分钟，停在他车前的那辆奥迪Q5就开车了。他的车没有移动，一直到下午3点55分左右，接好孩子就离开了。
另查明：孙洁驾驶的苏B×××××小型轿车行驶证登记所有人徐卫娟，徐卫娟与孙洁系婆媳关系，该车向人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔；王志燕驾驶的苏B×××××小型普通客车行驶证登记所有人王汉中，王汉中与王志燕系父女关系，该车向太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔；陆佳驾驶的苏B×××××小型轿车行驶证登记所有人铝业公司，该车向太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔。本起事故发生均在保险期间内。
又查明：缪根福与钱荷凤系夫妻关系，共生育缪强、缪华二子女。
庭审中，原告确认孙洁垫付医疗费65749.45元，并收到孙洁现金115000元，合计180749.45元。孙洁自愿补偿原告20000元，该款从已支付的180749.45元款项中直接扣除。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、医嘱单居民死亡医学证明书、户籍信息证明、道路交通事故车辆检验意见书、鉴定报告、司法鉴定意见书、公安卷宗材料、视频资料以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系孙洁、王志燕、陆佳分别驾驶的机动车与钱荷凤骑行的电动自行车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，根据视频、现场图、照片及笔录等证据综合分析，孙洁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未及时察明路面情况确保安全；钱荷凤驾驶电动自行车通过设置有停车让行标志的交叉路口时，未确保安全；王志燕、陆佳分别将车辆临时停放在交叉路口内及南侧的机动车道内，遮挡视线，影响其他车辆通行，孙洁、钱荷凤、王志燕、陆佳对事故的发生均具有过错，对交警部门作出的事故责任认定，本院予以确认。故对原告因钱荷凤交通事故死亡造成的损失，本院确定孙洁、钱荷凤、王志燕、陆佳之间的赔偿责任比例为3：2：2.5：2.5。原告方、王志燕及太保江阴支公司均认为孙洁驾驶车辆超速行驶、未能减速慢行，导致钱荷凤死亡的主要原因，孙洁应承担主要责任以上的责任，证据不充分，本院不予采纳。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，根据医药费票据、费用清单、医嘱单等，结合钱荷凤的伤情，本院认定原告方因抢救钱荷凤产生的医疗费为79938.43元。
2.住院伙食补助费：钱荷凤共住院5天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费为90元（18元／天×5天）。
3.营养费：钱荷凤于2014年11月18日因交通事故被送至江阴市人民法院抢救治疗，于2014年11月23日办理出院，并于当日死亡，钱荷凤共住院5天，本院认定营养费为90元（18元／天×5天）。
4.护理费：钱荷凤在医院ICU抢救治疗5天，该期间医院已有专业特护护理，故对护理费的请求不予支持。
5、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院认定丧葬费应为25639.50元（51279元／年÷12个月×6个月）。
6.死亡赔偿金：居住在江阴地区的常住人口，均应按照城镇居民对待。本案中，钱荷凤系江阴居民，适用城镇居民的标准计算死亡赔偿金。钱荷凤发生交通事故死亡时为68周岁，故死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准，计算12年为412152元（34346元／年×12年）。
7.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。根据事故责任，由孙洁赔偿15000元，王志燕赔偿12500元，陆佳赔偿12500元，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告方选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
8.亲属办理丧葬事宜支出的交通费：交通费应当以正式票据为凭。原告提供交通费票据均为油费、高速通行费等，未能证明与本案关联性，考虑到原告方为处理钱荷凤的丧葬事宜必然会支出交通费用，本院酌定交通费1000元。
9.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告方未提供办理丧葬事宜实际支出误工费的证据，但考虑到实际情况，对原告主张误工费1200元本院予以支持。
10、住宿费：原告主张为招待亲属花去住宿费500元，并提供了姓名为吴伟琴的如家酒店江阴中山南路店的预收款收据，未提供正式发票，该主张缺乏依据，依法不予支持。
11、财产损失：原告主张电动车损失2000元，但未提供该损失的证据，本院不予支持。
12、其他费用：原告主张招待亲戚朋友花去住宿及用餐费用16290元，因该主张缺乏依据，依法不予支持。
综上，原告因钱荷凤交通事故死亡造成的损失为：医疗费79938.43元、住院伙食补助费90元、营养费90元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金412152元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1200元，合计560109.93元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保江阴支公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险及商业三者险，太保江阴支公司分别为苏B×××××小型普通客车、苏B×××××小型轿车承保了交强险及商业三者险，孙洁驾驶上述机动车和王志燕、陆佳分别临时停放上述机动车发生交通事故造成钱荷凤死亡，本起事故发生在保险期间内，原告方因钱荷凤死亡产生的损失560109.93元应首先由人保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金15000元）；太保江阴支公司在交强险责任限额范围内分别予以赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金12500元）和120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金12500元）。不足部分的损失200109.93元，应由孙洁承担30%的赔偿责任为60032.98元、王志燕承担25%的赔偿责任为50027.48元、陆佳承担25%的赔偿责任为50027.48元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，人保江阴支公司、太保江阴支公司应当分别对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。因孙洁、王志燕、陆佳应赔偿的金额均未超出商业三者险限额，且均投保了不计免赔率特约险种，故人保江阴支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方60032.98元；太保江阴支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方计100054.96元（50027.48元＋50027.48元）。人保江阴支公司、太保江阴支公司提出医疗费扣除20%的非医保用药，未能提供相应的非医保用药清单及替代药品清单，故本院不予支持。
孙洁自愿补偿原告20000元，该款从已支付的款项中直接扣除，本院予以准许。孙洁已支付180749.45元扣除其自愿补偿原告的20000元，剩余160749.45元视为代人保江阴支公司垫付给原告方的款项，由人保江阴支公司直接返还给孙洁。
原告主张被告徐卫娟、王汉中、铝业公司承担赔偿责任，未能提供证据证明徐卫娟、王汉中、铝业公司在本次交通事故中存在过错，且本案中原告方的损失已全部由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，故徐卫娟、王汉中、铝业公司也无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪根福、缪强、缪华因钱荷凤交通事故死亡造成的损失560109.93元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额内赔偿60032.98元，合计赔偿180032.98元，其中向缪根福、缪强、缪华支付19283.53元，向孙洁支付160749.45元；中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金12500元）和120000元（含精神损害抚慰金12500元），分别在商业三者险限额内赔偿50027.48元和50027.48元，合计赔偿340054.96元；其余损失由缪根福、缪强、缪华自行承担。上述中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司应支付的款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回缪根福、缪强、缪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元（缪根福、缪强、缪华已预交），由缪根福、缪强、缪华负担981元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担502元，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担947元。缪根福、缪强、缪华同意其预交的案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担的部分，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司直接支付给他们，本院不再退还。由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给缪根福、缪强、缪华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。