wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2367号
原告莫群英，女，1973年1月6日出生，壮族，个体户，住南宁市。
委托代理人刘茜，广西桂盟律师事务所律师。
被告蒙彪，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地南宁市，现住址。
原告莫群英与被告蒙彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告莫群英及其委托代理人刘茜到庭参加诉讼，被告蒙彪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫群英诉称：2015年4月22日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，合同编号0301131，房屋地址位于××6栋2单元21号房。合同第八条规定：“若该物业地址已落有户口，则卖方应在交易完成前将户口迁出，否则每逾期一天，应按成交价的千分之三向买方支付违约金”合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，向被告支付了全部房款，且房屋已于2015年7月13日过户至原告的名下并完成了相关的交易手续，但被告一直拖延履行将登记在房屋名下的户口迁出的合同义务，原告多次试图与被告协商，但被告始终以逃避的态度拒绝履行该合同义务。原告认为，被告无正当理由拒绝将户口迁出的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行《房屋买卖合同》第八条的约定，将南宁市秀灵路26号6栋2单元21号房名下所落的被告户口迁出；二、被告向原告支付逾期迁出户口违约金20160元（暂从2015年7月14日起计算至2015年8月10日，每逾期一天，按房屋总价240000元的3‰进行支付，此后的违约金按照相同方法计算至被告户口迁出南宁市秀灵路26号6栋2单元21号房之日止）。被告蒙彪未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，朱燕英作为被告（卖方）的委托代理人与原告（买方）签订一份《房屋买卖合同》，约定，原告向被告购买××6栋2单元21号房，建筑面积45.56平方米，成交价为240000元。合同第八条约定：“卖方应在办理交易过户手续前将有关该物业的产权纠纷、债务、税务、税项、租赁以及解除抵押等事项处理完毕并保证交易过户完成时买方不须对上述事项负责；若该物业地址已落有户口，则卖方应在交易完成前将户口迁出，否则每逾期一天，应按成交价的千分之三向买�支付违约金。”第十六条约定：“首期楼款及楼价余款于产权过户当天付清给卖方。”双方同时就其他事项在合同中进行了约定。原告主张其已按照合同约定的时间向被告全额支付购房款240000元，被告对此未提异议。2015年7月13日，南宁市西乡塘区秀灵路26号6栋2单元21号房的房屋所有权人登记为“莫群英”，共有情况为“单独所有”。
由于被告未依约将户口从本案讼争房屋迁出，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2015年6月18日，南宁市公安局衡阳派出所出具一份《证明》，载明：“我辖区南宁市糖果厂宿舍原来的门牌号码是××，现该门牌号已经更改为南宁市西乡塘区秀灵路26号。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。依照《房屋买卖合同》第八条之约定，被告应于“交易完成”前将户口迁出，现原告已经足额支付购房款，本案讼争房屋所有权亦已变更登记至原告名下，可视为交易已经完成，被告未于交易完成之前迁出户口，已构成违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《房屋买卖合同》第八条的约定，承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告蒙彪将南宁市西乡塘区秀灵路26号6栋2单元21号房名下所落户口迁出；
二、被告蒙彪向原告莫群英支付逾期迁出户口违约金（以购房款总额240000元为基数、按每日3‰的标准、从2015年7月14日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日）。
本案受理费304元、公告费350元，合计654元（原告莫群英已预交），由被告蒙彪负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（详见下文附二），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一六年四月七日
书 记 员 林海燕
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的�有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：预交上诉费账号
1、预交上诉费用5000元以上
户名：南宁市中级人民法院
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
帐号：20×××28。
2、预交上诉费用5000元以下
户名：待结算财政款项中院诉讼费专户
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
账号：20×××17
注：交纳上诉费后请至南宁市中级人民法院诉讼服务中心（竹溪大道88号）换取正式发票。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4604号
原告：李韩强，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：ＸＸ生，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李韩强与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李韩强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李韩强撤回起诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终463号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宝银，男，42岁（1974年11月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。2000年3月因诈骗被劳动教养二年；2002年10月因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月因诈骗被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人徐宝银犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月27日作出（2017）京0114刑初436号刑事判决，以被告人徐宝银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人徐宝银退赔被害人孟某人民币二千九百七十元及其他经济损失。原审被告人徐宝银不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐宝银申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐宝银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于徐宝银到案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。一审法院根据徐宝银犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐宝银撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宝银撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶炜
代理审判员 王岩
代理审判员 杨朔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张之
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终463号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宝银，男，42岁（1974年11月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。2000年3月因诈骗被劳动教养二年；2002年10月因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月因诈骗被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人徐宝银犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月27日作出（2017）京0114刑初436号刑事判决，以被告人徐宝银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人徐宝银退赔被害人孟某人民币二千九百七十元及其他经济损失。原审被告人徐宝银不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐宝银申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐宝银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于徐宝银到案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。一审法院根据徐宝银犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐宝银撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐宝银撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶炜代理审判员  王岩代理审判员  杨朔二〇一七年七月二十八日书 记 员  张之
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00898号
原告袁某某，女，1977年10月6日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告程某某，男，1975年05月20日生。
原告袁某某诉被告程某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄艳荣均到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月份双方按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居后双方发现性格不合，没有共同语言，无法沟通，被告经常酒后无故找事，对原告某乙施家庭暴力，且没有进取心，导致双方感情破裂。2013年4月11日原、被告双方签订了离婚协议书，由于双方未办理结婚登记手续，民政部门不给办理，此后双方开始分居至今，现双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除原被告同居关系；非婚生女程某甲1999年8月10日生，由原告抚养；非婚生子程某乙2006年8月16日生，由被告抚养，抚养费均自理；同居期间的共同存款10万元依法分割；并由被告承担诉讼费用。
被告程某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年12月份按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。原、被告于1999年08月10日生育长女程某甲、于2006年07月08日生育长子程某乙。二个子女现均随被告父母共同生活，原、被告至今未办理结婚登记。原告无婚前个人财产。本案审理过程中，原告自愿放弃同居期间共同财产的分割。
上述事某乙，有原、被告陈述、询问笔录、户籍证明、兰考县档案馆婚姻登记状况证明、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活期间所生子女程某甲、程某乙，从有利于孩子们健康成长考虑，非婚生女程某甲由原告袁某某抚养、非婚生子程某乙由被告程某某抚养为宜。原告自愿放弃同居期间共同财产的分割，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、非婚生女程某甲由原告袁某某抚养、非婚生子程某乙由被告程某某抚养，抚养费均自理；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭俊卿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执48号
申请执行人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市。
法定代表人：王恒军，局长。
委托代理人：范智成，朝阳市龙城区劳动�察大队法律顾问。
被执行人：朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：茹云华，经理。
申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人朝阳富隆建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，朝阳市龙城区人力资源和社会保障局作出的朝人社劳监强执申字（2017）第006号申请本院强制执行支付宋丙忠94名劳动者工资共计2,202,547.00元。本院(2017)辽1303行审37号行政裁定书已发生法律效力。准予强制执行朝龙人社监决字（2017）第006号行政处理决定书。
在执行过程中，申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人朝阳富隆建筑工程有限公司达成了和解协议，协议约定：“2018年12月31日前被执行人朝阳富隆建筑工程有限公司偿还申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局1，000，000.00元，剩�本金及利息于2019年12月31日全部给付申请人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的判决书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执48号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜振瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执48号申请执行人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市。法定代表人：王恒军，局长。委托代理人：范智成，朝阳市龙城区劳动�察大队法律顾问。被执行人：朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：茹云华，经理。申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人朝阳富隆建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，朝阳市龙城区人力资源和社会保障局作出的朝人社劳监强执申字（2017）第006号申请本院强制执行支付宋丙忠94名劳动者工资共计2,202,547.00元。本院(2017)辽1303行审37号行政裁定书已发生法律效力。准予强制执行朝龙人社监决字（2017）第006号行政处理决定书。在执行过程中，申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人朝阳富隆建筑工程有限公司达成了和解协议，协议约定：“2018年12月31日前被执行人朝阳富隆建筑工程有限公司偿还申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局1，000，000.00元，剩�本金及利息于2019年12月31日全部给付申请人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的判决书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2018）辽1303执48号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜振瑞二〇一八年六月二十六日书记员  邓 旭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1571号
申请人:马继贤,男性,长春市二道区荣光街道兴工街4组
被执行人:张万新,男性,220183198312106677,德惠市米沙子镇广宁村小长岭子屯9组
申请执行人马继贤与被执行人张万新买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1571号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董训明
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1197号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陶延礼，男，1984年6月4日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍地：河南省杞县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月28日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人陶延礼犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人陶延礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月20日12时12分左右，被告人陶延礼在新郑市龙湖镇嘉业龙湖壹品小区2号楼1单元楼前，趁四周无人之际，将邱超鹏停放在楼道门口处的一辆蓝色电动自行车车篓内的vivoX9手机（价值2014元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陶延礼的供述和辩解，被害人邱某的陈述，辨认笔录及照片，视频监控截图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，评估报告书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人陶延礼的行为已构成盗窃罪。并以被告人陶延礼系初犯、坦白，被动退赃的情节为由，建议对被告人陶延礼判处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陶延礼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陶延礼犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，初犯，被动退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶延礼犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 单庆月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执943号
申请执行人李黎，男，1985年7月31日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人练冬春，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地。
被执行人梁达明，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院于2017年10月19日立案执行李黎申请练冬春、梁达明租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1329号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人练冬春、梁达明应支付申请人李黎案款121386.0元，承担执行费1720.79元。本院已执行申请执行费1720.79元。双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2017）桂0223民初1329号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦秋玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6351号
原告：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**号。
法定代表人：徐宏团，院长。
委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告：白文轩，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区人民医院与被告白文轩医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告连云港市连云港市赣榆区人民医院于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区人民医院撤回对被告白文轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市赣榆区人民医院负担。
审判员 李伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第520号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，同年9月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月19日0时许，被告人舒某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区中兴立交桥附近时被民警依法查获。经依法对被告人舒某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为120mg／100ml和134mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议对被告人舒某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人舒某在审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十月十六日
代书记员 吴叶琴
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督79号
申请人：王志强，男，1981年1月21日生，汉族，现住白城市洮北区。
被申请人：时闯,男,1990年2月16日生,汉族,户籍所在地白城市洮北区。
申请人王志强于2017年6月7日向本院申请支付令。理由为被申请人时闯于2016年5月29日及2016年9月2日至今共拖欠申请人王志强借款人民币50，000.00元，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人时闯立即给付所欠申请人王志强借款人民币40，000.00元、给付相应利息，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人王志强的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令�
被申请人时闯应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人王志强借款本金人民币50，000.00元,并支付相应利息（利息从支付令生效之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件申请费267元，由被申请人时闯承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年六月七日
书记员 李天伦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3713号
上诉人（原审被告）：赵桂志，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾广宝，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告：南京岩坤起重吊装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢3716室。
法定代表人：赵桂志，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
上诉人赵桂志因与被上诉人顾广宝、原审被告南京岩坤起重吊装有限公司健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵桂志于2017年4月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵桂志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵桂志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵桂志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 娟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第159号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人苏彦涛，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】196号，依法向被执行人苏彦涛发出执行通知书，责令被执行人苏彦涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏彦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏彦涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第860号
申请人：金某某，女，住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年9月9日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者韩某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2008年1月8日作出的2007第5782号确认书。该确认书确认韩某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件作出的2007第5782号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2007第5782号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月九日
书记员 蔡慧伶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异42号
异议人（案外人）：韩宗，女，1990年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
异议人（案外人）：王广美，女，1964年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
申请执行人：李传满，男，1954年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐桂和，男，1955年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐桂木，男，1963年3月7日出生汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江都兴浦置业有限�司，住所地扬州市江都区浦头工业园区。
法定代表人：徐桂木，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李传满与被执行人徐桂木、江都兴浦置业有限公司（以下简称兴浦置业）民间借贷纠纷一案中，案外人韩宗、王广美对本院（2017）苏1012执993号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人韩宗称，2015年8月28日，异议人与兴浦置业签订了一份房屋转让协议，约定兴浦置业将其购买原江都市新纪元毛巾厂（北）办公楼西两间楼房（二层两间）及该房屋后面空地出卖给异议人，房屋转让价300000元。异议人通过银行转账232000元、银行汇款20000元及给付现金48000元的方式，向兴浦置业支付了全部房屋转让款。兴浦置业将上述房屋交付异议人占有使用，异议人将上述房屋一直用于学生学习培训及�放物品。故请求法院撤销对异议人所有的上述房屋及设施的执行。
异议人王广美称，2016年5月1日，异议人与兴浦置业签订了一份房屋转让协议，约定兴浦置业将其购买原江都市新纪元毛巾厂（北）办公楼东两间楼房（二层两间）及该房屋后面空地出卖给异议人，房屋转让价300000元。异议人通过银行转账200000元、银行汇款30000元及给付现金70000元的方式，向兴浦置业支付了全部房屋转让款。兴浦置业将上述房屋交付异议人占有使用，异议人将上述房屋一直用于存放物品。故请求法院撤销对异议人所有的上述房屋及设施的执行。
本院查明，2009年11月20日，徐桂木向李传满借款300000元用于兴浦置业生产经营，2013年3月20日，徐桂木向李传满出具本金为300000元、利息167000元的欠据一份，2013年12月1日，徐桂木向李传满出具承诺书一份，言明：将原高汉毛巾被厂北大门门墩向西四间房抵押给李传满，待兴浦置业偿还李传满借款后，李传满无条件返还该四间房屋。2014年9月1日、2016年7月10日，李传满将上述四间房屋分别出租给刘林龙、徐弘各两间。2016年11月29日，本院作出（2016）苏1012民初4069号民事判决书，判决徐桂木、兴浦置业偿还李传满528000元及利息。本院在执行过程中于2017年6月6日作出（2017）苏1012执993号执行裁定书，查封了上述四间二层房屋。
另查明，上述案涉房屋原为江都市新纪元毛巾厂（江都市毛巾被厂）所有，2007年9月16日，浦头镇政府将江都市新纪元毛巾厂的资产转制给兴浦置业，房产权证登记人仍为江都市毛巾被厂，土地性质为工业用地。2015年8月28日，异议人韩宗与兴浦置业、左玉珍签订一份房屋转让协议，约定兴浦置业将其购买原江都市新纪元毛巾厂（北）办公楼西两间楼房（二层两间）及该房屋后面空地出卖给韩宗。2016年5月1日，异议人王广美与兴浦置业、左玉珍签订一份房屋转让协议，约定兴浦置业将其购买原江都市新纪元毛巾厂（北）办公楼东两间楼房（二层两间）及该房屋后面空地出卖给异议人王广美。李传满出租的上述四间两层房屋与异议人韩宗、王广美购买的四间两层房屋为同一房屋。
本院认为，上述案涉房屋的房屋产权证登记人为江都市毛巾被厂，土地性质为工业用地。兴浦置业、左玉珍与异议人韩宗、王广美签订的房屋及屋后空地的转让协议所涉土地，性质为工业用地，不得擅自流转，其买卖行为无效。故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩宗、王广美提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向�民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴晓君
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保82号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第10号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人郭某丰。
辩护人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
辩护人郑站场，系广东法强律师事务所律师（未到庭）。
被告人吕某鹏。
辩护人ＸＸ辉，系广东晟典律师事务所律师。
辩护人吕炳茂，系被告人吕某鹏的父亲。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人郭某丰、吕某鹏犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人郭某丰、吕某鹏自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人郭某丰及其辩护人邹英勉、被告人吕某鹏及其辩护人ＸＸ辉、吕炳茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郭某丰及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出公诉机关的量刑建议偏高、被告人郭某丰在本案中起次要作用属于从犯，请求从轻处罚。
被告人吕某鹏及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出所盗窃的摩托车物价部门核价偏高、公诉机关的量刑建议偏高、被告人吕某鹏在本案中起次要作用属于从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月16日，被告人郭某丰、吕某鹏伙同吕某迪、吕某琛（均另案处理），携带作案工具撬批、套筒等，经过事先商谋，由被告人郭某丰、吕某鹏及吕某琛负责望风，吕某迪负责实施盗窃。在梅州城区盗窃作案四次，盗得各类型摩托车四辆，盗窃价值折值人民币32776元。所盗摩托车销往广东省陆丰市，销赃得款人民币12900元。其中：被告人郭某丰分得赃款人民币5000元，被告人吕某鹏分得赃款人民币1500元。具体犯罪事实如下：
2014年8月16日下午，被告人郭某丰、吕某鹏及吕某琛负责望风，由吕某迪实施盗窃，在梅江区梅新路市地税局对面润泽平价粮油店门口，盗得了被害人张某晖的一辆白色本田牌WH125T-5女装摩托车，折值人民币6975元。
2014年8月16日下午，被告人郭某丰、吕某鹏及吕某琛负责望风，由吕某迪实施盗窃，在梅江区彬芳大道鸿都路农业银行门口，盗得被害人邓某芬的一辆银色本田牌WH125T-5女装摩托车，折值人民币6528元。
2014年8月16日下午，被告人郭某丰、吕某鹏及吕某琛负责望风，由吕某迪实施盗窃，在梅江区彬芳大道新中路金牌橱柜店门口，盗得被害人张某杨的一辆红色本田牌WH150-2男装摩托车，折值人民币12558元。
2014年8月16日下午，被告人郭某丰、吕某鹏及吕某琛负责望风，由吕某迪实施盗窃，在梅江区彬芳大道豆腐先生店门口，盗得被乏害人李某的一辆黑色本田牌WH125T-6女装摩托车，折值人民币6715元。
上述事实，被告人郭某丰、吕某鹏在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人郭某丰、吕某鹏被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，被害人张某晖、邓某芬、张某杨、李某的陈述，证人吕某迪、吕某琛、褚某焜的证言，梅州市物价局价格认证中心核价鉴定结论，被告人郭某丰、吕某鹏的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某丰、吕某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某丰、吕某鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。由于本案的盗窃是由吕某迪（另案处理）提出犯意并提供作案工具，亲自动手实施盗窃摩托车，且由吕某迪来分摩托车的销赃款。被告人郭某丰、吕某鹏在盗窃摩托时只负责望风在本案中起次要作用属于从犯。依法予以从轻处罚，辩护人提出被告人郭某丰、吕某鹏属于从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕某鹏的辩护人提出所盗摩托车物价部门核价偏高的辩护意见。经查，被告人吕某鹏所盗摩托车是梅州市公安局梅江分局根据涉案物品核价的相关规定按法定程序委托梅州市物价局价格认证中心鉴定的价值，核价程序合法，客观公正。被告人吕某鹏的辩护人提出核价偏高辩护意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人郭某丰、吕某鹏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，被害人的损失已全部得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人郭某丰、吕某鹏判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议不当，本院不予以采纳。被告人郭某丰、吕某鹏的辩护人提出量刑偏高的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人吕某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年一月十二日
书记员 黄睿智
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第836号
申请执行人：陈利华
被执行人：何志秀
被执行人：陈家雍
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何志秀、陈家雍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何志秀、陈家雍的银行存款172450.00元（本金170000.00元、执行费2450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初190号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月11日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年10月24日经民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人祝某。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡某甲。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省郧西县人民检察院指派检察员吴风亭出庭支持公诉,被告人胡某及其辩护人祝某、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日13时许，被告人胡某驾驶不符合安全技术条件的鄂C×××××号神宇牌自卸低速货车装载超过核定载质量的红砖，由郧西县城关镇石梯子村砖厂往土门镇唐家坪村方向行驶，行至土双路4KM（小地名江家垭子）路段处，与江某驾驶的鄂C×××××号力神牌自卸低速货车会车。由于路窄，双方车辆不能通过，后被告人胡某倒车准备让行，在倒车过程中将车后童某（男，殁年55岁）驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车撞倒，并将童某碾压，造成童某当场死亡的交通事故。事发后，被告人胡某通过江某拨打电话报警后在现场等待警察，并如实供述了犯罪事实。2016年10月12日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人童某系交通事故挤压胸腹部致胸腹多脏器损伤死亡。2016年10月17日，郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告人胡某负此事故全部责任，被害人童某无责任。案发后，被告人胡某向被害人童某家属先行赔偿了50000元。
本案在审理过程中，被害人童某的近亲属陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙、被告人胡某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司就民事赔偿部分达成了调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险责任范围内赔付附带民事诉讼原告人陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙110000元，在第三者责任商业保险范围内赔付附带民事诉讼原告人陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙210000元，共计320000元，限于2017年2月16日前付清；二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙60000元，扣减被告人胡某已支付的50000元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙10000元，限于2017年1月19日前付清；三、附带民事诉讼原告人陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人胡某表示谅解。被告人胡某已按该协议赔偿了附带民事诉讼原告人陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙共计60000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人江某、王某的证言；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书以及车辆技术检验鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、郧西县人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书；6、被告人胡某的供述和辩解。
本院认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人胡某犯罪后，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人胡某与被害人童某的近亲属陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙以及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司达成了民事赔偿协议，取得了被害人童某的近亲属陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 号
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4359号
原告浙江××××控股集团有限公司，住所地杭州市×
×区河××镇。
法定代表人董××。
委托代理人颜××。
被告杭州××礼纸箱厂，住所地杭州市××区河××镇
××村（魏塔）。
负责人马××。
本院在审理原告浙江××××控股集团有限公司诉被告
杭州××礼纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月27
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告浙江××××控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由浙江××××控股
集团有限公司负担。
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 黄 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2891号
原告程某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告程某于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩张某乙，××××年××月××日生男孩张某丙。由于婚前认识不够，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，动不动就对原告进行打骂，并拿刀到处砍。孩子的出生也未让被告改变，夫妻感情已名存实亡，已无和好可能。请判令原被告离婚；婚生女孩，男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；被告承担本次诉讼的所有费用。
被告未有答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日生育男孩张某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2015年4月份，双方再次发生争执后分居生活至今。原告关于被告经常赌博并拿刀砍人致使夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情，婚后虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突。原告关于被告经常赌博并拿刀砍人致使夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年九月三十日
书记员 李 浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01413号
原告集宁区解放路45号业主委员会，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人常建国，该委员会主任。
委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
被告乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人丁学功，该公司总经理。
委托代理人陈延海，该公司法律顾问。
原告集宁区解放路45号业主委员会（以下简称45号业委会）与被告乌兰察布市集宁热力公司（以下简称集宁热力）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告45号业委会委托代理人顾宏及被告集宁热力委托代理人陈延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告45号业委会诉称，2008年6月6日、7月13日、9月30日，原告业主委员会的前任负责人与被告签订了三份《集宁集中供热入网协议》，编号分别为2008004、2008010、2008012。该三份协议中的第八、九条约定明显违反物权法及合同法的规定，为此原告请求撤销上述三份协议中第八条、第九条约定，并由被告承担案件受理费。
被告集宁热力辩称，1、原告的起诉应当驳回，因为超出了1年的撤销权行使期限。2、双方已经履行了合同的约定，时间经过7年多。3、不能以负责人更换而否定其效力。
原告45号业委会为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、供热入网协议三份，拟证明已经交了入网费和供暖费，该合同显失公平，应当违反全体业主的意思，第八条、第九条明显违反法律规定。2、解除、终止合同书，拟证明撤销权的行使没有超过法定期间。
被告集宁热力的质证意见为：1、供热入网协议三份，认可，正是由业主委员会协商签订的，该协议合法有效。三个平面图不认可，是原告自己绘制的。原告拿协议证明当时房产和政府部门强制签订的，应当在当时提起诉讼，但原告放弃了自己的权利。2、解除、终止合同书，第一个没有收到，第二个送房产局了，第三个是原告于2012年单方提出终止协议，原告自己先违约。
被告集宁热力向法庭提交供热入网协议及申请书三份、锅炉房移交协议书一份、被告的审核表，拟证明协议的签订是有效的，是业委员主任和代表共同签字办理的，被告没有违约没有过错，原告的起诉超过法定的期间。
原告45号业委会的质证意见为：真实性不持异议，但供热公司属于行政部门，手段带有强制性，居民代表签字是无效的，供热公司作为服务单位，把财产拒为已有，法律是不允许的。
经审理查明，2008年6月6日、7月13日及9月30日，原告45号业委会（乙方）与被告集宁热力（甲方）签订了三份编号分别为2008004、2008010、2008012的《集宁集中供热入网协议》。该协议第一条规定：甲方以其集中供热设施向乙方提供专业化集中供热及管理和服务，乙方加入甲方集中供热网系统，并按规定向甲方支付集中供热入网成本费；第八条规定：成片小区如需建设换热站，就集宁供热入网事宜，乙方需无偿提供建站用地，并对以后从换热站走出小区的供热管线及维修等无偿提供施工条件；第九条规定：锅炉房改建换热站，乙方需无偿提供锅炉房及可用设施。上述协议签订以后，双方都履行了各自约定的义务。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。如果一方当事
人认为合同订立时显失公平的，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，作为合同一方当事人的45号业主委员会，在《集宁集中供热入网协议》已经生效并已履行的情况下，时隔7年提出对该协议中第八条、第九条的撤销，该撤销权的行使超过一年的除斥期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告集宁区解放路45号业主委员会的诉讼请求。
案件受理费2794元，由原告集宁区解放路45号业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王新晶
附法律条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第276号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1984年3月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：钟某某，女，汉族，1984年5月24日出生，户籍所在地广东省云浮市郁南县。
上诉人张某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法千民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：张某某与钟某某于2007年9月5日在郁南县民政局办理结婚登记手续。张某某认为自2009年7月15日张某某因抢劫罪被判刑后，钟某某没有尽到妻子应尽的责任与义务，既没有尽到探监、帮教责任，也没有书信联系感情，使得张某某对婚姻很失望，导致感情破裂。2014年1月14日张某某刑满释放后，张某某因找不到钟某某，加之张某某渴望重新组建一个家庭，故起诉至原审法院要求解除与钟某某的婚姻关系。经原审法院调解，张某某坚持要求与钟某某离婚。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张某某应对其请求法院判令解除与钟某某的婚姻关系的主张承担举证责任，张某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已达到破裂的程度。双方当事人办理了结婚登记手续，属合法的夫妻，应受法律的保护，且双方当事人已结婚多年，证明双方的婚姻有一定基础。关于张某某提到的钟某某自2010年2月10日外出打工，至今没有音讯，从现有证据来看并不能证明张某某已尽到积极寻找的义务，张某某应当履行丈夫的责任与义务，积极寻找钟某某的下落。鉴此，根据双方当事人的婚姻基础、现状综合分析，张某某要求与钟某某离婚的理由不够充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：不准张某某与钟某某离婚。案件受理费150元，由张某某负担。
上诉人张某某不服上述判决，向本院上诉称：1、一审判决认定双方夫妻感情没有达到破裂的程度是错误的。上诉人于2009年7月15日因抢劫罪被刑拘至服刑期间，被上诉人确定没有尽到妻子应尽的责任与义务，既没有尽探监帮教责任，也没有书信联系感情，四年半时间全无音讯，足以证实上诉人与被上诉人感情严重破裂，无法挽回。2、一审判决认定上诉人与被上诉人结婚多年，证明双方的婚姻有一定的基础是错误的。上诉人与被上诉人于2007年9月5日申请登记结婚，后于2009年7月15日被刑拘，共同生活时间只有一年十个月，并非多年，根本没有感情基础牢固可言。3、一审判决认为上诉人没有积极寻找被上诉人的下落是错误的。上诉人自刑满释放后，询问被上诉人所有的亲人，母亲、弟、妹、朋友、同事都不知道被上诉人的下落以及联系方式，找遍被上诉人曾经工作过、生活过的地方，到过广西等地都没有寻找到被上诉人，履行了丈夫的责任与义务。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判准予上诉人张某某与被上诉人钟某某离婚。
被上诉人钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的标准。上诉人张某某上诉认为其与被上诉人钟某某的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应提供证据予以证明。现上诉人张某某提供的证据并不足以证明其上述主张。因此，原审法院判决不准上诉人张某某与被上诉人钟某某离婚并无不当，本院予以维持。上诉人张某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈辉财
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第949号
罪犯谢义中，男，1984年4月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年8月10日作出（2010）宁刑初字第177号刑事判决，以犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯谢义中有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢义中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢义中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，无违规记录。目前考核得分164.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢义中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢义中减刑一年十个月（刑期自2009年1月6日至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1276号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：枣庄恺欧贸易有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道凤仙街北侧。
法定代表人：姚雷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告枣庄恺欧贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1276号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：枣庄恺欧贸易有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道凤仙街北侧。法定代表人：姚雷。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告枣庄恺欧贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第17号
再审申请人（一审被告）阳城县町店镇柴凹村民委员会。
法定代表人焦向明，任村委主任。
委托代理人杨学锋，该村委法律顾问。
被申请人（一审原告）张红兵，男，生于1970年8月14日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
再审申请人阳城县町店镇柴凹村民委员会（以下简称柴凹村委）因与被申请人张红兵追索劳动报酬纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴凹村委申请再审称：1.一审法院认定的事实缺乏证据证明。柴凹村委承诺张红兵的加班补助在工程结束就已经及时支付清。张红兵在十年后，让时任村委主任和书记及后任书记签注“情况属实”的行为，应属无效行为。2013年3月9日现任支部书记、村委主任尽管签注了“准支”，后又被勾掉，说明张红兵的主张未能被继任村委认可，不能作为定案依据。2.一审法院缺席判决，程序违法。一审开庭时间恰好是换届选举中，村务工作处于停滞状态，当时原村委主任杨军锋向法庭讲了原委，一审法院不考虑此实际情况，缺席审理，剥夺了申请人陈述、辩论的权利。3、张红兵的请求在十年后提出，明显超过法定诉讼时效。
张红兵辩称：1.2001年至2004年间，柴凹村委安排我负责监督的村建工程，至今未给我结算。村委的会议记录，能证明村委正常以外的工程确实未给我支付。2.一审判决程序合法。柴凹村委说换届影响开庭，理由不成立。3.原任村委干部都证明村委欠我工资，时效未超过。
经审查查明，2013年3月4日，时任柴凹村委支部书记兼村委主任杨军锋在张红兵持有的证明上签注了“准支壹万贰千壹佰元整”。其他事实与一审认定的一致。
本院认为，关于柴凹村委是否应该支付张红兵12100元款项问题。张红兵提供的证明材料上，载明了张红兵负责工程的项目、天数及金额。柴凹村委时任及后任村委主任、支部书记均在张红兵提供的证明材料上签字确认“属实”字样。2013年3月4日，时任村委支部书记兼主任杨军锋签注“准支壹万贰千壹佰元整”。经查，柴凹村委几任村干部对张红兵应得报酬的事实均无异议。2013年3月4日，时任柴凹村委主任、支部书记杨军锋又在该证明上签字确认，本案所涉债权债务关系明确。柴凹村委应依约支付张红兵应得款项。柴凹村委主张在工程结束就将所涉款项及时支付张红兵，但柴凹村委未向法庭提供付款的相关凭证，本院不予支持。
关于一审法院程序是否违法问题。经查，柴凹村委收到了一审法院下达的开庭传票，但其未到庭应诉，也未向法庭提出延期申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，一审法院缺席审理，程序合法，符合法律规定。
关于本案时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项规定：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生时效中断的效力。2013年3月4日，时任柴凹村委主任、书记杨军锋的签字行为，确认本案时效中断。张红兵在未取得此款的情况下，于2014年9月19日提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。据此，柴凹村委的上述再审申请理由均不成立，本院不予支持。
综上，柴凹村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳城县町店镇柴凹村民委员会的再审申请。
审 判 长 康晓宁
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第71号
原告：张成云。
被告：戴松菊。
本院在审理原告张成云诉被告戴松菊民间借贷纠纷一案中，因原告张成云在法定期限内既未交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一三年三月八日
书记员 王 凡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审209号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：于长青，男，1963年2月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于长青于2014年8月在向阳川林场施业区44林班6小班大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地560平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人于长青在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人于长青送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人于长青在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱永萍
审 判 员 王 晖
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审209号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：于长青，男，1963年2月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于长青于2014年8月在向阳川林场施业区44林班6小班大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地560平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人于长青在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人于长青送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人于长青在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱永萍审 判 员  王 晖代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初726号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地保定市七一东路2358号，组织机构代码：76664813-4
法定代表人任喜来，该公司总经理。
被告田雷刚。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告田雷刚物业服务合同纠纷一案中，原告保定市卓正物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 杨帅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00117号
原告魏某某，女，汉族，住杨陵区。
被告张某甲，男，汉族，住杨陵区。
委托代理人刘某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段蔚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，6月份双方订婚。同年6月20日双方在杨陵区民政局办理了结婚登记。2008年7月1日举行了结婚仪式。原告陪嫁物有：被子八床、床单十五条、女士自行车一辆及生活日用品和四季衣服。2009年农历八月二十八日、2013年农历六月十三日分别婚生女孩张某乙、男孩张某丙。婚后2009年夏季在杨凌购买了一台“长城”台式电脑，2011年冬季在杨凌购买了一个“联想”笔记本电脑，2012年正月在杨凌购买了一台“戴尔”笔记本电脑。2012年新置“新日”牌电动自行车一辆。2009年夏季，原、被告分得土地补偿款2.6万元。由于原、被告婚前从相识到订婚、结婚之间仅仅只有二个月时间，相互了解不足，为日后夫妻共同生活埋下了隐患。2009年开始因家务事，孩子的事情双方多次发生争吵。2013年9月份的一天，在被告家，因孩子吃饭的小事，被告母亲打电话叫回被告，被告在原告头部、胸部拳打脚踢并让原告滚出去，原告无奈叫来娘家父母。娘家父母到被告家后，双方发生口角，原告父母准备带原告离开被告家，被告母亲捡起一块砖撵砸原告父亲，被告在后面叫着原告父亲的名字高声谩骂。原告回到娘家后，被告方多次托人来原告娘家叫原告回去，原告明确表示坚决不愿回，要求离婚。原告认为，原、被告虽经登记结婚、生育两个孩子，但被告及被告家人从未将原告当成一家人看待，特别是被告脾性暴躁，肆意对原告大打出手实施家庭暴力，令原告对被告彻底绝望。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩张某乙（现年4岁），男孩张某丙（现年6个月）随原告共同生活，被告承担孩子抚养费至孩子成人；3、原告陪嫁物：被子八床、床单十五条、女式自行车一辆及生活用品和四季衣服归原告；4、夫妻共同财产有两个笔记本电脑、一台台式电脑、土地补偿款2.6万元、电动车一辆依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称，我不同意离婚，双方的夫妻感情尚未破裂，被告珍惜双方的感情，也给一双儿女一个完整的家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告魏某某提供照片一张，证明被告打她的事实。
被告张某甲质证认为该照片上反映不出什么情况，对此证据不予认可。
被告张某甲提供证明两份，证明双方感情并未破裂，被告多次叫原告回家的事实。
原告魏某某质证认为，我并未见过这三人，只是听我父母说他们来过。
本院认为，对于原告魏某某提供的照片，被告不认可，该照片无法显示被告是否有过殴打原告的行为，原告亦未提供其他证据佐证，对该证据，不予认定。对被告张某甲提供的两份证明，原告认可被告曾找人去其家调解的事实，对该事实，予以认定。
根据原、被举证、质证、本院认证情况结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2008年原告魏某某与被告张某甲经人介绍相识，同年6月20日二人在杨陵区民政局登记结婚，同年7月1日举行了结婚仪式。2009年农历8月20日双方婚生一女，取名张某乙，2013年农历六月十三日又婚生一子，取名张某丙，现两个孩子均在被告张某甲家中生活。2013年9月初，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家回其娘家居住，被告曾找人去原告家中调解此事未果，后原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应相互沟通、和睦相处，为构建和谐幸福的家庭生活共同努力。本案中，原、被告自愿登记结婚，虽婚前认识时间较短，但结婚已达近5年之久且已生育两个孩子，双方均应珍惜这多年形成的夫妻感情，呵护家庭成员之间的亲情。夫妻之间因琐事产生矛盾不可避免，双方均应互让互谅，积极寻求夫妻之间的相处方式，共同维护家庭的稳定和睦。现被告表示不同意离婚，而原告在庭审中提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第171号
申请执行人秦小玲。
被执行人蒋桂纯。
本院在执行秦小玲与蒋桂纯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋桂纯暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第699号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第171号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人熊宝。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与熊宝信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第529号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第171号
申请执行人曹洪艳，女，1968年6月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，银行职员，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘敬元，男，1975年2月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院执行的曹洪艳与刘敬元民间借贷纠纷的（2013）兴民一初字第00768号民事判决书。申请执行人曹洪艳不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭永保
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1268号
原告刘秀平，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告林云，女，汉族，身份证地址：福建省平潭县潭城镇。
被告魏天贵，男，汉族，身份证地址：福建省平潭县潭城镇。
原告刘秀平诉被告林云、被告魏天贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员余秋萍适用简易程序于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告刘秀平到庭参加诉讼，被告林云、魏天贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林云以做生意缺乏资金为由，分别于2012年10月17日向原告借款3万元，月利息为2%；2012年11月26日向原告借款3万元，月利息为2%；2012年11月30日向原告借款2万元，月利息为2%；2012年12月5日向原告借款1万元，月利息为2%。借款后，原告于2013年开始就向被告林云追讨，被告林云以投资生意亏本无力偿还为由，当面向原告承诺将位于平潭县潭城镇南都名城商品房转让后转让款用于还清拖欠的本金及利息，但至今未还。被告魏天贵系林云丈夫，在婚姻关系存续期间一方对外借债，属夫妻共同债务，应对上述债务承担连带偿还责任。请求判决两被告偿还原告所欠借款9万元及利息（其中2012年10月17日借款本金3万元，月利息为2%；2012年11月26日借款本金3万元，月利息为2%；2012年11月30日借款本金2万元，月利息为2%；2012年12月5日借款本金1万元，月利息为2%，计至还款之日止）。
被告林云、魏天贵未作口头或书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条四张：
借条一，“借条兹向刘秀平借人民币30000元（合计人民币叁万元整），利息每月2分。借款人林云20**年11月26日。
借条二，“借条兹向刘秀平借人民币贰万元（合计人民币20000整），利每月2分。借款人林云20**年11月30日。
借条三，“借条兹向刘秀平借人民币10000元（合计人民币壹万元整），利每月2分计算。借款人林云20**年12月5日。
借条四，“借条兹向刘秀平借人民币叁万元（30000元整），利2分。借款人林云20**年10月17日。
被告未到庭应诉也未到庭质证。
本院认为，原告已经提交四份借条原件，被告未提出抗辩，四份借条原件可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告与被告林云系朋友关系，被告林云于2012年10月17日向原告借款3万元，月利息为2%；2012年11月26日向原告借款3万元，月利息为2%；2012年11月30日向原告借款2万元，月利息为2%；2012年12月5日向原告借款1万元，月利息为2%，本案原告提交的借条系在2015年5月11日双方结算后被告林云向原告出具的。之后原告多次催讨借款，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院另查明，被告林云与被告魏天贵于1996年7月31日登记结婚，于2009年7月30日补领结婚证。
原告刘秀平于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告林云名下的位于平潭县潭城镇南都名城房产等财产（价值人民币144000元）予以保全，本院依法作出（2015）岚民保字第91号民事裁定书，对登记在被告林云名下的位于平潭县潭城镇南都名城房产予以查封；对反担保物亦依法查封。
本院认为，被告林云分四次向原告借款人民币9万元的事实，有被告林云出具的四份借据为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权9万元及利息应依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故被告林云应负清偿原告债务人民币9万元及相应利息的责任。原告要求被告林云的丈夫魏天贵承担本案还款义务，因为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏天贵应当和被告林云共同承担本案还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云、魏天贵应在本判决生效后十日内共同偿还原告刘秀平借款人民币9万元及按照月利率2%计算的相应利息（其中3万元从2012年10月17日起；3万元从2012年11月26日起；2万元从2012年11月30日起；1万元从2012年12月5日起，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3174元，减半收取1587元，诉讼保全费1240元由被告林云、魏天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余秋萍
二〇一五年八月十二日
书记员 翁奇震
附：法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0217号
申请执行人陈娜娜。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人鲁晓松。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
本院在执行申请执行人陈娜娜与被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司借款纠纷案件过程中，申请执行人陈娜娜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 解翠敏
代理审判员 姜庆生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保64号
申请人马于力，男，1983年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人高军，男，1988年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
因被申请人高军驾驶自有的陕K9＊＊**别克牌小轿车与申请人马于力驾驶的陕KML＊**号小轿车相撞，导致申请人马于力车辆严重受损，申请人马于力于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高军所有的陕K9＊＊**别克牌小车予以扣押。并以自有的陕K52＊**大众牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人马于力的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高军所有的陕K9＊＊**别克牌小车予以扣押。
二、对申请人马于力提供担保的陕K52＊**大众牌小轿车予以查封。
三、查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱艳萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 桃
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00698号
原告朱某某，女。
被告胡某甲，男。
原告朱某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，经四个月的短暂接触后便与被告办理了结婚登记。婚后生育女孩胡某乙、男孩胡某丙。婚初感情还可以，但被告一直沉迷于买地下六合彩和打牌赌博，双方常为此争吵。2014年2月被告将原告身上仅有的准备办建房手续的6800元骗走后两天便输得精光。2015年元月双方已开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩胡某乙由原告抚养，胡某丙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、常住人口登记卡，拟证明被告及婚生小孩身份情况。
被告未到庭，未提供书面答辩，也未提供相关证据。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告朱某某与被告胡某甲于2008年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月13日办理结婚登记。2009年6月20日生胡某乙，2010年12月21日生男孩胡某丙。婚初双方感情不错，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐变淡。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚七年多，又生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事双方发生争吵，但只要双方相互关心，多加沟通，增进信任，夫妻感情仍有和好可能。现原告诉请离婚，被告未到庭陈述其意见，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一六年三月二日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第73号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人柳某甲，农民。因本案于2015年4月29日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人胡福海，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人柳某甲犯失火罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人柳某甲及其辩护人胡福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2015年4月4日上午11时许，被告人柳某甲前往位于景宁畲族自治县鸬鹚乡印章村土名”平头印”山场吴朝生的坟场扫墓。在扫墓过程中，被告人柳某甲点燃的烧纸掉落在附近山场，进而引发附近山场森林火灾，经鉴定，本次火灾过火面积2351亩，其中有林地面积1434亩，造成直接经济损失87545元。
2015年4月5日，被告人柳某甲到景宁畲族自治县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人柳某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、鸬鹚乡人民政府出具的证明、被告人柳某甲提供的申请、户籍信息、医疗记录复印件、情况说明、失火面积等高线绘图等材料；证人叶某甲、柳某乙、何某、刘某甲、柳某丙、徐某、练某、刘某乙、吴某甲、柳某丁、刘某丙、吴某乙、柳某戊的证言；被害人周某、叶某乙的陈述；被告人柳某甲的供述与辩解；景永技鉴（2015）第005号森林火灾损失鉴定意见；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违反野外用火规定，在野外用火过程中引发森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人柳某甲取得了受害村民的谅解，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见与事实相符，依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴昱婧
审 判 员 黄静怡
人民陪审员 潘德成
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈秋韵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第178号
原告：王方远，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：贾小燕，女。
原告王方远诉被告贾小燕离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方远及其委托代理人宋景涛、被告贾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方远诉称：原、被告于2011年正月初六确立恋爱关系。2011年7月7日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告常因家务琐事生气。2012年12月28日（农历），原告到被告家请其回家过年，到家后被告又与原告父母吵了一架，当天又被其叔领走至今未回。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告贾小燕辩称：我不同意离婚。一是我的身体已经造成伤害；二是原告所说不属实。
经审理查明：原、被告于2010年11月底认识。2011年7月7日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家务琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王方远与被告贾小燕离婚。
案件受理费300元，由原告王方远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年二月七日
书 记 员 韩锐强
原 告 王 方 远 诉 被 告 贾 小 燕 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2013）临民瓦初字第178号原告：王方远，男。委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。被告：贾小燕，女。原告王方远诉被告贾小燕离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方远及其委托代理人宋景涛、被告贾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方远诉称：原、被告于2011年正月初六确立恋爱关系。2011年7月7日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告常因家务琐事生气。2012年12月28日（农历），原告到被告家请其回家过年，到家后被告又与原告父母吵了一架，当天又被其叔领走至今未回。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告贾小燕辩称：我不同意离婚。一是我的身体已经造成伤害；二是原告所说不属实。经审理查明：原、被告于2010年11月底认识。2011年7月7日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家务琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告王方远与被告贾小燕离婚。案件受理费300元，由原告王方远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  周亚莉人民陪审员  乔广磊二〇一四年二月七日书 记 员  韩锐强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初247号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人常海军，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年7月5日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年7月15日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人常海军犯非法占用农用地罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人常海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年3月期间，被告人常海军未经主管部门批准，私自在扎赉特旗巴彦乌兰苏木西玛尔吐屯北非法开垦土地种植果树、建造房屋，并在林间空地内种植了农作物。经扎赉特旗国土资源局认定：被告人常海军非法占用土地地类性质为天然牧草地，面积为66.76亩。
上述事实，被告人常海军在开庭审理过程中无异议，且有收案登记表、案件移送函、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、地类情况说明、证人赵某某、何某某、高某某的证言，被告人常海军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常海军未经相关部门批准，私自在草原上种植果树，改变土地用途，致66.76亩草原被毁坏，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常海军自愿认罪、并如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人常海军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 田小苹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李雯雯
此案已上诉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初247号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人常海军，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年7月5日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年7月15日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人常海军犯非法占用农用地罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人常海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年3月期间，被告人常海军未经主管部门批准，私自在扎赉特旗巴彦乌兰苏木西玛尔吐屯北非法开垦土地种植果树、建造房屋，并在林间空地内种植了农作物。经扎赉特旗国土资源局认定：被告人常海军非法占用土地地类性质为天然牧草地，面积为66.76亩。上述事实，被告人常海军在开庭审理过程中无异议，且有收案登记表、案件移送函、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、地类情况说明、证人赵某某、何某某、高某某的证言，被告人常海军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常海军未经相关部门批准，私自在草原上种植果树，改变土地用途，致66.76亩草原被毁坏，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常海军自愿认罪、并如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人常海军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  赵福荣人民陪审员  田小苹二〇一六年十一月一日书 记 员  李雯雯此案已上诉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1036号
原告：唐永红，男，汉族，生于1966年，现住禹州市。
委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告：李根喜，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：赵巧婷，女，生于1960年，汉族，现住禹州市。
原告唐永红因与被告李根喜、赵巧婷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永红的委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告李根喜、赵巧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年9月3日，本院依据原告唐永红的申请查封了被告李根喜位于许昌市东大街办事处建安大道东段南侧新世纪园（证号0801001664）房产一套。本案现已审理终结。
原告唐永红诉称，2011年4月14日，被告李根喜、赵巧婷向原告唐永红借款11万元，并向原告出具欠条一份，约定借款到期日为2011年4月21日，原告当日将该笔借款汇给了被告。另被告李根喜以其所有的房产设定抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款11万元及利息。
被告李根喜、赵巧婷缺席无答辩。
原告唐永红为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告李根喜借原告唐永红11万元的事实。2、银行转账凭证一份，证明写借据当天通过银行转账将款打给李根喜。
被告李根喜、赵巧婷未向本院提供证据。
本院对原告唐永红提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月14日，被告李根喜、赵巧婷向原告唐永红借款11万元，并给原告唐永红出具了借据一份。双方约定于2011年4月21日还款，并以证号为许房权证市字第08010016**号房产证作质押。借款到期后，被告李根喜、赵巧婷至今未还。
本院认为，被告李根喜、赵巧婷欠原告唐永红借款11万元属实，原告唐永红要求被告李根喜、赵巧婷偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告唐永红要求的利息应自逾期之日即2011年4月22日起参照银行同类贷款利率计算至判决确定被告还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条的规定，判决如下：
被告李根喜、赵巧婷于判决生效后十日内偿还原告唐永红借款11万元及利息（利息自2011年4月22日起参照银行同类贷款利率计算至判决确定被告还款之日止）。
本案受理费2500元，申请保全费1000元，公告费260元，共计3760元，由被告李根喜、赵巧婷负担，暂由原告唐永红垫付，待被告李根喜、赵巧婷履行判决义务时一并支付原告唐永红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ：张亚丽
长春汽�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第00442号
原告刘阳，男，1991年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区开运街。
被告陈欣欣，女，1964年3月15日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告刘阳诉被告陈欣欣合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘阳承担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 蕾