wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第171号
上诉人（原审原告）李佳霖，住新乡市红旗区。
上诉人（原审原告）李婧菲，住址同上。
二上诉人法定代理人于利平，住址同上，系李佳霖、李婧菲之母。
上诉人（原审原告）于利平，基本情况同上。
三上诉人共同委托代理人张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会。
住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，村主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
上诉人于利平、李佳霖、李婧菲与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李佳霖、李婧菲、于利平于2014年5月13日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求油坊堤村委会支付于利平、李佳霖、李婧菲土地补偿款每人12000元，共计36000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）。原审法院于2014年11月7日作出（2014）红民一初字第796号民事判决。宣判后，于利平、李佳霖、李婧菲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：于利平因婚于2006年10月将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2006年7月21日生长子李佳霖，2008年11月24日生长女李婧菲，随后在出生当年出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，截止时间为2011年10月初（油坊堤村调整土地时间），于利平、李佳霖、李婧菲每人分配了新增人口的12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年3月5日以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。于利平、李佳霖、李婧菲认为2011年调整土地时（未调成）未分到土地，现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但油坊堤村委会未予分配，为此，于利平、李佳霖、李婧菲诉至法院要求解决。
另查明，油坊堤村委会在征集2013年土地补偿款分配方案时，于利平、李佳霖、李婧菲家庭集体土地承包户户主李勇对该分配方案已签字确认。
原审法院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。于利平、李佳霖、李婧菲不属于油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口，且该家庭集体土地承包户户主对该分配方案已签字确认，故于利平、李佳霖、李婧菲要求分配油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口每人12000元土地补偿款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，原审法院判决：驳回于利平、李佳霖、李婧菲的诉讼请求。案件受理费700元，由于利平、李佳霖、李婧菲承担。
于利平、李佳霖、李婧菲上诉称：1、原审认定事实错误。油坊堤村委会无证据证明案涉征地补偿款分配方案经过了全体村民会议的讨论，该方案违反了法定程序，依法应予撤销；上诉人属于有户口的老人口，比新增人口入户早，应当享有分配本次土地补偿款的权利。2、原审判决适用法律错误。油坊堤村委会的征地补偿方案并未涉及对上诉人的补偿，故该方案的户主签字不能对上诉人产生法律效力；《中华人民共和国土地承包法》并不涉及土地征收补偿款的分配事项，对该事项的处理应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定处理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，改判油坊堤村委会支付上诉人土地补偿款每人12000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）。
油坊堤村委会辩称：1、关于户主签字是否有效的问题，我们国家土地承包以家庭为单位，土地补偿款是以户为单位的，2013年分配都是以户为单位的，户主的签字有效。2、关于征地补偿分配方案应当认定合法有效，油坊堤村因为征地补偿引发多起诉讼，并有多起案件经过了法院的裁判，至今的生效判决里没有否认征地补偿方案的合法性和效力。3、2013年的12000元的补偿款是分给2011年3月5日以后的新增人口，刘开敬、李书羽不是这12000元的分配对象。4、于利平、李佳霖、李婧菲在上一次即2011年分征地补偿款的时候已经分到了钱，原审判决已予以认可。5、本案不涉及村民资格问题，不是二审的争议焦点，于利平、李佳霖、李婧菲不是2013年征地补偿分配方案的对象，对是否有村民资格不确定。
油坊堤村委会在诉讼中提交了案涉土地征地“征收土地补偿安置方案”两份，证明案涉土地征地补偿安置方案确定之日为2013年9月30日。于利平、李佳霖、李婧菲对案涉土地征地补偿安置方案确定时间无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：油坊堤村依据本村土地近年来被大量征收，且2011年分配征地补偿款之后未能再调整土地的事实，沿用之前的分配方案，即对征地补偿款的分配采取以户为对象，区分被征地人口与未分地人口（即不同阶段的“新增人口”），并与各承包户的户主签订“征地款补偿分配协议”，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对于签订协议的承包户户内成员具有约束力。且在油坊堤村之前的征地补偿款分配过程中，于利平、李佳霖、李婧菲也按此分配方案领取了相应的征地补偿款，并未提出异议。故原审判决以案涉“征地款补偿分配协议”为依据驳回于利平、李佳霖、李婧菲的诉讼请求并无不妥。于利平、李佳霖、李婧菲的上诉意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由于利平、李佳霖、李婧菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 芳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初854号
原告：李刚，男，汉族，1974年5月12日出生，住侯马市新田乡垤上。
委托诉讼代理人：刘海群（李刚之母），女，住侯马市垤上。
委托诉讼代理人：马建军，男，住侯马市浍滨街，由侯马市新田乡垤上村民委员会推荐。
被告：侯马市菩普按摩店，经营场所侯马市呈王路西。
经营者：王栋民（曾用名杜学斌），男，汉族，1981年12月4日出生，住侯马市�金山街。
被告：王玉梅，女，汉族，1950年7月20日出生，住曲沃县东盐车道。
二被告共同委托诉讼代理人：冯俊义，山西光普律师事务所律师。
原告李刚与被告侯马市菩普按摩店、王玉梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人刘海群、马建军、被告侯马市菩普按摩店经营者王栋民及二被告的委托诉讼代理人冯俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、被抚养费、生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告发现左眼睛视力模糊，于2015年9月11日前往北京医院治疗，2016年1月26日再次去复查有所好转。从北京回来后，经李志恒介绍，原告和李志恒一起骑电动车前往被告的按摩店进行刺血、扎针治疗，并且还要配合每天念诵一百遍王玉梅亲笔书写的咒语治疗。原告虽有些疑惑，但被告王栋民、王玉梅信誓旦旦保证：只要按照他们的方法治疗保证没问题。原告在被告处治疗近半年多的时间，花费近2万元，感觉不但没有好转，反而愈加严重。2016年10月19日再次到北京医院就诊，诊断为：双眼继发青光眼，视神经萎缩。2017年2月27日，原告前往山西平阳司法鉴定中心进行司法鉴定，经眼科专家分析提示：原告病情是高血压导致视网膜静脉阻塞，未能正确治疗，错过治疗佳机，导致双眼继发性青光眼，引起视神经萎缩及视网膜萎缩，最终致双眼视功能丧失。原、被告多次在侯马市卫生局调解，被告只同意退还部分治疗费，其他费用拒绝支付，原告不同意调解意见，最终未能达成一致。综上所述，被告利用原告治病心切的心理，并信誓旦旦的保证，骗取了原告的信任，致使原告在被告处数月间未能得到正确的治疗，错过了最佳时机，造成如今失明的严重后果，生活无法自理。经山西平阳司法鉴定中心鉴定原告损伤程度属三级伤残，护理依赖程度属部分护理依赖。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯马市菩普按摩店、王玉梅辩称，1、原告从来没有在菩普按摩店接受过治疗，王玉梅也不是菩普按摩店的工作人员，本案的被告主体不适格，请求法院驳回原告诉求，关于伤残司法鉴定与本案被告无关；2、当时原告心情不好，王玉梅给其做中医理疗开过中药，在手上、脚上做过针灸，主要是疏肝解郁，没有对�睛的治疗行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月份，原告发现自己左眼视力模糊，于2015年9月10日到北京的一家医院治疗，原告提供的北京医院2015年9月10日门诊病历记载，诊断：高血压。2015年9月11日门诊病历记载，右眼视力模糊半月余。2016年1月26日，原告再次到北京医院对眼睛进行就诊。2016年8月17日，原告又到北京医院对眼睛进行就诊，门诊病历记载，今日行第2次IVR术。2016年10月19日，原告再次到北京医院对眼睛进行就诊，门诊病历记载，诊断：CRVO（“视网膜中央静脉阻塞”的缩写）继发性青光眼。2017年2月27日，原告母亲刘海群委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖程度进行司法鉴定，2017年3月6日山西平阳司法鉴定中心作出�定意见书，该鉴定意见书载明：病情是高血压导致视网膜静脉阻塞，未能正确治疗、错过治疗佳机，导致双眼继发性青光眼，引起视神经萎缩及视网膜萎缩，最终致双眼视功能丧失。鉴定意见为：现损伤程度属三级伤残；护理依赖程度属部分护理依赖。同时查明，2016年2月23日（正月十六），原告因去北京、运城看眼睛，医生说看不了，需要中医调理，找和其在同一市场做生意的李志恒介绍中医，李志恒带原告到侯马市东呈王村找王玉梅做中医调理，当天未见到王玉梅。2016年2月25日（正月十八），原告和李志恒又一起到侯马市东呈王村见到了被告王玉梅，让王玉梅为其做中医调理，然后每隔15天到20天左右做一次中医调理，一直做到2016年7月。还查明，王栋民系被告王玉梅的儿子，侯马市菩普按摩店是王栋民个人经营的个体工商户，经营范围为按摩服务。王玉梅为侯马市东呈王村卫生所医生，领有乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。
本院认为，原告因眼部疾病于2015年9月至2016年10月期间曾多次在北京某医院就诊，并做过眼部手术。期间，原告虽于2016年2月至2016年7月由被告王玉梅做过中医调理，但其未能提供证据证明王玉梅为其眼睛做过治疗行为，也未能提供证据证明其错过治疗时机是因被告王玉梅所致，故无法认定其眼睛致残的损害后果与被告王玉梅有关。原告主张“还要配合每天念诵一百遍王玉梅亲笔书写的咒语治疗”，未能提供证据予以证明，故本院对其主张的该项事实不予认定。原告主张在被告侯马市菩普按摩店“进行刺血、扎针治疗”，被告按摩店当庭予以否认，原告未能提供证据证明被告按摩店对其眼睛进行过治疗行为，故本院对其主张的该项事实也不予认定。
综上所述，原告主张的事实无证据支持，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜亭青
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保36号
申请人：何饶，男，2005年2月22日出生，汉族，四川省高县人，居民，住四川省高县。
法定代理人：饶汉容，系何饶之母，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人：蔡生如，男，1944年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被申请人：罗明珍，女，1952年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院立案受理的何饶与蔡生如、罗明珍继承纠纷一案，申请人何饶于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡生如、罗明珍的银行存款40万元予以保全。
本院经审查认为，申请人何饶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结蔡生如、罗明珍的银行存款40万元
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 罗 健
二〇一七年三月四日
书记员 苏明孝
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执176号
申请执行人：张俊霞，女，1952年12月13日出生，汉族，天津动力机厂退休职工，住天津市河北区。
诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
被执行人：任鸿旭，男，1976年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，无执行事项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执176号案件对被执行人任鸿旭的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一八年二月二日
书记员 曹 双
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终231号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙树平，男，1970年11月28日出生，汉族，吉林省扶余县人，大学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县三井子镇二井子村三社,暂住地辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人孙树平犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉0202刑初234号刑事判决。宣判后，孙树平不服，提出上诉。本院于2016年11月24日作出（2016）吉02刑终238号刑事裁定，撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初234号刑事判决，发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0202刑初36号刑事判决，认定被告人孙树平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人孙树平违法所得，分别发还被害人。宣判后，孙树平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙树平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙树平要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙树平撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 杨伟华
代理审判员 栾红英
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终231号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙树平，男，1970年11月28日出生，汉族，吉林省扶余县人，大学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县三井子镇二井子村三社,暂住地辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人孙树平犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉0202刑初234号刑事判决。宣判后，孙树平不服，提出上诉。本院于2016年11月24日作出（2016）吉02刑终238号刑事裁定，撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初234号刑事判决，发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0202刑初36号刑事判决，认定被告人孙树平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人孙树平违法所得，分别发还被害人。宣判后，孙树平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙树平自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙树平要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙树平撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 瑶审 判 员  杨伟华代理审判员  栾红英二〇一七年九月二十日代理书记员  邵馨瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3717号
上诉人（原审被告）林安平，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）王静，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王叶，系王静弟弟，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人林安平为与被上诉人王静买卖合同纠纷一案，不服人民法院（2016）浙0727民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉林安平的上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由主要如下：被上诉人没有充足证据证明上诉人欠款的事实及数额。且被上诉人向上诉人交付的黑檀等珠子存在严重的质量问题。双方协商，有质量问题的珠子的货款从所欠货款中扣除，扣除后经结算，上诉人所支付的73500元已经超出了向被上诉人购买黑檀等珠子的货款。
被上诉人王静答辩称：林安平称没有充足理由证明已经交清货款，而且在一审中，林安平也数次承认拖欠的事实。一审开庭前后，林安平多次通过法官向原告表达和解意愿，但因为差距太大，王静没有答应，林安平若不是因为欠款，怎么会主动提出和解。林安平称交付的黑檀等珠子存在严重的质量问题，但没有提供证据，从2014年8月13日第一批货开始到2014年10月3日最后一批货物为止，40多天内总共14756条分20次发，这期间内林安平对王静的货物并无异议，王静的货都符合林安平的要求，王静的货有低于千份之一的瑕疵率，在佛珠行业内属于正常的范围，林安平在多次交易中都没有向王静反应有大的问题，而在之后货物全部交付完毕，王静讨要货款的时候，林安平故意夸大王静货物有质量问题而拒绝付款，这是明显的赖账行为，请求维持原判。
被上诉人王静向一审法院起诉请求：请求判令林安平支付王静货款57800元。
原审法院认定事实：2014年间，被告林安平向原告王静订购黑檀等珠子，共计货款131300元。被告林安平先后三次支付原告货款共计73500元，尚欠57800元未支付。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告林安平应于判决生效后十日内支付原告王静货款57800元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由被告林安平负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人林安平欠被上诉人货款的事实有注明“余下57800元未付”且经林安平签字的销售单为证。上诉人所主张的黑檀珠子等存在质量问题以及应当扣除相应货款等情形，不属于本案审理范围，且缺乏证据支持，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林安平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由上诉人林安平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十月二十七日
代书记员 周璟学
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保44号
申请人：曾戈，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人曾戈于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币15145元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人曾戈的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币15145元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费171元，由申请人曾戈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董维贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董维贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董维贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,757.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,757.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00037号
申请执行人高徐平，男，1958年11月8日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人吉向东，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人王延军，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人延安市甘泉县保安建筑有限责任公司。
法定代表人：马家峰，该公司总经理。
申请执行人高徐平与被执行人吉向东、王延军、延安市甘泉县保安建筑有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00264号民事判决书和申请执行人于2014年7月21日向本院递交的执行申请书，该案于2014年7月21日立案进入执行程序，确定执行标的为217751.61元（由吉向东承担129415.86元，王延军和延安市甘泉县保安建筑有限责任公司承担88335.75元）。
本案在执行过程中，于2014年7月23日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。被执行人王延军和延安市甘泉县保安建筑有限责任公司于2014年7月25日和2014年10月21日两次将（2013）延中民终字第00264号民事判决书中所确定的履行款88335.75元履行完毕。对于被执行人吉向东应该履行的129415.86元，经本院主持于2014年7月26日双方当事人达成执行和解协议：由被执行人吉向东履行（2013）延中民终字第00264号民事判决书中所确定的履行款110000元，对于该案所确定吉向东应承担的剩余款项申请执行人表示自愿放弃。2014年10月21日被执行人吉向东将110000元全部履行完毕，申请执行人高徐平于2014年7月25日和2014年10月21日两次将该款全部领取，本案全部执行完毕。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（4）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：郭云强
执行员 ：牛金鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 朱 蕾
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更880号
罪犯陈峥松。
汕头市金平区人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤0511刑初第313号刑事判决，以被告人陈峥松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出（2016）粤05刑终第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月10日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈峥松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈峥松减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈峥松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分97分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈峥松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峥松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1864号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。
法定代表人徐若宁。
被执行人黄佐新，男，1975年7月6日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人黄佐新保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄佐新所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄佐新所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1864号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。法定代表人徐若宁。被执行人黄佐新，男，1975年7月6日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人黄佐新保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄佐新所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄佐新所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十七日书记员  胡军敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10399号
上诉人（原审原告）：张闯，男，汉族，1987年3月28日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1--4号。组织机构代码证：74271352--8。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人张闯因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张闯一审诉称：2012年11月11日张闯向发展北大支付房款402,175元购买其开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-10-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现发展北大违约508天（2014年12月26日起至2016年5月17日止）。张闯诉至法院请求判令被告支付原告违约金2039.02元。
原审被告发展北大一审辩称：根据合同约定，发展北大仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，张闯主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
原审法院审理查明：张闯、发展北大签订《商品房买卖合同》，张闯购买发展北大开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-10-2商品房，房屋总价402,175元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，发展北大于2013年12月26日向张闯交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。
原审法院认为，张闯、发展北大之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对张闯的诉讼请求合理部分，予以支持，发展北大共计违约290天（2014年12月26日
--
2015年10月12日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于该判决生效后十日内给付原告张闯违约金1166元（402,175元×十万分之一×290天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
宣判后，张闯不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的支付逾期办证违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、认定事实错误，违反合同约定，违法法律规定。一审违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。不应以初始登记作为开发商已经履行合同义务。2、一审法院删改法律条文枉法裁判。3、违约金超过诉讼时效认定错误。被上诉人没有履行合同义务，违约行为还在继续。
被上诉人发展北大辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被上诉人完成诉争房屋的初始备案登记，即已经实际完成合同该项约定的义务，应以下发初始登记批复时间作为计算逾期办证违约金的日期。上诉人主张以房屋权属证书核发之日计算逾期办证违约金的截止时间没有事实依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10399号上诉人（原审原告）：张闯，男，汉族，1987年3月28日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1—4号。组织机构代码证：74271352—8。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。上诉人张闯因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张闯一审诉称：2012年11月11日张闯向发展北大支付房款402,175元购买其开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-10-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现发展北大违约508天（2014年12月26日起至2016年5月17日止）。张闯诉至法院请求判令被告支付原告违约金2039.02元。原审被告发展北大一审辩称：根据合同约定，发展北大仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，张闯主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。原审法院审理查明：张闯、发展北大签订《商品房买卖合同》，张闯购买发展北大开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-10-2商品房，房屋总价402,175元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，发展北大于2013年12月26日向张闯交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原审法院认为，张闯、发展北大之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对张闯的诉讼请求合理部分，予以支持，发展北大共计违约290天（2014年12月26日—2015年10月12日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于该判决生效后十日内给付原告张闯违约金1166元（402,175元×十万分之一×290天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。宣判后，张闯不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的支付逾期办证违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、认定事实错误，违反合同约定，违法法律规定。一审违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。不应以初始登记作为开发商已经履行合同义务。2、一审法院删改法律条文枉法裁判。3、违约金超过诉讼时效认定错误。被上诉人没有履行合同义务，违约行为还在继续。被上诉人发展北大辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院审理查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知等证据佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被上诉人完成诉争房屋的初始备案登记，即已经实际完成合同该项约定的义务，应以下发初始登记批复时间作为计算逾期办证违约金的日期。上诉人主张以房屋权属证书核发之日计算逾期办证违约金的截止时间没有事实依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张闯负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十月十三日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张庆娟。
被告徐凤山。
被告宋佰富。
被告郭丽荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张庆绢、徐凤山、宋佰富、郭丽荣借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张庆绢、徐凤山、宋佰富、郭丽荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张庆娟于2012年11月21日在邮储银行五市支行贷款80000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人宋佰富、郭丽荣。贷款到期后，尚欠本金80000.00元，利息39254.69元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张庆娟至今未还，故诉至法院，要求张庆娟及配偶徐凤山偿还借款本金及利息，并由宋佰富、郭丽荣承担连带责任。
被告张庆绢、徐凤山、宋佰富、郭丽荣未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张庆娟借款及宋佰富、郭丽荣担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张庆娟于2012年11月21日在邮储银行五市支行处借款80000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人宋佰富、郭丽荣。张庆娟配偶徐凤山承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金80000.00元，利息39254.69元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张庆娟至今未还。
本院认为，张庆娟在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张庆娟配偶徐凤山应对此借款承担共同还款责任。宋佰富、郭丽荣作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆娟、徐凤山于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金80000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为39254.69元）。
二、被告宋佰富、郭丽荣对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685.00元，由被告张庆绢、徐凤山、宋佰富、郭丽荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第854号
原告侯某某，女，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告邓某某，男，1964年10月8日出生，汉族。
原告侯某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄显彬独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人王晓芳、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，同年12月未办理结婚登记以夫妻名义生活在一起，婚后于1994年8月30日生育一女名邓甲，又于2002年5月10日生育小女名邓乙，原、被告因缺乏了解，草率的共同生活在一起，因性格不合，感情不融洽，长期分居生活，被告对原告和小孩未尽义务。原告于2014年年初起诉离婚未果，在法院判决不准离婚的半年里，原、被告仍未和好夫妻关系，现夫妻感情已经破裂。故再次诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邓乙由原告抚养教育成人，由被告承担抚养教育费用每月500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称，原、被告感情不和双方都有责任。原告要求离婚，被告不同意离婚。若原告执意离婚，被告同意，但要求抚养小孩，且原告要在被告老家按照房屋现有的样子重新为其建房。
诉讼中，原告侯某某就其主张向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的个人信息及诉讼主体资格；常住人口登记卡，旨在证明被告的个人信息及原、被告婚生小孩的基本信息；孕检单，旨在证明原告未孕；
2、调查笔录二份，旨在证明原、被告在法院判决不准离婚后未能和好夫妻关系，感情已经破裂；
3、照片四张，旨在证明原、被告在农村宅基地上的房屋及屋内财产情况；
4、南县人民法院（2013）南法民一初字第123号民事判决书，旨在证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告邓某某质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。
本庭认证如下：对原告所举证据1-4，经被告质证均无异议，以上证据符合证据“三性”，依法予以认定。
被告邓某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，同年12月未办理结婚登记手续便以夫妻名义生活在一起，婚后于1994年8月30日生育长女邓甲，又于2002年5月10日生育次女邓乙，婚后初期，原、被告感情一般，后经常为家庭琐事争吵，因被告在外做泥工，故长期两地分居。原告于2014年初向法院起诉要求离婚，未予准许，双方至今仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。故原告再次起诉至法院，请求如前。另查明，双方有共同财产，座落于南县浪拔湖镇两太村三组的小三间平房一套（该房屋的宅基地属原告母亲所有），房屋内有冰箱、电视各一台，旧家具若干。庭审中，原告请求抚养邓乙，并不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活在一起在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且符合结婚实质要件，故原、被告的婚姻系事实婚姻。因婚前缺乏了解，草率成婚，致婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，加之原、被告经常性分居生活，沟通、交流不够，致使夫妻矛盾不断加深、恶化，而引发第一次离婚诉讼。经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活，放纵夫妻关系的恶化，不采取有效办法及时弥补夫妻间出现的感情裂缝，以缓和夫妻矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生女邓甲已年满18周岁，现已成年。婚生女邓乙一直由原告抚养教育，故为有利于小孩健康成长，不宜改变其生活、学习环境。庭审中原告表示可不要求被告出小孩抚养费的请求，无悖于法，本院予以支持。共同财产座落于南县浪拔湖镇两太村三组的小三间平房一套，因宅基地属原告母亲所有，故考虑到便于生活，以归原告侯某某所有为宜，被告应分得的共同财产，由原告折价补偿给被告。被告提出欠有十万余元债务，因未向法庭提供证据证实，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告侯某某要求与被告邓某某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩邓乙，2002年5月10日出生，由原告侯某某抚养教育成人。原告抚养教育小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩长大成人后，随父随母任其自择；
三、财产分割：座落于南县浪拔湖镇两太村三组的小三间平房一套及房屋内电视、冰箱、旧家俱等，归原告侯某某所有，由原告折价补偿被告4000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄显彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1544号
原告刘英峰，男，汉族。
被告石子平，男，汉族。
原告刘英峰与被告石子平劳务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘英峰及被告石子平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英峰诉称，原、被告系邻居关系，原告为被告修建住宅房屋，于2016年5月15日经双方结算，被告欠原告劳务款10320元，有关此事由工程结算单一支予以证实。后此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求判令被告支付原告劳务款10320元，并承担本案诉讼费。
被告石子平辩称，原告所做的工程质量不合格，且未经政府验收，故剩余劳务款不予支付。
原告提供证据有工程结算单一支，用以证明被告欠原告劳务工资10320元的事实。被告质证称，真实性认可，但工程未完工，且政府没有验收。原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告石子平未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年，原告刘英峰为被告石子平修建房屋，同年5月15日经双方结算，被告欠原告劳务款10320元，并签订工程结算单一支。后此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘英峰为被告石子平修建房屋，所形成的劳务合同关系明确，证据确凿，由双方当事人签订的结算清单一支予以佐证，故被告应当及时支付劳务报酬。关于被告石子平辩称原告工程质量不合格，政府未验收，不同意支付剩余款项的意见，因双方在自愿、平等的条件下形成了劳务关系，且工程经原、被告自愿核算劳务报酬后签订了结算清单，故被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石子平于本判决生效之日支付原告刘英峰劳务款10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告石子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年九月十八日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1656号
原告熊水生，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘小勤，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住石城县。
原告熊水生与被告刘小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊水生到庭参加诉讼，被告刘小勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊水生向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3.9万元，并按年利率6%计付自2015年8月18日起至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告刘小勤以承包工程需要资金周转为由向原告熊水生借款3.9万元，原告以支付现金的方式付给被告3.9万元。当日，被告具立一份借条给原告，双方约定于2015年8月17日归还。该借款到期后，被告未支付分文本息，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告刘小勤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告刘小勤以承包工程需要资金周转为由向原告熊水生借款3.9万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明借款3.9万元，双方约定2015年8月17日归还借款，未约定利息。该借款到期后，经原告多次追索，被告一直未支付分文，原告遂诉至法院要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的由被告刘小勤出具的借条原件一张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘小勤向原告熊水生借款，原告熊水生将借款支付给了被告刘小勤，双方的民间借贷关系成立，被告刘小勤应承担还款付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，现原告主张按年利率6%自2015年8月18日起开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小勤应在本判决生效之日起5日内归还原告熊水生借款本金3.9万元，并按年利率6%计付自2015年8月18日起至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 黄小英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曾文超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特191号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：王永安，男，1966年11月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王永安关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与王永安的劳动关系；
二、王永安于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在王永安办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金6210元，上述经济补偿金存入王永安工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与王永安之间的权利义务即行终止，王永安自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王永安2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3752号
罪犯路用江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）滨中刑一初字第20号刑事判决，以被告人路用江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年六月、一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯路用江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯路用江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯路用江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路用江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路用江减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6121号
原告：上海双营物流有限公司，统一社会信用代码91310116577452650G，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1208号库。
法定代表人：卢松峰，经理。
委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：杭州鼎信石化有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MWG31D，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路10号562。
法定代表人：杨瑞旭，执行董事兼总经理。
原告上海双营物流有限公司诉被告杭州鼎信石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人别延峰到庭参加诉讼。被告杭州鼎信石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海双营物流有限公司诉称：原告向被告购买燃油。2017年7月25日，原告通过中国建设银行以银行转账方式向被告汇款150000元用于购买燃油。但被告收到货款后既不发货，又未退还货款。后经催讨未果，故诉请判令：被告退还原告货款150000元。
被告杭州鼎信石化有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的银行汇款回单一份、律师函及快递邮寄存根联各一份、发票两份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间曾确立买卖合同关系，但在原告支付货款后，被告未按约提供货物，经原告催告后其既不履行交货义务，亦未退付货款，依法应承担相应的民事责任。原告当庭明确解除合同系基础，催告函件中亦已提出退款要求。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州鼎信石化有限公司于本判决生效之日起十日内退还上海双营物流有限公司价款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杭州鼎信石化有限公司负担。
原告上海双营物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎信石化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢 意
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3388号
上诉人（原审被告、反诉原告）郜国胜，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈国喜，男。
上诉人郜国胜因与被上诉人陈国喜健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈国喜起诉请求判令郜国胜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，并承担本案诉讼费。
郜国胜反诉请求判令陈国喜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15369元。
原审法院审理查明，2015年4月7日18时许，陈国喜与郜国胜因土地承包问题发生纠纷，继而互相殴打。陈国喜受伤当日到滑县人民医院住院治疗至5月12日，主要诊断为脑震荡、头面外伤，共住院35天，花费医疗检查费共计6168.16元。郜国胜受伤当日到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗至5月12日，主要诊断为多发软组织损伤、右侧尺神经损伤，共住院35天，花费医疗检查费共计3451元。经滑县公安局委托鉴定，陈国喜的损伤构成轻微伤，郜国胜的损伤不构成轻微伤。2015年5月13日，滑县公安局作出滑公（城关）行罚决字（2015）0831、0832号行政处罚决定书，对郜国胜行政拘留八日，并处罚款五百元；对陈国喜行政拘留五日，并处罚款五百元。陈国喜、郜国胜均为农村居民。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈国喜与郜国胜因土地承包问题发生争执，继而互相殴打致双方受伤，该事实已经滑县公安机关查证，并对双方分别予以行政处罚，根据公安机关的处罚认定，双方均应对对方的损失依法承担赔偿责任，结合本案案情，酌定陈国喜、郜国胜各承担50%责任。郜国胜主张其住院期间陪护人员为2人，因其伤情不构成轻微伤，该项诉讼请求，不予支持。双方主张的交通费均过高，酌定交通费各支持200元。陈国喜的合理损失为：医疗费6168.16元、误工费2778.52元（28976元／年÷365天×35天）、护理费2959.56元（30864元／年÷365天×35天×1人）、营养费1050元（30元／天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），交通费酌定200元，上述各项损失共计14206.24元。郜国胜的合理损失为：医疗费3451元、误工费2778.52元（28976元／年÷365天×35天）、护理费2959.56元（30864元／年÷365天×35天×1人）、营养费1050元（30元／天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），交通费酌定200元，上述各项损失共计11489.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告（反诉原告）郜国胜于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）陈国喜医疗费6168.16元、误工费2778.52元（28976元／年÷365天×35天）、护理费2959.56元（30864元／年÷365天×35天×1人）、营养费1050元（30元×35天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天），交通费200元，共计14206.24元的50%即7103.12元；二、原告（反诉被告）陈国喜于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）郜国胜医疗费3451元、误工费2778.52元（28976元／年÷365天×35天）、护理费2959.56元（30864元／年÷365天×35天×1人）、营养费1050元（30元×35天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天），交通费200元，共计11489.08元的50%即5744.54元；三、驳回原告（反诉被告）陈国喜的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）郜国胜的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告陈国喜负担87.5元，由被告郜国胜负担87.5元；反诉费227元，由原告陈国喜负担113.5元，由被告郜国胜负担113.5元。
宣判后，郜国胜不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，责任比例划分不当，被上诉人酒后无故对上诉人辱骂，并先动手打人，自身存在重大过错，应当承担主要责任，原审判决双方各承担50%责任错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人承担70%责任或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，郜国胜提交新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊病历一份，证明因陈国喜殴打致其右侧尺神经损伤至今未愈，并于2016年6月16日到该院治疗，要求陈国喜承担继续治疗费用。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，陈国喜与郜国胜因土地纠纷互殴，该事实已经公安机关查证并对双方予以行政处罚，双方均应对对方的损失承担赔偿责任，原审法院根据双方过错，依据行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等相关证据判决郜国胜赔偿陈国喜损失7103.12元，陈国喜赔偿郜国胜损失5744.54元，并无不当。郜国胜称原审判决认定事实不清，责任比例划分不当的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郜国胜称陈国喜殴打致其右侧尺神经损伤至今未愈，要求陈国喜承担继续治疗费用，本案不予处理，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人郜国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年十月十八日
书记员 冯贵敏
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行初73号
原告何志杰，男，1959年10月10日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告周口市教育局。
法定代表人张建梁，男，该局局长。
第三人河南省商水县第三中学。
负责人王莉芳，女，系该中学校长。
原告何志杰诉被告周口市教育局变更行政登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告何志杰以所诉请撤销的变更登记已失效，再诉请撤销已无实际意义为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告何志杰以所诉请撤销的变更登记已失效，再诉请撤销已无实际意义为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何志杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告何志杰自愿承担。
审判长 吕秀丽
审判员 陈晓华
陪审员 刘静霞
二〇一八年七月六日
书记员 凡中原
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05206号
原告：安徽瑞晨信农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1708。
法定代表人：凌文权，该公司总经理。
委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王学军。
被告：陈宝华。
原告安徽瑞晨信农资有限公司（以下简称瑞晨信公司）与被告王学军、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告瑞晨信公司的委托代理人吴梅到庭参加了诉讼。被告王学军、陈宝华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞晨信公司诉称：2015年4月13日，被告王学军、陈宝华向原告瑞晨信公司借款人民币1280000元整，并出具了书面借条，借条中约定此借款于2015年6月30日前一次性还清，逾期不还，借款人应按借款总额的20%承担违约金，并自逾期之日起按每日万分之八支付借款利息。同时原告方约定若产生纠纷，由原告瑞晨信公司所在地人民法院管辖。书面借条出具后，两被告又出具书面的委托付款函，原告瑞晨信公司按照被告王学军、陈宝华的书面委托付款函，于2015年4月13日将借款1280000元转入张过雁中国银行内丘支行账号为62×××14的账户中。借款期限到期后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告找各种理由拖延还款。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告王学军、陈宝华立即偿还原告瑞晨信公司借款人民币1280000元整，同时支付利息184320元（以1280000元为基数，月息2.4%，自2015年6月30日暂计算至起诉之日，直至本息款项全部清偿之日止）；2、判令被告王学军、陈宝华立即偿还瑞晨信公司借款人民币1280000元的违约金256000元（总借款1280000元的20%）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王学军、陈宝华未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告瑞晨信公司与被告王学军、陈宝华经营的河北联立硅业有限公司有长期业务往来。2015年4月13日，王学军、陈宝华向瑞晨信公司借款1280000元用于经营，并出具借条一份，内容为：“今有王学军、陈宝华借到瑞晨信公司人民币1280000元。此款约定于2015年6月30日前一次性还清，逾期不还，借款人应按借款总金额的20%承担违约金，并自逾期之日起按每日万分之八支付借款利息。双方约定本纠纷由瑞晨信公司所在地人民法院管辖。”同日，王学军、陈宝华出具委托付款函一份，确认上述借款由瑞晨信公司直接支付至张过雁名下账户中国银行内丘支行账户。瑞晨信公司于当日向张过雁名下账户转账1280000元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提交的借条、委托付款函、银行代发代扣业务详细信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王学军、陈宝华向原告瑞晨信公司借款并出具借条，原告已经按约定交付了借款，双方已经形成合法有效的借贷关系。现还款期早已届满，被告仍未还款，应当立即归还并承担违约责任。双方约定了违约金和逾期还款利息，合并计算后已经超过法定上限，本院依法核减至自逾期之日起按年利率24%标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军、陈宝华于本判决生效之日起十日内归还原告安徽瑞晨信农资有限公司借款本金1280000元；
被告王学军、陈宝华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞晨信农资有限公司以借款本金1280000元为基数自2015年7月1日起按照年利率24%标准计算的逾期利息，至本金清偿之日止；
驳回原告安徽瑞晨信农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20283元，保全费5000元，合计25283元，由被告王学军、陈宝华承担21383元，由原告安徽瑞晨信农资有限公司承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 刘腊梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初465号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人周帆，行长。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告胡平，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告杨羽煊，女，1981年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都巨宏杰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡平，总经理。
以上三被告共同委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告张毅，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县丁字桥镇玉屏村*组**号。
被告李边，女，1980年4月10日出生，汉族，住成都市成华区建设南路**号**栋*单元*楼**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（下称民泰银行青白江支行）与被告胡平、杨羽煊、成都巨宏杰商贸有限公司（下称巨宏杰公司）、张毅、李边金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的委托代理人刘云珍，被告胡平、杨羽煊、巨宏杰公司的共同委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。被告张毅、李边经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行诉称，2015年5月13日，原告与被告胡平、杨羽煊签订保证借款合同，被告胡平、杨羽煊向原告借款90万元，借款期限自首次提款之日起至2016年5月12日，月利率为7.68‰。被告张毅、李边、巨宏杰公司提供连带责任保证。合同签订后，原告发放贷款90万元。被告胡平、杨羽煊从2015年10月起未再支付利息。原告诉请本院判令被告胡平、杨羽煊偿还原告借款本金90万元，以及截止2016年2月20日的利息27648元；按月利率11.52‰支付从2016年2月21日起至付清全款时止的罚息（该项诉请系原告在庭审中调整确定）；支付原告实现债权的费用45000元；判令被告张毅、李边、巨宏杰公司承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费用。
被告胡平、杨羽煊、巨宏杰公司对借款事实无异议，认可应支付原告诉请的借款本息。但对原告主张的实现债权的律师费45000元有异议，认为原告未出示律师事务所收费发票，本案案情简单，无需支付如此高额的律师费，对原告的该项诉请不予认可。
被告张毅、李边未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年5月13日，原告民泰银行青白江支行与借款人胡平，共同借款人杨羽煊，保证人张毅、李边、巨宏杰公司签订保证借款合同，约定胡平、杨羽煊共同向原告借款90万元，借款期限自实际提款日起至2016年5月12日止，借款利率为月息7.68‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按月结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。
2015年5月18日，胡平向原告出具90万元的借款借据。原告于当日划款90万元至胡平账户，并受胡平委托将此款划至巨宏杰公司账户。
胡平自2015年10月21日后，未再向原告支付利息。
2016年2月22日，原告与四川红盾律师事务所签订法律服务委托合同，就本案诉讼约定律师费45000元。2016年4月6日，原告出具结算业务申请书，申请人为原告，收款人为四川红盾律师事务所，金额为45000元，用途为支付律师费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的保证借款合同、借款借据、借款申请书、提款申请书、银行受托支付划款单、银行账户交易明细、法律服务委托合同及结算业务申请书等证据证实。
本院认为，原告民泰银行青白江支行与被告胡平、杨羽煊、张毅、李边、巨宏杰公司签订的保证借款合同合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，但被告胡平、杨羽煊未如期支付利息，保证人张毅、李边、巨宏杰公司亦未履行保证责任，原告有权按照合同约定宣布合同提前到期，要求被告归还借款本金及支付利息、罚息。胡平自2015年10月21日后未再付息，截止2016年2月20日，欠利息27648元。原告主张2016年2月21日后按照月利率11.52‰支付罚息，符合合同约定，本院予以支持。
原告诉请被告胡平、杨羽煊承担原告实现债权的律师费45000元，该项费用有合同约定，原告提交了法律服务委托合同及结算业务申请书，能够证明该项费用的存在，被告应当向原告支付。律师事务所是否出具收费发票不影响原告应当承担的付款义务，原告聘请律师亦是其权利，律师事务所收费也未突破相关收费规定，故对被告不承担该项费用的辩解，本院不予采纳。
被告张毅、李边、巨宏杰公司应当按照合同约定就被告胡平、杨羽煊的付款义务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡平、杨羽煊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金90万元，支付截止2016年2月20日的利息27648元。
二、被告胡平、杨羽煊按照月利率11.52‰，以90万元为计息本金，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付从2016年2月21日起至还清全部借款时止的罚息。
三、被告胡平、杨羽煊于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行实现债权的律师代理费45000元。
四、被告张毅、李边、成都巨宏杰商贸有限公司对被告胡平、杨羽煊的以上全部给付义务承担连带清偿责任。
如果被告胡平、杨羽煊、张毅、李边、成都巨宏杰商贸有限公司未按照本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6763元（已减半），由被告胡平、杨羽煊共同负担，被告张毅、李边、成都巨宏杰商贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年四月八日
书记员 陈景红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执808号
申请执行人湖南省信托投资有限责任公司
法定代表人胡军，总经理
被执行人长沙旭华仪表厂，住所地长沙市五一大道356号
法定代表人刘德新，厂长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市天心区(2003)天民初字第466号民事裁定书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币639524.57元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执808号
申请执行人湖南省信托投资有限责任公司
被执行人长沙旭华仪表厂。
本院依据已经发生法律效力的长沙市天心区(2003)天民初字第466号民事裁定书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币639524.57元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执808号申请执行人湖南省信托投资有限责任公司被执行人长沙旭华仪表厂。本院依据已经发生法律效力的长沙市天心区(2003)天民初字第466号民事裁定书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币639524.57元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月八日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执808号申请执行人湖南省信托投资有限责任公司法定代表人胡军，总经理被执行人长沙旭华仪表厂，住所地长沙市五一大道356号法定代表人刘德新，厂长。本院依据已经发生法律效力的长沙市天心区(2003)天民初字第466号民事裁定书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币639524.57元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月八日书记员 蒋 利
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第824号
原告王彬序（曾用名王泽政），男，1990年2月23日出生，汉族。
法定代理人赵海棠，女，1945年12月22日出生，汉族，系原告祖母。
法定代理人王炳彦，男，1945年2月19日出生，汉族，系原告祖父。
被告王立（又名王力），男，1967年7月1日出生，汉族。
被告郭惠芳，女，1955年11月24日出生，汉族。
委托代理人郭振民，男，1958年4月27日出生，汉族，系郭惠芳之弟。
原告王彬序与被告王立、郭惠芳抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬序的法定代理人赵海棠、王炳彦与被告郭惠芳的委托代理人郭振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬序诉称，二被告系自己亲生父母亲，1994年10月，二人协议离婚后，无人抚养自己，近八年来，其随祖父、祖父生活，现物价上涨、学费增加，祖父、祖母又无经济来源，故要求二被告每人每月给付其生活费150元，学费、医药费由二人分担。
被告王立辩称，原告所述属实，表示愿意每月给付原告抚养费150元，承担学费、医药费的一半。
被告郭惠芳辩称，其与被告王立协议离婚时，约定原告由王立抚养，其放弃所有财产，不承担孩子抚养费，表示其多年来无工作，没有经济来源，又患多种疾病，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告王立与郭惠芳于1994年10月28日协议离婚，约定婚生子王彬序由被告王立抚养，郭惠芳不承担生活费，家产房子全部归王立。之后近八年来，原告一直随其祖父、祖母生活，现原告称二被告不尽抚养义务，物价上涨、学费增加，祖父、祖母收入无法满足其正常生活需要，遂诉至本院。
被告王立月工资为600元。
以上事实，有离婚协议书、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。自二被告离婚至今，原告一直由其祖父母代管，但随着物价上涨、学费增加，原告监护人收入不能满足原告正常需要，原告要求增加抚养费，应予准许，但应考虑原告的实际需要、父母双方负担能力和西安市实际生活标准而定，被告郭惠芳目前无固定收入，抚育费应酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、被告王立自本判决生效之日起按月给付原告王彬序生活费150元整，至其18周岁止。
2、被告郭惠芳自本判决生效之日起按月给付原告王彬序生活费35元整，至其18周岁止。
3、被告王立和郭惠芳自本判决生效之日起共同承担原告的教育费、医疗费。
诉讼费50元由被告王立和郭惠芳共同承担（鉴于原告未交纳，应由二被告支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年四月三十日
书 记 员 赖峰敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2408号
上诉人（原审被告）宦永清，男，1970年4月16日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）徐华秀，女，1973年1月8日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人陈涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）徐若林，男，1966年8月17日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人宦永清、徐华秀因与被上诉人徐若林建设工程合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2016年6月29日作出（2015）鄂丹江口民初字第01157号民事判决。宣判后，徐华秀、宦永清不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，上诉人宦永清及委托诉讼代理人方胜强，上诉人徐华秀及委托诉讼代理人陈涛，被上诉人徐若林的委托诉讼代理人董涛、陶静宏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，宦永清虽然与徐若林签订《投资施工建房协议》，但徐若林是否完成协议约定的工程量，宦永清自己完成工程量是多少，一审未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01157号民事判决。
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费115786元，退还宦永清57893元，退还徐华秀57893元。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8876号
罪犯李振都，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月14日作出（2009）深罗法刑一初字第1617号刑事判决，以被告人李振都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日作出（2010）深中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李振都在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李振都在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振都在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功并有14次嘉奖）。2014年2月20日因骂人、争执推拉被扣2分。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振都予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初266号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭金钰，绰号“阿地”，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
指定辩护人区朝光，广东申力律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]226号起诉书指控被告人郭金钰犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人郭金钰及其辩护人区朝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日23时许，被告人郭金钰与张某（另案处理）通过电话联系，约定在本市斗门区白蕉镇灯笼村东三围水闸附近进行毒品甲基苯丙胺（冰毒）交易。随后，张某、练某1（另案处理）等人驾乘小汽车到上述地点，练某1将现金人民币2800元交给张某，张某下车后将现金人民币2800元交给被告人郭金钰，被告人郭金钰将一袋甲基苯丙胺交给张某，张某回到车上后将上述毒品交给练某1。后来，练某1将上述毒品分装成16小包后藏于其居住的位于本市金湾区红旗镇广安路111号的华乐园4单元502房。2017年8月7日23时许，公安民警在上述楼房的楼下抓获练某1，并在该楼房的502房缴获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，净重7.09克。
2017年8月9日15时许，公安民警在本市斗门区白蕉镇灯笼村西三围附近一家麻将馆内抓获被告人郭金钰。
被告人郭金钰因吸毒于2008年1月16日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人郭金钰在开庭审理过程中亦无异议，且有练某1的受案登记表及立案决定书，练某1指认毒品的照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，毒品的照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，移动电话通话记录，证人付某、梁某、练某1、张某的证言及辨认笔录，证人练某2的证言，被告人郭金钰的供述、辩解及辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片，理化检验报告书，审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金钰违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭金钰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人提出被告人郭金钰贩卖毒品的数量较小，当庭认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳，酌情对被告人郭金钰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭金钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年6月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.09克，予以没收。
三、追缴被告人郭金钰的犯罪所得人民币二千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第890号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，于浙江省奉化市，奉化市绿之装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月3日晚，被告人邬某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车由奉化市岳林街道金钟广场地下车库出发，沿着金钟广场北侧道路由西往东行驶，22时50分许，当行驶至金钟广场北侧道路与甬临线叉口处时，被巡逻人员拦住，后被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人邬某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为134.5mg/100ml。
案发后，被告人邬某向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某和毛某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、血样登记表、驾驶证和行驶证复印件、照片、拘留证、逮捕证、立案决定书、起诉意见书、刑事判决书、奉化市公安局民警郑仲出具的抓获经过、另案犯罪嫌疑人邬维龙的供述和辩解、理化检验鉴定报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人邬某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人邬某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邬某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一三年九月十六日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1714号
原告：沈新平，男，1980年1月24日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛仁卫，男，1987年5月23日出生，汉族，住龙泉市。
原告沈新平与被告毛仁卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告毛仁卫返还借款12500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈新平到庭参加了诉讼，被告毛仁卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告向原告出具借条一张，确认其向原告借款23500元，双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，被告毛仁卫陆续归还了10000元，对剩余本金12500元怠于偿付，经原告催收无果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛仁卫于判决生效之日起十日内返还沈新平借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由毛仁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年十一月十日
代书记员 季 薇
河北省深泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0128行初10号
起诉人邸素然，女，1950年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李新刚，男，1953年5月15日出生，汉族，农民。
2016年8月22日，本院收到邸素然的行政起诉状。起诉人邸素然诉求：1、判令深泽县公安局赔偿因错误登记户口造成邸素然农民养老金及利息3920元。2、判令深泽县公安局给付为纠正登记错误给邸素然造成的经济损失1000元。3、判令深泽县公安局赔偿邸素然精神抚慰金2000元。4、判令深泽县公安局因错误登记户口而病情加重医疗费8万元。
经审查，本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。邸素然请求行政赔偿应当先向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关先行处理。依据《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第四条第二款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回邸素然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘彦兵
审判员 康晓燕
陪审员 王 腾
二〇一六年十一月四日
书记员 王 莎
河北省深泽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0128行初10号起诉人邸素然，女，1950年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人李新刚，男，1953年5月15日出生，汉族，农民。2016年8月22日，本院收到邸素然的行政起诉状。起诉人邸素然诉求：1、判令深泽县公安局赔偿因错误登记户口造成邸素然农民养老金及利息3920元。2、判令深泽县公安局给付为纠正登记错误给邸素然造成的经济损失1000元。3、判令深泽县公安局赔偿邸素然精神抚慰金2000元。4、判令深泽县公安局因错误登记户口而病情加重医疗费8万元。经审查，本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。邸素然请求行政赔偿应当先向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关先行处理。依据《最高人民法院》第四条第二款、《最高人民法院》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回邸素然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘彦兵审判员  康晓燕陪审员  王 腾二〇一六年十一月四日书记员  王 莎
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2793号
原告李俊玲，女，汉族，1950年7月9日生，现住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李俊玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即29100元的30%为8730元。关于原告高于8730元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊玲欠款29100元及违约金8730元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初2793号原告李俊玲，女，汉族，1950年7月9日生，现住河南省尉氏县。被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南某某某实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长原告李俊玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月二十日书记员 张 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12688号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：邓耀东。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告邓耀东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案受理费减半收取77元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月六日
书记员 况欢欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02482号
罪犯刘光光，男，1985年10月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）涡刑初字第263号刑事判决，以被告人刘光光犯强迫卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万一千元。判决生效后交付执行。本院于2011年10月18日依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘光光在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光光在服刑期间，曾于2012年12月18日、2013年5月26日因打架受到警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年11月，被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光光减去自裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜