太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01277号
原告黄彦兴，男，1973年3月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告张新，男，1978年5月9出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地迎泽区迎泽大街300号。
负责人郭益民，经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告黄彦兴与被告张新、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公�开庭进行了审理。原告黄彦兴的委托代理人孙学玲、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人李海斌到庭参加诉讼。被告张新经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彦兴诉称，2014年6月11日9时20分，被告张新驾驶×××号轿车碰伤原告，造成交通事故。经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，原告黄彦兴负主要责任，被告张新负次要责任。×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及第三者商业保险。现提起诉讼，要求二被告赔偿原告黄彦兴医药费17954.55元、后续治疗费5000元、误工费17000元、护理费10400元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金48768元、被抚养赡养人生活费26332元、精神损害抚慰金5000元，共计135854.55元;要求被告�担诉讼费用。
原告黄彦兴就其主张向本院提供以下证据：
证据一身份证、暂住证，证明原告的身份及自2008年起就在太原市居住；
证据二交通事故责任认定书，证明交通事故时间、地点、责任、保险情况；
证据三医疗单据，证明原告支付医疗费17954.55元；
证据四诊断证明，证明原告计算误工、护理期限及后续治疗费5000元的依据；
证据五误工证明，证明原告黄彦兴误工费5个月，每月工资3400元，共计误工费17000元；
证据六住院病历，证明住院时间、受伤情况；
被告七交通费，证明支出交通费255.3元；
证据八鉴定费票据，证明支付鉴定费1500元；
证据九鉴定意见，证明此次事故致原告十级伤残；
证据十护理证明，证明护理期限4个月，护理人每月工资2600元，共计护理费10400元；
证据十一户籍证明，证明被抚养人的情况；
证据十二大梧县芳镇竹林村民委员会的证明，证明黄彦新是被扶养人唯一的孩子；
被告张新未答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及10万元的第三者商业保险，我公司同意在保险范围内对原告合理的损失予以赔偿；原告主张的诉讼费、鉴定费及其他间接损失依据保险合同，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告提供的证据一、二、三、六无异议；对原告提供的证据四的真实性无异议，但主张后续治疗费没有实际发生，应当待实际发生后另行起诉；同时，主张证据不能证明原告需要4个月的护理期限；对原告提供的证据五，主张没有提供劳动合同，并且没有公章，不予认可；对原告提供的证据七主张按照票据进行计算；对原告提供的证据八主张按照保险条款，保险公司不承担赔偿责任；对原告提供的证据九、十不予认可；主张原告提供的证据没有公章。对证据十一没有异议，主张残疾赔偿金应该按照农村人口进行计算；对证据十二主张没有原件，不予质证。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月11日9时20分，原告黄彦兴驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿东中环路由南向北行驶至东中环迎春街高架桥附近路段时，碰撞同向前方骑电动车的闫献伟后与左侧同向被告张新驾驶的×××号轿车相撞，造成交通事故。经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，原告黄彦兴承担主要责任，被告张新承担次要责任，闫献伟无责任。事故发生后，原告黄彦兴入住中铁十七局集团中心医院住院治疗28天，支付医疗费17954.55元。后原告委托山西省人身损害司法鉴定中心进行鉴定，2014年11月17日，该中心出具鉴定报告确定，黄彦兴伤残等级为十级。
另查明，涉案的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及第三者商业保险。
原告黄彦兴系湖北省大悟县人，现在太原市居住。其母亲李翠兰，1947年8月12�生，其女儿黄蕊2007年6月18日生。原
告黄彦兴是李翠兰独生子，黄蕊是原告黄彦兴的独生女。
本院认为，本案涉诉的交通事故经太原市公安交警杏花岭大队认定，原告黄彦兴承担主要责任，被告张新承担次要责任，闫献伟无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是涉案肇事车辆的承保的保险公司，原告黄彦兴要求被告张新、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的医药费17954.55元、住院伙食补助费1400元、营养费1450元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48138元，鉴定费1500元，证据充分，本院予以支持。原告自受伤至定残前一日超过5个月，其主张的误工费未超过相关行业平均工资，其主张本院予以支持。原告主张的护理费没有充分证据证明，应当�照2014年山西省居民服务行业平均工资30467元计算58天，为4843元；原告主张的有票据的交通费255.3元，本院予以支持。原告户籍为农村户口，因居住太原市，其按照山西省城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以支持。原告没有充分证据证明被扶养人居住在城镇，其要求按照山西省城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金理由不足。依据有关规定，按照山西省2014年度农村居民人均消费支出标准计算，原告主张的被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，待其实际治疗后另行主张较为妥当。综上，原告黄彦兴因此次事故造成的损失为：医药费17954.55元、误工费17000元、护理费4843元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费255.3元、鉴定费1500元、残疾赔偿金48138元、被抚养赡养人生活费11886元、精神损害抚慰金5000元。上述费用被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内承担97122.3元;其他费用，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任保险中承担百分之三十，为3106元;原告主张的鉴定费1500元，由被告张新负担450元。原告主张的其他部分，本院不予支持。被告张新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄彦兴医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养赡养人生活费、精神损害抚慰金共100228.3元；
二、被告张新于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄彦兴450元；
三、驳回原告黄彦兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1509元，原告黄彦兴负担1056元，被告张新负担453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾江涛