wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初162号
原告：王国军，身份号码，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇滨海之都。
被告：胡佳俊，身份号码，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王国军与被告胡佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，原告申请委托伤残鉴定。鉴定后，本院依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告胡佳俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金239307.2元。事实和理由：2015年8月22日18时40分，原告驾驶两轮摩托车沿新肇路由西向东行驶，途中遇被告驾驶的吉J95B**号三轮载货摩托车由东向西行驶相撞，致原告受伤。原告在肇源县人民医院住院44天。事故经交警认定原告负主要责任，被告负次要责任。因被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应在交强险最高责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告按责任比例40%赔偿。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月22日18时40分许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新肇路由西向东行驶，途中遇被告驾驶的吉J95B**号三轮载货摩托车由东向西行驶相撞，原告受伤。原告被送往肇源县人民医院住院35天，诊断左股部截肢术后感染出血。支付药费60396.32元。事故经交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告伤经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，为五级伤残，支付鉴定费900元。上述事实有交通事故责任认定书、原告住院病例、药费收据、司法鉴定意见书在卷证实，本院予以确认。常住人口登记卡证明原告系肇源镇解放村村民，残疾赔偿金11095元×20年×60%=133140元，参照我省相同或相近行业上一年度职工平均工资标准，误工费35天×70.73元=2475.55元，护理费35天×143.38元=5018.3元，住院伙食补助费35天×100元=3500元，原告因伤精神损害抚慰金10000元。原告损失合计214530.17元。被告驾驶的机动车在事故发生期间是否投保交强险无证据证明，应视为未投保交强险。
本院认为，原、被告发生交通事故，责任明确。由于被告驾驶车辆在事故发生期间未依法投保交强险，被告对原告造成损害应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿原告医药费1万元，残疾赔偿金11万元，合计12万元。不足部分药费50396.32元，残疾赔偿金23140元，误工费2475.55元，护理费5018.3元，伙食补助费3500元，精神损害抚慰金10000元，合计94530.17元，被告按责任比例赔偿30%，即28359.05元，原告自负70%。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失148359.05元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告胡佳俊赔偿原告医药费等损失148359.05元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，鉴定费900元，合计4167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初162号原告：王国军，身份号码，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇滨海之都。被告：胡佳俊，身份号码，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告王国军与被告胡佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，原告申请委托伤残鉴定。鉴定后，本院依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告胡佳俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金239307.2元。事实和理由：2015年8月22日18时40分，原告驾驶两轮摩托车沿新肇路由西向东行驶，途中遇被告驾驶的吉J95B**号三轮载货摩托车由东向西行驶相撞，致原告受伤。原告在肇源县人民医院住院44天。事故经交警认定原告负主要责任，被告负次要责任。因被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应在交强险最高责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告按责任比例40%赔偿。被告缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日18时40分许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新肇路由西向东行驶，途中遇被告驾驶的吉J95B**号三轮载货摩托车由东向西行驶相撞，原告受伤。原告被送往肇源县人民医院住院35天，诊断左股部截肢术后感染出血。支付药费60396.32元。事故经交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告伤经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，为五级伤残，支付鉴定费900元。上述事实有交通事故责任认定书、原告住院病例、药费收据、司法鉴定意见书在卷证实，本院予以确认。常住人口登记卡证明原告系肇源镇解放村村民，残疾赔偿金11095元×20年×60%=133140元，参照我省相同或相近行业上一年度职工平均工资标准，误工费35天×70.73元=2475.55元，护理费35天×143.38元=5018.3元，住院伙食补助费35天×100元=3500元，原告因伤精神损害抚慰金10000元。原告损失合计214530.17元。被告驾驶的机动车在事故发生期间是否投保交强险无证据证明，应视为未投保交强险。本院认为，原、被告发生交通事故，责任明确。由于被告驾驶车辆在事故发生期间未依法投保交强险，被告对原告造成损害应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿原告医药费1万元，残疾赔偿金11万元，合计12万元。不足部分药费50396.32元，残疾赔偿金23140元，误工费2475.55元，护理费5018.3元，伙食补助费3500元，精神损害抚慰金10000元，合计94530.17元，被告按责任比例赔偿30%，即28359.05元，原告自负70%。综上所述，被告应赔偿原告各项损失148359.05元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告胡佳俊赔偿原告医药费等损失148359.05元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，鉴定费900元，合计4167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  屈晓继二〇一六年十月十三日书 记 员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）岳中执复字第39号
申请复议人昆明冶研新材料股份有限公司。
法定代表人亢若谷，总经理。
申请复议人昆明冶研新材料股份有限公司(以下简称昆明冶研)因不服汨罗市人民法院（2015）汨执字第219-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、执行法院在未辩别合同真伪的情况下要求我司承认相关不符合的债权债务，提供的伪造合同及公章、签字有恶意欺诈行为，侵害了我司名誉等相关权利。2、我司在湖南汨特科技新材料股份有限公司（以下简称湖南汨特）采购的备品备件材料质保期限未到期，双方就质保金尚无法形成最终意见。在双方债权债务关系不明确的情况下，执行法院要求我司协助将未核实的款项于3日内转至法院账户，将损害我司权益。3、执行法院在做出协助执行通知书后仅9个工作日即作出罚款决定，未给我司留有合理协助履行期限，罚款决定不符合处罚原则。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，汨罗市人民法院在审理余中林与湖南汨特民间借贷纠纷一案时，查明湖南汨特在昆明冶研有120万元以上的应收款，经与昆明冶研核实，昆明冶研财会部于2014年12月26日向汨罗法院出具了一份证明函，证明应付湖南汨特账款120万元以上。汨罗市人民法院于同日采取诉讼保全，向昆明冶研送达（2014）汨民初字第1871-2号民事裁定及协助执行通知，依法冻结湖南汨特在昆明冶研应收货款120万元。该公司办公室主任和勇签收上述法律文书。余中林与湖南汨特民间借贷案判决生效后，汨罗市人民法院在执行中，于2015年6月19日向昆明冶研下达（2015）汨执字第219-1号调查证据通知，要求该公司在10日内向汨罗市人民法院提供其与湖南汨特发生往来的相关资料及账目明细。该公司在限期内未予协助。2015年7月21日，汨罗市人民法院到该公司调查，该公司供应科拒绝提供相关资料，以公司内部有规定为由不予配合调查，并口头向汨罗市人民法院说明湖南汨特在该公司有554019.82元的应付货款，其中包括50万元的质保金。汨罗市人民法院要求该公司对其财会部出具的尚有120万元以上应付货款的证明材料作出解释，该公司相关人员以不知情财会部出具的证明为由不予答复。汨罗市人民法院于当日向该公司下达（2015）汨执字219-1号执行裁定和协助执行通知，依法提取湖南汨特在该公司的应收货款554019.82元，并规定在3日内履行协助义务。该公司在规定时间仍未履行协助义务。2015年8月4日，汨罗市人民法院以昆明冶研拒不提供其与湖南汨特业务往来相关资料及账目明细为由，依法对昆明冶研罚款20万元。昆明冶研不服，向本院提出复议。
本案复议审查期间，本院依法通知昆明冶研到庭参加复议听证。昆明冶研收到通知后，无正当理由拒不参加。昆明冶研此后派员前往汨罗市人民法院协商协执事宜，该公司对未予协助事实予以确认，并称系公司内部职能部门协调不畅所致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（一）项的规定，有义务协助调查、执行的单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。本案诉讼期间，汨罗市人民法院在昆明冶研账会部出具证明证实湖南汨特在其公司尚有120万元以上货款的前提下，为核实明确债权债务数额，汨罗市人民法院要求昆明冶研提供双方往来账目明细及业务往来资料，昆明冶研在规定期限内不予协助配合于法无据。在本院复议听证期间，昆明冶研无正当理由拒不到庭参加听证，由此造成的不利后果，应由昆明冶研自行承担。据此，汨罗市人民法院依法作出罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（一）项、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人昆明冶研新材料股份有限公司的复议申请，维持汨罗市人民法院（2015）汨执字第219-1号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月十八日
附相关法律条文：
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）岳中执复字第39号申请复议人昆明冶研新材料股份有限公司。法定代表人亢若谷，总经理。申请复议人昆明冶研新材料股份有限公司(以下简称昆明冶研)因不服汨罗市人民法院（2015）汨执字第219-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、执行法院在未辩别合同真伪的情况下要求我司承认相关不符合的债权债务，提供的伪造合同及公章、签字有恶意欺诈行为，侵害了我司名誉等相关权利。2、我司在湖南汨特科技新材料股份有限公司（以下简称湖南汨特）采购的备品备件材料质保期限未到期，双方就质保金尚无法形成最终意见。在双方债权债务关系不明确的情况下，执行法院要求我司协助将未核实的款项于3日内转至法院账户，将损害我司权益。3、执行法院在做出协助执行通知书后仅9个工作日即作出罚款决定，未给我司留有合理协助履行期限，罚款决定不符合处罚原则。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，汨罗市人民法院在审理余中林与湖南汨特民间借贷纠纷一案时，查明湖南汨特在昆明冶研有120万元以上的应收款，经与昆明冶研核实，昆明冶研财会部于2014年12月26日向汨罗法院出具了一份证明函，证明应付湖南汨特账款120万元以上。汨罗市人民法院于同日采取诉讼保全，向昆明冶研送达（2014）汨民初字第1871-2号民事裁定及协助执行通知，依法冻结湖南汨特在昆明冶研应收货款120万元。该公司办公室主任和勇签收上述法律文书。余中林与湖南汨特民间借贷案判决生效后，汨罗市人民法院在执行中，于2015年6月19日向昆明冶研下达（2015）汨执字第219-1号调查证据通知，要求该公司在10日内向汨罗市人民法院提供其与湖南汨特发生往来的相关资料及账目明细。该公司在限期内未予协助。2015年7月21日，汨罗市人民法院到该公司调查，该公司供应科拒绝提供相关资料，以公司内部有规定为由不予配合调查，并口头向汨罗市人民法院说明湖南汨特在该公司有554019.82元的应付货款，其中包括50万元的质保金。汨罗市人民法院要求该公司对其财会部出具的尚有120万元以上应付货款的证明材料作出解释，该公司相关人员以不知情财会部出具的证明为由不予答复。汨罗市人民法院于当日向该公司下达（2015）汨执字219-1号执行裁定和协助执行通知，依法提取湖南汨特在该公司的应收货款554019.82元，并规定在3日内履行协助义务。该公司在规定时间仍未履行协助义务。2015年8月4日，汨罗市人民法院以昆明冶研拒不提供其与湖南汨特业务往来相关资料及账目明细为由，依法对昆明冶研罚款20万元。昆明冶研不服，向本院提出复议。本案复议审查期间，本院依法通知昆明冶研到庭参加复议听证。昆明冶研收到通知后，无正当理由拒不参加。昆明冶研此后派员前往汨罗市人民法院协商协执事宜，该公司对未予协助事实予以确认，并称系公司内部职能部门协调不畅所致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（一）项的规定，有义务协助调查、执行的单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。本案诉讼期间，汨罗市人民法院在昆明冶研账会部出具证明证实湖南汨特在其公司尚有120万元以上货款的前提下，为核实明确债权债务数额，汨罗市人民法院要求昆明冶研提供双方往来账目明细及业务往来资料，昆明冶研在规定期限内不予协助配合于法无据。在本院复议听证期间，昆明冶研无正当理由拒不到庭参加听证，由此造成的不利后果，应由昆明冶研自行承担。据此，汨罗市人民法院依法作出罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（一）项、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人昆明冶研新材料股份有限公司的复议申请，维持汨罗市人民法院（2015）汨执字第219-1号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十二月十八日附相关法律条文：第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第356号
罪犯张冬冬，男，汉族，生于1991年6月8日，山西省临汾市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年11月7日作出（2012）酒肃刑初字第400号刑事判决，认定被告人张冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元（缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月27日作出（2013）酒刑一终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年5月至2015年4月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3620号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341500705003818R。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱嘉，员工。
被告：刘娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王茂松，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：刘方胜，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张小群，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告刘娟、王茂松、刘方胜、张小群金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项的规定，裁定如下:
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32525元，减半收取为16263元，由原告负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 余友明
人民陪审员 周业春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李泽冉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初127号
原告王东，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被告天津市武清区建华商贸有限公司，住所地位于武清区曹子里乡政府北侧41号。
法定代表人王纯坦，系该公司总经理。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
原告王东与被告天津市武清区建华商贸有限公司（以下简称建华商贸公司）买卖合同纠纷一案，因被告建华商贸公司对我院作出的（2015）石大民初字第2464号民事判决书不服，现由石嘴山市中级人民法院作出（2015）石民终字第919号民事裁定书裁定发回我院重审，本院于2016年1月6日立案受理，依法由本院审判员黄奉祥适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告王东及其委托代理人曹长安、被告建华商贸公司的委托代理人岳士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日原、被告双方签订一份《煤炭买卖合同》，约定原告每月向被告供应碎末煤2万吨，价格188元/吨，被告在原告煤场装车自提。双方还对质量要求、验收方式、付款方式以及其他权利义务做了相关详细约定。在合同实际履行过程中，由被告派员进行现场验收、装车、签收过磅单等监督工作。2013年1月26日，被告从原告煤厂处拉走1184.46吨末煤，合计煤款222678.48元。该笔煤款经原告多次催要，被告均推拖不予支付。原告为此诉至法院，请求：1.判决被告向原告支付煤炭货款222678.48元、利息（自2013年1月29日至2015年8月10日计954日，按年利率6.15%计算）36291元，合计258970元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告建华商贸公司辩称，原、被告双方于2012年11月26日确实签订过煤炭买卖合同，但该合同已经于2012年12月31日履行完毕，之后双方再无买卖合同关系，被告没有再购买过原告的煤炭，所以不存在欠原告煤款的事实。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据以及被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、煤炭买卖合同一份，证明原、被告双方于2012年11月26日在大武口区签订煤炭买卖合同的事实，该合同约定被告在原告煤厂自提沫煤每月2万吨，单价为每吨188元。并对质量、验收方式、付款方式做了约定。
证据二、过磅结算单13张，证明2013年1月26日被告从原告煤厂处拉走了13车沫煤，净重1184.46吨，合计煤款222678.48元的事实。
证据三、证人柏章凯证人证言一份，证明被告工作人员柏章凯在上述13张结算单收料人处签字确认被告从原告处拉走煤炭1184.46吨的事实。
被告建华商贸公司质证，对证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议。双方的买卖合同在2012年12月31号就已经履行完毕了，与本案没有关系。对证据二真实性、合法性、关联性不予认可，该证据是否真实无法确认，该榜单是原告供给龙海公司的榜单，与被告没有关联，不能证明被告收到了原告的煤炭。对证据三真实性合法性均有异议，榜单上的签名是柏章凯，按照合同法规定，如果是无权代理，就应当由柏章凯承担付款责任，事实上原告也曾经向法院起诉过柏章凯与被告，而后原告与柏章凯达成交易，由柏章凯作证，原告撤回对柏章凯的起诉，这样两个人都可以得利，因此与本案有利害关系，其真实性无法认可。
本院的认证意见为，原告所举证据一被告抗辩该合同已履行完毕，与本案不具有关联性，其抗辩理由成立，对该份证据本院不予确认。证据二真实合法，但不能证实该煤炭是供给被告，原告无证据证实磅单的收货单位龙海公司与被告有关联性，被告抗辩理由成立，本院予以采信，对该证据本院不予确认。证据三证人柏章凯离开被告单位后，在磅单上签名不具有代理被告形式职权的行为，被告抗辩理由成立，本院对该证据不予确认。
被告向本院提交证据以及原告的质证意见及本院的认证意见。
证据一、大武口区人民法院（2015）石大民初字第513号民事裁定书一份，证实柏章凯与本案有利害关系，柏章凯的证言与原告撤诉的时间是同一天。
证据二、柏章凯的手机录像光碟一份（由被告公司王立群录制），证实柏章凯在2012年12月就已经离开了被告的公司，不在被告公司工作了。
原告质证，对证据一三性无异议，但是不能达到原告的证明目的。对证据二无异议，但是不能证实柏章凯已经离开了被告公司，应当按照劳动合同法的相关规定确定。
本院对被告证据的认证意见，被告证据一、二能够证实柏章凯于2012年12月31日之前离开被告公司，不在被告公司工作，原告亦认可该事实，本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2012年11月26日原、被告双方签订一份《煤炭买卖合同》，约定原告每月向被告供应碎末煤2万吨，价格188元/吨，被告在原告煤场装车自提。双方还对质量要求、验收方式、付款方式以及其他权利义务做了相关详细约定。在合同实际履行过程中，由被告派员进行现场验收、装车、签收过磅单等监督工作。2013年1月26日，被告从原告煤厂处拉走1184.46吨末煤，合计煤款222678.48元。证人柏章凯在2013年1月初离开被告公司后，在该笔煤炭过磅单上补签了自己的名字。后原告要求被告支付煤款时双方发生纠纷，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人为支持自己的主张有义务提供证据加以证实，从原告提供的过磅单可证实收货人系龙海公司，经办人为柏章凯。原告无相关证据证实被告与龙海公司以及和原告存在煤炭买卖关系。经办人柏章凯原系被告公司工作人员，但其已经于2012年12月31日前已离开被告公司，不在被告公司工作，故其在过磅单上的签字不具有代理被告公司行使职权的能力，故原告的诉讼请求缺乏证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
案件受理费2592元，由原告王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黄奉祥
代理审判员 程 佩
人民陪审员 赵景伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨炳蔚
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初127号
原告：周正森，男，1995年7月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被告：张海锋，男，1977年12月20日出生，汉族，无业。
被告：陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，无业。
原告周正森与被告张海锋、陈立东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周正森及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张海锋、陈立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周正森向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海锋、陈立东向原告周正森支付工资4288元；2.本案案件受理费由被告张海锋、陈立东承担。事实和理由：周正森于2016年8月到大武口区美好食客酒楼打工，具体从事的是后厨工作，至2016年10月，张海锋、陈立东拖欠周正森工资4288元，并向周正森出具欠条一张。周正森多次索要工资均无果。无奈，周正森为维护其合法权益，具状诉至本院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至当年10月期间周正森在张海锋、陈立东经营的大武口美好食客酒楼提供劳务工作。2016年10月19日经张海锋、陈立东与周正森结算，下欠周正森工资4288元，由张海锋、陈立东分别签名给周正森出具欠条一张。因周正森多次向张海锋、陈立东索要该笔欠款无果，以致双方纠纷成诉。本案中，周正森出示”欠条”，以证明张海锋、陈立东欠其工资4288元这一待证事实的成立。本院对周正森举证欠条予以确认并在卷佐证。
本院认�，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。周正森与张海锋、陈立东之间存在合法有效的劳务法律关系。在该法律关系项下，张海锋、陈立东下欠周正森工资4288元，现周正森以起诉的方式主张该笔债权，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。
综上，张海锋、陈立东应向周正森支付欠款工资4288元；而张海锋、陈立东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。另，因劳务合同系无名合同，在法律适用上应参�与该民事法律关系最相类似的关于承揽合同的法律适用较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、参照第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海锋、陈立东于本判决生效后三日内支付原告周正森人工工资4288元。
如�务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张海锋、陈立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年一月二十三日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初127号原告：周正森，男，1995年7月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：张海锋，男，1977年12月20日出生，汉族，无业。被告：陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，无业。原告周正森与被告张海锋、陈立东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周正森及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张海锋、陈立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周正森向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海锋、陈立东向原告周正森支付工资4288元；2.本案案件受理费由被告张海锋、陈立东承担。事实和理由：周正森于2016年8月到大武口区美好食客酒楼打工，具体从事的是后厨工作，至2016年10月，张海锋、陈立东拖欠周正森工资4288元，并向周正森出具欠条一张。周正森多次索要工资均无果。无奈，周正森为维护其合法权益，具状诉至本院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年8月至当年10月期间周正森在张海锋、陈立东经营的大武口美好食客酒楼提供劳务工作。2016年10月19日经张海锋、陈立东与周正森结算，下欠周正森工资4288元，由张海锋、陈立东分别签名给周正森出具欠条一张。因周正森多次向张海锋、陈立东索要该笔欠款无果，以致双方纠纷成诉。本案中，周正森出示”欠条”，以证明张海锋、陈立东欠其工资4288元这一待证事实的成立。本院对周正森举证欠条予以确认并在卷佐证。本院认�，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。周正森与张海锋、陈立东之间存在合法有效的劳务法律关系。在该法律关系项下，张海锋、陈立东下欠周正森工资4288元，现周正森以起诉的方式主张该笔债权，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。综上，张海锋、陈立东应向周正森支付欠款工资4288元；而张海锋、陈立东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。另，因劳务合同系无名合同，在法律适用上应参�与该民事法律关系最相类似的关于承揽合同的法律适用较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、参照第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海锋、陈立东于本判决生效后三日内支付原告周正森人工工资4288元。如�务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海锋、陈立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年一月二十三日书记员范抒意
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2397号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：范留春，男，汉族，1975年11月12日出生，住正阳县。
被告：李辉，男，汉族，1965年l0月9日出生，住正阳县。
被告：马留安，男，汉族，1967年7月26日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告范留春、李辉、马留安借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告范留春、李辉、马留安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告范留春偿还借款本金30500元及利息、罚息；2、李辉、马留安承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告范留春向原告申请农户小额贷50000元，用途为房屋装修，2013年3月19日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，执行年利率9%，逾期利率13.5%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，由李辉、马留安提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向范留春发放借款50000元。借款发放后，被告利息归还至2014年12月20曰，于2015年7月27日、2016年4月27日共偿还本金19500元，剩余借款本金30500元及2014年12月20日后利息，原告多次催要，但被告拒不还款，现贷款已形成逾期。
三被告在法定答辩期间内未提出答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告范留春、李辉、马留安之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告范留春发放贷款本金50000元后，被告范留春、李辉、马留安未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范留春应当偿还原告借款本金30500元及利息、罚息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告李辉、马留安提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李辉、马留安应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范留春于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30500元及利息、罚息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告李辉、马留安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7926号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族，。
被告上饶新田园科贸有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园(工业园区玉昌路*号)。注册号361123210001389。
法定代表人仇源旺。
原告李阳与被告上饶新田园科贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨宁采用简易程序公开开庭进行审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告上饶新田园科贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2015年7月27日，其通过天猫网络交易平台购买了被告生产销售的葛根茶，价款1014元。根据产品外包装的生产许可证编号，该许可在国家食药总局查询的信息为淀粉及淀粉制品，故被告出售的上述产品超出生产范围。另，被告宣传该产品适宜三高、偏头痛、亚健康、更年期妇女、中老年日常条例等等人群或情况，明示其有保健功能及治疗功能违反国家相关法律规定，且该产品营养成分没有注明“钠”的含量，不符合国家强制规定。故其诉至法院，要求判令：1、被告退款1014元；2、被告向原告支付赔偿金10140元；3、诉讼费由被告承担。
被告上饶新田园科贸有限公司向本院邮寄答辩状，辩称涉案野生葛丁茶加工程序简单，根据原卫生部发文，葛根属既是食品又是药品的食用农产品，不需取得许可，原告仅凭QS号判断该产品不符合食品安全标准，缺乏明显事实根据，不符合常理。该产品包装上的生产许可证编号系误印公司其他产品的生产许可证，对于该包装管理不严的情况，其愿意接受原告退货退款的要求，并承担往返运费。另，原告多次通过“天猫介入”、质监局等部门处理，但协商期间原告又多次反悔，属恶意滥用公共资源谋取私利的行为，不应当受到法律保护，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年7月27日通过天猫网络购物平台在被告开设的葛博士旗舰店购买被告生产销售的“野生葛丁茶”39盒，优惠后总价款1014元，订单编号1122098294346071。该物品通过快递送达原告，原告于2016年8月27日在网站上确认收货。涉案产品外包装表明生产许可证为QS360023010023，经查询企业名称为被告，产品名称为淀粉及淀粉制品，证书有效期至2017年6月22日。被告陈述涉案货品的生产过程是将山上种植的葛根采集后洗净切片，进行烘干等物理性加工程序，不添加其他物质。涉案产品外包装侧面载明：“中医常识”等内容，对部分中医诊断症状予以标示。
以上事实，有发票、商品实物及照片、网页截图及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，本案争议焦点在于涉案葛根茶是否违反食品安全标准，被告是否应当向原告做出十倍赔偿。国家对食品生产、食品销售、餐饮服务等食品生产经营实行许可制度，但是销售食用农产品，不需要取得许可，而食用农产品是指供食用的源于农业的初级产品，该产品原料标准仅为“野生葛丁茶”，无其他物质，其中“茶”字仅表明可以用于冲泡饮用的食用方法,故涉案产品应属于食用农产品，不需要取得《食品安全法》中规定的生产可可，虽然外包装上标注了企业其他产品的生产许可证号，但该标准不影响食品安全本身，原告依此认定涉案产品不符合产品安全标准并要求十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。
根据《农产品质量安全法》规定，农产品包装物或者标示上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。原告涉案产品外包装没有标明钠元素的含量，不符合《食品安全法》的规定，于法无据，本院不予支持。原告称被告外包装宣传属暗示保健功能及治疗功能，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李阳全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵玉娜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初336号
原告张玉涛。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告林定财。
原告张玉涛与被告林定财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同一份，合同中约定了租赁物种类、租金单价、付款期限、违约责任等条款。后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告租金52000元，且尚租用原告价值5000元的租赁物，每日产生租金5.85元，被告未如约给付租金的行为构成违约，应承担违约责任，故此诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系；被告给付原告租金52000元，并按每日5.85元向原告支付后续租金至全部返还之日止；被告退还租赁物或折价赔偿5000元；被告给付原告违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2013年12月27日原告与被告签订了建筑器材租赁合同一份及被告身份证复印件一张，证实原、被告之间存在租赁合同关系，合同中明确约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。
2、提供单10张，退货单10张，证实原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，被告也实际使用了原告租赁物，租赁物具体使用情况如下：提取钢管53.661吨、扣件9750个，退还51.7113吨、扣件9750个，目前仍有1.9497吨钢管仍在租用。合同中明确约定了租金单价钢管每天每吨3元，未退还租赁物每日产生租金5.85元。其中2014年1月8日的送货单证实被告于2014年1月8日在原告处购买价值5128元的钢管接头（套管）。
3、租金结算表10张，用于证实自2013年12月27日起截止到2015年5月31日止，共产生租金44191元，被告欠原告钢管接头款5128元。双方于2015年5月31日核对了租金数额、未退还租赁物数量及钢管接头（套管）的货款，林定财在结算表中签字确认，2015年5月31日仍租用原告钢管6.662吨，每日产生租金19.99元，截止到2015年8月25日被告最后一次退货之日共计87天，产生租金1739.13元，2015年8月25日被告又退还租赁物4.7123吨，还剩未退还租赁物1.9497元吨，每日产生租金5.85元，自2015年8月26日至2015年12月31日共计126天，产生租金737.1元，以上租金合计46667.23元及购买套管款5128元。
经审理查明，原、被告于2013年12月27日签订《建筑器材租赁合同》一份，该份租赁合同对租赁物的品种、日租金、违约金、未退租赁物的赔偿等做了明确的约定，双方均签字确认。合同签订后，原告如约向被告提供钢管53.661吨、扣件9750个；退还钢管51.7113吨、扣件9750个；尚有钢管1.9497吨未退回，每日产生租金5.85元，原告要求被告支付后续租金至租赁物返还或折价赔偿之日止。庭审中原告主张未退租赁物价值5000元。自2013年12月27日起至2015年12月31日，共产生租金46667.23元，被告未支付原告。另外，被告在原告处购买套管641个，每个8元，价值5128元，在2015年5月31日的对账单中，被告已对该笔款项进行了签字确认。根据租赁合同第二条的约定：“每拖欠一天按全部租金合计金额每天加收3%违约金”，按此计算过高，原告仅主张违约金10000元。
以上查明的事实有原告提供的建筑器材租赁合同一份、被告身份证复印件一张、提供单10张、退货单10张、租金结算表10张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告所签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金、货款并退还租赁物，截止到2015年12月31日，共产生租金46667.23元，以及租赁期间被告购买原告套管的货款5128元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。另外，被告尚有钢管1.9497吨未退回原告，被告应自本判决生效之日起三十日内返还原告，因租赁合同中未对租赁物单价进行约定，如被告逾期未退还，应按本判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格作价赔偿。未退租赁物每日产生租金5.85元，被告应自2016年1月1日起支付至本判决生效之日止。因被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额46667.23元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过10000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告林定财支付原告张玉涛租金46667.23元、货款5128元。
三、被告林定财支付原告张玉涛后续租金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按每日5.85元计算。
四、被告林定财自本判决生效之日起三十日内返还原告张玉涛钢管1.9497吨，如逾期未退还，应按本判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格作价赔偿。
五、被告林定财支付原告张玉涛违约金数额，以拖欠租金46667.23元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过10000元。
以上给付内容除第四项外，自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告林定财承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年二月三日
书记员 杨 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14556号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其。
被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地佛山市南海区，营业执照4406821508540。
法定代表人：李超林。
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（下简称沙头经济发展公司）、佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂（下简称厨宝厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍均到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告厨宝厂立即向原告清偿截止2008年11月26日止的欠款逾期利息659400元。2、被告沙头经济发展公司就被告厨宝厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
本案所有诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1997年3月29日签订了一份《保证担保借款合同》（合同编号为（营业部）保借字97第970123号），约定被告厨宝厂向原告借款500000元用于购角铁、紫铜管、星板，借款期限自1997年4月1日起至1997年9月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。根据合同第五条约定，若被告厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告厨宝厂按时还款，被告沙头经济发展公司约定为被告厨宝厂债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告厨宝厂发放了500，000元贷款。但被告厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告厨宝厂于2008年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息659400元，截止2008年11月26日止，被告厨宝厂尚欠原告利息659400元，而被告沙头经济发展公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告予以催收偿还利息，原告发出的逾期催收通知书中，被告厨宝厂其上签章确认所欠利息数额，被告沙头经济发展公司确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应还款责任。
被告厨宝厂未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。而被告沙头经济发展公司亦未承担相应连带清偿责任。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉两被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有答辩亦没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉属实，并另查明事实如下：《保证担保借款合同》约定借款得率按月息11.34‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率5‰计收罚息。其间国家贷款利率调整如下：银发（1996）156号《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》规定，从1996年5月1日起，农村信用社对逾期贷款由现行的案最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息；2.银传（1998）77号《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》规定，从1988年12月7日起，农村信用社贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四；3.银发（1999）192号《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》规定，从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三；4.银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，2004年1月1日起，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
另查明，2016年3月21日，原告向两被告发出南海农商银行九江支行（2016）催字948-1号逾期贷款催收通知书，厨宝厂以借款人的身份、沙头经济发展公司以保证人的身份在通知书上签章，确认截止2016年3月20日，厨宝厂尚欠原告利息12713417元。
本院认为，原告与两被告签订的《抵押担保借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告厨宝厂于2008年12月14日归还借款本金但并未支付借款后至2008年11月26日期间的利息，故原告主张1997年4月1日至2008年11月26日期间的欠款利息659400元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告沙头经济公司自愿为被告厨宝厂的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
被告厨宝厂、沙头经济发展公司经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还1997年4月1日至2008年11月26日期间的欠款利息659400元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司对被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5197元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用5197元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 周玲宇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初171号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人梁某某，男。2009年6月11日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月15日刑满释放；2011年7月7日因犯盗窃罪被未央区人民法院判处拘役五个月，2011年8月8日刑满释放。2017年1月3日因本案被羁押，同年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
2017年1月3日19时许，被告人梁某某窜至本市碑林区建设西路小杨烤肉二楼，发现正在和朋友用餐的被害人李某的外套搭在椅背上，被告人梁某某看到被害人李某的外套右口袋里装的钱包漏出来半截，遂趁被害人李某不注意，蹲在李某的椅子后边将钱包（内有现金8000元人民币、银行卡9张等物品）盗走，逃离时被被害人李某和其朋友周某某抓获并报警。案发后被盗钱包及内装的现金银行卡等物品均已发还被害人。
上述事实，被告梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、扣押物品发还清单、被告人梁某某供述笔录、户籍证明、前罪判决书及释放证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年9月2日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 豆
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审20号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：汪振光，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村村民汪振光未取得土地审批手续，擅自于2015年11月22日初起在某村土名“某某”处占用基本农田135.28平方米陆续新建住宅和其他设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]012号《行政处罚决定书》，并于2016年9月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的135.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］012号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］012号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖11刑申7号
叶金玉：
你对安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00057号刑事判�以及本院（2015）滁刑终字第00141号刑事裁定书不服，以你不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你在公共场所随意拦截、辱骂他人，并在公共场所投放污物，严重破坏社会秩序，造成恶劣社会影响的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成寻衅滋事罪之意见，经查，公民认为其合法权益受到侵害，向有关部门反映情况是其权利，但应正确行使，不能对社会和其他人的权利构成侵害，若以反映问题为由，实施滋事行为，严重扰乱国家机关正常工作秩序、社会秩序，其行为即符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。本案中，你与当地相关部门在土地拆迁过程中产生的矛盾，不能成为你采取到相关国家机�进行辱骂、撕打、堵门、投放污物等滋事行为来谋求自己诉求的理由，你主张权益必须通过合法途径。现有到案证据能够证实，2013年9月26日、2014年1月7、8、9、13、14日、8月11日，你在房屋并未被相关部门征收、拆除，你与陶亮也并非法定直系亲属的情况下，先后以你拆迁安置问题以及陶亮房屋毁损赔偿为由，分别到凤阳县板桥镇政府和凤宁产业园管委会，对工作人员进行拦截、辱骂、堵门、投放污物或以自杀相威胁等方式干扰工作人员正常办公。期间，虽经有关部门多次批评、教育、制止等处理后，你仍然继续实施前列行为，你的行为已经严重扰乱国家机关正常工作秩序，破坏社会公共秩序，原判以寻衅滋事罪对你定罪量刑，并无不当。你在本次申诉审查过程中也未能提供合法有效的新证据支持申诉，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖11刑申7号叶金玉：你对安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00057号刑事判�以及本院（2015）滁刑终字第00141号刑事裁定书不服，以你不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你在公共场所随意拦截、辱骂他人，并在公共场所投放污物，严重破坏社会秩序，造成恶劣社会影响的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成寻衅滋事罪之意见，经查，公民认为其合法权益受到侵害，向有关部门反映情况是其权利，但应正确行使，不能对社会和其他人的权利构成侵害，若以反映问题为由，实施滋事行为，严重扰乱国家机关正常工作秩序、社会秩序，其行为即符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。本案中，你与当地相关部门在土地拆迁过程中产生的矛盾，不能成为你采取到相关国家机�进行辱骂、撕打、堵门、投放污物等滋事行为来谋求自己诉求的理由，你主张权益必须通过合法途径。现有到案证据能够证实，2013年9月26日、2014年1月7、8、9、13、14日、8月11日，你在房屋并未被相关部门征收、拆除，你与陶亮也并非法定直系亲属的情况下，先后以你拆迁安置问题以及陶亮房屋毁损赔偿为由，分别到凤阳县板桥镇政府和凤宁产业园管委会，对工作人员进行拦截、辱骂、堵门、投放污物或以自杀相威胁等方式干扰工作人员正常办公。期间，虽经有关部门多次批评、教育、制止等处理后，你仍然继续实施前列行为，你的行为已经严重扰乱国家机关正常工作秩序，破坏社会公共秩序，原判以寻衅滋事罪对你定罪量刑，并无不当。你在本次申诉审查过程中也未能提供合法有效的新证据支持申诉，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十一日
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初24号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人徐再吉，男，汉族，1973年11月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。1994年2月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年1月27日因无证驾驶机动车被行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人徐再吉犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月6日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人徐再吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年1月27日14时许，被告人徐再吉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号长安牌轻型普通货车沿木兰县大满公路由北向南行驶，当其驾驶车辆行驶到木兰县大满公路大贵镇陆家店北300米处被执勤交警查获。经鉴定，徐再吉体内血液中乙醇含量为194.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。徐再吉于2018年1月27日被公安机关在木兰县大贵镇陆家店屯北300米处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度测试单、刑事判决书，证人刘某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐再吉违反道路交通安全法规，未取得驾驶资质，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。徐再吉到案后虽然能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其在未取得驾驶资质的情况下驾驶机动车，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐再吉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年二月十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执455号
申请执行人马某某，女，汉族，1969年5月24日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人马某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]494号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程�，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执455号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初859号
原告罗堂英，女，1983年6月24日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告罗国友，男，生于1975年6月13日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告程冬梅，女，生于1983年11月23日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
上述被告的共同委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告严弟华，男，1965年6月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告罗堂英诉罗国友、程冬梅、严弟华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗堂英、被告严弟华、被告罗国友、程冬梅共同委托代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗堂英诉称，2014年6月5日，被告夫妇因为生意周转需要，向原告借款10万元，约定还款期限一年，年利息36%。原告多次催问被告还本付息，但被告多次无故推托，为维护自己的合法权益，原告起诉至本院请求：1、判决被告返还原告借款100000元；2、判决被告按约定给付原告起诉前利息48000元，直至全部还清原告借款；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表明利息的计算方式是以年利率24%的方法计算，计算时间是两年。
被告罗国友、程冬梅辩称，1、被告对向原告的借款并非资金周转需要，而是因为与另一被告严弟华之间有利益关系。此笔借款实际上是赌资，原、被告之间的借贷关系不受法律保护。2、此笔借款，被告已先后归还了40000元。3、《借条》上的“此款按三分算息”的约定是2016年5月15日被告还款时按原告要求添加，故被告不应支付原告起诉前利息48000元。4、担保人严弟华应作为共同被告参加诉讼并承担连带担保责任。
被告严弟华辩称，我在借条上签的是“收款担保人”，意思是帮原告罗堂英收款，并不是帮被告罗国友、程冬梅承担担保责任。就算是担保，也过了担保的责任期限。
经审理查明，2014年6月5日被告罗国友、程冬梅向原告罗堂英出具《借条》一张，该《借条》以被告罗国友、程冬梅身份证复印件为背景，记载：“今借到罗堂英现金拾万元整（100000.00元），因生意资金周转，一年时间归还。”另一行记载：“此款按3分算息”，罗国友、程冬梅在借款人处签名及捺印，借条左下方记载:“担保人罗某2014.6.5”，右下方记载：“收款担保人严弟华”。庭审中，原、被告均承认“此款按3分算息”为后来协商添加，但添加日期不明。2014年6月6日原告罗堂英将100000元转入被告程冬梅帐户。2016年5月15日，原告收到被告程冬梅还款10000元，并出具《收条》，记载：“今收到陈冬梅现金壹万元整（10000.00元），此款是（涂抹痕迹）作本，待本月25日再作商量。收款人：罗堂英2016年5月15日。”经原、被告双方确认《收条》上的“陈冬梅”为书写错误，“陈冬梅”系本案被告程冬梅本人。被告罗国友、程冬梅系夫妻关系。在审理过程中，原告罗堂英明确表示放弃对另一担保人罗某主张权利。
另审理查明：本案在审理过程中，被告罗国友、程冬梅申请追加严弟华为本案被告参与诉讼。经本院审查同意，依法追加严弟华为被告参与诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件、转帐凭证、《收条》原件、询问笔录、庭审笔录等加以证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告罗堂英与被告罗国友、程冬梅于2014年6月5日签订的《借条》是原、被告双方真实意思表示，原告罗堂英通过银行转帐履行了借款的交付义务，对于借款的真实性，本院予以确认。被告罗国友、程冬梅提出的此笔借款实际上是赌资的抗辩主张，因被告未提供证据支持自己的主张，本院不予采信。原告诉请的要求被告支付48000元资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告双方签订的《借条》上虽载明了“此款按3分算息”，但在庭审中原被告双方均承认此内容为后期添加，且约定起算息的时间不明，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗国友、程冬梅出具的收条上虽有涂抹痕迹，但经原、被告双方确认，不影响案件的关键事实，即原告曾收到被告支付的10000元还款。被告提出的已归还借款40000元，因无其他证据支持自己的主张，本院予以确认其还款10000元。因本院对原告要求被告支付资金利息的主张不支持，故认定此10000元还款为本金。《借条》上的“收款担保人”，本院认为应作广义理解，即被告严弟华为该借款的担保人，因原被告双方对保证方式约定不明确，被告严弟华应当按连带责任保证承担保证责任。《借条》上未约定保证期限，原告罗堂英也未在主债务到期之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告严弟华应免除保证责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗国友、程冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗堂英借款本金90000元；
二、驳回原告罗堂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告罗堂英承担600元，被告罗国友、程冬梅承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁云芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3104号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王明春。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3097元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初112号
原告：牛海艳，女，1982年11月22日出生，汉族，太原市村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地吕梁市文水县凤城镇岳村，统一社会信用代码。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦，女，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，现住太原市。
被告：王如长，男，1962年4月1日出生，汉族，出租车司机，住山西省吕梁市文水县。
被告：闫海瑞，男，1989年4月24日出生，汉族，无业，住孝义市。
本院在审理原告牛海艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司、王如长、闫海瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛海艳以主体不适格为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛海艳撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告牛海艳负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 杜金萍
人民陪审员 巩花萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王彦博
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终149号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。公司注册地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号，实际经营地：四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森大厦*楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹敏，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1609号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告邹敏因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孟雅
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异132号
案外人武宏，男，汉族，1973年12月26日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人武宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武宏称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年6月25日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于2011年6月25日交付首付房款1111863.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#座1层1043号房，房屋建筑面共59.59平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。
综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2011年6月25日，案外人武宏与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1043号房，房屋建筑面积共59.59平方米。合同签订后，案外人武宏按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人武宏交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人武宏购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。武宏在本院查封前已购买该房屋，武宏已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非武宏的原因。综上，武宏提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1043号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异132号案外人武宏，男，汉族，1973年12月26日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人武宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人武宏称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年6月25日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于2011年6月25日交付首付房款1111863.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#座1层1043号房，房屋建筑面共59.59平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2011年6月25日，案外人武宏与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1043号房，房屋建筑面积共59.59平方米。合同签订后，案外人武宏按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人武宏交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人武宏购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。武宏在本院查封前已购买该房屋，武宏已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非武宏的原因。综上，武宏提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1043号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初199号
原告：崔爱莲，女,汉族,住山东省平原县。
被告：时传祝,男，汉族，住夏津县城区现住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告:王广泽.男,,汉族,住夏津县。
被告:李冬梅,女,住夏津县。
原告崔爱莲与被告时传祝、王广泽、李冬梅确认合同无效纠纷一案中，原告崔爱莲于2017年3月17日向本院提出对被告时传祝、王广泽、李冬梅的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔爱莲撤回对被告时传祝、王广泽、李冬梅的起诉。
案件受理费50元(已经减半收取)，由原告崔爱莲负担。
代理审判员 孔笑金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张小芳
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0282行审33号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人郝军，该局工作人员。
委托代理人石梁，该局工作人员。
被申请人宜兴市博大新型墙体材料厂。
法定代表人李炎春，该厂投资人。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市博大新型墙体材料厂（以下简称博大厂）强制执行宜环罚决字[2017]54号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2017年8月29日作出宜环罚决字[2017]54号行政处罚决定，查明博大厂“粘土空心砖”项目未经环保“三同时”验收擅自投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令博大厂“粘土空心砖”项目立即停止生产，并处以罚款人民币叁万元整。市环保局于同年8月30日将该行政处罚决定书向博大厂直接送达。因博大厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年3月7日催告博大厂履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决字[2017]54号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 嵇梦瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初612号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢53-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月11日作出（2015）阳执字第577号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
现查明被执行人刘辉在银行有存款。本院认为，被执行人刘辉有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘辉在农行临桂县支行营业室账号为62×××77的账户存款人民币200000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2016年5月12日起至2017年5月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆海波
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督158号
申请人：张西文，男，1953年3月3日出生，汉族，现住衡水市冀州市。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人张西文于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人张西文称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费1660元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人张西文的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张西文劳务费1660元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1063-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被申请人：董金玉，男，汉族，1946年6月12日生。
被申请人：王耀增，男，汉族，1952年7月13日生。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告董金玉、王耀增借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董金玉、王耀增的银行存款80000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董金玉、王耀增的银行存款80000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秀芬
二〇一八年五月八日
书记员 张 硕
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1488号
原告：阳江市阳东区骏华物业服务有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇陶然二路二街57号三楼。
法定代表人：骆洪世，该公司董事。
委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：林良广，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司与被告林良广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司申请撤回对被告林良广的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半计收），由原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司负担。
审判员 冯学理
二○二○一七年十月十二日
书记员 李钊莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4510号
原告:汪某，女，1983年7月2日出生，住合肥市包河区。
被告:王某，男，1979年3月23日出生，住合肥市包河区。
原告汪某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2012年9月份相识，2014年底确定恋爱关系，××××年××月至3月间被告给付原告父母共计88000元，后双方因种种原因未能办理结婚登记，被告于2015年8月24日诉至包河区法院要求原告返还上述现金，原告当庭答辩上述现金均已经在双方举办婚礼中花销，被告给予原告父母的1万元现金系人情往来不应认定为彩礼予以返还，但被告仅仅认可婚礼酒席花销8000元，购买钻戒及耳钉分别消费23103元和3370元，由于原告法律知识的缺乏，在原案一审中未能举证证明上述消费转账的证明材料，因此包河区法院以原告未能提供相应证据证明，判决原告返还被告现金53527元和涉案价值23103元的戒指，价值3370元的耳钉，同时原告在2015年4月8日向被告转账的1万元现金也未能抵扣或返还；后原告不服原审判决上诉至合肥中院并提供相应证据证明原告消费和转款的事实，并要求购买的电视、婚礼床上用品、棉花被和给付的1万元现金予以返还或抵扣，后经二审法院调解未果判决维持原判，理由仍然为原告对相关证据应当在原审举证期限内向法院提供而未能提供承担举证不能的后果，原告认为原一、二审法院均认定被告给付的现金88000元系彩礼并予以返还53527元，因此原告为此期间购买的涉案价值5999元电视、价值3921元婚庆用品、价值3800衣物鞋、棉花被2床、丝绵被1床、价值199元美的遥控式落地扇和转款的1万元现金被告均应予以返还原告，原告虽不服原审判决但出于对原审判决的尊重和本着实事求是的原则，也曾与被告协商将上述1万元现金及本诉涉案财物从原诉执行中予以扣除或返还，但被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告给付的1万元现金；2、被告返还原告购买的价值5999元电视、价值3921元婚庆用品、价值3800元衣物鞋、棉花被2床、丝绵被1床和价值199元美的遥控式落地扇；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：涉案的1万元是红包钱；购买电视机没有送货地址，我不知道电视机送到哪里去，我没有看到电视机；3921元的婚庆物品、3800衣物鞋、丝绵被1床和价值199元美的遥控式落地扇已经被原告拿走了；棉花被2床目前在我家，我愿意返还。
经审理查明：原、被告于2012年9月认识后，于2014年年底确定恋爱关系。××××年××月，被告王某给付原告汪某父母各5000元；××××年××月中旬，被告王某给付原告汪某48000元，同时又给付原告汪某30000元用于购买结婚钻戒。原、被告双方分别于××××年××月27日、29日在原告老家安庆市宜秀区伍横乡虎山村和合肥银瑞林大酒店举办婚礼。双方至今未办理结婚登记。
××××年××月15日，原告在安徽国美电器有限公司滨湖世纪金源店购买电视机一台（型号为长虹彩电49Q1R），花费5990元。××××年××月3日至3月19日，原告为结婚从网上购置了3921元的生活用品，收货人均为被告王某。举办婚礼前，原告为被告及其母亲购买了新的衣物和鞋，花费3674元。××××年××月16日，原告在合肥市蜀山区亮亮办公用品经营部购买一床梦洁丝棉被，花费1580元。
2015年8月24日，被告王某来本院起诉原告汪某，要求汪某返还王某给付的彩礼88000元，本院于2015年10月29日作出（2015）包民一初字第03483号民事判决书，判决汪某返还王某相应的钱款和物品，汪某不服提出上诉，合肥市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖01民终577号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：2015年4月8日，原告汪某通过网银转给被告王某10000元。庭审中，被告王某当庭认可原告诉请的两床棉花被在被告处，同意予以返还。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、民事判决书、网购清单截图、银行流水、证明、购物收据和发票等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方以结婚为目的，购置相关物品，现双方结婚目的不能实现，双方购置的物品应当归出资方所有。被告王某给付原告汪某88000元，扣除办理酒席花费的8000元，（2016）皖01民终577号生效民事判决书判决汪某返还剩余的钱物。故对于原告汪某要求被告王某返还其购买的相关物品及10000元现金，本院予以支持。根据庭审查明的事实及双方的举证和陈述，本院认为，对于原告汪某诉请的10000元现金、价值5990元的电视机一台（型号为长虹彩电49Q1R）、价值3921元的结婚用品、价值3800元的衣物鞋、两床棉花被、价值1580元的梦洁丝棉被一床，被告王某应予返还。被告王某辩称，上述财物是由其出资购买的，但未能提供证据予以证明，本院对于被告的辩称意见不予采信。原告未能提供证据证明其购买了价值199元美的遥控式落地扇，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。鉴于原告购买的价值3921元的结婚用品是用于结婚使用的生活用品，价值3800元的衣物鞋是为被告及其母亲购买的，上述两项物品返还原告并不能发挥物品本身的使用价值，故由被告王某补偿原告汪某等值的现金更为妥当。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某人民币17721元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某价值5990元的电视机一台（型号为长虹彩电49Q1R）、两床棉花被、价值1580元的梦洁丝棉被一床；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取为197元，由原告汪某负担2元，被告王某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月一日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初875号
原告江门市新会区双水镇豪山村东风经济合作社，住所地江门市新会区双水镇豪山村东风小组。组织机构代码06153128—6。
法定代表人张龙均。
原告江门市新会区双水镇豪山村下沙经济合作社，住所地江门市新会区双水镇豪山村下沙小组。
法定代表人张德裕。
以上两原告的共同委托代理人乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告梁兴南，男，1948年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区双水镇豪山村东风经济合作社（以下简称东风合作社）、江门市新会区双水镇豪山村下沙经济合作社（以下简称下沙合作社）诉被告梁兴南农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡子鹏、被告梁兴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风合作社起诉认为：2006年4月20日，江门市新会区双水镇豪山村民委员会与梁兴南签订了《双水镇豪山村鱼塘承包合同》，约定将大塍鱼塘（土名）发包给梁兴南经营养殖，租期为2006年1月1日至2015年12月30日，租金每年10000元。自2012年1月1日，上述鱼塘由双水镇豪山村经济联合社下放东风合作社及下沙合作社所有，由东风合作社及下沙合作社管理经营。梁兴南自2013年起开始拖欠承包款，至今仍然拖欠部分承包款一直拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、被告梁兴南支付所拖欠的鱼塘承包款20000元及利息（计至付清之日，截至2015年12月31日利息为1200元）。2、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证及居民身份证各一份（复印件）。用以证明：原告诉讼主体资格。
2、新会区双水镇农村鱼塘承包合同一份。用以证明：原告与被告鱼塘承包合同关系及相关权利义务。
3、江门市新会区双水镇豪山村民委员会证明一份。用以证明：涉案鱼塘于2012年由豪山村委会下放两原告所有及管理。
4、收据二份。用以证明：被告没有支付2014年、2015年承包款的事实。
被告梁兴南答辩称：合同是我签名的，但鱼塘不是我实际经营，欠款是事实，我会去协调实际欠款人支付承包款的。
被告梁兴南在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-4，由于被告梁兴南没有异议，且经审查原告提交的证据未违反法律规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2006年4月20日，江门市新会区双水镇豪山村民委员会（以下简称豪山村委会）与梁兴南签订一份《双水镇豪山村渔塘承包合同》约定，豪山村委会将面积约18亩的大塍鱼塘（土名）发包给梁兴南经营养殖，承包期限为2006年1月1日至2015年12月30日，承包款为每年10000元，承包款在每年1月1日提前一个月交纳，如逾期不交者，按其终止合同论处，并可另行发包。……。合同签订后，梁兴南初期按时履行义务，但2014年、2015年拖欠承包款未有支付。东风合作社及下沙合作社经追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月25日，江门市新会区双水镇豪山村民委员会出具证明，证实豪山联合社于2012年1月1日已将上述大塍鱼塘（土名）下放东风合作社及下沙合作社管理，鱼塘的经济收入及管理由东风合作社及下沙合作社承接处理。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。豪山村委会与被告梁兴南签订的《双水镇豪山村鱼塘承包合同》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。后豪山联合社将涉诉的大塍鱼塘（土名）下放其属下的东风合作社及下沙合作社管理及收益，并未违反法律规定，因此东风合作社及下沙合作社对涉诉的大塍鱼塘（土名）享有管理及收益的权利，亦即概括接受豪山村委会在上述合同中所有权利和义务。《中华人民共和国合同法》（以下《合同法》）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁兴南没有按照上述合同的约定时间支付2014年及2015年的承包费共20000元给原告东风合作社及下沙合作社即属违约，被告梁兴南应承担违约责任，因此原告要求被告梁兴南支付2014年及2015年的承包费共20000元，符合法律规定，本院对此请求予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题？《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告诉请逾期利息从2014年1月1日起以所欠承包款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止并未违反上述法律规定，因此本院予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁兴南应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江门市新会区双水镇豪山村东风经济合作社、江门市新会区双水镇豪山村下沙经济合作社2014年及2015年共2年的承包费20000元及相应利息（其中2014年承包款的逾期利息以10000元为本金从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2015年承包款的逾期利息以10000元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，上述利息均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告梁兴南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二○一六年二○一六年五月十二日
书记员 苏丽珍
第1页共6页