wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第247号
原告南京梅欣节能炉料有限公司（组织机构代码72176457-X），住所地在南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人汤卫国，总经理。
委托代理人周慧霞、邓风，江苏君泊律师事务所律师。
被告长源（南京）铸造有限公司（组织机构代码73606759-0），住所地在南京市江宁区横溪街道云台山。
法定代表人廖恩荣，董事长。
委托代理人韩明，男，1970年10月20日生。
原告南京梅欣节能炉料有限公司（以下简称梅欣公司）诉被告长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告梅欣公司的委托代理人周慧霞，被告长源公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅欣公司诉称：其与被告长源公司系多年业务合作关系，自2011年9月起，长源公司多次拖欠其货款，共计834613.32元。2013年10月25日，长源公司以焦粉款向其冲抵货款106362元，尚欠其货款728251.32元。现其诉至法院，要求被告长源公司向其支付拖欠货款728251.32元并支付利息（该利息以728251.32元为基数，自2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日止）。
被告长源公司辩称：其与原告梅欣公司的确存在业务往来，但其现在已政策性关停，于2013年7月31日正式停产，现正准备进行清算。对于拖欠梅欣公司的货款，其需要核实，要求法院依法处理。
经审理查明：自2008年起至2013年止，原告梅欣公司多次向被告长源公司出售二级高铝耐火砖、高铝骨料、高铝细粉、高温水泥、粘土耐火砖等产品。截止至2013年8月31日止，长源公司共欠梅欣公司价款834613.32元。同年9月29日，梅欣公司向长源公司发出通知一份，载明：“兹有贵公司欠我公司货款约81万元，现贵公司有焦粉约三百吨左右，作为抵充我公司货款，请安排发货事宜。”长源公司的工作人员韩明于当日在该份通知上注明：“接陈总通知同意用焦粉冲抵该公司欠款，价格900元／吨，数量以实际发货时为准。”同年10月25日，长源公司向梅欣公司提供了118.18吨的焦粉，共计106362元。梅欣公司同意将该笔货款用以抵充长源公司所欠货款。
2013年11月，原告梅欣公司诉至本院，要求被告长源公司向其支付货款728251.32元并支付利息。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有工矿产品购销合同、往来账核对明细表、通知、过磅签证单、视听资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梅欣公司与被告长源公司实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告梅欣公司提供了货物，有权获得货款。被告长源公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。结合梅欣公司出具的往来账核对明细表和长源公司总经理陈兴荣的谈话录音来看，长源公司欠梅欣公司的货款为834613.32元。现长源公司要求将焦粉货款106362元用以抵扣其欠梅欣公司的货款，梅欣公司也同意抵扣，不违反法律规定，本院予以准许。故对梅欣公司要求长源公司给付货款728251.32元的诉讼请求，本院予以支持。债务人应按照约定的期限向债权人履行债务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。债务人未按约定的期限履行债务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告梅欣公司并未与被告长源公司约定支付货款的期限，梅欣公司可以随时要求长源公司向其支付货款，但逾期利息应当自梅欣公司主张权利之日即2013年11月25日开始计算。故对原告梅欣公司要求被告长源公司支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长源（南京）铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京梅欣节能炉料有限公司支付价款728251.32元及逾期利息（该利息以728251.32元为基数，自2013年11月25日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京梅欣节能炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11083元，由被告长源公司负担（此款已由原告梅欣公司垫付，被告长源公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年一月十三日
见习书记员 张秉慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1853号
原告：东莞市火鹤汽车用品有限公司，住所地在广东省东莞市。
法定代表人：刘暖根。
委托代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：广州酷爵汽车用品有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱俊茂。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
原告东莞市火鹤汽车用品有限公司与被告广州酷爵汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL2015xxxx.1、名称为车载香水容器（DL901）】纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告东莞市火鹤汽车用品有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第3项的起诉金额10万元变更为判令被告赔偿原告1万元，又于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市火鹤汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市火鹤汽车用品有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年一月二十三日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02996号
原告黄某某，男，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告贾某某，女，1990年3月10日出生，汉族。
委托代理人强旗，陕西连邦律师事务所律师。
原告黄某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈天琪、被告贾某某及其委托代理人强旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年2月相识，同年5月21日登记结婚。婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，加之婚后被告常不在家居住，致使夫妻正常生活无法维持。其与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不同意离婚，其与原告感情尚可。其与原告并非因为经济问题吵架，是因原告经常夜不归宿，且常酒后与其争吵。孩子也一直由其在照顾，考虑女儿现在年幼，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年5月21日登记结婚，2013年7月2日生育一女，取名黄某甲。双方均系初婚。婚后感情尚可，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原、被告自2014年8月13日起分居生活至今。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方共同生活的时间较为短暂，且常为生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻感情需要双方在共同生活中不断的的积累和磨合，原、被告应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，双方应多交流沟通、相互理解，而不应坚持以离婚的方式解决问题。现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某与被告贾某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 钰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1041号
原告：邹光伟，经商。
被告：黄文杰，经商。
原告邹光伟与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告黄文杰立即偿还借款计人民币30000元及按月利率2%支付利息（利息从2015年6月2日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及相关费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹光伟到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院合法传唤未到庭。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告黄文杰向原告邹光伟借款30000元，并出具借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。后被告黄文杰一直未偿还借款本息。
上述事实有借条、银行凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告黄文杰向原告邹光伟借款30000元，事实清楚，债务、债务关系明确，借款合同成立并生效。借条上未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告黄文杰仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任，双方约定利息按月利率2%计算，已超过借款时的法定最高限额（月利率1.7%），本院对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文杰在本判决生效后十日内偿还给原告邹光伟借款本金30000元及利息（利息自2015年6月2日起至借款实际付清之日止按月利率1.7%计算）；
二、驳回原告邹光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告黄文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月二十九日
代书记员 赵迪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第188号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘某某，男，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2013年10月26日20时30分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经赖园线0KM＋100M交叉路口路段时与彭某某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某某、彭某某二人受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担本事故的同等责任，彭某某承担本事故的同等责任。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为115.54mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿给被害人经济损失人民币2000元，并取得谅解。
2015年2月25日被告人刘某某向武平县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证武平县公安局出具的被告人刘某某的投案证明、赔偿协议书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被害人彭某某的陈述、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人刘某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达115.54毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人刘某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首；案发后，被告人刘某某赔偿给被害人经济损，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二十五日起至二0一五年四月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第130号
上诉人（原审起诉人）龙兆平，居民。
上诉人龙兆平不服冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，其父龙见田原为国家教师，1957年被错划为右派并遣送回农村，1979年落实政策时只恢复龙见田吃商品粮，没做其他任何安置，1985年龙见田亡故，冷水江市教育局仅给龙见田的遗孀发放了部分补助款，没有按规定补发28年的工资和退休金，已给龙见田家人造成了巨大伤害。现龙兆平经多次上访未果提起诉讼，原审法院违反有案必立的规定，错误裁定不予受理，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据龙兆平在原审法院提交的民事起诉状的内容，其要求被起诉人冷水江市教育局赔偿其父因被错划右派但未按规定落实政策而造成的各项经济损失180余万元。经查，龙兆平之父龙见田在1958年被定为右派分子，1978年6月政府相关部门根据当时的政策，对龙见田进行了摘帽，次年为其恢复了城镇户口并每月发给生活费，1985年龙见田病故后，政府对龙见田之妻曾玉英又给予了正常抚恤，说明政府部门对龙兆平之父的历史遗留问题已进行过处理。现龙兆平向原审法院起诉所提出的诉求，仍属于历史遗留的落实身份及相关待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院对其起诉裁定不予受理正确，龙兆平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李 晶
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第418号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月1日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月18日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日7时45分，在杞县葛岗镇熬盐屯村南地生产路与正在铺设的郑民高速辅道交叉口，被告人张某某驾驶一辆无牌照后八轮车碰住由南向北行驶的电动三轮车驾驶人魏某某，后被害人魏某某被该后八轮车碾轧致死。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲等人的证言，现场勘验笔录，法医学尸体鉴定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某应当预见到自己的行为可能会导致危害结果的发生，因疏忽大意而没有预见到，而造成被害人魏某某被碾轧致死的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且民事部分被告人与被害方已达成调解协议，被告人赔偿被害方各项损失350000元，并取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十八日
书记员 李爱梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第55号
原告曲阜某委�会。
法定代表人孔某某，居委会主任。
委托代理人孔某甲，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。
被告周某某，男，汉族，居民，住曲阜。
委托代理人孔某丙，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
原告曲阜某委员会（下称苗孔居委）诉被告周某某租赁合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗孔居委的委托代理人孔某甲，被告周某某及其委托代理人孔某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗孔居委诉称，2002年12月26日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的占地三亩的院落一处及带13千瓦电机的旧冷冻机一台和砖灰等固定资产，期限三年，自2003年1月1日至2005年12月31日止，年租金10000元，每半年交纳一次；合同签订后，双方办理了交接并签订了财产明细表。被告在履行过程中未按约定交纳租金，合同到期后，考虑被告在租赁期间进行了投资冷库房屋建设，双方均没有终止合同，而是由被告继续使用租赁物按照原合同履行；但被告长期拖欠租金拒付，在催交过程中，经双方结算，被告以物折抵租金27615元，后向被告催要余欠租金无果，于2013年年底口头通知被告解除合同，于2014年4月予以停电，故被告共拖欠2003年1月1日至2013年12月31日的租金合计110000元。另，2002年12月31日，被告因拖欠此前的租赁费，双方签订了还款协议，被告认可拖欠租金30000元分五年还清，被告仍未按约定履行。被告以物折抵租金27615元后，下欠租金112385元，现起诉要求解除原告与被告周某某的租赁合同、由被告支付拖欠原告的租金112385元，返还占地三亩的院落一处及带13千瓦电机的旧冷冻机一台，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，原�所诉以物折抵租金27615元属实，其他不符合事实，被告不欠原告租金，双方签订的租赁合同租期三年，2005年12月31日期满，合同期满后未再签订新的合同，2014年4月因居委停电我没再经营，所以不欠原告租金；租赁的是原告的空院，租赁物有砖和石灰、冷冻机都在院内，被告没有使用，原告可以拉回，请求驳回原告的诉讼请求。
原告苗孔居委为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
2002年12月26日，原、被告签订的租赁合同及财产明细表各一份，证明原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的占地三亩的院落一处及带13千瓦电机的旧冷冻机一台和砖灰等固定资产，租赁期限三年，自2003年1月1日至2005年12月31日止，年租金10000元，每半年交纳一次。
2、2002年12月31日，原告方代表和被告周某某分别签名的还款协议书一份，证明截止2002年12月31日前被告尚欠原告租金30000元。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证据中自己的签名无异议，对证据1显示的租赁物带13千瓦电机的旧冷冻机一台尚在其租赁的占地三亩的院内无异议，对合同到期后双方均未办理终止合同交接或签订新的合同而是由自己继续租赁经营至2014年4月因原告催要租金停电未在经营的事实无异议，对证据2显示的2002年12月31日前尚拖欠30000元租赁费无异议，本院对上列经双方质证无异议的证据和事实予以认定；被告对双方签订的租赁合同约定的内容有异议，认为不存在折旧费、不应收取用电增容管理费、应按每亩1000元收取租金，本院经审查原告提供的证据认为，合同是双方当事人当时意思一致的合议，尊重当事人意思自治，且被告未提供任何证据证实自己的上述异议，本院不予采信。
经审理查明，2002年12月26日，原告苗孔居委与被告周某某签订了�赁合同，约定被告租赁原告所有的占地三亩的院落一处及带13千瓦电机的旧冷冻机一台和部分砖灰等固定资产，租赁期限三年，自2003年1月1日至2005年12月31日止，年租金10000元，每半年交纳一次；合同签订后，双方办理了交接并签订了财产明细表；合同履行过程中，被告投资建设了自己经营所需的冷库房屋；合同到期后，双方均没有终止合同办理交接或签订新的合同，而是由被告继续使用租赁物经营，原告未提出异议；原告在向被告催交租金过程中，双方结算，被告以物折抵原告租金27615元，余欠租金112385元催要无果，原告于2013年年底口头通知被告解除合同，于2014年4月予以停电。
2002年12月31日，被告因拖欠此前的租赁费，双方签订了还款协议，被告拖欠原告租金30000元分五年还清，被告未按约定期限履行还款义务。
原告诉来本院，要求解除与被告的租赁合同、支�拖欠的租金112385元，返还占地三亩的院落一处及带13千瓦电机的旧冷冻机一台，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告周某某对原告苗孔居委提供的证据无异议，本院予以认定，原告自认收到被告以物折抵的租赁费27615元，被告亦无异议，本院予以认定，对原、被告质证无异议的其他事实和证据予以认定；原、被告之间的租赁合同关系事实清楚，证据充分，租赁合同到期后，原、被告均未办理终止交接或签订新的合同，被告继续占有、使用租赁物，原告未提出异议，视为双方均同意按原租赁合同的约定继续不定期履行，被告因此应当向原告支付原合同约定金额的租赁费，原告要求被告支付自2003年1月1日起至2013年12月31日止110000元租赁费的请求本院予以支持；被告另欠原告租赁费3万元无异议，亦应支付；被告抗辩不欠原告租赁费未提供任何证据证明，反认可原告自认的以物折抵租赁费27615元，对被告的抗辩不予采信；双方签订租赁合同的目的是被告租赁经营、原告收取租赁费，合同到期后被告继续使用租赁物、原告未提出异议，原租赁合同期限转为不定期，因被告拒绝交纳租赁费，原告提前通知了被告解除合同，现原告起诉要求解除租赁合同、返还租赁物，符合合同法的相关规定，本院予以支持；被告未就自己投资建设的冷库房屋主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告曲阜某委员会与被告周某某之间的租赁原告所有的占地三亩的院落一处及带13千瓦电机的旧冷冻机一台的租赁合同。
二、被告周某某于本判决生效后三十日�支付所欠原告曲阜某委员会租赁费112385元（110000元＋30000元-27615元），并将租赁物即占地三亩的院落一处及带13千瓦电机的旧冷冻机一台交付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一五年四月一日
书记员 李元元
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第823号
原告刘永魁，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省单县。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告任智宁（又名任龙），男，成年，汉族，现住内蒙古包头市。
原告刘永魁诉被告任智宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘永魁的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告任智宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告刘永魁诉称，2013年10月22日被告向原告赊购价值为10340元的材料，该欠款经原告催要后，被告于2014年4月23日向原告偿还4000元的材料款，并出具欠条一份证实尚欠原告材料款6770元。但对于该笔款项原告后来虽曾多次向被告索要，被告一直推脱不付。原告诉至法院，请求判决被告立即给付所欠原告材料款6770元，并请求诉讼费由被告负担。
原告刘永魁向法庭提交如下证据：
欠条一份，欲证明在2014年4月23日给付被告任智宁材料款4000元，尚欠6770元的材料款。
被告任智宁未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告任智宁于2013年10月22日向原告赊购价值为10340元的材料，该欠款经原告催要后，被告于2014年4月23日向原告偿还4000元的，并出具欠条一份证实尚欠原告材料款6770元。但对于该笔材料款原告后多次向被告索要，被告一直推脱不付。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付欠原告材料款6770元；并要求本案的案件受理费由被告任智宁负担。
上述事实，有原告刘永魁的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告任智宁向原告刘永魁购买材料，双方之间买卖合同关系合法有效。在原告刘永魁向被告任智宁全面履行了付货义务后，被告任智宁应足额给原告刘永魁支付货款。至今被告任智宁仍欠原告材料款6770元，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付材料款6770元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任智宁于本判决生效后十日内给付原告刘永魁材料款6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘永魁已预交），由被告任智宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一四年七月一日
书记员 文伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初126号
原告陶琪，女，汉族。
法定代理人简梅，女，汉族，系原告陶琪之母。
委托代理人黄细龙，男，汉族。
委托代理人胡前斌，男，汉族。
被告资兴市唐洞街道办事处，住所地湖南省资兴市唐洞新区阳安路。
法定代理人刘向前，该办事处主任。
委托代理人何小明，男，汉族，资兴市唐洞街道办事处司法所所长。
被告资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告湖南资兴经济开发区管理委员会，住所地湖南省资兴市经济开发区。
法定代表人王理军，该委员会主任。
第三人资兴市唐洞街道高牌村民委员会，住所地湖南省资兴市唐洞街道高牌村。
负责人曹路平，该村民委员会主任。
第三人资兴市唐洞街道高牌村牛郎塘组，住所地湖南省资兴市唐洞街道高牌村牛郎塘组。
负责人黄克强，该组组长。
本院在审理原告陶琪诉被告资兴市唐洞街道办事处、资兴市国土资源局、湖南资兴经济开发区管理委员会、第三人资兴市唐洞街道高牌村民委员会、资兴市唐洞街道高牌村牛郎塘组房屋拆迁行政协议一案中，原告于2016年7月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2016年8月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶琪自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陶琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶琪负担。
审判长 谢喻桂
审判员 彭国军
审判员 谢丰辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1126号
罪犯赵尊海，男，42岁，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年6月1日作出（1999）吉刑终字第114号刑事判决，认定罪犯赵尊海因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月15日将罪犯赵尊海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月12日将罪犯赵尊海的的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2006年、2008年先后两次为罪犯赵尊海减刑三年二个月；于2011年4月28日为罪犯赵尊海的刑罚减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月12日为罪犯赵尊海减去有期徒刑二年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵尊海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵尊海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵尊海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1113号
原告杭州萧山市北橡塑汽配有限公司。
法定代理人沈建中。
委托代理人徐广平。
被告杭州美丽鞋业有限公司。
法定代表人谢红丽。
本院在审理原告杭州萧山市北橡塑汽配有限公司诉被告杭州美丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山市北橡塑汽配有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州美丽鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山市北橡塑汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由杭州萧山市北橡塑汽配有限公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐阳芷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3478号
原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
委托代理人郭书洪，系青岛农商银行股份有限公司平度明村支行工作人员。
被告温委社，农村居民。
被告邢秀芳，农村居民。
被告温某，农村居民。
被告于某，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（农商银行明村支行）与被告温委社、被告温某、于某、被告邢秀芳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行明村支行的委托代理人郭书洪、被告温委社到庭参加诉讼，被告温某、于某、邢秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行明村支行诉称，原告与借款人温委社于2011年9月30日签订（青农商明村支行）个借字2011年第594号《个人借款合同》，由被告温某、于某承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2０11年第594号《最高额保证合同》，�款人温委社借款135000元，至2014年8月18日到期，月利率为8.6‰，2013年9月9日借款15000元，起诉后已还款15000元。还款方式为到期日利随本清。现两被告尚欠本金135０００元，计算至2０14年9月18日的利息1950元。请求判令四被告支付本金及利息136950元及自2０14年9月19日至判决生效之日的利息，按月利率8.6‰的1.5倍计算。
被告温委社辩称，借款属实，同意到月底付清。
被告温某、于某、邢秀芳未到庭答辩。
经审理查明，被告温委社与被告邢秀芳系夫妻关系。原告与借款人温委社于2011年9月30日签订（青农商明村支行）个借字2011年第594号《个人借款合同》，由被告温某、于某承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2０11年第594号《最高额保证合同》，借款人温委社借款135000元，至2014年8月18日到期，月利率为8.6‰，2013年9月9日借款15000元，起诉后已还款15000元�还款方式为到期日利随本清。现四被告尚欠本金135０００元，计算至2０14年9月18日的利息1950元。逾期之日起按利息约定加罚50%，原告农商银行明村支行于2014年9月22日起诉请求被告被告温委社、被告温某、于某、被告邢秀芳支付给原告本息136950及至判决生效后的逾期利息，按月利率8.6‰的1.5倍计算。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行明村支行与被告温委社、被告温某、于某签订的保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人温委社发放贷款，被告温委社应当按合同约定及时履行归还义务，被告邢秀芳应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，保证人温某、于某应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告农商银行明村支行要求被告温委社、温某、于某、被告邢秀芳立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告邢秀芳、温某、于某未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温委社、邢秀芳于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行借款本金135000元及利息1950元（计算至2014年9月18日。）。
二、被告温委社、邢秀芳于判决生效后十日内给付原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行借款利息（利息的计算自2014年9月19日至判决生效之日，按借款本金135000元的合同约定的月利率8.6‰的1.5倍计付。）。
三、被告温波涛、于兵华对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，邮寄费240元，合计3579元，由被告温委社、邢秀芳负担，于本判决生效后十日内交纳，被告温波涛、于兵华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王永龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3982号原告黄文海，男，1980年1月13日出生，汉族，住惠安县。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。被告庄志强，男，1982年8月8日出生，汉族，住惠安县。原告黄文海与被告庄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文海的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告庄志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄文海诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年5月6日向原告借款70000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告庄志强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款70000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以资金周转困难为由，于2014年5月6日向原告借款70000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文海借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月11日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告庄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄慧佳二〇一五年七月三十一日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01586号
原告：聂朋录，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王忠霞，系聂朋录儿媳妇。
被告：陈清宝，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告聂朋录诉被告陈清宝健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员胡彬适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月11日18时55分许，陈清宝无证驾驶无牌四轮观光车，由西向东行驶至淮潘路潘东矿路口左转弯时，与聂朋录驾驶的三轮电瓶车相撞，致聂朋录受伤，两车受损。原告受伤后被送至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、额顶部头皮撕裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告住院3天，花住院医药费4244.65元、门诊医药费1153.85元，合计5398.50元。事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队第34040620150031号道路交通事故认定书认定，陈清宝负事故的主要责任，聂朋录负事故的次要责任。本院根据双方的过错责任，赔偿比例按7：3划分，即陈清宝承担70%的赔偿责任，聂朋录自己承担30%的赔偿责任。原告的损失本院核定为：1、医药费，原告住院医药费4244.65元、门诊医药费1153.85元，合计5398.50元。有医疗机构出具的发票，本院予以确认；2、误工费，原告系农村居民，住院3天，按农林牧渔业行业每天74.50元计算，误工费为223.50元（74.50元／天×3天）；3、护理费，原告住院3天，按居民服务行业每天104.36元计算，护理费为：313.08元（104.36元／天×3天）；4、营养费，原告住院3天，每天按30元计算，营养费为90元（30元／天×3天）；5、住院伙食补助费，原告住院3天，每天按30元计算，住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）；6、交通费，原告住院3天，每天按5元计算，交通费为15元（5元／天×3天），上述损失合计6130.08元。由陈清宝承担70%，即4291.10元（6130.08×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
陈清宝赔偿聂朋录医药费5398.50元、误工费223.50元、护理费313.08元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费15元，合计6130.08元的70%，即4291.10元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由聂朋录负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一五年七月十日
书记员 凌晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第167号
原告：广州市晟坤路桥机械设备有限公司。
法定代表人：李世强，总经理。
委托代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡开有，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：郑增龙。
原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司诉被告郑增龙买卖合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司委托代理人刘红丽、蔡开有到庭参加诉讼，被告郑增龙经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司诉称：原、被告于2013年9月1日就工程机械类设备购销事宜签订《工业品购销合同书》（合同编号：SKLQ2013LG002-12）。合同约定，被告从原告处购买山东临工LG956L装载机一台。合同总价款为人民币36.3万元，由被告分期支付，其中2013年9月1日应付首期款人民币11万元，此后自2013年10月1日至2014年4月1日期间每月1日分别支付人民币2.5万元；自2014年5月1日至2014年7月1日期间每月1日支付人民币2.6万元。若被告未能按合同约定日期支付款项，自逾期之日起每日应当按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，若超过十天未支付相关款项，则原告有权没收被告已付款项并将机械设备收回，由此产生的一切责任或损失由被告承担。
合同签订当天，原告即向被告交付前述山东临工LG956L装载机，装载机亦已通过被告验收。但是被告却未能按约向原告支付货款，仅向原告支付了首期款项人民币11万元，至今被告应付到期款项已高达人民币17.5万元。原告就被告拖欠款项事宜多次与其交涉，并于2014年2月20日向其寄发了关于限期支付货款的律师函，要求被告及时支付到期款项并承担逾期付款违约金责任。但被告仍拒付到期款项。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告：一、支付合同欠款25.3万元；二、支付合同违约金19104.43元（每天按人民银行同期贷款利率四倍从应付款项之日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2014年5月31日，共243天）；三、承担本案的诉讼费用。
原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、合同书，证明约定被告向原告购买机械、货款的支付等。2、签收单，证明原告按约定交付了产品。3、律师函，证明原告向被告主张债权。
被告郑增龙没有向本院提供答辩和证据。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订《工业品购销合同书》（合同编号：SKLQ2013LG002-12）。合同约定，被告从原告处购买山东临工LG956L装载机一台，产品须符合国家质量标准，交货地点为重阳沙场，运费由出卖方承担，价款为人民币36.3万元，由购买方分期支付，其中2013年9月1日应付首期款人民币11万元，2013年10月1日至2014年4月1日期间每月1日分别支付人民币2.5万元；自2014年5月1日至2014年7月1日期间每月1日支付人民币2.6万元。若被告未能按合同约定日期支付款项，自逾期之日起每日应当按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，若超过十天未支付相关款项，则原告有权没收被告已付款项并将机械设备收回，由此产生的一切责任或损失由被告承担。并约定了“以旧换新旧车山东650抵扣首付款11万元”等内容。
合同签订当天，原告即向被告交付山东临工LG956L装载机，装载机通过验收并由被告指定的工作人员黄壁标签收，并将约定抵扣的山东650旧车（机）交原告。但从约定2013年10月1日起需支付的购机款项，被告一直未能履行义务。原告就被告拖欠款项多次与其交涉，并于2014年2月20日向其寄发了关于限期支付货款的“律师函”，要求被告及时支付到期款项并承担逾期付款违约金责任。
本院认为：《工业品购销合同书》是原、被告经协商后自愿签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同没违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方应具约束力。原告作为出卖方，按约履行了交付的义务；被告作为买受人，应按约承担支付货款的责任。原告起诉确认被告已按约定将旧车（机）交付，作为抵扣合同约定的首期价款11万元，本院对此予以确认。余下约定从1013年10月1日起至2014年7月1日分期支付的货款，被告一直未能履行，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付25.3万元的购买款，理由充分，本院予以支持。原告要求从应付未付之日起按同期银行贷款利率4倍支付逾期付款违约金，因双方在合同中已有明确的约定，本院对此予以采纳。
被告郑增龙经本院合法传唤拒绝到庭，本院根据民事诉讼法的规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑增龙于本判决生效之日起十日内支付原告广州市晟坤路桥机械设备有限公司货款25.3万元，并支付逾期付款违约金（违约金按人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，其中2.5万元从2013年10月1日计至2013年10月31日，5万元从2013年11月1日计至2013年11月30日，7.5万元从2013年12月1日计至2013年12月31日，10万元从2014年1月1日计至2014年1月31日，12.5万元从2014年2月1日计至2014年2月28日，15万元从2014年3月1日计至2014年3月31日，17.5万元从2014年4月1日计至2014年4月30日，20.1万元从2014年5月1日计至2014年5月31日，22.7万元从2014年6月1日计至2014年6月30日，25.3万元从2014年7月1日计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一四年七月九日
书记员 毛文芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第690号
原告：王金荣。
委托代理人：王敏。
被告：章明建。
原告王金荣与被告章明建民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月17日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日对本案进行了公开开庭审理。原告王金荣的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告章明建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王金荣起诉称：2013年2月2日，被告章明建因缺乏资金向原告借款人民币90000元，并出具借条一份给原告。现原告因资金周转困难要求被告归还借款，但经原告多次催讨，被告章明建至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章明建立即归还借款本金人民币90000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王金荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告章明建于2013年2月2日向原告借款90000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告章明建未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章明建无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，且有被告章明建的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年2月2日，被告章明建因缺乏资金向原告借款90000元，并出具借条一份给原告，且约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告章明建未归还分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告章明建后，被告章明建理应及时归还借款，但经原告催讨，被告章明建至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章明建归还借款人民币90000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章明建偿还给原告王金荣借款人民币90000元及利息，利息自2013年2月2日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告章明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年九月三十日
代书 记员 吕婉玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06595号
原告：杨某某，女，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1981年4月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年八月三日
书记员 陈春梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民一新初字第54号
原告吴某某，女，
委托代理人谭树佳，湖南教正律师事务所律师。
被告沈某某，男，
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，人民陪审员马昌勇、曹小明参加的合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员梁建军担任记录。原告吴某某及其委托代理人谭树佳到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告沈某某于2007年11月14日在湖南省耒阳市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后又不信任，双方感情一直不和。自相识至今，被告一直是谎言欺骗、不务正业、沉迷于网络游戏，致使夫妻时常吵架。原、被告已分居两年有余，感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告吴某某提供了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于2007年11月14日自愿在湖南省耒阳市民政局登记结婚。
证据2、安徽省淮南市潘集区田集街道办事处芦范社区居民委员会出具的书面证明。拟证明被告在外打工下落不明。
证据3、深圳市锐克斯体育用品有限公司的书面证明。拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据4、证人吴某甲、李某、李某某的当庭证言。拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
�告沈某某未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据；证据3、证据4能相互印证，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告吴某某与被告沈某某于2007年5月通过网聊相识恋爱，2007年11月14日自愿在湖南省耒阳市民政局登记结婚，2008年5月19日生育女儿沈某甲。婚后，原、被告因家庭经济问题经常发生争吵，双方从2011年3月份分居生活至今。在原、被告分居期间小孩沈某甲随被告生活。
本院认为，原告吴某某与被告沈某某婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后双方又不珍惜夫妻感情，因家庭经济问题经常发生吵闹，并已分居生活已逾两年，可见原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生小孩现随被告生活，已在被告处形成了较为稳定的生活习惯，为有利于小孩今后的健康成长，小孩仍随被告生活较为适宜。本院根据原告目前经济条件以及结合当地的生活标准，酌情确定由原告每月支付小孩抚养费300元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某要求与被告沈某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生女儿沈某甲（2008年5月19日出生）随被告沈某某生活，原告吴某某自本判决生效之日起每月负担小孩抚养费300元至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
人民陪审员 马昌勇
人民陪审员 曹小明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁建军
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双�协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1020号
原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西南侧久久大厦二号楼107室210室。
负责人刘健，行长。
委托代理人孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被告王琪。
被告王凤珍。
委托代理人王琪。
被告天津市金旗域联工业气体销售有限公司，住所地北辰区双街镇常庄村东。
法定代表人王琪，该公司经理。
原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称光大银行北辰支行）诉被告王琪、王凤珍、天津市金旗域联工业气体销售有限公司（以下简称金旗域联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行北辰支行的委托代理人孙凯强，被告王琪同时作为被告王凤珍的委托代理人、被告金旗域联公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行北辰支行诉称，2013年2月16日，原告与被告王琪签订个人贷款授信额度合同，合同约定原告同意给予被告王琪104万元的贷款授信，被告王琪以其所有的房产作为抵押物向原告提供最高额抵押，双方于2013年2月25日在北辰区房管局办理抵押权登记。被告金旗域联公司为被告王琪在授信合同项下全部债务承担连带责任的最高额保证担保。随后，被告王琪根据授信合同向原告申请贷款，并与原告于2014年2月19日签订个人贷款合同，合同约定原告向被告贷款104万元，贷款期限12个月，年利率7.8%，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，还款方式为分12期按期还息到期一次还本。原告于2014年2月20日向被告王琪发放贷款104万元。2014年10月20日起被告王琪逾期还款，现合同已到期，被告王琪尚欠原告104万本金以及截至2015年1月27日的利息、罚息27509.36元。故原告呈诉。请求依法判令：1、被告王琪、王凤珍向原告偿还贷款本金104万元，截至2015年1月27日的利息27509.36元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告王琪、王凤珍向原告支付律师费16013元；3、判令被告金旗域联公司在保证担保范围内对被告王琪、王凤珍上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告王琪以其抵押给原告的坐落于北辰区京津路与泰来西道交口西南侧长瀛里61-1-1504处房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先清偿原告对被告王琪、王凤珍上述债权；5、本案诉讼费用由上列被告承担。
三被告辩称，承认原告光大银行北辰支行在本案中主张的事实，对原告当庭提交的相关证据材料认可。但是现在经济困难，没有能力偿还，希望原告给予减免除本金以外的其他费用。
本院认为，三被告承认原告原告光大银行北辰支行在本案中主张的事实，本院予以确认。原告与被告王琪签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了借款义务，但被告王琪未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担偿还原告本金、利息、罚息、以及实现债权的费用及律师费。被告王凤珍作为王琪的配偶，对被告王琪在婚姻存续期间产生的债务，应当与被告王琪承担共同还款责任。被告金旗域联公司应当在保证担保范围内对被告王琪、王凤珍的还款责任承担连带清偿责任。被告如不履行债务，原告作为债权人有权以被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王琪、王凤珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行借款本金104万元；
二、被告王琪、王凤珍于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年1月27日的利息、罚息合计27509.36元；
三、被告王琪、王凤珍于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行自2015年1月28日起至本判决确定的给付日止的利息、逾期罚息（按合同约定的计息方式计算）；
四、被告王琪、王凤珍于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行支出的律师费16013元；
五、原告对被告王琪提供的抵押物（北辰区京津路与泰来西道交口西南侧长瀛里61-1-1504房屋）享有抵押权，如被告王琪不能按期给付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行可将被告王琪设定抵押的位于北辰区京津路与泰来西道交口西南侧长瀛里61-1-1504房屋进行折价或拍卖、变卖，并以折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿，超过原告债权的部分归被告王琪所有；
六、被告天津市金旗域联工业气体销售有限公司对被告王琪、王凤珍的上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由被告王琪、王凤珍、天津市金旗域联工业气体销售有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第316号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄惠武，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月6日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人黄惠武犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄惠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月21日23时许，被告人黄惠武在南宁市明秀路虎丘村路口附近，以200元人民币的价格将一小包毒品海洛因（净重0.43克）卖给购毒人员胡某某时，被公安人员当场抓获，并缴获涉案毒品及毒资。经检验，从查获毒品可疑物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人黄惠武在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定结论书及南宁市公安局毒品检验报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠武明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄惠武犯贩卖毒品罪成立。被告人黄惠武归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄惠武犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢日霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00419号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人甘均，男，1985年9月1日出生，住重庆市合川区。曾因犯抢劫罪，于2003年10月21日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月24日刑满释放；因犯抢劫罪，于2007年9月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2015年5月7日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人甘均犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人甘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：
1、2015年2月25日上午，被告人甘均在重庆市北碚区豪丰宾馆其开房的349房间内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年3月2日下午，被告人甘均在上述相同地点容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月5日下午，被告人甘均在上述相同地点容留张某某、熊某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年3月6日上午，被告人甘均在上述相同地点容留张某某、熊某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2015年3月10日，被告人甘均在上述相同地点容留张某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2015年3月15日下午，被告人甘均在上述相同地点容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
7、2015年3月17日下午，被告人甘均在上述相同地点容留张某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
8、2015年3月21日下午，被告人甘均在重庆市北碚区豪丰宾馆其开房的345房间内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
9、2015年3月31日下午，被告人甘均在重庆市北碚区下半城远航招待所其开房的206房间内，容留唐某某、“胖子”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后甘均被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人甘均提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人甘均曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘均归案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻处罚的情节。
被告人甘均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月25日上午，被告人甘均在重庆市北碚区豪丰宾馆其开房的349房间内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年3月2日下午，被告人甘均在上述相同地点容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月5日下午，被告人甘均在上述相同地点容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月6日上午，被告人甘均在上述相同地点容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月10日，被告人甘均在上述相同地点容留张某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月15日下午，被告人甘均在上述相同地点容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月17日下午，被告人甘均在上述相同地点容留张某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月21日下午，被告人甘均在重庆市北碚区豪丰宾馆其开房的345房间内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月31日下午，被告人甘均在重庆市北碚区下半城远航招待所其开房的206房间内，容留唐某某、“胖子”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后甘均被公安民警当场抓获。
被告人甘均归案后如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人甘均亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明等法律文书，户籍材料、归案经过、治安旅店业住店人员查询表等书证，证人张某某、唐某某、郑某某的证言，被告人甘均的供述和辩解，搜查证，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检材提取笔录、现场检测报告书、现场指认笔录、涉案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘均提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。关于公诉机关指控被告人甘均分别于2015年3月5日下午、2015年3月6日下午容留熊某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的意见，经查，证人张某某在侦查阶段陈述上述两天吸毒的有被告人的老婆，只知道姓熊，但不认识。虽然被告人甘均供述其老婆在上述两天吸毒，但因没有被告人甘均及证人张某某关于熊某某各自的辨认笔录，现有证据无法认定证人张某某所陈述的熊姓女子就是熊某某。被告人甘均的供述、证人张某某的陈述不能形成证据锁链，故公诉机关指控被告人甘均在上述两天容留熊某某吸毒的犯罪事实不能成立，本院不予采纳。被告人甘均曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年3月31日起至2016年2月29日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第519号
原告丁某，女，1985年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人朱敏，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。
原告丁某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2007年5月登记结婚，2008年11月7日生育双胞胎儿子，分别取名李某甲、李某乙。2013年9月27日原、被告双方协议离婚，并协议两个孩子由被告抚养，但离婚后，两个孩子一直由原告抚养，被告不尽抚养义务，且不支付抚养费，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法变更李某甲、李某乙由原告抚养；被告支付俩孩子抚养费每月1500元，自2013年9月27日起计算，抚养费承担至孩子成年。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月在峄城区民政局办理结婚登记手续，2008年11月7日生育双胞胎男孩李某甲、李某乙。婚后双方因感情不和，于2013年9月27日在枣庄市峄城区民政局协议离婚，约定婚生子李某甲、李某乙由被告李某抚养，原告不付抚养费，可随时探望孩子。后婚生子李某甲、李某乙由原告丁某抚养。原告以两个孩子一直由其抚养，被告不尽抚养义务为由，诉至本院，请求依法变更李某甲、李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有离婚协议、离婚证、出生医学证明、当事人陈述村委会证明、幼儿园证明等在卷为证，足以证实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母关系的变化而受影响，孩子无论由谁抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方在协议离婚时，已对子女抚养问题做出处理，其内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。双方离婚后，其婚生子随原告共同生活，被告未尽抚养义务。婚生子李某甲、李某乙随原告生活对其健康成长有利，故原告请求变更抚养关系理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子李某甲、李某乙由原告丁某抚养，被告李某自本判决生效之日起至被抚养人李某甲、李某乙满十八周岁止每月支付抚养费共600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年七月二日
书记员 周升娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第904-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人王平，男，1966年7月5日出生，汉族。
被执行丛红梅，女，1966年5月13日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王平、丛红梅金融借款、抵押合同纠纷一案，本院已立案执行。二被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王平名下房屋。
本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋振华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第608号
申请执行人：西安三维通信有限责任公司。
被执行人：珲春宝力超导技术有限公司。
申请执行人西安三维通信有限责任公司与被执行人珲春宝力超导技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，西安市雁塔区人民法院于2010年11月26日作出的（2010）雁民初字第2920号民事判决书，已发生法律效力。并于2013年10月10日委托本院代为执行，本院于2013年10月17日依法立案执行，申请执行货款及违约金1005153元，执行费12452元。
本院在执行过程中查明，珲春宝力超导技术有限公司2011年10月20日吊销营业执照，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 倪怀海
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
二〇一三年十一月十四日
书记员 林 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第136号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人聂某某（绰号老狼），男，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日被公安机关刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第107号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年11月2日下午，被告人聂某某的朋友周某予购买毒品用于吸食，便给其打电话，让其帮忙联系购买冰毒，聂遂给朋友侯某某（另案处理）打电话联系，侯答应能买到，侯和正与其在一起的董某（另案处理）说明此事。后以1000元价格从董某手购得0.8克冰毒和2粒麻古，此时被告人聂某某带着从公主岭市驾车赶来的周某等人来到伊通镇内，和侯某某见面，周某从其手中花1000元购得0.8克冰毒和2粒麻古。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、董某、周某、刘某甲、刘某乙的证言，情况说明，扣押物品、文件清单，尿样毒品检测实验笔录，刑事科学技术鉴定书，抓�经过说明，刑事判决书，被告人聂某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某无视国法约束，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性本院予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人聂某某的刑期自2013年5月7日起至2013年9月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 朱芳芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02291号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：林思璐。
委托代理人：商晶晶。
被告:林华新。
被告：陈苏晓。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告林华新、陈苏晓信用卡纠纷一案，2015年6月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告林华新、陈苏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行永康支行”）诉称：被告林华新于2012年11月2日向原告申请牡丹信用一张。原告于2012年11月7日向被告林华新发放卡号为53×××54的牡丹卡信用卡一张。截止2015年5月1日，被告林华新共透支68122.74元（其中透支本金49883.17元，利息11985.48元，滞纳金6254.09元）。经原告催讨，被告拒不归还。另，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。请求：判令两被告共同归还牡丹信用卡透支款68122.74元（其中透支本金49883.17元，利息11985.48元，滞纳金6254.09元，利息、滞纳金暂算至2015年5月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告林华新、陈苏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告工商银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林华新、陈苏晓的人口登记信息一份，用以证明两被告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年12月30日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
3、工银信用卡申请表复印件一份、开户凭证原件一份，用以证明被告林华新向原告申请办理信用卡，原告于2012年11月7日向被告林华新发放卡号为53×××54的牡丹卡信用卡，双方在牡丹卡领用合约中约定在免息还款期内还款无需支付透支利息，在免息还款期内，未全额偿还信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。透支利息日利率为万分之五，信用卡透支利息按月计收复利。同时，约定被告在到期还款之日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实。
4、信用卡交易明细原件一份，用以证明证明被告林华新使用信用卡透支的具体情况，其中自2013年9月22日之后，该信用都处于欠款状态，2014年3月开始被告林华新未按照约定归还透支款项，直到2015年5月1日，总计欠款68122.74元。
5、牡丹卡账户查询交易汇总表原件一份，用以证明该信用卡透支金额的本金为49883.17元，拖欠利息11985.48元，滞纳金6254.09元的事实。
对原告提交的证据，被告林华新、陈苏晓未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈苏晓与被告林华新系夫妻关系。2012年11月2日被告林华新向原告工商银行永康支行申请办理牡丹信用卡一张，牡丹信用卡领用合约中约定：牡丹信用卡包含主卡和副卡，甲方（即被告）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告按原告对账单标明的最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能按最低还款额还款的除应按约支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等事项。2012年11月7日原告向被告林华新发放了卡号为53×××54的牡丹信用卡一张。截止2015年5月1日，被告林华新共透支本金49883.17元，拖欠利息11985.48元、滞纳金6254.09元，共计68122.74元。上述款项被告林华新至今未有归还。另外，原告确认，滞纳金最高还款额为500元，2014年5月份开始滞纳金为500元。
本院认为，原告工商银行永康支行与被告林华新之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告林华新截止2015年5月1日共透支本金人民币49883.17元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡申请表的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。被告陈苏晓与被告林华新系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告林华新的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林华新、陈苏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林华新、陈苏晓在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币49883.17元及利息、滞纳金（截止2015年5月1日的利息为11985.48元、滞纳金6254.09元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止；此后，滞纳金按照每月500元计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（已减半收取），由被告林华新、陈苏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月七日
代书 记员 高谷萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1250号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：项荣灶。
被告：陈必超。
被告：林才贵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告项荣灶、陈必超、林才贵金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华、被告陈必超到庭参加诉讼，被告项荣灶、林才贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项荣灶以购烟酒为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限自2013年10月9日至2014年9月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈必超、林才贵提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告项荣灶未归还借款本息，保证人被告陈必超、林才贵亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告项荣灶立即偿还原告借款本金250000元及利息（截至2015年3月27日的利息计40057.72元，2015年3月27日后的利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈必超、林才贵对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈必超答辩称：担保是事实，我跟项荣灶、林才贵是朋友关系，当时项荣灶让我担保，没有跟我说担保金额、担保期限，项荣灶叫我签个字就可以了，责任不要我承担，本人系重大误解订立的合同。原告没有给答辩人合同。答辩人系四级残疾人，是被监护的人，没有偿还巨额债务的经济能力。项荣灶借款时跟他老婆还没离婚，项荣灶在桃渚镇宝镇路157号一间五层楼房，在借款人无法归还的情况下，再由担保人来承担。
被告项荣灶、林才贵未作答辩和举证，被告陈必超未作举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款业务办理表》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告项荣灶借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈必超自述与借款人被告项荣灶、另一担保人被告林才贵均系朋友。被告陈必超系自愿为被告项荣灶借款提供担保，意思表示真实，有关“当时项荣灶让我担保，没有跟我说担保金额、担保期限，项荣灶叫我签个字就可以了，责任不要我承担，本人系重大误解订立的合同。原告没有给答辩人合同。答辩人系四级残疾人，是被监护的人，没有偿还巨额债务的经济能力”的答辩意见，没有提供证据予以佐证，本院难以采信；本院注意到被告陈必超右手食指有残疾，但这并不能印证其为被监护人的主张，被告陈必超、林才贵共同为被告项荣灶的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务，因此被告陈必超认为应当承担补充责任的意见于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项荣灶于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息算至2015年3月27日计40057.72元，2015年3月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈必超、林才贵对被告项荣灶的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈必超、林才贵承担保证责任后，有权向被告项荣灶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，由被告项荣灶负担，被告陈必超、林才贵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5651元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月八日
代书 记员 金丹露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00368号
申请执行人刘永利，男。
被执行人拓宏峰，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月11日作出的（2013）榆民一初字第01395号民事调解书，权利人刘永利于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2014年1月24日向被执行人拓宏峰送达了执行通知书，责令被执行人拓宏峰立即向申请执行人刘永利偿还借款50000元，受理费1270元、执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人拓宏峰已全部履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01395号民事调解书本次申请内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 薛宝林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04829号
上诉人（原审被告）：重庆川江针纺有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。组织机构代码：62208217-8。
法定代表人：冯秀乾。
被上诉人（原审原告）：重庆市若帅物资贸易有限公司。住所地：重庆市江北区五里店街道庆业巴蜀B区*幢6-1。组织机构代码：75305042-4。
法定代表人：左秀云。
原审被告：重庆金江印染有限公司。住所地：重庆市江津区广兴镇工业园区。组织机构代码：73981484-6。
法定代表人：冯秀乾。
原审被告：冯秀乾。
上诉人重庆川江针纺有限公司与被上诉人重庆市若帅物资贸易有限公司、原审被告重庆金江印染有限公司、原审被告冯秀乾买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月4日作出（2015）津法民管异初字第00062号民事裁定，驳回重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司、冯秀乾对该案管辖权提出的异议。重庆川江针纺有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆川江针纺有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告重庆金江印染有限公司的住所地位于重庆市江津区，故被上诉人选择向被告之一的重庆金江印染有限公司住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆川江针纺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴剑波
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第694号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某某，无业。2004年3月31日，因犯抢劫罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年1月22日刑满释放；2012年12月19日，因犯非法拘禁罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同6月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王会，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年11月17日下午，被告人李某某纠集谷某、马某某（二人均已判决）伙同张某甲（另案处理）等人携带棍棒等工具驾车赶到安吉县某某镇某某路，在该路段的某某茶馆内，与前来商量处理纠纷的袁某甲（另案处理）以及袁某甲叫来的许某、肖某某、余某（三人均另案处理）等人发生冲突，引发双方互殴，导致多人受伤。经鉴定，余某的损伤构成轻伤，肖某某的伤势未构成轻伤，马某某的伤势因原始病历资料丢失而无法鉴定。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条等规定，予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但辩护称：⑴被告人李某某的行为不构成持械斗殴；⑵被告人李某某在庭审中认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月份，因安吉县某某镇一工地工程纠纷，被告人李某某召集谷某、马某某等社会闲散人员至安吉县某某镇给其助声势。同年11月17日下午，被告人李某某纠集谷某、马某某、张某甲等人携带棍棒、匕首等工具驾车赶至安吉县某某镇某某路某某茶馆，与已在该茶馆包厢内等候的纠纷另一方委托的袁某甲及其叫来的许某、肖某某、余某等人发生冲突，引发双方互殴，导致多人受伤。经鉴定，余某的损伤达到轻伤程度，肖某某的损伤未达到轻伤程度，马某某的伤势程度因原始病历资料丢失而无法鉴定。
另查明，被告人李某某于2012年12月19日因犯非法拘禁罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月8日刑满释放。
上述事实，有经庭审时当庭举证、质证，本院予以认定的以下证据证实，被告人李某某的供述与辩解，同案犯谷某、马某某的供述，证人张某甲、张某乙、郭某、彭某甲、肖某某、余某、许某、袁某甲、潘某、吴某、彭某乙、陈某、方某甲、王某甲、周某、方某乙、范某、软某某、向某、王某乙、诸葛某、张某丙、袁某乙、朱某、俞某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、搜查照片，扣押清单，人身检查笔录及照片，接受证据清单、门诊病历，汽车租赁合同，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，羁押证明，户口证明、人口信息，抓获经过等证据。
对于辩护人提出的被告人李某某在聚众斗殴过程中未持械的辩护意见。经查，2013年11月17日下午，被告人李某某纠集多人持械斗殴的事实，不仅有同案犯谷某、马某某的供述，证人张某甲、郭某、彭某甲等人的证言予以证实，而且有安吉县公安局物证鉴定室对伤者余某的人体损伤程度鉴定书及伤者的照片予以佐证，被告人李某某应当认定为聚众斗殴的首要分子。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某公然藐视法纪和社会公德，纠集、指使多人持械在公共场所斗殴，致多人受伤，其中一人轻伤，破坏了公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对于辩护人提出的被告人李某某认罪态度较好的辩护意见，经查，认为被告人李某某虽当庭表示自愿认罪，但在庭审过程中避重就轻，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 别 峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第494号
罪犯刘共兴，男，1970年8月28日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00一年九月二十一日作出（2001）朔刑初字第41号刑事判决，以被告人刘共兴犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十月二十五日作出（2002）晋刑二终字第10号刑事判决，对被告人刘共兴的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2005年10月10日起至2022年10月9日止）。2007年3月被本院减刑一年六个月，2009年3月被本院减刑一年六个月，2011年3月被本院减刑一年六个月，2013年1月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘共兴在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯刘共兴在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2013年1月、2月、9月、2014年4月、6月获监狱表扬五次，2013年9月获记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘共兴在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘共兴减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年10月10日起至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7279、7280号
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第31号案原告、72号案被告】：刘成英，身份证住址：重庆市石柱县。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第31号案被告、72号案原告】：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地：广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人刘成英、广州市丰菱喷涂有限公司（下称丰菱公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第31、72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，于2015年3月12日作出判决：一、驳回广州市丰菱喷涂有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付刘成英解除劳动关系的补偿金29748.62元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付刘成英失业保险待遇9920元；四、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付刘成英未休年休假工资3366.78元；五、驳回刘成英的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第31号案受理费10元，由刘成英负担；（2015）穗云法江民初字第72号案受理费10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
上诉人刘成英的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰菱公司向刘成英支付非法解除劳动关系经济赔偿金59498元；2、改判原审判决第三项，判令丰菱公司赔偿刘成英失业保险待遇损失12128元；3、判令丰菱公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：丰菱公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰菱公司未对刘成英进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与刘成英解除劳动关系是违法的。2015年5月1日起失业保险待遇标准已提升，应当改判为新标准。
丰菱公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回刘成英的诉讼请求；2、改判丰菱公司不予支付刘成英经济补偿金31427.5元及年休假工资4001.38元；3、一、二审案件受理费用由刘成英负担。上诉理由：1、根据工资表显示，刘成英的月平均工资应为2302.46元，原审认定刘成英的月平均工资为4576.71元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、丰菱公司提交的《声明书》、《劳动合同》和《简历表》足以证实刘成英入职时间为2010年4月19日，而不是原审认定的2008年5月2日。3、刘成英自2014年8月30日起就开始没有上班，离职时间应为该日，而不是2014年9月14日。4、丰菱公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系解除也是因刘成英主动解除，丰菱公司无需支付经济补偿金。5、刘成英在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰菱公司。刘成英是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰菱公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，刘成英不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由刘成英承担。6、刘成英已领取的工资中已包括年休假工资，而且刘成英的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰菱公司无需支付年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丰菱公司虽上诉称原审认定刘成英的月平均工资、入职以及离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。刘成英以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于刘成英主张失业保险待遇损失的计算标准问题。由于丰菱公司赔偿的是刘成英同期失业保险待遇的损失，领取的金额是按应缴保险年限及解除劳动关系的时间予以审核，并非重新办理失业保险待遇，故原审以刘成英解除劳动关系时即2014年9月期间广州市最低工资标准1550元／月核算失业保险待遇损失正确。刘成英该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄世雄。
诉讼代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。
原审被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。经南宁市邕宁区人民法院决定，于2015年2月13日被取保候审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄世雄提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年二月十三日作出（2015）邕刑初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄世雄不服，提出上诉，原审被告人黄某未提出上诉、原公诉机关不抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原审附带民事诉讼原告人黄世雄及其诉讼代理人吴振林、原审被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月3日10时许，被告人黄某因种树与被害人黄世雄发生争吵，后在本坡“广吞”（地名）路边，双方各持锄头互相斗殴，斗殴过程中，被告人黄某持被打断的半截锄头木柄打伤黄世雄左前臂，致其左尺骨骨折。经法医鉴定，黄世雄所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人黄世雄伤后造成的经济损失为：医药费13346.04元、误工费6157.56元、护理费1338.60元、营养费1840元、住院伙食补助费2900元、交通费400元，合计25982.20元。案发后，被告人黄某赔偿黄世雄医药费350元，在案件审理期间，黄某的亲属又代为赔偿13346元。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收款收据、被害人黄世雄的陈述、人体损伤程度鉴定意见、被告人黄某的供述及其辨认现场笔录及照片等证据。
原审判决认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且其亲属赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。本案属民间邻里纠纷，且事出有因，对被告人量刑时可从轻考虑。被告人黄某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损伤，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事附带民事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人黄世雄经济损失25632.20元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄世雄关于残疾赔偿金79500元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄世雄上诉称：1、其系受聘于南宁市增益杀虫灭鼠有限公司，并与该公司签订3年固定合同，其误工费应以每月5494元的标准计算；2、其误工天数应为234天，一审判决认定其误工天数有误，综上，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了黄某因种树与黄世雄发生争吵并互相持械斗殴，斗殴过程中，黄某用锄头木柄将黄世雄打成轻伤，并造成黄世雄各项经济损失共计人民币25632.20元的事实。在本院二审期间，上诉人黄世雄无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原审判决的刑事部分因检察机关不抗诉、原审被告人黄某不上诉，在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力。由于原审被告人黄某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄世雄造成的经济损失，黄某应承担民事赔偿责任，黄世雄提出的合理、合法部分的赔偿请求，应予以支持。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄世雄上诉称原审判决对其的民事部分判决赔偿数额不当，请求二审法院依照其每月固定收入5494元的工资计算误工费及其误工天数应为234天的上诉请求，经查，1、虽然黄世雄提交了其与南宁市增益杀虫灭鼠有限公司的劳动合同及工资表，但该“劳动合同”中载明的工资标准与工资表的实发工资不完全一致，且工资表反映黄世雄的每月收入均不固定，上诉人所提的作为计算其误工费的每月5494元，仅是其与南宁市增益杀虫灭鼠有限公司签订劳动合同以来获得工资最高的一次，并非其每个月的固定收入，一审法院因此认为黄世雄提交的劳动合同、工资表等证明材料不足以证明其属于固定收入人员及固定收入状况，且由于黄世雄亦不能提供相关材料证明其近三年的平均收入状况，一审法院依照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农林牧渔业”的年平均工资标准计算黄世雄的误工费并无不当之处，上诉人黄世雄提出以其每月收入5494元计算误工费的上诉请求，理由不充分，本院不予采纳；2、根据医院出具的疾病证明书或出院记录，黄世雄共住院29天，出院后需要全休时间总计63天，一审法院据此认定其误工天数为92天并无不当，对于上诉人黄世雄提出其误工天数应为234天的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审判决对本案附带民事诉讼部分的处理合理合法，应予以维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 何 莉
审判员 邢桂枝
二〇一五年五月二十一日
书记员 何 易