wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初639号
原告杨俊伟，男，1976年8月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人刘爱红，女1979年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告燕菊香，女1967年8月17日生，汉族，住许昌县。
原告杨俊伟诉被告燕菊香返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊伟委托代理人刘爱红、被告燕菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊伟诉称，2016年9月11日，被告编造原告开车撞她的理由诱骗原告到许昌县椹涧乡派出所接受调查，该所民警调查完毕后，被告及其丈夫阻拦原告开车离开，原告只好把车号为豫Ｄ×××××的长城轿车停在该所只身离去，后该车被被告非法拖走。原告多次通过派出所向被告索要车辆无果，这期间原告没有交通工具，只好乘坐出租车通行，每天支出交通费约50元。因被告编造理由拒不归还原告的车辆，原告无奈只有诉诸于贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告欠我钱，我去他家要钱他又用车把我撞伤，医疗费也没有给我，为了要钱我才把原告的车拖走了。我不是扣他的车，我是帮原告看车。只要原告把欠我的医疗费和拉砖的货款给我，我就把车还他。
原告向本院提交的证据材料有：1、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票各一份，据以证明车辆豫Ｄ×××××系原告杨俊伟所有。2、监控视频两份，许昌县公安局椹涧派出所出具的《情况说明》一份，据以证明2016年9月19日，原告杨俊伟的车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）被被告燕菊香用拖车拖走的事实。3、出租车发票500张，据以证明原告为追回车辆花费交通费共计5000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据1、证据2内容真实、来源合法、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认；经审查，原告提供的证据3交通费票据均不能证明起始时间、地点，也无其他证据证明支出的必要性、合理性，本院均不予采纳。
经审理查明：2016年9月19日，被告燕菊香与原告杨俊伟因有其他债务纠纷（已另案处理），被告燕菊香将原告杨俊伟所有的长城牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）用拖车拖走，该车辆现仍在被告燕菊香控制下。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法查封、扣押，侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，车牌号豫Ｄ×××××的长城牌轿车系原告所有，原告对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告燕菊香私自扣留原告所有的车辆构成侵权，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张原告为追回车辆花费交通费共计5000元的请求，本院认为，原告提供的证据与其损失之间缺乏必然的关联性，在另案中，被告杨俊伟开车将原告拖拉致伤在前，也是导致被告燕菊香扣车的一方面原因，综上，对原告主张5000元损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告杨俊伟欠与其存在经济纠纷，不给钱就不还原告车辆的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕菊香于七日内返还原告杨俊伟车牌号为豫Ｄ×××××长城牌轿车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告燕菊香负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月十四日
书记员 袁宝洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5836号
原告:牛玉静，女，汉族，1985年1月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告牛玉静诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金6090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告要求支付违约金已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未提供已按约备案的证据，其违约行为系持续性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起�日内支付原告牛玉静违约金6090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初2号
原告李作玉，退休干部。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人毕白彪，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。
被告郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
原告李作玉因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉行政行为与本院（2015）菏行初字第93-105号案件及（2016）鲁行终230号案件审查标的是同一行政行为，而（2015）菏行初字第93-105号及（2016）鲁行终230号行政判决对于被诉行政行为合法性已经作出裁判，且均已生效，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2207号
原告：杨东梅，女，1973年9月14日出生，汉族，农民。公民身份号码×××
被告：呼格吉乐图，男，1989年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。公民身份号码×××.
被告：乌日柴呼，女，1992年3月22日出生，蒙古族，牧民。
被告：张翼，男，1987年6月16日出生（公民身份号码×××），蒙古族，公职人员。
被告：宝力朝鲁，男，1989年9月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
被告：格格莫德，男，1989年3月8日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
本院在审理杨东梅与呼格吉乐图、乌日柴呼、张翼、格格莫德、宝力朝鲁民间借贷纠纷一案中，现因被告呼格吉乐图已向原告杨东梅偿还全�借款本金及利息，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东梅撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，均由原告杨东梅承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月十三日
书记员 魏金柱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40851号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张旭，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00034号
原告曹博伟。
被告周政。
原告曹博伟诉被告周政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹博伟、被告周政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹博伟诉称，2013年10月17日，原告通过百姓网从被告处购买一辆银色帝豪二手车，车牌号为辽HKY3**。原告与被告签订了机动车买卖合同，当日，原告将车款60500元一次性交给了被告，被告将该车辆交付给原告。双方没有办理车辆过户手续。2013年11月7日，原告将该车辆卖给侯大勇。后侯大勇到营口市车辆管理所办理过户，在审查中，因被告提供的车辆手续是假的，无法办理过户，该车辆管理所将该车辆手续扣押。现原告诉至法院，请求依法判决被告退还车款60500元及未能过户所造成的损失，按合同约定的每日车款的2%标准支付违约金，并赔偿购车额18%，支付4840元。诉讼费由被告承担。
被告周政辩称，原、被告签订买卖合同时，被告要求原告办理过户，是原告主动提出不办理过户。两个月后，原告要求办理过户时，被告联系不到原车主，不能过户的责任不在被告，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日，被告将车辆号牌为辽HKY3**的轿车（登记车主为于学清）卖给原告，车款60500元，原告一次性交付购车款，被告于当日将车辆交付给原告。原告与被告签订机动车买卖合同，合同约定：甲方（被告）应在收到车款后当天内交付车辆及相关文件，如乙方（原告）要求过户甲方必须无条件提供过户手续。该车辆登记车主为于学清。双方没有办理车辆过户手续。2013年11月7日，原告与案外人侯大勇签订买卖车协议书，将该车辆以61500元的价格卖给侯大勇。并于当日将该车辆交付侯大勇。后侯大勇于2013年12月到营口市公安局交警支队车辆管理所自行办理过户，因侯大勇提供的机动车登记证书是已被挂失的（原车主已补办证书），该车辆管理所将该车的行车执照扣留。侯大勇提供的机动车登记证书系被告提供给原告的。侯大勇以买卖合同纠纷为由将原告、被告诉至营口市站前区人民法院，该院作出（2014）站民二初字第00123号民事判决书，判决解除侯大勇与曹博伟之间的买卖合同，曹博伟返还侯大勇购车款61500元，侯大勇在收到购车款同时将辽HKY3**号车辆返还曹博伟。该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、机动车买卖合同、（2014）站民二初字第00123号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律，系合法有效，原、被告双方应共同遵守。被告将辽HKY3**号车辆卖给原告，应当协助原告将车辆过户到原告名下，现该车辆不能办理过户，原告有权解除合同，双方应相互返还车辆、购车款。故原告要求被告返还60500元购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失及支付违约金的诉讼请求，因原告购车不久又将车辆卖给案外人侯大勇，而侯大勇向原、被告主张赔偿，并未得到法院的支持，同时，本案车辆不能过户系原车主于学清联系不到所致，不能认定是被告的过错，故原告本项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹博伟与被告周政之间的买卖合同。
二、被告周政于本判决生效后10日内返还原告曹博伟购车款60500元，原告曹博伟收到购车款同时将辽HKY3**号车辆返还被告周政。
三、驳回原告曹博伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告周政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高野
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第471号
罪犯周小飞，男，1984年2月5日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00八年十二月十八日作出（2008）安刑初字第69号刑事判决，认定罪犯周小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，追缴赃款800元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014�5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2016年10月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 宝 华
审判员 石福�
审判员 何 闰 英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初669号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泰州市盈诺铜门有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区星威园D楼143室、144室、145室（1-2层）。
法定代表人：陈长太，该公司总经理。
本院在审理原告吴华与被告泰州市盈诺铜门有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴华申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年六月十六日
书记员 付迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1930号
原告：穆军绪，男，1957年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告穆军绪与被告刘龙江劳务合同纠纷一案，原告穆军绪向连云港市赣榆区人民检察院申请支持起诉，连云港市赣榆区人民检察院依法决定支持起诉，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告穆军绪向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2186元及利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年度，被告刘龙江雇佣原告在工地打工拖欠劳务费2186元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。
被告刘龙江未答辩。
本院认为，原告穆军绪为被告刘龙江提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘龙江拖欠原告穆军绪劳务费2186元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘龙江应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘龙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆军绪支付劳务费2186元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘龙江负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终43号
上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司，统一社会信用代码91650100228665447L，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人：张学生，总经理。
委托代理人：孙伟杰，男，1989年11月15日出生，新疆兵团第四建筑安装工程公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）:孙远疆，男，1971年12月14日出生，住第十师一八八团。
原审被告：彭靖，男，1976年7月13日出生，住北屯市。
上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司因管辖异议不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初61号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初61号民事裁定，本案由乌鲁木齐垦区人民法院审理。事实和理由：原审法院以另一被告彭靖的个人住所地在原审辖区判断有管辖权。上诉人系单位，如果是个人购买材料就和单位没有关系，如果是单位购买材料则与个人没有关系，法院却不移送案件，违反了法律关于案件管辖的规定。
被上诉人孙远疆，原审被告彭靖未书面答辩。
本院经审查认为：以工程中标人和工程实际施工人，拖欠用于中标工程的材料款为由，共同起诉两主体归还拖欠材料款符合诉讼主体的法律规定。被上诉人起诉拖欠材料款的中标工程所在地、被告彭靖住所地均属原审法院管辖。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司的上诉，维持原裁定；
本案受理费100元，由新疆兵团第四建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 齐玉娟
1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异14号
申请执行人:武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街445号。
法定代表人:张立学，该局局长。
被执行人:高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户（系武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主），住武汉市蔡甸区。
第三人:武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，经营场所武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，该加工厂业主。
本院在执行武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）与被执行人高礼建行政（处理）处罚一案过程中，申请执行人区人社局向本院申请，请求追加第三人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂（以下简称影琪服饰加工厂）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人区人社局称：被执行人高礼建因违法拖欠劳动工资被我局行政处理支付单位员工王福亮、陈朝霞等39名员工工资共计人民币290440元、行政处罚罚款人民币10000元。第三人影琪服饰加工厂是被执行人高礼建经营的加工厂，故要求追加第三人影琪服饰加工厂为本案的被执行人并承担行政（处理）处罚责任。
经审查查明，被执行人高礼建在经营影琪服饰加工厂期间，于2016年4-5月间，未按规定支付单位员工王福亮、陈朝霞等39名员工工资共计人民币290440元。区人社局于2016年8月8日依法对其作出按规定支付单位员工王福亮、陈朝霞等39名员工2016年4-5月工资共计人民币290440元的蔡人社监理字（2016）第35号行政处理决定书和对拒不支付工资的行为罚款10000元的蔡人社监罚字（2016）第35号行政处罚决定书。被执行人高礼建在法定期限内并未提出异议，申请执行人区人社局申请人民法院强制执行。
执行中，查明武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系被执行人高礼建开办经营的，系该厂业主。
本院认为，被执行人高礼建在经营影琪服饰加工厂期间，违法拖欠员工劳动工资，受到行政管理机关的处罚，且经法院依法裁定强制执行，被执行人高礼建应承担相应的行政违法责任。高礼建是第三人影琪服饰加工厂的经营者，是有字号的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，故申请执行人申请追加第三人影琪服饰加工厂为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，影琪服饰加工厂应与高礼建共同承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂为本案被执行人。
被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂应在本裁定生效之日起三日内履行蔡人社监理字（2016）第35号行政处理决定书和蔡人社监罚字（2016）第35号行政处罚决定书确定的责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 汉 金
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 桂 华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初771号
原告：陆小研，女，1982年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：吴爱花，女，1967年6月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王向前，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：浙江巨桑家私有限公司。住所地：衢州市东港七路**号。
法定代表人：杨以周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
原告陆小研与被告吴爱花、浙江巨桑家私有限公司（以下简称巨桑家私公司）健康权纠纷一案，本院于2012年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�陆小研及其委托诉讼代理人毛广富、被告吴爱花及其委托诉讼代理人王向前、被告巨桑家私公司委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小研向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失计49470.45元并互负连带赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求两被告另赔偿原告后续治疗费10000元。事实和理由：原告自2007年起一直在巨桑家私公司工作，与被告吴爱花是同车间工友。2016年4月20日上午7：30许，原告正在车间岗位工作，吴爱花闯到原告面前无端责骂原告，并在原告毫无防备的情况下将原告左手食指掰断，后被赶过来的车间主管拉开带走。被告巨桑家私公司并未安排人员送原告就医，后由原告丈夫将其送至衢州市人民医院接受治疗。经诊断，原告所受伤为左手食指近节指骨骨折，长期无法上班。原告多次到巨桑家私公司寻求处理未果，故特向法院提起诉讼，主张如前诉请。
被告吴爱花辩称，原告所诉并不属实，2016年4月26日早上7：30左右，在巨桑家私公司车间，吴爱花听别人讲原告的计件量记到了吴爱花名下，吴爱花过去询问原告，双方讲了两句半分钟不到就分开了，被告也没有去掰过原告的食指，双方没有发生肢体冲突。故请求驳回原告的诉请。
被告巨桑家私公司辩称，被告巨桑家私公司并未对原告侵权，原告受到损害完全是原告与被告吴爱花之间的私人恩怨斗殴所致，与被告巨桑家私公司没有关系，原告与吴爱花并非因从事工作任务受损，其不负有安全保障义务。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴爱花申请出庭的证人证言，原告有异议，认为证人对事发当时情况并不清楚，证言不可信；被告巨桑家私公司称不清楚事发情况。被告巨桑家私公司提供的员工手册、签名书证，原告称未收到过手册，未署名；被告吴爱花无异议。对上述证据本院结合其他相关证据综合认定。法庭出示的委托浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告称误工时间应以诉请为准，其余内容无异议；两被告对意见书无异议。本院认为，该鉴定书鉴定主体合格，内容客观，应予确认。原告提供的社保缴费明细、银行交易明细、证明，被告对银行明细的真实性无异议，对证明不认可，原告工资不固定，计件计算，每月工资大约2000多元。被告巨桑家私公司提供的工资明细，原告对真实性无异议，但认为原告工资不止工资单记载的数额；被告吴爱花无异议。本院认为，原告系被告巨桑家私公司的合同工，根据原告、被告巨桑家私公司分别提交的原告损伤前后的收入情况，综合确定原告的月收入为3000元左右。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆小研系被告巨桑家私公司员工，与被告吴爱花系公司同事。2016年4月20日上午，原告与被告吴爱花在衢州市东港经济开发区东港七路86号被告巨桑家私公司第二车间内因工资计件问题发生争吵，双方在争吵过程中用手指互相指对方，期间，被告吴爱花伸手拉扯原告左手食指，致使原告左手食指受伤。当日，原告即去衢州市人民医院诊治，经诊断，原告左食指近节指骨骨折。为此，原告住院10日，花费医疗费22110.45元，法医鉴定原告达轻微伤，伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。被告吴爱花已支付4600元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求�
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告吴爱花因工资计件矛盾相互发生争吵、指责，被告吴爱花在拉扯中致伤原告左食指，被告吴爱花依法应当承担相应的民事责任。但原告未能妥善处理双方之间的纠纷，对损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告吴爱花的责任。原告系与被告吴爱花因个人之间的纠纷受到伤害，并非因执行被告巨桑家私公司工作任务受损，故其要求被告巨桑家私公司承担赔偿责任，依据不充分�本院不予以支持。原告请求赔偿交通费、后续治疗费，缺乏充分有效的证据支持，故对该请求不予支持。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴爱花于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小研医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计21807.84元。
二、驳回原告陆小研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，鉴定费1120元，�计2407元，由原告负担1091元，被告吴爱花负担1316元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹维敏
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初771号原告：陆小研，女，1982年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。被告：吴爱花，女，1967年6月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王向前，衢州市兴安法律服务所法律工作者。被告：浙江巨桑家私有限公司。住所地：衢州市东港七路**号。法定代表人：杨以周，该公司董事长。委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。原告陆小研与被告吴爱花、浙江巨桑家私有限公司（以下简称巨桑家私公司）健康权纠纷一案，本院于2012年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�陆小研及其委托诉讼代理人毛广富、被告吴爱花及其委托诉讼代理人王向前、被告巨桑家私公司委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小研向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失计49470.45元并互负连带赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求两被告另赔偿原告后续治疗费10000元。事实和理由：原告自2007年起一直在巨桑家私公司工作，与被告吴爱花是同车间工友。2016年4月20日上午7：30许，原告正在车间岗位工作，吴爱花闯到原告面前无端责骂原告，并在原告毫无防备的情况下将原告左手食指掰断，后被赶过来的车间主管拉开带走。被告巨桑家私公司并未安排人员送原告就医，后由原告丈夫将其送至衢州市人民医院接受治疗。经诊断，原告所受伤为左手食指近节指骨骨折，长期无法上班。原告多次到巨桑家私公司寻求处理未果，故特向法院提起诉讼，主张如前诉请。被告吴爱花辩称，原告所诉并不属实，2016年4月26日早上7：30左右，在巨桑家私公司车间，吴爱花听别人讲原告的计件量记到了吴爱花名下，吴爱花过去询问原告，双方讲了两句半分钟不到就分开了，被告也没有去掰过原告的食指，双方没有发生肢体冲突。故请求驳回原告的诉请。被告巨桑家私公司辩称，被告巨桑家私公司并未对原告侵权，原告受到损害完全是原告与被告吴爱花之间的私人恩怨斗殴所致，与被告巨桑家私公司没有关系，原告与吴爱花并非因从事工作任务受损，其不负有安全保障义务。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴爱花申请出庭的证人证言，原告有异议，认为证人对事发当时情况并不清楚，证言不可信；被告巨桑家私公司称不清楚事发情况。被告巨桑家私公司提供的员工手册、签名书证，原告称未收到过手册，未署名；被告吴爱花无异议。对上述证据本院结合其他相关证据综合认定。法庭出示的委托浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告称误工时间应以诉请为准，其余内容无异议；两被告对意见书无异议。本院认为，该鉴定书鉴定主体合格，内容客观，应予确认。原告提供的社保缴费明细、银行交易明细、证明，被告对银行明细的真实性无异议，对证明不认可，原告工资不固定，计件计算，每月工资大约2000多元。被告巨桑家私公司提供的工资明细，原告对真实性无异议，但认为原告工资不止工资单记载的数额；被告吴爱花无异议。本院认为，原告系被告巨桑家私公司的合同工，根据原告、被告巨桑家私公司分别提交的原告损伤前后的收入情况，综合确定原告的月收入为3000元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆小研系被告巨桑家私公司员工，与被告吴爱花系公司同事。2016年4月20日上午，原告与被告吴爱花在衢州市东港经济开发区东港七路86号被告巨桑家私公司第二车间内因工资计件问题发生争吵，双方在争吵过程中用手指互相指对方，期间，被告吴爱花伸手拉扯原告左手食指，致使原告左手食指受伤。当日，原告即去衢州市人民医院诊治，经诊断，原告左食指近节指骨骨折。为此，原告住院10日，花费医疗费22110.45元，法医鉴定原告达轻微伤，伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。被告吴爱花已支付4600元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求�本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告吴爱花因工资计件矛盾相互发生争吵、指责，被告吴爱花在拉扯中致伤原告左食指，被告吴爱花依法应当承担相应的民事责任。但原告未能妥善处理双方之间的纠纷，对损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告吴爱花的责任。原告系与被告吴爱花因个人之间的纠纷受到伤害，并非因执行被告巨桑家私公司工作任务受损，故其要求被告巨桑家私公司承担赔偿责任，依据不充分�本院不予以支持。原告请求赔偿交通费、后续治疗费，缺乏充分有效的证据支持，故对该请求不予支持。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴爱花于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小研医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计21807.84元。二、驳回原告陆小研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，鉴定费1120元，�计2407元，由原告负担1091元，被告吴爱花负担1316元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  吴雨清人民陪审员  姚 云二〇一七年八月七日书 记 员  邹维敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4964号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高颖，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告高颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第238号
原告刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告于金龙，男，1978年3月15日出生，汉族。
被告郭翠玲，女，1979年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘树文与被告于金龙、郭翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭翠玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告刘树文的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告郭翠玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资1万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取，本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年十二月二日
书记员 马美英
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5002号
申请执行人杨家梅
被执行人陈立灶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00218号，依法向被执行人陈立灶发出执行通知书，责令被执行人陈立灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立灶（证件号码：）在金华银行的62×××84的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5002号申请执行人杨家梅被执行人徐有智，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00218号，依法向被执行人徐有智发出执行通知书，责令被执行人徐有智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐有智（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月一日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5002号申请执行人杨家梅被执行人庞华平，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00218号，依法向被执行人庞华平发出执行通知书，责令被执行人庞华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞华平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币330000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  王建国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保101号
申请人：周华，男，1977年9月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：胡浩，男，1981年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人周华于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡浩名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家1栋2单元403室房产（武房权证蔡字第××号）采取诉前保全措施。担保人周华自愿提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里109号1栋2单元6层2室房产（武房权证蔡字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人周华的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡浩名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家1栋2单元403室房产（武房权证蔡字第××号）予以查封。查封期限叁年。
二、对担保人周华名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里109号1栋2单元6层2室房产（武房权证蔡字第××号）予以查封。查封期限叁年。
案件申请费1520元，由申请人周华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘诗茹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1475号
原告：袁前进，男，住太康县。
被告：张军超，男，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张威震，男，住北京市海淀区。
原告袁前进诉被告张军超居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告袁前进于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁前进的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁前进撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚记伟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1229号
原告高晨明，男，1989年11月15日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告王龙，男，1976年7月12日生，汉族，住新乐市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
委托代理人刘杨，系该公司职工。
本院在审理原告高晨明诉被告王龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晨明于2017年6月19日向本院提出撤回对被告王龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高晨明撤回对被告王龙的起诉。
审判员 杨山林
二〇一七年六月十九日
书记员 段彦茹
高密市人民法院
民事�定书
（2017）鲁0785财保2号
申请人唐晓庆。
被申请人秦鹏程。
申请人唐晓庆与被申请人秦鹏程民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款、工资收入6万元或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦鹏程名下位于高密市密水街顺河路（男）xxx号xxx幢xx单元xxx室.所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年一月三日
书记员 李秋蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19156号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告支滨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告支滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告支滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,144.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,144.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2049号
原告：张礼金，男，1945年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邱春芳（原告妻子），女，1951年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：王秀明，男，1949年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告张礼金与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼金到庭参加了诉讼，被告王秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼金提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款人民币15500元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、请求被告承担借款期间银行贷款同期利息。事实与理由：原被告系熟人关系。2014年9月26日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，借条约定自2014年9月26日起每月偿还500元，至2015年底一次性还清。被告归还500元借款后，再未归还剩余款项。之后，原告向被告催要借款，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王秀明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告张礼金与被告王秀明系熟人关系。2014年9月26日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，借条约定自2014年9月26日起每月偿还500元，至2015年底一次性还清。借条未约定借款利息。被告归还500元借款后，再未归还剩余款项。之后，原告向被告催要借款，被告一直未还。
上述事实，有原告的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款15500元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款15500元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告向被告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告王秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀明于本判决生效后10日内偿还原告张礼金借款人民币15500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王秀明负担（此款原告张礼金已预缴，由被告王秀明于本判决生效后10日内直接支付原告张礼金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹紫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1160号
原告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。住所地：太康县独塘乡官桥。组织机构代码：59763236-8。
负责人：孙怡，该公司经理。
被告：程和群，男，现年44岁，汉族，住河南省太康县。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司诉被告程和群排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太康县绿洲花木园林绿�工程设计有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元由原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司负担。
审 判 长 王可可
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 李长平
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶志军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1423号
申请执行人：额尔德木图，男，蒙古族，农民。
被执行人：阿其拉图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人额尔德木图与阿其拉图保证合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第5787号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款13600.00元、邮寄费40.00元，案件受理费68.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1423号申请执行人：额尔德木图，男，蒙古族，农民。被执行人：阿其拉图，男，蒙古族，牧民。申请执行人额尔德木图与阿其拉图保证合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第5787号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款13600.00元、邮寄费40.00元，案件受理费68.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年九月二十一日书记员  马利强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第363号
原告王清平，女，67岁，汉族，住信阳市浉河区。
被告刘飞，男，41岁，汉族，住信阳市浉河区。
原告王清平诉被告刘飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清平和被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清平诉称，王清平养刘飞四十年，从未图他的回报，我帮助他成家生女，一切经费都是我替他开支，在家吃喝不交钱，他的女儿6个月零10天时，他老婆离家出走，直到他女儿6周岁，他老婆方回家。老婆回家后他俩口一起找借口赶我出去租房住，一起与我吵架，骂我倚老卖老、装疯卖傻是个骗子，诬陷我挑拨其俩口离婚，我已67岁，1995年患乳腺癌，做了两次乳腺癌摘除手术，刘飞上百元的开销都是由我支出，先后从我手中要走了四万余元现金。2014年因我患糖尿病、高血压、心脏病、胆结石、肾积水、左腿膝关节半月板破损、积水等疾病，无能力再抚养孙女，才将孙女交给她的父母。刘飞这样对待我，天理何在？他的良心何在？我接受不了才赶他走，他不走与我对打，我与他干架头晕心慌、尿裤子，没办法才求助法律来保护我，请求法院可怜可怜我，可怜我年迈无力之人的恳请，判令我的亲生儿子刘飞立即从我家搬走，诉讼费由我承担。
被告刘飞辩称，我们俩口没有打骂过原告，也没有撵原告走，我在那房子住了几十年，不住那我没有地方住。
经审理查明，原告王清平系浉河区新力粮业责任有限公司退休员工，67岁，丈夫刘志远系信阳建材厂退休工人，69岁。婚生子被告刘飞1973年8月7日出生，系浉河区新力粮业责任有限公司下岗工人。刘飞结婚后，夫妻与父母共同生活，居住在原告购买的单位的位于信阳市浉河区新马路9号的房屋内。刘飞的女儿出生后，一直由原告照料，家中的一切消费均由原告老俩口支付，刘飞下岗后在一家私人企业当会计，月薪1000多元，在共同生活中，由于刘飞长期对父母缺乏关爱和体贴，在物质和精神上不敬不孝不尊重，导致家庭不和睦，母子、父子关系恶化。原告要求被告从自己家中搬出未果后诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出示的信房权证浉河区字第0168**号房屋所有权证和证人刘志远出具的证明材料等证据证明。
本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。感恩是中国人的传统美德、尊老爱幼孝敬父母是公民的基本道德规范和行为准则。被告刘飞长期对含辛茹苦养大了自己，又帮其成家立业、生儿育女，如今年老体弱多病的父亲缺乏应有的关怀和体贴，不感恩、不敬不孝是产生纠纷的主要原因，被告的行为导致了家庭失去了和睦气氛，母亲父亲关系恶化。原告为了能够生活在宽松和谐的气氛中，为了自己的健康，要求被告从自己的家中搬出的理由正当，本院予以采纳。原告的诉讼请求也得到了丈夫同意，故本院予以支持。被告是具有完全民事行为能力的成年人，原告没有为其提供住所的法定义务。被告以没地方住为由拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（二）项和《中华人民共和国物权法》第三十二条和第三十五条的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十五日内搬出原告王清平位于信阳市浉河区新马路90号1号楼201房屋。
本案受理费100元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1993号
原告：马鞍山恒兴耐火炉料厂。
被告：齐齐哈尔北兴特殊钢有限公司。
本院在审理原告马鞍山恒兴耐火炉料厂与被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山恒兴耐火炉料厂于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山恒兴耐火炉料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒兴耐火炉料厂撤回起诉。
本案受理费2895元(已减半收取)，由原告马鞍山恒兴耐火炉料厂负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年六月十四日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21655号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘东晟，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：刘亮，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 腾达
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1737号
申请执行人：宁波大榭开发区宁港物流有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：宋金章，该××总经理。
委托代理人：施晓，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波佳广国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：钱征宇，该××董事。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区宁港物流有限公司与被执行人宁波佳广国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波佳广国际物流有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1737号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1922号
原告：刘卉，女，汉族，1988年4月7日出生，住通化市东昌区。
被告：吴岩，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告刘卉与被告吴岩民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告刘卉的起诉。
案件受理费320.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈福伟
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1014号
原告：牛某某，男，1987年10月20日生，汉族，寿阳县朝阳镇荣家垴小组人。
被告：王某某，男，1965年5月15日生，寿阳县松塔镇里思村人。
被告：范某某，女，1960年4月9日生，汉族，寿阳县松塔镇里思村人。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某、范某某民间借贷纠纷一案中，诉讼中，无法向二被告送达法律文书，原告认为公告时间过长，不同意公告，故原告牛某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某、范某某的起诉。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告牛某某负担。
审判员 张世政
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执102号
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：
嵇云、嵇守同、沈正东、平叶菊：
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行嵇云、嵇守同、沈正东、平叶菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币175649元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5110号民事判决书。执行过程中，被执行人已按民事判决书履行还款义务。至此，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10704号
原告吕青峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告李昌华，男，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告徐义林，女，汉族，1995年2月11日出生，住重庆市彭水县。
原告吕青峰诉被告李昌华、徐义林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕青峰的委托代理人王锦霞到庭参加了诉讼。被告李昌华、徐义林由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青峰诉称，2012年12月6日，原被告签订房屋租赁合同约定，原告将位于渝中区新华�220号新华雅阁21-8号房屋出租给被告，租期从2012年12月10日到2015年12月9日止。后经原被告双方协商一致，双方解除租赁合同。被告徐义林于2015年6月15日向原告出具“欠条”明确尚欠金额及还款时间。但被告未按欠条付清上述款项。现请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款69471.3元。2、被告向原告支付资金占用损失。该款以69471.3元为基数，按中国人民银行同期流动贷款利率从2016年6月15日起算至款项付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌华未答辩。
被告徐义林未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，吕青峰（甲方）与李昌华签订《房屋租赁合同》约定，甲方将重庆市渝中区新华路220号新华雅阁21-8号房屋出租给乙方作办公使用。租期从2012年12月10日到2015年12月9日。房屋租金为4800元/月。第一季度租金为14400元。乙方于2012年12月10日向甲方交纳履约保证金2000元和第一季度租金。以后每季度前25日乙方向甲方交纳租金。如果乙方提前退租，则保证金不退还。该合同还对其他内容予以约定。
2015年6月15日，徐义林向吕青峰出具“欠条”载明，今欠吕青峰人民币陆万玖仟肆佰柒拾壹元叁角正，壹年内归还。
庭审中，吕青峰举示了照片两张及徐义林身份证复印件一张。原告称，照片系徐义林出具欠条场景拍摄。在徐义林身份证复印件旁空白处徐义林签名并添注了“媳妇”二字，说明其与李昌华系夫妻关系。
庭审中，原告又称，渝中区新华路220号21-8号房屋建筑面积为191.73平方米房屋为罗玉明所有，罗玉明认可吕青峰对外出租房屋并收取租金等。
上述事实，有《房屋租赁合同》、“欠条”等以及原告的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，按照�律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，应承担不利的后果。本案原告与李昌华签订房屋租赁合同后，双方是否有合意解除租赁合同的事实，应由原告举示证据予以证明。庭审中，原告未举示证据予以证明，故该事实本院无法认定。原告又称，“欠条”为解除租赁合同后被告欠款金额的确认。本院认为，从主体上看欠条出具人系徐义林，不是租赁合同的签约一方。从内容看尚欠款项无法证明与房屋租赁合同之间有关联性。假如徐义林与李昌华系夫妻关系，也难以证明租赁合同合意解除，并据此尚欠原告相应款项的事实。故原告的诉求由于缺乏充足证据予以证明，本院不予支持。
被告李昌华、徐义林下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕青峰的全部诉讼请求。
本案受理费1536元，诉讼保全措施费720元，合计2256元，由吕青峰承担。（案件受理费吕青峰已预收768元，尚欠768元由吕青峰在本判决生效后向本院缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 谢 勘 利
人民陪审员 曾 炎 一
二〇一七年一月六日
书 记 员 欧阳琴怡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更191号
罪犯吴保宁，男，1956年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）乌中法刑终字第83号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年10月21日作出的（2011）乌法刑初字第135号刑事判决，认定被告人吴保宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人10000元。刑期自2010年12月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年10月29日止。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴保宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴保宁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴保宁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴保宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴保宁减去有期徒刑五个月，刑期至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2945号
原告：吴建东，男，1962年10月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州秦岭支行，住所地郑州市中原区六厂前街西76号楼附M2号。
原告吴建东与被告中国工商银行股份有限公司郑州秦岭支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴建东于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建东自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴建东撤诉。
案件受理费25元，原告吴建东自愿负担。
审判员 李云凯
二〇一七年四月十二日
书记员 贺晓寒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6128号
罪犯程玉泉，男，1964年11月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第147号刑事判决，以被告人程玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万五千元。二〇一一年十月二十六日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程玉泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程玉泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程玉泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳全额罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯程玉泉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程玉泉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2067号
原告：太原市小店区易云天建筑材料租赁站，住所地太原市。经营者，白岐凤，女，1969年10月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。
被告：山西八建集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托诉讼代理人：冀云，男，住太原市。
委托诉讼代理人：王艳国，男，住太原市。
原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站与被告山西八建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回对被告山西八建集团有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费1633元（已减半），由原告太原市小店区易云天建筑材料租赁站负担。
审判员 王彩君
二〇一七年九月一日
书记员 秦梦瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4775号
原告：董赓，男，1975年6月22日出生，汉族，北汽集团职员，住天津市红桥区。
被告：赵景丽，女，1963年10月6日出生，汉族，天意家用电器公司退休工人，住天津市河北区。
原告董赓与被告赵景丽身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月15日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董赓向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费518.8元、营养费1000元、误工费2000元、交通费500元、后期治疗费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日13时，原告董赓在天津市红桥区新三条石大街千吉花园临街底商停车区和被告赵景丽夫妇因停车纠纷发生口角，被告赵景丽用其手指戳伤原告左眼。原告报警后，经公安红桥分局三条石派出所指定至天津人民医院进行诊治，诊断结果为：眼外伤、眼球挫伤、眼结膜充血。原告为此发生上述经济损失，现原告诉至法院，望判如所请。被告赵景丽辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当天因原告强占被告车位发生纠纷，原告破口骂街，骂的特别难听，被告本能的用手指指了他一下，原告就捂着眼睛不撒手，被告认为其手指并没有接触到原告，原告的伤情不是被告造成的，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其车内行车记录仪记录的事发时的视频资料如实反应了本案所涉纠纷全过程，被告对真实性亦无异议，本院予以认定；被告虽提出并未打原告，但该视频清晰显示被告有用手指指向原告眼部的动作，结合原告于事发当日的就诊情况，故本院认定原告眼部伤情系被告所致。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日13时许，董赓与赵景丽在天津市红桥区新三条石大街千吉花园临街底商停车区因车位发生纠纷，赵景丽用手指将董赓眼部戳伤。经报警，天津市公安局红桥分局三条石派出所出警处理。事发当日，董赓经派出所指定至天津市人民医院就诊，其伤情经诊断为眼外伤、眼球挫伤、眼结膜充血等症，原告自行支付医疗费518.8元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，当事双方原本互不相识，仅因车位问题而互生怨隙，发生口角，进而发生肢体接触，原、被告作为完全行为能力人，遇事未能冷静处理，对于本次事件的发生，原、被告均负有责任。综合考量本次纠纷的起因以及双方的过错程度，本院认为被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：原告主张的医疗费518.8元均系其自行支付，且系被告所致，本院予以支持。
2、营养费：原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，亦未提供其他证据证明其伤情需要加强营养，故本院对原告该项诉请不予支持；
3、误工费：原告未提供医疗机构出具的建休证明，亦未提供其单位出具的误工证明，不能证实其收入发生减少，故本院对原告该项诉请不予支持；
4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。本案中，原告于庭审中表示其主张的交通费系其自北京的工作单位至天津的公安机关以及至法院诉讼而产生私家车的油费和过路费，并无因就医所发生的交通费用，故本院对原告该项诉请不予支持；5、后期治疗费：原告该项损失尚未实际发生，原告亦未提供证据证明该项损失必然发生，故本院对该项损失不予支持，原告可待损失实际发生后另行主张。
综上所述，本院支持原告主张的医疗费518.8元，对原告的其他主张均不予支持，被告应按照70%的责任比例赔偿原告医疗费363.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵景丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董赓医疗费363.16元；
二、驳回原告董赓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董赓负担45元，被告赵景丽负担105元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年十月十四日
书记员 李可欣
附一、本案证据目录
原告董赓提交证据和证明目的如下：
证据1、视频，证明事发经过；
证据2、天津市公安局红桥分局三条石派出所出具受案回执，证明原告被殴打一案已被派出所受理；
证据3、指定医院就诊证明信、诊断证明书、天津市人民医院眼科彩色照相、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费的花费情况。
被告赵景丽未向法庭提交证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1483号
原告赖建海，男，1977年7月28日生，汉族，住赣州市赣县。
被告马明高，男，1981年3月24日生，汉族，住赣州市赣县。
被告陈幼平，男，1979年12月14日生，汉族，住广东省五华县。
本院于2017年10月10日立案受理了原告赖建海诉被告马明高、陈幼平民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月17日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十七日
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1483号原告赖建海，男，1977年7月28日生，汉族，住赣州市赣县。被告马明高，男，1981年3月24日生，汉族，住赣州市赣县。被告陈幼平，男，1979年12月14日生，汉族，住广东省五华县。本院于2017年10月10日立案受理了原告赖建海诉被告马明高、陈幼平民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月17日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十七日代理书记员  吴亚城
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3650号
原告：付德云，男，1958年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告：付德玉，女，1955年12月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告：付德琼，女，1953年9月4日出生，汉族，住四川省。
委托代理人，舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告：付华，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人卿立芝，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市号。
被告：程序，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。
负责人曹万成，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，该公司员工。
原告付德云、付德玉、付德琼、付华与被告程序、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德云、付德玉、付德琼及委托代理人舒正君，原告付华的委托代理人卿立芝，被告程序，平安财险广汉支公司委托代理人崔凡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德云、付德玉、付德琼、付华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计149158元。事实及理由：2016年7月19日20时许，被告程序驾驶车牌号为川F号小型轿车由彭州市九尺镇方向，沿汉彭路往彭州市区方向行驶，至九尺镇在水一方游泳馆路段时与行人易同秀相接触，至车辆受损，易同秀当场死亡。四原告均系易同秀近亲属。本次事故经交警部门出具了事故证明书，但未对责任进行划分。川F号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告程序辩称，对交通事故的基本事实无异议，被告驾驶车辆时没有注意到易同秀，但是易同秀横穿马路也有一定的责任，故被告仅应承担同等责任；事发后已向原告垫付了60000元丧葬费，要求在本案中一并处理。
被告平安财险广汉支公司辩称，对此次交通事故的真实性无异议，被告程序在被告平安财险广汉支公司处购买商业第三者责任险500000元，且不计免赔。彭州市公安局交通警察大队未就本次事故进行责任划分，被告认为死者易同秀横穿马路，其行为已违法《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”及第六十二条“行人通过路口或者横过马路，应当走人行横道或者过街设施；”的规定，认为被告程序只承担次要责任；关于赔偿标准，应该按农村标准进行赔偿。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；被告驾驶证、行驶证及保单，证明车辆投保情况；道路交通事故证明，证明交通事故基本情况；遗体火化证明以及居民死亡证明，证明易同秀因交通事故当场死亡的事实；亲属关系证明，证明易同秀生育了4名子女：付德云、付德玉、付德琼、付德兴，其中付德兴1999年去世，易同秀之夫付大志于2015年8月去世；×镇政府与×村出具的证明，证明了易同秀长期居住在城镇的事实；租房协议，199、201、203号租房协议，房屋的国土证、及房东的身份证，证明易同秀发生交通事故之前长期随儿子付德云居住在×镇上的×饭店。有被告程序提供的收据，证明事故发生后，被告程序向原告垫付60000元的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。对本案的事实，本院认定如下：
2016年7月19日20时许，被告程序驾驶车牌号为川F号小型轿车由彭州市九尺镇方向，沿汉彭路往彭州市区方向行驶，至九尺镇在水一方游泳馆路段时与行人易同秀相接触，至车辆受损，易同秀当场死亡。四原告均系易同秀近亲属。本次事故经交警部门出具了事故证明书，但未对责任进行划分。川F号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额500000元，且不计免赔。事故发生后被告程序向原告垫付60000元。易同秀生前一直随儿子付德云在彭州市×镇×饭店居住。
本院认为，关于本案的责任比例问题，根据彭州市交通警察大队出具的交通事故证明书及双方当事人的陈述，可以得知被告程序在道路状况复杂的情况下，忽视了行人易同秀的通行情况，没有尽到安全驾驶的注意义务，是造成本次交通事故的主要原因，故本院确定被告程序承担此事故的主要责任为宜。关于赔偿标准的问题，因易同秀生前一直在城镇居住，故相关项目应该按照城镇标准进行赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院分别评述如下：1.死亡赔偿金，按照城镇标准计算5年，计算为131025元（26205元/年×5年）；2.丧葬费：25233元（50466元÷2）；3.精神抚慰金，本院酌定为20000元；4.处理丧葬事宜误工费，按照全省职工平均工资计算为1244.37元（50466元÷365天×3人×3天），原告主张900元，未超出上述标准，本院予以确认；5、交通费，酌定500元。以上损失共计177658元。被告平安财险广汉支公司在交强险限额内负责赔偿110000元。其余损失67658元（177658元-110000元），由平安财险广汉支公司依保险合同在商业第三者责任险限额内向原告给付54126.4元（67658×80%），品迭被告程序已向原告垫付的60000元，被告平安财险广汉支公司还应当向原告给付104126.4元（110000元+54126.4元-60000元），向被告程序支付60000元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告平安财险广汉支公司于本判决生效之日起五日内给付原告付德云、付德玉、付德琼、付华104126.4元；
二、被告平安财险广汉支公司于本判决生效之日起五日内给付被告程序60000元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费623元，由被告程序负担（该款原告已预交，被告程序于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 希
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1313号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：谭超，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：陈乐，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告谭超、陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1313号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：谭超，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：陈乐，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告谭超、陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第809号
申请执行人林贵六，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人刘首都，男，1975年1月19日出生，住栖霞市，现下落不明。
申请执行人林贵六与被执行人刘首都欠款纠纷一案，本院于2010年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第809号申请执行人林贵六，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人刘首都，男，1975年1月19日出生，住栖霞市，现下落不明。申请执行人林贵六与被执行人刘首都欠款纠纷一案，本院于2010年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹君厚（又名邹圣厚），男，1941年6月29日生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市公安局，住所地：湖北省大冶市新冶大道73号。
法定代表人刘元喜，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市公安局大箕铺派出所，住所地：湖北省大冶市大箕铺镇大箕铺街39号。
法定代表人柯红兵，所长。
原审第三人冯细美，女，1946年5月14日生，汉族，住大冶市。
原审第三人罗木参，男，1992年6月4日生，汉族，住大冶市。
邹君厚因诉大冶市公安局、大冶市公安局大箕铺派出所治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹君厚申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，并支持我原审诉请
本院认为，邹君厚因与冯细美、罗木参之间发生口角，随至打斗，邹君厚为此受伤，请求公安机关处理，大冶市公安局大箕铺派出所认定罗木参未打邹君厚，作出不予处罚决定书，大冶市公安局复议维持该决定书。因上述三人发生冲突时并没有旁人在场或看到冲突情况，亦没有视频资料记录冲突情况，故公安机关只能依据邹君厚伤情、三人陈述以及证人邹某的证言进行处理，大冶市公安局据此认定罗木参未打邹君厚，认定事实的基本证据充分。现有材料反映，大冶市公安局已认定邹君厚系冯细美所打，邹君厚可依据上述认定申请公安机关处理。原审判决据此驳回邹君厚的诉讼请求并不违法。
综上，邹君厚的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回邹君厚的再审申请。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6782号
原告：孔繁，男，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区
原告孔繁诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孔繁、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但违返了约定时间，故应向原告支付违约金15650.77元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告孔繁与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街200-3号C4#441室房屋，建筑面积为115.88平方米，总房款为532339元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2010年5月15日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，但尚未完成房屋所有权的初始登记备案。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任。该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告孔繁的诉讼请求。
案件受理费191.20元，减半收取95.60元，由原告孔繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3482号
罪犯王良，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人王良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元，刑期自2007年5月4日起至2021年5月3日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2014）一中刑执字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2007年5月4日起至2018年11月3日止。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月4日起至2017年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3482号
罪犯王良。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人王良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元，刑期自2007年5月4日起至2021年5月3日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2014）一中刑执字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2007年5月4日起至2018年11月3日止。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月4日起至2017年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15015号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15015号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第167号
原告梁锦源，男，汉族，1964年1月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告梁锦添，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告梁新荣，男，汉族，1959�3月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
三原告共同的委托代理人潘伦建，男，汉族，1948年11月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告黄志永，男，汉族，约55岁，住珠海市斗门区。
本院在审理原告梁锦源、梁锦添、梁新荣诉被告黄志永买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄志永在原告处收购塘虾做生意，于1995年10月结算后，分别确认欠原告梁新荣虾款5710元、欠原告梁锦添虾款7021元，欠梁锦源虾款11200元，并出具协议约定“1999年底（12月31日）还清，如到期不还清，按照3%利息（月息）计算”。但被告至今未能还款，遂诉至法院。
本院认为，原告起诉后经多方查找仍无法确定被告身份，亦无法提供被告具体信息；经调查，原告提供的住址查找不到被告其人；根据原告提供的姓名、地址等特征信息，本院到公安机关调查亦�法确定被告身份。由于本案中没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁锦源、梁锦添、梁新荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赖健文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更527号
罪犯张杰，男，汉族，生于1987年2月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张杰曾因犯故意伤害罪，于2013年3月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年4月17日作出（2015）万法刑初字第00235号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出(2015)渝二中法刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯张杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、现金缴款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行完毕生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初194号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人江某某，男，1983年4月5日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日被桂阳县公安局刑事拘留。2016年3月30日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年6月23日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月21日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2005年7月2日23时许，被告人江某某伙同何某某、邱某某（已判刑）为报复魏某某，持菜刀在桂阳县人民医院大楼追砍魏某某，致使魏某某双上肢、头部及全身多处损伤。经鉴定，被害人魏某某的双上肢及全身多处损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻伤二级。2016年3月3日，被告人江某某在桂阳县城金都汇大酒店被抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人江某某的刑事责任。
被告人江某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2005年7月2日23时许，被告人江某某伙同邱某某、何某某（已判刑）持菜刀在桂阳县人民医院大楼追砍魏某某，致使魏某某双上肢、头部及全身多处损伤。经鉴定，被害人魏某某双上肢及全身多处损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻伤二级。
2015年7月16日，同案犯邱某某、何某某方赔偿了被害人魏某某的损失80070元。2015年11月19日与2016年5月4日，被告人江某某方赔偿了被害人魏某某的损失共10000元，魏某某对被告人江某某的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书等程序性文书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，医院病历，同案犯刑事判决书，协议书、收条、刑事谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人杨某某、王某某、王某甲的证言，被害人魏某某的陈述，同案犯邱某某、何某某的供述，被告人江某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人江某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某某起主要作用，系主犯。被告人江某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人江某某及同案犯已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月23日止，先行拘留28天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。