wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24061号原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。法定代表人孙超，总经理。委托代理人姚翠爽。被告傅智勇，住北京市海淀区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告傅智勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告傅智勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×室供暖，收费标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为55.83平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7146.24元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3908.1元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3238.14元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告傅智勇辩称：我的房子一直没有居住，我也没有签订过供暖合同。2015年的时候我接到过催费电话。我家的地板被泡，我向原告反映过，他们说这个问题归物业公司管。对于价格，我方有异议，第一年70元、第二年58元，我认为他们定价以及收费行为不太严谨。原告突然起诉我，我感觉有点莫名其妙。经审理查明：傅智勇是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为55.83平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区使用天然气进行集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014-2015年度采暖季北京市的非居民供热价格为46元/建筑平方米·采暖季，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2014-2015年度采暖季的供暖费用主张按照70元/建筑平方米·采暖季收取、对2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米·采暖季收取。本案审理过程中，傅智勇称，2014-2015年度供暖季其不知道聚能恒通公司是否为其进行了供暖，2015-2016年度供暖季其家中暖气不热。上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告傅智勇之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向傅智勇提供供暖服务，傅智勇应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，傅智勇作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与傅智勇之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向傅智勇主张供暖费并无不妥。对于傅智勇有关其不知是否供暖及家中暖气不热的辩解意见，因其并未提供相应证据予以证明其权利受到妨害，故其该辩解意见不能成为其不交供暖费的理由。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告傅智勇给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千一百四十六元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅智勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月十四日书 记 员  侯康丽
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保42号
申请人白山市中小企事业信用担保有限公司。
法定代表人高作鹏，该公司经理。
被申请人正基卓岳集团有限公司。
法定代表人邹藉锋，该公司董事长。
申请人白山市中小企事业信用担保有限公司与被申请人正基卓岳集团有限公司合同纠纷一案，申请人白山市中小企事业信用担保有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人正基卓岳集团有限公司在白山市中级人民法院执行局剩余执行款1500000.00元予以冻结。申请人白山市中小企事业信用担保有限公司已向本院提供所有权人为白山市地生宝酒业有限公司两处厂房（房权证江SQ字第000297**号、000249**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人正基卓岳集团有限公司在白山市中级人民法院执行局剩余执行款1500000.00元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年2月23日起至2017年2月22日止）；
二、对申请人白山市中小企事业信用担保有限公司提供的所有权人为白山市地生宝酒业有限公司两处厂房（房权证江SQ字第000297**号、000249**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年2月23日起至2019年2月22日止）；
以上二项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人白山市中小企事业信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10820号
申请人：李倩，女，1978年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王筱晶，女，1973年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人李倩与被申请人王筱晶民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王筱晶名下坐落天津市红桥区水木天成碧杉园××号房屋的所有权转移手续。申请人李倩提供保全损害责任保函，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王筱晶名下坐落天津市红桥区水木天成碧杉园××号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
案件申请费5000元，由申请人李倩先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4993号
原告：李红梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛英，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区阜新街51号1楼101室。
法定代表人：陆荣明，系该公司总经理。
被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘红梅，女，1988年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：魏新疆，男，1970年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：牟婉华，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告；刘泽宏，男，1971年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路*栋*层*单元***室。
被告：陈新红，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告李红梅与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明、刘红梅、魏新疆、牟婉华、刘泽宏、陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中本院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
案件受理费1978.4元（原告已预交），退还原告1978.4元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年八月三日
书记员 周 婧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7539号
原告陈彬，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄天凤，四川品森律师事务所律师。
委托代理人荣帝祥，四川品森律师事务所律师。
被告王建军，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告陈彬诉被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人黄天凤到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，2012年，原告为被告在各地进行桥梁安装工作，被告于2013年9月30日为原告出具欠条一张，欠到原告60000元。欠条注明该款在一个半月付清，但欠款到期后，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告劳务费60000元；2、被告支付原告自2014年11月15日起至支付完毕之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王建军未作答辩。
经审理查明，原告为被告进行桥梁安装工作，2013年9月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈彬架桥费用共计60000元，大写陆万元整；注一个半月付清，欠款人：王建军，2013.9.30”。被告至今未付，原告催收无果，特起诉来院。
以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条真实有效，原告为被告承包的工程务工，双方形成劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为构成违约，应当赔偿原告的相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务报酬60000元及资金利息（从2014年11月15日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬劳务报酬60000元及利息（以60000元为本金，从2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王建军承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 周建明
人民陪审员 梅 雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏翠秀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2338号
罪犯陈庚文，男，1967年3月13日生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）普中刑初字第297号刑事判决，以被告人陈庚文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯陈庚文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈庚文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈庚文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈庚文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庚文减去有期徒刑四个月（刑期至2032年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行初41号
原告杨玉兰，女，1962年11月24日出生，汉族，住泗洪县。
原告张家友，男，1965年11月8日出生，汉族，住泗洪县。
被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。
法定代表人王昊，市长。
原告杨玉兰、张家友诉被告宿迁市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法向被告宿迁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告杨玉兰、张家友分别于2018年3月15日、2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨玉兰、张家友自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰、张家友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉兰、张家友负担。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 谈 强
人民陪审员 杨征明
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 周 莹
书 记 员 张 敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初234号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人巩振（绰号“炸弹”），男，1994年8月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邹城市，住临沂市罗庄区。2013年9月4日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2016年4月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，2018年2月1日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检未检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人巩振犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，被告人巩振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月，被告人巩振与平邑县地方镇大泉村的王宪军、临沂市兰山区青年路35号3排2号的张乐、费县朱田镇圣山村的王庆华（均另案处理）等人，采取交叉结伙、翻墙入院等方式，在费县费城街道办事处峨庄村、荣和庄村、城北村等地，先后四次入户窃取贺某1、贺某2秀、吴某等人的现金、项链等物品分肥，涉案金额2810余元，具体犯罪事实如下：
1.2017年12月13日，被告人巩振与王某2、张某等人，在费县费城街道办事处峨庄村，先后进入村民王某1、贺某1家中，窃取贺某1现金2100余元分肥。案发后发还贺某11000元。
2.2017年12月18日，被告人巩振与王宪军在费城街道办事处荣和庄村，先后进入村民赵某、贺某2秀家中，窃取贺某2秀现金300余元分肥、项链一条。案发后发还贺某2秀200元。
3.2017年12月20日，被告人巩振与王宪军、王庆华在费县街道办事处城北村，进入村民吴某家中，窃取现金10余元。
4.2017年12月22日，被告人巩振与王宪军在费县费城街道办事处孟家山头村，进入村民孟凡祥家中，窃取现金400余元。案发后已发还孟凡祥。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有立案决定书、扣押决定书、发还清单等书证；指认笔录；被害人王某1、贺某1、康某等人的陈述；同案犯王某2、张某、王某3的供述；被告人巩振的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巩振以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人巩振自愿认罪、悔罪，如实供述自己罪行，部分被盗财物已返还被害人，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元5000元（未缴纳）。
(刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金自本判决生效后十日内履行完毕。)
二、责令被告人巩振退赔被害人贺记科现金1100元，贺召秀现金100元、项链一条，吴开祥现金10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 黄 朔
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李彩彩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执942号
本院在执行申请执行人朗文顶与被执行人房凡皓、邱宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人房凡皓、邱宇有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人房凡皓、邱宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第1469号原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓内。法定代表人徐强，董事长。被告白雪莉，女，住天津市南开区卫津南路78号立达公寓H座1101室。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告白雪莉服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 芸
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初428号
原告艾宝成。
被告申孝川。
委托代理人李姗姗，陕西弘业律师事务所律师。
原告艾宝成与被告申孝川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，由审判员杜庆丰独任审理，于2016年10月18日在米脂县法院科技法庭公开开庭审理了本案。原告艾宝成、被告申孝川的委托代理人李姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾宝成诉称，2015年4月4日，米脂县高二沟谨源铸造厂厂长申孝川以生产经营资金周转为由向我借款人民币50000元，约定利息为1.2分。口头约定利息一年一结，如果我要钱提前通知，被告一次性偿还本息。之后因生活所需，要求被告偿还本息，但被告推诿不还，无奈，为确保我的合法权益不受损害，只好将被告诉至贵院，要求被告立即偿还我借款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告艾宝成向法庭提交了以下证据：
2015年4月4日的借款条据，证明被告申孝川借贷我人民币50000元，约定利息1.2分的事实。
被告申孝川未作书面答辩，其委托代理人辩称，对于本案之间的借贷关系答辩人认为原、被告不存在借贷关系。
被告申孝川未向法庭提交证据。
本案在审理中依法调取了以下证据：
米脂县公安局十里铺派出所民警于2016年2月17日、2月20日、3月2日、4月5日、5月19日分别与艾珊珊、艾冬梅、高海燕、井国、艾宝成的询问笔录，2016年5月23日治安处罚收据，米脂县人民法院（2016）陕0827民初363号卷宗调取的米脂县公安局城区派出所2016年5月31日的证明，证明被告申孝川借贷原告艾宝成人民币110000元的事实属实（一笔为人民币50000元、另一笔为人民币60000元），该借款原告艾宝成与被告申孝川协商后已达成还款期限的事实(见2016年3月2日米脂县公安局十里铺派出所民警与高海燕的询问笔录)。原告艾宝成乳名叫艾保的事实（见2016年2月17日米脂县公安局十里铺派出所民警与井国的询问笔录，米脂县人民法院（2016）陕0827民初363号卷宗调取的米脂县公安局城区派出所2016年5月31日的证明）。
经庭审质证，被告申孝川的委托代理人对原告提交的证据和本院调取的证据均有异议，认为1、借据上书写的艾保与原告艾宝成身份信息需要进一步核实；2、该收据上显示盖有米脂县高二沟谨源铸造厂公章，该厂系一个独立法人，而原告起诉本案的被告申孝川并非本案的适格主体；3、收据上申孝川的签字并非本人书写；4、本收据上并未显示还款时间，原告的举证仅是一个收据，没有银行转账凭证，对本案真实性、合法性以及本案的关联性均不予以认可；5、申请笔迹鉴定。对本院调取的证据，认为1、米脂县公安局十里铺派出所收集的询问笔录，各笔录之间相互矛盾，证明目的不予认可；2、米脂县人民法院（2016）陕0827民初363号卷宗调取的米脂县公安局城区派出所2016年5月31日的证明，因与本案无关，并非原告提供证据，我看到的是审判员提供的，所以我不予质证。原告艾宝成对本院调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据内容真实，形式合法有效，与本院调取的证据能相互印证被告借款的事实，故对原告提交的证据和本院调取的证据，本院依法予以采信，被告的质证观点无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告艾宝成乳名艾保。被告申孝川于2015年4月4日向原告艾宝成借款人民币50000元，约定利息1.2分，被告申孝川用盖有其铸造厂印章的收款收据向原告立写借据一支。原告艾宝成曾前往被告申孝川家中与其协商后约定于农历2016年1月1日前还款。后因催要借款原告女儿与被告之妻发生过斗殴。被告至今尚未履行偿还义务，为此，原告诉来本院要求被告申孝川偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告立写借据向原告借款人民币50000元，是双方真实意思表示，约定借款内容明确，不违反相关法律、法规，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，合同当事人均应遵循自愿、公平、诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告负有履行合同义务的责任，不按约定期限偿还原告借款本息，已形成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告委托代理人认为被告申孝川并非本案适格主体，根据原告陈述当时立写借据时，被告随意拿出其办公桌上事先盖有铸造厂印章的收款收据而立写了该借据，且被告未向本院提交任何证据，目前现有证据本院只能认定该借据系被告个人行为。被告委托代理人认为原告没有银行转账凭证，贷款不是事实的理由无证据支持，结合本院调取2016年3月2日米脂县公安局十里铺派出所民警与高海燕的询问笔录，足以印证上述借款的真实性。本院送达起诉状副本、开庭传票等被告拒不签收，均系留置送达，被告委托代理人在庭审中向本院递交被告的笔迹鉴定申请，并声称被告既不会到庭，也不会提供本人书写的笔迹，致使本院无法正常进行笔迹鉴定，故本院已当庭予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
由被告申孝川于本判决生效后十日内偿还原告艾宝成借款本金人民币50000元及利息，月利率12‰，计息从2015年4月4日起至还清款之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申孝川承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一六年十月二十日
书记员 吕 宽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00021号
原告：宋在广，男，1951年10月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟兆喜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，蚌埠市正军机械施工服务部业主，住安徽省蚌埠市。
被告：孙重永，女，1958年7月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
上述两被告的共同委托代理人：孙仲波。
本院在审理原告宋在广与被告蔡正军、孙重永房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋在广于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于本市高新区长明路西侧蚌埠市正军机械施工服务部名下的房屋和土地（土地证号2010350、抵押权证号20141**），并提供宋家钊在中国工商银行保本型个人35天稳利人民币理财产品148万元作为担保。
本院认为，原告宋在广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封坐落于蚌埠市高新区长明路西侧蚌埠市正军机械施工服务部名下的房屋和土地（土地证号2010350、抵押权证号20141**）；
二、冻结宋家钊在中国工商银行保本型个人35天稳利人民币理财产品148万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年五月十三日
书记员 崔 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初934号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告刘付昌，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告刘文中，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘付昌、刘文中金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3918号
上诉人（原审被告）：××有限公司。
负责人：刘某，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：兰某。
被上诉人（原审被告）：××有限公司。
法定代表人：管某，董事长。
上诉人××有限公司即墨支公司因与被上诉人孙某、被上诉人兰某、被上诉人××有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人××有限公司即墨支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人××有限公司即墨支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人××有限公司即墨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1174号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：姜德坤，男，1951年12月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡石砬子村*组。
委托代理人：姜中华，姜德坤之子。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告姜德坤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年6月14日依法由本院副院长张弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告姜德坤的委托代理人姜中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告姜德坤于2014年10月3日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户质押贷款方式借款48,000.00元，约定还款日期为2015年10月2日，月息：9.5‰，借款用途：购建房屋。借款到期后，虽经原告催收，被告一直未按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金48,000.00元，利息6,729.08元（自2014年10月3日至2015年10月2日按约定月利率9.5‰计算，2015年10月3日至2016年1月25日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
姜德坤辩称：1、借款是帮我叔叔姜德军借的，不是我父亲姜德坤本人借的；2、我父亲是1951年生人，2012年原告还在发放贷款，当时我父亲已经超过60岁，按照国家规定超过60周岁是不允许再贷款的；3、我父亲身份不好，没有偿还能力，而且钱我父亲也没用，是帮别人贷的。
经审理查明：被告姜德坤于2014年10月3日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户质押贷款方式借款48,000.00元，约定还款日期为2015年10月2日，月息：9.5‰，借款用途：购建房屋。合同订立当日，原告履行了发放全部贷款义务。被告于2015年10月2日偿还借款利息901.32元，余款至今未还。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金48,000.00元，利息6,729.08元（自2014年10月3日至2015年10月2日按约定月利率9.5‰计算，2015年10月3日至2016年1月25日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户质押借款合同》、贷款发放凭证为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间全部偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求姜德坤偿还借款本金48,000.00元及支付利息6,729.08元的诉讼请求本院予以支持。关于被告非本人使用的主张，根据合同法的合同相对性原则，被告应当履行合同上义务。关于被告借款主体超出应贷款年龄的主张，因诉争借款合同的性质并没有借款人年龄影响合同效力的禁止性规定，因此，原被告之间借款合同有效。故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德坤于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金48,000.00元；
二、被告姜德坤于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息6,729.08元（自2014年10月3日至2015年10月2日按约定月利率9.5‰计算，2015年10月3日至2016年1月25日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,168.00元，减半收取584.00元，由被告姜德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十四日
代理书记员 崔晓蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初92号
原告：蒋建敏，男，1984年1月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：赵杭兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告蒋建敏与被告赵杭兵民间借贷纠纷一案中，原告蒋建敏于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建敏撤回起诉。
案件受理费6989元，减半收取计人民币3494.50元，由原告蒋建敏负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月九日
代理书记员 颜菊平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异28号
案外人：张克荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：刘惠，女，1970年8月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行刘惠与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张克荣于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”2-2-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人张克荣于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人张克荣撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张克荣撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1941号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：秦雪（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司武汉分行著作权侵权纠纷一案后，中信银行股份有限公司武汉分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，本案中，被告的注册地及主要办事机构所在地为武汉市江汉区建设大道747号，原告诉称的侵权行为也无证据证明发生在武汉市江岸区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，本案系华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉要求中信银行股份有限公司武汉分行停止侵权并赔偿经济损失的著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中信银行股份有限公司武汉分行住所地位于武汉市江汉区，就在案证据而言，被告住所地、侵权行为发生地均不在武汉市江岸区，故本院对本案无管辖权，中信银行股份有限公司武汉分行的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3715号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初235号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1987年5月12日出生于湖北省洪湖市，初中文化，个体司机，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市新洲区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日早晨7时许，被告人吕某驾驶鄂Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至新洲区双柳街袁家新湾路段时，遇前方魏某驾驶的三轮电动车因故障而停放在机动车道内，因未确保行车安全，吕某所驾车辆货箱栏板后部与三轮电动车尾部相撞，致魏某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年76周岁。经法医鉴定，被害人魏某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，吕某负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。事故发生后，吕某打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，同月9日被刑事拘留。
侦讯中，吕某的亲属向被害人近亲属给付赔偿款人民币2万元。
另查明，被害人魏某出生于1940年4月30日，生前系退休工人。
审理过程中，吕某的亲属与被害人魏某的近亲属达成赔偿协议，由吕某的亲属代为赔偿魏某的近亲属经济损失人民币16万元（含侦讯中先行给付的2万元），余款14万元已交至本院。魏某的近亲属出具谅解书，表示对吕某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、雷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证受案登记表、报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、医疗费发票、住院记录、尸体处理通知书、退休证、挂靠合同、赔偿协议、谅解书、收据、撤诉申请、撤诉裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吕某在案发后打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。吕某赔偿了被害方经济损失并取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴鹤峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1027-1号
申请执行人程磊。
被执行人浙ＸＸ宇电气有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人金群力，董事长。
原告程磊与被告浙ＸＸ宇电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙ＸＸ宇电气有限公司应归还原告程磊借款人民币200000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币3720元。因被告未按判决书履行，故申请人程磊于2014年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人浙ＸＸ宇电气有限公司名下坐落于绍兴市皋埠镇临江路69号全部房产，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙ＸＸ宇电气有限公司名下号牌为浙D·936**、浙D·700**汽车两辆，但因上述车辆系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构处未发现被执行人有相应银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年3月27日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1027号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月一日
书记员 范海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1498号
原告罗琼丽，女，1957年12月8日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
委托代理人朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
被告荆州龙海科技有限公司（下称龙海公司），住所地荆州市城南开发区荆西一组花园小区。
法定代表人龙海毅，该公司执行董事。
委托代理人李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。
原告罗琼丽诉被告龙海公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱昌明、被告的委托代理人李义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼丽诉称：被告因缺少经营资金向原告借款，经双方协商，于2014年9月29日签订了书面《借款协议》。协议约定由被告向原告借款300000元，借款期限为2个月，借款期限内按月息3分支付利息。协议签订后，原告依约定向被告支付了300000元的借款。被告仅支付了借款期内2个月的利息，借款期限届满后，被告既没有归还借款本金，也没有支付期满后的利息。原告多次向被告催要，但是被告一直没有归还本息。原告为此诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年11月29日至借款全部清偿之日按月息2%计算利息），由被告承担本案诉讼费用。
被告龙海公司庭审时口头辩称：原告所借款项属实，但被告不是实际借款人，实际借款人是荆州市龙海塑胶机械股份有限公司，并已经支付2个月的利息，应追加荆州市龙海塑胶机械股份有限公司为被告；借款发生后，被告荆州市龙海塑胶机械股份有限公司用一辆汽车抵偿给原告的儿媳邹丽，如双方不能协商抵偿车辆价值，原告应当将车辆返还；被告现经济困难，希望原告给予一定期限偿还。
经审理查明：被告龙海公司以缺乏资金为由，于2014年9月29日向原告借款300000元，双方签订了书面《借款协议》。协议约定由被告向原告借款300000元，借款期限为2个月，至2014年11月28日止，借款利率为月息3%。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了借款300000元。借款后，荆州市龙海塑胶机械股份有限公司向原告支付2个月的利息。借款期限届满后，被告未偿还本息，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，原告为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告公司营业执照、组织机构代码证、《借款协议》、银行转款凭证、车辆保险发票、罚没收入票据、二手车销售发票、报销单及当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告应当按照约定期限偿还原告借款本金及逾期利息。原告主张逾期还款利息为月息2%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即从2014年11月29日按年利率24%支付利息，因此对原告主张的诉请本院予以支持。原告出具的汇款凭证证实借款人为龙海公司，虽荆州市龙海塑胶机械股份有限公司代为支付2个月利息，但并非本案中借贷相对人，其出卖给案外人邹丽的车辆，可另行主张权利予以返还，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市龙海科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年11月29日按年利率24%计算直至清偿之日止）。
本案受理费减半收取3800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一六年十一月二日
书记员 桑大芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初721号
原告：那吉平，男，1955年4月8日出生，住凤城市。
被告：白云龙，男，1950年3月19日出生，住凤城市。
本院在审理原告那吉平诉被告白云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那吉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那吉平承担。
代理审判员 李晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李站萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执181-1号
申请执行人寇某某，男，1993年8月10日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
被执行人杨某某，男，1965年12月28日出生，回族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人寇某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，固原市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）固民终字第538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人寇某某于2016年2月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为105000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某家庭生活困难，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结固原市中级人民法院作出的（2015）固民终字第538号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人寇某某在被执行人杨某某具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执181-1号申请执行人寇某某，男，1993年8月10日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被执行人杨某某，男，1965年12月28日出生，回族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。申请执行人寇某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，固原市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）固民终字第538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人寇某某于2016年2月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为105000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某家庭生活困难，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结固原市中级人民法院作出的（2015）固民终字第538号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人寇某某在被执行人杨某某具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年八月二十五日书记员  顾荣伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终292号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谷中治，男，1982年12月20日出生。
委托诉讼代理人：冯文和，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄健，男，1957年12月28日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：文秋萍，女，1956年6月29日出生。
委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何远国，男，1965年11月17日出生。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生。
上诉人谷中治因与上诉人黄健、文秋萍、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷中治于2017年3月9日申请撤回上诉，上诉人黄健、文秋萍于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷中治、上诉人黄健、文秋萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谷中治、上诉人黄健、文秋萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由谷中治负担25元（已交纳），由黄健、文秋萍负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 周艳雯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3334号
原告杨龙强，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告王荣华，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林建荣，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告杨龙强与被告王荣华、林建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙强到庭参加诉讼，被告王荣华、林建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙强诉称，2014年8月11日和2014年9月1日，被告王荣华以做生意需周转资金为由，向原告借款15000元和50000元共计65000元，并立下借据二张。双方约定月利率为3%且被告应于2014年11月1日和2015年8月10日还清借款。前述两笔借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告王荣华均未归还借款。被告林建荣与被告王荣华系夫妻关系，本案两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告王荣华、林建荣立即偿还原告借款65000元以及从2015年5月1日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告王荣华、林建荣经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告王荣华与被告林建荣系夫妻关系。2014年8月11日被告王荣华以生意需资金周转为由向原告借款15000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2015年8月10日。2014年9月1日被告王荣华又以生意需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2014年11月1日。被告王荣华借得前述两笔借款后，按月利率3%支付原告利息至2015年5月1日。此后，被告王荣华便未再支付利息及归还本金。原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告杨龙强提供并经当庭举证、认证的借条、结婚登记审查处理表、中国民生银行个人对账单及原告杨龙强的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王荣华以生意需要资金周转为由两次向原告借款，该借贷关系合法，应受法律保护。被告王荣华在借款到期后拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金的主张有理，本院予以支持。原、被告约定借期内的月利率为3%，超过了法律关于民间借贷利率保护的范围，故原告诉请被告按月利率3%支付借期内及逾期利息，于法无据，本院不予支持，但原告主张的利息可按月利率2%予以支持。因被告林建荣与被告王荣华系夫妻关系，故被告林建荣应对其夫妻关系存续期间一方所负债务承担共同清偿责任。现原告诉请被告林建荣对被告王荣华前述债务承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告王荣华、林建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣华、林建荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙强借款65000元，并支付利息（利息计算办法：从2015年5月2日起至本判决确定的履行之日止以65000元为本金按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨龙强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨龙强负担100元，被告王荣华、林建荣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告殷国桥，男，1969年10月11日出生，汉族，住山西省河津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷国桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷国桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,112.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,112.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第283号
罪犯张长安，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2002年7月11日起至2022年7月10日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2007年12月28日本院以（2008）汴刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年6月13日又经本院以（2010）汴刑执字第792号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年12月16日又经本院以（2012）汴刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张长安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年6月份，该犯伙同石爱全、石俊平等人交叉结伙，先后窜至新乡市郊区新牧村，延津县于林乡、博爱县等地，持刀抢劫作案五起（其中一起未遂），抢劫财物价值6388元。2002年3月至2002年5月间，该犯伙同石爱全等人交叉结伙，先后窜至新乡市封丘县聂庄王某某等人家中，盗窃作案六起，盗物总价值61142元。
罪犯张长安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张长安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年7月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第200号
申请执行人张敏，
被执行人淄博嘉利玻璃工业有限公司，所住地张店南定镇车站街73号。
本院在申请人申请执行被申请人运输合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第200号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第200号申请执行人张敏，被执行人淄博嘉利玻璃工业有限公司，所住地张店南定镇车站街73号。本院在申请人申请执行被申请人运输合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第200号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保46号
申请人：刘勇，男，土家族，1967年2月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马兹刚，男，土家族，1964年6月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭地珍，女，土家族，1964年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人刘勇与被申请人马兹刚、谭地珍申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人价值1500万元的财产。申请人于2017年4月25日向本院补齐相应保全材料。申请人和担保人蒋晓纲以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街的房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人刘勇预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黎 西
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5069号
原告殷跃昕，住德惠市。
被告张奎海，38岁，干部，住德惠市。
被告谷亚静，成年人，系张奎海之妻。
原告殷跃昕与被告张奎海、谷亚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，于2016年12月13日适用简易程序进行了审理，原告殷跃昕到庭参加诉讼，被告张奎海、谷亚静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷跃昕向本院提出诉讼请求：张奎海、谷亚静夫妻俩立即偿还借款人民币20600及逾期利息，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月28日，张奎海向殷跃昕借款人民币30600元，当时张奎海给出具欠据一枚，张奎海分别于2016年4月和6月偿还殷跃昕5000元，共计10000元，尚欠20600元未偿还。经多次催要，二被告一直未还，现向法院起诉。
张奎海、谷亚静未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，张奎海于2016年1月28日向殷跃昕借款30600元，并于当日给殷跃昕出具欠条一枚，张奎海于2016年4月及6月分别偿还借款5000元，计10000元。尚欠殷跃昕借款20600元未还，殷跃昕诉至本院，请求张奎海、谷亚静夫妻二人立即偿还借款20600元及利息。庭审中，殷跃昕放弃了给付利息的请求。
以上事实有殷跃昕的陈述及张奎海出的欠据在卷为凭。
本院认为，张奎海、谷亚静在法律规定的期限内未提出答辩，应视为放弃抗辩权。张奎海向殷跃昕借款的事实存在，双方借贷关系明确。谷亚静系张奎海妻子，二人系一个家庭经济体系。殷跃昕提供的欠据客观、真实，应予以采信。殷跃昕请求张奎海、谷亚静共同偿还剩余借款的请求，依法应予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张奎海、谷亚静于本判决生效后十日内偿还殷跃昕借款本金20600元；
二、驳回殷跃昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元及邮寄费112元均由张奎海、谷亚静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜成龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终232号
上诉人（原审被告）：保定建工集团有限公司。
住所地：保定市莲池区。
法定代表人：李建民，董事长。
被上诉人（原审原告）：泊头市浩海建筑材料租赁站。
业主：江浩，男，1973年10月27日生，汉族，住泊头市。
上诉人保定建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初259号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人从未与被上诉人签订过书面租赁合同，更没有约定合同纠纷由泊头市法院负责管辖。本案应移送至租赁物使用地高碑店市法院审理。
本院经审查认为，2012年3月11日，被上诉人泊头市浩海建筑材料租赁站与上诉人签订一份建筑器材租赁合同，该合同在第一条约定：如发生纠纷由泊头法院负责管辖。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，泊头市法院对本案具有管辖权。上诉人虽然否认涉案租赁合同中在承租方加盖的上诉人公司印章的真实性，但其未能提供证据予以证实；另外，上诉人在二审过程中认可涉案租赁物所使用的工程系上诉人承建，实际由个人挂靠上诉人公司，工程款首先在打入上诉人账户后，然后由上诉人再支付给实际施工人。综上，本院对该租赁合同的真实性予以确认。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 李美玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4896号
原告：卞钟玉，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈厚峰，住安徽省宣城市宣州区。
原告卞钟玉与被告陈厚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞钟玉到庭参加诉讼。被告陈厚峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞钟玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈厚峰立即给付原告借款人民币120000元及利息（利息自2014年9月28日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，被告陈厚峰因经营运输缺乏资金，向原告卞钟玉借款120000元，借款期限一年，约定年利率12‰，并以其位于宣州区经济技术开发区***********为该借款设定抵押，且办理了房地产他项权证。被告借款后直至2014年9月28日，每年均支付利息，但本金一直未归还。2014年9月28日，被告重新出具一份借条，即“借条今借卞钟玉（身份证号：***********）人民币壹拾贰万（￥120000）；借款期限：从2014年9月28日到2015年9月28日；借款利率为月利率2分；借款本息于2015年9月28日一次性偿还。借款人：陈厚峰借款日期：2014年9月28日”。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。原告遂诉至法院。
被告陈厚峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、2011年9月28日抵押借款合同原件1份及他项权登记证1份、2014年9月28日借条原件1份，证明2011年被告向原告借款12万元并办理了抵押登记，2014年双方结算利息后，被告重新出具了借条的事实。原告所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月28日，被告陈厚峰向原告卞钟玉借款120000元，双方签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押权登记。2014年9月28日，双方结算利息后，陈厚峰重新出具了借条，载明：“今借卞钟玉（身份证号：***********）人民币壹拾贰万（￥120000）；借款期限从2014年9月28日到2015年9月28日；借款利率为月利率2分；借款本息于2015年9月28日一次性偿还。借款人：陈厚峰借款日期：2014年9月28日”。借款到期后，被告陈厚峰未归还借款本息。
案件审理过程中，本院根据原告卞钟玉的申请，于2016年10月11日裁定查封被告陈厚峰位于宣州区经济技术开发区**********（房地产权证号：宣开字第******号）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈厚峰向原告卞钟玉借款120000元并出具借条，本院予以确认。原被告约定借款利率为月利率2分，符合法律规定，借款逾期未还，故对原告要求被告归还借款本金120000元，并按月息2分支付自2014年9月28日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈厚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告卞钟玉借款本金人民币120000元及利息（自2014年9月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，保全费1320元，公告费300元，共计4896元，由被告陈厚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2574号
原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。
法定代表人：潘杰，系该公司经理。
委托代理人：王尧，系该公司员工。
被告：田笑如，女，1988年8月3日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区营崔路39栋2单元5层13号。
本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告田笑如物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邸诗棋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922-23号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1609号
原告王小平，男，1968年6月10日生，，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴发军，男，1985年11月6日生，，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告王小平与被告吴发军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因经营混凝土搅拌站，多次在原告处购买柴油，2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告价款52300元，当日被告出具欠条一张。后原告多次催要未果，现要求被告支付价款52300元并支付利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到王小平加油款人民币合计伍万贰仟叁佰元整（￥52300），欠款人：吴发军，2014年元月30日”。后原告催要未果。2014年8月25日，原告诉至法院，请求判令被告支付价款52300元并支付利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王小平与被告吴发军之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按约支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。关于利息问题，原告未能举证证明双方约定了付款期限，故本院对原告要求被告自2014年2月1日支付利息的诉讼请求不予支持，但被告经催要后未能及时付款，原告可以要求被告自原告权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至实际给付之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴发军于本判决生效后十日内给付原告王小平价款52300元并支付利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元,公告费560元，合计1668元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1347号
原告：徐州市鸿邦化妆品营销有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHOA座1813。
法定代表人：胡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙红云，该公司经理。
被告:许伟。
本院在审理原告徐州市鸿邦化妆品营销有限公司与被告许伟买卖合同纠纷一案中，因被告已履行全部义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许伟的起诉。
本院认为，原告徐州市鸿邦化妆品营销有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告负担。
审判员 王海斌
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 悦
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00089号
罪犯黄从后，男，1954年6月4日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）西刑一初字第00058号刑事判决，认定被告人黄从后犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄从后不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年5月28日作出（2012）陕刑一终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄从后确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极12个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯黄从后减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯黄从后确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，罪犯黄从后于1998年7月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2003年11月17日被假释，2006年1月19日假释期满。
本院认为，罪犯黄从后确有悔改表现。因其系累犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄从后的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2036年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1595号
原告黄桂云。
委托代理人冷博，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司。
负责人张正盛，职务总经理。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
原告黄桂云与被告青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司（以下简称“齐鲁假日”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂云的委托代理人冷博、被告齐鲁假日的委托代理人于晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月16日报名参加了青岛齐鲁假日旅行社组织的2015年3月25日至2015年4月3日四川十日游。2015年3月29日从九寨沟回成都的途中，旅行车行驶中在旅行社大巴车上发生强烈摇晃颠簸，造成原告从座位上掉下来摔伤，导游安排在3月31日到四川省骨科医院就医，检查为压缩性骨折。4月3日回到青岛，在青岛海慈医院诊断为胸椎、腰椎、肋骨、横突骨折，进行了手术治疗。原告认为被告的行为给原告造成了人身和精神损害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37931.98元、护理费15195元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金34464.6元、营养费1000元、鉴定费800元，上述共计90241.58元。本案诉讼费由被告承担。
被告齐鲁假日辩称，原告系在乘坐成都童话假期国际旅行社安排的四川省旅游汽车公司的川A×××××车辆的过程中，因擅自解开安全带，捡掉落的水杯而不慎摔倒，原告作为心智健全的成年人理应注意自身的安全，其因自身原因造成的后果应自行负担。原告目前的损害后果由其特殊体质和病史所致，不应由被告承担责任。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年3月16日，原告与被告签订旅游合同，参加被告组团的“成都、九寨沟、峨眉山、乐山双卧十日游”。2015年3月29日，原告在从九寨沟回成都的途中，在旅行社大巴上摔伤，后就诊于四川省骨科医院成都体育医院，花费医疗费543.9元。原告回到青岛后，在青岛市海慈医疗集团门诊及住院治疗，住院17天，花费医疗费36681.18元。原告后又多次复诊，花费医疗费706.9元。原告自费上述医疗费共计37931.98元。现原告主张上述医疗费37931.98元；
2、原告提交陪护证明及陪护费发票各一份，证明原告花费自2015年4月21日至2015年7月21日共计90天的护理费13050元。被告提交陪护证明及陪护费发票复印件各一份，证明原告花费自2015年4月9日至2015年4月20日共计11天的护理费2145元，原件为给被告理赔交由保险公司。现原告主张2015年4月9日至2015年7月21日共计101天的护理费共计15195元；
3、庭审中，原告向本院申请伤残鉴定，本院审查后经摇号，依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2015年12月28日，该鉴定所出具（2015）医鉴字第3231号司法鉴定意见书认定：被鉴定人黄桂云因外伤致腰部损伤为十级伤残。原告花费鉴定费800元。现原告主张残疾赔偿金34464.6元、鉴定费800元；
4、被告齐鲁假日为原告办理旅游意外险，投保人为被告，保费由被告支付。原告自认中国人寿保险公司已理赔原告12045.91元。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的旅游合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该旅游合同合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履约。被告应当按照合同的约定完成旅游项目，并保证原告在旅游中的人身安全。双方对原告在乘坐大巴车时摔倒受伤的事实无异议。但被告认为原告系擅自解开安全带，为捡拾掉落的水杯而摔伤，原告对此不予认可且被告无证据证明该主张，故对被告的意见，本院不予采信。被告未尽到安全保障义务，应当承担违约责任。故对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。
本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉讼请求做如下认定：
1、医疗费，原告主张的医疗费37931.98元，系原告实际损失，本院予以支持；
2、护理费，原告的证据能够证明其住院期间需要护理，出院后原告已年满70周岁，且腰部实施了手术，确有护理之必要，但原告主张出院后90天的护理时间过长。原告住院时及出院后的护理人为同一人，但住院时的护理费为每天195元，出院后的护理费为每天145元。本院认为原告住院期间的护理费每天195元过高，本院酌情按照每天145元支持原告自2015年4月9日以来共计60天的护理费8700元；
3、住院伙食补助费，原告按照每天50元主张17天的住院伙食补助费850元过高，本院按照每天20元支持原告17天的住院伙食补助费340元；
4、伤残赔偿金，原告因伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金34464.6元，数额合理，符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费，原告没有提交营养费票据，不能证明实际产生了该项损失，原告主张营养费1000元，本院不予支持；
6、鉴定费，原告主张鉴定费800元，系原告实际损失，本院予以支持。
上述本院支持的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计82236.58元。被告为原告办理了旅游意外险，且保费由被告支付。旅行社为旅游者办理该保险的目的是如果旅游者在旅游过程中发生意外伤害，旅行社通过保险理赔的方式予以减轻自己的赔偿责任。原告自认中国人寿保险已理赔原告12045.91元，那么在被告的赔偿款中应当予以扣除。综上，扣除理赔款12045.91元，被告应当赔偿原告共计70190.67元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂云医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计70190.67元；
二、驳回原告黄桂云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告承担356元，由被告承担1700元。因原告已预交，由被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 于 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘琤琤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：王丽娟。
被告：张金卓。
被告：王小丹。
被告：苗明辉。
被告：张胜仓。
被告：张亚娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告王丽娟、张金卓、王小丹、苗明辉、张胜仓、张亚娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、被告张胜仓到庭参加诉讼，被告王丽娟、张金卓、王小丹、苗明辉、张亚娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽娟、张金卓系夫妻关系。2014年12月，二被告因买料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告王小丹、苗明辉、张胜仓、张亚娟承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年12月16日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告王丽娟、张金卓向原告贷款8万元，贷款期限为2014年12月16日至2015年12月16日，年利率为14.58%。被告王小丹、苗明辉、张胜仓、张亚娟为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告王丽娟、张金卓发放贷款8万元。合同履行中，被告王丽娟、张金卓并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告王丽娟、张金卓共拖欠贷款本金40483.03元，并产生罚息2660.93元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王丽娟、张金卓偿还贷款本金40483.03元，并给付截止到2016年2月29日的罚息2660.93元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告王小丹、苗明辉、张胜仓、张亚娟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张胜仓辩称，对原告起诉的内容包括拖欠贷款的数额、罚息均没有异议。
被告王丽娟、张金卓、王小丹、苗明辉、张亚娟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告王丽娟（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告王丽娟出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2014年12月16日至2015年12月16日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告王丽娟、张金卓签字捺印。同日，原告（甲方）与被告王小丹、苗明辉、张胜仓、张亚娟、王丽娟、张金卓（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金40483.03元。现原告要求被告给付贷款本金40483.03元，截止2016年2月29日前的罚息2660.93元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》及被告的陈述，可以认定被告王丽娟从原告处借款8万元的事实清楚，被告王丽娟应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告王丽娟出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金40483.03元，并要求被告王丽娟按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张金卓在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告王丽娟、张金卓夫妻关系存续期间，应视为被告张金卓知情并同意被告王丽娟从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张金卓也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告王丽娟、张金卓应当共同偿还原告剩余贷款本金40483.03元及截止2016年2月29日的罚息2660.93元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告王小丹、苗明辉、张胜仓、张亚娟承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告王小丹、苗明辉、张胜仓、张亚娟对被告王丽娟、张金卓贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟、张金卓共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金40483.03元，判决生效即履行；
二、被告王丽娟、张金卓共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息2660.93元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告王小丹、苗明辉、张胜仓、张亚娟对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王丽娟、张金卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 宋孟杰
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第584号
申请人迁西县尹庄乡船庄村村民委员会。
法定代表人：赵福珍，系该村村委会主任。
被执行人周定柱，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县尹庄乡船庄村村民委员会与周定柱农业承包合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）迁民初字第847号民事调解书已发生法律效力，迁西县尹庄乡船庄村村民委员会于2011年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第847号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年八月十三日
书记员 王秀堂（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3313号
原告：唐瑜，女，汉族，生于1975年9月1日，住四川省蓬安县。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段40号。组织机构代码：74226989-3。
负责人：林波，该居委会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。。
原告唐瑜诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、蒋琼华、被告平政居委会的委托代理人赵迂到庭参加诉讼。被告龙昇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告与被告签订了《借款协议书》，同日原告按协议支付了5万元现金，被告出具了收据。原告借款时，被告称2014年底就能交房。但迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。经了解，被告平政委员会与被告龙昇实业公司签订了《房地产联合开发合同》。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款5万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：1、我方不是适格的主体。2、龙昇实业公司在案涉项目在没有取得规划许可证、建设�工许可证，没有登记备案的情况下，就与原告签订合同，该合同无效。3、我方已经向中级人民法院对龙昇实业公司公司提起了合同纠纷之诉，现在该案还在审理当中，本案的审理结果是需要另案的结果为审理依据的，故我方申请中止对该案的审理。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2013年9月4日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某小区”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款5万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某小区”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方2万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“某某小区”�目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金5万元，龙昇实业公司出具收据一张。后“某某小区”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在与被告龙昇实业公司签订《借款协议书》时并未查看被告是否取得预售许可证等相关证照。
庭审中，经本院释明，原告主张《借款协议书》无效。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡超和被告龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡超挂靠龙昇实业公司开发建设“某某小区”项目，龙昇实业公司雕刻“某某小区项目专用章”并交由胡超保管和使用。
2、2010年7月22日被告平政居委会（甲方）与被告龙昇实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》载明：平政居委会对某某北段42#-44#地段拥有国有土地使用权，因5.12地震对现有房屋造成不同程度的损坏，为了消除隐患和按照灾后重建的政策及“城中村”改造的相关规定，双方决定联合开发该宗土地建设商住楼。合作开发项目占地14亩，土地性质办公用地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉，合同签订后乙方向甲方交纳保证金500万元。合同还对交房时间、付款方式、违约等进行了约定。合同签订后被告平政居委会将案涉土地过户给了被告龙昇实业公司，龙昇实业公司支付了平政居委会部分过渡费。
3、被告龙昇公司拟在上述某某北段42#-44#和“蓝德平政小区”地块修建“某某小区”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
4、被告平政居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告龙昇实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……。该案在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、房地产联合开发合同、项目内部承包协议书、龙昇实业公司文件、民事起诉状等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被�龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某小区”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。因原告在签订合同前没有查验被告龙昇实业公司的相关证照，具有一定的过错，被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还原告人民币5万元并承担该款从2013年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算的资金利息。
原告要求被告平政居委会承担还款责任，本院认为，被告平政居委会不是该商品房预约合同的当事人，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告唐瑜返还人民币50000元，并承担该款从2013年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雯