天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1672号
原告史会来，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告穆雪梅，女，1983年3月3日出生，回族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益军，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
原告史会来与被告穆雪梅、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告史会来，被告穆雪梅到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史会来诉称，2015年3月12日，被告穆雪梅驾驶小型轿车津N×××××沿光荣道由西向东行驶至祥居公寓附近向左掉头时，遇原告史会来驾驶轿车津E×××××沿光荣道由西向东行驶，史会来车辆前部与穆雪梅车辆左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。交管部门认定原告无责任，被告穆雪梅承担全部责任。经天津市红桥区价格认证中心定损，原告车辆损失为3031元。另外，原告以驾驶出租车为工作，由于被告的原因，导致其在此期间无法继续工作，产生误工损失。经查询，被告穆雪梅驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失3031元、存车费150元、交通费120元、误工费6160元。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故的事实及责任等情况；
2、道路交通事故车物损失评估委托书、价格评估结论书，车辆物品损失明细表，天津市河北区水泉汽车维修养护中心出具的证明，证明原告的车辆损失及维修情况；
3、存车费发票，证明存车费损失；
4、津E×××××号机动车的行驶证、原告的驾驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证复印件，证明本案受损车辆情况及原告具有驾驶资格。
被告穆雪梅辩称，我所驾驶的津N×××××号机动车所有人是我的公公穆瑞明，平时由我使用。该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），商业三者险的赔偿限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。原告的损失都应该由保险公司予以赔偿。在事故发生后，为原告垫付车辆评估费200元、拆解费800元。
被告穆雪梅向法庭提供证据材料如下：
津N×××××号机动车行驶证、穆雪梅的驾驶证、车辆保险单复印件，证明车辆情况及驾驶资格。
被告阳光保险公司未答辩。
经审理查明，津E×××××号机动车的登记所有人为天津市顺达旅游公司，实际所有人为原告史会来，史会来具有客运出租汽车车辆运营资格；津N×××××号机动车的所有人为案外人穆瑞明，与被告穆雪梅系亲属关系。
2015年3月12日21时30分许，被告穆雪梅驾驶津N×××××号小型轿车沿红桥区光荣道由西向东行驶至祥居公寓附近向左掉头时，遇原告史会来驾驶津E×××××号小型轿车沿光荣道由西向东行驶，原告所驾车前部撞被告穆雪梅所驾车左侧，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出责任认定：穆雪梅承担事故的全部责任，史会来无责任。津E×××××号机动车的损失情况经天津市红桥区价格认证中心评估，损失价格为3031元，被告穆雪梅支付评估费200元；该车辆在损失评估期间经天津市红桥区泰达汽车修理厂进行拆解，被告穆雪梅支付拆解费800元。2015年3月17日至25日津E×××××号机动车在天津市河北区水泉汽车维修养护中心维修，现已维修完毕，原告表示实际维修的费用与损失评估的价格一致。
另查，津N×××××号机动车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率），本次事故发生在上述保险期间内。交强险每次事故财产损失的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险每次事故的赔偿限额为200000元。
案经调解，当事人各持己见。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。原告及被告穆雪梅对于交管部门确定的事故责任均无异议，本院对此予以确认。本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，该公司根据保险合同的约定予以赔偿；尚有不足的，被告穆雪梅作为侵权人，应承担赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、车辆损失：原告的车辆损失情况经天津市红桥区价格认证中心评估，数额确定，被告穆雪梅未对此提出异议，故本院对其主张的车辆损失3031元予以支持。
二、误工费：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，应予以支持。本案受损车辆系出租车，属于从事旅客运输的经营性车辆，但原告未提供充分的证据证实其每天的经营性收入为440元，故本院按照2013年度天津市交通运输业在岗职工平均工资的标准计算，考虑原告处理事故、修理车辆的合理时间，支持其误工费3271元（85285元／年／365天＊14天）。
三、交通费：原告主张因处理事故、维修车辆产生交通费120元，但未针对该项损失向法庭提供证据，本院对此不予支持。
四、存车费：事故发生后至2015年3月17日，本案受损车辆在交管部门指定的存车场存放，产生存车费150元，确系原告因本次事故实际支出的费用，根据其提供的相关票据，本院对上述项损失予以支持。
据此，本院确认原告的合理损失为车辆损失3031元、误工费3271元、存车费150元，共计6452元，应由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔偿。因原告的损失未超出保险的赔偿限额，故被告穆雪梅不需承担赔偿义务。
本案被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告史会来各项损失共计6452元；
二、驳回原告史会来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆雪梅负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。