wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽01委赔46号
赔偿请求人：沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司。
法定代表人：秦凡芝（曾用名秦陶芝、秦一芝），系总经理。
赔偿请求人：秦凡芝。
赔偿请求人：崔德平。
赔偿义务机关：沈阳市和平区人民法院。
法定代表人：李清杰，系院长。
委托代理人：徐一凡，沈阳市和平区人民法院工作人员。
赔偿请求人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、秦凡芝、崔德平因行政错判申请赔偿义务机关沈阳市和平区人民法院（以下简称“和平区法院”）国家赔偿一案，不服和平区法院于2016年8月31日作出的（2016）辽0102法赔4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院审查认为，赔偿请求人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、秦凡芝、崔德平以要求确认和平区法院作出的（1997）和行初字36号行政判决违法，赔偿请求人因车辆被行政机关扣留、驾驶证件不能年检及长期上访误工等发生各项经济财产损失2,690.679833万元应予赔偿为由，申请和平区法院赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的范围，故赔偿请求人提出的赔偿申请不符合立案条件，和平区法院对赔偿请求人作出不予受理案件决定是正确的。本院对沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、秦凡芝、崔德平的国家赔偿申请亦不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、秦凡芝、崔德平的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷阳
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初944号
原告：张瑞，男，1983年4月13日出生，现住通化市东昌区。
被告：中国联合网络通信有限公司通化市分公司。住所地：通化市新华大街**号。
法定代表人：裴洪利，总经理。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
原告张瑞与被告中国联合网络通信有限公司通化市分公司（以下简称联通）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，于2016年5月10日、11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞，被告委托代理人王升玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张瑞诉称：2005年张瑞通过正规渠道够得手机号码X，因当年办理手机号码并不采取实名登记，因此，张瑞购买号码时只得到联通给付的密码卡，并一直使用至今。近日得知张瑞使用的电话号码在市场出售，张瑞到联通查询得知，联通在未通知张瑞的情况下，将该号码擅自变更到他人名下，该行为严重损害了张瑞的合法权益，要求判令X手机号码归张瑞所有并要求变更张瑞为该手机号码的所有人。
联通辩称：对本案实际事实，争议的号码在2015年的8月22日，在通化市站前营业厅凭机主辨认的最近短期的通话记录，予以申办实名登记。登记在高红名下，并于2015年的12月2日重新更换了原卡，原始的USM卡片已被联通公司收回。并于2016年的1月17日变更为张姣名下。从该卡的登记、换卡以及变更登记人的程序看，该卡现登记在张姣名下。由于电信服务合同持卡人的变更状况并非是联通公司可以左右，实际服务合同中持卡人与登记人有明显差异的现在也是很多。该卡一直持续服务状态，对于该卡是否应当变更为原告名下，应当结合实际状况，对于实际所有权人与登记人有明确错误的，联通公司可以给予更正。而本案涉及到实名登记的相关流程，并涉及服务合同的准确对象，如果该卡确实登记错误，我方同意更正。但并非是被告方擅自没有任何的登记人的条件下实施的登记，我方的登记，以及该卡的更换以及该卡登记人的流转均有详细的审查程序。所以，被告认为本案应该查清原告的持卡状况以及涉及现有登记人张姣的实体权利。所以请求查明事实。我方按法院判决予以更正。但不应当承担任何法律责任。
张瑞主张：应当确认争议电话号码使用人归张瑞所有，并办理变更登记。
联通主张：实际所有权人与登记人有明确错误的，联通可以给予更正，但不应当承担任何法律责任。
经审理查明：2005年张瑞购买了联通提供服务号段的X手机号码，并得到该手机号码使用的密码卡，张瑞使用至今。联通站前营业厅经理张晓峰因与集贸销售手机及号码的辛宝辉存有债务，2015年8月22日将该号码抵押给辛宝辉，并提供了该手机号码近期经常拨打的6个电话号码（该6个号码为张瑞父母、女朋友、同学等），将使用人变更为辛宝辉嫂子高红，导致张瑞手机停止服务，张瑞经查询老站营业厅查询，营业厅给张瑞补换了一个新卡，张瑞继续使用至今。张晓峰将债务清偿后，2016年1月17日由辛宝辉为张晓峰提供高红的身份证复印件，张晓峰将该号码变更登记在张娇名下。
认定上述事实的证据有：原始密码卡、保证卡、电话录音、联通业务服务协议、联通公司业务受理单及双方陈述等。
根据张瑞的诉讼请求和联通的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张瑞主张确认X电话号码归其所有，并予以登记的请求是否应当支持？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国电信条例》第五条“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”的规定，张瑞诉讼主张，应当确认X电话号码使用人归张瑞所有，并办理变更登记。联通抗辩主张，实际所有权人与登记人有明确错误的，联通可以给予更正，但不应当承担任何法律责任。张瑞购买了X电话号码后与联通形成了的电信服务合同，张瑞享有该号码的使用权。张晓峰作为联通公司站前营业厅的经理，利用职务之便，擅自违规将张瑞购买使用的X电话号码抵押、变更给他人，侵犯了张瑞的合法权益。张晓峰为联通公司的工作人员，联通公司应当对张晓峰的行为承担管理责任，故联通公司应当依相关规定为张瑞办理实名登记。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
X电话号码使用权人为原告张瑞；被告中国联合网络通信有限公司通化市分公司五日内依相关规定为原告张瑞办理该电话号码的实名登记。
一审案件受理费200元，财产保全费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘一博
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初96号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某乙，男，1987年12月出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年10月15日13时许，被告人王某乙窜至襄阳市XX小区5号楼15层楼道处，撬开车锁将被害人张某某停放在此处的一辆黑色闪电牌山地自行车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗闪电牌山地自行车，价值人民币2125元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、视频截图、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人张某某陈述、发票、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某乙归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某乙违法所得人民币2125元予以追缴，退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡阿迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8号
原告：吴奇晓，男，1981年12月3日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：黄健，男，1984年12月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：昆山正坤模塑有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路与小河岸路交叉口，统一社会信用代码：91320583773248956A。
法定代表人：黄健。
原告吴奇晓与被告黄健、昆山正坤模塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴奇晓于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴奇晓撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全措施申请费2770元，两项合计6570元，由原告吴奇晓负担。
代理审判员 吴静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴青
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第397号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人袁某，船员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
辩护人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人卢炜、徐大康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月21日23时许，被告人袁某在赣榆县青口镇河滨公园繁荣街，窃得陈某停放在该处的五菱荣光面包车1辆，价值人民币18000元。
案发后，赃物已追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证、物证等相关证据，以证实指控被告人袁某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年4月21日23时许，被告人袁某在赣榆县青口镇河滨公园繁荣街，窃得陈某停放在该处的五菱荣光面包车1辆，价值人民币18000元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人袁某的供述与辩解、被害人陈某的陈述笔录、高清监控照片、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）144号价格鉴证结论书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、情况说明、发破案及抓获经过、被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某系初犯、偶犯，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初618号
原告：罗小梅。
原告：普林。
被告：李凤仙。
原告罗小梅、普林诉被告李凤仙民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小梅、普林，被告李凤仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告还欠款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据庭审查明的事实，被告拖欠原告62000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凤仙于本判决生效后十日内偿还原告罗小梅、普林借款人民币62000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
案件受理费1350元，由被告李凤仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李新顺
审 判 员 张文虎
人民陪审员 田 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张愿超
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初140号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月7日13时许，在天津市北辰区西堤头镇XX村村委会对面的浴池内，被告人宋与被害人周因开玩笑发生口角后互相动手打架，宋将周鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周鼻部的损伤程度为轻伤二级。2016年1月27日，宋经公安机关传唤到案。
案发后，被告人宋赔偿被害人周经济损失60100元，周对宋表示谅解，表示不再追究其法律责任。
本院认为，公诉机关津辰检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人宋具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，对被害人进行经济赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0372号
罪犯庄永双，男，1989年12月02日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年08月20日作出（2014）泗刑初字第0266号刑事判决，以被告人庄永双犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庄永双的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庄永双在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄永双在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯庄永双的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯庄永双在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄永双的刑罚减去有期徒刑四个月三十日（减刑后刑期至2017年01月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1451号
原告宋某某。
被告赵某某。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 勾向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 冉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1451号
原告宋某。
被告赵某。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 勾向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 冉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7293号
原告：杨伟华，男�1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告：孙亚培，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈雪丽，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨伟华与被告孙亚培、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华及其委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告孙亚培、陈雪丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟华向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚培、陈雪丽共同偿还杨伟华借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还�借款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由孙亚培、陈雪丽承担。事实和理由：孙亚培因资金周转需要，于2011年12月14日向杨伟华借款80000元。上述借款属于孙亚培与陈雪丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈雪丽也应对此承担偿还责任。
孙亚培、陈雪丽未作答辩。
杨伟华围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书，孙亚培、陈雪丽未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙亚培与陈雪丽系夫妻关系。杨伟华持有一份借条，借条载明孙亚培于2011年12月14日向杨伟华现金借款80000元，借条未约定还款期限和利息。
本院认为，孙亚培、陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。孙亚培向杨伟华借款80000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。杨伟华要求孙亚培偿还借款本金80000元及自起诉之日起计的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系在孙亚培、陈雪丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈雪丽应承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙亚培、陈雪丽应于本判决生效之日起十日内偿还杨伟华借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%自2016年8月29日起计至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费500元，由孙亚培、陈雪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月五日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7293号原告：杨伟华，男�1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。被告：孙亚培，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈雪丽，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杨伟华与被告孙亚培、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华及其委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告孙亚培、陈雪丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟华向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚培、陈雪丽共同偿还杨伟华借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还�借款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由孙亚培、陈雪丽承担。事实和理由：孙亚培因资金周转需要，于2011年12月14日向杨伟华借款80000元。上述借款属于孙亚培与陈雪丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈雪丽也应对此承担偿还责任。孙亚培、陈雪丽未作答辩。杨伟华围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书，孙亚培、陈雪丽未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙亚培与陈雪丽系夫妻关系。杨伟华持有一份借条，借条载明孙亚培于2011年12月14日向杨伟华现金借款80000元，借条未约定还款期限和利息。本院认为，孙亚培、陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。孙亚培向杨伟华借款80000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。杨伟华要求孙亚培偿还借款本金80000元及自起诉之日起计的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系在孙亚培、陈雪丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈雪丽应承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙亚培、陈雪丽应于本判决生效之日起十日内偿还杨伟华借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%自2016年8月29日起计至本判决确定的还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费500元，由孙亚培、陈雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一七年一月五日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2027号之一
原告：尹怀强，男，1968年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙雅洁，山东联享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联享律师事务所律师。
被告：于乐光，男，1970年8月12日，汉族。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告尹怀强与被告于乐光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹怀强提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹怀强撤回起诉。
案件受理费2473元，减半收取1236.50元，保全费1063元，由原告尹怀强负担。
审判员 李圣前
二〇一七年一月十八日
书记员 苏 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2027号
原告：尹怀强，男，1968年7月21日生，汉族。
被告：于乐光，男，1970年8月12日生，汉族。
本院在审理原告尹怀强诉被告于乐光买卖合同纠纷一案中，被告于乐光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地乳山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告尹怀强作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告于乐光所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告于乐光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年十一月七日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初2027号原告：尹怀强，男，1968年7月21日生，汉族。被告：于乐光，男，1970年8月12日生，汉族。本院在审理原告尹怀强诉被告于乐光买卖合同纠纷一案中，被告于乐光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地乳山市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告尹怀强作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告于乐光所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告于乐光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年十一月七日书记员 宋乃午
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初195号
原告卜某某，女，1981年8月2日出生，汉族。
被告徐甲某，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告卜某某诉被告徐甲某抚养权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告卜某某、被告徐甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2008年12月11日签订《离婚协议》，女儿抚养权归被告所有。但离婚当天起女儿就一直由原告抚养教育至前一个月。而这一个月被告未尽责抚养，并且强行阻止原告与女儿见面。被告性格暴躁，曾多次当女儿的面打原告，经常对女儿恶语相向。被告没有教育孩子的条件。被告现在没有房，把女儿寄住在奶奶家，奶奶身体不好，家庭氛围不利于孩子健康成长。被告现在有欠账，经济状况不佳。原告有住房在女儿就读小学附近，原告经济状况较好，父母也能帮着带孩子。因此，请求法院判决女儿徐乙某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
原告卜某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.离婚协议书、离婚证，拟证明原、被告离婚的事实；
3.出生医学证明复印件，拟证明婚生女儿徐乙某于2008年9月9日出生；
4.2008年12月25日株洲市芦淞区董家段办事处南华社区证明一份，拟证明婚生女儿由原告在带；
5.照片，拟证明原告从2008年到现在带女儿的情况，一直很关心女儿的成长；
6.照片三张，拟证明女儿由被告抚养期间的状况非常不好；
7.纸条一张，拟证明女儿自己写的想和原告一起生活；
8.门面租赁协议，拟证明原告有正常职业和收入；
9.照片三张，拟证明被告对原告实施家暴，弄坏家里的门。
被告徐甲某答辩称：1、原告诉状对女儿的抚养情况陈述不属实，签订离婚协议时女儿我带得多一些，原告也带过女儿，我并没有阻止原告与女儿见面。星期一到星期四都是由我送女儿上学，放学以后女儿会自己到我在万博珑附一楼的门面来找我，期间原告也到门面来看女儿，我并没有阻止。2、原告诉状中对被告性格的陈述不属实，我曾经在新疆当过兵，我的心理是很健康的，由于我工作比较忙，对于女儿的学习我们有分工的，我懂电脑，现在女儿星期一到星期四跟我住，星期五下午由奶奶到学校接女儿并带着住两天，星期天晚上我再去奶奶家接女儿，家庭很和睦。原告说我打人，实际是原告先动手，我才被迫还手。2015年12月原告叫了很多人在万博珑门口打了我，当时110出了警。我的店铺内现在请了两个导购，一个安装服务人员，我现在的经济状况还可以，完全可以照顾女儿的生活。3、原告的房子是我们共同经营店铺赚的钱买的，只写了原告一个人�名字，买汽车的钱是我在我母亲那里借的，原告也强行要求只写了她一个人的名字，在签合伙财产分割协议时，原告强行不将该房产及车子列入财产分配之中。4、原告的父、母亲身体都不好。我从来不知道原告有公司。原告称女儿想和她一起生活，但是在我的威逼下不敢做声，这都不属实。原告在诉状中所讲的都不是事实。
被告徐甲某为支持其辩解理由，提供以下证据：
1.合伙财产分割协议复印件、收条复印件，拟证明被告给了原告30万元现金，我是在被逼无奈的情况下才签的这个协议，房子和车子都没有纳入分割内容；
2.房东徐佩云、蔡仲平房产证复印件、身份证复印件、证明一份、房屋租赁合同复印件，拟证明被告和女儿现在住在两人所有的房产株洲市石峰区金盆岭�委会宁皮塘散户11号房屋内，并证明了我在万博珑做生意及我照顾女儿的情况；
3.门面导购郑小英、林斯婷证明一份，拟证明女儿每个星期一到星期四放学后都会到万博珑门面内学习和玩耍，原告还到门面内来看过女儿；
4.商铺租赁合同复印件两份，拟证明被告的经济状况；
5.女儿日记一本，拟证明女儿自己记述的生活情况。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性、合法性有异议；对证据5真实性没有意见；对证据6有异议，穿粉色棉衣的照片是原告在万博珑门面内看女儿时拍的，小朋友在学校才放学回来，衣服弄脏很正常；穿毛衣的照片不知道在什么地方，什么时候拍的；对证据7有异议，看不出来是不是女儿写的；对证据8有异议，不清楚情况；对证据9有异议，原告曾经在家里弄坏了很多东西，原告在外面玩了一个月回来之后，我和女儿都进不了家门，我也没有留下什么证据。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议，但是这些证据只能证明被告有经济能力抚养女儿，但是不能证明被告用心在教育抚养小孩。我早就看过女儿的日记，其中很多词语不是一个二年级小孩可以写出来的。
经审查，对原告提交的证据1、2、3予以采信；对原告提交的证据4、5、6、7、8、9，结合全案予以综合认定。对被告提交的证据1、2、3、4、5经原告质证均无异议，对以上证据结合全案予以综合认定。
经审理查明，原告卜某某与被告徐甲某原系夫妻关系�婚生女儿徐乙某出生于2008年9月9日。2008年12月11日，原、被告协议离婚，并在株洲市芦淞区民政局办理了离婚登记。二人《离婚协议书》约定：徐乙某由男方抚养，今后如男方无力抚养，监护权变更为女方。二人离婚后不久又同居，共同抚养女儿，直至2015年12月份二人分开。二人分开后，女儿徐乙某一直随父亲生活至今。
本院认为，本案系抚养权纠纷，本案争议的焦点为：原、被告婚生女儿徐乙某的抚养权应当归谁。
原、被告双方自愿于2008年12月11日协议离婚，并协商确定婚生女儿徐追珠的抚养权归男方。离婚后不久双方又共同生活，共同抚养女儿至2015年12月，之后女儿由被告抚养至今。现原告要求变更抚养权，但未提供证据证明女儿随父亲生活对孩子身心健康确有不利影响，也未提供证据证明被告无抚养女儿的能力，故对于原告提出变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初802号
原告：腾永成，男，1952年1月11日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
被告：新疆友邦工程建设有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：尤海钢，该公司董事长。
委托代理人：张晓白，该公司法律顾问。
原告腾永成与被告新疆友邦工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾永成、被告新疆友邦工程建设有限公司法定代表人尤海钢及其委托代理人张晓白到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告腾永成起诉称：2004年4月1日原告腾永成与被告新疆友邦工程建设有限公司签订了塔城市金水湾丽都花园小区营业厅1号、2号住宅楼工程项目内部承包合同，该工程于2004年11月底竣工后，被告新疆友邦工程建设有限公司项目负责人陈长征告知明年与开发公司做完决算后，再核算内部账目及结算。但在2005年8月16日，被告与开发公司完成了工程决算，项目负责人又告知因夏季建筑行业忙，年底再来结算。到了年底，原告腾永成去被告住所，发现公司已没人。2006年至2016年先后多次找被告，找不到人。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付工程劳务费289895元（计算方式：总造价5797904.9元，按5%扣留的回访保修金）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆友邦工程建设有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，我公司不承担工程劳务金、利息的给付责任。原告的诉讼请求为质保金，质保金的给付期限按照原告提供合同交工期限为2004年9月10日，从该到期日至起诉日，原告腾永成一直未向我公司主张，庭审中原告也未向法庭提供在此期间索要该质保金的证据，原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、质保结束后，原告没有提供其完成质保的文件，即没有质保手续，不能证明原告履行了质保责任；3、原告提供的结算报告书印章不全且系复印件，不能作为原告诉讼请求的计算依据。
经审理查明：2004年4月1日，被告新疆友邦工程建设有限公司与原告腾永成签订内部承包合同。约定：原告腾永成施工队承包塔城金水湾·丽都花园营业厅、1#、2#住宅楼工程，原告腾永成所承担的工程竣工后，须根据规定进行回访，按不同性质的工程，扣留一定数量的工程回访费，回访费扣除比例为5%；结算方式：按全国统一定额，塔城地区估价表、塔城地区材料调差文件进行结算，原告腾永成应认真履行贯彻执行《建设工程质量管理条例》积极做好工程回访工作，认真履行保修义务，否则造成的损失由原告腾永成承担全部赔偿责任。被告对原告工程款的结算按照扣除各项税费（营业税、个人所得税、回访费、管理费、定测费、印花税、工会费等）、劳动统筹、质保金和材料款及其他应扣款后的比例支出。塔城金水湾·丽都花园营业厅、1#、2#住宅楼工程必须在8月31日竣工。后双方签订补充协议，约定：塔城金水湾·丽都花园营业厅、1#、2#住宅楼工程必须在2004年9月10日达到竣工验收条件；承包方式为：包工包料，工程在按期完工和竣工资料交接完毕的前提下，工程竣工验收后，三个月内进行决算。工程竣工后，双方未进行结算。2005年底原告腾永成向被告新疆友邦工程建设有限公司项目负责人索要未果，2016年底原告腾永成找到被告新疆友邦工程建设有限公司协商未果，现原告腾永成认为根据内部承包合同约定被扣除5%的回访费，被告新疆友邦工程建设有限公司应当支付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告腾永成提供的被告新疆友邦工程建设有限公司出具的内部承包合同、补充协议及当事人的陈述记录在卷佐证。该证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？被告新疆友邦工程建设有限公司是否应当向原告腾永成支付劳务费289895元？
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2015年底原告腾永成主张权利后至2016年底，已过十一年，明显超出民事权利保护的诉讼时效期间，且原告腾永成认为其多次向被告索要，但未提交证据证明存在时效中断与时效中止及延长的情形，原告腾永成提出被告新疆友邦工程建设有限公司办公地一直无人，其亦未根据法律规定在国家级或者新疆省级有影响力的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，故原告腾永成的起诉已过诉讼时效。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告腾永成主张被告新疆友邦工程建设有限公司应当支付扣除5%的回访费289895元，其提供的证据不足以证明被扣除回访费为289895元。综上，原告腾永成的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告腾永成的诉讼请求。
本案受理费5648.42元，适用简易程序审理减半收取2824.21元，邮寄费80元，合计2904.21元，由原告腾永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年五月十七日
书记员 李春雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3568号
上诉人（原审被告）：张惠君，女，1950年11月30日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周为斌，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市。
原审被告：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
上诉人张惠君因与被上诉人周为斌、原审被告金华达房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）浙0211民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张惠君于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张惠君申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张惠君撤回上诉。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人张惠君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月八日
代书 记员 薛 楠
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初984号
原告常某，男，1979年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告图某，女，1958年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告孟某，男，1977年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古赤峰市。
原告常某与被告图某、孟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告图某、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告图某、孟某立即偿还原告人民币107,900.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，被告图某、孟某在我处借人民币133,900.00元，被告为我立下借据，（其中本金130,000.00元，利息3900.00元），2013年2月22日，被告图某、孟某偿还我人民币26,000.00元，余欠经我多次索要，二被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款人民币107,900.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告图某、孟某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2010年3月9日，被告图某、孟某在原告常某处借人民币借款本金130，000.00元，被告为原告立下借据，金额为133,900.00元（含利息3,900.00）；2013年2月22日，被告图某、孟某偿还原告人民币26,000.00元。余欠款经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告图某、孟某为原告出具的借据能够证明二被告在借据上签名，二被告应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告图某、孟某应按年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告图某、孟某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图某、孟某于判决生效后十日内给付原告常某借款人民币104,000.00元及利息（利息计算办法：本金130，000.00元自2010年3月9日起按年利率24%计算至2013年2月21日；本金104，000.00元从2013年2月22日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，送达费60元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 花
陪审员 高 吉 忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 新 达
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初698号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人阮佩敬，男，1971年11月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，户籍地溧阳市,现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被溧阳市公安局取保候审，10月31日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］695号起诉书指控被告人阮佩敬犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员夏红芬出庭支持公诉，被告人阮佩敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月29日4时17分许，被告人阮佩敬驾驶苏Ｄ×××××轻型封闭货车沿溧阳市东升路南侧机动车道由西向东行驶至新元窗帘厂东侧路段，撞到前方同车道内同方向步行的行人陈某，事故造成车辆损坏、陈某受伤，后经抢救无效于2017年10月9日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人阮佩敬负事故主要责任。事故发生后，被告人阮佩敬报警并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人阮佩敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人阮佩敬具有自首情节，可以从轻处罚；被告人阮佩敬已对被害人一方进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人阮佩敬有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑。
被告人阮佩敬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月29日4时17分许，被告人阮佩敬驾驶苏Ｄ×××××轻型封闭货车沿溧阳市东升路南侧机动车道由西向东行驶至新元窗帘厂东侧路段，撞到前方同车道内同方向步行的被害人陈某（男，1951年8月19日出生，住溧阳市溧城镇花园村委后村112号），事故造成被害人陈某受伤，后经抢救无效于2017年10月9日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人阮佩敬驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，且超过限速标志标明的最高时速，负事故主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人阮佩敬打电话报警并在现场等候处理，归案后如实交代了事故发生经过。2、案发后，被告人阮佩敬已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人阮佩敬的供述，证人彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，医院病历，出院记录，居民死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息等证据证实，被告人阮佩敬亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人阮佩敬驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮佩敬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阮佩敬犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人阮佩敬系初犯，且已就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人阮佩敬的犯罪情节和认罪、悔罪表现，以及法律效果和社会效果相结合的原则，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮佩敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4961号
罪犯黄永春，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）珠中法刑初字第98号刑事判决，认定黄永春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄永春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永春减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2004年1月12日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终262号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞地产有限公司，住所地河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍峰，男，汉族，1979年9月27日生，住河南省灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地河南省灵宝市金城大道9号。
法定代表人：燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：薛毓，男，汉族，1970年10月13日生，住河南省灵宝市新灵东区，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：屈选民，男，汉族，1958年7月7日生，住河南省灵宝市新灵东区，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
原审被告：孟站芳，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原审被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住河南省灵宝市，（已故）。
上诉人河南轩瑞地产有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行、原审被告孟凡瑞、孟站芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南轩瑞地产有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南轩瑞地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许河南轩瑞地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南轩瑞地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郎玉萍
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第6号
申请执行人广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人吕雯雯、余振杰，该公司员工。
被执行人封开县房地产开发总公司，住所地广东省封开县。
法定代表人林华。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人封开县房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）肇中法民初字第81号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人封开县房地产开发总公司应偿还借款人民币2180000元给申请执行人的义务。2014年5月5日，本院以（2014）肇中法执字第22号案立案执行。2014年6月19日，本院裁定本案终结本次执行。依申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案恢复执行。
经查明，被执行人封开县房地产开发总公司的住所地及财产所在地均位于广东省封开县人民法院的辖区内。现申请执行人请求本院将案件指定封开县人民法院执行。
本院认为，被执行人封开县房地产开发总公司住所地及财产所在地均位于广东省封开县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，并依申请执行人的请求，可指定封开县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由封开县人民法院执行本院（2012）肇中法民初字第81号民事判决。
二、本院的（2015）肇中法执恢字第6号案作销案处理。
三、封开县人民法院应在收到案卷材料之日起在规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第351号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾令坤，农民。因犯抢劫罪于2006年12月6日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月22日被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈利娜，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人熊华亮，农民。因吸毒于2013年8月27日被江西省宁都县公安局行政拘留十日。因吸毒于2014年6月9日被义乌市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第267号起诉书指控被告人曾令坤、熊华亮犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人曾令坤及其辩护人陈利娜、被告人熊华亮及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人曾令坤为牟取利益，在义乌市某街道某村村口处与被告人熊华亮约定以人民币8000元的价格将40小包10余克毒品海洛因贩卖给被告人熊华亮。
同年3、4月期间，被告人熊华亮为牟取利益，在义乌市某街道某村村口处，将其从被告人曾令坤处购得的上述毒品海洛因掺杂西药粉后，以人民币700元/克的单价分次贩卖给违法行为人张某均（已行政处罚），共计22克许。
同年5月23日，被告人熊华亮、曾令坤在义乌市某街道某村村口一麻将馆内被抓获。同年5月29日，违法行为人张某均被传唤到案，并从张某均处扣押毒品疑似物二包，电子称一把。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，上述二包毒品疑似物净重分别为1.95克、93.15克，从中分别检出海洛因成分、匹拉西坦成分。指控认为，被告人曾令坤、熊华亮的行为均已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人曾令坤对公诉指控的罪名无异议，但辩称其贩卖毒品的数量为2.4克。
辩护人提出被告人曾令坤的贩毒数量为2.4克，且构成自首。
被告人熊华亮对公诉指控的罪名无异议，但辩称其贩卖毒品的次数仅有一次，数量为2克。
辩护人提出被告人熊华亮贩毒的数量应为8克左右，且构成自首。
经审理查明:2014年3月的一天，被告人曾令坤为牟取利益，在义乌市某街道某村村口处与被告人熊华亮约定以人民币8000元的价格将40小包10余克毒品海洛因贩卖给被告人熊华亮。
同年3、4月期间，被告人熊华亮为牟取利益，在义乌市某街道某村村口处，将其从被告人曾令坤处购得的上述毒品海洛因掺杂西药粉后，以人民币700元/克的单价分二次贩卖给违法行为人张某均（已行政处罚），共计20余克。
同年5月23日，被告人熊华亮、曾令坤在义乌市某街道某村村口一麻将馆内被抓获。同年5月29日，违法行为人张某均被传唤到案，并从张某均处扣押毒品疑似物二包，电子秤一把。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，上述二包毒品疑似物净重分别为1.95克、93.15克，从中分别检出海洛因成分、匹拉西坦成分。
证明上述事实的证据有：
1、被告人熊华亮的多次供述，证明了2014年3月份，其在义乌市某村以人民币8000元的价格向被告人曾令坤购买了四十小袋10克左右毒品海洛因的事实。后张某均向其购买毒品，其在毒品海洛因中混入了西药成分并以700元每克的价格分次卖给张某均20余克毒品海洛因，张某均以现金和汇款的形式给其打钱，最后一次张某均通过汇款向其支付了5800元的事实。
2、证人张某均的证言，证明了其以700元每克的价格分几次向某（即被告人熊华亮）购买了20000元左右的20余克毒品海洛因的事实。
3、银行汇款凭证，证明了张某均汇款人民币5800元给被告人熊华亮的事实。
4、现场辨认笔录及照片，证明了被告人曾令坤、熊华亮分别辨认出义乌市某街道某村村口为即为双方进行交易毒品的地点；被告人熊华亮辨认出义乌市某街道某村村口即为其与张某均进行毒品交易地点的事实。
5、辨认笔录，证明了证人张某均辨认出红亮即为被告人熊华亮的事实。
6、证据保全清单，证明了从张某均处扣押了两包毒品疑似物的事实。
7、物证检验报告，证明了从张某均处扣押的净重1.95克的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重93.15克的疑似物检出匹拉西坦成分的事实。
8、被告人曾令坤的供述，证明了2014年3月份许，其在义乌市某村将四十小袋毒品海洛因以人民币8000元的价格卖给被告人熊华亮的事实。
9、前科刑事判决书，证明了被告人曾令坤的前科情况的事实。
10、抓获经过，情况说明，证明了义乌市公安局民警接群众举报，将涉嫌吸毒的被告人曾令坤、熊华亮抓获归案的事实。
本院认为，被告人曾令坤、熊华亮无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其中被告人曾令坤贩卖海洛因10余克，被告人熊华亮贩卖海洛因20余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾令坤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾令坤及其辩护人提出被告人曾令坤贩毒数量应认定为2.4克且具有自首情节的意见与法不符，不予采纳。被告人熊华亮辩解其贩毒数量为2克，其辩护人提出其贩毒数量为8克左右且具有自首情节的意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾令坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2022年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人熊华亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2022年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王康丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执739号
申请执行人：郑连君，男,1947年3月13日生,汉族,住所地：珲春市。
被执行人：郎丽霞，女，1964年12月3日生，满族，住珲春市。
被执行人：闻猛，男，1963年2月19日出生,满族,住珲春市。
本院在执行郑连君与郎丽霞、闻猛民间借贷纠纷一案中，被执行人郎丽霞、闻猛暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十四日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执739号申请执行人：郑连君，男,1947年3月13日生,汉族,住所地：珲春市。被执行人：郎丽霞，女，1964年12月3日生，满族，住珲春市。被执行人：闻猛，男，1963年2月19日出生,满族,住珲春市。本院在执行郑连君与郎丽霞、闻猛民间借贷纠纷一案中，被执行人郎丽霞、闻猛暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年九月十四日书记员  关呈宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2641号
原告：项汝显，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：ＸＸ宾，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告项汝显于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ宾支付借款人民币80000元及按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告ＸＸ宾未作答辩。
本院经审理认定，2013年3月20日，被告ＸＸ宾因业务需要向原告借款80000元，约定月息按三分结算，并由被告出具借条一份。后被告未在合理期限内归还借款并逃避，造成该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ宾自本判决生效之日起十日内归还原告项汝显借款人民币80000元并支付利息（利息从2013年3月20日起按月利率20‰计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告ＸＸ宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘10司惩2号
被拘留人：余万韶。
本院在执行（2017）湘10执恢3号蒋爱平与余万韶合同纠纷一案中，查明余万韶拒不履行法院已发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对余万韶拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定书的执行。
二〇一七年六月十三日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1965号
申请执行人:赵金霞，女，1962年4月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人:万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，住中国石油大学（华东）东营。
本院在执行赵金霞与万国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1470000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法冻结了被执行人万国云的工资，短期内无法变现，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人万国云发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1748号
原告：牛江平。
被告：王利民。
原告牛江平与被告王利民因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李宪振、被告王利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛江平诉称：2007年8月1日，被告王利民向原告牛江平借款140000元，被告给原告出具了借条。之后，被告偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金133642元及2013年12月12日至今的利息。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金133642元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王利民辩称：我确实在2007年8月1日向原告借款140000元，于2013年12月12日偿还了140000元的本金，没有还利息。借款时约定年利率15%过高，还款时跟原告商量先还本金，想少给原告点利息，但是没有商量起来。
本院经审理查明：2007年8月1日，被告王利民向原告牛江平借款140000元，双方约定借款年利率15%，但未约定借款期限。原告将借款交付被告后，被告给原告出具了借据。之后，经原告多次催要，被告于2013年12月12日向原告偿还140000元。上述事实有双方当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定借款年利率15%，不违反国家有关限制借款利率的规定，属有效合同。原告将借款交付被告后，双方之间的借贷合同生效。按双方约定的借款年利率15%计算，截至2013年12月12日，被告应向原告支付利息133632元，扣除应付利息后，被告已经偿还的借款本金应为140000-133632=6368元。被告称所偿还的140000元均系借款本金，原告否认，被告亦未提供相应证据，不予认定。现原告要求被告偿还剩余借款本金133632元及利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告王利民于本判决生效后五日内偿还原告牛江平借款本金133632元及利息（利息按年利率15%计算，以133632元为基数，自2013年12月13日起，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元简易程序减半收取1486元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年五月十九日
书记员 谢秀清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6883号
上诉人（原审被告）：胶州市洋河镇钟家辛庄村民委员会。
法定代表人：王云平，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子芳。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军。
上诉人胶州市洋河镇钟家辛庄村民委员会（以下简称钟家辛庄村委会）因与被上诉人王子芳、王军餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟家辛庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王子芳对其的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。王军不是村委会委员、无权代表村委会出具欠条。而且，安排他人就餐不是村集体经济组织党支部书记的工作范畴，王军无法详细说明就餐时间、人员、次数和原因，无法确认餐费真实发生。故村委会不应承担付款责任。
被上诉人王子芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。
被上诉人王军辩称，饭费系因本村公共事务发生，王军出具欠条系代表村委会的职务行为，上诉人应承担付款责任。
王子芳向一审法院起诉请求：钟家辛庄村民委员会、王军支付王子芳餐费17006元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月6日，时任钟家辛庄村委会书记的王军向王子芳出具欠条一张，载明“欠条修路工程，连桥工程，欠王子芳生活费￥17006元，大写壹万柒仟零陆元钟家辛庄村委王军证明人：张玉华2014.11.6号”。
一审法院认为，合同双方应按照约定履行自己义务。王子芳提供餐饮服务。王军、钟家辛庄村委会均认可欠条形成期间，王军系村支部书记，欠条落款也写明“钟家辛庄村委”，故王子芳有理由相信王军有代理权，其行为是代表钟家辛庄村委会行使的职务行为，民事法律行为的后果应由钟家辛庄村委会承担。钟家辛庄村委会的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、胶州市洋河镇钟家辛庄村民委员会支付王子芳餐费17006元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王子芳对王军的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由钟家辛庄村委会负担，应于判决生效后十日内给付王子芳。
二审中，钟家辛庄村委会提交申请复印件三份和发票一份，证明村内道路硬化公共工程的费用，上诉人已经向镇政府申请拨款，申请拨付的款项不包括本案餐费，故上诉人在本案中不应承担付款责任。
被上诉人王子芳质证称，证据即使真实，也只能证明上诉人曾经申请拨付相关费用、预算开支情况，但不能证明已经申请拨付全部费用，该证据与本案无关。
被上诉人王军质证称，真实性无异议，但上述费用系工程未完工时提交的拨付申请，工程结束后，因村委会工作疏忽遗漏提交饭费拨付申请。
因被上诉人王军认可上述单据真实性，故本院对证据真实性予以采信，对其关联性将在本院认为部分予以分析。
二审经审理查明的事实同原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点是王军出具欠条是否系职务行为，钟家辛庄村委会应否承担清偿餐费的责任。虽然欠条有王军签字确认，且村委会工作人员张玉华同时作为证明人签字，但是欠条无村委会公章，不能证明该消费系职务行为、得到村委会授权，且村委会也未追认王军签字系履行职务行为。王子芳主张餐饮消费系职务行为，但是证据不足。作为消费行为，餐饮活动并不当然与履行职务有关，王子芳不能仅根据职务身份和王军单方陈述就认定王军系代表村委会履行职务行为；而且，在镇政府已经拨付的工程费用中不包括本案餐费。故本案中，餐费不应由钟家辛庄村委会支付，应由王军承担清偿义务。王军承担责任后，如有证据证明消费系职务行为，应当根据村委会财务管理制度申请报销。
综上所述，上诉人钟家辛庄村委会的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2054号民事判决；
二、王军于本判决生效之日起十日内支付王子芳餐费17006元；
驳回王子芳其他诉讼请求。
如果王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，减半收取112.50元，二审案件受理费225元，均由王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 彭晓凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2849号
申请执行人曾相红，住所地郑州市二七区。
被执行人韩律融，住郑州市中原区。
被执行人韩袆融，住郑州市。
被执行人韩冰璞，住郑州市丰庆路。
曾相红与韩道宽民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）金民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力。诉讼期间韩道宽死亡，其子女法定继承其财产，判决确认韩道宽欠原告曾相红44万元借款，被告韩律融、韩袆融、韩冰璞在各自继承韩道宽遗产实际价值范围内对判决内容分别向原告承担清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩道宽名下位于金水区的房产予以查封。
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一七年一月五日
书记员 陈 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1530号
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人郑岸切，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈秀梅，女，1986年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人蔡志忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住�地仙游县。
被执行人陈国森，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人郑岸切有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑岸切所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智�
执行员 吴 元 阳
执行员 陈 廷 赟
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 发 龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初780号
原告：马玉林，男，1966年10月17日出生，回族，无固定职业，现住新疆焉耆县。
被告：杨金国，男，1977年10月13日出生，回族，无固定职业，现住新疆和硕县。
诉讼委托代理人：车雪荣（别名：车晓梦），女，1978年3月14日，回族，无固定职业，现住新疆和硕县，系被告杨金国妻子。
被告：马卫江，男，1975年12月11日出生，回族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告马玉林与被告杨金国、马卫江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉林，被告杨金国诉讼委托代理人车雪荣、被告马卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨金国偿还借款240,000元；2、被告马卫江对以上借款承担保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告杨金国向原告借现金240,000元，并向原告出具书面借条，被告马卫江作为担保人在借条上签字，约定担保人与借款人有同等义务。现借期已到，以上借款经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告杨金国答辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，要求延期还款。
被告马卫江答辩称，不同意承担担保责任，我只是作担保，并没有使用原告的钱。
本院经审理认定的事实如下：当事人双方没有争议的事实，本�予以确认。2013年，被告杨金国为购买农机分多次向原告借现金，共计240,000元。2016年8月1日，经双方结算，被告杨金国向原告出具一张借条，约定于2017年8月1日前还清，被告马卫红作为担保人在借条上签字，并约定与借款人具有同等义务。借款到期后，经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有《借条》，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的借款合同及保证合同系三方真实意思表示，合法有效。对原告要求被告杨金国偿还借款的诉讼请求，诉讼过程中其同意借款于2017年12月31日前偿还，对原告认可的还款期限，本院予以支持。对被告马卫江辩称其虽是担保人，但实际借款人是杨金国，不同意承担担保责任的辩解意见，因被告马卫江在借款上以保证人的名义签字，故保证合同成立。双方对保证方式未明确约定，应当认定为承担连带清偿责任的保证，被告马卫江应当承担连带清偿责任，故对该辩解意见本院不予采信。
综上，对原告要求被告杨金国偿还借款240,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马卫江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金国偿还原告马玉林借款240,000元，定于2017年12月31日前付清。
二、被告马卫江对以上债务承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告杨金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元（原告已预付），由被告杨金国、马卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十一月三日
书记员 邹梦瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5640号
原告：赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘勇，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨飞，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵华民与被告刘勇、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华民到庭参加诉讼，被告刘勇、杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息20160元，逾期利息9600元，本息合计229760元（利息自借款之日计算至2016年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告刘勇由被告杨飞担保向原告借款人民币200000元，约定使用期限180天，月利率1.68%，逾期利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款本息。
被告刘勇未作答辩。
被告杨飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告刘勇作为借款人由被告杨飞担保，向原告赵华民借款人民币200000元，双方约定使用期限自2016年3月24日起至2016年9月20日止，借期内利息为月息16.8‰，逾期按月息30‰付息。被告于借款当日为原告出具保证书（借条）一份，载明：“今借赵华民现金（小写）200000元，大写贰拾万元，使用期限自2016年3月24日至2016年9月20日止。使用期限内按每月16.8‰付息，逾期按30‰付息，担保人自愿全额永久性为借款人担保，承担连带清偿责任。借款人：刘勇担保人：杨飞2016年3月24日”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘勇未按照约定偿还借款本息，被告杨飞未履行担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告刘勇作为借款人，由被告杨飞提供连带责任担保向原告赵华民借款人民币200000元，有借款人、担保人出具的借条以及转款凭证等证据证实，事实清楚，借贷双方约定的利息不违反法律的强制性规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，担保人应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告赵华民借款本金人民币200000元及利息、逾期利息29760元，本息合计229760，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告杨飞对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4043元（案件受理费4746元，减半收取2373元，保全费1670元），由被告刘勇、杨飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭 斐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨安民，男，1946年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂林玉，女，1952年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人共同委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区规划局。住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号附**号。
法定代表人蒋杭航，局长。
委托代理人吴咏东，该局工作人员。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
杨安民、涂林玉因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨安民、涂林玉申请再审称，杨安民、涂林玉于2005年11月3日已经取得重庆市璧山区规划局（简称区规划局）未注明使用期限的书面同意修建的许可手续，并没有法律规定还需要其他任何手续。区规划局书面同意确对杨安民、涂林玉确认合法建筑的申请不予支持属于滥用职权，本案讼争的2005年11月3日的建设行为并无法院生效判决确认属于违法建设行为。综上，原审判决认定事实不清、法律适用错误，请求法院依法再审本案。
区规划局未提交答辩意见。
本院认为，根据《重庆市城市规划管理条例》（2000年修正）第二十四条第一款、第二款“临时建设用地必须严格控制，确需使用土地的，必须向城市规划行政主管部门申办临时建设用地规划许可证。临时建设用地的规划使用期限不得超过二年。期满后，建设单位或个人应当予以腾迁。确需延长使用期限的，应提前一个月向城市规划行政主管部门申办延期手续。临时建设用地必须按城市规划行政主管部门核准的用途使用，不得建造永久性建(构)筑物”、第二十九条第二款“建设单位或个人新建、扩建、改建和大修建(构)筑物和城市小品，施工前须取得城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证及其附件、附图。修建临时性建(构)筑物，应申办临时建设工程规划许可证”以及第四十五条第一款、第二款“临时性建(构)筑物的建设必须严格控制。临时性(构)筑物不得超过二层，使用期限不得超过二年。确需延长使用期的，建设单位或个人须提前一个月向城市规划行政主管部门申请延期。建设单位或个人在领取临时建设工程规划许可证前，应向城市规划行政主管部门按每平方米五十元至二百元交纳临时建设工程保证金”的规定，修建临时性建筑物应申办临时建设工程规划许可证，在领取临时建设工程规划许可证前，还应向城市规划行政主管部门交纳临时建设工程保证金，临时建设用地的规划使用期限及临时性建筑物的使用年限一般不得超过两年。本案中，2005年11月3日原璧山县规划局在杨安民申请搭建7.18平方米房屋的申请书上批注“同意搭建临时建筑”，之后，杨安民、涂林玉并未按照前述规定履行办理相关临时建设工程规划手续。由于杨安民、涂林玉没有按照前述规定履行办理相关临时性建设工程规划手续，其仅以原璧山县规划局书面同意就实施修建7.18平方米临时建筑的建设行为属于违法建设行为。已经生效的重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行赔终字第00278号行政赔偿判决书亦认定杨安民、涂林玉在2011年5月5日进行的建设行为属于违法建设行为。因此，杨安民、涂林玉原搭建的临时性建筑物仅有经原璧山县规划局批注同意搭建临时建筑的申请，而没有提供其他合法证据材料的情况下，重庆市璧山区规划局作出《关于对杨安民、涂林玉要求确认合法建筑申请的回复》并无不当。原审判决认定事实清楚、法律适用正确、程序合法，杨安民、涂林玉的再审申请理由不能成立。
综上，杨安民、涂林玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨安民、涂林玉的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨安民，男，1946年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂林玉，女，1952年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人共同委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区规划局。住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号附**号。法定代表人蒋杭航，局长。委托代理人吴咏东，该局工作人员。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。杨安民、涂林玉因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨安民、涂林玉申请再审称，杨安民、涂林玉于2005年11月3日已经取得重庆市璧山区规划局（简称区规划局）未注明使用期限的书面同意修建的许可手续，并没有法律规定还需要其他任何手续。区规划局书面同意确对杨安民、涂林玉确认合法建筑的申请不予支持属于滥用职权，本案讼争的2005年11月3日的建设行为并无法院生效判决确认属于违法建设行为。综上，原审判决认定事实不清、法律适用错误，请求法院依法再审本案。区规划局未提交答辩意见。本院认为，根据《重庆市城市规划管理条例》（2000年修正）第二十四条第一款、第二款“临时建设用地必须严格控制，确需使用土地的，必须向城市规划行政主管部门申办临时建设用地规划许可证。临时建设用地的规划使用期限不得超过二年。期满后，建设单位或个人应当予以腾迁。确需延长使用期限的，应提前一个月向城市规划行政主管部门申办延期手续。临时建设用地必须按城市规划行政主管部门核准的用途使用，不得建造永久性建(构)筑物”、第二十九条第二款“建设单位或个人新建、扩建、改建和大修建(构)筑物和城市小品，施工前须取得城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证及其附件、附图。修建临时性建(构)筑物，应申办临时建设工程规划许可证”以及第四十五条第一款、第二款“临时性建(构)筑物的建设必须严格控制。临时性(构)筑物不得超过二层，使用期限不得超过二年。确需延长使用期的，建设单位或个人须提前一个月向城市规划行政主管部门申请延期。建设单位或个人在领取临时建设工程规划许可证前，应向城市规划行政主管部门按每平方米五十元至二百元交纳临时建设工程保证金”的规定，修建临时性建筑物应申办临时建设工程规划许可证，在领取临时建设工程规划许可证前，还应向城市规划行政主管部门交纳临时建设工程保证金，临时建设用地的规划使用期限及临时性建筑物的使用年限一般不得超过两年。本案中，2005年11月3日原璧山县规划局在杨安民申请搭建7.18平方米房屋的申请书上批注“同意搭建临时建筑”，之后，杨安民、涂林玉并未按照前述规定履行办理相关临时建设工程规划手续。由于杨安民、涂林玉没有按照前述规定履行办理相关临时性建设工程规划手续，其仅以原璧山县规划局书面同意就实施修建7.18平方米临时建筑的建设行为属于违法建设行为。已经生效的重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行赔终字第00278号行政赔偿判决书亦认定杨安民、涂林玉在2011年5月5日进行的建设行为属于违法建设行为。因此，杨安民、涂林玉原搭建的临时性建筑物仅有经原璧山县规划局批注同意搭建临时建筑的申请，而没有提供其他合法证据材料的情况下，重庆市璧山区规划局作出《关于对杨安民、涂林玉要求确认合法建筑申请的回复》并无不当。原审判决认定事实清楚、法律适用正确、程序合法，杨安民、涂林玉的再审申请理由不能成立。综上，杨安民、涂林玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨安民、涂林玉的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年九月十七日书 记 员  陈晓岑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初641号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人：温金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：孔宝良。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告孔宝良金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行以与被告通过案外调解得到解决为由，于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，公告费300元，合计1564元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 杨正东
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卞琳琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2336号
罪犯孙运梅，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）临刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯孙运梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月12日减为无期徒刑；2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年六个月；2015年9月16日减刑�年。
山东省临沂监狱以罪犯孙运梅有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙运梅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙运梅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运梅准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初416号
原告：余分云，男，1970年2月2日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：谷德明，男，1979年3月5日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告余分云诉被告谷德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告余分云于2017年1月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余分云向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余分云撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告余分云负担。
审判员 罗 丽
二〇一七年一月六日
书记员 张禄洪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执342号
申请执行人：杨华军，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：胡燕，女，1990年11月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王连帅，男，1987年3月20出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人杨华军与被执行人胡燕、王连帅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第4127号民事判决已发生法律效应，申请执行人杨华军于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡燕、王连帅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘亚亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王欣，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告肖廷梅，女，1970年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告井国成，男，1962年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张华，女，1962年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杜士杰，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙彩颜，女，1967年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杜士超，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘玉凤，女，1978年8月30日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘久和，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张英，女，1972年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王欣、肖廷梅偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王欣、肖廷梅于2014年1月10日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告王欣、肖廷梅于2014年1月10日领取贷款50000元。
被告王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明王欣、肖廷梅借款的数额、借款时间、利率、还款时间及井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英为王欣、肖廷梅提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，王欣、肖廷梅在邮储银行借款本金50000元，由井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月10日至2015年1月10日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，王欣、肖廷梅未能偿还。现邮储银行要求被告王欣、肖廷梅偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告王欣、肖廷梅签订的小额联保借款合同及与井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王欣、肖廷梅在邮储银行借款属实，王欣、肖廷梅应及时偿还借款。借款逾期后，保证人井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英对王欣、肖廷梅未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣、肖廷梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初48号
原告：南丹县农村信用合作联社。地址南丹县城关镇。
法定代表人：韦立善，理事长。
委托诉讼代理人：余信忠，男，汉族，现住南丹县，系南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被告：罗应祥，男，汉族，现住柳州市柳北区。
被告：黄宜芳，女，壮族，现住柳州市柳北区，系罗应祥之妻。
被告：罗应雄，男，汉族，现住南丹县。
被告：覃冬雪，女，汉族，现住南丹县，系罗应雄之妻。
被告：罗应明，男，汉族，现住南丹县。
被告：李艳珠，女，汉族，现住南丹县，系罗应明之妻。
原告南丹县农村信用合作联社与被告罗应祥、黄宜芳、罗应雄、覃冬雪、罗应明、李艳珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以原、被告已达成调解协议、被告已支付了4万元贷款利息为由，于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南丹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费26513元，减半收取13256.5元，由原告南丹县农村信用合作联社承担。
审判员 黄曾珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭道航
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1101号
原告：王祝东，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵玉江，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王祝东与被告赵玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告王祝东、被告赵玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝东诉称，被告从原告处使用煤，当时未支付现金，在2016年12月28日被告给原告打下欠条一张，欠煤款32000元。该款原告多次找被告催要，但被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还煤款32000元并支付利息。
被告赵玉江辨称，被告是用了煤没给钱，并于2016年12月28日为原告写下欠条一张，欠款数额是32000元，被告愿意偿还，但是现在没钱。
经审理查明，被告赵玉江从原告王祝东处使用煤，被告未给付原告煤款。2016年12月28日被告为原告写下欠条一张，写明被告欠原告煤款32000元。被告在庭审中承认拖欠原告煤款32000元的事实，并表示愿意给付煤款，但是目前没钱给付。上述事实，有欠条、原、被告陈述等可证实。
本院认为，被告赵玉江拖欠原告王祝东煤款，并为原告写下欠条一张，被告理应及时、足额给付原告煤款，对原告要求被告给付煤款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持;被告经原告催要�及时给付欠款,理应支付违约利息,利息从原告起诉之日按银行同期贷款基准利率计算为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赵玉江在本判决生效后三日内支付原告王祝东煤款人民币32000元，并自2017年3月14日起按银行同期贷款基准利率计算利息至还清本金之日止。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初900号
原告：赵勇。
委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被告：甘肃三和装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张恩鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
原告赵勇与被告甘肃三和装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告赵勇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤诉。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告赵勇承担，余款2235元退回原告赵勇。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张燕冰