wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1973号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。
被告：陈燕林，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地兰溪市。
被告：赵吟，女，1986年4月8日出生，汉族，住所地兰溪市。
被告：徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住所地兰溪市。
被告：陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈燕林、赵吟、徐菊仙、陈玉兵银行卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告陈燕林、赵吟、徐菊仙、陈玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令由被告陈燕林归还透支款本金49270.64元，利息7483.21元，滞纳金6543.45元，合计63297.3元（利息、滞纳金算至2017年3月30日，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、判令由其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由陈燕林承担，由其他被告承担连带责任。
事实与理由：2014年1月，被告陈燕林向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）因根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由其对被告陈燕林申领的档案编号为2014010900043的融易通卡申请书在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、罚息、手续费、追索费、律师费、诉讼费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告陈燕林融易通卡，于2014年1月22日发放给被告陈燕林一张卡号为62×××06的融易通卡。被告陈燕林于2014年1月22日起到2017年3月20日止分次透支了49270.64元本金。该透支款经原告催讨，各被告均借故不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告陈燕林、赵吟、徐菊仙、陈玉兵均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、融易通卡个人申请表、信用卡保证合同，证明被告向原告申请借款的事实及对该借款合同承担担保责任的事实；3、信用卡领用签收单，证明被告已激活使用融易通卡的事实；4、利息清单、交易明细，证明被告截止2017年3月30日结欠原告的借款本息及其明细。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告陈燕林、赵吟、徐菊仙、陈玉兵未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陈燕林于2014年1月20日向原告申请办理“融易通卡”信用卡，额度为5万，该卡领用合约约定：年费主卡100元；消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；在到期还款日（在每月月底的账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如未能归还，应按日利率0.5‰支付透支利率；如未能归还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%、最低10元计收滞纳金。被告赵吟、徐菊仙、陈玉兵于2014年1月9日分别与原告签订信用卡保证合同，约定其为被告陈燕林使用“融易通卡”所形成的债务在人民币15万元范围内透支本金提供连带责任保证；保证范围包括前述的债务本金及其所产生的利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、年费等以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起二年，多次透支的，为最后一次透支期限届满之次日起二年。后被告陈燕林申领了随贷通卡并使用。截止2017年3月30日，被告拖欠原告透支本金人民币49270.64元、利息7483.21元、滞纳金6543.45元，滞纳金收至2016年12月30日，此后不再计收。
本院认为，被告陈燕林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告赵吟、徐菊仙、陈玉兵应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕林于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金49270.64元、利息7483.21元、滞纳金6543.45元（该利息计算至2017年3月30日，此后利息按日利率0.5‰算至实际履行之日止）；
二、被告徐菊仙、陈玉兵赵吟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告陈燕林、赵吟、徐菊仙、陈玉兵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-4-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1973号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。负责人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。被告：陈燕林，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地兰溪市。被告：赵吟，女，1986年4月8日出生，汉族，住所地兰溪市。被告：徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住所地兰溪市。被告：陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈燕林、赵吟、徐菊仙、陈玉兵银行卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告陈燕林、赵吟、徐菊仙、陈玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令由被告陈燕林归还透支款本金49270.64元，利息7483.21元，滞纳金6543.45元，合计63297.3元（利息、滞纳金算至2017年3月30日，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、判令由其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由陈燕林承担，由其他被告承担连带责任。事实与理由：2014年1月，被告陈燕林向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）因根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由其对被告陈燕林申领的档案编号为2014010900043的融易通卡申请书在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、罚息、手续费、追索费、律师费、诉讼费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告陈燕林融易通卡，于2014年1月22日发放给被告陈燕林一张卡号为62×××06的融易通卡。被告陈燕林于2014年1月22日起到2017年3月20日止分次透支了49270.64元本金。该透支款经原告催讨，各被告均借故不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告陈燕林、赵吟、徐菊仙、陈玉兵均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、融易通卡个人申请表、信用卡保证合同，证明被告向原告申请借款的事实及对该借款合同承担担保责任的事实；3、信用卡领用签收单，证明被告已激活使用融易通卡的事实；4、利息清单、交易明细，证明被告截止2017年3月30日结欠原告的借款本息及其明细。四被告在举证期限内均未提供证据。被告陈燕林、赵吟、徐菊仙、陈玉兵未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陈燕林于2014年1月20日向原告申请办理“融易通卡”信用卡，额度为5万，该卡领用合约约定：年费主卡100元；消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；在到期还款日（在每月月底的账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如未能归还，应按日利率0.5‰支付透支利率；如未能归还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%、最低10元计收滞纳金。被告赵吟、徐菊仙、陈玉兵于2014年1月9日分别与原告签订信用卡保证合同，约定其为被告陈燕林使用“融易通卡”所形成的债务在人民币15万元范围内透支本金提供连带责任保证；保证范围包括前述的债务本金及其所产生的利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、年费等以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起二年，多次透支的，为最后一次透支期限届满之次日起二年。后被告陈燕林申领了随贷通卡并使用。截止2017年3月30日，被告拖欠原告透支本金人民币49270.64元、利息7483.21元、滞纳金6543.45元，滞纳金收至2016年12月30日，此后不再计收。本院认为，被告陈燕林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告赵吟、徐菊仙、陈玉兵应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕林于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金49270.64元、利息7483.21元、滞纳金6543.45元（该利息计算至2017年3月30日，此后利息按日利率0.5‰算至实际履行之日止）；二、被告徐菊仙、陈玉兵赵吟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告陈燕林、赵吟、徐菊仙、陈玉兵共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  童华兵人民陪审员  吴竹华二〇一七年九月一日书 记 员  陈万友??-4-?
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初337号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某1，男，1974年8月14日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月16日被延津县公安局取保候审，2017年2月16日被延津县公安局监视居住，经辉县市人民检察院决定，2017年7月15日被延津县公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，2017年8月3日被延津县公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月28日17时许，被告人杨某1在辉县市辉城港湾4号楼地下室，因工地斗车所有权问题与刘某2发生争执，杨某1用拳头捣刘某2胸部右侧，致刘某2胸部受伤，刘某2的损伤属于轻伤二级。2016年2月15日，被告人杨某1到辉县市公安局城关派出所投案。
另查明，案发后，被告人杨某1赔偿被害人刘某2经济损失1.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的证明，协议书、谅解书、收到条，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2014〕241号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某2、任某、刘某1证言，被害人刘某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月十八日
书记员 徐燕飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3877号
申请执行人刘伟伟，女，汉族，1983年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯有，男，汉族，1947年7月16日出生，住汝南县。
被执行人董命，女，汉族，1950年9月15日出生，住汝南县。
被执行人李保泉，男，汉族，1976年1月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘荣双，女，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区。
刘伟伟与冯有、李保泉、刘荣双、董命民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，诉讼过程中，本院作出（2015）金民祭初字第1717号民事裁定书将冯有名下位于郑州市管城回族区陇海北二街88号院1号楼3单元（产权证号：11××16）的房屋予以查封。冯有至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘伟伟于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案。现双方当事人已达成和解并已履行完毕，继续查封上述房屋已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对冯有名下位于郑州市管城回族区陇海北二街88号院1号楼3单元（产权证号：11××16）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张进
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1630号
原告姚喜婷。
原告冷星华。
以上原告的委托代理人樊斌杰、舒雄超，江西问章律师事务所律师。
被告江西省华联房地产开发有限公司。
法定代表人王彦达，董事长。
本院于2016年7月20日受理了上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚喜婷、冷星华撤诉。
本案诉讼费620元，减半收取310元，由原告姚喜婷、冷星华负担。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓婉婷
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执114号
申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人：陈某雄，该社主任。
委托代理人：郑某森，该社职员。
被执行人：陈某花，女，汉族，1966年12月出生，住汕头市濠江区河浦街道，公民身份证号码。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈某花金融借款合同纠纷执行一案，汕头市河浦农村信用合作社于2016年6月1日依据已经发生法律效力的（2015）汕濠法河民初字第60号，向本院申请执行。要求因被执行人陈某花未履行上述生效判决确定的偿付申请执行人汕头市河浦农村信用合作社2万元及利息94148元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月1日向陈某花发出了执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内偿付申请执行人汕头市河浦农村信用合作社2万元、利息94148元及负担本案申请执行费1612.22元。但由于无法直接送达陈某花，2016年6月5日公告送达。期届，被执行人陈某花没有履行该项义务。本院经向房地产、车管所、银行以及被执行人陈某花户籍地汕头市濠江区河浦街道河北社区居委会等部门查询，被执行人陈某花无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈某花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学因
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月十五日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执114号申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。法定代表人：陈某雄，该社主任。委托代理人：郑某森，该社职员。被执行人：陈某花，女，汉族，1966年12月出生，住汕头市濠江区河浦街道，公民身份证号码。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈某花金融借款合同纠纷执行一案，汕头市河浦农村信用合作社于2016年6月1日依据已经发生法律效力的（2015）汕濠法河民初字第60号，向本院申请执行。要求因被执行人陈某花未履行上述生效判决确定的偿付申请执行人汕头市河浦农村信用合作社2万元及利息94148元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向陈某花发出了执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内偿付申请执行人汕头市河浦农村信用合作社2万元、利息94148元及负担本案申请执行费1612.22元。但由于无法直接送达陈某花，2016年6月5日公告送达。期届，被执行人陈某花没有履行该项义务。本院经向房地产、车管所、银行以及被执行人陈某花户籍地汕头市濠江区河浦街道河北社区居委会等部门查询，被执行人陈某花无财产可供执行。本院认为，被执行人陈某花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学因审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年八月十五日书记员  邓 琳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初639号
原告周颖，男，住武夷山市。
被告颜建斌，男，住武夷山市。
被告刘丹艳，女，住武夷山市。
原告周颖与被告颜建斌、刘丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颖、被告刘丹艳到庭参加诉讼，被告颜建斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周颖诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月20日，被告颜建斌因资金周转需要，向原告借款300000元，约定月利率2.5%。借款后，被告于2013年偿还200000元本金并按约支付了利息。2014年2月20日，双方经过结算被告颜建斌重新出具借条，确认尚欠借款100000元及月利率2.5%、每月20日支付等。但自2014年12月21日起，被告未再偿还本息，为此诉至法院。请求二被告共同偿还借款100000元，以及自2014年12月21日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告刘丹艳辩称，颜建斌借钱的时候我不知道，钱借来用在哪里我也不知道，现在我也没有能力还。如果确实有欠原告钱，我们会还款。
被告颜建斌既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告周颖为证明其主张提供了以下证据：
证据1、借条。载明“今借到周颖人民币壹拾万元整（利息贰分伍，每月20日支付），如需还款提前20天。借款人：颜建斌。2014.2.20”，拟证明借款事实。
证据2、农业银行交易明细清单。拟证明2012年2月20日原告支付300000元借款及被告在2014年每月偿还2500元利息的情况。
被告颜建斌、刘丹艳在举证期限内未向本院提交证据材料。
案件审理期间，本院依据原告周颖的申请向民政局调取了被告颜建斌、刘丹艳的婚姻历史查询，记载二被告于2007年6月29日登记结婚。
上述证据均经法庭质证，鉴于被告颜建斌未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告周颖提交的证据及本院调取的证据，经审查综合认证认为：上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以确认。
上述证据结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认原告周颖所述事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告颜建斌向原告周颖借款尚欠100000元本金未还，有原告提供的借条、银行交易明细清单等证明，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告颜建斌在借款后，经原告周颖催要，未能及时清偿借款，存在过错，现原告起诉要求其偿还剩余借款本息，合法有据，且原告主动调降利息诉请为按月利率2%计算，未超出国家有关规定，应予支持。因上述借款发生在被告颜建斌、刘丹艳的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告颜建斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜建斌、刘丹艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告周颖借款本金100000元，以及自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜建斌、刘丹艳负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年四月二十二日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4388号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街壹零壹皮具店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城101号。个体工商户营业执照为441900606161690。
经营者：彭学远，男，汉族，1964年11月15日出生，住湖北省红安县。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街壹零壹皮具店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街壹零壹皮具店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第609号
罪犯杨春华，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月31日作出（2012）中区刑初字第00422号刑事判决，以被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年2月19日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨春华能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间，获四次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第406号
原告：王某某，住吉林市。
被告：李某甲，住吉林市。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2004年8月经人介绍相识，2005年3月4日登记结婚，2005年9月9日生育一子李某乙。由于相识时间较短且年龄差距较大，在没有建立起夫妻感情的情况下草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角、争执。被告脾气暴躁、性格怪异，对原告及家庭从不尽义务，游手好闲，嗜赌、喝酒成性且经常无故打骂原告。更让原告无法容忍的是被告生活不检点，与其他女性保持暖昧关系导致其身患传染性疾病，不但严重地影响了家人的健康，也严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情现已彻底、完全破裂，无和好与继续生活的可能。现诉至法院，请求法院判决:1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意与原告离婚，双方还有感情。因为被告是焊工，长年在外面工作，无法照顾孩子，现孩子才9岁，父母离婚对孩子会有很大压力，害怕孩子在外面学坏，等孩子上完学之后双方可以离婚，孩子由原告抚养比较合适，被告可以每月给付抚养费600元。现有房子不是被告个人财产，是继承被告母亲的。
为证实其主张，原告王某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、户口本复印件1份，证明原告的自然情况；
3、户籍证明信2份，证明被告及孩子的自然情况；
4、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
5、病志本1份，证明被告生活不检点，传染了原告和孩子，影响夫妻感情生活；
6、记价单1张，证明被告私自把原告首饰卖了。
被告李某甲对原告王某某提供的上述证据质证意见如下：
对证据1-4没有异议；对证据5真实性没有异议，被告做的是包皮手术，不是得了性病；对证据6无异议，首饰确实是被告卖的。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院审查认为：原告提供的证据1-4来源合法、内容真实，并具备关联性，本院予以采信；对证据5因被告对证据的真实性无异议，但对原告证明的问题提出异议，结合病志记录，本院亦无法认定被告患有性病，原告亦无其它证据证明原告及孩子被传染一事，故本院对此证据的真实性予以认定；对证据6因被告无异议，本院对其真实性予以认定。
本案在审理过程中，经双方当事人当庭陈述、举证及质证，本院对以下事实予以确认：王某某与李某甲于2004年8月经人介绍相识，2005年3月4日登记结婚，2005年9月9日生育一子李某乙。婚后双方为家庭琐事发生口角、争执，王某某于2013年4月25日诉至本院，请求与李某甲离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，王某某与李某甲结婚8年有余，双方应是了解和有一定的夫妻感情的，况且有一子尚年幼，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方相互关心、相互理解是能够继续共同生活的；王某某起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故其诉讼请求本院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王新颖
二〇一三年七月一日
代理书记员 申 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初942号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人阮学平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号14401201110719353。
被告独山县百泉镇中南五金批发店，住所地贵州省独山县百泉镇中南路84号（医药公司旁）。
经营者何治平。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告独山县百泉镇中南五金批发店侵害商标权纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄照寒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01173号
申请人傅波，男，汉族，1978年6月23日生，住重庆市万盛区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人傅波因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值9511.25元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款9511.25元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢35-1号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人朱仕忠，该支行行长。
被执行人何道秀，女，汉族，1968年7月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李宏，男，汉族，1970年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王文武，男，汉族，1971年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00448号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与何道秀、李宏、王文武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何道秀、李宏偿还申请执行人借款225105.96元及利息、罚息，申请执行人对被执行人何道秀、李宏抵押的位于茅箭区五堰街办何家沟社区永兴花园13号楼1单元2-××号房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人王文武对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3810元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人何道秀所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区永兴花园13号楼1单元2-××号房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何道秀所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区永兴花园13号楼1单元2-××号房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年五月十日
书记员 吕 杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终247号
上诉人（原审被告）：时培安，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：时延顺，住吉林省和龙市，系时培安之子。
被上诉人（原审原告）：姜广君，住吉林省和龙市。
上诉人时培安因与被上诉人姜广君建设工程合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初823号民事判决，本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时培安上诉请求：撤销原判，判令姜广君承担房屋维修责任及费用。事实和理由：1.时培安入住房屋后发现有主体墙下沉、间壁墙下沉、窗台裂缝、墙体裂纹、烟囱倒塌、漏雨等严重质量问题，因姜广君没有资质、偷工减料、没有按规定等因素导致产生上述房屋质量问题，一审判决认定房屋已经过政府与建设局等部门验收与事实不符，故房屋修复费用应由姜广君承担；2.时培安二审要求对诉争房屋维修费用进行鉴定。
姜广君二审未答辩。
姜广君在一审起诉请求：1.要求时培安支付工程款20000元及利息。诉讼过程中，姜广君放弃工程款利息。事实与理由：2014年9月30日，双方签订农村危房改造协议书，将时培安位于和龙市龙城镇东南村一组，改造方式为原址翻建，结构类型为砖木，改造后房屋面积为30平方米。同年10月经过批准并开工，同年11月竣工，经和龙市建委会验收合格。姜广君多次向时培安要求支付房屋改造工程款20000元，时培安一直未支付，在双方无法协商的情况下，姜广君向法院提起诉讼。
一审法院经审理查明：2014年10月，在和龙市龙城镇政府的补助下，和龙市龙城镇东南�一组进行农村危房改造，村书记徐茂盛找姜广君进行危房改造，原址翻建，对于房屋结构和价格由姜广君、时培安协商决定，双方未签订书面合同。同年11月危房改造竣工后，时培安已占有、使用该房屋。房屋面积为40平方米，价款为每平方米1200元，总价48000元。嗣后，时培安已向姜广君支付28000元。姜广君多次要求时培安支付工程款20000元，时培安一直未支付，在协商未果的情况下，姜广君诉至法院要求时培安支付剩余20000元。
一审法院认为：双方对时培安房屋原址翻建达成口头协议，姜广君已实际为时培安将房屋建成，且时培安已接受使用该房屋，其有义务按约支付工程款。故对姜广君要求时培安支付工程款20000元的诉讼请求，予以支持。对于姜广君的诉讼请求，时培安辩称所建房屋质量有问题，并提交了照片。对时培安提交的照片，姜广君对照片的真实性提出异议，对此时培安未向本院提供有效证据相予以佐证；庭审中，对于房屋质量修缮费用是否申请司法鉴定时，时培安表示不申请鉴定，本院无法认定房屋修缮费用，故该项辩解意见，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故姜广君自愿放弃诉讼请求中的工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。终上所述，姜广君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：时培安于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付姜广君工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由时培安负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方均认可口头达成农房施工合同及时培安尚欠20000元工程款的事实，本院对此予以确认。因时培安已接收房屋并占有使用至今，按照双方合同约定应当支付剩余工程款。关于房屋质量问题，因时培安一审明确主张对房屋维修费用不予鉴定，系对自身民事权益的有效处分，故其二审提出鉴定申请，本院不予支持，时培安可另行主张权利。
综上所述，时培安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由时培安负担。
本判决�终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一七年四月二十日
书记员 车世兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人葛某醉酒后驾驶黑XXX**号江淮牌轿车，在哈尔滨市道外区三棵大街调头时，与由东向西刘某某驾驶的出租车相刮蹭，后又驾车撞向该出租车并下车殴打刘某某头部。经刘某某报警，葛某被赶来的公安人员抓获。经检验，送检的葛某血液乙醇含量为94.601mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有、案件来源及到案经过、被告人葛某的供述、证人刘某某的证言、现场勘查笔录、案发现场图及照片、哈尔滨市公安医院检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。葛某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑葛某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年一月十七日
书记员 张凯鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保35号
申请人崔凯，男，汉族。
被申请人余大林，男，汉族。
被申请人谭玉琼，女，汉族。
申请人崔凯与被申请人余大林、谭玉琼民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提起申请，要求对被申请人余大林、谭玉琼价值人民币38万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余大林、谭玉琼的银行存款人民币38万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人易世平所有的位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园房屋一套【房屋产权证号：绵房权证市房监字第XXXXXXXX**号，土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】。查封期间，上述房屋由担保人易世平自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭维维
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初986号
原告：蒋琴，女，1963年12月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：蔡庆斌，男，1972年9月29日出生，汉族，无职业，住凤城市。
本院在受理原告蒋琴诉被告蔡庆斌民间借贷纠纷一案中，原告蒋琴于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡庆斌的起诉。
本院认为，原告蒋琴在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告蔡庆斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋琴承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月九日
书记员 李倩文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1363号
原告：陈秀荣，女，1957年8月4日出生，汉族，住河南温县。
原告：赵小霞，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南温县。
原告：赵彩霞，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南温县。
原告：赵志强，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南温县。
四原告委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
四原告委托代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
诉讼代表人：贺彦霄，系公司经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈秀荣、赵小霞、赵彩霞、赵志强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀荣、赵小霞、赵彩霞、赵志强的委代理人李淑芳、张秋生、被告人寿公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月30日11时40分许，谭洪亮驾驶豫Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至事发地点时，与由东向西上温绍线的赵群才驾驶的电动三轮车相撞，造成赵群才当场死亡，两车不同程度损坏。事故经温县公安交通警察大队认定：谭洪亮、赵群才负事故同等责任。豫Ｈ×××××小型轿车在被告人寿公司投保有交强险和30万元的第三者责任险，且不计免赔。事发后原告和谭洪亮达成协议，原告全部损失由被告人寿公司承担赔偿责任。现四原告要求被告人寿公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿：1、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、原告处理事故交通费、食宿、误工费合计204259元；2、在交强险范围内赔偿原告电动三轮车损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告三轮车损失（3370元车损+300元评估费）＝（3670元-2000元）×50%＝835元；3、诉讼费由被告承担。
被告人寿公司辩称：豫Ｈ×××××小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人寿公司对原告合理损失愿在保险限额内赔付。被告人寿公司不承担诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告人寿公司质证意见：第一组证据：道路交通事故认定书、被告人寿保单两份、谭洪亮驾驶证、行驶证，证明谭洪亮、赵群才负事故同等责任，谭洪亮具有驾驶资格和车辆在被告人寿公司投保的情况；第二组证据：户口本复印件、温县黄庄镇西林召村民委员会证明、注销户口证明、火化证明、车物损失鉴定结论书各一份，证明死者的家庭成员及车物损失情况；第三组证据：调解协议书一份，证明谭洪亮与赵群才家属达成协议由被告人寿公司赔偿原告损失。被告人寿公司对原告所举第一组证据中谭洪亮的驾驶证及车辆行驶证质证认为是复印件，需核实其真实性。对第一组中其他证据无异议；对第二组证据户口本和火化证明质证认为系复印件，需核实。对温县黄庄镇西林召村民委员会证明、注销户口证明无异议。对车物损失鉴定结论书有异议，认为是单方鉴定，被告人寿公司不认可；对第三组证据无异议。
被告人寿公司未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告所举第一组证据中谭洪亮驾驶证、行驶证、对第二组证据中户口本和火化证明认为是复印件，因该证据客观真实，本院予以采信。被告人寿公司对第二组证据中车物损失鉴定结论书认为是单方鉴定，但该证据符合法律规定，本院予以采信。被告人寿公司对原告所举其他证据无异议，本院予以采信。
根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：陈秀荣系死者赵群才妻子，赵小霞、赵彩霞系死者赵群才女儿，赵志强系死者赵群才儿子。2017年11月30日11时40分许，谭洪亮驾驶豫Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至事发地点时，与由东向西上温绍线的赵群才驾驶的电动三轮车相撞，造成赵群才当场死亡，两车不同程度损坏。事故经温县公安交通警察大队认定：谭洪亮、赵群才负事故同等责任，赵群才驾驶的电动三轮车经鉴定，损失为3370元。豫Ｈ×××××小型轿车在被告人寿公司投保有交强险和30万元的第三者责任险，且不计免赔。事发后原告和谭洪亮达成协议，谭洪亮一次性补偿四原告8万元，原告全部损失由被告人寿公司承担赔偿责任。现四原告要求被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿：1、死亡赔偿金203504元、丧葬费25014元、精神抚慰金60000元、原告处理事故交通费、食宿、误工费10000元、合计298518元；被告人寿公司在第三者责任险内赔偿原告电动三轮车损失（3370元车损+300元评估费）＝（3670元-2000元）×50%＝835元；2、诉讼费由被告承担。
另查明：2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元。在岗职工年平均工资50028元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。适用于过错责任原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
原告的亲属驾驶电动三轮车与谭洪亮驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成赵群才死亡。谭洪亮、赵群才负事故同等责任。谭洪亮驾驶的车辆在被告人寿公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，被告人寿公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告损失。
二、赔偿数额的认定
1、死亡赔偿金203504元（12719×16年）；2、丧葬费25014元（50028÷2）；3、原告要求的精神抚慰金，本院酌定为40000元；4、原告要求的处理丧事的误工费、交通费等10000元，本院不予支持。5、电动三轮车损失3370元；6、鉴定费300元，以上共计272188元。被告人寿公司应在交强险范围内赔偿四原告110000元（含精神抚慰金40000元），赔偿四原告电动三轮车2000元，下余160188元被告人寿公司在第三者责任险范围内赔四原告损失的50%即80094元，以上共计192094元。被告人寿公司辩解原告已得到谭洪亮补偿的80000元应作为精神抚慰金的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后十日内赔偿四原告192094元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费4376元，减半收取2188元，原告承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 巍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初318号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃宗平，出生于广西壮族自治区武鸣县，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人覃宗平犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人覃宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年5月22日17时许，被告人覃宗平经过武鸣县城厢镇兴武大道“广电通讯”店门前的人行道时，发现被害人刘某停放在该处的一辆捷瑞达牌电动车（电机号：XLBB1507A00884）没有上大锁后，即动手盗走该车。破案后，公安民警已将被盗车辆追回并发还给刘某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2880元。公诉机关认为，被告人覃宗平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、购车发票、户籍证明等书证；被害人刘某的陈述；被告人覃宗平的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宗平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃宗平犯盗窃罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃宗平当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1628号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：李秀明，男，壮族，1980年8月20日出生，住广西上思县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告李秀明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1280号
原告天津市地质工程勘察院，住所地天津市南开区红旗南路***号。
法定代表人郑侬侬，职务院长。
委托代理人杨倩，该院法律顾问。
委托代理人周永涛，该院职工。
被告天津明义乌苏商贸有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号221-23。
法定代表人韩春颖，职务经理。
原告天津市地质工程勘察院与被告天津明义乌苏商贸有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市地质工程勘察院委托代理人杨倩、周永涛到庭参加了诉讼，被告天津明义乌苏商贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年与被告签订建设工程勘察协议书，接受被告委托，承担“武清小商品商城项目岩土工程勘察”任务，约定勘察费170000元，提交报告时一次性付清。原告已于2014年12月25日提交了勘察报告，然而被告至今仍未能支付原告勘察费用。故原告起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工程勘察费170000元，并按年息4.75%承担利息损失8075元，共计178075元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告天津明义乌苏商贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原被告签订协议书，被告委托原告进行岩土工程勘察。工程名称为武清区小商品商城项目岩土工程勘察（KC2104I406），工程地点为拟建场地位于天津市，工期为20日历日。协议第四条勘察费用：本工程勘察总进尺2350米，经双方商定，优惠后最终价款为170000元（大写：壹拾柒万元整）。协议第五条付款方式：提交报告时一次性付清。协议签订后，原告即进行勘察工作，并于2014年12月23日出具了天津明义乌苏商贸有限公司武清小商品商城项目岩土工程勘察报告（详细勘察阶段），工号：KC2014I406。2014年12月25日原告将勘察报告交付被告，并由被告负责人张文禄签收，但被告未能给付勘察费用。后原告多次催要未果，故本案成诉。
上述事实，有原告陈述，协议书、最终成果交付单等证据证明属实。
本院认为，原告天津市地质工程勘察院与被告天津明义乌苏商贸有限公司签订的协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定在原告交付勘察报告时付清勘察费用，其行为已构成违约。现原告请求被告给付勘察费用170000元，合法有据，本院予以支持。原告请求以年息4.75%为标准给付逾期付款利息8075元，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告天津明义乌苏商贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津明义乌苏商贸有限公司给付原告天津市地质工程勘察院勘察费170000元，给付逾期付款利息8075元，共计178075元，上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告天津明义乌苏商贸有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初235号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：毛鹏娜，女，1998年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告王受河与被告毛鹏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加了审理，被告毛鹏娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令毛鹏娜偿还借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，从借款之日起计算至还清之日止，按月利率24‰计算）；2.诉讼费由毛鹏娜承担。事实与理由：2017年9月8日，毛鹏娜向我借款20000元，经多次催要，毛鹏娜至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。
毛鹏娜未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条各一份，毛鹏娜未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，毛鹏娜向王受河借款20000元，并于同日填写了王受河打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到王受河现金小写20000元，大写贰万元。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：毛鹏娜……2017年9月8日”，当日毛鹏娜为王受河出具20000元的收到条一份，毛鹏娜在借条、收到条上签字并捺印。借款到期后，经王受河催要，毛鹏娜至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，毛鹏娜在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。王受河与毛鹏娜之间的借贷行为系双方真实意思表示，王受河向毛鹏娜给付借款后，毛鹏娜应依约按期偿还借款，经王受河催要，毛鹏娜未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于王受河对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王受河要求毛鹏娜偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛鹏娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年9月8日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告毛鹏娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00225-2号
原告：天门市佳美珠宝有限责任公司，住所地湖北省天门市竟陵人民大道。
法定代表人：陈伟小，公司总经理。
委托代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：湖北鸿源投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街一单元26层2号房。
法定代表人：郑远，公司总经理。
委托代理人：郑武平，湖北晨丰律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵人民大道。
负责人：蒋思念，行长。
委托代理人：刘革命，公司职工。
委托代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院受理的原告天门市佳美珠宝有限责任公司与被告湖北鸿源投资担保有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司天门市支行借款合同纠纷一案，原告天门市佳美珠宝有限责任公司向天门市人民法院提出财产保全申请，天门市人民法院予以准许并冻结被告湖北鸿源投资担保有限公司银行存款160万元。后该案现移送至本院审理，在审理过程中，因需继续采取财产保全措施，原告天门市佳美珠宝有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告湖北鸿源投资担保有限公司的银行存款160万元，并提供产权登记在担保人陈伟小名下(共有人韦顺美)，坐落于湖北省天门市竟陵南湖二村71号（房屋所有权证：竟陵字第00074389号）的房产作担保。本院于2015年5月27日作出（2015）鄂武昌民保字第00225-1号民事裁定书，依法查封产权登记在担保人陈伟小名下(共有人韦顺美)，坐落于湖北省天门市竟陵南湖二村71号（房屋所有权证：竟陵字第00074389号）的房产。
本院于2015年8月14日就本案作出（2015）鄂武昌民初字第00352号民事判决书，判决被告湖北鸿源投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告天门市佳美珠宝有限责任公司偿还保证金1500000元及逾期付款的利息损失。该民事判决已经发生法律效力。2016年1月31日，原告天门市佳美珠宝有限责任公司向本院提出申请，要求解除对其上述担保财产的查封。
本院经审查认为，原告天门市佳美珠宝有限责任公司的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对产权登记在担保人陈伟小名下（共有人韦顺美），坐落于湖北省天门市竟陵南湖二村71号（房屋所有权证：竟陵字第00074389号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周永梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2833号
原告：霍艳霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郝保山，男，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：康建民，河南同起师事务所律师。
被告：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告：杜文青，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告霍艳霞与被告马志广、杜文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳霞的委托诉讼代理人郝保山、康建民，被告马志广的委托诉讼代理人钟冉到庭参加诉讼，被告杜文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志广归还借款本金300万元，并从2015年7月12日起按照月息2%支付利息至全部还清为止；2、被告杜文青对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，在杜文青进行担保的情况下，马志广提出按照月息3分向原告借款300万元。考虑到与杜文青关系较熟，且杜文青一向信用较好，原告就同意了其借款要求。马志广当天即向原告出具了300万元借据并由杜文青进行了担保，之后原告即应马志广的要求将款项转入了杜文青的银行账户。但两被告并未严格遵守信用，时至今日，被告一直以种种理由拒不归还以上借款本息。为维护原告权益，特依法提起诉讼。
被告马志广辩称，1、本案借款事实无异议，但借款并没有约定还款日期及利息，是无息借贷；2、经过双方协商被告马志广已经将红旗商厦一套房屋过户给了原告的儿子郝飞抵顶100万元，剩余借款200万元；3、被告马志广跟原告协商，抵顶剩余借款200万元。
被告杜文青未作答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告马志广向原告霍艳霞借款300万元并向原告出具借据一张，被告杜文青作为担保人在借据上签字。借据载明：“今借到霍艳霞现金叁佰万元正（￥：3000000元）马志广2013年9月10日担保人：杜文青20**.9.10号”。2013年9月12日，原告霍艳霞通过中国建设银行将300万元转入被告杜文青账户。经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，由原告霍艳霞提供的借据1张、中国建设银行客户回单1张、电话录音、短信截图，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告马志广向原告霍艳霞借款，并向原告出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告将借款出借给被告马志广后，被告马志广未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因。故原告请求判令被告马志广偿还借款,300万元，本院予以支持。被告马志广提供的证据不能证明已经抵顶100万元的债务。关于原告主张的利息，原告提供电话录音、短信截图证明原被告约定有利息，被告马志广辩称原告提供的录音是马志广与郝保山之间借款的事，与本案无关，但未提供证据予以证明，且本院要求马志广本人到法院接受询问，其拒不到庭，故本院对其抗辩理由不予采纳。本院认定原被告约定有借款利息，利息为月息3分，已经支付至2015年7月11日。原告主张从2015年7月12日起按照月息2%支付利息至全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2013年9月10日起按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜文青作为担保人，因对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志广于本判决生效后十日内偿还原告霍艳霞借款3000000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2015年7月12日起计算至还清之日止）；
二、被告杜文青对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告马志广、杜文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 田
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2285号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：廖瑞玲，女，汉族，1960年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告廖瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼。被告廖瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年6月至2016年7月的物业服务费23437.65元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2016年8月18日止的违约金为106826.15元，根据合同法及相关司法解释规定，原告仅请求被告承担5000元违约金，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉十八街25号商品房的业主，该商品房建筑面积为216.36平方米，花园面积为141.40平方米。原、被告于2010年3月6日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起（即商品房买卖合同中第八条交付期限为2011年5月15日后），且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费，而物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费381.10元，但被告从2011年6月至2016年7月积欠物业服务费共23437.65元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告廖瑞玲无答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告于2010年3月6日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园商品住宅区中的鹤起香泉十八街25号单位交付后由乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第一条：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。……第五条：本园区的物业服务费采用包干制方式。乙方按以下计算方式、标准向甲方计收物业服务费：甲方交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收。该物业的套内建筑面积为：207.20平方米；该物业的公用分摊建筑面积为7.68平方米；合计该物业的房屋建筑面积为：214.88平方米；该物业的花园面积为135平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。……第七条：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）。甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费……第十六条：物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任。甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金……”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费381.10元给原告，一直按时缴交物业服务费，但从2011年6月至2016年7月，除已缴纳2012年9月物业服务费190.55元外，被告没有向原告缴交过物业服务费。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉十八街25号房屋的建筑面积为216.36平方米，花园面积为141.40平方米。被告每月应按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费381.10元（216.36平方米×1.50元／平方米＋141.40平方米×0.40元／平方米）给原告。
广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，且被告以前均能按时支付物业服务费，现被告拖欠原告2011年6月至2016年7月的物业服务费共23437.65元（381.10元／月×62个月-190.55元），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费23437.65元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金，现原告请求被告按约支付违约金的理据充分，本院予以支持。违约金从应付款期限之次日起计至2016年8月18日止为106826.15元，现原告只请求被告支付违约金5000元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持，但违约金从2016年8月19日起应以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告廖瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年6月至2016年7月的物业服务费23437.65元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告廖瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金至2016年8月18日止为5000元；从2016年8月19日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255.50元，由被告廖瑞玲负担（原告已预交案件受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执338号
申请执行人：岳俊连，女，1974年12月16日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：毛志刚，男，1973年1月20日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行申请人执行岳俊连与被执行人毛志刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月十四日书记员贾凯宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更457号
罪犯赵高潮，男，1976年8月2日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年9月6日作出(2011)虹刑初字第656号刑事判决，以被告人赵高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵高潮参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分419.82分，获表扬14次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵高潮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高潮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年4月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16078号
罪犯张庭荣，男，1964年6月24日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院于二○Ｏ七年十一月二十一日作出（2007）文中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张庭荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○Ｏ八年二月二十七日以（2008）云高刑终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一Ｏ年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第647号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1134号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张庭荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张庭荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2030年12月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初56号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人高召亮某某，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市郾城区。因吸食毒品，于2014年8月29日被漯河市公安局城关分局行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉吸食毒品，于2015年10月7日，被河南省舞阳县太尉公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃，于2016年3月15日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月24日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年3月24日被漯河市公安局城关分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高召亮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人高召亮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日，被告人高召亮某某进入漯河市郾城区裴城镇城高村村民孟某家，将其房间木箱内的存折和银行卡盗走，并到中国邮政储蓄银行漯河郊区裴城营业所分别将存折内850元和银行卡内700元取出，得款自肥。
上述事实，被告人高召亮某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高召亮某某供述、书证：账户交易明细、开户及挂失记录、被盗折卡交易记录、现场照片、到案经过、被告人户籍证明、前科情况查询证明等；证人高某1证言；被害人孟某、高某2陈述；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，并经当庭质证，被告人高召亮某某亦无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高召亮某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高召亮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑执行期间自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡淑玲
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年八月十五日
书记员 谢晓旭
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初129号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人于某某，男，无犯罪前科。因本案于2016年7月11日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月20日被盘锦市公安局取保候审，9月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年6月1日22时23分许，被告人于某某驾驶骐达牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区礼贤路盘山县职教中心门前处时，与由东向西横过道路的被害人魏某1相撞，导致行人魏某1被撞到对面车道后，又与由北向南行驶的何某某驾驶的比亚迪牌小型普通客车相撞，造成魏某1当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：于某某负此起事故的主要责任，何某某负此起事故的次要责任，魏某1无责任。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月1日22时23分许，被告人于某某驾驶骐达牌小型轿车在盘锦市双台子区礼贤路由南向北行驶至盘山县职教中心门前处时，与由东向西横过道路的被害人魏某1相撞，导致魏某1被撞到对面车道后，又与由北向南行驶的何某某驾驶的比亚迪牌小型普通客车相撞，造成魏某1当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：于某某负此起事故的主要责任，何某某负此起事故的次要责任，魏某1无责任。案发后，被告人于某某与被害人继承人达成民事和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解，并出具了谅解书。
另查，本起案件中负次要责任的何某某及其投保的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被害人的继承人已达成民事和解。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源、抓获被告人于某某的事实经过；2、证人魏某2、附带民事诉讼被告人何某某、常某的证言；3、被告人于某某的供述；4、盘锦市公安局双台子交警大队盘双公交认字（2016）第33号道路交通事故认定书；5、（盘）公（刑）尸检（法医）字（2016）122号法医学尸体检验意见书；6、沈汽工鉴（2016）第160725号交通事故司法鉴定意见书；7、辽河公（刑技）鉴（理化）字2016190号物证检验报告；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验记录；9、被害人魏某1死亡医学证明书；10、赔偿协议、谅解书、收条及刑事附带民事上调解书；11、盘锦市双台子区司法局调查评估表；12、被告人于某某的户籍证明。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在夜晚驾驶机动车辆，未开车灯忽视安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，经其居住地社区司法所对其平时表现综合评定，对其适用非监禁刑不致发生社会危害，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5952号
原告：陈卫兵，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：周菊芳，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈卫兵与被告陈彪、周菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫兵及其委托诉讼代理人季士元到庭参加诉讼，被告陈彪、周菊芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫兵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款180000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告陈彪向原告借款180000元并出具借条一份。同日，原告向被告陈彪汇付了180000元。�被告陈彪至今未归还任何款项。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告陈彪、周菊芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告陈彪向原告出具借条一份，内容为：“今向陈卫兵借人民币拾捌万元整（180000）”。同日，原告向被告陈彪汇付了180000元。
另查明，两被告于2000年11月24日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记信息、自愿离婚协议书及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彪向原告陈卫兵借款180000元的事实，有原告提供的被告出具给原告的借条、汇款凭证及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。原告与被告陈彪对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告陈彪在合理期限内予以归还。因此，原告要求被告陈彪归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告周菊芳应对被告陈彪的上述债务承担共同还款责任。被告陈彪、周菊芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彪、周菊芳于本判决生效后10日内归还原告陈卫兵借款180000元。
履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告陈彪、周菊芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×�×76。
审 判 长 龚红星
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 胡华莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄佳玉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初5952号原告：陈卫兵，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。被告：陈彪，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：周菊芳，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省太仓市。原告陈卫兵与被告陈彪、周菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫兵及其委托诉讼代理人季士元到庭参加诉讼，被告陈彪、周菊芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫兵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款180000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告陈彪向原告借款180000元并出具借条一份。同日，原告向被告陈彪汇付了180000元。�被告陈彪至今未归还任何款项。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告陈彪、周菊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告陈彪向原告出具借条一份，内容为：“今向陈卫兵借人民币拾捌万元整（180000）”。同日，原告向被告陈彪汇付了180000元。另查明，两被告于2000年11月24日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记信息、自愿离婚协议书及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彪向原告陈卫兵借款180000元的事实，有原告提供的被告出具给原告的借条、汇款凭证及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。原告与被告陈彪对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告陈彪在合理期限内予以归还。因此，原告要求被告陈彪归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告周菊芳应对被告陈彪的上述债务承担共同还款责任。被告陈彪、周菊芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彪、周菊芳于本判决生效后10日内归还原告陈卫兵借款180000元。履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告陈彪、周菊芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×�×76。审 判 长  龚红星代理审判员  张伊扬人民陪审员  胡华莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄佳玉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初244号
原告：刘双有，男，1967年12月7日出生，汉族,现住平山县。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市裕华区槐安东路***号宝翠商务大厦座**层。
统一社会信用代码91130100MA07X3MCXL。
负责人何志军，经理。
委托代理人马洁，河北冀华律师事务所律师。
原告刘双有与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财产公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘双有的委托代理人左亚丽、被告燕赵财险公司的委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘双有为冀AUIV6**轻型厢式货斗的车主，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险（含不计免赔），保险期限为2017年6月23日零时起至2018年6月22日24时止。2017年12月26日11时30分原告驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车在平山县发生交通事故，事故造成车辆损坏。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失。根据法律规定和合同约定，被告应赔偿原告的经济损失，但赵被告协商理赔多次均未果。故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计45239元。
被告燕赵财险公司辩称，该事故车辆系我公司承保车辆，承保有保额为45239元的车损险。因该车损并非推定全损，故我公司不认可保险限额内全部赔付，且公估报告定损金额过高。
经审理查明，原告刘双有为冀Ａ×××××轻型厢式货车的车主。该车在被告燕赵财险公司投保车辆损失险，保险金额为45239元（含不计免赔），保险期限为2017年6月23日零时起至2018年6月22日24时止。2017年12月26日11时30分原告驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车在平山县发生交通事故，平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘双有负事故的全部责任。原告起诉前自行委托厚鸿机动车评估有限公司作出的评估报告中62430元，原告交纳公估费1870元。审理中，经被告燕赵财险公司申请，我院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估验损，减去残值后损失金额为55310元，被告燕赵财险公司交纳公估费用4100元。原告另请求施救费2000元。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定刘双有负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失为55310元，有修车发票、我院委托河北正鸿公估公司出具的公估报告为证，予以认定；2、本次事故发生地，距离县城停车场约10公里，请求施救费过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定500元；3、原告自行委托交纳的公估费1870元，由原告负担，被告燕赵财险公司重新鉴定交纳的公估费用4100元，由该公司自行承担。原告的车辆损失55310元+施救费500元=55810元，上述损失，已超过保险公司的保额限额45239元，故应由被告燕赵财险公司在保险限额45239元内予以赔偿，超过部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘双有经济损失45239元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465元，原告负担50元，被告燕赵财险公司负担415元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一八年三月二十日
书记员 范雪利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第614号
罪犯李永健，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗云法刑初字第1915号刑事判决，以被告人李永健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李永健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永健在本次考核期间（2013年1月5日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。2013年4月26日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永健予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执119号
申请执行人卫巍，男，1984年12月12日出生，汉族。
被执行人王燕兵，男，1980年12月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初611号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王燕兵所属财产及银行存款在6050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭红斌
二〇一七年五月十六日
书记员 席华敏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢19号
申请执行人：蒋光富，男，汉族，个体工商户。
申请执行人：邹世玉（蒋光富之妻），汉族，个体工商户。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，个体养殖户。
被执行人：马才亮（又名马杰），男，汉族，个体养殖户。
蒋光富、邹世玉申请执行马才亮、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)蓬溪民初字第1644号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人马才亮、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人马才亮、ＸＸ履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明ＸＸ有位于蓬南镇交通街产权证号为201403885的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ有位于蓬南镇交通街产权证号为201403885的房屋。
二、被执行人ＸＸ保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 林
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执485号
申请执行人：刘某，女，1992年1月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：郭某，男，1990年11月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，立案后，及时送达相关法律文书，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。又经调查被执行人，得知被执行人长期在外打工，具体地址不详。本院依法将被执行人采取限制消费令名单并纳入失信被执行人，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人长期在外打工，下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �杜金亮
审判员 魏 金 泉
审判员 张 金 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 张 玉 龙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执485号
申请执行人：刘某，女，1992年1月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：郭某，男，1990年11月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，立案后，及时送达相关法律文书，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。又经调查被执行人，得知被执行人长期在外打工，具体地址不详。本院依法将被执行人采取限制消费令名单并纳入失信被执行人，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人长期在外打工，下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉龙
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2882号
原告:罗余充，男，1936年8月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人:罗智源，男，1985年1月28日出生，住罗定市。
被告:张楚枢，男，1956年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告:张桂，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗余充诉被告张楚枢、张桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗余充撤回起诉。
案件受理费388元（原告已预交），由原告罗余充负担。
审判员 廖伟承
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎 平
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执65号
申请人执行人：梁建军，男，1964年7月6日出生，汉族，易县。
被执行人：贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人梁建军与贾红利买卖合同纠纷一案中，于2016年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人贾红利名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执65号申请人执行人：梁建军，男，1964年7月6日出生，汉族，易县。被执行人：贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，易县。本院在执行申请人梁建军与贾红利买卖合同纠纷一案中，于2016年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人贾红利名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十六日书记员  李 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3569号
原告：上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈炳均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：郭庭梅，女，1978年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告郭庭梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执524号
申请执行人：卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人：杨菊秀，女，1930年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人：刘译泽，男，2012年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人：刘琦玉，女，2004年1月31日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：罗红，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉与被执行人罗红民间借贷纠纷一案中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，现向法院申请撤销对此案的执行，本院经审查，认为双方达成的和解协议并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执524号案件中对被执行人罗红的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 彭朝红
二〇一八年六月二十六日
书记员 李志谋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4387号
原告：李波，男，1968年7月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：黄本余，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：孙文翠，女，1968年7月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，
被告：孙文奎，男，1969年6月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，
本院在审理原告李波诉被告黄本余、孙文翠、孙文奎民间借贷纠纷一案中，原告李波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告李波承担。
审判员 肖金菊
二〇一七年十月十七日
书记员 左小娟