福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2039号
原告:陈安华，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告：刘军春，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：刘郑敏，住福建省邵武市。
被告：福建省武夷交通运输股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市八一路64号。
法定代表人：杜钢强，经理。
委托诉讼代理人：李来坤，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地：福建省邵武市熙春路52号。
负责人：高纪松，经理。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄秀敏，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼。
负责人：魏永锋，经理。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
本院于2016年8月9日立案受理了原告陈安华与被告刘军春、福建省武夷交通运输股份有限公司邵武分公司（下简称“武夷交通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（下简称“人保邵武支公司”）、黄秀敏、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（下简称“人保新罗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安华及其委托诉讼代理人张伟文，被告刘军春的委托诉讼代理人刘郑敏，被告武夷交通公司的委托诉讼代理人李来坤，被告人保邵武支公司的委托诉讼代理人李群星、朱立斌，被告黄秀敏，被告人保新罗支公司的委托诉讼代理人陈小冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安华向本院提出诉讼请求：刘军春、武夷交通公司、黄秀敏赔偿经济损失289596.22元，并由人保邵武支公司、人保新罗支公司在保险责任范围内共同赔付。事实与理由：2015年10月7日10时15分许，刘军春驾驶登记于武夷交通公司名下的闽Ｈ×××××号客车于泉三高速公路上追尾碰撞曾瑞户驾驶的闽Ｈ×××××号普通货车（陈安华等5人为车上乘客），后又追碰黄秀敏驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成曾瑞户、陈安华等六人受伤及三车损的交通事故。交警部门认定刘军春承担事故主要责任，黄秀敏承担事故次要责任，陈安华等六人无责任。2016年4月25日，福建武夷司法鉴定所鉴定陈安华伤情构成九级伤残，附加一个十级伤残。人保邵武支公司、人保新罗支公司是两辆肇事车的保险人。
刘军春辩称：1．刘军春系武夷交通公司职员；2．武夷交通公司先予支付陈安华40000元。
武夷交通公司辩称：1．刘军春系武夷交通公司职员；2．武夷交通公司已先予支付陈安华40000元；3．武夷交通公司与人保邵武支公司就非医保费用达成协议，武夷交通公司承担非医保数额的计算方式为：核定总医疗费×20%×70%事故责任比例×30%，且前述计算方式不考虑交强险优先赔偿非医保费用的问题。对于陈安华的其他损失，按武夷交通公司应承担的责任，由人保邵武支公司在保险责任内直接赔付。
人保邵武支公司辩称：1．对本案事故发生以及责任认定无异议；2．人保邵武支公司在承保闽Ｈ×××××号客车交强险和商业第三者险（保额150万，不计免赔率）承担保险责任。对陈安华超过交强险的损失，按照事故责任比例承担70%的责任，但不赔偿鉴定费；3．同意武夷交通公司对非医保费用承担问题的答辩意见；4．人保邵武支公司在交强险医疗费用限额内已先予支付陈安华等六人10000元，按被侵权人损失比例确定陈安华赔偿数额；5．陈安华请求赔偿数额不合理。
黄秀敏辩称：黄秀敏对陈安华应承担的赔偿责任，申请由人保新罗支公司在保险责任内赔付。
人保新罗支公司辩称：1．人保新罗支公司在承保闽Ｆ×××××号轿车交强险、第三者商业险（保险金额100万元，附加不计免赔率险）的范围内承担责任；2．依照保险合同约定，鉴定费、非医保费用不属于保险公司赔付范围；3．陈安华请求赔偿的数额不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．加盖邵武市公安局水北派出所公章的证明、加盖邵武市飞机坪社区居委会公章的证明、陈安华提供的房屋所有权证、结婚证、暂住证可以互相印证陈安华自2000年起经常居住地和主要收入来源地均为城市，陈安华请求其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，予以支持；2．人保邵武支公司、人保新罗支公司对陈安华提供的经治医院出具的病历材料及医疗费用正式票据提出异议，但未提供充分反驳证据，不予采纳。陈安华提供的药店收款收据三份（金额为955元），不是经治医院出具的正式医疗费用票据，且未注明购买药物名称，不能证明该费用与本案具有关联性，陈安华据此主张前述费用，不予支持；3.黄秀敏与人保新罗支公司成立的机动车第三者商业险合同第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”人保新罗支公司据此辩称其在第三者商业险不赔偿非医保费用，符合合同约定，予以采纳。人保邵武支公司、人保新罗支公司辩称其在第三者商业险范围内不赔偿鉴定费用，但无明确合同依据，不予采纳;4.误工费、护理费均可参照2015年度福建省单位从业人员平均工资58719元/年计算，陈安华请求按145元/天计算，予以照准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日10时15分许，刘军春驾驶登记于武夷交通公司名下的闽Ｈ×××××号客车于泉南高速公路（闽）上行73㎞+600m路段追尾碰撞曾瑞户驾驶的闽Ｈ×××××号普通货车（陈安华等5人为车上乘客），后又追碰黄秀敏驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成曾瑞户、陈安华等六人受伤及三车损的交通事故。2015年10月30日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队二大队作出闽公交泉高二认字〔2015〕第00018号道路交通事故认定书，认定刘军春承担事故主要责任，黄秀敏承担事故次要责任，陈安华等六人无责任。陈安华受伤后分别被送往永春县医院、福建医科大学附属第二医院治疗，共计住院54日，累计支付医疗费用72329.22元。陈安华于福建医科大学附属第二医院出院医嘱为骨科门诊随访，定期复查X线片，加强营养，根据X线片决定外固定物取出时间等。2016年3月6日，陈安华至泉州市光前医院复查，支付医疗费用307元。2016年4月25日，福建武夷司法鉴定所作出武夷司法鉴定所〔2016〕残鉴字第065号司法鉴定意见书，评定陈安华因车祸外伤所致右桡骨远端粉碎骨折及右手背碾挫伤遗留右手拇、食指功能障碍，评定为九级伤残，右腕关节功能障碍，评定十级伤残。陈安华支付武夷司法鉴定所鉴定费800元。2016年8月9日，陈安华提起本案诉讼。在诉讼过程中，经人保新罗支公司申请，本院准许及委托，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴〔2016〕临鉴字第0522号司法鉴定意见书，认为陈安华右手损伤构成九级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，医疗费中的非医保费用为24752.658元。人保新罗支公司支付福建万鸿司法鉴定所鉴定费用2000元。
另查明：刘军春系武夷交通公司职员，在提供劳务过程中发生本案交通事故。本案事故发生时，人保邵武支公司承保闽Ｈ×××××号客车交强险及第三者商业险（保险金额150万元，附加不计免赔率险），人保新罗支公司承保闽Ｆ×××××号轿车交强险及第三者商业险（保险金额100万，附加不计免赔率险）。本案事故发生后，按照陈安华等六名伤者的损失比例，酌情确定陈安华于交强险医疗费用限额内赔偿比例为40%，死亡伤残限额内赔偿比例为43.8%。人保邵武支公司在交强险医疗费用限额内先予支付各被侵权人的10000元，其中属于赔偿陈安华的医疗费为4000元。武夷交通公司已先予支付陈安华40000元。武夷交通公司与人保邵武支公司经协商，确定武夷交通公司承担非医保数额的计算方式为：核定总医疗费×20%×70%事故责任比例×30%，且前述计算方式不考虑交强险优先赔偿非医保费用的问题。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、必要的营养费、被害人因伤致残增加生活上需要所支出的必要费用、被害人因丧失劳动能力导致的收入损失等。对于陈安华主张的各项经济损失，本院核定如下：1．有医疗机构出具的正式医疗费票据、病历佐证的医疗费72636.22元，予以支持；2．住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日的标准计算54日为1620元；3．根据出院医嘱，酌情确定营养费7200元；4．陈安华及其必要陪护人员因就医或转院治疗支出的交通费，酌情确定1000元；5．误工费按145元/天的标准计算至定残前一日，为29000元（145元/天×200天）；6．护理费按145元/天的标准计算54天为7830元；7．残疾赔偿金按2015年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年的标准计算，为139755元（33275元/年×20年×21%）；8．陈安华受伤构成伤残，酌情确定精神损害抚慰金10000元；9．后续治疗费尚未实际发生，可待发生后另行主张；10．鉴定费用800元，有正式票据为证，予以支持。综上，陈安华因本案交通事故的经济损失为医疗费72636.22元、住院伙食补助费1620元、营养费7200元、交通费1000元、误工费29000元、护理费7830元、残疾赔偿金139755元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，共计269841.22元。陈安华请求的超过本院核定范围的损失，不符合法律规定，不予支持。
福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队二大队作出的闽公交泉高二认字〔2015〕第00018号道路交通事故认定书，程序合法，依据充分，可以作为认定案件事实的依据。根据过错责任，武夷交通公司作为接受劳务的一方，应对陈安华的损失承担70%的过错责任，黄秀敏应对陈安华的损失承担30%的过错责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”人保邵武支公司、人保新罗支公司作为本案事故有责车辆保险人，依陈安华等六名伤者按各自损失比例确定的交强险赔偿数额，各自在交强险保险责任内，于医疗费用限额内赔偿4000元（10000元×40%，优先赔偿非医保医疗费）、于死亡伤残赔偿限额赔偿48180元（110000元×43.8%，优先赔偿精神损害抚慰金）。人保邵武支公司在交强险已支付陈安华医疗费4000元，可以抵付其上述交强险医疗费用限额内的赔偿责任。对于陈安华超过交强险的经济损失165481.22元〔269841.22元-（4000元+48180元）×2〕，应按过错责任由侵权责任人承担，即武夷交通公司赔偿115836.86元（165481.22元×70%），黄秀敏赔偿49644.36元（165481.22元×30%）。侵权责任人可以请求第三者商业险保险人在保险责任范围内直接将赔偿款支付给被侵权人。非医保费用不属于第三者商业险赔偿范围，黄秀敏应自行承担非医保费用为5025元〔（非医保总额24752.658元-两份交强险优先赔偿非医保费用8000元）×30%，精确至个位数〕，武夷交通公司应自行承担非医保费用为3050元（医疗费72636.22元×20%×70%×30%，按协议负担，精确至个位数）。扣除不属于保险责任范围的非医保费用，人保新罗支公司在第三者商业险应赔偿经济损失44619.36元（49644.36元-非医保费用5025元），人保邵武支公司在第三者商业险应赔偿经济损失112786.86元（115836.86元-非医保费用3050元），武夷交通公司先予支付的40000元，应先抵付武夷交通公司的前述非医保费用赔偿责任，再扣减人保邵武支公司的赔偿责任，则武夷交通公司赔偿数额应调整为75836.86元（115836.86元-40000元），该款可由人保邵武支公司在第三者商业险全额赔偿。
综上，陈安华的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈安华经济损失人民币48180元；
二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈安华经济损失人民币52180元；
三、福建省武夷交通运输股份有限公司邵武分公司应赔偿陈安华经济损失75836.86元，该款由中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内直接支付给陈安华；
四、黄秀敏应于本判决生效之日起十日内赔偿陈安华经济损失49644.36元，该款中的44619.36元由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内直接支付给陈安华；
五、驳回陈安华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元，由陈安华负担904元，中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担1004元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担1000元，黄秀敏负担1041元，福建省武夷交通运输股份有限公司邵武分公司负担1695元。非医保鉴定费用2000元由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄 恺
本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE