上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61431号
原告：刘晶晶，女，1992年5月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：戴元元，女，1971年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：张子辰，男。
原告刘晶晶与被告戴元元、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日、10月20日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶的委托诉讼代理人邢悦、申国杰，被告戴元元到庭参加诉讼。被告中华联合公司的委托诉讼代理人张子辰到庭参加第一次庭审，第二次庭审时经本院依法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告医疗费人民币31,129.14元(含被告戴元元处垫付的580元)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费48,158.40元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元。被告中华联合公司在交强险和商业三者险范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，其余部分由被告戴元元赔偿。事实和理由：2016年12月14日，在上海市浦东新区东明路近高科西路约180米处，被告戴元元驾驶车牌为沪A1XX**车辆将骑行于此的原告撞倒，造成原告受伤且车辆损坏。事发后，原告立即被送往医院救治。经认定，被告戴元元与原告承担事故同等责任。经鉴定，刘晶晶构成XXX伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日(含后续治疗)。肇事车辆在中华联合公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期内。现原告诉至法院，要求维护自身合法权益。
被告戴元元辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车在被告中华联合公司投保交强险和商业险50万元并不计免赔。事发在保险期内。医疗费自费部分，不予赔偿。车辆损失，本被告车辆也因事故受损。事发当天，本被告将原告送至医院，垫付了大概580元医疗费，现发票没有找到。鉴定费同意由本被告承担。律师费金额太高，需查看发票。事发时，本被告在机动车道行驶，原告驾驶非机动车在机动车道行驶，应是同等责任。
被告中华联合公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)。事发在保险期内。对各项理赔意见如下：营养费按900元/月计算3个月；护理费1,200元/月；衣物损300元；车辆未经定损，车损费不予认可；医疗费金额认可，但自费部分不予理赔；律师费、鉴定费不属于保险范围；残疾赔偿金无异议；误工费，认可按3,500元/月计算。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月14日18时45分，在上海市浦东新区东明路近高科西路约180米处，被告戴元元驾驶车牌为沪A1XX**车辆将骑自行车至此的原告撞倒，造成原告受伤且车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，因戴元元未确保安全，刘晶晶未在非机动车道行驶，故原告与被告戴元元对于事故承担同等责任。事发后，原告立即被送往医院救治。原告于2016年12月25日出院，共住院11天。
2017年5月16日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，载明刘晶晶因交通事故致右锁骨尖峰端骨、右肩锁关节脱位，右喙锁韧带断裂，经手术及对症治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，构成XXX伤残，其损伤后的休息期180日，营养期90日，护理期90日(含后续治疗)，并注明被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费1,900元。
2016年3月18日，上海品图网络科技有限公司(甲方)与原告刘晶晶(乙方)签订劳动合同约定，合同期限自2016年3月16日至2018年3月15日，共2年，试用期自2016年3月16日至2016年5月15日止；甲方现聘用刘晶晶为甲方劳动合同制员工。任运营岗位；甲方发薪日期为次月10日，逢节休日顺延；甲方每月发放乙方的工资标准为基本工资不低于上海市最低工资标准等。
2017年6月15日，上海品图网络科技有限公司出具误工证明，内容为“兹证明刘晶晶……此人系我司员工，其2016年3月至今在我公司上班，从事互联网运营工作，月平均工资税后8,026.40元，以银行转账形式发放。其自2016年12月14日发生事故后，因无法正常从事工作，我公司未向其发放工资”等。
2017年6月13日，江苏省泗阳县公安局王集派出所出具证明，载明刘晶晶，户籍地址江苏省泗阳县王集镇王集居委会吴庄组100号，在2003年户改前属非农业家庭户口。
原告为此诉讼支出律师费6,000元。
事故发生时，肇事车辆即沪A1XX**在被告中华联合公司处投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，在被告中华联合公司处投保商业第三者责任保险(赔偿限额500,000元)，并投保不计免赔率险。事发均在保险期内。
本院认为，本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告刘晶晶的合理损失。1、医疗费。被告戴元元、中华联合公司均认可医疗费金额，但主张医疗费自负部分不应赔偿，但该主张于法无据，本院不予认可，故原告医疗费为31,129.14元；2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，本院酌定为220元；3、营养费。根据原告伤情及营养期，本院酌情确认为2,700元；4、护理费。根据原告伤情及护理期，本院酌情确认为3,600元；5、残疾赔偿金115,384元，原、被告均无异议，本院予以照准；6、误工费。原告主张按8,026.40元/月的标准计算，从工作性质、工资银行流水等可反映出原告大致系收入固定人群，本院根据原告工资发放情况、休息期，酌情以试用期满后至本案事发前的月平均工资7,963.48元计算为47,780.88元；7、精神损害抚慰金。根据原告伤情，本院酌情确认为5,000元；8、衣物损失费。根据事发经过，可基本判断出原告确因本次事故倒地，本院酌情确认为400元；9、交通费。本院酌情确认为200元；10、车辆损失费。原告在庭审中确认其骑行的系案外人所有的共享单车，若确存在车辆损失的，原告也无权主张该笔费用。故本院对此主张不予支持；11、鉴定费1,900元，由发票为证，本院予以确认，被告戴元元对承担该笔费用无异议，本院予以照准；12、律师费，本院酌情为3,000元。鉴于原告与被告戴元元对本次事故具有同等责任，故上述损失，医疗费7,080元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金53,419.12元、精神损害抚慰金5,000元、误工费47,780.88元、交通费200元、衣物损失费400元合计120,400元先由被告中华联合公司在交强险限额内全额赔付，其余损失由被告方承担60%的赔偿责任，即医疗费14,429.48元、残疾赔偿金37,178.93元合计51,608.41元，由被告中华联合公司在商业三者险限额内赔付，鉴定费1,140元、律师费1,800元合计2,940元由被告戴元元赔偿。原、被告均同意在本案中一并处理被告戴元元车损，根据定损单、维修费发票等足以证明被告戴元元车辆因本次交通事故的损失为1,200元，根据原、被告事故责任，由原告赔偿被告戴元元480元。此外，原、被告均同意被告戴元元垫付的580元在本案中予以一并处理，为减少诉累，本院予以照准。
被告中华联合公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晶晶120,400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘晶晶51,608.41元；
三、被告戴元元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶晶2,940元；
四、原告刘晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿被告戴元元车辆损失费480元；
五、原告刘晶晶于本判决生效之日起十日内返还被告戴元元580元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,563元，减半收取计2,281.50元，由原告刘晶晶负担404元，被告戴元元负担1,877.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。