安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4584号
原告：王贤堂，男，汉族，1952年2月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：周福军，男，汉族，1981年6月20日出生，住合肥市瑶海区。
原告王贤堂诉被告周福军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，本院予以准许。原告王贤堂、被告周福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤堂诉称：2016年11月3日16时06分许，被告周福军驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿皖江路由西向东行驶至二环路交口左转弯时，未能安全行驶，与原告所骑的电动自行车相碰，致两车受损、原告受伤。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5330.11元、误工费8666.7元、营养费1800元、护理费3426元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元、车辆维修费1560元、车辆拖救费80元、停车费200元、交通费1703元、精神损害抚慰金3000元，共计27566元；本案诉讼费由被告承担。
被告周福军辩称：对于交通费发票有异议；原告存在治疗与本案无关联的其它疾病；对于误工费，认为期限太长，标准太高；在医院时是家人照顾原告的，是没有护理费的；电动车修理费太高；原告伤情较轻，我方认为不存在精神损害抚慰金；停车费和施救费是认可的。
经审理查明：2016年11月3日16时06分许，被告周福军驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿合肥市皖江路由西向东行驶至二环路交口左转弯时，未能安全行驶，与原告王贤堂所骑的电动自行车相碰，致两车受损、原告受伤。事故后，原告被送至合肥市第三人民医院进行救治，诊断为左足跟外侧皮肤裂伤伴腓骨长短肌腱损伤，多处挫伤。原告于2016年11月3日至11月22日在合肥市第三人民医院进行住院治疗，共住院20天，花费医疗费8330.11元，其中被告周福军垫付3000元。
2016年11月3日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401117201614700号道路交通事故认定书，认定周福军负事故全部责任，王贤堂无责任。
2016年12月13日，原告委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年2月15日出具皖同【2016】临鉴字第Q1715号鉴定意见书，鉴定意见为王贤堂伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期30日、营养期60日。原告花费鉴定费1200元。
原告王贤堂系合肥和银顺物业服务有限公司法定代表人，原告庭审中陈述事故发生前每月工资2600元，并提供合肥和银顺物业服务有限公司出具的收入证明予以佐证。
另查明：苏Ｂ×××××号小型普通客车登记为被告周福军所有。事故发生时，该车辆无保险。
事故发生后，原告花费拖车费80元、停车费200元、车辆维修费1560元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告驾驶证行驶证、交通事故认定书、病历、用药清单、出院小结、医疗费票据、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、维修清单等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告周福军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成原告受损、车辆受损，交警部门认定周福军负事故的全部责任，本院依法予以确认。被告作为侵权人应承担对原告损失的赔偿责任。
原告王贤堂因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费8330.11元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准30元/天，故原告营养费为1800元（30元×60天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定护理期按30天计算，原告主张护理费按114.2元/天计算，符合法律规定，原告的护理费为3426元（114.2元×30天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数20天计算为600元（30元×20天），本院予以支持。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1703元，本院酌情支持600元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，由于该鉴定费用是属于原告委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，本院予以支持。
七、误工费：根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定其误工期为104日。根据原告提供工作单位的营业执照等证据，可以证明原告从事服务行业工作。因原告未提供工资发放的凭证、流水等证据，故原告误工费标准应参照2016年安徽省居民服务行业标准121.5元/天计算。原告主张误工损失8666.7元，符合法律规定，本院予以支持。
八、车辆维修费：原告提供手写维修票据主张车损，未能提交维修清单予以佐证，本院不予采信。结合原告车辆在事故中实际受损的客观情况，本院酌定原告车损500元。原告主张拖车费80元、停车费200元，被告当庭予以认可，本院予以确认，
九、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，伤情较轻，原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失计为25402.81元。对于原告的各项损失，应由被告周福军予以赔偿。因事故后被告周福军垫付原告3000元，故被告周福军仍应赔偿原告22402.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周福军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤堂22402.81元；
二、驳回原告王贤堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王贤堂负担18元，被告周福军负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。