贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初36号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨颖，男，1998年7月21日出生于贵州省铜仁市江口县，土家族，初中文化，无业，住铜仁市江口县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月20日被玉屏侗族自治县公安局抓获，于2016年12月21日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被该局逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人熊洪运，男，1993年8月18日出生于贵州省铜仁市江口县，土家族，初中文化，无业，住铜仁市江口县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月20日被玉屏侗族自治县公安局抓获，于2016年12月21日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被该局逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。
被告人冉启涛，男，1994年2月14日出生于贵州省铜仁市江口县，土家族，高中文化，无业，住铜仁市江口县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月20日被玉屏侗族自治县公安局抓获，于2016年12月21日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被该局逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人杨颖、熊洪运、冉启涛犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月9日、6月26日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨颖、被告人熊洪运及其辩护人杨胜隆、被告人冉启涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉屏侗族自治县人民检察院指控：被告人杨颖、熊洪运、冉启涛三人事先在铜仁市碧江区一精品店购买了口罩和折叠刀。2016年12月13日晚，被告人冉启涛驾驶摩托车与杨颖、熊洪运从碧江区来到玉屏侗族自治县嫖娼。当日23时40分左右，因三被告人未寻找到嫖娼店，被告人冉启涛驾驶摩托车搭乘被告人杨颖、熊洪运从玉屏侗族自治县返回铜仁，行至玉屏侗族自治县交警队对面的人行道时，看见被害人吴某独自一人在路上行走。被告人杨颖遂提议对被害人吴某实施抢劫，被告人冉启涛、熊洪运同意。后三被告人用口罩蒙面、持刀威胁被害人吴某，从被害人吴某处抢得一部步步高牌VIVO白色手机以及一某，包内有现金人民币2元。随后，三被告人逃离现场。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被害人吴某被抢劫的步步高牌VIVO白色手机价值人民币350元。2016年12月20日17时许，玉屏侗族自治县公安局民警在江口县双江镇“他她网吧”将被告人冉启涛、熊洪运抓获归案。当日23时许，被告人冉启涛按照公安机关的安排，打电话约被告人杨颖到江口县吃宵夜，并带领玉屏侗族自治县公安局民警至江口县闵孝镇哨上街杨颖家路口处，被告人冉启涛打电话将被告人杨颖约出，后玉屏侗族自治县公安局民警将被告人杨颖抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了折叠刀二把；户籍信息三份、通话清单、抓获经过二份、情况说明二份；证人杨某的证言；被害人吴某的陈述；被告人杨颖、熊洪运、冉启涛的供述；贵州天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书；勘验、检查、辨认笔录；讯问被告人录音录像光盘等证据，认为被告人杨颖、熊洪运、冉启涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人杨颖具有坦白的量刑情节。被告人冉启涛具有立功表现，建议判处被告人杨颖、熊洪运有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人冉启涛有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人杨颖辩称：对起诉书指控的罪名和适用的法律没有异议，但当时是喝了酒的。
被告人熊洪运辩称：其没有持刀抢劫，且未在侦查阶段供述过持刀抢劫。
被告人冉启涛辩称：其没有持刀抢劫，且未在侦查阶段供述过持刀抢劫。
辩护人杨胜隆的辩护意见为：1、被告人熊洪运具有坦白情节；2、系初犯、偶犯；3、没有直接实施抢劫行为，是辅助性质；4、家庭特殊，从小缺乏母爱；5、没有造成受害人生命健康损失，危害较小；6、肢体残疾，抢劫能力比同案被告人弱。建议判处被告人熊洪运四年有期徒刑。
经审理查明：2016年12月13日，被告人杨颖、熊洪运、冉启涛三人在铜仁市“星际”网吧上网，后在铜仁市碧江区一精品店购买了口罩和折叠刀。同日晚，被告人冉启涛驾驶摩托车与杨颖、熊洪运从碧江区来到玉屏侗族自治县嫖娼。当日23时40分左右，因三被告人未寻找到嫖娼店，被告人冉启涛驾驶摩托车搭乘被告人杨颖、熊洪运从玉屏侗族自治县返回铜仁，行至玉屏侗族自治县交警队对面的人行道时，看见被害人吴某独自一人在路上行走。被告人杨颖遂提议对被害人吴某实施抢劫，被告人冉启涛、熊洪运同意。后三被告人用口罩蒙面、持刀威胁被害人吴某，从被害人吴某处抢得一部步步高牌VIVO白色手机以及一某，包内有现金人民币2元。随后，三被告人逃离现场。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被害人吴某被抢劫的步步高牌VIVO白色手机价值人民币350元。2016年12月20日，公安民警在贵州省江口县将被告人熊洪运、冉启涛抓获归案。被告人冉启涛协助公安机关于同日23时许，将被告人杨颖抓获。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实。
物证；
折叠刀二把。证明：折叠刀为被告人熊洪运、冉启涛实施抢劫的工具。
书证；
1、玉屏侗族自治县公安局的被告人杨颖、熊洪运、冉启涛的户籍信息三份。证实：杨颖出生于1998年7月21日，熊洪运出生于1993年8月18日，冉启涛出生于1994年2月14日。三被告人案发时均已达刑事责任年龄。
2、玉屏侗族自治县公安局的《抓获经过》二份。证实：被告人熊洪运、冉启涛在江口县双江镇“他她网吧”被抓获归案，杨颖在江口县闵孝镇哨上街被抓获归案。冉启涛具有协助公安机关抓获被告人杨颖的情节。
3、中国移动通信集团贵州有限公司玉屏分公司的通话清单。证实：被告人冉启涛配合公安机关抓获被告人杨颖时与杨颖的通话情况。
4、玉屏侗族自治县公安局的《情况说明》二份。证实：被告人熊洪运、冉启涛无违法犯罪前科记录。
证人证言；
证人杨某证言。证实：2016年12月13日23时30分左右，证人杨某骑着三轮电瓶车去接吴某下班，在县交警大队对面的马路上看见吴某，从吴某处得知其包被抢劫。
四、被害人陈述；
被害人吴某陈述。证实：2016年12月13日23时，被害人吴某在县交警队对面的人行道走，被三个蒙面人持刀抢走一部手机和一某，包内有一个白色手机充电器，一串钥匙和人民币2元。
被告人供述与辩解；
1、被告人杨颖供述。证实：被告人杨颖、熊洪运、冉启涛三人在铜仁市“星际”网吧上网，后在铜仁市碧江区一精品店购买了口罩和折叠刀，骑摩托车从铜仁来到玉屏，并戴口罩，持刀在玉屏县火车站方向抢劫了一名女子的一部手机、一某，包内有人民币2元、手机充电器一个、卫生巾等物品。案发后冉启涛用陌生号打电话给杨颖，并配合公安机关将杨颖抓获。
2、被告人熊洪运供述。证实：被告人杨颖、熊洪运、冉启涛三人在铜仁市“星际”网吧上网，后在铜仁市碧江区一精品店购买了口罩和折叠刀，案发当天晚上三人驾驶摩托车来到玉屏，在一个红绿灯处，三人戴着口罩，持刀抢劫了一名女子的手提包和一部VIVO手机，包内有人民币2元钱、一个充电器、二张卫生巾、一把钥匙。
3、被告人冉启涛供述。证实：被告人杨颖、熊洪运、冉启涛三人在铜仁市“星际”网吧上网，后在铜仁市碧江区一精品店购买了口罩和折叠刀，于案发当晚10点30分来到玉屏，然后在玉屏出城方向的一个转盘边，三人用口罩蒙面，持刀抢劫了一名女子的一个挎包，包内有一部手机、2元现金、钥匙和卫生巾。之后2元现金被熊洪运拿走，手机被杨颖拿走。案发冉启涛主动积极配合公安机关抓获被告人杨颖。
鉴定意见；
贵州天正资产评估事务所有限公司的《涉案财物价格评估结论书》。证实：贵州天正资产评估事务所有限公司于2017年1月12日出具鉴定意见，被害人吴某被抢劫的步步高手机价值人民币350元。
勘验、检查、辨认笔录；
1、现场勘验检查笔录及刑事技术照片。证实：案发现场位于玉屏县平溪镇交警队南侧人行道处，该处东侧邻玉屏火车站，南侧邻湘黔铁路，西侧邻玉屏县三角碑，北侧邻玉屏县交警大队，该人行道呈东西走向，人行道东侧接铁路家属区外门，西侧通往萧笛大道三角碑处，南侧为墙体，北侧接中山路，实施抢劫位置紧挨南侧墙体，距西侧三角碑15米远处。
2、被告人杨颖、熊洪运、冉启涛辨认现场笔录及辨认
照片。证明：三被告人实施抢劫的地点位于玉屏县交警队对面的人行道处。
电子证据。
1、讯问被告人熊洪运录音录像。证实：被告人熊洪运在侦查阶段供述持刀抢劫被害人吴某。
2、讯问被告人冉启涛录音录像。证实：被告人冉启涛在侦查阶段供述持刀抢劫被害人吴某。
上述证据，经庭审质证，程序合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
被告人熊洪运的辩护人提供了江口县残疾人联合会的被告人熊洪运的《残疾人证》，证实被告人熊洪运系叁级肢体残疾。该份证据来源合法，客观真实，但被告人熊洪运的肢体残疾不影响其抢劫行为的实施，不予采纳。
本院认为，被告人杨颖、熊洪运、冉启涛以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人杨颖具有坦白情节；被告人冉启涛具有立功表现。建议判处被告人杨颖、熊洪运有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人冉启涛有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。
被告人杨颖辩称其在抢劫时喝酒了，经查，无证据证实被告人杨颖在抢劫时喝酒，且醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故其辩解理由不成立，不予采纳。被告人熊洪运辩称其没有持刀抢劫，且未在侦查阶段供述过持刀抢劫，经查，被告人杨颖、熊洪运、冉启涛在侦查阶段均供述持刀抢劫，相互印证，且当庭播放讯问时的录音录像，证实被告人熊洪运在侦查阶段供述持刀抢劫，故其辩解不成立，不予采纳。被告人熊洪运的辩护人提出被告人熊洪运具有坦白情节，经查，被告人熊洪运在侦查阶段如实供述其犯罪事实，庭审中否认持刀抢劫的主要犯罪情节，不符合坦白的构成要件，不构成坦白，其辩护意见不成立，不予采纳；提出被告人熊洪运系初犯、偶犯，经查，被告人熊洪运无犯罪前科，该辩护意见成立，予以采纳；提出被告人熊洪运没有直接实施抢劫行为，起辅助作用，经查，被告人熊洪运在共同犯罪过程中积极作为，不属于起辅助作用，其辩护意见不成立，不予采纳；提出被告人熊洪运家庭特殊，从小缺乏母爱，经查，被告人熊洪运自幼父母离异，缺乏母爱，但不影响被告人熊洪运的犯罪行为，量刑时不予考虑；提出被告人熊洪运的犯罪行为未造成被害人生命健康损失，危害较小，经查，被告人熊洪运持刀参与抢劫，对被害人造成一定的精神损害，危害性较大，其辩护意见不成立，不予采纳；提出被告人熊洪运肢体残疾，抢劫能力比同案被告人弱，经查，被告人熊洪运系左手叁级肢体残疾，对抢劫行为并无影响，量刑时不予考虑，该辩护意见不成立，不予采纳。建议判处被告人熊洪运有期徒刑四年，量刑建议偏重，不予采纳。被告人杨颖、熊洪运、冉启涛在共同犯罪过程中均积极作为，不宜区分主从犯，但被告人熊洪运、冉启涛作用相对较小，可比照被告人杨颖酌情从轻处罚。被告人杨颖在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚；被告人冉启涛协助公安机关抓获被告人杨颖，属立功，可依法从轻或减轻处罚，决定对其减轻处罚。根据被告人杨颖、熊洪运、冉启涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2020年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人熊洪运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2020年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人冉启涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2019年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、作案工具折叠刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴光贵
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 伍彦庭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴小林
代理书记员 雷 璐