wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第29号
申请人王拴成，男，52岁，现住锡市。
被申请人内蒙古易通建筑工程有限公司。
法定代表人姬建国。
被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。
法定代表人黄立疆。
申请人王拴成与被申请人内蒙古易通建筑工程有限公司、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2014年5月26日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司未结算给被申请人内蒙古易通建筑工程有限公司的工程款2980万元予以冻结。锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司为申请人提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司未结算给被申请人内蒙古易通建筑工程有限公司的工程款2980万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈杰
审判员 风雷
审判员 常霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘嘉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第192号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人彭某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，建议对被告人彭某某、唐某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得2被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人彭某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年9月4日17时许，被告人彭某某、唐某某因无钱购买毒品，遂商量去盗窃。尔后由唐某某带路到本村踩点，并介绍盗窃目标，由彭某某直接入户盗窃，共盗得被害人肖某某、赵某某家现金900余元、1副重6克价值1680元的黄金耳环、1包价值22元的黄芙蓉王香烟、4包总价值22元的精白沙香烟。
2013年9月5日上午，被告人彭某某、唐某某又因无钱购买毒品，再次由唐某某带路到本村踩点，并介绍盗窃目标，由彭某某直接入户盗窃，盗得被害人陈某某家现金12000余元。
上述事实，被告人彭某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某某、赵某某、陈某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，现场方位图，现场照片，指认照片，邵东县公安局对唐某某的强制隔离戒毒决定书，彭某某的在逃人员登记／撤销表及2被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人彭某某、唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某、唐某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人彭某某、唐某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人彭某某、唐某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年4月5日止。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年七月一日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第601号
上诉人（原审被告）王兵，现羁押于金桥监狱
被上诉人（原审原告）边文清。
上诉人王兵因服务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月4日，原告边文清与被告王兵及山东省诚信就业指导中心济宁办事处签订《就业保障协议书》，约定：“甲方今收到为乙方（边文清）办理飞机场票务员销售的费用22000元。大写元整。其中包括培训费元整。甲方承诺：1.先进入山东大学进行专业知识培训1-3个月，学习民航票务专业知识，达到要求后由学校安排在济南带薪实习1-3个月，与用人单位直签劳务合同，工资标准按用人单位标准执行。并办理国家规定的各项保险。2.学生与票务公司签订正式劳动合同后，并达到票务公司员工要求，负责为乙方办理调配至济宁市机场票务公司，并协助乙方办理相关入职手续。如达不到以上要求应立即退还乙方全部定金！由乙方个人原因造成的后果此款不退，甲方概不负责！乙方责任：1.必须认真学习培训实习，努力工作，遵守好用人单位的各项规章制度，无违法违纪现象，与票务公司签订劳务用工合同，并达到票务公司用工标准要求。2.协助甲方办理各项就业手续，积极配合甲方，保守就业秘密。如达不到以上任意一条或自身造成的原因此定金不退！本协议如有争议应友好协商解决，并有权保留向法院诉讼！本协议在学生进入票务公司上班后自动解除！”协议签订后，原告按照约定向被告交纳了22000元，其中培训费8000元交给了培训学校。后，原告又向被告交纳了3000元。因被告并没有如约为原告安置工作，退还给原告5000元，培训学校退还原告培训费8000元。
另查明，山东省诚信就业指导中心济宁办事处未在工商部门办理工商登记或办理备案手续，不具备民事主体资格。
原审法院认为，被告王兵以为原告介绍、安排工作为名，收取原告款项，因未完成约定义务，退还了原告部分款项，尚有12000元未退还，应继续退还，原告要求被告王兵退还款项的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。因山东省诚信就业指导中心济宁办事处不具备民事主体资格，不具有民事责任能力，原告要求其承担民事责任的诉讼请求，不予支持。在原、被告签订的协议中，被告收取的款项系培训费、手续费等为原告安排工作的全部费用，不具有定金的性质，因此原告要求被告双倍返还未退还款项的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告王兵自本判决生效之日起十日内退还原告边文清12000元。二、驳回原告边文清的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王兵负担。
上诉人王兵不服原审判决，上诉称：上诉人已经按照协议履行完毕，服务费不应退还，另外，上诉人系山东大学培训学校的招生代理，学校负责培训并安置工作，责任应由学校承担。
被上诉人边文清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的就业保障协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，行使权利。上诉人王兵应按照约定为被上诉人边文清安置飞机场票务员工作，由于没有妥善安置，上诉人王兵应退还被上诉人边文清所交费用未退还部分12000元。双方所签订协议加盖的山东诚信就业指导中心济宁办事处印章，但是山东诚信就业指导中心济宁办事处并不具备民事主体资格，该款项应由上诉人王兵退还。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱静静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2053号
原告：杭州市园林文物局凤凰山管理处。住所地：杭州市西湖区玉皇山路*号。
法定代表人：金志敏，该管理处主任。
委托代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
被告：叶芳，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
原告杭州市园林文物局凤凰山管理处（以下简称凤凰山管理处）为与被告叶芳房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年5月16日公开开庭进行审理。原告凤凰山管理处的委托代理人吴凯到庭参加诉讼。被告叶芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤凰山管理处起诉称：原告作为杭州市下城区岳官巷4号吴宅的管理单位，由下属杭州市文物珠宝公司领取了《市场名称登记证》，开办了杭州市文物监管品交易市场。2013年3月28日，原告与被告叶芳签订了《营业房（摊位）租赁合同》一份。该合同约定，原告将吴宅内的B7营业房出租给被告使用，面积为14.4平方米；租期为一年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；年租金8640元，分两期支付，每六个月支付一期；合同约定违约金为年租金的20%。2014年3月28日租赁期满后，被告未按合同约定将该营业房腾空并移交给原告。2014年7月16日，杭州市下城区市场整合改造提升工作领导小组办公室给长庆街道办事处回复，不同意对杭州市文物监管品交易市场的《市场名称登记证》予以延期，要求限期注销该登记证并做好市场关停的相关工作。原告接到该回复文件后，于2014年7月31日在市场内张贴书面通知，告知包括被告在内的承租商户，在2014年8月31日前腾退营业房。2014年8月26日，原告又在杭州日报B3版刊登“关于市场停业并腾退的公告”，要求被告及其他承租商户自行腾空所租营业房并交给原告。但被告置之不理，继续占用该营业房。因吴宅系明代古建筑，属于杭州市市级文物保护单位。若继续租赁给被告使用，不但违反市场管理的相关规定，也不能妥善保护吴宅古建筑。为此，原告通过电话、邮寄信函及登报刊登公告方式通知被告，要求按时腾空并移交营业房。其后，相关部门也多次协调，但均无结果。以上事实，有《营业房（摊位）租赁合同》、回复文件及杭州日报公告等为凭。综上所述，原告认为，被告在租赁合同期限届满后，未按时腾退该营业房并继续占用长达近三年之久，不但给吴宅带来了安全隐患，也给原告造成了损失。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即腾退杭州市下城区岳官巷4号B7营业房并归还给原告；2.被告赔偿原告损失25635.95元（按合同租金计算，从2014年3月28日暂计至2017年3月15日，实际计算至腾退之日）；3.被告承担合同违约金1728元（年租金8640元×20%）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告凤凰山管理处为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.关于变更部分文保单位管理部门的通知1份。证明原告是杭州市下城区岳官巷4号吴宅的管理单位。
2.《营业房（摊位）租赁合同》1份。证明原告将吴宅内的B7营业房出租给被告使用，面积为14.4平方米，租期为1年，即2013年3月28日至2014年3月27日，年租金为8640元，分两期支付，每六个月支付一期，约定违约金为年租金的20%。
3.关于杭州市文物监管品交易市场《市场名称登记证》延期事项的回复1份。证明2014年7月16日，杭州市下城区市场整合改造提升工作领导小组办公室给长庆街道办事处回复，不同意对市场名称登记证予以延期，要求限期注销并关停市场。
4.照片1份。证明2014年7月31日，原告在市场内张贴通知，告知被告及时腾退。
5.2014年8月26日杭州日报B3版1份；
6.杭州日报开具的发票1份。
证据5、6共同证明2014年8月26日，原告在杭州日报B3版刊登公告，要求被告及其他商户腾空所租营业房并交还给原告。
7.关于市场停业并腾退的通知的EMS面单1份。证明原告通过邮寄信函的方式通知被告要求按时腾空并移交营业房。
8.关于公布二十二处市级文物保护单位的决定1份。证明吴宅系明代古建筑，属于杭州市市级文物保护单位。
被告叶芳未作答辩，亦未提交证据材料。
被告叶芳未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据1-8内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月28日，原告凤凰山管理处与被告叶芳签订了《营业房（摊位）租赁合同》一份。该合同约定，原告将坐落杭州市文物监管品交易市场下城区岳官巷4号B7营业房出租给被告使用，面积为14.4平方米；租期为一年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；年租金8640元，分两期支付，每六月支付一期；在合同期内双方均应严格履行合同，若有违约，违约一方应支付租金总金额20%的违约金。租赁期满后，原告以《市场名称登记证》未获准延期等为由不同意与被告续签租赁合同，因被告至今未返还营业房，故引起诉争。
本院认为，原告虽非房屋所有权人，但是是杭州市园林管理局指定的房屋管理部门，有权对外出租房屋，原、被告签订的租赁合同具有合法效力。原告依据合同向被告主张权利，具有合法依据。在租赁期限届满后，被告应依法返还诉争房屋。关于原告要求被告按照合同约定的租金标准支付未及时归还期间的房屋占用费的诉请，符合相关法律规定，本院亦予支持。原告另主张被告支付违约金，本院认为，因在租赁合同届满后原告即要求被告进行腾退，双方的租赁合同已经终止，原告再按照合同中关于合同期内违约则支付租金总额百分之二十的约定主张合同违约金的请求不当，本院不予支持。被告叶芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳于判决生效之日起十日内腾空杭州市下城区岳官巷4号B7营业房归还原告杭州市园林文物局凤凰山管理处；
二、被告叶芳于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市园林文物局凤凰山管理处损失25635.95元（按每年8640元，从2014年3月28日暂计至2017年3月15日，应计算至房屋归还之日止）；
三、驳回原告杭州市园林文物局凤凰山管理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告杭州市园林文物局凤凰山管理处负担15元，被告叶芳负担227元。
原告杭州市园林文物局凤凰山管理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 赵晓敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第28号
罪犯胡进，男，生于1988年1月28日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）德刑一初字第45号刑事判决书认定被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金160000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡进在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡进减去有期徒刑六个月。刑期至2028年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市第一人民医院，住所：吉林省四平市。
法定代表人：邹平生，该医院院长。
委托诉讼代理人：李尚勇，该医院医务科主任。
委托诉讼代理人：王哲，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞珍，女，1953年4月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张瑞芝（张瑞珍姐姐），住吉林省四平市。
再审申请人四平市第一人民医院（以下简称第一医院）因与被申请人张瑞珍医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第一医院申请再审称，原判决认定事实错误，判决错误。1.张瑞珍拒不配合法院对治疗原发病所发生的医疗费用进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。原审法院在没有进行司法鉴定的情况下，对治疗原发病费用数额的认定，没有事实根据，扩大了张瑞珍的赔偿范围和数额。且与治疗原发病相对应的住院期间发生的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等没有扣除。2.二审法院在没有对脾切除与术后感染之间是否存在因果关系、参与度为多少进行鉴定的情况下，依据四平市医学会《医疗事故技术鉴定书》的鉴定意见，认定第一医院承担80%责任错误。如果该鉴定意见可以作为定案依据，不能仅就医疗费进行比例划分，应对全案损失数额划分赔偿比例。3.判决第一医院承担张瑞珍小肠切除及结肠切除构成的八级伤残赔偿金没有依据。第一医院对张瑞珍实施小肠部分切除及结肠切除手术属于正常诊疗措施，不构成侵权。原判决将伤残比例上调4%没有事实根据。4.张瑞珍首次评残是2014年3月10日，原判决误工费计算至2016年3月23日，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间可以计算至定残日前一天”的规定。请求撤销原判决，改判或发回重审。第一医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”第一医院对原审鉴定有异议，要求重新鉴定，未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，再审立案审查程序无法启动鉴定。原审法院依据相关鉴定意见并结合张瑞珍治疗和评残情况，对各项费用的保护并无不当。张瑞珍于2011年9月4日至2011年10月11日在第一医院住院治疗，出院注意事项为“转上级医院治疗”，之后于2011年10月11日、2011年12月14日、2012年3月25日入住吉林大学第二医院治疗，均不是痊愈出院。2013年8月2日，四平市卫生局委托四平市医学会对张瑞珍医疗事故进行医疗事故技术鉴定，意见：“本病例构成三级甲等医疗事故，医方应负主要责任。”本案重审期间，依第一医院申请，原审法院委托吉林大学司法鉴定中心重新对张瑞珍伤残情况进行了鉴定。从上述情况来看，张瑞珍存在持续治疗和持续误工情形，原审法院对伤残和误工的认定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，第一医院未能提供充分证据推翻原审鉴定意见和原判决认定的事实，应承担不利后果。
第一医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四平市第一人民医院的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年六月八日
书 记 员 任秀玉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初554号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人厉某某，女，汉族，1967年7月20日出生，户籍地本市普陀区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人厉某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月29日21时45分许，被告人厉某某与其朋友在本市XX区XX路XXX号XX咖啡店喝咖啡聊天。后准备离开时，趁当时将苹果牌6型手机放在对面座位上充电的被害人孙某某离开座位之际，将其正在充电的苹果牌6型手机(经鉴定，价值人民币2,720元)连同充电线一起窃走。同年3月11日，被告人厉某某经电话通知，主动至公安机关，并如实供述了案件事实。案发后，公安机关已将追缴的违法所得苹果牌6型手机发还被害人。公诉机关认为被告人厉某某具有自首情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人厉某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人厉某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴的违法所得苹果牌6型手机一部发还被害人。厉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年六月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审134号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人陈红宇，住河南省许昌市许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月17日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005380500）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人陈红宇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人许昌县公安局交通管理大队撤回对被申请人陈红宇的执行申请（编号：411023—1005380500）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜 小
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖791号
原告：王永新，男，白族，1963年7月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王永新与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月21日立案。
原告王永新诉称，2013年12月27月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园8楼2单元2111室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20180.47元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王永新因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王永新的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王永新购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1313号
原告王某，女。
被告吕某，男。
本院在审理原告王某与被告离婚纠纷一案中，因原告与被告已经私下解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担
代理审判员 ：解俊豪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：牛福星
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市。
负责人：习新，该行行长。
被执行人：张良义，住襄阳市。
被执行人：周如凤，住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住襄阳市襄州区。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与张良义、周如凤、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人张良义、周如凤、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12466号
原告：杭州正方实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路350号。
法定代表人：蔡金方，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人：张忠华，董事长。
原告杭州正方实业集团有限公司(以下简称原告)诉被告浙江宝华控股集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余月海、王闰律师到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》及补充协议，原告依约从2015年1月至2016年4月供应被告商品混凝土17355.17立方米，总货款6043819元，被告已付货款2100000元，还欠货款3943819元。上述合同及补充协议约定了被告按0.8%月利率计付逾期付款利息和工程项目主体结顶后余款17个月后18个月前付清货款本金及货款按月利率1%计付利息的规定，以及原告实现债权的费用（包括律师费用）由被告承担。现诉请：1.判令被告支付所欠货款3943819元及逾期还款利息计算至2017年12月1日止651270.6元，共计4595089.6元；2.判令被告支付从2017年12月2日起至货款付清之日止的逾期还款利息，按所欠总货款3943819元以年利率百分之十二计付；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费200000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《商品混凝土供应合同》1份，证明原被告为64号地块项目签订了混凝土供应合同，并约定了管辖法院。
2、商品混凝土供应合同（补充合同1)1份，证明原被告签订了补充合同，修改了部分违约条款，并约定败诉方承担胜诉方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。
3、结算单9份，证明合同已实际履行，双方已签字结算的货款为5914470元。
4、银行转账凭证2份（总金额2100000元），证明合同已实际履行，被告只支付了2100000元货款。
5、合格证3份，证明原告向被告供应混凝土，送货单被被告藏匿的混凝土方量。
6、委托代理合同（民商事）1份，证明原告为主张债权付出律师费。
7、结算单和供货清单各1份，证明64地块项目因被告藏匿送货单而无法结算的混凝土方量、以及混凝土价值的计算单价与计算方式。
8、验收报告3份，证明64号地块项目已结顶及结顶时间。
9、律师费发票及转账凭证各1份，证明原告已实际支付律师费20万元。
被告对原告的上述证据1、2、3、4、8的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。对证据5、6、7、9三性均有异议。本院认为对原告的证据5、7，因未有被告的签字确认，对该证据不予认定，对证据6、9予以确认。
被告未到庭，但庭后提交书面答辩意见称：对双方的供应合同无异议，总结算单9份，计总金额5914470元。对原告在2015年12月、2016年1月、3月及4月的送货单计货款129349元系原告单方制作。被告已向原告付款2100000元，尚欠3814470元，但须提交发票、《产品质量证明》、《质量检验报告》、《产品质量保证书》、《产品准用证》等凭证后才具备付款条件，要求驳回原告的诉请。
被告未提交相应证据。
本院经审理查明：2015年4月11日，被告因施工建设“杭政储出［2013］64号地块杭州新城忆年华筑（蓝孔雀）”项目的需要与原告签订《商品混凝土供应合同》，翌日又签订了《商品混凝土供应合同（补充合同1）》，由原告供应被告商品混凝土。2015年1月至2015年11月，原、被告双方签字结算的混凝土共16938.75方，总价值5914470元，被告于2015年10月8日支付1000000元，2015年10月28日支付1100000元，共计支付货款2100000元，被告尚欠货款3814470元。原告主张2015年12月份、2016年1月份、2016年3月份、2016年4月份上述四个月供应被告混凝土416.42立方米、价值129349元的混凝土，因送货小票未有被告确认，该部分货款本院不予认定。该项目于2015年9月22日主体结顶。《商品混凝土供应合同》第九条第2款约定：“供方凭材料汇总结算单在次月25号到需方财务领取该商品混凝土款75%的款项，依此类推。余款在主体结顶17个月后18个月前付清”，第十一条第3款约定：“供方按0.8%月利率向需方计取拖欠款的利息”、《商品混凝土供应合同（补充合同1）》第三条第1款约定：“乙方应支付甲方在主体结顶日起未付货款的每月百分之一的货款利息”、第四条约定：“由败诉方承担胜诉方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费用等）”。案涉该工程系商品房开发建设项目，而工程已竣工验收，视为原告已向被告交付了《产品质量证明》、《质量检验报告》、《产品质量保证书》等材料。
另查明，原告为本案的诉讼委托浙江杭天信律师事务所代理，支付律师费200000元。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告履行了交货义务，被告理应履行相应的货款支付义务。被告尚欠原告货款本金3814470元，有事实和法律依据，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持；原告主张被告按合同及补充协议的约定支付利息及律师费用，该约定没有违反法律的规定，应予支持。原告的其他诉请，因无相应的有效证据，应予驳回。被告的抗辩与事实不符本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正方实业集团有限公司货款3814470元，及计算至2017年12月1日止的利息651270.6元，共计4465740元。
二、被告浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正方实业集团有限公司从2017年12月2日起至款清之日止以所欠货款3814470元为基数按年利率12%计付的利息；
三、被告浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正方实业集团有限公司律师费200000元；
四、驳回原告杭州正方实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45162元，财产保全申请费5000元，共计50162元，由原告杭州正方实业集团有限公司负担1362元，被告浙江宝华控股集团有限公司负担48800元。
原告杭州正方实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一八年五月二日
代书 记员 张惠莹
?
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1104号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：孙建达，男，1963年6月25日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告孙建达租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费8810元减半收取即4405元，由原告负担。
审 判 员 黄彦民
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴恒达
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1703号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐静，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱孟强，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏为与被告徐静、朱孟强为民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起�讼，诉请：1、要求判令被告徐静立即归还原告借款本金人民币2万元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、被告朱孟强负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告徐静、朱孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告徐静立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告徐静由被告朱孟强担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币2万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告徐静未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金2万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告朱孟强对被告徐静应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐静、朱孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢92号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人刘涛，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘涛未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款32664.32元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘涛发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年9月20日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王伯剑
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初944号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，女，1998年3月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员温春风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人刘某某在贵阳市南明区富水南路附近，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给杨某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]0937号毒品检验报告；户籍证明；被告人刘某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹明明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3768号
原告：徐秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：黎家琪，女，1961年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
原告徐秀英与被告黎家琪健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托诉讼代理人张肃良，被告黎家琪及其委托诉讼代理人毛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计97530.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日10时，被告驾驶公用自行车沿斗潭路非机动车道由南向北行驶至衢州市柯城区斗潭东区门口路段时，车辆前侧与由东向西穿过非机动车道的原告发生碰撞。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告因伤致残，诉至法院，要求赔偿。
被告黎家琪答辩称，对事故认定有异议。被告并没有和原告发生碰撞，是原告自己不慎摔倒，被告不应承担事故责任。对于原告提出的各项损失，原告伤残评定的标准已作废，残疾赔偿金不应支持，即使有残疾，也应当按照农村居民标准计算；原告已办理退休，不应当计算误工费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院确认本案事实如下：
2016年7月2日10时30分许，被告黎家琪驾驶公用自行车沿斗潭路非机动车道由南向北行驶至衢州市柯城区斗潭东区门口路段时，车辆前侧与由东向西穿过非机动车道的原告徐秀英发生碰撞。7月5日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，双方负事故的同等责任。原告因伤就医，住院16天，花费医疗费28298.5元。2017年9月30日，衢州光大司法鉴定所出具鉴定意见书认为，徐秀英右股骨颈骨折与交通事故存在直接因果关系；徐秀英因交通事故致右股骨颈骨折后遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；徐秀英误工期限240天、护理期限120天、营养期限120天。事后，被告黎家琪垫付医疗费4000元。
另查明，徐秀英所在户承包地被全部征用，其从2002年开始参加被征地人员养老保险；2011年11月至2014年3月在常山县�产轴承有限公司工作，缴纳企业养老保险；2014年3月至2014年12月，以个体工商户、自由职业者缴纳养老保险，2014年12月，办理退休，开始领取养老待遇。
以上事实有事故认定书、诊疗材料、司法鉴定书、社保明细及证明、村委会失地证明等加以证实。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用等。原、被告负事故同等责任，故现原告提出要求被告赔偿其50%的损失，于法有据。被告对事故认定书持有异议，应其未能提供相应证据加以推翻，其主张不承担赔偿责任的抗辩不能成立。对于原告主张的各项损失，本院依法核定：医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告无异议，予以认定；本起事故发生于2017年3月之前，依法可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残，原告可依照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告未满60周岁，可计算误工费；精神损害抚慰金根据过错程度确定为2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黎家琪于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀英医疗费28298.5元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费10400元、误工费24000元、残疾赔偿金102522元、鉴定费2500元、交通费200元，合计172000.5元的50%计86000.25元，扣除已付4000元，实际赔偿82000.25元；
二、被告黎家琪于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀英精神损害抚慰金2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告徐秀英负担150元，由被告�家琪负担970元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐翠雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初3768号原告：徐秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，住常山县。委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被告：黎家琪，女，1961年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。原告徐秀英与被告黎家琪健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托诉讼代理人张肃良，被告黎家琪及其委托诉讼代理人毛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计97530.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日10时，被告驾驶公用自行车沿斗潭路非机动车道由南向北行驶至衢州市柯城区斗潭东区门口路段时，车辆前侧与由东向西穿过非机动车道的原告发生碰撞。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告因伤致残，诉至法院，要求赔偿。被告黎家琪答辩称，对事故认定有异议。被告并没有和原告发生碰撞，是原告自己不慎摔倒，被告不应承担事故责任。对于原告提出的各项损失，原告伤残评定的标准已作废，残疾赔偿金不应支持，即使有残疾，也应当按照农村居民标准计算；原告已办理退休，不应当计算误工费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院确认本案事实如下：2016年7月2日10时30分许，被告黎家琪驾驶公用自行车沿斗潭路非机动车道由南向北行驶至衢州市柯城区斗潭东区门口路段时，车辆前侧与由东向西穿过非机动车道的原告徐秀英发生碰撞。7月5日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，双方负事故的同等责任。原告因伤就医，住院16天，花费医疗费28298.5元。2017年9月30日，衢州光大司法鉴定所出具鉴定意见书认为，徐秀英右股骨颈骨折与交通事故存在直接因果关系；徐秀英因交通事故致右股骨颈骨折后遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；徐秀英误工期限240天、护理期限120天、营养期限120天。事后，被告黎家琪垫付医疗费4000元。另查明，徐秀英所在户承包地被全部征用，其从2002年开始参加被征地人员养老保险；2011年11月至2014年3月在常山县�产轴承有限公司工作，缴纳企业养老保险；2014年3月至2014年12月，以个体工商户、自由职业者缴纳养老保险，2014年12月，办理退休，开始领取养老待遇。以上事实有事故认定书、诊疗材料、司法鉴定书、社保明细及证明、村委会失地证明等加以证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用等。原、被告负事故同等责任，故现原告提出要求被告赔偿其50%的损失，于法有据。被告对事故认定书持有异议，应其未能提供相应证据加以推翻，其主张不承担赔偿责任的抗辩不能成立。对于原告主张的各项损失，本院依法核定：医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告无异议，予以认定；本起事故发生于2017年3月之前，依法可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残，原告可依照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告未满60周岁，可计算误工费；精神损害抚慰金根据过错程度确定为2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黎家琪于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀英医疗费28298.5元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费10400元、误工费24000元、残疾赔偿金102522元、鉴定费2500元、交通费200元，合计172000.5元的50%计86000.25元，扣除已付4000元，实际赔偿82000.25元；二、被告黎家琪于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀英精神损害抚慰金2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告徐秀英负担150元，由被告�家琪负担970元，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李海声二〇一八年七月二十六日书记员  徐翠雯?*MERGEFORMAT?4?
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4830号
原告：温中才，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。
委托代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地：重庆市万州区高梁镇泗华路。
法定代表人：高金贤，公司经理。
原告温中才与被告重庆市金鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告温中才于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温中才申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温中才撤诉。
案件受理费5.00元，由原告温中才负担。
审判员 李玉明
二〇一六年十月十二日
书记员 何灵芝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初937号
原告：焦建华，女，汉族，生于1968年9月11日，住本区。
被告：王鹏，男，汉族，生于1986年1月1日，住本区。
本院在审理原告焦建华与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告焦建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦建华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年六月二日
书记员 魏 嘉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初338号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年4月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月9日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月1日22时许，被告人潘某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，潘某某送检血液中乙醇定量检测为106.3mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0845号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月三十日
书记员 高 颖
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3569号
原告李江伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住定州市南城区。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告李江伟与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李江伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年8月至2016年3月期间的工资4232元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年2月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资150元，出勤64天；插梃266根，每根2元；合计工资10132元，支取5900元，仍欠原告工资4232元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告李江伟向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李江伟的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 申阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3569号原告李江伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住定州市南城区，。委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。原告李江伟与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李江伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年8月至2016年3月期间的工资4232元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年2月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资150元，出勤64天；插梃266根，每根2元；合计工资10132元，支取5900元，仍欠原告工资4232元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。本院认为，原告李江伟向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李江伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晨二〇一六年十一月十五日书记员  申阳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初573号
原告：林铁然，男，1977年11月05日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
被告：帅学荣，男，1977年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
被告：周美清，女，成年，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县，系被告帅学荣之妻。
原告林铁然与被告帅学荣、周美清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告林铁然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告立即归还原告借款二万元整；2、诉讼费由被告方承担。
本院经审查认为，原告林铁然在诉讼状中提供的帅学荣、周美清的联系方式都无法联系，2018年8月8日本院向原告下达了提供被告住址的通知，原告在规定时间内仍无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林铁然的起诉。
案件受理费300元，退还林铁然。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 盛月辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 彭 涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初573号原告：林铁然，男，1977年11月05日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被告：帅学荣，男，1977年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被告：周美清，女，成年，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县，系被告帅学荣之妻。原告林铁然与被告帅学荣、周美清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。原告林铁然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告立即归还原告借款二万元整；2、诉讼费由被告方承担。本院经审查认为，原告林铁然在诉讼状中提供的帅学荣、周美清的联系方式都无法联系，2018年8月8日本院向原告下达了提供被告住址的通知，原告在规定时间内仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林铁然的起诉。案件受理费300元，退还林铁然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  盛月辉二〇一八年八月二十四日书记员  彭 涛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执48号
申请执行人：雷鹏，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人：郭继伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：四川三剑建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91450200340466093E，住所地四川省成都市金牛区五星墩支路21号附73号2层。
法定代表人：张中全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷鹏、郭继伟与被执行人四川三剑建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人雷鹏、郭继伟于2018年7月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯剑波
二〇一八年七月十七日
书记员 孟 瑶
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执保字第2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。
法定代表人康启宇，该支行行长。
被执行人黄生明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被执行人黄生明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2015)龙民初字第711-1号民事裁定书所主文确定的执行内容为冻结被执行人黄生明工资。2015年12月17日，本院依法对黄生明在中国建设银行龙山县支行工资账户3041290100100207909予以冻结，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请执行的(2015)龙民初字第711-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 文 进
二〇一六年二月二十七日
书记员 余 果
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终26号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1967年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被临颍县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年1月11日被临颍县公安局取保候审。
辩护人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人韦某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年四月十三日作出（2016）豫1122刑初75号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月26日晚上，被告人韦某甲与同村村民、被害人韦某丙及罗某等人到临颍县繁城回族镇靳庄村的刘耀杰家赶会，在刘耀杰家吃饭喝酒期间，韦某甲与韦某丙因琐事发生争执，被罗某等人劝开。后罗某开车送韦某丙、韦某甲回家。罗某先把韦某丙送到家门口，韦某丙下车，然后罗某开车刚把韦某甲送到家，韦某丙又过来到了韦某甲家中，韦某丙、韦某甲两人争吵了几句，后韦某丙走到韦某甲跟前用手抓住韦某甲的衣服领子，继而两人互相拽着对方的衣服领子撕扯，用手朝对方身上捶，韦某甲顺手在自家院子门楼下边拿了一根铁锹，用木把往韦某丙的头部打了一下，后李某（被告人韦某甲的妻子）、罗某把两人劝开。经鉴定，韦某丙所受损伤已构成轻伤二级。
2015年12月15日，经侦查人员电话传唤，被告人韦某甲主动到临颍县公安局繁城派出所接受讯问。
2016年1月11日，被告人韦某甲的妻子李某与被害人韦某丙达成和解协议，由韦某甲一次性赔偿韦某丙现金12万元整，韦某丙希望对韦某甲从宽处罚。
认定上述事实的证据有：被告人韦某甲的供述；被害人韦某丙的陈述；证人韦某乙、罗某、李某的证言；户籍信息、案件来源及抓获经过、和解协议书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、勘验检查笔录及照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
上诉人韦某甲上诉称：被害人对该起伤害事实的发生有一定过错；上诉人具有自首情节；上诉人及其家属已积极对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，并达成和解协议。
辩护人鲁鸿贵的辩护意见与韦某甲的上诉理由相同。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人韦某甲及其辩护人所提“被害人对该起伤害事实的发生有一定过错；上诉人具有自首情节；上诉人及其家属已积极对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，并达成和解协议”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对上述情节已经认定，且已对其从轻处罚并适用缓刑，故其上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人韦某甲非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，韦某甲在侦查人员电话传唤情况下，主动到侦查机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定自首，可对其从轻处罚。韦某甲通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，可对其从宽处罚。韦某丙对两人矛盾激化及本案伤害事实的发生有一定过错，可对韦某甲从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。韦某甲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一六年六月十七日
书记员 李喜民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5304号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所实习律师。
被告：永康市李店少倩五金工艺厂，住所地：永康市城西新区表面精饰整合区滨河路*号。
投资人：童少倩。
被告：童少倩。
被告：王振锋。
被告：永康市古山兰侃模具加工厂，住所地：永康市古山镇楼店村华釜路*号。
个体工商户经营者：周新广。
被告：周新广。
被告：杜小平。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告永康市李店少倩五金工艺厂、童少倩、王振锋、永康市古山兰侃模具加工厂、周新广、杜小平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人程晶莹、何芳芳到庭参加诉讼，被告永康市李店少倩五金工艺厂、童少倩、王振锋、永康市古山兰侃模具加工厂、周新广、杜小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：1、请求判令被告永康市李店少倩五金工艺厂提前归还借款本金106万元及借期内利息、罚息、复息（借期内利息从2015年9月21日起按月利率9.3‰计算至2016年8月8日止，罚息从2016年8月9日起按月利率13.95‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.95‰计算至款清之日止）；2、判令被告永康市李店少倩五金工艺厂承担律师代理费10000元；3、判令被告永康市李店少倩五金工艺厂承担本案全部诉讼费用；4、判令被告童少倩、王振锋、永康市古山兰侃模具加工厂、周新广、杜小平对被告永康市李店少倩五金工艺厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月10日，被告永康市李店少倩五金工艺厂由被告永康市古山兰侃模具加工厂担保向原告借款，签订了流动资金借款合同（合同号为9031120150017161），借款金额为106万元，借款月利率9.30‰，借款期限自2015年8月10日至2016年8月8日止。还款方式为按季付息、到期还本付息。借款人若未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回到期贷款。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告永康市古山兰侃模具加工厂对该笔债务承担连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。被告童少倩、王振锋、周新广、杜小平签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带责任保证。贷款发放后，原告扣划了算至2015年9月20日止的利息，被告永康市李店少倩五金工艺厂尚欠两个季度利息未支付，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还借款本息。被告永康市李店少倩五金工艺厂尚欠本金106万元及借期内利息、罚息、复息未归还原告。各担保人也未承担担保义务。
被告永康市李店少倩五金工艺厂、童少倩、王振锋、永康市古山兰侃模具加工厂、周新广、杜小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，借款人永康市李店少倩五金工艺厂向原告借款106万元，双方约定借款期间为2015年8月10日至2016年8月8日，利息按月利率9.3‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由借款人承担律师费。当日，原告按约向借款人发放了贷款，该借款到期后，借款人未归还借款本金，并且自2015年9月21日起未支付利息。上笔借款，由被告童少倩、王振锋、永康市古山兰侃模具加工厂、周新广、杜小平提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）等。后，原告为本案花费律师代理费1万元。
本院认为，被告永康市李店少倩五金工艺厂与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司之间于2015年8月10日形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告童少倩、王振锋、永康市古山兰侃模具加工厂、周新广、杜小平自愿为该借款提供连带责任保证担保，均合法有效。现借款已到期，原被告约定实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担，现原告要求被告支付其为本案支付的律师代理费10000元，符合双方约定，因本案中原告的委托代理人系本案第一审诉讼程序及执行阶段的委托代理人，故本案律师代理费10000元不超过律师费收费标准的合理范围，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。各被告未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由各被告本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市李店少倩五金工艺厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金106万元并支付利息、罚息、复息（利息以本金106万元为基数自2015年9月21日起按月利率9.3‰算至2016年8月8日止；罚息以本金100万元为基数自2016年8月9日起按月利率13.95‰算至款项还清之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率13.95‰算至款项还清之日止）；
二、由被告永康市李店少倩五金工艺厂支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费10000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、由被告童少倩、王振锋、永康市古山兰侃模具加工厂、周新广、杜小平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487元，保全费5000元，合计12487元，由被告永康市李店少倩五金工艺厂负担，由被告童少倩、王振锋、永康市古山兰侃模具加工厂、周新广、杜小平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈沁斯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18990号
原告：楼春芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，住义乌市。
原告楼春芳诉被告廖春花、方有民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告楼春芳到庭参加诉讼，被告廖春花未经法庭允许中途退庭，被告方有民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼春芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款93000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告开办了一家服装加工厂，被告向原告采购服装。后双方经结算，被告出具欠条一份，尚欠货款93000元未付。
被告廖春花、方有民未作答辩。
原告楼春芳围绕诉讼请求提供了欠条、婚姻状况查询反馈表各一份，被告廖春花、方有民未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据，本院对上述证据的�明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2016年11月4日，双方经结算，被告尚欠货款93000元，由被告廖春花出具欠条一份。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告廖春花、方有民于2004年9月22日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告方有民与被告廖春花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告廖春花未经法庭允许中途退庭，被告方有民经本院传票传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖春花、方有民于本判决生效后五日内支付原告楼春芳货款93000元，并赔偿利息损失（从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告廖春花、方有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 �郭翔峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 爱 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2451号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷，女，员工。
被告：陈林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周德涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王尚花，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈林、周德涛、王尚花合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告陈林、周德涛、王尚花下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林偿还原告代偿款32863.43元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；（暂计至2018年1月15日为1617元）2.判令被告周德涛、王尚花承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2016年7月7日，原告与被告陈林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告陈林购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告陈林未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周德涛、王尚花作为反担保人承担连带还款责任，在反担保函上签字确认。
同日，被告陈林（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈林因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为210800元，还款期数为36期，并支付手续费19025元。被告陈林将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈林与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告陈林未按约定按时归还贷款，原告于2017年10月25日为其垫付32863.43元。后，被告陈林未履行上述还款义务。
以上事实有代偿凭证单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款确认函等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告陈林未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款32863.43元后有权向被告追偿。被告陈林未支付欠款，应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求被告周德涛、王尚花承担连带还款责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款32863.43元，并赔偿原告相应利息1617元（暂计至2018年1月15日，此后利息以未付代偿款为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年1月16日起计算至实际付清之日止）。
二、被告周德涛、王尚花对被告陈林的上述债务承担连带责任。
案件受理费662元，由被告陈林负担，被告周德涛、王尚花承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈林、周德涛、王尚花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王春英
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 钱舒颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3505号
原告：石现立,男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告:河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧，统一社会信用代码：91411421795701387A。
法定代表人：张秀军，任该公司总经理。
被告：魏光健，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。
原告石现立与被告河南路远建筑设备有限公司、魏光健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告石现立于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石现立申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石现立撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异89号
案外人史晶晶，女，生于1986年7月10日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人史洋，男，生于1961年3月11日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系史龙博之父。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人史晶晶向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元16层04号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月14日举行了听证，案外人史晶晶委托代理人史洋、申请执行人恒立公司委托代理人柳星，被执行人虹桥公司委托代理人刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人史晶晶称：史晶晶于2014年9月6日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元16层04号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人史晶晶认为：贵院查封的高新茗苑二单元16层04号房产，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元16层04号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人史晶晶和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人史晶晶的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人史晶晶所购买的房屋在本院查封的范围内（二单元16层04号，面积为100.25㎡）。
另查，2014年9月6日，史晶晶与虹桥公司签订了《高新茗苑商品房认购书》，购买虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元16层04号，总价款300750元。史晶晶依据合同约定于2014年9月6日向虹桥公司交付购房款300750元，虹桥公司并向史晶晶出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证。签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人史晶晶与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《高新茗苑商品房认购书》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人史晶晶在签订《高新茗苑商品房认购书》时其存在过错。案外人史晶晶的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人史晶晶所提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，足以证明，案外人史晶晶于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元16层04号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 普
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2892号
原告：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区，组织机构代码：60959121-8。
法定代表人：严华荣，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：金伟奇，男，1961年7月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴江区。
被告：苏州老金纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区82号，组织机构代码：09413958-X。
法定代表人：金伟奇，总经理。
原告浙江金三发粘合衬有限公司与被告金伟奇、苏州老金纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江金三发粘合衬有限公司的委托代理人周赐善到庭参加诉讼，被告金伟奇、苏州老金纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告金伟奇支付原告货款697531.96元，逾期付款违约金163222.48元，共计860754.44元（按月利率0.9%自2014年3月19日暂计算至2016年5月19日，实际要求计算至货款还清时止）；2.被告苏州老金纺织有限公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年开始，被告金伟奇陆续向原告购买无纺布。截止2014年3月19日，被告金伟奇尚欠原告货款793857.56元未支付。2014年6月30日，原告向被告金伟奇出具了《应收款确认书》一份，被告金伟奇对拖欠货款的事实予以确认，被告苏州老金纺织有限公司亦在《应收款确认书》上加盖公章，承诺对被告金伟奇拖欠的货款承担保证责任。被告金伟奇仅支付了96325.6元，余款697531.96元至今未付，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了《应收款确认书》一份，证明被告金伟奇尚结欠原告货款697531.96元以及被告苏州老金纺织有限公司提供担保的事实。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告金伟奇、苏州老金纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告金伟奇自2013年下半年起向原告购买无纺布。2014年6月30日，经原、被告对账，截止2014年3月19日，被告金伟奇确认尚欠原告货款793857.56未支付，被告苏州老金纺织有限公司承诺为上述结欠的货款承担连带清偿责任。两被告出具《应收款确认书》后，经原告催讨，被告金伟奇仅支付了96325.6元，余款697531.96元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江金三发粘合衬有限公司与被告金伟奇之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告金伟奇对结欠原告货款的事实以出具《应收款确认书》的方式予以了确认，但其出具确认书至今，并未支付全额货款，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。原、被告虽然在合同中就违约责任作了约定，但双方并未就违约金的计算方式作出明确约定，同时双方对付款时间亦未作出明确的约定，现原告主张按月利率0.9%计算违约金，其主张过高，故本院酌情自被告向原告出具《应收款确认书》当天起按同期贷款利率计算违约金，经结算，截止2016年8月31日，被告需向原告支付违约金77189.66元。被告苏州老金纺织有限公司自愿为被告金伟奇结欠原告的货款承担连带保证责任，被告苏州老金纺织有限公司应当在被告金伟奇未归还欠款时就上述结欠的货款承担连带清偿责任。关于原告主张被告苏州老金纺织有限公司对全部货款及违约金承担连带清偿责任的主张，因被告苏州老金纺织有限公司仅确认对结欠的全部货款承担连带清偿责任，其保证范围并未包括违约金，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟奇支付原告浙江金三发粘合衬有限公司货款697531.96元、违约金77189.66元，共计774721.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月31日以后的违约金按货款697531.96元的未付部分，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；
二、被告苏州老金纺织有限公司对上述第一项中的697531.96元货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江金三发粘合衬有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12408元，由由原告浙江金三发粘合衬有限公司承担1633元，由被告金伟奇、金伟奇共同承担10775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费12408元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林李敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3787号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱。
被执行人李伟伟，女，汉族，1935年5月1日出生，住河南省虞城县。
被执行人李政，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省虞城县。
汇通信诚租赁有限公司诉李伟伟、李政融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李伟伟、李政未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3787号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月七日
书记员 张林轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3787号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，董事长。被执行人李伟伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李政，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。新疆广汇租赁服务有限公司诉李伟伟、李政租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5932号民事判决书已发生法律效力。李伟伟、李政未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行，本院于2017年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟伟、李政名下银行存款277007.25元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年四月十七日书记员  张林轩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执416号之一
申请执行人吴有梅，女，1957年5月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：董树利，男，1978年9月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人何井仁，男，1950年5月18日出生，锡伯族，住桓仁满族自治县。
吴有梅诉何井仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初1687号民事判决已发生法律效力。由于何井仁未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人吴有梅向我院申请强制执行，申请执行标的为：58277.40元。本院已立受理。但被执行人吴井仁未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年八月十日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执416号之一申请执行人吴有梅，女，1957年5月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：董树利，男，1978年9月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人何井仁，男，1950年5月18日出生，锡伯族，住桓仁满族自治县。吴有梅诉何井仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初1687号民事判决已发生法律效力。由于何井仁未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人吴有梅向我院申请强制执行，申请执行标的为：58277.40元。本院已立受理。但被执行人吴井仁未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年八月十日书记员张天如
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1243号
被执行人:高和，男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：田长福，男，1972年12月3日出生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人：田金莲，女，1976年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：王化有，男，1978年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）辽0212刑初36号刑事判决书关于被执行人高和\\\田长福\\\田金莲\\\王化有因盗窃罪被判处罚金及退赔被害人损失一案中，因被执行人正在服刑，本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1243号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 科
代理审判员 林钰哲
代理审判员 何祖光
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执1243号被执行人:高和，男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：田长福，男，1972年12月3日出生，汉族，住吉林省白山市。被执行人：田金莲，女，1976年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王化有，男，1978年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行（2017）辽0212刑初36号刑事判决书关于被执行人高和田长福田金莲王化有因盗窃罪被判处罚金及退赔被害人损失一案中，因被执行人正在服刑，本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1243号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 科代理审判员  林钰哲代理审判员  何祖光二〇一八年七月三十日书 记 员  邹德伟
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢92号
关于申请执行人东莞市烽彩包装材料有限公司（法定代表人：任雪锋与被执行人湖南金泉包装印务有限公司（法定代表人：石磊，）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日恢复立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院院作出的（2013）吉民初字第476号民事判决书确认执行标的为由湖南金泉包装印务有限公司支付东莞市烽彩包装材料有限公司货款505290.8元并承担受理费10369元。在执行过程中，双方达成和解，即湖南金泉包装印务有限公司用其54度老酒鬼1645瓶按每瓶370元价格抵偿所欠东莞市烽彩包装材料有限公司全部债务604864.8元（含利息），且已履行完毕。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请执行费7453元由湖南金泉包装印务有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
东莞市烽彩包装材料有限公司申请执行的（2013）吉民初字第476号民事判决书执行结案。
二〇一七年六月二十六日
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初914号
原告张建军，男，1972年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告高利强，男，1983年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘丽峰（系被告高利强之妻），女，1982年7月14日出生，汉族，现住址同上。
被告张崇华，男，1983年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告张建军诉被告高利强、刘丽峰、张崇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军、被告高利强到庭参加了诉讼，被告刘丽峰、张崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2011年9月22日，被告张崇华向原告借款40万元后将该笔借款给付于被告高利强。后被告高利强给付原告借款本金2万元，给付利息78000元。2016年1月13日，经原告与被告高利强结算，被告高利强所欠原告张建军借款本金38万元，利息28万元，其为原告新出具借条一支，欠条一支，被告张崇华在借条上签字担保。现原告起诉要求被告高利强、刘丽峰偿还借款本息38万元及利息28万元，被告张崇华承担保证责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告张建军为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、借条一支、欠条一支，拟证明被告高利强向原告张建军借款并由被告张崇华担保的事实和被告高利强所欠原告张建军利息的事实；2、账户交易明细一份，拟证明原告张建军交付借款的事实。
被告高利强对上述证据质证意见为：认可原告张建军所出示证据的真实性和拟证明问题。
被告高利强辩称，认可原告张建军所陈述的借款及利息结算的事实。
被告高利强未向本院提交证据。
被告刘丽峰缺席未答辩，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
被告张崇华缺席未答辩，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2011年9月22日，被告高利强通过被告张崇华向原告张建军借款40万元。后被告高利强偿还原告张建军借款本金2万元，给付利息78000元。2016年1月13日，经原告张建军与被告高利强结算，被告高利强所欠原告张建军借款本金38万元，利息28万元（该28万元利息系以本金40万元、月利率2%计算自2011年9月22日起至2014年4月1日的利息256000元；以本金38万元、月利率1.5%计算自2014年4月1日起至2016年1月13日的利息102000元，两部分利息之和核减已给付的78000元利息所得出），其为原告张建军出具本金借条、利息欠条各一支，被告张崇华就结算后的借款本金签字进行了担保。同时查明，双方就结算后的本金未约定月利率。
上述事实有原告张建军出示的借条、欠条以及原、被告双方当庭陈述能够证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高利强向原告张建军借款，有被告高利强出具的本金借条及利息欠条在案佐证，且被告高利强认可，对于原告张建军要求被告高利强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张建军要求被告刘丽峰共同偿还借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，且被告高利强用于做生意周转，应当按夫妻共同债务处理。对于该请求本院予以支持。被告张崇华为被告高利强的借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告张崇华只在2016年1月13日的借条上签字担保，所以其只对该借款本金部分承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告高利强、刘丽峰追偿。被告刘丽峰、张崇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高利强、刘丽峰于本判决生效后五日内偿还原告张建军借款本金380000元及利息280000元；
二、被告张崇华对上述借款本金380000元承担连带清偿责任，被告张崇华承担保证责任后有权向被告高利强、刘丽峰追偿。
案件受理费10400元（原告已预交5200元），减半收取5200元，由被告高利强、刘丽峰1700元，被告被告高利强、刘丽峰、张崇华共同负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。