wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第58号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，2015年1月8日被执行逮捕，同年1月21日被茶陵县公安局取保候审。2015年4月28日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年12月24日晚，被告人刘某甲持C1型驾驶证驾驶灯光强度不符合安全技术标准的湘B×××××出租小汽车由茶陵县严塘镇返回茶陵县城。当日20时50分许，其驾车以81.8-86.6公里／小时的速度由东往西行驶至垄茶高速连接洣江乡荣华村路口时，遇刘某戊等人由南往北步行横过马路。因车辆灯光强度不够且车速过快，致其发现有行人横过道路时采取避让措施不及时，导致小汽车在制动过程中车头右侧与刘某戊在北侧车行道内相撞，造成刘某戊胸腹脏器受伤经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲在现场等候处理，并在案发后赔偿了被害人家属经济损失29.8万元。
经茶陵县交警大队认定，被告人刘某甲夜间驾驶灯光不符合安全技术标准的车辆且超速行驶，致遇行人横过道路时采取避让措施不及时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，应承担事故的主要责任。
经委托社区矫正部门评估，被告人刘某甲所在社区同意对被告人刘某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：受案登记表，机动车驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精测试结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、车速鉴定报告、调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍资料等书证；被告人供述；证人刘某乙的证言；道路交通事故认定书、社区评估报告等证据，上述证据具有客观性、关联性、合法性，并相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲夜间驾驶灯光不符合安全技术标准的车辆且超速行驶，遇行人横过道路时采取避让措施不及时，导致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人刘某甲的犯罪情节、量刑情节以及社区矫正部门的评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年五月四日
书记员 刘善维
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1019号
原告：俞栋，男，1974年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：单六生，江�茶乡律师事务所律师。
被告：郑德源，男，1955年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告俞栋诉被告郑德源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞栋的委托诉讼代理人单六生到庭参加诉讼，被告郑德源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元并支付从2013年9月22日至2016年9月21日止的利息12.9万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月21日，被告以经营木竹缺少资金为由向原告借款15万元，约定借期90天，并由被告出具了借条。被告支付利息至2013年9月21日。借款本金及之后的利息经原告多次催收未果，于是原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
3、证人何某、王某、汪某的出庭证言，拟证明原告与证人一起分别于2013年8月、2014年10月、2015年10月向被告催收借款的事实。
郑德源辩称：1、2012年9月11日，李上新找到我，说俞彬叫我出面帮李上新到俞彬公司借款，第二天李上新把我叫到俞彬公司，当时由我写了张人民币15万元的借条，利息听到他们约定的是月息4%，俞彬公司未经我同意的情况下把15万元直按给了李上新，是现金支付�是汇款我不清楚，后来都是李上新付利息，李上新是否偿还了15万元我更不清楚。原告诉状称被告已支付利息到2013年9月21日止，更是子虚乌有，被告至今未支付他们公司的利息，恳请法庭据实调查；2、借款到期时，被告找到李上新要求把借条抽回，李上新说“他们这笔钱认的人是我，15万元直接给了李上新，没有给你郑德源，另外利息是找我李上新结算，不关你的事，我和他们公司都讲好了的。”所以借条到期之时我未抽回；3、被告分别于2014年1月20日和2014年1月28日向俞彬公司各借款10万元，当时他们是按月息4分预先在借款中扣除利息的。按常理，涉案借款15万元逾期一年多，我没有归还该笔借款，我在他们那里已失信，为何还有2014年的1月20日和1月28日的借款，从他们的行为中已默认该笔借款人是李上新，而不是被告。被告已将后面两笔�款还清，而他们公司未将借条交还被告。李上新的借款是否偿还，因李上新本人欠巨额债务已逃逸而无法核实；4、被告不认识原告俞栋，同时借款时间是2012年9月12日，还款期限3个月，借条已失效，超过了诉讼时效。
郑德源未举证。
郑德源未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为：证据1，系证明原告的身份，本院予以采信；证据2，被告在答辩中认可是其书写的借条，被告作为完全民事行为能力人应知道出具借条的后果，根据合同的相对性原理，其是否为实际用款人，不影响借款人承担的责任，故本院对该证据予以采信；证人何某、王某、汪某的出庭证言，能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明“本人郑德源借到俞栋人民币15万元，借款期限90天。如到期无法偿还，本人自愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有的费用（包括借款本息，实现债权的诉讼费、代理费、交通费、复印费等）。借款人郑德源。”庭审中原告自认于2013年9月份收到利息72000元。该借款经原告多次催要未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可认以定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未依约还款，应承担违约责任。借条未约定利息，且被告不认可原告与其约定了利息，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的�定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的逾期利息应以按年利率6%为限计算，经核算，涉案借款从2012年12月21日至2013年9月21日止的利息为6756元（15万元×6%÷365×274天），2013年9月21日原告已收到利息72000元，核减应支付的利息后，余款65244元（72000元-6756元）应视为偿还借款本金。借款84756元（150000元-65244）元从2013年9月22日至2016年9月21日止的利息为15256元（84756元×6%÷365天×1095天），故被告应偿还原告借款本金84756元并支付逾期利息15256元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告提出其只出具了借条不是实际用款人不应承担还款责任的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。涉案借款到期后，原告已提供证据证明已对被告进行了催收，本案并未超过诉讼时效，故对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采纳。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德源偿还原告俞栋借款84756元并支付逾期利息15256元，合计100012元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回的原告俞栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，减半交纳计2743元，由原告俞栋负担1243元，被告郑德源负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年十月十七日
书记员 占雪巍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第249号
原告福建省远乐机电设备集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人卢乐远，董事长。
委托代理人吴增鸣、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林冬弟，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省远乐机电设备集团有限公司与被告林冬弟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告林冬弟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建省远乐机电设备集团有限公司诉称，2013年7月12日，被告向原告购买电缆，双方签订《购销合同》（合同编号YL××××120）约定：电缆总价值228，000元，定金五万元，余款货到当天付清，若逾期付款按合同总额0.1%／天支付违约金等。合同签订后，被告支付了50，000元定金，原告依约向被告交货，被告收到货后于2013年7月21日在原告《销售出库存单》签字确认。被告收到货后，一直未付余款，经原告多次催收，被告于2014年1月24日写一张《欠款》承诺2014年3月24日还清欠款。期满后，被告仍未支付货款，于2014年6月25日写一张《还款承诺书》承诺2014年10月30日前付清电缆款178，000元。被告至今未付电缆款178，000元，构成违约，被告应承担逾期付款违约金。
原告请求：1、判令被告立即向原告偿还货款178，000元及自2013年7月22日起至实际偿清之日止违约金（以欠款178，000元为基数，每天千分之一，暂算至2014年12月21日计515天的违约金累计为9，1670元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告福建省远乐机电设备集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1，机动车驾驶证，证明被告的主体资格。
2，《购销合同》（合同编号YL××××120），证明2013年7月12日，被告向原告购买电缆，双方签订《购销合同》（合同编号YL××××120）约定：电缆总价值228，000元，定金五万元，余款货到当天付清，若逾期付款按合同总额0.1%／天支付违约金等。
3，销售出库单，证明2013年7月21日，被告签字接收电缆，电缆总价值228，000元。
4、《欠款》、《还款承诺书》，证明被告收到货后，一直未付余款，经原告多次催收，被告于2014年1月24日写一张《欠款》承诺2014年3月24日还清欠款。期满后，被告仍未支付货款。又于2014年6月25日写一张《还款承诺书》承诺2014年10月30日前付清电缆款178，000元。
被告林冬弟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告林冬弟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告所提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及庭审质证，本院确认如下事实：
2013年7月12日，原、被告间签订《购销合同》（合同编码YL××××120）一份，约定：被告向原告购买YJV-0.6／1KV-4＊25＋1＊16规格的电缆3800米，每米单价为60元，总计228，000元。约定付款方式为定金50，000元，余款货到当天付清。约定违约责任为供货方逾期交货，按合同总额0.1％／日向需方支付违约金。需方逾期付款，按合同总额0.1％／日向需方支付违约金。合同签订后，被告向原告支付50，000元定金，原告依约向被告交货，被告收到货后于2013年7月21日在原告《销售出库存单》签字确认。被告收到货后，一直未付余款，经原告多次催收，被告于2014年1月24日写下《欠款》一份，承诺于2014年3月28日还清货款；于2014年6月25日写下《还款协议书》承诺于2014年10月30日前付清货款。但被告至今尚未向原告支付余款。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，买卖关系有被告签收的销售出库单予以佐证，事实清楚、证据充分，被告未按约定支付货款余款，构成违约，应履行尽快还款的责任。原告诉请被告偿还货款余款178，000元，本院予以支持。因被告违约，原告诉请被告承担违约金自2013年7月22日起按每日千分之一计至实际偿清之日止，考虑违约金约定显属太高，本院认为应予调整为中国人民银行同期银行货款利率四倍计算。被告林冬弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冬弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省远乐机电设备集团有限公司货款余款人民币178，000元并支付逾期付款利息（以178，000元为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行同期银行货款利率四倍计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建省远乐机电设备集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，359元，由被告林冬弟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄灵庄
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初825号
原告：粟某某，女，1977年1月25日出生，汉族，开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓军，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住开江县。
原告粟某某诉被告何某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粟某某及其委托诉讼代理人邓军和被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原告粟某某与被告何某某于1997年5月在广东东莞打工时相识，认识不久就一起同居生活，同居期间于1999年1月1日生育一子，取名何某某1，现正在读中学。原告粟某某与被告何某某同居期间因性格不和长期争吵，并多次发生打架，原告粟某某现要求依法解除其同居关系，其子也随其原告粟某某生活，被告何某某承担抚养费，在同居期间的财产依法分割。
原告粟某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1．被告何某某、原告粟某某以及其子何某某1的身份信息；
2．财产清单；
被告何某某对原告粟某某提供证据1无异议，对证据2有异议，认为有些财产并未拉走，如冰箱等，另外还有穿衣柜在原告姐姐处。
被告何某某辩称：与原告粟某某同居生育一子后至今未办理结婚证，从1997年5月相识后不久便同居生活至今，但鉴于其子何某某1已快17岁了，应该是和好“夫妻”关系，补办结婚登记。
被告何某某未向法庭提供相关证据。
本案通过法庭审理中举证质证，原、被告对同居关系的事实无异议，对同居后共同生育其子何某某1以及何某某1随被告何某某生活也无异议，双方争议的焦点是同居期间的财产及其分割而产生分歧。
经审理查明：原告粟某某与被告何某某于1997年5月在广东东莞市打工时相识，不久，双方就同居生活。1999年1月1日生育一子，取名何某某1。原告粟某某与被告何某某同居后一直未办理结婚登记手续，处于一种同居关系状态。在原、被告同居期间，由于性格不和，长期发生纠纷。2016年7月25日，原告粟某某起诉要求处理与被告何某某在同居期间婚生子何某某1的抚养问题及财产分割诉讼来院，请求依法予以处理。
另查明，原告粟某某与被告何某某的非婚生子何某某1已年满17岁，现正在读书，对其子的学习及生活均由被告何某某在照料，在庭审中，原告粟某某的特别代理人邓军已表示同意何某某1随何某某生活，愿意承担相应抚养费及教育费。对原告粟某某与被告何某某在同居期间的财产问题，虽说双方有争议，各说不一，但问题不大，都是些日常家用具，且原、被告在发生纠纷时被告何某某已将其家用具大部分拉回老家，被告何某某现坚持主张有不少存款在原告粟某某手中，未拿出来分割，在庭审中，原告粟某某坚决予以否认，被告何某某未提供相应证据佐证，另外经査实的有，原告粟某某手中掌控着两张银行卡，共计金额10000元，被告何某某在同居期间在康泰保险公司买了25000元的分红保险。对此，原、被告双方各持己见，致调解无果。
本院认为：原告粟某某与被告何某某于1997年5月在外打工相识后不久即开始同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告之间的是一种同居关系，依法不应予以保护。其非婚生子何某某1，现正在读中学，已随被告何某某一起生活，原告粟某某也同意将其非婚生子何某某1判归被告何某某抚养，由原告粟某某承担一定的抚养费和教育费，对此予以认可；关于原、被告同居期间的财产双方在发生纠纷时已作出了处理由各自掌控，比较合情合理，本院不再对此分割。被告何某某坚持原告粟某某手中掌控有家庭存款，应拿出来分割，但本案在举证和审理阶段，被告何某某均未向法庭提供相关证据证实，原告粟某某又矢口否认该事实的成立，故，被告何某某的该主张缺乏证据证明，本院不予支持。在同居期间，关于原告粟某某两张银行卡一张中存有现金2000元，一张卡中存有8000元，共有现金10000元以及被告何某某在泰康保险公司所买的25000元分红保险，应各自归持有人所有，便于使用和管理，被告何某某所掌管的分红保险比原告粟某某手中掌握的存款多15000元用作其子何某某1的学习教育费用，本院不作分割。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告粟某某与被告何某某的非婚生子何某某1随被告何某某生活，原告粟某某承担其子每月生活费500元，支付至完成学业时为止；非婚生子何某某1学费按实际支出的凭据由原告粟某某与被告何某某平均分摊；
二、原告粟某某手中的两张银行卡，一张卡中有现金2000元，一张卡中有现金8000元，共计10000元，归原告粟某某所有。被告何某某在康泰人寿所买的25000元分红保险归被告何某某所有，多余15000元用于其子学习教育费用。
案件受理费200元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 帅宗煜
二〇一六年九月十八日
书记员 王黎明
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初825号原告：粟某某，女，1977年1月25日出生，汉族，开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓军，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住开江县。原告粟某某诉被告何某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粟某某及其委托诉讼代理人邓军和被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告粟某某诉称：原告粟某某与被告何某某于1997年5月在广东东莞打工时相识，认识不久就一起同居生活，同居期间于1999年1月1日生育一子，取名何某某1，现正在读中学。原告粟某某与被告何某某同居期间因性格不和长期争吵，并多次发生打架，原告粟某某现要求依法解除其同居关系，其子也随其原告粟某某生活，被告何某某承担抚养费，在同居期间的财产依法分割。原告粟某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1．被告何某某、原告粟某某以及其子何某某1的身份信息；2．财产清单；被告何某某对原告粟某某提供证据1无异议，对证据2有异议，认为有些财产并未拉走，如冰箱等，另外还有穿衣柜在原告姐姐处。被告何某某辩称：与原告粟某某同居生育一子后至今未办理结婚证，从1997年5月相识后不久便同居生活至今，但鉴于其子何某某1已快17岁了，应该是和好“夫妻”关系，补办结婚登记。被告何某某未向法庭提供相关证据。本案通过法庭审理中举证质证，原、被告对同居关系的事实无异议，对同居后共同生育其子何某某1以及何某某1随被告何某某生活也无异议，双方争议的焦点是同居期间的财产及其分割而产生分歧。经审理查明：原告粟某某与被告何某某于1997年5月在广东东莞市打工时相识，不久，双方就同居生活。1999年1月1日生育一子，取名何某某1。原告粟某某与被告何某某同居后一直未办理结婚登记手续，处于一种同居关系状态。在原、被告同居期间，由于性格不和，长期发生纠纷。2016年7月25日，原告粟某某起诉要求处理与被告何某某在同居期间婚生子何某某1的抚养问题及财产分割诉讼来院，请求依法予以处理。另查明，原告粟某某与被告何某某的非婚生子何某某1已年满17岁，现正在读书，对其子的学习及生活均由被告何某某在照料，在庭审中，原告粟某某的特别代理人邓军已表示同意何某某1随何某某生活，愿意承担相应抚养费及教育费。对原告粟某某与被告何某某在同居期间的财产问题，虽说双方有争议，各说不一，但问题不大，都是些日常家用具，且原、被告在发生纠纷时被告何某某已将其家用具大部分拉回老家，被告何某某现坚持主张有不少存款在原告粟某某手中，未拿出来分割，在庭审中，原告粟某某坚决予以否认，被告何某某未提供相应证据佐证，另外经査实的有，原告粟某某手中掌控着两张银行卡，共计金额10000元，被告何某某在同居期间在康泰保险公司买了25000元的分红保险。对此，原、被告双方各持己见，致调解无果。本院认为：原告粟某某与被告何某某于1997年5月在外打工相识后不久即开始同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告之间的是一种同居关系，依法不应予以保护。其非婚生子何某某1，现正在读中学，已随被告何某某一起生活，原告粟某某也同意将其非婚生子何某某1判归被告何某某抚养，由原告粟某某承担一定的抚养费和教育费，对此予以认可；关于原、被告同居期间的财产双方在发生纠纷时已作出了处理由各自掌控，比较合情合理，本院不再对此分割。被告何某某坚持原告粟某某手中掌控有家庭存款，应拿出来分割，但本案在举证和审理阶段，被告何某某均未向法庭提供相关证据证实，原告粟某某又矢口否认该事实的成立，故，被告何某某的该主张缺乏证据证明，本院不予支持。在同居期间，关于原告粟某某两张银行卡一张中存有现金2000元，一张卡中存有8000元，共有现金10000元以及被告何某某在泰康保险公司所买的25000元分红保险，应各自归持有人所有，便于使用和管理，被告何某某所掌管的分红保险比原告粟某某手中掌握的存款多15000元用作其子何某某1的学习教育费用，本院不作分割。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：一、原告粟某某与被告何某某的非婚生子何某某1随被告何某某生活，原告粟某某承担其子每月生活费500元，支付至完成学业时为止；非婚生子何某某1学费按实际支出的凭据由原告粟某某与被告何某某平均分摊；二、原告粟某某手中的两张银行卡，一张卡中有现金2000元，一张卡中有现金8000元，共计10000元，归原告粟某某所有。被告何某某在康泰人寿所买的25000元分红保险归被告何某某所有，多余15000元用于其子学习教育费用。案件受理费200元，由原告粟某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  帅宗煜二〇一六年九月十八日书记员  王黎明
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审334号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县联丰化工有限公司，住所地如东县。
法定代表人管维林，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年9月6日向本院申请强制执行东环停产字〔2015〕2号责令停产整治决定东环罚字〔2015〕49号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县环境保护局于2015年6月15日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条和《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第二条、第六条的规定，作出东环停产字〔2015〕2号责令停产整治决定，责令被执行人如东县联丰化工有限公司自接到决定书之日起停产整治。
被执行人不服该行政处罚决定，向南通市环境保护局申请行政复议。2015年9月30日，南通市环境保护局作出通环复决字〔2015〕9号行政复议决定书，决定维持如东县环境保护局作出的行政处罚决定。被执行人仍不服，向海安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销如东县环境保护局作出的责令停产整治决定及南通市环保局作出的行政复议决定。2016年1月7日，海安县人民法院作出（2015）安行初字第00122号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向南通市中级人民法院提起上诉。2016年6月6日，南通市中级人民法院作出(2016)苏06行终195号行政判决，驳回上诉，维持原判。
因被执行人如东县联丰化工有限公司未履行行政处罚决定，申请执行人如东县城市管理行政执法局于2016年7月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环停产字〔2015〕2号责令停产整治决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的：责令被执行人如东县联丰化工有限公司停产整治。准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东县联丰化工有限公司罚款人民币5万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张闽娟
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年社兴民初字第00096号
原告周某某，男，49岁。
被告马某某，女，47岁。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁新恒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5840号
原告上海市宝山区恒焱建材经营部。
经营者陈雪祥，男。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海领轩酒店有限公司。
法定代表人郭后先。
原告上海市宝山区恒焱建材经营部(以下简称恒焱经营部)诉被告上海领轩酒店有限公司(以下简称领轩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭映红独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告恒焱经营部的委托代理人祁建勋、被告领轩公司的法定代表人郭后先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对原被告郭后先的诉讼。
原告恒焱经营部诉称：原告系个体工商户，经营者为陈雪祥。2014年11月10日至12月20日期间，原告与郭后先发生口头买卖合同，约定由原告送货至上海市宝山区顾北路XXX号为被告筹备装修的领轩宾馆供应瓷砖。2015年9月6日，陈雪祥与郭后先结算，确认原告供应的瓷砖共计价值人民币47,000元(以下币种均为人民币)，郭后先承诺货款于同年10月1日前付清，但其仅支付了货款20,000元，余款27,000元未付。被告于2016年2月14日登记成立，郭后先是被告的法定代表人及股东之一。因被告系筹备宾馆装修所购瓷砖的实际使用人，公司成立后应向原告承担付款责任，故被告具有付款义务。原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款27,000元；2、被告赔偿原告利息损失暂计1,944元。审理中，原告明确诉请2为，请求判令：被告赔偿原告以27,000元本金自2015年10月2日起算至判决生效之日止的损失(按照银行贷款利息计算)。
被告领轩公司辩称：对原告的诉请无异议。装修材料都是送货到被告的，由宾馆内人员签收，是不是具体用于宾馆则法定代表人并不清楚。领轩宾馆目前正常经营。被告未刻过公章。
原告恒焱经营部就其主张向本院提交如下证据：
1、欠条，证明2015年9月6日，郭后先向原告出具的欠条，领轩宾馆装修所用五金材料合计47,000元，除已经给付的20,000元之外，尚欠货款27,000元。
2、销售清单，证明原告向领轩宾馆提供瓷砖的销售清单。
3、被告的工商企业信息，证明高某是被告的股东之一。
被告领轩公司未举证，对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，欠条是被告的法定代表人出具的。对证据2的真实性无法确认，但确认收到了这些材料。对证据3无异议。
经审理查明：
一、原告与郭后先发生口头瓷砖买卖业务，由原告在2014年11月、12月期间将瓷砖送货至郭后先指定的地点：顾北路XXX号。2015年9月6日郭后先向原告出具欠条，表示欠陈雪祥(原告的经营者)顾北路XXX号领轩宾馆装修2014年用砖的瓷砖款47,000元，并承诺于2015年10月1日前付清。
二、被告于2016年2月14日成立，性质为有限责任公司，住所地为上海市宝山区顾北路XXX号，法定代表人为郭后先，发起人为高某与郭后先。
本院认为：郭后先与原告之间具有瓷砖口头买卖关系。原告按约供货后，郭后先也出具欠条确认货款金额并承诺了付款时间。郭后先作为被告的发起人，其所购瓷砖用于被告设立期间装修领轩宾馆，被告设立之后，实际享有了合同的权利，故原告可以要求被告承担合同责任，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海领轩酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区恒焱建材经营部货款27,000元。
二、被告上海领轩酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区恒焱建材经营部以27,000元本金自2015年10月2日至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(原告已预缴)减半收取为261.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执195号
申请人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xx。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行申请人xx与被执行人xx、xx、xx土地承包经营权纠纷一案中，于2016年11月15日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）临民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月十五日
书记员 郝建荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终103号
上诉人（原审被告）：河北省魏县第四建筑工程有限公司，住所地河北省魏县魏城镇陵园街8号。
法定代表人：尹军，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津华夏鑫山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村南。
法定代表人：王文德，总经理。
上诉人河北省魏县第四建筑工程有限公司因与被上诉人天津华夏鑫山建筑混凝土工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初7286号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省第四建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送至河北省魏县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有订立买卖合同，不存在买卖合同关系。故以此确定天津市××区为合同履行地缺乏事实依据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第408号
原告青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人宋琳，职务经理。
委托代理人曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告万黎明。
本院在审理原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告万黎明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市祥泰物业有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万黎明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市祥泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第15号
申请执行人柴文友，男，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市经济开发区北。
本院（2013）船山民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴文友于2014年6月9日本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人刘德刚的银行存款记录，被执行人刘德刚无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人刘德刚名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人刘德刚名下有无房产；本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人刘德刚名下无股权登记。申请执行人柴文友也不能向本院提供被执行人刘德刚可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡其斐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第146号
原告佛山市志佳针车有限公司，住所地：佛山市禅城区格沙工业区海一路A座首层第5、6间。营业执照注册号：440602000033710。
法定代表人陶桂芬。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城禅兴针车行，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684600212380。经营者系区冠峰。
被告区冠峰，男，汉族，住佛山市高明区荷城街道广安。公民身份号码：×××6917。
被告区杰敏，女，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××1527。
原告佛山市志佳针车有限公司（以下简称“志佳公司”）诉被告佛山市高明区荷城禅兴针车行（以下简称“禅兴针车行”）、区冠峰、区杰敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因公告送达诉讼材料需要，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告志佳公司的法定代表人陶桂芬、委托代理人徐强及被告区杰敏到庭参加诉讼，被告禅兴针车行、区冠峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志佳公司诉称：原告系销售缝纫设备、整烫设备及零配件以及服装辅料的公司。被告区冠峰系被告禅兴针车行的经营者，被告区冠峰与被告区杰敏系夫妻关系，二人共同经营被告禅兴针车行。2015年5月6日，被告区杰敏向原告出具《欠条》一份，确认被告禅兴针车行从2014年4月至2015年4月共欠原告货款94299元。2015年5月19日，被告禅兴针车行又向原告购买价值9200元的货物，故被告禅兴针车行共计应向原告支付货款103499元。虽经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告禅兴针车行支付原告货款103499元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告区冠峰、区杰敏承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由三被告负担。
诉讼中，原告志佳公司向本院提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告志佳公司的诉讼主体资格；
2、被告方的个体户机读档案登记资料一份、人口信息查询表二份，证明被告禅兴针车行、区冠峰、区杰敏的诉讼主体资格；
3、欠条、送货清单各一份，证明被告禅兴针车行欠原告志佳公司货款103499元的事实。
被告区杰敏辩称：对原告主张的货款数额无异议。
诉讼中，被告区杰敏未向本院提供证据。
被告禅兴针车行、区冠峰未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经庭审举证、质证，本院对原告志佳公司提供的证据作如下认证：证据1、2、3，被告区杰敏均无异议，经审查，前述证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告志佳公司系销售缝纫机设备、整烫设备及零配件以及服装辅料的公司。被告区冠峰系被告禅兴针车行的经营者，被告区冠峰与被告区杰敏系夫妻关系（二人于2015年6月17日登记离婚），二人共同经营被告禅兴针车行。2015年5月6日，被告区杰敏向原告志佳公司出具《欠条》一份，确认被告禅兴针车行于2014年4月至2015年4月期间共欠原告志佳公司货款94299元。2015年5月19日，被告禅兴针车行又向原告志佳公司购买价值9200元的货物，至此，被告禅兴针车行共欠原告志佳公司货款103499元。原告志佳公司催收未果，遂起讼争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告志佳公司与被告禅兴针车行之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告禅兴针车行拖欠原告志佳公司货款103499元，其行为已侵犯原告志佳公司的合法权益，造成原告志佳公司资金被占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。因此，被告禅兴针车行应向原告志佳公司支付货款103499元及利息（从起诉之日即2015年7月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告志佳公司的相关诉请合法合理，本院予以支持。被告区冠峰系被告禅兴针车行的经营者，应对被告禅兴针车行的前述债务承担无限责任。本案债务发生在被告区冠峰与被告区杰敏的夫妻关系存续期间，且该债务系其共同经营被告禅兴针车行期间的债务，应认定为夫妻共同债务，被告区杰敏对该债务负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城禅兴针车行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市志佳针车有限公司支付货款94299元及利息（从2015年7月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告区冠峰、区杰敏对上述债务承担共同清偿责任。
本案受理费2370元，财产保全费1020元，共计3390元，由被告佛山市高明区荷城禅兴针车行、区冠峰、区杰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年十月十二日
书记员 简明亮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2322号
原告周竹河，男，1959年12月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告周鹏涛，男，1990年5月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告周平平，女，1983年8月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告周小芳，女，1986年8月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
以上四原告共同委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告封洪涛，男，1968年2月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告李桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在审理原告周竹河、周鹏涛、周平平、周小芳与被告封洪涛、李桂梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周竹河、周鹏涛、周平平、周小芳撤回起诉。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由四原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘玲华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15508号
上诉人（原审被告）鑫润投资管理（北京）有限公司，工商登记注册地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区891号）。
法定代表人姜燕。
委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨维远，女，1962年9月22日出生。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人王冠楠，北京市京都律师事务所律师。
上诉人鑫润投资管理（北京）有限公司（以下简称“鑫润公司”）因与被上诉人杨维远股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第36648号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人鑫润公司的委托代理人齐彦伟，被上诉人杨维远的委托代理人王冠楠到庭参加了诉讼。
杨维远在一审中起诉称：鑫润公司成立于2014年10月28日，由姜燕、杨维远、关震共同以现金出资100万元。鑫润公司于2014年11月24日与北京大浪湾餐饮管理有限公司（以下简称“大浪湾公司”）签订《餐厅经营管理协议》，约定由鑫润公司经营管理原大浪湾公司餐厅整改后名为“SWEETBEAN”的咖啡厅。协议签署后咖啡厅由鑫润公司的法定代表人姜燕作为执行董事负责具体经营。自鑫润公司成立至今，该公司运营及财物情况均拒绝向各股东披露。经杨维远反复要求鑫润公司履行股东知情权之义务，但鑫润公司始终不予答复并恶意拖延至今。因此，杨维远诉至一审法院，请求判决鑫润公司完整提供从2014年10月28日成立至今公司会计账簿供杨维远查阅及复制等。
一审法院向鑫润公司送达起诉状后，鑫润公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，鑫润公司虽然在北京市朝阳区工商局登记注册，但是主要办事机构所在地和实际营业地是北京市东城区工体北路66号，根据法律规定本案依法应当由鑫润公司住所地北京市东城区人民法院管辖审理。据此，鑫润公司请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。本案中，鑫润公司提出其实际经营地在北京市东城区工体北路66号的咖啡厅，因该咖啡厅由法定代表人姜燕负责实际经营，故此认为其实际办公地位于北京市东城区，并提出杨维远所交证据《情况说明》载有“鑫润公司其下位于工体北路66号咖啡厅”的表述，杨维远认为该店系鑫润公司承包，但不一定有经营，所参加股东会并不在这家店举行。经询，杨维远认可鑫润公司没有具体办公地址，鑫润公司工体北路66号的咖啡厅并没有挂牌经营，且无其他证据证明鑫润公司在北京市东城区办公。综上，现有证据不足以确定鑫润公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区，故应以其注册地或登记地为住所地，而鑫润公司的工商注册登记地位于北京市朝阳区，故一审法院据此对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告鑫润公司的管辖权异议。
鑫润公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，鑫润公司的具体办公地址为北京市东城区工体北路66号。根据杨维远的起诉书内容及所提交的《情况说明》显示，鑫润公司将北京市东城区工体北路66号整改后作为咖啡厅对外经营，姜燕作为公司执行董事负责具体经营，北京市东城区工体北路66号系公司主要办事机构所在地，一审法院没有管辖权。据此，鑫润公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
杨维远对于鑫润公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：杨维远系依据其为鑫润公司之股东的事实提起诉讼，并要求判决鑫润公司完整提供从2014年10月28日成立至今公司会计账簿供杨维远查阅及复制等，故本案系股东知情权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由鑫润公司住所地法院管辖。鑫润公司在工商行政管理部门注册的住所地位于北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区891号），但是，在二审询问中，杨维远与鑫润公司均确认鑫润公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区工体北路66号瑞士公寓2幢L117单元，且鑫润公司并未在北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区891号）实际办公；鑫润公司向本院提交了其与大浪湾公司就大浪湾公司将位于北京市东城区工体北路66号瑞士公寓2幢L117单元的店铺之经营管理及使用承包给鑫润公司的事宜于2014年11月24日和2014年11月28日签订的两份《餐厅经营管理协议》，及鑫润公司向大浪湾公司支付承包经营管理费的支出凭单和收据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本院认定鑫润公司的住所地位于北京市东城区工体北路66号瑞士公寓2幢L117单元，北京市朝阳区并非鑫润公司的住所地。因此，鑫润公司住所地法院北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。
综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第36648号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1999号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张元亭，男，生于1970年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王育宝，男，生于1970年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李汝岭，男，生于1972年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宁继松，男，生于1978年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高爱菊，女，生于1969年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张元亭、王育宝、李汝岭、宁继松、高爱菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人张元亭、宁继松名下车辆下落不明，无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初183号
原告陆月梅，女，1967年4月24日生，壮族，住广东省惠州市。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被告柳州市国泰房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市驾鹤路国泰大厦，注册号：450200200026779。
法定代表人陈健美，该公司经理。
原告陆月梅与被告柳州市国泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员曾耀龙担任记录。原告陆月梅的委托代理人莫献忠到庭参加诉讼，被告柳州市国泰房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆月梅诉称，1999年3月22日，原告与被告签订两份《商品房销售合同书》，合同约定被告将自己开发的位于柳州市××路××花××单元××楼××房屋、××单元××楼××号车库以单价每平方米988元出售给原告，4楼2号房屋建筑面积98.73平方米，总价款97545元，1楼6号车库建筑面积16.68平方米，总价款16480元，付款方式为分期付款。签订合同后，原告按合同约定分别于1999年3月22日、4月30日、8月10日全部支付购房款共计114025元。同年10月，被告将上述房屋及车库交付给原告使用，之后原告对房屋进行了全面装修，2000年5月搬入居住，被告交付房屋后，一直未开具售房发票及购房证给原告，经原告多次追索，被告均以各种理由推脱。经查，被告于2013年1月31日因未通过年检被工商管理部门吊销营业执照。原告认为，原被告双方签订的《商品房销售合同书》是合法有效的合同，原告已依约全面履行了合同义务，但被告一直未为原告办理商品房产权登记手续，故诉至法院，请求判决：1、位于柳州市××路××花××单元××楼××房屋、××单元××楼××号车库归原告所有；3、被告继续履行《商品房销售合同书》，并立即为原告办理房屋产权登记手续；本案诉讼费用由被告承担。原告陆月梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《商品房销售合同书》一份，证明：原告与被告存在房屋买卖合同关系。
2、《竣工报告》一份。证明：被告开发的项目已经竣工。
3、《竣工移交使用证明书》一份。证明：被告开发的项目已经竣工。
4、《收款收据》、《收据单》各一份。证明：原告已全部交清购房款。
5、《企业基本信息电子查询单》一份。证明：被告于2013年1月30日被工商部门吊销营业执照。
6、《建行存折》、《广西电网公司柳州供电局电费单》（2006年5月）各一份，证明：2000年以来原告缴纳了荣新国泰花苑3栋2-4-2号房屋的电费。
7、《城市信用社进账单》一份。证明：原告将部分房款转入被告账户。
8、《收据单》0028581、016942、015523、0159611四份，证明：原告缴纳了涉案房屋住房保证金、独立电表、装修费用。
被告柳州市国泰房地产开发有限责任公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市国泰房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1999年3月22日签订《商品房销售合同书》二份，约定由原告购买被告开发的位于柳州市××路××花××单元××楼××号房屋（建筑面积98.73平方米，总价款97545元）及3栋2单元1楼6号房屋（建筑面积16.68平方米，总价款16480元），付款方式为分期付款；原告交清全部购房款，房屋交付使用后，被告即开具售房发票及购房证。合同签订后，至1999年9月25日原告将购房款114025元全部付清给被告，上述房屋于1999年9月20日竣工，被告于1999年10月将房屋交付给原告。但被告至今只向原告出具购房收款收据，并未出具购房发票及购房证给原告。被告于2013年1月31日被吊销营业执照。因被告一直未为原告办理商品房产权登记手续，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年1月25日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应予以遵守。原告已按合同约定交纳购房款，位于柳州市××路××花××单元××房屋及××单元××楼××号车库应归原告所有。被告在原告交清房款并将房屋交付给原告后，至今未为原告办理房屋产权登记手续，构成违约，被告应履行该项义务。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、位于柳州市荣新路国泰花苑3栋2单元4楼2号房屋归原告陆月梅所有；
二、位于柳州市荣新路国泰花苑3栋2单元1楼6号房屋归原告陆月梅所有；
三、被告柳州市国泰房地产开发有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内协助原告陆月梅办理房屋产权登记手续；
四、被告柳州市国泰房地产开发有限责任公司应支付给原告陆月梅公告费人民币700元。
案件受理费人民币10400元（原告已预交），由被告柳州市国泰房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，
逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2114号
原告：宫爱风，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告：姜鹏涛，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路12号。
负责人：肖亮，该支公司经理。
委托代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告宫爱风、姜鹏涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫爱风、姜鹏涛撤回起诉。
案件受理费525元由原告宫爱风、姜鹏涛负担。
审判员 吕 波
二〇一七年六月八日
书记员 王维佐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初526号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋锦锋，男，住临安市。因饮酒后驾驶机动车于2014年12月24日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2016年10月2日被刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人蒋锦锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员胡玉兰出庭，指控:2016年10月2日凌晨，被告人蒋锦锋饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野车行驶至临安市锦城街道衣锦街与会馆弄交叉路口时，下车与徐国宣发生冲突，后被民警查获。经鉴定，被告人蒋锦锋血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。建议判处被告人蒋锦锋拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人蒋锦锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋锦锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十月九日
书记员 张心悦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初491号
原告：熊某某，女，汉族，生于1991年10月27日。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，生于1984年2月10日。
原告熊某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日、8月3日两次公开开庭审理了本案，原告熊某某及其委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告的非婚生女刘某乙由原告抚养，被告配合原告将刘某乙的户口转至原告处，被告每月向原告支付抚养费1200元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付抚养费1200元的诉讼请求。事实和理由：在原、被告同居期间，原告于2010年9月23日生育一女，取名刘某乙。从2015年6月起至今，非婚生女刘某乙跟随原告在重庆生活，因被告不承担抚养义务，且有犯罪前科，为了刘某乙的健康成长，请求法院依法判决刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
本案原告熊某某围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、户口本、出生医学证明存根、出生医学证明首次签发登记表，由于被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告熊某某提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告建立恋爱关系后同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。2010年9月23日，原告生育一女，取名刘某乙，非婚生女刘某乙出生后，一直跟随被告刘某甲的父母生活。从2015年6月起至今，非婚生女刘某乙跟随原告熊某某在重庆生活。
本院认为，原、被告同居期间所生育的非婚生女刘某乙依法享有婚生子女同等的权利，双方均应承担抚养义务。现非婚生女刘某乙跟随原告熊某某在重庆生活，不宜改变其生活环境，由原告熊某某继续抚养更有利于非婚生女刘某乙的健康成长。审理中，原告熊某某放弃要求被告刘某甲支付抚养费1200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告配合将刘某乙的户口转至原告处，不是本案处理的事项，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告刘某甲的非婚生女刘某乙由原告熊某某抚养；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 陆 均
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 瞿 良
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应当由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第283号
申请执行人：烟台市福山区润福信用担保有限责任公司。
被执行人：烟台鲁中市政工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区润福信用担保有限责任公司与被执行人烟台鲁中市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封的财产无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
·河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初127号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李高杰李某某，男，1985年3月9日出生于河南省宝丰县，汉族，本科文化，平顶山市石龙区中鸿煤化有限公司职工，住宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李高杰李某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人李高杰李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李高杰李某某因家务琐事生气发短信辱骂妻子杨晓洁。2016年4月28日21时许，杨晓洁及其父亲杨某、母亲崔某一起到被告人李高杰李某某家门口，拍打大门并谩骂。后被告人李高杰李某某及其母亲曹某从家中出来，双方发生争吵，后撕扯到西大街蒙娜丽莎婚纱摄影店门口发生厮打。在厮打过程中，被告人李高杰李某某用拳头将崔某、杨某头面部打伤，致崔某双侧鼻骨骨折。经鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤二级，杨某的损伤程度构成轻微伤。2016年6月13日，被告人李高杰李某某到宝丰县公安局投案，如实供述犯罪事实。2016年6月17日，被告人李高杰李某某亲属赔偿被害人损失并取得谅解，
上述事实，被告人李高杰李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、崔某的陈述，证人杨晓洁、曹某、李某1、李某2、韩某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、宝丰县人民医院CT报告单、协议书、撤诉书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高杰李某某因家庭琐事与妻子生气，在岳父、岳母及妻子找上门时不能冷静处理，未能控制自己的情绪，用拳头将岳母打成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李高杰李某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李高杰李某某另致一人轻微伤；本案系因婚姻家庭矛盾引起；被告人李高杰李某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿被害人损失并取得谅解。本院在对被告人李高杰李某某量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人李高杰李某某犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李高杰李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁艳民
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执14号
申请执行人黄孝华，男，汉族，1962年2月18日出生，现住集宁区。
被执行人姜贤双，男，汉族，1968年1月14日出生，现住集宁区。
黄孝华与姜贤双民间借贷一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜贤双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄孝华向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执14号申请执行人：黄孝华，男，53岁，汉族，现住乌兰察布市新区。被执行人：姜贤双，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第209号民事判决书，本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜贤双履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：依法查封内蒙古自治区乌兰察布市腾达房地产开发有限公司姜贤双房源（附查封房源表格）。表一序号楼号编号平米价额备注1B-37西向东第1间商铺84.88已签合同2B-37西向东第3间商铺73.81已签合同3B36-B37间5号商铺第2层57.52已签合同4B36-B37间1号商铺82.7未售5B36-B37间2号商铺第1层49.85未售6B36-B37间2号商铺第2层49.85未售7B36-B37间3号商铺第1层57.52未售8B36-B37间3号商铺第2层57.52未售9B36-B37间4号商铺第1层57.52未售10B36-B37间4号商铺第2层57.52未售11B36-B37间5号商铺第2层57.52未售12B34-35间22号商铺91.47未售13B-37西向东第4间商铺47.97未售14B-37西向东第10间商铺40.59未售15B-37西向东第12间商铺47.97未售16B-211单元10层西户142.2未售17B-211单元11层西户142.2未售18A-134单元2层东户107.71未售表二序号楼号平米价额位置名称备注1A-13商铺140万商都县吴喜土已报经侦2G-04住宅124㎡451505元左明慧3G-04住宅124㎡451505元左明慧4A-13商铺456㎡4565000元乌市昌升典当有限公司张晓东负责人王燕云经办人5B-21住宅131.51㎡529722元林文枫6B-25住宅117.27㎡460617元吴建顺7B-34商业9474331元张志军 执行员  鲍恩浩二〇一六年一月四日书记员  王 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20231号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所助理。
被告：黎治国，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎治国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月八日
书记员 李书琼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1430号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓昭其，男，1987年9月27日生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住湖南省武冈市。2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2014年6月17日刑满释放）。2016年5月12日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人邓昭其犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人到邓昭其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年5月期间，被告人邓昭其多次在佛山市禅城区澜石石头村内盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
一、2015年12月28日15时25分许，在西便村西街6巷的创金城五金机电部门口，盗走被害人何某的一辆价值人民币1469元的银白色东进牌电动自行车。
二、2016年4月12日10时06分许，在金澜南路688号的富力士焊接店门口，盗走被害人黄某甲的一辆价值人民币2046元的喜德盛牌电动自行车。
三、2016年4月27日8时许，在西便村兆佳兴五金配件厂门口，盗走被害人黄某乙的一辆价值人民币1930.50元的捷佳牌电动自行车。
四、2016年5月7日11时许，在天津利五金交易中心9座10号11号楼下，盗走被害人罗某的一辆价值人民币1386元的深友牌锂电1号电动自行车。
五、2016年5月12日17时42分许，在红旗村新工业区8座之一金世强不锈钢制品厂门口，盗走被害人麦某的一辆价值人民币1276元的玛德牌电动自行车。
2016年5月12日21时30分许，治安队员在佛山市禅城区澜石前街大道大黄蜂网吧抓获被告人邓昭其。
上述事实，被告人邓昭其在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，购车发票，车辆合格证，刑事判决书及裁定书，刑满释放证明书，视频情况说明，情况说明，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人何某、黄某甲、黄某乙、罗某、麦某的陈述，被告人邓昭其的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昭其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币8107.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓昭其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓昭其有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓昭其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二○二○一六年十一月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2948号
原告定州市农村信用合作联社，住所地：定州市兴定路安源大厦。
法定代表人陈彦明，该联社理事长。
委托代理人戴立聪，系定州市砖路信用社主任。
被告杨占强，男，住定州市。
被告袁立恒，男，住定州市。
本院于2014年10月28日立案受理了原告定州市农村信用合作联社与被告杨占强、袁立恒借款合同纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴立聪到庭参加诉讼，被告杨占强、袁立恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日被告杨占强向原告下属的庞村客户经理分部借款10万元，被告袁立恒为其提供连带保证。2011年10月9日延期一年，袁立恒仍提供担保，到期后被告偿还了2013年6月30日以前的部分利息，其余本息一直未还。要求被告立即偿还本息115678.3元（利息计算到2014年10月28日）承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月30日被告杨占强向原告下属的定州市农村信用合作联社庞村客户经理部借款10万元，用于收购铜，贷款期限一年，月利率7.965‰，被告袁立恒为其提供连带责任保证，二被告和原告签有个人借款合同和保证合同。2011年10月9日被告和原告下属的砖路信用社签订借款展期协议，约定延期一年还款，月利率9.697971‰。被告袁立恒仍提供连带责任保证。到期后，被告偿还利息至2013年6月30日，本金10万元及其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告杨占强签订的借款合同及借款展期协议合法有效，本院予以确认。被告杨占强在合同到期后未能全部履行合同义务，应依法承担向定州市农村信用合作联社偿还借款本息的民事责任。被告袁立恒为上述借款签订书面保证合同，提供连带保证责任。现被告杨占强到期未偿还债务，保证人应就上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、《中华人民共和国担保法》第6条、第21条之规定，判决如下：
一、被告杨占强于判决生效后十日内偿还原告本金10万元及利息（利息自2013年7月1日起至履行完毕之日止，按信用社贷款利息规定计算）。
二、被告袁立恒对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元由被告杨占强、袁立恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年十二月二十日
书记员 李钊宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初161号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某某，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告人宋兴国，甘肃省酒泉市人，无业。2016年2月25日因涉嫌抢劫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月11日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人宋兴国犯抢劫罪，于2016年5月16日向本�提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某某的委托代理人李志军，被告人宋兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月6日16时许，被告人宋兴国携带事先准备好的两把单刃刀，到酒泉市肃州区西峰寺五队88号“伊人发艺”店内，用刀威胁被害人焦某某并索要现金，遭到被害人的反抗后，被告人宋兴国用随身携带的手机数据线将被害人双手反绑，采取持刀威胁、用手卡脖子方式，威胁被害人，并索要500元现金，因理发店来人，被害人趁机呼救而未得逞，被告人宋兴国逃离现场。支持公诉的依据有刑事案件登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及提取的物证，鉴定意见，被告人供述等，控方认为被告人宋兴国的行为已构成抢劫罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人焦某某要求被告人赔偿医药、误工、护理、交通等费用，共计14910元，并提供了医药费票据等证据。
被告人宋兴国提出未抢劫被害人的钱财，只是想伤害被害人的辩解意见。
经审理查明，2016年2月6日16时许，被告人宋兴国携带事先准备好的两把单刃刀，到酒泉市肃州区西峰寺五队88号“伊人发艺”店内，用刀威胁被害人焦某某并索要现金，遭到被害人的反抗后，被告人宋兴国用随身携带的手机数据线将被害人双手反绑，采取持刀威胁、用手卡脖子方式，威胁被害人，并索要500元现金，因理发店来人，被害人趁机呼救而未得逞，被告人宋兴国逃离现场。
另查明，被害人焦某某因被告人宋兴国的行为造成面部、双手多处皮肤裂伤，头皮挫伤。经法医鉴定为轻微伤。被害人焦某某的直接经济损失确定为，医药费936.5元，误工费10天x117元=1170元，合计2106.5元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表，证实案件的来源及发生的时间、地点；
2、被害人焦某某的报案陈述，证实在她理发店内被告人宋兴国采用持刀、用手卡脖子方式威胁她，并用随身携带的手机数据线将她双手反绑，索要500元现金，后因理发店来�，她趁机呼救而未得逞;
3、证人宋某某证言，证实被告人宋兴国事发当天是去城里要钱的事实;
4、证人王某某证言，证实到被害人理发店内去理发，听到里屋有女人喊：抢劫、救命。他就出门打电话报警，后看到一个小伙子神情慌张的跑出来，接着理发店的女老板也跟着跑出来了，她脸上流血，手被用数据线绑着，他将线解开，她的手也破了，她说有人抢劫的事实；
5、辨认笔录及照片，证实作案的人就是被告人宋兴国；
6、现场辩认笔录及照片，证实被告人作案的现场与被害人的陈述一致；
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
8、提取的作案工具刀、数据线、毛巾物证及照片，证实了被告人作案时使用了暴力手段；
9、法医鉴定意见、被害人受伤的照片及医院诊断证明，证实被害人受轻微伤的事实；
侦破经过说明，证实被告人被抓获的过程；
常住人口信息，证实被告人的身份情况；
12、医院诊断证明、门诊发票、CT片、营业执照，证实被害人的部分经济损失情况；
13、被告人宋兴国在侦查机关的供述，证实被告人抢劫被害人钱财的事实存在。
另外，被告人在审理中提出侦查机关有诱供行为，经调取视频资料，没有证据证实其辩解，理由不能成立。
本院认为，被告人宋兴国以非法占有为目的，采取持刀、捆绑等暴力威胁手段，劫取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人宋兴国的犯罪行为造成附带民诉讼原告人的人身损害，依法应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人焦某某要求赔偿的医药费、误工费计算过高，要求赔偿的护理费因其未住院治疗，没有产生护理费，且要求赔偿的交通费无票据证实，故应合理部分予以支持。被告人宋兴国的行为属抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋兴国提出只是想伤害被害人，没有抢劫的辩解意见，经查，控方列举的证据相互印证，已充分证实了被告人抢劫被害人钱财的事实，被告人的辩解无证据证实，理由不能成立。为打击抢劫犯罪，确保公民人身和财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一�零一条，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第三十六条第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年11月24日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、作案工具刀、数据线等予以没收，随案存查。
三、被告人宋兴国赔偿附带民事诉讼原告人焦某某各项经济损失2106.5元，限判决生效付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 杨 睿
二〇一六年六月二十四日书记员解晨强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第73号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈兴超，男，1983年12月21日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，农民，家住遵义县。2003年11月因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月5日被�获，同月6日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1701号起诉书指控被告人陈兴超犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人陈兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月16日凌晨，被告人陈兴超至慈溪市横河镇石堰村兴业路某号骆某住房，撬门进入后，窃得人民币2200余元及诺基亚牌7610型手机1部（价值人民币180元）、中兴牌C370型小灵通1部（价值人民币105元）、软盒中华香烟2包（价值人民币160元）、创维牌电视机1台（价值人民币2396元）、佳能牌打印机1台（价值人民币96元）、清华同方牌电脑1台（无法估价）等物，�被告人陈兴超在用骆某的平板车将创维牌电视机、佳能牌打印机、清华同方牌电脑等物推离现场时被骆某发现，遂逃离现场，平板车及所运输的物品均被追回。
同年7月12日下午，被告人陈兴超至慈溪市横河镇子陵村王家竹堑东某号王某的住房，采用破坏窗栅的方式进入，窃得手机2部、小灵通1部、毛巾6条等物（均无法估价）。
同月16日凌晨，被告人陈兴超至慈溪市白沙路街道彭民路某号华某的住房，采用撬窗的方式进入，窃得人民币1000元及索尼牌42吋液晶电视机2台（其中1台价值人民币4320元，另1台无法估价）、台式电脑1台、装饰画4张、十字绣1幅等物（上述物品均无法估价）。
同年8月25日凌晨，被告人陈兴超至慈溪市横河镇乌山村乌山后某号胡某的住房，采用破坏窗栅的方式进入，窃得人民币1800余元及索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币5800元）、电脑组装机1台（无法估价）。
同年11月3日凌晨，被告人陈兴超伙同“张某强”、“马某”（均另案处理）驾驶一辆桑塔纳轿车至慈溪市掌起镇周家段村直江南路，由陈兴超在车上望风，“张某强”、“马某”两人用工具先后将刘某1停放于此的号牌为浙Ｂ×××××轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，将刘某2停放于此的号牌为浙Ｂ×××××轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，并将杂物箱、仪表台、扶手箱等物撬坏，欲盗窃财物时，被被害人发现后逃离现场。经价格鉴定，二辆车子毁损价值共计人民币4526元。
上述事实，被告人陈兴超在庭审中亦无异议，并有被害人骆某、王某、华某、胡某、刘某1、刘某2的陈述、证人龚某的证言、被毁损汽车照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人前科刑事判决书、释放证明书、到案情况说明及被告人陈兴超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴超以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴超部分盗窃犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈兴超系累犯，依法从重处罚。被告人陈兴超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2014年6月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被查获的犯罪工具起子四把、液压剪一把、鸭舌帽一顶、手套五副（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢115号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人袁冬梅。
被执行人邓伟（系袁冬梅之夫）。
被执行人刘振起。
被执行人宋丹（系刘振起之妻）。
被执行人李运华。
被执行人周莉（系李运华之妻）。
被执行人彭忠文。
被执行人袁辉（系彭忠文之妻）。
被执行人汤美芳。
被执行人周育龙。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人被执行人袁冬梅、邓伟、刘振起、宋丹、李运华、周莉、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02168号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人袁冬梅、邓伟、刘振起、宋丹、李运华、周莉、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢115号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。法定代表人王周屋，行长。被执行人袁冬梅。被执行人邓伟（系袁冬梅之夫）。被执行人刘振起。被执行人宋丹（系刘振起之妻）。被执行人李运华。被执行人周莉（系李运华之妻）。被执行人彭忠文。被执行人袁辉（系彭忠文之妻）。被执行人汤美芳。被执行人周育龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人被执行人袁冬梅、邓伟、刘振起、宋丹、李运华、周莉、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02168号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人袁冬梅、邓伟、刘振起、宋丹、李运华、周莉、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年九月五日书 记 员  刘卓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号。
负责人：陈宽明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张先龙，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：陈平，男，该支行职工。
被告：池夏，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告池夏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费569元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3257号
原告：杜文武，男，1971年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：杜文杰，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：杜峥嵘，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：青岛翔宇房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
本院受理的原告杜文武、杜文杰、杜峥嵘与被告青岛翔宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文武、杜文杰、杜峥嵘撤回起诉。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告杜文武、杜文杰、杜峥嵘负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘晓敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3618号
原告：张高兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住巩义市城区（科技市场南邻）。
被告：崔光和，男，1968年11月01日出生，汉族，住巩义市。
原告张高兴与被告崔光和买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案。原告张高兴于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张高兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高兴负担。
审判员 张会丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵田园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3403号
罪犯潘主兴，男，1965年5月9日生，苗族，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年6月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第120号刑事判决，认定潘主兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年7月23日交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年3月3日起至2024年9月2日止）；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2741号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2455号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3120号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年7月2日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘主兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘主兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘主兴减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘主兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执585号
申请执行人马兆俊，男，1972年12月31日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孟宪华，男，1972年3月5日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人任肖曼，女，1978年2月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人马兆俊与孟宪华、任肖曼民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第1384号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1384号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初937号
原告：陶美.
委托代理人：申顺玉，住吉林省吉林市昌邑区上海路小区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告陶美与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月4日依法由审判员寇艳萍适用简易程序开庭进行了审理。原告申顺玉、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了现状的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金1,100元。
被告爱购健身馆辩称：原告与我馆的合同是在双方平等自愿的情况下签订的，现在合同仍然有效并且在合同期限内，并无法定解除的理由，不应给原告退款。我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告陶美在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2016年1月1日起至2016年12月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告陶美的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：原告申顺玉与被告爱购健身馆订立的娱乐服务合同是否应予解除，被告爱购健身馆是否应向原告陶美返还健身服务费1,100元,并支付各项损失及违约金1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告申顺玉达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告陶美向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2016年1月1日起至2016年12月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，经过原告催告后在合理期限内仍未履行，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原、被告间达成的娱乐服务合同应予解除，故原告陶美要求返还健身费1100元，本院予以支持。关于原告陶美主张的违约金和误工费共计1,100元的诉讼请求，本院认为，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告金兰赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2016年1月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告陶美主张的误工费，因其未向法院提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告陶美返还1,100元。并支付自2016年1月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告陶美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 寇艳萍
二〇一六年六月十五日
代理书记员 周双媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第18号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪海林，农民。2002年3月因犯抢劫罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2009年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月1日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人洪海林犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月11日作出（2014）甬慈刑初字第1954号刑事判决。原审被告人洪海林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人洪海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月27日1时许，被告人洪海林至慈溪市白沙路街道群丰社区群丰路125弄42号，推车窃得李某停放在大厅的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1170元）。涉案捷安特牌山地自行车已追回并发还给被害人。
2014年5月某日凌晨，被告人洪海林至慈溪市白沙路街道货配中心佳吉快运有限公司食堂大厅，推车窃得高某停放在此处的山地自行车1辆。
2014年7月5日凌晨，被告人洪海林至慈溪市白沙路街道群丰社区新都明珠苑4号楼下，推车窃得孙某停放在楼下的三轮自行车1辆。涉案三轮自行车已追回并发还给被害人。
2014年8月18日早上，被告人洪海林至慈溪市白沙路街道商都北门停车场，推车窃得赵某停放在此处的自行车1辆。
2014年8月24日凌晨0时许，被告人洪海林至慈溪市横河镇上剑山村三郎桥后路70号院子内，推车窃得张某停放在此处的凤凰牌自行车1辆（价值人民币90元）。涉案凤凰牌自行车已追回并发还给被害人。
被告人洪海林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人洪海林有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人洪海林上诉称，其盗窃财物数额不大，且部分赃物已归还被害人，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人洪海林盗窃的事实，有被害人李某、高某、孙某、赵某、张某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单、扣押及发还物品清单、自行车照片，价格鉴定报告书，公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人洪海林均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人洪海林以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人洪海林到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人洪海林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，原审法院根据上诉人洪海林多次盗窃的事实、犯罪的性质、部分赃物被追回归还被害人等情节和对于社会的危害程度，所判处的刑罚，量刑适当。故上诉人洪海林要求二审量刑改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十六日
代书 记员 曹灵婵