wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1021号
上诉人（原审原告）：沈筱蕾,女,1984年5月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚利仙,女,1961年4月17日出生,汉族，住德清县。
上诉人沈筱蕾为与被上诉人姚利仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈筱蕾上诉请求：撤销德清县人民法院（2016）浙0521民初4711号民事裁定，并依法改裁或者发回重审，一、二审诉讼费由姚利仙承担。事实和理由：1、沈筱蕾对姚利仙享有合法的债权，应受法律保护。姚利仙因资金周转需要于2016年7月22日向沈筱蕾借款24000元，沈筱蕾当场交付借款，该事实有借条和收条予以证明。2、一审法院认为本案涉及经济犯罪嫌疑属于适用法律错误。沈筱蕾与姚利仙之间存在合法有效的借贷关系，姚利仙的抗辩无证据支持。
姚利仙辩称，一审裁定正确。其并不认识沈筱蕾，罗斌斌是其大伯的孙子。罗斌斌找到姚利仙，称欠了一笔款必须归还，钱已经向沈筱蕾借好了，问有无农业银行卡。案涉借条是证明了钱通过姚利仙的农业银行卡汇出去的。由于是晚上，姚利仙看不清楚借条。姚利仙接收案涉款项后，就跟罗斌斌一起去ATM机将该款项汇给他人，收款人的卡号是罗斌斌输入的，姚利仙并不认识收款人。
沈筱蕾向一审法院起诉请求：1、依法判令姚利仙立即返还借款24000元及利息（自2016年9月11日至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利率6%计算，暂计算至起诉日为316元）；2、姚利仙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚利仙因资金周转原因于2016年7月22日向沈筱蕾借款24000元整，借款期限为2016年7月22日至2016年9月10日。随后沈筱蕾当场将借款交付给姚利仙，姚利仙也以收条形式确认收到借款，现归还期限届满后姚利仙迟迟不予归还。沈筱蕾多次催讨，姚利仙始终不予履行，以致纠纷成诉。
一审法院审查认为，沈筱蕾与姚利仙民间借贷纠纷一案中发现，本案所涉及的事实有经济犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回沈筱蕾的起诉，本案移送公安处理。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案借款的发生时间、地点、介绍人、款项流转等情况，本院认为，本案所涉及的事实有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回沈筱蕾起诉并将案件移送公安机关处理并无不当。
综上，沈筱蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞芳
审判员 闵海峰
审判员 项 炯
二〇一七年八月十日
书记员 钱启元
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1918号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，职务，董事长。
委托代理人王洪旭，女，1984年8月21日，蒙古族，该公司员工，公民身份号码：×××。
被告封伟，男，现住通辽市。
本院于2018年3月12日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告封伟物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告封伟的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告封伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告封伟的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月十八日
书记员 白沫冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16162号
原告：张鑫，男，1982年7月4日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
负责人：杨成虎，系党工委书记。
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
原告张鑫诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告张鑫承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 笛
建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1497号
申请执行人林国明，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林国明与被执行人林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0305民初2113号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国明于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2113号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯玉婷
建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1497号申请执行人林国明，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人林国明与被执行人林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0305民初2113号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国明于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2113号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  柯玉婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初140号
原告:张士好，女，1983年10月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告:周加保，男，1974年11月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告张士好诉被告周加保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张士好于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士好撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张士好负担。
审判员 陶浩
二〇一七年一月二十二日
书记员 付逸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第982-6号
南宁市工商行政管理局：
关于林承彩申请执行南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎进广合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第478号民事判决书已经发生法律效力，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黎进广持有的广西得顺石业有限公司3000000元的股权，查封期限三年。
二、查封被执行人黎进广持有的广西广凡建筑劳务有限公司16000000元的股权，查封期限三年。
查封期间，非经本院许可，任何人不得对所查封的财产进行买卖、转让、抵押、典当、赠与等处分。
附：（2015）兴执字第982号执行裁定书一份。
二〇一六年一月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2085号
原告：杨秀长，女，1952年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨玉红，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨秀长与被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨秀长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨秀长撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年四月十二�
书记员 张雨洪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初120号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该分行行长。
委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告田某。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告田某金�借款合同纠纷一案，原告兴业银行石家庄分行于2016年1月7日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。原告起诉后，向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了保全措施。后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托代理人石婧到庭参加诉讼，被告田某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同；2、判令被告给付原告贷款本金30万元，利息1999.99元、罚息3.34元（暂计至2015年12月16日，最终利息、罚息金额按照合同约定方式计算至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告负担。
被告田某未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订了零售授信额度借款合同，约定原告向被告田某提供30万元授信额度，授信有效期自2013年12月20日至2016年12月20日；债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
2015年2月5日，原告与被告田某签订个人旅游借款合同，约定被告向原告借款金额为30万元，期限为11个月，自2015年2月5日至2016年1月5日，借款利率为年利率8%；还款方式为到期一次性还本，分期付息；借款逾期未还的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按罚息利率对欠息计收复利。于2015年2月27日分两次将借款30万元打入被告账户。被告未按协议约定还本付息。截止2015�12月16日，尚欠贷款本金30万元，利息1999.99元、罚息3.34元。
另查明，原告为实现债权，支出律师费10100元。
以上事实，有原告与被告田某签订零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、转款凭证、委托代理合同及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告田某签订的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约定偿还借款本息，依据授信合同约定，原告有权要求解除零售授信额度借款合同。个人旅游借款合同已于2016年1月27日到期，对原告要求解除该合同的请求本院不予支持。被告未按借款合同约定履行还款义务，其应偿还所欠原告借款本息、并支付罚息，给付原告实现债权的费用10100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九�三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告田某签订的零售授信额度借款合同，该合同终止履行；
二、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金30万元，并支付利息及罚息（截止2015年12月16日，利息为1999.99元、罚息为3.34元，自2015年12月17日起至付清之日止的利息及罚息按个人旅游借款合同约定计付）；并支付原告律师费10100元。
被告田某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，保全费2030元，公告费260元。共计8120元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 郭 洪 斌
人民陪审员 李燕二〇一六年七月十三日
代书 记员 张 前 行
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1317号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：邓观琼，女，1932年12月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告邓观琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉、郑钊洪均到庭参加了诉讼，被告邓观琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓观琼偿还借款本金3150元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年6月21日为33425.88元，本息合共36575.88元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，1990年12月16日，被告邓观琼之夫黄志心（又名黄志深）向原告属下信用社借款1650元，约定还款期为1991年11月20日，月利率为11.70‰。1990年12月16日，被告邓观琼之夫黄志心（又名黄志深）向原告属下信用社借款500元，约定还款期为1991年11月30日，月利率为12.48‰。1991年3月3日，被告邓观琼之夫黄志心（又名黄志深）向原告属下信用社借款500元，约定还款期为1991年6月30日，月利率为12.48‰。1991年4月3日，被告邓观琼之夫黄志心（又名黄志深）向原告属下信用社借款500元，约定还款期为1991年11月30日，月利率为11.70‰。以上借款共4笔，本金合共3150元，但约定的还款期届满后，黄志心未依约还款。在2013年4月1日，原告向黄志心送达逾期贷款确认及催收通知书，黄志心均予以签收并确认欠款事实。在2014年7月11日，黄志心因故死亡。2014年9月18日，原告向被告邓观琼经送达逾期贷款确认及催收通知，邓均琼予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款发生在被告邓观琼与黄志心夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，在黄志心死亡后，依法应由邓观琼承担上述借款的还款责任。催收未果，特此依法起诉。
被告邓观琼在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称与事实基本一致。同时还查明，1990年12月16日的二笔借款、1991年4月3日的借款，合计借款本金2650元，清息至1991年12月30日；1991年3月3日的借款本金500元，清息至1995年12月30日。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告邓观琼的丈夫黄志心签订的《借据》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，黄志心未能依合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。上述借款发生在被告邓观琼与黄志心夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，现原告要求被告邓观琼借款本金3150元并按借据约定计算利息至全部本金清偿之日止，本院予以支持。而对原告主张按人民银行规定计至全部本金清偿之日止请求，因双方的借据已明确约定利息的计算利率，故本院不予支持。被告邓观琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓观琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3150元及其利息（其中，2650元借款本金从1991年12月31日起、500元借款本金从1995年12月31日起按借据约定的利率计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告邓观琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第38号
原告黄东鹏，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平，公民身份号码×××671X。
委托代理人林秀芝、罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
被告郑志强，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6135。
被告郑文青，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6119。
原告黄东鹏诉被告郑志强、郑文青买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄东鹏的委托代理人罗毅到庭参加诉讼，被告郑志强、郑文青经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东鹏诉称，被告郑志强从2013年9月开始陆续用送货上门的方式向原告购买若干批的虫草、燕窝、石斛、灵芝、花旗参等，分别由被告郑志强或者被告郑志强所委托的被告郑文青、郑锦雄（已撤诉）签收上述货物。购买后，被告郑志强一直赊账，直至2014年1月23日，原告与被告郑志强对累计欠款做了一次对账，确认被告郑志强拖欠原告货款1959814元，有被告郑志强亲自签名确认。后经原告多次催讨，被告郑志强尚有1412814元货款未还。原告认为，二被告拒不付还原告余下货款，其行为已经构成违约，为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即付还原告货款1412814元及利息（以1412814元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份；2、被告郑志强、郑文青的《人口信息查询表》各1份；3、提货单8份。
被告郑志强、郑文青均没有提出答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告黄东鹏与被告郑志强做补品生意，截至2014年1月23日，被告郑志强确认结欠原告货款1959814元。后经原告多次催讨，被告付还原告部分货款，至今尚欠货款1412814元未还。原告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告黄东鹏与被告郑志强的买卖关系合法，应受法律保护。原告依约向被告郑志强提供补品等药材，被告应当依约履行还款义务，但被告未按约定还清货款，应承担相应的违约责任。因此，被告郑志强除了偿付拖欠原告的货款1412814元，还应当赔偿逾期付款的利息损失。本案中，原、被告虽未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付逾期付款的利息，依法应予支持。逾期付款利息可从起诉之日起计算。原告起诉要求被告郑文青与被告郑志强共同承担付款义务，但在庭审过程中，原告又承认被告郑文青是被告郑志强的员工，其签名的行为属职务行为，因此，原告请求被告郑文青与被告郑志强共同偿还货款的理由不成立，本院不予采纳。
被告郑志强、郑文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志强应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告黄东鹏货款1412814元及逾期付款的利息（逾期付款利息自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17514元，公告费1600元，由被告郑志强负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初397号
原告：李小兰，女，1952年2月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：陈宝成，男，1957年12月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
二原告委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：张贺启，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告李小兰、陈宝成与被张贺启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。二原告李小兰、陈宝成于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小兰、陈宝成撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由二原告李小兰、陈宝成负担。
审判员 韦景余
二〇一七年四月二十五日
书记员 纪红艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1966号
原告：陈廷香，女，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告陈廷香与被告重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈廷香及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷香向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金7000元；3、判决被告支付原告所欠2016年12月、2017年1月、2月的工资共计6000元。
事实和理由：2013年11月20日，原告开始到被告处上班，从事装袋工作，工资实行计时制，月平均工资2000元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月20日，原告开始在被告处从事装袋工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加各项社会保险。原告从2017年2月起未再到被告单位上班。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资、经济补偿金等，该仲裁委以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
审理中，原告举示了由重庆市合川区劳动保障监察支队提供的重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表，该工资表加盖了被告公司公章，工资表显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3287元，原告也在工资表上签字确认。
本院认为，原告于2013年11月20日到被告单位上班时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，原被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。另，原告举示的被告公司拖欠劳动者工资表中显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3287元，原告签字确认，对此本院也予以认可。原告从2017年2月起未再到被告公司上班，审理中，原告也未举示被告还应支付其2017年2月份工资的证据，故本院对原告请求被告支付2017年2月份工资不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告陈廷香2016年12月1日至2017年1月31日的工资3287元；
二、驳回原告陈廷香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 阳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执270-2号
申请人：陈尔祥，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谢文明，男，汉族，住四川省苍溪县。
申请人陈尔祥与被执行人谢文明劳务合同纠纷一案。在执行过程中，我院已将被执行人账户冻结，因被执行人提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人陈尔祥与被执行人谢文明劳务合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2011号
原告：张连泉。
被告：赵桂喜。现羁押于冀东监狱。
被告：王金兰。系赵桂喜之妻。
被告：赵瑞波。系赵桂喜之子。
被告：徐景芳。系赵桂喜儿媳。
原告张连泉与被告赵桂喜、王金兰、赵瑞波、徐景芳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告张连泉向本院提出诉讼请求：要求四被告连带返还被赵桂喜敲诈勒索的人民币现金50万元。事实和理由：原、被告系同村居民。2013年3月至5月间，被告赵桂喜在得知原告张连泉有超生、父亲去世未火化、非法开采矿山等违法行为后，遂向有关部门举报，同时以此威胁原告，向原告勒索现金100万元。原告迫于压力，在迁西县三屯营镇人民调解委员会见证下，于2013年5月10日与被告赵桂喜签订了人民调解协议书。协议书约定：原告一次性给付被告赵桂喜50万元补偿款；被告赵桂喜不得就原告个人问题无故上访等。协议签订后，原告将50万元给付被告赵桂喜。2016年1月29日，迁西县人民检察院以被告赵桂喜犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪提起公诉，迁西县人民法院于2016年1月29日作出（2016）冀0227刑初37号刑事判决书，判决赵桂喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告不服提起上诉。2016年6月28日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02刑终202号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决书已经生效。原告将款打给赵桂喜后，王金兰等人作为家庭成员共同参与了款项的支配和花费，并购买了迁西县东湖湾1号楼1单元11261号楼房一套。故四被告对赵桂喜敲诈勒索的50万元均应承担返还义务。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）称：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。所以，原告张连泉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张连泉的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 昕
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初113号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人：李某某，户籍地河南省，因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]110号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪。其具有自愿认罪、如实供述犯罪事实等从轻情节。
判决
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克，予以没收，由扣押机关依法处理。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全浙宾
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾 姝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第2451号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
法定代表人：杨志盛，系该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杜少平，男，1972年12月18日出生，汉族，住中山市。
被告:ＸＸ妹，女，1975年4月4日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杜少平、ＸＸ妹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年8月1日向本院提出撤销对被告ＸＸ妹的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告ＸＸ妹的起诉。
审判员 杨 颖
二〇一四年八月十四日
书记员 陈体恒
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初392号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈浩亮，男，1971年12月1日出生于安徽省固镇县，户籍地固镇县，住所地安徽省淮北市杜集区。因本案于2016年9月8日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2016年11月17日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人陈浩亮犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人陈浩亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年9月1日21时30分许，被告人陈浩亮醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型客车沿淮北市淮海路自东向西行驶至淮海路与相山路交叉路口，车辆变道时刮碰黄某驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车，发生致两车受损的道路交通事故。经事故处理部门认定，陈浩亮负事故的全部责任。经检测，陈浩亮血液中乙醇含量为246.8毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：2016年9月12日，淮北市公安局交通警察支队对陈浩亮作出了吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。案发后，被告人陈浩亮与黄某达成调解协议。
上述事实，被告人陈浩亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈浩亮的户籍信息及前科情况核实证明，道路交通事故现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，归案经过，协议书及保证书，被害人黄某的陈述，证人王某的证言，被告人陈浩亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈浩亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈浩亮醉酒后在城市道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人陈浩亮能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其已与被害人达成调解协议，依法可予以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈浩亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民申25号
再审申请人（原审被告）：李毅生，男，汉族，1971年3月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张玉民，女，汉族，1962年4月4日生，住安徽省灵璧县。
原审被告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县钟馗路，统一社会信用代码91341323096168552Q（1-1）。
法定代表人：李毅生，总经理。
申请人李毅生因与被申请人张玉民、原审被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2206号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人李毅生于2017年4月20日向本院书面撤回再审申请。
本院认为：李毅生在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李毅生撤回再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 马 荟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终316号
上诉人（一审被告）：南宁市欢迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区荔园路*号东凯国际商业广场*号楼*层。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：彭红阳，南宁市欢迪音乐城员工。
被上诉人（一审�告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢迪音乐城（以下简称欢迪音乐城）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员周冕担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因欢迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，欢迪音乐城以其与音集协已达�庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：欢迪音乐城申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南宁市欢迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（南宁市欢迪音乐城已预交），减半收取，由南宁市欢迪音乐城负担25元，余额部分由本院退还给南宁市欢迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 霍学亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7345号
原告：周爱民，女，1975年7月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托代理人：黄水红，男，1972年9月12日出生，汉族，系原告周爱民之夫，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：姜舜，男，1985年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告周爱民诉被告姜舜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托代理人黄水红到庭参加诉讼，被告姜舜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜舜立即偿还所欠原告周爱民借款人民币30000元本金及逾期利息人民币4950元（以人民币30000元为本金，从2015年9月25日起按月息1.5%计算至2016年8月24日止）；2、本案的诉讼费用由被告姜舜承担。事实和理由：被告姜舜因资金周转急需用钱，于2015年7月26日向原告周爱民借款人民币30000元，并出具借条及承诺书各一张，约定借款期限为两个月，如逾期不还，则按月息1.5%支付逾期利息。同日，原告周爱民以银行转账的方式将该笔借款出借给被告姜舜。借款到期后，被告姜舜未按约定归还借款，且避而不见。为维护合法权益，现原告周爱民向本院提起诉讼。
被告姜舜未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告周爱民围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、承诺书等证据，被告姜舜未到庭质证，经核对，原告周爱民所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜舜向原告周爱民借款人民币30000元的事实有原告周爱民所提供的借条、银行转账凭证、承诺书等证据予以证实，现借款期限届满后，被告姜舜仍未归还借款，故原告周爱民要求被告姜舜返还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，原、被告约定的逾期利率符合法律规定，应按月利率1.5%计算逾期利息。从2015年9月26日的逾期之日计算至2016年8月24日，被告姜舜应支付的逾期利息应为人民币4995元，现原告周爱民仅要求被告姜舜支付人民币4950元，本院予以支持。被告姜舜经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜舜于本判决生效之日起十日内向原告周爱民偿还借款本金人民币30000元，并支付逾期利息人民币4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元由被告姜舜承担（被告姜舜于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 华 青
人民陪审员 郭德文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初86号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1993年1月30出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
被告人马某某，男，汉族，1993年2月11日出生。2013年9月因犯贩卖毒品罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
被告人高某某，男，汉族，1991年2月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，1988年12月27出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1995年1月22日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
被告人董海波，男，汉族，1986年11月4日出生。2007年3月因犯故意伤害罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某甲、马明洋、高某某、张某乙、李某某、董海波犯非法拘禁罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人张某甲、马明洋、高某某、张某乙、李某某、董海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因王静（另案处理）出于向朱某某要账还钱一事，2015年12月15日约8时，被告人张某甲、马明洋、高某某、张某乙、李某某与王静、习新峰（另案处理）等人将朱某某从高新区东宣假日酒店强行带走，随后由王静在洛龙区关林大道致源宾馆开房间，习新峰等人将朱某某带至房间，张某甲、马明洋、高某某、张某乙、李某某等人予以看守，期间习新峰、马明洋、高某某等人为要账殴打了朱某某，马明洋用头捶打其前胸、习新峰用拳头打朱某某左肋部、高某某打朱某某前胸，当日约20时，被告人董海波到上述宾馆的房间了解了情况并踢了朱某某。当日约23时，警方在宾馆将被告人抓获归案。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某的损伤程度属于轻伤二级。本案诉讼中，被告人亲属代为与朱某某达成和解，朱某某对刘被告人予以谅解。
被告人张某甲、马明洋、高某某、张某乙、李某某、董海波认罪，对指控其犯非法拘禁罪无异议。
上述事实，有报案材料及陈述、到案经过证明、辨认笔录、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述、户籍证明及现实表现证明、谅解书、刑事判决书、刑罚执行情况材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、马明洋、高某某、张某乙、李某某、董海波非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。本案犯罪过程中具有殴打情节并造成朱某某轻伤二级，量刑时为酌定从重处罚情节；被告人马明洋、董海波在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，量刑时为从重处罚情节；被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有悔改表现，量刑时为从轻处罚情节；被告人亲属能够代为与朱某某达成和解、取得谅解，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马明洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年9月14日止）。
二、被告人董海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年8月14日止）。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日止）。
四、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日止）。
五、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日止）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 席 蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0391刑初86号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张运鹏，男，汉族，1993年1月30出生，户籍住址河南省汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。被告人马明洋，男，汉族，1993年2月11日出生，户籍住址河南省孟津县。2013年9月因犯贩卖毒品罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。被告人高昊，男，汉族，1991年2月9日出生，高中文化，住河南省孟津县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。被告人张卫涛，男，汉族，1988年12月27出生，户籍住址河南省汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。被告人李帅龙，男，汉族，1995年1月22日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。被告人董海波，男，汉族，1986年11月4日出生，户籍住址河南省洛宁县。2007年3月因犯故意伤害罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同年12月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张运鹏、马明洋、高昊、张卫涛、李帅龙、董海波犯非法拘禁罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人张运鹏、马明洋、高昊、张卫涛、李帅龙、董海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因王静（另案处理）出于向朱某某要账还钱一事，2015年12月15日约8时，被告人张运鹏、马明洋、高昊、张卫涛、李帅龙与王静、习新峰（另案处理）等人将朱某某从高新区东宣假日酒店强行带走，随后由王静在洛龙区关林大道致源宾馆开房间，习新峰等人将朱某某带至房间，张运鹏、马明洋、高昊、张卫涛、李帅龙等人予以看守，期间习新峰、马明洋、高昊等人为要账殴打了朱某某，马明洋用头捶打其前胸、习新峰用拳头打朱某某左肋部、高昊打朱某某前胸，当日约20时，被告人董海波到上述宾馆的房间了解了情况并踢了朱某某。当日约23时，警方在宾馆将被告人抓获归案。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某的损伤程度属于轻伤二级。本案诉讼中，被告人亲属代为与朱某某达成和解，朱某某对刘被告人予以谅解。被告人张运鹏、马明洋、高昊、张卫涛、李帅龙、董海波认罪，对指控其犯非法拘禁罪无异议。上述事实，有报案材料及陈述、到案经过证明、辨认笔录、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述、户籍证明及现实表现证明、谅解书、刑事判决书、刑罚执行情况材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运鹏、马明洋、高昊、张卫涛、李帅龙、董海波非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。本案犯罪过程中具有殴打情节并造成朱某某轻伤二级，量刑时为酌定从重处罚情节；被告人马明洋、董海波在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，量刑时为从重处罚情节；被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有悔改表现，量刑时为从轻处罚情节；被告人亲属能够代为与朱某某达成和解、取得谅解，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马明洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年9月14日止）。二、被告人董海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年8月14日止）。三、被告人张运鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日止）。四、被告人高昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日止）。五、被告人张卫涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日止）。六、被告人李帅龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  张团根人民陪审员  白利新二〇一六年六月二十八日书 记 员  席 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1005号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
被告：陈正波，女，1976年7月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告陈正波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月七日
书记员 韩晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初246号
原告：张狂，男，1986年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
被告：吕肖飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张狂与被告吕肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张狂及其委托代理人张红到庭参加诉讼。被告吕肖飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张狂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50万元以及相应的利息(利息自2018年8月1日起按月息2%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告借款50万元整，当天签订借款协议，约定借款利率为每月2%，借款期限为2016年11月6日至2017年7月6日，原告当日就将50万元以转账形式支付给被告，被告给原告出具了借据。之后被告支付了部分利息。合同到期后，原告要求被告还本付息，被告一直推脱不给，无奈原告提起诉讼，望支持诉请。
被告吕肖飞未到庭，庭前也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年11月6日，原告张狂与被告吕肖飞签订借款协议，约定吕肖飞向张狂借款50万元整，借款协议显示借款利率为月息2%加收服务费1.5%，按月收取，利息及服务费随本清，借款时间自2016年11月6日至2017年7月6日，2017年7月6日到期还款，以现金形式转账，如不按期还款，按合同规定3.5%计算加收逾期利息等。�日张狂通过银行转账给付吕肖飞50万元，吕肖飞为张狂出具了借据和收据。此后被告吕肖飞分别于2017年4月6日、23日、30日给付张狂共计120,500元，张狂分别于2017年5月3日、6日、11日给付吕肖飞共计11,500元，8月24日吕肖飞又给付张狂23,600元。2018年1月，原告张狂因被告吕肖飞借款到期后至今未还本付息向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款协议、借据、收据、银行个人账户明细清单、微信转账支付记录等证据证实。
原告当庭说明，因其出借给吕肖飞的钱款为其向他人借款，其要向他人付息，故在其与吕肖飞的借款协议中约定每月加收的1.5%的服务费，每月1.5%的服务费实际也是利息，实际每月的利息利率为3.5%。另外，上述被告吕肖飞给付的钱款系偿还50万元借款的利息；2017年5月3日、6日、11日其共计给付吕肖飞的11,500元，是因被告提出此前利息超付，要求返还，其退还给吕肖飞的利息，故被告吕肖飞实际已支付的利息共计为132,600元（120,500元+23,600元-11,500元=132,600元）。其与被告间约定的利率虽已超过法律规定，但因被告已实际按月息3.5%支付，超过3%的部分应计入未还利息部分，以此计算则被告利息已给付至2017年7月31日（借款时间为2016年11月6日，以月利率3%计算每月利息应为500,000元×3%=15,000元，因已还息132,600元，则已给付8个月零25天利息），故本次诉讼其主张被告偿还自2017年8月1日起按月息2%计算至本金还清为止的利息。
本院认为，被告吕肖飞经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。根据本案现有证据可认定被告吕肖飞向原告张狂借款50万元后未按期归还，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，从原告举证情况看，可认定被告实际已偿付的利息为132,600元；由借款协议的约定结合被告实际付息情况及原告当庭所做说明，可认定原被告间的借款利率按照月利率3.5%，即年利率42%执行。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%的利息受法律保护，超过年利率36%部分利息约定无效，对于年利率24%至36%之间约定的利息为自然之债，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。原告对被告已自愿按约定给付的利息以年利率36%计算利息给付的期间，并据此主张被告偿还自2017年8月1日起以月息2%，即年利率24%计算至借款偿付完毕之日的逾期还款利息，不违反法律及司法解释规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张狂借款本金人民币50万元及其利息（利息自2017年8月1日起至借款本金偿付完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告吕肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵海英
二〇一八年三月十二日
�记员焦鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5424号
原告：徐州快乐人家电动车制造有限公司，住所地丰县赵庄镇政府驻地。
法定代表人：齐磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：董凤秋（又名董大桂），女，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐州快乐人家电动车制造有限公司诉被告董凤秋买卖合同纠纷一案中,原告徐州快乐人家电动车制造有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州快乐人家电动车制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州快乐人家电动车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元(原告已预交)，由原告徐州快乐人家电动车制造有限公司负担。
审判员 徐吉童
二〇一七年三月九日
书记员 孙文娟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执71号
申请人朱现高。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行朱现高申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢27号
申请执行人刘国强，男，汉族，住所地湖南省湘潭县。
被执行人董正求，地址湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人双峰县五星采石场，地址双峰县青树坪镇五星村。
法定代表人董正求。
刘国强与董正求、双峰县五星采石场承揽合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董正求、双峰县五星采石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董正求、双峰县五星采石场的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董正求、双峰县五星采石场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董正求、双峰县五星采石场新的财产线索，申请执行人刘国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十八日
书记员 李妙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1696号
原告：杭州通汇金属材料有限公司。
法定代表人：朱林斌。
委托代理人（特别授权代理）：王潭海、林丹。
被告：杭州恒鼎园林建设集团有限公司。
法定代表人：陈灿松。
本院在审理原告杭州通汇金属材料有限公司与被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杭州通汇金属材料有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通汇金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5607元，由原告杭州通汇金属材料有限公司负担。
审判员 傅志君
二〇一二年十一月二十七日
书记员 马婵娟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初396号
原告：马丽萍，女，回族，1969年7月15日出生，现住伊宁县。
被告：马麦尔素，男，回族，1959年3月30日出生，现住伊宁县。
委托代理人：孙建伟，系伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告马丽萍与被告马麦尔素确认合同有效纠纷一案中,原告马丽萍于2017年3月7日以案件情形发生变化为由提出撤诉申请。
本院认为原告马丽萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽萍撤诉。
本案案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告马丽萍负担。
审判员 贾 平
二〇一七年三月七日
书记员 赵海全
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更782号
罪犯胡援国，男，1961年10月18日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月25日作出（2013）湖刑初字第608号刑事判决，以被告人胡援国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产6万元，继续追缴违法所得56000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月14日作出（2013）厦刑终字第403号刑事裁定，撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖刑初字第608号刑事判决，发回重审。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月9日作出（2014）湖刑初字第16号刑事判决，以被告人胡援国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止），并处没收财产6万元，继续追缴违法所得56000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2014）厦刑终字第391号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡援国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警曾志明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯胡援国到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡援国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯胡援国提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡援国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2015年4月21日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收财产6万元及继续追缴违法所得56000元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡援国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如�：
对罪犯胡援国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院�出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上�减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规�的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第101号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。
法定代表人胡新文，该局局长。
被执行人陈辉权。
申请执行人市环保局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的赤环罚法（2016）6号行政处罚决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚法（2015）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚法（2015）6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚法（2015）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3289号
申请人：肖艺惠，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林惠玲，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄格成，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人肖艺惠与被申请人林惠玲、黄格成民间借贷纠纷一案中，申请人肖艺惠于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值9371900元的存款或等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林惠玲、黄格成名下价值9371900元的存款或等值财产；
案件申请费5000元，由申请人肖艺惠负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初614号
原告：齐延伟，男，1980年2月22日生，汉族，住诸城市。
被告：赵彦凯，男，1987年7月9日生，汉族，住诸城市。
原告齐延伟与被告赵彦凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月5日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐延伟撤诉处理。
案件受理费26236元，减半收取13118元，由原告齐延伟负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年二月五日
书记员 陈 冲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第54号
原告:刘佳。
被告:邢势刚，男。
原告刘佳与被告邢势刚离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日收到原告起诉状，同日决定受理，依法组成合议庭。于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘佳、被告邢势刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年8月24日登记结婚，2007年10月3日生下一女儿，取名邢某某。婚后原被告经常吵架，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂。现主张与被告离婚，婚生女儿邢某某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
被告辩称：同意离婚，婚生女儿应由我抚养，房子是我父亲所有的，并不是我们夫妻二人的，原告离家出走时家里有5万斤玉米和三头牛，但现在已经没有了，我把玉米和牛都卖了，当时一共卖了5、6万元，原告走后孩子一直由我管，去年原告才把孩子接走。
原告为证实其主张，当庭提交如下证据：
1、结婚证二份，证实原被告于2006年8月24日在辉南县婚姻登记处登记结婚。
2、帐本一份，证实涉案房屋为原被告所有，建房屋接礼19070元。
3、庭审笔录一份，证实原被告曾向法院起诉离婚，被告在庭审中认可被告父母出资3万元、原被告出资9万元建造涉案房屋。
被告对证据1、2无异议；对证据3的质证意见当时房屋是我父亲的，让我拿证据，当时我也没拿房照。
本院认为，原告提供的证据2、3与本案无关，本院不予确认，对于原告提供的证据1予以确认。
被告为证实其主张，当庭提交如下证据：
1、房屋所有权证一份，证实房屋所有权人姓名：邢德财，共有人数：7人，房屋座落：太平川乡马安山村上屯，结构：砖瓦，用途：住宅，建筑面积：72.8平方米。
2、中华人民共和国集体土地使用证一份，证实土地使用权人：邢德财，土地所有权人：柳河县圣水镇马鞍山村，座落：通化市柳河县圣水镇马鞍山村，地类（用途）：住宅，建筑面积：120平方米。
3、房屋所有权证一份，证实房屋所有权人：邢德财，共有情况：共同共有，房屋座落：柳河县圣水镇马鞍山村，登记时间2014年6月10日，规划用途：住宅，此房屋产权为邢德财吴凤香共同共有，产权来源：翻建。
原告对以上证据的质证意见涉案房屋是我父亲的，2010年翻建的房子，2014年发证。
本院认为，被告提供的上述证据与本案无关，本案不予确认。
经过原被告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：原被告于2006年8月24日在柳河县婚姻登记处登记结婚，2007年10月3日生育一女儿邢某某。原被告因感情不和于2012年11月分居至今，分居期间婚生女邢某某与原被告都曾共同生活过。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告主张与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。考虑原被告具体实际情况及有利于子女成长的需要，本院认为婚生女邢某某与原告刘佳共同生活为宜。
综上，判决如下：
一、原告刘佳与被告邢势刚离婚。
二、婚生女邢某某由原告刘佳抚养，被告每月承担400元抚养费，自2015年4月起于每月的10日前给付，直至邢某某年满十八周时止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢势刚承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘淑宏
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡志辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2204号
原告：晁岳亮，男，1952年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：薛颖，郑州市管城回族区法律援助中心法律援助实习律师。
被告：梅学军，男，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。
被告：中海园林建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座一1703室。
法定代表人：曹德宏，董事长。
委托诉讼代理人：李祥，公司员工。
原告晁岳亮与被告梅学军、被告中海园林建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。2017年9月20日，原告晁岳亮及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告晁岳亮撤诉处理。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告晁岳亮负担。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1310号
原告杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生。
被告吴静，女，汉族，1974年1月1日生。
原告杨荣刚与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼。被告吴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，2013年11月26日，被告吴静向原告借款72115.00元，约定还款日期为2013年12月30日至2014年11月30日，若还款逾期超过七天以上，原告有权终止借款协议，要求被告一次性将剩余本金、利息还清，但被告至今未还款且失去联系。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金60000元及利息（自2013年11月27日起至实际还款日止，按银行同期借款利率四倍计算）。
被告吴静未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告在南京市玄武区签订借款协议一份，约定被告因资金周转需要向原告借款72115.00元，还款起止日期为2013年12月30日至2014年11月30日，还款日为每月30日（18：00前，节假日不顺延），每月归还本息7020.00元。被告若晚于约定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金。违约金按每逾期一日以当月应还本息的1%计算；罚息按每逾期一日以当月至借款期结束的应还本息的0.1%计算；被告未得到原告同意逾期还本付息超过七天的，同意接受第三方催款，并同意一次性还清剩余本金、利息、违约金和罚息；若双方发生争议，须提交协议签署地人民法院进行诉讼。当日，原告通过中国农业银行向被告汇款60000元，被告出具了收到原告借款72115.00的收据。诉讼中，原告明确利息计算标准为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
审理中，原告陈述，其通过银行汇款方式支付被告借款本金60000元，剩余借款本金为现金方式支付。原告未提供现金支付的证据。被告未提供还本付息证据。
因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、收据、招商银行电子回单复印件及原告陈述在卷佐证。
本院认为，借款应当返还。本案中，原告提供的证据，能够证明借款协议中约定的借款本金为72115.00元，原告已通过银行转账方式支付被告60000元，剩余本金无证据证明已支付被告，故本院认定原、被告之间的借款本金为60000元。原告陈述被告未按约定还本付息，被告未提供反驳证据，故本院采信原告陈述，现原告要求被告归还本金60000元，本院予以支持。根据双方约定，被告没有按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定的利率、逾期利率及违约金之和超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，但原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣刚支付借款本金60000元及利息（自2013年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费据实结算，均由被告吴静负担（原告已预交，被告在返还上述借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一六年一月十八日
见习书记员 陈 翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执152号
申请执行人王建军，女，1962年4月1日出生，回族，初中文化，吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人吴忠市水泥工业有限公司。
法定代表人贺勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳仲字（2015）第122号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市水泥工业有限公司向申请执行人给付工资及生活费21140元，为申请执行人补缴2011年10月至2014年2月的各项社会保险费用，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准，并承担案件执行费217元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王建军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市水泥工业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十四日
书记员 田林浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16026号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：江伟光，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告江伟光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金9917.4元、利息5129.28元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金652.38元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担�案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9917.4元、利息5129.28元，截至2016年12月31日，欠滞纳金652.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告江伟光向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9917.4元及滞纳金652.38元、利息（截至2016年12月26日的利息5129.28元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告江伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1240号
上诉人(原审原告)：孙克玉，男，汉族，医生，住灌云县。
被上诉人（原审被告）灌云县小伊乡卫生院，住所地在灌云县小伊乡小伊村。
法定代表人侍卫军，该院院长。
上诉人孙克玉因与被上诉人灌云县小伊乡卫生院劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人孙克玉向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙克玉撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙克玉撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙克玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月三日
书记员 周 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第00064号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某。2015年7月3日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人雷某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年6月24日晚，被告人雷某驾驶一辆号牌为浙K×××××的普通二轮摩托车从景宁县鹤溪街道包凤村驶往景宁县人民医院方向。当日19时15分许，当车辆行驶至景宁县鹤溪镇浮丘路（鹤溪花园）门口路段时，被执勤交警拦下检查，交警当场对雷某进行了呼气式酒精含量检测，测出其血液酒精含量为174mg/100ml，随后交警带雷某到景宁县人民医院抽取了血液样本。2015年6月25日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某的血液酒精含量为123mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某的供述；书证：查获经过、查获照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、网上查询单；丽水大众司法鉴定所〔2015〕毒检字第0741号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人雷某血液中酒精含量为123mg/100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人雷某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶二轮摩托车，酒精含量为123mg/100ml，综合认定被告人犯罪情节轻微，无需判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈建毅
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈秋韵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第125号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人丁伟斌。
被申请人陈美云。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月16日作出慈计生征字（2012）第183号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对丁伟斌征收社会抚养费68246元，对陈美云征收社会费68246元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月22日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人丁伟斌、陈美云未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月16日作出的慈计生征字（2012）第183号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00105号
申请执行人陈利军
被执行人王金林。
本院在执行申请执行人陈利军与王金林劳动争议纠纷一案中，因被执行人王金林暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民劳初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年九月十三日
书记员 李晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1864号
申请执行人苏州市相城区中亚塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人查巧男，该××董事长。
委托代理人谈伟伟，该××法务。
委托代理人刘文倩，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴江瑞峰模塑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆建红，该××总经理。
原告苏州市相城区中亚塑料制品有限公司与被告吴江瑞峰模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）吴江开商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江瑞峰模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区中亚塑料制品有限公司货款110000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费1080元，合计3580元，由被告吴江瑞峰模塑有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江瑞峰模塑有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区中亚塑料制品有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年2月23日立案。申请执行标的为115780元，执行费为1637元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人吴江瑞峰模塑有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，公司原经营所在地系租赁现早已搬离。2016年5月9日本院已将被执行人吴江瑞峰模塑有限公司及其法定代表人陆建红纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0006号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 洲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执158号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱民、汪春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘1121民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人刘爱民、汪春莲已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年三月六日
书记员 王文明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31401号
原告张爱国，男，1963年6月7日出生。
委托代理人王佳，北京�公律师事务所律师。
被告北京市长城饭店公司，住所地北京市朝阳区东三环北路10号。
法定代表人杜志强，董事长。
委托代理人王亚洁，女，1970年1月25日出生，北京市长城饭店公司人力资源部管理员。
被告北京永信达实业开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街37号国侨宾馆447室。
法定代表人王遵进，总经理。
委托代理人戚力文，男，1958年12月19日出生，北京永信达实业开发公司法务助理。
原告张爱国（下称姓名）与被告北京市长城饭店公司（下称长城饭店）、北京永信达实业开发公司（下称永信达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。张爱国及其委托代理人王佳，长城饭店的委托代理人王亚洁，永信达公司的委托代理人戚力文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱国诉称：我于1997年6月11日入职长城饭店，从事保卫工作。2002年8月，长城饭店在未向职工明确说明的情况下，变更劳动关系主体，与永信达公司通过劳务派遣形式变更本人劳动关系。另外，根据《劳动法》的规定，最低工资中包括延长工作时间工资报酬等，而从长城饭店提供的工资明细表中，可以看出，本人实发工资低于北京市最低工资标准。在职期间，长城饭店要求上班提前10分钟，下班延后10分钟，吃饭时间仅有20分钟，变相侵占了员工的休息时间，应依法补足。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、长城饭店补足2001年1月至2010年12月最低工资差额22400元及25%的经济补偿金5600元；2、长城饭店支付2001年1月至2010年12月延时加班工资28745.40元及25%经济补偿金7186.35元；3、长城饭店补足2001年1月至2010年12月不合理时间加班费差额21528元及25%经济补偿金5382元；4、确认长城饭店“终止行为”实为�除未到期劳动合同，要求支付入职之日经济补偿金27000元。
长城饭店辩称：双方之间的相关争议已经法院处理完毕，张爱国再次提起诉讼，没有依据，而且其请求已经超过诉讼时效，我公司不同意其诉请。
永信达公司辩称：同长城饭店意见。
经审理查明：张爱国此前曾诉至法院，北京市第一中级人民法院于2012年2月6日终审判决，其中查明：张爱国于1997年6月11日到长城饭店工作。2002年7月29日，张爱国与永信达公司签订劳务派遣合同，张爱国被派遣至长城饭店工作。后双方续签合同，合同期限至2011年1月31日。2010年12月29日，永信达公司向张爱国发送终止劳动合同意向通知书，张爱国在回执上签字确认同意企业意见，此后张爱国未再班。法院认为：张爱国与永信达公司所签劳动合同到期前1个月，永信达公司依法通知张爱国合同到期后不再续签，回执载明张爱国同意单位意见。张爱国虽称永信达公司逼迫其签署终止劳动合同通知回执，未提供证据，故应认定系双方协商一致到期终止劳动合同。张爱国要求违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。法院最终判决永信达公司为张爱国出具终止劳动合同证明书，驳回张爱国其他诉讼请求（其诉请包括要求支付2010年1月1日至12月31日期间法定节假日加班工资、延时加班工资及25%经济补偿金）。
经本院询问，张爱国称：我的第1、2、3项诉讼请求之前确实没有主张过，但是我认为与长城饭店的劳动关系没有解除，对方至今没有给我出具终止或解除的证明，工资也没有结，而且存在时效中断的情形，所以我的诉请没有超过时效。对于北京市第一中级人民法院的判决我没有申诉，已经过期了，我此次申请仲裁的日期是2014年4月4日。
2014年7月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了张爱国的仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据法院生效判决，张爱国与永信达公司的劳动关系早已终止，距张爱国此次提起仲裁，亦早已经超过一年时间。张爱国虽称存在时效中断的情形，但其自称之前未就第1、2、3项诉请主张过，故本院对其所述意见，不予采信，对于张爱国的第1、2、3项请求，本院难以支持。其第4项诉请，法院已经处理完毕，其再次起诉，违反了“一事不再理的”原则。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张爱国�全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张爱国负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十一月十日
书记员 张岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01757-1号
申请执行人湖南省沩江投资有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人黄某某。
申请执行人湖南省沩江投资有限公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年7月15日作出的（2014）长仲裁字第196号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人黄某某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第196号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 琼
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1254号
申请执行人潍坊兴海汽车运输有限公司。
法定代表人黄福源，该公司总经理。
申请执行人于延军，男，成年人，汉族，高中文化，山东省潍坊市人。
二申请执行人共同执行代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人应永平，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1254号潍坊兴海汽车运输有限公司、于延军与中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为67896元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1124号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年九月二日
书记员 周树忠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执163号
申请执行人：胡满园，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西兴安县界首镇百里村委会大门头村XXX号。
被执行人：张玉红，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
本院在执行胡满园与张玉红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张玉红发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年7月5作出的(2016)沪0109民初10980号民事调解书确定的归还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2,150元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执163号申请执行人：胡满园，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西兴安县界首镇百里村委会大门头村XXX号。被执行人：张玉红，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。本院在执行胡满园与张玉红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张玉红发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年7月5作出的(2016)沪0109民初10980号民事调解书确定的归还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2,150元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年四月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。