江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初895号
原告：刘火兰，女，1977年2月6日出生，汉族，现住余江县,
委托代理人：危细香，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈龙，男，1989年10月23日出生，汉族，现住江西省贵溪市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16－17号），统一社会信用代码913606007363662080。
负责人郭丽萍，职务总经理。
委托代理人：鄢浩然，中国太平洋财产保险股份公司鹰潭中心支公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告刘火兰诉被告陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘火兰及其委托代理人危细香、被告陈龙、被告太平洋保险鹰潭支公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘火兰向本院提出诉讼�求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失123408.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日18时55分许，被告陈龙驾驶赣Ｌ×××××号小车从界牌路口左转弯上206国道时碰撞到刘火兰驾驶由北往南沿206国道行驶的二轮电动车，造成刘火兰受伤、两车受损的交通事故。2017年4月20日，江西省余江县交通警察大队对本次道路交通事故作出余公交认字2017第（64）号道路交通事故认定书，认定当事人陈龙负本次事故的全部责任，刘火兰不负任何责任。事故发生后，刘火兰被送往鹰潭184医院救治，刘火兰伤情经鹰潭司法鉴定所鉴定为伤残十级，刘火兰于2014年离婚,儿子刘祥刘火兰一人抚养。经查肇事车辆赣Ｌ×××××在太平洋保险鹰潭支公司购买了交强险和商业险，且本次事故在保险期内。
原告刘火兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份�、户口本、离婚调解书、误工证明1份,证明原、被告诉讼主体资格及经常居住地为城镇的事实、被告被抚养人身份信息及误工的事实；A2、行驶证、驾驶证、事故责任认定书，证明被告陈龙负本次事故全部责任，原告不负责任；A3、保单，证明事故发生在保险期间；A4、余江县人民医院门诊病历1份、入院记录单1份、诊断证明1份，证明原告住院及花费情况；A5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明第一次鉴定为九级，第二次为十级；A6、交通费、财产损失、辅助器具票据，证明原告花费交通费等情况；
被告陈龙对原告提交的证据发表如下质证意见：没有意见，都是保险公司赔偿，由法院依法判决。
太平洋保险鹰潭支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对A1中户口本、身份证没有异议，误工证明三性有异议，无法证明原告于事故前一直从事水产经营，应由公安机关或居委会的证明，对离婚调解书证明事项有异议，原告前夫已经给付了经济补偿，故被抚养人生活费应相应减少；对A2、A3、A4没有异议;对A5中第二次鉴定十级伤残无异议；对A6电动车、残疾辅助器具、交通费票据均有异议，均为收据非正式发票，电动车以保险公司定损额为准，残疾辅助没有医院医嘱，出租车和加油票据日期为事故之前，客车票没有时间。
被告陈龙辩称，本次事故我负全部责任，刘火兰住院期间为其垫付医药费25249.83元，还支付原告营养费3300元。
被告陈龙为支持其主张，向法院提交如下证据：B1、中国人民解放军第一八四医院发票复印件1份，证明原告垫付其中费25249.83元，另外1万元由保险公司垫付，找零的750元被原告拿走了；B2、当事人陈述，证明通过微信转款1000元、给付现金1600元给原告。
原告对�告陈龙提交的证据发表如下质证意见：对B1医药费没有异议，垫付款也是事实，找零的750元是其给我打车的费用，转账1000元是给我的生活费，1600元给付现金没收到。
太平洋保险鹰潭支公司对被告陈龙提交的证据无异议。
太平洋保险鹰潭支公司辩称，1、对本次事故的真实性没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和100万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间，公司已经垫付刘火兰医疗费1万元，应抵扣保险公司应赔偿款；2、对车主垫付的医疗费，原告未主张，保险公司主张由车主自行到保险公司理赔；3、原告的赔偿诉请部分过高，其中伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金应按伤残十级计算，营养费、伙食补助费按20元一天；4、误工费原告未提供误工收入证明，应按100元每天，交通费按400元计算，电动车按定损500元计算，鉴定�、残疾辅助器具不予赔偿。
太平洋保险鹰潭支公司为支持其主张，向法院提交如下证据：C1、银行转账凭证1份，证明太平洋保险鹰潭支公司为原告垫付1万元医疗费的事实。
原告刘火兰对太平洋保险鹰潭支公司提交的证据无异议。
被告陈龙对太平洋保险鹰潭支公司提交的证据无异议。
经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、B2、C1真实合法，具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：2017年4月12日，被告陈龙驾驶赣Ｌ×××××号车从界牌路口左转弯上206国道时碰撞到刘火兰驾驶的二轮电动车，造成刘火兰受伤、两车受损的交通事故。2017年4月20日，江西省余江县交通警察大队作出余公交认字2017第（64）号道路交通事故认定书，认定被告陈龙负本次事故的全部责任，原告刘火兰不负责任。事故发生后，原告刘火兰随即被送往鹰潭184医院治疗至2017年7月11日，住院90天，共花费医疗费35249.83元。2017年10月26日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告刘火兰构成十级伤残。2017年4月20日原告花费480元购买轮椅、2017年6月2日花费150元购买拐杖。原告电动车于2016年12月11日购买，价格3480元。另查明，赣Ｌ×××××车在被告太平洋保险鹰潭支公司处投保了交强险和第三者责任商业险（赔偿限额100万元不计免赔），保险期间均为2017年1月5日至2018年1月4日。2017年7月24日余江县市场建设服务中心出具证明，证明刘火兰为该市场固定水产类经营户。原告刘火兰2014年10月离婚，儿子刘祥2011年8月27日出生，由原告刘火兰一人抚养，原告前夫给予了部分经济补偿。再查明，原告住院治疗期间，被告陈龙为原告垫付医疗费25249.83元，被告太平洋保险鹰潭支公司为原告垫付医疗费1万元，陈龙还给付原告交通费750元、通过微信转款1000元营养费给原告。
本院认为，原告因交通事故身体健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入�包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案原告在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告医疗费35249.83元，但原告未向法院主张要求赔偿医疗费用的诉讼请求，系原告意思自治的权利，为法律所允许，该项本院不予考虑，但应查明金额以便其他赔偿项目在交强险及商业险赔偿限额中划分计算。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告因事故受伤未工作�减少收入应当获得赔偿，误工时间以实际住院天数90天计算为妥，原告系从事水产经营业，收入应按2016年度江西省城镇私营农林牧渔业平均工资26620元/年计算。综上，误工费为90天*26620元/365天＝6563.8元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理期的意见，经治疗出院。为此，护理期以实际住院天数90天计算为准，护理人员工资应按2016年度江西省城镇私营单位居民服务业年日均工资86.1元计算，护理人员一人。综上�护理费为90天*86.1元=7749元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费本院酌定为750元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为30元*90天=2700元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费为30元*90天=2700元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告为城镇居民，应按2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元计算，鉴定�十级伤残，伤残赔偿指数为10%。残疾赔偿金应为28673元*20年*10%=57346元。第二十六条第一款，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告膝关节手术，花费480元购买轮椅、150元购买拐杖为合理费用应当支持，残疾辅助器具费为630元。第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告儿子2011年8月出生，由原告刘火兰一人抚养，被扶养人生活费为17696元*12*10%＝21235.2元，但原告前夫已经给予了原告部分经济补偿，本案中被抚养人生活费可以适当减免，本院酌定为20000元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。鉴定费为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失，但是原告仅提供第一次鉴定费发票复印件，第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见，原告且未提供第二次鉴定发票，无法确定其损失数额，原告应承担举证不能的法律后果。原告电动车于2016年12月购买价格3480元，仅使用四个月，被告太平洋保险鹰潭支公司定损500元明显偏低，与事实不符，本院酌定2000元。原告还主张车上货物损失因未提供证据不予支持。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。�院认为，原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的诉请于法有据，应予支持。综上，原告在法律上可以获得赔偿的各项经济损失为医疗费35249.83元+误工费6563.8元+护理费7749元+交通费750元+营养费2700元+住院伙食补助费2700元+伤残赔偿金57346元+残疾辅助器具费630元+被扶养人生活费20000元+财产损失2000元+精神损害抚慰金4000元=137688.63元，剔除原告未主张的医疗费部分，原告本次诉讼中可获得赔偿的损失为104438.8元。
对原告损失104438.8元责任承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告在法律上可以获得赔偿的全部经济损赣Ｌ×××××70车辆于太平洋保险鹰潭支公司投保的交强险和商业险赔偿限额范围内，为此，原告损失104438.8元应当由太平洋保险鹰潭支公司向原告赔偿。被告陈龙因不再负赔偿责任，事先为原告垫付了交通费750元、营养费1000元，原告因已从太平洋保险鹰潭支公司已经获得赔偿，不能二次受偿，应返还给被告�龙。被告太平洋保险鹰潭支公司、陈龙为原告垫付的医疗费用可在今后原告医疗费的理赔中得到返还。
综上所述，《侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告刘火兰误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人�活费、财产损失、精神损害抚慰金等各项经济损失104438.8元；
二、由原告刘火兰返还被告陈龙垫付交通费、营养费1750元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐12×××3434），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337.7元，由原告刘火兰负担2181元，由被告陈龙负担2156.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 金 沙