新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎垦民一初字第325号
原告张斌，男，1967年12月19日出生。
委托代理人李宏，新疆众信律师事务所律师。
被告王永春，男，1966年12月16日出生。
被告周秀莲（王永春之妻），女，1971年1月20日出生。
二被告委托代理人朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告张斌与被告王永春、周秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员刘玲于2014年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人李宏，被告王永春、周秀莲的委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，自2011年新疆北方建设集团有限公司分别承建中国联合网络通信有限公司奎屯分公司和中国移动发包的新疆基站配套扩容工程。被告王永春以内部承包的名义成为新疆北方建设集团有限公司位于第七师124团、第七师新区工业区、第七师125团等辖区内的基站工程施工项目经理，并聘用原告张斌为其从事电路架设联络、负责公司土地使用权的手续办理、水泥销售及结算等业务，并承诺支付年薪10万元，原告为其工程办理各项业务至2013年12月底。2013年2月7日，被告王永春向原告张斌出具欠条，载明分别支付11年4月和12年4月-13年4月劳务费各壹拾万元共20万元。原告张斌多次催要该款未果，故诉至法院要求1、二被告立即向原告支付劳务费20万元及利息18450元；2、由被告承担因诉讼产生的所有费用。
被告王永春、周秀莲共同辩称，对于原告张斌与被告王永春之间形成的劳务关系没有异议，但原告起诉的事实不成立，被告王永春已将应付的20万元劳务费向原告支付完毕，不存在拖欠原告劳务费的事实，请法庭依法驳回原告的诉请。
针对被告王永春、周秀莲的答辩意见，原告认为被告归还的钱系原告为被告工程垫付的材料款，而并非被告支付给原告的劳务费。
经审理查明，自2011年，新疆北方建设集团有限公司分别承建中国联合网络通信有限公司奎屯分公司和中国移动发包的新疆基站配套扩容工程。被告王永春以内部承包的名义成为新疆北方建设集团有限公司位于第七师124团、第七师新区工业区、第七师125团等辖区内的基站工程施工项目经理，原告张斌为其从事电路架设联络、负责公司土地使用权的手续办理、水泥销售及结算等业务，原告张斌于2011年4月至2013年4月为被告提供劳务，共产生劳务费200000元，有被告王永春出具欠条予以确认，内容为“今欠张斌11年4月-12年4月壹拾万元（100000.）12年4月-13年4月壹拾万元正（100000）王永春2013.2.7”。
另查明，原告张斌诉被告王永春、周秀莲民间借贷纠纷一案于2014年1月16日由新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院立案受理，并作出（2014）独民一初字第60号民事一审判决，后该案经新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院二审并维持原判。该生效判决确定1、双方当事人在工程项目合作过程中存在借款、雇佣、垫资等多种法律事实和法律关系。2、被告王永春除向原告归还了480000元的借款外，张斌还认可其他由被告王永春向原告支付的款项298790元。3、被告王永春与周秀莲系夫妻关系。
原告张斌因本案诉讼支付邮寄送达费437.6元。
上述事实有原告提供的欠条原件及复印件各1张、2012年中国联通新疆移动网配套新建工程三公里半中铁十五局基站施工单位管理人员名单及联系方式原件一份，建设工程施工合同复印件一份、新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民一初字第60号民事判决书复印件一份、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第103号民事判决书复印件一份、被告王永春在克拉玛依市中级人民法院提交的证据目录、克拉玛依市中级人民法院的三次庭审笔录原件及复印件各一份。被告提供的（2014）独民一初字第60号案卷的王永春付款的票据及庭审笔录、新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民一初字第60号民事判决书复印件一份、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第103号民事判决书复印件一份及原、被告双方的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
原告出示的2012年10月19日劳保统筹费21450元收费单复印件一份、2012年9月12日办理建设用地规划许可证58329元收据复印件一份、2012年9月民工工资保证金30000元银行进账单复印件一份、2012年7月号码费5600元原件及复印件各一份、2012年3月30日给移动公司的50000元收据原件及复印件各一份、2013年9月20日购买变压器2800元收据原件及复印件各一份、2013年10月7日电力材料及人工费38000元收据原件及复印件各一份附新疆远华电力建设有限公司奎屯分公司营业执照和组织机构代码证、2013年9月22日125团基站购买的电器材料20000元原件及复印件各一份、2013年9月30日支付电费1000元原件及复印件各一份、2013年9月10日税款21138.4元银行记账单复印件一份附税收通用完税证复印件、崔连峰收条原件、联通公司授权委托书原件一份，拟证明被告支付给原告的19.7万元是材料款而不是劳务费。被告的质证意见为：这些票据不能反映是在被告施工项目中所产生的费用。本院认证意见为：原告在庭审中出示的证据结合新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民一初字第60号及新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第103号生效民事判决书，可以证实在工程项目中原、被告双方存在借款、雇佣、垫资等多种法律事实和法律关系。
本院认为，原、被告成立个人之间的劳务关系，原告张斌为被告王永春提供了劳务后，被告应支付全部劳务报酬。本案中经双方结算，2013年2月7日被告欠原告200000元劳务报酬，有原告向法庭出示的欠条为证，对于被告辩解虽存在200000元的劳务报酬，但是已向原告支付了298790元，足以抵消本案涉及的200000万元劳务费，因原、被告双方存在除雇佣关系之外的借款、垫资等多种法律关系，因此不排除该298790元是垫资款的可能性，因此对被告的辩解意见本院不予采纳，对于298790元款项的性质，双方可另案解决。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，加之二被告对本案诉争的款项为夫妻共同债务无异议，因此本案中原告要求周秀莲与王永春共同向其支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息18450元，因双方在欠条中未约定利息，逾期支付劳务报酬的利息损失，应从原告主张权利时按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，计算为：200000元×1个月（2014年7月15日立案时至法庭辩论终结时）×（年利率5.6%÷12个月）=933元。对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告主张的邮寄送达费437.6元，系原告的实际损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永春、周秀莲于本判决生效后十五日内向原告张斌支付劳务报酬200000元、利息933元，并赔偿原告张斌邮寄送达费437.6元，合计201370.6元。
二、驳回原告张斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由原告张斌负担179元，被告王永春、周秀莲负担2109元；诉讼保全费1620元，由被告王永春、周秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 李阳