wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2227号
原告：刘戈，男，1971年5月15日出生，汉族，住北流市。
被告：莫锦钊，男，1984年10月25日出生，汉族，住北流市。
原告刘戈诉被告莫锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈到庭参加诉讼。被告莫锦钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘戈向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款23338元及利息6363元（利息暂计至2016年9月6日止，以后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2014年8月5日通过星约信息咨询有限公司向原告借款30000元，按月计息，月利率为1.3%，约定至2016年2月5日止分18期归还，双方签了借款协议和借据一份。星约信息咨询有限公司扣除了900元手续费后，原告将29100元借款通过工商银行网上银行转账给被告。被告借款后，如期归还了前四期的借款本金及利息，此后，经原告多次追讨，被告至今未偿还余下借款本金及利息，原告遂诉至本院。被告莫锦钊没有向本院提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、《借据》；3、还款清算表；4、被告身份证与银行卡；5、原告向被告网银转账凭证；5、《借款及助贷服务协议》。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，经过协商，原、被告签订了《借款及助贷服务协议》。《借款及助贷服务协议》主要约定：1、借款金额30000元；借款期限为18个月，起计日以放款日为准；2、原告将借款支付到指定的账户（户名：莫锦钊，账号：62×××76，开户行：中国工商银行），实际应扣除款项及发放金额以本合同所附《借据》为准；3、按月计息，月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额3﹪计算（即900元）；4、采取每月等额还款方式，共分18期归还清，每月被告应向原告支付各期的还款额为2417元。同时，被告立写了《借据》一份交原告收执，《借据》主要写明：被告从原告取得贷款金额30000元，扣除贷款手续费900元，以银行转账形式发放29100元到被告的上述个人账户。同日，原告实际转账到被告的上述个人账户的款项为29100元。借款后，被告如期归还了前四期的月还款额，其中归还的借款本金为5517元、利息为2711元，此后，经原告多次催收，被告至今未偿还余下的借款本金及利息。
本院认为，原告刘戈与被告莫锦钊签订的《借款及助贷服务协议》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《借款及助贷服务协议》、《借据》均注明借款金额为30000元，但扣除贷款手续费900元后被告实际收取的借款为29100元，因此，依法应认定原告实际发放给被告的借款本金为29100元，被告已偿还原告借款本金5517元，尚欠23583元，原告请求被告归还借款本金23338元是对其权利的处分，本院依法应予支持。借款时，双方约定的月利率为1.3%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，因此，借款利息应以23338元为基数，自发放借款之日（2014年8月5日）起，按月利率1.3%计算，已付的借款利息2711元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫锦钊应返还借款本金23338元给原告刘戈；
二、被告莫锦钊应支付借款利息给原告刘戈（利息的计算：以23338元为基数，从2014年8月5日起按月利率1.3%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已付的借款利息2711元予以扣减）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元（原告已预交），由被告莫锦钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚春艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 姜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2189号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。
法定代表人：王艳茹，职务总经理。
委托诉讼代理人:郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：路海军，女，1969年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南相台物业服务有限公司与被告路海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案后，原告河南相台物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。
审判员 李军林
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨路路
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第118号
原告：康振亮，男。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：徐德瑞，男。
被告：明树宝，男。
被告：赵贤连，女。
被告：明洋，男。
原告康振亮与被告徐德瑞、明树宝、赵贤连、明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告康振亮及其委托代理人袁凤波到庭参加诉讼，被告徐德瑞、明树宝、明洋、赵贤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康振亮诉称：四被告数年前向原告借款160000元用于生意，约定借款利率年息一分。经原告索要，被告只付还了部分利息。2014年2月4日经双方结算四被告尚欠原告借款本金160000元，并于当日向原告出具借条一张。请求依法判令被告付还借款160000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐德瑞、明树宝、明洋、赵贤连未答辩。
经审理查明：被告赵贤连系被告明树宝之妻，被告明洋系被告明树宝之子。2005年左右，被告徐德瑞、明树宝、赵贤连、明洋合伙经营贩卖生猪头生意时，因资金缺乏向原告康振亮借款160000元，双方约定借款利率年息一分，后被告向原告付还了部分借款利息。2014年2月4日经双方结算四被告尚欠原告借款本金160000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告索要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求处理。
原告康振亮于2014年12月18日向本院申请诉讼保全，要求查封被告赵贤连所有的鲁L×××××号牌轿车一辆、查封被告明洋所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，本院于同日作出（2015）莒民初字第118号民事裁定书予以查封。
上述事实，有当事人陈述记录、借条在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告徐德瑞、明树宝、赵贤连、明洋向原告康振亮借款160000元未付还的事实清楚、证据确实充分，原告康振亮请求被告徐德瑞、明树宝、赵贤连、明洋付还借款本金160000元及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德瑞、明树宝、明洋、赵贤连于判决生效后十日内付还原告康振亮借款本金160000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年2月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1320元，由被告徐德瑞、明树宝、赵贤连、明洋负担。
案件受理费3500元，由被告徐德瑞、明树宝、赵贤连、明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3311号
原告张云仙，女，1962年1月27日出生，现住巴彦淖尔市。
被告王文亮，男，1970年2月23日出生，现住五原县。
被告史三改，女，1979年9月10日出生，现住址同上。（系王文亮妻子）
原告张云仙诉被告王文亮、史三改民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云仙、被告王文亮到庭参加了诉讼，被告史三改经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文亮以做工程为由，于2013年1月28日向原告借款10万元，于2013年11月21日借款15万元，于2015年1月15日借款23万元，共借款48万元，借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告王文亮、史三改共同偿还借款本金48万元及利息。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王文亮辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议，对原告提供的借条无异议。
经审理查明，被告王文亮、史三改以做工程为由，于2013年1月28日向原告借款10万元；于2013年11月21日借款15万元，约定月利息3分；于2015年1月15日借款23万元；共借款48万元，三笔借款的利息按月利息3分结至2016年11月28日。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告王文亮、史三改共同偿还原告张云仙借款本金48万元及利息（按月利率2%计息，时间从2016年11月28日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及利息结算证明、借条三份书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王文亮、史三改以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告王文亮、史三改逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文亮、史三改于判决生效后15日内给付原告张云仙借款本金48万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2016年11月28日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元、保全费2920元，共计7170元由被告王文亮、史三改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2429号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴学林，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340762153950998H。
法定代表人：董向明，该公司经理。
被告：方玉娣，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴学林、枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司、方玉娣金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴学林不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初958号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代理人王琼，该社理事长。
被告肖令，男，1934年9月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告肖令金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年12月5日公开开庭审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人杨在海到庭参加诉讼，被告肖令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告肖令于2003年12月31日向原告附城信用社借款43000元并签订借款合同，约定期限1年，月利率6.195‰，到期日为2004年12月30日。按照借款合同的约定，被告肖令借款的还款方式为利随本清。2004年1月1日原告辖内附城信用社履行了放款义务，但放款后，被告肖令没有按期还本付息。借款到期后，原告多次向被告肖令催收，但被告肖令均没有履行还款的义务。截止2016年4月30日，被告拖欠本金43000元，累计欠息39984.39元。为了维护法律尊严和原告的合法权益，原告依法特向遂溪县人民法院提起诉讼：1、依法责令被告肖令向原告偿还借款本金43000元及利息39984.39元（该利息是2004年1月1日起至2016年4月30日止的利息，以后利息从2016年5月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至还清借款之日止）;2、依法判决被告承担本案受理费、公告费、执行费等一切费用。
原告遂溪县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款借据及借款合同，证明被告肖令向原告借款43000元的事实；2、贷款催收通知书，证明该笔贷款原告一直有追偿；3、贷款明细账复印件及利息，证明被告自贷款后没有还过利息；4、被告肖令身份证复印件，证明被告身份信息。
被告肖令在举证期限内既没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：肖令于2003年12月31日向遂溪县农村信用合作联社附城信用社申请借款43000元。2003年12月31日，被告肖令与原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社签订了借款43000元的《信用借款合同》。《信用借款合同》约定借款43000元，借款期限为一年，从2003年12月31日至2004年12月30日止，月利率6.195‰，贷款未按约定归还的逾期贷款按日利率万分之叁计收利息。2004年1月1日原告附城信用社履行了放款义务，放款后被告肖令没有按期还本付息。借款到期后，原告多次向被告肖令催收，但被告肖令均没有履行还款的义务。截止2016年4月30日，拖欠本金43000元，累计欠息39984.39元。为了维护法律尊严和原告的合法权益，原告依法特向本院提起诉讼：1、依法责令被告肖令向原告偿还借款本金43000元及利息39984.39元（利息是从2004年1月1日起至2016年4月30日止，以后利息从2016年5月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至还清借款之日止）;2、依法判决被告承担本案受理费、公告费等一切费用。
另查明：2009年9月29日，经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准，遂溪县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，遂溪县农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社附城信用社与被告肖令签订了《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。遂溪县农村信用合作联社附城信用社是遂溪县农村信用合作联社分支机构，所产生的债权债务由遂溪县农村信用合作联社承担。遂溪县农村信用合作联社附城信用社按约向借款人肖令履行了发放贷款的义务，肖令亦应当按约全面履行其还款的义务，但被告没有偿还过借款本息，截止2016年4月30日，拖欠借款本金43000元及其利息39984.39元（利息暂计至2016年4月30日），被告肖令违反了合同约定，已构成违约。现该笔借款已逾期，被告肖令应偿还借款本金并按合同约定支付利息、逾期罚息。原告主张被告肖令偿还原告借款本金为43000元及其利息39984.39元（该利息是2004年1月1日起至2016年4月30日止，以后利息从2016年5月1日起，以借款本金为43000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），事实清楚，本院依法予以支持。被告肖令经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉，视为放弃质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖令在本判决生效之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金43000元及其利息39984.39元（该利息是2004年1月1日起至2016年4月30日止，以后利息从2016年5月1日起，以借款本金为43000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费937.3元，公告费300元，由被告肖令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 苏 平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01046号
原告甄某某。
被告王某某。
本院在审理原告甄某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告甄某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告甄某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 范炯炯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2832号
申请执行人顾建国。
被执行人蒋元春。
被执行人朱祝琴。
申请执行人顾建国与被执行人蒋元春、朱祝琴民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第01797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋元春、朱祝琴应于判决生效后立即偿还申请执行人顾建国借款45万元及其利息，承担案件受理费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费6710元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第01797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4634号
原告：贺顺法，男，1964年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：候从剑，男，1978年10月7日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告贺顺法与被告候从剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺顺法的委托诉讼代理人管优优，被告候从剑及其委托诉讼代理人陈中县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺顺法向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款215267元及利息（利息自起诉之日起至该款清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告系鱼粉厂老板，2015年9月份被告多次向原告购买煤子，每次交易均有被告或其工作人员在椒江三山煤场过磅单上签字为凭。同时，双方约定过磅单作为欠款凭证，如发生纠纷，以椒江法院判决为准。经结算，被告尚欠原告货款215267元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
被告候从剑辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告也未拖欠原告货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：1、原告提供过磅单，被告经质证认为，过磅单上的“候”、“候从剑”均系被告所签，但原告提供的过磅单中载明的收货单位为“凤凰山鱼粉厂”，并不能证明原告与被告至今存在买卖关系，过磅单上其他人的签名并不能证明原告接受了货物，且过磅单上抬头为台州市椒江三山煤场，原告主体不符。本院认为，过磅单上的“候”、“候从剑”被告认可均系其本人所签，本院对被告签字的过磅单的真实性予以确认，至于其余过磅单上的签名被告未认可系其本人或委托他人所签，故本院对其余过磅单的真实性不予确认。2、原告提供证人何某、钟某、徐某的证人证言。被告质证对证人何某证言不予认可，但可以从其证言可以反映出被告系履行职务行为，对证人钟某、徐某只能证明送货过程，无法证明买卖主体。本院认为，证人何某、钟某、徐某均无法明确原、被告至今存在买卖关系，对三证人的其他证言综合全案予以阐述。3、被告提供三门县康乐水厂饲料厂营业执照、组织机构代码证、个人养老保险缴费明细、煤炭购销合同、存款分户明细查询。原告质证认为三门县康乐水产饲料厂营业执照、组织机构代码证、存款分户明细查询、煤炭购销合同与本案不存在关联性，也不涉及到本案的权利义务，对上列证据不予认可，对个人养老保险缴费明细真实性无异议，但也存在挂靠该企业缴纳养老保险的情况。本院认为，经审查本院对三门县康乐水产饲料厂营业执照、组织机构代码证、个人养老保险缴费明细的真实性予以确认，存款分户明细查询系复印件，真实性无法确认，煤炭购销合同将综合全案予以分析。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：2015年9月7日至2015年9月26日期间，被告在编号为0003268、0004586、0004598、0003351过磅单上的经手处签字确认。其中0004586、0004598、0003351过磅单载明的购物单位均为“凤凰山鱼粉厂”并在过磅单的左上角载明“包从海”、“从海”字样。另查明，被告系三门县康乐水厂饲料厂工作人员，三门县康乐水厂饲料厂地址为三门县六敖镇凤凰山农场。
本院认为，当事人之间没有书面合同的情况下，一方仅以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的大部分过磅单载明购物单位均为“凤凰山鱼粉厂”，被告抗辩其为三门县康乐水厂饲料厂工作人员，其签字系作为工作人员履行的职务行为。被告提供了其在三门县康乐水厂饲料厂的个人养老保险缴费明细证明其为三门县康乐水厂饲料厂工作人员。证人何某亦在庭审中陈述“凤凰山鱼粉厂”系三门县康乐水厂饲料厂，被告购买货物系为厂里所用。证人钟某、徐某陈述的部分送货地址为三门县六敖镇凤凰山，与三门县康乐水厂饲料厂的住所地的收货地址可以相互印证，故本案被告履行职务行为具有高度盖然性。现原告未提供其他证据情况下，仅凭被告作为过磅单，并不足以证明被告系买卖合同相对方。
综上，本院认为，基于原、被告之间买卖合同关系不成立的事实，原告以被告未付款为由，依据买卖合同关系向被告主张支付的诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺顺法的诉讼请求。
案件受理费2265元（已减半），由原告贺顺法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 周云飞
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第176号
原告：孙腾。
委托代理人：涂益炎。
被告：江锦。
被告：刘六香，系被告江锦之妻。
被告：江其辉，系被告江锦之子。
被告：江立立，系被告江锦之女。
原告孙腾与被告江锦、刘六香、江其辉、江立立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员赵云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙腾的委托代理人涂益炎到庭参加诉讼。被告江锦、刘六香、江其辉、江立立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腾诉称，被告江锦、江其辉因生活周转需要于2014年7月18日向原告借款10万元，约定月利率2分，借期2个月并以永修县某室和住房5套抵押担保，被告江立立亦签字担保。借款到期后，被告江锦、江其辉未予还款。因被告刘六香与被告江锦系夫妻关系，故原告累催无果后诉至法院，要求被告江锦、刘六香、江其辉归还借款本金10万元及逾期利息1.3万元（从借款之日起按月率2分暂算至2015年1月30日止）；被告江立立承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告孙腾自愿撤回对被告江立立的诉请。
被告江锦、刘六香、江其辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告孙腾为支持其诉请，向法庭提交了由一张由被告江锦、江其辉共同签名的借条以及银行转账回单，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实。对以上证据，被告江锦、刘六香、江其辉虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告江锦与被告刘六香系夫妻关系。被告江锦与被告江其辉因生活需资金周转于2014年7月18日共同向原告孙腾借款10万元，并出具借条约定借期为2个月，月利率为2%。借条上同时载明江其辉同意将其所有的永修县某室房屋提供抵押；江锦同意将其所有的5套住房提供抵押，但均未在房管部门办理登记手续。之后，原告与郑破刻、淦家幸一起通过淦家幸的账户将33万元一起汇至被告江锦＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2187账号内（其中给付金额分别为：原告10万元，郑破刻10万元、淦家幸13万元，郑破刻、淦家幸已另案起诉）。之后，被告江锦、江其辉未予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江锦、江其辉共同欠原告孙腾借款本金10万元，事实清楚、证据充分，被告江锦、江其辉借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告归还借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持；因二被告出具的借条明确约定了借款利率且该利率未超过法定标准，故对原告要求二被告按月利率2%承担利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，因被告刘六香与被告江锦系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘六香共同承担清偿责任的诉请，本院依法予以支持。案件审理过程中，原告申请对被告江立立的诉请予以撤回，对此本院认为原告的撤诉申请是对其诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江锦、江其辉于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告孙腾借款本金10万元及利息1.3万元，并支付本金10万从2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
被告刘六香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由被告江锦、江其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雅萱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4860号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告申伟利，男，年龄不祥，汉族，居民，住址翁牛特旗
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告申伟利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015、2016年度物业费820.00元，支付滞纳金80.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪可心
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4376号
申请执行人朱达谦，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人厦门炫声系统工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区165单元，组织机构代码：67829958-7。
法定代表人陶初建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门炫声系统工程有限公司的银行存款人民币6016元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月九日
代书记员 陆文彬
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执796号
申请执行人钱海华与被执行人陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）嘉海商初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱海华于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建良涉多起执行案件，本院另案依法处置了其所有的财产，本案经参与分配，现已执行到位23985.39元，余款676014.61元，因被执行人长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执796号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈建良的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月一日
书记员 顾 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2240号
原告：张洋滔（又名张洋涛），男，1989年1月27日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。
被告：石保广，男，成年，汉族，住新郑市。
原告张洋滔与被告石保广劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张洋滔于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋滔的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洋滔撤诉。
案件受理费493元，减半收取计247元，由原告张洋滔负担。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月十六日
书记员 林 林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执63号
申请执行人林建全。
被执行人康文杰。
被执行人康中兴。
申请执行人林建全与被执行人康文杰、康中兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执63号申请执行人林建全。被执行人康文杰。被执行人康中兴。申请执行人林建全与被执行人康文杰、康中兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月八日书 记 员  林鸿志
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1232号
申请执行人罗兰直，女，1935年9月15日出生，北京市朝阳区潘家园南里**楼甲门****号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人罗兰直与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初501号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人罗兰直借款及利息共计185400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人罗兰直于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人罗兰直未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人罗兰直尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人罗兰直发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第878号
隆回县公路管理局及刘爱桃、胡改军：
关于申请执行人隆回县公路管理局申请执行被申请执行人刘爱桃、胡改军在X057线K0+300m公路左侧修建建筑物，在公路建筑控制区修建建筑物51.75平方米交通行政处罚一案，本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月一日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6038号
罪犯史振华，男，1984年5月16日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人史振华犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万七千元。二〇〇六年一月十六日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑二终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史振华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万七千元。
本院认为，罪犯史振华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史振华减去有期徒刑二年（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审6号
申请执行人陕西省食品药品监督管理局。
法定代表人胡小平，局长。
委托代理人李勇。
被执行人西安自力中药集团有限公司。
法定代表人吉兴镇，董事长。
申请执行人陕西省食品药品监督管理局于2017年1月11日向本院申请强制执行（陕）食药监药罚[2015]1号《行政处罚决定书》第3项未履行的罚款。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
陕西省食品药品监督管理局向本院申请强制执行时认为，该局于2016年4月15日对被执行人西安自力中药集团有限公司作出（陕）食药监药罚[2015]1号《行政处罚决定书》，并已于2016年4月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内已履行行政处罚决定第1、2项的内容，第3项罚款（505619.34元）至申请执行时只缴纳了10万元，尚余405619.34元未履行。经申请执行人依法催告仍未履行，故申请法院强制执行（陕）食药监药罚[2015]1号《行政处罚决定书》第3项未履行的罚款405619.34元。
本院认为，申请执行人所作处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、其所提出的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人陕西省食品药品监督管理局作出的（陕）食药监药罚[2015]1号《行政处罚决定书》第3项未履行的罚款405619.34元准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 栩
审判员 穆 瑾
审判员 宋浮潇
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 野
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初467号
原告卢然辉，男，1970年2月13日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局�；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告卢然辉诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告卢然辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢然辉诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，�反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告卢然辉签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告卢然辉未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢然辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告卢然辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初467号原告卢然辉，男，1970年2月13日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局�；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告卢然辉诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告卢然辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢然辉诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，�反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告卢然辉签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告卢然辉未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告卢然辉的起诉。案件受理费50元，退还原告卢然辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审 判 长  罗 艳审 判 员  周 刚审 判 员  郑天成二〇一七年九月二十九日法官助理  冉 玲书 记 员  程 诚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2682号
原告陈秀兰，女，1953年8月9日生，汉族，住息县。
委托代理人叶金波，男，系原告陈秀兰丈夫。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告江家文，男，1953年8月3日生，汉族，住息县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，男，系该公司总经理。
委托代理人陆珊珊，女，系该公司工作人员。
原告陈秀兰与被告江家文、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人叶金波、杨磊、被告江家文、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陆珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称：2016年4月17日17时30分，被告江家文驾驶豫Ｓ×××××牌号小型客车，在西大街××县城××西50米
路段倒车时，撞到叶金波驾驶的二轮电动车，致乘坐二轮电动车的陈秀兰受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告江家文负本次事故的全部责任。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计28556.19元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江家文辩称：愿意承担原告合理合法的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、在核实肇事司机行车证等有效证件后，本公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、医疗费应扣除10%非医保用药；3、交通费应根据实际住院天数由法庭酌定；4、医疗费票据中，有收据和白条各一张，非正规发票不予认可；5、原告只提交病例，并无相关诊断证明及出院证；6、鉴定书真实性无异议；7、原告受伤时已年满60周岁，因此误工费不应支持；8、精神抚慰金不予支持；9、本案诉讼费、鉴定费，本保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月17日17时30分，被告江家文驾驶豫Ｓ×××××牌号小型客车，在西大街××县城××西50米路段倒车时，撞到叶金波驾驶的二轮电动车，致乘坐二轮电动车的陈秀兰受伤、两车受损的道路交通事故。经息县公安局交警大队作出第4115282201600660号事故认定书（简易程序），认定被告江家文负本次事故的全部责任。事故发生后，原告陈秀兰被送往息县第二人民医院进行救治，经该院诊断为：右外踝骨折。2016年
5月5日出院，共花医疗费7060.59元，出院医嘱：1、定期来院复查；2、不适随诊。原告陈秀兰委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定。信息州司鉴所（2016）临鉴字390号司法鉴定意见书评定：被鉴定人陈秀兰因车祸致右外踝骨折误工期：120日，营养期：90日，护理期：60日。车主为被告江家文的肇事车辆豫Ｓ×××××牌号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，保险金额为12.2万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。另查明，被告江家文为原告垫付医疗费8600元。庭审中，原告陈秀兰举证有：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、被告的驾驶证及肇事车辆的行车证；4、肇事车辆保险单抄单；5、原告受伤就诊的诊断证明、病例、出院证明；6、医疗费票据证明；7、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2016）临鉴字390号司法鉴定意见书一份；8、鉴定费用票据1张，计款600元；9、交通费票据；10、原告从事保洁工作的相关证明。被告江家文举证有：1、原告出具收据1份；2、交警队出具押金收据1份，计款9000元；3、交警队事故处理警官出具证明1份。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告江家文驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发
生，将原告陈秀兰撞伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告陈秀兰虽年满60周岁，但仍具有劳动能力并提供相关劳动证明，其要求误工费本院予以支持。因原告陈秀兰系右外踝骨骨折并有石膏外固定，其要求的拐杖及坐便椅费用合情合理并实际发生，且根据其医嘱并结合实际伤情，原告要求的出院后的部分检查费用虽非医院的正式票据但已实际发生，同时也提供了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，原告陈秀兰的各项损失计算为：1、医疗费7345.59元；2、误工费120天×60元／天=7200元；3、营养费90天×40元／天=3600元；4、护理费60天×83.51元／天=5010.6元；5、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元；6、交通费认定为1000元；7、精神抚慰金酌定为1000元；8，鉴定费600元。以上各项合计27556.19元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告陈秀兰的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担原告的各项损失计算为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额14210.6元。以上合计24210.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈秀兰24210.6元。
二、被告江家文于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈秀兰3345.59元（被告江家文垫付费用执行时一并扣除）。
三、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费用241元，由被告江家文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 聪
二〇一六年十月十二日
书记员 王钰文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1633号
原告：王翔，男，汉族，1991年8月5日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王小雪，女，系原告姐姐。
被告：肖艳，女，汉族，1987年6月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新蔡分公司。
原告王翔诉被告肖艳，被告中国大地财产保险股份有限公司新蔡分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年04月12日立案。原告王翔于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翔因错列被告，故撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回对被告肖艳的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王翔负担。
审判员 周明春
二〇一八年四月十九日
书记员 李 明
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执76号
申请执行人：白福增，男，汉族，1958年10月2日出生，住山东省德州市运河经济开发区。
被执行人：孙朋波，男，汉族，1971年6月25日出生，住威海市乳山市。
本院立案执行申请执行人白福增与被执行人孙朋波建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人书面撤回执行申请，但并不放弃实体权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1402民初3451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴勇旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4197号
原告：杜某1。
法定代理人：杜某2，男，1985年2月6日生，住许昌市东城区。
被告：许昌县将官池镇爱心双语（艺术）幼儿园，住所地：许昌县将官池镇中心小学斜对面。
负责人：王慧珍，该幼儿园园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
原告杜某1与被告许昌县将官池镇爱心双语（艺术）幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司健康权纠纷一案,于2016年8月23日诉至本院。诉讼中，原告主动向本院提出对被告许昌县将官池镇爱心双语（艺术）幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告杜某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回对被告许昌县将官池镇爱心双语（艺术）幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
审判员 王 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁晓霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6969号
原告吴迪，男，1958年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人付敏，女，1960年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告付敏，女，1960年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳志城房地产开发有限公司。
原告吴迪、付敏与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪、付敏撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告吴迪、付敏承担。
审判员 张 楠
二〇一六年九月八日
书记员 孙凯英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2538号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东�新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初53号
原告：中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市某某区。
负责人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：言某某，系中国某某股份有限公司株洲分公司员工。
被告：邓某。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司与被告邓某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国某某股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某某股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一七年一月十八日
书记员 文静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1333号
原告雄县三利废品收购部。
地址：雄县米家务镇米西庄村。
经营者刘双林，男，汉族，1969年08月01日出生，住河北省保定市雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告邹国荣，女，汉族，1965年03月07日，住河北省高碑店市。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张宝诚，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告雄县三利废品收购部与被告邹国荣劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高立柱，被告邹国荣及其委托代理人刘建民、张宝诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县三利废品收购部诉称，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会雄劳人仲案字（2016）第008号仲裁裁决书程序和实体均有不合法之处，应予撤销。工伤认定决定书、停工留薪期鉴定结论、伤残级别鉴定书均未合法送达给原告，上述文书依法全部未发生法律效力，仲裁庭审时，被告始终未明确仲裁请求，也未出示相关的赔偿证据，故应驳回被告的赔偿请求。实体方面，仲裁裁决书认定的被告的赔偿项目存在错误。被告始终未提出解除与原告的劳动关系，所以仲裁裁决书认定原告对被告赔偿一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是不合法的；在劳动关系确认的仲裁庭审时被告已认可车费系原告支付，故仲裁裁决书中关于交通费的裁决是错误的；关于住院伙食补助费、交通食宿费的裁决数额高于了被告请求的数额，依据“不告不理”的司法处理原则，此裁决内容亦不合法；原告已给付被告赔偿款金额为87000元，因被告未主张医疗费57000元，所以仲裁裁决书应在被告的赔偿款中扣减30000元。另原被告之间不存在劳动关系，而是承揽合同关系，被告在完成承揽工作的过程中造成了自身伤害原告不应承担任何赔偿责任。
被告邹国荣辩称，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会雄劳人仲案字（2016）第008号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉请，判令原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年03月07日，被告邹国荣到原告雄县三利废品收购部作勤杂工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2400元。2014年04月25日上午十点左右邹国荣在工作时受伤。2014年10月14日雄县劳动人事争议调解仲裁委员会雄劳人仲案字（2014）第032号仲裁裁决书确认被告邹国荣在原告处工作期间至受伤后医疗期内存在劳动关系；2015年02月10日保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字[2015]B0016号认定工伤决定书认定被告邹国荣因工受伤；2015年03月16日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告邹国荣的停工留薪期为四个月；2015年11月12日保定市劳动能力鉴定委员会出具保劳鉴2015年1063号初次鉴定结论书，鉴定结论为被告邹国荣的损伤为九级伤残；工伤认定书和劳动能力鉴定书公告送达原告。2016年08月11日雄县劳动人事争议调解仲裁委员会雄劳人仲案字（2016）第008号仲裁裁决书裁决由原告支付被告一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元、停工留薪期工资9600元、被告垫付的医疗费2128.54元、护理费880元、住院期间食宿费1650元、住院伙食补助费385元、交通费755元、被告垫付的劳动能力鉴定费600元共计114658.54元。现原告不服仲裁裁决，请求判令原告不承担仲裁确认的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，一、被告邹国荣受伤后在北京清华大学玉泉医院治疗支付医疗费56927.08元；在北京积水潭医院治疗支付医疗费996.16元；在中铁十八局集团高碑店医院治疗支付医疗费162.7元；在白沟新城中心医院治疗支付医疗费750.6元；在高碑店市医院治疗支付医疗费292元；以上共计59128.54元；二、原告已为被告支付医疗费57000元；三、被告需进行二次手术（右股骨内固定取出术）。
上述事实有雄县劳动人事争议调解仲裁委员会雄劳人仲案字（2016）第008号仲裁裁决书，保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字[2015]B0016号认定工伤决定书，保定市劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工停工留薪期鉴定结论表，保劳鉴2015年1063号初次鉴定结论书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄劳人仲案字（2014）第032号仲裁裁决书和保人社伤险认决字[2015]B0016号认定工伤决定书已确认被告邹国荣在原告处工作期间至受伤后医疗期内存在劳动关系，被告的人身损害属工伤范畴，原告虽主张原被告双方系承揽合同关系但未能举证证实，故本院对此不予采信，应认定原被告间属劳动关系；因原被告双方未订立书面劳动合同，原告方未能提供双方劳动关系依然存在的证据，故应认定双方的劳动关系已实际终止，对原告主张因双方劳动关系依然存在从而不应作出相应项目的赔偿的意见本院不予支持，雄劳人仲案字（2016）第008号仲裁裁决书裁决由原告支付被告的赔偿项目及计算依据均符合法律相关规定，并无不当，本院予以认定。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第二条、第十四条第一项、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告雄县三利废品收购部支付被告邹国荣一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元、停工留薪期工资9600元、被告垫付的医疗费2128.54元、护理费880元、住院期间食宿费1650元、住院伙食补助费385元、交通费755元、被告垫付的劳动能力鉴定费600元共计114658.54元。上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告雄县三利废品收购部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由原告雄县三利废品收购部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 李铁舰
二〇一六年十月十三日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第361-2号
申请执行人李发富。
被执行人蒋辉耀。
被执行人王光福。
本院在执行李发富申请执行蒋辉耀、王光福关于确认合同无效一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）全民初字第452号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执721号之二
申请执行人：张水华,男，1964年5月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：朱洪海,男，1977年10月25日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人张水华与被执行人朱洪海民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2014）浙绍商终字第1280号民事调解书已经发生法律效力。经（2017）浙06执他13号执行裁定书指令本院执行。申请执行人张水华要求被执行人朱洪海返还借款185万元并支付相应利息。本院于2017年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，经查明，被执行人朱洪海无银行存款，亦无车辆、证券等财产可供执行；其二处房地产已由新昌县人民法院查封处置。至此，本案执行措施已穷尽，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一八年一月三日
书 记 员 沈银烽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04332号
罪犯李自家，男，1990年8月16日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年9月15日作出（2010）来刑初字第78号刑事判决，认定被告人李自家犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李自家减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李自家在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李自家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李自家的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年3月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04332号
罪犯李自家，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年9月15日作出（2010）来刑初字第78号刑事判决，认定被告人李自家犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李自家减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李自家在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李自家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李自家的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年3月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审55号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人邱培虎，住河南省潢川县。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100309824公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人邱培虎处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100309824公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初766号
原告：王志元，男，1970年2月9日出生，汉族，现住广西桂林市。
委托诉讼代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告王志元与被告桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）、第三人桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王志元及其共同委托诉讼代理人李祥安到庭参加诉讼。被告蒲风公司、第三人德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志元向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年11月20日签订的ls-0029、ls-0030《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告租金507360元，并自起诉之日起按年息4%支付原告利息；3、判决被告承担违约金50736元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订附有不平等条件的《房屋租赁合同》，原告一次性支付完20年的租金，并将房屋固定作为第三人酒店客房或酒店经营范围项目使用。同时，原告与第三人签订《委托经营管理合同》，将房屋转给被告经营管理，并由广西长盛非融资性担保有限公司对上述合同作为担保，写下《保证担保合同》。经查，该公司未经工商登记。合同签订后，原告依约支付两间房20年的租金共计507360元。2015年10月，由于被告及第三人债台高筑，大批债权人已将酒店（包括原告所承租的房子）控制或查封，事实上已无法经营，被告亦人去楼空。被告的行为已违反了双方所签合同的规定，属违约。依据合同的十六条第一款关于“因甲方（被告）不能提供本合同约定的房屋而解除本合同的，乙方（二原告）有权向甲方请求支付本合同租金总额10%作为违约金，并返还已付租金”之规定，原告有权主张被告返还已付租金和支付违约金，特诉至法院。被告蒲风公司未到庭亦未做书面答辩。
第三人德高公司未到庭亦未做书面陈述。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒲风公司、第三人德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告签订了ls-0029、ls-0030《房屋租赁合同》，约定：被告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599号）“宜必思”第1栋13层1314号、1315号房屋出租给原告，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，20年租金总额253680元，合同生效时原告一次性支付被告两间房屋租金共计507360元；合同第十一条第二款约定被告不能提供房屋或提供房屋不符合约定条件，严重影响使用的，原告有权解除合同；合同十六条第一款约定“因甲方（被告）不能提供本合同约定的房屋而解除本合同的，乙方（二原告）有权向甲方请求支付本合同租金总额10%作为违约金，并返还已付租金”。合同签订后，原告按约支付被告租金507360元。2015年10月，原告未能再联系上被告。原告以上述房屋由被告债务人控制并被查封，至房屋不符合合同约定条件为由，诉至本院请求解除合同。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依据《房屋租赁合同》的约定，被告不能提供房屋或提供房屋不符合约定条件，严重影响使用的，原告有权解除合同。现上述房屋因被告原因严重影响原告使用，故原告要求解除与被告签订的两份《房屋租赁合同》，本院予以支持。因原告未能提供书面解除合同的通知，故被告收到原告起诉状副本的时间即2016年9月23日为合同解除之日。
关于房屋租金，原告已支付两房屋20年租金共计507360元，依据合同十六条第一款“因甲方（被告）不能提供本合同约定的房屋而解除本合同的，乙方（二原告）有权向甲方请求支付本合同租金总额10%作为违约金，并返还已付租金”的约定，现两份《房租租赁合同》因被告原因于2016年9月23日解除，被告依约应予以退还已付全部租金，并按租金总额10%计算违约金，故对原告要求被告返还租金507360元及承担违约金50736元，本院予以支持。关于租金的利息，因合同约定原告一次性支付全部租金且未约定利息，故对原告要求被告支付租金利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志元与被告桂林蒲风商贸有限公司于2013年11月20日签订的ls-0024、ls-0025《房屋租赁合同》于2016年9月23日解除；
二、被告桂林蒲风商贸有限公司退还原告王志元房屋租金507360元；
三、被告桂林蒲风商贸有限公司支付原告王志元违约金50736元；
四、驳回原告王志元的其他诉讼请求。
本案案件受理费9381元（原告已预交），由被告桂林蒲风商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9381元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共7页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2598号
本院在执行申请人上海华东电器集团有限公司临沂销售分公司与被执行人临沂同发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂同发陶瓷有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂同发陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初570号
原告程义斌。
原告刘超群。系原告程义斌之妻。
共同委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为立案，参加庭审，调解，代领标的款，签收法律文书。
被告王新武。
委托代理人张红彪，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为调查取证，应诉、答辩、反诉，调解、和解，上诉，签收法律文书等。
原告程义斌、刘超群与被告王新武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程义斌、刘超群诉称，被告王新武因资金周转困难，于2013年农历12月29日向原告借款22万元，约定2014年农历7月28日还清，并出具了欠条。到期后，经原告多次催讨，被告于2015年12月1日还款7.5万元，下欠14.5万元一直未还。现起诉要求被告立即偿还借款14.5万元及逾期利息。
被告王新武辩称，原告诉状中的陈述与事实不符。被告实际向原告借款12.5万元。被告出具不实的借款金额欠条，是为了避免原告夫妻不和而做出的一种亲情帮助。被告已累计偿还10.5元，下欠2万元。请求依法查清本案借款实际情况，作出公正的判决。
原告程义斌、刘超群为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、二原告的身份证复印件。拟证明二原告的身份情况；
2、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况；
3、2013年农历12月29日被告向二原告出具的22万元欠条。拟证明被告向原告借款属实，并约定还款期限，且2015年12月1日被告向原告还款7.5万元，下欠14.5万元；
4、原告向被告催款通话录音。拟证明2016年2月13日原告向被告催讨过该笔借款的事实，且被告一直答应还钱。
被告王新武向本院提交一份2014年7月份原、被告之间的通话录音，拟证明双方真实的借款金额为12.5万元，且被告累计向原告还款10.5万元，下欠2万元。
被告王新武对原告程义斌、刘超群提交的证据材料1、2无异议；对证据材料3有异议，欠条是被告本人书写的，笔迹属实，但其内容不属实，欠条形式记载与客观事实不符；对证据材料4真实性无异议，但不能达到证明目的，该录音只能说明原、被告之间的借贷关系，不能说明债务的数额。
原告程义斌、刘超群对被告王新武提交的原、被告通话录音真实性、合法性有异议，未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能单独作为证据使用，对证明目的也有异议，通话录音证明双方债权是成立的，借款属实，但不能证明原告放弃债权，录音中提到的关于12.5万元、22万元、25万元这些数额与本案没有关联，只能说明他们曾经有过合作关系，不能证明被告向原告借款12.5万元及尚欠2.5万元的事实，相反证明被告所出具欠条的真实性。
原、被告提交的证据材料真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明，原告程义斌与被告王新武系姑舅表兄弟关系。2013年2月28日，被告在原告程义斌、刘超群夫妇处借款12.5万元，用于投资，被告承诺在年底给予原告12.5万元的收益回报，同时向两原告出具了一张金额为25万元的欠条。2013年8月份，被告向原告偿还了3万元。2013年农历12月29日，被告重新向两原告出具了一张金额为22万元的欠条，收回了原来25万元的欠条，并约定在2014年农历7月28日还清。2014年7月份至9月份，被告每月分批向两原告还款2.5万元，合计7.5万元。2015年12月1日，被告在2013年农历12月29日出具的欠条上注明已还7.5万元，下欠14.5万元。原告现向本院提起诉讼，要求被告判令立即偿还借款14.5万元及逾期利息。
本院认为，被告王新武在原告程义斌、刘超群夫妇处借款用于投资，双方依法成立民间借贷法律关系，两原告向被告提供借款，被告负有偿还义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告于2013年2月28日出具的欠条载明借款金额为25万元，但两原告实际出借12.5万元，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告均一致认可双方构成借贷关系，对于被告向原告承诺在2013年年底给予原告12.5万元的收益回报，应视为约定支付高额利息，超出了法律规定的关于民间借贷的利息约定，依法应按年利率24%支付借款利息。被告已偿还给原告的10.5万元，由于未明确偿还的是利息还是本金，因此按银行通常的息随本清规定予以清偿。现两原告依据欠条起诉要求被告偿还借款14.5万元，与事实不符，原告主张原、被告之间曾存在合作关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王新武于本判决生效后三日内偿还原告程义斌、刘超群借款本金37730元及利息34724元（从2013年3月1日至8月1日按借款本金12.5万元、从2013年9月1日至2014年7月1日按借款本金98215元、从2014年8月1日至2016年5月30日按借款本金37730元，均按年利率24%计付利息。其中2013年8月份偿还的3万元中本金为26785元，利息为3215元；2014年7、8、9三个月偿还的7.5万元中本金为60485元，利息为14515元；应付利息52454元减去已付利息17730元，还应付利息34724元。以后按借款本金37730元，年利率24%计息至借款还清之日止）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程义斌、刘超群的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告王新武负担1650元，原告程义斌、刘超群负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年六月二日
书记员 梅艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4945号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告粟后国，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限�司（以下简称重庆银行）与被告粟后国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告粟后国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年5月16日，粟后国向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向粟后国发放了信用卡。粟后国通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年7月18日，粟后国尚欠信用卡透支本金47183.9元，产生利息6784.36元及滞纳金29975.77元。此款，粟后国至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、粟后国立即偿还重庆银行截止2016年7月18日的欠款本金47183.9元，利息6784.36元，滞纳金29975.77元。并从2016年7月19日起至付清时止，以本金47183.9元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案受理费由粟后国承担。
被告粟后国未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，粟后国向重庆银行申请办理信用卡。其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、滞纳金等的计收标准。之后，重庆银行按约向粟后国发放了信用卡。粟后国从2012年6月19日起从其信用卡账户中透支。截至2016年7月18日，粟后国尚欠信用卡透支本金47183.9元，利息6784.36元，滞纳金29975.77元。该款粟后国至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（�人卡）领用合约》、信用卡分期收费表、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。粟后国与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向粟后国发放了信用卡，粟后国使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求粟后国偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金。
被告粟后国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟后国在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年7月18日的信用卡欠款本金47183.9元，利息6784.36元，滞纳金29975.77元。并从2016年7月19日起至付清时止，以本金47183.9元为基数，按每日万分之五计付利息。
如果被告粟后国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取949元，由被告粟后国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢90号
申请执行人陈某某，男，汉族，初中文化。
被执行人常某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月14日达成执行和解协议，即被执行人常某某共计偿还申请执行人陈某某借款90000元，被执行人常某某于2017年10月14日偿还申请执行人陈某某5000元，于2017年12月31日前偿还10000元，剩余借款款自2018年起每年偿还15000元，直至借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年十月十四日
书记员 张永卓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终107号
上诉人（原�原告）：刘海建。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤阳县二铺轮窑厂，住所地安徽省凤阳县二铺。
负责人：陈兆前。
（原审第三人）：陈兆前。
委托代理人：张乃胜。
上诉人刘海建因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）凤民一初字第02211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。1
本院经审查认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02211号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执607号
申请执行人：周洛平，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司负责人。
周洛平申请执行什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）川0682民初848号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司已关闲停产，且涉案众多，公司已进入破产程序，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏萌
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1310号
原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯吉春，该公司安家支行职工。
被告：叶庭富，男，1963年3月18日出生，汉族，村民。
被告：谭银焕（被告叶庭富妻子），女，1968年10月20日出生，汉族，村民。
被告：江书均，男，1971年8月20日出生，汉族，村民。
被告：谭从焕（被告江书均妻子），女，1972年11月16日出生，汉族，村民。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告叶庭富、谭银焕、江书均、谭从焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。被告在诉讼过程中主动履行了还款义务，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费571元，减半收取计286元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴远明
二〇一六年十月十七日
书记员 孙英超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2596号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3247号
原告：薛某1，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：薛某2(系原告姐姐)，女，汉族，1955年12月11日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：郭孝群，女，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市永川区。
原告薛坤雨与被告郭孝群扶养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告薛坤雨于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛坤雨自愿撤回对被告郭孝群的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛坤雨撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告薛坤雨负担。
审判员 陈俊杰
二〇一八年四月十日
书记员 李林泽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初410号
原告：汪昌禄。
委托诉讼代理人：黄小龙，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告:罗义。
原告汪昌禄与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪昌禄及委托诉讼代理人黄小龙到庭参加诉讼，被告罗义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪昌禄向本院提出诉讼请求：1.判令罗义偿还借款本金192000元及利息（以192000元为本金按年息20%自2015年10月2日计算至2017年12月12日共计76800元）；2、判令支付2017年12月12日后至清偿完毕止的利息（以192000元为本金按年利率24%计算）。事实及理由：2014年9月至11月，罗义以资金周转困难为由向其借款，出具借条2份，向其借款15万元，其以现金和转账方式出借。后经追讨，罗义无力清偿，于2015年10月2日和10月12日签署新的借条。其中借条一载明，借到汪昌禄人民币127000元，年息2%；借条二载明，借到汪昌禄人民币65000元，年息2%。后均未清偿。
罗义未答辩。
汪昌禄为主张其诉请向本院提交了：A1.罗义出具的借条2份，金额192000元；A2.证人蔡青山的身份证及证明；A3.中国建设银行的转账明细；A4、李承兵出具的收条。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
罗义系汪昌禄舅舅的女婿，其在掇刀区团林镇办玻璃厂需要资金，于2014年9月找汪昌禄借钱。汪昌禄无钱，找同村村民蔡青山借款5万元，以现金给付方式转借给罗义，口头约定月息2分，借期3个月。因罗义还需资金，汪昌禄又找同村村民李承兵借款10万元，口头约定月息3分，借期1年，扣除一个月的利息3000元后，余款97000元于2014年12月2日以转账方式出借给罗义。罗义借款后未偿还利息，也未偿还本金，汪昌禄找其索债，罗义分别于2015年10月2日、10月12日出具了金额为127000元和65000元的借条2份，注明年息2%。该款至今未偿还。
另查明，因罗义未还款，汪昌禄按月息2分向蔡青山、李承兵支付了借款利息。
本院认为，罗义向汪昌禄借款，出具了借条，汪昌禄履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽未约定还款期限，但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。汪昌禄向本院提起诉讼，视为进行了催告，罗义理应及时偿还。
关于借款利息。罗义在所出具的借条中注明为年息2%，根据经验法则、交易习惯、蔡青山的证言和汪昌禄向李承兵付息的情况，可认定双方所约定利息为月息2分。罗义所出具的127000元和65000元的借条中分别将利息27000元和15000元计入了本金，按月息2分核算，上述两笔借款至立据时的利息分别为24000元和13000元，根据最高人民法院相关司法解释的规定，超过年利率24%所计算的利息计入本金的，人民法院不予支持。故两笔借款本金应认定为124000元和63000元。汪昌禄诉请2015年10月2日至2017年12月12日期间的利息按年息20%计算，系对其民事权利的处分，应予准许。故对汪昌禄的诉讼请求部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义于本判决生效之日起十日内偿还原告汪昌禄借款本金187000元及利息（其中124000元自2015年10月2日起、63000元自2015年10月12日起按年利率20%的标准计算至2017年12月12日；2017年12月13日起至清偿之日止的利息以前述本金为基数按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告汪昌禄的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由原告汪昌禄负担332元，被告罗义负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 周建平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘宵祎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1548号
原告吴某。
被告潘某。
原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告吴某于2015年8月3日以双方自行协议离婚为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担；剩余的150元，由本院退回给原告吴红。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 媚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保443号
申请人:祝秀娟，女，1978年7月9日生，汉族，住山东省临朐县。
申请人：任某1。
申请人：任某2。
法定代理人：祝秀娟，同上。
申请人任洪福，男，1954年12月16日生，汉族，住址同上。
申请人：谭西奎，女，1957年6月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨福涛，男，1992年8月1日生，住安丘市。
被申请人：宋家胜，男，1973年1月24日生，住潍坊市潍城区。
申请人祝秀娟、任某1、任某2、任洪福、谭西奎于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的无牌装机一辆予以扣押、冻结被申请人宋家胜银行存款170000元。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押宋家胜名下的无牌装机一辆，期限两年；
二、冻结被申请人宋家胜银行存款170000元，冻结期限一年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李爱玲
二〇一七年七月十一日
书记员 胡伟艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1431号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
法定代表人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告:王志成，男，33岁。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王志成物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 冷启超
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵悦淞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终94号
上诉人（原审被告）：陕西明泰（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：刘炳强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏国，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。
上诉人陕西明泰（集团）有限公司因与被上诉人魏国债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2066-3号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西明泰（集团）有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案被告注册地址和经营地址均在西安市雁塔区科技七路18号，同时，本案争议标的超过1000万元，应当由西安市中级人民法院管辖。另一方面，该案是因钨金属买卖合同而衍生的，是由货款而转为借款，因此，买卖合同关系是基础，而关于该买卖合同，相关当事人已经在西安市中级人民法院起诉，该诉讼的结果直接关系到本案争议是否成立，因此，应当中止审理，并将本案合并审理。故，上诉人请求将本案移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人魏国起诉状所陈述事实和理由，以及当事人提交的证据材料显示，2016年4月8日，出借方汉中凌锐商贸有限公司与借款方本案上诉人陕西明泰（集团）有限公司就关于双方之间的借款利润500万元和借款本金1330万元签订《借款协议》两份，两份《借款协议》均约定“本协议经双方签署后生效，如有争议，可协商解决，协商不成的，可以向协议签署所在地人民法院起诉。签署地点：西安”，2016年5月11日，汉中凌锐商贸有限公司与本案上诉人陕西明泰（集团）有限公司及被上诉人魏国三方签订《债权债务转移协议》，汉中凌锐商贸有限公司将对上诉人陕西明泰（集团）有限公司享有的1830万元债权转让给被上诉人魏国，在履行《债权债务转移协议》过程中，因上诉人陕西明泰（集团）有限公司未履行还款义务，遂提起诉讼，请求上诉人陕西明泰（集团）有限公司偿还借款1830万元及利息。本案为债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”之规定，汉中凌锐商贸有限公司与上诉人陕西明泰（集团）有限公司签订的《借款协议》中约定管辖向协议签署所在地西安法院起诉对被上诉人魏国有效。本案被上诉人魏国住河南省，起诉请求偿还借款为1830万元，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2066-3号民事裁定；
二、本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 爽
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执98号
申请执行人李刚强,男,住太原市晋源区。
被执行人山西鑫农果园贸易有限公司,住所地太原市万柏林区。
法定代表人王岳,职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲裁字（2016）第168号调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人李刚强工资7000元,向申请执行人加倍支付自2016年12月1日起至付清时止的债务利息，并负担案件执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲裁字（2016）第168号调解书确定的付款额和应负担的费用及自2016年12月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人山西鑫农果园贸易有限公司的银行存款。
（此页无正文）
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 力