云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初970号
原告：向培焕，女，汉族，住云南省玉溪市华宁县青龙镇。
委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普群，男，汉族，住云南省玉溪市华宁县青龙镇。
被告：吴春安，男，汉族，住云南省安宁市八街镇。
被告：澄江县永固商品混凝土有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会干海子。
法定代表人：李彦飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永贵，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县右所镇。系该公司车队长。代理权限：特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路延长线玉湖公馆。
负责人：杨红文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自涛，男，汉族，住云南省玉溪市通海县杨广镇。系该保险公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨应春，男，汉族，住云南省玉溪市华宁县青龙镇。
原告向培焕与被告普群、吴春安、澄江县永固商品混凝土有限公司（以下简称永固混凝土公司）、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安财险玉溪支公司）、杨应春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，因本案须与(2016)云0422民初969号案件同时进行审理，而(2016)云0422民初969号案件在鉴定过程中，故本院对本案中止诉讼。2017年2月28日，本院收到玉溪明镜司法鉴定中心出具的(2016)云0422民初969号案件原告普群的伤残等级鉴定和后期治疗费评估的鉴定意见书后，本案恢复诉讼。2017年3月6日，本院适用简易程序依法公开开庭对本案进行了审理，原告向培焕及其委托诉讼代理人管峻，被告普群，被告吴春安，被告永固混凝土公司的委托诉讼代理人张永贵、被告永安财险玉溪支公司的委托诉讼代理人李自涛，被告杨应春到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向培焕向本院提出如下诉讼请求：请求吴春安、永固混凝土公司、永安财险玉溪支公司赔偿其医疗费54256.93元（本判决所涉货币币种均指人民币，以下不再专门指明）、残疾赔偿金26373元/年×20年×0.1=52746元、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元、后期治疗费3000元、担架费40元、误工费300元/天×150天=45000元、护理费150元/天×60天=9000元、营养费100元/天×60天=6000元、交通费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，以上合计189042.93元。其中：一、由永安财险玉溪支公司在交强险限额内按比例赔偿其47175.88元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、扣除交强险赔偿的费用外，由吴春安、永固混凝土公司承担70%的赔偿责任，即连带赔偿其99306.94元，扣除永固混凝土公司已支付的33387.24元，实际还应支付65919.7元，该费用应由永安财险玉溪支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，以上两项共计113095.58元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，向培焕向本院述称，其与普群系夫妻关系，因本次交通事故造成小型汽车的驾驶员普群及车上乘客其与杨应春受伤，故经其与普群协商一致同意，扣除交强险、商业三者险限额内赔偿给杨应春的费用外，剩余交强险及商业三者险限额内的费用由其与普群各享有二分之一。另因医疗费的部分票据由永固混凝土公司持有，其主张的医疗费不包括永固混凝土公司垫付其在澄江县人民医院治疗产生的医疗费3192.76元及在玉溪市人民医院治疗产生的门诊费973.28元。出院后，其治疗又产生医疗费140.52元，现其将医疗费总额增加为58422.97元。对于其主张的误工费，因永安财险玉溪支公司不同意按其主张的标准进行赔偿，赔偿标准由人民法院核定，但误工天数改为从受伤之日至定残的前一天共计319天，误工费总额不变，仍然主张45000元。事实和理由：2015年6月13日，普群驾驶属杨应春所有的小型汽车，车上载有其和杨应春，从澄江县海口镇往县城方向行驶，行至樱花谷路段时，与吴春安驾驶的搅拌车相撞，造成普群驾驶的车辆损坏，普群及车上的乘客其、杨应春受伤的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，普群负此次事故的次要责任，吴春安负此次交通事故的主要责任，其和杨应春不负事故责任。其受伤后被送至澄江县人民医院救治，因伤情较重，当天便转至玉溪市人民医院救治，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、左眼钝挫伤，眶壁骨折，麻痹性斜视，双眼玻璃体混浊；3、颈1左侧块上缘，颈4椎体前上缘骨折；4、误吸、吸入性肺炎，胸腔积液；5、右侧第2-3、5前肋骨折；6、左侧筛窦腔积血，骨质轻度凹陷；7、左侧前额部头皮裂伤；8、左足外伤：足背皮肤裂伤；9、全身多处皮肤软组织挫伤；10、C3/4椎间盘轻度突出。住院29天后转至玉溪市人民医院神经外科住院12天后在家休养。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、因此次道路交通事故造成其损失评定为（X）拾级伤残；2、自评估之日起，其后期治疗费约为叁仟元（￥3000元）；3、自受伤之日起的误工期评定为壹佰伍拾（150）日，护理期评定为陆拾（60）日，营养期评定为陆拾（60）日。另吴春安所驾驶的搅拌车所有权人为永固混凝土公司，该车在永安财险玉溪支公司投保了交强险及商业三者险。其放弃对普群、杨应春的赔偿主张。综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，公正判决。
被告普群辩称，其与向培焕系夫妻关系，其对于交通事故发生的事实、澄江县公安局交通警察大队作出的责任认定及对向培焕受伤后所产生的医疗费均没有异议。对向培焕主张的赔偿费用及不要求其承担赔偿责任，其均没有意见。
被告吴春安辩称，其对于交通事故发生的事实、澄江县公安局交通警察大队作出的责任认定及对向培焕受伤后在医疗机构产生的医疗费均没有异议。但其与永固混凝土公司是劳动关系，其所驾驶的搅拌车属永固混凝土公司所有，该车在永安财险玉溪支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生时，其在履行职务，向培焕因交通事故造成的经济损失，应由永安财险玉溪支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，扣除永安财险玉溪支公司赔偿的费用外，如果还需要赔偿，应由永固混凝土公司承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。事故发生后其为向培焕支付过会诊费180元、担架费70元。对于庭审结束后永固混凝土公司向法院书面表示其与永固混凝土公司之间系雇佣关系，其不予认可，其认为双方之间是劳动关系。
被告永固混凝土公司辩称，一、其公司对于交通事故发生的事实、澄江县公安局交通警察大队作出的责任认定及对向培焕受伤后在医疗机构产生的医疗费均没有异议。吴春安与其公司是劳动关系，事故发生时，吴春安是在履行职务。吴春安驾驶的搅拌车属其公司所有，该车在永安财险玉溪支公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止，发生事故时在保险期间内。向培焕受伤后产生的经济损失应由永安财险玉溪支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。二、事故发生后，其公司为向培焕垫付了在澄江县人民医院治疗产生的医疗费3341.50元，在玉溪市人民医院住院治疗产生的医疗费34541.90元。如果永安财险玉溪支公司赔偿向培焕以后，其公司为向培焕多垫付的费用，其公司另行向向培焕主张权利。三、庭审结束后，永固混凝土公司书面向本院表示该公司与吴春安之间系雇佣关系，而不是劳动关系。
被告永安财险玉溪支公司辩称，一、其公司对于交通事故发生的事实、澄江县公安局交通警察大队作出的责任认定及对向培焕受伤后在医疗机构产生的医疗费均没有异议。二、对于向培焕主张的医疗费，其中向培焕于2015年9月15日至9月27日在玉溪市人民医院神经外科住院产生的医疗费16643.66元，因向培焕提交的出院诊断证明书载明其治疗过颈椎病、腰椎痛综合症，上述疾病与本次事故无关，故医疗费16643.66元应当扣除40%；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；误工费、护理费主张过高，其公司同意误工天数为90天，护理天数以实际住院天数41天为准，误工、护理标准按照70元/天计算；向培焕提供交通费发票的时间均与本案无关联，其公司对交通费不予赔偿；住院伙食补助费按照实际住院天数计算，标准为100元/天；后期治疗费同意按鉴定意见3000元进行赔偿。营养费没有医院出具需要加强营养的医嘱，其公司不同意赔偿营养费；向培焕的丈夫普群在本案中也存在过错，其公司不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费、担架费、会诊费均不属于保险合同的赔偿范围。三、庭审结束后，永安财险玉溪支公司向本院辩称，向培焕于2015年9月15日至9月27日在玉溪市人民医院神经外科住院产生的医疗费16643.66元，经其公司请专业人员核对住院费用清单后认为，向培焕未治疗过与交通事故无关的疾病，其公司同意对向培焕在住院期间产生的全部医疗费进行赔偿，但要求按照国家医保政策扣除15%的免赔率。对于向培焕在庭审中主张的医疗费用140.52元，其公司无异议，但该费用应在后期治疗费中予以扣除。对于向培焕提出医疗费总额增加永固混凝土公司为其在澄江县人民医院及玉溪市人民医院垫付的医疗费，其公司认为永固混凝土公司为向培焕垫付的费用，因永固混凝土公司没有在本案中主张权利，其公司不同意在本案中进行赔偿。另误工费标准由人民法院确定，误工天数以实际住院天数为准。
被告杨应春辩称，普群驾驶的小型汽车属其所有，其将该车借给普群驾驶，普群借车时其所有的车辆检审合格。其是否要承担赔偿责任由人民法院依法判决。
经审理查明，2015年6月13日，普群驾驶小型汽车，车上载有向培焕、杨应春，从澄江县海口镇往县城方向行驶，行至樱花谷路段时，与吴春安驾驶的搅拌车相撞，造成两车损坏、小型汽车上的驾驶员普群及乘客向培焕、杨应春受伤的交通事故，经澄江县公安局交通警察大队认定吴春安负事故主要责任，普群负事故次要责任，向培焕、杨应春无责任。事故发生后，向培焕被送至澄江县人民医院救治，在该院产生的医疗费3192.76元由永固混凝土公司垫付。因向培焕伤情严重，当天便转至玉溪市人民医院救治，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、左眼钝挫伤，眶壁骨折，麻痹性斜视，双眼玻璃体混浊；3、颈1左侧块上缘，颈4椎体前上缘骨折；4、误吸、吸入性肺炎，胸腔积液；5、右侧第2-3、5前肋骨折；6、左侧筛窦腔积血，骨质轻度凹陷；7、左侧前额部头皮裂伤；8、左足外伤：足背皮肤裂伤；9、全身多处皮肤软组织挫伤；10、C3/4椎间盘轻度突出。向培焕于2015年6月13日至2016年7月12日在该院住院治疗后好转出院，出院医嘱为住院期间需专人陪护，在该院产生医疗费34715.72元，其中向培焕自行垫付355.2元，永固混凝土公司垫付34360.52元（门诊费973.28元和住院医疗费33387.24元）。住院期间，向培焕向玉溪助康陪护服务有限公司请护工1名，每人每天150元，6月13日至7月12日住院期间共支付护理费4500元。另向培焕还支付担架费40元，吴春安为向培焕垫付担架费70元、眼科会诊费180元，2015年7月13日、7月21日、8月10日向培焕在玉溪市人民医院治疗产生门诊费1032.03元。2015年9月15日至2015年9月27日，向培焕转至玉溪市人民医院神经外一科住院治疗12天后出院。医嘱为：骨科、眼科门诊随诊、理疗门诊随诊，病情变化门诊及时就诊，在该院产生医疗费17591.78元（门诊费948.12元、住院医疗费16643.66元），该费用由向培焕自行垫付。2015年10月至2016年1月期间，向培焕在玉溪市人民医院治疗产生门诊费1799.52元。2017年2月28日，向培焕在华宁乡镇卫生院治疗其腰椎骨质增生支付医疗费140.52元。向培焕的损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、因此次道路交通事故造成向培焕损失评定为（X）拾级伤残；2、自评估之日起，向培焕后期治疗费约为叁仟元（￥3000元）；3、自受伤之日起向培焕的误工期评定为壹佰伍拾（150）日，护理期评定为陆拾（60）日，营养期评定为陆拾（60）日，向培焕支付鉴定费1900元。
普群驾驶的小型汽车登记的车主为杨应春，小型汽车行驶证登记日期为2013年6月19日，检验有效期至2017年6月，普群借车时没有饮酒也无法律规定禁止驾车的情形。吴春安是在为永固混凝土公司工作过程中发生的交通事故，吴春安驾驶的搅拌车属永固混凝土公司所有，该车在永安财险玉溪支公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。事故发生后，吴春安为向培焕垫付费用为250元（担架费70元、会诊费180元）。永固混凝土公司为向培焕垫付的费用为37553.28元（澄江县人民医院的医疗费3192.76元，玉溪市人民医院的医疗费34360.52元）。
向培焕与普群系夫妻关系。本次交通事故致普群、向培焕、杨应春受伤，本院于2016年11月30日立案受理的杨应春与吴春安、普群、永固混凝土公司、永安财险玉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月4日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，由永安财险玉溪支公司在交强险限额内赔偿杨应春车辆损失费2000元、医疗费2237.86元，残疾赔偿金限额内赔偿620元，商业三者险限额内赔偿车辆损失费7924元，上述各项费用共计12781.86元，对上述调解协议，本院以（2016）云0422民初968号民事调解书予以确认。向培焕与普群协商一致同意，扣除永安财险玉溪支公司应赔偿给杨应春的费用外，在交强险和商业三者险限额内的剩余费用由向培焕与普群各享有二分之一。
自1999年起至今，向培焕一直在华宁县青龙镇落梅村从事烟草、种子销售及日用品零售等行业。
上述事实有向培焕的身份证、永固混凝土公司、永安财险玉溪支公司全国企业信用信息登记卡、营业执照复印件及事故认定书、玉溪市人民医院、玉溪市人民医院神经外一科的病情证明、出院记录，住院医疗费发票、门诊费收据、担架费收据、护理费收据、玉溪市第二人民医院出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、玉溪市农作物种子经营备案书、税务登记证、交强险和商业三者险保单及原、被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、赔偿责任主体的确定；二、赔偿范围及数额的确定；三、承担赔偿责任的主体之间应如何理赔。
关于本案争议的焦点一：本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律的规定，本案中，吴春安所驾驶的搅拌车在永安财险玉溪支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，因此，对于向培焕受伤后造成的经济损失，首先应由永安财险玉溪支公司在交强险医疗费、残疾赔偿金限额内扣除已赔偿给杨应春的费用外，剩余的医疗费、残疾赔偿金限额内的费用由向培焕及本次交通事故中受伤的普群（另案处理）各按二分之一的份额受偿，不足部分，由普群、吴春安按本次交通事故中的责任比例分担责任，具体由普群承担30%的责任，由吴春安承担70%的责任。普群应承担的责任，向培焕自愿放弃不要求普群承担赔偿责任。属于吴春安应承担70%的责任，由永安财险玉溪支公司在商业三者险500000元限额内，扣除已赔偿给杨应春的费用外，剩余商业三者险限额内的费用由向培焕及普群各按二分之一的份额受偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。根据该条司法解释的规定，吴春安是在为永固混凝土公司工作过程中发生交通事故，因此，永固混凝土公司是搅拌车的运行利益归属者，应对向培焕受伤后造成的经济损失，扣除永安财险玉溪支公司在交强险、商业三者险限额内对向培焕承担赔偿后，剩余的费用由永固混凝土公司承担，吴春安在本案中无需承担赔偿责任。
另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷、且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的病症等依法不能驾驶机动车的，其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，普群借用杨应春所有的小型汽车发生交通事故，普群具有驾驶资质，借车时普群没有饮酒，也没有服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的病症等依法不能驾驶机动车的情形，且杨应春所有的车辆在借用时没有安全隐患或年检不合格等情况，故杨应春在本案中没有过错，无需承担责任。
关于本案争议的焦点二，向培焕虽系农村居民，但自1999年起至今，向培焕一直在华宁县青龙镇落梅村从事烟草、种子销售及日用品零售等行业，落梅村属于青龙镇镇政府所在地范围内，向培焕的收入来源于城镇，故其误工费、残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算。具体数额计算如下：（一）医疗费应以医疗机构出具的票据为准，向培焕的医疗费用为58331.81元；（二）误工费，误工标准每天按城镇居民全年人均可支配收入26373元/年÷365天＝72.25元/天计算，误工天数从受伤之日起至定残的前一天共计319天，误工费为72.25元/天×319天＝23047.75元；（三）护理费，护理天数以实际住院天数41天为准，护理标准以玉溪市助康陪护服务有限公司请护工每人150元/天计算，护理费为150元/天×41天＝6150元；（四）交通费，向培焕提供的交通费票据不能证实与本次交通事故有关，但交通费系向培焕就医、做鉴定必须产生的合理费用，本院酌情核定为1000元；（五）住院伙食补助费100元/天×41天＝4100元；（六）残疾赔偿金，即26373元/年×20年×0.1＝52746元；（七）后期治疗费以鉴定意见评估的为准即3000元；（八）精神损害抚慰金，本院酌情核定为3000元；（九）鉴定费因鉴定机构评估的误工期、护理期、营养期，本院不予采信，故对三期的鉴定费600元，本院不予支持，本院仅支持伤残等级鉴定及后期医疗费评估产生的费用1300元；（十）治疗与交通事故有关的其他费用共计290元，上述各项费用共计152965.56元。对于向培焕主张的营养费，因医疗机构出具的诊断证明书中出院医嘱没有载明向培焕需要加强营养，故对向培焕主张的营养费，本院不予支持。向培焕在华宁乡镇卫生院治疗其腰椎骨质增生支付医疗费140.52元，与本次交通事故无关联性，本院不予支持；向培焕、永固混凝土公司各提交一份患者姓名为向艳娇在玉溪市人民医院治疗的门诊票据，金额共计182.32元，该费用与本次交通事故无关，本案不做处理。
关于本案争议的焦点三：本院认为，向培焕受伤后产生的经济损失152965.56元，首先由永安财险玉溪支公司在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内扣除已赔偿杨应春的费用外，剩余医疗费、伤残赔偿金由向培焕和普群（另案处理）各享有二分之一。交强险限额内剩余的医疗费用7762.14元（10000元减去已赔偿杨应春的医疗费2237.86元），由向培焕享有3881.07元（7762.14元×1/2），交强险限额内剩余的残疾赔偿金109380元（110000元减去已赔偿杨应春的620元），由向培焕享有54690元（109380元×1/2），其中精神损害抚慰金3000元在交强险限额内优先赔偿。交强险赔偿向培焕后剩余的费用94394.49元（152965.56元－3881.07元－54690元），按责任比例，由普群承担28318.35元（94394.49元×30%），普群应承担的赔偿费用，向培焕自愿放弃不要求普群赔偿。由永固混凝土公司承担66076.14元（94394.49元×70%），永固混凝土公司应承担的费用扣除鉴定费910元（1300元×70%）以后，剩余的费用65166.14元（66076.14元－910元），由永安财险玉溪支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任（剩余商业三者险限额内的费用足够赔偿向培焕和普群的损失，无需划分比例）。永安财险玉溪支公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿给向培焕的费用为123737.21元（3881.07元+54690元+65166.14元）。永固混凝土公司应赔偿向培焕的费用为910元，但永固混凝土公司已为向培焕垫付37553.28元，永固混凝土公司在本案中无需再向向培焕支付费用。
对于永安财险玉溪支公司所提的“向培焕产生的全部医疗费要求按照国家医保政策扣除15%的免赔率”的辩解意见，本院认为，交强险是国家强制要求机动车所有人或管理人必须参保的一种保险，目的是在发生交通事故后使受害人的利益得到充分保护，因此，在交强险中不应当按照国家基本医疗保险标准计算医疗费，对于超出交强险医疗费限额外剩余的医疗费用，因永固混凝土公司投保了不计免赔特约险，且永安财险玉溪支公司也未提供证据予以证实，故本院对永安财险玉溪支公司的该项辩解不予采纳。对于永安财险玉溪支公司提出永固混凝土公司为向培焕垫付的医疗费，因永固混凝土公司在本案中未主张权利，其公司不同意在本案中进行赔偿及担架费、会诊费不属于保险赔偿范围的辩解，于法无据，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告向培焕医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、治疗与交通事故有关的其他费用共计123737.21元；
二、由被告澄江县永固商品混凝土有限公司赔偿原告向培焕鉴定费910元，扣除已垫付的37553.28元，被告澄江县永固商品混凝土有限公司在本案中无需再向原告向培焕支付费用；
三、驳回原告向培焕对被告普群、吴春安、杨应春的诉讼请求；
四、驳回原告向培焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元（原告向培焕预交1281元），适用简易程序减半收取1281元，由原告向培焕负担481元，由被告澄江县永固商品混凝土有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马利亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 李瑞华