wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）宁委赔监12号
申诉人（赔偿请求人）ＸＸ成，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和村9队。
委托代理人张春祥，男，1952年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和村9队。系ＸＸ成父亲。特别授权代理。
被申诉人（赔偿义务机关）宁夏回族自治区中宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区中宁县城平安东街156号。
法定代表人高永生，院长。
委托代理人董占河，该院工作人员。特别授权代理。
委托代理人赵宁，该院工作人员。特别授权代理。
申诉人ＸＸ成不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁法赔字第1号决定和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院赔偿委员会（2016）宁05委赔1号国家赔偿决定，以中宁县人民法院违法采取保全措施，在扣押期限届满后，未及时解除扣押，造成扣押车辆价值贬损为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，中卫市中级人民法院赔偿委员会没有全面审查赔偿请求人的赔偿请求不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、第二款之规定，决定如下：
本案指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年二月十三日
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十条赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。
赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3681号
罪犯陈中全，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年一月四日作出(2010)青刑初字第41号刑事判决，以被告人陈中全犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年11月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈中全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈中全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来获得记功奖励二次。
上述事实，有罪犯陈中全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈中全确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质、情节等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中全减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初201号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中国香港特别行政区永久居民，大学本科，香港永久性居民身份证号码：×××2494，住香港特别行政区。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年7月7日凌晨0时许，被告人李某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码为粤A×××××）从广宁县某甲路段往某乙路方向行驶时被交警截停检查。经肇庆市公安司法鉴定中心检验，事发时李某人体血液的血中乙醇含量为197.5mg／100ml。
公诉机关根据被告人的供述、现场勘验笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书的指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月7日凌晨0时许，被告人李某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码为粤A×××××）从广宁县某甲路段往某乙路方向行驶时被交警截停检查。经肇庆市公安司法鉴定中心检验，事发时李某人体血液的血中乙醇含量为197.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、广宁县分安局交通警察大队出具的酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料、户籍资料、书证、犯罪嫌疑人归案情况说明、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字（2016）XXXX4号理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共5页
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1204号
申请执行人：高松涛，男，1991年10月22日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：高德，男，1934年5月6日生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：高秀祥，男，1962年12月18日生，汉族，天津市通讯器件厂下岗职工，住天津市河东区。
被执行人：王建芬（被告高德儿媳），女，1971年5月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人高松涛与被执行人高德、高秀祥、王建芬确认合同无效纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 鲁 莽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初192号
原告刘钦明，男，汉族，1987年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安六和经纬农牧有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人李永岱，董事长。
原告刘钦明与被告泰安六和经纬农牧有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告提出被告基于同一事实和理由在泰安市岱岳区人民法院起诉并送达，特申请本院将本案移送泰安市岱岳区人民法院合并审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰安市岱岳区人民法院。
代理审判员 刘振年
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴鑫元
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1258号
原告郭XX，女汉族，农民，住漳平市。
被告邓XX，男，汉族，住漳平市。
原告郭XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告邓XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原告与被告邓XX于2007年6月认识，经自由恋爱后于2009年5月11日办理结婚登记；于2010年5月6日生育一女邓XX。因某些原因双方于2011年9月20日办理协议离婚，后于2011年10月17日复婚。婚前双方感情尚可，婚后被告因疑神疑鬼，常为猜疑侮辱和殴打原告，原告也因此报警。2015年，被告几次暴力殴打原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓雨彤由原告负责抚养教育，被告每月负担抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓XX未到庭，也未提交书面答辩。
原告郭XX为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、结婚证（2009年5月11日）（复印件）1份、结婚证（2011年10月17日）（复印件）1份，离婚证（复印件）1份，证明原、被告于2009年5月11日办理结婚登记，又于2011年9月20日在民政局协议离婚，于2011年10月17日办理结婚登记的事实；3、常住人口登记卡（复印件）1份、出生医学证明（复印件）1份，证明原告与被告婚生女邓XX的基本情况；4、漳平市公安局菁城派出所出具的证明1张，证明被告有殴打原告的事实。
本院对原告郭XX提供的证据认证如下：被告邓XX未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权；原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2007年6月认识，经自由恋爱后于2009年5月11日办理结婚登记，并于2010年5月6日生育一女邓XX。2011年9月20日，双方到民政局办理离婚登记，并于同年10月17日复婚（结婚证字号：XXX）。婚后，双方感情尚可，后因被告猜疑，双方为此常发生吵闹。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供相关的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此本院不予支持。被告邓XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭XX与被告邓XX离婚。
本案受理费人民币245元，由原告郭XX负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初23号
原告：李金阳，男，汉族，1987年4月27日生，身份证号码6103221987********，陕西省凤翔县人，住凤翔县长青镇马道口村*组***号。。
委托代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。
被告：宝鸡市凯德商业开发管理有限责任公司，统一社会信用代码91610301MA6X91C65P，住所地陕西省宝鸡市高新开发区38号万润国际广场1-4层。
法定代表人：袁伟亮，执行董事。
原告李金阳诉被告宝鸡市凯德商业开发管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失1162616元；2、被告退还39950元保证金；3、被告承担违约金399500元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告法定代表人电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李金阳的起诉。
案件受理费19320元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 妍
员
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初23号原告：李金阳，男，汉族，1987年4月27日生，身份证号码6103221987********，陕西省凤翔县人，住凤翔县长青镇马道口村*组***号。。委托代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。被告：宝鸡市凯德商业开发管理有限责任公司，统一社会信用代码91610301MA6X91C65P，住所地陕西省宝鸡市高新开发区38号万润国际广场1-4层。法定代表人：袁伟亮，执行董事。原告李金阳诉被告宝鸡市凯德商业开发管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失1162616元；2、被告退还39950元保证金；3、被告承担违约金399500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告法定代表人电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李金阳的起诉。案件受理费19320元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐 妍员
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13371号
罪犯杜光子，女，1984年7月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）临中刑初字第93号刑事判决，以被告人杜光子犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3862号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜光子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜光子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜光子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜光子减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3461号
原告姚某甲，男，1969年6月6日生，汉族。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心援助律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶锋，总经理。
原告姚某甲诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告姚某甲诉称：原告于2013年6月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院做内墙干挂安装工，工资标准为240元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年10月21日，被告代表杨某甲与原告结算工资为尚欠原告4698元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资，故原告遂向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委决定不予立案，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4698元。
被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
姚某甲提交的劳务报酬结算核准单载明：“位于建宁路65号科大医院二楼墙面干挂面积为净面积290平米×100元／平米=29000元，电梯门套为16个×300元／个=4800元，以上合计：33800元。确认：陆某甲，2013年7月5日”。报酬结算核准单下方，写有“证明”字样的内容为：“在建宁路科大医院工地室内湿挂工程已完工，共33800元，已付15000元，还差18800元。2013年8月7日，证明人：杨某乙。杨某乙，2013年10月21日。”杨某甲两处签名和日期上均加盖了阔源公司公章。姚某甲称，所欠金额中包含了姚某甲、江某甲、吴某甲和江某乙等四人工资，扣除已支付的3750元后均为4700元，合计18800元，其余三人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述四人的工资。
2014年5月15日，姚某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阔源公司支付拖欠的劳务报酬4700元。2014年6月16日，该委以未立案为由终止审理。姚某甲遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，姚某甲主张阔源公司至今拖欠其劳务报酬4698元，并提交劳务报酬结算单等证据予以证实。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故姚某甲主张阔源公司支付拖欠的劳务报酬4698元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某甲工资4698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一四年十月三十日
见习书记员 徐瀚文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5775号
原告：金华市恒飞电工材料有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：张海峰，执行董事。
委托代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：金晓晖，浙江金兰律师事务所实习律师。
被告：金华市佳宝车业有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道石城街399号。
法定代表人：黄大云。
被告：金华市超强三轮车厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业区。
投资人：黄大云。
被告：金华市耐司康建材有限公司，住所地金华市开发区石城街399号。
法定代表人：黄大云。
被告：黄大云，男，1972年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张金芬，女，1969年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒飞电工材料有限公司（以下简称恒飞材料公司）与被告金华市佳宝车业有限公司（以下简称佳宝车业公司）、金华市超强三轮车厂（以下简称超强三轮车厂）、金华市耐司康建材有限公司（以下简称耐司康建材公司）、黄大云、张金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告恒飞材料公司的委托代理人陆云英、金晓晖到庭参加诉讼，被告佳宝车业公司、超强三轮车厂、耐司康建材公司、黄大云、张金芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒飞材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同归还原告借款本金人民币1900万元，并支付利息（按年利率7.5%复利，自2015年6月12日计算至实际履行日止）；2、判令五被告共同支付原告为实现债权的律师费人民币30000元；3、判令五被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告恒飞材料公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、佳宝车业公司营业执照、超强三轮车厂、耐司康建材公司企业信息、黄大云、张金芬身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、2015年6月2日原告作为甲方和五被告作为乙方签订的借款担保协议一份，证明协议约定五被告向原告借款人民币1900万元及自愿承担律师费的事实，借款的交付方式为甲方代偿乙方欠农业银行的借款。
3、2015年6月12日恒飞材料公司转帐还款的业务凭证、2015年3月22日中国农业银行金华经济开发区支行出具的《债权债务说明》各一份，证明原告于2015年6月12日为被告佳宝车业公司向农业银行代偿还借款人民币1900万元的事实。
4、中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行出具的贷款信息4份，证明佳宝车业公司向中国农业银行股份有限公司金华经济开区支行借款1000万元、900万元的事实，该2笔借款的年利率分别为7.5%和6.6%。
5、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费人民币30000元的事实。
五被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告恒飞材料公司提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告恒飞材料公司（甲方）与被告佳宝车业公司、超强三轮车厂、耐司康建材公司、黄大云、张金芬签订《借款担保协议》，协议约定：2014年3月3日甲方和中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《最高额保证合同》，甲方为乙方佳宝车业公司向农行借款1900万元提供担保，现佳宝车业公司无力偿还该借款，将由甲方代偿还。为此三方确认：甲方代偿还的借款人民币1900万元及相应的利息（数额以实际偿还为准）作为乙方向甲方的借款。乙方共向甲方借款人民币1900万元（以甲方实际代偿还农业银行数额为准），借款的交付方式为甲方代偿还乙方欠农行的借款，借款利率按月利率（以农行实际结算月利率复利）计算，从甲方实际支付至农业银行的当天计算至实际还款日，借款期限为甲方随时有权主张，乙方不及时还款，甲方实现债权的费用由乙方承担（包括但不限于律师代理费等），如因本协议签订、履行、无效、解除等发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，该协议还对借款人担保、送达地址等内容进行了约定。2015年6月12日，原告恒飞材料公司代被告佳宝车业公司代偿还了农业银行借款1900万元。2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《债权债务说明》，原告恒飞材料公司承担保证责任，已代替佳宝车业公司归还了借款1900万元。该笔贷款中1000万的实际执行利率为7.5%，900万元的实际执行利率为6.6%。为本次诉讼，恒飞材料有限公司向浙江金兰律师事务所支付律师费30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告恒飞材料公司与被告佳宝车业公司、超强三轮车厂、耐司康建材公司、黄大云、张金芬签订《借款担保协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按协议履行各自权利义务。原告恒飞材料公司已代被告佳宝车业公司偿还银行借款1900万元，原告随时有权主张五被告归还代偿款及支付利息。协议约定五被告不及时还款，原告恒飞材料公司实现债权的费用由五被告承担，对原告主张的律师费本院依法予以支持。借款月利息按农行实际结算月利率复利计算，故五被告借款1900万中1000万元借款按年利率7.5%计算，另900万元借款按月利率6.6%结算。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市佳宝车业有限公司、金华市超强三轮车厂、金华市耐司康建材有限公司、黄大云、张金芬于本判决生效之日起十日内归还原告金华市恒飞电工材料有限公司借款人民币1900万元及支付利息（其中1000万元按月利率7.5%计算；另900万元按月利率6.6%计算，从2015年6月12日计算至被告实际归还之日）。
二、被告金华市佳宝车业有限公司、金华市超强三轮车厂、金华市耐司康建材有限公司、黄大云、张金芬于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒飞电工材料有限公司律师费人民币3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市恒飞电工材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费135980元（原告金华市恒飞电工材料有限公司已预交），由被告金华市佳宝车业有限公司、金华市超强三轮车厂、金华市耐司康建材有限公司、黄大云、张金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十二月二十八日
申请执行时效两年
代书 记员 钱 霞
?PAGE?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5775号原告：金华市恒飞电工材料有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。法定代表人：张海峰，执行董事。委托代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。委托代理人：金晓晖，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：金华市佳宝车业有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道石城街399号。法定代表人：黄大云。被告：金华市超强三轮车厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业区。投资人：黄大云。被告：金华市耐司康建材有限公司，住所地金华市开发区石城街399号。法定代表人：黄大云。被告：黄大云，男，1972年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张金芬，女，1969年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒飞电工材料有限公司（以下简称恒飞材料公司）与被告金华市佳宝车业有限公司（以下简称佳宝车业公司）、金华市超强三轮车厂（以下简称超强三轮车厂）、金华市耐司康建材有限公司（以下简称耐司康建材公司）、黄大云、张金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告恒飞材料公司的委托代理人陆云英、金晓晖到庭参加诉讼，被告佳宝车业公司、超强三轮车厂、耐司康建材公司、黄大云、张金芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒飞材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同归还原告借款本金人民币1900万元，并支付利息（按年利率7.5%复利，自2015年6月12日计算至实际履行日止）；2、判令五被告共同支付原告为实现债权的律师费人民币30000元；3、判令五被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告恒飞材料公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、佳宝车业公司营业执照、超强三轮车厂、耐司康建材公司企业信息、黄大云、张金芬身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、2015年6月2日原告作为甲方和五被告作为乙方签订的借款担保协议一份，证明协议约定五被告向原告借款人民币1900万元及自愿承担律师费的事实，借款的交付方式为甲方代偿乙方欠农业银行的借款。3、2015年6月12日恒飞材料公司转帐还款的业务凭证、2015年3月22日中国农业银行金华经济开发区支行出具的《债权债务说明》各一份，证明原告于2015年6月12日为被告佳宝车业公司向农业银行代偿还借款人民币1900万元的事实。4、中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行出具的贷款信息4份，证明佳宝车业公司向中国农业银行股份有限公司金华经济开区支行借款1000万元、900万元的事实，该2笔借款的年利率分别为7.5%和6.6%。5、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费人民币30000元的事实。五被告未答辩，也未向本院提交证据。经审核，对原告恒飞材料公司提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告恒飞材料公司（甲方）与被告佳宝车业公司、超强三轮车厂、耐司康建材公司、黄大云、张金芬签订《借款担保协议》，协议约定：2014年3月3日甲方和中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《最高额保证合同》，甲方为乙方佳宝车业公司向农行借款1900万元提供担保，现佳宝车业公司无力偿还该借款，将由甲方代偿还。为此三方确认：甲方代偿还的借款人民币1900万元及相应的利息（数额以实际偿还为准）作为乙方向甲方的借款。乙方共向甲方借款人民币1900万元（以甲方实际代偿还农业银行数额为准），借款的交付方式为甲方代偿还乙方欠农行的借款，借款利率按月利率（以农行实际结算月利率复利）计算，从甲方实际支付至农业银行的当天计算至实际还款日，借款期限为甲方随时有权主张，乙方不及时还款，甲方实现债权的费用由乙方承担（包括但不限于律师代理费等），如因本协议签订、履行、无效、解除等发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，该协议还对借款人担保、送达地址等内容进行了约定。2015年6月12日，原告恒飞材料公司代被告佳宝车业公司代偿还了农业银行借款1900万元。2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《债权债务说明》，原告恒飞材料公司承担保证责任，已代替佳宝车业公司归还了借款1900万元。该笔贷款中1000万的实际执行利率为7.5%，900万元的实际执行利率为6.6%。为本次诉讼，恒飞材料有限公司向浙江金兰律师事务所支付律师费30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告恒飞材料公司与被告佳宝车业公司、超强三轮车厂、耐司康建材公司、黄大云、张金芬签订《借款担保协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按协议履行各自权利义务。原告恒飞材料公司已代被告佳宝车业公司偿还银行借款1900万元，原告随时有权主张五被告归还代偿款及支付利息。协议约定五被告不及时还款，原告恒飞材料公司实现债权的费用由五被告承担，对原告主张的律师费本院依法予以支持。借款月利息按农行实际结算月利率复利计算，故五被告借款1900万中1000万元借款按年利率7.5%计算，另900万元借款按月利率6.6%结算。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市佳宝车业有限公司、金华市超强三轮车厂、金华市耐司康建材有限公司、黄大云、张金芬于本判决生效之日起十日内归还原告金华市恒飞电工材料有限公司借款人民币1900万元及支付利息（其中1000万元按月利率7.5%计算；另900万元按月利率6.6%计算，从2015年6月12日计算至被告实际归还之日）。二、被告金华市佳宝车业有限公司、金华市超强三轮车厂、金华市耐司康建材有限公司、黄大云、张金芬于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒飞电工材料有限公司律师费人民币3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金华市恒飞电工材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费135980元（原告金华市恒飞电工材料有限公司已预交），由被告金华市佳宝车业有限公司、金华市超强三轮车厂、金华市耐司康建材有限公司、黄大云、张金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  王志华人民陪审员  曹春其二〇一七年十二月二十八日申请执行时效两年代书 记员  钱 霞??
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初137号
原告：张宝林，男，1989年10月5日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告张宝林与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-A18的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，原告张宝林与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-A18号的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告张宝林与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年三月二十日
书记员 苏桂琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初268号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄玉冰。因本案于2016年5月12日投案，次日被取保候审。2016年7月18日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人黄�冰犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人黄玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人黄玉冰在中信银行申领了卡号为62×××52的信用卡1张，后超过规定期限透支，透支本金共计人民币10万余元。经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。
案发后，被告人黄玉冰自动投案并如实供述了全部犯罪事实。被告人黄玉冰已归还中信银行人民币14万元。
上述事实，被告人黄玉冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员韩某的陈述，报案材料，办卡资料，交易明细、账单，催收记录，个人信用报告，还款情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足�认定。
本院认为：被告人黄玉冰以非法占有为目的，恶意透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉冰有自首情节且已归还全部本金，故可减轻处罚。被告人黄玉冰的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄玉冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡�以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1247号
原告：李义纯，女，1950年2月17日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：王铮（母子关系），男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托诉讼代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
原告李义纯与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义纯之委托诉讼代理人王铮、被告罗顿公司之委托诉讼代理人樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义纯向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房产证违约金人民币261467.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于昌平区沙河高教园的房屋一套。合同签订后，原告依约履行付款义务，取得正式购房发票，并于2012年10月22日收楼入住。合同约定入住720日内原告取得房产证，逾期则由被告按每日以购房款的万分之三向原告赔付违约金。至领取房本当日（即2017年10月11日）已逾期1095天，被告拒绝赔付违约金。原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。
被告罗顿公司辩称：第一，我方将商品房交付给原告后，原告已经完全的占有、使用该商品房，并享有了该商品房的所有收益。我方迟延办理权属转移登记的行为并未给原告造成任何损失，相反，在此期间原告的房屋价值已经翻番，反而带来了更多的收益。第二，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，我国《合同法》对违约金的规定以补偿性为主，以惩罚性为辅。同时强调违约金以实际损失为基础，鉴于本案原告无任何实际损失，故请求法院对违约金予以减少。第三，法院对违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、公共利益、当事人获得利益等综合因素。我方的商品房开发建设主要为平衡沙河高教园区土地一级开发和市政基础设施成本，具有公益非营利性，且业主购房时房价较低，除去建安成本和高教园区公共设施建设，我方几无获利。我方在从事以上公益活动，出资兴建回迁楼、中小学、幼儿园和高教园区公共基础设施过程中，因资金有限，影响了部分业主产权证的办理进程，但仍克服拆迁和工程资金问题，在条件具备的情况下为广大业主办理了产权证。如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少，则会在相当程度上恶化我方的财产状况，使我方丧失继续正常经营的条件，损害高教园区其他业主和入驻高校的利益，造成更多的社会问题。因此，希望法院从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据我方的过错程度、获得利润情况，对原告主张的房屋产权证（转移登记）逾期造成的违约金予以减少。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月7日，李义纯（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订编号为Y576541的《北京市商品房预售合同》，约定李义纯购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇的房屋，房屋总价款为795944元。合同约定交房时间为2010年11月30日。该合同第二十条对权属转移登记约定如下：“……（二）转移登记：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。如因买受人原因未能按期办理的，责任由买受人承担，因此给出卖人造成的损失由买受人承担。”
合同签订后，李义纯向罗顿公司支付了购房款共计795944元。2012年10月22日，罗顿公司向李义纯交付了房屋并给付李义纯逾期交房违约金155544元。2017年8月1日，该房屋办理了不动产权证书，编号为京（2017）昌不动产权第0048598号，权利人为李义纯，房屋坐落为昌平区北街家园。依照前述合同第二十条的规定，罗顿公司逾期交付房屋所有权证书的违约天数为1024天，依照合同计算的违约金数额为244514元。
本院认为：李义纯与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向李义纯承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于李义纯现有证据未能证明罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对李义纯造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故本院综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定罗顿公司支付李义纯逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。被告罗顿公司之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李义纯逾期办理房屋所有权证书违约金48903元；
二、驳回原告李义纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 敏
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 龙
书 记 员 陈美杉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初1247号原告：李义纯，女，1950年2月17日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王铮（母子关系），男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人李维，董事长。委托诉讼代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。原告李义纯与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义纯之委托诉讼代理人王铮、被告罗顿公司之委托诉讼代理人樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义纯向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房产证违约金人民币261467.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于昌平区沙河高教园的房屋一套。合同签订后，原告依约履行付款义务，取得正式购房发票，并于2012年10月22日收楼入住。合同约定入住720日内原告取得房产证，逾期则由被告按每日以购房款的万分之三向原告赔付违约金。至领取房本当日（即2017年10月11日）已逾期1095天，被告拒绝赔付违约金。原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告罗顿公司辩称：第一，我方将商品房交付给原告后，原告已经完全的占有、使用该商品房，并享有了该商品房的所有收益。我方迟延办理权属转移登记的行为并未给原告造成任何损失，相反，在此期间原告的房屋价值已经翻番，反而带来了更多的收益。第二，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，我国《合同法》对违约金的规定以补偿性为主，以惩罚性为辅。同时强调违约金以实际损失为基础，鉴于本案原告无任何实际损失，故请求法院对违约金予以减少。第三，法院对违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、公共利益、当事人获得利益等综合因素。我方的商品房开发建设主要为平衡沙河高教园区土地一级开发和市政基础设施成本，具有公益非营利性，且业主购房时房价较低，除去建安成本和高教园区公共设施建设，我方几无获利。我方在从事以上公益活动，出资兴建回迁楼、中小学、幼儿园和高教园区公共基础设施过程中，因资金有限，影响了部分业主产权证的办理进程，但仍克服拆迁和工程资金问题，在条件具备的情况下为广大业主办理了产权证。如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少，则会在相当程度上恶化我方的财产状况，使我方丧失继续正常经营的条件，损害高教园区其他业主和入驻高校的利益，造成更多的社会问题。因此，希望法院从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据我方的过错程度、获得利润情况，对原告主张的房屋产权证（转移登记）逾期造成的违约金予以减少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月7日，李义纯（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订编号为Y576541的《北京市商品房预售合同》，约定李义纯购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇的房屋，房屋总价款为795944元。合同约定交房时间为2010年11月30日。该合同第二十条对权属转移登记约定如下：“……（二）转移登记：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。如因买受人原因未能按期办理的，责任由买受人承担，因此给出卖人造成的损失由买受人承担。”合同签订后，李义纯向罗顿公司支付了购房款共计795944元。2012年10月22日，罗顿公司向李义纯交付了房屋并给付李义纯逾期交房违约金155544元。2017年8月1日，该房屋办理了不动产权证书，编号为京（2017）昌不动产权第0048598号，权利人为李义纯，房屋坐落为昌平区北街家园。依照前述合同第二十条的规定，罗顿公司逾期交付房屋所有权证书的违约天数为1024天，依照合同计算的违约金数额为244514元。本院认为：李义纯与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向李义纯承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于李义纯现有证据未能证明罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对李义纯造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故本院综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定罗顿公司支付李义纯逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。被告罗顿公司之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李义纯逾期办理房屋所有权证书违约金48903元；二、驳回原告李义纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇一八年四月十六日法官助理  王 龙书 记 员  陈美杉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2219号
原告邓朝全，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告戴友元，男，1972年12月15日出生，汉族。
原告邓朝全与被告戴友元合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年1月15日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告邓朝全及其委托代理人邓朝智，被告戴友元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝全诉称：2014年上半年，原告邓朝全、被告戴友元及案外人段远彪三人合伙做废铁买卖生意，三人口头约定：戴友元与段远彪二人各出资10000元，不足部分由原告垫付，日常支付他人的收购废铁的款项及收取卖铁的货款均由邓朝全负责，三人同担风险，均分利润。2014年7月，段元彪退出合伙，原告与被告戴友元继续合伙经营，约定两人平担风险，均分利润。原被告在合伙期间，因收购原被告等人废铁的冷水江市卓超金属回收有限公司老板潘存应、柯红姣夫妻潜逃，造成包括原告在内的多人的货款不能追回，原被告因此所受损失136650元。原告在扣减戴友元投资款20000元的基础上，要求被告戴友元支付亏损款46420元。
被告戴友元否认合伙关系的存在，不愿意承担亏损。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告邓朝全向法院提供了以下证据：
1、对段远彪的调查；
2、对王竣和的调查；
3、（2015）冷民初二字第290号民事裁定书；
4、对邓实妹的调查；
5、（2015）冷民二初字第293号民事裁定书；
6、对邱爱华的调查；
7、对邓朝发的调查，说明一下：双方结算后被告不愿意出打官司的开支款2813元及修车费用3500元还有加上应退原合伙人段远彪合伙的钱5000元（除这三笔钱外，之前结算是38400元）；
8、（2015）冷民二初字第292号民事裁定书；
9、卓超公司过磅单（原件之前已提交冷水江法院）；
10、原被告结帐情况说明；
11、原被告结帐录音；
12、邓细（实）妹收款条。
以上证据拟证明：1、原被告在2014年7月以前是与段远彪共三人合伙做废铁买卖生意，2014年7月起是原被告两人合伙做废铁买卖生意；2、原被告合伙期间先后送怀化、卓超公司6车货，前三车货收到货款，后三车货计125620元，至今没有收到货款；3、原被告合伙期间共亏损136125元，被告除去投入的本金20000元及开支1905元，共计21905元外，还应付原告46420元；4、原告给付修车费3500元。
被告戴友元对原告所提交的证据发表了以下质证意见：
这些证据看不懂，也没有什么意见。
被告戴友元没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，与案件的处理有法律上的因果关系，予以认定。原被告合伙期间未收回的货款认定为125620元。其他不属共同债务，由原告邓朝全自行负担。
经审理查明：2014年上半年，原告邓朝全、被告戴友元及案外人段远彪合伙做废铁生意，戴友元、段远彪各出资10000元，不足部分由原告邓朝全垫付，日常收购废铁的款项及卖废铁的货款由邓朝全负责，三人均负风险、均分利润。在三人经营期间收了几趟废铁，三人分配了利润，没有产生纠纷。2014年7月，三合伙人结算后段远彪退出合伙，约定由邓朝全退还段远彪的出资10000元，戴友元的入伙资金10000元也转至原告邓朝全手上。原告邓朝全与戴友元继续合伙做废铁收购生意，双方约定两人平担风险、均分利润。2014年9月，被告戴友元又投入了10000元的入伙资金至原告邓朝全手上，在经营中，原告邓朝全负责支付对外收购废铁的款项及回收卖废铁的货款。邓朝全与戴友元在合伙期间将收购的废铁赊销给湖南省冷水江市卓超金属回收有限公司，因该公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应潜逃，导致两合伙人有125620元的货款不能收回。此后原被告事实上已停止合伙经营废铁生意。
本院认为：原被告合伙收购废铁的事实存在，对不能收回的欠款125620元应各负担50%。因被告尚有投资款20000元在原告邓朝全手上，被告戴友元应支付给邓朝全的现金款为42810元［（125620元÷2）元-20000元］。该款日后如能追回，原、被告各占一半。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法办（发）（1988）6号）第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，判决如下：
被告戴友元给付原告邓朝全合伙不能回收的款项42810元，此款限判决生效后20日付清。
当事人如不能按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告邓朝全负担125元，由被告戴友元负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条??合伙的债务，?由合伙人按照出资比例或者协议的约定，?以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法办（发）（1988）6号）
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初286号
原告潘国权。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托代理人张洪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告四川远鸿小角楼酒业有限公司，住所地四川省平昌县江口镇小角楼大道金鑫路29号。统一社会信用代码91511923052189626D。
法定代表人王利，该公司总经理。
委托代理人刘海，该公司华南大区经理。特别授权代理。
被告于跃东。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告潘国权与被告四川远鸿小角楼酒业有限公司（以下简称“远鸿公司”）、于跃东合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2016年4月8日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘国权及其委托代理人张国成，被告远鸿公司的委托代理人刘海，被告于跃东的委托代理人祝亿峰均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告潘国权诉称，2011年8月24日，四川小角楼酒业宜昌办事处（后改为四川远鸿小角楼酒业有限公司湖北办事处）与原告签订了酒类产品经销协议，双方就广告宣传、雇工工资、价格、任务、返利及其他事项进行了明确约定，由于市场原因，原告经销到2014年10月13日止，原告与四川小角楼酒业宜昌办事处就经销业务进行了办理结算，其出具了对账明细，终止了业务。后原告多次主张权益未果，故诉至法院请求：1、解除原告与被告在2011年8月24日签订的经销协议；2、请求二被告退还原告经销结算款及费用和返利132084元（其中应退还原告多付货款及费用小计为122084元，销售返利10000元）；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告远鸿公司辩称，1、我认为原告的诉讼请求与我公司无关。合同是2011年原告与四川小角楼酒业宜昌办事处签订的，我公司对四川小角楼酒业宜昌办事处与四川远鸿小角楼酒业有限公司湖北办事处的主体是不予认可的，我公司也没有授权给被告于跃东。2、我公司成立的时间是2012年8月份，而原、被告合同签订时间是2011年8月份，与我公司没有关联性。3、所有的账单往来都是跟于跃东直接核算的，与我公司无关。
被告于跃东辩称，于跃东是四川小角楼酒业宜昌办事处的工作人员，不属于本案合法的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月24日，四川小角楼酒业宜昌办事处（甲方）与原告潘国权（乙方）签订了《协议》一份，双方主要约定：前期市场甲方给乙方提供市场业务员一名，工资按1500元／月核发，由甲方承担；甲方给乙方提供一定的广告宣传，以横幅、墙体、店招广告及相关促销品（如：打火机、餐巾纸等）作为市场前期宣传，由甲方安排人员落实；乙方完成年销售量20万元（2011年9月1日-2012年8月31日）按销售额的3%返利，未完成则没有返利；运费由甲方承担，乙方每批次要货低于100件其运费由乙方承担（高档产品除外）；滞销产品可以调换畅销产品，但不能退货。该协议尾部甲方处有被告“于跃东”的签名并加盖有“四川小角楼酒业宜昌办事处”的印章。2011年8月29日，原告潘国权与四川小角楼酒业宜昌办事处签订了的《经销合同》，对购买小角楼系列酒的品种及数量进行了具体约定。此后，原告潘国权陆续向被告于跃东的个人账户支付货款达383942元。截止2014年10月13日，原告潘国权与被告于跃东经过对账，统计工资、彩虹门、费用、兑奖、退剩余货款等共计为122084元，该对账明细末尾写有：“截止2014年10月13日，之前所有费用及账目已清，2011年8月30日-2012年10月1日返点未兑现”，被告于跃东在最末端写有：“核实后重新开明细收据”。
另查明，“四川小角楼酒业宜昌办事处”未办理合法的工商登记手续，该办事处往来账务均通过被告于跃东的中国农业银行个人账户进行。
再查明，原告潘国权于2016年5月17日当庭申请撤回对四川小角楼酒业宜昌办事处的起诉，本院当庭予以准许。
上述事实，有《协议》、《经销合同》、《函告》、照片两张、2014年10月13日对账明细、湖北银行特种转账借方传票三份、收款收据一份、中国农业银行银行卡存款业务回单两份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虽然本案《协议》、《经销合同》均盖有“四川小角楼酒业宜昌办事处”的印章，但因为“四川小角楼酒业宜昌办事处”未经过工商登记注册而不具备独立民事主体资格，以其名义签订的合同所产生的法律后果都应当由实际用印人即被告于跃东承担。原告潘国权与被告于跃东对买卖酒类产品做了明确约定，也进行了实际履行，经2014年10月13日双方对账，初步确定了被告于跃东应向原告潘国权支付相应费用及退货部分剩余货款合计为122084元，虽然被告于跃东作出了“核实后重新开明细收据”的书面说明，但此后其并未重新开明细收据，结合原告潘国权所提交的其他证据，本院对于其上述主张予以确认。原告潘国权还主张销售返利10000元，因其单方提交的证据不足以达到该证明目的，本院不予支持。本案2011年8月24日的《协议》，双方虽然未约定履行期限，但双方明显都未再发生新的业务往来，未再继续履行合同，该《协议》应予以解除。另外，原告潘国权未举证被告远鸿公司与其存在合同关系，故被告远鸿公司在本案中不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潘国权与被告于跃东于2011年8月24日签订的《协议》予以解除。
二、被告于跃东于本判决生效之日起五日内支付原告潘国权相应费用及退还其部分剩余货款合计为122084元。
二、驳回原告潘国权的其他诉讼请求。
如果被告于跃东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告于跃东负担1371元，由原告潘国权负担100元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一六年六月十二日
书记员 白小云
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执102号
申请执行人张志锐，男，1961年2月7日出生，汉族，公司经理，住巴彦县兴隆镇。
被执行人张啸峰，男，1968年3月2日出生，汉族，公司经理，住巴彦县兴隆镇。
本院依法受理的申请执行人张志锐与被执行人张啸峰借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张啸峰未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，对被执行人张啸峰的财产予以查封。现申请执行人张志锐未申请对查封财产进行处分。我院对被执行人张啸峰的其他财产进行查询，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执102号申请执行人张志锐，男，1961年2月7日出生，汉族，公司经理，住巴彦县兴隆镇。被执行人张啸峰，男，1968年3月2日出生，汉族，公司经理，住巴彦县兴隆镇。本院依法受理的申请执行人张志锐与被执行人张啸峰借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张啸峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，对被执行人张啸峰的财产予以查封。现申请执行人张志锐未申请对查封财产进行处分。我院对被执行人张啸峰的其他财产进行查询，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执102号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执624号
申请执行人曾冬保，男。
被执行人黎运华，女。
被执行人李军，男。
被执行人李猛，男。
申请执行人曾冬保依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民三初字第536号民事判决书于2016年7月14日申请立案强制执行，本院于2016年7月27日向被执行人黎运华、李军、李猛发出执行通知书，责令被执行人立即按判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中本院依法作出(2015)耒民三初字第536-2号民事裁定书，申请人曾冬保以其所有的耒阳房权证灶市街字第001177**号的房屋一套提供财产保全担保，现因担保事由消失，申请执行人曾冬保申请解除查封，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对曾冬保所有的耒阳房权证灶市街字第001177**号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一六年九月八日
书记员 舒 拉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1346号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某甲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告刘某甲负担。
审判员 高伟
二〇一七年四月十九日
书记员 尹月
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第925号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人薛某某犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，楼某某（已判刑）因施甲欠其赌债人民币100万元，授意苏某（已判刑）纠集他人为其索债。2013年4月9日0时30分许，施甲在本市虹口区飞虹路瑞虹新城小区门口出现后，守候在此的苏某纠集方某某（已判刑），再由方纠集被告人薛某某及毛某某（已判刑）等人将施强行带至本市杨浦区包头南路XXX号棋牌室实施看管。到达棋牌室后，被告人薛某某帮助方某某、苏某等人向施甲索债。当日1时许，楼某某到达上述棋牌室，被告人薛某某在楼某某到达后不久即离开。施甲则被方某某等人持续拘禁至当日10时30分许。其间，施甲在楼某某、苏某、方某某等人的看管和言语威胁下重新出具欠条，并交出自己的一辆宝马牌轿车、一部苹果牌手机、一张农业银行借记卡、驾驶证等财物作为抵押，后该农业银行借记卡被苏某提款人民币8，400元。
案发后，楼某某已将上述宝马牌轿车、苹果牌手机、驾驶证等财物交还施甲。2013年11月6日，被告人薛某某向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施甲的陈述及辨认笔录，证人楼某�、苏某、方某某、毛某某、施乙的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，农业银行借记卡明细对账单，收条，公安机关出具的《工作情况》，被告人薛某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人薛某某伙同楼某某、苏某、方某某、毛某某等人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛某某依法应予处罚。被告人薛某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人薛某某的犯罪事实、情节、危害程度、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法拘禁罪，判�拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5025号
罪犯廖烈辉，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年4月6日作出(2014)茂高法刑初字第67号刑事判决，以被告人廖烈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖烈辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖烈辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖烈辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖烈辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江西省乐平市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2088号
原告程柳华，女，1977年1月17日出生，汉族，住乐平市。
被告程世华，女，1974年12月13日出生，汉族，住乐平市。
原告程柳华与被告程世华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告程柳华诉称，2016年5月3日，被告通过朋友找到原告借钱，被告称自己做生意资金周转急需现金，原告在银行取款拼凑了现金捌万元给她，另凑肆万元现金给被告，双方口头约定利息2分/月，被告当时出具了书面借条一份，借期为一年，原告按借条约定全部付现金给了被告，借款期满后，被告没有按照约定偿还债务，为此，请求法院责令被告偿还原告本金壹拾贰万肆仟元，利息叁万柒仟贰佰元整（截止到2017年8月3日止），后续利息计算到债务偿还之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者负责人的姓名、职务、联系方式。现原告程柳华提供被告程世华的住址不存在，也未提供被告程世华的联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告程柳华的起诉。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱麓宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初675号
原告：玉林市新都房地产开发有限责任公司。住所地：玉林市人民中路花鸟市场综合楼A、B幢101号。统一社会信用代码：9145090078841518X1。
法定代表人：杨军、总经理。
被告：梁仕全，男，成年，汉族，现住玉林市。
被告：李宗福，男，成年，汉族，现住玉林市。
第三人：广西玉林市前锋染织有限责任公司。住所地：玉林市玉州区五里桥90号。
法定代表人：黄榜树，董事长。
本院在审理原告玉林市新都房地产开发有限责任公司与被告梁仕全、李宗福、第三人广西玉林市前锋染织有限责任公司物权纠纷一案中，现因原告玉林市新都房地产开发有限责任公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取即400元，公告费350元，合计750元，由原告玉林市新都房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑堰云
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3212号
原告：王成祥，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
被告：黄某，男，2009年7月5日出生，住所地贵州省毕节市。
法定代理人：文某，女，1980年3月8日出生，苗族，住所地贵州省福泉市，系黄某之母。
被告：文某，女，1980年3月8日出生，苗族，住所地贵州省福泉市。
被告：钱德凤，女，1937年12月7日出生，白族，住所地贵州省毕节市。
被告文某、钱德凤共同委托诉讼代理人：付立智，系毕节市七星关区法律援助中心律师。
被告文某、钱德凤共同委托诉讼代理人：聂宗福，系毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
原告王成祥与被告文某、钱德凤、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王成祥、被告文某、钱德凤及其委托诉讼代理人付立智、被告黄某的法定代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告文某、钱德凤、黄某连带归还黄国伟生前向原告王成祥的借款本金100,000.00元，并以该本金为基数，按月利率2%计付从2016年1月1日至履行完毕期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令文某、钱德凤、黄某在继承黄国伟的遗产范围内清偿其生前向原告的借款100,000.00元，并支付以该借款本金为基数，按月利率2%计付从2016年1月1日至履行完毕期间的利息。事实和理由：钱德凤系黄国伟之母,黄国伟生前与被告文某系同居关系，被告黄某系黄国伟、文某之子。2015年6月30日，黄国伟因资金周转困难，出具借条向原告王成祥借款100,000.00元，借条约定2015年12月底归还，原告即日履行了出借款项。借款发生后，黄国伟向原告支付了两个月的利息。2016年4月，黄国伟去世，其向原告的借款无人偿还。黄国伟遗留有位于贵州省××镇市的房产一套及其他遗产，现由被告黄某与文某共同占有使用，其遗产足以偿还原告的借款，因此，三被告对黄国伟生前的债务应承担连带偿还责任。故特依法具状人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称：黄国伟与黄某没有血缘关系，黄某与黄国伟遗产继承之间没有关系，故本案与黄某无关。
被告文某、钱德凤辩称，1、黄国伟与原告有无借贷关系，与二被告无关，二被告也不知道黄国伟借钱做什么，二被告不应承黄国伟的还款责任；2、被告钱德凤已当庭表示不继承黄国伟的任何遗产，故也不承担其债务；3、被告文某与黄国伟无法律上的任何关系，黄国伟的债务与其无关。
原告围绕诉讼请求依法提交的第一组证据材料身份证，能证明原告王成祥的自然身份情况及主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第二组证据材料《借条》，第三组证据材料证人证言，能证明因黄国伟做工程资金紧张，原告和证人李华各出资50,000.00元共100,000.00元,以原告王成祥的名义出借给黄国伟，黄国伟收到借款100,000.00元后，在原告事先请银行工作人员写好的借条上签名捺印的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱德凤系黄国伟之母,黄国伟生前与被告文某系同居关系，被告黄某系黄国伟、文某之子。黄国伟因资金周转困难，于2015年6月30日出具借条向原告王成祥借款100,000.00元，借条载明：“本人于2015年6月30日向王成祥借款壹拾万元整（￥100,000.00元），定于2015年12月底还清，特此借条为凭。借款人：黄国伟（签名、捺印），身份证号；，2145年6月30日。”借条出具后，原告即履行了出借款项的交付义务。因黄国伟去世，无人对黄国伟所欠债务承担责任，故原告遂以前述诉讼请求诉至法院。
本院认为，原告王成祥已将出借款项交付给借款人黄国伟，民间借贷生效要件成就，原告与黄国伟之间设立的民间借贷法律关系成立并生效，原告享有该笔100,000.00元借款的债权。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借款未约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，因借款人黄国伟已死亡，而法定继承人钱德凤已当庭表示放弃对黄国伟遗产的继承，黄某的法定代表人文某称黄某与黄国伟无血缘关系并表示黄国伟的遗产与黄某没有关系,故可认定不管黄某与黄国伟是否有血缘关系,黄某均不继承黄国伟的遗产。被告文某与黄国伟非夫妻关系，无权继承黄国伟遗产,三被告因未继承黄国伟的遗产，故也不承担清偿黄国伟债务的义务，原告诉请文某、钱德凤、黄某在继承黄国伟的遗产范围内清偿其生前向原告的借款100,000.00元，并支付以该借款本金为基数，按月利率2%计付从2016年1月1日至履行完毕期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告权利的保护，原告确定黄国伟的遗产范围后，可向实际占有、管理黄国伟遗产之人主张权利。综上所述，因三被告均不是黄国伟的遗产继承人,故原告要求被告承担黄国伟对其债务的清偿责任,无事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王成祥的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由原告王成祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 誉
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3212号原告：王成祥，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地贵州省大方县。被告：黄某，男，2009年7月5日出生，住所地贵州省毕节市。法定代理人：文某，女，1980年3月8日出生，苗族，住所地贵州省福泉市，系黄某之母。被告：文某，女，1980年3月8日出生，苗族，住所地贵州省福泉市。被告：钱德凤，女，1937年12月7日出生，白族，住所地贵州省毕节市。被告文某、钱德凤共同委托诉讼代理人：付立智，系毕节市七星关区法律援助中心律师。被告文某、钱德凤共同委托诉讼代理人：聂宗福，系毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。原告王成祥与被告文某、钱德凤、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王成祥、被告文某、钱德凤及其委托诉讼代理人付立智、被告黄某的法定代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告文某、钱德凤、黄某连带归还黄国伟生前向原告王成祥的借款本金100,000.00元，并以该本金为基数，按月利率2%计付从2016年1月1日至履行完毕期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令文某、钱德凤、黄某在继承黄国伟的遗产范围内清偿其生前向原告的借款100,000.00元，并支付以该借款本金为基数，按月利率2%计付从2016年1月1日至履行完毕期间的利息。事实和理由：钱德凤系黄国伟之母,黄国伟生前与被告文某系同居关系，被告黄某系黄国伟、文某之子。2015年6月30日，黄国伟因资金周转困难，出具借条向原告王成祥借款100,000.00元，借条约定2015年12月底归还，原告即日履行了出借款项。借款发生后，黄国伟向原告支付了两个月的利息。2016年4月，黄国伟去世，其向原告的借款无人偿还。黄国伟遗留有位于贵州省××镇市的房产一套及其他遗产，现由被告黄某与文某共同占有使用，其遗产足以偿还原告的借款，因此，三被告对黄国伟生前的债务应承担连带偿还责任。故特依法具状人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称：黄国伟与黄某没有血缘关系，黄某与黄国伟遗产继承之间没有关系，故本案与黄某无关。被告文某、钱德凤辩称，1、黄国伟与原告有无借贷关系，与二被告无关，二被告也不知道黄国伟借钱做什么，二被告不应承黄国伟的还款责任；2、被告钱德凤已当庭表示不继承黄国伟的任何遗产，故也不承担其债务；3、被告文某与黄国伟无法律上的任何关系，黄国伟的债务与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交的第一组证据材料身份证，能证明原告王成祥的自然身份情况及主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第二组证据材料《借条》，第三组证据材料证人证言，能证明因黄国伟做工程资金紧张，原告和证人李华各出资50,000.00元共100,000.00元,以原告王成祥的名义出借给黄国伟，黄国伟收到借款100,000.00元后，在原告事先请银行工作人员写好的借条上签名捺印的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱德凤系黄国伟之母,黄国伟生前与被告文某系同居关系，被告黄某系黄国伟、文某之子。黄国伟因资金周转困难，于2015年6月30日出具借条向原告王成祥借款100,000.00元，借条载明：“本人于2015年6月30日向王成祥借款壹拾万元整（￥100,000.00元），定于2015年12月底还清，特此借条为凭。借款人：黄国伟（签名、捺印），身份证号；，2145年6月30日。”借条出具后，原告即履行了出借款项的交付义务。因黄国伟去世，无人对黄国伟所欠债务承担责任，故原告遂以前述诉讼请求诉至法院。本院认为，原告王成祥已将出借款项交付给借款人黄国伟，民间借贷生效要件成就，原告与黄国伟之间设立的民间借贷法律关系成立并生效，原告享有该笔100,000.00元借款的债权。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借款未约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，因借款人黄国伟已死亡，而法定继承人钱德凤已当庭表示放弃对黄国伟遗产的继承，黄某的法定代表人文某称黄某与黄国伟无血缘关系并表示黄国伟的遗产与黄某没有关系,故可认定不管黄某与黄国伟是否有血缘关系,黄某均不继承黄国伟的遗产。被告文某与黄国伟非夫妻关系，无权继承黄国伟遗产,三被告因未继承黄国伟的遗产，故也不承担清偿黄国伟债务的义务，原告诉请文某、钱德凤、黄某在继承黄国伟的遗产范围内清偿其生前向原告的借款100,000.00元，并支付以该借款本金为基数，按月利率2%计付从2016年1月1日至履行完毕期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告权利的保护，原告确定黄国伟的遗产范围后，可向实际占有、管理黄国伟遗产之人主张权利。综上所述，因三被告均不是黄国伟的遗产继承人,故原告要求被告承担黄国伟对其债务的清偿责任,无事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王成祥的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告王成祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴 誉审 判 员  陈庆坤人民陪审员  唐秀春二〇一六年十二月九日书 记 员  聂 熙
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1105号
原告：李远红，男，生于1960年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。
原告李远红诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远红及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资20000元并承担本案诉讼费用。
被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。
被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。
经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告李远红从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告李远红从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条之规定，判决如下：
由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告李远红工资款20000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1105号
原告：李远红，男，生于1960年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告李远红诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告李远红于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1105号原告：李远红，男，生于1960年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告李远红诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远红及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资20000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告李远红从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告李远红从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告李远红工资款20000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8934号
原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。
法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：代碧娜，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告代碧娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1061号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人：宋建林，行长。
被告：谢周富，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：冷丽琼，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告谢周富、冷丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
案件受理费2160元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
审判员 黄娇
二〇一七年四月七日
书记员 张红
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执97号
申请执行人叶国娟，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
被执行人赵洪民，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的申请执行人叶国娟与被执行人赵洪民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵洪民未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人赵洪民的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执97号申请执行人叶国娟，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。被执行人赵洪民，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。本院依法受理的申请执行人叶国娟与被执行人赵洪民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵洪民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人赵洪民的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执97号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更447号
罪犯陈利辉，男，1995年5月30日出生，汉族，初中，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都�狱。
本院于2013年7月30日作出（2013）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈利辉犯强奸罪,判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月31日至2022年7月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第300号刑事裁定，减刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第302号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利辉服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约�要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1601号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小对面润景美邻苑小区物业管理办。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告徐爱军，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告徐爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告徐爱军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月十四日
书记员 万小玲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字00025号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人解某某，男，汉族。
王某某申请执行解某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00601号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请总标的为40000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人解某某已履行完民事调解所确定的义务，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00601号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年二月十七日
书记员 师 凯