wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初144号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人王某某在拘役四个月到拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日21时许，被告人王某某酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇转盘道附近时，被依法取缔。经对王某某血液中乙醇含量进行检测，为222.2938mg/100ml,属醉酒。王某某于2015年11月18日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人亓某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年五月五日
书记员 梁海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执807号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人***（武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号王老三果蔬超市），住所地武汉市江夏区纸坊街兴才路****号。
被执行人王得礼，系***（武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号王老三果蔬超市）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人***（武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号王老三果蔬超市）、王得礼城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)鄂0115行审56号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人***（武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号王老三果蔬超市）、王得礼下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费360元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人***（武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号王老三果蔬超市）、王得礼银行存款410元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1227号
原告陈兵，男，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告马可，男，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告陈兵与被告马可、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈兵委托代理人蒋艳忠，被告马可，被告人民财产保险公司委托代理人毛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2015年10月24日19时许，原告陈兵驾驶摩托车沿华夏路由东向西行驶至恒大绿洲门前路段时，与被告马可驾驶鲁Q×××××号轿车违法逆向行驶，与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。经交警部门认定，认定被告负事故主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计40000元，并承担诉讼费用。后变更诉讼请求88447.8元。
被告马可辩称，对原告的损失依法判决。
被告人民财产保险公司辩称，原告所诉各项损失应提供有效票据予以证实，诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担，原告所诉各项损失过高，应按照农村标准计算，我公司已垫付10000元医疗费。被保险人应提供驾驶证行驶证予以核实。被告在我公司投保交强险属实。
经审理查明，2015年10月24日19时39分许，在临沂××技术开发区恒大绿洲门前路段，被告马可驾驶鲁Q×××××号轿车由西向东逆向行驶与原告陈兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈兵受伤，双方车辆部分受损及道路中央隔离栏损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713920201500860号道路交通事故认定书，认定：原告陈兵负事故次要责任，被告马可负事故主要责任。
被告马可驾驶鲁Q×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告陈兵到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗29天(2015年10月24日-11月22日)，支付住院医疗费27295.88元；11月28日，原告陈兵到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗32天(2015年11月28日-12月30日)，支付住院医疗费5815.06元；住院期间由妻子黄桂兰护理；原告为复印病例支付复印费21元。2015年11月4日，原告陈兵委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对其车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K1121号价格评估报告书，评定：原告陈兵二轮摩托车车辆损失为1840元。2016年1月4日，原告陈兵委托临沂万龙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，同日，鉴定所出具万龙司鉴所[2016]临鉴字第112号鉴定意见书，评定：原告损伤的误工期为180日，护理期90日，营养期90日，内固定取出医疗费用约9000元；原告陈兵支付鉴定费800元和门诊医疗费146.6元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
事发后，被告人民财产保险公司为原告陈兵垫付医疗费10000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告陈兵与被告马可之间发生道路交通事故，造成原告陈兵受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告陈兵的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告马可承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告马可赔偿。
庭审中，原告陈兵提供工资证明、房屋租赁合同，但均未备案登记，考虑原告务工情况，参照农村居民标准计算明显低，本院调整参照山东省2015年度人身损害赔偿标准农村居民和城镇居民标准平均值计算。
本院认定原告陈兵损失：1、医疗费，发票金额33257.54元。2、误工费12098.7元(180天×67.215元/天)。3、护理费6049.35元(90天×67.215元/天)。4、住院伙食补助费1810元(61天×30元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、后续治疗费，参照鉴定意见，本院认定9000元。7、交通费610元(61天×10元/天)。8、车辆损失1840元。9、鉴定费，发票金额800元。10、病例复印费，发票金额21元。
综上，原告陈兵的损失共计65486.59元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内合计64665.59元，其他损失821元(鉴定费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额赔偿原告陈兵损失30598.05元；超出医疗费用赔偿限额内部分34067.54元和其他损失821元，由被告马可应承担70%的赔偿责任，计款24421.98元，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元，应从其承担数额折减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈兵损失共计20598.05元(已扣减垫付医疗费10000元)。
二、被告马可于本判决生效后十五日内赔偿原告陈兵损失共计24421.98元。
三、驳回原告陈兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费2000元，保全费220元，由原告陈兵负担500元，由被告马可负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第1227号原告陈兵，男。委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。被告马可，男。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人李连亮，总经理。委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师。原告陈兵与被告马可、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈兵委托代理人蒋艳忠，被告马可，被告人民财产保险公司委托代理人毛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称，2015年10月24日19时许，原告陈兵驾驶摩托车沿华夏路由东向西行驶至恒大绿洲门前路段时，与被告马可驾驶鲁Q×××××号轿车违法逆向行驶，与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。经交警部门认定，认定被告负事故主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计40000元，并承担诉讼费用。后变更诉讼请求88447.8元。被告马可辩称，对原告的损失依法判决。被告人民财产保险公司辩称，原告所诉各项损失应提供有效票据予以证实，诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担，原告所诉各项损失过高，应按照农村标准计算，我公司已垫付10000元医疗费。被保险人应提供驾驶证行驶证予以核实。被告在我公司投保交强险属实。经审理查明，2015年10月24日19时39分许，在临沂××技术开发区恒大绿洲门前路段，被告马可驾驶鲁Q×××××号轿车由西向东逆向行驶与原告陈兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈兵受伤，双方车辆部分受损及道路中央隔离栏损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713920201500860号道路交通事故认定书，认定：原告陈兵负事故次要责任，被告马可负事故主要责任。被告马可驾驶鲁Q×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告陈兵到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗29天(2015年10月24日11月22日)，支付住院医疗费27295.88元；11月28日，原告陈兵到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗32天(2015年11月28日12月30日)，支付住院医疗费5815.06元；住院期间由妻子黄桂兰护理；原告为××例支付复印费21元。2015年11月4日，原告陈兵委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对其车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K1121号价格评估报告书，评定：原告陈兵二轮摩托车车辆损失为1840元。2016年1月4日，原告陈兵委托临沂万龙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，同日，鉴定所出具万龙司鉴所[2016]临鉴字第112号鉴定意见书，评定：原告损伤的误工期为180日，护理期90日，营养期90日，内固定取出医疗费用约9000元；原告陈兵支付鉴定费800元和门诊医疗费146.6元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。事发后，被告人民财产保险公司为原告陈兵垫付医疗费10000元。以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告陈兵与被告马可之间发生道路交通事故，造成原告陈兵受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告陈兵的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告马可承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告马可赔偿。庭审中，原告陈兵提供工资证明、房屋租赁合同，但均未备案登记，考虑原告务工情况，参照农村居民标准计算明显低，本院调整参照山东省2015年度人身损害赔偿标准农村居民和城镇居民标准平均值计算。本院认定原告陈兵损失：1、医疗费，发票金额33257.54元。2、误工费12098.7元(180天×67.215元/天)。3、护理费6049.35元(90天×67.215元/天)。4、住院伙食补助费1810元(61天×30元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、后续治疗费，参照鉴定意见，本院认定9000元。7、交通费610元(61天×10元/天)。8、车辆损失1840元。9、鉴定费，发票金额800元。10、病例复印费，发票金额21元。综上，原告陈兵的损失共计65486.59元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内合计64665.59元，其他损失821元(鉴定费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额赔偿原告陈兵损失30598.05元；超出医疗费用赔偿限额内部分34067.54元和其他损失821元，由被告马可应承担70%的赔偿责任，计款24421.98元，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元，应从其承担数额折减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈兵损失共计20598.05元(已扣减垫付医疗费10000元)。二、被告马可于本判决生效后十五日内赔偿原告陈兵损失共计24421.98元。三、驳回原告陈兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。案件受理费2000元，保全费220元，由原告陈兵负担500元，由被告马可负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年五月十二日书 记 员  许 浩
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执82号
移交执行人：青岛铁路运输法院。
被执行人：陈建伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
移交执行人青岛铁路运输法院与被执行人陈建伟罚金一案，本院作出的（2017）鲁7102刑初10号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月26日立案执行，立案标的3000元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，但未能找到，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、公司信息、不动产等财产情况。因被执行人名下银行存款金额较小，无执行必要。除此之外，未发现被执行人名下其他财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经移交执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 陈俊平
审判员 吕晓明
二〇一八年一月十六日
书记员 孙士凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执82号移交执行人：青岛铁路运输法院。被执行人：陈建伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。移交执行人青岛铁路运输法院与被执行人陈建伟罚金一案，本院作出的（2017）鲁7102刑初10号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月26日立案执行，立案标的3000元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，但未能找到，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、公司信息、不动产等财产情况。因被执行人名下银行存款金额较小，无执行必要。除此之外，未发现被执行人名下其他财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经移交执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  陈俊平审判员  吕晓明二〇一八年一月十六日书记员  孙士凯
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初864号
原告：王建秋，男，汉族，四川省合江县人。
原告：罗昭群，女，汉族，四川省合江县人。
二原告委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师，由合江县法律援助中心指派（法律援助）。
被告：王会明，女,汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：陈维芳（系王会明之女），女，汉族，四川省合江县人。
被告：王雪飞，女，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：李菊华（系王雪飞之女），女，汉族，四川省合江县人。
被告：王磊刚，男，汉族，四川省合江县人。
被告：王俊敏，女，汉族，四川省合江县人。
被告：王红玉，女，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：陆丽霞，女，汉族，四川省合江县人，居民。
原告王建秋、罗昭群与被告王会明、王雪飞、王磊刚、王俊敏、王红玉赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王建秋、罗昭群委托诉讼代理人胥定文、被告王磊刚、被告王俊敏以及被告王会明委托诉讼代理人陈维芳、被告王雪飞委托诉讼代理人李菊华、被告王红玉委托诉讼代理人陆丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建秋、罗昭群向本院提出诉讼请求：1.判决五被告承担赡养义务，由大到小每个子女赡养两个月，以此类推直到最终；2.医疗费用由五被告均摊。王建秋、罗昭群夫妻共生育一子四女。二原告已达高龄且体弱多病，瘫痪在床，无任何生活来源，平常饮食起居均需要有人护理照顾。五被告多数能尽到赡养义务，但个别子女仍拒绝。
王会明辩称，因家庭生活所需在外务工，愿意在承担照料责任时优先考虑由其出钱请他人照料。医疗费由各被告均摊没有异议。
王雪飞辩称，同意原告请求。
王磊刚辩称，每个人照料两个月没意见，其他姐妹轮流到我家照料父母。均摊医疗费没有意见。各被告由大到小轮流可以，王磊刚也可以先照料今年三、四月份，但必须计算轮次，否则按从大到小次序安排。
王俊敏辩称，应先由王磊刚开始负责今年三、四月份，然后才从五月起按从大到小的顺序轮流承担照料义务。均摊医疗费没有意见。
王红玉辩称，各被告能统一的赡养方式都愿意执行。均摊医疗费没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王建秋、罗昭群系夫妻关系，婚育一子四女，分别为本案五被告即王会明、王雪飞、王磊刚、王俊敏和王红玉。近年来，因王建秋、罗昭群年岁已高，加之身体多病体弱，遂离开原居所地搬迁到王磊刚在合江县城新华中路的居所居住。原告提起诉讼前，已经施行过由各被告轮流照料并负担父母生活所需开支这种赡养方式。2016年中，被告间就照料时间多少、是否可出钱请人等问题上产生不同认识，存在一定争议。审理中另查明，五被告均系农村居民，各自独立成家后，均主要以务工的形式获取经济收入来维持家庭生活开支。
本院认为，原告王建秋、罗昭群年老体弱、瘫痪在床，丧失劳动能力并无生活来源，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”的规定，各被告应当依法并积极履行对其父母的赡养扶助义务。各被告对自身父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍的能力和条件相当，不能因各自所谓特殊原因或理由，不当履行相应义务。二原告提出的由各子女轮流照料的请求，符合实际需要，各被告依法应予满足。本院另认为，各被告对轮流照料两个月并承担父母的生活所需费用意见基本一致，综合各被告目前家庭生活状态和轮流轮次时间计算上的方便，将轮流照料时间从2017年4月1日起开始计算适当，而本案判决之日起至2017年3月31日期间的照料义务，另行确定由王磊刚单独承担，希望王磊刚多些宽容与理解。2017年4月1日起的赡养（照料）安排，依照老年人的意愿和庭审中各被告综合性意见，采取轮流照料方式，其次序依各子女长幼顺序进行。各被告对二原告医疗费均等分摊的请求没有异议，本院依法支持。
综上所述，原告王建秋、罗昭群起诉所主张的事实理由成立，诉讼请求客观也符合实际需要，被告王会明、王雪飞、王磊刚、王俊敏、王红玉均应竭尽所能予以充分满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告王会明、王雪飞、王磊刚、王俊敏、王红玉自2014年4月1日起分别履行亲自照料原告王建秋、罗昭群的责任。照料顺序从王会明开始，依次为王雪飞、王磊刚、王俊敏、王红玉，每人两个月，一轮结束后按此轮流照料顺序再循环。2017年3月11日起至2017年3月31日止的照料责任，由被告王磊刚承担。原告王建秋、罗昭群所需生活费用，分别由履行照料责任时的被告负担；
二、原告王建秋、罗昭群所需医疗费用，被告王会明、王雪飞、王磊刚、王俊敏、王红玉在分别履行照料责任时垫支，最迟不超过一年结算一次，由各被告平均分摊。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王会明、王雪飞、王磊刚、王俊敏、王红玉分别负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一七年三月十一日
书记员 文雯
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初136号
原告：始兴县深广兴混凝土有限公司，住所：广东省始兴县马市镇马市居委会对门岭处（国道323先旁边），统一社会信用代码：9144022266502586XM。
法定代表人：黄履全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彪，1981年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：始兴县锦绣房地产开发有限公司，住所：广东省始兴县太平镇山塘头519号左侧第一间（地号：1-2-20）（办公场所），统一社会信用代码：914402220826134169。
法定代表人：卢少周。
原告始兴县深广兴混凝土有限公司与被告始兴县锦绣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告始兴县深广兴混凝土有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县深广兴混凝土有限公司以和被告达成了和解协议，签订了付款承诺书为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县深广兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费14018元，减半收取计7009元，由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。
审判员 彭 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 简单丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00274号
原告邵某，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1981年5月27日，汉族，农民，安徽省六安市舒城县城关镇马河口办事处石桥村河边村民组。
原告邵某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵某及其诉讼代理人李光成，被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2003年下半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方婚生一女，取名蔡某某。婚后，由于双方婚姻基础差、性格差异大，加上被告对原告不管不问，夫妻感情冷漠。自2011年年底起双方分居至今，可见双方夫妻感情已彻底破裂。故具状你院，请求判令：1原、被告离婚；2双方婚生女蔡某某由自己抚养，被告给付孩子抚养费；3原告婚前陪嫁归原告所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二，结婚证复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系；证据三，医学出生证明一份，证明婚生女蔡某某的身份情况；证据四，原告的陪嫁清单一份，证明原告婚前陪嫁财产的名称和价格。
被告蔡某辩称：2003年正月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，结婚第二年即婚生女儿蔡某某。女儿出生后，为了家庭富裕，原、被告双方一起外出打工，时常生活在一起相互照顾。直到2010年因女儿渐渐长大，需要我们照顾，被告才返回舒城从事油漆装潢工作。虽不在一起打工，但夫妻间相互牵挂，原告也时常回家探亲。直到2012年5月1日，原、被告还一起参加原告弟弟的婚礼。故请求原告看在多年夫妻感情的分上，给女儿一个完整家庭的角度，不要与被告离婚。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一，舒城县城关镇石桥小学证明一份，证明蔡某某就读即平时生活起居由被告父、母亲照料的事实；证据二，被告的身份证复印件一份，证明被告适格的诉讼主体资格；证据三，结婚证原件两本，证明原、被告合法的夫妻关系；证据四，户口簿复印件一份，证明原、被告的户口没有并户。
通过当庭举证、质证，原、被告对对方所举的证据均不持异议。
对原、被告提供的证据，本院予以全部认证。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女，取名蔡某某。婚后相当一段时间原、被告夫妻关系正常，直至2012年5月双方还为原告弟弟的婚事忙碌。近期由于原、被告不在一起做工，加之双方对家庭事务缺少沟通，更未能达成谅解，夫妻间产生矛盾，2013年2月25日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当一段时间原、被告夫妻关系正常，只是近年来，由于原、被告不在一起做工，双方产生矛盾。因不在一起工作、生活而产生矛盾为农民工进城所产生的一个社会现象，但现实生活中绝大部分家庭维系着稳定，说明只要双方重视夫妻感情、重视辛辛苦苦建立起来的家庭、重视孩子的生活、学习环境，矛盾是可以通过语言沟通、亲朋劝和得以化解的。故本院对原告邵某无法定离婚理由，而要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年三月十九日
书记员 王 林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执596号
申请执行人：史红胜。
被执行人：杭州圆澳建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县。
代表人：方建华，负责人。
史红胜与杭州圆澳建设有限公司淳安分公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）杭淳商初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，权利人史红胜于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人史红胜案款44381元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费455元，执行费573元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执596号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢52号
申请人陈文华。
被执行人汪兆允。
申请人陈文华与被执行人汪兆允民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月9日作出（2014）东民初字第5085号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈文华于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人汪兆允于本判决生效后十日内偿还申请人陈文华借款人民币3万元整。
本院在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人汪兆允的工资账户31850元（17000元+14850元含迟延履行利息），执行费350元已缴纳。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5085号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙美艳
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行。
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人段某某。
中国农业银行股份有限公司澄江县支行与段某某信用卡纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月27日作出（2016）云0422民初396号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告段某某于2016年7月30日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行信用卡欠款本金39388.86元、至2016年5月19日的利息7125.14元及滞纳金2303.47元；自2016年5月20日起至款项还清之日止的利息按日利率万分之五计收、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；二、案件受理费1020元，调解减半收取510元，由被告段某某负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人段某某的工资帐户已因其他案件被冻结，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。经征询意见，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行段某某信用卡纠纷的（2016）云0422执201号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1672号
被告人陈永吉，男，1969年8月10日出生于山东省日照市，汉族，住天津市南开区，户籍地吉林省梅河口市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第276号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1672号被告人陈永吉，男，1969年8月10日出生于山东省日照市，汉族，住天津市南开区，户籍地吉林省梅河口市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第276号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2206号
申请执行人苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人马林根，董事长。
被执行人苏州市华首电子有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张雄，董事长。
原告苏州市同里建筑有限公司与苏州市华首电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告苏州市华首电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市同里建筑有限公司工程款3567490元，并支付逾期付款损失（以本金3567490元为计算基数自2013年4月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40380元，诉讼保全费5000元，合计45380元由被告苏州市华首电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第1336号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2898号
申请执行人吴春平
被执行人范泉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00274号，依法向被执行人范泉林发出执行通知书，责令被执行人范泉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范泉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范泉林（证件号码：）在浦发银行的95×××22的存款人民币135490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2898号
申请执行人吴春平
被执行人张国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00274号，依法向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币135490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更240号
罪犯冯喜福，男，1953年9月19日出生，汉族，河南省安阳县人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年12月29日作出（2010）内少刑初字第2号刑事判决，认定被告人冯喜福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年3月28日起至2021年9月27日止。宣判后，2010年2月5日入狱服刑改造。该犯于2013年2月1日减去有期徒刑一年九个月，2016年1月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2009年3月28日起至2018年9月27日止.刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯喜福减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯喜福2007年11月至08年4月间，伙同他人先后在安阳市、内黄县等地拐卖女婴数名，该犯参与7起，拐卖儿童8名，从中获利。
罪犯冯喜福在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯冯喜福减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯喜福自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯喜福准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年3月28日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执79号
申请执行人：邱水娥，女，1966年7月11出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执79号申请执行人邱水娥与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬2002.5元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1076元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执79号申请执行人：邱水娥，女，1966年7月11出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执79号申请执行人邱水娥与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬2002.5元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1076元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4995号
申请执行人：郑凤连，女，汉族，1969年6月23日出生，
住余姚市凤山街道五星村屯山二队，公民身份号码：
被执行人：王潮君，男，汉族，1981年2月18日出生，住余姚市，公民身份号码：。
申请执行人郑凤连与被执行人王潮君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5602号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的280000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月六日
代书记员 申训浩
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第219号
上诉人（原审原告）龚某甲，金溪县公路分局职工。
被上诉人（原审被告）黄某，无业。
上诉人龚某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2015）金民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法�经审理查明，原告龚某甲与被告黄某经媒人介绍相识，双方于1999年6月1日在金溪县民政局领取结婚证。婚后，原、被告感情一般。原、被告于××××年××月××日生育女儿龚某乙，现在金溪县二中读初三，并在被告父母家吃住。原、被告婚姻关系存续期间，在金溪县老工会购买了一套三室两厅面积为120平方米的商品房（现价值36万元）及一些日常用品。庭审中被告主张，与原告感情较好，而坚决不同意离婚。
原审法院认定以上事实有原、被告领取的结婚证、庭审笔录内容等证据证实。
原审法院认为，原、被告结婚时间较长，应该有一定的感情基础。虽然原告诉称被告有第三者，但被告在庭审中否认，而原告未提供证据证明被告有第三者存在。且被告在庭审中表示，与原告感情较好而坚决不同意离婚。应认定原、被告感情未彻底破裂。故对原告起�要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告龚某甲与被告黄某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
一审宣判后，上诉人龚某甲不服，向本院提出上诉称，由于两人系媒人介绍，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人感情一般。后在2014年上诉人发现被上诉人与其他男人有不正常男女关系，为此请求与被上诉人离婚。
被上诉人黄某答辩称，上诉人说的不属实，我没有第三者。我不同意离婚，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人对原审经审理查明的“并在被告父母家吃住”有异议，认为只是在那里做客吃饭，不是吃住在那里。另外被上诉人有第三者，原审没有查明。对原审其他经审理查明的�实没有异议。被上诉人对原审经审理查明的事实没有异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人虽是经人介绍相识，但夫妻双方已结婚多年，且生育了一个女儿，双方有一定的感情基础。上诉人怀疑被上诉人有外遇，但未能提供相关证据，且也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决不准离婚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 甜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第409号
原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司。公司住址湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告龚某某。
被告龚某某。
被告陈某某。
被告刘某某。
被告袁某某。
被告常德市利华包装有限公司。公司住址常德市西洞庭管理区望洲办事处白芷湖村1组。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院在审理原告德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被告龚某某、龚某某、陈某某、刘某某、袁某某、常德市利华包装有限公司借款抵押合同纠纷一案中，原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告龚某某、龚某某、陈某某、刘某某、袁某某、常德市利华包装有限公司所有的180000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告龚某某、龚某某、陈某某、刘某某、袁某某、常德市利华包装有限公司所有的180000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 曹文佳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0902刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人关泽坤，男，回族，1996年10月20日出生，中专文化，销售员，户籍所在地新疆裕民县，住新疆裕民县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月25日被新疆塔城垦区公安局依法取保候审。2017年7月17日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由新疆塔城垦区公安局执行取保候审。
被告人杨志荣，男，回族，1989年10月17日出生，初中一年级肄业，无业，户籍所在地新疆裕民县，住新疆裕民县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月17日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由新疆塔城垦区公安局执行取保候审。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人关泽坤、杨志荣犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力、罗赟出庭支持公诉，被告人关泽坤、杨志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2017年2月3日晚23时许，被告人关泽坤、杨志荣与安某（另案处理）同他人在第九师一六一团金色年华KTV娱乐，与同在该KTV消费的被害人刘某某、李某等人发生争执。后关泽坤、杨志荣与安某在金色年华KTV外将被害人刘某某、李某打伤。经新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某、李某损伤程度均为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人刘某某、李某的陈述，证人周某、马某某、马某等人的证言，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人关泽坤、杨志荣的供述与辩解等证据。认为被告人关泽坤、杨志荣故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关泽坤自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨志荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人关泽坤在三至六个月拘役幅度内判处刑罚，并可适用缓刑；对被告人杨志荣在六至十个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人关泽坤、杨志荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日晚23时许，被告人关泽坤、杨志荣与安某等人在第九师一六一团金色年华KTV娱乐，期间与同在该KTV的被害人刘某某、李某等人发生争执。后被告人关泽坤、杨志荣伙同安某在金色年华KTV门口外将被害人刘某某、李某打伤，造成李某鼻骨骨折、刘某某右臂尺骨骨折。经新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某、李某损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人关泽坤、杨志荣与被害人刘某某、李某就附带民事赔偿达成调解协议，并已部分赔偿了其经济损失，取得了被害人刘某某、李某的谅解。被告人关泽坤另自愿补偿被害人刘某某、李某营养费5000元。
上述事实，被告人关泽坤、杨志荣在庭审中亦无异议。且有经当庭举证、质证的被告人关泽坤、杨志荣的供述，被害人刘某某、李某的陈述，户籍证明，归案情况说明，证人周某、马某某、马某、黄玉涛、王文敬、张辉等人的证言，第九师公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，收条，证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关泽坤、杨志荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关泽坤、杨志荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人关泽坤主动投案，并如供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人关泽坤积极赔偿被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，真诚悔罪，依法可从轻处罚。被告人杨志荣当庭自愿认罪，部分赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于被告人杨志荣提出其在去派出所投案的路上被发现，应构成自首的辩解意见。经查，被告人杨志荣在案发后便潜逃至乌鲁木齐市，自2月13日返回裕民县至2月23日被公安机关发现并带回进行讯问，中间相隔近十天的时间，被告人没有主动到当地派出所投案，且无证据证明被告人杨志荣被公安机关带回时其正在投案途中，故对被告人杨志荣的此辩解意见本院不予采纳。据此，根据被告人关泽坤、杨志荣的犯罪情节及认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人关泽坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人杨志荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋双喜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1495号
原告：黄建强，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄建强与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄建强于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄建强负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第1874号
起诉人：肖某某，住址吉林省前郭县。
起诉人：李某某，住址吉林省前郭县。
被起诉人：吉林省鼎力电力工程有限责任公司。地址前郭县前郭镇新宇宾馆*楼。
法定代表人：张立群。
被起诉人：前郭县八郎镇腰窝堡村村名委员会。地址前郭县八郎镇腰窝堡村。
法定代表人：孙清国。
2016年4月1日，本院收到肖某某、李某某的起诉状，二起诉人诉称，吉林省鼎力电力工程有限公司占用二原告人口田1.1亩，后没经过同意又扩67平方米，说建厂房给2.3万元，结果建的升压站全是高压电器，二原告要求安电线杆子，每平方米300元钱给付，被告不同意，原告把被告告上法院，要求被告给付二原告土地补偿款10万元。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对肖某某、李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月八日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第1874号
起诉人：肖玉辉，女，住址吉林省前郭县八郎镇.
起诉人：李福才，男，住址吉林省前郭县八郎镇。
被起诉人：吉林省鼎力电力工程有限责任公司。地址前郭县前郭镇新宇宾馆*楼。
法定代表人：张立群。
被起诉人：前郭县八郎镇腰窝堡村民委员会。地址前郭县八郎镇腰窝堡村。
法定代表人：孙清国。
2016年4月1日，本院收到肖玉辉、李福才的起诉状，二起诉人诉称，吉林省鼎力电力工程有限公司占用二原告人口田1.1亩，后没经过同意又扩67平方米，说建厂房给2.3万元，结果建的升压站全是高压电器，二原告要求安电线杆子，每平方米300元钱给付，被告不同意，原告把被告告上法院，要求被告给付二原告土地补偿款10万元。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对肖玉辉、李福才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月八日
书记员 梁婷婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第20号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓某某（绰号“辉妹子”），男，1977年8月18日出生于湖南省浏阳市。曾因殴打他人，于2009年6月10日经浏阳市公安局决定被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同月28日经浏阳市森林公安局决定被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）21号起诉书指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲、曾放出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某因家庭经济比较困难决定与本村学干组村民黄某合伙在浏阳市人民武装部民兵训练基地内的树山垅山场（现由浏阳市三兴焰火燃放器材厂租用）中养鸡。2014年11月6日下午，被告人邓某某与黄某一道前往树山垅山场实地察看，被告人邓某某提出砍伐几株国外松以修建养鸡用的沙池，并谎称该山场中的国外松属其所在的老屋组所有，该组同意采伐（由其运回家作模板用）。因被告人邓某某锁骨骨折尚未痊愈，便要黄某帮其采伐国外松，2人遂返回被告人邓某某家中取了油锯、柴刀后再次来到树山垅山场，由黄某用油锯采伐了被告人邓某某指定的9棵国外松，锯成2米长的原木43筒。后被当地村民发觉并向森林公安机关报案，上述43筒松原木案发后被森林公安机关扣押（已返还浏阳市人民武装部）。
经浏阳市林木种苗管理中心鉴定，上述43筒松原木计材积3.6立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，折立木蓄积6立方米。
被告人邓某某案发后畏罪潜逃，森林公安机关遂将其列入全国在逃人员信息系统。2015年5月22日，被告人邓某某向森林公安机关投案，如实供述了盗伐林木的事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—作案工具（照片）；到案经过，户籍及现实表现证明，公安行政处罚决定书，检尺码单，扣押、发还物品清单，租赁合同，浏阳县人民政府文件及附件，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人黄某、张某某、徐某某、刘某某、程某某、邓某某、邓某某、邓某某、陈某某、张某、魏某的证言；被告人邓某某的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算证明书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一五年九月十日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2495号
原告：郑洪江，男，汉族，1950年9月27日出生，敦化市粮食局退休干部，住敦化市胜利街南湖社区建筑公司5号楼2单元502室。
被告：王玉鑫，男，汉族，1992年4月18日出生，个体工商户，住敦化市胜利街南湖社区建筑公司5号楼3单元601室。
本院在审理原告郑洪江诉被告王玉鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏红丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00318号
原告：张淼。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理原告张淼诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张淼于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张淼承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01959-1号
申请执行人孙志军，个体户。
被执行人徐德祥，个体户。
申请执行人孙志军与被执行人徐德祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）射耦民初字第0232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐德祥、孙如爱自愿偿还原告孙志军借款人民币120000元，并承担从2013年3月9日起至2015年5月12日止，以12万元为基数按年息1.5%计算的利息。上述本金及利息两被告于2015年5月12日前清偿完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产被查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1432号
原告邱晚法，男，1966年11月4日出生。
被告黄恩华，男，1982年11月22日出生。
原告邱晚法与被告黄恩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晚法到庭参加诉讼，被告黄恩华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱晚法诉称，被告黄恩华因经营服装和涂料生意缺乏周转金，于2011年9月10日向原告借款10000元，有被告书写的借据为凭。经原告催讨，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告借款7000元。
被告黄恩华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即欠条1份，以此证明被告于2011年9月10日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2011年9月10日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。由被告出具欠条交给原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还其借款3000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的欠条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告诉讼中自认被告已偿还借款3000元，应认定被告尚欠原告借款7000元。借款时，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款7000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恩华应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱晚法借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟海执字第0456号
申请执行人常熟市虞山矿泉水厂，住所地常熟市虞山镇长江路***号。
投资人袁永元，经理。
被执行人苏州市明达医药有限公司，住所地常熟市白龙江路4号。
法定代表人陆莹。
被执行人邹坤明。
常熟市虞山矿泉水厂与苏州市明达医药有限公司、邹坤明企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月16日作出的（2013）熟海商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州市明达医药有限公司、邹坤明归还常熟市虞山矿泉水厂借款25万元并偿付自2011年9月24日起到2012年12月24日止的利息37500元，合计给付本息287500元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5788元，保全费1920元，公告费614.5元，合计人民币8322.5元，由苏州市明达医药有限公司、邹坤明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经查在本院的多起邹坤明为被执行人的案件中，查封的登记在邹坤明名下的苏E×××××汽车下落查找不着，查封的登记在邹坤明名下的常熟市虞山镇颜南二区8号房屋有抵押权不便处理。本案执行过程中，本院于2014年7月21日扣划了被执行人苏州市明达医药有限公司分支机构苏州市明达医药有限公司第一药房的存款88141.18元，上述款项有（2013）熟海执字第0456号、（2013）熟海执字第0464号、（2014）熟海执字第0063号三个执行案件参与分配，申请执行人分别为常熟市虞山矿泉水厂、陈新华、朱永兴，三案的申请执行人表示上述88141.18元按295822.5元、164109.8元、51452元的比例分配，本案申请执行人按比例得款为50987.37元。此外，经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并表示其只需按比例分配得款50987.37元，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人苏州市明达医药有限公司分支机构苏州市明达医药有限公司第一药房的存款88141.18元外未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人表示其只需按比例分配得款50987.37元，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范群宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第962号
原告：李某，女，1979年5月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘某，男，1981年7月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2000年夏天经人介绍认识并订婚，订婚后被告便外出打工，我们也没有联系。××××年××月××日，我们在家人的催促下办理了结婚登记。2004年10月21日生儿子刘某甲。结婚不久，被告就外出打工，我与被告几乎没有沟通、交流。我怀孕期间，被告对我不管不问，孩子出生后，也是我自己一个人拉扯的。被告回来后，宁愿带着别人的孩子，也不带自己的孩子。这些年，我只地靠养几头猪和种地维持生活，养活孩子。被告常年在外打工，一年也回不了几次，即使回来也住不了几天，我们在路上碰见也如陌生人一般互不理睬，更没有夫妻生活，双方根本没有一点夫妻感情可言。我们之间唯一的交流就是何时办理离婚手续。我们曾协商过离婚之事，但因我没有签字而未办成。这些年来，被告多次提出与我离婚，也使得我对家庭生活彻底绝望，我们夫妻关系已无和好的可能。2013年7月我曾起诉与被告离婚，2013年8月18日阳谷县人民法院判决不准离婚后，我们一直没联系过。故诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生儿子刘某甲由我抚养，抚养费我自己承担。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某与被告刘某于2000年7月经人介绍认识并订婚，2003年农历8月6日按习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，2004年10月21日生男孩刘某甲。男孩刘某甲现随原告生活。因共同生活中有矛盾发生，原告于2013年农历1月回娘家居住。至此，原、被告开始分居生活。2013年7月8日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院于2013年8月19日作出（2013）阳民初字第1862号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告并未和好，原告于2014年4月9日再次起诉要求离婚。
另本院于2014年5月6日向原、被告的婚生子刘某甲进行询问，刘某甲表示其现在随原告生活，如果原、被告离婚后，其愿意继续跟随原告生活。
认定上述有原告的陈述、民事判决书、出生医学证明、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告李某与被告刘某虽在经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记，但婚后共同生活中发生矛盾后，未能予以妥善解决，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2013年7月8日起诉离婚，本院未予准许，但判决不准离婚后双方并没有和好，原告于2014年4月9日再次起诉要求离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，且其本人也表示愿意继续随原告生活，故继续由原告抚养更有利孩子的健康成长。原告提出自己承担孩子的抚养费用，系其真实意思表示，本院予以确认。原告抚养孩子后，被告有权对孩子进行探望，原告有义务进行协助。关于夫妻共同财产和债权债务，因被告刘某未到庭参加诉讼，暂时无法厘清，原、被告可另行处理。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告李某抚养，抚养费由原告李某自己承担。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 杜雪冰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王景锋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初845号
原告刘建中，男，1974年12月15日出生，汉族，住商水县。被告东书举，男，1966年8月9日出生，汉族，住商水县。
本院在审理原告刘建中与被告东书举借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告东书举地址不明确。
本院认为，原告刘建中与被告东书举借款合同纠纷一案，由于被告东书举没有明确的地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项规定的起诉状应记明下列事项:被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建中的起诉。
本案案件受理费650元，返还原告刘建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年三月十六日
书记员 王凯茵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3173号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：魏良顺，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告魏良顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告魏良顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司诉称：1、被告向原告支付分期金额合计3150.68元及自2016年1月22日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付实现本案债权的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年4月23日，双方签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款2399元，分9期归还，首月还款金额394.52元，之后每月还款金额344.52元。被告借款后未按时偿还款项。
被告魏良顺未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2015年4月23日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额2399元；借款期限9个月，到期时间2016年1月22日；首次还款金额394.52元，每月还款额344.52元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。
2015年4月24日，原告向被告发放了借款2399元，之后被告未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告魏良顺签订的《借款合同》、被告魏良顺出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告魏良顺支付了借款，履行了合同义务，但被告魏良顺未能按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告魏良顺偿还尚欠借款本金2399元。根据双方的约定，被告每月除偿还的本金部分外，其余部分的性质应均为利息，该利率标准即已超年利率24%，且合同约定的逾期还款责任每日千分之一的标准过高，本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%按日计算，对超出部分不予支持。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏良顺在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金2399元，并支付利息（以本金2399元为基数，从2015年4月25日起按年利率24%按日计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏良顺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李婷婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第433号
申请执行人赵旭，男，汉族，1978年5月4日生，住吉林省。
被执行人刘洋，男，汉族，1977年1月19日生，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第124号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘洋银行存款或个人收入人民币2387.00元（拖车费200.00元，修车费2087.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00），并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 刚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第109号
原告曾伟权，男，汉族。
被告田常波，男，汉族。
本院在审理原告曾伟权诉田常波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾伟权于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾伟权撤回起诉。
本案受理费39.8元，因撤诉减半收取为19.9元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 琴
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第470号
原告李斌，男，汉族。
被告赵本勇，男，汉族。
原告李斌诉被告赵本勇买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员殷励博独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加了诉讼，被告赵本勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李斌诉称：自2014年6月至2015年2月被告多次向原告购货，经双方结算，被告结欠原告货款25000元，并由被告出具借条。尔后被告仅还款5000元，至今尚欠原告货款20000元。期间原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖延和搪塞，其行为已严重地侵犯了原告的合法权益。故请求：1、请求依法判令被告迅速向原告偿还欠款20000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵本勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李斌为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为借条一份，以证明被告在我这里购买货物后，经结算尚欠款20000元的事实。
被告赵本勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，本院认为，对于原告提交的证据，因原告李斌向本院出示了借条原件，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证，对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：被告赵本勇经营木门生意，于2013年7月份左右，开始以赊账的方式从原告李斌处批发木门，结算时共计欠货款25000元。被告赵本勇于2015年2月15日出具了借条一张，内容为：“今借李斌人民币贰万伍仟圆整。￥25000此据今借人：赵本勇）2015.2.15日.”借条出具后，被告赵本勇于2015年2月17日还了3000元，于2015年2月18日还了2000元，剩余的20000元货款至今未归还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处批发木门，且双方结算后被告方向原告出具了借条，借条上也未约定还款期限，故原告方请求被告偿还20000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告方请求被告支付利息的诉讼请求，原告方主张从起诉之日起请求按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，故原告方关于利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告赵本勇于本判决生效之日起十日内支付原告李斌货款20000元并支付利息直至款项付清之日止。（利息自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵本勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 殷励博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程章汶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亦将，男，1978年1月12日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄细媄，女，1981年3月21日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人陈亦将、黄细媄因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亦将、黄细媄申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。陈亦将、黄细媄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：陈亦将、黄细媄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
陈亦将、黄细媄提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
陈亦将、黄细媄认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，陈亦将、黄细媄起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
陈亦将、黄细媄在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而陈亦将、黄细媄亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，陈亦将、黄细媄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈亦将、黄细媄的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
*2*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亦将。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄细媄。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人陈亦将、黄细媄因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亦将、黄细媄申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。陈亦将、黄细媄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：陈亦将、黄细媄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
陈亦将、黄细媄提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
陈亦将、黄细媄认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，陈亦将、黄细媄起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
陈亦将、黄细媄在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字（2014）第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而陈亦将、黄细媄亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，陈亦将、黄细媄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈亦将、黄细媄的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亦将，男，1978年1月12日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄细媄，女，1981年3月21日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。法定代表人：詹晖，该公司董事长。委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人陈亦将、黄细媄因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亦将、黄细媄申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。陈亦将、黄细媄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。泰源公司提交意见称：陈亦将、黄细媄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。陈亦将、黄细媄提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。陈亦将、黄细媄认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，陈亦将、黄细媄起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。陈亦将、黄细媄在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而陈亦将、黄细媄亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综上，陈亦将、黄细媄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈亦将、黄细媄的再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏 虹代理审判员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 妍·2·
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02253号
原告王孝，男，汉族，华厦监理公司职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告闫世同，男，汉族，乌海市长途客运车站职工，住乌海市海勃湾区。
原告王孝诉被告闫世同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王孝及其委托代理人慕华、李万华，被告闫世同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝诉称，2012年9月18日被告向原告提出因与其内弟在包头一个煤矿搞土石方工程急用钱，求原告借款187200元，款很快回来就还上。原告出于同事和好友关系，同意将亲戚家存放的钱借给被告，期限最长一年，约定月息0.025元，承诺何时要何时还，以人格担保，由被告出具借条一张。原告便将款如数打在被告账户上，款出借后被告于2013年9月6日归还20000元，由原告出具收条一张，现尚欠167200元，此款经原告多次催要未果，被告一再拖延，至今已经被占用23个月22天，给原告造成巨大损失。无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款167200元及利息84234.64元（按2分计算）。
原告向本院提供借条一张（原件），证实被告闫世同向原告借款187200元，包括原借款120000元及利息，从2012年9月18日起按月息2.5分计息。
被告闫世同辩称，被告向原告借款属实，但原告存在利息的重复计算。最初向原告借款120000元，借款时间记不得了，本息都没有还，后原告找被告又重新打了借条，利息是按2.5分计算的，计算的具体金额被告不清楚，但条子是被告打的。后原告向被告要钱，被告已偿还20000元。
被告闫世同未向本院提供证据。
经审理查明，被告闫世同向原告王孝借款120000元用于其亲属在包头萨拉齐永旺工地。直到2012年9月18日被告未向原告支付本息，经结算120000元的本息共计187200元，利息按月息2.5分计算，并当场出具借据一张，载明：“今借到王孝现金壹拾捌万柒仟贰佰元整（187200元）。注：原借12万元已包含在内，连利结算清。萨拉齐永旺工地用款。说明：从2012年9月18日后起算计息，利息按月息2分5厘结算”。被告于2013年9月6日偿还20000元后至今再未支付本息。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告所立借据予以证实，本院予以采信。
本院认为，借款应当偿还，原告王孝要求被告闫世同偿还借款167200元及利息84234.64元的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的，应予以剔除。被告向原告的借款本金为12万元，原告要求被告承担131434.64元（47200+84234.64）的利息，该利息约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2012年9月银行同期同类贷款利率为6.15%，从2012年9月18日至原告起诉之日2014年9月18日共计2年，利息应保护59040元。2012年9月18日以前计息67200元本院予以支持，因双方对借款时间不确定，本院无法计算。被告已偿还20000元应当予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：
被告闫世同在本判决生效后十日内返还原告王孝借款120000元及利息106240元（59040+67200-20000），共计226240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元由被告闫世同负担（原告已预交，被告闫世同于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年七月二日
书记员 刘 伟
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂07行终18号
上诉人曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，鄂州市人，鄂州市汽车配件厂退休职工，现住鄂州市。
被上诉人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人：祝健，该局局长。
上诉人曹树元与被上诉人鄂州市国土资源局土地行政登记一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹树元上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。理由：一、本案中上诉人所拥有的土地使用权属于物权，受物权法的保护，而被上诉人将上诉人拥有的土地使用权登记在第三人名下，其行为对上诉人拥有的合法土地使用权造成了损害及影响，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系。二、上诉人尚未签订补偿安置协议，更未领取补偿款，故与被诉的登记发证行为具有利害关系。
在集体土地征收过程中，征地批复作出后并不必然生效。即使生效，征收及补偿安置行为是否结束，也应当以被征收人与征收人签订补偿安置协议并交出土地及房屋，或者由国土资源部门责令交出土地并由法院强制执行作为判断标准。只有满足前述条件时，土地使用权才发生转移。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出同意出让国有土地使用权给第三人的批复，直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，原土地使用权人与政府出让土地批复行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。被上诉人作出的登记发证行为对上诉人所拥有的合法土地使用权的行使造成了妨碍和侵害，致使上诉人无法继续对该宗土地行使占有、使用、收益等物权法上的权能，明显对上诉人产生了实际影响，与上诉人具有利害关系。
本院认为，上诉人曹树元的房屋是否处于被诉土地使用权证登记范围不明确。即使处于该土地证登记范围，上诉人曹树元房屋所在的集体土地已被依法征收为国有，其房屋作为被征收土地上的附着物被一并征收，无论补偿是否到位，不影响房屋所有权和土地使用权的已转移归国有的事实，曹树元已丧失该房屋所有权和宅基地使用权，其与该宗土地的关系已被切断，国土资源局对该宗土地颁发国有土地使用权证，对上诉人曹树元的权利不产生实际影响，上诉人曹树元与该发证行为没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 邹 围
审 判 员 向红芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂07行终18号上诉人曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，鄂州市人，鄂州市汽车配件厂退休职工，现住鄂州市。被上诉人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。法定代表人：祝健，该局局长。上诉人曹树元与被上诉人鄂州市国土资源局土地行政登记一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初70号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹树元上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。理由：一、本案中上诉人所拥有的土地使用权属于物权，受物权法的保护，而被上诉人将上诉人拥有的土地使用权登记在第三人名下，其行为对上诉人拥有的合法土地使用权造成了损害及影响，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系。二、上诉人尚未签订补偿安置协议，更未领取补偿款，故与被诉的登记发证行为具有利害关系。在集体土地征收过程中，征地批复作出后并不必然生效。即使生效，征收及补偿安置行为是否结束，也应当以被征收人与征收人签订补偿安置协议并交出土地及房屋，或者由国土资源部门责令交出土地并由法院强制执行作为判断标准。只有满足前述条件时，土地使用权才发生转移。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出同意出让国有土地使用权给第三人的批复，直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，原土地使用权人与政府出让土地批复行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。被上诉人作出的登记发证行为对上诉人所拥有的合法土地使用权的行使造成了妨碍和侵害，致使上诉人无法继续对该宗土地行使占有、使用、收益等物权法上的权能，明显对上诉人产生了实际影响，与上诉人具有利害关系。本院认为，上诉人曹树元的房屋是否处于被诉土地使用权证登记范围不明确。即使处于该土地证登记范围，上诉人曹树元房屋所在的集体土地已被依法征收为国有，其房屋作为被征收土地上的附着物被一并征收，无论补偿是否到位，不影响房屋所有权和土地使用权的已转移归国有的事实，曹树元已丧失该房屋所有权和宅基地使用权，其与该宗土地的关系已被切断，国土资源局对该宗土地颁发国有土地使用权证，对上诉人曹树元的权利不产生实际影响，上诉人曹树元与该发证行为没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡玉珍审 判 员 邹 围审 判 员 向红芳二〇一八年三月二十日法官助理 刘霁萱书 记 员 刘胡铭
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01819号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘玉连，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告刘玉连商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉连的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告刘玉连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅