wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1322号上诉人（一审被告）史某某，女，汉族，1982年10月14日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市。委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王文盛，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）段某某，男，白族，1968年2月25日生，昆明市人，住昆明市。委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人史某某因与被上诉人段某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告段某某与被告史某某于2010年5月5日登记结婚，于2012年1月16日登记离婚。2008年5月1日，案外人陈越昆与云南红塔房地产开发公司签订《认房认购书》，购买昆明市丽水雅苑12幢503号房屋一套。2011年10月25日，陈越昆及其妻宁晓洁将认购的该套房屋让与被告史某某，并在云南红塔房地产开发公司登记备案；2011年10月25日，被告史某某向陈越昆支付了房屋认购转让款1505000元。2012年8月6日，被告史某某与云南红塔房地产开发公司正式签订《商品房购销合同》，�在国家房地产管理部门备案登记。现原告诉至一审法院，请求判决：一、分割原、被告婚姻期间未进行分割的共同财产位于昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑12幢5层503室住房（房屋价值180万元）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间依法取得的夫妻共同财产在离婚时应当予以分割处理，离婚时未作处理的，离婚后可由双方协商处理，协商不成的，可向人民法院起诉。本案中，诉争的昆明市丽水雅苑12幢503号房屋系被告史某某在2011年10月25日，亦即婚姻关系存续期间购买取得，应作为夫妻共同财产处理；虽该套房屋权属登记发生在2012年8月6日，即离婚后，但不影响其夫妻共同财产的属性。至于被告史某某主张的在原、被告离婚时已约定双方婚后无共同房产，不存在分割的观点，共同房产昆明市丽水雅苑12幢503号房屋的�在是客观事实，且该约定并不是明确约定房产归谁所有，故对被告史某某的该项主张不予支持。昆明市丽水雅苑12幢503号房屋应作为夫妻关系存续期间的共同财产予以处理，由于该房屋的权属登记在被告史某某名下，为避免权属变动诉累，归被告史某某所有为宜，由被告史某某对原告段某某进行折价补偿。庭审中，原、被告双方认可本案诉争的该套房屋价值为人民币150万元，则应由被告史某某补偿原告段某某75万元。关于被告史某某要求的本案诉争的房屋不应作为夫妻共同财产处理，而由被告史某某依分手协议补偿原告段某某30万元的意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一�八条之规定，判决：“昆明市丽水雅苑12幢5层503号房屋归被告史某某所有，被告史某某于本判决生效之日起十日内补偿原告段某某人民币750000元”。一审判决宣判后，史某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定2008年5月1日，案外人陈越昆购买昆明市丽水雅苑12幢503号房屋一套违背客观事实及法律规定；二、案涉房屋的买卖及物权取得均在双方的婚姻关系存续期间之外，应属于上诉人的个人财产；三、双方已在离婚协议及分手协议中明确了案涉房屋不属于应当分割的共同财产的范围；四、被上诉人提出起诉的诉讼时效已过，应当依法驳回其诉讼请求。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。被上诉人段某某答辩称：�、案涉房屋虽然是在双方离婚后才取得产权证，但不影响房屋权属的认定；二、其并未放弃可能存在的共有财产，分手协议未对财产分割作出明确约定；三、案涉房屋未进行分割，其起诉未超出仲裁时效。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为：一、一审判决认定2008年5月1日，案外人陈越昆购买案涉房屋不当，仅是取得购房资格；二、转让费系在签订《商品房购销合同》后支付，且费用并未达到1505000元，并非一审判决认定的于2011年10月25日支付1505000元。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故本院予以确认。对上诉人所提上述事实异议，被上诉人均不予认可。本院认为，案外人陈越昆签订的《认房确认书》载明购买案涉房屋，且其出具给上诉人�收据载明于2011年10月25日收到房屋认购转让款1505000元，上诉人虽不予认可，但未能提交充分有效的证据反驳，故一审法院认定事实并无不当，本院予以确认，对上诉人所提上述事实异议均不予采纳。综上，本案经本院二审审理查明的法律事实与一审判决认定的法律事实一致。二审中，上诉人提交：一、交房发票三份，欲证实其在离婚后个人缴纳了部分房款；二、房屋所有权证，欲证实房屋登记情况及房屋情况；经质证，被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证实上诉人的主张。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案所涉房屋是否应当作为双方的夫妻共同财产予以分割？本院认为：本案所涉房屋虽然系在双方离婚后才取得房屋所有权证，但购房款系于双方婚姻关系存续期间缴纳，故一审法院将该房屋认定为双方的夫妻共同财产并无不当。上诉人虽认为该房屋系其个人财产，但其提交的证据无法证实该主张，故本院不予采纳。因上诉人提交的证据无法证实被上诉人已放弃分割该财产，故一审法院将该房屋作为双方的夫妻共同财产，按照双方认可的市场价予以分割正确。上诉人提出被上诉人超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予采纳。上诉人于二审时提交的证据均不影响本案基本事实的认定，本院在本案中不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原�。二审案件受理费人民币21000元，由上诉人史艳林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  刘华二〇一六年五月十七日书记员  敖瑞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初字第20号
原告王壬华，男，1982年8月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被告陈臣，女，1981年1月22日出生，回族，职业不详，住太原市。
本院在审理原告王壬华诉被告陈臣民间借贷纠纷一案中，现原告以无法联系到被告陈臣为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王壬华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王壬华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王壬华负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯 成
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执149号
申请执行人朱勇，男，1973年10月8日生，汉族，住江陵县。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，经理。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人朱勇也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范信军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1869号
原告:吕再生，男，1973年2月23日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告:李文生，男，1960年2月25日出生，汉族，住南安市。
被告:吕凉治，女，1960年8月17日出生，汉族，住南安市。
原告吕再生与被告李文生、吕凉治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕再生的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告李文生、吕凉治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕再生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币168500元及利息（自起诉之日起至实款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告李文生因做生意及买房缺乏资金多次向原告借款人民币168500元，至2015年2月18日被告应原告要求立下欠条，双方没有约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。该二笔借款是被告李文生、吕凉治婚姻关系存续期间所借的，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告李文生、吕凉治均未作答辩。
原告提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍登记证明一份，证明二被告的基本身份信息；3.欠条一份，证明被告向原告借款人民币168500元的事实；4.二被告婚姻登记材料一份，证明被告李文生、吕凉治于1982年1月21日办理结婚登记手续。对上述证据，本院分析认证如下：因被告李文生、吕凉治未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告李文生因做生意及买房子等需要资金周转，多次向原告吕再生借款，双方于2015年2月18日进行结算，被告李文生结欠原告借款168500元。被告李文生于结算当日亲笔书写欠条内容并签名后交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。另查明，被告李文生与被告吕凉治系夫妻关系，双方于1982年1月21日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
本院认为，被告李文生多次向原告吕再生借款共计人民币168500元，有其出具给原告的欠条为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判令被告李文生偿还借款人民币168500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未在欠条上约定借款利息，但被告李文生未能按时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，该诉讼请求合理合法，应予支持。该借款发生在被告李文生、吕凉治夫妻关系存续期间，被告李文生、吕凉治均未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款人民币168500元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李文生、吕凉治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李文生、吕凉治应于本判决生效后十日内偿还原告吕再生借款人民币168500元及利息（利息自2017年3月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，减半收取为935元，由被告李文生、吕凉治负担，被告李文生、吕凉治应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2729号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告彭儒振，男，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，男，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告彭儒振、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告彭儒振、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告彭儒振与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,190.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月13日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告彭儒振后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2,190.00元，利息2，227.60元，案件受理费由二被告承担。
被告彭儒振、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年4月13日被告彭儒振与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,190.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月13日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年4月13日被告彭儒振与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,190.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告彭儒振。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告彭儒振、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年4月13日，被告彭儒振与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,190.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月13日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告彭儒振后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告彭儒振签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告彭儒振交付化肥、农药后，被告彭儒振理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告彭儒振的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭儒振给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2,190.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
二、被告彭儒振给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，227.60元（利息自2013年4月14日至2016年8月14日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告彭儒振负担，于判决书生效之日交纳，被告侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月二十二日
书记员 张连吉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执保22号
申请人：东营农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司。
法定代表人：白吉军，总经理。
被执行人：山东鹤宝生物科技有限公司。
法定代表人：张雷，总经理。
被执行人：垦利陆运煤业有限责任公司。
法定代表人：左传成，董事长。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与山东宏勋纤维制品有限公司、山东鹤宝生物科技有限公司、垦利陆运煤业有限责任公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，本院对被保全人山东宏勋纤维制品有限公司、山东鹤宝生物科技有限公司、垦利陆运煤业有限责任公司的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东宏勋纤维制品有限公司在中国银行股份有限公司东营河口支行账户上的存款10万元；冻结被执行人山东鹤宝生物科技有限公司在中国建设银行利�支行账户中的存款10万元；冻结被执行人山东鹤宝生物科技有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行账户中的存款10万元；冻结被执行人垦利陆运煤业有限责任公司在中国工商银行垦利县支行的账户中的存款10万元；冻结被执行人垦利陆运煤业有限责任公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司账户中的存款17万元。以上冻结期限均为十二个月，自2017年2月20日至2018年2月19日。
二、查封被执行人山东宏勋纤维制品有限公司位于河口区安运路以东、明河路以南价值30万元的土地使用权；查封被执行人山东鹤宝生物科技有限公司位于利津县城利七路以北价值50万元的土地使用权；查封被执行人垦利陆运煤业有限责任公司位于垦利县辛河路西侧价值70万元的三处土地使用权。以上查封期限均为一年，自2017年2月20日至2018年2月19日；
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王国强
二〇一七年二月二十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保22号申请人：东营农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司。法定代表人：白吉军，总经理。被执行人：山东鹤宝生物科技有限公司。法定代表人：张雷，总经理。被执行人：垦利陆运煤业有限责任公司。法定代表人：左传成，董事长。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与山东宏勋纤维制品有限公司、山东鹤宝生物科技有限公司、垦利陆运煤业有限责任公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，本院对被保全人山东宏勋纤维制品有限公司、山东鹤宝生物科技有限公司、垦利陆运煤业有限责任公司的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东宏勋纤维制品有限公司在中国银行股份有限公司东营河口支行账户上的存款10万元；冻结被执行人山东鹤宝生物科技有限公司在中国建设银行利�支行账户中的存款10万元；冻结被执行人山东鹤宝生物科技有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行账户中的存款10万元；冻结被执行人垦利陆运煤业有限责任公司在中国工商银行垦利县支行的账户中的存款10万元；冻结被执行人垦利陆运煤业有限责任公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司账户中的存款17万元。以上冻结期限均为十二个月，自2017年2月20日至2018年2月19日。二、查封被执行人山东宏勋纤维制品有限公司位于河口区安运路以东、明河路以南价值30万元的土地使用权；查封被执行人山东鹤宝生物科技有限公司位于利津县城利七路以北价值50万元的土地使用权；查封被执行人垦利陆运煤业有限责任公司位于垦利县辛河路西侧价值70万元的三处土地使用权。以上查封期限均为一年，自2017年2月20日至2018年2月19日；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王国强二〇一七年二月二十日书记员  李月彬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1211号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：勒来哈古，男，1985年10月7日生，彝族，住凉山彝族自治州昭觉县。
本院刑事审判庭移送执行勒来哈古罚金一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川2002刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月22日，刑事审判庭移送执行，要求勒来哈古缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初110号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年九月六日
书记员 李 勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第90号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年7月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月22日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2610号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，吴某某及其辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月22日下午4时许，被告人吴某某以号码为1307869****的手机作为贩毒联络工具，在中山市火炬开发区张家边五村附近的港杰宾馆205房内，以人民币800元的价格贩卖4粒毒品麻古和1包毒品冰毒给姚某建，交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从吴某某处缴获毒资人民币800元、18粒毒品（均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.58克）及上述手机；从姚某建处缴获其向吴某某购买的4粒毒品麻古和1包毒品冰毒（均检出甲基苯丙胺成分，共净重6.08克）。归案后，吴某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1580号理化检验报告，证人姚某建、吴某威的证言，吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出从吴某某身上缴获的1.58克毒品是用于吸食而非贩卖，不应认定为情节严重的意见，经查，吴某某长期吸毒并有贩毒行为，属以贩养吸，其对此亦有供述在案。而根据相关司法解释规定，对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品应认定为其犯罪数量，故该1.58克毒品应认定用于贩卖。吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺达7.66克，属于情节严重。对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出吴某某有坦白情节、无前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.66克、作案工具手机1部、违法所得人民币800元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈志贺
张燕清
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4307号
原告：李清涛，男，1965年11月10日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告：赵学栋，男，1970年3月22日出生，现住淄川区。
被告：孙海燕，女，1970年12月1日出生，现住淄川区将军路街道办事处七里村*组**号，与赵学栋系夫妻关系。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王军雷，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信事务所律师。
原告李清涛与被告赵学栋、孙海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李清涛及其委托诉讼代理人王丽丽、被告赵学栋、孙海燕的共同委托诉讼代理人王军雷、侯振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费等共计117490.00元。事实和理由：2016年3月3日11时左右，原告李清涛在被告赵学栋承包的工程(工地位于张店区西五路)处工作，因受到不明电源电击，致使原告李清涛从梯子上坠落受伤，经送淄博中心医院、淄川区医院治疗，诊断为腰椎骨折，被告除支付医疗费外，对现在原告的伤情不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
赵学栋、孙海燕辩称，原告受伤与为被告提供劳务无因果关系，被告依法不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日11时左右，原告李清涛在被告赵学栋承包的工程(工地位于张店区西五路)处工作，因受到房间内电源电击，致使原告李清涛从梯子上坠落受伤，经送淄博中心医院、淄川区医院治疗11天，诊断为腰椎骨折。原告住院期间被告安排了一人进行护理，原告住院的医疗费被告已经支付，并另支付给了原告20000.00元。2016年3月7日，赵学栋给原告出具证明一份，写明：”李清涛于2016年3月3号11点左右在我包工程中受伤（工地在张店西五路上），在淄川区医院住院期间为减轻我的经济负担，使用李清涛的医保卡办理医疗保险，我本人负担李清涛的所有医疗费和误工费”。后来实际并未使用医疗保险。
本案立案之前，原告曾于2016年10月26日自行委托山东信源司法鉴定所淄川分所进行鉴定，鉴定意见为：李清涛属八级伤残。审理过程中，因被告提出异议，原告再次申请对其伤残程度进行鉴定，经淄博骨科医院法医司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见为：李清涛之伤构成八级伤残。原告为做第二次鉴定，花费了鉴定费用1300.00元。
另查明，赵学栋、孙海燕系夫妻关系。被抚养人原告小女儿李欣洋出生于2001年8月10日。
被告称发生事故的时间是2016年3月3日，而原告提供的住院病历上记录的入院日期是2016年2月3日，诊断记录中有一张记载的日期是2016年2月4日，故被告认为原告在本次受伤之前曾经受过伤，不应对之前的伤情承担赔偿责任。对此，原告提供了淄川区医院医务科出具的日期更改证明二份，证明入院日期写为2016年2月3日是笔误；证明外院检查CT日期有误，2016年2月4日应为2016年3月3日。根据被告提供的证明，本院认定，原告在本次受伤之前并未有其他伤情，病历中的日期存在笔误。
以上述事实有原告提供的赵学栋的证明、身份证、户口簿、病历、鉴定意见书各一份、淄川区医院证明、鉴定费单据各二份，被告提供的收到条三份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告工作，原告在工作过程中受伤，其作为雇主应承担赔偿责任。被告称原告在本次受伤之前曾经受过伤，不应对之前的伤情承担赔偿责任，并要求进行因果关系及参与度鉴定的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：1、残疾赔偿金77580.00元，按照农村居民人均纯收入标准12930.00元×20年×30%=77580.00元；2、误工费35700.00元，原告主张月工资5100.00元，被告未予以认可，本院参照2015年建筑业平均工资每天141.40元以及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，计算6个月应为25452.00元，原告的该项主张，本院部分予以支持；3、护理费4800.00元，按照护工标准每天80.00元计算，计算11天按1人应为880.00元，原告的该项主张，本院部分予以支持；4、伙食补助费330.00元，按照住院11天每天30.00元计算；5、鉴定费1000.00元；6、交通费300.00元；7、复印费200.00元，其中鉴定时鉴定所收取材料费、检测费是110.00元，加上李清涛因诉讼所复印的资料及其他复印96.00元，共计206.00元，原告主张200.00元；8、被抚养人生活费14580.00元，李清涛的小女儿李欣洋，原告要求按照农村消费性支出每年8748.00元计算40个月，按2人抚养计算是14580.00元；9、精神损失费3000.00元。以上共计123322.00元，扣除被告已经支付的20000.00元，被告应支付103322.00元。上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、精神损失费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；误工费、护理费的计算数额偏高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、赵学栋、孙海燕赔偿李清涛残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计103322.00元（已扣除赵学栋支付的20000.00元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李清涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.00元，减半收取1325.00元，由李清涛负担159.88元，赵学栋、孙海燕负担1165.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4307号原告：李清涛，男，1965年11月10日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：赵学栋，男，1970年3月22日出生，现住淄川区。被告：孙海燕，女，1970年12月1日出生，现住淄川区将军路街道办事处七里村*组**号，与赵学栋系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王军雷，北京市盈科(济南)律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信事务所律师。原告李清涛与被告赵学栋、孙海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李清涛及其委托诉讼代理人王丽丽、被告赵学栋、孙海燕的共同委托诉讼代理人王军雷、侯振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费等共计117490.00元。事实和理由：2016年3月3日11时左右，原告李清涛在被告赵学栋承包的工程(工地位于张店区西五路)处工作，因受到不明电源电击，致使原告李清涛从梯子上坠落受伤，经送淄博中心医院、淄川区医院治疗，诊断为腰椎骨折，被告除支付医疗费外，对现在原告的伤情不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院。赵学栋、孙海燕辩称，原告受伤与为被告提供劳务无因果关系，被告依法不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日11时左右，原告李清涛在被告赵学栋承包的工程(工地位于张店区西五路)处工作，因受到房间内电源电击，致使原告李清涛从梯子上坠落受伤，经送淄博中心医院、淄川区医院治疗11天，诊断为腰椎骨折。原告住院期间被告安排了一人进行护理，原告住院的医疗费被告已经支付，并另支付给了原告20000.00元。2016年3月7日，赵学栋给原告出具证明一份，写明：”李清涛于2016年3月3号11点左右在我包工程中受伤（工地在张店西五路上），在淄川区医院住院期间为减轻我的经济负担，使用李清涛的医保卡办理医疗保险，我本人负担李清涛的所有医疗费和误工费”。后来实际并未使用医疗保险。本案立案之前，原告曾于2016年10月26日自行委托山东信源司法鉴定所淄川分所进行鉴定，鉴定意见为：李清涛属八级伤残。审理过程中，因被告提出异议，原告再次申请对其伤残程度进行鉴定，经淄博骨科医院法医司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见为：李清涛之伤构成八级伤残。原告为做第二次鉴定，花费了鉴定费用1300.00元。另查明，赵学栋、孙海燕系夫妻关系。被抚养人原告小女儿李欣洋出生于2001年8月10日。被告称发生事故的时间是2016年3月3日，而原告提供的住院病历上记录的入院日期是2016年2月3日，诊断记录中有一张记载的日期是2016年2月4日，故被告认为原告在本次受伤之前曾经受过伤，不应对之前的伤情承担赔偿责任。对此，原告提供了淄川区医院医务科出具的日期更改证明二份，证明入院日期写为2016年2月3日是笔误；证明外院检查CT日期有误，2016年2月4日应为2016年3月3日。根据被告提供的证明，本院认定，原告在本次受伤之前并未有其他伤情，病历中的日期存在笔误。以上述事实有原告提供的赵学栋的证明、身份证、户口簿、病历、鉴定意见书各一份、淄川区医院证明、鉴定费单据各二份，被告提供的收到条三份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告工作，原告在工作过程中受伤，其作为雇主应承担赔偿责任。被告称原告在本次受伤之前曾经受过伤，不应对之前的伤情承担赔偿责任，并要求进行因果关系及参与度鉴定的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：1、残疾赔偿金77580.00元，按照农村居民人均纯收入标准12930.00元×20年×30%=77580.00元；2、误工费35700.00元，原告主张月工资5100.00元，被告未予以认可，本院参照2015年建筑业平均工资每天141.40元以及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，计算6个月应为25452.00元，原告的该项主张，本院部分予以支持；3、护理费4800.00元，按照护工标准每天80.00元计算，计算11天按1人应为880.00元，原告的该项主张，本院部分予以支持；4、伙食补助费330.00元，按照住院11天每天30.00元计算；5、鉴定费1000.00元；6、交通费300.00元；7、复印费200.00元，其中鉴定时鉴定所收取材料费、检测费是110.00元，加上李清涛因诉讼所复印的资料及其他复印96.00元，共计206.00元，原告主张200.00元；8、被抚养人生活费14580.00元，李清涛的小女儿李欣洋，原告要求按照农村消费性支出每年8748.00元计算40个月，按2人抚养计算是14580.00元；9、精神损失费3000.00元。以上共计123322.00元，扣除被告已经支付的20000.00元，被告应支付103322.00元。上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、精神损失费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；误工费、护理费的计算数额偏高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、赵学栋、孙海燕赔偿李清涛残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计103322.00元（已扣除赵学栋支付的20000.00元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回李清涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.00元，减半收取1325.00元，由李清涛负担159.88元，赵学栋、孙海燕负担1165.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一七年三月十七日书记员 岳金霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执710号
申请执行人：唐仁满，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张忠志，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人唐仁满与被执行人张忠志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521执208号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执710号申请执行人：唐仁满，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张忠志，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人唐仁满与被执行人张忠志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521执208号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 阳 崎二〇一六年十一月十七日书 记 员 杨兴彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5074号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李友富，男，1956年11月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李友富申请执行的（2005）台温行执字第129号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李友富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第481号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7660号
上诉人（原审原告）：滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司，住所地济南市。
负责人：李金存，经理。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：尹纯华，主任。
委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司（以下简称滕州三建济南分公司）因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称尹店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5066号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
滕州三建济南分公司上诉请求：撤销（2016）鲁0105民初5066号之一民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定的事实为济南市安居工程指挥部作为主体与滕州三建济南分公司签订建设工程施工合同，该合同的实质系滕州三建济南分公司、尹店村委会以城中村改造的形式对尹店村委会集体土地进行合作开发建设房屋，当事人在审理过程中均未能提交办理涉案土地建设项目土地使用和建设工程规划等手续。在上述事实认定的基础上，一审法院以“房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉”的相关规定裁定驳回起诉欠当。本案情形是滕州三建济南分公司与尹店村委会于2012年6月5签订建设工程施工合同，约定由滕州三建济南分公司承建尹店村委会新农村建设安置保障房建筑工程项目，滕州三建济南分公司向尹店村委会支付保证金10万元，该项目一直没有开工，合同没有履行，滕州三建济南分公司要求尹店村委会返还保证金，由此可见，本案是建设工程施工合同纠纷，而非土地使用权纠纷。滕州三建济南分公司是施工方而不是土地使用方，本案不涉及请求分配房地产项目利益问题。一审法院驳回滕州三建济南分公司的起诉，属于适用法律错误。
尹店村委会辩称，尹店村委会没有与滕州三建济南分公司签订建设工程施工合同，尹店村委会也没有成立大桥镇尹店村安居工程指挥部，更没有收取滕州三建济南分公司的保证金，因此一审裁定驳回滕州三建济南分公司的起诉符合法律规定，请求二审法院予以维持。
滕州三建济南分公司向一审法院起诉请求：1.判令尹店村委会返还保证金10万元；2.判令尹店村委会支付利息3万元。
一审法院认为，与尹店村委会具有一定关系的名称为“济南市安居工程指挥部”作为主体与滕州三建济南分公司签订《建设工程施工合同》，该合同的实质系滕州三建济南分公司、尹店村委会以城中村改造的形式对尹店村委会集体土地进行合作开发建设房屋。滕州三建济南分公司、尹店村委会在审理过程中均未能提交办理涉案土地建设项目土地使用和建设工程规划等手续。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项规定，房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。该解释虽然是对国有土地上合作开发房地产项目产生的利益纠纷作出的规定，对其精神，在农村集体土地上合作开发的建设项目利益纠纷，也可以参照处理。人民法院不予处理，当事人仍然可以通过地方人民政府、调解组织等协调解决。本案涉及的纠纷本质系农村集体土地合作开发引发的利益分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理。裁定：驳回滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司的起诉。
本院认为，滕州三建济南分公司与名称为济南市安居工程指挥部签订《建设工程施工合同》，滕州三建济南分公司以此合同为据主张尹店村委会返还其向安居工程指挥部交纳的保证金及利息，并非系请求分配房地产项目利益，滕州三建济南分公司的请求与尹店村委会开发合同不是同一法律关系，本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院裁定驳回滕州三建济南分公司的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5066号之一民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月三十日
书记员 朱俞颖
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审5号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人温国战，局长。
被执行人吴木根，男，汉族，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2017）第14号行政处罚决定，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；2、缴纳罚款49710元。
被执行人吴木根在申请执行过程中于2017年8月7日已缴纳49710元罚款。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）第14号行政处罚决定准予强制执行。
二、拆除被执行人吴木根在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人吴木根负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴楷汉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1262号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：许桂琴，现住长春市宽城区。
被告：盖宝林，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告许桂琴、盖宝林不当得利纠纷一案中，原�长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一七年三月十四日
书记员 李 洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执9-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李传家与胡焕秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1515号
上诉人（原审原告）：孟维维，女，满族，1980年11月17日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：刘秀忠，男，汉族，1957年6月20日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：代淑英，汉族，1958年9月2日出生，现住本溪市明山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人刘凤扬，刘秀忠、代淑英之子。
原审原告：张英华，男，汉族，1980年5月12日出生，现住本溪市明山区。
上诉人孟维维因与被上诉人刘秀忠、代淑英及原审原告张英华房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟维维上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。事实和理由：双方签订的《房屋买卖合同》第7条约定，由刘秀忠、代淑英结清取暖费，现其未按合同约定，构成违约，侵害孟维维合法权益，原审裁定主体不适格驳回起诉错误。供暖单位已经向孟维维下发清理陈欠取暖费通知，这严重影响孟维维再次交易处分权。
刘秀忠、代淑英辩称：不存在侵害孟维维权益的事实，案涉房屋应由个人负担的取暖费没有欠费情况，此前所欠费用是我单位与原供暖公司之间内部债务往来问题，而且原供暖单位并未要求刘秀忠、代淑英或者我所在的单位交付陈欠取暖费。孟维维无权主张该权利。
张英华未作陈述。
孟维维、张英华向一审法院起诉请求：一、刘秀忠、代淑英按合同约定立即结清本溪市明山区××街×栋×单元×层×号房屋拖欠供暖费11733.16元；二、诉讼费由刘秀忠、代淑英负担。
一审法院认定事实:2016年5月25日，张英华、孟维维与刘秀忠、代淑英签订房屋买卖合同，约定刘秀忠、代淑英将坐落于本溪市明山区××街×栋×单元×层×号房屋出售给张英华、孟维维，合同第七条约定：“房屋产权转移前未支付的物业管理费、水费、电费、燃气费、通信费、取暖费等其他费用，由刘秀忠、代淑英负责结清。”张英华、孟维维于签订合同当日给付购房款252000元，刘秀忠为张英华、孟维维出具收条一份，内容为：“今收到孟维维购买本溪市明山区××街×栋×单元×层×号房屋款二十五万二千元整。注房款全部结清，广惠热力之前本钢热力取暖费未查，如有欠费收款人负全责，赔偿。”
另查明，涉诉房屋在本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司尚欠取暖费用11733.16元。
一审法院认为：取暖费收取的权利主体为本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，张英华、孟维维因涉及房屋尚欠本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司取暖费为由，提起本案诉讼，诉讼主体不适格。据此裁定：驳回张英华、孟维维的起诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，案涉房屋在双方交易时的供暖单位系本溪广惠热力发展有限公司，该房屋在本溪广惠热力发展有限公司无欠付取暖费情况。
本院认为：孟维维所主张的取暖费11733.16元权利人为本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，即起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院以张英华、孟维维作为原告主体不适格驳回起诉并无不当，应予维持。关于孟维维主张案涉房屋存在陈欠的取暖费问题，其可在遭受实际损失后另行解决。
综上，孟维维的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00910号
原告：莫峰。
被告：孟令起。
原告莫峰诉被告孟令起民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告莫峰到庭参加诉讼，被告孟令起经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告孟令起向原告借款10万元，约定2014年7月30日还款，还款期限满时，原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告孟令起向原告借款10万元，未书面约定还款期限及利息，同时被告为原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要欠款未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币10万元。
本院所确认的事实，有借条及原告的陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，在原告向被告催要借款后，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令起于本判决生效后十日内偿还原告莫峰欠款人民币10万元。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2，300.00元，收取1，150.00元，由被告孟令起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 付辰飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第560号
罪犯刘斌。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）澧刑初字第198号刑事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。服刑期至二○一六年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。造中1次被评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分126.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执264号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某
被执行人：梅某某
被执行人：洪某
本院在执行通城县卫生和计划生育局与梅某某、洪某征收社会抚养费一案中，申请执行人通城县卫生和计划生育局未能提供被执行人梅某某、洪某的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人梅某某、洪某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222行审37号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十月十三日
书记员 周继洲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00022-1号
原告邹敏。
委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告舒群。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
原告邹敏于2015年4月30日以双方当事人已达成调解协议为由，向本院提出申请，请求解除对被告舒群所有的牌号为鄂F880**的东风标致307小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告舒群所有的牌号为鄂F880**的东风标致307小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷玉珍
二〇一五年五月四日
书记员 方小翠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第137号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某，农民。2008年11月因醉酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月20日12时许，被告人华某饮酒后驾驶浙b×××××面包车，沿慈溪市周胜线由北往南行驶至24km＋400m处时，被公安民警查获。经理化检验鉴定，被告人华某血液中即时乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。
被告人华某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晁某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01852号
原告郑金容，女，1966年4月10日生，汉族。
被告杨启元，男，1962年12月11日生，汉族。
原告郑金容诉被告杨启元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑金容到庭参加了诉讼，被告杨启元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金容诉称：2013年5月1日，被告杨启元以需经营资金周转为由向原告借人民币50000元，约定借款期限2个月，并向原告出具了借条，同时被告杨启元口头约定按5%月利率计算利息。被告杨启元从2013年5月1日起至2014年3月1日止每月按月利率5%偿付利息2500元，合计25000元。后经原告催讨，被告拖欠至今未还，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及从2014年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率5%计算的利息。
原告郑金容为支持其诉讼请求，向法院提交了被告杨启元向原告郑金容出具借条1份。证明被告杨启元向原告郑金容借款50000元，借款期限为2个月，即2013年5月1日至2013年7月1日。
被告杨启元在答辩期间未答辩，在举证期限内未举证。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经审查原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，应予采信。
经审理查明，2013年5月1日，被告杨启元向原告郑金容出具借条借人民币50000元，约定借款期限2个月，即2013年5月1日至2013年7月1日。被告杨启元从2013年5月1日起至2014年3月1日止每月按月利率5%偿付利息2500元，合计25000元。后被告杨启元拖欠至今未偿还，故而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨启元向原告郑金容出具借条借人民币50000元，事实清楚，证据充分，现原告郑金容要求被告杨启元偿还借款本金50000元，理由合法正当，予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告诉称被告口头承诺借款利息按月利率5%计算，且被告按月利率5%已偿付原告从2013年5月1日起至2014年3月1日止10个月的利息25000元，月利率5%明显高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此，对于被告已偿付利息25000元，应认定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，即月利率2%，从2013年5月1日起计算至2015年5月31日止的利息。2015年6月1日起至实际给付之日止，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨启元于本判决生效之日起三十日内偿付原告郑金容借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告郑金容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告杨启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢 黎
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1060号
原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人吴茂林，总经理。
委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告吴绪昌，男，汉族，1975年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司诉被告吴绪昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司法定代表人吴茂林及其诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告吴绪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司诉称，与被告吴绪昌于2014年7月12日签订装饰装修工程施工合同，为被告装修位于屏山县王府井的“8090慢摇吧”。工程完工后，经结算，被告吴绪昌于2015年2月12日向原告出具欠条，载明欠工程款180000元，在2015年6月30日前分期给付完毕。逾期后，经原告多次催收，被告吴绪昌未给付欠款。为此特起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款180000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴绪昌未作答辩。
经审理查明：原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司与被告吴绪昌于2014年7月12日签订装饰装修工程施工合同，为被告吴绪昌装修位于屏山县王府井的“8090慢摇吧”。工程完工后，经结算，被告吴绪昌于2015年2月12日向原告出具欠条，载明欠原告工程款180000元，承诺在2015年6月30日前分期给付完毕。期限届满后，被告未给付。
本院认为，原、被告之间的结算协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告逾期未支付原告装饰装修款180000元的行为，构成违约。原告主张被告支付装饰装修款180000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴绪昌在本判决生效后十日内给付原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司装修款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告吴绪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初954号
原告：黄建平，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：龙凯凌，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告黄建平与被告龙凯凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月11日，原告黄建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄建平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告�建平负担。
审 判 员 曾郴卉
二〇一八年七月十一日
法官助理 雷凌波
书 记 员 李素婷
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9555号
原告：辽宁华港物业服务有限公司，住沈阳市和平区市府大路55号，统一社会信用代码：91210102788736135M。
法定代表人：李昂。
委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：田静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李恩哲，男，朝鲜族，1970年4月1日出生，住沈阳市和平区。
原告辽宁华港物业服务有限公司诉被告李恩哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告辽宁华港物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费97元，已减半收取，由原告辽宁华港物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王 蓓
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执165号
申请执行人:开化县农村信用合作联社封家分社，住址：开化县。
法定代表人：徐薛兰，主任。
被执行人：郑善丰。
申请执行人开化县信用合作联社封家分社与被执行人郑善丰金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第00170号判决书已经发生法律效力。2016年1月14日，开化县农村信用合作联社封家分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。截止2016年2月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（按判决书确定的计付）,案件受理费71元，执行费63.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执165号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吾 倩
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终718号
上诉人（一审原告）蒋大明，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人王小英，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）永泰县公安局交通警察大队，住所地福建省永泰县樟城镇塔山路80号。
负责人杨尔光，大队长。
委托代理人刘小华、林文，该大队工作人员。
上诉人蒋大明因诉被上诉人永泰县公安局交通警察大队（以下简称永泰交警大队）其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据原告蒋大明提交的其委托代理人王小英于2016年4月2日对蒋雷春的询问笔录及本案庭审陈述，本院可以确认3200元的费用系蒋雷春向被告永泰交警大队缴纳，而非本案原告，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，一审法院裁定如下：驳回原告蒋大明的起诉。
上诉人蒋大明不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实有误。上诉人为永泰县2016.1.31死亡交通事故案件死者蒋林明之弟。被上诉人违法向死者家属收取办案费用3200元，缴款当时在场人蒋雷春为死亡交通事故案件死者蒋林明之表弟。上诉人家境贫寒，被上诉人违法向死者家属收取办案费用3200时，上诉人身无分文，无奈之下，由在场人蒋雷春身上掏出人民币3200元现金，代为垫资，并由上诉人当场向被上诉人缴纳办案费用3200元。后经多方筹措，上诉人将3200元返还蒋雷春。本案交款人为2016.1.31死亡交通事故案件死者蒋林明家属方。本案基本事实非常清楚，即被上诉人违法向死者家属一方收取办案费用3200元。一审法院仅以交款时在场人蒋雷春代为垫资为由，驳回上诉人起诉，属认定事实有误。本案裁定，无法达到良好的法律效果和社会效果。一审裁定认定事实有误，请求二审法院依法裁定撤销原判、发回重审，或依法改判。
被上诉人永泰交警大队未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。本案中，在重新鉴定申请书中签字的当事人为蒋雷春，结合上诉人蒋大明提交的2016年4月2日蒋雷春的询问笔录，以及本案一审庭审中当事人的陈述，可以证明涉案3200元费用系蒋雷春为申请重新鉴定向被上诉人永泰交警大队缴纳的，且本案中亦无证据证明蒋雷春系受上诉人委托缴纳相关费用。上诉人主张系其当场向被上诉人缴纳办案费用3200元，亦与蒋雷春在询问笔录中的陈述：“在民警办公室交钱的时候，现场就我、刘小华还有一个民警”不符。故上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人无证据证明其与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的法定条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人的上述理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊杰
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1742号
原告：廖正毅，男，1963年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告廖正毅与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖正毅向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许廖正毅撤诉。
案件受理费25元，由廖正毅负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初26号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人邹闰兰（聋哑人），自报姓名姚晶晶，女，1995年9月25日出生，汉族，小学肄业，住安徽省六安市金寨县。2015年1月6日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年11月1日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月7日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
指定辩护人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
手语翻译朱丽华，开封市聋哑学校教师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邹闰兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人邹闰兰及其辩护人郭崇智，手语翻译朱丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月31日17时30分许，被告人邹闰兰乘坐开封市34路公交车行至大梁门外西关北街梁苑办事处站牌附近时，将被害人张某2装在其背包中的小零钱包盗走，内有现金人民币150元。邹闰兰下车掏出现金将小零钱包扔在公交车后门地上并迅速躲进路边的公共厕所，后被守在公共厕所门口的民警当场抓获。经搜查，在邹闰兰的保暖裤与秋裤之间发现被盗现金人民币150元。案发后，被盗现金已发还被害人。
公诉机关认为，被告人邹闰兰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段在公交车上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人邹闰兰系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人邹闰兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人邹闰兰系聋哑人，当庭认罪态度好，确有悔罪表现，主观恶性相对较轻，社会危害不大，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2016年10月31日17时30分许，被告人邹闰兰乘坐开封市34路公交车行至大梁门外西关北街梁苑办事处站牌附近时，盗窃被害人张某2装在其背包中的小零钱包，内有现金人民币150元。邹闰兰下车掏出现金将小零钱包扔在公交车后门地上并迅速躲进路边的公共厕所，后被守在公共厕所门口的民警当场抓获。经搜查，在邹闰兰的保暖裤与秋裤之间发现被盗现金人民币150元。案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人邹闰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、抓获证明、扣押和发还清单、结案报告、证人张某1、刘某的证言、被害人张某2的陈述、被告人邹闰兰的供述、搜查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹闰兰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹闰兰是又聋又哑的人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人邹闰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟 萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3135号
原告:马光，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴军，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路供电村领城******室，现住安徽省颍上县。
原告马光与被告吴军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告马光到庭参加诉讼，被告吴军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款62000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因为家庭需要，于2012年1月16日向原告借取现金54000元，被告向原告出具了借条，此后，被告又向原告借取现金8000元，被告累计向原告借取现金62000元。后由于原告需要用钱，多次向被告索要，但被告均以经济困难为由，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉。
被告吴军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴军因为家庭需要，于2012年1月16日向原告马光借现金54000元，被告吴军向原告马光出具了借条，后原告因需要用钱，多次向被告索要，被告吴军至今未还。以上事实，有原告马光提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。
经审理查明，原告马光认为被告吴军向其借款54000元后，又向其借款现金8000元，因其向法院提交的证据并不能证明原告吴军曾向其借款8000元的事实，故本院对该笔8000元借款不予认可。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告吴军家庭所需，从原告马光处借现金54000元，被告吴军给原告马光出具了借条。此后，原告每年多次向被告催要借款。本院认为，原告马光要求被告吴军偿还54000元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告马光要求被告吴军偿还8000元借款的诉求无事实与法律依据，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告马光借款54000元；
二、驳回原告马光其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马光负担90元，被告吴军负担585元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年八月八日
书记员 马 良
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1012号
原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：王文斌，男，1981年10月13日出生汉族，住象山县。
被告：杨恒凯，男，1991年6月4日出生汉族，住：宁海县。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告王文斌、杨恒凯为民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ芳负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐静亚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初63号
原告赵举义。
委托代理人赵玉贤（特别授权）。
被告李志永。
委托代理人李海南（特别授权），山东××和律师事务所律师。
原告赵举义与被告李志永健康权纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵举义及其委托代理人赵玉贤、被告李志永及其委托代理人李海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵举义诉称，2015年4月29日11时许，我与被告李志永因宅基地纠纷发生口角，被告李志永对我进行殴打，致我受轻微伤。经报警后，公安干警到达予以了制止。我于2015年5月1日由急救车拉至济宁医学院附属医院就医治疗。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我医疗费7650元，误工费3900元（每天100元，住院9天，休息30天），营养费270元（每天30元，计9天），护理费900元（每天100元，计9天），财产损失费3200元（大门、洗衣机），精神损失费5000元，共计20920元，主张要求被告赔偿20000元。
被告李志永辩称，2015年4月29日我确实和原告因为宅基地发生了纠纷，但我没打原告，4月30日我也没打原告。原告所受的伤与我无关。派出所处理我时，是因为我不该与年纪大的人发生纠纷，当时我同意赔偿2700元的医疗费，现在也只认可赔偿原告2700元的医疗费，原告主张的其他费用过高，不同意赔偿。
经审理本院认定，原、被告系同村村民。2015年4月29日11时许，被告李志永因宅基地纠纷与原告赵举义发生口角并对原告进行伤害。2015年4月30日14时许，被告在原告家中再次对其进行伤害。原告所受伤害，经鉴定为轻微伤，于2015年5月1日入住济宁医学院附属医院治疗，住院9天，于2015年5月9日出院。原告共支出医疗费用7650.9元，原告住院期间需护理人员一名，出院后医嘱建议休息一个月。
被告辩称其未对原告进行殴打，该辩称与原告当庭陈述及公安机关出具的行政处罚决定书记载的查明事实相悖，本院对原告的当庭陈述及公安机关出具的行政处罚决定书予以确认，对被告辩称未对原告进行殴打的辩解不予采信。
原告要求赔偿医疗费用的数额为7650元，并提交七张医疗结算单据予以佐证，被告对原告就医支出的医疗费用的数额为7650.9元无异议，但认为其中1014.12元的注射用血栓通、1.83元的心宝丸的费用支出与本案无关联性，对该费用提出异议。本院认为，被告提出异议的费用，医院急诊病房的记录记载“血栓通改善循环消肿”，而心宝丸系临床常用药，因此对被告提出的异议，本院不予采信，对原告要求赔偿的医疗费用数额7650元予以确认。
本院认定原告实际住院天数为9天，因伤休息30天，误工费用应按39天计算，误工费用应认定为1262元（参照农村居民人均纯收入11809元/365天×39天）；护理费用应按9天计算，护理费用应认定为291元（参照农村居民人均纯收入11809元/365天×9天）；营养费因医疗机构并未出具需要加强营养的意见，本院对原告主张营养费的主张不予确认。原告主张的财产损失，提交的处罚决定书中并未有财产损失与被告存在关联的记载，该方面证据仅有原告单方陈述，而被告当庭明确对该事实予以否认，因此对原告主张的财产损失，本院不予确认。
上述认定事实，由公安机关出具的济公中（唐）行罚决字[2015]00028号行政处罚决定书、济宁医学院附属医院病历资料、诊断证明书、医疗费用单据、原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康因被告的侵权行为受到伤害，因此受到的相关经济损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费，于法有据，合法合理部分，本院予以支持。原告主张的营养费用、财产损失因证据不足，本院不予支持。原告要求精神损害赔偿金，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。被告辩称其未实施侵权伤害行为，与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李志永于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵举义医疗费7650元、护理费291元、误工费1262元，合计9203元。
二、驳回原告赵举义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志永负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年三月三日
书记员 李美美
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初195号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人皇甫燕，女，汉族，呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司职员。
委托代理人郭慧强，男，汉族，呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司职员。
被告赵凯祥，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司诉被告赵凯祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业费3197.2元及滞纳金403.4元共计3600.6元。2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李华独任于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇甫燕、郭慧强、被告赵凯祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区名为“富邦小区”。被告为“富邦小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告拖欠2012年至2015年物业费共计3197.2元。原告诉请的滞纳金，因原告并未告知被告，被告并不知情，原、被告之间亦未订立关于滞纳金的协议，所以对原告该诉请本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务不到位，故不交纳物业费，因其提供证据未能充分证明其答辩意见，故对于被告该辩称，本院不予采纳。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费3197.2元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵凯祥在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司物业费3197.2元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年二月五日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2211号
罪犯翁彩虹，女，1991年11月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，在福建省女子监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年11月4日作出(2014)岚刑初字第205号刑事判决，以被告人翁彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币1500元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）榕刑终字第1432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁彩虹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币8000元及退出违法所得人民币1500元。该罪犯财产性判项已全部履行。
述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁彩虹减刑的异议。
本院认为，罪犯翁彩虹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁彩虹减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及退出的违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月14日起至2024年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡骄杨，男，1965年3月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董桂香，女，1960年6月29日出生，汉族。
再审申请人胡骄杨因与被申请人董桂香离婚纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡骄杨申请再审称:(一)董桂香有经济收入并领取社会保险，因此一审法院判决给付其经济帮助是错误的；(二)双方离婚的主要原因是董桂香出轨，给胡骄杨造成严重精神打击，请求给付精神赔偿5万元；(三)董桂香持有的离婚调解书是虚假文书，因调查此事胡骄杨付出较大经济损失，董桂香应赔偿14万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审本案。
本院认为：关于胡骄杨主张董桂香有经济收入并领取社会保险金的问题。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，胡骄杨应提供相关的证据证实自己的主张，但胡骄杨在本案审理和审查期间均未能提供董桂香有经济收入和领取社会保险金的证据，且胡骄杨此项主张并不能免除《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定其应承担的义务，因此，胡骄杨第（一）项申请再审理由不能成立。
关于胡骄杨主张的精神赔偿和调查的经济损失问题。因胡骄杨在本案一、二审审理期间均未提出上述诉讼请求，故不属于本院再审审查范围，故胡骄杨第（二）项、第（三）项申请理由亦不能成立。
综上，胡骄杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡骄杨的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔佳男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23889号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告华润万家有限公司宝安中心店，住所地深圳市宝安区新安街道。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路。
法定代表人：蔡立斌。
委托代理人蒙志红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告王福群与被告华润万家有限公司宝安中心店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告依据《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿我500元，并退回货款5．6元。2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告华润万家有限公司宝安中心店购买350克九福同神仙豆腐一包属实。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司宝安中心店应于本判决生效之日起三日内支付原告王福群赔偿款人民币500元；
二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告华润万家有限公司宝安中心店、华润万家有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王吧庄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 倩
书记员 陈靖怡
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执779号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区，法定代表人孔林山。
被执行人刘亚超，男，汉族，1990年8月29日出生，住九江市庐山区。
被执行人李清峰，男，汉族，1993年3月12日出生，住九江市庐山区。
本院于2016年8月10日立案执行民生金融租赁股份有限公司申请刘亚超、李清峰融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘亚超、李清峰应支付申请人民生金融租赁股份有限公司案款111304.0元，承担执行费1569.56元。现因被执行人刘亚超；李清峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月十四日
书记员 黄健
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2091号
原告曹某某，男，生于1986年12月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张应红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1987年4月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张应红、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告杨某某于2014年6月经人介绍相识确立恋爱关系，同年10月27日登记结婚。由于我们性格不合，无共同语言，所以一直未举行婚礼，也未共同生活和履行夫妻义务。我曾于2015年3月向南部县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后，我们的关系并没有得到改善，相互无任何联系和往来。现我与被告之间仅有夫妻之名，而无夫妻之实，请求法院判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，是原告曹某某提出领结婚证，如双方一开始不了解就不会领结婚证，如果原告赔偿我的损失，我就同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告杨某某于2014年6月经人介绍相识恋爱，同年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期夫妻感情较好，之后，双方因生活琐事发生纠纷，被告便回到娘家生活并与原告分居，原告遂于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）南民初字第1582号民事判决书判决不准离婚，之后，原、被告仍分居生活。2016年6月，原告以夫妻关系已名存实亡为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告曹某某与被告杨某某的婚姻虽系合法婚姻关系，但双方婚后不注意培养夫妻感情，在生活中不能互谅互让，为生活琐事发生纠纷后未有效化解矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，在人民法院判决不准离婚以后双方仍然分居生活一年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此本院对原告提出的离婚主张予以支持。被告提出要求原告给予经济补偿的抗辩意见，但未提供证据证明其主张，因此本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴志勍
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第144号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某智，男，1993年11月10日出生，广东省揭西县人。因本案于2014年6月24日被羁押，同日被处行政处罚15天，同年7月1日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人林某智犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员沈胜辉、吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年6月14日13时许，被告人林某智容留林某川、林某青（绰号“大目”）在其位于揭西县钱坑镇新市场旁义德楼三楼家中吸食毒品。同年6月23日22时许、6月24日凌晨5时许，被告人林某智两次容留林某川在上述家中一起吸食冰毒。2014年6月24日13时许，揭西县公安局民警到义德楼三楼进行检查，现场查获一小瓶疑似毒品的白色晶状体物（净重0.11克），并抓获被告人林某智及吸毒人员林炜川。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的可疑白色晶体物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场及吸毒工具照片，被告人林某智及证人林某川等人的户籍证明，检查笔录、称量笔录、扣押清单及销毁清单，行政处罚决定书；证人林某川的证言及辨认笔录，被告人林某智的供述及辨认笔录；揭西县公安局出具的公（揭西）刑勘字（2014）039号现场勘验检查笔录及（揭西）公刑现照字（2014）044号现场照片，揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）06102号刑事化验检验报告书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林某智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人林某智无视国家法律，竟多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某智归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 张本真
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4531号
罪犯陈友仔，男，1961年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人陈友仔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2012）粤高法刑三终字第136号刑事判决，以陈友仔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈友仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初第1349号
原告：宇宗本，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁宝凤，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽身合肥市新站区。
原告宇宗本与被告丁宝凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇宗本、被告丁宝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇宗本向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告替其偿还的230626元及利息（自诉讼时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清时止）。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告根据（2012）瑶民一初字第02971号民事判决中确认的事实，原告于2011年10月13日替被告丁宝凤向李锐偿还借款50000元；原告根据（2013）瑶执字第00760-2号执行裁定书，替被告向李锐偿还180626元；现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
丁宝凤承认宇宗本提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告丁宝凤于本判决生效之日起十日内向原告宇宗本偿还代款230626元及利息（自2018年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告丁宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一八年三月十三日
书记员 卫 超
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。