广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初209号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈成保，男,1995年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县，因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
指派辩护人何雅，广东嘉骏律师事务所律师，系由珠海市斗门区法律援助处指派。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]177号起诉书指控被告人陈成保犯抢劫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉、黄岱武出庭支持公诉，被告人陈成保及辩护人何雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日2时许，陈学（已判决）驾驶一辆黄色女装无号牌摩托车搭载被告人陈成保、林康智（已判决）到珠海市斗门区某号附近伺机抢劫。2时40分许，见被害人张某路过此地并进入一条小巷，陈成保、林某、陈某三人遂先后下车上前对被害人张某实施殴打，并抢走张某一台白色iPhone4手机和人民币200元。其间，被告人陈成保持一条日光灯管殴打张某。得手后，陈某驾驶摩托车搭载陈成保、林某逃离现场。经鉴定，张某所受损伤为轻微伤；经价格认定，张某被抢的iPhone4手机价值人民币600元。
2017年4月6日1时许，公安民警根据线索在珠海市斗门区井岸镇西埔村红歌会KTV二楼D06房抓获陈成保、林某、陈某，并查获上述黄色女装摩托车，后在陈成保、林康智位于珠海市斗门区井岸镇新堂村某房的住处查获抢得的白色iPhone4手机（已发还被害人张某）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单及发还清单、赃物照片、被害人陈述、被告人及共同犯罪人的供述、辨认笔录、监控视频光盘、现场勘验笔录及现场照片、鉴定结论、刑事判决书、被告人身份信息材料等证据，认为被告人陈成保的行为构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈成保对指控的事实和罪名均有异议，辩解称其没有密谋抢劫，只是在现场打了对方；称其第一次被抓获时在押解的车上被民警殴打，其所作的有罪供述是林某和民警让他这样说的。
辩护人提出被告人陈成保的行为不构成抢劫罪，理由：陈成保只是殴打了被害人，现有证据在主观方面不能证明陈成保有抢劫的动机，在客观上不能证明陈成保有抢劫的行为；监控录像也不能直接证明陈成保与林某、陈某有共同抢劫的故意和行为。
经审理查明，2017年3月30日凌晨2时许，陈学（已被判刑）驾驶一辆黄色女装无号牌摩托车搭载被告人陈成保和林康智（已被判刑）来到珠海市斗门区某号附近伺机抢劫。2时40分许，见被害人张某路过此地并进入一条小巷，陈成保、林某、陈某三人先后下车上前对被害人张某实施殴打(致张某轻微伤)，其间陈成保还用日光灯管殴打张某，当场抢走张某一台白色iPhone4（8GB）手机（价值人民币600元）和现金人民币200元。得手后，陈某驾驶摩托车搭载陈成保、林某逃离现场。
2017年4月6日1时许，公安民警根据线索在珠海市斗门区井岸镇西埔村红歌会KTV二楼D06房抓获陈成保、林某、陈某，并查获上述黄色女装摩托车，后在陈成保、林康智位于珠海市斗门区井岸镇某房的租住地查获被抢的白色iPhone4（8GB）手机（已发还被害人张某）。
另查明，被告人陈成保在被取保候审期间脱逃，于2018年1月2日再次被抓获。
上述事实有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人张某的陈述证实，2017年3月30日2时30分许,他步行经过珠海市斗门区某号门口时，有一男子突然用一条长灯管从背后卡住他的脖子，他反抗挣扎，灯管破碎，后又过来两名男子把他往地上按，其间，有人拿一块石头砸到他的头，感觉头有点晕而无力反抗，便被按倒在地上，拿在手上的一台白色苹果4手机也在反抗过程中掉在地上被拿走，有人从他的裤袋搜走了所有现金（二百元至三百元）。因当时巷子的灯光很暗，他也喝了酒，不能辨认出对方，但能从现场附近监控视频截图中辨认出其本人。
2.共同犯罪人林某在侦查起诉阶段的供述和辨认笔录。其供认在案发当日，陈某驾驶摩托车搭载他和陈成保来到案发地点附近，陈某提议一起去抢劫，他和陈成保均同意。凌晨2时许，在“好又多”超市附近，刚好遇到一男子在路上走，陈某开车跟着他，到了附近一条巷子时，陈某停车让他们去抢该男子。陈成保下车拿日光灯管砸对方的后背，后来双方扭打在一起躺在地上，他也上前去，陈成保让他拿起地上的一台iPhone4手机，陈成保让那名男子把钱拿出来。得手后，三人驾驶摩托车离开现场，他把手机交给陈成保。途中，陈成保说抢到200元。回到住处，陈成保将200元交给陈某，抢来的手机一直放在他们的出租屋内，直到被公安查扣。
林某从辨认照片中辨认出一起参与抢劫的陈成保、陈某；从现场附近视频截图中辨认出坐在黄色摩托车上的陈某；对案发现场、所抢手机及存放地点（陈成保、陈某的租住地）进行了指认。
3.共同犯罪人陈某在侦查起诉阶段的供述和辨认笔录。其供认，他们在山水花城出租屋喝酒时，陈成保说去找“阿秋”还钱，如果“阿秋”不来，就去抢别人的东西，当时他和林某都没说什么。后来在案发现场附近没等到“阿秋”，他们看见一男子走过来，陈成保就和对方吵架（不知道说什么）。之后，陈成保让他开车到前面，停车后，陈成保拿日光灯管追上前去，林某也一起追上去。不一会儿，他听到小巷里传来打烂东西的声音，便跑过去，看到林某用手按着那名男子肩膀用力推到墙上，陈成保用手打他的腹部，腿部，然后，有人伸手进那名男子的口袋掏东西，他也过去用手按着那名男子的肩膀与林某一起把他按到靠在墙上，最后陈成保还打了一拳那男子的腿部，那名男子就靠着墙蹲下来，他们就赶紧离开。回到宿舍后，知道他们抢了一台手机（林某拿出来的）和200多元（不知是谁拿出来的）。
陈某从辨认照片中辨认出一起抢劫的陈成保、林某，并辨认出现场附近视频截图中的三个人分别是他和陈成保、林某；同时对案发现场、所抢的手机及作案使用的交通工具摩托车进行了指认。
4.被告人陈成保的供述和辨解。其供认在案发时与陈某、林某一起殴打了被害人。其在第一次讯问笔录中供认他与陈某、林某一起密谋抢劫，并当场抢得一台iPhone4手机和200元人民币，但其后否认与陈某、林某有密谋抢劫，称事后才知道抢了台手机和200元钱。
陈成保从辨认照片中辨认出一起参与抢劫的林某、陈某；从现场附近视频截图中辨认出坐在黄色摩托车上的陈某；并对案发现场、所抢手机进行了指认。
5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，证实：2017年4月6日，公安机关依法对珠海市斗门区某房进行了搜查，发现一台iPhone4（8GB）手机，林某当场确认该手机为抢劫所得，民警进行了扣押(后发还给了被害人张某),并依法扣押了作案时陈某驾驶的一辆黄色女装摩托车。
6、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的概貌,在现场发现破碎的日光灯。
7.案发现场附近监控录像及辨认现场照片的光盘。2017年3月30日凌晨2时40分40秒，监控画面中显示有三名男子驾驶一辆女装摩托车出现在案发现场附近，其中两名男子下车，并在附近停车等候。2时41分30秒，被害人张某左手拿一台手机出现（一直往前走，无停顿、转头等），41分41秒消失在转弯处。2时41分43秒，下车的那两名男子向被害人方某，其中一名男子手持灯管冲上去。2时42分18秒，驾驶摩托车的男子也朝被害人方某。2时42分42秒，三名男子开始陆续跑回摩托车方向，并驾驶摩托车离开。
8.价格认定结论书，证明涉案的iPhone4（8GB）手机案发时价值人民币600元。
9.法医学人体损伤程度鉴定书（检验日期2017年3月30日）。检验所见，张某头皮挫伤，右手肘部挫伤，面积超过20厘米，所受损伤属于轻微伤。
10.抓获经过、上网追逃人员登记表及撤销表，证明二次抓获被告人陈成保的时间、地点等情况。
11.入所体验表，证明陈成保两次入所体检均未诉特殊不适，也未发现有受伤等情况。
12.常住人口基本信息表及陈成保户籍所在地派出所出具的证明，证明被告人陈成保的出生日期等基本情况及其在户籍地无违法犯罪记录。
13.办案说明，本案现场监控录像系办案民警通过公安机关治安视频监控系统调取所得；民警黄竟生及对陈成保作第一次讯问笔录的民警李阳均称没有殴打陈成保的行为；陈成保说的“阿秋”无明确身份信息，无法核实相关情况。
14.本院（2017）粤0403刑初503号刑事判决书，证明共同作案人林某、陈某两人对伙同被告人陈成保一起密谋并抢劫被害人张某的事实供认不讳，认罪悔罪，均被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
根据查明的事实和证据，结合控、辩双方的争议，本院综合评判如下：
对于被告人陈成保在侦查阶段所作的第一份供述（2017年4月6日9时所作）能否采信的问题。经查，被告人陈成保自称其在押解途中被民警打了一巴掌踢了两脚，但其最初入所体检表显示其没有任何受伤的情况，其本人亦自述没有伤，在案证据亦不能证实民警殴打了陈成保。况且陈成保第一份有罪供述的内容详细具体，并由其阅读后签名确认，其亦没有反映对其作讯问笔录时有受到任何威胁，陈成保称供述内容是民警和林某让他这样说的，明显不合常理，故可以认定陈成保第一份供述的内容是其真实意思的表示，没有证据显示有刑讯逼供的情形，被告人陈成保的该供述可以采信。
对于被告人陈成保是否有参与密谋并实施抢劫被害人张某的问题。首先，本案中，虽然被告人陈成保及林某、陈某对如何密谋抢劫的说法不尽相同，各人对是谁先提出抢劫避重就轻，供述不稳定，但在案证据能够证实三人在实施抢劫前形成了抢劫的合意，即三人在实施共同抢劫前有预谋。其次，视频监控显示，被告人陈成保及林某、陈某三人将摩托车停在现场附近后不久，便见被害人张某手中拿着手机往前走，并没有停顿或者掉头等与他人发生口角的行为，这与被害人张某的陈述能相互印证；当被害人张某拐到小巷后，先是两人向被害人追过去，其中一人手持日光灯管，后车上的那人也追过去，很快三人便回来驾驶摩托车迅速离开，这能与陈成保、林某、陈某的供述和辨认笔录相互印证，且三人均供认不同程度地对被害人实施了殴打行为，虽然在案证据不能证实三人劫取被害人财物的具体细节，但根据陈成保、林某、陈某的供述、被害人张某的陈述、扣押清单等证据，能证实三人取到了被害人张某一台iPhone4（8GB）手机和现金人民币二百元。综上，足以证实被告人陈成保既有与林某、陈某合谋抢劫的主观故意，亦有实施抢劫的具体行为，被告人陈成保及其辩护人提出陈成保的行为不构成抢劫罪的相关辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈成保伙同林某、陈某，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈成保的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈成保与林某、陈某相互配合，共同完成犯罪，主次作用不明显，不区分主从犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人陈成保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈成保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月7日予以折抵，刑期自2018年1月2日起至2021年5月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈成保对本院（2017）粤0403刑初503号刑事判决书第四项的判决（责令被告人林某、陈某在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔被害人张某人民币二百元）承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年七月二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。