wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第476号
原告：王治林。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王治林与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1829.25元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1829.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1829.25元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1829.25元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王治林工资1829.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更262号
罪犯范福龙，男，汉族，1988年10月17日出生，初中文化，原住吉林省梅河口市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月13作出(2014)沈河少刑初字第00026号刑事判决，以被告人范福龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）（刑期自2014年1月8日至2018年8月7日）。判决生效后，于2014年7月3日交付执行。2016年7月18日经本院（2016）辽12刑更252号刑事裁定减刑5个月（刑期自2014年1月8日至2018年3月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第107号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）95号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范福龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得2016年度监狱改造积极分子，记功1次、表扬2次，有效减刑分210分，2016年度评审鉴定为优，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯范福龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范福龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更382号
罪犯于嵘，男，1968年10月9日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省沈阳市沈河区太清宫街**号5-5-2。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月14日作出（2013）沈河刑初字第31号刑事判决，以于嵘犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元（刑期自2012年6月10日起至2019年6月9日止）。判决生效后，于2013年4月23日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年11月15日向本院提出（2017）减字第278号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）174号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年11月24日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯于嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于嵘能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功7次，有效减刑分655分；2013年、2014年、2015年度评审鉴定均为良，2016年度评审鉴定为可；月均消费426元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人刘重阳证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于嵘犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，对其减刑应当从严掌握。鉴于其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于嵘减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月10日起至2019年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 众
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初59号
原告刘哈丽。
被告谢富华。
本院在审理原告刘哈丽诉被告谢富华民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向原告刘哈丽送达了缴纳诉讼费用通知书，限期向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告刘哈丽诉被告谢富华民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱焕华
二〇一七年一月十六日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初59号原告刘哈丽。被告谢富华。本院在审理原告刘哈丽诉被告谢富华民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向原告刘哈丽送达了缴纳诉讼费用通知书，限期向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告刘哈丽诉被告谢富华民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一七年一月十六日书记员  谭海丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更754号
罪犯杨树冬，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年11月24日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第236号刑事判决，认定罪犯杨树冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，退赔违法所得45500.77元。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。2017年4月26日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2018年12月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，罚金缴纳一万元，建议对罪犯杨树冬减刑六个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨树冬在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯杨树冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树冬减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7878号
原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）,住所地：。
法定代表人：LaurentMarcadier先生，公司首席财务官。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市君宝商品采购有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道五爱新村B区20幢1单元501室。
法定代表人：王辉。
被告：王辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司诉被告义乌市君宝商品采购有限公司、王辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执919号
本院在执行申请执行人徐晓梅与被执行人谢付宽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01678号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人徐晓梅欠款20150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢付宽（男，身份证号码：24262219680610641X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初906号
原告孙华锋，男，1990年9月18日出生，汉族，安徽灵璧县人，住灵璧县。
委托代理人高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告巩俊想，男，1987年6月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告王俊杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告孙华锋诉被告巩俊想、被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华锋及其委托代理人高成安；被告王俊杰到庭参加诉讼，被告巩俊想经本院合法传话未到庭出具诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华锋诉称，原告、被告系朋友关系。2015年6月10日经本案被告王俊杰介绍，被告巩俊想因做生意从原告处借款100000元，双方约定于2016年1月21日付清，被告巩俊想书写借条一张，被告王俊杰提供担保。该借款到期后，经原告无数次追要无果，请求判令两被告立即偿还借款100000元及利息6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告巩俊想未答辩也未提交证据。
被告王俊杰辩称，借款、担保是事实，没有异议。
被告王俊杰没有提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明2015年6月10日，被告巩俊想向原告借款100000元，由被告王俊杰提供担保，担保人的担保没有超过担保期限。
经审理查明，两被告是朋友关系，原告孙华锋与被告王俊杰是同学关系。2015年6月10日，原告经被告王俊杰介绍并担保，借给被告巩俊杰100000元，约定于2016年1月21日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告王俊杰支付原告孙华锋10000元的利息，本金100000元至今未偿还给原告，原告为此诉讼来院，本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担利息6000元的诉讼请求。
本院认为，本案被告巩俊想向原告孙华锋借款100000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；被告王俊杰替巩俊想借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告巩俊想于本判决生效后五日内偿还原告孙华锋借款本金100000元，原告放弃利息的诉讼请求。
二、被告王俊杰承担连带清偿责任。
案件受理费2420元，减半收取1210元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年四月十四日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，行长。
委托诉讼代理人：崔胜华，该单位职工。
被告：禚海东，住址：德州市。
被告：张娜娜，住址：德州市。
被告：禚连勇，住址：德州市。
被告：禚海明，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告禚海东、张娜娜、禚连勇、禚海明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔胜华、被告禚海明到庭参加诉讼，被告禚海东、张娜娜、禚连勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还借款5万元及利息。2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年6月7日被告禚海东在我处借款5万元整，借款期限一年，担保人禚连勇、禚海明承担连带担保责任。被告张娜娜与借款人为夫妻，借款到期后，被告未付，为此起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告禚海东、张娜娜、禚连勇未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月7日原告与被告禚海东、禚连勇、禚海明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2013年5月13日至2016年5月12日，借款用途是木器加工；在借款期限内借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人禚连勇、禚海明承担连带偿还责任。被告禚海东与张娜娜系夫妻关系，同日被告张娜娜作为借款人禚海东的妻子向原告出具《承诺书》承诺：贷款自己使用，如果借给别人使用，出现风险自己承担。
2013年6月7日被告禚海东从原告处借款5万元，借款利率8.4%，到期日2016年6月6日，后被告未付，截止到2016年11月24日尚欠借款5万元及利息14209.32元未付。
本院认为：原告与被告禚海东、禚连勇、禚海明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告禚海东应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告禚连勇、禚海明应按照约定承担连带偿还责任。从《承诺书》的内容可以看出上述借款系被告禚海东、张娜娜夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。
综上所述，被告禚海东、张娜娜应当偿还原告的借款5万元及利息，被告禚连勇、禚海明应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚海东、张娜娜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金50000元及拖欠利息14209.32元（利息按照约定利率计算至借款还清之日止）。
二、被告禚连勇、禚海明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
担保人承担责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，案件申请费620元，共计1145元，由被告禚海东、张娜娜、禚连勇、禚海明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍晓琳
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。负责人：曲傅明，行长。委托诉讼代理人：崔胜华，该单位职工。被告：禚海东，住址：德州市。被告：张娜娜，住址：德州市。被告：禚连勇，住址：德州市。被告：禚海明，住址：德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告禚海东、张娜娜、禚连勇、禚海明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔胜华、被告禚海明到庭参加诉讼，被告禚海东、张娜娜、禚连勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还借款5万元及利息。2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年6月7日被告禚海东在我处借款5万元整，借款期限一年，担保人禚连勇、禚海明承担连带担保责任。被告张娜娜与借款人为夫妻，借款到期后，被告未付，为此起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告禚海东、张娜娜、禚连勇未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月7日原告与被告禚海东、禚连勇、禚海明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2013年5月13日至2016年5月12日，借款用途是木器加工；在借款期限内借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人禚连勇、禚海明承担连带偿还责任。被告禚海东与张娜娜系夫妻关系，同日被告张娜娜作为借款人禚海东的妻子向原告出具《承诺书》承诺：贷款自己使用，如果借给别人使用，出现风险自己承担。2013年6月7日被告禚海东从原告处借款5万元，借款利率8.4%，到期日2016年6月6日，后被告未付，截止到2016年11月24日尚欠借款5万元及利息14209.32元未付。本院认为：原告与被告禚海东、禚连勇、禚海明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告禚海东应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告禚连勇、禚海明应按照约定承担连带偿还责任。从《承诺书》的内容可以看出上述借款系被告禚海东、张娜娜夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。综上所述，被告禚海东、张娜娜应当偿还原告的借款5万元及利息，被告禚连勇、禚海明应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禚海东、张娜娜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金50000元及拖欠利息14209.32元（利息按照约定利率计算至借款还清之日止）。二、被告禚连勇、禚海明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。担保人承担责任后可以向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，案件申请费620元，共计1145元，由被告禚海东、张娜娜、禚连勇、禚海明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  芦 峰代理审判员  崔玉瑶人民陪审员  张红军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  霍晓琳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4121号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：丁振雅，女，1976年11月19日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告丁振雅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告丁振雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第1105002105号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告丁振雅向原告归还借款本金133323.58元及利息12129.25元、滞纳金10359.95元，共计155812.78元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费3116元，总金额为158928.78元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月12日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供19万元一次性授信额度，在该额度内原告提供19万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年11月12日申请使用贷款，原告在2015年11月13日发放贷款19万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金133323.58元及利息12129.25元、滞纳金10359.95元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向法院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年11月12日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度19万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年11月13日向被告发放贷款19万元的银行凭证；
证明：原告在2015年11月13日向被告发放了贷款19万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了3116元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月15日，被告尚欠借款本金93323.58元，欠利息20377.29元，欠滞纳费18919.95元。
被告丁振雅未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告中银公司与被告丁振雅签订了编号为2015年消借第1105002105号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额19万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年11月13日向被告放了19万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2017年2月1日开始逾期支付利息，在审理期间被告丁振雅归还了部分借款，截止2017年11月15日，被告丁振雅尚欠借款本金为93323.58元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3116元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告丁振雅向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告丁振雅归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在审理期间，被告丁振雅归还了部分本金及利息，截止2017年11月15日，被告丁振雅尚欠借款本金93323.58元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告丁振雅签订的编号为2015年消借第1105002105号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告丁振雅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告丁振雅签订的编号为2015年消借第1105002105号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告丁振雅于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金93323.58元及利息、滞纳金（自2017年2月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告丁振雅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3116元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元由被告丁振雅承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊世娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4342号
罪犯南大龙，男，1968年3月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年6月17日作出（2012）船刑初字第62号刑事判决，认定被告人南大龙犯盗窃罪、脱逃罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯南大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯南大龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，盗窃数额特别巨大，服刑期间有违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1987年8月29日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，南大龙曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年10月30日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在减为有期徒刑后，服刑期间又犯新罪。经查：2011年3月至4月间，王立军、南大龙在吉林监狱一监区监舍内利用南大龙提供的扑克牌，以推牌九的方式，以每次抽红500元左右的好处费，组织服刑人员焦某、李某等20余人分批进行赌博活动，赌博次数20余次。王立军牟利4000余元，南大龙牟利约1000元。遂作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分175分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯南大龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间不思悔改，继续实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯南大龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第718号
原告：罗某。
被告：金某。
本院在审理原告罗某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年六月三日
代理书记员 金丹露
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执552号
申请执行人公主岭市利国农机有限公司。
法定代表人刘金侠，总经理。
委托代理人梁吉祥，公司职员。
被执行人刘中锋，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0381民初200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市利国农机有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，要求刘中锋给付货款等23400元及利息，给付案件受理费192元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2018年4月11日依法公告送达执行通知书和报告财产令；2018年4月9日、2018年8月2日，依法网上查询刘中锋名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2018年5月28日、8月9日，分别对刘中锋限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年6月6日，依法向公主岭市不动产登记中心查询刘中锋不动产登记信息。2018年4月25日，对刘中锋决定拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘中锋有可供执行的财产，可以认定刘中锋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十一日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执552号申请执行人公主岭市利国农机有限公司。法定代表人刘金侠，总经理。委托代理人梁吉祥，公司职员。被执行人刘中锋，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0381民初200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市利国农机有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，要求刘中锋给付货款等23400元及利息，给付案件受理费192元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。本院在执行过程中，于2018年4月11日依法公告送达执行通知书和报告财产令；2018年4月9日、2018年8月2日，依法网上查询刘中锋名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2018年5月28日、8月9日，分别对刘中锋限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年6月6日，依法向公主岭市不动产登记中心查询刘中锋不动产登记信息。2018年4月25日，对刘中锋决定拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘中锋有可供执行的财产，可以认定刘中锋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年八月十一日书记员  李英杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1023号
原告：某某公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银泰小区旁。
法定代表人：吴亚雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良，男，1963年5月30日出生，公司副总经理。
委托诉讼代理人：符奇，湖南昌言律师事务所律师。
被告：任某某，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区广兴洲镇普兴村*组。
原告某某公司（以下简称市某公司）与被告任某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市某公司的委托诉讼代理人陈忠良、符奇，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市某公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的不定期租赁关系已经终止；2、判令被告立即将其承租的位于原磷化工厂循环池水泵房（华杰塑料厂）的场地腾空并返还给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年4月22日，原告根据与岳阳磷化工总厂破产改制工作组签订的《资产移交协议》，接收该厂破产改制后剩余国有资产并进行托管。2015年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于原磷化工厂循环池水泵房（华杰塑料厂）的场地使用，被告在该场地上搭建了房屋（测绘编号：LS020），合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日。租赁期限届满后，原告与被告未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系。2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布《岳阳市岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目房屋征收决定公告》，本案所涉地块属于征收范围。鉴于此，原告自2016年1月起未再收取被告租金，并于2016年5月书面通知被告租赁关系于2016年5月30日终止，要求其在2016年6月10日前交还租赁场地，且在通知中要求被告自行拆除搭建的违法建筑。2017年4月18日，原告再次书面通知被告，重申2016年5月已向其下达退场通知，因其未遵守，现要求其在2017年4月30日前停止一切生产经营活动，腾空物品，拆除自行搭建的违法建筑，将场地交还原告。2017年6月24日，原告又向被告送达《关于限期腾空退场的函》，要求其在2017年6月30日前腾退。但被告至今仍未腾空返还承租的场地。
被告任某某辩称，愿意腾空返还场地，但原告市某公司应给予搭建补偿。
查明的事实
本案诉争场地属原岳阳磷化工总厂，为国有资产。2010年原岳阳磷化工总厂破产改制完成后，根据岳政办[2007]11号文件精神，岳阳磷化工总厂破产改制工作组于2010年4月22日与市某公司签订资产移交协议，将原岳阳磷化工总厂破产改制后剩余国有资产移交给市某公司。2015年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于原磷化工厂循环池水泵房（华杰塑料厂）的场地使用，约定合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日。租赁期满后，所添设施及装潢（饰）部分和原有设施中可移动部分如冰箱、空调、桌椅等可拆走，但应通知原告到场，其他面积、房顶、墙面固定的不可移动部分，被告不得以任何理由拆卸、损毁，原告不承担任何补偿。本合同因政府及政府有关部门由于城市建设或不可抗拒原因，需要中止合同，原告有权随时解除合同，被告必须无条件执行。国家集体征收需要时，原告不承担被告的任何经济补偿。被告在该场地上搭建了房屋（测绘编号：LS020）。该租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同。自2016年1月起原告未再收取被告租金。2017年4月18日，原告书面通知被告，重申2016年5月已下达退场通知，要求被告在2017年4月30日前停止一切生产经营活动，腾空物品，拆除自行搭建的违法建筑，将场地交还原告。2017年6月24日，原告又向被告送达《关于限期腾空退场的函》，要求其在2017年6月30日前腾退。
另查明，被告任某某在本案承租场地上自建房屋面积经岳阳市房地产测绘中心测绘为949.26平方米。经湖南正阳房地产评估咨询有限公司评估，任某某自建房屋价值为508606元。市某公司与任某某对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为，原告市某公司与被告任某某于2015年1月1日签订的《租赁合同》合法有效。该合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，形成不定期租赁关系，双方均有权随时解除，按市某公司2017年4月18日的通知，双方之间的不定期租赁关系已于2017年4月30日解除，对市某公司要求确认原、被告租赁关系已终止的诉讼请求，本院予以确认。合同解除后，市某公司要求被告腾空交还承租房屋及场地，理由正当，本院予以支持。被告辩称的应给予多项补偿的抗辩，因未提起反诉，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，判决如下：
一、原告某某公司与被告任某某之间的租赁关系于2017年4月30日终止；
二、限被告任某某在本判决生效后十日内将占用的位于原磷化工厂循环池水泵房（华杰塑料厂）的房屋及场地腾空并返还给原告某某公司。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一八年八月二日
书 记 员 沈 忱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8568号
原告郭某，住上海市浦东新区。委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告孟某，住上海市闵行区。委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。本院受理原告郭某与被告孟某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭某与被告孟某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01183号
原告：王文清。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云，执行合伙人。
本院在审理原告王文清诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案，原告王文清于2015年6月25日向本院提出申请撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
本院认为，原告王文清要求撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文清撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王文清负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月三十日
代理书记员 崔孝雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5451号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张德生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张德生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,547.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,286.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张德生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,834.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5451号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张德生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张德生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,547.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,286.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张德生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,834.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初165号
原告：刘克昌，男，1970年8月9日出生，汉族。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师，特别授权。
被告：史晓云，女，1987年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师，特别授权。
原告刘克昌诉被告史晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克昌委托代理人曹旭科、被告史晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年冬天，被告以急需用钱为由，从原告处借款12万元，出具借条一张，2015年1月6日被告归还原告5万元借款后，原告将原条撕毁，由被告重新出具两张共计7万元借条，双方约定其中2万元在2015年1月底付清，5万元每月归还1万元，口头约定利息2分。后原告找被告多次催要，但至今被告未给付分文。起诉请求依法判令被告归还借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提交2015年1月6日欠条两张，拟证明被告欠原告7万元的事实。
被告辩称：2013年其在原告处打黑彩，共欠其赌资12万元，2015年1月6日，原告将其车扣留后找到史的社作为中间人从中说和，相约在春元祥小区门口见面，后最终协商以7万元解决了事，于是其向原告出具了欠条两张，出具欠条后原告让其把扣留车辆开走。综上所述，原告所诉7万元欠款为非法之债，因此该债务不应归还。
举证期限内，被告申请证人史的社出庭作证，证明该债务为非法之债。
经审理查明：2015年1月6日，被告向原告出具两份借条共计7万元，双方约定其中2万元在2015年1月底付清，5万元每月归还1万元。欠款到期后，原告多次催要，至今未果。
本院认为：被告史晓云欠原告刘克昌7万元的事实，原告提交了相应的欠条予以证实，本院应予确认。对于被告史晓云所提出的该债务为非法之债，虽其证人史的社出庭作证，但证人史的社的当庭证言与被告所述事发经过相互矛盾，被告亦未能提交其他证据予以证实，故其证言本院难以采信，被告史晓云应当承担举证不能的法律后果。对于原告刘克昌所主张的借款利息，因双方未在欠条中作明确约定，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史晓云于本判决生效之日后十日内归还原告刘克昌7万元欠款。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙志鸣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00330号
申请执行人：聂某，女。
被执行人：成某，男。
申请执行人聂某因被执行人成某不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
划拨被执行人成某在马钢第一钢轧总厂工资奖金等存款1250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年三月十日
书记员 马 蓓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00581号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：陈加庆，男，2005年8月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人:陈某,系陈加庆的父亲。
委托代理人：孙勇超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地:蒙城县307省道北侧光明大酒店东。
负�人：张洪斌，该公司总经理。
委托代理人：赵强，男，1989年8月10日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审被告）：蒙城县城汇汽车物流服务有限公司。住所地：蒙城县307线南侧周扁担王村柳庄。
法定代表人：杨军旗，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王义，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住安�省蒙城县。
上诉人陈某、陈加庆因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县城汇汽车物流服务有限公司及王义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人孙勇超、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人赵强等到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第371号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00581号上诉人（原审原告）：陈某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：陈加庆，男，2005年8月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人:陈某,系陈加庆的父亲。委托代理人：孙勇超，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地:蒙城县307省道北侧光明大酒店东。负�人：张洪斌，该公司总经理。委托代理人：赵强，男，1989年8月10日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省亳州市。被上诉人（原审被告）：蒙城县城汇汽车物流服务有限公司。住所地：蒙城县307线南侧周扁担王村柳庄。法定代表人：杨军旗，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王义，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住安�省蒙城县。上诉人陈某、陈加庆因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县城汇汽车物流服务有限公司及王义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人孙勇超、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人赵强等到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第371号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一二年八月二十九日书 记 员 欧阳萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第208号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：王斯标，局长。
被执行人张贤勇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人檀彩云，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县人口和计划生育局与被执行人张贤勇、檀彩云征收社会抚养费纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2015）樟执审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张贤勇、檀彩云未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费56568元的义务，本院行政审判庭将本案移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人张贤勇、檀彩云银行账户，发现被执行人张贤勇在银行有部分存款，本院遂冻结该存款。经查询被执行人房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年9月23日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈晓霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2127号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1959年5月5日出生，汉族，住荣成市崖头街道办事处小河于家村***号。
被上诉人（原审原告）：于月华，女，1962年2月3日出生，汉族，住荣成市崖头街道办事处小河于家村**号。
委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人于月华离婚后财产纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判，改判诉争房产为刘某婚前个人财产。事实和理由：1、诉争房产购房款是刘某出售其西塔后村个人房屋后所得房款支付，属于刘某用婚前个人房产置换所得，为刘某婚前个人财产，合同签署时于月华本人并未在场，是于月华的父亲为其二人代签，之所以以于月华的名义购买是因为不知道刘某的名字；2、房屋土地证办理在其个人名下，亦证明该房产为刘某个人所有；3、诉争房产购买后修建倒平房的资金也是其出售西塔后村房屋所得房款中的一部分。
于月华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回刘某上诉请求。
2016年3月1日，于月华向一审法院起诉请求：判令位于荣成市崖头街道办事处小河于家村离婚前其与刘某居住的房屋归其个人所有；诉讼费由刘某承担。一审庭审中，变更诉讼请求，要求按夫妻共同财产予以分割。
一审法院认定事实：1987年6月，刘某将位于荣成市大疃镇西塔后村的四间房屋卖给该村村民刘崇茂，价款4500元。1987年7月14日，于月华与荣成市崖头镇小河于家村村民于新华签订一份《卖房契约》，约定于新华将六间正房以3500元价格卖给于月华，付款500元，余款于1987年12月31日前付清。××××年××月××日，刘某、于月华登记结婚，婚后在此房屋中居住。1991年8月20日，荣成市土地管理局下发荣集建（91）字第13520093号《集体土地建设用地使用证》，该六间房屋的土地使用者登记为刘某。一审法院2014年7月16日作出（2014）荣崖民初字第133号民事判决准予二人离婚，但对本案诉争的六间房屋未作处理。
一审法院认为，刘某在婚前出售老屋只能证明刘某在结婚前后的支付能力，与其称述其婚前独立购买诉争房屋没有必然的因果关系。荣成市土地管理局于1991年8月20日颁发的《集体土地建设用地使用证》中登记的土地使用者仅标注土地使用情况，仅凭此登记并不能认定该宗土地上房屋的产权归属。于月华在结婚前签订契约购买本案诉争房屋，但仅支付少量房款，大部分房款的支付期限一直延续到婚后，且该房屋当时不能办理确权登记，根据当时的历史条件，以认定于月华、刘某共同出资购买为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：荣集建（91）字第13520093号《集体土地建设用地使用证》登记土地上的六间房屋中的东三间归刘某所有，西三间归于月华所有。案件受理费525元，刘某、于月华各负担一半。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘某提交了如下证据：证据一、刘某原居住西塔后村村委于2014年7月26日出具的证明一份，证实在1987年6月刘某将该村其原居住的房屋作价4500元出售于刘崇茂；证据二、诉争房屋坐落小河于家村村民10人出具的书面证明一份，证实诉争房屋为刘某在与于月华结婚前购买；证据三、于瑞亭等三人出具的书面证明一份，证实其三人为刘某修建诉争房屋的倒平房，倒平房的修建时间是1986年7月买房之后；证据四、刘德堂、于新华出具的书面证明各一份，证实诉争房屋买卖契约签订时其二人在场，诉争房屋是刘某从于新华处购买；证据五、荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第133号民事判决书，该判决第3页中对于诉争房屋的出资情况于月华自认3000元是由刘某从西塔后村房屋出售后的款项中支付。经质证，于月华对证据一的真实性有异议，但认可刘某卖房事实，认为证据一不能证实卖房款用于购买本案诉争的房产；对证据二的真实性、合法性有异议，该证明中内容系打印的，非10位村民的真实意思表示，且10位村民的真实身份无法核实；对证据三的真实性、合法性有异议，证明内容的笔迹与签名的笔迹明显不同，证明内容不是证明人的真实意思表示，也无法核实证明人的身份；证据四中证明内容的笔记与签名的笔记明显不同，证明内容不是证明人的真实意思表示，且于新华、刘德堂的出具的证明中均未指明系刘某支付房款；对证据五的真实性无异议，对证明内容有异议，因诉争房屋的买卖时间是1987年7月14日，于月华、刘某结婚时间是××××年××月××日，于月华的陈述仅说明婚后用夫妻共同财产支付了房款，其中应当有刘某出售房屋的房款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系以于月华的名义签订购房合同，刘某在婚后的近三十年时间里并未对此提出异议，表明刘某对于月华作为诉争房屋购房主体身份之认可。刘某主张合同系于月华的父亲代为签订，因合同订立时其不在场，于月华的父亲不知刘某的名字，故未以其名义购买，该主张即使属实，仅表明刘某有作为购房主体之意愿，并不能否认于月华购房主体之身份。结合诉争房屋系以结婚为目的购买，在于月华对刘某的购房主体身份未提出异议的情况下，诉争房屋应认定为二人共同购买，未办房证系历史条件所限，并不影响其二人对房屋的共有状态。即使刘某主张的诉争房屋购房款3500元系其用婚前个人财产全额支付的情况属实，其出资行为亦不能当然排除于月华的购房主体身份，也无法认定于月华放弃了房屋权利，仅表明其对个人所有钱款自愿处分的意愿。刘某以此主张房屋归其一人所有，无事实及法律依据，本院不予支持。
另，诉争房屋的土地使用权证于1991年办理在刘某名下，在于月华表示未对其享有份额进行处分的情况下，刘某亦未对土地证办理在其一人名下的依据提供证据予以证实，结合1991年土地使用权证办理的历史背景及办证时双方已结婚近5年之事实，可认定房屋仍属于刘某、于月华共有，对刘某提出的因土地使用权证办理在其一人名下故房屋归其一人所有之主张，本院不予支持。
至于刘某所主张的倒平房修建主体及权属，非本案诉请之范围，双方若有争议，可另行解决。
综上，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安圆圆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1583号
原告：代中学，男，1947年5月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：黄柏阳，系吉林辩法律师事务所执业律师。
原告赵慧敏，女，1967年5月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：黄柏阳，系吉林辩法律师事务所执业律师。
被告：丁福荣，男，1961年5月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人:白文泽，男，1952年2月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住四平市，系丁福荣公司副经理。
原告代中学、赵慧敏与被告丁福荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧敏及其委托诉讼代理黄柏阳、代中学的委托诉讼代理人黄柏阳、被告丁福荣的委托诉讼代理人白文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代中学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告丁福荣给付代中学、赵慧敏工资款人民币60000元及利息；2、案件受理费由被告丁福荣负担。事实和理由：2012年9月，代中学、赵慧敏在丁福荣承建的工地任技术员，丁福荣共欠代中学、赵慧敏人工费人民币60000元，当时约定2014年春节还30000元，剩余30000元整在2015年10月末一次还清，后经代中学、赵慧敏多次催要，丁福荣以种种借口至今未能给付。为维护其合法权益，代中学、赵慧敏诉至法院。
被告丁福荣辩称，代中学、赵慧敏二人确实在2011年6月至7月在鸿馨家园工地签订了劳务协议，这是事实。由于开发商的原因，只干了半年便停止了工程，代中学、赵慧敏在签署劳务协议后，没有按公司领导的要求去作，并且向我公司提供的技术资料经过有关部门认定不符合质检站的要求，后又要求多次修改，但二人修改均没达到技术资料的合格标准和要求。2017年春天，我公司把技术资料交到了赵慧敏手中，让她再次修改，赵慧敏极不负责任，故意以拖欠鸿馨家园工地工资为由，拒不交出技术资料，给我公司造成了巨大经济损失。代中学、赵慧敏二人身为技术员，没有及时向领导提供技术资料，给公司造成巨大经济损失及费用应由二人承担。代中学、赵慧敏工作不尽责，而且在技术方面不专业，所做的资料不符合要求，我们不同意支付工资。请求法院驳回二人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审情况，本院认定以下事实：代中学、赵慧敏作为技术员为丁福荣提供劳务半年。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。代中学、赵慧敏为丁福荣提供劳务，并提供了丁福荣出具的欠条，欠条载明：欠代中学、赵慧敏二位技术员人工费陆万元整60000.00元，还款日期2014年春节前还叁万元整30000.00元，剩余叁万元整30000.00元在2015年10月末一次还清。欠款人：丁福荣。落款日期为2014年11月19日。丁福荣未能提供相反证据否认该借条，故丁福荣应当承担举证不能的不利后果。对于代中学、赵慧敏要求丁福荣给付其人工费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于丁福荣要求赵慧敏、代中学赔偿其公司损失的主张不属于本案受理范围，丁福荣可另案告诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁福荣在本判决生效之日起五日内一次性给付原告代中学、赵慧敏人工费60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告丁福荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
{文书日期}
书 记 员 施 洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00031号
申请执行人：张际武，男，1969年6月21日出生。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司来安县分公司。
负责人：胡建涵
张际武与浙江创业建设工程有限公司来安县分公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来劳人仲解字025号劳动争议调解书，于2013年12月30日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江创业建设工程有限公司来安县分公司存款111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 房云洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12755号
申请执行人：麦仕文,男,1953年4月15日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张学敏,男,1969年5月27日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告麦仕文与被告张学敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张学敏应在法律文书发生法律效力之日起按期向原告麦仕文支付款项23423元，并承担案件受理费192.79元。因债务人张学敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦仕文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张学敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张学敏有位于佛山市顺德区容桂红旗社区竹山村的房产（产权证号：36××50），该房产已被本院另案查封[案号：（2014）佛顺法容民初字第1086号]，本案作轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向中华人民共和国公安部车辆管理局查询，查明被执行人在全国范围内暂无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为20820.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡祉彦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1075号
原告：曾季春，女，汉族，1983年10月6日出生，农民。
委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：徐乔辉，男，汉族，1976年12月3日出生，农民。
原告曾季春与被告徐乔辉离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段感情尚可，但随着时间的推移被告在社会上染上不良恶习，多次规劝无效，还殴打原告，经常威胁恐吓原告，现夫妻感情已经破裂。故原告向法院起诉请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割、共同债务共同承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年农历正月经人介绍相识，同年正月23日订立婚约，2001年农历十二月五日按农村风俗举行结婚仪式，2005年6月8日依法办理结婚登记，2001年7月22日生育共同之女徐薰薰，现在南江中学读九年级，2005年10月13日生育共同之子徐晓冬，现在南江镇中心小学读五年级。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，自2013年开始原告怀疑被告吸毒、责怪被告不该打牌夫妻关系开始不好，但还是在一起生活，2015年农历除夕原、被告在一起过年。2016年4月23日被告因吸毒，平江县公安局对被告作出罚款五百元的行政处罚决定。2016年5月18日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后前段夫妻感情较好，生育了两个子女，后段因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，今后只要原、被告能慎重对待婚姻，都以家庭和子女为重，被告改正缺点错误，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告曾季春与被告徐乔辉离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾季春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年六月十二日
书记员 彭秀琨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特822号
申请人：周建华。
申请人：马可。
申请人：童华宇。
申请人：徐超。
本院于2016年5月20日受理了申请人周建华与申请人马可、童华宇、徐超关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人周建华与申请人马可、童华宇、徐超因其他纠纷，于2016年5月2日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方协商马可、童华宇、徐超自愿同意一次性赔偿给周建华头部、右手臂、腰部受伤和一颗牙齿松动的一切医疗费用等及一件衬衫砸破的损失费共计8300元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第01539号
申请再审人（原审原告）：姚×1，女，1936年2月2日出生。
委托代理人杨跃，男，1931年3月23日出生，离休。
被申请人（原审被告）：朱×1，女，1959年12月19日出生。
被申请人（原审被告）：朱×2，男，1960年12月15日出生。
被申请人（原审被告）：姚×2，女，1989年8月22日出生。
原审原告：戈×1，男，1950年6月29日出生。
原审原告：戈×2，女，1954年10月24日出生。
原审原告：姚×3，女，1958年1月12日出生。
原审原告：姚×4，女，1961年4月13日出生。
原审原告兼原审原告姚×4、姚×3之委托代理人：姚×5，女，1963年12月14日出生。
原审原告及原告姚×3、姚×5、姚×4之委托代理人：姚×6，男，1953年8月1日出生。
原审原告：刘××，女，1932年2月11日出生。
原审原告：姚×7，女，1999年10月5日出生。
原审原告兼原审原告刘××、姚×7之委托代理人：姚×8，女，1964年4月12日出生。
原审原告：姚×9，男，1956年11月14日出生。
原审原告姚×1、戈×1、戈×2、姚×3、姚×4、姚×5、姚×6、刘秀琴、姚×7、姚×8、姚×9诉原审被告朱×1、朱×2、姚×2分家析产纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）房民初字第04240号民事判决，已经发生法律效力。原审原告姚×1向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚×1申请再审称，第一、原审依据《民诉法》第六十四条第一款之规定作出判决，与本案析产无关，实属适用法律确有错误。第二、判决认定事实不清，原告说过回迁房已经竣工，从未说过建成交付。法庭坚持回迁楼即使已经竣工，尚未交付，不予依法析产没有法律依据，应尽早再审析产。第三，判决书在涉及本案焦点的核心问题上，严重偏向当地基层和被告，是不公平，非正义的。第四，判决书在另查的段落中表述为翻建和新建，认定事实不清。第五，判决书认为，待回迁房屋实际交付后，双方当事人可以另行解决，而不是明白的表示由法院负责依法析产，这是法院对己任的推脱，故请求依法析产。
被申请人朱×1、朱×2的书面意见称，第一，原审判决查明，被申诉人所有的拆迁房屋来源为合法继承父母朱清溪、姚书良财产，而且是被申诉人父母与被申诉人所建。重建房屋被拆迁的补偿依法不属于与申诉人共同共有财产，故不存在析产的可能。第二，即使依申诉人所认为的财产范围，现拆迁补偿的房屋依然未能向被申诉人实际交付，申诉人要求析产的错误未被法院支持合法有据。第三，申诉人所诉其他均不是事实。
被申诉人姚×2未提交书面意见。
本院审查查明，2011年12月21日，姚×1等人曾起诉朱×1、朱×2等人分家析产纠纷一案，本院以双方争议的位于北京市房山区良乡第四街史家胡同9号宅院及房屋在姚慈清、姚朱氏夫妇去世后，未进行分割，鉴于作为遗产的宅院及房屋现已拆除，而回迁楼房尚未交付，无法进行析产为由，于2013年3月12日作出（2012）房民初字第1941号民事判决，驳回了姚×1等人的诉讼请求。双方当事人均未提出上诉。判决生效后，姚×1向北京市第二中级人民法院申请再审，2013年9月17日北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民申字第14713号民事裁定，以新安置房屋现尚未交付，一审法院基于分家析产的条件尚不具备的情况下，对姚×1的请求不予支持并无不当，驳回了姚×1的再审申请。
2014年3月，姚×1等人再次以分家析产起诉原审被告朱×1等人。2014年8月18日，本院作出（2014）房民初字第04240号民事判决，以拆除涉案宅院及房屋而得的回迁房屋尚未交付，故本院暂不宜对回迁房屋进行分割，待回迁房屋实际交付后，双方当事人可以另行解决为由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回姚×1等人的诉讼请求。
另查明，该案在诉讼过程中，经本院调查涉诉回迁房尚未回迁。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。该案在诉讼过程中，经本院调查，涉诉宅院回迁楼房尚未实际交付。故在诉争回迁房未取得的情况下，分家析产的条件尚不具备，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对姚×1等人的诉讼请求不予支持并无不当。回迁房交付后，双方当事人可以另行解决，其中包括双方当事人之间的协商，也包括在当事人之间协商不成时，或者不经协商，直接选择诉讼的方式寻求解决。故姚×1的申请再审理由不符合《民诉法》第二百条（六）的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚×1的再审申请。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年四月十日
书 记 员 隗 鑫
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保113号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
所在地：安仁县五一南路。
法定代表人唐建军，系该公司安仁县支行行长。
被申请人陈志意，男。
被申请人阳银仔，女。
被申请人安仁县佛山陶瓷店。
所在地：安仁县永乐江镇七一西路。
经营者陈善发，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被申请人陈志意、阳银仔、安仁县佛山陶瓷店借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028财保85号裁定书，于2016年9月29日冻结被申请人阳银仔、陈善发银行存款450000元，于2016年9月29日查封被申请人陈善发所有的思域牌小轿车一辆，于2016年9月30日查封被申请人陈志意、阳银仔所有的坐落在安仁县的一栋房屋。现双方当事人已达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤回诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回诉前财产保全申请。
二、对被申请人陈志意、阳银仔、陈善发的银行存款450000元予以解除冻结。
三、对被申请人陈善发所有的思域牌小轿车一辆予以解除查封。
四、对被申请人陈志意、阳银仔所有的坐落在安仁县的一栋房屋予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二０一六年十月十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执保113号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。所在地：安仁县五一南路。法定代表人唐建军，系该公司安仁县支行行长。被申请人陈志意，男。被申请人阳银仔，女。被申请人安仁县佛山陶瓷店。所在地：安仁县永乐江镇七一西路。经营者陈善发，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被申请人陈志意、阳银仔、安仁县佛山陶瓷店借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028财保85号裁定书，于2016年9月29日冻结被申请人阳银仔、陈善发银行存款450000元，于2016年9月29日查封被申请人陈善发所有的思域牌小轿车一辆，于2016年9月30日查封被申请人陈志意、阳银仔所有的坐落在安仁县的一栋房屋。现双方当事人已达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤回诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回诉前财产保全申请。二、对被申请人陈志意、阳银仔、陈善发的银行存款450000元予以解除冻结。三、对被申请人陈善发所有的思域牌小轿车一辆予以解除查封。四、对被申请人陈志意、阳银仔所有的坐落在安仁县的一栋房屋予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖向阳二０一六年十月十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初461号
原告：张公钦，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告：程玉林，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张公钦与被告程玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，张公钦以起诉的被告错误为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张公钦撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张公钦负担。
审判员 朱金龙
二〇一六年三月一日
书记员 陈红丽
广东省茂名市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）粤09司惩复1号
复议申请人（被执行人）：崔亚府，男，1978年12月13日出生，汉族，住茂名市电白区，
复议申请人崔亚府不服茂名市电白区人民法院于2018年3月9日作出的（2017）粤0904执121号拘留决定书，向本院申请复议。
崔亚府提出，对电白区人民法院作出的（2017）粤0904执121号《拘留决定书》决定对其拘留15天不服，向本院申请复议。
经审查查明：电白区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904刑初24号和（2016）粤09刑终200号刑事判决，在执行被执行人崔亚府、王某诈骗犯罪追缴违法所得及罚金一案中，于2017年1月17日向被执行人分别发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人在上述法律文书指定的期间内拒不向法院申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和第二百四十一条的规定，于2018年3月9日作出的（2017）粤0904执121号拘留决定书，决定对崔亚府拘留十五天。电白区人民法院于2018年3月9日对崔亚府采取司法拘留措施。截至对被执行人崔亚府采取司法拘留措施当日，被执行人崔亚府仍未履行生效的（2016）粤0904刑初24号和（2016）粤09刑终200号刑事判决确定的义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第二款的规定，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，若拒不履行，人民法院可以对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。电白区人民法院在执行（2016）粤0904刑初24号和（2016）粤09刑终200号刑事判决过程中，向被执行人崔亚府送达了执行通知书和财产报告令，被执行人崔亚府在指定的期间内既没有向法院申报财产，亦拒不履行生效裁判文书确定的义务，故电白区人民法院依法对其采取司法拘留的强制措施并无不当，对崔亚府的复议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回崔亚府的复议申请，维持原决定。
一经作出即生效。审
审判长 邹辉球
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一八年五月十日
书记员 林小群
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1029行审3号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人何林鸿，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人苏光升，男，成年，住广西田林县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年12月2日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚（2016）［622］号行政处罚决定一案，本院于2016年12月5日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人苏光升驾驶的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月31日行驶G78汕昆高速公路汪甸收费站时擅自超限运输行驶公路，违法事实客观存在，处罚决定书送达后，苏光升既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚（2016）［622］号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人对其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚（2016）［622］号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 农永正
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘春梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3473号
原告：赵永琼，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：谢卫兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨天友，男。1973年5月20日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告赵永琼与被告谢卫兵、杨天友为民间借贷纠纷一案中，原告告赵永琼于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永琼撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告赵永琼负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保282号
申请执行人：王卫庆，男，汉族，1976年6月21日出生，住太康县。
被执行人：胡伟超，男，汉族，1989年1月12日出生，住太康县。
关于王卫庆申请胡伟超民间借贷任纠纷一案，本案执行标的68000元，已冻结被执行人胡伟超在河南农村信用联合社账号为:6230591374011837920001银行存款211.70元，中原银行账号为：62×××32,银行存款281.40元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3738号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 段清印
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9234号
原告:韩某。
被告:成都优合教育咨询有限公司。
法定代表人：王舒蓉。
被告：王某某。
被告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告韩某与被告成都优合教育咨询有限公司、王某某、张某、陈某某教育培训合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日立案。原告韩某于2016年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月二日
书记员 席银辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民特5号
申请人：李钊明，男，1945年10月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：陈美芬，女，1952年5月18日出�，汉族，岑溪市人，原住岑溪市。
申请人李钊明要求宣告陈美芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李钊明认为陈美芬于1998年5月离家出走，至今下落不明长达20年。经多方寻找，一直没有音讯，生死不明。特申请宣告陈美芬失踪。
经查：陈美芬，女，1952年5月18日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市，公民身份号码：XXXX，系申请人李钊明的妻子。陈美芬于1998年5月带着其与申请人李钊明共同生育的女儿李昆媚离家，后二人与家人失联，多年来经家人采取多种办法寻找，陈美芬、李昆媚仍无音讯，下落不明。申请人李钊明于2018年4月9日向本院提出申请，要求宣告陈美芬失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定�本院于2018年4月16日在《人民法院报》发出寻找陈美芬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈美芬仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但陈美芬依然下落不明，故本院对陈美芬失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈美芬失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈纪鄂
二〇一八年七月二十三日
法官助理 覃显芸
书 记 员 李一峤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef7b7948-27b2-4bd5-becf-a73e01001dd9&imgId=ZWY3Yjc5NDgtMjdiMi00YmQ1LWJlY2YtYTczZTAxMDAxZGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2449号
原告魏青利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜永涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告魏青利与被告姜永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏青利到庭参加诉讼，被告姜永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青利诉称，2015年8月3日，被告姜永涛因资金周转困难向原告借款14万元，同时为原告出具了借条。后原告多次追要借款，被告以无款为由拒不偿还。请求判令被告姜永涛偿还原告14万元，诉讼费由被告承担。
被告姜永涛未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告向原告借款14万元，并向原告出具了借条，借条载明“借条本人(借款人)姜永涛今借到魏青利人民币(大写)拾肆万元整，(小写)140000.00元。……借款人：姜永涛(签名按手印)身份证号码：37062419711129××××2015年8月3日”。
2016年8月4日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姜永涛向原告魏青利借款14万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜永涛于本判决生效之日起10日内偿还原告魏青利借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告姜永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 修丹丹
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2449号	原告魏青利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告姜永涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告魏青利与被告姜永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏青利到庭参加诉讼，被告姜永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告魏青利诉称，2015年8月3日，被告姜永涛因资金周转困难向原告借款14万元，同时为原告出具了借条。后原告多次追要借款，被告以无款为由拒不偿还。请求判令被告姜永涛偿还原告14万元，诉讼费由被告承担。	被告姜永涛未答辩。	经审理查明，2015年8月3日，被告向原告借款14万元，并向原告出具了借条，借条载明“借条本人(借款人)姜永涛今借到魏青利人民币(大写)拾肆万元整，(小写)140000.00元。……借款人：姜永涛(签名按手印)身份证号码：37062419711129××××2015年8月3日”。	2016年8月4日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，致本案调解不成。	上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告姜永涛向原告魏青利借款14万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告姜永涛于本判决生效之日起10日内偿还原告魏青利借款14万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元，由被告姜永涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  吕绍敏	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  杨文舜	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  修丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2204号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王彦鸿，女，汉族，1981年1月23日出生，住四川省三台县。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人王颜鸿物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月14日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开�的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”32幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人王彦鸿之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第1882号
原告刘永昌，男，1942年8月16日出生。
被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人蔡赴朝，局长。
委托代理人李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人韩亚峰，男，中华人民共和国国家新闻出版广电总局干部。
原告刘永昌要求被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局履行政府信息公开法定职责，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘永昌，被告的委托代理人李祥伟、韩亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年5月17日以特快专递方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开广人专字[1999]039号文件（以下简称39号文），被告未作任何答复。综上，请求法院判令被告公开39号文。
原告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1.北京市西城区人民法院（1998）西民初字第1271号民事判决书,2.北京市第一中级人民法院（1998）一中民终字第2047号民事判决书，3.邮单，4.信息公开申请书，以上证据用以证明被告应当向原告公开39号文。
被告辩称：原告申请信息的被申请主体为被告人教司，被申请主体错误。且原告未说明申请信息的用途，亦未提供身份证明材料，被告有权不予处理。原告申请公开的信息为被告内部日常工作中制作的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：1.信息公开申请书，证明原告申请公开信息的被申请人错误，且未说明申请信息的用途，被告有权不予处理；2.北京市第一中级人民法院（2003）一中民终字第1341号民事判决书，证明原告申请公开的文件属于内部管理性文件；3.《劳动合同》和退休证，证明原告与被告无劳动或人事关系，无权以信息公开申请为由获取被告内部管理信息。
经庭审质证，原告、被告对对方提交的证据均无异议，但不认可其证明目的。
对于上述证据，本院经审查认为：原告提交的证据3、4及被告提交的证据1与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。原告、被告提交的其他证据与本案的审查无关，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月17日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开39号文。同年5月18日，被告收到该申请，后被告未予答复。原告不服，于同年7月20日提起本案诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告于2015年5月18日收到原告提出的政府信息公开申请，而至原告2015年7月20日提起本案诉讼时，被告仍未予答复，违反了前述《政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定。因此，本院应判令被告在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出答复。鉴于原告申请的信息能否予以公开尚需被告调查、裁量，故原告请求法院判令被告公开39号文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局在法定期限内针对原告刘永昌提出的政府信息公开申请作出答复；
驳回原告刘永昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局负担（自本判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 刘景蕙
代理审判员 饶鹏飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第1882号原告刘永昌，男，1942年8月16日出生。被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人蔡赴朝，局长。委托代理人李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人韩亚峰，男，中华人民共和国国家新闻出版广电总局干部。原告刘永昌要求被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局履行政府信息公开法定职责，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘永昌，被告的委托代理人李祥伟、韩亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年5月17日以特快专递方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开广人专字[1999]039号文件（以下简称39号文），被告未作任何答复。综上，请求法院判令被告公开39号文。原告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1.北京市西城区人民法院（1998）西民初字第1271号民事判决书,2.北京市第一中级人民法院（1998）一中民终字第2047号民事判决书，3.邮单，4.信息公开申请书，以上证据用以证明被告应当向原告公开39号文。被告辩称：原告申请信息的被申请主体为被告人教司，被申请主体错误。且原告未说明申请信息的用途，亦未提供身份证明材料，被告有权不予处理。原告申请公开的信息为被告内部日常工作中制作的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了下列证据：1.信息公开申请书，证明原告申请公开信息的被申请人错误，且未说明申请信息的用途，被告有权不予处理；2.北京市第一中级人民法院（2003）一中民终字第1341号民事判决书，证明原告申请公开的文件属于内部管理性文件；3.《劳动合同》和退休证，证明原告与被告无劳动或人事关系，无权以信息公开申请为由获取被告内部管理信息。经庭审质证，原告、被告对对方提交的证据均无异议，但不认可其证明目的。对于上述证据，本院经审查认为：原告提交的证据3、4及被告提交的证据1与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。原告、被告提交的其他证据与本案的审查无关，本院不予采信。经审理查明：2015年5月17日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开39号文。同年5月18日，被告收到该申请，后被告未予答复。原告不服，于同年7月20日提起本案诉讼。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告于2015年5月18日收到原告提出的政府信息公开申请，而至原告2015年7月20日提起本案诉讼时，被告仍未予答复，违反了前述《政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定。因此，本院应判令被告在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出答复。鉴于原告申请的信息能否予以公开尚需被告调查、裁量，故原告请求法院判令被告公开39号文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、责令被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局在法定期限内针对原告刘永昌提出的政府信息公开申请作出答复；驳回原告刘永昌的诉讼请求。案件受理费50元，由被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局负担（自本判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  刘景蕙代理审判员  饶鹏飞二〇一六年一月二十二日书 记 员  苏 蒙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00325号
原告周晓辉。
被告王玉平。
本院在审理原告周晓辉与被告王玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓辉撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告周晓辉负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 董 威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尚 璇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申953号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨柳生，男，1940年1月26日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵宏志，男，1946年7月29日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王荣合，男，1937年4月28日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国圣，男，1947年9月17日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：时成具，男，1945年5月19日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申小旺，男，1948年1月6日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小留，男，1949年7月13日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴保全，男，1952年12月28日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖占云，男，1948年6月16日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人杨柳生等九人因起诉武陟县电业总公司劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民立予终字第00026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨柳生等九人申请再审称，申请人系武陟县电业总公司职工，一直从事农电工作至2000年退岗。1986年申请人由武陟县电业总公司统一管理，但武陟县电业总公司并未为申请人办理各项社会保险，严重侵害了申请人的合法权益。本案经武陟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，申请人依法向武陟县人民法院提起诉讼，一审法院以本案不属于人民法院主管的民事案件为由裁定不予受理，申请人不服提出上诉，焦作市中级人民法院以申请人的起诉事项属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由维持一审裁定。申请人认为其与武陟县电业总公司劳动关系明确，为追索各项社会保险费等产生的纠纷属于最高人民法院《民事案件案由规定》的劳动争议案件。根据我国民事诉讼法第一百一十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案符合法定起诉条件，人民法院应当予以立案受理。一审、二审法院以申请人的起诉事项属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理，没有事实和法律依据，适用法律错误，明显违法。请求撤销一、二审裁定，指令武陟县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，农村电工要求落实保险待遇的起诉属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围。且，杨柳生等九人提出的要求武陟县电业总公司为其办理养老、医疗保险并补缴费用、建立档案等诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。杨柳生等九人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨柳生、赵宏志、王荣合、李国圣、时成具、申小旺、张小留、吴保全、肖占云的再审申请。
审 判 长 荆 伟
代理审判员 魏 超
代理审判员 李 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔乃元
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8595号
原告:黄文海,男,1969年2月5日出生,汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：林海，浙江丹华律师事务所律师。
被告:臧阿豹,男,1974年8月21日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄文海与被告臧阿豹提供劳务者受害纠纷一案中，因原告黄文海未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 资