wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18272号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号。
法定代表人：张璇娜，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：王明治，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3109号
罪犯王国胜，男，汉族，1966年10月16日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月九日作出（2005）曲刑初字第36号刑事判决，以被告人王国胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十八日作出云高刑复字第596号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年9月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王国胜现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年1月3日止。罪犯王国胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国胜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2026年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦安民初字第24号
原告黄某，女，1982年2月出生，汉族，湖南省沅江市人
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1976年8月出生，汉族，芦溪县人
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人昌剑波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年2月，原、被告双方经人介绍相识，经过自由恋爱，双方于6月19日自愿到湖南省沅江市民政局登记结婚。婚后，原、被告双方的夫妻感情日渐加深，并于2013年8月20日生育了一个女儿，取名刘小某。后来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判决原、被告双方离婚；婚生女儿刘小某由原告抚养成年；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
（1）结婚证二本，意欲证明原、被告双方自愿于2012年6月19日到湖南省沅江市民政局登记结婚。
（2）刘小某的常住人口登记卡的复印件一份，意欲证明原、被告双方于2013年8月20日生育一个女儿，取名刘小某。
被告刘某辩称，2012年2月，原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的自由恋爱，双方于同年6月19日自愿登记结婚。婚后，原、被告的感情日益加深，并生育了一个女儿，取名刘小某。后来，原、被告双方因家庭琐事而发生争执，导致双方的感情出现裂痕。被告考虑到双方在结婚即已建立了深厚的感情，婚后家庭生活比较幸福及婚生女儿尚未成年而需要双方的关爱等原因，希望与原告和好如初。综上所述，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告刘某未向本院提供证据。
经原告举证、被告质证，且经本院审查，原告提交的证据第（1）、（2）组具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月，原、被告双方经人介绍相识，经过自由恋爱，双方于同年6月19日自愿办理了结婚登记。婚后，原、被告双方的夫妻感情逐渐加深并于2013年8月20日生育了一个女儿，取名刘小某。后来，原、被告双方因家庭琐事而导致夫妻感情出现裂痕，被告曾经为了女儿的健康成长及家庭幸福而采取措施弥补双方的感情裂痕。
以上事实有原告提交的第（1）、（2）组证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并开始自由恋爱，双方在婚前即深入了解，且在婚后建立了深厚的感情，双方发生争执皆家庭琐事引起，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，平等交流，互相尊重，两人是完全可以和好的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的希望，且为有利于小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元由原告黄某负担。
如本不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘华萍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第567号
原告孟树功，农民。
被告丁国强，农民。
本院在审理原告孟树功诉被告丁国强买卖合同纠纷一案中，原告孟树功于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟树功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟树功承担。
审判员 李万臣
二〇一三年九月十七日
书记员 张兴晨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第567号
原告：孟某，男，汉族，农民，现住河北省深州市。
被告：丁某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告孟某诉被告丁某买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某承担。
审判员 李万臣
二〇一三年九月十七日
书记员 张兴晨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0037号
原告季海，男，汉族，居民。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人支利东，男，汉族，居民。
被告徐士武，男，汉族，居民。
原告季海与被告徐士武买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告季海及其委托代理人支利东、顾成功，被告徐士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海诉称，原告从事大米销售业务，被告徐士武经常到原告处购买大米，计货款96.5568万元，原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付大米货款96.5568万元，并承担自2013年5月11日起至实际付清之日止按同期人民银行贷款利率1.3倍计算。
被告徐士武辩称，欠原告96.5568万元大米款是事实。
经审理查明，原告季海从事大米销售业务，被告徐士武多次到原告处赊购大米，2013年10月19日，双方结账，被告计欠原告货款155万元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条欠到季海大米款人民币壹佰伍拾伍万元整￥1550000.00注（2012年11月30日还40万12月30日还30万2013年1月30日还（30万2013年4月30日还55万）注（还款清后欠条作费已汇款单数）今欠人徐士武2012年10月19日”。后被告偿还货款58.4432万元，下欠货款96.5568万元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交欠条、结账清单各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告季海与被告徐士武之间设立的大米买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐士武拖欠原告季海大米款96.5568万元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下，
被告徐士武给付原告季海大米款人民币96.5568万元，并承担该款自2013年5月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，诉讼保全费5000元，合计人民币18480元，由原告季海负担34元，被告徐士武负担18446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判长 祁建领
审判员 严以刚
审判员 夏 云
二〇一四年十月十四日
书记员 王 莉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1353号
申请执行人张守栋与被执行人王长恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2012）天民三初字第572号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张守栋申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被�行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第572号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1083号
原告：安德兴。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：高守春。
被告：仇法云（又名仇发云）。
原告安德兴与被告高守春、仇法云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德兴及其委托诉讼代理人孟港、被告仇法云到庭参加诉讼，被告高守春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德兴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋转让协议有效，判令被告协助办理周村区电厂路北五巷×号房产产权转移登记；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月原告与二被告签订房屋转让协议，约定原告以10.80万元价款购买被告所有的周村区电厂路北五巷×号房产一处。后原告履约付清全部购房款，被告亦交付房屋，但未协助办理房产过户手续。原告多次要求未果，请求法院判如所求。
被告高守春未作答辩。
被告仇法云辩称，原告所诉属实。答辩人文化程度有限，出售房产时不清楚尚需过户，后原告要求协助过户，但高守春自2006年离家出走，未能实现原告请求，现同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高守春未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。对原告安德兴及被告仇法云无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告安德兴提交的房屋转让协议书、收到条、房屋所有权证书、国有土地使用证各一份，被告仇法云提交的结婚证、周村区永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会证明信一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高守春、仇法云系夫妻，婚后自建坐落于周村区电厂路北五巷×号房产一处，确权于被告仇法云名下，房产证证号×××，国有土地使用证登记坐落周村区周长路东七巷×号、淄国用(×)字第×号。2005年5月原告安德兴与被告高守春、仇法云签订房屋转让协议书，约定被告高守春、仇法云以10.80万元将上述房产出售与原告安德兴，原告安德兴分三次付清房款等。2005年6月原告安德兴履约支付全部房款，被告高守春、仇法云交付房屋及相应权属证书，原告安德兴自此居住使用房产至今。2006年初被告高守春离家出走，下落不明。后原告安德兴多次要求被告仇法云协助办理房产转移登记未果，诉至法院。
本院认为，原告安德兴与被告高守春、仇法云签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安德兴已按合同约定支付全部房款，被告高守春、仇法云亦交付原告房屋，即应按合同约定协助原告安德兴办理产权转移登记，履行房屋买卖合同的随附义务。被告高守春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，对原告安德兴要求被告高守春、仇法云协助办理涉案房产产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高守春、仇法云于本判决生效之日起十日内协助将周村区电厂路北五巷×号房地产权属转移登记至原告安德兴名下，所需费用由原告安德兴负担。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，均由原告安德兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 贺 荣
审判员 满建清
审判员 杜婷婷
二〇一六年九月五日
书记员 蔡 蕾
书
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第43号
申请执行人董培忠，男，1969年8月1日出生，汉族，南宫市人，现住新河县。
被执行人王晓光，男，1978年4月25日出生，汉族，住址新河县。
申请执行人董培忠与被执行人王晓光买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）新民初字第214号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中申请执行人未能向本院提供被执行人具体住址和可供执行的财产状况或线索，而本院穷尽执行手段后也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院作出的（2011）新民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位标的再次提出申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一三年十二月九日
书记员 端伟立
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第60号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，绰号胖强，男，1991年6月14日出生，汉族，初中毕业，因涉嫌犯绑架罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于漯河市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李祥民，曾用名李高音，男，1985年12月27日出生，汉族，小学肄业，因涉嫌犯绑架罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于漯河市第一看守所。
原审被告人李新亮，男，1987年8月17日出生，汉族，初中毕业，因涉嫌犯绑架罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于漯河市第一看守所。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人张强、李祥民、李新亮犯绑架罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）召刑初字第70号刑事判决。原审被告人张强、李祥民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月初，被告人张强、李祥民和火林林（在逃）预谋绑架被害人刘某乙，然后向其父亲刘某甲索要赎金500万元。三人按照分工先后实施了两次绑架，均未得逞。火林林感觉劫持人质的车并绑架人质不方便，就决定使用李新亮的面包车。李祥民找来邻居李新亮后与火林林、张强四人一起预谋，再次实施绑架。2014年10月28日，张强携带砍刀、李祥民携带甩棍、李新亮开车三人来到漯河作案，先后在漯河市湘江路、金山路购买作案用的绳子、口罩、透明胶带等作案工具，11月1日晚9时左右，李新亮开车载着张强、李祥民来到被害人公司楼下，张强手持砍刀，李祥民手持甩棍，李新亮跟随其后，上到二楼见被害人刘某乙一人在办公室，便强行将其绑架到李新亮的面包车上，然后用绳子、胶带捆绑其双手和双脚，用帆布袋套住头，将其带到鲁山县马楼乡附近的一片树林里。期间，张强多次给刘某甲打电话或发短信威胁、恐吓，索要赎金500万元。2014年11月2日晚，漯河市公安局经济开发区分局民警在鲁山县马楼乡附近的一片树林里，成功解救了人质刘某乙，并将张强、李祥民、李新亮抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张强的供述，证明其伙同火林林、李祥民、李新亮，绑架被害人刘某乙，向刘某甲索要500万元赎金，后人质被警方成功解救，其和李祥民、李新亮被当场抓获的事实。
2、被告人李祥民的供述，对其伙同他人实施绑架犯罪的事实供认不讳，所供述的具体作案过程与同案犯张强、李新亮的供述相互印证一致。
3、被告人李新亮的供述，对绑架的犯罪事实亦供认不讳，所供作案情节与张强、李祥民的供述相互印证一致。
4、被害人刘某甲的陈述，证明2014年11月1日晚，儿子刘某乙被人绑架，绑匪向其索要500万元赎金的事实。
5、被害人刘某乙的陈述，证明2014年11月1日晚，其被三名陌生男子绑架，绑匪向父亲刘某甲索要500万元赎金，被绑架的第二天晚上，其被公安机关成功解救的事实。
6、证人赵某甲、赵某乙、孙某某、杨某的证言，证明2014年10月下旬有几个新乡口音的人分别在他们开办的旅馆居住，五金店、杂货店购买过绳子、胶带、口罩等。
7、搜查笔录及照片，证明作案工具面包车车辆号牌为陕A.K96**，作案时系套用豫B.HV1**牌号作案；该车内有被告人作案时所使用的胶带、双面胶、帽子、口罩、头套、绳子、手机；手机短信内容显示劫持人质得手后，被告人与被害人家属联系并索要赎金的情况。
8、现场照片、打捞照片及打捞经过，证明打捞出作案用砍刀和甩棍的情况。
9、户籍证明，证明三被告人的个人基本情况，完全刑事责任年龄。
10、抓获经过，证明三被告人不存在投案自首情节。
根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人张强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人李祥民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人李新亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；作案工具，面包车一辆、砍刀一把、甩棍一根、豫B.HV1**车牌一副予以没收。
上诉人张强上诉称：1、原判认定其绑架人质时携带砍刀错误，其使用的是甩棍；2、原判认定其系主犯，属事实错误；3、没有造成人质人身损害、财产损失，原判量刑重，请求对其从轻处罚。
上诉人李祥民上诉称：1、在共同犯罪中起次要作用，应按从犯给予从轻处罚；2、没有造成人质人身损害、财产损失，认罪悔罪、系初犯、无前科，请求对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人张强所提“原判认定其绑架人质时携带砍刀错误，其使用的是甩棍”的上诉理由，经查，被告人张强、李祥民、李新亮三人的供述相互印证，证明三被告人实施绑架时，张强携带的是甩棍、李祥民携带的是砍刀，对被害人进行威胁，该事实原判认定错误，二审予以纠正。关于上诉人张强、李祥民所提“原判认定其系主犯，属事实错误；在共同犯罪中起次要作用，应按从犯给予从轻处罚”的上诉理由，经查，二上诉人在共同犯罪中，行为积极主动，多次预谋、踩点并准备作案工具，在实施绑架过程中，均持凶器对被害人进行人身威胁，起主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张强、李祥民所提“没有造成人质人身损害、财产损失；认罪悔罪、系初犯、无前科，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上述情节原判在量刑时已经予以考虑，具体量刑亦在法定幅度之内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张强、李祥民，原审被告人李新亮以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。三人共同故意实施绑架犯罪，系共同犯罪。上诉人张强、李祥民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人李新亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人张强、李祥民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 李喜民
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6261号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告梁燕平（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告梁燕平物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初382号
原告文某，女，生于1968年12月19日，汉族，城镇居民，现住重庆市九龙坡区。
被告聂某某，男，生于1968年4月4日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告文某诉被告聂某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告文某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告文某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴承光
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第229号
原告刘国宝，男。
委托代理人ＸＸ霞（特别授权），湖南宏峰律师事事务所律师。
被告龙海平，男。
原告刘国宝与被告龙海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员李瑜参加的合议庭，于2015年4月9日及4月30日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告刘国宝及其委托代理人ＸＸ霞以及被告告龙海平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国宝诉称：2014年2月16日，被告龙海平得知原告从银行贷款，便找到原告要求给其借款5万元，被告当日向原告立据借款5万元，约定到2014年10月底还款；同年3月，被告邀原告合伙做生意，原告先后投入资金6万元，因经营不善亏损，原告退伙，被告无现金退还原告，经协商被告以借据形式于2014年4月15日向原告立6万元借据一张，约定于2015年1月还清。请求：判令被告偿还原告借款本金11万元及至起诉之日的逾期利息9000元以及偿还全部借款本息与迟延利息。
被告龙海平辩称：向原告借款11万元属实，口头约定按月利率2分付息，但实际每月按2000元向原告支付利息。利息支付至2014年11月底。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告刘国宝身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条原件二份，欲证实被告龙海平向原告刘国宝借11万元；
3、欠条原件一份，欲证实被告龙海平欠原告刘国宝2014年8、9月份利息情况；
被告当庭提交下列证据，以支持自己的辩解主张：
4、被告龙海平身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证实龙海平的身份情况；
5、销售货物单一张，欲证实被告用货物抵扣原告利息情况；
上述证据，经本院公开开庭审理，原被告当庭举证、质证；本院经综合审查后，作如下认证：
1、4号证据，是公民身份管理机构出具的有效证件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况。2、号证据，被告未提出异议，本院予以采信，证实了被告向原告借款11万元的事实。3、号证据，被告口头提出鉴定申请，但在本院指定的期限内被告未提交相关鉴定资料，本院视为被告放弃鉴定权利，因此本院对该份证据予以采信，证实了被告立据欠付原告利息情况。5号证据，原告未提出异议，本院予以采信，证实了被告用货款抵扣原告2014年10月份借款利息1605元。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年2月25日，被告龙海平立据向原告刘国宝借款5万元，口头约定借款月利率按2分计付利息，并约定借款在10月底还清；同年4月15日，原、被告因合伙做生意，原告退伙，被告无现金退还原告合伙资金6万元，被告便向原告立借据一张，约定在2015年1月底还清，并口头约定按月利率2分计付利息。被告向原告支付二笔借款利息至2014年7月底，2014年10月被告用货款抵扣原告借款利息1605元。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6.00%。
本院认为：原告刘国宝与被告龙海平就借款达成协议，原告刘国宝将借款交付给被告龙海平后，双方的借款合同生效。被告龙海平在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定按月利率2分付息，原告起诉要求被告支付借款逾期之日至向本院起诉之日2014年11月26日的逾期利息9000元，被告向原告借款的本金为11万元，其中5万元借款于2014年11月1日已逾期，另6万元借款本金在原告向本院起诉时未逾期，因此逾期借款的本金为5万元；其中5万元借款本金逾期合法利息（5万元×4×6.00%×26天÷365天﹦854.7元）854.7元，原告起诉要求支付9000元明显超出上述规定，对其过高部分的请求本院不予支持；原告起诉要求被告支付起诉后借款利息的请求合符法律规定，本院予以支持。原告未起诉要求被告支付向本院起诉之前的借款利息，系原告处分诉讼权利的一种方式，不违背法律规定，本院准许。被告在法庭审理过程中辩称向原告支付借款利息至2014年11月底，因被告未提供证据证明，因此，本院不予支持。被告用货款1605元抵扣利息款，在计算向原告支付利息时，应当予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘国宝借款本金11万元，支付借款逾期之日至起诉之日之间的逾期利息854.7元，并自2014年11月26日起按年利率24%向原告支付借款利息至偿还全部借款本金时止。被告已付原告利息1605元，在计算支付利息时，予以抵扣。
二、驳回原告刘国宝的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告龙海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 舒开军
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03828号
原告吴某某，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告廖某甲，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张晓维，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告廖某甲及其委托代理人张晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告廖某甲结婚后，婚初夫妻关系一般，后来双方常为家庭生活琐事及经济发生纠纷，夫妻关系不睦，并于2008年5月左右分居生活。2013年5月我曾起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未能和好，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告廖某甲离婚。
被告廖某甲辩称，我与原告吴某某婚后常为生活琐事争吵属实，但夫妻关系仍一般，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告廖某甲于1998年5月经人介绍相识恋爱，同年6月24日登记结婚，1999年2月22日生育一子，取名廖某乙。在共同生活中，夫妻关系一度较好。后来，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。近年来双方均在渝北区城区工作，但各住一处，互不往来。其子廖某乙长期跟随婆婆生活，有时到原告吴某某或被告廖某甲处生活。2013年原告吴某某曾起诉要求与被告廖某甲离婚，本院于2013年7月判决不准许双方离婚。此后，双方仍分居生活。另查明，双方共同财产有挂机空调二台、沙发一张、双缸洗衣机一台、单缸洗衣机一台、缝纫机一台，无共同存款、债权，被告廖某甲称共同债务10000元，但未举证证明。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第02697号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告吴某某与被告廖某甲虽系自愿结婚，夫妻关系也一度较好，但后来双方常为家庭生活琐事发生纠纷，相互不能谅解，夫妻关系越来越不睦，2013年7月法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未能和好，夫妻感情现确已完全破裂，原告吴某某要求与被告廖某甲离婚的理由充分，对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许吴某某与廖某甲离婚；
二、廖某乙由廖某甲负责抚养，由吴某某从2014年8月起每月给付廖某甲子女生活费450元，廖某乙的教育费、医药费双方各负担一半；
三、共同财产挂机空调二台、沙发一张、双缸洗衣机一台、单缸洗衣机一台、缝纫机一台，吴某某分得双缸洗衣机一台、单缸洗衣机一台、缝纫机一台，廖某甲分得挂机空调二台、沙发一张。
本案受理费240元，减半收取120元由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决书生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 庹昌文
二〇一四年八月一日
书记员 戴 兵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告纪冠骁，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告纪冠骁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12419.63元（暂计至2014年4月4日为本金9983.95元、利息1857.92元、滞纳金577.76元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370130972XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9983.95元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1857.92元、滞纳金577.76元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9983.95元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1857.92元、滞纳金577.76元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪冠骁应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9983.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币1857.92元、滞纳金577.76元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元、公告费300元，共计405元（原告已预交），由被告纪冠骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第0245号
原告丹阳市天鑫电子有限公司，住所地：丹阳市后巷镇华阳村13组。
法定代表人张何金，该公司总经理。
被告南京依纳科技有限公司，住所地：南京市经济技术开发区恒通大道5号。
法定代表人任粉宁，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市天鑫电子有限公司与被告南京依纳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3940元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 莉
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执10号
申请执行人牛建鼎。
被执行人高勤栓。
申请执行人牛建鼎与被执行人高勤栓民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初167号民事判决书于2017年5月17日向被执行人高勤栓送达执行通知书，责令被执行人高勤栓在指定期限内偿还申请执行人牛建鼎借款200000元及利息、并承担案件受理费2600元、执行费2900元。但被执行人高勤栓至今仍未按生效判决自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人高勤栓银行存款205500元及利息或提取、扣留被执行人高勤栓各项工资收入205500元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1167号
原告：吴远征，男，1948年10月1日出生，汉族，额敏县退休干部，住额敏县。
被告：史为栋，男，1977年10月12日出生，汉族，额敏县干部，住额敏县。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告吴远征与被告史为栋不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴远征、被告史为栋及其委托代理人朱国银到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴远征诉称，原告于1998年5月退休去上海帮女儿带小孩。行前妻子王淑兰将额敏县额敏镇北梁路房屋连同家具、电器、书籍交给其侄女王桂荣居住使用。2001年底，王桂荣与被告结婚前，王桂荣电话请求把682号房做婚房，王淑兰同意了他们的要求。这婚房一住就是10年，直到2011年底才搬出去。随后被告将房屋出租，月收租金1000元（这一情况是2013年11月被告岳父说的）。至2015年7月6日共计42个月，出租给3家房客，计收取房租42000元。北梁路房屋是原告在县政府工作时依法购得独享的房改房，拥有所有权。被告搬迁到自己的房屋后，收取的房租本应连同房屋一起返还原告。然而，被告却拒绝返还收取的租金，这就构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”综上所述，请求法院判令被告返还不当得利人民币42000元。
被告史为栋辩称，原告的诉讼请求和事实不符，原告在1998年离开去上海，并在2002年经原、被告协商将房屋以35000元出售给被告。被告已将房款全部付清。从1998年至今原告从未向被告主张房屋租赁费，即使主张租赁费，也已经过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴远征为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、额新政房发字私房产权证一份，2、《优惠售房合同书》一份，3、2015年8月13日额敏县众禾热力有限责任公司出具《证明》一份，4、额敏县供电公司加盖发票专用章的用户名为原告的缴费清单一份，5、户名为原告由额敏县自来水公司加盖现金收讫章的用户用水记录清单一份，6、私人明信片二份。证实：房屋所有权系原告所有，被告应当返还不当得利42000元。
被告史为栋质证意见：真实性认可，关联性不认可。该房屋原告已出售给被告，上述证据证实不了原、被告之间存在房屋租赁关系。
本院认证认为，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。
被告史为栋为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
（2014）额民一初字第1013号判决书一份和（2015）塔民一终字第58号民事判决书一份，证实：被告购买原告房屋的事实，自1998年至今被告一直居住在该房屋，并且原告从未主张过房屋租赁费及其他费用的事实。
原告吴远征质证意见：真实性认可，但与本案无关。
本院认证认为，被告出示的证据系人民法院已发生法律效力的法律文书，经本院庭审审核认定，可以作为认定事实的依据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原告吴远征与其妻子案外人王淑兰1998年5月退休后到上海和女儿居住，行前将额敏县额敏镇北梁路房交给案外人王桂荣（系王淑兰侄女）居住。2001年王桂荣与被告史为栋结婚，王淑兰同意王桂荣用做新房。2002年，被告将35000元汇入王淑兰账户。2006年11月30日，原告与王淑兰回到住房，发生争执，12月8日办理离婚手续，离婚协议未对房产进行分割。2006年12月17日，被告同王淑兰申请公证了双方买卖房屋的《证明》，额敏县公证处作出（2006）额公民证字第134号《公证书》。对王淑兰的证言证据进行了保全，证言内容载明：“本人与吴远征夫妻关系，于2006年12月8日解除婚姻关系。我们婚姻存续期间在额敏县额敏镇北梁路有房屋一栋。我们于1998年回上海老家，当时房屋交给我侄女王桂荣居住，2002年将房屋卖给王桂荣的丈夫史为栋。史为栋将房款通过工行汇给了我们25000元，其余10000元是史为栋岳父从江苏丰县汇过来的。当时我们约定的房款是35000元，史为栋已全部付清，房产手续交给史为栋。这几年史为栋一直居住管理这房子，房屋产权证号为额新政房发字号”。2007年3月30日，原告与王淑兰复婚。2013年12月20日，被告通过快递将房产证寄给原告。2014年6月16日，原告回到额敏县同被告商谈归还房屋一事未果，遂于2014年9月11日，原告将被告史为栋、案外人王淑兰诉至本院，请求确认：1、《（2006）额公民证字第134号公证书》中案外人王淑兰与被告案涉房屋买卖合同无效；2、原告全家拥有案涉房屋额敏镇北梁路房屋（产权证新额证房发字号）的所有权等。经二审终审判决，驳回原告的诉讼请求。原告及案外人王淑兰自被告1998年在案涉房屋居住以来，从未主张过租赁费用或其他费用。
本院认为，本案案由系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。不当得利的核心要件是没有合法根据。原告吴远征主张被告史为栋返还不当得利人民币42000元的前提应为被告史为栋没有合法根据。庭审中经本院释明，原告明确表示其没有证据证实被告收取房租42000元的事实，并表示其主张被告返还房租42000元的依据系其拥有房屋所有权。从庭审查明的事实来看，案涉房屋已于2002年出售给被告，且自被告1998年在案涉房屋居住以来原告从未主张过租赁费用或其他费用。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴远征的诉讼请求。
案件争议标的数额为42000元。案件受理费850元，减半收取425元，投递费130元，合计555元（原告已预交）；由原告吴远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 宋 东
二〇一五年九月二十三日
书记员 李桂鹤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1293号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人官某乙，无固定职业，家住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月2日被变更为取保候审，经本院决定于2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人官某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人官某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月24日1时许，被告人官某乙醉酒后驾驶1辆车牌号为闽A×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人官某乙血液中乙醇浓度为96.93mg／100ml。
上述事实，被告人官某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表，抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，扣押材料，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，户籍信息；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2232号
罪犯沙建宏，男，1990年3月1日生，彝族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）西刑初字第126号刑事判决，以被告人沙建宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2010年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯沙建宏的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯沙建宏减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙建宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。
经审理查明，罪犯沙建宏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沙建宏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙建宏减去有期徒刑一年（刑期至2031年3月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第417号
申请执行人祝飞。
被执行人刘浩。
申请执行人祝飞与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十二日
书记员 樊 静
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第28号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人兰天山。
被执行人钟桂英。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人兰天山、钟桂英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年8月13日以被执行人兰天山、钟桂英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第100109号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人兰天山、钟桂英征收社会抚养费108732元。被执行人兰天山、钟桂英于2013年12月16日向武平县人口和计划生育局缴纳了5000元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100109号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人兰天山、钟桂英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100109号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人兰天山、钟桂英在法律规定的期限内既不起诉且仅履行征收决定规定的部分义务5000元，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰天山、钟桂英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费103732元；
三、被执行人兰天山、钟桂英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第42号
申请人林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人詹金宇，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人洪曼娜，女，1986年1月13日出生，汉族，住所地芗城区。
申请人林利鸿与被执行人詹金宇、洪曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第742号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人张剑，男，汉族，1980年5月17日出生，住址：成都市成华区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人张剑金融借款纠纷一案，申请人于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张剑所有的财产在价值4002000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张剑所有的财产在价值4002000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月十日
书记员 严 枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3140号
原告卢芦，男，1994年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆源生驾驶培训学校沙坪坝分校，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾新路，组织机构代码不详。
诉讼代表人陈驰，职务不详。
本院在审理原告卢芦与被告重庆源生驾驶培训学校沙坪坝分校合同纠纷一案中，原告卢芦于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢芦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢芦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢芦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卢芦负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁守琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00361号
申请执行人：姜玉琴，女，1974年3月3日出生，汉族。
被执行人：安徽省江凯汽车变速器有限公司。
法定代表人：陈先明，董事长。
姜玉琴与安徽省江凯汽车变速器有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00180号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年1月27日11时许，被告人张某在扬州市江都区丁伙镇红桥村马桥组26号，采用撬窗入室的方式进入刘某家中，欲实施盗窃被失主刘某发现，因未窃到财物而将其放走。当日下午14时许，被告人张某再次到该户采用同样的方式实施盗窃，窃得车库内蓝色摩托车1辆，后被告人张某准备销售时被群众抓获。经鉴定，该摩托车的价值人民币675元。案发后，被告人张某退出赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被窃摩托车照片；被害人刘某的陈述；证人严某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，且被告人张某系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00180号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第82号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人娄某，男，1961年5月12日出生，汉族，文盲，无业。1998年1月因犯诈骗罪被判处罚金人民币三千元；2007年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2008年7月因犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年因诈骗被劳动教养一年三个月；2013年12月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人苏某，男，1963年10月26日出生，汉族，文盲，无业。2001年1月因诈骗被行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人娄某、苏某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人娄某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年5月6日6时许，被告人娄某伙同被告人苏某至本市建邺区西城路与怡康街交界处附近，经事先预谋，由被告人娄某谎称捡到现金，要与被害人何某共分；由被告人苏某谎称丢失现金和首饰，要求查验被害人何某戴在手指上的黄金戒指是否为苏某丢失的戒指。被告人娄某、苏某相互配合，趁被害人何某不备，将何的戒指调包，后离开现场。经鉴证，该戒指价值人民币2655元。
2014年6月3日，被告人娄某、苏某在泗洪县青阳镇被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人娄某、苏某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片等物证，被告人的户籍信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，案发、抓获及到案经过，扣押清单，被害人何某的陈述，证人徐某、周某的证言，物证鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人娄某、苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人娄某、苏某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人娄某、苏某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日起，扣除先行羁押的三十一日，至2014年12月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日起，扣除先行羁押的三十一日，至2014年11月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人娄某、苏某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋玲
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 沈赵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第345-1号
原告：黄小东。
被告：汪子诺。
本院在审理原告黄小东与被告汪子诺不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小东撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告黄小东负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梅玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1174号
罪犯陈起，男，1984年1月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月19日作出（2012）江恩法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈起犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈起在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈起获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈起减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2679号
罪犯谢龙龙，男，1983年8月9日出生，汉族，出生地广东省连平县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月27日作出（2013）佛南法刑初字第559号刑事判决，以被告人谢龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢龙龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子，并于2014年5月15日缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第439号
原告张殷豪，男，1996年1月2日出生。
被告冯锐，女，1986年9月7日出生。
本院在审理原告张殷豪诉被告冯锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张殷豪撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月9日向本院交清。
审判员 吴秀平
二〇一四年一月九日
书记员 李 旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00084号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：盛建国，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告盛建国物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月十六日
书记员 万海群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01668号
罪犯高广，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年3月4日作出（2010）颍刑初字第35号刑事判决，以被告人高广犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高广在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广减去自本裁定送达之日起至2015年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0143号
原告李某，男，39岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告施某，女，35岁。
本院在审理原告李某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年三月十八日
书记员 臧海浪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00283号
原告刘应成，男，1967年1月10日出生，汉族，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告赵文瑞，男，25岁，汉族，现住延安市宝塔区桥沟镇十里铺村。
被告焦明明，男，30岁，汉族，现住延安市宝塔区桥沟镇。
本院在审理原告刘应成诉被告赵文瑞、焦明明劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘应成撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘应成已预交，减半收取，实际由原告刘应成承担25元。
代理审判员 常勇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 董焱
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终2号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津市空港经济区中环西路285号。
法定代表人：周会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金勋,男,生于1974年4月17日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
原审被告：淡占龙，男，生于1982年11月20日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
原审被告：烟台润达垃圾处理运营有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区金沙江路88号。
法定代表人：王晓文，该公司总经理。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（下称：中铁十八局公司）因与被上诉人张金勋、原审被告淡占龙、烟台润达垃圾处理运营有限公司（下称：烟台润达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初826号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十八局公司上诉称，1、被上诉人主张的款项为工程款，并非劳动报酬，原审认定本案为追索劳动报酬纠纷错误。被上诉人张金勋提交的诉状明确表示本案的基本事实是上诉人将涉案工程土建部分分包给淡占龙、王岚。占龙、王岚又将承包的工程部分劳务及零星工程分包给被上诉人张金勋，被上诉人张金勋雇佣工人完成承包工程后，淡占龙未支付相应工程款而引发本案纠纷，故本案应属建设工程分包合同纠纷。根据法律规定，本案应由建设工程所在地法院即山东省烟台市经济开发区人民法院专属管辖；2、淡占龙、王岚起诉上诉人及烟台润达垃圾处理运营有限公司施工合同纠纷一案，正在烟台经济技术开发区人民法院审理，上诉人是否欠付淡占龙、王岚工程款尚未确定，为了节约司法资源，有效查明案件事实，减少不正当诉讼给上诉人及烟台润达垃圾处理运营有限公司造成额外损失，本案应移送山东省烟台市经济开发区人民法院审理。
经审查，被上诉人张金勋起诉称，2013年中铁十八局公司承建山东省烟台市“烟台润达垃圾焚烧余热发电厂”建设工程，并将土建部分分包给淡占龙，被上诉人张金勋带领民工在淡占龙的土建施工队务工。完工后经结算，淡占龙于2014年1月1日签名确认《烟台润达垃圾焚烧余热发电工程劳务施工队人工费结算单》，载明：施工单位：张金勋；工程项目：烟台润达垃圾焚烧余热发电工程；合同内计价4152120元，扣减款项：材料款10123元、生活费142190元、借支款3050000元、奖罚款30950元，合计3233263元；结算应付款：918557元。后仅上诉人中铁十八局公司分别于2015年6月15日、7月28日、2016年1月25日、1月28日共计代为支付62万元，剩余劳动报酬淡占龙一直未支付。被上诉人张金勋根据完工后的结算，向淡占龙及中铁十八局公司、烟台润达公司主张劳动报酬。
另查明，淡占龙、王岚向山东省烟台经济技术开发区人民法院起诉中铁十八局公司、烟台润达公司建设工程施工合同纠纷一案，该院正在审理中。
本院认为，本案争议焦点为法律关系的确定，即：本案是追索劳动报酬纠纷还是建设工程合同纠纷。由于案件法律关系的确定需经人民法院开庭审理，并在查明案件事实后方能确定，属实体范畴，在本案中本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，被上诉人张金勋根据淡占龙签名确认的《烟台润达垃圾焚烧余热发电工程劳务施工队人工费结算单》及《烟台润达垃圾焚烧余热发电工程人工费验工计价明细表》，以追索劳动报酬纠纷向原审人民法院提起诉讼，要求淡占龙及中铁十八局公司、烟台润达公司支付劳动报酬的诉讼请求，由于原审被告淡占龙的住所地在四川省广元市朝天区，原审人民法院作为淡占龙住所地人民法院，对本案享有管辖权。至于上诉人在本案中是否承担责任属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年一月三十日
书记员 郝 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民事�定书
（2014）郾民初字第01464号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行员工。
委托代理人陈国强，该行员工。
被告吕会敏。
被告杨会敏。
被告申腾蛟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕会敏、杨会敏、申腾蛟借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费930元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年十月�十二日
书记员 张洁琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3690号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
被告：王国彬，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告王国彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回申请。
案件受理费76.25元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5923号
罪犯张海广，男，汉族，小学文化，1969年8月4日出生于河南省南召县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月24日作出（2012）启刑初字第0066号刑事判决，以被告人张海广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年6月26日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张海广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张海广在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海广减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第77号
原告刘新成。
被告杨建国。
本院在审理原告刘新成与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告刘新成于2012年4月19日以与被告杨建国已经庭外和解、并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新成提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘新成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新成负担。
审判员 石永刚
二〇一二年四月十九日
书记员 唐景顺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第865号
原告：李秀波，女，现住公主岭市。
委托代理人：韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人：罗建梅，公主岭市法律援助中心志愿者。
被告贾志刚，男，现住公主岭市。
原告李秀波与被告贾志刚追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀波及其委托代理人韩玉梅、罗建梅到庭参加了诉讼，被告贾志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀波诉称：2014年3月1日中午，贾志刚在原告家所开的明旺洗车行接受洗车服务，�原告雇员闫淑杰为贾志刚车后备箱吸尘时，贾志刚突然扣后备箱，将雇员闫淑杰头部砸伤，闫淑杰被砸的动弹不得，被送到正泰医院急救，住院两天后转至公主岭市中心医院住院治疗。闫淑杰就其人身损害赔偿一事向公主岭市人民法院提起诉讼，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第727号民事判决书，原告赔偿雇员闫淑杰各项经济损失19743.44元及诉讼费450元，原告作为雇主已经全部赔偿完毕。原告认为，闫淑杰的人身损害事实是贾志刚扣后备箱的行为直接导致的，贾志刚的行为和闫淑杰的损害后果具有因果关系，闫淑杰的人身损害后果理应由贾志刚承担。故原告起诉到法院，请求法院判令贾志刚赔偿原告向雇员闫淑杰赔偿的经济损失20193.44元，诉讼费由被告承担。
贾志刚缺席未答辩。
经审理查明：李秀波与闫淑杰原是雇佣关系，闫淑杰在�秀波经营的明旺洗车行从事洗车工作。2014年3月1日中午，闫淑杰在为贾志刚洗车过程中，贾志刚突然扣后备箱将闫淑杰头部砸伤。闫淑杰受伤后在公主岭怀德正泰医院住院治疗2天，后转入公主岭市中心医院住院治疗59天。闫淑杰住院期间贾志刚支付2000元费用。闫淑杰出院后就其人身损害赔偿一事向公主岭市人民法院提起诉讼，要求李秀波承担赔偿责任，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第727号民事判决书，判决雇主李秀波赔偿雇员闫淑杰各项经济损失19743.44元［（医疗费6428.3元＋误工费4500元＋护理费7365.14元＋住院伙食补助费3050元＋交通费400元）-2000元］，诉讼费由李秀波负担450元。现李秀波已按公主岭市人民法院（2014）公民一初字第727号民事判决书履行完毕。
认定上述事实的证据有：吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第727号民事判决�、（2015）公法法执字第25号执行裁定书、李秀波与闫淑杰签订的执行和解协议书、公主岭市怀德镇明旺洗车行营业执照、证人闫淑杰、姜文武的当庭证言。
本院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主在向雇员承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员闫淑杰在为贾志刚洗车过程中，贾志刚突然扣后备箱将闫淑杰头部砸伤，贾志刚作为侵权人，应向闫淑杰承担赔偿责任。闫淑杰请求雇主李秀波承担赔偿责任，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第727号民事判决书，现李秀波已按（2014）公民一初字第727号民事判决书履行完毕，李秀波共计赔偿闫淑杰20193.44元。李秀波向实际侵权人贾志刚追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贾志刚于本判决生效后立即赔偿原告李秀波经济损失20193.44元。
案件受理费500元减半收取，由被告贾志刚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年八月四日
书 记 员 高荣莉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2345号
原告：王延群，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人:贾爱兰、常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：白文绚，男，1978年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告王延群诉被告白文绚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延群的委托诉讼代理人贾爱兰到庭参加诉讼。被告白文绚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王延群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起，原告为被告的客户做装修，包工包料，工程款由被告支付给原告。截止2016年2月2日，经结算，被告有260000元工程款未支付给原告，被告出具欠条一张。虽经原告多次催要，但被告至今分文未支付。原告为维护自己的合法权益，就逾期的100000元欠款先行起诉。
被告白文绚未作答辩。
经审理查明，自2012年起，原告为被告做装饰装修工程。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王延群人民币260000（贰拾陆万元整），于2016年6月还贰万元整，于2016年12月还捌万元，余下的款项于2017年12月31日前还清。”后被告分文未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告工程款26万元，有被告出具给原告的欠条和当事人的陈述等证据证实，对该事实，本院予以确认。现原告主张已到期的10万元债权，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白文绚于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王延群工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告白文绚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 许小华
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 钟含笑
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2345号
申请人：王延群，男，1970年10月17日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被申请人：白文绚，男，1978年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人王延群诉被申请人白文绚装饰装修合同纠纷一案，申请人王延群于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人白文绚名下价值110000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王延群提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白文绚名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审 判 员 许小华
二〇一七年五月八日
见习书记员 钟含笑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第584号
罪犯刘耀，男，1967年8月19日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年4月21日以（2010）一中刑初字第1040号刑事判决，认定被告人刘耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年6月2日交付执行。刑满日期2024年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯刘耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘耀在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2011年9月、11月，2012年7月，2013年2月、7月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘耀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第64号
申请执行人陈景辅，男，1941年11月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人谢文珍，女，1950年1月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈宏宗，男，2006年8月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈养，男，1962年2月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人蔡英，女，1964年6月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人麦彩清，女，1982年4月7日出生，汉族，广东省廉遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民一初字第1499号民事判决书，于2014年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按上述判决书履行完毕确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人麦彩清位于湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸住宅小区B幢601房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人麦彩清位于湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸住宅小区B幢601房一套，房屋所有权证：100077671。
二、被执行人麦彩清负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。
三、查封期限二年（从送达之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年六月三日
书记员 方清华
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条、人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条、人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第89号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人侯雪，女，理事长。
委托代理人张晓伟，男，职员。
被告刘伟，男，43岁。
原告信用社与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年1月22日原、被告签订“最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2010年1月22日至2013年1月22日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间、借款金额、还款方式以借款凭证为准。2010年1月27日被告借款7千元，月利率8.97‰，2011年1月27日还款。2010年2月1日被告借款4.3万元，月利率8.97‰，2011年2月1日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元；合同约定利息5382元（以7千元为本金，2010年1月27日至2011年1月27日，月利率8.97‰，利息753.48元；以4.3万元为本金，2010年2月1日至2011年2月1日，月利率8.97‰，利息4628.52元）；违约利息21719.52元（以7千元为本金，2011年1月27日至2014年2月18日，月利率11.661‰，利息3052.44元；以4.3万元为本金，2011年2月1日至2014年2月18日，月利率11.661‰，利息18667.08元）；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年2月18日至给付之日的利息。
被告刘伟经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年1月22日原、被告签订“最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2010年1月22日至2013年1月22日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间、借款金额、还款方式以借款凭证为准。2010年1月27日被告借款7千元，月利率8.97‰，2011年1月27日还款。2010年2月1日被告借款4.3万元，月利率8.97‰，2011年2月1日还款。被告至今未予偿还。被告欠原告借款本金5万元；合同约定利息5382元（以7千元为本金，2010年1月27日至2011年1月27日，月利率8.97‰，利息753.48元；以4.3万元为本金，2010年2月1日至2011年2月1日，月利率8.97‰，利息4628.52元）；违约利息21719.52元（以7千元为本金，2011年1月27日至2014年2月18日，月利率11.661‰，利息3052.44元；以4.3万元为本金，2011年2月1日至2014年2月18日，月利率11.661‰，利息18667.08元）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述。原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息27101.52元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年2月18日至本判决生效之日的利息；
案件受理费1728元（缓收），减半收取864元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 镯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第173号
原告：张某。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王响荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法共同生活。2012年3月左右，被告离家出走下落不明。双方已经分居三年多，感情确已破裂。请求判令准许原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、村委会证明一份，用以证明被告于三年前离家出走至今无音讯，双方分居已三年多，感情确已破裂。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据1系国家机关登记备案的文书，予以确认；证据2有被告方的村委会及证明人的签字确认，结合庭后向被告父亲的核实，真实性可确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
陈某与张某相识不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。陈某在双方吵架后出走，已有三年多，至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告诉请与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 成丽丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2816号
原告林清俊，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告林文华，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。
原告林清俊与被告林文华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清俊及其委托代理人许志勇、被告林文华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林清俊诉称：2014年3月31日14时许，被告林文华在龙海市紫泥镇城内村过港老人会食堂因琐事打伤原告，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告因被告的伤害行为造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失。原告的身体健康权利依法受法律保护，被告对原告实施的伤害行为致使原告遭受人身损害，严重损害原告的合法权益，依法应当承担相应赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失额合计28945元。
被告林文华辩称：原告手指头受伤而已，住院35天时间过长；医生建议原告出院后继续休息3个月不合理；原告要求精神损害抚慰金不合理，不应支持；原告的医疗费中包含治疗其他疾病的费用，应予扣除。
经审理查明，2014年3月31日14时许，原告林清俊在龙海市紫泥镇城内村过港老人会食堂，因琐事纠纷被林文华殴打致轻微伤偏重。2014年7月1日，龙海市公安局作出龙公（紫泥）行罚决字（2014）00026号行政处罚决定书，决定对林文华处以行政拘留七日并处罚款200元。原告林清俊受伤后住院治疗35天，出院诊断：左环指末节指骨骨折；指关节扭伤（左环指远指关节损伤）；左环指伸肌腱止点肌腱断裂，手指；全身挫伤，多处；肝血管瘤（海绵状血管瘤）；咽喉炎；贫血。出院医嘱：建议休息3个月，持续左环指夹板外固定4-6周，加强营养。原告林清俊支出医疗费9389.10元。
以上事实有以下证据予以证明：原告林清俊提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单，及双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。被告林文华无法妥善处理与原告林清俊的矛盾纠纷，殴打原告林清俊致其轻微伤偏重。原告林清俊受伤的原因是被告林文华实施殴打行为造成的，出现轻微伤偏重的损害结果也是被告林文华实施殴打行为导致的，故被告林文华应承担侵权责任。原告林文华的损失可确定为交通费350元、营养费469.46元、护理费3080元、住院伙食补助费525元；被告林文华辩称原告林清俊的医疗费用中含有不合理用药，但未在举证期限内提出鉴定申请，也未提供相应证据加以佐证，应承担举证不能之法律后果，根据原告林清俊提供的医疗费票据，本院确认原告林清俊的医疗费为9389.10元；综合考虑原告林清俊的受伤部位及医嘱建议，本院酌情认定原告林清俊的误工费为5768.10元（88.74×65）；原、被告系同村，应相互尊重、相互关心，共同营造和睦关系，被告林文华未理智处理双方的矛盾并殴打原告林清俊，该违法行为已被龙海市公安局处以行政拘留七日并处罚款200元，思想上已受教育，鉴于被告林文华的侵权行为未给原告林清俊造成严重的精神、名誉等损害，故原告林清俊主张被告林文华赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，被告林文华应赔偿原告林清俊19581.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林文华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林清俊19581.66元。
二、驳回原告林清俊的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由原告林清俊负担85元，被告林文华负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年八月十三日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商特字第2号
申请人：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：王云霞。
被申请人：林爱娥。
申请人文成县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人签订了编号为8621320120001180的《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人林爱娥所有的座落于浙江省文成县大峃镇建设路421号房屋（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号）作为抵押财产，为周作超自2012年8月20日至2014年8月19日融资期间内最高融资限额为人民币135万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2012年8月21日在文成县房管局、文成县国土资源局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2118**号，土地使用权抵押证明书编号：20120706。
2013年9月3日，申请人与周作超签订了编号为8621120120012456号《个人借款合同》，合同约定：申请人向周作超提供70万元的贷款，借款期限为2013年9月3日起至2014年8月19日，月利率为6.75‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人依照合同的约定向周作超发放了贷款70万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，周作超未按合同的约定归还全部借款本息。截止2015年2月10日，尚欠借款本金70万元，利息83215.22元。故申请法院裁定被申请人林爱娥所有的座落于浙江省文成县大峃镇建设路421号抵押给申请人的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金70万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额135万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人林爱娥未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人林爱娥签订的编号为8621320120001180号的《最高额抵押合同》及与周作超签订的编号为8621120120012456号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，周作超现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人以其单独所有的浙江省文成县大峃镇建设路421号（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、土地使用证号：文国用（2005）第1-413号）为周作超的借款作抵押担保，现周作超未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人林爱娥单独所有的座落于浙江省文成县大峃镇建设路421号（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、土地使用证号：文国用（2005）第1-413号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金70万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额135万元为限。
本案申请费2700元，由被申请人林爱娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一五年二月十日
代书记员 赵秀秀
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第217号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告梁妃春，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告梁妃春民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 占伟强
二〇一三年五月十七日
书记员（代） 施 宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第334号
罪犯崔井文，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2007年8月3日作出（2007）宝刑初字第48号刑事判决书，认定被告人崔井文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年1月11日起至2018年1月10日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第363号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年1月11日起至2016年9月10日止。该犯于2007年8月22日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯崔井文在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔井文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年7月12日，因违纪被处罚，严管66天，扣减有效奖分13.2分。被处罚后，该犯能够接受教训，遵守监规纪律。在计分考核中，各项累计有效奖分89.8分，其中当年有效奖分42分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔井文在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯崔井文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东