wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5819号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李同峰。
被告申海霞。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李同峰、申海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李同峰、申海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年10月22日，原告与被告李同峰、申海霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李同峰购得的车牌号为“豫G0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为24个月；还款方式为启辰贴息-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月31日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币24，333.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫G0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李同峰以其所有的车牌号为“豫G0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月13日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李同峰、申海霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李同峰、申海霞签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李同峰、申海霞归还余欠贷款本金人民币24，333.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫G0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同峰、申海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币24，333.83元、支付上述贷款本金至2014年5月13日止的利息人民币321.09元；上述款项共计人民币24，654.92元。
二、被告李同峰、申海霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币24，333.83元自2014年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李同峰、申海霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫G0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李同峰所有，不足部分由被告李同峰、申海霞清偿。
案件受理费人民币416元，减半收取计人民币208元，由被告李同峰、申海霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00390-1号
原告河南天地装饰工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人于贵生，执行董事。
委托代理人于贵宝，系该公司副总经理。
委托代理人史向东，河南世纪通律师事务所律师。
被告河南华融房地产开发有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人荣瑞丰，董事长。
委托代理人常帆帆，系该公司法律顾问。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
第三人陈俊兰，女，约60岁，住焦作市。
本院在审理原告河南天地装饰工程有限公司与被告河南华融房地产开发有限公司、第三人陈俊兰装饰装修合同纠纷一案中，原告河南天地装饰工程有限公司于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天地装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河南天地装饰工程有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00390-1号
原告河南天地装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区经二路2号院4号楼22层2201号。
法定代表人于贵生，执行董事。
委托代理人于贵宝，系该公司副总经理。
委托代理人史向东，河南世纪通律师事务所律师。
被告河南华融房地产开发有限公司。住所地：焦作市塔南路1028号。
法定代表人荣瑞丰，董事长。
委托代理人常帆帆，系该公司法律顾问。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
第三人陈俊兰，女，约60岁，现任被告华融公司办公室主任。
本院在审理原告河南天地装饰工程有限公司与被告河南华融房地产开发有限公司、第三人陈俊兰装饰装修合同纠纷一案中，原告河南天地装饰工程有限公司于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天地装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河南天地装饰工程有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐贝贝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第3150号
原告：金仁哲，男，朝鲜族，无职业。
被告：崔成春，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金仁哲诉被告崔成春之间民间借贷一案中，原告金仁哲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁哲提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金仁哲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元（原告已预交300元），由原告金仁哲负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十日
书记员 韩春燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00343-1号
申请执行人：安徽福临建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区，组织机构代码78305760-0。
法定代表人：郝敬义，总经理。
被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县原龙塘乡宋村，组织机构代码14930577-7。
法定代表人：夏英才，总经理。
申请执行人安徽福临建筑材料有限公司与被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）肥东民二初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽昊磊建筑工程有限公司第二分公司、安徽昊磊建筑工程有限公司第六分公司、安徽昊磊建筑工程有限公司滨湖分公司、安徽昊磊建筑工程有限公司泗县分公司是安徽昊磊建筑工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结或划拨安徽昊磊建筑工程有限公司第二分公司、安徽昊磊建筑工程有限公司第六分公司、安徽昊磊建筑工程有限公司滨湖分公司、安徽昊磊建筑工程有限公司泗县分公司银行存款人民币440720.67元（含案件受理费2845元、执行费4122元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年七月七日
书记员 方成岭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第30号
原告郑万垚，男，汉族，1967年7月30日生，现住长春市绿园区。
被告李建友，男，汉族，1953年11月10日生，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告郑万垚与被告李建友合同纠纷一案中，被告李建友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合作经营合同的签订地、履行地及合作项目标的物均在靖宇县。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至白山市靖宇县人民法院审理。
经审查，2012年11月22日，原告郑万垚（乙方）与被告李建友（甲方）、标的方靖宇县东方石油天然气有限公司（住所地白山市靖宇县城）签订一份合作经营协议书，该合作经营协议书第七条约定：“因本协议履行发生纠纷，由原告所在地法院负责处理”。
本院认为，原、被告在签订的合作经营协议书中选择管辖的协议不明确。该条款无效。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均属靖宇县区域。故被告李建友对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至白山市靖宇县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年九月五日
书记员 苏洪波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12090号
原告谭江，男，汉族，1985年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆德邦物流有限公司龙溪营业部，住所地重庆市渝北区龙山路72号A幢1-5号，组织机构代码66641488-3。
负责人王志杰，经理。
委托代理人王国龙，公司员工。
委托代理人冉启芳，公司员工。
原告谭江与被告重庆德邦物流有限公司龙溪营业部运输合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，由审判员叶景标担任审判长，与人民陪审员邹启蓉、童明芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭江，被告重庆德邦物流有限公司龙溪营业部委托代理人王国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭江诉称，2014年5月16日原告在德邦物流有限公司龙溪营业部发一台电视机到广东潮州，货运单号152977793，5月22日电视厂家发现电视显示屏破损拒绝签收，电视价值2300元，货单保价金额2500元，并全额支付货运费，现被告只愿赔付1000元。原、被告双方签订了运输合同，并在合同中约定了货物价值2500元，原告已支付了相关费用，原告要求被告履行运输合同破损按保价金额赔偿，现依照中华人民共和国合同法等法律规定，向法院起诉并请求：判令被告赔偿原告电视损失2500元人民币，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆德邦物流有限公司龙溪营业部辩称：被告无能力承担民事责任，被告属于企业非法人，无独立财产；原、被告之间存在合法有效的运输合同，原告选择保价运输，但并未向被告如实申报货物价值，合同对于保价运输货物出险赔偿有明确的约定，该约定符合相关法律规定，双方的纠纷应按照合同约定解决；原告托运货物系返厂维修的旧货，且目前并未灭失或全损，只是存在部分部位的破损，可通过修复解决；综上所述，双方之间存在合法有效的运输合同关系，被告愿意按照运输合同承担相应的责任，被告结合原告托运货物新品实际价值2300元，托运时货物为旧货已经存在质量问题无法正常使用、以及现在货物只是存在轻微破损，完全可以通过修复处理等情况，被告最终愿意赔偿500元作为货物修复费用。
经审理查明以下事实：重庆德邦物流有限公司龙溪营业部有工商局颁发的营业执照，类型为分公司，重庆市渝北区质量技术监督局颁发了组织机构代码证。2014年5月16日，原告在德邦物流有限公司龙溪营业部发一台电视机到广东潮州，被告向原告出具货运单，单号为152977793，货运单上载明，货运物品电视机，木架包装，保价声明值2500元，运输方式精准卡航，付款方式现付，费率462元，运费208元。货运单背面印有德邦物流运输条款，主要内容有搬运人应准确填写本单，如实告知承运人所托运货物的名称性质、重量、数量、价值等必要情况，托运人应对托运货物按照行业标准妥善包装，使其先适合运输，承运人从货物收运时起至交付止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任。承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费，托运人声明保价并支付相应保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿，货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿，货物部分毁损中灭失，按声明价值比例赔偿，最高不超过声明价值，声明价值高于实际价值的，按价值赔偿。电视厂家收到货物后发现电视显示屏破损拒绝签收，现电视机存放在被告处。原告提供潮州市创佳电子有限公司2014年1月14日广东增值税普通发票，彩色液晶电视规格型号43HPD6000K91，价税合计2288元。电视厂家发现电视显示屏破损拒绝签收。
上述事实，有原被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、托运单、广东增值税普通发票在案为据，足以认定。
本院认为，重庆德邦物流有限公司龙溪营业部有工商局颁发的营业执照，也有质量技术监督局颁发的组织机构代码证，可以以自己的名义从事经营活动，在本案中可以成为民事诉讼主体。被告向原告提供了货运单，被告在货运单上签字，原、被告签订的运输合同合法有效，原告按约定选择保价运输，被告应当按照保价条款对原告受损货物进行赔偿，但被告未如实申报货物价值，合同约定保价声明价值高于货物实际价值的，按实际价值赔偿，原告提供的购物发票，电视价值2288元，被告赔偿金额应按2288元计算。原告认为赔偿款中包括了运输费用，原告没有提供已向被告支付运输费的证据，原告向法院起诉的诉讼请求为“判令被告赔偿原告电视损失2500元人民币”，原告并没有要求被告赔偿运输费用，因此，本院对原告的这部分赔偿费用不予支持。被告认为电视机没有全部毁坏，合同约定货物部分毁损，按声明价值比例赔偿，电子产品受损情况不是肉眼可以看出，常人可以判断，现电视机存放于被告处，被告没有提供电视机毁损程度，修复状况等相关证据，被告承担举证不能的后果。故本院对被告此辩称意见，不予采纳。被告没有履行运输合同义务，导致原告运输货物受损，被告应当承担赔偿原告电视损失2288元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆德邦物流有限公司龙溪营业部在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭江电视损失2288元；
二、驳回原告谭江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆德邦物流有限公司龙溪营业部负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 邹启蓉
人民陪审员 童明芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第611号
原告：浙江兴宇汽车零部件有限公司，住所地：仙居县南峰街道下垟底。
法定代表人：陈文杰，系总经理。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：徐爱青。
原告浙江兴宇汽车零部件有限公司与被告徐爱青为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人应金龙到庭参加诉讼，被告徐爱青经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告浙江兴宇汽车零部件有限公司起诉称：2013年3月间，被告徐爱青因做生意缺资向原告二次借款共计350000元。2014年后，任凭原告多次催讨，均遭被告无钱归还为由推诿至今。原告认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。被告拒不归还借款，显属违约行为。为维护原告之合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告徐爱青立即归还原告借款350000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐爱青未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月6日、2013年3月15日，被告徐爱青先后向原告浙江兴宇汽车零部件有限公司借款150000元、200000元，共计350000元，被告徐爱青均出具给原告借据。借据没有约定借款期限和利息。2014年原告要求归还，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告浙江兴宇汽车零部件有限公司提交的《借据》二份、网上银行转为转帐凭证二份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：被告徐爱青与原告浙江兴宇汽车零部件有限公司之间的二次民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效，有原告提供的借据为证。虽然借据上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐爱青在判决生效之日起十日内归还原告浙江兴宇汽车零部件有限公司借款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8493元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1011号
原告冯某某，女，1932年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告屈某某，1951年9月9日出生，汉族，农村居民。系原告之长子。
被告屈某1，1959年11月15日出生，汉族，农村居民。系原告之次子。
被告屈某2（军），男，1962年9月13日出生，汉族，农村居民。系原告之三子。
被告屈某3，男，1966年7月17日出生，汉族，农村居民。系原告之四子。
被告屈某4，男，1972年6月20日出生，汉族，农村居民。系原告之五子。
被告屈5，女，62岁，汉族。系原告之长女。
被告屈某6，女，60岁，汉族。系原告之次女。
被告屈某7，女，46岁，汉族。系原告之三女。
被告屈某8，女，41岁，汉族。系原告之四女。
原告冯某某与被告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5、屈某6、屈某7、屈某8、屈某9赡养纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
审判员 荆秀琴
二〇一六年七月二十日
书记员 路 阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1069号
谢远香：
本院执行的谢远香与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月29日作出(2015)浏执字第03237号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谢远香提供可供执行财产，特申请恢复执行287元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第4036-2号
原告庄田文。
被告江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市建昌镇天湖街188号。
法定代表人史焕荣，总经理。
本院在受理原告庄田文与被告江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏建昌建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院或者合同履行地法院审理，故要求将此案移送至金坛市人民法院或者廊坊市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年7月20日签订的《购销合同》约定：在合同履行过程中发生争议，向�售方所在地人民法院起诉。该条款属于约定管辖条款，优于法定管辖的规定，对协议双方具有约束力。因原告居住于天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏建昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈豪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李意
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第49号
原告：孙沛启，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡荣根，农民。
被告：余光达，农民。
本院在审理原告孙沛启诉被告胡荣根、余光达民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月十八日
代书 记员 沈丽香
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4018号
原告柳演演，男。
委托代理人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告陶卫春，男。
原告柳演演与被告陶卫春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。审理中，原告柳演演向本院提出财产保全的申请，本院于2014年5月23日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托代理人孙镇到庭参加诉讼，被告陶卫春经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳演演诉称：被告以需要资金周转为由向原告提出借款，被告于2013年9月29日向原告出具借条。当日，原告通过工商银行转账给被告180，000元，被告向原告出具收条。被告借款期限到期后，原告多次催讨，被告至今未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币180，000元并按银行同期贷款利率支付自2013年10月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供借条、收条、工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款人民币180，000元。
被告陶卫春未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月29日向原告出具借条，借条的主要内容：今因资金周转需要向柳演演借款人民币180，000元，于2013年10月28日前归还。同日被告收到原告通过工商银行转帐180，000元后向原告出具收条。上述钱款到期后，被告至今未归还。
上述事实，有借条、收条、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。被告向原告出具借条、收条并承诺按期归还借款，现逾期归还应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告陶卫春经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫春于本判决生效之日起十日内归还原告柳演演借款人民币180，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年10月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，900元，诉讼保全费人民币1，420元，由被告陶卫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 沈勇民
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-33号
申请人：荆宁生。
委托代理人：贺姣姣。
申请人荆宁生因本院公告拍卖“奥圣55”轮，于2014年12月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的柴油机修理款148000元，并提供了工程结算单、拖欠修理费证明作为证据。
本院经审查认为，申请人荆宁生的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人荆宁生债权登记的申请；
二、申请人荆宁生应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人荆宁生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月六日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-33号申请人：荆宁生。委托代理人：贺姣姣。申请人荆宁生因本院公告拍卖“奥圣55”轮，于2014年12月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的柴油机修理款148000元，并提供了工程结算单、拖欠修理费证明作为证据。本院经审查认为，申请人荆宁生的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人荆宁生债权登记的申请；二、申请人荆宁生应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人荆宁生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月六日书记员  张凯薇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第74号
原告金永成，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯天磊，男，1992年5月6日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
原告金永成与被告冯天磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告冯天磊立即偿还借款7000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永成到庭参加诉讼，被告冯天磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告冯天磊借款数额：7000元。
三、原告向被告冯天磊支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告冯天磊于2014年6月27日出具借款金额为7000元借据一枚。原告称借据中的金永城与原告金永成是同一人。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告冯天磊支拖未还。
判决结果
本院认为，被告冯天磊借原告金永成款7000元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天磊于判决生效后10日内偿还原告金永成款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年一月七日
书记员 孟庆丰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00927号
原告李晓禹，男，汉族，本溪市人，个体业主。
被告王东升，男，汉族，本溪市人，本钢焦化厂消防队工作人员。
被告房兴亮，男，满族，本溪市人，本钢冶金磁选车间工人。
原告李晓禹诉被告王东升、被告房兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温洪旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓禹到庭参加了诉讼，被告王东升、被告房兴亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日被告王东升找到原告李晓禹，称急需用钱想从原告处借款30000元整，已还款5000元整，被告房兴亮为借款连带责任担保人。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、要求二被告返还借款30000元整及利息（从2014年5月始到诉状执行之日止每月利息690元）；3、请求判令二被告承担诉讼费用。
被告王东升、被告房兴亮未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李晓禹与被告王东升于2014年5月20日签订借款协议及补充借款协议。协议约定：被告王东升向原告李晓禹借款3万元整，借款期限从2014年5月20日至2015年11月20日止，计18个月，每月还款2500元；协议中所有借款为有息借款，月利息二分七八即每月每万元278元利息；约定如有纠纷到本溪市明山区法院申请裁决。原告李晓禹与被告房兴亮签订借款连带责任担保书。担保书约定：被告房兴亮自愿为被告王东升在原告李晓禹处借款三万元整作连带责任担保人，担保期限�被告王东升的借款期限。上述协议签订后，原告实际给付被告王东升25000元，其余5000元做为2个月还款直接扣除。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、要求二被告返还借款30000元整及利息（从2014年5月始到诉状执行之日止每月利息690元）；3、请求判令二被告承担诉讼费用。
上述事实，有借款协议、补充借款协议、借款连带责任担保书、收条、身份证明及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李晓禹与被告王东升签订的借款协议及原告李晓禹与被告房兴亮签订的借款连带责任担保书系双方真实意思表示，合法有效。被告王东升借款后，至今未按约定履行还款义务，违反协议约定，原告有权解除与被告的协议。原告要求被告王东升偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依据收条为证，予以�持借款本金为25000元，故被告王东升欠原告借款25000元，应立即偿还，并承担从2014年5月20日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。被告房兴亮对被告王东升欠原告李晓禹的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓禹与被告王东升于二O一四年五月二十日签订的借款协议。
二、被告王东升偿还原告李晓禹借款本金人民币两万五千元整，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、被告王东升承担上述借款利息，从二O一四年五月二十日起至本判决确定给付之日至，利率按中国人�银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、被告房兴亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 温洪旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 岳晓苏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
-1-
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00927号原告：徐相雨，农民。被告：赵万路，农民。原告徐相雨诉被告赵万路民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员管震于2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐相雨到庭参加了诉讼，被告赵万路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐相雨诉称：2012年11月，被告称自己在上海做塑料颗粒生意，由于本金不足，向原告借款10万元，并保证一年后还清，2013年12月被告还了31700元，并保证在2014年还清，并重新打了68300元欠条，原告多次催要未果，故原告起诉，请求依法判决被告偿还欠款68300元。原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告借款68300元。原告对本院的问话笔录无异议。原告提供的证据的内容和形式没有违法之处，本院予以采信。被告赵万路未向本院提供证据材料。经审理查明：2012年11月，被告以在上海做塑料颗粒生意本金不足为由，向原告借款10万元，并保证一年后还清，2013年12月被告还了31700元，并重新出具了68300元欠条，其内容为：今欠徐相雨陆万捌仟参佰元整（人民币），欠款人：赵万路，2014年12月13日。在本院对被告的问话笔录中，被告对以上事实均认可，但提出在2015年12月底前还清欠款。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、问话笔录、原告当庭陈述、在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应依法清偿。原告提供的证据能够充分证明被告未偿还所欠借款68300元，被告理应给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵万路于本判决生效之日起十日内偿还原告徐相雨所欠借款68300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告赵万路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 管 震二〇一五年五月十九日书记员 王经伟附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第127号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人那业军，男，41岁。
指定辩护人孙凯英，律师。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人那业军犯有抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉，被告人那业军及指定辩护人孙凯英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年8月4日下午14时30分许，被告人那业军随身携带尖刀、撬棍等作案工具窜至××市××镇××街×巷×号，用撬棍将被害人黄××家门锁撬开进入室内实施盗窃，盗得人民币10.50元后准备逃跑时被外出回家的被害人黄××堵在院内。被害人黄××在抓捕被告人那业军时，被告人那业军先用拳头击打黄的头部，后又用木棍击打黄××。二人扭打至院外玉米地内时，被告人那业军为挣脱抓捕用砖头击打被害人黄××头部。此时，闻讯赶到的附近居民王××、何××将被告人那业军制服。虎林市公安局曙光派出所民警接警后将被告人那业军抓获。被告人那业军盗窃的人民币10.50元被收缴返还失主。
上述事实，被告人那业军以及指定辩护人在开庭审理时表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押物品清单及发还物品清单、诊断书、办案说明、释放证明书存根；证人何××、王××的证言；被害人黄××的陈述；被告人那业军的供述和辩解；现场勘查工作记录及现场图、现场照片、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那业军入户盗窃，并当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，虎林市人民检察院指控被告人那业军犯有抢劫罪罪名成立。被告人那业军及辩护人辩称被告人因生活困难才实施的盗窃，其所犯罪行应当构成盗窃罪而非抢劫罪，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人那业军在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人那业军当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人那业军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2019年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘天震
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王心怡
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初57号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人袁某，男，。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月17日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适�简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某自2008年以来，在未办理持枪证的情况下，持有单管猎枪一支，平时用于打猎。2015年12月7日上午，袁某与赵某甲、赵全生、石新宝四人在麻城市顺河镇火生岗村附近的山上打猎，在返回的途中，被麻城市公安局顺河镇派出所巡逻干警查获，并收缴其单管猎枪一支。经鉴定，送检的袁某持有的单管猎枪是以火药为发射动力，是具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、赵某甲、赵某乙等人的证言，麻城市公安局出具扣押物品清单、到案经过和物证单管猎枪、猎枪子弹照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见�，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。红安县司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人袁某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一六年二月一日
代书记员 镇 晟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第5号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人江某乙，农民。2014年9月20日因酒后驾驶被莒南县公安局行政拘留15日，罚款一千元。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）604号起诉书指控被告人江某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人江某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年9月19日22时许，被告人江某乙酒后无证驾驶辽P×××××号小型普通客车，沿临沂临港经济开发区坪上镇沿河公路行驶时，被临沂市公安局临港分局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人江某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为205.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宝权、曾繁宏的证言、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2369号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某乙醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且是无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人江某乙因同一行为被行政拘留十五日，罚款一千元，其被行政拘留的日期、罚款，应当折抵相应刑期、罚金。庭审中被告人江某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人在行政机关缴纳的罚款一千元，折抵罚金一千元。剩余罚金一千元，被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月十八日
书记员 厉 媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4169号
原告凃明兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余小燕，系福清市法律援助中心指派律师。
被告林强，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄桂良，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告凃明兴与被告林强、黄桂良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告凃明兴于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凃明兴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凃明兴撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收�250元，由原告凃明兴负担。
审判员 张黎明
二〇一四年八月十九日
书记员 魏 虹
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执240号
被执行人陈梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第90号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行陈梅非法持有毒品罪罪、贩卖毒品罪一案，要求被执行人陈梅履行法律文书确定交纳罚金4000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈梅暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执240号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年八月九日
书记员 吴大远
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立字第4号
起诉人袁国文
2015年6月24日，本院收到袁国文的起诉状，2015年6月30日起诉人袁国文补交起诉材料，请求法院判令“大阳坡”土地归峪耳崖镇双洞子村第四生产组所有。
经审查，本院认为，起诉人袁国文诉峪耳崖镇镇长王棚飞、峪耳崖镇林业站站长刘兴杰，请求判令“大阳坡”土地归峪耳崖镇双洞子村第四生产组所有，起诉人与被起诉人主体资格不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对袁国文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年七月三日
书记员 张淑君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第382号
原告周向红。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告郦峰。
被告靖江东信办公机械制造有限公司。
法定代表人汪银初，经理。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
原告周向红与被告郦峰、靖江东信办公机械制造有限公司（以下简称东信公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周清、被告东信公司委托代理人陈林芝、法定代表人汪银初到庭参加诉讼，被告郦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，卢亚朋因经营之需具条向原告借款300000元，双方约定于2014年6月25日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算。时两被告为上述借款提供连带责任保证担保，并承诺如引起讼争愿意承担一切因诉讼发生的费用包括律师代理费。届期，卢亚朋仅归还90000元。2014年10月16日，卢亚朋出具还款计划书，承诺于2014年11月底前还100000元，2015年1月底前还110000元，时被告郦峰承诺如卢亚朋未按约还款，其愿意无条件还款。届期，卢亚朋未还款，两被告亦未履行担保之责。请求判令两被告归还原告借款210000元并承担律师代理费9000元并支付利息（自2014年6月26日起计算至实际还款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。
被告东信公司辩称，对借条、承诺书及借款情况均不知情，借款担保责任书及还款计划书上的东信公司印章是郦峰个人未经公司许可擅自加盖的，故被告东信公司不应该承担担保责任，请求驳回原告对东信公司的诉讼请求。
被告郦峰未答辩亦未举证。
原告针对被告东信公司答辩补充陈述，借款担保的时候，郦峰尚系东信公司法定代表人，其在担保责任书担保人栏加盖东信公司印章，原告有充分理由相信该行为系东信公司为本案借款提供担保，至于东信公司是否有关于担保的规定，是其内部管理问题，不能对抗原告，所以东信公司理应承担担保责任。
经审理查明，2013年7月25日，卢亚朋因经营之需具条向原告借款300000元，约期于2014年6月25日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算。时两被告为上述借款提供连带责任保证担保，并承诺如引起讼争愿意承担一切因诉讼发生的费用包括律师代理费。届期，卢亚朋仅归还90000元。2014年10月16日，卢亚朋出具还款计划书，承诺于2014年11月底前还100000元，2015年1月底前还110000元，时被告郦峰承诺如卢亚朋未按约还款，其愿意无条件还款。届期，卢亚朋未还款，两被告亦未履行担保之责。
另查明，2015年1月14日，东信公司法定代表人由郦峰变更为汪银初。原告为本案诉讼支付律师代理费9000元。
以上事实，由原告提供的借条、担保责任书、汇款凭证、还款计划书、委托合同、发票、企业信息表及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认卢亚朋向原告借款300000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。卢亚朋向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郦峰、东信公司在借条上具名担保，应当承担保证责任，因各保证人与原告没有约定保证份额，故两被告在卢亚朋未按约还款时，应按照连带共同保证责任方式承担保证责任。被告辩称东信公司的印章系郦峰个人擅自加盖，故东信公司不应承担担保之责，但相关法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，本案中，担保时郦峰尚系东信公司法定代表人，其在担保责任书上加盖公司印章，原告有理由相信该行为产生的法律效力约束东信公司，且被告亦无证据证明原告明知郦峰个人无权使用公司印章，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。原告主张律师代理费，符合双方约定，且其提供了委托合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦峰、靖江东信办公机械制造有限公司于判决生效后十日内归还原告周向红借款210000元、承担律师代理费9000元并支付利息（自2014年6月26日起计算至实际还款之日止，按本金210000元、同期银行贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元减半收取2292.5元，财产保全费2020元，合计4312.5元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4585元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00660号
原告：钱某某，男，1984年5月23日出生，汉族，巢湖市人。
被告：管某某，女，1981年8月13日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：王某，男，1981年9月11日出生，汉族，芜湖市芜湖县人。
本院在审理原告钱某某诉被告管某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告钱某某负担。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 左小娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初120号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年5月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。家住福建省漳州市芗城区。2014年6月9日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日；2015年4月19日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2016年6月15日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月22日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第99号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月14日18时许，被告人曾某在漳州市芗城区南山路xx号住房以人民币200元的价格向沈某（另案处理）购买一包重0.73克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人曾某于同日21时许，在芗城区延安北路夜市附近的中国农业银行门口，将其从沈某处购买的部分毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郑某（另案处理）时被公安机关抓获，并当场从其身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.17克。经鉴定，被告人曾某贩卖给郑某的毒品甲基苯丙胺重0.56克。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人曾某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、检查笔录、辨认笔录，证人汤某、沈某的证言，漳公鉴定【2016】555、557号漳州市公安局物证鉴定所检验报告，现场平面示意图、情况说明（三份），抓获现场照片，毒品照片、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品实物缴交收据，归案经过、抓获经过，现场检测报告书三份（曾某、郑某、汤某）、行政处罚决定书两份（郑某、汤某）、责令社区戒毒决定书两份（郑某、汤某），被告人户籍证明，行政处罚决定书三份（曾某）、责令社区戒毒决定书（曾某）、强制隔离戒毒决定书（曾某）、情况说明（协助抓捕）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；归案后，被告人曾某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曾某的违法所得人民币200元。
三、已收缴的被告人曾某用于犯罪的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年三月八日
书记员 吴静怡
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初120号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人曾某，男，1986年5月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。家住福建省漳州市芗城区。2014年6月9日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日；2015年4月19日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2016年6月15日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月22日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第99号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月14日18时许，被告人曾某在漳州市芗城区南山路xx号住房以人民币200元的价格向沈某（另案处理）购买一包重0.73克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人曾某于同日21时许，在芗城区延安北路夜市附近的中国农业银行门口，将其从沈某处购买的部分毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郑某（另案处理）时被公安机关抓获，并当场从其身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.17克。经鉴定，被告人曾某贩卖给郑某的毒品甲基苯丙胺重0.56克。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人曾某判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、检查笔录、辨认笔录，证人汤某、沈某的证言，漳公鉴定【2016】555、557号漳州市公安局物证鉴定所检验报告，现场平面示意图、情况说明（三份），抓获现场照片，毒品照片、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品实物缴交收据，归案经过、抓获经过，现场检测报告书三份（曾某、郑某、汤某）、行政处罚决定书两份（郑某、汤某）、责令社区戒毒决定书两份（郑某、汤某），被告人户籍证明，行政处罚决定书三份（曾某）、责令社区戒毒决定书（曾某）、强制隔离戒毒决定书（曾某）、情况说明（协助抓捕）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；归案后，被告人曾某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人曾某的违法所得人民币200元。三、已收缴的被告人曾某用于犯罪的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年三月八日书记员  吴静怡相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第49号
申请执行人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。
法定代表人：陈少谦职务：董事长
被执行人：岳富闽。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司
法定代表人：李洪军职务：董事长
被执行人：德州银龙集团有限公司
法定代表人：刘子营职务：经理
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司
法定代表人：敖军职务：董事长
本院作出的（2014）德开民初字第56号民事裁定书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人不履行于确定的义务。申请人申请再续封上述财产，本院认为，依法应予准许。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续封被执行人名下300万元。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢金峰
二〇一六年一月十八日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第49号申请执行人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。法定代表人：陈少谦职务：董事长被执行人：岳富闽。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司法定代表人：李洪军职务：董事长被执行人：德州银龙集团有限公司法定代表人：刘子营职务：经理被执行人：德州银龙房地产开发有限公司法定代表人：敖军职务：董事长本院作出的（2014）德开民初字第56号民事裁定书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人不履行于确定的义务。申请人申请再续封上述财产，本院认为，依法应予准许。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续封被执行人名下300万元。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢金峰二〇一六年一月十八日书记员  于 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第261号
罪犯沈惠平，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出（2012）湖刑初字第146号刑事判决，以被告人沈惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年9月22日起至2025年3月21日止），并处罚金人民币20000元；沈惠平等二被告人应共同退赔被害人人民币420922元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的沈惠平名下车牌号为闽ES07**“起亚千里马”小轿车1辆，予以折价，所得款项按比例发还给上述被害人。沈惠平不服，提出上诉，在二审审理过程中，申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1550号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯沈惠平系累犯，且对原判判处的罚金20000元仅缴纳2000元，共同退赔款除被扣押一辆小轿车外分文未退，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈惠平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第203号
罪犯董继祖，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年2月3日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，以被告人董继祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。同案犯不服，提出上诉。2012年3月20日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第77号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月8日起至2022年7月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年行政记功奖励，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯董继祖予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯董继祖减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元，已缴纳2000元，尚有8000元未缴纳，系累犯，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2012年6月至2014年10月考核累计得分101.5分。
另查明，该犯于2014年6月25日向永宁县人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表，永宁县人民法院当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月10日刑满释放，刑罚执行完毕后不满五年又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金尚有8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董继祖减去有期徒刑六个月，刑期自2011年7月8日起至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第207号
上诉人（原审原告）程士梅，女，汉族，居民。
上诉人（原审原告）张宝兰，女，汉族，居民。
二上诉人委托代理人李勇。
被上诉人（原审被告）邢广田，男，汉族，居民。
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
程士梅、张宝兰因确认房屋所有权纠纷一案，不服费县人民法院（2008）费民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告程士梅之祖父母系费县费城镇（原员外乡）信国庄村民邢继承、李永荣。二人共生有子女八人，分别是：长子邢广忠，次子邢广礼，三子邢广义，四子邢广田，长女邢广兰，次女邢广芝，三女邢广英，四女邢广云。
邢继成在信国庄村有堂屋三间住宅一处。该屋东临乔德发，西临街道。1985年三子邢广义与原告张宝兰结婚后同父母邢继成、李永荣在此共同居住。1987年7月，张宝兰生育女儿“苗苗”（程士梅乳名）。1987年9月邢广义意外死亡。1989年原告张宝兰带女儿“苗苗”改嫁费城镇桃园村村民程颜胜，女儿苗苗遂改父姓取名程士梅。此后，该房屋由邢继成、李永荣夫妇居住。1992年5月1日，邢继成交纳房屋契税，取得了费员字第0095713号房屋印契。1996年邢继成去世，该房屋一直由妻子李永荣居住。2000年11月29日，李永荣取得费集用（2000）字2619156号《集体工地使用证》，土地使用者仍登记为邢继成。
被告邢广田原在东北，1997年回原籍随其母李永荣在该讼争的房屋居住生活。2004年李永荣去世。邢继成、李永荣的其他子女声明放弃该房屋继承权将该房屋给被告邢广田。
2000年12月21日，原告程士梅向费县人民政府提出房屋登记权属申请。2001年2月15日取得费房权证费房私字第××号《房屋所有权证书》。2008年6月4日，本案被告邢广田提起行政诉讼，请求依法撤销费县人民政府颁发给程士梅的房屋所有权证书。平邑县人民法院于2008年10月24日作出判决撤销了费县人民政府于2001年2月15日向程士梅颁发的费房权证费房私字第××号《房屋所有权证书》。
原审法院认为，依我国物权法理论，房屋所有权的取得有两种方式：一种是原始取得，包括依法建造、依法没收、合法添附的房屋（如翻建、夹层）等。另一种是继受取得，包括房屋买卖、赠与、交换、继承等。本案讼争房屋因并不是二原告依法建造，显然不是原始取得。原告也没能提交有关该房屋系买受，受赠，交换，继承等证据。故不能认定二原告取得了讼争房屋的所有权。
原告程士梅举证费房权证费房私字第××号《房屋所有权证书》以证实该房产权属归其所有，但该房权证又被人民法院依法撤销，失去了权属证明效力。
综上，讼争房产无论是从实体要件，还是从形式要件，均不能证明该房产权属归二原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回二原告程士梅、张宝兰的诉讼请求。受理案件费150元由原告程士梅负担。
一审宣判后，程士梅、张宝兰不服，向本院提起上诉，请求予以改判或发回重审，理由如下：1、原审法院将争议房屋认定为上诉人程士梅之祖父母所有错误；2、村委出具的证明证实该涉案房屋系上诉人程士梅之父于1984年自己所建。
被上诉人邢广田答辩称原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人程士梅、张宝兰提交邢继成老宅基地房屋照片一份，用以证明上诉人程士梅祖父邢继成、祖母李永荣另有住宅一处，本案所涉及房屋为上诉人程士梅父亲邢广义所有。被上诉人邢广田对该份证据的真实性无异议，其认可该照片中的住宅系邢继成、李永荣的老宅。
另查明，原审判决认定“邢继成、李永荣的其他子女声明放弃该房屋继承权将该房屋给被告邢广田”所依据的“声明”中并无上诉人程士梅的签字，该“声明”中所记载“其他子女”在原审中亦未出庭作证。
本院查明的其他事实与证据和原审相同。
本院认为，根据上诉人程士梅父亲邢广义与上诉人张宝兰在本案所涉及房屋结婚并生活，结合上诉人程士梅祖父邢继成、祖母李永荣另有住宅一处的事实，原审认定本案所涉及房屋仅归上诉人程士梅之祖父母所有不当；另因邢继成其他子女并未出庭作证，且上诉人程士梅、张宝兰对放弃继承的“声明”真实性有异议，原审依据该“声明”认定“邢继成、李永荣的其他子女声明放弃该房屋继承权将该房屋给被告邢广田”欠妥。但鉴于上诉人程士梅、张宝兰不能提交充分证据以证实其对本案所涉及房屋享有完整的所有权，原审法院对上诉人程士梅、张宝兰要求确认本案所涉及房屋归其所有的诉讼请求不予支持适当，应予维持。上诉人程士梅、张宝兰可就继承财产另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人程士梅、张宝兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年四月十日
书记员 谢春萍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00123号
申请执行人王化林，男，1954年6月14日生，汉族。
被执行人王西峰，男，1982年9月27日生，汉族。
被执行人刘小佩，女，1982年2月14日生，汉族。
王化林依据发生法律效力的（2013）阎民二初字第00117号民事判决书申请执行王西峰、刘小佩民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王西峰、刘小佩发出执行通知书，责令其向申请人王化林支付案件款20000元，承担案件诉讼费300元、公告费800元、执行费217元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。现被执行人已将该案案款履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一五年三月十日
书记员 曹正龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1660号
上诉人（原审被告）山东省诚建工程总承包有限公司，住所地：山东省济南市市中区小纬四路46-1号。
法定代表人时彬，总经理。
委托诉讼代理人邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡雨生，男，1973年7月27日出生，汉族，建筑公司经理，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人李嘉才，总经理。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：山东省临清市桑树园。
负责人李传刚，经理。
原审被告山东省诚建工程总承包有限公司临清分公司，住所地：山东省临清市先锋办事处大桥街。
负责人李震，总经理。
委托诉讼代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司因与被上诉人胡雨生、淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司及原审被告山东省诚建工程总承包有限公司临清分公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，上诉人山东省诚建工程总承包有限公司申请证人谢某1、谢某2出庭作证。谢某1，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县柿子园乡商庄村。谢某1陈述：“我总承包临清大顺花园项目，胡雨生从我手里包1、2、5、8四个楼，胡雨生施工的工程总造价是1400多万元，我给了胡雨生800多万元现金。材料款等费用是我垫付的，应从工程款中扣除。其中材料款380多万元，管理费11%，150多万元，资料费1.8元/平方，共4万多平方米，电费20万元，还有罚款等，总算下来，实际超付二、三十万。”；谢某2，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县柿子园乡商庄村，系谢某1之女。谢某2陈述：“我是谢某1的现金会计，大概806万多元，都是打到胡雨生账户，是以个人名义结算，都是个人对个人。我参与了结算，按工程量结算是1400多万，支付了800多万现金，380万元的材料费要扣除，管理费150多万，还有罚款等。”。一审法院判决山东省诚建工程总承包有限公司支付被上诉人胡雨生工程款4599051.74元，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1534号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费43592元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 任家红
审 判 员 孙久强
二〇一七年七月二十七日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 郭 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1649号
原告：雒某。
被告：田某。
委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告雒某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓翠独任审理，公开开庭进行了审理。原告雒某、被告田某及其代理人王敬拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某诉称，原、被告2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名田××。双方婚前未建立感情基础，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵。被告出言不逊、侮辱原告家人，还在争吵时动手打人，因此，从2015年麦收之前双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，孩子抚养，依法判决。判令被告返还原告陪嫁物品、并分割共同财产。
被告田某辩称，我们感情很好，有个孩子了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名田××。现随被告一起生活。双方大约2015年麦收前后开始分居至今。期间被告多次托人说和，未果。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，生有一个男孩，婚后感情尚可。原告要求离婚，主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应正确处理意见分歧和矛盾，互谅互让，珍惜共同建立起来的家庭，共同维护和睦的夫妻关系、家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告雒某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一四年九月五日
书记员 刘 枫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1649号
原告：雒某。
被告：田某。
委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告雒某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓翠独任审理，公开开庭进行了审理。原告雒某、被告田某及其代理人王敬拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某诉称，原、被告2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名田嘉顺。双方婚前未建立感情基础，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵。被告出言不逊、侮辱原告家人，还在争吵时动手打人，因此，从2015年麦收之前双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，孩子抚养，依法判决。判令被告返还原告陪嫁物品、并分割共同财产。
被告田某辩称，我们感情很好，有个孩子了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名田嘉顺。现随被告一起生活。双方大约2015年麦收前后开始分居至今。期间被告多次托人说和，未果。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，生有一个男孩，婚后感情尚可。原告要求离婚，主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应正确处理意见分歧和矛盾，互谅互让，珍惜共同建立起来的家庭，共同维护和睦的夫妻关系、家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告雒某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一四年九月五日
书记员 刘 枫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第903号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林某某，男，46岁，住福建省厦门市思明区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人林某某系代驾司机，2015年7月25日零时许，其接到客户黄志成的报单，随后骑自行车赶到比利达大厦亚珠酒楼楼下，驾驶客户黄志成的闽D313**号小轿车送其到目的地，在行驶至本市湖里区台湾街江头南路至江头北路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样酒精浓度为102mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄志成的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘洲二〇一五年八月二十七日书记员翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3656号
罪犯伍林。
成都市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）成刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人伍林犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿25431.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月20日至2019年6月19日止。成都市中级人民法院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第490号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年2月19日止；成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3817号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年2月19日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5162号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。被处民事赔偿25431.50元剩余25431.50元未履行。2014年9月7日安岳县石鼓乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1082号
原告：李元。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：王旭。
委托代理人：陈姗姗。
原告李元与被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司保险纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李元、被告的委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元起诉称：2013年10月17日，原告所有的浙A×××××客车投保于被告处，并依约交纳了机动车车辆损失险、机动车车辆第三人责任险等共计2268元的保险费用，保险期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。2014年5月28日18时02分许，原告驾驶浙A×××××客车在桐庐县富春江镇大庄村高桥头路段，因操作不当造成车辆受损，公路设施损坏的交通事故，随后原告立即打电话联系被告并报告了保险事故，被告到事故现场进行了勘查。事故发生后，原告向被告申请理赔，2014年6月3日被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔告知书》。原告为此次事故花费了交通事故施救费1500元、车辆修理费24000元，共计25500元。原告认为，被告应该在保险额度内承担赔偿责任，但是被告却无正当理由和法律依据拒绝赔偿。现原告诉至法院：请求判令：1、被告赔偿原告交通事故施救费1500元、车辆修理费24000元，共计25500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司口头答辩称：我们对原告所称的事实无异议，但当时报案时所称的驾驶员是蓝金岗，后经认定驾驶员为原告李元，根据保险条款的相关规定，我们认为原告的行为符合遗弃被告保险机动车逃离事故现场，故意破坏、伪造现场，毁灭证据的免责情形，所以我司不用承担责任。
原告李元举证如下：证据1、驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证明原告具有合法的驾驶资格且驾驶的车辆已经过有效年检的事实；证据2、道路交通事故认定书1份，欲证明原告在富春江镇大庄村高桥头路段驾驶浙A×××××轿车造成车辆受损的交通事故的事实；证据3、机动车辆保险单1份，欲证明原告在被告处投保的事实；证据4、机动车辆拒赔告知书1份，欲证明被告不予以理赔的事实；证据5、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件、小修单、浙江增值税普通发票复印件各1份，欲证明原告车辆实际损失的金额共计24000元的事实；证据6、交通事故施救费发票1份，欲证明原告支付车辆施救费的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司对原告李元提交的证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司举证如下：证据1、保险条款复印件1份，欲证明此次事故是在我们的免除范围的事实；证据2、投保单1份，欲证明保险条款我们已经告知原告的事实；证据3、事故认定书复印件1份，欲证明原告和蓝金岗存在调包驾驶员的事实。
原告李元对被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司提交的证据均无异议。
经本院审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳；被告提供的证据，原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，原告李元（被保险人）为其所有的号牌为浙A×××××的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险，保险期间为2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。2013年10月14日，原告李元依约缴纳了保费。2014年5月28日18时02分许，蓝金岗自称其驾驶浙A×××××小型轿车在桐庐县富春江镇大庄村高桥头路段，因操作不当撞向路边石墩护栏后掉到田里，后民警经过调查，发生事故时，系李元驾驶浙A×××××小型轿车，经酒精呼气检测，蓝金岗、李元的检测结果均为0毫克／100毫升，现场造成车辆受损，公路设施损坏。2014年6月10日，被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明：牌号为浙A×××××……经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料人民币贰万肆千零佰零拾零元整（￥24000.00）。2014年5月29日，原告花费交通事故施救费1500元。2014年6月19日，原告花费车辆修理费24000元。
本院认为：原、被告于2013年10月10日签订的两份保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告投保车辆发生的交通事故造成的损失属于保险期限内，因事故造成的损失所产生的费用，被告应予理赔。庭审中，被告抗辩报案时原告所称的驾驶员是蓝金岗，后经认定驾驶员为原告本人，根据保险条款的相关规定，属于免责情形。虽原告李元自认其在报案时所称的驾驶员为蓝金岗，事后才向交警队说明了真实情况，但其行为并非被告所称的，在事故发生后，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，也不存在无证驾驶或饮酒后使用被保险机动车等免责情形。故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司应支付原告李元保险理赔款25500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年八月十八日
代理书记员 庐茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第27-1号
原告马奕，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告王达，男，1983年3月17日出生，满族。住长春市净月经济开发区
被告高音，女，1982年6月14日出生，汉族。住长春市净月经济开发区
本院在审理原告马奕诉被告王达、高音民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高音名下的房产一处（位于长春市净月经济开发区，房产证号为：长房权字第X**号），并提供马奕自有房产一处（位于长春市净月开发区，房产证号为：长房权字第XX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告高音名下的房产一处，位于长春市净月经济开发区（房产证号为：长房权字第X**号）；
二、查封原告马奕房产一处，位于长春市净月开发区（房产证号为：长房权字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4898号
上诉人（原审原告）谢德标，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇。
被上诉人（原审被告）海欣食品股份有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新北路150号1#楼。
法定代表人滕用雄，公司董事长。
委托代理人李学磊、全燕波，福建世好律师事务所律师、实习律师。
上诉人谢德标因与被上诉人海欣食品股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告存在买卖合同关系。2015年被告以买卖合同纠纷为由向福建省连江县人民法院提起诉讼。同年6月10日向连江县人民法院提出撤诉申请，连江县人民法院于当日裁定准许原告撤回起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；公民、法人及其他组织的起诉符合起诉条件的，人民法院应当立案受理；同时，人民法院受理后，作为原告的当事人有权处分自己的诉讼权利并向法院提出撤诉申请。被告以买卖合同纠纷为由向福建省连江县人民法院提起诉讼并在诉讼过程中提起撤诉申请，均是其合法行使诉讼权利的行为，并无不当。原告主张被告存在恶意诉讼行为，但未提供相应证据予以证实，原告提供的现有证据也无法证实被告的诉讼行为存在侵犯原告合法权益的情形，故对原告要求被告赔偿经济损失及赔礼道歉的诉请，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告谢德标的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告谢德标不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审判决对上诉人提供的证据没有进行质证，又以“未提供相应证据予以证实”为由作为驳回上诉人诉讼请求的理由，程序违法，显失公正。综上，上诉请求：请求二审法院撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2735号民事判决，查明事实重新作出判决。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人有权依法行使自己的权利，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人以一审未对其提供的证据进行质证、程序违法为由提起上诉，在二审审理过程中，其明确陈述系指未对其提供的福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1028号民事裁定书进行质证。经查阅一审庭审笔录，一审庭审中有对该份裁定书进行质证，上诉人的一审代理人亦在庭审笔录上签字确认。因此，上诉人的上诉理由缺乏依据。此外，被上诉人提起诉讼并在诉讼过程中提出撤诉申请，系行使法律赋予公民的诉讼权利的行为，上诉人关于被上诉人存在恶意诉讼的主张于法无据，一审判决并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元由上诉人谢德标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 惠
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00108号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：刘杰，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：王小英，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系刘杰之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘杰、王小英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月3日作出的涡征决（2013）14105号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14105号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十九日
书记员 焦 飞
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00238号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人黄某，男，1964年9月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被丹江口市公安局决定监视居住。同年10月14日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日20时20分，被告人黄某无证驾驶其本人的无号牌蓝色“时风”牌农用三轮车由丹江口市浪河镇小青路由西向东行驶，行至被害人汪某某家门前路段时，将横过马路的被害人汪某某（殁年66岁）挂倒后碾压致死。经丹江口市公安局交警大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任，被害人汪某某不负责任。
在本案侦查阶段，被告人黄某经与被害人汪某某的亲属协商，双方已达成由被告人黄某一次性赔偿被害人汪某某的亲属各项经济损失共计12万元的赔偿协议（已履行兑现），被害人汪某某的亲属书面表示对被告人黄某的交通肇事行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、陈某、陶某的证言、丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；且已赔偿被害人的亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，被告人黄某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人黄某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人黄某进行帮教、监管，并书面建议对被告人黄某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王艺玮
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第146号
原告毛小燕，女，汉族。
被告黄有，男，汉族。
本院在审理原告毛小燕诉被告黄有离婚纠纷一案中，原告毛小燕于2014年5月9日，以原、被告之间纠纷需庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛小燕自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛小燕撤回起诉。
本案受理费150元，由原告毛小燕负担。
代理审判员 王 芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1759号
原告：王保国，男，1953年11月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：刘恒光，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王保国与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告刘恒光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘恒光支付原告借款本息26625.00元。事实与理由：被告刘恒光分别于2014年8月6日、2014年8月25日给原告出具借条一份，分别向原告借款10000.00元和13000.00元。其中13000.00元是现金支付，10000.00元有现金还有部分粮食款。
被告刘恒光未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告王保国提供了借据，能够证实被告刘恒光向原告王保国借款23000.00元的事实，对此事实本院予以确认。根据借款协议约定，借款利息约定活期为6厘，一年期为8厘。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保国提供了刘恒光出具的借条，可以认定借款已经实际履行。截止原告起诉日，借款已经发生一年有余，故借款利息应按照约定的一年期8厘计算，原告起诉的利息数额3625.00元，并不违背法律规定。故对原告王保国要求被告刘恒光偿还借款本息26625.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恒光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒光于本判决生效之日起十日内偿还原告王保国借本息26625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由被告刘恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年十月十日
书记员 董茜