wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6347号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理（未出庭）。
委托代理人张志为，项目经理。
被告张凤桐（未出庭）。
被告白文英（张凤桐配偶）。
原告共鸣佳公司与被告张凤桐、白文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为到庭参加诉讼，被告张凤桐、白文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1131.03元，故原告起诉。
被告张凤桐、白文英未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓x号房屋（建筑面积80.56平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年4月1日起至2014年6月30日止（自2012年4月1日起，物业管理服务费按建筑面积由原先的每月每平方米0.42元调整为0.52元计算），被告欠费计1131.03元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张凤桐、白文英共同支付原告共鸣佳公司物业管理服务费1131.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1034号
原告：潘凤明，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：关来德，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告潘凤明诉被告关来德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘凤明负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄金昭
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3480号
申请执行人：孙华，女，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行孙华与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3480号申请执行人：孙华，女，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行孙华与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3336号
原告：耿现伟，男，汉族，住太康县。
被告：太康县一泓电子商务有限公司。
住所地：太康县产业集聚区。
法定代表人：宋俊华，经理。
统一社会信用代码：914116273176258507。
本院在审理原告耿现伟诉被告太康县一泓电子商务有限公司合同纠纷一案中，现原告耿现伟申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿现伟撤诉。
案件受理费50元，由原告耿现伟负担。
审判员 李天灵
二〇一八年七月十七日
书记员 陈海港
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7529号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：昝东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7529号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昝东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第771号
原告：李娜，女，1965年6月25日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。
被告：白全山，男，1979年10月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告李娜与被告白全山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告白全山经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15909元及利息。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告借款15909元，约定还款日期为2015年10月末还款，约定利息为月利2分，借款期满，被告未能偿还欠款，故原告告诉来院，要求被告给付欠款15909元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告白全山欠款事实存在，所欠本金为15909元，被告并未偿还。欠款所约定的利息为月利2分，原、被告同时约定该借款纠纷由债主（原告）所在地起诉。认定上述事实的证据有，原告提供的被告白全山以借款人身份，出具的欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告没有依约定按时返还借款，且本案被告经法院合法传唤，并未到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面辩解，放弃了诉讼中的权利，应视为对原告合理主张的认可。故被告白全山向原告借款15909元理应偿还，对于原告该项请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告按月利二分给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利2分）符合法律规定标准，被告应按月利2分给付利息。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告白全山应于判决生效后三日内一次性偿还原告李娜借款本金15909元。并按月利二分给付原告利息从2015年5月10日之欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，保全费200元，公告费675元，合计1073元，由被告白全山负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 李 洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 王 红
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初483号
原告：钱某，务工。
委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：鄢某，务工。
委托诉讼代理人：鄢军。
原告钱某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人宋于治、被告委托诉讼代理人鄢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、原告钱某与被告鄢某离婚；2、婚生次女鄢小凡由原告抚养，双方于2000年下半年花费20000元在江陵县郝穴镇樊家巷31号购买了一栋三间的平房，被告应得部分折抵小孩抚养费。事实和理由：1996年上半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女鄢梦凡，××××年××月××日生育次女鄢小凡。婚后夫妻感情一般，2007年下半年，被告性格发生变化，夫妻感情开始疏远。被告以在外务工为由不归，且赌博输了十几万，致使家庭经济拮据，双方为此争吵、冷战。后双方被迫各自先后外出务工，在此期间，被告不仅不管小孩，还背着原告向别人借款2万元，并将房子土地证作抵押。自此，双方除年节回家，其他时间没有联系，回家也形同陌路。2015年5月，被告提出离婚，因产生分歧未能办理离婚手续。
被告鄢某辩称，1、原、被告婚后感情很好，被告外出务工是身不由己，但双方经常用微信联系；2、赌博输光十几万，那是2005年的事，被告并未屡教不改；3、被告虽能力有限，但大女儿的生活费都是被告一个人在管，且被告还给家里寄钱；4、借款两万将房子抵押，原告要拿出证据，这与离婚没有关系。综上，被告不同意离婚，也不接受调解，不同意婚生次女鄢小凡由原告抚养，共同财产被告应得部分不同意抵作小孩抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年上半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女鄢梦凡，××××年××月××日生育次女鄢小凡。婚后，双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有两女。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告鄢某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄 姗
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初430号
原告：郑森富，男，1970年11月20日出生，汉族，公民身份号码：4414231970********，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路**号*栋*单元****房。
委托诉讼代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：谭瑞生，男，1957年10月21日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：梁燕丽，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告郑森富与被告谭瑞生、梁燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑森富的委托诉讼代理人赵琳到庭参加了诉讼，被告谭瑞生、梁燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑森富向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金人民币154万元正；2、二被告立即支付逾期付款利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际付清为止，暂计至2016年3月31日为人民币696678.89元，以上共暂计2236678.89元；3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：被告谭瑞生因资金周转困难陆续从原告郑森富借款，截止2014年3月7日，被告确认共欠原告借款人民币154万元，被告承诺在2014年3月28日前还清，如逾期还款，利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。被告于同日向原告出具《借条》。至今，原告多次催促，但被告仍未支付上述款项。被告梁燕丽系被告谭瑞生的妻子，理应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。基于以上事实和理由，并根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法利益。
被告谭瑞生、梁燕丽不作答辩。
原告郑森富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原告公民身份证一份、两被告的公民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体适格；
证据二，户籍证明、户口本复印件各一份，证明被告谭瑞生与梁燕丽的户籍登记属夫妻关系，谭秋凤是两被告的女儿；
证据三，银行转账交易流水一份，证明原告依约陆续将借款共1653000元以转账方式付给被告谭瑞生指定的梁燕丽、谭秋凤名下的账户；
证据四，借条一份，证明被告谭瑞生曾于2013年12月9日确认共欠原告借款本金共计130万元；
证据五，借条一份，证明被告谭瑞生于2014年3月7日确认共欠原告借款本金154万元，借款定于2014年3月28日前还清，逾期则从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。
被告谭瑞生、梁燕丽未提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、申请补办结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明被告谭瑞生与被告梁燕丽自1984年12月24日起以夫妻名义同居生活，后于2014年2月19日补办结婚登记手续；2、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告谭瑞生与被告梁燕丽于2015年4月10日办理离婚登记手续。
本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭瑞生因需资金周转，自2011年开始陆续向原告郑森富借款。至2014年3月7日，原告郑森富与被告谭瑞生进行结算，被告谭瑞生尚欠原告郑森富借款本金人民币154万元，被告谭瑞生承诺于2014年3月28日前还清借款，如逾期还款，则从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告郑森富，被告谭瑞生于结算当天立下借条一份交原告郑森富收执。但借款期限届满后，被告谭瑞生未能归还借款，原告郑森富经追索无果，遂于2016年3月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告谭瑞生与被告梁燕丽自1984年12月24日起以夫妻名义同居生活，于2014年2月19日补办结婚登记手续，后于2015年4月10日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告谭瑞生向原告出具的借条予以证明，借条内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。原告依约向被告谭瑞生交付借款，被告谭瑞生应按期归还，逾期则应支付利息。因双方对逾期利率已有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告梁燕丽与被告谭瑞生原是夫妻关系，虽后期办理离婚手续，但涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告谭瑞生、梁燕丽在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请两被告归还尚欠的借款本金及自约定的逾期之日起计付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。但对于约定的逾期还款利率，应以不超过年利率24%为限，即以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%的时段，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；超过年利率24%的时段，则按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭瑞生、梁燕丽应在本判决发生法律效力后十五日内向原告郑森富偿还借款本金人民币154万元，并支付自2014年4月1日起至还清借款之日止的利息（利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%的时段，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；超过年利率24%的时段，则按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24693元，由被告谭瑞生、梁燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 龙 云
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2135号
原告：张某某，男，1978年7月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：锦州XX置业有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：林某某，系该公司经理。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告张某某诉被告锦州XX置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告锦州XX置业有限公司法定代表人林某某及委托代理人姚格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于XX商业街二号楼二单元403室（西）的楼房，房屋建筑面积82.56平方米，房屋价款为271221元。原告已依约交付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）未办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告开具正式税务发票，立即办理房屋所有权证，并支付违约金10000元，承担本案诉讼费用，请求法院依法判决。
被告锦州XX置业有限公司（以下简称“XX置业公司”）辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的一二项诉求。不同意原告的第三项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另，延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原告张某某与被告锦州XX置业公司于2014年9月11日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山县黑山镇的XX商业街二号楼二单元403室（西）房屋，建筑面积82.56平方米，价款为271221元。原告依约支付了全部房款，并从2015年10月起实际占有、使用该房屋。鉴于该住宅楼尚未全部验收完毕，被告亦未向原告提供购房的正式税务发票和办理产权证的相关手续，致使原告至今无法办理所购买房屋的产权证。
另查明，因房屋交付问题，2015年被告将房屋钥匙交给购房者时，按照相关房屋面积，分别给付购房者一定数额的赔偿，原告亦是其中之一。现被告公司股东涉嫌其他案件，相关赔偿款收据已随公司账目被公安机关封存。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，经当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定给付价款，被告出具了收据并协助原告入住，该商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。但现被告内部人事经营问题，致使其不具备法定的出具税务发票的条件，原告主张被告开具正式税务发票的诉求，本院不予支持。对于原告提出的请求判令被告办理房屋所有权证的诉求，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未经过完整的综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告的上述诉求，本院不予支持。在交付房屋时被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张名扬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3072号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心�肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：李正品，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李正品信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款124742.09元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月28日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日，发生贷款欠款124742.09元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年9月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3072号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心�肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：李正品，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李正品信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款124742.09元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月28日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日，发生贷款欠款124742.09元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年9月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初688号
原告：唐国维，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告：李天雄，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐国维与被告李天雄居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国维及其委托诉讼代理人李必刚，被告李天雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国维向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付居间费25万元。事实和理由：被告李天雄因贵州织金县新客运站运通新城部分工程委托原告唐国维居间协作承揽该项工程，双方于2016年2月28日签订《居间合同》。合同签订后通过原告的努力，被告顺利承接了合同约定的工程项目。按照合同约定被告应支付原告居间费30万元。经原告多次催收被告仅向原告支付5万元，余款被告以种种理由予以拖延。
被告李天雄辩称，他与原告有居间的事实，在签订居间合同后，他让原告签一个居间人的权利义务的协议，但原告一直没有签订。同时原告具有欺骗行为，合同约定所涉工程与实际的不一致且工程尚未完工。且他未实际参与施工，实际的施工承包人是与他共同签订《木工组建筑劳务分包合同》的李明超、白裕麒。他只是管理人员，不是木工的实际承包人。他向原告支付了5万元费用属实。他也正在和该工程的实际承包人李明超、白裕麒协调，让他们支付原告相应的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原被告的举证、质证，本院认定以下事实：
被告李天雄欲通过原告唐国维承包贵州织金县新客运站运通新城工程的木工工程。原、被告商议被告在原告处签订建设施工分包合同，双方口头约定原告收取被告40万元保证金，被告遂向原告先支付保证金5万元。由于被告李天雄称在原告处签劳务分包合同不放心，要求直接与四川鸿锋建筑劳务有限公司（以下简称鸿锋公司）签订建设施工分包合同。原、被告商议原告介绍被告与鸿锋公司签合同，原告收取被告居间服务费30万元，原告先收取的保证金转为居间费，被告还应向原告支付居间费25万元。2016年2月28日，原被告双方签订居间合同，内容为“依照《中华人民共和国居间合同法》及相关法律规定，本着自愿公平和诚信的原则，双方就织金新客车站运通新城A1地块、酒店、办公楼、3#、4#楼木模制作、安装、分项承包工程，经双方协议如下，希双方共同遵守执行。一、本工程由李天雄支付唐国维居间费30万元整，大写《叁拾万元整》。二、付款方式：本合同款项分三次付清，第一次付款在主合同付款时，第一次付给唐国维10万元整，大写《拾万元整》；第二次付款按工程进度付二次时付给唐国维10万元整，大写（拾万元整）；第三次付款按工程进度款付给唐国维5万元整（大写五万元整）己付清。此合同一式二次，双方各持一份，希双方共同遵守。李天雄身份证512XXXXXXXXXXXXX12，唐国维身份证512XXXXXXXXXXXXX10,2016年2月28日。”2016年2月29日，被告李天雄及其合伙人李明超、白裕麒与鸿锋公司的代表李兵、杨军签订《木工组建筑劳务分包合同》，合同双方就工程名称为织金县新客车站运通新城A1地块、酒店、办公楼、3#、4#楼工程施工中相关木模制安作业分项承包的范围、工期、工程质量及进度要求、合同价款及组成、责任义务、结算及付款方式、争议解决等进行了约定。《木工组建筑劳务分包合同》签订后，被告李天雄及其合伙人李明超、白裕麒安排工人进场进行施工。被告李天雄先行支付的保证金5万元转化为原告唐国维的居间服务费，被告李天雄尚欠唐国维居间服务费25万元。现织金新客车站运通新城3#、4#楼已经完工，A1地块、酒店、办公楼的建设即将完工。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告之间形成的居间合同关系中，原告唐国维的核心义务是向被告李天雄提供订立合同的媒介服务并促成合同成立。原告唐国维已履行完毕《居间合同》中约定的义务，故被告李天雄也应履行相应义务，即给付其居间报酬。
至于被告所称木工组的实际承包人为李明超、白裕麒，他只是负责现场管理，不是实际承包人。但从《木工组建筑劳务分包合同》的合同签订主体来看，被告仍是签约主体，且未向本院举示证据证明其不是实际施工人。对被告不承担付款责任的辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李天雄于本判决生效之日起十五日内支付原告唐国维居间服务费25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2525元，由被告李天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年五月八日
书记员 陈书琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特174号
申请人：张茂淮，男，1968年4月20日，汉族，住重庆市万州区高峰镇。
被申请人：张茂华，男，1957年9月11日，汉族，住重庆市万州区高峰镇。
代理人张臣文（系张茂华之父），男，1935年6月23日，住重庆市万州区。
申请人张茂淮申请认定张茂华无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张茂淮诉称，被申请人因精神受到刺激，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经重庆三峡中心医院平湖分院诊断为精神疾病，被申请人无法辨认和控制自己的行为，请求宣告张茂华为无民事行为能力人。
被申请人张茂华未提出辩称意见。
代理人张臣文称，。
经审理查明：被申请人张茂华，男，1957年9月11日，汉族，住重庆市万州区高峰镇。被申请人与申请人系兄弟关系。2016年1月15日，被申请人张茂华被送入重庆三峡中心医院治疗，2016年2月4日出院，出院诊断：睡眠障碍；急性精神分裂症样精神病性障碍。2017年3月14日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张茂华患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
宣告张茂华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 骆勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊贤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5844号
原告:贾英贝，男，汉族，1981年7月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：陈一凡，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告贾英贝、陈一凡诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾英贝、陈一凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金6478.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告要求支付违约金已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未提供已按约备案的证据，其违约行为系持续性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贾英贝、陈一凡违约金6478.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4432号
原告金坛区指前镇宏兴建材经营部，住所地常州市金坛区指前镇社头桥东。
经营者孙国洪，男，1962年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告高凤丹，男，1958年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区指前镇宏兴建材经营部诉被告高凤丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告金坛区指前镇宏兴建材经营部的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告高凤丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区指前镇宏兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币19978元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次到原告处赊欠装潢材料，总计货款21978元。之后，被告于2016年初付款2000元，余款至今分文未付。
被告高凤丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了销货清单8份、欠条1份、收据1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告因房屋装潢所需多次到原告处赊欠装潢材料，总计货款21970元。之后，被告于2016年初付款2000元，余款19970元至今分文未付。之后，被告一直未向原告付款，经原告催要，被告仍未还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的被告出具的销货清单、欠条、收据，可以证明原、被告之间存在装潢材料买卖关系的事实。被告应当及时向原告支付货款。被告高凤丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤丹于本判决生效之日起10日内向原告金坛区指前镇宏兴建材经营部支付货款人民币19970元。如果被告高凤丹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
本案案件受理费人民币150元（减半收取），由被告高凤丹负担（此款原告金坛区指前镇宏兴建材经营部已预交，被告高凤丹于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告金坛区指前镇宏兴建材经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一八年八月一日
书记员 汤无双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2677号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理�：陈蕾，该行员工。
被告：林娇花。
被告：黄灵力。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林娇花、黄灵力金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告黄灵力所有的位于泽国镇杭温路北侧西环路西侧泽国镇金茂城3幢1303、1304室房屋（预售合同号：20131000411、20131000412号）房产予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告林娇花、黄灵力经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2015年8月31日，被告林娇花经被告黄灵力担保向原告借款人民币400000元，并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：月利率为8.49‰，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月4日止，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所支付的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告林娇花未按约支付利息，被告黄灵力亦未代偿。现要求解除原、被告之间的保证借款合同，被告林娇花偿还原告借款本金人民币400000元、截止2016年3月20日的利息10217.32元，并支付自2016年3月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息；被告黄�力对被告林娇花的上述款项承担连带清偿责任。审理中原告撤回解除合同的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告林娇花经被告黄灵力担保向原告借款400000元的事实。
被告林娇花、黄灵力未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林娇花、黄灵力未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林娇�尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息，事实清楚、证据确实，原告以被告林娇花未按约支付利息为由要求被告林娇花一次性偿还上述款项，被告黄灵力承担担保责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告林娇花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元、截止2016年3月20日的利息10217.32元，并支付自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告黄灵力对上述款项承担连带偿还责任，被告黄灵力承担保证责任后，有权向被告林娇花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，诉讼保全费2620元，合计人民币10080元，由被告林娇花、黄灵力负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李伟星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5372号
原告:沈叶，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：倪伟伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告沈叶与被告倪伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告沈叶经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告沈叶负担。
审判员 周 焰
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹译丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00313号
申请执行人赵丹丹。
被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人赵丹丹与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05415号民事判决书法律文书已发生法律效力。赵丹丹于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的额218514.79元及逾期给付利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人赵丹丹发还款项83688.5元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00313号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 甜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第3950号
原告万增祥。
被告武安市武安镇三小河村村民委员会。
法定代表人张学忠，该村村民委员会主任。
本院在审理原告万增祥与被告武安市武安镇三小河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成还款协议并已实际履行，原告万增祥于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万增祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告万增祥承担。
审判员 燕向民
二〇一三年四月十九日
书记员 张少华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4306号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：张红娟。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告张红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年八月三十日
书记员 侯凤霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初953号
原告：郭红庭。
被告：胡斌。
第三人：夏艳丽。
原告郭红庭与被告胡斌、第三人夏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭红庭，第三人夏艳丽到庭参加诉讼；被告胡斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红庭诉称：被告胡斌为还银行贷款，向原告借款200000元，并与原告签订借款合同，约定由第三人夏艳丽将资金出借给被告，借款时间为2015年9月24日至2015年10月8日。借款到期后，被告未按规定时间还款，经多次催要无果，原告诉至本院，请求判令：一、被告胡斌偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年9月24日起至借款本息清偿完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡斌未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
第三人夏艳丽称，是原告从其账户将钱支付给被告胡斌的，被告应当偿还本金及利息。
本院经审理查明：原告郭红庭（乙方）与被告胡斌（甲方）签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额为200000元；2、借款期限为2015年9月24日至2015年10月8日；3、保证条款，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年9月24日委托第三人夏艳丽将200000元汇入被告胡斌的银行账户。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告索要未果，引起本次诉讼。
本院认为：被告胡斌向原告郭红庭借款，双方签定《借款合同》，约定了借款金额、借款期限和履行出借的方式，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告委托第三人向被告完成了资金出借义务，被告在约定借款期限届满后未还款，原告请求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求支付的利息应自2015年10月9日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算。原告的利息请求符合本院评判意见部分，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告胡斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起五日内偿还原告郭红庭借款本金200000元，并支付自2015年10月9日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郭红庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王倩倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2783号
被执行人郑万端。
被执行人朱法柏。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第153号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的郑万端、朱法柏罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人郑万端、朱法柏发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人郑万端、朱法柏名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第153号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第365号
原告：容某。
被告：王某。
本院在审理原告容某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告容某负担。
审判员 汪 丰
二〇一五年六月十一日
书记员 李达斯
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0221刑再2号
原公诉机关：吉林省永吉县人民检察院。
原审被告人：宋建新，吉林省永吉县人，初中文化，现住址吉林省永吉县。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现已刑满释放。
吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人宋建新犯盗窃罪一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0221刑初169号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林省吉林市中级人民法院指定本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭执行职务，原审被告人宋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2017年2月8日12时许，被告人宋建新窜至永吉县口前镇夜游鱼网吧，趁28号机器上网的刘某熟睡之机，将其放在桌上的智能手机盗走，销赃得款150.00元。经永吉县价格认证中心永价证认[2017]019号价格认定书认定：所盗智能手机价格为人民币1100.00元。被告人宋建新经抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、（2011）船刑初字第38号刑事判决书、（2016）鄂0105刑初671号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、指认笔录及指认现场照片，证人于某的证言，被害人刘某的陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2017]019号价格认定书。
一审法院认为，被告人宋建新盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋建新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。一审判决：被告人宋建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。并于2017年6月23日作出（2017）吉0221刑初169号刑事裁定书，裁定内容如下：原判决书中第3页第2行应补充增加追缴违法所得一项。现更正为“二、追缴违法所得人民币1100.00元，返还被害人。”本裁定与被补正的（2017）吉0221刑初169号刑事判决书同时发生法律效力。
判决书生效后，吉林省吉林市人民检察院提出抗诉，理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案中，原审被告人宋建新实施盗窃犯罪获得的手机经物价部门鉴定价值为人民币1100.00元，属于刑法第六十四条中规定的“违法所得”，应当依法予以追缴或者责令退赔。原审判决虽然能够准确定罪量刑，但未引用刑法第六十四条，对于法律规定应当责令退赔的违法所得未判决责令退赔，不能很好的体现对犯罪分子的经济制裁力度，不利于打击犯罪。特提出抗诉，请依法判处。
再审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，被告人宋建新盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。且于2017年6月23日作出（2017）吉0221刑初169号刑事裁定书，补充增加追缴违法所得一项，此裁定与被补正的（2017）吉0221刑初169号刑事判决书同时发生法律效力。抗诉机关吉林省吉林市人民检察院的抗诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2017）吉0221刑初169号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 董作军
代理审判员 王正琦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艳玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初857号
原告：郑学成，男，汉族，1991年9月16日生，现住唐山市丰南区。
原告：郑俊青，男，汉族，1965年9月16日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司黄各庄镇营销服务部，住所地唐山市丰南区黄各庄一村，统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人：毕京臣，职务经理。
本院在审理原告郑学成、郑俊青与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司黄各庄镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币510元，由原告负担。
审判长 李占禄
审判员 孙满强
审判员 裴忠朗
二〇一七年六月三十日
书记员 柳 迪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县古湖街道顺河街31号。
负责人：黄世文，行长。
被执行人：曾麒谕，男，1986年2月26日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2048号民事判决，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的强制执行申请。依据法律规定，在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾麒谕的银行存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一凤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01807号
原告汪杰，男，1973年10月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人田忠会，北京市清华源律师事务所律师。
被告李鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆北部新区。
原告汪杰与被告李鑫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪杰的委托代理人田忠会到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪杰诉称，原告于2013年1月25日在山西大昌联品汽车销售有限公司购得一辆大切诺基5654CC越野车，并于2013年1月28日在太原市公安局交通警察支队予以登记，车牌号为×××。2015年7月16日10时许，被告雇佣一些社会闲散人员在山西太原市万柏林区漪汾街工商银行门口非法限制原告人身自由，并将该车强行开走。原告获得人身自由后当即拨打110报警，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队受理后将该案移交兴华派出所，兴华派出所经调查核实，于同年7月18日作出了并公万行罚决字[2015]000645号行政处罚决定书，对被告雇佣的陆陈行政拘留十日并处罚款500元，且认为原、被告之间有经济纠纷，对原告控告被告抢劫一案不予立案，并向原告送达了并公万不立字[2015]000005号不予立案通知书。至今，被告仍非法占有原告车辆，拒不归还，原告认为，原告的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押，被告理应返还原告车辆，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告×××大切诺基牌越野车；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李鑫未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，原告汪杰在山西大昌联品汽车销售服务有限公司处分期购买一辆大切诺基5654CC越野车，汽车总价款为800000元，2013年1月28日，山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所就该车辆核发了车辆登记证，该车登记的所有权人为原告汪杰，车牌号为×××，抵押权人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，抵押登记时间为2013年3月28日。原告汪杰曾让被告李鑫介绍太原绿地楼盘的建筑生意，双方签订中介合同，合同约定将工程总价的3%作为中介费支付给被告。因原告认为被告没有履行合同义务，拒绝支付合同约定的中介费，双方遂产生经济纠纷。2015年7月16日10时许，被告雇佣几名男子将原告在太原市漪汾街工商银行门口拦住，并将原告带到一辆汽车内索要一笔于2012年所签订合同的中介费，并将上述车辆开走，直至当日下午14时许，原告才被放回。原告获得人身自由后当即拨打110报警，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队受理后将该案移交兴华派出所，兴华派出所经调查核实，于同年7月18日作出了并公万行罚决字[2015]000645号行政处罚决定书，决定对被告雇佣的陆陈行政拘留十日并处罚款500元。太原市公安局万柏林分局认为原、被告之间有经济纠纷，对原告控告被告抢劫一案不予立案，并于2015年7月22日向原告送达了并公万不立字[2015]000005号不予立案通知书。
以上事实有购车发票、车辆登记证、行政处罚决定书、不予立案通知书、太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告汪杰向本院提交了×××大切诺基5654CC越野车的购车发票及车辆登记证，能够认定，×××大切诺基5654CC越野车系原告汪杰私人的合法财产，原告依法享有对该车辆占有、使用、收益、处分的权利，被告李鑫无权因与原告有经济纠纷而非法占有、使用上述车辆，故本院对原告要求被告返还×××大切诺基5654CC越野车的诉请予以支持。综上，依照《《中华人民共和国物权法》》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十五日内返还原告汪杰名下所有的车牌号为×××的大切诺基5654CC越野车。
案件受理费8800元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王延卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武利侠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3496号
原告：高若峰，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：沈国明，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告高若峰诉被告沈国明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审理，于2008年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高若峰与被告沈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高若峰起诉称：原、被告原系朋友关系。2007年11月7日晚8时许，被告将原告骗至慈溪市经济开发区××园区附近的一块空地，采用榔头敲头等手段劫去原告港币30万元、人民币2500元，并造成原告受伤。2008年8月28日，被告因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑14年6个月，并处罚金15000元。由于被告至今未退赔或追缴港币30万元及人民币2500元，原告为此诉至本院，要求判令被告即时赔偿原告损失港币30万元及人民币2500元，并承担本案诉讼费用。
被告沈国明在庭审中口头答辩称：自己只抢了原告的20万元港币及人民币2500元。由于自己现在监狱服刑，暂时无钱还给原告。
原告为证明自己主张的事实成立，提供了本院（2008）慈刑初字第1150号《刑事附带民事判决书》一份，证明被告沈国明抢劫原告港币30万元及人民币2500元的事实。被告对该判决书的真实性无异议，但称自己只抢了原告港币20万元、人民币2500元。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，依法应承担民事责任。本案中，被告沈国明采用抢劫手段，劫得原告港币30万元及人民币2500元，因该财产未被追缴或退赔给原告，故原告要求被告赔偿财产损失港币30万元及人民币2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告沈国明应于本判决生效之日起七日内赔偿原告高若峰财产损失港币30万元及人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，由被告沈国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 成美玲
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款：经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12664号
原告刘洪利，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告张晓槟，女，1964年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
原告刘洪利诉被告张旭阳、张晓槟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪利、被告张旭阳（同时作为被告张晓槟委托代理人）到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪利诉称：二被告分别于2012年8月3日和2013年4月11日向王晓波借款，共计本金200万元，用于经营和佳共翔计算机有限公司。后王晓波将该笔债权转让给原告，王晓波、原告、二被告于2014年11月29日签订了一份《债权转让协议》，四方约定：王晓波将该笔债权转让给原告，共计本金200万元，还款期限为2014年12月1日，借款利息为每月4万元。合同约定的借款期限届满后，二被告均未按约定期限还款。根据上述事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款200万元及逾期利息（按每月4万元标准，从2014年12月2日起至实际给付上述欠款之日止；暂计至2016年11月28日为60万元），并承担本案的全部费用。
被告张旭阳辩称：我因为经营和佳共翔计算机有限公司资金短缺，向朋友王晓波分两次借款各100万元，第二次是以被告张晓槟的名义借的，张晓槟是我姐姐，借钱也是用于公司经营，后来我知道王晓波将该200万元债权转让给原告，我一直没有能力偿还原告借款，我名下有一处位于和平区三好街的房子由原告出租给他人，收取2016年至2026年的租金共36万元，用于偿还欠原告的利息。目前我没有能力偿还原告欠款。
被告张晓槟辩称：同被告张旭阳意见一致。
经审理查明：二被告系姐弟关系，因经营和佳共翔计算机有限公司资金短缺，被告张旭阳于2012年8月3日向朋友王晓波借款100万元；被告张晓槟于2013年4月11日向王晓波借款100万元。2014年11月29日，王晓波作为甲方，张旭阳、张晓槟作为乙方，刘洪利作为丙方签订《债权转让协议》，约定“自2014年11月29日起，甲方王晓波对乙方张旭阳、张晓槟的上述贰佰万元债权转让给丙方刘洪利；乙方张旭阳、张晓槟同意自2014年11月29日起共同偿还丙方刘洪利贰佰万元，每月利息为肆万元整”。庭审中，原告认可被告于2016年偿还利息36万元。二被告认可已收到王晓波借款200万元。
上述事实，有银行交易明细表、债权转让协议及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王晓波与张旭阳，以及王晓波与张晓槟之间的借贷关系真实有效，现王晓波将其对二被告的债权转让给原告刘洪利，且三人一起签订《债权转让协议》，约定由二被告共同向原告偿还200万元，月息2%，故该转让应对二被告发生效力，二被告应承担共同向原告还款的义务。现原告主张自2014年12月2日起按照月息2%计算利息，同时扣除二被告已支付的36万元利息，此不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张旭阳、张晓槟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洪利借款本金200万元；
二、被告张旭阳、张晓槟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洪利借款本金200万元的利息，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，同时扣除已支付的利息36万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13,800元，由被告张旭阳、张晓槟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8889号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路。统一社会信用代码913**783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告邵绪军，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告邵绪军物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓聪
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初677号
原告：陈贵新，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：李和旺，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：李长海，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告陈贵新与被告李和旺、李长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈贵新以双方已庭外达成和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵新的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵新撤诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告陈贵新负担。
审判员 蔡邦松
二〇一七年六月二十日
书记员 袁婷婷
速录员 陈燕洁
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00850号
原告孟某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年五月八日
书记员 窦远光
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1799号
原告：杨治玲，女，汉族，1966年1月10日出生。
委托诉讼代理人：郑磊、冯晨泉，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告：章良友，男，汉族，1968年3月22日出生。
被告：杨建华，男，汉族，1968年4月5日出生。
原告杨治玲与被告章良友、杨建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨治玲及其委托代理人郑磊、冯晨泉，被告章良友、被告杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告章良友、杨建华共同归还借款本金10万元及利息（2015年8月30日至2016年6月30日期间利息共计2万元，2016年7月1日起至债务清偿日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告章良友、杨建华于2013年9月11日共同向原告借款10万元并约定按年利率24%标准计算利息。后原告催促被告归还借款，但迟迟得不到答复。二被告行为使原告权益受损，现诉至法院，要求判如所请。
被告章良友辩称：这10万元是我借的，也是我用的。借款的利息已还至2015年8月30日。现在因为周转困难，才未归还借款。杨建华是我找的中间人，他没有用钱。
被告杨建华辩称：我只是作为一个见证人在借条上签字，不是担保人，更不是借款人。原告没有将钱交给我，我只是帮章良友数了两万元，其它的事情我一概不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了杨治玲的身份证明材料、《借条》、利息欠条等证据，当事人对上述证据均未提出异议。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，章良友、杨建华向杨治玲借款10万元，双方口头约定利息为月息2%，章良友、杨建华于当日向杨治玲出具借条一张，载明“今借到杨治玲现金100000元，大写币拾万元”。章良友、杨建华在借条借款人处签名，章良友一并注明“本人房子作底压（抵押）”。杨治玲支付借款后，章良友按月息2%每月向杨治玲支付利息至2015年8月30日。后章良友、杨建华未按约定归还借款及利息，杨治玲多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点是被告杨建华是否应当作为共同借款人对10万元借款及利息承担责任？被告杨建华辩称其只是作为见证人在借条上签字，对此本院认为，被告杨建华作为具有认知能力的成年人，其应当清楚在借条上借款人处签名的法律后果，从被告杨建华在借条上的签名位置来看，该签名位于借款人签名处和落款日期之间，如作为见证人在此处签名显然不合常理。按照借条书写习惯，被告杨建华在此处签名，表示其是作为共同借款人与章良友共同向原告杨治玲出具借条。被告杨建华辩称其没有使用借款，不应当对债务承担责任，本院认为，对于共同借款人内部使用借款的份额，是两被告之间的内部约定，此约定不得对抗出借人杨治玲，故本院对被告杨建华的此项抗辩意见不予采纳。综上，被告章良友、杨建华共同向原告杨治玲借款10万元的事实，根据原告杨治玲提供的借条及原、被告的当庭陈述，本院予以认定。债务应当清偿，被告章良友、杨建华应当向原告杨治玲归还借款10万元。借款时，原、被告口头约定的借款利息为月息2%，此利息约定未超过法律相关规定，本院予以认可。原告请求的利息（2015年8月31日至2016年6月30日期间共计2万元，2016年7月1日起至债务清偿日止按年利率24%计算）符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章良友、杨建华于本判决生效后立即归还原告杨治玲借款本息合计120000元并对借款本金100000元自2016年7月1日起至债务清偿日止按年利率24%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告章良友、杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亚芃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0627-1号
申请执行人陆占玉。
被执行人钱明锦。
申请执行人陆占玉与被执行人钱明锦民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人钱明锦应当偿还申请执行人借款25万元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0007号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 倩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8063号
原告：刘盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：四川晶品玻璃有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港。
法定代表人：张佐民，董事长。
委托诉讼代理人：崔华章，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。系公司员工。
委托诉讼代理人：潘春茂，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。系公司员工。
被告：张佐民，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省新津县。
原告刘盛与被告四川晶品玻璃有限公司（以下简称：晶品公司）、张佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛及其委托诉讼代理人冷静勇、被告晶品公司的委托诉讼代理人崔华章、潘春茂均到庭参加了诉讼，被告张佐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘盛向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款32670元。事实和理由：2016年9月12日，二被告向原告出具一张有其签字、盖章的欠条，载明：被告欠原告原材料款人民币叁万贰仟陆佰柒拾元。2016年10月，原告要求被告支付上述欠款时，被告以无支付能力为由拒绝支付欠款。被告拒绝支付欠款的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告晶品公司辩称，原告所述属实，被告同意支付货款，原告要求二被告共同偿还亦没有异议。
被告张佐民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应玻璃。2016年9月12日，被告晶品公司及被告张佐民向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘盛原材料款（玻璃）人民币大写叁万贰仟陆佰柒拾元整。”落款处有被告晶品公司的签章及被告张佐民的署名。原告以多次催收无果为由起诉来院。庭审中，被告晶品公司对原告的主张无异议，认可该欠款应由二被告共同偿还。
以上事实有原、被告的一致陈述、身份证、工商登记信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告晶品公司出售玻璃，双方之间建立了买卖合同关系，原告举出的欠条有被告晶品公司的盖章及被告张佐民的签字，被告晶品公司欠原告货款32670元未付是客观真实的。原告诉请被告晶品公司向原告支付货款32670元的证据充分，合法有据，予以支持。
关于被告张佐民是否应与被告晶品公司一同向原告承担连带付款责任的问题。本院认为，从原告提供的欠条内容来看，欠条主文中没有明确欠款人为谁，但在落款处既有被告晶品公司的盖章也有被告张佐民的签字，因被告张佐民系被告晶品公司的法定代表人，故该欠条落款人处的形式符合公司欠款，即加盖公司公章并由法定代表人签字确认的形式，且买卖玻璃也属于被告晶品公司的经营范围，加之原告与被告晶品公司均未提供证据证明被告张佐民是共同欠款人。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告张佐民在欠条上签字及加盖公章的行为视为职务行为，所产生的法律后果应有被告晶品公司承担。被告张佐民不应与被告晶品公司一同向原告承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川晶品玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告刘盛支付货款32670元。
二、驳回原告刘盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告四川晶品玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏 东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10429号
原告：张桂风，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王迪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告张桂风为与被告王迪松劳务合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告张桂风及其委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告王迪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂风基于欠条诉至本院，请求判令被告王迪松支付工资16000元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月4日，王迪松向张桂风出具欠条，确认应支付张桂风杭州市余杭区临平众安理想湾门窗安装工资16000元，承诺于2016年5月30日前付清，逾期不支付的，由余杭区人民法院受理。
本院认为：张桂风、王迪松之间的劳务关系合法有效。王迪松未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬的民事责任。张桂风的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王迪松经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪松于本判决生效后十日内支付原告张桂风劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王迪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵萍萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初817号
原告王炳赏。
被告范君璐，成年。
被告崔奎英，成年。
本院在审理原告王炳赏诉被告范君璐、崔奎英买卖合同纠纷一案中，原告范君璐申请撤回对被告范君璐、崔奎英的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王炳赏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告王炳赏承担。
审判员 祝华东
二〇一六年五月六日
书记员 赵 霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第580号
申请执行人高国金，男，1978年5月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人冯啸天，男，1987年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人高国金与被执行人冯啸天民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）高法执字第580号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁江涛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第580号申请执行人高国金，男，1978年5月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人冯啸天，男，1987年10月10日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人高国金与被执行人冯啸天民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）高法执字第580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁江涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4823号
原告：王利。
委托代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：钱万能。
被告：徐春方。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号华鹰大厦，统一社会信用代码91320400661300983P。
诉讼代表人：卢保东，该公司总经理。
委托代理人：徐肖力，该公司员工。
原告王利诉被告钱万能、徐春方、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称大地保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人黄强,被告徐春方，被告大地保险常州支公司委托代理人徐肖力到庭参加诉讼，被告钱万能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利诉称：我在与被告钱万能之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号小型客车注册登记在被告徐春方名下，并在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失178900元，并负担本案诉讼费用。
被告徐春方辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我公司是事故车辆苏D×××××号小型客车的车主，被告钱万能在帮我验车持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告大地保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告王利的合理损失承担赔偿责任。
被告大地保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告钱万能未作答辩。
经审理查明：2015年12月9日8时50分许，被告钱万能驾驶的苏D×××××号小型客车从安家巷村道口由南向北行驶至事发地点右转弯时，遇原告王利驾驶电动自行车沿龙魏路南侧由东向西行驶至此，两车相撞，致原告王利受伤，车辆受损，发生事故。原告王利被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗14天，共用去医疗费30418.14元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告钱万能与原告王利负本次事故的同等责任。2016年6月22日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年7月21日作出司法鉴定意见书，认定原告王利构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告王利起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号小型客车注册登记在被告徐春方名下，被告钱万能在帮被告徐春方验车持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年1月17日在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年1月16日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有原告王利提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、被抚养人身份证明、户口簿、结婚证、出生证，被告徐春方提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王利因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告钱万能承担本次事故60%的责任。被告大地保险常州支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告大地保险常州支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号小型客车已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告大地保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告大地保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告王利因本次事故造成的损失为医药费30418.14元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金120117元(包括被抚养人生活费45771元)、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计182575.14元。此款由被告大地保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，余款62575.14元由被告大地保险常州支公司和被告徐春方承担其中的60%计37545.08元(其中由被告大地保险常州支公司在商业三者险限额内承担35720.08元，由被告徐春方承担医保外用药1825元)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大地保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王利各项损失155720.08元。
二、被告徐春方于本判决生效之日起十日内赔付原告王利各项损失1825元。
三、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取648元，由原告王利承担48元，被告徐春方承担100元，被告大地保险常州支公司承担500元（此款已由原告王利预交，原告王利同意被告徐春方、大地保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年九月十二日
书记员 章 泰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第244号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年11月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年12月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人刘某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年9月18日2时20分许，被告人刘某某驾驶小型越野车沿贺兰县金河大道由西向东行驶至新平农庄内，在农庄内又发生其他纠纷，他�报警，被告人刘某某在现场等候警察到来，警察到来后，被告人刘某某主动供述其酒后驾车的事实。2015年10月8日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为196毫克／100毫升，属醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年9月18日2时20分许，被告人刘某某驾驶小型越野车沿贺兰县金河大道由西向东行驶至贺兰县习岗镇新平农庄内，因与他人发生纠纷且涉嫌酒后驾驶机动车被他人报警，被告人刘某某在现场等候警察到来，警察到来后，其主动供述了酒后驾车的事实。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人刘某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为196毫克／100毫升，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年1月14日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一五年十二月十四日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3305号
原告：刘治玉，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告刘治玉与被告周倩倩、高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘治玉到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治玉向本院提出诉讼请求：1.判令周倩倩、高明共同偿还粮食欠款174300元；2.诉讼费由周倩倩、高明负担。事实和理由：周倩倩、高明2012年登记结婚，二人经营粮食生意，并在泗县长沟镇洋城湖村村部东门设立泗县长沟高明粮食收购点。刘治玉农闲时将自己的粮食和在其他村民处收购的粮食卖给高明、周倩倩。2016年6月15日，双方经结算，高明、周倩倩共计拖欠粮食款174300元，立下结算单作为凭证。后经刘治玉多次催要，被告以各种理由搪塞，现两被告已于2017年5月4日协议离婚，并拒绝支付欠款，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明未作答辩。
经审理查明：刘治玉向高明粮食收购点出售玉米，2016年6月15日，周倩倩为刘治玉开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，票据上周倩倩手写以下内容“今欠刘治玉174300元整（拾柒万肆仟叁佰元整）”。由于高明2016年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；周倩倩开具的票据载明欠刘治玉粮食款174300元，现刘治玉持票据主张周倩倩、高明偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周倩倩、高明于本判决生效后三日内偿还原告刘治玉粮食款174300元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3780元，由被告周倩倩、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 周其敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3721号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛