湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02082号
原告陈某甲，农民。
委托代理人张碧权，一般授权代理。
被告覃某甲，农民。
原告陈某甲诉被告覃某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月4日、10月21日二次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张碧权、被告覃某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2002年，我与被告按当地风俗举办结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子覃某乙。在同居生活期间，双方对被告旧房进行了扩建和加层、新建了房屋二间，宅基地转让也获得了一定的收益，现因被告拒绝与我进行结婚登记，故要求：1、小孩覃某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；2、对位于利川市建南镇明星村十四组（小地名为“上街”）砖混结构三间楼房的第三层、新建的二间三层砖混结构房屋一栋、宅基地转让收益422000元等共同财产平均分割。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：土地使用证、房产证、收据及出售协议书复印件各1份。证明原、被告在同居期间出资购买乐福店牲畜市场的事实。
证据二：被告与袁某、朱某、陈某、朱某甲、幸某、覃某丙、覃某丁土地转让协议书复印件共7份。证明原、被告在同居期间转让土地的收益共计422000元。
证据三：常住人口登记卡复印件2份、合作医疗人员信息登记卡复印件1份。证明原、被告以夫妻名义共同生活并生育小孩覃某乙的情况。
证据四：原告委托代理人对证人谭某甲、陈某乙的调查笔录各1份。证明原、被告于2007年共同出资修建有房屋二间。
证据五：原告委托代理人对证人张某甲的调查笔录1份。证明原、被告共同出资分别于2007年在原乐福店供销合作社的地基上新建房屋二间、2009年在三间旧房上扩建一层的事实。
证据六：原告委托代理人对证人覃某戊的调查笔录1份。证明被告于2011年转让宅基地获得36000元的事实。
证据七：原告委托代理人对证人王某的调查笔录1份。证明被告于2011年9月转让原乐福店信用社的房屋和地基共获得190000元的事实。
证据八：证人周某、潘某、郭某出具证明各1份。证明内容同证据五。
证据九：恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2005）恩州中民终字第91号民事判决书复印件1份。证明被告在与其前妻母秀琼离婚时的财产分割情况。
经庭审质证，被告覃某甲对原告陈某甲提交的证据均有异议并认为：证据一内容属实，但来源不合法，我仅出资了20000元，该证据不能达到原告的证明目的；证据二内容属实，但来源不合法，该组证据不能证明交易后的客观收益，且并不全是共同财产；证据三内容属实，来源不合法；证据四、五、六、八不属实；证据七内容属实，但该房屋及地基是我们同居之前的个人财产；证据九内容属实，但该判决书中所涉及的房屋与原告请求的扩建房屋并不是同一栋建筑，故该证据与本案无关。
被告覃某甲辩称：我与原告相识同居及生育子女情况属实，但我要求抚养小孩，因为原告没有抚养能力，我们在同居期间没有共同财产，原告所说的扩建楼层是我与前妻的儿子共同出资修建，新修两间房子是我父亲的，不是共同财产。
被告覃某甲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋买卖合同书复印件1份。证明原告要求分割的房屋并不是共同财产。
证据二：证人覃某丙、朱某乙、朱某丙、朱某丁、牟某、张某乙分别出具的证明共5份。证明目的同上。
证据三：离婚登记申请书复印件1份、土地使用权证复印件1份。证明扩建楼房属被告儿子覃建所有、新修的房屋是被告父亲覃宇连所有。
证据四：地基转让协议书复印件1份。证明地基转让款320000元用于家庭开支一部分，其余被原告拿走，被告现已没有该笔钱。
证据五：证人谭某乙出具的证明1份。证明原、被告自2009年开始关系恶化。
经庭审质证，原告陈某甲对被告覃某甲提交的证据均有异议，其认为：证据一所涉及的财产并不是本案争议的共同财产，与本案无关；证据二的证人未出庭作证，其身份信息无法确认，且所证明内容与本案无关；证据三中的《离婚登记申请书》不真实，其财产处理部分是后来添加进去的，土地使用权证内容属实，但该处房屋确是由原、被告共同出资修建；证据四属实，但无法达到被告的证明目的；证据五的证人无法明确身份信息，且与原告并不相识，其证明内容不属实。
经原告陈某甲书面申请，本院依职权调取了如下证据：
证据一：个人存款清单4份。载明被告覃某甲在中国邮政储蓄银行建南支行和湖北利川农村商业银行建南支行的存款共计6123.82元。
证据二：中国人寿保险公司保单明细表3份。载明被告的投保情况。
经质证，原、被告对上述二组证据均无异议，故本院予以采信。
针对原、被告提交的证据，本院作如下认定意见：
原告提交的证据一因原告已明确表示放弃对该待证财产的分割，故与本案已无关联，本院不予采信；证据二均系复印件，原告未提交相应原件与之核对，且该组证据无法客观证实双方现有共同财产状况，故缺乏真实性和关联性，本院不予采信；证据三客观真实，本院予以采信；证据四、五、八的证人均未出庭作证，无法明确其身份信息，且关于待证房屋构造的描述与原告诉称不符，无法客观反应其真实权属及双方出资情况，故本院均不予采信；证据六、七的证人未出庭作证，无法明确其身份信息，且该二组证据无法客观证实双方现有共同财产状况，本院不予采信；证据九虽客观真实，但与本案所争议的财产并无关联，本院不予采信。
被告提交的证据一与本案无关，本院不予采信；证据二的证人均未出庭作证，无法明确身份信息，且无法证实待证财产的性质，故本院不予采信；证据三虽客观真实，但与本案所争议的财产无关，本院不予采信；证据四系复印件，被告未提交相应原件与之核对，且无法证明该部分财产的支配及现有状况等待证事实，故本院不予采信；证据五的证人未出庭作证，无法明确其身份信息，且其证明内容与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告覃某甲于2002年4月开始同居生活，××××年××月××日生育男孩覃某乙（现跟随原告共同生活），双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，被告为原告购买了国寿美满一生年金保险、国寿瑞鑫两全保险各一份，以及为其本人购买了康宁终身保险一份，上述三分保险均为人身保险，且受益人均为小孩覃某乙；另外被告现分别在中国邮政储蓄银行建南支行和湖北利川农村商业银行建南支行的存款共计6123.82元。因双方关系恶化，且被告拒绝与原告补办结婚登记，原告遂于2014年8月29日诉至本院，要求抚养小孩覃某乙、被告依法支付抚养费，平均分割共有财产，在审理过程中，双方各执己见，协商无果。
本院认为：原、被告未经结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方生育的子女依法享有与婚生子女同等权利。本案原、被告在同居生活期间生育男孩覃某乙，根据其成长经历及本人意愿，由原告陈某甲抚养为宜，因被告系农村居民，故参照2014年度湖北省农村居民人均年生活消费支出标准，被告每月应支付的小孩抚养费为6280元／年÷2÷12=261.67元，直至小孩覃某乙年满十八周岁为止。原、被告在同居生活期间的收入和购置的财产应按一般共有财产处理，关于原告要求分割相应房屋的请求，因未提交相应证据证实不动产权属，故本案不宜作出处理；关于原告要求分割被告进行宅基地转让的收益422000元，经本院查明，被告现有存款6123.82元，应作为共有财产平均分割，而其余部分，原告并未提交相应证据予以证实，为此原告应承担举证不能的法律后果。关于双方购买的人身保险，因系生命健康类保险，属于原、被告个人财产，应由双方各自享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三之规定，判决如下：
一、非婚生子覃某乙由原告陈某甲抚养并随其生活，被告覃某甲自2015年1月起，每月给付原告小孩抚养费261.67元，直至覃某乙年满十八周岁为止，每年度抚养费定于当年12月30日前一次性付清。
二、双方共有财产6123.82元，原告陈某甲应分得3061.91元，被告覃某甲应于本判决生效之日起五日内一次性将该分割款支付给原告。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由原告陈某甲承担405元、被告覃某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一五年一月二十日
书记员 徐敬军