安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初910号
原告：王栋（系受害人王某父亲），男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：王玲（系受害人王某母亲），女，1987年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。
二原告共同委托诉讼代理�：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：史贵畅，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告王栋、王玲与被告史贵畅、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人陈锡梅、被告史贵畅、被告人民财保温州分公司的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王栋、王玲向本院提出诉讼请求：1.判令史贵畅、人民财保温州分公司赔偿�害人王某因交通事故死亡给其造成的各项损失752351元，其中死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费29551元（59102元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用10000元；2.要求史贵畅、人民财保温州分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，史贵畅驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的摩托车发生碰撞，致其受伤、乘员王某当场死亡、两车受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定，史贵畅负事故的全部责任，其无责任、乘员王某无责任。事故车辆在人民财保温州分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因各方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
史贵畅辩称，一、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、事故发生后，其已向�告支付丧葬费30000元；三、对王栋、王玲主张因王某死亡所造成的各项损失，由法院依法判决。
人民财保温州分公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告王栋驾驶摩托车时无摩托车驾驶证且存在超载行为，对事故的发生应当承担相应的责任；二、原告的部分诉请过高，其中：1.王某生前的户籍性质为农村居民，故其死亡赔偿金标准应按本省上一年度农村居民人均纯收入计算；2.史贵畅因交通事故致人死亡的行为已被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用主张过高，其公司认可3000元；三、其公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日08时05分许，史贵畅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至汊河医院附近�段时，与迎面王栋驾驶的皖Ｍ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人王某当场死亡、王栋受伤、摩托车乘车人程占华受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，史贵畅负事故的全部责任，王栋无责任，程占华无责任，王某无责任。
另查明，王栋与其妻王玲系来安县张堡村村民，并于2012年4月18日在来安县民政局登记结婚，2014年1月4日，受害人王某出生。王某自出生至2016年年底，与其父母共同居住在位于来安县桥社区购买的自住房内，该社区经集体拆迁后，受害人王某随其父母居住在由政府安置的汊河廉租房内，安置补偿房屋位于来安县闽名郡小区。受害人王某于2017年7月至事故发生时，在来安县锦锦幼儿园就读。南京市江宁区张晓霞电子商务中心系苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主，张晓霞系苏Ａ×××××号小型轿�的实际车主，其与史贵畅系夫妻关系，事故发生时史贵畅持“C1”驾驶证。2017年2月27日，张晓霞为该车在人民财保温州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，王栋、王玲提供的身份证、户口簿、结婚证；王某的出生医学证明；史贵畅的驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车的行驶证、机动车交强险及商业三者险保单；道路交通事故认定书；王某居民死亡医学证明书、来安县公安局汊河派出所出具的死亡证明；来安县张堡村村民委员会出具的证明、来安县居民委员会出具的证明；国有土地上房屋征收补偿安置协议书；来安县锦锦幼儿园出具的收据；史贵畅提供的安徽省来安县人民法院（2018）皖1122刑初44号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、来安县公安局交通管理大队所作的事故责任认定是否应予采信；二、如何依法认定王栋、王玲的合理损失；三、史贵畅、人民财保温州分公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，交通事故责任认定书系交警部门所作的责任认定，系其经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故发生的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明效力大于当事人自己的陈述。人民财保温州分公司虽对责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻其结论的理由。综上，对该起交通事故的责任认定，本院予以采信。
对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，王栋、王玲的各项损失依次确定为：一、丧葬费，王栋、王玲主张丧葬费为29551元（59102元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。二、死亡赔偿金，受害人王某系农村居民，其自出生至事故发生时一直居住生活于来安县桥社区及政府安置的廉租房内，并于2017年7月在来安县锦锦幼儿园就读，故王栋、王玲主张王某的死亡赔偿金按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即632800元（31640元/年×20年），符合相关规定，本院予以支持。人民财保温州分公司辩称，受害人王某系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，本院认为，根据相关规定�王某作为未成年人，其自出生至事故发生时在城镇上学、生活，故可按城镇居民对待，对于人民财保温州分公司的抗辩理由，本院不予采纳。三、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，对王栋、王玲主张的精神损害抚慰金80000元，本院予以支持。人民财保温州分公司辩称史贵畅驾车致人死亡的行为已构成交通肇事罪，并已受到刑事处罚，故不应支持王栋、王玲的精神损害抚慰金的诉求。本院认为，根据相关规定：“交通事故中的驾驶人因交通肇事负刑事责任，赔偿权利人向其他赔偿义务人起诉要求精神损害抚慰金赔偿的，应予支持”，因此，对人民财保温州分公司的抗辩理由，本院不予采信。四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，王栋、王玲主张办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用10000元过高，考虑到其办理�葬事宜必然支出交通费及产生误工损失等合理费用，本院酌定其办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用为5000元。综上，王栋、王玲的合理损失为：丧葬费29551元、死亡赔偿金632800元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用5000元，合计人民币747351元。
对于争议焦点三，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，史贵畅驾车发生交通事故致王某死亡，其负事故的全部责任，依法应对受害人王某的近亲属王栋、王玲的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在人民财保温州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先�人民财保温州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保温州分公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，由史贵畅承担赔偿责任。因王栋、王玲的各项损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额，故史贵畅无需赔偿，人民财保温州分公司应赔偿王栋、王玲各项损失747351元，扣除史贵畅垫付的30000元，人民财保温州分公司仍应赔偿王栋、王玲各项损失717351元。史贵畅垫付的30000元可依据本判决与人民财保温州分公司自行结算。人民财保温州分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与史贵畅按责各自承担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款�第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王栋、王玲因交通事故造成的经济损失计人民币717351元；
二、驳回原告王栋、王玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11323.51元，由原告王栋、王玲负担323.51元，被告史贵畅负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担10000元。
上述款项直接汇至来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈德新
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 张正义
二〇一八年七月五日
法官 助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第�十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院�求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动�第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。