四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初8号
原告：罗小容，女，汉族，1996年10月26日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：何平，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省高县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告罗小容与被告何平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小容的委托诉讼代理人魏文祥，被告何平，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小容向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告115726.98元，精神抚慰金优先在交强险中赔付。具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金52410元(20年×26205元/年×l0％)；2、精神抚慰金3000元；3、误工费8160元(102天×80元/天)；4、护理费3440元【(住院23天+手术固定物取除住院20天)×80元/天】；5、住院伙食补助费l290元【(住院23天+手术固定物取除住院20天)×30元/天】；6、鉴定费2500元；7、护理依赖费用1440元(189天×80元/天×10%)；8、续医费l0000元；9、医疗费29195.38元；l0、交通费l000元；11、轮椅费692.6元；12、手机损失2599元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，何平驾驶的车牌号为×1号的小型客车从珙县巡场镇往高县沙河镇方向行驶。18时57分，当车行驶至宜威路48KM+600M(金沙村口)处时，与同向王夕先驾驶的二轮摩托车(搭乘：原告)在变更车道时相撞，造成王夕先和原告受伤及两车损坏的道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，认定何平负事故的主要责任，王夕先负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在宜宾市矿山急救医院和宜宾市第二人民医院住院治疗23天，医疗费30348.68元，其中被告何平垫付了1153.3元，余款已由原告支付。2016年10月12日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、需续医费l0000元、取除内固定术需住院约20日、护理时间约需l80日(自出院之日开始计算)。鉴定费2500元己由原告支付。×1号小型客车系被告何平所有，并在平安公司投了保险。二轮摩托车系我母亲王夕先所有，我们一起居住和生活。
被告何平辩称，×1号小型客车是我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在被告平安公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由平安公司承担。交通事故发生后，我垫付了医疗费1153.3元，另支付现金4000元，现要求一并解决。
被告平安公司辩称，×1号小型客车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定赔偿。本次事故还造成了王夕先受伤，我公司已为王夕先垫付医疗费10000元，故交强险医疗费已赔偿完毕。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告系农村户口，且对其提供的在城镇务工的证据有异议，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；2、误工费标准过高，且原告未提供减少收入证明，故误工费不应计算至定残前一日；3、住院伙食补助费、护理费标准偏高；4、我公司不承担鉴定费；5、护理依赖费用的计算标准过高；6、交通费偏高；7、医疗费应扣除20%的非基本医疗用药；8、轮椅费因无相关医疗机构的意见，故不予认可；9、手机损失没有事实依据，且未提供正式发票，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告罗小容，1996年10月26日出生，农村户口。2016年6月29日，何平驾驶的车牌号为×1号的小型客车从珙县巡场镇往高县沙河镇方向行驶。18时57分，当车行驶至宜威路48KM+600M(金沙村口)处时，与同向王夕先驾驶的二轮摩托车(搭乘：原告)在变更车道时相撞，造成王夕先和原告受伤及两车损坏的道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，认定何平负事故主要责任，王夕先负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在宜宾市矿山急救医院和宜宾市第二人民医院住院治疗23天，医疗费30348.68元，其中被告何平垫付了1153.3元，余款已由原告支付。交通事故发生后，被告何平另支付原告现金4000元。2016年10月12日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、需续医费l0000元、取除内固定术需住院约20日、护理时间约需l80日(自出院之日开始计算)。鉴定费2500元己由原告支付。×1号小型客车系被告何平所有，并在平安公司投保了交强险和三者险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日，其中交强险的赔偿限额为122000元，但交强险医疗费已在王夕先案中赔偿完毕；三者险的赔偿限额为500000元，并附加不计免赔。两轮摩托车系原告之母王夕先所有，原告与王夕先一起居住和生活，王夕先同意交强险优先赔偿罗小容。
双方有争议的事实为：原告是否在城镇务工的问题。原告所举的证据为：珙县巡场镇果味轩水果店的营业执照复印件、其与原告签订的劳动合同、珙县巡场镇箐林村第四农业生产社与珙县巡场镇箐林村村民委员会共同出具的证明（证明原告从2014年1月至2016年5月一直在珙县巡场镇果味轩水果店务工）。被告平安公司对以上证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认原告在城镇务工已一年以上。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告何平驾驶的车辆与王夕先驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告何平负事故的主要责任，故被告何平应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告系农村户口，但在城镇务工已一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的住院伙食补助费标准、护理费标准符合法律规定，本院予以确认。原告行取除内固定物取除术的住院时间是经鉴定机构评估确定的，故本院予以支持。误工费应从受伤之日计算至定残前一日，即为102天，且原告要求的误工费标准符合法律规定，本院予以确认。原告要求的护理依赖费用、续医费符合法律规定，本院予以支持。被告平安公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。原告要求的轮椅费于法无据，故不予支持。由于事故认定书中未载明手机损失，且原告未提供购买手机的正式发票，故对原告主张的手机损失不予支持。交通费确定为400元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金52410元(20年×26205元/年×l0％)；2、精神抚慰金3000元；3、误工费8160元(102天×80元/天)；4、护理费3440元【(住院23天+手术固定物取除住院20天)×80元/天】；5、住院伙食补助费l290元【(住院23天+手术固定物取除住院20天)×30元/天】；6、鉴定费2500元；7、护理依赖费用1440元(180天×80元/天×10%)；8、续医费l0000元；9、医疗费30348.68元；l0、交通费400元，合计：112988.68元。按责任比例分摊后，原告应得到100497.08元的赔偿。由于被告何平垫付费用5153.3元（医疗费1153.3元+现金4000元），故原告实际应得到95343.78元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗小容71350元（总损失112988.68元-住院伙食补助费1290元-续医费10000元-医疗费30348.68元）。
二、由被告何平赔偿原告罗小容29147.08元[（总损失112988.68元-交强险赔偿额71350元）×70%]，此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告何平垫付费用5153.3元，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告罗小容赔偿23993.78元，向被告何平赔偿5153.3元。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告罗小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何平承担910元，原告罗小容承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年二月六日
书记员 唐朝英