包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终433号
上诉人（原审被告）石某某，现住包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师
被上诉人（原审原告）丁某某（曾用名丁某甲），现住包头市。
委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
上诉人石某某与被上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某某及委托代理人王洪涛、陈峰，被上诉人丁某某及委托代理人朱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丁某某与石某某于1988年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。丁某某与石某某夫妻共同财产有：海尔牌电冰箱1台，缝纫机1台，组合家具1套及手表2块，以上财产双方已自行分割完毕。丁某某与石某某有夫妻共同住房一套，位于包头市青山区赛音道1号街坊房屋，双方一致认可该房屋的现价值为350000元。丁某某称位于包头市青山区丰产道2号街坊底店系夫妻共同财产，但称该房屋的购房合同中买受人系石某某的女儿，石某某称该底店系其女儿的财产，与丁某某与石某某无关。丁某某称位于包头市昆都仑区水库桃花源渡假村系夫妻共同财产，丁某某与石某某一致认可该渡假村在夫妻关系存续期间以2000000元的价格转让给程超，关于卖得价款2000000元的资金流向，丁某某称该2000000元石某某购买了两套住房和一辆车，但所有权人均非被告石某某，剩余的款项均赠与石某某的子女，丁某某对其主张未举证证明。石某某称该2000000元中1600000元用于折抵程超欠款，剩余400000元全部用于偿还外债、看病及打官司花费，石某某对其所称未举证证明。丁某某称有夫妻共同债权80000元，石某某辩称该款债务人已经偿还，且款项已经全部花费。
原审法院审理认为，丁某某与石某某婚后不注重夫妻感情的培养，长时间因为家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，丁某某与石某某均同意离婚，婚姻关系不宜维持，丁某某要求与石某某离婚，原审法院予以支持。关于丁某某与石某某夫妻共同财产家电家具等已经自行分割完毕，符合当事人意思自治原则，原审法院予以确认。关于位于包头市青山区赛音道1号街坊夫妻共同住房的所有权归属问题，考虑到该房屋一直由丁某某居住使用，从有利于生产、生活角度出发，该房屋判归丁某某较为适宜，丁某某应当给付石某某相应房屋价值款175000元。关于位于包头市青山区丰产道2号街坊底店，丁某某自认是以石某某女儿的名义购买，且其未提供该底店系夫妻共同财产的证据，故其主张本院不予采信。关于包头市昆都仑区水库桃花源渡假村，双方一致认可已经以2000000元的价格转让给程超，关于2000000元款项的流向，根据法院依照职权调取的证据显示，在经营转让包头市昆都仑区水库桃花源渡假村期间，石某某与程超之间存在债权债务关系，石某某与程超关于2000000元转让款中折抵欠款的基本事实陈述基本吻合，原审法院依法予以采信。但程超称折抵欠款后给付石某某300000元，石某某自认折抵欠款收到400000元，关于石某某自认收到400000元的陈述，应是其真实意思表示，对其具有拘束力，原审法院依法予以确认，石某某辩称该400000元已经全部花费，因其未举证证明，原审法院不予采信，该400000元应当作为夫妻共同财产依法分割。丁某某称有夫妻共同债权80000元，并提供协议书复印件予以证明，该份协议系三方协议，涉及三方利益，协议签订时间早在2004年，石某某辩称协议已经履行完毕款项已经全部偿还，符合市场经济规律及客观事实，另因债权发生时间长达11年，丁某某未提供证据证明款项现实存在情况，故丁某某的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、丁某某与石某某离婚；二、位于包头市青山区赛音道1号街坊房屋归丁某某所有，丁某某给付被告石某某房屋价值款175000元，于判决书生效之日起10日内付清；三、包头市昆都仑区水库桃花源渡假村剩余转让款400000元，丁某某与石某某各分得200000元，丁某某分得的200000元，石某某于判决书生效之日起10日内给付丁某某；四、驳回丁某某的其他诉讼请求。案件受理费3050元，丁某某已预交，由丁云侠与石某某各负担1525元，石某某负担的部分于判决书生效之日起10日内给付丁某某。
一审法院宣判后，上诉人石某某不服提出上诉称：1、双方于1988年12月12日登记结婚时，上诉人的子女已长大成人独立生活，而被上诉人的三个孩了均未成年，是上诉人常年搞运输行业，含辛茹苦地把他们抚养大，为了这个家庭上诉人付出很多，并不象被上诉人所称她付出了全部的力量。近年来随着上诉人年令的增长，基本丧失了劳动能力，被上诉人视上诉人为负担才提出离婚，并不是上诉人抛弃被上诉人。不过既然被上诉人执意离婚，上诉人也同意解除婚约，但在分割共同财产时应合法合情，不能贪得无厌，被上诉人对双方共有的财产要，对不属于双方共有的也要；对存在的财产要，对不存在的财产也要，实在太过分！幸好一审法院明察事实，对本不属于夫妻共同财产的位于包头市青山区丰产道2号街坊底店未予分割；对成立于2004年的8万元的早己偿还的债权未予认定。但对双方现居住房屋的归属和水库转让剩余的40万元的分割是错误的。2、现住的青山区赛音道1号街坊的房子应归上诉人所有，从该房的来历和具休情况以及上诉人年迈无其他住房的实际出发亦应判归上诉人。上诉人可以给被上诉人适当补偿。3、关于水库渡假村剩余40万元早己不存在，不应为分割财产之列。因为：一是被上诉人承认彼此于2009年己分居，被上诉人对水库渡假村的来龙去脉根本不清楚，如本以45万购得，她说42万元，转让费200万元绝大部分还债，她说上诉人购买二套住房和一辆车，且登记在他人名下。事实证明被上诉人对上诉人举债购买、经营亏损、应酬诉讼等等均一无所知，只凭想象分割财产，二是法院查清160万元抵债的事实是对的，但对剩余40万元的分割不符合实际，如同被上诉人主张的8万元债权己无现实存在的情况，40万元用于还债、诉讼和日常开销，早己无现实存在。一审法院强调未举证而予以认定是强人所难，况且上诉人己列举五份两级法院的生效判决书，证明上诉人诉讼的情况，诉讼中的诉讼费、执行费、代理费以及必要的其他费用均需支出。这些年己经使上诉人资不抵债，勉强维持生活。最近一场车祸险些夺去上诉人生命，现仍住院治疗，连一审判决书也是送到病床前的。上诉人的治疗费赔损费予计得几十万元。上诉人与被上诉人的婚姻关系仍在存续期间，被上诉人应当不仅享受作为妻子的权利，也应当尽作为妻子的义务。综上，上诉人认为一审法院判决离婚符合事实和法律，但在财产分割上有失偏颇，请二审法院改判住房的所有权和驳回对40万元的诉讼请求。
被上诉人丁某某答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某某与被上诉人丁某某虽然均系再婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，长时间因为家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，上诉人石某某与被上诉人丁某某均同意离婚，原审法院依法准予上诉人石某某与被上诉人丁某某离婚，本院予以维持。上诉人石某某上诉提出位于包头市青山区赛音道1号街坊房屋应归其所有，因该房屋是双方共同财产，原审法院依法分割并无不当，上诉人石某某的该上诉请求，本院不予支持。至于上诉人石某某上诉提出水库渡假村剩余40万元早己不存在的上诉理由不能成立，因上诉人石某某提供的证据不能证明该剩余款项是用在夫妻的共同生活，故上诉人石某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人石某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 赵海英
审判员 岳海岩
二〇一六年五月九日
书记员 于 雁