wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执445-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田宝魏茂秀徐淑臻徐动田债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将魏茂秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十四日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0917号
原告吴金腾，男，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州通安建筑有限公司，住所地苏州高新区通安镇浒通路11号。
法定代表人吴荣兴，该公司董事长。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
原告吴金腾与被告苏州通安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并于2014年9月17日、10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖静，被告的委托代理人冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金腾诉称，2013年7月30日起原告向被告供应建筑用模板用于吴中区金庭镇文体中心建设，合计买卖材料377491元，其中被告支付了部分款项，尚欠236446元。由于被告没有及时付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款236446元及承担利息损失暂计5000元（以236446元为本金，从最后一次送货2013年11月6日的次日即2013年11月7日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单11份，证明买卖业务用途是金庭文体中心工程，买卖业务总金额为377491元，供方送货人吴国辉、需方收货人是徐文军；
2、金庭文体中心地基及基础分部工程质量验收报告一份（照片打印件）、常规材料检测委托书一份（原件）、节能保温材料检测报告一份（照片打印件），证明被告是承建金庭文体中心工程的施工单位，上述报告中均记载施工单位的委托人是徐文军，收货单位上的徐文军是施工单位的工作人员。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
对证据1的真实性无法确认，上面没有被告公司的盖章。同时，在该送货单上徐文军的签字笔迹不一致，不像是同一个人书写的，徐文军无权代表被告与原告订立买卖合同，所以，该份证据与原告所要证明的目的之间缺乏关联性。
对证据2常规材料检测委托书是关于混凝土检测，与本案不具有关联性，该委托书并无被告公司的盖章，无法确认其真实性，因为原告并非是混凝土的供货方，其不应该持有有关混凝土检测委托书的原件，原告又无法说明该证据的合法来源，所以对其真实性不予确认。
被告苏州通安建筑有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告未就合同的订立达成过一致意思。因此，被告不是本案买卖合同的买受人，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？
本院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告吴金腾向被告苏州通安建筑有限公司主张货款，应当提供证据证明双方之间已经成立了买卖合同关系且已经履行了交货义务。在本案中，首先，原告吴金腾与被告苏州通安建筑有限公司之间并未就买卖模板材料签订正式的书面合同，因此原告吴金腾应当举证证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。其次，根据原告吴金腾提供的“送货专用单”，上面记载需方为“苏州市通安建筑有限公司（金庭镇文体中心）”，需方收货人为“徐文军”，但并无被告苏州通安建筑有限公司的盖章，且被告明确否认系买受人。因此原告吴金腾应当举证证明徐文军系代表了被告苏州通安建筑有限公司。最后，根据原告吴金腾提供的金庭文体中心地基及基础分部工程质量验收报告、常规材料检测委托书（显示徐文军系送样员）以及节能保温材料检测报告（显示徐文军系检测报告委托人），该些证据的真实性、合法性尚且存疑，且与本案并无直接关联性，故本院不予采信。另外，即便如原告所述徐文军系被告苏州通安建筑有限公司的工作人员，但工作人员并不能当然代表公司对外签订买卖合同，至少应当获得公司授权或者构成表见代理情形，因此原告应当进一步举证证明。但原告吴金腾未能证明徐文军能够代表被告苏州通安建筑有限公司，也无法证明与被告苏州通安建筑有限公司之间成立了买卖合同关系，理应承担举证不能的不利后果。故原告吴金腾的诉讼请求，无事实根据，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴金腾的全部诉讼请求。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告吴金腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第373号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审。
指定辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检�院以蛟检公诉刑诉（2014）367号起诉书，指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人张××及其指定辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日22时10分许，被告人张××酒后驾驶小型轿车沿302国道由蛟河市驶往××方向，行至××公里处时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张××驾车时血液中酒精含量为87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定：张××双相情感障碍，案发时为不伴有精神病性症状的躁狂发作；急性酒精中毒；限定刑事责任能力。并认为被告人张××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人张××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
被告人张××的指定辩护人对公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪没有异议，被告人张××为限定刑事责任能力人，无前科劣迹，自愿认罪，请求对被告人张××从轻处罚。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。案发时，被告人张××为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人张××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张××的指定辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。被告人张××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马艺鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王亮亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,248.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,248.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第133号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因吸食毒品于2014年11月7日被尚志市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月21日转为刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年11月6日20时许，尚志市公安局禁毒大队在尚志市尚志镇一曼街金禧宾馆999房间搜查时，在被告人何某某的蓝色皮包内搜出一大包和五小包白色晶体。经鉴定：六包白色晶体含有甲基苯丙胺成分，共重12.8克。
经侦查，公安机关于2014年11月6日在尚志市尚志镇将被告人何某某在案发现场抓获。
公诉机关认为，被告人何某某为吸食毒品，非法持有冰毒，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人何某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
被告人何某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，请求法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日20时许，黑龙江省尚志市公安局禁毒大队在黑龙江省尚志市尚志镇一曼街金禧宾馆999房间搜查时，在被告人何某某的蓝色皮包内搜出一大包和五小包白色晶体，其中含有甲基苯丙胺成分，共重12.8克。何某某于2014年11月6日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人何某某的户籍证明：被告人何某某的身份事项与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及到案经过：2014年11月5日，黑龙江省尚志市公安局禁毒大队接到举报称，何某某吸食毒品，并随身携带大量毒品进行贩卖。2014年11月6日晚20时许，在黑龙江省尚志市一曼街金禧宾馆999房间，将犯罪嫌疑人何某某抓获，当场在其包内缴获白色晶体6包，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，重量为12.8克。
3、公安机关扣押物品清单，提取笔录及照片；黑龙江省尚志市公安局禁毒大队在何某某处扣押白色晶体6包。
4、证人门某某的证言：2014年11月6日下午3点多，何某某给我打电话，我当时要去找李某某，我就把李某某的地址告诉了何某某。晚上6点多，何某某来李某某家找我，后来我、李某某还有何某某一起去金禧宾馆开的999房间。刚进房间，何某某就把吸毒工具和冰毒拿出来，我们三人正准备吸食毒品，就被禁毒大队的民警查获了。我看到民警在何某某的蓝色皮包内一个绿色铁手机盒里搜出一小包白色晶体，在蓝色皮包里面搜出一个棕色布袋，布袋内装有一大包和四小包白色晶体。
5、证人李某某的证言：2014年11月6日下午3点左右，门某某和何某某来我家找我，在我家呆了一会儿，门某某就说找个宾馆坐一会儿，我们就去了金禧宾馆开的999房间。到房间何某某就拿出吸食毒品的工具和冰毒，我们刚要吸食毒品，就被禁毒大队的民警抓获了。我看到民警在何某某的蓝色皮包内一个绿色铁手机盒里搜出一小包白色晶体，在蓝色皮包里面搜出一个棕色布袋，布袋内装有一大包和四小包白色晶体。
6、被告人何某某的供述：2014年10月份，我去山东烟台打工，我认识一个叫小亮的，我给小亮2000元钱他帮我买了一大包冰毒，能有十三克多。我把一大包分成五小包，一大包。2014年11月6日晚上20时许，我在尚志市一曼街金禧宾馆999房间，准备和门某某还有一个女的一起吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。在公安机关对我身上的物品进行检查时发现我的蓝色皮包内藏有六包毒品冰毒。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：在送检的31201403160001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为4.56克；在送检的31201403160002号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为8.24克。
8、尚志市公安局禁毒大队情况说明：被告人何某某2001犯故意伤害罪，被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑五年。
以上证据相互印证，被告人何某某无异议。
本院认为，被告人何某某明知是甲基苯丙胺，而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某某的行为应予惩处。但鉴于何某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 月
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第125号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐树航（曾用名徐书航、徐书行），男，1977年1月7日出生。曾因犯盗窃罪于2004年1月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金2500元；曾因犯盗窃罪于2005年10月9日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，于2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐树航犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人徐树航到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年11月19日11时30分许，被告人徐树航在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康科技集团K区门口综合市场内趁被害人杨xx不备，从其上衣外套口袋内扒窃一部白色的步步高Y613手机，后被民警抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币200元。经讯问，徐树航对盗窃事实供认不讳。现被盗手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐树航的供述；被害人杨xx的陈述；证人崔xx、陈xx的证言；书证、物证；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为徐树航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐树航对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月19日11时30分许，被告人徐树航在航空港区富士康科技集团K区门口综合市场内趁被害人杨xx不备，从其上衣外套口袋内扒窃一部白色的步步高Y613手机，后被民警抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币200元。经讯问，徐树航对盗窃事实供认不讳。现被盗手机已发还被害人。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人徐树航在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议并自愿认罪；
2、被害人杨xx的陈述，证明其被盗的经过以及涉案财物的情况；
3、证人崔xx的证言，证明被告人利用衣物遮挡将一名女子口袋内的手机盗走的事情经过，证人陈xx的证言与崔xx的证言内容基本一致；
4、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；
5、收条，证实了被盗手机已发还给被害人；
6、受案经过、到案经过、抓获经过、移交证明，证实了该案受理情况及被告人抓获归案等情况；
7、户籍证明、前科判决书、郑州市第二看守所出所登记表，证实了被告人徐树航已达刑事责任年龄阶段及前科情况；
8、辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐树航以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐树航犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人有前科，可酌予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐树航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年三月十八日
书记员 赵佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1779号
申请执行人楼炳华。
被执行人施大海。
原告楼炳华与被告施大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼炳华于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月19日向被执行人施大海送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人施大海于2016年5月19日达成执行和解协议：一、被执行人施大海于2016年5月19日支付执行款18万元，于2016年5月24日前支付执行款12万元，以后每个季度至少支付100万元，直至本案判决书确定的本金利息及律师代理费全部履行完毕；二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人楼炳华可申请恢复原判决执行。经本院执行，已执行到位执行款18万元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1779号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二日
代书 记员 金飞腾
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第86号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：叶新平。
被告：程成伟。
被告：叶陈伟。
被告：程庭贵。
原告松阳县农村信用合作联社与被告程成伟、叶陈伟、程庭贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人叶新平、被告程成伟到庭参加诉讼；被告叶陈伟、程庭贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2012年1月17日，被告程成伟因种植茶叶需要资金由被告叶陈伟、程某担保向原告借款100000元。为此，原告与三被告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：程成伟借款100000元，借款用途为种植茶叶，借款期限从2012年1月17日起至2013年1月9日止，借款利率为10.933400‰，按季度付息，结息日为每季末月的20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人为叶陈伟、程某，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期届满之日起两年。原告依约发放借款，借款到期后，被告程成伟未依约履行还款义务，被告叶陈伟、程某也未依约承担连带保证责任。为此，原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份起诉至法院，要求被告程成伟归还借款100000元及2012年1月17日起的利息；被告叶陈伟、程某对借款及利息承担连带保证责任；由三被告承担案件的诉讼费用。
被告程成伟对该借款及担保没有异议；被告叶陈伟、程某未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告程成伟、叶陈伟、程某自愿签订的个人循环保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告程成伟未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶陈伟、程某自愿为被告程成伟的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告叶陈伟、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程成伟于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2012年1月17日起按农村信用社的规定计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告叶陈伟、程庭贵对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程成伟、叶陈伟、程庭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 周星平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙凌俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第358号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人钱卫强。
被执行人田海鹏，农民。
被执行人张海燕，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（茹）计育征字第017号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年12月登记结婚，于2009年4月9日政策内生育一男孩，又于2013年8月2日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（茹）计育征字第017号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（茹）计育征字第017号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费35900元。
执行费439元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 胡奇峰
二〇一四年十月十六日
书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非执字第358号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人钱卫强，昌黎县茹荷镇人民政府镇长。被执行人田海鹏，农民。被执行人张海燕，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（茹）计育征字第017号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年12月登记结婚，于2009年4月9日政策内生育一男孩，又于2013年8月2日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（茹）计育征字第017号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充�，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（茹）计育征字第017号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费35900元。执行费439元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员胡奇峰二〇一四年十月十六日代理书记员王洪颖
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初130号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某某，生于吉林省吉林市丰满区，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。曾因犯非法收购滥伐林木罪，于2008年6月23日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月2日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年1月31日，被告人马某某雇佣工人，在吉林省永吉县口前镇达一二社北山后山滥伐落叶松林木56棵，核立木蓄积25.9808立方米。被告人马某某经传唤到案。并认为被告人马某某违反森林法规，滥伐林木，数额较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2014年12月23日，被告人马某某经申请取得了林木采伐许可证，采伐期限为2014年12月23日至2014年12月31日，采伐地点为吉林省永吉县口前镇达一二社后山。在许可采伐期限内被告人因故未能进行采伐，亦未办理相关手续。2015年1月31日，被告人马某某雇佣工人，在原许可采伐地点内滥伐落叶松林木56棵，核立木蓄积25.9808立方米。被告人马某某经传唤到案。
上述事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、抓捕经过、犯罪记录证明、永吉县人民法院刑事判决书、春登马某某采伐林木相关材料，证人于某甲、张某某、刘某某、任某某、连某某、岳某某、于某乙的证言，永吉县林业局关于马某某砍伐落叶松的鉴定意见书，现场勘验报告及被告人马某某指认现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徙刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓 微
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第285号
申请执行人陈国贤，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人陈东平，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈国贤与被执行人陈东平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）漳民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户和房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月十二日
书记员 黄淑妹（代）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第28号
申请执行人董军，男，1962年8月3日出生，汉族，住栖霞市观里镇华山村。
申请执行人卫英杰，男，1989年2月17日出生，汉族，住栖霞市观里镇华山村。
被执行人卫世波，男，1964年6月23日出生，汉族，住栖霞市观里镇华山村。
被执行人卫世宾，男，1970年10月7日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道南十里庄村
被执行人卫英华，男，1995年1月26日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道南十里庄村
本院在执行申请执行人董军与被执行人卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第28号执行案件终结本次执行程序。
如�现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹春胜
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第419号
申请执行人廖永胜。
被执行人彭利林。
被执行人何红兵。
申请执行人廖永胜与被执行人彭利林、何红兵民间借贷纠纷一案，申请执行人廖永胜依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第641号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何红兵自动履行案款50000元，剩余案款经本院依法查明被执行人彭利林、何红兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第641号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01160号
申请执行人朱启贵。
被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区育红路北侧。
法定代表人杨卫国，该公司总经理。
申请执行人朱启贵与被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大民初字第01406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司的财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01406号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 王凯达
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00182号
原告陶振宏。
被告梅加伟。
原告陶振宏诉被告梅加伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理。原告陶振宏到庭参加诉讼，被告梅加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶振宏诉称，2013年5月17日，被告梅加伟以资金周转困难为由，向我借款20000元，并许诺每月支付利息300元。当日我在生物工程学校门前建行自动取款机取了20000元现金交给了被告梅加伟，被告当面点清并立下借条。后我多次催要借款，被告均未予偿还借款。故诉至法院，请求判令被告梅加伟偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陶振宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陶振宏身份证复印件一份。
证据二、被告梅加伟户籍证明原件一份。
证据三、借条原件一份。
被告梅加伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告陶振宏提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月17日，被告梅加伟以资金周转困难为由，向原告陶振宏借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到陶振宏人民币大写贰万元整（￥20000.00元），（月支付利息300元），借款人：梅加伟，2013.5.17”。后原告陶振宏多次催要借款，被告梅加伟均未予偿还借款。
本院认为，被告梅加伟以资金周转困难为由向原告陶振宏借款人民币20000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，被告梅加伟应承担清偿债务及利息的民事责任。原、被告约定每月支付利息300元，可换算为月利率1.5%。被告梅加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅加伟向原告陶振宏偿还借款人民币20000元及利息（利息自2013年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率为1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅加伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年十二月十日
书记员 琚文豪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03566号
原告朱连军，男，1985年6月13日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告何思泽，男，1987年7月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告朱连军与被告何思泽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱连军及其委托代理人刘娜，被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告何思泽经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱连军诉称：2012年7月10日9时10分，在北京市通州区京津公路北苑路南侧处，何思泽驾驶京NZE2**号小客车由南向北行驶，适有朱连军由东向西步行，小客车前部与朱连军相接触，造成朱连军受伤，经交警部门认定，何思泽负担此次事故的主要责任，朱连军负担次要责任，事故发生后，朱连军被送至北京潞河医院救治，经诊断，造成朱连军：右肱骨外踝骨折、右前臂骨筋膜室综合症、多发皮挫伤头皮血肿。朱连军于2012年7月10日至2012年9月4日入院治疗。2012年10月25日至2012年11月16日，朱连军入院进行关节松懈术，肇事车辆在保险公司投保了交强险，此次事故经鉴定，朱连军构成九级伤残，赔偿指数为20%。为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告赔偿原告医疗费3033.95元，住院伙食补助费8750元，营养费9000元，护理费31960元，误工费69300元，交通费1000元，伤残赔偿金36674元，被抚养人生活费44724.9元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费2250元，诉讼费由被告负担。
被告何思泽未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生以后我们垫付1万元，事故分主次责任，超出交强险的部分我们负责70%。
经审理查明，2012年7月10日09时10分许，在北京市通州区京津公路北苑路南侧，何思泽驾驶小客车（车牌号：京NZE2**）由南向北行驶时，适有朱连军由东向西步行，何思泽驾驶小轿车将朱连军撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，确定何思泽负担此次事故的主要责任，朱连军负担次要责任。2012年7月10日至2012年9月4日朱连军在北京通州区潞河医院住院治疗，经诊断为：右肱骨外踝骨折、右前臂骨筋膜室综合症、多发皮挫伤、头皮血肿等；2012年10月25日至2012年11月16日朱连军至北京通州区潞河医院住院治疗，经诊断为：右肘关节僵硬、右肱骨外踝陈旧骨折、右前臂骨筋膜室综合症术后等；2013年4月4日至2013年7月15日朱连军至北京通州区潞河医院住院治疗，经诊断为：右肘关节功能障碍、右肱骨外踝陈旧骨折、右前臂骨筋膜室综合症术后等。事发后，何思泽为朱连军垫付部分医疗费，保险公司为朱连军垫付医疗费10000元。经朱连军本人委托，北京华夏物证鉴定中心对朱连军的伤情进行鉴定，鉴定结论为：朱连军伤残赔偿指数为20%.后保险公司对鉴定报告的结论不认可，申请重新鉴定，经高院摇号，北京法源司法科学证据鉴定中心对朱连军的伤情进行了重新鉴定，结论为：朱连军的伤残等级为10%，误工期为180-270天，护理期180天，营养期180天。
另查，何思泽驾驶的车辆（车牌号：京NZE2**）在保险公司投保有交强险和第三者商业险，商业险数额为20万元，朱连军为农业户口。
经核实，朱连军的合理损失为：医疗费3033.95元，住院伙食补助费8750元，营养费9000元，护理费21760元，误工费13564.36元，交通费1000元，伤残赔偿金59714.1元（含被抚养人生活费23040.1元），精神抚慰金10000元，鉴定费2250元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何思泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。何思泽驾驶的车辆将朱连军撞伤，何思泽承担此次事故的主要责任，何思泽应在责任范围内赔偿朱连军的合理损失的70%。现朱连军要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，其中护理费要求过高，本院根据其提供的护理费发票并参照鉴定报告确定的护理期限予以确定；误工费要求过高，本院依据鉴定报告确定的误工期限270天并参照北京市农村居民人均纯收入水平进行计算；伤残赔偿金要求过高，本院依据2013年北京市城镇居民人均可支配收入进行计算；精神抚慰金要求过高，本院依据其伤情酌定为10000元。同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者商业险限额内对朱连军的合理损失承担保险赔偿责任，何思泽为朱连军垫付的医疗费可自行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱连军护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十万零六千零三十八元四角六分；
二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故第三者商业险限额内赔偿原告朱连军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万四千五百四十八元七角七分；
三、本判决生效后七日内，被告何思泽赔偿原告朱连军鉴定费人民币一千五百七十五元；
四、驳回原告朱连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千六百五十元，由原告朱连军负担一千三百九十五元，本判决书生效后七日内交纳，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担三千二百五十五元（已交纳）。
案件受理费一千九百六十五元，由被告何思泽负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯静雅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1667号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：伍美林，男，生于1982年9月24日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告伍美林物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07085号
原告谢红，女，1980年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告艾亿，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告谢红与被告艾亿离婚后财产纠纷一案过程中，原告谢红于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢红撤回起诉。
本案受理费120元，由原告谢红负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第299号
原告：谢海洲。
被告：曾联欢。
原告谢海洲诉被告曾联欢买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢海洲到庭参加诉讼；被告曾联欢经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海洲诉称：被告因承建阳江市江城区乔士桥附近上海大众4S店的建筑工程需要，于2012年6月份开始向原告赊购钢材、钢筋等材料。2012年7月22日经双方结算，被告尚欠原告货款136000元，并签写《欠据》一份给原告收执。双方结算后，原告多次向被告追收欠款无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告曾联欢立即偿还拖欠的货款136000元给原告；二、被告曾联欢偿还拖欠的货款136000元的利息（从起诉之日起计至还清上述货款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了原告的身份证、《欠据》等证据。
被告曾联欢没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原告谢海洲在阳江市江城区白沙圩经营钢材。被告曾联欢因承接工程需要于2012年6月份开始向原告购买钢材、钢筋等建筑材料，期间被告支付了部分货款。2012年7月22日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款136000元，这有被告出具给原告的《欠条》证实。写下《欠据》后，被告一直没有支付尚欠的货款给原告，原告多次向被告追收亦无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的原告的身份证、《欠条》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下进行钢材、钢筋买卖交易，双方之间形成了买卖合同的法律关系，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务，但被告至今未能付清尚欠的货款136000元给原告，故原告请求被告支付尚欠的货款136000元及利息（从起诉之日即2014年4月24日起计至还清上述货款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告曾联欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾联欢尚欠原告谢海洲货款136000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2014年4月24日起计至付清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告曾联欢负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林良超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第91号
上诉人（原审原告）朱金福，男，汉族。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人李国祥，该公司总经理。
委托代理人接琳晶，该公司干部。
委托代理人赵平，该公司干部。
被上诉人（原审被告）安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人王永法，该公司经理。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
上诉人朱金福因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司、安徽中兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审过程中出现新情况，导致一审法院对原审原告朱金福实际所完成的工程量及应得劳务费数额的相关事实未予查清，且一审鉴定遗漏部分工程项目，故致一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1357号民事判决；
本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费10300元，退还上诉人朱金福。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一五年四月六日
书 记 员 李 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0773号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石怡庭100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞燕青（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司项目经理。
委托代理人龚福珍（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司客服主管。
被告何军。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出对何军的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年八月四日
书 记 员 王君杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5859号
罪犯彭啟刚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月4日作出（2013）金义刑初字第2547号刑事判决，以被告人彭啟刚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭啟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭啟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭啟刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭啟刚准予减刑十个月（刑期自2013年3月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第929号
申请执行人：谭波，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所实习律师。
被执行人：刘作才，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
申请执行人谭波依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1077号民事调解书，于2014年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘作才应退还申请执行人投资款202万元。
执行中，本院依职权对被执行人刘作才的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人谭波也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年三月九日
书记员 刘 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1317号
罪犯陈静，女，1979年3月14日出生，满族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2011年3月30日作出（2011）义刑初字第34号刑事判决，以被告人陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈静获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年4月12日起至2023年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5680号
申请执行人：山东中南集团有限公司，住所地山东省德州市
法定代表人高延军，总经理。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人赵景春，董事长。
本院在执行山东中南集团有限公司与山东精诚消防工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院未发现被执行人山东精诚消防工程集团有限公司有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人山东精诚消防工程集团有限公司财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泊民初字第1759号
原告张新行，农民。
被告孟凡涛，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年一月十日
书记员 康 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第99号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤XX，男，汉族，小学文化，系退休工人，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省辽阳县下达河镇。因本案于2012年11月19日被监视居住，2013年9月4日被依法逮捕，2014年1月29日被取保候审。
辩护人常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人屈XX，男，辽阳县人，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县下达河镇。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人汤XX犯故意伤害罪一案，于2013年9月26日作出（2013）辽县刑初字第00079号刑事附带民事判决，宣判后，被告人汤XX不服提出上诉。本院依法作出（2013）辽阳刑二终字第132号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽阳县人民法院于2014年5月23日作出（2014）辽县刑重初字第00002号刑事附带民事判决。宣判后，被告人汤XX仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤XX及其辩护人常红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决中的附带民事诉讼部分曾经过审理，且做出的附带民事部分判决已发生法律效力，此次对已生效的刑事附带民事判决又提起刑事附带民事诉讼属审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县刑重初字第00002号刑事附带民事判决；
发回辽阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨德慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执325号
申请执行人姜亿林，男，汉族，1953年5月2日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人姜露，男，汉族，1980年6月4日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市嘉园商务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路18号新嘉园2栋。
法定代表人董继东，该公司董事长。
申请执行人姜亿林、姜露与被执行人湘潭市嘉园商务有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年4月10日作出（2015）雨法楠民初字第459号民事判决书，被执行人湘潭市嘉园商务有限公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院后，被执行人自动撤回上诉，双方均按原判决执行。申请执行人于2016年3月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字第459号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市嘉园商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人姜亿林、姜露随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民重字第3-1号
原告杨炳雪。
委托代理人冀晓辉，金博大律师事务所律师，特别授权。
被告常春雨。
被告孟津东方今典城市建设发展有限公司（简称东方今典公司）
地址孟津县城关镇河清路，原农贸路烟草招待所院内。法定代表人夏冬子，任董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务部职工，特别授权。
被告河南省交通建设工程有限公司（简称交通建设公司）。地址郑州市高新区翠竹街*号**号楼。
法定代表人李郑斌，任公司经理。
委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
原告杨炳雪诉被告常春雨、东方今典公司、交通建设公司健康权纠纷一案，本院在（2015）孟民重字第3号民事判决书送达后发现判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第七项之规定，现裁定如下：
一、该判决书第8页第七行“57973.28元”有误，补正如下：被告孟津东方今典城市建设发展有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告杨炳雪人身损害各项损失共计“59368.28元”。
二、该判决书第8页第十行“115946.55元”有误，补正如下：被告河南省交通建设工程有限公司、被告常春雨于判决书生效之日起十日内共同赔偿原告杨炳雪人身损害各项损失共计“118736.55元”，并互负连带责任。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘倩倩
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第153号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月29日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年4月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年5月21日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年9月13日16时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××黑色轿车拉载王某甲（另案处理）行驶至梁山县梁山镇郝山头村梁苑宾馆附近时看到被害人张某。被告人王某下车向张某索要债务，并对其殴打，后伙同王某甲将张某拉进车内，而后驾车途经马振扬村、前集村等地后又将张某带至梁苑宾馆附近。期间被告人王某等人再次殴打被害人张某，致张某受伤。经鉴定，被害人张某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人侯某的证言，被告人王某的供述，梁山县公安局梁（公）物鉴（伤检）字（2013）第724号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，户籍证明，抓获经过，办案说明，调解协议书，谅解书，收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后自愿认罪，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年六月十日
书记员 屈菲菲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第751号
原告沈镇江。
被告卢彩娟。
本院于2015年6月3日作出(2015)绍虞商初字第751号财产保全的裁定。原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被告的起诉，本院已作出准许原告撤回对被告起诉的裁定。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，之规定，裁定如下：
解除对被告卢彩娟所有的位于曹娥街道秀水苑19幢2单元301室房产的查封。
审判员 方艳青
二〇一五年七月二日
书记员 潘 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第595号
罪犯梁文，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年11月5日作出（2012）长刑初字第174号刑事判决，以被告人梁文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期至2023年2月2日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁文在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯梁文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分78.10分。
本院认为，罪犯梁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯梁文的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月2日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3950号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人周勔，男，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工，住四川省高县。
委托代理人李想，男，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工，住成都市青羊区。
被告卿海军，男，出生于1986年12月28日，汉族，住四川省简阳市。
被告夏李华，女，出生于1989年8月10日，汉族，住浙江省苍南县。
被告张彦青，男，出生于1987年9月14日，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与卿海军、夏李华、张彦青追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取461元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1551号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人魏某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款940元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人魏某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第681号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司经理。
委托代理人郭锦，女，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨喜洋，女，汉族。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明超，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）因与被上诉人杨喜洋、陈明超道路交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月31日9时20分，陈明超驾驶豫KBC9**小型轿车由北向南向东转弯行驶至311国道与鄢陵县翠柳路交叉口处时，与杨喜洋乘坐的由西向东行驶的车辆相撞，造成杨喜洋受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县交警大队作出道路交通事故认定书认定：1、陈明超负该事故的全部责任。2、杨喜洋无事故责任。事故发生后，杨喜洋在鄢陵县人民医院住院治疗3天（2013年10月31日至2013年11月2日），花去医疗费469.52元，诊断病情为先兆早产，在鄢陵县劳动医院住院治疗2天（2013年11月3日至2013年11月4日），花去医疗费973元，诊断病情为胎膜破裂，难免流产，并于2013年11月3日在该院流产。另查明，豫KBC9**小型轿车在太平洋财险许昌支公司投保交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生时在保险期间内。2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中鄢陵县交通警察大队认定陈明超负该事故的全部责任、杨喜洋无事故责任并无不当，该院予以认定。陈明超应当根据自身的过错对原告的损失承担全部赔偿责任。豫KBC9**小型轿车在太平洋财险许昌支公司投保交强险和商业险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险许昌支公司应当首先在交强险保险限额内对杨喜洋的损失予以赔偿。杨喜洋因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费1442.52元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天，按30元每天计算5天）；3、营养费50元（10元／天×5天，按10元每天计算5天）；4、护理费347.65元（25379元／年÷365天×5天，按2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元计算5天）；5、误工费284元（20732元／年÷365天×5天，按2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元计算5天）；6、精神抚慰金20000元（事故的发生造成杨喜洋流产，对杨喜洋身体上、精神上造成了痛苦，故对杨喜洋要求精神抚慰金的请求，该院予以支持，但精神抚慰金的数额结合本案实际及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为20000元为宜，该款在交强险限额内优先支付）；7、交通费200元（根据本案实际交通费酌定为200元）。综上，杨喜洋的损失共计22474.17元。据此，太平洋财险许昌支公司在交强险各分项限额内赔偿杨喜洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失计款22474.17元。对杨喜洋诉讼请求超过的部分，该院不予支持。遂依法判决一、太平洋财险许昌支公司于本判决生效之日一次性赔偿杨喜洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失计款22474.17元。二、驳回杨喜洋的其他诉讼请求。案件受理费2300元，杨喜洋负担1783元，陈明超负担517元。
太平洋财险许昌支公司上诉称，杨喜洋的精神抚慰金不应当支持。杨喜洋的流产与本次事故没有直接因果关系。因为事发后，杨喜洋住院治疗，出院病历写明胎儿、孕妇状态良好。对后来产生的流产上诉人不承担责任。杨喜洋没有构成伤残，不应当计算精神抚慰金。综上，上诉人不应承担一审判决的20000元精神抚慰金，请求撤销原判，依法改判。
杨喜洋答辩称，两次住院的病历清楚证明了杨喜洋的流产是与交通事故有因果关系。一审认定精神抚慰金20000元并不高，并且是过低。流产对杨喜洋造成精神损害远比残疾的精神损害要大。故一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈明超二审中无答辩意见。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决支持杨喜洋精神抚慰金是否适当。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案事故发生后，造成杨喜洋受伤。杨喜洋遂在鄢陵县人民医院住院三天，诊断病情为先兆早产。第二天，杨喜洋又在鄢陵县劳动医院住院治疗，诊断意见为难免流产，最终在该院做流产手术。两个医院就诊时间并无间隔，可以认定杨喜洋的流产是本案交通事故造成。从医院诊断记录显示杨喜洋已怀孕6个月，流产对其造成较大精神损害，故原审认定支持杨喜洋20000元精神抚慰金亦属适当。故太平洋财险许昌支公司上诉称杨喜洋的精神抚慰金不应该支持的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡 培
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8269号
原告：朱玲瑜，女，汉族，1974年8月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧晖、李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：毛苏海，男，汉族，1960年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杭和娣，女，汉族，1963年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱玲瑜与被告毛苏海、杭和娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱玲瑜的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告毛苏海、杭和娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玲瑜提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款本金90000元，利息5300元，合计95300元，并自2015年7月17日起至实际归还之日按年利率18%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告毛苏海通过原告的同学贡成良介绍与原告相识，毛苏海以资金周转需要为由向原告借款90000元，原告当日向被告交付了借款，被告出具了借条，言明短期内即归还，但此后被告未能归还。2015年8月15日，被告毛苏海重新出具借条，对年利率、欠付利息、归还日期作出约定，原借条由被告收回。被告毛苏海于2016年分两次归还重新出具借条前欠付的利息30000元，借款本金及其余利息一直未能归还。
本院经审理认定事实如下：被告毛苏海、杭和娣系夫妻关系。被告毛苏海于2013年7月17日向原告朱玲瑜借款90000元。因该借款未能归还，毛苏海于2015年8月15日重新出具借条，确认2013年7月17日向原告借款90000元的事实，并约定借款年利率为18%，截止2015年7月16日被告欠原告利息35300元，欠本息共计125300元，被告并承诺在2015年11月15日前还清。此后，被告于2016年分两次归还利息30000元，余款一直未能归还。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约偿还借款，被告毛苏海向原告朱玲瑜借款90000元的事实，由原告提供的借条、原告方的当庭陈述等证据所证实。被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告毛苏海归还本金90000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，2015年8月15日的借条中，对当年7月16日之前的利息进行了结算，被告未能全额归还，尚欠利息5300元，对此后的利息双方明确约定了利率，利率标准不超出相关司法解释的范围，因此，被告应当自2015年7月17日起至实际归还之日承担90000元本金的利息。因上述债务形成于被告毛苏海、杭和娣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告毛苏海、杭和娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛苏海、杭和娣于本判决生效后十日内归还原告朱玲瑜借款本金90000元、2015年7月16日前的利息5300元，共计95300元，并自2015年7月17日起按年利率18%承担90000元本金的利息至实际归还之日。
案件受理费减半收取1091元，由被告毛苏海、杭和娣负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8269号原告：朱玲瑜，女，汉族，1974年8月9日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧晖、李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：毛苏海，男，汉族，1960年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：杭和娣，女，汉族，1963年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。原告朱玲瑜与被告毛苏海、杭和娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱玲瑜的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告毛苏海、杭和娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玲瑜提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款本金90000元，利息5300元，合计95300元，并自2015年7月17日起至实际归还之日按年利率18%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告毛苏海通过原告的同学贡成良介绍与原告相识，毛苏海以资金周转需要为由向原告借款90000元，原告当日向被告交付了借款，被告出具了借条，言明短期内即归还，但此后被告未能归还。2015年8月15日，被告毛苏海重新出具借条，对年利率、欠付利息、归还日期作出约定，原借条由被告收回。被告毛苏海于2016年分两次归还重新出具借条前欠付的利息30000元，借款本金及其余利息一直未能归还。本院经审理认定事实如下：被告毛苏海、杭和娣系夫妻关系。被告毛苏海于2013年7月17日向原告朱玲瑜借款90000元。因该借款未能归还，毛苏海于2015年8月15日重新出具借条，确认2013年7月17日向原告借款90000元的事实，并约定借款年利率为18%，截止2015年7月16日被告欠原告利息35300元，欠本息共计125300元，被告并承诺在2015年11月15日前还清。此后，被告于2016年分两次归还利息30000元，余款一直未能归还。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按约偿还借款，被告毛苏海向原告朱玲瑜借款90000元的事实，由原告提供的借条、原告方的当庭陈述等证据所证实。被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告毛苏海归还本金90000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，2015年8月15日的借条中，对当年7月16日之前的利息进行了结算，被告未能全额归还，尚欠利息5300元，对此后的利息双方明确约定了利率，利率标准不超出相关司法解释的范围，因此，被告应当自2015年7月17日起至实际归还之日承担90000元本金的利息。因上述债务形成于被告毛苏海、杭和娣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告毛苏海、杭和娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛苏海、杭和娣于本判决生效后十日内归还原告朱玲瑜借款本金90000元、2015年7月16日前的利息5300元，共计95300元，并自2015年7月17日起按年利率18%承担90000元本金的利息至实际归还之日。案件受理费减半收取1091元，由被告毛苏海、杭和娣负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年十一月九日书记员  刘 雯附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1618号
原告：蒋省一。
委托代理人：王海英。
被告：李重瑶。
原告蒋省一为与被告李重瑶合同纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋省一的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告李重瑶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋省一起诉称：2012年2月29日，被告在其所租住的本市上城区严官巷43号505室房屋内使用电热毯不当引起火宅，导致消防队出水灭火，污水沿多孔预制板板缝大量渗漏至楼下405室原告房屋内，造成原告财物受损。事故发生后，原、被告于2012年3月1日在本市上城区紫阳派出所的主持下达成民事赔偿调解协议，该协议约定被告应于2012年3月12日前赔偿原告18000元。但时至今日，被告一直以各种理由推诿，拒不履行该调解协议。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、火灾事故简易调查认定书一份，证明被告对原告造成损害的事实；
2、民事赔偿调解记录一份，证明原、被告达成调解协议，被告应赔偿原告18000元的事实。
被告李重瑶未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1－2真实、合法，与案件有关联性，本院予以认定。被告李重瑶未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述基本一致。
本院认为，原、被告告之间签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示、且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约履行给付义务已构成违约。原告主张被告支付赔偿金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李重瑶未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李重瑶应在本判决生效之日起十日内支付原告蒋省一赔偿金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费650元，合计900元，由被告李重瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 徐新樵
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 娄 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00137号
申请人张小林，男，1988年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人张正飞，男，1984年12月19日出生，汉族，神木县人。
被申请人郭军，男，出生年月不祥，汉族，神木县人。
申请人张小林、张正飞与被申请人郭军机动车交通事故纠纷一事，申请人张小林、张正飞于2014年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求本院保全被申请人郭军所有的重型自卸货运车一辆予以扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人郭军所有的重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二０一四年四月四日
书记员 张晓
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第270号
原告倪金江，男，1957年10月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，男，1976年10月21日生，汉族，集安市人，法律志愿者，住所地集安市。
被告张维喜，男，1966年4月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告倪金江与被告张维喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告倪金江及委托代理人赵云辉、被告张维喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪金江诉称：2014年2月15日，被告雇佣我到其承包的红松林清林、打烧柴、看林蛙，每月工资2000元。因患胃病我两次借支2000元看病。同年5月19日，我无法再坚持下去，当时被告只给付工资1500元，尚欠2500元工资未付。嗣后，我找被告催要所欠工资未果，故诉至人民法院，要求被告给付工资2500元。未提供证据。
被告张维喜辩称：2014年2月我雇佣原告干活，每月工资2000元。不到半个月，原告有胃病借支800元出去看病。后又借支500元看病。同年5月17日原告提出不干了，5月19日双方结算工资，我一次性给付原告4000元。我共计支付原告工资5300元。原告工资已结清，故不同意原告诉讼请求。被告提供证据：
1、收条，证实2014年5月19日，张维喜给付倪金江工资4000元，工资已付清。并有证明人王萍署名。
2、证人王萍证言，证实我在头道镇西村开诊所。2014年5月19日，原告在我诊所打点滴治胃炎。原、被告结算工资，他俩让我给写字据，双方签字按手印，被告给原告4000元钱。
本案双方当事人争议的焦点是：被告是否尚欠原告工资款2500元？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的收条、证人王萍证言，被告提出异议，认为被告只给付工资1500元，并要挟不签字就不给钱。被告把着原告的手按的手印。本院认为，原告对其反驳主张未能提供相应证据证实，而被告上述证据能够与被告陈述相互印证，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2014年2月，被告雇佣原告为其承包的红松林清林、打烧柴、看林蛙，每月工资2000元。原告因患胃病曾两次借支看病。同年5月19日，原告因病重辞职，双方结算工资，被告一次性支付原告工资4000元。2015年5月12日，原告以被告拖欠工资为由诉至本院，要求被告给付工资2500元。
本院认为，被告雇佣原告为其管护红松林，双方形成劳务合同关系，被告有义务及时足额向原告支付劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽主张被告尚欠2500元工资，但未能提供相应证据证实，而被告提供的收条及证人王萍证言能够证实被告已将原告工资结清，故对原告要求被告给付尚欠工资的诉讼请求，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告倪金江要求被告张维喜给付工资2500元的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王毅伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1043号
原告李秀云，1950年8月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
本院在审理原告李秀云与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费10元，原告李秀云已预付，减半收取5元，由原告李秀云负担。
审判员 牟英国
二〇一六年四月十八日
书记员 赵丽楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00544号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县。
负责人：金林，经理。
被告：王贤能，男，汉族，1966年10月18日生，住舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告王贤能物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00544号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地：舒城县城关镇合安路与陈三堰路交汇处，组织机构代码68360027-4。
负责人：金林，经理。
被告：王贤能，男，汉族，1966年10月18日生，住舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告王贤能物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 蕾
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第210号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告李海军，男，住山东省肥城市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李海军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第547号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李敏丽，女，住山东省鄄城县。
被告彭步胜，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李敏丽、彭步胜金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李敏丽签订借款合同一份，与彭步胜签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审4号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人赵合魁。
被申请人赵小花。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人赵合魁、赵小花违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第四个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100176号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费57120元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100176号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈彦灵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1638号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某。曾因擅自开办未经批准的医疗机构行医分别于2011年5月31日、2012年10月16日被瑞安市卫生局行政罚款2万元、4万元，均并处没收药品、医疗器械。现因涉嫌犯非法行医罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1483号起诉书指控被告人程某犯非法行医罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月以来，被告人程某未经批准，擅自在瑞安市莘塍街道南镇村南镇路29-2号开办医疗机构行医，并于同年6月8日被瑞安市卫生局当场查获。经查，被告人程某曾二次因擅自开办未经批准的医疗机构行医分别于2011年5月31日、2012年10月16日被瑞安市卫生局行政处罚。
案发后，被告人程某于2013年6月8日在瑞安市莘塍街道南镇路29-2号被公安机关抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书、抓获经过、注册证明、医疗机构执业许可证、检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于瑞安市卫生局的药品及医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 薛远芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第554号
原告杨海军，男，1965年10月19日生，汉族。
原告杨新建，男，1969年5月13日生，汉族。
原告杨鸿强，男，1979年6月29日生，汉族。
三原告共同委托代理人杨占盈。
被告张树森，男，1947年12月25日生，汉族。
被告张银行，男，1972年2月8日生，汉族，（系被告张树森之子）。
被告顾俭，女，1947年2月21日生，汉族，（系被告张树森之妻）。
原告杨海军、杨新建、杨鸿强诉被告张树森、张银行、顾俭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军、杨新建及其委托代理人杨占盈、被告张树森、顾俭到庭了参加了诉讼，被告张银行经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋后，被告张树森未经原告同意，私自将其爷爷、奶奶、父亲、母亲四口棺木埋在杨家祖坟地中。原告发现后，要求被告立即将坟迁出，经过多次交涉，原告杨海军与被告张树森于2013年3月26日自愿达成协议，被告承诺于2013年清明节前将坟迁出。但清明节后，被告未履行协议。为此，原告又通过中间人杨红振（被告所在村村支书）与被告协商，于2013年4月12日自愿达成协议，约定半月内被告无条件将坟迁出。后原告多次催促，被告拒不履行协议。无奈，原告诉至本院，请求：1、判令被告履行协议，将坟迁出；2、判令被告承担违约责任，赔偿损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张树森辩称：1、国家没有发布老坟地政策，涉案土地不是原告的；2、涉案地一直是被告所属的村集体组织的，2013年全国土地确权划区后，将土地划给被告所属的村集体组织，与原告无任何关系；3、协议书是无效的，协议书是在原告威胁、逼迫下签订的；4、涉案土地是被告所属的村集体组织的，被告可以使用；5、原告强行霸占涉案土地数年，应赔偿被告所在的村民组损失1000元。
被告顾俭答辩意见同被告张树森意见。
被告张银行未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供二份证据：一、原、被告自愿达成的协议书2份，证明原、被告应当履行协议；二、原告制作的误工记录一份，证明原告为解决此事，造成误工损失3000元。
被告张树森对原告提供的证据的质证意见是：一、对第1份协议真实性有异议，签名是被告张树森本人签的，但协议内容不是被告张树森写的；对第2份协议真实性有异议，“张银行、顾俭”签名是张银行签的，但协议内容不是张银行和顾俭的真实意思表示。二、不予质证，不应由被告承担。
被告顾俭对原告提供的证据的质证意见同被告张树森。
被告张树森、顾俭未向本院提供证据。
原告提供的第一组证据，被告张树森承认两份协议上签名是其本人所签，第二份协议上“张银行、顾俭”签名是张银行所签，本院对原告提供的该组证据予以认定；原告提供的第二组证据，系原告单方制作，本院不予认定。
经审理查明，2012年秋后，被告张树森将其爷爷、奶奶、父亲、母亲四口棺木埋在本案涉案土地中。原告发现后，要求被告立即将坟迁出，被告拒不执行，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2013年3月26日，被告张树森与原告杨海军签订协议书一份，约定被告于2013年清明节前将坟迁出；2013年4月12日，原告杨海军、杨新建、杨鸿强通过中间人杨红振与被告张书森、张银行、顾俭签订协议一份，约定半月内，三被告将坟无条件迁出。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告两次达成协议，约定被告于特定期限内将坟迁出，到期后，被告未履行约定。被告辩称协议是在原告逼迫下签订的及埋坟的土地归其村所有的辩解意见，因未向本院提供证据，故本院对被告的该辩解不予支持。原、被告签订两份协议，均约定于特定时间内将坟迁出，故本院对原告要求被告履行协议将坟迁出的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付3000元误工费的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树森、张银行、顾俭应于本判决生效之日起三十日内将坟迁出。
本案受理费100元，由被告张树森、张银行、顾俭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年七月二日
书 记 员 王志杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第554号
原告杨海军，男，1965年10月19日生，汉族。
原告杨新建，男，1969年5月13日生，汉族。
原告杨鸿强，男，1979年6月29日生，汉族。
三原告共同委托代理人杨占盈，男，1947年2月22日生，汉族。
被告张树森，男，1947年12月25日生，汉族。
被告张银行（系被告张树森之子），男，1972年2月8日生，汉族。
被告顾俭（系被告张树森之妻），女，1947年2月21日生，汉族。
原告杨海军、杨新建、杨鸿强诉被告张树森、张银行、顾俭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军、杨新建及其委托代理人杨占盈、被告张树森、顾俭到庭了参加了诉讼，被告张银行经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋后，被告张树森未经原告同意，私自将其爷爷、奶奶、父亲、母亲四口棺木埋在杨家祖坟地中。原告发现后，要求被告立即将坟迁出，经过多次交涉，原告杨海军与被告张树森于2013年3月26日自愿达成协议，被告承诺于2013年清明节前将坟迁出。但清明节后，被告未履行协议。为此，原告又通过中间人杨红振（被告所在村村支书）与被告协商，于2013年4月12日自愿达成协议，约定半月内被告无条件将坟迁出。后原告多次催促，被告拒不履行协议。无奈，原告诉至本院，请求：1、判令被告履行协议，将坟迁出；2、判令被告承担违约责任，赔偿损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张树森辩称：1、国家没有发布老坟地政策，涉案土地不是原告的；2、涉案地一直是被告所属的村集体组织的，2013年全国土地确权划区后，将土地划给被告所属的村集体组织，与原告无任何关系；3、协议书是无效的，协议书是在原告威胁、逼迫下签订的；4、涉案土地是被告所属的村集体组织的，被告可以使用；5、原告强行霸占涉案土地数年，应赔偿被告所在的村民组损失1000元。
被告顾俭答辩意见同被告张树森意见。
被告张银行未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供二份证据：一、原、被告自愿达成的协议书2份，证明原、被告应当履行协议；二、原告制作的误工记录一份，证明原告为解决此事，造成误工损失3000元。
被告张树森对原告提供的证据的质证意见是：一、对第1份协议真实性有异议，签名是被告张树森本人签的，但协议内容不是被告张树森写的；对第2份协议真实性有异议，“张银行、顾俭”签名是张银行签的，但协议内容不是张银行和顾俭的真实意思表示。二、不予质证，不应由被告承担。
被告顾俭对原告提供的证据的质证意见同被告张树森。
被告张树森、顾俭未向本院提供证据。
原告提供的第一组证据，被告张树森承认两份协议上签名是其本人所签，第二份协议上“张银行、顾俭”签名是张银行所签，本院对原告提供的该组证据予以认定；原告提供的第二组证据，系原告单方制作，本院不予认定。
经审理查明，2012年秋后，被告张树森将其爷爷、奶奶、父亲、母亲四口棺木埋在本案涉案土地中。原告发现后，要求被告立即将坟迁出，被告拒不执行，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2013年3月26日，被告张树森与原告杨海军签订协议书一份，约定被告于2013年清明节前将坟迁出；2013年4月12日，原告杨海军、杨新建、杨鸿强通过中间人杨红振与被告张书森、张银行、顾俭签订协议一份，约定半月内，三被告将坟无条件迁出。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告两次达成协议，约定被告于特定期限内将坟迁出，到期后，被告未履行约定。被告辩称协议是在原告逼迫下签订的及埋坟的土地归其村所有的辩解意见，因未向本院提供证据，故本院对被告的该辩解不予支持。原、被告签订两份协议，均约定于特定时间内将坟迁出，故本院对原告要求被告履行协议将坟迁出的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付3000元误工费的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树森、张银行、顾俭应于本判决生效之日起三十日内将坟迁出。
本案受理费100元，由被告张树森、张银行、顾俭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年七月二日
书 记 员 王志杰