wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3716号
原告：唐国锋，男，1974年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被告：陈伟民，男，1972年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告唐国锋与被告陈伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王云兰独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张劲柏，被告陈伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告为了工程需要向原告购买电缆，后被告仅支付部分货款。2015年3月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明了付款数额及期限。后经原告多次催要，被告仍然没有付款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款126889元及利息（以126889元为本金，按照同期银行贷款利率，计算自2015年5月2日起至实际还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈伟民答辩称，对上述欠款无异议，对欠条的真实性无异议。
经审理查明，2014年下半年被告陈伟民经人介绍在原告处购买电缆。经结算，截至2015年3月9日被告尚欠原告货款共计130889元，被告并于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐国锋货款130889元（壹拾叁万零捌佰捌拾玖元整）于2015年5月1日前还清。陈伟民2015.3.9”。出具欠条后，被告仅支付原告4000元，尚欠126889元未付，原告多次催要无果后诉至本院。
庭审中，被告陈伟民对原告唐国锋主张的欠款事实及金额无异议，对原告主张的利息也表示愿意支付。
以上事实，由被告向原告出具的欠条一张及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告陈伟民欠原告唐国锋的货款由被告向原告出具的欠条予以证实，而被告经原告催要后未能及时给付，现原告要求其付清货款及支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈伟民应于本判决生效之日起十日内向原告唐国锋支付货款126889元及利息（以126889元为本金，按照银行同期贷款利率，计算自2015年5月2日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告陈伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2838元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王云兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王海涛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终241号
上诉人（原审起诉人）陆金耀，男，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审起诉人）戚惠法，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
上诉人（原审起诉人）汪冬明，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区监察局，住所地杭州市江干区庆春东路1号。
上诉人陆金耀、戚惠法、汪冬明诉杭州市江干区监察局行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104行初12号行政裁定，于2017年2月8日向本院提起上诉。
上诉人陆金耀、戚惠法、汪冬明上诉称，上诉人具有行政法上的请求权，被上诉人负有依法处理的义务。被上诉人不予答复的行为属于行政不作为，侵犯了上诉人的请求权和监督权。本案属于人民法院的受案范围，原审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求被上诉人履行对杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处的监督管理职责，该职责并非被上诉人对外行使行政管理职权过程中产生的职责，而是属于行政机关内部的监督管理职责。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 李
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1397号
上诉人(原审原告)：余桂明，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：杨晓毛，系余桂明丈夫。
被上诉人(原审被告)：张秀珍，女，1981年1月24日出生，汉族，现住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师。
上诉人余桂明因与被上诉人张秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余桂明上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判由张秀珍向其赔付各项费用12411.68元；二、责令张秀珍做病毒检查，排除患有重大传染疾病的嫌疑。事实和理由：1、上诉人余桂明为治疗伤情支付医疗费1500多元，在一审时曾经提供了武汉住院的医疗费发票原件，被上诉人张秀珍当庭予以认可，一审没有支持医疗费1500元是错误的。再者，一审确定的责任比例严重失当，应予调整。2、因为上诉人余桂明的手被张秀珍咬伤，为了防止病毒感染，一审时余桂明曾要求对张秀珍进行病毒学检查，排除其患有重大疫病的嫌疑，但一审法院没有准许，请求二审法院准许上诉人余桂明的申请，启动鉴定程序。
被上诉人张秀珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回余桂明的无理上诉。
余桂明向一审法院起诉请求：要求张秀珍向余桂明赔偿医疗费、后期治疗费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计12411.68元。
一审法院认定事实：2016年9月16日19时许，余桂明带外孙谢汝晨在家门前玩，邻居张秀珍背对着余桂明，斜靠在自家文具店墙角的冰箱旁，当谢汝晨经过张秀珍时，摔倒在地，余桂明认为谢汝晨摔倒系张秀珍的脚伸出所致，遂指责张秀珍，双方发生口角后余桂明动手打张秀珍，由此引发双方互殴，在打斗过程中，双方均受了伤，余桂明的伤情经鉴定为轻微伤。余桂明伤后支出医疗费740．44元，支出鉴定费200元。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、张秀珍是否应当承担民事责任；2、余桂明的各项请求如何确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的纠纷发生的起因和互殴的事实，双方在发生纠纷后进行了互殴，导致损害后果的发生，双方均存在过错，对于余桂明因涉诉纠纷造成的合理合法损失，双方均应承担相应责任，但余桂明动手打人在先，应承担主要过错责任；张秀珍未能理性控制自己的情绪，发生口角后其行为亦有不当之处，对纠纷的发生亦存在一定过错，故对余桂明的经济损失，酌定由张秀珍按照30％的责任比例予以赔偿，余桂明自行承担70％的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于余桂明主张的误工费，因未提交医疗机构出具的病休诊断证明，该项诉讼请求没有事实依据，不予支持；其主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未构成伤残，该项诉讼请求没有事实依据，不予支持；其主张的后续治疗费，因未提交医疗证明或鉴定结论证实，该项诉讼请求没有事实依据，不予支持；其主张的在浠水县人民医院、浠水县疾病预防控制中心的诊疗费，系因本次纠纷发生，其要求张秀珍赔偿具有事实和法律依据，予以支持。对于余桂明主张的交通费，综合考虑其治疗的需要，酌定具体数额。对于鉴定费用，按照余桂明主张的数额认定。经审核确认，余桂明因纠纷造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费740．44元，交通费100元，鉴定费用200元，共计1040．44元。此款由张秀珍承担30％即312.13元，余款由余桂明自行承担。遂判决：一、张秀珍于本判决生效之日起三日内赔偿余桂明损失312．13元。二、驳回余桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人余桂明向法院提供的正规医疗费发票金额为740.44元，虽一审庭审记录显示余桂明在一审举证阶段提交了1500余元的医疗费发票，但部分发票系复印件，且被上诉人张秀珍及其代理人在质证阶段明确表示不认可复印件的医疗费发票，在没有其他证据印证的情况下，一审法院根据上述举证规则并结合余桂明提交的正式医疗费发票认定其医疗费金额为740.44元是正确的。对于一审确定的责任比例划分是否正确的问题，现有证据可以证实系余桂明怀疑张秀珍过失碰倒其外孙谢汝晨进而发生争吵，且余桂明动手打人在先，综合事情起因、发展及双方过错大小，本院认为原审确定由余桂明、张秀珍分别承担总损失的70%、30%合理合法，并无不当。对于上诉人余桂明申请对张秀珍进行病毒检查是否准许启动的问题，因本案系身体权纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，受害人要求侵权人承担责任需有损害后果为前提，现上诉人余桂明并未提交相应的证据证实其被张秀珍咬伤感染了重大传染性疾病，亦无证据显示张秀珍患有重大传染疾病可能传染至余桂明，余桂明在此时要求启动对张秀珍进行病毒检查既缺乏合理性和必要性，亦无事实依据和法律依据。
综上所述，余桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余桂明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴慧娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1203号
原告：佛山市华鹰变压器组件制造有限公司。
住所：佛山市南海区狮山镇科技东路*号。
法定代表人：叶江鹰，执行董事。
委托代理人：董事、张晗睿，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明维峰电气技术开发有限公司。
住所：昆明经济开发区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：杨学峰。
委托代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告佛山市华鹰变压器组件制造有限公司诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月24日签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买15台铝合金外壳，货价共计75079元。按合同约定“九、结算方式及期限：先付款，款到发货。”但签约后，被告以其资金困难为由请求原告提前发货并承诺发货当天付款。考虑到双方长期的供需关系，出于对被告的信任，原告于2013年11月18日和11日分两次向被告交付全部货物。发货当天，原告要求被告立即付清货款。但被告却久拖不付。虽经原告多方催讨，被告至今分文未付，被告逾期不付，严重违约，应向原告支付违约金。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告支付货款75079元和逾期付款的违约金（自2013年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行关于逾期付款的罚息利率计付。其中2013年11月11日至2015年8月10日的违约金为12121元）；二、诉讼费由被告承担
被告辩称：被告认可原告主张的本金数额，但认为双方合同中未约定违约金，原告主张违约金部分无事实和法律依据。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、传真文件；2、《工矿产品购销合同》；3、发货通知；4、发货单及货运单；5、增值税专用发票；6、对账单。上述证据材料欲证双方以传真方式签订合同，原告依约向被告交付货物，原告向被告开具发票，但被告拒不付款，至今仍欠原告货款75079元。
经质证，被告对原告提交的1、2组证据真实性认可，但其中有部分货物未交至昆明，且合同中也未约定违约责任；第3组真实性、合法性、关联性均不认可；第4组证据中的货物被告未签收，真实性无法核实；证据5真实性认可，但是否交付被告不清楚；证据6真实性无法核实，但认可货款数额。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：
原告与被告于2013年10月24日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买15台铝合金外壳，货价共计75079元。该合同约定：交提货时间、方式为由供方负责汽车托运到昆明厂内；结算方式及期限为先付款，款到发货；违约责任：按经济合同法。合同签订后，原告依合同约定和被告指定于2013年10月23日、2013年11月11日向被告提供相应货物，并经被告工作人员签收。2015年6月1日，原告通过传真方式向被告发送对账单，对账单载明：截止2015年5月31日，贵单位尚欠我公司货款75079.00元，货款已开具发票。特请贵单位在确认函上签字签章后，传真至我公司。如数据不符，请在确认函中加以说明。被告于当日向原告盖章确认上述对账金额。被告至今尚未支付上述货款，原告遂提出本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。原告已适当履行电缆交付义务，且被告对尚欠原告货款75079元的事实也无异议，被告应依约向原告支付货款。至于原告主张的逾期付款违约金，虽然《工矿产品购销合同》及对账单中均未明确约定利息承担问题，但鉴于被告拖欠货款对原告资金形成占用，被告已构成违约，故本院依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条规定，酌情参照逾期罚息利率标准（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）支持原告利息部分的诉讼请求，起止时间为双方确认对账次日（2015年6月2日）至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条规定的规定，判决如下：
被告昆明维峰电气技术开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告佛山市华鹰变压器组件制造有限公司货款75079元及自2015年6月2日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以货款75079元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980.00元，由被告昆明维峰电气技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张奕繇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终365号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏蓝，男，1987年4月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪于2012年7月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月25日刑满释放。因本案于2016年1月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人夏蓝犯强奸罪一案，于2016年3月16日作出(2016)渝0116刑初152号刑事判决。原审被告人夏蓝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，原审被告人夏蓝到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月26日晚，被告人夏蓝在重庆市江津区德感街道饼干厂附近看见龚某某（女，系本案被害人）独自经过，遂产生与其发生性关系的想法。被告人夏蓝随即尾随龚某某到其家门前，待龚某某进屋后，以走错门为由将龚某某房门敲开，但因其房门上套有锁链，被告人夏蓝未能进入龚某某房内，随即离开。2015年10月27日晚19时许，被告人夏蓝在重庆市江津区德感街道饼干厂附近等到龚某某后再次尾随其至家门口，并在龚某某开门后趁其不备进入房内。随后被告人夏蓝强行搂抱被害人龚某某并将其抱至卧室欲强行与其发生性关系，但因龚某某的强烈反抗和呼救，被告人夏蓝的强奸行为未能得逞后逃离现场。2016年1月1日，龚某某在参加一场酒宴时认出了被告人夏蓝并向公安机关报警。随后，被告人夏蓝被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人龚某某陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人刘某证言，前科材料，户籍信息，被告人夏蓝供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人夏蓝以奸淫为目的，采用暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人夏蓝已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏蓝因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏蓝归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节，决定对被告人夏蓝减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏蓝犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人夏蓝上诉提出：其属于犯罪中止，而不是犯罪未遂，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为：上诉人夏蓝违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，由于被害人的极力反抗而未得逞，其行为属于强奸罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，夏蓝提出属于犯罪中止的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏蓝违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。夏蓝已经着手实施犯罪，由于被害人的极力反抗而未得逞，属于犯罪未遂。夏蓝曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于夏蓝系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其减轻处罚。对于上诉人夏蓝提出其属于犯罪中止及原判量刑过重的上诉意见。经查，夏蓝在遇见被害人后就产生了想与之发生性关系的作案动机，在两天内先后两次尾随被害人并到被害人的住所，第一次敲开被害人的房门因门有锁链未能进入，第二次趁被害人不备进入室内，强行搂抱被害人欲发生性关系，由于被害人的极力反抗，夏蓝无法得逞，不得已离开案发地，夏蓝的行为符合法律规定的犯罪未遂，而不是犯罪中止。原判根据夏蓝的犯罪形态、犯罪情节，在法定幅度内对其减轻处罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年六月七日
书记员 彭德军
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李军，男。
被告：左丽，女。
被告：李春雨，男。
被告：张凤华，女。
被告：王洪武，男。
被告：孙艳玲，女。
被告：朱玉杰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告李军、左丽、李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告李军、李春雨到庭参加诉讼，被告左丽、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称中国邮政海城市支行）诉称：被告李军、左丽系夫妻关系。2010年12月8日，被告向原告申请商户\\\农户联保小额贷款，2010年12月29日原告与被告李军、左丽、李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告李军、左丽与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告李军发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告朱玉杰与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，自愿作为被告李军、李春雨、王洪武小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李军、左丽发放贷款50000元。被告李军贷款后按双方合同约定偿还10期利息及3期本金，2011年12月29日被告李军、左丽应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还101.46元，其余未偿还，经原告多次催要被告李军、左丽依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款：“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告李军、左丽拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告李军、左丽承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，被告李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰应承担连带保证责任。
被告李军辩称：小额贷款联保协议、联保借款合同是我签的，但是贷款不是我用的，是朱玉杰用的。
被告李春雨辩称：我承认当时给朱玉杰贷款了，当时我们都同意了。
左丽、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰未作答辩。
经审理查明：被告李军、左丽系夫妻关系。2010年12月8日，被告向原告申请商户\\\农户联保小额贷款，2010年12月29日原告与被告李军、左丽、李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告李军、左丽与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告李军发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告朱玉杰与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，自愿作为被告李军、李春雨、王洪武小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李军、左丽发放贷款50000元。被告李军贷款后按双方合同约定偿还10期利息及3期本金，2011年12月29日被告李军、左丽应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还101.46元，其余未偿还，经原告多次催要被告李军、左丽依然拒绝偿还。
上述事实，原告提供的证据有：商户/农户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、借款人分期还款计划表、借款人还款统计表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告中国邮政海城市支行与被告李军、左丽签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告李军、左丽理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告李军、左丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李军、左丽承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告中国邮政海城市支行与被告李军、左丽、李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，被告朱玉杰与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李军、左丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金12637.09元、利息(从2011年11月29日起至判决确定给付之日止,按年利率15.3%计算）及罚息（从2011年12月29日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；
二、被告李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告李军、左丽承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付58元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年一月十日
书记员 陈付利
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民三初字第00045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：苗雨广，职务：负责人。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：李军，男。被告：左丽，女。被告：李春雨，男。被告：张凤华，女。被告：王洪武，男。被告：孙艳玲，女。被告：朱玉杰，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告李军、左丽、李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告李军、李春雨到庭参加诉讼，被告左丽、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称中国邮政海城市支行）诉称：被告李军、左丽系夫妻关系。2010年12月8日，被告向原告申请商户农户联保小额贷款，2010年12月29日原告与被告李军、左丽、李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告李军、左丽与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告李军发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告朱玉杰与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，自愿作为被告李军、李春雨、王洪武小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李军、左丽发放贷款50000元。被告李军贷款后按双方合同约定偿还10期利息及3期本金，2011年12月29日被告李军、左丽应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还101.46元，其余未偿还，经原告多次催要被告李军、左丽依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款：“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告李军、左丽拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告李军、左丽承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，被告李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰应承担连带保证责任。被告李军辩称：小额贷款联保协议、联保借款合同是我签的，但是贷款不是我用的，是朱玉杰用的。被告李春雨辩称：我承认当时给朱玉杰贷款了，当时我们都同意了。左丽、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰未作答辩。经审理查明：被告李军、左丽系夫妻关系。2010年12月8日，被告向原告申请商户农户联保小额贷款，2010年12月29日原告与被告李军、左丽、李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告李军、左丽与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告李军发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告朱玉杰与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，自愿作为被告李军、李春雨、王洪武小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李军、左丽发放贷款50000元。被告李军贷款后按双方合同约定偿还10期利息及3期本金，2011年12月29日被告李军、左丽应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还101.46元，其余未偿还，经原告多次催要被告李军、左丽依然拒绝偿还。上述事实，原告提供的证据有：商户/农户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、借款人分期还款计划表、借款人还款统计表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告中国邮政海城市支行与被告李军、左丽签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告李军、左丽理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告李军、左丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李军、左丽承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告中国邮政海城市支行与被告李军、左丽、李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，被告朱玉杰与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李军、左丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金12637.09元、利息(从2011年11月29日起至判决确定给付之日止,按年利率15.3%计算）及罚息（从2011年12月29日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；二、被告李春雨、张凤华、王洪武、孙艳玲、朱玉杰对上述给付义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告李军、左丽承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付58元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贺振民二〇一四年一月十日书记员  陈付利
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初1023号
原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：山东省济南市车站街**号。
法定代表人：刘学银，济南铁路煤炭运贸集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：师长军，济南铁路煤炭运贸集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：公维国，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所地：通化市二道江区东胜路***号。
法定代表人：张德慧，通化钢铁股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏彪，通化钢铁股份有限公司供应公司燃料科科员。
委托诉讼代理人：李志峰，通化钢铁集团股份有限公司法律顾问。
原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司委托诉讼代理人师长军、公维国、被告通化钢铁股份有限公司委托诉讼代理人杨宏彪、李志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司诉称：2015年1月8日原告与被告通化钢铁股份有限公司授权的下属供应公司签订《工业品买卖合同》约定原告出卖烟煤给被告，并就交货时间、发货数量、合同价款、支付方式、运输方式、技术标准、检验标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定发货，被告收货后支付了大部分货款，余款未付，经过双方对账，确认截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款2505007.75元，经多次催要，被告以资金困难为由拖欠至今，已严重违约，故诉至法院请求判令被告支付货款并承担违约责任赔偿原告损失，要求判令被告支付货款2505007.75元，并按照同期银行贷款利率赔偿利息损失（自2015年5月12日起开始计算）；并添加手写内容“利息计算至2016年10月27日为182361元；本息合计为2684368.75元”，原告在庭审中示明原告的诉讼请求为判令被告支付货款2505007.75元，并按照同期银行贷款利率赔偿利息损失（自2015年5月12日起开始计算），原告在民事诉状中手写的内容是为缴纳诉讼费所填写。
被告通化钢铁股份有限公司辩称：被告存在拖欠原告货款2505007.75元的事实，对原告诉状中载明的事实和理由部分无异议，但不同意支付利息，因为双方约定承兑付款，承兑汇票最长承兑期限是6个月，被告现生产经营困难，欠发5个月工人工资，愿意分期支付上述欠款，但不同意支付利息。
经审理查明，2014年1月1日通化钢铁股份有限公司授权通化钢铁股份有限公司供应公司办理原料、燃料、合金炉料、辅助材料等物资采购的所有事宜，委托有效期间为2014年1月1日至2017年1月1日。2015年1月8日原告与被告通化钢铁股份有限公司下属供应公司签订《工业品买卖合同》，合同双方就买卖烟煤的交货时间、收货单位及到站、质量技术标准、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。原告依据合同约定先后于2015年2
月、2015年3月发货，2015年3月27日原告向被告开具发票，被告收货后支付了部分货款，尚余货款2505007.75元未付，根据双方签署的济南铁路局辅业债权（债务）签认记录表，双方确认截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款2505007.75元。
以上事实有当事人陈述、授权委托书、《工业品买卖合同》、济南铁路局辅业债权（债务）签认记录表、增值税专用发票在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通化钢铁股份有限公司供应公司作为下属公司经通化钢铁股份有限公司授权购买原料、燃料，与原告签订《工业品买卖合同》，通化钢铁股份有限公司对原告诉状中载明的事实和理由以及提交的证据没有异议，被告通化钢铁股份有限公司应该按照约定全面履行合同义务，通化钢铁股份有限公司同意给付原告剩余货款2505007.75元；关于本案利息的诉讼请求，经原告示明，原告是根据该《工业品买卖合同》关于付款方式的约定，以出具增值税专用发票当日（2015年3月27日）开始，计算向后顺延45天为利息起算日期（即2015年5月12日），按中国人民银行同期贷款利率计算，被告认为双方是以承兑汇票的方式给付货款，不同意给付原告利息，无论是现金结算或承兑汇票结算，被告应按照买卖合同的约定时间、数额给付货款，被告未按合同约定履行义务，应承担原告的利息损失，对原告诉状中载明的利息损失截至2016年10月27日，原告计算的利息损失为182361元，原告在庭审中说明诉状中手写的部分是为缴纳诉讼费后填写的，因庭审笔录中对原告的诉讼请求记载有遗漏，原告于2016年12月5日向本院提交关于诉讼请求的书面说明，通化钢铁股份有限公司对原告的关于诉讼请求书面说明无异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告通化钢铁股份有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司货款2505007.75元并给付拖欠货款的利息（利息以2505007.75元为本金，自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14149元（已减半收取），由被告通化钢铁股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 洋
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2625刑初11号
公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。
被告人多吉桑珠，男，1987年4月5日出生，西藏自治区贡觉县人，藏族，文盲，住址西藏自治区波密县，因本案于2016年4月6日被波密县公安局取保候审，同年6月8日被波密县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审，现住西藏自治区波密县。
西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉［2016］14号起诉书指控被告人多吉桑珠犯故意伤害罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派代理检察员高燕艳出庭支持公诉，被告人多吉桑珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日晚，被告人多吉桑珠与被害人扎某分别与老乡、朋友在波密县梅州路“欢聚演艺厅”喝酒玩耍，次日凌晨约4时许，多吉桑珠与老乡多某某某在上厕所时与扎某发生争执和推搡，从厕所出来后，扎某往多吉桑珠头上砸啤酒瓶，随后，多吉桑珠用随身携带的匕首砍击扎某头部并逃离现场。经鉴定，被害人扎某受轻伤二级。
上述事实，被告人多吉桑珠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首1把，书证受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明信、调解协议、谅解书、行政处罚决定书，证人根某、鲁某、扎某某某、多某某某、贡某某某、穷某的证言，被害人扎某的陈述，被告人多吉桑珠的供述，物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，多吉桑珠指认现场的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多吉桑珠故意非法损害他人身体，致使被害人扎某受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。多吉桑珠持管制刀具伤害被害人的要害部位（头部），酌情从重处罚。多吉桑珠积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人多吉桑珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴佳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执90号
申请执行人：韦某某，
被执行人：梅某某。
韦某某与梅某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执90号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金58800元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费794元，承担申请执行费829元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行评估，暂时无法变现，此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，决定依法终结本案的执行程序。待被执行人的财产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执90号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱胤帆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保224号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人刘志明。
被申请人陈小妮。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人刘志明、陈小妮违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘志明、陈小妮的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人刘志明、陈小妮的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保307号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人桂其龙。
被申请人胡小梅。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人桂其龙、胡小梅违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人桂其龙、胡小梅的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人桂其龙、胡小梅的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异60号
案外人：黄奕溪，男，1956年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄世崧（黄奕溪之子），男，1983年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行(原名称广州市鹤洞农村信用合作社)，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该支行行长。
委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海南矿集团实业公司(原名称南海市南矿集团实业公司)，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路十三号。
法定代表人：王雪华。
委托代理人：白玮，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区南矿集团工业公司（原名称南海市南矿集团工业公司），住所地广东省佛山市南海区黄岐镇广佛一路13号。
法定代表人：王雪华。
委托代理人：白玮，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区南矿集团公司（原名称南海市南矿集团公司），住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路。
法定代表人：王雪华。
委托代理人：白玮，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）和被执行人佛山市南海南矿集团实业公司（以下简称南矿实业公司）、佛山市南海区南矿集团工业公司、佛山市南海区南矿集团公司借款合同纠纷一案过程中，案外人黄奕溪对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄奕溪称，2003年11月20日，其与南矿实业公司建设工程施工合同纠纷一案由佛山市南海区人民法院（下称南海区法院）作出（2003）南民三初字第416号民事调解书（下称416号民事调解书），南矿实业公司自愿将位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路一号银海花园首层3号铺作价1737750元以物抵债给其，法院现查封、评估、拍卖的上述房产自416号民事调解书作出并生效之日起，属其所有。此后，由于南矿实业公司没有按照调解书履行还款义务，2004年2月其委托佛山市智勤会计师事务所有限公司对上述房产进行评估，评估后于2004年3月委托佛山市南海拍卖行对上述房产进行拍卖，由黄奕棉参加拍卖竞买购得上述房产，故上述房产属于黄奕棉所有。综上，法院查封、评估、拍卖上述房产违反最高法院规定，严重侵犯其合法权益，其作为上述房产的利害关系人有权提出异议，请求解除对位于佛山市南海区广佛路黄岐段一号银海花园首层3号铺的查封，并停止评估、拍卖。
黄奕溪提供了以下证据：1.（2003）南民三初字第415号《民事调解书》；2.佛山市智勤会计师事务所有限公司评估报告书：3.佛山市南海拍卖行委托拍卖合同、拍卖成交确认书；3.拍卖公告；5.协议书。
本院查明，本院作出的（2001）穗中法经初字第194号民事判决已发生法律效力。该判决主文如下：一、南矿实业公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广州市鹤洞农村信用合作社支付借款本金730万元及利息（自1998年2月19日起至1998年9月19日止按月利率10.08‰计算，自1998年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同时期逾期贷款利率计算），并按中国人民银行规定计收复利，其已付的578元利息从中抵扣；二、南海市南矿集团公司、南海市南矿集团工业公司对上述债务共同承担连带责任。南海市南矿集团公司、南海市南矿集团工业公司在履行保证责任后，有权向南矿实业公司追偿。经广州市鹤洞农村信用合作社申请，本院于2001年10月28日以(2001)穗中法执字第1629号立案执行。在执行过程中，本院，于2015年4月9日查封了登记在被执行人南矿实业公司(原名称：南海市南矿集团实业公司)名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路一号银海花园的多套房产，其中不包括首层3号商铺。
另查，广州市鹤洞农村信用合作社于2002年经中国人民银行广州分行批复同意并入广州市茶滘农村信用合作社。广州市茶滘农村信用合作社于2008年7月经批准并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。广州市工商行政管理局于2009年5月25日核准广州市农村信用合作联社芳村信用社更名为广州市农村信用合作联社荔湾信用社，于2009年12月21日核准改制更名为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行。
本院认为，黄奕溪在本案中的异议请求为解除对银海花园首层3号铺的查封，并停止评估、拍卖。但本院在本案中并未对银海花园首层3号铺实施查封、评估拍卖等执行行为。故此，本院对黄奕溪提出的异议不作审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应当驳回其异议申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄奕溪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄晓清
审判员 叶洁靖
审判员 刘卓江
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗翠君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11860号
申请执行人王跃进，男，1966年2月17日出生，住义乌市。
被执行人吴腾蛟，男，1986年2月13日出生，住义乌市。
被执行人何海香，女，1964年12月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王跃进与被执行人吴腾蛟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11860号申请执行人王跃进，男，1966年2月17日出生，住义乌市。被执行人吴腾蛟，男，1986年2月13日出生，住义乌市。被执行人何海香，女，1964年12月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王跃进与被执行人吴腾蛟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5944号
原告王东伟，男，43岁，蒙古族，个体工商户。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告刘瑞海，男，42岁，汉族，农民。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告王东伟与被告刘瑞海民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 乔慕实
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初829号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人全某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人钱某，农民。因犯盗窃罪于2010年11月30日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，于2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人全某、钱某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人全某、钱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日凌晨，被告人全某、钱某伙同“日本”（另案处理）经事先商量，结伙至余姚市陆埠镇江南村育才路***大酒店，采用由被告人全某望风、被告人钱某接应、“日本”爬窗进入该酒店实施盗窃的手段，窃得被害人李某放于一楼柜台的价值人民币500元的联想G450笔记本电脑1台、价值人民币500元的苹果iphone4s手机1部、价值人民币150元的联想A380e型手机1部、价值人民币1000元的和天下香烟1条、价值人民币1400元的软中华香烟2条、价值人民币90元的硬中华香烟2包。
2016年4月1日，被告人全某、钱某被本市公安民警抓获。民警从被告人钱某处扣押赃物联想手机1部，并发还给了被害人。
上述事实，被告人全某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、卷烟价格证明，证人罗某证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某、钱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某、钱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴两被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月二十八日
代书记员 罗洋增
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922执异9号
异议人：王利平，女，38岁。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理、
申请执行人：陈静，女，37岁。
被执行人：尹月琴，女，41岁。
被执行人：姜观春，男，45岁。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人尹月琴、姜观春民间借贷纠纷一案中，异议人王利平向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人王利平于2017年3月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王利平自愿撤回异议申请，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人王利平撤回异议申请。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 王金海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴一鸣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3572号
申请执行人魏新生。
委托代理人丁小军（特别授权），男，1969年9月8日生，电话：。
被执行人杨三卫。
关于魏新生与杨三卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民调初字第0134号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款180000元，案件受理费1950元，执行费2630元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法查封被执行人杨三卫所有的位于如皋市石庄镇邹蔡村五组的国有土地使用权6169㎡及土地上的建筑物，申请人要求对查封土地和房产进行评估、拍卖，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年三月十日
书记员 刘国军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第289号
原告苏某甲，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××8718。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××0920。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人赵菁，被告李某及其委托代理人蓝战立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告是通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子苏某乙，××××年××月××日生育小儿子苏某丙。原、被告因婚前了解不够，结婚后发现双方性格严重不合，被告对原告的态度一直极为冷淡，被告除了要求原告按时汇款给她作为生活费外，其余时间根本没有关心原告的身体和生活。原、被告结婚八年多的时间，被告根本没有尽到做妻子的义务，被告一直跟随其母亲居住，从不肯到原告家住，与原告父母也相处的不融洽，被告结婚以来，有任何事情也从不跟原告商量，2011年底原告因转业回来等待工作安排，为了迁就被告，便跟被告在其母亲家住了半年，期间被告及其母亲对原告生活要求非常苛刻，让原告感觉毫无自由。2012年上半年原告办好转业手续，部队发了几万元，被告就急着催促原告转账给她购买地皮；2013年7月，原告分配到大湾镇政府上班，当时入住政府宿舍要一万八千元押金，被告不肯出钱，最后是由原告的父亲借钱缴纳。原告在大湾工作期间，只要有时间就到白沙找被告及探望孩子，但被告总是借口不见人，甚至连2014年被告怀孕也没有与原告商量，原告是在孩子出生后才知道的，由于原告是在政府上班，生育第二个小孩违反了计划生育，原告因此被政府辞退，致使原告对这段夫妻感情彻底绝望，现原告与被告已经于2013年起分居至今，夫妻感情早已名存实亡，因此诉请与被告离婚。夫妻关系存续期间，双方共同花费40万元购买了位于英德市面积约114平方米的土地使用权，请求法院依法对该财产进行平均分割，同时请求大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养。特此诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生大儿子苏某乙由原告抚养，婚生小儿子苏某丙由被告抚养。3、判决依法平均分割原、被告夫妻共有的位于英德市面积约114平方米的土地使用权。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证、户口薄，证明原告的主体资格。证据2、身份证，证明被告主体资格。证据3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据4、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日生育大儿子苏某乙的事实。
被告李某答辩称，一、原告与被告相识后自由恋爱，婚前感情基础很好，双方是经过充分了解后才登记结婚的，婚后夫妻感情也不错，夫妻感情没有破裂，所以被告坚决不同意离婚。二、结婚以来，夫妻双方一直相敬如宾，极少因生活的琐事而发生争吵，夫妻间发生的小矛盾是很正常的，并不能导致夫妻感情破裂，只要双方能相互谅解、体谅定能一起幸福生活。三、双方结婚后先后生育了两个儿子，其中大儿子苏某乙8岁，小儿子苏某丙才一岁多，原告称双方分居与事实不符，也对两个小孩的成长不利。综上所述，原告与被告的婚姻是自主婚姻，有深厚的感情基础，只要双方互谅互让，互相关爱，双方的感情还是会和好如初。虽然现在原告诉请离婚，但被告相信这仅是原告一时执念，被告恳请法院依法不判决离婚，让被告有充分的时间来消除原告心里的执念，让双方可以和好如初。
被告李某对其抗辩提供的证据有：苏某丙的出生医学证明。
经审理查明，原、被告于2006年通过网络聊天认识后恋爱，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子苏某乙，××××年××月××日生育小儿子苏某丙，现两婚生儿子随被告在英德市生活，由被告照顾。原告称原、被告双方因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合导致夫妻感情破裂，并自2013年起妻分居生活至今，夫妻感情早已名存实亡，故原告诉请与被告离婚，并请求婚生大儿子苏某乙由其抚养，婚生小儿子苏某丙由被告抚养，在大儿子苏某乙成年前各自独立承担抚养费，待苏某乙成年后，原告每月支付500元作为小儿子苏某丙的抚养费。
庭审中，原、被告确认与被告的夫妻共同财产有2012年购买的位于佛冈县××镇人民政府对面面积约114平方米的土地；原告主张该土地购买价值为40万元，现在价值为70万元到80万元；被告主张该土地购买价值为458000元，现在的价值不清楚。该土地是从案外人郑某手上购买，至今仍未办理相关的土地使用权等手续；原告主张该土地应由双方平均分割，但其主张该土地归被告所有，由被告支付相当于土地价值的一半给原告，被告则认为该土地未经确权，不应当予以分割。被告主张夫妻共同债务有2012年借其母亲胡玉兰14万元，要求原告承担一半的还款责任；原告对此予以确认。原、被告双方确认没有夫妻共同债权。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告的答辩状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主相识后恋爱并自愿登记结婚的，双方有较稳固的感情基础，且婚后双方共同生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，夫妻在共同生活中因家庭琐事在处理意见不一时产生矛盾在所难免，只要双方能多些沟通，互相理解，互谅互让，该矛盾是可以化解的。原告应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，不应在产生矛盾时就轻率提出离婚，只要双方在今后的生活中多沟通，正确处理生活矛盾，共同努力建设家庭，仍能重建美满家庭。为此原告现诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 娜
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初51号
原告：董世树，男，汉族，1937年2月15日生，住址：江西省赣州市上犹县。
被告：江西省国土资源厅，住所地：南昌市团结路66号。
法定代表人：刘定明，该厅厅长。
委托代理人：李芳颢，该厅规划处工作人员。
委托代理人：罗懿，该厅政策法规处处工作人员。
第三人赣州市国土资源南康分局，住所地：江西省赣州市南康区泰康中路58号。
法定代表人：赖新林，该分局局长。
委托代理人：罗湖德，该分局工作人员。
委托代理人：康军，该分局法律顾问。
第三人赣州市推进赣州黄金机场改造扩建工作小组办公室，住址：江西省赣州市兴国路市政中心北区*楼。
原告董世树诉被告江西省国土资源厅土地管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
原告诉称，其系南康区凤岗镇蔗山村村民，位于该村宅基地上自建房屋因赣州黄金机场改扩建工程项目用地需要而被征收。原告于2015年12月10日向赣州市国土资源局南康分局申请信息公开，要求公开手机黄金机场建设用地项目农用地转为建设用地的征地批复文件。随后，经过行政复议程序，原告在2016年2月17日收到了赣州市国土资源局南康分局作出的《关于董世树申请政府信息公开的回复》，并因此获得了材料一、4、《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目的用地预审意见》【赣国土资核[2014]848号】。原告认为被告对第三人作出《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目的用地预审意见》，程序严重违法。该行政行为严重侵犯原告的宅基地使用权，与原告具有法律上的利害关系，因而诉诸法院，请求：依法撤销被告于2014年10月23日对第三人作出的《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目的用地预审意见》【赣国土资核[2014]848号】。
经审查本院认为，建设项目用地预审是建设项目核准或审批的前置程序，《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目的用地预审意见》并不是用地审批文件。建设项目用地预审是项目核准、审批前的一个环节，预审意见是建设单位向发展改革等部门申报核准或审批项目时提交的材料之一。取得《用地预审意见》的项目并不必然获得立项，《用地预审意见》也不是用地批准文件，并不赋予建设单位用地的权利。因而《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目的用地预审意见》不影响原告的权利和利益，与原告并无利害关系。故董世树不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董世树的起诉。
案件受理费五十元，退回原告董世树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李 祥
审判员 赵 力
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十九日
()
书记员 熊萌萌
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5188号
上诉人（原审原告）：郎某，男，1986年2月13日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201200810780270。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1986年3月28日生，穿青人，住贵州省。
委托诉讼代理人：熊浩，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201410649824。
委托诉讼代理人：胡小芳，贵州公成律师事务所实习律师。
上诉人郎某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郎某上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项；2、上诉费由双方合理承担。事实及理由：诉争房屋系上诉人母亲郭恩琼在2011年用本户土地征收后所获得的补偿款改建而成。诉争房屋是在上诉人父亲郎启洪为户主的原有宅基地上改建而成，如本案仅以房屋确权证作为认定财产归属的依据，将导致房屋登记主体与宅基地登记主体不一致，同时将侵犯并损害上诉人本户其他家庭成员的合法权益。上诉人现本户家庭成员有上诉人的父亲郎启洪、母亲郭恩琼、上诉人郎某、被上诉人李某、弟弟郎大成、弟媳申晓平及其子女共7人，在家庭内部并未就房屋进行析产分割前，该房屋实为家庭的共有财产。原审认定该房屋为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产而进行分割处理是错误的，涉及侵犯并处分了他人的财产权益。故请求二审法院给予查清事实，依法撤销原审判决第二项。
被上诉人李某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
上诉人郎某向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在清镇市民政局登记结婚，结婚证字号为黔清婚结字2009第01501号，婚后未生育子女，婚后生活在清镇市扁坡村杉树脚组。因婚后双方常为生活琐事发生吵闹以致感情淡漠，李某于2013年7月外出未归双方分居至今。郎某曾于2015年8月向法院起诉要求与李某离婚，法院依法受理后审理查明，原、被告双方于2012年12月18日办理了坐落于清镇市巢凤社区扁坡村杉树脚组房屋的确权证，产权人为郎某、共有人为李某，确权证编号为清确权证号（2012）110209007号。李某外出后，郎某主要对该房屋第一层管理、使用。审理中，李某同意与郎某离婚，提出要求对坐落于清镇市巢凤社区扁坡村杉树脚组房屋的第一层享有管理、使用权。李某对其提出的郎某存在违背夫妻忠实义务的事实未提供证据加以证明。
一审法院认为，郎某与李某依法办理结婚登记，因感情不和郎某向法院起诉离婚，李某同意与郎某离婚，法院予以确认。对双方争议的座落于清镇市巢凤社区扁坡村杉树脚组房屋，在原、被告夫妻存续期间已确权为李某与郎某共有，该房屋应属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，李某有权要求享有权利，但李某2013年外出后，郎某主要对该房屋第一层管理、使用，为方便生活、生产原则出发，应由郎某对第一层管理、使用，李某对第二层管理、使用。对李某提出的郎某与其他异性同居，违背夫妻忠实义务，要求郎某赔偿损害赔偿金10万元的意见，因李某未提供证据加以证明，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、准予原告郎某与被告李某离婚；二、对确权在郎某和李某名下座落于清镇市巢凤社区扁坡村杉树脚组的房屋（确权证编号为清确权证号（2012）110209007号），由原告郎某管理、使用第一层，被告李某管理、使用第二层。案件受理费100元，由原告郎某负担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人提交清镇市农村房屋确权办公室于2016年9月2日出具的《确权注销单》中载明：注销原因：根据2016年9月2日巢凤社区提供情况，该户确权房屋因已办理有编号为003545的宅基地证，产权人姓名郎启洪，根据产权手续办理相关规定，不能将该房再确权给郎某（李某）户，已办理的编号为110209007的确权证收回作废。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对原审判决双方离婚均无异议，本院对此予以维持。关于诉争房屋的性质问题。二审中，上诉人提交清镇市确权办公室出具的《确权注销单》可以认定，诉争房屋并非是双方当事人的夫妻共同财产，而是以郎启洪为户主的家庭共同共有财产，故上诉人主张诉争房屋不是夫妻共同财产的理由成立，本院予以支持。原审认定诉争房屋为夫妻共同财产不妥，本院予以纠正。李某可待离婚判决生效后就诉争房屋另行提起分家析产之诉主张相应的权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”之规定，本案不属于错误裁判案件。综上，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初973号民事判决第一项；
二、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初973号民事判决第二项。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由郎某负担150元，由李某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宗毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22431号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告：宋华峰，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告宋华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告宋华峰因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金106,015.30元；2、被告支付原告暂计至2017年8月7日止的利息19,727.83元、及自2017年8月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息(以贷款余额为基数，以中国人民银行同期人民币贷款利率上浮230％计算)；3、被告支付截至2017年8月7日的滞纳费25,519.88元，及自2017年8月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以每日55元计算)；4、被告支付律师费3,025元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月5日，原告向被告申请信用贷款，告知书中约定，如果被告逾期，原告将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。2014年8月8日，双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限为36个月，采取等额本息方式还款，按照被告已动用额度按日计息，采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼�、评估费、拍卖费等)。2014年8月12日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2016年5月1日起未足额还款。鉴于被告尚欠原告贷款本金为10万余元，原告有权按约收取55元/日的滞纳费，并另行有权要求被告支付律师费3,025元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、
《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、交易查询单；律师函及投递单；委托代理协议，律师费发票、到款凭证；情况说明及交易明细清单。
被告未提交证据。鉴于被告未到庭，除了原告主张的利息、滞纳费外,本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明：
原告主张的逾期利息和滞纳费的利率已经超过24%。
截至2017年8月7日合计应支付的期内利息为19,727.83元，以24%年利率计算的逾期利息和滞纳费为17,504.82元。
合同约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息;如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告;被告未通知的,原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已经送达被告。被告违约后，原告于2017年7月31日向被告在申请表上的地址发送催收函。
本院认为，《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付计算至2017年8月7日止的期内利息的诉请，合法有据，应予支持，至于原告主张逾期利息、滞纳费，本院认为，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但是,该笔费用已经超过法律允许的范围，本院予以调整。
关于律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合有关部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋华峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金106,015.30元、截止2017年8月7日的利息19,727.83元；
二、被告宋华峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年8月7日止的利息、滞纳费17,504.82元，并偿付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(本息之和125,743.13元为基数，以24%的年利率计算)；
三、被告宋华峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,025元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,386元、公告费560元，由被告宋华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初885号
原告：付大卫，男，汉族，1968年1月16日生。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
原告付大卫与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付大卫的委托诉讼代理人薛夫钦、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、拖车费、残疾赔偿金、精神抚慰金、估价费、残疾辅助器具费等各项费用共计90000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日8时10分许，原告驾驶无号牌嘉陵JH125-A两轮摩托车沿登封市君召乡迎君大道由南向北行驶至与323省道交叉口，与沿323省道由东向西行驶的王文建驾驶的豫A×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王文建承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。王文建驾驶的豫A×××××轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险，被告都邦保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，我公司在交强险范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费票据、病历、诊断证明、出院证系登封市第二人民医院出具的，记载了原告住院治疗的经过及花费的医疗费，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的河南同一法医临床司法鉴定所依法作出的，被告虽然提出了异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信；原告提供的郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司出具的证明、工资表与原告的工作证、银行卡交易明细清单能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日8时10分许，原告付大卫驾驶无号牌嘉陵牌JH125-A型两轮摩托车沿登封市君召乡迎君大道由南向北行驶至与323省道交叉口，与沿323省道由东向西行驶的王文建驾驶的豫A×××××轻型普通货车相撞，致原告付大卫受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00071号道路事故认定书认定，原告付大卫承担事故的主要责任，王文建承担事故的次要责任。原告付大卫受伤后在登封市第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费8818.86元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告付大卫右肩锁骨脱位术后构成十级伤残。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告付大卫的摩托车损失为425元。原告付大卫支出拖车停车费330元。
另查明：1、原告付大卫系郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司职工，2015年1月至12月的平均工资为69.23元／天；2、原告付大卫的被扶养人有其次子付某（13岁）；3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元；2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元；2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元（84.56元／天）；4、王文建驾驶的豫A×××××轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险。
本院认为，原告付大卫的损失有：医疗费8818.86元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、误工费8653.75元（计算至定残之日前一天，69.23元／天×125天）、护理费1352.96元（84.56元／天×16天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4288.5元（17154元／年×5年×10%÷2人）、精神抚慰金酌定为3000元、车辆损失425元、拖车停车费330元，以上各项损失共计78941.07元。王文建驾驶的豫A×××××轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险，王文建负事故的次要责任，且原告的损失78941.07元未超出交强险的各分项责任限额，故被告都邦保险公司应当予以赔偿。原告请求被告赔偿90000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付大卫78941.07元；
二、驳回原告付大卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费700元，共计1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡书丰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1408号
原告曾电波，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被�李英，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告曾电波与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾电波到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾电波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金80000元国家规定存款利率计算利息至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月，被告李英分两次提出借款，其中2013年4月14日借款6万元，2013年12月27日借款2万元。第二次借款出借后，被告逃避债务至今，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李英没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、收�等证据，有当事人签字，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，被告李英向原告曾电波借款6万元，并写下借条：今借到曾电波现金人民币60000元，是实，归还日期2013年7月15日。2013年12月27日，被告李英向原告曾电波借款2万元，并写下借条：今借到曾电波现金人民币20000元，借款还款期为2014年1月20日，到期不归还，第天按300元赔偿。借款到期后，经原告催收，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，至今尚未归还，原告要求判令被告偿还本金，本院予以支持；对6万元本金的利息，自2013年7月15日后的利息，对2万元本金的利息，自2014年1月20日后的利息，原告要求按中国人民银行存款利率计算至全部清偿之日止，因借贷双方虽�没有约定利息，但双方约定了还款时间，被告到期未偿还存在违约，故对原告的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾电波借款本金人民币80000元，对6万元本金自2013年7月15日至借款还清之日止的利息，对2万元本金自2014年1月20日至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期存款利率计算向原告曾电波计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建林
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第643号
原告：周双双。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告周双双与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6742.5元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6742.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6742.5元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6742.5元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周双双工资6742.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保148号
申请人：陈志，男，1976年8月15日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：陈本松，男，1952年12月21日出生，住澧县。
被申请人：杨小青，女，1973年12月8日出生，住天津市。
申请人陈志与被申请人杨小青买卖合同纠纷一案，申请人陈志于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨小青名下的房产或冻结、扣押2000000元价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人陈志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨小青名下的房产，保全期限为2019年10月30日；
二、冻结、扣押被申请人杨小青名下的其他财产（财产价值在2000000元范围内），保全期限为2017年10月30日。
案件申请费5000元，由申请人陈志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 于海燕
二〇一六年十一月十九日
书记员 贺 博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6884号
申请执行人洪兴地，男，1965年11月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪深，男，1967年10月18日出生，住浦江县。
原告洪兴地与被告洪深民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）金浦商初字第205号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人洪深暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6884号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0928执111号
申请执行人侯召勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住旬阳县关口镇。
被执行人旬阳县紫薇花卉园林有限责任公司，住所地：旬阳县城关镇。
法定代表人陈定岗，经理。
本院根据申请执行人侯召勇的申请，于2017年1月12日立案执行的侯召勇与旬阳县紫薇花卉园林有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：由旬阳县紫薇花卉园林有限责任公司向侯召勇支付劳动报酬6000.00元。
在执行过程中，已将旬阳县紫薇花卉园林有限责任公司的存款扣划至本院账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）陕0928执111号案件执行完毕，现予以结案。
执行费50.00元，由旬阳县紫薇花卉园林有限责任公司负担。
审判员 梁 波
二〇一六年二月九日
书记员 熊世都
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第219号
原告何骏军，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码：×××0358。
委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人黄燕珊。
被告德联覆铜板（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。
负责人MATHEWRAYLARONT，该公司董事长。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人刘志红，女，汉族，××年××月××日生，住广东省博罗县。该公司员工。
原告何骏军诉被告德联覆铜板（惠州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告何骏军委托代理人吴承校、黄燕珊，被告德联覆铜板（惠州）有限公司委托代理人彭小坤、刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间及职务：2000年9月4日，资讯部管理技术岗位资讯经理。
二、劳动合同签订情况：2010年8月1日签订无固定期限劳动合同。
三、劳动关系解除的时间及原因：2014年12月6日，原告以无法忍受长期加班但未能获得加班工资为由向被告提出了离职申请。2015年1月6日，原告办理了离职手续。
四、工资构成情况：实行月薪制，由基本工资、固定津贴、月奖金、加班补贴、其他津贴构成。
五、工作时间：2010年8月1日签订的无固定期限劳动合同，约定实行8小时工作制，每周工作5天，每周至少休息一天。
六、工资发放情况：原告离职前12个月原告的月平均工资为25539元。2014年1月至4月基本工资为21900元，固定津贴500元；2014年5月至12月基本工资23652元，固定津贴500元；另2014年12月份还有13薪23652元。经计算，原告离职前12个月的月平均工资为25539元。
七、仲裁情况：原告向博罗县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告支付经济补偿金160740元；从2013年9月至2015年1月6日期间的加班工资11508.71元；2014年度的年终奖23967.65元；2014年的年休假及探亲假的工资41323元。博罗县劳动人事争议调解仲裁院经审理作出博劳人仲案非终字（2015）562号仲裁裁决书，裁决：一、由被告在裁决书生效之日起三日内一次性支付原告2014年度年终奖23967.65元、2014年度未休带薪年休假工资23484.14元，以上合计47451.79元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
八、其他情况：原告主张的加班时间是指自2013年9月至2015年1月6日工作日（周二或其他工作日）晚上与美国总部开视频会议及其他工作。上述开会工作有原告提供的工作日志予以证明。
被告于2014年4月24日向原告发出的电子邮件载明原告的2013年年终奖金额25142元。
以上事实，有原被告提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳、分析如下：
关于加班工资。原告主张被告未支付其星期二（或其他工作日）晚上开会工作的加班工资。原被告双方对原告在星期二（或其他工作日）晚上开会工作的事实均无异议。原告与被告签订的劳动合同约定原告的职务为咨询部的咨询经理，工作时间为8小时，每周工作5天，每周至少休息一天。根据被告提供的《考勤刷卡记录》，原告属于部门经理级，被告对原告不进行考勤刷卡管理。因此，关于原告在星期二（或其他工作日）晚上开会工作是否超过每日8小时工作时间的问题，原告应承担举证责任，鉴于原告未就加班事实提供充分的证据予以证明，对于原告请求的2013年9月至2015年1月6日期间的加班工资11508.71元，本院不予支持。
关于年终奖问题。鉴于原告于2015年1月6日办理离职手续，则2014年整年度原告在被告处工作。根据被告提供的被告向原告发出的关于2013年度原告享受年终奖待遇的电子邮件及《协议书》等相关证据，可知原告在被告处工作是可以享受年终奖待遇的。被告在庭审中称年终奖并非必须发放，正常情况下需要考核作为依据。然被告未提供被告关于员工年终奖的考核时间、考核依据、考核标准等，也未能提供原告不符合考核标准等相关证据，本院对被告提出的异议不予支持。鉴于被告未提供其应向原告支付的2014年度年终奖金额，理应承担举证不利的后果，故原告诉请被告支付年终奖23967.65元，本院予以支持。
关于应休未休年休假工资。鉴于原告对被告提供的休假记录、门禁记录不予认可，且被告未提供由原告提交的休假申请或经原告签字确认的休假书面材料等其他证据证明原告已休完2014年度年休假，则被告应当支付原告应休未休的年休假工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定及本案的相关证据，原告的工作时间自2000年9月4日起计算，至2015年1月6日离职，原告的工作年限为14年4个月。根据《职工带薪年休假条例》第三条，原告应享受10天的带薪年假待遇。现原告请求被告支持其应休未休年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，被告应当向原告支付带薪年假未发工资23484.14元（25539元／月÷21.75天×10天×200%）。
关于探亲假工资。根据《国务院关于职工探亲假待遇规定》第二条，原告不属于国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位工作满一年的固定职工，不享有上述待遇，故本院对该诉请不予支持。
关于经济补偿金问题。原告于2014年12月6日向被告发出离职申请，因此本案的是否支付经济补偿金应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的情形为依据，因本院对原告诉请的加班工资不予支持，且原告在举证期间内未提供证据原告符合应支付经济补偿金的其他情形，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《国务院关于职工探亲假待遇规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告德联覆铜板（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何骏军支付2014年度年终奖23967.65元及2014年应休未休年休假工资23484.14元。
二、驳回原告何骏军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初00230号
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
被告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员程德进适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原被告在2007年6月份经人介绍，相识半年后，于2008年1月9日在广德县民政局登记结婚，婚后于2008年11月8号生育大女儿，名为陈某乙，于2014年7月21日生育二女儿，名为陈某丙。婚后几年被告好赌博，脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告报警几次。原告在四年前向当地法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后原告回去与被告一起生活，但被告并无改过表现。此时原告怀有二胎并在医院保胎，被告对原告不闻不问，医院给被告打电话，被告却关机，直到第二天才到医院，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，再无任何挽回余地。为此诉至本院，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令原告抚养大女儿，小女儿归被告抚养，各自承担教育费、医疗费、生活费；3、要求财产分割：婚后购买一辆农用汽车，车牌号为皖PXXX**，当时市场价为12万元，还有一辆铲车，价值50000元。
陈某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年1月9日在广德县民政局登记结婚2008年11月8号生育大女儿，名为陈某乙。2011年6月7日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年7月20日判决不准离婚后，原告与被告又共同生活并于2014年7月21日生育二女儿，名为陈某丙，2015年8月两人因琐事分居至今。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的结婚证为佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告2008年在广德县民政局登记结婚并生育两女，共同生活多年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。刘某某主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据证明，本院不予认定。故本院对刘某某主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，在今后的生活中，互相关心、互相爱护，培养、教育好自己的子女，共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由刘某某负担100，由陈某甲负担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1392号
原告姜海燕，女，1979年3月25日出生，汉族，广平县。
被告周理军，男，1989年7月30日出生，汉族，广平县。
原告姜海燕诉被告周理军身体权纠纷一案，原告姜海燕于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜海燕负担。
审判员 王文素
二〇一七年九月二十六日
书记员 常 森
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1734号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人林强，系行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告刘万木，男，1987年6月20日生，住所地东丰县。
被告刘广明，男，1966年7月27日生，住所地东丰县。
被告何波，男，1968年9月8日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告刘万木、刘广明、何波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告刘万木、刘广明、何波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘万木偿还贷款本金30000.00元及合同约定的利息；2、被告刘广明、何波承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日,被告刘万木在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，贷款利率为年利率6.09%，逾期按年利率9.135%计算。刘广明、何波自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2017年2月3日贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任。经我行催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
刘万木、刘广明、何波三被告均未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告刘万木与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30000.00元，用款方式为可循环方式，借款额度有效期间自2016年2月4日起至2019年2月3日止，在额度有效期间内，单笔借款期限最长不超过1年。刘广明、何波为刘万木在借款额度有效期间内借款提供保证担保。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年2月4日，被告刘万木用信用额度内借款30000.00元，贷款利率为年利率6.09%，逾期按年利率9.135%计算。2017年2月3日贷款到期后，被告刘万木没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行举证的《农户贷款借款合同》、小额贷款业务申请表、贷款凭证、小额农户贷款联保承诺书等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，被告刘万木与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告刘万木没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘广明、何波自愿为刘万木提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故应对该笔贷款本息的偿还承担连带责任。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘万木于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，自2016年2月4日起至2017年2月3日止按照年利率6.09%计算；自2017年2月4日起至本判决生效之日止，按照年利率9.135%计算）；
二、被告刘广明、何波对上述贷款本金和利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取计325.00元（原告已垫付），由被告刘万木、刘广明、何波共同负担，于上述判决款项一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李欣儒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6722号
原告钱忠诚，住兰溪市。
被告陈胜，住兰溪市。
本院受理原告钱忠诚与被告陈胜民间借贷纠纷一案，原告钱忠诚既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱忠诚自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴思毅