wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第349号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：杨宝光。
委托代理人：赵磊。
被告：高密市长恒机械有限公司。
法定代表人：禚昭呈。
被告：山东顺和特种阀门制造有限公司。
法定代表人：徐怀勇。
委托代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）因与被告高密市长恒机械有限公司（以下简称长恒公司）、山东顺和特种阀门制造有限公司（以下简称顺和公司）金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银行于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人杨宝光、赵磊，被告顺和公司的委托代理人潘洪明到庭参加诉讼。被告长恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2014年3月7日，被告长恒公司由被告顺和公司提供连带责任担保，从潍坊银行办理60%保证金银行承兑汇票12500000元，敞口差额5000000元，期限至2014年9月6日。合同签订后，潍坊银行依约签发了银行承兑汇票。汇票到期后，被告未按约缴纳票款，导致潍坊银行垫款5000000元，该垫款按合同约定转为逾期贷款并计收利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告长恒公司偿还原告银行承兑汇票差额垫款5000000元及相应利息；2、被告顺和公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。
被告长恒公司未提交书面答辩意见。
被告顺和公司辩称：答辩人认可被答辩人与长恒公司签订的合同，答辩人签订了相关保证合同；对被答辩人垫款的真实性及发生的时间待被答辩人提供证据后予以答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原告潍坊银行与被告长恒公司签订了“2014年0306第040号”银行承兑协议，约定由被告长恒公司向原告潍坊银行申请银行承兑汇票，汇票金额为人民币12500000元。协议同时约定，长恒公司保证潍坊银行在签发汇票前，按承兑汇票面额的60%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金账号为80×××69，保证金及利息作为长恒公司履行本协议的担保；保证金自存入保证金账户之日起转移为潍坊银行占有，潍坊银行因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息；在任何情况下，长恒公司应将依据本协议承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额缴存潍坊银行；如因长恒公司不履行本协议项下内容，给潍坊银行造成的一切损失均由长恒公司承担，包括但不限于为履行本协议而产生的诉讼、保全、差旅、评估、登记、鉴定、公证、保险、过户、拍卖、委托及律师费等一切费用；如长恒公司在承兑到期日之前未足额缴存票款，潍坊银行有权要求担保人承担担保责任；提供保证的，潍坊银行有权要求保证人交足所欠票款；承兑汇票到期日，潍坊银行凭票无条件支付票款；如到期日之前长恒公司不能足额交存票款时，潍坊银行对不足支付部分的票款转作长恒公司逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。该承兑协议签订后，原告潍坊银行依约向被告长恒公司签发12500000元的银行承兑汇票，被告长恒公司依约交纳保证金7500000元，承兑汇票到期日为2014年9月7日。
上述银行承兑汇票到期后，被告长恒公司未按期履行还款义务，2014年9月7日，原告潍坊银行扣划被告长恒公司保证金7500000元后，为被告长恒公司垫款5000000元。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
另查明：2014年3月7日，原告潍坊银行与被告顺和公司签订“2014年0304第0110号”最高额保证合同，该保证合同担保的主债权为自2014年3月7日至2015年3月6日期间，在人民币5000000元的最高余额内，潍坊银行依据其与被告长恒公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款／订单融资合同、出口押汇／贴现合同／出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件（以下简称“主合同”）而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告顺和公司为上述债权提供连带责任保证。当债务人不按合同的约定履行还款义务时，潍坊银行有权直接向顺和公司追偿，顺和公司应在接到潍坊银行书面通知后立即无条件向潍坊银行清偿所担保的债权。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索顺和公司保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内。保证期间为自潍坊银行对外承付之次日起两年。
再查明：潍坊银行未提供证据证明为实现本案债权支出的律师代理费等费用。
上述事实，有潍坊银行提供的银行承兑协议、最高额保证合同、收据、承兑汇票清单、证明、欠息清单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告潍坊银行与被告长恒公司签订的银行承兑协议，与被告顺和公司签订的最高额保证合同，均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。
原告潍坊银行向被告长恒公司签发了合同约定的银行承兑汇票后，长恒公司应当按照合同约定及时、足额的交存银行承兑汇票垫付款，但其未及时履行垫款义务，构成违约，原告潍坊银行要求被告长恒公司偿还垫付款，具有事实和法律依据，应予支持。被告顺和公司为被告长恒公司向原告潍坊银行的银行承兑协议提供了连带责任保证，在被告长恒公司未按期偿还垫付款的情况下，原告潍坊银行有权要求顺和公司在最高余额5000000元的范围内承担连带清偿责任。顺和公司承担清偿责任后，有权向长恒公司追偿。
潍坊银行未举证证明为实现本案债权支出的律师费等费用，要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市长恒机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司承兑汇票垫付款5000000元及利息（按照日万分之五，自2014年9月8日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告山东顺和特种阀门制造有限公司对本判决第一项确定的债务按照“2014年0304第0110号”最高额保证合同的约定，向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告山东顺和特种阀门制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密市长恒机械有限公司追偿；
三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告高密市长恒机械有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 夏立本
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈丽华
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第120号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：刘伟强，主任。
委托代理人：董清新、闲丽冰，该社职员。
被告：刘伟坚，住广东省德庆县。
被告：刘灿彬，住广东省德庆县。
被告：刘荣信，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉被告刘伟坚、刘灿彬、刘荣信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社的委托代理人闲丽冰到庭参加诉讼，被告刘伟坚、刘灿彬、刘荣信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉称：被告刘伟坚在2007年9月12日向原告申请借款300000元用于开山、砍木的流动资金。2007年9月12日，原、被告之间签订《保证担保借款合同》、《借款借据》，合同约定借款期限从2007年9月17日至2010年9月17日，月息为7.8‰，被告刘灿彬、刘荣信为被告刘伟坚的借款作担保，2007年9月17日，原告依约向被告刘伟坚发放了借款300000元。借款期满后，原告多次向被告追讨借款本金300000及利息，但被告一直拒不归还借款本息。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘伟坚归还原告借款本金人民币300000元及尚欠利息；2、被告刘灿彬、刘荣信对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告刘伟坚、刘灿彬、刘荣信经本院依法送达了原告起诉状副本及本院开庭传票，既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2007年9月13日，原告与三被告经协商签订了一份保证担保借款合同，合同约定：被告刘伟坚向原告借款300000元用于开山、砍木的流动资金，借款期限从2007年9月17日至2010年9月17日，月利率为7.8‰，被告刘灿彬、刘荣信对刘伟坚的债务承担连带保证责任。合同还约定违约责任：借款人不按期归还贷款又未展期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息。2007年9月17日，被告刘灿彬、刘荣信还向原告递交了一份担保保证书，承诺为被告刘伟坚的上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2007年9月17日将借款300000元付给了被告刘伟坚，三被告均在借据上签了名。被告刘伟坚借款后，没有依约还本付息。2013年12月28日，原告向被告刘伟坚发出催收贷款通知书，催收上述借款本息，三被告均在催收贷款通知书上签名确认。至2014年3月31日止，被告刘伟坚尚欠原告借款本金300000元，利息178409元。经原告多次催收，三被告一直不肯偿还借款本息。为此，原告诉至本院请求法院解决。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、担保保证书、借款借据、催收通知书等以及当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的保证担保借款合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，为有效合同，双方应严格履行。被告刘伟坚逾期没有归还借款本息，属违约行为，现原告起诉要求被告刘伟坚归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告刘灿彬、刘荣信是被告刘伟坚的上述借款本息的担保人，对偿还借款本息应负连带清偿责任，原告要求被告刘灿彬、刘荣信承担连带清偿责任，理由充分，本院也亦予支持。被告刘伟坚、刘灿彬、刘荣信经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟坚在本判决生效之日起15日内归还原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款本金300000元及利息178409元（利息计至2014年3月31日，之后的借款利息按借款合同约定的利率计至判决确定还款日止）。
二、被告刘灿彬、刘荣信对被告刘伟坚的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告560元，共3460元，由被告刘伟坚、刘灿彬、刘荣信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李伙坤
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执13号
申请执行人黄利平。
被执行人陈福安。
本院在执行申请执行人黄利平与被执行人陈福安刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
新林区人民法院（2016）黑2703执13号执行案件终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李世强
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初922号
原告：刘旭红，男，1971年12月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告：张明春，男，1971年11月4日生，汉族，住四川省荣县。
被告：余平英，女，1973年5月12日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张明春（与被告余平英系夫妻关系），男，1971年11月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告刘旭红诉被告张明春、余平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭红、被告张明春、被告余平英的委托代理人张明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭红向本院提出诉讼请求：1.被告张明春、余平英偿还原告借款350000元;2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张明春、余平英系夫妻关系。二被告于2014年7月25日和2015年1月17日分别向原告借款300000元和50000元，共计350000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还借款，致原告起诉来院请求处理。
被告张明春、余平英共同辩称：向原告借款350000元属实，但在本案诉讼前多次偿还原告借款共计94800元，减去原告于2015年12月14日通过银行转账支付了我10000元，实际已偿还了原告借款本金84800元，现只欠原告借款本金265200元。
对于双方当事人没有争议的被告张明春、余平英向原告刘旭红借款350000元的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告张明春、余平英陈述在借款后多次共计支付原告的84800元，是偿还原告的本金，而原告认为是支付的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘旭红与被告张明春、余平英借款关系成立。原告刘旭红与被告张明春、余平英之间就本案借贷关系未约定利息，视为不支付利息。原告刘旭红关于被告张明春、余平英支付的84800元是利息的主张，本院不予支持。该84800元系被告张明春、余平英偿还原告刘旭红的借款本金。故被告张明春、余平英尚欠原告刘旭红借款本金265200元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张明春、余平英于本判决生效后十五日内归还原告刘旭红尚欠借款本金265200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费4770元，共计8045元，由被告张明春、余平英负担5600元，原告刘旭红负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋蕊蔓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00118号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州个农村商业银行股份有限公司青山泉支行职工。
被申请人王中宇。
被申请人薛传侠。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人王中宇、薛传侠因金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王中宇、薛传侠价值110000元财产进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王中宇、薛传侠名下存款计110000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费1070元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第104号
原告：王某，男，汉族，1978年1月8日出生，住乌鲁木齐市民主路。
被告：杨某，女，汉族，1969年11月01日出生，住乌鲁木齐市新华南路。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某已预交），减半收取75元，由原告王某负担，剩余75元由本院退还给原告王某。
代理审判员 冷长青
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第104号
原告：王亮，男，汉族，武警新疆总队第五支队干部，住乌鲁木齐市民主路81号轻工厅家属院。
被告：杨洁，女，汉族，住乌鲁木齐市新华南路***号啤酒厂家属院。
本院在审理原告王亮诉被告杨洁离婚纠纷一案过程中，原告王亮于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费150元（原告王亮已预交），减半收取75元，由原告王亮负担，剩余75元由本院退还给原告王亮。
代理审判员 冷长青
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝祥凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2544号
原告范敏钧，男，34岁，住四川省井研县研城镇。
委托代理人雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
被告邓腾，男，40岁，住福建省厦门市湖里区。
原告范敏钧与被告邓腾定作合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告范敏钧的委托代理人雷文福到庭参加诉讼。被告邓腾经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敏钧诉称，2007年起，被告邓腾因业务需要，长期委托原告提供广告喷绘产品。2012年10月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告喷绘业务款91000元。被告于当日出具欠条，承诺于2012年底偿还20000元，余款于2013年5月份还清。但此后，被告并未履行付款义务。原告多次催告未果，现依法起诉，请求判决：被告邓腾立即向原告支付广告喷绘款91000元及逾期付款利息（以91000元为基数，自2013年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）。
被告邓腾未作答辩。
经审理查明，邓腾与范敏钧于2012年10月12日对广告喷绘业务款进行对账。邓腾出具欠条，内容为“兹邓腾欠范敏钧人民币玖万壹仟元整（￥91000），该笔欠款于2012年底还贰万（￥20000），余款于2013年5月份还清”。
以上事实，有范敏钧举证的欠条、对账单以及法庭审理笔录为证。
本院认为，邓腾经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。本案债权债务事实清楚。现约定的付款期限已届满，范敏钧要求邓腾偿还欠款并自履行期限届满次日即2013年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邓腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓腾应于本判决生效之日起十日内支付原告范敏钧广告喷绘款91000元及逾期付款利息（自2013年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告邓腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姚 亮
二〇一四年七月十四日
代书记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3413号
原告钱文龙，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告王晓彬，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告武健，女，1990年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告钱文龙诉被告王晓彬、武健债权人代位权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文龙到庭参加诉讼，被告王晓彬、武健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱文龙诉称，2014年7月21日，祝某某向原告借款100000元。2014年7月28日，祝某某向原告借款100000元。2014年12月10日，祝某某向原告借款30000元。祝某某共欠原告借款本金230000元，利息7260元，合计237260元。上述借款到期后，原告向祝某某主张权利，因祝某某无能力偿还，并提出被告王晓彬、武健欠其钱。据原告了解，二被告为夫妻关系，于2013年6月28日因生活所需向祝某某借款150000元，约定借款月利率为2%。截止于2015年6月，二被告尚欠祝某某借款本金150000元，利息72000元，合计222000元。因祝某某怠于行使权利，故此原告代位提起诉讼，请求判令由被告王晓彬、武健代位偿还原告借款本金150000元，支付利息72000元，合计222000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓彬未答辩。
被告武健未答辩。
经审理查明，债务人祝某某分别于2014年7月21日向原告钱文龙借款100000元，于2014年7月28日向原告借款100000元，于2014年12月10日向原告借款30000元，并给原告出具了合计金额为230000元的借据三份。借款到期后，原告钱文龙向祝某某主张权利，祝某某提出无能力偿还，并告知原告其在被告王晓彬处有债权。被告王晓彬于2013年6月28日因生活所需向祝某某借款150000元，约定借款月利率为2%。此笔借款本息经祝某某索要，被告王晓彬至今未偿还。自借款之日至2015年6月28日，此笔借款按约定利率计算已产生利息72000元。
上述事实，有原告出示的借据四份、证人祝某某的当庭证言一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中债权人钱文龙与债务人祝某某之间及债务人祝某某与次债务人王晓彬之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，债务人祝某某与次债务人王晓彬均应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。债务人与祝某某与次债务人王晓彬之间的借款首先非专属于债务人祝某某自身，且虽未对借款期限作出约定，但未约定还款期限的出借人可随时主张返还借款，借款人应当按照出借人的请求及时返还。因债务人已向次债务人主张过权利，应当视为借款已经到期。债务人与次债务人之间借款到期后，债务人祝某某未以诉讼方式向次债务人王晓彬主张权利，已构成合同法中的怠于行使权利，并对债权人钱文龙造成损害，故债权人钱文龙可以自己的名义向次债务人王晓彬提起债权人代位诉讼。原告钱文龙要求被告王晓彬代位清偿借款的诉讼请求理由成立，所主张由被告王晓彬支付的利息数额不超出约定和法律保护范围，且原告钱文龙行使代位权的请求数额不超过债务人所负债务数额及次债务人对债务人所负的债务数额，故对其诉讼请求予以支持。在次债务人王晓彬向债权人钱文龙履行清偿义务后，其与债务人祝某某之间相应的债权债务关系即归于消灭。被告王晓彬、武健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，依法作出缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告钱文龙主张被告王晓彬、武健系夫妻关系，应当由二被告共同偿还，应由其对此负有举证责任。因被告武健未在借据中签名，原告钱文龙又未向本院提交任何证据加以证明被告王晓彬、武健为系夫妻关系，不能得出此笔借款是否为夫妻共同债务而应由被告王晓彬、武健共同偿还的结论，对此应由原告钱文龙承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告钱文龙要求被告武健承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王晓彬于本判决发生法律效力后立即代位清偿原告钱文龙借款本金150000元，支付利息72000元，合计222000元；
二、驳回原告钱文龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告王晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈鹏飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第475号
原告：唐某某。
被告：刘某某。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告（系再婚）与被告（初婚）于1995年4月经人介绍相识恋爱，2004年6月18日在隆兴乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，因家庭琐事经常吵打，关系不好，被告于2007年8月外出至今下落不明，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告唐某某丧偶后于1995年4月经人介绍与被告刘某某认识恋爱，2004年6月18日在宜宾县隆兴乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方经常因家庭琐事吵打，关系不好，被告刘某某于2007年8月离家外出，至今下落不明，致原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、被告户籍证明、结婚证、隆兴乡派出所证明、隆兴乡玉河村委会、证人白永才、颜克珍的证言等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告婚后关系不好，经常吵闹，2007年8月被告离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应当准予离婚；至于夫妻婚后共同财产及债权债务，因被告至今下落不明，无法查明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 邱 波
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖迈民初字第800号
原告周大荣，男，1970年1月21日生，汉族。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告范先芳，女，1976年2月11日生，汉族。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告周大荣与被告范先芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周科进，被告的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大荣诉称，2013年2月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》1份，约定被告将坐落于南京市栖霞区某某路XX号的某某山庄出租给原告作为住宿和餐饮自营使用。双方约定租期自2013年3月15日至2015年3月14日止，租金为62万元每年，每半年支付31万元。《房屋租赁合同》签订后，原告即按约向被告支付了半年房租31万元及1万元的租房押金，但至2013年8月1日原告撤销双方签订的租赁合同时，被告未将“某某山庄”交付给原告，亦未提供该房屋的权属证书及房屋权利人出具的授权出租证明。原告承租该房屋是为了“住宿餐饮自营”之用，由于被告租赁合同被撤销前，不清空租赁房屋内居住人员、不交付房屋、不提供产权证书及房屋权利人出具的授权出租证明，导致原告无法实际使用租赁房屋，无法办理营业执照、卫生许可证等行政许可手续。2013年7月9日，原告委托代理律师向被告发出《工作联系函》，要求被告在2013年7月15日前将房屋清空交付给原告，并将房屋产权证书及权利人出具的授权出租证明支付给原告。2013年7月31日，原告再次向被告发出《工作联系函》，向被告明确撤销双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告返还1万元押金及半年租金31万元。2013年8月1日，原告委托代理律师向被告发出《律师函》，撤销双方签订的租赁合同，返还半年租金31万元及押金1万元。但截止至今日，被告一直置之不理。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、撤销原、被告于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告租金31万元、押金1万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告范先芳辩称，原告曾就本案争议的事实向人民法院提起诉讼，栖霞区法院经过审理，做出了（2013）栖迈民初字第625号民事判决书。原告不服上述判决，向南京市中院提起上诉。后南京市中院做出（2014）宁民终字第2740号民事裁定书，裁定按原栖霞区人民法院判决执行。现原告就同一事实，向法院提起诉讼，违反了民诉法的相关规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，向人民法院提起诉讼必须符合法定条件。周大荣曾就本案争议的事实于2013年9月2日向本院提起诉讼，请求撤销与范先芳于2013年2月26日签订的《房屋租赁合同》，范先芳返还周大荣支付的半年租金31万元、押金1万元及占用期间的银行利息。后经本院审理，于2014年4月1日作出（2013）栖迈民初字第625号民事判决书，判决驳回周大荣的诉讼请求。周大荣不服本院上述判决，向南京市中级人民法院提起上诉。后周大荣自愿申请撤回上诉，南京市中院于2014年10月28日作出（2014）宁民终字第2740号民事裁定书，裁定准许周大荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。现原告以同样的事实及理由，提供同样的证据，要求撤销与范先芳于2013年2月26日签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告支付的半年租金31万元、押金1万元。依据民诉法相关法律规定，对判决已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告可以申请再审。本院依法向本案原告进行法律释明，但原告坚持诉讼，请求本院支持其诉讼请求。原告的起诉违反了民诉法的相关规定，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周大荣的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2233号
罪犯贾志成。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月19日作出（2010）滨塘刑初字第137号刑事判决，以被告人贾志成犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2009年06月24日起至2022年12月23日止。
天津市监狱于2013年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾志成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾志成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获四季度单项奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志成减刑十个月。
刑期自2009年06月24日起至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月二日
书 记 员 史军峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第405号
原告何金寿。
委托代理人潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告徐然。
委托代理人林正敏，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告何金寿与被告徐然民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何金寿撤回起诉。
本案受理费2270元，由原告何金寿负担。
审判员 涂圣通
二〇一三年三月八日
书记员 任 慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2146号
申请执行人黄国秀，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人章金达，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄国秀与被执行人章金达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1182号民事判决，于2017年6月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人章金达即日偿还给申请执行人黄国秀借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人章金达的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章金达纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1182号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2146号申请执行人黄国秀，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人章金达，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄国秀与被执行人章金达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1182号民事判决，于2017年6月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人章金达即日偿还给申请执行人黄国秀借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人章金达的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章金达纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1182号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初342号
原告：高××，女。
委托代理人：潘妍，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被告：刘××，男。
原告高××为与被告刘××离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告高××、委托代理人潘妍、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：原、被告于2004年12月20日结婚，后于2005年4月22日补办结婚登记手续。婚后生一男孩，取名刘××，2005年8月1日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因家庭生活琐事口角、打架。被告脾气暴躁，夫妻间缺乏应有的理解和信任。原告已于2012年8月16日向贵院起诉一次，贵院于2012年9月10日依法下达了驳回原告诉讼请求的民事判决书。一直至今双方已分居三年之多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起。故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元；原告所有的人口地2.1亩归原告耕种；诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称：如果原告要求离婚，我请求原告一次性给齐抚养费，一个月500元，如果不能一次性给齐我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2005年4月22日登记结婚，婚后于2005年8月1日生育一子刘××，现随被告生活。原告曾于2012年8月16日向本院起诉离婚，2012年9月10本院作出判决驳回原告诉讼请求，后原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻记录表、被告户口本、灯塔市人民法院（2012）民初字1108号民事判决书、辽中县养士堡镇王家村村民委员会证明在卷佐证，足资认定。
本院认为，婚姻关系是靠夫妻感情来维系，原、被告自2012年8月16日本院驳回原告离婚诉讼请求后一直分居，被告庭审答辩意见也只是对抚养费给付提出意见，可见原、被告夫妻感情已经破裂，对于原、被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘××现随被告生活，为了给孩子一个相对稳定的学习生活环境，孩子仍由被告抚养为宜，原告应给付抚养费每月350.00元至刘××18周岁止。被告要求原告一次性给付抚养费，没有法律依据，本院难以支持。原告提出的2.1亩人口地，因没有提供证据证明，对于该项诉讼请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高××与被告刘××离婚；
二、婚生子刘××归被告刘××抚养，原告高××负担抚养费每月350.00元，至婚生子刘××18周岁止。
三、驳回原告高××其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张维柱
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初342号原告：高××，女。委托代理人：潘妍，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：刘××，男。原告高××为与被告刘××离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告高××、委托代理人潘妍、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高××诉称：原、被告于2004年12月20日结婚，后于2005年4月22日补办结婚登记手续。婚后生一男孩，取名刘××，2005年8月1日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因家庭生活琐事口角、打架。被告脾气暴躁，夫妻间缺乏应有的理解和信任。原告已于2012年8月16日向贵院起诉一次，贵院于2012年9月10日依法下达了驳回原告诉讼请求的民事判决书。一直至今双方已分居三年之多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起。故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元；原告所有的人口地2.1亩归原告耕种；诉讼费由被告承担。被告刘××辩称：如果原告要求离婚，我请求原告一次性给齐抚养费，一个月500元，如果不能一次性给齐我不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于2005年4月22日登记结婚，婚后于2005年8月1日生育一子刘××，现随被告生活。原告曾于2012年8月16日向本院起诉离婚，2012年9月10本院作出判决驳回原告诉讼请求，后原、被告分居至今。上述事实，有原、被告陈述、婚姻记录表、被告户口本、灯塔市人民法院（2012）民初字1108号民事判决书、辽中县养士堡镇王家村村民委员会证明在卷佐证，足资认定。本院认为，婚姻关系是靠夫妻感情来维系，原、被告自2012年8月16日本院驳回原告离婚诉讼请求后一直分居，被告庭审答辩意见也只是对抚养费给付提出意见，可见原、被告夫妻感情已经破裂，对于原、被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘××现随被告生活，为了给孩子一个相对稳定的学习生活环境，孩子仍由被告抚养为宜，原告应给付抚养费每月350.00元至刘××18周岁止。被告要求原告一次性给付抚养费，没有法律依据，本院难以支持。原告提出的2.1亩人口地，因没有提供证据证明，对于该项诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告高××与被告刘××离婚；二、婚生子刘××归被告刘××抚养，原告高××负担抚养费每月350.00元，至婚生子刘××18周岁止。三、驳回原告高××其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  娄鹏飞二〇一六年一月二十九日书 记 员  张维柱
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02992号
原告：王某某，女，1987年1月27日出生，汉族。
委托代理人：刘持贺，系颍上县耿鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1987年12月5日出生，汉族。
原告王某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院于2014年92月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院于2014年9月21日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人
民法院判令原、被告离婚。
被告朱某某未答辩、未举证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年11月举行结婚仪式。于2012年1月13日补办结婚登记手续。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，双方分居二年之久，导致夫妻感情破裂。为此，原告王某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县孕环检证明，证明未怀孕。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，双方分居长达二年之久，被告长期不尽夫妻，导致夫妻感情完全破裂。双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利，原告诉请本院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告朱某某离婚
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第492号
本院在执行申请执行人程显生与被执行人程显秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程显秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程显秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1784号
原告李佩琴，女，1959年3月21日出生，蒙古族，退休工人，现住巴林左旗。
原告于国龙，男，1956年5月20日出生，蒙古族，退休工人，现住同上。
委托代理人李佩琴，女，1959年3月21日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告于爱水，男，1979年3月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告高志刚，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，现住同上。
原告李佩琴，于国龙与被告于爱水，高志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩琴及原告于国龙的委托代理人李佩琴到庭参加了诉讼，被告于爱水，高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，两被告向原告借款150万元，并口头约定利息1分5，还清算清，约定年终给付部分本金及利息，到期后经多次索要分文不给。为此向法院起诉要求两被告尝还欠款150万及利息，由被告承担本案保全费、诉讼费。
被告于爱水，高志刚未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年3月3日借据一枚，证明被告于爱水、高志刚借原告人民币150万元至今未还。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经一审法院查明，2011年3月18日，被告于爱水，高志刚在乌拉盖进行楼房开发建设工程时开始向原告李佩琴，于国龙陆续借款总计150万元，于2015年3月3日给原告李佩琴，于国龙出具一枚借据。此款经二原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还。上述事实有借据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告于爱水，高志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告于爱水，高志刚于2015年3月3日给原告李佩琴，于国龙出具150万元的借款，事实�楚，证据充分，二被告于爱水，高志刚依法理应还款，对于二原告的此项诉讼请求，本院予以支持。而原告要求二被告给付利息之主张，因为向本院提交证据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于爱水、高志刚于本判决生效后立即偿还二原告李佩琴、于国龙借款本金1500000元。
二、驳回原告李佩琴、于国龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，由二被告于爱水、高志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年五月十日
书记员 王超群
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1674号
原告：荆玉龙，男。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：邢强强，男。
委托代理人：张京国（被告邢强强的表哥），男。
委托代理人：孙亚男（邢强强之妻），女。
原告荆玉龙与被告邢强强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆玉龙的委托代理人朱凤轲、被告邢强强的委托代理人张京国、张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆玉龙诉称：2014年2月27日，原告与他人到被告家催要欠款，被被告打伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计9108.2元，诉讼费由被告负担。
被告邢强强辩称：2014年2月27日晚，原告酒后协同荆玉州等人到被告父亲家砸门，经被告父亲出门多次劝阻，原告便又到被告家中砸门。原告将被告家的门强行打开后，进入被告家过道。被告出来后原告与他人便上前要打被告，被告出于自卫才将荆玉州摔倒在地，后原告上前打被告，被告拿起门口的菜刀将原告胳膊砍伤。被告的行为属于正当防卫。
经审理查明：被告邢强强曾从事出国劳务中介，原告荆玉龙曾通过被告邢强强办理出国劳务手续，交纳了3000元的保证金。后因故荆玉龙未能出国，其交纳的保证金尚有1000元没有退还。2014年2月27日晚9时许，原告荆玉龙与荆玉州、荆兆成一起到被告处索要1000元保证金，原告等三人到被告邢强强家门口后敲被告家的门。被告的父亲与被告家近邻，被告的父亲听到声音后出来查看，让原告等三人白天再来。被告的父亲回家后给被告邢强强打电话，让被告邢强强不要出门。被告的父亲回家后，荆玉龙等人继续敲被告家的门。被告的父亲再次出门查看，并再次要求原告等三人白天再来。原告等三人没有听从，继续敲门。后被告邢强强从家中出来，手里拿着一把菜刀，被告揽着荆玉州的脖子将荆玉州摔倒在地，并用菜刀将原告荆玉龙的胳膊砍伤。原告的伤经莒县公安局鉴定属轻微伤，原告支出鉴定费400元2014年4月8日，莒县公安局作出行政处罚决定书，对被告邢强强处行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告伤后到莒县人民医院治疗11天，支出医疗费6662元，原告的伤被诊断为左肩部皮肤挫裂伤、头外伤反应。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，被告邢强强将原告荆玉龙胳膊砍伤的事实清楚，被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任；原告与被告存在债务纠纷，本应通过正当渠道解决，但原告等人晚上九时许结伴到被告家讨要债务，在敲门不开且被告之父两次劝阻、要求白天再来的情况下，仍然继续敲门，对本次纠纷的发生，原告自身具有一定的过错。综合分析本案的成因、经过及结果，以被告赔偿原告经济损失的80%、原告自行承担20%为宜。原告要求被告赔偿医疗费6662元有理有据，本院予以认定；原告的误工费、护理费应按农村标准计算；原告的交通费与原告的治疗过程对比明显过高，本院酌情调整交通费为300元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告邢强强赔偿原告荆玉龙经济损失共计5743.89元{［医疗费6662元＋鉴定费400元＋误工费413.93元（37.63元／天×11天）＋护理费413.93元（37.63元／天×11天）＋住院伙食补助费220元（20元／天×11天）＋交通费300元＋复印费20元］×80%}，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告荆玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢强强负担40元，原告荆玉龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月二日
书记员 王亮民
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00272号
上诉人（原审被告）梁应富。
被上诉人（原审原告）郭爱珍。
委托代理人李爱军，男，1967年7月7日生，汉族。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
原审被告冷春风。
上诉人梁应富因与被上诉人郭爱珍、原审被告冷春风民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁应富、被上诉人郭爱珍的委托代理人李爱军，原审被告冷春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月5日，梁应富因家庭急需资金周转，向郭爱珍借款30000元，并出具了借条，约定该款于2012年1月5日一次性还清，如到期不归还，自愿按10%计算违约金且承担发生纠纷的一切费用。借款到期后，梁应富分两次向郭爱珍还款14000元，下欠16000元，经郭爱珍多次索要未果，遂引起诉讼。
原审判决认为，郭爱珍与梁应富之间借款事实清楚，证据充分，对郭爱珍要求判令梁应富偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。双方约定利率过高，应按同期中国人民银行利率计息，郭爱珍无证据证明梁应富与冷春风系夫妻关系，对其要求判令冷春风承担责任的诉讼请求，不予支持。梁应富辨称该借款已还给了郭爱珍侄子汪汉华代收且有收据为证，实欠郭爱珍1000元，但其未提供证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、梁应富自判决生效之日起七日内偿付郭爱珍借款16000元及利息（按同期中国人民银行利率计算利息，从借款之日算至2014年1月3日）；二、驳回郭爱珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由梁应富负担。
宣判后，梁应富不服原判向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，我实际向郭爱珍借款20200元，借款时加上利息出具30000元欠条；且上诉人已分二次向郭爱珍还款14000元，另向郭爱珍的侄子汪汉华还款15000元，上诉人实际下欠1000元。请求二审法院依法改判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，梁应富与郭爱珍间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，梁应富借款逾期后仍未付清本息，应承担相应的民事责任。梁应富上诉称向郭爱珍侄子汪汉华还款15000元应予扣减的上诉理由，因其提供的证据不足，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。但原判主文中有关利息的计算方法表述为“按同期银行利率计算利息”不妥，本院更正为“按中国人民银行一年期贷款利率计息”，在执行中按此方法计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由梁应富负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德芳
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一四年八月二十二日
书记员 邵 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2341号
申请执行人孙翠。
被执行人夏美丽。
申请人孙翠诉被执行人夏美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付10025元。
本院立案后，经执行查明被执行人夏美丽无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2341号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西中民二终字第01207号
上诉人（原审原告）张真兰。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
委托代理人熊登垚，系张真兰之子。
被上诉人（原审被告）邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司。
负责人孟朝辉，男，公司经理。
原审第三人刘斌武。
委托代理人林喜昌，男，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人张真兰与被上诉人邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司、原审第三人刘斌武劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张真兰于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张真兰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张真兰撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张真兰负担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 贝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6251号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭兆军，男，1985年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告彭兆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告彭兆军拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年2月1日拖欠的债务合计69253.34元，其中借款本金49999.99元、利息12503.35元、违约金6750元(包括截止至2016年12月31日止的滞纳金与之后的还款违约金)，自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金]；2.被告彭兆军承担本案律师费5540.27元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间2016年11月25日，之后没有收取违约金，故明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年2月1日信用卡欠款本金49999.99元、利息12503.35元、滞纳金6750元，合计69253.34元，以及从2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定计算的利息。
被告彭兆军在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××72。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年2月1日，彭兆军尚欠信用卡透支本金49999.99元、利息12503.35元、滞纳金6750元，合计69253.34元。
本院认为，彭兆军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭兆军持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。彭兆军欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且彭兆军没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
彭兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭兆军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月1日信用卡透支本息、滞纳金合计69253.34元，以及从2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，诉讼保全费768元，合计1603元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担62元，被告彭兆军负担1541元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告彭兆军应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄燕旋
周晓文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1154号
申请执行人王同克，男，1970年5月26日出生，住苍南县。
被执行人张立杯，男，1977年5月3日出生，住苍南县。
被执行人黄金女，女，1977年4月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10634号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人王同克与被执行人张立杯、黄金女民间借贷纠纷一案。于2017年02月25日向被执行人张立杯、黄金女发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张立杯、黄金女缴纳执行款28000元及利息损失；二、负担案件受理费252元，执行费320元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张立杯、黄金女的财产情况，发现被执行人张立杯、黄金女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张立杯、黄金女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月十七日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1154号申请执行人王同克，男，1970年5月26日出生，住苍南县。被执行人张立杯，男，1977年5月3日出生，住苍南县。被执行人黄金女，女，1977年4月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10634号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人王同克与被执行人张立杯、黄金女民间借贷纠纷一案。于2017年02月25日向被执行人张立杯、黄金女发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张立杯、黄金女缴纳执行款28000元及利息损失；二、负担案件受理费252元，执行费320元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张立杯、黄金女的财产情况，发现被执行人张立杯、黄金女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张立杯、黄金女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月十七日书记员  侯伯进
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2057号
申请执行人镇海石化海达发展有限责任公司
被执行人宁波汉兴实业有限公司,组织机构代码758870288
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00195号，依法向被执行人宁波汉兴实业有限公司(证件号码:758870288)发出执行通知书，责令被执行人宁波汉兴实业有限公司(证件号码:758870288)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波汉兴实业有限公司(证件号码:758870288)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波汉兴实业有限公司(证件号码:758870288)在浙商银行的33×××62的存款人民币1002396.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二日
书记员 尚 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保42号
申请人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，系该行董事长。
委托代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：戚颖，女，1966年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冒东、戚颖名下价值130万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冒东、戚颖名下价值130万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨子仪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初790号
原告：于某某，女，汉族
被告：王某某，男，汉族
被告：李某某，女，汉族。
原告于某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告于某某负担。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年六月七日
书 记 员 靳娜娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执764号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:孙友。
被执行人：刘金斗。
被执行人：孙玉芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙友、刘金斗、孙玉芳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执764号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:孙友。被执行人：刘金斗。被执行人：孙玉芳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙友、刘金斗、孙玉芳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02714号
罪犯陈某。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年11月20日作出（2008）秀刑初字第230号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6千元（已交纳3千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月11日本院作出（2011）渝一中法刑执字第66号刑事裁定，对罪犯陈某减刑一年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01384号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02963号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1081号
原告吴明贵。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告周进。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
原告吴明贵与被告周进、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴明贵于2016年4月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明贵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴明贵负担。
审判员 肖文明
二〇一六年四月六日
书记员 康晓翔
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保166号
申请人：银玉兰，女，1973年12月29日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人银玉兰于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋，坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积82.38平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人银玉兰购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积82.38平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1550元，由申请人银玉兰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2294号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层、七层01、02单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李剑锋。
被告：干金卫。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告李剑锋、干金卫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起提起诉讼，诉请：判令被告李剑锋、干金卫偿还借款本金人民币380683.75元，截止2016年1月6日止的利息33870.99元、逾期利息34510.49元，并支付自2016年1月7日起至实际偿还之日止按合约约定计算的逾期利息；确认原告对被告李剑锋所有的浙J×××××宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告李剑锋、干金卫与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告李剑锋、干金卫以其所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车抵押向原告借款人民币510000元，借款期限36个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年8月21日，原、被告对浙J×××××号宝马牌小型轿车进行了抵押登记。2013年8月12日，原告向被告李剑锋发放借款510000元，约定月利率为7.4313‰，借款到期日为2016年8月12日。借款后，被告李剑锋、干金卫仅偿还部分借款本息，自2014年7月12日起未及时履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑锋、干金卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币380683.75元、截止2016年1月6日止的利息人民币33870.99元、逾期利息人民币34510.49元，并支付自2016年1月7日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日的逾期利息。
二、被告李剑锋、干金卫如未按期偿还上述款项，原告可就被告李剑锋所有的抵押给原告的牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，依法减半收取4020元，由被告李剑锋、干金卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月六日
书记员 李伟星
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第887号
原告郭莲玉，女，1951年12月17日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告王乐乐，男，1984年5月3日出生，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市得佳汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧。
法定代表人曹大军，公司经理。
委托代理人李林青，男，1963年12月19日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市。
原告郭莲玉诉被告王乐乐、平顶山市得佳汽车销售服务有限公司（以下简称得佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莲玉的委托代理人李阳、谷英华，被告得佳汽车公司的委托代理人李林青、被告王乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭莲玉诉称，2014年11月25日，原告与被告王乐乐、得佳公司签订汽车销售合约书，合同约定原告从被告处购买14台歌诗图汽车，原告支付2000000元购车款，被告在2015年1月25日交车，如到时不交车被告全额退款，并赔偿损失1000000元，时至今日被告不交车也不退还购车款，已经严重违约，原告多次找被告解决，二被告却以种种理由推诿。请求法院依法判令1、解除原、被告2014年11月25日签订的《销售合约书》。2、退还原告购车款2000000元。3、赔偿原告违约金600000元。4、诉讼费由被告负担。
被告王乐乐辩称，原告给了我们2000000元，直接转到得佳公司账户，当时约定月利息六分。。
被告得佳公司辩称，原、被告双方虽然签订有买卖合同，但合同的本身实际是一个民间借贷，我公司支付过利息。合同上约定的歌诗图150000元每台的价格低于市场价，歌诗图市场价每台在200000元以上，该合同约定一次购14台是大客户，应当由销售总监或大客户经理来签字，而不是以与公司无关的人来签字。
经审理查明，2014年11月25日，原告郭莲玉与被告得佳公司签订一份销售合约书，合同约定原告郭莲玉购买被告14台歌诗图2.4汽车，单价150000元，总价款2000000元，预计交车日期2015年元月25日，如未能按时交车，全额退款，违约金1000000元。同日，原告在得佳公司POS机上（终端号为77162664）刷卡将2000000元支付给被告得佳公司，被告得佳公司出具收据一份，内容为：“交款单位郭莲玉收款方式刷卡人民币（大写）贰佰万元整￥2000000收款事由购车款（歌诗图14台）审核王乐乐”。本案在庭审过程中，被告得佳公司辩称双方的法律关系系借贷关系，约定利息月息6分，已向原告郭莲玉支付过2014年11月25日至2015年2月25日的利息，原告郭莲玉承认该笔购车款系借款并收到过被告得佳公司3个月利息。
另查明，被告王乐乐系平顶山市华锐汽车销售服务公司的法定代表人，平顶山市华锐汽车公司、平顶山市得佳汽车公司、平顶山市得普汽车销售有限公司同隶属河南华锐集团。该集团未在工商行政管理部门登记注册。
本院确认的上述事实，有原告郭莲玉提供的销售合约书、转账凭条、收据、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告签订的车辆买卖合同并非双方当事人真实的买卖车辆意思表示，而是以签订车辆买卖合同的形式为借贷提供保障的行为，双方并未形成真实的买卖合同的法律关系。庭审中原、被告对以签订车辆买卖合同购买车为名，实为借款并且已支付过该笔借款的利息的事实予以认可。被告得佳汽车公司向原告郭莲玉借款2000000元，事实清楚，证据充分，故被告得佳汽车公司应当偿还原告郭莲玉2000000元。双方买卖合同中约定违约金1000000元，应视为对利息的一种补偿，双方约定月息六分，约定过高，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予支持。被告王乐乐作为审核人，属于职务行为，不应承担该笔借款的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市得佳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭莲玉购借款2000000元及利息（利息自2015年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止）。
驳回原告郭莲玉对被告王乐乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，由被告平顶山市得佳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 陈梦华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵培先
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1719号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人�：潘文清，男，汉族，1948年11月4日出生，住松原市宁江区前进街5委。
委托代理人：赵景仁，男，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司退休工人。
委托代理人：闫长春，男，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司退休工人。
再审申请人潘文清因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民受终字第90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘文清申请再审称：潘文清是中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）的退休职工，吉林油田分公司虚构油田企业危机，潘文清受恐吓被迫办理提前退休手续，吉林油田分公司没有依照承诺给照常缴纳养老保险金等待遇，这是劳动者应得的工资的一部分，有关部门应支持劳动者的正当要�。再审请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：潘文清在1998年提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，潘文清的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘文清的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔桂香
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00563号
原告李某。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
本院在审理原告李某与被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁赡养纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 吴中平
二〇一六年一月十三日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终415号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓彪，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日被北流市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人邓彪犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年七月十九日作出（2016）桂0981刑初271号刑事判决。原审被告人邓彪不服，提出上诉。本院于2016年8月10日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓彪申请撤回上诉。
本院认为，�审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。邓彪申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓彪撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初271号刑事判决刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年九月六日
书 记 员 明美彤
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初253号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人凌某，男，1988年1月30日出生，汉族，吉林省农安县人，中专文化，无职业，住农安县201室，因涉嫌盗窃，于2017年5月26日被农安县公安局刑事拘留；于2017年6月7日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉[2017]223号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人凌某于2017年5月22日5时许，在农安县农安镇吉祥休闲宾馆307号房间，趁被害人何某不备，偷取被害人何某手牌，打开何某的更衣柜，拿出何某的奔驰车钥匙，在何某奔驰轿车后备箱内盗走现金人民币6000元；盗刷何某在吉祥洗浴休闲宾馆预先存储的储值卡内存现金255元。
2、被告人凌某于2017年4月4日5时许，在农安县农安镇金帝洗浴休闲宾馆二楼休息大厅，将被害人孙某手牌钥匙偷走，打开孙某的更衣柜，盗走现金人民币4200元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某1、吕某、辛某、张某2证言；（三）被害人孙某、何某陈述；（四）被告人凌某供述与辩解；（五）辨认、指认笔录及照片；（六）视听资料。并认为，被告人凌某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：1、被告人凌某于2017年5月22日5时许，在农安县农安镇吉祥休闲宾馆307号房间，偷走顾客何某手牌，打开其更衣柜，拿出何某的奔驰车钥匙，在何某奔驰轿车后备箱内盗走现金人民币6000元；盗刷何某在吉祥洗浴休闲宾馆预先存储的储值卡内现金255元。
2、被告人凌某于2017年4月4日5时许，在农安县农安镇金帝洗浴休闲宾馆二楼休息大厅，将被害人孙某手牌钥匙偷走，打开孙某的更衣柜，盗走现金人民币4200元。
上述事实，被告人凌某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息、违法犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、结账小票两张。
4、在逃人员登记信息表。
（二）证人证言
1、证人张某1证言。
2、证人吕某证言。
3、证人辛某证言。
4、证人张某2证言。
(三）被害人陈述
1、被害人孙某陈述。
2、被害人何某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人凌某供述。
（五）辨认、指认笔录及照片
1、证人张某1、辛某、吕某、张某2对凌某的辨认笔录。
2、被告人凌某对农安镇吉祥休闲会馆及金帝休闲会馆盗窃地点进行指认。
（六）视听资料
1、讯问光盘一张。
2、吉祥宾馆视频光碟一张、金帝洗浴视频光碟一张。
上列证据，经庭审质证，被告人凌某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人凌某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人凌某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人凌某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年7月25日止）。
二、责令被告人凌某退赔被害人孙某人民币四千二百元整；退赔被害人何某人民币六千二百五十五元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一七年九月五日
书记员 朱 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63224号
原告：姚丰举，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
被告：王哲，男，1987年2月10日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区第三看守所，。
原告姚丰举与被告王哲健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚丰举于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丰举的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚丰举撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告姚丰举负担。
审判员 赵宝华
二〇一七年七月二十日
书记员 于康康
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2295号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人李妙珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03385号，依法向被执行人李妙珍发出执行通知书，责令被执行人李妙珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李妙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李妙珍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××45的存款人民币173599.75元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小英，女，1980年9月19日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币28,132.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币28,132.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第799号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张秀琴，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张朋，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高斌，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张秀琴、张朋、高斌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张秀琴、张朋、高斌的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张秀琴、张朋、高斌的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张秀琴、张朋、高斌的起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第799号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张秀琴，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张朋，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高斌，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张秀琴、张朋、高斌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张秀琴、张朋、高斌的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张秀琴、张朋、高斌的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张秀琴、张朋、高斌的起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1297号
本院在执行申请执行人张美春被执行人杨维宝、汇江建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人杨维宝、汇江建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨维宝、汇江建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第942号
原告丁某甲。
法定代理人张某（丁某甲母亲）。
被告丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲法定代理人张某、被告丁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我系张某与被告丁某乙婚生女，2008年7月25日，母亲张某与父亲丁某乙协议离婚。根据离婚协议，我由母亲张某抚养。后经法院调解，被告每年给付抚养费3000元。现我已9岁，上小学二年级，每年需要交纳保险费3000元；每年学习古筝的培训费和考级费等近5000元；我的眼睛不好，需要治疗，每年的治疗费用大概1000元，再加上学习和生活上的其他费用，每年3000元抚养费已远远不能满足需求。且母亲张某一直未再婚，而且收入有限，现在我们的生活非常困难。为此，特向人民法院提起诉讼，要去被告将抚养费增加至每年10000元，恳请人民法院支持我的诉请。
被告丁某乙辩称，如果原告母亲张某没有能力抚养，我可以要求变更孩子的抚养权，我能给孩子更好的教育。孩子学习古筝、治疗眼睛等事项均未征得我的同意，相应的花费我不应负担。我在曹妃甸七农场湿地上班，收入不固定，每月平均收入大概2100元，无力支付每年10000元的抚养费。
经审理查明，原告丁某甲与被告丁某乙系父女关系。被告丁某乙与张某于2008年7月25日离婚后，原告丁某甲随母亲张某生活。2011年原告丁某甲曾向本院起诉，要求被告丁某乙支付抚养费，经调解，双方达成协议，被告每年支付原告丁某甲抚养费3000元。
上述事实有原告提交的离婚证复印件、河北省唐海县人民法院（2011）唐民初字第442号调解书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，父女关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告每年给付原告3000元抚养费不足以支付生活及接受教育所需要的费用，原告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告的抚养费应根据原告的实际需要、当地的生活水平及父母双方的负担能力确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告丁某乙自本判决生效之日起每年支付原告丁某甲抚养费5000元。
本案案件受理费40元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费80元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘红莲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2875号
申请执行人李富华。
被执行人孙会媛。
李富华申请执行孙会媛民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初2767号民事判决书，该案被执行人孙会媛已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚丽
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初767号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮。
被告张西武。
被告温景翠。
被告李海洋。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张西武、温景翠、李海洋借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2017年7月13日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6850.00元减半收取3425.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一七年七月十四日
书记员 郑璐
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初996号
原告：李得月，女，1979年生。
委托诉讼代理人：赵永方，青海君剑律师事务所律师。
被告：李虎繁，男，1957年。
被告：蒋生莲，女，1956年生。
第三人：李发龙，男，1979年生。
原告李得月与被告李虎繁、蒋生莲，第三人李发龙分家析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，分家析产纠纷主体是家庭成员。由于原告李得月与第三人李发龙未办理合法有效的结婚登记，故原告李得月不是二被告的家庭成员，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李得月的起诉。
案件受理费8800元，退还原告李得月。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 宋 辉
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张琴雯
书 记 员 梁增娟
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初996号原告：李得月，女，1979年生。委托诉讼代理人：赵永方，青海君剑律师事务所律师。被告：李虎繁，男，1957年。被告：蒋生莲，女，1956年生。第三人：李发龙，男，1979年生。原告李得月与被告李虎繁、蒋生莲，第三人李发龙分家析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，分家析产纠纷主体是家庭成员。由于原告李得月与第三人李发龙未办理合法有效的结婚登记，故原告李得月不是二被告的家庭成员，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李得月的起诉。案件受理费8800元，退还原告李得月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  宋 辉二〇一七年四月二十五日法官助理  张琴雯书 记 员  梁增娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执642号
申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2879号民事判决书,被执行人洪健、王泽恩应归还申请执行人杜连根借款200万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪健、王泽恩纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执642号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：潘成威
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执642号杜连根与洪健等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2879号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执642号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执642号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执642号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执642号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县白姆乡中宅村港源路66号，公民身份号码:33072319680809481X。
被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市寿昌镇东昌北路200号，公民身份号码:330182198210223310。
被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道下大路村76号，公民身份号码:330722198910051456。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注