广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初181号
原告：游菊英，女，1965年10月5日出生，壮族，教师，住所地广西扶绥县。
原告：禤琦，男，1998年8月12日出生，壮族，学生，住所地广西扶绥县。
原告：禤余存，男，1942年12月27日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告：张秀芬，女，1945年12月18日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
以上原告共同委托诉讼代理人:黄巨新,广西民族律师事务所律师。
被告：黎海波，男，1989年7月16日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，现羁押在扶绥县看守所。
委托诉讼代理人：黎国飞(被告黎海波的父亲)，男，农民，住所地广西扶绥县。
原告游菊英、禤琦、禤余存、张秀芬诉被告黎海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人黄巨新，被告黎海波及其委托诉讼代理人黎国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游菊英、禤琦、禤余存、张秀芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿经济损失669698.45元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日20时35分，禤祖胜与李培青一起由龙华中学方向往科技信息学院方向行走，黎海波驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的普通两轮摩托车在两人后方同向行驶，黎海波驾车行驶过程中相继碰撞中禤祖胜及李培青后，摩托车倒地，造成禤祖胜、李培青、黎海波三人不同程度受伤，禤祖胜经送扶绥县人民医院抢救无效于2016年11月5日死亡。2016年12月2日，扶绥县公安局交通警察大队向原告送达《扶公（交）认字【2016】第695-A号道路交通事故认定书》，以黎海波未依法取得机动车驾驶证及醉酒驾驶普通二轮摩托车夜间行驶道路，车辆没有按期进行检验，没有降低行驶速度，没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，其承担主要责任，死者禤祖胜承担次要责任。原告认为，该认定结论是错误的，被告应该承担事故的全部责任，特向崇左市公安局交通警察支队申请复核，但结果被维持。原告因此次事故造成如下损失：1、死亡赔偿金528320元(城镇居民人均可支配收入26416元/年×20年)；2、丧葬费27492元(职工月平均工资4582元/月×6月)；3、被扶养人生活费61203.75元；4、办理丧葬交通费(东门-
崇左)1000元；5、医疗误工损失2人×1日×93.1元/人/日=186.2元；6、办理丧葬误工损失3人×5日×93.1元/人/日=1396.5元；7、住院伙食补助费100元；共计619698.45元。原告认为，被告在事故中，属于无证、醉酒、高速驾驶没有按时检验的摩托车造成交通事故，应对这起事故承担全部责任。经查，被告系涉案车辆的所有权人，在事故发生之时强制保险已逾期而没有续保。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于这次交通事故的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿义务，不足部分再由被告个人单方承担。另，因被告的违法行为造成了原告极大的精神创伤，特别是原告游菊英因此事造成神志不清，精神混乱而住进第五人民医院治疗长达7天之久，花去医疗费四千多元。为此，被告还应向原告支付精神损害抚慰金50000元。原告为请求赔偿特诉至法院。
被告黎海波辩称，对原告所主张的各项赔偿除了死亡赔偿金、丧葬费及住院伙食补助费外，均有异议：被抚养人在农村居住，应依据农村居民人均消费标准计算；对精神损害抚慰金50000元不应承担，死者在本案中亦应承担一部分的责任。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据,原告提出超过举证期限,应不予采信的意见。本院认为，被告黎海波现正羁押在看守所，收集证据存在困难，其第一次开庭时才委托其父亲作为委托诉讼代理人，在庭后及时向本院提交了证据，虽然逾期，但是有正当理由。被告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定本案的事实如下:
原告游菊英是禤祖胜的妻子，原告禤琦是禤祖胜的儿子，原告禤余存、张秀芬是禤祖胜的父母亲。2016年11月4日20时35分，禤祖胜与李培青一起由龙华中学方向往科技信息学院方向行走，被告黎海波醉酒后驾驶其本人所有的车牌号为桂Ｆ×××××的普通两轮摩托车，在两人后方同向行驶，黎海波驾车行驶过程中相继碰撞中禤祖胜及李培青后，摩托车倒地，造成禤祖胜、李培青、黎海波三人不同程度受伤，禤祖胜经送扶绥县人民医院抢救无效于次日死亡。禤祖胜在扶绥县人民医院抢救期间，门诊费用2168.6元，住院费用10232.5元，共12401.1元，均是被告黎海波的家属支付。11月6日，被告黎海波向原告禤琦预付赔偿费用30000元；11月20日，被告黎海波的父亲向原告游菊英支付预付款9900元。12月2日，扶绥县公安局交通警察大队作出《扶公（交）认字【2016】第695-A号道路交通事故认定书》，以黎海波未依法取得机动车驾驶证及饮酒（属醉酒）后驾驶普通二轮摩托车夜间行驶道路，车辆没有按期进行检验，没有降低行驶速度，没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，其交通违法行为的过错是导致该道路交通事故发生的主要原因为由，确定黎海波承担该起道路交通事故的主要责任；以禤祖胜夜间行走道路，没有靠路边行走，造成事故，其交通违法行为的过错是导致该道路交通事故发生的次要原因为由，确定禤祖胜承担该起道路交通事故的次要责任。原告游菊英、禤琦对该认定书有异议，提出复核申请。12月29日，崇左市公安局交通警察支队作出《崇公交复字【2016】第91号道路交通事故认定复核结论》，维持扶绥县公安局交通警察大队作出的扶公（交）认字【2016】第695-A号《道路交通事故认定书》。
车牌号为桂Ｆ×××××的普通两轮摩托车，车辆检验有效期至2014年12月31日。事发路段为在建环城路道路，夜间无路灯照明。受害人禤祖胜生前为扶绥县山圩镇中心小学教师，住所地扶绥县山圩镇初级中学教工宿舍。原告禤余存、张秀芬育有包括禤祖胜在内的四个子女。本案事故发生后，原告游菊英于2016年12月2日至9日在南宁市第五人民医院住院，入院诊断：1、急性而短暂的××性障碍，2、高血压病。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案肇事机动车为被告黎海波所有，黎海波作为该车辆交强险的投保义务人，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告主张要求本案的民事赔偿应由被告黎海波在交强险限额内先行赔偿，本院予以支持。不足部分，根据交警部门作出的道路交通事故认定书及复核结论，确定受害人承担该道路交通事故的次要责任，原告主张全部由被告承担赔偿责任，但其并未能提供相反证据推翻道路交通事故认定书及复核结论。本院根据本案当事人的过错程度确定本案的民事责任，由被告黎海波承担80%的民事责任，由受害人禤祖胜自行承担20%的民事责任。因此，对原告主张全部由被告黎海波承担民事赔偿责任，本院不予支持。
此次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金：528320元；2、丧葬费27492元；3、医疗费：12401.1元；4、医疗期间护理费：原告虽然没有提供相应医嘱证实，但受害人确实在医院抢救一日，酌情支持一人一日的护理费93.1元；5、住院伙食补助费：100元；6、被扶养人生活费：61203.75元；7、办理丧葬交通费：原告没有提供相应的票据，但是交通费是实际产生的费用，本院酌情支持500元；8、办理丧葬误工费：原告提出3人×5日×93.1元/人/日=1396.5元，本院酌情支持3人×3日×93.1元/日/人=837.9元。关于被告提出“被扶养人生活费应依据农村居民人均消费标准计算”的辩解意见，本院认为被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照抚养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，本案扶养人即受害人禤祖胜的身份是城镇居民，应当按照城镇标准计算，因此对该辩解意见不予采纳。上述损失共计630947.85元。对上述损失，被告黎海波应在交强险限额内先行承担赔偿120000元，不足部分630947.85元-120000元=510947.85元，由被告黎海波承担510947.85元×80%=408758.28元，被告黎海波已经支付上述损失医疗费12401.1元+预付款39900元=52301.1元。综上，被告黎海波还应需支付上述各项损失408758.28+120000元-52301.1元=476457.18元。
关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，受害人禤祖胜的死亡，给其家属在精神上造成了一定的打击，综合考虑本案的各种因素，本院酌定支持原告精神损害抚慰金28000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎海波于判决生效后十日内赔偿原告游菊英、禤琦、禤余存、张秀芬死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬误工费、精神损害抚慰金等共计504457.元；
二、驳回原告游菊英、禤琦、禤余存、张秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10497元，因适用简易程序减半收取计5248元(原告已预交)，由被告黎海波负担3953元，由原告游菊英、禤琦、禤余存、张秀芬自行负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何凤英
二〇一七年四月十日
书记员 凌海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。