wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1284号申请执行人：马成，男，1965年12月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。本院在执行马成与马耀明(2015)青民初字第1419号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款70000元，负担案件申请费950元，共计70950元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，并冻结被执行人工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年三月三十一日书 记 员  马 睿
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1000号
原告潘某某。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
委托代理人宋顺生，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告潘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告潘某某及其委托代理人欧阳凌。被告唐某某及其委托代理人宋顺生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告经人介绍结婚，2010年1月19日双方在婚姻登记机关办理了结婚手续，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，被告只在原告家生活一个多月，于2010年2月离家出走，从此被告一去不返，原告多次与被告联系，而被告有意拒绝，原告与被告未生育小孩，无共同财产，现已三年多没有生活在一起，其夫妻关系名存实亡，双方并无和好的可能。1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告潘某某向本院提交如下证据：
1、提交原、被告结婚证1份，拟证实原、被告于2010年1月19日登记结婚的事实。
2、提交村委会证明1份，拟证实原、被告生活一星期就分居至今的事实。
被告唐某某辩称，被告与原告是经人介绍相识，于2010年1月19日登记结婚，双方是经过充分了解、慎重考虑的理情婚姻，并不是情感突发、头脑发热之常。被告与原告婚后感情尚可，相处甚欢，夫妻生活也很融洽，被告是一心一意与原告过日子的，特别是结婚后，被告还拿出了自己的婚前财产购买了一台29**元的摩托车供家庭用，目前存放在原告处。离家外出是因生活所以外出务工挣钱，并不是离家出走，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚条件，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。
被告唐某某未向法庭提供证据。
证据的质证与认证：
原告提供的证据1，具备真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信；原告提供的证据2，被告质证提出：本人外出打工是事实，是为了生活抓钱而外出，本院审查认为，证据2内容与客观事实不符，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经他人介绍，双方于2010年1月19日办理结婚登记手续。原告潘某某属初婚，被告唐某某属再婚，婚后未生育小孩。2010年2月被告外出广东打工，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告婚后长期在外务工，夫妻分多聚少，相互缺少交流沟通，是造成夫妻感情出现裂痕的主要原因，但原、被告夫妻之间并无原则性的矛盾和过错，只要双方今后坦诚相待，互相多一份关心和理解，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系可以改善，且原告亦未提供有效证据证实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘登福
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2725号
原告：杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会。
负责人：汪立松。
委托代理人：方圆、俞玲丽。
被告：汪建凤。
本院在审理原告杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会诉被告汪建凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会于2012年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪建凤的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会撤回对汪建凤的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州市西湖区留下街道西穆坞社区居民委员会负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 陆 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1055-1号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
委托代理人曹博，该公司法务。
被告韩传波。
被告陈仕玉。
被告连云港佳宁物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路20号。
法定代表人刘晓。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告韩传波、陈仕玉、连云港佳宁物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第147号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人陈某，无固定定职业。2015年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。同年11月26日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年12月9日15时许，黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队兴凯湖中队在处理发生在黑龙江省兴凯湖农场（以下简称兴凯湖农场）Y413线38公里加200米处被告人陈某与杨某乙交通事故时发现陈某醉酒后无证驾驶无号牌“气派125”型两轮摩托车。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为185.6毫克／100毫升，案发时陈属醉酒驾驶状态。
被告人陈某于2014年12月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人某并认为被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对陈某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年12月9日15时许，黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队兴凯湖中队在处理发生在兴凯湖农场Y413线38公里加200米处被告人陈某与杨某乙交通事故时发现陈某醉酒后无证驾驶无号牌“气派125”型两轮摩托车。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为185.6毫克／100毫升，案发时陈属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人陈某于2014年12月9日被公安机关传唤到案。道路交通事故认定书认定被告人陈某负此起事故的次要责任，杨某乙负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车无牌证明、道路交通事故认定书，证人王某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人陈某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对陈某判处拘役三个月以下，并处罚金。陈某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋亚萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01611号
罪犯房旭涛，男，1984年09月22日出生，汉族，原户籍所在地渭南市富平县，因抢劫罪经神木县人民法院于2012年06月06日以（2012）神刑初字第00451号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加刑罚金5000元，刑期自2012年01月17日至2015年01月16日止，于2013年01月31日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯房旭涛确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极10个。单项奖励55分。
经审理查明，罪犯房旭涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯房旭涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房旭涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第235号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行刘某诉李某探视子女权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第235号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2087号
原告孔老虎，物业员工。
被告张顺成，员工。
原告孔老虎诉被告张顺成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告之妻王玉琴借款2万元，约定还款期限为6个月，并出具借条一张。2012年4月25日还款期限届至，原告多次催要王玉琴及被告还款未果。2012年3月9日，被告与王玉琴协议离婚。王玉琴现下落不明，被告拒不还款。原告请求法院判令被告归还原告欠款20000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告之妻王玉琴向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为6个月。王玉琴于2012年3月9日与被告协议离婚。还款期限届满后原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、离婚证书、离婚协议书以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与王玉琴借贷合同合法有效。王玉琴向原告借款2万元，有借条为证，本院予以认定。被告与王玉琴系夫妻关系，上述债务系于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求被告归还欠款2万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺成于本判决生效后十日内返还给原告孔老虎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告张顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 浒
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 方一之
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2072号
原告：曾某甲，男，生于1969年1月3日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：李某某，女，生于1972年6月16日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告曾某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员邓怀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年5月24日办理结婚登记，2012年3月10日，生育一女曾某乙。由于被告脾气暴躁，经常对原告及其父母施暴，难以相处。2014年3月，被告曾起诉离婚但在庭审过程中撤诉。撤诉后，原、被告仍然多次吵闹并处于分居状态，夫妻感情完全破裂。故起诉请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产、债务共同承担，共同财产包括婚后买的一辆永申牌电动三轮车和一扇卷帘门，共同债务为向原告父母借的25000元，用于交女儿曾某乙的社会抚养费；女儿曾某乙由原告抚养并随其生活，不要被告出抚养费、教育费，也不要被告偿还25000元债务的一半，电动三轮车和一组沙发留与女儿曾某乙。如果曾某乙由对方抚养，原告也不出抚养费，但对方必须偿还债务12500元，卷帘门归房屋所有者原告父母；要求被告在离婚后半个月内搬离原告家，要求被告交电费7834元给原告父母。
被告李某某辩称：同意离婚，但原告要将被告和女儿安顿好。共同财产中原告买的就是原告的，被告买的就是被告的，三轮车、卷帘门、副食品、沙发，兴星冰柜是婚后共同买的由原、被告分。电脑和艾玛电动车是婚后买的，只要对方能提出是原告的儿子曾山买的就不分。房子第四层按照婚前协议归被告所有。原告提到向父母借的25000元用于给女儿上户口交社会抚养费，实际是用原告曾某甲的农村信用联社的银行账户上的钱交的，并不是双方共同债务。双方没有债务，社会抚养费是原告为人父应当给的，而且其他花销是被告给的。孩子应随被告生活，对方每月给付曾某乙500生活费，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识后，确立恋爱关系。2011年5月24日在宝兴县民政局办理结婚登记。2012年3月10日，生育一女曾某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，2014年1月3日，被告曾以夫妻感情破裂为由到本院起诉与原告离婚，但在庭审过程中撤诉。撤诉后，双方感情没有好转。2014年9月10日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由到本院起诉，要求判决与被告离婚。被告在庭审中同意离婚，但要求处理好共同财产、债务和婚生女曾某乙的抚养问题。
另查明，夫妻共同财产有：永申牌电动三轮车一辆，双方确认价值为3600元；卷帘门一扇，双方确认价值为900元；安尔达电动车一辆，双方确认价值为800元；星兴冰柜一台，双方确认价值为1780元；沙发两组，原告确认价值为200元，被告确认价值为2500元。
夫妻共同债务有：用于缴纳婚生女曾某乙的社会抚养费向原告父母借款25900元。
再查明，被告请求分割的位于大兴镇顺路村二组26号的第四层房屋和小买部所在房屋，庭审中双方均未提交该房屋的相关产权证明。
上述事实有经庭审确认的以下证据证明：原、被告的身份证、结婚证、借条一张、社会抚养费收据一张、曾纪行的证人证言以及原、被告双方的陈述。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告双方由于性格不合，经常发生纠纷，原、被告双方在庭审中均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于婚生女的抚养问题，根据本案双方当事人的具体情况，婚生女曾某乙应由原告抚养并随其生活为宜。对共同财产分割问题，应根据共同财产的具体情况，在适当照顾女方权益的原则下进行分割，由原告分得价值3480元的夫妻共同财产，被告分得价值3800元的夫妻共同财产。对于被告请求分割位于大兴镇顺路村二组26号的第四层房和小买部所在房屋的主张，由于双方均未提交相关产权证明且涉及第三人权利，依法不应在本案中进行处理，故对被告该请求依法不予支持。对共同债务承担和抚养费问题，由于原告提出如女儿曾某乙由其抚养，则同意被告不承担夫妻共同债务以及抚养费和教育费，原告的该主张不违反法律规定，本院予以准予。
为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女曾某乙由原告曾某甲直接抚养并随其生活；
三、原告曾某甲分得夫妻共同财产：卷帘门一扇、安尔达电动车一辆、星兴冰柜一台。被告李某某分得夫妻共同财产：永申牌电动三轮车一辆、沙发两组；
四、夫妻共同债务25900元，由曾某甲偿还；
案件受理费150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗敏敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第590-2号
申请执行人魏继海。
被执行人边可志。
本院在执行魏继海与边可志民间借贷纠纷本院（2015）滨塘民初字第400号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第400号民事调解书的本次执行程序，待具�执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30565号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与侯丽华借款合同纠纷一案的诉讼代理人。律师代理费人民币25120元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费25120元、利息4538元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司支付原告代理费25120元、利息4538元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；三、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；四、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年7月29日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树律师作为其与侯丽华借款合同纠纷案的一审代理人，代理费25120元。在补充条款记载：“因甲方为我所顾问单位，故代理费按照8折收费”。被告后出具相应授权委托书。
二、赵清树、张武柯律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人，侯小琳、张武柯律师作为被告广东装饰公司的诉讼代理人参与了青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第202号民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费，本院对原告主张的律师代理费25120元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。被告广东装饰公司未与原告签订代理合同，原告向其主张代理费无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币25120元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1283元、保全费人民币680元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担其中981.50元，余款由原告自行负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马焕君
河南省�牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3506号
原告马某。
法定代理人马景六，男，生于1972年3月14日，汉族，系原告之父。
委托代理人吴国凯，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告郝景瑞，男，生于1986年11月21日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李明长，男，生于1982年6月10日，汉族。
本院在审理原告马某与被告郝景瑞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋 星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2429号
罪犯郝达荣。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月28日作出(2012)澄刑初字第0815号刑事判决，认定郝达荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。2012年7月27日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0536号、（2015）通中刑执字第01752号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郝达荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯郝达荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝达荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郝达荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝达荣减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保111号
申请人史海林。
被申请人石大明。
被申请人谢泽献。
申请人史海林于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人石大明、谢泽献名义登记的位于荆州市沙市区红门路的房屋一套。申请人史海林已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人史海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人石大明、谢泽献名义登记的位于荆州市沙市区红门路的房屋一套。查封期限为三年。该查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人史海林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月七日
书记员 余璐瑶
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第777号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人沈林初，男，1967年8月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人沈林初(2014)崇民一(民)初字第3999号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初161号
原告：田梓琛。
委托诉讼代理人：田强（系田梓琛的父亲）。
被告：穆金梅（系田梓琛的母亲）。
田梓琛与穆金梅抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告田梓琛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田梓琛撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告田梓琛负担。
审判员 白明玉
二〇一七年一月六日
书记员 张佳琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1064号
上诉人（一审被告）杨小明，女，成年，汉族。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沈小生，男，汉族。
上诉人杨小明因与被上诉人沈小生民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张旭仁，被上诉人沈小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：2009年5月，被告杨小明向原告沈小生借款50000元，后被告偿还了10000元，尚欠40000元，经原告催促被告还款，被告于2013年5月21日出具一份承诺书给原告，承诺于2013年12月25日前还清借款，并将其所有的百色市右江区民生街42号（百色市鹿场）第1幢6层601号的房屋所有权证原件质押给原告。后原告未按其承诺期限还款，原告经催促未果，故诉至该院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告沈小生请求被告杨小明偿还借款40000元，有被告杨小明出具的《承诺书》为凭，该《承诺书》为被告的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，该《承诺书》合法有效，被告应按其承诺履行偿还借款的义务，现被告未如期偿还借款，原告主张由被告偿还借款40000元，于法有据，该院予以支持。至于原告主张由被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告之主张，于法有据，该院予以支持。本案被告应从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杨小明偿还原告沈小生借款本金40000元及利息（利息计算：以借款本金40000元为基数从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。案件受理费992元，公告费700元，共计1692元，由被告杨小明负担。
上诉人杨小明上诉称，2009年3月，上诉人的朋友通过上诉人向被上诉人的姐姐报单投注六合彩，因未中奖而未付钱，上诉人于2009提3月19日纠集他人采取殴打、威胁的手段，强迫上诉人出具5万元的借条。2013年5月21日，被上诉人再次纠集他人殴打、威胁上诉人，上诉人被迫给了被上诉人1万元，写下一份承诺书并将房产证交给被上诉人。上诉人与被上诉人没有借贷关系。上诉人住所地不在百色市右江区，一审法院对本案没有管辖权。一审未依法送达，剥夺了上诉人的抗辩权。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，杨小明借其5万元，并用房产抵押，派出所从没找其了解报案的情况。
二审中，上诉人在二审提供以下新证据：1、2009年3月19日上诉人向百色市公安局解放派出所报案的《询问笔录》，上诉人在笔录中称，2009年3月1日1时左右，其被一个自称“阿生”的男子尾随进家问要钱，因没钱而被威胁写下一张50000元的借条，并拿走房产证作抵押。2、2013年5月26日上诉人向百色市公安局解放派出所报案的《报案笔录》，称2013年5月21日，“阿生”逼迫其写了一张《承诺书》，并强迫其要了10000元。以上两份证据拟证明上诉人因受胁迫向被上诉人出具《承诺书》，双方不存在借贷关系。被上诉人质证认为无法确认笔录的真实性，派出所从未找过他了解情况，他并没有胁迫过上诉人。本院认为，上诉人在报案笔录中陈述的事实只有其单方陈述，没有其他证据证实，对其受胁迫而出具借条和还款承诺书的主张，本院不予采纳。综上所述，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款50000元，上诉人偿还10000元后，向被上诉人出具一份《承诺书》。被上诉人对其向被上诉人支付10000元的事实予以认可，故被上诉人对其主张，有上诉人的自认和出具的《承诺书》予以证明。上诉人抗辩借贷行为未实际发生，其出具的《承诺书》和支付10000元给被上诉人，均是受被上诉人胁迫，但上诉人未能提供有效证据证明，对被上诉人的抗辩，本院不予采纳。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人杨小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02853号
上诉人（原审被告）王峰。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵立阔。
被上诉人（原审原告）耿德俊。
两被上诉人共同委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人赵立阔、耿德俊建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾塔民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉王峰及委托代理人王朝威，被上诉人耿德俊及两被上诉人的共同委托代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾塔民初字第0044号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4254号
原告：涂保桂。
委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：郑健。
原告涂保桂为与被告郑健买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告涂保桂的委托代理人孟柳斐、占铁明，被告郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂保桂诉称：原、被告之间有裤腰头买卖关系。2014年12月22日，原告送货后，经双方结算确认被告尚欠原告货款195941元，由被告在销货清单上签字。2014年12月24日，应被告要求，原告将1000条裤头（计1800元）托运至浦江郑家坞车站，由被告自己提货。至2014年12月24日，被告共欠原告货款197741元。之后，被告仅支付货款40000元，其余货款157741元经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付货款157741元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告对其从被告处拉走的棉纱同意抵扣货款13500元，即减少诉讼请求为144241元。
被告郑健未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、原、被告之间确有买卖裤腰头的往来，对原告诉称的金额157741元有异议，且在二天前与原告通过电话，得到了原告的默认即2015年8月2日原告在被告厂里拉走棉纱18箱，这些棉纱应当扣除相应的货款，扣除后大概是14万元左右，具体金额还未计算。2、留在被告处的货物有近5000元左右的裤腰头存在质量问题，被告在电话中也跟原告提起过，要求退回，但原告一直没有拉回。双方在2014年总的买卖金额在50万元左右，退残次品率1%，现被告要求退5000元的残次品也在合理范围内。
原告涂保桂为证明其主张的事实，向本院提供了销货清单原件2份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，到2014年12月24日止，被告共欠原告货款197741元的事实。
经质证，被告没有异议，对销货清单所载明至2014年12月24日被告尚欠原告货款197741元没有异议，但认为被告之后已支付原告货款40000元。本院对上述证据确认为有效证据。
关于被告郑健辩称的原告从被告处拉走棉纱18箱，原告表示认可，也同意按被告要求扣除货款13500元，对此本院予以认定。
综上，本院经审理认定被告欠原告货款157741元，原告从被告处拉走棉纱18箱，折抵货款13500元，被告尚应付原告144241元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告郑健尚欠原告涂保桂货款144241元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告涂保桂要求被告郑健支付所欠货款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告郑健辩称原告交付的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑健应支付原告涂保桂货款144241元，并支付自2015年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，依法减半收取1727.50元，由原告涂保桂负担147.50元，被告郑健负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3455元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡瑜洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2058号
罪犯张保成，男，1975年12月13日出生，无业，小学文化，土家族。原住铜仁市和平乡八村乐梨坪组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）铜中刑初字第50号刑事判决，认定被告人张保成犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑17年，并处罚金5万元（未缴纳）。于2012年1月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年1月1日至2027年12月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张保成在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保成减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年1月1日起至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03218号
原告：苏某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
被告：钟某某，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院于2015年6月16日立案受理原告苏某诉被告钟某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告钟某某经公告送达应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告自由恋爱，2010年2月登记结婚，并生育两个女儿。婚后被告经常离家外出，不务正业，吸毒，从不管家人及孩子的事。2014年4月原告起诉离婚，萧县法院于2014年4月11日判决不准离婚。双方仍未好转，已分居二年以上，夫妻感情确已破裂。要求离婚、两个女儿由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告苏某针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据为：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原告的婚姻情况，系合法婚姻。3、（2014）萧民一初字第00952号民事判决书一份，证明原告起诉离婚，判决不准离婚，双方至今分居的事实。4、2015年9月20日孙圩子乡港河行政村村民委员会证明一份，证明原告苏某与被告钟某某已经分居二年的事实。5、证人苏中华、苏有地分别出庭证明：原、被告结婚后两人关系不好，苏某从2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，到现在，苏某与钟某某一直没有和好，没有在一起过的事实。
被告钟某某未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，能够证明原告的身份情况及其诉讼主体资格，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；2、系民政局婚姻登记部门颁发的结婚证书，证明原、被告于2010年2月1日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；3、系本院依法制作且已经生效的法律文书，能证明原告苏某因夫妻感情不和，于2014年3月起诉离婚，本院于2014年4月11日作出判决，不准原、被告离婚。该判决书已经发生法律效力。故对其真实性、合法性、关联性均予以认定；4、孙圩子乡港河村民委员会系原告现在居住地的基层自治组织，对原告苏某的生活情况比较了解，其出具的证明，虽形式存在瑕疵，但该证据来源合法，证明内容与原告的当庭陈述相互佐证，对原、被告分居的事实予以认定；5、证人苏中华、苏有地两证人证言客观真实，与原告苏某的当庭陈述的内容相互佐证，也能与证据4形成完整的证据链。故本院对原、被告从2014年4月分居至今，苏某与钟某某没有共同生活的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告苏某与被告钟某某于2007年9月自由恋爱，2010年2月1日登记结婚。2010年8月4日生育长女钟某某，2012年11月10日生育次女钟某。2014年春节期间双方因生活琐事发生矛盾，原告苏某于2014年3月14日起诉要求离婚。本院于2014年4月11日作出的（2014）萧民一初字第00952号民事判决书，不准原告苏某与被告钟某某离婚，该判决生效后，原告苏某与被告钟某某仍未和好，原告苏某再次起诉来院，要求离婚。
本院认为：原告苏某与被告钟某某虽结婚多年，并生育两个女儿。但双方婚后不注重夫妻感情的培养，亦不进行有效沟通，家庭本可维系，但双方从2014年4月本院判决不准离婚后仍一直分居，经本院主持调解，确实无法和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告苏某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求本院予以支持。现被告钟某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未对原告所举证据进行质证，是其对自己诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。由于被告下落不明，两个女儿应由原告苏某抚养为宜。庭审中原告以被告下落不明暂且放弃要求被告承担抚养费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告钟某某离婚；
二、长女钟某某、次女钟某均由原告苏某抚养。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生发生法律效力前，双方不得另行登记结婚。
审 判 长 彭永俊
人民陪审员 陈多春
人民陪审员 薛 凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 衡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
12、一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3662号
申请执行人潘凤英。
被执行人董志军。
申请执行人潘凤英与被执行人董志军离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）丹民初字第5213号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董志军应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因�执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月七日
书记员 杨雨迎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初333号
原告苗某某，男。
被告祝某某，女。
本院在审理原告苗某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某与被告祝艳已在民政部门协议办理了离婚手续，现原告苗某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费用150元，由原告负担。
审判员 饶培杰
二〇一六年二月三日
书记员 陈青云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1447号
上诉人（一审被告）江苏三鼎织造有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道99号。
法定代表人骆善有，该公司总经理。
委托代理人宋家欢。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵美娥。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人江苏三鼎织造有限公司因与被上诉人赵美娥劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵美娥一审诉称，2007年2月，赵美娥应聘到江苏三鼎织造有限公司处从事白坯工作，合同期限为两年。合同期满后，江苏三鼎织造有限公司每年均与赵美娥续签劳动合同。赵美娥在工作期间月工资平均为1872元。2013年1月20日，江苏三鼎织造有限公司以赵美娥已达退休年龄为由，通知解除与赵美娥的劳动关系。随后，赵美娥向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月3日，仲裁委员会认为赵美娥的申请超出仲裁时效，决定不予受理。赵美娥认为，其虽达到退休年龄，但至今没有享受基本养老待遇，所以其与江苏三鼎织造有限公司之间仍然属于劳动关系。江苏三鼎织造有限公司提出解除劳动合同，应当给予赵美娥经济补偿。综上，请求判令江苏三鼎织造有限公司向赵美娥支付经济补偿金11232元及养老待遇损失13800元。一审过程中，赵美娥申请撤回支付养老待遇损失13800元的诉讼请求。
江苏三鼎织造有限公司一审辩称，赵美娥在江苏三鼎织造有限公司工作是事实，但赵美娥的诉讼请求没有法律依据。赵美娥在2009年3月13日就已达到法定退休年龄，虽然赵美娥与江苏三鼎织造有限公司续签了合同，但根据法律规定，该合同的性质为劳务合同，而非劳动合同。江苏三鼎织造有限公司有权利解除该合同，并且江苏三鼎织造有限公司已对解除行为作出明确告知，江苏三鼎织造有限公司不应当承担经济补偿金。
一审法院审理查明，2007年2月，赵美娥应聘到江苏三鼎织造有限公司处从事白坯工作，合同期限为两年。合同期满后，江苏三鼎织造有限公司每年均与赵美娥续签劳动合同。赵美娥在工作期间月工资平均为1872元。2013年1月20日，江苏三鼎织造有限公司以赵美娥已达退休年龄为由，通知解除与赵美娥的劳动关系。随后，赵美娥向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月3日，仲裁委员会认为赵美娥的申请超出仲裁时效，决定不予受理。赵美娥遂向法院提起诉讼。
一审法院另查明，赵美娥未参加过基本养老保险。赵美娥与江苏三鼎织造有限公司一致认可双方劳动关系建立的时间是2007年2月6日，解除劳动合同的时间是2013年1月22日。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，赵美娥虽然于2009年3月14日达到法定退休年龄，但并未享受国家基本养老保险待遇，且法律并未规定劳动关系中的劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，因此从2009年3月14日至2013年1月22日间，江苏三鼎织造有限公司与赵美娥之间的用工关系的性质仍然为劳动关系。鉴于江苏三鼎织造有限公司提出解除用工关系，且为赵美娥所认可，故应视为双方已协商一致解除劳动合同，江苏三鼎织造有限公司应向赵美娥支付经济补偿金。赵美娥主张经济补偿金11232元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：江苏三鼎织造有限公司于判决生效之日起十日内向赵美娥支付经济补偿金11232元。案件受理费免收。
上诉人江苏三鼎织造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。赵美娥在2009年3月13日就已经达到退休年龄，虽然赵美娥此后与江苏三鼎织造有限公司续签合同，但其性质属于劳务合同。江苏三鼎织造有限公司为赵美娥办理养老保险时，因社保系统无法为赵美娥登记办理，导致赵美娥未能享受养老保险待遇。赵美娥未享受养老保险待遇并非江苏三鼎织造有限公司的过错。江苏三鼎织造有限公司解除与赵美娥之间的合同，不应承担经济补偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回赵美娥的一审诉讼请求。
被上诉人赵美娥答辩称：一审判决认定赵美娥与江苏三鼎织造有限公司之间为劳动关系，判决江苏三鼎织造有限公司向赵美娥支付经济补偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：江苏三鼎织造有限公司与赵美娥之间是否属于劳动关系，江苏三鼎织造有限公司是否应向赵美娥支付经济补偿金。
本院认为，法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。已达退休年龄但未办理退休手续、未享受养老保险待遇的人员，与用人单位之间的用工关系的性质仍为劳动关系。虽然劳动合同法实施条例赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。双方因履行劳动合同发生纠纷，仍应适用劳动法予以调整。
本案中，江苏三鼎织造有限公司主张赵美娥未能办理养老保险系社保系统无法登记导致，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。虽然赵美娥自2009年已达退休年龄，但自2007年2月至2013年1月21日期间，赵美娥与江苏三鼎织造有限公司均签订了劳动合同，双方之间仍属于劳动合同关系。江苏三鼎织造有限公司在与赵美娥劳动关系存续期间未为赵美娥办理养老保险，赵美娥尚未办理退休手续，未享受养老保险待遇，江苏三鼎织造有限公司于2013年1月20日终止与赵美娥的劳动关系，依法应向赵美娥支付经济补偿金。
综上，上诉人江苏三鼎织造有限公司的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏三鼎织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00162号
原告叶某，女，1989年2月8日生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被告张某甲，男，1984年10月25日生，汉族，城镇居民，户籍所在地：重庆市永川区。
原告叶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2012年11月经网络聊天认识，2013年6月双方共同居住于原告父亲家中，原告于2013年7月怀孕，原、被告双方于2013年10月18日在沙坪坝区民政局自愿登记结婚，于2014年4月6日生育一女张某乙。因被告不履行家庭义务，不拿钱养家，并威胁恐吓原告及家人，致使夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养教育，被告每月按照重庆市在岗职工月平均工资的30%支付抚养费至婚生女张某乙年满十八周岁为止。
被告张某甲辩称，我同意离婚的前提是婚生女由我抚养，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经网络聊天认识，2013年6月双方共同居住于原告父亲家中，原告于2013年7月怀孕，原、被告双方于2013年10月18日在沙坪坝区民政局自愿登记结婚，于2014年4月6日生育一女张某乙。由于原、被告双方性格不合，缺乏沟通，在共同生活期间经常为生活琐事发生吵架，在原告怀孕期间甚至发生打架。原告生小孩后，被告让其母亲到重庆原告家帮忙照顾原告及小孩，由于双方生活方式的差异产生了一些矛盾，导致原、被告夫妻关系产生裂痕。此后，被告在没有告知原告的情况下外出深圳打工，也很少拿钱回家，以至于原告经常联系不到被告。2014年端午节期间，被告从深圳回到重庆原告家中，原告不予理睬，叫被告“滚”，夫妻关系名存实亡，现原告叶某以夫妻感情破裂为由起诉来院。庭审中，本案经本院主持调解，因双方对小孩的抚养问题分歧较大，未能达成调解协议。
另查明，原、被告目前均无固定收入，被告无固定住所。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间不长，缺乏沟通，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告外出打工也没有告知原告其具体地址，原告经常联系不上被告，致使双方夫妻感情破裂。婚生女张某乙年仅2个月，尚在哺乳期内，原则上应当由母亲抚养。关于抚养费的数额，可参考重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，本院酌情主张，由被告每月支付400元生活费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告叶某抚养，由被告张某甲从2014年7月起每月给付子女生活费400元，婚生女张某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至张某乙独立生活为止。（限每月月底前支付）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐军华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第450号
罪犯王艳梅，女，1989年5月26日生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年6月30日作出（2011）温江刑初字第197号刑事判决，以被告人王艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止），并处罚金2万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）成刑终字第319号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分129.17分，建议对罪犯王艳梅减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王艳梅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第457号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艳梅减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二四年八月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3740号
原告辛世珍，女，1963年3月26日出生，汉族，个体。
委托代理人宋孝辉，男，1982年12月9日出生，汉族，个体。
被告崔英杰，女，1960年6月19日出生，汉族，个体。
被告谢荣阔，男，1986年10月16日出生，汉族，个体。
被告苑斯琦，女，1989年10月5日出生，汉族，无业。
原告辛世珍与被告崔英杰、被告谢荣阔、被告苑斯琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云鹏适用简易程序独任审判。原告辛世珍及委托代理人宋孝辉、崔英杰、被告谢荣阔均到庭参加了诉讼，被告苑斯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛世珍诉称，2013年10月1日，二被告到原告处借款本金人民币6.3万元，约定月息2分。经原告催要，二被告于2015年10月1日为原告亲笔重新出具借据一份，载明借款本金6.3万元，月息2分，欠2013年10月1日到2015年10月1日利息3万元。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠未付，故原告诉至法院，要求被告方立即给付借款本金人民币6.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔英杰辩称，欠款6.3万元属实，利息也属实，我们合伙做生意，必须都扣除135,000.00元本金及利息。
被告谢荣阔辩称，钱全是我妈借的，我不知道。
被告苑斯琦未作答辩。
经审理查明，第一被告与第二被告系母子关系。2013年10月1日，第一、第二被告到原告处借款本金人民币6.3万元，约定月息2分。经原告催要，二被告于2015年10月1日为原告亲笔重新出具借据一份，载明借款本金6.3万元，月息2分，欠2013年10月1日到2015年10月1日利息3万元。二被告至今未返还原告借款本金及利息。
另查，被告谢荣阔与被告苑斯琦于2012年3月12日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的借贷关系，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定月利率且利息未超过法律规定，本院予以支持。因该欠款系被告谢荣阔在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告方尚欠原告6.3万元本金及从2013年10月1日起计算的利息，本院予以确认。对于被告崔英杰答辩称与原告合伙做生意，应扣除135,000.00元本金及利息一节，因本案是民间借贷纠纷，与本案无关，可另行起诉。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔英杰、谢荣阔、苑斯琦共同返还原告辛世珍借款人民币本金6.3万元（陆万叁仟元整），以6.3万元为本金，按月利率2分从2013年10月1日起至本判决所确定的给付之日止给付利息。
上款三被告应履行的给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 晶
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1291号
原告刘三满，男，汉族，个体，达旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告焦海荣，男，汉族，个体，达旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告邱金莲，女，汉族，个体，达旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨世清，男，汉族，个体，达旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告刘三满与被告焦海荣、邱金莲、杨世清民间借贷纠纷一案。于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李利生独任审理，于2015年7月2日开庭进行了审理。原告刘三满到庭参加了诉讼，被告焦海荣、邱金莲、杨世清经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘三满诉称：借款人焦海荣、邱金莲于2013年6月26日向我借款100000元，未约定利息，并由被告杨世清作为担保人，约定借款期限2013年6月26日至2013年12月26日。此款经我多次催要至今本利未付。请求被告焦海荣、邱金莲给付原告借款100000元及从2013年6月26日至2015年3月26日的利息42000元，并由被告杨世清承担担保责任。
原告刘三满提供由被告焦海荣、邱金莲作为借款人、被告杨世清作为担保人签名的借条一支，以证明其主张。
被告焦海荣、邱金莲、杨世清未进行答辩。
对原告刘三满提供由被告焦海荣、邱金莲作为借款人、被告杨世清作为担保人签名的借条一支，经庭审质证，本院确认：被告焦海荣、邱金莲、杨世清未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告刘三满的陈述，现审理查明：2013年6月26日，被告焦海荣、邱金莲经被告杨世清担保向原告刘三满借款100000元，未约定利息，约定借款期限2013年6月16日至2013年12月6日。该借款至今未付。
本院认为，被告焦海荣、邱金莲向原告刘三满借款事实清楚，且有借款单为证，应予认定。被告焦海荣、邱金莲、杨世清未进行答辩也未进行反驳，应视为默认，被告焦海荣、邱金莲作为借款人，应承担归还借款的责任，被告杨世清作为担保人，应承担担保责任，其承担担保责任后可向被告焦海荣、邱金莲追偿。原告刘三满请求利息因其未约定，故本院不予以支持。原告刘三满的诉讼请求依法部分予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦海荣、邱金莲于判决生效后给付原告刘三满借款100000元。
二、被告杨世清对以上给付内容承担连带给付责任。
三、被告杨世清承担保证责任后有权向被告焦海荣、邱金莲追偿。
四、驳回原告刘三满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告焦海荣、邱金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一五年七月七日
书记员 王莉平
法条链接：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第119号
上诉人（原审原告）邬贤辉，男，汉族。
委托代理人邬助辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K31728542。
负责人林伟明，该队大队长。
委托代理人彭建军，广东品然律师事务所律师。
委托代理人郑黎晟，广东品然律师事务所律师。
上诉人邬贤辉因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队行政确认一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1059号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人邬贤辉自愿书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人向人民法院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬贤辉撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁 焘
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2729号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
被执行人：李希治
被执行人：裴树艳
被执行人：杜忠亮
被执行人：杨桂平
被执行人：杜忠文
被执行人：牛桂美
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李希治、裴树艳、杜忠亮、杨桂平、杜忠文、牛桂美金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）寿商初字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8058号
原告：邓飞云，男，1939年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
本院在审理原告邓飞云诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓飞云负担。
审判员 李 云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏惠锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字00066号
原告夏某，男。
委托代理人胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者，委托权限：参与庭审、代签收法律文书。
被告徐某，女。
原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员刘华举组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人胡建武到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2003年在广东打工期间相识，于同年12月登记结婚。婚后于2004年5月12日生一女名夏某甲。因婚后原、被告性格差异较大，经常发生争吵，2010年正月被告离家出走，音信全无，夫妻感情已破裂。2012年7月原告诉请要求与被告离婚被判驳回，现再次起诉要求同被告离婚。
原告夏某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、户籍证明一份，拟证明原被告双方身份情况2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法；3、某村委会证明材料，拟证明被告于2010年正月负气出走一直未归；4、证人夏宣揀、夏俊林证言，拟证明原、被告夫妻感情已破裂及被告自2010年出走后一直未归。5、民事判决书，拟证明原告第一次起诉离婚被判决驳回诉请。
被告徐某未到庭，亦未向本庭提交答辩及证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信，而证据4的证人证言与证据3相互印证，经本院审查真实有效，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年在广东打工期间相识，于同年12月登记结婚。婚后于2004年3月24日生一女名夏某。因婚后原、被告性格差异较大，经常发生争吵，2010年正月被告离家出走，音信全无。2012年7月原告诉请要求与被告离婚被判驳回，现再次起诉要求同被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，原、被告草率结合婚姻基础不牢，发生矛盾后未能加强沟通，相互包容，特别在本院第一次判决驳回离婚诉请后，夫妻关系并未得到解善，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请本院予以支持；婚生女夏某自被告离家出走后一直随原告共同生活，故应由原告抚养。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某和被告徐某离婚。
婚生女夏某由原告夏某抚养，子女成年后随父随母由其自择。
案件诉讼费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 刘华举
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡正涛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行初字第72号
原告绍兴高速公路救援中心上虞驾校，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村。
负责人曹兴强，校长。
委托代理人章剑生、毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区道路运输管理所，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路**号。
法定代表人王晓晖，所长。
委托代理人王建才、王清，浙江振才律师事务所律师。
原告绍兴高速公路救援中心上虞驾校不服被告绍兴市上虞区道路运输管理所交通运输行政管理其他行政行为一案，本院于2015年6月15日受理。本案审理中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申�。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴高速公路救援中心上虞驾校撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告绍兴高速公路救援中心上虞驾校负担。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 茹
人民陪审员 张小永
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王杏玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1066号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人戴某。2013年3月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人戴某犯非法经营罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日、26日，被告人戴某在未经烟草专卖局许可的情况下，在台州市路桥区商海南街254号一香烟店，分别向张某贩卖硬壳中华香烟90条、125条，交易价格共计人民币82560元。2013年3月27日11时许，被告人戴某在将香烟运往路桥准备贩卖的途中，被公安机关抓获。公安机关当场从车中扣押中华香烟139条。经鉴定，被查获的卷烟系真品，共计价值69650元。
另查明，被告人戴某已向台州市路桥区人民检察院退缴赃款6万元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韦某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行对账单、烟草专卖品鉴别检验委托书、入库清单、证明、鉴定检验报告及价格证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人戴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、追缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00189号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司。
法定代表人徐某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月20日作出的（鸡国土）罚字（2014）第126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第126号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县毛遂大街北段路东占用东北街村地6.48亩土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款4.32万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司有违法占地行为而于2014年11月16日立案，2014年11月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月1日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第126号行政处罚告知书，2014年12月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第126号行政处罚听证告知书。2014年12月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第126号行政处罚决定书，2014年12月20日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第126号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第126号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告李玉珠，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李玉龙，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王景林，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李玉珠、李玉龙、王景林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告李玉珠到庭参加诉讼，被告王景林、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月12日被告李玉珠在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李玉珠、李玉龙、王景林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月11日。被告李玉珠首次贷款已经偿还。2011年1月27日被告李玉珠第二次循环贷款，2012年1月26日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李玉珠偿还借款20000.00元，利息3590.31元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告王景林、李玉龙承担连带保证责任。
被告李玉珠对欠款事实无异议，但是因现在生活困难，无力偿还，以后会努力还款。
被告李玉龙、王景林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月12日被告李玉珠在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李玉珠、李玉龙、王景林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月11日。被告李玉龙首次贷款已经偿还。2011年1月27日被告李玉珠第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李玉珠同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李玉珠应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王景林、李玉龙自愿为李玉珠承担连带保证责任，应对李玉珠的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉珠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息3590.31元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.5530%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王景林、李玉龙对李玉珠的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费390.00元由被告李玉珠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告李玉珠，男，汉族，1967年1月13日生，身份证号：2202211967********，农民，现住永吉县一拉溪镇查家沟村6社。
被告李玉龙，男，汉族，1965年1月14日生，身份证号：2202211965********，农民，现住永吉县一拉溪镇查家沟村6社。
被告王景林，男，汉族，1964年1月16日生，身份证号：2202211964********，农民，现住永吉县一拉溪镇查家沟村6社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李玉珠、李玉龙、王景林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告李玉珠到庭参加诉讼，被告王景林、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月12日被告李玉珠在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李玉珠、李玉龙、王景林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月11日。被告李玉珠首次贷款已经偿还。2011年1月27日被告李玉珠第二次循环贷款，2012年1月26日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李玉珠偿还借款20000.00元，利息3590.31元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告王景林、李玉龙承担连带保证责任。
被告李玉珠对欠款事实无异议，但是因现在生活困难，无力偿还，以后会努力还款。
被告李玉龙、王景林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月12日被告李玉珠在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李玉珠、李玉龙、王景林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月11日。被告李玉龙首次贷款已经偿还。2011年1月27日被告李玉珠第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李玉珠同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李玉珠应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王景林、李玉龙自愿为李玉珠承担连带保证责任，应对李玉珠的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉珠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息3590.31元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.5530%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王景林、李玉龙对李玉珠的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费390.00元由被告李玉珠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0259号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人余某，无业。2014年5月6日被抓获，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局滨湖分局取保候审，7月31日又因盗窃被抓获，8月2日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年3月至7月间，被告人余某先后至无锡市新区旺庄街道春丰村等处，盗窃作案五次，窃得人民币1260元及价值人民币4068元的移动电话机3部。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月2日早上，被告人余某至无锡市新区春丰村东魏巷61号202房间，采用溜门入户等手法，窃得被害人王某乙的“三星”牌S4型移动电话机1部，价值人民币2291元。
2、2014年4月15日9时许，被告人余某至无锡市滨湖区冯巷77-2号，乘隙窃得被害人赵某的外套1件，内有人民币1260元。
3、2014年5月初的一天早上，被告人余某至无锡市新区旺庄街道春丰村东魏巷12号一楼房间，采用溜门入户等手法，窃得被害人杨某的“三星”牌G7106型移动电话机1部，价值人民币1645元。
4、2014年7月31日早上，被告人余某至无锡市新区旺庄街道春丰村秦巷55号208房间，采用溜门入户等手法，窃得被害人王某甲的“华为”牌W1-U00型移动电话机1部，价值人民币150元。
2014年5月6日，被告人余某在无锡市滨湖区被群众扭获，后因涉嫌犯盗窃罪被取保候审；同年7月31日，被告人余某在无锡市新区旺庄街道春丰村被巡逻人员扭获，涉案“华为”牌移动电话亦被当场查获，公安机关亦在其住处扣押了人民币1085元并已将该款返还被害人赵某。被告人余某归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某乙、王某甲、杨某、赵某等人的报案、陈述和辨认笔录，证人沈某、刘某的证言笔录，被告人余某的辨认笔录，被害人赵某出具的收条，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）224号价格鉴证结论书，公安机关出具的案发现场照片、监控录像、扣押、发还物品、文件清单以及刑事案件侦破经过，被告人余某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人余某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔被害人王同景“三星”牌S4型移动电话机1部或人民币2291元；退赔被害人赵光山人民币175元；退赔被害人杨巧方对“三星”牌G7106型移动电话机1部或人民币1645元；退赔被害人王基博“华为”牌W1-U00型移动电话机1部或人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2242号
申请执行人邱前程。
被执行人深圳市弘方达科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）282号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘方达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 方思元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0560号
原告杨清永，农民。
被告宋茂亮，农民。
原告杨清�诉被告宋茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨清永到庭参加诉讼，被告宋茂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清永诉称：2010年8月份，被告向原告借款50000元，经原告多次催要，原告于2014年9月份从被告处要了价值35000元的楼板，被告又重新给原告书写了借15000元的借条，双方约定按银行的利率计算利息。后又经原告多次催款，被告一直不履行给付义务。故起诉至法院要求被告偿还借款本金15000元以及相应的利息（以15000元为本金，按照银行同期贷款利率自借款之日起计算至本息两清为止）。
被告宋茂亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月份，被告宋茂亮向原告杨清永借款50000�，经原告杨清永多次催要，被告宋茂亮于2014年9月份给付原告杨清永楼板若干，用于冲抵上述借款35000元，下余15000元，约定按银行利率支付利息，并于2015年9月14日向原告杨清永出具欠条一份，其内容为：“欠杨清永现金￥壹万伍仟元（-15000-）宋茂亮2014.9.14号，按银行利息”。至今，被告宋茂亮未偿还本案借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋茂亮向原告杨清永出具欠条的行为，是其真实意思表示，且欠条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向出借人偿还借款。故原告杨清永要求被告宋茂亮偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。欠条中明确约定了按银行利率计算利息，被告宋茂亮应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014�9月14日起支付利息。被告宋茂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋茂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨清永借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年9月14日起，计算至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告宋茂亮负担（随案款直接支付给原告杨清永）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二日
书记员 夏 溪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：满克军，男，满族，1952年6月9日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：满成树，男，满族，1973年9月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：史江，男，汉族，1958年3月13日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告满克军、满成树、史江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告满克军到庭参加诉讼。被告满成树、史江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告满克军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告满成树、史江担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告满克军及担保人满成树、史江在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告满克军偿还借款本金30000.00元及利息12687.03元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告满成树、史江负担连带保证责任。
被告满克军辩称：贷款属实，都用于给我父亲治病了，现在也没有钱，暂时没有能力偿还。
被告满成树、史江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月23日，被告满克军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告满成树、史江担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告满克军于2009年12月22日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告满克军未偿还本金及利息，被告满成树、史江未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告满克军拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12687.03元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及原、被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告满克军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满克军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12687.03元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告满成树、史江在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费867.00元由被告满克军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第289号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年3月27日生于新疆阿克苏市，初中文化程度，无固定职业和住址。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第301号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员李相丽、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年8月30日21时30分许，被告人刘某某在阿克苏市文化路饮酒后，驾驶新NA98**号车行至教育路与中原路十字路口时，碰撞一辆电动车，被交警查获。经新疆交通事故司法鉴定所对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年六月十日
书记员 赵 威
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第390号
原告刘锋，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘锋诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1537号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨。
被告：张光君，村民。
被告：张光生，村民。
被告：张金桂，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张光君、张光生、张金桂金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告张光君、张光生、张金桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年12月17日，被告张光君由张光生、张金桂担保，从原告处办理小额农户贷款，借款到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告张光君、张光生、张金桂均未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告张光君、张光生、张金桂三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月17日至2013年12月16日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告张光君以银行卡自助循环借款方式，于2012年12月17日从原告处借款50000元，约定借款利率9.00000%，超期利率为13.50000%，到期日为2013年12月16日。至2014年7月22日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4650.85元未还。被告张光生、张金桂亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告张光君在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张光君从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告张光生、张金桂作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告张光生、张金桂承担保证责任后，有权向被告张光君追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光君返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息4650.85元（计算至2014年7月22日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张光生、张金桂对被告张光君所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人张光君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩晓杰