上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3455号
原告王安萍。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告徐和平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告王安萍诉被告徐和平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王安萍及其委托代理人王华男、被告徐和平以及被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安萍诉称：2014年4月13日11时40分，被告徐和平驾驶牌号为浙AYXX**小型轿车在涞坊路进朗宁路东约250米处违反通行规定，与骑行电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告徐和平承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。浙AYXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，本次事故另一无责任方车辆亦在被告平安财保上海分公司投保了交强险。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费48，065.42元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金3，000元、物损费500元、误工费14，140元、营养费4，800元、护理费10，100元、交通费171元、车辆修理费300元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在有责、无责交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告徐和平赔偿。
被告徐和平辩称：对事故经过和责任认定无异议，原告的诉讼请求中律师费、精神损害抚慰金过高。被告正常行驶，碰到原告逆行，于是被告反方向转弯到逆向车道，与案外人张某驾驶的牌号为皖J1XX**小型普通客车相撞，其后原告仍然撞到了被告车尾。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，请求法庭核实张某车是否与原告发生碰撞，如果发生碰撞，张某车保险公司应在无责交强险内承担赔偿责任，如果没有发生碰撞，则张某车保险公司无需承担责任。对于被告车辆投保的交强险和商业险无异议，张某车的交强险投保情况需核实。另外，被告徐和平的驾驶证在事发时已经扣分满12分，因此商业险拒赔。事发后该公司为原告先行垫付了10，000元。
经审理查明：2014年4月13日11时40分，于松江区涞坊路进朗宁路东约250米处，被告徐和平驾驶牌号为浙AYXX**小型轿车遇原告骑行电动自行车横过机动车道，被告徐和平为避让转弯到逆向车道与案外人张某驾驶的牌号皖J1XX**小型普通客车发生碰撞，原告电动自行车与被告徐和平车辆尾部发生碰撞，导致原告受伤、三车受损。该事故经松江交警支队认定，被告徐和平与原告王安萍均承担事故同等责任、案外人张某无责任。
另查明，事发时，浙AYXX**小型轿车检验有效期至2014年12月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告徐和平事发时持有有效的驾驶证。案外人张某驾驶的皖J1XX**小型普通客车事发时在被告平安财保上海分公司投保了交强险。
又查明，原告因为本次事故受伤，于事故当日前往闵行区中心医院门诊及住院治疗等，共计花费医疗费48，065.40元（已扣除伙食费105元），住院20天，支出21天的护工费1，050元。
2014年10月15日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告王安萍的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年11月10日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告王安萍之左股骨中段骨折，断端移位，致左下肢丧失功能22%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此次鉴定支出鉴定费2，400元。
又查明，原告王安萍系农业家庭户口居民。事发后，被告平安财保上海分公司为原告先行垫付医疗费10，000元。被告徐和平驾驶的浙AYXX**小型轿车的登记车主杨柳系其妻子，同意由被告徐和平向原告主张车损，上述车辆因为事故产生车辆修理费24，000元，被告徐和平放弃交强险无责任财产损失赔偿限额100元后要求原告承担40%计9，560元在本案中一并抵扣，原告予以同意。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、发票、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告作为非机动车一方其受伤与无责机动车方没有关联，故案外人张某车辆的交强险承保公司无需承担赔付责任。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告徐和平负事故同等责任，应由被告徐和平承担60%的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，被告平安财保上海分公司称被告事发时驾驶证已扣分满12分，未提供证据予以证明，本院不予采信，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告徐和平赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费合计为48，065.40元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养120日（含二期），根据原告的伤情、年龄，本院按照每天30元的标准认可3，600元。
3、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院认可400元。
上述三项损失合计52，065.40元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险内赔付余款42，065.40元的60%，计25，239.24元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理150日（含二期），本院予以认可。原告支出21天的护工护理费1，050元，有发票为据，并无不当，本院予以认可。至于其余护理期限的费用，根据原告的伤情、年龄，本院按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为6，210元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2014年度农村居民人均可支配收入21，192元／年计算20年，又原告构成XXX伤残，系数为10%，故残疾赔偿金为42，384元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可171元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息210日（含二期），根据原告受伤时的年龄，原告主张按照上海市最低工资标准2，020元／月计算为14，140元，并无不当，本院予以认可。
以上五项损失合计65，905元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（三）属于交强险财产损失赔偿限额的损失：
1、对于衣物损，根据原告的受伤季节、部位，本院认可衣物损300元。
2、对于车辆修理费300元，两被告并无异议，本院予以认可。
上述两项损失合计600元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，400元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付60%，计1，440元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告76，505元，在商业三者险限额内赔付原告26，679.24元，合计103，184.24元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认可律师费2，500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告徐和平全额赔付原告。鉴于被告徐和平的车损，原告同意赔偿9，560元，则两笔费用相抵扣，原告王安萍需再赔偿被告徐和平7，060元，为方便当事人，该费用由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额103，184.24元中支付给被告徐和平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王安萍96，124.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告徐和平7，060元；
三、被告徐和平赔偿原告王安萍律师费2，500元（已抵扣原告王安萍应赔偿原告徐和平车辆修理费）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，964元，减半收取计1，482元，由原告王安萍负担380.50元（已付）、被告徐和平负担1，101.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。