广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第325号
原告：黄陈汉，男，汉族，1968年9月10日出生，广东省海丰县人，住海丰县，
委托代理人：廖赞斌、杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：韩娟，女，汉族，1990年6月23日出生，深圳市人，住深圳市龙岗区，系事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车的驾驶员。
委托代理人：梁贤俊，男，汉族，1981年9月16日出生，广东省化州市人，住化州市，
被告：韩成忠，男，汉族，1963年12月10日出生，深圳市人，住深圳市龙岗区，系事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车的所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。系事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车的承保人。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被告：王朝阳，男，汉族，1970年10月5日出生，河南省开封市人，住深圳市盐田区，系事故车辆粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）车的驾驶员及实际支配人。
被告：深圳市保利运通物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港东海大道十号小区南方明珠花园第7栋3单元606。系事故车辆粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）车的登记车主。
法定代表人：王二姣。
委托代理人：徐保书，男，汉族，1967年7月8日出生，河南省兰考县人，住兰考县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。系事故车辆粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）车的承保人。
负责人：何永鸿，总经理。
委托代理人：林楚利，男，汉族，1991年6月5日出生，系该公司员工，
本院于2015年6月18日立案受理原告黄陈汉诉被告韩娟、韩成忠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、王朝阳、深圳市保利运通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄陈汉的委托代理人杨培、被告韩娟的委托代理人梁贤俊、被告王朝阳、被告深圳市保利运通物流有限公司的委托代理人徐保利、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人林楚利到庭参加诉讼；被告韩成忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告变更后的诉讼请求：一、判令原告因本次事故产生的各项经济损失为医疗费115003.25元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、护理费12720元、误工费31750元、伤残赔偿金202111.94元、后续治疗费22000元、鉴定费3300元、精神损害赔偿金40000元、交通费5000元、被扶养人生活费25004.68元、财产损失3755元、陪护床费380元，合计471624.87元（扣除中华联合财产保险有限公司深圳分公司支付的10000元和韩娟方支付的55500元及王朝阳支付的40000元，实际诉请366124.87元）；二、判令被告平安财产保险有限公司深圳分公司在交强险122000元保险额范围内向原告赔偿121877.5元，其中部分医疗费10000元及精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔付；三、判令被告中华联合财产保险有限公司深圳分公司在120000元保险额范围内向原告赔偿121877.5元，其中部分医疗费10000元及精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔付；四、依法判令超出及不属于两个交强险范围内的各项经济损失227869.87元由被告韩娟、韩成忠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（在第三者商业险500000元保险额范围内）依70%的民事责任连带向原告赔偿159508.91元；四、依法判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失227869.87元由被告王朝阳、深圳市保利运通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（在第三者商业险1000000元保险额范围内）依30%的民事责任连带向原告赔偿68360.96元；五、判令被告共同承担诉讼费。
被告韩娟辩称：与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见一致，另补充四点：1、要求扣减原告的赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司返还我先前垫付的55500元；2、我方不认同原告方提出的医疗费金额，因为原告在佛山中医院住院期间，原告方是二型糖尿病患者，使用了糖尿病常规用药盐酸二甲双胍片，还用了血糖试纸，对于原告方的门诊费用，原告没有证据证明其用于交通事故的治疗，我方不予认可；3、原告提出的误工费，有佛山中医院的出院建议，建议全休三个月，我方认为其误工费应当以实际休息时间来计算；4、根据保险法的规定，诉讼费应由保险人承担。
被告韩成忠未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、答辩人已为被答辩人支付了医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽。车主韩娟支付的医疗费应抵扣被答辩人可获赔偿款；2、因庭前尚未收到被答辩人伤残鉴定意见书，答辩人对其主张的两个九级伤残持保留意见，请法院给予答辩人对被答辩人的伤残等级审核和申请重新鉴定的期限；3、伤残赔偿金应按省高院公布的2015年人身损害赔偿标准，以农村居民标准计算。被答辩人为农村户籍，亦未提交在城镇居住、务工、并取得固定收入的证明，其不符合“在城镇居住一年以上且有固定收入”情形，其主张按城镇居民计算残疾赔偿金证据不充分，残疾赔偿金应与其户籍，按广东省高院公布的2015年人身损害赔偿农村居民标准计算；4、被答辩人事故当天即入佛山中医院治疗，其提交的事故当日在吉隆安康医院的费用无任何病历佐证，且被答辩人主张的该院7945.4元费用中，检查费即占4724.5元，明显不合常理，请法院不予采纳。被答辩人出院后在佛山中医院的门诊费用缺乏病历佐证，请法院责被答辩人提交相关病历，依法予以核实，否则请驳回；5、主张扶养人生活费按城镇居民标准证据不足，被扶养人温碧云亦为农村户籍，实际居住地为乡村，被扶养人生活费应按农村居民标准计算；6、被答辩人2014年7月12日受伤入院，2014年9月3日医疗终结出院，因此被答辩人最迟应在出院后3个月内评残，其误工期最多为143天，被答辩人迟延评残的法律后果应自行承担；7、营养费主张5300元过高，营养费并不是伙食补助费，其过高主张扭曲了营养费的法律属性，建议依审判实践，按住院期每天20元内酌情；8、护理费未提交护理人工作收入证明，建议根据其护理级别和审判实践，酌情按住院期80元∕天计算护理费；9、交通费，被答辩人提交的票据，难以与其就医时间、路途相吻合，建议在1000元内酌情；10、精神抚慰金过高，即使构成两个9级伤残，按审判实践，精神抚慰金也只在15000元左右酌情，请法院不支持其过高请求部分；11、摩托车损失费，被答辩人对该车定损时并未通知其他事故当事人参与，定损属单方进行，不具有合法性，请法院对该诉请不予支持；12、本案涉及两个交强险，事故损失应先在两个交强险承担，不足部分，按事故责任比例承担；13、侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担案件诉讼费费。
被告王朝阳辨称：按照庭前提交的深圳市保利运通物流有限公司的书面答辩意见一致，另补充一点，要求扣减原告赔偿，由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司返还我先前垫付的40000元。
被告深圳市保利运通物流有限公司辨称：1、答辩人涉案车辆粤Ｂ×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了一份交强险，责任限额医疗费10000元，伤残110000元，同时投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。依据相关法律、法规规定，均由保险公司承担；2、事故发生后，答辩人已垫付原告40000元费用，请求在原告赔偿款中扣减，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司直接返还答辩人；3、针对原告的证据，质证意见和保险公司意见一致，赔偿标准、计算方法由法院审核认定；4、本案诉讼费由保险公司与原告方分别承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：答辩人承保车辆粤Ｂ×××××交强险、商业险第三者责任险1000000元限额及不计免赔，保险期间均为2013年12月24日至2014年12月23日，本案粤Ｂ×××××号车辆仅承担次要责任，对于原告相关损失在交强险赔付完毕后，不足部分按照责任划分予以计算，对于原告的各项诉讼请求提出如下答辩意见：1、医疗费，我司仅认可在事故当天产生的住院期间99044.21元部分，其他门诊费用原告并未提交相应的病例资料，无法佐证其与本案具有关联性，应当承担举证不能的责任；2、营养费，原告主张按照100元每日计算没有事实与法律依据，不予认可，同时医院医嘱所载明的并未有“加强营养”等字眼，不应当予以计算该项目，即便是予以认可，原告所诉请金额过高，也应当予以调整；3、护理费，原告主张120元每天计算住院53天，没有事实与法律依据，出院医嘱等中并未有载明住院护理情形，即便是予以支持也应当参考当地同行业标准按照50元每天计算；4、误工费标准，根据原告所提交的银行交易明细计算可得平均工资应为2252.69元每月，而非原告主张的2500元每月，误工时间上原告要求计算365天没有任何依据，根据病历显示，原告事故发生后住院时间为53天，在出院医嘱中也仅注明避免负重3个月，注意休息，应当按照53天计算；5、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费，此部分项目因原告并未进行伤残鉴定，也未实际产生，均不予认可；6、交通费，原告并未有相应的票据，同时诉讼请求也过高，不予认可；7、答辩人不是事故侵权人，在事故中也无过错，只应支付保险金，不承担诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月12日7时10分许，被告韩娟驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，从深汕高速公路白云仔匝道出来，驶入国道G324线左转弯往汕头方向行驶过程中与汕头往广州方向行驶由被告王朝阳驾驶粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞后，致使粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车再次与广州往汕头方向行驶由原告黄陈汉驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队作出44132304[2014]N0062号《道路交通事故认定书》，认定被告韩娟负事故的主要责任，被告王朝阳负事故次要责任，原告不承担事故责任。被告韩娟对该《道路交通事故认定书》有异议，申请复核，惠州市公安局交通警察支队于2014年9月4日作出惠市公交复字[2014]第0802号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论为：1、责令惠东交警大队重新调查、认定；2、接本结论书后，惠东交警大队依法重新制作道路交通事故认定书并书面报支队备案。惠东县公安局交通警察大队作出44132304（重）认字[2014]第N0062号《道路交通事故认定书》，认定被告韩娟负事故的主要责任，被告王朝阳负事故次要责任，原告不承担事故责任。被告韩娟系事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车的驾驶员。被告韩成忠系事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车的所有人，与被告韩娟是父女关系，被告韩娟使用该粤Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。被告深圳市保利运通物流有限公司系粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车登记的车主，但车辆的实际支配人及驾驶员系被告王朝阳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于当天被送往惠东吉隆安康医院治疗，花去门诊医疗费7945.4元，并于当天到佛山市中医院住院治疗，住院时间从2014年7月12日至2014年9月3日止，共住院53天，花去门诊医疗费4583.1元及住院医疗费99044.21元，然后于2014年9月26日、12月5日、12月18日、2015年6月19日分别花去门诊医疗费511.1元、511.1元、503元、510.30元，最后在惠东第二人民医院共支付五笔门诊医疗费，分别为2014年10月10日282.26元、11月28日282.26元、2015年2月13日282.26元、4月25日281.26元、5月31日267元。以上门诊医疗费共15959.04元，加上住院医疗费99044.21元，合计115003.25元。佛山市中医院出具的住院证明书中的出院诊断为“1.右股骨中段及粗隆间粉碎性骨折2.左肱骨中下段粉碎性骨折3.颈6椎棘突骨折4.创伤性湿肺5.右膝部软组织挫裂伤缝合术后6.全身多次软组织挫伤7.右髌骨下极骨折8.2型糖尿病”出院建议为“出院医嘱：出院带药，不适随诊；2.伤肢制动、暂禁下地负重活动，适当功能锻炼；3.定期门诊复查（每周三上午）；4.住院期间留陪人两名；5.建议全休叁个月。6.骨折愈合后返院拆除固定。”
2015年7月21日，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行评定，由原告支付了3300元的鉴定费。广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年7月28日作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄陈汉的损伤，与本次交通事故有直接因果关系；2、黄陈汉左肱骨中下段粉碎性骨折，经手术内固定治疗，构成Ⅹ（10）级伤残；3、黄陈汉右股骨中断及粗隆间粉碎性骨折，致其右下肢丧失功能达52.80%，构成Ⅷ（8）级伤残；4、黄陈汉后期内固定拆除费用为人民币22000元整。被告方对鉴定意见均有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司申请重新鉴定，并申请对医疗费用与交通事故的关联性进行鉴定。本院去函原告就医的佛山市中医院，要求该院函告原告医疗费中有无包含治疗糖尿病的费用，但该院没有复函。2016年1月25日，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对医疗费合理性进行评定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了鉴定费3000元。广东西湖司法鉴定所于2016年1月29日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄陈汉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人黄陈汉右下肢功能丧失50%以上，构成Ⅷ（捌）级伤残。被鉴定人黄陈汉左肱骨中下段粉碎性骨折内固定术后，构成Ⅹ（拾）级伤残。3.被鉴定人黄陈汉住院费用与本次交通事故受伤无关的治疗费用总共为248.72元，其余费用（门诊费用除外）基本合理。原告对该鉴定意见没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司收到本院送达的《质证意见通知书》后对鉴定意见书及原告补充的其他证据发表如下质证意见：1、道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.2之规定，受伤人员2处以上伤残等级者，评定应当写明各处伤残等级。也就是说两处以上的伤残不是简单的将其损伤直接相加来确定伤残。本案原告髋关节损伤所致的是9级伤残，膝关节损伤所致的是10级伤残，上述两处应该独立评定伤残等级，广东西湖司法鉴定所将两处伤残等级简单相加为8级，违背了国家评残标准的规定，质证人对重新鉴定的伤残等级8级不予认可。2、对黄陈汉补充提交的温碧云毕业证、学生手册、缴费收据的真实性与合法性没有异议，但学生手册上注明的家长温石苑，而非黄陈汉，因此只能证明温碧云跟随务工的母亲温石苑来惠州并在爱丁宝读书的事实。3、补充的收入证明，没有客观证据如银行流水、工资单佐证，对其真实性及合法性不确认。其余被告没有发表质证意见。
原告系农业家庭户口性质，其提供海丰县鹅埠镇鹅埠社区居民委员会出具，并加盖“海丰县鹅埠村镇建设办公室”及“海丰县公安局鹅埠派出所户口专用”公章予以证实的《居住证明》，提供海丰县鹅埠镇西湖村民委员会出具，并加盖“海丰县鹅埠镇人民政府证明专用章”公章予以证实的《无地证明》，提供深圳市鹏劳人力资源管理有限公司惠州分公司营业执照及该公司出具的《收入证明》。用于证明原告在事故发生前在城镇居住满一年以上，有相对稳定的收入，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并按2500元∕月的标准计算误工费。原告提供常住人口登记卡，提供紫金县龙窝镇连塘村村民委员会出具，并加盖“紫金县公安局龙窝派出所户口专用”公章予以证实的《供养关系证明》，提供惠州市金宝物业发展有限公司城市佳园物业服务中心出具的《居住证明》，提供惠州市爱丁宝双语小学出具的《读书证明》，提供惠州市仲恺中学出具的《读书证明》。用于证明：1、原告的母亲彭曲英（1936年2月13日出生，至交通事故发生时年满78周岁）生育包括原告在内的5个子女；2、原告的女儿温碧云（2002年3月15日出生，至事故发生时年满12周岁），在城镇读书，并在城镇居住。
另查，原告驾驶的无号牌三轮摩托车因本次交通事故受损，委托惠东物价局价格认证中心定损，支付了320元鉴定费。惠东物价局价格认证中心于2014年7月17日作出惠东车损鉴字[2014]148号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价3435元。原告提供佛山市中医院住院陪护床租用收据2张，用于证明原告支付陪护床费380元。原告认可收到被告韩娟垫付的55500元现金，认可收到被告王朝阳垫付的40000元现金，认可被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额10000元内垫付的9999元，认可被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额10000元内垫付的10000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，被告韩娟对此持有异议，并申请复议，但交警部门重新作出事故认定书后，被告韩娟没有提起行政诉讼，且交警部门处理程序合法，认定事实清楚，故本院予以采信。原告在本次交通事故中不承担责任，其损失应由侵权人承担赔偿责任。根据事故认定，被告韩娟承担事故的主要责任，被告王朝阳承担事故的次要责任，按机动车与机动车发生交通事故的责任划分，应由被告韩娟承担70%的赔偿责任，由被告王朝阳承担30%的赔偿责任。原告没有提供证据证明被告韩成忠、被告深圳市保利运通物流有限公司在本次交通事故中存在需要承担责任的法定事由，诉请其承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。
关于适用2014年度赔偿标准还是适用2015年度赔偿标准的问题：事故发生时，2015年度的赔偿标准尚未颁布施行，原告因此采用2014年度的赔偿标准，但本案在庭审辩论终结前，2015年度的赔偿标准已经颁布施行，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张按2015年度的赔偿标准，故本案应适用最新年度标准即2015年度的赔偿标准，原告诉请的赔偿项目应按2015年度的标准作相应的调整。
关于医疗费问题：凭发票计为115003.25元，但本案涉及医疗费合理性问题，原告提供的住院医疗费99044.21元，剔除经鉴定认定与本次交通事故受伤无关的治疗费用248.72元，予以支持的住院医疗费为98795.49元；对于门诊医疗费15959.04元，因涉及可能存在与本次交通事故受伤无关的治疗费用，原告仅提供在惠东吉隆安康医院的门诊病历予以佐证，未能提供在其他医院治疗的门诊病历，难以证实所花费的门诊费用于治疗因本次交通事故造成的损伤，因原告受伤后即到惠东吉隆安康医院作紧急治疗，没有住院，所花费的门诊医疗费可认定与本次交通事故受伤有关的治疗费用，故予以支持的门诊医疗费为在惠东吉隆安康医院的门诊医疗费7945.4元。以上本院予以支持的医疗费用合计为106740.89元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院53天，诉请按100元∕天×53天＝5300元，理由充分，予以支持。
关于营养费问题：原告诉请营养费按5300元计过高，结合本案原告受伤伤残的实际，本院酌情予以支持3500元。
关于护理费问题：原告诉请按2人53天计算护理费，有医嘱为证，理由充分，予以支持，但诉请按每人每天120元计算过高。参照当地支付普通护工每天100元的标准计，予以支持的护理费计为100元∕天×53天×2人＝10600元。
关于误工费问题：原告提供的证据证明其每月工资2500元，没有超出国有同行业在岗职工年平均工资标准，诉请按每月工资2500元计，予以照准。原告住院从2014年7月12日至9月3日共53天，在治疗终结后，原告超过3个月才申请评残，主张误工时间计至定残前一天，理由不充分，不予支持，误工时间可计算至治疗终结后的3个月，计为143天。因此，原告的误工费计为2500元/月÷30天×143天=11916.67元。
关于残疾赔偿金计算标准问题：原告提供的证据足以证明符合按城镇居民标准计算的条件，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。原告受伤构成伤残，本院依法委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见，被告方对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托广东西湖司法鉴定所重新进行鉴定，该所接受委托后，作出了明确的鉴定意见，本院予以采信。原告诉请按32598.7元∕年的标准计算是适用2014年度的赔偿标准，应相应调整为适用2015年度的赔偿标准，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入30192.9元∕年的标准计算20年，原告受伤分别构成八级伤残和十级伤残，赔偿计算系数为31%，计为30192.9元/年×20年×31%＝187195.98元。
关于后续治疗费问题：结合鉴定意见，原告主张按22000元计，理由充分，予以支持。
关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为3620元（3300元+320元），属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
关于精神损害抚慰金问题：原告因交通事故受伤致一个八级伤残、一个十级伤残，已对原告造成严重精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金40000元过高，酌情予以支持30000元。
关于交通费问题：原告诉请交通费5000元，结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数及伤残鉴定，本院酌情予以支持3000元。
关于被扶养人生活费问题：原告居住在城镇，有相当稳定的收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，其被扶养人可参照该标准计算，原告诉请按农村标准计算其母亲彭曲英的生活费，诉请按城镇居民标准计算其女儿温碧云的生活费，予以照准，但应按2015年度的赔偿标准作相应的调整，计为：1、母亲彭曲英的生活费为12245.6元∕年×5年×31%÷5人＝3796.14元；2、女儿温碧云的生活费为22171.9元∕年×6年×31%÷2人＝20619.87元。被扶养人生活费合计为24416.01元。
关于财产损失问题：惠东物价局价格认证中心作出的惠东车损鉴字[2014]148号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定车辆损失3435元，被告方虽对该结论书持有异议，但未申请重新评估，异议理由不充分，不予采纳。原告诉请车辆损失3435元，有该结论书为证，理由充分，予以支持。
关于其他损失问题：原告诉请陪护床费380元，可归类为其他损失，有佛山市中医院陪护中心出具的收据为证，为实际发生的费用，酌情予以支持。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共为408484.55元（不包括鉴定费）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险限额范围内先予赔偿，即在交强险医疗费用限额范围内各赔付10000元（被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已赔付了10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付了9999元，尚应赔付1元）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先各赔付15000元精神损害抚慰金及其他列入死亡伤残赔偿限额范围内理赔的项目，合计各赔付110000元；在交强险财产损失2000元限额范围内各赔付1717.5元。
原告损失部分未在交强险限额范围内获赔的款项为165049.55元（408484.55元-243435元），按责任划分，应由被告韩娟承担70%的赔偿责任，即赔偿115534.69元；应由被告王朝阳承担30%的赔偿责任，即赔偿49514.86元。扣除被告韩娟垫付的55500元，被告韩娟尚应赔偿60034.69元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内先予赔付；扣除被告王朝阳垫付的40000元，被告王朝阳尚应赔偿9514.86元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内先予赔付。被告韩娟、被告王朝阳垫付的款项，可另行主张权利。
被告韩成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付121717.5元（因已赔付9999元，在实际履行中应赔付111718.5元）给原告黄陈汉。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付121717.5元（因已赔付10000元，在实际履行中应赔付111717.5元）给原告黄陈汉。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔付60034.69元给原告黄陈汉。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔付9514.86元给原告黄陈汉。
五、驳回原告黄陈汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元（缓交），由原告黄陈汉负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担2600元，由被告韩娟负担1519元，由被告王朝阳负担651元；鉴定费3620元，由被告韩娟负担2534元，由被告王朝阳负担1086元（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请重新鉴定，预交的3000元鉴定费，由其自行负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊志东
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2015惠东法埠民初字第325号）