wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1503号申请执行人黄文虎，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人郑悦，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。黄文虎申请郑悦民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2006）翁民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。黄文虎于2006-12-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的（2006）翁民初字第1332号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯永利二〇一四年十月九日书记员  李崇明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2577号
罪犯杨昌永，男，1988年9月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）澂刑初字第109号刑事判决，以被告人杨昌永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌永在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌永减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2577号罪犯杨昌永,男,1988年9月1日出生,汉族,贵州省福泉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省澄江县人民法院于二○○九年八月三日作出(2009)澂刑初字第109号刑事判决,以被告人杨昌永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌永在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨昌永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨昌永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨昌永减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日至2019年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审4号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区北环东路96号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人曹立欢，男，1986年7月27日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市金坛区。
申请人常州市金坛区环境保护局于2016年6月24日作出坛环罚字【2016】第061号行政处罚决定书，决定对曹立欢作出“责令立即拆除暗管，并罚款20000元”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2016年6月24日向曹立欢送达了决定书。曹立欢在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求曹立欢缴纳罚款20000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字【2016】第061号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人曹立欢负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 祁云秀
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执608号
李小毛、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的李小毛申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00252号
罪犯刘兵，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年4月28日作出（2010）当刑初字第0093号刑事判决，认定被告人刘兵犯运送他人偷越国境罪、拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）马刑终字第00087号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执638号
申请执行人新余市广城物业有限公司，住所地新余市渝东大道刚城家具旁。
法定代表人胡平，该公司总经理。
被执行人廖丽丽，男，1983年9月1生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人胡小贵，男，1980年8月6生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
申请执行人新余市广城物业有限公司与被执行人廖丽丽、胡小贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日做出（2016）赣0502民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市广城物业有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人廖丽丽、胡小贵支付案款61831元及逾期加倍利息、执行费827.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人廖丽丽、胡小贵有可供执行的财产。本院已将被执行人廖丽丽、胡小贵纳入失信被执行人名单。由于被执行人廖丽丽、胡小贵无财产可供执行，本案应执标的案款61831.00元及逾期加倍利息、执行费827.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市广城物业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 满 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第312号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘开云，男，1954年5月7日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2007年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年11月7日刑满释放；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第300号起诉书指控被告人刘开云犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人刘开云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日23时30分许，被告人刘开云在昆明市两区管委会倘甸镇虎街村委会大新村，将被害人李某某家关在牲口圈内的一头水牛盗走，牵至虎街岔路口被被害人李廷春追到抓获。经估价，被盗水牛价值人民币10000元。案发后，被盗水牛已追缴发还被害人。
上述事实，被告人刘开云在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，证人胡某某、李某甲、杨某某、山某某、杨甲的证言，前科材料，现场勘验笔录及照片，估价笔录，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘开云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘开云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘开云在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人刘开云的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘开云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十六日起至二○一六年九月十五日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第270号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人武某，女，1977年10月10日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月11日转逮捕，同年4月22日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人武某犯非法行医罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前后，被告人武某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在衡水市桃城区某小区开办医疗诊所，为居民看病诊疗并收取费用。衡水市卫生局先后于2013年4月26日、8月7日两次对武某做出了行政处罚的决定后，武某为谋取私利，再次无证经营诊所，开展诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、姜某乙的证言，发破案经过，搜查笔录，现场照片，扣押清单，药品销售单，行政处罚决定书，执业医师资格证，桃城区卫生局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在未取得医生执业资格的情况下，开办医疗机构从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。归案后，武某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人武某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 仝路瑶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾志远
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1745号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人朱立俊，男，生于1974年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵美刚，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩恩宝，男，生于1973年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
村信用合作联社与被执行人朱立俊、赵美刚、巩恩宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16266号
原告史甲。
被告王某某。
委托代理人张某。
委托代理人沈某。
被告史乙。
原告史甲与被告王某某、史乙析产纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理。本院受理以简易程序公开开庭进行了审理。原告史甲、被告王某某的委托代理人沈某、张某、被告史乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告史甲与被告王某某于1981年结婚，1984年生育一女即被告史乙。1996年原告史甲与被告王某某经法院判决离婚。2002年12月3日被告王某某购买北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积78.87平方米，购房款约18万元，首付9万元左右，由于当时被告已退休，不能贷款，故房产证上有史某某、王某某二人的名字。2004年1月7日原告与王某某复婚，2004年6月7日，原告将2003年买断工龄的款项及公积金共9万元交给被告，帮被告一次性还清了贷款，2013年1月原告与被告王某某离婚，为原告能安度晚年，要求被告按照房屋上涨的同等比例向原告支付房款。
被告王某某辩称，被告出于母爱想为女儿争取一份财产，考虑到跟随原告生活的女儿已经长大成人，故卖掉了被告王某某婚前的一套房产单独购买了系争房屋，并将女儿名字写上，2002年12月取得产证。2004年原告与被告王某某复婚，原告赠与被告的7，2000元属实，2004年该房产价格在5，200元至6，400元，房屋是2002年买给女儿的。现被告王某某身患XXX疾病，女儿为了被告的病情，至今还不敢要孩子，原告当时就是赠与的资金不存在投资的问题。被告购房金额9，3580元，19个月还贷20，189.59元。房屋装修费4，8000元，复婚后一次性还贷71792.42元，该款原告实际是婚前赠送的该款项，鉴于原告与被告的关系，原告愿归还原告该一次性还贷款项。
被告史乙辩称，系争房屋购置及原告帮助一次性还贷71，792.42元属实，该还贷款项是被告父亲即原告赠送给被告王某某的，不存在原告投资一说。
经审理查明，原告史甲与被告王某某于1981年结婚，1984年生育一女即被告史乙。1996年原告史甲与被告王某某离婚。2002年9月被告王某某转让坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋并于2002年12月3日购买了坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室面积78.87平方米，价值18.8万元的房屋，支付购房及税费合计93，580元，贷款10万元，房屋产权证权利人为王某某、史某某。2004年1月7日原告与王某某复婚，2004年6月7日，原告将其工龄买断所得及公积金等向被告王某某签发中国工商银行本票一份，金额为7.2万元，由王某某一次性归还尚余购房贷款7，1792.42元，2013年1月原告与被告王某某离婚。现系争房屋价值约140万元，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的公积金查询单、房地产登记簿、工商银行存取款清单、本票复印件及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实
本院认为：民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。被告王某某在与原告离婚后购置的房屋并将女儿作为共有人，原告与被告王某某再婚后，将7，2000元交给王某某并由王某某一次性还贷，原告称系原告的投资行为，但原告未有相关的证据予以佐证，故本院就原告交付王某某还贷的款项属投资的主张，本院不予采信；鉴于被告王某某身患疾病并表示尽力归还该款的意思表示，本院依本地习俗，应予准许；房屋在被告王某某购买后价格即已上涨，原告与被告王某某再婚后将其积蓄交付给被告王某某一次性归还房屋贷款后，房屋价格确有相当的上涨，但该房屋并未上市交易，仅有使用价值，且原告共同居住使用至离婚，故原告要求按房屋上涨的同等比例向原告支付房款，显然失当，鉴于原告确减轻了被告归还房贷的生活压力，可以结合被告王某某的经济能力及目前身患恶疾的现实状况，本院酌定被告王某某适当补偿8万元，至于原告所提交付的余款，原告在与被告共同生活期间亦已花用，故原告要求返还于理不合，不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起一个月内返还原告人民币71，792.42元；
二、被告王某某应于本判决生效之日起一个月内补偿原告人民币8万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币18，300元，减半收取9，150元，由原告史甲负担8，200元，被告王某某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第9号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码：67128477-X。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人张雪辉、杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
担保人厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码：26013633-4。
法定代表人卓成德，该公司董事长。
委托代理人林俊凯，男，汉族，1987年8月19日出生，住福建省安溪县，该公司员工。
被申请人华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区。
法定代表人吴春敏。
被申请人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区。
法定代表人洪光明。
被申请人洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省南安市。
被申请人吴乌训，女，汉族，1956年1月25日出生，住福建省南安市。
被申请人洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。
被申请人吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省南安市。
被申请人李小那，女，汉族，1981年10月30日出生，住福建省南安市。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人厦门海翼融资租赁有限公司与仲裁被申请人华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那融资租赁合同纠纷一案，根据申请人厦门海翼融资租赁有限公司请求财产保全的申请，于2015年1月27日提请本院保全七被申请人价值人民币5006万元的财产。申请人厦门海翼融资租赁有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人厦门厦工重工有限公司坐落于厦门市湖里区金湖路5号（第一联合厂房）（产权证号：厦国土房证第00779191号）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人厦门海翼融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门海翼融资租赁有限公司的财产保全申请；
二、冻结担保人厦门厦工重工有限公司坐落于厦门市湖里区金湖路5号（第一联合厂房）的土地使用权及房屋所有权（产权证号：厦国土房证第007791**号）；
三、查封、扣押、冻结被申请人华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那价值人民币5006万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民特字第4号
申请人刘连姣。
申请人莫义春。
申请人莫桂春。
申请人莫义芳。
申请人刘连姣、莫义春、莫桂春、莫义芳要求宣告莫树根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘连姣、莫义春、莫桂春、莫义芳诉称，申请人刘连姣与莫树根于1977年6月26日登记结婚，婚后共生育三子女，即申请人莫义春、莫桂春、莫义芳。2008年4月，被申请人莫树根因病到桂林市南溪山医院住院治疗，同年4月24日早上7时50份，申请人刘连姣、莫桂春到医院看望被申请人莫树根，发现其前一天晚上已经出走。申请人先后两次在报纸上刊登寻人启事，但被申请人莫树根至今未归。申请人于2008年4月26日向桂林市公安局象山分局报案但无结果。时至今日，莫树根自离家后下落不明已逾6年。申请人为此向法院提出申请，请求宣告莫树根死亡。
经查，莫树根，男，汉族，1950年4月13日出生，身份证号：××，原住桂林市象山区相人山路56号13室。申请人刘连姣与莫树根于1977年6月26日登记结婚，婚后共生育三子女，即申请人莫义春、莫桂春、莫义芳。2008年，莫树根离家出走，一直未归。申请人多方查寻，并于2008年4月26日向桂林市公安局象山分局报案但无结果，至今莫树根仍下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月17日在《人民法院报》上发出寻找莫树根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，莫树根仍然下落不明。
本院认为，莫树根于2008年4月24日失踪，至今下落不明已满四年。经本院发出寻人公告已满一年，莫树根本人或知其下落的有关利害关系人未与本院进行过联系。综上，本院推定莫树根已不可能生存。申请人申请宣告莫树根死亡，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告莫树根死亡。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民特字第4号
申请人刘连姣，女，汉族，1956年4月1日出生，住桂林市雁山区雁山镇旧宅***号。
申请人莫义春，男，汉族，1980年8月30日出生，住址同上。
申请人莫桂春，男，汉族，1982年8月2日出生，住桂林市雁山区雁山镇旧宅**号。
申请人莫义芳，女，汉族，1978年10月22日出生，住址同上。
申请人刘连姣、莫义春、莫桂春、莫义芳要求宣告莫树根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘连姣、莫义春、莫桂春、莫义芳诉称，申请人刘连姣与莫树根于1977年6月26日登记结婚，婚后共生育三子女，即申请人莫义春、莫桂春、莫义芳。2008年4月，被申请人莫树根因病到桂林市南溪山医院住院治疗，同年4月24日早上7时50分，申请人刘连姣、莫桂春到医院看望被申请人莫树根，发现其前一天晚上已经出走。申请人先后两次在报纸上刊登寻人启事，但被申请人莫树根至今未归。申请人于2008年4月26日向桂林市公安局象山分局报案但无结果。时至今日，莫树根自离家后下落不明已逾6年。申请人为此向法院提出申请，请求宣告莫树根死亡。
经查，莫树根，男，汉族，1950年4月13日出生，原住桂林市象山区相人山路56号13室。申请人刘连姣与莫树根于1977年6月26日登记结婚，婚后共生育三子女，即申请人莫义芳、莫义春、莫桂春。2008年4月24日，莫树根离家出走，一直未归。申请人多方查寻，并于2008年4月26日向桂林市公安局象山分局报案但无结果，至今莫树根仍下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月17日在《人民法院报》上发出寻找莫树根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，莫树根仍然下落不明。
本院认为，莫树根于2008年4月24日失踪，至今下落不明已满四年。经本院发出寻人公告已满一年，莫树根本人或知其下落的有关利害关系人未与本院进行过联系。综上，本院推定莫树根已不可能生存。申请人申请宣告莫树根死亡，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告莫树根死亡。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 朱 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1695号
原告卓涛，男，1972年6月7日出生，汉族，银川市西夏区“百合堂”医院医生，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人秦莉，女，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区（系原告卓涛之妻，特别授权）。
被告杨学文，男，1966年3月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告樊素娟，女，1966年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师（一般授权）。
原告卓涛诉被告杨学文、樊素娟身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告卓涛以双方已协商解决为由，于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓涛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓涛负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
第1页共2页
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初108号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人薛某，男，1978年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，无业。因涉嫌交通肇事罪，经石家庄市公安局新华分局批准决定，于2017年1月20日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2016年12月18日6时20分许，被告人薛某在驾驶证暂扣期间驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风标致汽车沿新华区上京村内京华路由东向西行驶时，将被害人王某1撞倒，薛某当场拨打“120”急救电话，后王某1经抢救无效死亡。此事故经新华事故中队分析认定：薛某在此事故中负主要责任，王某1负次要责任。薛某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属262000元。认定上述事实的证据如下：1、书证：道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、赔偿协议及谅解书、户籍资料及无犯罪记录证明等；2、证人证言：证人高某1、高某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人薛某的供述与辩解；4、鉴定意见：王某1法医病理学鉴定意见书、薛某法医毒物检验报告书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年12月18日6时20分许，被告人薛某在驾驶证暂扣期间驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风标致汽车沿新华区上京村内京华路由东向西行驶时，将被害人王某1撞倒，薛某当场拨打“120”急救电话，后王某1经抢救无效死亡。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队事故中队分析：事故成因是薛某在驾驶证被暂扣期间驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶未确保安全，王某1未在人行横道内行驶、横过马路未确保安全，在此次事故中，薛某在此事故中负主要责任，王某1负有次要责任。
另查明，经石家庄市公安交通管理局新华交警大队事故中队主持，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议：被告人薛某与被害人家属王某2、王某3、王某4、王某5（系被害人王某1子女，除此外，王某1再无其他第一顺序继承人）达成赔偿协议，由被告人薛某一次性赔（补）偿被害人家属人民币262000元，上述款项已支付被害人，其对被告人薛某表示了谅解。
被告人薛某无犯罪前科。
上述认定事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有证人高某1、高某2证言，石家庄市公安交通管理局新华交警大队第130105201601736号《受理道路交通事故案件登记表》，石家庄市公安局新华分局新公（刑）受案字（2017）0128号《受案登记表》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘察材料、照片及交通事故处理笔录，河北医科大学法医鉴定中心冀某鉴（2016）毒检字第2108号、2097号法医毒物检验报告书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第224号法医病理学鉴定意见书，河北省人民医院死亡医学证明书，与被告人薛某供述相互印证，证实被告人薛某未按照机动车操作规范安全驾驶，致使一人医治无效而亡的主要事实经过及严重后果；有石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘察材料与被告人供述相互印证，证实被告人案发后积极救治被害人，未逃离现场；另，有和解协议书及谅解书相互印证，证实被告人已就其犯罪行为给被害人近亲属自愿达成和解，一次性予以经济赔偿并取得谅解的情况；有公安机关调取被告人户籍证明信、公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》证实被告人薛某基本身份情况，同时证实被告人薛某无违法犯罪记录、无网上追逃记录、无吸毒信息记录。
以上证据经当庭示证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
被告人薛某在发生事故后主动拨打120急救电话并积极参与救治被害人，且到案后能够如实供述自己的罪行，当庭对公诉机关指控其交通肇事的主要事实供认不讳，认罪态度较好；另案发后，被告人已与被害人近亲属达成和解，就其犯罪行为给被害人造成经济损失予以经济赔偿并取得谅解。综合考虑其犯罪情节、行为性质、行为后果、悔过态度等，对被告人适用缓刑不致再危害社会，司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护公民生命权利不受侵犯，同时严格贯彻“罚当其罪”“罪刑相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张智荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对与被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8109号
原告常永丰，男，个体户。
被告寇天文（又名寇文生），男，个体户。
被告张桂英，女，个体户，系寇天文妻子。
二被告委托代理人王怀清。
原告常永丰与被告寇天文、张桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告常永丰、被告寇天文、张桂英及被告寇天文、张桂英的委托代理人王怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永丰因被告寇天文、张桂英未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告寇天文、张桂英立即返还借款261000元，并支付利息（从2015年1月1日起，按月利率2%计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告寇天文、张桂英于2011年8月1日向原告常永丰借款150000元，约定利息按月利率2%计算。2013年2月1日，双方对该笔借款利息按月利率2%进行结算，由二被告向原告常永丰重新出具了本息和为204000元的借条一份。2013年7月21日，二被告向原告常永丰支付利息10000元。2014年1月1日，双方又对借款利息以204000元为本金按月利率2%进行了结算，并由二被告向原告出具了本息和为248800元的借条一份。2014年4月24日，二被告向原告常永丰支付利息40000元。2015年1月1日，原被告双方再次对借款利息按月利率2%计算进行了结算，由二被告向原告常永丰出具了本息和为261000元的借条，并继续约定借款利息按月利率2%计算。出具该借条后，经原告常永丰催要，二被告本息分文未予偿付。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告寇天文、张桂英在借款后经原告常永丰催要未能履行还款义务，应承担违约责任，故原告常永丰要求其二人还本付息请求的合理部分本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告寇天文、张桂英最初向原告常永丰借款150000元，后经数次结算，每次均将按年利率24%计算的利息计入后期借款本金，如此结算而来的最终本息和已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，与前述法律规定相悖，故原告常永丰对二被告合理的诉求应为返还借款本金150000元，并从最初借款之日即2011年8月1日起按月利率2%计算承担借款利息至还清借款之日止，已支付的利息50000元从应承担的利息款中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告寇天文、张桂英于本判决生效后十日内返还原告常永丰借款本金150000元，并支付利息（从2011年8月1日起，按月利率2%计算，至还清借款之日止，已支付的50000元从应承担的利息款中予以予以核减）。
案件受理费5215元，由被告寇天文、张桂英负担2607.5元，退还原告常永丰2607.5元。保全费1820元由被告寇天文、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年一月十三日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第102-1号
申请执行人眉山市中医医院，住所地：眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人周建国，该院院长。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被执行人程建忠。
本院根据已发生法律效力的本院（2013）眉东民初字第2150号民事判决，立案执行眉山市中医医院申请执行程建忠医疗服务合同纠纷一案。执行标的：支付治疗费79643.18元及迟延履行期间债务利息等。
2014年12月18日，眉山市中医医院收到本院转帐支付案款84800元，并书面同意放弃其余款项、本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2150号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 彭 云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9205号
原告：李晓虎，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孔旭，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李晓虎与被告孔旭侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓虎、被告孔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓虎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费6000元、误工费18000元、护理费2000元、营养费2000元、交通费1000元。审理中，原告变更误工费金额为16800元。事实和理由：2017年11月27日8时40分许，原告骑行电动自行车至吴中区商城大街工商银行路口，与被告骑行的车辆相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现被告不愿作出赔偿，故诉至法院。
被告孔旭辩称，其对事故责任认定不予认可，其最多只负次要责任。原告主张的误工费过高，经其电话核对，原告工资只有每个月6000元；对原告主张的医疗费没有异议，认可营养费。对护理费不予认可，交通费认可500元。其现无力一次性赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日8时40分，被告骑行电动自行车在吴中区商城大街工商银行路口，由南向北行驶时，与原告由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送至苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为左颞顶硬膜外血肿、外伤性SAH、左侧颞骨骨折，后于2017年11月28日出院。后原告转至定远县总医院治疗，入院诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿。经治疗后，于2017年12月3日出院，出院医嘱为院外继续治疗、定期复查，休息，随诊。原告共计支出住院费用及门诊费用8819.19元。
庭审时，原告陈述，其主张医疗费6000元，已扣除了原告自行承担责任部分；其主张误工费3个月，每月按8000元计算，被告承担70%，在本案中实际主张16800元；营养费按90天主张2000元；护理费主张一个月为2000元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据及住院费用清单、出院记录，当事人的陈述予以证实。
庭审时，原告为证明其误工损失提供了如下证据：1、定远县总医院疾病诊断证明，医嘱载明休息三个月。2、姑苏鼎福食府的营业执照复印件及全日制劳动合同书，拟证明其受伤前在姑苏鼎福食府工作，劳动合同自2017年10月1日起，无固定期限合同，工资为每月8000元。对此，原告陈述，其在该食府从事厨师兼主管工作，11月份发放的工资实际上是10月份工资。3、姑苏鼎福食府证明，拟证明原告自受伤后无法正常工作，故辞退。4、2017年11月份工资单，拟证明姑苏鼎福食府向其发放了8000元工资。经质证，被告认为上述误工证据系原告伪造，其工资应当是每月6000元，但未提供相应反证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告均骑行电动自行车相撞发生道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，被告对责任认定持有异议，但无证据推翻交警部门的认定，应承担举证不能的法律后果，故本院据此认定被告负事故的主要责任，其应酌情对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围部分：1、医疗费用，原告共计产生的医疗费用为8819.19元，原告要求被告按主要责任赔偿6000元，在合理范围内，应予支持。2、误工费，原告提供的劳动合同书、工资计发原始凭据及误工损失证明能够证明其受伤前每月工资为8000元，被告认为该些证据系伪造，无相应证据证实，本院不予采信；原告提供的医疗机构出具的病历资料及疾病证明能够证明误工期限为3个月，原告要求被告按责任赔偿16800元，于法有据，应予支持。3、护理费，原告主张1个月护理费为2000元，本院结合原告的伤情酌情认定护理期为1个月，原告主张按2000元计算，在合理范围，被告应按责任比例赔偿原告1400元。4、营养费，原告主张按90天计算为2000元，本院结合原告的伤情酌情认定营养期为1个月，根据当地每天50元的标准核算为1500元，被告应按责任比例赔偿原告1050元。5、交通费，被告认可500元，被告应按责任比例赔偿350元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失合计为25600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孔旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓虎人民币25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告李晓虎负担60元，被告孔旭负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 员 何亚平
二〇一八年二月二十四日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第904号
原告郑龙国，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
委托代理人王姚军，江西淮玉律师事务所律师。
被告黄来富，男，1964年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告郑龙国与被告黄来富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑龙国的委托代理人王姚军、被告黄来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙国诉称，2013年5月23日，被告黄来富无证驾驶“力帆”牌两轮轻便摩托车自文成镇往横街镇方向行驶。19时许，车辆行驶至横街镇江口村采石场路段，与原告无证驾驶的“超一铃木”牌两轮轻便摩托车会车时，因被告黄来富未靠右侧行驶以致两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。故原告郑龙国诉至人民法院，要求被告黄来富赔偿医疗费51，218.89元、误工费7，980元、护理费3，150.27元、住院伙食补助费232元、营养费232元、交通费300元、车损2，000元，经济损失计人民币65，113.16元。
原告郑龙国提供了如下证据以证明其主张：
1、江西省玉山县公安局交通警察大队2013年7月3日作出的玉公交认字（2013）第0092号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实和责任认定；
2、郑龙国的出院记录、住院费用表、医疗费发票，以证明其经济损失。
被告黄来富辩称，我按规定驾驶，由于原告酒后开车才造成事故，我没有责任。
被告黄来富提供了何祖卫2013年9月7日的证言和何祖义（未签名、未注日期）的证言，以证明其答辩。
人民法院收集的证据有：
1、何祖义2013年6月26日的询问笔录，证实事故发生时何祖义未在现场；
2、上饶建平司法鉴定中心2013年5月24日为郑龙国血液中乙醇含量测定的报告，测定郑龙国送检血样中未检出乙醇成分；
3、江西省玉山县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》，证实：事故道路为水泥里面，全宽3.40米，发生事故时，黄来富车辆行驶的痕迹位于（以黄来富前进的方向从左往右为基准）道路的1.6米线上，郑龙国车辆行驶的痕迹在0.7米线上。
经审理查明，2013年5月23日，被告黄来富无证驾驶“力帆”牌两轮轻便摩托车自玉山县文成镇往横街镇方向行驶（道路全宽3.4米）。19时许，车辆行驶至横街镇江口村采石场路段，遇原告郑龙国无证驾驶“超一铃木”牌两轮轻便摩托车相向行驶。“力帆”牌两轮轻便摩托车行驶在1.6米线上（以黄来富前进的方向从左往右为基准）与“超一铃木”牌两轮轻便摩托车（行驶在0.7米线上）发生刮碰，造成郑龙国受伤的道路交通事故。受伤后，郑龙国先到玉山县人民医院住院治疗至2013年5月26日，花去医疗费7，147.5元；后于2013年5月26日转至上饶市第五人民医院（上饶市肿瘤医院）住院治疗至2013年6月21日，花去医疗费44，071.89元。2013年7月3日，玉山县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2013）0092号《道路交通事故认定书》，认定：郑龙国和黄来富都违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。黄来富又违反会车时应当“减速靠右行驶”的规定，对交通事故产生较大作用，负主要责任；郑龙国未确保安全、畅通，也是造成事故的原因之一，负次要责任。本起交通事故中，原告郑龙国的经济损失为：医疗费51，218.89元、误工费1，669.24元（57.56元×29天）、护理费1，669.24元（57.56元×29天）、交通费290元、住院伙食补助费232元（8元×29天）、营养费232元（8元×29天），计人民币55，311.37元，其中医疗费用51，682.89元（含医疗费51，218.89元、住院伙食补助费232元、营养费232元）。
对当事人有争议的证据评析如下：
对原告郑龙国提供的江西省玉山县公安局交通警察大队2013年7月3日作出的玉公交认字（2013）第0092号《道路交通事故认定书》，被告黄来富提出异议，并提供了何祖卫2013年9月7日和何祖义的证言，但均未否定黄来富偏左行车的事实，而该《道路交通事故认定书》与《道路交通事故现场图》相互印证。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十七条的规定，予以认定。
本院认为，被告黄来富违反道路交通安全法规造成交通事故，负事故的主要责任，对原告郑龙国的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。由于黄来富驾驶的“力帆”牌两轮摩托车未参加保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及司法解释的规定，原告郑龙国的经济损失55，311.37元，由被告黄来富先在交强险责任范围限额内赔偿13，628.48元（55，311.37元-51，682.89元＋10，000元）。余额41，682.89元，由原告郑龙国自负12，504.89元（41，682.89元×30%），由被告黄来富赔偿29，178元（41，682.89元×70%）。被告黄来富辩称自己按规行驶、原告郑龙国酒后驾驶的意见，不符合事实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、原告郑龙国的经济损失55，311.37元，由被告黄来富赔偿42，806.48元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
二、驳回原告郑龙国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，388元，由原告郑龙国负担588元，由被告黄来富负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 何丽华
人民陪审员 吴流水
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗静华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2669号
原告王海军，男，1979年2月10日出生，汉族，住双辽市。
被告魏长征，男，1982年10月25日出生，汉族，住双辽市。
原告王海军与被告魏长征民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告魏长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：要求被告魏长征偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：被告魏长征于2014年12月5日从原告处借款10万元，口头约定2016年5月4日前还清，借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
魏长征辩称：被告并不认识原告，该份借据确实属于被告书写，但是被告给案外人王对的借据。故被告不同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：借据确属被告魏长征书写的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：被告辩称该份借据确属被告本人书写，但出借人并非原告但被告并无证据向本庭提供，原告为证实借贷关系成立，将借款当天情况向本庭详细说明，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容确定明确，形式合法，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”，本案中，被告虽不承认债权人为本案原告，但无证据向本庭提供，原告能够提供借据且能说明借款当天发生的实际情况，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院应予支持。
庭审过程中，原告要求被告给付借期内的利息及逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民通意见》第一百二十一条：“公民之间的贷款……没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借据中并未体现利息事项和还款日期，本院认为原被告之间无利息约定，故原告要求被告支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。本院只能按照年利率6%从原告要求被告偿还借款之日（即原告起诉之日2016年11月2日）起至判决生效之日止计算逾期利息。
综上所述，原被告之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告魏长征于判决生效后立即偿还原告王海军借款100000元及逾期利息（从2016年11月2日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有各付金钱义务的，不写）。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 ：张丽艳
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终809号
上诉人(原审被告)：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：马云，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。
上诉人北京麦乐购科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初11615号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法第三十四条的规定，双方约定了协议管辖条款，应当按照协议约定确定管辖法院。本案中，被上诉人在上诉人的购物网站上注册账号进行购物，已经签订了电子注册协议《麦乐购物平台服务协议》，该协议第10条约定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，您同意任何一方均可向本站所在地的北京市人民法院提起诉讼。”因此，根据上述协议的约定，上诉人认为本案的管辖法院只有北京市东城区人民法院，其他法院无权对本案进行管辖。但一审法院认为：“关于被告主张应根据《麦乐购平台服务协议》中有关争议解决条款的规定将本案移送北京市东城区人民法院管辖的问题。因上述协议条款是被告为了重复使用而预先拟定，且消费者必须点击签订该l办议完成账号注册后才能在被告网站上购买商品，故上述合同条款应认定为格式条款。而被告作为提供格式条款的一方，未提供证据证明其己与原告针对该条款进行协商并向原告尽到明确说明的义务，现就上述协议条款发生争议，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”上诉人认为一审法院的上述认定是错误的，因为：《麦乐购平台服务协议》第10条约定表述非常明确，就是指双方发生争议时由麦乐购公司所在地法院管辖，这段话不存在歧义，也不存在两种以上的解释，双方当事人也没有针对该条款发生理解上的争议，因此，本案不需要对该条款的解释作出选择，因此，本案不适用我国《合同法》第四十一条规定的“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定。因此，一审法院的认定是错误的。此外，一审法院还认为约定管辖的条款未明确具体指明网站所在地，也未明确具体写明网站所在地管辖法院的名称，故认定该管辖条款对管辖权的约定不
明。上诉人认为，麦乐购网站上已明确注明“北京麦乐购科技有限公司版权所有”，因此管辖条款中的“本站所在地”很明显就是指“北京麦乐购科技有限公司”所在地，管辖法院就是北京麦乐购科技有限公司所在地法院，因此该管辖条款对管辖权的约定是非常明确的，一审法院以此理由来驳回上诉人的管辖权异议是明显错误的。请求撤销原审裁定，并将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十九日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终809号上诉人(原审被告)：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马云，总经理。被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。上诉人北京麦乐购科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初11615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第三十四条的规定，双方约定了协议管辖条款，应当按照协议约定确定管辖法院。本案中，被上诉人在上诉人的购物网站上注册账号进行购物，已经签订了电子注册协议《麦乐购物平台服务协议》，该协议第10条约定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，您同意任何一方均可向本站所在地的北京市人民法院提起诉讼。”因此，根据上述协议的约定，上诉人认为本案的管辖法院只有北京市东城区人民法院，其他法院无权对本案进行管辖。但一审法院认为：“关于被告主张应根据《麦乐购平台服务协议》中有关争议解决条款的规定将本案移送北京市东城区人民法院管辖的问题。因上述协议条款是被告为了重复使用而预先拟定，且消费者必须点击签订该l办议完成账号注册后才能在被告网站上购买商品，故上述合同条款应认定为格式条款。而被告作为提供格式条款的一方，未提供证据证明其己与原告针对该条款进行协商并向原告尽到明确说明的义务，现就上述协议条款发生争议，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”上诉人认为一审法院的上述认定是错误的，因为：《麦乐购平台服务协议》第10条约定表述非常明确，就是指双方发生争议时由麦乐购公司所在地法院管辖，这段话不存在歧义，也不存在两种以上的解释，双方当事人也没有针对该条款发生理解上的争议，因此，本案不需要对该条款的解释作出选择，因此，本案不适用我国《合同法》第四十一条规定的“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定。因此，一审法院的认定是错误的。此外，一审法院还认为约定管辖的条款未明确具体指明网站所在地，也未明确具体写明网站所在地管辖法院的名称，故认定该管辖条款对管辖权的约定不明。上诉人认为，麦乐购网站上已明确注明“北京麦乐购科技有限公司版权所有”，因此管辖条款中的“本站所在地”很明显就是指“北京麦乐购科技有限公司”所在地，管辖法院就是北京麦乐购科技有限公司所在地法院，因此该管辖条款对管辖权的约定是非常明确的，一审法院以此理由来驳回上诉人的管辖权异议是明显错误的。请求撤销原审裁定，并将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十九日书记员  赵艳华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00764号
申请执行人；梁贤光，男，1982年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人；郑浩，男，1984年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01794号民事调解书，于2015年11月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑浩有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人郑浩在银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终531号
上诉人（原审原告）：寸某1，汉族，2004年2月5日生，云南省龙陵县人，住龙山镇。
法定代理人：杨某，女，汉族，1975年7月10日生，云南省龙陵县人，住址同上，系寸某1母亲。
上诉人（原审原告）：杨某，汉族，1975年7月10日生，云南省龙陵县人，住址同上。
委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：寸某2，汉族，1975年11月27日生，云南省龙陵县人，系龙陵县信用社镇安分社职工，住龙陵县。
委托诉讼代理人：尹万凯，云南若在律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人寸某1、杨某因与被上诉人寸某2变更抚养关系纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2018）云0523民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
寸某1、杨某上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，将寸某1抚养权变更为被上诉人寸某2。事实及理由：1、一审认定事实不清。上诉人寸某1随年龄增长，生活、学习等消费支出较离婚时成倍增加，上诉人杨某收入已不能满足寸某1生活、学习需要，且被上诉人寸某2已拒绝支付近一年的抚养费。寸某2经济状况明显优于杨某，由其抚养寸某1更有利于孩子健康成长。2、一审适用法律错误。寸某1自愿选择与生父一起生活，是行使法律赋予的选择权，不应当被禁止或剥夺，且孩子现在已不服母亲管教。
寸某2辩称：杨某与寸某2于2012年离婚时商定孩子寸某1由杨某抚养，至今杨某客观情况未发生大的变化，且不是杨某一个人负担抚养费。虽然寸某1一审当庭表示愿与寸某2一起生活，但理由是杨某“养不起我了”，不明真相的陈述不是孩子真实意思表示。寸某2已再婚并育有一女，工作在镇安，寸某1上学在龙陵县城。贸然变更抚养关系，会使孩子没有稳定的生活、学习环境，不利于孩子健康成长。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
寸某1、杨某向一审法院起诉请求：将寸某1抚养权由母亲杨某变更为父亲寸某2。
一审法院认定事实：杨某与寸某2于××××年××月××日登记结婚，2004年2月5日生育寸某1。杨某与寸某2因感情破裂于2012年4月9日达成《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。该协议载明：1、婚生子寸某1随女方杨某一起生活，平时的学习及生活由女方杨某照料，男方寸某2每月5日前支付抚养费500元，医疗费及儿子的大笔开支双方共同承担；2、男方需探望儿子寸某1时，需经过女方同意，探望时间由双方电话约定，但探望的前提是不影响孩子的学习生活；3、财产的分割及债务的承担。位于腾龙花园的房屋，价值60万元左右，债务为19万的银行按揭贷款，10万元的房屋装修款，共计29万元。由女方负责偿还银行按揭贷款19万元，由男方负责偿还房屋装修贷款10万元，必须按照信用社签订的合同办理，房屋归杨某所有；4、其它财产归男方所有，其它债务由男方负责偿还，与女方无关；5、待儿子寸某1上大学时男方寸某2及女方杨某共同供养；6、夫妻存续期间的生活用品及用具归女方及儿子保管使用；7、离婚后男方有义务协助女方办理过户手续。2014年1月9日寸某1向法院起诉，要求寸某2每月按其工资收入的30%支付抚养费。2014年3月25日龙陵县人民法院作出（2014）龙民一初字第40号民事判决书，由寸某2每月支付抚养费人民币1000元。2014年5月14日寸某2向龙陵县人民法院提起诉讼，要求杨某归还借款人民币10万元。双方在法庭的主持下达成协议，该协议载明：由杨某偿还寸某2人民币50000元，此款用于折抵寸某2应支付寸某1的抚养费。寸某1于2018年1月5日向法院起诉，请求如诉称。在法庭审理过程中，法定代理人杨某要求将其变更为原告。
一审法院认为，根据双方提供的证据及审理查明的事实情况，杨某与寸某2于2012年4月9日达成的《离婚协议》就子女抚养及财产分割达成一致意见，并得到了婚姻登记机关的认可，是双方当事人的真实意思表示，虽然原告方要求变更抚养关系，但未能提供证据加以证实就双方现实所处环境及条件较双方达成《离婚协议》时的情况发生较大变化的事实依据，而比较负有抚养义务双方所处环境，继续由原告杨某抚养及监护更为有利于被抚养人寸某1健康成长。对原告寸某1、杨某的诉讼请求不予支持。原告方所称被告寸某2不履行义务，可通过其它法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决：驳回原告寸某1、杨某的诉讼请求。
二审中，上诉人杨某提交工资收入证明一份，欲证实其收入状况，证明该收入不能满足寸某1的生活和学习需求。
被上诉人寸某2提交：1、借款合同、订购合同、收据、借款借据，欲证明寸某2负债情况；2、结婚证、医学证明，欲证实寸某2已再婚并生有一女的家庭情况；3、抚养情况的说明，欲证实寸某1收到寸某21000元抚养费的事实。
本院认为，上诉人、被上诉人二审时提交的证据，不属于民事诉讼中的“新的证据”，本院不予采纳。
双方对一审认定事实无异议，对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻双方离婚后对子女的抚养及是否应变更抚养关系的问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判断。杨某与寸某2离婚后寸某1一直随杨某共同生活，杨某能够充分行使抚养和教育的权利，寸某2亦未加干涉。杨某目前未再婚，生活环境、经济条件均未发生重大变化，寸某2再婚后又生育一女，寸某1也未与寸某2形成长期、稳定的居住关系，动辄变更抚养关系并不有利于维护子女较为稳定的生活成长环境。孩子独立判断能力不足，意思表达易受外界影响，故不能简单以子女意愿来确定由哪一方抚养。从为子女提供有利于身心健康的生活、学习环境角度考虑，上诉人要求变更抚养关系，事实及理由不充分，不予支持。
综上所述，上诉人寸某1、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 段福有
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00317号
公诉机关梁平县人民检�院。
被告人詹旻，男，1972年8月8日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因吸毒，于2015年8月18日被梁平县公安局决定行政拘留十二日，同年8月28日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒罪，于2015年8月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月8日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人詹旻犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人詹旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日14时，梁平县公安局民警在梁平县梁山街道西池茶楼内将被告人詹旻抓获，并从被告人身上查获疑似毒品冰毒两包。而后，民警又从被告人居住的位于梁平县梁山街道人民西路的家中查获电子秤和吸毒工具。经称量，查获的两包疑似毒品冰毒净重总计为32.14克（净重分别为30.48克、1.66克）。经检验，从查获的两包疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人詹旻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹旻的供述与辩解，证人石某、王某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、物证检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹旻违反国家对毒品的管理规定�明知是毒品而非法持有32.14克，其行为构成非法持有毒品罪，情节严重，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹旻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 冯宗元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第451号
原告北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司。
法定代表人波罗，总经理。
被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司。
法定代表人李明，职务董事长。
被告何小云，女。
第三人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司。
法定代表人蒲敬思，总经理。
本院在审理原告北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司诉被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司、何小云及第三人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年八月二十九日
书记员 隋 越
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2962号
申请执行人：姜雪军，男，1965年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：戴艳，女，1965年12月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：姜海丽，女，1990年3月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人姜雪军与被执行人戴艳、姜海丽（以下简称二被执行人）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0684民初3789号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：二被执行人应给付申请执行人人民币383443.08元；负担诉讼案件受理费人民币3526元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。被执行人应负担执行费人民币5705元。
在执行过程中，本院查明：被执行人戴艳与案外人姜斌系夫妻关系，于1990年3月26日生育被执行人姜海丽。戴艳与姜斌有许多以他们为债务人的执行案件，均因确无可供执行财产而被裁定终结本次执行程序。姜斌因犯诈骗罪被判刑十一年，目前正在服刑。因欠下巨额债务，他们夫妇原有房产已被用于债务抵偿。目前，戴艳与姜海丽均无固定收入，生活困难。本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，发现二被执行人名下无任何可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。目前，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其�可供执行的财产线索。申请执行人提供不出执行线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，穷尽调查措施也未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人在了解了本案执行情况后也提供不出二被执行人其他可供执行财产线索，现已同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）门开民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二Ｏ二Ｏ一七年二月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11268号
上诉人（原审被告）：顾文雄，男，1982年4月18日出生，汉族，南京金陵装饰有限公司职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘红梅（系顾文雄妻子），女，1984年12月17日生，江苏德道天诚房地产评估公司职工，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：杨发展（曾用名杨志发），男，1953年5月16日出生，汉族，中国人民解放军一○○二工厂退休职工，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1957年11月5日出生，汉族，南京十四研究所行政助理，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：杨瑞芳，女，1963年4月30日出生，汉族，南京电器材料厂退休职工，住南京市鼓楼区。
上诉人顾文雄因与被上诉人杨发展、杨志伟、杨瑞芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾文雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在现场勘验时，上诉人家中空调外机并未运转，一审法院仅凭主观判定空调的噪音及排风对被上诉人的生活造成一定影响，缺乏依据。根据《家用和类似用途空调器安装规范》的规定，上诉人家中的空调应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物。上诉人已经按此要求安装空调，安装前也与被上诉人协商过，并未违反规定。二、一审审理过程中，被上诉人表示如果上诉人确实没有其他地方安装空调，其可以克服困难。事实上，上诉人空调安装位置为现有唯一可用位置，上诉人所在小区有超过15户业主按照上诉人的方式安装了空调外机。一审法院无视上述事实，判决上诉人移除空调外机，有失公允。
杨发展、杨志伟、杨瑞芳辩称，空调一开机就会产生噪音和热风，一审认定空调的噪音和排风对被上诉人的生活造成一定影响，有事实依据。上诉人安装空调时，被上诉人明确表示不同意这样的安装方式，但上诉人坚持安装。上诉人家中有三个位置可以安装空调外机，却将空调安装到离被上诉人窗户最近的位置，严重影响了被上诉人的生活。涉案小区这样安装空调外机的只有上诉人一家，而不是如上诉人所述有超过15户。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨发展、杨志伟、杨瑞芳向一审法院起诉请求：1.顾文雄将南京市某地某幢503室阳台西侧空调外机予以移除；2.顾文雄赔偿杨发展、杨志伟、杨瑞芳精神损失2000元、交通费60元、复印费25元，合计2085元。
一审法院认定事实：杨国行与汪菊凤系夫妻关系，双方育有杨发展、杨志伟、杨瑞芳三个子女。汪菊凤于2015年死亡、杨国行于2016年死亡。杨国行与汪菊凤的父母均早于其死亡。南京市鼓楼区某地某幢504室房屋（建筑面积67.57平方米，以下简称504室）登记的房屋所有权人为杨国行。南京市鼓楼区某地某幢503室房屋（建筑面积67.58平方米，以下简称503室）登记的房屋所有权人为顾文雄。503室房屋与504室房屋系左右相邻关系。
2017年8月，顾文雄家中安装空调，将空调外机安装至503室房屋阳台西侧墙壁，与504室南侧卧室窗户相邻。
一审审理中，一审法院组织双方当事人对现场进行了勘验，经一审法院现场查看，顾文雄安装的空调外机距离504室南侧卧室窗户的直线距离为66厘米。503室阳台东侧及南侧安装了晾晒装置。
杨发展、杨志伟、杨瑞芳与顾文雄双方因空调外机安装位置产生纠纷，多次报警，一审法院组织调解亦未果。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，504室房屋系杨国行的遗产，杨发展、杨志伟、杨瑞芳作为杨国行及汪菊凤的子女，有权继承上述遗产，对上述房屋享有权益，故杨发展、杨志伟、杨瑞芳作为504室房屋的权利人有权提起诉讼，顾文雄关于杨发展、杨志伟、杨瑞芳不是504室房屋产权人，无权提起诉讼的辩解意见，一审法院不予采信。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，顾文雄安装的空调外机距离504室南侧卧室窗户距离仅为66厘米，空调的噪音及排风对杨发展、杨志伟、杨瑞芳的正常生活造成一定影响，一审法院结合本案案情，对杨发展、杨志伟、杨瑞芳要求顾文雄将空调外机从503室西侧阳台移除的诉讼请求，予以支持。
对于杨发展、杨志伟、杨瑞芳主张的精神损失费2000元，由于本案系相邻关系纠纷，顾文雄的侵权行为并未对杨发展、杨志伟、杨瑞芳的人格权益造成损害，故杨发展、杨志伟、杨瑞芳要求顾文雄支付精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于杨发展、杨志伟、杨瑞芳主张的交通费60元及复印费25元，由于上述费用系杨发展、杨志伟、杨瑞芳选择通过诉讼途径解决纠纷的支出，并非由于顾文雄侵权造成的实际损失，故对杨发展、杨志伟、杨瑞芳要求顾文雄赔偿交通费60元、复印费25元的诉讼请求，一审法院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、顾文雄于判决生效之日起十五日内将南京市某地某幢503室阳台西侧空调外机予以移除；二、驳回杨发展、杨志伟、杨瑞芳的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由顾文雄负担（此款杨发展、杨志伟、杨瑞芳已预付，顾文雄负担部分在判决生效后十五日内直接给付杨发展、杨志伟、杨瑞芳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审法院现场测量的空调外机与504室南侧卧室窗户的直线距离有异议，认为一审法院测量的是空调外机侧面与504室的最短距离，而非空调外机出风口与504室门窗的直线距离，根据2008年的国家标准，空调出风口与相对方门窗的距离是指出风口正对面的门窗。当事人对一审查明的其他事实并无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。顾文雄作为相邻关系中的一方，在行使自己的合法权利的同时，不能对相邻方的权利造成妨碍。顾文雄主张其安装空调外机距相对方门窗的合理距离系空调出风口到正对面门窗的距离，并无法律依据，现其安装的空调外机与504室门窗距离过近，空调运转所产生的噪音和排风势必影响504室的正常生活，故在504室的权利人杨发展、杨志伟、杨瑞芳明确提出异议的情况下，一审法院判决顾文雄移除空调外机，并无不当。顾文雄还主张空调安装位置为现有唯一可用位置，与事实情况不符，其只需将原有晾晒装置适当移位，即可将空调外机安装到对他人影响相对较小的位置，故对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，顾文雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾文雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2938号
原告承德大龙热力有限责任公司。
组织机构代码：56049978-6。
法定代表人缐杰锋，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
委托代理人黄春利。
被告张连栋。
本院在审理原告承德大龙热力有限责任公司诉被告张连栋供用热力合同纠纷一案中，因无法联系到被告，原告于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德大龙热力有限责任公司在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德大龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德大龙热力有限责任公司承担。
审判员 陈红印
二〇一三年十一月十一日
书记员 王占宇
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00170号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月9日由本院决定逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、花丛笑出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日14时许，被告人曾某某在老河口市洪山嘴镇一餐馆喝酒后，驾驶鄂F31E**东风牌小轿车行至北京路与胜利路交叉口时被执勤民警拦下。因有酒驾嫌疑，民警将其带至市抗战广场警务平台抽取血样。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检测，曾某某血液中酒精含量212mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、证明材料、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证等；被告人曾某某的供述和辩解；理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海兵
二〇一六年二月二日
书记员 孟佳萌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第302号
原告梁孟彬。
被告邓洪亮。
本院在审理原告梁孟彬与被告邓洪亮买卖合同纠纷一案中，原告梁孟彬于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁孟彬的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁孟彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁孟彬负担。退还原告梁孟彬25元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执383号
申请执行人翟书武，男，1968年12月25日出生。
申请执行人ＸＸ辉，男，1971年10月27日出生。
被执行人李华伟，男，1979年1月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5200号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人李华伟发出执行通知书，责令被执行人李华伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华伟在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十七日
书记员 崔跃强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00498号
原告：何某，男，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人：曹怡，男。
被告：杨某，女，1975年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取后由原告何某负担150元（已交纳）。
审判员 蹇霞
二〇一三年六月十七日
书记员 周伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1114号
原告王书平，女，1962年2月14日出生，汉族，东阿县企业局退休职工。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被告张某，女，1980年4月24日出生，汉族。
被告赵某，男，1974年5月3日出生，汉族。
原告王书平诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书平及委托代理人白素霞到庭参加诉讼，被告张某、赵某经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王书平诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月14日，被告张某以经济困难为由从原告处借款壹拾捌万元整（有张某书写的欠据为凭），并答应很快就偿还给原告，后虽经原告多次催要，被告总以手头无钱为由拒付，时至今日，被告仍分文没有偿还。特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款壹拾捌万元整（180000）、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某、赵某未到庭，未提供答辩。
查明：据原告庭审中陈述称，2012年2月14日被告张某因担保公司急需资金，去银行贷款没有贷下来，让原告先借给被告张某18万元，当时说从银行贷下款后就归还给原告，最多用20天，归还时给原告三个月的同期银行贷款利息，原告相信了被告借给了被告18万元，被告张某向原告出具欠条：今欠到王书平现金￥180000.00元，￥壹拾捌万圆正张某2012.2.14号。到期后被告没有向原告归还本金，亦没有支付过口头约定的利息，原告遂起诉至本院。被告张某、赵某经合法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明：被告张某与被告赵某于2012年3月19日在东阿县人民法院以（2012）东民初字第300号民事调解书调解离婚。
再查明，原告王书平诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日在《法制日报》进行公告，两被告的答辩期及举证期均已届满。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，且经当庭审查认定，均已记录在卷为凭，应当采信。
本院认为，被告张某向原告借款18万元的事实有被告出具的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。被告张某因需向原告借款18万元，双方口头约定被告使用该款项约二十天左右即归还原告，原告于2012年6月7日向本院提起诉讼，被告理应归还。双方就该款项没有约定书面利息，原告王书平当庭表示放弃对被告的利息要求，此系原告对自己权利的处理，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告债权债务关系发生于2012年2月14日，两被告离婚时间为2012年3月19日，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，依法认定被告张某的上述借款应系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张某、赵某于本判决书生效之日起十日内，偿还原告王书平人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张某、赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
代理审判员 石海燕
二〇一三年三月八日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2041号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所�杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告黄凤美。
被告柳春。
被告杭州奇观贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇八堡新区8组14幢。
法定代表人柳春。
被告杭州奇观实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区阳光星城1幢910室。
法定代表人胡乃贡。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有限公司、杭州奇观实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代�人王晋寅到庭参加诉讼，被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有限公司、杭州奇观实业有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《综合授信合同及附件》、《共同还款协议》、《最高额担保合同及附件》、《抵押物他项权证及房产信息》、《借款合同及附件》、《借款凭证》、《账户对账单及还款计划表》、《诉讼案件委托代理协议、律师费发票及汇款凭证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有限公司立即向原告归还借款本金2440000元及利息人民币74183.43元、逾期利息人民币18983.71元（逾期利息从2015年7月28日暂算至2015年8月31日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止，详见利息、逾期利息计算清单）；2、被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有限公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币15000元；3、被告杭州奇观实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告杭州奇观贸易有限公司提供的位于杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2201室（杭房权证经移字第××号）及被告杭州奇观实业有限公司提供的位于杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2308室（杭房权证经移字第××号）、杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2101室（杭房权证经移字第××号）、杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2203室（杭房权证经移字第××号）的抵押房产通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。上述款项暂共计人民币2548167.14元。
本案经审理查明事实与原告诉称一致。
借款人：黄凤美；
共同还款人：柳春、杭州奇观贸易有限公司；
保证人：杭州奇观实业有限公司；
借款本金：人民币300万元；
借款期限：2014年7月28日至2015年7月28日；
合同执行利率：年利率7.8%；
罚息利率标准：上浮50%；
保证方式：连带责任担保；
抵押物：被告杭州奇观贸易有限公司提供的位于杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2201室（杭房权证经移字第××号）及被告杭州奇观实业有限公司提供的位于杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2308室（杭房权证经移字第××号）、杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2101室（杭房权证经移字第××号）、杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2203室（杭房权证经移字第××号）的抵押房产；
实际欠款情况：截止2015年8月31日，借款本金人民币2440000元及利息人民币74183.43元、逾期利息人民币18983.71元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有限公司之间的借款合同关系及与被告杭州奇观贸易有限公司之间的抵押合同关系，与被告杭州奇观实业有限公司之间的保证抵押合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有限公司未按约定归还借款，也未承担共同还款责任，被告杭州奇观贸易有限公司、杭州奇观实业有限公司未承担保证责任或抵押责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2440000元及利息人民币74183.43元、逾期利息人民币18983.71元（逾期利息从2015年7月28日暂算至2015年8月31日，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有限公司应共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元；
上述一、二两项，合计人民币2548167.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州奇观实业�限公司对上述被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有限公司应负债务承担连带清偿责任。
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告杭州奇观贸易有限公司位于杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2201室（杭房权证经移字第××号）及被告杭州奇观实业有限公司位于杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2308室（杭房权证经移字第××号）、杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2101室（杭房权证经移字第××号）、杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2203室（杭房权证经移字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币13592.5元，由被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有�公司、杭州奇观实业有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告黄凤美、柳春、杭州奇观贸易有限公司、杭州奇观实业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27185元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许钟军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭卓君
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00174号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月27日生，居民身份证号码4211821988********，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，务工，住湖北省武穴市梅川镇方洪村*组*号。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人辛立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日15时40分许，被告人张某驾驶苏K×××××号小型面包车，由西向东行驶至高邮市307县道10KM＋730M处，遇情况措施不当，驶入道路北侧，与由东向西由被害人马某乙（男，1982年1月8日生）驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人马某乙颅脑损伤死亡以及摩托车乘员李某轻伤一级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张某自愿预缴人民币20万元至本院帐户，用以赔偿被害人马某乙亲属及被害人李某的损失。另查明，被害人马某乙亲属及被害人李某就交通事故民事赔偿事宜已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吕某、马某甲、徐某、王某、杜某等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、122受理单、案件侦破经过，谅解书，被告人驾驶证，机动车行驶证，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人张某系自首、认罪态度较好、系初犯等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人张某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；其自愿赔偿被害方人民币20万元，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 吴 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第465号
罪犯杨亚峰，男，1990年4月24日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年10月15日作出（2012）沁刑初字第250号刑事判决，认定被告人杨亚峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2012年7月23日起至2015年8月15日止。宣判后，2012年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨亚峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨亚峰于2011年10月24日0时许，在被告人肖某某的纠集下伙同范某某等人，在与宋某甲、宋某乙等前来说事的人相遇后，持铁锨、木棍等作案工具对上述被害人进行殴打，并将停放在现场的两辆摩托车砸坏。经鉴定，宋某甲的损伤程度构成轻伤，被损坏的两辆摩托车价值人民币1245元。案发后，被告人肖某某的家属与被害人宋某甲就民事赔偿达成协议。
罪犯杨亚峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨亚峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚峰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年7月23日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第236号
原告李某，女，1973年2月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告魏某某，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，并于2000年举办结婚仪式，在生育三个女儿（长女魏某甲、次女魏某乙、三女魏某丙）后补办了结婚证，婚后又生育一个女儿李某某。因被告不务正业，目无法纪，2001年、2004年、2006年间多次被公安机关拘留，并被判处有期徒刑累计长达6年之久，原告念及四个孩子，盼望被告出狱后能共同经营家庭，但被告恶习不改，背着原告与其他女人姘居，并致该女子怀孕，为达到与该女子长期姘居的目的，被告曾提出与原告协议离婚，补偿原告100000元钱，协议签订后，被告仅支付原告40000元，剩余未付，故原告未能与被告办理离婚手续。之后被告因车祸住院，原告念及与被告感情，去医院照顾被告，但被与被告姘居之女及被告之母赶走。被告的行为严重伤害了原告的感情，原被告夫妻感情已达到彻底破裂的地步，故起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚；四个女儿中魏某甲、李某某由原告抚养，魏某乙、魏某丙由被告抚养；共同财产价值约30000元的树木分给原告15000元，房屋中属于原告的两间折抵10000元，由被告支付给原告；被告支付其答应补偿给原告的60000元；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡。
2、原被告结婚证复印件。
3、原被告签订的离婚协议书一份。
被告魏某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告经人介绍相识，在举办结婚仪式后同居生活，并生育三个女儿，即长女魏某甲、次女魏某乙、三女魏某丙，2011年6月27日补办结婚登记手续，2012年2月2日生育四女李某某。双方婚后感情尚可，在日常生活中有吵架生气的情形。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚；四个女儿中魏某甲、李某某由原告抚养，魏某乙、魏某丙由被告抚养；共同财产价值约30000元的树木分给原告15000元，房屋中属于原告的两间折抵10000元，由被告支付给原告；被告支付其答应补偿给原告的60000元；诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告婚前同居时间较长，且生育三个女儿，有较好感情基础，后又补办结婚登记手续，生育四女儿李某某，原被告虽在日常生活中有吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步。现原告起诉离婚，但没有提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈晓朋