wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4580号
申请执行人贾利，女，1981年11月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
贾利与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8009号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付贾利逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金200400元，案件受理费1100元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾利提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人贾利有未实现债权201500元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人贾利未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8009号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人贾利未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人贾利发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年八月六日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4580号申请执行人贾利，女，1981年11月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。贾利与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8009号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付贾利逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金200400元，案件受理费1100元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾利提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人贾利有未实现债权201500元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人贾利未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8009号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人贾利未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人贾利发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年八月六日书记员  吴成龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1186号
关于申请执行人宋正新申请执行被执行人高月君不当得利纠纷一案,本院（2017）吉0621民初1052号民事判决书已发生法律效力。宋正新于2017年10月23日向本院申请执行，要求高月君给付土地安置补偿费31,995.00元，案件受理费299.00元、申请执行费384.00元。
本案在执行过程中，被执行人高月君提供存款账户，本院将高月君的存款33,019.54元（其中土地安置补偿费31,995.00元、迟延履行债务利息341.54元、案件受理费299.00元、申请执行费384.00元）划拨至本院，并将该款交付申请执行人宋正新。本院认为，本院（2017）吉0621民初1052号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）吉0621民初1052号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1667号
原告沈明华。
委托代理人沈钰妹、华翡翡。
被告朱亚平。
委托代理人朱旭峰。
被告张建芳。
委托代理人朱旭峰。
原告沈明华与被告朱亚平、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告沈明华的委托代理人沈钰妹、华翡翡，被告朱亚平、张建芳的共同委托代理人朱旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明华诉称：2013年5月10日、同年9月2日朱亚平两次向他借款50万元，合计100万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，朱亚平仅于2016年2月7日支付利息15万元。因朱亚平与张建芳系夫妻关系，现诉至法院，要求判令朱亚平、张建芳立即归还借款100万元及该款自2014年5月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告朱亚平、张建芳共同辩称：朱亚平出具借条是事实，但该款实际是他人所借，朱亚平未使用到借款。2016年2月7日，朱亚平已归还借款本金15万元，要求扣除。
经审理查明：2013年5月10日，朱亚平向沈明华出具借条一份，载明：今借到沈明华现金50万元，时间一年，月利1.5分，到时连本带利一次付清。同年9月2日，朱亚平又向沈明华出具借条，载明：今借沈明华50万元，月息1.5分，时间一年，到时连本带息一次归还，有房屋所有权证，字第A0017357号，由沈华明（笔误，应为沈明华）作保管，还款时房屋所有权证归还朱亚平。2016年2月7日，沈明华向朱亚平出具收条，载明：已收到还款15万元。同年3月1日，沈明华诉至本院。
另查明：朱亚平与张建芳系夫妻关系。
上述事实，有朱亚平出具的借条、说明、沈明华出具的收条、朱亚平、张建芳的结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：朱亚平以具借人身份向沈明华出具两份借条，本案民间借贷关系发生在沈明华与朱亚平之间，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。两份借条上均约定借款利息为月利率1.5%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。借款到期后朱亚平偿还沈明华现金15万元，因双方未明确该款性质，应先冲抵利息。经计算，该15万元的利息已计算100万元借款至2014年5月6日止。综上，本院对沈明华要求朱亚平偿还借款100万元及此款自2014年5月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息的主张予以支持，对其余部分不予支持。因上述借款发生在朱亚平和张建芳婚姻关系存续期间，应按朱亚平和张建芳的夫妻共同债务处理，由张建芳承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、朱亚平、张建芳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还沈明华借款100万元，并承担此款自2014年5月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回沈明华的其他诉讼请求。
如果朱亚平、张建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由朱亚平、张建芳负担。此款已由沈明华垫付，本院不作退还，朱亚平、张建芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付给沈明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年四月十八日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3594号
起诉人：广西悦农湾投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路16号广西区外事办公室汽车队综合楼一楼右侧三间铺面。
法定代表人：龙云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。
2017年11月2日，本院收到广西悦农湾投资有限公司的起诉状。起诉人广西悦农湾投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人立即向起诉人返还429200元；2、二被起诉人向起诉人支付利息18670.2元（以429200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从起诉之日计至二被告还清为止）；3、判令二被起诉人向起诉人提交“2017党旗领航旅游扶贫第一书记农产品”合山站的账务清单及活动收入；4、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人广西悦农湾投资有限公司于2017年8月11日登记成立，龙云和被起诉人黄家鸿系股东，龙云任法定代表人和董事长，被起诉人黄家鸿系总经理，被起诉人文政锋系监事。2017年8月11日，龙云和被起诉人黄家鸿签订《股东协议书》，约定公司日常经营支出10000元以上的均需要龙云签字批准；所有资金开支，都依法从对公账户进出，并建立详细财务台账等。起诉人公司成立后，在广西各地开展“2017党旗领航旅游扶贫第一书记农产品”农产品展销活动，被起诉人黄家鸿是总经理，负责具体经营，农产品展销活动的财务收支都由被起诉黄家鸿负责，被起诉人文政锋也参与其中。二被起诉人未按规定将活动收入的资金从公司对公账户中进出，而是利用职务便利，将429200元的收入擅自占为己有，而且被起诉人还存在虚构开支等行为，隐瞒虚构账目，严重侵害被起诉人的合法权益，起诉人因催款未果，故诉至我院提出如上诉请。
本院经审查认为，起诉人所诉纠纷为损害公司利益责任纠纷，管辖法院为公司住所地法院，本案起诉人公司住所地在南宁市兴宁区，故本案应由南宁市兴宁区法院管辖，不属于我院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对广西悦农湾投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初3594号起诉人：广西悦农湾投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路16号广西区外事办公室汽车队综合楼一楼右侧三间铺面。法定代表人：龙云，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。2017年11月2日，本院收到广西悦农湾投资有限公司的起诉状。起诉人广西悦农湾投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人立即向起诉人返还429200元；2、二被起诉人向起诉人支付利息18670.2元（以429200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从起诉之日计至二被告还清为止）；3、判令二被起诉人向起诉人提交“2017党旗领航旅游扶贫第一书记农产品”合山站的账务清单及活动收入；4、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人广西悦农湾投资有限公司于2017年8月11日登记成立，龙云和被起诉人黄家鸿系股东，龙云任法定代表人和董事长，被起诉人黄家鸿系总经理，被起诉人文政锋系监事。2017年8月11日，龙云和被起诉人黄家鸿签订《股东协议书》，约定公司日常经营支出10000元以上的均需要龙云签字批准；所有资金开支，都依法从对公账户进出，并建立详细财务台账等。起诉人公司成立后，在广西各地开展“2017党旗领航旅游扶贫第一书记农产品”农产品展销活动，被起诉人黄家鸿是总经理，负责具体经营，农产品展销活动的财务收支都由被起诉黄家鸿负责，被起诉人文政锋也参与其中。二被起诉人未按规定将活动收入的资金从公司对公账户中进出，而是利用职务便利，将429200元的收入擅自占为己有，而且被起诉人还存在虚构开支等行为，隐瞒虚构账目，严重侵害被起诉人的合法权益，起诉人因催款未果，故诉至我院提出如上诉请。本院经审查认为，起诉人所诉纠纷为损害公司利益责任纠纷，管辖法院为公司住所地法院，本案起诉人公司住所地在南宁市兴宁区，故本案应由南宁市兴宁区法院管辖，不属于我院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对广西悦农湾投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 黄靖钧二〇一七年十一月七日法官助理 黄 婷书 记 员 张春艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1110号
原告：顾某，女。
被告：宋某甲，居民。
原告顾某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚�××××年××月××日生育男孩宋某乙。由于双方婚前缺少了解，2013年被告与一离婚女妇女勾搭奸，经常在外鬼混不回家，不管家庭和孩子，挣的钱也不交家里，贷款买的车也不还，因购车使用我的名字，我只好借钱还贷，还完车贷又不知道被告把车弄哪里去了。被告的情妇多次找到我家闹事，把我的三轮车玻璃、太阳能砸坏，把门前果秧也放火给烧了，使我无法正常生活，我和亲属多次劝说，被告屡教不改，现双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。现诉至法院，请求判令离婚。
被告宋某甲未予答辩。
经审理查明，原被告于2003年11月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙，现随原告生活。原被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，原告于2016年3月21日诉至本院，请求判令原被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，致使调解和好未成。原告主张被告有外遇导致夫妻感情完全破裂，未能提供证据证实。
上述事实，由原告的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已完全破裂，未能提供证据证实，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年四月十五日
书记员 李贺磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39261号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许学锋，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许学锋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,733.38元。原告诉称,被告许学锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,733.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）路执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王尧良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王尧良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王尧良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尧良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尧良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十二日
书记员 缪哈奈
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终571号
上诉人（一审原告）石桂铭，男，汉族，身份证住址重庆市璧山区。
上诉人（一审原告）石桂清，女，汉族，身份证住址四川省安县。
上诉人（一审原告）钱开雨，男，汉族，身份证住址重庆市璧山区。
以上上诉人的委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
法定代表人郭某某，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区城乡建设委员会，住所地重庆市璧山区东林大道46号。
法定代表人张某某，主任。
上诉人石桂铭、石桂清、钱开雨因诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局、重庆市璧山区城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案被诉行政行为是原璧山县城乡建设管理委员会于1991年7月12日向原狮子铁业社颁发第0004382号《乡村房屋所有权证》的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因不动产提起的诉讼，本案被诉行政行为的发生时间是1991年7月12日，上诉人对该行政行为不服，于2018年5月31日提起行政诉讼，已超过前述法律规定的20年的最长起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并直接审理本案或指定其他法院审理本案的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 罗 红
审 判 员 李雪莲
二〇一八年八月八日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执794号
申请执行人：董自明，男，汉族，1981年3月6日生，现住珲春市。
被执行人：吴显荣，男，汉族，1979年10月5日生，现住珲春市。
被执行人：郎东军，男，满族，1975年2月12日生，现住珲春市。
本院在执行申请执行人董自明与被执行人吴显荣、郎东军财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴显荣、郎东军在本院有多起执行案件且尚未履行完毕，经合议庭评议，本案等待其他执行案件结果，参与分配。现经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4022号
原告：李飘，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：温智鑫，广东天诺律师事务所实习律师。
被告：左登会，男，1959年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：梁园娟，曾用名梁小可，女，1969年10月25日出生，壮族，住广州市天河区。
原告李飘与被告左登会、梁园娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飘的委托代理人廖立民到庭参加了诉讼，被告左登会、梁园娟经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李飘诉称：两被告是夫妻关系，2014年3月24日，原告与被告左登会签订了《借款合同（信用）》，合同约定：被告左登会因家庭开支等原因向原告借款30万元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月23日，月利率2%，逾期还款的，每日按0.5%支付违约金且原告为实现债权的费用，包括律师费等也由被告左登会承担。合同签订后，原告发放了借款30万元，但被告左登会并未按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还本金30万元及违约金（以30万元为基数，按月利率1.89%从2014年6月24日起计至实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付律师费20000元。
被告左登会未答辩
被告梁园娟未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告与被告左登会签订《借款合同（信用）》（合同编号：HT20140324）一份，约定：被告左登会向原告借款人民币30万元，期限为三个月，自2014年3月24日起至2014年6月23日止；借款利率为每月按本金的2%；被告左登会授权原告将借款转账至户名为“左登会”的95×××54的账户；被告左登会未按时、足额偿还借款本息给原告的，每逾期一日，需按借款金额的5‰向原告支付违约金，承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。
2014年3月27日，原告委托案外人黄镇洲向被告左登会转账10万元。
2014年3月31日，原告委托案外人黄镇洲向被告左登会转账155000元。
2015年5月18日，原告委托广东天诺律师事务所作为本案代理人，并支付了律师费20000元。
庭审中，原告主张除上述转账交付了借款255000元外，另于2014年3月24日向被告交付了现金45000元，但未能提交相应证据予以证明。
另查明，两被告于1993年8月22日登记结婚。
本院认为：被告左登会向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同（信用）》、转账凭证、原告及案外人黄镇洲的陈述能相互印证，本院依法予以认定，原告与被告左登会的民间借贷关系成立，被告左登会应依约偿还借款。
有关本案借款本金的问题，《借款合同（信用）》约定将借款转账至被告左登会的账户内，现原告委托案外人黄镇洲向该账户转账共255000元，本院对该255000元借款依法予以认定。原告另主张向被告左登会交付了现金借款45000元，但未能提交相应证据予以证明，也与《借款合同（信用）》中的约定不符，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告有关已通过现金方式交付45000元借款的主张依法不予采信。现借款期限已届满，原告主张被告左登会归还借款255000元有理，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
有关原告主张被告左登会支付违约金的问题，被告左登会逾期未向原告归还借款，现原告主张其支付自逾期之日即2014年6月24日起的违约金有理，但原告主张按月1.89%计付过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
原告主张被告左登会支付律师费20000元的问题，《借款合同（信用）》约定被告左登会未按时还款应承担原告实现债权的律师费，现原告主张为涉案债务已实际支付律师费20000元，本院依法对原告的有关诉讼请求依法予以支持。
涉案借款发生在被告左登会、梁园娟的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告主张被告梁园娟共同清偿上述债务有理，本院依法予以支持。
被告左登会、梁园娟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左登会、梁园娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飘归还借款本金255000元及违约金（自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告左登会、梁园娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飘支付律师费20000元；
三、驳回原告李飘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元、财产保全费2020元，由原告李飘负担1065元，被告左登会、梁园娟负担7990元，公告费500元，由被告左登会、梁园娟负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 曹效清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4022号原告：李飘，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：温智鑫，广东天诺律师事务所实习律师。被告：左登会，男，1959年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁园娟，曾用名梁小可，女，1969年10月25日出生，壮族，住广州市天河区。原告李飘与被告左登会、梁园娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飘的委托代理人廖立民到庭参加了诉讼，被告左登会、梁园娟经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李飘诉称：两被告是夫妻关系，2014年3月24日，原告与被告左登会签订了《借款合同（信用）》，合同约定：被告左登会因家庭开支等原因向原告借款30万元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月23日，月利率2%，逾期还款的，每日按0.5%支付违约金且原告为实现债权的费用，包括律师费等也由被告左登会承担。合同签订后，原告发放了借款30万元，但被告左登会并未按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还本金30万元及违约金（以30万元为基数，按月利率1.89%从2014年6月24日起计至实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付律师费20000元。被告左登会未答辩被告梁园娟未答辩。经审理查明：2014年3月24日，原告与被告左登会签订《借款合同（信用）》（合同编号：HT20140324）一份，约定：被告左登会向原告借款人民币30万元，期限为三个月，自2014年3月24日起至2014年6月23日止；借款利率为每月按本金的2%；被告左登会授权原告将借款转账至户名为“左登会”的95×××54的账户；被告左登会未按时、足额偿还借款本息给原告的，每逾期一日，需按借款金额的5‰向原告支付违约金，承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。2014年3月27日，原告委托案外人黄镇洲向被告左登会转账10万元。2014年3月31日，原告委托案外人黄镇洲向被告左登会转账155000元。2015年5月18日，原告委托广东天诺律师事务所作为本案代理人，并支付了律师费20000元。庭审中，原告主张除上述转账交付了借款255000元外，另于2014年3月24日向被告交付了现金45000元，但未能提交相应证据予以证明。另查明，两被告于1993年8月22日登记结婚。本院认为：被告左登会向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同（信用）》、转账凭证、原告及案外人黄镇洲的陈述能相互印证，本院依法予以认定，原告与被告左登会的民间借贷关系成立，被告左登会应依约偿还借款。有关本案借款本金的问题，《借款合同（信用）》约定将借款转账至被告左登会的账户内，现原告委托案外人黄镇洲向该账户转账共255000元，本院对该255000元借款依法予以认定。原告另主张向被告左登会交付了现金借款45000元，但未能提交相应证据予以证明，也与《借款合同（信用）》中的约定不符，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告有关已通过现金方式交付45000元借款的主张依法不予采信。现借款期限已届满，原告主张被告左登会归还借款255000元有理，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。有关原告主张被告左登会支付违约金的问题，被告左登会逾期未向原告归还借款，现原告主张其支付自逾期之日即2014年6月24日起的违约金有理，但原告主张按月1.89%计付过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告主张被告左登会支付律师费20000元的问题，《借款合同（信用）》约定被告左登会未按时还款应承担原告实现债权的律师费，现原告主张为涉案债务已实际支付律师费20000元，本院依法对原告的有关诉讼请求依法予以支持。涉案借款发生在被告左登会、梁园娟的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告主张被告梁园娟共同清偿上述债务有理，本院依法予以支持。被告左登会、梁园娟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左登会、梁园娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飘归还借款本金255000元及违约金（自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告左登会、梁园娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飘支付律师费20000元；三、驳回原告李飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7035元、财产保全费2020元，由原告李飘负担1065元，被告左登会、梁园娟负担7990元，公告费500元，由被告左登会、梁园娟负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  吴春礼人民陪审员  曹效清二〇一七年四月十二日书 记 员  谢宜静何佳敏
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行初36号
原告：郑其银，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号。机构代码00300591－5。
法定代表人：石磊，局长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：马先跃，该局工作人员。
原告郑其银于2018年4月9日向本院递交行政起诉状，请求判令被告肥东县国土资源局在法定期限内行政不作为的行为违法，并立即履行其法定职责；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是祖居安徽省肥东县龙岗镇墩塘村蔡西组村民，世代以种地为生。2014年农业部就作出了《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作的意见》的通知，安徽省农业委员会及国土资源厅也作出了皖农经[2014]65号通知。依据安徽省人民政府皖政办发[2014]6号文件第一条规定，到2017年年底基本完成全省土地承包经营权登记颁证工作。然肥东县人民政府及其主管部门至今不予颁发不动产登记证书，因此，原告于2017年12月1日用特快专递方式申请被告给予土地承包经营权确权并颁证。时过几个月，被告不履行法定职责，不给原告办理承包经营权确权并颁证，至使原告造成重大精神损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肥东县国土资源局辩称：1、土地承包经营权登记发证工作，目前不属于被告的职责范围。2013年中央编办在《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》中规定农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期，过渡期后，才由国土资源部门负责。肥东县也于2015年11月作出《关于整合不动产登记职责的通知》，明确被告负责过渡期后的农村土地承包经营权等不动产登记及交易工作，目前仍然处于过渡期内，本局不是本案的适格主体。2、原告没有向本局提出过申请，直接起诉不符合法律规定。原告提供的证据反映，2017年9月，原告作为肥东经济开发区墩塘村蔡西组的代理人之一，以邮寄方式向本局申请要求给予村民组每户土地承包户现在耕地确权发放不动产登记证书，该申请者是肥东县经济开发区墩塘村蔡西组而不是原告个人，原告没有向本局提出过申请，直接起诉不符合《行政诉讼法》第38条的规定。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告郑其银起诉时，提供的《土地确权发证申请书》，申请人是安徽省肥东经济开发区墩塘社居委蔡西组，原告仅为其中一名委托代理人，其代理行为产生的权利义务应由被代理人享有和承担。原告未提供证据证明其个人向被告提出了履行法定职责的申请，现原告直接起诉被告不履行法定职责，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑其银的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 阚 燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初4635号原告：黄鹤，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵世彤，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：杜立新，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘延军，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告黄鹤与被告赵世彤、杜立新、刘延军民间借贷纠纷一案，原告黄鹤于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄鹤及其委托诉讼代理人刘令峰到庭参加诉讼，被告赵世彤、杜立新、刘延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款人民币15万元及逾期还款违约金（按年利率24％计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用及律师费6000元均由被告承担。事实与理由：赵晓静、程洪民系夫妻关系，双方因做生意资金周转紧张于2016年12月4日与原告达成借款协议，向原告借款150000元，约定用期五个月，被告赵世彤、刘延军、杜立新为借款担保。逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告赵世彤、杜立新、刘延军未作答辩。原告黄鹤围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。1.原告的身份证复印件。证明：原告的身份。2.借款合同原件一份，载明“‘甲方：债权人乙方：债务人程洪民赵晓静今债权人借给债务人程洪民赵晓静人民币¥150000整，大写壹拾伍万元整。借款期限自2016年12月4日起至2017年5月4日止，共伍个月，全部本金于2017年5月4日一次性偿还，若不能按期足月归还欠款，债务人应每天向债权人支付违约金，每日违约金为本金的1%。担保人：赵世彤身份证号码：手机号133××××5401刘延军1335511****杜立新133551162622016年12月4日”证明：程洪民、赵晓静于2016年12月4日向原告借款150000元，由被告赵世彤、杜立新、刘延军进行担保的事实。3.中国工商银行股份有限公司自助回单一份，载明“收款人赵晓静卡账号62×××45付款人黄鹤卡账号62×××85金额132000.00元交易时间2016-12-5打印时间2017年10月9日”证明目的：证明原告经过银行转账给付借款人赵晓静132000元。4.三被告签订的担保合同原件三份，证明三被告自愿为借款人赵晓静、程洪民担保，同时证明愿意承担为实现债权支出的律师代理费用。5.邹城北宿法律服务所提供的代理费用收据及增值税专用发票一张，证明本案原告为通过诉讼途径实现债权委托律师代理费用为6000元。6.证人李某的证人证言：我叫李某，男，1973年8月14日出生，汉族，住邹城市平阳路7号，身份证号。我与原告黄鹤是朋友关系。我今天来法庭想证明2016年12月4日原告黄鹤与本案借款人赵晓静、程洪民签订合同时我在场，本案三被告赵世彤、杜立新、刘延军自愿为借款人赵晓静、程洪民担保，并在借款合同上以担保人的身份签字按手印，并分别签订三份担保合同，借款金额是150000元，并在签订借款合同当天，程洪民、赵晓静从原告黄鹤手中拿走现金18000元，剩余的借款我只知道是通过转账给付的，具体给付多少我就不知道了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，借款人程洪民、赵晓静因生意周转资金紧张向原告黄鹤借款15万元，由被告赵世彤、杜立新、刘延军进行担保。原告、三被告及借款人程洪民、赵晓静于借款当天共同签订了《借款合同》，三被告分别向原告出具了《担保合同》。合同约定：借款本金15万元，期限五个月，自2016年12月4日起至2017年5月4日止；到期债务人若不能还款，每日违约金为本金的1%，同时负担债权人为实现债权的诉讼费及律师代理费；保证人对主债权及债权人为实现债权的诉讼费及律师代理费一并进行担保，到期若债务人不能偿还由保证人还。本担保为连带担保。签订借款合同当天，原告将现金18000元交予借款人程洪民、赵晓静，并于次日即2016年12月5日通过中国工商银行邹城电厂支行向借款人赵晓静账户转账132000元，共计向借款人程洪民、赵晓静借款15万元。借款到期后，主债务人程洪民、赵晓静未予偿还借款，原告无法联系到主债务人，要求三被告承担担保责任，但三被告拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵世彤、杜立新、刘延军为主债务人程洪民、赵晓静向原告黄鹤借款15万元提供连带责任担保，该事实有原告提供的借款合同及担保合同为证，有证人李某的证人证言相佐证，原告与三被告之间的保证合同关系成立。借款到期后，主债务人程洪民、赵晓静未能向原告清偿借款，三被告的保证期间亦未届满，原告要求三被告承担保证责任，该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方在借款合同中约定每日违约金为本金的1%，该违约金约定过高，原告现要求被告支付自2017年5月4日起至判决生效之日止按照年利率24%的标准计算的逾期违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求三被告承担诉讼费1860元、保全费1370元及律师代理费6000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中及担保合同中均约定保证人的保证范围包括借款本息、违约金及债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费，所以原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告赵世彤、杜立新、刘延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条条，《最高人民法院关于适用》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告赵世彤、杜立新、刘延军于本判决生效后十日内偿还原告黄鹤借款本金150000元，律师代理费6000元，同时支付自2017年5月4日起至本判决生效之日止以本金150000元为基数，按照年利率24%计算的逾期还款违约金；二、被告赵世彤、杜立新、刘延军在承担还款责任后，有权向主债务人程洪民、赵晓静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，保全费1370元，合计3230元，由三被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年十一月九日书记员  孟 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13822号
上诉人（原审被告）：戴化天，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：戴君烔，女，1969年4月8日出生，香港居民。
被上诉人（原审被告）：戴某2，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某1，女，2010年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：戴某2。
上诉人戴化天因与被上诉人戴君烔、戴某2、戴某1所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后没有缴纳诉讼费，经询问，上诉人明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴化天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初112号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人谭某甲，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月20日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人谭某甲犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日依法公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人唐武华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月15日凌晨2时许，被告人谭某甲与谭某乙、谭某丙、谭某丁（均已判刑）、谭某戊（另案处理）携带作案工具到郴州市嘉禾县石桥镇茶子窝煤矿停车棚，将煤矿职工李某甲的一辆精通天马牌男式125型摩托车盗出藏匿在距矿区约50米的路旁草丛中，又返回停车棚偷盗粤龙125男式摩托车时，被车主李某乙发现。谭某甲等五人便向煤矿附近的一座山上逃匿，闻讯赶来的煤矿职工将谭某甲等人围困在山上。凌晨6时许，谭某甲等五人各持一根木棍下山逃窜，被守候的煤矿职工拦截，谭某乙持木棍打伤前来抓捕的李某丙后被煤矿职工抓获，谭某甲等人则逃脱。经法医鉴定，李某丙的伤情属轻微伤。经价格鉴定，被盗精通天马125型摩托车价值人民币3010元；粤龙125型摩托车价值人民币1920元。
2017年6月20日，被告人谭某甲主动到临武县公安局楚江派出所投案。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人谭某丙、谭某乙、谭某丁的供述，有书证到案经过、谭某甲的户籍证明，证人李某丁、李某戊、李晓军的证言，被害人李某丙、李某乙、李某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴[2006]第62号价格鉴定书、嘉禾县公安局嘉公法字（2006）第28号法医检验鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，有湖南省嘉禾县人民法院（2006）嘉刑初字第58号刑事判决书、郴州市中级人民法院（2008）郴刑二终字第17号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取数额较大的财物，在被人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控谭某甲的罪名成立。关于辩护人提出谭某甲的行为不符合转化型抢劫的“当场”性，未使用暴力或以暴力相威胁，应以盗窃罪处罚；即便以抢劫罪处罚，也属于犯罪未遂的辩护意见。经查，谭某甲伙同他人实施盗窃被发现后被立即追捕，追捕的过程属于犯罪现场的延伸；其为逃跑而与共同作案人手持木棍突围，在主观上对抗拒抓捕已形成共同的意思联络，属于共同犯罪，谭某甲虽然未直接对抓捕群众实施暴力，但其对共同作案人持木棍打伤前来抓捕被害人的后果应当承担责任。因此，谭某甲的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪处罚。谭某甲与共同作案人盗窃他人财物既遂与未遂并存，转化型抢劫罪成立既遂。辩护人所提的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。谭某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；在共同抢劫犯罪过程中，起次要作用，是从犯。综合以上量刑情节，本院对谭某甲依法予以减轻处罚。公诉机关提出对谭某甲在二年至四年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人建议对谭某甲适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李物金
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第480号
原告：徐朝模，男，1968年11月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告徐朝模与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝模撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人周希彬，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人郭明，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王金明，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘凤杰，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人高崇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人付丽华，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张有，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人何桂霞，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李大胜，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人罗翠花，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月28日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第447号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执347号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人周希彬，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人郭明，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人王金明，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘凤杰，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人高崇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人付丽华，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人张有，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人何桂霞，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人李大胜，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人罗翠花，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月28日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第447号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初72号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人阚运泽，男，1973年5月27日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，户籍所在地凤城市，现住辽宁省凤城市。2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2008年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，于2015年12月4日被释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人阚运泽犯强奸罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人阚运泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月18日16时许，被告人阚运泽在凤城市凤凰桥上见被害人丛某（女，28岁，智力残疾人）一人独自行走，便心生淫念，将丛某骗至出租车上，乘出租车来到凤城市凤山区王道沟路边，下车后将丛带至山下无人处，对其施以奸淫。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被害人丛某案发时为“精神发育迟滞（重度）”，无性防卫能力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阚运泽的行为构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定惩处。
被告人阚运泽对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解称，其确有对被害人实施强奸的意图，但在实施过程中发现被害人来例假了，所以中途放弃了，其应处于犯罪中止，并不构成犯罪既遂。其辩护人提出，证明被告人犯罪既遂的证据不足，被告人应属于犯罪中止；被告人如实供述了犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日16时许，被告人阚运泽在凤城市市政府门前凤凰桥上见被害人丛某（女，28岁，智力残疾人）一人独自行走，便心生淫念，遂以带被害人去凤凰山游玩为名，将丛某骗至出租车上，乘出租车来到凤城市凤山区王道沟路边，下车后将丛带至山下无人处，准备对其实施强奸。被告人阚运泽在实施犯罪过程中，发现被害人丛某在月经期内，遂放弃对被害人实施强奸，而后逃离案发现场。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被害人丛某案发时为“精神发育迟滞（重度）”，无性防卫能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过、情况说明证实，案发以及被告人阚运泽的到案情况。
2、被告人阚运泽供述，2017年6月18日16点钟左右，其在凤城市凤山办事处一家棋牌室打完扑克，顺着大桥走到市政府桥头时，看见一个女的正在溜达，其就想和她发生关系。其上前问她要干什么去，她说她要上凤凰山去玩，其就说其帮忙打车送她过去。然后其就在路边拦了一辆出租车，其和那名女子就一起上车了。其二人打车到了王道沟，下车之后一直走到沟里一处没人的地方。其二人坐在地上后，其就开始摸她的胸部、肚子和阴部，其就发现其的手指上有血，其知道这个女的是来例假了，其就没有兴趣了，其就让她把裤子穿上，其二人就走了。
3、被害人丛某陈述，2017年6月18日15时许，其从凤泽市场出来往家家福超市去，路上碰到一名陌生男子，这个男的过来就搂着其，抱着其，然后就把其领到了一辆出租车上，上车后他就对司机说去“什么沟”，其也不记得那地方叫什么名。到了地方，这名男子就领着其走了一段路后，让其坐在道边的地上。然后他就把其的衣服掀开了，摸其的胸和肚子，其对他说其来例假了，他就把其的裤子脱了下来，然后趴在其身上，将其强奸了。
4、证人姜某某证实，其女儿丛某有智力障碍，2017年6月18日下午18时左右，其女儿丛某从外面回来了，告诉其她下午被一个男子领到一个好像农村的地方，他还把她的裤子都脱了，然后就上她身上了。其就知道其女儿是被人强奸了，其害怕这个男的有传染病，其就给其女儿洗了澡，然后其就领着她来报警了。
5、证人佟某证实，其和被害人丛某家是邻居，其是看着她长大的，她平时不爱说话，反应也迟钝，不识数也不认识字，给她钱她也不知道怎么花。
6、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明书证实，被告人阚运泽曾于2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；于2008年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，于2015年12月4日被释放。
7、残疾人证、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所精神疾病法医司法鉴定意见书证实，被害人丛某案发时为“精神发育迟滞（重度）”，无性防卫能力。
8、现场指认笔录、照片证实，被告人阚运泽指认了其实施犯罪的地点。
9、辨认笔录证实，被害人丛某辨认出被告人阚运泽的情况。
10、接受证据清单、情况说明证实，公安机关将被害人丛某提供的三片卫生巾、当天所穿的内裤以及阴道分泌物等物证，送至丹东市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，未检测出嫌疑人阚运泽DNA样本。
11、情况说明证实，公安机关在对被害人丛某进行询问时，其母亲姜某某在场，但未在询问笔录上签字。
关于公诉机关指控被告人阚运泽强奸罪既遂的意见。经查，能够认定被告人强奸既遂的证据，仅有被害人的陈述和其母亲的证言，而其母亲的证言也是源于被害人的陈述，系传来证据。其他言词证据及物证均无法证实被告人犯罪既遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百零九条的规定，“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：（一）生理上、精神上有缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知、表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述；（二）与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有厉害冲突的证人所作的不利被告人的证言。”，该案件中被害人的陈述和证人姜某某的证言均属上述证据，且无其他证据可以印证，故本院无法予以采信。被告人关于其已着手实施犯罪，且发现被害人处于月经期的供述，与被害人的陈述基本吻合。被告人因被害人处于月经期而自动放弃实施强奸行为，属犯罪中止。故公诉机关指控被告人构成犯罪既遂的意见，本院不予支持。被告人的辩解以及辩护人的辩护观点，本院予以支持。
本院认为，被告人阚运泽违背妇女意志，采取胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人阚运泽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阚运泽在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人阚运泽到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚运泽犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年11月19日止，已扣除先行羁押的8日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 姜女杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初462号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄星高。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人范文龙。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
被告人梁浩楠。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陆东标。曾因犯盗窃罪于2014年12月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人黄星高、范文龙、梁浩楠、陆东标犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄星高、范文龙、梁浩楠、陆东标及范文龙的其辩护人周忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年9月份开始，被告人黄星高、范文龙、梁浩楠、陆东标在东莞市厚街镇、寮步镇结伙实施盗窃多起，具体犯罪事实如下：
一、2017年9月19日17时许，范文龙驾驶一辆黑色大众轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）搭载黄星高、梁浩楠来到厚街镇溪头村左韩服装店，由梁浩楠、范文龙负责在车上看风，黄星高下车进入服装店内盗走被害人刘某的1部VIVOX9S手机（约价值1980元），得手后由范文龙驾车搭载黄星高、梁浩楠逃离现场。破案后，无法起回赃物。
二、2017年9月21日20时许，范文龙驾驶一辆黑色大众轿车搭载黄星高、梁浩楠来到寮步镇药勒村寮浮路116号川妹子面馆，由梁浩楠、范文龙负责在车上看风，黄星高下车盗走被害人陈某的1部IPhone7Plus手机（约价值4000元），得手后由范文龙驾车搭载黄星高、梁浩楠逃离现场。销赃后，所得赃款由三人均分。破案后，无法起回赃物。
三、2017年9月29日15时许，范文龙驾驶一辆黑色大众轿车搭载黄星高、梁浩楠来到厚街镇溪头社区村溪宝路2号快餐店，由范文龙负责在车上看风，黄星高、梁浩楠下车盗走被害人李某的1部OPPOR11手机（约价值2250元），得手后由范文龙驾车搭载黄星高、梁浩楠逃离现场。销赃后，所得赃款由三人均分。破案后，无法起回赃物。
四、2017年10月3日17时许，范文龙驾驶一辆黑色大众轿车搭载黄星高、梁浩楠、陆东标来到寮步镇泉塘村泉兴街46号便利店，由范文龙、梁浩楠负责在车上看风，黄星高、陆东标下车盗走被害人唐某的1部VIVOX9手机（约价值1980元），得手后由范文龙驾车搭载黄星高、陆东标、梁浩楠逃离现场。销赃后，所得赃款由四人均分。破案后，无法起回赃物。
2017年10月9日，民警经侦查后在东莞市厚街镇溪头村富嘉商场附近将被告人黄星高、范文龙、梁浩楠、陆东标抓获，并当场缴获上述作案轿车。
以上事实，被告人黄星高、范文龙、梁浩楠、陆东标在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄星高、范文龙、梁浩楠、陆东标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄星高、范文龙、梁浩楠、陆东标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄星高、陆东标归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人范文龙、梁浩楠当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。范文龙的辩护人提出范文龙认罪态度好，系初犯，没有直接实施盗窃，仅负责开车和望风，在犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被告人陆东标曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可按照规定标准的50%确定，其盗窃财物共计价值为1980元，应按盗窃罪定罪处罚。鉴于被告人陆东标的盗窃前科已经在罪与非罪时予以考虑，本院对此不再重复评价。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄星高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人范文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人梁浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人陆东标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、责令被告人黄星高、梁浩楠、范文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘细妹退赔1980元、向被害人陈聪颖退赔4000元、向被害人李容退赔2250元。
六、责令被告人黄星高、梁浩楠、范文龙、陆东标于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人唐邦礼退赔1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年三月十四日
书记员 钟占芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初424号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人利某某。曾因犯盗窃罪，于2002年1月21日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；于2002年11月12日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2006年3月4日刑满释放；因盗窃，于2009年4月3日被通州市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2018年3月22日被泰兴市公安局刑事拘留，4月25日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人利某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某、被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人利某某于2015年9月17日至2018年2月23日间，先后至泰兴市黄桥镇永丰中路47号樊某经营的柔和大曲烟酒牛奶店内、泰兴市济川街道大庆东路11号封某经营的鑫隆烟酒店等地盗窃3次，所窃款物合计人民币6560元。具体分述如下：
1、2015年9月17日20时至次日凌晨7时间，被告人利某某至泰兴市黄桥镇永丰中路47号樊某经营的柔和大曲烟酒牛奶店内，采用撬窗入室等手段，窃得南京香烟6条（价值人民币1320元）、苏烟5条（价值人民币1100元）、中华香烟（软）6包（价值人民币390元），合计价值人民币2810元。
2、2017年8月18日22时至次日6时�，被告人利某某至泰兴市济川街道大庆东路11号封某经营的鑫隆烟酒店内，采用撬窗入室等手段，窃得现金人民币100元、苏烟4条（价值人民币880元）、玉溪4条（价值人民币920元）、芙蓉王3条（价值人民币750元）、中华（软）1条（价值人民币650元）、中华（硬）1条（价值人民币450元），合计价值人民币3750元。
3、2018年2月23日21时至次日7时间，被告人利某某至泰兴市黄桥镇文明路176号爱家酒业经营部，采用撬窗入室等手段，窃得中华香烟（硬）18包（无法核价）。
归案后，被告人利某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人利某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、封某、顾某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人利某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人利某某多次盗窃且具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人利某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金�民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人利某某退出人民币6560元，发还给被害人樊某2810元、被害人封某3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9333号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨铭粤，系公司员工。
被告：王宝连，男，1956年1月30日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬凤，女，1956年1月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王宝连、金敬凤追偿权纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告王宝连、金敬凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王宝连、金敬凤偿还原告代偿款5410.40元及利息损失764.11元（利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率算至2016年6月2日，2016年6月3日以后的利息损失继续按上述计算方式算至两被告还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月，被告王宝连、金敬凤、原告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订编号为2011-A1579号《金穗贷记卡购车分期付款合同》，用于购买浙Ｊ×××××东风汽车。该合同约定透支款金额65424元、透支期限36个月、月还款1817.33元等。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款。原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款7次计11910.40元，后被告在2013年8月21日归还原告6500元，但尚欠5410元。原告有权按中国人民银行同期同档贷款料理向被告收取日0.0167%的利息损失计764.11元。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同还款。
被告王宝连未答辩。
被告金敬凤未答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供公证书、保证人偿债证明等，经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告王宝连、金敬凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司及被告王宝连、金敬凤与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》合法有效。故被告王宝连在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即原告浙江安信资产管理集团有限公司应当承担连带清偿责任。现原告浙江安信资产管理集团有限公司已主动履行了偿还本息的义务后，有权向被告王宝连追偿。同时，因该笔债务发生在被告王宝连、金敬凤夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告金敬凤应承担共同还款的责任。另，因原告与被告王宝连未就代偿款项的利息损失计算进行约定，故原告仅有权主张自起诉之日起的利息损失，对超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝连、金敬凤在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司为其代偿款项5410.40元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝连、金敬凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑端芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终505号
上诉人（原审原告）陈明勋,男，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。
法定代表人童强，局长。
委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。
上诉人陈明勋诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区国土局）征地拆迁补偿行为违法一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月19日，重庆市大足区龙水镇人民政府（甲方）与何川（乙方）签订《农房拆迁协议书》。该协议约定将乙方坐落于龙东村1社的房屋予以征收，共计补偿给乙方146170元。《农房拆迁协议书》中所涉房屋系陈明勋之父陈文宪与再婚妻子何超烈所有，乡村房屋所有权证登记在何超烈名下。何川系陈文宪与何超烈的养子。上诉人要求确认征地拆迁补偿行为违法，原因是对该处房屋征地拆迁补偿面积、补偿标准以及补偿对象有异议。
上述事实，有大足区国土局举示的《农房拆迁协议书》、（2015）渝一中法民终字第05402号《民事判决书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
经审查，本院对一审法院认定的上述事实予以确认。
本院认为，一审庭审中，上诉人明确其诉讼请求为确认被上诉人征地拆迁补偿行为违法。其后，上诉人向一审法院明确对补偿行为不服的理由为：1、补偿对象错误，应对上诉人进行补偿，而不是将补偿款给何川；2、上诉人父亲有两处房屋，都有产权证，一处是住房，一处是厂房，据说只赔偿了住房，厂房没有补偿；3、对补偿标准不服，厂房应按照《国有土地上房屋征收补偿条例》的标准进行补偿。故从上诉人诉讼请求及其理由看，上诉人提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回陈明勋的起诉并无不当。关于上诉人认为一审法院查明何川系陈文宪养子系认定事实错误的上诉理由，本院认为，本院生效的（2015）渝一中法民终字第05402号民事判决已认定何川系陈文宪与何超烈结婚后收养的养子这一事实，一审法院对该事实予以认定符合法律规定。
综上，上诉人陈明勋的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年八月十日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第694号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李景江，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李景林，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李爱军，男，1975年8月16日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告史贺文，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李宝华，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李景江、李景林、李爱军、史贺文、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告李景江、李景林、李爱军、史贺文、李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年3月14日被告李景江在我社杨家营子信用社借贷款60000元，约定利率10.35‰，约定2011年12月10日到期，由被告李景林、李爱军、史贺文、李宝华担保。借款到期后，被告李景江未能偿还，现要求被告偿还借款本金60000元及利息51733.72元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告李景江、李景林、李爱军、史贺文、李宝华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明李景江在原告的杨家营子信用社借贷款60000元，约定利率10.35‰，约定2011年12月10日到期，由被告李景林、李爱军、史贺文、李宝华担保。
上述证据被告李景江、李景林、李爱军、史贺文、李宝华未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年3月14日被告李景江在原告的杨家营子信用社借贷款60000元，约定利率10.35‰，约定2011年12月10日到期，由被告李景林、李爱军、史贺文、李宝华担保。借款到期后，被告李景江偿还一部分，剩余58360元未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金58360元及利息51733.72元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李景江借贷关系清楚，被告李景江理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李景林、李爱军、史贺文、李宝华作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景江于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币58360元及利息51733.72元（利息算至2014年8月4日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告李景林、李爱军、史贺文、李宝华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初621号
原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，安图县住房与城乡建设局职员，现住安图县。
被告：孙全权，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被告：车红梅，女，1975年9月23日出生，朝鲜族，其他自然情况不详。
被告：崔艺娜，女，1994年1月2日出生，朝鲜族，其他自然情况不详。
原告李杰与被告孙全权、车红梅、崔艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告孙全权经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告车红梅、崔艺娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：判令孙全权、崔昌男偿还借款5万元。事实和理由：2016年11月4日，孙全权以汽修厂资金周转为由向李杰借款5万元，该借款由崔昌男提供连带保证责任，双方约定了还款时间和利息。逾期后，经李杰多次催要，孙全权无力偿还，为此李杰向孙全权、崔昌男多次催要，对方仍未履行。诉讼过程中，李杰变更诉讼请求为：判令孙全权偿还李杰借款本金5万元及利息（自2016年11月4日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），车红梅、崔艺娜在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
孙全权、车红梅、崔艺娜未作答辩。
经审理查明：崔昌男与车红梅系夫妻关系，崔昌男与崔艺娜系父女关系。
另查明，2016年11月4日，李杰与孙全权、崔昌男签订了借款合同。合同约定，孙全权向李杰借款5万元，借期至2017年2月4日止，月利率为3分，并由崔昌男承担连带保证责任，当日，李杰妻子王艳玲向孙全权支付了5万元。借款到期后，孙全权未按约定偿还借款本息，崔昌男也未承担保证责任。2017年6月11日，崔昌男因病死亡。2017年6月14日，李杰申请追加其继承人车红梅、崔艺娜为被告，本院予以准许。现李杰诉至本院，请求判令孙全权偿还李杰借款本金5万元及利息（自2016年11月4日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），车红梅、崔艺娜在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：借款抵押协议、收条、结婚登记审查处理表、亲属关系证明、本院依职权对孙全权所做的调查笔录等。
本院认为：李杰与孙全权、崔昌男签订的借款抵押协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。孙全权作为借款人应向出借人偿还借款本息，而崔昌男需承担连带保证责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，崔昌男已死亡，车红梅、崔艺娜作为崔昌男的法定继承人，应当在继承崔昌男遗产范围内对上述债务承担连带保证责任，二人承担保证责任后，有权向孙全权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙全权于本判决生效之日立即向原告李杰偿还借款本金5万元及利息（自2016年11月4日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；
二、被告车红梅、崔艺娜在继承崔昌男遗产范围内对上述债务承担连带保证责任；
三、被告车红梅、崔艺娜承担保证责任后，对被告孙全权享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费1120元，合计2770元，由被告孙全权、车红梅、崔艺娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温笑宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6500号
原告陈银妹，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张月莺，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周洪集，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈银妹与被告张月莺、周洪集民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈银妹到庭参加诉讼，被告周洪集、张月莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银妹诉称：2013年12月8日，被告张月莺因生意周转需要向原告借款3.6万元，承诺几天后归还，嗣后，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此，原告诉请本院判令：被告张月莺、周洪集共同偿还原告借款本金人民币3.6万元及利息（利息自起诉之日起算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张月莺、周洪集未作答辩。
经审理查明，被告张月莺、周洪集于2013年12月8日向原告借款3.6万元。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件2份及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度盖然性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张月莺、周洪集向原告陈银妹借款人民币3.6万元未还，事实清楚，被告张月莺、周洪集应当偿还。由于双方没有约定借款利率，原告可要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还款之日止，但月利率不得超过0.5%。被告周洪集、张月莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪集、张月莺应于本判决生效后3日内返还原告陈银妹借款本金3.6万元并支付利息（从2015年11月19日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，但月利率不得超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周洪集、张月莺共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 吴新蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执940号
本院审结申请执行人彭秋兵和被执行人金长飞机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）湘0102民初5637号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第712号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《天黑》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天黑》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《天黑》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《天黑》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第712号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《天黑》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天黑》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《天黑》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《天黑》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4552号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市建设路49号之一首层。
法定代表人：潘成安。
委托代理人：李达明，系该公司员工。
委托代理人：崔华莹，系该公司员工。
被告：张泽明，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告张泽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回对被告张泽明的起诉。
本院认为：原告在案件受理后、判决作出前，申请撤回对被告张泽明的起诉，属其行使诉讼权利的行为，没有违反法律的相关规定，也没有损害他人的合法权益。因此，对原告提出要求撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回对被告张泽明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一六年十月十一日
书记员 吕明芬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终621号
上诉人（一审原告）李树文。
委托代理人范海波。
被上诉人（一审被告）要路沟乡平方子村民委员会。
负责人寇淑玲。
上诉人李树文因与被上诉人要路沟乡平方子村民委员会合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00716号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审原告李树文起诉称，2005年冬天，被告下属的麻家沟组和寇家队组想修两个组共同使用的道路。被告知道此情况后，就组织两个小组的代表在村委会开会研究修路的费用问题。当时，村委会研究决定：修路用的水泥款、钩机费、钢筋、车费等由村委会负担，人工费、招待费和占树补偿由小组自己解决。原告作为麻家沟组的小组代表为修路垫付了水泥款39200元，钩机费等17350元，合计56550元。要求被告支付修路时垫付水泥款和钩机费56550元。
一审法院认为，原告诉称的村委会开会研究同意承担两个村民组修路的水泥款和钩机费等费用，只是提供了证人证言，而被告也提供证人证言，各自证言相互对抗，均不能排除对方。被告靠国家转移支付维持正常工作，没有资金和能力对其中的两个村民（被告共15个村民）组修路投资56000余元进行特别照顾和倾斜。原告不能提供会议记录、会议纪要、修路协议、欠据，属于证据不足。原告在起诉时诉称：“原告作为麻家沟的小组代表为修路垫付了水泥款、钩机费等合计56550元”，但在庭审中又陈述为“水泥款给了一部分，钩机款给了一部分，水泥款给2万元，钩机款给2000元。”原告自己的诉称和陈述也属于基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定：驳回原告李树文的起诉。案件受理费600元免收。
宣判后，上诉人李树文不服向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人一审的诉讼请求属于证据不足是错误的，上诉人在一审提供当时的各位村民代表的询问笔录均能证明原审的诉讼主张，特别是还提供了修路时村主任的询问笔录，也证明了修路是村委会开会研究决定的，水泥机和钩机均由村委会负责的事实。关于水泥机和钩机费具体的支出56550元，这由证人樊庆福、王玉新的证明足以证实。其中上诉人水泥机已付2万元，钩机已付2000元，这些基本事实已经清楚。而被上诉人提供的证人证言其中大多数与本案无关联性（即别的组没有出钱，并不代表村委会也不给这两组出钱的事实），还有一位村委会妇联出的证言并不属实。另外其属于现村委会成员，也应视为证据。而此类案件也没有法律规定必须出具“会议记录、会议纪要、修路协议、欠据”等证据，一审原告提供的证据足以证明原告的诉讼请求成立，请二审法院明查，依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，李树文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理，一审法院以证据不足、基本事实不清为由，裁定驳回原告李树文起诉的方式不当，应根据当事人举证情况依法进行实体审理和裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00716号民事裁定。
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执104号
申请执行人邓州市十林镇习营村民委员会十组。
负责人：习明献、习正文、习明西。
被执行人习明清，男，生于1950年4月29日，汉族，住邓州市十林镇习营村。
本院在执行申请执行人邓州市十林镇习营村民委员会十组与习明清为土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年六月十六日
书记员 董小玲