wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初149号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：郑永强，住白山市。
被告：郑荣良，住白山市。
被告：刘本平，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告郑永强、郑荣良、刘本平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君、被告郑永强、郑荣良、刘本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年1月16日，郑永强向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2013年1月23日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为郑荣良、刘本平，贷款到期日为2016年1月22日，贷款到期后，经多次催收，截止2015年12月11日郑永强尚欠贷款本息36046.48元。故诉至人民法院，请求人民法院判决郑永强偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息36046.48元及截至还款日拖欠的利息，郑荣良、刘本平共同承担连带还款责任。
郑永强辩称：欠款属实，同意偿还。
郑荣良辩称：同意承担保证责任。
刘本平辩称：同意承担保证责任。
经审理查明：2013年1月23日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与郑永强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），郑荣良、刘本平为担保人，郑永强、郑荣良、刘本平在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向郑永强发放贷款30000.00元。郑永强于2013年3月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息399元；2013年6月21日偿还利息644元；2013年9月28日偿还利息644元、复利1.05元。郑永强尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元，并从2013年9月29日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、郑永强签名的记账凭证、郑永强还款明细为证。
庭审中，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与郑永强、刘本平、郑荣良一致认可借款合同的额度有效期是2013年1月23日至2016年1月22日。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与郑永强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，郑永强应按合同约定履行还款义务。因郑永强未按约定履行还款义务，刘本平、郑荣良作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告郑永强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月29日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告郑荣良、刘本平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元（原告已交纳），由被告郑永强、郑荣良、刘本平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 迪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1060号
原告：姚凤英，女，1958年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：李修清，男，1983年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告姚凤英与被告李修清饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤英及其委托诉讼代理人唐贤杰、被告李修清及其委托诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1569元，车旅费500元，精神损害抚慰金5000元。2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日下午三时许，被告李修清将家中的木料杂物堆放至原告姐姐刘凤云家有争议的自留地上，原告和姐姐刘凤云发现后上前将杂物进行搬移，在搬移过程中李修清家的狗跑出来将原告咬伤，受伤后原告到新宁县疾病预防控制中心打了狂犬育苗，原告被被告家的狗咬伤，受到了惊吓，同时由于狂犬疫苗病毒潜伏期长，危害性严重，给原告及其家人造成了严重的精神压力。
综上所述，被告家养的狗将原告咬伤，应当承担相应的赔偿责任。因此，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
李修清辩称：答辩人李修清家饲养的狗，在事发当天一直拴在屋内，根本没有咬伤原告，原告被狗咬伤与答辩人无关。事实上，2017年5月13日下午，答辩人带儿子在家睡觉时听见外面的响动声后，发现原告与刘凤云在扔答辩人家的木材，答辩人遂出来制止，期间，答辩人的狗一直拴在家的防盗窗上没有出来，而当时却有其他数条狗（包括答辩人邻居家的狗）在现场周围走动，原告在搬移木材时，被别人的狗咬伤，却栽赃到答辩人身上，是不是在原告回家拿手机的路上被狗咬伤，这些情况都有可能。但无论如何，答辩人饲养的狗平时都是拴着的，且当天答辩人的狗也一直拴在屋内，不可能咬伤原告。因此，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日下午，原告与刘凤云发现被告李修清家旁边的空地（该地双方存有权属争议）堆放有木料和杂物，于是两人将这些木料搬移，被告李修清出来制止，双方为此发生争执，在争吵过程中，原告姚凤英被狗咬伤，后到新宁县疾控中心治疗。原告共花费治疗费1569元。原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费1569元、车旅费500元。精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案争执的关键是谁家的狗咬伤了原告，从双方在派出所的陈述和案发地点来分析判断，应是被告家的狗咬伤了原告，被告虽提供了一组照片，但不能证实被告的主张，本院不予采信。本案原告在事情发生的起因上存在过错，应减轻被告的赔偿责任，原告要求被告赔偿差旅费证据不足，原告被狗咬伤未造成严重的精神损害，故对原告这两项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告李修清在判决生效后十日内赔偿原告姚凤英医疗费1098元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李修清负担200元，原告姚凤英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年七月十七日
书记员 江卓玉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2433号
原告黄顺生，男，1959年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告管冬生，男，1971年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄顺生与被告管冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺生到庭参与诉讼，被告管冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺生向本院提出诉讼请求：1、要求被告管冬生偿还借款本金3.2万元及利息（按月利率2%从2015年5月1日起计付至还款之日）；2、诉讼费由被告管冬生承担。事实与理由：2015年5月1日被告管冬生因资金周转不便特向原告黄顺生借款3.2万元，当时约定会及时偿还。后经原告黄顺生多次催收被告管冬生仍未还款，原告黄顺生为维护其权利特诉法院。
被告管冬生未提供辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告管冬生向原告黄顺生借款3.2万元，并于当日出具了一张借条，约定月利率2%。时至今日原告黄顺生经多次催收未果特诉至本院，要求被告管冬生尽快偿还借款。
以上事实由被告管冬生出具的借据一张及原告方陈述所证实。
本院认为：被告管冬生欠原告黄顺生3.2万元借款及利息由其出具的借条所证实，本院予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管冬生于本判决生效后十日内清偿原告黄顺生借款3.2万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告管冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 李琼英
人民陪审员 郭巧英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2433号原告黄顺生，男，1959年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告管冬生，男，1971年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄顺生与被告管冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺生到庭参与诉讼，被告管冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄顺生向本院提出诉讼请求：1、要求被告管冬生偿还借款本金3.2万元及利息（按月利率2%从2015年5月1日起计付至还款之日）；2、诉讼费由被告管冬生承担。事实与理由：2015年5月1日被告管冬生因资金周转不便特向原告黄顺生借款3.2万元，当时约定会及时偿还。后经原告黄顺生多次催收被告管冬生仍未还款，原告黄顺生为维护其权利特诉法院。被告管冬生未提供辩称。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告管冬生向原告黄顺生借款3.2万元，并于当日出具了一张借条，约定月利率2%。时至今日原告黄顺生经多次催收未果特诉至本院，要求被告管冬生尽快偿还借款。以上事实由被告管冬生出具的借据一张及原告方陈述所证实。本院认为：被告管冬生欠原告黄顺生3.2万元借款及利息由其出具的借条所证实，本院予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管冬生于本判决生效后十日内清偿原告黄顺生借款3.2万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告管冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。审 判 长  符英兰人民陪审员  李琼英人民陪审员  郭巧英二〇一六年十一月二十六日书 记 员  符 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执字第245号
申请执行人汪庆，男，1967年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪随平，男，1966年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪碧金，男，1967年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人汪庆与被执行人汪随平、汪碧金债权纠纷的（2015）安民初字第4893号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人汪随平、汪碧金连带清偿借款人民币20000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人汪随平、汪碧金纳入失信被执行人名单，申请执行人汪庆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4893号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十七日
书记员 林美娥
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审120号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人葫芦岛昌森农业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人罗文亮，系公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林行罚决字[2017]134号林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年11月17日对被执行人葫芦岛昌森农业发展有限公司作出了连林行罚决字[2017]134号《林业行政处罚决定书》,要求：责令恢复林地原状。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年11月20日向被执行人送达了连林行罚决字[2017]134号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2017]134号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2017]134号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月五日
书 记 员 李玉鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2614号
原告：临沂琨茂汽车租赁公司，住所地：临沭县苍山路南首16号。
法定代表人：景博，经理。
委托诉讼代理人：张孝波，居民。系公司职工。
被告：韩玉彬，居民。
被告：刘鸿儒，居民。
被告：王永敬，居民。
原告临沂琨茂汽车租赁公司与被告韩玉彬、刘鸿儒、王永敬民间借贷纠纷一案中，原告临沂琨茂汽车租赁公司以庭外和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂琨茂汽车租赁公司自愿提出撤诉申请，不侵害其他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂琨茂汽车租赁公司撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告临沂琨茂汽车租赁公司负担。
审判员 李华伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第484号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某，女，1975年2月18日出生，瑶族，文盲，个体经营士多店。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）245号起诉书指控被告人廖某某犯赌博罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人廖某某在佛山市顺德区杏坛镇马齐竹基村选福商场后面经营一间士多店。从2014年3月开始，被告人廖某某在士多店内接受他人的“六合彩”投注，然后将赌资交给上家陈某某，陈某某则按照投注额的10%返利给被告人廖某某。
2014年10月12日，被告人廖某某在上述士多店共收取28人的投注。当晚20时许，民警查获上述士多店，起获当天的37份投注单、赌资人民币2391元等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人陈某某、周某某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；户籍材料；行政处罚决定书；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人廖某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币2391元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00513号
原告肖强，个体户。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告蔡辉，出生年月不�，农民。
原告肖强诉被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告肖强的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告蔡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强诉称，2014年5月16日，被告蔡辉因需向原告借款5万元，双方约定借款使用期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未有给付，故起诉要求被告偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2014年6月16日计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告蔡辉经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告蔡辉因资金周转之需向原告肖强借款5万元，双方未有明确约定借款利率，但约定借款使用期限为一个月。该款到期后，经原告多次索要，被告蔡辉未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖强与被告蔡辉之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告蔡辉应当按照约定期限偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉于本判决生效之日起十日内给付原告肖强借�5万元及逾期利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2014年6月16日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告蔡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初930号
原告：株洲聚鑫燃料油有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：杨萌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司撤回对被告徐某某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司撤诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司负担。
审 判 员 刘 华
二〇一八年八月十日
法官助理 李雁冰
书 记 员 左 玄
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2944号
申请执行人陈焕高。
委托代理人：胡永涛。
被执行人沈渭斌。
申请执行人陈焕高诉被执行人沈渭斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015)嘉桐商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行703164元。
本院立案后，已执行30568元，未执行675596元，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2944号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2944号
申请执行人陈焕高。
委托代理人：胡永涛。
被执行人沈渭斌。
申请执行人陈焕高诉被执行人沈渭斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行703164元。
本院立案后，已执行30568元，未执行675596元，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2944号执行案终结执行。申请执行�发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 郭尧勋
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初148号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李守阳，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化程度，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被原永年县公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李守阳犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派�察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李守阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日21时许，被告人李守阳与李雨鑫（另案处理）在永年区临洺关镇新洺路吉斯亿家具城西门与被害人赵某3因琐事发生口角，后李守阳与李雨鑫对赵某3实施殴打，造成赵某3右内外踝骨折。经伤情鉴定，赵某3的伤情已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李守阳的犯罪行为有相关证据证明，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
另查明，被告人李守阳已赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解。邯郸市永年区司法局对被告人李守阳的调查评估意见为可对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、伤情照片、谅解书、收款条；证人高某、王某、赵某1、赵某2的证言；被害人赵某3的陈述；被告人李守阳的供述和辩解；同案人李雨鑫的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录、伤情鉴定结论、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守阳故意伤害他人身体，致轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李守阳自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李守阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃
二〇一七年四月二十四日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初91号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年4月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年1月8日被濉溪县公安局取保候审。同年1月22日被濉溪县人民检察院取保候审。2016年2月4日经本院决定逮捕，同年2月16日由濉溪县公安局执行逮捕，当日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月16日晚，被告人赵某与被害人马某乙等人在濉溪县“曼哈顿大都会”唱歌。次日0时许，赵某与马某乙等人因琐事在“曼哈顿大都会”门口发生争执，后赵某在“曼哈顿大都会”南三堤口公交站台东侧人行道上，持砖头将被害人马某乙头部、肩部砸伤。经法医鉴定，马某乙的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年12月31日，赵某到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年2月15日，赵某协议赔偿马某乙各项经济损失计10万元，双方自愿和解，马某乙对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述，证人凌某、牛某、辛某、马某甲、王某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝传伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监73号
申请执行人：高见，男，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：于海，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：张金金，女，1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆市粮食贷电子商务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：于海，该公司董事长。
申请执行人高见与被执行人于海、张金金、大庆市粮食贷电子商务有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行。因大庆市让胡路区人民法院亦有张金金、大庆市粮食贷电子商务有限公司同为被执行人的执行案件，以及本案申请执行人高见作为被告的诉讼案件，为统筹上述案件的办理，本院决定将本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执84号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 王中明
审判员 何文平
审判员 谢洪程
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵奇奇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特264号
申请人：张某某。
申请人：黄某某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄某某于签协议后即时向张某某支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与黄某某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3789号
罪犯尤丹丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月22日作出（2013）台椒刑初字第220号刑事判决，以被告人尤丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯尤丹丹提请减刑报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币800元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤丹丹准予减刑十一个月二十日（刑期自2013年01月09日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3789号罪犯尤丹丹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月22日作出(2013)台椒刑初字第220号刑事判决，以被告人尤丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯尤丹丹提请减刑报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尤丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币800元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尤丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤丹丹准予减刑十一个月二十日（刑期自2013年01月09日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月九日代书记员 徐艳锦
德州经�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第353号
原告魏庆芹。
委托代理人高德来，山东思昂律师事务所律师，系一般授权代理。
被告张洪才。
被告吴来芬。
以上二被告委托代理人袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，系特别授权代理。
原告魏庆芹与被告张洪才、吴来芬土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏庆芹诉称，1998年1月1日，原告及原告的丈夫苗秀方依法承包了位于德州经济开发区赵虎镇苗庄村西南角的3.22亩土地并与经济开发区赵虎镇苗庄村村民委员会依法签订了《农村集体土地承包合同书》，承包期限为30年，自1998年1月1日起至2028年1月1日止。2014年6月，被告利用麦收季节强行霸占涉案土地。原告虽多次催要但被告拒不返还，为此多次发生纠纷。故原告提起诉讼，要求：1、依法确认原告为位于赵虎镇小苗庄村西南角的3.22亩土地的承包经营人；2、依法判令被告将侵占的3.22亩土地返还给原告，并赔偿原告的经济损失2000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人对涉案土地的使用权存在争议，不属于人民法院主管，应当由当地人民政府进行确权。依照《中国华人民共和国土地管理法释义》第十六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告魏庆芹的起诉。
案件受理费100元，由原告魏庆芹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 徐金钟
人民陪审员 张洪峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕帅帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初559号
原告周桂妃。
被告袁凌云。
原告周桂妃诉被告袁凌云离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员尹小玲适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周桂妃到庭参加诉讼，被告袁凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周桂妃诉称，原告与被告于2010年5月21日登记结婚。被告于2013年3月离家至今未回，也未支付给家人和原告生活及各种费用，由于感情破裂，没有挽回的余地，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告周桂妃抚养，被告袁凌云支付小孩抚养费2000元。
原告周桂妃为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告周桂妃、被告袁凌云的身份证复印件及出生医学证明复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子的身份信息；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告袁凌云未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。
经审查,原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告周桂妃与被告袁凌云经自由恋爱，于2010年5月21日登记结婚。2011年2月22日生育一子，取名袁馨玥。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告周桂妃与被告袁凌云的夫妻感情是否确已破裂。原、被告自由恋爱后结婚，婚前感情基础较为牢固，双方婚后生育一女，虽因家庭琐事多次争吵，在一定程度上影响到夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜家庭，加强沟通，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周桂妃与被告袁凌云离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，共计100元，由原告周桂妃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹小玲
二〇一七年四月十日
书记员 伍 俐
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初90号
原告王长和。
委托代理人王艳红（系王长和妻子）。
委托代理人马长旺，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇人民政府。地址承德市高新区冯营子镇。
法定代表人王旭东，职务镇长。
原告王长和诉被告承德市高新区冯营子镇人民政府行政行为一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，原告和被告签订了《郭营子村房屋拆迁补偿安置协议书》(以下筒称协议)，但被告称没有查到原告房屋的底档，所以不给协议第九条所列的奖励，为此原告提交了1995年5月3日承德市双桥区冯营子财政所出具的原告的父亲王友才为原告办理耕地占用的完税凭证，但被告称其为原承德市双桥区冯营子乡政府所为，与其无关。
原告认为，原被告双方签订的协议，并未提到原告需要提供底档，且被告所称的底档，为被告的前身行政机关所为，责任和义务理应由被告承担，被告仅因找不到底档就拒绝依照协议给付原告应有的奖励是单方变更协议条款的违法行为，而理应由被告办理的底档，被告拒绝查找及补办，也是违法行为。
综上，请求法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条(十一)项等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。一、请求判决被告单方变更《郭营子村房屋拆迁补偿安置协议书》第九条奖励政策的行为违法。二、请求判决原承德市双桥区冯营子乡政府，现承德高新区冯营子镇人民政府，即本案被告，不为王长和办理《集体土地建设用地使用证》及底档的行为违法。三、请求判决被告履行《郭营子村房屋拆迁补偿安置协议书》第九条奖励政策的第(一)项80平米住宅楼房奖励合计人民币40万元、第(二)项再奖励人民币5万元、第(三)项提前20日的奖励合计人民币2万元，即判决被告给付原告人民币47万元，并自本案立案日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。四、请求判决因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。五、请求判决因本案产生的一切邮寄费用由被告承担。六、请求判决被告支付原告因本案产生的交通费用300元。七、请求判决被告支付原告因本案产生的打字复印费用100元。
本院认为，原告在本案诉讼中提出七项诉讼请求。原告提出的第二项诉讼请求与其提出的一、三、四、五、六、七项诉讼请求不是同一法律关系。在本案审理过程中，本院告知原告应就不同法律关系的诉讼请求分别提起诉讼，但原告予以拒绝。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干诉题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王 树
审判员 刘电英
审判员 池桂平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜少帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2174号
申请执行人延吉市传祥电线电缆经销处，延吉市。
法定代表人王传祥，负责人。
被执行人张学斌，男。
被执行人李明书，男。
申请执行人延吉市传祥电线电缆经销处与被执行人张学斌、李明书买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初772号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人张学斌、李明书返还欠款85000元，2、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、执行费1175元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年8月14日，本院作出（2017）吉2401执2174-1号执行裁定，冻结被执行人张学斌、李明书在相关银行的帐户存款85000元。2017年8月21日，本院作出（2017）吉2401执2174-1号执行裁定，查封被执行人李明书所有的位于延吉市万达广场9号楼2单元802（延房权预字第30679号，土地使用权证号为延国用（2014）第17720号，面积分别为141.43平方米）房屋。2017年10月17日，申请执行人延吉市传祥电线电缆经销处向本院提交申请书，称被执行人张学斌、李明书已清偿债务，申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1728号
申请执行人刘良法，男，1965年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李会中，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人刘良法与被执行人李会中民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李会中无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十一日
代书 记员 王 蓓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00686号
原告东海县泳璋混凝土制品有限公司。
法定代表人朱宏，董事长。
委托代理人李启洋。
被告江苏帝都建设工程有限公司。
法定代表人唐金利，董事长。
连云港市美麟房地产开发有限公司。
本院在审理东海县泳璋混凝土制品有限公司与江苏帝都建设工程有限公司、连云港市美麟房地产开发有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东海县泳璋混凝土制品有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告东海县泳璋混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5700元，减半收取2850元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2230号
原告苗雪红，女，1963年78月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告陆华绍，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告苗雪红与被告陆华绍餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，后经本院调查，马坊村并无陆华绍此人，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苗雪红对被告陆华绍的起诉。
案件受理费371元，全部退还原告苗雪红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5310号
罪犯洪韬，男，1976年4月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年11月22日作出（2011）青羊刑初字第1056号刑事判决，以被告人洪韬犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经本院作出（2013）成刑执字第4691号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年2月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪韬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪韬减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5272号
罪犯曲春梅，女，汉族，1978年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）哈刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曲春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曲春梅与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币227840.25元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）黑刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯曲春梅进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曲春梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲春梅予以减刑二年。
经审理查明，罪犯曲春梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲春梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲春梅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14982号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：徐跃，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告徐跃物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初54号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐安，男，1979年10月29日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。2016年4月21日，因涉嫌犯包庇罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人徐安犯包庇罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月19日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人徐安及其辩护人刘波均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年3月20日20时30分，黄某驾驶皖B01X**小型越野车载徐安沿繁昌县环城西路由西向东行驶，途径繁阳镇北门口路段时，与付某停放在道路南侧的皖B02X**小型轿车发生碰擦，事故发生后黄某驾车逃离现场，随后于繁昌县格林豪泰酒店停车场内被出警民警抓获，交警现场查证时，徐安谎称当晚皖B01X**轿车是由其驾驶，黄某在车后备箱内拿出一瓶白酒喝了几口，民警制止后将黄某、徐安带至繁昌县人民医院抽取血液进行检验。芜疾控检字（2016FCX）第003号《检测结果报告单》显示：黄某血液中的乙醇含量为177mg/100ml。安徽全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第707号检验报告书显示：徐安血液中的乙醇含量为194.2mg/100ml，公安机关对徐安进行询问调查时，徐安仍供述当天是由其驾驶车辆。
辩护人对本案的事实及罪名不持异议，认为徐安是在黄某驾车与他人车辆发生碰撞后驶离现场，在接受交警检查时，出于保护黄某谎称是自己驾驶的车辆，且并不知道黄某在接受检查时饮酒的行为是构成犯罪，其主观恶性较小，系初犯，情节轻微，具有坦白情节，现黄某因罪行显著轻微已被公诉机关作出不起诉决定，故建议对其从宽处罚。
另查明，2016年4月7日，被告人徐安经公安机关办案民警书面传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月3日，繁昌县人民检察院认定，黄某因实施了刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有坦白情节，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。黄某经安徽昌平司法鉴定所鉴定在该案中为限定刑事责任能力人，此次案发时处于抑郁状态，根据刑法第十八条第三款规定，可以从轻或减轻处罚，能积极对被害人进行赔偿，获取了谅解，可酌定从轻处罚，并根据刑事诉讼法第一百七十三条第二款规定，作出繁检刑不诉[2017]4号不起诉决定书，决定对黄某不起诉，现该不起诉决定书已发生法律效力。
上述事实，被告人徐安在开庭审理中均无异议，并表示认罪，且有证人黄某、李某、桂某、殷某、付某等人的证言，交通事故受案登记表及现场照片，逃逸路线示意图，肇事车辆及驾驶人信息查询单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，涉案车辆行驶路线视频等视听资料，汪海伦提供的录像截图照片，被告人抽血照片，酒精检测结果报告书，交通事故认定书，司法鉴定意见书，谅解书，不起诉决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐安在公安机关调查案件期间，作假证明包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚，故对辩护人的相关意见，本院予以采信。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐安犯包庇罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 莹
附适用法律《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1542号
被拘留人:卢关伟
本院在执行应湘鹏与卢关伟（2017）浙0784执1542号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢关伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2814号
原告：松原市君天物业管理有限公司，地址松原市宁江区平安街，统一社会信用代码91220700686970852D
法定代表人：杨庆君，经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王雨，男，1989年3月28日生，满族，职员，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市君天物业管理有限公司诉被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘琦琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催14号
申请人：孙洪英。
申请人孙洪英申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人孙洪英因遗失银行本票一张(号码为3130337522409368，金额150000元,出票日期2016年3月23日，本票申请人孙洪英，本票收款人孙洪英,出票行温州银行蒲鞋市支行)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孙洪英对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新君
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白蓓丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初311号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张玉磊，男，1987年11月6日出生于连云港市灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。住连云港市灌南县。被告人张玉磊曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人张玉磊犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员许海沐出庭支持公诉，被告人张玉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年11月13日上午，被告人张玉磊从灌南县城骑摩托车到淮安区境内，采取用螺丝刀撬开汽车玻璃窗的方式盗窃车内物品，作案两起，窃得现金、金某饰等物品，共计价值人民币12000余元。具体事实如下：
1、2017年11月13日上午，被告人张玉磊骑摩托车到淮安区康马路都市花园小区西门对面路边，采用撬开汽车玻璃窗的方式，盗走何某放在车内的女式提包一只，包内有现金1800元。
2、2017年11月13日中午，被告人张玉磊骑摩托车到淮安区城西北路西城小区工地门口路上，采用撬开汽车玻璃窗的方式，盗走王某放在车内的双肩背包一只，包内有现金200元、黄金手饰以及铂金顶链、玉器、银手镯等物品。经鉴定，被盗黄金手饰价值人民币10132元。
案发后，被告人张玉磊于2018年3月20日被公安机关抓获归案。归案后，其如实交待了实施盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人张玉磊曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月20日刑满释放。曾因盗窃违法犯罪被刑事处罚一次。
上述事实，被告人张玉磊在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人何某、王某的陈述，证人张某、曹某的证言，被告人张玉磊在侦查阶段的供述，被告人张玉磊、证人曹某的辩认笔录及照片，价格认定结论书，连云港市连云区人民法院（2011）港刑初字第0264号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、证据（发票）照片、视频侦查报告、情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张玉磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张玉磊有违法犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张玉磊采取破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人张玉磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十日起至二○一九年七月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张玉磊退赔被害人何建萍人民币1800元、王志会人民币10332元，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一八年七月五日
书记员 管其杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3598号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人孟祥东，杨家营子信用社主任。
被告马志林，男，1962年1月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告祁国芳，女，1955年1月2日出生，满族，农民，现住址同上。
被告吴振文，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王素琴，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王淑芳，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李达，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告马志林、祁国芳、吴振文、王素琴、王淑芳、李达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告马志林、祁国芳、吴振文、王素琴、王淑芳、李达经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马志林、祁国芳于2014年12月26日由李达等六人担保，在原告处借款本金100000元，约定还款日期为2016年12月10日，月利率12.93‰，贷款用途为养羊，现借款本金100000元及利息尚未归还，贷款到期后我社多次催收，被告一直未还，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马志林、祁国芳、吴振文、王素琴、王淑芳、李达在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款、担保合同复印件各一份，证明由吴振文、王素琴、王淑芳、李达担保，被告马志林、祁国芳向原告借款本金100000元的事实。
上述证据被告马志林、祁国芳、吴振文、王素琴、王淑芳、李达未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，由被告吴振文、王素琴、王淑芳、李达担保，
被告马志林、祁国芳于2014年12月26日向原告借款本金100000元，约定月利率12.93‰，还款日期2016年12月10日。自2014年12月26日起，六被告未按原、被告签订的《个人借款合同》的约定按季结息。现原告主张要求六被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月26日起，以本金100000元为基数，按月利率12.93‰计算至全部还清之日止。）
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《借款合同》和《担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，被告马志林、祁国芳、吴振文、王素琴、王淑芳、李达未依约按季度结算利息是违约行为。原告要求被告马志林、祁国芳、吴振文、王素琴、王淑芳、李达偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月26日起，以本金100000元为基数，按月利率12.93‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志林、祁国芳于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月26日起，以本金100000元为基数，按月利率12.93‰计算至判决生效时日止。）
二、被告吴振文、王素琴、王淑芳、李达对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805.23元，减半收取1402.62元，由被告马志林、祁国芳、吴振文、王素琴、王淑芳、李达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王百顺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初612号
原告雷志刚，男，汉族。
原告雷运姬，女，汉族。
以上二原告的委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人李丽，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市和意房地产开发有限公司。
法定代表人李惠海。
本院在审理原告雷志刚、雷运姬诉被告郴州市和意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷志刚、雷运姬撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告雷志刚、雷运姬负担。
审判长 唐伟
审判员 侯勋
审判员 王琴
二〇一七年六月十二日
书记员 朱珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06397号
原告刘强，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告四川省丰之元机电制造有限公司，住所地四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼，组织机构代码06033755-3。
法定代表人周川。
原告刘强诉被告四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称丰之元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，因起诉后被告丰之元公司下落不明，不适宜适用小额诉讼程序进行审理，故本院依法于2014年12月2日作出（2014）碚法民初字第06397号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年12月10日，原告向本院申请对其举示的《关于外贸回款分配的协议》中的“周川”两字是否是周川本人所书写进行鉴定，后于2015年1月28日撤回该鉴定申请。2015年5月18日，本院依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员王建金、人民陪审员陈康宁组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘强及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告丰之元公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告于2013年11月1日与被告建立劳动关系，担任总经理助理工作，工作地点在重庆市北碚区歇马镇天马村三口碑。原告月工资为12000元。原告工作期间，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，也没有依法缴纳社会保险，亦未及时足额发放工资。原告于2014年8月28通过EMS向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未依法为原告缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬等为由向被告提出自2014年8月31日起解除双方的劳动关系。原告于2014年9月2日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付劳动报酬、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、未报销的差旅费等，仲裁委员会于2014年9月11日作出未立案证明。原告起诉来院，请求法院判令：被告支付未报销的差旅费6675元。
被告丰之元公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，原告以EMS向被告邮寄解除劳动关系通知书，该通知书载明原告以被告未为其缴纳社会保险、未及时发放工资为由，通知被告于2014年8月31日解除双方的劳动关系。
2014年9月2日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、由被告支付其2014年5月-8月的工资报酬52000元；2、由被告支付其2013年12月1日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额108000元；3、由被告支付其解除劳动关系的经济补偿金12000元；4、由被告支付未报销的差旅费6675元。2014年9月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具尚未立案的《证明》一份。原告遂起诉来院。另，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、二倍工资差额、拖欠的工资报酬的诉讼请求，本院已另案受理。
2014年12月6日，原告等与被告的法定代表人周川签订《关于外贸回款分配的协议》，协议载明，截止2014年12月6日，被告拖欠原告2014年4月至2014年8月的工资52000元，就职期间原告为被告垫付费用6700元，等等。
庭审中，原告陈述被告拖欠2014年4月工资4000元，2014年5月至8月，每月12000元，共计拖欠工资52000元。
上述事实，有当事人的陈述、协议、证明、收件回执、银行明细对账单等书证为证，足以采信。
本院认为：原告举示了《关于外贸回款分配的协议》，而被告未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利，本院对原告举示的证据的真实性予以确认，故本院可以认定原被告双方存在劳动关系。《关于外贸回款分配的协议》中已明确原告为被告垫付费用6700元。因该费用系原告在履行劳动合同过程中为被告垫付的费用，故对于原告主张由被告支付垫付费用即未报销的差旅费6675元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘强未报销的差旅费6675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 王建金
人民陪审员 陈康宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 静
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1128号
原告：张小洲。
被告：赵刘拴。
原告张小洲与被告赵刘拴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小洲、被告赵刘拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，原告与被告等11户村民协商由原告负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，工程合同约定原告为被告兴建三间半砖混结构平房，原告包工包料负责施工，原告与被告签订了《工程承包协议》，该协议约定工程造价为93500元，被告于”开工时付款30%，工程结束后验收时一次性给原告所有工程款”，原告于2016年6月初完工。施工期间被告先后支付了8万元工程款，尚拖欠原告13500元工程款，经赵塬村组织出面协调，原告于2016年7月将房屋钥匙交付被告。截至目前，被告未支付拖欠的13500元工程款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
赵刘拴辩称，当时建房时与村支书和原告约定，让被告出80000元，然后补助的13500元下来了，让被告签字，原告拿钱。补助有没有和被告没有关系，被告现在没有能力给付。2017年3月原告交给被告2把钥匙，2018年3月原告交给被告1把钥匙。
张小洲提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、工程承包协议1份，证实原告承建工程的事实。
赵刘拴提交的证据有：
身份证复印件1份，证实被告身份。
经组织庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，张小洲与赵刘拴等11户村民协商由张小洲负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，双方签订了《工程承包协议》，协议约定张小洲包工包料为赵刘拴兴建三间半砖混结构平房，工程造价为93500元，开工时付款30%，中期付款30%，工程结束验收后一次性付清所有工程款。2016年6月初完工，施工期间赵刘拴支付了8万元，尚拖欠13500元。经赵塬村组织出面协调，张小洲2017年3月将2把房屋钥匙交付赵刘拴，2018年3月交另1把钥匙。
本院认为，赵刘拴与张小洲约定由张小洲为其修建房屋，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自所负义务。张小洲作为承建方，为赵刘拴修建了房屋并交付。合同约定总价93500元，赵刘拴支付了80000元，下欠13500元，赵刘拴应向张小洲支付。赵刘拴辩称，危房改造补助款下来时其签字，张小洲领钱，本院认为国家是否向其发放其危房改造补助款不是其向张小洲承担付款义务的先决条件，其辩解理由不成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
赵刘拴支付张小洲工程款13500元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由赵刘拴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年八月十日
书记员 丁 琪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1163号
原告温师程，男，2011年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人温如华，原告之父。
委托代理人黄迎春，屏山县法律援助中心员工。
被告朱明明，男，1985年9月出生，汉族，住四川省成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3号。
负责人蒲强，公司总经理。
被告张金坪，男，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告徐佰华，男，1965年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
负责人李坚，公司经理。
本院在审理原告温师程诉被告朱明明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、张金坪、徐佰华、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温师程于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温师程自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温师程撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告温师程负担。
审判员 李小平
二〇一六年一月四日
书记员 姜 胜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保657号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被申请人：黄波达，男，1963年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：史淑琴，女，1966年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：黄潇剑，男，1988年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄波达、史淑琴、黄潇剑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄波达、史淑琴、黄潇剑所有的银行存款560万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄波达、史淑琴、黄潇剑所有的银行存款560万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年六月二十一日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保657号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人：黄波达，男，1963年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史淑琴，女，1966年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄潇剑，男，1988年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄波达、史淑琴、黄潇剑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄波达、史淑琴、黄潇剑所有的银行存款560万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄波达、史淑琴、黄潇剑所有的银行存款560万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年六月二十一日书记员  游健
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星皇时空娱乐厅。住所地：奉化市岳林街道中山。
经营者：杨奕川。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化银泰广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3801号
申请执行人浦江县天润纸板厂
被执行人缙云县华亨工艺品有限公司,组织机构代码666197938
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04322号，依法向被执行人缙云县华亨工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人缙云县华亨工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缙云县华亨工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缙云县华亨工艺品有限公司(证件号码:666197938)在浙江稠州商业银行的16×××87的存款人民币283731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3801号
本院在执行申请执行人浦江县天润纸板厂与被执行人缙云县华亨工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人缙云县华亨工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人缙云县华亨工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3801号本院在执行申请执行人浦江县天润纸板厂与被执行人缙云县华亨工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人缙云县华亨工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人缙云县华亨工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异106号
异议人：沈科佑，男，汉族，1992年12月22日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
申请执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：桐庐君杰置业有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号
法定代表人：徐耀庚，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号二楼
法定代表人：刘光火，董事长。
被执行人：刘光火，男，汉族，1946年1月9日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：徐耀庚，男，汉族，1963年1月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与桐庐君杰置业有限公司（以下简称君杰公司）、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案中，沈科佑向本院提出书面异议，认为位于桐庐县迎春南路69号2603室房产为其所有，请求本院中止对该房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈科佑异议称，2012年初，其就向君杰公司购买位于桐庐县××室的房产，购房款总价4560117元，已按约定支付400万元购房款。双方在2014年1月25日签订了《桐庐县房屋转让合同》，正欲办理分割手续时，案涉房产因君杰公司的诉讼案件被查封，过户手续无法办理。沈科佑认为根据法律规定，申请人在法院查封之前已经合法取得了该房产的所有权，法院的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，要求法院解除查封，中止对该房产的执行。沈科佑向本院提《桐庐县房屋转让合同》、购房款支付及金额确认书、支付凭证等证据材料以证明其主张。
中达公司答辩称，沈科佑并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；主张的房屋交付时间虚假，并未在法院查封之前合法占有该房产；并未支付全部购房价款；沈科佑对未办理产权证有着明显的过错。
本院经审理查明，中达公司与君杰公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭民初字第3号民事判决已发生法律效力。因各被告未自动履行，中达公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）浙01执709号。执行期间，沈科佑向本院提出执行异议，要求解除对位于桐庐县××室房产的查封，中止执行。
另查明，桐庐县人民法院因（2013）杭桐商初字第882号案件于2014年3月25日查封了君杰公司位于桐庐县××号建筑面积为31300.32平方米的房产，其中包括案涉2603室。查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。2016年2月16日，该院继续查封上述房产，查封期限自2016年3月25日至2019年3月24日。本院因（2014）浙杭民初字第3号案件，于2014年4月21日轮候查封了上述房产，2016年4月11日，继续轮候查封上述房产。本院（2014）浙杭民初字第3号案件生效进入执行程序后，并未对上述房产采取强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。解除查封、扣押、冻结的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，案涉房产已于2014年3月25日被桐庐县人民法院查封，查封期限到2019年3月24日，而本院于2014年4月21日轮候查封了上述房产。根据上述法律规定，在桐庐县人民法院未解除查封前，本院的轮候查封行为尚未自动生效，并未实际产生法律效力，且本院在执行过程中也未处置该房产，故沈科佑不应向本院提出执行异议，而应就发生法律效力的查封行为向首封法院寻求法律救济。综上，沈科佑向本院提出解除查封中止执行的异议不符合异议案件受理条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回沈科佑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 亮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执201号
申请执行人：宜昌腾越电子科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路74号。
法定代表人：孙红军，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：宜昌虎牙滩旅游度假村有限公司，住所地宜昌市猇亭区磨盘村。
法定代表人：张小虎，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人宜昌腾越电子科技有限公司与被执行人宜昌虎牙滩旅游度假村有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人宜昌腾越电子科技有限公司于2017年10月18日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0505执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖玉霖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初763号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱良（系原告员工），男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县利民办事处潞水区。
被告：易敏娜，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告易敏娜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 宇
书 记 员 邹 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4979号
原告蔡月丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告蔡光荣，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告蔡月丽与被告蔡光荣民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡月丽于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡月丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡月丽撤回起诉。
本案案件受理费820元，由原告蔡月丽负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第66号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月27日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人邵某某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月8日晚，被告人孟某在持b2d驾驶证（准驾车型：大型货车、普通三轮摩托车）的情况下驾驶皖××变型拖拉机从永嘉瓯北驶往该县上塘方向。当晚9时30分，被告人孟某驾车途经黄田南路××号前路段（即223省道××处）时，碰撞前方横过道路的一辆自行车，造成自行车驾驶员杨某甲轻微受伤及其坐在后座的儿子杨某乙（男，殁年1岁7个月）受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人孟某在杨某甲报警后与一起将杨某乙送往医院救治，后在医院被民警查获，并在归案后如实供述其驾车肇事的事实。
经法医鉴定，杨某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人孟某驾驶的皖××变型拖拉机制动、转向系统正常，除左前转向灯、前后警告信号灯不能正常工作外，其余照明信号装置正常，杨某甲驾驶的自行车转向技术及前轮制动正常，后轮制动失效。经交警部门认定，被告人孟某夜间驾驶与其准驾车型不符的机动车由瓯北往上塘方向行驶，途经事故路段时，未确保安全车速行驶，以致遇前方自行车采取避让措施不当发生事故，负事故主要责任；杨某甲驾驶自行车在机动车快车道上骑行，未靠道路右侧行驶以致发生事故，负事故次要责任；杨某乙无责任。
案发后，被告人孟某与被害人杨某乙家属达成调解协议，已赔付后者经济损失22.3万元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、王某、石某、陈某的证言，行政强制措施凭证、案件照片、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人及驾驶证信息查询结果单、保险单、协查函及回函、通用门诊病历、出生医学证明、死亡医学证明书、调解协议书、赔偿凭证，法医学尸体检验鉴定书、法医学物证鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某明知他人报警，仍等候民警处理，并在归案后如实供述其罪行，可以认定为自首，结合已赔付死者家属的经济损失并取得谅解，决定予以较大幅度的从轻处罚。辩护人邵某某提出被告人孟某有自首情节，并已赔偿被害人家属经济损失，要求对孟某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人提出要求对被告人孟某适用缓刑的意见，经查认为，被告人孟某在准驾不符的情况下驾车肇事，属于广义上的无证驾驶，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11075号
上诉人（原审被告）：广东聚佳药业有限公司（原名平远中康医药有限公司），住所地广东省梅州市。
法定代表人：林锡贤，董事长。
委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川科伦医药贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：何岳，总经理。
委托代理人：赵仲明，广东品泓律师事务所律师。
原审被告：韩忠，住广东省平远县。
上诉人广东聚佳药业有限公司（以下简称聚佳公司）因与被上诉人四川科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦公司）及原审被告韩忠买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：聚佳公司�名广州市中康药业有限公司，原住所地在广州市天河区广汕一路680号自编1号楼307房，2013年1月14日变更名称为平远中康医药有限公司（以下简称“中康公司”）、住所地为广东省平远县八尺镇八尺圩中街94号一层北面；2015年1月30日变更住所地为广东省梅州市畬江镇广州（梅州）产业转移工业园E4栋；2015年2月11日变更为现名称；2015年4月7日变更为现住所地；上述公司名称及住所地变更期间的法定代表人先后为韩忠、谢某阳、林锡贤。科伦公司称其与原中康公司在2010年至2012年期间存在医药买卖关系，中康公司自2010年开始拖欠货款，至今未清偿。2013年11月6日，科伦公司与中康公司、韩忠签署《还款保证协议》，载明鉴于：1.中康公司的公司名称与经营地点发生了变化，中康公司的名称从广州市中康药业有限公司变更为中康公司，经营地点从广州迁至平远，并已办理了相�的工商变更登记手续；2.中康公司在工商登记变更前，以原“广州市中康药业有限公司”名称向某公司多次订购药品并欠下科伦公司货款至今未还；3.韩忠作为中康公司的法定代表人，愿意为中康公司拖欠科伦公司的货款提供连带责任担保。现三方协议：（一）欠款主体确认，对于原来以“广州市中康药业有限公司”的名称所拖欠科伦公司的全部货款，中康公司承诺按照本协议的约定向某公司承担还款责任。（二）欠款金额，科伦公司与中康公司对账后确认，截止至2013年10月31日，中康公司累计拖欠科伦公司货款总金额为人民币2227441.93元。（三）还款期限，中康公司保证在2014年4月30日前向某公司还清上述全部货款，逾期不能还清的，每逾期一天，中康公司应按照拖欠金额的千分之三向某公司支付违约金。（四）韩忠自愿作为保证人为中康公司拖欠科伦公司的全部债务提供连带责任保证。双方协商后具体还款时间与金额按以下内容为准：1.2014年4月30日前须还款445488元；2.2014年9月30日前还款89077元；3.2015年2月28日前须还款890976.93元；并附未付货款明细。上述协议签订后，中康公司未按期清偿货款，遂成讼。
科伦公司原审诉讼请求：1.中康公司（现聚佳公司）立即支付拖欠的货款2227441.93元；2.韩忠对中康公司拖欠的全部债务承担连带保证责任。案件诉讼费由聚佳公司、韩忠承担。
原审法院认为：科伦公司与原中康公司、韩忠签订《还款保证协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，均应恪守履行。现《还款保证协议》约定的债务已经到期，中康公司理应偿还。案件诉讼过程中，中康公司变更名称为聚佳公司，该企业名称的变更不影响其承担还款责任。韩忠自愿为原中康公司的上述债务承担连带保�责任，故科伦公司主张韩忠连带偿还欠款，合法有据，原审法院予以支持，韩忠作为保证人其承责后依法有权就其承责部分的款项向债务人追偿。聚佳公司辩称现股东不知晓该笔债务，该抗辩理由不能作为否认公司债务的依据，原审法院不予采纳。韩忠辩称《还款保证协议》系科伦公司采取非正常手段迫使其签订，未提供证据证实，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民公司共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、聚佳公司于判决发生法律效力之日起十日内向某公司清偿货款2227441.93元；二、韩忠对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24620元，由聚佳公司负担,韩忠连带负担。
判后，上诉人聚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：中康公司于2015年4月7日变更股东为张某、林锡贤，同年4月8日更名为聚佳公司。聚佳公司对科伦公司与韩忠2010年至2012年产生的债务不知情，韩忠转让股权时没有如实告知，导致聚佳公司股东张某、林锡贤受让了瑕疵股权。另，聚佳公司向韩忠了解，韩忠陈述其在2014年曾通过现金支付的方式偿还了科伦公司人民币20000元。因此，还款理应在总欠款中予以扣减，即韩忠实际仅欠科伦公司人民币2207441.93元，而不是原审法院所认定的2227441.93元。综上，聚佳公司上诉请求为：判令聚佳公司须偿还货款人民币2207441.93元。
被上诉人科伦公司答辩称：不同意聚佳公司的上诉请求，�审判决适用法律正确，查明事实清楚，请求维持原判。
原审被告韩忠未作答辩。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。科伦公司与原中康公司、韩忠签订的《还款保证协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容无违反强行法的规定，合法有效，各方应恪守履行。根据当事人的诉辩意见，现本案二审的争议焦点为：聚佳公司欠付科伦公司的货款数额问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果”，本案中，聚佳公司主张韩忠于2014年曾以现金方式偿还科伦公司人民币20000元，但其并无提供相应证据予以证明，且科伦公司对此也不予认可，其应承担举证不能的不利后果。故聚佳公司上诉主张其欠付科伦公司的货款为人民币2207441.93元，缺乏依据，本院不予支持。现《还款保证协议》约定的债务已到期，故原审判令聚佳公司偿还科伦公司货款2227441.93元，韩忠依约负连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人聚佳公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为300元，由上诉人广东聚佳药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执326号
申请执行人张某，女，1962年2月8日生。
被执行人普某某，男，1981年11月19日生。
本院在执行张某申请执行普某某（2016）云2324执326号身体权纠纷一案中，申请执行标的为人民币10000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2006）南民初字第199号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）南民初字第199号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 婕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初140号
原告王永，男，四平监狱司机，户籍地吉林省四平市铁西区站前街站前委*组，现住吉林省四平市铁西区。
被告全继罡，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。
被告全美晔，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。
二被告委托代理人关秀，吉林邦安律师事务所律师。
原告王永诉被告全继罡、全美晔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王永于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告王永负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 张军秋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 博
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初683号
诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢冬梅，女，1993年11月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人谢冬梅犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人谢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年2月至同年3月期间，被告人谢冬梅在普宁市XXX街道“XX住宿”其租住的XXX号客房，先后4次容留吸毒人员王某以过滤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人谢冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、吸毒工具相片，证人证言，行政处罚决定书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢冬梅提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢冬梅所犯罪名成立。鉴于谢冬梅能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢冬梅判处有期徒刑十个月至一年六个月�并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年七月九日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。