福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第661号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告李志锋，男，1974年2月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告何国庆，男，1973年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈世阳诉被告李志锋、何国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李莹桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世阳的委托代理人吴超生到庭参加诉讼。被告李志锋、何国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世阳诉称，被告李志锋以需要资金周转为由，于2014年2月26日以被告何国庆作为担保人向原告陈世阳借款人民币30000元，并约定借款期限为8个月，按照月利率2.5%计算利息，借款本息共计人民币36000元，分八期偿还，每期于每月25日还款人民币4500元，至2014年10月25日还清，如有逾期还款，每天按借款总额的千分之五支付罚息。被告何国庆自愿对被告李志锋的上述借款本息承担连带担保责任，并在借条上签名担保。上述借款的事实有两被告出具给原告收执的借条一份为据，事实清楚，证据确凿。借款后，被告李志锋只归还了四期的借款本金人民币15000元和利息人民币3000元，剩余的借款本金人民币15000元及利息至今未还。经原告多次催讨，但两被告拒不还款付息。故原告于2015年1月23日提起诉讼，请求判令：1、被告李志锋立即归还给原告借款人民币15000元，并支付该款自2014年6月26日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；2、被告何国庆对被告李志锋的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告李志锋、何国庆负担。
被告李志锋、何国庆未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院审理过程中，原告陈世阳对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、被告李志锋、何国庆身份证复印件、莆田市公安局某派出所户籍证明各二份，欲证明被告李志锋、何国庆的诉讼主体身份；3、借条一份，欲证明：（1）被告李志锋于2014年2月26日向原告陈世阳借款人民币30000元，约定借款期限为8个月，按照月利率2.5%计算利息，借款本息共计人民币36000元，分八期偿还，每期于每月25日还款人民币4500元的事实；（2）被告若有逾期还款，每天应按借款总额的千分之五支付罚息；（3）被告何国庆自愿对被告李志锋的上述借款本息承担连带保证责任；4、《中国民生银行个人账户对账单》一份，欲证明原告于2014年2月26日通过银行转账的方式向被告支付本案诉争借款人民币30000元。
本院审查认为，被告李志锋、何国庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈世阳所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告李志锋于2014年2月26日以被告何国庆作为连带责任担保人向原告陈世阳借款人民币30000元，并出具借条：“兹李志锋在福建省莆田市涵江区某镇某村某号向陈世阳借人民币叁万陆千元整（￥36000元整），用于经营生意资金周转用途。按双方约定本息共分八期还款，每月归还一期。自2014年2月26日起至2014年10月25日止。每月25日应还人民币肆千伍百元整（￥4500元整）给陈世阳，直至还清为止。如有逾期每天按借款总额的千分之五罚息。借款人：李志锋……连带责任担保人：何国庆2014.2.26”。被告李志锋借款后，仅归还原告借款本金人民币15000元，并支付利息人民币3000元至2014年6月25日止，至今尚欠原告借款本金人民币15000元及相应利息。被告何国庆也未按约承担连带保证责任。2015年1月23日，原告陈世阳向本院提起诉讼，要求被告李志锋还款付息，被告何国庆承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，本案原告陈世阳与被告李志锋之间的民间借贷关系以及原告陈世阳与被告何国庆之间的保证合同关系，因各方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告李志锋以被告何国庆作为担保人向原告陈世阳借款人民币30000元，并约定借款期限为8个月，按照月利率2.5%计算利息，借款本息共计人民币36000元，分八期偿还，每期于每月25日还款人民币4500元，至2014年10月25日还清，如有逾期还款，每天按借款总额的千分之五支付罚息。上述借款的事实有两被告出具给原告收执的一份借条为凭，证据充分。作为借款人的被告李志锋向原告陈世阳借款后，应承担归还借款的民事责任。在被告李志锋不履行债务时，被告何国庆作为该笔借款的连带责任担保人，应对本案讼争债务承担连带保证责任。现原告陈世阳要求被告李志锋还本付息，被告何国庆承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告陈世阳在庭审中自认被告已归还借款本金人民币15000元并支付利息至2014年6月25日，且只要求被告李志锋归还尚欠借款本金人民币15000元并支付该款自2014年6月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告何国庆承担连带保证责任，并未加重被告的负担，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告李志锋、何国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志锋应在本判决生效后五日内归还原告陈世阳借款人民币一万五千元，并支付该款自二○一四年六月二十六日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；
二、被告何国庆对被告李志锋的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币232元，减半收取人民币116元，由被告李志锋、何国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年二月二十六日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。