广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第433号
原告王瑞，男，汉族，住址：广东省信宜市，身份证号码：×××2116。
委托代理人林孝祥、刘晓霞，分别、律师助理。
被告李平仔，男，住址：湖南省攸县，身份证号码：×××8017。
被告余天寿，住址：广东省江门市蓬江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市。
负责人罗志宏，该公司总经理。
原告王瑞诉被告李平仔、余天寿、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人林孝祥到庭参加了诉讼，被告李平仔、余天寿、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：2014年07月15日，被告一驾驶粤J×××××二轮摩托车由七堡往会城方向行驶，当日20时25分许行驶至新会××七堡桥面路段时，与前方同向由原告驾驶的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告一、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2014年08月08日出具道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往江门市人民医院住院治疗，医生诊断原告1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫前动�脉损伤；3、左胫前肌腱、足拇长伸肌腱、趾长伸肌腱断裂；4、左小腿下段皮肤、软组织严重挫裂伤。经过手术治疗及悉心护理，原告于2014年09月19日出院，共住院65天。医生建议原告：1、如有不适，骨科门诊随诊；2、门诊定期拍片复查，左下肢禁负重至少3个月，左胫骨骨折端愈合后方可负重；3、休息1个月，继续行左下肢功能锻炼；4、建议加强营养；5、住院期间留陪人1名；6、骨折愈合后回院拆除外固定支架及内固定克氏针（费用约需捌千元），骨折端不愈合则需再次手术治疗。住院及复诊期间原告共花费医疗费63276.7元，（原告自付医疗费63276.7元），原告另主张后续治疗费8000元，住院伙食补助费6500元，护理费5200元，营养费2000元，交通费500元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年06月26日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并于2015年07�14日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤及后遗症构成九级伤残，与2014年07月15日发生的交通事故存在直接因果关系，故原告主张伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金240075.28元，精神损害抚慰金10000元，误工费14375元。综合交强险性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故车辆粤J×××××交强险承保人的被告三、作为事故直接侵权人的被告一及事故车辆车主的被告二还应赔偿原告上述损失合计人民币282974元。据此，请求判令：一、被告一赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失费等共计人民币282974元；二、被告三在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李�仔没有答辩。
被告余天寿没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司书面辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、原告主张的交强险保单号AGUZJM1CTP13B064659E在我司的承保信息中对应的发动机号尾数是200203、车架号尾数是000190，我司要求原告补充提交肇事车辆粤J×××××的发动机号、车架号照片或拓印件及粤J×××××车辆行驶证、李平仔驾驶证，核对发动机号及车架号及证件，核实肇事车辆粤J×××××是否在我司投保交强险。三、若经法院核实肇事车辆粤J×××××的发动机号、车架号与我司的承保信息一致，该车辆仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内对原告损失承担赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费：仅在交强险医疗限额10000元内承担。2、护理费：请法院依法认定。3、误工费：原告的工资收入没有相应的工资转账记录、社保记录予以佐证，我司不确认原告的工作情况，误工标准参照农林牧渔业标准27766元／年计算。4、残疾赔偿金、被扶养人生活费：原告没有足够证明有固定收入且在城镇居住满一年，伤残标准应按农村标准计算；即使经法院认定可按城镇标准，也应适用最新标准30192.9元／年及消费性支出22171.9元／年计算。5、交通费：没有相应交通费票据，不予赔付。6、鉴定费：属于间接损失，不属于保险赔偿范围。7、精神抚慰金：请求过高，原告在事故中承担次要责任，应在4000元内。8、财产损失：均为间接损失，不在交强险赔偿范围内。四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉�费用。
经审理查明：2014年7月15日，被告李平仔驾驶粤J×××××号二轮摩托车由七堡往会城方向行驶，行驶至新会××七堡桥面路段时，与前方同向由原告驾驶的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告李平仔、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年8月8日作出第2014B00100号《道路交通事故认定书》，认定被告李平仔驾驶机动车在没有超车条件的路段超车，驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项、第十三条的规定，是导致此事故的主要过错；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告李平仔承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后，随即被送到江门市人民医院住院治疗，至同年9月19日出院（共65天），期间用去医疗费61783元。原告出院时，江门市人民医院向其出具诊断证明一份，诊断其伤情为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，2、左胫前动静脉损伤，3、左胫前肌腱、足拇长伸肌腱、趾长伸肌腱断裂，4、左小腿下段皮肤、软组织严重挫裂伤；建议其：出院后骨科门诊随诊，门诊定期拍片复查，左下肢禁负重至少3个月，左胫骨骨折端愈合后方可负重，休息1个月，继续行左下肢功能锻炼，加强营养，骨折愈合后回院拆除外固定支架及内固定克氏钊，费用约需8000元，骨折端不愈合则需再次手术治疗；证明其住院期间留陪人一人。原告于2014年10月20日和2015年3月23日、5月30日、6月26日期间到信宜中医院和江门市人民医院门诊复查治疗，共用去医疗费1493.70元。江门市人民医院于2014年10月20日向原告出具诊断证明书一份，建议其休息一个月。
原告因伤致残，于2015年7月14日被评定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，事故发生前在新会会城利瑞喜古典家具厂工作，月平均工资3450元。原告居住在江门市新会区会城永安村委会康乐里竹兰新村5号。原告的父亲王高雄于1946年12月16日出生，原告的母亲周桂珍于1945年9月16日出生，王高雄与周桂珍另生育女儿王凯芳和儿子ＸＸ、王深。原告与妻子罗凤连于2011年9月30日生育女儿王子晴，于2015年2月16日生育女儿王子琪。
事故发生后，原告支付了粤K×××××号二轮摩托车拖车费40元、保管费435元、检测费150元。
又查明：被告李平仔驾驶粤J×××××号二轮摩托车的登记车主是被告余天寿，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有第2014B00100号《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、诊断证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、工资表、账户明细、户口簿等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告李平仔、余天寿、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2014B00100号《道路交通事故认定书》，认定被告李平仔承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于粤J×××××号二轮摩托车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）�动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告李平仔按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告李平仔应承担70%的民事赔偿责任。原告并没有举证证明粤J×××××号二轮摩托车的登记车主被告余天寿在本次事故中有过错，故此原告诉请被告余天寿承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
原告共用去医疗费63276.70元（61783元＋1493.70元），有相应的病历、收费收据、费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告诉请的后续医疗费8000元，有医疗机构�证明予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持。
原告诉请的营养费2000元，有相应的医嘱予以证明，本院予以支持。
原告的住院伙食补助费6500元（100元／天×65天），护理费应为5200元（80元／天×65天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告共125天（65天＋2个月），原告事故发生前的月平均工资为3450元，故原告的误工损失为14375元（3450元／月÷30天×125天）。
原告因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能证明其在事故发生前有固定的工作收入，其生活经济来源依赖打工收入而非农业生产经营，且其居住生活的地方已纳入城镇规划，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）。原告被评定伤残时，其父亲王高雄、母亲周桂珍已达到法定退休年龄，其女儿王子晴、王子琪均为未成年人，四人皆属被扶养人的范畴，原告诉请四人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。王高雄于1946年12月16日出生，至原告定残时年满68周岁，依法应扶养12年，原告与王凯芳、ＸＸ、王深为共同扶养人；周桂珍于1945年9月16日出生，至原告定残时年满69周岁，依法应扶养11年，原告与王凯芳、ＸＸ、王深为共同扶养人；王子晴于2011年9月30日出生，至原告定残时年满3周岁，依法应扶养15年，原告与罗凤连为共同扶养人；王子琪于2015年2月16日出生，依法应扶养18年，原告与罗凤连为共同扶养人；参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算其被扶养人生活费应为98664.96元（22171.90元／年×12年×20%÷4人＋22171.90元／年×11年×20%÷4人＋22171.90元／年×15年×20%÷2人＋22171.90元／年×18年×20%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为219436.56元（120771.60元＋98664.96元）。
原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，另其精神蒙受巨大痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但其诉请10000元的金额过高，应以6000元为宜。
原告诉请的交通费损失500元，但并没有提供车票等相关的证据予以证明，考虑到原告门诊复查确实发生一定的交通费损失，本院酌定该费用为200元。
原告诉请的拖车费40元、保管费435元、检测费150元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
经核实，事故造成原告损失如下：医疗费63276.70元、后续医疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费6500元、护理费5200元、误工费14375元、残疾赔偿金219436.56元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、拖车费40元、保管费435元、检测费150元，合计327613.26元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5200元、误工费14375元、残疾赔偿金219436.56元、鉴定费2000元�精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计247211.56元，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告，余款137211.56元（247211.56元－110000元），由被告李平仔赔偿96048.09元（137211.56元×70%）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费63276.70元、后续医疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费6500元，合计79776.70元，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责医疗赔偿限额内赔付10000元给原告，余款69776.70元（79776.70元－10000元）给原告，由被告李平仔赔偿48843.69元（69776.70元×70%）。属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车费40元、保管费435元、检测费150元，合计625元，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王瑞120625元（110000元＋10000元＋625元）。
二、被告李平仔应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王瑞144891.78元（96048.09元＋48843.69元）。
三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元（已预付2773元），由原告王瑞负担342元，被告李平仔负担2839元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 李锦玲
审判员 庄华伟
二〇一六年四月六日
书记员 梁健荣
第12页共12页