wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4029号
申请执行人：姚春荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：蒋爱林，男，1973年4月22日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：钱国洪，男，1969年8月9日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行姚春荣与被执行人蒋爱林、钱国洪（2016）浙0483执4029号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）浙0483民初3296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付211405.00元。
本院在执行中，于2016年11月18日经执行查控系统查明被执行人无车辆登记信息；同年11月22日查明被执行人蒋爱林仅100余元银行存款；查明被执行人钱国洪仅60余元银行存款。同年11月22日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人无不动产登记信息。2017年3月3日、3月29日经总对总查控系统查明被执行人均无银行存款。另查明被执行人蒋爱林系桐乡市喜阳家纺制品有限公司法定代表人，其持有该公司60%股权；被执行人钱国洪系桐乡市宏鹰裘皮有限公司法定代表人，其持有该公司90%股权。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2016年12月15日本院告知申请执行人本案执行情况，要求申请执行人提供被执行人的去向及财产线索。同年12月28日本院将被执行人提交公安协助查控，尚无反馈信息。2017年3月29日，本院前往被执行人公司，但无从查找。同年3月31日，本院书面告知申请执行人执行情况，本案将终结本次执行程序及提出异议期限。申请执行人确认被执行人已外逃，去向不明；他们的公司早已关停；现无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦对终结本次执行程序无书面异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年四月十三日
(代)书记员 沈 懿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2909号
原告郭新江，居民。
委托代理人盛海盟，苍山三合法律服务所法律工作者。
被告宋传伦，居民。
原告郭新江与被告宋传伦保证合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新江及其委托代理人盛海盟、被告宋传伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新江起诉称，2012年6月份至11月份葛成飞在原告处赊欠猪饲料，经结算共欠70741元，2013年4月7日偿付30000元。后由被告宋传伦担保为原告出具借条一张。现葛成飞外出躲债，下落不明。余款至今未偿付，原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告饲料款40741元。
被告宋传伦未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，其只是介绍买卖饲料，证明葛成飞欠原告饲料款，不是担保人，只是证明人。
经审理查明，葛成飞在原告处赊购猪饲料，经结算葛成飞共欠原告饲料款70741元，为此葛成飞为原告出具欠条一份，载明：“借款（饲料）今葛成飞欠饲料款70741元，柒万零柒佰肆拾壹。到阴历年转2万元，过年猪出栏转3万元正葛成飞2012年12月12号但保人宋传伦2014年12月12号2013年4月7号付款30000元。”被告葛成飞作为欠款人未履行其偿还欠款的责任，被告宋传伦作为担保人也未履行保证责任。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还饲料款40741元。被告主张自己只是欠款的证明人，在出具欠条时其签字捺印的前面没有“但保人”字样，但未提供证据证实。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，葛成飞在原告郭新江处赊欠饲料款70741元，由被告宋传伦提供担保，且葛成飞已偿还30000元，事实清楚、证据充分，被告宋传伦作为担保人应当依约定履行保证责任。欠条中未约定保证方式，依照法律规定被告宋传伦应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告偿还欠款，理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋传伦偿还原告郭新江欠款本金40741元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取410元，由被告宋传伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 凌
二〇一五年十二月四日
书记员 郭常宾
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第491号
原告：张继东。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：张嫒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：曹多梅，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。
本院受理原告张继东与被告张嫒、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张继东于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继东的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继东撤回起诉。
案件受理费2035.32元（原告已预交），减半收取1017.66元由原告自行负担，退还原告1017.66元。
审判员 孙建新
二〇一五年七月八日
书记员 陈芊桦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03427号
原告：王洪泽，男，1951年7月9日出生，住凤城市.
被告：张宏武，男，1977年4月30日出生，住凤城市。
原告王洪泽诉被告张宏武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪泽到庭参加诉讼，被告张宏武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以和朋友做生意为名，于2010年1月21日和2月10日两次向原告借款13000元，约定利息月利息2分，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，现请求法院判令被告给付借款及利息。
被告张宏武未作答辩。
经审理查明：被告张宏武分别于2010年1月21日、2月10日向原告王洪泽借款10000元、3000元，并给出具借据两张，约定利息月息为2分，双方未约定还款时间。现原告诉至本院请求被告给付借款13000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按照约定向被告提供借款，被告应当及时偿还原告借款。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。原告请求利息为月息2分，未超出法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张宏武于本判决生效后十日内偿还原告王洪泽本金人民币13000元及利息（自2010年2月10日起按月息2分给付利息至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告张宏武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 庞雪松
人民陪审员 郭永波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0626号
原告王天生。
被告刘小墨。
被告赵浪。
原告王天生与被告刘小墨、赵浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告赵浪的诉讼请求。原告王天生到庭参加了诉讼。被告刘小墨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天生诉称，原告和被告赵浪系朋友关系，原告经被告赵浪介绍和被告刘小墨相识。2013年3、4月份起，被告刘小墨以做生意缺少资金周转为由向原告借款11000元。经原告多次催要，被告刘小墨于2014年2月9日向原告出具借条一份，被告赵浪为该笔借款提供担保，口头承诺2014年4、5月份还款。到期后，被告刘小墨仍未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告刘小墨偿还原告借款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘小墨未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵浪系朋友关系，原告经被告赵浪介绍与被告刘小墨相识。2013年起，被告刘小墨陆续向原告借款合计11000元。2014年2月9日，被告刘小墨向原告出具借条一份，被告赵浪提供担保。借条内容为：“借条今借到人民币壹万壹仟元整（11000元）借款人：刘小墨担保人赵浪2014.2.9”。后经原告催要，被告刘小墨未予归还。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告刘小墨出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘小墨欠原告借款11000元，有被告出具的借条及原告陈述为凭，应予认定。被告刘小墨理应在原告催要后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。被告刘小墨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小墨于本判决生效后三日内偿还原告王天生借款11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（原告已预交75元），减半收取37.50元，由被告刘小墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 纪志阳
二〇一四年九月十日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0626号
原告王天生。
被告刘小墨。
被告赵浪。
原告王天生与被告刘小墨、赵浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告赵浪的诉讼请求。原告王天生到庭参加了诉讼。被告刘小墨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天生诉称，原告和被告赵浪系朋友关系，原告经被告赵浪介绍和被告刘小墨相识。2013年3、4月份起，被告刘小墨以做生意缺少资金周转为由向原告借款11000元。经原告多次催要，被告刘小墨于2014年2月9日向原告出具借条一份，被告赵浪为该笔借款提供担保，口头承诺2014年4、5月份还款。到期后，被告刘小墨仍未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告刘小墨偿还原告借款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘小墨未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵浪系朋友关系，原告经被告赵浪介绍与被告刘小墨相识。2013年起，被告刘小墨陆续向原告借款合计11000元。2014年2月9日，被告刘小墨向原告出具借条一份，被告赵浪提供担保。借条内容为：“借条今借到人民币壹万壹仟元整（11000元）借款人：刘小墨担保人赵浪2014.2.9”。后经原告催要，被告刘小墨未予归还。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告刘小墨出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘小墨欠原告借款11000元，有被告出具的借条及原告陈述为凭，应予认定。被告刘小墨理应在原告催要后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。被告刘小墨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小墨于本判决生效后三日内偿还原告王天生借款11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（原告已预交75元），减半收取37.50元，由被告刘小墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年九月十日
书记员 陈 婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终352号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡静尹，女，1994年10月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2015年3月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人胡静尹犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙1081刑初30号刑事判决。原审被告人胡静尹不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡静尹及其辩护人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日，被告人胡静尹某1信转帐给“故人不顾”（微信名，另案处理）人民币1800元，以人民币120元/克的价格购买15个冰毒，2016年10月10日，被告人胡静尹某2信转帐给“故人不顾”人民币6000元，以人民币120元/克的价格购买50个冰毒。被告人胡静尹收到上述冰毒快递后，伙同其男友吴成（另案处理）将冰毒存放于吴成位于台州市路桥区峰江街道下洪洋村1区74号的家中三楼楼梯口卫生间的上方，并将上述冰毒分装后用于贩卖。
2016年10月18日下午，被告人胡静尹在温岭市泽国镇湖头村小店附近，以人民币600元的价格将一包冰毒和一颗麻果贩卖给余某。交易完成后，被告人胡静尹被温岭市公安局石桥头镇派出所民警当场抓获，并从余某身上查扣一包冰毒和一颗麻果。经称量和检验，余某身上查扣的一包冰毒和一颗麻果共计净重0.46克，均检出甲基苯丙胺成份。
2016年11月3日，吴成因贩卖毒品被台州市公安局路桥分局禁毒大队民警抓获，根据吴某指认，台州市公安局路桥分局禁毒大队民警在吴成身上及其位于台州市路桥区峰江街道下洪洋村1区74号的家中三楼楼梯口的卫生间上方查获大量毒品，其中三楼卫生间的天花板上查获的47包毒品净重63.39克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人胡静尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元；（二）随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
原审被告人胡静尹上诉称，其贩卖毒品数量仅为0.46克，公安机关从其男友吴某家中查获的63.39克毒品并不能证明均为其购买并用于贩卖。其确实购买过两次毒品，但大部分用于自己吸食，原判认定事实错误，应认定其贩卖冰毒0.46克、非法持有冰毒24.58克，请求二审法院依法改判。其辩护人认为，依据有利于被告人原则，在无法排除查获毒品部分为吴某在原审被告人胡静尹被采取强制措施后另行购买的情形下，应就低认定胡静尹贩卖毒品的数量为25.04克，请求依法从轻判决。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡静尹犯贩卖毒品罪的事实，有被告人胡静尹的供述与辩解，同案犯吴某的供述与辩解，证人余某的证言及辨认笔录，手机微信交易记录照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重及取样笔录、照片、物证检验记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量、取样笔录、称量记录表及照片、称量取样视频、物证检验报告，物证检验记录及手机电子数据光盘，行政处罚决定书，立案决定书、拘留证、情况说明，到案经过，户籍证明等证据足以证实。
关于上诉理由，经查：被告人胡静尹的供述、微信聊天记录及其贩卖毒品被当场抓获等事实能够证明其购买毒品用于贩卖的事实，证据确实充分。被告人胡静尹及同案犯吴某对于以7800元两次向“故人不顾”购买冰毒的事实均无异议，且吴某的供述与辩解能够证实公安机关查获的毒品即为胡静尹向“故人不顾”所购买。因此，被告人胡静尹及其辩护人认为原判对其贩卖毒品数量认定错误的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡静尹与人结伙，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确,量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。对被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 梁荩文
宁波市江北区人民法院
执行�定书
（2017）浙0205执恢3号
申请执行人：魏志康，男，1963年7月13日出生，住宁波市江北区。
被执行人：竺伟峰，男，1974年7月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：罗苗君，女，1976年5月22日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人魏志康与被执行人竺伟峰、罗苗君[（2012）甬北慈商初字第00095号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏志康向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐晨芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1388-2号
申请执行人庄清溪。
被执行人周国庆。
被执行人郭双进。
申请执行人庄清溪与被执行人周国庆、郭双进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人房产均已查封；被执行人周国庆所有的闽C×××××号汽车已于2015永执字第327号案件冻结，暂时查无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第222号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林鸿志
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01891号
原告：刘庆祥，男，汉族，住无为县。
被告：秦学斌，男，汉族，现住无为县。
本院于2013年8月12日立案受理了原告刘庆祥诉被告秦学斌民间借贷纠纷一案。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆祥到庭参加诉讼，被告秦学斌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘庆祥诉称，2011年9月22日，被告因工程需要向我借款6万元；2012年元月17日被告再次向我借款，我找另一朋友陶浩借款5万元给被告，被告出具借据并约定利息1.5%，后经多次催讨，被告归还了10万元，尚欠1万元及利息没有给付。另外还向我借款1.7万元，没有出具借条，已归还1万元，尚欠7000元未给付。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1.7万元，其中1万元利息自2012年元月20日按月利率1.5%计算，并负担本案诉讼费。
秦学斌未进行答辩。
刘庆祥为支持其主张，向本院提供以下证据：1、欠条原件一张。证实被告于2011年9月22日出具欠条欠到原告6万元整；2、借条原件一张。证实被告于2012年元月17日向陶浩借款5万元，约定月利息1.5%。
秦学斌未到庭，未向法庭提交证据，对刘庆祥所举证据亦未进行质证。
庭后经向陶浩核实，其陈述2012年元月16日晚上，被告向刘庆祥借款，刘庆祥不方便直接借款给他，便将5万元转交给我，第二天早上被告从我处取款时向我出具了借条，随后我将该借条交还给刘庆祥。
经审理查明，2011年9月22日被告曾向原告借款6万元，并出具了一张欠条；2012年元月17日被告向陶浩借款5万元，并出具了一张借条，内容为：暂借到陶浩人民币5万元整，该款以石涧秦学斌位于石涧菜市场门面房作担保，等该门面房从信用社贷款后归还，此款作利息为1.5%，特此出条。借到人秦学斌1316773****，证明人汤奇。此款实为刘庆祥将5万元交由陶浩经手转借给被告。后被告于2012年元月20日归还了借款本金10万元，余欠1万元及利息至今未还，故致讼。
另查明，原告主张的1.7万元中被告尚欠7000元没有向法庭提供证据。
本院认为，本案被告向原告借款6万元，有被告出具一张借条在卷佐证，双方之间借贷关系明确；被告向陶浩借款的5万元实为原告本人所借，有陶浩证词证实，原告为实际债权人，从被告履行的情况分析，被告秦学斌也应知原告为实际借款人，故原告可持有该借条原件向被告主张权利。对此，被告未到庭进行质证亦未行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为。故本院对秦学斌分别于2011年9月22日和2012年元月17日出具二张借条的真实性、合法性和关联性予以确认。扣除被告已付的10万元,尚欠1万元被告理应积极履行归还义务。庭审中原告声称被告归还的10万元是先归还6万元后再归还5万元中的4万元，符合借款先后顺序及民间交易习惯，故原告要求被告从2012年元月17日按月利率1.5%承担利息,符合法律规定,法院应予支持。另原告主张被告除两笔借款外还尚欠7000元，因其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故其主张法院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
秦学斌于本判决生效后十日内一次性给付刘庆祥人民币1万元及利息（按月利率1.5%自2012年元月17日起至实际给付之日止计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦学斌负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1408号
申请执行人：魏会哲，男，汉族。
被执行人：李昌菊，女，汉族。
被执行人：魏媛媛，女，汉族。
被执行人：魏凡凡，女，汉族。
被执行人：魏贤强，男，汉族。
被执行人：魏贤过，男，汉族。
被执行人：李广顺，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第107号民事判决书即申请执行人魏会哲与被执行人李昌菊、魏媛媛、魏贤强、魏贤过、魏凡凡、李广顺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为71550元。在执行过程中，经查：被执行人李昌菊等人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民以初字第107号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月七日
书 记 员 李红艳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执731号
申请执行人吴涛
被执行人大庆金岩建筑劳务分包有限公司
吴涛与大庆金岩建筑劳务分包有限公司民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年10月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆金岩建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴涛2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆金岩建筑劳务分包有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆金岩建筑劳务分包有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆金岩建筑劳务分包有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆金岩建筑劳务分包有限公司的财产线索，申请执行人吴涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1601号
原告：陈取桃，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：何光成，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：曾昭队，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告陈取桃诉被告何光成、曾昭队劳务合同纠纷一案中，因原告陈取桃在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一六年五月十七日
书记员 童小虎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1058号
原告徐培星。
被告诸城市思味特食品有限公司。
法定代表人王子龙。
委托代理人纪永海。
被告李秀田。
被告李志强。
原告徐培星与被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐培星，被告诸城市思味特食品有限公司委托代理人纪永海到庭参加诉讼，被告李秀田、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告多次向原告借款，借款�计200000元，并为原告出具了借条，后该借款被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息20000元，共计220000元，诉讼费由被告承担。
被告诸城市思味特食品有限公司辩称，原告起诉的借款是被告李秀田、李志强的个人借款，与被告诸城市思味特食品有限公司没有关系，被告诸城市思味特食品有限公司从未向原告借过该款，同时原告出借款项超过200000元，应该提供证据证明支款过程，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李秀田、李志强均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告李秀田为原告出具借条，被告诸城市思味特食品有限公司、李志强在借条中盖章、署名向原告借款200000元，约定使用期限为1年，该借条载明：“借条有诸城市思味特食品有限公司借到徐培星同志现金￥200000元贰拾万元整使用期限为壹年。借�人经办人：李秀田、李志强诸城市思味特食品有限公司2011年11月19号”。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2013年10月11日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强从原告徐培星处借款200000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强偿付借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息20000元，因原、被告未对利息作出约定，故该笔借款应认定为不支付利息，原告要求被告诸城市思味特食品有限�司、李秀田、李志强承担利息的主张于法无据，本院不予支持。被告李秀田、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强共同偿付原告徐培星借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐培星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 于荣华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03035号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，该公司总经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告尚德新，男。汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告尚德新物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪物业管理有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨敏琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1567号
原告谢某，男，1944年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告葛某，女，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2016年4月8日立案受理原告谢某与被告葛某离婚纠纷一案。
经审查，本案被告葛某的户籍所在地在重庆市南岸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因被告葛某的户籍所在地位于重庆市南岸区，原告未提供证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区，也未提供其他证据证明我院对该案具有管辖权，本案尚未开庭审理，依法应当移送被告葛某户籍所在地法院即重庆市南岸区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年五月四日
书记员 何琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6588号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。
被告：王天建，男，汉族，1977年2月21日生，住贵阳市白云区。
被告：杨继，女，汉族，1988年10月13日生，住贵阳市。
本院在审理原告刘广东诉被告王天建、杨继借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案受理。因原告刘广东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费1550元，由刘广东负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 龙 艳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2928号
原告：廖某某。
被告：文某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告廖某某诉被告文某某、刘某某民间借贷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告廖某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔方圆
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初46号
原告：王拥华，男，汉族，1977年12月16日出生，住浙江省云和县。
被告：蒋林辉，男，汉族，1981年11月4日出生，住浙江省。
原告王拥华与被告蒋林辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日提起诉讼，诉请：1.依法判令被告蒋林辉立即归还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。本案立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王拥华到庭参加诉讼，被告蒋林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告蒋林辉因生意周转于2017年5月5日向原告王拥华借款人民币50000元，并于同日出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林辉于本判决生效之日起三日内归还原告王拥华借款50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，由被告蒋林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 于伟东
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 刘少云
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗 露
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2008号
原告:童穗庄，女，1960年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘静，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:郑聪建，男，1978年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告童穗庄与被告郑聪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童穗庄及其诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告郑聪建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息46000元（此利息按月利率2%暂计算至起诉之日，利随本清）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告因资金周转困难向原告借款10万元。2014年1月9日，原、被告约定，由原告先将借款10元汇入被告账户，被告在收到款后双方签订了一份借款协议。协议约定借期为一年，月利息2000元，按月付息，到期时本息全部一次性付清。借款后，被告自2014年8月起停止向原告支付利息。借款到期后，原告向被告催还借款及利息，但被告以各种理由拒绝。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款协议，证明被告向原告借款10万元，约定借期一年，月利息2000元；证据3、银行转账凭证，证明原告向被告交付借款10万元的事实；证据4、收据（复印件），证明被告已向原告支付7个月利息共计14000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份借款协议，约定：乙方向甲方借款10万元，借期为一年（2014年1月9日至2015年1月8日），月利息2000元，按月付息，到期时本息全部一次性付清。2014年1月10日，原告向被告交付借款10万元。借款后，被告自2014年8月起停止向原告支付利息。借款到期后，原告向被告催还借款及利息，但被告以各种理由拒绝。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并约定利息，但被告未能按约付息，借款到期后经原告催促，被告也未能归还借款并支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付自2014年8月10日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告郑聪建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑聪建于本判决生效之日起五日内向原告童穗庄归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年8月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告郑聪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十一月十三日
代书 记员 李文蕙
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初86号
原告：王平，男，1979年9月13日生，住贵州省榕江县车江乡八村*组。
委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：许青于，男，1965年5月19日生，户籍安徽省巢湖市无为县，现住榕江县。
委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告王平与被告许青于合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，原告以维护自己以及相关权利人的利益为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许王平撤诉。
案件受理费6324元，减半收取计3162元，由原告王平负担。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 杨通智
人民陪审员 龙见雅
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8770号
原告：王冬红，女，1973年5月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈桂珍，女，1983年2月26日出生，汉族，住乐清市。
原告王冬红与被告陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬红的委托诉讼代理人陈秀微、被告陈桂珍到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王冬红向本院提出诉讼请求：1、确认（2015）温乐荆商初字第96号民事判决书确定的该笔债务为被告陈桂珍与阮赟的共同债务，要求被告陈桂珍对该笔债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，阮赟因资金周转需要，于2010年12月2日向原告借款50万元的事实已经（2015）温乐荆商初字第96号民事判决书确认。被告陈桂珍与阮赟于2008年8月7日登记结婚，并于2012年2月15日登记离婚，该笔借款发生在被告陈桂珍与阮赟婚姻存续期间，应为夫妻的共同债务。
被告陈桂珍辩称，乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第96号案件，原告没有追加我为被告，原告称与阮赟是朋友关系，应知道借款的用途。阮赟在我们离婚后一直在支付利息，说明是阮赟的个人债务。我不认识原告，对该笔债务也不知情，我不应承担共同还款义务。在我与阮赟的离婚协议中，阮赟也未告知我有本案债务。我也没有享用到该笔借款。从2010年6月到2012年2月，我与阮赟是分居状况，我对债务不知情，该笔债务没有用于家庭生活，系阮赟的个人债务，我不应当偿还。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的湖雾镇中街村村民委员会的证明（2016年10月10日），原告对于该证明分居证明的真实性、合法性及关联性均有异议，村委会不能证明被告与阮赟分居，只能证明分开居住，不能证明分居的事实。本院采纳被告的意见。对被告提供的离婚协议书及本院（2012）温乐荆民初字第281号民事判决书、原告提供的（2016）浙0382执329号之一执行裁定书，其真实性本院经审核均予以确认。
经审理本院认定：2008年8月7日，被告陈桂珍与阮赟登记结婚，双方于2012年2月15日登记离婚。原告王冬红与阮赟系朋友关系，阮赟因资金周转需要于2010年12月2日向原告借款50万元，当时阮赟没有出具借条。2011年2月2日，原告与阮赟结算了2010年12月2日到2011年2月2日之间的利息，并出具了一份欠条给原告，约定利息1.5%，本金50万元，利息还至2014年2月10日。为此，原告王冬红于2015年2月3日起诉至本院，本院于2015年7月28日作出（2015）温乐荆商初字第96号民事判决书判决：阮赟应偿付王冬红借款人民币50万元及利息（按月息1.5%从2014年2月11日至判决确定履行之日止）。款限本判决书生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。（2015）温乐荆商初字第96号民事判决书于2015年11月10日发生法律效力。之后，原告曾于2016年1月13日向本院申请执行，本院2016年2月17日作出（2016）浙0382执329号之一执行裁定书裁定：（2016）浙0382执329号案终结本次执行程序。
另查明：2012年2月15日，被告陈桂珍与阮赟在离婚协议书第三条约定：夫妻婚姻关系存续期间共同财产分割:坐落在江苏省吴江市盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍调都财富中心11幢-2××3（吴房权证盛泽字第××）的商品房包括该商品房银行按揭均归阮赟享有与偿还。且经本院（2012）温乐荆民初字第281号民事判决书判决：确认阮赟与陈桂珍于2012年2月15日在乐清市婚姻登记中心签订的离婚协议中的第三条内容有效。离婚协议书第四条约定：夫妻婚姻关系存续期间无共同债务清偿。今后若发现债权、债务，各自经手或立据的债权、债务由各自受益或清偿，双方互不干涉。
综上所述，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。我国《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告王冬红于2015年2月3日起诉至本院，本院于2015年7月28日作出的（2015）温乐荆商初字第96号民事判决书判决：阮赟应偿付王冬红借款人民币50万元及利息（按月息1.5%从2014年2月11日至判决确定履行之日止）。款限本判决书生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。2012年2月15日，被告陈桂珍与阮赟已登记离婚。上述债务阮赟以个人名义所负债务发生在被告陈桂珍与阮赟在婚姻存续期间，有证据表明被告陈桂珍与阮赟在婚姻存续期间有巨额投资的行为，故本院确认（2015）温乐荆商初字第96号民事判决书判决的债务系被告陈桂珍与阮赟的共同债务，应由被告陈桂珍与阮赟共同偿还。被告陈桂珍与阮赟在离婚协议书第四条虽约定“夫妻婚姻关系存续期间无共同债务清偿。今后若发现债权、债务，各自经手或立据的债权、债务各自受益或清偿，双方互不干涉”，但被告未能提供证据证明2012年2月15日被告陈桂珍与阮赟签署离婚协议书时，本案原告王冬红知道或应当知道第四条的约定，故被告辩称要求驳回原告的诉讼请求理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第96号民事判决书所确定的“阮赟应偿付王冬红借款人民币50万元及利息（按月息1.5%从2014年2月11日至判决确定履行之日止）”为被告陈桂珍与阮赟的共同债务，由被告陈桂珍与阮赟共同偿还。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨士威
二〇一六年十月二十日
书记员 余藤爱
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第170号
原告翁红艳。
委托代理人（特别授权）马狄。
被告蒋达。
原告翁红艳诉被告蒋达民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告蒋达下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马狄到庭参加诉讼，被告蒋达经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁红艳诉称，原、被告系朋友介绍而相识，2013年3月初被告因做生意急需周转资金，提出以其享有完全所有权的自住房屋为抵押向原告借款人民币22万元。同年3月18日原告与被告在舟山市海韵公证处签订了《抵押借款合同》一份，并办理了【（2013）浙舟海证经字第236号】公证。合同约定：被告蒋达向原告借款人民币22万元；借款期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止；借款月利率2%；还款方式为按月付息，本金及最后一次利息至借款期限届满时一次性还清，利随本清；逾期不还借款或逾期拒付利息，逾期部分利息按照月利2%计算，且原告（出借人）有权向人民法院起诉；同时被告自愿将其名下的坐落于舟山市普陀区东港兴业花园5号楼101室的房产作为抵押物，抵押担保范围包括主债权及利息、违约责任和实现抵押权、债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告于当日通过浙江省农村信用社向被告汇款22万元。之后，被告也按月支付利息，共支付利息35200元即8个月利息。直到2013年11月，当原告再次向其催讨利息时，被告总以资金紧张等理由拒付利息。综上所述，原告认为：原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效应受法律保护，被告未按期支付利息的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币贰拾贰万元整及支付自2013年11月18日起至实际付清日止按月利率2%计讨的利息；二、依法确认原告对被告抵押的坐落于普陀区东港街道兴业花园5号楼101室房产拍卖、变卖所得款项（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号，房屋他项权证：舟房他证普字第7563**号）享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了抵押借款合同、银行转账凭条、房产证、他项权证各一份，拟证明原被告之�的借贷关系及就借款办理抵押登记的事实。
被告蒋达未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告蒋达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁红艳与被告蒋达之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告蒋达未提出异议，本院依法予以认定。被告收到借款22万后，仅支付8个月利息，之后未支付利息也未归还借款本金的行为构成违约，应负归还借款本金22万元，并支付自2013年11月18日起至借款归还日止按照月利率2%计付利息的义务。双方为借款设定有效抵押，原告有权对被告蒋达提供抵押的位于舟山市普陀区东港兴业花园5号楼101室房产拍卖、变卖等依法变价后所得价款按照抵押顺序优先受偿上述借款本息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋达在本判决生效之日起十日内归还原告翁红艳借款220000元及利息（利息自2013年11月18日起至借款归还日止按照月利率2%计付）；
二、若被告蒋达未履行上述给付义务，则原告翁红艳有权对被告蒋达提供抵押的位于舟山市普陀区东港兴业花园5号楼101室房产进行拍卖、变卖等依法变价后所得价款按照抵押顺序优先受偿。
案件受理费4600元，由被告蒋达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4600元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月二十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执103号
申请执行人：胡睿，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程小华，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李光霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李剑光，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡睿与被执行人程小华、李光霞、李剑光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第01072号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程小华、李光霞、李剑光的存款60000元。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年四月十八日
书记员 应 佐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第942号
原告：龚红霞。
委托代理人：骆艳。
被告：陈英波。
原告龚红霞为与被告陈英波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚红霞的委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告陈英波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚红霞诉称：被告于2012年5月15日向原告借款100000元，约定于2013年12月15日归还，并出具借条一份。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈英波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告陈英波向原告龚红霞借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年12月15日归还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英波于本判决生效后十日内返还原告龚红霞借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计人民币2179元，由被告陈英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龚洁茹
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督353号
申请人朱振福，男，1990年9月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人朱振福于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14437.04元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人朱振福在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14437.04元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱振福人民币14437.04元。
支付令申请费53.64元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4856号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕956号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7349元汇缴至张金荣个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕956号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1096号
原告北京管庄泽超装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区管庄东方建材批发市场。
组织机构代码L17631100。
法定代表人华利军，该公司经理。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被告卢龙百恒实业有限公司，住所卢龙县石门镇唱石门村。
组织机构代码79265495X。
法定代表人巩成果，该公司经理。
委托代理人张振东，河北高阶律师事务所律师。
本院在审理原告北京管庄泽超装饰材料经营部诉被告卢龙百恒实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京管庄泽超装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告北京管庄泽超装饰材料经营部负担。
审 判 员 赵志华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 李金曼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初343号
原告徐红亮，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。
被告樊培录，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。
原告徐红亮诉被告樊培录退伙纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红亮到庭参加诉讼，被告樊培录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红亮诉称：2012年约8月份，原告徐红亮与被告樊培录合伙购买玉米脱粒机及铲车，原告投资人民币30000元。后原、被告共同经营一年后，经协商双方关系解除，被告樊培录同意返给原告人民币25500元，并为原告出具了欠条一张。后经原告多次索要钱款无果后，诉至法院，要求被告立即给付人民币25500元并负担本案诉讼费用。
被告樊培录未答辩，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张。证明2013年12月13日，被告樊培录欠原告徐红亮人民币25500元。
被告樊培录未对上述证据进行质证亦未提交书�质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告欠款的事实，本院对此份证据予以确认。
被告樊培录未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年约8月份，原告徐红亮与被告樊培录合伙购买玉米脱粒机及铲车，原告徐红亮投资人民币30000元。后原、被告共同经营一年后，经协商双方关系解除，被告樊培录同意返给原告人民币25500元，并为原告出具了欠条一张。后原告经多次索要钱款无果。
本院认为：本案系退伙纠纷。原、被告双方经过结算，被告给原告出具了欠条并明确退还数额，在合伙关系终止后，被告理应全面履行自己的义务。原告起诉要求被告给付欠款的请求正当、合法，本院予以支持。被告樊培录经本院合法传唤无正当理由�不到庭，依法按缺席处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告樊培录于判决生效即日给付原告徐红亮人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取219元由被告樊培录负担，余款219元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 卓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2793号
罪犯文健。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
本院于2003年11月5日作出（2003）常刑二初字第10号刑事判决，以被告人文健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年5月7日、2012年4月25日经本院二次裁定共减刑二年九个月，服刑期至2014年6月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文健在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文健在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文健减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1146号
申请执行人姚福斌（又名姚德娃）。
被执行人李选平，男，1960年6月4日出生。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚福斌于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李选平支付姚福斌人民币21313元，承担案件执行费220元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李选平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李选平与申请执行人姚福斌自愿达成和解协议，被执行人李选平总共给付申请人姚福斌15000元，双方因此事再无纠纷。2017年11月27日被执行人已给付申请人4000元；2017年12月30日给付申请人人民币2000元；2018年4月30给付申请人人民币9000元。执行费110元李选平已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1146号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋妮妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初32号
原告张蔚，男，1983年1月22日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市工商行政管理局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道39号。
法定代表人张伯文，局长。
委托代理人陈剑刚，系湘潭市工商行政管理局工作人员。
委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告张蔚不服被告湘潭市工商行政管理局不予受理投诉决定一案过程中，原告张蔚以其已协商解决纠纷为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蔚负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2419号
原告：熊金龙，男，1968年3月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘斌，男，1975年9月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
原告熊金龙诉被告刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊金龙到庭参加诉讼，被告刘斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保证金45000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日案外人舒志强（甲方）与袁修江（乙方）签订《居间协议》，就贵阳龙洞堡国际机场改建项目第三期改建工程甲方支付乙方居间费200000元，原告熊金龙通过舒志强介绍认识被告刘斌，同日原、被告签订《内部聘用施工协议》，被告（甲方）将贵阳龙洞堡国际机场改建项目第三期改建工程的土方工程（工程保证金300000元）包给原告（乙方）施工，双方在该协议中确定“已收乙方保证金人民币50000元。”原告于2014年11月24日在工行进贤支行通过ATM取款20000元支付给被告，2014年11月25日通过工行进贤支行汇款30000元给袁修江，同日被告向原告出具收条：“今收到龙洞堡国际机场改建项目第三期改扩建工程乙方熊金龙2000000立方土方工程保证金伍万元正，如工程在交保证金起三个月内未进场施工，则甲方无条件退还乙方伍万元保证金，如乙方在无条件下在工程开工期内不支付另外拾万保证金，则甲方无条件没收乙方伍万元保证金，且可另行转包此工程。此收条经甲乙双方认可生效。甲方：刘斌（收款人）乙方熊金龙（付款人）。”因该工程系贵阳城投公司承建，被告未将该土方工程交付原告施工，原告经多次催收，被告于2015年10月20日通过支付宝归还了5000元，余款45000元原告经多次催收无果，遂向法院起诉。
刘斌未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，熊金龙当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、2014年11月24日内部聘用施工协议复印件一份，证明被告将贵阳龙洞堡国际机场改建项目第三期改建工程的土方工程包给原告进行施工，约定交纳300000元保证金，签订协议的时候,被告已收50000元保证金，并约定如正常开工，另需交付100000元保证金。三、2014年11月25日中国工商银行汇款凭证复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件一张，证明原告向被告转款30000元，并从ATM机上取款20000元支付被告。四、2014年11月24日收条复印件一份，证明被告收到原告交的土方工程保证金50000元，双方约定如三个月内未进场施工，则被告无条件退还原告50000元保证金，如原告在工程开工期内不支付另外100000保证金，则被告无条件没收原告50000元保证金，且可另行转包此工程。
原告所举证据能能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告刘斌以其承建的贵阳龙洞堡国际机场改建项目第三期改建工程中的土方工程转包给原告施工并收取原告保证金，双方系建设工程施工合同关系，合法有效；被告在收取保证金后未将本案土方工程交付原告且未全部退还保证金而引发本案纠纷，应负全部责任；原告熊金龙诉请被告归还保证金45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘斌在本判决生效后10日内归还熊金龙保证金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费200元，合计1125元由刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄淑丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢47号
申请执行人：章义，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：章文，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王庆云，男，住安徽省枞阳县。
章义与章文、王庆云健康权纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。因章文、王庆云未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人章义向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月九日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第299号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人侯丽红，男，1972年7月6日生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘凤贵，男。1956年3月26日生，汉族，现住梨树县。
被执行人侯立平，男，1986年7月25日生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3069号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第299号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执478号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表�余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）徐丽锦、叶宵，系该××员工。
被执行人：应惠清。
被执行人：陈丽平。
被执行人：周程文。
被执行人：应惠琴。
被执行人：潘关贵。
被执行人：应慧玲。
被执行人：阙志强。
被执行人：陈小芽。
被执行人：章有建。
被执行人：余姣妹。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人应惠清、陈丽平、周程文、应惠琴、潘关贵、应慧玲、阙志强、陈小芽、章有建、余姣妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）丽遂商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应惠清、陈丽平应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。被执行人周程文、应惠琴、潘关贵、应慧玲、阙志强、陈小芽、章有建、余姣妹对上述款项承担连带清偿责任。被执行人章有建已代应惠清、陈丽平归还130000元，现尚欠170000元及利息。本院已对被执行人周程文、潘关贵采取司法拘留15天的强制措施。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除在另案中被执行人陈丽平的浙K×××××车辆已查封。被执行人周程文、章有建名下的房产已查封，但一时难以处置外，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执478号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执478号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人潘关贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00978号，依法向被执行人潘关贵发出执行通知书，责令被执行人潘关贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘关贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘关贵（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华根
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1733号
原告：张某，女。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 曹振军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第697-6号
申请执行人东营华泰清河实业有限公司，住所地：山东省广饶县丁庄镇。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
被执行人福建省冠翔实业有限公司，住所地：福建省福州市广达路76号裕达楼206室。
法定代表人：王立飞，该公司经理。
被执行人王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
广饶县人民法院（2014）广大商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省冠翔实业有限公司在中国建设银行福州市杨桥支行账户35×××28*000*072上的存款124274.67元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：10×××01）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘广明
二〇一五年一月九日
书记员 燕 群
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00078号
申请执行人王建栋，男，1983年5月19日生，汉族，住井陉县。
被执行人许力军，男，1976年4月18日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行王建栋与许力军建设工程合同纠纷一案，即（2015）矿民一初字第17号民事判决书，经查被执行人许力军没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十月十七日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00078号申请执行人王建栋。被执行人许力军。本院在执行王建栋与许力军建设工程合同纠纷一案，即（2015）矿民一初字第17号民事判决书，经查被执行人许力军没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第17号民事判决书终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  杨矿元二〇一五年十月十七日书记员  李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00078号申请执行人王建栋。被执行人许力军。本院在执行王建栋与许力军建设工程合同纠纷一案，即（2015）矿民一初字第17号民事判决书，经查被执行人许力军没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第17号民事判决书终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  杨矿元二〇一五年十月十七日书记员  李小平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初552号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人官贵强，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市顺昌县。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人官贵强犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日0时9分许，被告人官贵强酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，途经厦门市思明区万寿路景哥汽车美容店、万寿路、厦禾路，行驶至厦门市思明区厦禾路双涵路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人官贵强的血液酒精浓度为94.61mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人官贵强如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人官贵强具有坦白的从轻处罚情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人官贵强拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。
被告人官贵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官贵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人官贵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二O一七年五月九???????日
书记员（ 李 明 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初552号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人官贵强，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市顺昌县。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人官贵强犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月15日0时9分许，被告人官贵强酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，途经厦门市思明区万寿路景哥汽车美容店、万寿路、厦禾路，行驶至厦门市思明区厦禾路双涵路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人官贵强的血液酒精浓度为94.61mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人官贵强如实供述上述事实。公诉机关认为被告人官贵强具有坦白的从轻处罚情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人官贵强拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。被告人官贵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官贵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人官贵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （汪漳龙）二O一七年五月九???????日书记员（ 李 明 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第1614-1号
申请执行人王欢，男，1988年11月2日生，汉族，住灌云县。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人蒋莹，女，1982年4月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人王欢与被执行人蒋莹保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）园民初字第0283号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蒋莹就秦方庆于2013年10月18日向王欢借款10万元事宜同意承担保证责任，代秦方庆偿还9万元，于2014年6月1日前支付3万元，于2014年7月15日前支付3万元，于2014年9月1日前付清余款3万元；二、如蒋莹未按期支付上述款项，应另付违约金4500元，王欢有权就全部余款及该项违约金申请人民法院强制执行；三、王欢放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人蒋莹名下有位于南环东路899号鼎泰花园1幢205室房屋一套，但该套房屋上有其他共有人，且本院为轮候查封，本院暂无法处置；被执行人蒋莹名下苏Ｅ×××××车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位；此外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓承立
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱诗凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初00127号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：何云章，男，1963年4月1日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告何云章信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告何云章经本庭公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2013年5月14日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××15，被告开卡消费后，截止2015年6月14日，被告透支款项本息共计12910.41元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计12910.41元（截止计算至2015年6月14日），本案诉讼费由被告承担。
被告何云章未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告何云章向原告申请一张卡号为40×××15的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规�、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截止2015年6月14日，被告透支本金7973.59元、利息2009.48元，滞纳金2867.34元，取现手续费60元，以上合计12910.41元。上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项，故原告诉讼来院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用�约（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2013年5月14日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何云章于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行透支本金7973.59元、利息2009.48元，滞纳金2867.34元，取现手续费60元，合计12910.41元（截止2015年6月14日时止）。
如果被告何云章未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费800元，合计924元，由被告何云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2568号
申请执行人：连云港市博雅贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区办公702室。
法定代表人：顾宏，该公司总经理。
委托代理人：邵娟，该公司员工。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港市博雅贸易有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2568号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1966号
申请执行人张军，男，1979年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人孟海龙，男，1976年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张军与被执行人孟海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人张军依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2301号法律文书要求被执行人孟海龙返还借款归还借款六千元。
本院在执行过程中，经查：被执行人孟海龙暂无财产可供执行，申请执行人张军不能提供被执行人孟海龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2301号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张军发现被执行人孟海龙有可供执行的财产后，对被执行人孟海龙所应给付的借款六千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亭亭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执257号
申请执行人符某某，男，1965�9月29日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人韩某某，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行符某某与韩某某追偿权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01084号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执108号
被执行人：黎述江，男，1973年5月6日，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县，捕前住，
本院在执行黎述江因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执108号被执行人：黎述江，男，1973年5月6日，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县，捕前住，本院在执行黎述江因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十三日书记员  丁 丁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初967号
原告:李佃金，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人:马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：翟佳羽，女，汉族，系该公司员工。
原告李佃金与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学青、被告委托代理人翟佳羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佃金诉称，2015年9月8日，原告驾驶其所有的晋BV2X**号大众牌小型轿车沿开源街由东向西行驶至永泰南路路口东处时，与停在机动车道内乔海清驾驶的三轮助力车及行人乔兴明碰撞，造成乔兴明受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李佃金负本次事故主要责任，乔海清和乔兴明分别负事故的次要责任。乔兴明受伤后，被送到大同市第四人民医院进行治疗，诊断为左侧肋骨多发多处骨折（第3-10肋）。出院后经鉴定构成九级伤残。本次事故原告共计赔付伤者各项费用共计120000元。原告车辆在被告处投有交强险，本次事故发生在保险责任期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计111761元；诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分。
2、保单1份，证明原告车辆投保情况。
3、驾驶证、行驶证复印件，证明原告有驾驶资质。
4、伤者身份证复印件、户口复印件、护理人身份信息，证明伤者及护理人员的身份。护理人是伤者妻子。
5、赔偿协议书及收据，证明原告已赔偿伤者乔兴明的各项损失120000元。
6、诊断证明书、病历资料、医疗费票据4张，证明伤者的住院情况及原告为伤者支出医疗费情况。
7、鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤者因本次事故导致九级伤残，支出鉴定费1400元。
8、误工证明及工资表3张，证明伤者工资标准每天100元，误工费计算177天。
9、居住证明一份，证明伤者在七里村居住多年，原告计算的残疾赔偿金等相关数额符合法律规定。
被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；对鉴定结论无异议，但不同意按城镇居民标准赔偿；诉讼费、鉴定费不同意理赔。
针对其主张，被告提供探视、跟踪表及调查表，证明经保险公司向伤者核实，伤者及其妻子是农民，无固定收入。
经审理查明，原告驾驶的晋BV2X**号大众牌小型轿车在被告处投保交强险，保险期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。
2015年9月8日20时20分许，原告驾驶其所有的晋BV2X**号大众牌小型轿车沿开源街由东向西行驶至永泰南路路口东处时，与停在机动车道内乔海清驾驶的三轮助力车及行人乔兴明碰撞，造成乔兴明受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李佃金负本次事故主要责任，乔海清和乔兴明分别负事故的次要责任。乔兴明受伤后在大同市第四人民医院住院治疗66天，诊断为左侧肋骨多发多处骨折（第3-10肋）、左侧外踝骨折、左侧胸腔积液、左下肺不张、左侧胸壁软组织挫伤、腰椎间盘膨出等。2016年3月4日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
以上事实有原告提供的保单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、诊断证明书及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张为伤者支付医疗费31457.22元，有医疗费票据证实，被告无异议，应予确认。
2、原告主张伤残赔偿金66152元（按2014年本省居民人均可支配收入计算），精神抚慰金10000元，并提供山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书、户籍卡、居住证明，证明原告因本次事故致九级伤残，在七里村居住多年，主张合理。被告人寿大同支公司对鉴定结论无异议，认为应按农村居民标准赔偿，并提供受伤人员探视、跟踪表、询问笔录予以证实。本案中，被告提供的上述表格载明伤者在七里村租住15年，与原告提供的居住证明内容相符，故原告主张按本省居民人均可支配收入计算并无不当，被告所辩依据不足，本院不予采信，原告计算无误，本院予以确认。
3、原告主张护理费5509元（按本省居民服务业标准计算66天），计算合理，本院予以确认。
4、误工费，原告主张17700元（按每日100元计算177天），并提供误工证明及受伤前三个月的工资表予以证实，被告不认可，认为应按农村居民收入标准计算至定残前一日。本案中，原告提供的上述证据内容不完整，无法证实伤者的实际误工损失，但考虑到原告具有劳动能力，受伤后住院治疗必然会产生一定的误工损失，故本院按居民服务业标准从受伤之日计算至定残前一日计算其误工费为14979.61元，应予确认。
5、原告主张住院伙食补助费990元、营养费990元（按每天15元计算66天），原告受伤住院并导致九级伤残，计算合理，应予确认。
6、原告主张交通费1000元，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情支持700元。
7、鉴定费1400元，有鉴定费票据证实，应予确认。
以上原告的各项损失共计132177.83元。
本院认为，原告车辆在被告处投保交强险，双方具有保险合同关系。现原告驾驶该车在保险期间发生保险事故，导致乔兴明受伤。原告已对伤者进行了赔偿，故原告的损失应由被告在交强险限额内分项赔偿。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损情况需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李佃金10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告李佃金98740.61元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告负担69元，由被告负担2466元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 张新华
二〇一六年七月七日
书 记 员 庞文静
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6339号
申请执行人杜维姣，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜乃萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜维姣与被告杜乃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0783民初10621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜维姣于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月27日向被执行人杜乃萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜维姣已实现债权10000元，未实现债权460000元及利息。现被执行人已被司法拘留，名下位于东阳市白云街道世贸大道沃德中心2幢1单元701室的房产设有大额抵押，目前不宜处置，又无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6339号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月七日
代书 记员 王 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执188号
申请执行人：李长文
被执行人：周淑英
本院在执行申请执行人李长文与被执行人周淑英所有权纠纷一案中，被执行人暂时联系不到。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉04民终785号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9387号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
负责人詹启智，职务总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告青岛翰特信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黄青青。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特信息咨询有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红松
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9387号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。负责人詹启智，职务总经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告青岛翰特信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄青青。原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特信息咨询有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红松二〇一六年七月二十八日书记员  刘亚楠