山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第27号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月12日生。2013年7月3日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告人王某某，男，1978年8月28日生。2013年7月3日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人李进，山西台峰律师事务所律师。
代县人民检察院以代检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、柳文峰出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某及其各自委托的辩护人宿青云、李进均到庭参加诉讼，经忻州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2013年6月，被告人杨某某、王某某在代县xx镇xx村半山坡一矿点非法开采铁矿，同年7月2日，代县公安局xx镇派出所在该矿点查获可疑炸药。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该被查获的可疑炸药共重1175g，其中1050g检有柴油、硝酸铵成份，且能引爆。据此认为二被告人明知系爆炸物而予非法储存，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，且属共同犯罪，要求本院依法予以判处。
庭审过程中，被告人杨某某否认其在该矿点非法储存炸药的事实。该辩护人认为公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，但辩称其在采矿期间发现的该炸药，后报告了杨某某，其按杨指使将炸药放在离矿点不远的草丛中石头下，被公安部门当场查获炸药5棒。其辩护人提出的主要辩护意见是公诉机关指控王某某非法储存炸药1050g不当，应认定750g，且被查获的炸药来源不明，起诉书指控事实尚未达到证据确实充分的证明标准，应当对王某某作出证据不足的无罪判决。
经本院审理查明，被告人杨某某、王某某在代县xx镇xx村半山坡非法开采铁矿期间，代县公安局xx镇派出所于2013年7月2日在该矿点查获由其非法储放在石头下的可疑炸药。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该被查获的可疑炸药共重1175g，其中1050g检有柴油、硝酸铵成份，且能引爆。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证核实的下列书证、证人证言、公安机关检查、提取笔录、物证检验报告等证据证实，并有二被告人的供述在案佐证，且各证据间相互印证一致，可以认定。
被告人杨某某（2013.7.2）首次供述证实：2013年6月22日经朋友王某介绍由王某某将其接到xx镇xx村矿点上干活（开铲车）和王某甲一起选矿，是用空压机对山体打眼放炮。6月30日其打了两个眼，放了两次炮，王某某主要负责打眼放炮，该杨是帮忙扶风枪和填放炸药。王某某用起爆器引爆。所用火工品是王某某6月30日放炮那天上午用其黑色普桑车直接送到矿点交给王某某的，所送火工品是用一个透明塑料袋装的，里面有很多棒子，棒子外面是用红色的纸包装的，里面是白色粉末，电雷管是黑色的外壳，没有编号，自其到此王某某就送过这一次炸药和电雷管。电雷管用完了，炸药剩下七、八棒子放在矿点的一个大石头下面。今天被你们公安部门查找到，其不知道起爆器放哪儿。山上的空压机和铲车被一个并不认识的人拉走了。这个矿点的负责人除王某某外还有一个叫“大头”（王俊某）的人。听“大头”说此矿点有合法手续，但没有见过。
被告人杨某某第二、三、四次供述（2013.7.3），说明其首次供述部分事实不实，系胡说的，该称被查获的炸药是6月25日其与王某某从矿点洞里用装载机往外铲矿时从矿石中捡到的，后和王某某一起把炸药直接藏到洞口外的一块大石头下面，当时找到7棒完好的，还有2个（棒）烂的，没有雷管，并没有打过眼放过炮，是谁存放于此的不知道，昨天所以供述其打眼放炮，是因自己已交待炸药系王某甲提供的，为说的圆满。
被告人杨某某第五次（2013.7.4）供述，讯问笔录的主要内容是：该2013年6月22日到的xx镇xx村矿点开铲车采矿，王某甲负责挑矿和打眼，该杨顺便帮忙扶风枪打眼，并没装填炸药和雷管，也没放炮。6月30日下午当打好两个眼时，王某甲就上去了，杨就到工棚休息了，约过半小时，其听见两声炮响，之后出去看见打眼处的铁矿被炸开了，当时只有王某某和王某在场。被查获的炸药是谁提供的不清楚，自己未储放过炸药，其还证实公安派出所控制王某某与他在所时，王某也被关进去了，王某当时对该二人说本人不承认，让杨和王某某说是在洞里铲矿捡到的，故昨天那样供述，今意识到问题的严重性才如实供述。炸药是谁送到矿点的确实没亲眼看见。那天炸药被查获后其问王某某，王称剩下的炸药系被他藏起来的。
杨某某第六次供述（2013.7.7），证实自己是经蔡姓老乡介绍被老板王某某接此矿点给其开装载机的，其6月30日并没有打眼，以前的供述都是编造的。关于被查获的炸药是2013年7月2日有二个人突然来到矿点转了一圈，也没注意他们拿什么东西，后他俩走后便在洞口大石头后发现了5棒炸药，还有2个烂的，王某某问我怎么办，我说放到那边去吧，王某某拿着炸药就藏在了距大石头约20米远的地方。之后第七至十一次（7.9、7.24、7.29、8.9、9.11）对有关涉案炸药来源、储存等的供述同本次一样。
被告人王某某（2013.7.2）首次供述，证实其是2013年6月24日由老乡（发子）介绍来到xx镇xx村（老板王某某）矿山的，当天即住在山上的工棚里，还有一个杨某某的人跟其在一起，共二个人。在山上这几天，杨主要负责开铲车，把矿石挖出来，然后我们选矿。是用空压机对山体打眼、放炮。说明其来一周时间了，和杨二个人一起共同打眼、放炮，两人把炸药塞到炮眼里用起爆器引爆电雷管，共打了两个眼，放了两炮，都是在6月30日上午，所用炸药和雷管是由王某某一个人用他的黑色普桑车拉上矿点去的，就一大包炸药（透明的塑料袋里面有20个棒子，每个棒子外面用红色纸包装的，里面是白色粉末），电雷管是黑色的外壳，有无编号没有注意，现剩下七、八棒炸药，放在矿点的一个大石头下面，今天从矿点被查的二个棒子就是剩下的七、八棒之中的，起爆器也放石头那里。其知道该矿点没有合法开采手续，并不知道储存、使用爆炸物品是违法的行为。
王某某第二至十一次（2013.7.3、7.4、7.5、7.7、7.9、7.24、7.29、8.9、9.11）供述，内容基本一致，均否定其首次供述，证实自己首次供称炸药系王某甲送上矿点，是胡说的，对其来源并不知道，可能是以前有人采矿留下的。7月2日有二个不认识的人先发现大石头后面有炸药，他们走后其上去才看见有五个棒子是完好的（大概有六、七寸长，红色外皮，白色粉末，园柱体状），二个棒子是散烂的，问杨后按杨所指方向自己一个人将其藏那石头下面（离大石头约20米的地方），虽山上有空压机，但自己并没有在此矿点打眼、放炮过，也没有发现雷管，没有使用过炸药。所选的矿石是洞口塌方落下的。
公安机关调查王某甲笔录（2013.7.3），证实2013年6月中旬的一天，朋友“大头”（姓名不详）在其家里说xx镇xx村有个矿点是他的，有合法手续，现没人干，让其给他找个工队干，后自己便和以前认识采矿的陕西工头王某洽谈成了，口头约定由王某负责找人开采，采矿费55元／吨（包括机械、火工品等）大包，后自己啥也不管，只负责卖矿，外围关系由大头负责。期间其只上过二次矿点，采矿的设备都是王某的，如何运上去的并不知道，采矿用火工品从哪来的，谁运上的均不知道。7月2日被查获的炸药不是其送上去的，采矿前已讲好所有开支含火工品都是王某工队负责解决。大头给其矿价65元／吨，王某与其结算价55元／吨，自己挣10元／吨，还说明该曾因非法储存爆炸物罪被判处缓刑。
公安机关调查王某笔录（2013.7.8），证实该因非法存储爆炸物罪于2011年被判过刑，其与王某甲、“大头”三人今年6月中旬协商一致，由大头负责外围关系，王某甲负责卖矿，该负责采矿，约定分配办法是采矿吨价“大头”给65元、王某某分10元，其得55元。6月20日左右其把空压机、装载机等一起拉到矿点。当天只留下“发子”（陕西老乡，姓名不详），次日“发子”离开了，后“发子”介绍来王某某，此前还来了个杨某某开铲车铲矿，杨、王二人也没干几天。被查获的炸药不是其带上去的，“大头”原说此矿有手续的，六月底可供火工品，但也没供上，所拾矿也卖不出去，不准备干了，后听工人说矿上被查获炸药了。
证人王俊某（“大头”）证言证实，其与王某甲、王某一起在xx镇xx村搞一个矿点，该矿点在xx金矿界内，以前有手续过期了，现正在续办，估计6月底差不多办下来。该负责外围关系并协调xx矿供给火工品，王某负责采矿，王某甲负责卖矿，利益分配办法与王某甲、王某说法一样。关于这矿点被查获的炸药来源自己不清楚，其也没有上过该矿点，也未给矿点提供过炸药。
证人杜某某证言证实，2013年7月2日上午冯某某接到一个电话称代县xx镇一个山上矿点有炸药，该铁叫其一起去了代县，其负责开车，在代县城路边与举报人接头，拉上举报人来到山上指认那矿点后将举报人送回去，然后其与冯某某来到此矿点见有三人都未干活，当问其是谁的矿点，答曰“大头”的，后他们即走开了，我俩在矿点转了转，在洞口一个大石头后面找到了炸药，其特征是红色外皮，园柱形状的棒子，有七、八棒，还有几个破烂的，都湿了，后我们从中拿了2棒炸药，下来后打电话报了警，然后又去派出所，未见到民警就把那二棒炸药放到所里，按所里公示牌电话拨打说明此事后回忻州了。
证人冯某某的证言，所证事实同杜某某证词一致。
代县公安局检查笔录证实，公安民警李建忠、孟相君于2013年7月2日17时30分许到（代县xx镇）xx村半山矿点检查，查获疑似炸药5棒（完整的）和2棒（破散的）予以扣押（附图片），同时抓获杨某某、王某某。
扣押清单，证实公安干警李建忠等二人于2013年7月3日从杨某某、王某某二持有人手扣押炸药9个（棒），其中7个完整的圆柱体，长约20㎝，红棕色外皮，二个破散的，黑色外皮。
代县公安局xx派出所关于对杨某某、王某某非法储存爆炸物品案件中案发当日接处警情况的说明（2013.11.23），其主要内容是：杨某某、王某某涉嫌非法储存爆炸物品一案于2013年7月2日由报案人冯某某、杜某某电话报案至我所，接警后，我所民警随即出警在举报地点xx镇xx村半山坡一矿点查获炸药（5棒完整的和两个破损的），并将犯罪嫌疑人杨某某、王某某抓获。后接到报案人电话称已将从该矿点找到的炸药其中两棒送到了派出所，民警李建忠、孟相君回到派出所后发现了报案人放下的两棒炸药，于先前在举报矿点的五棒炸药形状、颜色一致，查获共计七棒完整的，两个破损的，经鉴定全部查获炸药重1175g（附查获炸药图片）。
物证照片可证实被查获疑似炸药的形状、数量、颜色等外部特征。
忻州市公安局物证检验报告证实，2013年7月4日代县公安局xx派出所送检查获xx村矿点可疑炸药7棒（完整），检有柴油、硝铵成份，能引爆；破损散状炸药检有柴油、硝铵成份，不能引爆。
综合以上证据，涉案炸药来源不明，说法不一，二被告人首次口供均称被查获炸药是以前使用（放炮）剩下的存放于石头下，但王某某之笔录从第二次起即翻供，称该炸药系证人杜、冯（记者）二人7月2日离开矿点后才发现的，后搬离储放地点。而杨某某对炸药的来源有三种说法，其中第二种说法是该首次接受调查后次日即连续三次供述称该炸药是在矿洞里采矿时捡到的，随后藏于大石头下；第三种说法，即第六次供述，得知老板王某甲不承认送来炸药的事实后，辩称该炸药是二记者从矿点走后才发现的（第七至十一次均如此供述）。二被告人的翻供，无其它证据印证，且与杜、冯二证人证言相悖，因其各自首次非法储存爆炸物的供述可与其它证据形成较完整的证据锁链，可以认定本案非法储存炸药1175g之事实。
本院认为，被告人杨某某、王某某明知是爆炸物而予以非法储存，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。综合考虑本案事实、性质、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一四年六月六日
书记员 贾 婧