湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1507号
原告胡胜嫒，女，1955年1月21日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县寿雁镇XXXX。
委托代理人（特别授权）张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告邓爱明，男，1980年12月6日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
被告邓有光，男，1962年1月9日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告邓爱明侄儿。
委托代理人梁玉平，男，1978年5月6日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告胡胜嫒与被告邓爱明、邓有光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告胡胜嫒、被告邓爱明、邓有光及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜嫒诉称：2013年2月18日14时许，被告邓爱明驾驶湘M37M**正三轮摩托车搭乘胡胜嫒、邓发昌、唐天黑、唐天玉、唐基悦、唐田运、荣邹邹七人从道县清塘镇洪家宅村开往道县清塘镇棉竹源村4组，途经道县清塘镇鱼塘村路段时，因邓爱明操作不当，致使车辆侧翻下公路，造成胡胜嫒受伤、车辆受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告邓爱明及车辆所有人邓有光连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计38485.4元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓爱明、邓有光辩称：交通事故发生后，已经给付原告600元，本案已经终结，后面发生的费用与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡胜嫒为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故证明。拟证明原告搭乘被告车辆受伤的事实；2、医疗费、鉴定费票据。拟证明原告因伤住院治疗及鉴定的事实；3、残疾鉴定意见书。拟证明原告出院需休息和护理的证明。4、道县公安局交通警察大队的询问笔录。
被告邓爱明、邓有光及其委托代理人对原告胡胜嫒提交的证据材料，提出如下质证意见：第一份证据的真实性不持异议，但是证明是一个事实，没有责任划分，后面所认定的事实也不能说明被告责任的大小，车辆没有翻只是侧了一下。第二份证据不是正规医药发票，不能认定具体花了多少钱。处方清单也不能认定多少钱，住院费清单也不是正规的发票，没有原件，只盖了章子。第三份鉴定费没有异议。原告发生交通事故后27号检查的内容与交通事故没有关联性。第四份证据调查笔录没有异议。车子只是侧了一下，没有翻，速度是正常的。原告所陈述的都不是事实。
本院对于原告胡胜嫒提交的证据材料作如下确认：被告邓爱明、邓有光对证1、3、4及鉴定费发票没有异议，本院予以确认。证2即原告在道县中医院治疗的发票虽然没有原件，但是道县中医院在存根联上加盖了印章予以证明，且与病历资料形成了完整的证据链，二被告持有异议，但是，没有提交相反的证据予以反驳，故，本院对于原告提交的证2予以确认。
被告邓爱明、邓有光向法庭提交了以下证据材料：1、胡胜嫒在道县人民医院的门诊病历本；2、唐基悦、唐天运、唐天玉、唐天黑、唐德文、邹送林的证明；3、机动车驾驶证及行驶证；4、保险单。
原告胡胜嫒的委托代理人对被告邓爱明、邓有光提交的证据材料，提出如下质证意见：第一份证据原告受伤确实存在，另外原告的伤势骨伤。潜伏性也是有可能性。原告所提供的证据之后的几天找了被告，说自己身体是疼的。第二份证据不符合证据的形式。证明并没有其唐天玉等三名乘客的证明复印件，不能证明其表达意思的真实性，与交通部门陈述的内容相互矛盾，证明是打印出来的，证明不清楚。第三份的真实性没有异议，关联有异议。17号是在县医院打印的，受邓发昌的邀请去吹鼓，说去做事就在旁边不要走路，有车来接。
本院对于二被告提交的证据材料作如下确认：二被告提交的证1、3、4具有客观真实性，本院予以确认。证2即唐基悦、唐天运、唐天玉、唐天黑、唐德文、邹送林的证明属于证人证言，证人没有出庭接受当事人质询，不符合证据规则，本院不予确认。
本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：被告邓爱明与邓有光系叔侄关系，2013年2月18日，因为邓有光的儿子结婚，邓有光将自己所有的湘M37M**正三轮摩托车交给侄儿邓爱明，由邓爱明负责搭乘乐队人员接送送亲队伍。当天下午14时许，邓爱明驾驶湘M37M**正三轮摩托车搭乘乐队的胡胜嫒、邓发昌、唐天黑、唐天玉、唐基悦、唐田运、荣邹邹七人从道县清塘镇洪家宅村开往道县清塘镇棉竹源村4组，途径道县清塘镇鲫鱼塘村路段时，因邓爱明操作不当，追尾车面正常行驶的车辆，致使车辆侧翻下公路，造成胡胜嫒受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原、被告双方均未报警。当天中饭后，被告邓有光陪原告胡胜嫒到道县人民医院做了CT等检查。2013年2月19日，被告邓有光支付给原告胡胜嫒600元作医疗费。2013年2月24日，原告胡胜嫒找到原告，称自己受伤部位疼痛，并于当天到道县人民医院门诊治疗。2013年2月28日，原告在道县中医院住院至2013年4月5日出院，共住院治疗36天，花医疗费7025元。2013年3月10日，原告胡胜嫒向道县公安局交通警察大队报案。该队对唐天黑、唐基悦、唐天玉、唐天运、邓发昌进行了调查询问。2013年4月18日、5月17日、5月20日，原告胡胜嫒在道县中医院门诊治疗花医疗费591.8元。2013年5月18日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所对原告胡胜嫒的残疾等级进行评定，经鉴定，胡胜嫒的伤不构成伤残，该所认为胡胜嫒伤后需休息90天，需1人护理30天。原告胡胜嫒支付了司法鉴定费1300元。
另查明：原告胡胜嫒系农业家庭户口。被告邓有光所有的湘M37M**正三轮摩托车系非营运、载货车辆，邓有光为湘M37M**正三轮摩托车于2012年11月7日向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限均为一年。本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，经交警部门确认本次交通事故存在，但未组织双方调解。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后，未进行交通事故认定，并不影响原告胡胜嫒请求二被告赔偿损失。被告邓爱明作为机动车驾驶人，交通安全意识淡薄，明知其邓有光的车辆系货运车辆，不能载客而以货运车辆载客，却驾驶货运车辆搭乘原告胡胜嫒，其行为《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。在行驶过程中，邓爱明没有与前车保持安全距离，操作不当，追尾车面正常行驶的车辆，致使自己驾驶的车辆侧翻，造成胡胜嫒受伤、车辆受损。故对原告胡胜嫒因本起交通事故所受到的损害后果承担主要民事赔偿责任，本院酌定为40%。被告邓有光作为湘M37M**正三轮摩托车的车主，明知自己的车辆系货运车辆，不能载客，却将车辆交给被告邓爱明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，存在重大过错，应对原告胡胜嫒的损害后果承担次要赔偿责任，本院酌定为30%。原告胡胜嫒明知被告邓有光的车辆不能载客却乘坐，自身存在过错，应减轻二被告的赔偿责任，故原告对自己的损伤承担部分责任，即因本起交通事故造成原告经济损失的为30%由原告自行承担。原告胡胜嫒要求被告邓爱明、邓有光赔偿经济损失，应予支持，但是其要求赔偿的数额、项目、标准应参照2013年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。具体为：1、医疗费：道县中医院门诊591.81元＋住院7025元=7616.8元；2、住院伙食补助费12元／天×36天=432元；4、误工费：参照司法鉴定，原告梁明姣受伤后住院36天，参照司法鉴定，胡胜嫒伤后需休息90天，原告胡胜嫒为农业家庭户口，没有向法庭提供其有固定收入的相关证明，也没有提供其近三年来的平均收入证明，应该参照行业即农、林、牧、渔业标准计算为21836元／年÷365天×（36天＋90天）=7537.9元；5、护理费：原告胡胜嫒住院期间需护理36天，参照司法鉴定意见，伤后需要1人护理30天，胡胜嫒没有提供护理人员的收入证明，也没有提供护理人员近三年来的平均收入证明，应该参照行业即农、林、牧、渔业标准计算为21836元／年÷365天×（36天＋30天）=3948.43元；6、原告要求被告赔偿交通费1000元，被告没有向本院提交交通费发票，但考虑原告到道县人民医院治疗的实际情况，本院酌定为100元；7、司法鉴定费1300元。
以上1-7项合计为20935.13元，由被告邓爱明赔偿40%即8374.05元。由被告邓有光赔偿30%即6280.54元（含邓有光已经给付原告的600元）。由原告胡胜嫒自行承担30%即6280.54元。
原告胡胜嫒提交的永州市中心医院处方清单计币970元，既没有提交检查报告单，也不是正规医药费发票，不属于有效证据，本院不予确认。原告要求被告赔偿营养费1000元，因为原告的伤情较轻，且没有医疗机构以及鉴定机构关于需要加强营养的建议和意见，本院不予支持。原告的伤并未构成伤残，且原告自己存在过错，可以免除原告的精神损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，本院依法不予支持。
被告邓爱明、邓有光提出：“请求人民法院驳回原告的诉讼请求”的辩解理由部分成立，本院予以部分采纳。被告邓爱明、邓有光提出：“交通事故发生后，已经给付原告600元，本案已经终结，后面发生的费用与被告无关。”的辩解理由不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓爱明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡胜嫒医疗费等各项经济损失8374.05元；
二、由被告邓有光于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡胜嫒医疗费等各项经济损失6280.54元（含已经给付的600元）；
三、驳回原告胡胜嫒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年向本院申请执行。
本案受理费762元，由被告邓爱胜负担290.4元，由被告邓有光负担负担217.8元，由原告胡胜嫒负担217.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨军党
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。