安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03306号
原告：陈翠娟，女，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：王维，系原告陈翠娟配偶。
被告：张超，男，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告陈翠娟与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审判，于2015年8月28日、10月30日公开开庭进行了审理。原告陈翠娟及其委托代理人王维，被告张超，被告人保公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠娟诉称：2013年11月30日11时25分，被告张超驾驶皖A×××××号小型客车，在东流路与石台路附近，由北向南从人行道向非机动车道倒车时，与王维电动自行车沿东流路非机动车道路由东向西行驶至此相撞，致使王维和电动自行车乘坐人原告陈翠娟受伤，两车损坏，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队，作出第3401045201313955号道路交通事故认定书认定张超承担全部责任，原告无责任，因此次交通事故造成原告上前门牙多个脱位，合肥市第三人民医院诊断为“头面部外伤”，收入院治疗。原告因此次交通事故后续修复、植补牙齿花费费用四万元，由于张超驾驶车辆在人保公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，人保公司在保险范围内对原告承担连带责任，特诉讼至贵院，请求判令：1、被告张超赔偿原告后续修补、植补牙齿费用40000元；2、被告人保公司在保险范围内与张超承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张超辩称：对事故事实和交警部门的责任认定无异议；我方投保了交强险及30万元商业第三者责任保险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故事实和交警部门的责任认定无异议；张超投保了交强险及30万元商业第三者责任保险（不计免赔）；原告诉请过高，请求法院核减。
被告张超、人保公司对原告陈翠娟诉称的事故经过、交警部门对事故的责任认定、皖A×××××号车投保交强险和30万元商业险（不计免赔）的事实均予以认可，本院对上述事实予以确认。
对双方争议的事实，经审理查明：2014年11月22日至2015年6月5日期间，陈翠娟在合肥市口腔医院治疗其牙齿折断、脱位，共支出医药费8247.62元。庭审中，张超自愿按上述医药费的10%承担非医保用药费用，人保公司予以认可。
应本院委托，安徽同德司法鉴定所于2015年10月12日作出皖同（2015）临鉴字第F1481号鉴定意见书，评定：被鉴定人陈翠娟因交通事故致22、21牙折断，鉴定时1＋12已修复，由于牙齿咀嚼食物磨损，需定期更换，参考临床常用烤瓷牙价格，每颗约人民币900元，实际需三颗，每次计人民币2700元，每十二年更换一次。陈翠娟支付鉴定费1200元。
另查明：根据合肥市统计局于2015年8月发布的《2014年合肥市妇女发展纲要监测分析》，合肥市女性平均期望寿命为79.12岁。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告陈翠娟提交的事故责任认定书、门诊病历、医药费发票和皖同（2015）临鉴字第F1481号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张超驾驶小汽车与王维驾驶的电动车相撞致原告陈翠娟受伤，经交警部门认定应承担此事故全部责任，故张超应对此事故造成陈翠娟的损失承担赔偿责任。张超在人保公司为皖A×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，人保公司应在保险范围内予以赔付。
就原告陈翠娟的各项诉请，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据，陈翠娟本次治疗共花费医疗费8247.62元。其中，张超自愿承担非医保费用824.76元。
2、后续治疗费：本次事故造成陈翠娟牙齿折断，植牙后需要定期更换。经鉴定，陈翠娟需每十二年更换一次，每次需花费2700元。结合陈翠娟的年龄（28岁）和合肥市当前女性平均期望寿命（79.12岁），考虑到人口老龄化趋势，本院认定其更换次数以4次为宜，后续治疗费计10800元（2700元／次×4次）。
3、鉴定费：陈翠娟为后续治疗费鉴定支出鉴定费1200元，本院予以确认。
以上各项损失合计20247.62元，由人保公司在其承保范围内赔偿18222.86元，人保公司不予承担的非医保费用824.76元和鉴定费1200元，合计2024.76元，由张超承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈翠娟18222.86元；
二、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠娟2024.76元；
三、驳回原告陈翠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈翠娟承担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。