wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1368号
原告刘晓鑫，女，汉族。
被告王元朋，男，汉族。
原告刘晓鑫诉被告王元朋民间借贷纠纷一案，原告刘晓鑫于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘晓鑫到庭参加诉讼，被告王元朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓鑫诉称，原、被告系朋友关系，2016年12月30日被告因生活需要从原告处借款10000元，原告以微信的方式向原告转账10000元，被告并给原告亲笔书写欠款条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要被告以种种理由拒付，至今未给付。故诉请判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王元朋经合法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月30日被告因生活需要从原告处借款10000元，原告以微信的方式向原告转账10000元，被告并给原告书写欠款条一份，书写内容为“欠条金借到刘晓鑫现金10000元王元朋2016年12月30日”。后经原告催要被告至今未给付。
另查明，2017年3月3日对被告王元朋调查笔录中显示：我和原告是朋友关系，2016年12月30日因我生活急需用钱从原告处借款10000元，原告用微信的方式给我转账支付10000元，我并给原告书写了一份借款条。2017年1月17日我向原告偿还借款700元（我用支付宝转账给付的原告），下欠93000元至今未给付。欠原告款是事实，我没有固定的收入，现在手里没有钱，待有钱后及时偿还原告。
本院认为，被告王元朋从原告刘晓鑫处借款10000元，并由被告给原告书写的欠款条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告王元朋主张，借款后被告以微信的方式向原告偿还借款700元，原告予以否认，被告未能提供相应的证据予以证实，故被告的该主张本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
被告王元朋偿还原告刘晓鑫借款10000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王元朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年四月六日
书记员 梅 威
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2016号
上诉人（原审被告）乔中鸣，男，1957年10月4日出生，汉族。
委托代理人杨春辉，中站区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯丰，男，1987年4月29日出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。
委托代理人宁利平。
上诉人乔中鸣与被上诉人冯丰民间借贷纠纷一案，被上诉人冯丰向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2016年6月28日作出（2015）解民一初字第994号民事判决，乔中鸣不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔中鸣于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人乔中鸣的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔中鸣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由上诉人乔中鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 于俊杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2405号
原告：潘超。
被告：孙黎君，现羁押于乳山市看守所。
原告潘超与被告孙黎君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，因孙黎君涉嫌的刑事犯罪未审理终结，本案依法中止审理，待刑事案件审理终结后，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘超，被告孙黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘超向本院提出诉讼请求：1.判令孙黎君偿还借款100000元；2.判令孙黎君承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月18日，孙黎君向潘超借款110000元，并出具借条一份，载明“今借潘超人民币壹拾壹万元整￥110000.00，三个月内归还，特立此据”，但孙黎君至今未偿还借款。据此，潘超为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孙黎君承认潘超在本案中所主张的事实，且同意偿还借款100000元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙黎君向潘超借款，并为其出具借条，潘超已按照约定提供了款项，孙黎君也应按照约定及时偿还借款。且孙黎君对借款的事实无异议，亦同意偿还借款，故潘超主张要求孙黎君偿还借款100000元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
孙黎君于本判决生效之日起十日内偿还潘超借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由孙黎君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘燕菲
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初31号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年1月16日出生。
辩护人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月15日1时许，被告人高某某在安阳市文峰区迎春西街与彰德路东南角“郑州滋补烩面馆”吃饭时，与被害人张某酒后发生口角，从饭店出来后在马路对面的人行道发生打架。被告人高某某将被害人张某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某蛛网膜下腔出血、胸骨骨折构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、抓获证明等相关书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人能如实供述案情，认罪态度好；受害人有过错；被告人愿意对受害人进行民事赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日1时许，在安阳市文峰区迎春西街与彰德路东南角“郑州滋补烩面馆”，被告人高某某与被害人张某喝酒吃饭时发生口角，从饭店出来后在马路对面的人行道发生打架，被告人高某某将张某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所于2017年1月25日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2017）60号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某蛛网膜下腔出血、胸骨骨折构成轻伤二级，并有多处轻微伤。
2017年10月20日，高某某在家中被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人高某某与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某各项损失45000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人高某某的供述证实，2017年1月14日21时许，其和唐某到“郑州烩面馆”吃饭时，张某过来了，后二人喝了酒。吃饭期间其和张某发生口角，离开时在彰德路路西，张某从车上拿了根棍子打其，其就和张某互相打了起来，张某摔倒在地后，其踹了张某两脚。
二、被害人张某的陈述证实，事发当晚，其和唐某、高某某在一起吃饭，其和高某某喝了两瓶白酒。后与高某某发生了口角。吃完饭出来，在马路对面的人行道上，其从车里拿了一伸缩棍打高某某，高某某按着其头部，用膝盖顶其胸部，其倒地后，高某某又用脚踢其头部。
三、证人唐某的证言证实，事发当晚，其男朋友高某某在一起吃饭，吃饭过程中，张某过来了，当时张某已经是醉酒状态，然后其有事先走了。其回来后，看到张某和高某某在路口发生争吵，接着张某拿了一根棍子和高某某打起了架。
四、安阳市公安局物证鉴定所于2017年1月25日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2017）60号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某蛛网膜下腔出血、胸骨骨折构成轻伤二级，并有轻微伤。
五、张某辨认高某某的辨认笔录。
六、调解协议书、谅解书证实被告人高某某赔偿了受害人张某损失，并取得谅解。
七、安阳市公安局文良分局治安管理大队出具抓获经过证实，2017年10月20日高某某被公安机关抓获。
另有被告人高某某的户籍证明、无前科证明等在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；并积极赔偿了被害人损失，取得谅解；辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。安阳市龙安区司法局出具了高某某具备社区矫正条件的调查评估意见。综合以上情节量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一八年二月十二日
代理书记员 王 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初413号
原告：涟水永丰纸业有限公司。
法定代表人：郎某某，董事长。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司。
法定代表人：楼某，董事长。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告涟水永丰纸业有限公司（以下简称永丰公司）与浙ＸＸ邦特种纸业有限公司（以下简称华邦公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人童小明，被告华邦公司的委托诉讼代理人叶波均到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
永丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令华邦公司返还不当得利30000元。事实与理由：2015年9月，永丰公司向浙江亿邦特种纸业有限公司（以下简称亿邦公司）采购热升华之，并与2015年10月21日签订了产品购销合同，在后期支付货款时，原告将亿邦公司货款30000元打入华邦公司账户，使被告不当得利30000元。经永丰公司多次催要，华邦公司未作出返还的意思表示，故诉至法院。
华邦公司辩称，收到打款30000元系事实，华邦公司收到款项后即将该款交付亿邦公司，故华邦公司不构成不当得利。请求依法驳回永丰公司诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实，双方当事人无异议，本院予以确认：永丰公司与亿邦公司间有买卖热升华纸的合同关系。2016年8月12日，永丰公司向华邦公司支付货款30000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
华邦公司向本院提交华邦公司、亿邦公司会计凭证、收款收据各一份，欲证明华邦公司收到案涉30000元款项后即将该款交由亿邦公司。永丰公司质证认为不知情。本院审核后认为，就该30000元款项华邦公司、亿邦公司间已开具收据，且双方会计账目均已记载，足以认定上述事实。
本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况。不当得利请求权具有独立性，财产的变动是否构成不当得利，应以法律所规定的构成要件加以判断。本案中，永丰公司认为讼争的30000元款项是应当支付给亿邦公司而误汇至华邦公司账户，但该笔款项已由华邦公司交付亿邦公司，在永丰公司与亿邦公司结算时，可予以扣减，并不造成永丰公司损失，故华邦公司不构成不当得利。
综上所述，永丰公司主张，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回涟水永丰纸业有限公司的诉请请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由涟水永丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 苏龙华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3013号
原告方秋瑾。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人管婷，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告刘美琴。
原告方秋瑾诉被告刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秋瑾的委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼，被告刘美琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋瑾诉称：原告与被告系通过朋友介绍认识，2013年6月25日，被告以资金周转为由提出向原告借款人民币20万元，原告委托朱华波通过朱华波的银行卡将钱款汇至被告的银行卡。同日，被告向原告出具了1张借条。同年7月11日，被告再次以需要资金为由提出向原告借款人民币5万元，并出具1张借条。借款后，原告多次催要无果。现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币25万元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。
被告刘美琴未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告刘美琴向原告方秋瑾借款人民币20万元，同时向原告出具借条1张，载明：“今借方秋瑾人民币贰拾万元整”。被告刘美琴又于7月11日向原告借款5万元，再次向原告出具借条1张，载明：“今借方秋瑾人民币伍万元整”。此后，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前列诉请。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告在中国农业银行常州凯旋城支行开户的账号实施了查封冻结。
上述事实，有原告提交的借条、关联账户查询单、大额往帐详细信息单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应予保护。因此，对原告要求被告归还借款本金人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在经原告催要后仍未履行还款义务，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可根据查证的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向方秋瑾支付借款本金人民币25万元及利息（自2015年11月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元（原告已预交），由刘美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3013号原告方秋瑾。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人管婷，江苏正气浩然律师事务所律师。被告刘美琴。原告方秋瑾诉被告刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秋瑾的委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼，被告刘美琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秋瑾诉称：原告与被告系通过朋友介绍认识，2013年6月25日，被告以资金周转为由提出向原告借款人民币20万元，原告委托朱华波通过朱华波的银行卡将钱款汇至被告的银行卡。同日，被告向原告出具了1张借条。同年7月11日，被告再次以需要资金为由提出向原告借款人民币5万元，并出具1张借条。借款后，原告多次催要无果。现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币25万元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告刘美琴未作答辩。经审理查明，2013年6月25日，被告刘美琴向原告方秋瑾借款人民币20万元，同时向原告出具借条1张，载明：“今借方秋瑾人民币贰拾万元整”。被告刘美琴又于7月11日向原告借款5万元，再次向原告出具借条1张，载明：“今借方秋瑾人民币伍万元整”。此后，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前列诉请。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告在中国农业银行常州凯旋城支行开户的账号实施了查封冻结。上述事实，有原告提交的借条、关联账户查询单、大额往帐详细信息单及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应予保护。因此，对原告要求被告归还借款本金人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在经原告催要后仍未履行还款义务，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可根据查证的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向方秋瑾支付借款本金人民币25万元及利息（自2015年11月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元（原告已预交），由刘美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一六年五月五日书 记 员  阮雯瑜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初481号
原告：旌德县住房和城乡建设委员会。
法定代表人：张文喜，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：浙江中海达空间信息技术有限公司。
法定代表人：吴文荣，该公司总经理。
原告旌德县住房和城乡建设委员会诉被告浙江中海达空间信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告旌德县住房和城乡建设委员会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县住房和城乡建设委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县住房和城乡建设委员会撤诉。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告旌德县住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 柴慧娟
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终617号
上诉人（原审原告）：石某，男。
被上诉人（原审被告）：广州市某酒楼。
经营者：向某。
上诉人石某与被上诉人广州市某酒楼（以下简称某酒楼）因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年8月4日，石某在某酒楼购买了无中文标示的红酒6瓶，其中3瓶标有TEVEZ，另3瓶标有BORDEAUX。石某为此向某酒楼支付了共计1008元。在购买的过程中，石某对涉案的6瓶红酒的外包装进行了反复多次全方位的查看。
另，石某未饮用涉案红酒，到目前为止，涉案红酒均未开拆。
原审法院认为：某酒楼向石某销售的涉案红酒外观均无中文标识及说明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，故石某要求某酒楼退还因购买该红酒所支付的购物款1008元的请求，原审法院予以支持；同时，石某亦应向某酒楼退还涉案的红酒六瓶（其中标有TEVEZ的3瓶，标有BORDEAUX的3瓶），如不能退回，石某应按每瓶168元的价格折抵某酒楼应退的货款。
虽然石某在某酒楼购买的涉案红酒无中文标示，但是仅凭产品包装上是否有中文标示无法判定产品是否属于假冒伪劣产品，换言之，仅凭涉案红酒包装无中文标示这一形式上的事实，系无法确定其在实质上属于不安全食品。现石某即没有向原审法院提交法定检验机构的鉴定结论，亦未向原审法院提交食品安全监管部门关于涉案红酒不符合我国食品安全标准的认定意见，仅仅根据涉案红酒无中文标识的事实就主张涉案红酒不符合我国食品安全标准，缺乏事实和法律依据，故对于石某关于涉案红酒属于不安全食品，并要求某酒楼赔偿10080元的主张，原审法院不予支持。另外石某要求某酒楼赔偿交通费用、打印费用合计50元的诉讼请求，但并未提供相关证据证实，为此，石某应承担举证不能的后果，故对于石某该项诉讼请求，原审法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广州市某酒楼于本判决生效之日起十日内向石某退还货款1008元；同时，石某向广州市某酒楼返还涉案的红酒六瓶（其中标有TEVEZ的3瓶，标有BORDEAUX的3瓶）；如不能返还，石某则以每瓶168元的价格折抵广州市某酒楼应退的货款；二、驳回石某其他诉讼请求。案件受理费39.20元，由石某负担35.70元，广州市某酒楼负担3.50元。
判后，石某不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审判决认定事实不清，认定事实错误。原审法院认为某酒楼销售的无中文红酒符合食品安全标准，不违法，错误。一审误解了《中华人民共和国食品安全法》，某酒楼并未到庭也并未提供任何证据证明该涉案红酒的合法来源以及中华人民共和国进出口海关检验检疫报告，销售者即某酒楼应当向消费者即石某提供涉案红酒的检验检疫报告是其法定的义务，证明该酒是符合我国食品安全标准的，其未到庭也没有向石某提供任何证明，应当承担举证不能的后果，某酒楼在销售时也并未告知本案涉案产品的一切信息，存在隐瞒，石某只说不符合食品安全标准，并未说是假冒伪劣产品，是《中华人民共和国食品安全法》的法律规定。二、适用依据法律错误。本案系买卖合同纠纷，也是食品案件纠纷，根据《最高人民法院审理食品药品案件司法解释》第6条，经营者对己销售的食品应当承担举证责任。第15条、第3条也有，知假买假也应受到法律保护，石某选择购买了涉案产品，虽然查看了外包装和酒瓶，明知无中文，但这只是行使其作为消费者的知情权，并不影响其主张赔偿的权利，这是两个概念，故适用《中华人民共和国食品安全法》第148条主张十倍赔偿是合理的，十倍赔偿的前提条件是不符合食品安全标准而不是涉案产品一定是假冒伪劣产品，适用依据法律错误。据此，石某上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持石某的合法诉求。2，判令某酒楼承担一、二审全部诉讼费用。
某酒楼未陈述答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，石某在本案二审提交了广州市增城区食品药品监督管理局出具的《关于对石某举报事项的答复》（（增）食药监举复字〔2017〕374号），拟证实涉案食品不符合食品安全标准。
本院认为，关于石某在本案二审提交的《关于对石某举报事项的答复》认定问题，在该答复中载明“根据你反映的情况，我局执法人员到广州市某酒楼进行检查，现场检查发现该单位酒柜有3瓶无中文标签红酒销售，该行为违反了《食品安全法》第九十七条规定。”在该答复意见中，并未载明广州市增城区食品药品监督管理局所检查的酒类具体产品种类和信息，即无法证实广州市增城区食品药品监督管理局所检查并处罚的酒类即为石某在本案中所购买的3瓶标有TEVEZ，另3瓶标有BORDEAUX的涉案红酒。故石某在本案中提交的证据不足以证实其购买的标有TEVEZ和标有BORDEAUX的涉案红酒，被行政机关认定为不符合食品安全标准的食品。
关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，石某虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，二审提交的证据也不足以证实食品安全监管部门对涉案产品作出了不符合食品安全标准的认定，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故石某仅凭自己对有关规定和事实的理解而该主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78.4元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 爽
谢丹娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00992号
罪犯沈强，男，1973年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）淮刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪判处被告人�强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人沈强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年2月21日以（2000）皖刑终字第045号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月29日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2022年4月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以沈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2008年10月29日减刑以来，�认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事肥皂包装劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，按时、按质、按量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。2014年4月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元。
2012年12月28日安徽省安庆监狱评定该犯为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯沈强在2008年10月29日减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为病犯，且能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可以适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1016号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：孙祥，男，汉族，1974年7月24日生，户籍地在南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙祥信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初615号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为65169.63元及利息。执行过程中，经查，被执行人孙祥名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人孙祥纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1016号本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7225号
原告：杨方兴，男，1982年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：应献本，男，1981年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告杨方兴为与被告应献本民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告应献本立即偿还拖欠原告杨方兴借款20000元，并支付自2015年10月8日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为8400元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应献本于2015年10月8日立据向原告杨方兴借款20000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限为15天。被告应献本至今未归还上述借款，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应献本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨方兴返还借款本金20000元，并支付该款自2015年10月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元（原告杨方兴已预交），由被告应献本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈肖倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特124号
申请人：李某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:郭某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年12月11日立案受理申请人李某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某某于2017年12月11日一次性赔付郭某某医药费及其他相关费用共计6200元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某某与郭某某于2017年12月11日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 何珊珊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗22号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（原审被告、再审申诉人及上诉人）：蓝玉芳，壮族，农民。
申诉人（原审被告、再审申诉人及上诉人）：覃海宁，男，壮族，农民。
被申诉人（原审原告、再审被申诉人及被上诉人覃光识、杨配珍的继承人）：覃卫东，男，壮族，南宁铁路局黎塘工务段工人。
被申诉人（原审原告、再审被申诉人及被上诉人覃光识、杨配珍的继承人）：覃卫国，男，1965年1月11日出生，壮族，上林县大丰镇财政所干部，住址同上。
被申诉人（原审原告、再审被申诉人及被上诉人覃光识、杨配珍的继承人）：覃卫江，男，1971年4月5日出生，壮族，个体户，住址同上。
被申诉人（原审原告、再审被申诉人及被上诉人覃光识、杨配珍的继承人）：覃继鸣，女，1968年11月19日出生，壮族，上林县大丰镇农村合作医疗办干部，住址同上。
申诉人蓝玉芳、覃海宁与被申诉人覃卫东、覃卫国、覃卫江、覃继鸣财产侵权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）南市民再终字第7号民事判决。蓝玉芳、覃海宁不服，向本院申请再审，本院于2011年4月15日作出（2010）桂民申字第471号民事裁定，驳回其再审申请。蓝玉芳、覃海宁不服，向南宁市人民检察院申请监督，该院于2015年7月17日作出南市检民（行）监（2014）45010000141号再审检察建议书，向南宁市中级人民法院提出再审检察建议。南宁市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）南市民检建字第1号复函，对南宁市人民检察院的再审检察建议不予受理。蓝玉芳、覃海宁仍不服，向广西壮族自治区人民检察院申请抗诉，该院于2016年1月20日作出桂检民监（2015）191号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 誉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执223号
申请执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇环城东路，组织机构代码15126606-8。
法定代表人：钟国顶，该公司董事长。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，组织机构代码69281148-7。
法定代表人：江豪，该公司总经理。
本院依据已经发生法�效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2015）铜民二初字第00374号民事调解书，于2017年3月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第322号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高云平，女，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，出生于忻州市忻府区，住忻府区，农民。
原审被告人马全林，又名马三宝，男，1961年9月11日出生，汉族，初中文化，出生于忻州市忻府区，住忻府区，农民。曾因犯流氓罪于1983年被原忻州市人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌故意伤害罪于2014年7月8日被忻州市公安局直属分局拘留，2014年7月23日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人马全林犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人高云平以造成经济损失为由提起附带民事诉讼，于2015年1月21日作出（2014）忻刑初字第447号刑事附带民事判决书，判后，被告人马全林及附带民事诉讼原告人高云平提出上诉。山西省忻州市中级人民法院审理后，于2015年5月5日以原判认定被告人马全林犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足为由裁定发回重审，忻州市忻府区人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2015年7月16日作出（2015）忻刑初字第153号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼原告人高云平不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人马全林暂住逯家庄旧村委大院，与高云平系邻居。被告人马全林在村委院内施工建房时，因高云平向相关部门反应被迫停工，马全林对此心存不满。2011年11月2日，马全林同妻子王篆灯来到高云平所开麻将馆内，见有人打麻将，马全林随即打电话报警。后王篆灯与高云平发生争执，被告人马全林用刨斧将高云平和其丈夫孔某打伤，致高云平左尺骨骨折、右大腿远端外侧锐器伤、全身多处软组织伤；致孔某左侧7、9肋骨骨折、全身多处外伤、全身多处软组织伤。致高云平室内财物损坏。经忻州市忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，孔某、高云平之损伤均构成轻伤。
附带民事诉讼原告人高云平受伤后于2014年11月2日住入忻州市人民医院治疗，12月14日出院，共住院42天，支付住院医药费11976.01元、门诊医药费871.5元，住院期间由其儿媳赵芳陪护。高云平支付忻州市忻府区公安局刑事技术鉴定中心活体损伤检验鉴定费用400元。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人高云平提出二次手术费用鉴定申请，原审法院依法委托我院，由我院对外委托，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，高云平左尺骨内固定取出术费用约需人民币7007-7898元。高云平支付我院证据技术中心鉴定费用1500元。
认定上述事实的证据有：1、被害人高云平的陈述、被害人孔某的陈述，证实案发起因、时间、地点及其二人被马全林致伤的经过。2、证人卢某、范某、冯某的证言，证实马全林用锤子殴打高云平和孔某的事实。证人冯某同时证实，事发当天，其从外面回来，看见马全林踏开高云平的门子叫唤。证人张某的证言，证实其在家中坐着，听见高云平家有人踏门，当时没敢出来，后来出来时已经没有人打架了，高云平和孔某的伤不知道是谁打的。证人温某的证言，证实事发当天，他在孔某家打麻将，马三宝和王篆灯进来，马三宝说要举报，并将垒起来的麻将拨拉倒。孔某说这地方不欢迎他们，让他们走。他就到了租孔某房的一户人家里。过了一会儿，听见有人吆喝孔某在街上躺着，他到街上看见孔某在其院门口墙下躺着，高云平在门口坐着，其他的没有看见。证人周某的证言，证实事发当天3点多，其到孔某麻将馆找人时，马全林与妻子王篆灯到麻将馆与高云平发生争执的事实。3、公（忻府）伤鉴（活）【2011】162号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人高云平、孔某的损伤构成轻伤；晋嘉司鉴【2014】临鉴字272号《法医学鉴定意见书》，证实被害人高云平左尺骨内固定取出术费用约需人民币7007-7898元。4、被害人高云平、孔某受伤照片，证实该二人受伤情况。作案现场平面图及照片，证实案发现场所处位置及现场情况。5、逯家庄村民委员会关于马全林前科调查说明，证实马全林的前科情况。6、忻州市公安局指挥中心警情记录，证实事发当天，逯家庄孔某家有人赌博及逯家庄旧大院内有人打架均有人报警。7、被告人马全林供述，证实其伤害被害人的经过。8、附带民事原告人提交相关证据证实其受伤情况及支付的各种费用。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人马全林因对高云平反应其在村委旧院内建房一事不满，故意伤害高云平及其丈夫孔某的身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人马全林能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人马全林应依法赔偿因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人高云平造成的经济损失。住院医药费11976.01元、门诊医药费871.5元；住院伙食补助费每天15元，按住院42天计算，共计630元；营养费每天5元，按住院42天计算，共计210元；误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工日期确定为90日，高云平系农民，参照山西省统计局公布的上一年度相近行业职工平均工资，计算为7314元；护理费按住院42天计算为3413元；鉴定费1900元。上述费用，被告人马全林应依法赔偿。原告人提供的交通费票据大部分系连号，考虑到交通费为必要支出，酌情赔偿500元；二次手术费用，根据鉴定意见酌情赔偿7500元。财产损失费用，原告人虽未提供关于财物损失价值的鉴定意见，但证据证实其财物受损是存在的，酌情赔偿1000元。精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，其请求不予支持。综上，为保护公民的人身权利和财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九之规定，判决，一、被告人马全林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人马全林赔偿附带民事诉讼原告人高云平住院医疗费用11976.01元、门诊费871.5元、误工费7314元、护理费3413元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费500元、二次手术费7500元、鉴定费1900元、财物损失费1000元，共35314.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人高云平的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人高云平以原判赔偿财物损失费少为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定被告人马全林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，判后，被告人马全林不上诉，检察机关未提出抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。上诉人所提之上诉理由没有相关证据予以证实，一审判决对其财物损失酌情赔偿是合理的，故对上诉人所提之上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更64号
罪犯张保明，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县陈村乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月8日河南省内乡县人民法院作出（2015）内刑初字第312号刑事判决，以被告人张保明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月28日起，至2021年8月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张保明入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年8月1日下午，内乡县桃溪镇桃庄河村村民郑玉仙带着孙女李某（生于2011年12月8日）到该村山坡上放羊、锄草，期间张保明带着侄子张某某也到附近的山上采蘑菇。后李某跟着张保明和其侄子一起去山上玩耍，2015年8月1日17时许，当行至该村名为夫子疙瘩的山坡桦栎树林时，张保明一时性气，欲与被害人李某发生性关系，遂脱掉李某短裤和自己的短裤和裤头，抱着李某与其发生了性关系。后李某奶奶喊李某，李某告诉其奶奶下身痛、以及张保明用纸擦其下身的情况。郑玉仙将此事告知其女儿李从梅等人，李从梅报警，内乡县公安局立案侦查。2015年8月28日，张保明被抓获归案。
罪犯张保明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保明的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6019号
原告：李宝玉。
被告：王泽斌。
被告：袁兆霞。
原告李宝玉与被告王泽斌、袁兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加诉讼，被告王泽斌、袁兆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝玉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款及利息共计38470元，并自起诉之日至实际还清之日止按年利率24%承担利息；2．判令两被告之间相互承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日、12月30日，被告王泽斌向原告借款两次，共计3.1万元，用于家庭资金周转，并书面约定该款利息按每月2分计算。借款到期后，被告未按约定还款，袁兆霞作为被告王泽斌的配偶亦未履行还款义务。
王泽斌、袁兆霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告王泽斌出具借条一份，借条载明，今借到人民币现金10000元整，月息2分，被告王泽斌同时在借条下方出具收到条，注明已收到该笔借款。同年12月30日，被告又出具借条一份，借条载明，借到人民币现金21000元，月息2分；其仍在借条下方出具收到条，注明已收到该借款。上述两份借条均未载明还款期限。2016年9月21日，原告李宝玉持上述两份借条诉至本院。开庭审理时，原告提供2015年12月30日取款21000元的银行取款凭条一份，用于佐证上述第二笔借款确已实际交付。上述借条、收到条、银行取款凭条，形式上不违反法律规定，能证明被告王泽斌借款及借款均已交付，本院均予以�信。原告持有上述借条及收到条，可证明其为债权人，亦证明原告与被告王泽斌间存在民间借贷关系，本院予以认定。
另查明，原告主张的利息，均按月息2分从借款之日计算至2016年9月17日。被告王泽斌与被告袁兆霞系夫妻关系，两人于*年*月*日登记结婚。
本院认为，被告王泽斌向原告李宝玉借款，事实清楚，因两笔借款均未约定还款时间，原告可随时主张债权，故原告现要求被告王泽斌偿还借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定，亦未超出法定上限，本院予以支持。原告要求被告王泽斌自起诉之日至借款还清之日止按年利率24%承担利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告王泽斌上述两笔借款发生于其与被告袁兆霞婚姻关系存续期间，应视为�妻共同债务，被告袁兆霞应与被告王泽斌承担共同还款付息责任。本案开庭审理时，被告王泽斌、袁兆霞、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王泽斌、袁兆霞共同偿付原告李宝玉借款31000元、利息7470元，共计38470元，并承担自2016年9月21日至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元；财产保全费405元；共计786元，由被告王泽斌、袁兆霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6019号
原告李宝玉。
被告王泽斌。
被告袁兆霞。
本院受理原告李宝玉与被告王泽斌、袁兆霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款38470元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人的鲁（2016）诸城市不动产权第××号房屋。
冻结被告的银行存款38470元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王玉晴
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6019号原告：李宝玉。被告：王泽斌。被告：袁兆霞。原告李宝玉与被告王泽斌、袁兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加诉讼，被告王泽斌、袁兆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款及利息共计38470元，并自起诉之日至实际还清之日止按年利率24%承担利息；2．判令两被告之间相互承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日、12月30日，被告王泽斌向原告借款两次，共计3.1万元，用于家庭资金周转，并书面约定该款利息按每月2分计算。借款到期后，被告未按约定还款，袁兆霞作为被告王泽斌的配偶亦未履行还款义务。王泽斌、袁兆霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告王泽斌出具借条一份，借条载明，今借到人民币现金10000元整，月息2分，被告王泽斌同时在借条下方出具收到条，注明已收到该笔借款。同年12月30日，被告又出具借条一份，借条载明，借到人民币现金21000元，月息2分；其仍在借条下方出具收到条，注明已收到该借款。上述两份借条均未载明还款期限。2016年9月21日，原告李宝玉持上述两份借条诉至本院。开庭审理时，原告提供2015年12月30日取款21000元的银行取款凭条一份，用于佐证上述第二笔借款确已实际交付。上述借条、收到条、银行取款凭条，形式上不违反法律规定，能证明被告王泽斌借款及借款均已交付，本院均予以�信。原告持有上述借条及收到条，可证明其为债权人，亦证明原告与被告王泽斌间存在民间借贷关系，本院予以认定。另查明，原告主张的利息，均按月息2分从借款之日计算至2016年9月17日。被告王泽斌与被告袁兆霞系夫妻关系，两人于*年*月*日登记结婚。本院认为，被告王泽斌向原告李宝玉借款，事实清楚，因两笔借款均未约定还款时间，原告可随时主张债权，故原告现要求被告王泽斌偿还借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定，亦未超出法定上限，本院予以支持。原告要求被告王泽斌自起诉之日至借款还清之日止按年利率24%承担利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告王泽斌上述两笔借款发生于其与被告袁兆霞婚姻关系存续期间，应视为�妻共同债务，被告袁兆霞应与被告王泽斌承担共同还款付息责任。本案开庭审理时，被告王泽斌、袁兆霞、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王泽斌、袁兆霞共同偿付原告李宝玉借款31000元、利息7470元，共计38470元，并承担自2016年9月21日至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元；财产保全费405元；共计786元，由被告王泽斌、袁兆霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一六年十二月一日书记员  王全昌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢537号
申请执行人张昌花，女，1980年1月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行张昌花与山东康和畜牧有限公司劳务合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第222号
原告李迎春。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告胡国青。
被告崔海山。
本院在审理原告李迎春与被告胡国青、崔海山运输合同纠纷一案中，原告李迎春于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李迎春的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李迎春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李迎春负担。
审判员 付卫民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李欣园
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初34号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，本人于2016年12月7日在被告处购买了一瓶单晶冰糖，单价13.80元，买完之后发现该商品里面有异物（蓝点）。诉讼请求：1、1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款13.80元。共计：1013.80元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。
被告没有销售过涉案商品。不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。
原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。
关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。
原告所诉问题并不存在，异物不会对人体健康造成任何影响，亦不会对人体健康造成任何损害，且其生产瑕疵在允许范围内，并非商品质量问题，不应予以赔偿。
综上，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2016年12月7日15时21分在被告处购买了“单晶冰糖400g”一瓶，商品号6953371200576，净重400克，单价13.8元。生产日期2016年9月10日，保质期24个月，购买后发现商品中含有异物（蓝色点）。原告认为被告出售的商品违反《中华人民共和国食品安全法》，原告请求被告上述商品赔偿、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品实物，证明原被告间买卖关系成立并生效，虽被告否认在被告处购买及被告处出售的该种商品，但未能提供证据否定原告主张的事实，故认定原、被告买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“单晶冰糖400g”一瓶确有蓝色异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。关于被告抗辩的蓝色异物系生产过程中添加剂的结晶，不会对人体产生损害，因未提供证据证明，故不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的“单晶冰糖400g”一瓶（如不能退还，应按照购买时价款13.8元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购买“单晶冰糖400g”货款13.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财“单晶冰糖400g”赔偿款1000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年四月一日
书记员 王星星
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第575号
原告涂世江。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
被告谭江波。
原告涂世江诉被告谭江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂世江到庭参加了诉讼，被告谭江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂世江诉称，2013年9月5日，被告谭江波以差资金为由向我借款60000元。约定2014年8月20日还清，按每月3分计算利息。逾期后经我多次催收，被告谭江波均以种种理由拒绝还本付息。故诉请法院依法判令被告谭江波偿还借款60000元及其利息。
原告涂世江为支持自己的诉请提供了以下证据：
1.借条一张，证实2013年9月5日被告谭江波向原告涂世江借款60000元至今未还的事实。
2.原、被告的身份信息，证实原告涂世江和被告谭江波的基本情况。
被告谭江波未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证，本院对原告涂世江提交的证据认证如下：对证据1被告谭江波出具的借条和证据2原、被告双方的身份信息的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月5日，被告谭江波向原告涂世江借款60000元。2014年6月9日，被告谭江波重新向原告涂世江出具：“今借到涂世江现金陆万元（60000元）整，借款日期为2013年9月5日，到2014年7月4日归还本金，利息在2014年7月20日付6000元，2014年8月20日付6000元，如到期付不出，则按欠款总额每月每元3分计息”的借条一张。逾期后经原告涂世江多次催收，被告谭江波以种种理由拒绝还本付息。故原告涂世江诉请本院，要求判令被告谭江波偿还借款60000元及其利息。
本院认为，2013年9月5日，被告谭江波向原告涂世江借款60000元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告对该笔借款约定月利率3分超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院依法不予保护。故原告涂世江的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告谭江波一次性偿还原告涂世江借款60000元及其利息（其利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年9月5日起计算至还清之日止）。限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张文君
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终328号
上诉人（一审起诉人）：颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组，住所地安徽省颍上县半岗镇蔡庙村西圩队。
代表人：姜永新，该村民组组长。
上诉人颍上县半岗镇蔡庙村西圩村民组不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226行初28号不予立案行政裁定，向本院上诉称：1991年8月6日，其与半岗镇人民政府签订《征用土地协议书》，约定半岗镇人民政府征用强郢乡西圩村西圩村民组土地用于经营牛羊清真冷冻厂，该协议因违反法律规定应为无效行政协议。无效协议自始无效，诉讼不受时效限制。一审法院不予受理属于事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省颍上县人民法院或其他法院立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系因土地产生的纠纷，土地属于不动产，上诉人的上诉状中认可案涉合同签订于1991年8月6日，至今已超过二十年，故一审法院以此作出不予受理的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡天旸
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1721-4号
申请执行人济南市历城区农商银行股份有限公司历城支行。
法定代表人李占杰，理事长。
被执行人陈兆明，男，生于1984年1月9日。
权利人济南市历城区农商银行股份有限公司历城支行于2016年7月7日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈兆明、湛玉生、陈峰、陈峰、陈兆来送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，划拨被执行人湛玉生名下银行存款96000元正，已发还申请执行人，未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩如冰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢1号
艾某：
王某1、王某2、王某3、李某1、李某2：
申请执行人艾某与被执行人王某1、王某2、王某3、李某1、李某2赡养费纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）延中民一终字第257号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾某于2015年12月14日向本院申请执行，本院2017年1月3日恢复立案执行，执行标的额为4900元。
本案在执行过程中，被执行人王某2、王某3、李某1、李某2由白山市八道江区人民法院执行各执行960元，李某1负担受理费100元，转到本院已支付艾某的代理人赵吉凤3940元，王某2负担执行费50元。现本院划拨被执行人王某1的的存款1040元，支付艾某的代理人赵吉凤1040元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第257号民事判决书确定的被执行人的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第257号民事判决书艾某与被执行人王某1、王某2、王某3、李某1、李某2赡养费纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十八日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1302号
原告范某甲，男，住柘城县。
被告黎某甲，女，住柘城县。
原告范某甲诉被告黎某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告黎某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年农历11月25日按农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记，一起共同生活。由于两人性格不和，经常生气吵架，双方因感情不和已分居四年。二人同居期间共生育两个子女，女儿范某乙16岁，儿子范某丙13岁，由被告抚养，原告愿意承担抚养费。原、被告在柘城县某某镇长青路有一处房产，原告愿意归被告所有。原告请求依法判令1、解除原、被告同居关系；2、子女范某乙、范某丙由被告抚养，原告承担抚养费（庭审中变更为两个孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费）；3、同居期间购置柘城县某某镇长青路房产一处，归被告所有。
被告黎某甲未进行答辩。
原告范某甲向本院提供证据材料有：1、柘城县某某乡丁王口村委会证明。证明黎某甲自2006年外出，至今未归，一直失去联系；2、2015年2月12日柘城县某某乡民政所证明一份。证明原告系其辖区居民，未在该所办理过结婚登记手续。
被告黎某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年农历11月25日按农村风俗举行婚礼，开始同居生活，同居后没有办理结婚登记。原、被告同居期间共生育两个子女，女儿范某乙16岁，儿子范某丙13岁，现跟随原告生活。原、被告同居后在柘城县某某镇长青路购置房产一处（4间房屋带院落）。
本院认为，本案原、被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。对双方争议的子女抚养及财产分割问题本院进行审理。原、被告同居期间生育子女二人，现由原告抚养，经庭审征求原告意见，原告要求子女由其抚养，并自愿承担子女的抚养费，为不改变子女的生活、学习环境，两个子女由原告抚养较妥，被告不承担抚养费。关于原告所述同居期间在柘城县某某镇长青路购置房产一处，因原告自愿归被告所有，属于原告对自己权利的处分，本院予以采纳。被告黎某甲未到庭参加诉讼和举证，是对自己抗辩权利的放弃，如原、被告以后因子女的抚养权、财产和债权债务发生争议，双方可自行协商处理或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某甲与被告黎某甲生育的女儿范某乙、儿子范某丙由原告范某甲抚养，被告黎某甲不承担抚养费；
二、位于柘城县某某镇长青路房产一处归被告黎某甲所有。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年五月十九日
书记员 郭恒诗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2324号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：王纳新，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王纳新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2324号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：王纳新，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王纳新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2907-2号
申请执行人：陈正明，男，1950年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：陈晓明，女，1948年9月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：孙家齐，男，1940年5月28日出生，汉族。住址：湖州市。
申请执行人：戚惠香，男，1953年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：朱荣江，男，1947年7月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人:沈建军,男,1969年12月2日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502执2907-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈建军、蒋丽勤共同所有的坐落于湖州市织里镇广州路56号、56B号不动产(含装修)，2017年5月17日，买受人闵跃华（男，汉族，1987年7月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东兜社区东兜90号，公民身份号码：）以总价人民币1255万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈建军、蒋丽勤共同所有的坐落于湖州市织里镇广州路56号、56B号不动产(含装修)[权证号：130039658、130039659，吴土国用（2015）第001913号；130039656、130039657，吴土国用（2015）第001912号]的所有权及相应的其他权利归买受人闵跃华（男，汉族，1987年7月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东兜社区东兜90号，公民身份号码：）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人闵跃华时起转移。
二、买受人闵跃华于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人闵跃华承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月十八日
书记员 徐帆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2928号
原告昌邑市围子街道孙斜村村民委员会。
法定代表人：孙振志，村主任。
委托代理人刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告孙君正。
原告昌邑市围子街道孙斜村村民委员会诉被告孙君正农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告孙君正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月1日签订养殖小区承包合同，承包期限自2002年1月1日至2007年1月1日，合同到期后，双方未重新签订承包合同，被告按原承包合同缴纳租赁费并继续使用土地，承包费缴纳至2014年12月31日。原告于2016年9月30日向被告发放书面通知，要求被告于2016年10月7日交回承包地，清除一切附属物，被告一直未交回承包地，现诉至法院，要求判令解除原、被告之间的承包合同，缴纳所欠2015年度、2016年度承包费、违约金共1360元；诉讼费用由被告承担。
被告孙君正未予答辩。
经审理查明，2002年1月1日，原、被告签订养殖小区承包合同，承包期限自2002年1月1日至2007年1月1日，约定承包价格每年900元，承包地块位于村西北角，面积2亩，于每年1月1日交清当年款项，一方违约，罚款50%；承包期满承包方须在10日内清除地面附属物，交回村委。
2016年9月30日，原告向被告送达“限期收回承包地通知书”，要求被告于2016年10月7日下午6时前交回土地。
另查明，被告缴纳争讼地块土地承包费至2014年12月31日，2015年度、2016年度承包费未缴纳。
以上事实，有原告提交承包合同、限期收回承包地通知书复印件一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同到期后，原、被告仍按原合同履行，故双方之间是不定期租赁合同关系。原告可以随时解除合同，但应给被告合理的时间，本案中，原告在2016年9月30日即已经通知被告解除合同，被告未表异议，故对于原、被告之间合同解除的事实，应予以确认。合同解除后，被告应清除地上附着物并返还土地。被告一直占有、使用土地，应向原告支付两年租赁费为1800元，原告自愿主张1360元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告未证实欠款系由被告造成，故关于该部分主张本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告昌邑市围子街道孙斜村村民委员会与被告孙君正之间签订的“养殖小区承包合同”。
二、被告孙君正支付原告昌邑市围子街道孙斜村村民委员会承包费1360元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一七年一月二十二日
书记员 陶晓波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初249号
原告：刘馨，女，1982年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区，农民。
被告：时建新，男，1967年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，个体。
原告刘馨与被告时建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘馨到庭参加诉讼，被告时建新经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘馨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款50000.00元以及从拒付之日起利息5000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，被告时建新为发展个体经济向原告借款50000.00元，利息已经给付。原告于2017年8月多次向被告催要借款本金，被告拒绝给付，现原告向法院提起诉讼，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告时建新未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月25日，被告时建新因自身需要，向原告刘馨借款人民币50000.00元，并写下一张借条，约定借款金额为50000.00元。经原告催要，被告不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
原告在举证期内向法庭提交的证据有：借条一张，证明其与被告之间存在合法有效的借款合同关系。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
本院认为，原告刘馨与被告时建新之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。双方应当按照约定履行义务。原告已按照约定向被告时建新提供了借款，但被告在合理的期限内未归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任，被告应当归还原告借款本金。本院对原告要求被告归还借款50000.00元的诉求予以支持，对原告提交的证据予以采信。关于原告要求被告给付利息的诉求，因原告未提交证据证明其与被告对借款利息进行了约定，故本院对原告要求给付利息的诉求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时建新于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘馨借款人民币50000.00元；
二、驳回原告刘馨其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元（原告已预交），由被告时建新负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程学华
二〇一八年四月九日
书记员 周策策
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01254号
申请执行人闫保良，男，1960年10月17日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人许以强，男，1966年11月6日生，汉族，新沂市民政局职工，住新沂市。
被执行人卞学玲，女，1966年4月9日生，汉族，新沂市中医院职工，住新沂市。
申请执行人闫保良与被执行人许以强、卞学玲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）新民初字第3876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为24300.00元，执行到位0元,尚未执行到位24300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年二月三日
书记员 王 曼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1977号
申请执行人姜伟华，居民。
被执行人曹锡连，村民。
申请执行人姜伟华诉被执行人曹锡连保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月29日作出的（2016)苏0924民初724号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人曹锡连于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人姜伟华偿还借款本金100000元，并自2013年1月17日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被执行人还应承担诉讼费1150元，执行费1417元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，被执行人名下有车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请�行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下有车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 享
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执268号
申请执行人潘碧兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人邱刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人毛华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第448号民事调解书，于2016年3月29日受理了潘碧兰申请执行邱刚、毛华民间借贷纠纷一案。执行标的：由邱刚、毛华支付潘碧兰借款及诉讼费合计54300元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定在2016年12月30日（农历）前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）余法民初字第448号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 凤
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初695号
原告：安新县三台豪润鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村新鞋材市场。
经营者：李萌，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：王淑芳，又名ＸＸ，女，汉族，农民，住安新县，
原告安新县三台豪润鞋材商行与被告王淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台豪润鞋材商行到庭参加诉讼，被告王淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县三台豪润鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款81,183元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营鞋厂期间购买原告鞋材，累计欠原告鞋材款81,183元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
被告王淑芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告销售网布，被告经营鞋厂。被告购买原告销售的网布，期间陆续还款，截止到2017年5月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款81,183元，被告为原告书写欠据，载明：总欠豪润81183元、2017年5月16日、ＸＸ。该款被告至今未给付。
本院认为，被告为原告出具的欠据证实原被告之间买卖合同关系成立。原告依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款81,183元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芳于本判决生效后十日内给付原告安新县三台豪润鞋材商行货款81,183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元，减半收取计915元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4771号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:曾文坚。
被告:朱银环。
原告温声串诉被告曾文坚、朱银环民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告曾文坚、朱银环共同偿还原告借款本金102500元并支付利息（自2015年3月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾文坚、朱银环于2008年3月7日登记结婚。被告曾文坚于2015年3月4日向原告借款102500元，并出具借据约定借款按月利率1.5%计息。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾文坚、朱银环于判决生效后十日内共同偿还温声串借款102500元并支付利息（自2015年3月4日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由曾文坚、朱银环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月二十二日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更553号
罪犯熊军，男，1963年11月11日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳市人，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2014年12月2日作出（2014）郑铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人熊军犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。刑期自2013年12月24日起至2021年6月23日止。宣判后，2014年12月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯熊军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人熊军于2009年，在担任中铁隧道集团法律事务部副部长期间，介绍律师张某处理涉及中铁隧道集团的工程施工合同纠纷系列案件。后张某为表示感谢及今后能继续得到案源，两次向熊军银行卡转款人民币55000元。同年，中铁隧道杭州公司在福建发生建设工程施工合同纠纷，期间与晋某某等商定，以处理该纠纷需要活动经费为借口，伙同张某签订虚假法律服务合同，骗取中铁隧道杭州公司律师费200000元。其中76850元用于熊军个人消费。案发后，赃款全部退出。该系三类罪犯、一人犯数罪。
罪犯熊军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯熊军减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警张某某及服刑人员李某、杨某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊军准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年12月24日起至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 睿
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执274号
申请执行人：中国银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县。
被执行人：辛洪杰，男，1986年11月17日生，汉族，万载县人，务工，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初607号民事调解书，已向被执行人辛洪杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人辛洪杰在送达之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载支行支付借款本金46043.34元、滞纳金4038.72元和借记利息16878.95元（利息截止至2016年5月17日，自2016年5月18日起至实际还款日的利息亦按双方约定计算，息随本清），负担案件受理费737元，执行费916元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人辛洪杰有可供执行财产，在执行期限内，本案标的67698元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初607号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄海燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初383号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：何操根，男，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告何操根物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2404号
原告：新疆远大交通物流集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：陈岩，该公司总经理。
委托代理人：张倩，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：杨萍，住伊宁市。
本院在审理原告新疆远大交通物流集团有限公司诉被告杨萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告新疆远大交通物流集团有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2404号原告：新疆远大交通物流集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托代理人：张倩，新疆伊力佳律师事务所律师。被告：杨萍，住伊宁市。本院在审理原告新疆远大交通物流集团有限公司诉被告杨萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告新疆远大交通物流集团有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年五月十二日书 记 员 隋华月
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初395-2号
申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191号。
法定代表人王宏一，董事长。
被申请人杨艳华，女，壮族，1988年11月17日出生，住广西南宁市邕宁区。
本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告杨艳华租赁合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以（2016）桂0105民初395-1号裁定扣押被申请人杨艳华所使用的神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-H5054）。现该案已经本院调解，且被告已履行调解协议。申请人于2016年2月3日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如�：
一、解除对被申请人杨艳华所使用的神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-H5054）的扣押。
二、解除对申请人广西成工华河机械有限公司所有、用于担保的神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YQ11-C6766）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年二月三日
书记员 邓绍坚
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-147号申请执行人翟某。被执行人王某。本院在依据（2014）冀民一初字第87号民事判决书执行翟某与王某赡养纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，并采取相应的强制措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2014）冀民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员刘长岗二〇一五年九月二日书记员殷广贺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2586号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：91130982158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告苑文中，男，1973年8月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告于中岳，男，1973年8月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告于中青，男，1978年7月8日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告苑文中、于中岳、于中青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人纪坤林、被告苑文中、于中岳、于中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告苑文中偿还原告贷款本金28215.88元，利息4557元（利息计算至2017年10月14日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计32772元；2、本案诉讼费由被告苑文中承担；3、被告于中青、于中岳负连带责任。事实和理由：2004年12月16日，被告苑文中在任丘市农村信用合作联社长洋淀信用社借款30000元，担保人于中青、于中岳，贷款到期日为2005年12月15日，执行月利率8.85‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金28215.88元、利息4557元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告苑文中辩称，借据上的字是其签的，但是被告苑文中没有拿着钱，信用社直接把钱给了被告于中岳。被告苑文中承认有责任，但是被告苑文中没有见到钱。
被告于中岳辩称，钱是被告于中岳支取的，是于中岳使用的，包括苑文中、于中青出面贷款的钱，都是于中岳支取的。
被告于中青辩称，协议是其签的，但是钱不是被告于中青支取的，都是被告于中岳支取的。
经审理查明，2004年12月16日，被告于中岳、于中青、苑文中组成联保小组与原告下属的任丘市长洋淀信用社签订《农户联保借款协议》，约定：联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款担保人，承担保证担保责任。同日，被告苑文中向原告借款30000元，担保人为被告于中青、于中岳，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2005年12月15日，月利率为8.85‰。借款到期后，被告苑文中未按约偿还借款本金及利息，被告于中岳、于中青亦未代偿。经原告多次催要，截止到2017年10月14日，被告苑文中尚欠原告借款本金28215.88元、利息4557元。
另查明，签订借款协议时，被告于中岳使用的姓名为“于忠跃”，被告于中青使用的姓名为“于忠青”，三被告对签订借协议的事实均无异议。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口页、农户联保借款协议、借款借据、支款凭证、利息清单、贷款催收通知书、还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告苑文中向原告任丘市农村信用合作联社借款30000元，被告于中岳、于中青为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。截止2017年10月14日，被告苑文中尚欠原告借款本金28215.88元、利息4557元，被告于中岳、于中青作为连带责任保证人也未履行代为清偿的义务，构成合同违约，三被告应承担相应民事责任。被告辩称该笔借款系被告于中岳支取，没有提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苑文中于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金28215.88元、利息4557元（算至2017年10月14日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
二、被告于中岳、于中青对上述债务承担连带责任。被告于中岳、于中青承担保证责任后，有权向被告苑文中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.5元，由被告苑文中、于中岳、于中青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一八年六月六日
书记员 张桂毓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执228号
申请执行人：宋承美，男，1964年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：马跃。
被执行人：许映春，男，1969年4月1日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人宋承美与被执行人许映春委托合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于7月11日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任 林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保407号
申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面。
负责人张国平，行长。
委托诉讼代理人王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被申请人杨霖，男，汉族，1962年9月12日出生，住鼓楼区福新新村*座***单元。
申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被申请人杨霖金融借款合同纠纷一案，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值700，000元的财产或银行存款。申请人出具《诉讼财产保全担保函》以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨霖700，000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终516号
上诉人（一审原告）：张立芳，女，1969年9月2日出生，汉族，系黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司员工。
上诉人（一审原告）：卞星棋，男，2000年2月19日出生，汉族，系哈尔滨市第十二中学学生。
法定代理人：张立芳，系卞星棋之母。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：哈尔滨小多大生物科技有限公司，住所地哈尔滨市动力区黎明镇邓家村。
法定代表人：徐德振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晨旭，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省八五一一农场，住所地鸡西市密山市兴凯镇。
法定代表人：王福，该农场场长。
委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人张立芳、卞星棋、哈尔滨小多大生物科技有限公司（以下简称小多大公司）因与黑龙江省八五一一农场合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人小多大公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。后上诉人张立芳、卞星棋亦于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张立芳、卞星棋、小多大公司分别在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张立芳、卞星棋、哈尔滨小多大生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
张立芳、卞星棋交纳的已经减半收取的二审案件受理费19,033.60元，减半收取9,516.80元，由张立芳、卞星棋负担。小多大公司交纳的二审案件受理费1,755.00元，减半收取878.00元，由小多大公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维东
代理审判员 李艳梅
代理审判员 曹 茗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 佳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初307号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人节某某，男，1981年10月22日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被汶上县公安局取保候审，同年7月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人节某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人节某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年6月14日16时40分许，被告人节某某驾驶鲁HAY×××小型普通客车行驶至汶上县南站镇某村时被公安民警当场查获，经检验，节某某血液中乙醇含量为203.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人节某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人节某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人潘某某的证言，济宁医学院司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登�表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过以及被告人节某某的供述等证据证实。被告人节某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人节某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人节某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人节某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月九日
书记员 李卫峰