陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3817号
上诉人（原审原告）赵允升，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）赵德义，男，1954年6月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）赵琦，男，1982年7月19日出生，汉族，西安市广电网络临潼分公司员工，住西安市临潼区。
委托代理人赵德义，男，1954年6月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市临潼区。系赵琦之父。
上诉人赵允升因与被上诉人赵德义、赵琦健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）陕0115民初01818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵允升担任西安市临潼区骊山街道办事处东街村一组出纳职务。2014年1月5日下午14时许，赵允升与同组村民王百忍（担任房屋主管、会计职务）到赵德义、赵琦经营的位于临潼区文化路东段的“隆源轮胎经销部”门店为东一组催收房费时，双方因房屋租赁费发生争执，在撕扯过程中致赵允升受伤。2014年1月5日至1月20日，赵允升在兰州军区临潼疗养院附属医院（原三十三医院）住院15天，诊断为：1、脑震荡。2、枕部头皮血肿。3、全身多处软组织伤。花去医疗费2282.6元。出院医嘱：1、出院后注意休息2月。2、不适随诊。2015年11月12日，赵德义、赵琦申请对赵允升的误工期限进行司法鉴定，但其拒绝缴纳鉴定费用。
赵允升于2015年8月26日起诉至西安市临潼区人民法院称，2014年1月5日下午14时许，其与同村村民王百忍到赵德义、赵琦经营的位于文化路东段的“隆原轮胎经销部”门店为东一组催收房费时，双方因房屋租赁费发生争执。赵德义、赵琦非但不缴纳房费，反而殴打其致其受伤。事后其入住兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。其住院15天，现已花费医疗费2282.6元。经西安市临潼区火车站派出所调解，其虽与赵德义、赵琦多次协商，但赵德义、赵琦对其的各项损失拒不赔偿。后双方达成调解协议书，第2项约定：“因打架引起的民事赔偿责任，经我所调解双方未达成协议，双方通过法院诉讼解决。”其认为赵德义、赵琦的行为损害了其的身体权、生命权、健康权，故依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请求：1.依法判令赵德义、赵琦支付其因身体遭受伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计12732.6元；2.本案诉讼费用由赵德义、赵琦承担。
赵德义辩称，赵允升所述不属实，事实是在收房费的过程中，因赵允升向其多收房费而产生纠纷，故不同意赔偿赵允升损失。
赵琦未作答辩。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵允升在为集体收取房费时与赵德义、赵琦发生冲突，本应理智对待，采取合法合理方式处理，但双方均不冷静理智，互相厮打，造成赵允升受伤，对此损害后果，赵允升、赵德义、赵琦均应承担相应责任。赵德义、赵琦共同对赵允升实施了侵权行为，故赵德义、赵琦应当承担连带责任。赵允升的医疗费结合病历和诊断证明确定为2282.6元。赵允升主张的住院伙食补助费450元，符合有关规定予以确认。赵允升主张的误工费，因赵允升未提供充分证据证明其主张，故该项请求依法不予支持。赵允升以其住院病历载明护理等级为二级而主张的护理费，因依医疗规定院方规定的护理等级而产生的费用，已包含在医疗费用之内。赵允升无证据证明其住院期间需要人护理，故对其护理费的主张，不予支持。赵允升住院期间的交通费酌定为30元。对赵允升主张的营养费，赵允升未提供充分证据证明其主张，不予支持。对赵允升主张的精神损害赔偿金（精神损害抚慰金），因赵允升的损失未达到法律规定的支付精神赔偿的程度，故对该项主张不予支持。综上，为了保障公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、赵德义、赵琦于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿赵允升医疗费1141.3元、住院伙食补助费225元、交通费15元，共计1381.3元。二、驳回赵允升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费118元，由赵允升负担59元，由赵德义负担59元。
宣判后，赵允升不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足，将赵德义、赵琦单方寻衅滋事的行为定性为双方互相厮打，并判决赵德义、赵琦承担50%的赔偿责任，于理不合、于法相悖。赵允升作为西安市临潼区骊山街道办事处东街村一组的出纳，在与村组房屋主管及会计王百忍至赵德义、赵琦经营的商店收取房租时，赵德义、赵琦不仅拒绝按时交纳租金，更辱骂其，继而殴打其，为保护同行的王百忍，其只能正当防卫。最终，其一方被赵德义、赵琦殴打多处受伤。其因此而产生的损失应由赵德义、赵琦全部承担。二、原审对其要求赔偿的误工费、护理费及营养费的诉求未依法认定，有失公允。其作为村组出纳，因本次受伤长达3个多月未上班，对此期间的误工损失，赵德义、赵琦应依法承担。其住院时已年近60，按照常理推断，必然需要一名护理人员陪护，并加强营养。故其有充分的理由、充足的证据要求赵德义、赵琦承担该部分损失。三、其因赵德义、赵琦殴打致全身多处受伤，给其生活带来了极大的不便。因此，对其精神损害赔偿请求，应依法予以支持。上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持赵允升一审的诉讼请求；2、诉讼费由赵德义、赵琦承担。
赵德义、赵琦共同辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。赵允升的上诉理由于法无据，不能成立。一、赵允升在收取租金时强行要求超出合同约定。其在与赵允升理论时，赵允升出言不逊，当场谩骂，并用头撞赵德义肚子，才引发后来的纠纷。故原审认定双方各承担50%的责任是正确的。二、原审判决未支持赵允升的误工、护理及营养费的请求是正确的。赵允升无主张误工赔偿的事实和法律依据，医院病案材料也没有留陪护和加强营养的医嘱。三、赵允升要求精神损害赔偿的请求也不能成立。本案完全因赵允升引起，赵允升负有明显过错。其后的双方厮打是混合过错。本案纠纷也对赵德义、赵琦造成了伤害。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵允升是西安市临潼区骊山街道办事处东街村一组的出纳，赵德义、赵琦租用了东街村一组的房屋，赵允升代表村组向赵德义、赵琦收取房租时，赵德义、赵琦与赵允升因房租缴纳问题产生争议，赵德义、赵琦未能理智处理，与赵允升厮打，造成赵允升受伤的后果。赵允升收取房租是在履行职责，赵德义、赵琦对赵允升收取房租的行为不认可，应采取向村组反映等合理的方式解决争议，但赵德义、赵琦因未能理智处理，与赵允升厮打，造成赵允升受伤的后果，故应承担主要责任，赵允升在与赵德义、赵琦因房租问题发生争议后也有不理智行为，故也应对自身损失承担相应的责任。原审判决认定各自承担50%的责任不妥，本院综合考虑相关情况认定，由赵德义、赵琦承担70%的责任，赵允升自行承担30%的责任为宜。关于误工费、护理费一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵允升未提交充分的证据证明其因本次受伤实际收入减少的数额及有关人员对其护理的事实，故原审判决对赵允升关于误工费和护理费的诉讼请求不予支持正确，应予维持。关于营养费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”赵允升未提交医疗机构关于加强营养的医嘱，故原审判决对赵允升关于营养费的诉讼请求不予支持正确，应予维持。关于精神损害赔偿金一节，因本次侵权行为未造成严重后果，故原审判决对赵允升关于精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持正确，应予维持。综上，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2015）陕0115民初01818号民事判决第二项。
二、变更西安市临潼区人民法院（2015）陕0115民初01818号民事判决第一项为：赵德义、赵琦于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿赵允升医疗费1597.82元、住院伙食补助费315元、交通费21元，共计1933.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118元，赵允升已预交，由赵允升负担35.4元，赵德义、赵琦共同承担82.6元。
二审案件受理费118元，赵允升已预交，由赵允升负担35.4元，赵德义、赵琦共同承担82.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 石李婷