湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初61号
原告：伍先卫，男，1977年10月29日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告：王文洲，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
负责人：曹永凯，总经理。
委托诉讼代理人：李伟民，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。系中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司职工。
原告伍先卫与被告王文洲、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍先卫的委托诉讼代理人王祯孟，被告王文洲及委托诉讼代理人万其明，被告保险公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文洲共赔偿原告医疗费51043.85元、住院伙食补助费4900元、误工费36000元、护理费13500元、营养费4500元、残疾赔偿金57676元、辅助器具费2690元、鉴定费1900元、餐费6929元、住宿费7997元、被抚养人生活费35101.8元、往返长沙急救车费用4000元、精神损害抚慰金5000元，共计256588.95元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2010年9月11日，被告王文洲驾驶车牌号为鄂F****0中型厢式货车经桑植县驶往重庆市，21时35分，当车行至桑植县澧源镇建新岭村路段，因车右轮主胎爆破，轮胎气浪撞到站在公路边行人原告的左小腿，造成原告受伤，事故发生后，原告先后入桑植县人民医院和湘雅医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。于2010年9月12日行复位内固定+清创缝合术。因伤情严重，导致原告胫腓骨骨折术后改变，原告经长达五年时间治疗，骨折才愈合，于2015年11月18日行内固定取出术。2010年9月21日经桑植县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故为意外事故，被告王文洲驾驶车辆后轮主胎意外爆破是该起事故的直接原因，被告王文洲承担全部责任。2015年12月25日，桑植县公安局交通警察大队委托张家界天星司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定伤残等级为拾级、误工期限为180天、护理期限90天、营养期限90天。2016年1月25日，原告与被告王文洲的委托代理人冷树清在桑植县公安局交通警察大队交通事故调委会进行调解，未达成一致。因被告王文洲在被告保险公司投有保险。现向人民法院起诉要求上述被告承担赔偿责任。
被告王文洲辩称：一、本案交通事故事实清楚，被告予以认可。二、被告持有的鄂F****0中型厢式货车，事故发生时投有交强险和第三者责任险，保险公司应在责任范围内承担保险责任。三、原告受伤后，被告王文洲为原告已经垫付了110000元费用，被告保险公司赔付后，原告应予以返还给被告王文洲。四、关于本案保险事故诉讼时效问题：1.原告伤势严重，持续住院治疗，诉讼时效应从2015年12月25日确诊鉴定之日起计算。2.原被告于2015年春季在桑植县交警队作调解处理，诉讼时效重新起算。3.被告保险公司于2016年12月18日向被告下达“告知书”，被告于2016年12月23日收到并已答复：“不同意放弃，正在诉讼中”，依据保险法第二十六条规定，应视为被告自知道保险事故发生之日起计算诉讼时效。五、被告保险公司认为属意外事故免赔的问题，没有法律规定，且第三者责任险条款第五条关于责任免除部分中，没有该免责的情形。
被告保险公司辩称：一、本案2010年9月11日发生事故导致原告受伤。现已2017年，原告一直未找保险公司进行赔付，依据相关法律规定，诉讼时效为2年，已超出诉讼时效。二、本案桑植县交警大队于2010年9月21日对此次事故已认定为交通意外事故，不属于被告保险公司理赔范围内。三、原告的一个小孩出生在事故发生后，原告的父母在事故发生时也未满60岁，故上述人员的被扶养人生活费不应支持。四、此案是因事故双方当事人未就赔偿事宜达成调解协议导致诉讼，并未向我司进行赔偿，如果向被告进行索赔，则不会产生诉讼，故我公司不承担诉讼费。综上，请法院驳回对保险公司的诉讼请求，且保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的与本案有关联的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，系原告辅助器具费发票，证明原告购买轮椅费用2690元，被告王文洲对真实性无异议，请求人民法院酌情认定。结合原告受伤后行走不便的伤情，该支出为合理实际支出，价格适中，本院予以认定。原告提交的第三组证据，系住院费发票，证明原告住院49天，产生医疗费51043.85元，被告保险公司对其真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。被告提出的异议没有法律依据，该医药费的产生符合实际情况，对该证据予以认定。原告提交的第五、六组证据，系原告在长沙住院期间产生的餐费发票，住宿费发票，金额分别为6929元、7997元，被告王文洲对餐费赔偿认为没有法律规定，不予认可，对住宿费，认为费用过高，请法院酌定。原告提交的上述发票日期，与原告在长沙治疗期间相符，可以证明是原告在长沙治疗期间的实际支出，予以认定。被告王文洲提交的告知书，证明被告保险公司告知被告王文洲的时间是2016年12月18日，证明本案索赔未过诉讼时效。被告保险公司对该证据真实性有异议，认为该证据无保险公司公章，不予认可。因该证据无其他证据证明，且被告予以否认，本院对该证据真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，被告王文洲驾驶车牌号为鄂F****0中型厢式货车经桑植县驶往重庆市，21时35分，当车行至桑植县澧源镇建新岭村路段，因车右轮主胎爆破，轮胎气浪撞到站在公路边行人原告的左小腿，造成原告受伤。事故发生后，原告先后入桑植县人民医院和湘雅医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。于2010年9月11日在桑植县人民医院行复位内固定+清创缝合术，因骨折术后感染，于2010年9月15日转入湘雅医院治疗，于2010年10月21日出院。2015年11月18日，在桑植县人民医院行内固定取出术，前后住院期48天。2010年9月21日经桑植县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故为意外事故，被告王文洲驾驶车辆后后轮主胎意外爆破是该起事故的直接原因。2015年12月25日，桑植县公安局交通警察大队委托张家界天星司法鉴定所对原告的伤残伤情进行鉴定，评定伤残等级为拾级、误工期限为180天、护理期限90天、营养期限90天。原告受伤共花费医疗费51043.85元，住院48天，购买轮椅及器具辅助费2690元，在长沙住院期间本人及陪护人员实际发生住宿费7997元、餐费6929元，鉴定费1900元。2010年9月15日往返长沙高速过路费250元、油料费500元。被告王文洲已支付原告医疗费10000元，在桑植县交通警察大队缴纳担保金100000元，原告已领取60000元。2016年1月25日，原告与被告王文洲的妻子冷树清在桑植县公安局交通警察大队交通事故调委会进行调解，未达成一致。被告王文洲在被告保险公司投有交强责任险及赔偿限额为200000的第三者商业责任保险，未购买不计免赔，该保险条款第九条第（一）项规定“负全部事故责任的免赔率为20%”。另，原告伍先卫户籍登记为非农业户口。父亲伍辉扬，1955年2月23日生，退休职工。母亲刘玉梅，1955年2月27日生，无固定收入。长子伍组鑫，2006年7月29日生。长女伍伊涵，2016年5月1日生。庭审中，各方当事人均同意对给原告已垫付费用，直接向垫付人支付。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、关于意外事故是否为保险责任赔偿范围的问题。被告王文洲驾驶的机动车在行驶中因轮胎爆破，气浪撞击正在道路上的原告伍先卫，经公安交通部门已经认定为交通事故，该事故虽属意外事故，但仍属交通事故，属于交强险和第三者商业责任险约定的交通事故损害保险标的。对保险公司关于该起事故属意外交通事故，不属保险公司理赔范围的辩论意见没有法律依据不予采纳。因该事故由被告承担全部责任，赔偿责任应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任险限额内按保险合同予以赔偿。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。保险公司辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效。本院认为，虽然《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，但对该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应理解为被保险人各项损失确定之后。本案原告伤势先因在县级医院行骨折手术后感染，转至长沙医院进行抗感染住院治疗达一个多月，至2015年11月18日行取出内固定手术，2015年12月25日经鉴定后，各项损失才基本确定，之前处于持续治疗恢复阶段。至2017年1月本案起诉，没有超过2年。原告因伤势感染造成本案各项损失确定时间较长，非原告怠于主张权利。故，对保险公司辩称本案已过诉讼时效的辩论意见不予采纳。三、关于原告的损失确定问题。原告起诉的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、陪护人员伙食费、住宿费、司法鉴定费、残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以支持，但部分赔偿项目金额应适当调整。因事故发生时，原告长子已出生满5周岁，应纳入被抚养人计算；长女未出生，父母均未满60周岁，不应纳入被抚养人计算。原告起诉其长子伍组鑫的被抚养人生活费按（19501元×8年÷2）×10%的方法计算，金额为7800元，在法律规定范围内，本院予以支持。住院伙食费应以2010至2011年期间实际住院时间段，参照当时桑植县国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天标准计算，共计1920（40×48）元。营养费起诉标准过高，本院确定按30元/天计算，营养期限为90日，共计2700元；护理费按2010年湖南省居民服务和其他行业服务行业24148元/年的标准计算，护理期限确定为90日，护理费金额确定为8327元（24148÷12÷21.75×90）。由于伍先卫系非农业户口，但又没有提交证实其收入标准的相关证据，本院确定误工费按法庭辩论终结前公布的最低行业标准，因2016年农林牧渔行业平均工资尚未公布，采用2015年的农林牧渔行业标准计算，误工期限确定为180日，误工费金额确定为15595.5元（31191÷12×6）。原告请求残疾赔偿金57676元，未超过相应标准，予以确定。原告因交通事故造成十级伤残，结合本案的案情，精神损害抚慰金确定为5000元。交通费4000元中，对有相应票据证明的750元予以支持，对其他部分不予支持。陪护人员伙食费6929元、住宿费7997元、司法鉴定费1900元、辅助器具费2690元、医疗费51043.85元，为原告已经实际支出费用，符合实际情况，本院予以支持。上述各项赔偿费用除去鉴定费共计168428.35元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。对剩余48428.35元，因被告在投保的商业三者责任险中未购买不计免赔，且被告王文洲承担事故全部责任，由保险公司在商业三者责任险限额承担38742.68元（48428.35×80%），被告王文洲承担9685.67元(48428.35－38742.68)。鉴定费1900元由被告王文洲承担。综上，原告各项损失168428.35元，保险公司应给原告赔偿158742.68元（120000+38742.68），被告王文洲应给原告赔偿11585.67元（1900+9685.67）。对被告王文洲给原告伍先卫已经垫付的款项70000，由被告保险公司直接向被告王文洲支付；剩余部分88742.68元由被告保险公司向原告伍先卫支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条，《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告伍先卫医疗费、住院伙食补助费、医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、餐费、精神损害抚慰金共计158742.68元。（支付方式为：被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司支付给被告王文洲70000元，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司支付给原告伍先卫88742.68元。）限判决生效后十日内付清；
二、被告王文洲赔偿原告伍先卫医疗费、住院伙食补助费、医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、餐费、鉴定费共计11585.67元，限判决生效后十日内付清；
三，驳回原告伍先卫的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担1682元，由被告王文洲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 彭玉绒
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。