浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第865号
原告：任笑容。
委托代理人：翁月红、孙可，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：徐康衡。
委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被告：俞笑完。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告任笑容与被告徐康衡、俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，分别于2015年12月14日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告任笑容及其委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告徐康衡、俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告任笑容及其委托代理人翁月红、被告徐康衡的委托代理人罗明江到庭参加诉讼，被告俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任笑容起诉称：徐康衡、俞笑完系夫妻关系。2011年5月20日，徐康衡、俞笑完向任笑容借款1000万元，2014年6月10日经对账，任笑容同意续借其中800万元借款；2013年11月15日，徐康衡、俞笑完再次向任笑容借款800万元。以上两笔借款均有徐康衡、俞笑完出具的借条一份，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。且上述两笔借款由钱塘江公司提供连带责任保证担保。后任笑容向徐康衡、俞笑完、钱塘江公司要求归还上述借款，均未归还。为此，请求依法判令：1、由徐康衡、俞笑完归还任笑容借款本金人民币1600万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际还款之日止）；2、由钱塘江公司对上述款项承担连带清偿责任。
徐康衡答辩称：1600万元系两笔借款，应分开诉讼。
钱塘江公司答辩称：本案涉及到2011年5月20日的980万元，实际系徐康衡与胡某之间的借款，是胡某通过任笑容的账号打给徐康衡的，且事后徐康衡也是向胡某支付利息，并且在2011年10月21日徐康衡已经将上述980万元按1000万元借款归还给了胡某。
俞笑完未作答辩，徐康衡、俞笑完未向本院提供证据。
任笑容为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、任笑容身份证复印件一份，徐康衡、俞笑完个人信息查询表各一份、钱塘江公司登记信息一份，用以证明原被告主体资格。
徐康衡的质证意见为：真实性无异议。
2、2014年6月10日徐康衡、俞笑完出具的借条原件一份，用以证明徐康衡、俞笑完借款800万元，并由钱塘江公司提供担保，保证期限为两年，另注明该借条为2011年5月20日借条延续的事实。
徐康衡的质证意见为：真实性无异议。
3、2013年11月15日徐康衡、俞笑完出具的借条原件一份，用以证明徐康衡、俞笑完借款800万元，并由钱塘江公司提供担保，保证期限为两年的事实。
徐康衡的质证意见为：真实性无异议。
4、交易明细6张，分别用以证明2009年9月25日，胡正（任笑容丈夫）汇款给俞笑完500万元；2010年1月18日，任笑容汇款给俞笑完朋友周玉姬100万元；2010年4月20日，任笑容汇款给俞笑完500万元；2010年10月10日，任笑容汇款给俞笑完1000万元；2011年5月20日，分三笔汇款共计1000万元，分别为任笑容汇款给俞笑完480万元、任笑容汇款给俞笑完500万元、胡某（任笑容儿子）汇款给俞笑完20万元；2011年12月26日，任笑容汇款给徐康衡1000万元；2012年11月27日，任笑容汇款给徐康衡1000万元；2013年11月15日，任笑容汇款给俞笑完800万元的事实。另外，还款资金分三笔，2010年11月20日，徐康衡汇款给胡某1000万元；2011年10月21日，徐康衡汇款给胡某1001.7万元（17000元是利息）；2013年4月26日，徐康衡汇款给任笑容2000万元的事实。
庭审中，任笑容陈述，2012年4月26日也有汇款给被告1000万元，但没有提供打款凭证。
徐康衡的质证意见为：真实性无异议。
5、通话录音两份，用以证明徐康衡对借款是明确的，向任笑容的借款利息约定为月利率2.5%的事实。
徐康衡的质证意见为：真实性合法性都有问题。徐康衡当时是喝酒了，酒都喝得晕乎乎的。徐康衡在下午都不吃正餐的，都是喝酒的，而且从问话来看，不论是对本金还是利息都是任笑容自己在表明一个事实，徐康衡都没有明确的答复多少利息。本金有说到，但也不是很明确的。从清单来看，每个月如果按照月利率2.5%计算，1600万元的应该是40万元的利息。2014年5月份开始可以看出每个月利息是40万元。但这之前每个月支付的利息超过40万元，应该是525000元。2014年的8月份就没有付利息了。
6、结婚登记审查处理表一份，用以证明徐康衡、俞笑完于2008年1月8日补办结婚登记的事实。
徐康衡的质证意见为：真实性无异议。
庭审中，本院传唤证人胡某到庭作证，胡某陈述，其本人与徐康衡之间并无经济往来，其与徐康衡之间的银行汇款来往均系代其母亲任笑容打款、收款。
任笑容对于胡某的证人证言的质证意见为：没有意见。
徐康衡对对于胡某的证人证言的质证意见为：对三性均无异议。
庭前，钱塘江公司向本院提供证据如下：
A、徐康衡6228490380009816319账号的打款交易明细原件一份，用以证明自2010年9月19日起，陆续有向胡某打款，且在2011年10月21日还款10017000元的事实。
任笑容的质证意见为：真实性无异议。胡某系任笑容儿子，所有款项均系胡某代任笑容收取，这些款项也都有收到的。胡某与徐康衡之间没有除本案外的经济往来和债权债务关系。除2010年11月20日还1000万元、2011年10月21日还1000万元系归还本金外，其余均为收取的利息。
本院认证意见：任笑容提供的证据1、2、3、4、6符合证据规则规定的证据有效要件，虽钱塘江公司提出，本案中涉及的2011年5月20日的借款系徐康衡与胡某之间的借款，与本案无关。本院认为，徐康衡、俞笑完与任笑容之间有多笔借款，胡某也明确其与徐康衡之间的款项往来均系代其母亲任笑容进行的，与其本人无关，且徐康衡、俞笑完在2014年6月10日出具的借条中，明确该笔800万元借款系2011年5月20日借条的延续，若2011年5月20日的借款在2011年10月21日即已还清，则在2014年6月10日出具借条时，徐康衡、俞笑完不可能注明借款系2011年5月20日借条的延续。且徐康衡对于上述证据真实性也无异议，故本院对于任笑容提供证据1、2、3、4、6的真实性予以确认。对证人胡某的证人证言予以确认。对于证据5，徐康衡虽提出录音时其在喝酒，但对于录音中的一方系徐康衡并未提出异议，本院认为，对于录音时徐康衡的状态，徐康衡并未举证证明，其在录音中明确“利息前面都付掉了，利息就剩去年七八月到现在的。”，且徐康衡在庭审中也承认在2014年5月后，每月付利息40万元，确系按月利率2.5%计算。故本院对于借款利息确认为月利率2.5%。双方发生过多笔借款，在2014年5月前借款本金余额超过1600万元，故利息超过40万元也符合实际。故对于证据5，本院予以确认。徐康衡称本案1600万元的借款系两张借条合并起诉，不符合程序，应分开主张。本院认为，本案借款均系发生在原被告双方之间，且双方发生多次借款往来，同一个案件审理既有利于查清事实，也有利于节约诉讼成本和资源，故对于徐康衡的抗辩，本院不予确认。徐康衡确认2014年8月份利息未支付，任笑容也认可，故本院确定借款利息已支付至2014年7月。
本院认定事实如下：徐康衡、俞笑完于2008年1月8日补办结婚登记。
徐康衡、俞笑完多次向任笑容借款。徐康衡、俞笑完于2013年11月5日出具借条一份，约定借款金额为800万元，口头约定借款利息为月利率2.5%，并由钱塘江公司提供保证，保证期限为两年。借款于当日由任笑容通过汇款方式将900万元交付俞笑完。2014年6月10日，徐康衡、俞笑完又出具借条一份，约定借款金额为800万元，口头约定借款利息为月利率2.5%，由钱塘江公司提供保证，保证期限为两年，并明确该借条系2011年5月20日借条的延续。徐康衡、俞笑完支付借款利息至2014年7月。
本院认为，任笑容与徐康衡、俞笑完之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。任笑容与钱塘江公司之间的保证合同关系，符合法律规定，确认合法有效。本案借款未约定还款期限，任笑容可以随时要求徐康衡、俞笑完在合理期限内予以返还，徐康衡、俞笑完仅支付利息至2014年7月，此后利息及借款本金1600万元至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。任笑容要求徐康衡、俞笑完自2014年8月15日起按月利率2%，即年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。任笑容与钱塘江公司未约定保证方式则依法确定保证方式为连带保证，任笑容在保证期间内要求钱塘江公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故任笑容的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告徐康衡、俞笑完归还原告任笑容借款1600万元并支付利息（利息自2014年8月15日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144200元，由被告徐康衡、俞笑完负担，由永康市钱塘江房产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 应 展
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 施舒映