广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第27号
原告：黄柏康，男，汉族，1954年1月22日出生。
委托代理人：陈晓莹，广东江达律师事务所律师。
被告：黄以顺，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏。
原告黄柏康诉被告黄以顺、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄柏康的委托代理人陈晓莹、被告黄以顺到庭参加诉讼，被告太平洋保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏康诉称：2013年2月16日18时46分，黄以顺驾驶粤JT41**号摩托车从新会出发，经会乐大桥往深吕方向行驶，行驶至南冲公路时，与前方同方向骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定黄以顺承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送至江门市五邑中医院住院治疗，经诊断为：1、右肘关节恐怖三联症；2、右足第5趾骨近节远端骨折；3、第一、二腰椎右侧横突骨折；4、多发性软组织挫伤；5、右肾多发性结石；6、左肾囊肿。原告住院17天后出院，出院医嘱：1、门诊定期复诊、石膏托外固定3周；2、体息4周，3个月内勿重体力活剧烈运动；3、门诊随诊，定期复查X线片，右肘关节、前臂功能锻炼；4、出院带药，不适随诊；5、住院期间陪人1名，下次拆除内固定约需8000元。本次事故造成原告的损失有：1、医药费910.78元（黄以顺己支付住院医药费25637.77元）；2、误工费1299.7元（误工天数45天，按农村居纯收入10541.84元／年计算，误工费为10541.84元／年÷364天×45天）；3、护理费17天×50元／天=850元；4、住院伙食补助费17天×50元／天=850元；5、伤残鉴定费2000元；6、残疾赔偿金21085.68元（按农村居民人均纯收入10541.84元／年计算，残疾赔偿金为10541.84元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费8000元；上述损失合计37994.28元。黄以顺驾驶的粤JT41**号摩托车在太平洋保险江门支公司投保交强险，太平洋保险江门支公司应首先在交强险范围内予以赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋保险江门支公司在交强险范围内赔偿原告37994.28元；二、本案诉讼费由两被告承担。
在本案开庭审理时，原告变更第一项诉讼请求为：被告太平洋保险江门支公司在交强险范围内赔偿原告28235.38元，被告黄以顺赔偿原告9760.78元。
被告黄以顺辩称：我已向原告垫付医疗费20225.10元并支付了赔偿款3000元，原告损失应由太平洋保险江门支公司赔偿。
被告太平洋保险江门支公司辩称：一、我司对交警部门出具的事故认定书无异议。二、粤JT41**号摩托车仅在我司投保交强险，我司仅在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。对原告的各项请求，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费不予赔付。我司为原告垫付医疗费10000元，已完成交强险医疗费用赔偿责任，不再赔付医疗项目费用。2、护理费、残疾赔偿金，请法院依法认定。3、误工费，事故发生时原告已接近退休年龄，且其没有提供任何证据证明其有误工损失，请法院依法驳回其误工费请求。4、鉴定费，属于间接损失，不在交强险赔付范围内。5、精神抚慰金，由法院依法认定。三、关于本案诉讼费，依条款约定，保险公司不承担诉讼费用。我司不是该事故的侵权人，也不是由于保险公司的过错而引起诉讼，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：2013年2月16日18时46分，黄以顺驾驶粤JT41**号摩托车从新会出发，经会乐大桥往深吕方向行驶，行驶至南冲公路时，与前方同方向骑行自行车的原告黄柏康发生碰撞，造成原告黄柏康受伤的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出第2013-00167号《交通事故认定书》，认定黄以顺承担此事故的全部责任，原告黄柏康不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往江门市江海区中西医结合医院治疗，支出医疗费3738.40元，之后转院至江门市五邑中医院住院治疗，住院日期从2013年2月17日至3月6日，共住院17天，经诊断为：1、右肘关节恐怖三联症；2、右足第5趾骨近节远端骨折；3、第一、二腰椎右侧横突骨折；4、多发性软组织挫伤；5、右肾多发性结石；6、左肾囊肿。出院医嘱：定期门诊复查；休息4周；住院期间陪人1名，下次拆除内固定约需8000元。为此，原告支出住院医疗费26159元。之后，原告分别于同年3月4日、3月14日、3月25日、4月15日、4月19日、5月9日、5月17日、7月10日、7月11日、7月31日到该院门诊复查，支出医疗费1238.48元。
原告因本次事故产生的医疗费合计31135.88元（3738.40元＋26159元＋1238.48元），其中被告黄以顺为原告垫付医疗费20225.10元，被告太平洋保险江门支公司为原告垫付医疗费10000元。
2013年7月9日，被告黄以顺还向原告支付了赔偿款3000元。
2013年7月31日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该所于同年8月3日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第824号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄柏康的伤残等级属X（十）级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：被告黄以顺驾驶的粤JT41**号摩托车已向被告太平洋保险江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告为农村居民。
以上事实，有《交通事故认定书》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院诊断证明》、《江门市五邑中医院放射DR影像检查报告》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、广天司鉴所（2013）临鉴字第824号《司法鉴定意见书》、《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院诊断证明》、《江门市五邑中医院放射DR影像检查报告》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》以及被告黄以顺提交的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计31135.88元，对该项费用，本院予以支持。
二、后续治疗费：《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告提供的《江门市五邑中医院诊断证明》，写明原告下次拆除内固定约需8000元。该费用是将来必定要发生的，且有医嘱证明，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院17天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×17天=850元。
四、护理费：《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院17天，遵医嘱住院期间陪人1名，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，原告主张护理费标准以50元／天计算没有超出合理范围，本院予以支持。原告的护理人员的护理费为50元／天×17天=850元。
五、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院17天，出院后医嘱建议休息4周，原告的误工时间为17天＋28天（4周×7天）=45天。原告没有提交证据证实其工作情况和收入状况，原告为农村居民，其误工费可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省农村居民人均年消费支出7458.56元为标准计算，原告的误工费为7458.56元／年÷365天×45天=919.55元。原告主张误工费按农村居民人均纯收入10541.84元／年计算为1299.70元，对超出部分，本院不予支持。太平洋保险江门支公司认为事故发生时原告已接近退休年龄，原告也没有提供证据证明其误工损失，应驳回原告误工费请求的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告因本次交通事故受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告为农村居民，其在定残时年满59周岁，赔偿年限应计算20年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年，原告的残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
七、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。太平洋保险江门支公司认为鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张太平洋保险江门支公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告黄以顺承担此事故的全部责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，并根据原告的请求，酌定被告太平洋保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元。
上述原告的损失有：医疗费31135.88元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元、护理费850元、误工费919.55元、残疾赔偿金21085.68元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共67841.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共67841.11元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费850元、误工费919.55元、残疾赔偿金21085.68元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共27855.23元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告太平洋保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告27855.23元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费31135.88元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元，合共39985.88元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告太平洋保险江门支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元。
综上，被告太平洋保险江门支公司应赔偿原告的数额为37855.23元（死亡伤残赔偿限额内27855.23元＋医疗费限额内10000元），扣减被告太平洋保险江门支公司为原告垫付的10000元医疗费，被告太平洋保险江门支公司在交强险限额范围内还应赔偿原告27855.23元。
对于超过医疗费用赔偿限额的损失29985.88元（39985.88元-10000元），被告黄以顺承担此事故的全部责任，其应赔偿原告29985.88元，扣减被告黄以顺为原告垫付的医疗费20225.10元以及支付的赔偿款3000元，被告黄以顺还应赔偿原告6760.78元（29985.88元-20225.10元-3000元）。
综上，原告请求被告太平洋保险江门支公司在交强险责任限额内支付相应保险金以及请求被告黄以顺承担赔偿责任的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。被告太平洋保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币27855.23元（包含精神损害抚慰金3000元）给原告黄柏康；
二、被告黄以顺于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿人民币6760.78元给原告黄柏康；
三、驳回原告黄柏康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，适用简易程序减半收取375元，由原告负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担275元，被告黄以顺负担67元。此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、黄以顺于判决生效之日起五日内将各自应负担的诉讼费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年三月七日
书记员 卢兆基