广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第176号
原告叶某甲，男，2011年8月6日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
原告兼原告叶某甲的法定代理人叶海燕（系原告叶某甲的母亲），女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
两原告的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告区福添，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告叶某甲、叶海燕诉被告区福添共有纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海燕及两原告的共同委托代理人李新林、苏楚腾，被告区福添到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案于2014年8月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了第二次审理。原告叶海燕及两原告的共同委托代理人李新林到庭参加诉讼。被告欧福添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告叶海燕于2006年经人介绍与被告区福添相识，原告叶海燕与被告一起种了三年荔枝，2007年8月登记结婚。后来原告叶海燕在新兴县城打工，住在新兴县城北街，被告住在新城镇黄岗金塘村，被告有时间就到县城北街找原告。原告叶某甲于2011年出生，后来因第三者介入，被告移情别恋，对原告叶海燕不理不睬。2013年7月，被告逼原告叶海燕离婚。2013年2月，黄岗金塘村的土地被征收，每人分得86400元，被告取款后，一分钱也不给原告，抚养费也不支付。原告叶海燕为被告做了三年工作，被告也不给工钱，现两原告生活困难，无依无靠，原告叶某甲要读书又没有钱交学费。被告是个好赌之人，拿了原告的钱到处去赌。离婚的时候，被告骗原告叶海燕说土地补偿款没有原告的份。后来原告叶海燕查到两原告应分得172800元，并要求被告支付，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还两原告2013年征地补偿款172800元（两原告各86400元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告区福添辩称，结婚几年后原告为了得到征地补偿款，才将户口迁到黄岗金塘村，并且原告叶海燕与被告约定原告所得的征地补偿款原、被告各占一半。离婚前被告已支付了100000元征地补偿款给原告，已超过了原告应得的一半征地补偿款，所以，被告与原告叶海燕签订离婚协议时对共同财产、债务的处理均载明“无”，现原告再请求被告支付征地补偿款172800元，理据不足，应予驳回。
经审理查明，2007年8月7日，原告叶海燕与被告区福添登记结婚，原告叶某甲于2011年8月6日出生。2012年间被告户籍所在的黄岗金塘村的土地被新兴县新城镇人民政府征收，两原告在征地前将户口从新兴县新城镇北街迁到被告处。黄岗金塘村于2012年年底公布土地补偿款的分配方案，并于2013年2月向其本村的村民分配了土地补偿款每人86400元，被告作为户主领取了户内5人的款项合计432000元，被告户内包括区福添、叶海燕、叶某甲、区伟坤（区福添与前妻所生的儿子）、区伟生（区福添与前妻所生的儿子）5人。原告叶海燕与被告因感情不和，于2013年7月15日双方到新兴县民政局办理离婚手续，并达成了离婚协议，除了被告区福添与原告叶海燕自愿离婚外，离婚协议还包括以下主要内容：一、叶某甲由叶海燕携带抚养，区福添不支付抚养费，在不影响叶某甲学习和生活情况下区福添可随时探望儿子；二、财产处理：无；三、债务处理：无；四、其它事项：无；五、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任；六、协议自双方取得《离婚证》之日起生效。原告叶海燕与被告区福添离婚后，原告认为被告隐瞒了已获得征地补偿款的事实，没有将土地补偿款交给原告，遂诉至本院，请求：1、判令被告归还两原告2013年征地补偿款172800元（两原告各86400元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告叶海燕承认新兴县新城镇人民政府向金塘村征地时，原告叶海燕曾签名同意，并且清楚当时在2012年年底公布了分配方案。
另查明，2007年4月至2007年10月间，被告曾向原告叶海燕借过款，经核实，原告提供的借据复印件里的借款金额只有105000元，借据原件被告已收回。庭审中，被告认为离婚前已支付了征地补偿款100000元给原告叶海燕，双方对共同财产已处理完毕，对此，原告认为被告离婚前所支付的100000元属于被告偿还之前向原告叶海燕的借款130000元的利息，并不是征地补偿款，而借款本金130000元被告至今还没有偿还，将借据原件交还被告是为了得到利息100000元。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚协议书、出生医学证明、黄岗村委会金塘村民小组征地款签领表、黄岗金塘村民征地款分配（每人86400元）名单、借据复印件，本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系共有纠纷。双方主要争议焦点：两原告是否有权要求被告返还征地补偿款？
2013年2月，黄岗金塘村将土地补偿款按村中的人口进行分配每人86400元，被告区福添只是作为户主代表整个家庭领取，被告所领取的432000元，属于区福添、叶海燕、叶某甲、区伟坤、区伟生5人按份共有，每人86400元。对于原告叶海燕与被告分得的土地补偿款各86400元，因属夫妻存续期间所得应视为夫妻共同财产，被告在离婚前支付了100000元给原告叶海燕，可视为双方对共同财产的处理。而原告认为被告在离婚前所支付的100000元是借款利息不是征地补偿款，由于原告没有提供借据原件，且认为借款本金没有偿还就将借据原件交给被告，不符合常理，因原告对其主张没有提供充分证据证实，故对其主张100000元属借款利息，本院不予支持。由于原告将户口迁到被告处不久，黄岗金塘村的土地就被新城镇人民政府征收，并且原告叶海燕在征地时签名同意，分配方案在2012年年底公布，所分配的土地补偿款金额较大，原告叶海燕在庭审中也承认当时清楚公布分配方案，且黄岗金塘村在分配方案公布不久后就于2013年2月分配款项，而分配款项几个月后原告叶海燕才与被告离婚，基于以上考量，原告叶海燕认为离婚前不知道已分配了土地补偿款，有悖于常理，因此，原告叶海燕认为离婚前不清楚被告已取得土地补偿款的主张，本院不予采纳。2013年7月15日，原告叶海燕与被告协议离婚，双方对财产、债权、债务及子女抚养等作出了处理，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议已载明无共同财产处理，意味着原告叶海燕与被告对夫妻共同财产已处理完毕，因此，原告叶海燕再请求被告返还土地补偿款86400元，理据不足，本院不予支持。而被告没有证据证实已将原告叶某甲的土地补偿款份额86400元交给了原告叶某甲，且离婚协议也没有涉及此方面的内容，因此，原告叶某甲请求被告返还土地补偿款86400元，合理合法，本院予以支持。被告认为离婚协议已载明无共同财产处理，不应再支付款项给原告叶海燕，本院予以采纳。但被告不同意支付土地补偿款给原告叶某甲，理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区福添应于本判决发生法律效力之日起七日内支付土地补偿款86400元给原告叶某甲。
二、驳回原告叶海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，由原告叶海燕负担1878元，由被告区福添负担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧紫珊