广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12482号
原告：余群婕。
委托诉讼代理人：冯敏钊，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：曾沛基。
被告：曾永亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯（公司员工），。
原告余群婕与被告曾沛基、曾永亮、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告余群婕的委托诉讼代理人冯敏钊，被告曾沛基、曾永亮，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼；第二次庭审，原告余群婕的委托诉讼代理人冯敏钊，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告曾沛基、曾永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余群婕向本院提出诉讼请求：1.被告曾沛基、曾永亮连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计291091.61元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月18日18时，被告曾沛基驾驶粤X×××××号小型轿车自东向西方向行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道荷村路口处，与原告驾驶的粤X×××××号二轮摩托车在同方向后面行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾沛基承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后在佛山市中医院、佛山市中医院禅城高新区医院进行住院治疗。2016年7月11日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成左手活动功能部分丧失，评定为九级伤残；左下肢活动功能部分丧失，评定为十级伤残。被告曾沛基驾驶的粤X×××××号小型轿车的所有人系被告曾永亮，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告曾沛基辩称，粤X×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，医疗费请法院核实总医疗费金额及各方垫付医疗费情况；伙食费应按实际住院天数，即37天计算，被告曾沛基、曾永亮已经垫付部分伙食费，应予以扣除；营养费过高，应以500元为宜；护理费应按实际住院天数，即37天计算，按70元／天的标准计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金暂不予确认，申请重新鉴定，另外，原告的被扶养人生活费计算有误，已经超过年消费性支出；对误工费无异议；交通费酌情500元；诉讼费由法院判决。被告曾沛基已经垫付原告各项费用共计77072.43元，其中医疗费72636.73元、生活各项杂费791元、伙食费891.7元、护理费1965元、摩托车维修费及拖车费680元、床位费110元。
被告曾永亮辩称，粤X×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，医疗费请法院核实总医疗费金额及各方垫付医疗费情况；伙食费应按实际住院天数，即37天计算，被告曾沛基、曾永亮已经垫付部分伙食费，应予以扣除；营养费过高，应以500元为宜；护理费应按实际住院天数，即37天计算，按70元／天的标准计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金暂不予确认，申请重新鉴定，另外，原告的被扶养人生活费计算有误，已经超过年消费性支出；对误工费无异议；交通费酌情500元；诉讼费由法院判决。确认被告曾沛基已经垫付原告各项费用共计77072.43元。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，粤X×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，医疗费请法院核实总医疗费金额及各方垫付医疗费情况；伙食费应按实际住院天数，即37天计算，被告曾沛基、曾永亮已经垫付部分伙食费，应予以扣除；营养费过高，应以500元为宜；护理费应按实际住院天数，即37天计算，按70元／天的标准计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金暂不予确认，申请重新鉴定，另外，原告的被扶养人生活费计算有误，已经超过年消费性支出；对误工费无异议；交通费酌情500元；诉讼费不应由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日18时，被告曾沛基驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道荷村路口时，因停车开门妨碍其他车辆，与原告驾驶的粤X×××××号发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾沛基停车开门妨碍其他车辆，应承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，2016年4月7日出院，住院20天，出院诊断为：1.右内外踝骨折并踝关节脱位；2.右出院后，继续在佛山市中医院门诊治疗，产生医疗费798.3元。2016年7月11日，广东足舟骨骨折；3.左中指中节近端粉碎骨折；4.右距腓前韧带、跟腓韧带及三角韧带断裂伤；5.左食指远节开放骨折；6.高血压病。出院医嘱加强营养；全休三个月；住院期间留陪1人。原告在佛山市中医院住院治疗期间产生医疗费共计63786.27元，该费用已由被告曾沛基全部支付。2016年4月20日，原告在佛山市中医院住院治疗一天，产生医疗费769.34元，该费用已由被告曾沛基全部支付。同日，原告转至佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗，2016年5月7日出院，住院17天，出院诊断为：1.右足踝开放损伤术后；2.右内踝、右足舟状骨陈旧骨折；3.左中指中节骨折术后；4.左食指远节指骨陈旧骨折。出院医嘱出院后继续休息4周。原告在佛山市中医院禅城高新区医院住院期间产生医疗费8081.12元，该费用已由被告曾沛基全部支付。原告通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心（2016）临鉴字第1166号司法鉴定意见书，鉴定原告左手活动功能部分丧失评九级伤残；左下肢活动功能部分丧失评十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。后被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对原告左手活动功能部分丧失评九级伤残提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东弘正司法鉴定所对原告左手的伤情进行重新鉴定，2016年10月24日，广东弘正司法鉴定所作出粤弘司鉴所（2016）临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定原告因左食、中指损伤致残程度评定为道路交通事故十级伤残，为此被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司垫付了鉴定费1970元。粤X×××××号轿车的登记所有人为被告曾永亮，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险和300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险期限内。被告曾沛基除了垫付原告医疗费共计72636.73元外，还垫付了原告生活各项杂费791元、伙食费891.7元、护理费1965元、床位费110元、摩托车维修费及拖车费680元。
另查明，原告有被扶养人三人，其父亲余X春，1949年XX月XX日出生；其母亲余X霞，1948年8月16日出生；其女儿刘X晓，2009年XX月XX日出生。原告父母均由包括原告在内的三名子女共同赡养，原告的女儿由原告及其配偶刘X雄共同抚养。
本院认为，被告曾沛基停车开门妨碍其他车辆，系导致本次事故的原因，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。没有证据证明被告曾永亮对本次事故的发生存在过错，其不需要承担赔偿责任。原告三次住院产生的医疗费、生活各项杂费、摩托车维修费及拖车费等费用已经由被告曾沛基垫付，因被告曾沛基需对原告的全部损失承担赔偿责任，且原告在本案中并未主张上述费用，因此，本院在本案中不予处理，被告曾沛基垫付的上述相关费用，由其自行根据保险合同的相关约定向被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司理赔。原告自行支付门诊治疗期间的医疗费798.3元应认定为其损失；原告虽然住院三次，但第二次在佛山市中医院住院24小时内就出院，且于当天转至佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗，因此住院天数应按第一次住院20天，第三次住院17天，共计37天计算为宜，原告住院伙食补助费应为3700元（100元／天×37天），护理费应为2590元（70元／天×37天），因被告曾沛基已垫付原告的住院伙食补助费891.7元、护理费1965元、床位费110元，上述费用应予扣减，被告曾沛基还应向原告赔付的住院伙食补助费为2808.3元、护理费为515元；原告提供证据证明医嘱加强营养，但其主张的营养费过高，营养费酌定为500元为宜；原告提交的由广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及本院委托广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均属于专家意见，并非精密仪器测算的精细数据，其结果受专家主观认识、被检测人配合方式等多种因素影响，在无证据证实两份鉴定意见书违背法定程序和鉴定标准的情况下，均应予以采信，对于原告左手的伤残等级，广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，系经原、被告双方协商同意，并有双方当事人共同参与，应以此为依据认定原告左手的伤残等级；对广东通济司法鉴定中心鉴定原告左下肢达十级伤残的鉴定意见，三被告均无异议，对此本院予以确认。因此，应按两个十级伤残的系数，即13%计算原告的残疾赔偿金为90368.72元（34757.2元×20年×13%）；原告有被扶养人三人，其父亲余X春，截至原告定残之日为66周岁，被扶养年限为14年，被扶养份额为1／3；其母亲余X霞，截至原告定残之日为68周岁，被扶养年限为12年，被扶养份额为1／3；其女儿刘X晓，截至原告定残之日为6周岁，被扶养年限为12年，被扶养份额为1／2，因此原告前12年的被扶养人的生活费应为40050.04元（25673.1元×12年×13%），原告父亲剩余2年的被扶养人生活费为2225元（25673.1元×2年×13%×1／3），即原告的被扶养人生活费共计42275.04元；原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残进行鉴定而支出的鉴定费1500元，本院酌定其中1000元属于原告的损失，另外500元属于原告举证责任范围，因该司法鉴定书中部分结论并未被本院采纳，因此500元应由原告自行承担；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为500元；原告提供证据证明其存在持续误工，且被告对原告主张的误工费均无异议，原告主张按佛山地区最低工资标准1510元／月计算误工费为5738元，本院予以支持；事故造成原告伤残，对其生活带来不便，其精神理应受到抚慰，结合原告的伤残等级及被告曾沛基在本次事故中的过错程度及原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告的损失为医疗费798.3元、营养费500元、住院伙食补助费2808.3元、护理费515元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132643.76元、鉴定费1000元、误工费5738元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计152503.36元。因粤X×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司买了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在交强险限额范围内向原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计114106.6元；超出交强险部分的38396.76元，因粤X×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述赔偿款款项并未超出商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者责任险范围内直接向原告赔付。被告曾沛基、曾永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告余群婕道路交通事故赔偿款114106.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告余群婕道路交通事故赔偿款38396.76元。
三、驳回原告余群婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2833.19元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1484.31元，由原告余群婕负担1348.88元。因被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，且重新鉴定的结果推翻了原告余群婕提交的司法鉴定意见书中的部分结论，因此重新鉴定的鉴定费1970元应属原告余群婕的举证责任范围，由原告余群婕承担，该费用已经由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司预交，由原告余群婕直接向被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 马慧璇