宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第44号
原告宁夏水木南山装饰设计工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力装饰批发城30号楼14号营业房。
负责人赵生虎，系宁夏水木南山装饰设计工程有限公司银川分公司经理。
委托代理人张新国，系宁夏水木南山装饰设计工程有限公司银川分公司项目经理，特别授权代理。被告宁夏炫雅连锁超市有限公司，住所地大武口区朝阳东街25号。
法定代表人李杨，系宁夏炫雅连锁超市有限公司总经理。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏水木南山装饰设计工程有限公司银川分公司（以下简称水木南山银川分公司）与被告宁夏炫雅连锁超市有限公司（以下简称炫雅公司）装饰装修合同纠纷一案，原告宁夏水木南山装饰设计工程有限公司银川分公司于2014年4月1日申请诉前保全。本案受理后，于2014年5月14日适用简易程序第一次开庭审理，后因案情复杂，该案于2014年6月19日转为普通程序，并于2014年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏水木南山装饰设计工程有限公司银川分公司的负责人赵生虎及其委托代理人张新国、被告宁夏炫雅连锁超市有限公司委托代理人党平瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告对被告的以下超市进行了装修以及装修款如下：宁夏炫雅连锁超市正通花园超市装饰工程146807元，增项工程17487元，宁夏炫雅连锁超市大武口炫雅六中超市装饰工程121621.2元，增项工程27850元，宁夏炫雅连锁超市大武口人民路超市装饰工程193460.2元，宁夏炫雅连锁超市大武口九竹超市装饰工程223219.92元，现四个超市装饰工程均已完工，工程款累计发生金额为734057.32元，但被告拒不付款，原告为维护其合法权益，请求判令1、被告清偿原告装修款734057.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告炫雅公司辩称，1、原被告之间存在施工承包合同关系，但被告已经将全部工程款支付完毕，且超额支付，不拖欠原告的工程款；2、原告的证据无法证明其工程项目以及结算价款均经被告方确认，被告方付款的事实真实存在。请求法庭驳回原告方诉讼请求。
原告水木南山银川分公司为证明其主张成立向本院提交以及请求本院出示的证据、被告炫雅公司质证及本院的认证情况：
证据一、宁夏炫雅集团有限公司（2014）01号文件，文件来源于炫雅公司，证实王建新系炫雅公司发展部管理人。
被告质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性不予认可，不能达到原告的证明目的，理由是原告出示的文件来源不明，被告公司的正式名称是宁夏炫雅连锁超市有限公司，而原告出具给法庭的文件发文单位是宁夏炫雅集团有限公司。
证据二、证人陈某某的证人证言以及书面证明、证人陈某某的社会保险费核定通知书、炫雅公司通讯录、2014年1月便利超工资表、宁夏炫雅连锁超市有限公司会议纪要两份，证实王建新系炫雅公司员工。
被告质证认为，即便是陈某某能够证实其是炫雅公司员工，但是关于王建新的任职是不能通过其他人（包括公司）职员用言辞证据来证明其在公司的任职情况，能够证明王建新的任职，只有公司的任命文件或法定代表人亲口指认。对证人证言的真实性以及与本案关联性不予认可，也不认可原告所要证明的问题。
证据三、本院询问笔录以及王建新驾照复印件，用以证实王建新在本案件的保全过程中曾作为炫雅公司的工程部负责人协助法庭做笔录，并自述其为炫雅公司员工。
被告质证认为，对该证据的证明目的予以认可。
本院对证据一、证据二的分析认证：通讯录、会议纪要等虽然为复印件且未加盖炫雅公司印章，结合证据三王建新曾在该案保全中代表炫雅公司出庭做过笔录，且有原炫雅员工陈某某的证人证言，形成一个证据链，可以证实王建新系炫雅公司员工，且庭审中被告认可原被告双方存在的施工承包关系，王建新在涉案工程中的签字均系职务行为，本院对这三组证据的证明目的予以认可。
证据四、宁夏炫雅连锁超市正通花园超市装饰工程决算书以及竣工验收单（工程款为146807元）、增项单（工程款为17487元），证实该超市装修工程款合计为164294元；宁夏炫雅连锁超市大武口炫雅六中超市装饰工程决算书（工程款121621.2元），大武口炫雅六中超市增项单（工程款27850元）及竣工验收单一份，证实该超市装修工程款合计149471.2元；宁夏炫雅连锁超市大武口人民路超市装饰工程决算书（工程款193460.2元），增项变更单（工程款3612元）及竣工验收单一份，证实该超市装修款合计197072.2元；宁夏炫雅连锁超市大武口九竹超市装饰工程决算书及竣工验收单一份，证实该超市装修款为223219.92元。以上装修款合计为734057.32元。
被告质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性不予认可，理由：原告向法庭出示的书证上没有被告方的印章及签字，也没有本公司有效授权的证据予以佐证，在该书证上签字的人员不能代表被告方的意思表示。
证据五、王建新书写的证明及李婷签字的文件审批单各一份，证实九竹超市、六中超市、人民路超市、政通超市确系原告方施工。
被告质证认为，对该证据合法性有异议，从证明内容看，属于证人证言，仅有书面证明不属于合法证据，对关联性、真实性均不予认可。对文件审批单三性不予认可。审批单签字为李婷，李婷仅为股东，也未加盖公司印章，不能达到原告证明目的。
本院对证据四、证据五的分析认证：原告提供的涉案的超市工程决算书、增项变更单、竣工验收单上均有被告炫雅公司员工王建新的签字确认，有王建新的证明予以证实，且被告庭审中对涉案工程予以认可，本院对这两组证据的证明目的予以认可。可以证实原告方对被告九竹超市、六中超市、人民路超市、政通超市实施了装饰装修，且工程已竣工验收，工程款共计734057.32元。
被告炫雅公司向法庭提交的证据、原告质证以及本院的认证证情况：
2013年12月3日银行承兑汇票及收据（10万元）、2013年12月6日银行承兑汇票及收据（690674.82元）、2013年4月23日银行承兑汇票及收据（20万元）、3月3日银行承兑汇票及收据（3万元），以上证据证实被告支付原告工程款共计1020674.82元。
原告质证认为，被告方所举的证据里只有3万元金额的收据是涉案工程款，其他的付款凭证并非支付的涉案工程款。
本院认证，2013年12月3日、2013年12月6日相应银行承兑汇票的收据的收款印章均为“宁夏水木南山装饰设计工程有限公司”、付款项目分别为“银川分公司炫雅办公楼装修工程款”、“宁夏炫雅时尚工贸公司装修款”，2013年4月23日承兑汇票及收据落款为“宁夏水木南山装饰工程有限公司赵生虎”，以上证据的付款日期均在原告与被告的工程竣工验收前，且付款项目和付款的接受方均非本案合同相对方，本院不予采信。原告自认被告付款三万元，本院对被告方所举的3万元金额的承兑汇票及收据予以认可。
根据原被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年11月，原告先后为被告炫雅公司的正通花园超市、炫雅六中超市、炫雅人民路超市、炫雅九竹超市进行了装修，装修款分别为164294元、149471.2元、197072.2元、223219.92元，以上合计734057.32元。上述工程均于2014年1月20日竣工验收。被告炫雅公司已付3万元，剩余704057.32元未付。原告为维护其合法权益，请求法院判令1、被告支付装修款734057.32元；2、诉讼费用由被告负担。本案因案情复杂，于2014年6月19日转为普通程序审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任通过证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称双方间施工承包关系存在，工程款已经全部支付完毕且超额支付的意见，因其提供的相关支付凭证除三万元以外均与本案无关，本院对其辩解不予采纳。原告水木南山银川分公司向法庭提交了有炫雅原告王建新的签字确认的工程决算书、竣工验收单以及王建新的证明予以证实双方间的合同存在以及被告欠付货款的事实，本院对此予以确认。原告水木南山银川分公司先后对被告炫雅公司的正通花园超市、炫雅六中超市、炫雅人民路超市、炫雅九竹超市进行了装修，装修款合计734057.32元。现工程均已竣工验收，被告支付3万元，剩余704057.32元未付。本院对原告水木南山银川分公司主张被告支付剩余装修款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏炫雅连锁超市有限公司支付原告宁夏水木南山装饰设计工程有限公司银川分公司装修款704057.32元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，保全费1120元，由原告宁夏水木南山装饰设计工程有限公司银川分公司负担455元，由被告宁夏炫雅连锁超市有限公司负担11805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 姜绍燕
人民陪审员 褚彦诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郜金喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。