江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5108号
原告：魏某1。
原告：魏某2。
以上二原告共同法定代理人：位鹏，男，1989年1月14日生，汉族，住址同上（系二原告父亲）。
原告：位本虎，男，1962年6月19日生，汉族，住睢宁县。
原告：任树兰，女，1962年11月13日生，汉族，住睢宁县。
以上原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：高龙，男，1982年3月10日生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：刘新中，男，1968年12月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
主要负责人：周开林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁立生，该公司员工。
原告位本虎、任树兰、魏某1、魏某2与被告高龙、刘新中、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位本虎、任树兰、魏某1、魏某2的委托诉讼代理人高辉,被告高龙、刘新中，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人张文龙，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位本虎、任树兰、魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计100000元（不含后续治疗费用等）；2、诉讼费用由被告承担。2016年7月10日10时45分许，被告高龙驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车沿X307线由东向西行驶至46KM+300M处时，车辆与同方向位本虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车又与停在路北侧刘新中驾驶的苏Ｃ×××××号货车发生碰撞，此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，高龙负事故的主要责任，刘新中负事故的次要责任，位本虎、任树兰、魏某1、魏某2无责任，高龙驾驶的皖Ｌ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，被告刘新中驾驶的苏Ｃ×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，对原告合理合法且有证据支持的损失，保险公司愿意在保险限额范围内予以赔偿，肇事车辆皖Ｌ×××××在我公司投保了交强险及三者险含不计免赔，本案中有两个交强险，应当由我司与另一保险公司在交强险范围内按照50%比例赔偿，此外我公司不承担诉讼费、评估费。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司对事故认定书的真实性认可，但对其责任认定不认可，苏Ｃ×××××号车辆属于停驶状态，应为无责，需审查驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及年检记录合法有效后，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，死亡伤残金11000元、医疗费1000元、财产损失100元，如原告提供不了有效的驾驶证、行驶证，我公司保留追偿权，依据相关法律规定，本案共有三者受伤，请求法庭依法计算交强险限额、分摊比例，如按次责计算原告交强险内的损失我公司仅承认50%，诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告高龙辩称，我的车投保了保险，由保险公司赔偿，我垫付了15000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告刘新中辩称，我对事故事实不认可，我应该是无责任的。1、我对事故责任划分不认可，原告驾驶电动三轮车速度过快，从我车辆前面超速过去，与另一车辆发生碰撞与我车没有任何接触；2、我申请复核，徐州市公安局因原告位本虎、任树兰、魏某1、魏某2已经起诉做出不予受理的决定。
经审理查明：2016年7月10日10时45分许，被告高龙驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车沿X307凌李线由东向西行驶至46KM+300M处时，车辆与同方向位本虎驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，后无号牌电动三轮车又与停在路北侧的被告刘新中驾驶的苏Ｃ×××××号普通低速货车发生碰撞致位本虎及无号牌电动三轮车乘车人任树兰、魏某1、魏某2受伤，三车不同程度损坏。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，高龙负事故的主要责任，刘新中负事故的次要责任，位本虎、任树兰、魏某1、魏某2无责任，高龙驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，被告刘新中驾驶的苏Ｃ×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。
事故发生后，四原告即被送往睢宁县人民医院救治，位本虎伤情诊断为：左开放性尺神经不全损伤，多发性软组织挫裂伤，两肺挫伤，住院15天；任树兰伤情诊断为;右中指开放性近节关节脱位，左肘部软组织挫裂伤，头面部外伤，××，右肩部外伤，住院15天；魏某2伤情诊断为：右胫骨骨折，右膝后软组织挫裂伤，上呼吸道感染，住院11天；魏某1伤情诊断为:头皮挫裂伤，腹部皮肤裂伤，多处软组织损伤，住院11天。
另查明，高龙驾驶的皖Ｌ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），并投保了不计免赔，被告刘新中的驾驶的苏Ｃ×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。被告高龙先行垫付医药费15000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、投保单、病案材料、医疗费发票、用药明细、连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书、睢宁县价格认证中心出具的评估鉴定书、睢宁县官山镇张山村村民委员会出具的证明、直补存折等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为苏Ｃ×××××车辆属于停驶状态，应为无责，但未提供充分的证据证明其主张，故该抗辩意见本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”皖Ｌ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），并投保了不计免赔，苏Ｃ×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险责任范围内按照70%的责任比例予以赔偿，由被告刘新中按30%的责任比例承担赔偿责任。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张位本虎11964.87元、任树兰8327.86元、魏某25466.38元、魏某14952.12元，合计医药费30711.23元有其提供的病案材料和医药费发票予以证实，本院予以支持。
二、误工费：原告主张位本虎6385.5元（85.14元/天×75天）、任树兰7662.6元（85.14元/天×90天），合计误工费14048.1元，提供了粮食直补、睢宁县官山镇张山村村民委员会出具的证明及相关的病案材料等证据予以证实，本院予以支持；
三、护理费：原告主张位本虎6000元（80元/天×75天）、任树兰4800元（80元/天×60天）、魏某26480元（80元/天×81天），标准适当，本院予以支持；主张魏某12000元（80元/天×25天），提供了伤者的病案材料等证据予以证实，期限过长，本院认定魏某1880元（80元/天×11天），合计护理费18160元。
四、营养费：原告主张任树兰2040元（34元/天×60天），提供了鉴定意见书予以证实，标准适当，本院予以支持；主张位本虎2550元（34元/天×75天）、魏某22754元（34元/天×81天）、魏某1850元（34元/天×25天），标准适当，但期限过长，本院认定位本虎1700元（34元/天×50天）、魏某22720元（34元/天×80天）、魏某1374元（34元/天×11天），合计营养费6834元。
五、住院伙食补助费：原告主张位本虎750元（50元/天×15天）、任树兰750元（50元/天×15天）、魏某2550元（50元/天×11天）、魏某1550元（50元/天×11天），合计住院伙食补助费2600元，标准适当，本院予以支持。
六、交通费：原告主张位本虎300元、任树兰300元、魏某2200元、魏某1200元，合计1000元，虽未提供相关证据予以证实，但考虑到伤者救治及陪护人员的实际需要，本院予以支持。
七、车辆损失费：原告位本虎主张1415元，提供了评估鉴定书予以证实，本院予以支持。
八、施救费：原告主张400元，提供了发票予以证实，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失27511.55元[医药费10000元+（位本虎、任树兰误工费14048.1元+四原告护理费18160元+四原告交通费1000元+位本虎车辆损失费1415元+位本虎施救费400元）×50%]，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告各项损失27511.55元[医药费10000元+（位本虎、任树兰误工费14048.1元+四原告护理费18160元+四原告交通费1000元+位本虎车辆损失费1415元+位本虎施救费400元）×50%]，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失14101.66元[（医药费30711.23元-交强险范围内赔偿医药费20000元+营养费6834元+住院伙食补助费2600元）×70%]，被告刘新中应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失6043.57元[（医药费30711.23元-交强险范围内赔偿医药费20000元+营养费6834元+住院伙食补助费2600）×30%]，被告高龙已先行垫付15000元，扣除其应当承担的诉讼费、评估费、鉴定费及保全费合计700元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司将赔偿原告款项中的14300元，返还被告高龙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿位本虎、任树兰、魏某1、魏某2各项损失34460.17元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失14101.66元（包含位本虎、任树兰误工费、位本虎车辆损失费、施救费）（鉴于被告高龙已经先行赔付15000元，扣除其应当承担的诉讼费、评估费、鉴定费及保全费合计700元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司将赔偿原告款项中的14300元，返还被告高龙）；
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告位本虎、任树兰、魏某1、魏某2各项损失20482.93元；
三、被告刘新中赔偿原告位本虎、任树兰、魏某1、魏某2各项损失6043.57元；
四、驳回原告位本虎、任树兰、魏某1、魏某2的其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限四被告于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，评估费100元、鉴定费600元、诉讼保全费150元，合计1300元，由四原告负担300元，被告高龙负担700元，被告刘新中负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。