wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6845号
原告：张雯萍，女，汉族，1971年10月11日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告张雯萍与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯萍的委托诉讼代理人张青红到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告立即向原告支付补偿金（以楼价347,141元为本金，按照每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号房。合同签订后，原告如约履行了合同的义务亦完成了收楼，但被告却未按照合同的约定将《商品房买卖合同》报东莞市房地产交易所备案，导致原告至今未取得房地产权证书。被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当向原告支付补偿金。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告张雯萍与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号房，购房款为347,141元。被告应在2011年10月13日前，将验收合格的房产交付给原告使用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，在原告符合规定条件办证后至办到证期间，被告给予原告楼价每日万分之零点五的补偿。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已于2011年10月12日以现金方式向被告支付了总购房款347,141元，被告利澳公司也向其出具了收款收据。
又查，2011年10月17日，被告利澳公司向原告张雯萍发出《楼宇交接书》，告知原告涉案的商品房已具备交楼条件，现由原、被告双方正式办理楼宇交接手续。《楼宇交接书》上约定，自本交接书签署之日起，原告确认该物业已符合交楼条件，正式接受该物业。
再查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记及未为涉案房产办理权属证书。据此，原告要求被告为案涉《商品房买卖合同》办理备案登记，及要求被告支付每日按购房款的万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止的补偿金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月12日签订了合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告张雯萍已支付了购房总价款347,141元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告张雯萍办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告张雯萍诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的补偿金实为逾期办证违约金，原告张雯萍已按照合同约定支付了购房总价款347,141元，被告利澳公司已于2011年10月17日交付利澳花园悦海轩XX号楼XX号房产。被告利澳公司应在商品房交付使用后60日内即2011年12月16日前将办理权属登记需由被告利澳公司提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房产至今未在产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房地产权属证书，按照合同约定，被告应给予原告按楼价每日万分零点五的补偿。现原告张雯萍要求被告利澳公司支付以楼款347,141元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计的逾期办证违约金，于法有据，本院予以准许，但该逾期办证违约金应支付至办到证之日止，原告诉请超出部分于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雯萍支付逾期办证的违约金（逾期办证的违约金以楼款347,141元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至实际办到证之日止）。
三、驳回原告张雯萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽英
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初625号
原告：汉中市住房公积金管理中心。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路**号。
法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。
委托代理人：苟茹，女，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张婉秋，女，系陕西锐博律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：何擎宇，男，汉族，1991年12月31日出生，住西乡县城关镇西关九组北马路，系镇巴县道路交通运输管理局职工。
被告：蒋明平，男，汉族，1974年1月20日出生，住渔渡镇王家坝居委，系镇巴县公路管理段职工。
被告：赵永贵，男，汉族，1980年11月20日出生，系镇巴县公路管理段职工。
原告汉中市住房公积金管理中心与被告何擎宇、蒋明平、赵永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告汉中市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 汀
代理审判员 范 纬
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗小慧
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初267号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社，组织机构代码证73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号（瑞美美好广场第1幢21号）。
法定代表人：王维季,系该信用社理事长。
委托代理人：郭武，男，汉族，1984年5月5日出生，系该信用社主任，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：包坎*阿吾汗，男，1968年2月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：那扎木*哈布勒，男，1977年9月13日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：阿力拜克*沙比，男，1980年5月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：堪加汗*奴尔达尔汗，男，1984年6月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：那尔郎拜克*沙比，男，1982年1月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：巴恒*阿合曼,男,1984年6月20日出生,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：达吾提汗*木尔赞，男，1962年7月7日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告包坎*阿吾汗、那扎木*哈布勒、阿力拜克*沙比、堪加汗*奴尔达尔汗、那尔郎拜克*沙比、巴恒*阿合曼、达吾提汗*木尔赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武、被告包坎*阿吾汗、阿力拜克*沙比、堪加汗*奴尔达尔汗、那尔郎拜克*沙比、巴恒*阿合曼、达吾提汗*木尔赞到庭参加诉讼，那扎木*哈布勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社提出诉讼请求如下：1、要求被告阿力拜克*沙比、那尔郎拜克*沙比分别偿还偿还借款本金30000元及利息；2、其余被告负连带还款责任；3、该案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告包坎*阿吾汗、那扎木*哈布勒、阿力拜克*沙比、堪加汗*奴尔达尔汗、那尔郎拜克*沙比、巴恒*阿合曼、达吾提汗*木尔赞七人共同与信用联社签订借款合同及联保协议，原告依约向被告发放了借款，金额分别为包坎*阿吾汗借款50000元、那扎木*哈布勒30000元、阿力拜克*沙比30000元、堪加汗*奴尔达尔汗30000元、那尔郎拜克*沙比30000元、巴恒*阿合曼30000元、达吾提汗*木尔赞20000元，借款期限12个月，合同约定年利率7.581‰，逾期利率上浮50%，保证方式为联保小组成员之间互负连带清偿责任，保证期限为借款到期后二年，2016年4月28日合同到期后，堪加汗*奴尔达尔汗、达吾提汗*木尔赞、巴恒*阿合曼、包坎*阿吾汗、那扎木*哈布勒已还清借款本息。被告阿力拜克*沙比、那尔郎拜克*沙比均未还款清息。
被告堪加汗*奴尔达尔汗、达吾提汗*木尔赞、巴恒*阿合曼、包坎*阿吾汗承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己已还清欠款，不同意承担连带还款责任。
被告阿力拜克*沙比、那尔郎拜克*沙比承认原告在本案中主张的全部请求。
被告那扎木*哈布勒未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告堪加汗*奴尔达尔汗、达吾提汗*木尔赞、巴恒*阿合曼、包坎*阿吾汗承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告那扎木*哈布勒虽未到庭参加诉讼，但原告提供的借款及还款凭证及到庭当事人的陈述均证实了原告主的张事实。上列原、被告在签订的借款合同中明确约定，各借款人对借款本息相互承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，故各当事人以自己已还清借款，不应替他人承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阿力拜克*沙比于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金30000元及利息（借期内利息按月利率7.581‰计算、逾期利率上浮50%）。
被告包坎*阿吾汗、那扎木*哈布勒、堪加汗*奴尔达尔汗、那尔郎拜克*沙比、巴恒*阿合曼、达吾提汗*木尔赞对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
二、被告那尔郎拜克*沙比于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金30000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率在原利率基础上浮50%）。
被包坎*阿吾汗、那扎木*哈布勒、阿力拜克*沙比、堪加汗*奴尔达尔汗、巴恒*阿合曼、达吾提汗*木尔赞对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告阿力拜克*沙比负担356.5元，那尔郎拜克*沙比负担356.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马近灿
二〇一八年七月三十日
书记员 柯苗苗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1201民初267号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社，组织机构代码证73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号（瑞美美好广场第1幢21号）。法定代表人：王维季,系该信用社理事长。委托代理人：郭武，男，汉族，1984年5月5日出生，系该信用社主任，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：包坎·阿吾汗，男，1968年2月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：那扎木·哈布勒，男，1977年9月13日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：阿力拜克·沙比，男，1980年5月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：堪加汗·奴尔达尔汗，男，1984年6月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：那尔郎拜克·沙比，男，1982年1月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：巴恒·阿合曼,男,1984年6月20日出生,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：达吾提汗·木尔赞，男，1962年7月7日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告包坎·阿吾汗、那扎木·哈布勒、阿力拜克·沙比、堪加汗·奴尔达尔汗、那尔郎拜克·沙比、巴恒·阿合曼、达吾提汗·木尔赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武、被告包坎·阿吾汗、阿力拜克·沙比、堪加汗·奴尔达尔汗、那尔郎拜克·沙比、巴恒·阿合曼、达吾提汗·木尔赞到庭参加诉讼，那扎木·哈布勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求如下：1、要求被告阿力拜克·沙比、那尔郎拜克·沙比分别偿还偿还借款本金30000元及利息；2、其余被告负连带还款责任；3、该案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告包坎·阿吾汗、那扎木·哈布勒、阿力拜克·沙比、堪加汗·奴尔达尔汗、那尔郎拜克·沙比、巴恒·阿合曼、达吾提汗·木尔赞七人共同与信用联社签订借款合同及联保协议，原告依约向被告发放了借款，金额分别为包坎·阿吾汗借款50000元、那扎木·哈布勒30000元、阿力拜克·沙比30000元、堪加汗·奴尔达尔汗30000元、那尔郎拜克·沙比30000元、巴恒·阿合曼30000元、达吾提汗·木尔赞20000元，借款期限12个月，合同约定年利率7.581‰，逾期利率上浮50%，保证方式为联保小组成员之间互负连带清偿责任，保证期限为借款到期后二年，2016年4月28日合同到期后，堪加汗·奴尔达尔汗、达吾提汗·木尔赞、巴恒·阿合曼、包坎·阿吾汗、那扎木·哈布勒已还清借款本息。被告阿力拜克·沙比、那尔郎拜克·沙比均未还款清息。被告堪加汗·奴尔达尔汗、达吾提汗·木尔赞、巴恒·阿合曼、包坎·阿吾汗承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己已还清欠款，不同意承担连带还款责任。被告阿力拜克·沙比、那尔郎拜克·沙比承认原告在本案中主张的全部请求。被告那扎木·哈布勒未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告堪加汗·奴尔达尔汗、达吾提汗·木尔赞、巴恒·阿合曼、包坎·阿吾汗承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告那扎木·哈布勒虽未到庭参加诉讼，但原告提供的借款及还款凭证及到庭当事人的陈述均证实了原告主的张事实。上列原、被告在签订的借款合同中明确约定，各借款人对借款本息相互承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，故各当事人以自己已还清借款，不应替他人承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阿力拜克·沙比于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金30000元及利息（借期内利息按月利率7.581‰计算、逾期利率上浮50%）。被告包坎·阿吾汗、那扎木·哈布勒、堪加汗·奴尔达尔汗、那尔郎拜克·沙比、巴恒·阿合曼、达吾提汗·木尔赞对上述借款本金及利息负连带清偿责任。二、被告那尔郎拜克·沙比于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金30000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率在原利率基础上浮50%）。被包坎·阿吾汗、那扎木·哈布勒、阿力拜克·沙比、堪加汗·奴尔达尔汗、巴恒·阿合曼、达吾提汗·木尔赞对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告阿力拜克·沙比负担356.5元，那尔郎拜克·沙比负担356.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  马近灿二〇一八年七月三十日书记员  柯苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8593号
原告：梁岩顺，男，1969年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：魏昌昌，男，1988年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梁岩顺为与被告魏昌昌买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁岩顺的委托代理人周海龙、被告魏昌昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岩顺起诉称：被告魏昌昌向原告购买帽子。2016年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款145390元，并由被告出具欠条1份。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款145390元并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告魏昌昌答辩称：原告的货物存在质量问题，已经退货，不存在欠款。
原告梁岩顺为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，证明被告魏昌昌欠原告货款145390元的事实。
被告魏昌昌对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但已经全部退货，不存在欠款。
被告魏昌昌未提供证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：证据一能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；被告对证据二真实性无异议，该证据能够证明被告尚欠原告货款145390元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告魏昌昌向原告购买帽子。2016年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款145390元，并由被告出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院认为：原告梁岩顺与被告魏昌昌之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款145390元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2016年12月20日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告魏昌昌辩称货物存在质量问题，已经退货，未提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏昌昌在判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁岩顺货款145390元，并赔偿给原告利息损失（利息按货款145390元从2016年12月20日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告魏昌昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年二月四日
代书 记员 王佳梦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯保字第18-1号
申请人：詹某某。
被申请人：郑某某。
本院于2011年3月2日作出（2011）衢柯保字第18号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人以达成和解协议为由，要求法院解除查封。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑某某所有的位于衢州市柯城区亚美小区39幢4单元402室房产的查封。
审判员 涂 群
二〇一一年三月十一日
书记员 叶新燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终114号
上诉人（原审被告）：张店豪之骏五金灯具经营部，住所地山东省淄博市。
经营者：阮学红。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司,住所地浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨付东，山东昌平律师事务所律师。
上诉人张店豪之骏五金灯具经营部因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张店豪之骏五金灯具经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张店豪之骏五金灯具经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张店豪之骏五金灯具经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初655号
原告：鄂州市玖鑫商砼有限公司，住所地：鄂州市华容创业园9号路特1号。
法定代表人：刘国群，该公司董事长。
委托代理人：王晓芬、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市沼山镇王铺街8号。
法定代表人：金响林，该公司董事长。
被告：李如意，男，1965年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
本院在审理原告鄂州市玖鑫商砼有限公司与被告湖北沼山建设集团有限公司、李如意买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市玖鑫商砼有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市玖鑫商砼有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市玖鑫商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费637元，由原告鄂州市玖鑫商砼有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一八年七月九日
书记员 何 霄
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执109号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县县城和平路东转盘。
被执行人：瞿恒，男，生于1979年10月17日，汉族。
被执行人：李荣，女，生于1985年3月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00507号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与瞿恒、李荣借款合同纠纷一案。执行依据判令：瞿恒、李荣归还勉县农村信用合作联社借款50000元，利息5030元，限判决生效后60日内履行完毕，并负担案件受理费1750元。本院于2016年4月24日向瞿恒、李荣发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将案件执行完毕，并负担申请执行费650元，但被执行人瞿恒、李荣未执行。执行中，本院通过网上总对总、点对点查询，二被执行人在银行只有零星存款且不足百元；经调查，瞿恒原系勉县同沟寺中学教师，离职后即离开勉县，下落不明；二被执行人无房屋产权、投资股权、车辆、证券等信息，也无其他可供执行的财产。2016年6月20日，本院将上述执行情况告知了勉县农村信用合作联社负责同志，并于同年7月30日将瞿恒、李荣纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，但该案因瞿恒、李荣确无可供执行财产而无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋 涛
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审6号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：颜玉祥，男，1991年12月22日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对颜玉祥于2016年11月29日作出的410328-1001015011号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45990号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：张伟东，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告张伟东融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晓萌
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3357号
原告：金平，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，××中村塘坎组。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R（1-1）。
法定代表人：李传均，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告金平诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金平的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金平撤回起诉。
案件受理费125元，由原告金平负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：核稿：拟稿：（2016）皖0422民初3357号
原告：金平，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，××中村塘坎组，身份证号码342422195812246093。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R（1-1）。
法定代表人：李传均，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告金平诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金平的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金平撤回起诉。
案件受理费125元，由原告金平负担。
代理审判员顾正明
二〇一六年十二月八日
书记员欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第409号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人联星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周文坚。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人联星电子（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-761号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月19日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-761号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工田华补缴2010年12月至2014年2月期间的单位缴存部分住房公积金合计5808元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于次日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了申请人作出的具体行政行为。被申请人不服，提起行政诉讼，该案经一、二审判决驳回了原告的诉讼请求，上述具体行政行为已于2015年9月10日生效。2015年3月30日，申请执行人作出深公积金催告[2015]02-47号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2014]02-761号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年3月31日邮寄送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，上述具体行政行为经过复议机关复议以及法院判决，现已发生法律效力。被申请人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-761号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 虹
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初768号
原告曹焕川，男，1945年6月6日生，汉族。
被告牛进坡，又名牛伟，男，1981年9月6日生，汉族。
原告曹焕川与被告牛进坡劳务合同纠纷一案，原告曹焕川于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹焕川到庭参加诉讼，被告牛进坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹焕川诉称：2014年5月被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工。2014年5月至2016年1月31日，原告曹焕川经孙闯介绍为被告建筑工程施工提供劳务，工钱按天计算，每天110元，被告牛进坡拖欠原告72.6天的工资，共计7990元，被告经多次催要未能给原告兑现工资。因此请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告牛进坡未答辩。
经审理查明：被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工工程，委托�聘用的农民工孙闯找到原告曹焕川为被告建筑工程施工提供劳务。劳动报酬为每个工（每日）110元，原告曹焕川共出工129个工；原告在施工过程中已分两次借支6200元，余款7990元，被告牛进坡一直未予给付。
上述事实有当事人陈述、证明、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛进坡通过其聘用的孙闯雇佣原告曹焕川等工人在其承包的建筑工地上施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告牛进坡委托聘用的农民工孙闯找到原告曹焕川为其建筑工程施工提供劳务，被告牛进坡和孙闯系委托关系，受托人孙闯以委托人牛进坡的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果应由委托人牛进坡承担；且原告是提供劳务者，被告牛进坡是接受劳务者。因此，被告牛进坡应直接向原告支付劳务报酬。被告牛进坡拖欠原告的劳务报酬计款为7990元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛进坡于本判决生效之日起三日内给付原告曹焕川劳务报酬7990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛进坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨笑笑
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2306号
上诉人（原审被告）：秦兴龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街银河综合楼3楼。组织机构代码57178229-6。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海新，男，1973年10月20日出生，汉族，系公司员工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：周娉，女，1977年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省来安县。
原审被告：吴升霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：张道玉，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：万兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：王晓龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：何汝来，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：乔济宏，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：田林忠，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：张正兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：秦学兵，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：董政明，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人秦兴龙因与被上诉人来安县金瑞小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦兴龙于2016年12月18日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，秦兴龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦兴龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人秦兴龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2306号上诉人（原审被告）：秦兴龙。被上诉人（原审原告）：来安县金瑞小额贷款有限公司。法定代表人：方泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海新。委托诉讼代理人：周娉。原审被告：吴升霞。原审被告：张道玉。原审被告：万兵。原审被告：王晓龙。原审被告：何汝来。原审被告：乔济宏。原审被告：田林忠。原审被告：张正兵。原审被告：秦学兵。原审被告：董政明。上诉人秦兴龙因与被上诉人来安县金瑞小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦兴龙于2016年12月18日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，秦兴龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦兴龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人秦兴龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶继航代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1844号
原告：黄换香，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：张广喜，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，干部，住东阿县。
原告黄换香与被告张广喜健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄换香及其委托代理人张树龙，被告张广喜及其委托代理人姜会利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、误工费等29453.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日18时许，原告骑电动车与被告骑的电动车在黄河涯村西路上发生碰撞，被告逆向行驶，应负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。
被告辩称，原告所诉不实。二人发生碰撞是在2016年12月14日18时许，而不是28日。二人骑车发生碰撞后，被告积极找人给其维修车子，当时只是脚踝有伤，不是膝盖伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日晚18时许，在顾官屯镇黄河涯村西路上，原被告骑电动车相向行驶，发生碰撞，造成原告电动车损坏及原告受伤。事发后，被告让本村村民张延朋给原告车辆进行了维修，并在于召友的见证下给了原告200元钱及100个鸡蛋。此后，原告分别于20日、25日、27日、29日去龙豪建安的鲁西化工工地从事建筑工作。2017年1月2日，原告膝盖感到不适，于次日在东阿县医院住院治疗8天，被告为其交纳押金500元，并陪护了原告3天。原告伤情经诊断为膝盖挫伤，半月板损伤。
本院认为，被告向本院提交了12月14日的手机通话清单、张延朋证人证言及原告提交的于召友证人证言，足以认定，二人发生碰撞的时间为2016年12月14日，而非原告主张的12月28日。事发后，原告又数日从事建筑工作。原告现无证据证实其膝盖伤与被告12月14日电动车碰撞有关，故原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄换香诉讼请求。
案件受理费886元减半收取443元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年六月十五日
书记员 汝海洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3402号
原告：梁xx。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告梁xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24166.65元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年1月16日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告双方于2012年10月18日签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款467440元。证据三证明2014年1月16日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年1月17日至2016年6月30日止为896天-365×467440元已付房款×0.0001）所计算出的数额24821.1元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告梁xx与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2012年10月18日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年1月16日后，自2014年1月17日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款467440元万分之一的违约金计24821.06元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。原告诉讼请求中的违约金24166.65元，属计算错误予以纠正。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为24821.06元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金24821.06元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款467440元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，保全费268元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3402号之二
原告：梁某某。
委托代理人：张某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某，职务总经理。
委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告梁某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24166.65元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年10月18日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1772号
原告：胡宝英，男，1968年4月4出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：杨石应，男，1963年4月21日出生，汉族，住福鼎市。
原告胡宝英与被告杨石应民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝英的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告杨石应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝英向本院提出诉讼请求：1.判令杨石应偿还借款49000元及利息（自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.杨石应承担胡宝英为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由杨石应负担。事实与理由：2013年1月28日胡宝英向杨石应购置房产并支付部分购房款120000元，后因杨石应无法按约交房，双方经协商解除合同并达成分期还款协议。2016年3月20日经双方协商将余欠49000元转为欠款，并由杨石应出具借条一张，约定借期两个月，逾期还款利率为2%，同时约定由杨石应负担实现债权的诉讼费、代理费等。此后胡宝英催讨未果，遂诉至法院。
杨石应未作答辩。
胡宝英围绕诉讼请求依法提交了证据，杨石应拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对胡宝英所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日胡宝英与杨石应签订《还款协议》约定解除购房协议，并由杨石应分期退还胡宝英购房款120000元；2016年3月20日杨石应向胡宝英出具借条一张，载明“借款人杨石应因资金周转需要向胡宝英借款49000元，借款期限为两个月，逾期罚息为2%；借款人若违反上述约定，愿意承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。”
本院认为，胡宝英主张要求杨石应偿还欠款49000元并按月利率2%计付逾期利息，事实清楚，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。胡宝英主张要求杨石应支付律师代理费3000元，但未能提供证据证明其代理费损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨石应应于本判决生效之日起十日内偿还胡宝英借款49000元及利息（自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回胡宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由胡宝英负担75元，杨石应负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵学捷
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2875号
申请执行人：贺中立，男，1953年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人：陈龙飞，总经理。
被执行人：河南飞宇实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大街北侧。
法定代表人：陈�飞，总经理。
被执行人：河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人：吕春晓，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3792号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月26日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈龙飞、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇实业有限公司、河南弘坤置业有限公司银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月一日
书记员 高 昭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2103-2号
原告：王师玉。
原告：张玉风。
原告：王梓彤。
法定监护人：王师玉。
三原告共同委托代理人（一般授权代理）：李福芝，新疆西域律师事务所律师。
三原告共同委托代理人（一般授权代理）：孙红霞，新疆西域律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路619号。
法定代表人：黄德青，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司昌吉市分公司，住所地昌吉市绿注洲北路17区7丘35栋W-6号。
负责人：黄德青，该公司经理。
被告：赵志成。
被告：徐华勇。
被告：新疆万洲工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路水泥厂街242号天山公司二分厂院内。
法定代表人：何邦海，该公司董事长。
被告：新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司，住所地石河子市开发区乌伊东路224号。
法定代表人：马国玲，该公司经理。
被告：周卫权。
被告：卢营涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司营业二部，住所地新疆昌吉市北京南路19号。
负责人：魏玉平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路13号。
负责人：王娟，该公司经理。
本院受理的原告王师玉、张玉风、王梓彤诉被告乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司昌吉市分公司、赵志成、徐华勇、新疆万洲工贸有限公司、新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司、周卫权、卢营涛、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司营业二部、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王师玉、张玉风、王梓彤于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王师玉、张玉风、王梓彤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王师玉、张玉风、王梓彤承担，剩余款项本院退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王亚琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告刘福。
被告高金祥
被告丛庆。
被告王海霞。
被告郑云超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘福、丛庆、郑云超、高金祥、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月02日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月02日起至2014年05月02日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月02日被告刘福与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘福并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘福应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月02日被告刘福在原告处借款80000元的事实，期限至2014年05月02日。截止2016年09月19日利息及罚息39697.38元。被告丛庆、郑云超、高金祥、王海霞承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘福于2013年05月02日在原告处借款80000元，借款期限自2013年05月02日起至2014年05月02日止，被告丛庆、郑云超、高金祥、王海霞提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘福在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘福偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告丛庆、郑云超、高金祥、王海霞为被告刘福在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘福于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息39697.38元（截止2016年09月19日），合计119697.38元。被告丛庆、郑云超、高金祥、王海霞担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘福负担。被告丛庆、郑云超、高金祥、王海霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初5号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1977年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，同年12月9日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年1月1日，被告人吴某某伙同侄女吴某乙、吴某丙（均
已判刑），由吴某某驾驶小汽车窜至湘潭市。10时许，在湘潭市雨湖区潭城地下商城C022“它钻”男装门面，被告人吴某某同吴某乙以买服装为由引开店老板，同伙吴某丙趁机将被害人胡某放置店内收银台上的一部黑色三星NOTE3手机盗走。
当日11时30分许，被告人吴某某伙同吴某乙、吴某丙又窜至湘潭市岳塘区的百花女人街。在百花女人街807女装门面，被告人吴某某同吴某乙以买服装试衣服为由引开店老板，同伙吴某丙趁被害人曾某某不注意，将放置店内收银台的一部白色苹果4S手机窃取。被害人曾某某发现后将吴某丙抓获并报警，被告人吴某某同吴某乙逃离现场，被盗手机被追回并发还被害人。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：三星NOTE3手机，价值4002元；苹果4S手机，价值2318元。
2015年11月30日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人吴某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某系主犯；第二次盗窃系犯罪未遂。公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中并未提出异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人吴某某的供述，被害人曾某某、胡某的陈述，证实曹某某、吴某丙、吴某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，刑事判决书，报案报告、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人吴某某的身份信息资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人吴某某的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某某能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某在第二次盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响；长沙市高新区司法局出具调查评估意见书建议对被告人吴某某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初110号
原告：刘永丽，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：宋海云，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告刘永丽与被告宋海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘永丽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永丽提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永丽撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58元，由刘永丽负担。
审判员 陈军英
二〇一八年三月十二日
书记员 朱银燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2590号
原告：刘飞，男，1965年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋卫民，男，1979年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐海英，女，1977年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘飞诉被告宋卫民、徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告刘飞到庭参加诉讼。被告宋卫民、徐海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋卫民、徐海英共同偿还原告借款本金100000元及利息（暂算至2018年3月23日为10000元，之后以100000元为基数，自2018年3月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，平时较为熟悉。2017年5月23日，被告宋卫民、徐海英因资金需要向原告借款100000元，借款时二被告均在场，并口头约定利息为月利率2%。后被告陆续偿还5个月利息，即10000元。自2017年11月23日，二被告停止支付利息。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告宋卫民、徐海英均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月23日，二被告因资金需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“金借到刘飞现金壹拾万元（100000元整），2017.5.23至2018.5.23，宋卫民、徐海英，2017.5.23日”。
另查明，被告宋卫民、徐海英自2017年5月23日起按照月利率2%共向原告支付5个月的利息，即10000元。截至2018年3月23日，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息10000元。因余款未付，故而成诉。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告已按照约定向二被告履行了出借义务，二被告应按照约定及时足额偿还借款本息。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但二被告仅支付5个月利息的行为，足以让原告认为二被告不再按照约定履行自己的还款义务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫民、徐海英于本判决生效之日起五日内向原告刘飞偿还借款本金100000元及利息（暂算至2018年3月23日为10000元，之后以100000元为基数，自2018年3月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告宋卫民、徐海英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁楠楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3757号
原告：周荣斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。
法定代表人：白杨，该公司经理。
被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：严卫军，该公司经理。
上述两被告委托诉讼代理人：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。
法定代表人：王正华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。
被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周荣斌与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周荣斌委托诉讼代理人王滨、被告盛丰置业公司与被告万邦置业公司的共同委托诉讼代理人邵晔、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣斌向本院提出诉讼请求：1.解除周荣斌与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款207250元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，周荣斌撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年12月31日，盛丰置业公司与周荣斌签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰置业公司B楼14层1402号房屋出售给周荣斌。为此，周荣斌支付了购房款414500元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，周荣斌诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，周荣斌与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计207250元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该207250元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，周荣斌收讫朗勤房产公司支付的207250元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。周荣斌认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。
盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司已支付第一期的款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，朗勤房产公司已按《四方协议》的约定支付第一期款项计207250元，周荣斌也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付周荣斌使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤公司明确表示会按约承担责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回周荣斌的全部诉讼请求。
王正平未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，周荣斌与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠周荣斌414500元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于周荣斌的债务共计207250元。……。3.万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向周荣斌支付本协议第一条债务的50%计207250元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给周荣斌的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务207250元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给周荣斌使用，周荣斌有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计207250元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，周荣斌收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。
另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日，周荣斌收到朗勤房产公司代付的207250元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。
本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自周荣斌收到朗勤房产公司的代付款后生效，朗勤房产公司已按约支付，周荣斌亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给周荣斌使用，周荣斌有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计207250元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，周荣斌主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回周荣斌的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回周荣斌的诉讼请求。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由周荣斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年六月一日
代书记员 陈慧敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3757号原告：周荣斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。法定代表人：白杨，该公司经理。被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。法定代表人：严卫军，该公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。法定代表人：王正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周荣斌与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周荣斌委托诉讼代理人王滨、被告盛丰置业公司与被告万邦置业公司的共同委托诉讼代理人邵晔、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣斌向本院提出诉讼请求：1.解除周荣斌与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款207250元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，周荣斌撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年12月31日，盛丰置业公司与周荣斌签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰置业公司B楼14层1402号房屋出售给周荣斌。为此，周荣斌支付了购房款414500元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，周荣斌诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，周荣斌与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计207250元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该207250元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，周荣斌收讫朗勤房产公司支付的207250元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。周荣斌认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司已支付第一期的款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，朗勤房产公司已按《四方协议》的约定支付第一期款项计207250元，周荣斌也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付周荣斌使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤公司明确表示会按约承担责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回周荣斌的全部诉讼请求。王正平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，周荣斌与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠周荣斌414500元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于周荣斌的债务共计207250元。……。3.万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向周荣斌支付本协议第一条债务的50%计207250元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给周荣斌的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务207250元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给周荣斌使用，周荣斌有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计207250元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，周荣斌收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日，周荣斌收到朗勤房产公司代付的207250元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自周荣斌收到朗勤房产公司的代付款后生效，朗勤房产公司已按约支付，周荣斌亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给周荣斌使用，周荣斌有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计207250元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，周荣斌主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回周荣斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回周荣斌的诉讼请求。案件受理费4408元，减半收取2204元，由周荣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 玛二〇一八年六月一日代书记员  陈慧敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省中山市第一人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）粤2071刑初497号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭金城，男，1988年5月9日生，高中文化，务工，户籍所在地江西省永新县（以上均自报）。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局决定取保候审，2018年1月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
本院于2018年2月7日收到中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉〔2018〕479号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人彭金城不在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕479号起诉书提起公诉的被告人彭金城犯危险驾驶罪一案，本院不予以受理。
二〇一八年二月九日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2404号
原告：康某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告康某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼。被告李某某、周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还借款本金30000.00元，偿还利息13700.00元（2015年1月7日-2016年11月14日），由被告周某某负连带偿还责任。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月2日李某某从我处借款本金30000.00元，约定月利率2%，借款期限3个月，担保人为周某某。李某某未按约定还款，至2015年1月7日李某某先后偿还利息4200.00元，尚欠本金30000.00元及利息。
李某某未答辩。
周某某辩称，我是担保人属实，但已过承担连带担保责任期限，无连带偿还义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周某某对承担连带担保责任有争议。因为，被告周某某与债权人康某某、债务人李某某未约定保证方式；所以，其应连带保证方式对康某某承担保证责任。又因为，债权人康某某未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求负连带责任的保证人周某某承担保证责任；所以，应免除保证人周某某的连带保证责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律法律规定，本院予以支持。原告康某某要求被告李某某按约定承担偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分、与法有据。因被告周某某已过负连带责任的保证期限，依法应免除其担保责任。
综上所述，对原告康某某要求被告李某某偿还借款本金30000.00元，利息13700.00元的诉讼请求予以支持；对其要求被告周某某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告康某某本金30000.00元，利息13700.00元（2015年1月7日-2016年11月14日），合计偿还43700.00元。
驳回原告康某某要求被告周某某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元，减半收取计446.50元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一六年十一月十四日
书记员 丛义海
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初507号
原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地在浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师实习律师。
被告：广州市增城楷发五金店，住所地在广东省广州市增城中新镇。经营者：沈绵楷，男，1970年出生，汉族，住广东省汕头市。
原告金民海与被告广州市增城楷发五金店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金民海的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金民海负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月二十二日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1922号
原告刘尧林，男，1968年10月生。
被告罗六福，男，1967年1月生。
被告蔡芳芳，女，1965年11月生。
被告蔡美和，男，1968年12月生。
原告刘尧林诉被告罗六福、蔡芳芳、蔡美和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧林、被告罗六福、蔡芳芳、蔡美和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧林诉称，2012年12月2日，被告罗六福向原告借款100000元用于做生意，借款期限为一年。借款到期后被告未还款，后经协商借款多次延期。被告罗六福、蔡芳芳是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。被告蔡美和为该笔借款提供担保。2014年12月2日，双方对该借款重新进行了确认。后经原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告罗六福、蔡芳芳偿还原告借款100000元，并从2014年12月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告蔡美和对被告罗六福、蔡芳芳所欠原告借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告罗六福、蔡芳芳辩称，借款100000元属实，但是后来已把100000元给了担保人蔡美和，应由蔡美和偿还该借款。
被告蔡美和辩称，担保是事实，收到了被告罗六福提供的100000元。
经审理查明，2010年12月2日，被告罗六福因生意资金周转需要向原告刘尧林借款100000元，被告蔡美和为该笔借款提供担保。2012年6月23日，被告罗六福将100000元提供给蔡美和使用，并与蔡美和约定由蔡美和偿还原告100000元，被告蔡美和于当日向被告罗六福出具收条一张。原告刘尧林对被告罗六福、蔡美和之间的前述行为不予认可。2014年12月2日，被告罗六福就本案的100000元借款重新向原告出具借条一张，载明“今借到刘尧林人民币壹拾万元整，月利息贰分，按季度付息”，被告蔡美和在担保人项签名，未约定担保方式和担保期间。另查明，被告罗六福和被告蔡芳芳系夫妻关系。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、婚姻登记审查处理表复印件、被告罗六福提交的收条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗六福向原告刘尧林借款100000元，原告交付了借款，双方形成借贷关系。被告罗六福虽向被告蔡美和提供了100000元，约定由蔡美和再向原告偿还本案借款，因未经原告同意，且原、被告又于2014年12月2日签订借条对该借款重新予以了确认，故对被告罗六福辩称应由蔡美和偿还该100000元借款，本院不予采纳，被告罗六福应继续偿还该借款。原告主张被告罗六福从2014年12月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗六福、蔡芳芳系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡美和为本案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，该保证尚在保证期内，被告蔡美和应承担连带清偿责任。被告罗六福向被告蔡美和提供的100000元，被告罗六福可另行向被告蔡美和主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗六福、蔡芳芳于本判决生效后三十日内偿还原告刘尧林借款100000元；
二、被告罗六福、蔡芳芳在还款同时，从2014年12月2日起至还款之日止按月利率2%向原告计付利息；
三、被告蔡美和对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告罗六福、蔡芳芳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 莹
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1922号原告刘尧林，男，1968年10月生。被告罗六福，男，1967年1月生。被告蔡芳芳，女，1965年11月生。被告蔡美和，男，1968年12月生。原告刘尧林诉被告罗六福、蔡芳芳、蔡美和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧林、被告罗六福、蔡芳芳、蔡美和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧林诉称，2012年12月2日，被告罗六福向原告借款100000元用于做生意，借款期限为一年。借款到期后被告未还款，后经协商借款多次延期。被告罗六福、蔡芳芳是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。被告蔡美和为该笔借款提供担保。2014年12月2日，双方对该借款重新进行了确认。后经原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告罗六福、蔡芳芳偿还原告借款100000元，并从2014年12月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告蔡美和对被告罗六福、蔡芳芳所欠原告借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告罗六福、蔡芳芳辩称，借款100000元属实，但是后来已把100000元给了担保人蔡美和，应由蔡美和偿还该借款。被告蔡美和辩称，担保是事实，收到了被告罗六福提供的100000元。经审理查明，2010年12月2日，被告罗六福因生意资金周转需要向原告刘尧林借款100000元，被告蔡美和为该笔借款提供担保。2012年6月23日，被告罗六福将100000元提供给蔡美和使用，并与蔡美和约定由蔡美和偿还原告100000元，被告蔡美和于当日向被告罗六福出具收条一张。原告刘尧林对被告罗六福、蔡美和之间的前述行为不予认可。2014年12月2日，被告罗六福就本案的100000元借款重新向原告出具借条一张，载明“今借到刘尧林人民币壹拾万元整，月利息贰分，按季度付息”，被告蔡美和在担保人项签名，未约定担保方式和担保期间。另查明，被告罗六福和被告蔡芳芳系夫妻关系。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、婚姻登记审查处理表复印件、被告罗六福提交的收条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗六福向原告刘尧林借款100000元，原告交付了借款，双方形成借贷关系。被告罗六福虽向被告蔡美和提供了100000元，约定由蔡美和再向原告偿还本案借款，因未经原告同意，且原、被告又于2014年12月2日签订借条对该借款重新予以了确认，故对被告罗六福辩称应由蔡美和偿还该100000元借款，本院不予采纳，被告罗六福应继续偿还该借款。原告主张被告罗六福从2014年12月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗六福、蔡芳芳系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡美和为本案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，该保证尚在保证期内，被告蔡美和应承担连带清偿责任。被告罗六福向被告蔡美和提供的100000元，被告罗六福可另行向被告蔡美和主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗六福、蔡芳芳于本判决生效后三十日内偿还原告刘尧林借款100000元；二、被告罗六福、蔡芳芳在还款同时，从2014年12月2日起至还款之日止按月利率2%向原告计付利息；三、被告蔡美和对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告罗六福、蔡芳芳负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一五年十一月二十日代理书记员  卢 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2687号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：王均，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告王均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告在原告下属单位新立支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.466667‰，到期日期为2015年12月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能完全履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金24797.61元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月31日，被告在原告下属单位新立支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.466667‰，到期日期为2015年12月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能完全履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金24797.61元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王均于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金24797.61元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十四日
书记员 未金波
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执459号
申请执行人：闫海琴，女，汉族，1974年6月4日生，住陕西省吴起县。
被执行人：李国栋，男，汉族，1979年9月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行闫海琴与李国栋民间借贷纠纷一案中，2016年8月26日申请执行人闫海琴申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初654号民事调解书所确定的义务。本院于2016年8月26日受理，并于2016年8月26日向被执行人李国栋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人李国栋偿还申请执行人闫海琴借款本金及利息20900元，并交纳案件受理费456.25元，执行费213.5元。本案在执行过程中，被执行人李国栋拒不履行调解书所确定的给付义务，经本院依法在网络查控系统查明被执行人李国栋名下有陕J273**、陕J657**机动车两辆，随即依法冻结其名下车辆登记信息，在冻结过程中，延安市公安局车辆管理所未能查找到陕J273**该车辆登记信息，只冻结了陕J657**机动车车辆登记信息。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李国栋再无其它可供执行的财产。申请执行人闫海琴也无法提供被执行人李国栋的其它有效可供执行的财产线索。征得申请执行人闫海琴同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初654号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁巧荣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更434号
罪犯时帅，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2012年10月25日作出（2012）定刑初字第81号刑事判决，以被告人时帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省高碑店市人民法院于2014年6月25日作出（2014）高刑初字第1129号刑事判决，以被告人时帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币2万元。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时帅在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有�励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯时帅减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00803号
原告张濒，个体工商户。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告邓纪兰，个体工商户。
原告张濒与被告邓纪兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告张濒于2015年5月18日提出申请，请求撤回对被告邓纪兰的起诉。本院认为，原告张濒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张濒撤回对被告邓纪兰的起诉。
案件受理费2051元，减半收取后为1128元，由原告张濒负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗丽红
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执176-2号
申请执行人：许伯祥，男，汉族，1947年9月出生。
申请执行人：许如江，男，汉族，1968年11月出生。
申请执行人：许如军，男，汉族，1972年8月出生。
申请执行人：许如莉，女，汉族，1977年5月出生。
申请执行人：李广英，女，汉族，1928年1月出生。
被执行人：肖靖，男，汉族，1979年12月出生。
被执行人：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司（以下简称西部之光哈密分公司），组织机构代码：68274751-4，地址：哈密市益寿路（迎宾大道）。
负责人吴红，职务：总经理。
被执行人：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司，组织机构代码：742219773，地址：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路854号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险哈密分公司），地址：哈密市建国南路1号。
负责人艾尔肯·亚合甫，职务：总经理。
本院在执行许伯祥、许如江、许如军、许如莉、李广英申请执行肖靖、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）巴刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人肖靖、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司应承担本案案件余款173711.43元，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司应承担赔偿款792.87元，合计：174504.3元。根据许伯祥、许如江、许如军、许如莉、李广英申请执行肖靖、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司应当承担本案案件款174504.3元。本案于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人肖靖主动交纳案件款10000元，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司交纳案件款792.87元。乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司无能力履行本案判项所载明的法律义务。因乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密地区分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十八条第一款的规定，裁定追加乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司为本案被执行人。经查，乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司亦无履行能力。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2015）巴刑初字第88号刑事附带民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执176-2号申请执行人：许伯祥，男，汉族，1947年9月出生。申请执行人：许如江，男，汉族，1968年11月出生。申请执行人：许如军，男，汉族，1972年8月出生。申请执行人：许如莉，女，汉族，1977年5月出生。申请执行人：李广英，女，汉族，1928年1月出生。被执行人：肖靖，男，汉族，1979年12月出生。被执行人：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司（以下简称西部之光哈密分公司），组织机构代码：68274751-4，地址：哈密市益寿路（迎宾大道）。负责人吴红，职务：总经理。被执行人：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司，组织机构代码：742219773，地址：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路854号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险哈密分公司），地址：哈密市建国南路1号。负责人艾尔肯·亚合甫，职务：总经理。本院在执行许伯祥、许如江、许如军、许如莉、李广英申请执行肖靖、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）巴刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人肖靖、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司应承担本案案件余款173711.43元，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司应承担赔偿款792.87元，合计：174504.3元。根据许伯祥、许如江、许如军、许如莉、李广英申请执行肖靖、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司应当承担本案案件款174504.3元。本案于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人肖靖主动交纳案件款10000元，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司交纳案件款792.87元。乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司无能力履行本案判项所载明的法律义务。因乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密地区分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十八条第一款的规定，裁定追加乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司为本案被执行人。经查，乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司亦无履行能力。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2015）巴刑初字第88号刑事附带民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年八月十三日书 记 员 陈       琼