wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初129号
广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人郭洪鑫，男，1997年10月31日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因本案于2016年5月4日被大新县公安局取保候审，同年9月26日被大新县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人郭洪鑫犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人郭洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年11月29日13时许，被告人郭洪鑫来到大新县城工商银行ATM柜员机使用现金存钱之后，用一瓶可乐倒进ATM柜员机的存取款口处，致使该ATM柜员机发生故障无法使用。经检修，ATM柜员机的接客部、搬送M、认识部因可乐饮料损坏无法修复，需采购新备件更换。经大新县价格认证中心鉴定，采购新备件费用共41143元。案发后，郭洪鑫已赔偿工商银行柜员机损坏造成的损失41143元，得到了大新县工商银行的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人郭洪鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人郭洪鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月29日13时许，被告人郭洪鑫来到中国工商银行大新县支行位于大新县某镇某路X号的型号为21120XXX号、机号为1304102XXX的ATM柜员机办理业务过程中，将一瓶可乐饮料倒进ATM柜员机的进出钞口，致使该ATM柜员机发生故障无法使用。经检修发现，型号为21120XXX号、机号为1304102XXX的ATM柜员机的SE接客部、搬送M及SE认识部等备件因可乐饮料淋坏无法修复，需采购新备件更换。经大新县价格认证中心鉴定，被毁坏的ATM柜员机SE接客部、搬送M及SE认识部等备件需花费价格为41143.4元。2016年5月4日，大新县公安机关根据现场监控录像提供的线索，将被告人郭洪鑫传唤。到案后，被告人郭洪鑫对自己故意毁坏公私财物的事实供认不讳。案发后，被告人郭洪鑫已赔偿中国工商银行大新县支行全部经济损失41143.4元，并取得中国工商银行大新县支行的谅解。上述事实，被告人郭洪鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息及户籍证明、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、接受证据材料清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发票、报价单、中国工商银行ATM交易明细清单、收条、谅解书，证人陈某的证言，现场指认笔录及照片、现场监控录像指认笔录及照片、ATM机备件被淋坏的照片、现场方位示意图，被告人郭洪鑫的供述，现场监控录像，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、大新县价格认证中心新价认字（2016）45号关于OKI21SE取款一体机被损毁备件SE接客部、搬送M、SE认识部的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪鑫故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭洪鑫犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人郭洪鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害单位的全部经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭洪鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭洪鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵海梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初93号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈国平，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，户籍地宣城市宣州区，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月10日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈国平犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈国平及指定辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年3月11日17时许，被告人陈国平驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车由郎溪县建平镇驶往幸福方向。17时50分左右，当车辆自东向西沿郎溪县山幸路行驶至1KM+800M路段处，因疏忽观察、操作不当，致使车辆驶入道路左侧失控，与迎面驶来的由徐某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，被碰撞的电动三轮车又与自西向东由陈某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车碰撞，造成徐某1当场死亡及电动三轮车乘坐人郝某1、郝某2受轻伤的重大交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人陈国平负事故的主要责任。
案发后，陈某拨打电话报警，被告人陈国平在现场等候交警到场处理，并积极配合调查。
本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。
案件审理期间，被告人陈国平与被害人徐某1的近亲属达成调解协议，被害人近亲属及郝某1出具了谅解书，对陈国平的行为表示谅解。
上述事实，有被告人陈国平、被害人徐某1的人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书，证人陈某、杨某、郝某1、孙某的证言，被告人陈国平的供述与辩解，到案经过，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人陈国平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:被告人陈国平一贯表现良好，此次系初犯；案发后，被告人陈国平在事故现场等候交警处理，到案后如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；陈国平在事故中负主要责任，犯罪情节较轻；陈国平积极与被害人近亲属协商赔偿事实，希望取得被害人近亲属谅解，符合缓刑适用条件。希望法庭考虑到被告人陈国平上述量刑情节及家庭情况特殊性，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对其适用缓刑。
本院认为：被告人陈国平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈国平明知有人报警，仍在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。陈国平与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人陈国平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 诚
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1047号
申请执行人孙占锋，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人孙占锋与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1879号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10170元。
本院在执行过程中，未执行金额10170元；执行费53元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1879号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1047号申请执行人孙占锋，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人孙占锋与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1879号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10170元。本院在执行过程中，未执行金额10170元；执行费53元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1879号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终96号
上诉人（原审被告）：浙江鸿安建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路***号***室。
法定代表人：陈孙贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永良，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人浙江鸿安建设有限公司因与被上诉人杨永良买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年12月22日委托原审法院向上诉人浙江鸿安建设有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费24379元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。浙江鸿安建设有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿安建设有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8617号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年一月十二日
代书记员 杨焰杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2676号
原告：温岭市鹏达输送设备厂，住所地：浙江省温岭市松门镇新建村。
负责人：王正方。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：徐州铭轩动力科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区三堡镇潘楼村原造纸厂北厂。
法定代表人：石刚。
被告：石刚。
原告温岭市鹏达输送设备厂与被告徐州铭轩动力科技有限公司、石刚承揽合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院分别于2016年4月22日、2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告温岭市鹏达输送设备厂的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，原告温岭市鹏达输送设备厂的负责人王正方参加第一次庭审。被告徐州铭轩动力科技有限公司、石刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市鹏达输送设备厂向本院提出诉讼请求：一、被告徐州铭轩动力科技有限公司支付给原告报酬款72400元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告石刚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月3日、2014年4月2日，原告温岭市鹏达输送设备厂与被告徐州铭轩动力科技有限公司分别签订了承揽合同一份，约定：被告徐州铭轩动力科技有限公司向原告定作板链线二条、搁板线一条，报酬款合计为142400元。两份合同均约定：被告徐州铭轩动力科技有限公司应在设备安装完毕后付清款项，合同还约定由被告石刚为被告徐州铭轩动力科技有限公司的上述债务提供连带担保。合同订立后，原告按约交付设备，但被告仅陆续支付70000元，尚欠原告72400元至今未付。
被告徐州铭轩动力科技有限公司、石刚未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告徐州铭轩动力科技有限公司、石刚既未提交书面答辩�，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告温岭市鹏达输送设备厂与被告徐州铭轩动力科技有限公司之间签订的承揽合同，系双方自愿，内容合法有效，本院予以认定。被告在原告交付货物并安装调试之后，被告应当按照约定支付款项，逾期未付应当承担违约责任，现原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，本院予以支持。原、被告在承揽合同的第九条规定，由被告的法定代表人石刚为该合同项下的债务承担连带责任担保，被告石刚也在合同上签字确认，且该条款未违反法�规定，故本院对于原告要求被告石刚承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州铭轩动力科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鹏达输送设备厂报酬款72400元，并支付自2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告石刚对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1610元，公告费260元，由被告徐州铭轩动力科技有限公司、石刚共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林仁萧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10482号
上诉人（原审被告）：广州市汇华酒店有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高敏，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市汇华酒店有限公司（以下简称汇华公司）因与被上诉人高敏商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汇华公司上诉请求：撤销原审判决，依据改判汇华公司不应向高敏支付违约金。事实理由如下：一审法院未对汇华公司逾期交房的事实及原因进行查实，导致审查事实不清。案涉房屋已于2014年7月29日取得建筑工程竣工验收报告，该时间为实际符合交房时间，而且汇华公司取得验收所需要文件后已通知高敏收楼，只是高敏迟迟未能到场办理有关交接手续。因此违约金计算截止时间应至2014年7月29日取得建筑工程竣工验收报告或者2015年4月15日取得环保验收意见之日，而非一审法院认定的2015年8月8日高敏实际收�之日。汇华公司上诉请求二审法院予以纠正，以维护汇华公司的合法权益。
被上诉人高敏答辩称：同意一审判决，逾期交房违约金应计到实际收楼之日。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审法院经审理查明：汇华公司（甲方、卖方）、高敏（乙方、买方）于2013年1月31日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含补充协议），约定交易标的为位于本区的汇丽公寓自编C栋510房，按套出售房价总金额1346998元；甲方应在2013年12月31日前将该商品房交付乙方使用，交付时应以特快专递通知乙方办理手续且向乙方提供有关资料（包括《建设工程规划验收合格证》，《建设工程竣工验收报告》，《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，供水、供电、通邮的永久使用证明材料，人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，《房地产质量保证书》，《房地产使用说明书》，《临时管理规约》或《管理规约》，如前五项文件资料不齐全，但甲方已办妥竣工验收备案手续的，不视为不符合交付标准）；甲方未能如期交房的，自合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金，合同继续履行；等等。
2013年2月27日，汇华公司开出收到高敏1346998元购房款的发票。后双方因房屋交付纠纷成讼，法院生效判决认定汇华公司逾期交房构成违约，须向高敏支付2014年1月1日至2014年4月14日期间的违约金共14009元。
高敏于2016年1月4日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：汇华公司向高敏支付2014年4月15日至2015年8月8日期间的逾期交房违约金共64790.6元。
汇华公司原审辩称：其确认逾期交房的违约事实，违约金只同意计算至取得所有交房文件之日即2015年4月15日止。
原审诉讼中，汇华公司提交系争商品房项目的《广州市建设工程规划验收合格证》、《建筑工程竣工验收报告》、《广州市公安消防局建设工程消防验收意见书》、《广州开发区供水管理中心户内给水工程验收表》、《高压供用电合同》、《广州市燃气输配及应用工程交工验收证书》、《通邮申请表》（批复同意）、《人防工程专项竣工验收备案意见书》、《广州市环境保护局关于广州市汇华（国际）酒店二期工程建设项目竣工环境保护验收的意见》等资料，高敏与汇华公司确认最终备齐交房文件以出具环保验收意见的2015年4月15日为准。高敏表示汇华公司彼时起未再发出书面收楼通知，高敏多次电话催促无果，在2015年8月8日主动上门收楼；汇华公司称有打电话告知过相关事宜，但无具体证据。
原审法院认为：汇华公司、高�签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）合法有效，买卖双方均受之拘束。汇华公司逾期交房的事实业经法院生效裁判肯认，本案中当事人亦不持异议，惟余争点所在，系于计算逾期交房违约金的截止时间。汇华公司迟延取得合同约定的交房文件，自不符合交付标准；待2015年4月15日办结《广州市环境保护局关于广州市汇华（国际）酒店二期工程建设项目竣工环境保护验收的意见》后，又怠于以妥当方式通知高敏收楼，及至2015年8月8日才完成房屋交接。致此结果乃应归责于汇华公司，即汇华公司逾期交房的违约状态一直持续到2015年8月8日；故而，高敏主张计付2014年4月15日至2015年8月8日期间的违约金合理，应予支持，循既定房价款1346998元×每日0.1‰×共481日计得金额64790.6元无误，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十四条第一款的规定，原审法院于2016年5月14日作出判决如下：广州市汇华酒店有限公司在本判决生效之日起五日内，向高敏支付2014年4月15日至2015年8月8日期间的逾期交房违约金64790.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1420元，由广州市汇华酒店有限公司负担（高敏已预交1420元，并同意由广州市汇华酒店有限公司在履行判决时直接向其支付）。
经二审庭询调查，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人二审均无新证据提交。
本院认为，生效判决已对汇华公司逾期交房的事实作出认定，汇华公司主张2014年7月29日案涉房屋取得建筑工程竣工验收报告时已具备交房条件�显与合同约定不符。并且，双方原审亦确认2015年4月15日汇华公司办结案涉房屋竣工环境保护验收的意见后，案涉房屋才备齐交房文件，具备交房条件。因汇华公司此后又怠于以妥当方式通知高敏收房，导致双方于2015年8月8日才完成房屋交接，汇华公司理应对此承担逾期交房的违约责任。因此，原审认定汇华公司应向高敏支付违约金至该日止，合法有据。汇华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，审查原审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人汇华公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由广州市汇华酒店有限公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 黄春成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 璩方慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更770号
罪犯李胜杰，男,现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年3月16日作出了2015年裕刑初字第00037号刑事判决，以被告人李胜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。被告人李胜杰不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出了（2015）石刑终字第00379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李胜杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2027年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初922号
原告：于波，男，1968年3月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：叶月德，男，1967年4月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告于波与被告叶月德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人张中新、被告叶月德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款21285元；2.要求被告支付利息1532元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年被告叶月德在原告于波处多次赊购农资，其中2014年赊购的农资中尚有4720元的农资款未向原告支付，2015年赊购的农资尚有16565元的农资款未向原告支付。该款经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告叶月德承认原告于波在本案中所主张的事实，愿意清偿未付款，但认为被告叶月德与原告于波曾对2014年度、2015年度拖欠的农资款进行过协商，原告于波表示被告叶月德只需再支付16000多元农资款，故对原告于波诉请的21285元农资款的数额不认可，愿意支付16000多元的农资款。
本院认为，被告叶月德承认原告于波在本案中所主张的事实，故对被告叶月德于2014年在原告于波处赊购价值4720元农资、于2015年在原告于波处赊购价值16565元农资的事实及未向原告于波清偿的事实予以确认。原告于波主张被告叶月德清偿21285元农资款，于法有据，本院依法予以支持。原告于波主张被告叶月德支付利息1532元，双方均未提供证据证实约定了具体的履行期限及利息，故对原告于波主张利息的诉求，本院依法不予支持。关于被告叶月德辩称原告于波同意被告叶月德只需支付16000多元的意见，因被告叶月德未提交证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告叶月德向原告于波支付农资款21285元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告叶月德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月二十日
书记员 孙雪莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初214号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人洪勋，男，汉族，1986年4月5日出生，大专文化，盈信车贷有限公司合伙人，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因吸食毒品于2014年5月被黄山市公安局荷花池派出所罚款五百元；因吸食毒品于2016年1月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日，罚款一千元，后被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年5月24日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪妍，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人洪勋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人洪勋及其辩护人汪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2017年4月10日左右，被告人洪勋在其位于屯溪区百川财富广场10楼1002室盈信车贷有限公司的办公室内，容留了周某、崔某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月13日下午，被告人洪勋在其位于屯溪区百川财富广场10楼1002室盈信车贷有限公司的办公室内，周某、崔某、张某发吸食甲基苯丙胺。
3.2017年4月14日下午，被告人洪勋在其位于屯溪区百川财富广场10楼1002室盈信车贷有限公司的办公室内，周某、崔某、张某发吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人洪勋多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪勋对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
被告人洪勋辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人的犯罪事实及定性无异议。二、量刑上：1.赞同公诉人对洪勋构成自首的公诉意见，依法对被告人可以从轻减轻处罚；2.被告人洪勋当庭自愿认罪，而且到案后的供述都是一致的；3.被告人患有严重的甲亢和低钾血症，在看守所羁押期间数次发病且丧失部分生活能力，看守所也有带其去治疗过，希望法庭从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由经过庭审举证、质证的人口基本信息、抓获经过、前科材料等；证人周某、崔某、董某、胡某的证言；被告人洪勋的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪勋多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪勋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪勋归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年七月二十七日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1636号
上诉人（原审原告）：吴国强，男，1961年9月23日出生，汉族，住嘉善县西塘镇华联村陆家河**号。公民身份号码：3304211961********。
委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羚超，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿通建设工程有限公司。住所地：嘉兴市中环南路南中核大楼*******室。组织机构代码：76131431-1。
法定代表人：卢庆勇，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
上诉人吴国强因与被上诉人浙江鸿通建设工程有限公司（以下简称鸿通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，本案经过阅卷、询问当事人，因双方当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国强上诉请求：撤销一审判决，依法支持吴国强的一审诉讼请求。事实和理由：一、金建丰并非本案的案外人，而是浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司（以下简称鸿通公司嘉善分公司）的员工和有权代理人。吴国强提供的鸿通公司嘉善分公司的回复函及授权委托书，明确载明金建丰系经办人，金建丰有权代理鸿通公司嘉善分公司的事务。一审对该份证据予以认定表明对金建丰在鸿通公司嘉善分公司的身份予以确认。二、吴国强提供的银行回单表明其已支付履约保证金。吴国强支付给金建波，金建波支付给金建丰，继而由金建丰支付给鸿通公司嘉善分公司，结合金建丰系鸿通公司嘉善分公司的员工，吴国强支付履约保证金的方式合情合理。鸿通公司嘉善分公司收取履约保证金后拒不归还的责任应当由鸿通公司承担。三、鸿通公司嘉善分公司员工金建丰出具承诺书给吴国强，承诺归还履约保证金，本案讼争款项的基础法律关系非常明确，承诺到期后鸿通公司嘉善分公司并未及时履行。此时鸿通公司嘉善分公司负责人金朝云出面，出具借条给吴国强表明鸿通公司嘉善分公司会支付该履约保证金。此种情况在实际操作中普遍存在，并没有将该笔履约保证金转化为个人借款的意思，退一步讲，即使转化为个人借款，也应当从本案基础法律关系出发，认定本案诉讼争系履约保证金。鸿通公司嘉善分公司负有返还履约保证金的义务，鸿通公司作为总公司应当承担返还吴国强履约保证金的责任。四、一审根据片面的证据进行认定，未综合证据对案件事实进行认定。
鸿通公司辩称，一、吴国强在一审提供的承诺书及借条均不是原始证据，从形成时间上看是2013年，而涉案履约保证金发生时间是2012年11月15日。二、金朝云既是鸿通公司嘉善分公司的负责人，其也是浙江朝润建设工程有限公司（以下简称朝润公司）的法定代表人，在2013年2月，金朝云因朝润公司经营不善，负债累累，并已避债外逃。借条形成时间为2013年12月23日，因金朝云与朝润公司有直接利害关系，且该借条是事后形成的，一审不予采信正确。
吴国强向一审法院起诉请求：1、鸿通公司立即退还吴国强履约保证金210800元；2、鸿通公司赔偿吴国强利息损失23100元（2014年5月30日起暂计至2016年3月30日，计算至实际清偿之日止）；3、鸿通公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实：嘉善县城市建设发展公司作为发包人与鸿通公司作为承包人，于2012年10月16日签订《协议书》一份，约定：嘉善县城市建设发展公司将“2012年城区交通拥堵点治理工程（三期）”发包给鸿通公司承建；工程承包范围：根据业主及招标代理提供的工程量清单、图纸施工；合同工期90日历天，开工日期根据业主开工令为准；质量标准：合格；合同价款：2108017元整。2012年11月15日，鸿通公司通过网银向为户名为：嘉善县财政支付（核算）中心，账号为：的银行账户转账210800元，摘要为履约保证金。2012年12月19日，嘉善县城市建设发展公司出具一张结算票据，载明：收款单位系嘉善县城市建设发展公司，交款单位系鸿通公司，款项内容系城区交通拥堵治理工程三期保证金，金额为210800元。2013年5月31日，嘉善县财政支付（核算）中心账户将210800元款项汇入鸿通公司银行账户。2013年7月5日，案外人金建丰作为承诺人向吴国强出具承诺书一份，载明：涉案工程履约保证金210800元于2013年7月14日之前退回给项目负责人吴国强。2013年12月23日，鸿通公司嘉善分公司前负责人金朝云以借款人名义向吴国强出具借条一张，载明：今有金朝云向吴国强借人民币210800元，2014年5月30日前归还。现吴国强以其为涉案工程的实际施工人，210800元履约保证金系其交纳为由，向一审提起诉讼，要求鸿通公司向其退还履约保证金。因鸿通公司不同意调解，致使本案无法调解。吴国强未就案外人金建丰、金建波在鸿通公司嘉善分公司处的身份提供相关证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴国强称涉案工程的履约保证金系其交纳，但未充分举证，故应当承担不利后果。且即使履约保证金系吴国强交纳，也有可能已转化为向金朝云的个人借款。故对吴国强要求鸿通公司退还履约保证金的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴国强的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为鸿通公司应否返还吴国强履约保证金210800元。
本院认为，鸿通公司将工程转包给吴国强，鸿通公司与吴国强之间形成转包关系。金建丰系鸿通公司的员工，其2013年7月5日向吴国强出具承诺书一份，明确鸿通公司承建的嘉善县城区交通拥堵点整治工程（三期）履约保证金210800元于2013年7月14日前退还吴国强。因此，根据本案证据，鸿通公司收取吴国强履约保证金的事实，应予以认定。但是，根据吴国强提供的2013年12月23日的借条，载明“金朝云向吴国强借款210800元，到2014年5月30日前归还，借款人金朝云”，吴国强称该借条所涉的借款与本案履约保证金系同一笔款项。因此，根据借条所载明的内容及吴国强的陈述，本案履约保证金已转化为吴国强出借给金朝云（或鸿通公司）的借款，吴国强应当依据借条向金朝云（或鸿通公司）另案主张归还借款，而不是以鸿通公司未归还履约保证金为由要求鸿通公司返还。综上，吴国强要求鸿通公司返还履约保证金的主张，缺乏依据，其上诉理由，不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4809元，由上诉人吴国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林雪琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑再4号
抗诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
原审被告人杨发荣，男，1970年3月10日生于云南省弥勒县，彝族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因本案于2016年11月25日被取保候审。
原审被告人周文福，男，1964年8月21日生于云南省弥勒县，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因本案于2016年11月25日被取保候审。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人杨发荣、周文福犯非法经营罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔2322刑初113号刑事判决。原判决发生法律效力后，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭支持抗诉。原审被告人杨发荣、周文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月24日，被告人杨发荣邀约周文福在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证的情况下，用云Ｇ×××××号货车将自家栽种卖剩下的2060公斤烟叶拉到贵州省黄平县烟叶站去卖。25日03时许，当途经兴仁县城北街道办事处晴兴高速公路长耳营服务区时，被兴仁县烟草专卖局及兴仁县公安局巡特警人员查获。经贵州省烟草专卖局评估，被查获的烟叶价值人民币93821.88元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条第（二）项的规定，作出如下判决：
一、被告人杨发荣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人周文福犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、烟叶2060公斤，予以没收。
原审判决发生法律效力后，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院不服，以“根据法律规定，非法经营烟草专卖品的行为，不仅包括非法销售环节的行为，同时还包括非法生产、购买、运输、储存等环节的行为，非法经营罪的既遂应以非法经营行为的完成为标志，行为人实施完毕任何一个行为，非法经营罪即既遂；本案中，二被告人已实施了非法运输行为，且非法经营数额在五万元以上，构成非法经营罪既遂。原判认定二被告人在运输烟叶途中被查获，系犯罪未遂，适用法律错误，应予纠正”为由，提出抗诉。出庭检察员以相同理由提出检察意见。
经审理查明：原判认定2016年10月24日，原审被告人杨发荣邀约原审被告人周文福驾车将自家栽种的2060公斤价值人民币93821.88元的烟叶运往贵州省黄平县贩卖，次日凌晨3时许，在兴仁县城北街道办事处晴兴高速公路长耳营服务区被查获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，抗诉机关及原审被告人杨发荣、周文福未提出新的证据，且对原判认定事实无异议。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，被告人杨发荣、周文福违反烟草专卖管理法律、法规，未经许可擅自将烟叶运往外地销售，涉案数额93821.88元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。在共同犯罪中，杨发荣提出将各自栽种的烟叶运往省外贩卖，并提供运输车辆，周文福受邀约后积极响应，将自家栽种的烟叶运往省外贩卖，二人均起主要作用，系主犯；周文福所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。杨发荣、周文福归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。同时，根据杨发荣、周文福的犯罪情节，悔罪表现，对所居住社区无重大不良影响等情况，可对二人宣告缓刑。抗诉机关及出庭检察员所提“根据法律规定，非法经营烟草专卖品的行为，不仅包括非法销售环节的行为，同时还包括非法生产、购买、运输、储存等环节的行为，非法经营罪的既遂应以非法经营行为的完成为标志，行为人实施完毕任何一个行为，非法经营罪即既遂；本案中，二被告人已实施了非法运输行为，且非法经营数额在五万元以上，构成非法经营罪既遂。原判认定二被告人在运输烟叶途中被查获，系犯罪未遂，适用法律错误，应予纠正”的抗诉理由和出庭意见，经查，根据规定，非法经营烟草专卖品的“经营”行为包括生产、销售、购买、存储、运输等各个环节的行为。本案中，杨发荣、周文福违反法律规定贩卖烟叶，将烟叶从云南运至贵州的行为属于非法经营运输环节，已危害市场秩序，应认定为既遂，一审判决认定未遂不当，适用法律错误，本院予以纠正，故抗诉机关及出庭检察员所提意见成立，予以采纳。但一审判决对杨发荣、周文福从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，所作量刑并无不当，故二审应予维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黔川
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一七年九月二十九日
法官助理 高华育
书 记 员 刘克黎
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初296号
原告：陈书松，男，1977年10月31日出生，汉族，住兴山县。
委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者。
被告：罗华清，男，1964年11月13日出生，汉族，工人，现住兴山县。
原告陈书松和被告罗华清公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，并于2018年6月12日公开开庭审理。原告陈书松于2018年7月20日向本院申请撤回对被告罗华清的起诉。
本院认为，原告陈书松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书松撤回对被告罗华清的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告陈书松负担。
审判员 袁作枝
二〇一八年七月二十日
书记员 郑倩倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第105号
原告：郑国常。
被告：张存波。
原告郑国常与被告张存波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被告张存波需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑国常到庭参加诉讼，被告张存波经本院公告传唤未到庭。在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。
原告郑国常起诉称：2013年1月29日，被告因生产经营需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为3个月（自2013年1月29日至2013年4月29日止），月利息为3%。被告如利息一期逾期未付，则原告有权就本金利息全额起诉，同时被告以东香茗园16幢201室房子做抵押，现被告支付一期利息后至今利息未付，手机关闭无法联系。故起诉要求：1.被告立即归还借款及利息计63600元（利息算至2013年4月29日止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款60000元并支付自2013年4月30日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告郑国常提供借条一份以证明其主张的事实。
被告张存波未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理，被告张存波未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实有效，本院审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的月利率3%以外的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张存波归还借款本金并支付自2013年4月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张存波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张存波应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑国常借款60000元，并支付自2013年4月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费656元，合计1956元，由被告张存波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年七月五日
代书 记员 顾旭芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1702号
关于袁晨犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初463号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人袁晨未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人袁晨名下可供执行的财产，现已将被执行人袁晨录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初463号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1702号关于袁晨犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初463号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人袁晨未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人袁晨名下可供执行的财产，现已将被执行人袁晨录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初463号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十七日书 记 员  周瑞瑞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初747号
原告闫善飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告关思红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫善飞与被告关思红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫善飞到庭参加了诉讼，被告关思红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫善飞诉称，2015年5月29日、同年6月2日被告关思红称经营茶楼资金周转困难，分别向原告借款2万元，共计4万元，并出具借条2份。双方口头约定几天后偿还借款。但经原告多次索要，被告关思红至今未能偿还借款。现起诉请求依法判令被告关思红偿还借款4万元。
经审理查明，2015年5月29日，被告关思红向原告闫善飞借款2万元，出具借条1份。同年6月2日，被告关思红向原告闫善飞借款2万元，出具借条1份。双方在借条中未约定借款偿还期限及利息负担。被告关思红至今未偿还原告闫善飞该借款。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的借条2份在案证实。被告关思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案被告关思红向原告借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有向出借人偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告闫善飞诉请判令被告关思红偿还借款40000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告关思红于本判决生效后15日内偿还原告闫善飞借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告关思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年五月六日
书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1917号
原告郑某，女，汉族，1982年9月14日出生。
被告任某甲，男，汉族，1976年9月7日出生。
原告郑某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名任某乙。婚后原被告没有培养出夫妻感情，被告经常醉酒对原告进行殴打，原被告已分居三年之久，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子任某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费，诉讼费由原被告各承担一半。
被告任某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子取名任某乙。2014年3月份原告离家出走，婚生子现随被告任某甲共同生活。庭审中原告陈述原被告均无个人财产，也无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，本院对原被告关于财产方面的相关事实无法认定。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
原告郑某曾于2015年3月份以原被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2015）正民初字第35号民事判决书驳回原告郑某的诉讼请求。原告在庭审中陈述如果判决离婚，愿意支付子女抚养费，以法院判决为准。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年。
上述事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、和睦相处。但原被告婚后因感情不和经常吵架生气，原告于2014年离家出走并与被告分居至今，原被告因感情不和已分居两年以上，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。婚生子任某乙一直随被告共同生活，从有利于子女的教育健康成长等因素综合考虑，应由被告继续抚养为宜。原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求不支付抚养费的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，故原告应支付子女抚养费。参照河南省上年度城镇居民人均纯收入标准，原告每年应支付子女抚养费6394元（25576元／年×25%）。婚生子任某乙××××年××月××日出生，原告需要支付的抚养费总计为76728元（6394元／年×12年）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙由被告任某甲抚养，原告郑某支付子女抚养费76728元（原告郑某应于本判决生效后十日内向被告支付子女抚养费16728元，于2018年9月26日前支付30000元，于2020年9月26日前支付30000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年四月六日
书记员 贺 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15965号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张治国。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张治国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张治国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,017.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,017.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特81号
申请人：丁华友。
委托代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：孔俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
申请人丁华友与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人丁华友请求确认其与被申请人广州农商行于2016年5月18日签订的《个人借款合同》中的仲裁条款无效。理由如下：丁华友与广州农商行于2016年5月18日签订的《个人借款合同》第17条约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A向乙方住所地人民法院起诉；B向广州仲裁委申请仲裁”。而在合同第32条对第17条的说明中广州农商行却独自用笔填写了“本合同第17条约定的争议解决方式为B项”。《个人借款合同》为广州农商行提供的固定文本，不是当事人双方经协商自愿达成的。此外，合同第17条列明的仲裁机构名称不准确，广州地区的仲裁机构应为“中国广州仲裁委员会”，而非广州仲裁委员会。因仲裁协议不是双方自愿达成的，且对仲裁委员会约定不明又没有达成补充协议，案涉仲裁协议依法应属无效。丁华友在本案审理过程中补充称，2016年5月18日的《个人借款合同》是基于2015年7月31日的《个人借款合同》而签订的借新还旧的合同，而2015年7月31日的《个人借款合同》第19.3条约定双方发生争议由合同签订地人民法院起诉。
被申请人广州农商行辩称：案涉《个人借款合同》是经双方协商一致达成的，是双方的真实意思表示，合法有效。
经审理查明：2016年5月18日，丁华友、孔某为甲方（借款人）、广州农商行作为乙方（贷款人）签订《个人借款合同》，其中第17条关于争议的解决约定，甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。第32条关于“对第17条的说明”约定，本合同第17条约定的争议解决方式为B项。后双方因上述合同发生争议，广州农商行依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第13817号，丁华友认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
丁华友在本案审理过程中提交了一份丁华友、孔某与广州农商行于2015年7月31日签订的《个人借款合同》，该合同第19.3条约定，双方因履行本合同发生争议协商不成的，向本合同签订地人民法院起诉。广州农商行称其是依据2016年5月18日的《个人借款合同》第17条及第32条约定的仲裁条款提起仲裁申请的，2015年7月31日的《个人借款合同》是另一借贷关系，与仲裁案件无关。
另查明：广州仲裁委员会于2015年6月8日经广东省司法厅批准更名为中国广州仲裁委员会。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，丁华友与广州农商行于2016年5月18日签订的《个人借款合同》第17条及第32条约定因履行合同发生争议经协商不成的向广州仲裁委员会申请仲裁。丁华友主张合同第32条约定的B项即向广州仲裁委员会申请仲裁为广州农商行自行填写，但并未提供相应证据予以证实，故该仲裁条款应为当事人的真实意思表示，丁华友以前述理由主张案涉仲裁条款无效依据不足，本院依法不予支持。该条款有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项。虽然约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”，但广州仲裁委员会已于2015年6月8日依法更名为“中国广州仲裁委员会”，其名称变更不影响仲裁协议的效力。故2016年5月18日的《个人借款合同》第17条、第32条约定的仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理广州农商行依据该仲裁条款提起的仲裁申请。
至于2015年7月31日的《个人借款合同》第19.3条约定的争议解决方式为诉讼的问题，首先丁华友无证据证实该份合同与2016年5月18日的《个人借款合同》的关联性，即使该两份合同是为借新还旧而签订的，因2016年5月18日的《个人借款合同》签订在后，也应认定为双方达成了新的争议解决方式，2015年7月31日的《个人借款合同》第19.3条的约定不能否定2016年5月18日的《个人借款合同》中仲裁条款的效力。
综上所述，丁华友主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人丁华友关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日签订的《个人借款合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人丁华友共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁添发
王嘉宝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更186号
罪犯李善贵，男，1987年10月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2006年7月3日作出(2006)江中
法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李善贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2005年9月19日起至2020年9月18日止。本院于2015年11月18日裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李善贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李善贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分109.67分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第46名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李善贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李善贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年9月19日起至2019年3月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更186号罪犯李善贵，男，1987年10月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门市中级人民法院于2006年7月3日作出(2006)江中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李善贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2005年9月19日起至2020年9月18日止。本院于2015年11月18日裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李善贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李善贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分109.67分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第46名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯李善贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李善贵减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年9月19日起至2019年3月18日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第996号
原告：万永金。
委托代理人：盛方。
被告：江苏省建工集团有限公司黑龙江分公司。
本院在审理原告万永金与被告江苏省建工集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案中，原告万永金于2008年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万永金申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万永金撤回起诉。
本案受理费8846元，减半收取4423元，诉讼保全费3170元，合计诉讼费7593元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇〇八年九月八日
书记员 周剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初547号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨建辉，男，1963年10月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因盗窃于1980年6月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1983年11月被判处无期徒刑，1992年5月被改判为有期徒刑九年；因盗窃于2003年2月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年6月被劳动教养二年；因盗窃于2008年6月被劳动教养二年；因盗窃于2011年6月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2012年5月4日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年2月5日减刑释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨建辉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日14时30分许，被告人杨建辉窜至长沙市雨花区井坡子“361”工厂店，趁店内员工开会之机，将被害人黄某放在该店仓库内办公桌上的1台鉴定价值人民币4039元的金色“苹果6Splus”手机盗走。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人杨建辉已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人杨建辉指认作案现场、所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]074号《价格认定结论书》，被害人黄某出具的谅解书，长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第200号《刑事附带民事判决书》，湖南省岳阳监狱(2012)芙刑初字第200号《释放证明书》，证人汤某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨建辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建辉是曾经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建辉能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年七月十七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4665号
罪犯徐亦沛，男，1966年9月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬宁刑初字第131号刑事判决，以被告人徐亦沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐亦沛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐亦沛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亦沛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亦沛减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5484号
罪犯韦玉兰，女，壮族，1964年3月25日出生于广西壮族自治区东兰县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2012年2月7日作出（2012）肇铁法刑初字第4号刑事判决，以被告人韦玉兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人韦玉兰及同案被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2012年3月27日作出（2012）广铁中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韦玉兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦玉兰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韦玉兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦玉兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦玉兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦玉兰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第663号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高宝宝，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省寿阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年6月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月2日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]576号起诉书指控被告人高宝宝犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人高宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日12时30分许，在本市朝阳街汽运宿舍6号院4号楼10号门楼道内，被告人高宝宝与被害人梁某因邻里问题发生纠纷，后被告人高宝宝用拳头将被害人梁某打倒在地，致被害人梁某尾骨骨折，后用拳头将被害人梁某鼻部右眼眶内侧打伤。经鉴定被害人梁某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实被告人高宝宝亦无异议，并有被害人梁某的报案材料、询问笔录、辨认笔录、法医学鉴定文书、证人李某、胡某证言，抓获经过；被告人高宝宝供述及身份信息、户籍证明、无犯罪记录证明、取保候审保证书；双方当事人的刑事和解协议书、谅解书、收条；迎泽分局案件同步录音录像审核登记表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高宝宝因琐事与邻居梁某发生纠纷后，不能正确对待，而是采取殴打方法，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高宝宝能如实供述自己的罪行，自愿认罪。案发后，被告人高宝宝积极赔偿被害人因受伤害造成的各项经济损失，并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人高宝宝的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 孙站发
人民陪审员 冯桂娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第337号
原告吴连勇，住通河县。
委托代理人：吴永斌，通河镇法律服务所工作者。
被告刘建华，出生年月日不详，住通河县。
原告吴连勇诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院，在审理过程中，原告吴连勇于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连勇与被告刘建华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连勇撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元由原告负担。
审判员 刘艳华
二〇一五年三月五日
书记员 徐海钟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2427号
原告：高培华，女，1959年11月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：黄会风，男，1979年10月25日出生，汉族，现住漯河市召陵区。
原告高培华诉被告黄会风买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培华委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告黄会风经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23107元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告黄会风干临颍县王岗工地时，陆续从原告处购买建筑材料，后经结算，被告下欠原告货款共计23107元。经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄会风未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交销货清单及欠条各一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月10日黄会风因购买原告建筑材料未付款欠下原告货款17817元，2014年12月6日黄会风又欠下原告货款5290元。
本院认为，原告主张被告欠其货款23017元事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原告虽未提供证据证明双方约定的付款时间，但《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告要求被告支付货款23107元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄会风于本判决生效之日起十日内支付原告高培华货款23107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告黄会风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨婧靓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1399号
原告石家庄市桥东区聚贤堂美容美发店，住所地石家庄市长安区石纺路*号。
经营者齐媛媛。
委托代理人杜会强、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
被告河北国域永赫控股集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路72号。
法定代表人马晓强，执行董事。
委托代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被告河北盈通房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2号商铺。
法定代表人马晓强，执行董事。
委托代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被告石家庄元康商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路3号。
法定代表人王三龙，执行董事。
委托代理人王荣金、刘江，河北勤有功律师事务所律师。
本院受理原告石家庄市桥东区聚贤堂美容美发店诉被告河北国域永赫控股集团有限公司、河北盈通房地产开发有限公司、石家庄元康商贸有限公司恢复原状纠纷一案，在提交答辩状期间，被告河北盈通房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议称，其住所地为石家庄正定辖区，故请求将本案移送至石家庄市正定县人民法院审理，同时未向本院提交相关证据材料。原告辩称，本案侵权行为地为石家庄××辖区，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了《拆迁记录》、《协调记录》复印件作为证据。
经审查，本院认为，本案属恢复原状纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告石家庄元康商贸有限公司住所地及被告河北国域永赫控股集团有限公司住所地为石家庄××辖区，且侵权行为地亦为石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告河北盈通房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告河北盈通房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1841号
原告：张靖。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
被告：黄飙。
原告张靖与被告黄飙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。被告黄飙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张靖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息500元（利息应计至还清本金之日止，现暂计至2016年8月1日）。事实和理由：2015年8月5日，被告急需用钱向原告、农慧贤两人借款，双方约定原告借给被告10000元，被告定于2015年8月10日偿还。当日被告写下借条，还款期限届满后，被告拒不偿还借款，涉诉。黄飙未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据予以确认并附卷佐证。依据证据，本院认定如下：2015年3月，被告向原告借款10000元，承诺2015年8月10日清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款10000元，被告逾期尚未清偿借款，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告主张借款逾期逾期一年，应付利息500元（10000×5%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但利息应从被告逾期次日即2015年8月11日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飙于本判决生效之日起三日内偿还原告张靖借款本金10000元及利息（按照年利率5%计息，从2015年8月11日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告黄飙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄雪灏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复111号
复议申请人（异议人）闫四召，男，1974年2月4日生，汉族，住新沂市。
申请执行人汤连营，男，1962年5月11日生，汉族，住新沂市。
申请执行人闫四民，男，1965年9月9日生，汉族，住新沂市。
申请执行人闫长清，男，1958年3月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人陶墅，男，1977年11月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人武巍莉，女，1977年1月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人武寅华，男，1950年1月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人王勋兰，女，1952年3月26日生，汉族，住新沂市。
复议申请人闫四召不服新沂市人民法院（2016）苏0381执异88号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，闫四召以与申请执行人达成调解协议为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人闫四召在本案审查过程中申请撤回复议申请，不违反国家法律、法规的有关规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人闫四召撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4411号
原告：六安市蓝天物业管理有限公司，住所地安徽省六安市皋星路10号，统一社会信用代码913415007690315515。
法定代表人：郑立如，总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王贺海，男，汉族，1976年4月5日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市蓝天物业管理有限公司与被告王贺海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告王贺海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市蓝天物业管理有限公司诉称：原告系经批准的具有资质的物业管理公司。2014年5月5日安徽星辰置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定原告负责南洋现代城小区物业管理工作。2014年5月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，依照协议约定，原告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业管理服务费用的义务。原告按照《协议》约定和相关文件规定收取物业服务费每月1.3元/㎡，自2015年6月至2017年12月，被告共拖欠原告物业管理服务费3467元。原告多次催交，但被告均推诿拒付，被告拖欠物业费的行为，已经影响到原告物业服务活动，对其他已缴费业主也有失公允。故请求法院依法判令被告给付物业服务费3467元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：营业执照，证明原告的主体适格；
证据二：身份证复印件，证明被告的基本信息；
证据三：资质证书、服务价格登记证，证明原告具有二级资质及原告依法收取物业服务费；
证据四：物业服务合同，证明原告与安徽星辰置业有限公司约定，由原告为小区提供物业服务；
证据五：前期物业管理服务协议，证明被告居住在南洋现代城小区4号楼202室，被告系该房的所有权人；
证据六：发票一份，证明被告缴纳物业费、照明费至2015年5月31日。
被告王河海未提供书面答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
及原告的当庭陈述，本院查明以下事实:被告王贺海系南洋现代城小区4号楼202室业主，住宅房面积为86.01平方米。2014年5月30日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费用的交纳标准为…。高层一层、二层按照建筑面积每月0.5元／每平方。协议签订后，被告仅缴纳了2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费，自2015年6月1日至2017年12月31日，被告一直未缴纳物业费用，共拖欠物业费774.09元（86.01平方米×0.5元／平方米×18月），原告多次上门催要未果，故诉讼来院。本院认为：
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，原告单位享有对南洋现代城小区物业管理的义务并享有收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照协议的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照协议约定支付2015年6月至2017年12月共计18个月的物业服务费774.09元，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权，由此产生的不利后果其自行承担。综上所述，被告应支付原告物业服务费774.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺海于本判决生效之日起五日内一次性给付原告六安市蓝天物业管理服务有限公司2015年6月至2017年12月的物业服务费计774.09元；
二、驳回原告六安市蓝天物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王贺海负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
业管理活动中，履行下列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1570号
申请人赵锡琳，男，1984年7月25日生，汉族，住辉县。
被执行人王宏云，男，1972年8月4日生，汉族，住辉县。
赵锡琳申请执行王宏云民间借贷纠纷一案，申请人赵锡琳依据生效的本院（2016）豫0782民初1239号民事判决书，于2016年8月9日申请执行，本院依法向被执行人王宏云送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人赵锡琳货款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王宏云可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2016）豫0782民初1239号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹少民初字第87号
原告王某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告江某某，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在受理原告王某某诉被告江某某探望权纠纷一案中，被告江某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系探望权纠纷，本案被告经常居住地为上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室，属上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江某某提出的管辖异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一四年十二月八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初584号
原告刘国柱，男，1959年12月30日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告刘国柱诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将15.6亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地15.6亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国柱的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初630号
原告：张兴铁，男，1958年3月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：高俊，男，31岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市
被告：宁娜，女，1987年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张兴铁与被告高俊、宁娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴铁到庭参加了诉讼，被告高俊、宁娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴铁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为二被告打工，二被告拖欠原告工资1.5万元。2015年被告给付原告0.5万元，下欠1万元一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付前述款项。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据一份，证明被告欠原告工资的数额。
被告高俊、宁娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年11月期间，原告张兴铁为被告高俊、宁娜开车。双方约定月工资0.45万元。二被告仅支付原告一个月的工资，下欠原告1.5万元。经原告催要，二被告于2015年8月30日给付原告0.5万元，并为原告出具欠条一份，约定于2015年10月1日前给付下欠的工资1万元。
本院认为，被告高俊、宁娜雇佣原告张兴铁为其提供劳务，应按照约定履行给付报酬的义务。从原告提交的证据可认定，被告尚拖欠原告工资款1万元。现被告拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径，故对原告要求被告给付拖欠的工资1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊、宁娜于本判决生效后5日内一次性给付原告张兴铁工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高俊、宁娜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 张万国
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18114号
上诉人(原审原告)：王英，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：洪晓，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：刘光汉，广东隆利律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：广州二运集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黎超南，董事长。
委托代理人：吴东霞，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：庄丹丹，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张广勇，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人王英因经济补偿金纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回王英的诉讼请求。原审案件受理费10元，由王英负担。
判后，王英不服，上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由广州二运集团有限公司（以下简称“二运公司”）、张广勇承担。上诉主要理由：1、本案中，王英驾驶的车辆行车证上注明车辆所有权人为二运公司，车辆外观上有二运公司的标识，对外以二运公司名义承接业务，虽然张广勇无合法用工主体资格，但王英对非法用工不存在过错，且已实际付出劳动，故根据《劳动合同法》第九十三条之规定，应由张广勇承担相应的劳动报酬、经济补偿金。2、本案中，二运公司、张广勇的经营方式显然存在挂靠关系的模式，在当前劳资关系不平衡、地位不平等的情况下，并不能苛求劳动者对用人单位是否具有经营资格进行审核，张广勇出资的广顺车队借用二运公司营业执照和营运资质，主要用来对外经营使用，且二运公司为王英购买了社保，正是因为二运公司的上述行为导致王英产生招用其劳动的单位具备合法经营资格，甚至二运公司就是其用人单位的合理信赖，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条之规定，二运公司应该就允许他人借用营业执照、营运资质和标识等行为承担必要的法律后果和风险，二运公司应承担连带责任。
被上诉人二运公司、张广勇均答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定二运公司与张广勇之间存在供车合作关系，王英与张广勇之间形成雇佣关系，并在此基础上依法判决驳回王英要求张广勇支付解除劳动关系经济补偿金及二运公司承担连带责任的诉请，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，王英的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王英的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾凡峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3697号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈小军。
被执行人潘西琳。
被执行人黄道杰。
台州银行股份有限公司与潘西琳、黄道杰为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）台路商初字第3699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人潘西琳、黄道杰履行生效判决所确定的履行本金债务人民币29627.91元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 潘柳含
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1387号
申请执行人吕某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某，男。
本院于2015年4月25日立案受理了申请执行人吕某某与被执行人王某某、刘某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人王某某在中国工商银行靖边县河东支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1387号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 贺健行
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执922号
申请执行人张红苇，男，汉族，1981年11月12日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人何明全，男，汉族，1966年5月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人毛秋月，女，汉族，1989年8月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码：74003715-9。负责人张骏，系公司经理。
本院在执行张红苇与何明全、毛秋月、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款70512.2元及利息，案件受理费3970元。本院在依法立案执行过程中，向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人进行了调查。在执行过程中，双方达成协议，申请人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0504民初813号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王思岚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3393号
原告：谢安君，女，1959年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张涛，男，1977年12月1日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告谢安君与被告张涛不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张留于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安君申请撤回对被告张涛的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢安君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢安君负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛汝月
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执157号
申请执行人胡斌，男，1963年11月16日生，南昌市东湖区。
申请执行人雷桃枝，女，1970年2月5日生，住南昌市西湖区。
被执行人韩英，女，1974年12月5日生，住南昌市青云谱区
本院于2017年3月2日立案执行胡斌；雷桃枝申请韩英追偿权一案，根据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初19号民事判决书，被执行人韩英应支付申请人胡斌、雷桃枝案款443721.0元，承担执行费6556.0元。本院已执行0元,尚有450277元未执行,现因被执行人韩英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执157号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初462号
原告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区。
法定代表人：辛克思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告：崔明花。
原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告崔明花追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市高新纬达置业有限公司撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告海阳市高新纬达置业有限公司负担。
审判员 姜雪莲
二〇一六年四月一日
书记员 张 媛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更148号
罪犯凌娇，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年3月27日作出（2012）安少刑初字第7号刑事判决，认定凌娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行，服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第762号裁定书，对其减去有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2011年8月11日至2025年8月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌娇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯凌娇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌娇减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年8月11日起至2024年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1344号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人唐见军，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
被执行人许金兰，女，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与唐见军、许金兰行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第266号行政裁定书，已向被执行人唐见军、许金兰发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人唐见军、许金兰未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 键