wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1160号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。2005年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2008年1月31日刑满释放。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月7日凌晨，被告人沈某伙同张合以、朱庆龙、解兆永（均已判决）经事先预谋后，驾船来到本市余杭区运河街道双桥村9组被害人董某甲鱼塘附近，采用翻墙入内、直接捞摸的方式，窃得该甲鱼塘内甲鱼220公斤。经鉴定，赃物价值人民币8360元。被告人沈某在搬运途中被公安机关发现后逃跑。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2013年7月3日，被告人沈某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述；同案人员张合以、朱庆龙、解兆永的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；关于对甲鱼的价格鉴定结论；刑事判决书；户籍证明、罪犯档案资料；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2013年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏 菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05189号
原告夏某，住长沙市开福区。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告罗某，住长沙市开福区。
委托代理人李湘芬，湖南正旺律师事务所律师。
原告夏某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄旭独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，代理书记员许洪源担任庭审记录。原告夏某及其委托代理人李祥、被告罗某及其委托代理人李湘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2014年4月27日晚上，原、被告系经他人介绍相识。××××年××月××日，原、被告经长沙市开福区民政局登记结婚。婚前，双方相识不久，了解不够，就草率结婚。婚后，由于原告一直在广东惠州上班，没有建立起真正的夫妻感情。2014年10月份，原告要求被告一起去惠州生活，遭到被告拒绝。2015年春节后，原告再次要求被告一起去惠州生活，再次遭到被告的拒绝。婚后，原、被告聚少离多，长期分居两地。2015年2月份，被告身怀有孕，原、被告为此均感到高兴。2015年4月份，被告在医生告知可以保胎的情况下未采取保胎措施，未经原告同意就私自去医院做了人流手术，剥夺了原告的生育权与知情权，严重伤害了夫妻感情。由于原、被告经常分居生活，被告私自去做人流手术，剥夺了原告作为父亲的权利。现在，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，故诉诸法院，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某辩称，原告起诉与答辩人离婚的事实与理由不成立，答辩人不同意离婚。原告诉称婚前了解不够就草率结婚与事实不符，事实上是原告的哥哥和答辩人的姐姐双方作的介绍，双方均充分的介绍了对方的情况，都知根知底，由于双方都是二婚，双方在决定结婚时是做好充分了解和认真考虑的，并由原告陪答辩人一同到省妇幼保健院做了婚检，并取出节育环做好孕前准备。双方都非常珍惜这次婚姻，因此，不存在婚前了解不够就草率结婚的事实和理由。原告诉称婚后要求答辩人去广东惠州生活被拒绝，没有建立起真正的夫妻感情，理由不成立。因为原告与答辩人的家都在长沙，原告已经是五十岁的人了，原告与答辩人婚后应当首先考虑在长沙本地生活与工作，可以相互关照。然而，原告婚前一直在长沙生活与打工，而且家里有三套房子，经济上并不需要他到外地打工来维持生活。然而新婚一个月原告就突然要去广东打工。只能说明原告婚后不尊重与答辩人的夫妻感情，不听取答辩人的劝说，坚持要独自去广东惠州打工。即便如此，答辩人还是尽力做当妻子的义务，并于2015年2月怀孕。因此所谓没有建立起真正的夫妻感情的理由不成立。原告诉称2015年4月，答辩人做人流手术伤害了夫妻感情，理由不成立。因为答辩人于2015年2月怀孕后，由于原告明知妻子怀孕，而不愿回长沙本地生活，不尽做丈夫的责任和义务，不能关照妻子，导致答辩人怀孕仅一个多月就身体不好，两个月就见红小产，如果保胎将影响母子健康，原告也一定不希望生下一个不健康的宝宝，所以答辩人采用做人流手术的目的是希望今后能为原告生一个健康的儿子。然而，原告不但不关系刚因见红小产，做了人流手术的妻子，反而对答辩人实施家庭暴力，造成答辩人身体上和感情上的伤害。因此，原告称答辩人做人流手术伤害了夫妻感情的理由不成立。
经审理查明：原、被告于2014年4月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告在婚前陪同被告前往湖南省妇幼保健院做了婚前检查，原告也取出了节育环。原、被告婚后共同居住于被告家中，婚后感情一般。2014年8月起至今，原告夏某一直在广东省××市务工，原告在此期间多次要求被告罗某前往惠州市共同生活，但被告罗某均予拒绝。2015年2月，被告罗某发现自己怀孕并告知了原告，双方都为此感到高兴。2015年4月，被告罗某发现自己有流产的迹象，在紧急情况下决定人流。原告夏某知晓此事后，与被告罗某产生矛盾。直至起诉时，原、被告仍未和好，原告遂诉至法院。
另查明，原告夏某与被告罗某在婚后有共同财产电视机一台。
以上事实有结婚证、超声检查报告单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽相识时间不长便结婚，但作为成年人对自己所作出的行为应当经过深思熟虑，且双方均为再婚，能够重新组建家庭已十分不易。原、被告矛盾的焦点主要集中在生育小孩上，而原、被告对生育并无矛盾，仅仅在双方互相关心上有分歧，并非不能解决。原告起诉离婚后，也未向本院提供夫妻不和的有效证据，因此，对原告夏某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏某要求与被告罗某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初645号
原告龚运华，男，1965年3月14日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人王宗林（特别授权），男，1948年9月21日出生，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告王孟华，男，1969年1月5日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人胡道海，湖北新天律师事务所律师。
本院在审理原告龚运华与被告王孟华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方当事人已就本案争议达成了和解协议为由，于2016年8月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚运华撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告龚运华负担。
审判员 何国华
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱 波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初386号
原告：王恒，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：王朋（王恒之哥），住新野县。
被告：刘志丹，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王恒与被告刘志丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告刘志丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18200元及利息，利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定利息3分，约定还款期限为2015年2月16日，并给原告出具借条1份。借款到期后，被告仅支付了3个月的利息1800元。经原告催要，被告未还，故向本院提起诉讼。
被告刘志丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据，证明被告向原告借款的事实，本院根据案件审理的需要，依法调取被告刘志丹之母刘秀兰笔录及收条各1份，证明刘志丹长期不在家，无法与其联系且被告刘志丹之母刘秀兰已向原告王恒还款1000元的事实，原告对本院调取的证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告刘志丹以做生意资金周转困难为由向原告王恒借款20000元，并出具借据1份，借款期限为三个月，未约定利息。原告王恒实际给付被告刘志丹借款本金18200元。
另查明，被告刘志丹之母刘秀兰于2016年2月27日偿还原告王恒1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现原告请求二被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，故原告请求的利息可自被告逾期还款之日即2015年2月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，扣除被告刘志丹之母刘秀兰于2016年2月27日偿还原告王恒的1000元，被告刘志丹应自2016年1月17日起按年利率6%支付原告王恒资金占用期间的利息。被告刘志丹经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款18200元及利息，利息自2016年1月17日起按年利率6%计算至款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告刘志丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 屈中宝
二〇一七年六月一日
书 记 员 岳 冰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第749号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人许士坚。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行许士坚计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许士坚、谢泊云于2010年4月23日婚外生育一个子女、谢泊云另案处理的事实，根据�福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第三项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）25号征收社会抚养费决定书，决定对许士坚征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月21日、2014年7月26日向被执行人许士坚依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）25号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）52号征收社会抚养费催告书。被执行人许士坚尚欠66700元。被执行人许士坚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）25号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人许士坚在法定期限内未申请行政�议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许士坚应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00038号
原告唐耀武，男，1943年9月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人唐玛哈，系唐耀武之子。
原告徐松林，男，1973年7月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人徐光德，系徐松林父亲。
被告南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人程晋华，局长
委托代理人汪其水，该局工作人员。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
原告唐耀武、徐松林诉被告南陵县国土资源局不服建设用地批准行政行为纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐耀武的委托代理人唐玛哈、原告徐松林的委托代理人徐光德，被告南陵县国土资源局委托代理人汪其水、苏旭到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，两原告委托代理人当庭要求审判长回避，后经本院院长决定，对其回避申请予以驳回。本案现已审理终结。
2010年11月18日因用地单位安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请，被告向其发放了南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书。两原告不服提起行政诉讼。
原告唐耀武、徐松林诉称，2015年5月两原告通过申请政府信息公开获知了上述的行政行为。两原告认为被告发放南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书行政行为系行政乱作为，侵害了两原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求撤销被告发放的南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书的行政行为，并要求判决被告承担本案诉讼费用。
被告南陵县国土资源局辩称，两原告的用地范围并不在南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书的建设范围内，不具有诉讼上的利害关系，应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，安徽荣鼎房地产开发有限公司通过招标竞拍获得“城关五小至植物油厂”地块的国有土地使用权，受让面积61505米²。2010年11月18日、2013年5月31日因用地单位安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请，被告分别向其发放了南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书、南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书。（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米²、（2013）字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米²。（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米²已建成。（2013）字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米²正在建设，两原告的被拆迁房屋位于其中。
另查明，上述地块被拆迁户朱某曾于2014年7月份向我院提起行政诉讼，要求确认南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书、南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书违法。案经审理，一审判决驳回其诉讼请求，朱某不服提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：行政诉讼案件的原告必须是与提起诉讼的行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。两原告并不在南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地范围内，且（2010）字068号南陵县建设用地批准书的合法性在另案诉讼中其诉讼标的已为生效判决所羁束。现两原告要求撤销被告发放的南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书的行政行为，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐耀武、徐松林的起诉。
案件受理费50元，由原告唐耀武、徐松林共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 史光明
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张 婷
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第00038号原告唐耀武，男，1943年9月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托代理人唐玛哈，男，1977年6月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区，系唐耀武之子。原告徐松林，男，1973年7月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托代理人徐光德，男，1952年4月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系徐松林父亲。被告南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道，组织机构代码72554175-2。法定代表人程晋华，局长委托代理人汪其水，该局工作人员。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。原告唐耀武、徐松林诉被告南陵县国土资源局不服建设用地批准行政行为纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐耀武的委托代理人唐玛哈、原告徐松林的委托代理人徐光德，被告南陵县国土资源局委托代理人汪其水、苏旭到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，两原告委托代理人当庭要求审判长回避，后经本院院长决定，对其回避申请予以驳回。本案现已审理终结。2010年11月18日因用地单位安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请，被告向其发放了南陵县[2010]字068号南陵县建设用地批准书。两原告不服提起行政诉讼。原告唐耀武、徐松林诉称，2015年5月两原告通过申请政府信息公开获知了上述的行政行为。两原告认为被告发放南陵县[2010]字068号南陵县建设用地批准书行政行为系行政乱作为，侵害了两原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求撤销被告发放的南陵县[2010]字068号南陵县建设用地批准书的行政行为，并要求判决被告承担本案诉讼费用。被告南陵县国土资源局辩称，两原告的用地范围并不在南陵县[2010]字068号南陵县建设用地批准书的建设范围内，不具有诉讼上的利害关系，应驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，安徽荣鼎房地产开发有限公司通过招标竞拍获得“城关五小至植物油厂”地块的国有土地使用权，受让面积61505米2。2010年11月18日、2013年5月31日因用地单位安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请，被告分别向其发放了南陵县[2010]字068号南陵县建设用地批准书、南陵县[2013]字037号南陵县建设用地批准书。[2010]字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米2、[2013]字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米2。[2010]字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米2已建成。[2013]字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米2正在建设，两原告的被拆迁房屋位于其中。另查明，上述地块被拆迁户朱某曾于2014年7月份向我院提起行政诉讼，要求确认南陵县[2010]字068号南陵县建设用地批准书、南陵县[2013]字037号南陵县建设用地批准书违法。案经审理，一审判决驳回其诉讼请求，朱某不服提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为：行政诉讼案件的原告必须是与提起诉讼的行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。两原告并不在南陵县[2010]字068号南陵县建设用地批准书批准用地范围内，且[2010]字068号南陵县建设用地批准书的合法性在另案诉讼中其诉讼标的已为生效判决所羁束。现两原告要求撤销被告发放的南陵县[2010]字068号南陵县建设用地批准书的行政行为，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告唐耀武、徐松林的起诉。案件受理费50元，由原告唐耀武、徐松林共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  万冠军人民陪审员  史光明二〇一五年十月二十七日代理书记员  张 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7130号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。
法定代表人刘文彬。
委托代理人王宝，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人马莹，女，该公司员工，住该公司。
被告高明，男，1977年11月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区渭惠路3号12号楼332室，公民身份号码610403197711110131。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案受理费66元（原告已预交），现由本院退还原告33元，剩余33元由原告自行承担
。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 咪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1176号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区元松副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路143号。
经营者叶元松，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区元松副食品店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年8月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区元松副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1113号
申请执行人：张传江，男，1968年8月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
张传江与桓台县田庄镇付桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县田庄镇付桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，张传江于2017年8月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第307号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 帅
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行初字第15号
原告赵建成，男，1960年2月6日生，汉族，住商水县固墙镇。
委托代理人李凤楼，男，1948年2月4日生，汉族，住商水县城关镇。
被告商水县人民政府
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，男，商水县国土资源局干部。
第三人赵留孩，男，1955年3月12日生，汉族，住商水县固墙镇。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
原告赵建成诉商水县人民政府土地行政管理一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于当日向商水县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵建成与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2014年3月19日依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院于2014年3月17日组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了此案。原告赵建成及其委托代理人李凤楼，被告商水县人民政府的委托代理人苏建东，第三人赵留孩及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年4月26日，商水县人民政府将位于固墙镇一宗面积为13.33米×13.33米的土地为赵留孩颁发了集体土地建设用地使用证。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未向本院提交其作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告赵建成诉称：争议土地系村组1989年4月规划给原告叔父的宅基地，1993年原告在该宗土地上栽种了14棵树，由于叔父无妻、无子女，原告过继给其为子对其养老送终，2007年原告叔父去世，按照乡俗惯例，叔父的宅基地应由原告承受。被告为赵留孩的颁证行为侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告为赵留孩颁发的集体土地建设用地使用证。原告赵建成向本院提交的证据有：赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己的证言（均系复印件），证明争议土地是原告叔父赵书勤的宅基地，地上有赵建成栽种的树木，原告具备本案的诉讼主体资格。
被告商水县人民政府辩称：被告为第三人颁证未侵犯原告的合法权益，理由：①争议土地在经村组同意规划给第三人前，未规划给过任何人，也无人在上面建房；②原告自己本来就有宅基地，按照“一户一宅原则”，其不具备使用该片宅基的条件；③赵书勤是五保户，且他的宅基地不是争议的这片，其去世后，使用过的宅基地已规划给了徐铁虎使用，就原告所说其叔父赵书勤的宅基地与被告为第三人颁证的宅基不是同一宗，应驳回原告的起诉。
第三人赵留孩述称：对原告主体资格的异议同县政府，应驳回赵建成的起诉。被告为第三人颁证是合法的，应予维持。第三人向本院提交的证据有：①赵留孩的集体土地建设用地使用证；②2014年3月25日村委会出具的3份证明；③现场照片一组，证明争议土地并不是五保户赵书勤的宅基地，是由赵留孩申请经村组同意为其规划的宅基，第三人拥有合法的使用权。
以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告提交的证据系复印件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第㈡项的规定“提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章”。在庭审中原告仅说明证明为商水县残联调查的证明，但并未注明其出处，也没有加盖商水县残联的印章，不能证明该证据来源合法、内容真实，本院对原告提交的证据不予以采信。
第三人提交的现场照片树木的种植情况与原告当庭陈述的“树是2008年种的”基本一致，故而本院认为原告与本案有利害关系，具备原告诉讼主体资格；第三人提交的3份村委会证明，其来源与取得方式合法，本院依法予以采信。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
第三人赵留孩在争议土地上欲建房时，与原告赵建成发生纠纷。2014年3月赵留孩以赵建成侵权为由向本院提起民事诉讼，原告在2014年3月7日得知赵留孩诉其侵权时，知悉商水县人民政府于1998年4月26日为赵留孩颁发了集体土地建设用地使用证。赵建成认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
另经庭审查明赵建成生育一子，现已有宅基地一处。诉讼中，原告无证据说明其对争议的宅基地享有合法权益。
本院认为：被告商水县人民政府依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法享有颁发集体土地建设用地使用证的法定职权。原告在争议宅基地上栽种有树木，故与本案有利害关系，享有本案原告的诉讼主体资格。但原告未提供对本案争议宅基地享有法定权益的证据，且已有宅基地一处，故本院认为本案所诉具体行政行为并未侵犯原告的合法权益，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，第五十六条第㈣项之规定，判决如下：
驳回原告赵建成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一四年五月十六日
书记员 郭永辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00874号
上诉人（原审原告）王庆华，男，1959年9月2日出生，汉族，曲周县曲周镇西疃村人，现住曲周县。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河北曲周县供电公司。住所地：曲周县曲周镇新光路**号。
法定代表人：宋秋玲，系该公司总经理。
委托代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
上诉人王庆华因与被上诉人国网河北曲周县供电公司劳动争议纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，1984年5月，原告经被告招聘，在被告下属的城关电管站担任会计，原、被告之间由此建立了劳动关系。1998年6月，原告被调到三产办任主任兼任电线厂厂长，自1999年元月份被委派到供电实业公司邯郸力坤包装制品有限公司工作至2007年11月，在该公司任副总经理兼旭日电器厂厂长，期间，原、被告之间劳动关系一直存在。2007年11月，双方解除了劳动关系，被告一次性给予原告补偿24543.3元。此前，被告自1995年12月起为原告在商业保险公司投保了养老保险，原告自2009年1月始，已从中国人民保险股份有限公司曲周支公司领取养老保险金共计13200元，该养老金领取终止日期为被保险人身故日期。因福利待遇、养老保险缴纳问题，原告多次向被告要求，被告供电公司又于2010年向社会劳动保障部门给原告缴纳了12个月的养老保险费，2011年缴纳了10个月的养老保险费。之后原、被告就有关待遇问题协商未果，原告于2015年2月9日向曲周县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同年2月12日该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出曲劳人仲案（2015）006号不予受理通知书。后原告诉至本院。
原审法院认为，根据原被告的诉辩主张，对本案争议的问题，作如下分析认定。第一，关于原、被告间的劳动关系问题。原告王庆华自1984年5月经被告招聘，在被告处工作，并先后担任不同的职务，工作期间，被告向原告颁发了聘书、工作证件、荣誉证书等，由此，原、被告自1984年5月始建立了劳动关系，该劳动关系一直持续至2007年11月，双方解除了劳动关系。被告向原告一次性支付解除劳动关系补偿金24543.3元。至此，原、被告之间的劳动关系已解除。原告以此后被告于2010年、2011年为其交付一年多的养老保险为由，主张双方仍存在劳动关系，原告该项主张不能成立。第二、关于原告主张补发职工工资的问题。自2007年11月原、被告解除劳动关系后，原告未提供证据证明向被告提供过任何劳动，被告不需要再向原告支付劳动报酬，在被告未拖欠原告2007年11月之前的工资和福利待遇的情况下，原告请求补发职工工资，无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。第三、关于原告主张补缴养老保险金的问题。社会保险制度是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人口提供收入或补偿的一种社会和经济制度。社会保险计划由政府举办，行政性、强制性是其重要特征。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：……（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”之规定，缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，当事人可以申请劳动保障行政部门作出行政处理，该纠纷应属行政法和行政诉讼法所调整的行政法律关系，不应由民事法律进行调整，不属于法院民事案件受理范围。故对原告主张补缴养老保险金的诉求，本院不予审理。第四、关于原告诉求的诉讼时效问题。原告主张自2007年11月之后，一直不间断地向被告反映问题，且被告于2010年、2011年为原告交付一年多的养老保险金，由此可确认存在原告向被告主张权利的事实，故对被告反驳原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求事实或法律依据不足，均不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王庆华的诉讼请求。
宣判后，王庆华不服，向本院提起上诉请求：双方劳动关系并未因领取经济补偿金而解除，被上诉人为上诉人缴纳养老保险的行为足以定性双方仍存在劳动关系。
被上诉人国网河北曲周县供电公司答辩称：上诉人请求已超过诉讼时效，而且上诉人也已在解除劳动关系审批表上签字，并领取了解除劳动关系经济补偿金。上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王庆华自1984年经招聘在国网河北曲周县供电公司处工作，王庆华、国网河北曲周县供电公司建立了劳动关系，该劳动关系一直持续至2007年11月份。2007年11月份王庆华儿子在解除劳动关系审批表上签字领取了解除劳动关系补偿金24543.3元，王庆华上诉提出说不是其签字，但对其儿子领取解除劳动关系补偿金24543.3元的事实知情，王庆华之后亦没有再为国网河北曲周县供电公司提供过劳动。国网河北曲周县供电公司于2010年、2011年为王庆华交付一年多的养老保险，不能证明双方间仍存在劳动关系，一二审诉讼中王庆华均没有提交充足证据证明自己的主张成立，王庆华上诉提出双方劳动关系并未因领取经济补偿金而解除的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张翠英
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）恩行非执审字第06号
申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育局。
法定代表人杨明，该局局长。
被执行人向海军，男。
被执行人ＸＸ英，女。
申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育局申请执行被执行人向海军、ＸＸ英违反人口和计划生育法律、法规，征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区卫计征决（2013）第61号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人向海军、ＸＸ英于2013年5月18日违法生育一女孩（系第三胎），取名向晓敏，身体健康，抚养在家。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定，申请执行人作出恩区卫计征决（2013）第61号社会抚养费征收决定书，“决定征收社会抚养费66900元（大写陆万陆仟玖佰元）。”该决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育局作出的恩区卫计征决（2013）第61号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 马万庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏孟琼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2196号
原告：丁英楠，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：邓磊，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：冷静，住隆化县。电话：136XX****XX。
原告丁英楠与被告邓磊、冷静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁英楠的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告邓磊、冷静�本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告丁英楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款13000元，利息按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止，暂计至起诉之日的利息为2840元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冷静、邓磊因资金周转分别于2015年5月30日、2016年3月16日向原告借款10000元、3000元，分别向原告出具了借据,双方口头约定利率为月息2%。此款经原告多次催要，二被告并未偿还，故起诉至法院。
二被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张、转款凭证一张，原告提供的证据虽未经质证，但系因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供�证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓磊、冷静于2015年5月30日、2016年3月16日两次向原告借款10000元、3000元，并出具借据两张，上述借款二被告尚未偿还。
本院认为，被告冷静、邓磊两次向原告借款，并向原告出具借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告提供的证据能够证明其履行了出借义务，因双方没有约定还款期限，原告有权要求二被告随时返还借款。原告称双方约定利率为月息2%，但未提供证据加以证明，故原告主张按月息2%支付自借款之日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求本院不予支持，但原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，应视�被告逾期还款之日，故原告主张的利息应按年利率6%自二被告逾期还款之日起计算至借款本金还清之日。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告冷静、邓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁英楠借款款13000元，并按年利率6%支付自2016年6月22日起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 雷
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按196元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决�效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2763号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：郑晖，支行行长。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江乐银合金有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：江苏优美乐材料科技有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
被告：佳乐电气有限公司。
法定代表人：李淼，公司董事长。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，公司董事长。
被告：陈建新。
被告：郑晓霜。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告浙江乐银合金有限公司（以下简称乐银公司）、江苏优美乐材料科技有限公司（以下简称优美乐公司）、佳乐电气有限公司（以下简称佳乐公司）、浙江大华电气有限公司（以下简称大华公司）、陈建新、郑晓霜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向法院起诉，诉请：一、判令被告乐银公司偿还原告借款本金250万元、期内拖欠的利息16255.55元、逾期利息（自2015年7月30日起以本金250万元为基数按年利率9.24%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2015年7月30日起以16255.55元为基数按年利率9.24%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、判令被告优美乐公司对上述第一项债务在最高额3600万元的限额内承担连带偿还责任；三、判令被告佳乐公司对上述第一项债务在最高额1800万元的限额内承担连带偿还责任；四、判令被告大华公司对上述第一项债务在最高额1800万元的限额内承担连带偿还责任；五、判令被告陈建新、郑晓霜对上述第一项债务在最高额3600万元的限额内承担连带偿还责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告优美乐公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001852-2号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月25日至2015年3月24日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币3600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年3月26日，被告佳乐公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001852号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月26日至2015年3月25日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年6月17日，被告大华公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001906号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年6月17日至2015年6月16日期间因原告向被告乐银有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年3月26日，被告陈建新与原告签订编号为（2014）信银温柳人最保字第001852号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月26日至2015年3月25日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币3600万元；被告郑晓霜在上述合同上签名，表示对于陈建新承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。另查明，郑晓霜与陈建新于1998年4月10日登记结婚，系夫妻关系。
2015年1月29日，原告与被告乐银公司签订编号为（2015）信银温柳贷字第004377号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告乐银公司发放贷款人民币250万元，贷款期限自2015年1月30日至2015年7月29日，贷款利率为固定年利率6.16%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日均为每月的第20日。如乐银公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用均由被告乐银公司承担。原告于同年1月30日向被告乐银公司发放贷款250万元。截止还款期限届满之日，被告乐银公司尚欠原告借款本金250万元，借款期内利息16255.55元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江乐银合金有限公司应偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金250万元、期内利息16255.55元、逾期利息（自2015年7月30日起以本金250万元为基数按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2015年7月30日起以16255.55元为基数按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告江苏优美乐材料科技有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001852-2号《最高额保证合同》约定的最高额3600万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
三、被告佳乐电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001852号《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
四、被告浙江大华电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001906号《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
五、被告陈建新对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳人最保字第001852号《最高额保证合同》约定的最高额3600万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26930元，公告费300元，合计27130元，由被告浙江乐银合金有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、佳乐电气有限公司、浙江大华电气有限公司、陈建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 高 雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓洁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02270号
申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司，住东海县牛山镇海陵西路58-42号。
法定代表人陶明甫，董事厂。
委托代理人陈浩浩，公司员工。
被执行人连云港祥颂电器销售有限公司，住东海县瓯龙名品街7-12号。
法定代表人刘芳，经理。
被执行人张书林。
被执行人刘芳。
被执行人牛广东。
被执行人司贵云。
被执行人刘星辰。
申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00775号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00775号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海州
执行员 杨 锐
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 闪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初字5072号
原告：赵鸿鹄，男，1982年9月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：赵鸿英（原告妹妹），住三河市燕郊开发区。
被告：褚大林，男，1985年1月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
原告赵鸿鹄与被告褚大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿鹄的委托诉讼代理人赵鸿英、被告褚大林的委托诉讼代理人马永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿鹄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1080000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村，自小一同长大。2014年，被告以事业发展需要欲向原告借款。2014年12月24日，原告通过银行转账和现�形式向被告借款1080000元，被告向原告出具借条一张。被告借款后，一直没有向原告偿还，且逐渐失去还款能力，为保障原告的合法财产不受损失，故原告诉至本院。
被告褚大林辩称，原、被告系同村村民，是朋友关系。2014年12月24日，被告实际想从原告处借款60万元，但是按照当地借款交易习惯，原告在出借借款时扣除了4万元利息，仅通过银行转账方式向被告出借借款56万元，有中国银行出借的银行对账单予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，被告实际向原告借款56万元。虽然被告因急于用钱向原告出具108万元的借据，但原告并未向被告出借借款108万元，原告也未以现金方式向被告出借过借款。另外，原告通过短信方式向被告催要借款时，也表明被告当时是想从原告处借款60万元，原告要求被告偿还借款�金也是60万元。2016年10月中旬被告通过本村村民杨德顺偿还原告借款本金1万元。综上，被告同意向原告偿还借款55万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月24日，原告通过银行转账向被告出借借款56万元。2016年10月中旬，被告偿还原告借款本金1万元。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提交的中国建设银行转账凭证一张及被告于2014年12月24日出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
原、被告双方对借款本金数额发生争议。原告主张除上述56万元借款外，还以现金方式给付被告52万元，共计向被告出借108万元，并向本院提交被告出具的借条支持其主张。被告对借条的真实性无异议，但主张该借条包含有高额利息，原告并未实际向其出借52万元现金。就该主张，被告向本院提交：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年12月24日被告从原告处实际借款56万元，并非108万元，原告出借借款方式为银行转账；2、手机短信3条，系原告通过其个人手机号为“159××××3532”的手机向被告发送短信，内容是向被告催要借款，短信明确借款金额60万元，证实原告向被告出具借款金额为56万元。原告对中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性无异议，对短信不予认可。经审查，本院对被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单予以认定；“159××××3532”的手机号系原告在起诉时所提供，短信系电子数据的一种，具有客观真实性，且与被告的主张能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，借贷双方需要借贷的合意和交付款项的行为，借贷合同方发生法律效力。民间借贷中借据或借条能够证明借贷双方的借贷合意，还需有交付款项的行�。本案中从原告提交的证据及被告认可的事实来看，56万元借款事实，双方无争议，本院予以确认。原告主张向被告出借的108万元中有52万元系以现金给付，通过双方的举证、质证，结合款项交付、交易习惯等事实和因素，不能认定原告向被告实际出借了现金52万元，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告已偿还原告1万元，故被告应再向原告偿还借款本金55万元。从双方的交易形式看，双方在借款之初约定了高额的利息，明显超出了现行法律规定的限制性标准，超出部分无效。但本案中，原告并未主张利息，故本院不予调整，原告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告褚大林于本判决生效后五日内偿还原告赵鸿鹄借款本金人民币550000元。
驳�原告赵鸿鹄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由原告负担3562元（已预交），被告负担3698元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一六年十一月七日
书记员 张 玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4781号
原告：王某某，男，汉族。
原告：钟某某，女，汉族。
被告：吴某，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：陈某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
本院在审理原告王某某、钟某某诉被告吴某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某、钟某某对被告吴某、陈某某的起诉，本案案件受理费471元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖冰峰
二〇一七年九月四日
书记员 于 莹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初738号
原告：程某，男，汉族，1978年x月x日生，高中文化程度，个体户，住徽县。
被告：陈某，男，汉族，52岁，现住陇南市。
本院在审理原告程某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 蒋彦海
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 青
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初671号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，地址：共青城市共青大道86号，企业信用代码913604058596608459。
负责人毛艳春，行长。
被告于业旺，男，1990年10月21日出生，地址：共青城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告于业旺信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行负担。
审判员 胡屹东
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初874号
原告：曲兆刚，男，1981年5月15日出生，汉族，大庆石化公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：闫树森，男，1974年2月5日出生，汉族，大庆石化公司职工，住黑龙江省大庆市。
原告曲兆刚与被告闫树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曲兆刚诉称，被告闫树森于2017年11月23日从原告处借款现金20000元，出具借条并承诺短期内归还，后经原告多次催要被告以无钱还款为由拒不归还20000元借款，故诉至法院，请求判令：一、被告闫树森偿还原告欠款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告闫树森辩称，这笔钱不是借款，是给原告曲兆刚朋友张德昌家的孩子张祥辉委托办理工作的定金。
在本案审理过程中，原告曲兆刚举证如下：
借条一份（原件），欲证明被告闫树森于2017年11月23日在昆仑润滑油向原告借款2万元，并向原告出具借条一份以及签字捺印。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告闫树森称这笔钱是曲兆刚给朋友张德昌的孩子张祥辉办工作用的，当时原告必须让其出具借条，但事实是定金。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告闫树森举证如下：
收条一份（出示原件，提交复印件），欲证明2017年11月23日由案外人孙忠辉向被告闫树森出具收条，内容注明有为张祥辉办事定金，从而证实被告从原告手中拿到2万元后交给了孙忠辉。经质证，原告曲兆刚称对该份证据不知情，当时也不在场。因该份证据系与原件核对无异议的复印件，故本院对该证据的真实性予以认定；
证明一份（打印件），欲证明2017年11月23日孙忠辉收到曲兆刚给张祥辉办工作的定金2万元。经质证，原告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议。因该份证据系打印件，且原告对该证据的真实性有异议，故本院对该证据依法不予认定；
音频证据及对应文字笔录各一份，该录音由案外人孙忠辉于2018年2月21日19时49分录制，欲证明原告曲兆刚的妻子曾给案外人孙忠辉打电话，询问是否能偿还办工作的费用，与本案事实具有关联性。经质证，原告认为借钱的事和办工作的事没有关系，原告称借条签订时间为2017年11月23日，但录音中提到拿走钱的时间为2月10日，两者时间不符，且通话中的女方是原告的女朋友而不是妻子。因原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
音频证据及对应文字笔录各一份，该录音由曲兆刚录制后于2018年4月23日10时多发给被告闫树森，欲证明本案的借款与办工作存在关联性。经质证，原告曲兆刚认为该证据与本案借款无关，办工作的事情属实，但当时办事的人没有钱来办。因原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告闫树森于2017年11月23日向原告曲兆刚借款20000元，并向原告出具借条，借条内容为：今借人民币贰万圆整，被告闫树森在借条上签字、捺印，备案过至今未向原告偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条并签字、捺印，且原告曲兆刚向被告闫树森发放了借款20000元，故被告闫树森向原告曲兆刚借款的事实客观存在，原、被告意思表示真实，且不违反国家法律强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告闫树森应当向原告曲兆刚偿还借款，对于原告曲兆刚要求被告闫树森偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告闫树森于本判决生效之日偿还原告曲兆刚借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫树森负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 刘震
二〇一八年七月十八日
书记员 王锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保228号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：卿笃青，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿笃青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款3211.11元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞�支行账号xxxx1中的存款3211.11元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿笃青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款3211.11元。
案件申请费52元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 琰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字1690号
原告：梁坚文，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李培儿，女，1991年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁坚文因与被告李培儿民间借贷纠纷一案，于2016年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭审判，原告梁坚文委托代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告李培儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁坚文诉称：2014年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，约定利息为1000元，并承诺于同年11月25日归还，逾期不还则另支付利息1000元，被告就此向原告出具了《借据》。但借款期限届满后，被告经原告多次催促，仍拒不还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李培儿向原告梁坚文归还借款及利息合计8000元；二、本案诉讼费用由被告李培儿承担。
原告梁坚文在举证期限内提交的证据有：《借据》，证明被告向原告借款6000元，并对还款期限及利息进行了约定的事实。
被告李培儿未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月25日，李培儿向梁坚文借款6000元，并为此出具有《借据》，载明：“甲方：李培儿于今日向乙方梁坚文借款6000元（陆仟元）进行资金周转，利息为：1000元（壹千元），本人承诺于2014年11月25日前必须同本金6000元（陆千元）付利息：1000元（壹千元）一并归还！特立此据，以此为证。因拖欠不还所多加利息1000元。”因借款期限届满后李培儿未能还本付息，梁坚文于2015年10月22日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为：对于梁坚文与李培儿之间的借贷关系及李培儿尚未还本付息的事实，梁坚文提供有《借据》证明，李培儿未到庭提出抗辩，本院予以确认。梁坚文已完成借款的给付义务，李培儿借款后拒不归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。梁坚文要求李培儿归还借款6000元，理据充分，本院予以支持。对于梁坚文要求李培儿支付利息2000元的主张，结合《借据》中的约定以及李培儿长达一年半尚未还款的事实，本院认为梁坚文的上述请求未超出法律许可的限度，并予以支持。李培儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李培儿自于判决发生法律效力之日向原告梁坚文归还借款6000元及支付利息2000元，合计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李培儿负担（该款原告梁坚文已预交，被告李培儿于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特32号
申请人：闻厚能，男，1947年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：闻承祥（与闻厚能系父子关系），住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律�事务所律师。
申请人；余光星，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市义安区（。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
本院于2016年12月22日立案受理了申请人闻厚能、余光星、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月22日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在2016年12月31日前赔付原告闻厚能各项经济损失共计306325.34元；原告闻厚能表示同意，并表示放弃余款。
二、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在2016年12月31日前赔付被告余光星垫付的医疗费共计30300元。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人闻厚能、余光星、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于2016年12月22日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2553-8号
申请执行人王景飞
被执行人刘晓明
申请执行人王景飞与被执行人刘晓明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞于2016年10月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓明在巴林左旗十三敖包信用社发放工资的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十八日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2553-8号申请执行人王景飞被执行人刘晓明申请执行人王景飞与被执行人刘晓明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞于2016年10月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓明在巴林左旗十三敖包信用社发放工资的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十八日书记员  何敬军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9237号
原告：费红光。
委托诉讼代理人：张彩萍（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：魏灯财。
原告费红光与被告魏灯财买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费红光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏灯财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款计人民币16300元，并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾开办有浦江县罗源水晶厂（已于2013年9月25日注销）。2015年12月至2016年1月间，被告多次向原告购买烫钻共计货款18300元，以上事实，由被告签名认可的发货清单为凭，后经原告多次催讨，被告于2016年8月31日支付了2000元，余款至今未付。
被告魏灯财未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告魏灯财与原告费红光之间的买卖关系，有被告魏灯财签字确认的发货清单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告魏灯财应按原告费红光的要求及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。对原告费红光诉请中自认被告魏灯财已于2016年8月31日还款2000元，尚欠货款16300元的主张，因被告魏灯财未到庭答辩也未提出抗辩，故本院对原告费红光诉请的被告魏灯财尚欠货款金额16300元予以确认。对原告费红光提出要求被告魏灯财支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张，本院认为，该逾期利息实为被告魏灯财应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告费红光的诉请合法合理，本院予以支持。被告魏灯财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏灯财于本判决生效后十日内支付原告费红光货款16300元，并支付从2016年12月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元（已减半收取），由被告魏灯财负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费208元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张赛君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执664号
申请执行人：余可心，女，1962年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙东弟，女，1956年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人余可心与被执行人孙东弟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人协助申请执行人办理位于哈尔滨市南岗区文林街房产的变更登记手续、案件受理费100元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 王 亮
代理审判员 周海峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第264号
原告：万同国。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告万同国诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资2696元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2696元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资2696元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告万同国工资2696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1522号
申请执行人：李文明，男，1974年10月17日生，汉族，住招远市金岭镇沟李家村。
申请执行人：孙俊荣，女，1951年10月5日生，汉族，住招远市金岭镇沟李家村。
申请执行人：马明明，女，1980年8月20日生，汉族，住招远市金岭镇沟李家村。
申请执行人：李兴隆，男，2005年11月25日生，汉族，住招远市罗峰路。
被执行人：牟松涛，男，1982年2月25日生，汉族，住招远市蚕庄镇牟家村。
本院在执行申请执行人李文明、孙俊荣、马明明、李兴隆与被执行人牟松涛附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1522号申请执行人：李文明，男，1974年10月17日生，汉族，住招远市金岭镇沟李家村。申请执行人：孙俊荣，女，1951年10月5日生，汉族，住招远市金岭镇沟李家村。申请执行人：马明明，女，1980年8月20日生，汉族，住招远市金岭镇沟李家村。申请执行人：李兴隆，男，2005年11月25日生，汉族，住招远市罗峰路。被执行人：牟松涛，男，1982年2月25日生，汉族，住招远市蚕庄镇牟家村。本院在执行申请执行人李文明、孙俊荣、马明明、李兴隆与被执行人牟松涛附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2316号
原告：朱红波，男，1973年9月23日生，汉族，湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市美乐装饰工程有限公司，住所地：鲁山县南环路中段。
法定代表人：邹钢旦，经理。
被告：邹钢旦，男，1972年6月4日生，汉族，住鲁山县。
被告：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：候斌,经理。
被告：河南容瑞置业有限公司，住所地：鲁山县城西穆路中段。
法定代表人：暂伟鑫，经理。
原告朱红波与被告平顶山市美乐装饰工程有限公司、邹钢旦、河南华安建设集团有限公司、河南容瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告朱红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱红波撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月二十八日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初2316号原告：朱红波，男，1973年9月23日生，汉族，湖北省谷城县。委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：平顶山市美乐装饰工程有限公司，住所地：鲁山县南环路中段。法定代表人：邹钢旦，经理。被告：邹钢旦，男，1972年6月4日生，汉族，住鲁山县。被告：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：候斌,经理。被告：河南容瑞置业有限公司，住所地：鲁山县城西穆路中段。法定代表人：暂伟鑫，经理。原告朱红波与被告平顶山市美乐装饰工程有限公司、邹钢旦、河南华安建设集团有限公司、河南容瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告朱红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红波撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月二十八日书记员  张霖桦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第285号
原告：佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000514064。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：吕杏葵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰，注册号：440682000372548。
投资人：吕杏葵。
原告佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂诉被告吕杏葵、佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂（以下简称智盛隆厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：原告长期为被告智盛隆厂进行材料喷漆加工。从2013年11月至2015年9月，被告智盛隆厂拖欠原告加工款83633.90元。被告智盛隆厂是个人独资企业，被告吕杏葵是被告智盛隆厂的投资人，依法应对被告智盛隆厂债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告智盛隆厂支付加工款83633.90元予原告并以83633.90元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2015年10月14日起至实际履行日止计付利息予原告；2、被告吕杏葵对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由两被告共同承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告智盛隆厂《组织机构代码证》复印件1份、《工商公示信息》打印件1份，用以证明被告智盛隆厂是个人独资企业，被告吕杏葵是该企业投资人，两被告诉讼主体资格；
3、《送货回单》原件32张；
4、《送货单》原件4张；
5、喷涂加工费统计表打印件1份；
证据3-5，用以证明从2013年11月至2015年9月期间，原告多次为被告智盛隆厂进行材料喷漆加工，加工费共计83633.90元。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告智盛隆厂从2013年11月1日起至2015年9月24日止拖欠原告加工款合共83633.90元。
另查明，被告智盛隆厂是个人独资企业，被告吕杏葵是被告智盛隆厂的投资人。
本院认为，被告智盛隆厂拖欠原告加工款83633.90元，事实清楚，证据充分，原告请求被告智盛隆厂支付加工款83633.90元的主张，依法有据，本院予以支持。被告智盛隆厂逾期履行支付加工款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告智盛隆厂以83633.90元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2015年10月14日（原告起诉之日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告智盛隆厂是个人独资企业，且被告吕杏葵是被告智盛隆厂的投资人，故原告请求被告吕杏葵对被告智盛隆厂债务承担无限责任的主张，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂支付加工款83633.90元予原告佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂。
二、被告佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂以83633.90元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2015年10月14日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂。
三、被告吕杏葵对上列第一项、第二项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取945.42元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员曾敏仪
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第165号
原告：李某。
委托代理人：吴晓红。
被告：金某。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告金某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李辉
二〇一五年八月十八日
书记员 史倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7571号
原告：白丽生。
委托代理人：黄加斌，系原告白丽生丈夫。
被告：洪汝完。
原告白丽生诉被告洪汝完合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告白丽生及其委托代理人黄加斌到庭参加诉讼，被告洪汝完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白丽生起诉称：原、被告系邻居。2013年5月，被告洪汝完以外地项目存在利润邀请原告投资。原、被告就投资外地项目事宜达成初步意向。而后，原告分别于2013年4月18日向被告支付投资款20万元，2013年5月11日支付投资款30万元，2013年7月26日支付投资款10万元，共计60万元。被告收取原告投资款60万元后，未向原告出具投资凭证，经原告多次交涉，被告于2015年8月15日向原告出具了一份收据，确认收取原告投资款60万元的事实。因双方未就投资事项达成协议，双方权利义务无法确定，原告的投资目的已不能实现，被告应当向原告返还投资款60万元，并赔偿利息损失。故诉请判决一、被告返还原告投资款60万元并按中国人民银行规定同期贷款利率赔偿利息损失（自2013年4月19日至2013年5月11日，以20万元为基数；2013年5月12日至2013年7月26日，以50万元为基数；2013年7月27至实际还款之日，以60万元为基数）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告白丽生在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的主体资格；3、收条及银行转账凭证，用以证明被告收到原告款项60万元的事实。
被告洪汝完未作答辩，在本院指定的举证期限也内未提供证据材料。
原告白丽生提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告洪汝完拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告系邻居。2013年5月，被告洪汝完以外地项目存在利润邀请原告投资。原、被告就投资外地项目事宜达成初步意向。而后，原告白丽生分别于2013年4月18日向被告洪汝完支付投资款20万元，2013年5月11日向被告洪汝完支付投资款30万元，2013年7月26日向被告洪汝完支付投资款10万元，共计60万元。2015年8月15日，被告洪汝完向原告白丽生出具一份收据，确认收取原告投资款共计60万元的事实。
本院认为：原告白丽生向被告洪汝完汇款，其本意是想投资被告洪汝完承包的相关工程，双方具有合伙意思。被告洪汝完在收取原告白丽生的投资款后，有义务向原告白丽生披露合伙投资的事项、合伙经营状况以及盈余分配情况等，并承担相应的举证责任。现被告洪汝完没有提供证据证明合伙项目的存在，也没有提供证据证明本案的60万元已用于合伙事务，更没有证据可以证明合伙已经亏损或者合伙事务尚未结束的事实，应承担举证不能的后果。因此，原告白丽生要求被告洪汝完退还投资款，理由正当，应予支持。至于原告白丽生要求被告洪汝完赔偿60万元投资款投入后的利息损失，因该损失不属于合伙期间发生的亏损，也不属于退伙时应分割的财产，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限洪汝完于本判决生效后十日内偿还白丽生投资款60万元；
二、驳回白丽生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10910元，减半收取5455元，由白丽生负担555元，洪汝完负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2603号
原告兰溪市六洞山化工试剂厂，住所地兰溪市灵洞乡洞源村。
负责人章建东，厂长。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告福安市益隆蓄电池有限公司，住所地福建省福安市阳泉王坑工业区。
法定代表人郑春贵，董事长。
原告兰溪市六洞山化工试剂厂为与被告福安市益隆蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告福安市益隆蓄电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾有业务往来，被告向原告购买试剂硫酸产品，数年来交易多起，现原、被告双方的业务已经中断，以往的交易中尚有三笔合计人民币40690元的货款被告未支付，原告经催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款40690元及逾期付款利息6058元，合计人民币46748元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：送货单三份、进仓单一份、增值税发票复印件三份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告福安市益隆蓄电池有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的陈述，合议庭认定如下事实：原、被告之间有业务往来。被告福安市益隆蓄电池有限公司向原告购买试剂硫酸，至今尚欠三笔货款未付，分别是2012年8月23日的18850元、2013年9月2日的15840元、2015年7月26日的6000元，合计金额40690元。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求自送货之日起按月利率5‰分别计算三笔货款至2015年12月23日的逾期付款利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，考虑到交易习惯，将逾期利息的起算时间调整至最后一笔货物的送货之日，即2015年7月26日。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告福安市益隆蓄电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市益隆蓄电池有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市六洞山化工试剂厂货款40690元及逾期利息损失1020元（按月利率5‰自2015年7月26日起计算至2015年12月23日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由原告兰溪市六洞山化工试剂厂负担126元，由被告福安市益隆蓄电池有限公司负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈嘉忆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03581号
原告：董爱玲，女，1978年12月29日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈峰，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：曹道荣，男，1949年10月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，濉溪四铺镇法律服务所法律工作者。
原告董爱玲与被告曹道荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。董爱玲及委托代理人陈峰，曹道荣委托代理人李宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱玲诉称：董爱玲与曹道荣两家承包地相邻，2014年8月2日，因曹道荣无理侵占董爱玲的承包地发生争吵，曹道荣辱骂董爱玲并动手将董爱玲打伤，随后董爱玲被送往濉溪县医院治疗。曹道荣因此次打人事件被公安机关处罚500元。经医院检查，董爱玲的伤是脑震荡和多发软组织伤。董爱玲住院11天，花去医药费4676元。诉至法院，要求曹道荣赔偿董爱玲各项损失共计12646元。
曹道荣辩称：董爱玲在住院期间无病养病，对起诉的内容不予认可。
经审理查明：董爱玲与曹道荣两家承包地相邻，2014年8月2日，因承包地边界发生争吵，继而发生相互厮打，董爱玲受伤后被送到濉溪县医院治疗，住院11天，花去医药费4676元。另据查明，曹道荣因此次事件被公安机关治安处罚500元。董爱玲被治安处罚200元。董爱玲的损失有：医药费4676元，护理费1117.6元（101.6元×11天），误工费732.6元（66.6元×11天），伙食补助费165元（15元×11天），营养费110元（10元×11天），交通费110元（10元×11天），共计6911.2元。
本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。本案中曹道荣将董爱玲打伤住院，致使董爱玲遭受损失，侵犯了董爱玲的人身权，主观上具有过错，董爱玲请求其承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于董爱玲对损害后果的发生也具有过错，应适当减轻曹道荣的责任，故曹道荣承担80%的责任。至于精神损害赔偿，董爱玲提供的证据不足以证明其精神遭受重大伤害，故其要求精神损害赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹道荣在本判决生效之日起二十日内赔偿原告董爱玲各项损失5529元；
驳回原告董爱玲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由董爱玲负担45元，由曹道荣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年二月三日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1075号
申请执行人姜柏民。
被执行人吉海涛。
本院在执行姜柏民与吉海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十九日
书记员 梁智勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2829号
原告王某某，
被告王某某，
委托代理人王某，
原告王某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年10月21日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系兄妹关系，自己有0.68亩承包地被征收，该承包地征收补偿款由被告领取，被告拒不向自己支付该款项。现请求人民法院依法判令被告支付其征地补偿款30000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己将原告征地补偿款领取属实，但经村委会调解已代原告将原告征地补偿款中的10000元给付自己父亲，故仅同意将剩余征地补偿款给付原告。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，其承包地均在被告户下，每人0.68亩。该土地被征收，每亩土地赔偿标准为33000元，青苗附着物赔偿款每亩为28000元，该款项均由被告领取。原告在征地之前并未在该土地上进行耕种。被告领取款项后经西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会调解，被告代原告将原告上述征地补偿款中的10000元给付于其父亲。原告于2016年8月12日诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其征地补偿款30000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告征地补偿款由被告领取，被告应予以返还。原告要求被告返还30000元补偿款，其未能提供相关证据证明其应获得的款项为30000元，本院对此不予支持，由于原告未在被征收之土地上耕种，故其无权获得青苗附着物之赔偿款，经本院核算原告应获得的土地补偿款应为22440元，本案审理过程中西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会第三村民小组组长向本院陈述“经调解原告同意被告代其将其征地补偿款中的10000元交由其父亲，且该款项已实际交付”，原告虽对此予以否认，但由于其未能提供相关证据予以反驳，故本院对该小组组长的证词予以认可，进而本院认定被告应向原告返还12440元征地补偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后10日内给付王某某征地补偿款12440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，由原告承担322元，由被告承担228元（于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁莉敏
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初259号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人毛建勋，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人丁忠杰、刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人毛建勋犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人毛建勋及辩护人丁忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年7月8日3时许，被告人毛建勋驾驶鲁Hxxx**号重型自卸货车，沿嘉祥县北外环路由东向西行驶至建设路路口西处，与因故障停靠在道路北侧的鲁Hxxx**号重型自卸货车相撞，致鲁Hxxx**号重型自卸货车又与鲁Hxxx**号轻型普通客车相撞，致使鲁Hxxx**号重型自卸货车驾驶人甄某某胸部受碰撞挤压致窒息而死亡，鲁Hxxx**号轻型普通客车乘车人高某某口鼻、胸腹部受挤压、碰撞致窒息及内脏破裂而死亡。经事故认定，被告人毛建勋承担事故主要责任。案发后，被告人毛建勋主动向公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人毛建勋的供述，证人牟某某、孙某某、谢某某的证言，受案登记表、122接处警单，现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，办案说明，身份证明、户籍信息查询单。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人毛建勋处罚。
被告人毛建勋对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。其辩护人提出的辩护意见是被告人毛建勋案发后电话报警，在事故现场接受公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月8日3时许，被告人毛建勋驾驶鲁Hxxx**号重型自卸货车，沿嘉祥县北外环路由东向西行驶至建设路路口西处，与因轮胎故障停靠在道路北侧维修的鲁Hxxx**号重型自卸货车相撞，致鲁Hxxx**号重型自卸货车又与补胎车鲁Hxxx**号轻型普通客车及站在道路北侧的鲁Hxxx**号重型自卸货车驾驶人甄某某、鲁HQxxx**号轻型普通客车乘车人高某某相撞，致使甄某某胸部受碰撞挤压致窒息当场死亡，高某某口鼻、胸腹部受挤压、碰撞致窒息及内脏破裂当场死亡。经事故认定，被告人毛建勋承担事故主要责任。案发后，被告人毛建勋主动向公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人鲁Hxxx**号轻型普通客车驾驶人牟某某的证言证实其经营流动补胎，2016年7月8日凌晨二时许接到报修电话，其驾驶鲁Hxxx**号轻型普通客车和妻子高某某一起赶到案发地点，其正在给报修的一辆自卸货车修理轮胎，高某某和该车的驾驶员在道路北侧说话时突然发生事故，高某某和该驾驶员被压在故障货车下面，另一辆自卸货车紧贴在故障货车后面，后高某某和故障货车的驾驶员当场死亡的事实；2、被告人毛建勋供认不讳；3、现场勘查笔录、验车笔录证实案发地点、现场情况及车辆碰撞毁损情况；4、法医学尸体检验鉴定书证实被害人高某某、甄某某的死亡原因；5、嘉祥县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人毛建勋负本案事故的主要责任；6、嘉祥县公安局交警大队出具的办案说明及受案登记表、122接处警单证实被告人毛建勋案发后电话报警，在事故现场向公安机关投案的事实；7、户籍信息查询单证实被告人毛建勋的身份；亦有证人孙某某、谢某某的证言、机动车行驶证、驾驶证、身份证明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人毛建勋的亲属与被害人甄某某、高某某的近亲属分别达成调解协议，被害方对被告人毛建勋表示谅解。上述事实有经庭审质证的协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人毛建勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人毛建勋犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已取得被害方谅解，且经济宁市兖州区司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人毛建勋犯罪后自首，且已取得被害方谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 汤洁茹
人民陪审员 高振玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李文芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503678459704U。
主要负责人：苏文艺，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄烨、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：洪翠兰，女，1958年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告洪翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初276号
原告：王静，女，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告王静与被告任风奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟、被告委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款57000元及利息（自2017年10月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行期满）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告任风奎购买原告王静海产品红虾15406.4斤，单价3.7元/斤，计57000元。为便于过磅、清货，原告与被告共同委托滨州市沾化区海丰水产品有限公司（鲜货市场）作为中介代为办理交货事宜。以上货物由被告任风奎当场全部验收，约定收货后三至五天付清货款，在场的滨州市沾化区海丰水产品有限公司员工均可证明。原告多次向被告催要货款未果，现为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
任风奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已偿还原告2000元，同时，原告主张的年利率6%的利息无事实和法律依据。
本院认为，任风奎承认王静在本案中主张的事实，故对王静主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项57000元（已偿还2000元），事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款55000元的主张，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算无法律依据，依照法律规定其主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，双方交易时间为2017年10月16日，约定3-5天付款，因此，利息起算时间应为2017年10月22日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告任风奎于本判决生效后十日内偿还原告王静欠款55000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年10月22日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告负担22元，被告任风奎负担591元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年五月四日
书记员 王晓娟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初120号
原告马乾根，男，1957年11月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人马嘉营（特别授权代理），女，1987年10月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，系原告女儿。
被告慈溪市人民政府古塘街道办事处，住所地浙江省宁波市慈溪市三北大街518号。
法定代表人周锋，主任。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告马乾根诉被告慈溪市人民政府古塘街道办事处土地政府信息公开一案中，本院于2018年4月20日收到原告马乾根的撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马乾根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告马乾根减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 徐定美
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。