吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初697号
原告：刘岩，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙财，住吉林省永吉县。
被告：矫永林，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11-1号。
负责人：冯永顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1711号。
负责人：房洪雨，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告刘岩与被告孙财、矫永林、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称人保永吉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人董志久，被告孙财、被告矫永林及其委托诉讼代理人肖建国、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张硕及徐梦竹、被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告人保永吉支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘岩向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿原告医药费8074.01元、误工费14160.00元、护理费5436.90元、住院伙食补助费4500.00元、交通费500.00元，合计32670.91元；2.被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由孙财、矫永林承担；3.案件受理费及其它必要合理费用由被告承担。诉讼中刘岩变更诉讼请求为：1.判令五名被告立即共同赔偿原告医疗费8074.01元、误工费14400.00元、护理费3769.80元、住院伙食补助费4500.00元、交通费500.00元，合计31243.81元；2.判令第三、四、五被告在保险责任范围内先行赔偿原告，不足部分由第一、二被告赔偿；3.案件受理费及其它必要合理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告孙财驾驶的长城牌小型普通客车与被告矫永林驾驶的出租车相撞，原告系矫永林出租车乘坐人。当时原告和矫永林受伤，车辆损坏。永吉县公安局交通管理大队认定：本起事故孙财承担主要责任，矫永林承担次要责任，原告无责任。被告孙财在太平洋保险公司为其所有车辆投保了交强险。被告矫永林在人保永吉支公司为其所有车辆投保交强险和商业保险。原告受伤后，当日入住永吉县医院进行治疗，住院45天。根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
孙财辩称，无异议，同意赔偿。
矫永林辩称，对原告诉请无异议，答辩人为刘岩垫付了4000.00元，应依法确认并在赔偿时扣除，交通事故认定责任比例错误，答辩人属于无责。
太平洋保险公司辩称，1.孙财驾驶的小型客车仅在答辩人处投保了交强险，因此答辩人仅在交强险范围内对原告的合理合法的诉请进行赔偿；2.本次事故有两位伤者，应在交强险赔偿限额内预留另一位伤者的保险赔偿款，并按照两位伤者的损失比例确定交强险的具体赔偿数额；3.交通费过高，以救护车票据为准。误工费过高，应提供相关误工时间证明；4.案件受理费不属于保险赔偿范围，故不予赔偿；5.其他答辩意见在质证阶段一并发表。
人保永吉支公司书面辩称，1.原告告诉主体错误，保单商业险签订公司为人保吉林分公司，诉讼主体应为人保吉林分公司；2.交通事故纠纷与运输合同纠纷不属于同一法律关系，不能合并审理；2.被保险车辆在答辩人公司投保了车上人员险，每人10000.00元，未投保不计免赔。在交强险优先赔偿后按照责任比例进行赔偿，扣除免赔率；4.医药费应按照医保用药标准进行审核；5.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
人保吉林分公司辩称，原告请求赔偿的数额、项目、范围、标准均不符合法律规定，符合法律规定的答辩人公司在交强险内同意赔偿，超出部分答辩人公司商业险不同意赔偿。本案原告系矫永林车上人员，不属于交通事故范围，应另行告诉，答辩人不承担诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：刘岩提交的1.吉林省医疗机构住院收费专用票据一份；2.永吉县医院住院病历一份；3.永吉县医院病人费用清单一份。矫永林提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份。太平洋保险公司提交的吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
刘岩提交的：1.道路交通事故认定书一份，矫永林认为本起事故其无过错，不应承担责任。其他被告均无异议。本院认为，该证据可以证明本起事故发生的经过及各方当事人在事故中的责任，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，矫永林抗辩其在事故中无责任，但其未提供证据证明自己的主张，故对矫永林的抗辩主张不予采纳，对该证据予以采信；
2.永吉县医院出院诊断书一份，太平洋保险公司对证据的真实性无异议，对证明的护理天数有异议。其他被告对证据均无异议。本院认为，出院诊断书可以证明刘岩在永吉县医院住院治疗及出院的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。但刘岩的护理天数应以吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书为依据，故对刘岩要求证明的护理天数问题不予采信。
3.永吉县医院门诊检查票据复印件两份，孙财及矫永林无异议。太平洋保险公司及人保吉林分公司均认为，门诊票据为复印件，对证据的真实性有异议。本院认为，刘岩提供的门诊票据虽为复印件，但是挂号及检查收费处均为刘岩，该项检查为交通事故发生后刘岩在永吉县医院门诊检查支付的合理费用，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
4.交通费复印件一份，孙财及矫永林无异议。太平洋保险公司认为证据均为复印件，也体现不了数额，原告主张的交通费明显过高，交通费仅支持前去就医产生的费用。人保吉林分公司认为原告提交的证据均为复印件，且交通费只能支持入院及出院的。本院认为，刘岩提交的交通费票据均为复印件，证据显示的金额与其主张的交通费数额亦不相符，无法审核认定证据的真实性，不予采信；
5.刘岩个人收入证明复印件及劳动合同书复印件各一份，孙财及矫永林无异议。太平洋保险公司认为证据为复印件，对证据的真实性有异议，证明误工损失应提交近三年的平均收入情况，根据原告主张的工资标准，其还应提交完税证明。人保吉林分公司认为，个人收入证明应提交完税证明，并提供加注出证人签名的原件及出证单位的营业执照。本院认为，上述证据均为复印件，无法审核认定其真实性，同时刘岩亦未提交其他证据予以佐证，不能证明其主张的工资收入情况，与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日7时10分许，孙财驾驶×××号小型客车沿北大湖镇至滑雪场公路由北大湖向滑雪场方向行驶，当车辆行驶至上述地点时，孙财驾驶车辆左转弯掉头的过程中与迎面驶来的矫永林驾驶的×××号直行车辆相撞，造成双方车辆损坏，矫永林及车内乘客刘岩受伤。本起事故经永吉县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：孙财承担主要责任，矫永林承担次要责任，刘岩无责任。孙财驾驶的×××号小型客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。矫永林驾驶的×××号出租车在人保吉林分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故当日，刘岩到永吉县医院治疗，支付门诊检查费197.00元。刘岩住院诊断为：头部外伤、枕部挫伤、颈部外伤、颈5-6椎间盘脱出。2016年12月30日，刘岩出院，总计住院45天，支付医疗费7877.01元。2017年4月14日，刘岩将孙财、矫永林、太平洋保险公司、人保永吉支公司起诉至本院。2017年8月9日，太平洋保险公司向本院提交鉴定申请，本院准许后组织开展了相关鉴定程序。2017年9月25日，刘岩向本院申请追加人保吉林分公司为被告。2017年10月9日，本院向各方当事人送达了参加诉讼通知书，追加人保吉林分公司为本案被告。2017年10月12日，吉林金星司法鉴定所出具吉金星司鉴所[2017]法临文鉴字712号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人刘岩误工时间为60天（自受伤之日起），需1人护理30天（自受伤之日起）。矫永林至起诉前，为刘岩垫付各项费用合计4000.00元。
另查明，矫永林作为本案诉争的交通事故的伤者，于2017年4月12日，以孙财、太平洋保险公司为被告，向本院提起民事诉讼，本院予以受理。矫永林在本起事故中支付医疗费23195.04元，住院伙食补助费10100.00元。因刘岩与被告之间就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
本院认为，关于本案的五名被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。本案中孙财驾驶机动车将矫永林及其车内乘客刘岩撞伤，该事故经交警部门认定，孙财承担事故主要责任，矫永林承担次要责任，刘岩无责任。孙财驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，矫永林驾驶车辆在人保吉林分公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。故本院酌定：本起事故孙财承担70%的责任，矫永林承担30%的责任，刘岩无责任。人保吉林分公司抗辩本案应为运输合同纠纷，但刘岩诉讼主张的是侵权纠纷并非合同纠纷，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，故对人保吉林分公司的抗辩本院不予采纳。与刘岩签订保险合同的是人保吉林分公司，并非人保永吉支公司，故对刘岩要求人保永吉支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对刘岩受伤造成的各项损失的70%应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内扣除矫永林的相应赔偿份额后承担赔偿责任，不足部分，由孙财赔偿；刘岩受伤造成的各项损失的30%应先由人保吉林分公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由人保吉林分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由矫永林赔偿。
关于赔偿项目和具体金额问题。依照法律规定及参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对刘岩主张的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：以刘岩提供的医疗费及门诊费票据为准，故对医疗费8074.01元（197.00元＋7877.01元），本院予以支持；2.护理费：以吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书为准，刘岩护理天数30天，护理费每天125.66元，故对护理费3769.80元（125.66元/天/人×30天×1人），本院予以支持；3.误工费：以吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书为准，刘岩误工天数60天，但其未提交证据证明工资为240.00元/天，故对刘岩主张的误工费，本院将参照服务业的日工资标准125.66元/天予以支持。即对误工费7539.60元（125.66元/天×60天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费：根据刘岩住院天数及每天的住院伙食补助费标准为计算依据，故对住院伙食补助费4500.00元（100.00元/天×45天），本院予以支持；5.交通费：刘岩受伤后住院治疗，交通费应为其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对刘岩要求的交通费本院酌定支持200.00元。另，矫永林受伤支付医疗费23195.04元，住院伙食补助费10100.00元；刘岩受伤支付医疗费8074.01元，住院伙食补助费4500.00元；故在太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿限额内，矫永林的赔偿比例为72.59%[（23195.04元＋10100.00元）÷（23195.04元＋10100.00元＋8074.01元＋4500.00元）]，刘岩的赔偿比例为27.41%(100%－72.59%)。综上，1.刘岩要求的12574.01元（医疗费8074.01元＋住院伙食补助费4500.00元）的70%，即8801.81元（12574.01元×70%），由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付2741.00元（10000.00元×27.41%），剩余6060.81元（8801.81元－2741.00元）由孙财给付。剩余30%，即3772.20元（12574.01元×30%），由人保吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部给付；2.刘岩要求的11509.40元（护理费3769.80元＋误工费7539.60元＋交通费200.00元）的70%，即8056.58元（11509.40元×70%），由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部给付。剩余30%，即3452.82元（11509.40元×30%），由人保吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部给付。因矫永林在刘岩受伤后为其垫付4000.00元，故人保吉林分公司在最后的赔偿数额中还应扣除矫永林垫付的4000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即给付刘岩10797.58元（2741.00元＋8056.58元）；
二、孙财在本判决生效后立即给付刘岩6060.81元；
三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决生下后后立即给付刘岩3225.02元（3772.20元＋3452.82元－4000.00元）；
四、驳回刘岩的其他诉讼请求。
案件受理费617.00元，由刘岩负担315.00元，由孙财负担211.00元，由矫永林负担91.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴越