重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3975号
原告阙某某，2005年2月24日出生。
法定代理人阙某甲，系阙某某之父，住重庆市渝北区。
法定代理人宋某某，系阙某某之母，住重庆市渝北区。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人喻鸿波，重庆渝通律师事务所律师。
被告李创，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路89号，统一社会信用代码91500105202803194B。
法定代表人郑先国，该公司董事长。
委托代理人秦世华，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
原告阙某某诉被告李创、重庆市出租汽车有限责任公司（以下简称“重庆出租车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告阙某某的法定代理人宋某某、委托代理人王虹入，被告李创，被告重庆出租车公司的委托代理人秦世华，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告阙某某诉称：2016年1月3日15时25分许，被告李创驾驶渝B3T8**的小型轿车，沿绣湖路从三号桥往双龙东路方向行驶，行驶至绣湖路农贸市场路段时，与从右至左未从人行横道线上横过道路的行人阙某某相撞，造成车辆受损、阙某某受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具第5001124201600034号道路交通事故认定书，被告李创承担此次交通事故的主要责任，原告阙某某负次要责任。据查，该车辆所有人为重庆出租车公司，车辆已在太平洋财保重庆分公司购买了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。为此，原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计80312.81元（包括医疗费8184.81元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金54478元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2050元），保险公司在保险范围内承担保险责任，交强险赔付后不足部分由原、被告按1：9的比例分担责任；2.请求判令精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李创辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。我是被告重庆出租车公司的职工，在履行职务过程中发生的交通事故。事故发生后，我垫付了住院费18000元、门诊费约1345多元、救护车费500元。原告主张的各项费用中交通费过高，鉴定费和诉讼费应按责任比例承担，其他由法院依法核实。
被告重庆出租车公司辩称，对交通事故的事实无异议。交警认定为主次责任，请法院根据双方过错依法评定责任大小。原告主张的交通费过高，鉴定费和诉讼费应按责任比例承担，其他费用由法院依法核实。同意保险公司免赔15%，以及超过交强险部分的医疗费扣除20%非医保用药，且不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险20万元，我司事后在交强险范围内垫付了医疗费10000元。对交通事故的事实无异议，对责任划分比例有异议，当时原告是横穿公路发生的事故，车方最多承担80%的责任。肇事车辆未购买不计免赔险，应当免赔15%。对原告医疗费中超过交强部分，应扣除20%非医保用药。司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残缺乏事实依据，申请重新鉴定。对原告主张的各项费用，认可医疗费、护理费、住院伙食补助费，认可交通费300元，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。如果重新鉴定得出的鉴定意见与之前的鉴定意见一致，我方认可原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费。
经审理查明：2016年1月3日15时25分许，被告李创驾驶渝B3T8**号小型轿车，沿重庆市渝北区绣湖路从三号桥往双龙东路方向行驶，行驶至绣湖路农贸市场路段时，与从右至左未从人行横道线上横过道路的行人阙某某相撞，造成车辆受损、阙某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李创承担此次交通事故的主要责任，原告阙某某负次要责任。渝B3T8**号小型轿车系被告重庆出租车公司所有，该车已在太平洋财保重庆分公司购买了交强险和20万元的商业三者险（未购买不计免赔险），事故发生在保险有效期内。被告李创系被告重庆出租车公司聘请的驾驶员，事故发生时李创正在执行职务。
原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院治疗，后转至第三军医大学西南医院治疗，至2016年1月27日出院。出院诊断：一、左胫腓骨骨折；二、闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.右枕顶部头皮血肿。出院医嘱：院外暂休息一月，一月内避免患肢负重，术后一月急救部诊断室复查，根据复查情况决定再次复查时间，骨折愈合后即取出内固定装置；避免限部受压，若局部未能顺利愈合，根据情况行换药、甚至植皮等处理；若头昏，头痛明显或呕吐明显等及时复诊，除外迟发颅脑损伤，门诊随访。原告出院后，于2016年2月25日、3月24日两次到该院门诊治疗。原告治疗过程中，被告李创支付了住院治疗费18000元、门诊治疗费1345元、救护车费500元，被告重庆出租车公司支付了住院治疗费250000元，被告太平洋财保重庆分公司在交强险医疗限额内支付了住院治疗费10000元，原告自行支付了住院治疗费7390.41元、门诊治疗费314.4元。2016年1月28日，原告从重庆佳仁医疗器械有限公司处购买坐便轮椅、坐便椅共支付了480元。
2016年4月19日，被告太平洋财保重庆分公司委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费进行鉴定。2016年5月16日，该司法鉴定所作出如下鉴定意见：阙某某的伤残程度为十级；2.阙某某的后期医疗费约为人民币6000元。为此，原告支付鉴定费及相关费用2050元。
原告户籍登记为城镇居民家庭户口。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、道路交通事故认定书，第三军医大学西南医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，重庆市北部新区第一人民医院收据，重庆佳仁医疗器械有限公司发票，重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告重庆出租车公司的雇员李创在从事雇佣活动过程中，驾驶该公司所有的渝B3T8**号小型客车与原告阙某某相撞，造成原告受伤的交通事故，被告李创与原告阙某某分别对事故负主、次责任。肇事车辆在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告因事故产生的费用，应由被告太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔付；交强险赔付后不足部分，本院酌情确定由原、被告双方按照1:9比例分担，其中被告方应负担部分由被告太平洋财保重庆分公司按照商业三者险合同进行赔付，仍有不足的由被告重庆出租车公司赔付。
被告太平洋财保重庆分公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费，超出交强险医疗限额后的医疗费按20%的比例剔除非医保用药费用，且商业三者险免赔15%。因被告重庆出租车公司同意，本院予以确认。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，认定原告构成十级伤残缺乏事实依据，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。因其未举示证据予以证明，本院不予准许。
现结合审理中查明的事实，对原告主张的赔偿项目及数额评述如下：
1.医疗费、残疾辅助器具费，原告主张医疗费8184.81元并举示票据予以证明，因其中有480元系残疾辅助器具费，故原告支付的医疗费、残疾辅助器具费分别为7704.81元、480元。
2.护理费，原告主张2400元，符合法律规定，本院予以支持；
3.住院伙食补助费，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以支持；
4.交通费，原告主张1000元，本院根据原告的就医情况酌情支持600元；
5.残疾赔偿金，原告主张54478元，有鉴定意见证明，本院予以支持；
6.后续治疗费，原告主张6000元，有鉴定意见证明，本院予以支持；
7.精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据双方过错程度酌情支持3000元；
8.鉴定费，原告主张2050元，有鉴定费票据及相关收据证明，本院予以支持。
审理中查明被告李创为原告支付了医疗费19845元，被告重庆出租车公司为原告支付了医疗费25000元，被告太平洋财保重庆分公司为原告支付了医疗费10000元。原告虽未主张该三笔费用，但考虑到交强险赔付后不足部分应由原、被告双方按比例分担，故本院将该三笔费用纳入原告因交通事故产生的总费用中，以便一并计算各方应承担的费用。
综上，前述原告因交通事故产生的费用，应由被告太平洋财保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、残疾辅助器具费共计60958元（计算公式：3000元+54478元+2400元+600元+480元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、医疗费共计37668.48元[计算公式：(19845元+25000元+7704.81元)×90%×80%×85%+（1200元+6000元）×90%×85%]。被告重庆出租车公司应赔偿原告各项费用共计17951.35元[计算公式：2050元×90%+(19845元+25000元+7704.81元)×90%×（20%+80%×15%）+（1200元+6000元）×90%×15%]。因被告李创、重庆出租车公司、太平洋财保重庆分公司均已为原告支付部分医疗费，其中李创支付的19845元及被告重庆出租车公司多支付的7048.65元（计算公式：25000元-17951.35元），应视为被告太平洋财保重庆分公司支付给原告的费用，并在该公司应赔偿给原告的总费用中予以抵扣，本判决生效后再由该公司将该二笔费用分别支付给被告李创、重庆出租车公司，故该公司还应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告71732.83元（计算公式：10000元+60958元+37668.48元-10000元-19845元-7048.65元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告阙某某因交通事故产生的各项费用共计71732.83元；
二、驳回原告阙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司负担315元，原告阙某某负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗应霞