wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
支 付 令
（2017）豫1481民督1号
申请人：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：李朝光，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省永城市（原雪花面粉厂）。
被申请人：丁凤英，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省永城市（原雪花面粉厂）。
申请人张慧玲于2017年6月7日向本院申请支付令。申请人张慧玲称，2015年3月，被告以资金周转困难为由，向原告借款60万元，期限为一个月，月息5%，并由二被告为原告出具的借据一份。要求被申请人李朝光、丁凤英给付申请人张慧玲60万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李朝光、丁凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张慧玲60万元及利息，利息自2015年1月10日起按月息2分计算至清偿之日止。
申请费3267元，由被申请人李朝光、丁凤英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵昕
二〇一七年六月二十日
书记员 荣婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民督1号
申请人：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：李朝光，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省永城市（原雪花面粉厂）。
被申请人：丁凤英，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省永城市（原雪花面粉厂）。
申请人张慧玲与被申请人李朝光、丁凤英申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月20日发出（2017）豫1481民督1号支付令，限令被申请人李朝光、丁凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李朝光、丁凤英于2017年6月26日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李朝光、丁凤英提出被申请人李朝光已经用价值44800元五粮液系列古贝春酒112箱用于偿还申请人张慧玲部分借款本金，并由申请人张慧玲丈夫吴伟永出具收条一份的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫1481民督1号支付令自行失效。
申请费3267元，由申请人张慧玲负担。
审判员 赵昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 荣婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民督1号申请人：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李朝光，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省永城市（原雪花面粉厂）。被申请人：丁凤英，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省永城市（原雪花面粉厂）。申请人张慧玲与被申请人李朝光、丁凤英申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月20日发出（2017）豫1481民督1号支付令，限令被申请人李朝光、丁凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李朝光、丁凤英于2017年6月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李朝光、丁凤英提出被申请人李朝光已经用价值44800元五粮液系列古贝春酒112箱用于偿还申请人张慧玲部分借款本金，并由申请人张慧玲丈夫吴伟永出具收条一份的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫1481民督1号支付令自行失效。申请费3267元，由申请人张慧玲负担。审判员  赵昕二〇一七年六月二十八日书记员  荣婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00569-1号
申请执行人：骆德虎，男，1974年7月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路医药新村。
被执行人：钱万木，男，1980年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇蓝领公寓。
本院于2015年9月30日作出（2015）芜执字第00569号执行裁定，扣留了被执行人钱万木挂靠山东黄河工程局有关工程款收入人民币210000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱万木挂靠山东黄河工程局有关工程款收入人民币210000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 芮道昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终369号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付长明，男，1968年11月29日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2015年4月23日因犯容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月27日刑满释放。2015年10月28日因吸毒经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理龙泉驿区人民检察院指控原审被告人付长明犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年四月七日作出（2016）川0112刑初176号刑事判决，认定原审被告人付长明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人付长明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付长明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付长明撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚代理审判员庄意义
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1111号
原告：汪德强，男，1963年9月30日生，汉族，个体出租车驾驶员。
被告：南京捷利运输有限公司，住所地在本市栖霞区青马北街86号。
法定代表人：杨迅，总经理。
委托代理人：陶兰宁，男，187年11月9日生，汉族。
被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地本市下关区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，总经理。
委托代理人：李洁，男，1970年7月23日生，汉族。
原告汪德强与被告南京捷利运输有限公司（以下简称捷利公司）、被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称南京长途客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员尚小强独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪德强、被告南京长途客运公司委托代理人李洁、被告捷利公司委托代理人陶兰宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪德强诉称，2013年3月14日，原告的苏A×××××车辆先后与徐某某驾驶的苏A×××××大客车和王某某驾驶的苏A×××××大客车相撞，发生交通事故。该两事故经交警八大队认定，徐某某、王某某负事故的全部责任。两事故造成原告车辆停运37天。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告停运损失25900元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告捷利公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。我方按事故认定书，我方只赔偿原告左侧兼前档风玻璃等，但原告拖延时间不予维修，我方对原告拖延所产生的费用不予认可。
被告南京长途客运公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。原告的诉请过高，停运损失应扣除未产生的费用，出租车应按7000元／月，拖延所产生的费用我方不予承担。
经审理查明，2013年3月14日6时40分许，在南京南站，徐某某驾驶苏A×××××大客车与葛某驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成徐某某车右后车门损坏、葛某车前大灯、前保险杠、右侧叶子板、引擎盖受损的交通事故。2分钟后，王某某驾驶苏A×××××大客车又与受损的葛某车相撞，造成葛某车车身左侧、前挡风玻璃、后保险杠损坏的交通事故。经交警八大队认定，两次相撞事故中徐某某、王某某均应负事故的全部责任，葛某无责。事故发生后，苏A×××××号车辆于2013年3月28日进入维修厂进行维修，于2013年4月19日维修结束。
另查明，葛某驾驶的苏A×××××号出租车为个体营运性质，车辆登记在原告汪德强名下；徐某某驾驶苏A×××××大客车登记在被告南京长途客运公司名下，徐某某为被告南京长途客运公司员工；王某某驾驶苏A×××××大客车登记在被告捷利公司名下，王某某为被告捷利公司员工。
又查明，原告名下的苏A×××××号出租车在事发前三个月的日均营运收入为790.41元。
以上事实，有交通事故责任认定书复印件、维修清单、GPS明细表，维修发票复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、（2013）雨民初字第737号民事判决书、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，经交警部门认定，两次相撞事故中徐某某、王某某负事故的全部责任，徐某某与王某某在事故中系履行职务行为，应由两被告承担相应的责任。本起交通事故两次撞击虽有先后，但两次撞击造成损坏车辆的维修时间具有整体性，故维修损害车辆造成原告的停运损失应由两被告各半承担。两被告辩称原告维修车辆的时间系在事故发生14天之后，拖延维修时间内的停运损失不应由两被告承担，因原告未能提供证据证明拖延维修系因两被告造成的，故对于两被告的抗辩，本院予以采信。原告诉请两被告按每日700元营业额扣除每日160元燃气费用后的标准赔偿原告的停运损失，两被告虽不予认可，但未能提供相反证据，结合事故发生前原告车辆每日营收数额，本院认为，原告的诉请停运损失标准具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请两被告赔偿自车辆维修之日（2013年3月28日）起至维修结束之日（2013年4月19日）的停运损失合计12880元，具有事实依据符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告南京捷利运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪德强停运损失6440元。
二、被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪德强停运损失6440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元减半收取224元，由被告南京捷利运输有限公司负担112元，由被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》向南京市中级人民预交上诉案件受理费448元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 尚小强
二〇一三年九月三日
见习书记员 熊洪毅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1139号
申请执行人尹艳波，男，1973年2月5日生，汉族，个体，住双辽市东明镇。
被执行人韩海东，男，1968年1月18日生，汉族，住双辽市辽南街。
被执行人邵波，女，1970年3月4日生，汉族，干部，现住址同上。
尹艳波与韩海东，邵波合伙协议纠纷执行案，双辽市人民法院于二0一五年八月六日作出（2015）双郑民初字第274号民事调解书，被执行人韩海东于2015年9月7日前一次性给付尹艳波欠款105万元及利息。案件受理费7150元及保全费3750元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人邵波的工资收入及二被执行人名下的财产已被查封，二被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年一月二十四日
书记员 许 多
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第43号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人蒲小明，男，汉族，1988年7月29日出生，农民。
被执行人罗美玲，女，汉族，1986年6月3日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收蒲小明、罗美玲社会抚养费决定一案中，被执行人蒲小明、罗美玲已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局中方县征决（2014）X19号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年十月二十日
书记员 唐珍珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00183号
申请人重庆拓金物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人陈晓南，经理。
被申请人郭运舟，男，1959年8月28日出生，土家族，住湖北省利川市中山路。
申请人重庆拓金物流有限公司因被申请人郭运舟拒不履行还款义务，于2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭运舟存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR30**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭运舟存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆拓金物流有限公司所有的为本案担保的渝BR30**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月九日
书记员 陈小张
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第836号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人郑勇、冉德霞，该单位客户经理。
被告张至军，男，住济南市历城区。
被告张丰收，男，住济南市历城区。
被告时京峰，男，住济南市历城区。
被告张海军，男，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告张至军、张丰收、时京峰、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，被告张至军、张丰收、时京峰、张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2011年12月2日，被告张至军向原告历城信用联社申请借款10万元。2011年12月6日，原告历城信用联社与四被告分别签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定在2011年12月6日至2014年12月5日期间内，被告张至军可以向原告历城信用联社申请不超过10万元的贷款。2012年1月18日，原告历城信用联社向被告张至军发放了10万元贷款，约定月利率为10.3866‰，贷款到期日为2013年1月17日。自借款贷出后，被告张至军曾偿还利息至2012年9月20日，之后被告张至军未再偿还借款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告张至军偿还原告历城信用联社借款本金10万元、利息8915.17元，共计108915.17元（利息算至2013年4月20日，以后利息按月利率15.5799‰计算至四被告付清本息之日止）；2、被告张丰收、时京峰、张海军对上述债务承担连带清偿责任。
被告张至军、张丰收、时京峰、张海军（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2011年12月2日，被告张至军以经营客运资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款10万元，且被告张丰收、时京峰、张海军同意为被告张至军的贷款提供连带责任保证。2011年12月6日，原告历城信用联社与被告张至军签订了个人借款合同，约定：借款金额为10万元，借款期限为2011年12月6日至2014年12月5日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。同日，原告历城信用联社与被告张丰收、时京峰、张海军签订了最高额保证合同，约定：被告张丰收、时京峰、张海军作为保证人自愿为被告张至军的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年……。
2012年1月18日，原告历城信用联社向被告张至军发放了10万元贷款，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定还款日期为2013年1月17日，贷款月利率为10.3866‰。自借款贷出后，被告张至军按约偿还借款利息至2012年9月20日，之后被告张至军未再偿还原告历城信用联社借款本金及利息，被告张丰收、时京峰、张海军也未履行保证义务。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告张至军、张丰收、时京峰、张海军之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告张至军发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张至军不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息等合同义务，被告张丰收、时京峰、张海军作为被告张至军的连带责任保证人，在保证期间应当对被告张至军的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告历城信用联社要求被告张至军履行还款责任，被告张丰收、时京峰、张海军在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张丰收、时京峰、张海军承担连带清偿责任后，有权向被告张至军追偿。原告历城信用联社主张的借期内利息和逾期利息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张至军、张丰收、时京峰、张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张至军偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张至军支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息4085.4元（以10万元为基数，自2012年9月21日起至2013年1月17日止，按月利率10.3866‰计算）。
三、被告张至军支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息4829.77元（以10万元为基数，自2013年1月18日起至2013年4月20日止，按月利率10.3866‰上浮50%计算）。
四、被告张至军支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，自2013年4月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率10.3866‰上浮50%计算）。
五、被告张丰收、时京峰、张海军对上述债务在最高额为15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告张丰收、时京峰、张海军承担上述保证责任后，有权向被告张至军追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一三年十月八日
书记员 周 佳
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初23号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某、覃某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理。南丹县检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人王某、覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年10月18日21时许，被告人王某、覃某甲各自驾驶一辆货车一起到被害人丁某在南丹县六寨镇化里村巴勿屯所经营并由潘某某负责管理的一家木材货场，准备第二天帮丁某运输木材。覃某甲在路上就提议先偷运木材货场的部分木材回去。王某表示同意。当晚23时许，二人一起将木材货场的42根杉原木装上王某的南骏牌轻型货车，后由王某驾驶该车将盗得的木材运回其家中藏匿，覃某甲则在货场等着帮丁某运输木材。次日上午，丁某得知货场的杉原木被王某、覃某甲盗窃之后，便将其二人扭送到南丹县森林公安局山口派出所。2015年10月20日，公安机关依法将被盗的杉原木扣押后发还失主。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的杉原木价值人民币2092元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，木材检量统计表、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押发还物品清单，证人覃某乙、莫某、兰某的证言，被害人丁某的陈述，被告人王某、覃某甲的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、覃某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2092元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，覃某甲提起犯意后，二人积极参与盗窃，并由王某转移盗窃所得的赃物，其二人均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。其二人被被害人扭送到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。被盗赃物已被追回返还被害人，且二被告人的亲属代二被告人交纳罚金各5000元，视为二被告人主动缴纳，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其二人宣告缓刑。根据被告人王某、覃某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一六年二月二日
书记员 陈 刚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2171号
原告：杨俊霞，女，1974年11月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：孟继泽，男，1951年2月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告杨俊霞与被告孟继泽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告杨俊霞于2017年10月18向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨俊霞的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊霞负担。
审判员 王志芳
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2821号
原告：卢杰，男，1969年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：张林声，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告卢杰与被告张林声民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告卢杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢杰以被告张林声已主动履行了给付义务为由向本院申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢杰撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告卢杰负担。
审判员 王 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2821号原告：卢杰，男，1969年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被告：张林声，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省金寨县。原告卢杰与被告张林声民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告卢杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢杰以被告张林声已主动履行了给付义务为由向本院申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢杰撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告卢杰负担。审判员 王 进二〇一六年十二月十九日书记员 陈文培附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终795号
上诉人（原审被告）徐州利群商务服务有限公司，住所地在沛县江南美树馆小区3号楼3-4号房。
法定代表人李中侠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）徐吉党。
上诉人徐州利群商务服务有限公司（以下简称利群公司）因与被上诉人徐吉党中介服务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第0391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。被上诉人徐吉党到庭参加诉讼，被上诉人利群公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐吉党原审诉称：2015年2月15日，徐吉党与利群公司签订协议书，约定利群公司介绍徐吉党赴澳大利亚务工。利群公司负责介绍徐吉党与用工单位签订用工合同，并由用工单位在徐吉党的工作时间、工作条件、工资等方面作出承诺。同时约定利群公司如不能在六个月内为徐吉党办齐有关手续，应一次性退还徐吉党所交的全额费用。协议签订当日，徐吉党支付中介费10000元。但至今利群公司未安排徐吉党赴澳工作，亦不退还中介费10000元。请求法院判令利群公司退还徐吉党中介费10000元，诉讼费由利群公司承担。
利群公司原审辩称：利群公司未与徐吉党签订过协议书，也未向徐吉党收取过中介费，双方之间不存在居间合同。双方互不相识，徐吉党从未向利群公司主张过权利。徐吉党所诉称的王倩不是利群公司的工作人员。请求依法驳回徐吉党的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年2月25日，徐吉党在王倩出示的加盖有利群公司合同专用章的协议书上签字。该协议约定：一、乙方（徐吉党）同意甲方（利群公司）介绍本人赴澳大利亚国家务工。二、乙方同意缴纳手续费七万元。出国前预交叁万元，其余四万元由甲方在乙方出国工作后12个月内从工资中扣除。三、甲方负责介绍乙方与用工单位签订用工合同，并由用工单位在乙方的工作时间、工作条件、工资等方面做出承诺……四、甲方责任与义务1、甲方必须保证其发出的信息及宣传资料真实有效。2、甲方如不能在规定时间内（6个月）为乙方办齐有关手续，应一次性退还乙方所交的全额费用。退还费用后甲方与乙方不再有任何关系。五、乙方的责任与义务1、乙方保证提供给甲方的资料真实有效（护照由乙方自行办理）……。在协议甲方（签字）处加盖有利群公司的合同专用章，徐吉党在乙方（签字）处签名捺印。利群公司认可协议书中的合同专用章为真实的。
同日，协议签订后，徐吉党向王倩交纳中介费10000元。王倩向徐吉党出具收据一份，写明收取徐吉党中介费10000元，王倩在收据上签字，并加盖印有“徐州利群商务服务有限公司财务专用章3203220905511”字样的公章。经对比，该公章与利群公司在沛县公安局备案的财务专用章不一致。
徐吉党交纳中介费后，利群公司及王倩一直未安排徐吉党赴澳大利亚务工。
原审法院认为：徐吉党主张王倩为利群公司的工作人员，利群公司对此予以否认。徐吉党没有提供证据证明王倩为利群公司工作人员，故对徐吉党的该主张，原审法院不予采信。王倩持加盖有利群公司合同专用章的协议书，与徐吉党签订协议，并按协议的约定向徐吉党收取10000元的中介费，利群公司亦未提供证据证明公章有丢失等情形，王倩的行为足以使徐吉党相信王倩有代表利群公司签订合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故王倩的代理行为有效，相应的法律后果应由利群公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，徐吉党、利群公司双方签订的协议书即为居间合同，居间徐吉党与用工单位签订用工合同，委托人为徐吉党，利群公司从徐吉党处取得报酬。利群公司未能按照约定履行为徐吉党安排工作的义务，故应按照协议第四条第2项的规定退还徐吉党所交的全部费用，即退还徐吉党所交纳的中介费10000元。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百二十四条之规定，判决：徐州利群商务服务有限公司于判决生效后十日内返还徐吉党中介费10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐州利群商务服务有限公司负担。
利群公司不服上述判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人利群公司提交沛县公安局立案告知单，该告知单载明：“李中侠你于20160314向我局（报案、控告、举报）的徐州利群商务服务有限公司财务公章被伪造案一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，现已决定立案。”被上诉人徐吉党对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：徐吉党以其与利群公司之间存在中介服务合同，利群公司未按约履行中介服务为由，要求利群公司返还中介服务费10000元，故利群公司是否已取得该10000万元中介费是审理本案的关键。徐吉党提供由王倩出具的收据，证明其已向利群公司交纳了该费用，但经比对，收据上加盖的“徐州利群商务服务有限公司财务专用章3203220905511”公章与利群公司在沛县公安局备案的财务专用章不一致，对此利群公司法定代表人李中侠已向沛县公安局报案，沛县公安局亦已立案受理并开始侦查，故该案应由公安机关先行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第0391号民事判决；
二、驳回徐吉党的起诉。
一审案件受理费减半收取25元，退回徐吉党；二审案件受理费50元，退回徐州利群商务服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 徐海青
代理审判员 楚鹏飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董硕园
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00879号
原告罗兴成。
被告叶克艳。
委托代理人卢万均。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
原告罗兴成诉被告叶克艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗兴成，被告叶克艳及其委托代理人卢万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴成诉称，被告经人介绍购买原告位于安陆市东城开发区新河小区12号楼后排门向北11号车库。经多次协商、看房、量面积，双方于2014年5月21日签订了购房协议，约定价款47000元，签字后由被告一次性付清。但被告一直不履行合同，为维护合同严肃性及原告的合法权益，请求法院判决被告一次性支付47000元，承担违约责任。
原告罗兴成为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：车库购买协议复印件、安陆经济开发区十塘社区居民委员会于2014年6月10日出具证明、车库图片及发票复印件各一份，拟证明原、被告之间签订了买卖协议，诉争车库属于原告所有。
被告罗克艳辩称，原告虚假承诺引诱被告签订合同，原告不能提供车库产权证，违反法律强制性规定，买卖协议无效；签订协议后，被告第二天就通知原告解除合同，履行了通知义务，未给原告造成任何损失，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告叶克艳为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据二：车库购买协议复印件，拟证明原告�诺将车库交被告合法使用；
证据三：诉争车库图片，拟证明车库属于房产建筑物；
证据四；解除合同通知书，拟证明被告已向原告通知不购买车库的事实；
证据五：证人证言，拟证明签订合同第二天，被告通知原告不购买车库的事实。
经庭审质证，原告对被告提交证据一、二、三真实性，被告对原告提交证据一真实性均无异议，本院对上述无异议证据予以采信。
原告对被告提交证据四、五有异议，认为其没有看到解除合同通知书，与证人不认识，证言不是事实。对此异议，本院认为，被告提交证据四是解除合同通知书，发出通知时间为2014年6月16日，在本案立案受理之后，原告陈述未接到该通知，被告对此未提交证据证明该通知展示在原告能够看到的范围内或媒体上履行公告通知之义务，故本院对该通知是否送达到原告或者在社会予以公示情况不予认定，由�推断原告并不知道该通知的存在；被告提交证据五是一份证言，该证人只是听原告说，并未亲身感知原、被告是否解除合同这一事实，本院对此不予认定。
被告对原告提交证据二真实性无异议，但认为不能证明本案诉争车库的权属。对此异议，本院认为，原告提交证据二是车库购买协议、安陆经济开发区十塘社区居民委员会于2014年6月10日出具证明、车库图片及发票，证据有合法来源，与本案具有关联性，证据本身客观真实，本院予以采信。
经审理查明，本案诉争车库位于安陆市东城开发区新河小区12号楼后排门向北11号，系原告罗兴成所有。2014年5月21日，原、被告签订车库买卖协议，约定，原告将本案诉争车库出卖给被告，价款47000元，于合同签字生效后一次性付清，原告须保证车库绝对永久使用权（使用期限与房屋的一样），原告协助被告水电和物业管理事�。现被告以其已与被告解除双方之间签订的买卖协议，不存在履行的问题，原告则要求被告履行合同，请求法院判决被告一次性支付47000元，承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的车库买卖协议内容不违法，被告未举证证明当事人意思表示不真实，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”所以，原、被告应当按照约定享有权利，履行自己的义务。因原、被告签订协议没有约定解除权，且该协议又没有法定解除的事由，故被告以其已经通知原告行使了解除合同的意向不符合法律规定，应当依约向原告支付47000元，从而取得本案诉争车库。本案中原、被告未约定车库交付方式，也未约定履行顺序，应当与车库价款的付款方式同时履行。原、被告签订协议中未约定违约金，原告又未提交证据证明被告未履行协议给其造成的损失，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶克艳于本判决生效后十五日向原告罗兴成支付位于安陆市东城开发区新河小区12号楼后排门向北11号车库的价款47000元；
二、驳回原告罗兴成的其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告叶克艳负担。原告预交的案件受理费，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年七月二十三日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第八条
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00252号
罪犯郭成，男，1978年4月9日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)西刑一初字第107号刑事判决，认定被告人郭成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元（已缴纳）。宣判后,本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核审理于2009年8月27日作出(2009)陕刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00072号刑事裁定,将郭成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯郭成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极26个（其中单项奖励积极3个）。建议对郭成减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯郭成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭成确有悔改表现。因其系毒品犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭成的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产10万元（已缴纳）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第297号
原告李华民，男。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。
被告张社轩，男。
被告秦运霞，女。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
原告李华民诉被告张社轩、秦运霞民间借贷纠纷一案，2013年8月21日本院受理后，依法组成合议庭，2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告李华民的委托代理人程攀、被告秦运霞及其委托代理人刘永波到庭参加了诉讼，被告张社轩经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华民诉称：二被告在安阳市龙安区合伙承包工程，2011年10月7日，二被告向原告借款2万元，用期3个月，利息3分，并给原告书写了借条1份，借款到期后，二被告迟迟不偿还，也不支付给原告利息，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。原告请求法院判令二被告偿还原告借款2万元及利息，二被告承担连带责任。涉诉费用由被告负担。
被告张社轩缺席未答辩。
被告秦运霞辩称：在2011年10月7日前，被告秦运霞根本不认识原告，更没有经济往来。被告秦运霞是被告张社轩工地上的一名工人，负责操作塔吊，晚上几次看到原告到工地上找被告张社轩，说是给被告张社轩送钱的，原告给被告张社轩打过电话后，说要把钱先放到被告秦运霞这，等被告张社轩回来交给张社轩，原告把钱给了被告秦运霞后，就走了，五分钟后又回来，说不放心，让被告秦运霞在借条上签名，被告秦运霞签名后，第二天就把钱给了被告张社轩，被告张社轩什么时间在借条上签的名字，被告秦运霞不清楚。被告秦运霞在借条上签名，以及收到原告的2万元钱，均是受被告张社轩的委托，事后，被告秦运霞将2万元钱均交给了被告张社轩。被告秦运霞没有借过原告的钱，只是经手人，不是借款人，被告秦运霞没有偿还的义务。
经审理查明：被告张社轩曾在安阳市承包工程，被告秦运霞曾在被告张社轩承包的工地给被告张社轩打工，负责操作塔吊。2011年10月7日，原告李华民来到被告张社轩的工程工地，被告张社轩不在现场，经原告和被告张社轩联系，被告张社轩和被告秦运霞联系后，原告将借给被告张社轩的2万元现金交给了被告秦运霞，被告秦运霞在借条上签了自己的名字。原告提供的证据为一份证明，内容为：“证明，今借到现金2万元整，（20000元），用期3个月，利3分整。借款人：（滑县XX）张社轩，身份证号：410526196303260059，2011年10月7号，秦运霞”。被告秦运霞称，2011年10月8日将2万元现金交给了被告张社轩，该借款是被告张社轩所借，被告秦运霞只是经手人，不是借款人，被告秦运霞不应该负偿还责任，但未提供任何证据。
上述事实，有原告和被告秦运霞的当庭陈述和原告提供的证据证明一份予以证实，该证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李华民借给被告张社轩现金2万元，并约定借期3个月，利率3分，有被告张社轩署名的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张社轩偿还，本院予以支持。原告要求的利息借款期限3个月内，依原被告双方书面约定利率计算利息为1800元；因并未约定3个月期满后的利率，3个月后（即2012年1月7日后）的利率，依中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告秦运霞也在证明条的最后位置署名，并且原告是将该2万元现金交给了被告秦运霞，被告秦运霞虽称该借款是被告张社轩所借，其已经将2万元现金交给了被告张社轩，但其并未提供证据证明自己的主张，被告秦运霞应该承担连带偿还责任。被告秦运霞的答辩主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张社轩于本判决生效之日起五日内偿还原告李华民现金2万元及利息（利息从2012年1月7日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率）；
二、被告张社轩于本判决时效之日起五日内偿还原告李华民（2011年10月8日至2012年1月7日）利息1800元；
三、被告秦运霞对第一项、第二项判决内容承担连带偿还责任。
案件受理费人民币300元，由被告张社轩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘玉重
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1499号
原告：王某某，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告：王某，男，1984年8�4日出生，汉族。
原告王某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿付其拖欠的油工人工费6000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告王某承揽了幸福街福园小区3号楼6层东户的装修工程，2014年4月被告找到原告，雇佣原告为其做油漆工作，到2014年5月8日经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费6000元，被告以暂时没钱为由给原告出具了欠条一份，并约定同年6月10日付清。到期后被告未能给付，推诿至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，原告付出劳动，被告应支付相应的劳动报酬，且双方的权利义务明确，现被告未按约定支付原告劳�费，构成违约，被告应当承担支付劳务费的民事责任。故原告要求被告支付其劳务费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效后十日内支付原告王某某劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 杨林栋
人民陪审员 刘 强
二〇一�年四月二十日
书 记 员 席 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37937号
原告沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。
法定代表人郑大志，董事长。
委托代理人王守贞。
被告北京新蓝达想贸易中心，住所地北京市朝阳区利泽西园106号（住宅）楼908号。
法定代表人王俊林，经理。
委托代理人王育新。
本院在审理原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告北京新蓝达想贸易中心侵犯著作权纠纷一案中，沈阳治图文化传媒有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳治图文化传媒有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由沈阳治图文化传媒有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 席久义
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 彭新桥
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终48号
上诉人（原审原告）：李勤初，男，1962年9月2日出生，汉族，住新兴县。
被上诉人（原审被告）：黄伟洪，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地新兴县。
被上诉人（原审被告）：新兴县顺业投资有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：欧阳锦润，该公司董事长。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新兴县开心网盟网络服务部。住所地：新兴县。
负责人：阮雄杰，该服务部经理。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新兴县天地行物业服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
委托代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
上诉人李勤初因与被上诉人黄伟洪、新兴县顺业投资有限公司（以下简称顺业公司）、新兴县开心网盟网络服务部（以下简称开心网盟）、新兴县天地行物业服务有限公司（以下简称天地行公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点是：李勤初的起诉是否属重复起诉？
李勤初就其儿子李春山被黄伟洪故意杀害一案，已在云浮市中级人民法院（2014）云中法刑一初字第29号案中提起刑事附带民事诉讼，请求黄伟洪赔偿丧葬费27842元、死亡赔偿金210856.8元、被扶养人生活费244890元，合计483588.8元，并由顺业公司、开心网盟、天地行公司承担连带赔偿责任；请求顺业公司、开心网盟、天地行公司赔偿精神损害抚慰金500000元。云浮市中级人民法院（2014）云中法刑一初字第29号案已于2014年10月31日作出判决，该案支持李勤初请求丧葬费及办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，但根据新的刑事诉讼法解释没有支持李勤初请求死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。该案刑事附带民事部分当事人没有上诉，刑事附带民事部分已发生法律效力。现李勤初以同一理由向原审法院提起民事诉讼，以黄伟洪、顺业公司、开心网盟、天地行公司为被告，请求四个被告相应赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。本案与云浮市中级人民法院（2014）云中法刑一初字第29号案相比较，两案的四个被告相同，诉讼标的相同，起诉的事实与理由也相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，李勤初的起诉符合上述�定的情形，属重复起诉，应予裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，李勤初对判决已经发生法律效力的案件又起诉，不符合法律规定，但李勤初可以通过申请再审解决。
李勤初不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人虽已在刑事附带民事诉讼中提出了民事诉讼请求，但并未经实体审理，是因上诉人超出刑事附带民事诉讼赔偿项目范围而不支持，因此，对于程序上驳回的诉求，上诉人可重新提出民事诉讼。（二）本案不属重复起诉，目前民事诉讼法及相关司法解释并无禁止对没有在刑事附带民事中得到支持的诉求，不可再提起民事诉讼。刑事附带民事诉讼是处理物质损失，而上诉人提起的死亡赔偿金是精神损害赔偿性质，因适用程序不当，只能另行提起民事诉讼。综上，请求撤销原审裁定，依法发回重审。
经查：2014年6月12日，云浮市人民检察院指控黄伟洪犯故意杀人罪而向本院提起公诉，上诉人李勤初在该刑事案件中附带提起了民事诉讼，请求：黄伟洪、顺业公司、开心网盟、天地行公司连带赔偿丧葬费27842元、死亡赔偿金210856.8元、被抚养人生活费244890元、精神抚慰金500000元。2014年10月31日，本院作出（2014）云中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，依法认定黄伟洪应赔偿：丧葬费29672.5元，交通费、住宿费、误工费共6000元，以上各项合共35672.5元，并由开心网盟、天地行公司各自分别承担35272.5元的30%、20%的补充责任；依法驳回李勤初提出的赔偿精神抚慰金、被扶�人生活费、死亡赔偿金等诉讼请求。在该案上诉期限内，李勤初对附带民事部分并无提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。
另查明：2015年4月24日，李勤初以黄伟洪、顺业公司、开心网盟、天地行公司为被告，向新兴县人民法院提起民事诉讼，请求上述被告向其支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。
本院认为：李勤初在（2014）云中法刑一初字第29号刑事案件中附带提起了民事诉讼，本院依法对其提出的赔偿损失请求进行了审理，并对其提出的丧葬费、交通费、住宿费、误工费等合理请求依法支持，同时依法驳回其提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求。该刑事附带民事判决已经发生法律效力。现李勤初在本案民事诉讼中，再次提出要求黄伟洪、顺业公司、开心网盟、天地行公司支付死亡赔偿金、被�养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求，显属重复起诉，依法应不予受理。
综上，原审裁定驳回李勤初的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人李勤初的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓锦兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更780号
罪犯宗予，男，汉族，1979年2月13日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）惠中法刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯宗予犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯宗予曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯宗予在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宗予符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗予在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯宗予在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2017年9月25日起至2020年9月24日止）。减刑后的刑期至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更780号罪犯宗予，男，汉族，1979年2月13日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）惠中法刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯宗予犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯宗予曾减刑四次共六年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯宗予在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宗予符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗予在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯宗予在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2017年9月25日起至2020年9月24日止）。减刑后的刑期至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1151号
申请执行人王磊。
被执行人天津市静海县静艺家具厂
申请执行人王磊与被执行人天津市静海县静艺家具厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）静民初字第3093号民事判决书，判决：被执行人天津市静海县静艺家具厂赔偿申请执行人王磊医药费318737.39元、住院伙食补助费10450元，共计329187.39元的30%，即赔偿申请执行人王磊98756.22元。已经发生法律效力。申请执行人王磊于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人天津市静海县静艺家具厂发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1151号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郝志彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00198号
原告周中毅。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告黄学能。
被告叶红英。
原告周中毅与被告黄学能、叶红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告周中毅及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告黄学能、叶红英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周中毅诉称：我与两被告于2013年7月10日在江苏省苏州市苏城公证处的公证之下，达成两被告向我借款45万元的抵押借款合同。两被告至今未向我支付分文。故原告诉至法院，请求判令被告黄学能、叶红英返还借款45万元，支付利息和违约金暂计191421.37元（自2013年7月11日起按年利率16%计算至2013年8月26日的利息为9271.23元，自2013年8月27日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年1月21日的利息、本金逾期支付的违约金、利息逾期支付的违约金为182150.14元，要求计算至实际清偿之日止），支付律师费38000元，判决原告对本案中的被抵押房产享有优先受偿权。
被告黄学能、叶红英均未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原告周中毅（出借人、抵押权人）与被告黄学能、叶红英（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额45万元，期限6个月，自2013年7月10日起至2014年1月9日止；借期内的年利率为16%，付息时间分别为2013年7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日，逾期利息计算至实际清偿之日止；如借款期满不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之八计算违约金，本金的利息和逾期利息正常计算；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按千分之三计算违约金，本金的利息正常计算，延期清偿利息达15天时，合同提前在该日到期；借款人迟延支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等；借款人自愿以其合法房地产的权利抵押给出借人，作为履行该合同的担保，担保抵押房地产位于苏州市相城区望亭镇鹤溪路183号御亭水岸花园37幢303室，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等。同日，双方在江苏省苏州市苏城公证处就抵押借款合同办理了公证书。2013年7月10日，原告通过中国工商银行向被告黄学能账户转账20万元；2013年7月15日，原告通过中国农业银行向被告黄学能账户转账25万元。
2013年7月12日，被告黄学能、叶红英将其名下位于苏州市相城区望亭镇鹤溪路183号御亭水岸花园37幢303室房屋在苏州市房产交易登记管理中心、苏州市相城区住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告周中毅。
因两被告未能按期支付利息、归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏姑苏律师事务所代理本次诉讼，支付律师费38000元。
上述事实，由抵押借款合同、公证书、借款凭证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行取款凭条、房屋所有权证、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周中毅与被告黄学能、叶红英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约支付利息。根据合同约定，因两被告未按约支付利息，原告有权要求两被告提前归还借款。原告要求两被告归还借款45万元，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率16%支付利息，符合合同约定，但其中25万元应自其实际出借款项之日起计算；原告要求两被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息和违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，应自2013年9月1日起算。关于原告主张的律师费，因抵押担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告黄学能、叶红英将其名下位于苏州市相城区望亭镇鹤溪路183号御亭水岸花园37幢303室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学能、叶红英于本判决生效之日起10日内归还原告周中毅借款45万元，并支付原告利息（以20万元为基数自2013年7月11日起、以25万元为基数自2013年7月15日起均按照年利率16%计算至2013年8月31日止）、逾期利息和违约金（以45万元为基数自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）和律师费38000元。
二、如被告黄学能、叶红英不能按期履行上述债务，原告周中毅有权以拍卖、变卖被告黄学能、叶红英名下的抵押物苏州市相城区望亭镇鹤溪路183号御亭水岸花园37幢303室房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，公告费600元，合计11194元，由被告黄学能、叶红英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈彬彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第232号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告闫红伟，男，1983年04月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫法则，男，1974年01月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫法芹，男，1971年08月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告闫红伟、闫法则、闫法芹借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告闫红伟、闫法则、闫法芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日被告闫红伟由被告闫法则、闫法芹担保从原告所属葛店信用社借款100000元，于2014年9月1日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告闫红伟归还借款本金及利息。并由保证人闫法则、闫法芹负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告闫红伟与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人闫红伟，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“门市装修”，借款金额人民币100000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年9月12日至2014年9月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告闫红伟归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年9月12日与被告闫法则、闫法芹签订最高额保证合同，约定保证人闫法则、闫法芹自愿为债务人自2012年9月12日至2014年9月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年9月4日，向被告闫红伟支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年9月1日，利率11‰，被告闫红伟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告闫红伟没有向原告农村信用联社归还借款本�及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告闫红伟归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告闫法则、闫法芹承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告闫红伟履行了支付贷款的义务，被告闫红伟在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告闫红伟仍欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告闫红伟应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事�具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告闫红伟归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告闫法则、闫法芹为被告闫红伟向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告闫法则、闫法芹依法应当承担连带清偿责任。被告闫法则、闫法芹在承担保证责任后，有权向被告闫红伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫红伟、闫法则、闫法芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫红伟于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告闫法则、闫法芹负连带偿还责任；
三、被告闫法则、闫法芹承担连带清偿责任后，有权向被告闫红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫红伟负担，被告闫法则、闫法芹负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜忠启
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第232号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告闫红伟，男，1983年04月16日出生，汉族，农民。
被告闫法则，男，1974年01月13日出生，汉族，农民。
被告闫法芹，男，1971年08月08日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告闫红伟、闫法则、闫法芹借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告闫红伟、闫法则、闫法芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日被告闫红伟由被告闫法则、闫法芹担保从原告所属葛店信用社借款100000元，于2014年9月1日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告闫红伟归还借款本金及利息。并由保证人闫法则、闫法芹负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告闫红伟与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人闫红伟，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“门市装修”，借款金额人民币100000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年9月12日至2014年9月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告闫红伟归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年9月12日与被告闫法则、闫法芹签订最高额保证合同，约定保证人闫法则、闫法芹自愿为债务人自2012年9月12日至2014年9月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年9月4日，向被告闫红伟支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年9月1日，利率11‰，被告闫红伟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告闫红伟没有向原告农村信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告闫红伟归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告闫法则、闫法芹承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告闫红伟履行了支付贷款的义务，被告闫红伟在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告闫红伟仍欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告闫红伟应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告闫红伟归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告闫法则、闫法芹为被告闫红伟向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告闫法则、闫法芹依法应当承担连带清偿责任。被告闫法则、闫法芹在承担保证责任后，有权向被告闫红伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫红伟、闫法则、闫法芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫红伟于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告闫法则、闫法芹负连带偿还责任；
三、被告闫法则、闫法芹承担连带清偿责任后，有权向被告闫红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫红伟负担，被告闫法则、闫法芹负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜忠启
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04938号
原告：陈某某，女，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：金某某，男，1957年1月28日出生，汉族。
本院在审理陈某某与金某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回对被告金某某的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某某承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖晓新
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第413号
上诉人（原审原告）：李朝民，男，1971年12月12日出生，汉族，沂源县南麻新大众汽修厂业主。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任文刚，男，1977年10月30日出生，汉族，沂源鑫富源汽车修理厂职工。
上诉人李朝民因与被上诉人任文刚确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李朝民的委托代理人唐效伟，被上诉人任文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月2日，任文刚因烧伤住院，2011年10月8日，沂源县南麻新大众汽修厂（个体企业，负责人为李朝民）出具证明，内容为“2011年元月2日8：30分左右，任文刚同志在新大众汽修厂工作烧伤后，去莱钢医院治疗，特此证明”。2011年10月9日，李朝民又书写了一份证明，任文刚在上面签字，证明沂源县南麻新大众汽修厂于2011年10月8日给任文刚出具的证明仅作为保险理赔使用，与其他无关。后沂源县南麻新大众汽修厂与任文刚因双方之间是否存在劳动关系发生争议，任文刚向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年11月30日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字（2012）第14号仲裁裁决书，裁决沂源县南麻新大众汽修厂与任文刚之间存在劳动关系。因沂源县南麻新大众汽修厂于2012年11月29日被吊销营业执照，沂源县南麻新大众汽修厂业主李朝民以自己的名义于2012年12月25日向法院起诉，要求依法确认其与任文刚之间不存在劳动关系。
原审法院认为：沂源县南麻新大众汽修厂因在起诉前已被吊销营业执照，因此李朝民以自己的名义提起劳动争议诉讼，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第4条的规定，李朝民主体适格。任文刚提供的白正林、唐晓勇两位证人的证词，因证人作证之前已参与庭审旁听，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条的规定，因此对该两名证人的证词不予采信，但任文刚关于其与李朝民之间存在劳动关系的主张有沂源县南麻新大众汽修厂出具的证明，且与证人苑某、周某、何某的证词能够相互印证，能够证明双方之间形成事实劳动关系。李朝民提供的反证均不能否定双方之间存在劳动关系的事实。因此，对李朝民的主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、第八十三条之规定，判决为：确认李朝民、任文刚之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由李朝民负担。
原审判决后，李朝民不服，向本院上诉称：上诉人于2011年10月8日出具的证明是应被上诉人任文刚的请求写的假证明，为防止被上诉人任文刚损害上诉人的利益，被上诉人任文刚于次日出具了“此证明仅作保险理赔，与其他无关”的反证，被上诉人并非上诉人职工，原审判决认定双方存在事实劳动关系无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人任文刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明：二审中，上诉人李朝民提交沂源县南鲁山镇九会村村民委员会于2011年4月7日出具的证明复印件一份，证明任文刚取暖时向火炉中倒入机油起火烧伤。庭审中，上诉人陈述无法提供该证据原件。任文刚对该证据不认可。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、上诉人李朝民提交沂源县南鲁山镇九会村村民委员会出具的证明复印件一份以及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人李朝民提交沂源县南鲁山镇九会村村民委员会于2011年4月7日出具的证明系复印件，无原件予以核实，该证据证明的内容与该村民委员会于2011年4月6日出具的书证（原件）证明的内容相反，且上诉人李朝民未提交其他证据予以佐证，故对该证据的证明力，本院不予采信。虽然被上诉人任文刚于2011年10月9日出具了“此证明仅作保险理赔，与其他无关”的证明，但该证明并未否认双方存在劳动关系，且沂源县新大众汽车修理厂于2011年10月8日出具的证据已明确自认任文刚在该厂工作中烧伤，该证据与证人苑某、周某、何某的证人证言能够相互印证，足以证明任文刚在李朝民经营的大众汽车修理厂工作，故李朝民、任文刚之间存在事实劳动关系，上诉人李朝民的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李朝民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 沈 峰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 佳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初667号
原告：王小芹，女，汉族，1979年3月3日生，初中文化，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，25岁，大专文化，个体户。
原告王小芹诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小芹撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告承担。
审判长 张蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈洁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第153号
申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，男，董事长。
委托代理人孙久振，男，信贷员。
被执行人刘香玲，女，1979年6月3日生，汉族，农民。
被执行人刘财，男，1956年12月28日生，汉族，农民。
被执行人赵德元，男，1957年3月10日生，汉族，农民。
被执行人赵艳，女，1980年1月20日生，汉族，农民。
被执行人盛文江，男，1956年8月29日生，汉族，农民。
被执行人赵忠，男，1980年8月14日生，汉族，农民。
被执行人赵德义，男，1967年10月2日生，汉族，农民。
被执行人王秋月，女，1974年8月14日生，汉族，农民。
被执行人张振芳，女，1977年1月22日生，汉族，农民。
被执行人赵国，男，1982年10月6日生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人刘香玲、刘财、赵德元、赵艳、盛文江、赵忠、赵德义、王秋月、张振芳、赵国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判决书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人刘香玲及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由刘香玲及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙商初字第181号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十八日
书记员 李 刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2683号
申请执行人葛青春，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赵文存，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赵文永，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人王子文，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人刘利，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人刘武，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赵凤林，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赵文军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人尚千，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行葛青春、赵文存、赵文永、王子友、刘利、刘武、赵凤林、赵文军与被执行人尚千买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第297号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00046号
申请执行人咸阳中泰锅炉厂。
被执行人铜川市御清园商贸有限责任公司。
咸阳中泰锅炉厂与铜川市御清园商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00403号民事调解书已发生法律效力。咸阳中泰锅炉厂于2015年10月22日向本院申请恢复执行，执行标的为5000元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日立案受理，2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人咸阳中泰锅炉厂给付5000元。本案在执行过程中，被执行人铜川市御清园商贸有限责任公司自动履行了5000元，我院已将案件款交付于申请执行人，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00403号民事调解书中5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月五日
书记员 党军利
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行,住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，该行行长。
委托代理人冯卫威，该行员工。
被执行人郑百君，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人毕小双，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人李博，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人吕莹莹，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人魏云丰，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人李伟，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人郑百君、毕小双、李博、吕莹莹、魏云丰、李伟借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第319、320号公证书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人郑百君、毕小双、魏云丰、李伟已偿还名下贷款，被执行人李博、吕莹莹暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第319、320号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月二十日
书记员 李 智
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初873号
原告：汤朝雄。
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：罗启发。
委托代理人：王振宇。
本院于2017年5月25日立案受理了原告汤朝雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年6月26日适用简易程序公开进行了审理。原告汤朝雄及其委托代理人彭德江、被告太平洋财保荆州中心支公司的委托代理人王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤朝雄诉称：2016年10月3日13时30分许，黄士钧驾驶鄂D1UX**小型轿车沿荆监公路一级公路由东向西行驶至与黄杨村七组村道交叉路口时，与沿黄杨村七组村道由北向南行驶至路口中心隔离带处停车等待通行由汤朝雄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤朝雄受伤，车辆受损的道路交通事故。事故认定：黄士钧承担事故主要责任，汤朝雄承担事故次要责任。事故造成原告受伤住院25天，花去医疗费65021元。经鉴定：原告的残疾程度为十级，后续治疗费26000元。经查，事故车辆鄂D1UX**小型轿车系左越所有，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当承担保险责任。原告自2015年3月20日起至交通事故发生前一直在江陵县鑫强畜禽专业合作社（位于迎宾东路132号）工作，故残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿。同时，本次事故给原告造成了较大的精神痛苦，故主张精神抚慰金5000元。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计148789.7元；请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保荆州中心支公司辩称：本案交通事故属实，我公司在交强险范围内予以赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费。我公司为原告垫付了10000元。
经审理查明：2016年10月3日13时30分许，黄士钧驾驶鄂D1UX**小型轿车沿荆监一级公路由东向西行驶至与黄杨村七组村道交叉路口时，与沿黄杨村七组村道由北向南行驶至路口中心隔离带处停车等待通行由汤朝雄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤朝雄受伤，车辆受损的道路交通事故。原告汤朝雄受伤后被送往人民医院住院治疗25天，花去医疗费65021元。公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定：黄士钧承担事故主要责任；汤朝雄承担事故次要责任。2017年1月16日，司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤朝雄于2016年10月3日因交通事故导致头面部及左下肢损伤的伤残程度为十级伤残；建议给予后续治疗费26000元。事故车辆鄂D1UX**小型轿车系左越所有，其在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。发生交通事故后，被告太平洋财保荆州中心支公司为原告垫付损失10000元。
另查明，原告汤朝雄系荆州开发区滩桥镇常住居民，发生交通事故时在江陵县鑫强畜禽专业合作社工作。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书认定，黄士钧承担事故主要责任；汤朝雄承担事故次要责任。黄士钧依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定黄士钧承担本次事故70%的民事责任，原告汤朝雄承担本次事故30%民事责任。事故车辆在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险，应由被告太平洋财保荆州中心支公司在保险责任限额内对原告承担替代赔偿责任。被告太平洋财保荆州中心支公司主张原告的伤残赔偿金应当按照农业标准计算，本院认为原告主要收入来源于城镇且在城镇居住，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。在庭审中，原告汤朝雄与黄士钧、左越达成协议，原告当庭撤销了对黄士钧、左越的起诉，被告太平洋财保荆州中心支公司对此表示无异议，本院予以准许。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，认定原告的损失为：医疗费65021元，后期治疗费26000元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），
护理费2238元（32677元/年÷365天×25天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），误工费11115元（38638元/年÷365天×105天），鉴定费1550元。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金3000元，交通费500元。原告主张的营养费没有医嘱佐证，本院不予认可。综上，原告的损失合计为169446元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保荆州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告75625元，黄士钧赔偿原告58675元（已支付完毕）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告汤朝雄各项损失共计75625元（已扣除垫付的10000元）；
二、驳回原告汤朝雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告汤朝雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 舒学婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11160号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告宋培香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告宋培香信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋培香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币81524.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11160号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告宋培香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告宋培香信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋培香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币81524.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法�条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）管行初字第58号
原告张灵美，女，1956年2月27日出生，汉族。
被告郑州市公安局大河路分局。
法定代表人潘永兵，局长。
委托代理人韩新峰，男，郑州市公安局大河路分局执法执纪监督室工作人员。
委托代理人张志涵，男，郑州市公安局大河路分局执法执纪监督室工作人员。
原告张灵美诉被告郑州市公安局大河路分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张灵美，被告郑州市公安局大河路分局的委托代理人韩新峰、张志涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市公安局大河路分局于2015年6月5日作出郑公大河（治）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定书，主要内容为：违法行为人张灵美，现查明2015年6月2日14时23分，辖区居民张灵美越级到北京市中南海周边上访，并且不听劝阻，情节严重。以上事实有证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张灵美行政拘留八日。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、传唤证；3、传唤告知家属通知书；4、付冰证人证言；5、母振朋证人证言及询问笔录；6、行政权利义务告知书；7、张灵美询问笔录；8、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书八份、马家楼分流中心非访人员签收表传真复印件四份；9、张灵美身份证明；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、被拘留人员家属通知书；13、送达回执；14、行政拘留执行回执；15、情况说明；16、工作笔录；17、法律依据。以上证据证明被告认定原告的违法事实程序正当，事实清楚，适用法律正确。
原告诉称，2015年6月4日，被告来原告家要求原告跟被告走，说去分局说点事。但把原告带走后什么也没说，就说原告犯法了。而后被告没给原告任何手续就把原告拉到拘留所。被告的行为是违法的，没有法律依据。所以原告要求撤销被告作出的郑公大河（治）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定书。
原告提供证据如下：1、郑公大河（治）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定书；2、郑州市惠济区解除拘留证明书；3、补充材料。证明北京市公安局西城分局训诫书和马家楼分流中心签收表不能证明原告违法，原告不是去北京上访，而是去北京玩的。
被告辩称：一、被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚。原告2015年6月2日14时许，越级到北京市中南海周边非正常上访，并不听劝阻，情节严重。有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、马家楼分流中心非访人员签收表及大河路办事处工作人员的证人证言等为证。二、原告认为被告对其采取行政拘留措施，没有照相、体检身体，也没有办理任何手续。被告对原告采取行政拘留措施，按照公安机关内部管理办案要求对其采集生物信息、照相、体检，但因原告不配合，致使上述工作无法正常进行，而上述工作要求是公安机关内部办案要求，不是必经的法律程序。被告对原告作出处罚决定前，已经办理了受案登记表、传唤证、传唤告知家属通知书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书、行政处罚决定书送达回执、行政拘留执行回执等必备的相关法律手续。三、原告认为被告对其采取行政处罚决定没有法律依据。被告对原告作出行政处罚决定，依据治安管理处罚法。
经审理查明，2015年6月2日，原告张灵美到北京市中南海周边非正常上访，不听劝阻，北京市公安局西城分局对其进行了训诫。郑州市惠济区大河路办事处的工作人员到北京市马家楼分流中心将张灵美带回郑州。2015年6月5日，被告对张灵美作出郑公大河（治）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定书，对张灵美处以行政拘留八日的行政处罚，张灵美不服，起诉来院。
另查明，2014年3月21日至2015年6月2日，原告张灵美先后八次到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。
本院认为，被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”被告提供的有效证据能够证明原告在北京进行非正常信访，经公安机关多次训诫后，明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到北京中南海周边非正常上访这一事实。被告依据上述事实认定原告扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告处以行政拘留八日，符合法律规定，亦未违反法定程序。综上，本院对原告要求撤销郑公大河（治）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张灵美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张灵美负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 杜 盼
人民陪审员 任天才
二〇一五年八月七日
书 记 员 毛秀芹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
––
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第208号
原告徐鹏。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人李德辉，山东盈康律师事务所律师。
被告郑莹莲。
原告徐鹏与被告郑莹莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托代理人秦泽恂、李德辉到庭参加诉讼，被告郑莹莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2014年1月22日，被告郑莹莲向其借款人民币20万元，后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元并承担自2014年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑莹莲未答辩亦未提交证据。
原告徐鹏为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，借条一份，证明2014年1月22日被告郑莹莲向其借款人民币20万元。证据2，结婚证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人杨某的证言各一份，证明原告出借款项的资金来源。
本院经审查认为，原告徐鹏提交的证据1及证据2中的结婚证、银行明细对账单均来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳，但证人杨某的证言结合原告提交的银行明细对账单只能证明原告具有人民币20万元的出借能力。
经审理查明，2014年1月22日，被告郑莹莲向原告徐鹏出具借条一份，载明：“今借徐鹏人民币￥200000元整（大写贰拾万元整）”。该款被告至今未付。
另查明，案外人杨某与原告徐鹏系夫妻关系，其在中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，2014年1月20日存款余额40余万元，次日其从银行提取现金人民币10万元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，通过被告郑莹莲出具的借条，并结合原告徐鹏提交的银行明细对账单可以证明原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告据此要求被告偿还借款人民币20万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担自起诉之日（即2014年12月1日）起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑莹莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑莹莲于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏借款人民币20万元并承担自2014年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，共计人民币5920元由被告郑莹莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第208号
原告莆田市屹峰铸造材料有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道凤凰路88号701室。组织机构代码证代码：68307034-9。
法定代表人周彩瑜，董事长。
委托代理人周靖（特别代理），男，1976年11月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系原告公司总经理。
被告松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司，住所地福建省松溪县城西工业区（塔下54号）。
法定代表人陈伦福。
本院在审理原告莆田市屹峰铸造材料有限公司与被告松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市屹峰铸造材料有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市屹峰铸造材料有限公司申请撤回对被告松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市屹峰铸造材料有限公司撤回对被告松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司的起诉。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由原告莆田市屹峰铸造材料有限公司负担。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第208号
原告严文文，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住南城县，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告严文文诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严文文于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严文文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁