杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第251号
原告：马杏梅。
委托代理人：张涵清。
被告：杭州华东勘探机具有限公司。
法定代表人：阎福毅。
委托代理人：茹立南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：王英杰。
委托代理人：潘卫表。
原告马杏梅（以下称原告）为与被告杭州华东勘探机具有限公司（以下称华东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涵清，被告华东公司的委托代理人茹立南，被告保险公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日9时10分，茹立南驾驶华东公司所有的、投保于保险公司的浙A×××××号江淮牌货车，行驶至杭州市西湖区科海路绕城桥下向南200米处，将原告撞倒，造成原告受伤。交警部门认定茹立南负事故全部责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院22天。茹立南垫付医疗费37607.53元。原告的损害为医疗费17041.65元、误工费25313.26元、护理费1692.68元、交通费1000元、住院伙食补助费330元、营养费5000元，合计50377.59元。诉请判令：华东公司赔偿原告损害50377.59元；保险公司在保险范围内承担赔付责任；由华东公司承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书。证明事故经过及责任认定。
2、保险单。证明华东公司的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。
3、门诊病历。证明原告因交通事故受伤情况和治疗经过。
4、出院记录。证明原告住院22天，医嘱原告需要注意休息，加强营养。
5、收费收据、小票、发票及发票清单。证明原告因交通事故所支付的医疗费。
6、诊断证明书。证明原告出院后需要休息、治疗而误工的事实。
被告华东公司、保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。原告主张的损害异议如下：医疗费，不属于保险公司承担的损失应由侵权人承担，故非医保用药及治疗原告自身疾病的相关费用，应予扣除，但原告未提供用药清单，无法确定具体的扣除金额；误工期限有异议，枕骨骨折误工期限在4个月左右较为合理，与诊断证明书建议休息时间相吻合；护理期限没有异议，计算方式有异议，应当以2011年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资27698元除以365天，即每天75.88元计算22天；交通费，按照门诊就医次数由法院认定；住院伙食补助费，予以认可；营养费，由法院酌定。
被告华东公司、保险公司未提供证据。
法庭质证时，被告华东公司、保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、6，真实性、合法性、关联性没有异议。证据3、4，真实性没有异议，关联性有异议，医院诊断原告自身存在疾病，与本案事故缺乏关联。证据5，真实性没有异议，具体金额有异议，无法确定全部医疗费是因本次事故造成原告伤害所支出的必要合理费用。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、6，被告华东公司、保险公司没有异议，予以认定。证据2中交强险保险单以及证据3、4、5均系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据2中商业险保险单，所载保险期间为2012年11月25日至2013年11月24日，无法证明事故发生时浙A×××××号货车投保商业险的事实，故不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的庭审陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年12月28日9时10分，茹立南为执行职务，驾驶华东公司所有的浙A×××××号货车，沿杭州市科海路由北向南行驶至绕城桥下南侧200米处时，因右侧超车与正在非机动车道内作业的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定茹立南承担事故全部责任。
原告受伤后于2011年12月28日至2012年1月19日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗22天，并于2011年12月28日，2012年2月9日、2月27日、3月19日、4月20日、5月8日、5月22日、6月7日、7月9日、8月10日、9月11日、10月11日、11月12日、12月17日，2013年1月28日在该院门诊治疗15次，共支出医疗费54649.28元。其中原告支付17041.75元，华东公司支付37607.53元。原告的伤，医院诊断为头部外伤，右枕叶区硬膜外血肿，枕骨骨折。
浙A×××××号货车在保险公司投保交强险，责任限额为122000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的损害，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）确定：
依《解释》第19条，医疗费依医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议，应承担举证责任。被告华东公司、保险公司虽对治疗的必要性和合理性持有异议，但未举证证明医疗费所对应的治疗是不必要或不合理的，对其异议不予采信。根据现有证据，原告自行支付的医疗费为17041.75元，原告主张17041.65元，未损害被告的合法权益，对原告主张的医疗费17041.65元予以支持。
依《解释》第20条，误工费依受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工时间329天缺乏依据，根据原告因事故住院治疗22天，另结合诊断证明书建议原告出院后休息160天，本院确定原告的误工期限为182天。按原告主张的2011年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资27698元标准计算，误工费为13811元。
依《解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告华东公司、保险公司对护理期限22天不持异议，本院按原告主张的2011年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资27698元标准计算，护理费为1669元。
依《解释》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告住院22天，出院后又进行了14次门诊。原告虽未提供交通费支出凭证，本院根据原告就医地点、时间、次数等，对原告主张的交通费1000元予以支持。
依《解释》第23条，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院22天，其要求按每天15元标准计算并无不当，被告华东公司、保险公司对此亦予以认可，对原告主张的住院伙食补助费330元予以支持。
依《解释》第24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱原告需加强营养，但无法确定营养期限，本院酌定营养费为1000元。
综上，除被告华东公司已支付的医疗费之外，原告的损害尚有医疗费17041.65元、误工费13811元、护理费1669元、交通费1000元、住院伙食补助费330元、营养费1000元，合计34851.65元。
依《解释》第8条，法人的工作人员，因执行职务致人损害，由法人承担民事责任。原告要求被告华东公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，茹立南负事故全部责任，其作为被告华东公司的驾驶员，在执行职务中致原告损害，被告华东公司应承担赔偿责任。被告华东公司所有的浙A×××××号货车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应对原告在交通事故中所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任。上述34851.65元损害，未超过交强险责任限额范围，被告保险公司应予全额赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿马杏梅损害合计34851.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回马杏梅的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由马杏梅负担163.5元，杭州华东勘探机具有限公司负担366元，其中杭州华东勘探机具有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年九月十六日
代书 记员 俞建娣