杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3285号
原告：商晓娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4幢407室。
法定代表人：赵永明。
被告：西安多听网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号旺座新现代E�705室。
法定代表人：赵永明。
原告商晓娜为与被告杭州多闻信息技术有限公司（以下简称多闻公司）、西安多听网络科技有限公司（以下简称多听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告商晓娜的委托代理人伍德静到庭参加诉讼，被告多闻公司、多听公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商晓娜起诉称：原告系知名儿童文学作家，自1998年起从事文学创作，成功塑造了“捣蛋大天王小天”、“拇指班长孔西西”、“小精灵朱迪亚”等诸多在当代儿童文学作品中的人物形象，深受小读者喜爱。其作品《一年级的小蜜瓜》于2007年3月由明天出版社出版发行，署名商晓娜。原告作为该作品作者，享有《�华人民共和国著作权法》规定的著作权，涉诉作品字数共计53千字，2015年2月第37次印刷，定价为18元。2015年12月17日，原告通过公证的方式固定证据证明被告未经原告授权在其在线经营的网站“多听FM”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品《一年级的小蜜瓜》的在线听书服务。原告从未授权被告通过信息网络传播该作品，被告擅自使用涉案作品的行为侵犯原告的著作权，给原告造成一定损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即停止侵权，删除涉案作品有声读物；二、两被告连带赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉支付的合理费用共计30000元；三、两被告承担本案诉讼费。
商晓娜为证明其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1．《一年级的小蜜瓜》图书原件一份，用以证明原告是涉案作品作者，享有涉案作品著作�的事实。
2．（2015）浙杭钱证内字第25250号公证书原件一份，用以证明被告未经原告授权在其经营的网站向用户提供涉案作品的在线听书服务的事实。
3．合理费用票据原件各一份（公证费1000元、律师费5000元），用以证明原告提起本次维权诉讼付出的必要成本的事实。
被告多闻公司、多听公司未到庭答辩，亦未提交证据，对原告商晓娜提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：证据1-2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，公证费1000元，与证据2对应，本院予以确认；律师费5000元，因原告未提供其他证据佐证，就该金额是否仅为原告为本案支出无法核实，故本院对该金额不予确认，但考虑到原告确实委托律师进行诉讼，本院将综合考虑案件难易程度，律师工作量等确认本案原告为维权�出的律师费用。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告商晓娜系明天出版社出版的书号为ISBN978-7-5332-5301-1的儿童读物《一年纪的小蜜瓜》署名的作者，该书主文包括《事情最多的一天》等31篇文章，后附《晓娜姐姐的信》。
2015年12月17日，商晓娜的转代理人温晓倩向浙江省杭州市钱塘公证书申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，温晓倩使用公证处电脑，经IE浏览器进入www.miitbeian.gov.cn（工业和信息化部）相关页面，在“公共查询”项下进入“备案信息查询”页面，在“网站域名”栏输入“duoting.com”，点击查询，在ICP备案主体信息栏显示备案/许可证号：陕I**备12010467号，主办单位名称：西安多听网络科技有限公司等信息。后登陆网址为www.duoting.com的网站，进入相关页面，首页有“@2014www.duoting.com杭州多闻信息技术有限公司版权所有”字样，点击页面底部“关于我们”，出现相关页面，显示“多听FM是杭州多闻信息技术有限公司旗下中国最大的网络音频聚合平台之一”等信息；点击页面左侧的“联系我们”，出现相关页面，该页面为百度地图，页面上有“杭州多闻信息技术有限公司”字样。在页面搜索栏输入“一年级的小蜜瓜”，出现相应搜索结果。点击第一个搜索结果，显示一年级的小蜜瓜，作者：商晓娜，播音：可乐姐姐，节目数32个，热度55260。节目列表名称依次为：“晓娜姐姐的信”、“什么都不对劲”、“小蜜瓜的学期末鉴定”、“太平洋警察”、“小花童”、“交换着保管”、“吹牛比赛”、“把颜色晒掉”、“邮差”、“保镖小蜜瓜”、“特长就是吃啊”、“做错了吗”、“证人小蜜瓜”、“花帽衫”、“在门口兜兜转”、“从您好开始”、“�贴心的礼物”、“把爸爸弄丢了”、“害羞的成绩单”、“大英雄”、“一盒糖果”、“勇士训练营”、“冰车骑士”、“一道杠小队长”、“受潮的眼睛”、“装满了秘密的树洞”、“第一次挨留”、“大人在说谎”、“小蜜瓜”、“小蜜瓜的同学们”、“事情最多的一天”。点击进入“事情最多的一天”，录音全长13分23秒，可正常播放，温晓倩通过拖动方式播放了该音频，相关内容与《一年级的小蜜瓜》一书中“事情最多的一天”的内容一致。温晓倩后通过拖动播放的方式播放了“大人在说谎”、“一道杠小队长”、“一盒糖果”、“最贴心的礼物”、“花帽衫”、“特长就是吃啊”、“把颜色晒掉”、“交换着保管”、“小蜜瓜的学期末鉴定”、“晓娜姐姐的信”等音频文件，上述文件均可正常播放，其播放内容与《一年级的小蜜瓜》一书中相应章节的相关内容一致。2015年12月24日，浙江省杭州市钱塘公证处就该次公证出具了（2015）浙杭钱证内字第25250号公证书。
当庭登陆“www.duoting.com”网站，进入首页点击“发现”，搜索“一年级的小蜜瓜”，无搜索结果。
另认定，商晓娜为维权进行公证，支付公证费1000元，并委托律师进行诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人享有许可他人通过信息网络传播其作品并获得报酬的权利。原告商晓娜作为案涉《一年级的小蜜瓜》文字作品的著作权人，其合法权利依法受保护,他人不得侵犯。
本案中，多听公司系在工业和信息化部备案的“www.duoting.com”网站的主办单位，多听公司未提出其他证据反驳，故本院认定涉案网站由多听公司管理运营。涉案的由“可乐姐姐”播音的音频文件，经庭审比对，原告进行证据保全公�时抽取的音频文件均能正常播放，且内容与商晓娜写作的《一年级的小蜜瓜》一书的相关内容一致。多听公司利用涉案网站通过信息网络向公众传播该些音频文件，且未举证证明其经过原告授权，多听公司的行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵犯，应承担赔偿损失的民事责任。因被控侵权信息已不存在，原告要求被告停止侵权的主张已无实际必要，故本院不予支持。关于赔偿损失的数额，商晓娜主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、市场价值，被告侵权行为的性质、主观过错程度、商晓娜为制止侵权所支出的合理费用等因素，同时，本院注意到以下因素：1、涉案作品于2007年3月第一版，2015年2月第37次印刷；2、多听公司通过“www.duoting.com”网站向公众提供涉案音频文件；3、商晓娜因本案支出公证费1000元并委托律师进行诉讼。
商晓娜�时主张多闻公司亦系网站经营者，要求多闻公司共同承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，商晓娜在庭审中提供的现有证据并不足以证明多闻公司为涉案网站经营者的事实，故对商晓娜主张的该节事实，本院不予确认。商晓娜针对多闻公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原�商晓娜经济损失（含合理费用）9000元；
二、驳回原告商晓娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告商晓娜负担142.5元，由被告西安多听网络科技有限公司负担357.5元；公告费560元，由被告西安多听网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 鑫