江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初229号
原告朱耀洪。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告王守柱。
委托代理人王德才。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
法定代表人金峰，该公司总经理。
委托代理人何宇，该公司员工。
委托代理人魏巍，该公司员工。
原告朱耀洪诉被告王守柱、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年1月25日、2016年3月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱耀洪的委托代理人佴凤奎、化伟和被告王守柱的委托代理人王德才、被告安信保险公司的委托代理人何宇、魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀洪诉称：2015年7月17日，原告驾驶的助力车与被告王守柱驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告朱耀洪当即被送往泗阳县第二人民医院救治，并于当晚转院至泗阳康达医院住院治疗，于2015年8月26日出院。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决被告赔偿原告医疗费63946.87元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、财产损失1000元、精神损害抚慰金20000元。被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费、营养费待鉴定后明确。并要求被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告朱耀洪变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费63946.87元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费5400元、误工费10929.80元、交通费800元、车损800元、残疾赔偿金189582.30元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2380元，共计295638.97元。要求被告安信保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120800元。对于超出交强险部分，由被告王守柱承担赔偿50%的责任，即赔偿87419.49元{（295638.97元-120800元）×50%}。
被告安信保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告王守柱驾驶的车辆在被告公司投保交强险是事实，事故发生在保险期间范围内，同意按照法律规定进行赔偿。对于原告主张的医疗费总数无异议。住院伙食补助费应按照18元/天计算。营养费的计算方法及标准均无异议。护理费应按照60元/天计算。误工费应按照60元/天计算。交通费认可400元。车损认可800元。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费总数无异议，但是被告保险公司不承担该费用。
被告王守柱辩称：对于事故发生及责任认定无异议，被告王守柱驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，同意按照法律规定进行赔偿。医疗费总数无异议。住院伙食补助费、营养费及护理费、残疾赔偿金、车损同保险公司的答辩意见。误工费应按照30元/天计算。交通费没有发票不予认可。不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费总数无异议。
经审理查明：2015年7月17日6时20分许，王守柱驾驶制动不合格的苏N×××××三轮汽车沿泗阳县“钱爱线”由东向西行驶至与里仁乡“里晏线”交叉路口处，与沿“里晏线”由北向南行驶左转弯朱耀洪驾驶的助力车相撞，造成朱耀洪受伤，两车损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定王守柱、朱耀洪承担事故的同等责任。事故发生后原告即被送往泗阳县第二人民医院救治，支付费用838.90元（688.90元+150元）。当日原告转院至泗阳康达医院住院治疗，至2015年8月26日出院，支付费用63107.97元。
另查明：2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书、泗阳县第二人民医院门诊病历、诊断证明书、收费票据、收据，泗阳康达医院门诊病历、诊断证明书、收费收据、住院病案首页、入院记录、报告单、手术记录、出院记录、费用明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经朱耀洪的申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对朱耀洪的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年2月29日出具如下鉴定意见：1.朱耀洪因交通事故致多发伤，其脾破裂切除，已构成交损八级伤残。2.脾破裂切除及多发骨折治疗康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为120天、60天、60天为宜。原告为此支付了鉴定费2380元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，朱耀洪、王守柱承担事故的同等责任，本院予以确认。因王守柱驾驶的苏N×××××三轮汽车在被告安信保险公司投保了交强险，据此被告安信保险公司首先应当对朱耀洪的损失在交强险限额内依法赔偿。对于超出交强险部分，因朱耀洪、王守柱均驾驶机动车，且双方在事故中承担同等责任，故超出交强险的部分由王守柱承担50%的赔偿责任。
对于残疾赔偿金的计算标准问题，朱耀洪为证明其主张，提供了南京市公安局建邺分局江心洲派出所出具的证明一份（内容为：兹有本辖区暂住人员朱耀洪，男，身份证号码××，在江心洲承包万成华土地种植葡萄，承包时间从2011年4月至今）及土地承包合同。本院认为，两被告虽对朱耀洪提供的上述证据不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，朱耀洪提供的上述证据已经可以证实，朱耀洪的收入来源于非农业，故本院对关于按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。朱耀洪关于误工费按照91.08元/天的主张，未超出相关规定，本院予以照准。护理费的计算标准问题，本院在参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准的基础上，并考虑到朱耀洪的受伤致残程度，予以酌定为85元/天。结合考虑朱耀洪的就医地点、时间等因素，对于交通费本院酌定为500元。
根据原告的主张及法律规定，本院确定朱耀洪的损失有：
1.医疗费63946.87元；2.住院伙食补助费720元（18元/天×40天）；3.营养费600元；4.护理费5100元（85元/天×60天）；5.误工费10929.6元（91.08元/天×120天）6.交通费500元；7.车损800元；8.残疾赔偿金189582.30元（37173元/年×17年×30%）；9.精神损害抚慰金，本院综合朱耀洪的伤情、朱耀洪、王守柱在事故中的责任等因素，酌情确定为8500元；10.鉴定费2380元。上述费用共计283058.77元。被告安信保险公应首先在交强险范围内赔偿的费用为120800元。超出交强险的费用为162258.77元，故王守柱应承担其中的50%部分，即为81129.39元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱耀洪损失共计120800元；
二、被告王守柱于本判决生效后十日内赔偿原告朱耀洪损失共计81129.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由被告王守柱负担704元，原告朱耀洪负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1440元。
审判员 张敬
二〇一六年三月三十一日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过程的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当的减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。