wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第227号
申请执行人陈美云，女。
申请执行人彭婷婷，女。
申请执行人彭小娟，女。
申请执行人彭上官，男。
申请执行人姜盛菊，女。
被执行人鲁德友，男。
被执行人彭春波，男。
被执行人马绍喜，男。
被执行人向俾勇，男。
被执行人向八一（又名向仍文），男。
陈美云、彭婷婷、彭小娟、彭上官、姜盛菊申请执行向八一、向俾勇、马绍喜、彭春波、鲁德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案执行，作为本案执行依据的（2012）永民初字第519号民事判决书主文确定的标的为124605.85元，本院已依法执行的标的为58900元，剩余债权51595.85元未执行，因被执行人彭春波、鲁德友无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07558号
上诉人（原审被告）曹县利昌烟花爆竹销售有限公司，住所地山东省菏泽市曹县砖庙镇政府东两公里路北。
法定代表人尹利昌。董事长
被上诉人（原审原告）浏阳市志盛礼花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇志民村。
法定代表人钟志枧，总经理。
上诉人曹县利昌烟花爆竹销售有限公司因与被上诉人浏阳市志盛礼花制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4632-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订烟花爆竹买卖合同，虽然没有约定合同履行地，但约定供货方送货到购货方。再者，合同约定“由购货方法院解决”。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曹县利昌烟花爆竹销售有限公司与被上诉人浏阳市志盛礼花制造有限公司分别向法院提交《买卖合同》复印件，浏阳市志盛礼花制造有限公司提交的合同中并未约定管辖法院，而曹县利昌烟花爆竹销售有限公司提交的合同中的空白处手写“如果发生争议，由购货方法院解决”，但其没有提交证据证实该条款的真实有效性，故不能以约定确认本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行。《买卖合同》对履行地没有约定，双方争议的标的为给付货款，浏阳市志盛礼花制造有限公司为接受货币的一方，其住所地浏阳市为合同履行地，浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人曹县利昌烟花爆竹销售有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初9号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人高恒义，男，1967年3月9日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被武川县公安局刑事拘留，同年1月9日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人高恒义犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人高恒义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年12月19日21时许，被告人高恒义酒后驾驶蒙AXXX**号“奇瑞”牌小型轿车沿武川县可镇南大街由北向南行驶至健康街路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高恒义驾车时的血液酒精含量为207.87mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人史某某的证言、被告人高恒义的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高恒义醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人高恒义的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人高恒义系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高恒义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月14日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵建孝
二〇一七年三月七日
书记员 巩 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终232号
原公诉机关西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家富，男，1987年7月30日出生于陕西西安，汉族，初中文化，退役，住西安市高陵区。2012年7月12日因犯故意伤害罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2016年8月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
原审被告人刘博，男，1991年6月22日出生于陕西西安，汉族，高中文化，无业，住西安市高陵区。2010年6月28日因犯故意伤害罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
原审被告人孙鑫，男，1991年11月16日出生于陕西西安，中专文化，粮农，住西安市高陵区。2015年8月10日因犯非法拘禁罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年8月29日因本案至公安机关投案后羁押于昆明市宜良县看守所，同年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控被告人张家富犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）陕0117刑初135号刑事判决，撤销西安市高陵区人民法院（2015）高刑初字第00086号刑事判决书中对被告人孙鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；以被告人孙鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；以被告人张家富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后张家富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张家富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张家富寻衅滋事的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张家富撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家富撤回上诉。
西安市高陵区人民法院（2016）陕0117刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 李思明
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 马晓娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2081号
申请执行人盛某，女，1966年5月1日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
盛某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法�效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人盛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1044号
原告：马某。
被告：傅某。
本院在审理原告马某与被告傅某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由马某负担。
审判员 范爱民
二〇〇九年五月十一日
书记员 赵玲莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第204号
原告梁桂兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。住所地：上蔡县东工业园区。
法定代表人王珍，该公司经理。
被告王珍，女，1987年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告白文化，男，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。系王珍之夫。
原告梁桂兰与被告上蔡县华豫塑钢型材有限公司（以下简称华豫公司）、王珍、白文化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁桂兰到庭参加了诉讼，被告上蔡县华豫塑钢型材有限公司、王珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告白文化的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日、8月27日，被告王珍、白文化以自己经营的华裕公司资金周转需要为由向原告借款1020000、715000元，约定利息2分，并为原告出具借条两份。被告收到借款后，承诺一个月归还，但借款逾期后，经原告追要，被告仅支付部分利息，本金及余息至今未还。为此，原告诉请三被告连带偿还借款1735000元及利息。
被告华裕公司、王珍在答辩及举证期限内未提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2014年8月，被告王珍、白文化因经营华豫公司需要资金与原告协商达成借款协议，约定被告向原告借款，期限一个月、利息按月息2分。2014年8月26日，原告通过农业银行向被告指定账户转款1000000元，连同一个月利息20000元，被告王珍、白文化为原告出具一份借条。借条载明：“今借到梁桂兰现金壹佰零贰万元（1020000.00）.约定利息2分。借款人：上蔡县华裕塑钢型材有限公司（加盖公司印章）。借款人王珍.白文化.2014.8.26号。担保人：聂全民”。之前于2014年8月18日，原告通过农业银行向被告指定账户转款200000元，8月26日原告又通过驻马店银行（现中原银行）向被告王珍转款500000元，连同一个月利息15000元，被告王珍、白文化于8月27日又为原告出具一份借条。借条载明：“今借到梁桂兰现金（715000.00）柒拾壹万伍仟元正.约定利息2分.借款人：上蔡县华裕塑钢型材有限公司（加盖公司印章）.借款人王文化.2014.8.27号.担保人：聂全民.2014.8.27号”。借款到期后，经原告追要，被告共偿还原告利息款300000元，借款本金及余息至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，借条两份、银行交易记录三份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上达成的借款协议，是双方当事人的真实意识表示，因此借贷关系合法有效。协议达成后，原告按照约定分别将借款转到被告指定的账户履行了出借义务，被告逾期未还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院应予支持。关于借款本金数额问题，被告为原告出具借条时已按双方约定将一个月的利息分别写在借条的借款数额内，因此，借款本金只能按实际借款数额，即1700000元计。因双方约定利息为2分，即月息2%，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上蔡县华豫塑钢型材有限公司、王珍于本判决生效后十日内偿还借原告梁桂兰款1700000元及利息（利息按双方约定从2014年8月26日起计算，至本息偿清之日止，减去已付的300000元）。
案件受理费20415元，由被告上蔡县华豫塑钢型材有限公司及王珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费20415元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李新芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第970号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人李鑫，1966年1月7日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人李英凤，1975年10月31日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人李凤祥，1970年2月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人扈春凯，1981年7月12日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人白雪峰，1984年5月28日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁东商初字第63号判决书已经发生法律效力，要求被执行人李英凤立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息108479.01元；要求被执行人李凤祥立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息131845.77元；要求被执行人李鑫立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息42839.39元；要求被执行人扈春凯承担连带给付责任；要求被执行人白雪峰承担连带给付责任；案件受理费2622元，由被执行人李英凤、李凤祥、李鑫承担。逾期被执行人李英凤、李凤祥、李鑫、白雪峰、扈春凯未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人李英凤、李凤祥、李鑫、白雪峰、扈春凯因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁东商初字第63号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17514号
罪犯毛家强，男，1988年6月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）保中刑初字第298号刑事判决，以被告人毛家强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛家强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛家强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛家强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛家强减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17514号罪犯毛家强，男,1988年6月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）保中刑初字第298号刑事判决,以被告人毛家强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛家强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛家强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛家强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毛家强减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月27日起至2018年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5535号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人易涛,男,1977年10月20日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。
易涛被控容留他人吸毒罪一案，本院（2015）高新刑初字第302号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令易涛罚金1000元。因易涛未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第302号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5535号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人易涛,男,1977年10月20日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。易涛被控容留他人吸毒罪一案，本院（2015）高新刑初字第302号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令易涛罚金1000元。因易涛未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第302号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十五日书记员  唐蜜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第859号
原告深圳市康谊纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔黄工业区西区38栋一楼，组织机构代码。
法定代表人周楚彬，公司总经理。
委托代理人刘刚，广东中熙律师事务所律师。
被告深圳市大进印务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第4栋，组织机构代码。
法定代表人张小铭。
原告深圳市康谊纸业有限公司诉被告深圳市大进印务有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即支付货款82120.71元及逾期付款违约金（自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率分段计至被告实际支付之日止，暂计至2015年6月15日为3362.62元）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应纸品。原告向本院提交了订购单两份、深圳市康谊纸业有限公司送货单四张、深圳市康谊纸业有限公司2014年7月及8月对账单、深圳市康谊纸业有限公司增值税专用发票签收单一张及增值税专用发票八张。订购单载明付款方式为月结45天，送货单“客户”栏为大进，同时载明货品名称、规格、数量、单价及金额，“收货人签章”处均加盖“深圳市大进印务有限公司收货专用章”，并由被告公司员工签名予以确认。对账单金额共计78210.2元，由被告公司员工签名回传予以确认。2015年3月28日，被告公司员工签收了原告出具的购买方名称均为深圳市大进印务有限公司，金额共计82120.71元的八张发票。上述证据可相互佐证，应当予以认定。原告主张对账单金额为不开发票金额，因被告于2015年3月又重新要求原告开具发票，故双方协商在对账总金额基础上加付5%，即3920.51元作为双方确定的货款金额，故双方交易的实际金额即为发票总金额82120.71元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告当庭确认其诉求的逾期付款违约金即为上述货款利息，但主张该利息自2014年9月16日起算。因双方约定的付款方式为月结45天，双方最后一次对账时间为2014年8月，故上述货款利息的起算时间应为2014年10月16日，原告的主张系起算时间错误，故本院不予支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行，原告诉求被告支付货款及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大进印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市康谊纸业有限公司货款82120.71（利息以82120.71元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月16日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市康谊纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币969元，由被告深圳市大进印务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1083号
原告:辽宁天力土地房地产估价有限公司，住所地锦州市古塔区和平路二段6-85号。
法定代表人：胡虹亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1970年6月22日生，汉族，住锦州市松山新区。
被告：刘某，男，1970年4月7日生，汉族，住锦州市松山新区。
原告辽宁天力土地房地产估价有限公司与被告黄某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告辽宁天力土地房地产估价有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天力土地房地产估价有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告辽宁天力土地房地产估价有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨璐
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第715号
本院在执行康猛申请执行李芳、李平、康士影婚约财产纠纷一案中，查明被执行人李芳、李平、康士影违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李芳、李平、康士影纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8078号
原告：福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地福建省晋江市安海庄头玉林南里，统一社会信用代码91350582X11473452Q。
法定代表人：陈胜利。
委托诉讼代理人：陈地，广东至泰律师事务所律师。
被告：成都海耀商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区三环路西一段外侧，统一社会信用代码9151010766304424XU。
法定代表人：周朝刚，执行董事兼总经理。
被告：周朝刚，男，汉族，1981年3月3日出生，住四川省成都市武侯区。
原告福建省晋江市安海庄头食品厂（下称“庄头食品厂”）与被告成都海耀商贸有限公司（下称“海耀公司”）、周朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈地到庭参加诉讼，被告海耀公司、周朝刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄头食品厂向本院提出诉讼请求：1、判决海耀公司支付货款420367.36元及自2016年7月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、周朝刚对海耀公司的上述欠款及利息承担连带责任。事实与理由：海耀公司向庄头食品厂购买紫菜、海带丝等产品。经双方结算，截止2016年6月17日，海耀公司尚欠庄头食品厂货款531083.16元。之后，双方又陆续交易，截止2017年5月，海耀公司尚欠庄头食品厂货款420367.36元。嗣后，海耀公司未能还款。双方在对账单中约定了利息及周朝刚的连带责任。
海耀公司、周朝刚未作答辩。
对上述主张，庄头食品厂提供如下证据：对账单。
本院认为，海耀公司、周朝刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。庄头食品厂提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：海耀公司因经营需要向庄头食品厂购买紫菜、海带丝等产品。海耀公司、周朝刚于2017年7月18日出具对账单确认截止2017年5月30日海耀公司尚欠庄头食品厂货款420367.36元，周朝刚承担连带还款责任，海耀公司应于对账单签订之日起一个月后还清，逾期应按月利率2%支付利息。嗣后，海耀公司未能还款。
综上所述，本院认为，庄头食品厂与海耀公司之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。海耀公司拖欠庄头食品厂货款420367.36元，事实清楚，证据充分，应予偿付。海耀公司未按约定还款，庄头食品厂请求海耀公司支付自2016年7月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，实际是主张赔偿损失，本院在自2017年8月18日起至实际还款之日止的范围内予以支持。双方约定周朝刚作为连带责任保证人，但对担保范围约定不明，保证人应当对全部债务承担责任，庄头食品厂请求周朝刚对海耀公司的欠款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。周朝刚承担保证责任后，有权向海耀公司追偿。庄头食品厂的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。海耀公司、周朝刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、成都海耀商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市安海庄头食品厂货款420367.36元及自2017年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的损失；
二、周朝刚对上述债务承担连带保证责任。周朝刚承担保证责任后，有权向成都海耀商贸有限公司追偿；
三、驳回福建省晋江市安海庄头食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013元，由福建省晋江市安海庄头食品厂负担1745元，由成都海耀商贸有限公司、周朝刚负担7268元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 陈诗泉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10530号
原告：徐英立，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：青岛祥泰永信建设有限公司。
法定代表人：倪海宁，职务：总经理。
本院在审理原告徐英立与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐英立自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛祥泰永信建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐英立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐英立负担。
审判员 孙超
二〇一六年十一月十一日
书记员 周琳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00056号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，自由职业。2014年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月27日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人赵翠茹，河北功成律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵翠茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月，被告人王某在上海浦东发展银行申领了一张卡号为40×××34的信用卡，至2014年5月24日共计消费本金人民币45755.41元。被告人于2014年2月13日最后一次还款人民币26050元后，经发卡银行多次催收拒不还款，时间超过三个月，形成恶意透支。案发后，被告人已归还银行所欠款息共计人民币49136元。
公诉机关当庭出示了被告人王某的供述与辩解；证人马某的证言；信用卡申领材料、消费明细、催收记录、还款凭证；报案材料、委托书；户籍证明、现实表现、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项的规定，已构成信用卡诈骗罪。
被告人王某对公诉机关指控的事实及信用卡诈骗罪的罪名无异议。
辩护人赵翠茹的辩护意见为，被告人王某案发后已将所欠款息归还浦发银行，请求对其从轻处罚；被告人王某使用信用卡期间一直正常还款，因其岳父及父亲相继患病，导致其还款能力下降而发生不还款情况，请求法庭考虑上述情节合理确定王某的罚金数额；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年4月，被告人王某在上海浦东发展银行申领了一张卡号为40×××34的信用卡，被告人王某于2014年2月13日最后一次还款人民币26050元后，至2014年5月24日共透支本金人民币45755.41元。经发卡银行多次催收拒不还款，时间超过三个月，形成恶意透支。
2014年8月13日，上海浦东发展银行到石家庄市公安局桥西分局维明刑警中队报案，当月18日，该中队民警在石家庄市西里街与长青路交叉口南100米路东网吧将王某抓获。被告人王某对透支信用卡的事实供认不讳。次日，被告人王某共还款息人民币49136元。
上述事实被告人王某当庭无异议，并有证人马某的证言；信用卡申领材料、消费明细、催收记录、还款凭证；报案材料、委托书；户籍证明、现实表现、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某已归还上海浦发银行款息人民币49136元，对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人赵翠茹上述从轻处罚意见，本院予以支持。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一五年一月八日
代书记员 王颂扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2133号
原告：陈某。
法定代理人：誉秀桦，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告陈某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）22号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2013年分红款5000元、2014年分红款10000元、2015年新农合医保366元；2.被告向原告颁发股权证；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的户口本、法定代理人的户口本、结婚证、原告的出生医学证明、法定代理人的身份证、被告的信息查询结果；
2.狮府行决（2009）22号行政处理决定书；
3.广东农村信用合作社现金缴款单；
4.誉秀桦的股权证、誉秀桦、誉升和的南海农商银行存折、誉升和的银行账户明细查询。
5.佛山市南海区2014年居民基本医疗保险费代收凭证。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有举证，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2009年3月11日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人成员资格，享有成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2009）22号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲誉秀桦是佛山市南海区狮山镇旧誉洞村村民，婚后户口一直保留在狮山镇旧誉洞村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇旧誉洞村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《穆院村旧誉洞股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人陈某具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇。二、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社应在申请人陈某按章程规定出资购股后发给申请人陈某集体经济组织股权证”。
另查一，原告于2009年10月13日银行转账2000元至南海区狮山镇穆院村旧誉洞村民小组账户。
另查二，誉秀桦银行账户于2015年8月19日汇入分配款5000元、2015年12月22日汇入分配款10000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2009）22号行政处理决定，已确认原告自该决定作出之日起具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放了2013年分配款5000元、2014年分配款10000元，但被告没有提交证据证明已向原告发放上述款项，或存在无需向原告支付的情形，故原告要求被告支付2013年分配款5000元、2014年分配款10000元，合法有理，本院予以支持。原告主张的2015年新农合医保366元，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告向其发放股权证，不属于本案民事诉讼审理范围，原告应另循其他途径解决，本院不作审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分配款5000元、2014年分配款10000元予原告陈某。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费189.15元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李嘉敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特48号
申请人李雪花，女，汉族，1974年5月30日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人李雪花与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李雪花、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人李雪花工资13586元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人李雪花50%（即6793元），余款6793元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李雪花与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初190号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨振平，男，出生于1974年12月31日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年10月25日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨振平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被害人段某、被告人杨振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨振平与本村的段某及偃师市高龙镇郭屯村的郭亚朋均系朋友。2015年5月5日15时许，郭亚朋驾驶面包车载段某一起到杨振平家中喝酒，至当日18时许，郭亚朋与段某准备驾车离开时，因找不到车钥匙与杨振平发生口角，杨振平和段某互相推搡，后杨振平持自家厨房的菜刀将段某左肩部砍伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，段某所受外伤致左肩峰骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c之规定，损伤程度属于轻伤二级；段某所受外伤致左肩部皮肤缝合裂创长达7.7cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4b之规定，损伤程度属于轻微伤。
民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人段某对杨振平的行为表示谅解，不要求追究其法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表；被害人段某的报案材料和陈述；证人杨某、郭某证言；伤情照片、诊断证明书、住院病历、偃师市公安局顾县派出所出具的情况说明等书证；扣押作案工具菜刀等物证；司法鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人杨振平的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人杨振平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。民事部分能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月七日
代理书记员 周晨翔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初422号
原告：侯园园，女，1989年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：袁冠军，男，1991年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告侯园园诉被告袁冠军离婚纠纷一案过程中，原告侯园园于2016年1月18日向本院提出诉讼保全申请，冻结被告袁冠军在太和县农村商业银行大新支行的存款22000元并已提供担保。
本院认为：原告侯园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告袁冠军在太和县农村商业银行大新支行的存款22000元（账号：6278）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 方帅帅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1251号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人曲阜市某某工贸有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇管村，
法定代表人闻某某，该公司董事长。
某某融资租赁（中国）有限公司与曲阜市某某工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第131号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书曲阜市某某工贸有限公司应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币157592元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人曲�市某某工贸有限公司的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人曲阜市某某工贸有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第131号民事判决书第（一）（二）（三）（四）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 刘 星
四川省珙县人民法院
民事裁�书
（2015）宜珙民初字第732号
原告黄某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以本案不属本院管辖为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费由原告黄某某负担。
审判员 韩学军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李跃容
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第568号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年5月1日，在灵山县伯劳镇伯劳村委会开发区情人桥附近，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员唐某，得赃款人民币30元。
2014年8月27日，被告人赖某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人赖某在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月1日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实并带领公安民警在其家中提取了1小包，净重0.04克的毒品海洛因，同月6日，被告人赖某被刑事拘留。
以上事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人唐某的证言及辨认笔录、相片，被告人赖某的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）497号理化检验报告，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人赖某的刑事责任成立。被告人赖某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人赖某从轻或减轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人赖某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8158号
原告：曾秋云，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：李伟雄，男，1993年11月20日出生，汉族，住惠安县，
原告曾秋云与被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾秋云到庭参加诉讼，被告李伟雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾秋云请求判令被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李伟雄未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年10月6日（即农历9月13日）向原告借款15000元，双方未约定借款利息和期限。此后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李伟雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋云借款15000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告李伟雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执3973号
蒋阿呷：
关于罚金一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保70号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明，该行行长。
被申请人罗仁君组
被申请人郑龙娇。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告罗仁君、郑龙娇、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告湖南喜得利投资担保有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告罗仁君、郑龙娇、湖南喜得利投资担�有限公司价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗仁君、郑龙娇、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款150000元元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年三月十日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保70号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人李三明，该行行长。被申请人罗仁君组被申请人郑龙娇。被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告罗仁君、郑龙娇、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告湖南喜得利投资担保有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告罗仁君、郑龙娇、湖南喜得利投资担�有限公司价值150000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗仁君、郑龙娇、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款150000元元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一六年三月十日代理书记员  袁 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更384号
罪犯宋金玉，男，1939年11月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市。现在江苏省徐州监狱服刑。
1997年9月12日，江苏省淮安市中级人民法院作出(1997)淮刑初字第62号刑事判决，认定宋金玉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1997年12月9日，江苏省高级人民法院作出(1997)苏刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年3月26日交付执行。2000年5月10日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑执字第450号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年7月22日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑执字第550号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年3月20日经本院（2008）徐刑执字第0429号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第188号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋金玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋金玉自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋金玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋金玉的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年11月21日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执658号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李明能，男，1988年7月24日出生，傈僳族，农民，住四川省凉山州德昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第122判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行李明能财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制�
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢420号
申请执行人李润桃，女，1969年4月20日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行李润桃与李国荣民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2012）冷民二初字第184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年7月12日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人李润桃借款本金30万元。并负担执行立案费4400元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人9000元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）冷民二初字第184号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2012）冷民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更21号
罪犯贺月翻，男，1986年7月26日出生，吕梁市临县人，汉族,初中文化，农民，累犯。现羁押在永济监狱。
山西省临县人民法院于2014年6月3日作出（2014）临刑初字第34号刑事附带民事判决书，以贺月翻犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月21日至2017年12月20日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺月翻在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余77分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贺月翻在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余77分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贺月翻在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺月翻减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月21日至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
被告陈君，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。
被告王彦香，女，1965年11月18日出生，汉族，农民。
被告李艳良，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，。
被告张艳辉，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，�
被告杨贵生，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，。
被告王春焕，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陈君、王彦香、李艳良、张艳辉、杨贵生、王春焕借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第3190号
原告窦英泰，农民。
本院在审理原告窦英泰与被告天津市津南区八里台镇杯中塘村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告窦英泰于2015年8月11日以其起诉案件不属于人民法院民事案件受案范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦英泰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦英泰撤回起诉。
审 判 长 国 艳
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林鹏志
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2835号
原告高小娟，女，1976年11月7日生，汉族，户籍：湖北省咸宁市咸安区，现住上海市徐汇区。
被告江苏乐豪置业发展有限公司，住所地：如皋市磨头镇育贤路1号。
被告上海裕宸实业发展有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路799号21层02室。
本院受理的原告高小娟与被告江苏乐豪置业发展有限公司、上海裕宸实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高小娟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小娟的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小娟撤诉。
案件受理费310元，由原告高小娟负担。
代理审判员 孔德莱
二〇一七年三月十七日
见习书记员 徐启阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3712号
申请执行人沈继贵。
被执行人杨文举。
沈继贵与杨文举追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）淮民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨文举于本判决生效后十日内返还原告沈继贵人民币100000元。因被执行人杨文举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈继贵向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，经查被执行人杨文举无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明，无法执行。
本院与申请执行人沈继贵谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人沈继贵对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人沈继贵同意程序终结。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产查询表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈继贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人杨文举暂无可供执行财产，申请执行人沈继贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1689号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人杨文举有财产可供执行，申请执行人沈继贵可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 彦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3250号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告田洪恩，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告田洪恩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初87号
原告：李树文，男，香港特别行政区居民。
原告：李炜轩，男，香港特别行政区居民。
原告共同委托代理人：曾咏雪，广东凯扬律师事务所律师。
被告：深圳市罗湖区人民政府，地址：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。
法定代表人：聂新平，区长。
委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：许桂文，广东深信律师事务所实习律师。
本院在审理原告李树文、李炜轩诉被告深圳市罗湖区人民政府房屋征收行政行为一案中，原告李树文、李炜轩因与被告深圳市罗湖区人民政府达成和解协议，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树文、李炜轩自愿提出撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李树文、李炜轩撤诉。
本案不收取案件受理费，原告李树文、李炜轩预交的案件受理费予以退还。
审判长 杨克成
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年八月三十日
书记员 叶益力
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0075号
申请执行人李景泉与被执行人刘淑芳民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）望民初字第0254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2014）望民初字第0254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �福恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 怡 龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0075号
申请执行人李景泉与被执行人刘淑芳民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）望民初字第0254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2014）望民初字第0254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘怡龙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更160号
罪犯邱中立，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
长葛市人民法院于2008年3月21日作出（2008）长刑初字第83号刑事判决，认定被告人邱中立犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行过程中因发现漏罪，许昌市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）许中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人邱中立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）豫法刑一终字第213号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2016年12月18日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯邱中立在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邱中立死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月10日至2016年12月9日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱中立在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫东监狱报请对罪犯邱中立减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱中立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一六年十二月十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第2218号
原告：殷少军，男。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：张金兰，女。
委托代理人：黎顺明，男，黎顺明系张金兰丈夫。
原告殷少军与被告张金兰股权转让纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷少军委托代理人周文茂，被告委托代理人黎顺明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷少军诉称：2011年10月10日，原告与被告签订《股权转让协议》，协议第五条规定，被告在签署本协议后，应将其持有的中升公司的财物账本、办公用品等公司财务一次性向原告移交，在移交上述资料同时，中升公司应当将被告张金兰借给公司的五万元及利息、工资等全部付清。
协议签订后，原告多次催促被告移交资料，并于2012年元月21日支付被告工资3000元，于2012年5月21日、6月4日两次付被告2万元借款，以示诚意，但被告拒不移交。因五万元借款是中升公司向被告丈夫黎顺明出具的借条，黎顺明以其个人名义起诉中升公司，中升公司归还了5万元借款和5000元利息。故请求法院依法判令：一、被告向原告归还其持有的江西中升机械有限责任公司的财物账本、票据（原告在开庭时将诉请的办公用品变更为2010年4月至2011年10月10日的所有票据）。二、被告向原告返还不当得利20000元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告张金兰辩称：1、2011年10月10日，与原告签订股权转让协议时，原告承诺当时就付清5万元的本金及利息，但原告一直拖欠到2014年一直拒不支付，所以才没有将财务账本交给原告。2、原告主张2万元在（2014）袁民一初字第939号民事调解书中已经扣抵，原告现在起诉没有任何法律和事实依据。3、原告起诉超过诉讼时效，从而请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年10月10日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《股权转让协议》，股权转让协议约定：……一、乙方拥有中升公司15％的股权。乙方将其在中升公司的全部股权，作价150000元人民币转让给甲方……三、甲方（殷少军）自本协议签字之时，支付股权转让款100000元，余款在乙方签署完办理工商变更登记资料之日付清……五、乙方在签署本协议后，应将其持有的中升公司的财务账本、办公用品等公司财务一次性向甲方移交（以双方的交接清单为准），在移交上述资料同时，中升公司应当将张金兰出借给中升公司的50000元及利息、工资全部付清。原告殷少军分别于协议签订当日和2012年1月6日支付了股权转让款100000元和50000元。
2012年5月21日、2012年6月4日被告张金兰分别向原告殷少军出具两张收条，均载明：“收到殷少军（中升机械）还借款壹万元正”。但是，股权转让协议第五条约定的张金兰借给中升公司的50000元借款及利息、工资等，由于原告中升公司一直未付，被告张金兰丈夫黎顺明于2014年5月29日向本院经济开发区法庭起诉，请求本院依法判令被告江西中升机械有限公司支付原告黎顺明所借本金及利息57625元（约定月息为1分5厘），经本院经济开发区法庭主持调解，双方达成如下调解协议：被告江西中升机械有限责任公司归还原告黎顺明借款本金50000元、利息5000元，共计人民币55000元，该款在签收调解书时一次性付清。
另查明：被告张金兰出借给中升公司的50000元是中升公司于2010年12月16日向被告丈夫黎顺明所借：借款50000元，约定月息1分5厘。
上述事实有《股权转让协议》、收条、（2014）袁民初字第939号民事调解书、（2014）袁民初字第939号的起诉书及5万元借条、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告殷少军与被告张金兰签订的《股权转让协议》是原、被告双方的真实意思表示，该协议内容未违反法律规定，从而认定《股权转让协议》有效。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但因协议第五条约定：乙方在签署本协议后，应将其持有的中升公司的财务账本、办公用品等公司财务一次性向甲方移交（原告在开庭时将诉请的办公用品变更为2010年4月至2011年10月10日的所有票据），该约定返还账本等时间不明，故诉讼时效未超过，原告殷少军按约定将股权转让款150000元全部支付给被告张金兰，现因被告张金兰未按约履行该协议义务，原告要求被告张金兰归还其持有的江西中升机械有限责任公司的财物账本、票据（原告在开庭时将诉请的办公用品变更为2010年4月至2011年10月10日的所有票据）的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
但原告诉请返还不当得利20000元，该不当得利事由的产生是基于另案起诉时，另案原告诉请返还50000元本金及7625元利息时，未明确2万元的性质，原告故认为该2万元为不当得利财产，诉请被告返还，因此不当得利事由原告在上述案件处理后才出现，故该2万元诉请本院认为仍在诉讼时效内。殷少军在出具给被告张金兰的2万元收条时明确写了：“还借款”，且按照借条中关于利息及时间的约定，张金兰借给公司的50000元本金按照1分5厘利息计算至2014年6月4日时，应为25525元，且根据另案诉请为要求被告江西中升机械有限责任公司支付原告黎顺明所借款本金及利息57625元，依据常理可知，另案原告在另案起诉时已经扣减了该2万元的还款。故原告殷少军要求被告张金兰返还不当得利20000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张金兰于本判决生效后十日内归还其持有的江西中升机械有限责任公司的财物账本、票据。
二、驳回原告殷少军要求被告张金兰返还不当得利20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告殷少军负担75元，被告张金兰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一五年二月五日
书记员 冯 凯
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审9号
申请执行人宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
申请执行人宋电朋于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会依法履行济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第840号行政判决书中确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人的申请内容：1、请依法对（2015）济行初字第840号行政判决书予以强制执行；2、本案执行费由被申请人承担。申请执行人阐述的事实和理由：申请人宋电朋与被申请人济南市高新技术产业开发区管理委员会，因行政不作为一案，己经济南市中级人民法院作出（2015)济行初字第840号行政判决，判令被申请人针对宋电朋于2015年8月7日的申请在15个工作日内作出答复。该判决书现已生效，但被申请人仍拒不履行法律责任。根据《行政诉讼法》第九十五条规定，申请人申请对被申请人强制执行。申请执行人宋电朋提交的证据：强制执行申请书、身份证复印件、（2015）济行初字第840号行政判决书。
经查明，本院于2016年3月31日作出（2015）济行初字第840号行政判决，判决内容是：“一、撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会作出的20150800018号依申请公开政府信息告知；二、限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内针对原告宋电朋提出的政府信息公开申请作出答复。”该判决先后于2016年4月2日、2016年4月3日邮寄送达申请执行人宋电朋和被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，现该判决已生效。在法定期限内，被执行人既没有提起上诉，又没有履行判决书中确定的法律义务，故申请执行人宋电朋申请法院强制执行。另查明，在案件执行审查期间，被执行人于2016年12月8日向申请执行人宋电朋作出了《政府信息公开申请答复》，并于2016年12月12日邮寄送达申请执行人宋电朋。同时提交了《政府信息公开申请答复》和国内挂号信函收据，经查证，该答复申请执行人宋电朋于2016年12月14日签收。
本院认为，被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会在案件审查期间已经履行了（2015）济行初字第840号行政判决书中确定的法律义务，向申请执行人宋电朋作出了《政府信息公开申请答复》，申请执行人如有异议可以对该答复提起行政复议或行政诉讼。故申请执行人向法院申请执行的第一项“请求法院强制被申请人履行（2015）济行初字第840号生效的判决”，由于被执行人已履行了判决书中确定的法律义务，故不符合执行条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人宋电朋提出的依法对（2015）济行初字第840号行政判决书予以强制执行，即“一、撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会作出的20150800018号依申请公开政府信息告知；二、限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内针对原告宋电朋提出的政府信息公开申请作出答复。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天虹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第6933号
原告刘友，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人苟思，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告荷花池中药材专业批发市场矩武中药行，住所地：成都市金牛区。经营者王矩武，男，汉族，1947年5月27日出生，住成都市成华区。
被告王波，男，汉族，1985年9月19日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告刘友诉被告荷花池中药材专业批发市场矩武中药行、王波买卖合同纠纷一案中，原告刘友向本院申请撤回对被告荷花池中药材专业批发市场矩武中药行、王波的起诉。
本院认为，原告刘友申请撤回对被告荷花池中药材专业批发市场矩武中药行、王波的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘友撤回起诉。
案件受理费减半收取为2375元，由原告刘友负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玲玲
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行审8号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。
法定代表人赵晓宁，系该局局长。
委托代理人李文，系该局法制科科员。
被执行人大同市南郊区荣华煤业有限公司，住所地大同市南郊区云冈镇。
法定代表人张海俊，系该公司经理。
申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行同环罚字（2015）第039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查立案后，申请执行人大同市环境保护局于2016年3月4日以双方达成处理解决协议为由，向本院提出撤回申请。
本院审查认为，申请执行人大同市环境保护局的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。现裁定如下：
准许申请执行人大同市环境保护局撤诉。
审 判 长 剧利军
人民陪审员 王鹏宇
人民陪审员 李春珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 康 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终217号
原公诉机关昆明市东川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏成平，男，1986年7月27日生，汉族，大专文化，昆明市东川区人，农民，住东川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人陈帆，男，1997年8月2日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住东川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人刘强，绰号刘罗锅，男，1995年12月9日生，汉族，中专文化，昆明市东川区人，无业，住东川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人汤忠伟，男，1994年6月20日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住东川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人陈顺宽，男，1986年11月20日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住东川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人吕宗钱，曾用名吕露露，绰号红毛，男，1997年6月25日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，户籍地东川区，现住东川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人施啟毅，男，1990年8月28日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住东川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控上诉人魏成平及原审被告人陈帆、刘强、汤忠伟、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅犯故意伤害罪一案，于2017年1月22日作出（2017）云0113刑初1号刑事判决书。宣判后原审被告人魏成平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，因与被害人魏某有矛盾，2016年4月上旬，被告人魏成平为“教训”魏某，便安排刘强、汤忠伟、陈帆等人准备钢管等作案工具。4月12日中午，魏成平将陈帆、刘强、汤忠伟、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅等人召集到其开办的昆明格勒投资有限公司，明确当天要到播卡村殴打魏某，并安排陈帆等人将钢管抬上汽车，领取手套和口罩，穿好黑色T恤。14时30分左右，在魏成平的带领和指挥下，陈帆、刘强、汤忠伟、施啟毅、陈顺宽、吕宗钱等人乘车从东川城区前往播卡村。途经祝家村路段时，魏成平让停车，从其乘座的猎豹越野车中拿出钢管分发给各人。随后前往播卡村，当行驶至播卡村索头良子乡村公路九道弯附近时，与被害人魏某所驾车辆相遇，七被告人即堵住魏某所驾车辆，将其从车拉出，用钢管等物对其进行殴打，致其身体、四肢多处受伤。案发后，被害人魏某被送往医院救治，经法医鉴定，魏某的伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，抓获经过，视频卡点照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料。
原审法院认为，被告人魏成平邀约陈帆、刘强、汤忠伟、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅持械故意殴打被害人魏某，致其轻伤，七被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，魏成平在共同犯罪起主要作用，是主犯；其余六被告人起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人魏成平、陈帆、刘强、汤忠伟案发后，虽主动到公安机关投案，但并未如实供述同案人的犯罪事实，不构成自首，对辩护人提出魏成平系自首的辩护意见不予采纳。七被告人在庭审过程中自愿认罪，如实供述，可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条等三款之规定，判决：一、被告人魏成平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。三、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。四、被告人汤忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。五、被告人陈顺宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。六、被告人吕宗钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。七、被告人施啟毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，原审被告人魏成平以其应构成自首，一审判决量刑过重为由提起上诉。
经本院审理查明的案件事实：被告人魏成平因与被害人魏某有矛盾。2016年4月上旬，被告人魏成平为“教训”魏某，便安排刘强、汤忠伟、陈帆等人准备钢管等作案工具。4月12日中午，魏成平将陈帆、刘强、汤忠伟、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅等人召集到其开办的昆明格勒投资有限公司，明确当天要云播卡村殴打魏某，并安排陈帆等人将钢管抬上汽车，领取手套和口罩，穿好黑色T恤。14时30分左右，在魏成平的带领和指挥下，陈帆、刘强、汤忠伟、施啟毅、陈顺宽、吕宗钱等人乘车从东川城区前往播卡村。途经祝家村路段时，魏成平让停车，从其乘座的猎豹越野车中拿出钢管分发给各人。随后前往播卡村，当行驶至播卡村索头良子乡村公路九道弯附近时，与被害人魏某所驾车辆相遇，七被告人即堵住魏某所驾车辆，将其从车拉出，用钢管等物对其进行殴打，致其身体、四肢多处受伤。案发后，被害人魏某被送往医院救治，经法医鉴定，魏某的伤情为轻伤一级。
以上查明的事实与原审认定一致。
据以定案的证据均经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
二审中，上诉人魏成平未提交新的证据。
本院认为，上诉人魏成平邀约原审被告人陈帆、刘强、汤忠伟、陈顺宽、吕宗钱、施啟毅使用工具殴打他人身体，并致人轻伤的后果，已触犯法律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。本案系共同犯罪，上诉人魏成平作用主要，系主犯，其余被告人作用次要，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人及原审被告人在庭审中有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。上诉人魏成平以原审法院未认定其有自首情节为由提出上诉。本院认为，上诉人魏成平虽能主动到案，但其作为主犯未全部供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，其上诉人理由不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 苗 飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2154号
原告黄学琴。
被告陆洪新。
原告黄学琴与被告陆洪新民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄学琴到庭参加了诉讼，被告陆洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学琴诉称，2004年起被告多次向原告借款，2009年4月14日结账，被告尚欠借款37000元，由被告出具借条一份，但被告至今未还，现要求被告归还借款。
被告陆洪新未答辩。
经审理查明，被告自2004年起，多次向原告借款。截止2009年4月14日，被告尚欠借款37000元，由被告出具借条一份给原告，未约定还款日期及利率。现原告以被告未归还借款为由诉讼来院。
审理中，原告自认被告在出具借条后的2014年底归还了原告2000元，2016年4月29日归还了8000元，5月11日归还了2000元，共计归还12000元，尚欠借款25000元。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后未能还清借款，应承担民事清偿责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。原告自认收到被告的还款，应予扣除。被告陆洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆洪新于本判决生效之日起十日内归还原告黄学琴借款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，财产保全费420元，合计783元，由原告黄学琴负担25元，被告陆洪新负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币726元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年五月十三日
书记员 沈 霞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初40号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郑立，男，1988年4月10日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年11月2日因吸食毒品行为被行政处罚罚款一百元。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人郑立犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被害人严某、被告人郑立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日15时许，被告人郑立在被害人严某位于重庆市南川区家中玩耍，趁严某及其妻子未在家，将卧室衣柜抽屉里的一条千足金项链（价值8908元）、一枚玉佩（价值6800元）、一对黄金手镯盗走。当日将项链以人民币6654元的价格卖给鑫鹏金银加工店，同年5月4日将手镯以人民币2750元的价格卖给周金生珠宝店。被告人郑立称其所获赃款已用于网上赌博了。
上述事实，被告人郑立在开庭审理中亦无异议，并有受现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、图及照片、被害人严某的陈述，证人张某、周某、叶某的证言，被盗金项链和玉佩购买发票、重庆市二手交易物品登记表复印件，到案经过、行政处罚决定书等书证，被告人郑立的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起，至2017年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑立退赔被害人严某被盗千足金项链一条和玉佩一枚同等价值人民币共计15708元；追缴被告人郑立所获赃款人民币2750元,发还被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 魏家道
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 超
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字291号
原告吕东峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中矿金业股份有限公司。住所地：招远市辛庄镇北截村。
法定代表人李建波，总经理。
委托代理人石长成，该公司员工。
委托代理人陈安强，该公司法律顾问。
原告吕东峰与被告中矿金业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东峰、被告中矿金业股份有限公司的委托代理人石长成、陈安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东峰诉称：2000年4月，原告到被告处从事井下扒装工作。2012年8月，原告因患职业病被认定为工残四级。同年12月31日，原、被告签订《职工退岗协议书》时，发现被告未按原告的实际收入为原告投保，致原告在领取工伤待遇时遭受重大经济损失。故要求被告自2013年1月起每月支付原告一次性伤残补助金差额2778元，自2012年10月按每月3601元补付伤残津贴。
被告中矿金业股份有限公司辩称：被告依法为原告交纳了社会保险金，原告要求被告自2013年1月起每月支付一次性伤残补助金差额2778元无任何依据。自2012年9月起，原告的伤残津贴已由工伤保险基金支付，且也不属于被告的支付范围。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月，原告到被告处从事井下作业工作。系参保职工。2011年11月25日，原告被烟台市职业病医院诊断为矽肺壹期合并活动性肺结核。同年12月31日，原告被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月6日，被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度四级，无生活自理障碍。同年12月31日，原、被告双方签订《职工离岗协议书》，原告退出工作岗位。招远市城镇职工医疗保险事业处支付给原告一次性伤残补助金52447.5元，并自2012年9月起，按月支付原告伤残津贴待遇。2013年12月31日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付一次性伤残补助金差额每月2778元，自2012年每月按3601元偿付伤残津贴。2014年3月5日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以被告已依法为原告缴纳工伤保险，原告要求被告支付一次性伤残补助金差额等工伤待遇，于法无据为由，作出招劳人仲案字（2014）第0038号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2014年3月12日向本院提起诉讼。审理中，原、被告各坚持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、职工离岗协议书、工伤保险待遇审批表、招劳人仲案字（2014）第0038号决定书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。故社会保险费的征收与缴纳属于行政管理的范畴。原告在职期间系参保职工，其被鉴定为四级伤残退出工作岗位后，其一次性伤残补助金及伤残津贴等工伤待遇依法应由社会保险机构核发，现原告以被告未按原告的实际收入投保，导致原告在领取工伤待遇时遭受重大经济损失，要求被告自2013年1月起每月支付原告一次性伤残补助金差额2778元，自2012年10月按每月3601元补付伤残津贴，是基于社会保险缴费基数发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及相关法律、法规的规定，裁定如下：
驳回原告吕东峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初254号
原告徐雨濛，女，汉族，1994年5月20日出生，住成都市高新区。
被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所。
委托代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所。
原告徐雨濛诉被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，原告徐雨濛于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告徐雨濛自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告徐雨濛撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雨濛承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 安 宁
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 娜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1032号
原告：洛阳盛洁环保科技有限公司。
委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杨雪莲，河南蓝锐律师事务所律师。（特别授权）
被告：陕西汉中钢铁集团有限公司。
委托代理人：张鹏，公司职员。（一般授权）
原告洛阳盛洁环保科技有限公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳盛洁环保科技有限公司委托代理人白德营、杨雪莲，被告陕西汉中钢铁集团有限公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款105490元，利息从2014年2月17日开始计算，以同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2009年5月20日开始购买原告方加工的针刺毡滤袋、抗静电滤袋等环保产品，2009年5月20日至2013年8月5日期间，被告先后共向原告订购环保产品总金额达1772490元。每次合同签订后原告均按约定的期限向被告履行了交货义务。被告收到产品后陆续向原告支付货款共计1667000元，剩余货款105490元无论原告怎么催收被告总以手头紧为由，不按其承诺期限向原告付款。2014年8月份，原告名称由洛阳盛洁环保工程有限公司变更为洛阳盛洁环保科技有限公司。被告不按合同约定期限付款，已构成违约。由于被告未及时付款。导致原告方不能正常使用上述款项，被告使用违约的手段，继续占用本属于原告方的资金长达数月。且被告占用上述资金没有任何正当性，从而损害了原告方的合法权益。由于原、被告双方未对逾期付款约定违约金的支付方式及标准，故原告按照相关法律规定从原告开始向被告要求还款的次日主张利息损失。以同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的标准予以主张。原告以其诉请诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同中没有约定利息，公司从2015年6月开始经营困难，2016年3月才开始生产，债务巨大，希望原告体谅，放弃利息主张。
本院认为，被告陕西汉中钢铁集团有限公司承认原告洛阳盛洁环保科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但认为利息从2014年2月17日开始计算，经查，2016年8月18日，原告向被告发出《催款律师函》，望被告在2016年9月1日前给予书面答复，并切实履行还款义务。因此，利息计算日应认定从2016年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陕西汉中钢铁集团有限公司支付原告洛阳盛洁环保科技有限公司剩余货款105490元，从2016年9月1日起以同期同类银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。限判决生效后一月内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告陕西汉中钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 平