wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2568号
上诉人（原审原告）：金建成。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托诉讼代理人：依力哈木·司马依.
上诉人金建成因与被上诉人依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2561号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金建成及其委托诉讼代理人朱冠琪，被上诉人依力亚尔·阿不都纳斯尔的委托诉讼代理人依力哈木·司马依均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建成上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认双方于2014年8月20日签订的《租房协议》无效，或将本案发回重审；二、判决被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、被上诉人并非是出租土地的使用权人，双方租赁合同未经权利人追认，因此租赁合同无效；二、租赁合同约定的租赁房屋一半以上属于非法建筑，另还有部分临时建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，租赁合同无效；三、被上诉人在一审中出示的委托书、国有土地使用权证等证据，已过举证期限，并未当庭质证。一审未进行现场调查或委托第三方鉴定部门丈量非法建筑和临时建筑面积。一审程序违法；四、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1169号和自治区高级人民法院（2017）新民申42号案件与本案确认合同无效之诉并不是重复诉讼，一审法院仅依据上述两案判决和裁定处理本案，属于适用法律错误。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
依力亚尔·阿不都纳斯尔答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方之间的房屋租赁协议合法有效，不存在《合同法》第52条规定的无效情形。被上诉人拥有涉案房产相关权利。并经一、二审法院认定，双方之间的合同合法有效。
金建成向一审法院起诉请求：依法判决2014年8月20日金建成和依力亚尔·阿不都纳斯尔签订的《租房协议》无效。
一审法院认定事实：金建成（甲方）与依力亚尔·阿不都纳斯尔（乙方）于2014年8月20日签订《租房协议书》约定：一、乙方租赁甲方新市区太原路918号大院及房屋；二、租赁期限为2年，从2014年9月1日至2016年8月31日；三、租金为每年150万元；四、租金的交付方式为签订合同时同时一次性交情；五、房屋租金不含租赁税及水电暖的费用；六、乙方在承租期间不得更改房屋的主体结构，在不影响房屋的主体结构和承重结构的前提下，经甲方同意可以对房屋进行装修；七、乙方在租赁期限内要保护房屋不被人为损害，否则造成凡物的损害要根据实际损坏进行赔偿；八、冬季每逢下雪，乙方要负责清扫自己租赁房屋门前的积雪，以保持整体清洁环境卫生，在租赁期内的各类管理和经营所需一切事务乙方自行解决；九、在租赁期限内甲方和乙方不得随意中止本合同履行，随意终止租金不予退回，如要续租乙方需提前45天向甲方签订合同，交纳租金；十、乙方必须合法经营，保证治安、防火门前卫生等事务性工作，否则后果自负；十一、如遇到不可抗拒和其他政策性变化造成乙方无法经营，甲方可以按实际使用时间计算租赁费、多退少补；于2015年9月17日，原告金建成将依力亚尔·阿不都纳斯尔诉至法院，要求解除双方签订的《租房协议》，退还租赁费1050000元。乌鲁木齐市新市区人民法院出具（2015）新民一初字第2366号民事判决书，判决解除金建成与依力亚尔·阿不都纳斯尔签订的租房协议，依力亚尔·阿不都纳斯尔退还金建成租金105万元。依力亚尔·阿不都纳斯尔不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月12日出具（2016）新01民终1169号民事判决书认定，双方签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效，故判决撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2366号民事判决书，驳回了金建成的诉讼请求。金建成不付向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院出具（2017）新民申42号民事裁定书裁定驳回金建成的再审请求。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时有效。金建成与依力亚尔·阿不都纳斯尔签订的租房协议书通过乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1169号民事判决书认定其效力为有效合同，判决继续履行，该判决书已发生法律效力，故金建成要求确认该合同为无效的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决：驳回金建成的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方房屋租赁合同纠纷一案，上诉人金建成于本案确认合同无效之诉之前，基于同一合同关系已提起给付之诉，并经一审、二审及再审已审理终结。合同的效力是确定合同内容、当事人权利义务和责任的前提，也是法院在审理合同纠纷案件中以职权主动审查的内容。所以上诉人于之前提起的合同纠纷一案中，各级法院必然对涉案租赁合同的效力予以审查。合同的给付之诉与确认效力之诉在法律关系及当事人诉讼请求上具有一致性。上诉人基于涉案租赁合同已提起给付之诉的情况下，又基于同一份合同另案起诉要求确认合同无效，属于重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2561号民事判决；
二、驳回金建成的起诉。
一、审案件受理费18300元，由原审法院退还金建成；二审案件受理费18300元（金建成已交）由本院退还金建成。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 尔 肯 · 铁 力 克
审判员 哈 帕 尔 · 买 买 提
审判员 阿 斯 亚 · 毛 拉 克
二〇一七年十月十五日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初158号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉子杯，男，1983年12月10日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留。同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人玉子杯犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人玉子杯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日19时许，被告人玉子杯去到南宁市良庆区菜市水果行，将被害人叶某放在外套左边口袋的一部OPPO牌手机盗走。经南宁市价格认定中心认定，涉案被盗手机价值人民币499元。当庭宣读和出示的证据如下：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；2.被害人叶某的陈述；3.被告人玉子杯的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人玉子杯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人玉子杯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月15日19时许，被告人玉子杯去到南宁市良庆区菜市水果行，将被害人叶某放在外套左边口袋的一部OPPO牌手机（价值人民币499元）盗走，后被当场人赃俱获。公安机关已将被盗手机发还被害人叶某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；2.被害叶某秀的陈述；3.被告人玉子杯的供述；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人玉子杯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉子杯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉子杯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年五月十六日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5945号
申请执行人：朱时运，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行朱时运与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35825号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,198.49元。原告诉称,被告董涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,198.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初48号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月15日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月23日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号“本田”牌小型普通客车，沿本区木兰乡环湖路由东向西方向行驶至1KM处时，遇胡艳美驾驶鄂Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车载陈玲婕、张翠容、刘芳、胡正研、胡曦月对向行驶。被告人陈某某因未实行右侧通行，其所驾车驶入对向车道，与胡艳美所驾车发生碰撞，致其本人及胡艳美、陈玲婕、张翠容、刘芳、胡正研、胡曦月受伤及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为143.6㎎/100ml。
公诉机关认为被告人陈某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈某某六个月以下，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年一月十六日
书记员 梅 晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1842号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1180元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区15号楼1单元1204室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未�，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2942号
原告：天津汇喆物业服务有限公司(统一社会信用代码911201025534116358),住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦,该公司职员。
被告：胡亚君，女，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告胡亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月二十日
书记员 熊向菲
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执21号
申请执行人：刘青，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被执行人：刘江涛，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0592民初457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘江涛银行存款233998.39元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3854号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
负责人：杜玮草，法定代表人。
委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。
被告：毛明亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住金华市。
本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告毛明亮物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月三日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3854号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。负责人：杜玮草，法定代表人。委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。被告：毛明亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住金华市。本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告毛明亮物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月三日代书记员 应 潭???
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4114号
申请执行人周长玲，女，1959年1月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王建云（芹），女，1969年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘分枝，男，1964年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韩玉军，男，1960年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人周长玲与被执行人王建云（芹）、刘分枝、韩玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1192民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：韩玉军惠民小区11楼1单元301室。本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月29日，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产，查封了被执行人韩玉军四个银行账户、刘分枝一个银行账户。
3、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
5、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
6、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院于2016年10月9日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人王建云（芹）、刘分枝、韩玉军列为失信被执行人。
8、多次到被执行人家中寻找被执行人，未找到被执行人，至被执行人王建云（芹）、刘分枝工作场所提取工资1915元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院于2017年3月10日告知其终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40400元，执行到位7415元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1192民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 贺
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初124号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月6日被抓获，当月13日被刑事拘留，25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，被告人张某甲在中国农业银行股份有限公司当阳市支行申请办理了一张卡号为62×××34的信用卡，从2014年1月2日第一次透支，截止2015年8月24日，透支本息共计18758.50元，其中本金17211.06元。银行工作人员多次以电话、信函、公告催收等多种方式催收，张某甲拒接电话，躲避还款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获张某甲的说明及对张某甲因赌博所作的当公（育）行决字（2014）283号行政处罚决定书，中国农业银行股份有限公司当阳市支行的报案材料，关于张某甲信用卡透支情况说明，张某甲的信用卡申领资料，欠款明细表，银行催收通知书、报刊催收公告、电话催收记录、账户交易明细，证人张某乙的证言，发卡银行工作人员李维华的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额达17211.06元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 童 涛
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执181号之二
申请人李春艮。
被执行人杜庆艮。
申请执行人李春艮与被执行人杜庆艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）宿城洋民初字第0769号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以及全省司法查控系统查实无银行存款，查询车辆管理所无车辆登记信息，在香格里拉小区有一套住房，目前暂时不具备执行条件，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第0769号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一六年五月五日
书记员 杨 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19777号
罪犯向超飞，男,1988年4月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)曲中刑初字第258号刑事判决，以被告人向超飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）云高刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向超飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向超飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向超飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯向超飞减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月3日起至2019年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人骆建明，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人骆春菊，女，1967年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系骆建明之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人骆建明、骆春菊借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人骆建明、骆春菊未履行标的金额46126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第400号
申请执行人：宋家祥，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈小林，男，住安徽省芜湖县。
被执行人：王玉香，女，住安徽省芜湖县。
本院依据2012年12月24日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00041号民事调解书，于2013年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一�、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小林、王玉香名下的位于芜湖市富春园小区8#2-602室的房屋壹套。（房地权证芜镜湖区字第20090958**号）
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年四月二十五日
书记员 陶静波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保77号
申请人：郑汶，男，1962年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被申请人：江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。
法定代表人：孙保文，该公司经理
被申请人：陈召乾，男，汉族，住徐州市铜山区
申请人郑汶于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈召乾名下的位于徐州市铜山区南京路17号[现为徐州市铜山区同昌西路169号-104，权证号：苏（2016）铜山区不动产权证第0005139号]第2层房产的所有权，价值约75万元。由担保人中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提供75万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈召乾名下的位于徐州市铜山区南京路17号[现为徐州市铜山区同昌西路169号-104，权证号：苏（2016）铜山区不动产权证第0005139号]第2层房产的所有权，保全价值75万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4003号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越。
被告：刘政宏，男，1989年3月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘政宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月20日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 邱颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈婷
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初147号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人肖宇，外号“和尚”，男，1994年12月28日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业。2017年4月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人肖宇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人肖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月期间，被告人肖宇在其位于本市桃林镇国土所斜对面的家中3次容留吸毒人员张某、“维机”吸食甲基苯丙胺(冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年3月初的一天下午，被告人肖宇在其位于临湘市桃林镇国土所斜对面的家中容留吸毒人员张某、“维机”吸食甲基苯丙胺；
2、2017年3月的一天下午（第一次吸食毒品过后五六天），被告人肖宇在其位于临湘市桃林镇国土所斜对面的家中容留吸毒人员张某、“维机”吸食甲基苯丙胺；
3、2017年3月23日下午，被告人肖宇在其位于临湘市桃林镇国土所斜对面的家中容留吸毒人员张某、“维机”吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局现场尿液检测报告书、临湘市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人肖宇的供述和辩解，辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宇违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年七月七日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初147号公诉机关临湘市人民检察院。被告人肖宇，外号“和尚”，男，1994年12月28日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业。2017年4月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人肖宇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人肖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月期间，被告人肖宇在其位于本市桃林镇国土所斜对面的家中3次容留吸毒人员张某、“维机”吸食甲基苯丙胺(冰毒），具体犯罪事实如下：1、2017年3月初的一天下午，被告人肖宇在其位于临湘市桃林镇国土所斜对面的家中容留吸毒人员张某、“维机”吸食甲基苯丙胺；2、2017年3月的一天下午（第一次吸食毒品过后五六天），被告人肖宇在其位于临湘市桃林镇国土所斜对面的家中容留吸毒人员张某、“维机”吸食甲基苯丙胺；3、2017年3月23日下午，被告人肖宇在其位于临湘市桃林镇国土所斜对面的家中容留吸毒人员张某、“维机”吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人肖宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局现场尿液检测报告书、临湘市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人肖宇的供述和辩解，辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宇违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人肖宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年七月七日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1505号
罪犯蔡智超，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月2日作出(2011)益法刑一初字第26号刑事判决，以被告人蔡智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因悔改表现突出，于2014年8月26日经本院(2014)常刑执字第2324号刑事裁定减刑一年十一个月；于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更183号刑事裁定减刑一年四个月。服刑期至2021年11月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡智超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系�犯。截止2017年07月表扬3次，并余423.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡智超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡智超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡智超减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二�一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3895号
上诉人（原审被告）：钟锦芳，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：吴伟才，男，汉族，1978年12月29日出生，住广东省博罗县。
上诉人钟锦芳因与吴伟才民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告起诉称：被告于2012年4月1日因资金周转困难向原告借款40000元整，并约定于2014年6月1日前一次性付清，如未如期归还，每月将支付借款总额的3%作为违约金。2014年6月1日后，原告多次追讨，被告仅支付了2016年1月之前的利息，本金40000元及2016年1月至今的利息均未支付。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告支付原告借款4万元及按3%计算利息（从2016年1月1日起至付清为止，暂计至2016年5月，利息为4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟锦芳辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
原审法院查明的事实
经审理查明，2012年4月1日，被告向原告借款4万元，订有《借款合同》，约定于2014年6月1日前一次性付清，如未如期归还，每月将支付借款总额的3%作为违约金，合同签字时被告已收到款项。后被告支付了2016年1月1日之前的利息。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原、被告之间的《借款合同》不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金4万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张的利率超过月利率2%，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟锦芳应于本判决生效之日起10日内返还借款本金40000元、支付利息（以40000元为基数，自2016年1月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）给原告吴伟才。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
当事人二审的意见
上诉人钟锦芳不服原审判决，向本院提出上诉。请求：一、请求上级法院撤销原审判决，改判上诉人无需支付4万元给被上诉人。二、本案的所有诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由是：2012年4月1日，上诉人向被上诉人出具一份《借款合同》，该合同是根据上诉人欠被上诉人六合彩赌债而产生的，上诉人并没有向被上诉人借款4万元，根据法律规定，对于赌债而产生的债务不应受到法律的保护，加上上诉人从2012年4月1日起至2016年6月1日每月还被上诉人1200元，共计还60000元，原审法院认定事实错误，为维护自己的合法权益，为此，特向上级法院提出上诉，请求上级法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴伟才经法庭依法传唤，未参与本案的二审查询，庭后提交了书面的答辩意见,被上诉人称：首先，这是借款，不是赌债，我方有借款合同可证明。其次，我拿房子到平安银行抵押，拿到钱就借给他，并且之前他还我钱都是借款利息，不是借款，目前我还在还着银行利息。
双方当事人二审未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由及结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案争议焦点：双方当事人是否存在真实的借贷关系。具体判析如下：
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被上诉人吴伟才提供了证据《借款合同》证明双方当事人存在借贷关系，已经完成了初步的举证责任，上诉人原审辨称：“欠款属实，但暂时无力偿还。”上诉人对于被上诉人一审提出的主张不予否认，原审法院认定双方存在借贷关系，并无不妥。上诉人二审上诉主张，涉案的借款为赌博产生，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对于涉案的借款为赌六合彩而产生，应当提供证据予以证明，上诉人未提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的诉讼后果。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用920元，由上诉人钟锦芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 寇 倩
代理审判员 黄宇乐
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 黄晓娜
书 记 员 赵 铎
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02191号
原告李某某，女，1984年11月30日出生，汉族，农民。
被告曹某，男，1985年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由李某某负担。
审判员 任小娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 映
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第867-1号
原告：陈振玉，居民。
被告：张远华，居民。
本院在审理原告陈振玉诉被告张远华租赁合同纠纷一案中，原告陈振玉于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张远华的银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人邹某某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张远华的银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封案外人邹某某提供担保的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保21号
申请人：秦磊，男，1980年6月11日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孟凡余，男，1969年2月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张秋林，男，1957年9月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘成余，男，1976年2月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款15万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初6056号
原告张元聪，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张磊，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告蒋昕妤，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告段从强，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张元聪与被告张磊、蒋昕妤、段从强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋昕妤、段从强名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
查封被告蒋昕妤名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆,被告段从强名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊杰斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张滨滨
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132财保103号
申请人：邵彦力，男，1971年7月21日出生，汉族，元氏县。
被申请人：高建波，男，1981年10月3日出生，汉族，元氏县。
被申请人：张彩霞，女，1981年11月26日，汉族，元氏县。
申请人邵彦力因代替被申请人高建波偿还工商银行信用卡9700元，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人的冀Ａ×××××轿车一辆采取财产保全措施。现申请人邵彦力向本院提出撤回诉前保全申请，经审查，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人邵彦力撤回诉前财产保全的申请。
审判员 钱春月
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹静杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1118号
原告：耿冠秀，女，1957年2月13日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被告一：许学秀，女，1952年2月7日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被告二：王晓杰，男，1977年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告三：王晓芹，女，1983年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告耿冠秀诉被告许学秀、王晓杰、王晓芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿冠秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿冠秀负担。
审 判 员 张晓明
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 王梦文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2357号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，该分行行长。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：吴忠华。
被告：林蓓蕾。
原告中国银行股份有限公司温州市分行诉被告吴忠华、林蓓蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告吴忠华、林蓓蕾偿还原告的贷款本金117092.36元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2014年2月9日起至履行完毕之日止按《购房借款合同》的约定计算:利息利率以中国人民银行规定的基准利率基础上下浮10%计算（浮动利率），复利和罚息利率在上述利息利率水平上加收50%执行，暂计算至2015年2月8日为16059.35元）；二、若被告未履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司温州市分行有权拍卖、变卖被告吴忠华、林蓓蕾所有的坐落于温州市鹿城区沿江中路××幢××室的房产，所得的价款由原告优先受偿；三、本案的实现债务费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2006年8月10日，被告吴忠华与原告签订JDKAB20060339《购房借款合同》，约定：借款金额39万元，借款期限自2006年8月10日起至2016年8月10日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率基础上下浮10%执行，利率调整方式按次年1月1日开始调整，逾期按本合同约定借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月8日，被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，被告林蓓蕾在《共同还款承诺书》中签字；被告吴忠华、林蓓蕾以其所有的坐落于温州市鹿城区沿江中路××幢××室（房权证号：第××号，建筑面积：83.92平方米）的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2006年8月10日发放贷款39万元。被告吴忠华向原告足额支付本息至2014年2月8日，之后仅支付了2294.48元的本金。截止至2016年2月份，被告吴忠华已连续24期未向原告按时、足额归还本金、利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息，故原告宣布合同提前到期。截止2016年6月8日，被告吴忠华尚欠本金117092.36元以及利息8464.55元，逾期利息9610.24元，复利1016.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠华、林蓓蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金117092.36元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月8日的利息8464.55元，逾期利息9610.24元，复利1016.08元，自2016年6月9日起逾期利息以本金117092.36元为基数、复利以利息8464.55元为基数按JDKAB20060339《购房借款合同》约定的利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告吴忠华、林蓓蕾未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告吴忠华、林蓓蕾以其所有的坐落于温州市鹿城区沿江中路××幢××室（房权证号：第××号，建筑面积：83.92平方米）的房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，公告费420元，由被告吴忠华、林蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴自然
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执213号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：王子良，文水县孝义镇信用社职工，
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人王子良罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执213号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：王子良，文水县孝义镇信用社职工，本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人王子良罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年十月三十日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执213号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王子良罚金一案中，经查，被执行人王子良未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王子良（身份证号：142322198407080510）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年十月三十日书记员 樊世凯
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1150号
原告：袁道康，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：葛青华，男，1973年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地。
负责人：叶健明，该公司总经理。
原告袁道康诉被告葛青华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁道康到庭参加诉讼，被告葛青华、人保公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日19时25分左右，葛青华驾驶粤X×××××号小客车沿北环路有东往西行驶至上述交叉口时再由东往南左转弯，遇袁道康驾驶粤A×××××号小客车沿宝峰路由北往南驶至结果两车发生碰撞后粤A×××××号小客车失控驶入宝峰路的东侧面与黄达森驾驶的粤A×××××号小客车沿宝峰路东侧路面有南往北驶至，发生二次碰撞，造成袁道康、黄达森受伤小客车部分损坏的交通事故。经认定，由葛青华承担事故的全部责任。据此，原告请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告拖车费、车辆维修费5478元；2、受理费由被告保险公司承担。
被告人保公司提交答辩状辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤X×××××号小客车在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。肇事车辆商业险保险合同约定争议解决方式为广州仲裁委员会仲裁，因此法院原告对超出交强险部分的诉讼请求没有管辖权。
被告葛青华既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告葛青华承担事故的全部责任，原告袁道康不承担事故的责任。
事故造成粤A×××××号小客车损坏，原告主张因此产生车辆修理费损失共5478元。对此原告提供了以下证据予以证明：1、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的证明，证明原告的事故认定书、粤A×××××维修费发票一张金额5048元、粤A×××××施救费发票一张430元，上述证据的原件均已交到被告保险公司处。2、被告保险公司盖章确认的证据，包括事故认定书一份、施救费发票一张430元、维修费发票一张5048元。
被告葛青华为粤X×××××号小客车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
粤A×××××号小客车的车主系邱秀玲，邱秀玲出具声明一份：我是粤A×××××号小客车得登记车主，原告是我丈夫，原告驾驶该车发生交通事故造成的车损所有费用均由原告支付，现我声明将粤A×××××号小客车车损的追究权利全部由袁道康主张。
原告放弃追究无责方车辆粤A×××××号小客车的赔偿责任。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤X×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告葛青华承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费凭票据计算为5048元。2、车辆施救费凭票据计算为430元。
原告的上述损失合计5478元，已超出交强险的2000元财产损失赔偿限额；因此被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿2000元。原告明确放弃追究无责方车辆粤A×××××号小客车的赔偿责任，属于对自身民事权利的处分，本院予以准照。扣减无责方车辆交强险财产损失赔偿限额的100元，原告损失中超出交强险限额的部分为3378元，由被告葛青华承担。
由于粤X×××××号小客车在人保公司购买了保额为50万元的商业第三者责任险，被告葛青华应赔偿给原告的3378元并未超出该保险限额，故被告人保公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告3378元。
被告葛青华、人保公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告袁道康赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告袁道康赔偿3378元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常路文
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初289号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁汉文，曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验自2017年8月19日起至2017年11月18日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人梁汉文犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人梁汉文及其辩护人李伟劲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日22时许，被告人梁汉文酒后无证驾驶粤Ｒ×××××号小型越野客车，行驶至清远市清新区太和镇清和大道农村信用社门前路段，追尾碰撞前方同向行驶的由被害人李某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车和被害人何某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。随后，接报民警将被告人梁汉文带至清远市清新区人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人梁汉文的血样中检测出的乙醇浓度为113.74mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人梁汉文负此事故的全部责任。
2017年9月11日，被告人梁汉文的家属与被害人李某、何某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人梁汉文在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故协议书、收据、广东省佛山市南海区人民（2017）粤0605刑初2229号刑事判决书、执行通知书，证人梁某的证言，被害人李某、何某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人梁汉文的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，建议对被告人梁汉文在一个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。另外，被告人梁汉文在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人梁汉文及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，均请求从轻处罚，且其辩护人要求适用缓刑。
本院认为，被告人梁汉文饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人梁汉文血液中酒精含量达113.74mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁汉文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁汉文无证驾驶车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人梁汉文归案后能坦白认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的损失，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。被告人梁汉文的辩护人以其坦白认罪为由请求从轻处罚的意见成立，本院亦予采纳。被告人梁汉文曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，尚在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚，且不宜适用缓刑，故其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初2229号刑事判决书中对被告人梁汉文宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人梁汉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元；原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行拘役三个月二十日，并处罚金人民币8000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年九月十二日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4115号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：焦学超，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告焦学超物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3414号
原告郑萍，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律事务所法律工作者。
被告陈立清，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告韩方凌，女，1991年4月25日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告陈容，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告郑萍与被告陈立清、韩方凌、陈容民间借贷一案中，原告郑萍于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈立清、韩方凌购买的座落于连江县单元进行诉讼保全，并由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告郑萍申请财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被告陈立清、韩方凌购买的座落于福建省连江县单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑永祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保360号
申请执行人：王念魁。
被执行人：王建。
申请执行人王念魁依据发生法律效力的（2015）东商初字第89号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日已经冻结被执行人王建的银行存款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第89号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十四日
书记员 冯晓东
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1441号
原告：韦跃新，男，1981年8月19日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告韦跃新与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦跃新向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3780元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3780元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，本案原告系自身原因向被告申请退费，应按合同约定依审批金额3020元退还其培训费。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告于2017年2月19日向被告提交退费申请表，即为解除培训合同之意思表示，被告予以审批同意，即表示同意解除培训合同，故双方培训合同已然解除，无需本院另行判决解除。
对于原告主张返还培训费用，根据原告自身提供的证据，原告申请退费原因是“工作地转移”，被告根据合同约定审批同意退费3020元，故被告应按该审批金额3020元返还原告。
对于原告主张的违约金，因其系自身原因主动申请退费，其对违约金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韦跃新培训费3020元；
二、驳回原告韦跃新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 谢杏辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初267号
原告:赵学吉，男，1969年10月5日出生，汉族。
被告:高广志，男，1981年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵学吉诉被告高广志民间借贷纠纷一案中，因原告赵学吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 徐文玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 永 占
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执95号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人ＸＸ，1979年11月10日出生，住浙江省西湖区。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与ＸＸ公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人ＸＸ的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执95号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执95号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人ＸＸ，1979年11月10日出生，住浙江省西湖区。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与ＸＸ公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人ＸＸ的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执95号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十一月二十四日书记员  韦文彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第388号
原告：厉海杰，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王军达，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告厉海杰诉被告王军达民间借贷纠纷一案，于2012年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉海杰的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告王军达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉海杰起诉称：2011年6月9日，被告因购买木材需要资金周转，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2011年7月8日归还；同年7月20日被告因购买材料所需，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2011年8月19日归还；同年7月22日，被告因购买材料所需，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2011年8月21日归还。三份借条中均约定，如借款人违约，借款人必须支付本金的百分之二十作为违约金，因诉讼而花费的律师费等所有一切费用由借款人承担等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令：1.被告王军达即时偿还借款人民币3万元，并支付自起诉日起至上述借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.原告为实现上述债权所支付的律师代理费用2500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前放弃诉请第2项。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告分别于2011年6月9日、同年7月20日、同年7月22日向原告借款1万元，合计借款3万元并约定逾期还款违约金的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款3万元并约定逾期还款违约金的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2011年6月9日，被告因购买木材所需，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2011年7月8日归还借款；同年7月20日被告因购买材料所需，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2011年8月19日归还借款；同年7月22日，被告因购买材料所需，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2011年8月21日归还借款。三份借条中均约定，如借款人违约，借款人必须支付本金的百分之二十作为违约金。上述借款到期后，被告未按期归还，至今，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，被告理应按约定的金额归还借款并承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王军达于本判决生效后七日内归还原告厉海杰借款3万元，并以所欠借款本金为基数，赔偿原告自2012年8月17日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告王军达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××51，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初288号
原告：邓灶带，女，1966年7月10日出生，汉族，住德庆县
委托诉讼代理人：陆建勋，男，1949年5月27日出生，汉族，住德庆县。系德庆县凤村镇新红村民委员会推荐的公民。
被告：谢绍坤，男，1977年10月5日出生，汉族，住德庆县
被告：龙绍全，男，1955年2月2日出生，汉族，住德庆县。
被告：程亚连，女，1957年2月12日出生，汉族，住德庆县。
被告：龙亚来，女，1951年12月3日出生，汉族，住德庆县。
原告邓灶带与被告谢绍坤、龙绍全、程亚连、龙亚来农村土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓灶带的委托诉讼代理人陆建勋，被告谢绍坤、程亚连、龙亚来到庭参加诉讼。被告龙绍全经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓灶带向本院提出诉讼请求：一、撤销被告谢绍坤与被告龙绍全、程亚连、龙亚来于2014年1月5日签订的《租山合同》，判令合同无效；二、判令被告谢绍坤停止对原告邓灶带责任山的侵害，返还山场。事实与理由：一、2017年清明节期间，发现被告谢绍坤派员在原告责任山上开釆桂皮。通过交涉，得知被告谢绍坤、龙绍全、程亚连，乘被告龙亚来（原告继母）年迈智力衰退之机，恶意串通，于2014年1月5日签订了一份《租山合同书》。该合同书所指的各棚山、安辽山以及大坪对面山，是原告责任山中的一部分。被告龙绍全、程亚连与原告责任山毫无相干，却以出租方的身份出现，显然是被告对被告龙亚来的操纵。其次，租金和桂皮收益分成率明显过低，显失公平，不是被告龙亚来真实意思的表示。第三，为何前20年租金未付却要首付后十五年租金，存在蹊跷。二、农村分配责任田责任山期间，原告尚未结婚迀户，分配的责任山为原告与被告龙亚来共有。三、被告在原告毫无知情的情况下，被告谢绍坤、龙绍全、程亚连、被告龙亚来擅自签订上述租山合同，损害了原告的利益。
被告谢绍坤辩称，《租山合同书》是自愿、诚实信用原则下签订，合法有效。合同签订后，原告没有提出过任何异议。此外，原告未能举证证明其对山地拥有权属，且原告对涉案山地是否具有权属是另一法律关系，应当另案解决。而原告请求行驶撤销权已超过一年。为此，应驳回原告诉讼请求。
被告龙绍全未作答辩
被告程亚连辩称，我是被告龙亚来弟媳，承包权判给谁我没有意见，但希望承包人对被告龙亚来承担赡养责任。
被告龙亚来辩称，被告谢绍坤已经支付承包款给我，同意被告谢绍坤按原合同对山场租赁经营。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，在没有告知原告情况下，被告谢绍坤与被告龙绍全、程亚连、龙亚来签订《租山合同书》。合同约定：被告龙亚来将其位于本村长坑××玉××山场（各棚山、安辽××及××本村右龙坑（大坪对面山）一幅玉桂山场租给被告谢绍坤经营管理，面积共约60亩，租期35年（2014年1月至2048年12月底止）；租金每年每亩20元，首付15年（2034年1月至2048年12月）租金合共18000元及2014年租金1200元，其余租金续年支付；前20年（2014年至2033年）在有收益情况下由租方从桂山收益中按当年价格支付20%给出租方。
合同签订后，被告谢绍坤对上述山场经营管理，其主要投入为劳力（除草等正常管理工作）。期间，被告谢绍坤向被告龙亚来交纳部分租金，并开采两造桂皮，收入约16000元。2017年清明节期间，原告发现被告谢绍坤派员在上述责任山上开釆桂皮，得知被告谢绍坤与被告龙绍全、程亚连、龙亚来签订《租山合同书》。为此，原告诉至本院要求撤销《租山合同》，判决合同无效，返还山场。
据查，公民邓柏芬、伍木坤为夫妻关系，生育原告邓灶带。伍木坤去世后，邓柏芬与被告龙亚来结婚，生育女儿邓灶梅、儿子邓绍兴，均已故。而被告龙绍全、程亚连为夫妻关系，被告龙亚来、龙绍全为姐弟关系。
1983年5月1日，相关部门向邓柏芬一家发出《山林管理责任制合同书》，权属人为邓柏芬，当时家庭成员为原告邓灶带、被告龙亚来及邓柏芬、邓灶梅四人。而本案诉争的山场包含在上述责任制合同书的土地范围。之后，邓柏芬、邓灶梅去世。
2000年5月16日，原告结婚。2002年2月15日，原告入户夫家德庆县凤村镇罗孔村。但在该村没有分配责任山。
本院认为，本案是农村土地承包权出租合同纠纷，争议焦点系被告谢绍坤与被告龙绍全、程亚连、龙亚来2014年1月5日签订《租山合同书》的效力问题。
本案中，1983年5月1日，原告一家取得上述长坑冲尾（各棚山、安辽山）、右龙坑（大坪对面山）玉桂山场的承包经营权。取得承包经营权后，邓柏芬、邓灶梅去世，原告2000年结婚，2002年入户夫家德庆县凤村镇罗孔村，但没有分配责任山。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”的规定，至2014年1月5日被告谢绍坤与被告龙绍全、程亚连、龙亚来签订《租山合同书》时，原告仍是上述诉争山场的承包经营权的权利主体。即此时该承包经营权的权属人为原告及被告龙亚来。虽然承包经营权可以流转，可将上述山场出租，但需要全体权利人共同同意。由于被告谢绍坤与被告龙绍全、程亚连、龙亚来签订《租山合同书》时，原告作为承包经营权的权属人并不知情，事后又不同意将上述山场出租，被告龙绍全、程亚连、龙亚来签订《租山合同书》为无权处分行为。而被告谢绍坤与原告娘家为同一村人，应当知晓合同标的山场尚有权属人原告，其仍擅自签订《租山合同书》存在重大过错，对山场经营管理权不属善意取得。因此，被告谢绍坤与被告龙绍全、程亚连、龙亚来2014年1月5日签订的《租山合同书》当属无效，被告谢绍坤应终止对山场的经营，返还山场。至于合同无效后，因该合同取得的财产的处理问题，因被告谢绍坤没有主张，本院不作处理，利害关系人可另行主张权利。原告主张解除上述《租山合同书》，由于其不是合同相对人，没有合同撤销权。
综上所述，原告请求判令被告谢绍坤与被告龙绍全、程亚连、龙亚来于2014年1月5日签订的《租山合同》无效及判令被告谢绍坤停止侵害，返还山场，理据充分，本院予以支持。被告龙绍全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢绍坤与被告龙绍全、程亚连、龙亚来2014年1月5日签订的《租山合同书》无效；
二、被告谢绍坤于本判决发生法律效力当日终止对2014年1月5日签订的《租山合同书》项下山场的经营，停止侵害，并返还该山场；
三、驳回原告邓灶带的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告谢绍坤、龙绍全、程亚连、龙亚来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙劲鸿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3437号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
被告:中誉远发国际建设集团有限公司。住四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
被告:尹小玲,女,1970年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告:彭开黎,男,1966年1月25日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。
被告:岳骁,男,1985年8月27日出生，汉族,住重庆市江北区。
被告:徐谢,女,1987年10月12日出生，汉族,住四川省简阳市。
被告:吴文珍,女,1967年1月9日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
被告:徐想亮,男,1979年9月8日出生，汉族,住四川省蒲江县。
被告:蒋竺江,女,1988年6月12日出生，汉族,住四川省绵竹市。
被告:葛莉,女,1973年11月8日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
被告:王兴国,男,1968年8月29日出生，汉族,住四川省成都市成华区。
被告:程维周,男,1966年6月6日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司诉被告中誉远发国际建设集团有限公司、尹小玲、彭开黎、岳骁、徐谢、吴文珍、徐想亮、蒋竺江、葛莉、王兴国、程维周追偿权纠纷一案，原告乐山市中小企业融资担保有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15576元（已减半，未预交），由原告乐山市中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 肖 沣
二〇一七年八月十六日
书记员 魏米佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8262号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告何玉莲，女，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告郭文宝买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢64号
申请执行人杨建军，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住四川省岳池县中和镇。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人杨建军与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第139号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币35000.00元，一审诉讼费675.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付杨建军工资35000.00元，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00669号
上诉人（一审原告）：周东平。
被上诉人（一审被告）：宿州市奥利装饰材料公司（原宿州市第三建筑安装工程公司）。
法定代表人：陈振军，该公司总经理。
上诉人周东平因与被上诉人宿州市奥利装饰材料公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月26日作出的（2012）宿埇民一初字第05066-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案中，参加诉讼的周东平提供的身份证显示其出生于1959年10月5日，住安徽省宿州市埇桥区解集乡付桥村八组620号，公民身份号码为××。根据一审的调查，参加诉讼的周东平的父亲为周公堂、母亲为李月英，且均为农民；1991年分地时，参加诉讼的周东平分得2.3亩土地，因长期不在家，土地一直租给别人耕种。而本案的一审原告周东平，根据参加诉讼的周东平提供的招收集体所有制新工人（学员）登记审查表等材料，应出生于1968年12月，招工时住安徽省原宿县地区宿县夹沟区公所或者符离高压熔断器厂、起诉时住安徽省宿州市埇桥区西寺坡，父亲为周太和、母亲为李梅英，且周太和在夹沟中学任教、李梅英在宿县电化厂工作。根据一审调查，在夹沟中学任教的周太和确有其人，但其配偶为王梅英，而非李梅英；周太和与王梅英育有两子一女，其中一子取名为周东平，且该周东平出生于1968年12月11日，与参加诉讼的周东平提供的招收集体所有制新工人（学员）登记审查表等材料载明的周东平信息部分吻合，但周太和与王梅英之子周东平自1988年招录为一审法院干警工作至今，并未在符离高压熔断器厂、安徽省宿县皮件厂、安徽省宿州市第三建筑公司等单位工作过。
综上，参加本案诉讼的周东平提供的证据不能证明1990年被招收为集体所有制新工人（学员）即应为本案一审原告的周东平与参加本案诉讼的周东平为同一人，即参加本案诉讼的周东平提供的证据不能证明其作为本案的一审原告参加诉讼主体适格。一审对本案作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第05066-1号民事判决；
二、驳回上诉人（一审原告）周东平的起诉。
本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04997号
原告：马泉珍，女，汉族，1955年7月19日生，住苏州市相城区。
原告：顾小弟，男，汉族，1951年7月3日生，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：马泉珍，即本案原告。
被告：苏州翡翠国际社区置业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区民营工业区。
法定代表人：吴嘉毓，总经理。
委托诉讼代理人：包丽斯，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
原告马泉珍、顾小弟诉被告苏州翡翠国际社区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马泉珍（原告顾小弟的委托代理人）、被告翡翠国际的委托诉讼代理人包丽斯到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由代理审判员王贞与人民陪审员戴惠安、孙文龙组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马泉珍（原告顾小弟的委托代理人），被告苏州翡翠国际社区置业有限公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泉珍、顾小弟提出诉讼请求为：1、被告支付二原告违约金人民币6218.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订《苏州工业园区商品房（毛坯）销售合同》，二原告购买被告销售的苏州工业园区九华路18号华景花园43幢2203室房屋，房价1243741元，双方约定最迟于2015年4月30日交付房屋。由于被告原因致使二原告无法按照合同约定在双方实际交接之日起180天内取得房地产权属证书，二原告依照合同第二十一条（1）之约定，要求被告按实际总房款的0.5%支付二原告违约金，双方协商未果，二原告诉至法院，望判如所清。
被告苏州翡翠国际社区置业有限公司辩称：原、被告签订的上述商品房销售合同中对涉案房屋办理过户登记的时间及相应违约责任无具体约定。该房屋于2015年4月29日交付原告，实际办理房屋权属证书的时间仅逾期数天，原告主张的总房款0.5%的违约金明显高于其实际损失，如法院认定被告构成违约，其请求按照总房款的0.3%承担违约责任。
经审理查明，2013年3月7日，苏州翡翠国际社区置业有限公司（合同甲方）与顾小弟、马泉珍（合同乙方）签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，合同约定：第一条甲方依法取得位于苏州工业园区九华路18号华景花园43幢220373043号宗地国有土地使用权……第二条乙方自愿向甲方购买上述公安编号43幢2203室，名义层为22层，实际自然层为22层……第四条……该房屋的总价款暂定1243741元……第二十一条因甲方的原因，乙方无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，乙方可以在下列选项中任选一项处理：（1）甲方继续完成申领权属证书，并按实际总房价款的0.5%向乙方支付违约金；（2）甲方继续完成申领权属证书，每延期一天按实际总房价款的万分之一向乙方支付违约金。该房屋价款为1243741元，原告已依约付清房款并支付契税、维修资金、权证办理类费用。
另查明，上述房屋于2015年4月29日交付给二原告，并于2015年11月11日登记为二原告共同共有。
上述事实，由双方当事人提交的商品房销售合同、发票、交房入户通知、产证等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定。二原告主张被告支付房屋总价款的0.5%作为违约金，被告辩称上述金额过高，要求按照房屋总价款的0.3%承担违约责任。本院认为，被告未能按照合同约定于原被告双方交接之日即2015年4月29日起180日内取得上述房屋的房地产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告逾期办证天数较短，且原告未举证证明其存在的实际损失，原告主张的上述违约金过高，本院结合被告违约程度和本案的实际情况，被告辩称按照总房款的0.3%承担违约责任具有合理性，上述金额经核算为3731.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州翡翠国际社区置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马泉珍、顾小弟违约金3731.22元。
二、驳回原告马泉珍、顾小弟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州翡翠国际社区置业有限公司负担30元，原告马泉珍、顾小弟负担20元，被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许叶婷
/
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初240号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人廖丹，该公司职员。
被告张凤芝，女，1962年1月5日出生，居住地辽宁省锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费131元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王思佳
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复121号
复议申请人（案外人)：刘入菁，女。
委托诉讼代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人：吴传华，男。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元，董事长。
被执行人：谭红菊，女。
被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区德胜路l9-73号。
法定代表人：谭红菊，董事长。
复议申请人刘入菁不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异125号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合司纠纷一案。执行中，于2015年5月26日作出(2015)成执字第816-1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区德盛路33号l栋房屋(产权证号：权1589478、1589484、l589481、l589475、l589479、1589483)以及位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋面积为13521.27平方米车位(产权证号：权22218**)；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26至2018年5月25日”。异议人刘入菁异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在该院查封之前，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出(2014)武侯民保字第702号裁定、(2014)武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限2016年11月20日；达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出(2014)达达民保字第172-175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
四川省成都市中级人民法院认为，该院依据(2015)成执字第816-1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回刘入菁的异议申请
复议申请人刘入菁向本院申请复议称，复议申请人提供的证据已经表明所购买的位于成都市高新区剑南大道1604号2栋负l楼613号车位，不属于成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出(2014)武侯民保字第702号裁定、(2014)武侯执保字第701号裁定以及达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出(2014)达达民保字第172-175号裁定查封的范围，四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异125号执行裁定书认定事实错误和适用法律错误，请求本院撤销。
本院认为，本案经复议审查，现有证据均不能证明成都市武侯区人民法院（2014)武侯民保字第702号裁定、(2014)武侯执保字第701号裁定以及达州市达川区人民法院(2014)达达民保字第172-175号裁定所查封的范围涉及复议申请人购买的位于成都市高新区剑南大道1604号2栋负l楼613号车位，四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异125号执行裁定认定基本事实不清，以不符合异议受理条件驳回异议申请不当，应予撤销并发回重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异125号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。