wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4526号
原告：李培卫，男，生于1969年7月9日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告李培卫与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培卫的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培卫向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金22664元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告李培卫原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2015年1月份原告未再上班。原告2014年1月至12月份期间实发平均工资为2786.92/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2007年2月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细证明其月收入。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2007年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入2786.92元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2007年2月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同8个月工资的经济补偿金,本院予以支持。经济补偿金数额应为22295.36元（2786.92元/月×8个月）,本院依法予以支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告李培卫与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告李培卫解除劳动合同经济补偿金22295.36元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更282号
罪犯郝洪生，男，1987年2月15日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）邯市刑初字第34号刑事判决，认定被告人郝洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郝洪生减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝洪生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功4次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郝洪生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郝洪生准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更282号罪犯郝洪生，男，1987年2月15日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）邯市刑初字第34号刑事判决，认定被告人郝洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郝洪生减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝洪生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功4次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯郝洪生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郝洪生准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初248号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈明华，男，生于1963年1月6日，汉族，初中文化，城镇居民，无业，住四川省遂宁市船山区支渠巷***号。因犯诈骗罪于2011年12月19日被重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月；因犯诈骗罪于2012年11月23日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月8日被岳池县公安局刑事拘留；同年5月13日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人马雄，乳名“雄娃”，男，生于1974年11月21日，汉族，初中文化，城镇居民，无业，住四川省遂宁市船山区凯旋外街*栋*单元**号。因犯诈骗罪于2010年5月12日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被岳池县公安局刑事拘留；同年5月13日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人曾某，男，生于1962年，汉族，高中文化，城镇居民，无业，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月8日被岳池县公安局刑事拘留；同年5月13日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人刘强，四川斗城律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈明华、马雄、曾某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人陈明华、马雄、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年3月的一天，被告人陈明华、马雄、曾某与朱某（另案处理）共谋实施诈骗。2016年3月17日早上，被告人曾某驾车搭乘被告人陈明华、马雄与朱某从遂宁出发到达岳池县城寻找目标。被告人陈明华、马雄与朱某在岳池县九龙镇滨河东路“东河之春”处见被害人詹某某独自一人，遂上前搭讪。在取得詹某某的信任后，被告人陈明华、马雄与朱某冒充农行副行长、供货商、国税局工作人员，以帮忙处理货物给好处费为由，骗取詹某某人民币36000元。被告人陈明华、马雄与朱某拿到现金后联系被告人曾某，被告人曾某驾车接应三人逃离岳池。
针对公诉机关的指控被告人陈明华、马雄、曾某均没有异议。
针对公诉机关的指控，被告人曾某的辩护人刘强辩称，被告人曾某未直接参与诈骗，分得的赃款少，在诈骗过程中起辅助作用，属于从犯。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，2016年4月7日被告人陈明华、曾某被抓获归案；2016年5月5日被告人马雄被抓获归案。被告人陈明华曾因犯诈骗罪于2011年12月19日被重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月；因犯诈骗罪于2012年11月23日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年5月22日刑满释放。被告人马雄曾因犯诈骗罪于2010年5月12日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2015年1月7日刑满释放。
另查明，2016年7月，被告人陈明华、马雄各退赔了被害人詹某某经济损失10000元，被告人曾某退赔了被害人詹某某经济损失16000元，共计退赔36000元。三被告人取得了被害人詹某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明华、马雄、曾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈明华、马雄、曾某犯诈骗罪的事实和罪名成立。要求处罚的意见本院予以支持。被告人陈明华、马雄在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某在诈骗过程中，参与了诈骗前的商量，分工不同，不宜区分主从。故被告人曾某的辩护人辩称被告人曾某起辅助作用，是从犯的辩护意见本院不予采纳。三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈明华、马雄、曾某退赔了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人陈明华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年2月6日止。）
二、被告人马雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2018年3月4日止。）
三、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行审41号
申请人武城县环境保护局，住所地武城县北方街18号。法定代表人孔春华，局长。
委托代理人宫秀玲，武城县环境保护局法规信访科科长。
被申请人武城县泰和机械配件有限公司，住所地武城县经济开发区。
申请人武城县环境保护局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行武城县环境保护局对武城县泰和机械配件有限公司于2016年4月14日作出武环罚字【2016】第011号行政处罚决定书。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对武城县环境保护局对武城县泰和机械配件有限公司于2016年4月14日作出的武环罚字【2016】第011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人未提供被申请人的工商登记档案，经本院查询在武城县工商行政管理局未有登记，被申请人不是适格的行政相对人，无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对武城县环境保护局作出的武环罚字【2016】第011号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 柳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初31号
原告陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县。。
被告韩晓江，男，1986年7月28日出生，汉族，河北省武安市。。
原告陶应钧与被告韩晓江民间借�纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陶应钧到庭参加了诉讼，被告韩晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶应钧向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还本金3万元，利息4544.99元（暂时计算至起诉时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日陶应钧通过借贷宝借给韩晓江2万元整，约定2016年6月4日归还，该笔借款到期只还了500元。2016年5月26日借给韩晓江1万元，约定2016年6月5日还，但到期未还。2016年6月18日借给韩晓江500元，约定2016年7月4日还，到期未还，后经原告多次催讨被告均没有还钱。
被告韩晓江未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、2016年5月25日、5月26日、6月18日的借出协议，证明�告的借款时间、金额、利息及违约金的计算；2、2016年12月25日的补充协议，证明南城法院有管辖权；3、被告逾期还款的催收通知，证明被告逾期未还借款。
对于原告提交的证据因被告未到庭，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实，2016年5月25日、5月26日、6月18日，被告通过借贷宝平台和原告分别签订了借款协议，并分别借给被告20000元（借期10天）、10000元（借期10天）、500元（借期16天），约定借款利息均为年利率24%。上述借款到期后被告只于2016年6月4日归还了原告500元，其余借款一直未归还。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效，借款金额及利息的计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告韩晓江在本判决生效后三日内归还原告陶应钧借款本金30000元，利息4544.99元（算至2017年元月10日止），逾期利息继续按年利率24%计算至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告韩晓江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟 绍 华
审判员 �崔国民
二〇一七年三月二十日
本件与原件核对无异
书记员 付 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初495号
原告刘某。略.
委托代理人苗杰杰、刘刚。。
被告某公司曲阜分公司。
负责人顾某。。
委托代理人王新亮。。
本院在审理原告刘某与被告某公司曲阜分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费207元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 陈娇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李敏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01918号
申请执行人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。
法定代表人岑建军。
被执行人关海勇，男，汉族。
被执行人斯琴高娃，女，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2964号
上诉人（原审被告）：王志野。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高鹏祥。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
上诉人王志野因与被上诉人高鹏祥买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志野上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高鹏祥一审诉讼请求。事实与理由：高鹏祥提供货物不符合约定，导致王志野无法向他人供货，产生严重损失。王志野在一审中已经提供相应证据，证明高鹏祥违约行为给王志野造成损失。由于王志野在出具欠条时未能预见到损失的严重性，仅在欠条中约定5000元以内的损失，但约定的金额显然低于实际损失，请求法院予以调整，在扣除实际损失后，不欠高鹏祥货款。
高鹏祥二审答辩称：高鹏祥无违约行为，也未给王志野造成损失，王志野在一审中也未就损失问题提出反诉。虽然王志野出具的欠条就损失问题注明有关内容，但王志野并无证据证明高鹏祥存在违约行为并给其造成损失，故其上诉主张不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高鹏祥向一审法院起诉请求：判令王志野支付高鹏祥货款13万元及利息（利息自2016年2月8日起同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：王志野向高鹏祥出售酒类包装用纸盒。2015年1月24日，双方对之前账务往来进行结算后，由王志野向高鹏祥出具欠条一张，载明：“仅累计欠高鹏翔货款人民币壹拾叁万元整。说明：1.最迟结清期限到2015农历年底（2014农历年底付一次以收据为准。2015年中秋付一次，2015年农历年底结清，都以高鹏翔收据为准）；2.因发货质量细节问题可能造成在5000元以内损失，由高鹏翔解决，王志野必须出具厂方损失证明方可；3.超过还款日期，王志野必须双倍承担同期贷款利率。”后因高鹏祥索要上述欠款未果，因而成诉。
一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。高鹏祥持王志野出具的欠条主张其偿还所欠货款于法有据，应予支持。欠条上已明确约定利息，高鹏祥主张利息的计算标准及起始时间均合理，依法照准。王志野虽辩称高鹏祥存在供货时间拖延和货物质量问题等违约行为，并造成王志野损失7到8万元，但其提供的证据不足以证明上述主张，也未能提供相应证据佐证，故对其辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王志野于判决生效后十日内给付高鹏翔13万元及利息（自2016年2月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由王志野负担。
二审中，本案争议焦点为：高鹏祥出售给王志野的白酒外包装用纸盒是否存在质量问题。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审判决审理查明所认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
根据双方二审陈述，补充查明：高鹏祥于2013年6月交付涉案买卖标的物白酒包装用纸盒。
本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，高鹏祥于2013年6月向王志野交付白酒外包装用纸盒，王志野应当及时检验，其于2015年1月24日向高鹏祥出具欠条明确载明欠款数额及付款时间，表明其对欠款数额的认可，应根据约定支付货款。王志野在接受货物一年半时间后向高鹏祥出具了货款欠条，欠条上明确载明“因货物质量细节问题可能造成5000元以内损失由高鹏祥解决”，表明王志野已经对货物进行过检验，现王志野以货物质量不合格给其造成损失为由要求高鹏祥赔偿损失，但其未提供证据证明货物存在质量问题及因质量问题所造成的损失数额的证据，也未在一审中提出反诉，对王志野主张高鹏祥承担违约责任的请求不予处理。
综上，王志野的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王志野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李晓璇
第5页/共5页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初329号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人矫某某。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2018年4月12日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人矫某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月9日11时许，被告人矫某某与赵某取得联系，双方约定赵某以人民币500元每克的价格从矫某某处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克。当日12时30分许在大连市甘井子区千山路88号楼2单元门前内将疑似甲基苯丙胺的白色晶体两袋出售给赵某，收取赵某支付的购毒款人民币1000元后被公安机关当场抓获，公安机关现场从矫某某身上查获人民币1000元，从赵某身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体两袋，净重1.23克。经鉴定，涉案的白色晶体中未检出常见毒品成分。
2017年10月3日，矫某某通过朋友林某某获知姜某预贩卖毒品，于是向公安机关提供上述线索，并配合公安机关与林某某一起到现场完成毒品交易，公安机关当场抓获姜某，姜某已因贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币5000元。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人矫某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;有立功情节,依法从轻处罚;有前科,及犯意引诱的情形,综合建议判处被告人矫某某拘役二个月至三个月,并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人矫某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年8月9日11时许，被告人矫某某与赵某取得联系，双方约定赵某以人民币500元每克的价格从矫某某处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克。当日12时30分许在大连市甘井子区千山路88号楼2单元门前内将疑似甲基苯丙胺的白色晶体两袋出售给赵某，收取赵某支付的购毒款人民币1000元后被公安机关当场抓获，公安机关现场从矫某某身上查获人民币1000元，从赵某身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体两袋，净重1.23克。经鉴定，涉案的白色晶体中未检出常见毒品成分。
2017年10月3日，矫某某通过朋友林某某获知姜某预贩卖毒品，于是向公安机关提供上述线索，并配合公安机关与林某某一起到现场完成毒品交易，公安机关当场抓获姜某，姜某已因贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币5000元。
综上，被告人矫某某贩卖甲基苯丙胺共计净重1.23克，均已被公安机关依法罚没。
在本院审理期间，被告人矫某某主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、沙河口法院判决书、释放证明书、扣押物品清单、微信聊天记录、电话记录截图、指认照片、情况说明等书证；证人赵某的证言；被告人矫某某的供述与辩解；鉴定意见；称重笔录、检定证书、称重视频；提取笔录、扣押清单；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人矫某某明知系毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺共计净重1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人矫某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;为公安机关提供重要线索，从而得到侦破其他案件，系立功，依法从轻处罚；自愿认罪、存在特情情节、主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十八条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人矫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月22日止。）
二、案涉违禁品，依法予以没收（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 巍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初310号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李彬（曾用名李五弟），男，1994年7月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李彬犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年5月18日15时许，被告人李彬驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过岑溪市岑城镇解放大道与大中路交叉路口处时，被正在此处执勤的民警陈某、协警盘某、吴某拦停，要求李彬出示证件接受检查，李彬拒不配合并辱骂执勤民警。在附近执勤的民警蒋某获悉情况后过来要求李彬出示相关证件接受检查，李彬将身份证递给蒋某检查后，欲强行抢回身份证，就用嘴将蒋某左手手掌咬伤，并抓伤右手手臂，撕烂蒋某身上所着的反光服，随后李彬被民警合力制服并扭送至公安派出所。经鉴定，蒋某的损伤程度评定为轻微伤。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李彬以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李彬对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日15时许，被告人李彬驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过岑溪市岑城镇解放大道与大中路交叉路口处时，被正在此处执勤的民警陈某、协警盘某、吴某拦停，要求李彬出示证件接受检查，李彬拒不配合并辱骂执勤民警。在附近执勤的民警蒋某获悉情况后即过来要求李彬出示相关证件接受检查，李彬将身份证递给蒋某检查后，欲强行抢回身份证，就用嘴将蒋某左手手掌咬伤，并抓伤右手手臂，撕烂蒋某身上的反光服，随后李彬被民警合力制服并扭送至公安派出所。经鉴定，蒋某的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证反光衣1件（照片）、书证户籍证明、受案登记表、执法经过及工作情况、伤势鉴定意见、岑溪市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、勤务安排表、抓获经过、证明、证人陈某、倪某、盘某、吴某等人的证言、被害人蒋某的陈述、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人李彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李彬犯妨害公务罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。
被告人李彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人李彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李果言
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申27号
再审申请人（原审原告）：杨成起。
委托诉讼代理人：张殿跃。
被申请人（原审被告）：邹猛。
被申请人（原审被告）：鞍山市千山区环境卫生管理处。
法定代表人：于君远，该管理处主任。
委托诉讼代理人：张晓东，辽宁正方圆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
再审申请人杨成起因与被申请人邹猛、鞍山市千山区环境卫生管理处、中国人民保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2015)千民二初字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人杨成起申请再审称：依法撤销（2015）鞍千民二初字第1604号民事判决，再审本案。理由：原审法院只按十级残疾判决赔偿了申请人的损失，遗漏了申请人九级残疾的损害后果，致使伤残赔偿金少赔偿45177元、精神抚慰金只赔偿4000元，应赔偿10000元。
被申请人邹猛答辩称：同意环卫处意见。
被申请人鞍山市千山区环境卫生管理处答辩称：申请人主张遗漏9级残疾不成立。
被申请人中国人民保险股份有限公司鞍山分公司答辩称：申请人的再审申请不符合法律规定，且再审理由不成立。一审法院并没有遗漏9级残疾，而是城镇、农村的中间值，取了中间系数22%计算。
本院审查查明，原审判决认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本案再审审查期间未发生变化，故原审判决认定事实清楚无误。
本院审查认为：原审判决虽认定事实正确，但适用法律不当，应予再审。
人身损害赔偿类案件，多次残疾的，应以最高级别等级的赔偿系数，按一定比例叠加各个低级别的残疾等级系数。赔偿标准，根据省高院传统民事审判五百问的指导意见，农村户籍但在城镇居住生活的，可按户籍和工作情况，折中计算赔偿标准。本案再审申请人因为交通事故造成身体一处九级残疾，一处十级残疾。赔偿系数应为23%。2015年城镇居民可支配收入未29082元，农村人口可支配收入为11191元，故申请人的残疾赔偿金计算标准应折中计算为年20136.5元。故原审判决酌定再审申请人的残疾赔偿金为88600.6元，适用法律不当，应依法再审裁判。
另，申请人杨成起的精神抚慰金一审未考虑九级残疾，仅按十级残疾酌定为4000元，额度过低。应再审，综合考虑再审申请人的身体致残事实，确定精神损害抚慰金数额。
综上所述，再审申请人杨成起的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令鞍山市千山区人民法院再审。
审判长 衣晓鹏
审判员 刘晓强
审判员 闫相夷
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 丹
鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申27号再审申请人（原审原告）：杨成起。委托诉讼代理人：张殿跃。被申请人（原审被告）：邹猛。被申请人（原审被告）：鞍山市千山区环境卫生管理处。法定代表人：于君远，该管理处主任。委托诉讼代理人：张晓东，辽宁正方圆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。再审申请人杨成起因与被申请人邹猛、鞍山市千山区环境卫生管理处、中国人民保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2015)千民二初字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨成起申请再审称：依法撤销（2015）鞍千民二初字第1604号民事判决，再审本案。理由：原审法院只按十级残疾判决赔偿了申请人的损失，遗漏了申请人九级残疾的损害后果，致使伤残赔偿金少赔偿45177元、精神抚慰金只赔偿4000元，应赔偿10000元。被申请人邹猛答辩称：同意环卫处意见。被申请人鞍山市千山区环境卫生管理处答辩称：申请人主张遗漏9级残疾不成立。被申请人中国人民保险股份有限公司鞍山分公司答辩称：申请人的再审申请不符合法律规定，且再审理由不成立。一审法院并没有遗漏9级残疾，而是城镇、农村的中间值，取了中间系数22%计算。本院审查查明，原审判决认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本案再审审查期间未发生变化，故原审判决认定事实清楚无误。本院审查认为：原审判决虽认定事实正确，但适用法律不当，应予再审。人身损害赔偿类案件，多次残疾的，应以最高级别等级的赔偿系数，按一定比例叠加各个低级别的残疾等级系数。赔偿标准，根据省高院传统民事审判五百问的指导意见，农村户籍但在城镇居住生活的，可按户籍和工作情况，折中计算赔偿标准。本案再审申请人因为交通事故造成身体一处九级残疾，一处十级残疾。赔偿系数应为23%。2015年城镇居民可支配收入未29082元，农村人口可支配收入为11191元，故申请人的残疾赔偿金计算标准应折中计算为年20136.5元。故原审判决酌定再审申请人的残疾赔偿金为88600.6元，适用法律不当，应依法再审裁判。另，申请人杨成起的精神抚慰金一审未考虑九级残疾，仅按十级残疾酌定为4000元，额度过低。应再审，综合考虑再审申请人的身体致残事实，确定精神损害抚慰金数额。综上所述，再审申请人杨成起的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鞍山市千山区人民法院再审。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一八年七月三十日书记员  孙 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1656号
上诉人（原审原告）：李秀艳（曾用名：李平），女，1963年12月30日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区煤田地质局某勘探队，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段2642号。
法定代表人：李国利，队长。
上诉人李秀艳因与被上诉人内蒙古自治区煤田地质局某勘探队劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人李秀艳的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：上诉人于2016年7月14日收�劳动仲裁不予受理通知书，在15日内向法院起诉，原审法院适用简易程序，对上诉人的诉请没有进行实质性审查就作出判决，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人李秀艳向一审法院的起诉请求：请求依法确认李秀艳在内蒙古自治区煤田地质局某勘探队自1981年4月份至1992年间12年的连续工龄。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[法释（2001）14号]第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳�者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李秀艳的起诉。
本院认为，上诉人李秀艳与被上诉人内蒙古自治区煤田地质局某勘探队之间存在劳动关系，此事实业经内蒙古自治区高级人民法院作出的（201×）内民抗一字第0005×号民事判决书确认。依照《劳动法》的相关规定，上诉人在本案中主张的确认工龄问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院驳回起诉正确，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十月九日
书记员 张 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3681号
原告：霍垣标，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李添贤，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈丽斯，女，1961年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告霍垣标诉被告李添贤、陈丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告霍垣标，被告陈丽斯到庭参加诉讼，被告李添贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍垣标诉称：被告李添贤分别于2015年2月16日向原告借款6200元，2015年5月29日借款18200元，2015年7月28日借款3000元，2015年10月16日借款35200元，以上合计62600元，以上借款均通过银行转账支付给被告李添贤，并约定于2016年2月1日前还款。另两被告是夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。由于上述款项经原告多次催收，两被告均未还款，故原告起诉请求判令：两被告归还原告借款人民币62600元。
被告李添贤未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈丽斯答辩称：被告陈丽斯不清楚李添贤向原告借款，原告应该向李添贤追讨，不应该向被告陈丽斯追讨。
经审理查明：原告称被告李添贤因生意需要资金周转，分别于2015年2月16日向原告借款6200元，2015年5月29日借款18200元，2015年7月28日借款3000元，2015年10月16日借款35200元，以上合计62600元。上述借款均通过银行转账支付给被告李添贤，双方并未签写欠条或借款。原告称双方口头约定被告李添贤于2016年2月1日前归还上述借款。由于被告李添贤一直未还款，故原告起诉要求解决。
另查：被告李添贤与被告陈丽斯是夫妻关系，双方于1983年12月31日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的银行转账记录显示原告曾通过银行转账向被告李添贤支付合计62600元，被告李添贤并未提交证据推翻上述证据，应承担举证不能的责任。现原告认为上述转账均为支付给被告李添贤的借款，并要求被告李添贤归还上述款项62600元，本院予以支持。
另关于被告陈丽斯的责任承担。因被告李添贤与被告陈丽斯为夫妻关系，该借款发生于被告李添贤与被告陈丽斯夫妻关系存续期间，由于两被告并未提交任何证据证明该债务属于被告李添贤与原告明确约定的个人债务或该债务双方已约定属于被告李添贤的个人债务，故此本院依法认定该债务属于被告李添贤与被告陈丽斯的夫妻共同债务，被告陈丽斯应对上述债务承担付款责任。
被告李添贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第四款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李添贤于本判决生效之日起归还借款本金人民币62600元给原告霍垣标。
二、被告陈丽斯对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1366元，减半收取为683元，由被告李添贤、陈丽斯负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖嘉豪
第4页共4页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3313号
上诉人（原审原告）：成良卿。
被上诉人（原审被告）：成良圣。
上诉人成良卿因与被上诉人成良圣健康权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01904号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
成良卿上诉请求：依法撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01904号民事裁定，发回一审法院重新审理；诉讼费用由成良圣承担。事实和理由：一审鉴定中成良卿未要求鉴定人员按相关高标准，而是说鉴定人员鉴定的装牙价位在南通市人民医院、第三人民医院能否装到牙齿，鉴定未果不是成良卿的原因。
成良圣未答辩。
成良卿向一审法院起诉请求：判令成良圣赔偿种植牙费用、医药费、后续费用（待鉴定）。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。本案成良卿起诉时，其诉讼请求并未明确，而表示待鉴定后再予明确。审理过程中，根据成良卿的申请，一审法院依法委托启东市人民医院司法鉴定所对其牙齿后续治疗费用进行鉴定。在鉴定过程中，成良卿不同意鉴定机构按相关标准对其牙齿后续治疗费用进行鉴定评估，而是要求按照最高档次烤瓷牙标准进行鉴定，导致鉴定未果，其诉讼请求难以明确。成良卿诉讼请求难以明确系其自身原因所致，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定：驳回成良卿的起诉。
本院经审理查明，一审审理中，成良卿于2015年8月24日向一审法院提交鉴定申请书，称因成良圣在2013年1月27日20时左右殴打成良卿致牙齿折断，打落5颗牙齿，故申请鉴定种植牙的费用、后续费用、伤残等级及误工天数。一审法院依法委托启东市人民医院司法鉴定所对其牙齿后续治疗费用进行鉴定。2016年5月19日，启东市人民医院司法鉴定所函复一审法院，称“因成良卿要求鉴定安装最高档次烤瓷牙的费用，每颗牙5000-6000元，与本所鉴定结果（按国情安装普通烤瓷牙费用）相距甚远，且成良卿也多次表示对鉴定受伤牙齿数量及受伤时间有异议，为避免引起更大社会矛盾，故本所将案件退回……”。
本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由，成良卿起诉成良圣要求赔偿种植牙费用、医药费、后续费用（均待鉴定），未能明确其诉讼请求。一审鉴定过程中，成良卿又不能信任并积极配合鉴定机构，且提出有违鉴定机构鉴定规则的种种要求，导致鉴定未果，成良卿的诉讼请求一直未能明确具体，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。成良卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 璐
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：刘喜军，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，该行客户部经理。
被告：乔某。
被告：连某。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告乔某、连某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告乔某、连某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4万元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人乔某2013年8月10日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，信用卡授信4万元，借款用途汽车修理，乔某在四里墩开一个修理厂。期限三年，2016年8月9日卡到期，采取的是工薪担保方式，担保人连某，担保人是赤城县运输公司职工。2015年4月初贷款到期后我行多次找借款人催收，但借款人多次承诺无法兑现。原告已经履行贷款人义务，但借款人未按照合同约定履行，至今共欠原告人民币4万元贷款及相应利息。
被告乔某、连某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡申请表、保证合同、二被告身份证及户口本复印件，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告乔某在原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行申请办理了金穗准贷记卡，卡号为62×××70，授信额度4万元，授信期限三年，以两个月为期限循环使用，在使用额度的两个月内年利率为15%，两个月使用期满后未偿还借款本息，则逾期年利率为22.5%。同日，原告与连某签订金穗准贷记卡保证合同，为乔某的上述借款提供保证担保。2015年2月10日，乔某使用额度4万元，2015年4月10日开始逾期，尚欠原告借款本金4万元及自2015年2月10日以后的利息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司赤城县支行为乔某在2013年8月14日办理的金穗准贷记卡合法有效，原告与被告连某签订的保证合同为有效合同。被告乔某在使用4万元的额度后，应当在期限届满前及时归还借款本息，被告连某作为保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金4万元及利息（利息自2015年2月10日至2015年4月10日按15%计算，自2015年4月11日至本判决确定的给付之日止按22.5%计算），被告连某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 古晓爱
审判员 汤 俊
审判员 杨海涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00476号
申请人秋林姐，女，生于1946年12月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人苏会平，男，生于1969年7月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。系秋林姐之子。
被执行人王博，男，生于1986年7月18日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人王晓林，任该公司经理。
本院在执行秋林姐诉王博、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王博、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司已向本院交来案件执行款44957.8元及案件诉讼费579元，并已发还申请人秋林姐案件款21078元及诉讼费579元，发还王博超付款23649.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭锋
二〇一一年十一月十三日
书记员 高 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1225号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告翟晓蒙，男，1983年1月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告翟晓蒙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告翟晓蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费865.50元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费865.50元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告翟晓蒙未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。产权登记在被告翟晓蒙名下的包头市青山区鹿景苑小区楼房，房屋建筑面积为80.15平方米，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费865.62元。
上述事实有原告陈述及原告提交的证明、本院调取的房产信息在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告翟晓蒙作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。被告应向原告支付2014年5月19日至2015年11月18日物业管理服务费865.62元，故原告要求被告支付2014年5月19日至2015年11月18日物业管理服务费865.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持；被告翟晓蒙未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晓蒙支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费865.50元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告翟晓蒙负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 樊 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初348号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王成，男，1988年7月30日出生,公民身份号码:×××。2005年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年4月因盗窃被行政拘留十四日；2007年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日21时许，被告人王成在北京市东城区地铁雍和宫站内，窃取乘客于某左侧上衣兜内OPPO牌R9s型手机1部（经鉴定价值人民币1842元），后被抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人王成在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，被害人于某的陈述，证人隋某、马某、张某、郑某、李某、毛某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，发票，照片，视听资料，常住人口基本信息，被告人王成的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成无视国法，虽曾多次因盗窃行为被行政或刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人王成到案后能如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、未遂案移送的玫瑰金色OPPO牌手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁 梦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3024号
原告：贵阳市南明区利源汽车修理厂，住所地贵阳市南明区富源中路*****号。
负责人：何德荣，厂长。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街127太平湖东里14号。
法定代表人：李雄。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市南明区玉通路6号。
负责人：万卫民。
原告贵阳市南明区利源汽车修理厂与被告中国邮政速递物流股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司贵州省分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市南明区利源汽车修理厂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区利源汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告贵阳市南明区利源汽车修理厂负担。
审判员 李文玲
二〇一八年四月四日
书记员 龙 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执173号
申请执行人：冯红利，男，1971年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江科贝试剂有限公司，住所地哈尔滨市道里区工厂胡同5号半地下室3号。
法定代表人：姜富，职务董事长。
本院在执行冯红利与黑龙江科贝试剂有限公司返还投资款一案中，被执行人应给付投资款、投资利润及利息共计3399026元、案件受理费19720元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执173号申请执行人：冯红利，男，1971年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江科贝试剂有限公司，住所地哈尔滨市道里区工厂胡同5号半地下室3号。法定代表人：姜富，职务董事长。本院在执行冯红利与黑龙江科贝试剂有限公司返还投资款一案中，被执行人应给付投资款、投资利润及利息共计3399026元、案件受理费19720元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2924号
原告袁某，女，1988年6月7日生，汉族。
被告朱某，男，1987年6月23日生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 钱晓芳
二〇一五年七月三十日
书记员 喻 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行初字第128号
原告张君燕，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱晓平，系张君燕丈夫。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人梁野，区长。
委托代理人薛传海。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告张君燕因认为被告哈尔滨市南岗区人民政府不履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张君燕委托代理人朱晓平，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人薛传海、鞠宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君燕诉称，其是哈尔滨市征仪路学校教师，为参加2015年哈尔滨市南岗区中小学教师职称评审，需了解职称评审相关情况。为此，其于2015年10月9日，通过哈尔滨市政务公开网（以下简称政务公开网）向南岗区政府申请政府信息公开。同日，其电子邮箱收到邮件，告知其申请成功。2015年12月2日，其登陆政务公开网查询办理情况，发现南岗区政府在信息处理回复栏中进行了答复。张君燕认为南岗区政府的答复不合法：张君燕对申请信息进行了详细描述，南岗区政府能够确定该信息公开机关，应告知公开机关的名称、联系方式，协助将申请转递该机关，告知张君燕转递情况。按照法定时限，南岗区政府应于2015年10月30日前答复张君燕。南岗区政府在政务公开网回复栏中答复，不是张君燕要求的电子邮件方式，张君燕必须登录政务公开网输入查询号才能看到答复内容，若查询号保存出错将无法获知答复内容，在回复栏回复也无法确定回复时间。南岗区政府答复张君燕各学校有存档信息，但学校保存信息不属政府信息，不是张君燕所需信息，各校无义务向张君燕提供。请求判决确认南岗区政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法；判令南岗区政府依法答复张君燕政府信息公开申请；诉讼费用由南岗区政府承担。
张君燕向本院提交了以下证据：
证据A1.新浪邮箱网页截图，拟证明南岗区政府受理张君燕申请时间。
证据A2.政务公开网网页截图，拟证明张君燕申请公开的政府信息内容、获取信息方式、受理机关。
南岗区政府辩称，首先张君燕要求公开政府信息的主体为哈尔滨市教育局，其要求南岗区政府提供其他行政主体保存的信息无事实和法律依据。其次从张君燕申请公开信息的内容看，涉及的是事业单位聘用职工问题，不属于南岗区政府应公开事项。南岗区政府在答复中已告知张君燕相关公示内容在各校存档，已履行告知义务。请求判决驳回张君燕诉讼请求。
南岗区政府向本院提交了以下证据：
证据B1.含有南岗区政府答复内容的网页截图，拟证明南岗区政府就张君燕信息公开申请已依法答复。
证据B2.含有开始流转、结束流转时间的网页截图，拟证明南岗区政府就张君燕信息公开申请处理完毕日期为2015年10月26日。
经庭审质证，张君燕对证据B1证明目的有异议，认为未依法答复；对证据B2认为为网站后台制作，对真实性、证明目的均有异议，从截图中无法确认送达给张君燕时间，不能证明南岗区政府在法定期限内答复。南岗区政府对证据A1真实性、证明目的均无异议，认为该证据可以证实张君燕认可通过网站注册领取查询号，通过查询号查询信息处理情况的答复方式。对证据A2真实性无异议，认为该证据证明南岗区政府已依法履职。
本院对上述证据认证如下：南岗区政府、张君燕对证据A1、A2、B1真实性均无异议，该三份证据与本案具有关联性亦不违法，本院予以采信。南岗区政府所做答复系采用电子数据形式，因此其用政务公开网后台数据信息作为证据符合常理，本院对证据B2予以采信。
经审理查明，2015年10月9日，张君燕通过政务公开网向南岗区政府提交信息公开申请，在网站设置的表格中填写的所需信息为“哈尔滨市教育局职称改革工作领导小组办公室《关于2013年度中小学教师职务评聘工作有关问题的通知》要求，2013年要进一步强化岗位管理，建立结构比例控制机制。各区、县（市）要根据《黑龙江省人事厅、黑龙江省教育厅关于全省中小学校专业技术职务岗位设置及结构比例管理的试行意见》（黑人发〔2004〕3号）要求，推荐前要确定各学校今后三年每年的申报人数，并由区、县（市）人社局、教育局提出2013年申报数额计划报市教育局、市人社局履行备案程序。没有空岗的学校原则上不能参加评审。请哈尔滨市教育局提供南岗区教育局向哈尔滨市教育局和人社局备案的2013年和2014年申报数额备案表”，指定提供方式为“电子邮件”，获取信息方式为“电子邮件”。同日政务公开网向其邮箱发送信息，告知其申请成功。针对该申请，南岗区政府在信息处理回复栏中进行了回复：“我区2014年度教职工职称评审工作各校根据省、市职称评审文件规定的要求和程序进行推荐，并在本校内经过五公开、一展示、一测试等环节，公示后进行推荐，各校公示内容均有存档。”庭审中，张君燕表示其是想向哈尔滨市南岗区机关申请信息公开，但因申请表的底稿为之前向哈尔滨市教育局提交的版本，导致载明的申请机关仍为哈尔滨市教育局。庭审中南岗区政府表示可以协调有关机关向张君燕提供其所需信息，张君燕未接受该意见。
本院认为，张君燕承认因未对申请表作相应修改导致申请机关出现错误，因此南岗区政府认为张君燕该份申请系向哈尔滨市教育局提出具有事实依据。在张君燕自身申请出现失误，且南岗区政府已作出答复的情况下，张君燕再行要求确认南岗区政府不履行信息公开职责违法、要求南岗区政府重新答复其信息公开申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张君燕诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张君燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
代理审判员 车振环
代理审判员 于志远
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 畅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2050号
原告周希琛。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告胡居雷。
委托代理人陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告周希琛诉被告胡居雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周希琛的委托代理人程言静，被告胡居雷及其委托代理人陈继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希琛诉称，2013年8月23日，被告与原告的儿媳蒋改玲发生争吵，原告出面劝说遭到被告殴打，致原告倒地昏迷，身体多处受伤，鼻部伤情经鉴定构成轻伤害，经狮子山派出所一年多的侦查，一直没有给予明确的处理结果。被告的行为致原告身心受到巨大的伤害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付医药费9075.78元、住院伙食补助费144元（按照8天每天18元计算）、护理费4500元（从原告受伤之日起计算30天，每天150元计算）、营养费900元（从原告受伤之日起计算60天，每天15元计算）、交通费200元、鉴定费500元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的主张没有事实及法律依据，证据不足。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周希琛与被告胡居雷系邻居关系。原告周希琛居住在徐州市锻压设备厂宿舍大学生楼3楼305室，被告胡居雷居住在徐州市锻压设备厂宿舍大学生楼3楼304室。双方曾发生矛盾。2013年8月23日20时30分许，被告在锻压设备厂宿舍大学生楼3楼公共水房时，原告的儿媳妇蒋改玲用脚把公共水房的门打开倒水，然后双方就发生争吵、互骂。后原告周希琛从房间出来，亦与被告互骂，继而相互撕扯，被告与原告发生冲突中致原告周希琛受伤。后报警，徐州市公安局狮子山派出所处警。原告受伤当日被送至中国人民解放军第九七医院进行救治，并被该医院收住院治疗至2013年8月31日出院，共计8天。经诊断为：1.闭合性胸部外伤1.1肺挫伤；2.头部外伤；3.左侧上颌骨额突骨折；4.右胫骨骨质缺损；5.全身多处软组织损伤；6.前列腺增生。出院情况：患者自感头晕不适好转，无胸闷，精神饮食可，体温正常，神清，胸廓对称，两肺呼吸音对称，无明显减低，未闻及明显干湿性啰音，腹软，四肢活动可，全身多处软组织肿胀好转。出院医嘱：1、近期避免剧烈运动，注意休息，加强营养，适度活动；2、门诊随访。原告花费医疗费9075.78元、鉴定费500元。原告陈述其住院期间及出院护理期间一直由其儿子周毅护理。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，法院依原告申请依法从公安机关调取的询问笔录等相关卷宗材料以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合分析有关各方在公安机关所做的询问笔录等，结合原、被告当庭陈述，本案原、被告因不能正确处理彼此之间矛盾而吵骂，冲突中造成原告人身损害，被告应当赔偿原告的相关损失。但原告对自身损害的发生也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，根据双方过错程度以及损害后果，被告胡居雷应承担70%的赔偿责任,原告周希琛承担30%。
关于原告主张的各项赔偿请求：
1、原告主张医疗费9075.78元，因有门诊病历以及医疗费票据等予以佐证，属必要实际花费，故本院依法予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费144元，按照每天18元标准计算8天，符合法律法规的相关规定，本院予以确认。
3、原告主张护理费4500元，原告提供的证据不足以证实护理人员实际减少的收入，故原告的护理费应按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元计算。原告没有提供有关护理期限的相关证据，本院根据原告的伤情和出院情况，原告的护理期限应以住院期间为宜。原告的护理费应为480（60×8）元。
4、原告主张营养费900元，根据出院医嘱，结合原告伤情、出院情况，原告的营养费按照每天15元标准从2013年8月23日起计算至出院后20天为宜，共420（15×28）元。
5、原告主张交通费200元，综合考虑原告就医地点、次数，本院酌定交通费用为100元。
6、原告主张鉴定费500元，符合法律法规的相关规定，本院予以确认。
综上，被告胡居雷按70%的比例赔偿原告周希琛医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计7504元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告胡居雷应于本判决生效之日起七日内，赔偿原告周希琛医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计7504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告周希琛负担200元，被告胡居雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
审 判 员 康 磊
人民陪审员 张 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵娇娉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2074号
原告：李彦鸿，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。
委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐兴月，河北北华律师事务所律师。
被告：石家庄强大泵业集团有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街239号，统一社会信用代码：911301007857301336。
法定代表人：郑永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。
原告李彦鸿与被告石家庄强大泵业集团有限责任公司（以下简称强大泵业集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦鸿及其委托诉讼代理人陈瑞俊、齐兴月、被告强大泵业集团的委托诉讼代理人刘文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿15906元；2、判令被告向原告支付应休未休年休假工资20046元；3、判令被告向原告支付2015年11、12月份工资低于当地最低工资标准差额36.84元；4、判令被告向原告支付2016年1月至9月期间待岗生活费6401.64元。事实和理由：原告李彦鸿于1992年7月份到被告强大泵业集团处工作，岗位为技师，月工资约2000元。劳动关系存续期间，因被告强大泵业集团长期无故拖欠劳动报酬，亦未依法安排年休假或支付应休未休年休假工资，原告李彦鸿被迫于2016年9月5日提出辞职。但被告强大泵业集团为了逃避支付经济补偿，于2016年9月22日以原告李彦鸿严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同。另，被告强大泵业集团于2015年11、12月份向原告李彦鸿支付的工资低于石家庄市最低工资标准，且于2016年1月至9月期间，安排原告李彦鸿待岗休假亦未依法支付待岗生活费。为了未还原告李彦鸿的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告强大泵业集团辩称，原、被告未签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，故原告李彦鸿所诉主体不适格。被告强大泵业集团前身为石家庄泵业集团有限责任公司，2006年企业进行改制成立石家庄强大泵业集团有限责任公司，并设立了子公司：石家庄强大渣浆泵有限公司与石家庄强大水泵有限公司。2006年3月，原告李彦鸿与石家庄强大渣浆泵有限公司签订劳动合同，后因工作调动于2007年与石家庄强大水泵有限公司重新签订劳动合同。原告李彦鸿的社会保险自2007年开始由石家庄强大水泵有限公司负责缴纳，至解除合同。虽然解除劳动合同通知书是由被告强大泵业集团发出，但是证明存在劳动关系最直接的证据是劳动合同和社保缴纳行为。原告李彦鸿无其他证据佐证，单凭解除劳动合同通知书不能证明双方存在劳动关系。石家庄强大渣浆泵有限公司与石家庄强大水泵有限公司均为独立的企业法人，具备用工主体资格和诉讼主体资格，原告李彦鸿起诉被告强大泵业集团无事实及法律依据，应依法驳回。2、关于实体问题，针对原告李彦鸿第一项诉求，原告李彦鸿在接到返厂上班通知后，没有提出请假更没有提交辞职申请的情况下，擅自拒绝上岗，连续旷工五天违反了单位规章制度，被告强大泵业集团有权解除合同并且无须支付经济补偿金。2016年9月22日，原告李彦鸿在解除劳动合同通知书上签字，对其因严重违反规章制度表示认可，其签字行为合法有效。之后，被告强大泵业集团为其办理了档案及社保转移手续，社保转为失业，原告李彦鸿已经按月领取失业金。3、关于年休假问题，被告强大泵业集团每年均安排全厂职工年休假，原告李彦鸿主张年休假工资无事实及法律依据。2016年以前的年休假已经超过一年仲裁时效，应予驳回。原告李彦鸿自2016年1月至9月一直处于离岗状态，可视为休假，不应再要求未休年休假工资。4、关于2015年11、12月份工资问题。11月份应发1738元，实发1334元，12月份应发1908元，实发1504元，已经发放至原告李彦鸿交通银行工资卡，均已超过当年最低工资标准1480元。5、关于待岗生活费，原告李彦鸿计算错误，应为1820.80元。综上，原告李彦鸿起诉无事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告李彦鸿系原石家庄水泵厂职工，工作岗位炉钳工。2006年石家庄水泵厂改制为石家庄强大泵业集团有限责任公司，并成立石家庄强大渣浆泵有限公司、石家庄强大水泵有限公司等子公司。原告李彦鸿参加了企业改制，领取了改制经济补偿金。自2006年起，原告李彦鸿的工资由石家庄强大渣浆泵有限公司发放，其社会保险费由石家庄强大水泵有限公司缴纳。原告李彦鸿正常工作至2015年12月份。因公司效益较差，原告李彦鸿接到通知后自2016年1月份至2016年9月份在家待岗。2016年9月22日，被告强大泵业集团以原告李彦鸿严重违反用人单位规章制度为由，向原告李彦鸿出具解除、终止劳动关系通知书。同日，原告李彦鸿在该通知书中签字。后被告强大泵业集团为原告李彦鸿办理了档案及社保转移手续。
2017年，原告李彦鸿向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。原告李彦鸿在仲裁庭审中自述称，2006年原告李彦鸿与石家庄强大渣浆泵有限公司签订固定期限劳动合同，2008年3月原告李彦鸿与石家庄强大水泵有限公司签订无固定期限劳动合同。该仲裁委员会于2017年9月29日作出石劳人裁字（2017）第319号裁决书，裁决驳回李彦鸿的各项仲裁请求。原告李彦鸿不服向本院提出诉讼。
以上事实有工资卡明细清单、工资表、社保缴费对账单、解除终止劳动关系通知书、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录及本案庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系系双方争议的焦点。劳动关系的确认，应当以用人单位是否与劳动者签订劳动合同，劳动者是否为用人单位提供劳动、接受管理，用人单位是否为劳动者支付报酬、缴纳社会保险等因素予以认定。本案中，虽然被告强大泵业集团向原告李彦鸿作出解除终止劳动关系通知书，但是与原告李彦鸿签订劳动合同、发放工资、缴纳社会保险费的主体却为被告强大泵业集团的子公司，因此原告李彦鸿与被告强大泵业集团之间不存在劳动关系，被告强大泵业集团作出解除劳动关系的决定无效。同时，原告李彦鸿要求被告强大泵业集团支付解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、待岗生活费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、原劳社部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彦鸿的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李彦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赫暄阔
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终647号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾×，男，54岁（1962年11月2日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被羁押，同年7月16日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒙×，女，55岁（1961年5月3日出生）。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人贾×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蒙×诉贾×赔偿一案，于2016年10月17日作出（2016）京0113刑初594号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贾×不服，就刑事部分提出上诉。原审附带民事部分因原被告双方均未在法定期限内提出上诉，故在上诉期满后，原审附带民事部分即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2016年6月10日7时许，被告人贾×在北京市顺义区张镇麻林山村其住处外，因长期邻里纠纷与蒙×（女，55岁，顺义区人）发生争执，后贾×用拳头将蒙×右胸打伤。经鉴定，蒙×身体所受损伤属轻伤二级。
被告人贾×的上述行为给附带民事诉讼原告人蒙×造成的经济损失为医疗费2491.32元、交通费100元、误工费8400元、营养费4500元、护理费1500元，共计人民币16991.32元。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人蒙×的陈述，证人雷×的证言，被告人贾×的供述，人体损伤程度法医学鉴定，视听资料，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍证明，票据、诊断证明、病历等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人贾×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人贾×自动投案，到案后能够如实供述基本犯罪事实，系自首。鉴于被告人贾×系自首，故依法对其从轻处罚。被告人贾×对附带民事诉讼原告人蒙×造成的经济损失应合理赔偿。故判决：被告人贾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人贾×赔偿附带民事诉讼原告人蒙×各项经济损失共计人民币一万六千九百九十一元三角二分；驳回附带民事诉讼原告人蒙×的其他诉讼请求。
贾×的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人贾×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑贾×具有自首等从轻处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对贾×的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于贾×具有自首情节，可依法对其从轻处罚。一审法院根据贾×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘鹏玮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5540号
原告：梁怀利，男，1961年3月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告梁怀利与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁怀利的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2015年1月15日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:1C4PJMCB0EW195246，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁怀利交付车辆（车架号：1C4PJMCB0EW195246）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、驳回原告梁怀利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2169号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
被告:唐孝文，男，
本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉曾务方金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2141号
罪犯黄永兄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年9月3日作出（2013）灵刑初字第385号刑事判决，以被告人黄永兄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年4月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄永兄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分93.2分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永兄予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黄永兄于2016年3月25日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄永兄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永兄减去有期徒刑十个月二十六日，并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第858号
原告陈国洪。
原告潘法华。
原告王国和。
委托代理人潘法华。
原告姜庆平。
委托代理人史梅琴（姜庆平之妻），女，1968年12月18日生，汉族。
原告陆建军。
原告黄海洋。
委托代理人潘法华。
被告黄忠平。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
原告陈国洪、潘法华、王国和、姜庆平、陆建军、黄海洋诉被告黄忠平合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于9月26日公开开庭进行了审理。原告陈国洪、潘法华、陆建军和原告王国和、姜庆平、黄海洋委托代理人和被告黄忠平委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄忠平于2011年1月至2013年3月期间分别向陈国洪、潘法华、王国和、姜庆平、陆建军、黄海洋，共计借到人民币现金1600万元及累计利息约800万元，至2013年3月5日未还。后经出借人和借款人协商同意，由黄忠平及妻丁洪霞将其名下“溧阳市宝联汽车维修有限公司”100%股权及产权以1600万元价格按出借人实际借款比例分别转到出借人名下（股权于2013年已转），黄忠平协议补偿以上借款人计200万元，并约定于2014年3月5日前归还。但至今又过去半年，多次催要电话都不接。今特诉至溧阳市人民法院，请求判令被告归还原告借款本金200万元及到期后至今未还利息27.6万元，共计227.6万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、为保证被告能够归还原告1600万元借款本金及利息，原、被告将溧阳市宝德汽车销售服务有限公司、溧阳市宝联汽车维修有限公司的全部股权作价1800万元履行了让与担保的手续，并办理了过户手续。并且约定双方的债权、债务因此而归于零。二、在双方债权、债务明确约定归于零后，原告所诉200万元并非借款，而是被告同价赎回二公司的全部股权后的补偿款。任何合法债权的产生，都应当由其合法的依据，该200万元债权产生的依据是被告将二公司的全部股权同价赎回后应当对原告所进行的补偿，现原告没有将该股权让被告赎回，故该200万元债权没有其产生的合法依据，该债权只有预期的可能性而至今没有成为现实性。三、本案诉讼中，被告发现，原告已经瞒着被告将股权转让给他人，被告实际已经无法再行赎回，故被告保留按照2013年3月5日《协议》要求原告承担违约责任的权利。同时，基于原告所诉200万元债权与被告依据《协议》同价赎回全部股权之间的关联性，被告请求法庭在审理中确认2013年3月5日原、被告双方签订的具有以物抵债性质《协议》的法律效力如何？待法庭确认其效力后，再行向原告提起违约之诉。综上，被告认为，原告所诉200万元债权没有其产生的现实基础，其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方于2013年3月5日签订了一份协议，协议的主要内容为：乙方借甲方人民币壹仟捌佰万元，分别为王国和肆佰伍拾万元，潘法华叁佰伍拾万元，陈国洪壹佰伍拾万元，陆建军肆佰万元，黄海洋肆佰万元，姜庆平伍拾万元，乙方同意以溧阳市宝德汽车销售服务有限公司，溧阳市宝联汽车维修有限公司名下全部土地、房地产等全部不动产资产抵付给甲方，甲、乙双方债权债务归零。其它债权、债务与甲方无关由乙方承担，乙方配合（无条件）甲方做好土地房产过户手续，过户费用税费与乙方无关。如甲方出售乙方抵付土地房地产，乙方有权优先购买权或甲方出售前同价赎回权，以上内容不得悔改，如有违约承担10%违约金。同日，被告向原告出具一张欠条，欠条的主要内容为：今欠王国和、潘法华、陈国洪、黄海洋、姜庆平、陆建军2013年3月5日签订的协议补偿贰佰万元正，壹年内归还。协议签订后，被告将前述协议中约定的资产过户到原告名下。尔后，由于被告未向原告支付欠条上的200万元，原告遂诉来本院。
审理中，原告承认溧阳市宝德汽车销售服务有限公司、溧阳市宝联汽车维修有限公司部份股权已转让给他人，但只要被告在庭后十天之内支付1500万元就可以赎回溧阳市宝德汽车销售服务有限公司、溧阳市宝联汽车维修有限公司，如果超过十日，原告就不同意。而被告坚持其答辩意见，也未在庭后十日内对于是否赎回资产给予明确答复。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告出具欠条给原告，这就在原、被告之间形成了债权债务关系，即原告是债权人、被告是债务人。该债权债务关系是否合法有效，本院认为，原、被告均承认在签订协议后办理了资产抵债的相应手续，被告自愿承诺签订协议补偿原告200万元并不违反有关法律规定。同时，根据协议和欠条的内容，对前述补偿款只确定了支付时间，并没有约定支付条件，该补偿款并不属于附条件的补偿款。原告也同意被告在庭后十天之内赎回抵债的财产，而被告在该期限内未作出明确答复。因此，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，被告的抗辩理由并不能成立。被告未能在约定的期限内履行付款义务，原告有权向被告主张200万元。由于被告未在约定的期限内履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，原告只能主张法定利息，即按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄忠平应在本判决生效之日起10日内支付原告陈国洪、潘法华、王国和、姜庆平、陆建军、黄海洋欠款人民币200万元，并承担逾期付款利息56333元（暂算到自2014年3月5日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25008元，原告负担2414元，被告负担22594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费25008元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷建国
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪灵志
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第858号
原告肖仓宝，男，1967年11月23日出生，汉族，职工。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告汪通禄，男，汉族，个体，
被告杨甫东，男，汉族，个体，
原告肖仓宝与被告汪通禄、杨甫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖仓宝的委托代理人杭心到庭参加诉讼，被告汪通禄、杨甫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖仓宝诉称，2012年12月，两被告因经营所急需资金，共同向原告借款100000元，并注明其中60000元年利息按3分计算，四个月归还；40000元按年利息4分计算，二个月归还，到期被告分文未付。后
经催要仍未果。故诉讼要求被告返还借款并支付利息。
被告汪通禄、杨甫东未作答辩。
经审理查明，被告汪通禄自2011年2月起承包了原溧水县云鹤砖瓦厂（下简称砖瓦厂）生产经营，据原告陈述，杨甫东系后加入的合伙经营人。2012年12月28日，两被告因经营急需，向原告借款100000元周转，共同向原告出具借条一张，内容为“今借到小肖现金款大写壹拾万元（￥100000），注明：其中陆万元，利息3分，四个月还；其中肆万元，利息4分，两月还。杨甫东，汪通禄”。
2013年3月，砖瓦厂因政策性原因关闭，两被告未能按约还款给原告。后汪通禄、杨甫东另往他处谋业，原告索款无着，以汪通禄、杨甫东和原砖瓦厂业主张亮华为共同被告诉来法院，要求被告返还借款100000元及支付利息。庭审中，原告撤回对被告张亮华的起诉，本院口头裁定准许。
以上事实，有当事人陈述、云鹤砖瓦厂内部承包协议、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告应当按照约定的期限和约定的利率支付利息，但民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际情况具体掌据，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。故本案当事人的利率约定，本院认定为同期银行贷款利率的四倍（含利率本数），逾期还款仍按贷款利息四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪通禄、杨甫东于本判决生效之日起10日内共同返还原告肖仓宝借款100000元，并负担此款的银行利息（自2012年12月29日起至本院确定的还款之日止按同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一四年九月三十日
见习书记员 钱俊美
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00297号
申请执行人沙某某，女，汉族，1968年11月9日生，住长春经济技术开发区。
被执行人李某某，男，1967年4月10日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人沙某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案中，暂时无法查找到被执行人李某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00297号
申请执行人沙淑华，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人李忠，男，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇。
本院在执行申请执行人沙淑华与被执行人李忠离婚纠纷执行一案中，暂时无法查找到被执行人李忠有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更470号
罪犯荣辉，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省南充市。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于20096年7月14日作出（2009）梅刑初字第89号刑事判决，以被告人荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令与同案被告人共同退出赃物折合人民币285378元及一辆北京现代小轿车。同案被告人提出上诉，三明市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）三刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯荣辉于2009年9月入监服刑。本院于2012年5月17日作出（2012）宁刑执字第120号刑事裁定，对罪犯荣辉减去有期徒刑一年五个月；又于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月19日起至2017年1月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）433号提请减刑建议书，建议对罪犯荣辉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣辉自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。原已缴纳罚金5000元，现又缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯荣辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣辉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月19日起至2016年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢50号
申请执行人：马宁，女，1987年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳东方妇产医院，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人马宁申请执行被执行人阜阳东方妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年四月十八日
书记员 梁冰