江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0302号
原告无锡市华方建筑工程有限公司。
法定代表人李正兴，该公司董事长。
委托代理人辛小标、高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
代表人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡市华方建筑工程有限公司（以下简称华方公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告华方公司之委托代理人高学文、被告保险公司之委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华方公司诉称：2013年7月26日，该公司员工张某驾驶该公司所有的苏B×××××号小型轿车在无锡市锡山区东港镇黄土塘交叉路口与第三人余某驾驶的电动三轮车发生相撞，致车辆受损，余某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。因无法查证张某驾驶小型轿车与余某驾驶电动三轮车通过交叉路口时交通信号灯指示通行事实及电动三轮车进入路口的方向，故交警部门对事故未作责任划分。事故发生后，该公司与余某近亲属在无锡市锡山区东港镇人民调解委员会主持调解下达成一致意见，由该公司赔偿余某近亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬人员交通费及误工费等各项费用计455000元，并已履行完毕。本次事故中，该公司产生车辆修理费11870元。因该公司在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及机动车损失保险（以下简称车损险），故该公司诉至本院，要求确认其损失为死亡赔偿金267093元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费75300元、丧葬费22993.5元、办理丧葬人员交通费1000元、误工费2500元及车辆损失11870元，以上合计430756.5元。要求保险公司在交强险中支付理赔款11万元，在商业三者险中支付理赔款308887元，在车损险中支付理赔款11870元。
被告保险公司辩称：对华方公司在该公司投保的保险险种等情况无异议，对事故发生的事实无异议。事故中死者余某驾驶的安装动力装置的电动三轮车应认定为系机动车，且根据交通事故处理案卷中张某的陈述，余某系闯红灯驾驶，故认为本次事故死者余福平应负主要责任，张某负事故次要责任。该公司依照保险条款的约定对超过交强险部分在商业三者险及车损险中按责承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月26日8时40分许，华方公司工作人员张某（男，汉族，1976年1月21日生）驾驶华方公司所有的苏B×××××小型轿车，沿228省道由西往东行驶至东港镇黄土塘交通信号灯控制的交叉路口，在路口右转弯车道直行通过路口时，小型轿车左前侧与余某（男，汉族，1941年11月10日生）驾驶安装动力装置的电动三轮车右侧发生碰撞，致车辆损坏、余某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经调查，无法查证事发时张某驾驶小型轿车与余某驾驶电动三轮车通过交通信号灯控制的交叉路口时，双方当事人按照交通信号灯指示通行的事实及电动三轮车进入路口的方向，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具事故证明，载明上述事实。苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为185800元）及不计免赔险，保险期间自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。其中中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（以下简称保险条款）第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
事故中，苏B×××××小型轿车损坏，经保险公司评估后进行修理，产生修理费11870元。
事故发生后，华方公司与余某的近亲属李某（女，汉族，1944年9月10日生，系余某妻子，无收入来源）、李某（女，汉族，1966年6月27日生，系余某的女儿）、李某（男，汉族，1972年4月6日生，系余某的儿子）在无锡市锡山区东港镇人民调解委员会主持下于2013年8月30日达成调解协议，并签署了人民调解协议书，协议约定：1、余某死亡事故由华方公司承担全部赔偿责任；2、为构建和谐社会，华方公司愿意支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理后事相关交通费、误工费等所有各项赔偿费用及各项补助费用合计455000元；3、支付方法：华方公司已支付5万元，于2013年9月10日支付10万元，于2013年10月31日付清余款305000元（以收条为准）；4、余某近亲属需提供相关身份资料和户籍资料等，配合华方公司办理保险理赔手续；5、在华方公司付清上述赔偿款及补助款后，双方纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。其后，华方公司按照协议约定履行了付款义务。
庭审中，华方公司明确要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
根据华方公司的申请，经本院调查，余某系无锡市锡山工商行政管理局退休职工，2013年1月至7月每月工资为5398元。
根据保险公司的申请，本院调阅了本起事故的道路交通事故案卷，其中驾驶员张某在询问笔录中陈述称事发当时其车上另有乘坐人陈某（男，汉族，1954年9月23日生，系华方公司员工），当其驾车行驶至事发路口大约三、四十米左右见直行车道内有五、六辆汽车，怕等时间长就变道至右转弯车道内直行，其知道该行为违反车道规定。在其车辆距路口10米左右时，东西向信号灯由红灯变绿灯，其慢慢向前通过路口，结果余某驾驶一辆电动三轮车从左侧直行车道内行驶的货车车头前面由北往南行驶而来，与其车头左侧发生相撞。陈某在询问笔录中陈述称事发时其乘坐在张某驾驶的苏B×××××小型轿车上，事发时东西向信号灯是绿灯，但何时开始变为绿灯信号其没有注意。目击者杜某（男，汉族，1958年12月15日生）在询问笔录中陈述称事发当天上午其驾驶小型货车沿路口南北向道路由南往北行驶至相距10多米的地方，其看见南北向是绿灯信号，随后看见一辆由西往东行驶往右侧车道直行过去的轿车与电动三轮车发生碰撞，后来南北向就红灯信号了，其就在路口停车线停车，随后南北向绿灯信号了，其就驾驶车辆往北开过去，其表示与事故双方均不认识。同时案卷中显示事故路口的监控故障。
以上事实，由华方公司提供的道路交通事故证明1份、投保单复印件1份、车辆损失情况确认书1份、车辆修理发票1份、村委证明2份、户籍信息证明1份、人民调解协议书1份、收条5份、保险公司提供的保险条款1份、本院调查的证明1份、询问笔录3份、监控照片2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，华方公司与保险公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华方公司的工作人员在保险期限内驾驶被保险车辆苏B×××××小型轿车与余某驾驶电动三轮车发生交通事故，华方公司已经向余某近亲属履行了赔偿义务，则保险公司应当按照保险合同及保险条款的约定向华方公司赔偿保险金。本案的争议焦点为：一、保险公司是否应当承担100%的赔偿责任；二、华方公司应获赔的保险金金额为多少。
关于争议焦点一，本院认为，因张某需承担本起交通事故的全部赔偿责任，故保险公司亦应当对华方公司承担100%的赔偿责任。理由如下：首先，根据公安交警部门现场勘查、调查取证后对事故事实的描述分析，张某驾驶机动车通过划有导向车道有交通信号灯控制的交叉路口，未按所需行进方向驶入导向车道，是导致事故发生的原因。而又因无法查证事发时张某驾驶小型轿车与余某驾驶电动三轮车通过交通信号灯控制的交叉路口时，双方当事人是否按照交通信号灯指示通行的事实及电动三轮车进入路口的方向，故载明上述事实。其次，保险公司主张张某在询问笔录中称其通过路口时东西向信号灯已由红灯转为绿灯，由此推断系余某闯红灯，据此主张余某应负事故主要责任，张某负事故次要责任。然而同车的乘坐人陈某亦在询问笔录中陈述事故发生时信号灯为绿灯，至于何时转为绿灯并不清楚。由此可见张某的陈述并没有其他证据或证人证言可以印证。相反根据目击者杜某的陈述，其目击事故发生时南北向信号灯为绿灯，事故发生后南北向信号灯才转为红灯。可见保险公司依据张某的陈述主张余某闯红灯并要求余某承担事故主要责任，缺乏事实依据，证据不足。另外，根据道路交通事故证明描述余某驾驶的系安装动力装置的电动三轮车，可见余某的车辆虽安装了动力装置，但仍属于非机动车属性，而不具有机动车属性。故对保险公司认为余某驾驶的车辆应认定为机动车的抗辩主张，本院不予采纳。再次，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，根据事故现场及张某的陈述分析，张某看见余福平时余某已驾驶电动三轮车驶过了其左侧直行车道内行驶的货车，即将通过路口，如张某按所需行进方向驶入导向车道即在直行车道内等候前方车辆通过路口后按序通过路口，则不会发生本起事故。张某不仅没有安全驾驶，并且明知自己的行为是违反道路交通安全法律、法规规定的行为仍继续为之，故张某驾驶机动车通过划有导向车道有交通信号灯控制的交叉路口，未按所需行进方向驶入导向车道，而是在右转弯车道直行通过路口，其行为是导致事故发生的直接原因，应当认定张某对事故的发生负全部的赔偿责任。故根据双方约定的保险条款第二十六条第一款的规定，保险公司应当按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。
二、华方公司应当获赔的保险金金额为384681.5元。理由如下：华方公司主张的死亡赔偿金267093元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费22993.5元及车辆修理费11870元，符合事实及相关法律规定，本院予以确认；华方公司主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持；关于华方公司主张的办理丧葬人员的交通费及误工费，因华方公司未对其主张的金额提供证据加以证明，但该笔费用确系处理丧葬事宜的合理支出，故本院以3人7天为基准认定合理的办理丧葬人员的交通费及误工费应为1350元；关于华方公司主张的被扶养人生活费，余某虽已超过法定退休年龄，但其生前系无锡市锡山工商行政管理局退休职工，每月固定有五千余元的退休工资，且收入高于城镇居民人均消费性支出额，应当认定具备扶养能力，而李某系余某妻子又已达法定退休年龄，余某与李某有相互扶养的义务，故应当计算李某的被扶养人生活费；但因事故发生时余某已达71周岁，故本院结合其扶养能力和被扶养人李某的被扶养年限，认定合理的被扶养人生活费以计算5年为宜，经计算为31375元；以上合计保险金金额为384681.5元。故保险公司应依照合同约定在交强险范围内赔偿华方公司保险金11万元（含精神损害抚慰金5万元），在商业三者险范围内赔偿华方公司保险金262811.5元，在车损险范围内赔偿华方公司保险金11870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由保险公司赔偿华方公司保险金384681.5元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回华方公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由华方公司负担415元，由保险公司负担3465元。华方公司同意其预交的案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起三日内向华方公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7760元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11XXXXX05。
代理审判员 赵玲洁
书 记 员 刘燕妮
二〇一四年一月二十一日
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。