wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00040号
申请人邢旭。
被申请人周宏。
2014年4月23日14时20分许，被申请人周宏驾驶冀Axxx**号轿车在308国道新寨店中石化加油站口驶出时，与邢旭骑电动自行车沿308国道由北向南逆向行驶发生交通事故，造成邢旭受伤，两车受损。赵县交警大队认定，周宏应负此事故主要责任；邢旭应负此事故次要责任。申请人邢旭于2014年4月29日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人周宏的冀Axxx**号轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人周宏的现置放在赵县交警大队的冀Axxx**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王少辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审106号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：周通省。
被申请人：马彩琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127036号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127036号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127036号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周通省、马彩琴缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第520号
原告王文娟。
被告中国人寿保险股份有限公司诸城市支公司。
负责人杨星辰，该公司经理。
委托代理人张祚华。
委托代理人李伟。
本院在适用简易程序审理原告王文娟与被告中国人寿保险股份有限公司诸城市支公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴丽丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：张华，行长。
委托代理人：金先坤，该行职员。
委托代理人：穆顺杰，该行职员。
被告：周大卫，男，汉族，（下称第一被告）。住龙口市。
被告：张志刚，男，汉族，（下称第二被告）。住龙口市。
被告：王永强，男，汉族，（下称第三被告）。住龙口市。
被告：赵会，女，汉族，（下称第四被告）。住龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告周大卫、张志刚、王永强、赵会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金先坤、穆顺杰，被告周大卫、王永强到庭参加了诉讼，被告张志刚、赵会经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月9日，第一、二、三被告与原告签订了最高额担保个人借款合同，第一被告向原告借款30000元，第二、三被告承担连带清偿责任，期限自2009年3月18日至2012年3月17日止，年利率为6.903%。第四被告与第一被告系夫妻关系，给原告出具了共同还款责任承诺书，理应承担共同还款责任，上述贷款到期后，被告自2011年3月8日始拒绝还款，经原告多次追索未果。诉请法院依法判令第一、第四被告共同偿还原告借款本金30000元及利息10163.19元（利息金算至2013年3月13日），本息合计40163.19元，并承担自2013年3月14日始的贷款利息。第二、三被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：贷款属实，但钱没有打到我的卡里，我没看到卡。
第三被告辩称：贷款属实。
第二、四被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
审理查明：2009年3月9日，第一被告经第二、三被告担保与原告签订了最高额担保个人借款合同，第一被告向原告借款3万元，期限自2009年3月18日起至2010年3月17日止，年利率为6.903%，同日，第四被告给原告出具了家庭成员同意连带责任担保承诺书。承诺借款人不能按期偿还贷款本息及相关费用，承担连带清偿责任。合同对逾期还款利息计算和违约责任等都做了明确约定，2009年3月18日，原告将贷款3万元发放给第一原告，借款到期后，第一被告未能及时还款，截止到2013年3月13日，第一被告共欠原告借款本金3万元，利息10163.19元（利息金算至2013年3月13日），本息合计40163.19元，原告追要未果诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述，最高额担保个人借款合同，联保承诺书，担保承诺书，记账凭证，欠息证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求继续履行或赔偿损失。本案中原被告所签订的借款合同、担保承诺合同是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，且合同已实际履行，应认定该合同合法有效。原告按合同履行义务后，第一被告应按合同约定及时偿还借款及利息，第二、三、四被告应按约定负连带清偿责任。原告诉求第一被告偿还借款，第二、三、四被告负连带清偿责任证据充分、理由正当，应予支持。第一被告辩称借款合同签订后，款没有打在自己卡上，理由欠当，证据不足，本院不予支持，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第107条、109条、198条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告周大卫于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金30000元，利息10163.19元（利息计算至2013年3月13日），合计40163.19元，并从2013年3月14日起按合同约定利率支付利息至判决生效之日止。
二，被告张志刚、王永强、赵会负连带清偿责任。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 姜英姿
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满执字第9号
申请执行人张秀敏，女，1959年10月5日生，汉族，住徐水县大王店镇坨里村西南区84号。
被执行人郭志远，男，1969年9月7日生，汉族，住满城县神星镇大楼村。
被执行人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在执行张秀敏与郭志远、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2011）满民初字第873号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00488号
罪犯陈福云，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月8日作出（2011）渝北法刑初字第01139号刑事判决，以被告人陈福云犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金一万五千元，共同退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈福云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈福云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈福云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17349号
原告：陈世雄，男，1949年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟顺昌、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林长华，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被告：林松林，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
原告陈世雄与被告林长华、林松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02924-1号
申请执行人某银行
负责人：赵某某，系该行董事长。
委托代理人袁某，某银行行员。
被执行人陈某
被执行人谷某
被执行人谢某某
被执行人高某
本院在执行某银行与陈某、谷某、谢某某、高某公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年9月10日作出的（2015）榆阳公证执字第317号公证书，权利人某银行于2015年9月22日向本院申请强制执行借款本金及利息合计人民币201841.96元；负担案件执行费2920元。本院于2015年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人某银行撤回对被执行人陈某、谷某、谢某某、高某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第317号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王毛宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第629号
原告张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2014年1月3日立案受理原告张某与被告王某某抚养费纠纷一案。因被告王某某下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费35元（已减半收取），退还原告张某。
审判员 陆军
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭龙
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执101号
申请执行人：李中道，男，1962年12月30日出生，汉族，安义县人，住江西省安义县，
被执行人：吴辉，男，1975年8月23日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人李中道与被执行人吴辉劳动报酬纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）进民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人李中道于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴辉应给付申请执行人李中道人民币3.055万元，（包括诉讼费550元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费358元，至今仍未履行。经查，被执行人吴辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李中道向法院申请终结（2014）进民一初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人吴辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李中道向法院申请终结（2014）进民一初字第202号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民一初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 余志强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第151号
申请执行人张秀芳。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5693号
原告：张某，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自行和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李传江
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6109号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告王秀来。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王秀来供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第280号
申请执行人蒲拥政，男，汉族.
被执行人四川三环建设有限公司
法定代表人王福成，经理。
本院（2013）广利州民初字第2655号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人蒲拥政2014年1月16日向法院申请执行。该调解书确认内容：将四川三环建设有限公司位于利州区南河街道办事处蜀门南路二楼208.63平方米作价125.178万元抵偿给蒲拥政（广房权证城E字第05**号），该房屋如遇拆迁，拆迁后的权益归原告所有。四川三环建设有限公司收到执行通知书后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将四川三环建设有限公司位于利州区南河街道办事处蜀门南路二楼208.63平方米（广房权证城E字第05**号）过户给蒲拥政。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年三月十七日
书记员 ： 程 靖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第454号
原告：吴春波，男，汉族，1973年9月26日出生。
被告：程亮，男，汉族，1980年3月19日出生。
原告吴春波与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春波，被告程亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春波诉称：被告程亮于2013年7月23日因有事向原告借款15000元，经多次催要不还，故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告程亮辩称：被告向原告借款15000元属实，但被告有银行交易明细为证，已经向原告归还借款7500元。如果原告愿意协商解决，被告愿意每月归还1500元，直到15000元还完为止。如果原告不同意协商，被告要求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告程亮因私事于2012年向原告吴春波借款共计45000元。后被告程亮归还5000元，于2013年10月28日向原告出具书面还款保证一份，余款定于2013年12月20日前还清，因原告未接受，该还款保证并未生效。后被告程亮向原告归还部分借款，原告将手中的借据原件也交还被告程亮，但2013年7月23日借款15000元的借条和2013年3月24日借款10000元的借条仍在原告手中保管。2014年11月25日被告程亮给原告吴春波发短信，短信明确载明尚欠原告借款20500元。后被告程亮又归还原告借款5500元，原告将手中持有的10000元借条原件交还被告，但被告仍欠原告借款15000元，经原告多次催要无果，故原告诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条原件，复印件，还款保证，短信照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告程亮向原告吴春波借款，出具有借条，原告吴春波要求被告程亮还款，事实清楚，证据充分，故本院对原告吴春波的诉讼请求予以支持。被告程亮虽然提供了已还款7500元的转款凭证，但原告吴春波提供的短信照片、还款保证、其他借款借据的复印件，能够证明该7500元是被告程亮归还原告吴春波其他款项的转款记录，与本案原告吴春波主张的借款15000元并不具有关联性，故对被告程亮的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程亮在本判决生效后五日内向原告吴春波偿还借款15000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李帅举
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00315号
原告刘某甲，住重庆市永川区胜利路办事处。
委托代理人刘忠育，男，1974年2月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路办事处永青村石马岩村民小组，系原告刘某甲之子（特别授权）。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，住重庆市永川区临江镇。
原告刘某甲与被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2014年2月19日、2月25日、3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人刘忠育、高云平，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年7月1日19时40分，被告刘某乙驾驶刘某丙未投保交强险的渝CZB3**号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区一环路丰田村十字路口时，与其骑的自行车相撞，造成原告和被告刘某乙及其摩托车搭乘人刘生福受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗20天，被诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧胫腓骨骨折、全身多处软组织伤，给原告造成的经济损失为：医疗费31791.25元、护理费1400元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金29858.40元、交通费686元、续医费5000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计72075.65元，因车主刘某丙已在应投保的交强险范围内赔偿了损失，故起诉要求被告刘某乙赔偿医疗费27431.25元，鉴定费700元，共计28131.25元。
被告刘某乙辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；其购买渝CZB3**号普通二轮摩托车后，以刘某丙的名义登记上户，实际使用人是刘某乙，刘某乙是该摩托车的实际车主，本次事故按公安机关作出的事故认定其应承担50%的责任；其垫付的医疗费3000元应在本案中抵扣。
经审理查明，2013年7月1日19时40分，被告刘某乙驾驶渝CZB3**号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区一环路丰田村十字路口时，与原告刘某甲骑的自行车相撞，造成原告刘某甲和被告刘某乙及其摩托车搭乘人刘生福受伤，两车受损的交通事故。2013年9月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出认定：刘某乙违反了机动车行经十字路口时未按交通标牌指示减速慢行的规定，承担此次事故的同等责任，刘某甲骑自行车在通过没有交通信号灯控制地也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按规定让行，承担此次事故的同等责任。
原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗20天，被诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧胫腓骨骨折、全身多处软组织伤，支付医疗费31791.25元（其中刘某乙垫付3000元）。原告出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残等级评定为10级，原告支付了鉴定费700元。审理中，被告刘某乙对原告刘某甲的伤残等级申请重新鉴定，经双方当事人选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘某甲右下肢损伤属10级伤残。
另查明，刘某甲系城镇居民，与其妻宋玉福生育了刘忠俊、刘忠育、刘忠帮共3个子女，现均已独立生活。重庆市2013年居民人均可支配收入22968元／年。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费31791.25元、住院伙食补助费640元、续医费5000元、护理费1000元、交通费486元、残疾赔偿金29858.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计71475.65元。
同时查明，渝CZB3**号普通二轮摩托车登记的车主为刘某丙，2012年6月14日刘某丙为该摩托车投保了交强险，2013年6月13日保险期限届满后未再投保交强险和其他商业险。本案在诉讼过程中，原告与车主刘某丙就渝CZB3**号普通二轮摩托车未投保交强险部分的损失43344.44元进行了协商，达成由刘某丙赔偿37000元，原告刘某甲自愿放弃6344.40元的协议，刘某丙支付该费用后，原告刘某甲即申请撤回对刘某丙的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费收据、收条、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、车辆保险单、证人证言等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，未按照国家规定投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人（投保义务人）先在交强险责任范围内承担赔偿责任，投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任，不足部分属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方的侵权人承担赔偿责任，非机动车、行人一方有过错的，根据过错程度减轻侵权人的赔偿责任。本案中，渝CZB3**号普通二轮摩托车所有人刘某丙已在机动车交强险责任限额内进行了赔偿，其余部分应由被告刘某乙赔偿，原告要求被告刘某乙赔偿医疗费27431.25元和鉴定费700元的的理由成立，本院予以支持。公安机关依职权作出的交通事故认定书对本次事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。因原告刘某甲在本次事故中具有过错，应负同等责任，可以减轻被告刘某乙的赔偿责任，故本院确定由被告刘某乙赔偿50%，即14065.62元，抵扣其垫付医的疗费3000元后，刘某乙还应赔偿原告11065.62元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第六条第一款、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙于判决生效后十日内赔偿原告刘某甲各项损失11065.62元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘某乙负担265元，原告刘某甲负担265元（此款由原告刘某甲预交，被告刘某乙应负担部分，在支付上述款项时一并支付给原告刘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一四年五月八日
书记员 程智
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02685号
原告韩某某，女，1985年7月15日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年5月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
代审判员 韩露凝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张建军
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00037号
原告郝月丛。
原告委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河北飞达工具制造有限公司。住所地：晋州市富强路*号。
法定代表人史立军，该公司董事长。
被告梁国强。未到庭。
被告史立亚。
以上三被告委托代理人庞安来，河北飞达工具制造有限公司法务处主任。代理权限为一般代理。
被告李英妙。未到庭。
原告郝月丛与被告河北飞达工具制造有限公司、史立亚、梁国强、李英妙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝月丛委托代理人雷冲，被告史立亚、被告河北飞达工具制造有限公司、被告史立亚、被告梁国强委托代理人庞安来，到庭参加了诉讼，被告李英妙经本院合法传唤未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝月丛诉称，2012年7月27日被告河北飞达工具制造有限公司由李英妙、梁国强和史立亚的房产作为抵押物对借款进行担保向原告郝月丛借款200万元，签订了借款协议，协议约定：借款期限自2012年7月28日至2012年10月28日，借款月利率为2.1%；该协议签订后，原告郝月丛依约给付了被告河北飞达工具制造有限公司借款，到期后被告河北飞达工具制造有限公司未偿还本金，利息结算至2014年10月27日。2013年2月21日被告河北飞达工具制造有限公司由李英妙、梁国强和史立亚担保向原告郝月丛借款100万元，签订了借款合同，合同约定：借款期限自2013年2月21日至2013年4月21日，借款月利率为2.1%；合同签订后，原告郝月丛依约给付了被告河北飞达工具制造有限公司借款，到期后被告河北飞达工具制造有限公司未偿还本金，利息结算至2014年10月21日。要求被告偿还借款，给付利息。
原告郝月丛为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
一、2012年7月27日、2013年2月21日原告与被告河北飞达工具制造有限公司签订的借款协议书和借款合同书各一份。
二、被告梁国强、被告李英妙、被告史立亚出具的同意抵押担保声明各2份。
三、有被告河北飞达工具制造有限公司盖章确认的收据各一份，证明收到该款。
四、2014年11月25日以借款人被告河北飞达工具制造有
限公司盖章、史立军、梁国强签字的还款计划，载明2012年7月27日的借款利息结算至2014年10月27日、2013年2月21日的借款利息结算至2014年10月21日。
以上证据用以证明原告与被告河北飞达工具制造有限公司、被告梁国强、被告李英妙、被告史立亚之间的借款担保合同签订情况及履行情况。
被告河北飞达工具制造有限公司辩称：对两份借款合同的真实性没有异议，对收款收据没有异议，借款已收到，利息的给付时间需庭后与我当事人核实，公司资金周转困难，暂时不能偿还。
被告史立亚辩称：100万元的借款合同上的签字经确认不是史立亚本人签的。对于200万元的借款合同没有异议。
被告梁国强辩称：原告提交收款收据的真实性无异议，担保借款不是本人的真实意思，作为公司股权代表，如果由个人承担担保责任显失公平。
被告李英妙未提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月27日被告河北飞达工具制造有限公司由李英妙、梁国强、史立亚的房产作为抵押物对借款进行担保向原告郝月丛借款200万元，签订了借款协议，协议约定：借款期限自2012年7月28日至2012年10月28日，借款月利率为2.1%，李英妙、梁国强、史立亚分别出具了同意抵押担保声明，李英妙的房产位于富强路北，房权证晋州字第××，梁国强的房产位于富强路北，房权证晋州字第××，史立亚的房产位于富强路北，房权证晋私字第××；该协议签订后，原告郝月丛依约给付了被告河北飞达工具制造有限公司借款，到期后被告河北飞达工具制造有限公司未偿还本金，利息结算至2014年10月27日。2013年2月21日被告河北飞达工具制造有限公司由李英妙、梁国强、史立亚担保向原告郝月丛借款100万元，签订了借款合同，合同约定：借款期限自2013年2月21日至2013年4月21日，借款月利率为2.1%，李英妙、梁国强、史立亚在合同中提供了一般保证担保，同时李英妙、梁国强、史立亚分别出具了同意用自己的房产提供抵押担保声明，李英妙、梁国强房产为，2012年7月27日抵押的房产；合同签订后，原告郝月丛依约给付了被告河北飞达工具制造有限公司借款，到期后被告河北飞达工具制造有限公司未偿还本金，利息结算至2014年10月21日。庭审中被告史立亚否认在2013年2月21日的借款合同上签字，原告表示放弃要求被告史立亚对该借款承担担保责任。
本院认为，原、被告2012年7月27日、2013年2月21日签订的借款协议、借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行，在原告履行了出借义务后，被告河北飞达工具制造有限公司未按合同约定还款，违反了合同约定，属违约行为，原告未要求被告给付加收的利息并无不可。被告李英妙、被告梁国强用自己的房产作为抵押物为被告河北飞达工具制造有限公司上述借款提供抵押担保，同时对2013年2月21日的借款提供了一般保证担保，事实清楚，被告李英妙、被告梁国强未提出相反意见，应予认定，被告李英妙、被告梁国强应用抵押的房产对两笔借款承担抵押担保责任，对2013年2月21日的借款承担一般保证责任。被告史立亚认可用自己的房产作为抵押物为被告河北飞达工具制造有限公司2012年7月27日的200万元的借款提供抵押担保，应用该房产对该借款承担抵押担保责任。原告放弃要求被告史立亚对2013年2月21的承担担保责任的请求，是处分自己的权利，并无不可。被告梁国强、被告史立亚对借款出具了同意用自己的房产提供抵押担保声明，未受到强制、胁迫，其行为是自愿行为，就应当承担相应的担保责任，被告梁国强、被告史立亚以担保不是本人的真实意思，承担担保责任显失公平为由要求免除担保责任，不予支持；被告河北飞达工具制造有限公司对利息结算时间未提供相反证据，应认定被告还款计划中明确的利息结算时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河北飞达工具制造有限公司偿付原告郝月丛借款本金300万元及利息（月利率按2.1%计算，其中200万元自2014年10月28日起计算、其中100万元自2014年10月22日起计算至判决书生效后所确定的履行之日止），判决生效后十日内付清。
二、被告李英妙用位于富强路北，房权证晋州字第××的房产；被告梁国强用位于富强路北，房权证晋州字第××的房产，对上述借款及利息承担抵押担保责任；被告史立亚用位于富强路北，房权证晋私字第××的房产，对上述借款中的200万元借款及利息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告河北飞达工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
审判员 张贞田
二〇一五年三月三十一日
书记员 严 贝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01330号
原告：潘国亮，男�1975年2月20日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：张天宝，男，1965年3月16日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告潘国亮与被告张天宝追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，依法由审判员方向明适用简易程序独任于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告潘国亮到庭参加诉讼、被告张天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国亮诉称：被告张天宝于2009年承建江城国际土地工程部分项目，后又将江城国际45#、46#、47#、48#楼盘的部分瓦工建设承包给原告，原告于2011年完成了上述楼房的瓦工工作，后原告再三催讨下，被告张天宝支付了部分工资款，下欠175000元，张于2013年6月11日写下欠条，该欠条载明今欠到潘国亮江城国际45#、46#、47#、48#房人工费总计人民币175000元等。并承诺中秋节前全部付清，�是被告只支付了2万元，仍欠工资款155000元人民币。现诉讼请求：判令被告张天宝立即给付工人工资155000元整并承担本案诉讼费。
被告张天宝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
查明：本案事实如原告诉称。
以上事实有原告提交的张天宝书写的欠条一份及原告当庭陈述。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告张天宝拒不到庭，从而丧失抗辩权利，本院对原告提交被告张天宝出具的欠条依法予以认定。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天宝于本判决生效后十日内给付原告潘国亮人民币155000元。
案件受理费1700元，由被告�天宝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十一月十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01186号
原告：张庆辉，男，汉族，1969年9月20日生，住长春市双阳区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1975年6月1日生，住长春经济技术开发区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年2月4日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张庆辉诉被告ＸＸ、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告张庆辉于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告ＸＸ、ＸＸ的银行存款2375000.00元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王红名下的位于长春市房屋的产籍；
二、冻结被告ＸＸ、ＸＸ的银行存款2375000.00元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正男
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶祥曦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01221号
原告王某某，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院定于2015年3月27日10时0分公开开庭审理，但原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈永霞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第863号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。组织机构代码71761147-4。
负责人：涂咸阳，该分公司总经理。
委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：舟山明赢船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施。组织机构代码66173970-X。
法定代表人：柳文明。
被执行人：舟山联赢贸易有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施街**号。组织机构代码55050565-2。
法定代表人：张时娜。
被执行人：柳文明，男，1966年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与舟山明赢船务有限公司、舟山联赢船务有限公司、柳文明船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）甬海法商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山明赢船务有限公司、柳文明全部财产均已司法处置完毕。舟山联赢贸有限公司亦无财产可供执行。被执行人为舟山明赢船务有限公司、柳文明的其他执行案件本院均已终结本次执行程序。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法商初字第33号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
助理审判员 王连生
助理审判员 夏关根
二〇一七年四月十九日
代书 记员 许 可
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4222号
原告：李某，女，1992年3月7日出生，汉族，现住献县。
被告：郭某，男，1991年12月2日出生，民族，现住献县。
李某与郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月六日
书记员 刘培建
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1029号
原告：张兴，男，1987年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：凌顺桃，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张兴诉被告凌顺桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理，在本案审理过程中，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取184元，由原告张兴负担。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 李小霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘潇潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6332号
原告：许春春，男，1983年4月4日出生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所实习律师。
被告：上海镭铂贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄辉。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。
原告许春春诉被告上海镭铂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告许春春于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许春春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许春春负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡婷沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审87号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第八销售部
负责人张某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第八销售部非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第八销售部的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07773号
原告张爱祥，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杜亚雄，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高飞飞，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张爱祥与被告杜亚雄、高飞飞民间借贷纠纷一案中，原告张爱祥向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告张爱祥提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱祥撤回本案诉讼。
案件受理费2150元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年十二月四日
书记员 贺小梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3272号
原告顾秋凤，1975年9月24日出生，住哈尔滨市道外区。
被告白雪凤，1976年3月11日出生，住哈尔滨市道外区。
原告顾秋凤与被告白雪凤民间借贷纠纷一案，原告顾秋凤于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾秋凤到庭参加诉讼，被告白雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾秋凤诉称，被告于2015年5月9日向原告借现金25000元，双方约定还款日期为2016年3月9日，口头约定借款利息为月息二分。逾期被告没有履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付借款25000元，利息从2016年3月10日起至判决生效时止，按年利率6%给付占用借款期间的利息，被告承担案件受理费。
被告白雪凤未到庭，也未提出答辩。
原告顾秋凤为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、欠条一份，拟证明：2015年5月9日被告白雪凤向原告顾秋凤借款人民币25000元，约定还款日期是2016年3月9日，未约定利息。
被告白雪凤未到庭，未对上述证据进行质证。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：被告白雪凤未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是被告白雪凤向原告顾秋凤借款的债务凭证，证明了被告白雪凤向原告顾秋凤借款人民币25000元的事实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告白雪凤于2015年5月9日向原告顾秋凤借现金人民币25000元，双方约定还款日期为2016年3月9日。还款到期后被告没有履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告借款人民币25000元，及自2016年3月10日至判决生效时止，按年利率6%给付占用借款期间的利息，被告承担案件受理费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告白雪凤在向原告顾秋凤出具借条的同时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方约定了返还期限，被告未按照约定的期限返还借款，故原告起诉要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利率，按法律规定，本院对从2016年3月10日至判决生效时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告白雪凤立即清偿原告顾秋凤借款本金25000元及以借款本金25000元为基数，自2016年3月10日起至判决生效时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交，减半收取）由被告白雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪红雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3272号原告顾秋凤，1975年9月24日出生，住哈尔滨市道外区。被告白雪凤，1976年3月11日出生，住哈尔滨市道外区。原告顾秋凤与被告白雪凤民间借贷纠纷一案，原告顾秋凤于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾秋凤到庭参加诉讼，被告白雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾秋凤诉称，被告于2015年5月9日向原告借现金25000元，双方约定还款日期为2016年3月9日，口头约定借款利息为月息二分。逾期被告没有履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付借款25000元，利息从2016年3月10日起至判决生效时止，按年利率6%给付占用借款期间的利息，被告承担案件受理费。被告白雪凤未到庭，也未提出答辩。原告顾秋凤为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1、欠条一份，拟证明：2015年5月9日被告白雪凤向原告顾秋凤借款人民币25000元，约定还款日期是2016年3月9日，未约定利息。被告白雪凤未到庭，未对上述证据进行质证。通过对上述证据的质证与分析，本院确认：被告白雪凤未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是被告白雪凤向原告顾秋凤借款的债务凭证，证明了被告白雪凤向原告顾秋凤借款人民币25000元的事实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：被告白雪凤于2015年5月9日向原告顾秋凤借现金人民币25000元，双方约定还款日期为2016年3月9日。还款到期后被告没有履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告借款人民币25000元，及自2016年3月10日至判决生效时止，按年利率6%给付占用借款期间的利息，被告承担案件受理费。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告白雪凤在向原告顾秋凤出具借条的同时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方约定了返还期限，被告未按照约定的期限返还借款，故原告起诉要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利率，按法律规定，本院对从2016年3月10日至判决生效时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告白雪凤立即清偿原告顾秋凤借款本金25000元及以借款本金25000元为基数，自2016年3月10日起至判决生效时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交，减半收取）由被告白雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨守权二〇一六年六月二十一日书记员  纪红雪
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00331号
原告张××。
原告张×。
被告子洲县××局。
法定代表人张飞×。
原告张××、张×诉被告子洲县××局土地租赁合同纠纷一案中，原告张××、张×于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××、张×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张××、张×负担50元。
审判员 王鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 马娜飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3108号
申请执行人刘冬，男，汉族，1981年10月14日生，现住唐山市路北区。
被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市路北区高新区宏杨花园D10-120。
法定代表人李德宏，该公司总经理。
被执行人河北世德房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市路北区西山道119号。
法定代表人于广珍，该公司总经理。
被执行人唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路2号。
法定代表人王昊，该公司总经理。
被执行人李德宏，男，汉族，1964年9月5日生，现住唐山市路北区。
本院在执行刘冬与河北宏扬房地产开发集团有限公司、河北世德房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、李德宏借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳亚君
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一七年六月二十日
书记员 车春雨
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初345号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。
被告：陈霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。
被告：龙丽丽，女，1970年11月12日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告陈霞、龙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 潘道福
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘淑青
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第854号
申请执行人王恬恬，女，1995年5月7号出生，汉族，住址，辽中县辽中镇中心街。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人王恬恬与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）100仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）100仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第62号
原告：徐洪伟，女，1986年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：闫亮，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告徐洪伟诉被告闫亮民间借贷纠纷一案，现因客观原因，原告徐洪伟于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告徐洪伟撤回对被告闫亮的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年二月六日
书记员 徐 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04112号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，系原告公司职员。
被告：刘骥。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘骥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月六日
书记员 殷丽霞
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初78号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人李小兵（曾用名李发兵），男，1989年5月21日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2010年2月8日，因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元；2010年9月29日，因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，同时撤销遂宁市船山区人民法院（2009）船山刑初字268号刑事判决关于缓刑的决定，对被告人李小兵犯盗窃罪和抢劫罪，实行数罪并罚，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。2015年3月14日刑满释放。2016年5月3日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年6月8日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年4月25日凌晨2时许，被告人李小兵驾驶其川××××××号小型轿车，伙同周世军、冯跃涛（均在逃，另案处理）来到遂宁市安居区常理镇长乐村，采取撬门的方式秘密进入该村3社7号黄某某家中超市，盗得各类卷烟共计724包；因离开作案现场时将睡在超市楼上的黄某某惊醒，三人遂将川××××××号小型轿车及盗取的卷烟丢弃后逃离。同年5月3日，被告人李小兵主动到公安机关投案。经四川省烟草质量监督检测站鉴别，上述被盗卷烟均为真品卷烟。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗卷烟价值共计人民币8168元。对此有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人李小兵以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人李小兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李小兵有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李小兵对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年4月25日凌晨2时许，被告人李小兵驾驶其川××××××号小型轿车，伙同周世军、冯跃涛（均在逃，另案处理）窜至遂宁市安居区常理镇长乐村，采取撬门的方式秘密进入该村3社7号黄某某家中超市，从超市盗得各类卷烟共计724包，因离开作案现场时将睡在超市楼上的黄某某惊醒，三人遂将川××××××号小型轿车及盗取的卷烟丢弃后逃离。同年5月3日被告人李小兵主动到公安机关投案。经四川省烟草质量监督检测站鉴别，被盗卷烟均为真品卷烟。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗卷烟价值共计人民币8168元。案发后被害人对被告人李小兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人李小兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的提取证据笔录、提取证据清单、扣押清单、返还清单、购烟凭证、在逃人员登记信息表、证人税琼英、熊琼证言、被害人黄云才陈述、被告人的供述、四川省烟草质量监督检测站卷烟真伪鉴别检验结果证明单、遂宁市安居区价格认证中心鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李小兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李小兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押的川××××××号捷达小型轿车1辆予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 卓清富
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第2407号原告深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦国际中心B栋1318，组织机构代码31179342-3。法定代表人姚文钦，总经理。委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托代理人许云均，广东圳扬律师事务所实习律师。被告深圳市坤泰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优产品中心A506，组织机构代码79387333-7。法定代表人李殿祥，总经理。委托代理人吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市中天元实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道前海港区西区c侧-05，组织机构代码72301145-9。法定代表人姚振发，总经理。委托代理人徐彬，男，汉族，身份证住址河南省淮滨县，系该公司项目经理。原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉被告深圳市坤泰建筑劳务有限公司、第三人深圳市中天元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翌亭、许云均，被告的委托代理人吴勇勇以及第三人的委托代理人徐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠货款本金人民币48,126.05元及利息（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年2月26日起计至还清货款之日止。2015年12月31日以前的利息为人民币11,800.44元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。以上金额暂合计为人民币59,926.50元。被告辩称，原告主张的诉求已超过两年诉讼时效且原告与被告之间的买卖货款已经全部结清。原告与第三人之间的债权转让没有通知被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，同意原告的起诉意见。本案相关情况原告与第三人有债务纠纷，第三人拖欠原告的材料款，故双方于2015年8月10日签订一份《债权转让协议》，由第三人将被告拖欠其到期货款人民币48,126.05元及孳息转让给原告。第三人将《购销合同》及《销售确认书》等材料的原件均交付给原告。2015年8月10日，第三人向被告发出一份《债权转让通知书》，通知其将对被告所拥有的到期货款人民币48,126.05元及孳息转让给原告，要求被告收到通知书后向原告履行全部义务。同日，原告亦向被告发出一份《通知书》，通知其已受让第三人对被告所拥有的到期货款人民币48,126.05元及孳息转让给原告，要求被告收到通知书后向原告履行全部还款义务。上述两份通知书均通过EMS邮政特快专递邮寄至被告注册经营地址。另查明，原告持有的《购销合同》显示，被告与第三人于2011年11月30日签订，由第三人向被告供应砂浆；交货地点为龙悦居二期龙华保障性住房0007地块项目部；被告处的项目部负责人为胡文国，材料签收员为徐洪干；付款方式为每月25日前被告支付上月货款的80%，货款的20%即余款需在停供后三个月内付清。原告持有的多份《销售确认书》显示，被告处签名人员为胡文国或徐洪干，部分加盖了被告公章，截至2012年11月25日被告累计拖欠第三人的货款金额为人民币848,126.05元。第三人提供银行进账单一份显示，2014年8月11日被告向第三人付款人民币200,000元。判决结果本院认为，《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利义务全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，第三人将对被告债权转让给原告时，履行了通知义务，被告虽抗辩称未收到债权转让通知，但两份通知书均通过EMS邮政特快专递邮寄至被告注册经营地址，且根据本案审理情况，可视为被告已实际收到原告与第三人之间的债权转让通知。关于被告抗辩其与第三人之间货款已结清的问题，因被告未能提供证据证明其该项主张，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩本院不予支持。原告现持有《购销合同》及多份《销售确认书》原件，主张被告尚欠第三人货款人民币48,126.05元，有事实和法律依据，本院依法采信原告该项主张。关于被告抗辩原告诉求超出诉讼时效的问题，因第三人提供的银行进账单显示，2014年8月11日被告向第三人付款人民币200,000元，被告虽对该份证据的真实性不予认可，但未能提供反证予以证明，现无证据显示该笔进账与涉案货款纠纷无关联性，原告于2015年8月10日与第三人签订《债权转让协议》，于2015年11月30日提起本案诉讼，并未超出诉讼时效，故对于被告此项抗辩本院亦不予采信。综上，本院依法确认第三人将对被告的人民币48,126.05元债权转让给原告合法有效，债权转让成立，被告应当将欠付第三人的货款人民币48,126.05元支付给原告，故对原告诉请被告向其支付货款人民币48,126.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因被告与第三人之间最后一笔货款发生在2012年11月25日前，根据双方在《购销合同》的约定，上述货款应当在2013年2月25日前支付，现原告主张自2013年2月26日起计逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持；但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，该标准过高，本院依法酌情将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2013年2月26日起计算逾期付款利息，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市坤泰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛恒威商贸有限公司支付货款人民币48,126.05元及逾期付款利息（以人民币48,126.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2013年2月26日计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市盛恒威商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,298元，由被告深圳市坤泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年一月二十三日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初211号
原告：金永洙，男，1973年1月22日出生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：全学范，男，1978年3月12日出生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告金永洙与被告全学范民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告金永洙到庭参加诉讼，被告全学范经本法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永洙向本院提出诉讼请求：要求全学范偿还欠款4万元，并从2017年4月16日起到还清本金之前按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年4月15日全学范以家里急用钱为由向金永洙借款人民币4万元整,允诺月利率2%，借期半年。2016年10月15日到期后只还利息未还本金4万元，并请求继续借用半年。截止到2017年4月15日，月息为2%。并出据欠据一份。利息已返还。全学范收到借款至今未还。
全学范未答辩、未到庭。
本院经审理查明：被告全学范2016年4月15日向原告金永洙借款4万元，月利率2%，借期半年。到期时被告支付了利息同时请求延期半年，并出具欠据一份。2017年4月15日前的利息已返还。
本院认为，金永洙与全学范的借贷关系成立，被告应返还借款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告全学范于本判决生效后即返还金永洙的借款4万元及利息，从2017年4月16日起，按月利率2%支付资金占用期间的利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取400元，由被告全学范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 牟敦刚
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1663号
原告黄磊，住大连市。
委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告辽宁当代装饰工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人吴宝钢。
被告鞍山市博彩装修工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人王爱联。
被告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人高炜。
原告黄磊与被告辽宁当代装饰工程有限公司、鞍山市博彩装修工程有限公司、大连亿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘晓薇
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡馨心
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更12号
罪犯胡兵，藏族，甘肃省临潭县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)宁刑一初字第68号刑事判决，以被告人胡兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；剥夺被告人胡兵的武警少尉警衔。宣判后，胡兵未提出上诉。青海省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）青刑二复字第12号刑事裁定，依法核准原判决。2014年12月4日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年3月14日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯胡兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯胡兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分,应予认定。
本院认为，罪犯胡兵在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年五月十二日
书记员 鲜丽萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖92号
起诉人杨启超诉重庆市交通委员会确认《公路建设项目施工许可决定书》（编号：高速公路2012111501）违法一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一七年五月十七日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初571号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司员工。
被告：李永一，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李永一物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨艳红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00046-1号
申请执行人:张成，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被执行人：曹启祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：李启红，女，1966年6月15日出生，汉族。
被执行人：王建宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：夏正兰，女，1958年6月26日出生，汉族。
被执行人：夏发星，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：安徽楚天木业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：王建宏，该公司经理。
被执行人：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01113号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人曹启祥、李启红、王建宏、夏正兰、夏发星、安徽楚天木业有限公司、安徽艾特文化咨询有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即一次性偿还张成人民币71万元及利息（自2013年2月23日起至付清借款时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），同时支付案件受理费10900元、案件执行费9609元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司在安徽金秋拍卖有限公司的拍卖款920000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执恢43号
王信茹：
你（单位）申请执行张伟坡、韩国权侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日按（2013）洛龙民初918号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督51号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。
法定代理人赵彬，行长。
委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。
被申请人卢某某，男，汉族，1958年1月10日出生，现住吉林省梅河口市。
被申请人李某，女，汉族，1959年12月27日出生，现住吉林省梅河口市。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2016年3月28日被申请人李某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司购买丰田皇冠品牌汽车一辆，被申请人卢某某为共同借款人。被申请人自2016年7月7日开始欠款，截止2017年3月31日拖欠贷记信用卡本息合计167，294.79元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计167，294.79元，并承担2017年3月31日后的利息及违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢某某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年3月31日贷款本息合计167，294.79元，并承担2017年3月31日后的利息及违约金。
申请费1，215.00元，由被申请人李某、卢某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一七年七月十八日
书记员 魏禄峰
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3023民初73号
原告高红林，男，汉族。
被告吐逊江*肉扎洪，男，柯尔克孜族。
原告高红林诉被告吐逊江*肉扎洪委托合同纠纷一案，我院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭审理，原告高红林及被告吐逊江*肉扎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原告哥哥高万林遇见被告，因两人熟识，高万林在于被告闲聊后，问及被告所在单位阿合奇镇是否还有房子，被告告知高万林有房屋，并承诺为其办理一套，至2012年12月20日，被告找到高万林说可以办理了但要交房款，原告高红林从银行取出5万元现金交给了被告办理购房事宜。至今被告未按约交房，也未退还购房款，现诉至法院，请求法院判令退还购房款5万元。
被告辩称：原告所述是事实，我拿到原告的款项后，确实为其办理了，但是没有拿到房子，我已经给原告退还了5000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
书证，《协议》一份，系原告高红林与被告吐逊江*肉扎洪两人共同签订的，《收条》一份，系被告吐逊江*肉扎洪向原告出具的，该组证据证明被告与原告之间达成购房协议并收取原告5万元购房款的事实。被告对上述证据无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2012年12月20日，原、被告达成协议，协议约定被告将阿合奇镇上一套房屋以5万元价格出售给原告，原告取得该房屋钥匙后给被告1万元作为报酬，同时，原告将5万元现金交给了被告。之后被告无法向原告交付房屋，向原告与退还了5000元。
本院认为，被告承诺卖给原告的房子属阿合奇镇富民安居房，该房屋为公租房性质，只有阿合奇镇农村户口的农牧民有权向镇政府申请使用，该房所有权归政府所有，农牧民只有使用权，且房屋不能私自买卖。被告时任阿合奇镇纪检书记，原告为阿合奇县个体商户，不具备该房屋住房资格。经查，正常申请住房的程序为，农牧民向所在村村委会递交住房申请以及户口信息等，由村委会初审合格后转至阿合奇镇政府进行再次审查，审查通过后，镇政府通知农牧民将房款打入到政府指定账号。被告以个人名义与原告签订买卖政府房屋的协议，该协议违反了政府房屋管理相关规定，应视为无效协议。且被告为无处分权人，非法处分政府所有的房屋而获得利益，故本案应为不当得利纠纷，属于受损人（原告）预期目的不成就给被告提供了不当得利的条件。据此，对于原告请求被告返还5万元房款的请求，因查明被告已返还5000元，本院予以支持45000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、之规定，判决如下：
被告吐逊江*肉扎洪向原告高红林返还购房款45000元（肆万伍仟元整）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告吐逊江*肉扎洪承担945元，原告高红林承担105元。
上述案款连同案件受理费限本判决生效之日起十五日内付清。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 张 琴
审 判 员 杜 力 坤
人民陪审员 阿衣古丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 玲
努尔古丽
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3023民初73号原告高红林，男，汉族。被告吐逊江·肉扎洪，男，柯尔克孜族。原告高红林诉被告吐逊江·肉扎洪委托合同纠纷一案，我院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭审理，原告高红林及被告吐逊江·肉扎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，原告哥哥高万林遇见被告，因两人熟识，高万林在于被告闲聊后，问及被告所在单位阿合奇镇是否还有房子，被告告知高万林有房屋，并承诺为其办理一套，至2012年12月20日，被告找到高万林说可以办理了但要交房款，原告高红林从银行取出5万元现金交给了被告办理购房事宜。至今被告未按约交房，也未退还购房款，现诉至法院，请求法院判令退还购房款5万元。被告辩称：原告所述是事实，我拿到原告的款项后，确实为其办理了，但是没有拿到房子，我已经给原告退还了5000元。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：书证，《协议》一份，系原告高红林与被告吐逊江·肉扎洪两人共同签订的，《收条》一份，系被告吐逊江·肉扎洪向原告出具的，该组证据证明被告与原告之间达成购房协议并收取原告5万元购房款的事实。被告对上述证据无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明：2012年12月20日，原、被告达成协议，协议约定被告将阿合奇镇上一套房屋以5万元价格出售给原告，原告取得该房屋钥匙后给被告1万元作为报酬，同时，原告将5万元现金交给了被告。之后被告无法向原告交付房屋，向原告与退还了5000元。本院认为，被告承诺卖给原告的房子属阿合奇镇富民安居房，该房屋为公租房性质，只有阿合奇镇农村户口的农牧民有权向镇政府申请使用，该房所有权归政府所有，农牧民只有使用权，且房屋不能私自买卖。被告时任阿合奇镇纪检书记，原告为阿合奇县个体商户，不具备该房屋住房资格。经查，正常申请住房的程序为，农牧民向所在村村委会递交住房申请以及户口信息等，由村委会初审合格后转至阿合奇镇政府进行再次审查，审查通过后，镇政府通知农牧民将房款打入到政府指定账号。被告以个人名义与原告签订买卖政府房屋的协议，该协议违反了政府房屋管理相关规定，应视为无效协议。且被告为无处分权人，非法处分政府所有的房屋而获得利益，故本案应为不当得利纠纷，属于受损人（原告）预期目的不成就给被告提供了不当得利的条件。据此，对于原告请求被告返还5万元房款的请求，因查明被告已返还5000元，本院予以支持45000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、之规定，判决如下：被告吐逊江·肉扎洪向原告高红林返还购房款45000元（肆万伍仟元整）。案件受理费1050元（原告已预交），由被告吐逊江·肉扎洪承担945元，原告高红林承担105元。上述案款连同案件受理费限本判决生效之日起十五日内付清。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。审 判 长 张  琴审 判 员 杜 力 坤人民陪审员 阿衣古丽二〇一六年五月十二日书 记 员 何  玲努尔古丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：王玉璞，住木兰县。
被告：李国军，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2014年6月7日，被告李国军在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告要求被告2015年7月7日前偿还借款本息，经原告多次催收未果，现原告要求被告李国军偿还借款本金50000.00元及利息12264.06元（利息计算至2016年10月26日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
被告李国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款借款凭证。拟证明：被告在原告处借款50000.00元。
本院确认原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年6月7日，原告木兰邮储银行与被告李国军签订小额贷款借款合同，被告李国军在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现因被告未偿还借款本息，原告要求被告李国军偿还借款本金50000.00元及利息12264.06元（利息计算至2016年10月26日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告李国军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息12264.06元（利息计算至2016年10月26日，嗣后利息按年利率17.55%计算至本金偿还完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356.00元，减半收取678.00元，由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宇迪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执138号
申请执行人金华市千秋饰品厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:662876474。
法定代表人傅南海。
被执行人高善民，男，1962年11月7日出生，住象山县。
申请执行人金华市千秋饰品厂与被执行人高善民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。本案执行标的为房租费49000元及利息、诉讼费1344元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人高善民纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1248号
原告：云南冀商融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人闫贵夫，董事长。
委托代理人：吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明云之娇饲料有限公司。
住所地：昆明市经开区。
法定代表人：刘石玲。
被告：刘石玲，女，汉族，1982年8月8日出生，现住本市官渡区，登记住所四川省成都市武侯区。
被告：闫春兵，男，汉族，1980年8月22日生，现住所和登记住所同刘石玲。
委托代理人：刘石玲，与闫春兵均系昆明云之娇饲料有限公司股东，特别授权代理。
被告：刘石兰，女，汉族，1977年1月24日生，现住本市官渡区，登记住所重庆市铜梁县。
委托代理人：刘石玲，系刘石兰妹妹，特别授权代理。
原告云南冀商融资担保有限公司诉被告昆明云之娇饲料有限公司、被告刘石玲、被告闫春兵、被告刘石兰追偿权纠纷一案，本院受理后开庭时，原告增加诉讼请求，被告要求举证答辩期，本案延期审理。后本院受理增加的诉讼请求，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昌林，被告昆明云之娇饲料有限公司法定代表人刘石玲、被告刘石玲、被告闫春兵、刘石兰的委托代理人刘石玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告昆明云之娇饲料有限公司（以下简称“饲料公司”）拟向交通银行云南省分行申请借款1000万元（借期1年，固定利率），与原告签订《委托担保合同》委托原告作为其保证人。同日，原告与各被告签订一系列反担保合同，除了第四被告刘石兰配合办理房屋抵押登记外、其余被告均未配合办理登记手续，原告与第二、第三还签订保证反担保合同。后交通银行于2014年4月24日向被告“饲料公司”发放贷款1000万元，原告提供信用担保。后被告“饲料公司”归还部分贷款，尚欠3475061.37元由原告代偿。现起诉请求1、判令被告“饲料公司”偿还原告为其代偿的借款3475061.37元；2、被告“饲料公司”承担原告支付的律师费用41637元；3、被告“饲料公司”承担原告为其代偿的借款3475061.37元的利息，其中代偿1032529.17元的利息自2015年4月27日计至2016年4月26日为247807元，并计算至付清为止（按年利率24%计算）；代偿2442532.20元的利息自2015年6月30日计至8月14日为70666元，并计算至付清为止（按年利率24%计算）；4、被告“饲料公司”承担诉讼费、实支费、实现债权的费用；5、第二、三被告对上述债务承担连带责任；6、确认第四被告与原告签订的抵押反担保合同有效，第四被告在抵押物范围内承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告辩称：事实存在，但是自己付过280万元给原告，原告的担保服务费为10万元有发票证实。
原告针对辩称回应称：所收280万元，其中250万元转为被告下期借款保证金，30万元为委托担保费用。
针对诉请，原告当庭出示了下列证据材料：
第一组：营业执照、组织机构代码证、身份证。
第二组：《委托担保合同》、《反担保应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《抵押反担保合同》3份、《反担保动产抵押合同》、《车辆抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《房屋他项权证》。第三组：《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。第四组：《交通银行（云南省分行）付款通知书》、《交通银行（云南省分行）收款通知书》、《交通银行（云南省分行）计付存款利息清单（收款通知）》、《交通银行（贷款）还款凭证（还款记录）》、《交通银行（云南省分行普通贷款还息）通知书》。第五组：《委托协议》、《律师费发票》、《保全费发票》。第六组（补充证据）：委托担保合同，保证合同，流动资金借款合同，证明本案中1000万元，250万元的去向，双方在委托担保合同的第5条明确约定。
被告对上述证据无异议，坚持答辩意见。
本院认为：原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告辩称的问题，下文结合合同等进行评述。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年4月22日，被告“饲料公司”拟向交通银行云南省分行申请借款1000万元，与原告签订《委托担保合同》委托原告作为其保证人，担保费用未约定；合同违约责任约定原告代偿借款的，被告“饲料公司”应赔偿代偿款项并支付资金占用费（每日3‰计算），还应向原告支付违约债务本金额20%的违约金和实现追偿权的费用。同日，原告与各被告签订一系列反担保物权合同，除了第四被告刘石兰配合办理房屋抵押登记外（他项权证登记的抵押物位于昆明市）、其余被告均未配合办理登记手续，原告与第二、第三还签订保证反担保合同。后交通银行云南省分行于2014年4月24日向被告“饲料公司”发放贷款1000万元，原告提供最高额保证担保。后被告“饲料公司”归还部分贷款，尚欠3475061.37元由原告代偿，其中2015年4月27日代偿1032529.17元；2015年6月30日代偿2442532.20元。原告为诉讼支付律师费41637元、保全费5000元。
本院认为：
本案所涉及的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》均是原、被告的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告应按照合同的约定全面履行义务。但本案所涉及的反担保物权，依照法律规定已进行登记的，担保物权成立，没有依照法律规定进行登记的，担保物权不成立。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称的担保费和已付款部分，双方可协商另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告昆明云之娇饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南冀商融资担保有限公司代偿银行贷款3475061.37元及其利息，其中代偿1032529.17元的利息自2015年4月27日计算至付清为止，代偿2442532.20元的利息自2015年6月30日计算至付清为止（按年利率24%计算）；
二、由被告昆明云之娇饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南冀商融资担保有限公司实现追偿权产生的律师代理费41637元；
三、被告刘石玲、被告闫春兵对上述债务承担连带保证责任；
四、如被告昆明云之娇饲料有限公司到期未清偿以上债务，则原告云南冀商融资担保有限公司有权实现抵押权，以被告刘石兰办理了抵押登记的抵押物位于昆明市房屋依法拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37481元，保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员张宝宽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 程 程
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亚森·阿不都热扎克，男，1970年8月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依博达劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市新村85栋。
法定代表人：刘同举，该公司经理。
再审申请人亚森·阿不都热扎克因与被申请人克拉玛依博达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出的(2016)新02民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，亚森·阿不都热扎克于2017年4月28日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，亚森·阿不都热扎克在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许亚森·阿不都热扎克撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 岳 靓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1446号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人金伟，男，1983年出生，回族，农民，住河间市。
被执行人金雅萍，女，1984年出生，回族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A10－033号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月10日作出河计育征（2016）A10－033号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年1月27日政策外生育第三胎双胞胎男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费111090元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费111090元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－033号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月三日
书记员 任建河
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7972号
原告王×，女，1985年7月24日出生。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告张×，男，1988年10月5日出生，职业不详。
原告王×（以下简称：原告）与被告张×（以下简称：被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高会芬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2013年5月20日登记结婚，于2014年12月19日经由大兴区民政局协议离婚并签订离婚协议书。离婚协议书约定，位于大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼×单元×号的房产归原告所有。后被告将上述房屋交付给原告，但一直未办理权属转移登记手续。现原告认为，根据法律规定和协议约定，上述房产应归原告所有，被告应当协助原告办理上述房产的过户手续。故原告诉至法院请求：1、确认大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼×单元×号的房产归原告所有，被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，将该房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张×未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日登记结婚，于2014年12月19日协议离婚。双方在离婚协议书中对夫妻共同财产分割约定如下：北京市大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼×单元×室归女方所有；存款5万元归男方所有。
经查，位于北京市大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼×单元×室房屋登记所有人为张×，共有情况为单独所有，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，登记时间为2012年1月9日，房屋产权证号为X京房权证兴字第0805**号。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据我国婚姻法有关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方协议离婚时达成的离婚协议书，应当为双方真实意思表示，协议书内容未违反国家强制性法律法规，亦未损害第三人合法权益，该离婚协议书应为合法、有效，双方应当按照协议书的约定履行相应的义务,故对原告王×的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于北京市大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼×单元×室房屋归原告王×所有，被告张×于本判决书生效之日起十日内协助原告王×办理上述房屋的所有权过户手续。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李剑萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7972号原告王×，女，1985年7月24日出生。委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。被告张×，男，1988年10月5日出生，职业不详。原告王×（以下简称：原告）与被告张×（以下简称：被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高会芬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王×诉称：原、被告于2013年5月20日登记结婚，于2014年12月19日经由大兴区民政局协议离婚并签订离婚协议书。离婚协议书约定，位于大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼×单元×号的房产归原告所有。后被告将上述房屋交付给原告，但一直未办理权属转移登记手续。现原告认为，根据法律规定和协议约定，上述房产应归原告所有，被告应当协助原告办理上述房产的过户手续。故原告诉至法院请求：1、确认大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼×单元×号的房产归原告所有，被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，将该房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张×未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明：原、被告于2013年5月20日登记结婚，于2014年12月19日协议离婚。双方在离婚协议书中对夫妻共同财产分割约定如下：北京市大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼×单元×室归女方所有；存款5万元归男方所有。经查，位于北京市大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼×单元×室房屋登记所有人为张×，共有情况为单独所有，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，登记时间为2012年1月9日，房屋产权证号为X京房权证兴字第0805**号。上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据我国婚姻法有关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方协议离婚时达成的离婚协议书，应当为双方真实意思表示，协议书内容未违反国家强制性法律法规，亦未损害第三人合法权益，该离婚协议书应为合法、有效，双方应当按照协议书的约定履行相应的义务,故对原告王×的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于北京市大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼×单元×室房屋归原告王×所有，被告张×于本判决书生效之日起十日内协助原告王×办理上述房屋的所有权过户手续。案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一六年八月十二日书 记 员 李剑萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1964号
罪犯李树才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月18日作出(2002)深中法刑二初字第376号刑事判决，以被告人李树才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月20日作出(2003)粤高法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李树才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1225号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯李树才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1312号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2015年3月20日以（2011）东中法刑执字第117号、（2012）东中法刑执字第2822号、（2015）东中法刑执字第110号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、二年、十一个月。刑期执行至2023年7月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯李树才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2016年1月被评为改造积极分子；因违反监规纪律被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李树才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏