wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安高科幕墙门窗有限公司,住所地：陕西省西安市高新区新型工业园硕士路1号。法定代表人：祝社宁，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁全龙，男，汉族，1951年4月17日出生，住陕西省蒲城县上王乡西芋村*组。委托诉讼代理人：ＸＸ（系梁全龙的外甥），男，汉族，1962年11月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王如香，女，汉族，1953年4月3日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ（系王如香的外甥），男，汉族，1962年11月8日出生。再审申请人西安高科幕墙门窗有限公司（以下简称西安高科）因与被申请人梁全龙、王如香工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安高科申请再审称，1.二审认为梁全龙和西安高科于2014年1月19日签订的协议书仅对梁亚斌死亡一事约定由西安高科处于人道对梁全龙进行经济补偿，并未涉及到梁亚斌一次性工亡补助金的问题，故双方签订的上述协议效力不能及于梁亚斌的工亡丧葬补助金、工亡补助金和抚恤金赔偿的事实认定错误。2.二审认为根据协议第五条载明“协议附件为死者父亲身份证及户口本复印件”的内容显示，双方在签订协议书时并无王如香的身份证、户口本复印件，且并未提出证据予以证明二人均收到上述款项，认定款项系向梁全龙个人进行支付的事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6352号民事判决；2.依法改判或发回重审。支持西安高科不予支付王如香、梁全龙因梁亚斌工亡的一次性丧葬补助金、工亡补助金和王如香、梁全龙抚恤金；3.判决一审、二审、再审的费用由王如香、梁全龙承担。梁全龙、王如香提交意见称，1.二审法院的判决符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。2.西安高科赔偿的35.2万元和工亡的赔偿待遇差距很远，西安高科与梁全龙签订的协议存在重大误解或显失公平情形，应予撤销。3.西安高科与梁全龙签订的协议是按病亡说的，不是按工亡说的，且协议是和梁全龙一人签订的，并未和王如香签订。请求法院维持二审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.西安高科是否应当向梁全龙、王如香支付因梁亚斌工亡的一次性丧葬补助金、工亡补助金和抚恤金。2.西安高科已支付的赔偿款项是向梁全龙个人进行的支付还是向梁全龙、王如香进行的支付。关于争议焦点一，西安高科认为梁全龙与其于2014年1月19日签订的协议书已涵盖了丧葬补助金、工亡补助金和抚恤金，按照协议约定，对梁亚斌死亡一事，双方无任何争议。首先，从协议签订的时间来看，双方签订赔偿协议时劳动行政部门尚未就梁亚斌的死亡是否属于工亡作出认定，当时并无法判断其是否应当享受工亡待遇；其次，从协议内容来看，协议书明确该赔偿是“甲方（西安高科）处于人道对乙方（梁全龙）进行必要的经济补偿”，协议书中并未涉及到梁亚斌工亡的一次性丧葬补助金、工亡补助金和抚恤金问题。梁亚斌作为西安高科的职工，在正常工作期间死亡并被认定为工亡，梁全龙、王如香作为梁亚斌的近亲属，有权领取梁亚斌的工亡待遇。西安高科认为双方已就赔偿事宜达成一致并已履行，梁全龙、王如香不应再另行要求赔偿的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，西安高科主张梁全龙在签署协议时是作为家属代表一并对王如香的权利进行了处分，已支付的赔偿款项是向梁全龙、王如香进行的支付。首先，从协议内容来看，协议书上并无王如香的签名，西安高科也没有提交证据证明王如香授权梁全龙对其权利进行了处分；其次，协议第五项（协议书中两个“第五”中的第二个“第五”）载明“协议附件为死者家父亲身份证及户口本复印件”，也就是说双方在签订协议书时并无王如香的身份证、户口本复印件；第三，在该赔偿款项的收取凭证上也仅有梁全龙的签名、捺印。综上，二审法院认定西安高科已支付的上述款项系向梁全龙个人进行支付的判决并无不当，本院予以确认。对于梁全龙、王如香提交意见时提出西安高科公司与梁全龙签订的协议存在重大误解或显失公平情形，应予撤销的问题，因梁全龙、王如香对该请求未提起仲裁，也未提起诉讼，故本院不予审查。综上，西安高科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安高科幕墙门窗有限公司的再审申请。审判长  刘小红审判员  张 良审判员  余 静二〇一七年三月二十八日书记员  李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3563号
原告杨亚洲，男，汉族，1990年9月22日出生，住郑州市。
被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼1702号。
法定代表人王朝胜。
原告杨亚洲诉被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨亚洲到庭参加诉讼。被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月份进入被告处工作，但被告拒发工资，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2017年6月份工资共计3800元；二、被告支付押金4000元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：
本案争议焦点：1、双方是否存在劳动关系。2、被告是否应当支付原告工资3800元及押金4000元。
经审理查明：
1、原告杨亚洲起诉前，被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司拖欠其工资3800元。原告认可起诉后，被告已将拖欠的3800元工资支付完毕。
2、被告向原告出具的《2017年6月份呱呱郑州解除合作关系人员未发放收入明细》显示：被告收取原告押金4000元未返还。庭审中，原告认可起诉后被告退还800元押金，剩余3200元押金未支付。
本院认为：原、被告之间事实上的形成劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。被告作为用人单位及时足额支付劳动者工资是其法定义务。诉讼过程中，被告已将拖欠原告的工资全额支付完毕，故原告的该请求本院不再处理。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故被告作为用人单位不得向原告收取押金，被告应将收取原告的押金4000元退还，扣除其诉讼过程中退还的押金800元，剩余3200元，被告仍应支付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内退还原告杨亚洲押金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵书颖
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3483号
申请执行人：封利
被执行人：朱其军
封利申请执行朱其军机动车交通事故责任纠纷一案。至此，封利向本院申请执行的(2017)苏0115民初1235号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月一日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2912号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢，组织结构代码：68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：董炎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告：刘昌燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告：冯洪深，男，1970年11月16日出生，汉族，住永安市。
被告：吴文娇，女，1980年12月11日出生，汉族，住永安市。
被告：蓝清，女，1973年8月18日出生，汉族，住永安市。
被告：董铨钟，男，1977年4月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰村镇银行）与被告董炎兴、刘昌燕、冯洪深、吴文娇、蓝清、董铨钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安汇丰村镇银行的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。董炎兴、刘昌燕、冯洪深、吴文娇、蓝清、董铨钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令董炎兴、刘昌燕偿还借款本金37000元，支付利息7976.65元（暂计算至2016年7月28日），合计44976.65元，并按合同约定利率，继续支付自2016年7月29日起至实际还清欠款之日止的利息；2.判令董炎兴、刘昌燕支付原告为实现本案债权发生的律师代理费2000元；3.冯洪深、吴文娇、蓝清、董铨钟对上述债务承担连带清偿责任；4.由董炎兴、刘昌燕、冯洪深、吴文娇、蓝清、董铨钟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，永安汇丰村镇银行与董炎兴、刘昌燕签订《贷款合同》�约定：借款金额40000元，借款年利率13.16%，借款期限从2014年12月5日至2015年12月2日；如借款人违约，应补偿贷款人因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。合同签订当日，冯洪深、吴文娇在《单个个人保证》，承诺为董炎兴、刘昌燕的贷款提供连带责任保证。蓝清、董铨钟作为冯洪深、吴文娇的配偶，在担保人配偶一栏签字，表示已知悉相关借款事实及保证担保事实，基于和担保人婚姻关系共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。合同签订后，永安汇丰村镇银行依约向董炎兴、刘昌燕发放贷款30000元。合同履行期限届满后，董炎兴、刘昌燕未能按照约定按期、足额偿还借款本息，截至2016年7月28日，尚欠永安汇丰村镇银行借款本金37000元，利息（含罚息）7976.65元。为实现本案债权，永安汇丰村镇银行委托福建建州联兴律师事务所提起诉讼，共花费律师代理费2000元。
董炎兴、刘昌燕、冯洪深、吴文娇、蓝清、董铨钟未作答辩。
永安汇丰村镇银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人证明书、居民身份证、结婚证、《贷款合同》、《单个个人保证》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、转账凭证、利息计算清单、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票。董炎兴、刘昌燕、冯洪深、吴文娇、蓝清、董铨钟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安汇丰村镇银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安汇丰村镇银行主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，永安汇丰村镇银行与董炎兴、刘昌燕签订的《贷款合同》，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守。董炎兴、刘昌燕未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。永安汇丰村镇银行要求董炎兴、刘昌燕偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。永安汇丰村镇银行要求董炎兴、刘昌燕支付律师代理费2000元的主张，符合合同约定，不违反法律规定，且收费并未超出相关规定，应予支持。冯洪深、吴文娇、蓝清、董铨钟自愿为董炎兴、刘昌燕的借款提供连带保证责任，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人行使追偿权。董炎兴、刘昌燕、冯洪深、吴文娇、蓝清、董铨钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董炎兴、刘昌燕应于本判决生效后十日内一次性偿还福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本金37000元，支付利息7976.65元（算至2016年7月28日），合计44976.65元；并按合同约定的利率继续支付自2016年7月29日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
董炎兴、刘昌燕应于本判决生效后十日内一次性支付福建永安汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费2000元。
三、冯洪深、吴文娇、蓝清、董铨钟对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由董炎兴、刘昌燕、冯洪深、吴文娇、蓝清、董铨钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初210号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人袁某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日6时许，在潍坊市潍城区于河街道杏埠村香野面粉厂外的杏乐路上，被告人袁某因修车问题与黄某发生争执，后被告人袁某用手电筒将黄某右眼打伤，致其右眼外伤后矫正视力减退至0.2。经法医鉴定，黄某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人袁某赔偿被害人黄某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。作案工具手电筒一只被依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒一只、伤情照片；书证被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶人身体条件证明，扣押、随案移送物品清单，收到条、谅解书；证人王某、李某、张某甲、张某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人黄某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人袁某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。作案工具手电筒一只，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电筒一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐迎春
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民特17号
申请人：陈懿斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所执业律师。
被申请人：江瑞英，女，1940年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
代理人：江瑞华，女，1953年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人陈懿斌申请认定江瑞英无民事行能力一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
陈懿斌向本院提出申请认定江瑞英为无民事行为能力人，并指定陈懿斌为江瑞英的监护人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院法院提出。本案中，申请人陈懿斌陈述被申请人江瑞英自2011年以来一直常住在福州市仓山区，陈懿斌并提供福州市仓山区上渡街道滨洲社区居民委员会出具的《证明》一份来证明其主张。因江瑞英的经常居住地不在台江区，陈懿斌申请认定江瑞英为无民事行为能力人应向江瑞英经常居住地的人民法院提出，故该案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百八十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈懿斌的申请。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张宇秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许晓蔚
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初898号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告林大伟，男，汉族，1979年生，住肇州县。
被告李军，男，汉族，1971年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告林大伟、李军借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初464号
原告：程若龙，男。
委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：潘文娟，女。
被告：杨金生，男。
原告原告程若龙与被告潘文娟、杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程若龙委托代理人刘军，被告潘文娟、杨金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程若龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告潘文娟因家庭生活急需，向原告借款30000元，并出具了借款合同，被告杨金生以担保人在合同上签名。2017年原告与杨金生达成还款计划，借款本金和违约定共计40000元。但被告至今未能归还借款。
被告潘文娟辩称，其借原告30000元，双方约定日利息1%，在给付借款时，原告扣除了一个星期的利息2100元，实际给付27900元。后其又陆续给付原告1万多元利息。担保人杨金生也归还原告19000元，后没能力归还剩余借款本息。现同意再归还原告10000元。
被告杨金生辩称，潘文娟借款属实，其签字时，原告已将借款给付潘文娟，不知道当时实际给付多少钱，利息如何约定，只知道潘文娟借款30000元。其以担保在借款合同上签名。后因为潘文娟给付不起每星期2100元利息，双方协商每月给付3000元利息，其替潘文娟给付了3个月即9000元利息。2015年年底其给付原告10000元。2017年，原告让其出具了40000元的还款计划。现同意再归还原告20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、潘文娟、杨金生身份证复印件背面借款合同一份；2、杨金生出具的还款计划一份。被告潘文娟对借款合同无异议，对还款计划其不知情。被告杨金生对借款合同、还款计划均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘文娟主张实际借款额为27900元，二被告主张已归还原告部分本息，但原告否认被告主张的事实，且被告亦无相关证据予以证实。故被告主张的事实，本院无法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告潘文娟以家庭急需用钱为由，向原告借款30000元，并在其与杨金生身份证复印件背面签订了借款合同，被告杨金生作为担保人在该合同上签名。双方约定用款期限自2014年3月30日至2014年4月3日，并约定如不能到期归还借款，每天按总金额百分之五付违约金。到期后，被告未能归还借款。2017年3月4日，被告杨金生给原告出具还款计划一份，约定结算后本息共计40000元，计划签订之日起七日内先归还5000元，剩余借款于2017年3月11日起每月归还3000元至借款全部还清，如违约，从协议签订之日起按月息2分支付逾期利息。二被告未能归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘文娟借原告款，有其出具的借款合同予以证实，系双方当事人真实意思表示，故被告潘文娟应偿还原告借款。被告潘文娟主张原告实际给付借款27900元，其已支付原告1万多元，被告杨金生主张其给付原告19000元，但原告否认，二被告无相关证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果，故二被告的主张，本院不予支持。原告主张借款应按40000元归还，原告与担保人杨金生二人结算后约定按40000元归还，虽该约定不能约束借款人潘文娟，但借款合同中明确约定有违约金，双方约定的违约金过高，即使按年利率24%计算，自借款之日2014年3月30日计算至2017年3月份，本息数额之合已超出40000元，现原告请求被告偿还本息40000元，系对其权利的处分，本院予以支持。被告杨金生在借款合同中以担保人签名，被告杨金生应对上述款项承担连带清偿责任，被告杨金生在履行保证责任后，有权向被告潘文娟追偿。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文娟在本判决生效后十日内归还�告程若龙借款本息40000元。
二、被告杨金生对上述款项承担连带清偿责任，被告杨金生在履行连带清偿责任后，有权向被告潘文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚运
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2596号
原告：深圳舒帮达科技有限公司。
法定代表人：肖联峰。
委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
被告：湛江市纳鸿进出口贸易有限公司。
法定代表人：黄秀华。
委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。
原告深圳舒帮达科技有限公司诉被告湛江市纳鸿进出口贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告深圳舒帮达科技有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳舒帮达科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳舒帮达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由原告深圳舒帮达科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b251d15-276c-4fd9-a1ce-a91500993da0&imgId=MmIyNTFkMTUtMjc2Yy00ZmQ5LWExY2UtYTkxNTAwOTkzZGEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月七日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2596号	原告：深圳舒帮达科技有限公司。	法定代表人：肖联峰。	委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。	被告：湛江市纳鸿进出口贸易有限公司。	法定代表人：黄秀华。	委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。	原告深圳舒帮达科技有限公司诉被告湛江市纳鸿进出口贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告深圳舒帮达科技有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳舒帮达科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳舒帮达科技有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由原告深圳舒帮达科技有限公司负担，其余部分退还原告。	审判长 陈 文 全	审判员 骆 丽 莉	审判员 陈   洋		二〇一八年六月七日	书记员 陆颖（兼）	附相关法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1962号
原告田其英，女，汉族，1954年6月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被告朱云照，男，汉族，1956年8月15日出生，住重庆市北碚区。
原告田其英诉被告朱云照所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田其英的委托代理人祝瑜灼，被告朱云照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田其英诉称：原告与被告原系夫妻关系，现已离婚。2013年3月，以被告为户主的户口所在地的土地因开发征地进行了征地赔偿，共计获得430000余元的征地赔偿款，其中有167425元系原告名下所有，已经被被告代为领取，至今没有给原告。现原告要求被告支付各种赔偿款项共计167425元。
被告朱云照辩称：1、政府征地补偿以及安置的情况属实，但是原告名下的只有102000元，其中交养老保险用去23000元，安置房定金交了20000元，应从中扣减；2、原告婚前向我借款18000元没有归还，其兄弟向我借款3000元没有归还，应从征地赔偿款中扣减；3、原告在和我共同生活过程中，用去生活费28800元，应当予以扣减；4、剩余的钱都用于我治病、还债，早已用完。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：田其应和朱云照于2009年经人介绍后相识恋爱，并于同年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后田其英的户口从重庆市北碚区A镇迁往朱云照的户口所在地重庆市北碚区B镇XX村XX组XX号。2013年，为实施重庆两江新区水土高新技术产业园建设，征收北碚区B镇XX村XX组全部（部分）集体土地，朱云照与北碚人人民政府征地办公室签订了北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、安置补助费货币安置协议书等，并按照新旧政策共计领取352553.7元的征地赔偿款，2013年3月至2013年8月两人的过渡费3600元（每人每月300元）和80000元集体资产金，上述共计436153.7元。2013年9月至2015年2月，朱云照领取田其英和其本人的过渡费10800元（每人每月300元）；2015年3月至2016年2月，朱云照领取田其英和其本人的过渡费9600元（每人每月400元）。其中，田其英名下的有货币安置费99000元（30平方米×3300元），货币安置奖励12000元（30平方米×400元），搬家补助费1000元，按时搬迁奖励费2000元，货币安置搬迁补助费3000元，人员安置补偿费19450元（38000元-18550元养老保险费用），集体资产分配20325元（有户无地，半份），过渡费（2013年3月至2016年2月）12000元，上述共计168775元。朱云照在领取上述款项后，未将相应的款项支付给田其英。
上述事实，有XX村委会证明、XX村XX组土地征地补偿费发放表（一）、XX村XX组土地征地补偿费发放表（二）、XX村XX组土地新政策对接补差金额银行发放表、XX村XX组集体资产分配明细表、农转非人员货币安置住房协议、人员安置补助费货币安置协议书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。朱云照作为户主领取该户所有补偿款后应将属于田其英的部分支付给田其英。关于被告提出田其英以及其兄弟的欠款应从中扣除的抗辩理由，被告庭审中无证据予以证明，且系另一法律关系，被告可另案起诉。关于被告提出田其英在和其共同生活过程中用去的生活费应予以扣减的抗辩理由，本院认为，生活费系夫妻共同生活期间的正常开销，属于夫妻共同开支，从田其英所有的征地赔偿款中扣除于法无据，不予支持。经审理查明朱云照共领取田其英名下的款项共计168775元，但因田其英的诉讼请求为要求朱云照归还征地赔偿款等共167425元，本院主张金额不应超出原告的诉讼请求，故本院对田其英的诉讼请求167425元予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告朱云照于本判决生效之日起十日内返还原告田其英的征地赔偿款等共计167425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告朱云照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 申上可
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执529号
申请执行人高志军，男，1980年3月17日出生，汉族。
被执行人刘光珍，女，1952年9月8日出生，汉族。
本院在执行刘洋与刘光珍民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初920号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿晓熹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第946号
罪犯舒军，于湖南省溆浦县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月21日作出了(2008)甬鄞刑初字第1160号刑事判决，以被告人舒军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒军减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初452号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖某，男，1975年1月16日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年9月26日，因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年9月30日被金堂县公安局取保候审，2016年10月24日经本院决定，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2015年2月11日下午，被告人肖某醉酒后驾驶川A0***2号普通二轮摩托车由金堂县赵镇方向沿三金路向高板镇方向行驶。15时40分许，该车行至淮口镇解放路235号外路段处，车前部与相对行驶由伍某某驾驶的川AK***9号货车相撞，造成被告人肖某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人肖某承担事故全部责任。后经提取肖某血液由成都市公安局交通事故物证鉴定所检验，肖某血液样品中乙醇浓度为153.9mg/100ml。公诉机关认为被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪，但认为此次交通事故事实不清楚，且不应该在事故中承担全部责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人肖某的供述及辩解，金堂县公安局制作的被告人肖某抽血的照片，现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，金堂县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第00038号道路交通事故责任认定书、事故责任认定书送达回执，被告人肖某的血样提取登记表，金堂县公安局交通警察大队的血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0102199、0102200号，检验鉴定结论告知书，被告人肖某所驾驶川A0***2号二轮摩托车的基本信息，被告人肖某常住人口详细信息、驾驶证信息、到案经过，证人伍某某、李某某、何某某、陶某某、袁某某的证词，被告人肖某出院病情证明书，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。因此次事故责任认定不是被告人肖某构成危险驾驶罪的必要条件，故本案不予评价。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初213号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案2016年7月29日被宾川县公安局取保候审，�年9月28日被本院继续取保候审。经本院决定于2016年10月12日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）第182号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年7月16日凌晨1时30分许，被告人苏某持“E”类驾驶证驾驶云L×××××号建设-
雅马哈牌JYM125-8型普通二轮摩托车，在宾川县金牛镇鑫福路与桔乡路交岔口，与丰某某持“A2”类驾驶证驾驶云L×××××号轿车相遇，双方发现后制动、避让不及致使两车发生擦碰。被告人苏某于3时45分，经呼气式酒精测试仪测试酒精含量为105mg／100ml，3时58分，被带至宾川县�民医院进行血样抽取。经鉴定，被告人苏某的血样中检出乙醇含量118.98mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人苏某的供述、驾驶员丰某某的陈述、证人陈某的证言；现场辨认笔录、辨认照片；呼气酒精含量检测结果及告知记录、照片；当事人血样提取登记表、照片；鉴定聘请书、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆信息查询；道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；不作伤情鉴定、伤残评定、后期治疗费鉴定的说明；情况说明；赔偿了结协议；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 陈雨濛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初2号
原告：中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
负责人：王进平，该行行长。
被告：曹钰洲，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告中国建设银行股份有限公司清江支行与被告曹钰洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司清江支行在本院依法送达受案通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司清江支行撤回起诉处理。
审判员 陈官权
二０一七年一月十三日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初2号原告：中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。负责人：王进平，该行行长。被告：曹钰洲，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告中国建设银行股份有限公司清江支行与被告曹钰洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司清江支行在本院依法送达受案通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清江支行撤回起诉处理。审判员  陈官权二０一七年一月十三日书记员  张 阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2042号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报尹某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1912号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日7时30分许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为皖X的小型轿车行驶至本市闵行区×路出×路北约20米时，被民警当场查获。经检验，被告人尹某某血液中乙醇浓度为1.03mg/mL。被告人尹某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、刘某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、拘留所人员信息，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保15号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地中国浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，总经理。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：“STOLTEFFORT”轮船舶所有人。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因与被申请人“STOLTEFFORT”轮船舶所有人海上货物运输合同纠纷，于2017年7月18日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被申请人“STOLTEFFORT”轮船舶所有人所属停泊于中国江阴港的“STOLTEFFORT”轮船舶所有权证书、国籍证书、SEFFO085TPW215A号提单所涉航次（2017年4月25日至2017年7月2日）的航海日志、轮机日志、货舱温度/周围环境温度记录、配载图，以及SEFFO085TPW215A号提单所涉货物存放在“STOLTEFFORT”轮上的随船样。
本院经审查认为，申请人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被申请人“STOLTEFFORT”轮船舶所有人所属停泊于中国江阴港的“STOLTEFFORT”轮船舶所有权证书、国籍证书、SEFFO085TPW215A号提单所涉航次（2017年4月25日至2017年7月2日）的航海日志、轮机日志、货舱温度/周围环境温度记录、配载图，以及SEFFO085TPW215A号提单所涉货物存放在“STOLTEFFORT”轮上的随船样。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年7月25日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年七月二十日
书记员 舒驰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保941号
原告：江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司，住所地：江门市育德山庄建德街15幢之14商铺，组织机构代码：72922418-0。
法定代表人：张海弟。
被告：江门市蓬江区利美包装制品厂，住所地：江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区金源路5号1#厂房1楼，企业营业执照：440703000122145。
投资人：许志杰。
案外人：张海弟，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司与被告江门市蓬江区利美包装制品厂因买卖合同纠纷�案中，本院于2016年7月11日作出（2016）粤0703民初3932号民事裁定，准许原告江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3932号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：张海弟名下位于江门市蓬江区聚德街57幢之二304XXX室房屋。
二、在人民币85750元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区利美包装制品厂的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动�的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭社安
二〇一六年七月十二日
法官助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申589号
再审申请人（原审原告）：贺海霞，女，1976年2月4日出生，汉族。
委托代理人：吕恒。
被申请人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：余宇，该公司员工。
再审申请人贺海霞因与被申请人郑州市恒星置业有限公司商品房预�合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5001-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺海霞申请再审称：原审裁定适用法律错误，本案应属于人民法院民事案件受案范围。贺海霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故贺海霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺海霞的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年八�十一日
书记员 董相荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执604号
申请执行人：武连贞，女，1987年8月3日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人：青岛万丰翔轮胎有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路***号***室。统一社会信用代码：91370211564733605B。
申请执行人武连贞与被执行人青岛万丰翔轮胎有限公司劳动争议一案，申请执行人武连贞依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11879号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款51599.39元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年六月五日
书记员 生宝业
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人黄雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民初269号，依法向被执行人黄雨发出执行通知书，责令被执行人黄雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币127390147.89元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李靖东
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初46号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年5月15日出生，汉族，住招远市。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼代理人李国良、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某乙与被告人王某甲同系招远市阜山镇九曲村村民，双方因门前房屋场地问题素有矛盾。2016年4月25日7时50分许，被告人王某甲在被害人王某乙家门口处，与王某乙发生争执，在争执过程中，被告人王某甲持砖头将王某乙头部打伤。经法医鉴定，王某乙头部损伤构成轻伤二级。给被害人王某乙造成的经济损失，双方已庭外和解，被害人王某乙对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
2016年11月2日上午，被告人王某甲被传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某丙、王某丁的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、到案情况说明、前科查询、被告人王某甲的身份信息，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 舒瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初301号
原告寇某某。
被告李某某。
本院在审理原告寇某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年2月23日撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐权峰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1083号
申请执行人熊小宁，男，汉族，1959年6月29日出生，住九江市开发区。
被执行人九江市嘉隆置业有限公司，住九江市开发区长城路105号。
本院于2016年10月17日立案执行熊小宁申请九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初260号民事判决书，被执行人九江市嘉隆置业有限公司应支付申请人熊小宁案款426401.5元，承担执行费6296.02元。现因被执行人九江市嘉隆置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1083号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年五月四日
书记员 汪 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11955号
原告：金华安兴汽车配件有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号中华大厦1幢B1402室.
法定代表人：杨健，总经理。
委托代理人：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江明骏车辆部件有限公司，住所地浙江磐安工业园区振兴路15号。
法定代表人：张加良，总经理。
本院在审理原告金华安兴汽车配件有限公司与被告浙江明骏车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金华安兴汽车配件有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告金华安兴汽车配件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安兴汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费695元、公告费260元，共计955元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告金华安兴汽车配件有限公司自行承担。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月九日
代书 记员 应毅超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初224号
原告倪某。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告倪某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人黄国宝、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原被告于2006年4月相识，2006年10月订婚，后在一起同居生活，2008年年初举行结婚仪式，年月日生长子倪某甲，年月日生次子倪某乙，双方至今未领取结婚证。近几年双方常因家庭琐事吵打，现双方已经结束同居关系。现要求：长子倪某甲随原告共同生活，由原告独自抚养；次子倪某乙随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告陈某辩称：不同意原告的子女抚养方案，我没有能力抚养子女。
经审理查明：原被告于2006年4月相识，2006年10月订婚，后在一起同居生活，2008年年初举行结婚仪式，，年月日生长子倪某甲，年月日生次子倪某乙，双方至今未领取结婚证。双方因子女抚养问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，在2016年1月份左右，原、被告儿子倪某甲、倪某乙被被告送至原告处生活，倪某甲现在泗阳开发区双语小学读二年级，倪某乙在泗阳开发区双语小学附属幼儿园读大班。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。原、被告双方生育两子，结合本案实际情况，应一人抚养一子为宜，倪某甲随被告陈某生活更有利于其生活成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
倪某乙随原告倪某共同生活，由原告倪某独自抚养；倪某甲随被告陈某共同生活，由被告陈某独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 伟
第3页/共3页
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1208号
上诉人（原审原告、并案被告）：开原市宏大机械有限公司，住所地开原市城东乡城东村。
法定代表人：赵云坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：李岩，男，1974年4月17日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：徐洪生，男，住辽宁省法库县正阳街***组***号，开原市。
上诉人开原市宏大机械有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人李岩劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏大公司委托诉讼代理人王有杰、被上诉人李岩委托诉讼代理人徐洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，李岩承担所有诉讼费用。事实和理由：1.一审认定的一次性伤残补助金计算错误，应为13个月的本人工资，不是13个月的本人月工资，本人工资指的缴费工资，应为1398元。2.停工留薪期12个月过长，应该为8个月。3.医疗费、住院伙食补助费、交通费应由李岩自己承担，李岩是车主，非法营运，是交通事故的赔偿责任主体。4.保险应由李岩自己交纳，我公司不给李岩交纳保险。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
李岩辩称，1.宏大公司提供的个人缴费工资是社保缴费工资，和工伤保险月缴费工资不一致。2.停工留薪期的工资以12个月计算合理。3.医疗费、交通费、住院伙食补助费等在本案中应得到补偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
宏大公司向一审法院起诉请求：仲裁第一项一次性伤残补助金计算错误，应是13个月的本人工资，不是13个月的本人月工资；仲裁二至九项符合法律规定，但宏大公司认为李岩的伤系其违法营运造成，不是工伤；李岩提出月工资3823元无事实及法律依据。
李岩向一审法院起诉请求：2014年10月13日，李岩收到开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2014）第43号仲裁裁决书，该仲裁只保护了原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、补缴2012年6月至2013年9月期间的保险费用，此外的停工留薪工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以李岩因交通事故受伤，应由肇事方承担为由均未予以保护，而且李岩受伤前月平均工资的计算有差错，应为3823元。故诉至法院，请求判决按工伤七级伤残享受各项工伤待遇230546.14元。
一审法院认定事实：李岩于2012年5月14日22时乘坐辽A723**微型客车在下班途中发生交通事故，李岩为该车车主，经开原市交警大队道路交通事故认定司机康立国负事故的全部责任，即李岩负全部责任，李岩在该起交通事故中没得到赔偿。该事故造成李岩右髋关节脱位、右股骨头粉碎性骨折、右股骨头缺血性坏死的后果，于2012年5月15日至2012年5月30日期间在开原市骨科医院住院治疗15天。2013年1月23日经铁岭市人力资源和社会保障局认定工伤决定书（铁市人工认字20130035号）、铁岭市银州区人民法院行政判决书（2013）铁银初字第00008号、铁岭市中级人民法院行政判决书（2013）铁行终字第00017号认定李岩为工伤。2014年6月12日经辽宁省劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。根据双方提交的月工资证明，李岩受伤前月平均工资为3588元，平均月缴费工资为1398元。铁岭市2011年职工月平均工资为2720元。2012年5月前李岩的社会保险费已由开原市宏大机械有限公司补发给李岩，2013年10月李岩已在其他单位工作。就双方工伤保险待遇问题，李岩申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日做出裁决书，双方均表示不服，诉至法院。一审法院认为，李岩在下班途中发生交通事故并依法被认定为工伤、鉴定为7级伤残，故应享受相应的工伤保险待遇。对要求被告（原告）开原市宏大机械有限公司支付工伤待遇的诉讼请求，应予支持，即李岩应享受7级伤残工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金46644元（3588元X13）、一次性工伤医疗补助金32640（2720元X12）、一次性伤残就业补助金为71760元（3588元x20）、医疗费24323.14元、住院补助费315元、交通费1233元、停工留薪期工资43056元（3588元X12）、合计219656.14元。补缴2012年6月至2013年9月期间的保险费用。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、李岩与开原市宏大机械有限公司劳动关系解除。二、开原市宏大机械有限公司于本判决生效后二日内给付李岩7级伤残工伤保险待遇219656.14元（其中一次性伤残补助金46644元、一次性工伤医疗补助金32640、一次性伤残就业补助金为71760元、医疗费24323.14元、住院补助费315元、交通费1233元、停工留薪期工资43056元）。三、开原市宏大机械有限公司于本判决生效后二日内为李岩补缴2012年6月至2013年9月期间的保险费用。四、驳回李岩其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20元由开原市宏大机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”李岩受伤前月平均工资为3588元，宏大公司仅按照1398元缴纳工伤保险违法了社会保险法的相关规定，一审以李岩的实际月平均工资计算一次性伤残补助金并无不当。李岩受伤至评定劳动能力伤残等级超过12个月，一审确定12个月的停工留薪期并无不当，对于宏大公司请求以受伤至认定工伤之日确定停工留薪期的请求不予支持。李岩发生交通事故后并未向侵权人提出诉讼，不存在医疗费、住院伙食补助费、交通费兼得的情形，应由宏大公司支付以上各项待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”劳动者要求用人单位为其补缴社会保险不属于人民法院的受案范围。
综上所述，宏大公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、维持开原市人民法院（2016）辽1282民初568号民事判决第一、二项（李岩与开原市宏大机械有限公司劳动关系解除；开原市宏大机械有限公司于本判决生效后二日内给付李岩7级伤残工伤保险待遇219656.14元。其中一次性伤残补助金46644元、一次性工伤医疗补助金32640、一次性伤残就业补助金为71760元、医疗费24323.14元、住院补助费315元、交通费1233元、停工留薪期工资43056元）；
二、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初568号民事判决第三项；
一审案件受理费20元，上诉人开原市宏大机械有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人开原市宏大机械有限公司负担。上诉人开原市宏大机械有限公司预交的二审案件受理费20元退还10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初221号
原告：欧阳桃，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告欧阳桃与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告欧阳桃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按欧阳桃撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初221号原告：欧阳桃，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告欧阳桃与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告欧阳桃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按欧阳桃撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1658号
原告王菲，女，1989年10月23日出生，汉族。
被告石海洋，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人张森，该公司总经理。
原告王菲与被告石海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王菲，被告石海洋到庭参加了诉讼，被告太平洋财险鹤壁支公司经本院传票传唤，无正当理由。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称：2016年4月22日10时20分许，被告石海洋驾驶常成彬所有的车牌号为豫F×××××号轿车在鹤壁市淇滨区与李戈驾驶我所有的豫F×××××牌号轿车发生交通事故，造成我的车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告石海洋负该事故的全部责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、三被告立即赔偿原告车辆损失费共计5442元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告石海洋辩称：原告诉请过高，被告常成彬是我亲戚，被告常成彬所有的豫F×××××号轿车实际上已经归我所有。
经审理查明：2016年4月22日10时20分许，被告石海洋驾驶被告常成彬所有的车牌号为豫F×××××号轿车在鹤壁市淇滨区与李戈驾驶原告王菲所有的豫F×××××牌号轿车发生交通事故，造成原告王菲的车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告石海洋负该事故的全部责任。被告石海洋所有的豫F×××××号机动车在太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间从2015年5月14日起至2016年5月13日止。双方因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的交通事故认定书，认定被告石海洋负本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告王菲的损失：车辆维修费为5442元，有鹤壁市通达龙威汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、发票各一张予以印证，本院予以支持。因被告石海洋没有在本院规定的时间提交对车辆鉴定的书面申请，故对被告石海洋提出的车辆维修费用过高的抗辩意见，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险限额内向原告王菲赔偿2000元，超出部分应由被告石海洋向原告王菲赔偿，故被告石海洋应向原告王菲赔偿车辆维修费3442元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第六十四条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王菲车辆维修费2000元；
二、被告石海洋于本判决生效后十日内赔偿原告王菲车辆维修费3442元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告石海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一六年五月十七日
书记员 李 想
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2533号
原告中国建设银行股份有限公司华北石油�行。住所地：任丘市渤海路**号。统一社会信用代码：911309828095723291。
负责人段建存，该行行长。
委托代理人卢文胜，该行员工。
委托代理人吴亚彬，该行员工。
被告任丘市北方电子通信有限公司。住所地：任丘市议论堡乡三杰村。统一社会信用代码：911309821095444744。
法定代表人贾建兵。身份证号：1309821986********。
被告贾建辉。
被告贾建兵。
被告刘瑞彩。
以上四被告委托代理人贾欢迎。系贾建辉、贾建兵父亲、刘瑞彩丈夫。
被告贾欢迎。
被告高斌。
被告高丹。
被告任丘市永强玻纤制品销售有限公司。住所地：任丘市七间房乡西大坞一村。
法定代表人邵建辉。
原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行（以下�称：建行华油支行）诉被告任丘市北方电子通信有限公司（以下简称：北方电子）、被告贾建辉、被告贾建兵、被告刘瑞彩、被告贾欢迎、被告高斌、被告高丹、被告任丘市永强玻纤制品销售有限公司（以下简称：永强公司）金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行华油支行的委托代理人卢文胜、吴亚彬，被告贾欢迎（同为被告贾建辉、被告贾建兵、被告刘瑞彩的委托代理人），被告高斌、被告高丹到庭参加诉讼。被告永强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行华油支行诉称，被告北方电子因经营需要于2015年6月15日在我行办理了流动资金贷款，金额150万，借款期限至2016年6月14日。被告贾建辉、被告贾建兵、被告刘瑞彩、被告贾欢迎、被告高斌、�告高丹为共同借款人，被告永强公司为担保人。合同履行期间，被告不按期支付利息，经多次催缴被告仍不履行支付利息义务，故请求解除与被告的借款合同，偿还本金150万元，支付利息23324.97元（自2016年2月至5月30日），以后利息顺延。
被告北方电子、被告贾建辉、被告贾建兵、被告刘瑞彩、被告贾欢迎、被告高斌、被告高丹辩称，对原告所诉没有异议，只是现在因经营不善，暂时无力偿还。
被告永强公司未答辩。
经审理查明，因经营需要，被告北方电子、被告贾欢迎、被告刘瑞彩、被告贾建兵、被告高丹、被告贾建辉、被告高斌于2015年6月15日与原告建行华油支行签订了“人民币额度借款合同”（合同编号：2015264），借款人为被告北方电子，共同借款人为被告贾欢迎、被告刘瑞彩、被告贾建兵、被告高丹、被告贾建辉、被告高斌，借款金额为150万，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日；结息日固定为每月的第20日。被告永强公司为担保人，签订了“保证合同”（合同编号：2015264），保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约付款。在合同履行期间，被告自2016年2月未按约定支付后期利息，后经原告催缴被告至今未履行支付利息义务。原告诉至本院，请求解除与被告的借款合同，要求被告北方电子、被告贾建辉、被告贾建兵、被告刘瑞彩、被告贾欢迎、被告高斌、被告高丹偿还本金150万元，支付利息23324.97元（自2016年2月至5月30日）；以后利息顺延。被告永强公司承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为贷款人的原告出示的证据材料明确载明作为借款人的被告北方电子、被告贾建辉、被告贾建兵、被告刘瑞彩、被告贾欢迎、被告高斌、被告高丹欠原告贷款150万元及利息的事实，七被告对此认可，双方之间形成了合法的借贷关系，因而作为借款人的被告北方电子、被告贾建辉、被告贾建兵、被告刘瑞彩、被告贾欢迎、被告高斌、被告高丹负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。上述被告自2016年2月份没有按约定再支付原告利息，属于违约，在庭审时被告均辩称无力偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故原告请求解除借款合同，主张被告偿还本金150万元、利息23324.97元，符合有关法律规定，予以支持。被告永强公司自愿为以上借款人提供贷款无限连带责任保证担保，应承担连带还款责任。
被告永强公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被告任丘市北方电子通信有限公司、被告贾欢迎、被告刘瑞彩、被告贾建兵、被告高丹、被告贾建辉、被告高斌签订的“�民币额度借款合同”（合同编号：2015264）。
二、被告任丘市北方电子通信有限公司、被告贾建辉、被告贾建兵、被告刘瑞彩、被告贾欢迎、被告高斌、被告高丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行贷款本金150万元，利息23324.97元（自2016年2月至5月30日），以后利息顺延。被告任丘市永强玻纤制品销售有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，由被告任丘市北方电子通信有限公司、被告贾建辉、被告贾建兵、被告刘瑞彩、被告贾欢迎、被告高斌、被告高丹负担，被告任丘市永强玻纤制品销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年八月十三日
书记员 刘志丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1709号
原告：曹某某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：王某某，经常居住地吉林省长春市二道区。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹某某与王某某离婚；2、婚生女曹某甲归王某某抚养，曹某某支付抚养费。事实和理由：曹某某与王某某2010年建立恋爱关系，2011年11月11日登记结婚。2012�12月28日，婚生女曹某甲出生。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚。婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，现无法共同生活，故起诉至法院，请求支持曹某某的诉讼请求。
王某某辩称，与曹某某的感情没有达到破裂程度，所以，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是曹某某与王某某感情是否破裂。庭审中，曹某某没有提供与王某某感情破裂的相关证据。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚、婚生女由被告抚养，因原告不能提供双方感情己破裂的证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，曹某某要求与王某某离婚、婚生女由王某某�养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回曹某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年九月十三日
书记员 张东浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00034号原告程某。被告胡某。原告程某与被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告程某于2015年3月13日向本院提出对胡某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。审判员闫富庆二〇一五年六月十一日书记员邱积强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13592号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19077.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费427元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19077.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费427元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3214号
原告：赵一儒，男，汉族，1980年2月27日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：季建刚、赵娟娟，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：黄利，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍地浙江省苍南县，现住杭州市江干区。
原告赵一儒与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月10日、11月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审：原告赵一儒的委托代理人季建刚到庭参加诉讼，被告黄利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审：原告赵一儒的委托代理人赵娟娟、被告黄利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一儒向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金40000元整并支付自2014年3月31日起算至实际判决履行之日止按月利率2%计算的利息损失（暂算至2016年4月30日为18400元）；２．被告承担本案律师费、交通费、诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告黄利于2014年3月31日向原告借款40000元，约定还款期限为2个月，约定违约金为借款金额的20%。现还款期限已过，原告仍未偿还欠款。
被告黄利辩称，原告所称被告曾向原告借款40000元属实，但被告通过银行现金转账20000元及现金交付形式给原告20000元，现借款已全部还清。
本院经审理认定事实如下：双方对2013年4月23日被告向原告借款80000元，还款期限届至后，又于2014年3月31日分别出具两张40000元借条给原告，双方对已偿付其中一张40000元借条的事实无异议，对没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的是被告是否已经归还了剩下的40000元借款。被告提供了证据：1、收条一份，证明原告在2015年3月19日收到被告20000元现金。经过庭审质证，原告对真实性有异议，表示该收条的签名并非原告亲笔。被告也表示该份收条上的签名系原告的朋友所签。本院经审查认为，该收条的签名与原告在其授权委托书中的签名明显不同，被告也承认该份收条上的签名并非原告亲笔，故对该证据不予认定。2、银行打款凭证，证明被告在2015年4月13日通过银行现金打款20000元给原告。经过庭审质证，原告对真实性无异议，对其关联性有异议，表示所归还的是另外的40000元借款，而非本案的诉讼标的物。本院经审查认为，该份凭证的打款日期在原告提供的借条出具的日期之后，原告虽表示该份凭证所证明的20000元打款所归还的系被告对原告所欠的另一债务，但无证据证明，不利后果由原告承担，故对该证据予以认定。
本院经审理认定：被告在2014年3月31日出具了一份40000元的借条给原告，约定于2014年5月30日归还，后被告于2015年4月13日通过银行现金打款20000元给原告，仍欠原告20000元。
本院认为，被告出具的40000元借条系原、被告之间存在借款合同的证明，系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告在之后通过银行现金打款的方式归还了其中的20000元，应按合同约定归还剩余的20000元借款。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。对于原告所主张的借款利息，因合同中未约定利息，故被告理应按银行同期贷款利率从起诉之日起算较为合理。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因双方在借条中约定“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”，而原告主张的律师费也符合法律规定，故本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利于本判决生效之日起十日内归还给原告赵一儒借款人民币20000元及该款自2016年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、被告黄利于本判决生效之日起十日内支付给原告赵一儒为本案支出的律师费人民币3000元。
三、驳回原告赵一儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告赵一儒负担300元，由被告黄利负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 崔 丹
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初888号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年2月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰、刘玉出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日12时许，被告人崔某某在贵阳市东山扶风路达兴花园一居民楼下的台球室门口，以200元人民币向购毒人员但某某贩卖一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物0.1克时被民警抓获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人崔某某的户籍信息，抓获经过，被告人崔某某在公安机关的供述，购毒人员但某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，涉案照片，贵阳市公安局禁毒工作支队技术科出具的收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]0944号毒品检验报告，贵阳市公安局南明分局刑侦大队大南门中队出具的情况说明二份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹明明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1631号
罪犯文圣飞，男，1978年7月22日出生，汉族，大专，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月29日作出（2014）浏刑初字第1182号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯文圣飞有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文圣飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文圣飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文圣飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文圣飞减刑一年（刑期自2014年7月9日至2027年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9329号
原告：徐海，男，1994年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏罗松，男，1994年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区
原告徐海与被告魏罗松民间借贷纠纷一案，原告徐海于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：被告魏罗松归还原告借款30000元，并支付自2016年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告魏罗松于2016年9月3日立据向原告借款30000元，载明借款利息按月利率2%计算，但未载明借款期限。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏罗松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐海借款30000元，该款利息自2016年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告魏罗松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周云飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第56号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某（自报），无业。因本案于2014年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2687号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年10月17日左右的一天晚上，被告人李某窜至本区南郊乡东屿村城中改建项目工地，窃得该工地脚手架铁制扣件32个（共价值人民币134.4元），后销赃给王奕龙经营的废品收购店，得款人民币80余元。
同年10月21日晚，被告人李某又窜至上述工地，窃得脚手架铁制扣件40个（共价值人民币168元），后销赃给上述废品收购店，得款人民币110元。
同年10月24日晚，被告人李某窜至上述工地，窃得脚手架铁制扣件44个（共价值人民币185.6元）。同月26日18时许，被告人李某准备将该批铁制扣件运往上述废品收购店销赃时被公安人员抓获，该批44个铁制扣件被追回并发还失窃工地。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某均、王奕龙的证言、辨认笔录、作案地点照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、被告人李某的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔赃物折价款人民币302.4元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年一月七日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初330号
原告：刘成林，男，1979年8月7日出生，住云浮市云安县。
委托代理人：叶桂英，女，汉族，1982年8月10日出生，住云浮市云安区。
被告：李天德，男，1977年9月4日出生，住云浮市云城区。
本院审理原告刘成林诉被告李天德民间借贷纠纷一案，原告洪芬兴于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成林申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成林撤诉。
本案受理费772元，撤诉减半收取386元，由原告刘成林负担（原告已预交受理费386元）。
审判员 林 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 李欣怡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初418号
原告李新志，男，汉族，1974年2月28日出生。
委托代理人张国荣。
被告于会兵，男，汉族，1967年4月17日出生。
原告李新志诉被告于会兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新志及其委托代理人张国荣到庭参加了诉讼，被告于会兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告李新志诉称：2014年8月原告卖猪给被告，价款共计145000元，被告未支付货款，并于2015年5月6日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告偿还欠款20000元，并于2015年9月21日出具还款协议，承诺于2016年1月31日前偿还所有欠款，但被告到期后并未偿还欠款。据此请求法院判令被告偿还欠款125000元及利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告于会兵未到庭、未答辩。
经审理查明：原告于2014年8月出售猪给被告，被告于2015年5月6日给原告出具欠条一份，载明欠猪款145000元。后经原告催要，被告支付了20000元欠款，原、被告双方于2015年9月21日在江苏省淮安市公安局淮阴分局新渡派出所见证下达成还款协议，被告于会兵在协议中承诺对于欠款125000元，于2015年9月30日前确保还款40000元，之后每月月底前还款20000元，到2016年1月31日前还清全部欠款。还款协议签订后，被告于会兵对欠款一直未予偿还。
本院认为：原、被告双方之间存在生猪买卖关系，原告向被告供应生猪，被告向原告支付价款。在原告向被告供应生猪后，被告未支付相应的价款，先是出具欠条一份，证明欠原告生猪款145000元，后在偿还原告20000元的情况下，与原告达成还款协议，承诺于2016年1月31日还清全部欠款125000元，但被告在签订还款协议后未向原告支付欠款，因此对于原告主张要求被告支付125000元生猪款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，由于本案是由生猪买卖引起的纠纷，被告存在逾期付款的违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告于会兵应自2016年2月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告李新志支付逾期利息，直至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于会兵应于本判决生效后五日内向原告李新志支付欠款125000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年2月1日计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李新志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告于会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邵 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4991号
申请执行人吴志祥。
被执行人沈敏哲。
关于吴志祥与沈敏哲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金39056元，案件受理费400元，执行费490元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款26800元，该款已交付申请人。因未能查到被执行人其他财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月十四日
书记员 刘国军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初583号
原告：侯某某，男，1954年12月7日生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：侯某某，女，1946年8月12日出生，住西安市长安区，系侯某某之胞姐。
委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：崔某某，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王狄，男，1991年1月25日出生，汉族，住西安市长安区细柳镇义井村南环一巷**号付**号，系崔某某之夫。
原告侯某某与被告王某某、崔某某、崔某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
本院在审理过程中，被继承人侯军利之遗产份额，因其与前夫崔育民所建两间两层楼房已被拆除，相关房屋拆迁补偿款数额尚不明确。
本院经审查认为，被继承人王某某、崔某某、崔某某所继承遗产份额不明确，需经西安市长安区韦曲街道办事处确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 许晓谋
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程明静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第102号
张启阳：
原阳县人口和计划生育委员会与张启阳社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月十三日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执32号
申请执行人柳树，男，1971年3月6日出生。
委托代理人曾德旺，律师
被执行人湖南卓美展览展示有限公司。
法定代表人童金兵。
委托代理人郑玲，所在单位推荐的人
申请人柳树与湖南卓美展览展示有限公司建设工程合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月18日作出的（2016）湘1081民初20号已经发生法律效力。由于被执行人湖南卓美展览展示有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳树向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南卓美展览展示有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南卓美展览展示有限公司新的财产线索，申请执行人柳树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年八月七日
书记员 庞显成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5131号
原告：金甜甜，女，1992年5月19日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：卢贤良，男，1989年4月19日出生，汉族，住平阳县。
原告金甜甜为与被告卢贤良民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年9月7日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金甜甜的委托代理人钱明到庭参加诉讼、被告卢贤良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甜甜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及迟延支付的利息（利息从2014年8月15日开始计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，原、被告系男女朋友关系。2014年8月，被告以急需资金周转为由向原告借款。2014年8月12日，原告以自己的名义在农村信用社贷款50000元，取得银行发放的贷款后出借给被告，被告于收到借款后出具欠条一份，载明借款的金额为50000元和还款期限为2014年8月15日，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，均被其以各种理由推脱，时至今日仍是分文未还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告的诉讼请求为感。
原告金甜甜在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、欠条和银行贷款凭证，证明被告卢贤良向原告借款的事实。
被告卢贤良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告金甜甜提供的上述证据，经庭审出示质证，被告卢贤良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告金甜甜提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月12日，被告卢贤良向原告金甜甜出具欠条一份，其中载明：卢贤良欠金甜甜伍万元整，8月15日还。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告卢贤良欠原告金甜甜借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告卢贤良偿还借款50000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告卢贤良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢贤良于本判决生效之日起十日内偿还原告金甜甜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由卢贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 苏义杰