wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初71号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨东海，男，1986年10月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯故意伤害罪，于2012年7月25日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月24日被合江县公安局取保候审。
辩护人刘泽其，四川远智律师事务所律师。
辩护人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告人税其科，绰号“税大毛”，男，1981年8月7日生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月11日被合江县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2015年12月10日解除取保候审。
被告人任小洪，小名“任三姐”，女，1971年5月30日生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月24日被合江县公安局取保候审。
辩护人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人杨东海、税其科、任小洪犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派了检察员谢涛出庭支持公诉，被告人杨东海及其辩护人刘泽其、黄云飞、被告人税其科、被告人任小洪及其辩护人唐春雨到庭参加了诉讼。审理中，本院于2016年6月24日决定延期审理，并于2016年7月22日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年初至2011年12月期间，张邦华（另案处理）先后同被告人杨东海、税其科、任小洪等人，在合江县九支镇安溪街一门市内开设赌场，组织参赌人员以“斗牛牛”的方式赌博，并抽头盈利。期间被告人杨东海获利十五万余元，税其科获利六万余元，任小洪获利六万余元。
公诉机关认为：被告人杨东海、税其科、任小洪非法开设赌场供他人赌博，情节严重的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨东海对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解参与赌场的时间只有三、四个月，所得金额没有指控的数额那么多。辩护人提出的辩解意见是：现有证据不足以证明被告人开设赌场达到情节严重程度，被告人杨东海系从犯且具有自首情节，结合被告人的家庭情况，建议对其适用缓刑。
被告人税其科对公诉机关指控的罪名无异议，认为其参与赌场的时间没有起诉书指控的那么长，所获金额没有指控的那么多，并且案发后已经被公安机关拘留了10日。
被告人任小洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩解意见是：被告人任小洪参与开设赌场的时间和获利金额与事实不符。
经审理查明，2009年底至2011年底期间，张邦华（另案处理）在合江县九支镇安溪街一门市内开设赌场，被告人杨东海、税其科于2009年底至2010年初在该赌场坐门子招揽赌客，筹钱参与赌博，并抽头渔利；被告人任小洪于2011年10月前后至2011年12月在该赌场坐门子招揽赌客，并抽头渔利。被告人杨东海在协助公安机关调查其他人的犯罪时，如实供述了自己的犯罪事实；被告人税其科在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人任小洪被公安机关传唤接受讯问后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨东海、税其科、任小洪在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局立案决定书、受案登记表；被告人税其科的拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、被告人杨东海、任小洪、税其科的归案情况说明、户籍证明、前科材料；被告人杨东海、任小洪、税其科的供述和辩解、辨认笔录、证人张某、任某、邹某、周某、赵某1、赵某2、付某、吴某、王某1、王某2、邬某1、梁某、王某3、詹某、黄某1、孙某、贾某1、贾某2、曾某、黄某2、邹某2、肖某、游某的证言和证人张某、邹某1、詹某、贾某、曾某、肖某、游某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东海、税其科、任小洪非法开设赌场的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。三被告人辩解其在参与赌场活动期间最终没有获利，甚至赔钱，但三被告人开设赌场并抽头渔利的事实存在，其实际是否获利并不影响本罪的构成，也不影响其开设赌场并抽头渔利的事实，故对其辩解理由不予采纳。普通赌场的开设需要场所、资金、人员、赌客等要素，综合全案证据，2009年底至2011年底张邦华（另案处理）在合江县九支镇安溪街的门市内开设赌场，三被告人先后在该赌场内坐门子、招揽赌客、筹钱参与赌博，并按当时的人员比例分得抽头、从中渔利，在开设赌场过程中均积极参与赌场经营，系主犯，因此对有关三被告人系从犯的辩护意见不予采纳。本案被告人、证人有关每日抽头渔利情况以及三被告人有关各自抽头获利金额的供述不能相互印证，且没有其他证据予以证明，因此不能确定三被告人抽头获利具体金额，结合三被告人在开设赌场全过程中的作用较小、分别参与赌场经营的时间较短等因素，三被告人开设赌场的行为尚未达到情节严重的程度，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人税其科在案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人杨东海在未被确定为犯罪嫌疑人，协助公安机关调查其他案件时，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，对其辩护人有关自首的辩护意见予以采纳；被告人任小洪于2014年9月16日开始以证人身份协助调查，期间未主动供述自己的犯罪事实，2015年6月24日开始被公安机关列为犯罪嫌疑人接受讯问，至2015年11月24日才如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其辩护人有关自首的辩护意见不予采纳。被告人杨东海因犯故意伤害罪，于2012年7月25日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限于2012年8月4日起至2017年8月3日止，未获减刑。被告人杨东海在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，再与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人杨东海、税其科系自首，被告人任小洪系坦白，且认罪、悔罪态度较好，决定对其从轻处罚；根据三被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨东海犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元；撤销贵州省赤水市人民法院（2012）赤刑初字第26号刑事判决书的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期，计算在本判决决定的缓刑考验期以内。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人税其科犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人任小洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 何 春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗庆兰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第386号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月出生，居民，汉族，四川省内江市人，初中文化。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年10月27日经崇州市人民检察院决定监视居住。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年7月28日，被告人李某某和被害人向某虹一同入住崇州市崇阳镇“安吉拉旅馆”8112号房间，7月29日凌晨4时许，被告人李某某趁向某虹熟睡之际，将向某虹装在裤子后包内的1600元现金盗走。案发后，被告人李某某退还给被害人向某虹1000元。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，被害人向某虹的陈述，辨认笔录和照片，收条，被告人李某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金一千五百元。
［罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00959号
申请执行董显龙，男，汉族，市民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛晓杰，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。
申请执行人董显龙与被执行人丛晓杰合同无因管理不当得利一案，本院作出的的（2012）宁民初字02038号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因丛晓杰下落不明，经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字02038号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字02038号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00959号申请执行董显龙，男，汉族，市民，住赤峰市宁城县。被执行人丛晓杰，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。申请执行人董显龙与被执行人丛晓杰合同无因管理不当得利一案，本院作出的的（2012）宁民初字02038号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因丛晓杰下落不明，经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字02038号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字02038号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初771号
原告席光义，男，汉族。
被告郭文娟，女，汉族。
本院在审理原告席光义与被告郭文娟保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席光义撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔雯雯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5531号
原告：江门市君信办公设备有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：胡振星。
委托诉讼代理人：区健辉、苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡光龙。
委托诉讼代理人：吴伟达、陈志华，该分行员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏锦浓，被告的委托诉讼代理人吴伟达、陈志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款147593.20元及相应利息（利息以147593.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年8月31日起计至被告还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2008年6月起向原告购买碳粉、硒鼓、芯片等办公用品。原告按约定供货，但被告没有依时向原告支付货款。经原、被告确认，自2014年12月3日至2016年6月28日，被告应向原告支付货款147593.20元。但被告一直未付，原告因此起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告称原告主张的利息标准过高的答辩意见。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据结算清单，被告于2016年6月30日最后一次与原告结算，确认拖欠原告货款，但此后一直未付，其应当赔偿原告资金被占有的利息损失。原告、被告没有就逾期付款的违约责任进行约定，原告依据上述规定请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的150％支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司江门分行自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市君信办公设备有限公司货款147593.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算，自2016年8月31日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，由被告交通银行股份有限公司江门分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾燕萍
第5页共5页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4032号
原告成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李斌。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人潘晶。
被告沈某某，男，汉族，1981年3月21日出生，住成都市金牛区。
原告成都宽宇物业管理有限公司（以下简称宽宇物业公司）诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽宇物业公司的委托代理人叶兆进、潘晶，被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽宇物业公司诉称，原告为成都金都花园的物业管理公司，被告为金都花园*栋*单元*号房屋的业主。被告沈某某自2011年5月1日起至2012年6月30日止欠原告物业服务费2538.6元，自2011年6月1日起至2012年6月30日止欠原告停车占道费2600元，共计5138.6元。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付物管费、停车占道费共5138.6元。
被告沈某某辩称，拖欠物管费的原因是家中被盗，被盗物品价值近8万元，原告对此应予赔偿，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业法人，2010年11月原告与成都市金牛区金都花园业主大会业主委员会签订了《金都花园物业服务委托合同》，约定原告为金都花园业主提供物业管理服务，其中对安全方面约定：“对进出小区的车辆和人员，实行统一的刷卡进入；强化小区安全管理；”本案被告为金都花园业主。2011年5月7日，被告沈某某家中被盗，沈某某向公安部门报案称家中被盗物品价值79600元。原告对被告家中被盗一事认可，但对其丢失物品价值不予认可。
被告沈某某认可自2011年5月1日起至2012年6月30日止未交物业服务费为2538.6元，自2011年6月1日起至2012年6月30日止未交停车占道费2600元。被告沈某某认可上述欠费经过原告的书面催收。
上述事实有双方当事人的陈述、《金都花园物业服务委托合同》、缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为，原告与金都花园业委会签订的《金都花园物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。原、被告双方应当按合同之约定全面、适当的履行合同。对于被告家中发生入室盗窃案，以至被告财产受损，这与原告履行安保管理义务不当有直接的关系，原告作为物业服务企业提供的物业服务管理确有瑕疵。被告以此为由拒交物业服务管理费用，属于行使合同履行中抗辩权的行为，但是该抗辩权的行使应当与原告的违约程度相对应，因为物业服务管理并不仅限于安保，还有维修养护等内容。所以，对于被告的抗辩理由，部分予以支持。基于上述理由，被告拒交停车占道费的抗辩不能成立，本院不予支持。
对于被告所欠物管费的计算，本院认为以一年为基数，由被告交纳60%，剩余40%由原告自行承担。即被告应当支付的物管费为1305.6元（2538.6元÷14个月×12个月×60%）
对于被告主张原告应当赔偿其财产损失的请求，本院认为，被告在本案中未提出反诉，所以，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十六、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起五日内支付原告成都宽宇物业管理有限公司2011年5月1日至2012年6月30日期间的物管费1305.6元。
二、被告沈某某于本判决生效之日起五日内支付原告成都宽宇物业管理有限公司2011年6月1日至2012年6月30日期间的停车费2600元。
三、驳回原告成都宽宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都宽宇物业管理有限公司承担20元，被告沈某某承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一二年九月二十五日
书记员 余潇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01868号
原告：孙某甲，1971年9月1日生，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，1964年2月18日生，汉族，农民。
本院于2014年8月7日受理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年八月十八日
书记员 王经伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初453号
原告吴燕英，女，1972年出生。
被告王秋霞，女，1969年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
本院在审理原告吴燕英与被告王秋霞土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吴燕英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕英撤回起诉。
案件受理107元（已减半收取），由原告吴燕英负担。
审判员 李川生
二〇一六年五月十七日
书记员 李春一
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1167号
原告：阜阳市纵联置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孙刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：张伟豪，男，1998年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：单利颖，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市纵联置业有限公司与被告张伟豪、单利颖、李晓玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告阜阳市纵联置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阜阳市纵联置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 高丽
二〇一七年三月六日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1167号原告：阜阳市纵联置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张伟豪，男，1998年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：单利颖，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市纵联置业有限公司与被告张伟豪、单利颖、李晓玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告阜阳市纵联置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳市纵联置业有限公司撤回起诉处理。审判员  高丽二〇一七年三月六日书记员  王伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11320号
原告:刘朝琼，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：徐王燊，男，该公司员工。
原告刘朝琼为与被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）返还原物纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告刘朝琼，被告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝琼的诉讼请求为：1、判令被告返还原告所有的车牌号为苏Ｂ×××××的北汽绅宝D50轿车一辆；2、判令被告赔偿原告自车辆被扣押之日起（2016年9月24日）至实际返还之日的交通费损失（按每日100元计算，计算至2017年9月27日为36500元）；3、判令被告立即返还原告所属的身份证、驾驶证及行驶证；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：其与凝睿公司于2016年8月24日订立合同，其购买凝睿公司销售的北汽绅宝D50轿车一辆，该车后在无锡市车管所上牌，车牌号为苏Ｂ×××××。2016年9月24日被告以原告违约为由，私自将该车辆开走。原告为此报警，无锡市新吴区旺庄派出所组织双方协商，原告同意一次性偿还垫付款，但被告无理要求原告支付违约金20000元。双方协商不成，导致原告的车辆被扣押至今。期间，原告多次与被告协商，被告以种种理由推脱，搪塞，不肯将车辆返还原告。原告认为该车辆系原告的合法财产，被告没有法律的依据占有此车辆，应当返还原告。遂原告提起诉讼。
被告凝睿公司答辩称，原告的所称的被告人员将其车子开走的事情不属实，其公司没有扣押原告的车子，车子目前还在江苏省境内。凝睿公司没有扣押过原告的车辆，也没有指示其合作单位扣押原告车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
刘朝琼因购买汽车需申请信用卡透支分期支付，其作为乙方于2015年8月24日与凝睿公司（甲方）、闫正平（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保。后刘朝琼（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理了信用卡透支分期付款购车业务。刘朝琼购买了车辆后，办理了车辆登记，车牌号为苏Ｂ×××××。
2016年9月24日，刘朝琼的苏Ｂ×××××汽车被人扣走，刘朝琼向公安部门报警。无锡市公安局新吴分局旺庄派出所于2017年10月22日出具《接处警证明》：2016年9月24日10时30分59许，旺庄派出所接刘朝琼报警称“债务纠纷”。经了解，系其与刘耀奇因一辆北汽绅宝黑色轿车（车牌号苏Ｂ×××××）的抵押发生纠纷，民警到场调解未果，告知可依据合同履行，有异议可至法院起诉。2016年9月26日55分许，旺庄派出所接刘朝琼报警称“纠纷”。经了解，其反映其名下的北汽绅宝黑色轿车（车牌号苏Ｂ×××××）因没有还贷被宝龙广场C栋2015室贷款公司的人开走，刘朝琼自称其的身份证、驾驶证及该车行驶证也在车内。
诉讼中，经本院询问，凝睿公司否认其公司曾派人扣押刘朝琼的苏Ｂ×××××汽车，否认刘耀奇其凝睿公司人员。表示其单位在无锡市没有分支机构，只有合作单位，宝龙广场C栋2015室与其单位及合作单位没有关系，其单位也未指示合作单位去扣押过刘朝琼的车辆。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的刘朝琼提交的《接处警证明》及当事人陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。在本案中，对于刘朝琼主张的其车辆被凝睿公司人员扣走的事实，除了刘朝琼本人陈述外，其提交的证据为公安机关出具的《接处警证明》。但依据该《证明》的内容，公安机关的表述为“其反映其名下的……”、“刘朝琼自称其的…”，这些内容是公安机关转述刘朝琼的报警内容，并非公安机关查证的事实，故实质上仍是刘朝琼的本人陈述。诉讼中，凝睿公司否认其公司曾派人扣押刘朝琼的苏Ｂ×××××汽车，否认刘耀奇其凝睿公司人员。否认宝龙广场C栋2015室与其单位及合作单位存在关联。根据刘朝琼提交的现有证据，不足以认定刘耀奇是凝睿公司人员，不足以认定刘耀奇是受凝睿公司指示去扣押刘朝琼的车辆，不足以认定刘朝琼所称的“宝龙广场C栋2015室贷款公司的人”与凝睿公司有关，故刘朝琼应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回刘朝琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取357元，由刘朝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一八年三月五日
书记员 李 斌
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第140号
申请人陈龙。
申请人钟光洲。
本院于2014年5月3日受理申请人陈龙、钟广洲关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人陈龙、钟广洲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月3日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，从确定损失金额之日起由责任方在十日内履行赔付；2、经核实2014年5月4日，陈龙车定价为700元，钟广洲车1817元。
经本院审查，上述申请人陈龙、钟广洲经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月3日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈龙、钟广洲于2014年5月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年五月三日
书记员 陈冬晓
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行初字第2号
起诉人李力平，男，60岁，汉族。系李忠之子。
起诉人李力之，男，62岁，汉族。系李忠之子。
起诉人李丽贤，女，54岁，汉族。系李忠之女。
2015年1月20日，本院收到起诉人递交的行政起诉状。
经审查，本院认为，综上，本案起诉维护的是政策上的权益而非法律法规规定的权益，所诉事项属于政策调整处理范围，不属于法律调整处理范围，其起诉不属于人民法院行政审判权限，对其起诉依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对李力平、李力之、李丽贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 邓月平
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 夏羚羚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1025号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮凤屏，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阮紫妮，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阮凯琪，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阮敏静，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阮紫贤，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阮沛欣，女，汉族，住中山市沙溪镇。
上列六被告共同委托代理人：陈经文、余伟杰，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告阮凤屏、阮庆元信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法追加阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人黄俊栋到庭参加了诉讼，被告阮凤屏、阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：阮庆元在中行中山分行办理信用卡，并将该信用卡用于消费。截至2015年9月16日，阮庆元拖欠本金、利息、滞纳金及律师费329799.82元。经中行中山分行电话催收及上门发函，阮庆元多次承诺还款，但至今仍未履行还款义务。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.阮庆元、阮凤屏清偿中行中山分行信用卡透支本金297357.91元、利息7096.16元、滞纳金9641元、律师费15704.75元，合计329799.82元（暂计至2015年9月16日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.阮庆元、阮凤屏承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.阮庆元、阮凤屏的身份证、结婚证复印件；2.个人申请表；3.信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统（打印单）。
被告阮凤屏提交答辩状辩称：确认截至开庭之日时拖欠中行中山分行的本金、利息、滞纳金，但不予确认律师费，因为中行中山分行提交的证据中没有显示已实际支付了律师费。
被告阮凤屏为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.死亡证明；2.亲属关系证明。
被告阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣提交答辩状辩称：放弃对阮庆元遗产的继承。
被告阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣无证据向本院提供任何证据。
经审理查明：阮庆元于2013年9月1日向中行中山分行申请办理信用卡，申请表领用合约约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，中行中山分行因催收而产生的律师费均由阮庆元承担。中行中山分行认为阮庆元符合开卡条件，同时向阮庆元核发了的信用卡。其后，阮庆元通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截至2015年11月27日阮庆元欠中行中山分行借款本金279175.07元、利息0元、滞纳金0元。
另查：阮庆元生于1955年8月2日，其父母阮根合、梁彩兰早于阮庆元去世。婚生子女分别为阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。阮庆元向中行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，阮庆元在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现阮庆元未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，阮庆元应依照信用卡领用合约约定偿还中行中山分行借款本金279175.07元及相应的利息、滞纳金，但因阮庆元已死亡，该笔债务系阮庆元与阮凤屏共同债务，应当由阮凤屏偿还。另外，中行中山分行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求阮凤屏偿付律师费15704.75元的请求，证据不足，本院不予支持。阮庆元死亡前没有留下遗嘱，其他第一顺序继承人即阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣亦明确表示放弃对阮庆元遗产的继承，故涉案债务应只由阮凤屏一人承担。阮凤屏、阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阮凤屏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行借款本金279175.07元及利息、滞纳金（截至2015年11月27日的利息为0元、滞纳金为0元；从2015年11月28日起，利息按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%分别计算至清付之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3123元，诉讼保全费933元，合计4056元（原告已预付），由被告阮凤屏负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王 静
第6页共6页
第页共6页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初99号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告郭景超，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告郭景超物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司以双方和解为由申请撤回对被告郭景超的起诉。本院审查后认为原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司撤回对被告郭景超的起诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨惠东
二〇一七年三月二十日
书记员 徐凯迪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执648号
被执行人：李海英，男，49岁，汉族，无固定住所，现服刑。
本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初86号刑事判决书关于李海英犯危险驾驶一案中，李海英应缴纳的罚金5000元。经查被执行人李海英因犯危险驾驶罪现服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执648号被执行人：李海英，男，49岁，汉族，无固定住所，现服刑。本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初86号刑事判决书关于李海英犯危险驾驶一案中，李海英应缴纳的罚金5000元。经查被执行人李海英因犯危险驾驶罪现服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月十六日书记员  吴昊玺
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1328号
申请执行人贺留龙，男，汉族，1982年7月1日生，住许昌县。
被执行人畅建华，男，汉族，1978年9月25日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人畅建华银行存款、收入62020元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1328号申请执行人贺留龙，男，汉族，1982年7月1日生，住许昌县。被执行人畅建华，男，汉族，1978年9月25日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人畅建华银行存款、收入62020元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十二日书记员  葛现军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10134号
原告：刘明华，男，汉族，1987年3月1日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县，
原告刘明华诉被告李志军劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈倩婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2629号
原告：张礼平，男，1962年3月1日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松、储勇俊（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江武义城市发展投资有限公司，住所地武义县城壶山下街130号。
法定代表人：徐越，系董事长。
委托代理人：曾宣龙、徐朝阳（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告张礼平与被告浙江武义城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张礼平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张礼平撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张礼平负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年十月二十日
代书记员 朱孟莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第114号
原告王斌。
被告汤校忠。
本院在审理原告王斌诉被告汤校忠承揽合同纠纷一案中，因
原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费482元，减半收取241元，由王斌负担。
代理审判员 沈南二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄 渭 莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：857588448。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
被执行人林兴生，男，1968年5月7日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人厉美菊，女，1975年9月16日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林兴生、厉美菊金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2003号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人529999.86元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4144号
罪犯王某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00068号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月31日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9363号
原告李东旭，住所地黑龙江省双城市。
被告贾海峰，住所地哈尔滨市道里区。
本院在受理原告李东旭与被告贾海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被告住所地为哈尔滨市道里区，原告住所地为黑龙江省双城市双城镇，故本院对本案没有管辖权，哈尔滨市道里区人民法院和黑龙江省双城市人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一六年十月十七日
书记员 王明书
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2284号
罪犯阳建美，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）乐刑初字第38号刑事判决，以被告人阳建美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产20000元人民币。刑期起于2008年2月2日止于2023年2月1日。判决生效后交付监狱执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月23日、2012年7月13日作出（2011）成刑执字第253号、（2012）成刑执字第4894号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月。减刑后刑期止于2020年10月1日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分189分。没收个人财产20000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阳建美减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一九年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3071号
申请执行人殷根龙。
申请执行人陆霞。
被执行人曹建华。
关于殷根龙、陆霞与曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2014）泰虹民初字第0914号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷根龙、陆霞依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与其身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与其身份相对应的车辆信息。申请执行人与被执行人于2016年1月6日达成了执行和解协议，申请人于同日向本院申请本案程序终结。
本院认为，双方已经达成和解，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰虹民初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月七日
书记员 卢月华
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4898号
原告郗永仓，公民身份号码×××，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨鑫，公民身份号码×××，男，1984年8月19日出生，汉族，准旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝云，公民身份号码×××，男，1982年11月27日出生，蒙古族，准旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郗永仓诉被告杨鑫、郝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郗永仓，被告郝云到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗永仓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨鑫偿还原告借款本金50000元，利息23000元及从2016年12月3日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算；2、被告郝云对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月3日，被告杨鑫向原告郗永仓借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告杨鑫给付利息20000元。2015年1月2日，被告杨鑫向原告郗永仓重新出具50000元借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告郝云系担保人。
被告郝云辩称，认可原告郗永仓诉请及事实理由，愿意承担保证责任，希望由被告杨鑫先行偿还。
原告郗永仓向法庭出示借条一支，拟证明2015年1月2日，被告杨鑫重新向原告出具50000元借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告郝云为该笔借款保证人。
被告郝云对上述证据全部认可。
被告郝云未向法庭出示证据。
被告杨鑫未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告杨鑫向原告郗永仓借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告杨鑫给付原告郗永仓利息20000元。2015年1月2日，被告杨鑫向原告郗永仓重新出具50000元借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告郝云系担保人。以上事实有原、被告陈述及原告郗永仓出具的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郗永仓与被告杨鑫签订的借条为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告郗永仓按约定履行了给付借款的义务，被告杨鑫应依约清偿借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告郗永仓关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告郗永仓主张以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算从2015年1月2日起至2016年12月2日止的利息为23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郗永仓主张以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算从2016年12月3日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原告郗永仓与担保人即被告郝云对保证方式未进行约定，根据《担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故双方的保证方式应为连带责任保证，被告郝云对上述债务应承担连带给付责任。被告郝云承担保证责任后，有权向被告杨鑫追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告
郗永仓借款本金50000元、利息23000元（截止2016年12月2日）及从2016年12月3日起至给付之日止的利息，月利率按照2%计算；
二、被告郝云为上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郝云在承担本判决第二项连带清偿责任后，有
权向被告杨鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交813元），减半收取，由被告杨鑫、郝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员张霞
二0一七年一月二十六日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4898号原告郗永仓，公民身份号码×××，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨鑫，公民身份号码×××，男，1984年8月19日出生，汉族，准旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝云，公民身份号码×××，男，1982年11月27日出生，蒙古族，准旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郗永仓诉被告杨鑫、郝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郗永仓，被告郝云到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗永仓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨鑫偿还原告借款本金50000元，利息23000元及从2016年12月3日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算；2、被告郝云对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月3日，被告杨鑫向原告郗永仓借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告杨鑫给付利息20000元。2015年1月2日，被告杨鑫向原告郗永仓重新出具50000元借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告郝云系担保人。被告郝云辩称，认可原告郗永仓诉请及事实理由，愿意承担保证责任，希望由被告杨鑫先行偿还。原告郗永仓向法庭出示借条一支，拟证明2015年1月2日，被告杨鑫重新向原告出具50000元借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告郝云为该笔借款保证人。被告郝云对上述证据全部认可。被告郝云未向法庭出示证据。被告杨鑫未进行答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明，2012年8月3日，被告杨鑫向原告郗永仓借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告杨鑫给付原告郗永仓利息20000元。2015年1月2日，被告杨鑫向原告郗永仓重新出具50000元借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告郝云系担保人。以上事实有原、被告陈述及原告郗永仓出具的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郗永仓与被告杨鑫签订的借条为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告郗永仓按约定履行了给付借款的义务，被告杨鑫应依约清偿借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告郗永仓关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告郗永仓主张以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算从2015年1月2日起至2016年12月2日止的利息为23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郗永仓主张以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算从2016年12月3日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原告郗永仓与担保人即被告郝云对保证方式未进行约定，根据《担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故双方的保证方式应为连带责任保证，被告郝云对上述债务应承担连带给付责任。被告郝云承担保证责任后，有权向被告杨鑫追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郗永仓借款本金50000元、利息23000元（截止2016年12月2日）及从2016年12月3日起至给付之日止的利息，月利率按照2%计算；二、被告郝云为上述债务承担连带清偿责任；三、被告郝云在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告已预交813元），减半收取，由被告杨鑫、郝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员张霞二0一七年一月二十六日书记员王洋
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第604号
原告赵桃花，女。
被告高智平，男。
原告赵桃花诉被告高智平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桃花到庭参加了诉讼。被告高智平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系岳母与女婿关系，2013年5月至2014年1月间被告高智平因其欠外债向原告借款共计88000元，并将其居住房产证作为抵押。后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，故诉请法院判令被告归还原告借款88000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
1、录音资料一份，证明被告向原告借款时间及数额的事实；
2、房本一份，证明被告向原告借款时，将房本抵押的事实。
被告高智平未出庭应诉、未提交书面答辩意见并放弃了对原告提供证据的质证权利。
本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。庭下对被告高智平进行了询问，其认可借原告40000元，其余48000元，不认可。但对录音资料声音是自己的声音无异议，认为当时是自己是气话，承认了欠原告88000元。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
经审理查明，原告赵桃花与被告高智平系岳母与女婿关系，2013年至2014年1月间被告高智平因外欠款向原告借款共计88000元，并将其居住的房本作为抵押交予原告，到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，被告因外欠款向原告借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还借款88000元的诉求，本院予以支持。被告高智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：
被告高智平于本判决生效后三十日内偿还原告赵桃花借款88000元；
如被告高智平未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高智平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 贾彦兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊晓飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初905号
原告陆兴明，农民。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告丁正文，农民。
本院在审理原告陆兴明诉被告丁正文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陆兴明申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆兴明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兴明负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年四月十三日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0312号
原告梁某，男，汉族，住长治市郊区。
委托代理人张某某，山西某律师事务所律师，一般代理。
被告宋某，女，汉族，住长治市郊区。
原告梁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张某某，被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年9月中旬经人介绍相识，同年10月份原被告共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告系初婚，被告是再婚，结婚时带有一个儿子。婚后，原告常年在外辛苦劳作，挣钱养家，双方在老顶山镇关村置办宅基地，修建房屋，原告将被告之子抚养成人，对被告父母养老送终，但被告从未给过原告家庭温暖，被告脾气暴躁，其父母去世后，更加肆无忌惮，整日骂骂咧咧，打鸡骂狗，2012年，将原告逐出家门，原告虽做出种种努力，但无法换来被告回心转意，双方关系进一步恶化，原告一回家，被告就拨打110报警，现原被告已分居三年，请求人民法院判决：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费被告负担。
被告答辩：不同意离婚。
综合原被告起诉答辩及当庭陈述，本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原被告双方的婚姻关系。2、接处警登记表一份，证明原被告双方曾发生争吵，感情破裂。
被告未提供证据。
综合原被告举证、质证，本院对以上证据的真实性、客观性及关联性作出如下认证结论：原告证据1、证据2来源及形式均符合法律规定，本院予以采信，但证据2仅能证明原被告双方曾发生过矛盾，但是否造成夫妻感情破裂，仅凭该证据无法确认，对其证明目的不予确认。
经审理查明：原被告于1998年9月中旬经人介绍相识，同年10月原被告开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，双方结婚时，被告带有一个儿子。
本院认为，本案原被告相识后共同生活多年，并补办了结婚登记，建立了一定的夫妻感情，虽在婚姻生活中因被告脾气暴躁，发生了一些矛盾，但若双方能加强相互的理解与信任，冷静宽容地处理生活中的矛盾，原被告夫妻关系是可以改善的。诉讼中，原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据，本院对原告离婚的诉讼主张不予支持。为了维持婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 张海霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冀 霞
耿慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第137号
原告何中洪，男，汉族，农民。
原告张冬云，女，汉族，农民。
委托代理人梁孔建、李群，江苏引航律师事务所律师。
被告包立顺，男，汉族，居民。
被告韩桂梅，女，汉族，居民。
原告何中洪、张冬云诉被告包立顺、韩桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何中洪、张冬云的委托代理人梁孔建到庭参加诉讼，被告包立顺、韩桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中洪、张冬云诉称，2009年3月4日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于涟水县涟城镇富贵花园3号楼606室商品房一套出售给原告，价格20万元。2012年10月，因被告尚欠银行贷款未还，该房屋被拍卖，为此原告遭受巨大损失，故诉至人民法院，请求解除原、被欠订的房屋买卖合同，返还购房款20万元及利息，赔偿损失16万元。
被告包立顺、韩桂梅未答辩。
经审理查明，被告包立顺、韩桂梅于2008年11月28日以按揭的方式购买位于涟水县涟城镇富贵花园3号楼606室商品房一套，贷款23万元。2009年3月4日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于涟水县涟城镇富贵花园3号楼606室商品房一套出售给原告，价格20万元。因被告没有按期归还银行贷款，银行于2012年2月向本原提起诉讼，要求被告归还尚欠本息208017元，判决后，被告没有履行，本院依法对被告用于抵押的房屋进行拍卖，拍卖价格为286000元，买受人为原告张冬云。
上述事实，有原告陈述、原、被告所签房屋买卖合同、（2012）涟商初字第92号判决书、（2013）涟执字第495号裁定书载卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告协商一致签订商品房买卖合同，原告按合同约定支付价款，被告按合同约定将房屋交付给原告，但被告在将房屋出售给原告已经将房屋抵押给银行，在抵押期间又没有归还所有贷款的情况下无权变卖，原、被告所签合同应为无效合同，应予解除，给原告造成损失应予赔偿，原告主张被告退还购房款并承担银行贷款利息应予支持。因被告拒绝归还贷款，房屋被银行申请拍卖，给原告造成损失，被告应当赔偿原告损失，原告主张160000元，没有事实依据，应当以拍卖的286000元为依据，被告赔偿原告86000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告何中洪、张冬云与被告包立顺、韩桂梅于2009年3月4日签订的房屋买卖合同。
二、被告包立顺、韩桂梅于判决生效后十日内返还原告何中洪、张冬云人民币200000元并自2009年3月5日起至判决生效止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
三、被告包立顺、韩桂梅于判决生效后十日内赔偿原告何中洪、张冬云损失86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告包立顺、韩桂梅负担。
案件受理费1679元，由被告中包立顺、韩桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜浩淼
审 判 员 殷昌祥
人民陪审员 张 煦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴 昊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第178号
罪犯史文啟，男，1968年3月15日出生，河南省确山县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史文啟因犯诈骗罪被山西省河津市人民法院于2010年7月23日以（2010）河刑初字第140号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年10月24日起至2013年10月23日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史文啟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余32.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯史文啟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初433号
原告：张某，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某与董某均系再婚。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后不能建立起夫妻感情。婚后双方共同在江苏省南京市打工生活，期间董某因交通事故致伤，张某对其精心照顾，但董某仍然时常与张某争吵。2012年张某因交通事故致伤，同年底双方开始分居生活至今。现张某生活极其困难，双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决双方离婚。
董某辩称：董某与张某婚初感情很好，婚后双方同去江苏省南京市打工。2010年董某遭遇车祸导致头部受伤，经治疗后留下终身残疾。事故经江苏省南京市江宁区人民法院处理后，张某占有了全部的事故赔偿款，董某分文未得。因张某照料不周，2013年董某被其父母接回老家照顾。现董某患有××且丧失劳动能力，故不同意离婚。
经审理查明：张某与董某于2002年下半年经人介绍相识，2003年2月14日，双方在原庐江县戴桥乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。张某与董某均系再婚，婚初夫妻感情尚好。婚后双方同去江苏省南京市打工，2010年董某遭遇交通事故致伤，2013年1月经其父母接回老家照料，与张某分居生活至今。此外，2012年7月张某在下班途中也发生交通事故导致身体受伤致残。现张某以双方夫妻感情确已破裂为由要求与董某离婚。
证明以上事实的证据有：1、张某举证的身份证1份，证实张某身份情况；2、张某举证的结婚证1份，证实张某与董某系合法夫妻关系；3、张某举证的道路交通事故认定书1份、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实张某2012年7月遭遇交通事故导致伤残的事实；4、董某举证的身份证1份，证实董某的身份情况；5、张某与董某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与董某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。在双方夫妻共同生活期间，因双方均发生交通事故导致伤残，分居两地休养，并非因夫妻感情不合而分居生活，且彼此间并无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互敬互爱、互相照顾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六四月五日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初433号原告：吕洪生，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴璞，男，居民，住安徽省庐江县。被告：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县城西开发区。委托诉讼代理人：尹连燕，女，居民，住安徽省庐江县汤池镇石桥村新圩村民组。被告：尹连燕，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588。法定代表人：李宏益，该公司总经理。委托诉讼代理人：张风林，该公司工作人员。原告吕洪生与被告李宏益、尹连燕、安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪生的委托诉讼代理人王维所，被告尹连燕、被告李宏益的委托诉讼代理人尹连燕、被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司的委托诉讼代理人张风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元及利息22500元；2、要求被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李宏益、尹连燕向其借款50万元，未按期归还。李宏益、尹连燕辩称：借款金额应为48万元，另2万元无事实依据，不予认可。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司：根据本公司章程规定，该担保无效。本院经审理认定事实如下：李宏益、尹连燕因生产经营需要资金周转，于2016年2月6日向吕洪生借款48万元，约定月利率为1.5%，由李宏益、尹连燕共同出具两张借条（借条金额为50万元），安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司提供担保，当日通过中国工商银行转账48万元，后未予归还，因而成讼。上述事实，李宏益、尹连燕对借款48万元及利息的约定无异议，并有吕洪生提交的居民身份证，借条，汇款凭证等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。李宏益、尹连燕向吕洪生借款48万元，有其出具的借据等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人吕洪生向法院起诉要求债务人返还借款并按约定利率支付利息应予以支持；吕洪生以另2万元系被告欠其工资要求一并偿还，吕洪生此节所诉被告予以否认，本院认为吕洪生可另行主张。关于安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司的辩解，本院认为该公司章程对该公司对外行为不具有法律效力。综上所述，吕洪生要求李宏益、尹连燕归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李宏益、尹连燕于本判决生效之日起一个月日内支付原告吕洪生借款本金48万元及利息(自2016年2月6日起按约定利率1.5%支付计息至实际还款之日)，被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司承担连带还款责任；二、驳回原告吕洪生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元、保全费3520元，由被告李宏益、尹连燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年三月十五日书 记 员  卢宗宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14427号
原告：范清良，男，1959年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：陈文正，男，1965年1月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：陈燕芳，女，1983年12月31日出生，汉族，职工，住浙江省浦江县。
被告：义乌市百派服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇前山工业区。
法定代表人：陈文正，执行董事。
原告范清良诉被告陈文正、陈燕芳、义乌市百派服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告范清良的委托代理人马思超，被告陈燕芳到庭参加诉讼，被告陈文正，义乌市百派服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清良向本院提出诉讼请求：判令被告陈文正、陈燕芳共同归还本金50万元及利息（自2013年2月4日起按年利率24%计付至实际归还之日止）；判令被告义乌市百派服饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈文正、陈燕芳原系夫妻关系。2013年2月3日，被告陈文正、陈燕芳因资金周转需要，向原告借款50万元，并出具借条及收条各一份，被告义乌市百派服饰有限公司在借条保证人处签字，借条约定月息2.5分，保证人的保证期限为借款届满二年。后被告陈文正、陈燕芳未还款，被告义乌市百派服饰有限公司也未承担保证责任，故诉至法院。
被告陈文正未作答辩。
被告陈燕芳辩称：一、其与原告不存在借贷关系：1、从借条来看，借款人是陈文正，保证人是义乌市百派服饰有限公司，其并未签字，没有达成借贷合意；2、本案被告陈文正在借条中签字确认该借款是属于他个人的债务，且其与被告陈文正在《离婚协议书》上，约定夫妻双方各自的债权债务归各自所有，由各自负担的事实；3、2013年2月3日，被告陈文正是否向原告借款50万元，其不知情，也不知该款项是否交付。二、原告主张该笔借款属于婚姻存续期间的共同债务不符合法律规定，原告未能举证该笔借款是用于夫妻共同生活。
被告义乌市百派服饰有限公司未作答辩。
原告范清良为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条及收条各一份，证明第一、二被告向原告借款、第三被告承担连带保证责任的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在被告陈文正、陈燕芳婚姻关系存续期间。
被告陈燕芳的质证意见：
1、对于借条及收条，陈文正的名字及百派服饰的签名及身份证号码、联系电话是陈文正签的，当时其它内容是空的。
2、没有异议。
被告陈燕芳未向本院提供证据。
被告陈文正、义乌市百派服饰有限公司未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈文正、义乌市百派服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：被告陈文正、陈燕芳原系夫妻关系，于2012年10月30日登记结婚，于2013年3月22日登记离婚。2013年2月3日，被告陈文正因资金周转需要以“陈文正（个人）”名义向原告范清良借款50万元，约定借款利息为月息2.5分。义乌市百派服饰有限公司作为保证人在借条中签字，盖章。嗣后，被告陈文正未还款，被告义乌市百派服饰有限公司也未承担保证责任，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告陈文正拖欠原告范清良借款50万元的事实，有原告提供的借条为凭，且被告陈文正并未出庭答辩，本院依法予以确认。原、被告约定借款利息按月利率2.5%计付，现原告请求自借款之日起按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告义乌市百派服饰有限公司作为保证人签名、盖章，依法应承担连带责任。2、关于本案借款是否属于夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”也就是说，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。但如夫妻一方能够证明该债务确为个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。而属于个人债务的情形主要有二种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，陈文正在出具借条时书写了“陈文正（个人）”，应视为原告范清良与被告陈文正约定了该款项为陈文正个人债务，故原告请求被告陈文正、陈燕芳共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告陈文正、义乌市百派服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文正于本判决生效后十日内归还原告范清良借款人民币50万元及利息（自2013年2月3日起按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告范清良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年二月十三日
代书 记员 应志华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3285号
原告高正方，身份证号码3301211960********，男，1960年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道凯悦花园*幢*单元***室。
委托代理人丁勇、张蕾，浙江均思律师事务所律师。
被告高云章，身份证号码3301211965********，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道宁牧村*组**户。
原告高正方诉被告高云章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程�审理，组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高正方的委托代理人丁勇到庭参加诉讼。被告高云章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高正方诉称：原、被告之间存在借贷往来。2014年3月15日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款500000元，约定借期一年，一年利息为50000元。2014年5月11日，被告又向原告借款700000元，约定借款期限为一个月，到期后归还借款本息共计749000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还原告借款1200000元，并支付借款500000元自2014年3月15日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息，以及借款700000元自2014年5月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
被告高云章未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条两份、银行取款及存款凭条各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高云章于本判决生效后十日内返还高正方借款1200000元，并支付借款500000元自2014年3月15日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息，以及借款700000元自2014年5月11日起至实际�行日止按年利率24%计算的利息。
如高云章未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19284元，由高云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王海燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2557号
申请人执行人卢立娒，男，1951年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐邦文，1970年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
本院于2015年5月13日受理了申请执行人卢立娒与被执行人徐邦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞确调字第160号民事调解书已于2015年5月13日发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人徐邦文支付申请执行人卢立娒货款88500元及利息损失（以未付款金额为计算基数，自2015年5月7日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下在中国农业银行和瑞安市农村商业合作银行的存款15000元已经扣划支付本案申请执行人，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。2016年8月15日，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款88500元。双方约定，第一期从2016年8月15日偿还申请执行人15000元（已从银行扣划支付），余下案款由被执行人每月偿还申请执行人2000元，直至案款还清为止。若被执行人村里有发放土地补偿款或厂房有租出去，被执行人愿意首先偿还申请人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息请求；二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权按照原判决确定方式计算本金及利息减去偿还部分，就剩余部分一次性支付。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且已经偿付15000元，余款协议履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2557号案本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月十一日
代书 记员 姜良富
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1750号
原告：杜克飞，男，1975年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省广元市经开区。
委托诉讼代理人：何康兮，四川剑洲律师事务所律师。
被告：钟小金，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告杜克飞与被告钟小金股权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告杜克飞诉称，2010年5月，原告与邱会群分别出资30万元、70万元成立广元市皇都大酒店管理有限公司，各自出资比例分别为30%、70%。2011年12月，原告与邱会群在各自出资比例不变的情况下增资500万元，此时原告出资180万元，邱会群出资420万元。2012年9月14日，原告将该公司10%的股权转让于被告，20%的股权转让于刘继书。因在2012年9月15日签订的协议中对公司资产价值认定的4800万元产生分歧，致使原、被告间的股权转让合同至今未履行。原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付股权转让价款人民币60万元及逾期支付的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钟小金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，剑阁县不是被告经常居住地，被告的经常居住地是成都市高新区，故剑阁县人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将该案依法移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。原告杜克飞转让的股权是其在广元市皇都大酒店管理有限公司的股权，该公司的住所地为广元市剑阁县普安镇里仁巷10号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟小金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王凤（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初192号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年7月14日被取保候审，同年9月6日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2009年3月8日，被告人王某冒用赵某的身份信息，从潍坊市奎文区福寿东街中国建设银行福寿东街分理处骗领了信用卡一张（卡号：43×××12），后持该卡消费透支，自2015年10月不再正常还款，2015年12月13日最后一次还款5000元，共恶意透支本金21678.59元，经银行多次催缴拒不归还。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人王某到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依法进行处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2009年3月8日，被告人王某未经赵某的同意，使用赵某的信用卡及身份证复印件，从潍坊市奎文区福寿东街中国建设银行福寿东街分理处骗领了信用卡一张（卡号：43×××12），后持该卡消费透支，截至2016年1月23日，被告人王某未还的信用卡透支款项共计19744.83元。
案发后，被告人王某偿还透支款项共计人民币21020元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系赵某于2016年2月4日报案称其表妹夫王某在2009年3月8日盗用其身份信息在建设银行福寿东街分理处办理建设银行信用卡一张，恶意透支20676.1元未还。同年4月11日，被告人王某被传唤到案，并对其冒用他人信用卡恶意透支的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某出生于1980年5月3日。
3、信用卡办理资料，证实王某2009年3月8日持赵某身份证复印件及工行信用卡办理建行信用卡的情况。
4、信用卡交易明细，证实赵某名下4367×××8612的信用卡自2009年4月2日开始消费，一直正常消费、还款，至2015年10月不再还款，2015年12月13日还款5000元，截至2016年1月23日，未还的信用卡透支款项共计19744.83元。
5、还款凭证，证实被告人王某已偿还建设银行欠款21020元。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言，证实2015年7、8月份的时候，其经常收到建设银行发来的还款短信，10月份，其的邮箱也收到了银行发来的催缴单，其就联系建行客服后得知是王某冒用其的身份信息办理了信用卡。之前王某做生意找其借钱，其将自己的工行信用卡给他使用，后来信用卡到期作废，其就没再找他要回来，王某说是从工商银行那里获得了其的身份证复印件。王某答应尽快还款，但是至今未将欠款还清，人也找不上了。建行从其在建行的工资卡上扣了接近7000元钱还款。
2、证人韩某的证言，证实2009年3月8日，在中国建设银行潍坊分行福寿东分理处，一名男子拿着赵某的身份证和赵某的工行信用卡，来办理信用卡。其银行有以卡办卡的业务，通过银行系统查询赵某用卡正常，所以银行后台通过审批给对方办理了信用卡。当时是不是赵某本人办信用卡其不清楚。这张卡办理后一直在使用，到2015年8月份出现欠款才无法使用，截止到2016年1月9日共欠款25162.94元。其联系赵某才知道是王某冒用他的身份信息办的信用卡。
（三）被告人供述
被告人王某的供述，证实2009年3月8日，其冒用赵某的身份信息从中国建设银行福寿东街分理处办理了一张信用卡，用于日常消费。到2015年10月份左右，其公司破产没有钱，就不再使用这张卡，也没有再还过欠款。银行多次找赵某催缴欠款，并从赵某的账户扣划了欠款，赵某问其信用卡的事，其才跟他承认用他身份信息办理建设银行卡的事。
本院认为，被告人王某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赔，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 赵永华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐晓林
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津民管初字第7号
原告成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人杨正祥，董事长。
被告高利军。
被告徐金梅。
被告成都大城房地产开发有限责任公司。
法定代表人高利军，董事长。
本院受理原告成都新津岷江小额贷款有限公司诉被告高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告高利军、徐金梅在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告高利军、徐金梅认为，本案的所有被告均不在新津，故新津县法院没有管辖权，同时案件标的也超过新津县法院级别管辖上限，故本案应依法移送被告所在地的成都市中级人民法院管辖。请求法院依法将本案移送至成都市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案诉讼标的是5895000元，未超过四川省高级人民法院规定的800万元限额，因此应当属于基层法院管辖范围，本院受理该案，并未违反级别管辖的相关规定。虽然本案被告所在地均不在新津县，但是本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《借款合同》（编号：2013岷贷字第XXXXX号）第九条每一款约定甲乙双方同意本合同履行过程中发生争议提交本合同签订的即新津县人民法院管辖。同时该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此被告高利军、徐金梅对本案管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高利军、徐金梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 玲
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执384号
申请执行人：李某某，男，1988年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人：李某甲，男，1964年5月18日生，汉族，农民，系申请执行人李某某之父。
被执行人：党某某，女，1990年11月12日生，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人党某某离婚纠纷一案，（2017）陕0528民初613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李江涛向本院提出执行申请，本院于2017年4月25日立案执行。本案申请执行的标的为彩礼6000元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：双方当事人就判决书确定的内容现场清点、办理交接手续，剩余申请执行标的双方当事人自愿放弃。并已履行完毕。被执行人党静静向本院缴纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月五日
书 记 员 郝 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初268号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2017年6月16日22时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿省道XXX线由北向南行驶至省道XXX线与淄博市XX区XX路交叉路口处时，撞至前方等待信号灯通行的孙某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车车辆尾部，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血样中的乙醇含量为198.0mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人李某某明知他人打电话报警在现场等候，到案后，如实供述上述犯罪事实。
另，案发后，被告人李某某与被害人孙某达成协议，赔偿被害人孙某的经济损失12000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、被害人孙某的陈述、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人李某某赔偿被害人的经济损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2017年10月26日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 司丽俊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2065号
原告：叶某，男。
委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告：某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：程某，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告叶某与被告刘某、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人何秀钢、被告刘某、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司委托诉讼代理人叶春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计73973.99元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告刘某驾驶鄂某号小车在阳新县兴国镇东坡路路段将行人原告撞伤，造成原告十级伤残。经交警认定，刘某负事故全部责任。原告受伤后在阳新县中医院治疗25天，花去医疗费25204.49元，刘某支付25000元。刘某的小车已投保交强险，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告刘某辩称不是其小车撞到原告，而是原告因年老痴呆在公路中撞到其小车。其小车购买了保险，应由保险公司承担赔偿。原告年纪过大需他人照顾，不应计算误工费。其已垫付25000元医疗费，支付护理人员费用3020元，请求一并处理。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称应核实交通事故的事实，原告的诉讼请求过高，应依法核算，其已超过60岁，有退休工资，未举证证明收入减少，不应计算误工费。其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日14时50分，被告刘某驾驶鄂某号小型轿车，行驶至阳新县兴国镇东坡路路段时，与在公路上行走的原告叶某发生刮撞，造成叶某受伤的交通事故。当日，阳新县公安局交通警察大队作出第4202222201501204号《道路交通事故认定书》，认定刘某违反机动车行经没有交通信号的道路时、遇行人横过道路应当避让的规定，负事故的全部责任，叶某无责任。叶某受伤后在阳新县中医院住院25天，支出医疗费用25204.49元。2016年7月11日，阳新中兴法医司法鉴定所作出阳中兴司鉴所（2016）鉴字第41号《司法鉴定意见书》，认定叶某构成十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日、后期医疗费为12000元。叶某支出鉴定费1200元。刘某已支付医疗费25000元。
被告刘某驾驶的某号小型轿车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额20万元），购买了不计免赔，保险期间自2015年4月10日起至2016年4月9日止。事故发生在保险期间内。
原告叶某系阳新县枫林镇农技站退休职工，有退休工资收入，系城镇居民。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、住院预交款收据、医疗费发票与费用清单、护理费收条、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车保险单、庭审笔录等证据证实。
本院对原告叶某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院期间医疗费25204.49元，后期医疗费12000
元，医疗费合计37204.49元；
2.住院伙食补助费，支持原告主张的按住院时间25天、每天50元计算，为1250元；
3.营养费，原告主张9000元，本院酌定按每日20元计算，营养期180日，营养费为3600元；
4.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入31138元计算，护理期180日，护理费为31138元÷365天×180日＝15354元，其中住院期间25天的护理费为2132.50元；
5.误工费，原告主张19440元，但原告系退休职工，有退休工资收入，在发生交通事故受伤时年龄已达82周岁，亦未提交证据证明其实际减少的收入。故对本项主张不予支持；
6.残疾赔偿金，原告主张13525.50元，原告系退休职工和城镇居民，至定残之日年满75周岁以上，残疾赔偿金按五年计算，依照原告主张的参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27051元计算，为27051元×5年×10%=13525.50元；
7.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为1000元；
8.鉴定费1200元；
综上，原告叶某的各项损失合计为73133.99元。
本院认为，原告叶某因交通事故遭受损失，其主张被告赔偿相应损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，阳新县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故责任划分，认定刘某负事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆在某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故由某保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，且无证据证明双方另有约定，依法应当由保险公司承担。刘某已支付的费用应从保险赔偿款中返还，其中支付的护理费应当按照住院时间和参照护工（居民服务业）收入标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告叶某各项损失共计人民币73133.99元，此款限在本判决生效后十日内付清；
二、原告叶某在获得保险赔偿款时返还给被告刘某垫付的医疗费25000元、护理费2132.50元，合计27132.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1650元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 锟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1839号
申请执行人:黄立民，男，1965年1月10日出生，住浙江省开化县。
被执行人:王学清，男，1950年3月20日出生，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2583号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人垫付款4710元，支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学清银行存款4785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1839号申请执行人黄立民被执行人王学清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2583号，依法向被执行人王学清发出执行通知书，责令被执行人王学清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王学清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币4710元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员 金佳慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢9号
申请执行人：李华。
被执行人：姜修敏、孙秀娟。
申请执行人李华与被执行人姜修敏、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人在本辖区内无可供执的财产，故本院退回乳山法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
乳山法院（2012）乳冯民初字第247号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志远
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第69号
原告：刘晓光。
被告：刘元瑰。
被告：毛青期。
本院在审理原告刘晓光与被告刘元瑰、毛青期民间借贷纠纷一案中，原告刘晓光于2015年5月12日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓光撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓光负担。
审判员 胡丽清
二〇一五年五月十二日
（）
书记员 吴谦和