wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6201号
原告：王永川，男，1957年11月3日出生，满族，住大连市经济技术开发区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：腾跃旭，男，1984年4月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市，公民身份号码：×××。
原告王永川诉被告腾跃旭为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法进行了审理。
原告王永川向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同给付100000元购房尾款；2、判令被告自2006年3月31日起至房款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，被告要求购买原告所有的位于大连市普兰店区皮口街道新海街新港家园公寓A单元5层3、4、11号的房屋，约定房屋价款为139470.3元，被告先期缴纳了39470元后原告向被告交付了案涉房屋并由被告使用至今，但尾款100000元至今未付，故起诉至法院要求继续履行合同。
在庭前调解阶段，被告腾跃旭称并非拒绝继续履行合同，因为案涉房屋目前尚不具备办理过户的条件，其按照合同约定有权暂时不予支付购房尾款。
本院经审查认为：根据大连市普兰店区皮口城镇房地产管理处向本院出具的证明，案涉房屋所在楼盘（原大菊宾馆）因欠缴商业用地土地出让金，且未通过变更房屋用途的行政审批，其内部所属全部房屋（包括案涉房屋）尚不具备办理过户的条件。因此本案争议焦点为行政机关认为案涉房屋不具备办理过户的条件从而拒绝为原、被告办理房屋过户登记的行为是否符合行政法律、法规的规定，属于行政诉讼的受案范围，但原告至今尚未就前述行政争议提起诉讼。在该行政争议未能解决的情况下，原告的起诉并不满足民事诉讼案件的受理条件，当前情况下本院无论如何裁判，原、被告的诉讼目的都不可能实现，故依照民事诉讼法的相关规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永川的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月九日
书记员 王 旭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3940号
原告：韩景军，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告：赵建建，男，1983年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告韩景军诉被告赵建建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告韩景军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩景军撤诉。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告韩景军负担。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 肖 忠
人民陪审员 崔凤霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6533号
原告王从厂。
委托代理人朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告刘敬立。
原告王从厂与被告刘敬立买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王从厂的委托代理人朱琼到庭参加诉讼；被告刘敬立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从厂诉称：2012年4月，双方之间发生买卖玉米料的业务往来。截止2014年1月27日，刘敬立确认结欠他玉米款175000元，并出具欠条予以确认。嗣后，该款经他多次催讨，至今刘敬立分文未付。故起诉至法院请求判令；刘敬立立即支付货款175000；本案诉讼费用由刘敬立负担。
被告刘敬立既未答辩，亦未举证。
经审理查明：王从厂与刘敬立素有业务往来，由王从厂向刘敬立提供玉米料。2014年1月27日，刘敬立向王从厂出具欠条1份，确认结欠王从厂价款175000元，欠条的内容为：“今欠王从厂玉米款￥175000元（壹拾柒万伍仟元），由刘敬立承任于2014年-2015年归还完”。嗣后，因刘敬立未按约归还所欠款项，王从厂遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘敬立结欠王从厂价款175000元，有王从厂提供的由刘敬立出具的欠条为凭，事实清楚，刘敬立未按约支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。王从厂要求刘敬立支付价款175000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。刘敬立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过相关价款的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘敬立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王从厂价款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元、保全费1470元（王从厂已预交），由刘敬立负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王从厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初867号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行,住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。
负责人：张荔琼，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈礼英，女，1968年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）诉被告陈礼英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托代理人贾淑君到庭参加了诉讼，被告陈礼英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行长虹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈礼英偿还2016年10月17日之前的信用卡借款本金219956.13元、利息74598.11元，合计294554.24元。并支付2016年10月17日之后产生的利息，利息以219956.13元为基数按日万分之五计息至还清为止。2、判令被告陈礼英承担抵押担保的法律责任，原告对被告位于高新区董台小区鑫鼎花苑1号楼1单元5层2号87.42平方米的房屋有优先受偿权（房产证号：襄樊市房权证高新区字第××号，土地证号：襄樊国用（2010）第320724016-193-1号）。3、判令被告承担律师代理费6598.68元及本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，被告陈礼英向原告申请办理了一张农行金穗贷记卡，授信额度30万元。金穗贷记卡领用合约第四条规定，透支利率按日万分之五计收。被告陈礼英以位于住××新区××小区××楼××单元××87.42平方米的房屋（房产证号：襄樊市房权证高新区字第××号，土地证号：襄樊国用（2010）第320724016-193-1号）提供抵押担保。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、房产证、土地使用证、他项权利证书、金穗准贷记卡抵押合同、国有出让土地使用权抵押合同；3、催收查询、交易流水；4、委托代理协议。
被告陈礼英未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈礼英利用申领的中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息，事实清楚，陈礼英应按约定履行还款义务。现原告在陈礼英利用该卡透支未归还的情况下，提出要求陈礼英偿还2016年10月17日之前的信用卡借款本金219956.13元、利息74598.11元，合计294554.24元；以及从2016年10月17日之后产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《金穗准贷记卡抵押合同》中约定，被告以其所有的位于襄阳市××新区××小区××楼××单元××号的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，该房屋抵押权设定有效，故原告要求被告承担抵押担保的法律责任，对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行信用卡透支本金219956.13元、利息74598.11元，合计294554.24元；从2016年10月17日起至还清之日止，以透支本金219956.13元为基数，按日万分之五的标准计算支付利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行对被告陈礼英设定抵押的位于襄阳市高新区董台小区鑫鼎花苑1号楼1单元5层2号（房产证号：襄樊市房权证高新区字第××号，土地证号：襄樊国用（2010）第320724016-193-1号）房屋，享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，由被告陈礼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王建萍
审 判 员 李明军
人民陪审员 唐 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱玉婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1811号
原告（反诉被告）周仁树，男，1974年8月30日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇。
法定代表人黄毓惠，职务不详。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
委托代理人黄继，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省自贡大安区。
原告周仁树诉被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司提起反诉，本院依法予以受理。本案由审判员曹林适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告周仁树委托代理人李国明，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司委托代理人安季勋、黄继到庭参加诉讼。后经双方协商，至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周仁树诉称，原、被告于2014年3月31日签订《商铺预定协议》后，原告按约给付被告定金20000元。被告出租商铺至今未竣工验收，致原告无法进场装修使用。原告于2015年4月1日申请解除协议，退还定金，但被告未答复。现诉请法院判决：1、解除双方签订的《商铺预定协议》；2、被告双倍返还原告定金40000元。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司答辩并反诉称，双方签订《商铺预定协议》及原告给付定金情况属实，同意解除《商铺预定协议》。《商铺预定协议》约定，原告按被告通知后，原告应到被告处签订正式合同，否则视为违约，所交费用不予退还。被告于2014年9月23日、11月20日向原告发出两份通知，但原告未按约签订正式合同，根据上述约定原告所交定金不予退还，其诉请双倍返还定金应予驳回。现诉请法院判决：被告不予退还原告交纳的定金20000元。
原告（反诉被告）周仁树针对反诉辩称，双方未签订正式合同系被告出租商铺未竣工验收，不能使用所致，责任不在原告，被告不退还定金请求应予以驳回。
经审理查明：
2014年3月31日，原、被告签订《商铺预定协议》，约定：原告向被告预定凯信家居装饰城约500平方米商铺；签订本协议后，原告交纳定金20000元；签订正式合同、装修时间以被告通知为准，被告按原告提供的电话及地址以电话或信函方式通知，如原告提供的信息错误导致无法通知或原告未按被告通知的时间办理相关手续，原告交纳的定金视为违约金处理，不予退还；若因政府政策、自然灾害等不可抗力因素造成本协议不能履行，双方互不承担违约责任，但应及时告知对方解除协议，被告及时返还原告定金等。原告于同日向被告交纳定金20000元。被告分别于2014年9月23日、11月20日向原告发出书面通知，要求原告分别于2014年9月25日前、2014年11月23日前签订正式合同，并缴纳相关费用，但双方至今未签订正式合同。2015年4月1日，原告与其他承租人计13人以商场至今未开业为由，书面向被告申请退还定金。案涉商场于2016年5月9日试营业，但至今未竣工验收。被告非案涉商场业主单位。
上述事实有当事人陈述、《商铺预定协议》、《收据》、《通知书》、《申请书》、照片经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。现双方同意解除《商铺预定协议》，予以照准。根据《商铺预定协议》的内容，其属于预约，系双方关于在一定条件、期限内订立正式租赁合同事宜的约定。双方负有按诚实信用原则订立正式合同的义务，原告所交定金属于系对双方履行该义务的担保。双方未订立正式合同，是否适用定金罚则，需确定未订立正式合同是否可归责于一方，即是否系一方违反诚实信用原则所致。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。商场至今未竣工验收，根据上述规定不能交付使用。原告在此情况下，要求解除《商铺预定协议》，未与被告签订正式合同，不违反诚实信用原则，即正式合同未签订不可归责于原告，被告诉请不返还定金，不予支持。被告非案涉商场业主单位，商场未竣工验收不能归责于被告，且无违反《商铺预定协议》约定的行为，故原告诉请被告双倍返还定金，不予支持。正式合同未签订不能归责于原告或被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应返还原告所交定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）周仁树与被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于2014年3月31日签订的《商铺预定协议》；
二、被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于本判决生效之日起返还原告（反诉被告）周仁树定金20000元；
三、驳回原告（反诉被告）周仁树的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元；反诉案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年九月十三日
书记员 石伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第480号
原告：金世龙，男，汉族，住湖北省丹江口市，公民身份号码为×××5013。
委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：曹扬波，广东今久律师事务所律师。
被告：王钢，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码为×××0553。
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：马艳梅，女，汉族，1982年8月7日出生住湖南省华容县，公民身份号码为×××0320。
原告金世龙诉被告王钢、马艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹扬波和被告王钢的委托代理人刘少谋到庭参加了诉讼，被告马艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世龙诉称：2014年3月31日，王钢因资金周转需求，向原告借款250000元。双方签订了一份《借款合同》，约定借款时间从2014年3月31日至2014年6月30日止，且约定违约金为每天按逾期债务总额的0.8%计算。金世龙预扣了一个月的利息7500元后向王钢转账支付了242500元。借款期限届满，王钢未归还借款。马艳梅是王钢的妻子，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款属于两被告夫妻共同债务，故两被告应共同归还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.两被告归还原告借款250000元；2.两被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，从2014年7月1日计至实际归还借款之日止，暂计至起诉之日为49403元）；3.两被告承担本案的诉讼费。
被告王钢辩称：借款本金应为242500元，对原告诉请的借款利息没有异议。
被告马艳梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告金世龙，借方被告王钢。
2.借款时间、金额：2014年4月1日，《借款合同》约定借款250000元，实际交付242500元。
3.借款用途：投资生产。
4.借款期限：2014年4月1日至2014年6月30日。
5.利息约定：金世龙主张双方口头约定月息3%，王钢不予确认。双方约定逾期利息按日利率0.8%（即年利率29.2%）计算。
6.还款情况：王钢没有归还本金或支付利息。
7.其他情况：被告王钢与被告马艳梅于1994年11月1日登记结婚，原告主张涉案债务发生在王钢与马艳梅夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民一初字第480-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行业务回单及当事人的陈述附卷为据
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告马艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借贷双方均确认金世龙实际交付了242500元借款给王钢，应当按照实际借款数额242500元返还借款并计算利息。双方约定的逾期利率为日利率0.8%（即年利率29.2%），超过银行同类贷款利率的四倍，金世龙主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月1日起计算利息，没有超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持。
涉案借款发生于被告王钢、马艳梅婚姻关系存续期间，虽然是以王钢的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王钢、马艳梅于本判决生效之日起三日内向原告金世龙返还借款242500元并支付利息（以未还本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告金世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5792元，由原告金世龙负担113元，被告王钢、马艳梅共同负担5679元；保全费1770元，由被告王钢、马艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何洁静
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第480号原告：金世龙，男，汉族，住湖北省丹江口市，公民身份号码为×××5013。委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。委托代理人：曹扬波，广东今久律师事务所律师。被告：王钢，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码为×××0553。委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：马艳梅，女，汉族，1982年8月7日出生住湖南省华容县，公民身份号码为×××0320。原告金世龙诉被告王钢、马艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹扬波和被告王钢的委托代理人刘少谋到庭参加了诉讼，被告马艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世龙诉称：2014年3月31日，王钢因资金周转需求，向原告借款250000元。双方签订了一份《借款合同》，约定借款时间从2014年3月31日至2014年6月30日止，且约定违约金为每天按逾期债务总额的0.8%计算。金世龙预扣了一个月的利息7500元后向王钢转账支付了242500元。借款期限届满，王钢未归还借款。马艳梅是王钢的妻子，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款属于两被告夫妻共同债务，故两被告应共同归还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.两被告归还原告借款250000元；2.两被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，从2014年7月1日计至实际归还借款之日止，暂计至起诉之日为49403元）；3.两被告承担本案的诉讼费。被告王钢辩称：借款本金应为242500元，对原告诉请的借款利息没有异议。被告马艳梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告金世龙，借方被告王钢。2.借款时间、金额：2014年4月1日，《借款合同》约定借款250000元，实际交付242500元。3.借款用途：投资生产。4.借款期限：2014年4月1日至2014年6月30日。5.利息约定：金世龙主张双方口头约定月息3%，王钢不予确认。双方约定逾期利息按日利率0.8%（即年利率29.2%）计算。6.还款情况：王钢没有归还本金或支付利息。7.其他情况：被告王钢与被告马艳梅于1994年11月1日登记结婚，原告主张涉案债务发生在王钢与马艳梅夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民一初字第480-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行业务回单及当事人的陈述附卷为据本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告马艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借贷双方均确认金世龙实际交付了242500元借款给王钢，应当按照实际借款数额242500元返还借款并计算利息。双方约定的逾期利率为日利率0.8%（即年利率29.2%），超过银行同类贷款利率的四倍，金世龙主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月1日起计算利息，没有超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持。涉案借款发生于被告王钢、马艳梅婚姻关系存续期间，虽然是以王钢的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王钢、马艳梅于本判决生效之日起三日内向原告金世龙返还借款242500元并支付利息（以未还本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起至还清之日止）；二、驳回原告金世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5792元，由原告金世龙负担113元，被告王钢、马艳梅共同负担5679元；保全费1770元，由被告王钢、马艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一五年十二月一日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2362号
申请执行人王小君
被执行人宋侠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01079号，依法向被执行人宋侠发出执行通知书，责令被执行人宋侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋侠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋侠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 旻
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00067号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡崇杰。
蔡崇杰诉盱眙县人民政府行政其他一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月10日作出的(2015)淮中行诉终字第00007号行政裁定，已经发生法律效力。蔡崇杰不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年5月4日，蔡崇杰以盱眙县人民政府为被告向盱眙县人民法院起诉称：1959年8月，其到盱眙县维桥小学任代课教师，后又调至三河农场贾王小学任教，1963年3月被盱眙县文教局下放安置在穆店，而穆店没有接收退回盱眙县文教局，盱眙县文教局并没有收回，就这样推来推去，造成蔡崇杰流离失所，受尽苦难折磨。2012年，其向政府请求处理盱眙县教育局未将其安置下去的过错责任和诉求相关赔偿问题，而政府竟以其请求事项已于2006年信访终结为由不再受理。后逐级上访，于2012年11月26日首次到国家信访总局上访，此事项被定性为“两头堵”，叫其回省处理，江苏省信访局叫其走司法程序，按照他们指示，其将盱眙县公安局、教育局和穆店乡政府作为共同被告提起诉讼。三级法院均认为蔡崇杰的诉求属于落实国家政策的历史遗留问题，不属于法院管辖处理，裁定不予受理。2014年2月10日，其将法院裁定书和信访请求事项申请书一并寄给县委李书记，经批转、交办最后盱眙县教育局又以信访被终结为由被作出信访事项处理答复意见书。故请求：1.判令盱眙县人民政府为其处理解决落实国家政策历史遗留问题造成的精神损失费5万元、无法再就业损失费60万元（或按国家有关规定标准计算）；2.判令盱眙县人民政府为其解决按教师待遇标准办理退休养老医疗问题或给予相应的补救60万元；3.判令盱眙县人民政府为其处理诉讼所需交通、住宿、材料等费用5万元。
一审法院经审查查明：蔡崇杰于2013年4月以与本案同一事由向该院提起行政诉讼，该院于2013年4月15日作出（2013）盱行诉初字第0003号行政裁定：对其起诉不予受理。后其不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）淮中行诉终字第0008号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡崇杰仍不服，分别向江苏省淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院申请再审，两级法院分别于2013年8月8日、2014年5月20日分别作出（2013）淮中行监字第0011号、（2014）苏行诉监字第005号行政裁定，均驳回蔡崇杰的再审申请。2014年6月24日，蔡崇杰又以同一事由向该院提起民事诉讼，该院于同日作出（2014）盱民诉初字第0005号民事裁定：对其起诉不予受理。蔡崇杰不服，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）淮中民终字第0006号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。其仍不服，遂向江苏省高级法院申请再审，该院于2015年2月4日作出（2014）苏民诉申字第00063号民事裁定：驳回蔡崇杰的再审申请。
另查明：2014年2月10日，蔡崇杰向盱眙县人民政府主要领导递交了信访事项申请书，并经县领导向相关单位批转、交办。2014年3月21日，盱眙县教育局作出关于蔡崇杰信访事项处理答复意见书，该处理答复意见载明：“本处理意见书即为该信访事项的终结性意见”。
一审法院经审查认为：一是鉴于蔡崇杰的所诉事项属于历史遗留的政策问题，该请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。二是《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字）第4号第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。关于蔡崇杰的信访事项申请书，盱眙县教育局已依据《信访条例》作出终结信访事项处理答复意见书，其对此不服向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对蔡崇杰的起诉不予立案。
蔡崇杰不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
蔡崇杰向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据蔡崇杰起诉时陈述的事实及提供的初步证据，其所诉事项涉及落实国家政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。蔡崇杰的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡崇杰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00067号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡崇杰。蔡崇杰诉盱眙县人民政府行政其他一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月10日作出的(2015)淮中行诉终字第00007号行政裁定，已经发生法律效力。蔡崇杰不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年5月4日，蔡崇杰以盱眙县人民政府为被告向盱眙县人民法院起诉称：1959年8月，其到盱眙县维桥小学任代课教师，后又调至三河农场贾王小学任教，1963年3月被盱眙县文教局下放安置在穆店，而穆店没有接收退回盱眙县文教局，盱眙县文教局并没有收回，就这样推来推去，造成蔡崇杰流离失所，受尽苦难折磨。2012年，其向政府请求处理盱眙县教育局未将其安置下去的过错责任和诉求相关赔偿问题，而政府竟以其请求事项已于2006年信访终结为由不再受理。后逐级上访，于2012年11月26日首次到国家信访总局上访，此事项被定性为“两头堵”，叫其回省处理，江苏省信访局叫其走司法程序，按照他们指示，其将盱眙县公安局、教育局和穆店乡政府作为共同被告提起诉讼。三级法院均认为蔡崇杰的诉求属于落实国家政策的历史遗留问题，不属于法院管辖处理，裁定不予受理。2014年2月10日，其将法院裁定书和信访请求事项申请书一并寄给县委李书记，经批转、交办最后盱眙县教育局又以信访被终结为由被作出信访事项处理答复意见书。故请求：1.判令盱眙县人民政府为其处理解决落实国家政策历史遗留问题造成的精神损失费5万元、无法再就业损失费60万元（或按国家有关规定标准计算）；2.判令盱眙县人民政府为其解决按教师待遇标准办理退休养老医疗问题或给予相应的补救60万元；3.判令盱眙县人民政府为其处理诉讼所需交通、住宿、材料等费用5万元。一审法院经审查查明：蔡崇杰于2013年4月以与本案同一事由向该院提起行政诉讼，该院于2013年4月15日作出（2013）盱行诉初字第0003号行政裁定：对其起诉不予受理。后其不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）淮中行诉终字第0008号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡崇杰仍不服，分别向江苏省淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院申请再审，两级法院分别于2013年8月8日、2014年5月20日分别作出（2013）淮中行监字第0011号、（2014）苏行诉监字第005号行政裁定，均驳回蔡崇杰的再审申请。2014年6月24日，蔡崇杰又以同一事由向该院提起民事诉讼，该院于同日作出（2014）盱民诉初字第0005号民事裁定：对其起诉不予受理。蔡崇杰不服，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）淮中民终字第0006号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。其仍不服，遂向江苏省高级法院申请再审，该院于2015年2月4日作出（2014）苏民诉申字第00063号民事裁定：驳回蔡崇杰的再审申请。另查明：2014年2月10日，蔡崇杰向盱眙县人民政府主要领导递交了信访事项申请书，并经县领导向相关单位批转、交办。2014年3月21日，盱眙县教育局作出关于蔡崇杰信访事项处理答复意见书，该处理答复意见载明：“本处理意见书即为该信访事项的终结性意见”。一审法院经审查认为：一是鉴于蔡崇杰的所诉事项属于历史遗留的政策问题，该请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。二是《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字）第4号第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。关于蔡崇杰的信访事项申请书，盱眙县教育局已依据《信访条例》作出终结信访事项处理答复意见书，其对此不服向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对蔡崇杰的起诉不予立案。蔡崇杰不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡崇杰向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据蔡崇杰起诉时陈述的事实及提供的初步证据，其所诉事项涉及落实国家政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。蔡崇杰的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡崇杰的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月十五日书 记 员  李云洁
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第458号
原告杜某某，女，汉族，高中文化程度，农民。
被告花某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
本院在审理原告杜某某与被告花某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
审判员 倪有为
二〇一五年五月十九日
书记员 李继辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01016号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，女，1984年9月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉（2015）1069号起诉书指控，2015年6月13日16时许，被告人李某到其朋友叶某家中串门时，趁叶某不备，盗走2300元现金后离开。同日，被害人向公安机关接报案。同月15日，公安机关将李某捉获，并追回赃款472元。案发后，李某退赔了叶某的全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪莲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00432号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：花某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年1月23日立案受理了原告张某某诉被告花某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1939号
原告：周海峰。
被告：温柏祥。
被告：徐桂侠。
原告周海峰与被告温柏祥、徐桂侠彩票纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告周海峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周海峰撤回起诉。
案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，由原告周海峰承担。
审判员 张宏华
二〇一七年三月二十一日
书记员 牟 利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2765号
原告：滨城区三河湖镇小王村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇小王村。
法定代表人：王云华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王民智，男，1952年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区，系小王村民委员会党支部书记。
被告：滨州市滨城区三河湖供销合作社，住所地滨城区三河湖镇政府驻地，统一社会信用代码91371602166930865B。
法定代表人：韩清明，该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。
原告滨城区三河湖镇小王村民委员会与被告滨州市滨城区三河湖供销合作社排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告滨城区三河湖镇小王村民委员会于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨城区三河湖镇小王村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨城区三河湖镇小王村民委员会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告滨城区三河湖镇小王村民委员会负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年八月八日
书记员 张 英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申6号
再审申请人（一审被告）：周祖强。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汤瑞仪。
再审申请人周祖强因与被申请人汤瑞仪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）深罗法民三初字第710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周祖强申请再审称：（一）再审申请人只是深圳市罗湖区春风城休闲航母（以下简称：春风城休闲航母）的名义经营者，其从未获知本案一审开庭的相关信息，而且本案一审中由吴福泉提交的《授权委托书》并不是再审申请人所签字授权。因此，本案一审属于“未经传票传唤，缺席判决”；（二）再审申请人从未在《深圳市房地产租赁合同书》上签字，其于2012年1月19日才成为春风城休闲航母的经营者，因此，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明；（三）自2014年11月6日起其已不是春风城休闲航母的经营者，之后发生的所有债务纠纷已与其无关；（四）2014年11月6日前的租金已付清，申请人无需对此前的租金承担任何义务。请求法院：（一）撤销（2014）深罗法民三初字第710号民事判决书；（二）改判再审申请人无需向被申请人返还涉案房屋；（三）改判再审申请人无需向被申请人支付任何房屋租金；（四）由被申请人承担所有诉讼费用。
汤瑞仪提交意见称：（一）原审法院在合法传唤申请人后，申请人无正当理由拒不出庭应诉，原审法院依法缺席审理，作出判决的程序合法；（二）申请人称其在2012年1月19日才成为休闲航母的经营者，从未签署过租赁合同，但事实上，即使其未签署租赁合同，但租赁合同上加盖有休闲航母的公章，而且休闲航母的经营者变更为申请人后，其不但没有变更企业名称，而且仍继续租用涉案的房屋，并按照2009年签署的租赁合同的约定向被申请人缴纳租金，申请人的上述行为完全可以认定同意承继上述租赁合同并履行；（三）申请人称其在2014年11月6日，即在案件审理期间变更经营者，但却从未通知被申请人，也未通知原审法院，即使变更情况属实，也属于未经被申请人同意而擅自变更经营者，该行为不产生转移申请人原有债务和责任的法律效力。同时申请人与被申请人之间存在租赁关系，申请人在未得到被申请人同意的情况下无权将被申请人的商铺转租，或擅自交给第三人占有使用，即便是租赁关系结束，申请人也应当返还商铺及支付租金。因此，申请人应当承担判决书确定的返还涉案商铺及支付租金的义务。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实：（一）本院立案审理的汤瑞仪诉周祖强房屋租赁合同纠纷系列案件，案号（2014）深罗法民三初字第707-714号。立案后，本院工作人员到春风城休闲航母所在地向春风城休闲航母、周祖强送达起诉状、开庭传票等应诉材料，并在办公室张贴告示。此后，经春风城休闲航母推荐，周祖强委托吴福泉为该系列案的代理人。2014年7月14日本院第一次开庭审理（2014）深罗法民三初字第707-714号系列案件，周祖强的委托代理人吴福泉参与了庭审。2015年4月22日，本院向周祖强的委托代理人吴福泉送达开庭传票等应诉材料。（二）2009年11月13日春风城休闲航母作为承租方与出租方汤瑞仪签订了《深圳市房地产租赁合同书》，合同加盖了春风城休闲航母的公章。
经审查，本院认为：（一）本案一审授权委托资料齐全，送达程序合法。一审被告向法院提交了授权委托书、春风城休闲航母出具的推荐函等委托资料。一审两次开庭，本院均有向被告送达开庭传票等应诉材料，被告亦委托代理人参加原审第一次开庭审理。因此，再审申请人称本案一审是“未经传票传唤，缺席判决”，与事实不符。（二）再审申请人应向被申请人返还涉案房屋并支付租金损失。再审申请人称其未在《深圳市房地产租赁合同书》上签字，但其自2012年1月19日成为春风城休闲航母的经营者后，即承继了春风城休闲航母所签订的房产租赁合同的权利义务。事实上，再审申请人也继续占用涉案房产用于经营，其行为可视为同意承继上述房产租赁合同并履行。再审申请人作为春风城休闲航母的经营者，应根据房产租赁合同约定支付租金，并在房产租赁合同解除后返还租赁的房产。综上，再审申请人的再审请求无事实和法律依据。
综上所述，周祖强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周祖强的再审申请。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张利莎
第4页共4页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4233号
原告:王燕,男,1973年5月出生，市民,住安徽省颍上县。
委托代理人:彭冬青,系安徽慎诚律师事务所律师。
被告:龚守俊,男,1968年1月出生，农民,住安徽省颍上县。
被告：明万云，女，1967年2月出生，农民，住安徽省颍上县。
原告王燕诉被告龚守俊、明万云为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼、二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告向原告借款20万元整，口头约定月息为2%。后经原告催要，被告推拖不付。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还借款20万元并支付利息至本案履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，龚守俊以做生意资金周转困难为由，向原告借款20万元。后经原告多次催要，龚守俊久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明龚守俊于2015年2月16日向原告借款200000元。
本院认为：债务应当清偿。龚守俊欠原告借款200000元属实，原告要求龚守俊偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持；原告要求龚守俊偿还借款利息及要求明万云承担连带清偿责任，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龚守俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款200000元。
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、减半收取2720元，由原告王燕负担750元、被告龚守俊负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11641号
原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。统一社会信用代码：91330621594365233N。
代表人：周锦扬。
委托诉讼代理人：黄雯燕，公司员工。
被告：沈婵,女,1994年10月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈建华,男,1972年10月24日出生,汉族，住温岭市。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告沈婵物业服务合同纠纷一案中，现原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈婵的起诉。
经审查，本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告沈婵的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告沈婵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终187号
上诉人（一审被告）：马勤佳，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：马菊忠，马勤佳之父。
被上诉人（一审原告）：庞瑞炳，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人马勤佳因与被上诉人庞瑞炳健康权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马勤佳上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：1.庞瑞炳治疗终结时间为2013年12月2日，其在2016年9月5日才起诉，远超过一年的诉讼时效。2.庞瑞炳居住在农村，本案应以农村标准计算赔偿数额；确定护理期、营养期、休息期时应考虑参与度，而一审并未考虑。故本案赔偿数额不正确。
庞瑞炳辩称，1.庞瑞炳第一次治疗后因同一条腿受伤，不能认为交通事故导致受伤的腿部已经治疗终结；庞瑞炳提出鉴定也是主张权利的行为。因此，本案未超诉讼时效。2.庞瑞炳已经提供了社保证明、工资清单，证明了其主要工资收入来源于非农，故本案应按城镇标准计算赔偿金。参与度只是针对伤残，鉴定报告的“三期”并未加入参与度，应以鉴定报告为准。请求驳回上诉，维持原判。
庞瑞炳向一审法院起诉请求：马勤佳赔偿庞瑞炳86514.26元。
一审法院认定事实：2012年3月16日7时15分许，马勤佳驾驶嘉兴C217753号电动自行车沿梨园路由西往东行驶至梨园路0K+920M海宁袁花镇梨园村地方时，与对向行驶的庞瑞炳驾驶的绍兴市区88620号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、庞瑞炳受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，庞瑞炳负事故的同等责任，马勤佳负事故的同等责任。庞瑞炳受伤后在海宁市人民医院住院治疗56天。2016年6月13日，嘉兴志源司法鉴定所对庞瑞炳之伤鉴定后作出鉴定意见：1.被鉴定人庞瑞炳左下肢外伤，左股骨髁上骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上端骨折，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，建议交通事故参与度为50%。2.被鉴定人庞瑞炳因遭车祸致左下肢外伤，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上端骨折，拟给予休息期180日、营养期90日，护理期90日/1人。本起事故造成庞瑞炳的各项财产性损失为：医疗费50177.04元、住院伙食补助费840元（15元/天×56天）、营养费2700元、护理费10170元（113元/天×90天）、误工费15713.48元、残疾赔偿金43714元（43714元/年×20年×10%×50%）、交通费600元，合计123914.52元。
一审法院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，予以确认。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，马勤佳对此事故承担同等责任，应当对庞瑞炳在本次事故中的损失承担50%的赔偿责任。本案庞瑞炳请求的各项费用中，就医疗费、住院伙食补助费，庞瑞炳的请求在合理范围内，予以支持；就营养费、护理费、误工费，鉴定机构关于休息期、营养期、护理期的评定是结合庞瑞炳因本案交通事故造成的损伤而作出的评定，故庞瑞炳的请求在合理范围内，予以支持；就残疾赔偿金，庞瑞炳户籍所在地虽然在农村，但其在浙江美大实业股份有限公司工作，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算较宜，考虑到本次交通事故对庞瑞炳伤残的参与度为50%，故残疾赔偿金应为43714元；就交通费，庞瑞炳未提供相应的交通费发票，结合庞瑞炳就医地点及住院情况，酌情确认为600元。就以上庞瑞炳的财产性损失，马勤佳应在其责任范围内赔偿庞瑞炳61957.26元。另庞瑞炳因本起交通事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故参与度、双方的责任大小及庞瑞炳的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，酌定1250元。故马勤佳应赔偿庞瑞炳损失共计63207.26元。马勤佳提出本案已过诉讼时效的抗辩，庞瑞炳因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折于2013年12月治疗终结后，2014年5月24日因摔伤致左股骨髁上骨折无法进行司法鉴定，待伤愈后委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月13日出具鉴定意见书，故马勤佳提出的诉讼时效抗辩于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、马勤佳于判决生效之日起十日内赔偿庞瑞炳63207.26元；二、驳回庞瑞炳的其余诉讼请求。案件受理费766元，减半收取383元，由庞瑞炳负担103元，马勤佳负担280元。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，结合上诉人的上诉请求及本院对当事人的调查，本案二审的主要争议焦点有：一、一审认定本案未超过诉讼时效是否有误；二、一审适用的赔偿标准是否不当。
关于争议焦点一。诉讼时效制度设立的目的之一是督促权利人及时行使权利，以稳定法律秩序。权利人在法定期间内不行使权利即丧失了胜诉权。同时，考虑到当事人可能存在一些正当事由导致无法及时行使权利，为平衡当事人的利益，法律还规定了诉讼时效的中止制度，即在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。本案中，庞瑞炳因交通事故受伤后在2013年12月治疗终结，此时具备了请求马勤佳赔偿的条件，本应在一年内向马勤佳主张权利。但是，2014年5月庞瑞炳因摔伤导致同一条腿骨折无法就因交通事故受伤进行伤残等级鉴定，构成主张权利的障碍，本案诉讼时效中止。庞瑞炳在伤愈后提交鉴定申请并在取得鉴定结论后三个月内即向一审法院提起了本案诉讼，一审认定本案未超过诉讼时效，并无不当。
关于争议焦点二。马勤佳上诉提出，庞瑞炳居住在农村，本案伤残赔偿金应按照农村标准计算。对此，本院认为，交通事故导致他人受伤的，应综合考虑伤者住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定相应的赔偿适用标准。尽管庞瑞炳为农村户籍，但根据涉案证据，庞瑞炳在城镇工作并在海宁社会保障管理中心参加了社会保险，可以认定庞瑞炳的主要收入来源于城镇，而非以务农为业。在此情况下，一审参照城镇标准计算庞瑞炳的伤残赔偿金，并无不当。
马勤佳还提出参与度对护理期、营养期、休息期构成影响。经查，本案鉴定报告明确了拟给予的护理期、营养期、休息期系针对本案交通事故造成的伤情，而未包含庞瑞炳摔倒所致的左股骨髁上骨折。马勤佳也未提供证据推翻鉴定结论。因此，一审计算护理费、营养费、误工费时不再考虑参与度，并无不当。
综上所述，马勤佳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人马勤佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5242号
罪犯陈祖强，男，1963年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00015号刑事判决，认定被告人陈祖强犯贩卖毒品，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈祖强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈祖强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祖强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈祖强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈祖强的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审20号
申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]61号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审20号申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人：赵凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]61号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年六月二十二日书 记 员  翟金凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1933号
原告襄阳襄大同科孵化器有限公司（以下简称襄阳同科公司），住所地：襄阳高新区中原路48号。
法定代表人刘四海，襄阳同科公司董事长。
委托诉讼代理人汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告何道国，男，1969年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人彭光明，男，1972年2月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告襄阳同科公司与被告何道国、第三人彭光明�动争议纠纷一案中，原告襄阳同科公司以原、被告各方已达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回全案起诉。
本院认为，原告襄阳同科公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳同科公司撤回起诉。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]54号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取，由原告襄阳同科公司负担。
审判长 王海清
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二�一八年二月一日
书记员 刘 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4029号
罪犯云占奎，男，1973年4月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2009年7月10日作出（2009）托刑初字第44号刑事判决，认定被告人云占奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2009年7月22日交付执行。本院于2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期至2020年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯云占奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯云占奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、6月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯云占奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯云占奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云占奎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3327号
原告：林承清，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告林承清与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告林承清于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林承清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2024号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市正基伟业贸易有限公司。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
被执行人徐孟基。
被执行人李翠翠。
被执行人徐栋吉。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市正基伟业贸易有限公司、寿光市凯凯置业有限公司、徐孟基、李翠翠、徐栋吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2292号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初806号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张娇娇，女，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被抓获并于次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月29日被宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要，不批准逮捕。同年6月30日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）759号起诉书指控被告人张娇娇犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月13日22时许，被告人张娇娇在宿州市埇桥区符离镇徐某经营的泸州老窖专卖店，趁被害人徐某沉睡之机，将其放在床头的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5081元。
被告人张娇娇于2016年6月14日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人张娇娇的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人张娇娇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月13日22时许，被告人张娇娇在宿州市埇桥区符离镇徐某经营的泸州老窖专卖店，趁被害人徐某沉睡之机，将其放在床头的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5081元。
被告人张娇娇于2016年6月14日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获并如实供述所犯罪行。被盗手机已由被害人徐某通过侦查机关领回。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2016）138号价格鉴定结论书，证明被盗苹果6plus手机在价格鉴定基准日2016年6月15日价值人民币5081元。
二、扣押清单及领条，证明侦查机关扣押了被告人张娇娇盗窃的苹果6plus手机，被害人徐某通过侦查机关领取了被盗的手机。
三、辨认笔录，证明证人王某从一组十二张无规则排列的不同女性免冠照片中辨认出3号是找他刷机的被告人张娇娇。
四、被害人徐某陈述，称2016年6月13日晚，网友张娇娇和他一同到他经营的符离镇泸州老窖专卖店玩，6月14日8时许，他醒来后发现充电器和手机都不见了，就怀疑是张娇娇偷的。他和朋友找到张娇娇，要求他给150元刷机的钱，他朋友报警了。
五、证人证言
（一）证人张某证言，证明2016年6月14日早晨，徐某说手机可能被网友张娇娇偷了，让他通过陌陌找到张娇娇，他和徐某、恽新酷开车到芦岭镇找到张娇娇要手机，张娇娇要钱，徐某报警了。
（二）证人恽新酷证言，证明2014年6月14日17时许，徐国永和他哥徐某一同接着他去找张娇娇索要被盗的手机，张娇娇要徐某付她刷机的钱才肯归还手机，徐某报警了。
（三）证人王某证言，证明2016年6月14日，张娇娇以80元的价格刷了一部金色苹果6plus手机。
六、被告人张娇娇供述，称2016年6月13日，徐某找她玩，并由徐某的朋友到火车站接她。当晚22时许，在埇桥区符离镇徐某经营的专卖店，徐某睡着了，他见徐某的苹果6plus手机在床头柜上充电，就把手机和充电器拿走了。次日她把手机带到芦岭镇找修手机的人花80元解码刷机。后来徐某和朋友找她要手机，她开始要3000元，徐某报警了。
七、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年6月13日22时许被害人徐某报警而案发。2016年6月14日17时许，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所将被告人张娇娇抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张娇娇出生于1990年4月6日。
本院认为：被告人张娇娇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人赵某手机价值5081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张娇娇归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张娇娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4621号
原告：陈铁河，男，汉族，1958年10月1日生，住上海市杨浦区。
原告：孙海英，女，汉族，1958年11月8日生，住上海市杨浦区。
原告：陈轩，女，汉族，1985年11月8日生，住上海市杨浦区。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托代理人：王进凤，该公司管理人工作人员，一般代理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铁河、孙海英、陈轩撤回起诉。
本案受理费2007元减半收取1003元，由原告陈铁河、孙海英、陈轩承担。
审判员 ：陈雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李音
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1382号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年1月1日出生于广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日晚9时40分许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶桂K8S＊**号摩托车至中山市古镇镇美利路广德饭店桥头路段时，碰撞被害人黄某乙驾驶的桂KL8＊**号重型仓栅式货车而肇事，事故造成黄某甲受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在古镇人民医院将被告人黄某甲查获（未羁押）。经公安交警部门现场勘查认定，被告人黄某甲承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录、警情信息表、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人黄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及桂K8S＊**号、桂KL8＊**号车辆行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人陈某某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆沛雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初597号
原告段某某，男，1976年9月25日出生，汉族，襄阳�人，住襄阳市襄州区
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某某，女，1977年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住址同上
原告段某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙安军担任审判长、审判员胡喜兵、刘文胜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张学山到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2000年秋经人介绍相识，2001年3月27日在民政部门办理结婚登记手续，2002年12月16日生育一子段某1，在生小孩期间，被告彭某某精神病复发，后经治疗，病情有所好转。2010年9月20日，原、被告因家务琐事发生争吵后�被告外出，经多方寻找，至今无音讯。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，小孩段某1随原告生活，由原告抚养，本案的诉讼费用由原告负担。
被告彭某某未提交答辩意见，亦未能参与诉讼。
经审理查明：原、被告于2000年秋经人介绍相识，2001年3月27日在民政部门办理结婚登记手续，2002年12月16日生育一子段某1。2000年9月16日至同年10月17日，被告彭某某在原襄樊市安定医院住院治疗41天，诊断为：精神分裂症。2001年12月27日因该病复发，再次在安定医院住院治疗了26天。2010年9月20日，原、被告之间因琐事发生争吵，被告将一邻居砍伤后，离家出走，至今下落不明。
另查明：2015年4月，原告段某某向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告彭某某离婚。同年7月10日向本院提出撤诉申请。本院于同年7月10日作出了（2015）鄂襄州黄集民初字第00067号民事裁定书。
还查明，2016年7月18日，原告与被告彭某某的哥哥彭红军双方签订了一个协议，彭红军以彭某某监护人的身份，同意原、被告离婚，小孩段某1由原告抚养，随原告生活。原告同意一次性支付补偿金10000元给彭红军，由彭红军保管十年。自协议签订之日起十年内若彭某某返回，该保证金用于彭某某的治疗和基本生活的安置。十年后，若彭某某仍无音讯，该经济保证金由小孩段某1领取，但其负有抚养母亲的责任和义务。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告段某某与被告彭某某的婚姻关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告彭某某于2010年9月20日，与原告发生争吵，将一邻居砍伤后，离家出走，至今下落不明，导致原、被告之间不能履行家庭义务、夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告请�判令与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求小孩段某1由其抚养，并负担全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。由于被告彭某某未到庭，本院无法核实原、被告婚姻关系存续期间有无共同存款、共同债权、债务，故对双方的共同存款、共同债权、共同债务本案中不作处理，若双方以后因此引起争议，可另行主张权利。被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告彭某某离婚；
二、小孩段某1由原告段某某抚养，并负担全部生活费、教育费等费用，直至小孩年满18周岁止，小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 安 军
审判员 胡喜兵审判员刘文胜
二〇一六年九月一日
书记员 谭 红 真
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3992号
罪犯楼艳玲，女，1971年6月29日�，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）穗中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人楼艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日广东省广州市中级人民法院作出(2011)穗中法刑执字第708号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2013年3月27日广东省广州市中级人民法院作出(2013)穗中法刑执字第1401号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2014年10月21日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法刑执字第4985号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�吉林省女子监狱认为，罪犯楼艳玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月初，穆礼高、楼艳玲通过魏某联系寻找毒品买家并商定以每克人民币250元的价格贩卖毒品150克。同年7月9日14时许，穆礼高、楼艳玲在广州市天河区猎德村任勇巷6号1楼楼艳玲租住的出租屋内共同贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获黄白色块状物1包。经检验，该包黄白色块状物净重150克，检出海洛因成分，含量为17.3%。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加汽车线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵�监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度获得记功1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币142.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯楼艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯楼艳玲减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2527号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W.
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人：李震，男，1976年7月25日出生，该支行工作人员。
被告：马入，男，1985年8月11日生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：卢茹，女，1985年5月5日生，汉族，住山东省东阿县，系借款人马入配偶。
被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C.
法定代表人：张国勇，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告马入,卢茹,滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张东军于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。
案件受理费减半收取2348元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年八月三日
书记员 丁梦迪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第446号
原告：曲某某，女，1987年6月22日出生，汉族，居民
被告：吕某，1985年5月12日出生，达斡尔族，居民，
本院在审理原告曲某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年七月十三日
书记员 李新德
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第329号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年8月份至11月份，被告人徐某甲伙同徐某某（另案处理）明知周广成、马宗雨（以上两人均另案处理）出售的二轮电动车系犯罪所得而收购。经梁山县价格认证中心鉴定，其中十一辆二轮电动车销赃时的总价值为18214元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人代某、徐某乙、刘某、郑某、翟某、郭某的证言、被告人徐某甲的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲伙同他人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明，2013年8月份至11月份，被告人徐某甲伙同徐某某（已死亡）明知他人出售的二轮电动车系犯罪所得而予以收购，并销售后获利均分。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月底，被告人徐某甲伙同徐某某在梁山县寿张集乡某村某家具厂，收购他人犯罪所得的一辆捷灵牌电动自行车，后将该电动车以1000元价格卖给代某。
2、2013年10月6日，被告人徐某甲伙同徐某某在梁山县寿张集乡某村某家具厂，收购他人犯罪所得的一辆雅迪牌电动自行车，后将该电动车以1200元价格卖给徐某乙。
3、2013年10月10日，被告人徐某甲伙同徐某某在梁山县寿张集乡某村某家具厂，收购他人犯罪所得的一辆雅迪牌电动自行车，后将该电动车以1245元卖给刘某。
4、2013年10月6日，被告人徐某甲伙同徐某某在梁山县寿张集乡某村某家具厂，收购他人犯罪所得的一辆赛克牌电动自行车，后将该电动车以1270元价格卖给郑某。
5、2013年10月10日，被告人徐某甲伙同徐某某在梁山县寿张集乡某村某家具厂，收购他人犯罪所得的一辆澳柯玛牌电动自行车，后将该电动车以1260元价格卖给翟某。
6.2013年10月15日，被告人徐某甲伙同徐某某在梁山县寿张集乡某村某家具厂，收购他人犯罪所得的一辆新奥斯牌电动自行车，后将该电动车以1300元价格卖给郭某。
7、2013年10月14日，被告人徐某甲伙同徐某某在梁山县寿张集乡某村某家具厂，收购他人犯罪所得的一辆小刀牌电动自行车，案发后退交公安机关。
8、2013年10月15日，被告人徐某甲伙同徐某某在梁山县寿张集乡某村某家具厂，收购他人犯罪所得的一辆斯波兹曼牌电动自行车，案发后退交公安机关。
9、2013年10月16日15时许，被告人徐某甲伙同徐某某在梁山县寿张集乡某村某家具厂，收购他人犯罪所得的四辆电动自行车时被民警查获。
上述电动车除第6起犯罪中的电动车因去向不明，无法鉴定外，经梁山县价格认证中心鉴定，另十一辆二轮电动车销赃时的总价值为18214元。
2013年11月16日17时许，梁山县公安局接到举报称，有人在梁山县寿张集乡某村某家具厂内交易偷来的电动车，后民警赶至现场，当场将被告人徐某甲及徐某某抓获，并扣押未交易的四辆电动车。被告人徐某甲归案后如实供述了司法机关尚未掌握的第1至8起犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中均予供认，并有公诉机关提供的受理案件登记表，证人代某、徐某乙、刘某、郑某、翟某、郭某的证言，被告人徐某甲的供述，同案人徐某某的供述，扣押清单，价格鉴定委托书，宁梁山价鉴字（2013）71号山东省涉案物品价格鉴定结论书，办案说明，情况说明，到案经过，徐某某的死亡注销户口证明，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述了司法机关尚未掌握的第1至8起犯罪事实；第9起犯罪，因其意志以外的原因，未能得逞，属犯罪未遂；第1、2、3、4、5起掩饰隐瞒犯罪所得赃物已被追回，第7、8起掩饰隐瞒犯罪所得赃物已主动退出，减轻了危害后果。综合上述情节，对被告人徐某甲依法应予从轻处罚。被告人徐某甲自愿退出违法所得，并主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人徐某甲所退违法所得人民币三千六百四十元，予以没收，上缴国库。
三、梁山县公安局扣押的涉案电动车九辆、被告人徐某甲及徐某某亲属退交梁山县公安局的电动车二辆，由梁山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 屈菲菲
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审160号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。组织机构代码：005462141-6。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人曾金辉，该局工作人员。
委托代理人何向伟，该局工作人员。
被执行人平顶山新型耐材包装制品有限公司，住所地平顶山市新华区矿工西路2号院36幢（新型耐材公司院内）。统一社会信用代码：410400100014672。
法定代表人王连甫，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第027号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付员工工资共计78300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出平新人社监理字（2015）第027号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年10月8日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山新型耐材包装制品有限公司给予以下行政处理：限3日内足额支付拖欠员工李振玉5400元、李广米5400元、樊彦红5400元、徐爱云54**元、任瑞娜5400元、周宝琴5400元、曹二辉5400元、曹淑琴5400元、张书敏5400元、潘东生5400元、武梅玲3600元、梁明5400元、董玲玲5400元、毛刘宁54**元、徐永军4500元的工资款合计人民币78300元。被执行人平顶山新型耐材包装制品有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第027号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山新型耐材包装制品有限公司作出的行政处理决定支付员工工资共计78300元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第251号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告饶某某，女，1956年6月10日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告饶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 勤
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2512号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人：李震，原告工作人员。
被告:刘磊磊，女，1991年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告:刘荣彬，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告:李翠霞，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告刘磊磊、刘荣彬、李翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。
审判员 张丽霞
二〇一八年七月三十日
书记员 丁梦迪
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初2512号原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。负责人：唐鸿雁，该支行行长。委托代理人：李震，原告工作人员。被告:刘磊磊，女，1991年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告:刘荣彬，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告:李翠霞，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告刘磊磊、刘荣彬、李翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。审判员  张丽霞二〇一八年七月三十日书记员  丁梦迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1216号
申请执行人倪伯良。
委托代理人吴斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁勤。
被执行人鲍仙泰。
被执行人无锡志毅车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人鲍仙泰，该公司董事长。
申请执行人倪伯良与被执行人丁勤、鲍仙泰、无锡志毅车业有限公司（以下简称志毅公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第339号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，丁勤应于本判决生效之日起10日内向倪伯良偿付借款本金200000元及逾期付款利息（自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并赔偿律师费损失12000元；鲍仙泰、无锡志毅车业有限公司对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费600元，合计诉讼费5200元，由倪伯良负担190元，由丁勤、鲍仙泰、志毅公司共同负担5010元（上述诉讼费用已由倪伯良垫付，倪伯良同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，丁勤、鲍仙泰、志毅公司应共同于本判决生效后10日内将上述5010元给付倪伯良）。因被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人倪伯良的申请，本院已于2016年5月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人鲍仙泰名下有一套位于上海市普陀区的房屋，该房屋已于2004年4月19日被登记转移。被执行人丁勤、志毅公司名下没有房屋登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人丁勤、鲍仙泰有公积金。
经工商部门查询，未查到被执行人志毅公司有对外投资。
至被执行人志毅公司住所地调查，了解到志毅公司、丁勤、鲍仙泰已经离开，厂房已经另租他人；至被执行人丁勤，鲍仙泰户籍地调查，未找寻到丁勤、鲍仙泰。
因被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将丁勤、鲍仙泰、志毅公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的217010元，执行费3155元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人倪伯良通报，要求倪伯良提供被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司可供执行的财产或财产线索，倪伯良未能向本院提供丁勤、鲍仙泰、志毅公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司暂无可供执行的财产，申请执行人倪伯良亦不能提供被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司确有可供执行的财产，申请执行人倪伯良可以再次申请立案执行。
被执行人丁勤、鲍仙泰、志毅公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 柯菲菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘兆晖
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第420号
原告杨文宾，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏海原县。
被告肖志燕，男，1980年6月8日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告杨文宾诉被告肖志燕运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文宾到庭参加诉讼，被告肖志燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�杨文宾诉称，2013年，原告经人介绍从宁夏海原县前来凉城县，受雇于被告，为被告拉运砂石。前后出具5支运费结算单，金额合计146817.6元，原告支取部分运费，现尚欠46277.4元。虽经原告多次追要，被告借故推脱至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告拉运砂石费用46277.4元，并承担案件诉讼费用。
被告肖志燕未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月，原告杨文宾在鑫琪源砂厂运输砂料，实结运费合计为146817.6元。以上事实，有该厂为原告出具的鑫琪源砂厂运费结算单五张予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不能证明其与被告肖志燕之间存在运输合同法律关系，也不能证实被告肖志燕拖欠原告运费46277.4元的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文宾的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告杨文宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 庞 博
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1544号
申请人郑海兰，女，汉族，1977年10月20日生，住开封市。
被执行人常吉海，男，汉族，1979年5月16日生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2511号民事调解书，已向被执行人常吉海送达了执行通知书，责令被执行人常吉海按生效法律文书履行义务，但被执行人常吉海至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常吉海价值20000元的财产或提取、冻结、扣划被执行人常吉海在有关单位收入20000元或冻结、划拨被执行人常吉海在银行、证券存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十二月四日
书记员 贺理明
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1544号常某：本院已立案执行郑爱兰申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人常某于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫0211民初2511号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十一月六日书记员  贺理明
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初721号
原告：武成堂，男，1963年4月14日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：王双风，男，1969年6月2日出生，汉族，邱县人，现住邱县，。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
原告武成堂与被告王双风供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成堂及其委托代理人王英杰、被告王双风及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武成堂诉称，原告自2009年8月份起，就开始承包本村自来水并收取水费，一直到现在还一直从事该工作。被告王双风在香城固小店开一门市，由原告为其供应自来水。到2017年4月份，被告共欠原告水费29175元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告王双风给付所欠水费29175元。
被告王双风辩称，1、本案涉案水费数额不能确定，原告收取水费没有法定的依据和标准，不符合起诉的主体条件。2、被告所用水已按结算水表支付了相关水费。而本案涉案水费并非由被告使用，所以被告不负有支付水费的义务。3、水费的损失应由供水单位负责，不应由用户承担。4、分界点应当以结算水表为界，结算水表用水端以前应当由供水单位负责。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、2010年4月20日协议书一份；
2、武某5证明一份；
3、水费单据一份；
4、光盘一份。
被告质证意见：对证据1、真实性没有异议。该协议书也能证明管道的维护是由原告承担。
对证据2、证人应当出庭作证接受当事人质证。
对证据3、不能认定为收费单据，仅仅是手写的记录。
对证据4、照片上的水表并非本案被告王双风用水的计量水表，与本案没有关联性。
原、被告双方申请的证人武某1、陈某、武某2、孙某、武某3、武某4、王某、武某5到庭作证。
经审理查明以下事实：2010年4月20日香城固镇马兰村村委会与武成堂签订马兰村自来水承包协议，约定：由马兰村村委会将自来水管道安装至各用水户，武成堂负责因自来水用电电费、管道维修费用，水费由武成堂收取。协议签订后，武成堂与被告王双风形成事实上的供水合同关系，被告王双风及其租户按照原告抄写的被告王双风水表计量正常缴费。后因村里管道整改，在向王双风供水管道上串联安装新水表一块，因王双风垫土致使新水表被覆盖造成查抄水表不便，此后查抄水表又重新以原水表计量为准。现因两块水表计量数额相差巨大，从而导致本案诉讼。
另查明，武成堂对外供水收费未经工商行政管理机关登记注册，水费价位未经物价局核定标准。
以上事实有当事人陈述、证人证言等在卷作证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参照《中华人民共和国城市供水条例》规定，自建设施对外供水的企业，必须经资质审查合格并经工商行政管理机关登记注册后，方可从事经营活动。且原告武成堂收取水费未经物价局核定标准，故原告要求被告支付拖欠水费，因其水费计量单价未经核定，其现有证据无法确定其具体损失情况。且原告与马兰村约定管道维护费用由原告负担，根据原告提交证据，不足以证明该水管是由被告故意损坏而造成的漏水。综上所述，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武成堂全部诉讼请求。
案件受理费529.0元，减半收取计264.5元由原告武成堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年八月三十一日
书记员 张 海 龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4828号
申请执行人杨建华
被执行人章荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1445号，依法向被执行人章荣发出执行通知书，责令被执行人章荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江�丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3665号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，组织机构代码:74984601-6。
法定代表人叶伟栋。
被执行人吴永伟，男，1972年9月23日出生，住莲都区。
被执行人孙海花，女，1973年5月17日出生，住莲都区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1787号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴永伟、孙海花
一、被执行人吴永伟、孙海花在（2017）浙1102执3665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴永伟、孙海花银行存款人民币210000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月一日
书记员 姜慧丽