湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终565号
上诉人（原审被告）陶四英。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）宋某。
法定代理人江建民。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人湖北益通建设股份有限公司，住所地宜昌市东山大道314号。
法定代表人陶加林，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人王朝元，该公司员工。特别授权代理。
原审被告熊某。
法定代理人陶四英，系熊某之母，住址同上。
上诉人陶四英因与被上诉人宋某、被上诉人湖北益通建设股份有限公司（以下简称益通公司）、原审被告熊某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂西陵民初字第01707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月23日晚8时许，熊某无证驾驶无号两轮摩托车带着宋某在宜昌市新区金鸡路行驶，当行至金鸡路54#路灯杆处，由于益通公司未按照规定设置道路施工的警示标志导致摩托车撞上施工石堆翻倒，造成宋某受伤的机动车责任事故。2015年5月25日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了0000032951号《道路交通事故认定书》，认定宋某无责任，熊某负主要责任，益通公司次要责任。宋某受伤后于2015年5月23日至7月1日在葛洲坝中心医院住院治疗39天。出院诊断：1、右足损伤；2、右足2-4跖骨基底部骨折脱位；3、右足第2、3楔骨脱位；4、右足舟骨骨折；5、右髌骨、股骨下端外侧踝不全骨折；6、右手3、4、5指软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、右膝右足功能锻炼；2、一年后取右膝右足内固定；3不适随诊。宋某住院共用去医疗费62415.93元，陶四英垫付了8000元，
2015年8月25日宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定宋某伤残程度X级，其后续治疗费约为16000元人民币，其护理时限为90日，其营养时限为60日。宋某支付鉴定费3200元。
宋某主张的按照司法鉴定意见书确定的伤残等级应获得的伤残赔偿数额、护理费实际支出数额、医疗器具费150元及交通事故导致摔坏的手机费用1900元、衣物损失费1000元、交通费590元、住院伙食补助费和营养费的标准按照30元／天计算，陶四英、熊某、益通公司均不持异议。另查，宋某乘坐的摩托车未购买交强险及其它保险。
宋某诉至法院，请求判令：1、熊某、陶四英、益通公司连带赔偿其经济损失156939.93元，其中住院医疗费62415.93元、后期治疗费16000元、护理费9000元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、医疗器具费150元、伤残补助金49704元、交通费600元、法医鉴定费3200元、精神损失费10000元、手机损失费1900元，衣物损失费1000元。2、由熊某、陶四英、益通公司承担本案诉讼费用。
原审认为：（一）关于责任分担问题。熊某驾驶的无号牌两轮摩托车在施工道路上行驶，由于益通公司没有在施工道路上设置警示标志，导致车辆撞上石堆造成宋某受伤，根据道路交通事故认定书，熊某承担事故主要责任，益通公司承担次要责任，宋某无责任，予以采信。法院酌定熊某承担60%的责任，益通公司承担40%的责任。熊某未满十八周岁，系未成年人及在校学生，是限制民事行为能力人，无独立财产。依照法律规定，造成他人损害后果的，应由其监护人即陶四英承担民事责任。（二）关于损害赔偿数额问题。关于宋某主张的医疗费64215.93元、后期治疗费16000元、伤残赔偿金49704元、护理费9000元、住院伙食补助1170元、鉴定费3200元、营养费1800元、器具费150元、财产损失费1900元、衣物损失费1000元，法院予以采信；宋某主张的600元交通费，按照实际票据数额认可为590元，予以支持；宋某主张的10000元精神损害抚慰金，法院依据本地的司法实践支持2000元。宋某总损失为150729.93元，由熊某赔偿60%，即90437.96元，扣减已经支付的8000元，还应支付82437.96元（该费用由熊某的监护人陶四英给付）。由益通公司赔偿40%，即60291.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十一条、第十二条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、熊某赔偿宋某损失90437.96元，扣减已经支付的8000元，还应支付原告82437.96元。该费用由熊某的监护人陶四英给付。二、湖北益通建设股份公司赔偿宋某损失60291.97元。三、驳回宋某其它诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，适用简易程序减半收取542.5元，由熊某承担325.5元（该费用由其监护人陶四英承担），湖北益通建设股份有限公司承担217元。
上诉人陶四英上诉称：1、一审认定事实错误。医疗费为62415.93，一审认定为64215.93；一审认定财产损失（手机）1900元、衣物损失1000无证据；交通费和护理费也缺乏证据支持。2、一审适用法律错误。一是宋某是车辆所有人之一，且明知熊某没有驾驶资格，放任其驾驶，对损害的发生存在过错，宋某应承担相应的责任。二是熊某搭载宋某并未获利，反而是宋某在搭乘中获利，双方构成好意施惠，因此熊某对事故承担一定的补偿责任，而不是赔偿责任。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宋某答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人益通公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告熊某未答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，宋某与熊某系高中同学，肇事摩托车系其二人合伙购买。一审认定的住院医疗费为62415.93元，但在计算总损失数额时误写成64215.93元。
本院认为：（一）关于责任的分担。本案事故经交警部门认定，熊某负事故主要责任，益通公司负次要责任。一审据此认定益通公司承担40%的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。但宋某是车辆所有人之一，且明知车辆无证、未购买交强险、熊某没有驾驶资格，仍放任熊某驾驶，且自愿乘坐，对损害事实的发生存在过错，宋某亦应承担相应的责任。考虑宋某受伤后，对其自身影响较大，本院酌定由其承担10%的责任，由熊某承担50%的赔偿责任。熊某个人财产不足以支付时，由其监护人陶四英赔偿。
（二）关于宋某的经济损失范围。一审认定的住院医疗费为62415.93，但在计算总损失数额时误写成64215.93，本院予以纠正。宋某的财产损失（手机）、衣物损失、交通费、护理费，陶四英、熊某、益通公司在一审庭审中均予以认可，一审认定的其他经济损失亦符合法律规定，本院予以确认。故宋某的经济损失认定为医疗费62415.93元、后期治疗费16000元、伤残赔偿金49704元、护理费9000元、住院伙食补助1170元、鉴定费3200元、营养费1800元、器具费150元、财产（手机）损失费1900元、衣物损失费1000元、交通费590元，合计146929.93元。以上经济损失由熊某、益通公司、宋某按50%、40%、10%的责任比例分担。另外，本院酌定宋某因伤致残的精神损害抚慰金2000元由熊某和益通公司各赔偿1000元。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条、第四十八条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院人民法院（2015）鄂西陵民初字第01707号民事判决。
二、熊某赔偿宋某经济损失146929.93元的50%，即73464.96元，赔偿宋某精神损害抚慰金1000元，合计74464.96元，扣减已经支付的8000元，还应赔偿宋某66464.96元。熊某个人财产不足以赔偿时，由其监护人陶四英赔偿。限本判决生效后10日内履行。
三、湖北益通建设股份公司赔偿宋某经济损失146929.93元的40%，即58771.97元，赔偿宋某精神损害抚慰金1000元，合计59771.97元。限本判决生效后10日内履行。
四、驳回宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1085元减半收取542.5元，由熊某和陶四英负担242.5元，由湖北益通建设股份公司负担300元；二审案件受理费300元，由陶四英负担200元、宋某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 周菁芳