云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初21号
原告：张恩飞，男，江西省上饶市丰县人。
委托诉讼代理人：袁桂平，女，云南晨宇律师事务所律师。特别授�代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险保山支公司）。
负责人：邓钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金云，男，云南省保山市隆阳区人，该公司员工，特别授权代理。
原告张恩飞诉被告阳光保险保山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈辅汕适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张恩飞的委托诉讼代理人袁桂平，被告委托代诉讼理人杨金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失55089.79元（其中，医疗费5808.99元、伙食补助费1400元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1800元、伤残赔偿金19780.80元、伤残鉴定费1300元、伤情鉴定费700元、车辆鉴定费800元、车辆损失费2000元、交通食宿费500元）；2、本案诉讼的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月21日，杨X驾驶长安SCXXXX号小型轿车沿保用线由北向南行驶，当日01时10分许，该车行驶至K32﹢30米处时，与对向行驶的由王XX驾驶原告张恩飞所有并乘坐的沪CXXX**号小型轿车相撞，造成杨X当场死亡，原告张恩飞受伤的交通事故。经施甸县公安局交通警察大队作出施公交认字[2016]第00016号《道路交通事故认定书》认定，杨X酒后驾驶机动车、未靠道路右侧通行是造成此次事故的根本原因，承担全部责任，王XX、张恩飞在本次事故中无责任。事故发生后，原告张恩飞于2016年6月21日至2016年7月5日到施甸县人民医院住院治疗14天，产生住院医疗费5808.99元。经保山永�司法鉴定中心对原告张恩飞的伤残进行鉴定，认定原告张恩飞的左上肢损伤和腰椎骨折的伤残等级各为十级。由于云MRXX**号长安小型轿车原车主赵XX在被告阳光保险保山支公司处投保了机动车交通事故强制保险，该车系在保险期间发生的交通事故。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤情鉴定费、车辆鉴定费、车辆损失费、交通食宿费共计55089.79元。
被告辩称，原告伤残等级评定过高、医疗费只能赔付医保报销之后的自费部分、误工费过高、车辆损失和车辆鉴定费因被保险车辆驾驶人系醉酒驾驶，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有�议的证据认定如下：
1、云南省医疗费住院收费收据。该证据能证实原告受伤住院14天，产生住院医疗费5808.99元及产生伙食补足费、误工费、护理费、营养费等其他损失的事实，虽然被告认为，该费用应扣除原告医保报销部分，但原告已向本院提交了住院收费收据原件，能证实原告实际已支付住院医疗费5808.99元未进行医保报销的事实，本院予以采信。
2、云永司鉴（2016）临鉴字第102771、102772号《法医临床司法鉴定意见书》，其中，认定原告张恩飞的左上肢损伤和腰椎骨折的伤残等及各为十级，虽然被告对原告伤残等级持有异议，但对该鉴定意见未提出重新鉴定，该鉴定意见本院予以采信。
3、云永司鉴（2016）临鉴字第102772号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见中，原告欲证实原告张�飞受伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日的评定，该评定结合医疗机构的出院证明和伤残等级评定，其误工期、护理期过长，不符合法律规定，对是否需要加强营养，未有医疗机构的意见，故该组证据，本院部分采信。
4、伤情鉴定费单据和车辆鉴定费单据及车辆损失鉴定意见书，其中，伤情鉴定费单据不属交强险赔付范围；车辆鉴定费和财产损失鉴定意见书，其真实性，本院予以确认，因云MRXX**号长安小型轿车驾驶人系醉酒后驾驶机动车，其证明力本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及法庭调查，本院确认如下法律事实：
2016年6月21日，杨X驾驶云MRXX**号长安小型轿车沿保用线由北向南行驶，当日01时10分许，该车行驶至K32﹢30米处时，与对向行驶的由王XX驾驶原告张恩飞所有并乘坐的沪CXXX**号小型轿车相撞，造成杨X当场死亡，原告张恩飞受伤的交通事故。经施甸县公安局交通警察大队作出施公交认字[2016]第00016号《道路交通事故认定书》认定，杨晨醉酒后驾驶机动车、未靠道路右侧通行是造成此次事故的根本原因，承担全部责任，王XX、张恩飞在本次事故中无责任。事故发生后，原告张恩飞与2016年6月21日至2016年7月5日到施甸县人民医院住院治疗14天，产生住院医疗费5808.99元。经保山永鼎司法鉴定中心对原告张恩飞的伤残进行鉴定，认定原告张恩飞的左上肢损伤和腰椎骨折的伤残等及各为十级。
另查明，云MRXX**号长安小型轿车原车主赵XX在被告阳光保险保山支公司处投保了机动车交通事故强制保险，该车系在保险期间发生的交通事故。
本院认为，原、被告对云MRXX**号长安小型轿车在被告公司投保了交强险，该车在保险期间与原告所有并乘坐的沪CXXX**号小型轿车相撞发生交通事故无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者就其应获得赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。本案的赔偿权利人虽不是机动车第三者责任强制保险合同的当事人，但是基于法律的直接规定，原告可向被告行使请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及应误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告张恩飞主张的医疗费5808.99元、伙食补助费1400元、伤残赔偿金19780.80元、伤残鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告已主张残疾赔偿金，其误工日可以计算到定残日前一天，即2016年7月5日至2016年10月14日，计102日，故本院予以支持10200元（102天×100元＝10200元）；护理费本院支持住院期间的护理费1400元（14天×100元＝1400元），对于原告主张超出的部分，本院不予支持；原告关于营养费的主张，原告未�交医疗机构的意见证明，本院不予支持；关于车辆损失费和车辆鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酒醉的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，云MRXX**号长安小型轿车驾驶人系醉酒后驾驶机动车造成交通事故，对原告要求被告承担车辆损失费和车辆鉴定费的主张，本院不予支持；伤情鉴定费700元，不属交强险赔付范围，本院不予支持；交通食宿费500元的主张，原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。以上，本院确认原告在本次交通事故中的各项经济损失为：医疗费5808.99元、伙食补助费1400元、误工费10200元、护理费1400元、伤残赔偿金19780.80元、伤残鉴定费1300元，合计39889.79元。对原、被告的辩称意见本院部分采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效后赔付原告张恩飞各项经济损失39889.79元；
二、驳回原告张恩飞的其他诉讼请求。
案件受理费1177元，减半征收589元，由原告负担150元，由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈辅汕
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨碧云