陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9419号
原告：袁如生，男，1968年出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。
原告：安峰，男，1963年出生，汉族，辽宁省人。
原告：内蒙古宽广物流有限公司：住所地：内蒙古包头市昆区110国道685公路南。
法定代表人：富增萍，系该公司董事长。
上列原告共同委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。
被告：张天平，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵艳，女，1991年出生，汉族，陕西省人。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦。
负责人：李腾，系该公司总经理。
委托代理人：陈渊，系该公司职工。
原告袁如生、安峰、内蒙古宽广物流有限公司与被告张天平、赵艳、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁如生、安峰未到庭，内蒙古宽广物流有限公司法定代理人富增萍及三原告的委托诉讼代理人折锐到庭参加了诉讼。被告赵艳未到庭，被告张天平和被告华安财保公司陕西分公司的委托诉讼代理人陈渊到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿袁如生医疗费15683.1元、误工费36000元、护理费5065.15元、住院伙食补助费2700元、营养费900元；2判令被告赔偿原告安峰医疗费10230.64元、误工费10000元、护理费5065.15元、住院伙食补助费2700元、营养费900元；3.判令被告赔偿原告袁如生、安峰交通费3000元、住宿费3000元；4.判令被告赔偿原告内蒙古宽广物流有限公司车辆维修费135345元、施救费9000元、停运损失138000元；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月2日，被告张天平驾驶赵艳的陕KA28**/陕KY6**挂“陕汽”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道211KM处，将原告袁如生驾驶内蒙古宽广物流有限公司所有的蒙B-812**/蒙B5D**挂“豪沃牌”重型半挂牵引车相撞，当即致原告车辆严重受损及原告袁如生及车上乘坐的安峰受伤。原告袁如生住院30天，支出医疗费13188.95元。安峰住院30天，支付医疗费10230.64元。事故发生后，经神木市公安局交警大队认定被告张天平负本次事故的全部责任，原告无责任。原告袁如生、安峰受伤后，三被告至今拒不赔偿。故原告起诉至法院。
被告张天平辩称：陕KA28**/陕KY6**挂“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记车主是赵艳。肇事前，赵艳将车卖给被告张天平，现在张天平是该车实际车主。被告张天平在被告保险公司投保交强险和商业险，损失应当由被告保险公司负担。
被告华安财保陕西分公司辩称：1.肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为100万元。2.事故发生时，被告张天平持有A2驾驶证尚在实习期内，其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，同时其违法行为陕KA28**车辆车主也是该车被保险人、投保人赵艳与被告保险公司签订商业保险合同中第二十四条第二款第五项中的免责情形，因此被告保险公司不承担赔偿责任。3.依据合同法的规定，赵艳与被告保险公司签订强制险保险合同和商业险保险合同均体现了双方当事人的真实意见表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，因此合同有效。被告张天平的违法驾驶行为是法律、行政法规的禁止性情形，被告保险公司依据最高法院保险法司法解释的规定，尽到了明确说明义务。投保单背面对免责条款字体的蓝色标注及加粗和保险单上的重要提示，更说明被告保险公司尽到了提示义务。因此法院应当认为该免责任条款生效，驳回原告对被告保险公司商业险的诉请。4.被告保险公司对原告诉请的车辆停运损失不予赔偿。5.被告保险公司不是实际侵权人不承担本案诉讼费用、鉴定费。6.原告诉请的交通费、住宿费没有票据佐证，不予认可。7.误工费过高，仅认可住院期间。8.车辆损失费的鉴定为单方委托，被告保险公司申请重新鉴定。
被告赵艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.交通事故认定书一份、原告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告驾驶证、车辆行驶证，本院予以采信。2.袁如生在神木县大柳塔公安医院的住院病例、医疗费票据一张，袁如生包钢医院第三职工医院的住院手续，费用清单、出诊诊断书、医疗费票据两张，包头市第四医院的报告单两份，门诊收费票据六张，本院对其真实性予以采信。3.安峰的神木县大柳塔公安医院的住院手续，医疗费收据一支，安峰包钢第三职工医院住院手续，医疗费票据1支，本院对其真实性予以采信。4.神木市价格认证中心出具的神价字（2017）237号价格认定书结论书一份，该份鉴定系交警部门委托，专业鉴定部门作出的鉴定，本院予以采信。5.工作及工资证明一份，该证据只能证明其是公司员工，并不足以证明其月工资收入情况，本院对原告袁如生和安峰是原告内蒙古宽广物流有限公司员工的事实予以采信，对其余证明目的不予采信。6.神木县永平道路清障有限公司出具的增值税发票一张，本院对其真实性和证明目的均予以采信。7.原告内蒙古宽广物流有限公司证明一份，该证据系其自己出具，不足以证明其停运损失数额，本院不予采信。8.被告华安财保陕西分公司提供张天平实习期间的驾驶证，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。9.被告华安财保陕西分公司提供投保人赵艳的交强险和商业险保单，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。10.被告张天平提供交强险和商业险保单，本院对肇事车辆在被告华安财保陕西分公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额主挂车共计105万元并不计免赔的事实予以采信。11.被告张天平提供买卖协议和证明各一份，本院对其真实性予以采信，对被告张天平系车辆实际车主的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告张天平增驾A2的实习期间驾驶陕KA28**/陕KY6**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道211KM处，车辆侧滑后驶向左侧路外时与相对方向车道由北向南行使的原告袁如生驾驶内蒙古宽广物流有限公司所有的蒙B-812**/蒙B5D**挂重型半挂牵引车相撞，致原告袁如生及同车乘坐的原告安峰受伤，两车受损。事故发生后，神木市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告张天平负本次事故的全部责任，原告袁如生无责任。原告袁如生受伤后先后在神木大柳塔公安医院以及宝钢集团第三职工医院住院共29天，支出医疗费13828.95元，在包头市第四医院治疗花费医疗费1854.15元。原告安峰受伤先后在神木大柳塔公安医院以及宝钢集团第三职工医院住院共29天，支出医疗费10230.64元。
陕KA28**/陕KY6**挂重型半挂牵引车的登记车主是被告赵艳，被告张天平是该车的实际车主，被告赵艳与张天平签订有机动车转让协议，该车在被告华安财保陕西分公司投保交强险和商业第三者责任险，主车的商业第三者责任险的保险限额为100万元，挂车为5万元。事故发生在保险责任期间。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告袁如生、安峰要求误工费和护理费按照原告公司提供的标准计算，但原告公司提供的证据不足以证明二人实际工资收入，且未举证证明护理人员误工费损失，本人误工费及护理费可按陕西省统计部门公布的2016年度职工平均工资标准计算（61626元/年）。误工及护理期限计算至出院日（29天），故原告袁如生和安峰的误工费均为4872元、护理费均为4872元。原告袁如生因事故受伤产生医疗费用15683.1元，原告安峰因事故受伤产生医疗费用10230.64元，有二原告提供医疗费票据、住院病历、诊断证明等材料佐证，本院予以支持。关于住院期间伙食补助费，应按照每天30元计算，原告袁如生和安峰每人870元。原告要求支付营养费，无医疗机构出具的意见，本院不予支持。关于交通住宿费，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。关于车辆损失135345元，有鉴定机构出具鉴定意见为依据，本院予以支持。被告辩称价格认定书为原告单方委托，程序有瑕疵，申请重新鉴定。因价格认定书的委托单位为神木市公安局委托，并非原告委托，且受委托机构为本辖区专业鉴定机构，鉴定程序合法，被告保险公司又未提供任何证据证明鉴定存在瑕疵，故本院对其抗辩理由不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。关于施救费9000元，有施救费票据佐证，且肇事后，车辆施救产生费用属正常开支，本院予以支持。关于营运损失138000元，原告只提供证明一份，无法证明其营运损失的实际数额，本院不予支持。
被告张天平作为侵权人，在雨天驾车上路行驶时未降低车速且操作不当致车辆发生侧滑后与原告车辆相撞，是造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。被告华安财保陕西分公司系陕KA28**/陕KY6**挂重型半挂车的保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据规定保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，保险公司应在商业险限额内按责任比例，向原告承担赔偿责任，仍然不足的，由被告张天平按照责任比例赔偿。被告赵艳只是车辆的登记车主，肇事前已经将车辆转让给被告张天平，并与被告张天平签订有车辆买卖协议，故在此次事故中不承担赔偿责任。虽然保险单中关于免责事由进行了蓝色提醒，但被告保险公司并未提供证据证明其尽到了明确说明义务，故其主张免责的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁如生因肇事产生的医疗费15683.1元、本人误工费4872元、护理费4872元、伙食补助费870元，共计26297.1元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿14744元，115531.1元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
二、原告安峰因肇事产生的医疗费10230.64元、本人误工费4872元、护理费4872元、伙食补助费870元，共计20844.64元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿14744元，6100.64元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
三、原告内蒙古宽广物流有限公司因肇事产生车辆损失费135345元、施救费9000元，共计144345元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司再交强险限额范围内赔偿2000元，剩余损失142345元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
二、被告张天平、赵艳在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告张天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张国勤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 贺 培