宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01524号
原告杨玉华。
委托代理人田国良（系杨玉华丈夫）。
被告柳长富。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（机构代码：56548859-2，以下简称长安保险宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼。
负责人刘刚，系该公司总经理。
委托代理人王久婷，女，长安保险宜昌中心支公司职员。
原告杨玉华与被告柳长富、长安保险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨玉华及其委托代理人田国良、被告柳长富、被告长安保险宜昌中心支公司的委托代理人王久婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：2015年1月29日7时30分左右，我步行至中华鲟研究所路段时，遇被告柳长富驾驶一汽佳星CA7131轿车，因雨雪路滑，其车辆失控，导致我受伤。经交警认定，被告柳长富负事故全部责任，我无责任。我受伤后在宜昌市夷陵医院住院治疗19天，诊断为：双侧胫骨平台骨折、右股骨内踝骨折、左股骨内踝骨折、右腓骨头骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、双膝关节半月板损伤、头部软组织挫裂伤。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为双十级，需后期治疗费15000元。我因此次交通事故导致左下肢功能丧失10%，故主张精神损害抚慰金5000元。鄂EHU5**号轿车在被告长安保险宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。因多次协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，请求依法判令被告支付各项赔偿金147558.57元，由被告长安保险宜昌中心支公司在保险赔付范围内直接支付给我，并由被告承担本案诉讼费。
被告柳长富辩称：事实没有异议，原告主张的赔偿金额无异议，保险公司先期垫付了医疗费10000元。
被告长安保险宜昌中心支公司辩称：我公司已垫付了10000元医疗费，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。其他项目质证中详细答辩。
经审理查明：2015年1月29日7时30分，被告柳长富驾驶鄂EHU5**号轿车行至宜昌市夷陵区集锦路河心公园路段时，与行人原告发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。事故当天，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队制作道路交通事故认定书，认定被告柳长富负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜昌市夷陵医院住院治疗19天后于2015年2月17日出院。出院诊断：双侧胫骨平台骨折、右股骨内踝骨折、左股骨内踝骨折、右腓骨头骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、双膝关节前交叉韧带损伤、双膝关节外侧副韧带损伤、双膝关节半月板损伤、头部软组织挫裂伤。出院医嘱：全休三月、加强营养、1人护理等。2015年6月10日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，将原告的右膝关节功能障碍和左膝关节功能障碍分别评定为级伤残，建议后期治疗费15000元、误工日评定为210天。原告支付鉴定费1900元。原告受伤住院期间，被告柳长富垫付医疗费24542.71元，被告长安保险宜昌中心支公司垫付医疗费10000元。另外，被告柳长富还为原告购买轮椅花费1120元，购买成人纸尿片、纸尿裤、护理垫等花费153元。2015年8月4日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项经济损失147858.57元（含住院伙食补助费570元、护理费4536.75元、误工费21000元、营养费3150元、康复护理费21487.5元、交通费500元、鉴定费1900元、伤残补助金59644.80元、被扶养人生活费7986.52元、精神抚慰金5000元、后期治疗费15000元、二次康复护理费7083元），并由被告长安保险宜昌中心支公司在保险赔付范围内先行理赔，同时要求被告承担本案诉讼费用。上述费用不包含二被告已垫付的各项费用。庭审过程中，原告主张增加误工时间3个月。
同时查明：被告柳长富驾驶的鄂EHU5**号轿车在被告长安保险宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额为300000元）。此次事故发生在保险期间内。
另查明：原告杨玉华父母均系农村户口，二人共育有三个子女。父亲杨启辉出生于1945年5月15日，母亲刘长连出生于1949年8月5日。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件，驾驶证复印件、行车证复印件、交通事故认定书，门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鄂EHU5**号轿车交强险保单、商业险保单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、建筑施工特种作业操作资格证、原告丈夫田国良的工资单及工资卡交易明细以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告杨玉华因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的柳长富应当承担相应的赔偿责任。因鄂EHU5**号轿车在被告长安保险宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，该保险公司应当按照法律规定在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔付。原告请求的赔偿金额中虽没有包含二被告已经垫付的费用，但为便于核算原告的总损失，且方便保险公司处理理赔事宜，本院在此一并予以核算。原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费34542.71元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金59644.8元、鉴定费1900元、被扶养人生活费7986.52元；原告主张护理费4536.75元、康复护理费21487.5元，均依其夫田国良的工资标准计算，但原告住院期间和出院后三个月内田国良的工资明细表和工资卡交易明细显示其工资并未减少，故本院仅能按照居民服务业人均年平均工资收入予以支持其护理费，即8598.2元（28792元／年÷365天×109天）；原告主张二次康复护理费7083元，虽然其需要进行二次手术，但手术时间无法确定，故对其该项请求，本院在本案中不予支持；原告起诉时主张误工费21000元，庭审中又主张增加三个月的误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故其误工时间应计算至定残日前一天，误工费为13200元（132天×100元／天）；原告主张的营养费计算时间有误，其出院医嘱上记载全休三月期间加强营养，故本院仅能支持其住院期间和出院后三月内的营养费，即1635元（15元／天×109天）；原告主张交通费500元，虽然其并未提供票据及相应的乘车明细，但本院考虑其双膝受伤，行动多有不便，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，考虑原告两处构成伤残，且在本次事故中无责任，本院酌情支持3000元。对于原告住院期间，被告柳长富在院外为其购买轮椅花费的1120元，购买成人纸尿片、纸尿裤、护理垫等花费的153元，因上述物品系原告受伤治疗期间所产生的开支，属于原告受伤所产生的损失，本院予以认定。综上，原告的各项损失为医疗费34542.71元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金67631.32元（含被扶养人生活费7986.52元）、鉴定费1900元、护理费8598.2元、误工费13200元、营养费1635元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、其他辅助费用1273元（购买轮椅、纸尿裤等护理用品的金额），以上共计147850.23元。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告杨玉华各项损失共计135950.23元（已扣除垫付的医疗费10000元）。
二、由被告柳长富在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉华鉴定费1900元。
三、由原告杨玉华在领取上述保险理赔款的同时返还被告柳长富多垫付的费用23915.71元（已扣减鉴定费1900元）。
四、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告柳长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 李南萱