wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2271号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码：9132100375795261X6。
法定代表人：李学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王党伟，男，汉族，1980年5月13日生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙粉山，男，汉族，1984年11月12日生，住江苏省江都市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合扬州公司）因与被上诉人王党伟、孙粉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合扬州公司委托诉讼代理人吴蒙、被上诉人王党伟委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被上诉人孙粉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中华联合扬州公司上诉请求：1、撤销川汇区人民法院2018豫16**民初1123号民事判决，改判上诉人应当承担的赔偿金额。事实与理由：一审法院判决上诉人承担王党伟车辆损失及货物损失70790元及其他损失费用属认定事实不清，适用法律错误。原审法院依据周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估报告作为定案依据，违反法定程序，王党伟经由周口市公安交警支队高速五大队单方委托且并未通知肇事方及中华联合扬州公司，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定。中华联合扬州公司虽未对王党伟所有的车辆进行定损，但已完成了勘查、评估等义务，经现场勘查王党伟的车辆修理费预估损失3万元左右；所载货物为专业工程设备损失预估为1.5万元左右。
被上诉人王党伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉维持原判。二审中中华联合扬州公司对车损申请重新鉴定，无法律依据，应当不予准许。
王党伟向一审院提出诉讼请求：1、依法判令中华联合扬州公司、孙粉山偿付王党伟车辆维修费、货损、施救费、评估费等96090元，2、本案诉讼费由中华联合扬州公司、孙粉山承担。
一审法院认定的事实：2016年7月24日04时10分，孙粉山驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车行驶至宁洛高速428KM+300M（北半幅）时，车辆尾随撞击由案外人绕帅驾驶王党伟所有的皖Ｋ×××××轻型普通货车尾部后，皖Ｋ×××××轻型普通货车又撞击高速公路边沿护栏，造成两车车辆受损，两车所载货物受损部分高速公路路产受损的交通事故。经周口市公安交警支队高速五大队作出第（2016）第635号事故认定书，认定孙粉山负事故全责。该车在中华联合扬州公司投保有商业险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。王党伟所有的皖Ｋ×××××轻型普通货车经周口市公安交警支队高速五大对委托由周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的鉴定报告书，评估车辆损失及货物损失为70790元，王党伟垫付鉴定费3000元。中华联合扬州公司对此鉴定不服，申请重新鉴定，经查该鉴定是经周口市公安交警支队高速五大队委托，程序合法，鉴定人员具有鉴定质证，且中华联合扬州公司也未提供证据证明该鉴定报告结论的不合理性，申请重新鉴定的理由不足，法院不予以准许。
另查明：王党伟因本次事故支付拖车费22300元。
一审法院认为：孙粉山驾驶的苏Ｋ×××××重型仓栅式货车与王党伟所有的车辆驾驶人为饶帅的皖Ｋ×××××轻型普通货车发生，造成两车车辆受损、两车所载货物受损的道路交通事故，公安交警部门作出责任认定书，认定孙粉山负事故全责，并无不当，法院予以采纳。经周口市公安交警支队高速五大队委托由周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的鉴定报告书，评估车辆损失为70790元，程序合法，内容真实，法院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”孙粉山驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在中华联合扬州公司投有商业险，且事故发生在保险期内。故，王党伟要求中华联合扬州公司在保险限额内对王党伟承担赔付责任，法院予以支持。鉴定费及拖车费是王党伟因本次事故支出的实际费用，中华联合扬州公司、孙粉山也应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王党伟车辆损失费70790元、拖车费22300元，共计93090元（此款打至王党伟账户上，户名：王党伟，开户行：中原银行工农路支行，账户：62×××36）。如果未按法院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，鉴定费3000元，由孙粉山承担。
二审庭审中，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、周瑞车损估字（2016）238号：周口瑞丰财务咨询服务有限公司价格评估报告书（以下简称评估报告书），能够作为本案的定案依据。2、上诉人申请对车辆损失申请重新鉴定，二审法院是否准许。评析如下：王党伟因本次交通事故造成的车辆损失，经周口市公安交警支队高速五大队委托由周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的鉴定报告书，评估车辆损失为70790元，程序合法，内容客观真实，上诉人在未提供证据足以推翻该评估报告的情况下，该评估报告应当作为本案的定案依据。上诉人二审申请对车损重新鉴定无法律和事实依据。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1109号
原告：朱建忠，男，1966年10月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：富杨妹，女，1968年4月25日出生，汉族，住海盐县。
原告朱建忠为与被告富杨妹原物返还纠纷（原案由为财产损害赔偿纠纷）一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理。后因案情复杂，本案于2016年8月23日转为普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与人民陪审员朱全法、姚燕青组成合议庭审理，并于2017年8月30日公开开庭审理。原告朱建忠到庭参加二次庭审，被告富杨妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年至2009年原、被告同居，共同出资购得海盐县南塘琴园梦琴苑8幢104室房屋。原告于2008年1月19日在苏宁电器海盐店购得创维彩电TFT37L18RM、创维彩电24D16HN各一台配置于上述房屋内。2011年1月1日，被告未告知原告私自将上述房屋（含上述两台彩电）转卖于案外人华云飞，但未将转卖款交付给原告，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告依法归还原告型号为TFT37L18RM、24D16HN的创维彩电各一台，价值分别为9200元、1649元，合计10849元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告富杨妹答辩称：南塘琴园房产及室内家电由被告出资购置，原、被告之间不存在共有财产损害、占有等法律问题；原告提供的2009年4月30日人民调解协议书的证据资格无异议，其内容中明确“三方当事人保证今后不再就此事以任何理由和方式发生争议，违者一切后果自负”，足以证明原、被告之间原有纠纷已了结，无任何遗留争议；原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的起诉请求。
本院经审理查明：原、被告于2005年7月相识并同居，于2009年2月19日分手。2008年1月19日（同居期间），原、被告以原告名义、使用被告的会员卡在苏宁电器海盐店分别以9200元、1649元购得创维彩电各一台，型号分别为TFT37L18RM、24D16HN，付款方式为现金（付款人不明），提货人为原告。2009年3月左右，原、被告因同居关系期间财产纠纷经海盐县武原派出所保安大队调解室多次调解后达成协议，由被告一次性支付原告80000元，包括原、被告同居期间原告购置物品折价、原告在案外人海盐县阳金化工经营部（以下简称经营部）的剩余工资、原告父母送至经营部的蔬菜瓜果费用等。2009年4月30日，原告与被告、经营部三方经海盐县武原镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书一份，载明原、被告2005年7月相识并同居，2005年10月参与筹建经营部，经营部于2006年3月经工商局核准被登记为个人独资企业，投资人为富杨金。因原、被告感情破裂分手并退出经营部，现就有关经济补偿及报酬事宜自愿达成如下协议：1、由被告、经营部一次性支付原告经济补偿及报酬170000元，同时经营部名下的车牌号为浙Ｆ×××××小车过户给原告所有；2、付款时间和过户时间为2009年4月30日，过户费用由经营部承担；3、上述条款履行完毕后，原告与经营部劳动合同关系终止，相关报酬及待遇全部结清；4、三方当事人保证今后不再就此事以任何理由和方式发生争议，违者一切后果自负。2009年5月1日，该款通过银行存入原告存折，上述人民调解协议书已履行完毕。2011年1月1日，被告将上述其名下南塘琴园的房屋（内含上述二台彩电）一并转让于案外人华云飞。因原告认为双方对同居期间财产未处理，故自2010年12月至2015年1月期间多次发生争执并报警。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书一份、购机证明二份、案外人华云飞出具的证明一份，被告提供的购机证明一份、海盐县武原信用社证明一份，武原派出所保安大队调解员朱云林及武原司法所调解员吴建中的调查笔录各一份，报警记录以及到庭当事人的当庭或书面陈述、答辩为证，本院依据民事诉讼高度盖然性原则予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据苏宁电器海盐店出具的三份购机证明结合当事人陈述可知，涉案二台创维彩电系以被告的会员卡购买，付款方式为现金，提货人为朱建忠，并不能直接证明付款人是何人，即无法直接证明原告原系二彩电的所有权人。而被告在答辩中对此持不同意见，原告应进一步举证，但原告在案件审理期间并未能提供其他证据佐证，故原告请求被告归还二彩电的事实依据不足。退一步讲，若涉案二台彩电确原系原告支付后购买或系二人共同出资购买，结合人民调解协议书、调解人员吴建中的笔录、原告自认可知，原、被告双方在同居期间涉及的所有经济账已在协议中结清并履行完毕，也即，即便原、被告解除同居关系后存在财产分割、财产确认等问题，亦已通过武原派出所保安大队及武原镇人民调解委员会的多次调解、二次协议中全部处理完毕。综上，原告要求被告归还涉案二台彩电，但其提供的证据不足以证明其为原所有者，即便其为原所有权者或共有人，被告亦已支付过折价款。故，原告的诉讼请求，无事实依据，本院无法予以支持。被告富杨妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱建忠的诉讼请求。
本案案件受理费71元，由原告朱建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一七年八月三十日
法官 助理 孙晓娟
书 记 员 冯 维
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1109号原告：朱建忠，男，1966年10月14日出生，汉族，住海盐县。被告：富杨妹，女，1968年4月25日出生，汉族，住海盐县。原告朱建忠为与被告富杨妹原物返还纠纷（原案由为财产损害赔偿纠纷）一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理。后因案情复杂，本案于2016年8月23日转为普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与人民陪审员朱全法、姚燕青组成合议庭审理，并于2017年8月30日公开开庭审理。原告朱建忠到庭参加二次庭审，被告富杨妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2005年至2009年原、被告同居，共同出资购得海盐县南塘琴园梦琴苑8幢104室房屋。原告于2008年1月19日在苏宁电器海盐店购得创维彩电TFT37L18RM、创维彩电24D16HN各一台配置于上述房屋内。2011年1月1日，被告未告知原告私自将上述房屋（含上述两台彩电）转卖于案外人华云飞，但未将转卖款交付给原告，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告依法归还原告型号为TFT37L18RM、24D16HN的创维彩电各一台，价值分别为9200元、1649元，合计10849元；2、被告承担本案诉讼费用。被告富杨妹答辩称：南塘琴园房产及室内家电由被告出资购置，原、被告之间不存在共有财产损害、占有等法律问题；原告提供的2009年4月30日人民调解协议书的证据资格无异议，其内容中明确“三方当事人保证今后不再就此事以任何理由和方式发生争议，违者一切后果自负”，足以证明原、被告之间原有纠纷已了结，无任何遗留争议；原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的起诉请求。本院经审理查明：原、被告于2005年7月相识并同居，于2009年2月19日分手。2008年1月19日（同居期间），原、被告以原告名义、使用被告的会员卡在苏宁电器海盐店分别以9200元、1649元购得创维彩电各一台，型号分别为TFT37L18RM、24D16HN，付款方式为现金（付款人不明），提货人为原告。2009年3月左右，原、被告因同居关系期间财产纠纷经海盐县武原派出所保安大队调解室多次调解后达成协议，由被告一次性支付原告80000元，包括原、被告同居期间原告购置物品折价、原告在案外人海盐县阳金化工经营部（以下简称经营部）的剩余工资、原告父母送至经营部的蔬菜瓜果费用等。2009年4月30日，原告与被告、经营部三方经海盐县武原镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书一份，载明原、被告2005年7月相识并同居，2005年10月参与筹建经营部，经营部于2006年3月经工商局核准被登记为个人独资企业，投资人为富杨金。因原、被告感情破裂分手并退出经营部，现就有关经济补偿及报酬事宜自愿达成如下协议：1、由被告、经营部一次性支付原告经济补偿及报酬170000元，同时经营部名下的车牌号为浙Ｆ×××××小车过户给原告所有；2、付款时间和过户时间为2009年4月30日，过户费用由经营部承担；3、上述条款履行完毕后，原告与经营部劳动合同关系终止，相关报酬及待遇全部结清；4、三方当事人保证今后不再就此事以任何理由和方式发生争议，违者一切后果自负。2009年5月1日，该款通过银行存入原告存折，上述人民调解协议书已履行完毕。2011年1月1日，被告将上述其名下南塘琴园的房屋（内含上述二台彩电）一并转让于案外人华云飞。因原告认为双方对同居期间财产未处理，故自2010年12月至2015年1月期间多次发生争执并报警。以上事实，有原告提供的人民调解协议书一份、购机证明二份、案外人华云飞出具的证明一份，被告提供的购机证明一份、海盐县武原信用社证明一份，武原派出所保安大队调解员朱云林及武原司法所调解员吴建中的调查笔录各一份，报警记录以及到庭当事人的当庭或书面陈述、答辩为证，本院依据民事诉讼高度盖然性原则予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据苏宁电器海盐店出具的三份购机证明结合当事人陈述可知，涉案二台创维彩电系以被告的会员卡购买，付款方式为现金，提货人为朱建忠，并不能直接证明付款人是何人，即无法直接证明原告原系二彩电的所有权人。而被告在答辩中对此持不同意见，原告应进一步举证，但原告在案件审理期间并未能提供其他证据佐证，故原告请求被告归还二彩电的事实依据不足。退一步讲，若涉案二台彩电确原系原告支付后购买或系二人共同出资购买，结合人民调解协议书、调解人员吴建中的笔录、原告自认可知，原、被告双方在同居期间涉及的所有经济账已在协议中结清并履行完毕，也即，即便原、被告解除同居关系后存在财产分割、财产确认等问题，亦已通过武原派出所保安大队及武原镇人民调解委员会的多次调解、二次协议中全部处理完毕。综上，原告要求被告归还涉案二台彩电，但其提供的证据不足以证明其为原所有者，即便其为原所有权者或共有人，被告亦已支付过折价款。故，原告的诉讼请求，无事实依据，本院无法予以支持。被告富杨妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱建忠的诉讼请求。本案案件受理费71元，由原告朱建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  姚燕青人民陪审员  朱全法二〇一七年八月三十日法官 助理  孙晓娟书 记 员  冯 维??5?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16460号
上诉人（原审原告）：张利军，男。
委托代理人张永军，男,系上诉人弟弟。
被上诉人（原审被告）：深圳市嘉景丰建筑工程有限公司。
法定代表人：许尊鹤，总经理。
委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
上诉人张利军因与被上诉人深圳市嘉景丰建筑工程有限公司（以下简称嘉景丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张利军、被上诉人深圳市嘉景丰建筑工程有限公司委托代理人陈家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实除张利军的工资标准外，其余均清楚，本院对清楚部分予以确认。
另查明，张利军与嘉景丰公司因二倍工资问题发生争议诉至原审法院，原审法院作出（2015）深福法民四初字第1136号民事判决，认定张利军日工资标准为210元，并据此判决嘉景丰公司按日工资210元的标准支付张利军二倍工资差额50242.5元。嘉景丰公司不服上诉至本院，本院经审理作出（2016）粤03民终4821号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决现已生效。
本院认为，嘉景丰公司与张利军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案的争议焦点在于张利军的工资标准，对此，本院生效判决已经作出认定，该生效判决所认定事实依法可以作为认定案件事实的依据，故原审认定张利军月工资标准为2738.75元无事实依据，本院予以纠正。张利军主张应按210元/日的标准计算其工伤待遇，合法有据，本院予以采纳。据此，本院确认张利军应得如下工伤待遇：1、2014年6月3日至2014年12月2日停工留薪期工资，应为27405元（210元/天×21.75天×6月）；2、一次性伤残补助金50242.5元（210元/天×21.75天×11月），扣除嘉景丰公司已经支付的30000元，嘉景丰公司还应支付20242.5元；3、一次性工伤医疗补助金18270元（210元/天×21.75天×4月）；4、一次性伤残就业补助金68512.5元（210元/天×21.75天×15月），张利军主张中的过高部分，本院不予支持。
双方对原审认定的嘉景丰公司应支付张利军护理费1393.3元、劳动能力鉴定费300元无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉张利军的上诉请求部分有事实及法律依据，理由部分成立，本院对成立部分予以支持；原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，应予纠正。依照《工伤保险条例》第六十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）粤0306民初7283号民事判决第五、第六项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）粤0306民初7283号民事判决第七项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）粤0306民初7283号民事判决第一项为：被上诉人深圳市嘉景丰建筑工程有限公司支付上诉人张利军一次性伤残补助金差额20242.5元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）粤0306民初7283号民事判决第二项为：被上诉人深圳市嘉景丰建筑工程有限公司支付上诉人张利军一次性伤残就业补助金68512.5元；
五、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）粤0306民初7283号民事判决第三项为：被上诉人深圳市嘉景丰建筑工程有限公司支付上诉人张利军一次性工伤医疗补助金18270元；
六、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）粤0306民初7283号民事判决第四项为：被上诉人深圳市嘉景丰建筑工程有限公司支付上诉人张利军2014年6月3日至2014年12月2日期间的停工留薪期工资27405元；
七、驳回上诉人张利军的其他上诉请求。
上述款项，被上诉人深圳市嘉景丰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元、二审受理费人民币10元，由被上诉人深圳市嘉景丰建筑工程有限公司承担15元、上诉人张利军承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十二日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特55号
申请人洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号。
负责人邸志强，系该行行长。
委托代理人刘颜，系该行职员。
被申请人湖北深洪化纤有限公司，住所地：洪湖市燕窝镇九洲小学。
法定代表人杜祝平，系该公司总经理。
申请人洪湖融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员杨圣雄独任审理，现已审查终结。
申请人融兴银行诉称：2015年1月22日，被申请人湖北深洪化纤有限公司（以下简称深洪公司）以生产需要资金为由，与申请人签订了一份《企业循环贷借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款240万元，借款使用期限三年（自2015年1月22日至2018年1月21日止），借款年利率分别为8.73％，被申请人每月支付利息，到期后还本付息。同时签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：洪融银行2015年循高抵字第2015-001号），合同约定：被申请人以其位于洪湖市燕窝镇九洲村的土地【土地使用权证号：洪湖国用（2014）第542号，面积11869.45平方米】及房产【房权证号：洪湖市房权证燕窝字第××j201401926、cdj201401909号】作为借款担保，同年1月23日，双方在房产管理部门办理了他项权证【房产他项权证号：洪湖市房他证燕窝字第20150001**号】。签订上述合同后，申请人依约向被申请人发放了贷款240万元。但自2016年4月21日起，被申请人至今未按合同约定还本付息，根据《企业循环贷借款合同》第十三条的约定，被申请人逾期支付利息超过7日的，申请人可以宣布合同提前到期并要求其偿还全部贷款本息。同时依据《最高额抵押合同》的约定，申请人有权行使抵押担保物权。故申请人诉诸法院，请求法院依法裁定对被申请人抵押给申请人所有他项权证中的土地及房产予以拍卖或者变卖，申请人对拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人借款本金240万元及逾期罚息（罚息按年利率13.05%计算），申请费由被申请人承担。
被申请人深洪公司未提出异议。
本院经审查后认为：申请人融兴银行与被申请人深洪公司签订的《企业循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表现，上述合同合法有效。申请人自2015年1月23日起取得他项权证中土地及房产【房产他项权证号：洪湖市房他证燕窝字第20150001**号】的抵押权。按照双方所签定的合同约定，被申请人每月应当支付利息，逾期7天未予支付的，申请人可以宣布合同提前到期并要求其偿还全部贷款本息。同时依据《最高额抵押合同》的约定，申请人有权行使抵押担保物权。现被申请人违反合同约定的还款付息义务，故申请人要求提前解除合同、要求被申请人承担还本付罚息的民事责任及申请实行担保物权的理由正当。因此，本院认为抵押权人即申请人融兴银行要求对被申请人所有的【房产他项权证号：洪湖市房他证燕窝字第20150001**号】他项权证中土地及房产抵押资产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。拍卖、变卖该抵押财产所得的价款申请人可以优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北深洪化纤有限公司所有的位于洪湖市燕窝镇九洲村的土地及房产【土地使用权证号：洪湖国用（2014）第542号、房权证号：洪湖市房权证燕窝字第××j201401926、cdj201401909号、房产他项权证号：洪湖市房他证燕窝字第20150001**号】抵押资产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人洪湖融兴村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金240万元及利息（自2016年4月21日起至款清之日止，按年利率13.05%计算罚息）范围内优先受偿。
本案申请费8667元，由被申请人湖北深洪化纤有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交异议书。
审判员 杨圣雄
二〇一六年七月八日
书记员 张 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3531号
申请执行人：夏卫华，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4167号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人夏卫华签字确认。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3531号申请执行人：夏卫华，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4167号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人夏卫华签字确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十一月二十日书记员  刘勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6297号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道环城西路**号*楼。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
委托代理人：马忠秀，该公司员工。
被告：屠建权。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司（以下简称宁馨花园物业公司）诉被告屠建权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1201元。本院于2016年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁馨花园物业公司的委托代理人马忠秀、被告屠建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告屠建权尚欠原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1201元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告屠建权应于本判决生效之日起三日内支付原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1201元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告屠建权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陆潇潇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终83号
上诉人（原审原告）牛郅君（曾用名牛志军），男，1964年10月28日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）牛志彬（曾用名牛志斌），男，1975年8月26日出生，汉族。
上诉人牛郅君因与被上诉人牛志彬劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛郅君上诉请求：请求二审法院依法撤销阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初2007号民事裁定，指令一审法院重新对本案进行审理。事实与理由：本案中4万元的给付并不是以工程在质保期内未发生保修事项为生效要件，其本质为上诉人给被上诉人垫付的质保金工程款，故当双方约定的结算日届满时，被上诉人应当向上诉人支付该笔欠款，而一审法院却认定该笔欠款的支付是附生效条件的，一审法院这样的认定及法律适用是错误的。
牛郅君向一审法院起诉请求：�、判令牛志彬向牛郅君支付工程款（质保金）4万元。二、牛志彬负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月13日牛郅君、牛志彬经协商一致签订的协议书约定质保金4万元于2016年6月10日保质期满付清，并特别约定保质、维修包括主体工程的外保温和附属工程。即牛志彬给付牛郅君4万元质保金附有条件，如主体工程的外保温和附属工程不发生质量责任，不产生保修费用，牛志彬就应该给付牛郅君4万元，否则双方应依据质保范围和发生的保修费用进行结算后来确定牛志彬是否承担给付义务。阿左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2304号民事判决书已经确认牛郅君对阿拉善左旗温都尔勒图小学建筑工程的主体工程的外保温和附属工程负有质保、维修责任，且阿拉善左旗温都尔勒图小学证明牛郅君承担质量保证责任的主体工程的外保温等工程项�在质保期内发生了质量问题，产生了保修费用。故对牛郅君依据工程项目清单中牛志彬注明“以上项目的维修与牛志军无关”，认为其不承担质量保证责任，牛志彬应该于2016年6月10日质保期满给付质保金4万元的诉讼理由不予支持。依据民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效的法律规定，确认牛志彬给付牛郅君质保金4万元因不符合所附条件没有生效。即牛郅君在与牛志彬核对了已发生的质量保证维修项目，结算了已产生的保修费用，确定了牛志彬还应给付质保金4万元的义务，且牛志彬拒绝给付时，才享有请求人民法院判令牛志彬给付的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告牛郅君的起诉。案件受理费400元，退还原告牛郅君。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中牛郅君一审起诉事实为：2014年8月13日牛郅君与牛志彬签订了协议书，约定4万元质保金在2016年6月10日，即保质期满时付清。诉讼请求为：判令牛志彬向牛郅君退还质保金4万元。牛郅君作为原审原告是与本案事实有直接利害关系的公民，且以协议签订对方牛志彬为明确被告，有具体的诉讼请求，属于人民法院受案范围。牛郅君的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以民事法律行为所附条件未生效为由驳回牛郅君起诉违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初2007号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 海 锋
审判员 任 丽
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲍 扬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执恢106号
申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：聂松桥，该公司员工。
被执行人：韩霞，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与韩霞金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人韩霞所有的位于珙县巡场镇的商业服务用房（建筑面积为83.63平方米，备案登记号：XXXXX，备案合同号：XXXXX）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩霞所有的位于珙县巡场镇的商业服务用房（建筑面积为83.63平方米，备案登记号：XXXXX，备案合同号：XXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 张思燚
审判员 韩学军
二〇一八年六月七日
书记员 谢泽松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5200号
原告：韩某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
被告：于某1，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
原告韩某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年经人介绍相识，于同年12月26日举行结婚仪式同居生活，2004年2月19日办理结婚登记。双方于2005年3月1日生一女孩于某2，今年已10岁。2007年11月18日生一男孩于某3，今年已8岁。原被告在生活中未建立起感情，婚后两人经常生气、吵架，已无感情并于2010年6月开始分居已达6年之久，双方早已达到无法共同生活的地步。原告曾于2015年9月6日起诉，但是法院以没有证据证明夫妻双方感情已破裂而判决不准离婚。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）涡民一初字第03007号民事判决书，证明原告方曾向法院提出过离婚。
4、证人于海龙、池卓亚当庭证言。证明原被告多年不在一起，感情破裂，小孩被告不闻不问，原告经济困难。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系的证据，本院均予以确认。对原告证据3是涡阳县人民法院已生效的法律文书，本院予以确认。对原告证据4两证人均是听原告说原被告感情不和，是传来证据无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：原被告于2003年12月26日举行结婚仪式同居生活，2004年2月19日办理结婚登记。双方于2005年3月1日生一女孩于某2，2007年11月18日生一男孩于某3。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告于2003年12月26日举行结婚仪式同居生活，2004年2月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，原告应负担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准韩某与于某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4655号
原告：刘康年，男，1957年11月27日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周子贤，男，1966年3月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：严井香，女，1970年10月7日出生，汉族，住江山市市区。
原告刘康年与被告周子贤、严井香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘康年到庭参加诉讼，被告周子贤、严井香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康年向本院提出诉讼请求：1、被告周子贤归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自2015年8月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告严井香对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原告与被告周子贤系朋友关系。2014年10月20日，被告因急需资金周转向原告借款40000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，在借条中双方对借款金额、利息结算方式等内容进行了约定，同时，被告严井香自愿为上述借款提供连带保证责任。嗣后，被告支付了至2015年7月止的利息，其余借款本息虽经原告多次催索，但被告借故未再履行偿还义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告周子贤于判决生效后十日内归还原告刘康年借款本金40000元，并支付利息（利息自2015年8月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告严井香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告周子贤、严井香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王蕊华
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初176号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。2015年7月27日，因盗窃被射洪县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月10日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于同年2月5日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日，被告人黄某在本县太和镇电信嘉苑旁的“雀康棋牌室”内，趁韩某（女，45岁，本案被害人）熟睡之际，将其放在吧台内的手提包盗走。包内现金人民币1500元、银行卡、身份证等物品。被告人黄某将该手提包丢弃在本县太和镇“鸿福小区”一单元楼梯下，获赃款人民币1500元。
2015年11月21日20时许，被告人黄某在本县太和镇射洪县卫生和计划生育局门卫室，将杨某（女，56岁，本案被害人）的一个手提包盗走，取出包内现金700元后将包丢弃。
2015年12月，被告人黄某在本县太和镇“家乐福”超市楼下将王某（女，41岁，本案被害人）一辆二轮自行车盗走并销赃给废品收购站。案发后，民警扣押该自行车并发还受害人。
2015年12月，被告人黄某在本县太和镇“虹桥宾馆”值班室内盗走贺某（女，45岁，本案被害人）三星手机一部后销赃给他人。
2015年12月至2016年1月，被告人黄某两次在本县太和镇“永逸广场”11楼的棋牌室盗窃茶叶、“红牛”饮料若干，后销赃给他人。
2016年1月9日，射洪县公安局民警口头传唤被告人黄某到案接受调查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、拘留证、逮捕决定书，被告人户籍信息、被害人杨某等陈述，证人刘某等证言，被告人黄某的供述，鉴定意见书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人黄某从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 吴胜秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 税 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初643号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年8月11日出生于河北省成安县，汉族，大专文化，个体经营者，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）628号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月22日1时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的白色别克牌小轿车，从柳州市XX路经过XX中学，上XX桥，在XX桥头被交警拦下检查。宋某某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，宋某某血液中的乙醇含量为154mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，现场照片，宋某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，宋某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪成立。宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于宋某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对宋某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1053号
申请执行人马庆祥。
被执行人山东唐商网络科技有限公司淄博分公司。
本院在执行马庆祥诉山东唐商网络科技有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案中，尚有19273元及相应的履行迟延履行未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1053号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民审陪员王静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1053号申请执行人马庆祥。被执行人山东唐商网络科技有限公司淄博分公司。本院在执行马庆祥诉山东唐商网络科技有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案中，尚有19273元及相应的履行迟延履行未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1053号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民审陪员王静二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郑文文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4429号
原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人：王佑辉，主任。
被告：吴国民，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社与被告吴国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社林凤分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周于玺
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执239号
申请执行人蒲城县国土资源局，住所地蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人梁树宏，蒲城县国土资源局局长。
委托代理人王秦洲，男，系蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人蒲城县红桥花炮有限公司，住所地蒲城县苏坊镇乔村一组。
法定代表人千亚红。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人蒲城县红桥花炮有限公司履行蒲国土资执发（2016）53号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）53号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1408号之一
申请执行人：安徽庐鼎贸易发展有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园。
法定代表人：周宗含，董事长。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所实习律师。
被执行人：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:郑全胜，总经理。
关于申请执行人安徽庐鼎贸易发展有限公司与被执行人陈军、安徽亿锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2014）庐民二初字第01307号民事裁定书，查封申请人安徽庐鼎贸易发展有限公司名下位于合肥市蜀山区某处房屋。现因本案已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人安徽庐鼎贸易发展有限公司名下位于合肥市蜀山区某处房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年八月三日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1408号之二
申请执行人：安徽庐鼎贸易发展有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园。
法定代表人：周宗含，董事长。
被执行人：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽庐鼎贸易发展有限公司与被执行人陈军、安徽亿锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1408号申请执行人：安徽庐鼎贸易发展有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园。法定代表人：周宗含，董事长。委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所实习律师。被执行人：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:郑全胜，总经理。本院在执行申请执行人安徽庐鼎贸易发展有限公司与被执行人陈军、安徽亿锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01307号民事判决书确定的义务（原查封案号（2014）庐民二初字第01307号民事裁定书），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封陈军名下位于合肥市蜀山区某处房产、肥东县龙岗开发区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年八月三日书记员 丁淑娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保50号
申请人：王朱兰，女，1955年3月4日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈红英（系王朱兰之女），1977年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：叶友福，男，1978年12月24日出生，汉族，住玉环县。
申请人王朱兰于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶友福所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号轿车采取财产保全措施。申请人王朱兰已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，因被申请人叶友福所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人叶友福所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人叶友福所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号轿车一辆，期限为两年。
案件申请费人民币370元，由申请人王朱兰负担（申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈伟娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初821号
原告姜某某
被告尤某某
本院在审理原告姜某某与被告尤某某离婚纠纷一案过程中，于2016年1月29日向原告送达受理案件及预交诉讼费通知书，通知去预交案件受理费。因被告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张德运
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1887号
原告康相敏，男，1956年10月15日出生，汉族。
原告刘书琴，女，1959年3月6日出生，汉族。
二原告委托代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告河南安基橡胶制造有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人张子峰。系该公司经理。
第三人马荣恩，男，1952年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告康相敏、刘书琴诉被告河南安基橡胶制造有限公司、第三人马荣恩买卖合同纠纷一案中，原告康相敏、刘书琴于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南安基橡胶制造有限公司、第三人马荣恩的起诉。
本院认为，原告康相敏、刘书琴申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康相敏、刘书琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康相敏、刘书琴负担。
审判员 李建普
二〇一六年六月十七日
书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终135号
上诉人（原审原告）：长沙市驰锋科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘大市场汽配城2栋3楼。
法定代表人：柳正明。
被上诉人（原审被告）：湖南拓米信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1443房。
法定代表人：张广良。
上诉人长沙市驰锋科技发展有限公司因与被上诉人湖南拓米信息科技有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5716号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在《软件开发合同》中约定，如发生争议，由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地在长沙市芙蓉区，而长沙市芙蓉区人民法院没有一般知识产权案件的一审管辖权，该约定无效。湖南省长沙市岳麓区人民法院是由最高人民法院指定的拥有部分知识产权案件的一审管辖权，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件，而本案为技术委托开发合同纠纷，并不属于一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。本案的双方当事人均位于长沙市，因此，本案应由本院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4685号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑文文
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执异2号
案外人：王新波，男，1973年7月4日出生，汉族。
申请执行人：新疆北农机械设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**号。
法定代表人：杨奎元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被执行人：马青玉，男，1976年8月5日出生，汉族。
被执行人：傅建军，男，1967年11月29日出生，汉族。
在本院执行申请执行人新疆北农机械设备有限公司与被执行人马青玉、傅建军买卖合同纠纷一案中，案外人王新波于2016年8月9日对执行车牌号为新XX-
XXX**号（型号：KAT2204）大中型拖拉机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，案外人王新波于2016年8月16日以愿与申请执行人和被执行人自行协商为由，向本院提出撤回书面异议申请。
本院经审查认为，案外人王新波撤回书面异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许案外人王新波撤回书面异议的申请。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡亚征
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初70号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陶某。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）16号《起诉书》指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支�公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日晚21时许，被告人陶某酒后驾驶“长安”牌小型面包车，沿沿江大道自东向西行驶至”宜昌市烟草专卖局”路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，其血液中酒精含量为141mg／ml。经对陶某的血液检测样本进行检验，其血液酒精含量为142.85mg／ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
本案在审理过程中，被告人陶某所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，证人刘某的证言，呼气测试仪结果打印单，血样提取登记表，《物证检验报告》，抽血现场照片，视频及身份信息资料等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张曼莉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初239号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某，中共党员，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年4月14日晚，被告人陈某在江山市民声路美味轩饭店吃饭饮酒后，驾驶浙H×××××小型轿车沿民声路、中山路、环城西路往环城西路美食城附近的歌友汇KTV方向行驶。21时10分许，当其行驶至美食城门前路段时，与叶某驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞事故，致双方车辆受损。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为179mg/100ml、160mg/100ml。经鉴定，其血样中的乙醇含量为153mg/100ml。经认定，其负事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案表、立案书、接警单、查获经过、酒精测试单及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、视听资料制作说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、违法信息查询、前科查询记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、现场照片及说明、户籍证明；证人叶某、钱某、饶某、周某的证言；被告人陈某的供述与辩解；检验报告、道路交通事故认定书；光盘一张等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年七月八日
书记员 赵莉梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4707号
原告：刘习山，男，1950年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽矽砂工业公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：李继余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某某，女，通辽矽砂工业公司职工。
被告：通辽矽砂工业公司大林砂矿，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：董金峰，矿长。
委托诉讼代理人：姜某某，男，通辽矽砂公司大林砂矿职工。
原告刘习山与被告通辽矽砂工业公司、通辽矽砂工业公司大林砂矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习山及其委托诉讼代理人孙某某、被告通辽矽砂工业公司的委托诉讼代理人史某某、通辽矽砂工业公司大林砂矿的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金100000元，给付利息79500元；2.请求判令由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日，通辽矽砂工业公司下属的大林砂矿因资金周转向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款同时为原告出具借据一枚，加盖通辽矽砂工业公司大林砂矿的财务专用章，砂矿负责人李某某也在借据中签字。原告多次要求被告偿还借款，但是被告以种种理由推托。因通辽矽砂工业公司大林砂矿是通辽矽砂工业公司的下属部门，通辽矽砂工业公司应与大林砂矿共同偿还原告借款。
被告通辽矽砂工业公司、通辽矽砂工业公司大林砂矿辩称，原告所提交的证据中借款时间为大林砂矿对外承包期间，此款系该矿承包人李某某在承包期间所借。被告矽砂工业公司在承包合同中与承包方约定“承包人在承包期间发生的债权债务均由承包人回收或承担，发包人不承担任何责任。”所以，原告应向李某某个人主张，不应要求二被告偿还。对借据上的印鉴的真实性有异议，经查，大林砂矿的账面中没有该笔借款，对借款的去向提出异议。原告并不曾向二被告催款，而且原告的起诉超过诉讼时效，借款时间为2011年4月，民间借贷的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告通辽矽砂工业公司大林砂矿向原告刘习山借款100000元，并为原告出具借据一枚，加盖了通辽市矽砂工业公司大林砂矿财务专用章，约定利率1.5%。上述借款至今未偿还。
另查明，被告通辽矽砂工业公司大林砂矿系被告通辽矽砂工业公司下设分支机构，不具备独立法人资格。庭审中，二被告要求对原告出示的收据中李某某笔迹及财务专用章鉴定，本院准许鉴定后，二被告不配合提供相关样本材料。
经核算，借款100000元按约定月利率1.5%计算，自2011年4月22日至2015年9月21日期间已发生利息79500元（100000元×1.5%×53个月）。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据一枚在卷，经二被告质证，对借据的真实性有异议，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。此外，被告出示承包经营合同（复印件）一份，拟证明原告主张的借款发生于大林砂矿承包期间，债权债务应由承包人李某某承担。经原告质证，认为该合同系被告通辽矽砂工业公司与李某某的所签，不能对抗善意第三人，于本案不具有证明效力。经审查，该合同属企业内部承包合同，对外不产生效力，故对该证据的证明力不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告通辽矽砂工业公司大林砂矿亦应履行偿还借款及给付利息的义务。因被告通辽矽砂工业公司大林砂矿为被告通辽矽砂工业公司的下设分支机构，不具有独立法人资格，其行为产生的民事责任应由被告通辽矽砂工业公司承担。关于被告提出上述债务系李某某个人行为，应由李某某个人承担的辩解，经审查,借据中加盖了被告通辽矽砂工业公司大林砂矿的财务专用章，且李某某在经手人处签字，系职务行为，由此产生的法律后果应由单位负责，故对被告的辩解理由不予采纳。关于被告提出的超过诉讼时效的辩解，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故并未超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告通辽矽砂工业公司偿还原告刘习山借款100000元，给付利息79500元，本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告刘习山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1945元，由被告通辽矽砂工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月十日
书记员 金 焱
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第3661号
原告黄某甲，男，生于1945年3月27日。
被告黄某乙，男，生于1968年5月25日。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告黄某甲于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
审判员 陈兴全
二〇一三年十一月十八日
书记员 周 强
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2037号
原告：吴杰华，男，1962年8月28日出生，汉族，现住盐山县。
被告：任丘市大友采暖设备有限公司，住所地任丘市于村乡西于村。
法定代表人：王维，董事长。
被告：王维，男，1982年11月26日出生，汉族，现住任丘市。
被告：王冠林，男，1980年2月18日出生，汉族，现住任丘市。
原告吴杰华与被告任丘市大友采暖设备有限公司、被告王维、被告王冠林委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴杰华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杰华撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262元，由原告吴杰华负担。
审判员 张凤荣
二〇一七年八月九日
书记员 韩 谦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更605号
罪犯汤泽辉，男，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年7月26日于2010年7月26日作出（2010）保刑一初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人汤泽辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币27935.42元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤泽辉在2013年6月15日至2017年1月14日服刑期间，获计分表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2000年因盗窃，被保定市公安局劳动教养三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤泽辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2031年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23508号
原告黄某某，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳某某投资管理有限公司
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡穗（代)
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初231号
原告：王辉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：林晓江，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住饶平县。
原告王辉诉被告林晓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告王辉到庭参加了诉讼；被告林晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元，并以借款本金为基数，从2013年11月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款50000元,并与原告签订《借款合同》，确认借款的数额及已收到借款，约定借款期限自2013年10月27日至2013年11月26日，借款利息按同期商业银行利率的四倍计付。但被告在借款到期后，经原告多次催收，拒不还款。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限及违约责任等的事实。
被告林晓江在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的《借款合同》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告林晓江与原告王辉签订《借款合同》，被告同时在《借款合同》中确认已收到借款，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款50000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告仍未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金50000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2013年11月27日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算），合法有理，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告林晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓江应于本判决生效之日起十日内向原告王辉清偿借款本金50000元及相应利息损失（从2013年11月27日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告林晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡颖妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随洪海，男，住佳木斯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随洪波，男，住佳木斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书友，男，住佳木斯市。
原审第三人佳木斯市郊区望江镇望胜村村民委员会。
法定代表人樊俊杰，职务主任。
再审申请人随洪海、随洪波与被申请人王书友、原审第三人佳木斯市郊区望江镇望胜村村民委员会确认合同效力纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2016年5月10日作出（2016）黑0811民初109号民事判决，再审申请人不服，向本院提出上诉，本院于2016年8月22日作出（2016）黑08民终556号民事判决，再审申请人仍不服，向本院申请再审。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
随洪海、随洪波申请再审称，对一、二审判决不服，请求依法再审。理由是：再审申请人的父亲随福友将2.18公顷土地转包给王书友，但其未经发包人同意擅自与村委会签订占地合同，违法收取了占地补偿款。
本院经审查认为，一、二审已经确认王书友在未经随福友同意的情况下与村委会签订占地补偿合同书，该补偿合同对随福友不具有约束力。该占地建催芽车间行为是为了村民种植水稻需要，不属于改变土地使用用途，且村委会已按占地面积1：2的比例给予土地补偿，且本次审查期间王书友也承认补偿的土地应在承包期满归还再审申请人，故王书友的行为不属于根本性违约，随福友以此要求解除土地转包合同的理由不能成立。再审申请人提出王书友违法取得第三人发放的占地补偿款问题，再审申请人未提交证据证明，一、二审期间未提出该诉讼请求，应另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回随洪海、随洪波的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年五月八日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随洪海，男，住佳木斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随洪波，男，住佳木斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书友，男，住佳木斯市。原审第三人佳木斯市郊区望江镇望胜村村民委员会。法定代表人樊俊杰，职务主任。再审申请人随洪海、随洪波与被申请人王书友、原审第三人佳木斯市郊区望江镇望胜村村民委员会确认合同效力纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2016年5月10日作出（2016）黑0811民初109号民事判决，再审申请人不服，向本院提出上诉，本院于2016年8月22日作出（2016）黑08民终556号民事判决，再审申请人仍不服，向本院申请再审。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。随洪海、随洪波申请再审称，对一、二审判决不服，请求依法再审。理由是：再审申请人的父亲随福友将2.18公顷土地转包给王书友，但其未经发包人同意擅自与村委会签订占地合同，违法收取了占地补偿款。本院经审查认为，一、二审已经确认王书友在未经随福友同意的情况下与村委会签订占地补偿合同书，该补偿合同对随福友不具有约束力。该占地建催芽车间行为是为了村民种植水稻需要，不属于改变土地使用用途，且村委会已按占地面积1：2的比例给予土地补偿，且本次审查期间王书友也承认补偿的土地应在承包期满归还再审申请人，故王书友的行为不属于根本性违约，随福友以此要求解除土地转包合同的理由不能成立。再审申请人提出王书友违法取得第三人发放的占地补偿款问题，再审申请人未提交证据证明，一、二审期间未提出该诉讼请求，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回随洪海、随洪波的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年五月八日书记员  张 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终62号
上诉人（原审被告）：江苏大亚印务有限公司，住所地丹阳市经济开发区机场路北侧。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴友芳，男，1945年1月29日生，汉族，住丹阳市开发区。
上诉人江苏大亚印务有限公司因与被上诉人吴友芳排除妨碍纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8384号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏大亚印务有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院审理。理由：本案应属在全市有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，吴友芳要求江苏大亚印务有限公司排除妨害、恢复宅基地原状案，并不属于在本辖区有重大影响应由中级人民法院审理的第一审民事案件。故江苏大亚印务有限公司关于管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 严晓璞
二〇一七年三月十五日
书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45439号
原告高淑琴，女，1963年6月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘瑶，女，1988年11月16日出生，住北京市丰台区。
被告北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
委托代理人王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监，住北京市。
委托代理人杜洋，女，1985年8月25日出生，北京市民生国际旅行社有限公司法务专员，住北京市。
原告高淑琴（以下简称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人,被告的委托代理人王晶莹、杜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年7月2日签订了《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，约定，原告缴纳18888元购买被告的家庭旅游卡，使用期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月1日止，在使用期限内，原告可以在九条旅游线路中选择三条路线，此卡为实名制，可以本人使用，也可以转让他人使用。协议签订后，原告缴纳了18888元，并保证原告可以正常使用。原告至今未使用。现原告要求：1、解除双方在2014年7月2日签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；2、被告退还原告缴纳的款项人民币18888元。
被告辩称：合同履行结束期限尚未到期，我们不同意解除合同。
经审理查明：2014年7月2日，原告（作为甲方、购卡人/持卡人）与被告（作为乙方、发卡人/售卡人）签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，双方约定，由原告向被告购买家庭旅游卡，家庭旅游卡的名称：家庭旅游套餐，功能：9条旅游线路中选取三条，36个月有效期内使用。使用期限为自购卡之日起36个月，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止。家庭旅游卡的价格为18888元。
上述合同签订后，原告向被告支付18888元。
根据家庭旅游套餐，被告提供的旅游线路为9条，持卡人可在9条旅游线路中选择3条享受被告提供的3人次的旅游服务。原告尚未使用家庭旅游卡。
原告称被告已无能力履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，要求解除上述合同。
被告称其现状能正常组团，本院询问其剩余的线路现状是否运营，被告称只要人数够40人，就可以组团，现在起诉被告的诉讼比较多，很多旅行社跟被告合作有顾忌，不愿意和被告拼团，如果人数达不到的话就不能出团，现在正在宣传，开通的只有美国线路，其他线路会陆续推出，目前还没有开。后又称只有日本线路开了，是自由行。其它线路需要报名人数达标才能出游。
上述事实，有当事人提交的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，根据该合同，持卡人可在被告规定的9条旅游线路中通过三选一的方式享受被告提供的3人次的旅游服务，据被告所述，因其经营问题，目前合同约定的旅游线路并未全部正常开通，根据本案现有证据，可以认定被告已不能全面履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》项下义务，现原告有权要求解除《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，被告应退还原告的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告高淑琴与被告北京市民生国际旅行社有限公司签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；
二、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告高淑琴一万八千八百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（高淑琴已交纳，北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给高淑琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一六年十月十二日
书记员 权成子
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第26-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：庄聪仕。
被执行人温州市金旺贸易有限公司。
法定代表人：王永锋。
被执行人温州市鹿城万顺房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ平。
被执行人王永锋。
被执行人章秋。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市金旺贸易有限公司、温州市鹿城万顺房地产开发有限公司、王永锋、章秋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市鹿城万顺房地产开发有限公司名下有坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦B幢1601室（所有权证号：301785）、B幢1701室（所有权证号：301703）、B幢1801室（所有权证号：301704）、B幢1802室（所有权证号：301705）、B幢1901室（所有权证号：301706）五处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2017年1月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人章秋、王永锋共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦3幢701室（所有权证号：494298、494297）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900万元及利息。
本院认为，被执行人温州市鹿城万顺房地产开发有限公司名下的房产均已被本案依法查封，目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人章秋、王永锋共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第26号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初290号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵红军，男，1966年9月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住灵宝市。1992年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8年，1998年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人赵红军犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月7日晚10时许,被告人赵红军窜至灵宝市新灵街购物中心夜市，趁在夜市就餐的薛某不备之机，将薛某放在身边的挎包盗走，其中有970元现金、一部白色三星手机及票据等物品。经鉴定，被盗手机价值185元。案发后，被盗手机及赃款960元已追退失主薛某。
上述事实，被告人赵红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人朱某根、赵某、党某、李某等人的证言，视频监控录像，辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵红军有前科，可从重处罚；被告人赵红军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款赃物大部分已追退，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵红军违法所得10元，追退被害人薛晓磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年九月十三日
书记员 屈丹华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保132号
申请人：钱泽银，男，1954年11月26日出生，汉族，巢湖市人，住合肥市包河区。
申请人：王雪松，女，1959年3月17日出生，汉族，巢湖市人，住无为县。
被申请人：刘同霞，女，1972年8月5日生，汉族，住巢湖市巢湖市。
被申请人：钱进，男，1962年10月1日生，汉族，住巢湖市。
申请人钱泽银、王雪松与被申请人刘同霞、钱进民间借贷纠纷一案，申请人钱泽银于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘同霞、钱进名下位于巢湖市健康路文苑楼西数第二套、巢湖市健康中路恒生阳光城3幢31102号、巢湖市健康路城建开发商住楼东数第一套房产或其他价值2000000元财产进行查封、冻结。担保人钱志祥以其名下位于巢湖路居委会健康中路农机公司大楼601室（房地权巢湖市字第036008号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人钱泽银、王雪松的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人刘同霞、钱进名下位于巢湖市健康路文苑楼西数第二套、巢湖市健康中路恒生阳光城3幢31102号、巢湖市健康路城建开发商住楼东数第一套房产或其他价值2000000元财产；
二、冻结、查封担保人钱志祥以其名下位于巢湖路居委会健康中路农机公司大楼601室（房地权巢湖市字第036008号）房产
案件申请费11400元，由申请人钱泽银、王雪松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻庆平
二〇一八年三月五日
书记员 周 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8371号
原告：邓伟，男，1989年1月24日生，汉族。
被告：杨俊，男，1983年8月5日生，汉族。
原告邓伟与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓伟到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款42912元。事实与理由：2015年12月，原被告合伙做出租房生意，租下套房进行隔断装修，改造成数个单间，再出租给他人，原告共为装修出资31790元。2016年7月17日，原告不打算继续做出租房生意，将生意转给被告。但是被告没有钱支付，加之曾向原告借款11120元，双方经过计算，确认被告尚欠原告42912元，被告于当日向原告出具欠条，承诺2017年1月20日前归还。被告逾期未归还欠款。
被告杨俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院经审理认定如下：2016年7月17日，被告杨俊向原告邓伟出具欠条一份，载明：“从2015-2016年邓伟总出资人民币叁（万）壹千柒佰玖拾圆整和借给杨俊壹万壹千壹佰贰拾圆整，合计肆万贰仟玖佰壹拾贰圆整。在2017年1月20日之前本人杨俊将邓伟所投资本金和借款如数归还邓伟。”诉讼中，原告向法院提交被告于2016年5月29日向原告出具的欠条复印件，载明事实与2016年7月17日一致，并提交微信转账记录，拟证明向被告出借的事实。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条能够证明下列两节事实：原被告同意将原告的31790元投资款转为被告对原告的欠款；加上被告向原告的借款，被告尚欠原告借款42912元。该欠条体现原被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对于原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告邓伟偿还欠款42912元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理873元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 群
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初135号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾光辉。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月16日18时许，被告人曾光辉至成都市成华区某某大道某号某某银行门口，趁四周无人之际，将被害人林某某停放于此的一辆白色捷安特牌自行车的车锁破坏盗走后被抓获。经成华区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值2183元。被告人曾光辉到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人曾光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾光辉有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。据此，建议对被告人曾光辉在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾光辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后公安机关查获一辆白色捷安特自行车、四个自制自行车开锁工具、一把断线钳，以及被破坏的自行车车锁，上述物品被公安机关依法扣押，其中白色捷安特自行车已经发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾光辉所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人曾光辉为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人曾光辉到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年三月六日
书记员 陈思静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19335号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：贾燕，男，汉族，1970年6月8日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告贾燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19335号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：贾燕，男，汉族，1970年6月8日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告贾燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执334号
申请执行人：赵群，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵文民，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵群与被执行人赵文民民间借贷纠纷执行一案，本院于12日作出（2015）船民一初字第1706号民事判决，判决主文内容：一、被告赵文民于本判决生效之日起三日内返还原告赵群借款3万元。被告赵文民如果被告赵坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告赵文民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人赵群于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人赵文民给付欠款3.0275万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人赵文民3.2万元存款扣划至本院并给付原告赵群3.1631万元。鉴于此种情况，申请执行人同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1459号民事判决的执行。
申请执行费369元由被执行人赵文民负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月十五日
书记员 金博伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01431号
原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75486195-8.
法定代表人：张国水，董事长。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码151311093-8.
法定代表人：张旭，董事长。
本院在审理原告合肥国力混凝土有限公司诉被告安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥国力混凝土有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥国力混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥国力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15310元，减半收取7655元，由原告合肥国力混凝土有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 颖
云南省楚雄市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云2301刑申1号
杨正聪：
你对本院（2016）云2301刑初88号刑事判决不服，以判决书中否定你具有自首情节、未认定犯罪事实是在2014年12月15日庭审前就已供述、定性为漏罪错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论；第四条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。据此，杨正聪供述的收受盛国华贿赂的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不应以自首论。收受盛国华贿赂的犯罪事实是在2014年12月15日庭审前就已供述，本院（2016）云2301刑初88号判决书中已确认。关于漏罪的问题，依照法律规定，漏罪是指判决宣告以前就已实施的犯罪行为，直至判决宣告以后、刑罚执行完毕以前才被发现，且未超过刑法规定的追诉时效。本案指控被告人杨正聪受贿575000元的犯罪事实虽然你在2014年12月15日楚雄市人民法院判决前就已在侦查机关供述，但因行贿人盛国华未到案，故该起犯罪事实未被指控，现指控证据充分，且未超过诉讼时效，属于同种漏罪，可追究其刑事责任。据此，我院（2016）云2301刑初88号判决内容并无不妥。本案证据充分，事实清楚，足以认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初987号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梅俊欢，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县，因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]930号起诉书指控被告人梅俊欢犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人梅俊欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日22时许，被告人梅俊欢饮酒后驾驶贵Ｆ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区南庄一桥路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梅俊欢送检血液样本中检出乙醇成分，含量为104.8mg/100ml。
上述事实，被告人梅俊欢在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梅俊欢在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅俊欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅俊欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅俊欢三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梅俊欢犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅俊欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 春
审判员 高春柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。