江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1143号
原告沙桂芳。
委托代理人杨沈强、钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告潘娇。
被告谈磊。
委托代理人毛建中、唐超（受潘娇、谈磊的共同授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告沙桂芳与被告潘娇、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年8月21日公开开庭进行了审理。审理中经潘娇申请，本院依法通知谈磊作为本案被告参加诉讼。原告沙桂芳的委托代理人钱秀萍，被告潘娇、谈磊的共同委托代理人唐超，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙桂芳诉称，其在交通事故中受伤，被告潘娇负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费775.95元、住院伙食补助费576元、停车费260元、拖车费50元、交通费700元、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待根据司法鉴定后计算，上述款项由保险公司在交强险和商业三者险中赔付，超出部分由潘娇赔付。
被告潘娇、谈磊辩称，根据事故认定书对事发经过的描述，原告沙桂芳驾驶非机动车未按规定在非机动车道内行驶，而是借道机动车道直行，与右转的他的车辆发生碰撞，该事发路段对机动车与非机动车有明显的隔离绿化带予以划分，要求依据各方当事人的过错及原因力等因素综合认定各自的损害赔偿责任。事故发生后已垫付101955.44元，该部分费用应由保险公司返还，同时对原告主张的护理费认为标准过高、计算时间过长，请求法院酌定5年护理期限，每天按60元计算，误工费因原告沙桂芳已达退休年龄，且也未提供工资发放证明，对于误工费的请求予以驳回，精神损害抚慰金认可35000元。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定与潘娇、谈磊意见一致，他公司已垫付抢救费10000元，具体意见在质证中发表。
经审理查明，2013年11月23日被告潘娇驾驶苏B×××××的小型客车，沿环科园绿园路由西向东行驶至环科园新城路交汇路口转弯时，与由北向南直行的原告沙桂芳所骑电动自行车发生相撞，致车辆损坏、沙桂芳受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202826201319551号道路交通事故认定书认定潘娇负全部责任，沙桂芳无责任。
事故发生后，沙桂芳在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2013年11月23日至12月25日，计32天，诊断为L1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，施行L1椎体爆裂性骨折切开减压复位内固定术，发生医疗费99544.50元。其中保险公司垫付10000元、沙桂芳支付2639.06元，潘娇支付86905.44元。另潘娇支付现金5000元。
又查明，苏B×××××车的车主为谈磊，谈磊与潘娇系夫妻关系，该车分别在保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在交强险和商业三者险保险期间。
经沙桂芳申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对沙桂芳的伤残等级及三期进行鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所在2014年7月2日以宜中医司鉴所（2014）临鉴字第247号司法鉴定意见书确认沙桂芳因交通事故致第1腰椎粉碎性（爆裂型）骨折伴脊髓损伤，其目前遗留的截瘫（双下肢肌力4级以下）、第1腰椎粉碎性（爆裂型）骨折，分别认定为四级、九级伤残，其误工期以自受伤日至定残前一日、护理期除一人护理自受伤日至定残日外，今后仍存在部分护理依赖、营养期100天为宜。为此沙桂芳支付鉴定费2300元。保险公司、潘娇、谈磊对司法鉴定意见书无异议，但保险公司要求原告沙桂芳提供肌力测试报告。沙桂芳则认为司法鉴定意见书由司法鉴定机构出具，其无法提供肌力测试报告。
原告沙桂芳结合司法鉴定意见书，明确诉讼请求为医疗费99544.50元、住院伙食补助费576元（32天×18元／天）、营养费1800元（100天×18／天）、误工费24933元（3400元÷30天×220天）、护理费174300元（220天×60元／天＋4475元／月×12月×10年×30%）、残疾赔偿金475054元（32538元／年×20年×73%）、精神损害抚慰金36500元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费700元、停车费260元、拖车费50元，上述款项由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出部分由潘娇赔偿。原告沙桂芳为证明其误工费的赔偿请求，提供证据如下：
1、宜兴市宏伟励志教育培训中心的证明。载明沙桂芳系我单位职工，工种老师，月薪3400元，2013年11月23日交通事故休息在家，不能正常上班，故工资于2013年11月23日开始停发。
2、聘用（劳动）合同书。用人单位为宜兴市宏伟励志教育培训中心，被聘用人沙桂芳。合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，月工资为3400元。
3、宜兴市宏伟励志教育培训中心2013年7月、8月、9月、10月、11月的工资表。载明沙桂芳的工资分别为3350元、3500元、3450元、3500元、3450元。
4、停车费、拖车费发票。金额为310元，其中停车费260元、拖车费50元。
保险公司对上述证据的真实性无异议，但主张工资表上未有当事人签名，工资发放未有银行的交易凭证，且原告沙桂芳已过退休年龄，对误工费不予认可；停车费、拖车费不属于保险赔偿范围。
潘娇、谈磊对误工费的意见与保险公司一致，对拖车费要求保险公司赔偿。
针对保险公司、谈磊、潘娇的异议，本院要求沙桂芳提供工资发放的财务凭证。沙桂芳表示工资是以现金方式发放的，对上述证据不能提供。
保险公司与潘娇、谈磊对非医保用药同意在交强险赔付的10000元外，超出部分扣除15%的非医保用药。
本案争议的焦点：沙桂芳的后期护理期限。
沙桂芳主张后期护理期限10年，标准以月工资4475元计算，赔偿30%。潘娇、谈磊只认可先赔偿5年，保险公司认可先赔偿3年，赔偿标准以每天60元的30%。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、工资发放单、宜兴市宏伟励志教育培训中心的证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。被告潘娇、谈磊、保险公司抗辩原告沙桂芳未在非机动车道内行驶，对事故的发生也有一定的过错，其抗辩本院不予采信。因苏B×××××车在被告保险公司投保交强险，保险公司应先交强险限额内承担责任，超出部分因被告潘娇负事故的全部责任，由潘娇赔偿。被告谈磊与保险公司的第三者责任险保险合同依法订立，该合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。审理中保险公司与谈磊、潘娇一致同意对超出交强险赔付的医疗费扣除15%的非医保用药，本院予以准允。保险公司要求沙桂芳提供评定四级伤残的肌力测试报告，沙桂芳以鉴定机构仅出具了司法鉴定意见而无肌力测试报告，对此本院认为，沙桂芳向本院申请鉴定，司法鉴定机构根据沙桂芳的伤情作出司法鉴定，现保险公司对司法鉴定意见书无异议，而要求原告沙桂芳提供肌力测试报告本院不予采信。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，沙桂芳共发生医疗费99544.50元，应予计损；2、住院伙食补助费576元（32天×18元／天）、营养费1800元（100天×18元／天），3、护理费，自受伤之日至定残之日为220天，每天60元，即13200元（220天×60元），对今后仍存在部分护理依赖，沙桂芳主张10年，潘娇、谈磊同意计赔5年，保险公司同意计赔3年，结合沙桂芳的年龄及受损程度、需护理的依赖程度，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条之规定：超过确定的护理期限，请求继续给付护理费的，赔偿权利人确需继续的，应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案确定沙桂芳的护理期限计算十年（自2014年7月3日开始计算），部分依赖确定30%的赔偿比例，即65700元（365天×10年×60元×30%），合计78900元；4、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。沙桂芳事故发生时已经五十七周岁，已达国家规定的女性职工退休年龄，视为丧失劳动能力，而其提供的宜兴市宏伟励志教育培训中心的证明及工资发放单不能证明其在达到退休年龄后仍有固定的收入来源，该误工费请求不予支持；5、残疾赔偿金，沙桂芳在本起事故中致四级伤残、九级伤残，可适当增加赔偿比例，以最重级别为基础，2-10级的以10%的比例依次递减计算，本案确定沙桂芳的赔偿比例为73%，即475054元（32538元×20年×73%）；6、精神损害抚慰金，沙桂芳因交通事故致终身伤残，给其造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为36500元。该款在交强险限额内优先赔偿；7、交通费，结合沙桂芳的诊疗情况，本院酌情确定为500元。8、停车费、拖车费，上述费用310元因交通事故而实际产生，该款应予赔付，保险公司抗辩不属于保险赔偿范围，本院不予采信。以上合计693184.50元，保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（该款已支付），在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，在财产赔偿项下赔偿310元，三项合计赔付120310元（尚需支付110310元）；超出部分572874.50元，因潘娇负事故的全部责任，苏B×××××在保险公司投保了第三者责任险，保险限额为500000元，扣除双方商定的非医保用药也超出了保险限额，由此保险公司在第三者责任险限额内赔偿500000元。保险公司合计赔付610310元，潘娇已支付91905.44元，扣除其应支付的72874.50元，超出部分19030.94元视为为保险公司垫付，该款由保险公司返还给潘娇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沙桂芳610310元。其中591279.06元支付给沙桂芳，19030.94元支付给潘娇。
二、驳回沙桂芳对潘娇、谈磊的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1992元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费2300元，合计4292元，由保险公司负担3653元，沙桂芳负担639元。保险公司负担款项已由沙桂芳预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沙桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储 晓 惠
二〇一四年九月三日
书记员 诸葛泽颖