广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初127号
原告：占满全，男，汉族，1955年6月7日出生，住江西省上饶市潘阳县，系受害人占佩军父亲。
原告：王冬秀，女，汉族，1959年7月10日出生，住址同上，系受害人占佩军母亲。
原告：占某，男，汉族，2002年10月18日出生，住址同上，系受害人占佩军儿子。
上列原告共同委托代理人：黄丽南，博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告：张洪，男，1974年9月12日出生，住江西省九江市武宁县，现因涉嫌交通肇事罪被羁押在博罗看守所。
被告：海丰县光大货运有限公司广州黄金围分公司（以下简称光大货运黄金围分公司）。住所地：广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内*栋*号。
负责人：陈建成。
委托代理人：张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。
被告：海丰县光大货运有限公司（以下简称光大货运公司）。住所地：海丰县公平镇新兴南路**号。
负责人：陈曼清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称人保汕尾市分公司）。住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，总经理。
委托代理人：王晓祥，系该公司员工。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人黄丽南，被告张洪、人保汕尾市分公司委托代理人王晓祥、光大货运黄金围分公司委托代理人张泽鹏到庭参加诉讼，被告光大货运公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失1980068.8元（详见赔偿清单），被告人保汕尾市分公司在保险限额内先行赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间向法庭提交7组证据（详见证据清单）。
被告人保汕尾市分公司对原告的诉讼请求争议为：一、原告没有提供驾驶营业货车的驾驶员的从业资格证。根据《道路运输从业人员管理规定》第十条第四款固定：“经营性道路货车运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证件”。所以从事营业货运活动，驾驶员应当取得从业资格证。另外，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。所以，在本案中驾驶员张洪没有取得从业资格证，属于保险免赔范围，请求法院依法驳回原告对答辩人商业保险部分的索赔。
二、根据博罗县公安局交通警察大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书(441322[2016]第NAl38号)，认定张洪驾驶具有技术状况不符合安全技术标准机动车，驾驶机动车超过限速标明的最高时速且在通过人行横道未减速慢行，载物超过车辆核定的质量的机动车上道路行驶。违反“中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十四条第一款，第四十七条第一款，第四十八条第一款规定。第一，根据原告应当提供驾驶员张洪驾驶的粤Ａ×××××号车辆的行驶证，是否有通过年审，如未通过年审，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶入有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。答辩人在本次事故中保险责任免赔。第二，本案机动车辆粤Ａ×××××责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔，以及《不计免赔率险》第二条责任免除，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而且增加；所以，答辩人对原告的损失，在保险金额范围内百分之十的免赔额，请求法院依法予以支持。三、对于原告提出的各项赔偿损失，答辩人在举证质证及法庭辩论时予以提出，不合理不合法的部分，请求法院依法驳回。四、答辩人不承担本次诉讼的相关费用。根据《机动车辆
三、对于原告提出的各项赔偿损失，答辩人在举证质证及法庭辩论时予以提出，不合理不合法的部分，请求法院依法驳回。
四、答辩人不承担本次诉讼的相关费用。根据《机动车辆交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费恐”和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，诉讼费用为答辩人保险赔偿的免责范围，答辩人不承担诉讼费用，敬请法院依法审理本案保险合同关系。
被告人保汕尾市分公司在举证期间向法庭提交：交强险及商业险投保单、保单、机动车综合商业保险条款。
被告张洪对原告的诉讼请求争议为：1、对交警作出的事故认定书确认我负事故全部责任有异议。事故现场道路标志不清楚，发生事故时没看清楚人行横道；2、受害人在劳动合同、租房合同上签名不一致，存在伪造嫌疑，对死者生前工作情况存在怀疑；3、失地证明还应当提交其他相关证据证明；4、从证据死亡证明中有亲属关系签名，石桂霞为死者妻子，死者生前已结婚；5、租房合同不真实，签订时间只有11个月，存在造假嫌疑；6、原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费过高。
被告光大货运黄金围分公司对原告的诉讼请求争议为：一、对于事故责任认定无异议。二、原告的诉求超出法律规定：死亡赔偿金，应按农村标准计算。死者是农业户籍，根据原告出示证据显示死者经常居住在博罗县坳岭，经常居住地也是属于农业，原告没有提交该村实现城镇一体化的证据。原告提交死者劳动合同、工资表上占佩军的签名明显不是同一人所签，劳动合同没有按手印，所以对于劳动合同虚假嫌疑，不能作为证据采纳。同时原告没有提交死者在博罗启达电子五金厂工作期间工资银行流水或者需要原告签名的工资签领表，也没有提交工作期间社保证明，更没有工资完税证明。所以原告证据不足证明死者在城镇居住满一年以上也不足以证明死者在城镇工作满一年以上，因此死亡赔偿金应当按照农村标准计算，即13360元每年计算20年。被扶养人生活费，应当按照农村标准，理由同第一。且原告提交计算方式错误，原告主张被扶养人生活费其死者儿子应当还需除以二，计算方式为10043.2元乘以4年除以2，理由是虽然原告提交了死者与其前妻离婚证据，但妻子依法应当抚养死者儿子，抚养责任不应当由被告承担。另占满全、王冬秀计算方式应当按照10043.2元/每年计算。同时根据最高院《审理人身损害赔偿司法解释》的规定，被告方承担抚养费每年上限应与10043.2元为限。原告声称死者父母仅仅有死者一名子女，而死者是在1980年出生，已实施计划生育，应当要有独生子女证明，但原告并未提交相关证明，因此法院向有关计生部门核实原告王冬秀生育情况。原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费过高，请法院依法调整。按一个星期时间计算。精神抚慰金过高，应按8万元计算。交通费，原告提交证据大多都是与原告无关票据，该票据与本案无关，视为无提交交通费票据，请求驳回。住宿费，本案不存在异地医疗、异地抢救情节，不存在住宿费问题，住宿费过高。请求法院驳回该项请求。
被告光大货运黄金围分公司在举证期间向法庭提交：1、4万元的押金收据；2、被告张洪的道路运输从业资格证。
被告光大货运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2016年11月25日23时50分，被告张洪驾驶粤Ａ×××××号车行至线××博罗县福田镇路段时，与步行的占佩军发生碰撞，造成原告受伤经抢救无效于11月26日死亡的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年12月2日作出441322[2016]第NA138号《道路交通事故认定书》，认定被告张洪因驾驶的车辆超载等原因承担本次事故全部责任，占佩军不负事故责任。
2、被告光大货运黄金围分公司系粤Ａ×××××号车车主，为该车在被告人保汕尾市分公司投保了交强险、机动车商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间。被告张洪系被告光大货运黄金围分公司雇请的司机，在履行职务行为时发生本事故。另外，根据保险合同的约定，因被告张洪驾驶的车辆超载等原因而发生事故，被告人保汕尾市分公司在商业险保险金额内享有10%的绝对免赔率。被告张洪具有从事道路运输的相关资质，其驾驶的车辆经年审合格。
3、需要受害人抚养的被抚养人是受害人占佩军儿子占某，2002年10月18日出生，需被抚养4年；父亲占满全，1955年6月7日出生，需被抚养19年；母亲王冬秀，1959年7月10日出生，需被抚养20年。受害人占佩军及被抚养人均系农业户口，但为失地农民。被抚养人占满全、王冬秀只生育受害人占佩军一个儿子。另外，根据原告补交的证据《非因工死亡赔偿协议书》、《企业机读档案登记资料》，结合《劳动合同》等证据证明，受害人占佩军于2013年9月7日至本事故发生止一直在博罗县福田镇启达电子五金有限公司工作。该公司在受害人占佩军发生事故后向原告进行了人道主义经济补偿40000元。
4、受害人占佩军在本事故前于2010年6月29日经法院判决与其妻子陈尚风离婚，小孩占某由受害人占佩军抚养。
5、被告光大货运黄金围分公司在事故发生后向交通警部门交付押金40000元，原告在庭审中确认已收到35000元。
6、经原告申请，本院于2016年12月12日作出（2016）粤1322财保166号民事裁定书，查封了被告光大货运黄金围分公司名下的粤Ａ×××××号车。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、粤Ａ×××××号车的行驶证、保险单、《死亡证明》、（2010）鄱民一初字第0510号民事判决书、《失地证明》、《劳动合同》、《非因工死亡赔偿协议书》、《企业机读档案登记资料》及庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。被告张洪承担本次事故全部责任，受害人占佩军不负事故责任。被告人保汕尾市分公司为粤Ａ×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告人保汕尾市分公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿，超过保险金额的部分，由被告光大货运黄金围分公司负责赔偿。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于事故责任的认定结论问题。交警部门作出的441322[2016]第NA138号《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，证据充分。被告张洪对交警部门认定其在本事故中承担全部责任提出异议，但无充分的证据推翻该认定结论，且没有向作出该认定结论的交警的上一级部门提出书面复核申请。因此，对被告张洪的抗辩本院不予采信。
二、关于原告请求的误工费、交通费、住宿费问题。本院根据当地的收入水平和赔偿实际损失原则，另行酌定。
三、关于原告请求的精神抚慰金问题。本院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平等因素另行酌定。
四、关于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题。原告及被抚养人虽属农村户口，但根据其提交的《失地证明》、《劳动合同》、《非因工死亡赔偿协议书》、《企业机读档案登记资料》等证据证明受害人占佩军生前和原告均为失地农民（原分配的家庭承包责任田被政府征收），且受害人占佩军生前在城镇工作一年以上及有固定收入。原告因此失去赖以生存的基本生活资料，其生活来源和消费均可视为城镇标准。参照惠州市中级人民法院印发的惠中法（2014）8号《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第34条第5项第3点的规定，原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费可按城镇标准对待。同时，被抚养人占某虽经法院判决由受害人占佩军抚养，但其生母仍对其有抚养义务。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、交通费3000元；2、误工费3150元（150元/天×7天×3人）；3、住宿费3000元；4、丧葬费36329.5元：72659元/年×50%；5、死亡赔偿金1208606元（死亡赔偿金695144元：34757.2元/年×20年；被抚养人生活费513462元：25673.1元/年×20年×1人）；6、精神抚慰金80000元。
以上合计1334085.5元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用由于被告人保汕尾市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告11万元，不足部分1224085.5元，由被告人保汕尾市分公司在商业险赔偿限额内向原告赔偿45万元（扣除10%绝对免赔额5万元），剩余824085.5元（774085.5元+5万元），扣除被告光大货运黄金围分公司已赔偿的35000元，仍应由被告光大货运黄金围分公司赔偿原告789085.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤Ａ×××××号车投保的交强险死亡赔偿限额内赔偿原告占满全、王冬秀、占某110000元、在商业险赔偿限额内赔偿原告450000元。
二、被告海丰县光大货运有限公司广州黄金围分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告占满全、王冬秀、占某789085.5元。
三、驳回原告占满全、王冬秀、占某的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11310元（缓交）、保全费1270元（已交），合计12580元，由原告负担2580元、被告海丰县光大货运有限公司广州黄金围分公司负担8000元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2000元，在本案执行时由原被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈国新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨锐雯