山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第706号
原告：王新乐，男，1973年5月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村。身份证号：3706821973********。
被告：姜鲲鹏，女，1974年8月1日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄B6。身份证号：3790081974********。
委托代理人：辛虎、张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王新乐与被告姜鲲鹏离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序公开开庭进行了审�。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年6月10日登记结婚，婚后生育女儿王荣琛，现年17岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵打闹，两人早已分居生活。2014年9月26日，原告向法院起诉与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。但之后双方仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王荣琛随被告生活，原告依法负担抚育费，财产、债务依法处理，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告婚后生活和睦，夫妻感情基础牢固，故不同意离婚。孩子王荣琛明年即将参加高考，原、被告应当对其未来的教育和发展负责，为了孩子的学习和健康成长应给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识，于1997年6月10�登记结婚，婚后于1998年6月18日生育女孩王荣琛，现在莱阳市第一中学高中三年级读书。在婚后的共同生活中，由于双方不能正确处理夫妻之间的关系，导致产生矛盾，以致于2014年4月30日分居生活至今，分居期间，孩子一直随被告生活。原、被告曾于2014年5月16日经协商自行达成离婚协议一份，内容为：经双方协商决定，硕丰花园、海阳房子、宝马车、霸道车、速腾车归王新乐所有；龙门山庄、龙门佳苑、维客商业房、大润发商业房归姜鲲鹏所有；奥迪车归姜鲲所有，其中龙门山庄产权归孩子王荣琛所有；投资款陆拾伍万，海阳房子折合人民币（50万）伍拾万元归姜鲲鹏；孩子王荣琛以后上大学，结婚费用王新乐不用负担费用；孩子王荣琛抚养权归姜鲲鹏所有；办理离婚后一个月之内办好房子过户手续；以后双方不得提出任何要求。原告曾于2014年9月28日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。后原告撤回起诉，即本院（2014）莱阳城民初字第1222号案件。之后，原、被告的关系仍未得到改善，双方一直分居生活至今。原告以感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩王荣琛随被告生活，原告依法负担抚育费，财产、债务依法处理，诉讼费用由被告负担。
双方争议的焦点：
（一）夫妻感情是否破裂。
原告主张其与被告已无感情可言，双方经常为家务琐事产生矛盾，以致于2014年4月30日开始分居，2014年5月16日双方因感情问题，曾私下协商达成了离婚协议一份；另外因感情破裂曾于2014年9月28日起诉与被告离婚，在撤诉后双方的关系仍未得到改善，分居生活至今。原告以此为由认为双方感情已破裂。被告对此否认，称双方感情一直很好，且为了家庭及孩子不同意离婚。
（二）双方诉称的动产和不动产现在价值。
双方均称婚后的共同财产有：位于莱阳市硕丰花园B8双拼别墅东户房子一栋，面积270平方米，房产证及土地证都已办理，登记在双方名下，现在被告处保管；海阳市碧桂园别墅一栋，面积110平方米，房子尚未竣工，只签订了预购协议，未交够首付，未签订正式合同；宝马730车一辆，车牌号鲁F883**，登记在原告名下；丰田霸道车一辆，车牌号FDK8**，现在原告处；速腾车一辆，车牌号鲁FDK9**；莱阳市龙门山庄B6二楼东户房屋一栋带两个车库，170平方米，房产登记在双方名下，证件在被告处；莱阳市龙门佳苑15号楼3单元502室房屋一栋带一个储物室，87.68平方米，已签订正式合同、已备案，未办理房产手续；位于莱阳市昌山路283号盛世广场011－281号，莱阳市维客商业房一栋，面积50.69平方米，登记在双方名下，证件在被告处；莱阳市大润发一层内由莱阳三联家电统一对外出租的商业房一栋，15平方米，只签订合同一份，房产部门无备案；奥迪Q5车一辆，车牌号鲁YD22**，登记在被告名下，现由被告管理。
原告称：硕丰花园别墅100万元；宝马车已对外抵账了，但被告不知，为65万元；霸道车20万元；速腾车3万元；龙门山庄带两个车库100万元；龙门佳苑40万元；维客商业房100万元；大润发商业房10万元；奥迪车20万元。被告称：硕丰花园400万元；霸道车30万元；速腾车4万元；对原告陈述的上述其他财产的价值予以确认。另外，双方还称在内蒙有面包车，原告称已卖了。被告表示对此不予追究。
针对上述动产和不动产，原、被告均未提供相关的机动车登记证件、合同及不动产登记权属证书。
（三）双方争执的其他事项。
原告称其所在的莱阳鸿达集团因集资有利息，故投了65万元，后于2014年5月份提出来了，打给了被告。原告另称于2014年5、6月份给被告打了50万元，现在其手中已没有存款了。被告称不是65万元，而是100万元，该款由原告提出来了，分二次打给了被告，被告称均被其出国旅游花了。但被告对自己陈述的是100万元的投资未提供证据证实，对自己已将100万元花销了也未提供证据证实。原告主张有债务：因购买硕丰花园房子借了其父亲ＸＸ100万元，被告对此予以否认，原告未提供证据证实。被告主张有债务：借其母亲100万元，系为买房子、炒股和平时花销，原告对此否认，被告未提供证据证实。被告主张原告父亲ＸＸ于2013年借了其28万元，原告称该款已经还了，被告对此没有提供证据证实。
针对上述第（二）、（三）项，因涉及到财产标的数额较大，本院限期令原告补交相应的诉讼费用。原告在规定的期限内未补交，后原告向本院提交申请书一份，称该次起诉仅要求处理离婚及孩子抚养问题，�于财产分割、债权、债务等问题不要求处理，另案起诉。针对上述问题，本院向被告释明本案可能判决离婚，假如离婚是否要求对财产、债权、债务进行处理，是否同意缴纳诉讼费用，被告表示因不同意离婚，故不同意缴纳诉讼费用。
另外，被告还提出原告在莱阳鸿达集团有股份15%，价值424万元，应当视为夫妻共同财产。原告对此予以否认，称该股份系其父亲ＸＸ的。在征求被告是否要求对该股份进行认定和分割时，被告表示不要求，只是来证实有该夫妻共同财产。
关于孩子的抚养问题，原告庭后到庭表示孩子王荣琛学习优秀，不希望法院工作人员去征求孩子意见而影响孩子学习；被告也表示孩子现在在高三，学习优秀，她本人不希望父母离婚，不同意法院工作人员当面征求孩子的意见，在本院告知要去学校征求意见时，被告表示不希望法院工作人员去打扰孩�；致使本院征求孩子意见的工作均没有得到配合。另外，在本院到王荣琛就读的学校预征求孩子的意见时，学校老师以王荣琛学习优秀，怕影响孩子学习，需要征求家长意见为由未予配合，致使本院未能调查到孩子的意见。
本案虽经调解，但双方分歧较大，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、山东鸿达建工集团有限公司股东决议、章程、董事会决议、转让协议、董事、监事、经理信息表、当事人的电话录音、录像材料等在案为证，足以认定。
本院认为，针对焦点（一），原、被告虽结婚多年，且生育孩子，但双方不能正确处理夫妻之间的关系，导致发生矛盾，以致从2014年4月30日即分居生活至今；2014年5月16日双方签订过离婚协议、2014年9月28日原告曾起诉与被告离婚且撤诉后双方关系没有改善，审理中经过本院再次调解双方未能和�，以上因素综合考虑应视为双方感情已经破裂，故原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。
针对焦点（二）、（三），双方对于动产和不动产，均未提供机动车登记证件、合同及不动产登记权属证书；被告自认收到过原告打过的100万元，称已出国旅游花销了，被告未提供证据证实；原、被告对各自主张的债务，因对方均否认，双方均未提供证据证实；被告主张的债权28万元，原告否认，被告也未提供证据证实；从当事人举证不能考虑，本院不宜认定和处理。且原告针对共同财产在限定的时间内不缴纳诉讼费用，后又请求本案只处理离婚和孩子的抚养，对财产、债权、债务等不要求一并处理，而要求另案起诉；被告在本院释明可能会判决离婚后也不同意缴纳诉讼费用；另外，被告针对自己主张的原告股份15%，价值424万元，已表示不要求认定和分割等。综合以上因素�本院均不予一并处理。
关于孩子的抚养问题，因未得到当事人和学校的配合，未征得到王荣琛的意见，考虑到当事人及学校均称王荣琛学习优秀，且正处高三学习关键时期以及王荣琛现一直随被告生活，学习生活较为安定的实际情况，从有利于孩子现在的学习、生活和女孩的生理特征方面考虑，以随被告生活为宜。离婚后，原告应当负担必要的生活费用，从双方的经济收入、孩子的上学情况和原告的自愿负担等综合考虑，以原告每月负担2000元为宜。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、准许原告王新乐与被告姜鲲鹏离婚。
二、原、被告婚生女孩王荣探由被告抚养，自2015年6月1日起，原告每月负担抚养费2000元，至孩子独立生活止；2015年6月1日至12月31日的抚养费，由原告于本判决生效后10日内一次付清；自2016年1月1日起的抚养费，由原告于每年的6月30日、12月31日各支付12000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担；速递费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 魁