wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初243号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某某。因本案，2016年9月22日被谷城县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，同年11月7日取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年9月21日18时55分，被告人陈某某驾驶豫r×××××重型货车，行至谷城县××北辰大道××水社区××路段，将该社区居民龙某丁撞倒后碾压致死。陈某某当即拨打电话报警并在现场等待交警。后经交警认定，陈某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年9月21日18时55分，被告人陈某某驾驶豫r×××××重型货车，行至谷城县××北辰大道××水社区××路段，看见前方二、三十米远处的城关镇粉水社区居民龙某丁（男，殁年75周岁）横穿公路。陈某某即采取刹车措施，因制动不力，将龙某丁撞倒后碾压致死。陈某某当即拨打电话报警并在现场等待交警。2016年9月27日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2016］第43230号《道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故的全部责任，龙某丁无责任。2016年10月17日，陈某某一次性赔偿给龙某丁的亲属各项经济损失190000元，并达成了刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人龙某乙证实，2016年9月21日晚，我哥哥龙某丁在北辰大道粉水社区1组路段处过马路，这时从光彩方向驶来一辆大货车，车速快，未减速，结果将我哥哥龙某丁碾死了。
2、《道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故的全部责任，龙某丁无责任。
3、《司法鉴定意见书》、《机动车安全技术检验报告》，证明1、豫r×××××重型货车车头右侧部位与龙某丁身体右侧部位发生碰撞接触，随后货车右前轮部位对龙某丁进行推碾；2、豫r×××××重型货车灯光亮度无，整车刹车力度达不到60%以上，不符合安全技术运行条件要求。
4、接警记录、到案经过，证明2016年9月21日18时59分，交通事故发生后，被告人陈某某拨打“110”报警电话并在现场等待，交警赶到事故现场后将陈某某抓获。
5、证人龙某丙证实，被害人龙某丁父母、妻子已去世，现有子女三人，分别为龙某甲、龙芬芬、龙某丙。
6、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证。
7、户籍证明、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证实案件相关情况。
8、被告人的供述与公诉机关指控相一致。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，陈某某主动报案并在现场等待，且如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经公安交警部门主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 任安勇
人民陪审员 程建奇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李小龙
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初64号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：潘某（小名豆豆），男，自由职业。2007年11月5日，因犯强奸罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年3月16日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年3月29日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年3月15日15时许，项某通过微信联系被告人潘某，欲购买半克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信红包方式将购毒款200元转给被告人潘某。当日19时许，被告人潘某打电话让项某到自己家中取甲基苯丙胺，项某到被告人潘某家后，二人一起吸食了项某购买的甲基苯丙胺。
2016年2月初、2月中旬、3月15日，被告人潘某利用自己位于阜新市细河区八一路69-2-207的住所，三次容留项某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年3月15日，被告人潘某被公安机关抓获。2007年11月5日，被告人潘某因犯强奸罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、证人项某的证言、公安机关扣押清单、涉案财物交接凭证、收缴毒品回执、情况说明、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人潘某指认现场照片、辽宁省阜新市海州区人民法院（2007）阜海刑初字第213号刑事判决书、阜新市看守所刑满释放证明书、抓捕经过及户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，违反国家对毒品管理的法规，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人潘某明知容留他人吸食甲基苯丙胺的行为危害社会而故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人潘某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人潘某认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。总和刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2万元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2149号
原告：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，无锡拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，无锡拓鸿律师事务所实习律师。
被告：徐林强，男，1974年11月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐凌玲，女，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王维宁，女，1975年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡金铃集团有限公司与被告徐林强、王维栋、徐凌玲、王维宁金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告无锡金铃集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 敏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初660号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年5月5日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年11月15日9时许，被告人夏某酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车途经广汕公路汕头市潮南区峡山街道金光路口时，被执勤民警查获。
经检验，被告人夏某的血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人夏某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初660号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人夏超，男，1990年5月5日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工，户籍地平昌县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人夏超犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人夏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年11月15日9时许，被告人夏超酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车途经广汕公路汕头市潮南区峡山街道金光路口时，被执勤民警查获。
经检验，被告人夏超的血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人夏超在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人夏超如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑伟贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2929号
原告：陈某甲。
被告：罗某。
委托代理人：强某某。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，于2010年7月20
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任
审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告罗某及其委
托代理人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，199
5年9月8日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原
、被告性格差异较大，婚后常因各种缘由争吵，不得已，原告
于2002年离家外出独自租房居住，期间曾以各种方式努力修好
，均无果，双方分居已有八年左右，夫妻关系名存实亡；而且
在这段时间内被告拒绝原告回家探望儿子，原告只能在儿子上
学期间偷偷去学校探望，此举也深深地伤害了原、被告之间的
感情。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可
能。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子陈达某某告抚养，
被告不承担任何生活费、教育费、医疗费；3、本案诉讼费由
被告承担。
被告罗某收状后未作书面答辩，庭审中提出起诉状除
相识、结婚、生育儿子的时间事实外，其他均非事实，被告不同意离婚。被告认为夫妻感情是好的，造成原告提出离婚的主
要原因是原告喜新厌旧，不遵守夫妻之间的相互忠实义务，在
外有第三者所致。被告认为只要原告珍惜家庭和孩子，和好是
完全有可能的，所以要求法庭驳回原告的起诉。
原告陈某甲就主张的事实提供的证据如下：
一、结婚登记情况证明1份，证明原、被告系夫妻关系，
于××××年××月××日登记结婚，现夫妻关系存续的事实。
二、户口薄1本，证明婚生儿子陈某乙的身份情况。
被告罗某就自己的主张提供的证据如下：
调解协议书1份，证明原告于2004年11月15日与徐某某签
订调解协议书，内容为因感情纠纷，发生争吵，由原告一次性
补助徐某某人民币3500元的事实。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，合法有效，本院予以确认
。
被告提供的证据原告无异议，合法有效，本院予以确认
。
根据已确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告陈某甲与被告罗某于1992年经人介绍相识后恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原
、被告婚前、婚后夫妻感情尚好。2004年在共同的生活中，原
、被告因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2010年7月19
日原告以夫妻感情实已破裂为由向本院提起诉讼。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，婚姻基础较
好，在共同生活中生育儿子，虽然原告诉称被告有婚外恋、外
遇，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告双方
为生活琐事发生争吵，但无实质性的矛盾，夫妻感情并未完全
破裂。只要双方相互沟通，从子女的成长利益出发，共同维护
家庭，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲诉被告罗某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年九月六日
书记员 ＸＸ芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1225号
罪犯张健，男，1987年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人西秀区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年11月29日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第398号刑事判决，认定张健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月。并处罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月18日起至2017年1月17日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张健在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年8月的考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张健假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健予以假释（假释考验期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初361号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人廖以凡，男，1973年10月7日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年4月8日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人廖以凡犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人廖以凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月7日13时10分许，被告人廖以凡在金堂县淮口镇洲城二期廉租房小区x幢x单元x楼x号客厅内以100元价格将一小包冰毒贩卖给何某某、孙某某。同日13时30分许，被告人廖以凡在同一地点以100元价格将一小包冰毒贩卖给王某某后被金堂县公安局民警挡获。从被告人廖以凡屋内茶几上查获白色晶体净重4.1克，从王某某身上查获白色晶体0.3克。经成都市公安局物证鉴定所检验，以上白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖以凡明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖以凡对起诉指控犯罪事实予以否认，辩称自己没有贩卖毒品，是王某某向其贩卖毒品。
经审理查明，2016年4月7日13时10分许，被告人廖以凡在其位于金堂县淮口镇洲城二期廉租房小区x幢x单元x楼x号家中客厅内以100元价格将一小包冰毒贩卖给何某某、孙某某。何某某、孙某某随即在该客厅内共同吸食毒品。同日13时30分许，王某某通过电话向被告人廖以凡联系购买毒品后，与李某某一起到达被告人廖以凡家中，被告人廖以凡以100元价格将一小包冰毒贩卖给王某某，后金堂县公安局民警在上述房屋内将被告人廖以凡、王某某等人挡获。当场从被告人廖以凡屋内茶几上一铁制香烟盒内查获白色晶体净重4.1克，从王某某身上查获白色晶体净重0.3克。同时查获少量锡箔纸及吸毒工具2个（已销毁）。经成都市公安局物证鉴定所检验，所查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案受案、立案情况及公安机关抓获被告人廖以凡经过的情况。
2.搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，证实2016年4月7日13时30分许，公安机关在见证人陶某的见证下，对被告人廖以凡位于金堂县淮口镇洲城二期廉租房小区的家中依法进行检查并查获涉案毒品、锡箔纸和吸毒工具以及从王某某处查获涉案毒品等情况。
3.现场检测报告、行政处罚决定书，证实何某某、孙某乙及被告人廖以凡的尿液经甲基安非他明（冰毒）检测，结果均呈阳性；王某某、李某某的尿液经甲基安非他明（冰毒）检测均呈阴性。何某某、孙某某、廖以凡因吸毒分别被金堂县公安局决定行政拘留情况。
4.成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从廖以凡屋内和王某某处查获的白色晶体以及吸毒工具内均检出甲基苯丙胺成分。
5.现场图、指认现场照片。
6.证人何某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月7日13时许，其通过朋友陈某电话联系确定“廖哥”在家后，其和孙某某一起到“廖哥”的洲城二期廉租房小区家中购买100元冰毒并在客厅内吸食的情况；另证实其和孙某某进屋后过了十多分钟，其听“廖哥”在接电话，不一会从门外进来两个小伙子，其中一个长得壮的小伙子拿出100元给“廖哥”，“廖哥”拿了一小袋毒品给对方的经过；还证实陈某的电话是。经辨认照片，辨认出“廖哥”是被告人廖以凡。
7.证人孙某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月7日，何某某与一个朋友电话联系后，其和何某某到一男子家中买了100元冰毒后，就在他家中客厅吸食，过了一会儿，又来了两个小伙子，其中一人也在他手中购买了100元的冰毒的情况。经辨认照片，辨认出贩卖冰毒的人是被告人廖以凡。
8.证人王某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月7日经电话联系后，其和李某某来到淮口洲城二期廉租房小区“廖哥”家中，其向“廖哥”购买100元冰毒的经过。经辨认照片，辨认出是被告人廖以凡是卖毒品给自己的人。
9.证人李某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月7日13时许，其与王某某到了淮口一小区，王某某向一中年男子买了100元毒品情况。经辨认照片，辨认出中年男子是被告人廖以凡。
10.证人白某某的证言，证实廖以凡在其居住的小区外摆鱼儿机的情况。
11.手机通话清单，证实陈某135***0214的手机号码在2016年4月7日13时07分许与廖以凡156***4430的手机号码有一次通话记录；王某某177***5445的手机号码分别在2016年4月7日12时45分许、13时17分许与廖以凡156***4430的手机号码有二次通话记录情况。
12.常住人口信息，证实被告人廖以凡的年龄、身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖以凡违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖以凡犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖以凡关于自己没有贩卖毒品的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖以凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 张德清
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖苗苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
刑法第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12372号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告章雅文，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告章雅文物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告章雅文的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3335号
本院在执行申请执行人谢吉贤申请执行被执行人徐中敏责令退赔一案中，查明被执行人徐中敏拒不履行（2017）粤0114刑初97号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将徐中敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3335号	本院在执行申请执行人谢吉贤申请执行被执行人徐中敏责令退赔一案中，查明被执行人徐中敏拒不履行（2017）粤0114刑初97号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将徐中敏纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十二日	书记员  梁嘉雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02265号
罪犯鲍家明，男，1964年9月15日出生，汉族，初中，安徽寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）六刑初字第00029号刑事判决，以罪犯鲍家明犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00435号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍家明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍家明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍家明减去自本裁定送达之日起至2015年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4195号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督420号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：符水军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年08月29日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为11.4801‰。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金2000元及利息8149.74元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人符水军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及支付贷款利息22293.72元（暂计算至2017年6月30日，此后以48000元为本金，从2017年7月1日起按月利率11.4801‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人符水军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款48000元及支付贷款利息22293.72元（暂计算至2017年6月30日，此后以48000元为本金，从2017年7月1日起按月利率11.4801‰计算至清偿之日止）。
申请费520元，由被申请人符水军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗星
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5060号
原告：崔英田，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：崔永田（系原告之弟），男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：韩秀霞，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：胡芳军，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告崔英田与被告韩秀霞、胡芳军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔英田的委托代理人崔永田、被告胡芳军到庭参加诉讼，被告韩秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔英田诉称，二被告系夫妻关系，原告于2013年2月13日为被告韩秀霞在莒南县农村信用合作联社担保借款38万元，因被告没有按期归还，仅付利息至2013年4月10日，2014年2月12日共为被告垫付借款本息及费用共计352021元，后原告向被告追偿未果，现请求法院依法判令被告偿还原告代其偿还的垫付款本息352021元及利息损失。
被告胡芳军辩称，原告所诉属实，临时没有钱还，想办法尽快付还。
被告韩秀霞未答辩。
经审理查明，被告韩秀霞、胡芳军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告韩秀霞于2013年2月13日在莒南县农村信用合作联社借款38万元，期限12个月，由崔英田、王云臻、胡芳军为被告韩秀霞的该笔借款38万元提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告韩秀霞未按时付款，莒南县农村信用合作联社于2013年4月10日诉来本院要求借款人尽快付款，担保人承担连带责任。2013年5月21日莒南县人民法院作出（2013）莒十商初字第152号判决书，判决如下：“一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告韩秀霞于2013年2月13日签订的借款合同。二、被告韩秀霞于本判决生效后三日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款38万元及合同约定利息。三、被告崔英田、王云臻、胡芳军对以上给付内容承担连带保证责任。”判决生效后经本院执行，该款由担保人即原告崔英田于2014年2月12日向莒南县农村信用合作联社偿还本息及诉讼费用352021元。后原告向被告追偿未果。
上述事实，有（2013）莒十商初字第152号民事判决书、莒南县人民法院过付款证明书，莒南县农村信用合作联社还款通知单、莒南县人民法院执行费收据，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告崔英田在对被告韩秀霞的借款本息及费用352021元向债权人承担保证责任后，依法有权向作为债务人的被告韩秀霞追偿。原告诉来本院，要求被告韩秀霞偿还垫付款352021元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期借款利率计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告韩秀霞在与被告胡芳军婚姻关系存续期间向原告崔英田的债务，被告胡芳军没有证据证明约定为被告韩秀霞的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告胡芳军负有清偿义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀霞、胡芳军偿还原告崔英田垫付款352021元。
二、被告韩秀霞、胡芳军赔偿原告崔英田垫付款352021元的利息损失（自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元减半收取3246元、诉讼保全费2370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年八月三十日
书记员 胡慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第205号
罪犯王旖旎，女，1984年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年12月27日作出（2010）东刑初字第301号刑事判决，以被告人王旖旎犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯王旖旎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王旖旎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯王旖旎获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王旖旎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旖旎减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年5月29日起至2019年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初840号
原告：张灿，女，1986年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。（到庭）
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。（到庭）（特别授权）
被告：张重阳，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。（到庭）
委托代理人：王胜南，女，1989年2月28日出生，回族，现住山东省济宁市兖州区。（与被告系夫妻关系）
原告张灿与被告张重阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告张灿及其委托代理人徐海燕，被告张重阳及其委托代理人王胜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿诉称，2017年1月31日17时30分许，在谷村百意超市外因游乐场设备问题，被告张重阳对原告张灿进行殴打，原告受伤住院治疗，被告未支付任何费用。原被告就赔偿协商未果。原告要求被告赔偿原告各项经济损失8134、46元。
被告张重阳辩称，不承担赔偿责任。
经审理本院查明，2017年1月31日17时30分许，谷村百意超市游乐场工作人员与被告的妻子王胜南在谷村百意超市外因游乐场设备问题发生争吵，被告看到妻子王胜南受气就对原告进行殴打，原告被打的过程中还手将被告的面部挖伤，双方发生互打。原告的伤情经鉴定为轻微伤。
根据庭审原告提交的证据本院认定原告的损失有：医疗费2264、46元、误工费726、37元（38、23元×19天）、护理费500元（5天×50元×2人）、住院伙食补助费150元（5天×30元），共计3640、83元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合考虑本案案情，本院认为被告张重阳应承担主要责任为宜。即被告张重阳赔偿原告张灿3276、75元（3640、83元×90%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张重阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3276、75元。
二、驳回原告张灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欣迪
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执311号
申请执行人:张秋丰，女，1972年8月13日出生。
被执行人：李学兵，男，1974年10月20日出生。
被执行人:侯秀青，女，1977年3月19日出生。
本院在执行申请执行人张秋丰与被执行人李学兵、侯秀青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月10日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0602民初387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年六月十日
书记员 杨焕朝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2795-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被申请人：李从建，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：李勤明，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：陈红霞，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：杨海英，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：李从民，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李从建、李勤明、陈红霞、杨海英、李从民借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被告李从建、李勤明、陈红霞、杨海英、李从民名下存款共计20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告李从建、李勤明、陈红霞、杨海英、李从民名下存款共计20万元。
案件申请费1,520元，由被告李从建、李勤明、陈红霞、杨海英、李从民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申建丽
二〇一八年八月九日
书记员 何 玉
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初89号
原告ＸＸ，男，45岁，住四川省金堂县。
委托代理人杨红玉，女，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李祝辉，男，四川君盛律师事务所律师。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团有限公司，住址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团有限公司（以下简称四川金珠公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理。因被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年5月26日进行了公开缺席开庭审理，原告委托代理人李祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告系被告康定金珠公司的员工，被告康定金珠公司是被告四川金珠公司的成员公司，经各方友好协商，原告于2014年5月26日向被告康定金珠公司提供借款50000元，借款期限一年，双方签订了《借款协议》，被告四川金珠公司作为担保方在该《借款协议》上盖章确认，被告康定金珠公司向原告出具了收据。《借款协议》中约定“借款期满10日内，乙方（被告康定金珠公司）一次性向甲方（原告ＸＸ）支付资金占用费，资金占用费按该借款的24%/年计算。”现借款期限届满，二被告均未还款，也未按约支付资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告康定金珠公司五日内向原告归还借款50000元，给付截止2016年2月29日的资金占用费21000元，并从2016年3月1日起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清；2、被告四川金珠公司对以上债务向原告承担连带给付（偿还）责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。另经本院释明，原告将第1项诉求明确为五日内给付归还借款50000元，给付截止2015年5月25日（期内）的资金占用费，并从2015年5月26日（逾期之日）起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息;
2、被告主体信息；
3、《借款协议》；
4、收款收据。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未出庭应诉，在答辩期内均未向本院提交答辩状。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告ＸＸ与被告康定金珠公司在自愿的基础上签订了《借款协议》，约定原告向其提供50000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，资金占用费按照该借款的24%/年计算，该协议由原告ＸＸ签名捺印，被告康定金珠公司签章并由其授权代表人签字，并由被告四川金珠公司以担保方的名义在《借款协议》后签章。协议签订后，原告于2014年5月26日以现金给付的方式向被告康定金珠公司交付资金50000元，被告康定金珠公司同日向原告出具了收据。现借款期限届满，被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，原告与被告康定金珠公司在《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息；
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：《借
款协议》，收据，银行交易信息。
本院认为，原告ＸＸ与被告康定金珠公司签订的《借款协议》均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。对合法有效的《借款协议》，双方均受其约束，应按照协议的约定全面的履行自己的义务。原告已按约履行了出借资金的义务，被告康定金珠公司应履行其在协议到期后归还原告本金及支付资金占用费即利息的义务。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，故借期内的资金占用费即利息按照年利率24%应计算为12000元。逾期的资金占用费双方并未约定，但按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项诉求依法予以支持，经本院核实逾期之日应为2015年5月26日，即被告康定金珠公司自2015年5月26日起以借款本金为基数按照年利率24%计算支付原告逾期的资金占用费至全款付清之日止。对于被告四川金珠公司在《借款协议》上签章为被告康定金珠公司提供担保，因属自愿行为且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应予以确认。因未约定具体的担保责任，故按照法律规定，被告四川金珠公司应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告ＸＸ本金，支付期内资金占用费共计62000元，自逾期之日（2015年5月26日）起按照年利率24%的标准以本金50000元为基数支付逾期资金占用费至全款还清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公司对该判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司与被告四川金珠药业集团有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4977号
原告：刘桂梅，女，1955年6月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：鲍旭，男，1976年12月3日出生，汉族，住兰陵县。
被告：薛晓梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：徐安安，女，1989年7月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，公司职工。
原告刘桂梅与被告鲍旭、薛晓梅、徐安安、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建宏，被告鲍旭，被告薛晓梅、徐安安及其委托诉讼代理人刘丽元，被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11871.37元、误工费5345.10元、护理费8801.64元、住院生活补助费630元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费800元，共计29848.11元。事实和理由：2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的被告薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告刘桂梅、案外人高乃花、王立英、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告刘桂梅、案外人高乃花、王立英、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝无事故责任。
被告鲍旭辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）归我所有，该车在被告天安财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，原告交强险之外的经济损失同意承担60%的赔偿责任。
被告徐安安、薛晓梅辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归被告徐安安所有，被告薛晓梅系被告徐安安雇佣的驾驶员，愿意承担20%的赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费3369.35元。
本案经审理认定事实如下：
2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的被告薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告刘桂梅、案外人高乃花、王立英、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告刘桂梅、案外人高乃花、王立英、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝无事故责任。
事故发生后，原告入沂南县人民医院、临沂河东中心医院治疗，共住院21天，支出医疗费11871.37元，其中，被告徐安安为其垫付6011.55元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘桂梅损伤程度构不成伤残。2、误工期90日，护理期60日，营养期30日。原告支出司法鉴定费800元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）车主系被告鲍旭，该车在被告天安财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车车主系被告徐安安，被告薛晓梅系被告徐安安雇佣的驾驶员。
本次事故造成多人受伤，被告天安财保临沂公司已赔付刘桂芝医疗费2484.32元，误工费、护理费1050.24元。本案原告刘桂梅需要与本院受理的（2016）鲁1321民初4094号、4978号、4979号、4980号、4983号、5386号案件的原告共同分割鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）交强险限额内的医疗费7515.68元和死亡伤残赔偿金108949.76元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告刘桂梅、案外人高乃花、王立英、刘善玉、王文洪、朱舜美、田宝兰、刘桂芝无事故责任，事实清楚，责任认定适当，根据案件实际情况，被告鲍旭承担70%的赔偿责任、被告薛晓梅承担30%的赔偿责任为合理。
原告主张的医疗费18489.95元、护理费7825.83元、住院生活补助费630元、交通费500元、司法鉴定费800元，要求合理，应予支持；原告虽已满60周岁，但原告一直在外务工，本次事故发生在务工途中，其要求的误工费5345.10元，应予支持；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持；原告要求的精神损害抚慰金，因不构成伤残，不予支持。
综上所述，原告刘桂梅所有经济损失为27948.11元，由被告天安财保临沂公司在交强险限额内赔偿10970.53元（医疗费1170.64元、死亡伤残赔偿金9799.89元），余款16977.58元（医疗费10700.73元、死亡伤残赔偿金4846.85元、住院伙食补助费630元、司法鉴定费800元），由被告天安财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿11884.31元，由被告徐安安赔偿5093.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告刘桂梅所有经济损失27948.11元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10970.53元，余款16977.58元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿11884.31元，由被告徐安安赔偿5093.27元（含已垫付款3369.35元）；
二、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告鲍旭负担182元、被告徐安安负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晓宁
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第811号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：王平。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王平金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 涵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4049号
申请执行人陈强。
被执行人熊三林。
申请执行人陈强与被执行人熊三林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款155000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人熊三林在浏阳市劳动北路福临.体育新城03栋1604号有期房住房一套（合同编号201102331604，抵押贷款380000元，不便处置，本院另案已查封）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况认可，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张江涛
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地蚌埠市。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：姚勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告姚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安徽施耐福建材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1340号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉姚勇关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3019.0元，其中受理费：3019.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月十七日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执73号
申请执行人王福俊，男，1979年10月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李宗峰，男，1973年4月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王顺云，女，1974年12月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王福俊与被执行人李宗峰、王顺云民间借贷纠纷一案中，申请人王福俊于2017年1月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 于丰钦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5815号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：李荣，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告李荣为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初3号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人谷升江，男，1989年5月4日出生于牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2014年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2016年9月5日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人谷升江犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派副检察长刘秀梅出庭支持公诉，被告人谷升江到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年9月27日23时40分许，被告人谷升江尾随下班回家的被害人魏某1至牡丹江市西安区牡丹街西八条路沿江一区院内，从背后搂住被害人的脖子，捂嘴并使用言语威胁被害人，将其拎包抢走。包内有粉红色钱包一个、充电宝一个、华为充电器一个、香烟、冰红茶、火腿肠、面包及现金80元（被抢物品价值159元）。谷升江30元用于销费，部分食物吃掉，其余款物被收缴扣押后返还被害人。
2016年9月28日，被告人谷升江在牡丹江市东安区东四条路七星街黑森林网吧被牡丹江市公安局西安分局抓获。
公诉机关同时向法庭提供了物证照片；书证被告人的户籍信息、牡丹江市西安区人民法院刑事判决书、指认现场照片、破案经过、抓获经过等；证人魏某2的证言；被害人魏某1的陈述；被告人谷升江的供述与辩解；辨认笔录；牡丹江市价格认证中心物品价格认定书等证据。认为谷升江实施暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。谷升江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应对其从重处罚。
经审理查明，2016年9月27日23时40分许，被告人谷升江发现下班独自回家的被害人魏某1，便尾随其至牡丹江市西安区牡丹街西八条路沿江一区院内，从背后搂住魏某1的脖子，当其惊叫便又捂住嘴并用言语威胁，抢走其拎包。包内有现金80元、粉红色钱包一个、充电宝一个、华为充电器一个、黄金叶牌香烟一盒、冰红茶、火腿肠、面包等物品（上述物品价值159元）。谷升江逃离现场至一僻静处将抢来拎包内的现金、香烟、冰红茶、火腿肠取出，将拎包及其他物品丢弃在附近的变压器上。次日，谷升江在牡丹江市东安区东四条路七星街黑森林网吧被牡丹江市公安局西安分局侦查员抓获，当场查获被抢赃款50元及香烟等物品。
另查明，被告人谷升江于2014年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2016年9月5日刑满释放。
认定上述事实，并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
一、书证
1.赃款、赃物照片，证实部分被抢赃款、赃物的情况，黄金叶香烟一盒、赃款50元。
2.被告人谷升江的户籍证明，证实谷升江的自然身份情况，达到刑事责任年龄。
3.刑事判决书、牡丹江监狱罪犯档案资料，证实谷升江曾因犯罪被科刑，后经减刑被释放。
4.指认现场照片，证实谷升江指认犯罪现场及丢弃所抢被害人拎包位置的情况。
5.扣押清单及发还清单，证实公安机关在谷升江处扣押被抢部分赃物及现金后发还被害人魏某1。
6.破案经过、抓获经过，证实谷升江被抓获的经过及案件侦破的过程。
二、证人证言
魏某2的证言，证实2016年9月27日23时30分左右，我在家睡觉，听到有人使劲敲门，我姐魏某1给我打电话让我快开门，我姐进屋哭着说自己的包被抢走了，包里有现金80元，还有火腿肠、冰红茶、香烟、充电器、充电宝等物品。我报警后问她有没有受伤，她说没有受伤，抢她包的是一个20多岁挺瘦的男子，她当时看到这个男子就害怕的“啊、啊”叫了两声，男子抢劫时用手捂着她的嘴，并威胁她说“别喊了，再喊就动手”，她当时害怕不敢动了。
三、被害人的陈述
魏某1的陈述，证实2016年9月27日23时30分左右，我下班回家从牡丹街向西走到西八条路拐弯时，感觉到后面好像有人跟着我，我当时害怕就假装打电话说“我到家了”，我进到沿江一区里面，从后面上来一个人在我背后搂住我的脖子，抢我左手拎着的灰色皮包，我当时害怕就“啊、啊”叫，这时后面的男子捂住我的嘴对我说“你再喊，就弄死你”，我就没再喊，男子将我拎着的包抢跑了，我当时害怕就跑回家，到家后我妹妹报的警。
四、被告人的供述及辩解
谷升江的供述及辩解，供述2016年9月27日，我在牡丹江市东安区东四条路七星街的黑森林网吧上网，23时左右，我从网吧出来兜里就剩70多元钱，就想出去抢点钱。我乘出租车到二十一世纪下车，开始寻找单独的女性目标，走了大概半小时，在路边看见一个女子拎着一个包，我在后面跟着，走到小区内，女子打电话说“我到家了”，我从后面跑过去，女子就“啊、啊”直叫，我看她叫就捂着她的嘴，让她别喊把包给我，我不想伤人，女子就不敢动了，我拽过她手里的包就跑了。跑出小区在围墙边上一个三轮车后面把包打开，包里有半卷卫生纸、两瓶冰红茶、一袋面包、一个粉色充电宝、七八十元钱、两根火腿肠、一串钥匙、一个充电器、一盒黄金叶香烟、一个粉色的钱包，但钱包里面是空的，我把钱装在兜里，冰红茶、火腿肠被我吃了，黄金叶香烟让我抽了一些，其余物品让我扔在道边的变压器上。之后我又乘出租车到爱民街，当天晚上去的黑森林网吧，抢来的钱上网吃饭花了一些，还剩50元。
五、勘验、辨认笔录
1.现场勘验、辨认笔录，证实案发现场的情况，经被害人魏某1辨认照片后指认出对其实施抢劫的人是谷升江。
2.搜查笔录，证实2016年9月28日，公安机关在抓获被告人谷升江时，在其兜里搜出现金50元，在其上网的电脑桌上查获一盒打开的黄金叶香烟，并对涉案赃物予以扣押。
六、鉴定意见
牡丹江市价格认证中心物品价格认定书，证实被抢物品总价值159元。
本院认为，被告人谷升江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。谷升江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于谷升江自愿认罪，且部分赃款、赃物被收缴后返还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谷升江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2021年7月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谷升江继续退赔被害人损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 封国顺
审判员 杨 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 常美卿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初3号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人谷升江，男，1989年5月4日出生于牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2014年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2016年9月5日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人谷升江犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派副检察长刘秀梅出庭支持公诉，被告人谷升江到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡�江市西安区人民检察院指控，2016年9月27日23时40分许，被告人谷升江尾随下班回家的被害人魏某1至牡丹江市西安区牡丹街西八条路沿江一区院内，从背后搂住被害人的脖子，捂嘴并使用言语威胁被害人，将其拎包抢走。包内有粉红色钱包一个、充电宝一个、华为充电器一个、香烟、冰红茶、火腿肠、面包及现金80元（被抢物品价值159元）。谷升江30元用于销费，部分食物吃掉，其余款物被收缴扣押后返还被害人。
2016年9月28日，被告人谷升江在牡丹江市东安区东四条路七星街黑森林网吧被牡丹江市公安局西安分局抓获。
公诉机关同时向法庭提供了物证照片；书证被告人的户籍信息、牡丹江市西安区人民法院刑事判决书、指认现场照片、破案经过、抓获经过等；证人魏某2的证言；被害人魏某1的陈�；被告人谷升江的供述与辩解；辨认笔录；牡丹江市价格认证中心物品价格认定书等证据。认为谷升江实施暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。谷升江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应对其从重处罚。
经审理查明，2016年9月27日23时40分许，被告人谷升江发现下班独自回家的被害人魏某1，便尾随其至牡丹江市西安区牡丹街西八条路沿江一区院内，从背后搂住魏某1的脖子，当其惊叫便又捂住嘴并用言语威胁，抢走其拎包。包内有现金80元、粉红色钱包一个、充电宝一个、华为充电器一个、黄金叶�香烟一盒、冰红茶、火腿肠、面包等物品（上述物品价值159元）。谷升江逃离现场至一僻静处将抢来拎包内的现金、香烟、冰红茶、火腿肠取出，将拎包及其他物品丢弃在附近的变压器上。次日，谷升江在牡丹江市东安区东四条路七星街黑森林网吧被牡丹江市公安局西安分局侦查员抓获，当场查获被抢赃款50元及香烟等物品。
另查明，被告人谷升江于2014年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2016年9月5日刑满释放。
认定上述事实，并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
一、书证
1.赃款、赃物照片，证实部分被抢赃款、赃物的情况，黄金叶香烟一盒、赃款50元。
2.被告人谷升江的户籍证明，证实谷升江的自然身份情况，达到刑事责任年龄。
3.刑事判决书、牡丹江监狱罪犯档案资料，证实谷升江曾因犯罪被科刑，后经减刑被释放。
4.指认现场照片，证实谷升江指认犯罪现场及丢弃所抢被害人拎包位置的情况。
5.扣押清单及发还清单，证实公安机关在谷升江处扣押被抢部分赃物及现金后发还被害人魏某1。
6.破案经过、抓获经过，证实谷升江被抓获的经过及案件侦破的过程。
二、证人证言
魏某2的证言，证实2016年9月27日23时30分左右，我在家睡觉，听到有人使劲敲门，我姐魏某1给我打电话让我快开门，我姐进�哭着说自己的包被抢走了，包里有现金80元，还有火腿肠、冰红茶、香烟、充电器、充电宝等物品。我报警后问她有没有受伤，她说没有受伤，抢她包的是一个20多岁挺瘦的男子，她当时看到这个男子就害怕的“啊、啊”叫了两声，男子抢劫时用手捂着她的嘴，并威胁她说“别喊了，再喊就动手”，她当时害怕不敢动了。
三、被害人的陈述
魏某1的陈述，证实2016年9月27日23时30分左右，我下班回家从牡丹街向西走到西八条路拐弯时，感觉到后面好像有人跟着我，我当时害怕就假装打电话说“我到家了”，我进到沿江一区里面，从后面上来一个人在我背后搂住我的脖子，抢我左手拎着的灰色皮包，我当时害怕就“啊、啊”叫，这时后面的男子捂住我的嘴对我说“你再喊，就弄死你”，我就没再喊，男子将我拎着的包抢跑了，我当时害怕就跑回家，到家后我妹妹报的警。
四、被告人的供述及辩解
谷升江的供述及辩解，供述2016年9月27日，我在牡丹江市东安区东四条路七星街的黑森林网吧上网，23时左右，我从网吧出来兜里就剩70多元钱，就想出去抢点钱。我乘出租车到二十一世纪下车，开始寻找单独的女性目标，走了大概半小时，在路边看见一个女子拎着一个包，我在后面跟着，走到小区内，女子打电话说“我到家了”，我从后面跑过去，女子就“啊、啊”直叫，我看她叫就捂着她的嘴，让她别喊把包给我，我不想伤人，女子就不敢动了，我拽过她手里的包就跑了。跑出小区在围墙边上一个三轮车后面把包打开，包里有半卷卫生纸、两瓶冰红茶、一袋面包、一个粉色充电宝、七八十元钱、两根火腿肠、一串钥匙、一个充电器、一盒黄金叶香烟、一个粉色的钱包，但钱包里面是空的，我把钱装在兜里，冰红茶、火腿肠被我吃了，黄金叶香烟让我抽了一些，其余物品让我扔在道边的变压器上。之后我又乘出租车到爱民街，当天晚上去的黑森林网吧，抢来的钱上网吃饭花了一些，还剩50元。
五、勘验、辨认笔录
1.现场勘验、辨认笔录，证实案发现场的情况，经被害人魏某1辨认照片后指认出对其实施抢劫的人是谷升江。
2.搜查笔录，证实2016年9月28日，公安机关在抓获被告人谷升江时，在其兜里搜出现金50元，在其上网的电脑桌上查获一盒打开的黄金叶香烟，并对涉案赃物予以扣押。
六、鉴定意见
牡丹江市价格认证中心物品价格认定书，证实被抢物品总价值159元。
本院认为，被告人谷升江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。谷升江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于谷升江自愿认罪，且部分赃款、赃物被收缴后返还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、�五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谷升江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2021年7月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谷升江继续退赔被害人损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 �封国顺
审判员 杨 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 常 美 卿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10120号
罪犯李锐兴，男，1960年6月27日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年10月23日作出（2012）清新刑初字第181号刑事判决，以被告人李锐兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）清中法刑二终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李锐兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐兴在本次考核期间（2012年12月28日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。该犯判处罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锐兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01087号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。组织机构代码：14978510-9。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：陶显荣，男，汉族，1965年2月3日出生。住所地：安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔来玉，女，汉族，1971年9月30日出生。住所地：安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖台联船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。组织机构代码：76478626-0。
法定代表人：孙德军，总经理。
第三人：李殿红，男，汉族，1971年4月7日出生。住所地：江苏省淮安市楚州区。
第三人：范秀兰，女，汉族，1969年2月28日出生。住所地：江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告陶显荣、崔来玉、芜湖台联船务有限公司、第三人李殿红、范秀兰船舶抵押合同纠纷一案中，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日以各方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘晓帆
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 帅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2072号
原告侯银廷，男，汉族，生于1964年11月7日。
被告三门峡市陕州区粮食局。
法定代表人田青元，局长。
被告三门峡市陕州区粮油储备管理中心。
法定代表人田青元，总经理。
原告侯银廷与被告三门峡市陕州区粮食局、三门峡市陕州区粮油储备管理中心追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告侯银廷于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯银廷申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯银廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯银廷承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 荆美铃
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2587号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张贻中。
本院在审理原告新化农商银行与被告张贻中金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年8月30日以与被告张贻中达成还款协议，并已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张贻中的起诉。
案件受理费390元，减半收取190元，被告张贻中自愿负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 祝 花
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2819号
原告：江门市新会区润发彩印厂，住所地：江门市新会区三和大道南135号。
投资人：胡剩娟。
被告：江门市泽森纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。
法定代表人：林建成。
原告江门市新会区润发彩印厂（以下简称“润发彩印厂”）与被告江门市泽森纸业有限公司（以下简称“泽森公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润发彩印厂的投资人胡剩娟到庭参加诉讼，被告泽森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润发彩印厂向本院提出诉讼请求：1、被告泽森公司支付加工费54906.18元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订合同后�原告依约从2016年4月为被告加工纸盒印刷，并把加工完成的纸盒送给被告，被告的员工在送货清单上签收。原告为被告加工生产的加工费合计为359284.98元，期间被告支付加工费304378.8元，经双方确认被告尚欠加工费54906.18元未支付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告泽森公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了润发彩印厂（出货清单）、采购单及对帐单作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告泽森公司没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明：原告润发彩印厂与被告泽森公司之间素有业务往来，由原告润发彩印厂为被告泽森公司加工纸盒印刷。原告润发彩印厂于2017年5月31日向被告泽森公司出具对帐单，被告泽森公司盖章确认尚欠原告润发彩印厂加工费54906.18元。上述加工费经原告多次催讨无果诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告润发彩印厂按被告泽森公司的要求定作完成纸盒，并交付工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方的承揽合同关系合法有效。现原告润发彩印厂已完成定作工作，并交付了工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告润发彩印厂现请求被告泽森公司支付尚欠的加工费54906.18元理由充分，本院予以支持。
因被告泽森公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市泽森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费54906.18元给原告江门市新会区润发彩印厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.33元，由被告江门市泽森纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年八月八日
书记员 刘 敏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第875号
原告：于成
委托代理人：范磊
被告：石家庄市栾城区鱼塘市场管理处
法定代表人：聂永朝，该管理处主任。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告于成与被告鱼塘市场管理处租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于成及其委托代理人范磊、被告鱼塘市场管理处法定代表人聂永朝及委托代理人刘卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于成诉称，原告租赁被告鱼塘市场管理处两个大厅进行经营，2009年冬，因大雪致使大厅坍塌，造成原告无法经营。因解除合同及赔偿问题无法达成一致意见，被告曾诉至法院，后经原告与被告协商，达成关于大厅租赁的解除协议，约定由被告给付原告经济补偿25万元。原告多次追要，被告至今未付。现请求法院判令被告支付原告经济补偿25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告于成向本院提交如下证据：2008年2月18日原被告订立的大厅租赁协议二份、2010年4月15日原被告订立的关于大厅租赁的解除协议一份，用以证明原告租赁的二大厅被大雪压塌后，与被告达成补偿协议。
被告鱼塘市场管理处辩称，对原告提交的三份证据真实性无异议，解除协议中印章确为被告单位印章。由于涉及单位人员变动，对原告陈述的协议订立过程不认可。协议中约定经济补偿款25万元，未经评估不能确定补偿数额，协议第二条约定，该补偿款待开发商开发后给付，现二大厅原址上重建门市或大厅，不符合开发商开发后偿还的约定，且该协议是在原告多次找被告及诉讼的前提下达成，不是被告真实意思表示，该协议明确损害了国家利益，应为无效协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鱼塘市场管理处向本院提交如下证据：被告单位法人证书，用以证明被告单位性质及开办资金，没有偿还能力。
庭审中，原告对被告所述不认可。
经审理查明，2008年2月18日，原告于成与被告鱼塘市场管理处签订两份大厅租赁协议，约定原告租赁被告两个大厅进行经营，租赁期限自2008年3月1日至2013年3月1日。2009年冬，因大雪致使大厅坍塌，造成原告无法经营。2010年4月15日，原告与被告协商达成关于大厅租赁的解除协议，协议约定：“一、本协议签订之日起，2008年2月18日签订的两份租赁协议同时解除。二、由被告筹资25万元，作为因雪灾致使大厅坍塌给原告造成损失的经济补偿。该补偿款待开发商开发后，在保证职工工资及市场正常运转的情况下，尽可能在三年内还清，最多不超过五年。……四、自协议签订之日起一周内，原告将厅内物品全部清出，……”后原告依约履行了义务，经多次追要补偿款，被告至今未付。
另查明，2009年12月11日，被告诉至本院，要求原告解除2008年2月18日两份大厅租赁协议，并腾清厅内全部物品，本案原告提出反诉，要求本案被告赔偿本案原告经济损失20万元。2010年5月8日本案被告撤回起诉，本案原告撤回反诉。现被压塌大厅旧址地上附着物及厅内物品已腾清，并重建门市或大厅，由被告管理。
以上有原告、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告达成的“关于大厅租赁的解除协议”，双方当事人对其真实性均认可，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。被告辩称，该协议是迫于诉讼等原因而订立，有损国家利益，为无效协议，且被告系事业单位法人，不具备偿还能力，但其提交证据不足以证实其主张，本院不予采信。关于协议中约定待开发商开发后再予以赔付的问题，双方对补偿款金额作出了明确约定，但偿还时间约定为开发商开发后，在保证职工工资及市场正常运转情况下，尽可能三年，最多五年还清。现原址腾清后重建门市或大厅，并由被告管理，协议约定给付补偿款的时间具有不确定性，如据此条款来确定被告偿还补偿款的时间，显然有违诚实信用原则。原告据此协议向被告主张权利，本院应予支持，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民事通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告石家庄市栾城区鱼塘市场管理处于本判决生效后3日内给付原告于成补偿款25万元及利息（利息自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
诉讼费2525元，由被告石家庄市栾城区鱼塘市场管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第875号原告李玉平，又名李平，女，汉族，住栾川县。委托代理人刘海伟，栾川县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告朱银光，男，汉族，成年，住栾川县（据诉状查明）。原告李玉平与被告朱银光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈曌华
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3489号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
被执行人苏州良驰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人沈金凤，副总经理。
被执行人苏州良矢精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人郭留红，经理。
被执行人沈金凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人孙晓勤，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省。
以上四被执行人共同委托代理人王洪俊，男，1982年7月26日出生，汉族，住江�省金坛市。
被执行人王洪俊，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7296号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币52435.5元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人与申请人自愿协商达成和解协议，分期付款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3489号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1155号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1435号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1435号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1435号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1435号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1705号
原告：李某，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，
委托代理人：何达文、张霞，湖北华维律师事务所律师。
被告：朱某，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区，
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年四月十日
书记员 庞海丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更445号
罪犯刘凯，男，1975年1月8日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）并刑初字第33号刑事判决，以被告人刘凯犯诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人刘凯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月6日以（2010）晋刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘凯在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5831号
原告：陈洁。
委托代理人：黄伟萍。
被告：牟雪平。
原告陈洁与被告牟雪平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款60000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈洁的委托代理人黄伟萍到庭参加诉讼，被告牟雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月8日，被告牟雪平向原告陈洁借款70000元，并出具借条一份。同年6月15日，被告牟雪平归还本金10000元，余款60000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟雪平于判决生效之日起十日内返还原告陈洁借款本金60000元，并支付自2016年9月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牟雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月九日
代书记员 叶宇红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5975号
原告：衡水市安居工程物业服务处，住所地：衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。
被告：及治桥，男，1966年10月11日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：葛冬艳，女，1976年7月28日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告及治桥物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水市安居工程物业服务处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及治桥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6407号
申请执行人赵跃雄
被执行人杜景灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00640号，依法向被执行人杜景灿发出执行通知书，责令被执行人杜景灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜景灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜景灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
黑龙江省巴�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1040号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：韩继忠。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记的被执行人韩继忠名下的北京现代牌车号为×××号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、（2016）黑0126执1040号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初198号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市，因涉嫌交通肇事，于2016年2月24日被绥化市公安局直属分局取保候审；2016年5月17日被绥化市北林区人民检察院取保候审；2016年6月2日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪一案，于2016年6月2日向本法院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了此案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年2月10日19时许，被告人王某某驾驶黑MN11**号轿车，由东向西行驶至绥化市北林区绥望路4公里处时，将由南向北横过道路的行人由某某撞倒在道路上，驾驶肇事车辆逃离事故现场;肇事现场无明显标记，间隔三分钟后，李海驾驶黑A066**号轿车由东向西行驶至该事故现场时，将倒在道路上的由某某二次碾压，造成由某某当场死亡。2016年2月11日13时许，被告人王某某到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人由某某（男，56岁）系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血及胸腹部受有一定面积的钝性物体作用，致肝、肺破裂失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，在第一起事故中，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，承担此次事故的主要责任；由某某违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途折返、倒退”之规定，承担此次事故的次要责任。在第二起事故中，李海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，与王某某共同承担此起事故的同等责任。三方民事赔偿已达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了被告人的供述，证人证言，书证等证据予以证实。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某肇事逃逸后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。案发后被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议：判处被告人王某某犯交通肇事罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年2月10日19时许，被告人王某某驾驶黑MN11**号轿车，由东向西行驶至绥化市北林区绥望路4公里处时，将由南向北横过道路的行人由某某撞倒在道路后，驾驶肇事车辆逃离事故现场。因肇事现场无明显标记，间隔三分钟后，李海驾驶黑A066**号轿车由东向西行驶至该事故现场时，将倒在道路上的由某某二次碾压，造成由某某当场死亡。2016年2月11日13时许，被告人王某某到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人由某某（男，56岁）系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血及胸腹部受有一定面积的钝性物体作用，致肝、肺破裂失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，在第一起事故中，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，承担此次事故的主要责任；由某某违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途折返、倒退”之规定，承担此次事故的次要责任。在第二起事故中，李海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，与王某某共同承担此起事故的同等责任。双方民事赔偿已达成协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人家属经济损失41万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，报破案经过，可证实被告人王某某到案的经过。
2、绥化市公安局交通警察支队北林区大队道路交通事故责任认定书，可证明被告人王某某承担此次事故的主要责任，被害人由某某承担此次事故的次要责任。
3、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人由某某系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血及胸腹部受有一定面积的钝性物体作用，致肝、肺破裂失血死亡。
4、现场勘查笔录和照片，可证实案发现场的自然情况。
5、检验记录及照片，可证实对肇事车辆进行检验的事实。
6、户籍证明在券，可证实被告人王某某已达到负刑事责任的年龄。
7、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条在卷，可证实被告人王某某已赔偿被害人由某某家属经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
8、证人钟某某、孙某某的证言在卷，可证实被告人王某某、李海发生交通事故的事实。
9、被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某驾驶黑MN11**号轿车，由东向西行驶至绥化市北林区绥望路4公里处时将由南向北横过道路的行人由某某撞倒在道路上，驾驶肇事车辆逃离事故现场。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人王某某肇事逃逸后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王珂丽