wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1678号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海福赫机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人黄凌玉。
被告人刘某某，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1692号起诉书指控被告单位上海福赫机电设备有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告单位上海福赫机电设备有限公司的诉讼代表人黄凌玉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至11月，被告人刘某某在经营被告单位上海福赫机电设备有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，通过他人以支付开票费的方式虚开了5份上海江岚电子科技有限公司的增值税专用发票，其中税款人民币65,107.08元已申报抵扣。
2017年9月11日，被告人刘某某至公安机关投案自首。被告单位上海福赫机电设备有限公司已补缴了涉案偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海福赫机电设备有限公司及被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、施某的证言，发票汇总清单，增值税专用发票复印件、抵扣证明、认证发票清单，电子缴款凭证、增值税纳税申报表，案发及到案经过，档案机读材料、营业执照复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在经营被告单位上海福赫机电设备有限公司期间，通过他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币6万余元，被告单位上海福赫机电设备有限公司及被告人刘某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海福赫机电设备有限公司及被告人刘某某均具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海福赫机电设备有限公司及被告人刘某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海福赫机电设备有限公司已补缴涉案偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海福赫机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年十一月三日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2065号
原告张现伟，男，汉族。
被告刘开省，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，汉族，系该公司职员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
委托代理人苏泽友，男，系该公司职员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。、
原告张现伟与被告刘开省、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张现伟、被告刘开省、被告太平洋保险公司委托代理人苏泽友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现伟诉称：2014年7月2日23时许，被告刘开省驾驶豫号车与原告驾驶的豫号车在淇滨大道与大伾路交叉口发生交通事故致原告车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，刘开省负事故的全部责任。豫号车在被告太平洋保险公司投保有交强险，原告与被告多次协商赔偿事宜未果诉至法院，请求判令被告刘开省赔偿其各项损失共计12000元，太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：当时接到报案，双方协商由保险公司定损后，再由被告刘开省赔偿2000元，被告刘开省不同意，原告才起诉到法院。按保险公司定损后的金额赔付。
被告刘开省辩称：由保险公司在责任限额内赔偿修车费，请求法院依法对事故责任进行判决，原告请求的租车费和停车费没有事实及法律依据，请法院不予支持。
经审理查明：2014年7月2日23时许，被告刘开省驾驶豫号车沿淇滨大道自西向东行驶至大伾路口左转弯打算进入大伾路时与沿淇滨大道自西向东行驶原告这张现伟驾驶的豫号车发生交通事故，致两车受损。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具鹤公交九认字（2014）第1092号交通事故认定书，认定刘开省驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项，《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定是造成该事故的原因，承担事故全部责任。事故发生后，原告张现伟自行修理车辆受损部位支出维修费5000元，租车费7000元，共计12000元。被告刘开省在被告太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2014年6月18日零时至2015年6月17日二十四时止，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具鹤公交九认字（2014）第1092号交通事故认定书、交强险保险单、原告车辆行驶证、原告驾驶证、被告驾驶证、车辆行驶证、鹤壁市开发区鑫众诚汽车配件销售部出具5000元发票及销货清单、鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司发票、鹤壁市安顺个体联营出租汽车队发票、鹤壁市通达出租汽车有限公司发票、鹤壁市裕丰联运公司发票、鹤壁市机电联营出租汽车队发票等有效证据予以证明。
本院认为：被告刘开省驾驶豫号车与原告驾驶的豫号车发生交通事故，造成原告车辆受损，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，刘开省承担事故全部责任。该责任认定书系经过行政复核后出具，认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案中，原告请求的车辆损失价值5000元，其中包括更换前杠费用890元、大灯费用1150元、叶子板费用860元及全车喷漆费用2100元。结合本案涉案车辆的受损情况，本院对更换前杠、大灯、叶子板等费用予以支持，鉴于涉案车辆无需全车喷漆，对车辆喷漆费用酌定为500元，原告车辆损失共计3600元，予以认可，超出部分不予支持。原告诉请停车费及租车费共计7000元，提交发票共计171张，均为出租汽车费用发票，并无停车费发票，对原告请求的停车不予支持。原告诉称本次交通事故致使车辆受损，其为租车支出费用7000元，仅提供发票，未提供租车合同等证据相互佐证，本院对该项费用的支出不予采信。故对原告诉请赔偿租车费的诉讼请求不予支持。综上，原告所有的豫号车因发生交通事故造成的损失共计3400元，应由被告太平洋保险公司应首先在交强险财产限额内对原告损失赔偿2000元，不足部分由被告刘开省赔偿，即1400元。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告张现伟各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘开省赔偿原告张现伟各项损失共计1400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张现伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 牛艳霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4127号
原告:合肥尚邦物业管理有限责任公司,住所地合肥市。
法定代表人：戚坤，经理。
委托诉讼代理人:吕晓明，女，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省，系该公司行政主管。
被告:李家龙,男,汉族,1976年4月17日出生，住合肥市
被告:李萍,女,汉族,1973年10月29日出生，住合肥市
原告合肥尚邦物业管理有限责任公司与被告李家龙、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥尚邦物业管理有限责任公司委托诉讼代理人吕晓明到庭参加诉讼。被告李家龙、李萍经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥尚邦物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告支付原告借款2万元整；2.判令被告按照同期银行利率支付原告自2015年6月14日起至2017年6月13日期间的利息1004.75元整；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款15000元整。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月11日向原告借款2万元整，当时承诺3日内即可归还，但借款到期后，被告一直以种种借口拖延、推诿，至今未还，后期原告催款时，甚至不接听电话，一直不愿出面解决，原告故此提起诉讼，要求判如所请。
被告李家龙、李萍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告李家龙向原告合肥尚邦物业管理有限责任公司借现金2万元并出具借条一份，载明：“今借到尚邦物业管理有限公司人民币2万元整（三日内归还）。此据借款人；李家龙2015年6月11日。”借款发生后，被告李家龙于2015年9月份还款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告合肥尚邦物业管理有限责任公司提供的借条等证据认定原告合肥尚邦物业管理有限责任公司与被告李家龙之间存在2万元的借贷关系。因原告自认被告还款5000元，本院对原告主张的借款本金15000元予以确认。关于利息，法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告按照同期银行利率主张自2015年6月14日起至2017年6月13日期间的利息1004.75元经核算不违反法律规定，应予支持。因原告无证据证明两被告李家龙、李萍系夫妻关系，故原告向被告李萍主张权利于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥尚邦物业管理有限责任公司借款本金15000元及利息1004.75元；
二、驳回原告合肥尚邦物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费800元，合计1126元，由被告李家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 郭茂全
二０一七年十二月十七日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4127号原告:合肥尚邦物业管理有限责任公司,住所地合肥市。法定代表人：戚坤，经理。委托诉讼代理人:吕晓明，女，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省，系该公司行政主管。被告:李家龙,男,汉族,1976年4月17日出生，住合肥市被告:李萍,女,汉族,1973年10月29日出生，住合肥市原告合肥尚邦物业管理有限责任公司与被告李家龙、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥尚邦物业管理有限责任公司委托诉讼代理人吕晓明到庭参加诉讼。被告李家龙、李萍经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥尚邦物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告支付原告借款2万元整；2.判令被告按照同期银行利率支付原告自2015年6月14日起至2017年6月13日期间的利息1004.75元整；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款15000元整。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月11日向原告借款2万元整，当时承诺3日内即可归还，但借款到期后，被告一直以种种借口拖延、推诿，至今未还，后期原告催款时，甚至不接听电话，一直不愿出面解决，原告故此提起诉讼，要求判如所请。被告李家龙、李萍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告李家龙向原告合肥尚邦物业管理有限责任公司借现金2万元并出具借条一份，载明：“今借到尚邦物业管理有限公司人民币2万元整（三日内归还）。此据借款人；李家龙2015年6月11日。”借款发生后，被告李家龙于2015年9月份还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告合肥尚邦物业管理有限责任公司提供的借条等证据认定原告合肥尚邦物业管理有限责任公司与被告李家龙之间存在2万元的借贷关系。因原告自认被告还款5000元，本院对原告主张的借款本金15000元予以确认。关于利息，法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告按照同期银行利率主张自2015年6月14日起至2017年6月13日期间的利息1004.75元经核算不违反法律规定，应予支持。因原告无证据证明两被告李家龙、李萍系夫妻关系，故原告向被告李萍主张权利于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥尚邦物业管理有限责任公司借款本金15000元及利息1004.75元；二、驳回原告合肥尚邦物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费800元，合计1126元，由被告李家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王庆华人民陪审员  郭茂全二０一七年十二月十七日书 记 员  方 针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申13号
再审申请人张某。
委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王思力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人徐某。
再审申请人张某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院（2013）深罗法民一初字第2933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某再审申请称：被申请人趁申请人在国外留学之际提起离婚之诉，并在掌握申请人多种联系方式的情况下，故意向法院隐瞒申请人正在出国留学的事实，并编造申请人“离家出走，无法联系”的谎言，导致法院以公告方式送达开庭传票等资料，导致申请人无法正常参加离婚庭审，剥夺了法定诉讼权利，进而导致法院判决认定事实严重失实，判决结果存在重大错误，将本应由申请人行使的对婚生子的抚养权被错误的判归被申请人。另外，被申请人将小孩强行带回江西老家藏匿，造成母子分离的悲剧，给申请人及其亲属造成了严重的精神伤害，理应对申请人进行精神损害赔偿50万元。请求法院改判婚生子徐小加由申请人抚养，被申请人每月支付抚养费20000元，至徐小加年满18周岁止；改判被申请人赔偿申请人精神损害50万元。
本院再审审查认为：本案系离婚纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。本案中，申请人虽对判决离婚部分未申请再审，仅申请对子女抚养部分再审，但申请人可向法院直接提起变更子女抚养关系的诉讼，不需申请再审。此外，损害赔偿问题未作为原审案件的审理范围，亦不属本案再审审理范围，申请人可另寻法律途径解决。
综上所述，张某的申请不符合申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张利莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民申13号再审申请人张某。委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人王思力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人徐某。再审申请人张某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院（2013）深罗法民一初字第2933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某再审申请称：被申请人趁申请人在国外留学之际提起离婚之诉，并在掌握申请人多种联系方式的情况下，故意向法院隐瞒申请人正在出国留学的事实，并编造申请人“离家出走，无法联系”的谎言，导致法院以公告方式送达开庭传票等资料，导致申请人无法正常参加离婚庭审，剥夺了法定诉讼权利，进而导致法院判决认定事实严重失实，判决结果存在重大错误，将本应由申请人行使的对婚生子的抚养权被错误的判归被申请人。另外，被申请人将小孩强行带回江西老家藏匿，造成母子分离的悲剧，给申请人及其亲属造成了严重的精神伤害，理应对申请人进行精神损害赔偿50万元。请求法院改判婚生子徐小加由申请人抚养，被申请人每月支付抚养费20000元，至徐小加年满18周岁止；改判被申请人赔偿申请人精神损害50万元。本院再审审查认为：本案系离婚纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。本案中，申请人虽对判决离婚部分未申请再审，仅申请对子女抚养部分再审，但申请人可向法院直接提起变更子女抚养关系的诉讼，不需申请再审。此外，损害赔偿问题未作为原审案件的审理范围，亦不属本案再审审理范围，申请人可另寻法律途径解决。综上所述，张某的申请不符合申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  曹 林审 判 员  马 玲代理审判员  李业旺二〇一六年三月十五日书 记 员  张利莎
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初571号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人卢晓冰，男，1986年8月13日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯抢夺罪(未遂)，于2011年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月17日刑满释放。因本案于2017年7月6日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］559号起诉书指控被告人卢晓冰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人卢晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年5月下旬的一天中午、同年6月上旬的一天15时许、同年6月18日15时许，被告人卢晓冰在其位于海丰县海城镇其居住的主人房内同时容留黎某(另案处理)、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)3次。2017年6月20日凌晨5时许，海丰县公安局新园派出所民警在海丰县海城镇城北居委会电信宿舍附近将被告人卢晓冰抓获，随后在被告人卢晓冰上述住处缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。
公诉机关据此认为，被告人卢晓冰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢晓冰七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢晓冰的上述事实，被告人卢晓冰在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片、《扣押清单》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《户籍证明》《刑事判决书》《刑满释放证明书》、证明材料等物证、书证以及证人黎某、黄某的证言，被告人卢晓冰的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢晓冰无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢晓冰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢晓冰曾因犯抢夺罪被判过刑，属有犯罪前科，应予严惩，但鉴于其能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人卢晓冰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢晓冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第626号
原告：尹光毫，男，汉族，1968年2月25日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人：魏军（一般代理），新疆和远律师事务所律师。
被告：朱英林，男，汉族，1969年8月11日出生，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告尹光毫诉被告朱英林追偿权纠纷一案中，原告尹光毫于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱英林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹光毫撤回对被告朱英林的起诉。
案件受理费428元（已减半收取），由原告尹光毫负担。
代理审判员 严如国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李少朴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7125号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈爱莲，女，1975年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城物管罚（2015）0005号行政处罚决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2016）闽0203行审546号行政裁定，裁定准予强制执行，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱莲的银行存款人民币42530元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初783号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：王本阳，该行员工。
被告：王振达，男，1970年9月24日出生，汉族，住五河县。
被告：高井宝，男，1965年9月7日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王振达、高井宝借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一八年四月一日
书记员 王 爽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2945号
原告：舟山市美好时代建材有限公司，住所舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座1202室。
法定代表人张祖伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告：浙江天乔装饰成套有限公司舟山分公司，住所舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼1701室。
负责人王舟雷，总经理。
委托诉讼代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。
原告舟山市美好时代建材有限公司与被告浙江天乔装饰成套有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰、被告的委托诉讼代理人余宝成到庭参加了诉讼。2016年8月30日，本院依据原告的财产保全申请，冻结被告开设的20×××76银行账户，保全标的金额以6万元为限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款59315元并自2015年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应货物，被告在合同签订后二日内预付10%合同总价款，余款于2015年5月15日前一次性付清。原告在2015年5月14日向被告开具价值100万元发票，被告合计付款791785元。后原告又因被告要求继续供货，经双方于2015年12月30日确认，被告应付原告货款1063699.36元，被告同意一次性付清，原告也同意免除加工费和运输费，被告实际购货款应为1051100元。截止原告起诉前，被告付款991785元，尚欠59315元未付。
被告辩称，与原告签订买卖合同的主体系浙江天乔装饰成套有限公司浙江丽笙东港大酒店项目部，该项目部属于浙江天乔装饰成套有限公司下设机构，其民事责任应由浙江天乔装饰成套有限公司承担，故本案被告主体不适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月10日签订《买卖合同》，合同约定买卖货物总价款917853元，3月25日前原告需全部到货，送货地址为舟山希尔顿大酒店工地，合同签订后二日内预付10%的合同总价款，其余货款于2015年5月15日前一次性付清，付款前原告负责提供有效发票等。该买卖合同落款处加盖浙江天乔装饰成套有限公司浙江丽笙东港大酒店项目部公章。合同签订后，原告依约向被告供货并于2015年5月13日向被告开具了100万元增值税发票。截止2015年6月3日，被告共向原告付款791785元，其中包括2015年2月13日支付的合同预付款91785元。后原告继续供货。2015年12月30日，经结算确认实际产生货款总金额1051100元，被告向原告支付了货款991785元，原告尚余59315元未受清偿。
本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并因此提供了当事人一方为被告的书面买卖合同，虽该书面合同落款处并未有被告公司签章，但结合原告向被告供货并开具发票，以及被告自始向原告付款行为，能够确认本案与原告之间买卖合同相对方系被告。被告虽辩称买卖合同相对方系浙江天乔装饰成套有限公司，但仅有其陈述而未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。现原告向被告主张支付货款59315元，有结算确认单、付款凭证及发票予以证明，故本院予以确认并支持，另就原告主张的利息损失，本院经审查后认为该利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江天乔装饰成套有限公司舟山分公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市美好时代建材有限公司支付货款59315元并自2016年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告舟山市美好时代建材有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费1283元，减半收取641.5元，保全费620元，合计1261.5元由被告浙江天乔装饰成套有限公司舟山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 於航燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2776号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：汪洪，男，汉族，1964年12月10日出生，户籍地漯河市源汇区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行以下简称（农业银行漯河分行）与被告汪洪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告汪洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为39507.64元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年6月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计39507.64元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告汪洪未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告汪洪于2016年4月12日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告汪洪领用了卡号为62×××35的信用卡。被告汪洪使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2018年5月7日，被告仍有数额为39507.64元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2018年7月4日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以汪洪为被告起诉至法院。
本院认为，被告汪洪向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪洪于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款39507.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算期间为2018年5月8日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元由被告汪洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张红博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1287号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：营明启，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告营明启物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
法定代表人：韩占东，系公司负责人。
地址：甘肃省庆阳市庆城县北区兴庆路36号。
委托诉讼代理人：刘永，系公司职工。
被告：张永龙，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住庆城县蔡口集乡龙头寺村龙头寺自然村。
被告：刘亿萍，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，现住庆城县蔡口集乡龙头寺村龙头寺自然村。
被告：刘维宽，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住庆城县太白梁乡高山行政村龙背山自然村。
被告：张祥龙，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇北大街**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告张永龙、刘亿萍、刘维宽、张祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负担。
审 判 长 李小宁
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王亮道
书 记 员 吕博龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2029号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年12月5日生一女周某丙。于2007年9月18日生长子周思洋。于2011年1月1日生次子周思元。由于双方在婚前了解不够，被告心胸狭窄、多疑的缺点暴露无疑，致使时常因琐事发生争吵，甚至被告对原告多次施加暴力。原告认为，被告的行为造成了夫妻感情破裂，已无法继承共同生活。婚生长子周思洋现在随被告生活、上学，考虑对其成长有利，由被告直接抚养更为利；次子周思元因为年龄小由原告抚养，并依法分割共同财产。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告周某乙辩称，我不同意离婚，因为喝酒我殴打了原告，心里比较内疚，我一定保证不再打骂老婆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告周某甲与被告周某乙于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于1999年12月5日生长女周某丙，于2007年9月18日生长子周思洋，于2011年1月1日生次子周思元。原告周某甲于2016年7月18日向本院提起诉讼，以双方感情破裂为由，要求与被告周某乙离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告周某甲与被告周某乙依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育了三个子女，足见双方感情基础较好，尽管两人之间出现了矛盾，但尚未达到感情破裂的地步，原、被告双方要学会理解和包容，希望原、被告双方考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等问题，慎重对待离婚的问题。原告周某甲未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告周某乙离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定应准予离婚的情形。综上所述，本院对原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲和被告周某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 蒋建新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9676号
原告：薛跃群，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：汤德雄，男，汉族，住泰兴市。
原告薛跃群与被告汤德雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告薛跃群的委托诉讼代理人焦学勤、被告汤德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛跃群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25000元及按月息2%计算利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日被告因资金周转需要向原告借款25000元，并出具借条一份，约定用期一个月，到期不还每天罚100元。后被告到期未能还款。
被告汤德雄辩称，这笔钱是我用于请客吃饭的，借款金额也只有22200元，且逾期不还款是有原因的，因我借钱时抵押了一辆车子给原告，造成一些违章和损坏，所以才没有及时还款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日被告因资金周转需要向原告借款25000元，并出具借条一份，载明“今借到薛跃群人民币贰万伍仟元整。用期一个月，到期不还每天罚100元，本人用苏Ｍ×××××汽车抵押，一切刑事责任与薛跃群无关，本人一力承担。具借人：汤德雄2017年2月8日”。后被告到期未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。被告辩称借款金额也只有22200元，且逾期不还款是由于其所抵押给原告的车子存在违章和损坏，所以才没有及时还款，本院认为被告汤德雄的辩解未得到相关证据的佐证，故本院不予采信。关于原被告所约定的逾期罚息，超过相关法律规定，但原告提出自2017年3月9日起按月息2%计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤德雄于本判决生效后十日内偿还原告薛跃群借款人民�25000元，并自2017年3月9日起至实际给付之日止按月息2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 张瞻远
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐晓娅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终843号
上诉人（原审原告）张宗印，身份号码×××，男，汉族，1980年11月19日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
上诉人（原审原告）谢开龙，身份号码×××，男，汉族，1974年7月21日出生，无固定职业，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）何中良，身份号码×××，男，汉族，1974年4月10日出生，无固定职业，住四川省合江县。
委托代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙彦，身份号码×××，男，汉族，1958年1月24日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
委托代理人李小联，青海盛通律师事务所律师
被上诉人（原审被告）韩建军，身份号码×××，男，锡伯族，1957年8月17日出生，无固定职业，住陕西省宝鸡市××区号。
张宗印、谢开龙、何中良因与孙彦、韩建军装饰装修合同纠纷一案，于2017年7月10日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：一、孙彦支付张宗印、谢开龙、何中良的劳务工程款735114.4元及违约金120000元整，上述两项共计855114.4元；二、韩建军对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费由孙彦、韩建军方负担。该院于2018年4月3日作出（2017）青0104民初1307号民事判决，张宗印、谢开龙、何中良不服向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月23日依法公开开庭审理了本案，张宗印、谢开龙、何中良的共同委托代理人陈学云、王婷，孙彦及其委托代理人李小联到庭参加了诉讼，韩建军因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
一审法院查明，张宗印、谢开龙、何中良以2014年10月24日与孙彦签订的《城西非凡玖煲餐厅装修施工合同》及2014年12月18日签订的《补充协议》，向孙彦、韩建军主张因其未能按合同的约定支付装修工程款构成违约，主张735114.4元，而孙彦则认为，对于合同及协议涉及其本人签字的客观性和真实性予以确认，但对于该证据的产生的事实及形成过程属于虚假诉讼，即基于该诉讼所述事实中张宗印、谢开龙、何中良为其进行装修的事实不存在，要求依法驳回张宗印、谢开龙、何中良的全部诉讼请求，导致纠纷产生。一审法院另查明，对于案件事实中涉及录音材料的鉴定一节，张宗印于2017年11月13日向一审法院提出鉴定申请，但该鉴定未能正常进行。原审法院已向双方当事人进行了详细释明。
一审法院认为，本案的审查争议的焦点在于：对张宗印、谢开龙、何中良所陈述的基础事实上而产生的请求权所依据的客观事实及提交的相关证据，是否合法真实有效，即法院需审查该证据形成的来源的合法性和有效性，应当从证据的来源、形成和证据的效力综合评判，即是否存在以合法形式掩盖非法目的的证据，孙彦、韩建军的答辩意见是否成立的可能性。那么，从一审庭审查明的过程中，综合几点意见：一、孙彦、韩建军陈述的事实，由其提交的证据予以了部分证实，其中对于报案一节和青海贵邦投资有限公司向其支付款项的事实行为已经证明，本案中有其他民事主体参与情节的可能性，此点涉及合同的真实履行主体是谁；二是证据之间的关联性问题，何中良、谢开龙对于孙彦、韩建军提交的第二段视听资料本身所确认的双方进行谈话事实认可，与孙彦、韩建军所陈述事实存在一定的关联性；三、张宗印、谢开龙、何中良装修非凡玖煲餐厅的事实一节属实，双方均对此节无异议，但争议的焦点在于被装修主体问题，此点涉及本案的真实客观事实一节；四、已经生效的与本案有牵连性的相关裁判文书是否当然适用于本案的审理，虽然有相关生效裁判文书确认了与本案有关联性的事实，但作为个案的审理并不当然和必须要适用，本案的审理以案件中当事人的举证及庭审综合予以判析；五、对于视听资料的问题，虽未能进行司法鉴定，但孙彦、韩建军在法庭上对该视听资料的形成情节予以了阐述，并且有明确的指证方向，张宗印、谢开龙、何中良对于孙彦、韩建军的该视听资料证据虽然不予认可，但对该证据来源存在异议点，并未有其他反证证据予以证实，即不能排除证据认定的唯一性，案件事实不明晰，故应当承担举证效能不足的法律责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决：驳回张宗印、谢开龙、何中良对孙彦、韩建军的全部诉讼请求。本案诉讼费12351元，由张宗印、谢开龙、何中良负担。
张宗印、谢开龙、何中良上诉称：其作为实际施工人进行了相应装修后取得了请求支付工程价款的权利；孙彦提交的证据不足以证实其反驳理由且一审法院举证责任分配错误；一审法院对相关事实和证据未做认定，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
孙彦答辩称：一审判决正确，应予维持。
韩建军经公告送达开庭传票后未到庭，亦未提交答辩意见，对此视作发起诉讼权利。
二审经查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，《城西非凡玖煲餐厅装修施工合同》虽有孙彦的签字，但张宗印、谢开龙、何中良提供的证据并不足以证明该合同已实际履行，且张宗印、谢开龙、何中良据以主张工程款的《非凡玖煲餐厅装修工程费用清单》系张宗印、谢开龙、何中良自行编制，既无孙彦签字，孙彦对此亦不予认可，故张宗印、谢开龙、何中良所持上诉理由因证据不足不予采纳；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费12351元，由张宗印、谢开龙、何中良负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 任 宁
审判员 林建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李亚宁
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执75号
申请执行人张荔。
委托代理人（特别授权）陆志勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱羚隽。
被执行人徐文斌。
被执行人钱宏庆。
申请执行人张荔与被执行人朱羚隽、徐文斌、钱宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰开民初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱羚隽应于判决生效之日起十日内向张荔支付借款本金212000元及利息（以200000元为本金，自2015年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以12000元为本金，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；徐文斌、钱宏庆对借款本金200000元及相关利息承担连带清偿责任；朱羚隽、徐文斌、钱宏庆应于判决生效之日起十日内向张荔支付预交的案件受理费2279元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区的房产登记信息；2016年3月28日，本院以谈话方式督促被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行；2016年7月22日，本院将被执行人朱羚隽、徐文斌、钱宏庆纳入失信被执行人名单。
本院在执行中查明，被执行人钱宏庆的工资卡已被泰州市姜堰区人民法院另案冻结，徐文斌的工资卡已被本院另案冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人钱宏庆、徐文斌的工资卡均已被另案冻结，申请执行人已申请参与徐文斌工资的分配，故不要求本院再进行冻结；被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除已被另案冻结的被执行人的工资卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于两被执行人已被冻结的工资卡，申请执行人申请参与徐文斌工资卡的分配，不要求本院再行冻结；被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王国栋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初78号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴某某犯走私普通货物、物品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日，被告人吴某某携带苹果手机12台从香港经福田口岸入境，未向海关申报，被海关关员查获。2016年3月22日，福田口岸海关关员再次查获吴某某走私入境的红酒6瓶以及半干湿燕盏2千克。吴某某以上两次走私行为均被海关给予没收涉案货物的行政处罚。
2016年11月21日18时许，被告人吴某某携带葡萄酒1瓶，眼霜8盒，黄油3盒，乳液40瓶，卸妆水12瓶，化妆水12瓶，共计六项货物从香港经福田口岸入境，未向海关申报，被海关关员查获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、现场查验记录和现场照片、海关查获经过、抓获经过：证实2016年11月21日，被告人吴某某从香港携带PAVILLONROUGEDUCHATEAUMARGAUX葡萄酒1瓶、FILORGA眼霜8盒、CLINIQUE黄油3盒、EMBRYOLISSE乳液40瓶子、AVENE卸妆水12瓶、AVENE化妆水12瓶等六种货物经福田口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员现场查获。
2、涉案货物照片、扣留决定书、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实涉案货物情况，已被依法扣押。
3、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实被告人吴某某2016年11月21日被查获的走私货物品名、数量等。
4、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实被告人吴某某2016年11月21日被查获的走私货物偷逃税款共计人民币2845.38元。
5、行政案件基本信息、行政处罚决定书、行政处罚告知单：2015年11月28日，吴某某经福田口岸走私iphone手机12台入境，被皇岗海关处以没收涉案货物的行政处罚；2016年3月22日，吴某某经福田口岸走私6瓶CHATEAUANGELUS红酒、2千克半干湿燕盏入境，被皇岗海关处以没收涉案货物的行政处罚。
6、被告人吴某某的供述与辩解：2016年11月21日18时左右，我经福田口岸入境，随身携带PAVILLONROUGEDUCHATEAUMARGAUX葡萄酒1瓶，FILORGA眼霜8盒，CLINIQUE黄油3盒，EMBRYOLISSE乳液40瓶子，AVENE卸妆水12瓶，AVENE化妆水12瓶，共计六项货物，未向海关申报，被海关查获。这些货物都是我从香港上水XX商店拿的，派货的人我不认识，只知道是商店的人派的，带工费150元港币，说是到了深圳罗湖火车站停车场，会有人打电话给我联系交货，接货的人给带工费，所以我没有拿到带工费。我之前还有过两次被海关处理的情况，海关都是作没收处罚，处罚决定书我都是当面签收的。
本院认为，被告人吴某某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。经查，被告人吴某某系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予从轻、减轻处罚。被告人吴某某被查获后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年3月20日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月十七日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执913号
王保见、邱海蛟、焦水怀：
关于吴佳晗申请执行王保见、邱海蛟、焦水怀合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初625号民事判决书所确定的内容和要求，于2017年1月25日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一七年一月二十五日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初670号
原告：李子英，女，1936年3月18日出生，汉族，云南省石林县人，住昆明市，
委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王保寿，男，约50岁，汉族，云南省石林县人，
住昆明市石林县路美邑镇堡子村委会小山沟村。
被告：王燕华，男，约50岁，汉族，云南省石林县人，住昆明市。
被告：王燕平，男，约48岁，汉族，云南省石林县人，住昆明市。
原告李子英与被告王保寿、王燕华、王燕平赡养纠纷一案，本院于2018年5月11日受理。原告李子英于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李子英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李子英负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一八年五月二十一日
书记员 官海娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执534号
申请人李世花。
被申请人潘俊刚
被申请人中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称大地财险陇南支公司）。
负责人刘华，该公司经理。
委托代理人谢敏元，该公司职工。
申请人李世花诉被申请人潘俊刚、大地财险陇南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经调解，2016年10月24日本院作出的（2016）甘1202民初1101号调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生法律效力，申请人李世花申请本院执行该调解书的内容。现被申请人大地财险陇南支公司将76959元执行款、潘俊刚将2000元执行款均交至武都区人民法院执行专户帐上，申请人李世花已于2016年11月3日领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1202民初1101号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初172号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场，组织机构代码：91230123129902187D，单位地址黑龙江省依兰县达连河镇马大村，法定代表人孙恩来。
诉讼代表人朱海波，男，1982年11月11日出生，系黑龙江省依兰县林业局对青山林场副书记。
被告单位黑龙江省依兰县林业局先锋林场，组织机构代码：91230123129902099Y(1-1)，单位地址黑龙江省依兰县达连河镇合江村，法定代表人李俊宝。
诉讼代表人沈可心，男，1982年8月25日出生，系黑龙江省依兰县林业局先锋林场副书记。
被告人沈杭安，男，1975年5月28日出生于黑龙江省依兰县，汉族，中专文化，原系黑龙江省依兰县林业局先锋林场场长，住黑龙江省依兰县（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月22日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场、黑龙江省依兰县林业局先锋林场、被告人沈杭安犯单位行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场的诉讼代表人朱海波、黑龙江省依兰县林业局先锋林场的诉讼代表人沈可心、被告人沈杭安到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年春节前，被告人黑龙江省依兰县林业局对青山林场场长沈杭安，为取得黑龙江省依兰县林业局局长王某1（另案处理）对其单位工作的照顾，遂用本单位资金送给王某1人民币10万元。
2015年春节前，被告人黑龙江省依兰县林业局先锋林场场长沈杭安，为取得黑龙江省依兰县林业局局长王某1对其单位工作的照顾，遂用本单位资金送给王某1人民币10万元。
2016年春节前，被告人黑龙江省依兰县林业局对青山林场场长沈杭安，为取得黑龙江省依兰县林业局局长王某1对其单位工作的照顾，遂用本单位资金送给王某1人民币1万元。
经侦查，2016年11月24日，被告人沈杭安经传唤到黑龙江省依兰县五国城宾馆101房间接受检察机关调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证中共依兰县林业委员会文件、户籍证明、到案经过；证人贾某1、王某1等人的证言；被告人沈杭安的供述和辩解等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，对被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场、黑龙江省依兰县林业局先锋林场、被告人沈杭安犯单位行贿罪予以惩处。
被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场、黑龙江省依兰县林业局先锋林场、被告人沈杭安对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年春节前，被告人黑龙江省依兰县林业局对青山林场场长沈杭安，为取得黑龙江省依兰县林业局局长王某1对其单位工作的照顾，遂用本单位资金送给王某1人民币10万元。2015年春节前，被告人黑龙江省依兰县林业局先锋林场场长沈杭安，为取得黑龙江省依兰县林业局局长王某1对其单位工作的照顾，遂用本单位资金送给王某1人民币10万元。2016年春节前，被告人黑龙江省依兰县林业局对青山林场场长沈杭安，为取得黑龙江省依兰县林业局局长王某1对其单位工作的照顾，遂用本单位资金送给王某1人民币1万元。一共送给王某1人民币21万元。2016年11月24日，被告人沈杭安经传唤到黑龙江省依兰县五国城宾馆101房间接受检察机关调查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证营业执照：证实依兰县林业局对青山林场、依兰县林业局先锋林场的法人的主体身份情况，被告单位均系全民所有制企业。
2、书证干部履历表、中共依兰县林业委员会文件：证实被告人沈杭安系国家机关工作人员的主体身份情况。
3、书证到案经过：证实沈杭安于2016年11月24日，经传唤到黑龙江省依兰县五国城宾馆101房间接受检察机关调查。
4、证人王某1证言：证实2014年春节前后，时任对青山林场场长的沈杭安给我送了10万元人民币，说代表对青山林场来看我。2015年春节前后，时任先锋林场场长沈杭安给我送了10万元，同样是代表单位来看我。2016年沈杭安给我拿了1万元。
5、证人王某2证言：证实我是依兰县林业局对青山林场会计，2014年春节，沈杭安和我说场里拿出10万元钱去看看王某1，10万元钱是我从银行取出来交给沈杭安的。
6、证人贾某1证言：证实我是依兰县林业局先锋林场会计，2015年春节前，沈杭安和我说过年了从我们林场生产费中给王某1拿10万元钱；2016年春节前沈杭安从先锋林场的生产费用中给王某1拿1万元钱。
7、被告人沈杭安的供述：证实2014年春节，我时任依兰县林业局对青山林场场长，我代表场里给王某1送了10万元人民币。2015年春节，我时任依兰县林业局先锋林场场长，我代表场里给王某1送了10万元人民币。2016年春节，我代表场里到王某1办公室给他送了1万元人民币。一共给他送了21万元人民币。
8、卷宗内另有黑龙江省高级人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、佳木斯市人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、法定代表人身份证明书、诉讼代表人身份证明书、户籍证明、现实表现、会计记账凭证、工资结算单、现金日记账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场、黑龙江省依兰县林业局先锋林场为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。被告人沈杭安系被告单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关对二被告单位及被告人沈杭安指控罪名均成立。被告人沈杭安能如实供述犯罪事实，其有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告单位黑龙江省依兰县林业局先锋林场犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元；
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人沈杭安犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 斌
审判员 夏怀忠
审判员 于 虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督162号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系公司总经理。
委托代理人：谷艳秋，系公司会计。
被申请人：廉双武.
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司称，2014年1月14日，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，遂为申请人打下欠据一枚，由于近年农民收入不好，申请人一直未向其索要此款，而如今农民收成尚好，故向被申请人索要此款，被申请人无故拖延给付，根据《民诉法》第214条规定，申请人特向你院提出支付令申请裁定督促被申请人履行给付义务即2,725.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廉双武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司欠款2,725.00元。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1145号
原告：李相群，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用号5115000000012235。
法定代表人：彭亮。
原告李相群与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称：金鹰房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相群及其委托诉讼代理人杨德才到庭参加诉讼。被告金鹰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李相群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，及支付截至2017年3月17日利息46000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，如借款期限未满半年，利息按年利率8%计算，未满一年按年利率10%计算利息，超过一年以上利息按年利率24%计算。被告借款后按年利率24%向原告支付了十五个月的借款利息，之后即未向原告支付利息。2016年4月18日，被告向原告出具《情况说明》，认可差欠原告利息共计3万元的事实。后经原告多次向被告催收借款本金及利息，均未果。为此，特诉请人民法院依法判决,支持诉请。
被告金鹰房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告李相群（甲方）与被告金鹰房地产公司（乙方）签订《借款合同》，该合同主要约定：“1、甲方自愿将其自有资金人民币壹拾万元整出借给乙方使用。2、借款期限为1年，自2014年4月18日起至2015年4月17日止。3、实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息；借款利息由乙方每季度支付一次；如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息；4、本合同与乙方出具的借款收据必须同时具备，甲方基于本合同对乙方享有的债权方可成立，缺一不可。”。当日，原告向被告指定账号存款交付了出借款10万元，被告收款后向原告出具《收据》一张，载明：交款单位“李相群”，收款方式“转账”，人民币“壹拾万元”，收款事由“借款”；被告在该收据左下角加盖有其单位的财务专用章。
被告按年利率24%的计息标准，已支付原告自2014年4月18日起至2015年7月17日止，共计15个月的利息30000元。之后，被告即未按约向原告支付借款利息。2016年4月18日，被告向原告出具填充格式《说明》一份，载明“宜宾市金鹰房地产开发有限公司与李相群于2014年4月18日签订的《借款合同》已于2016年4月17日到期，宜宾市金鹰房地产开发有限公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明年利率24%计算至借款完清之日止。”《说明》左下角批注“截止2016年4月18日，利息共计30000元”，同时，该份说明上加盖有被告单位公章及法定代表人彭亮的印章。2016年5月1日，被告向原告支付了差欠的部分利息6000元，自2015年7月18日起至2017年3月17日止，扣除被告已付原告的利息6000元，被告尚欠原告借款利息34000元未支付。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告金鹰房地产公司与原告李相群签订《借款合同》，向原告借款10万元的事实清楚，债权债务关系明确，原告李相群作为债权人要求被告金鹰房地产公司归还其到期借款10万元的理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告按照24%的年利率向其支付截至2017年3月17日的借款利息46000元，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持；但原告主张的利息金额计算有误，经本院核算，自2015年7月18日起至2017年3月17日止，被告应付而未付原告的借款利息数额为34000元，本院对原告超出被告应付部分的利息诉求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李相群借款本金100000元；支付利息34000元，本息共计134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年三月十三日
书记员 梁柯
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第114号
原告魏斌，女，1970年7月20日出生，汉族.
被告河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院。
住所地洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人杨黎红，院长。
被告中国人民解放军第150中心医院。
住所地洛阳市高新区华夏路*号。
法定代表人高春芳，院长。
原告魏斌与被告河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院、中国人民解放军第150中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案后，依法进行审理。
原告魏斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计20万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2010年9月30日，原告魏斌之父魏明臣因咳嗽，到被告洛阳东方医院就诊，由于洛阳东方医院诊断、治疗、用药错误，导致魏明臣肾脏衰竭，肝脏损害。为进一步治疗，2010年10月13日，魏明臣转至150医院继续治疗，但150医院不进行积极救治，长达300分钟未给魏明臣使用呼吸机，导致魏明臣多脏器衰竭而死亡。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为：原告的起诉应当符合法律规定，原告不提供魏明臣的继承人情况，也没有明确其诉讼请求的计算依据和二被告的责任承担关系，属于诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏斌的起诉。
本案受理费1500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审 判 长 张罗炜
审 判 员 郭小岚
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月二日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1952号
申请人:绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地绵竹市剑南镇飞云街99号（财政局内）。
法定代表人：邓雨，董事长。
委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：陈定均，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：江秀丽，女，1958年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：四川绵竹溢香酒业有限公司，住所地绵竹市富新镇荣华社区。
�定代表人：陈定均。
原告绵竹市新绵融资担保有限公司与被告陈定均、江秀丽、四川绵竹溢香酒业有限公司追偿权纠纷一案，申请人绵竹市新绵融资担保有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人四川绵竹溢香酒业有限公司向申请人抵押并办理抵押登记的173.8吨原酒（登记编号：绵工商抵【2015】第20号）。申请人以其所有的银行存款80万元（开户行：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，账号xxxxxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人四川绵竹溢香酒业有限公司办理抵押登记的173.8吨原酒（登记编号：绵工商�【2015】第20号），期限二年；
二、对担保物申请人绵竹市新绵融资担保有限公司提供的银行存款80万元（开户行：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，账号xxxxxxxxxx）予以冻结，期限一年。
案件申请费5000.00元，由申请人绵竹市新绵融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨三荣
人民陪审员 曾维富
人民陪审员 李太富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3734号
原告吴国祥，男，汉族，1948年8月17日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告庄风龙，男，1955年7月6日出生，汉族，福建省将乐县人，住所地福建省将乐县。
原告吴国祥与被告庄风龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国祥到庭参加诉讼，被告庄风龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国祥诉称，2015年4月5日，被告庄风龙因经营生意缺乏资金，向原告吴国祥借款人民币（币种，下同）1万元，约定借款期限为6个月，按月利率2%计算利息，如有纠纷由涵江区人民法院受理。时被告出具借条一张给原告收执。借款到期后原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：被告归还借款1万元及该款自2015年4月5日起至还清借款之日止起按月利率2%计算的利息。
被告庄风龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴国祥在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、借条一份，证明2015年4月5日，被告庄风龙因经营生意缺乏资金，向原告吴国祥借款1万元，约定借款期限为6个月，按月利率2%计算利息，如有纠纷由涵江区人民法院受理的事实。
在本院审理过程中，被告庄风龙未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告庄风龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告的主张，予以认定并采信。
经庭审举证、认证，并经审理查明，2015年4月5日，被告庄风龙因经营生意缺乏资金，向原告吴国祥借款1万元，约定借款期限为6个月，按月利率2%计算利息，如有纠纷由涵江区人民法院受理。时被告庄风龙出具借条一份交原告收执，借条内容为：“借条，兹向吴国祥暂借人民币壹万元整（10000元）月利率2%计算，每次付息壹次（两佰元）陆个月内付清本金及利息。以有纠纷要涵江人民法院受理。此据，借款人庄风龙，2015年4月5日，并附有本人身份证一份为证”。被告按约定向原告支付四个月利息。后原告向被告催讨借款本息未果，遂于2015年12月1日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告吴国祥与被告庄风龙间的民间借贷关系，有被告庄风龙出具交原告收执的借条为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告庄风龙对拖欠原告借款1万元的债务应负清偿责任。原告主张被告应支付自2015年4月5日起至还清借款之日止的利息，原告自认被告已按约定支付四个月利息，因此本案讼争借款的利息应自2015年8月6日起至还清借款之日止计算。原告诉请被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告庄风龙经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄风龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴国祥借款人民币10000元，并支付该款自2015年8月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吴国祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币85元，由被告庄风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 关玉清
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柯晓敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执127号
申请执行人：蔡熙容，女，1924年2月2日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人：赵允联（系蔡熙容媳妇），女，1963年5月30日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人：何际业（系赵允联大儿子），男，1987年6月7日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人：何燕夏（系赵允联女儿），女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
四申请执行人共同委托代理人：何际冬（系赵允联小儿子），男，1988年12月30日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人：何际冬（系赵允联小儿子），男，1988年12月30日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：梁福冰，男，1975年1月4日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人蔡熙容、赵允联、何际业、何燕夏、何际冬与被执行人梁福冰承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日主持双方进行了调解，申请执行人蔡熙容、赵允联、何际业、何燕夏、何际冬与被执行人梁福冰达成了和解协议，申请执行人只要求被执行人梁福冰一次性赔付50000元，该款已当庭支付给申请执行人何际冬；双方同意本案的诉讼费569元及执行费680元由申请执行人承担，并同意终结本案的执行。
本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思的表示，不损害他人利益，符合法律规定，依法应予确认并终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂09民初369号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 罗世光
代理审判员 陆海锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗华宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1362号
上诉人（原审原告）:江西鸿邑建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号，组织机构代码75113072-X。
法定代表人：李道战，公司执行董事。
委托代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：叶辉勇，男，1977年2月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，水电工，住江西省铅山县。
委托代理人：熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人江西鸿邑建设工程有限公司（以下简称“鸿邑公司”）因与被上诉人叶辉勇劳动争议纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鸿邑公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案认定受害人工伤是违背客观事实，一审法院错误认定事实；2、被上诉人在上诉人处工作是计件工资，一审法院认定受害人工资过高；3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金116,127元、停工留薪期工资15,835.5元、住院期间护理费1,524.9元、交通费200元、复查费97元、伤情诊断费100元没有事实依据。
叶辉勇辩称:1、叶辉勇受伤系工伤且上诉人在法定时限内未提出异议；2、叶辉勇从事水电安装工作，在上诉人处的实际工资为5,100元；3、一审在计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目均依据“工伤保险条例”及实施办法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
鸿邑公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须支付被告工伤保险待遇共计人民币134,534.4元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：被告叶辉勇自2014年10月20日开始到原告鸿邑公司从事水电安装工作，采取计件工资方式领取报酬，双方未签订书面劳动合同。2015年4月28日被告在原告铅山县城东安置房建设项目部五号楼地下室做桥架时因被铁皮线槽压倒导致右脚右跟骨粉碎性骨折，当即被送往铅山县中医院抢救治疗，2015年5月2日又转院到上饶市信州区清水医院住院治疗13天，期间的医疗费由原告支付。2015年7月8日上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤认字（2015）929号《工伤认定决定书》，认定被告叶辉勇为工伤。上饶市劳动能力鉴定委员会于2015年8月6日作出上饶市劳鉴2015年395号初次（复查）鉴定结论书，被告的伤情鉴定为“玖级伤残”，2015年9月11日江西省劳动能力鉴定委员会对被告的伤情进行了再次鉴定，鉴定结论为“玖级伤残”。2015年9月29日被告向铅山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，铅山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出[2015]铅劳仲字第47号裁决书，裁决：一、被申请人江西鸿邑建设工程有限公司支付申请人叶辉勇工伤保险待遇共计134,534.4元：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计116,127元、停工留薪工资15,835.5元、住院期间护理费1,524.9元、住院期间伙食补助费390元、伤情诊断费100元、劳动能力鉴定费260元、复查费97元、交通费200元，后续拆除内固定费用按实际支出。二、驳回申请人叶辉勇要求被申请人江西鸿邑建设工程有限公司为其补办社会保险和支付未签劳动合同双倍工资的请求。一审法院认为，原告起诉认为被告的工伤认定错误，但并未按照法律规定行使自己的权利，故上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤认字（2015）929号《工伤认定决定书》应予确认。被告叶辉勇在原告鸿邑公司做工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告叶辉勇在工作时受伤，原告鸿邑公司作为用工主体应当按照《工伤保险条例》的规定承担支付伤残职工工伤保险待遇的法定职责。依据《江西省人力资源社会保障厅关于确定2015年度全省职工基本养老保险使用的在岗职工月平均工资的通知》规定，确定被告月工资标准为3,519元/月，故原告应支付的被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为33个月×3,519元/月＝116,127元；停工留薪期工资4.5个月×3519元/月＝15835.5元；住院伙食补助费13天×30元/天＝390元；住院期间护理费3,519元/月÷30天×13天＝1524.9元；被告主张的伤情诊断鉴定费100元，劳动能力鉴定费260元及复查费97元符合法律规定，予以支持；因被告未提供交通费的票据，故酌定交通费为人民币200元。判决：原告江西鸿邑建设工程有限公司支付被告叶辉勇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金116,127元，停工留薪工资15,835.5元，住院期间伙食补助费390元、住院期间护理费1,524.9元、伤情诊断费100元、劳动能力鉴定费260元、复查费97元、交通费200元，共计人民币134,534.4元。款限判决生效后五日内付清。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人虽然主张本案叶辉勇不构成工伤，但是在江西省上饶市人力资源和社会保障局依法作出饶人社伤认字（2015）929号《工伤认定决定书》并依法送达上诉人后，上诉人既未在法定时限内就工伤认定提出行政复议，也未就这一具体行政行为提起行政诉讼，故该《工伤认定决定书》已经合法生效，上诉人主张叶辉勇不构成工伤的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人主张一审法院认定叶辉勇工资过高的上诉理由，本院认为本案双方当事人均无合法有效证据证明叶辉勇实际工资的情况下，原审法院结合叶辉勇自2014年10月20日开始在上诉人处工作的事实，按照2015年江西省在岗职工月平均工资标准来计算叶辉勇的各项赔偿，并无不当。对于上诉人主张原审判决上诉人赔偿被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目没有事实依据的上诉理由，本院认为，鸿邑公司既未与叶辉勇签订劳动合同，更未为其办理工伤保险，故原审法院依据《工伤保险条例》第六十二条认定鸿邑公司按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向劳动者支付费用并无不当，原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条判决上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目并无不当。对于上诉人主张本案不应赔付伤情诊断鉴定费、复查费和交通费的上诉理由，本院认为，被上诉人的伤情诊断鉴定费、复查费均为查清被上诉人是否构成伤残、核定赔偿标准的必要的合理费用，且已经实际发生，故原审法院判决由用人单位承担该费用并无不当；叶辉勇在发生事故后先后在江西省铅山县中医院和江西省上饶市信州区清水医院住院治疗，故原审法院酌定判决交通费200元由用人单位承担也并无不当。
综上所述，江西鸿邑建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西鸿邑建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 罗 玮
审 判 员 徐迎风
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 谢雅婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1112号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：孟广旭，男，1974年12月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。
被执行人：叶月华，女，1970年7月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟广旭之妻。
被执行人：叶凤德，男，1973年2月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。
被执行人：闫桂粉，女，1973年6月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人叶凤德之妻。
被执行人：孟爱英，女，1972年7月9日出生，汉族，阳谷县十五里元镇程庄村村民，住。
被执行人：孟现霞，男，1980年12月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。
被执行人：杨焕梅，女，1983年4月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟现霞之妻。
被执行人：谢臣名，男，1971年10月5日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。
被执行人：叶月琴，女，1968年3月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人谢臣名之妻。
被执行人：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。
被执行人：刘翠红，女，1984年5月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王春举之妻。
被执行人：田道魁，男，1977年5月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。
被执行人：孟广湖，男，1955年7月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第940号民事判决书，责令被执行人孟广旭、叶月华、叶凤德、闫桂粉、孟爱英、孟现霞、杨焕梅、谢臣名、叶月琴、王春举、刘翠红、田道魁、孟广湖履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟广旭、叶月华、叶凤德、闫桂粉、孟爱英、孟爱英之夫程允佃、孟现霞、杨焕梅、谢臣名、叶月琴、王春举、刘翠红、田道魁、孟广湖银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1112号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：孟广旭，男，1974年12月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。被执行人：叶月华，女，1970年7月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟广旭之妻。被执行人：叶凤德，男，1973年2月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。被执行人：闫桂粉，女，1973年6月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人叶凤德之妻。被执行人：孟爱英，女，1972年7月9日出生，汉族，阳谷县十五里元镇程庄村村民，住。被执行人：孟现霞，男，1980年12月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。被执行人：杨焕梅，女，1983年4月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟现霞之妻。被执行人：谢臣名，男，1971年10月5日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。被执行人：叶月琴，女，1968年3月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人谢臣名之妻。被执行人：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。被执行人：刘翠红，女，1984年5月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王春举之妻。被执行人：田道魁，男，1977年5月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。被执行人：孟广湖，男，1955年7月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第940号民事判决书，责令被执行人孟广旭、叶月华、叶凤德、闫桂粉、孟爱英、孟现霞、杨焕梅、谢臣名、叶月琴、王春举、刘翠红、田道魁、孟广湖履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟广旭、叶月华、叶凤德、闫桂粉、孟爱英、孟爱英之夫程允佃、孟现霞、杨焕梅、谢臣名、叶月琴、王春举、刘翠红、田道魁、孟广湖银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十月二十三日书记员  赵淑慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2765号
原告钮某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告钮某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钮某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钮某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4581号
申请执行人：曹存满
被执行人：乔永连
曹存满申请执行乔永连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12404号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
承办人：ＸＸ娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第60号
原告杨敏，女，汉族。
委托代理人潘墩刚，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市福田区景田永琪美容美发店。
经营者李东波。
委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告杨敏撤诉处理。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由原告杨敏负担。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑智钊（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执346号
申请执行人:王某，男，1987年8月22日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：周某，女，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行王某与周某离婚纠纷一案中,查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执346号周某：你与王某离婚纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第697号
申请执行人：贺州市平桂电力有限公司，住所地：贺州市平桂管理区西湾街道东发街2号。
法定代表人：黄牧，该公司总经理。
被执行人：李悦金，男，1961年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市平桂电力有限公司与被执行人李悦金合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民二初字第897号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第697号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 何 祁
审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李远鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1043号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人周宏伟。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周宏伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411333-1010118164号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周宏伟“于2016年09月21日16时08分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对周宏伟作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010118164号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1043号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人周宏伟。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周宏伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411333-1010118164号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周宏伟“于2016年09月21日16时08分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对周宏伟作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010118164号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第745号
申请执行人刘以香、刘桂侠、刘昕。
被执行人董昌柱。
刘以香、刘桂侠、刘昕申请执行董昌柱交通肇事罪纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2006）聊东刑初字第79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人刘以香、刘桂侠、刘昕于2008年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额260386.03元未能执行。现查明被执行人董昌柱无财产可供执行，申请执行人刘以香、刘桂侠、刘昕也提供不出被执行人董昌柱有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第745号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人董昌柱有财产可供执行，申请执行人刘以香、刘桂侠、刘昕可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年十月十四日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初482号
原告：仇某某，女，1988年11月20日出生。
被告：薛某某，男，1988年8月22日出生。
本院在审理原告仇某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2016年8月25日向本院提交书面申请，以双方慎重考虑和好为由要求撤诉。
本院认为，原告仇某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇某某负担。
审判员 王明学
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 凯