安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00407号
原告：金俊艳，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。地址：浙江省台州市。
负责人：许江峰，系该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告金俊艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金俊艳的委托代理人张辉、刘嫚，被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系浙J5CX**号机动车登记车主，该机动车在被告处投保了交强险及车辆损失险。在保险合同有效期内，2015年6月16日，李剑锋驾驶该车沿滁新高速S12阜阳段下行线236KM＋740M处，因雨天路滑，撞到高速公路中央护栏，造成车辆受损，经交警部门认定李剑锋负事故全部责任。事故发生后，原告支付救援费1640元，赔偿高速公路中央护栏损失8560元，并经公估公司评估车辆损失为127800元，原告为此支付公估费4970元。向被告申请理赔款无果，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款142970元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中称：被告已申请对车损进行重新鉴定，原告同意重新鉴定结果，要求减少诉讼请求9414元，变更为133990元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、浙J5CX**号小型轿车机动车行驶证复印件、李剑锋驾驶证复印件，证明对象：原告系浙J5CX**号小型轿车车主，以及原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件，证明对象：证明浙J5CX**号小型轿车发生保险事故，造成高速护栏损失以及车辆损失的事实；
3、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任强制保险批单复印件，证明对象：原告在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内；
4、安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司公估报告复印件，证明对象：浙J5CX**号小型轿车损失总值为127800元；
5、发票三张及高速公路及附属设施损毁价值计算表复印件，证明对象：原告支付道路救援费1640元，路损赔偿8560元、公估费4970元。
被告辩称，1、原告为浙J5CX**号小型轿车向被告投保了交强险及商业险没有异议，2、2015年6月16日李剑锋驾驶浙J5CX**号车辆的经过及责任认定无异议，3、发生保险事故后原告方严重违反保险合同约定，原告擅自委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司进行公估，被告已提出重新鉴定，但是原告已经擅自将车辆修理好，使鉴定公司无法对原告车辆具体损坏情况进行鉴定，只能以安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司提供的配件价格进行重新报价，导致原告实际损失无法确定，原告没有提供其修理该车辆的相关修理费发票；4、根据家庭自用汽车损失保险条款中第二十四条，原告严重违反保险合同约定，原告应与保险公司共同检验，协商核定，此规定未规定在责任免除条款中，该条规定不属免责条款。综上，请求法院依法驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明：原告公司主体资格；
2、家庭自用汽车损失保险条款中第二十四条，证明：原告严重违反保险合同约定，原告应与保险公司共同检验，协商核定。
3、安徽笑天木子价格评估有限公司价格评估意见书，证明：浙J5CX**号小型轿车损失总值为118820元。
经审理查明，2014年8月20日，原告就其所有的浙J5CX**号小型轿车与被告签订机动车辆保险单1份，约定就该车在被告处投保机动车损失险，车损险限额320400元，保险期间自2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止。
2015年6月16日18时30分，李剑锋驾驶浙J5CX**号小型轿车沿滁新高速S12阜阳段下行线236KM＋740M处，因雨天路滑，致使该车撞到高速公路中央护栏，造成车辆和高速护栏不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，李剑锋负事故的全部责任。事故发生后，原告为此实际支付道路救援费1640元、路损赔偿款8560元；保险车辆的车损经本院委托安徽笑天木子价格评估有限公司皖笑价评字（2015）0063号价格评估意见书确认扣除残值后为118820元。后原告向被告申请理赔，至今未果。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2、3、5，被告提供的证据1、3，在卷予以证明。
本院认为，原告就其所有的车辆与被告签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。但车辆损失应以重新鉴定的结果为依据，原告也予以认可，其主张的评估费本院不予支持；对于原告诉讼请求合理损失即：车辆损失118820元、道路救援费1640元、路损赔偿款8560元，本院予以支持。被告辩称根据家庭自用汽车损失保险条款中第二十四条，原告严重违反保险合同约定，擅自委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司进行公估，其应与保险公司共同检验，协商核定，且没有提供修理该车辆的相关修理费发票，此规定未规定在责任免除条款中，该条规定不属免责条款。因该规定从实质上可能产生部分或全部绝对地免除保险人赔偿或给付保险金责任的法律效果，本质上仍属免除保险人责任的条款，那么法律规定保险人对免责条款负有明确说明义务，保险人即本案被告并未提供证据证明其己向投保人作出明确说明或提示，该条款对原告不产生效力。故被告以上的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告金俊艳保险理赔款129020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，本院减半收取1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00407号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。