wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10681号
原告叶妹，女，1992年2月2日出生，汉族，住所地广东省信宜市。
被告钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地江西省吉安市万安县。
委托代理人李遥约，广东安国律师事务所律师。
原告叶妹诉被告钟文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶妹、被告钟文军的委托代理人李遥约到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是在被告的工厂工作，被告一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：被告支付拖欠工资5114元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
被告辩称，1、对于原告诉请说拖欠工资事实是存在的，具体数额我方需要核实。2、原告起诉后，被告委托了莫伟锋变卖了其工厂设备及货物用于支付了部分员工的工资，请求法院将已经支付部分予以扣减。3、被告并非是故意拖欠众原告工资，只因别人拖欠其货款，一直没有执行回来，导致资金链断裂，因此才拖欠了原告的工资。
经审理查明，2016年12月23日，被告钟文军向原告等人出具字据，其中涉及本案原告的主要内容摘要如下：叶妹：5761元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，原告等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉。在该部门的主持下，原告等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，原告在《员工工资签收表》上签收了647元。
本院认为，被告拖欠原告的工资事实，有原、被告的陈述及原告提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的工资，合法合理，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟文军自本判决生效之日起3日内支付拖欠的工资5114元给原告叶妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 崔慧莎
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 萍
邝炜荧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保127号
申请人：王某1，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被申请人：王某2，女，汉族。
申请人：王某1于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2名下的×××号奔驰牌小轿车一辆予以扣押，价值350000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某2名下的×××号奔驰牌小轿车一辆。期限为2017年9月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朵向峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵露露
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执455号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：龙财正。
被执行人：周春燕。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人龙财正、周春燕借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执455号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执23号
关于申请执行人路政霖与被执行人丁洪鑫人身损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁洪鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路政霖于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1819号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路政霖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1819号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1982号
上诉人（原审原告）易国富，男，1964年8月8日出生，汉族，住汝南县，
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗长松，男，1967年1月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余路道，男，1965年10月2日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
上诉人易国富因保证合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字1930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易国富及其委托代理人廖立新，被上诉人罗长松、余道路及其委托代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易国富上诉请求：撤销原审判决，改判罗长松、余路道承担连带担保责任。事实与理由：本案没有超过担保期限，罗长松和余路道身为担保人应该承担连带担保责任，并偿还借款。
罗长松、余路道辩称，其二人的担保期限已经超过，其不应承担担保责任。
易国富向一审法院起诉请求：请求罗长松、余路到承担10万元欠款责任。
一审法院认定事实：2013年7月10日，刘义以进化肥的名义向原告借款100000元，并承诺什么时候要什么时候还款，由二被告罗长松、余路道提供连带责任保证。自2013年9月、2014年，原告易国富向刘义催要借款。2014年12月5日，刘义因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被汝南县人民检察院批准逮捕。2015年9月6日，原审法院作出（2015）汝刑初字第00063号判决书，以合同诈骗罪判处刘义有期徒刑13年。该刑事判决认定的诈骗数额包含本案争议的100000元，该判决书已发生法律效力。2015年10月，原告与被告罗长松一块找刘义的爱人催要借款，并让罗长松转告余路道，将起诉二被告，双方为此成讼。上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，借款人刘义在与原告易国富签订借款合同过程中采用了欺诈手段，原告易国富在违背真实意思的情况下签订借款合同并提供了借款。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述法律规定，该借款合同为可撤销合同。原告易国富作为受害一方有权请求撤销该合同，原告在除斥期间内未行使撤销权，该借款合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的几种无效的情形，原告与刘义签订的借款合同有效。原、被告在签订保证合同过程中，双方意思表示真实，该保证合同成立有效。被告辩称借款及保证合同无效，理由不足，原审法院不予采纳。本案中，原、被告未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，本案的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借款合同中约定借款什么时候要什么时候还款，原告称自2013年9月起至2014年向借款人刘义主张偿还借款，此时应认定借款期限届满，六个月的担保期限从此开始计算，至原告2015年10月向二被告主张还款时，担保期限已届满。原告称2014年秋向被告主张权利，被告不予认可，原告亦未举证证明，原审法院对原告此点诉称理由不予支持。根据上述法律规定，二被告的保证责任免除。原告请求二被告还款的证据及理由不足，本院不予支持。二被告辩称担保期限已届满不承担担保责任，理由成立，原审法院予以采纳。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告易国富的诉讼请求。案件受理费2300元由原告易国富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中借款合同中的还款期限，当事人约定为什么时候要什么时候还款。原审中，易国富称自2013年9月起至2014年向借款人刘义主张偿还借款，2013年9月应为借款期限届满，六个月的担保期限从此开始计算。至易国富2015年10月向罗长松、余路道主张还款时，担保期限已届满。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，罗长松、余路道不再承担本案连带责任担保。
综上所述，易国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由易国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 傲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1685号
原告：范某。
被告：董某。
原告范某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某撤回起诉处理。
代理审判员 石朝军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 庆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初236号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月17日22时30分许，被告人张某某驾驶黑Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，因其有酒后驾车嫌疑，被执勤民警当场截获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为224.33mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，证人张某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.血液中酒精含量超过200ml/100mg，酌定从重处罚。辩护人关于张某某认罪、悔罪，无前科劣迹，无事故的从轻处辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年九月三十日
书记员 付久丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初943号
原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人孙茜、吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
被告赵盼盼，女，1990年1月24日出生，汉族，住所地石家庄市井陉县。
原告石涛诉被告赵盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛委托代理人孙茜到庭参加了诉讼，被告赵盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，我与被告杨雷及秦皇岛达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A1Y142**《循环借款协议》，约定被告可申请80000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年4月15日至2015年4月14日，我在发放借款后可享有的预期收益率为2%/月。同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构（易智付科技（北京）有限公司）发出指令完成借款还款行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2015年3月27日至2015年4月5日原告以上述方式分八次向被告赵盼盼指定的账户支付借款共计70000元，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项，现经我多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赵盼盼偿还我借款本金70000元及预期收益4200元，以及自每笔借款到期日起至借款本金清偿完毕之日止，按每月2%计算预期收益，共中截止到2016年6月24日的预期收益为16693元。
被告赵盼盼未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告赵盼盼（甲方借款人）与原告石涛（乙方出借人）及丙方秦皇岛达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订《循环借款协议》一份，约定被告赵盼盼可通过第三方支付机构向原告借款8万元，期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款期限内原告享有预期收益为2%/月。同日，被告赵盼盼与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签订三方代扣授权协议，约定被告授权达飞公司指令易智付公司扣划被告指定账户内的款项至其指定的银行账户。2015年3月27日至2015年4月5日，易智付公司依据协议指定的账户陆续向被告赵盼盼转款八次，共计70000元。
以上事实有《循环借款协议》、三方代扣授权协议、银行业务凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告赵盼盼与被告杨雷雷的借款行为系双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告赵盼盼偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的预期收益实为借款期限内利息，按2%/月折合年利率为24%，未超国家法律规定，本院予以支持，被告应自全部借款实际出借之后即2015年4月6日开始计算。被告赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告石涛借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年4月6日起至实际履行日止，按年利率24%计算给付）。
二、驳回原告石涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2072元减半收取1036元，由被告赵盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年四月一日
书记员 王世央
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第186-2号
申请执行人程惠茹，女，汉族，1950年5月27日生。
被执行人徐榆淞，男，汉族，1981年3月9日生。
被执行人郑州绿茵汽车运输有限公司。
法定代表人刘鸿儒，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民一初字第863号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人郑州绿茵汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州绿茵汽车运输有限公司的银行存款162990元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年六月六日
书记员 李 飞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1341号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王超峰，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F
委托诉讼代理人：秦超，男。
委托诉讼代理人：丁东，男。
被告：吕天锋，男。
被告：米红娟，女。
被告：吕争伟，男。
�告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告吕天锋、米红娟及吕争伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，2018年1月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富登银行诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告吕天锋、米红娟及吕争伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乾县富登银行诉称：2017年1月25日，原告与被告吕天锋、米红娟签订了《借款合同》（编号：2017A0801017130087），约定原告富登银行向被告吕天锋、米红娟发放贷款5万元整，借款期限为12个月，合同利率为年利率13.9%，借款起止日期为2017年1月26日至2018年1月24日，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。同日，原告与被告吕争伟签订了最高额保证合同（编号：2017A0801017130087-2），约定被告吕争伟对以上借款合同提供连带保证担保。原告于2017年1月26日如约发放贷款，被告吕天锋、米红娟在2017年3月30日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生首次逾期，截止2017年5月24日逾期1期，逾期之后原告多次向被告吕天锋、米红娟催收，但被告吕天锋、米红娟一直未能偿还，原告认为被告吕天锋、米红娟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告保证人吕争伟应履行保证责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2017年5月24日诉于法院，请求判令1.被告吕天锋、米红娟偿还截止2017年5月24日所欠本金50000元、利息1193.74元，合计51193.74元；自2017年5月24日起至全部清偿之日的利息及罚息；2.被告吕争伟承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告吕天锋、米红娟及吕争伟经合法传唤未到庭，未答辩。
原告针对自己�主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、三农金融借款申请表，证明2017年1月18日被告吕天锋、米红娟在原告富登银行申请借款事实；
2、被告吕天锋、米红娟及吕争伟的身份证复印件、被告吕天锋、米红娟结婚证及户口本复印件各一份，证明三被告的身份信息；
3、借款合同、保证合同各一份，证明原告富登银行与被告吕天锋、米红娟签订借款合同，与被告吕争伟签订最高额保证合同的事实。
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划及借据详情各一份，证明原告富登银行已按合同约定向被告吕天锋、米红娟发放贷款50000元的事实及被告应按合同约定每期应还款的日期、金额；及证明被告吕天锋、米红娟至2018年1月4日应偿还本金50000元、利息6406.24元、复利473.21元。
被告吕天锋、米红娟及吕争伟未予质证，未提交证据。
本院审查认为：原告提供的4组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2017年1月25日，原告与被告吕天锋、米红娟签订了《借款合同》（编号：2017A0801017130087），约定原告向被告吕天锋、米红娟发放贷款5万元整，期限为12个月，合同利率为年利率13.9%，借款起止日期为2017年1月26日至2018年1月24日，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。同日，原告与被告吕争伟签订了最高额连带保证合同（编号：2017A0801017130087-2），约定被告吕争伟对以上借款合同提供连带保证责任。原告于2017年1月26日如约发放贷款，被告吕天锋、米红娟在2017年3月30日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生首次逾期，截止2017年5月24日逾期1期，逾期之后原告多次向被告吕天锋、米红娟催收，但被告吕天锋、米红娟一直未能偿还，原告于2017年5月24日诉于法院，请求判令1.被告吕天锋、米红娟偿还截止2017年5月24日所欠本金50000元、利息1193.74元，合计51193.74元；自2017年5月24日起至全部清偿之日的利息及罚息；2.被告吕争伟承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为，请求判令1.被告被告吕天锋、米红娟至2018年1月4日应偿还本金50000元、利息6406.24元、复利473.21元；自2018年1月4日至清偿之日的利息及罚息；2.被告吕争伟承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与被告吕天锋、米红娟之间系借款合同关系，原告并就该借款与被告吕争�签订最高额保证合同。原告诉请事实清楚，证据充分，被告吕天锋、米红娟应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告吕天锋、米红娟偿还借款本金、利息系合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕天锋、米红娟承担复利部分，于法无据，本院不予支持。被告吕争伟与原告签订连带保证合同合法有效，被告吕天锋、米红娟未能偿还借款，被告吕争伟应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告吕天锋、米红娟在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息6406.24元；
二、被告吕天锋、米红娟在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年1月4日起至全部清偿之日的利息（以本金50000元为基数，利率为年利率13.9%，计算至清偿之日至）。
三、被告吕争伟对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费1080元由被告吕天锋、米红娟及吕争伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 张兵彦
审判员 冉军岗
二〇一八年一月九日
书记员 王欢欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3242号
申请执行人丁帅思。
被执行人孔令超。
申请执行人丁帅思与被执行人孔令超买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6212号民事判决书，我院于2016年11月29日立案执行。申请执行人丁帅思要求被执行人孔令超给付货款97778元及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初6212号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 凯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执623号
申请执行人王彦明，现住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，现住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人王文南，该公司总经理。
被执行人鲁耀峰，现住包头市。
本院在执行王彦明申请执行被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初460号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 刚
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执11号
申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号楼政府4楼。
被执行人韩松廷，男，汉族，63岁。
本院在执行新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）与韩松廷建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人韩松廷下落不明，本院于2017年1月5日向被执行人韩松廷公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款114160元，并负担执行费1612元。
执行过程中，本院对被执行人韩松廷名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人环宇公司也无法提供被执行人韩松庭的财产线索。被执行人韩松庭目前下落不明，申请执行人环宇公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵涛
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执104号
申请执行人陈瑞芬，女，1972年7月18日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人陈瑞芬与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币41565.21元，案件受理费855元，执行费523元。本院2016年1月18日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民特7号
申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人：李江南，系该公司董事长。
委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被申请人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人周成敏实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审 判 员 申 丽
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民特7号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：李江南，系该公司董事长。委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被申请人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，现住湖南省吉首市。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人周成敏实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审 判 员  申 丽二〇一七年六月二十九日代理书记员  王泽宁附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3930号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人刘燕飞，女，1984年6月14日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘燕飞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人均无财产，申请人也未向本院提供其他可执行的财产,现申请人向本院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执3930的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 骆寅超
二〇一七年八月三日
代书记员 郑锦凯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1137号
申请执行人郑州龙朔实业有限公司。
被执行人曹顺利，地址中牟县。
郑州龙朔实业有限公司与曹顺利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0122民初235号已经发生法律效力。由于被执行人曹顺利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州龙朔实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹顺利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州龙朔实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹顺利新的财产线索，申请执行人郑州龙朔实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘铭阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1616号
原告：瞿峻,男，土家族，1986年10月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告瞿峻诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢15层1509号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13436.955元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币298599元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为298599元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2985.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告瞿峻所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢15层1509号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告瞿峻违约金2985.99元；
三、驳回原告瞿峻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第8号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人夏沈全，男，户籍所地及居住地：白山市浑江区。曾因犯抢劫罪，于2004年8月10日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000.00元，剥夺政治权利三年，于2012年10月26日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2013）第170号起诉书指控被告人夏沈全犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人夏沈全到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人夏沈全于2003年8月6日21时20分许，在白山市浑江区通江桥北侧尾随孙某某至白山市浑江区江北幸福园小区内的购物中心东侧，夏沈全从后面用右胳膊勒住孙某某的脖子，将孙某某拖到路边并威胁说：“你要是想死，你就喊”后抢劫被害人孙某某现金3000元、黑色直板中兴手机一部，逃离现场。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币200元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人夏沈全供述，被害人孙某某陈述，案件来源，刑事判决书及释放证明等六份书证，鉴定意见一份，现场勘查笔录一份，视听资料一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人夏沈全无视国法，采取暴力威胁手段，抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。且系累犯，应依法判处。
被告人夏沈全对公诉机关指控的基本事实供认。
本院经审理查明：2013年8月6日21时30分许，被告人夏沈全在白山市浑江区通江桥北侧发现背包的被害人孙某某，便尾随孙某某到幸福园小区内购物中心东侧时，夏沈全从后面用右胳膊勒住孙某某的脖子，威胁说“你要是想死，你就喊。”并将孙某某拽至路边摔倒在地，将孙某某背包拽下来后逃跑了，包内有现金3000余元及一部中兴手机，赃款被夏沈全部分挥霍。经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，扣押赃款1326元、中兴手机一部，返还被害人孙某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、现场勘验检查工作记录及视听资料记载，案发现场的有关情况。二、扣押、发还物品、文件清单证实，扣押持有人夏沈全人民币1326元、中兴手机一部，返还被害人孙某某。三、价格鉴定结论书证实，中兴手机（U960S型）一部，价值人民币200.00元。四、刑事判决书及释放证明证实，被告人夏沈全因犯抢劫罪，于2004年8月10日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000.00元，剥夺政治权利三年，于2012年10月26日被释放。五、白山市中心医院门诊手册、影像学检查申请单及照片证实，孙某某颈部外伤、双肘外伤、左膝外伤。六、常住人口基本信息证实，被告人夏沈全1979年2月9日出生等自然情况。七、被害人孙某某陈述证实，2013年8月6日21时30分许，孙某某从白山市浑江区幸福园小区正门往家走，行至小区购物中心东侧时，被一名男子从身后用胳膊勒住孙某某脖子，威胁说“你要是想死，你就喊。”并将孙某某拽至路边摔倒在地，把孙某某的包抢走了，包内有现金5000余元及中兴手机一部等物品。八、被告人夏沈全供述证实，2013年8月6日21时许，夏沈全在白山市浑江区通江桥北侧发现一名背着皮包的女子，便尾随该名女子到幸福园小区内的超市东侧时，夏沈全从后面追上来用右胳膊勒住该名女子脖子，威胁说“你要是想死，你就喊。”并将该名女子拖到路边摔倒在地，把该名女子背包拽下后逃跑了。包内有现金3000余元及一部中兴手机。赃款被夏沈全部分挥霍。
本院认为，被告人夏沈全用胳膊勒住孙某某脖子，并使用语言威胁的方法，抢劫孙某某现金3000余元及手机一部，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人夏沈全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏沈全被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人夏沈全如实供述自己的罪行，案发后，追缴赃款1326元及中兴手机一部，在开庭审理过程，认罪态度较好。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏沈全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 刘艳波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号
负责人：罗勇，行长。
被告：付忠毅，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告付忠毅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审 判 员 曾尚斌
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何 怡
书 记 员 张 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第05575号
申请人齐宝柱，男，1979年4月24日出生。
被申请人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼院1号楼202室。
法定代表人刘雅杰，经理。
申请人齐宝柱称：2014年2月2日11时35分，在北京市昌平区八达岭老路约52.6公里处，被申请人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司的司机柳旭驾驶的“金旅”牌大型汽车与申请人齐宝柱的司机孙程驾驶的车辆相撞。造成孙程受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定孙程无责任，被申请人的司机柳旭负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司所有的车辆。申请人齐宝柱已提供房屋所有权证及六千元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司所有的“金旅”牌大型汽车的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年四月八日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5754号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。
被告吴锦凤，女，1975年8月19日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告吴锦凤物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5754号
原告：邵宝山，农民。
被告：史宾，农民。
原告邵宝山与被告史宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宝山，被告史宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝山诉称：2014年1月20日，被告史宾向我借款人民币100万元，约定还款日期为2014年2月30日。借款到期后，被告史宾还款50万元，利息全部结清，余下50万元经多次催要未还。现诉至法院，请求法院依法判令被告史宾偿还借款本金50万元，并按月利率4%给付延期付款利息至本金付清之日止。
被告史宾辩称：借款事实存在，但原告邵宝山实际给我转款96万元，在2015年2月30日，我偿还了50万元本金并给付了2万元利息。原告邵宝山主张的利息过高，我不同意按月利率4%给付。
经审理查明：2014年1月20日，原被告协商由被告史宾向原告邵宝山借款人民币100万元，约定利息4分。同日，原告邵宝山通过农行网银转账给被告史宾50万元，2014年1月21日，原告邵宝山又网银转款给被告史宾46万元。被告史宾为原告邵宝山出具了借款100万元的借条，并载明还款日期为2014年2月30日。
2014年2月28日，被告史宾网银转账偿还原告邵宝山借款本金50万元并给付了2万元利息，以后没有再给付过本金和利息。
上述事实有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告史宾向原告邵宝山借款，事实清楚，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告邵宝山在向被告史宾交付借款时存在预扣利息4万元的情况，故本案实际借款本金数额应为96万元，扣除已偿还的借款本金50万元，现欠借款本金46万元。原被告间约定月息4分违反法律规定，应按照月息2分计算，已支付的利息2万元在上述应付利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告史宾偿还原告邵宝山借款本金46万元和利息。利息自2014年1月20日起至2014年2月28日止以50万元为本金按月息2分计付，自2014年1月21日起至付清之日止以46万元为本金按月息2分计付，已付利息2万元在上述应付利息中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告邵宝山的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邵宝山负担352元，被告史宾负担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李小华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01985-1号
原告：冯志英，女，1961年8月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被告：武穴市鹏祥贸易公司。住所地：湖北省武穴市丁家巷。
被告：邓汉祥，男，1957年7月16日出生，汉族，商人，住湖北省武穴市。
本院在审理原告冯志英与被告武穴市鹏祥贸易公司、邓汉祥买卖合同纠纷一案中，原告冯志英于2013年12月16日向本院提出撤回对被告武穴市鹏祥贸易公司、邓汉祥起诉的申请。
本院查认为：原告冯志英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志英撤回对被告武穴市鹏祥贸易公司、邓汉祥的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元合计820元，由原告冯志英负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 吴汉松
二〇一三年十二月一十六日
书 记 员 杨小青
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督40号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：李加明，男，1979年9月12日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人李加明因养牛资金不足，于2015年3月1日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2015年3月1日至2018年3月1日，月利率8.8646‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人李加明给付申请人信用社借款本金30,000元及利息10,358元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李加明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息10,358元,共计40,358元。
二、申请费270元，由被申请人李加明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第678-1号
原告：台州冬宝金属材料有限公司。
法定代表人：叶冬宝。
被告：赵明利。
本院在审理原告台州冬宝金属材料有限公司与被告赵明利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请撤回对被告赵明利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州冬宝金属材料有限公司撤回对被告赵明利的起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告台州冬宝金属材料有限公司负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李美顺
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 翁志枫
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初970号
原告：曹义文，男，1971年1月16日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市武隆区。
被告：刘友，男，1974年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告曹义文与被告刘友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告刘友下落不明，本院于2017年3月16日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员吴晓林担任审判长与人民陪审员刘荣、盛勇组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹义文到庭被参加诉讼，被告刘勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹义文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资10000元；2.从2016年1月8日起以10000元为基数，按照月利息2分计算利息至付清时止。事实和理由：2015年11月起，被告刘友在武隆县巷口镇外滩100小区承建了部分家居装饰工程。期间，被告雇请了原告以及其他一些员工为其提供木工装饰劳务。2016年1月2日，原、被告双方进行结算。除去被告已经支付的部分劳务费外，被告尚欠原告10000元。同日，被告向原告出具欠条一份，并对逾期付款利息进行了约定。现经原告多次催收被告仍未付款，故为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘友未作答辩。
经审理查明，被告刘友承包了位于重庆市武隆区巷口镇“外滩100”、“望江苑”小区部分房屋的装修装饰工程，原告曹义文为被告刘友提供木工劳务。2016年1月2日，被告刘友向原告曹义文出具《欠条》，载明“今欠木工工资曹义文10000元（壹万元整），2016年1月8号之前还清，如不能按时还清，按日3‰的利息计算。欠款人刘友，2016年1月2日。见证人：王成超、张建芳、张永兰”。因被告刘友逾期未支付上述款项，原告于2017年3月2日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告曹义文提交的欠条、刘友的身份证复印件、证人向国良、曹义兵的证言在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告曹义文为被告刘友承包的部分装修装饰工程提供木工劳务，双方建立了劳务合同法律关系。原告曹义文为被告刘友提供了劳务，被告刘友应当按照约定向原告曹义文支付劳务报酬。现被告刘友拒不履行付款义务，应当承担继续履行之违约责任。故对原告曹义文主张被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告曹义文主张的逾期付款利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。欠条载明的“2016年1月8号之前还清，如不能按时还清，按日3‰的利息计算”系违约金责任之约定。因被告刘友逾期未支付劳务费，其应当承担支付利息的违约责任。现原告曹义文主张按照月利率2％计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告刘友应当从2016年1月9日起，以10000元为基数，按照月利率2％计算利息至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友在本判决生效之日起五日内支付原告曹义文劳务费10000元及利息（计算方式：从2016年1月9日起，以10000元为基数，按照月利率2％计算利息至付清时止）；
二、驳回原告曹义文的其他诉讼请求。
如果被告刘友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 刘 荣
人民陪审员 盛 勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 傅健强
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终864号
上诉人（原审原告）：安凤云，女，1965年7月10日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：承德可大毛纺织有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。
法定代表人：王奇，职务，董事长。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
上诉人安凤云因与被上诉人承德可大毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决对上诉人安凤云在被上诉人承德可大毛纺织有限公司的工作时间及社会保险缴纳情况的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5523号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人安凤云预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘笑彤
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2931号
原告：石海青，女，1981年2月20日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈见，男，1979年10月1日出生，汉族，住三门县。系原告配偶。
被告：程海霞，女，1974年2月6日出生，汉族，住三门县。
原告石海青与被告程海霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月28日，被告程海霞向原告石海青出具借条一份，载明向原告借款50000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石海青借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告程海霞未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告程海霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林 宝
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 卓仲良
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1977号
原告刘某某，女，2013年2月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
法定代理人唐玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
法定代理人刘期保，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告吴永清，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。
代表人谭榜华，经理。
委托代理人杨超，女，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司工作人员。
原告刘某某与被告吴永清、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人唐玲及其委托代理人张弋鹏，被告吴永清，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日19时30分许，被告吴永清驾驶川FK***1号轻型普通货车由旌江干道往连山镇方向行驶，在事故地点与横向通行的行人文世培、刘某某相碰撞，造成车辆受损及刘某某受伤、文世培当场死亡的交通事故。广汉市公安局交通警察大队认定由被告吴永清承担事故的主要责任、文世培承担次要责任、刘某某不承担责任。原告刘某某因此要求被告赔偿34588.92元。
被告吴永清辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
经审理查明，2016年2月17日晚，被告吴永清驾驶其川FK***1号轻型普通货车由四川省广汉市旌江干道往广汉市连山镇方向行驶，19时30分许，在连山镇围城路五一村9组路段，与横向通过道路的行人文世培、刘某某（刘某某由文世培背负）相碰撞，造成车辆受损及刘某某受伤、文世培当场死亡的交通事故。四川省广汉市公安局交通警察大队调查后认定由被告吴永清承担事故的主要责任、文世培承担次要责任、刘某某不承担责任。
事故发生后，原告先后在广汉市人民医院、广汉市第二人民医院诊治后转四川大学华西医院急诊治疗，并于次日住院治疗至当月23日转四川大学华西保健医院继续治疗，于当月29日出院，共计发生医疗费用27388.56元。四川大学华西医院2016年4月20日病历记录医嘱证明原告“术后10－12月取除钢板，约需1万元”，原告在本案庭审中表示仅主张后续治疗费8000元。
川FK***1号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，一、被告吴永清在本案庭审中表示对其为原告垫付的30000元医疗费用不要求退还。二、原告在本案庭审中自愿表示医疗费用中的自费用药款项及本案诉讼费用由其自行承担。
上述事实，有四川省广汉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，四川大学华西医院出院病情证明书，四川大学华西保健医院出院证明书，医疗费票据，病历记录，保险单，户籍信息材料，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体赔偿损失。根据查明的案件事实，被告吴永清应对本案交通事故的发生承担主要责任。被告应当按照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任;……”的规定对本案损害后果各自承担相应责任。原告因本案交通事故发生（必然发生）的损失本院确认如下：一、医疗费用：27388.56+8000＝35388.56元（其中的自费用药酌定按15%计算）；二、住院伙食补助费:330元;三、护理费：80元/天×11天=880元;四、交通费酌情支持400元；五、病历复印费不属交通事故导致的损失，不予支持。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应赔付10000+[（35388.56×85%+330+880+400）－10000]×80%＝27352.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告刘某某赔付27352.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告刘某某（法定代理人唐玲、刘期保）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 灵
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1977号原告刘某某，女，2013年2月27日出生，汉族，住四川省广汉市。法定代理人唐玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。法定代理人刘期保，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告吴永清，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。代表人谭榜华，经理。委托代理人杨超，女，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司工作人员。原告刘某某与被告吴永清、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人唐玲及其委托代理人张弋鹏，被告吴永清，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日19时30分许，被告吴永清驾驶川FK***1号轻型普通货车由旌江干道往连山镇方向行驶，在事故地点与横向通行的行人文世培、刘某某相碰撞，造成车辆受损及刘某某受伤、文世培当场死亡的交通事故。广汉市公安局交通警察大队认定由被告吴永清承担事故的主要责任、文世培承担次要责任、刘某某不承担责任。原告刘某某因此要求被告赔偿34588.92元。被告吴永清辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。经审理查明，2016年2月17日晚，被告吴永清驾驶其川FK***1号轻型普通货车由四川省广汉市旌江干道往广汉市连山镇方向行驶，19时30分许，在连山镇围城路五一村9组路段，与横向通过道路的行人文世培、刘某某（刘某某由文世培背负）相碰撞，造成车辆受损及刘某某受伤、文世培当场死亡的交通事故。四川省广汉市公安局交通警察大队调查后认定由被告吴永清承担事故的主要责任、文世培承担次要责任、刘某某不承担责任。事故发生后，原告先后在广汉市人民医院、广汉市第二人民医院诊治后转四川大学华西医院急诊治疗，并于次日住院治疗至当月23日转四川大学华西保健医院继续治疗，于当月29日出院，共计发生医疗费用27388.56元。四川大学华西医院2016年4月20日病历记录医嘱证明原告“术后10－12月取除钢板，约需1万元”，原告在本案庭审中表示仅主张后续治疗费8000元。川FK***1号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。另查明，一、被告吴永清在本案庭审中表示对其为原告垫付的30000元医疗费用不要求退还。二、原告在本案庭审中自愿表示医疗费用中的自费用药款项及本案诉讼费用由其自行承担。上述事实，有四川省广汉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，四川大学华西医院出院病情证明书，四川大学华西保健医院出院证明书，医疗费票据，病历记录，保险单，户籍信息材料，以及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体赔偿损失。根据查明的案件事实，被告吴永清应对本案交通事故的发生承担主要责任。被告应当按照《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任;……”的规定对本案损害后果各自承担相应责任。原告因本案交通事故发生（必然发生）的损失本院确认如下：一、医疗费用：27388.56+8000＝35388.56元（其中的自费用药酌定按15%计算）；二、住院伙食补助费:330元;三、护理费：80元/天×11天=880元;四、交通费酌情支持400元；五、病历复印费不属交通事故导致的损失，不予支持。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应赔付10000+[（35388.56×85%+330+880+400）－10000]×80%＝27352.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告刘某某赔付27352.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告刘某某（法定代理人唐玲、刘期保）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一六年八月十九日书记员  黄 灵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2809号
原告：林丽飞，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：任庆冰，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：郑香莲，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告林丽飞与被告任庆冰、郑香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告林丽飞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽飞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽飞撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由林丽飞负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第848号
原告王林相。
被告昆山第一情报房产经纪有限公司，组织机构代码67703699-6，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2869号。
本院在审理原告王林相与被告昆山第一情报房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王林相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王林相负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2214号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张金珠，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省宁化县，
委诉讼托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
原审被告：陈世传，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
原审被告：肖大飞，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人张金珠及原审被告陈世传、肖大飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月14日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十日
书记员 陈 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1525号
罪犯邓消，男，1991年7月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月15日四川省荣县人民法院作出（2011）荣刑初字第126号刑事判决，认定罪犯邓消犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年2月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑九个月，刑期至2015年11月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓消在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2014年8月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓消在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓消予以减刑十一个月。
刑期至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2769号
申请执行人北京市海淀利强出租汽车公司，住所地北京市海淀区树村二河开38号平房。
法定代表人万志强，经理。
被执行人刘国齐，男，1968年9月25日出生。
本院在执行申请执行人北京市海淀利强出租汽车公司与被执行人刘国齐劳动争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被执行人到庭明确表示无履行能力并申报财产；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除查封其名下所有的嘉陵牌机动车一辆（因无法实际控制该车，故未处理）及银行账户内零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2769号申请执行人北京市海淀利强出租汽车公司，住所地北京市海淀区树村二河开38号平房。法定代表人万志强，经理。被执行人刘国齐，男，1968年9月25日出生。本院在执行申请执行人北京市海淀利强出租汽车公司与被执行人刘国齐劳动争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被执行人到庭明确表示无履行能力并申报财产；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除查封其名下所有的嘉陵牌机动车一辆（因无法实际控制该车，故未处理）及银行账户内零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十日书 记 员  毕 海
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初280号
原告：龚仁云，男，1972年10月26日出生，汉族，住永修县.
被告：张军荣，男，1964年8月16日出生，汉族，住永修县。
第三人：ＸＸ荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住永修县。
原告龚仁云与被告张军荣、第三人ＸＸ荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告龚仁云于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚仁云撤诉。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告龚仁云负担。
审判员 邓怡强
二〇一七年五月十五日
书记员 周滋冰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初97号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1971年8月15日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业。2015年7�8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。本院于2016年5月26日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月26日19时许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌的红色豪爵牌普通二�摩托车，沿江滨农场北循环路由东向西行驶至江滨农场气象站门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为140mg／100ml。
2015年6月26日，李某某在江滨农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款�规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月26日19时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌的红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿江滨农场北循环路由东向西行驶至江滨农场气象站门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为140mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，黑龙江省佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘婧涵
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初97号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某某），男，1971年8月15日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业。2015年7�8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。本院于2016年5月26日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月26日19时许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌的红色豪爵牌普通二�摩托车，沿江滨农场北循环路由东向西行驶至江滨农场气象站门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为140mg／100ml。2015年6月26日，李某某在江滨农场被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款�规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月26日19时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌的红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿江滨农场北循环路由东向西行驶至江滨农场气象站门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为140mg／100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，黑龙江省佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 爽二〇一六年五月三十一日书记员 刘婧涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01279号
罪犯李世华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2000年6月6日作出（2000）常刑二初字第12号刑事判决，以被告人李世华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第876号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第064号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年1月9日经本院以（2007）苏中刑执字第0043号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中执字第0895号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0668号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1214号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年1月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李世华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李世华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世华减去有期徒刑一年四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终130号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：方旭，男，汉族，1986年5月29日，住阿克苏市。2016年4月15日因涉嫌猥亵儿童罪被阿克苏市公安局于刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于阿克苏市公安局看守所。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人方旭犯猥亵儿童罪一案，于2017年3月9日作出（2017）新2901刑初93号刑事判决，认定被告人方旭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人方旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方旭申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方旭自愿提出撤回上诉申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方旭撤回上诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 龚鹏程
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1507号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县，法定代表人：姚玉莲，
被告：李志刚，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年六月十六日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3475号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告英雄（永胜），男，1987年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告英雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告白龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月五日
书记员 王 潇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第304号
原告曹某某，女，生于1987年5月6日，汉族。
委托代理人刘虎林，男，河南大法律师事务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，生于1983年9月21日，满族。
委托代理人方军，男，河南宛英律师事务所律师。
原告曹某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，2015年3月3日本院受理后依法由审判员吴丰成独任审理此案，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日原、被告经人介绍认识，同年8月16日登记结婚。2011年5月6日生育女儿欧阳某某，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有大男子主义，多次对原告进行殴打无心悔改，并且被告常年在外务工，双方长期分居，没有正常的夫妻生活，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请依法判令与被告离婚，婚生女儿随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告为主张自己的诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、原、被告结婚证（复印件）一份；
3、原告的离婚医学鉴定表一份。
被告辩称，原、被告夫妻相处很好，被告没有殴打原告，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告向本院提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单9份；
2、广东省中山市中山东镇大道金汇珠宝店销货单一份，显示被告购买金戒指一枚，金额2512.4元；
3、千足金耳钉销货单一份，显示金额1036元。
以上证据用以证实被告给原告汇款、购买首饰，照顾原告及女儿的生活。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据1、2无异议，但认为收到的款项一部分给了被告的母亲，对证据3有异议，认为被告给原告邮寄的有衣服，尚未打开包装，不知道耳钉是否在衣服里面。对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月原、被告经人介绍认识，同年8月16日登记结婚。2011年5月6日生育女儿欧阳某某。婚后被告常年在外务工，在共同生活中为琐事生气，自2014年4月双方分居至今，分居期间女儿随原告一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育有子女，共同生活中虽为琐事发生矛盾，但原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，双方不能达成协议，依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告欧阳某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 闯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初894号
原告：王杰，男，生于1994年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：程志君(特别授权)，系四川豪达律师事务所律师。
被告：陈恩红，女，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨兆春，男，生于1968年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨凯泽，曾用名杨彦辰，男，生于2015年4月22日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：何玮，系杨凯泽母亲，女，生于1993年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。
上列三被告共同委托诉讼代理人：蒋再兴(特别授权)，系四川子昂律师事务所律师。
原告王杰与被告陈恩红、杨兆春、杨凯泽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日、2017年5月24日公开开庭审理了本案，原告王杰及其委托诉讼代理人程志君、被告杨兆春及其陈恩红、杨兆春和杨凯泽的法定代理人何玮的委托诉讼代理人蒋再兴到庭参加了诉讼，被告陈恩红、杨凯泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.返还不当得利17万元及其法定孳息，标准按同期银行贷款利率自2016年6月计算至起诉之日按每日万分之一点二共5546元，合计175546元；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告以朋友身份入股杨红军（第一、二被告的儿子）已经购买并占有的二台挖掘机，约定210型号挖掘机各占一半股份，250型挖掘机各占25%，由杨红军实际控制并经营，利润与亏损各占一半，后原告给付被告共17万元现金。经营期间有利润，但杨红军说没有赚到钱就没有结算利润，此后就此拖延。2016年4月，杨红军因酒后驾车造成死亡。6月，杨红军妻子何玮及其直系亲属和杨红军的债权人在三和茶楼共同协商债务承担问题，何玮同意返还原告15万元，但截至现在分文没有支付，因而成诉。原告认为，杨红军死亡后，不能实际经营挖掘机，原告给付的17万元应该作为不当得利返还，被告拒绝归还，则应该加收该17万元的法定孳息。
被告陈恩红、杨兆春、杨凯泽共同辩称，原告在诉状中阐述情况没事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告王杰提交的证人伍晓艳的证言，其证明自己看到原告王杰以现金方式向杨红军支付10万元用于投资挖掘机，并听原告王杰称另外支付7万元，三被告均不予认可，本院认为，该证据系孤证，对原告王杰向杨红军付款的事实无其他证据予以佐证，本院不予采信；2、对原告王杰提交的证人刘军的证言，其陈述本人听说原告王杰与杨红军系合伙关系，从其陈述看，证人刘军对原告王杰与杨红军之间的法律关系并不知情，故证人刘军的证言与本案缺乏真实性和关联性，本院不予采信；3、对原告王杰提交的录音资料，三被告对真实性、合法性不予认可，且认为录音中何玮的表态不是本人的真实意思表示，本院认为，从原告王杰的证明目的看，是为了证明何玮同意归还15万元，但何玮在录音中的陈述并不能代表被告杨兆春与被告陈恩红，且何玮陈述的内容并不明确，且何玮现亦明确表示不予认可，故对原告王杰的证明观点本院不予支持。同时从证据的内容看，录音中发言的人的陈述均不能客观反映原告王杰与杨红军的合伙法律关系，该录音与本案缺乏关联性，真实性和合法性亦不能确认，故本院不予采信；4、对原告王杰提交的证人汪强、郭富的证言，三被告对证人陈述的何玮在协商债务时同意归还15万元的陈述不予认可，本院认为，证人汪强、郭富陈述的原告王杰与何玮协商处理债务的事实能够成立，但何玮同意归还15万元的真实性不能确认，故对证人汪强、郭富的证言本院部分不予采信；5、对原告王杰提交的证人赵凯的书面证言，本院认为证人应当出庭作证，该证据不具有合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨兆春、陈恩红系杨红军之父，被告杨凯泽系杨红军与同居关系何玮所生之子。杨红军因交通事故已于2016年4月死亡。原告王杰与杨红军原系朋友关系。2016年6月，原告王杰与何玮在射洪县三和茶楼对杨红军的债务事宜进行过协商处理，证人汪强、郭富在场。2016年3月17日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，不当得利是指一方没有合法根据取得利益，而另一方受损，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王杰主张其与杨红军系合伙关系，称向杨红军支付了17万元投资款，因杨红军死亡，该17万元为不当得利，但原告王杰对合伙关系的成立及给付17万元投资款的事实均未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费1905元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔 桃
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初894号原告：王杰，男，生于1994年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：程志君(特别授权)，系四川豪达律师事务所律师。被告：陈恩红，女，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨兆春，男，生于1968年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨凯泽，曾用名杨彦辰，男，生于2015年4月22日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人：何玮，系杨凯泽母亲，女，生于1993年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。上列三被告共同委托诉讼代理人：蒋再兴(特别授权)，系四川子昂律师事务所律师。原告王杰与被告陈恩红、杨兆春、杨凯泽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日、2017年5月24日公开开庭审理了本案，原告王杰及其委托诉讼代理人程志君、被告杨兆春及其陈恩红、杨兆春和杨凯泽的法定代理人何玮的委托诉讼代理人蒋再兴到庭参加了诉讼，被告陈恩红、杨凯泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.返还不当得利17万元及其法定孳息，标准按同期银行贷款利率自2016年6月计算至起诉之日按每日万分之一点二共5546元，合计175546元；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告以朋友身份入股杨红军（第一、二被告的儿子）已经购买并占有的二台挖掘机，约定210型号挖掘机各占一半股份，250型挖掘机各占25%，由杨红军实际控制并经营，利润与亏损各占一半，后原告给付被告共17万元现金。经营期间有利润，但杨红军说没有赚到钱就没有结算利润，此后就此拖延。2016年4月，杨红军因酒后驾车造成死亡。6月，杨红军妻子何玮及其直系亲属和杨红军的债权人在三和茶楼共同协商债务承担问题，何玮同意返还原告15万元，但截至现在分文没有支付，因而成诉。原告认为，杨红军死亡后，不能实际经营挖掘机，原告给付的17万元应该作为不当得利返还，被告拒绝归还，则应该加收该17万元的法定孳息。被告陈恩红、杨兆春、杨凯泽共同辩称，原告在诉状中阐述情况没事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告王杰提交的证人伍晓艳的证言，其证明自己看到原告王杰以现金方式向杨红军支付10万元用于投资挖掘机，并听原告王杰称另外支付7万元，三被告均不予认可，本院认为，该证据系孤证，对原告王杰向杨红军付款的事实无其他证据予以佐证，本院不予采信；2、对原告王杰提交的证人刘军的证言，其陈述本人听说原告王杰与杨红军系合伙关系，从其陈述看，证人刘军对原告王杰与杨红军之间的法律关系并不知情，故证人刘军的证言与本案缺乏真实性和关联性，本院不予采信；3、对原告王杰提交的录音资料，三被告对真实性、合法性不予认可，且认为录音中何玮的表态不是本人的真实意思表示，本院认为，从原告王杰的证明目的看，是为了证明何玮同意归还15万元，但何玮在录音中的陈述并不能代表被告杨兆春与被告陈恩红，且何玮陈述的内容并不明确，且何玮现亦明确表示不予认可，故对原告王杰的证明观点本院不予支持。同时从证据的内容看，录音中发言的人的陈述均不能客观反映原告王杰与杨红军的合伙法律关系，该录音与本案缺乏关联性，真实性和合法性亦不能确认，故本院不予采信；4、对原告王杰提交的证人汪强、郭富的证言，三被告对证人陈述的何玮在协商债务时同意归还15万元的陈述不予认可，本院认为，证人汪强、郭富陈述的原告王杰与何玮协商处理债务的事实能够成立，但何玮同意归还15万元的真实性不能确认，故对证人汪强、郭富的证言本院部分不予采信；5、对原告王杰提交的证人赵凯的书面证言，本院认为证人应当出庭作证，该证据不具有合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨兆春、陈恩红系杨红军之父，被告杨凯泽系杨红军与同居关系何玮所生之子。杨红军因交通事故已于2016年4月死亡。原告王杰与杨红军原系朋友关系。2016年6月，原告王杰与何玮在射洪县三和茶楼对杨红军的债务事宜进行过协商处理，证人汪强、郭富在场。2016年3月17日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，不当得利是指一方没有合法根据取得利益，而另一方受损，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王杰主张其与杨红军系合伙关系，称向杨红军支付了17万元投资款，因杨红军死亡，该17万元为不当得利，但原告王杰对合伙关系的成立及给付17万元投资款的事实均未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费1905元，由原告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一七年五月二十四日书记员  崔 桃
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第508号
上诉人（原审原告）：周红进，男，1977年4月7日出生，汉族，原住湖南省宁远县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：威华鞋业（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区，组织机构代码61813273-4。
法定代表人：梁万富，董事长。
委托代理人:吴淑仪，该司法务。
上诉人周红进因与被上诉人威华鞋业（中山）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民五初字第22号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，因上诉人周红进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周红进自动撤回上诉处理，由当事人按广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民五初字第22号民事判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周红进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭思维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字04489号
原告：焦某。
委托代理人：田华，湖北北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告焦某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告焦某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告焦某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元。由原告焦某承担。
审判员 周 杰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈健夫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2898号
原告：柳建社，男。
被告：于波，男。
委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告侯留德与被告于波委托合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案，原告柳建社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳建社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳建社承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2236号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，汉族，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：项延龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李望辉，女，1967年4月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郑继钧，男，1976年4月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03585号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人项延龙、李望辉、郑继钧金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人项延龙、李望辉、郑继钧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款70000元及利息；二、被执行人李望辉、郑继钧对项延龙的上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费856元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项延龙、李望辉、郑继钧的财产情况，发现被执行人项延龙、李望辉、郑继钧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人项延龙、李望辉、郑继钧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄海峰