湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第402号
原告滕树长，男，汉族。
特别授权委托代理人钱红岩，男，汉族，芷江侗族自治县工商业联合会维权服务中心工作人员。
被告滕建武，男，汉族。
特别授权委托代理人李复怀，男，侗族，芷江侗族自治县工商业联合会维权服务中心工作人员。
被告丁继寿，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部，驻所地：湖南省芷江侗族自治县三里坪转盘，组织机构代码：66630051-X。
负责人朱远平，系该公司经理。
特别授权委托代理人李俐，男，侗族，系该公司员工。
原告滕树长诉被告滕建武、丁继寿、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由代理审判员邓国金担任审判长，人民陪审员王英、杨俊参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告滕树长的特别授权委托代理人钱红岩、被告滕建武的特别授权委托代理人李复怀、被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部的特别授权委托代理人李俐到庭参加诉讼，被告丁继寿经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树长诉称：2014年5月6日16时26分许，滕树长乘坐滕建武驾驶的湘N0G5**号普通二轮摩托车，由芷江县罗旧镇方向往牛牯坪乡方向行驶，途径芷江县罗旧老砖厂路段时，与相对方向驶来的由丁继寿驾驶的湘N726**号小型普通客车相撞，造成滕树长、滕建武受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告滕树长被送进芷江县人民医院治疗。出院后经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，原告滕树长构成十级伤残。芷江县公安局交通警察大队对此次交通事故作了责任认定，丁继寿在本次事故中负主要责任，滕建武在本次事故中负次要责任，滕树长在本次事故中无责任。丁继寿驾驶的湘N726**号小型普通客车已在阳光财产保险股份有限公司怀化中心支公司投有交强险，其应在承保范围内承担赔偿责任。故特提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告各经济损失共计53844.8元，2、诉讼费用由三被告承担。
原告滕树长为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实此次事故被告丁继寿负主要责任，被告滕建武负次要责任，原告无责任的事实。
2、交强险保单，拟证实被告丁继寿驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司处购买交强险的事实。
3、住院病历、用药清单、疾病诊断书、医药费发票及残疾器具发票，拟证实原告受伤住院，花费医疗费8506.8元，花费残疾器具费3300元的事实。
4、司法鉴定意见书及司法鉴定费收据，拟证实原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天，花费鉴定费1300元的事实。
被告滕建武辩称原告所述是事实，但未向本院提交任何证据。
被告丁继寿未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部辩称：1、按合同条款约定，医疗费只能依照湖南省医保核定的项目进行赔付，而不是全部赔付；2、原告现年67岁，不会有误工费；3、护理费标准应当依照农村标准进行计算，护理天数只能按照实际的住院天数；4、住院伙食补助费为30元/天；5、没有医嘱，结合原告伤情，营养费不认可；6、鉴定费保险公司不予承担；7、伤残赔偿金应当依照13年进行计算；8、精神抚慰金金额计算过高；9、交通费没有正式发票，不予认可；10、伤残器具费需要看具体票据。
被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部向本院提供了如下证据：湘N726**号小型普通客车的交强险投保单及交强险条款一份，拟证实事故车辆已在保险公司投保，且投保人已同意保险条款，应当依照保险条款约定的内容履行的事实。
对原告提供的1、2、3号证据，被告滕建武、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部没有异议；对原告提供的4号证据，被告滕建武没有异议，被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部对原告构成十级伤残没有异议，但认为原告已满60岁，没有误工费的产生，医嘱中也没有加强营养，对误工期及护理期提出异议，对鉴定费认为保险公司不承担。对被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部提供的证据，原告滕树长及被告滕建武均没有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告滕树长提供的1、2、3号证据及被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部提供的证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信；对原告滕树长提供的4号证据，虽然被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部提出异议，但其并未申请重新鉴定，亦没有向本院提交证实该鉴定结论错误的相关证据，本院经庭审质证论证及认真审查核实认为，该证据真实可靠符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院确认作为本案的证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2014年5月6日16时26分许，滕树长乘坐滕建武驾驶的湘N0G5**号普通二轮摩托车，由芷江县罗旧镇方向往牛牯坪乡方向行驶，途径芷江县罗旧老砖厂路段时，与相对方向驶来的由丁继寿驾驶的湘N726**号小型普通客车相撞，造成滕树长、滕建武受伤，两车受损的道路交通事故。芷江侗族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故作了责任认定，被告丁继寿在本次事故中负主要责任，被告滕建武在本次事故中负次要责任，原告滕树长在本次事故中无责任。事发后，原告滕树长被送进本县人民医院治疗，住院治疗8天，出院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折并左侧气胸；2、全身多处软组织挫擦裂伤；3、左胫骨髁间棘骨折；4、左膝交叉韧带损伤；5、左膝半月板损伤。
被告丁继寿驾驶的湘N726**号客车在阳光财产保险股份有限公司怀化中心支公司芷江营销服务部投保了交强险。被告滕建武驾驶的湘N0G5**号普通二轮摩托车未购买保险。
参照2014-2015年度湖南省道路事故人身损害赔偿标准，原告滕树长的损失有：
1、医疗费8506.8元，原告滕树长在芷江县人民医院住院的医药费发票总额；
2、误工费7706.63元（23441元/年÷365天/年×120天），根据怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见误工期为120天，参照农、林、牧、渔业年均收入标准计算；
3、护理费5855.84元（35623元/年÷365天/年×60天），参照居民服务业和其他服务业标准及怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见护理期为60天计算；
4、住院伙食补助费240元（8天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；
5、营养费900元（10元/天×90天），结合本案的实际情况，本院酌情定为10元/天较为合适，营养时间根据怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定意见营养期为90天计算；
6、鉴定费1300元，根据原告提供的鉴定费票据确定；
7、残疾赔偿金11720.8元（8372元/年×14年×10%，原告的伤情经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，原告系1948年7月11日出生，现年66周岁，参照农村居民人均纯收入标准计算确定）；
8、精神抚慰金2500元（原告经鉴定为十级伤残，本院结合原告伤情，酌定精神抚慰金为2500元）；
9、交通费100元，（原告未提供交通费票据，但该费用在原告住院回家及其直系亲属探视确需产生交通费，故本院酌定交通费为100元）；
10、伤残器具费3300元，根据原告提供的发票确定；
以上共计：42130.07元。
本院认为：机动车发生交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应按照所负事故责任赔偿相应的损失，湖南省芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的芷公交认字[2014]第0506号道路交通事故认定书，认定被告丁继寿负本次事故主要责任，被告滕建武在本次事故负次要责任，原告滕树长在本次事故中无责任，芷江侗族自治县公安局交通警察大队对事故的事实责任的划分并无不当，本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。根据上述事故认定书的结论，本院酌定被告滕建武承担30%的事故责任，被告丁继寿承担70%的事故责任。被告丁继寿驾驶的湘N726**号客车在阳光财产保险股份有限公司怀化中心支公司芷江营销服务部投有交强险，且在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司怀化中心支公司芷江营销服务部在机动车交通事故强制保险责任限额内依法向原告承担保险责任，不足部分再由被告滕建武、丁继寿按各自过错比例承担赔偿责任。原告滕树长在本次交通事故造成损失42130.07元，被告阳光财产保险股份有限公司怀化中心支公司芷江营销服务部在交强险赔偿限额内承担37465.77元，其中在伤残赔偿限额内赔偿原告31183.27元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告6282.5元，尚有4664.3元(含鉴定费1300元)，由被告滕建武承担1399.29元（4664.3元×30%），由被告丁继寿承担3265.01元（4664.3元×70%）。被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部的代理人提出原告要求误工费没有法律依据的答辩意见，理由不充分、于法无据，本院依法不予采纳，因为：误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了补充受害人的经济损失，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九亦明确规定。同时，我国法律上对男性在60周岁，女性在55周岁的规定是一种法定退休年龄，因为劳动者长期从事劳动而使其身体、生理情况普遍不能适应再继续劳动，而确定享有休息并获得法定扶养的权利，这是一种权利而不是一种义务，更不是必然丧失劳动能力的标准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司怀化中心支公司芷江营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告滕树长37465.77元；
二、被告滕建武赔偿原告滕树长1399.29元；
三、被告丁继寿赔偿原告滕树长3265.01元。
上述赔偿款，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告滕建武承担344元，被告丁继寿负担802元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓国金
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年三月六日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。