重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00890号
原告重庆融佳汇投资有限公司。
法定代表人杨登峰，总经理。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人简超超，该公司员工。
被告重庆市福永林木发展有限公司。
法定代表人林海光，职务不详。
被告余业方。
被告林海光。
被告重庆市永川区福宝殡葬服务有限公司。
法定代表人陈泽林，执行董事兼总经理。
委托代理人严晓刚，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张发艳，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
原告重庆融佳汇投资有限公司（原名称为重庆万兆投资有限公司）诉被告重庆市福永林木发展有限公司、余业方、林海光、重庆市永川区福宝殡葬服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，由代理审判员钟慧主审，与人民陪审员李贤蓉组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案适用第一审普通程序，于2015年8月25日第一次公开开庭进行了审理。原告重庆融佳汇投资有限公司（以下简称融佳汇公司）的委托代理人李勇、简超超，被告重庆市永川区福宝殡葬服务有限公司（以下简称福宝殡葬公司）的委托代理人严晓刚、张发艳到庭参加了诉讼；本案于2015年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告融佳汇公司的委托代理人李勇、被告福宝殡葬公司的委托代理人严晓刚到庭参加了诉讼。被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）、余业方、林海光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融佳汇公司诉称，原告与被告福永林木公司于2013年11月2日签订《借款合同》，约定由原告出借500万元给被告福永林木公司，借款期限自2013年11月2日起至2014年3月2日止，月息按2%计算，每月3日提前支付次月月息。被告余业方、林海光、福宝殡葬公司同时与原告签订《保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证担保。随后，原告委托案外人谭某将500万元汇至被告福永林木公司指定的银行账户，被告福永林木公司向原告出具了借条。借款期间，被告福永林木公司按月支付了利息。但在借款期限届满后却未按时偿还借款。虽经原告多次催促，被告福永林木公司至今未履行偿还义务。现请求人民法院判令：1、被告福永林木公司偿还原告借款500万元及利息（按月利率2%自2014年5月计算至还清借款之日止）；2、被告福永林木公司支付原告为实现债权而发生的律师代理费、差旅费等费用20万元；3、被告余业方、林海光、福宝殡葬公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告福永林木公司、余业方、林海光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告福宝殡葬公司答辩称，1、《借款合同》、《保证合同》上均未加盖万兆公司的公章，违反了涉案合同有关签字盖章才生效的约定。原告举示的转账凭证中载明的支付日期早于涉案划款委托书、提款申请书的指定转账日期，该转账凭证与本案借款无关联性，本案借款及保证法律关系均未成立；2、福宝殡葬公司对《借款合同》、《保证合同》均不知情，且公司章程规定对外担保需由股东会决议，公司股东会决议对外盖章需由陈泽林签字才生效。因此，福宝殡葬公司不应当承担保证责任；3、原告主张的律师费等费用不应当由福宝殡葬公司承担。
根据原被告提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：
2013年11月2日，贷款人（甲方）重庆万兆投资有限公司（以下简称万兆公司）与借款人（乙方）福永林木公司签订《借款合同》（合同编号：2013年渝万兆投资贷字第001号）约定，1、借款金额、期限：福永林木公司向万兆公司借款500万元，借款期限120天，自2013年11月2日起至2014年3月2日止。实际借款计息期限以万兆公司实际划款凭证记载为准。2、利率及罚息：利率按固定月利率20‰执行。若福永林木公司未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同执行贷款利率的基础上加收50%，自逾期之日起至实际偿还完贷款本息为止，按实际天数计算。对福永林木公司不能按期支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息），以本合同约定的结息方式，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，直至清偿完全部贷款本息为止。3、贷款发放：万兆公司在本合同约定的担保措施落实后七日内向福永林木公司发放贷款，并将贷款划入福永林木公司指定的如下账户：户名林海光、开户行建设银行重庆永川支行、账号62×××66。4、还款及利息支付方式：采用按月付息到期还本方式，利息支付以每月20日为结息日，21日为付息日。利息从福永林木公司实际提款日起算，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，福永林木公司应当在借款期限届满日归还本合同项下全部借款。5、担保措施：对本合同项下借款，由林海光、余业方、福宝殡葬公司提供连带责任保证担保。6、违约责任：福永林木公司未按本合同约定履行支付和清偿义务的，即构成违约，万兆公司有权通过各种形式向福永林木公司及担保人追索。万兆公司因实现债权解决争议产生的财产保全费、诉讼费、律师费等费用由福永林木公司承担。7、合同生效：本合同经双方盖章且法定代表人或授权代表人签章生效。该《借款合同》底部仅有乙方授权代表人林海光的签名及捺印。中国建设银行转账凭证显示，2013年11月3日，户名为谭某，账号为62×××77的账户向上述《借款合同》中福永林木公司指定的账户转账500万元。
2013年11月3日，借款人福永林木公司出具《借条》载明，今向万兆公司借到500万元，期限自2013年11月3日至2014年3月2日止，月息按2%计算。每月3号付清下个月的月利息。该借条底部仅有林海光的签名及捺印。
2013年11月3日，福永林木公司的法定代表人林海光向万兆公司出具《划款委托书》载明，根据2013年11月2日福永林木公司与万兆投资公司（贷款人）签署的2013年渝万兆投资贷字第001号《人民币借款合同》，借款人特委托贷款人将该合同约定的借款500万元于2013年11月12日起10个工作日内转入以下账户：账号62×××66、户名林海光、开户行建设银行重庆永川支行。2013年11月3日，福永林木公司的法定代表人林海光向万兆公司出具《提款申请书》载明，根据2013年11月2日借款人福永林木公司与贷款人万兆公司签署的2013年渝万兆投资贷字第001号《人民币借款合同》，借款人特向贷款人申请将该合同约定的一次性提款500万元于2013年11月12日起10个工作日内划入如下账户：账号62×××66、户名林海光、开户行建设银行重庆永川支行。此笔提款一经划入上述账户即构成借款人在《借款合同》项下对贷款人的负债。
债权人万兆公司与保证人余业方、林海光、福宝殡葬公司签订《保证合同》（合同编号：2013年渝万兆投资保字001号）约定，为担保债权人万兆公司与债务人福永林木公司签署的《借款合同》（合同编号：2013年渝万兆投资贷字第001号）（以下简称主合同）项下债务的履行，保证人愿意向债权人万兆公司提供保证。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起二年。如果债务人福永林木公司在任何正常还款日未按约定向债权人万兆公司进行清偿，债权人万兆公司有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人万兆公司本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。本保证合同自保证人签字、债权人法定代表人或授权签字人签署并加盖公章之日生效。该合同底部仅有保证人余业方、林海光的签名及捺印，福宝殡葬公司的公章及林海光的个人印鉴。
2014年7月22日，重庆万兆投资有限公司更名为重庆融佳汇投资有限公司。
2014年9月30日，融佳汇公司与重庆德普律师事务所签订《法律事务委托合同》约定，重庆德普律师事务所接受融佳汇公司委托，指派李勇律师为融佳汇公司因与福永林木公司、余业方、林海光、福宝殡葬公司借款纠纷一案提供法律服务，融佳汇公司应支付律师服务费5万元。2014年10月8日，重庆德普律师事务所向融佳汇公司开具了法律诉讼代理费发票，金额为5万元。中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行业务回单显示，2014年10月14日，融佳汇公司向重庆德普律师事务所转账5万元。
2014年10月8日，融佳汇公司与重庆汇升投资担保有限公司（以下简称汇升公司）签订《诉讼（诉前）财产保全委托担保合同》[合同编号：渝汇保（2014）司保字第0081号]约定，融佳汇公司因与福永林木公司、余业方、林海光、福宝殡葬公司借款合同纠纷一案，融佳汇公司向重庆市第一中级人民法院申请保全，特委托汇升公司为该项财产保全提供担保，融佳汇公司应在汇升公司出具财产保全担保书之日支付担保费3万元。2014年10月9日，汇升公司向融佳汇公司出具了担保费发票，金额为3万元。2014年10月9日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行业务回单显示，融佳汇公司向汇升公司转账3万元。
另查明，福宝殡葬公司章程第二十二条第十二项规定，股东会行使下列职权：对公司向其他企业投资或者为他人提供担保作出决议。福宝殡葬公司2013年9月10日的股东会议记录载明，由林海光负责管理福宝殡葬公司的公章，且凡是对外盖的公章需有陈泽林的签字方可生效。
庭审中，原告融佳汇公司申请证人谭某出庭作证，证人谭某在庭审中陈述，融佳汇公司于2013年11月左右向其转账500万元，并委托其将该500万元划转至林海光的账户，其与林海光除本案划款外无其他债权债务关系。
另，原告在庭审中放弃差旅费的诉讼请求，并将其第一项诉讼请求中有关利息的起算时间明确为自2014年5月3日起算，同时将其第二项诉讼请求变更为被告福永林木公司支付原告为实现债权而发生的律师代理费、担保费共计8万元。
上述事实，有《借款合同》、中国建设银行转账凭证、《借条》、《划款委托书》、《提款申请书》、《保证合同》、重庆市工商行政管理局准予变更登记通知书、《法律事务委托合同》、重庆市国家税务局通用机打发票、中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行业务回单、《诉讼（诉前）财产保全委托担保合同》、重庆市地方税务局通用机打发票、重庆市永川区福宝殡葬服务有限公司章程、福宝殡葬服务有限公司股东会议记录、证人证言和当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案借款、保证法律关系是否成立并生效；二、原告融佳汇公司主张的律师费、保全担保费等费用是否应由被告负担；三、被告福宝殡葬公司是否应当承担保证责任。现综合原被告双方的诉辩意见以及本院认定的事实，分别评析如下：
首先，原告融佳汇公司与被告福永林木公司签订的《借款合同》，与被告余业方、林海光、福宝殡葬公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，除有关借款利率及罚息利率的标准超出法律规定无效外，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告福宝殡葬公司有关涉案《借款合同》、《保证合同》均约定自双方签字盖章后合同生效，而原告融佳汇公司并未在上述二份合同上盖章，且原告融佳汇公司举示的银行转账凭证与涉案借款的划款委托书、提款申请书指定的转账日期不一致，该转账凭证与本案借款无关联性，本案借款及保证法律关系均未成立的抗辩意见。本院认为，原告融佳汇公司虽未在《借款合同》、《保证合同》上盖章，但被告福永林木公司的法定代表人在《借款合同》中签名的行为，应当视为其有借款的意思表示；被告余业方、林海光、福宝殡葬公司在《保证合同》上盖名并盖章的行为，应当视为其有保证的意思表示，且原告融佳汇公司现依据上述二份合同主张权利，实际是以其行为表示愿意受上述合同效力约束。同时，证人谭某出庭作证证明其支付行为即是原告融佳汇公司为履行本案《借款合同》的支付行为。因此，原告融佳汇公司已通过实际行为履行了合同，其向被告福永林木公司出借500万元这一事实，有借款合同、银行转账凭证等证据证实，故原告融佳汇公司与被告福永林木公司之间已建立了借款法律关系且已生效，被告福永林木公司应当按照约定和法律规定向原告融佳汇公司偿还借款本息。原告融佳汇公司与被告余业方、林海光、福宝殡葬公司之间已建立了保证法律关系且已生效，被告余业方、林海光、福宝殡葬公司应当按照约定承担相应的保证责任。故对被告福宝殡葬公司的前述抗辩意见，本院不予支持。
由于被告福永林木公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，被告福永林木公司未能按约如期向原告融佳汇公司偿还借款本息，已构成违约。双方在《借款合同》中约定的利率标准（包括借款利率标准和逾期罚息标准）均超过了借款发生时（2013年11月3日）中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（六个月内贷款年利率为5.6%）的四倍，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告重庆融佳汇公司所请求的利息，本院统一按照年利率22.4%计算。
其次，被告福宝殡葬公司有关原告融佳汇公司主张的律师费、担保费等不应当由其承担的抗辩意见，本院认为，原告融佳汇公司为实现其债权实际产生了律师费5万元，根据《借款合同》的约定，该笔费用应由被告福永林木公司负担；另，由于在《借款合同》中并无明确的有关财产保全担保费的约定，且该费用并不属于原告融佳汇公司实现债权的必要费用。因此，被告福宝殡葬公司的抗辩意见部分成立，对原告融佳汇公司要求被告福永林木公司支付保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。
最后，被告福宝殡葬公司有关对《借款合同》、《保证合同》均不知情，且公司章程规定对外担保需由股东会决议，公司股东会决议对外盖章需由陈泽林签字才生效，故福宝殡葬公司不应当承担保证责任的抗辩意见。本院认为，如前所述，福宝殡葬公司在《保证合同》上签章的行为即表明该公司具有提供担保的意思表示，虽然其公司章程规定对外担保需由股东会决议，公司股东会决议对外盖章需由陈泽林签字才生效，但该章程及股东会决议仅为约束公司管理人员的内部约定，不具有对抗善意第三人的效力。故对被告福宝殡葬公司的前述抗辩意见，本院不予支持。综上，被告余业方、林海光、福宝殡葬公司应当按照《保证合同》的约定，对被告福永林木公司所负债务向原告融佳汇公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆融佳汇投资有限公司借款500万元及逾期利息（自2014年5月3日起以500万元为基数按年利率22.4%计算至该款付清为止）；
二、被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆融佳汇投资有限公司支付律师费50000元；
三、被告余业方、林海光、重庆市永川区福宝殡葬服务有限公司对被告重庆市福永林木发展有限公司在本判决第一、二项中所负之给付义务向原告重庆融佳汇投资有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆融佳汇投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费53800元，保全申请费5000元，合计58800元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担；被告余业方、林海光、重庆市永川区福宝殡葬服务有限公司对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 钟 慧
人民陪审员 李贤蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 文 苑