南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4740号
原告：周宝琴，女，1955年11月5日生，汉族。
原告:王某甲。
法定代理人暨原告:柯瑶,女，1976年8月24日生。
三原告的共同委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：王成达，男，1990年11月20日生，汉族。
被告：中华联合财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
主要负责人：陈志标，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，中华联合财产保险有限公司江苏分公司员工。
原告周宝琴、王某甲、柯瑶与被告王成达、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝琴、王某甲、柯瑶的共同委托诉讼代理人周玉柱，被告�成达，被告中华联合保险江苏分公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝琴、王某甲、柯瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计641940元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：周宝琴、王某甲、柯瑶分别系受害人王某乙的母亲、儿子和妻子。2016年4月8日21时40分许，王成达驾驶苏A×××××小型轿车沿六竹线由东向西行驶至六合区马鞍街道城西农贸市场路口左转弯过程中，遇王某乙持C1驾驶证醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿六竹线由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成王某乙受伤，车辆损坏。王某乙伤势过重，于4月10日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王成达和王某乙各负此次事故的同等责任。被告王成达驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业险，因双方就赔偿事宜�协商一致致三原告起诉。
被告中华联合保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。我司愿意在超过交强险部分的商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告主张的各项费用，其中，医疗费没有相应票据，不认可，住院伙补、营养费和护理费均不认可，死者王某乙住院两天均在ICU抢救，并未产生上述费用。误工费认可2天×59元／天，即118元。死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费由法院认定，精神损害抚慰金认可25000元。对被扶养人生活费，其中，对周宝琴应按农村标准计算，对王珂的该项费用不认可，原告未提供证据证明王珂系死者王某乙与柯瑶所生子女，对其主体身份持异议。对处理事�人员的交通和误工费认可2000元。
被告王成达辩称，对事故发生的事实和责任划分均无异议，事故发生后，我方垫付了30000元，并且和原告签订协议，约定我垫付30000元后双方无涉。
经审理查明，2016年4月8日21时40分许，王成达驾驶苏A×××××小型轿车沿六竹线由东向西行驶至六合区马鞍街道城西农贸市场路口左转弯过程中，遇王某乙持C1驾驶证醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿六竹线由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成王某乙受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定王成达和王某乙各负此事故的同等责任。
王某乙在事故发生后被送往南京市六合区人民医院抢救，经诊断其伤情为：多发伤：原发性脑干操作、脑疝、右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，蝶窦积液，左肺上叶挫伤，软组织挫裂。�在住院抢救期间，病情未见改善，其家属对王某乙放弃治疗，其于2016年4月10日死亡。王某乙住院两天，花费医疗费13775.77元（欠付南京市六合区人民医院）。经南京市公安局六合分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，王某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，原告周宝琴系王某乙的母亲，出生于1955年11月5日，王成柏系王某乙的父亲，已于1982年因意外去世，周宝琴与王成柏婚后共育有两名子女，长子王传兵，次子王某乙。原告柯瑶系王某乙的妻子，二人婚后育有一子王某甲，出生于2002年12月15日，目前就读于南京市××区龙池初级中学。2016年2月，王某乙与柯瑶共同购买位于南京市六合区雄州街道泰山路109巷2幢201室的房屋用于居住。事故发生前，王某乙经营南京黄泥岗农家咸货腌制品厂，从事畜禽肉腌制销售工作。
还查明，被告王成达�其所有的苏A×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年7月19日，周宝琴、王某甲、柯瑶诉讼来院，要求判令被告王成达、中华联合保险江苏分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等计641940元。
又查明，事故发生后，被告王成达垫付丧葬费30000元，被告王成达与原告周宝琴、柯瑶达成协议，约定除王成达垫付的30000元之外，余下赔偿款原告不再向王成达主张。庭审中，三原告对该协议予以认可，同意在本起事故中保险公司赔偿款之外需被告王成达赔偿的部分不再主张其赔偿，但对诉讼费依法由法院判决，被告王成达对此同意。
上�事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、交强险和第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、房屋租赁合同、南京市存量房买卖合同、发票、房屋所有权证、尸体检验鉴定书、火化证、户口本、结婚证、证明、个体工商户营业执照、协议书、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方均对交警部门认定王成达和王某乙各负此事故的同等责任无异议，本院对该责任认定予以采信，王成达对王某乙的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任。由于王成达驾驶的苏A×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，中华联合保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向三原告进行赔偿，超出交强险的部分由三原告和中华联合保险公司按照事故中王成达和王某乙的责任各自承担50%。
对于原告因本次事故产生的各项损失：1、医疗费13775.77元,有费用明细清单、南京市六合区人民医院的证明等证据证实，本院予以认可；2、营养费40元（20元／天×2天）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）及护理费200元（100元／天×2天），符合法律规定，本院予以认可；3、误工费，认可118元（59元／天×2天）；4、原告主张按城镇居民标准计算王某乙的死亡赔偿金，并向本院提供了户口本、房产证、购房合同、发票及个体营业执照等证据证实，本院对此予以支持，其死亡赔偿金应为743460元；5、丧葬费认可30891.5元（61783元／2）；6、精神损害抚慰金认可25000元；7、原告周宝琴、王某甲主张的被扶养人生活费，本院根据两原告的年龄、扶养�的人数、法律对被扶养人生活费的限制性规定，确定为191245元（12883×20/2+24966×5/2）；8、原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院根据本地的经济状况酌定为4000元。上述各项费用计人民币1008770元（小数点后四舍五入，以下同）。中华联合保险公司应首先在交强险项下赔偿原告120000元。对于超出交强险的损失888770元，应由中华联合保险公司在商业三者险项下赔偿原告444385元,其余损失由三原告自行负担。因原告主张的医疗费13775.77元系其欠付南京市六合区人民医院的费用，故该费用由三原告自行向南京市六合区人民医院返还。因被告王成达为本次事故垫付30000元，此费用应由中华联合保险公司从原告的赔偿款中返还被告王成达，综上，中华联合保险公司应赔偿原告534385元、返还被告王成达30000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宝琴、王某甲、柯瑶535853元（王传明欠付南京市六合区人民医院的医疗费13775.77元由原告周宝琴、王某甲、柯瑶自行返还）；
二、被告中华联合财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王成达28532元；
三、驳回原告周宝琴、王某甲、柯瑶的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取1764元，由原告周宝琴、王某甲、柯瑶�担296元，由被告王成达负担1468元（此款已在上述第一、二项判决中计算，被告无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3527元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十月十七日
书记员 邱明观