广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初86号
原告：梁杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：李军，广西乾达律师事务所律师。
被告：梁小花，女，1976年9月6日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：张林健，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：瞿德战，广西荣御律师事务所律师。
原告梁杰与被告梁小花、张林健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年5月22日、6月26日公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托诉讼代理人李军，被告梁小花、被告张林健及其委托诉讼代理人瞿德战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告人民币146000元；2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还原告人民币170000元。事实和理由：二被告于2006年7月13日登记结婚，双方在婚姻存续期间向原告借款10万元用于购买房屋，被告梁小花还曾多次向原告借款用于生活，原告均予以支付。原告获悉二被告于2017年12月20日到法院诉讼离婚，即向二被告催还借款但无果。后被告双方于2018年5月16日二审判决离婚。原告一共向被告提供借款18笔转账共计17万元，因二被告一直未还款，故原告诉至法院。
原告梁杰向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告梁小花身份证及结婚证复印件，拟证明被告梁小花身份情况及二被告婚姻登记情况；3.（2017）桂0403民初1523号民事判决书复印件，拟证明二被告身份情况及双方离婚的事实；4.借据，拟证明被告借款十万元的事实；5.银行对账单明细复印件，拟证明原告支付借款的事实；6.农村信用社银行存款明细复印件，拟证明原告的银行账号和该账号一年内存取款的明细；7.农村信用社银行交易明细复印件，拟证明被告梁小花的银行账号；8.银行交易明细，拟证明原告将10万款项转入被告梁小花账户的事实；9.2016年10月26日离婚协议复印件，拟证明被告张林健同意承担梁小花购房和生活费借款的承诺；10.农村信用社对账单复印件及查询信息，拟证明原告自2016年1月至2018年5月向被告梁小花借款转账，查询信息要证明卡号和账号是原告本人的；11.梧州市农村信用社交易查询单，拟证明被告梁小花收到原告2018年1月至5月借款转账；12.（2018）桂04民终221号判决书复印件，拟证明被告张林健与梁小花诉讼离婚生效的时间；13.2016年10月1日离婚协议复印件，拟证明张林健签有二次离婚协议，均承诺承担购房款10万元。
被告梁小花辩称，原告所诉属实，从买房开始借款直至2018年，其每个月都向原告借款用于生活也愿意还款，但因借钱时二被告是夫妻关系，被告张林健也应共同承担还款责任，双方的儿子也使用了这些借款。
被告梁小花向法庭提交的证据有：1.梁小花名下的梧州市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询单，拟证明其向原告借款的事实；2.工商银行自动柜员机凭条，拟证明2016年4月其曾给张林健转账，证明张林健共同使用购房借款10万元的事实；3.过路费用和住宿费用单据，拟证明因张林健失踪，其数次去广东寻找的事实；4.张海铭两个月的托费单据，拟证明因其生病而托人照顾婚生儿子的花费，该费用也出自原告的10万元借款；5.药房清单和住院清单，拟证明其当时因病住院；6.证人冼某、梁某身份证复印件；7.（2018）桂04民终221号判决书生效证明复印件，拟证明张林健至今都未支付抚养费；8.2016年10月1日及2016年10月26日的离婚协议，拟证明离婚协议并非张林健受胁迫而写下，是其自愿同意承担梁小花购房和生活费用借款；9.微信记录和照片，微信记录拟证明张林健人品有问题，四张照片拟证明其并没有胁迫及叫人殴打张林健；10.证人冼某证言，拟证明梁小花借款10万元买房的事实和其儿子平时的支出；11.证人梁某证言，拟证明梁小花因买房需借款的事实。
被张林健辩称，一、其对这些借款其完全不知情，也没有使用过这些钱，不应承担还款责任；二、其在珠海打工，每个月都有支付工资给梁小花当生活费，梁小花没有必要向原告借钱生活，且这18笔借款只是普通的流水，不是借款；三、本案是两姐弟互相串通的恶意诉讼，自己并未失踪，且又为梁小花与儿子租赁房屋，解决的他们居住问题，并多次汇款给梁小花作为生活开支，已经尽了义务。
被告张林健向法庭提交的证据有：1.交房屋租金催交通知书复印件；2.房屋租赁合同复印件；3.关于代（儿子）张林健补交养老保险金协议复印件；4.父亲住院陪人费结算单复印件；5.父母住养老院费用分担协议书复印件；6.欠条复印件；7.关于父亲住院陪护费用分担承诺书复印件。证据1-2拟证明：梁小花与孩子的住房租赁费用都是张林健承担，张林健为梁小花及儿子全家人的主要生活承担了责任义务的事实，现在还有欠下的租金没有支付，这个债务应该由二被告一起负担，但不在本案处理；证据3-7拟证明男方家庭经济都由张林健承担，在偿还债务的时候应由二被告一起承担，张林健为家人生活仍大量欠债，经济上十分困难的事实。8.工行卡流水明细，该卡所有人为张林健，但该卡都是在梧州、合山消费，拟证明该卡由梁小花保管使用，且从2010年1月到2016年10月张林健共打给梁小花约259000元用于其和孩子的生活费用，梁小花没必要再借款生活；9.2017年10月2日医疗报告单、开药证据、疾病证明书和伤情照片复印件，拟证明张林健在对方殴打和威逼写下协议，协议是无效的；10.（2018）桂04民终221号民事判决书复印件；11.（2017）桂0403民初1523号民事判决书复印件；12.（2016）桂0403民初1369号民事判决书复印件。证据10-12拟证明银行卡是梁小花使用，且梁小花也承认张林健每月都转来生活费，还证明离婚协议是不真实且无效的。
经过开庭质证，被告梁小花对原告提供证据均无异议。
被告张林健对原告提供证据的质证意见为：证据1、2由法庭认定；证据3是真实的但当时未生效；证据4是原告与梁小花串通，是虚假的；证据5、6、7、8，对借款是否真实有异议，这些流水看不出去向，也可能是原告存给梁小花后又取出来；证据9是自己在原告和梁小花胁迫下写的，是无效的。对证据10、11认为是梁小花和原告之间款项来往情况，张林健因不知情故不予认可；证据12，离婚判决已生效但原告在5月19日仍转款给梁小花要其承担，更是不合理的；对证据13，离婚协议是受胁迫写下的霸王条款，与本案无关。
原告对被告梁小花提供证据均无异议。
被告张林健对被告梁小花提供证据的质证意见为：对证据1，说明梁小花生活不成问题，因她无经济收入，这是张林健打工的钱；证据2不能证明是梁小花存给张林健的，也不能证明这1000元是从10万元借款里面所转；证据3，过路费与本案无关，住宿费不能证明原告的主张；证据4是个不合理的收据，对真实性有异议；证据5与本案无关；证据7不能证明原告与梁小花对本案的主张；证据8是张林健受胁迫写下的；证据9与本案无关；证据10、11的证人证言并非真实的，不予认可。
原告对被告张林健提供证据的质证意见为：对证据1-7的真实性、合法性、关联性有异议，这些证据不符合常理，也和本案无关，证据8与本案无关，对方打印的2010-2016年流水，是在借款之前发生的；证据9是不真实的；证据10-12是真实的，但对张林健要证明的事实不予认可。
被告梁小花对被告张林健提供证据的质证意见为：证据1-2是不真实的，二被告住张林健姐姐的房子，并不是租房；证据3-7都是不真实的，不予认可；对证据8不予认可，梁小花未保管使用张林健的卡，是张林健每月取钱给梁小花使用；证据9不是真实的；证据10-12是真实的，但协议是张林健在派出所写的，并无人胁迫他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院结合案情予以审查和采纳。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告梁小花于2016年4月15日向其弟弟即原告梁杰借款十万元并立下《借据》交原告收执。《借据》言明：“梁小花和张林健现需要购买房屋，特向梁杰借现金拾万元整。此据。”被告梁小花在落款处签名捺印。原告于2016年4月17日、4月18日从其本人名下的合山市农村信用合作联社账户25×××78中，分两次各转账5万元至被告梁小花名下的梧州市区农村信用联社账户62×××73内。但被告梁小花借到该款后未用于买房。因被告梁小花无固定工作，被告张林健自2009年外出打工至2016年期间均向其支付生活费，后因双方争执离婚而停止支付。被告梁小花以无生活费为由自2017年3月4日起至2018年5月19日每月向原告借款，原告遂从其上述账户向被告梁小花上述账户转账，共转账16笔总计7万元。该16笔转账中，除2017年10月19日转账数额为10000元外，其余转账数额均为4000元。被告梁小花至今均未向原告偿还上述借款。
另查明，被告梁小花与被告张林健于2006年7月13日登记结婚，后由（2018）桂04民终221号民事判决书判决二被告离婚，该判决书于2018年5月18日生效。
庭审中，二被告对何时停止支付生活费有异议。被告梁小花辩称被告张林健自2016年6月起已停止支付生活费，被告张林健辩称其向梁小花支付生活费至2016年9月止。被告张林健名下其主张用于支付生活费的中国工商银行卡（卡号：62×××41）最后一次有款项进账的时间为2016年9月21日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉借款是否真实；二、二被告是否应当承担共同还款责任。
关于本案借款是否真实的问题。原告主张被告梁小花向其借款17万元，其中10万元购房借款有借据与银行流水为凭，其余7万元借款虽只有银行流水，但被告梁小花对此予以认可。被告张林健辩称上述款项并非借款而系原告与被告梁小花姐弟串通的虚假借贷，但未能提供证据对其辩驳意见予以证实，故本院不予采纳。综上，原告与被告梁小花之间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。因双方未约定还款期限，即为不定期借贷，原告有随时要求被告梁小花偿还借款的权利。被告梁小花在借款后不还款，显属违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告梁小花归还借款的主张于法有据，本院予以支持。
关于被告张林健是否应对本案借款承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，借款用于生活的合理开支应作为夫妻共同债务由夫妻共同承担。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告梁小花无稳定收入，而夫妻间依法有相互扶养的义务，故被告张林健与被告梁小花作为夫妻依法应对本案借款中用于生活的合理开支部分承担共同还款责任。综合本地经济水平，考虑二被告各自的生活工作情况，本院酌定被告梁小花及其儿子的生活费用为每月2000元，即在被告张林健停止支付生活费即2016年10月起至2018年4月止期间，被告梁小花因家庭生活所需的合理费用为38000元（2000元/月×19个月），对该部分用于合理生活的借款，被告张林健应承担共同偿还责任。2018年5月19日的4000元借款因发生在二被告离婚判决生效后，故被告张林健无需承担偿还责任。剩余132000元（170000元-38000元）借款，虽原告及被告梁小花均主张由被告张林健共同承担还款责任，但属被告梁小花借款的数额明显超出其家庭日常生活所需，又未取得张林健的共同签字或事后追认。原告亦未能提出充分证据证明本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，或系基于被告夫妻共同意思表示所负，故被告张林健对被告梁小花超出其家庭日常生活所需的借款无需承担共同偿还责任。因此，原告诉求中合理合法部分本院予以支持，不合理合法部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁小花应向原告梁杰偿还借款170000元，其中38000元由被告张林健与被告梁小花承担共同偿还责任；
二、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3700元，公告费300元（原告已预交），应由被告梁小花承担4000元，其中900元由被告张林健与被告梁小花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋红
审 判 员 梁木水
人民陪审员 周桂红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李晋维
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。