福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初181号
原告：刘进良，男，1975年09月16日出生，汉族，福建
诚安蓝盾门业有限公司部门经理，住湖北省麻城市。
委托代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：陈孝勇，男，1974年10月24日出生，汉族，个体
工商户，住邵武市。
原告刘进良与被告陈孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进良的委托代理人熊喜春到庭参加诉讼。被告陈孝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘进良向本院提出诉讼请求：1、陈孝勇归还刘进良借款
100,000元及利息，其中以50,000元为基数的利息按月利率1.5%计算，另50,000元为基数的利息按照月利率2%计算，计息起始时间均从2016年6月26日起至还清借款之日止（暂计至2017年1月10日6.5个月的利息，共计为：11,375元）；2、陈孝勇承担刘进良因追讨本案债权而发生的律师代理费3000元。事实与理由：2013年12月11日，陈孝勇以做生意需资金周转为由，向刘进良借款50,000元，约定：月利率1.5%，借期为一年；2014年1月10日，陈孝勇又以做生意需资金周转为由，再次向刘进良借款50,000元，约定：月利率2%，二次借款共计100,000元。借款到期后，因陈孝勇资金紧张，要求延期清偿，双方于2016年1月25日签订了一份《还款协议书》，约定：1、截止2016年1月25日止，陈孝勇尚未清偿刘进良借款100,000元，定于2016年4月30日前一次性归还，在尚未归还期间，仍按原约定的利率计息给刘进良，即50,000元，按月利率1.5%计息，另50,000元，按月利率2%计息，利息在还本时一并支付；2、陈孝勇承诺，届时未按约归还刘进良借款本息，逾期日还应按每日千分之一计付违约金给刘进良，并承担刘进良为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。逾期后，经刘进良催讨，陈孝勇于2016年10月27日支付刘进良利息10,000元，余款仍未主动清偿。
陈孝勇收到起诉状副本后未作答辩。
刘进良围绕诉讼请求依法提交了证据一组共四份即借条、还款协议书、委托合同及收费发票：
证一、借条。证明：2013年12月11日陈孝勇向刘进良借款50,000元，约定：借期一年，月息为1.5%，每月利息为750元的事实;
证二、借条。证明：2014年1月10日陈孝勇向刘进良借款50,000元，约定：月息为2%，每月利息为1000元的事实;
证三、还款协议书。证明：陈孝勇确认截止至2016年1月25日止，尚未清偿刘进良借款100,000元，定于2016年4月30日前一次性归还，在尚未归还借款期间，仍然按原约定的利率计息给刘进良，即其中50,000元，按月利率2%计息，另外50,000元，按月利率1.5%计息，利息在还本时一并支付。同时还约定：届时未按约归还刘进良借款本息，逾期日还应按每日千分之一计付违约金给刘进良，并承担刘进良为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费的事实。
证四、委托合同及收费发票。证明：刘进良为追讨本案债权，
委托福建欣开元律师事务所律师并支付代理费3000元的事实。
本院认为，陈孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，刘进良提供的借条、《还款协议书》、委托合同及收费发票系原件、律师收费标准，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
陈孝勇未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，陈孝勇以做生意需资金周转为由，向刘进良借款50,000元，约定：月利率1.5%，借期为一年；2014年1月10日，陈孝勇又以做生意需资金周转为由，再次向刘进良借款50,000元，约定：月利率2%，二次借款共计100,000元。借款到期后，因陈孝勇资金紧张，要求延期清偿，双方于2016年1月25日签订了一份《还款协议书》，约定：1、截止2016年1月25日止，陈孝勇尚未清偿刘进良借款100,000元，定于2016年4月30日前一次性归还，在尚未归还期间，仍按原约定的利率计息给刘进良，即50,000元，按月利率1.5%计息，即每月750元；另50,000元，按月利率2%计息，即每月1000元，合计每月利息1750元，利息在还本时一并支付；2、陈孝勇承诺，届时未按约归还刘进良借款本息，逾期日还应按每日千分之一计付违约金给刘进良，并承担刘进良为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。逾期后，经刘进良催讨，陈孝勇于2016年10月27日支付刘进良利息10,000元（从2016年1月25日起至2016年6月25日止的利息），余款仍未主动清偿，遂委托福建欣开元律师事务所提起诉讼，并支出律师代理费3000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合
法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。”陈孝勇向刘进良借款100,000元，有刘进良提供的借条、《还款协议书》证实，事实清楚，证据充分，对刘进良要求陈孝勇返还借款100,000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈孝勇向刘进良借款共计100,000元，双方约定：其中50,000元，按月利率2%计息；50,000元，按月利率1.5%计息，未超出法律规定的限度，刘进良要求陈孝勇按约定支付利息的诉请，予以支持。刘进良主张陈孝勇未按约定还款，应承担刘进良为实现债权而支出的律师代理费3000元，因双方在《还款协议书》中已有约定，该约定未违反法律规定，应予支持。陈孝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1陈孝勇应于本判决生效后十日内归还刘进良借款
100,000元，并支付从2016年6月26日起至还清借款之日止的利息（其中：借款50,000元，按月利率1.5%计算，借款50,000元，按月利率2%计算）;
2陈孝勇应于本判决生效后十日内赔偿刘进良为实现
债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元、减半收取1294元,由陈孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一七年三月六日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE