山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初492号
原告：马佃才，男，1972年7月出生，汉族，现住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告：马豹，男，1983年10月出生,汉族,住山西省天镇县。
被告：大同市东源电力设备有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路御景源北区11幢商铺。
法定代表人：刘孩子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
原告马佃才与被告马豹、大同市东源电力设备有限责任公司（以下简称“东源电力公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日和2017年1月23日公开开庭进行审理。原告马佃才的委托诉讼代理人吕彦国、被告马豹、被告东源电力公司的委托诉讼代理人岳喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佃才向本院提出诉讼请求：由二被告连带赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、赡养费、交通费等共计944076元。诉讼过程中，原告马佃才增加诉讼请求：残疾赔偿金增加18908元、精神抚慰金增加5000元、鉴定费4500元，以上共增加28408元，由二被告赔偿。事实和理由：2015年11月3日，原告在二被告雇佣的广灵县电力公司的电力设备安装工地上干活时，吊车拔除旧电杆作业过程中，将电杆拔断，原告被掉下的电杆砸伤。当日，原告入住山西医科大学第二医院救治，同年12月9日出院。出院当天，原告转到中国人民解放军总医院第一附属医院继续治疗，2016年1月26日出院。被告马豹已为原告支付医疗费27万元。2016年3月10日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心为原告做了伤残等级和护理依赖等级鉴定，结论是原告的伤情为二级伤残，护理依赖等级为大部分护理依赖，取内固定术需7000元。后原告与被告对原告的残疾等级重新鉴定，鉴定意见为一级伤残。此次事故给原告造成的经济损失有医疗费51450元、取内固定术7000元、误工费16080元（120元×134天），住院伙食补助费1275元（15元×85天）、营养费4250元（50元×85天）、住院期间护理费8500元（100元×85天）、出院后到判决前的护理费27000元（3000元×9月）、判决后的护理费590928（36933元×20年×80%）、残疾赔偿金189080元、鉴定费4500元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、残疾用具费10000元、原告之父马启赡养费7421元（7421元×5年÷5人），以上合计972484元。以上损失应由二被告负责赔偿。原告曾数次与二被告协商赔偿事宜未果。
被告马豹辩称，认可有正规票据的医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、赡养费，但营养费应按每天15元计算，其他护理费应按20年计算并按年分期付款，因原告未提供证据故不认可交通费，且赔偿费用应按责任比例确定。原告提起的是侵权之诉，双方应按照过错比例承担相应的责任。原告应承担主要责任，因为其不听安全员和他人劝告停留在吊车附近造成了事故的发生。
被告东源电力公司辩称，赔偿责任主体应为被告马豹，原告受雇于马豹，与公司无关。原告无证上岗，在作业做成中不佩戴安全帽、不听安全员管理，存在很大过错，应承担主要责任。此外，原告第二次鉴定的伤残等级偏高，被告申请重新鉴定，因为第二次依据道路交通事故受伤人员标准比第一次依据职工工伤鉴定的等级高，而这不符合常理。因原告的伤情比较严重，若因护理不当将会产生意想不到的后果，被告认为按年支付较合理，直至死亡为止但最长不应超过二十年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的山西医科大学第二医院病历、中国人民解放军总医院第一附属医院病历、救护车费、原告父亲情况证明、马佃才人身伤害护理依赖程度鉴定意见书和鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。无争议事实有：原告马佃才受被告马豹的雇佣，为其提供劳务。2015年11月3日案涉的电力设备安装工地上，吊车拔除旧电杆过程中，马佃才被断裂掉下的电杆砸伤。从当日至2016年1月26日，原告住院先后在山西医科大学第二医院与中国人民解放军总医院第一附属医院共住院治疗84天，马豹支付了医药费用（含救护车费）。马启系农村居民，已满七十五周岁，其抚养义务人包括马佃才在内共有五个子女。经鉴定马佃才为大部分护理依赖，该鉴定与伤残等级鉴定的费用共计4500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于责任主体与责任分配。被告马豹提供的证人证言，仅能证明原告马佃才在事发当时未佩戴安全帽，在缺乏相关证据佐证时，不能直接证明该被告所提出的原告应负主要责任的证明目的，被告马豹应当依法承担相应的责任。被告东源电力公司提交的工程劳务承包合同拟证明该公司与被告马豹约定施工中发生的人身伤亡等由马豹承担全部责任，但是根据庭审中各方当事人的陈述，被告东源电力公司知道马豹不具有相应资质仍将电力设备安装工程承包给马豹，违反了我国有关强制性法律规定，该约定无效，该被告应依法承担相应的责任；2.关于案涉事故给原告造成的损失。医药费票据票面金额共95913.91元，原告承认马豹垫付了5万元，被告马豹虽辩称全部支付但未提交证据证明，故医药费应为45913.91元。被告东源电力公司虽对原告的伤残等级鉴定提出异议，但未提出反驳证据，故本院对原告的第二次鉴定意见（一级伤残、后续治疗费约为6000-7000元之间）予以采信，据此，后续治疗费酌情为7000元，残疾赔偿金为189080元（按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算20年），精神抚慰金按司法惯例为50000元。虽无证据但从实际考虑，交通费酌情为1000元。因无证据证明，残疾用具费不予支持，原告可待实际使用后另行主张。原告主张按每天15元计算住院伙食补助费，被告无异议，但实际住院84天，故住院伙食补助费应为1260元。参照原告的伤残等级和医嘱，有必要加强营养，本院酌情确定营养费2000元。原告首次定残日为2016年3月17日，原告主张按每天120元、误工时间从受伤之日至定残日前一天共134天计算误工费，被告马豹无异议且该日工资符合当地实际情况，故误工费为16080元。原告主张住院期间的护理费每天100元和一人护理符合本地实际情况，故其定残前的护理费为13400元，定残后根据其护理依赖程度（因原告主张的80%符合大部分护理依赖的有关规定，故予以支持该比例）、年龄等因素，确定护理期限最长20年，按山西省2015年居民服务业职工平均工资36933元计算，定残后护理费为590928元。加上当事人无异议的鉴定费4500元、被扶养人生活费7421元（山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元×5年÷5人），以上各项损失共计928582.91元。
本院认为，马豹雇佣马佃才等人进行施工，并支付劳务报酬，马豹与马佃才之间形成劳务法律关系。原告马佃才系在从事劳务活动中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，双方根据各自的过错承担相应的责任。本案中被告马豹在施工作业过程中，未尽到管理、保护职责，具有主要过错，应承担主要责任。原告马佃才系从事电力设备安装的人员，在具体作业中未佩戴安全帽，忽视自身安全，造成自己颅脑损伤，也存在过失，应减轻赔偿义务人责任。根据本案事实本院确定，由原告马佃才自行承担10%的责任，被告马豹和东源电力公司连带承担90%的责任。被告东源电力公司将电力设备安装工程承包给被告马豹，东源电力公司与马豹之间构成建设工程承包合同关系。被告马豹无相应施工资质，该工程属违法承包，故被告东源电力公司作为该工程发包人应就原告的损失与被告马豹承担连带赔偿责任。根据本院确认的原告各项损失928582.91元，二被告应连带赔偿原告835724.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告马豹于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马佃才各项损失共计835724.62元；
二、被告大同市东源电力设备有限责任公司对于前述给付款项承担连带责任；
三、驳回原告马佃才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13525元（原告已预交13241元），由被告马豹和被告大同市东源电力设备有限责任公司各自负担11620元，由原告马佃才负担1905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 富 德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 鑫