wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1330号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：张侃俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁卫红，该分公司职工。
委托诉讼代理人：戴雅婕，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨小勇，男，1963年7月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：王文桂，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：黄献辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安公司）因与被上诉人杨小勇、王文桂、黄献辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保吉安公司上诉请求：撤销原判，依法核减12302.33元误工费及对后续治疗费、伤残等级、非医保用药进行鉴定。事实和理由：1、一审委托重新鉴定的鉴定机构收费明显过高，应重新委托鉴定机构，一审以其拒交鉴定费为由驳回其重新鉴定申请明显不当，一审认定杨小勇伤残等级、后续治疗费及非医保用药有误；2、杨小勇未提供证据证明其工资收入状况，应按吉安市最低工资标准1300元／月计算误工费。
杨小勇辩称,1、人民财保吉安公司已申请重新鉴定，选定鉴定机构后却拒不缴纳鉴定费，其上诉不成立；2、其是下岗职工，平时从事服务业，一审认定其误工费正确。
黄献辉辩称，双方抽签选定鉴定机构后，人民财保吉安公司又不认可，耗时一年多，请求法院公正判决。
王文桂未予答辩。
杨小勇向一审法院起诉请求：判令王文桂、黄献辉、人民财保吉安公司赔偿其各项损失107119元。
一审法院认定事实：2015年4月1日15时许，黄献辉驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘杨小勇由吉安县桐坪镇前往吉安市吉州区。当车行驶至长塘镇桥南村桥南桥西侧地段逆向行驶时，与迎面驶来的由王文桂驾驶的赣Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨小勇及黄献辉受伤的交通事故。杨小勇当即送往井冈山大学附属医院进行救治，用去医疗费23818.74元。2015年4月16日，经吉安市公安局交警支队吉州大队认定王文桂与黄献辉均负事故的同等责任。2015年9月24日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，杨小勇因车祸致右骨股骨颈骨折，肋骨骨折，右小指软组织挫裂伤，评定损伤程度为轻伤一级，十级伤残，出院后继续休息5个月（含再次入院拆取内固定物住院20天），后续康复医疗费9000元（不含鉴定费，含再次入院拆取内固定物费用）。杨小勇的具体损失为：医疗费23818.74元、误工费19539元、护理费1989元、营养费340元、伙食补助费400元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、交通费400元，共计107104.74元。另查明，赣Ｄ×××××事故车在人民财保吉安分公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者险。
一审法院认为：黄献辉驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘杨小勇与王文桂驾驶的赣Ｄ×××××小轿车发生碰撞，致杨小勇受伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定黄献辉与王文桂负事故的同等责任，杨小勇不负事故责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,黄献辉与王文桂应对杨小勇的损失在其责任范围内予以赔偿，因王文桂驾驶的赣Ｄ×××××小轿车已在人民财保吉安分公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者险（不计免赔），故杨小勇的损失应由人民财保吉安分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由王文桂与黄献辉按责任比例分担。人民财保吉安分公司提出杨小勇的司法鉴定意见书系其单方委托，程序不合法，申请对杨小勇的非医保用药、后续治疗费及伤残等级重新鉴定。一审法院依法委托后，因人民财保吉安分公司在规定的时间内不交纳鉴定费，视为其自动撤销重新鉴定申请，杨小勇提供的司法鉴定意见书系专业机构作出，对该鉴定意见书的三性予以确认；人民财保吉安分公司对杨小勇医疗费中的非医保用药未提供证据证明，故对该辩解不予采信；根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，由黄献辉与王文桂负担。黄献辉系无偿搭载杨小勇，可减轻黄献辉20%的赔偿责任。人民财保吉安分公司提出杨小勇主张的交通费票据不能证明系其住院期间发生的费用，但杨小勇主张的交通费用符合其实际支出，予以支持。人民财保吉安分公司提出杨小勇的精神抚慰金过高，酌定为3000元；人民财保吉安分公司提出杨小勇主张的误工费存在重复计算，其误工标准过高，且杨小勇没有证据证明因事故减少收入，一审认为杨小勇自称无工作，不能以上年度本省职工平均工资标准计算，应以本省上一年度服务行业标准计算；杨小勇诉请的营养费、伙食补助费标准过高，以20元/天计算，杨小勇主张的医疗费计算有误，以核定的数据为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、人民财保吉安公司在交强险限额内赔偿杨小勇损失83546元，在商业三者险限额内赔偿杨小勇损失11779.37元，共计95325.37元，限判决生效后七日内付清；二、王文桂赔偿杨小勇损失5889.68元，黄献辉赔偿杨小勇损失4711.74元，限判决生效后七日内付清。案件受理费2442元，鉴定费1200元，共计3642元，由王文桂负担1821元，黄献辉负担1821元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因本次交通事故，杨小勇经江西吉安司法鉴定中心鉴定：十级伤残，出院后继续休息5个月，后续康复医疗费9000元。人民财保吉安公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，在一审法院组织各方选定鉴定机构后，人民财保吉安公司无正当理由拒不预交重新鉴定的鉴定费，视为其撤回鉴定申请，一审据此采信江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见认定杨小勇的残疾赔偿金为48618元，后续治疗费为9000元正确；人民财保吉安公司并未举证证明杨小勇医疗费中存在非医保用药及具体金额，故其主张核减非医保用药的上诉请求不予支持。杨小勇平时从事服务业，其虽未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审按江西省2014年度居民服务行业标准117元／天计算其167天的误工费为19539元并无不当。
综上所述，人民财保吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02447号
原告王海东，男，39岁，现住五原县。
委托代理人王水霞，女，37岁，现住五原县。
被告王忠林，男，62岁，现住五原县。
被告王志华，男，37岁，现住五原县。
被告郭润生，男，54岁，现住五原县。
原告王海东诉被告王忠林、王志华、郭润生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水霞、被告王忠林到庭参加了诉讼，被告王志华、郭润生经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告王忠林、王志华以被告郭润生作为担保，以做生意为由向原告借款22400元，约定月利率3%，约定还款期限为2015年6月1日。到期后，经原告多次催要，至今未予履行。要求被告王忠林、王志华偿还原告借款22400元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月1日起算至还款之日），被告郭润生承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告王忠林、王志华共同承担。
被告王忠林答辩，对原告的诉讼请求、事实理由、没有异议，现在给不了。
被告王志华、郭润生未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告王忠林、王志华以被告郭润生作为担保，以做生意为由向原告借款22400元，约定月利率3%，约定还款期限为2015年6月1日。到期后，经原告多次催要，至今未予履行。原告诉至本院，要求被告王忠林、王志华偿还原告借款22400元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月1日起算至还款之日），被告郭润生承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告王忠林、王志华共同承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为22400元的借条一份，时间2014年9月1日。
本院认为，被告王忠林、王志华以被告郭润生作为担保，以做生意为由向原告借款22400元，约定月利率3%，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告王忠林、王志华逾期还款的行为构成违约。被告王忠林、王志华应当继续承担履行给付所欠原告借款本金、利息的义务，被告郭润生应当继续承担上述款项的连带还款保证责任，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠林、王志华于判决生效后5日内给付原告王海东借款本金22400元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月1日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭润生承担上述第1条款项的连带还款保证责任。
案件受理费360元由被告王忠林、王志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 晶
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第20号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月21日出生，汉族，司机。2013年7月22号因本案被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2014年1月2日经本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年6月某日晚，被告人李某在其租住的本市海陵区某小区42幢203室车库内，提供毒品并容留、伙同徐某、颜某吸食甲基苯丙胺。
2013年6、7月间，被告人李某在其租住的本市海陵区某小区42幢203室车库内，先后2次容留并伙同徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、颜某的证言，搜查笔录，现场检测报告书，甲基苯丙胺尿液检测结果照片，扣押清单，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年7月22日起至2014年7月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、吸毒工具冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一四年一月二日
书记员 尹明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2949号
原告沧州金路建筑工程设备有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人孙金路，经理。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人暴峰，董事长。
本院在受理原告沧州金路建筑工程设备有限公司诉被告山西路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。
经审查，2013年5月31日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》。在履行合同期间，双方2015年1月22日，达成《调解协议》。该协议第五条约定：“如在最终日期甲方仍未完成支付，乙方可申请献县人民法院执行。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定如出现纠纷，由献县人民法院执行。献县人民法院即原告住所地人民法院，故协议约定符合法律规定。献县人民法院享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山西路桥建设集团有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 荣 昊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民特23号
申请人：刘永华，男，1947年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被申请人：郭仕洪，男，1978年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
申请人刘永华申请宣告郭仕洪失踪一案，本院于2018年6月21日立案。申请人于2018年7月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳准许申请人刘永华撤回申请。
审 判 员 覃 进
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 足
书 记 员 段婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执830号
申请执行人：高耀鸿，男，汉族，1984年1月18日出生，住昌吉市。
被执行人：何海涛，男，汉族，1983年3月8日出生，住昌吉市。
高耀鸿诉何海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)昌民一初字第00582号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月5日向本院申请执行。本院申请执行标的67738元，未执行标的67738元。
本案在执行过程中，高耀鸿与被执行人何海涛达成执行和解协议，双方约定被执行人何海涛从2016年4月13日起每月还款500元，至案款全部付清为止。执行和解协议达成后，申请人高耀鸿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人高耀鸿的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2013)昌民一初字第00582号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 陈兴艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1498号
上诉人（原审被告）：东尼集团有限公司，住所地丹阳市万善西路999号。
法定代表人：张银钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏平花。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人：徐芳，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳312国道路边。
法定代表人：朱三荣，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人东尼集团有限公司（以下简称东尼公司）因与被上诉人魏平花、江苏维登家居有限公司（以下简称维登公司）、江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东尼公司的委托诉讼代理人张马林、丛宾，被上诉人魏平花及其委托诉讼代理人潘刘钢，丹阳公路管理处委托诉讼代理人张菁涛参加诉讼。本案现已审理终结。
东尼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏平花对东尼公司的诉讼请求。事实和理由：该司承接丹阳公路管理处装修工程后，合法转包给维登公司。魏平花是维登公司所雇用工人，并非涉案工程的实际施工人，无权依据《最高院建设工程司法解释》第二十六条之规定向东尼公司主张权利。
魏平花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
维登公司未应诉答辩。
丹阳公司管理处辩称，其作为发包方，已经支付了全部工程款，对魏平花等人无付款义务。请求二审法院维持一审判决中针对丹阳公路管理处的相关判决。
魏平花向一审法院起诉请求：东尼公司、维登公司、丹阳公路管理处连带给付工程款98000元。
一审法院认定事实：丹阳公路管理处办公楼装饰工程（以下简称涉案工程）由东尼公司中标承接。东尼公司订立相关合同后，将全部工程转包给维登公司施工。维登公司招用魏平花等各工种工人实际施工，并向其支付了部分工程款。2013年12月工程结束后，余款一直未付清。
2016年2月23日，维登公司向魏平花出具欠农民工工资表一张载明：工种拆除工；姓名魏平花；未付金额98000元。魏平花在向维登公司、东尼公司催要工程款过程中，向东尼公司出具承诺书一份载明：保证拿到工程款后不再向东尼公司索款。维登公司在魏平花的该份承诺中签字盖章确认欠款属实。
另查明：东尼公司承接涉案工程的中标价为2780059元，门厅装饰工程合同价为450000元。涉案工程结束后核定的结算价为4716283元。丹阳公路管理处代缴社会保障金57440元，已经向东尼公司支付工程款4658843元。东尼公司曾向维登公司指定的杨国芳、唐志俊、陈春娣等人付款1916100元。
一审法院认为，东尼公司将其所承接工程全部转包给维登公司的行为，因违反法律强制性规定而无效。魏平花对涉案工程中的拆除工程进行了实际施工，且工程已完工并投入使用，对其要求给付工程款的诉讼请求应予支持。东尼公司与维登公司应对魏平花的工程款承担连带清偿责任。丹阳公路管理处是工程发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。丹阳公路管理处提交证据证明其已给付全部工程款，故不再承担责任。维登公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、江苏维登家居有限公司于判决生效后十日内给付魏平花工程款98000元；二、东尼集团有限公司对上述应付工程款承担连带清偿责任；三、驳回魏平花的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，实际施工人可以是法人、非法人团体、个人合伙，也可以是自然人。本案中，维登公司承接涉案工程后，将其中的拆除工程分包给魏平花的事实，有维登公司向魏平花出具的欠付农民工工资表为证。为此，魏平花作为涉案工程中拆除工程之实际施工人的身份可以认定。东尼公司有关魏平花仅是维登公司所雇用工人，无权依据《最高院建设工程司法解释》第二十六条规定起诉的主张，于法无据，不予支持。
丹阳公路管理处将涉案工程发包给东尼公司的行为合法有效。东尼公司将其所承接的涉案工程整体转包给维登公司的行为，因违法国家强制性规定而无效。维登公司将涉案工程中拆除工程分包给魏平花的行为亦相应无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。原审法院判令无效转包合同的转包人东尼公司和违法分包合同的分包人维登公司，对魏平花的工程欠款承担连带责任，符合法律规定，当予维持。
综上所述，东尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由东尼公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2022号
原告：叶顺尧，女，生于1976年6月27日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽,该公司总经理。
原告叶顺尧与被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺尧及委托诉讼代理人章东志到庭参加了诉讼。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告叶顺尧向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房价款人民币2932.55元及截至起诉时暂计利息1700元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，其购买的位于忠县X小区的房屋，套内面积为111.54平方米，房价款为155760元（套内单价1396.45元）。然而如今才发现，被告严重违背诚实信用原则，房屋的实测和产权登记套内面积仅仅只有109.44平方米，相差2.1平方米。根据相关合同约定及相关法律、司法解释之规定，被告应当据实退还相应房价款及利息，故特诉至人民法院请求判处。
被告重庆市志航房地产开发有限公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，原告叶顺尧与被告重庆市志航房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将其开发建设的位于忠县X小区的房屋出售给原告（合同乙方）。《重庆市商品房买卖合同》载明：“该房屋的套内建筑面积为111.54平方米，套内单价1396.45元／平方米，房屋价款155760元；付款方式为按揭付款：签合同时付房款55760元，余款100000元由银行按揭；合同约定房屋总面积与实测面积误差3%（含3%）的，据实计算，多退少补；实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方（被告）据实返还乙方（原告）；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。”《重庆市商品房买卖合同》还对房屋交付、产权登记等方面进行了书面约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已办理产权登记，其《房地产权证》上载明的房屋套内面积为109.44平方米。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合同》约定：“合同约定房屋总面积与实测面积误差3%（含3%）的，据实计算，多退少补。”原告现已按照合同约定支付了价款，并已取得《房地产权证》，《房地产权证》上载明上述房屋套内面积为109.44平方米，与合同约定房屋套内面积111.54平方米相差2.1平方米，被告应当按照合同约定将多收取的房款退还给原告。按照合同约定的套内单价1396.45元／平方米，被告应退原告的房款为2932.55元（1396.45元／平方米×2.1平方米）。对原告主张被告退还原告房款2932.55元的主张，本院予以支持。原告主张被告应当支付相关利息，经查，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》未对原告多付房款应当如何计算利息进行约定，原告亦未举示其他证据证实双方就利息进行了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告叶顺尧房款2932.55元；
二、驳回原告叶顺尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年四月二十五日
书记员 周俊霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更295号
罪犯巴吐，男，蒙古族，1993年3月13日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年3月27日作出（2014）和刑初字第20号刑事判决，以被告人巴吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出(2014)巴刑终字第83-2号刑事裁定，准许巴吐撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯巴吐到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯巴吐在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对巴吐的减刑建议。
经审理查明，罪犯巴吐在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受该做，于2015年4月7日、2015年7月7日、2015年11月7日、2016年1月28日、2016年5月3日共获季度表扬五次；2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯巴吐在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴吐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2017年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2478号
原告深圳市九和咏精密电路有限公司。
法定代表人关惠群。
委托代理人徐天明。
被告深圳市大誉电路板有限公司。
法定代表人梅建华。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月签订了一份《PCB板层压加工合同》，约定由原告为被告进行内层芯板的棕化、铜箔并压合等工艺的加工，双方约定了单价、付款方式、运输方式等合作内容。自2014年11月至2015年，被告拖欠原告加工费不付，拖欠的各月加工费情况为：2014年11月7217.5元、12月14379.07元、2015年1月2869.5元、2月7802．6元、3月3396．12元、4月6607.76元、5月5402.58元、6月5128.34元，以上合计52803.47元，减去赞助费500元，尚欠52303.47元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工款人民币52303.47元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2012年，原、被告双方签订了一份《PCB板层压加工合同》，由被告提供自制好合格内层芯板，原告完成棕化、铜箔并压合、钻定位孔等加工服务，双方约定付款方式为月结60天。经对账，截至2015年7月1日，被告尚欠原告加工款共计人民币52303.47元，被告于2015年10月27日在总对账单上签字并加盖了财务专用章。2016年1月27日，原告以被告拖欠上述款项为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《PCB板层压加工合同》、送货单、对账单、增值税专用发票、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交《PCB板层压加工合同》、送货单、对账单（含每月对账单和总对账单）、增值税专用发票以证明被告拖欠加工款的事实，其中《PCB板层压加工合同》加盖了被告公章；每月对账单有“朱**”等签名确认，总对账单有原件且加盖了被告财务专用章。以上证据可以相互印证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于加工款的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，自双方最后一次对账之日的次日即2015年10月28日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大誉电路板有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市九和咏精密电路有限公司支付加工款人民币52303.47元以及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月28日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市九和咏精密电路有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币566元，由被告深圳市大誉电路板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第126号
原告：谢海娜。
被告：陈良义。
原告谢海娜与被告陈良义申请财产保全一案，于2013年11月15日向本院提出保全申请，要求对被告陈良义所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路1号楼****室的房产（所有权证号：01a****050，地号：1-L.11-****-221）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，原告为保障其民事权利的实现而申请对被告的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈良义所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路1号楼****室的房产（所有权证号：01a****050，地号：1-L.11-****-221）。
案件申请费3020元，由谢海娜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年十一月十五日
代书记员 林道北
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2314号
原告：唐某，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：郑某1，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告唐某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年8月17日经政府登记结婚，婚后于1990年3月12日生一男孩郑某2，由于被告长期外出打工，长期分居导致夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。
郑某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年8月17日经政府登记结婚，1990年3月12日生育男孩郑某2。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤小辉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初333号
原告：焦作神华重型机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区新华中街5号。
法定代表人：马新毅，董事长。
委托诉讼代理人：李兴方，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张志强，金研律师事务所律师。
被告：商都县康鑫金属有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古商都县（内蒙古集通紫鑫化工有限责任公司）院内。
法定代表人：李铁军，董事长。
原告焦作神华重型机械制造有限公司与被告商都县康鑫金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作神华重型机械制造有限公司的委托诉讼代理人张志强、李兴方到庭参加诉讼，被告商都县康鑫金属有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作神华重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款55574元及利息（利息从2013年9月12日起，按年利率9%计付至判决确定的还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订了一份《工业产品买卖合同》。合同约定，原告向被告供应小渣罐8件、流槽20件，重量约4.85吨，每吨单价6700元，按市价过磅重量结算。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。根据供货量，被告应向原告支付货款155574元，但被告至今仍拖欠原告货款55574元未付。
被告商都县康鑫金属有限责任公司未作答辩。
原告焦作神华重型机械制造有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1.工业品买卖合同，证明原、被告约定由原告向被告供小渣罐8件、流槽20件，三种铸件约4.85吨，每吨单价6700元，最终应付货款按铸件实际重量为准；被告提货时如对产品质量标准有异议，应当以书面形式提出；签订合同后预付30%的货款，验收合格后付足余款；2.2013年9月3日过磅单（收货凭证），证明原告如约履行了合同义务，向被告实际交付了23.22吨的铸件；3.增值税专用发票一张，证明按铸件的实际重量，被告应当向原告支付的货款总额为155574元；货款应当在开具发票时结清，被告至今未清应当承担违约责任，从开具发票的次日（即2013年9月12日）起按年利率6%向原告计付欠款利息。
被告商都县康鑫金属有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告焦作神华重型机械制造有限公司与被告商都县康鑫金属有限责任公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购进小渣罐（双嘴）2件、小渣罐（单嘴）6件、流槽20件，每吨单价6700元，货款总价按实际过磅重量结算；验收异议期限为被告提货前如对产品质量标准有异议，应在2个工作日之内以书面形式提出；质保期为6个月；结算方式为签订合同后预付30%的货款（五万元整），验收合格后付足余款，出卖人开具17%的增值税发票。
合同签订后，原告分别于2013年9月3日向被告供货23.22吨，货款合计155574元。2013年9月11日，原告向被告开具了155574元的增值税专用发票。此后，被告陆续向原告支付货款100000元，剩余货款55574元至今未付。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人如约向被告交付了货物，被告作为买受人应当按照合同约定向被告支付货款。被告未如约向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款55574元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告于2013年9月11日向被告开具了增值税专用发票，其主张被告自2013年9月12日起，按照年利率9%的标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商都县康鑫金属有限责任公司于本判决生效后十日内向原告焦作神华重型机械制造有限公司支付货款55574元及利息（利息按年利率9%的标准计算，自2013年9月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告商都县康鑫金属有限责任公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玉慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执349号
申请执行人李某1，女，满族，学生，现住址汪清县。
申请执行人李某2，女，满族，学生，现住址汪清县。
法定代理人陈某，女，汉族，职员，现住址汪清县。
被执行人李某3，男，满族，个体，现住址汪清县。
申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3抚养费纠纷执行一案，申请执行人李某1、李某2于2017年7月31日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执349号。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人李某3送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制高消费令，于2017年12月22日扣划被执行人李某3在汪清农村商业银行的存款，扣除被执行人李某3自行支付的5000元，现已将本案剩余执行款10968.30元支付给申请执行人，至此本案全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第139号
申请执行人宁波市海曙区绿林投资咨询有限公司，住所地海曙区马园路419号，组织机构代码:67766089-5。
法定代表人卓怀平。
被执行人黄文军，1971年9月23日出生，住本区。
被执行人包祖岳，1964年12月6日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市海曙区绿林投资咨询有限公司与被执行人黄文军、包祖岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄文军、包祖岳暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市海曙区绿林投资咨询有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市海曙区绿林投资咨询有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第139号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 胡波（代）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1190号
申请执行人张玉玲。
被执行人吴春花。
张玉玲申请执行吴春花保证合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉玲于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吴春花依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人吴春花送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吴春花纳入失信被执行人名单，本案被执行人吴春花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉玲也提供不出被执行人吴春花可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春花新的财产线索，申请执行人张玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1483号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1190号申请执行人张玉玲。被执行人吴春花。张玉玲申请执行吴春花保证合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉玲于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吴春花依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人吴春花送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吴春花纳入失信被执行人名单，本案被执行人吴春花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉玲也提供不出被执行人吴春花可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春花新的财产线索，申请执行人张玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1483号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年三月二十九日书记员 李松颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5428号
申请执行人赵春洁，个体户。
被执行人徐州景湖置业有限公司，住所地睢宁县景湖工业园区天虹大道西侧。
法定代表人孔伟，该公司经理。
赵春洁申请执行徐州景湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州景湖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春洁向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第01845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁樱子
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1481号
原告：黄改利，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘庆春，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告黄改利诉被告刘庆春民间借贷纠纷一案中，本院依法查明，被告刘庆春涉嫌非法集资犯罪，临漳县公安局已立案侦查。本院认为，本案人民法院不能再继续审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：
驳回原告黄改利的起诉。
本案受理费2340元退回原告黄改利。
审判员 吴海丽
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00450号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：他与胡某于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，婚后胡某经常参赌，白天赌，晚上赌，嗜赌成性，他好言相劝，但胡某屡教不改，继续参赌，发展到处处借债，夜不归宿，使他难以忍受，导致夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：1、他与胡某离婚；2、依法分割共同财产。
被告胡某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：××××年××月××日，刘某与胡某登记结婚。
在本案审理期间，刘某陈述：他系初婚，胡某系再婚，两人在赌博时认识，于2010年合开了一个棋牌室，开始同居并领取了结婚证。两人未共同生育子女。婚后胡某经常赌博，夜不归宿，在外有不正当男女关系。因他比胡某年长27岁，也管不了她，共同生活下去没有意思，故要求离婚。他与胡某婚后共同财产有电冰箱一台，洗衣机一台，胡某婚前财产床一张、12寸彩电一台，置于江阴市新桥镇新桥村盛墩弄21号，同意财产均归胡某所有。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，胡某收到刘某起诉状及本院开庭传票后，无故拒不参与庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见，对刘某要求离婚的事实与理由未作否认，也未向法庭表示其不同意离婚，要求和好的意愿。胡某的上述行为系对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，本院依据刘某提交的证据及陈述认定本案事实。刘某作为已年满71周岁的老人，其膝下并无子女，本应与配偶为伴，安度万年，但其认为胡某赌博，夜不归宿，有不正当男女关系，且胡某比他年轻27岁，他无法劝阻胡某的不当行为，故要求离婚，而胡某面对刘某离婚请求漠然置之，既不要求和好，也不反驳刘某的离婚理由，刘某离婚态度坚决，故本院认定刘某与胡某感情确已破裂，对刘某的离婚请求予以准许。由于胡某未到庭申报财产，故本案只对刘某提出的可供分割的财产进行处理。刘某自愿将其提出的婚后共同财产电冰箱一台，洗衣机一台，胡某婚前财产床一张、12寸彩电一台全部归胡某所有，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某与胡某离婚。
二、夫妻共同财产：电冰箱一台，洗衣机一台，胡某婚前财产：床一张、12寸彩电一台（均置于江阴市新桥镇新桥村盛墩弄21号），全部归胡某所有。
案件受理费减半收取120元，（刘某已预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 屿
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初191号
原告：李洪革，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托代理人：陈志斌，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。
被告：韩玉宝，男，住新疆哈密市。
原告李洪革与被告韩玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，2018年7月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李洪革负担。
审判长闫瑞鹏
人民陪审员梁友
人民陪审员王金发
二〇一八年七月十六日
书记员李文静
1
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3334号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：伍平，男，1964年10月24日出生，侗族，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告伍平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费437.2元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋703室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋703号房屋业主，该房屋建筑面积为136.63平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为437.2元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍平于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费437.2元及滞纳金（以437.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4361号
被执行人：陈凯，男，1998年11月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。
被执行人陈凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑少初字第58号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令陈凯继续退赔被害人章某人民币560元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4361号被执行人：陈凯，男，1998年11月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。被执行人陈凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑少初字第58号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令陈凯继续退赔被害人章某人民币560元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2239号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古昌禾贸易有限责任公司。
法定代表人：刘芝兰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青岛浩丰现代农业发展有限公司。
法定代表人：刘长文，该公司经理。
委托代理人：杨建齐，该公司职员。
再审申请人内蒙古昌禾贸易有限责任公司（以下简称昌禾公司）因与被申请人青岛浩丰现代农业发展有限公司（以下简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
昌禾公司申请再审称：（一）原二审法院违反法定程序，开庭时合议庭成员未全部到场，仅由一人独任审理该案，且在审理过程中对于再审申请人递交的新证据没有进行举证、质证，对于一审递交的证据，也没有让再审申请人复述或复举。（二）原审法院认定事实错误。被申请人提出鉴定申请，已经超过举证期限，法院却允许其鉴定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十五条。原审法院将简易程序改为普通程序是错误的。（三）鉴定机构及鉴定人员资质不符合规定，没有鉴定依据，不能作为本案定性依据。再审申请人对鉴定意见提出异议后，原一审法院通知鉴定机构的鉴定人员出庭作证，但是鉴定人员并未出庭作证，原一审法院将该鉴定意见作为定案依据明显违反法律规定。故申请撤销原判决，该判被申请人支付所欠设备款、违约金、利息、催款费、催款费利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为，原一审法院于2014年9月5日适用简易程序开庭审理，后因案情复杂依法转为普通程序，按照民事诉讼法的相关规定，举证期限随之延长，故被申请人在延长的举证期限内提出鉴定申请不违反法律规定。原一审法院依法委托河北省科技咨询服务中心鉴定，再审申请人对鉴定结论提出异议，该鉴定机构针对再审申请人提出的异议进行了书面答复，再审申请人及被申请人在开庭审理时对该书面答复依法进行了质证，再审申请人虽不认可该鉴定结论及书面答复，但是未提供证据证明，也未申请重新鉴定，故原审法院依法认定该鉴定结论的真实性、合法性并无不当。原二审法院合议庭成员均在开庭笔录、合议笔录上签字确认，再审申请人主张原二审法院审理程序违法，但未提供证据证明，故其此项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人昌禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古昌禾贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 川
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终8号
上诉人（原审被告）泰格工业集团有限公司，住所地福建省福安市阳头工业南路42号。
法定代表人ＸＸ堂，董事长。
上诉人（原审被告）ＸＸ堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）林萍，女，1970年月8月18日出生，汉族，住福建省福州市，现住福建省宁德市。
原审被告林寿水，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原审被告福建省建业农林综合投资有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路（旧工商局市场）三层。
法定代表人林寿水，董事长。
原审被告阮细尧，男，1958年6月13日出，汉族，住福建省宁德市。
上诉人泰格工业集团有限公司、ＸＸ堂因与被上诉人林萍、原审被告林寿水、福建省建业农林综合投资有限公司、阮细尧民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3989号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人泰格工业集团有限公司、ＸＸ堂上诉称，从被上诉人向法院提交的《借条》及银行汇款凭条来看，本案没有约定借款合同的履行地。根据《借条》的约定，原审被告林寿水、福建建业农林综合投资有限公司向被上诉人林萍借款，并约定将所借款项由林萍的兴业银行账户汇入福建建业农林综合投资有限公司的银行账户，本案借款合同中接受借款货币的一方应当为福建建业农林综合投资有限公司，福建建业农林综合投资有限公司的住所地在柘荣县，故本案的合同履行地在柘荣县，应由柘荣县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送柘荣县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人林萍的诉请为请求判令原审被告林寿水、福建建业农林综合投资有限公司偿还其借款人民币2000万元及利息680万元、律师代理费12万元，判令上诉人泰格工业集团有限公司、ＸＸ堂及原审被告阮细尧对该债务承担连带清偿责任，故被上诉人林萍为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人林萍为接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人的住所地在宁德市东侨区，故本案的合同履行地在宁德市东侨区，且原审被告阮细尧的住所地在宁德市蕉城区，宁德市东侨区与宁德市蕉城区均属宁德市蕉城区人民法院的管辖区域，宁德市蕉城区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人林萍依法向宁德市蕉城区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，故原审裁定本案由宁德市蕉城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初369号
原告：徐加宽，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：陈伟伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。
负责人：陈欣，该支公司经理。
原告徐加宽与被告陈伟伟、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告徐加宽于2018年1月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐加宽撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月五日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初369号原告：徐加宽，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。负责人：陈欣，该支公司经理。原告徐加宽与被告陈伟伟、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告徐加宽于2018年1月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐加宽撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年一月五日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1649号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。
委托代理人：刘耀江，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：毛瑞局，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告毛瑞局金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日、11月18日、11月23日三次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周慧敏到庭参加诉讼，被告毛瑞局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行股份有限公司文成支行诉称：2012年1月18日，被告毛瑞局与原告签订编号为温银605002012个贷字00033号自然人借款合同，合同约定被告毛瑞局向原告借款160万元，借款期限为2012年1月18日至2013年1月18日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。上述借款合同由案外人陈荣贵名下的坐落于浙江省瑞安市安阳街道瑞嘉庭院13幢二单元502室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产提供抵押担保。案外人陈荣贵与原告签订编号为温银605002012年高抵字00018号最高额抵押合同，担保的最高债权余额为人民币230万元。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，抵押人陈荣贵偿还了借款本金160万元，原告与抵押人陈荣贵注销了抵押权登记。截至2013年8月26日，被告毛瑞局尚欠原告借款期内利息184314.25元、期内复利15760元、逾期利息166656元，合计366730.25元。故请求判令：1、被告毛瑞局偿还原告利息366730.25元（从2013年8月27日起以366730.25元为基数按月利率14.4‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、被告毛瑞局的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、温州银行自然人借款合同复印件、借款借据复印件、存款明细账各1份，以证明被告毛瑞局向原告借款的事实；
4、最高额抵押合同复印件、抵押物权属证明复印件、他项权证明复印件各1份，以证明案外人陈荣贵为涉诉借款提供最高额抵押担保；
5、特种转账借方传票1份，证明2份，以证明案外人陈荣贵偿还借款本金160万元，截至2013年8月26日，被告毛瑞局尚欠原告借款期内利息184314.25元、期内复利15760元、逾期利息166656元，合计366730.25元的事实。
被告毛瑞局未作答辩，也未提供证据材料。
被告毛瑞局拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2012年1月17日，案外人陈荣贵与原告签订编号为温银605002012年高抵字00018号最高额抵押合同，合同约定陈荣贵为被告毛瑞局与原告在2012年1月17日至2014年1月17日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为人民币230万元，抵押物为陈荣贵名下的坐落于浙江省瑞安市安阳街道瑞嘉庭院13幢二单元502室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产，2012年1月18日，上述抵押物在瑞安市房产管理局办理抵押登记手续。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2012年1月18日，被告毛瑞局与原告签订编号为温银605002012个贷字00033号自然人借款合同，合同约定被告毛瑞局向原告借款160万元，借款期限为2012年1月18日至2013年1月18日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息，到期利随本清，借款人未按时足额偿还借款本金，逾期借款的罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收百分之五十，借款人不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证为准。同日，被告毛瑞局向原告出具借款借据一份。原告于2012年1月20日按约向被告毛瑞局发放贷款160万元。借款后，被告毛瑞局于2012年3月21日偿还利息5.75元。抵押人陈荣贵于2013年8月26日偿还借款本金160万元，原告与抵押人陈荣贵注销了抵押权登记。截至2013年8月26日，被告毛瑞局尚欠原告借款期内利息184314.25元、期内复利15760元、逾期利息166656元，合计366730.25元。此后，被告毛瑞局未偿还原告上述借款利息。
本院认为，涉案的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已依约向被告毛瑞局发放借款，已履行了合同义务，被告应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，除应偿还借款本金外，还应支付相应的利息，现被告未按约支付利息，已构成违约，原告要求被告支付利息366730.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求以利息366730.25元为基数按罚息利率计收复利的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告毛瑞局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞局于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行利息366730.25元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担3143元（已交纳），由被告毛瑞局负担6187元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈茂训
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初332号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
法定代表人魏黎明，系公司总经理。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人叶芳，女，汉族，1972年3月21日生，住赣州市章贡区，系该公司职员，特别授权代理。
被告黄漪，女，1964年8月19日生，汉族，赣州市人，住赣州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告黄漪物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘素静
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1326号
原告:白某1，男，1947年2月16日出生，汉族，住南召县。
原告：王某，智障哑巴，女，1948年8月14日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：白某1，系其丈夫。
被告:丁某，男，1987年11月1日出生，汉族，住南召县。
被告：白某2，女，1994年9月1日出生，汉族，住南召县。
原告白某1、王某与丁某、白某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序。因二被告下落不明，本院依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告白某1到庭参加了诉讼。被告丁某、白某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白某1向本院提出诉讼请求：依法判令丁某、白某2履行××××年××月××日签订的养老协议。事实与理由：白某1与王某之女白某2与丁某经人介绍认识，并于××××年××月××日约定以赡养二原告为条件与丁某结为夫妻，并签订养老协议，协议写明丁某、白某2负责二原告生养死葬。××××年××月××日丁某、白某2办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿白某3，2016年2月24日二被告丢下女儿外出，至今不履行养老协议。二原告年老多病，无其他子女，且王某智障哑巴。2016年7月7日二原告以二被告未履行赡养义务为由提起本案诉讼。
丁某未答辩。
白某2未答辩。
因丁某、白某2未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日丁磊、白某2就二原告赡养问题签订养老协议，协议主要内容是：丁某与白某2结婚之日起，丁某无条件赡养白某1、王某，费用由丁某、白某2一起承担，白某1、王某去世后所有财产归白某2、丁某共同所有。××××年××月××日丁某、白某2办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿白某3。在2015年白某2诉丁某离婚，本院作出的（2015）南召民初字第302号民事判决书中，对养老协议予以认定。2016年2月24日二被告外出后去向不明，白某3随白某1、王某共同生活。
本院认为,我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二原告与白某2之间系父女、母女关系，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务。本案中，原告要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。二原告的生活费可参照2015年度河南省农村居民年人均生活消费支出，由二被告每人每月分别支付白某1300元、王某300元。因丁某、白某2未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白某2、丁某自2016年11月3日起每人每月支付原告白某1生活费人民币300元。（2016年的生活费在本判决生效后五日内支付完毕，2017年起每年上半年的生活费在当年1月15日前支付完毕，下半年的生活费在当年7月15日前支付完毕）。
被告白某2、丁某自2016年11月3日起每人每月支付原告王某生活费人民币300元。（2016年的生活费在本判决生效后五日内支付完毕，2017年起每年上半年的生活费在当年1月15日前支付完毕，下半年的生活费在当年7月15日前支付完毕）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石教永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1053号
原告：王瑞金，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：纪小丽，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告王瑞金诉被告纪小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞金及委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。被告纪小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞金诉称：2010年11月，被告纪小丽以家庭急用通过朋友向原告借款，2010年11月4日，被告向原告借款5万元，开始承诺只周转一段时间，但后期一直以种种理由拖延未偿还。被告纪小丽与卢杰原系夫妻关系，于2010年11月26日离婚，该债务系夫妻存续期间形成，应当共同偿还。经原告多次催要，两被告至今尚未偿还，原告提起诉讼，请求：1、判令被告纪小丽、卢杰共同偿还原告借款5万元及利息（从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告主动撤回对卢杰的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告纪小丽未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证及被告纪小丽的身份信息登记表。证明原被告的身份及诉讼主体资格。
2、2010年11月4日借条1张。证明被告纪小丽向原告借款5万元的事实。
3、（2013）蚌山民一初字第01359号民事裁定书。证明原告曾于2013年4月1日向法院主张过权利。
被告纪小丽未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，经审查，本院均予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明:2010年11月4日，被告纪小丽向原告王瑞金借款5万元，并出具《借条》一份，内容为：今借王瑞金人民币伍万元正（50000），今借人：纪小丽，2010.11.4号，保担人：王宇。借款后，原告多次催要未果，曾于2013年4月1日向本院提起诉讼，后因被告下落不明撤诉，现再次提起诉讼。
本院认为:原告王瑞金与被告纪小丽之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告纪小丽偿还借款5万元，本院予以支持。原告主张利息从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪小丽偿还原告王瑞金借款5万元及利息（按银行同期贷款利率从2013年4月1日起计算至本息还清时止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告纪小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一六年六月十二日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1112号
被执行人秦岩，男，汉族，1990年3月23日出生，住河北省隆尧县，
本院作出的（2016）冀0503刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人秦岩名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦岩负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘良旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4191号
原告李某某，女，汉族，1976年7月22日出生，住郑州市中原区。
被告李某某，信息不详。
本院在审理原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10669元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 池 漫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执19号
申请执行人陈寿山。
申请执行人何玉萍。
被执行人何永强。
被执行人覃艳。
何玉萍、陈寿山申请执行覃艳、何永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人何玉萍、陈寿山于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃艳、何永强的财产进行了查证，被执行人名下无存款、土地房产、车辆等其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年六月七日
书记员 梁 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1192号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人应成文,男
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人应成文交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月04日作出411339-1001136126号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定应成文“于2016年10月09日09时50分，在沪霍312国道1036公里实施机动车行驶时，乘坐人员未按规定使用安全带的违法行为（代码3019）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对应成文作出的处罚为：罚款5元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001136126号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1192号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人应成文,男申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人应成文交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月04日作出411339-1001136126号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定应成文“于2016年10月09日09时50分，在沪霍312国道1036公里实施机动车行驶时，乘坐人员未按规定使用安全带的违法行为（代码3019）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对应成文作出的处罚为：罚款5元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001136126号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13172号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈为彬，男，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。
被上诉人（原审被告）：李潇潇，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：李科，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人陈为彬、李潇潇、李科机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与陈为彬达成和解，于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十二月九日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2749号
原告:倪某某，男，1954年8月15日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：温源海，男，1963年6月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：刘某某，男，1958年1月25日生，汉族，居民，住盐城市响水县。
被告：响水县城东自来水厂，住所地为盐城市响水县双园东路北侧。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地为盐城市建军东路107号。
负责人：刘健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严红涛，该公司员工。
原告倪某某与被告刘某某、响水县城东自来水厂、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告倪某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告倪某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪某某负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 郭杨杨
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白民初字第133号
原告舟山市定海宏波汽车租赁服务部，住所地舟山市定海区环城南路555号。
经营者贝竹贤。
被告王意兵。
本院在审理原告舟山市定海宏波汽车租赁服务部诉被告王意兵租赁合同纠纷一案中，原告舟山市定海宏波汽车租赁服务部于2014年11月25日向本院书面申请撤回对被告王意兵的起诉。
本院认为，当事人有处分自己民事权利诉讼权利，原告丁兵波的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告舟山市定海宏波汽车租赁服务部撤回起诉。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐增学
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初886号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韩秀钢，男，1982年11月3日出生，汉族，山东省菏泽市人，文化程度初中，无业，户籍地为山东省菏泽市曹县。因犯故意伤害罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑四年，2014年11月27日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人韩秀钢犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永�出庭支持公诉，被告人韩秀钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人韩秀钢在购得毒品后，多次容留朱某鹏、李某风、罗某丽在其租住的增城区荔城开园路3号401房里吸食毒品。2017年3月6日18时许，民警在上述地点抓获被告人韩秀钢。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人韩秀钢的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。
被告人韩秀钢辩解其他人在其住处吸毒时其并不在场。
经审理查明，被告人韩秀钢在其租住的增城区荔城开园路3号401房容留朱某鹏、李某风、罗某�等人吸食毒品。2017年3月6日18时许，公安人员在上述地点查获被告人韩秀钢及其他吸毒人员。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人韩秀钢于2017年3月6日被拘传归案。
2、被告人韩秀钢的户籍材料及韩秀钢的前科刑事判决书、罪犯档案资料。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押清单。证实在现场扣押用于吸毒的塑料瓶1个。
4、被告人韩秀钢及证人朱某、罗某、李某等人的尿液检验结果，甲基安非他明呈阳性。
5、证人朱某、罗某、李某等人因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书。
6、涉案房屋的租赁合同，证实韩秀钢于2016年12月12日开始租用涉案房屋。
7、中国联通广州分公司提供的手机通话清单。
8、证人王某的证言，证实韩秀钢于2016年12月份向其承租了荔城街开园路3号401房。
9、证人朱某的证言：我于2017年2月底到朋友韩秀钢租的涉案房屋居住，他多次提供毒品给我们吸食。
10、证人罗某的证言：韩秀钢叫我们去吸毒的，毒品和工具也是他提供的。吸毒现场的房屋是韩秀钢租的，他们3人天天在那里吸。被抓当日韩秀钢的女朋友叫我过去玩一下（吸毒的意思），我去到后他们准备吸毒，我当日约了别人吃饭，就没打算吸，准备走的时候就被公安人�查获了。
经辨认，罗某对韩秀钢及其他一同吸毒的人员分别作了指认。
11、证人李某的证言：韩秀钢多次通过微信叫我去他那里吸毒，毒品也是他提供的。被抓当日也是在他那里吸毒时被警察查获。
经辨认，李某对韩秀钢及其他一同吸毒的人员分别作了指认。
12、被告人韩秀钢始终否认其容留他人吸毒。
关于被告人韩秀钢的辩解，经查，多名证人及房屋租赁合同等均证实涉案房屋是韩秀钢控制，现场的毒品是韩秀钢提供；结合本案通话记录等其他证据，足以证实涉案房屋处于被告人韩秀钢的控制之下，其提供场所及毒品供他人吸食的行为成立容留他人吸毒罪。被告人韩秀钢提出的相关辩�意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩秀钢无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩秀钢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩秀钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决�生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第323号
原告樵某。
被告某甲公司创业店。
负责人曾某。
被告某乙公司。
法定代表人洪某，董事长。
两被告共同委托代理人赖某。
原告樵某与被告某甲公司创业店、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樵某、两被告共同委托代理人赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月7日和2012年4月18日，分别在被告处购买了华夏长城（高档霞多丽）葡萄酒和卡斯特玫瑰干红葡萄酒，两食品中均添加了食品添加剂二氧化硫，但其标签上未进行标注，不符合《食品安全法》和GB7718的要求。我向深圳市市场监督管理局申诉后，该局对被告进行了行政处罚。诉讼请求：被告退回原告购物款730元、增加赔偿损失730元、支付购物款十倍的赔偿金7，300元、精神损失费4，800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告销售的产品符合规定，不存在原告所诉的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月7日和2012年4月18日，原告分别在被告某甲公司创业店处购买了华夏长城（高档霞多丽）葡萄酒2支和卡斯特玫瑰干红葡萄酒3支，共计支付款项730元，产品质量检测报告标明以上商品中均有二氧化硫的含量，但商品外包装标签上未标注食品添加剂二氧化硫。2012年6月21日，深圳市市场监督管理局宝安分局作深市监宝罚字（2012）396号行政处罚决定，责令被告立即改正违法行为，没收其违法所得177元，没收违法产品卡斯特玫瑰干红葡萄酒6支、华夏长城（高档霞多丽）葡萄酒12支、华夏长城莎当妮干白葡萄酒8支；罚款2，000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、购物发票、处罚决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人买卖合同关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第四十七条规定：食品添加剂应当有标签、说明书和包装。被告某甲公司创业店销售商品内含食品添加剂，但未在外包装标签上明确标注，应当认定该行为存在故意或重大过失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九规定，被告的行为构成欺诈，除返还价款外，应当增加赔偿价款一倍的金额。故原告要求被告退回价款730元及增加赔偿损失730元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿具有惩罚性赔偿的性质，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定，惩罚性赔偿须以缺陷产品造成他人死亡或者健康严重损害为条件。本案被告销售的产品虽未标示生产日期，但尚未造成原告的严重人身损害后果，故原告要求十倍的赔偿没有法律依据，原告要求的精神损害抚慰金亦没有相应的法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国食品安全法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司创业店于本判决生效之日起五日内退还原告樵某货款730元；
二、被告某甲公司创业店于本判决生效之日起五日内赔偿原告樵某730元；
三、被告某乙公司对被告某甲公司创业店需承担的责任承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告某甲公司创业店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年七月十九日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《中华人民共和国食品安全法》
第四十七条食品添加剂应当有标签、说明书和包装。标签、说明书应当载明本法第四十二条第一款第一项至第六项、第八项、第九项规定的事项，以及食品添加剂的使用范围、用量、使用方法，并在标签上载明“食品添加剂”字样。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6900号
申请执行人：安龙德,男.1989年12月30日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所地:北京市海淀区学院路20号院北教楼。
法定代表人:姜文平。
本院在执行安龙德与融教视界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融教视界（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6900号申请执行人：安龙德,男.1989年12月30日出生,汉族，住北京市朝阳区。被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所地:北京市海淀区学院路20号院北教楼。法定代表人:姜文平。本院在执行安龙德与融教视界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融教视界（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月七日书 记 员  王颢然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4077号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：赵志珍，女，1959年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告赵志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭隽婷
二〇一八年八月十六日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4077号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：赵志珍，女，1959年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告赵志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭隽婷
二〇一八年八月十六日
书记员 于 萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初55号
原告刘某某，男，1956年2月25日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某某，男，1974年6月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。未到庭。
原告刘某某与被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2016年1月22日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某是马圈子镇三十六滚子村人，2008年拟在他家建一处住宅楼（含两个小耳房），通过叫王某某的介绍，将工程承包给了做工程的原告。原告与被告2008年4月15日签订了一份书面《协议书》，2008年4月20日左右开始施工，同年9月份左右完工。被告对他干的活没提出任何异议。交付后，被告家至今居住七八年了。签合同时，约定工程总价款25万元，没有调整，应分三次支付，竣工时一次性付清。但在2008年6月、8月给一部分钱后，至今还欠71400元工程款没给。2012年1月18日被告给我出具一张71400元的工程款欠条。打完欠条，原告年年都跟被告催要这个欠款，被告总说给原告整钱但是实际没有给。现在起诉，还是要71400元的工程欠款。
被告未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2008年4月15日被告（甲方）王某某与原告（乙方）刘某某，签订的《协议书》1份。证明起诉的是该协议书上约定的价款的一部分。2、2012年1月18日被告给原告出具金额为71400元的欠条一份。证明原被告之间债权债务关系。
被告未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合案情，对原告上述证据分析认定如下：证据1，是原告与被告之间签订的建房合同，条款明确，权责清楚，应予采信。证据2，记载的是被告拖欠原告工程款的数额，债权债务关系清楚，欠款人签名与证据1相互印证，可以采信。上述被采信的证据的效力可以认定，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，被告王某某家住马圈子镇三十六滚子村，2008年拟建一处住宅楼（含两个小耳房），原告刘某某承建这个工程。2008年4月15日原被告签订了《协议书》，协议约定：被告在马圈子镇三十六滚子村家里拟建一处住宅楼，当时讲的是包工包料，有基础工程、主体工程、室内抹灰工程，被告买地板砖原告负责镶贴；还有两个小耳房，也是按照这个一次性完工。工程总价款25万元，后来也没有调整，即开工前给十万元，主体完工后给十万元，余款五万元竣工时一次性付清。
据原告说，这个工程是一个叫王某某的介绍。2008年4月20日左右开工，2008年9月份左右完工后交付给被告，一直居住至今。被告对工程质量等没有提出任何异议。但开工前，合同约定的10万元开工款被告一点儿没给，导致原告把地基打完后停工一个月左右。2008年6月份被告给了原告10万元后，原告继续施工直至完工。2008年8月左右被告又给原告一部分钱，尚欠71400元工程款没给。2012年1月18日在被告家里，被告给原告出具了一张金额为71400元的建楼工程款欠条。
之后，原告年年催要，有时上门，有时电话（原告138××××0880与被告139××××3505）。被告老是说还不还。无奈原告起诉，认为71400元工程款欠了这么多年，被告应尽快给付，最好是今年阴历年前；并由被告承担本案诉讼费用。据开庭情况看，原告的本案诉讼，尚不存在超过法定诉讼时效情形。
本院认为，原告刘某某与被告王某某之间基于建设工程合同关系因工程款拖欠而产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为债务人依法负有向原告即债权人偿还案涉欠款义务。到期债务应当及时偿还，被告的不予偿还行为是对原告合法财产权益的一种侵害。原告的债权凭证无利息约定也无相关诉讼主张，视为无需被告支付欠款利息。所以对原告要求被告给付拖欠建楼工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某某给付拖欠的建楼工程款￥71400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋燕
代审判员 梁晓亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宏伟