土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
2014）土民初字第465号
原告李小利，男，汉族，1963年2月18日出生，身份证号，农民，现住。
委托代理人薛名，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人赵毅，系内蒙古振义律师事务所实习律师。
被告张机会，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证号，农民，现住。
被告张军祥，男，汉族，1974年11月26出生，身份证号，农民，现住。
被告常兴宽，男，汉族，1960年4月18日出生，身份证号，，农民，现住，被告包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区兴盛镇110国道725公里处。
法定代表人范晓绥，系该公司总经理。
委托代理人于海，男，汉族，系该公司法律顾问，现住内蒙古包头市东河区西河路二号街坊11楼30号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街46号。
负责人高振文，系该公司经理。
委托代理人张顶刚，系该公司理赔部职员。
委托代理人王超，系该公司理赔部职员。
本院于2014年3月13日立案受理了原告李小利诉被告张机会、常兴宽、包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司（以下简称丰驰汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，后依原告之申请追加张军祥为本案共同被告，并依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告李小利的委托代理人薛名、赵毅，被告张军祥、常兴宽、被告保险公司的委托代理人张顶刚、王超到庭参加了诉讼，被告张机会、丰驰汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告张军祥雇佣的司机张机会驾驶蒙B596**／蒙BQ8**挂重型全挂大货车沿土右旗萨明公路由北向南行驶至与下七座茅庵村北土路交叉路口时，遇被告常兴宽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车（内乘坐原告）沿下七座茅庵村北东侧土路由东向西行驶至事故地点左转弯过程中，被告张机会所驾车辆挂车左侧与被告常兴宽所驾车辆前部右侧发生碰撞，造成原告、被告常兴宽受伤、车辆损坏之交通事故，该事故经土右旗交警大队认定，被告张机会、常兴宽各负事故的同等责任，原告无事故责任。事发后，原告在土右旗医院及包头市中心医院住院治疗38天，期间花费大量医疗费用。另查明，被告张机会所驾驶的肇事车辆登记车主为被告丰驰汽运公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告张机会、常兴宽、张军祥赔偿因此次交通事故给原告造成的损失67994.84元；2、被告丰驰汽运公司对被告张机会、张军祥所赔偿费用承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；4、原告保留后续治疗费用的诉权；5、诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实向法庭提交了如下证据：
证据一----
道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，被告张机会所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，车辆实际所有人是被告张军祥。经质证，到庭三被告对该证据均无异议。
证据二----
土右旗医院住院病历、诊断证明书各一份、医疗费单据16份、包头市中心医院住院病历一份、诊断证明书一份、医疗费单据四份，欲证明原告受伤后先后在土右旗医院和包头市中心医院住院治疗，共支出医药费共计60921.72元。经质证，被告张军祥、常兴宽对该证据无异议，被告保险公司对该证据真实性认可，但对金额不认可，保险公司会在医保用药范围内进行审核，另原告需补交土右旗医院的医药费清单。
证据三----
包头市中心医院诊断证明书一份、门诊收费收据三张，欲证明原告出院后于2014年4月10日到包头市中心医院复查，复查结果为原告仍需休息，无法工作，并产生医疗费用1010.72元。经质证，被告张军祥、常兴宽对该证据无异议，被告保险公司对该证据真实性认可，原告是在此之前做过伤残鉴定，伤残鉴定证明原告身体已经无碍。
证据四----
交通费票据一宗，欲证明原告为治疗伤情花费交通费2000元。经质证，被告张军祥、常兴宽对该证据无异议，被告保险公司对该证据不认可，因为该证据均为连号票据，公司只认可380元。
被告张军祥辩称，我对此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况均无异议，我与被告张机会之间是雇佣关系，他是我雇佣的司机，我是肇事车辆蒙B596**／蒙BQ8**挂重型全挂大货车的实际车主，该车挂靠在包头丰驰汽运公司，事发后我为原告垫付了14000元的费用。
被告张军祥为证明其所述向法庭提供如下证据：收条五份，欲证明其为原告垫付14000元。经质证，原告对该证据无异议，被告常兴宽称不清楚此事，被告保险公司对该证据不认可，并称这14000元已经计算在医药费里。
被告常兴宽辩称，我对事故发生时间、地点、经过及责任划分情况均无异议，我也因此次事故受伤，并去医院进行了治疗，但是没有住院，花费医疗费5000元左右，都是我自费的，事发后我没有给原告垫付过钱，因为我没有在庭审前起诉，故不主张权利了。
被告丰驰汽运公司辩称，蒙B596**／蒙BQ8**挂重型全挂大货车挂靠在我公司，但我公司对该车未出资、不占有、不控制、不支配、不使用、不收益，而被告张军祥系该车的实际所有人，对该车享有占有、控制、使用、收益的权利，故根据相关法律规定，我公司不应承担该车辆所引起的所有民事责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况无异议，但对原告所提出的诉求不认可，具体赔偿数额待质证时发表意见，另肇事车辆在我公司投保了交强险一份及主车限额为50万元、挂车限额为5万元的商业险两份，此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司为证明其所述向法庭提供如下证据：保险报案记录代抄单两份，欲证明肇事车辆的投保情况。经质证，原告及被告张军祥、常兴宽对该证据均无异议。
被告张机会未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
法院向双方当事人出示证据：司法鉴定意见书一份，欲证明原告经鉴定未构成伤残。经质证，原告及到庭被告对该证据均无异议。
经审理查明，2013年12月6日，被告张军祥雇佣的司机张机会驾驶实际车主为张军祥，登记车主为被告丰驰汽运公司的蒙B596**／蒙BQ8**挂重型全挂大货车沿土右旗萨明公路由北向南行驶至与下七座茅庵村北土路交叉路口时，遇被告常兴宽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车（内乘坐原告）沿下七座茅庵村北东侧土路由东向西行驶至事故地点左转弯过程中，被告张机会所驾车辆挂车左侧与被告常兴宽所驾车辆前部右侧发生碰撞，造成原告受伤之交通事故，该事故经包头市交通管理支队土右旗交通管理大队认定，被告张机会、常兴宽各负事故的同等责任，原告无事故责任。事发后，原告李小利先后在土右旗医院、包头市中心医院住院治疗，期间花费大量医疗费用。2014年3月12日，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度未达伤残标准。
另查明，肇事车辆蒙B596**／蒙BQ8**挂重型全挂大货车在被告保险公司投保了交强险一份及主车限额为50万元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，此次事故发生在保险期限内。为此原告诉至法院，请求依法判令被告张机会、常兴宽、张军祥赔偿因此次交通事故给原告造成的损失67994.84元；被告丰驰汽运公司对被告张机会、张军祥所赔偿费用承担连带赔偿责任；被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；原告保留后续治疗费用的诉权；本案诉讼费用由被告承担。
还查明，事发后，被告张军祥给付原告费用14000元。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至四号证据材料，被告张军祥、被告保险公司向法庭提供的证据材料及法院向双方当事人出具的司法鉴定意见书予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张机会受被告张军祥雇佣期间在从事雇佣活动过程中驾驶蒙B596**／蒙BQ8**挂重型全挂大货车与被告常兴宽驾驶其所有的农用三轮车（内乘坐原告）发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告张机会、常兴宽各负事故的同等责任，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任之规定，被告常兴宽及作为被告张机会雇主的张军祥应按事故责任比例赔偿原告主张的各项合理费用。另上述肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内予以理赔，赔偿标准按照《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》赔付。
现原告主张的住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）、护理费3480.8元（91.6元／天×38天）符合法律规定，本院予以支持；经计算原告因此次事故受伤治疗期间花费医疗费共计61932.44元（土右旗医院门诊费3592.77元、住院费5142.93元、包头市中心医院门诊费2388.24元、住院费50808.5元），本院对此费用予以支持；原告主张的误工费11541.6元（91.6元／天×126天）有误，因原告系农业家庭户口，另原告并未提供医疗机构出具的其出院后需休养的证明或误工时间等可以证实其误工的证据，且原告经鉴定并未达到伤残标准，故本院支持原告按农村居民标准计算的住院期间的误工费2770.2元（72.9元×38天）；原告主张的交通费2000元过高，其提供的四号证据交通费票据中存在连号现象且票据上无乘坐日期、始发地及目的地的显示，故本院考虑原告受伤地点至就医地点及转院治疗的情况，酌情认定交通费1000元；原告主张的营养费1520元（40元／天×38天），因其未提供医疗机构出具的原告需加强营养之证据，故对该费用本院不予支持。原告可保留后续治疗费用的诉权。
综上，原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费用应认定为63452.44元（包括医疗费61932.44元、住院伙食补助费1520元），被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内理赔10000元，被告张军祥按照50%的事故责任比例赔偿原告剩余医疗费用26726.22元，被告保险公司在商业三者险责任范围内予以理赔，被告常兴宽按照50%的事故责任比例赔偿原告剩余医疗费用26726.22元。原告主张的伤残费用应认定为7251元（包括误工费2770.2元、护理费3480.8元、交通费1000元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李小利医疗费用10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李小利伤残费用7521元；
三、被告张军祥按50%的事故责任比例赔偿原告李小利剩余医疗费用26726.22元，被告包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司对上述费用承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担理赔责任；
四、被告常兴宽按50%的事故责任比例赔偿原告李小利剩余医疗费用26726.22元。
以上赔偿款合计70703.44元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清，因被告张军祥已支付原告医疗费用14000元，故原告实际应得赔偿款56973.44元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告张军祥负担750元，被告常兴宽负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 满雪堃
审 判 员 王世艳
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年五月四日
书 记 员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇用活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。