wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第93号
原告：林国强，男。
被告：莫光华，男。
被告：陈秀云，女。
原告林国强诉被告莫光华、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人梁文华到庭参加了诉讼；被告莫光华、陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林国强诉称：原告与被告莫光华是朋友关系。被告莫光华因需资金周转，自2011年10月28日至2012年2月9日期间共向原告借款47000元�具体为：1、2011年10月28日借款10000元；2、2011年10月30日借款15000元；3、2011年12月20日借款10000元；4、2012年2月1日借款3000元；5、2012年2月3日借款2000元；6、2012年2月8日借款4000元；7、2012年2月19日借款3000元。上述借款原告均以现金形式交付给被告，双方口头约定原告有权随时要求归还。现原告经多次向被告口头催收，被告拒不偿还。被告林秀云是被告莫光华的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还原告的欠款。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金47000元及利息（从2013年11月13日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫光华、陈秀云没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告莫光华因需资金周转，分7次向原告借款共47000元，每次借款被告莫�华均签写借据交由原告收执，具体如下：1、2011年10月28日借款10000元；2、2011年10月30日借款15000元；3、2011年12月20日借款10000元；4、2012年2月1日借款3000元；5、2012年2月3日借款2000元；6、2012年2月8日借款4000元；7、2012年2月19日借款3000元。7次借款均没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告本息分文未还。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告莫光华、陈秀云是夫妻关系，双方于2007年5月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的人口信息全项、借据七份、婚姻登记审查处理表等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款本金47000元，有原告提供的借据为证，现原告请求被告清偿借款本金47000元，事实清楚，理据�分，本院予以认定。对于原告请求的利息，由于双方没有约定借款利息及借款期限，故借款利息应从起诉之日（2014年1月2日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止。借款时被告莫光华、陈秀云是夫妻关系，被告没有提交证据证明原告与莫光华明确约定该借款为莫光华的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈秀云对被告莫光华上述所欠债务应承担共同清偿责任。被告莫光华、陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫光华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款47000元及利息（该利息从2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告林国强；
二、被告陈秀云对上述判决主文确定的借款本息负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，由被告莫光华、陈秀云负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月六日
本件于原本核对无异
书 记 员 李 婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第0408号
原告蒋洪涛，男，汉族，1975年2月27日出生，住址新民市。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳润田房地产开发有限公司，所在地沈阳市和平区。
法定代表人任学东，系该公司董事长。
委托代理人接酉，男，汉族，1981年10月26日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告沈阳佳祥建筑工程有限公司，所在地新民市。
法定代表人郑剑，系该公司董事长。
委托代理人何长征，男，汉族，1969年9月4日出生，住址新民市，系该公司工作人员。
原告蒋洪涛诉被告沈阳润田房地产开发有限公司、沈阳佳祥建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪涛及委托代理人张楠、沈阳润田房地产开发有限公司的委托代理人接酉、沈阳佳祥建筑工程有限公司的委托代理人何长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳润田房地产开发有限公司拖欠被告沈阳佳祥建筑工程有限公司工程款，沈阳润田房地产开发有限公司将位于新民市辽河大街177号“和谐家园”7号楼33号商网（建筑面积181.42平方米，单价4500元／平方米，房款总计816390元）抵给被告沈阳佳祥建筑工程有限公司。2010年2月，原告与两被告共同签订楼房定购书一份，第二被告将上述商网以现金80万元卖给原告蒋洪涛，并出具两张收据为凭。现原告装修并且入住后，多次找二被告要求协助办理产权过户手续均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告沈阳润田房地产开发有限公司辩称，我公司并未跟佳祥公司做决算，我们之间的债务最后还没定。我不针对原告办理房证，我只针对佳祥公司。
被告沈阳佳祥建筑工程有限公司辩称，愿意配合原告办理房屋过户手续，我公司希望被告润田公司协助原告办理房屋过户手续。如果房屋办理不了过户手续，我公司同意给原告退还80万元。
经审理查明，2010年2月2日，原告与被告沈阳润田房地产开发有限公司签订《和谐家园公建定购书》一份，双方约定，原告定购位于新民市辽河大街177号“和谐家园”7号楼33号网点一套，建筑面积为181.42平方米，单价为每平方米4500元，总价为816390元。因沈阳润田房地产开发有限公司欠沈阳佳祥建筑工程有限公司工程款，沈阳润田房地产开发有限公司用此楼抵顶了沈阳佳祥建筑工程有限公司工程款816390元。2010年2月2日和2010年2月3日，因二被告之间的债务关系，原告向被告沈阳佳祥建筑工程有限公司分别交付了购楼款650000元和150000元，被告沈阳佳祥建筑工程有限公司给原告出具了收据两张，在定购书中标注有“沈阳佳祥建筑工程有限公司抵顶工程款”。2010年4月，原告开始装修入住该房屋，因被告迟迟不能办理产权过户手续，原告诉讼来院，要求被告办理产权过户手续或退还购房款800000元并赔偿装修损失。2015年11月10日，经辽宁新立资产评估事务所辽宁新立评字（2015）第48号资产评估报告评估，原告装修房屋的价值为108120元，但对评估项目3门市广告牌项，6后门连工带门项，11上下楼的窗外铁栏项，18皇明太阳能项，19楼顶防水项，4项中的太阳能项，被告提出异议。
以上事实，由原告提交的《和谐家园公建定购书》、收条一张、辽宁新立评字（2015）第48号资产评估报告及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳润田房地产开发有限公司签订的《和谐家园公建定购书》是双方的真实意思表示，原告交付了全部的购房款，二被告应当协助原告办理过户手续，现由于二被告不能履行为原告办理产权过户手续的义务，故原告要求解除定购书，返还购房款的请求应当予以支持。庭审中被告沈阳佳祥建筑工程有限公司同意返还购房款，本院予以支持。评估报告中关于装修项目的皇明太阳能，上下楼的铁栏杆、门市广告牌的费用，因被告有异议，故此费用本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋洪涛与被告沈阳润田房地产开发有限公司于2010年2月2日签订的《和谐家园公建定购书》；
二、被告沈阳佳祥建筑工程有限公司给付原告蒋洪涛购房款800000元；
三、被告沈阳佳祥建筑工程有限公司给付原告蒋洪涛装修款96220元。
上述二、三款于判决生效后10日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11964元由被告沈阳润田房地产开发有限公司、沈阳佳祥建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海滨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初3号
原告西安市瑞康塑胶制造有限责任公司。
法定代表人张斌，经理。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市国土资源局沣东新城分局。
法定代表人王来禄，局长。
委托代理人杨兵，该局工作人员。
委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张凡，该局工作人员。
委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市人民政府。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人李志军，市政府法制办干部。
委托代理人吕斌，市政府法制办干部。
本院在审理原告西安市瑞康塑胶制造有限责任公司诉被告西安市国土资源局沣东新城分局、西安市国土资源局、西安市人民政府行政赔偿一案中，原告西安市瑞康塑胶制造有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市瑞康塑胶制造有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市瑞康塑胶制造有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 惠 超
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊 雨
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第167-3号
申请执行人罗某松，男，汉族，
被执行人陈某威，男，汉族，
被执行人蒋某天，男，汉族，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。驻地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人李文胜，公司经理。
委托代理人付耀东�江西建成律师事务所律师（特别授权）。
被执行人江西瑞州汽运集团旺顺有限公司。驻地：江西省高安市高安大道东路233号。
法定代表人况勇辉，公司经理。
委托代理人邹庆成，公司副经理（特别授权）。
被执行人邓某发，男，汉族，
罗某松与陈某威、蒋某天、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、江西瑞州汽运集团旺顺有限公司、邓某发机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2012）蓝法民一初字第134号民事判决书及（2013）永中法民三终字第169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年11月13日发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行该民事判决书确定的义务，现查明被执行人陈某威有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人陈某威的银行存款17339.92元至本院在中国工商银行蓝�支行“蓝山县人民法院”帐户（帐号：1910021129200007302）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贺 军
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00324号
申请执行人徐宏林（曾用名徐红林），女。
被执行人谭之山，男。
申请执行人徐宏林与被执行人谭之山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00142号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐宏林于2013年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人谭之山偿还申请人借款300000元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院依法调查未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人徐宏林申请的执行标的300000元及利息没有执行，上述情况合议庭已审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归执字第00324号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 余 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7347号
原告：陈丽芳，1969年12月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告陈丽芳等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1986年6月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1999年12月离职，在被告工作担任电机、冲压，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年6月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1986年6月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1986年6月—1999年12月，职位是电机、冲压。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1208号
原告刘超。
被告刘冰。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘超与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘超，被告刘冰及委托代理人张广双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2015年1月26日，被告跟案外人在汉沽爱之家房地产公司签订房屋买卖合同过程中，应交纳我公司中介费5050元，因其未带费用，遂向原告个人借款5000元，并交纳了中介费用，被告向原告出具了欠条，约定于2015年1月27日前结清欠款。后经催要，被告至今没有偿还上述借款。要求判令：
1.被告返还原告借款5000元；
2.本案诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据材料：身份证、欠条、收据（原件）、企业法人营业执照复印件各1份。证明原告的身份及被告向原告借款5000元后用于交纳房屋买卖中介费，现拖欠原告借款的事实。
被告刘冰辩称，被告与原告不曾相识。2015年1月26日，被告经安吉爱之家房地产服务部介绍为儿子吴頔购买住房过程中，与房屋出售人签订了房屋买卖合同，并交纳了定金，按照合同约定，被告应当向该公司交纳房屋中介费5000元。后因该公司没有国家相关部门授予的房屋买卖的专营许可，致使房屋买卖合同无法履行。被告没有向原告借款并交付中介费的事实，交易过程中，因需支付中介费用，而被告未带足现金，该公司人员书写了欠条，被告在欠条上签名。故不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据材料：身份证复印件1份、个体工商户基本信息复印件1份、房屋买卖（置换）合同复印件1份、电话录音3段，证明被告的身份以及双方不存在民间借贷关系的事实。
经审理查明，原告系天津安家爱之家房地产有限公司法定代表人，汉沽爱之家房地产系上述公司的下属部门。2015年1月26日，被告通过该公司介绍为其子吴頔购房，并与房屋出售人签订了房屋买卖合同，合同第三条第2项约定，购房人乙方（吴頔）须向丙方（汉沽爱之家房地产）交纳信息服务费5000元，同时，该公司工作人员另向被告出具了书写好的欠条，由被告在欠条上签名，欠条内容载明：今有刘冰欠刘超伍仟零五十元整（5000元），在2015年1月27日把欠款结清。后经原告催要，被告以辩称理由至今未予结清。
另查，被告对原告出具的欠条中欠款人栏签名及捺印不予承认，经本院释明，被告未在本院指定的期限内向本院提交笔迹鉴定申请书及交纳费用。
上述事实，有原告和被告提交的相关证据以及在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：根据原告的主张和提交的证据欠条、收据所载内容分析，其所列证据证明了被告欠原告5000元以及于2015年1月27日结清欠款的事实，但不足以证明双方存有民间借贷关系，亦不足以证明原告已实际向被告交付借款的事实。另考虑原告与被告不曾相识，且被告在参与购房时按照合同约定由买方交纳信息服务费形成的欠条之情形，原告主张被告向其借款后用于交纳服务费不符合情理或交易习惯，其主张被告借款的理由难以成立，原告要求其返还借款的请求，本院不予支持。另被告对欠条中本人的签名和捺印不予承认，但其未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请及交纳费用，其应当承担举证不能的不利后果。原、被告的其他主张不予支持。原告就被告未结清的欠款可参照房屋买卖合同的相关约定另行与被告协商或另案主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘超要求被告刘冰返还借款人民币5000元的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已交纳本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1189号
罪犯王其龙，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）东中法刑初字第332号刑事判决，以被告人王其龙犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）粤高法刑一终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月8日交付执行。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分192.6分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王其龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王其龙减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京奥凯工贸有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区码头街*号。
法定代表人：马力，该公司董事长。
委托代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所实习律师。
再审申请人赵华因与被申请人南京奥凯工贸有限公司（以下简称奥凯公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2435号民事裁定，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵华申请再审称：（一）一、二审裁定中所提的南门利民机面店在上世纪八十年代的会计账簿中记载的石玉珍股金，不能证明包括浦口区琵琶街44号房屋，而且同样情况的大部分房屋已归还。（二）浦口区琵琶街46号房屋是1975年赵如春去世后被占用，与琵琶街44号房屋不是一回事。（三）奥凯公司应当提交证据证明其是浦口区琵琶街44号、46号房屋的产权人。综上，请求依法再审。
奥凯公司提交意见称：（一）本案不属于法院受理范围，应当驳回再审申请。（二）本案一、二审审理期间，赵华对奥凯公司多年来占有、使用案涉房屋的事实进行了自认。琵琶街46号房屋与44号房屋在同一个院落内，原先并没有46号门牌。上世纪50年代社会主义改造、公私合营时，浦口区琵琶街44号、46号房屋整体用于南门利民机面店的经营。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：双方对浦口区琵琶街44号房屋在上世纪50年代因社会主义改造、公私合营被原浦口区粮食局占用并无异议，只是赵华主张被借用，而被申请人则认为浦口区粮食局当时按照和平赎买的方式将该房产收归国有。现赵华要求返还该房屋，涉及到历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院民事案件主管范围，一、二审法院裁定驳回赵华的起诉，符合法律规定。对于浦口区琵琶街46号房屋，赵华主张系1975年被占用，奥凯公司则认为是和44号房屋一并属于社会主义改造、公私合营范围。由于浦口区琵琶街46号房屋登记在石玉珍名下，即使如赵华所述，1975年后被浦口区粮食局占用，至赵华主张权利已经三十余年。如果该房屋不在原公私合营范围，在房屋被占用并分配给其他职工使用多年的情况下，石玉珍在�时从未提出异议，赵华对此不能作出合理解释。因此，一、二审法院将浦口区琵琶街44号、46号房屋均作为历史遗留的落实政策问题处理，并无不当。
综上，赵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵华的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 瑾
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00094号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第108号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿仲玉。
委托代理人（特别授权）：王永建。
委托代理人（特别授权）：俞岚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨妙芬，住浙江省诸暨市应店街镇云溪村龙山下*号。
再审申请人寿仲玉因与被申请人杨妙芬委托合同纠纷一案，不服本院（2014）浙绍商终字第246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿仲玉申请再审称：再审申请人申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，要求撤销本院作出的（2014）浙绍商终字第246号民事裁定书，进行再审。理由为：1、二审法院因申请人未按规定缴纳上诉费而裁定“按自动撤回上诉处理”的裁定错误。上诉人对通知书产生误解，仅将所汇账户名写错，但账号是正确的。2、一审法院对本案在证据采信及事实认定上存在错误，申请人在一审中提交的证据已能证明处理委托事项过程中所花去的合理费用。3、一审判决所适用的法律有误。4、本案委托事项内容为商铺投资且有相关证据证明，并非仅仅办理营业执照。
本院认为，寿仲玉系因不服（2014）浙绍商终字第246号民事裁定申请再审，经查，二审法院已按程序向再审申请人送达《预交上诉案件受理费通知书》告知权利义务，再审申请人未按要求缴纳上诉费，且提供的证据不足以推翻二审裁定，二审裁定以未按规定缴纳上诉费裁定按自动撤回上诉处理，认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，寿仲玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿仲玉的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 吕 军
二〇一五年一月八日
书 记 员 周佳妮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第87号
（2015）安民一初字第87号
原告孙某某，男，1975年4月24日出生，汉族，住安达市。
被告韩某某，女，1979年6月7日出生，汉族，住安达市。
原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭及孩子未尽义务，原告没有体会到夫妻之间互相照顾及家庭温暖，故经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告韩某某于2000年3月30日登记结婚，婚生长女孙寒冰（2000年11月26日出生），次女孙世昊（2002年8月28日出生）。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告孙某某起诉与被告韩某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第87号
原告周某某，男，汉族。
被告邹某某，女，汉族。
在原告周某某与被告邹某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年1月22日以证据不足为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费2600元，因撤诉减半收取1300元，由原告周某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月二十二日
书记员 董吉祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4383号
原告薛某某，男，1982年4月1日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1968年10月1日出生。
被告秦某某，男，1981年7月15日出生。
本院在审理原告薛某某与被告宋某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某以“原、被告双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告薛某某负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高再敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1277号
原告谭某某，男，1983年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1986年7月13日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年8月9日登记结婚，婚后于2010年11月生育女孩谭某甲。婚后原、被告因性格不合而相骂吵架，自2012年7月吵架后双方一直分居生活，无任何联系与往来。近两年原告因开公司累计借款30余万元，至今未予偿还。特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，由被告承担抚养费；3、依法分割共同债务。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2-3，对谭丁高、谭小君的调查笔录1份，拟证明原、被告吵架后被告外出，小孩随原告生活及原告因办厂借款的事实；4-6、谭黎明、谭红梅、唐坚的证明各1份，拟证明原告因办厂向谭黎明借款85000元、向谭红梅借款160000元、向唐坚借款20000元的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，对原告提交的证据的证明效力认定如下：原告提交的第1份证据系结婚证复印件，与原件核对无异，本院予以采信。原告提交的第2、3份证据与原告陈述一致，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其无异议，故本院予以采信。原告提交的第4、5、6份证据因被告未到庭质证，无法核实，本院不做认证。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案的基本事实是：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于同年8月9日办理结婚登记手续，同年11月27日生育一女孩取名谭某甲，现随原告一起生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2011年7月过中秋节时因被告没有告诉原告即外出未归，原告由此怀疑被告在外与他人关系暧昧，双方为此发生争吵，后被告家人参与进来，原告还打了报警电话。2011年11月，原、被告在广东省深圳市创办“深圳市普世美光电科技有限公司”。2012年7月，双方因公司经营上的事情又发生争吵，之后被告便离开原告，双方开始分居生活。现因原告起诉而酿成本案纠纷。本案因被告未到庭致调解不能。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后双方一同在外务工，并创办公司，证明双方有共建美好幸福家庭生活的愿望。共同生活期间，主要是因为原告对被告无端怀疑，才导致夫妻感情产生裂痕，之后双方又未能正确面对，加强沟通，才导致夫妻感情日趋淡漠。故只要双方凡事多从家庭和小孩考虑，彼此多一分理解和宽容，双方还是有和好可能的。且双方分居时间未满两年，不能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐梅妍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0179号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人原蓉、朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告胡镇。
被告刘亚男。
被告殷东线。
被告潘月华。
被告胡卫平。
被告沈梅兰。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被告胡镇、刘亚男、殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告与被告胡镇、刘亚男签订借款合同，约定原告借给被告胡镇、刘亚男20万元，借款期限为一年，还款方式为每月等额本息还款；被告殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告胡镇、刘亚男20万元。但被告胡镇、刘亚男未能依约定的还款方式还款。故要求被告胡镇、刘亚男归还所欠借款143136.01元、利息8323.69元、罚息4182元（利罚息计算至2015年8月1日，此后利罚息按合同约定计算）、承担原告支出的律师代理费9338元；要求被告殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰承担连带偿还责任。
被告胡镇、刘亚男、殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告胡镇、刘亚男系夫妻关系。2014年8月26日，原告与被告胡镇、刘亚男签订借款合同，约定原告借给被告胡镇、刘亚男20万元，借款期限为一年，还款方式为每月等额本息还款；如被告胡镇、刘亚男未能依约支付到期借款本息，原告可提前收回借款。同日，原告与被告殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰签订保证合同，约定被告殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰为被告胡镇、刘亚男上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约借给被告胡镇、刘亚男20万元，其借款借据上约定的月利率为12.5‰。但被告胡镇、刘亚男未能依约定的还款方式还款。截止2015年8月1日，被告胡镇、刘亚男欠原告借款143136.01元、利息8323.69元、罚息4182元。2015年8月，原告委托江苏金华通律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付诉讼代理费9338元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、被告胡镇、刘亚男的婚姻证明、原告与律师事务所签订的委托代理合同、诉讼代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告胡镇、刘亚男应依约定的期限和方式归还借款本息，被告殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰应依约承担连带偿还责任。原告要求被告胡镇、刘亚男依约给付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡镇、刘亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款143136.01元、利息8323.69元、罚息4182元（利罚息截止到2015年8月1日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告胡镇、刘亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费9338元。
三、被告殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费606元，合计4206元，由被告胡镇、刘亚男负担；被告殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰对被告胡镇、刘亚男所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二０一五年十二月二十二日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第184号
原告商丘市梁园区运通劳动服务公司
法定代表人赵国芳，总经理。
委托代理人张华，男，汉族，住所地商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。
负责人常宁华，经理。
委托代理人黄汝彬，河南金研商丘律师事务所律师。
原告商丘市梁园区运通劳动服务公司（以下简称梁园区运通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年1月29日来院诉讼，本院当日确定立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书，2013年3月4日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭在本院审判庭于2013年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、被告的委托代理人黄汝彬到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告梁园区运通公司诉称：2012年9月24日17时许，原告单位的司机刘金胜驾驶豫B82**、豫GZG2**挂重型半挂货车与豫A892**小型轿车发生交通事故，经山东省菏泽市公安局交通警察支队定陶县大队处理认定，原告的司机负事故的全部责任。豫A892**的车主张喜民向定陶县人民法院起诉，定陶县人民法院于2012年12月24日作出（2012）定民初字第1051号民事判决书，该判决书只认定原告单位肇事车辆的所投保的交强险，而原告单位所投保的商业第三者责任不予审理和认定，判决原告单位在交强险外赔偿张喜民车辆损失、交通费、鉴定费共计28350元。故要求被告在商业第三者责任险内支付原告财产损失28350元。
被告人财保险公司辩称：1、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，而答辩人与原告之间不存在机动车交通事故责任关系，从此角度看，原告列答辩人为被告没有事实根据，答辩人不应承担原告诉称的赔偿责任。2、答辩人承保车辆号牌号码是豫0392**，原告诉称的事故车辆是豫NB82**，那么，原告依法应提供证据证明履行了山东省定陶县人民法院（2012）宁民初字第1051号民事判决书确定的赔偿义务，否则，答辩人不应承担原告诉称的赔偿责任。3、山东省定陶县人民法院（2012）定民初字第1051号民事判决书认定的鉴定费1200元、交通费150元不属于财产直接损失，答辩人不负责赔偿。为此请法院在查明事实的基础上，依法公正裁判，以维护答辩人的合法权益。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在保险合同关系，原告的诉讼请求能否支持。
原告提供的证据有：1、法人证书及企业法人营业执照各1份，证明企业经营合法。2、山东省定陶县人民法院（2012）定民初字第1051号民事判决书1份，证明判决书已生效，原告的财产损失共计28350元。3、责任认定书1份，证明原告单位车辆造成张喜民受伤，且负全部责任。4、驾驶证、行车证各1份，证明单位司机系合法驾驶。5、保险单4份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险。6、张喜民身份证复印件1份，证明受害人的身份。7、山东省价格认证结论书1份，证明给受害人造成了财产损失。被告提供第三者责任保险条款1份，证明根据三者险第四条规定，保险人赔偿第三者财产直接损失，根据第24条第三款规定，被告未向第三者赔偿时，保险人不得向被保险人赔偿。被告对原告提供的证据提出异议的有：对证据2的真实性无异议，但判决书不能证明原告已履行了义务，判决书中的鉴定费及诉讼费被告不应承担。对证据5的真实性无异议，但交强险保单与本案无关。对证据7的真实性无异议，但鉴定时被告没有参与，对被告无约束力。
根据庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定，被告对原告提供的证据真实性无异议，可以作为本案定案的依据，被告提供的保险条款，具有合法性、客观性，但不能实现其证明目的，不能作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：原告的豫NB82**、豫GZG2**挂重型半挂货车，在被告人财保险公司投保了交强险，以豫NB82**发动机号豫0392**投保500000元的商业第三者责任保险，以豫GZG2**号投保50000元的商业第三者责任保险。2012年9月24日17时30分许，原告单位的司机刘金胜驾驶豫NB82**、豫GZG2**挂重型半挂货车，沿定砀公路自东向西行驶至72KM＋982M处，超越前方同向张喜民驾驶的豫A892**小型轿车时发生交通事故，造成豫A892**号车辆损坏，此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶县交警大队处理认定，原告的司机刘金胜负事故的全部责任，张喜民无责任。事故发生后，刘金胜、张喜民共同委托定陶县价格认证中心对豫A892**小型轿车的损失进行认证，定陶县价格认证中心于2012年9月26日作出菏定价认字（2012）112号结论书，认证豫A892**小型轿车损失价格为29000元。为此，张喜民以梁园区运通公司、人财保险公司为被告提起诉讼，山东省定陶县人民法院于2012年12月24日作出（2012）定民初字第1051号民事判决书，判决：1、人财保险公司宁陵支公司在交强险限额内赔偿张喜民车辆损失2000元。2、梁园区运通公司赔偿张喜民车辆损失27000元、交通费150元、鉴定费1200元，共计28350元。原告梁园区运通公司以肇事车辆投保了商业第三者责任险，应当由被告人财保险公司在商业第三者责任范围内进行赔偿为由，要求被告支付原告向张喜民赔偿的财产损失28350元。
本院认为：原告在被告处投保了交强险和商业险，并且被告保险公司为原告出具了保险单，该保险单依法成立，且合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告的司机刘金胜驾驶肇事车辆与张喜民发生交通事故，经定陶县人民法院判决，被告人财保险公司在交强险限额内赔偿张喜民车辆损失2000元，原告在交强险限额外赔偿张喜民车辆损失27000元、鉴定费1200元、交通费150元，共计28350元，因原告的肇事车辆除投保了交强险外，还在被告人财产保险公司投保了商业第三者责任，故投保车辆发生交通事故后，被告人财保险公司除在交强险限额内对第三者赔偿外，还应当按照肇车辆的驾驶人员所负的责任比例在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，故原告要求被告支付其在交强险限额外赔偿张喜民的车辆损失27000元、交通费150元，本院应当支持。但定陶县人民法院判决原告单位承担的1200元的鉴定费不是双方商业第三者责任险所约定的理赔范围，原告要求赔偿该部分损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司在商业第三者责任险限额内支付原告商丘市梁园区运通劳动服务公司损失27150元。
二、驳回原告商丘市梁园区运通劳动服务公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费508元，原告负担21元，被告负担487元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 张书华
审判员 杨文飞
二〇一三年三月二十二日
书记员 张书海
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡铁刑初字第10号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人杨某某（绰号阿华），男，1979年8月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2014年1月14日被刑事拘留（当月12日被抓获），同年2月20日被逮捕。现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
被告人覃某某（绰号豆鸡、斗鸡），男，1982年8月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2014年1月14日被刑事拘留（当月12日被抓获），同年2月20日被逮捕。现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
辩护人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并以衡铁检诉量建（2014）8号量刑建议书提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院检察员黄良德，被告人杨某某、覃某某，辩护人刘增勇、刘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月11日晚，被告人杨某某、覃某某伙同“安平”（系绰号，在逃）驾驶租用的五菱微型车并携带大力钳等作案工具，从广西柳州市驾车至湖南永州市衡柳铁路芦洪市河特大桥地段，在铁路桥上盗窃贯通地线718.8米，价值人民币14376元。
盗窃得手后，杨某某、覃某某等人在转运赃物回柳州，途径湘桂高速公路永福服务区停车休息时，被人赃俱获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、胡某某的证言；扣押缴获的作案工具、赃物清单及照片；衡阳铁路公安处出具的被告人指认作案现场照片、有关被盗贯通地线重量的称量记录、被盗贯通地线长度和价值的侦查实验笔录及现场勘验、检查工作记录；永州市冷水滩区价格认证中心出具的有关被盗贯通地线价格的鉴定结论书；长沙电务段永州信号车间领回被盗贯通地线248公斤的领条；广西壮族自治区桂林市永福县公安局抓获二被告人的经过说明；二被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、覃某某以非法占有为目的，共同窃取铁路运输设备，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议提出：综合本案犯罪事实和情节，建议对被告人杨某某、覃某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；二被告人及辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经查，被告人杨某某、覃某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。辩护人刘增勇关于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人刘庆丰关于被告人覃某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人杨某某、覃某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳，由本院上缴国库。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳，由本院上缴国库。）
三、缴获的作案工具诺基亚手机2台（已坏，不能使用）、剪线钳、钳子、工具刀各1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 飞
二〇一四年五月三十日
书记员 兰文勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第55号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1980年3月1日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）黔义刑初字第38号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月25日11时许，被告人杨某在兴义市湖南街食品厂宿舍门口，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因1包给吸毒人员李某时，被公安民警当场抓获。从李某处缴获其向杨某购买的海洛因1包，重0.1克。从杨某身上缴获用人民币1角折叠包装的海洛因1包，重0.3克。经鉴定，缴获的毒品含海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条的规定，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨某不服，以“自愿认罪，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨某贩卖0.1克毒品海洛因零包给李某时被当场抓获，后又从杨某身上查获海洛因零包0.3克的事实清楚。据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，杨某未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
另查明，原判所述开庭审理杨某犯贩卖毒品罪一案的时间为2013年1月3日错误，应为2014年1月3日，本院予以纠正。
本院认为，上诉人杨某违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。杨某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于杨某所提“自愿认罪，量刑过重”的上诉理由，经查，原判决对其在庭审中自愿认罪已作认定，并据此从轻处罚，量刑并无不当，故本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓鹰
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏玮健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第409-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈兆亮、李洪丽、刘加良、陈茂盛、王良彪、付振刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兆亮、李洪丽、刘加良、陈茂盛、王良彪、付振刚有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈茂盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03326号
原告李顺平，男，生于1967年1月29日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师，一般代理。
被告黄钢，男，生于1961年8月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李顺平诉被告黄钢身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李顺平及其委托代理人吴友良、被告黄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺平诉称，原告李顺平与被告黄钢均系三轮车驾驶人员，平时如果没有业务时一般在大渡口区双山公运驾校考场门口等待顾客。2015年7月24日上午，黄钢与一起在大渡口区双山公运驾校考场门口等待顾客的案外人尹贤勤开玩笑，玩笑内容涉及到了原告李顺平的家人并被李顺平听到，李顺平在制止黄钢和尹贤勤的过程中又与黄钢发生口角和抓扯，李顺平的脸部、头部、胸部等部位被黄钢用拳头打伤，致原告左侧肋骨骨折及部分皮外伤，之后原告在重钢总医院住院治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费12430.78元、误工费14800元、护理费1400元、交通费500元、住院伙食补助费448元、营养费500元，共计30078.78元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄钢辩称，第一、被告黄钢与原告李顺平并不认识，此前也无利害关系和冲突，2015年7月24日上午事发当天，被告黄钢与案外人尹贤勤确实开了玩笑，但是被告李顺平自行对号入座，并且是原告李顺平先出口骂人并先动手打被告，被告才与原告发生抓扯的，因此，对于原告的损失，其自己应承担主要责任。第二、原告本身存在陈旧伤，即使赔偿，也只能赔偿此次事故所产生的费用而不应赔偿原告因医治陈旧伤情产生的费用。第三、原告主张的部分费用偏高，有的无事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李顺平与被告黄钢均系三轮车驾驶人员，平时没有业务时一般均在大渡口区双山公运驾校考场门口等待顾客。2015年7月24日上午10时许，被告黄钢在大渡口区双山公运驾校考场门口等待顾客过程中，与案外人尹贤勤开玩笑，玩笑内容涉及到了原告李顺平的家人并被李顺平听见，李顺平在制止黄钢与尹贤勤过程中，又与黄钢发生口角及抓扯。在抓扯过程中，造成李顺平左侧第6肋骨骨折等伤情，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，李顺平的损伤程度属于轻微伤。李顺平受伤后，在重钢总医院住院治疗13天，产生医疗费9220.78元，并于2015年8月6日症状好转出院。出院诊断：1、左侧第6肋骨骨折；2、左颞部、左面部、左胸部软组织损伤；3、心脏钝挫伤；4、脂肪肝；5、2型糖尿病；6、慢性胃炎；7、左房增大。出院医嘱：1、院外休息2月，加强营养，住院期间需人护理。3、随诊复查。2015年8月17日，重钢总医院向原告李顺平出具疾病休假证明，建议原告休假60天，即自2015年8月6日至2015年10月4日。原告出院后，2015年8月9日、8月16日、8月17日先后在大渡口仁德中西医结合诊所、重庆市大渡口区新山村街道沪汉社区卫生服务站治疗，产生医疗费3210元。
另查明，原告李顺平与被告黄钢发生口角和抓扯后，原告李顺平向重庆市公安局大渡口区分局八桥派出所报案，经公安机关治安调解，双方未达成一致赔偿协议。2015年9月2日，重庆市公安局大渡口区分局向被告黄钢下达《公安行政处罚决定书》，决定给予黄钢行政拘留五日并处罚款二百元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费用汇总表、公安行政处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、现场治安调解协议书、尹贤勤、孔令华的证人证言等证据为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告黄钢在与原告李顺平发生口角及互相抓扯过程中，黄钢与原告李顺平身体产生接触，侵害了李顺平的身体健康权，应当赔偿经济损失。但原告李顺平系成年人，处理事情的方式欠妥当、遇事不冷静，对导致本次口角及抓扯事件的发生也有一定的责任，因此，原告对其自身受伤也有一定的过错，应当减轻被告30%的赔偿责任，即被告黄钢对原告李顺平因本次受伤造成的损失应当承担70%的赔偿责任。
原告李顺平因受伤产生的损失具体金额依法确认如下：重钢总医院住院医疗费9220.78元被告无异议，本院予以确认。李顺平于2014年8月6日在重钢总医院出院时，出院情况记载患者李顺平感左胸部疼痛明显缓解，症状好转出院。医嘱：随诊复查。基于患者医学知识的局限及求医心理，李顺平在重钢总医院出院后，于2014年8月9日、8月16日、8月17日先后又在大渡口仁德中西医结合诊所、重庆市大渡口区新山村街道沪汉社区卫生服务站接受治疗并产生医疗费3210元也属于合理的医疗费，本院予以确认。被告黄钢主张上述医疗费中有医治原告陈旧伤情的费用，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。
原告李顺平按200元／天主张74天的误工损失费14800元。对于误工费计算标准，本案原、被告均系三轮车驾驶人员，证人尹贤勤也系三轮车驾驶人员，尹贤勤及黄钢均陈述日收入约为70至80元左右，故对于原告的误工费标准，本院依法确认为80元／天；原告李顺平住院时间医院出院记录为13天，该住院期应当计算为误工期，出院后医嘱休息60天，本院予以确认，即原告的误工期确认为73天。综上，原告的误工损失为80元×73天﹦5840元。护理费原告按100元／天主张14天共计1400元，其护理费标准100元／天本院予以确认，护理时限按医院出院记录住院时间为13天，即原告护理费为1300元。住院期间伙食补助费计算时限按医院出院记录记载住院时间为13天，标准原告按32元／天计算符合法律规定，本院予以确认，即原告住院期间伙食补助费为416元。原告李顺平在大渡口受伤，就医也在大渡口，产生的交通费原告未提供相关票据，本院酌情确定为200元。原告出院医嘱加强营养，故原告可主张营养费，但原告主张金额500元，被告对此不予认可，本院酌情确定300元。综上，原告李顺平受伤产生的损失共计20486.78元，被告黄钢应当赔偿原告李顺平所遭受的经济损失20486.78元的70%，即14340.75元。原告李顺平提出的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄钢于本判决生效后十日内赔偿原告李顺平经济损失14340.75元；
二、驳回原告李顺平的其它诉讼请求。
如被告黄钢不按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元（原告李顺平已预交），由原告李顺平负担144元，由被告黄钢负担135元。被告黄钢负担部分，应于本判决生效后十日内与上述赔偿款一并支付给原告李顺平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一五年十月二十七日
书记员 产慧婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4528号
罪犯包国刚，男，1981年1月15日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人包国刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包国刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯包国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯包国刚获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包国刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包国刚减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年7月22日起至2018年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01180号
罪犯郭成英，女，1985年6月23日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年1月8日作出（2010）谯刑初字第0029号刑事判决，以被告人郭成英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。郭成英服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）亳刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯郭成英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭成英在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭成英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成英减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第377号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某、赵某某。
被告沈某某。
被告韩某某。
原告王某某诉被告沈某某、韩某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2012年4
月9日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李某某
、赵某某到庭参加诉讼，被告沈某某、韩某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月31日两被告向原告借款人
民币15万元，原告于同日将借款打到被告沈某某的卡上。嗣后
经原告多次催告，被告沈某某于2011年3月中旬归还原告10万
元，并于2011年3月19日写下5万元借条。2011年10月20日，应
原告要求，被告再次写下书面借条并承诺分三期于2011年12月
29日前还清余下5万元借款。但到期后，两被告并未履行付款
承诺。为此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、
《民诉法》规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1
、两被告共同偿还借款人民币5万元，并承担逾期付款利息人
民币2187元（从2011年6月1日起算至2012年2月29日总计8个月
按年利率6.56%计算），合计人民币52187元；2、诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更利息计算的诉讼请求为从2011年10月3
0日起算，算到起诉之日2012年3月1日，按照年利率6.56%计算
。
为支持其诉讼请求，原告王某某向法庭提交证据如下：
1、结婚证明1份，拟证明借款时两被告为夫妻关系的事
实。
2、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证1份，拟证明原
告支付款项的事实。
3、借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
4、借条1份，拟证明被告向原告借款5万元并承诺还款期
限的事实。
5、营业执照和机构代码证1份，拟证明该款项用于公司
经营。
上述证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质
证权利；本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明本案的
相关事实，应予确认。
被告沈某某、韩某某未提供书面答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实
与原告诉称的事实基本一致。
另查明，1989年5月8日，沈某某和韩某某登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人沈某某
收到借款后，在未有约定或法定抗辩理由时，应在约定履行期
限届满前归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款本金及支付逾期还款利息。本案中，被告沈某某向原告借款，事
实清楚，原告要求被告沈某某归还借款本金人民币50000元，
本院予以支持。至于逾期还款利息的诉请。因双方未在借条约
定利息，且2011年10月20日出具的借条可以认定是双方达成的
新的还款合意，款项计划在三个月内还清，故期限届满后的逾
期利息应按同期银行年贷款利率6.10%计，且应从还款期限届
满之次日起算，原告计算有误，故本院仅对合理部分予以支持
。至于被告韩某某的责任，原告已举证证明被告沈某某借款是
用于公司经营，两被告未出庭抗辩，故对原告要求被告韩某某
承担共同还款责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告沈某某、韩某某归还原告王某某借款本金人民
币50000元。
二、被告沈某某、韩某某归还王某某逾期利息人民币105
0.6元（至2012年3月1日止，按同期银行贷款年利率6.10%计）
。
三、上述一、二项共计人民币51050.6元，被告沈某某、
韩某某应于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1105元，减半收取人民币552.5元，由
原告王某某负担人民币12元，由被告沈某某、韩某某负担人民
币540.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1105元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一二年四月十九日
书记员 郑 亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2053号
原告邢振邦，男，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告滴滴出行科技有限公司，地址：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码：911201163409833307（10-1）。
法定代表人陈汀，该公司总经理。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院于2018年2月1日立案受理了原告邢振邦与被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢振邦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 员 陈富申
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈丽丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1328号
原告：翁某。
被告：叶某。
本院于2016年2月19日立案受理了原告翁某诉被告叶某离婚纠纷一案，因原告翁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翁某自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 许玲
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0222号
申请执行人ＸＸ和，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘师阳。
被执行人包德忠，男，汉族。
申请执行人ＸＸ和与被执行人包德忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）泰高新民初字第0490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人借款本金150000元、利息50000元及垫付的诉讼费用2150元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产信息，被执行人无银行存款、汽车；被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道杨庄村四组16号的房屋所占土地性质为农村集体�有，且被本院于2013年5月6日予以查封（他案诉前财产保全），目前不宜处置。被执行人至今分文未付，下落不明。
申请执行人对上述事实予以认可，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0490号民事判决书�本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年九月九日
书记员 李 渊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3601号
罪犯毛凯胜，男，1973年10月4日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗黄法刑初字第330号刑事判决，以被告人毛凯胜犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯毛凯胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛凯胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛凯胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛凯胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00266号
原告：王金龙，男。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶丽华，女。
原告王金龙诉被告陶丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人尚明、被告陶丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙诉称：2010年7月21日，原、被告通过中介签订出租车承包协议一份，约定：原告承包被告挂靠在马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司经营的皖E×××××号出租车一辆，承包期间为2010年7月22日至2012年7月21日；在承包期间，国家对该车的燃油、气补贴归原告所有。协议同时约定了其他事项。现该协议已到期，皖E×××××号出租车2012年度的国家燃油补贴10807.2元已被被告领取。该补贴计算到每月是900.6元，从2012年1月1日至2012年7月21日，按6个月零20天计算（10807.2元÷12个月×6个月＋10807.2÷12个月÷30天×20天），计算得出6004元。依据协议约定，该2012年1月1日至2012年7月21日的国家燃油补贴6004元应归原告所有。但原告多次与被告协商，被告拒绝将应归原告所有的国家燃油补贴支付给原告。故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付国家燃油补贴6004元。2、被告承担本案诉讼费用。
陶丽华在庭审中辩称：原告没有证据证明本人已经拿走了燃油补贴。原告已经租赁了本人的车子有二年时间，本人不可能剩6000元没有给付，本人已经给过原告补贴了。在原告租赁本人车子期间，本人发现车子并不是原告一个人开，而是有过二十多人陆续开。合同到期后，本人与原告谈好了所有费用都结清了，后原告才将车还给本人的。现原告已将车还给本人有一年时间了，其起诉本人返还油贴没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，查明如下事实：皖E×××××号出租车系被告挂靠于马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司（简称蓝天公司）。2010年7月21日，原、被告签订一份《出租车辆承包协议》，约定：被告将皖E×××××号出租车出租给原告，期限为2010年7月22日至2012年7月21日；在此期间，国家对该车的燃油、气补贴归原告所有。后被告将车辆租赁给原告经营。车辆租赁期满后，原告将所租赁车辆返还给被告。后被告在蓝天公司领取该车2012度国家燃油补贴10807.2元。现原告以被告应返还该车2012年1月至7月的燃油补贴6004元为由，起诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、出租车辆承包协议、蓝天公司2013年1月10日证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在出租车租赁合同关系。双方应按协议约定全面履行。被告在双方车辆租赁期届满后在所挂靠公司领取了案涉车辆的2012年度燃油、气补贴，其应按协议约定，将该补贴中在车辆租赁期间的部分（即2012年1月1日至2012年7月21日补贴）支付给原告，其未支付，原告有权主张债权。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告关于已给付原告诉称的补贴、双方租赁期间的帐目已结清等抗辩意见，因没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶丽华于本判决生效之日起十日内向原告王金龙支付国家燃油补贴6004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陶丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年九月二日
书记员 蒋 新
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4074号
罪犯赵卫中，男，汉族，1975年9月20日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00四年三月三日作出（2004）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人赵卫中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年四月二十三日作出（2004）云高刑复字第418号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年6月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵卫中在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵卫中现刑罚执行已达10年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年9月9日止。罪犯赵卫中在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵卫中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫中减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1289号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙云霞。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙云霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00350-1号
申请执行人：周珍平
被执行人：孙红
本院在执行申请人周珍平与被执行人孙红民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 何 明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1367号
原告：吉林省庆安消防工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：方文山，经理。
被告：吉林省交通房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：杨忠梁，总经理。
本院在审理原告吉林省庆安消防工程有限公司诉被告吉林省交通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吉林省庆安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，821.00元减半收取，返还原告吉林省庆安消防工程有限公司910.50元.
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪春祥
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第352号
原告马琼仙，女，1965年7月28日生。
被告肖洁，女，1979年8月28日生。
原告马琼仙与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员张永生组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马琼仙到庭参加诉讼，被告肖洁经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年7月10日向原告借款1，500，000元，当时说好借期三个月。但2014年12月原告向被告索要借款，被告却无法偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：1、请丘北县人民法院依法判决被告立即偿还所欠借款1，500，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告就其主张向本院提交下列证据：借条三份，用以证明，被告肖洁于2014年7月10日分别向原告分别借款100万元、40万元。2014年8月20日向原告借款人民币10万元。
被告未发表质证意见。
根据举证，本院认为，原告提供的借条三份，能证明，被告肖洁于2014年7月10日分别向原告分别借款100万元、40万元。2014年8月20日向原告借款人民币10万元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告肖洁于2014年7月10日分别向原告分别借款100万元、40万元。2014年8月20日向原告借款人民币10万元，约定借期三个月。但2014年12月原告向被告索要借款，被告未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠借款1，500，000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告肖洁以资金周转困难为由与原告马琼仙借款，并写下借条，约定还款期限，借款到期后，被告未履还款义务，原告要求被告履行还款义务的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖洁赔还原告马琼仙借款1，500，000元整，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费18，300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵兴和
审 判 员 李彩文
人民陪审员 张永生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董娅萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07426号
原告谢建明，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人徐国庆，该公司董事长。
委托代理人李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人马新生，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告谢建明与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称建工第二市政公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告谢建明的委托代理人刘四海及被告建工第二市政公司的委托代理人李恩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建明诉称，建工第二市政公司因承建云南云绿路工程所需，于2010年1月19日租赁谢建明所有的日立300挖机一台。2010年3月5日，谢建明与建工第二市政公司签订书面租赁合同书，约定日立300挖机租金为每月54000元。2011年2月21日，经建工第二市政公司统计，2010年度应付谢建明租金为563400元；2011年4月23日，经建工第二市政公司统计，截止2011年4月19日，2011年度应付谢建明租金为83520元。建工第二市政公司分别于2012年7月10日支付谢建明租金100000元，2013年1月20日支付租金100000元，2014年1月28日支付租金80000元。目前尚欠租金366920元。现起诉来院请求判令：1、请求判决建工第二市政公司立即支付谢建明租金366920元；2、本案诉讼费由建工第二市政公司承担。
被告建工第二市政公司辩称，建工第二市政公司承接有云南元绿路工程项目属实，但唐建云和张义平均不是公司工作人员。谢建明出示的租赁合同上虽加盖有建工第二市政公司项目公章，但公司并不清楚租赁挖机一事。云南元绿路工程系建工第二市政公司分包给重庆大厦建筑工程公司承建，唐建云是该公司指派的项目经理或现场负责人，也系挖机的实际使用人。唐建云不能使用建工第二市政公司印章，可能存在盗盖的情况。谢建明出示的结算单上也无建工第二市政公司的盖章确认，对其金额不予认可。租金的诉讼时效应为一年，租赁合同约定租金为按月结算，故谢建明最迟应在2015年1月28日之前起诉，现起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉求。目前唐建云与建工第二市政公司已向谢建明共计支付492415元。
经审理查明，2010年3月5日，谢建明与建工第二市政公司签订租赁合同一份，约定谢建明将其所有的日立300挖机一台出租给建工第二市政公司云南元绿路工程项目部使用。租金为每月54000元，每月结算。合同中的甲方载明为重庆市政二公司云南元绿二级公路一合同段，乙方为谢建明。甲方落款处有“唐建云”的签名并加盖建工第二市政公司云南元绿路工程项目公章。乙方落款处为谢建明签名。乙方的落款时间为2010年1月12日。2011年2月21日，唐建云出具《谢建明日立300挖机2010年租金结算单》，载明该台挖机从2010年1月19日进场至2010年12月的每月租金明细，确认2010年租金合计563400元。该结算单上同时署有张义平的签名。2011年4月23日，谢建明与张义平签署《日立300挖机（谢建明）2011年租金结算明细》，载明2011年1月至4月的租金明细，各分项总和为83520元，与载明的合计金额130500元不符。谢建明当庭认可按照83520元计算。
2012年7月9日，建工第二市政公司与谢建明就挖机租金进行结算，结算单名称为“（元绿二级路）一标段二工区唐建云机械设备租赁结算单”，内容载明：应付租金693900元、已付租金112415元、余额581485元。结算单有建工第二市政公司工作人员和谢建明签名。建工第二市政公司分别于2012年7月10日、2013年1月20日、2014年1月28日通过转账方式支付谢建明租金100000元、100000元、80000元，合计280000元。
上述事实，有《租赁合同》、《2010年结算单》、《2011年结算单》、《（元绿二级路）一标段二工区唐建云机械设备租赁结算单》、招商银行回单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，谢建明出示的租赁合同上加盖有建工第二市政公司的项目部公章，唐建云亦在合同上署名，且参与了结算，从形式上看，谢建明与建工第二市政公司已建立合法的租赁关系，至于建工第二市政公司辩称盗盖公章的问题并无相关证据证明，即使属实，也系内部管理不善，造成的不利后果亦应当由其自行承担并向相关责任主体追偿。同时，从后续的履行情况看，建工第二市政公司之后与谢建明进行了结算，并支付了部分租金，足以证明建工第二市政公司对租赁关系的认可。故本院对建工第二市政公司与谢建明之间建立租赁合同关系的事实予以确认。
关于结算金额问题，虽谢建明出示的结算单上并无建工第二市政公司的盖章确认，但唐建云作为在租赁合同上签字的代表人，其出具的结算单应当作为付款依据，关于张义平单独出具的2011年租金结算单，因建工第二市政公司在2012年7月9日与谢建明再次结算时对该金额予以了确认，现谢建明举示的两张结算单金额与建工第二市政公司举示的结算单金额一致，在扣除谢建明自认的误算差额后，本院对应付租金确认为646920元。
关于诉讼时效的问题，虽合同中约定租金按月支付，但因建工第二市政公司未按约定付款，并于2011年2月21日、2011年4月23日、2012年7月9日对租金进行了数次结算，重新明确了债权债务，诉讼时效已经中断。同时在明确应付租金后并未约定履行期限，建工第二市政公司分别于2012年7月10日、2013年1月20日、2014年1月28日也陆续履行了部分租金的支付，故本案不存在已过诉讼时效的问题。本院对建工第二市政公司的辩称不予采信。
关于建工第二市政公司已支付租金的数额，在建工第二市政公司出示的结算单中载明2012年7月9日前已付112415元，谢建明亦在结算单上签字认可，故其真实性本院予以确认。此后建工第二市政公司陆续支付280000元，共计支付392415元，尚欠租金254505元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二市政工程有限责任公司与本判决生效后立即支付原告谢建明租金254505元；
二、驳回原告谢建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3754元，由原告谢建明负担1195元，由被告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘贇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00759号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2015年9月25日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人郭某甲犯放火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬，被告人郭某甲因琐事打伤母亲杨荣，致其离家居住。同年9月16日21时许，被告人郭某甲在江苏省扬州市江都区丁伙镇双华村靳坝组10号家中打电话给杨荣，让其回家遭拒。被告人郭某甲遂将用2升雪碧瓶装的柴油，趁父亲郭某乙熟睡之际，浇在父母居住房间内的衣柜、沙发和地板砖上，意欲放火，并先后两次分别用打火机和蜡烛点火，均未点燃，后被其爷爷靳某制止。经扬州市公安局物证鉴定所检测，从现场提取的塑料瓶中检出柴油成分；经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某甲系人格障碍，完全刑事责任能力。
被告人郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的证人郭某乙、靳某等人的证言；被告人郭某甲的供述与辩解；扣押决定书及清单；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的苏扬五台山医院司鉴所（2015）精鉴字第670号司法鉴定意见书；扬州市公安机物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字（2015）517号理化检验报告；现场勘验检查笔录及现场照片；谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郭某甲已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人郭某甲此次犯罪系因家庭矛盾处理不当，加之其人格障碍所导致，在案发后能坦白、认罪，其家人也表示对其谅解，要求对其宽大处理，故对其依法适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00759号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民抗2号
抗诉机关：济南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：冀晓萍，女，1974年4月29日出生，汉族，聊城市荣军医院医生，住济南市。
申诉人（原审被告）：徐波，男，1975年4月8日出生，汉族，住济南市。
被申诉人（原审原告）：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李大鹏，总经理。
申诉人冀晓萍、徐波因与被申诉人山东乾汇融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商初字第398号民事判决，已经发生法律效力。2017年12月4日，济南市人民检察院作出鲁济检民（行）监[2017]37010000141号民事抗诉书，以“（2015）高商初字第398号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 冉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第237号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某惠，男，1978年10月23日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，农民，住惠来县靖海镇。因本案于2014年2月28日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人林某惠犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年8月20日凌晨0时许，被告人林某惠驾驶摩托车到前詹镇铭西村其岳父黄某家门口，因其摩托车没有熄火，且排气筒破损声音太吵，影响到邻居黄某荣一家休息，致黄某英家出生才几天的小孩被吵醒。黄某荣就出来质问林某惠，双方因此发生吵架，继而发生打架。黄某荣因打不过林某惠便回家叫其儿子黄某辉出来帮架，黄某辉获悉其父亲黄某荣被林某惠殴打，便从家里拿了一根水管出来要殴打林某惠。林某惠见状便从其摩托车中拿出1把刀与黄某辉对打，并用刀砍伤黄某辉左手拇指。后双方被在场群众劝阻，黄某辉被送往医院治疗，林某惠则骑摩托车逃离现场。2014年1月26日双方达成刑事和解，取得被害方谅解。同月27日，林某惠主动到惠来县前詹边防派出所投案。经鉴定：黄某辉左手裂伤致左第1掌骨及左拇指第1指骨粉碎性骨折，均已构成轻伤；黄某荣右眼部挫伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人林某惠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过；被害人黄某辉、黄某荣的陈述；证人方某花、黄某华、黄某候、吴某宏、林某妹、林某泉、林某波的证言；现场勘查笔录，经被告人辨认无误的现场照片；鉴定意见；调解书、收据及申请书；被告人林某惠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某惠无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处理。经查，被告人案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，与被害方达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见和被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐仲生
二〇一四年十二月五日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第83号
原告武建军，男。
委托代�人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
被告禹州市第二人民医院。
负责人，王永军，该院院长。
原告武建军因与被告禹州市第二人民医院著作权纠纷一案，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武建军的委托代理人周雅楠到庭参加了诉讼。被告禹州市第二人民医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告武建军诉称，原告创作的漫画作品“陈强、陈佩斯”，曾发表在公开媒体及多个网站，近期原告发现被告的商业宣传刊物《健ＸＸ活》（住院部大楼封面）第32页中使用了原告的作品，未在作品上署作者名，未经作者同意对作者作品作了修改，也未支付相关费用。根据《著作权法》的明确规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、获得报酬等权利。现被告未经许可，擅自将原告的作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的多项权益，原告请求：一、判令被告停止使用、出版、发行涉案作品的侵权刊物并销毁；同时在全国性媒体上刊登赔礼道歉的声明；二、判令被告赔偿原告损失及合理开支10000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告禹州市第二人民医院未作答辩。
原告武建军为支持其主张向本院提交如下证据材料：
第一组：被告主体资格信息一组；证明被告身份信息。
第二组：网络权属证明一组；证明原告的作品“陈强、陈佩斯”曾署名发表于中国新闻漫画网、世界漫画网等公开网络，证明原告拥有本案侵权作品的著作权。
第三组：被告的商业宣传刊物《健ＸＸ活》1份，证明被告未经原告允许在其商业宣传刊物《健ＸＸ活》上使用漫画“陈强、陈佩斯”，侵�了原告的著作权。
被告未对原告提供的证据材料发表质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月15日，中国新闻漫画网刊载了“陈强陈佩斯”漫画作品，，署名作者武建军。禹州市第二人民医院在其主办的《健ＸＸ活》杂志第32页《含笑步癫》一文中，使用了“陈强、陈佩斯”涉案漫画作品，但未署作者姓名。
另查，本院当庭对武建军提交的网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国新闻漫画网刊载的涉案美术作品署名为武建军，被告禹州市第二人民医院并未提供相反证据，故武建军对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。禹州市第二人民医院在其主办的《健ＸＸ活》杂志第32页《含笑步癫》一文中，使用了“陈强、陈佩斯”涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了武建军的署名权、获得报酬权。因此武建军诉求禹州市第二人民医院停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考武建军的知名度、涉案作品的性质、为制止侵权行为所支付的律师费、禹州市第二人民医院侵权行为的性质、主观�错、《健ＸＸ活》杂志刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市第二人民医院于本判决生效之日起立即停止使用原告的涉案漫画作品；
二、被告禹州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建军经济损失1200元；
三、驳回原告武建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告禹州市第二人民医院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨京京
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01761号
原告徐某，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告朱某甲，居民。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈小丽和被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告婚前感情一般，婚后，被告常与其他异性有不正当关系，并经常对我实施暴力，我曾于2013年12月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告关系未有改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某甲辩称：原告诉状所述都不是事实，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，1995你那8月22日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于被告与其他异性有不正当往来，致夫妻感情日趋不睦，原告曾于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未有改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某甲离婚。案件受理费170元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第257号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告胡绍俊。
被告张守香。
被告于学东。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告胡绍俊、张守香、于学东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告胡绍俊、张守香、于学东的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 坤