wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东栟民初字第0918号
原告李宝周，厨师。
委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人宋雅丽。
被告沈宜庆。
被告蒋雪峰。
原告李宝周与被告沈宜庆、蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序进行审理。后因被告沈宜庆下落不明需公告送达，故依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告沈宜庆、蒋雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告沈宜庆向原告借款35000元，约定一周内归还。经多次催要后，被告沈宜庆写下保证书，保证于2013年10月30日前归还，并由被告蒋雪峰担保。此后，被告沈宜庆无法联系，蒋雪峰推诿说钱不是他借的。故原告起诉要求两被告归还借款本金35000元，利息1500元，自2013年10月30日起以银行贷款利率两倍计算利息。
被告沈宜庆、蒋雪峰未到庭，也未提供答辩。
经审理查明，被告沈宜庆因经营所需，于2012年12月6日向原告李宝周借款人民币35000元，后经原告催要，被告沈宜庆于2013年4月初出具还款保证书一份，承诺于2013年10月30日前归还原告借款人民币35000元，并支付利息1500元，被告蒋雪峰在还款保证书上作为担保人签名。后经原告多次催要，两被告未能履行偿还义务。故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金35000元，利息1500元，自2013年10月30日起以银行贷款利率两倍计算利息。
庭审中，原告对利息部分的主张变更诉讼请求，要求被告以银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的还款保证书等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告李宝周与被告沈宜庆之间的借贷事实合法有效，被告沈宜庆理应及时归还原告借款及利息。还款保证书中，双方对2013年10月30日以后利息支付方式与标准没有约定，故原告仅能主张自权利主张之日起至实际还款之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告蒋雪峰作为担保人未约定担保方式，应视为连带责任担保，应当连带清偿上述债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，对其不利的法律后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宜庆于本判决生效后十日内偿还原告李宝周借款人民币35000元，并支付利息1500元，合计人民币36500元。
二、自2013年12月18日起至履行之日止，被告沈宜庆按银行同期贷款利率标准，以本金35000元计算支付原告李宝周相应的利息。
三、被告蒋雪峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币714元，由被告沈宜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第640号
原告方强。
被告桑继彦。
本院在审理原告方强与被告桑继彦追偿权纠纷一案中，原告方强于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桑继彦在微山县人民法院（2015）微民初字第431号案件中所有的案款40000元。原告方强以现金8000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告桑继彦在微山县人民法院（2015）微民初字第431号案件中所有的案款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月十二日
书记员 王淑芬
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑一终字第55号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周水麒，江西省玉山县人，农民，住玉山县。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押浙江省玉环县看守所。
辩护人占礼松、周劲矛，浙江泰易律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人周水麒犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘水娥、余佳佳提起附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2013）浙台刑一初字第59号刑事附带民事判决。被告人周水麒及附带民事原告人刘水娥、余佳佳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，附带民事诉讼原、被告双方就民事赔偿达成协议并即时履行。合议庭经阅卷，讯问被告人周水麒，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月2日晚，被告人周水麒在浙江省玉环县玉城街道塘里村周传飞小店内与余某（殁年41岁）等同乡打扑克赌博时，因余某强行要看其的牌，而与余发生争吵。二人被旁人劝开后仍继续争吵并分别打电话叫人。当余某见其叫的人赶到小店时，即用拳头殴打周水麒。被人拉开后，周水麒又上前猛击余某脸部一拳致余倒地。被害人余某虽经送医院救治，终因蛛网膜下腔出血、脑挫伤于同年5月2日治疗无效而死亡。
原审以故意伤害罪，判处被告人周水麒无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人周水麒赔偿给附带民事诉讼原告人刘水娥、余佳佳经济损失共计人民币三十八万元。被告人周水麒上诉及其辩护人提出，被害人对矛盾激化负有直接责任；被害人的死亡后果并非由周水麒直接造成，亦与被害人案发时醉酒等因素有关；周水麒归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有一定赔偿情节，原判量刑过重，要求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人周水麒故意伤害的事实，有周某等人的证言及部分相关辨认笔录在案，医院病历资料，公安机关出具的现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实。被告人周水麒亦供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，本案附带民事诉讼部分已调解结案，同时原审附带民事诉讼原告人基于被告人周水麒的认罪、悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚。
关于上诉理由及辩护人意见。经查，舒某等人的证言，医院病历，尸检报告及被告人的供述等系列证据证实周水麒拳击余某倒地后，余某直至最终死亡，一直处于昏迷状态，此足以证明周水麒的拳击行为与被害人余某死亡有着直接因果关系。其次，余某被害前虽曾饮酒，但尚不存在醉酒失控的情况；同时，尸体检验也证明其颅内血管未见畸形、狭窄，也可排除因酒精作用导致血管在自身疾病基础上破裂的可能性。综上，被告人周水麒及其辩护人分别提出被害人的死亡后果并非全由周水麒的行为造成的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人周水麒故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节严重，依法应予严惩。鉴于被害人在起因上有过错，被告人周水麒归案后认罪、悔罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。被告人周水麒上诉及其辩护人分别提出原判量刑过重，要求改判的理由成立，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。唯对被告人周水麒量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2013）浙台刑一初字第59号刑事附带民事判决中对被告人周水麒的量刑部分，维持刑事判决的其他部分；
二、被告人周水麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2023年2月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国锋
审 判 员 吕惇仁
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈文剑
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00009号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
委托代理人梅军平，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人罗艳珍（九重天商务会所经营者）。经营场所：孝感市开发区交通西路258号。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年7月25日向本院申请执行2014年4月1日作出的孝市工商处字（2014）第2004号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年8月6日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2004号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感开发区九重天商务会所收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2004号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年八月七日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执58号
申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人白于斌，职务：行长。
被执行人：丁恒用，男，1977年10月30日生，回族，宣威市人。
被执行人：王荣芬，女，1975年5月14日生，回族，宣威市人。
被执行人：李相逵，男，1958年7月22日生，汉族，宣威市人。
被执行人：陈香莲，女，1958年4月6日生，汉族，宣威市人。
中国银行股份有限公司宣威支行申请执行丁恒用、王荣芬、李相逵、陈香莲金融借款合同纠纷一案，丁恒用、王荣芬应偿还中国银行股份有限公司宣威支行借款人民币60万及利息；承担本案受理费10125元。本院执行过程中，依法对李相逵、陈香莲共有的抵押房屋（产权证号：000201**号）进行查封，现该抵押房屋正在处置中。申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年五月六日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执58号申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。法定代表人白于斌，职务：行长。被执行人：丁恒用，男，1977年10月30日生，回族，宣威市人。被执行人：王荣芬，女，1975年5月14日生，回族，宣威市人。被执行人：李相逵，男，1958年7月22日生，汉族，宣威市人。被执行人：陈香莲，女，1958年4月6日生，汉族，宣威市人。中国银行股份有限公司宣威支行申请执行丁恒用、王荣芬、李相逵、陈香莲金融借款合同纠纷一案，丁恒用、王荣芬应偿还中国银行股份有限公司宣威支行借款人民币60万及利息；承担本案受理费10125元。本院执行过程中，依法对李相逵、陈香莲共有的抵押房屋（产权证号：000201**号）进行查封，现该抵押房屋正在处置中。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月六日书记员 王廷跃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2645号
原告王某，1968年9月21日，居民。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1180号
申请执行人韩广君。
被执行人马佩祥。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩广君于2015年7月15日向我院申请执行。执行标的10万元，未执行标的为10万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执284号
申请执行人：重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司，住所地：云南省双柏县城东兴湖一幢4单元101号。
负责人：杨丰忆，该公司经理。
统一社会信用代码：91532322552745887M。
委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王玉芸，女，1978年10月27日生，住云南省楚雄州双柏县。
被执行人：周健，男，1963年1月4日生，住云南省凤庆县。
本院执行的重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司与王玉芸、周健商品房销售合同纠纷一案，执行标的20万元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初205号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓珉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1280号
上诉人（原审原告）俞某冰。
委托代理人赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞某英。
被上诉人（原审被告）俞某。
两被上诉人共同委托代理人韩乃宁，山东復泰律师事务所律师。
上诉人俞某冰因财产损害纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1789号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年6月19日受理后依法由审判员毕威担任审判长并主审、与代理审判员常兵、袁金宏组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告与被告俞某英系姐弟关系，被告俞某系被告俞某英之子。俞某林系原告、被告俞某英的兄长，无子女、配偶，原系河北师范大学教师，于2000年5月由河北省石家庄市迁来青岛。俞某林于2001年6月依法取得青岛市西吴路×号×号楼×单元×户房屋产权，另其通过工商银行青岛分行购买基金45万元。2012年9月17日俞某林独自在家病倒，被山东路社区送餐员发现，由社区王某强主任、敦化路派出所民警张衍鹏等送往海慈医院救治。同年10月初俞某林出院，因其生活无法自理，不能主动行动，由王某强主任介绍入住青岛市延安路金太阳养老院接受全护。同年12月31日，俞某林被送到青岛市立医院治疗。2013年1月10日俞某林治疗结束出院。2013年2月14日俞某林不幸去世。在俞某林病重期间，二被告利用照顾俞某林的便利条件，实际控制了俞某林的银行卡、房地产证等，并将俞某林财产在未取得俞某林本人认可的情况下进行了转移。特别是2012年12月29日，被告俞某伪造了《青岛市存量房买卖合同》，虚构俞某林将该房产以15万元价格转让给他的事实，并办理了该房产的房地产转移登记，取得了该房产的产权证。之后，俞某又于2013年3月18日将该房产以43万元的价格出售给庞某萍。综上，二被告擅自处分、转移被继承人俞某林的财产，严重侵害了原告作为继承人的合法权益，原告为此起诉，请求法院判令：1、二被告连带向原告赔偿经济损失20万元；2、诉讼费由二被告负担。
原审两被告共同辩称，1、关于青岛市西吴路×号×号楼×单元×户房产过户问题，该房屋由俞某林过户给俞某属实，但是原告诉状中称系在未取得俞某林认可的情况下进行的转移，这是错误的。房产转移双方实际到场，转移手续经过青岛市住房交易中心审核确认属实后方办理的房屋过户，合同及相关手续均是俞某林亲自签署。如果原告认为过户手续不合法，应提起行政诉讼，撤销过户手续，而不应提起民事诉讼。2、关于原告所述45万元基金一事，两被告均不清楚何来45万基金，也不清楚基金最后是如何处分的。3、本案中关于房产，应该是俞某林生前已经处分，而且只涉及俞某一人，与俞某英无关。关于基金，我们不知道到底有多少，并且该部分财产应当作为遗产进行处理，原告把两个案子放在同一案件中进行处理是不对的，另外，如果涉及继承财产纠纷，作为共同继承人都应参加诉讼。
原审查明，1、庭审中，原告提交1977年1月单位登记表及1991年河北师范学院组织部出具的证明各一份，显示俞某林系俞某冰的哥哥，但未显示俞某林去世前是否结婚，是否生育子女。
2、2012年12月29日，俞某林与被告俞某签订青岛市存量房买卖合同一份，俞某林将青岛市西吴路×号×号楼×单元×户房屋出售给俞某。2013年1月10日俞某林、俞某与黄某晶（俞某配偶）共同到青岛市房地产交易中心办理了房屋过户手续，房地产交易中心工作人员杜娟对其进行了询问。本案审理过程中，对杜娟进行了询问，杜娟称：“当时一共是3个人来办理的，两个男的，一个女的，卖方是老人，买方是夫妻俩，老人是坐在轮椅上被推来的，虽然年纪很大了，但意识很清醒，身上收拾的也很整洁，询问的时候老人清楚地表明了卖房的意愿，签字是不是老人签的我记不清了，但手印是老人自己捺的”。
3、庭审中，原告未提交证据证明两被告将俞某林生前的基金45万元侵占。
原审认为，1、原告系俞某林的弟弟，属第二顺序继承人，现原告提交的证据不能证明俞某林无配偶，子女等第一顺序继承人；2、俞某林生前将青岛市西吴路×号×号楼×单元×户房屋出售给被告俞某，是在其意识清楚的情况下作出的真实意思表示，合法有效；3、原告未提交证据证明两被告将俞某林生前的基金45万元侵占。综上，现原告无证据证明其作为俞某林继承人，相关的继承权益受到两被告的侵害。故原告的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告俞某冰的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告承担。
一审法院判决后，上诉人俞某冰不服，提起上诉，请求一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、判令被上诉人向上诉人支付20万元；三、请求法院依法判令被上诉人承担一二审诉讼费用。其上诉理由为：（一）一审判决认定事实错误，事实认定不清。1、有证据证明出卖人俞某林是无配偶、无子嗣的，俞某冰是法定继承人。2、俞某林脑溢血后病态下的意思表示不真实，房产交易合同应归于无效。3、有证据证明被上诉人侵占俞某林45万元基金等财产，构成对上诉人继承权的侵害。（二）一审法院适用法律错误。1、一审法院引用继承法第十条作为法律依据，法律适用错误。2、民事诉讼法第六十四条，一审法院的适用也是错误的。（三）一审法院程序违法。1、要求对俞某林转让房产协议及过户手续中的签名等作司法鉴定；2、要求向青岛工商银行威海路支行俞某林生前所购基金账户自2012年9月份以后的支取明细账单进行查核。上诉人的以上申请，一审法院均不予理睬，严重违法。
二被上诉人答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审认定事实基本属实。二审庭审中，本院依职权到青岛市中国工商银行调取俞某林账号为62×××70明细6张，经质证，双方对其真实性无异议。上诉人称最后一笔款项是在2012年12月9日显示的是卡取，在这时间段被继承人已经不能自理，是不可能自取的，恰恰证明了上诉人的上诉观点，财产被被上诉人私自侵吞。二被上诉人辩称从该上诉证据可以证明上述款项是由卡取出的，至于是被谁取从该证据无法看出。上诉人也没有证据可以证明上述款项是由被上诉人侵占的。
本案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系财产损害纠纷。上诉人上诉称，应判令被上诉人向上诉人支付20万元，并有证据证明被上诉人侵占俞某林45万元基金等财产，构成对上诉人继承权的侵害，其主张的诉讼请求是财产损害。从原审查明的事实来看，上诉人无证据证明被上诉人侵占了俞某林的财产。本院依职权到青岛市中国工商银行已调取俞某林账号为62×××70明细6张，经质证，双方对其真实性无异议，但亦不能证明被上诉人侵占了俞某林的财产。上诉人的上诉主张仅有本人陈述，未能提交有效证据予以证明，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人俞某冰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人俞某冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第123号
原告：植多海，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区太和北路。
被告：唐健勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区端州六路。
被告：禤少娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省高要市白诸镇。
本院在审理原告植多海诉被告唐健勇、禤少娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日，以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告植多海撤回起诉。
本案案件受理费5350元，因撤诉依法减半收取2675元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1020号
原告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202／2206／2208／2210号房。
代表人卢绍庆，该公司总经理。
委托代理人李懿之，该公司职员。
被告黄中岳。
被告陆少鸾。
委托代理人黄中岳，身份情况同上。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
代表人麦建立，该公司总经理。
委托代理人甘燕玲，该公司职员。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司诉被告黄中岳、陆少鸾、华安财产保险股份有限公司广西分公司保险人�位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担，其余案件受理费25元由本院退回原告。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖孟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院
民事裁定书
（2015）青民二初字第1020号
原告：安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际大厦E座22层。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层陆少鸾，女，1978年9月18日生，现住广西南宁市良庆区南晓镇雅王村六学坡6号黄中岳，男，1975年1月9日生，现住广西南宁市邕宁区红星路2号1栋2单元302号。
法定代表人：XXX。
安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司诉陆少鸾、华安财产保险股份有限公司广西分公司、黄中岳关于保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司负担。
审判长黄彩云
审判员梁明斌
审判员姜彩霞
二〇一五年七月八日
书记员肖孟伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5682号
原告刘新芳，男，汉族，生于1968年，住河南省禹州市。
被告庄爱玲，女，汉族，生于1966年，住河南省禹州市。
原告刘新芳诉被告庄爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘新芳到庭参加诉讼，被告庄爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新芳诉称：2012年元月份，我给被告庄爱玲超市送酒，于2014年7月30日算账共欠我货款150000元，后经我多次催要，至今仍未偿还我货款，为了我的合法权益不受侵害，故依法诉诸贵院，请求：1、要求被告偿还原告货款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄爱玲缺席未答辩。
原告刘新芳向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告庄爱玲欠原告货款150000元，于2014年7月30日向原告出具该欠条。
被告庄爱玲未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2016年10月24日在禹州市公安局方山派出所调取的被告庄爱玲户籍证明一份。
对原告提供的证据1、2和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：被告庄爱玲多次向原告刘新芳赊购酒，经二人于2014年7月30日结算，被告庄爱玲欠原告货款共计150000元，被告庄爱玲向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘新芳现金150000万大写：壹拾伍万园整2014.7.30号庄爱玲”。原告于2016年9月23日提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告庄爱玲因赊购原告刘新芳酒，下欠货款150000元未支付，有被告庄爱玲给原告出具的欠条为凭，故原告要求被告庄爱玲支付货款150000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄爱玲于本判决生效后三日内支付原告刘新芳货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔晓蓉
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第215号
原告丁某某，男，回族，出生与1970年4月15日。
被告黎某某，女，回族，1971年1月30日出生。
原告丁某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我和被告黎某某于1995年6月28日自愿登记结婚，1996年4月生一女孩丁某甲，现已成年；2003年2月生一男孩丁某乙，现已满12周岁，随原告共同生活，婚后我们夫妻感情较好，但自从2006年5月份，被告与他人离家出走后我们夫妻感情开始渐渐地破裂，被告在这期间没有回家，也没有给家里打电话，从未尽过一个母亲和妻子的责任和义务，两个孩子从小就由我一人抚养成人。自从2006年5月份开始我和两个孩子再也无法联系到被告。被告至今下落不明，所以我请求法院准予我和被告黎某某离婚。
被告黎某某经公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满，未到庭参加诉讼，故未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于1995年6月28日自愿登记结婚。1996年4月生女孩丁某甲，现已成年；2003年2月生男孩丁某乙，现已满12周岁，随原告共同生活。2006年5月后被告黎某某离家出走，至今被告黎某某外出下落不明。现因其下落不明导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的长川乡村委会证明、结婚证及相关证明材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，本应珍惜已有的夫妻感情，给孩子一个安稳的家庭。但被告却不珍惜夫妻感情和亲情，独自离开家庭至今下落不明，导致夫妻感情破裂。对原告离婚请求应当予以支持。婚生两个孩子，女儿已成年，儿子仍需抚养，现原告请求抚养儿子应于支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如可认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定判决如下：
准予原告丁某某与被告黎某某离婚；
孩子丁某乙由原告丁某某自行抚养，待成年后随父
随母任其自择，被告有探望权。
案件受理费100元由原告丁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚国武
审 判 员 王玲芳
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 马珺如
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第2号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人杨江云。
2014年1月23日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人杨江云不履行其于2013年7月29日作出的人口计生征字（2013）第07－12号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人杨江云征收社会抚养费33292元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2013）第07－12号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2013）第07－12号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人杨江云系嘉善县西塘镇红菱村村民，杨江云与男方张斌（1988年7月8日出生）在本人未满法定婚龄的情况下，于2013年1月29日在嘉善县第二人民医院生育一女孩。
申请执行人认为被执行人杨江云的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2013年7月29日作出人口计生征字（2013）第07－12号征收社会抚养费决定，决定对被执行人杨江云按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的1.8倍征收社会抚养费33292元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年7月30日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未自觉缴纳。申请人执行人于2013年11月21日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2013）第07－12号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年7月29日作出的人口计生征字（2013）第07－12号征收社会抚养费决定【向被执行人杨江云征收社会抚养费33292元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年二月十七日
书记员 张 韬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01578号
罪犯费真陶,男,汉族，1986年4月7日出生于四川省合江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）厦刑初字第52号刑事判决，认定罪犯费真陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。
罪犯费真陶曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯费真陶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯费真陶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费真陶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯费真陶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费真陶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2017年3月31日起至2020年3月30日止）。减刑后的刑期至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第409号
罪犯刘永辉，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年9月25日作出（2006）东法刑初字第5094号刑事判决，以罪犯刘永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月21日投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年4月17日经本�以（2012）大审刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年1月14日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
�予对罪犯刘永辉减去未执行完毕的刑期，并处剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第348号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。
负责人：王德宇，公司经理。
委托代理人：姜海洁。
被执行人:柏常嘉。
被执行人：刘伟斌。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行柏常嘉、柏常嘉借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）图民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年5月25向我院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中,因被执行人刘伟斌的工资被另案冻结，而冻结被执行人柏常嘉的工资账户没有到期，导致本案不能执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘伟斌、柏常嘉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第348号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。负责人：王德宇，公司经理。委托代理人：姜海洁。被执行人:柏常嘉。被执行人：刘伟斌。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行柏常嘉、柏常嘉借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）图民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年5月25向我院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。本院在执行过程中,因被执行人刘伟斌的工资被另案冻结，而冻结被执行人柏常嘉的工资账户没有到期，导致本案不能执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘伟斌、柏常嘉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年九月十四日书 记 员  王雪珊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0623号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告曾茂春。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告曾茂春、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告曾茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2011年4月，被告曾茂春向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××65，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告曾茂春的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金196026元、利息16348.56元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曾茂春立即偿还原告借款本金196026元、利息28967.53元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计224993.53元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾茂春未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2011年4月，被告曾茂春向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州长兴物资有限公司的曾茂春在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果曾茂春不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告曾茂春发放卡号为62×××65信用卡后，被告曾茂春用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告曾茂春共欠原告本金196026元、利息28967.53元。
本院认为：原告与被告曾茂春之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告曾茂春应当履行还款责任。因此，原告要求被告曾茂春偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果曾茂春不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曾茂春偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金196026元、利息28967.53元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告曾茂春的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，公告费800元，合计5284元，由被告曾茂春、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00014号
原告赵某甲，男，2013年3月16日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人王珊（系原告赵某甲之母），女，1988年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1984年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。（原告自述）
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案过程中，原告赵某甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖崖林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00758号
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
负责人杨云昊，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告易少萍。
被告李曾。
被告张典军。
被告郑安明。
被告李么妮。
被告贾硕。
被告张传修。
被告程德兵。
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行（以下简称农商行东西湖支行）与被告易少萍、被告李曾、被告张典军、被告郑安明、被告李么妮、被告贾硕、被告张传修、被告程德兵农户联保借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员贾继祠担任审判长，与人民陪审员陈刚、人民陪审员姚慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行东西湖支行的委托代理人詹靖明、被告张典军、被告郑安明、被告李么妮到庭参加了诉讼，被告易少萍、被告李曾、被告贾硕、被告张传修、被告程德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东西湖支行诉称，2010年12月8日，被告易少萍以购买奶牛饲料为由向原告申请贷款本金650，000元，双方约定的借款利率为月5.1333‰，逾期利息上浮50%，同时约定了该笔贷款由另七名被告共同承担连带保证责任。贷款发放后，至今被告易少萍仅支付了部分利息，其他被告亦未还款。据此，原告请求判令：1、被告易少萍向原告偿还贷款本金650，000元、借款利息732.76元及逾期罚息，逾期罚息计算至清算完毕之日止，暂计至2014年6月19日为35，355.67元，前述三项合计686，088.43元；2、被告张典军、被告郑安明、被告李么妮、被告贾硕、被告李曾、被告张传修、被告程德兵对被告易少萍的上述还款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由八名被告共同承担。
被告张典军、被告郑安明、被告李么妮共同辩称，案外人汪某某是实际借款人，利息也是其在支付，答辩人不清楚利息情况；答辩人未饲养奶牛，申请贷款的大部分材料是假的，原告农商行东西湖支行开始也是直接找汪某某，三被告不知道原告农商行东西湖支行和汪某某的操作过程，本案的纠纷与答辩人无关。
被告易少萍、被告李曾、被告贾硕、被告张传修、被告程德兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在本案审理中，被告张典军陈述：1、原告农商行东西湖支行提交的证据《武汉农村商业银行自然人客户保证借款合同》中的另七被告的私人印章系其受汪某某指使私刻的，而后由张典军交给原告农商行东西湖支行，由原告农商行东西湖支行在该合同上盖章，并非另七被告本人制章、盖章；2、关于被告奶农身份及被告夫妻关系的部分证明亦由其伪造；3、贷款储蓄凭证全部由原告农商行东西湖支行直接交给了汪某某的会计。
另，被告郑安明、被告李么妮在本案中对原告农商行东西湖支行提交的证据中本人签名的真伪提出了鉴定申请，本院依法组织了司法鉴定，但由于检材不足，鉴定被退回。
本院认为，被告张典军当庭陈述的事实不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪。经合议庭讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的起诉。
已收案件受理费5，330元，退还原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 然
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00318号
申请执行人汪忠涛，男。
申请执行人雷哲，男。
申请执行人张梅汇，女。
被执行人商洛人和兴物业管理有限公司（以下简称“人和兴物业公司”）。
法定代表人杨玉松，经理。
汪忠涛、雷哲、张梅汇与人和兴物业公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00531号民事判决书已发生法律效力。判决判令人和兴物业公司提供会记账薄和财务收支发票，供申请人查阅。因人和兴物业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人汪忠涛等3人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效判决确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00531号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张小玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2083号
原告：张江，男，1986年2月23日出生，汉族。
被告：四川协力万众路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：黎舒婷。
被告：伍义春，男，1966年3月2日出生，汉族。
原告：任治其，男，1989年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张江诉被告四川协力万众路桥工程有限公司、伍义春、任治其租赁合同纠纷一案中，原告张江于2015年7月15日以原告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张江撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告张江负担。
审判员 范厚明
二〇一五年七月十五日
书记员 赵璐璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2625号
罪犯张贵刚，男，1974年10月31日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）普中刑一初字第110号刑事判决，以被告人张贵刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2008年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月24日、2014年8月22日裁定对罪犯张贵刚共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贵刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张贵刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张贵刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行监字第003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马汉兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市人力资源和社会保障局，所在地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人惠建忠。
委托代理人陶雪峰。
原审第三人张家港市建民机械铸锻厂，所在地张家港市锦丰镇合兴健康北路。
负责人孙建民，该厂投资人。
再审申请人马汉兴因与被申请人张家港市人力资源和社会保障局（下称张家港市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张行初字第0044号行政判决和本院（2013）苏中行终字第0113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马汉兴申请再审称：原审法院认定事实错误，被申请人出具的关于再审申请人伤情的专家意见只是手写的一份情况说明，没有鉴定过程，没有形成专业的鉴定报告，且该专家没有出庭。因此，原审法院判决错误，请求法院再审本案。
张家港市人社局提交意见称：原审认定事实清楚，申请再审人的伤情依据其病历及专家意见为陈旧性损伤，且申请再审人也认可在2009年其腰部曾受过伤。请求法院驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，马汉兴在2012年7月23日被诊断为“腰椎退变，L5轻度滑脱伴双侧椎弓崩裂，”其主张该损伤是在2012年7月19日工作中受到的伤害，应认定为工伤。经审核马汉兴的病史资料及听取苏州市劳动能力专家库医学专家的意见，并结合马汉兴在2009年6月29日腰部曾受过伤，被诊断为“L5轻度滑脱，腰椎退行性改变”这一事实，马汉兴的损伤应认定为陈旧性损伤，故张家港市人社局认为马汉兴的情况不符合《工伤保险条例》第十四条规定的法定工伤的情形，作出不属于工伤的认定并无不当。本案涉及的专家意见并非鉴定结论。二审诉讼期间，本院通知了相关医学专家到庭陈述意见，并就形成的调查笔录听取了各方当事人的质证意见。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马汉兴的再审申请不符合法律规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回马汉兴的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡雪萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人井某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2556号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员钱张某某出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月9日3时许，被告人井某某至本区惠南镇东门大街XXX弄XXX号“网鱼网咖”网吧内，乘顾客朱某某在电脑桌旁睡觉之际，窃得其放置于电脑桌上的联想K900移动电话一部（价值人民币1，319元）。
当晚，被告人井某某被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，涉案的赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、现场监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片、户籍资料、案发经过及被告人井某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人井某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人井某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人井某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人井某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初265号
原告姚春荣，女，1956年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告姚春荣诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审、人民陪审员于颖和潘莉参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚春荣诉称，原告于2014年10月开始与辽宁臻誉投资管理有限公司签订借款合同，共出借人民币9万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失9万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告姚春荣所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚春荣的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 潘 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初265号原告姚春荣，女，1956年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告姚春荣诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审、人民陪审员于颖和潘莉参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姚春荣诉称，原告于2014年10月开始与辽宁臻誉投资管理有限公司签订借款合同，共出借人民币9万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失9万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告姚春荣所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚春荣的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  于 颖人民陪审员  潘 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第150号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某，中共党员，系博山区城东街道办事处安监站副站长兼安监中队中队长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月16日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人徐某犯玩忽职守罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2013年9月21日，位于博山区城东街道办事处的淄博市博山区热处理中心发生一起灼烫事故，事故造成员工杨某某受伤，经救治无效死亡。被告人徐某作为博山区城东街道办事处安监站副站长兼安监中队中队长，按其职责应对辖区内的企业进行监督、检查，督促所辖生产经营单位对全体职工进行安全教育培训，依法监督检查辖区内生产经营单位负责人、安全管理人员、特种作业人员参加安全资格培训和持证上岗情况。按照《2013年安全生产目标管理责任书》的要求，城东街道办事处安监站及安监中队要督促辖区内企业进一步加强对从业人员的培训，辖区内生产经营单位主要责任人、安全管理人员、特种作业人员持证上岗率要达到100%。被告人徐某在担任博山区城东街道办事处安监站副�长兼安监中队中队长期间，对淄博市博山热处理中心未按规定进行检查，未督促该企业对职工进行安全教育和培训，也未依法监督检查该企业负责人参加安全资格和持证上岗的情况，放弃履行职责，最终导致该企业发生伤亡事故，造成1人死亡的后果。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，依法予以惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人徐某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人徐某犯玩忽职守罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）博山区人民检察院反渎职侵权局出具的发破案说明证实：本案的发破案经过。
（2）博安监发（2006）9号关于明确镇、办、开发区安监站（站长）和安监中队（中队长）职责的通知证实：博山区城东街道办事处安监站（站长）和安监中队（中队长）的具体工作职责。
（3）博安监字（2013）21号关于申请对《淄博市博山热处理中心“9.21”灼烫事故调查报告》进行批复的请示、淄博市博山区热处理中心“9.21”灼烫事故调查报告、博政字（2013）113号博山区人民政府关于淄博市博山热处理中心“9.21”灼烫事故调查报告的批复证实：2013年9月21日，淄博博山热处理中心发生灼烫事故的原因、性质及造成的人员伤亡情况和经济损失后果。
（4）淄博市博山热处理厂营业执照证实：安全事故发生时，淄博博山热处理厂已经进行了工商注册登记，其住所地为博山区夏家庄镇五龙村北首。
（5）淄博市博山热处理中心照片复印件四张证实：安全事故发生的现场情况。
（6）关于淄博市博山热处理中心法定代表人张某某培训情况的说明证实：“9.21”灼烫事故发生后，在对该单位法定代表人张某某调查时，其未取得安全管理人员资格证书。
（7）关于淄博市博山热处理中心“9.21”灼烫事故经济损失情况的说明证实：2013年9月21日，淄博市博山热处理中心发生的灼烫事故，造成一名员工死亡，该事故合计造成损失约200万元。
（8）城东办发（2011）9号城东街道办事处关于印发安全监管企业名单的通知证实：淄博市博山热处理中心由博山区城东街道办事处安监站负责安全监管。
（9）2013年博山区安全生产目标管理责任书证实：2013年度，博山区城东街道办事处安监站及安监中队的目标责任要求，即安监站及安监中队要加强安全生产宣传培训教育工作，生产经营单位主要责任人、安全管理人员和特种作业人员持证上岗率要达到100%。
（10）组织机构�码证证实：博山区人民政府城东街道办事处系机关法人。
（11）被告人徐某工作简历、夏发（2008）11号中共夏家庄镇委员会文件证实：被告人徐某自2008年至今担任博山区城东街道办事处安监站副站长兼安监中队中队长。
（12）山东省行政执法证证实：被告人徐某具有行政执法资格。
（13）淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人徐某的户籍证明、证明证实：被告人徐某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人刘某某、董某的证言证实：2013年度，其二人与被告人徐某未按规定对博山热处理中心进行监督检查，也未依法对该厂员工进行培训，该厂于当年发生一起灼烫事故，造成一名员工死亡的事实；还证实，其二人与被告人徐某在执法检查方面没有具体的工作分工，安监工作需要其三人共同完成。
（2）证人张某某的证言证实：博山区城东街道办事处安监站于2009年到淄博市博山热处理中心进行过监督检查，直到2013年博山热处理中心发生事故前，博山区城东街道办事处安监站工作人员未再到该厂进行安全教育和培训，也没有进行过执法检查，也未依法监督检查该厂职工进行专门的安全教育和培训。
3、被告人供述和辩解
被告人徐某的供述材料证实：2013年度，其作为博山区城东街道办事处安监站副站长兼安监中队中队长，未按规定对博山热处理中心进行监督检查，也未依法对该企业员工进行培训，该厂于当年发生一起灼烫事故，造成一名员工死亡的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为国家机关工作人员，未能依法履行安全检查、督促职责，工作严重不负责任，造成辖区内一企业违反安全生产管理规定发生安全责任事故，致一人死亡的危害后果�其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人徐某犯玩忽职守罪成立。被告人徐某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保障国家机关的正常管理活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 宁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第150号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人胡某某，女，1971年1月29日出生。因涉嫌挪用公款犯罪，2014年1月18日经博爱县人民检察院决定，1月20日被博爱县公安局取保候审。
辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人胡某某犯挪用公款罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日，被告人胡某某利用博爱县建设工程安全质量监督站委派其担任博爱县建设工程质量检测有限公司会计兼出纳的职务便利，挪用其保管的博爱县建设工程质量检测有限公司检测费用30万元用于其个人购买建设银行理财产品，进行营利活动，获利603.2元。
2012年5月31日，博爱县纪检监察机关在调查其他案件询问被告人胡某某时，被告人胡某某主动供述了上述犯罪事实，次日博爱县纪检委将非法所得的603.2元收缴。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，调入审批表，证明文件，机构代码证，编制文件，发票存根复印件，个人账户交易明细等证明，证人高某某、吴某某、程某某、司某某、柴某某、霍某某、刘某某、杜某、王某、张某某、张某甲、王某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某系博爱县建设工程安全质量监督站工作人员，受质监站的委派担任质检公司的会计兼出纳，其利用职务上的便利，挪用公款购买理财产品，进行营利活动，数额巨大，已构成挪用公款罪。博爱县人民检察院指控被告人胡某某犯挪用公款罪成立。被告人胡某某在纪检监察机关询问其他案件情况时，如实供述自己未被纪检监察机关掌握的此起挪用公款犯罪罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发前，挪用的公款均已归还，案发后，非法所得亦已退缴，可以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人李菊香辩解被告人胡某某系自首的理由成立，本院予以采信。被告人胡某某确有悔罪表现，经所在社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人胡某某进行处罚。判决如下：
一、被告人胡某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人胡某某退缴的非法所得603.2元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第27号
申请执行人于涛，男。
被执行人威海吉爱斯克周转箱包装有限公司。
申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威环劳人仲案字（2014）第221-1号仲裁调解书，于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2014）第221-1号仲裁调解书的执行；
二、本院（2014）威环劳执字第27号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4727号
原告：贺忠林，居民。
被告：季秀华，交管员。
原告贺忠林与被告季秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贺忠林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺忠林申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺忠林撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告贺忠林负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年十月八日
书记员 李志鑫
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第394号
原告姜某某，女。
委托代理人王文合，五大连池市法律工作者。
被告邓某某，男。
原告姜某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王文合，到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于2013年7月份通过上网认识，2014年3月31日依法登记结婚，婚后被告经常酗酒对我打骂，并有外遇，感情破裂已无法继续生活下去，特请求人民法院判令我与被告离婚。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告邓某某于2013年7月通过网络相识，8月建立恋爱关系，2014年2月开始同居，同年3月31日依法登记结婚，双方均系二婚。二人婚后在天津市动力区打工，原被告婚后初期感情尚可，后因性格问题及感情问题屡生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至人民法院要求与被告离婚。原、被告婚后无家庭财产、无存款及债权、债务。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告双方婚前接触时间短，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，因性格问题及感情问题经常发生争执，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告邓某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 赵德新
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵纹冉
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初117号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月9日被新民市公安局刑事拘留，同年9月16日经新民市人民检察院批准决定逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年09月06日04时10分，被告人孙某某驾驶辽AXXX**金杯小客车由北向南行驶至京哈线840㎞＋100m（新民三道岗子镇獾子洞村道口）处时，车辆失控后向左侧侧翻，滑行至沟沿上，造成车辆损坏、乘车人侯某某受伤经抢救无效死亡，赵某甲、孙某甲、邵某某、贾某某、赵某乙、石某某、任某某受伤的重大交通事故。经新民市交警大队认定孙某某负此事故的全部责任，侯某某、赵某甲、孙某甲、邵某某、贾某某、赵某乙、石某某、任某某无事故责任。
2015年9月8日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解
经审理查明，2015年09月06日04时10分，被告人孙某某无证驾驶辽AXXX**金杯小客车由北向南行驶至京哈线840㎞＋100m（新民三道岗子镇獾子洞村道口）处时，车辆失控后向左侧侧翻，滑行至沟沿上，造成车辆损坏、乘车人侯某某（女，卒年60岁）受伤经抢救无效死亡，赵某甲、孙某甲、邵某某、贾某某、赵某乙、石某某、任某某受伤的重大交通事故。事故发生时，被告人孙某某驾驶AXXXXX金杯小客车严重超出核定载客人数。经新民市交警大队认定孙某某负此事故的全部责任，侯某某、赵某甲、孙某甲、邵某某、贾某某、赵某乙、石某某、任某某无事故责任。
2015年9月8日，被告人孙某某经公安机关传唤到新民市交警大队投案。
另查明，被告人家属已分别与被害人赵某某、孙某甲、邵某某、贾某某、任某某以及死者家属邵某甲、邵某乙（全部法定继承人）达成调解协议，并且各被害人及死者家属均表示谅解被告人孙某某的行为，同意法院适用缓刑，同时被害人赵某某、石某某表示放弃此次交通肇事导致的民事赔偿的诉讼权利，不提出刑事附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，被告人孙某某投案情况说明，被害人邵某某、孙某甲、赵某甲、赵某乙、贾某某、石某某的陈诉，道路交通事故现场图，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故当事人陈诉材料，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故认定书，委托书，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，（2015）新民刑立保字第00021号民事裁定书，住院病志，新民市公安局交通警察管理大队事故科出具的说明，新民市公安局交警大队出具的情况说明，身份信息，户口证明，被告人孙某某的供述与辩解，上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙某某无证驾驶机动车，肇事时车辆严重超员，酌情从重处罚。案发后被告人孙某某经公安机关传唤主动到新民市交警大队投案并如实交代了交通肇事致人死亡的经过，庭审过程中亦能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人孙某某与死者家属及各被害人赵某某、孙某甲、邵某某、贾某某、任某某分别达成和解协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有自首，取得被害人及家属谅解的情节，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 韩 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第206号
申请执行人吴世辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被执行人林琼，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴世辉与被执行人林琼民间借贷纠纷一案中，双方已经就还款事宜达成调解协议，但被执行人林琼并未按照协议约定履行还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人林琼在各商业银行及相关单位的款项人民币55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁 才 华
二〇一四年五月十三日
书记员 杨航光（兼）
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行初字第00010号
原告：鲁守龙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：贾贤燕，该区区长。
被告：芜湖市三山区峨桥镇人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：夏金根，该镇镇长。
上述两被告共同委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告鲁守龙诉被告芜湖市三山区人民政府、芜湖市三山区峨桥镇人民政府征收土地违法行政管理确认及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告鲁守龙要求申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告鲁守龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁守龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁守龙负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第82号
原告杨从其，男，汉族，1966年2月1日出生。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告赵现锋，男，汉族，1976年9月1日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人雷登会，该公司员工。
原告杨从其诉被告赵现锋、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于华良，被告赵现锋，被告安诚财险公司的委托代理人雷登会均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，被告赵现锋驾驶豫LLT8**号轻型厢式货车沿经一路自北向南行驶至黄河路向西右转弯时与原告所骑三轮车发生碰撞，致使杨从其左足第2、3、4跖骨骨折，左足软组织挫伤，在漯河市中心医院住院8天，损失医疗费、车损费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项费用。经交警部门认定，被告赵现锋负主要责任。豫LLT8**号货车在被告安诚财险公司投保有交强险，保险公司应在保险公司保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院要求被告支付医疗费、车损费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项费用88794.57万元，被告安诚财险公司在保险责任范围，并承担本案诉讼费。
被告安诚财险公司辩称：伤残赔偿金应按农村人均纯收入计算，对居委会证明不认可。伤残等级过高，要求重新鉴定。护理费人员应提供每月工资流水或按护理人员行业标准计算。误工费应提交银行流水，应按农村居民人均纯收入计算。精神抚慰金和交通费法院酌定。后续治疗费不予认可。鉴定费和诉讼费不予承担。
被告赵现锋辩称：我垫付医疗费2000元，对事故事实和责任划分无异议，车辆投保有交强险。
经审理查明：2014年11月22日，被告赵现锋驾驶豫LLT8**号轻型厢式货车沿经一路自北向南行驶至黄河路向西右转弯时与原告杨从其骑三轮电动车沿黄河路自西向东行该路口直行时相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵现锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗9天，花费医疗费3081.67元，被告赵现锋垫付医疗费2000元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年5月28日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第37号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人杨从其交通事故致左足第2、3、4跖骨骨折，后遗左下肢功能障碍，被评定为十级伤残，后续治疗费为3000元。原告支付鉴定费1350元。
另查明，原告系农业户口，但在城市工作和居住，系漯河市坤泰汽车租赁有限公司职工，每月工资为3200元。被告杨赵现锋系豫LLT8**号的驾驶人，该车在被告安诚财险公司投保有交强险。2014河南省年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告赵现锋负事故主要责任，原告杨从其负事故次要责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信。被告赵现锋应当对原告因该事故造成的损害承担70%的赔偿责任。豫LLT8**号在被告安诚财险公司投保有交强险，因此被告安诚财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告安诚财险公司提出对原告伤情进行重新鉴定，原告申请伤残鉴定后，本院组织原、被告双方对鉴定材料质证，由本院组织原、被告双方选择鉴定机构，程序合法，鉴定人员具有资质，因此对被告安诚财险公司重新鉴定申请不予准许。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为3081.67元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算9天为270元；3、营养费，按每天10元计算9天为90元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为702.05元（28472元÷365天×9天）；5、误工费，从事故发生后计算至定残前一日，共计187天，因此误工费为19946.67元（3200元÷30天×187天）；6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7、后续治疗费3000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1350元；以上共计82223.29元，由被告安诚财险公司在交强险保险范围内承担80873.29元，下余鉴定费1350元由被告赵现锋承担945元（1350元×70%）。被告赵现锋垫付2000元冲抵应承担的945元及应承担的诉讼费1055元，不再承担其他赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告杨从其80873.29元。
二、驳回原告杨从其的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告赵现锋承担1055元（在垫付费用中冲抵），由原告杨从其承担965元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 王永立
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡茜云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初15号
原告：郭景云，女，1965年2月28日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇四家子村九社。
被告：辛光，男，1979年4月25日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇溪河村二社。
原告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景云到庭参加诉讼，被告辛光经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告郭景云诉称：2012年度被告辛光陆续从原告处赊煤，经原告多次索要，被告在2013年10月22日给原告出具送煤款单据，并署名欠款人辛光。但被告依然以种种理由拒绝还款。为保护原告合法权益，原告向法院起诉，请判令被告偿还煤款8，000.00元及利息。
被告辛光缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供送煤款结算单及舒兰市溪河镇溪河村民委员会证明各一份，证明原、被告之间存在煤炭买卖合同法律关系及被告去向不明的事实。经审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2012年被告辛光在原告处赊销原煤20吨，每吨400.00元。2013年10月22日双方经结算，被告辛光给原告出具8，000.00元送煤款收据一枚，载明欠款人为辛光，口头约定用贷款偿还。此款经原告多次催要，被告辛光未能给付，并于2014年9月外出打工，至今不知去向。
本院认为，被告辛光在原告处赊销原煤，双方之间便形成买卖合
同法律关系。后经原告多次催要，被告未能履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付煤款的主张，本院予以支持。被告拖欠原告煤款，导致原告利益受损，故对原告要求被告给付卖煤款利息的主张，本院予以支持，利息标准可按中国人民银行同期同类贷款利率执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辛光给付原告煤款8，000.00元。
二、被告辛光按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年
1月1日起至付清该煤款之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告辛光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 战 莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第296号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人雷孝福，男。
被执行人周亚娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人雷孝福、周亚娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第296号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 江为民
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1054号
罪犯陈礼文，男，1967年12月22日出生，汉族，福建省闽清县人，高中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人陈礼文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）琼刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月2日起至2018年12月1日止。该犯在服刑期间或获三次减刑，累计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年3月1日止。罪犯陈礼文于2006年8月11日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈礼文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈礼文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈礼文自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈礼文原判并处没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈礼文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼文减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第329号
上诉人（原审被告）尚世军，男，汉族，
上诉人（原审被告）李克华，女，汉族，
被上诉人（原审原告）刘保玉，男，汉族，
上诉人尚世军、李克华因与被上诉人刘保玉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人李克华、被上诉人刘保玉及委托代理人赵红旗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：尚世军、李克华系夫妻关系。2013年11月2日，尚世军、李克华向刘保玉借款35000元用于自己厨房用品经销店的经营，期限为2013年11月2日到2014年5月1日止，利息为月息3分。借款到期后，尚世军、李克华未能按时还款，也未支付利息。经刘保玉多次催要，尚世军、李克华以种种理由拒付。
原审法院认为：尚世军、李克华向刘保玉借款35000元，有借款协议，借据，收到条为证，事实清楚，证据确凿。对刘保玉要求尚世军、李克华偿付借款本金35000元诉讼请求，予以支持。由于双方约定的借款利息月息3分已超出国家规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。尚世军、李克华的辩称证据不足，不予支持。原审依据《中华人民共和国民国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、判决：尚世军、李克华于本判决生效后十日内连带偿还刘保玉借款本金35000元及利息（自2013年11月2日始，以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决履行完毕之日止）案件受理费675元，由尚世军、李克华承担。
上诉人尚世军、李克华不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人本身是放高利贷的，上诉人曾向被上诉人借款，但所借款项已经分批分期偿还完毕，当时被上诉人也认可。本案被上诉人起诉的35000元的借据，是被上诉人利用黑恶势力，经常到上诉人经营的店里闹事、恐吓，上诉人无奈在被迫下按被上诉人的意思抄写借据，这不是上诉人真实意思，应为无效借据，请求法院查明事实，依法撤销原审法院判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人刘保玉答辩称：上诉人上诉理由不成立，缺乏证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称其向被上诉人所借款项已经全部还清，本案所涉借款协议、收到条、借据均系在被上诉人胁迫下所签，均无效；被上诉人对除本案之外的借款已经偿还完毕的事实予以认可，但否认本案所涉借款系因胁迫产生。上诉人称借款协议、借据、收到条均系受胁迫所签，但其未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人尚世军、李克华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年一月十二日
书记员 刘林琦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00007号
申请人：陈天赐，男，1955年1月2日出生，汉族。
被申请人：合肥皖通运输服务有限责任公司。
申请人陈天赐因申请诉前财产保全，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人合肥皖通运输服务有限责任公司所有的车牌号为皖＊＊＊**轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁定如下：
对被申请人合肥皖通运输服务有限责任公司所有的车牌号为皖＊＊＊**轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年二月十七日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执513号
被执行人徐志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第381号刑事判决书，向被执行人徐志勇送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币二千元，但被执行人徐志勇至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐志勇的财产进行了查询，未发现被执行人徐志勇有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐志勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第381号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第117号
原告某某，女，1984年12月23日出生。
被告李某，男，1984年11月21日出生。
原告杜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩凤明独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2005年举办仪式结婚，后于2008年9月27日登记结婚。2005年12月28日生一子女李某某。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常打牌、赌博，被告对家庭和孩子不闻不问，为此双方经常发生争吵，致使夫妻双方感情破裂。2014年7月原告与被告分居，原告认为双方感情确已破裂，现要求法院判令原告杜某某与被告李某离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某辩称，双方感情没有破裂，只是发生口角，如离婚孩子由被告抚养，抚养费被告自行负担。
经审理查明，原告杜某某与被告李某于2008年9月27日登记结婚，双方于2005年12月28日生育一子李某某。
以上事实，原告杜某某提交的证据为：结婚证一份、出生医学证明一份。被告李某未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事产生分歧和矛盾，实属生活中的正常现象。今后双方只要珍惜夫妻感情、互敬互爱、加强沟通、夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告杜某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤明
二〇一五年六月二十八日
书记员 姬厚军
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1240号
申请执行人徐万田，男，1975年1月6日生。
被执行人闫忠诚，男，1974年11月28日生。
本院在执行（2017）云2301执1240号徐万田与闫忠诚劳务合同纠纷一案，本案执行标的为50330.50元，申请执行费655.00元，合计50985.50元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1436号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 何崇新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6392号
罪犯骆志杰，男，1980年2月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年3月19日作出（2008）惠刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人骆志杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人骆志杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计9838.08元，追缴违法所得人民币12000元，责令共同退赔赃款人民币18800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑终字第479号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行；在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）榕刑执字第7071号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯骆志杰未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆志杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0512号
原告陈新永，农民。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告伏学虎，农民。
本院在审理原告陈新永诉被告伏学虎公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈新永于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新永撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月七日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3456号
原告：石向前。
委托代理人：赵宇婷。
被告：沈舒慧。
原告石向前为与被告沈舒慧民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告石向前之委托代理人赵宇婷到庭参加诉讼，被告沈舒慧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石向前诉称：2012年10月11日，被告向原告借款110，000元，交付方式为现金，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金110，000元并支付自2012年10月11日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。
被告沈舒慧未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告石向前为证实其主张，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款110，000元，并约定利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告沈舒慧未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告石向前诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款110，000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告沈舒慧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈舒慧应归还原告石向前借款本金110，000元，支付自2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，380元，由被告沈舒慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，380元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 仁