wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初619号
原告：高换生，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。
被告：杨鸿发，男，1962年5月4日出生，回族，住河南省嵩县。
原告高换生与被告杨鸿发委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日、7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高换生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的赔偿款及案件受理费共计54058.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告高换生和另案原告高银河、范钦武三人同坐一辆三轮摩托车在南闫线121KM＋600M路段，被吕电云驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌货车撞伤。事发后为解决赔偿事宜，原告等三人通过朋友介绍以特别授权的形式委托被告个人到嵩县人民法院诉讼解决。事先高银河给付被告案件受理费共计11000元。2014年9月29日，嵩县人民法院（2014）嵩民三初字第51号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告高换生81568.16元，高换生返还吕电云垫付的现金17509.08元，案件受理费及鉴定费共3300元由吕电云全部承担。判决生效后被告杨鸿发从嵩县人民法院将原告等三人的赔偿款210907元全部领走。被告后仅给付另案原告高银河80000元用于对原告高银河及高换生、范钦武三人的赔偿，高银河将其中10000元给付原告高换生（高银河父亲）。被告至今还欠原告赔偿款54058.36元未付。原告后经过多次讨要无果。
被告杨鸿发承认原告高银河主张的2013年3月14日原告发生交通事故后由被告代理诉讼及法院生效判决确认的赔偿数额的事实。但被告认为原、被告当初约定按判决赔偿总额对半分成，被告耗费巨资协调使原告胜诉，并给付原告相应赔偿款。按协议约定，被告还多付原告等三人29967.5元。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的（2014）嵩民三初字第51号民事判决书及授权委托书、（2015）嵩民三初字第112号民事调解书、嵩县人民法院转帐支票存根复印件、中国农业银行取款凭条、嵩县人民法院庭前询问笔录；2、被告提供的事故责任认定书、2014年11月18日中国农业银行记帐凭证复印件2份、诉讼费票据、证人高某和程某出庭证言。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的录音光盘。原告有异议，认为系未经允许偷录，证据形式不合法，内容与证人程某当庭陈述不一致，不能作为定案依据。本院认为，该证据与证人程某当庭陈述不一致，并不能证明被告关于按判决赔偿总额的一半作为代理费的主张，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日20时许，高银河驾驶无牌号隆鑫正三轮摩托车行驶至南车线121KM＋600M路段时，被吕电云驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌货车撞翻，致使车上乘员原告高换生和范钦武及高银河（另案原告）三人受伤。事发后为解决赔偿事宜，原告高换生及另案原告高银河、范钦武三人通过朋友介绍以特别授权的形式委托被告杨鸿发个人到嵩县公安局交通警察大队处理事故并到本院进行诉讼。2013年4月1日，嵩县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕电云驾驶机动车夜间行驶未降低车速，且遇险时采取措施不当是造成事故的直接原因，应付此事故的全部责任；原告高换生及另案原告高银河、范钦武不负此事故责任。2014年9月29日，本院作出（2014）嵩民三初字第51号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内分别赔偿原告高换生53196.06元、28372.01元共计81568.16元；原告高换生在得到赔偿款后返还吕电云先前垫付的现金17509.08元。判决生效后被告杨鸿发以高银河名义领取了原告高换生及另案原告高银河、范钦武三人应得赔偿款共计210907元（已扣除事故车主吕电云先前垫付的费用）。后被告杨鸿发仅给付原告高换生及另案原告高银河、范钦武三人80000元。高银河将其中10000元给付原告高换生（高银河父亲）。被告杨鸿发还应再给付原告高换生赔偿款54058.36元。
另查明：被告杨鸿发代理原告高银河诉讼期间，替原告高换生垫付诉讼费3400元
诉讼中，被告杨鸿发承认其系公民个人代理，没有经司法行政机关批准，未经当事人所在村委或居住社区推荐，也非原告高银河近亲属。被告杨鸿发承认其主张的按判决赔偿总额对半分成没有书面协议。
本院认为，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。被告杨鸿发既不是律师又非法律工作者，不具备从事法律服务的资格。被告杨鸿发以公民个人身份代理民事案件，也不符合法律规定。被告杨鸿发应将其占有的原告高换生的赔偿款54058.36元给付原告高换生。被告杨鸿发受原告高换生的委托为原告提供服务实际发生的差旅费用及被告杨鸿发垫付的诉讼费，原告应当给付被告。本院酌定被告杨鸿发的差旅费为2000元，和告杨鸿发替原告垫付的诉讼费3400共计5400，应从被告占有的原告应得赔偿款54058.36元中扣除，被告杨鸿发应返还原告高换生赔偿款48658.36元。告杨鸿发主张的原、双方口头约定按判决赔偿总额对半分成作为其代理费的辩称意见，因其没有提供充分、确凿证据予以证明，亦不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零四条，《中华人民共和国律师法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告杨鸿发于判决书生效后十日内返还原告高换生赔偿款现金48658.36元；
驳回原告高换生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告高换生负担151元，被告杨鸿发负担1000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 兰杏丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终503号
上诉人（原审起诉人）李登高。
上诉人李登高因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104行初96号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，本案涉及不动产，起诉期限最长应为20年，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市发展和改革委员会作出的《关于朝正垸城中村改造及环境整治工程项目立项的批复》，系该委员会针对长沙市城投土地储备开发有限责任公司《关于申请朝正垸城中村改造及环境整治工程立项的报告》所作的批复，并非针对李登高作出的行政行为，未对李登高创设行政权利或义务，对李登高的权利义务不产生实际影响，故李登高提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终503号上诉人（原审起诉人）李登高。上诉人李登高因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104行初96号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，本案涉及不动产，起诉期限最长应为20年，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市发展和改革委员会作出的《关于朝正垸城中村改造及环境整治工程项目立项的批复》，系该委员会针对长沙市城投土地储备开发有限责任公司《关于申请朝正垸城中村改造及环境整治工程立项的报告》所作的批复，并非针对李登高作出的行政行为，未对李登高创设行政权利或义务，对李登高的权利义务不产生实际影响，故李登高提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1494号
申请执行人：谢小玲，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:刘长青，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行谢小玲与刘长青民间借贷纠纷中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘长青银行账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初102号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区强强烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区学府名都小区**#*层商135。
经营者：高雷锋，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证地址河南省夏邑县。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区强强烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。中粮集团有限公司于2018年4月11日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年四月十一日
书记员 程灿灿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四初字第317号
原告刘春伟，1976年1月11日。
被告广州丰泰纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F3a108号商铺。
法定代表人谭开龙。
被告王晓冬。
本院在审理上列原告刘春伟诉被告广州丰泰纺织品有限公司和被告王晓冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘春伟承担。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 潘锡明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任方成
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1819号
申请执行人大同市隆硕源五金机电有限公司，住所地到哪个是新开西一路250号院。
法定代表人：王新平，该公司经理。
被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。
法定代表人：于向彬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大同市隆硕源五金机电有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款82852.22元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2503号
上诉人（原审原告）温县金德运输有限公司。
法定代表人任耐凡，任公司经理
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。
法定代表人赵实军，任经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
上诉人温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（下称财险公司）财产保险合同纠纷一案，金德公司于2016年8月3日向河南省温县人民法院提起民事诉讼。河南省温县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0825民初2433号民事判决。金德公司不服于2016年9月8日提出上诉，本院于2016年10月17日受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人金德公司的委托代理人王红建、被上诉人财险公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月25日，原告金德公司为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车上人员责任险（司机）300000元，车上人员责任险（乘客）300000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。2014年11月8日冯金波和雇佣的司机于红卫共同驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号半挂车运载大理石板从新疆到广东东莞市卸货。司机于红卫在该半挂货车上打开车门方便卸货时被车上的大理石板砸伤了右脚，导致于红卫“右足1、2、3跖骨骨折”。于红卫在医院住院期间本车实际车主贾超、冯金波向于红卫支付5000元。后于红卫于2015年7月8日把实际车主贾超、冯金波起诉至温县人民法院，温县人民法院于2016年2月3日作出判决要求实际车主贾超、冯金波支付医疗费460.7元，误工费11298.6元，鉴定费700元，CT检查费140元，残疾赔偿金18832.2元，被扶养人生活费643.81元，以上合计为32075.31元，并一审诉讼费用697元由实际车主贾超、冯金波负担。后实际车主贾超、冯金波不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年4月18日作出终审判决维持原判，并由实际车主贾超、冯金波承担476元诉讼费用。根据原告金德公司在被告处投保的主挂车第三者责任险和车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），司机于红卫在他人装卸货物时帮助打车门时在车上受伤，而货车装卸货物属于正在使用车辆前瞻性、准备性的工作，属于被保险车辆正常营运、使用期间，也属于被告正常的保险范围。因此被告应当在主挂车第三者责任险和车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）等保险范围内承担原告金德公司损失33248.31元。之后实际车主贾超、冯金波根据双方的保险合同向被告请求支付原告金德公司相应的损失，未达成一致意见。
原审法院认为：原告金德公司系豫H×××××／豫H×××××挂半挂车的登记车主，实际车主为冯金波和贾超，豫H×××××／豫H×××××挂车虽由原告金德公司在被告处投保，实际保费和运营由冯金生和贾超支付和承担。本案中于红卫为冯金生和贾超雇佣的司机，双方之间形成雇佣关系，于红卫受伤时既未与本车车辆发生碰撞，也未驾驶该车与其他第三车发生碰撞，而是车辆处于静止状态的情况下，因帮忙卸货导致被货物砸伤，与被告形不成保险合同关系，不属于保险公司赔偿范围。原告要求被告支付于红卫的各项损失32075.31元和所需案件诉讼费缺乏事实和法律依据。
原审法院判决：驳回原告温县金德运输有限公司的诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由原告温县金德运输有限公司负担。
金德公司上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人应当在车上人员责任险范围内承担该起事故的赔偿损失，理由1、根据被上诉人公司机动车车上人员责任保险条款第4条，明确显示被保险机动车发生意外事故就应当适用该险种，解释意外事故应当包括交通事故和其他在车上发生的司乘人员受伤的意外事件，本案中于红卫的受伤恰恰属于在车上帮助打开车门时发生意外导致的受伤，因此我方认为被上诉人应当支付给上诉人为其垫付的赔偿。要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。
金德公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本庭确定本案的争议焦点是上诉人温县金德运输有限公司的诉讼请求有无证据及法律依据。
围绕焦点问题，上诉人金德公司向本院提交证据本车实际车主贾超出具的证明，证明该事故的赔偿是贾超应名出的，实际出钱人是上诉人。
被上诉人财险公司质证意见，该证据与一审（2015）温民一初字295号及（2016）豫08民终877号判决中查明的事实不一致，我们不予认可。
对上诉人证据的真实性本院予以认可，但本院认为该证据与本案没有必然关系，对该证据本院不予采信。
围绕焦点问题，各方当事人意见同其上诉和答辩意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：保险合同权利义务关系应存在于保险人与投保人之间，涉案车辆豫H×××××／豫H×××××挂车虽由上诉人金德公司在被上诉人处投保，但实际保费和运营是由车辆实际车主冯金生和贾超支付和承担，即本保险合同的权利义务双方是车辆实际车主和被上诉人财险公司。本案于红卫受伤是发生在其受雇于冯金生和贾超时，车辆停靠过程中帮忙卸货所致，其受伤时既未与本车车辆发生碰撞，也未驾驶该车与其他第三车发生碰撞，而是车辆处于静止状态的情况下，与被告形不成保险合同关系，不属于保险公司赔偿范围。综上，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元由温县金德运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 王 芳
审判员 刘成功
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催110号
申请人：王力，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人王力申请公示催告一案，本院于2018年6月15日立案后，依法于2018年6月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人王力持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00021260、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王力有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人王力负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 周海民
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催110号申请人：王力，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人王力申请公示催告一案，本院于2018年6月15日立案后，依法于2018年6月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人王力持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00021260、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人王力有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人王力负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  周海民二〇一八年八月二十三日书记员  卢海宝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初90号
原告：河南永平置业有限公司。
住所地：安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路*排*号。
法定代表人：李改平。
被告：栗和平，男，44岁，汉族，无业，住林州市开源区。
原告河南永平置业有限公司与被告栗和平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告河南永平置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因停工及延误工期造成的损失6986882.96元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不详细，本院在原告提供的被告住址处未找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南永平置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年三月二十日
书记员 逯晓慧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初911号
原告葛元林，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告葛红军，男，1971年10月12日出生，汉族。
原告葛元林与被告葛红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告葛元林委托代理人辛泽良、被告葛红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村好友，2013年10月26日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，约定利息为二分，借款期限为一年。借款到期后，经双方口头约定，该借款由被告继续使用，按月支付利息，被告仅支付利息至2015年2月26日。此后经原告多次讨要，被告总以各种理由推诿，拒不归还。
被告辩称：借条是我打的，但钱不是我用的，请求查证借款的实际使用人，我不应该承担还款责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否偿付原告借款及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借据及还款记录1份，借据载明：今借到葛元林现金陆万元正，利息月息贰分，用期时间壹年。（60000元）葛红军2013、10、26。以证明被告借款及支付利息的情况。
经质证，被告称条是其打的，但对支付利息的记录不清楚。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2013年10月26日，被告葛红军向原告葛元林借款60000元，双方约定月利率2%，期限为一年，被告向原告出具了借据1份。被告支付原告利息至2015年2月26日。后经原告催要，被告未曾支付本息。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效。被告借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本金及逾期利息，符合合同约定及法律规定。被告辩称实际借款人为葛某某，因其未提供充分证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛红军须于本判决生效之日起十日内返还原告葛元林借款60000元，并支付该借款自2015年2月27日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告葛红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初911号
（2016）豫0822民初911号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执495号
本院在执行潘聪与李彦雄民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李彦雄拒不履行（2017）浙0122民初6116号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李彦雄（证件号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第1067号
原告：徐平华。
被告：唐学林。
原告徐平华为与被告唐学林装饰装修合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明适用简易程序独任审判。本案于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐平华到庭参加诉讼，被告唐学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐平华诉称，2010年5月8日，原、被告双方签订装饰装修合同一份，约定：由原告徐平华为被告唐学林经营的坐落于平湖市当湖街道三港路253号的唐林女子健身会所进行装修，工程实行包工包料，合同价款暂定为250000元，竣工时按实结算。2010年6月18日工程竣工并交付被告使用。经双方确认，工程结算款为276698元，被告唐学林已经支付150000元，余款126698元经原告多次催讨，被告至今未付。现该会所已停业，故原告起诉要求判令被告支付拖欠价款126698元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告唐学林在法定期限内未提供书面答辩意见。
针对自己的主张，原告徐平华提供了下列证据：
1、合同1份，证明原、被告于2010年5月8日签订一份平湖市当湖街道三港路253号唐林女子健身会所装饰装修合同，约定了双方权利义务。
2、唐林女子健身会所装修结算清单1份，证明原、被告双方共同确认该装修工程总价款为276698元。
3、工商登记情况1份，证明被告系个体工商户，是平湖市当湖街道唐林女子健身会所的经营者。
4、平湖市当湖街道经济建设服务中心证明1份，证明位于平湖市当湖街道三港路253号的唐林女子健身会所于2010年10月停止营业。
被告唐学林在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
经本院审理查明：2010年5月8日，原、被告签订装修合同1份，约定被告将平湖市当湖街道唐林女子健身会所（系被告开办的个体工商户）的装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，合同暂定价款为250000元，并约定被告在开工前支付30000元，施工中期支付30000元，完工时支付40000元，其余款项在结算后2个月内付清，余5%工程款于1年内付清。合同签订后，原告按约履行施工义务，同年6月底完工，并将工程移交给被告使用，同年9月7日，双方对工程价款进行结算，被告确认装修价款为276698元，被告已先后支付150000元，尚欠原告工程款126698元。同年10月，平湖市当湖街道唐林女子健身会所停业。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告徐平华根据与被告唐学林签订的装修合同履行了装修义务，被告理应按照合同约定的付款期限履行付款义务。被告对工程结算款签字确认，本院对原告主张的工程价款为276698元的事实予以采信，原告诉称被告已支付150000元，被告未提出抗辩意见，故本院对原告要求支付工程款126698元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐学林于本判决生效后十日内支付原告徐平华工程款126698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告唐学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 张 儒
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3343号
原告：许静，女，1964年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师，特别授权。
被告：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。
法定代表人：刘英锦。
被告：ＸＸ忠，男，1951年5月31日生，住天津市红桥区。
原告许静与被告天津开发区诚达置业有限公司、ＸＸ忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许静的委托诉讼代理人黄建清到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告天津开发区诚达置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许静向本院提出诉讼请求:1.判令被告天津开发区诚达置业有限公司依照买卖合同约定办理天津市××大道街田园小区××号房屋的房产证，被告ＸＸ忠予以协助；2.请求ＸＸ忠协助原告将上述房屋过户至原告名下。事实和理由：原告与ＸＸ忠原系夫妻关系，于1997年11月26日登记结婚，后于2002年8月6日协议离婚。婚姻关系存续期间，双方以ＸＸ忠名义向天津开发区诚达置业有限公司购买了坐落于天津市××大道街田园小区××号房屋（以下简称田园小区房屋）。双方在协议离婚时约定该房屋归原告所有，原告居住至今。诉争房屋从购买至今，天津开发区诚达置业有限公司一直未按照合同约定办理房产证，导致原告无法将房屋产权证办理到本人名下，ＸＸ忠未配合原告办理房屋过户手续。原告为维护自身权益故呈诉。
天津开发区诚达置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
ＸＸ忠辩称，原告与被告于2002年8月6日离婚，协议约定以ＸＸ忠名义购买的田园小区房屋归原告所有。2012年上半年，原告要求被告到房管局办理过户手续，双方到北辰区房管局后由于原告原因无法办理过户，此后原告未联系被告。2016年2月24日和2016年2月27日，原告曾给被告发送短信，后原告将被告起诉至法院。鉴于原告行为，被告认为无义务协助原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与ＸＸ忠于1997年11月26日登记结婚，后于2002年8月6日协议离婚。婚姻关系存续期间，双方以ＸＸ忠名义向天津开发区诚达置业有限公司购买了田园小区房屋。双方在协议离婚时约定该房屋归原告所有，原告居住至今
2000年3月13日，ＸＸ忠（买方）与天津开发区诚达置业有限公司（卖方）签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：ＸＸ忠购买坐落于北辰区××大道田园小区××楼××201房屋，该房屋建筑面积为81.23平方米，成交价格为13.8万元。ＸＸ忠于2000年3月11日给付定金5千元，于2000年3月13日给付4.3万元，余款9万元做按揭贷款。2000年4月21日，中国农业银行天津市分行金信支行出具《天津市房地产抵押权证明书》，显示抵押权人为该支行，抵押人为ＸＸ忠，田园小区房屋抵押权利价值为9万元，抵押期间为2000年4月20日至2010年4月19日。2013年4月26日，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行出具《证明》，证明ＸＸ忠办理个人住房贷款原抵押权人中国农业银行天津市分行金信支行变更抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。2002年5月1日，ＸＸ忠出具证明显示田园小区房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还直至还清，还清贷款办理过户手续。2002年8月6日，原告与ＸＸ忠协议离婚，双方在离婚协议书中约定ＸＸ忠于2002年8月6日腾空田园小区房屋交原告居住，并于协议生效后15天内办理产权转移手续。后ＸＸ忠将房屋交付给原告使用。天津市北辰区普东街道田园社区居委会于2016年10月8日出具《证明》，证明原告自2004年至今一直居住在田园小区房屋。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向原告出具空白《天津市房屋抵押权注销证明》，该证明显示抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，抵押权经抵押权人和抵押人双方确认终止。
经本院向天津市北辰区国土资源和房屋管理局调查，田园小区1-2-201房屋备案人为ＸＸ忠，田园小区房屋现地址为普顺里9-2-201，未查询到抵押、查封或其他异议登记。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当将田园小区房屋过户给原告。ＸＸ忠与天津开发区诚达置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效应当受到法律保护。ＸＸ忠已经履行部分付款义务。后原告与ＸＸ忠约定双方离婚后房屋归原告所有，由原告偿还剩余贷款，该约定有效。被告已经将房屋交付给原告使用并居住至今。现原告已经将全部银行贷款结清，田园小区房屋已经具备过户条件。根据合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因房屋买卖合同不存在合同法规定的不能履行的法定情形，被告应当继续履行合同义务将房屋过户至原告名下。天津开发区诚达置业有限公司未按照合同约定履行将田园小区房屋产权过户至ＸＸ忠名下的义务，且ＸＸ忠未要求天津开发区诚达置业有限公司履行产权过户的合同义务，亦未在取得所有权后按照与原告的离婚协议约定将房屋过户至原告名下，二被告的行为导致原告权利无法得到实现，据此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津开发区诚达置业有限公司、ＸＸ忠于本判决生效后十五日内协助原告许静将坐落于天津市北辰区新宜白大道田园小区1-2-201房屋（现地址为普顺里9-2-201）产权过户至原告许静名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元及公告费560元，由天津开发区诚达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 刘金顺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初295号
原告：陈桂英，女，1966年8月15出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：李刚，男，1976年7月22日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈桂英与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员杜金泽担任审判长，与代理审判员廖俊芳、徐小晴组成合议庭，书记员宋卫科担任法庭记录。因工作原因，改为由审判员杜金泽担任审判长，与代理审判员廖俊芳、人民陪审员李一锋组成合议庭，书记员宋卫科担任法庭记录。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.被告李刚向原告陈桂英返还押金2800元、租金1400元；2.本案诉讼费用由被告李刚承担。事实和理由：2015年3月27日，房东刘晋霞委托南宁恒创房地产经纪有限公司蒙荣操与被告李刚签订《房屋租赁合同》，约定刘晋霞将其所有的位于青秀区仙葫大道9号天池山13号楼102号小区房屋出租给李刚，租赁期自2015年3月27日至2016年3月26日，月租金1400元，租金按季度交付（押二付三）。被告李刚向房东刘晋霞委托的蒙荣操支付押金2800元和三个月租金4200元。2015年6月3日，李刚将上述房屋转租给原告陈桂英，陈桂英支付李刚中介费500元，押金2800元和一个月房租1400元。此后房租一直是陈桂英直接支付给房东刘晋霞。2016年2月份，原告因工作原因与刘晋霞协商提前解约退房退款，经刘晋霞同意陈桂英于2016年2月26日搬出。随后中介公司验房，称房中老人摇椅，冷风机等物品丢失，房东刘晋霞以此为由拒绝返还押金2800元和剩余一个月的房租1400元。李刚将房屋转租给原告时房中并没有老人摇椅、冷风机等物品。之后李刚承认老人摇椅、冷风机等物品被他拿走。房东刘晋霞不同意返还押金和租金，是被告李刚的行为直接导致原告陈桂英押金、租金的损失。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告李刚未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
原告陈桂英围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《家具、家电清单》、《南宁恒创房地产经纪有限公司收据》、《押金收据》、《收条》、《物业服务收款单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈桂英陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月20日，被告李刚（承租方，乙方）、案外人刘晋霞（出租方，甲方）与南宁恒创房地产经纪有限公司（经纪方，丙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于南宁市青秀区仙葫大道9号天池山13号楼102号房出租给乙方，租金每月1400元，租赁期为2015年3月27日至2016年3月26日。
2015年6月3日，原、被告达成口头租赁协议，约定被告李刚将涉案房屋转租给原告陈桂英，押金2800元，租金每月1400元，房屋到期后，押金返还陈桂英。当日，原告向被告支付押金2800元，租金1400元，被告将涉案房屋交付给原告使用。此后原告将租金直接交给案外人刘晋霞。原告于2016年2月26日搬出涉案房屋。
为查清案件事实，本院向南宁市住房保障和房产管理局发出协助调查函，根据该局的复函显示，涉案房屋的所有权人为案外人刘晋霞。
本院认为，原告陈桂英与被告李刚于2015年6月3日达成的口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条、第二百一十五条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。被告将涉案房屋转租给原告使用，并收取其押金、租金，双方未签订书面形式的租赁合同，为不定期租赁。根据《合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。原告于2016年2月26日搬出涉案房屋后，原、被告的租赁合同关系于该日解除。被告应将原告交付的押金2800元返还原告。因此，原告要求被告返还押金2800元，本院予以支持。关于退还租金的诉请，因原告未能提供其承租期间实际支付租金情况的证据，应承担举证不力的法律后果，因此，原告要求被告返还租金1400元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚向原告陈桂英返还押金2800元；
二、驳回原告陈桂英其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告陈桂英负担203元，被告李刚负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 廖俊芳
人民陪审员 李一锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋卫科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初163号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人卢某某。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人卢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日0时许，张某乙（已判处刑罚）在龙源村凯达网吧上网时，和被害人祝某发生争执，张某乙、李某乙、李某甲（三人已判处刑罚）遂纠集被告人卢某某、孙某、梁某（二人已判处刑罚）、张某甲（另案处理）等人和祝某等人在网吧门口发生斗殴，致使祝某受伤。经鉴定，祝某腹壁贯通伤致胃破裂、胰破裂、腹主动脉破裂、肠系膜上静脉破裂，其损伤程度为重伤。案发后，被告人卢某某亲属对被害人祝某进行了民事赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某甲、梁某、李某甲、李某乙、张某乙、孙某、马某、赵某、程某、孟某、李某丙、韩某的证言、被害人祝某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定说明、伤情照片、证明、谅解书、接受刑事案件登记表、武陟县人民法院刑事附带民事判决书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人卢某某出生于1994年2月19日。有武陟县公安局户籍证明证实。
本院认为，被告人卢某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人卢某某犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人卢某某犯罪时未满十八周岁，对其应减轻处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，且其亲属对被害人进行了民事赔偿取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张维兴
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3540号
原告：高莲女，女，1944年5月25日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告：淮安市清江浦物业服务有限公司，住淮安市健康西路134号。
法定代表人：王月，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄俊华、孙婕（实习），江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安市水利房地产开发有限公司，住淮安市清河区勤政路12号。
法定代表人：魏善超，职务董事长。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安市公安消防支队，住淮安市经济开发区威海路*号。
负责人：王大海，职务政治委员。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛尹高，该支队处长。
高莲女与淮安市清江浦物业服务有限公司（以下简称“清江浦物业”）、淮安市水利房地产开发有限公司（以下简称“水利房产”）、淮安市公安消防支队（以下简称“消防支队”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高莲女的委托诉讼代理人章振忠、清江浦物业的委托诉讼代理人黄俊华、孙婕，水利房产的委托诉讼代理人单保林，消防支队的委托诉讼代理人丁律高、葛尹高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高莲女向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费、护理费、住院营养费、住院伙食补助费、救护费共计12882.97元，按照合同之诉，清江浦物业承担主要赔偿责任，水利房产、消防支队承担次要责任。事实和理由：2016年7月19日傍晚，我家卧室因电线短路引起火苗，我扑救未果，邻居听到响声后，拿楼道消防箱内的移动灭火器灭火，未能控制火势，后打开消防栓，但是却没有水流出来，淮安市公安消防支队清河区大队水门桥中队（以下简称“消防水门桥中队”）赶到后，将火扑灭。在水门桥消防中队赶到之前，我为了减少财产损失，不断闯入火海中抢救财产，在此过程中被烧伤。清江浦物业服务不到位，未对消防设施定期检查，造成火势扩展。消防设施安装不合格造成消防栓没有水，水利房产应承担责任。消防栓没有水，消防支队却验收合格，应承担相应责任。
清江浦物业辩称，现在的清江浦物业是2015年通过招投标拍卖程序成立的，原来的清江浦物业是水利房产的子公司，没有证据证明消防设施已经移交给我们，我公司无法准确为消防设施进行维护管理。火灾是电线短路造成的，高莲女自身有责任。事故发生后，我公司人员到达现场，并将高莲女背出火场，我公司已经尽到物管职责。
水利房产辩称，我公司与高莲女之间不存在合同关系，要求我公司承担赔偿责任没有依据。我方开发的大河新城一期工程（含涉案的6号楼）已经通过消防验收，并交消防设施移交给清江浦物业，我方与清江浦物业签订的前期物业服务合同明确约定服务范围包含消防系统的维护。2015年1月6日，我公司曾发现消防栓没有水，并督促物业公司维修。起火原因是高莲女用电不当，其应当自行承担主要责任。
消防支队辩称，我单位与高莲女之间不存在合同关系，根据合同相对性，我单位作为被告，主体不适格。本次事故损害后果产生的主要原因是高莲女用电不当。我单位依法对大河新城6号楼进行消防验收，不存在不依法履行职务的情形，损害后果与我单位无关，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日傍晚，高莲女所有并居住的淮安市清河区大河新城六号楼702室（面积80.95平方米，以下简称“702室”）起火。起火后，邻居自发帮助灭火，使用灭火器无法控制火势后，试图使用消防栓系统灭火，发现消防栓无水，消防水门桥中队赶到后，将火扑灭。关于起火原因，消防水门桥中队未作认定，高莲女自认是卧室（连结阳台）电线短路，清江浦物业称不清楚，水利资产、消防支队认可高莲女的陈述。
火灾发生后，高莲女本已逃出火场，在消防水门桥中队到达前，又返回屋内抢救财物，后摔倒并被烧伤。在淮安市第二人民医院住院治疗26天，产生费用19204.97元，医保报销后，个人实际支付9054.97元。
另查明，2013年6月7日，根据水利房产的委托，淮安市金盾消防技术服务事务有限公司对大河新城6号楼消防设施进行竣工检测，并出具《建筑消防设施检测报告》，报告载明，消防栓给水系统功能检测合格。2013年8月30日，大河新城六号楼消防工程经被告消防支队验收备案。
2011年7月20日，水利房产与清江浦物业签订《大河新城项目前期物业服务委托合同》，清江浦物业开始为大河新城提供物业服务，约定清江浦物业提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均履行本合同。目前该合同仍在履行。该合同第五章第三条第11项消防系统维护约定：“（1）物业公司须配备具有消防作业证书的人员上岗作业；（2）检查与维护消防栓（箱）、烟感头、喷淋头、消防水阀、消防标志等消防设备；（3）进行消防演习……。”
再查明，清江浦物业成立于2005年3月14日，原股东为淮安市水利资产经营有限公司、淮安市水利物资开发有限公司。2014年12月29日，淮安市水利资产经营有限公司将清江浦物业股权全部转让给江苏飞利达物业服务有限公司，后股东变更登记为王子杰、江苏飞利达物业服务有限公司。2016年4月18，清江浦物业股东变更登记为王月。
上述事实，有出院记录、费用清单、住院收费票据、出警证明、前期物业服务委托合同、照片、建筑消防设施检测报告、建设工程竣工验收消防备案检查意见书及当事人陈述为证，经质证，予以认定。
本院认为，清江浦物业作为大河新城的物业服务公司，未能按照合同约定对大河新城内消防栓等消防设施进行检查和维护，存在不当。但是，本案中，高莲女本来已经逃出火场，后又自行返回火场，才导致被烧伤，损害后果的产生是高莲女自己行为不当造成的，应自行承担责任，其要求清江浦物业、水利房产、消防支队承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回高莲女的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由高莲女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1603号
原告：黄胜梅，男。
被告：何雾云，女。
原告黄胜梅与被告何雾云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日进行了公开开庭审理。原告黄胜梅到庭参加诉讼，被告何雾云经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币20000元及利息（利息5200元及从2016年11月28日算起至上述款项全部付清之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告何雾云向原告借款人民币20000元，借款期限180天，自2015年4月30日至2015年10月29日止。在借款到期日一次还清本金，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍支付利息。借款期限届满后至今，被告何雾云没有履行归还本息义务，原告黄胜梅多次向被告催促无果遂诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告何雾云未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告黄胜梅与被告何雾云于2015年4月30日签订了借条，借条记载被告何雾云因资金周转需要，向黄胜梅借款人民币现金贰万元整，借款期限为180天，自2015年4月30日至2015年10月29日止。借款到期日一次性还清本金，逾期按借款行为发生时中国人民银行同期同类基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。原告以被告逾期没有偿还本金及支付利息为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告何雾云因资金周转需要向原告黄胜梅借款20000元，没有违反法律规定，应受法律保护。原告黄胜梅与被告何雾云约定借款期间自2015年4月30日起至2015年10月29日止，借款期满后被告何雾云没有偿还借款已属违约。因此，原告起诉请求被告何雾云偿还借款本金20000元应予支持。借条没有约定借期内利息，但约定了逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息没有超过上述法律的规定，本院予以支持。
被告何雾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雾云应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及逾期利息（从2015年10月30日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告黄胜梅。
如果被告何雾云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告何雾云负担（原告已垫付，由被告何雾云迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈超雄
审 判 员 郑艳慈
人民陪审员 吴番长
二〇一七年六月二十日
书 记 员 岑美华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1185号
原告：张雪松，女
被告：富红梅，女
被告：沈阳陶瓷大世界集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街23号。
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：姜頔
委托代理人：赵悦
原告张雪松与被告富红梅、沈阳陶瓷大世界集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一七年七月十二日
书记员 白 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁钊，男，1953年6月13日出生，汉族，住玉林市南江旭塘区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家珍，女，1956年12月5日出生，汉族，住玉林市南江旭塘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨朝机，男，1962年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
再审申请人梁钊、杨家珍因民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。再审申请人梁钊、杨家珍申请再审称：二审判决认定再审申请人向被申请人借款331900元事实不清，证据不足，认定错误；请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人杨朝机未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2013年4月8日，梁钊向杨朝机借款331900元并出具借条，借款期限为2013年4月8日至2013年6月8日止。担保人陈活基在借条上签字。再审申请人主张该借条是受胁迫所立下的没有提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，再审申请人梁钊、杨家珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁钊、杨家珍的再审申请。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申53号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：梁钊，男，1953年6月13日出生，汉族，住玉林市南江旭塘区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨家珍，女，1956年12月5日出生，汉族，住玉林市南江旭塘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨朝机，男，1962年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请再审人梁钊、杨家珍因民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。申请再审人梁钊、杨家珍申请再审称：二审判决认定申请再审人向被申请人借款331900元事实不清，证据不足，认定错误；请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人杨朝机未提交书面意见。
本院经审查认为，本院于2016年1月4日作出了（2015）玉中民一终字第429号民事判决，并于当年1月19日送达给申请再审人梁钊，申请再审人梁钊、杨家珍于2016年8月23日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁钊、杨家珍的再审申请。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8090号
原告：陈祥，男，1985年10月17日出生，汉族，南京国兰利得百货贸易有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。
被告：肖啸，男，1981年2月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远南，江苏苏南律师事务所实习律师。
原告陈祥与被告肖啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈祥，被告肖啸的委托诉讼代理人倪燕、王远南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元，支付2016年9月26日前拖欠的利息40300元，并支付自2016年9月27日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因银行还款需要向原告借款550000元，借款日利率为0.3%，借款期限为自2014年9月26日至同年10月25日止等。同日，原告将550000元通过银行转账支付给被告。被告在2014年10月28日、2014年10月29日、2015年2月15日、2015年9月21日、2015年12月21日分别还款400000元、20000元、50000元、20000元、30000元，共计还款520000元，余款30000元及利息未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告肖啸辩称，原、被告签订的借款合同确实约定被告向原告借款550000元，但被告收款后当场给了原告20000元现金作为利息，故借款本金应认定为530000元。被告向原告借款后，除了原告所称的还款520000元外，还在2016年3月21日还款4200元，现尚欠原告借款5800元。被告同意返还此款并按年利率6%支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对于原告提交的银行对账单，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提交的借款合同，被告确认系其在落款处签字，但称打印的借款合同主文某留白部分系原告事后填写。鉴于原告不认可被告该陈述，被告也未提交反驳证据或申请笔迹形成时间鉴定，且借款合同中留白部分主要关涉借款本金、借款利率、借款期限等主要条款，被告作为一个成年人在空白的合同上签字显然于理不合，故本院对被告上述质证意见不予采信，并对该借款合同予以确认。2.被告提交的支付宝转账电子回单，原告认可收到该证据所载4200元，但却称其当场将现金4200元给了被告。鉴于原告称与被告间并不存在其他法律关系，且原告未提交证据证明另行给付被告4200元，被告也否认收到原告给付的4200元，故本院对原告上述质证意见不予采信，并确认被告除了返还上述双方无争议的款项外，还另行还款4200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，陈祥与肖啸签订借款合同一份，约定：肖啸向陈祥借款550000元，借款日利率为0.3%，借款期限自2014年9月26日至同年10月25日；借款用途为归还贷款；若肖啸未按合同约定的期限偿还借款，除向陈祥支付利息和罚息（利息以合同约定按实际占用天数计算，罚息自逾期之日起对逾期款项按日万分之八计算）外，还须向陈祥支付借款金额5%的违约金等。同日，陈祥将550000元转给肖啸。
肖啸向陈祥借款后，分别于2014年10月28日、2014年10月29日、2015年2月15日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日给付陈祥400000元、20000元、50000元、20000元、30000元、4200元，合计524200元。
诉讼中，陈祥、肖啸一致确认上述款项均系返还陈祥借款本金，且陈祥确认2016年9月26日前拖欠的利息仅主张40300元，超出部分放弃。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，被告对此也未提出异议，故应予认定。因被告对收到原告借款550000元的事实并未提出异议，而其提出当场预付原告利息20000元却无证据证明，故本院认定原、被告间借款为550000元。根据双方意见，被告所付款项应先行充抵借款本金。而被告共计给付原告524200元，即被告尚欠原告借款本金25800元。关于借款利息，因借款合同所载借期利率、罚息利率等超出国家有关限制利率的限制，故应依法按年利率24%调整。经计算，至2016年9月26日，被告尚欠原告借款利息、逾期利息41047.37元。鉴于原告对该期间的利息、逾期利息仅主张40300元，且明确表示超出部分放弃，故被告应支付该期间利息、逾期利息40300元。至于以后的逾期利息，被告仍应按年利率24%支付。被告向原告借款后，应按约履行还款付息义务，现其未按约履行构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求在上述范围内予以支持，对被告相应辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告肖啸应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈祥借款本金25800元，支付2016年9月26日前拖欠的利息、逾期利息40300元，并支付自2016年9月27日起至实际给付日止的利息、逾期利息（以本金25800元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告陈祥负担52.5元，被告肖啸负担726.5元（被告肖啸应负担的案件受理费726.5元已由原告陈祥向本院预交，被告肖啸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祥支付；原告陈祥预付案件受理费1695元中剩余916元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 杨欣然
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1447号
罪犯张建航，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）海南二中法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人张建航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止），与同案人吉智、高基及附带民事诉讼被告人张原、张诗香共同赔偿附带民事诉讼原告人卢长英、苏珊梅、苏平、苏林冲共计人民币98732元。被告人张建航及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月28号作出（2012）琼刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张建航于2012年12月6日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张建航在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张建航在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建航自2013年2月至2016年2月，累计考核37个月，累计获得9个综合表扬，累计扣分5.3分。
另查明，罪犯张建航与同案人吉智、高基及附带民事诉讼被告人张原、张诗香共同赔偿附带民事诉讼原告人卢长英、苏珊梅、苏平、苏林冲共计人民币98732元，但该犯因家庭困难，其减刑考核期内月均消费167.07元，确无能力履行，已开具了贫困证明。该犯因患有左中肺继发性肺结核、乙型病毒性肝炎，目前正在服药治疗，于2015年6月25日海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、乐东县千家镇福报村委会、乐东县千家镇镇政府、乐东县民政局分别于2016年3月4日、3月7日开具的贫困证明、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建航在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建航减去有期徒刑一年(减刑后刑期执行至2019年4月1日止)。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2683号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社。地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
负责人：吴绍新。
委托诉讼代理人：甄宏勇，系该社授信风险经理。
委托诉讼代理人：吴耀森，系该社客户经理。
被告：陈路平，男，1959年1月2日出生，汉族，住台山市。
被告：台山市沙栏镇经济发展总公司。地址：台山市沙栏镇沙栏圩。
法定代表人：李治文。
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称海宴信用社）与被告陈路平、台山市沙栏镇经济发展总公司（以下简称台山沙栏发展总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托诉讼代理人吴耀森到庭参加诉讼。被告陈路平、台山沙栏发展总公司经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宴信用社向本院提出诉讼请求：1、被告陈路平偿还借款本金50000元及其利息（暂计至2016年8月20日止为88899.38元，以后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿款项日止）向原告海宴信用社；2、被告台山沙栏发展总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈路平及台山沙栏发展总公司共同负担。事实和理由：被告陈路平因养殖咸围需要资金周转，于1999年12月28日向原告借款50000元，双方约定借款的月利率为7.3125‰，借款期限自1999年12月28日起至2000年12月20日止。被告台山沙栏发展总公司为陈路平的上述借款作保证担保。原告依约向被告陈路平发放了贷款，但借款到期后，被告陈路平未能按时偿还借款本息。被告的行为已构成违约，理应向原告清偿全部贷款以及拖欠的利息。另，被告台山沙栏发展总公司作为保证人，理应向原告承担相应的债务清偿责任。
被告陈路平、台山沙栏发展总公司在法定期限内既没有应诉答辩也没有向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年12月27日，被告陈路平（借款人）因承包咸围需要资金周转，与台山市沙栏农村信用合作社（贷款人，该社的业务后并入原告海宴信用社）、被告台山沙栏发展总公司（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定被告陈路平向原告借款50000元，还款期限为2000年12月20日。借款的月利率为7.3125‰，按月计收利息，逾期还款的按日利率万分之三计收利息。被告台山沙栏发展总公司为陈路平的上述借款承担连带保证担保责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，该合同中并未明确约定保证期间。台山市沙栏农村信用合作社在签订上述合同后于1999年12月28日向被告陈路平发放了贷款50000元，被告陈路平签下《信用社借款借据》作实。其后，被告陈路平一直未按时向台山市沙栏农村信用合作社偿还借款的本息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告陈路平与台山市沙栏农村信用合作社签订的《信用社借款借据》及《保证担保借款合同》，均是双方在自愿基础上协商一致的结果，是当事人真实的意思表示，内容合法，手续完备，均是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方理应依约积极、全面、谨慎地履行各自的合同义务。根据查明的事实，被告陈路平接收台山市沙栏农村信用合作社发放的贷款50000元后，一直未按时还款的行为已构成违约，现依法应向原告海宴信用社承担继续清偿借款本金的民事违约责任。故原告海宴信用社起诉请求被告陈路平偿还借款本金50000元，理据充足，依法予以支持。
对于原告海宴信用社诉请被告陈路平支付利息（以50000元为本金，自1999年12月28日起至2000年12月20日止，按月利率7.3125‰计算；自2000年12月21日起至2016年8月20日止，按月利率9‰计算，暂计至2016年8月20日为88899.38元，自2016年8月21日起至清偿日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计算），根据合同约定，借款期间的月利率为7.3125‰，逾期利率按日利率万分之三计算（即月利率为9‰）。为此，原告的上述请求，符合合同的约定，本院对此予以确认。
对于原告诉请被告台山沙栏发展总公司对被告陈路平的上述债务承担连带清偿责任，按照《保证担保借款合同》的约定，被告台山沙栏发展总公司为陈路平的债务承担连带清偿责任，但该合同中并未明确约定保证期间。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，涉案债务的还款期限为2000年12月20日，则保证期间届满日应为2001年6月21日。在上述保证期间内，原告未能提供足够的证据可证明其已向被告台山沙栏发展总公司提出要求其承担保证责任，则被告台山沙栏发展总公司作为保证人依法已免除保证责任。因此，原告的上述诉求，理据不足，本院不予支持。
被告陈路平、台山沙栏发展总公司经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈路平应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息（该利息暂计至2016年8月20日为88899.38元，从同年8月21日起至还清款项日止按《保证担保借款合同》所约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社海宴信用社。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社海宴信用社的其他诉讼请求。
如果被告陈路平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告陈路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余艳梨
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4200号
原告：孟祥松，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：玄丽雪，女，1984年10月5日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟得先，男，1985年11月14日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：杨欢，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：李秀娜，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟祥松与被告杨欢、李秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥松委托诉讼代理人玄丽雪到庭参加诉讼。被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元并支付利息（按月息1%计算，自2015年12月6日起至法院判决实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告经朋友孟得先介绍，从原告处先后分两笔借款共计40000元，并约定按月息1%承担利息。被告收到借款后为原告出具借条两张。
被告杨欢辩称，两张借条是我出具的，但借款不属实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告杨欢向原告孟祥松借款20000元，约定还款时间为2015年12月21日，月利率1%。2015年12月28日，被告杨欢向原告孟祥松借款20000元，约定还款日期为2016年1月28日。以上两笔借款逾期后，被告未偿还。
诉讼中，原告孟祥松撤回对李秀娜的起诉。
本院认为，被告向原告借款应按约定还本付息。原告主张2015年12月28日借款20000元，按月息1%给付借利息，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨欢于判决生效后十日内偿还原告孟祥松借款20000元及利息（按年利率6%，自2016年1月29日起计算至付清之日止）；
二、被告杨欢于判决生效后十日内偿还原告孟祥松借款20000元及利息（按月利率1%，自2015年12月6日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告孟祥松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年十月三十日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4200号原告：孟祥松，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：玄丽雪，女，1984年10月5日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟得先，男，1985年11月14日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：杨欢，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李秀娜，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告孟祥松与被告杨欢、李秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥松委托诉讼代理人玄丽雪到庭参加诉讼。被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元并支付利息（按月息1%计算，自2015年12月6日起至法院判决实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告经朋友孟得先介绍，从原告处先后分两笔借款共计40000元，并约定按月息1%承担利息。被告收到借款后为原告出具借条两张。被告杨欢辩称，两张借条是我出具的，但借款不属实。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告杨欢向原告孟祥松借款20000元，约定还款时间为2015年12月21日，月利率1%。2015年12月28日，被告杨欢向原告孟祥松借款20000元，约定还款日期为2016年1月28日。以上两笔借款逾期后，被告未偿还。诉讼中，原告孟祥松撤回对李秀娜的起诉。本院认为，被告向原告借款应按约定还本付息。原告主张2015年12月28日借款20000元，按月息1%给付借利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨欢于判决生效后十日内偿还原告孟祥松借款20000元及利息（按年利率6%，自2016年1月29日起计算至付清之日止）；二、被告杨欢于判决生效后十日内偿还原告孟祥松借款20000元及利息（按月利率1%，自2015年12月6日起计算至付清之日止）；三、驳回原告孟祥松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年十月三十日书记员李丽艳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初929号
原告：宋瑞花，女，1979年10月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。
诉讼代理人：孙先明，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，现住址同上。（系宋瑞花之夫）
被告：张喜荣，男，1965年12月28日出生，汉族，工人，现住安图县。
原告宋瑞花与被告张喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋瑞花及诉讼代理人孙先明、被告张喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令张喜荣偿还借款20000元及利息（从2015年9月21其起算至全部给付之日，利率为中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由张喜荣承担。事实和理由：2015年7月19日，张喜荣因资金周转从宋瑞花处借款20000元，双方签订借条，约定2015年9月20日归还借款。当日宋瑞花以现金支付的方式向张喜荣支付20000元。合同约定到期后，宋瑞花多次向张喜荣催要借款，张喜荣都没有归还借款。为维护宋瑞花合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令张喜荣偿还借款20000元及利息（从2015年9月21其起算至全部给付之日，利率为中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由张喜荣承担。
张喜荣辩称，该笔钱没有交到我手里，该笔款项交给了董欣，我和董欣每人用了10000元，我用的10000元已偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于宋瑞花提交的借条，虽张喜荣提出不是该借条的异议，但未能提供证据证明双方尚存在其他借款，且承认借条签名系其本人所签，故该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，张喜荣从宋瑞花处借款20000元，并签订了借条，约定2015年9月20日归还借款。当日宋瑞花以现金支付的方式向张喜荣支付20000元。借款到期后，张喜荣没有归还借款。故宋瑞花向法院提起诉讼，请求法院判令张喜荣偿还借款20000元及利息（从2015年9月21其起算至全部给付之日，利率为中国人民银行同期贷款利率），本案诉讼费由张喜荣承担
本院认为，宋瑞花与张喜荣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。宋瑞花已按约定履行出借义务，张喜荣应及时履行偿还义务。故宋瑞花要求张喜荣偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息，并承担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张喜荣的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第一款之规定，判决如下：
被告张喜荣于本判决生效之日立即偿还原告宋瑞花借款本金20000元及利息（自2015年9月21日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张喜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一七年十月十一日
书记员 刘翠竹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2035号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
被告：石金国。
被告：石宏伟。
被告：徐波。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告石金国、石宏伟，徐波物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务�限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十一月二日
书记员 赖芒芒
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3706号
原告：方淑莹，女，汉族，1993年2月9日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告方淑莹诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方淑莹到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原�从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资1350元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资1350元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年3月10日至7月11日在被告处工作。后因被告经营不�，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为1350元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资1350元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告方淑莹工资1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执366号
申请执行人石狮市润峰服装织染有限公司，住所地石狮市锦尚工业园区，组织机构代码：74384824-8。
法定代表人欧阳振忠，该公司董事长。
被执行人阙作辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住永定县，
本院于2016年1月20日立案执行申请执行人石狮市润峰服装织染有限公司与被执行人阙作辉加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人阙作辉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人阙作辉逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人阙作辉有可供执行的财产。申请执行人石狮市润峰服装织染有限公司也未能向本院提供被执行人阙作辉其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阙作辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执366号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市润峰服装织染有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执366号申请执行人石狮市润峰服装织染有限公司，住所地石狮市。法定代表人欧阳振忠，该公司董事长。被执行人阙作辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住龙岩市。本院于2016年1月20日立案执行申请执行人石狮市润峰服装织染有限公司与被执行人阙作辉加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人阙作辉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人阙作辉逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人阙作辉有可供执行的财产。申请执行人石狮市润峰服装织染有限公司也未能向本院提供被执行人阙作辉其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人阙作辉暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市润峰服装织染有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执366号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市润峰服装织染有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡海峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人王超，男，1985年12月7日生，汉族，现下落不明，无职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王超之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第2258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、透支本金1920.18元，利息319.23元，滞纳金113.53元；2、案件受理费50元，公告费300元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2258号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李永洙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1753号
申请执行人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码342601198510171842。
被执行人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625196312050021。
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
被执行人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198611200017。
被执行人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198901020161。
本院依据安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2127号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高寅峰所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣1#楼15层2号房一套，房产证号：含山县房地权证环峰字第15004706号，建筑面积为98.09平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十月十日
书记员 徐健涵
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初832号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张显银，男，1996年6月3日出�，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。2017年6月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人张显银犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人张显银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年5月14日上午，被告人张显银在本市武侯区一环路南一段1号某楼房间，趁同屋其他人熟睡之机，将被害人罗某某放在枕边的一部苹果牌手机盗走，将被害人韦某某放在床上的身份证及一部OPPO牌手机盗走，将�害人代某某放在床边的一部VIVO牌手机盗走。案发后，被告人张显银将所盗VIVO牌手机销赃，将苹果手机及韦某某身份证退赃。2017年6月17日，公安民警在泸州市挡获被告人张显银并查获被盗的OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机共价值人民币6271元。
上述事实，被告人张显银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人罗某某、韦某某、代某某的陈述，证人李某的证言，被告人张显银的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]216号价格鉴定意见，案件照片、物证照片，检查笔录，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张显银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张显银当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张显银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张显银的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2736号
申请执行人陈玉平，男，1966年9月4日出生，公民身份号码35×××××31，汉族，住莆田市。
被执行人洪清廉，男，1969年1月15日出生，公民身份号码35×××××50，汉族，住泉州市晋江市。
被执行人洪美妙，女，1995年3月17日出生，公民身份号码35×××××25，汉族，住泉州市晋江市
被执行人洪金菓，男，1969年12月28日出生，公民身份号码35×××××59，汉族，住泉州市晋江市。
申请执行人陈玉平与被执行人洪清廉、洪美妙、洪金菓民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款250万元及利息，被执行人至今未履行还款义务。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询被执行人的银行存款及向房产、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，于2015年9月6日查封被执行人洪金菓名下闽×××××、闽×××××、闽×××××、闽×××××小型轿车；于2016年7月14日轮候查封被执行人洪金菓名下位于石狮市土地及房产（房产证号：狮建房权证×××××号，狮建房权证×××××号；产权证号：狮地灵国用×××××号，狮地灵国用×××××号）；于2016年8月3日司法拘留被执行人洪金菓15天；此外均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一七年二月十七日
书记员 彭劲松
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初661号
原告：蒙财有，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省仁化县。
被告：蒙荣华，男，汉族，1962年2月7日出生，住广东省仁化县。
被告：蓝细秀，女，汉族，1962年2月7日出生，住广东省仁化县。
原告蒙财有与被告蒙荣华、蓝细秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以与被告蒙荣华、蓝细秀已将欠款还清为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒙财有以与被告蒙荣华、蓝细秀已将欠款还清为由，向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙财有撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蒙财有负担。
审判员 周远平
二〇一七年九月八日
书记员 毛仕睿
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初160号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李兵，男，1988年6月2日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省淮南市田家庵区。2007年11月19日因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2016年1月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年11月17日夜、11月25日凌晨，被害人熊某、项某停放在小区地下车库的摩托车被盗，公安机关在现场勘查发现被盗摩托车，在被害人熊某的摩托车上提取起子一把，在被害人项某的摩托车提取血迹。经检测，起子、血迹为李兵所留。经鉴定，熊某被盗摩托车价值18105元，项某被盗摩托车价值11700元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究李兵的刑事责任，建议本院依法判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月17日夜，被告人李兵携带起子到滁州市南谯区龙蟠汇景小区地下车库，盗窃被害人熊某停放在靠近8栋1单元楼梯处的皖Ｍ×××××黑色豪爵铃木大架摩托车一辆，次日被告人李兵在地下车库拐角处撬盗皖Ｍ×××××黑色豪爵铃木大架摩托车时被宋某发现而逃离。公安机关在该摩托车的后座提取起子一把。经依法鉴定，该起子为李兵所留；被盗摩托车价值18105元。
2、2015年11月24日夜，被告人李兵到滁州经济技术开发区天安东区，盗窃被害人项某停放在1栋地下车库的无牌黑色本田大架摩托车一辆。公安机关接警后到现场勘查，在地下车库内发现该摩托车，该摩托车身上有大量新鲜血迹。经依法鉴定，该血迹为李兵所留；被盗摩托车价值11700元。
另查明：公安机关从李兵处扣押黑白色手机一部，充电宝一部，刘某、桂某、王某、李兵身份证，现金200元，黑色钱包一个，香烟两条零四包，起子二把，剪刀一把，扳手一个，内六角扳手二把，六角扳手四个，电气胶带一卷，钥匙二串；发还李兵现金200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：2015年11月18日11时1分，公安机关对滁州市南谯区龙蟠汇景8栋楼下地下停车场的勘验情况。2015年11月25日15时5分，公安机关对滁州市开发区天安东区1栋地下车库的勘验情况。
2、扣押、发还清单证明：公安机关从李兵处扣押黑白色手机一部，充电宝一部，刘某、桂某、王某、李兵身份证，现金200元，黑色钱包一个，香烟两条零四包，起子二把，剪刀一把，扳手一个，内六角扳手二把，六角扳手四个，电气胶带一卷，钥匙二串，发还李兵现金200元。
3、人口基本信息证明：李兵的自然身份情况。
4、抓获经过证明：2015年12月2日晚，公安机关在滁州市汽车站将乘车从定远至滁州的李兵抓获。
5、情况说明证明：公安机关于2015年11月18日提取熊某摩托车上的螺丝刀，并送检，11月25日市刑警支队口头指令送检的物证上检出李兵的DNA；在项某被盗黑色本田摩托车上发现大量新鲜血迹。
6、刑事判决书、离监犯综合信息表证明：2007年11月19日被告人李兵因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年8月2日释放。
7、机动车销售统一发票、完税证证明、机动车登记证书、机动车行驶证等证明：被盗摩托车信息。
8、视频图片证明：2015年11月25日，天安小区地下车库摩托车被盗时的情况。
9、法医物证鉴定书证明：公安机关送检的可疑斑迹为李兵所留；送检的螺丝刀检出基因型，为李兵所留。
10、价格鉴定结论书证明：被盗摩托车价值。
11、刑事摄影照片证明：李兵对盗窃熊某摩托车的辨认。
12、被害人项某的陈述证明：2015年11月24日17时30分左右，他骑摩托车回到天安东区1栋地下车库，次日6时30分发现摩托车不见了，然后他去物业调取监控，摩托车是25日4时20分左右被一名男子偷走的。
13、被害人熊某的陈述证明：2015年11月17日他将豪爵铃木摩托车停放在龙蟠汇景地下车库8号楼1单元楼梯口处，次日早上7时30分发现车子不在就报警了，之后警察打电话说车子找到了，他的车子被推到1号楼地下室的一个拐角里面。车子前碟刹被下了，思维被撬，龙头锁被扳断，车辆主线被剪断。
14、证人宋某的证言证明：他是龙蟠汇景物业维修主管。2015年11月中旬，他们小区被偷了两辆摩托车，第二天他到龙蟠汇景地下车库，当巡查到车库靠近车库门的拐角，看到一个人背对着他用东西在撬一辆摩托车，听到他的脚步声就跑了。他看一辆黑色的铃木大架摩托车，那个人撬的起子还在坐垫上面，地上有一堆工具，他就报警了。
15、被告人李兵的供述与辩解证明：2008年因入室盗窃被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为：被告人李兵以非法占有为目的，采取秘密手段携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李兵具有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具起子二把、剪刀一把、扳手一个、内六角扳手二把、六角扳手四个、电气胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一六年九月十二日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3037号
原告李xx，男，汉族，1969年7月12日生，住商水县。
委托代理人赵帅，男，河南豫安律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告程xx，男，汉族，1981年3月11日出生，住商水县。
委托代理人张恒松，男，河南沐天律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
本院在审理原告李xx诉被告程xx物权保护纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告李xx在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李运科
二〇一七年一月十九日
书记员 朱孟楠