wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01199号
原告：李永福，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:侯振利，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:吕景龙，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高玉霞（曾用名：高玉侠），女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李永福诉被告吕景龙、高玉霞民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告李永福的委托代理人候振利到庭参加诉讼。被告吕景龙、高玉霞经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福诉称：2013年2月23日，被告吕景龙、高玉霞向我借款13万元，并约定以其所承包的5亩耕地抵押。�款经多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告返还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
原告李永福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告李永福的身份。
2、借条一份，证明2013年2月23日，被告吕景龙、高玉霞以购买房屋为由向原告李永福借款13万元，给原告李永福出具借条一份。
被告吕景龙、高玉霞未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李永福所举证据认证如下：原告李永福所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月23日，被告吕景龙、高玉霞以购买房屋为由向原告李永福借款13万元，给原告李永福出具“今借到李永福现金拾叁万整，现将五亩耕地底押，（130000.00元），借款人吕景龙、高玉霞，2013年2月23日”的借条一份。此款原告李永福多次催要未果。即起诉来院，要求被告吕景龙、高玉霞返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吕景龙、高玉霞所借原告李永福款13万元的事实清楚，有原告李永福提交的借条在卷佐证，故被告吕景龙、高玉霞依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕景龙、高玉霞于本判决生效之日起七日内，返还原告李永福借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吕景龙、高玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6361号
原告杨灿铃，男，1957年10月24日出生，汉族，住福安市。
被告李福康，男，1960年11月5日出生，汉族，住福安市。
被告林丽英，女，1966年10月24日出生，汉族，住福安市。
原告杨灿铃与被告李福康、林丽英民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨灿铃到庭参加诉讼，被告李福康、林丽英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与俩被告系朋友关系，2013年2月4日，俩被告因急需用钱，向原告借款10万元，口头约定按月利率2%的标准向原告支付利息（每月2000元），未明确约定借款期限。2014年3月开始，经原告多次催讨，俩被告有还款能力却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。上述借款系俩被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，原告请求依法判令俩被告共同偿还借款本金10万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告李福康、林丽英未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告李福康、林丽英向原告杨灿铃借款人民币10万元，并由俩被告向原告出具借条一张确认借款事实，借条内容载明：“借到杨灿铃手现金10万元，实收人民币壹拾万元正，借款人：李福康，身份证：，夫妻林丽英，借款日期：2013年2月4日。”借款时，原、被告未书面约定借款利息和借款期限。此后，俩被告未偿还原告借款，原告因催讨上述借款无果，遂引发本案诉讼。
另查明，被告李福康与被告林丽英于1995年8月8日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条一张，以及本院依原告申请调取的补发婚姻登记证审查处理表等证据为据，足以认定。
本院认为，本案系属民间借贷合同纠纷，原告杨灿铃与俩被告李福康、林丽英就借款10万元形成的借贷关系事实清楚，有俩被告出具的借条一张予以证明，合法的借贷关系应受保护。俩被告未及时归还借款，应负引起本案纠纷的违约责任。原、被告双方未明确约定借款利息和借款期限，故本案借款为不定期无息借贷。出借人可以要求借款人偿付催告后的利息，现原告以诉讼的方式要求被告清偿借款，合理合法，应予支持。借款利息应从起诉之日即2015年9月21日起按年利率6%的标准计算。原告的诉讼请求依据充分，应予支持。本案借款发生于俩被告李福康、林丽英夫妻关系存续期间，且俩被告均在借条上签名确认借款事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告应承担共同偿还责任。俩被告李福康、林丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李福康、林丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨灿铃借款人民币10万元及利息（按年利率6%的标准从2015年9月21日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李福康、林丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨文英
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 丁碧光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1345号
原告：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告赵某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月20日，被告张某某因发展养殖，由被告陈某某担保，向我借款3万元，口头约定3个月内还清，到期后张某某以资金紧张为由未还。2017年1月26日，张某某又重新书写了借据，再次口头约定同年农历5月底还清，到期后经多次催要未果。
张某某缺席未答辩。
陈某某辩称：借款属实，我只是保人，借款应由张某某偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告张某某因发展养殖，由被告陈某某担保，向原告借款3万元，口头约定3个月内还清，到期后张某某以资金紧张为由未还。2017年1月26日，原、被告重新签订了借款协议，继续由陈某某担保，但未约定保证期间和保证方式，只口头约定同年农历5月底还清，到期后经催要未果。
本院认为，2017年1月26日，原、被告重新签订的借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告张某某缺乏诚信，未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款的请求于法有据，应予支持。原、被告未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月，故被告陈某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告赵某某借款30000元，于判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告陈某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2217号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：卞海东，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：穆玉敏，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告卞海东之妻。
被告：卞英廷，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张刘芹，女，1963.年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告卞海东、穆玉敏、卞英廷、张刘芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告卞海东、穆玉敏、卞英廷、张刘芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞海东、穆玉敏归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告卞英廷、张刘芹承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告卞海东在原告所属的沈丘县北杨集信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告卞英廷、张刘芹提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告卞海东、穆玉敏、卞英廷、张刘芹未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人卞海东和妻子穆玉敏及担保人卞英廷、张刘芹的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请、借款合同、借款借据。证明被告卞海东向原告借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人卞英廷、张刘芹保证责任、保证范围及保证期限。
4、存款凭证（收款收据）。证明借款人卞海东已收到6万元借款。
被告卞海东、穆玉敏、卞英廷、张刘芹未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告卞海东向原告所属的沈丘县北杨集信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年12月10日至2015年6月9日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告卞英廷、张刘芹与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明，被告卞海东于2016年3月31日还原告利息2000元，于同年5月31日还原告利息2700元，于同年6月15日还原告利息5000元，于同年12月23日还原告利息2600元，合计12300元。
本院认为，被告卞海东向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告卞海东与被告穆玉敏夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告卞海东与被告穆玉敏共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告卞英廷、张刘芹承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告卞海东、穆玉敏于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年12月10日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年12月11日起至全部借款还清之日止，已还原告的利息12300元应予扣除）。
二、被告卞英廷、张刘芹对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取763元，由被告卞海东、穆玉敏、卞英廷、张刘芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾 腾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢33号
申请执行人：谢高俊,男，1973年8月24日出生，汉族,住湖南省耒阳市，。
被执行人：广州鹤绅皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村白自编新成大队四巷30号首层。
法定代表人：王正新。
申请执行人谢高俊与被执行人广州鹤绅皮具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鹤绅皮具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共支付118571.80元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢33号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢33号申请执行人：谢高俊,男，1973年8月24日出生，汉族,住湖南省耒阳市，。被执行人：广州鹤绅皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村白自编新成大队四巷30号首层。法定代表人：王正新。申请执行人谢高俊与被执行人广州鹤绅皮具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鹤绅皮具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共支付118571.80元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢33号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十日书记员 王建辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1995号
申请执行人海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
被执行人陈兵。
被执行人厉跃林。
被执行人樊升阳。
被执行人陈宝清。
原告海天建设集团有限公司与被告陈兵、厉跃林、樊升阳、陈宝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0783民初9148号民事判决书已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人海天建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执1995号案件终结执行。
申请执行人海天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月十六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1995号申请执行人海天建设集团有限公司。法定代表人应培新。被执行人陈兵。被执行人厉跃林。被执行人樊升阳。被执行人陈宝清。原告海天建设集团有限公司与被告陈兵、厉跃林、樊升阳、陈宝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0783民初9148号民事判决书已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海天建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执1995号案件终结执行。申请执行人海天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年五月十六日代书 记员  葛心爱
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢100号
闫某某、颜某某：
闫某某申请执行颜某某离婚纠纷一案，被执行人颜某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2007）秦汪民初字第10号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年六月五日
书记员 郝亚河
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1152号
上诉人（一审被告）：谭远鲜，女，汉族，1954年1月17日出生，住广西壮族自治区陆川县，
上诉人（一审被告）：陈精义，男，1950年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
上诉人（一审被告）暨陈精义的委托诉讼代理人：陈华春，男，1976年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被上诉人（一审原告）：陈精文，男，1952年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
上诉人谭远鲜、陈精义、陈华春因与被上诉人陈精文返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，一审判决对宁丽珍遗产分割协议约定本案争议的标的物是否按协议履行兑换交付未查清。如未交付，请求返还原物是否合适，应当行使释明权。如分割协议有效，按协议所写权利人陈华强没有参加本案诉讼，是否遗漏必须参加诉讼的当事人。因此，一审判决存在认定事实不清，适用程序违法，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博陆川县人民法院（2017）桂0922民初2141号民事判决。
二、发回陆川县人民法院重审。
本案一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人谭远鲜、陈精义、陈华春。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄宝莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5262号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：谢国萍，女，汉族，1966年10月3日生，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢国萍的本院(2015)静民四(商)初字第3490号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终335号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱本祥，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
山东省淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人邱本祥犯放火罪一案，于二0一六年十一月七日作出（2016）鲁0305刑初568号刑事判决，以被告人邱本祥犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邱本祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱本祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱本祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》�三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱本祥撤回上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李浩正
二〇一六年十二月十六日
书记员 解 琰
审核：签发：
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终335号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱本祥，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。山东省淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人邱本祥犯放火罪一案，于二0一六年十一月七日作出（2016）鲁0305刑初568号刑事判决，以被告人邱本祥犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邱本祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱本祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邱本祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》�三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱本祥撤回上诉。山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  魏玉赅审判员  李浩正二〇一六年十二月十六日书记员  解 琰审核：签发：
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初14445号
原告：赵良昌，男，汉族，1969年1月2日生，住海口市。
委托诉讼代理人：黎旭东，男,1994年10月14日出生,汉族，由海口市琼山区府城街道办事处龙昆南社区居民委员会推荐。
被告：陈晓彬，男，汉族，1987年9月26日生，住海口市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路。
法定代表人：王璐。
原告赵良昌与被告陈晓彬及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良昌的委托诉讼代理人黎旭东到庭参加诉讼。被告陈晓彬、第三人人人行科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1．判令陈晓彬偿还赵良昌借款本金共计30000元；2．判令陈晓彬按约定偿还赵良昌借款利息：第一笔1万元按照借款协议约定的年利率24%从2016年3月31日起计算至2016年4月10日止，利息为65.75元，罚息按照借款协议约定的年利率24%从2016年4月11日起计算至款项还清之日止；第二笔2万元按照借款协议约定的年利率24%从2016年3月31日起计算至2016年4月9日止，利息为118.35元，罚息按照借款协议约定的年利率24%从2016年4月10日起计算至款项还清之日止；3．本案的诉讼费用由陈晓彬承担。事实和理由：从2016年3月31日至2016年4月9日，陈晓彬通过借贷宝平台向赵良昌借款两笔，本金共计30000元。现早已逾期，陈晓彬经赵良昌多次催促依然恶意拖欠不还，且陈晓彬有转移、隐匿财产的情况，有可能损害赵良昌合法权益，故赵良昌诉至法院。
陈晓彬未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
人人行科技股份有限公司未出庭发表意见。
赵良昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
赵良昌与陈晓彬通过”借贷宝”应用程序进行借贷交易，该应用程序需用户勾选”已阅读并同意相关协议”后方可成功将款项借出，赵良昌在该应用程序上于2016年3月31日分别向陈晓彬借出10000元和20000元，借出该两笔借款的同时，应用程序自动生成两份《借出协议》，该协议第一条载明赵良昌向陈晓彬分别借出人民币10000元和20000元，借款期限分别为2016年3月31日至2016年4月10日、2016年3月31日至2016年4月9日，利率均为年化24%，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；该协议第六条载明罚息计算方式：”还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。”；该协议第十条载明本协议生效条件：”本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力”。另查明，”借贷宝”系由人人行科技股份有限公司开发运营的手机应用程序，《借出协议》亦载明人人行科技股份有限公司依据协议为借贷双方提供借贷交易的居间服务。
上述事实有《出借协议》、《借贷保平台情况介绍》、《借贷保债权人注册信息》、《借贷保债务人注册信息》、《交易记录》、《借贷保平台交易流程》等证据足以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为陈晓彬是否应向赵良昌偿还借款本金和相应利息？
第一，赵良昌向陈晓彬提供两笔借款，赵良昌提供的借贷宝应用程序上的电子数据、自动生成的《借出协议》等债权凭证，足以证明赵良昌借款合计3万元给陈晓彬的事实，双方签订的《借出协议》未违反当事人真实意思表示，合法有效，双方民间借贷关系成立。借款人陈晓彬应当按照《借出协议》约定的期限返还借款，即应分别在2016年4月9日前、2016年4月10日前将借款20000元和10000元返还给赵良昌，陈晓彬未能依约还款，构成违约，应承担违约责任，故陈晓彬应向赵良昌偿还借款本金共计3万元。
第二，陈晓彬需按照《借出协议》第一条的约定支付借期内利息，即第一笔借款10000元从2016年3月31日起计算至2016年4月10日共计10天，按年利率24%计算利息为65.75元（24%÷365天×10000元×10天），第二笔借款20000元从2016年3月31日起计算至2016年4月9日共计9天，按年利率24%计算利息为118.35元（24%÷365天×20000元×9天）。另外，根据《借出协议》第六条之规定，还款日的次日视为宽限期，宽限期内以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息，因此陈晓彬在宽限期即2016年4月11日和2016年4月10日之日仍需按年利率24%计算利息分别为6.58元（24%÷365天×10000元×1天）和13.15元（24%÷365天×20000元×1天）。因此陈晓彬需支付的利息分别总计为72.33元和131.5元，共计为203.83元，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人赵良昌请求借款人陈晓彬按照合同约定的利率24%支付利息，应予支持。
第三，根据《借出协议》第六条，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息，赵良昌请求以未还款的金额为基数，从未还款的次日起，即2016年4月10日和2016年4月11日起按照年利率24%的罚息利率计收罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故出借人赵良昌请求借款人陈晓彬按照合同约定的罚息利率24%支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。但赵良昌请求的罚息起算时间不符合合同约定，罚息起算点应从宽限期次日起计算，即应分别从2016年4月11日和2016年4月12日起按照年利率24%的罚息利率计收罚息。
综上所述，赵良昌的诉讼请求部分具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈晓彬于本判决生效之日起十日内返还原告赵良昌借款本金30000元；
二、限被告陈晓彬于本判决生效之日起十日内支付原告赵良昌借期内利息203.83元及逾期利息（计算方法为；以10000元为基数，自2016年4月12日起按24%年利率计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2016年4月11日起按24%年利率计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李 菁
人民陪审员蔡海荣
人民陪审员 何少锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋琼慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2108号
申请执行人：戴威豹，男，1965年4月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人：徐国民，男，1964年5月31日出生，住宁波市江北区。
申请执行人戴威豹与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00290号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月07日立案执行，执行标的为229650元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款53290.8元并已退款给申请执行人。
对于本案余款176359.2元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2108号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2108号申请执行人：戴威豹，男，1965年4月10日出生，住宁波市江东区。被执行人：徐国民，男，1964年5月31日出生，住宁波市江北区。申请执行人戴威豹与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00290号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月07日立案执行，执行标的为229650元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款53290.8元并已退款给申请执行人。对于本案余款176359.2元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2108号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十日代书记员 蔡丹亚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5612号
罪犯曹万堂，男，1963年7月25日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年5月29日作出（2014）高新刑初字第17号刑事判决，认定曹万堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹万堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹万堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹万堂减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年6月7日起至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执183号
申请执行人范水强,男,汉族,1971年9月24日出生,住井冈山市新城区，
被执行人井冈山市井莲大鲵养殖有限公司，住所地江西省井冈山市石市口分场峨坑村，统一社会信用代码91360881076866548F。
法定代表人张红兵，该公司总经理。
申请执行人范水强与被执行人井冈山市井莲大鲵养殖有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）赣0881民初316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人井冈山市井莲大鲵养殖有限公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人范水强于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，对井冈山市井莲大鲵养殖有限公司的财产进行了全面查实，经查实其无财产可供执行。申请人亦无法提供其他财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执标的425932元，已执行44111.02元，未执行381820.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人范水强的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾凡春
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初645号
原告：霍山县路易登窗帘布艺店，住所地霍山县。
经营者：余艳，女，1988年9月9日出生，汉族，住霍山县。
委托诉讼代理人：吴平，女，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省霍山县，系余艳母亲。
被告：但某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住霍山县。
被告：秦某某，女，1978年9月5日出生，汉族，住霍山县系但修富之妻。
本院在审理原告霍山县路易登窗帘布艺店诉被告但某某、被告秦某某定作合同纠纷一案过程中，原告霍山县路易登窗帘布艺店于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍山县路易登窗帘布艺店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县路易登窗帘布艺店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县路易登窗帘布艺店负担。
审判员 柯东升
二〇一七年五月十九日
书记员 张传治
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执852号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：汤继红，男，1982年4月22日生，汉族，户籍住所地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人汤继红罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初432号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月23日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查�系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金3,000元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初432号刑事判决书的关于汤继红罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年六月二十四日
书记员 李佳秩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1978号之一
申请执行人：陈光洪，男，1976年4月11日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被执行人：宜春市华鑫矿业发展有限公司。住所地：宜春市袁州区新坊镇烟棚村。统�社会信用代码：91360902781455453C。
法定代表人：黄伟平，公司总经理。
申请执行人陈光洪与被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）赣0902民初5304号民事判决书，判令：限原告宜春市华鑫矿业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈光洪一次性伤残补助金33507元、一次性伤残医疗补助金26061元、一次性伤残就业补助金63291元；被告住院期间护理费2432.36元；被告住院期间伙食补助费280元；被告停工留薪工资14892元；被告医疗费2584.12元；被告交通费806.5元；原告支付被告鉴定费260元；共计136813.98元（已扣除原告预先支付的7300元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费10元，减半收取计币5元，由原告宜春市华鑫矿业发展有限公司承担。申请执行人陈光洪于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一�、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5304号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1978号
申请执行人：陈光洪，男，1976年4月11日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，
被执行人：宜春市华鑫矿业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区新坊镇烟棚村，统一社会信用代码：91360902781455453C。
法定代表人：聂春喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5304号民事判决书，被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司应向申请执行人陈光洪赔偿工伤待遇费136813.98元，案件受理费5元，执行费1952.21元，�被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司在金融机构或有关单位的存款或收入138771.19元，或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月七日
书记员 周 顺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初909号
原告赵光红，男，生于1970年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住本市。
委托代理人李方敏、伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭胜权，男，生于1970年1月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
被告利川市团堡镇秋艳中药材种植专业合作社（以下简称：秋艳中药材合作社），住所地：利川市团堡镇长庆村四组11号。组织机构代码：30985885-7。
法定代表人陈传祝，系该合作社总经理。
二被告委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵光红诉被告彭胜权、秋艳中药材合作社排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵光红及其委托代理人李方敏、伍岳、被告彭胜权、秋艳中药材合作社的共同委托代理人郑健及被告彭胜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光红诉称：原、被告系邻居关系，原告房屋修建于2006年，经过了相关审批并颁发了《建设工程规划许可证》、《集体土地使用证》。2016年7月，被告彭胜权以秋艳中药材合作社的名义，在彭胜权房屋后面空地上挨着原告房屋的墙角砌砖建厂房，严重影响了原告房屋的采光及排水。二被告为修建厂房，将多年留下的历史下水道堵住了，致使多户住户的污水都流向原告家的沼气池内，给原告房屋带来极大危害。被告修建厂房未经过审批，2016年8月3日，市国土资源局给被告下达了《责令停止违法行为通知书》，要求被告停止修建。但被告仍然继续修建厂房，现将原告房屋留有窗户的地方全部封堵，使原告家的房屋在白天也是一片漆黑，给原告的生活造成了极大的不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令拆除被告搭建的厂棚；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告诉称涉案厂房系违章建筑，是否为违章建筑不是民事审判的范畴。原告的房屋在2004年前修建了第一层，2013年翻修为二楼一底。被告彭胜权的房屋修建于2005年，为一楼，2008年加建成二楼一底。原告诉称的污水排向原告的沼气池纠纷已于2015年8月通过团堡镇晒田村村委会处理，协议内容是由原告自行处理，但至今未履行。涉案厂棚是建在彭胜权从赵明华流转的土地上，并且使用埋管的方式处理自然流水及厂棚下水，没有封堵原告的沼气池。原告诉称的历史下水道并不存在，同时被告的厂房没有侵害原告的采光、排水。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵光红与被告彭胜权系邻居，双方的房屋分别位于本市团堡镇培风大道281号、283号。原告的房屋于2003年修建一层，2013年翻修建成二楼一底。被告彭胜权的房屋于2005年修建一层，2008年加建成二楼一底。被告彭胜权系被告秋艳中药材合作社的成员之一，2016年被告彭胜权在自家房屋后面的空地（该地系被告彭胜权从赵明华处流转得来）上搭建临时厂棚，用于秋艳中药材合作社收购、加工中药材。被告彭胜权于2016年6月16日为搭建该临时厂棚向市国土资源局团堡国土资源所提交了申请书，但未通过审批。2016年8月3日，市国土资源局对彭胜权下达了《责令停止违法行为通知书》。认为未经批准开工修建厂房违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令立即停止该违法行为，听候处理。被告搭建的厂棚紧挨着原告房屋的东面，原告认为被告搭建的厂棚侵犯了其采光权及沼气池的排水，遂起诉至本院，要求对该厂棚予以拆除。
上述事实，有原、被告双方的陈述，营业执照、组织机构代码证、承诺书、申请书、责令停止违法行为通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：公民、法人或其他组织依法取得的财产，受法律保护，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案中，二被告在未获得批准的情况下，在其流转的土地上修建厂房，且在修建过程中，利川市国土资源局对被告下达责令停止违法行为通知书后，被告仍然继续修建厂房，其行为是不符合法律规定的。依照我国《土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”……的规定，有关职能部门已对本案被告下达了责令停止违法行为通知书，而被告未获批准修建厂房的行为，应属行政法律关系调整，因此，本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵光红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余富国
二〇一七年四月十日
书记员 阳 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02084号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
被告陈某某，男。
原告张某甲诉被告张某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某乙与陈某某是夫妻关系，2013年4月陈某某借其571000元，其后一直没有还款，经多次催要，于2014年1月16日被告张某乙出具了一份欠条，欠条载明欠原告50万元，其中30万元由被告张某乙代还，2014年2月1日起每半年还款一次，每次还款3万元，至2019年2月30日还清所有债务。2014年8月1日之前，被告应还3万元，2015年3月1日前应还款3万元，但被告一直没有还。现要求两被告偿还原告借款60000元并从2014年8月1日起按中国人民银行规定的逾期还款利率支付借款3万元的利息损失，从2015年3月1日起按中国人民银行规定的逾期还款利率支付6万的利息损失至借款还清之日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告陈某某向原告借款，2013年4月5被告陈某某向原告出具了欠条，即欠款571000元。在原告向被告陈某某催要未果的情况下，于2014年1月16日被告张某乙向原告张某甲出具了欠条，欠条载明：“今欠张某甲现金50万元，其中30万元由张某乙代还，30万元债务分五年还清，从2014年2月1日至2019年2月30日结束。2014年2月1日起每半年还款一次，每次还款3万元，每年累计还款6万元整，至2019年2月30日还清所有债务……。”嗣后被告未按约还款，经原告催要未果后诉来本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告陈某某向原告借款，被告陈某某有义务返还原告的出借款，经原告多次催要，在被告陈某某未予返还的情况下，被告张某乙承诺代被告陈某某分期偿还部分借款，但届时被告张某乙未按其立据所载明的还款期限偿还到期的借款，现原告要求二被告偿还已到期的借款6万元，并按逾期贷款利率支付逾期期间的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈某某、张某乙于本判决生效后十日内返还张某甲借款6万元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2014年8月1日起按分次返还数额支付张某甲至欠款付清时止的利息（2014年8月1日起按返还款30000元计算；从2015年3月1日起按返还款60000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费800元，共计2150元，原告已预交，应由被告陈某某、张某乙负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘红波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执321号
申请执行人陈安凤，女，1975年5月21日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行陈安凤与西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈安凤依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10041号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为336300元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，而在本院涉及被执行人的案件较多均未执行，涉及金额大，属集团案件，现本院正与相关部门协调处理，该案现暂不具备执行条件，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执321号
申请执行人侯文静，女，1964年2月23日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行侯文静与西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人侯文静依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1076号民事调解书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为643967元，本院依法受理。。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，而在本院涉及被执行人的案件较多均未执行，涉及金额大，属集团案件，现本院正与相关部门协调处理，该案现暂不具备执行条件，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1272号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘来德，男，1947年6月4日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2014年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月11日以穗海检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人刘来德于2014年8月11日13时30分许，饮酒后在本市海珠区万寿路33号老来乐棋牌室门口因与他人发生纠纷被民警带回派出所调查，后被告人刘来德在素社派出所内情绪失控并无故殴打民警李某，致其脸部受伤（经鉴定为轻微伤）。认为被告人刘来德的行为已构成妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉。
被告人刘来德到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘来德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘来德有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘来德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘来德犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十三日
书记员 周晓韵
周颖君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保302号
申请人万军，男。
被申请人李宏，男。
申请人万军于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李宏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX门店一套予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李宏提供担保人索娅拉自有的位于巴彦淖尔市临河区XX平房一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李宏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX门店一套予以查封（封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人索娅拉自有的位于巴彦淖尔市临河区XX平房一套（房权证：X××号）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3570元，由申请人万军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人万军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 连淑敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0802财保302号 申请人万X，男，XXXXX出生，汉族，身份证号：XXXX，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 被申请人李X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 申请人万X于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李X所有的位于巴彦淖尔市临河区XXXX予以查封（保全价值61万元部分）。申请人李X提供担保人索XX自有的位于巴彦淖尔市临河区XXXX作为本案担保。 经审查，申请人万X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李X所有的位于巴彦淖尔市临河区XXXX予以查封（封期限三年。保全价值61万元部分）。 二、对担保人索XX自有的位于巴彦淖尔市临河区XXXXX予以查封（查封期限三年）。 案件申请费3570元，由申请人万X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人万X在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  巫丽娟 二〇一七年八月七日 书记员  连淑敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦保林，现住山西省泽州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石明，现住山西省泽州县。
再审申请人秦保林因与被申请人黄石明所有权确认纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民终字第13号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦保林申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原调解书。本案所涉房屋的土地补偿费是申请人依法缴纳，且有单据为证，但宅基地却登记下被申请人名下，被申请人未依法缴纳费用。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、被申请人在本案中提交的证据系伪造，用伪造的证据夺取申请人一半的房产。2、被申请人黄石明未依法缴纳本案房屋所占耕地的土地补偿费，与他人串通骗取了《居民宅基用地登记申请、调查审批表》，进而违反法律规定取得了宅基地。一审证人辛海生（时任村�主任）证明，是申请人缴纳了土地补偿费，却将地基批给了被申请人黄石明。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院以现行法律规定，以申请人非大兴村集体组织成员为由，认定申请人无权取得大兴村宅基地，但建房是在1995年，依据1986年颁布的《中华人民共和国土地管理法》和1987年发布实施的《山西省土地管理实施办法》的规定，申请人在缴纳土地补偿费后有权使用诉争房屋宅基地。（四）晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民终字第13号民事调解书第四项“双方其他之诉互不追究”包括的范围和内容不明晰，申请人至今理解不清，被骗签字。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项及第二百零一条之规定，申请再审。请求：撤销晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民终字第13号民事调解书；改判泽州县高都镇大兴村西一段74号院及房屋属于申请人秦保林所有；诉讼费由被申请人黄石明承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，是针对生效判决、裁定申请再审的法定情形，而申请人是针对生效的调解书申请再审，故对申请人的第（一）、（二、）（三）项申诉理由，本院不予支持。另外，经查阅原审案卷，申请人秦保林及被申请人黄石明在调解协议上签字并摁手印，且有双方代理人的签字，该协议内容不违反法律规定，又无证据证明签订该协议违背了双方真实意愿，故对申请人的第（四）向申诉理由，本院不予支持。至于申请人在再审申请书中所称受到来自被申请人及其亲属的其他侵害，申请人可寻求相应的合法途径予以解决。
综上，秦保林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦保林的再审申请。
审 判 长 李永静
代理审判员 谢红雯
代理审判员 刘学仲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦保林，男，汉族，1953年6月30日生，现住山西省泽州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石明，男，汉族，1954年5月9日生，山西省泽州县人。
再审申请人秦保林因与被申请人黄石明所有权确认纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民终字第13号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦保林申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原调解书。本案所涉房屋的土地补偿费是申请人依法缴纳，且有单据为证，但宅基地却登记下被申请人名下，被申请人未依法缴纳费用。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、被申请人在本案中提交的证据系伪造，用伪造的证据夺取申请人一半的房产。2、被申请人黄石明未依法缴纳本案房屋所占耕地的土地补偿费，与他人串通骗取了《居民宅基用地登记申请、调查审批表》，进而违反法律规定取得了宅基地。一审证人辛海生（时任村委主任）证明，是申请人缴纳了土地补偿费，却将地基批给了被申请人黄石明。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院以现行法律规定，以申请人非大兴村集体组织成员为由，认定申请人无权取得大兴村宅基地，但建房是在1995年，依据1986年颁布的《中华人民共和国土地管理法》和1987年发布实施的《山西省土地管理实施办法》的规定，申请人在缴纳土地补偿费后有权使用诉争房屋宅基地。（四）晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民终字第13号民事调解书第四项“双方其他之诉互不追究”包括的范围和内容不明晰，申请人至今理解不清，被骗签字。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项及第二百零一条之规定，申请再审。请求：撤销晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民终字第13号民事调解书；改判泽州县高都镇大兴村西一段74号院及房屋属于申请人秦保林所有；诉讼费由被申请人黄石明承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，是针对生效判决、裁定申请再审的法定情形，而申请人是针对生效的调解书申请再审，故对申请人的第（一）、（二、）（三）项申诉理由，本院不予支持。另外，经查阅原审案卷，申请人秦保林及被申请人黄石明在调解协议上签字并摁手印，且有双方代理人的签字，该协议内容不违反法律规定，又无证据证明签订该协议违背了双方真实意愿，故对申请人的第（四）向申诉理由，本院不予支持。至于申请人在再审申请书中所称受到来自被申请人及其亲属的其他侵害，申请人可寻求相应的合法途径予以解决。
综上，秦保林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦保林的再审申请。
审 判 长 李永静
代理审判员 谢红雯
代理审判员 刘学仲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷晓鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执708号
延边兴旺房地产开发建设集团有限公司、闫伟群：
延边兴旺房地产开发建设集团有限公司与闫伟群买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人闫伟群申请，依据（2015）敦民初字第1210号民事判决书，被执行人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司自动履行4190元全部案款,本案于2017年6月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1783号
申请执行人：赵利伟，男，1979年3月29日出生，汉族，工人，住所地凌源市福临佳苑二区。
被执行人：王洪利，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市恒福家园B区。
申请执行人赵利伟与被执行人王洪利民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）辽1382民初1111号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款22000.00元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年六月十六日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1783号申请执行人：赵利伟，男，1979年3月29日出生，汉族，工人，住所地凌源市福临佳苑二区。被执行人：王洪利，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市恒福家园B区。申请执行人赵利伟与被执行人王洪利民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）辽1382民初1111号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款22000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年六月十六日书记员  李光辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第673号
被执行人宋铁辉，男，1976年1月9日生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）梨刑初字第609号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第673号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2998号
申请执行人：潘帅，男，1992年11月13日出生，汉族，工人，住建平县。
被执行人：王英，男，1971年2月16日出生，汉族，铁路职工，住建平县。
被执行人：王焘，男，1982年5月25日出生，汉族，铁路职工，住建平县。
关于申请执行人潘帅与被执行人王英、王焘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）辽1322民初4597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2998号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十四日
书记员 宋凯乐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0108刑初2320号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某1，男，1960年3月1日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，于1998年1月13日被劳动教养一年六个月；1999年12月2日被劳动教养两年；2003年12月15日被劳动教养一年九个月；2015年5月8日被行政拘留十五日；2015年9月23日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月27日被羁押；同年11月29日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被羁押，同年12月8日被取保候审，经本院决定，于2016年12月21日被逮捕。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1771号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年11月20日，被告人刘某1在其位于本市西城区某小区自行车棚内的自建房中，容留刘某2、李某吸食毒品；同年11月23日容留刘某2吸食毒品一次，容留赵某、李某吸食毒品一次；同年11月27日，容留赵某吸食毒品一次。
二、2015年11月27日，被告人刘某1在前述地点使用电子称对毒品进行分包时被民警抓获，并当场起获毒品8包，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重13.67克。被告人刘某1被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
三、被告人刘某1在被取保候审期间，于2015年12月7日，应买毒人的要求（在本市海淀区筹集毒资），按约定在前述地点，以人民币100元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被抓获，另从其床头柜起获毒品1包，经鉴定，上述2包毒品均检出海洛因，1包净重0.24克，1包净重0.19克。毒品现已收缴。
被告人刘某1于2016年7月5日，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某1的供述和辩解，证人刘某2、李某、周某、任某等人的证言，毒品检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，劣迹材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人刘某1容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应与其所犯贩卖毒品罪并罚；被告人刘某1非法持有毒品海洛因，其行为亦构成非法持有毒品罪，亦应与其所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某1犯罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，其在因非法持有毒品罪并羁押后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪以自首论，且其有协助公安机关抓获其他犯罪分子的立功表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百四十八条，第六十七条，第六十八条，第六十九条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁宇雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初407号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴XX，男，2017年6月9日因涉�危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚依法出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月8日23时，吴XX驾驶陕J3BX**号别克小型轿车，从尹家沟开往新城方向，行驶至尹家沟居民路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0931号血醇检验报告检验，被告人吴XX血液中乙醇含量为132.14mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人吴XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月8日23时许，被告人吴XX驾驶陕J3BX**号别克牌小型轿车，从延安市宝塔区尹家沟开往延安市新城方向，行驶至延安市宝塔区尹家沟居民路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队新区大队清凉山中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0931号血醇检验报告鉴定，被告人吴XX血液中乙醇含量�132.14mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人白玉聪的证言、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0931号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人吴XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月六日
书记员 蔡磊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执278号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾德彬，男，1970年11月3日出生，汉族，住资中县。
被执行人曾德彬因犯非法持有毒品罪，本院于2016年10月21日作出（2016）川1025刑初224号刑事判决书判决：“被告人曾德彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。”被执行人曾德彬未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾德彬发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初224号刑事判决书确定的义务，即支付标的款7000元，承担执行费50元。被执行人曾德彬未按执行通知的要求履行义务。因被执行人曾德彬现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2056号
原告：桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：孙丰春，村主任。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：吕兆云，总经理。
委托诉讼代理人：孟繁印，该公司职员。
委托诉讼代理人：万冰，该公司职员。
原告桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村村民委员会（以下简称“鸭绿沟村委会”）与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸭绿沟村委会的委托诉讼代理人秦小飞，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孟繁印、万冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸭绿沟村委会向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司给付保险赔偿金122000元。事实和理由：2015年10月22日，鸭绿沟村委会为其车牌号是吉4215**（临时牌照）的自卸低速货车（车辆识别代号LVAL2JAB7FX008925，发动机号码Q150642156D）在阳光保险公司投保了交强险，保险期间为2015年10月23日至2016年10月22日。2015年11月27日，鸭绿沟村村主任孙丰春为执行公务驾驶投保车辆（车牌号变更为吉B957**）在省道S103线203公里+1600米处将行人韩喜凤撞倒致当场死亡，车辆损坏。2016年1月7日，鸭绿沟村委会研究决定借资30万元，以村委会名义先行给付韩喜凤家属一部分死亡赔偿金。事发后，韩喜凤家属获得死亡赔偿金共计38万元。因肇事车辆是在保险期限内发生交通事故，故请求阳光保险公司承担给付保险金责任。
阳光保险公司辩称，投保车辆所有人鸭绿沟村委会与驾驶人孙丰春应承担连带赔偿责任，二者履行的赔偿义务，视为被保险人实际履行了赔偿义务。孙丰春饮酒驾驶投保车辆致人死亡，此违法驾车行为不在国家赔偿范围内，其不承担赔偿责任。此外，交强险死亡赔偿金为11万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的孙丰春饮酒驾驶被保险车辆致第三人韩喜凤死亡的事实、肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险的事实、鸭绿沟村委会和孙丰春已向受害人韩喜凤家属给付死亡赔偿金38万元的事实，本院予以确认。
本院认为：鸭绿沟村委会和阳光保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该保险单实为保险合同，合法有效。在保险期限内，被保险人已履行按期足额缴纳保险费的义务，当被保险车辆发生交通事故致人死亡且车辆使用人应承担事故全部责任时，阳光保险公司拒绝履行保险单中约定的赔偿义务，构成违约，应承担继续履行的赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书记载，受害人韩喜凤在事故发生时当场死亡，鸭绿沟村委会未能提供证据证明其为韩喜凤支付了医疗费用和韩喜凤因本次事故遭受了财产损失，故鸭绿沟村委会根据交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额主张的赔偿部分，理由不成立，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号，附在交强险单的背面）第八条，孙丰春饮酒驾驶被保险车辆发生交通事故导致第三人韩喜凤死亡，被保险人鸭绿沟村委会有权请求保险人阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，故鸭绿沟村委会的该项请求，理由成立，本院予以支持。根据道路交通事故责任认定书记载，孙丰春系“饮酒驾驶”而非“醉酒驾驶”，故阳光保险公司关于孙丰春系饮酒违法驾驶被保险车辆致人死亡，不在赔偿范围内的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，鸭绿沟村委会的诉讼请求应按11万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司于判决生效之日给付原告桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村村民委员会保险赔偿金11万元。
二、驳回原告桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告桦甸市红石砬子镇鸭绿沟村村民委员会负担240元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保162号
申请人：侯国宾，男，1972年4月23日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：韩少雷，男，1991年12月16日生，汉族，住郑州市。
申请人侯国宾于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ａ×××××号奥迪车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的豫Ａ×××××号奥迪车。（保全金额50万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 年
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月五日
书记员 崔灵芝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5456号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯。
被上诉人（原审原告）：段于军,男,汉族,1970年1月24日出生,住湖南省保靖县,
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
原审被告：覃蒙俊，男，壮族，1984年9月28日出生，住广西罗城仫佬族自治县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人段于军、原审被告覃蒙俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月15日，段于军向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.平保财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿段于军损失111826.22元（含医疗费17904.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费2500元、护理费2668元、误工费20300元、残疾赔偿金68145.97元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、交通费2150元、住宿费2400元、处理事故人员误工费1510元），不足部分由覃蒙俊承担全部赔偿责任；2.一并处理交强险及商业第三者责任险保险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.平安财险东莞公司、覃蒙俊共同承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年4月14日判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿段于军107749.9元；二、驳回段于军对覃蒙俊的诉讼请求；三、驳回段于军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1268元，由段于军负担46元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1222元。上述受理费，段于军起诉时已预交。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1823号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定误工费计算标准错误。本次事故发生于2015年7月6日，段于军在一审期间提交的历史交易明细表显示其账户在2015年3月7日转入2374元、2015年6月9日转入2352元、2015年7月10日转入2613元，出险前三个月平均工资应为2446元/月，原审法院按3480元/月计算明显不合理。据此，平安财险东莞公司请求本院对误工费依法改判，不服金额为5962元。
段于军、覃蒙俊均没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：关于误工费的认定问题。
原审法院根据段于军提交的工资证明、劳动合同、银行交易明细及企业机读档案等资料予以认定其误工费按3480元/月计算恰当，平安财险东莞公司主张应按段于军三个月的转入款计算平均工资，该三个月并不能全面反映段于军的工资收入情况。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯诈骗罪于2006年11月3日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林波全，广西秋合律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人高某、辩护人林波全到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年1月19日9时许，被告人高某伙同一个外号叫“黑妹”的女子在岑溪市岑城镇工农路卫生局旁边巷子转弯处，以帮被害人韦某做“法事解难”为由，将韦某内装有人民币12460元用于做法事的袋子掉包盗走后逃离现场。得逞后，被告人高某分得人民币6230元。案发后，高某通过亲属退赔给被害人韦某经济损失7000元，并取得谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人高某伙同他人以非法占有为目的，采用掉包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人林波全对公诉机关指控被告人高某犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人高某有从犯、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月19日9时许，被告人高某伙同一个外号叫“黑妹”的女子在岑溪市岑城镇工农路卫生局旁边巷子转弯处，以帮被害人韦某（1940年9月15日出生）做“法事解难”为由，将韦某内装有人民币12460元用于做“法事解难”的袋子掉包盗走后逃离现场。得逞后，被告人高某分得人民币6230元。案发后，高某通过亲属退赔给被害人韦某经济损失7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中国邮政储蓄银行取款凭证、岑溪市城中派出所出具的抓获经过、情况说明、苍梧县人民法院（2006）苍刑初字第188号刑事判决书、刑满释放证明书、收款条、谅解书、被害人韦某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人高某再次通过亲属退赔给被害人韦某经济损失5460元。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人以帮做“法事解难”为手段，采用掉包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人被告人高某伙同他人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上共同实施了盗窃犯罪行为，是共同犯罪。因尚有同案人未归案，不宜划分主从犯。对辩护人林波全提出对被告人高某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人林波全提出被告人高某有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，依法应从轻处罚的意见，本院予采纳。
被告人高某曾经因为犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。被告人高某盗窃犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。
因被告人高某不符合缓刑的法定条件，故对辩护人林波全提出对被告人高某适用缓刑的意见，本院不予采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一五年七月十六日
书记员 李果言
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第909号
罪犯韩磊，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人韩磊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁�，驳回上诉、维持原判。2012年5月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯韩磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯韩磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯韩磊减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1455号
上诉人（原审原告）：周桂成，男，汉族，1966年11月3日出生，无固定职业，住新疆五家渠阳光康居36号楼1单元102室。
上诉人（原审被告）：新疆曙疆工程建设有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路17区。
法定代表人：张柱，该公司董事长。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：新疆正远恒基水利工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：王国新，男，汉族，1975年5月4日出生，新疆正远恒基水利工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人周桂成、新疆曙疆工程建设有限公司（以下简称曙疆公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周桂成、曙疆公司以证据不足为由，于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周桂成、曙疆公司以证据不足为由，于2015年11月27日申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周桂成、曙疆公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费周桂成已交797.88元减半收取398.94元，由周桂成负担，余款398.94元由本院退还；本案二审案件受理费曙疆公司已交1916.25元减半收取958.13元，由曙疆公司负担，余款958.12元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁士辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1543号
申请人：淄博优丰设备租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区西外环。
法定代表人：方志强，经理。
被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。统一社会信用代码：91110108101884765M。
法定代表人：季志华，董事长。
被申请人：中铁六局集团有限公司九景衢铁路JQJXZQ-4标项目部一分部。住所地江西省景德镇市。
本院在审理申请人淄博优丰设备租赁服务有限公司与被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司九景衢铁路JQJXZQ-4标项目部一分部租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司九景衢铁路JQJXZQ-4标项目部一分部价值250000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人范国强名下鲁C094**号重型专项作业车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封范国强名下鲁C094**号重型专项作业车一辆；
冻结被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司九景衢铁路JQJXZQ-4标项目部一分部在各银行账户内的存款250000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 潇
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初483号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人李X一，女，1974年4月7日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，住蓟州区。因涉嫌妨害公务于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月8日在公安蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人李X一犯妨害公务罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月30日15时许，被告人李X一与其丈夫王某1在公安蓟州分局邦均派出所内，接受民警处理其与徐某推错电动车一事时，不听民警劝解，王某1因中午饮酒情绪激动，大声喧哗影响派出所内工作秩序。民警李某、仇某1将王某1传唤至办案区约束至酒醒，李X一在民警身后推搡民警，阻止民警将其丈夫带走，并将民警仇某1的颈部抓伤，李X一被当场传唤到案。经蓟州区人民医院诊断，被害人仇某1颈后软组织损伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人仇某1颈部损伤程度为轻微伤。
案发后，双方已经自行和解，仇某1对被告人李X一的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李X一在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明，常住人口信息表，被害人仇某1陈述，证人李某、徐某、王某2、王某1证言，人民警察证复印件，邦均派出所值班室监控录像光盘一张，被告人李X一供述，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人李X一犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李X一暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人李X一到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李X一案发后取得被害人仇某1的谅解，依法予以从轻处罚；被告人李X一同意适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人李X一拘役四个月缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李X一犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年六月八日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4103号
原告：王双芹，女，1963年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：方西乾，河南森合律师事务所执业律师。
被告：李希峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：刘秀晓，女，1971年3月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王双芹与被告李希峰、刘秀晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双芹的委托诉讼代理人方西乾，被告刘秀晓到庭参加诉讼。被告李希峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告连带清偿借款及利息59万元（利息暂计算至2016年10月10日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，李希峰以做生意为由向原告借款477500元，原告按李希峰的指定将借款转至其妻刘秀晓在中国XX银行XX分行的账户。2016年1月10日，连同利息在内，李希峰向原告出具50万元借条一份，并以其位于洛阳市××××村的洛郊集用（土XX）字第XX号土地使用证做抵押，月利率2%。同时将原借条收回，口头承诺于2016年春节前偿还。逾期后，经多次催要未果。
李希峰未作答辩。
刘秀晓辩称：刘秀晓已起诉过与李希峰离婚。刘秀晓已向王双芹支付利息共计35万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李希峰、刘秀晓系夫妻关系。2013年1月21日，王双芹通过银行转账的方式向刘秀晓转款477500元。2016年1月10日，李希峰向王双芹出具借条一份，载明：借王双芹现金50万元，用李希峰位于洛阳市西工区××广场西××号的土地使用权证作抵押，月利率2%。同日，李希峰向王双芹出具承诺书，承诺：农历2015年12月23日前归还王双芹现金50000元，如不能按时归还，由王双芹收取位于洛阳市西工区××广场西××号房屋一楼门面房的租金。后因李希峰未按约还款，王双芹于2016年11月起诉来院。
庭审时，王双芹自认自转账之日至2014年3月，被告按照月利率4.5%支付利息共计32万元左右。刘秀晓表示已以借款本金50万元为基数按月利率4.5%计算，支付了15个月的利息，又表示要求对已支付的超过月利率3%部分的利息予以抵扣本金。本案审理过程中，二被告未能提供有效证据证明其已支付15个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有转账凭证等证据为证，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案的借款本金为477500元。庭审时，双方认可约定的利率为月利率4.5%，并已按该利率支付利息，对被告已支付的超出年利率36%即月利率3%部分的利息被告有权要求返还。现原告认可被告自收到王双芹477500元借款之日至2014年3月，共支付给王双芹利息32万元，超出部分为119450元（477500元×3%×14个月）。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且双方未明确约定先偿还本金还是先支付利息的情况下，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因被告仍欠王双芹借款及利息未予付清，被告已支付的超出月利率3%的119450元，按先支付利息再偿还本金的方法重新计算后，不足以支付以借款本金477500元和月利率2%计算的2016年1月10日前的利息。故截至2016年1月10日，被告尚欠王双芹借款本金477500元，自2016年1月10日起，被告尚未支付的利息按月利率2%计算至2016年10月10日为85950元（477500元×2%×9个月）。王双芹称2016年1月10日李希峰所出具的借条上载明的50万元包含2013年1月21日的借款本金和2016年1月101日前未支付的利息，该利息超出法律规定范围，本院不予支持。庭审后，李希峰称2016年1月10日金额为50万元的借条系其打算再次向王双芹借款时所出具的，但王双芹并未按借条支付款项，其该意见因证据不足，本院不予采信。李希峰与刘秀晓系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，故李希峰与刘秀晓应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李希峰、刘秀晓于本判决生效后十日内偿还王双芹借款477500元；
二、李希峰、刘秀晓于本判决生效后十日内支付王双芹借款477500元的利息85950元（自2016年1月10日按月利率2%计算至2016年10月10日止）；
三、驳回王双芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，李希峰、刘秀晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭清华
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年四月十日
书 记 员 任银博