wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初209号
原告郭进宝。
委托代理人甘建龙、苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑连才。
被告蔡小阳。
原告郭进宝与被告郑连才、蔡小阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进宝的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告郑连才、蔡小阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进宝诉称，2015年2月9日被告郑连才因经营养殖生意需要资金向原告郭进宝借款20000元，被告蔡小阳对该笔借款进行担保。被告郑连才当即写下借条，被告郑连才、蔡小阳都在借条上签名并按手印。事后，经原告多次催讨两被告拒不归还，请求：1、判令被告郑连才偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告蔡小阳承担连带偿还责任。
被告郑连才、蔡小阳在规定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年2月9日，被告郑连才因经营养殖生意需要资金向原告郭进宝借款人民币20000元，被告蔡小阳自愿为该笔借款提供担保。当日，原告郭进宝将20000元现金交付被告郑连才，被告郑连才当场出具借款合同一份交原告郭进宝收执，被告郑连才在借款人一栏签名捺印，被告蔡小阳在担保人一栏签名捺印。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告郭进宝提供的借款合同可以证明其与被告郑连才之间的债权债务关系，其起诉要求被告郑连才偿还借款20000元，事实清楚证据充分，应予支持。被告经原告催告，至今未偿还借款，依法应当承担违约责任，原告请求被告按年利率6%支付利息，与法不悖，本院予以准许。被告蔡小阳自愿对该笔借款承担连带保证责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉要求被告蔡小阳对借款本金、利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告郑连才、蔡小阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑连才应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭进宝借款20000元及利息（利息自2016年1月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告蔡小阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑连才、蔡小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年二月十九日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初字第1280号
原告：刘某某，女，生于1973年6月20日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨某某，男，生于1971年11月2日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：龙明富，四川三绛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
2016年6月14日本院立案受理了原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年6月30日依法适用简易程序，由审判员张天勇独任审判，书记员詹文涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托人龙明富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年原、被告按农村风俗举办了结婚酒席，之后双方生育了两子，长子杨某某，现年21岁，次子杨某某，现年18岁。2013年5月15日双方在会理县下村乡人民政府补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于会理县下村乡新山村4组土木结构房屋10间；共同债务有向会理县下村乡农村信用社贷款人民币40000元及购买家具欠款人民币7800元，共计人民币47800元。现原告以被告对家庭无责任感且经常酗酒殴打自己为由，起诉至本院，要求：1、与被告杨某某解除婚姻关系；2、依法分割共同财产及分摊共同债务；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：原告与被告都是彝族，父母包办是民族习俗，双方共同生活了20多年，生育了两个孩子，原告指责被告对家庭无责任感且经常酗酒殴打原告无任何事实依据，原、被告双方感情未完全破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。另，共同财产房屋10间应属两个儿子所有，下村乡信用社贷款人民币40000元及购买家具欠款人民币7800元被告不知情，不是共同债务，应由原告自己偿还。
原告刘某某为支持其诉讼主张向本院提交下村乡人民政府出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明其与被告于2013年5月15日在会理县下村乡人民政府登记结婚，与被告杨某某系夫妻关系。
上述证据经过质证，被告杨某某对该证据没有异议，本院依法予以采信。
被告杨某某为反驳对方向本院提交了会理县下村乡人民政府、下村乡新山村村民委员会、新山村4队队委会联合出具的《证明》原件一份，证明被告在煤矿上班，其工资卡由原告保管，且原告经常离家出走，不干家务，最近一次是2016年2月19日离家出走后，至今未归等事实。
上述证据经过质证，原告刘某某对该证据有异议，认为不是事实。本院认为，根据生活常理，除当事人本人及家庭共同生活成员之外，其他人及机构组织应无法清楚了解社会家庭中家庭成员内部分工等事项，被告也未对该证据所要证明的事实作进一步补强证明，故对于该份证据本院不予采信。
经本院审理�明：上个世纪90年代，原、被告按彝族风俗举办了婚礼，婚后于1995年农历冬月十三生育了长子杨健康，于1998年农历腊月二十六生育了次子杨健彪。2013年5月15日双方在会理县下村乡人民政府补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有双方共同购买的位于会理县下村乡新山村4组的房屋8间。
本院认为，根据本案诉辩双方当事人的主张和理由，本案争议焦点为：1、是否有夫妻共同债务人民币47800元；2、原告与被告的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应解除他们的婚姻关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等法律之规定，原告在庭审中未提交任何能证明其与被告有共同债务人民币47800元及其与被告夫妻感情已彻底破裂，有应�决解除其与被告婚姻关系的情形的证据，故本院对其有夫妻共同债务人民币47800元及夫妻感情已彻底破裂的主张不予支持，且经过询问，现在原、被告对对方都还有一定感情，所以本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故为稳定社会家庭关系。本院根据上述法律之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚等诉讼请求。
案件受理费人民币260元，依法减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天勇
二〇一六年七月六日
书记员 詹文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00018号
上诉人（一审第三人）李丽，女，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市淮海中路73号。组织机构代码00308353-4。
法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘芬,女,1969年8月19日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人董娟，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人李丽与被上诉人淮北市房地产管理局（简称市房管局）、被上诉人刘芬房地产他项权行政登记一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第00046号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人李丽，被上诉人市房管局的委托代理人翟培敏。被上诉人刘芬及其委托代理人董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的具体行政行为是：市房管局于2012年11月7日登记并向李丽颁发了淮房地产他证相山区字第12××96号《房地产他项�证》，将坐落于淮北市相山区孟山路141号中城小区3-B#601号房屋的他项权利人登记为李丽。
原审法院查明：2012年11月7日，市房管局根据申请人邵云峰、李丽提交的《房地产登记申请书》，邵云峰、李丽身份证明，邵云峰名下的淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，邵云峰、李丽签订的《房产抵押合同》、《借款合同》，《房地产评估报告》等材料，将邵云峰名下的坐落于淮北市相山区孟山路141号中城小区3-B#601房屋登记为李丽享有一般抵押权，并向李丽颁发了淮房地产他证相山区字第12××96号他项权证（一般抵押）。刘芬认为其是该房屋的实际所有权人，市房管局向李丽颁证的行为侵犯了其合法权益，遂诉至一审法院。
另查明，市房管局2012年10月11日登记并向邵云峰颁发的上述淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，因系邵云峰提交�假的申请登记材料所获取，已被淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第000011号行政判决、淮北市中级人民法院（2014）淮行终字第00015号行政判决依法予以撤销。
原审法院认为：市房管局具有房屋登记和颁证的法定职权。市房管局在登记并颁发淮房地产他证相山区字第12××96号他项权证过程中，由于申请人邵云峰提交其采取违法手段获取的、现已被生效法律文书予以撤销的房地产权证，导致市房管局作出的上述具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。李丽称其对该房屋他项权系善意取得，其已尽到注意义务，理由尚不充分，不予支持。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告淮北市房地产管理局2012年11月7日登记并向第三人李丽颁发的淮房地产他证相山区字第12××96号房地产他项权证。案件受理费50元，由被告淮北市房地产管理局负担。
李丽上诉称：1、市房管局办理的涉案他项权证依据的事实清楚，程序合法。涉案他项权证是办理在房屋产权证基础上的，本案中邵云峰用于抵押的房屋产权证系市房管局颁发的，在该产权证被撤销前是合法的物权证书，以其为依据办理的涉案他项权证也是合法的。2、李丽作履行了一个自然人所能尽到的义务，其取得涉案他项权证属于善意取得。李丽借贷给邵云峰100万元，有借款合同、抵押合同、借据、授权书、公证书、书面承诺、房屋评估报告等，李丽是严格按照民间借贷的借款习惯，办理所有应该办理的手续，尽到了自然人应当注意的义务。为此，请求撤销一审判决，改判确认市房管局颁发涉案《房地产他项权证》的具体行政行为合法。
市房管局辩称：1.房管部门颁证具有事实依据。房管部门根据第三人提交的身份信息、房屋转让申请表、房地产权书、抵押合同、主债权合同、评估报告等资料，给予他项权证的接受办理。2.房管部门颁证具有法律依据。房管部门根据第三人提交的办理他项权证资料，认为其符合《房屋登记办法》第43条之规定的法定条件，依法对第三人实施颁证，其颁证具有事实、法律依据，颁证程序合法。3.第三人他项权证被撤与诈骗分子向房管部门提交虚假资料，从而导致房管部门向第三人颁发的房产证主要证据不足而被撤销，因此，房管部门对相山区法院作出的由于申请人邵云峰等人采取违法手段获取的，现已被告发生法律文书予以撤销的房地产权证，导致市房管局作出的上述具体行政行为主要证据不足，从而作出对第三人他项权证进行撤销判决予以尊重。笔迹问题没有相应司法文书予以确认。
刘芬辩称：一审判决认定事实和�用法律正确，应予维持。房地产权证被撤销是犯罪分子的违法行为导致颁证主要证据不足，他项权证应依法撤销。不动产善意取得与动产善意取得不同，不动产善意取得对第三人要求是非常严格的，要做到审慎义务，第三人委托评估公司但并未到现场勘查核实，未尽到审慎审查的义务。本案中不动产取得有实际权利人在里面，要全面进行衡量。
上述证据材料随卷宗移送本院，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。
另查明：2002年12月23日，刘芬与开发商、投资者李柏松（挂靠淮北市平安房地产有限公司）的女儿李慧然订了一份《房屋销售契约》，交付了购房款，并在该房居住至今十几年。居住期间，多次要求开发商办理房屋产权证未果。刘芬得知涉案房屋产权证办在邵云峰名下，即向相山区法院提起诉讼，要求撤销邵云峰名下淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》。邵云峰因犯诈骗罪于2014年7月15日被淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00057号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四百万元，同时判决邵云峰对被害人李丽等人被骗钱财继续予以退赔。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00057刑事判决，邵云峰伙同他人利用虚假的房屋销售合同及购房发票，办理房地产权证后抵押借款骗取他人财物的行为已被认定构成诈骗罪。邵云峰所实施的“房产登记行为”及“抵押行为”是其为骗取李丽钱款所实施的欺诈行为，具有刑事违法性，且李丽已被确认为刑事被害人，其被骗财物已由刑事生效判决予以退赔，故李丽关于其善意取得涉案房屋抵押物权的上诉理由不成立，本院不予支持。淮北市房地产管理局作出颁发涉案《房地产他项权证》的行政行为证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决基本事实认定清楚，适用法律、判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5884号
原告孙连胜，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被告张婉薇，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人吕中伟，辽宁欣合律师事务所律师。
原告孙连胜诉被告张婉薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日第一次公开开庭进行了审理，原告孙连胜及其委托代理人韩维喜、被告张婉薇的委托代理人吕中伟到庭参加诉讼，本案于2017年4月19日第二次公开开庭进行了审理，原告孙连胜的委托代理人韩维喜、被告张婉薇的委托代理人吕中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连胜诉称，被告的父亲张启军与原告系朋友关系，被告以做生意急需现金为由，向原告借款100万元，约定借款期限三个月，利息按月利率4%计算，并用被告所有的房产抵押。借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元并给付利息（利息从2015年3月13日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告张婉薇辩称，原、被告之间的借款合同没有生效，原因是被告并未收到原告的借款，亦未授权父亲张启军让其代收借款，因此被告不承担对原告的还款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13日，被告张婉薇因其父亲张启军经营生意用款，被告张婉薇与原告签订借款抵押合同一份，双方约定：借款金额100万元；借款期限三个月，2015年3月13日至2015年6月13日止；借款期限内月利率4分；张婉薇以其所有的位于辽中县（现沈阳市辽中区）茨榆坨镇偏堡子村一、二层门市房以及相应的土地使用权抵押，作为偿还借款的担保。另，原、被告双方还口头约定将此借款直接汇入被告张婉薇父亲张启军账户。借款抵押合同签订后，被告张婉薇将房屋所有权证及土地使用权证交与原告，双方未办理房屋及土地抵押登记。
2015年3月18日，原告预先扣除借款100万元的利息6万元后，通过农业银行将借款94万元汇入被告张婉薇父亲张启军账户。借款到期后，被告张婉薇未能偿还原告借款本金，亦未给付原告借款利息，拖欠至今。现原告为催要上述借款及利息，诉至本院，请求判令被告张婉薇偿还原告借款本金100万元并给付利息（利息从2015年3月13日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止），在本案庭审过程中，原告诉讼请求变更为请求判令被告张婉薇偿还原告借款本金94万元并给付利息（利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止），并由被告张婉薇承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款抵押合同一份、农业银行账户明细清单一份、房屋所有权证、土地使用权证、证人侯立福证言、证人吴刚证言，本院调取的农业银行银行卡取款凭条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案的争议焦点在于原告将借款汇入张启军账户是否经被告张婉薇同意？原、被告之间的借款抵押合同是否生效？经查，通过原告提供的证人侯立福、吴刚证人证言，能够证实原、被告签订借款抵押合同后，双方口头约定将借款直接汇入被告张婉薇父亲张启军的银行账户，且原告于2015年3月18日按约定预先扣除借款100万元的利息6万元后，通过农业银行已将借款94万元汇入了张启军账户，原告完成了借款的给付行为，故原、被告之间的借款抵押合同生效。被告张婉薇庭审中否认让张启军收受借款，因张启军与被告张婉薇系父女关系，被告张婉薇在本院指定的期限内未能让张启军出庭说明情况，且被告张婉薇不仅与原告签订了借款抵押合同，还将借款抵押合同所涉房产证、土地使用证等证件交付了原告，综合以上事实，被告张婉薇否认让张启军收受借款的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告2015年3月18日给张启军账户汇款时，预先扣除了借款100万元的利息6万元，实际汇款94万元，根据以上法律规定，本案原告出借的借款金额应认定为94万元。原、被告借款抵押合同约定的借款月利率4%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告请求判令被告张婉薇偿还借款本金94万元并给付利息（利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张婉薇于本判决生效之日起10日内偿还原告孙连胜借款本金94万元并给付利息（利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,199元，原告预交18,293元，由被告张婉薇承担18,199元，本院退还原告94元，公告费400元，由被告张婉薇承担，被告张婉薇承担部分随上款一并给付原告孙连胜。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘伊洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04469号
罪犯蒋建刚，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）常刑二初字第17号刑事判决，认定被告人蒋建刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2001年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第469号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2360号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2492号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1528号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年5月26日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋建刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋建刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获监狱改造积极分子一次，2015年1月、2015年10月获监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯蒋建刚财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其因暴力犯罪被判无期徒刑，且未履行财产刑，其出具的困难证明没有证明力，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6194号
上诉人（原审原告）：谭志臻，女，1975年3月31日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：袁桂英，女，1948年4月6日出生，住北京市通州区。
上诉人兼谭志臻、袁桂英之共同委托诉讼代理人：谭志萍（谭志臻之姐、袁桂英之女），1971年9月13日出生，住北京市通州区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：王维（谭志萍之夫），1963年11月3日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：裴振宇，男，1979年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）：裴振明，男，1967年12月23日出生，住北京市通州区。
上诉人谭志萍、谭志臻、袁桂英因与被上诉人裴振明、裴振宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭志萍、谭志臻、袁桂英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由裴振明、裴振宇承担。事实和理由：《协议书》签订之时裴士英为工人，非农业户口；裴士英后来让儿子接班，按政策户口可以迁回农村儿子的户籍地，本人继续享受国家退休工人待遇，即非农民；签订《协议书》时没有办理房屋土地过户手续，亦非当事人真实意思表示，出卖房屋的真实原因是为了两个女儿以及刑事被害人的生活所迫；关于房屋的历史档案未能找到；谭志萍、谭志臻、袁桂英的户籍是因政策迁出。
裴振明辩称：不同意谭志萍、谭志臻、袁桂英的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
裴振宇未参加二审诉讼。
谭志萍、谭志臻、袁桂英一审诉讼请求：确认谭宗友与裴士英签订的房屋买卖协议书无效。
一审法院审理查明：1992年8月3日，谭宗友与裴士英签订《协议书》，约定：立卖房产契约人谭宗友其妻生儿女志萍、志珍现已长大参加工作，为便于学习工作，全家搬迁居住，因此房产无人料理，经全家同意将房产卖给本村裴士英，双方情愿托中人说和北正房七间、院墙等建筑物价人民币壹万壹仟元整笔下交清。四至（有分家字据为凭）往前通道，原有树木九七年清明节已前砍伐。双方情愿各无反悔、他人不得干涉，恐其口说无凭，立字为证。另查，谭宗友与袁桂英系夫妻关系，二人生育谭志萍、谭志臻。谭宗友于2013年11月10日死亡并注销户口。裴士英于2011年3月3日死亡。裴振宇、裴振明系裴士英之子。裴士英系北京市通州区潞城镇后北营村农业户籍。
上述事实，有《协议书》、派出所证明、死亡证明、户口簿复印件、村委会证明及当事人一审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。裴振宇作为被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权。本案中，结合裴振明提交的户口簿复印件及村委会证明，应当认定裴士英生前系北京市通州区潞城镇后北营村集体经济组织成员。谭宗友将坐落于北京市通州区潞城镇后北营村的房屋出卖给本集体组织成员裴士英并签订《协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。谭志萍、谭志臻、袁桂英虽否认裴士英系本集体经济组织成员，但未能提供反证。谭志萍、谭志臻、袁桂英主张谭宗友出卖房屋的行为属于无权处分，但即使存在无权处分的情形，亦不能成为其主张合同无效的理由。故谭志萍、谭志臻、袁桂英要求确认《协议书》无效并要求被告返还房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回谭志萍、谭志臻、袁桂英的诉讼请求。公告费260元，由谭志萍、谭志臻、袁桂英负担（已交纳）；如另需公告送达判决书的，该公告费用由谭志萍、谭志臻、袁桂英负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于判决生效之日起7日内交纳。案件受理费76元，由谭志萍、谭志臻、袁桂英负担（已交纳）。
二审中，谭志萍、谭志臻、袁桂英提交通县人民法院刑事判决书（1988）刑字第70号，证明目的为迫于生活压力，出卖涉案房屋并非当事人真实意思表示。裴振明对该证据的真实性予以认可，不认可证明目的。裴振明未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为农村房屋买卖合同纠纷。本案的上诉争议焦点为合同效力问题。依据上诉意见，谭志萍、谭志臻、袁桂英主张合同无效的理由为裴士英领取居民户口养老保险，不享有农民权益。本院认为，裴振明提交户口簿，载明裴士英生前属农业家庭户成员，村委会亦开具证明予以确认。谭志萍、谭志臻、袁桂英不予认可，但未能提供反证，应承担不利后果。谭志萍、谭志臻、袁桂英以涉及刑事案件生活所迫为由主张出卖房屋非谭宗友、袁桂英之真实意思表示，不符合法律规定，本院不予采纳。关于其他合同无效的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，谭志萍、谭志臻、袁桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费300元，由谭志萍、谭志臻、袁桂英负担（于判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费75元，由谭志萍、谭志臻、袁桂英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆九阳
书记员 王永基
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2195号
原告张金升，男，汉族。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。统一社会信用代码9112010377063865XJ
负责人吴春相，职务总经理。
委托代理人段芳，该公司职员。
原告张金升诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金升，被告昆山润华商业有限公司天津分公司委托代理人段芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日，原告在被告处购买过期食品惠川香辣金针菇4袋，单价7.2元，共计28.8元。惠川香辣金针菇生产日期为2015年4月8日，保质期10个月。原告发现商品过期后，与被告协商无果，故起诉，请求判令：1、被告退还货款28.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、商品照片两张，证明原告在被告处购买的商品为过期商品；2、光盘一张，证明原告在被告处结帐的过程；3、货架照片一张，证明原告在被告处的货架上购买的涉诉商品；4、购物小票，证明原告在被告处购买过期商品。
被告辩称，原告明知是过期商品而购买，并且原告有意分单购买。涉诉商品与被告销售的批次不一致，涉诉商品并未对顾客造成任何损失，被告只同意退货，不同意赔偿1000元。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：1、商品每日异动明细，证明被告没有进货生产日期为2015年4月8日的惠川香辣金针菇；2、证明一份，证明厂家没有给被告供应该生产日期的商品；3、紫金山店蔬果课惠川香辣金针菇200g进销存记录，证明被告没有该生产日期的商品。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，被告确实销售惠川香辣金针菇的商品；对证据2不认可，该录像只能证明原告在被告处购买商品的过程，但不能证明该过期商品是否为原告提前准备的，夹带到超市的；对证据3不予认可，被告没有该批次的商品，不能排除原告夹带过期商品到超市的可能；对证据4的真实性认可。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：证据1、2、3均不认可。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据1、2、3、4能够证明原告在被告处购买过期商品的事实，本院予以采信。关于被告提交的证据，根据证据的盖然性原则，被告内部对于进货及销货情况的记载，不足以证明原告所诉商品不是被告所售出。另外，供货商与被告存在密切的交易关系，仅依据供货商出具的证明，本院不能认定原告所诉商品不是被告所售出。故本院对被告提交的证据1、2、3不予采信。
经审理查明，2016年2月22日上午10点23分，原告在被告处购买惠川香辣金针菇4袋，单价7.2元，共计28.8元。原告所购的惠川香辣金针菇生产日期为2015年4月8日，保质期为10个月。原告发现所购商品已经过期，与被告协商未果，故成讼，要求被告依法赔偿，并退回商品。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接收社会监督，承担社会责任。被告昆山润华商业有限公司天津分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票、商品实物照片、购买时的照片及结帐录像，能够证明双方买卖合同关系成立，且原告已经尽到了举证责任。被告并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告的内部记载以及由与被告有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由被告承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告据此要求被告退货并赔偿1000元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告明知商品过期仍然购买是否有权请求赔偿的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定以及《食品安全法》的立法原则，对于销售不符合食品安全标准的食品请求惩罚性赔偿并不以购买动机为前提，因此对于被告称原告为恶意购买的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张金升价款28.8元，同时原告张金升将所购商品退还给被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金升1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2195号
原告张金升，男，汉族，1983年7月25日出生，住天津市南开区。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。统一社会信用代码9112010377063865XJ
负责人吴春相，职务总经理。
委托代理人段芳，该公司职员。
原告张金升诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金升，被告昆山润华商业有限公司天津分公司委托代理人段芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日，原告在被告处购买过期食品惠川香辣金针菇4袋，单价7.2元，共计28.8元。惠川香辣金针菇生产日期为2015年4月8日，保质期10个月。原告发现商品过期后，与被告协商无果，故起诉，请求判令：1、被告退还货款28.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、商品照片两张，证明原告在被告处购买的商品为过期商品；2、光盘一张，证明原告在被告处结帐的过程；3、货架照片一张，证明原告在被告处的货架上购买的涉诉商品；4、购物小票，证明原告在被告处购买过期商品。
被告辩称，原告明知是过期商品而购买，并且原告有意分单购买。涉诉商品与被告销售的批次不一致，涉诉商品并未对顾客造成任何损失，被告只同意退货，不同意赔偿1000元。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：1、商品每日异动明细，证明被告没有进货生产日期为2015年4月8日的惠川香辣金针菇；2、证明一份，证明厂家没有给被告供应该生产日期的商品；3、紫金山店蔬果课惠川香辣金针菇200g进销存记录，证明被告没有该生产日期的商品。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，被告确实销售惠川香辣金针菇的商品；对证据2不认可，该录像只能证明原告在被告处购买商品的过程，但不能证明该过期商品是否为原告提前准备的，夹带到超市的；对证据3不予认可，被告没有该批次的商品，不能排除原告夹带过期商品到超市的可能；对证据4的真实性认可。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：证据1、2、3均不认可。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据1、2、3、4能够证明原告在被告处购买过期商品的事实，本院予以采信。关于被告提交的证据，根据证据的盖然性原则，被告内部对于进货及销货情况的记载，不足以证明原告所诉商品不是被告所售出。另外，供货商与被告存在密切的交易关系，仅依据供货商出具的证明，本院不能认定原告所诉商品不是被告所售出。故本院对被告提交的证据1、2、3不予采信。
经审理查明，2016年2月22日上午10点23分，原告在被告处购买惠川香辣金针菇4袋，单价7.2元，共计28.8元。原告所购的惠川香辣金针菇生产日期为2015年4月8日，保质期为10个月。原告发现所购商品已经过期，与被告协商未果，故成讼，要求被告依法赔偿，并退回商品。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接收社会监督，承担社会责任。被告昆山润华商业有限公司天津分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票、商品实物照片、购买时的照片及结帐录像，能够证明双方买卖合同关系成立，且原告已经尽到了举证责任。被告并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告的内部记载以及由与被告有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由被告承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告据此要求被告退货并赔偿1000元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告明知商品过期仍然购买是否有权请求赔偿的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定以及《食品安全法》的立法原则，对于销售不符合食品安全标准的食品请求惩罚性赔偿并不以购买动机为前提，因此对于被告称原告为恶意购买的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张金升价款28.8元，同时原告张金升将所购商品退还给被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金升1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执200号
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与朱某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执200号本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与朱某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初719号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林炎坤，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林炎坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林炎坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54242.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54242.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初230号
原告郑州祥和园林工程有限公司。
法定代表人王卫涛，总经理。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告新郑市民委员会。
负责人李兴旗，系该村村委会主任。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告新郑市第二村民组。
负责人李增安，系该村民组组长。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告郑州祥和园林工程有限公司（以下简称原告）诉被告新郑市龙湖镇沙窝李村村委会（以下简称沙窝李村委会）、新郑市龙湖镇沙窝李村第二村民组（以下简称沙窝李第二村民组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红安，被告沙窝李村委会的委托代理人贾云杰，被告沙窝李第二村民组的委托代理人郭国桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与两被告订立了一份《土地承包协议书》，约定二被告将新郑市龙湖镇沙窝李村第二村民组在郑州绕城高速公路北的147.2亩土地发包给原告，期限为三十年。原告承包土地后，打井、修路、挖高、填坑、培育花卉、栽种树木，投入了巨额资金和大量精力。2014年元月，政府征地，原告承包的147.2亩土地也在征地范围内，经丈量核算，原告承包的土地附属物应得补偿款5993988元，现该资金已由政府拨付至沙窝李村委会账户，让其交付给原告，但两被告把持该资金，拒不支付。故原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告承包土地上的附属物征地补偿款5993988元。
被告沙窝李村委会辩称，本案涉案土地属于沙窝李××村民组，且《土地承包协议书》明确显示发包方为沙窝李××村民组，故沙窝李村委会不是涉案土地发包人；因征收的土地归属沙窝李××村民组，补偿款亦由龙湖镇“三资”委托代理服务中心直接拨付给第二村民组账户，故村委会没有把持征地补偿款；沙窝李村委会不是本案适格被告。根据相关规定原告将村委会列为本案被告提起诉讼，存在诉的主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告沙窝李××村民组辩称，原告提供的《土地承包协议书》是无效的，该合同没有按照农村土地承包法的规定，没有经过民主议定程序和乡政府批准，属于无效合同。原告没有实际控制经营涉案土地。原告与沙窝李××村民组不存在法律和事实的承包关系。本案案由错误。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，原告与沙窝李××村民组签订《土地承包协议书》一份，双方约定：沙窝李××村民组将西南绕城高速公路以北、地块面积为147.2亩的土地发包给原告，承包年限为三十年；承包地补偿标准为乙方按每年每亩补偿小麦700斤、玉米700斤的标准折合当年市场价支付给甲方；补偿年限及方法为从2011年10月20日起至2041年10月19日止，每年7月20日前、10月20日前乙方分两次按本协议约定的补偿标准支付当年的土地承包费用，不得拖欠。协议还约定如果在承包期限内承包地被国家征用或占用，地面一切附属物赔偿归乙方所有，地价款归甲方所有，土地被国家征用或占用后，合同自行终止。沙窝李村委会、沙窝李村第二村民组在合同中盖章，沙窝李村第二村民组村民李遂卓、李苗木、李子顺、乔根有在合同中签名。该合同未经所在乡、镇即新郑市龙湖镇人民政府批准。
协议签订后，原告自2011年12日23日起至2013年8月21日止，分多笔支付沙窝李××村民组地租与附属物补偿款共计774917元、围栏安装补偿费40000元，沙窝李××村民组向其出具相应的收到条或收据。原告在土地周围安装了围栏、建了大门，并雇佣工人对土地进行了一定的管理，后在栽植花木时遭到村民的阻挠而未能再继续种植。原告安装围栏、建大门的投入为580000元，其他的管理费用为52200元（上述投入为沙窝李第一、二村民组共177.15亩土地的总投入，含对一组29.95亩土地的投入）。原告另主张其还在该土地上安装了地埋管、变压器、电缆，种植了花木，并为管理土地而支付人工费用及机械费用，相继进行了价值601.12万元的投入。
另查明，本案原告承包的147.2亩土地附属物补偿款5829027.28元经由新郑市龙湖镇“三资”委托代理服务中心已足额拨付至沙窝李××村民组账户。
以上事实有原、被告的陈述及以下证据予以证实：《土地承包协议书》，收条及收据共计7份，2016年1月15日证明，证人证言，会议记录等证据为证。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案《土地承包协议书》的签订未依上述规定进行民主议定程序，也未报乡（镇）人民政府批准，该协议书因违反法律的强制性规定而归于无效，应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。沙窝李××村民组收取原告的地租与附属物补偿款共计774917元、围栏安装补偿费40000元，共计814917元，应退还原告。依据本院查明的事实原告在涉案土地上已进行了投入，该投入应认定为原告的损失，导致合同无效的原因是沙窝李村第二村民组对外发包程序不符合规定，其存在过错，故对原告以上损失沙窝李××村民组应进行赔偿。因原告是对第一、二村民组两地相邻土地整体进行投入，依据土地比例确定对二组的投入为525295元，该损失由沙窝李村第二村民组赔偿原告。原告主张还进行了其他的投入，与本院查明事实不符，本院不予支持。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。且承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案涉案土地归属于沙窝李××村民组，应由其依法发包，故原告要求沙窝李村委会承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告新郑市龙湖镇沙窝李村第二村民组应于本判决生效后十日内返还原告郑州祥和园林工程有限公司土地租金及附属物补偿款774917元、围栏安装补偿费用40000元。
二、被告新郑市龙湖镇沙窝李村第二村民组应于本判决生效后十日内赔偿原告郑州祥和园林工程有限公司损失525295元。
三、驳回原告郑州祥和园林工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费53758元，由原告郑州祥和园林工程有限公司负担36941元，被告新郑市龙湖镇沙窝李村第二村民组负担16817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李峰超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1165号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告全启国，男，1962年9月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张玉芳，女，1962年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告全启国、张玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取150元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初211号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月1日出生于福建省福州市，汉族，中共党员，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被武夷山市公安局取保候审，同年8月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审，同年10月25日经本院批准，同日由公安机关执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日15时许，被告人李某某酒后驾驶沪Ｍ×××××号小型普通客车（车载高某），从武夷山市五夫镇出发，沿京台、宁上高速公路往武夷山市市区方向行驶，途经高速公路武夷山市区出口外广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某的血样乙醇浓度为135.6mg／100ml，超过国家标准GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息及驾驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、情况说明等书证；被告人李某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录；道路视频监控等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，但辩称不知所饮的杨梅酒是高度的酒，以为是低度的黄酒，酒后还休息了两小时才开车，认为酒精已化解，还辩称肝功能较差，故化解酒精较慢，主观上没有醉酒驾驶的故意。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。在高速上醉酒驾驶，有从重处罚的情节，李某某明知自己饮酒还驾驶汽车，其提出主观上没有醉酒驾驶的故意的辩解意见，本院不予采信。本院依据被告人的犯罪情节，悔罪表现，决定对被告人李某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1750号
原告：王文昌，男，1956年12月18日出生，无业，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王佳（与原告系父女关系），现住东营市河口区。
被告：王明轩，男，出生，现住河北省沧州市沧县。
原告王文昌与被告王明轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告王明轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款17000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告支付货款17000元并自2010年1月14日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王明轩于2015年2月11日从原告处购买卫生纸一批，总价值17000元，被告收到货物后给原告出具了欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿拒绝支付货款。
被告王明轩未作答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告王明轩欠原告货款17000元。
2、货单1份，证明被告王明轩自2010年1月14日始从原告处拉货，总价值为30313元。
经审查原告提供的证据，其所提供的欠条中有被告王明轩签名，其所提供的货单中仅有孙龙奇签名，原告在庭审中没能提供被告王明轩签字认可或被告王明轩授权孙龙奇拉货签字的证据，故对欠条的效力予以认定，对货单证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王明轩与原告王文昌存在买卖合同关系，被告王明轩于2014年2月10日给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠纸款￥21000元贰万壹仟元正。王明轩2014年2月10日”。后经原告索要，被告王明轩于2015年2月11日偿还货款4000元。
以上事实，由原告所举证据，原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王文昌向被告王明轩提供了货物，被告王明轩应及时向原告支付货款，被告没有及时支付货款是造成本纠纷的原因，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求自2010年1月14日开始支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因原告提交的货单不能证明被告于2010年1月14日自原告处提取了货物，故对原告要求自2010年1月14日始支付利息的诉讼请求不予支持，可自被告出具欠条之日起起算。关于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息系原告对其诉权的处分，该处分不违反相关法律规定，对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明轩于本判决生效后次日支付原告王文昌货款17000元；
二、被告王明轩于本判决生效后次日支付原告王文昌欠款利息（以所欠货款17000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月10日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告王明轩负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵玉新
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初714号
原告刘增福，男，汉族，1961年2月11日生，住沧州市运河区。
被告胡腊梅，女，1970年10月5日生，汉族，住吴桥县。
被告河北一粟粮食贸易有限公司。
法定代表人胡腊梅，该公司经理。
本院依法受理原告刘增福诉被告胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院认为，原告向人�法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的二被告的身份信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但涉案邮件均因“迁移新址不明”而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘增福的起诉。
案件受理费12360元，均退还原告刘增福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓宇
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第184号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人于XX，汉族，初中文化，无职业。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人于XX犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年8月至2015年3月期间，被告人于XX在齐齐哈尔市龙沙区怡乐园宠物市场11号门市房内多次容留李x、王X、李X、李XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人于XX于2015年3月23日被富裕县公安局在其租住的门市房内抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于XX多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于XX系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人于XX判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人于XX对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2014年8月至2015年3月期间，被告人于XX在齐齐哈尔市龙沙区怡乐园宠物市场其承租的11号门市房内，多次容留李x、王X、李X吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月23日，公安机关在齐齐哈尔市龙沙区被告人于XX承租的门市房内，将其抓获。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的
下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人于XX具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人李x的证言，证实2015年除夕当天，在于XX的狗市内，与李XX一起吸食甲基苯丙胺的情况；
2、证人王X的证言，证实自2014年7、8月份起，曾多次在于XX的狗市内，吸食甲基苯丙胺的情况；
3、证人李X的证言，证实2015年3月份的一天晚上，在齐齐哈尔市龙沙区怡乐园宠物市场于XX的门市房内，与于XX一起吸食冰毒的情况；
4、证人吴XX的证言，证实齐齐哈尔市龙沙区怡乐园宠物市场11号门市房自2013年至今，由于XX承租；同时证实于XX在其承租的门市房内吸毒本人不知情的情况；
（三）被告人供述与辩解
被告人于XX的供述，证实2014年7、8月份，其在齐齐哈尔市龙沙区怡乐园宠物市场11号门市房内多次容留李x、王X、李X、李XX吸食冰毒的事实。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人于XX被公安人员抓获的情况。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但容留李XX吸食毒品的犯罪事实，因无李XX本人的证实，本院不予认定。被告人于XX容留他人吸毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人于XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人于XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秉琦
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初372号
原告：高某，女，1992年3月8日出生。
被告：丁某1，男，1992年8月9日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨胜勇
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0283行初71号
当事人
原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市华怡公寓8号楼406室。身份证号码：370226195708120237。
原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市东阁街道办事处东阁村一区125号。身份证号码：370226195111120218。
原告战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市东阁街道办事处东阁村一区72号。身份证号码：370226195101250246。
原告姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市东阁街道办事处东阁村一区353号。身份证号码：370226193911020224。
原告张秀丽，女，1956年4月27日出生，汉族，住平度市住平度市东阁街道办事处东阁村一区130号。身份证号码：370226195604270222。
被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处），住所地平度市杭州路34号。
法定代表人黄智峰，主任。
负责人徐海燕，副主任。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处，作为2003年贯通平度市苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，自2006年苏州路东阁段商住楼建成后，苏州路门牌号13-1号，2013年对外租赁费是多少元。
原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2018年4月20日
被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请： 是（√） 否（ ）
被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2018年4月20日
被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（ ） 否（√ ） 当场答复（ ）
原告提起行政诉讼的时间和事由：
2018年5月21日提起行政诉讼,被告东阁办事处未履行政府信息答复法定职责。
本院认为
|
原告提供的证据为有效证据。
被告未提供证据。
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告未履行政府信息答复的法定职责。 （√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、 被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、张秀丽的申请作出答复。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晓宁
文书内容山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0283行初71号当事人              原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市华怡公寓8号楼406室。身份证号码：370226195708120237。      原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市东阁街道办事处东阁村一区125号。身份证号码：370226195111120218。      原告战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市东阁街道办事处东阁村一区72号。身份证号码：370226195101250246。      原告姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市东阁街道办事处东阁村一区353号。身份证号码：370226193911020224。      原告张秀丽，女，1956年4月27日出生，汉族，住平度市住平度市东阁街道办事处东阁村一区130号。身份证号码：370226195604270222。                  被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处），住所地平度市杭州路34号。      法定代表人黄智峰，主任。      负责人徐海燕，副主任。      委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。                  事实认定              原告申请被告公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处，作为2003年贯通平度市苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，自2006年苏州路东阁段商住楼建成后，苏州路门牌号13-1号，2013年对外租赁费是多少元。                  原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2018年4月20日                  被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请： 是（√）  否（ ）                  被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2018年4月20日                  被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（ ）  否（√ ）  当场答复（ ）                  原告提起行政诉讼的时间和事由：      2018年5月21日提起行政诉讼,被告东阁办事处未履行政府信息答复法定职责。                                                     本院认为              原告提供的证据为有效证据。                  被告未提供证据。                  原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：      被告未履行政府信息答复的法定职责。                      （√）                                                                    根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：      一、   被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、张秀丽的申请作出答复。      案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一八年六月十四日书记员  刘晓宁
大连市中山区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0202执字252号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人梁艺楠，女，住大连市沙河口区。因非法持有毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。
本院申请执行被执行人梁艺楠罚金一案，本院于2016年12月27日作出（2016）辽0202刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
（2017）辽0202执252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓晗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初37号
原告：邵永玖，男，汉族，安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：陈方忠，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈颂玲，系被告陈方忠妻子，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告邵永玖与被告陈方忠、沈颂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邵永玖于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵永玖的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵永玖撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邵永玖负担。
审判员 李方伟
二〇一七年二月十四日
书记员 谢 骏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第471号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年4月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度中专。因涉嫌容留他人吸毒罪本案于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）486号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈某甲于2013年8月23日下午，在其居住的广州市南沙区黄阁镇莲溪村新丰三巷1号404房房屋内容留吸毒人员何某、陈某乙等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。因群众举报，2013年8月26日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的现场勘验笔录、化验检验报告、证人何某、陈某乙的证言、被告人陈某甲在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，被告人陈某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某甲在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的吸管、锡纸、过滤瓶等吸毒工具由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十二月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1191号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄宏官，男，1961年08月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄宏官信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄宏官系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28685.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28685.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02454号
罪犯兰秀荣，男，1963年10月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月16日作出（2012）津法刑初字第704号刑事判决，以被告人兰秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，违法所得人民币400元予以追缴。被告人兰秀荣不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年12月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯兰秀荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯兰秀荣在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰秀荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰秀荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2326执异5号
案外人某某工程建设（集团）有限公司。
住所地：xx市xx区xx路**栋。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，某某工程建设（集团）有限公司法务处员工。
申请执行人赵某某，女，1965年出生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村。
委托代理人岑某，某某律师事务所律师。
被执行人吴某某，男，汉族，1969年出生，xx省xx县人，农民，住xx省xx县xx镇xx村**组。
依据发生法律效力的本院（2016）黔2326民初747号民事判决书，本院在执行赵某某与吴某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人某某工程建设（集团）有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人某某工程建设（集团）有限公司称:我公司是望谟2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目C2标段工程承建方，施工班组吴某某于2015年与本公司签订《班组承包协议书》。但根据协议施工方半途自动退场或终止协议退场，案外人不支付任何工程款。被执行人吴某某于2016年擅自离开工地至今下落不明，依照协议约定，案外人不再支付任何工程款，同时经案外人查询账目并依约结算，案外人不欠吴某某任何款项。吴某某并非案外人员工，在案外人处无任何余留款项。望谟县人民法院（2017）黔2326民初747号民事裁定书冻结案外人账户，侵犯了案外人的合法权益，请求予以解除冻结。为支持其主张，案外人某某工程建设（集团）有限公司向本院提交如下证据：1、营业执照及法定代表人身份信息；2、班组承包协议书；3、欠单、公司代付材料；4、（2016）黔2326民初747号民事裁定书；5、工程结算说明书；6、证人张某某的证言。
申请执行人赵某某称：案外人以被执行人吴某某在其公司无任何工程款为由而提出异议申请，但《班组承包协议书》是案外人自己杜撰的，违反法律规定，企图对抗人民法院执行生效的法律文书。被执行人吴某某在案外人处所做的工程已经验收合格，案外人扣吴某某20%的工程款应予以结算支付。人民法院依法冻结案外人的账户是有法律依据的，请求人民法院驳回案外人的异议申请，以维护答辩人的合法权益。为支持其主张，赵某某向本院提交如下证据：1、（2016）黔2326民初747号民事判决书、（2016）黔2326民初747号民事裁定书；2、询问张某某的笔录；3、保单保函；4、证人许某某、赵某某的证言。
被执行人吴某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
经审查查明：申请执行人赵某某因与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，望谟县人民法院于2016年6月3日立案受理此案的同时，赵某某提出财产保全申请，申请对吴某某在某某工程建设（集团）有限公司望谟2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目C2标段1、2、3期已结算的工程款250000.00元进行冻结。并于2016年8月4日提供保单号为xxxx的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函为其诉讼财产保全提供担保。望谟县人民法院2016年7月14日作出（2016）黔2326民初747号民事判决，同年8月4日作出（2016）黔2326民初747号民事裁定，冻结某某工程建设（集团）有限公司望谟2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目C2标段1、2、3、期工程款（某某工程建设（集团）有限公司在望谟县水务局账户）中的250000.00元。（2016）黔2326民初747号民事判决书发生法律效力后，赵某某于2017年1月5日向我院申请执行。在执行过程中，案外人某某工程建设（集团）有限公司于2017年4月17日以被执行人吴某某于2016年1月29日擅自离开工地至今下落不明，依照协议约定，案外人不再支付任何工程款，同时经案外人查询账目并依约结算，案外人不欠吴某某任何款项。吴某某并非案外人员工，在案外人处无任何余留款项为由向本院提出异议。
上述事实，有本院作出的（2016）黔2326民初747号民事判决书、（2016）黔2326民初747号民事裁定书、执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。赵某某与吴某某民间借贷纠纷案件，经望谟县人民法院（2016）黔2326民初747号民事判决予以确认原、被告之间的债权债务关系。望谟县人民法院于2016年6月3日立案受理此案的同时，赵某某提出财产保全申请，申请对吴某某在某某工程建设（集团）有限公司望谟2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目C2标段1、2、3期已结算的工程款250000.00元进行冻结。并于2016年8月4日提供保单号为xxxx的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函为其诉讼财产保全提供担保。我院于2016年8月4日作出（2016）黔2326民初747号民事裁定，依法冻结某某工程建设（集团）有限公司望谟2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目C2标段1、2、3、期工程款（某某工程建设（集团）有限公司在望谟县水务局账户）中的250000.00元的强制措施符合民事诉讼法规定财产保全的适用条件和程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的主张实体权利的案外人应当先行向负责执行的执行机构提出案外人异议；如果案外人或当事人对执行机构经审查后作出的异议裁定不服，可再视情况决定是对原判决、裁定申请再审，还是提执行异议之诉。执行机构对案外人异议，依法采取形式审查作为判断标准，例外情形才辅以实质审查。本案中，本院于2016年8月4日作出（2016）黔2326民初747号民事裁定，冻结某某工程建设（集团）有限公司望谟2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目C2标段1、2、3、期工程款（某某工程建设（集团）有限公司在望谟县水务局账户）中的250000.00元的行为并无不当。因此，案外人某某工程建设（集团）有限公司针对法院冻结（某某工程建设（集团）有限公司在望谟县水务局账户）中的250000.00元提出的排除执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人某某工程建设（集团）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省望谟县人民法院提起诉讼。
审判长 黄 伟
审判员 王安庆
审判员 谭芙新
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙祖明
院长 审签
庭长 审核
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2016）赣0121民初2304号
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2304号
原告：李韶辉，男，汉族，1957年9月12日生，身份证住址江西省南昌县，现住江西省南昌县。
被告：王才贵，男，汉族，1964年11月15日出生，住江西省南昌县。
被告：胡国妹，女，汉族，1967年7月3日出生，住江西省南昌县。系王才贵妻子。
被告：王建，男，汉族，1988年8月17日出生，住江西省南昌县。
被告：王新，男，汉族，1991年2月6日出生，住江西省南昌县。
被告：江西诚德通讯有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路6号广南商厦第四层3号，组织机构代码：06746165-3。
法定代表人：王才贵，公司董事长。
原告李韶辉诉被告王才贵、胡国妹、王建、王新、江西诚德通讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李韶辉到庭参加诉讼，被告王才贵、胡国妹、王建、王新、江西诚德通讯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李韶辉诉称：2012年被告王才贵、胡国妹因工程需要资金周转找到原告借款，原告出于老乡、朋友答应并借款给被告，到2013年5月29日共向原告借款280万元，被告王才贵出具了借条，约定月息2分，被告胡国妹、王建、王新、江西诚德通讯有限公司提供担保。被告王才贵于2015年4月5日出具承诺书，承诺在2015年4月10日前归还借款及利息391.4万元，被告胡国妹、王建、王新、江西诚德通讯有限公司提供担保。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告王才贵、胡国妹、王建、王新、江西诚德通讯有限公司均未提出答辩。
经审理查明：2012年被告王才贵、胡国妹因工程需要资金周转找到原告借款，原告出于老乡、朋友答应并借款给被告，到2013年5月29日共向原告借款280万元，被告王才贵出具了借条，约定月息2分，被告胡国妹、王建、王新、江西诚德通讯有限公司提供担保。上述借款均有转账凭证为证。被告王才贵于2015年4月5日出具承诺书，承诺在2015年4月10日前归还借款及利息391.4万元，被告胡国妹、王建、王新、江西诚德通讯有限公司提供担保。现起诉要求被告归还借款及利息。庭审中，原告要求借款利息按月息2分计算，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，转款凭证佐证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。关于借款利息，双方有约定，予以支持。被告胡国妹、王建、王新、江西诚德通讯有限公司为借款提供了担保，应承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李韶辉借款2800000元及利息（自2013年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告胡国妹、王建、王新、江西诚德通讯有限公司对被告王才贵清偿上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元由被告王才贵负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员万生根
二〇一六年十一月三日
书记员刘敏强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初348号
原告姜福军，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告王国军（别名国军），男，28岁，，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
原告姜福军诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜福军到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告姜福军诉称，2015年2月1日被告王国军从我处借款11830元，约定此款于2015年12月1日前偿还，并出具欠据一枚。到期后被告王国军未履行还款义务，经我多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还借款11830元及逾期利息237元（月利率按2%计算），合计12067元，同时要求被告负担本案诉讼费用。
被告王国军未作答辩意见。
原告姜福军为支持自己的主张当庭提交了被告王国军出具的欠据一枚，用于证明被告王国军借款11830元，未按期偿还的事实和有约定支付逾期利息等事实。经审查核实，对原告姜福军提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告王国军于2015年2月1日向原告姜福军借款人民币11830元，约定于2015年12月1日�偿还，同时约定逾期不偿还，月利率按3%计算支付利息。被告王国军未按期偿还借款。故原告姜福军以被告未按期偿还借款，经多次索要拒不给付为由诉至本院，要求被告王国军偿还借款11830元及逾期利息237元，合计12067元。
本院认为，被告王国军向原告姜福军借款未按期偿还的事实清楚，证据确实，故原告姜福军起诉被告王国军偿还借款及逾期利息之诉讼请求的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国军偿还原告姜福军借款本金11830元，并给付自2015年12月1日起3个月的利息709.80元（月利率按2%）本息合计为12539.80元，于本判决生效后10日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，减半收取五十七元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。�请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年二月十五日
书记员 那日苏
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初348号
原告：刘丽君，女，1985年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：石艳娥，女，1985年10月1日出生，蒙古族。
被告：包吉日木图，男，1986年10月18日出生，蒙古族。
本院在审理原告刘丽君诉被告石艳娥、包吉日木图民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向二被告主张权利为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽君提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽君撤回起诉。
案件受理费1660元减半收取830元，由原告刘丽君负担。
审判员 王红影
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘建瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7250号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李翱男、曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：张金华，男，1979年3月4日出生，汉族，住址武汉市。
被告：王新玲，女，1980年12月17日出生，汉族，住址武汉市。
被告：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址武汉市。
被告：张国香，男，1972年12月17日出生，汉族，住址武汉市。
被告：湖北华博金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号�环商贸城内，法定代表人张金华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书�员张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1407号
上诉人（原审被告）：洛阳正大置业有限公司，住所地洛阳新区牡丹大道以北开阳花园13幢101号。
法定代表人：李绍祝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
主要负责人：金泽民，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：任朝峰，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：刘秀娟，女，汉族，1956年8月15日出生，住河南省伊川县。系任朝峰之母。
上诉人洛阳正大置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳分行、任朝峰、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3367号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人洛阳正大置业有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳正大置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳正大置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5641元，减半收取2820.50元，由上诉人洛阳正大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1095号
罪犯莫时礼，男，1975年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年5月12日，本院作出（2008）黔南刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定莫时礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（刑期自2007年8月17日起至2022年8月16日止）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年11月4日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第144号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事判决；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失改为32326元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1405号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月16日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫时礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月积分考评周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫时礼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保60号
申请人：安徽天晟纺织辅料有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园，统一社会信用代码91340881766891687E。
法定代表人：李炉生，男，该公司总经理。
被申请人：安徽尚尚家纺有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇东工业园，统一社会信用代码91340881559201022B。
法定代表人：张礼满，男，该公司总经理。
安徽天晟纺织辅料有限公司与安徽尚尚家纺有限公司财产保全一案，申请人安徽天晟纺织辅料有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽尚尚家纺有限公司的财产冻结、查封、扣押380000.00元，申请人安徽天晟纺织辅料有限公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》的形式提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼中转移财产，有利于案件的执行，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽尚尚家纺有限公司的银行存款380000.00元，冻结期限为一年。
案件申请费2420元由被申请人安徽尚尚家纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 庆
二〇一七年六月九日
书记员 余卫国
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初78号
原告刘徽徽，女，1984年10月1日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告邵圆圆，女，1987年1月16日生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。
本院在审理原告刘徽徽与被告邵圆圆机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘徽徽申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘徽徽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘徽徽承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月七日
书记员 焦艳玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5604号
原告：张照明，男，1930年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：张坤芳，女，1936年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张永华，男，1955年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系原告长子。
原告张照明与被告张永华为赡养纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张照明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张照明的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张照明撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
审判员 张 洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丁磊
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初312号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人邢式明,男，汉族，1968年7月6日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被庐江县公安局取保候审，2017年8月16日被庐江县人民检察院取保候审，2017年9月15日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人邢式明犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人邢式明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年1月9日14时许，被告人邢式明酒后驾驶皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车，由庐江县庐城镇沿S103省道由北向南行驶至合铜公路庐铜铁路桥附近，与对向周某驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引货车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场，发现被告人邢式明涉嫌酒后驾车，将其带至庐江县泥河中心卫生院抽取静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人邢式明案发时血液中酒精含量为161.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人邢式明负本起事故的全部责任。
被告人邢式明归案后如实供述了自己的罪行。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邢式明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书、血样提取登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，证人王某的证言，被害人周某的陈述，被告人邢式明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢式明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢式明醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢式明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一七年九月十五日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2680-1号
原告：唐洪群，女，汉族。
被告：张海彬，男，汉族。
本院于2015年7月24日立案受理原告唐洪群诉被告张海彬民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年11月25日以“被告去向不明”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐洪群申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐洪群撤回对被告张海彬的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐洪群承担。
审 判 长 林清泉
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 杨志太
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雍嘉飞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第552号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
被执行人吴东，22岁，住双辽市。
被执行人刘亚静，46岁，住双辽市。
被执行人袁超，23岁，住双辽市。
申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人吴东、刘亚静、袁超借款合同一案，双辽市人民法院于二0一三年十月十二日作出（2013）双民二初字第234号民事判决书。判令被告吴东于判决生效后10日内给付原告双辽市农村信用合作联社借款30000元及利息。被告刘亚静、袁超对被告吴东的借款及利息承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人双辽市农村信向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴东、刘亚静、袁超暂无可供执行财产，申请执行人双辽市农村信用合作联社提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第552号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 王 红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第552号
申请执行人鲁会，男，1966年2月3日生，汉族，长春市双阳区天力空心砖制造有限公司职工，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区天力空心砖制造有限公司。
法定代表人张晶，系总经理。
住所：长春市双阳区大营乡政府东侧。
本院在执行申请执行人鲁会与被执行人长春市双阳区天力空心砖制造有限公司劳动仲裁一案中，因被执行人长春市双阳区天力空心砖制造有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会（2014）长双劳人仲裁字第7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟 诚