wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1582号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，与被告刘某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告双方由于婚前接触不多，了解不深，未建立起深厚的感情基础，婚后因生活琐事经常生气打架，已导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生子刘某丁由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案一切诉讼费用由原被告共同承担。
被告刘某乙辩称，结婚二十年来，被告所有的精力都放在家庭上，照顾孩子，工作赚钱。虽然和原告有过争执，但是因为共同生活这么多年了，也生育了两个孩子，不希望自己的家庭破裂，希望孩子健康成长。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育大儿子刘某丙，已经成年；二儿子刘某丁于2009年1月31日出生，现在随被告生活。
原告刘某甲称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由，原告刘某甲称夫妻感情已彻底破裂，被告刘某乙予以否认，原告刘某甲对其主张亦未提供证据予以证实。鉴于原、被告结婚时间较长，并生育有两个儿子，双方应珍惜目前的家庭，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。故原告刘某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐彩虹
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵艺飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1173号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：刘军锋，男，1985年6月17日出生，住陕西省咸阳彬县。
被告：杨宏，女，1987年9月7日出生，住陕西省咸阳彬县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘军锋、杨宏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘军锋、杨宏的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初314号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人薛某，泰州市姜堰区某镇某村某小吃店经营者。因本案于2016年7月25日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人薛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某于2016年4月至5月间，违反国家规定，在泰州市姜堰区某镇某村其经营的某小吃店内使用含铝泡打粉生产包子并对外销售。2016年5月19日，泰州市姜堰区市场监督管理局在对该店进行检查时，查扣含硫酸铝铵香甜泡打粉31袋，并提取包子样品送检。经泰州市食品药品检验所检验，该店生产、销售的包子中铝含量为1371mg/kg。
被告人薛某经泰州市姜堰区公安局电话传唤，于2016年7月25日主动至该局投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明：公安机关从被告人处依法扣押食品添加剂桂花牌香甜泡打粉31袋（50克/袋），随案移送至本院。审理中，被告人薛某主动预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；接受刑事案件登记表、食品安全抽样检验抽样单、查封、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人夏某等人的证言；检验报告、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人薛某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。）
二、从被告人处依法扣押的食品添加剂桂花牌香甜泡打粉一千五百五十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00911号
原告：岳国芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：万磊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡雪林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告岳国芳诉被告万磊、被告胡雪林物权确认纠纷一案中，原告岳国芳经本院通知拒不提供被告万磊、被告胡雪林准确的送达地址，亦未向本院申请公告送达致送达不能。2014年8月21日，原告岳国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告岳国芳承担。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 吴长玲
人民陪审员 李春葆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张有民
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1038号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人戴某某。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人戴某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人戴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告人戴某某伙同他人至本市杨浦区四平路1950弄，窃得余某某价值人民币1，240元的新日牌TDR77-3Z型电动自行车。
2014年7月22日，被告人戴某某、刘某某至本杨浦区政民路XXX号肺科医院内，共同窃得高宏宇的绿亮牌电动自行车。
2014年7月23日，被告人戴某某、刘某某至本市杨浦区四平路1950弄，窃得张某某价值人民币1，120元的雅玛星玥牌TDR02Z型电动自行车。
2014年7月29日，被告人戴某某、刘某某至本市杨浦区控江路645弄，窃得顾某某价值人民币2，180元的绿亮牌TDR183Z型电动自行车。
同日，公安民警抓获被告人戴某某，并缴获绿亮牌TDR183Z型电动自行车。同年8月14日，被告人刘某某被抓获。案发后，绿亮牌TDR183Z型电动自行车已发还顾某某。
上述事实，被告人戴某某、刘某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人余某某、高某某、张某某、顾某某的陈述，证人蒋某某的证言，被窃绿亮牌TDR183Z型电动自行车的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获情况》、《工作情况》、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，被告人戴某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人戴某某、刘某某的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某是累犯，被告人戴某某、刘某某到案后均如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人戴某某伙同被告人刘某某或他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴某某、刘某某依法均应予处罚。被告人刘某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某某、刘某某到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人戴某某、刘某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8120号
申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区。
法定代表人缪忠祥,该公司总经理。
被执行人沭阳县天子粮业有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇圩庄村。
法定代表人邵斌成，该公司总经理。
被执行人邵斌成，男，1974年4月27日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王晓翠，女，1974年3月16日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李春竹，男，1967年12月12日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐啸宇，男，1965年1月4日生，汉族，羁押前住所地江苏省沭阳县，现羁押于江苏省江宁监狱第四监区。
申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被执行人沭阳县天子粮业有限公司、邵斌成、王晓翠、李春竹、徐啸宇借款合同纠纷一案，执行依据（2013）宿中商初字第00307民事判决书。本院已于2016年11月15日以该执行依据立案，执行案号（2016）苏1322执7102号，（2016）苏1322执8120号系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范守建
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王治红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第808号
罪犯余荣坤，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑
福建省漳平市人民法院于2007年12月28日作出（2007）漳刑初字第196号刑事判决，认定罪犯余荣坤因盗窃罪、抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月18日起至2019年7月17日止），并处罚金人民币104000元（已交4600元）。判决后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）岩刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月5日交付执行刑罚，服刑期间，本院于2011年6月15日作出（2011）漳刑执字第912号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第476号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2007年7月18日起至2016年1月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余荣坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月29日向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年3月累计达标分13.4分。
另查明，罪犯余荣坤原审并处罚金人民币104000元，上二次减刑缴纳罚金4600元。这次减刑缴纳罚金3240元，其他未缴有漳平市西园镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余荣坤减刑的异议材料。
本院认为，罪犯余荣坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯余荣坤的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3139号
原告：卢某。
被告：陈某甲。
原告卢某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于1986年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现年25周岁。原告与被告自建立恋爱关系到登记结婚只有一年左右，双方的婚姻感情基础并不好，被告性格固执，暴躁，自结婚后经常无端辱骂原告，有时还殴打原告。儿子出生后不久，被告就经常在外赌博，夜不归宿，不管家里的妻子和年幼的儿子的生活，只管自己在外面吃喝玩乐。1997年开始被告就干脆整年的不回家，也从来没有向家里寄过一分钱，整个家庭全靠原告一个人打理。原告曾经多次努力与被告沟通要求其回家，试图改善关系，但被告仍然我行我素，始终不回家并在外地找了个女人一起生活。被告至今已有16年没有回家，原、被告夫妻关系已名存实亡，原、被告双方的感情彻底破裂。原告曾于2014年5月9日向法院起诉离婚，后被判决驳回了原告诉讼请求。现原告再次起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、被告所负的债务由被告自行承担；三、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙，现已成年。2014年5月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及原告提供的临海市xx镇xx村村民委员会证明、户口簿、（2014）台临民初字第xx号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻关系存续期间产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告再次提起离婚诉讼，而被告经本院合法传唤后，怠于应诉，漠视原告的离婚诉请，放弃了经本院调解可能和好的机会，据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无法和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告提出的要求被告所负的债务由被告自行承担的诉讼请求，因原告未向本院提供被告相应债务的证据，本院无法对债务的性质进行审查，故本院对该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 方 宁
人民陪审员 ＸＸ兰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈梦琪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第228号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年7月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月10日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2012年4月10日1时许，叶某某与朱某乙在宣威市畅享KTV发生吵打。朱某乙被叶某某打伤，后叶某某与被害人徐某甲带朱某乙到宣威市中医医院医治。在宣威市中医院，朱某乙打电话给其弟被告人朱某甲，徐某甲打电话给其弟被害人徐某乙。被告人朱某甲到宣威市中医院后，打电话给马某某，马某某邀约崔某某、徐某丙、何某、刘某、王某、朱某丙、丁某某等人携带钢管和刀到宣威市中医院，丁某某又邀约耿某某、孔某某与马某某等人使用钢管和刀打伤被害人徐某乙、徐某甲。经鉴定，徐某乙之损伤为重伤，徐某甲之损伤为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲具备自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人有自首情节，民事部分已协议赔偿，建议对被告人判处有期徒刑三年以上四年以下。
被告人朱某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年4月10日凌晨1时许，叶某某与朱某乙在宣威市畅享KTV发生吵打，朱某乙被叶某某打伤，后叶某某与宣威市畅享KTV的老板徐某甲带朱某乙到宣威市中医院医治。在宣威市中医院，徐某甲打电话给其弟徐某乙到中医院帮助解决叶某某打伤朱某乙一事，朱某乙打电话给其弟被告人朱某甲，被告人朱某甲赶到中医院后，又打电话给马某某，马某某邀约崔某某、徐某丙、何某、刘某、王某、朱某丙、丁某某等人携带钢管和刀到宣威市中医院，丁某某又邀约耿某某、孔某某与马某某等人使用钢管和刀打伤徐某乙、徐某甲。徐某乙之伤经医院诊断为：I闭合性重型颅脑外伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞顶部脑挫裂伤；3、顶部脑内血肿；4、左侧额颞顶枕骨粉碎性骨折，II合并损伤：1、肩背部刀伤，左侧肩胛骨骨折；2、左侧手指远端刀伤，骨横断伤，软组织裂伤。徐某甲之伤经医院诊断为：1、闭合性头外伤；2、右肺挫伤；3、多处刀伤；4、多处软组织挫伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：徐某乙之损伤评定为重伤；徐某甲之损伤评定为轻微伤。2013年11月29日，经宣威市公安局双龙派出所调解，朱某甲家人与徐某乙、徐某甲家人对民事部分达成协议，由朱某甲赔偿徐某乙、徐某甲医疗等费人民币48000元，并已实际履行。
2013年12月4日，被告人朱某甲主动到宣威市公安局双龙派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人徐某乙、徐某甲的陈述记录，证人朱某乙、叶某某、张某甲、李某甲、李某乙、王某甲、宁某某、李某丙、黄某某、张某乙、陈某某的证言记录，共同作案人马某某、徐某丙、丁某某、何某、刘某、朱某丙、崔某某、王某、耿某某、孔某某的供述记录，人体损伤程度鉴定书，病情证明，现场辨认笔录及照片，谅解协议书及收条，刑事附带民事判决书，刑事判决书，情况说明，户口证明，抓获经过与被告人朱某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚，民事部分已协议赔偿，对被告人在减轻处罚的基础上还可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柴 榕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第486号
原告罗某，农民。
被告廖某，农民。
原告罗某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告罗某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其系再婚，与前夫生育有一子一女，与被告经朋友介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现被告经常与朋友打牌、赌博，打工所得的工资收入全部用于赌博，完全不顾及家庭。原告在婚前遭遇过车祸导致严重后遗症不能干重活，被告不但没有关心体谅，连生活费也不给原告。结婚两年来，双方的夫妻感情淡漠，被告婚后一直在外务工不回家，对原告及子女从不关心。现双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某为证实自己的主张向本院提交的证据有：
一、户口簿、身份证，拟证明原、被告的身份情况。
二、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告廖某辩称，其不同意离婚。原、被告于2012年6月经朋友介绍认识后一同外出务工，结婚后双方也一直相亲相爱，原告所诉称的均不是事实。被告在婚后不仅用心照顾生病的原告，还分多次给了原告及其子女共计16000元。双方在外务工期间，每年春节都是一起回家，双方的感情没有破裂。如果双方不得已离婚，原告应归还被告付出的16000元。
被告廖某在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告廖某对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院予以认定。
综合以上证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告罗某系再婚，与前夫生育有一子一女，2012年6月与被告廖某认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告一起外出务工。双方自述在婚姻关系存续期间未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院调解无果。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻之间应该互相尊重、互相扶持，共同维持稳定、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过半年多的相互了解后自愿结婚，婚后共同外出务工，具有一定的感情基础。原告称被告有赌博的恶习，但并未能提供证据证实，被告亦不认可，本院不予采信。夫妻在共同生活中产生摩擦，只要互谅互让、多加交流，还是有和好的可能。综上所述，原告罗某要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告廖某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭琪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄璜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第286-4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人浙江杰森木屋制造有限公司。
法定代表人：郭忠杰。
被执行人郭忠杰。
被执行人陈莲钗。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人浙江杰森木屋制造有限公司、郭忠杰、陈莲钗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）丽遂商初字第154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司于2014年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，经查：被执行人浙江杰森木屋制造有限公司、郭忠杰、陈莲钗应归还申请执行人借款本金17000000元及利息。本院依法对被执行人浙江杰森木屋制造有限公司
所有的本案抵押物，坐落在浙江省遂昌县云峰街道毛田工业区块SGYP（2010）15号地块［土地证号：遂政国用（2011）第004**号］的土地使用权以及地上建筑物进行网络变卖。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司优先受偿11500000元。尚欠本金4500000及利息。现本院对被执行人浙江杰森木屋制造有限公司、郭忠杰、陈莲钗的银行存款、车辆、房产等相关信息予以查询，均未发现被执行人其他可供执行财产。故申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司向本院申请（2014）丽遂执民字第286号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第286号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶均尉
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一四年九月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1080号
原告：蒋德忠，
委托代理人：王耀。
被告：浙江一依工贸有限公司。
法定代表人：巫晓杰。
原告蒋德忠与被告浙江一依工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟平独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋德忠到庭参加诉讼，被告浙江一依工贸有限公司法定代表人巫晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德忠起诉称：2013年4月至5月期间，被告因生产需要委托原告为其舞台装的商标进行绣花。完工后，被告因一时无力支付绣花款，故于2014年1月22日向原告出具欠条一张，表示尚欠原告绣花款44300元整，承诺2014年5月21日份付清。时至今日，被告仍分文未付。现请求判令：被告立即支付原告绣花款44300元整；由被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋德忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司工商登记基本情况，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告绣花款的事实。
被告浙江一依工贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条由被告出具并加盖公司公章。上述证据来源合法，内容真实，且被告浙江一依工贸有限公司收到本院的副本材料后，未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年4至5月份，原告为被告舞台装商标绣花，共计加工费44300元。被告未及时支付加工费，于2014年1月22日向原告出具欠条，并承诺2014年5月份付清，被告至今未付。
本院认为，原告为被告舞台装商标绣花的事实清楚，被告欠原告加工费的事实，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江一依工贸有限公司法定代表人巫晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江一依工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋德忠加工费44300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，保全费463元，合计917元，由被告浙江一依工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费908元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟平
二〇一四年九月二十二日
代书记员 邹小杭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1761号
申请执行人蒋宝德。
被执行人陈伯荣。
蒋宝德与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰黄民初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
因本案系房屋产权过户案件，同一性质、同一被执行人的案件数量较多，故本院决定以申请执行人系蒋宝德的案件为主另案为辅，对被执行人为陈伯荣的房屋过户案件并案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但其拒不履行。本院于2012年10月15日向泰兴市房产管理局出具协助执行通知书，要求将房屋产权过户登记至申请执行人名下。但房产管理局以涉案房产上设有抵押且其上有多项查封为由不能办理过户登记。
经查，被执行人陈伯荣于2011年1月25日向靖江市润元农村小额贷款有限公司借款300万元，并于2011年1月27日以座落在泰兴市黄桥镇口巷永丰中路房屋设定抵押。后因陈伯荣未能偿还借款，靖江市润元农村小额贷款有限公司向靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院于2012年2月10日对该涉案房产进行了查封，并于2012年4月9日、2012年7月25日分别作出（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，判令“靖江市润元农村小额贷款有限公司对登记在被告陈伯荣名下位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权”。
又查，靖江市人民法院于2013年3月11日作出（2013）泰靖刑初字第58号刑事判决书，认定陈伯荣故意隐瞒其所开发建设的位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号房屋已售尚未过户的事实，取得靖江市润元农村小额贷款有限公司的贷款，构成骗取贷款罪。靖江市人民法院于2013年12月9日分别作出（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决书，判决撤销（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司对位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求。后靖江市润元农村小额贷款有限公司不服（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，现泰州市中级人民法院尚未作出终审判决。
本院认为，在未对涉案房产撤销抵押、解除查封的情况下，不能办理过户登记手续。现靖江市人民法院作出的（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号两份民事判决及相应查封导致本案执行不能。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰黄民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待泰州市中级人民法院作出终审判决，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅辉
审 判 员 张宏
代理审判员 张展
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第185号
原告毛某某，女，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，回族，住甘肃省定西市安定区团结镇唐家堡。
被告海某，男，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区雁西路。
原告毛某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，她和被告于2005年经他人介绍相识，2006年11月15日登记结婚，2007年6月18日生一子，取名海某某。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，且在性格及生活习惯等方面有较大差异，加之婚后共同生活期间遇事不能很好沟通，导致夫妻感情日益淡薄，现双方已分居生活5年，夫妻感情已经彻底破裂，故状诉法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子海某某由原告抚养，被告一次性给付原告产权住房一套、一次性付清孩子抚养费；3、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；4、案件受理费双方承担。
被告海某辩称，他和原告分居5年属实，但现在不同意离婚，在双方分居期间，孩子海某某一直由他父母抚养，如果离婚，希望由他抚养孩子，原告要求的住房及精神损害赔偿金他不同意支付。
经审理查明，原告毛某某和被告海某于2006年11月15日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民＊＊＊ＸＸＸ号，2007年6月18日生一男孩，取名海某某。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2009年5月开始双方分居生活至今。
综上所述，本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，属于夫妻感情已经破裂的情形，一方起诉要求离婚的，法院应当准予离婚。本案原、被告自2009年5月开始分居生活至今已满五年，现原告要求离婚，本院依法应当准予双方离婚。在双方分居生活期间，孩子海某某一直由被告的父母抚养，为了孩子能更好的适应今后的生活，本院认为原、被告离婚后孩子由被告抚养更有利于孩子的成长，在被告抚养孩子期间，原告每月支付孩子抚养费并享有探望权。关于原告要求被告给付住房一套及精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，因原告没有提供关于被告财产状况的证据，也没有提供证据证明被告存在须向原告给予住房帮助及精神损害赔偿金的事实，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告海某离婚；
二、婚生子海某某（2007年6月18日出生）由被告海某抚养，原告毛某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活为止，原告毛某某每月可以探望孩子二次；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李沛璐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3698号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，住所地：滦南县奔城镇西马路西环岛东南侧。
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：张建波，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：陈小兰，农民。
被告：袁永喜，农民。
被告：崔小芹，农民。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告陈小兰、袁永喜�崔小芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告陈小兰、袁永喜、崔小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小兰、袁永喜系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2013年9月29日，被告陈小兰与原告签订个人购车担保借款合同一份，由被告陈小兰通过中国农业银行以个人信贷业务分期付款方式购买汽车一辆，被告崔小芹为其承担连带担保责任，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为该贷款提供担保。2014年9月份后，因被告陈小兰不按合同约定偿还银行贷款，经唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托，原告于2014年9月29日、2014年12月31日、2015年3月30日、2015年6月19日、2015年7月22日、2015年7月31日、2015年9月28日分七次共计为被告陈小兰偿还银行贷款167605.3元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告陈小兰偿还原告为其垫付的购车款167605.3元，并自2015年9月28日起对该款按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，支付至清偿之日止，被告袁永喜、崔小芹承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、汽车消费贷款购车合同一份，其中购买车辆价款为377000元，供车方为原告，购车方为被告陈小兰，担保方为被告崔小芹，拟证明双方存在车辆买卖合同及担保合同法律关系；2、个人购车担保借款合同一份，其中特别条款约定借款人为被告陈小兰，保证人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司，拟证明保证人与被告陈小兰的贷款存在担保合同法律关系；3、二被告陈小兰、袁永喜结婚证复印件和借款人（财产共有人）身份证明各一份，拟证明二被告存在夫妻关系；4、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托书一份，内容为委托原告办理还款事宜；5、中国农业银行卡存款业务回单九份，拟证明原告办理了还款义务；6、车主为陈小兰的机动车登记证书、行驶证各一份，拟证明还款义务完成，被告办理了登记手续；7、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司声明一份，拟证明追偿权权益归原告所有。
被告陈小兰、袁永喜、崔小芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告陈小兰、袁永喜、崔小芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告陈小兰、袁永喜系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2013年9月29日，被告陈小兰与原告签订个人购车担保借款合同一份，由被告陈小兰通过中国农业银行以个人信贷业务分期付款方式贷款购买汽车一辆，被告崔小芹为其承担连带担保责任，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为该贷款提供担保。2014年9月份后，因被告陈小兰不按合同约定偿还银行贷款，经唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托，原告于2014年9月29日、2014年12月31日、2015年3月30日、2015年6月19日、2015年7月22日、2015年7月31日、2015年9月28日分七次共计为被告陈小兰偿还银行贷款167605.3元。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后�。原告向本院提交的证据能够证实其代唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司履行了担保责任，二被告陈小兰、袁永喜系夫妻关系，因此应对该债务共同给付，被告崔小芹作为担保人应依法承担连带偿还责任，故三被告应对该担保还款及相关利息承担连带偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小兰、袁永喜给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司为其垫付的购车款167605.3元，并自2015�9月28日起对该款按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付至清偿之日止，判决生效即履行；
二、被告崔小芹对上述第一判项中被告陈小兰、袁永喜应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告崔小芹承担连带保证责任后有权向被告陈小兰、袁永喜追偿。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈小兰、袁永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜双凤
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1136号
原告：陈春花，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师，特别授权。
被告：林福，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈春花与被告林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告林福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其欠原告的借款5万元及逾期利息（从2016年4月1日起，按年息6%的标准计算至被告实际还款止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年2月11日被告林福以做生意急需资金为由，向原告借款5万元，原告当天以现金形式在原告的住处将款项交给被告。当天被告出具一张借条交由原告执存，借条没有约定还款期限，也未约定利息。2016年1月份原告急需用钱多次向被告催讨，但被告拒不还款，至今分文未还。
林福未作答辩，亦未提供证据。
陈春花提供借条一张，证明林福向陈春花借款5万元的事实。
林福未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，陈春花提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实。依法予以确认。
根据陈春花的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
陈春花与林福是朋友关系，2011年2月11日林福以做生意急需资金为由，向陈春花借款5万元，陈春花当天以现金形式在其住处将款项交给林福。当天林福出具一张借条交由陈春花执存，借条没有约定还款期限及借款利息。2016年1月份陈春花多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
本院认为，林福欠陈春花借款5万元未还，有陈春花庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林福应当归还。现陈春花主张林福按照年利率6%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息。陈春花的主张符合法律规定，依法予以支持。被告林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林福应在本判决生效之日起十日内偿还陈春花借款5万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年4月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 余秀清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条 ；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1136号原告：陈春花，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师，特别授权。被告：林福，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈春花与被告林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告林福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其欠原告的借款5万元及逾期利息（从2016年4月1日起，按年息6%的标准计算至被告实际还款止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年2月11日被告林福以做生意急需资金为由，向原告借款5万元，原告当天以现金形式在原告的住处将款项交给被告。当天被告出具一张借条交由原告执存，借条没有约定还款期限，也未约定利息。2016年1月份原告急需用钱多次向被告催讨，但被告拒不还款，至今分文未还。林福未作答辩，亦未提供证据。陈春花提供借条一张，证明林福向陈春花借款5万元的事实。林福未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，陈春花提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实。依法予以确认。根据陈春花的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：陈春花与林福是朋友关系，2011年2月11日林福以做生意急需资金为由，向陈春花借款5万元，陈春花当天以现金形式在其住处将款项交给林福。当天林福出具一张借条交由陈春花执存，借条没有约定还款期限及借款利息。2016年1月份陈春花多次向被告催讨，但被告至今分文未还。本院认为，林福欠陈春花借款5万元未还，有陈春花庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林福应当归还。现陈春花主张林福按照年利率6%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息。陈春花的主张符合法律规定，依法予以支持。被告林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林福应在本判决生效之日起十日内偿还陈春花借款5万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年4月1日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  余秀清二〇一六年十月十二日书 记 员  吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 ；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执7号
申请执行人：兰成云，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人兰成云与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰成云于2017年3月5日日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 嘎玛拉加
西藏自治区聂拉木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0235执7号申请执行人：兰成云，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，系该公司经理。本院在执行申请执行人兰成云与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰成云于2017年3月5日日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 其米卓玛二〇一七年三月二十三日书记员 嘎玛拉加
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第189号
原告张国亮，男，1962年11月4日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告王爱荣（又名王巧云），女，1968年6月3日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告王琼，女，1972年10月8日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告张文兵（又名张生财），男，1953年12月11日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告刘美丽，女，1970年12月8日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告佟燕萍，女，1974年11月20日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告徐俊叶，女，1971年7月26日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告张二先，女，1964年10月11日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告刘子玉，男，1953年12月10日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告闫凤英，女，1966年7月15日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告闫来成，男，1955年12月13日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告王艳丽（又名王丽），女，1980年10月18日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告张茹，女，1989年11月22日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告张贇琼（又名张霞），女，1974年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告李文，女，1974年11月29日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告王翠英，女，1964年8月25日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
原告李凤梅，女，1987年7月12日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
17名原告的共同诉讼代表人张国亮，王爱荣，王琼。
委托代理人王宇剑，乌拉特前旗司法局法律援助中心律师（系张国亮、王爱荣、王琼的委托代理人）。
被告陈龙，男，1983年2月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗，系万豪商务会馆业主。
被告张海军，男，1977年2月3日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张国亮、王爱荣、王琼诉被告陈龙、张海军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。17名原告的诉讼代表人王琼、王爱荣及其委托代理人王宇剑，原告张二先等7人到庭参加诉讼。被告陈龙、张海军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼等17人诉称，2012年7月份万豪商务会馆开业，原告等员工经招聘陆续到此会馆从事洗浴、客房、会计等工作。2013年8月之前的工资虽有拖欠但都已结清，但9月至11月的工资被告一直拖欠，到2013年11月13日停业时也未付。现在共拖欠原告17人员工64753元的工资，经催要，二被告虽承诺给付，但一直未给付，后来电话都联系不上，原告去旗政府劳动监察大队请求帮助要工资但未果，无奈，原告诉至法院，要求被告尽快偿还原告等17人工资款合计64753元，由二被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙、张海军未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证复印件17份，证明17名原告身份信息。
2、杨丽英庭审证言一份。用以证明曾与17名原告同在万豪商务会馆打工，该会馆从2013年8月以后至11月份拖欠员工工资一直未付。
3、王美云庭审证言一份。证明内容同上。
对原告提供的以上证据，因二被告未到庭，未进行质证。经本院审核认为，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告陈龙、张海军未向本院提供证据。
审理中，本院依法向乌拉特前旗工商局调取了乌拉特前旗乌拉山万豪商务会馆的档案资料。该会馆为个体工商户，业主为陈龙，2012年1月10日被告张海军与刘文杰签订房屋租赁合同，张海军租用刘文杰位于乌拉山镇长龙湾三期10号楼房屋用于万豪商务会馆的经营，租期至2017年1月10日。对本院调取的证据，经原告质证均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明本案如下事实：2012年1月10日被告张海军与刘文杰签订房屋租赁合同，张海军租用刘文杰位于乌拉山镇长龙湾三期10号楼房屋用于万豪商务会馆的经营，租期至2017年1月10日。2012年7月份，万豪商务会馆雇佣包括17名原告在内的人员从事该会馆的洗浴、客房、会计等工作。2013年8月之前的工资已结清，但从2013年9月开始至2013年11月13日停业时止，二被告一直未给付17名原告工资。现在共拖欠原告17人员工64753元的工资，经催要，二被告虽承诺给付，但一直未给付。原告等人去乌拉特前旗人民政府劳动监察大队请求帮助要工资未果，故原告等人诉至法院，要求被告偿还原告等17人工资款合计64753元，由二被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告陈龙为乌拉特前旗乌拉山万豪商务会馆登记业主，被告张海军参与该会馆的经营。
本院认为，原告王琼等17人在被告陈龙、张海军经营管理的乌拉特前旗乌拉山万豪商务会馆做洗浴、客房、会计等工作，双方形成了雇佣合同关系。原告在该会馆工作期间，该会馆欠17名原告工资款64753元未能给付。被告陈龙作为该会馆业主，负有给付17名原告劳动报酬的义务，但其未给付17名原告工资，故应当承担本案的全部民事责任。被告张海军参与该会馆的经营管理，应当承担本案的连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后三日内给付王琼、王爱荣等17名原告劳动报酬64753元。
被告张海军与陈龙承担本案的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 丁瑞虹
二〇一四年六月十日
书 记 员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3102号
罪犯陶永志，男，1976年6月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陶永志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2019年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯陶永志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陶永志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、4月共记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陶永志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪罪犯陶永志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶永志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00700号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，1989年7月21日出生，无业，住河南省罗山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年5月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人桂某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人陈定好等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，“自愿连锁经营业”（又称“1040工程”）谎称属政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股直接升主任，主任级才能发展下线，升任“老总”需二个直接下线均为经理级。老总负责领导经理室，经理室设置大总管、能力总管、自律总管、申购总管管理团队内具体业务。
被告人桂某于2012年10月至合肥市新站区加入“自愿连锁经营业”传销组织，以69800元人民币购买21股股份，达主任级别，并开始积极发展下线。2013年7月担任团队自律总管，负责团队成员纪律作风管理。2014年3月晋升老总级别，负责线下人员管理。目前，下线人员共计65人。
2014年5月26日21时许，被告人桂某在合肥市阜阳路与凤台路交口的“暗香咖啡”约见团队新人时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押、移送物品清单、传销网络结构图、传销人员违纪罚款记录条、照片、银行账户明细单、传销团队管理制度、归案经过、户籍信息、证人王某甲、刘某、王某乙、张某、马某、户某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达65人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人桂某系初犯，且其利用犯罪所得所购买的赃物已部分退回，均可酌情从轻处罚。被告人桂某的辩护人提出被告人桂某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。被告人桂某的辩护人提出被告人桂某提供了其上线线索，具有立功表现的辩护意见，属于如实供述同案犯的犯罪事实，不属立功，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的手机一部、银行卡一张以及追缴的赃物金戒指一个、金手链一条，予以没收。对被告人的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
代理审判员 管怀庆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和发觉了，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第51号
申请执行人麻某某，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住河北邢台市桥西区。
被执行人冀中能源张矿集团某某矿业有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理.
我院立案执行的张劳仲案字（2014）第2号民事裁决书，因被执行人无履行能力也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第2号民事裁决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更200号
罪犯苑文强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年2月25日作出(2011)高刑初字第49号刑事判决，以被告人苑文强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月4日起至2026年10月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苑文强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苑文强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苑文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑文强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2025年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初455号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]449号。
受理日期：2017年4月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：文志勇，男,1988年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省进贤县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月13日2时许，被告人文志勇酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人文志勇血液中检出乙醇浓度为120.82mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人文志勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人文志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文志勇归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人文志勇进行社区矫正，可对被告人文志勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年四月七日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初455号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]449号。受理日期：2017年4月1日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：文志勇，男,1988年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省进贤县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年12月13日2时许，被告人文志勇酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人文志勇血液中检出乙醇浓度为120.82mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人文志勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人文志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文志勇归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人文志勇进行社区矫正，可对被告人文志勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人文志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月七日书记员  黄子杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第847号
原告常娟，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人陈小兵、郭春涛，分别系广东赋诚律师事务所律师及辅助人员。
被告刘道松，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
被告徐连钗，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
原告常娟诉被告刘道松、徐连钗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常娟的委托代理人陈小兵、郭春涛到庭参加诉讼，被告刘道松、徐连钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常娟诉称，原告基于与两被告的朋友及信任关系，在2013年8月10日向两被告贷款共计300000元整，由被告刘道松向原告出具相应借据，双方约定还款期限为2013年9月7日，但至今两被告未归还，构成严重违约。另两被告为夫妻关系，根据相关法律应对其借款向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金300000元及逾期还款利息（利息暂从2014年4月14日计算至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘道松、徐连钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月10日，被告刘道松向原告常娟出具借据，内容为：“今借到常娟人民币叁拾万元正（￥300000），以刘道松位于东莞市鸿福路92号中环财富广场9层901号，约定2013年9月7日归还款，若未能还款，可由常娟自行处理此房屋，本人协助完成手续或双方有任何争议，约定为东莞市东城人民法院裁决。借款人：刘道松，XXX，2013年8月10日”。原告随后现金支付被告刘道松借款300000元，被告至今未还过钱。因被告逾期还款，原告主张被告刘道松支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月14日起计至付清之日止。
原告主张两被告系夫妻关系，并提交结婚证复印件及2012年8月20日两被告在东莞市公证处公证的委托书为证，该公证书载明被告刘道松和徐连钗为夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据、公证书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘道松、徐连钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告常娟提交借据一张，该借据由被告刘道松于2013年8月10日出具，原告常娟主张与被告刘道松存在借款关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，原告主张被告刘道松支付逾期还款的利息，本院予以支持。借据约定被告刘道松的借款期限至2013年9月7日止，故原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月14日起计至付清之日止，本院予以支持。
原告常娟诉请被告刘道松、徐连钗共同承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款系被告刘道松和徐连钗婚姻关系存续期间被告刘道松所借，被告徐连钗未进行抗辩，也没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告徐连钗应对涉案借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘道松、徐连钗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告常娟归还借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月14日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，原告常娟已预交，由被告刘道松、徐连钗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 柯 颖
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为何人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01091号
罪犯刘前盛，现服刑于江苏省无锡监狱。
罪犯刘前盛曾因犯盗窃罪，于2004年6月被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金500元。因犯盗窃罪，于2005年8月被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
江苏省睢宁县人民法院于2011年6月20日作出（2011）睢刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘前盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4469号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年9月24日止，剥夺政治权利五年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘前盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘前盛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘前盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，但其未自觉履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘前盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘前盛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年10月24日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第433号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人梁植辉，该社主任。
被执行人江锦媚，住广东省德庆县。
被执行人覃健强，住广东省德庆县。
被执行人侯铁彬，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人江锦媚、覃健强、侯铁彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款34200元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十月十三日
书记员 梁耀文
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执61号
申请执行人马燕丽，女，1985年10月生，住河北省邢台市邢台县龙泉寺乡。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会
法定代表人马计书，组织机构代码：。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民四终字第855号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台市邢台县龙泉寺乡滹沱村银行存款5205元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月十四日
书记员 翟艳荣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2394号
原告孙秀华。
。
委托代理人孙艳伟（原告之子）。
。
被告王洪琭。
。
委托代理人王玉勇。
原告孙秀华与被告王洪琭道路外机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀华的委托代理人孙艳伟，被告王洪琭的委托代理人王玉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华诉称，2014年1月31日6时30分许，王洪琭无证驾驶无号牌二轮摩托车沿增福堂乡村公路由西向东行驶至运河桥东，撞行人孙秀华，致孙秀华受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路外交通事故认定书认定：王洪琭负事故的全部责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告营养费18000元、误工费50300元、残疾赔偿金115695.20元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、鉴定费4280元、检测费60元、护理费542112元。
被告王洪琭辩称，伤残鉴定书存在严重逻辑性错误，我认为鉴定书依据不足，是否存在智力损害，在鉴定中体现不出来，对鉴定不认可。鉴定费、检测费同意赔偿。其余均不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月31日6时30分许，王洪琭无证驾驶无号牌二轮摩托车沿增福堂乡村公路由西向东行驶至运河桥东，撞行人孙秀华，致孙秀华受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路外交通事故认定书认定：王洪琭负事故的全部责任。原告孙秀华受伤后住院治疗66天，经医院诊断为左额、右额颞顶硬膜下血肿等伤，2015年6月19日原告孙秀华经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：7级伤残，孙秀华需要大部分护理依赖、营养期限180天。此次事故原告孙秀华花去鉴定费4280元、检测费60元。
另查，原告孙秀华误工费提供了工资表，其工资表中未有相关职工支取工资的签字，同时提供了从2013年12月21日年终放假至2015年7月29日未参加工作的证明及劳动合同书和营业执照。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定的相关问题，因此次鉴定是由法院主持，当事人随机选择的有鉴定资格的鉴定机构鉴定的，其鉴定程序合法，同时被告王洪琭的委托代理人王玉勇也未提供证据证明该鉴定结论依据明显不足，故该鉴定结论本院予以认可。关于误工费问题，原告孙秀华所提供的证据不足以证明确实造成了误工费的损失，同时结合其年龄综合考虑，原告孙秀华误工费的请求本院不予支持。根据伤残等级和过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定20000元，根据病情营养费赔偿标准为50元／天，因原告孙秀华未提供相关就医的证据，交通费的请求本院不予支持。关于原告孙秀华需要大部分护理依赖护理费赔偿的问题，根据其病情和年龄综合考虑护理费期限酌情暂时赔偿5年，按照天津市居民服务业33882元／年标准计算，赔偿比例70%为宜。
因王洪琭负事故的全部责任，故原告孙秀华的损失应由被告王洪琭全部承担。综上，原告孙秀华的总损失为营养费9000元（50元／天×180天）、残疾赔偿金115695.20元（17014元／年×17年×40%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4280元、检测费60元、护理费118587元（33882元／年×5年×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王洪琭于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀华营养费9000元、残疾赔偿金115695.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4280元、检测费60元、护理费118587元。以上共计267622.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告王洪琭全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年八月十七日
书记员 赵晓晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第507号
原告：李翠英。
委托代理人：蒋国明。
被告：沈志华。
被告：缪惠娜。
原告李翠英与被告沈志华、缪惠娜民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月28日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告沈志华、缪惠娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，二被告自2004年2月至2013年5月10日先后各三次登记结婚和离婚登记（即2004年2月13日登记结婚，2005年12月19日离婚登记；2006年5月15日复婚登记，2006年12月21日离婚登记；2010年7月15日复婚登记，2013年5月10日离婚登记）。二被告婚姻关系存续期间，被告一为开设在安吉县递铺镇“xx（茶餐厅）”因装修缺乏资金为由，于2012年7月31日和2013年4月12日向原告借款共计70万元（其中：汇款交付55万元，现金交付15万元），上述借款由被告一出具二份借条，未约定归还期限。借款之后，二被告一直未予以归还借款。
综上，原告认为，原告与二被告之间的民间借贷关系明确，依法应予保护。本案二笔借款均系二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告具有共同偿还债务的法律责任。为此，原告为维护自己的合法权益，遂诉请法院判令：1.二被告立即归还借款70万元及承担利息（月利息按银行同期利率计算，自2014年9月25日起诉日算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李翠英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条二份，以证明被告于2012年7月31日和2013年4月13日向原告借款共计70万元的事实。
2.汇款凭证二份，以证明原告通过银行转款55万元给被告，款项已经交付的事实。
3.结婚登记审查处理表和离婚登记审查表各一份，以证明本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
二被告沈志华、缪惠娜未到庭，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告李翠英所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告沈志华为开设安吉县递铺镇xx会所（茶餐厅）因装修缺乏资金为由，于2012年7月31日向原告借款500000元（其中银行转账交付350000元，其中现金交付150000元），于2013年4月12日向原告借款200000元（通过银行转账交付）。合计向原告借款共计70万元。上述借款由被告沈志华出具二份借条，未约定利息及借款期限。二被告沈志华、缪惠娜于2010年7月15日登记结婚，于2013年5月10日离婚登记，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款之后，被告沈志华一直未予归还借款。原告李翠英遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到法律保护，原告李翠英与被告沈志华之间借贷关系事实存在，被告沈志华欠原告李翠英借款700000元也属实。被告沈志华和被告缪惠娜在婚姻存续期间，被告沈志华所负债务应当按夫妻共同债务处理。故被告沈志华、缪惠娜应共同承担还款义务。因此，原告的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志华、缪惠娜共同返还借款700000元及支付利息（利息自其起诉之日即2014年9月28日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算到款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半），由被告沈志华、缪惠娜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十一月十四日
书记员 李梦君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第225号
原告：周建强。
被告：喻忠敏。
原告周建强为与被告喻忠敏买卖合同纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周建强到庭参加诉讼，喻忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
周建强起诉称：2010年5月起，喻忠敏陆续向周建强购买水管、接头等货物，计款46456.70元。后经周建强多次催讨，喻忠敏至今分文未付。现周建强向法院起诉，要求喻忠敏立即支付货款46456.70元。
周建强为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
2010年5月至2010年7月，喻忠敏签名的销货清单和送货单共四十一份，证明喻忠敏向周建强购买价值46456.70元货物的事实。
喻忠敏未作答辩也未向法庭提供证据。
经开庭审理，喻忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对周建强提供的证据进行质证的权利，本院确认周建强提供的证据可作为认定本案事实的依据。
根据周建强的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与周建强起诉主张的事实一致。
本院认为，周建强与喻忠敏间的买卖关系合法有效，喻忠敏未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的责任。周建强要求喻忠敏支付货款46456.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。喻忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告喻忠敏于本判决生效之日起十日内支付原告周建强货款46456.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，由被告喻忠敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费961元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 沈孝泉
二〇一一年八月十二日
书 记 员 尹何康
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5947号
原告李某，男，1966年5月17日出生，汉族，住长安区。
被告韩某，女，1969年11月20日出生，汉族，住长安区。
本院于2016年9月22日立案受理了原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，原告李某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 茜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1787号
原告：刘某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年七月八日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1787号原告郑玉敏，无业。委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。被告中银保险有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区富康道*号。负责人马锦玲，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人孙丹丹，该公司法律顾问。原告郑玉敏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉敏的委托代理人赵先平，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉敏诉称，2014年9月17日11时50分许，宋凯州驾驶冀B×××××号低速货车沿曹妃甸工业区渤海大道由西向东行驶至联合大学工地路口左转弯时，与由东向西原告驾驶的冀B×××××号小型普通客车碰撞，造成两车受损、原告郑玉敏受伤的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，“宋凯州承担事故主要责任，郑玉敏承担事故次要责任”。原告在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2013年12月9日至2014年12月8日，该事故发生在保险期间内，应由被告赔偿我各项损失如下：车损18754元、价格鉴定及咨询服务费560元、施救费1200元，以上共计20514元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告郑玉敏在我公司为冀B×××××号车辆投保了交强险及商业险，保险期间为2013年12月9日至2014年12月8日，在原告驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，在不存在其他免责事由的情况下，我司对原告合理合法损失在保险限额内按事故双方的责任比例承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。诉讼费依据合同约定，不应由我司承担。经审理查明，2014年9月17日11时50分许，宋凯州驾驶冀B×××××号低速货车沿曹妃甸工业区渤海大道由西向东行驶至联合大学工地路口左转弯时，与由东向西原告驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告郑玉敏受伤的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，宋凯州承担事故主要责任，郑玉敏承担事故次要责任。该事故给原告造成各项损失如下：车损18754元、价格鉴定及咨询服务费560元、施救费1200元，以上共计20514元。另查明，原告郑玉敏为冀B×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车损失保险，保险期间自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。该事故发生在保险期间内。证明以上事实的证据有以下几项：1、郑玉敏身份证复印件1页、郑玉敏机动车驾驶证复印件1页，机动车行驶证复印件1页，宋凯州驾驶证复印件1页；2、机动车保险单复印件1页；3、事故证明复印件2页；4、价格鉴证报告书原件1份；5、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告复印件1页；6、价格鉴定及咨询服务费票据原件1页；7、施救费发票1页；8、维修费票据原件1页；9、原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。事故发生时的驾驶人宋凯州的驾驶证及事故车辆的行驶证合法有效，原告具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有有效的行驶资格，本院予以确认。曹妃甸区价格认证中心价格鉴定报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以确认。原告诉请的公估费、施救费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告郑玉敏诉请由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司在全额赔偿原告郑玉敏保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内偿付原告郑玉敏保险金20514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  杨坤二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈硕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保53号
本院于2016年10月19日立案受理的陈奎军申请执行许瀚文财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初906号民事裁定书对许瀚之座落于芷江侗族自治县芷江镇南街青年巷体育馆西侧皮革社联建房1栋601房予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）甘刑一终字第44号
原公诉机关甘肃省平凉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟润润，女，汉族，1979年6月8日出生，文盲，农民。2009年11月26日因本案被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人甘肃阿阳律师事务所律师柳若洋。
上诉人（原审被告人）王中下，男，汉族，1968年2月6日出生，小学文化，农民。因本案于2009年11月27日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
甘肃省平凉市中级人民法院审理甘肃省平凉市人民检察院指控原审被告人翟润润、王中下犯故意杀人罪一案，于2010年12月28日作出（2010）平中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人翟润润犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王中下犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人翟润润不服，以被害人对其实施家庭暴力是导致杀人的主要原因；本案系婚姻家庭矛盾引发，应区别于其他案件等为由提出上诉。被告人王中下以一审判决认定其故意杀人罪事实不清，证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人翟润润、王中下犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2010）平中刑初字第27号刑事附带民事判决的刑事部分。
二、发回甘肃省平凉市中级人民法院重新审判。
审 判 长 钱 霖
代理审判员 沈亚中
代理审判员 贺建锋
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 白 云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建成，男，1988年11月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人，再审申请人张建成之委托代理人）：张新友，男，1970年4月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春菊，女，1958年5月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚延河，男，1959年6月25日出生。
再审申请人张建成、张新友因与被申请人王春菊、龚延河房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01626号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建成、张新友申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实错误，未查明本案关键事实。1.本案中，涉案房屋是先被拆除，后签订拆迁合同。在房屋被拆除时，正是我们与出租人合同有效期内。对此法院未予认定是错误的。2.在拆迁时我们是涉案房屋的实际使用人，拆迁合同并未终止，停产停业损失补助费是因此产生的。3.2010年9月5日，龚延河向张新友出具证明一张，同意补偿张新友损失2万元。对此事实，一、二审均未查明。该证据能够证明龚延河认可应当赔偿张新友的各项损失。（二）二审法院适用法律错误。1.我国法律规定，在拆迁地实际经营、办理营业执照并有完整纳税记录的经营者，才是获取停产停业损失补助费和搬迁补助费的权利人。本案中，我们一直在涉案房屋经营，并注册有合法的工商营业执照及税务证，拥有完整的纳税记录，直到涉案房屋被拆除。因此我们应获得停产停业损失补助费和搬迁补助费。2.一、二审法院故意混淆拆迁时间与拆迁协议签订时间二者的关系，以拆迁协议签订时间来确定停产停业损失补助费和搬迁补助费产生是错误的。涉案房屋在2010年9月20日至22日间被拆除，我们被迫搬迁，相关的停产停业损失补助费和搬迁补助费已经产生。拆迁协议针对的就是已经拆除的涉案房屋，所以协议约定的停产停业损失补助费和搬迁补助费应当属于我们。3.双方签订的《房屋租赁合同》约定，如遇国家及各级政府部门或其他部门征用该土地时，张新友方无条件搬出，王春菊方退还已交纳未使用的租金，拆迁补偿款项全部由王春菊方享有，与张新友方无关。该约定是指拆迁补偿款与张新友方无关，并未约定停产停业损失补助费和搬迁补助费。4.对于龚延河签订拆迁协议时使用案外人的营业执照，我们不予认可。涉案房屋的实际使用经营人是我们二人，并非案外人北京天安创业电器设备有限公司。综上，二审法院未查明关键事实，适用法律错误。故我们申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，张新友与王春菊签订的《房屋租赁合同》中约定，如遇国家及各级政府部门或其他部门征用该土地时，张新友一方无条件搬出，王春菊方退还已交纳未使用的租金，拆迁补偿款项全部由王春菊方享有，与张新友方无关。该条款系对涉案房屋的拆迁补偿利益归属之明确约定，双方均应依照约定全面履行。龚延河签订拆迁协议时取得了停产停业补助费、搬迁补助费，但其取得上述补助费使用的是案外人的营业执照，与张新友、张建成的租赁行为无因果关系。因此，一、二审法院所作判决并无不当。张新友、张建成申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人张新友、张建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新友、张建成的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杉杉