wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1580号
上诉人（原审被告）王小成，男，1975年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人习相文，男，汉族，1951年12月7日生，农民，系王小成之岳父，特别授权。
委托代理人习夏芳，女，汉族，1975年7月12日出生，一般授权。
被上诉人（原审原告）张磊，男，1989年2月4日生，汉族，农民。
原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地临渭区金水园小区第*栋。
负责人张军，系该公司经理。
委托代理人段莉丽，女，汉族，1973年3月9日生，系该公司员工，特别授权。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，系该公司经理。
上诉人王小成因与被上诉人张磊、原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王小成不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初627号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小成及其委托代理人习相文、习夏芳，原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人段莉丽到庭参加诉讼，被上诉人张磊、原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人张军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人买发臻经传票传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月25日02时50分许，赵宏斌驾驶陕EU90**号小轿车（乘坐人王锋、郭凤明、张磊）由西向东行驶至106省道富平段22公里+400米处，与被告王小成驾驶的陕E970**号货车由东向西行驶时相撞，相撞后小轿车着火致赵宏斌、王锋、郭凤明死亡，张磊受伤，两车受损的重大交通事故，原告受伤后，被送往富平县第二人民医院抢救，后转入富平县医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮撕脱伤；3、右股骨骨折；4、腰2左侧横突骨折；5、双侧脑腔积液。住院20天，支付医疗费21660.32元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，（2015）第83号认定书认定，被告王小成负事故次要责任，原告所乘坐驾驶员赵宏斌负事故主要责任，原告张磊无事故责任，被告王小成所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险122000元，三责险为300000元。原告所乘坐的车辆在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有乘客坐保险每人10000元。
原审认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生均无异议，本院予以确认，被告王小成虽对事故责任划分有异议，但无充分的证据证明自己没有任何过错，其辩称本院不予支持，原告所乘坐的车辆驾驶员赵宏斌（已死亡）属醉酒驾驶，根据有关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额内不应承担那赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，本起事故造成多人伤亡，故被告王小成所驾车辆所投交强险和商业险应按受害人损失比例计算，原告主张的营养费用无医嘱不予认可，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告张磊的损失共计为25660.32元。其中医疗费21660.32元，护理费1600元（住院70天*80元/天），误工费1600元（住院20天*80元/天），伙食补助费600元（住院20天*30元/天），交通费200元。由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告张磊医疗费10000元，其它损失220元，计10220元。原告下余损失15440.32元的30%由保险公司在商业险中承担2509.80元，由被告王小成承担2122.30元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不承担赔偿责任；上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告承担343元，被告王小成承担147元。
上诉人王小成不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，富平县交通警察大队对本案所涉事故的认定错误，本案事故车辆赵宏斌醉酒驾驶机动车，且超速逆行，上诉人在本次事故中没有过错和违法行为，对本案事故中不应承担任何责任，亦不应当向被上诉人承担赔偿责任，一审依据富平县作出的错误事故认定书，作出了错误判决。请求撤销（2016）陕0528民初627号民事判决，改判上诉人对本案所涉交通事故不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
原审被告华安公司诉称意见是，上诉人王小成在本次事故中不应承担赔偿责任。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应当对本案的交通事故承担赔偿责任。上诉人对富平县公安交通警察大队事故认定书认定事实有异议，诉称其在本案所涉交通事故中不存在过错，但其异议与本院审理查明事实不符，对其异议不予支持。依据富平县公安交通警察大队事故认定，上诉人在本案交通事故中存在未按操作规范安全驾驶、处置不当的情形，该情形亦是事故发生的因素之一，故其依法亦应对本案交通事故承担相应的责任，亦应当向被上诉人承担相应的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：许秀梅，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告许秀梅银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告许秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币254870.2元(本金166217.85元，截至2018年4月23日的利息30008.96元，费用58643.39元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年1月24日获得批准，账号为17×××62。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告许秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金166217.85元，利息30008.96元，费用58643.39元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许秀梅于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币166217.85元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5123元，由被告许秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初654号
原告：德庆某某。
被告：徐某某。
委托代理人：徐某甲，系被告之姐。
委托代理人：徐某乙，系被告之兄长。
原告德庆某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆某某、被告徐某某及其委托代理人徐某甲、徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子徐某丙由原告抚养，婚生次子徐某丁由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2006年11月8日经人介绍相识，同年11月20举行结婚仪式，2008年生长子徐某丙，2010年5月12日生次子徐某丁，2011年1月7日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距较大，加之双方无共同语言，生活风俗习惯及民族信仰不同，导致二人经常因家务琐事发生争执，被告经常殴打原告，迫使原告无法在被告家生活。2011年11月23日，原告回到西藏投靠父母生活至今。为此，原告曾于2015年4月提起诉讼要求离婚，法院判决驳回离婚诉请后，夫妻感情并未改善。原、被告婚姻关系存续期间亦无夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至贵院，请求依法支持原告如上诉讼请求。
被告徐某某辩称：被告没有殴打过原告，原告抛弃了孩子，孩子整天问他母亲去哪了，孩子上学成绩很好，但是因为没有妈妈产生了自卑心理。被告对原告家人都很好，对原告的付出很多。希望原告可以给孩子一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2006年11月8日经人介绍相识，同年11月20日举行结婚仪式，2008年2月13日生长子徐某丙，2010年5月12日生次子徐某丁，现均随被告及其父母生活。2011年1月7日补领结婚证。2011年11月23日双方开始分居生活，2015年4月原告曾诉至本院要求离婚，后被判决驳回离婚之诉。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告德庆某某曾于2015年4月起诉被告要求离婚，本院未支持其主张，给原、被告双方提供了和好的机会，但双方感情仍未好转。原、被告于2011年11月分居至今，分居时间较长。上述事实可以认定双方感情确已彻底破裂。因原告在外无固定收入且婚生子徐某丙、徐某丁一直随被告生活，从有利于孩子成长角度出发，徐某丙、徐某丁暂随被告徐某某生活为宜。抚养费原告德庆某某每月承担500元为宜。
综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告德庆某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某丙、徐某丁暂随被告徐某某生活，原告德庆某某自2017年6月起每月承担抚养费500元（暂定三年），支付时间为每月15日之前。
案件受理费300元（原告已预交），由原告德庆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁 润
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4808号
上诉人（原审被告）：许彪华，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄胜添，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新民，广东林德律师事务所律师助理。
原审被告：叶兰桂，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省东莞市。
上诉人许彪华因与被上诉人黄胜添及原审被告叶兰桂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年5月12日向上诉人许彪华送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许彪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丽欢
第1页共2页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初484号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年12月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］506号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月29日晚上，被告人唐某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿本市梧桐街道梧振东路行驶，途经桐乡市华友钴业有限公司西200米时发生单方交通事故，其本人倒地受伤。事发后路人报警，民警赶赴现场发现被告人唐某已被送往桐乡市第一人民医院医治，遂在勘查完现场后前往医院调查。民警在调查过程中发现被告人唐某身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为63毫克/100毫升，并当即提取其血液样本送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为106毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的7日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4826号
原告沈友杰，住温宿县。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告王朝金，住阿克苏市。
原告沈友杰诉被告王朝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈友杰及其委托代理人乔军到庭参加诉讼，被告王朝金经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈友杰诉称：2015年5月2日，被告因急需用钱向原告借款30万元，双方约定借款期限自2015年5月2日至8月2日，逾期不还将地合同给原告。后借款到期，原告多次索要，被告均推诿拒付。原告现诉至法院请求依法判令被告偿还借款30万元、逾期还款利息6000元（2015年8月3日至12月3日按年利率6%计算），合计306000元。
被告王朝金既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告王朝金向原告借款300000元本金至今未还的事实；被告王朝金未到庭质证；本院确认上述证据的真实性。
2、银行转款通知单三份，用以证明原告给被告王朝金借款通过银行转账255000元的事实，原告同时陈述，另外的45000元是现金交付给被告；被告王朝金未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告王朝金未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年5月2日，被告王朝金因资金紧张急需用钱向原告沈友杰借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，内书”今借沈友杰人民币叁拾万正（300000元），5月2日到8月2日，不还地合同归沈友杰。借款人，王朝金。卡号×××”。借款到期后，被告未按约还款，遂于2015年8月14日在原告持有的借条上补充注明”借款至今未还”。后该款经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王朝金向原告沈友杰借款300000元的事实，有被告出具的借条、原告的打款凭证及当庭陈述，足以认定。故对原告要求被告偿还借款300000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息6000元的主张，因双方在借条中明确约定了还款时间，且计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王朝金偿还原告沈友杰借款300000元；
二、被告王朝金给付原告沈友杰逾期还款利息6000元。
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5890元，公告费500元，由被告王朝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长程群策
代理审判员郭勤
人民陪审员陈静
二〇一六年五月三十日
书记员魏紫晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4826号原告沈友杰，住温宿县。委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告王朝金，住阿克苏市。原告沈友杰诉被告王朝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈友杰及其委托代理人乔军到庭参加诉讼，被告王朝金经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈友杰诉称：2015年5月2日，被告因急需用钱向原告借款30万元，双方约定借款期限自2015年5月2日至8月2日，逾期不还将地合同给原告。后借款到期，原告多次索要，被告均推诿拒付。原告现诉至法院请求依法判令被告偿还借款30万元、逾期还款利息6000元（2015年8月3日至12月3日按年利率6%计算），合计306000元。被告王朝金既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、借条一份，用以证明被告王朝金向原告借款300000元本金至今未还的事实；被告王朝金未到庭质证；本院确认上述证据的真实性。2、银行转款通知单三份，用以证明原告给被告王朝金借款通过银行转账255000元的事实，原告同时陈述，另外的45000元是现金交付给被告；被告王朝金未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王朝金未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年5月2日，被告王朝金因资金紧张急需用钱向原告沈友杰借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，内书”今借沈友杰人民币叁拾万正（300000元），5月2日到8月2日，不还地合同归沈友杰。借款人，王朝金。卡号×××”。借款到期后，被告未按约还款，遂于2015年8月14日在原告持有的借条上补充注明”借款至今未还”。后该款经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王朝金向原告沈友杰借款300000元的事实，有被告出具的借条、原告的打款凭证及当庭陈述，足以认定。故对原告要求被告偿还借款300000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息6000元的主张，因双方在借条中明确约定了还款时间，且计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王朝金偿还原告沈友杰借款300000元；二、被告王朝金给付原告沈友杰逾期还款利息6000元。上述一、二项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5890元，公告费500元，由被告王朝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策代理审判员郭勤人民陪审员陈静二〇一六年五月三十日书记员魏紫晶
江西省兴国县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异15号
申请执行人：刘兴生，男，1967年3月28日出生，汉族，江西兴国人，教师，住兴国县。
被执行人：张金，男，1988年1月30日出生，汉族，江西兴国人，农民，住兴国县。
第三人：张箕华，男，1963年8月10日出生，汉族，江西兴国人，住兴国县。
本院在执行刘兴生与张金民间借贷纠纷一案中，被执行人张金未主动履行本院（2015）兴民二初字第608号民事调解书确定的义务。2017年2月3日，第三人张箕华为被执行人张金提供担保，保证在2017年5月25日前支付案款二万元。保证期限届满后，第三人张箕华并未按照保证书约定的期限履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加张箕华为本案被执行人。
二、张箕华应在本裁定生效之日起2日内，支付本院（2015）兴民二初字第608号民事调解书中的案款二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国树
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年九月二十七日
书记员 练绪磷
江西省兴国县�民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执异15号申请执行人：刘兴生，男，1967年3月28日出生，汉族，江西兴国人，教师，住兴国县。被执行人：张金，男，1988年1月30日出生，汉族，江西兴国人，农民，住兴国县。第三人：张箕华，男，1963年8月10日出生，汉族，江西兴国人，住兴国县。本院在执行刘兴生与张金民间借贷纠纷一案中，被执行人张金未主动履行本院（2015）兴民二初字第608号民事调解书确定的义务。2017年2月3日，第三人张箕华为被执行人张金提供担保，保证在2017年5月25日前支付案款二万元。保证期限届满后，第三人张箕华并未按照保证书约定的期限履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加张箕华为本案被执行人。二、张箕华应在本裁定生效之日起2日内，支付本院（2015）兴民二初字第608号民事调解书中的案款二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一七年九月二十七日书记员  练绪磷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1156号
原告：雷晓锋，男，1976年9月25日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：夏江峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林姜秋，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告雷晓锋诉被告夏江峰、林姜秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏江峰、林姜秋归还原告借款本金39470元及利息（利息按月利率10‰的标准，从2015年11月1日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年12月12日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告夏江峰分别于2011年11月份、2013年向原告借款共计35000元，并于2015年归还4000元本金后出具了借条，但借条落款时间为2013年5月30日，写明剩余本金为31000元，约定月利率10‰，限于2015年6月30日前归还。2015年11月1日双方结算后，又重新出具了借条，写明本金为39470元，约定月利率10‰。之后未归还过借款本息。
另查明，被告夏江峰、林姜秋于2011年8月25日登记结婚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏江峰、林姜秋于本判决生效之日起十日内归还原告雷晓锋借款本金39470元及利息（利息按月利率10‰的标准，从2015年11月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，减半收取393元，被告夏江峰、林姜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈礼萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2014号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第593号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5406号
申请执行人:茹国锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇北村后海舍1队。公民身份号码：3302191972********。
被执行人：倪百忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇滨海村刘家路五区*号。公民身份号码：3302191969********。
申请执行人茹国锋与被执行人倪百忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1101号民事判决书已于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5406号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00121号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人何宗莉，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0557号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0557号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0557号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1683号
原告张买官，男，1956年8月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人路建周，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张建民，男，1953年5月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人曹坤明，男，1962年10月2日生，汉族，住长葛市。
原告张买官诉被告张建民追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建周、被告张建民及其委托代理人曹坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告因从事经营活动需用资金为由找原告借钱，但当时原告无钱借给被告，就介绍张付岭借给被告现金10000元，同时约定由原告进行担保。后经出借人多次催要，被告拒不归还借款，迫于无奈，原告替被告偿还本金壹万元和利息贰仟元整，但被告拒不向原告支付代偿款，原告无奈，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告现金壹万贰仟元整（￥12000元）并支付借款利息（按月利率20‰自借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉主体错误，原告与被告之间不存在民间借贷关系，更谈不上追偿权，被告借张付岭1万元，原告属于证人而不是担保人，所诉追偿权已经超过诉讼时效。被告曾替原告饲养羊，原告未支付被告饲养费、人工费等费用，双方没有清算账目，请求依法驳回原告的诉请。
经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年4月22日，被告张建民向案外人张付岭借款10000元并出具借条一份，内容为“兹有张建民用款壹万元正九个月贰仟元利息陆个月封息担保人：张买官时间2014年12月底还款2014年4月22号”，2015年9月18日，原告张买官替被告张建民代为偿还本息共计12000元，张付岭向原告张买官出具收到条一份，内容为“今收到张买官替张建民还借款壹万圆整，利息贰仟圆整收到人：张付岭2015、9、18号”，原告张买官代偿后，经催要，被告张建民未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起2年内。原告张买官作为保证人于2015年9月18日代被告偿还张付岭本息共计12000元后，有权向被告张建民追偿，故原告诉请要求被告支付代偿款12000元的诉请，本院予以支持。被告称原告所诉主体错误及追偿权已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。被告称原告未支付其代养羊的饲养费、人工费，被告该辩称与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告代偿后，因被告未履行还款义务，给原告造成损失以12000代偿款的银行利息为宜，故被告张建民应自原告代偿之日即2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告张建民如与原告之间存在其他纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效后十日内向原告张买官偿还代偿款本金及利息共计12000元并向原告支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算自2015年9月18日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 潘应淮
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 哲
杭州市上城区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2987号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市建国中路68号北楼。
负责人：茆国宏，行长。
委托诉讼代理人：姚启明，该行员工。
被告：上虞市贝赛克自行车配件厂，住所地:浙江省上虞市东关街道凌村。
负责人：王海龙。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告上虞市贝赛克自行车配件厂金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚启明到庭参加诉讼，被告上虞市贝赛克自行车配件厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股�有限公司杭州西湖支行请求法院判令：1、被告上虞市贝赛克自行车配件厂归还原告本金5000000元、利息84196.06元、复利19972.85元、逾期利息981750元（暂计算至2016年6月1日，之后按年利率6.6%上浮50%计算逾期利息、复利至生效法律文书确定的履行之日止）；2、被告上虞市贝赛克自行车配件厂承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月26日，被告与原告签订了编号为2013浙稠借字第1889201026902644号的《流动资金借款合同》。
2、主债务本金：5000000元。
3、借款期限：2013年6月26日至2014年6月18日。
4、合同执行利率：固定利率，年利率6.6%。
5、逾期利率标准：对借款人未按期归还的借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。对借款人应付未付的利息计收复利。
6、还款情况：按月还息，一次还本，每月20日为还款日。被告于2013年11月20日前的利息已结清，于2013年12月21日支付利息137.27元，此后无还款。
7、欠款情况：截止2016年6月1日，尚欠借款本金5000000元，利息84196.06元、逾期利息981750元、复利19972.85元。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告上虞市贝赛克自行车配件厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市贝赛克自行车配件厂于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行偿还借款本金5000000元。
二、被告上虞市贝赛克自行车配件厂于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付利息84196.06元、逾期利息981750元、复利19972.85元（暂计至2016年6月1日，此后的逾期利息以5084196.06元为基数，按年利率9.9%的标准另行计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54401元，由被告上虞市贝赛克自行车配件厂负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 陆巧玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更603号
罪犯沈亚峰，男，1971年10月06日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县。陕西省周至县人民法院于2015年01月12日作出（2014）周刑初字第00206号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2014年07月30日至2021年07月29日止，于2015年03月06日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1326分，折合积极13个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈亚峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月29日止），罚金30000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5810号
罪犯覃光健，男，1972年3月6日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）渝一中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人覃光健犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令退赔赃款人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8206.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）渝高法刑执字第279号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1939号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3564号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5299号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑执字第05103号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯覃光健能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯覃光健在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃光健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃光健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初603号
原告：李娟芝，女，1977年1月22日出生，汉族。
被告：吴华生，男，1966年1月7日出生，汉族。
被告：赵春喜，男，1970年2月15日出生，汉族。
原告李娟芝诉被告吴华生、赵春喜民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案，原告李娟芝在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李娟芝撤回起诉处理。
审 判 员 李 玲
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初603号原告：李娟芝，女，1977年1月22日出生，汉族。被告：吴华生，男，1966年1月7日出生，汉族。被告：赵春喜，男，1970年2月15日出生，汉族。原告李娟芝诉被告吴华生、赵春喜民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案，原告李娟芝在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娟芝撤回起诉处理。审 判 员  李 玲二〇一七年三月二十七日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6912号
罪犯赵伟，男，汉族，高中文化，1981年2月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年7月30日作出（2012）邮刑初字第0046号刑事判决，以被告人赵伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯对被害单位造成的大部分财产损失未予退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告、假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯侵吞单位钢材数额巨大，社会危害性较大，且案发后大部分赃款未退出等方面综合考虑，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初454号
自诉人庞龙印，男，1964年2月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人丁凤叶，女，1968年4月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人庞龙印以被告人丁凤叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，庞龙印以丁凤叶已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人丁凤叶履行了判决义务，双方已经自行和解，庞龙印申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人庞龙印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年七月十二日
书记员 秦 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终365号
上诉人（原审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。
法定代表人：周学锋。
被上诉人（原审原告）：梁江奇，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南广电移动电视有限责任公司因与被上诉人梁江奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0124民初5746号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人以双方协商一致为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南广电移动电视有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00310号
原告：宋某甲。
被告：申某。
原告宋某甲诉被告申某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年6月22日生一子宋某乙。原、被告至今未领取结婚证，在一起生活过程中，双方经常为家庭琐事争吵。后原告发现被告与他人存在不正当男女关系，考虑到孩子年幼，多次要求被告回头，但遭到被告拒绝，遂诉至法院。请求判令：1、原、被告非婚生子宋某乙由原告抚养；2、被告每月支付宋某乙生活费600元，教育费、医疗费双方各半负担；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年开始同居生活，于2010年6月22日生一子宋某乙。原、被告未领取结婚证，双方在同居生活过程中常为生活琐事争吵，后被告于2014年11月3日离家出走，至今未归。庭审中，被告变更诉讼请求为：判令非婚生子宋某乙由原告抚养，被告自2015年8月起每月支付抚养费400元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有常住人口登记卡、泰州市桥头镇大杨村村民委员会出具的证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告非婚生子宋某乙一直随原告生活，加之被告自2014年11月3日离家出走，对非婚生子不尽抚养义务，从有利于婚生子的宋某乙健康成长考虑，仍随原告生活为宜。原告要求被告每月给付非婚生子抚养费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某甲与被告申某之非婚生子宋某乙随原告一起生活；自2015年8月起，被告于每月30日前支付原告非婚生子抚养费400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初958号
原告：烟台市弘法家纺厂，住所地烟台市福山区福山产业区泊子村南首福海路西侧。
法定代表人：王虹颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕寒冰、黄彩萍，山东三同律师事务所律师。
被告：烟台大昌食品有限公司，住所地烟台市福山区汇福街161号。
法定代表人：于学洪，该公司经理。
原告烟台市弘法家纺厂与被告烟台大昌食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告烟台市弘法家纺厂于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市弘法家纺厂撤诉。
案件受理费5822元，减半收取计2911元，由原告负担。
审判员 潘韶辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宁宁
四川省南�市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初974号
原告覃某某，女，汉族，出生于1966年2月7日，住四川省南充市高坪区。
被告杨某某，男，汉族，出生于1963年7月15日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告覃某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
案件受理费630元，由原告覃某某负担。
审判员 罗 志
二〇一六年五月十七日
书记员 程文凤
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0502刑初305号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某某，男，1979年6月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，四川省泸州市川泸运业有限公司职工，住四川省泸州市江阳区。
诉讼代理人卢兰，泸州市龙马潭区至成法律服务所法律工作者。
被告人李良平，男，1995年9月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年3月8日被监视居住，2016年5月5日被泸州市江阳区人民检察院决定继续监视居住，经本院决定，2016年10月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李良平犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某某及其诉讼代理人卢兰，被告人李良平到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次，本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2015年9月21日17时许，被告人李良平在四川省泸州市川泸运业有限公司(以下称川泸运业公司)门口因停车问题与该公司保安陈某某、李某某、殷某某等人发生纠纷，双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人李良平用拳头打中被害人殷某某鼻部，造成殷某某鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人殷某某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李良平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人殷某某诉称，2015年9月21日，被告人李良平故意伤害附带民事诉讼原告人，因被告人的犯罪行为给原告造成的物质损失。要求被告人赔偿原告人医疗费28493元、误工费4800元、护理费4480元、伙食补助费960元、交通费800元，共计39533元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人出示了住院病历、出院证明书、医疗发票予以证实。
被告人李良平自愿认罪，辩称案件事实不是自己单方面原因造成，附带民事诉讼原告人的医疗费用不应由自己全部承担。
经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人李良平与叶涛在川泸运业公司停车场进出口处停车卸货时与该公司保安陈某某、李某某、余某发生纠纷并互相抓扯，后保卫科的殷某某与该公司的员工何某相继赶来，继而上述五人与被告人李良平互殴，打斗中被告人李良平将殷某某鼻骨、鼻中隔打致骨折，被告人李良平被上述五人打致全身多处软组织损伤。经鉴定，殷某某鼻部之损伤构成轻伤二级，被告人李良平之损伤构成轻微伤。
另查明，附带民诉讼原告人殷某某是川泸运业公司保卫科工作人员，案发后殷某某入住泸州市中医医院治疗32天。被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人殷某某产生了如下物质损失:医疗费28993.88元，误工费2916.82元（2015年度四川省居民服务业平均工资33270元/365天×32天=2916.82元），护理费3520元（110元/天×32天=3520元），住院伙食补助费960元(30元/天×32天=960元)，交通费500元，共计36890.7元。
上述事实，有经庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，监视居住决定书，治安调解协议书，入院记录，住院病历，出院证明书，门诊票据，住院费用结算票据，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，监控视频，被害人殷某某的陈述，证人叶某、陈某某、何某、李某某、余某的证言，被告人李良平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李良平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李良平犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李良平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人殷某某对本案的损害结果的产生有过错，对被告人李良平可以酌情从轻处罚。被告人关于本案事实不是其单方面原因造成，附带民事诉讼原告人的医疗费用不应由自己全部承担的意见成立，本院予以采纳。被告人李良平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，依法应当承担相应的赔偿责任。因附带民诉讼原告人殷某某对本案损害结果的产生有一定过错，故本院适当减轻被告人李良平的侵权责任，依法确定附带民事诉讼原告人殷某某承担的责任比例为30%，被告人李良平承担的责任比例为70%，即被告人李良平应赔偿附带民事诉讼原告人殷某某的物质损失为36890.7元×70%=25823.49元。附带民事诉讼原告人殷某某的其余诉讼请求本院不予支持。根据被告人李良平的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对被告人李良平依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人李良平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人殷某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计25823.49元；
三、驳回附带民事诉讼原告人殷某某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0502刑初305号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人殷某某，男，1979年6月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，四川省泸州市川泸运业有限公司职工，住四川省泸州市江阳区。诉讼代理人卢兰，泸州市龙马潭区至成法律服务所法律工作者。被告人李良平，男，1995年9月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年3月8日被监视居住，2016年5月5日被泸州市江阳区人民检察院决定继续监视居住，经本院决定，2016年10月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李良平犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某某及其诉讼代理人卢兰，被告人李良平到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次，本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2015年9月21日17时许，被告人李良平在四川省泸州市川泸运业有限公司(以下称川泸运业公司)门口因停车问题与该公司保安陈某某、李某某、殷某某等人发生纠纷，双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人李良平用拳头打中被害人殷某某鼻部，造成殷某某鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人殷某某之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李良平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人殷某某诉称，2015年9月21日，被告人李良平故意伤害附带民事诉讼原告人，因被告人的犯罪行为给原告造成的物质损失。要求被告人赔偿原告人医疗费28493元、误工费4800元、护理费4480元、伙食补助费960元、交通费800元，共计39533元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人出示了住院病历、出院证明书、医疗发票予以证实。被告人李良平自愿认罪，辩称案件事实不是自己单方面原因造成，附带民事诉讼原告人的医疗费用不应由自己全部承担。经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人李良平与叶涛在川泸运业公司停车场进出口处停车卸货时与该公司保安陈某某、李某某、余某发生纠纷并互相抓扯，后保卫科的殷某某与该公司的员工何某相继赶来，继而上述五人与被告人李良平互殴，打斗中被告人李良平将殷某某鼻骨、鼻中隔打致骨折，被告人李良平被上述五人打致全身多处软组织损伤。经鉴定，殷某某鼻部之损伤构成轻伤二级，被告人李良平之损伤构成轻微伤。另查明，附带民诉讼原告人殷某某是川泸运业公司保卫科工作人员，案发后殷某某入住泸州市中医医院治疗32天。被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人殷某某产生了如下物质损失:医疗费28993.88元，误工费2916.82元（2015年度四川省居民服务业平均工资33270元/365天×32天=2916.82元），护理费3520元（110元/天×32天=3520元），住院伙食补助费960元(30元/天×32天=960元)，交通费500元，共计36890.7元。上述事实，有经庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，监视居住决定书，治安调解协议书，入院记录，住院病历，出院证明书，门诊票据，住院费用结算票据，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，监控视频，被害人殷某某的陈述，证人叶某、陈某某、何某、李某某、余某的证言，被告人李良平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李良平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李良平犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李良平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人殷某某对本案的损害结果的产生有过错，对被告人李良平可以酌情从轻处罚。被告人关于本案事实不是其单方面原因造成，附带民事诉讼原告人的医疗费用不应由自己全部承担的意见成立，本院予以采纳。被告人李良平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，依法应当承担相应的赔偿责任。因附带民诉讼原告人殷某某对本案损害结果的产生有一定过错，故本院适当减轻被告人李良平的侵权责任，依法确定附带民事诉讼原告人殷某某承担的责任比例为30%，被告人李良平承担的责任比例为70%，即被告人李良平应赔偿附带民事诉讼原告人殷某某的物质损失为36890.7元×70%=25823.49元。附带民事诉讼原告人殷某某的其余诉讼请求本院不予支持。根据被告人李良平的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对被告人李良平依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人李良平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人殷某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计25823.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人殷某某的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭代理审判员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一六年十一月十五日书 记 员  先光楷附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4970号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐云诗。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告唐云诗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2446号
原告：石可胜，男，汉族。
被告：徐亮，男，汉族。
本院在审理原告石可胜诉被告徐亮租赁合同纠纷一案中，原告石可胜于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石可胜的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石可胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石可胜负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卞婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3097号
原告：魏付玲，女，1972年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄阳市百悦纺织有限公司。
住所地：襄阳市樊城区衡庄社区东工业园。
法定代表人：黄久锐，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘松、黄优，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告魏付玲与被告襄阳市百悦纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年8月8日，原告魏付玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏付玲向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏付玲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵运国
二〇一七年八月九日
书记员 杨逢阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2584号
原告：苟天平，男，汉族，1971年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：姜秉权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王国仁，男，汉族，1953年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：田玉芳，女，汉族，1955年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告苟天平与被告王国仁建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告苟天平经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定�下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费72元（已减半收取），由原告苟天平负担。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 睿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初82号
原告：朱锡卉，女，汉族，1972年1月9日出生，无固定职业，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：王海，系雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市金天喜咨询管理有限公司。地址：乌苏市金威花园小区*号楼*单元***室。
法定代表人：田甜，系该公司董事长。联系电话：0992-850****。
被告：徐飞，男，汉族，1988年2月24日出生，系乌苏市金天喜咨询管理有限公司经理，现住乌苏市。
原告朱锡卉诉被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于2017年2月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海、被告徐飞到庭参加了诉讼，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告朱锡卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞偿还欠款本金215000元，利息13650元，合计228650元。2、判令两被告承担本案诉讼费、投递费。事实和理由：2016年7月12日，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞与原告签订了《居间合同》和《借款合同》，合同约定原告给被告借款70000元，月利率为1.5%，还款时间为2016年10月11日。2016年7月14日，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞与原告签订了《居间合同》和《借款合同》，合同约定原告给被告借款90000元，月利率为1.5%，还款时间为2016年10月14日。2016年8月14日，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞与原告签订了《居间合同》和《借款合同》，合同约定原告给被告借款50000元，月利率为1.5%，还款时间为2016年11月14日。2016年9月11日，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞与原告签订了《居间合同》和《借款合同》，合同约定原告给被告借款60000元，月利率为1.5%，还款时间为2016年12月11日。被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司以居间合同为名与原告签订合同，实际是共同借款人和使用人，徐飞系该公司的股东及经理。两被告均在以上借款收条上签字、盖章。还款期限到期后，两被告只支付了2016年9月前的利息，并在2016年10月26日归还本金45000元、2016年12月8日归还本金10000元，至今未归还剩余借款本息。
被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未答辩。
被告徐飞辩称：借款属实。该借款实际使用人为乌苏市金天喜咨询管理有限公司，我愿意按照自己在该公司所占的股份比例，承担部分还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
居间合同一份，借款合同一份，收条一份，企业信息系统信息一份。用以证明：原被告签订合同的事实，借款时间及金额，两被告收款时间及金额，徐飞系乌苏市金天喜咨询管理有限公司员工。
被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未提交证据。
被告徐飞提交了以下证据：
职务证明书一份，证明两份、催款授权委托书一份、2016年7月员工工资表一份、2016年8月工资表一份。用以证明：本人的身份是乌苏市金天喜咨询管理有限公司员工，本人的借款行为属于职务行为，本人受乌苏市金天喜咨询管理有限公司委托进行催款业务工作。
被告徐飞对原告提交的证据无异议。
原告对被告徐飞提交的证据无异议。
被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未质证。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告朱锡卉与被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞订立《居间合同》和《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。徐飞系乌苏市金天喜咨询管理有限公司股东，职位为监事，不是该公司的法定代表人或负责人，本案借款的实际使用人是乌苏市金天喜咨询管理有限公司。徐飞与原告签订《借款合同》的行为，属于职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司支付欠款本金215000元，并承担从2016年9月13日到2016年10月13日的利息1050元（70000元×1.5%/月×1个月）、从2016年10月27日到2016年11月27日的利息375元（25000元×1.5%/月×1个月）、从2016年12月9日到2017年1月9日的利息225元（15000元×1.5%/月×1个月）、从2016年9月15日到2017年1月15日的利息5400元（90000元×1.5%/月×4个月）、从2016年9月15日到2017年1月15日的利息3000元（50000元×1.5%/月×4个月）、从2016年9月12日到2017年1月12日的利息3600元（60000元×1.5%/月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告徐飞支付欠款本金215000元，并承担从2016年9月13日到2016年10月13日的利息1050元（70000元×1.5%/月×1个月）、从2016年10月27日到2016年11月27日的利息375元（25000元×1.5%/月×1个月）、从2016年12月9日到2017年1月9日的利息225元（15000元×1.5%/月×1个月）、从2016年9月15日到2017年1月15日的利息5400元（90000元×1.5%/月×4个月）、从2016年9月15日到2017年1月15日的利息3000元（50000元×1.5%/月×4个月）、从2016年9月12日到2017年1月12日的利息3600元（60000元×1.5%/月×4个月）的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告朱锡卉欠款215000元，利息13650元，合计228650元。
二、驳回原告朱锡卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，投递费96元，合计2461元，由被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司负担（原告已交费用2461元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 奥 庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3813号
原告冯冲，男，汉族，
委托诉讼代理人易建军（特别授权）
被告杨武伦，男，汉族，
被告龚娟，女，汉族，
原告冯冲与被告杨武伦、龚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员向开富、丁伟参加的合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告冯冲及其委托诉讼代理人易建军、被告龚娟到庭参加诉讼，被告杨武伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冲向本院提出诉讼请求:1、被告杨武伦、龚娟偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月，被告杨武伦以合伙做生意为由向原告冯冲借款10万元,后又以各种名义分多次向原告冯冲借款,累计借款金额10万元,以上共计20万元,被告杨武伦在借款时均称在一周内归还,直到9月14日,在原告多次催促下,被告杨武伦向原告冯冲出具了两张借条,约定了还款期限。其中10万元约定一个月归还,另10万元,被告称在申请一笔贷款,该贷款下来后立即归还，经原告多次催促，被告均未偿还。
被告龚娟辩称,1、系原告与杨武伦之间的债务关系，其不知情,同时也未使用过该资金,故不应承担该借款的还款责任。2、但听杨武伦说过这20万元是原告与杨武伦一起用于投资名品城KTV合伙款，这笔钱也是打入名品城KTV。
被告杨武伦未作答辩。
经审理查明：原告冯冲与被告杨武伦系朋友关系，被告杨武伦、龚娟于2010年5月10日登记结婚,2016年12月12日登记离婚。2016年4月，被告杨武伦以合伙做生意为由向原告冯冲借款共计20万元,2016年4月16日原告转给被告杨武伦19万元,其中有10万作为杨武伦借款,另9万系原告入股投资名品城KTV合伙款；2016年5月12日原告通过中国建设银行转账2万元给杨武伦妻子龚娟；2016年7月6日原告通过中国建设银行转账6000元给被告杨武伦，以上原告共计转帐交付被告杨武伦借款本金12600元；后被告杨武伦又多次向原告借款,2016年9月14日,原告与被告杨武伦经结算,由被告杨武伦向原告出具了借条二张，分别写明：“今借到冯冲人民币10万元整，借期1个月还清。借款人杨武伦”、“今借到冯冲人民币10万元整，贷款下来后还清。借款人杨武伦”，后被告未按期偿还原告本金。原告冯冲多次催收无果，原告冯冲诉诸本院。
经本院公开开庭审理，原告冯冲当庭举证,被告龚娟当庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告的身份证复印件，被告身份证复印件二份，被告离婚登记复印件，证明原被告的主体资格；
2、借据原件二份，证明被告杨武伦于2016年9月14日向原告两次分别借款10万元均已过还款期限;
3、银行交易明细，证明原告通过转帐交付被告借款的事实；
4、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告杨武伦向原告冯冲借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告冯冲依约出借了资金，被告应当履行还款的义务。2016年9月14日原告与被告杨武伦借条中约定”贷款下来后还清”,因未明确具体贷款事宜,系对借款期限约定不明,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；故原告冯冲要求被告杨武伦偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本案中被告杨武伦与被告龚娟系夫妻关系存续期间被告杨武伦以个人名义对外所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨武伦、龚娟于本判决生效之日起15日内共同偿还原告冯冲借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杨武伦、龚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申55号
邢庆恒：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225刑初92号刑事判决及本院（2017）津01刑终134号刑事裁定，以邢庆恒的行为不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，邢庆恒以非法占有为目的，伙同他人，使用要挟方法强行向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。原审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初188号
原告：河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区江山大道1号。
法定代表人：余雅琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：龙安区鑫洋家电部，住所地河南省安阳市工贸中心一楼西厅。经营者：蒋晓雷，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区校场路*号院*号楼*单元***室，身份证号码：4105021972********。
原告河南冰熊制冷设备有限公司与被告龙安区鑫洋家电部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南冰熊制冷设备有限公司的委托诉讼代理人曾碧佳到庭参加诉讼，被告龙安区鑫洋家电部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南冰熊制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款本金424162元及利息80591元（自2015年12月16日暂计至2016年12月16日，详见利息计算清单，之后利息按照同期同类银行贷款利率的4倍标准计算至实际支付之日）；判令被告立即支付原告已经实际支出的律师费10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原被告双方签订了《2015年度冰熊冷柜销售合同》，双方约定由原告向被告供应冰熊冷柜用于在安阳地区销售，其中第7.12条约定：若乙方（即被告）不按时支付甲方（即原告）货款（除甲方允许的情况外），将以银行利息的4倍对甲方进行本息支付。同时第17.4约定：双方同意在履行本合同的过程中如有争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意在甲方所在地提起诉讼；并由败诉方承担胜诉方的全部费用（包括诉讼费用、车旅调查费用、律师费用），此外，双方还对其他权利义务作出明确约定。合同签订后，原告虽然按照合同约定如期供货，但被告却累计拖欠货款424162元，经原告催促，被告于2015年11月18日向原告出具《回款承诺书》，确认以上欠款的事实，并承诺将于2015年12月15日前归还上述欠款，但被告至今仍未履行承诺。
本院受理本案后，依法向被告龙安区鑫洋家电部送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告龙安区鑫洋家电部未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告龙安区鑫洋家电部放弃了相关诉讼权利。
原告提交的《2015年度冰熊冷柜销售合同》、《回款承诺书》能够证明原告向被告供货，被告尚欠原告424162元货款并承诺于2015年12月15日前偿还货款的事实；原告提交的《民事委托代理合同》、律师费发票、付款凭证能够证明原告委托浙江泽厚律师事务所代理并实际支付10000元律师费的事实，以上证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年11月11日签订了《2015年度冰熊冷柜销售合同》，合同第7.12条约定：若乙方不按时支付甲方货款（除甲方允许的情况外），将以银行利息的4倍对甲方进行本息支付；同时合同第17.4条约定：双方同意在履行本合同的过程中如有争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意在甲方所在地提起诉讼，并由败诉方承担胜诉方的全部费用（包括诉讼费用、车旅调查费用、律师费用），此外双方还对其他权利义务作出明确约定。合同签订后，原告陆续向被告发送多笔货物，2015年11月18日，被告向原告出具回款承诺书，写明被告尚欠原告货款424162元的事实，并承诺于2015年12月15日前偿还该笔货款，但被告至今未向原告支付拖欠货款。
另查明，原告已实际支付10000元律师费。
本院认为，原告河南冰熊制冷设备有限公司与被告龙安区鑫洋家电部签订的《2015年度冰熊冷柜销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告按约定向被告供货，但被告未按约定向原告足额支付货款，截止2015年11月18日，被告尚欠原告货款424162元，故被告应继续履行给付义务。销售合同中对逾期交付货款责任和被告方承担律师费用的约定是双方真实意思表示，被告应当按照合同约定给付逾期付款利息并承担律师费用。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙安区鑫洋家电部于本判决生效后五日内向原告河南冰熊制冷设备有限公司偿还货款424162元及逾期利息80591元（2016年12月15日后的利息以424162元为基数计算至货款本息偿清之日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告龙安区鑫洋家电部于本判决生效后五日内向原告河南冰熊制冷设备有限公司支付律师费10000元。
如果被告龙安区鑫洋家电部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，已减半收取4474元，由被告龙安区鑫洋家电部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔奕博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01529号
原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。
代表人温长山，总经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告赵培平。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告赵培平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 张媛
二〇一五年七月二十七日
书记员 党欣
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执87号
申请执行人：黄胜安，男，1968年3月13日生，汉族，宣威市人。
申请执行人：陶芹龙，女，1965年10月8日生，傣族，宣威市人。
被执行人：黄玉传，男，汉族，1965年5月25日生，初中文化，宣威市人。
被执行人：母庆多，女，汉族，1973年10月8日生，初中文化，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3303号民事判决书，受理了黄胜安、陶芹龙申请执行黄玉传、母庆多民间借贷纠纷一案，申请执行标的为284770元，申请执行费4172元。
本院执行过程中，双方自愿达成分期还款协议，并已履行62000元，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执87号申请执行人：黄胜安，男，1968年3月13日生，汉族，宣威市人。申请执行人：陶芹龙，女，1965年10月8日生，傣族，宣威市人。被执行人：黄玉传，男，汉族，1965年5月25日生，初中文化，宣威市人。被执行人：母庆多，女，汉族，1973年10月8日生，初中文化，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3303号民事判决书，受理了黄胜安、陶芹龙申请执行黄玉传、母庆多民间借贷纠纷一案，申请执行标的为284770元，申请执行费4172元。本院执行过程中，双方自愿达成分期还款协议，并已履行62000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年一月二十日书记员 刘天稳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3326号
申请执行人：张天军，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被执行人：张书军，男，1987年6月2日生，汉族，烟台市莱州市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻烟台市莱山区钢城港东街588号第三国大厦十楼。
申请人张天军申请执行张书军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）寿民初字第2064号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第2064号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3326号申请执行人：张天军，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。被执行人：张书军，男，1987年6月2日生，汉族，烟台市莱州市。被执行人：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻烟台市莱山区钢城港东街588号第三国大厦十楼。申请人张天军申请执行张书军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）寿民初字第2064号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）寿民初字第2064号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审268号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年04月01日13时11分在国道108线699公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出410825-1903621272号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621272号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621272号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621272号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终648号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨子伟，男，1984年6月4日出生，，汉族，河北省沧州市青县农民。因犯抢劫罪于2009年8月24日被河北省青县人民法院判处有期徒刑七年，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被青县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于青县看守所。
上诉人（原审被告人）李世强，男，1983年1月1日出生，，汉族，河北省青县农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月28日被青县公安局刑事拘留，同年2月4日被青县公安局取保候审，同年9月13日因涉嫌犯诈骗罪经河北省青县人民法院决定由青县公安局执行逮捕。现押于青县看守所。
原审被告人王臣丽，女，1988年6月22日出生，，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，捕前住天津市塘沽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月10日被青县公安局刑事拘留，同年6月23日被青县公安局取保候审，同年9月14日经河北省青县人民法院决定，由青县公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。
原审被告人张振林，男，1981年7月21日出生，，汉族，河北省沧县农民。因涉嫌犯诈骗罪经河北省青县人民检察院批准，于2016年6月25日由青县公安局执行逮捕，同年9月30日被河北省青县人民法院取保候审。
原审被告人王连升，男，1984年6月15日出生，，汉族，河北省大城县农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被青县公安局刑事拘留，同年4月2日被青县公安局取保候审，同年9月13日经河北省青县人民法院决定，由青县公安局执行逮捕，同年9月30日被河北省青县人民法院取保候审。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人杨子伟、李世强、王臣丽、张振林、王连升犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0922刑初108号刑事判决。被告人杨子伟、李世强不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月21日15时许，被告人杨子伟、李世强、王臣丽、张振林、王连升等人哄骗刘某与王臣丽在青县福阳宾馆发生性关系后，以王臣丽已经报警告刘某、杨子伟强奸为由，诈骗刘某35000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，认定被告人杨子伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金三万元；认定被告人李世强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金二万五千元；认定被告人王臣丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金二万；认定被告人张振林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金二万元；认定被告人王连升犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二万元。
被告人杨子伟、李世强分别上诉均提出，原判对杨子伟量刑重。
河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人杨子伟、李世强亦未提出新异议和新的证据，其他原审被告人均认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人杨子伟、李世强所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对杨子伟、李世强量刑时，已综合考虑了其二人犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对上诉人杨子伟具有系累犯的法定从重处罚情节和具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，给予了适当考虑；对上诉人李世强具有坦白的法定从轻处罚情节和具有积极退赃的酌定从轻处罚情节，给予了充分考虑。原判对其二人量刑均无不当。故对上诉人杨子伟、李世强的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨子伟、李世强和原审被告人王臣丽、张振林、王连升以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物35000元，数额较大，均已构成诈骗罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 常雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘永智
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初792号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：訾敬山，行长。
被告：费振红，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王桂真，女，1968年10月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告费振红之妻。
被告：费振坤，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振周，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振山，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振樊，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳�农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告费振红、王桂真、费振坤、费振周、费振山、费振樊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月二日
书记员 王文天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14480号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：张云峰，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执262号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人：简国林，男，1973年4月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人简国林因犯危险驾驶罪一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初153号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人简国林的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘桂龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初104号
原告：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业东路108号。
法定代表人：王万斌，董事长。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：庆云中石加油加气站，住所地山东省德州市庆云县城南环路南246线以东。
法定代表人：程伏坡，站长。
本院在审理原告安徽省鸿申压缩机有限公司诉被告庆云中石加油加气站买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省鸿申压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取为613元，由原告安徽省鸿申压缩机有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年二月六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1603号
申请执行人：张兴良，男，汉族。
被执行人：福建省沙县梅花木竹制品有限公司。住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区。
法定代表人：徐梅花，总经理。
申请执行人张兴良与被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1541号民事调解书，向被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司立即支付申请执行人货款本金人民币27860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人财产经本院拍卖流拍，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初484号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周祥（曾用名周某），农民。2009年8月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月26日刑满释放。因本案于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人�祥犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月30日凌晨，被告人周祥溜门进入温岭市温峤镇茅洋村小泾朱20号被害人朱某家，窃走被害人朱某放在二楼房间的裤兜里的人民币400余元及被害人李某停放在一楼的轻骑牌QM250-A两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6030元。
2016年3月1日11时40分许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道下叶村附近抓获被告人周祥。被告人周祥到案后如实供述其涉案事实。现被告人家属已代为赔偿被害人朱某人民币7000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人朱某、李某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，周祥辨认笔录，周祥前科刑事判决书，车辆照片，被告人的常住人口登记表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周祥前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周祥夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周祥犯盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月八日
代书 记员 蔡婷婷