wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4214号
原告：阮素珍，女，1949年12月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：叶波，女，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告阮素珍与被告叶波民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款本金40000元及利息4800元（按月利率2%暂算至2016年11月8日，至实际付清为止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的包括且不限于律师费、差旅费、诉讼保全费用。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款本金40000元并支付自2016年6月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，因被告叶波下落不明，本案于2016年12月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“本人叶波因资金周转，今向阮素珍借到现金人民币大写：肆万元整。利息按月利率百分之叁计算，按月支付。逾期，提交法院，诉讼费用由借款人承担包括且不限于律师费、差旅费、诉讼费、诉讼保全费用”。双方未约定借期。同日，原告以现金方式交付被告借款40000元。后原告向被告多次催讨借款未果，致纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶波于本判决生效之日起十日内返还原告阮素珍借款本金40000元，并支付自2016年6月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费920元，公告费650元，合计1570元，由被告叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 何超男
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1987号
原告：陈东昌，男，1977年5月11日出生，汉族，住盐山县。
被告：赵立军，男，1972年7月15日出生，汉族，住盐山县。
原告陈东昌与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陈东昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈东昌撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 宋世玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6275号
上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司；住所地：沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼。
统一社会信用代码：91130902750251749N。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董延琦，该公司法务人员。，。
被上诉人（原审原告）：李连彪，男，汉族，1956年5月18日生，住沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建忠，男，汉族，1963年12月24日生，住。。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司与被上诉人李连彪、李建忠合同纠纷一案,不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人不具备原告主体资格。原审查明向上诉人缴纳投标保证金的是沧贸建筑安装工程有限公司，上诉人退还保证金的也是沧贸建筑安装工程有限公司，被上诉人以沧贸建筑安装工程有限公司的名义向上诉人要求保证金利息，一审法院并作出判决明显违法。二、原审判决上诉人给付被上诉人保证金利息20万元错误。?原审查明，上诉人与沧贸建筑安装工程有限公司签订的投标协议书约定，如因上诉人的原因被上诉人不能进场，其保证金按银行利息计算，如果乙方没有中标，保证金全部返还。依此约定可知，上诉人�被上诉人未中标的情况下只有返还保证金的义务，并无付息的义务。本案的事实是，沧贸建筑安装工程有限公司交纳保证金后未中标，依双方约定，上诉人负有向沧贸建筑安装工程有限公司退还保证金的
义务，但无支付利息的义务，原审法院判决上诉人向被上诉人支付利息20万没有任何理椐。退一步讲，如果上诉人负有向沧贸建筑安装工程有限公司支付利息的义务，也只能按银行存款利率计算利息，据此计算，利息数额应为1.5万，而非20万。2015年2月16日李建忠以个人名义为被上诉人出具的证明是个人行为，与上诉人无任何关系，且该证明内容明显违背了上诉人和沧贸建筑安装工程冇限公司签订的协议书内容，该证明不应对上诉人发生法律效力。综上，原审判决错误地确认诉讼主体，支持被上诉人的诉讼请求侵侵害上诉人的合法权益
被上诉人李�彪口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）李连彪一审诉讼请求：1、被告连带支付利息款200000.00元，并自2015年4月1日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2005年9月16日，原告李连彪挂靠的沧贸建筑安装工程有限公司与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司签订了协议书一份，该协议约定被告华兴置业公司开发的东环中街大型综合住宅区对外招标，经被告华兴置业公司认可招标的建筑施工单位，要向被告功交纳一定数量的保证金五十万元，期限为5个月，如因被告的原因不能进场施工，其保证金按银行利息计算。该协议第5条约定，如果乙方没有中标，保证金全部返还。据此原告李连彪向被告华兴置业公司缴纳了50万�的保证金进行招标，项目竞标中原告并未中标，被告华兴置业公司没有按约定退还保证金。至2015年被告华兴置业公司才将上述款项返还给原告，但并未支付利息。2015年2月16日，被告华兴置业公司的法人李建忠向原告书面承诺：今欠李连彪利息款二十万元整，3月底前还清，如还不清每天200元利息。承诺人有李建忠签字。后被告没有按照约定支付原告利息款，故原告于2016年4月28日诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告对于原告在被告华兴置业公司投标未中标的事实均予以认可，本院依法予以确认。根据相关法律规定，企业法人的法定代表人或者其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告华兴置业公司未按照约定将保证金退还原告。其公司法人李建忠为原告出具欠条的行为应当视为�务行为，故被告华兴置业公司应当支付原告迟延返还保证金所产生的利息20万元。对于原告主张的被告自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付被告未支付利息款所产生的利息。原审认为，被告为原告出具的欠条，虽欠款为利息款，但实质已经转化为债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》，被告应当自2015年4月1日起按照年利率24%支付原告利息直至履行完毕之日止。对于被告提出的管辖权异议，因为未在法定期限内提出，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定个不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，争议的标的为货币，原告的经常居住地为运河区，故本院依法享有管辖权。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司支付原告李连彪利息款200000元，并自2015年4月1日起按照年利率24%支付利息直至履行完毕之日止。二、驳回原告对被告李建忠的诉讼请求。以上给付事项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，2015年2月16日，上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司法定代表人李建忠就占用被上诉人李连彪的保证金向李连彪出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人李建忠出具欠条时及现在均为沧州市华兴置业房地产开发有限公司法定代表人，被上诉人李连彪的保证金亦向上诉人缴纳，故被上诉人李建忠出具欠条的行为为上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的职务行为。根据2015年2月16日李建忠出具的欠条，内容包括“3月底前还清，如未还清每天200元利息”的约定，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》，判决上诉人自2015年4月1日起按照年利率24%向被上诉人李连彪支付利息并无不当。
综上，上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的上
诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯艳梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6275号上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司；住所地：沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼。统一社会信用代码：91130902750251749N。法定代表人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董延琦，该公司法务人员。，。被上诉人（原审原告）：李连彪，男，汉族，1956年5月18日生，住沧州市运河区。。委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建忠，男，汉族，1963年12月24日生，住。。上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司与被上诉人李连彪、李建忠合同纠纷一案,不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人不具备原告主体资格。原审查明向上诉人缴纳投标保证金的是沧贸建筑安装工程有限公司，上诉人退还保证金的也是沧贸建筑安装工程有限公司，被上诉人以沧贸建筑安装工程有限公司的名义向上诉人要求保证金利息，一审法院并作出判决明显违法。二、原审判决上诉人给付被上诉人保证金利息20万元错误。?原审查明，上诉人与沧贸建筑安装工程有限公司签订的投标协议书约定，如因上诉人的原因被上诉人不能进场，其保证金按银行利息计算，如果乙方没有中标，保证金全部返还。依此约定可知，上诉人�被上诉人未中标的情况下只有返还保证金的义务，并无付息的义务。本案的事实是，沧贸建筑安装工程有限公司交纳保证金后未中标，依双方约定，上诉人负有向沧贸建筑安装工程有限公司退还保证金的义务，但无支付利息的义务，原审法院判决上诉人向被上诉人支付利息20万没有任何理椐。退一步讲，如果上诉人负有向沧贸建筑安装工程有限公司支付利息的义务，也只能按银行存款利率计算利息，据此计算，利息数额应为1.5万，而非20万。2015年2月16日李建忠以个人名义为被上诉人出具的证明是个人行为，与上诉人无任何关系，且该证明内容明显违背了上诉人和沧贸建筑安装工程冇限公司签订的协议书内容，该证明不应对上诉人发生法律效力。综上，原审判决错误地确认诉讼主体，支持被上诉人的诉讼请求侵侵害上诉人的合法权益被上诉人李�彪口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人（原审原告）李连彪一审诉讼请求：1、被告连带支付利息款200000.00元，并自2015年4月1日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2005年9月16日，原告李连彪挂靠的沧贸建筑安装工程有限公司与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司签订了协议书一份，该协议约定被告华兴置业公司开发的东环中街大型综合住宅区对外招标，经被告华兴置业公司认可招标的建筑施工单位，要向被告功交纳一定数量的保证金五十万元，期限为5个月，如因被告的原因不能进场施工，其保证金按银行利息计算。该协议第5条约定，如果乙方没有中标，保证金全部返还。据此原告李连彪向被告华兴置业公司缴纳了50万�的保证金进行招标，项目竞标中原告并未中标，被告华兴置业公司没有按约定退还保证金。至2015年被告华兴置业公司才将上述款项返还给原告，但并未支付利息。2015年2月16日，被告华兴置业公司的法人李建忠向原告书面承诺：今欠李连彪利息款二十万元整，3月底前还清，如还不清每天200元利息。承诺人有李建忠签字。后被告没有按照约定支付原告利息款，故原告于2016年4月28日诉至原审法院。原审法院认为，原、被告对于原告在被告华兴置业公司投标未中标的事实均予以认可，本院依法予以确认。根据相关法律规定，企业法人的法定代表人或者其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告华兴置业公司未按照约定将保证金退还原告。其公司法人李建忠为原告出具欠条的行为应当视为�务行为，故被告华兴置业公司应当支付原告迟延返还保证金所产生的利息20万元。对于原告主张的被告自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付被告未支付利息款所产生的利息。原审认为，被告为原告出具的欠条，虽欠款为利息款，但实质已经转化为债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》，被告应当自2015年4月1日起按照年利率24%支付原告利息直至履行完毕之日止。对于被告提出的管辖权异议，因为未在法定期限内提出，且根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定个不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，争议的标的为货币，原告的经常居住地为运河区，故本院依法享有管辖权。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司支付原告李连彪利息款200000元，并自2015年4月1日起按照年利率24%支付利息直至履行完毕之日止。二、驳回原告对被告李建忠的诉讼请求。以上给付事项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，2015年2月16日，上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司法定代表人李建忠就占用被上诉人李连彪的保证金向李连彪出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人李建忠出具欠条时及现在均为沧州市华兴置业房地产开发有限公司法定代表人，被上诉人李连彪的保证金亦向上诉人缴纳，故被上诉人李建忠出具欠条的行为为上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的职务行为。根据2015年2月16日李建忠出具的欠条，内容包括“3月底前还清，如未还清每天200元利息”的约定，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》，判决上诉人自2015年4月1日起按照年利率24%向被上诉人李连彪支付利息并无不当。综上，上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4300元，由上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  张凤梅审判员  刘俊蓉二〇一七年十一月二十九日书记员  冯艳梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00013号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省无为县高沟镇。2012年9月25日因盗窃被安徽省池州市公安局贵池分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元，2013年10月26日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月6日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月23日11时15分许，被告人赵某某至安庆市人民路322号宜口香饭店，盗得被害人徐某某红色钱包（内有现金1160元）和三星N9006手机（经鉴定，价值3555元），其逃至安庆市人民路美利达自行车店门前被路过的行人抓获。案发后，公安机关已将被盗物品返还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4715元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月23日11时15分许，被告人赵某某至安庆市人民路322号宜口香饭店，趁店内无人之际，将被害人徐某某放在前台的红色钱包（内有现金1160元）一个和三星N9006手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值3555元）一部盗走，被徐某某发现后，赵某某拿着钱包、手机逃出店外，经该店隔壁陶宏理发店巷子跑出，穿过马路，在安庆市人民路美利达自行车店门前被路过的行人抓获，赵某某将所盗钱包和手机扔到地上。案发后，公安机关已将被盗物品返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场指认笔录、证人汪某、杨某等人的证言、被害人徐某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年一月五日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初43号
原告侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族。
被告靳秋沙（曾用名沙娃），男，1979年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告侯红将于被告靳秋沙买卖合同纠纷一案中，原告侯红将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费160元，由原告侯红将负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1909号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告李志伟。
被告徐晓青。
委托代理人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告李志伟、徐晓青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称：
一、主债务情况：借款人是李志伟；借款于2012年12月10日发放，于2016年6月23日提前到期；借款本金53万元已归还142021.68元，期内利息归还至2015年9月10日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%；罚息利率为期内利率上浮50%。李志伟应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费14500元。
二、物的担保情况：李志伟以锡房他证字第WX10003845**号房屋他项权证项下房屋所有权在53万元范围内提供抵押担保。
三、人的担保情况：徐晓青提供连带责任保证担保，并放弃了李志伟提供的物的担保的法定优先。
四、无锡招行诉请内容：1、李志伟立即向无锡招行返还借款本金367480.58元；并支付期内欠息1650.6元、逾期罚息（截止至2016年8月17日为6.3元；自2016年8月18日起至实际给付之日止，以367480.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年8月17日为2.59元；自2016年8月18日起至实际给付之日止，以1650.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费14500元。2、对李志伟前述第1项债务，无锡招行有权以李志伟提供抵押的锡房他证字第WX10003845**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李志伟协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3、对李志伟前述第1项债务，徐晓青承担连带清偿责任。
被告李志伟认可无锡招行诉称意见。
被告徐晓青辩称：其向无锡招行出具的个人贷款不可撤销担保书中关于其放弃李志伟提供的物的担保的法定优先的条款系无锡招行提供的格式条款，该条款加重了徐晓青的责任、排除了徐晓青的主要权利，应为无效条款，徐晓青应在李志伟提供的物的担保以外承担保证责任。无锡招行未提供律师费发票，对律师代理费不予认可。
无锡招行提供以下证据：
1、徐晓青于2012年12月7日向无锡招行出具的个人贷款不可撤销担保书，徐晓青承诺为李志伟向无锡招行申请的贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、复息以及律师费等。徐晓青放弃要求无锡招行首先对抵押物先行处置的权利等。
经质证，李志伟对证据1的真实性及证明力均无异议，徐晓青对证据1的真实性无异议，但认为该担保书中关于徐晓青放弃李志伟提供的物的担保的法定优先的条款系无效条款，徐晓青应在物的担保以外承担保证责任。
2、无锡招行与上海市广懋律师事务所（以下简称广懋所）签订的聘请律师合同，约定无锡招行委托广懋所代理本案诉讼，约定律师代理费14500元。
经质证，李志伟对证据2的真实性及证明力均无异议，徐晓青对证据2的真实性无异议，但认为无锡招行未提供律师费发票，徐晓青对律师费不予认可。
本院认为：李志伟、徐晓青对证据1、2的真实性均无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。证据1系徐晓青单方向无锡招行作出的关于其对李志伟的债务承担保证责任的承诺，徐晓青承诺的内容系其自愿向无锡招行作出，故证据1中关于徐晓青放弃物的担保的法定优先的条款系有效条款。无锡招行聘请律师代理本案诉讼，律师费系无锡招行必然发生的费用，李志伟应向无锡招行赔偿律师费损失。
综上，本院认为：无锡招行与李志伟签订的个人购房借款及担保合同，徐晓青向无锡招行出具的个人贷款不可撤销担保书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。无锡招行已按约放款，李志伟未按约还款，徐晓青未按约承担保证责任，均系违约方，应承担相应的违约责任。徐晓青已承诺放弃李志伟提供的物的担保的法定优先，对其要求在物的担保以外承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。无锡招行主张的律师费符合律师服务收费标准，徐晓青关于无锡招行主张的律师费不予认可的抗辩，本院不予采纳。对无锡招行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、李志伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金367480.58元；并支付期内欠息1650.6元、逾期罚息（截止至2016年8月17日为6.3元；自2016年8月18日起至实际给付之日止，以367480.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年8月17日为2.59元；自2016年8月18日起至实际给付之日止，以1650.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费14500元。
二、对李志伟前述第一项债务，无锡招行有权以李志伟提供抵押的锡房他证字第WX10003845**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李志伟协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在53万元范围内优先受偿。
三、对李志伟前述第一项债务，徐晓青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7723元减半收取为3861.5元、保全费3020元，合计6881.5元，由李志伟、徐晓青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00604号
申请执行人安树青，女，退休干部。
申请执行人李世杰，男，系安树青丈夫，榆林市南郊农场职工。
被执行人李军，男，无固定职业。
被执行人马明莉，女，无固定职业。
本院在执行安树青、李世杰与李军、马明莉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年7月17日作出的（2013）榆民二初字第00420号民事判决书，权利人安树青、李世杰于2014年3月26日向本院申请执行榆林市西沙柳营路双灵巷原东四排二号（现东五排五号）榆林市房权证2008字第0045572南北房屋两间，并要求被执行人李军、马明莉承担执行费人民币50元。本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李军、马明莉将榆林市西沙柳营路双灵巷原东四排二号（现东五排五号）榆林市房权证2008字第0045572南北房屋两间腾交申请执行人安树青、李世杰管理，由申请执行人安树青、李世杰付给被执行人李军、马明莉500元砖款，申请执行人安树青、李世杰自愿交纳执行费50元。上述执行和解协议已全部履行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00420号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00604号申请执行人孙立君，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人郭平，地址榆树市弓棚镇和平村*组。被执行人焦振荣，地址榆树市弓棚镇建平村*组。孙立君申请执行郭平、焦振荣人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2014年5月10日作出的2013榆民初字第3566号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孙立君于2014年7月23日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2013榆民初字第3566号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十二日书 记 员 ：苏雨钟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初136号
原告：李思颖，女，1983年5月10日出生，汉族，住会昌县，。
被告：张圣华，男，1971年1月5日出生，汉族，住会昌县，。
原告李思颖与被告张圣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思颖到庭参加诉讼，被告张圣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思颖向本院提出诉讼请求：1.被告张圣华归还原告借款20000元及自2015年5月13日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告张圣华及其朋友汪贵有以生意需资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定，被告于每月的5月13日前向原告支付利息400元。但被告在借款后，并未按约还本付息。原告于2015年5月13日找到被告，被告张圣华承认该款系其一人所用，并向原告重新出具借条，约定于2015年6月1日归还本金10000元，于2015年7月1日前归还剩余的10000元。借款到期后，被告未按期还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件,证明原告的主体资格；2.被告张圣华书写的借条一张，证明被告张圣华向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告张圣华及案外人汪贵有以需资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定每月利息400元。借款发生后，被告未按期归还本息。2015年5月13日，被告张圣华承认该款系其一人所用，并向原告李思颖重新出具了借条，约定于2015年6月1日归还10000元，剩余10000元于2015年7月1日前付清，但未约定借款利息。借款到期后，被告未按期归还，原告多次向被告催取借款未果，于2017年2月17日诉至本院。
本院认为，被告张圣华向原告李思颖借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当诚实守信，按期归还借款。现原告要求被告按约定归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借条中约定于2015年6月1日归还10000元，于2015年7月1日归还10000元，故原告主张的逾期利息，可自借款到期之次日起按月利率5‰计算。被告张圣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣华归还原告李思颖借款本金20000元及逾期利息（其中10000元自2015年6月2日起至还清之日止按月利率5‰计算，另10000元自2015年7月2日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：李思颖；开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行；账号：62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张圣华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘汉兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5956号
原告黄祥盛，男，1948年6月7日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告江桂荣，男，1939年3月26日生，住盐城市亭湖区。
被告周美红，女，1939年3月4日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告黄祥盛与被告江桂荣、周美红排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祥盛撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年二月九日
书 记 员 瞿 艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初930号
原告：徐某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐志峰、程聪到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2000年下半年双方相识并恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子，取名王某乙，现就读于青阳县某某小学四年级。自小孩出生后，双方便发生争吵。因王某甲常年在外务工，双方联系甚少，长期分居。2013年双方曾多次谈及协议离婚，但王某甲时而同意时而反悔，致使双方协议离婚未成。2014年3月，我诉求离婚，同年4月贵院判决不准双方离婚后，双方分居至今。2016年7月12日，双方签订《离婚协议书》，终因王某甲不愿意去某某民政局未果。综上，我们婚后未建立起正常的夫妻感情，现诉至贵院，请求判令我与王某甲离婚。
徐某某就其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证两份，证明双方于XXXX年XX月XX日登记结婚的事实；
证据二、民事判决书一份，证明徐某某于XXXX年诉求离婚，同年4月法院判决不准双方离婚的事实；
证据三、《离婚协议书》一份，证明2016年7月12日双方订立离婚协议书准备协议离婚，后王某甲不去婚姻登记机关致协议离婚未果的事实。
王某甲未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，本院在庭审前与其电话取得联系，其表示不参加庭审，同意法院依法判决。
经当庭举证，对徐某某提供的证据一、二，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且王某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认；对徐某某提供的证据三，因双方未去婚姻登记机关办理离婚登记手续，该《离婚协议书》未生效，其与本案无关联，故不予认证。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：徐某某与王某甲于2000年下半年相识并恋爱，后于XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚。双方于XXXX年XX月XX日生育一子，取名王某乙，现为在校小学生。徐某某与王某甲婚后感情较好，后因王某甲长期外出务工，夫妻联系较少，夫妻感情逐渐淡薄。徐某某曾于2014年诉至本院，要求与王某甲离婚，后本院经审查，于XXXX年XX月XX日依法作出（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准徐某某与王某甲离婚。现徐某某再次诉至本院，要求与王某甲离婚，婚生子王某乙随谁生活，由其自行决定。
另查：徐某某无婚前财产。婚生子王某乙现随徐某某在青阳县城居住、上学，在本院对其制作的谈话笔录中，其明确表示想随母亲徐某某生活。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅、相互沟通。徐某某与王某甲虽结婚多年，且分多聚少，缺乏沟通、联系，致使夫妻感情淡薄。且徐某某曾诉至本院，要求与王某甲离婚，在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系也未得到改善。现徐某某再次诉至本院，要求与王某甲离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，维持两人的夫妻关系对双方已无实质意义。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，故对徐某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，考虑到其现随母亲徐某某生活，且其已年满十周岁，也要求随母亲徐某某生活，故其随母亲徐某某生活，更有利于其健康成长。关于婚生子王某乙的抚养费标准，因其现在青阳县城居住、生活，根据本地经济发展、消费支出水平等综合考虑，本院确定王某甲今后每月应给付王某乙抚养费700元。关于徐某某与王某甲婚姻关系存续期间的财产问题，因王某甲未到庭，本院无法核实，暂不予处理，双方可另行协商。王某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准许原告徐某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告徐某某生活；被告王某甲从2016年9月1日起，每月支付婚生子王某乙抚养费700元至其独立生活为止（抚养费每半年给付一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安宗星
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应考虑子女的意见。
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1468号
原告：浙江省仙居县粮食收储有限公司，统一社会信用代码913310247047194190，住所地仙居县中心粮库。
法定代表人：王益众，经理。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县神梅酒业有限公司，统一社会信用代码91331024747741798E，住所地仙居县田市镇吴桥村。
法定代表人：朱松海，执行董事。
原告浙江省仙居县粮食收储有限公司（以下简称粮食公司）为与被告仙居县神梅酒业有限公司（以下简称神梅酒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘海军到庭参加诉讼，被告法定代表人朱松海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月27日，原、被告签订了《房屋租赁合同》1份，约定原告将下属的仙居县田市镇李宅粮站房屋出租给被告使用，每年土地使用税6750元，第一年租金为13000元，从第二年开始租金以上一年度租金为基数每年递增5%，租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日，租金及土地使用税每年一次性支付，第一年支付时间为签订合同前，从第二年开始支付时间为上期租金到期前30天等内容。合同签订后，被告支付了第一年租金13000元和土地使用税6750元，第二年仅支付了5000元，以后租金和土地使用税至今未付。请求判令：1、被告立即腾空承租的房屋（占地面积约1686平方米，建筑面积约1057平方米）；2、被告支付给原告2017年6月30日前的租金和土地使用税36482.5元，并从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；3、被告从2017年7月1日以后应按上年度租金递增5%支付给原告房屋占用费和每年土地使用税6750元；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确了要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的主张。
被告神梅酒业公司未作答辩。
本院经审理认定：2014年6月27日，原告粮食公司（甲方）与被告神梅酒业公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》1份，合同约定甲方将下属的仙居县田市镇李宅粮站房屋（占地面积约1686平方米，建筑面积约1057平方米）出租给乙方使用，土地使用税为每年6750元，第一年租金为13000元，从第二年开始租金以上一年度租金为基数每年递增5%，租赁期限为3年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金及土地使用税每年一次性支付，第一年支付时间为签订合同前，从第二年开始支付时间为上期租金到期前30天，乙方如未按时如数支付租金及水电费用的，甲方可以立即解除合同等内容。合同签订后，被告交纳给原告保证金10000元，支付给原告第一年租金13000元和土地使用税6750元。第二年租金经原告催讨后，被告于2016年9月27日支付了5000元，其余租金和土地使用税至今未付。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、收款凭证、通知书，以及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告未按合同约定支付给原告房屋租金和土地使用税，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有依照双方约定解除合同的权利，合同解除后，被告应支付给原告2017年4月底前的租金及土地使用税32968.75元，并从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告应及时将承租房屋腾空并交付给原告，否则，被告应支付给原告占用房屋期间的租金和土地使用税，数额参照合同约定的标准计算。被告交纳的10000元保证金，原告同意在被告应付款项中予以扣除，本院予以准许。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省仙居县粮食收储有限公司与被告仙居县神梅酒业有限公司于2014年6月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告仙居县神梅酒业有限公司在判决生效之日起30日内将承租的仙居县田市镇李宅粮站房屋（占地面积约1686平方米，建筑面积约1057平方米）腾空，并交付给原告浙江省仙居县粮食收储有限公司；
三、被告仙居县神梅酒业有限公司在判决生效之日起10日内支付给原告浙江省仙居县粮食收储有限公司2017年4月底前的房屋租金和土地使用税32968.75元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失（其中15400元从2015年6月1日起，17568.75元从2016年6月1日起，均计算至实际履行完毕之日止），被告仙居县神梅酒业有限公司交纳的保证金10000元应从中予以扣除；
四、被告仙居县神梅酒业有限公司从2017年5月1日起至房屋实际腾空之日止支付给原告浙江省仙居县粮食收储有限公司房屋占用费（按每年土地使用税6750元、每年房屋租金以上一年度租金为基数递增5%计算）；
如未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
案件受理费770元，减半收取385元，由被告仙居县神梅酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年四月十七日
书记员 王艺婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3728号
原告：徐俊亮，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴总，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐俊亮为与被告吴总民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息，利息按月利息2分计算至实际履行完毕之日止（暂算至2016年9月20日为3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的�讼请求为由被告按年利率6%支付利息自2016年8月16日起算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月15日，被告吴总因缺乏资金向原告徐俊亮借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定借期二个月，借条上未约定借款利息。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴总于本判决生效之日起十五日内归还原告徐俊亮借款人民币50000元，并支付资金占用期间的利息（按本金50000元按年利率6%自2016年8月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告吴总未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告吴总负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴琼琼
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执258号
申请执行人：荣树森，男，汉族，1949年2月22日出生，原黑龙江省绥棱县长山乡五部砖厂承包人，住黑龙江省绥化市。
被执行人:李树臣，男，汉族，1966年6月13日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人荣树森与被执行人李树臣买卖合同一案过程中，经查被申请执行人李树臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执258号申请执行人：荣树森，男，汉族，1949年2月22日出生，原黑龙江省绥棱县长山乡五部砖厂承包人，住黑龙江省绥化市。被执行人:李树臣，男，汉族，1966年6月13日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人荣树森与被执行人李树臣买卖合同一案过程中，经查被申请执行人李树臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律�力。审判员  张忠林二〇一七年六月十五日书记员  杜天宝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保62号
申请人：张学军，男。
被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇南大街16号。
法定代表人：唐圣道。
申请人张学军与被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值22万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供22万元的诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司所有的价值22万元的财产。
案件申请费1620元，由被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 原
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初379号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
原告苏某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年5月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告苏某某及其委托代理人王永泉到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2014年7月，原告受被告邀请到其在新田县高山乡开办的砖厂为其做工，期间被告除支付原告部分伙食费用外，工资一直分文未发给原告。2015年8月31日，经双方结算，被告共欠原告民工工资人民币63000元，同时约定所欠民工工资被告每月支付10000元。但事后经原告多次催讨，被告只支付了40000元，至今下欠原告民工工资人民币23000元。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的人工工资人民币23000元；2、诉讼费由被告承担。
原告苏某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
《欠条》原件1份，拟证明被告欠原告工资63000元并约定每月支付10000元的事实。
被告郑某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，且系被告亲笔所书，故本院对该证据予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年7月13日，原告苏某某受被告郑某某雇请，到被告郑某某开办的新田县高山乡梅家砖厂做工至2015年7月。2015年8月31日，经原、被告结算，被告郑某某共欠原告工资63000元，被告郑某某于当日向原告出具《欠条》1份，内容为：“欠条欠到苏老五民工工资陆万叁仟元整。欠款人：郑某某2015年8月31日每月支付1万元”。后经原告催讨，被告支付了40000元，下欠工资23000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告雇请，为被告做工，被告应当按约定向原告足额支付劳动报酬。且双方对劳动报酬的数额进行了结算，被告向原告出具了欠条。现被告仍下欠原告民工工资23000元，被告应当支付，故原告要求被告支付下欠的民工工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定之规定，判决如下：
由被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告苏某某支付工资人民币23000元（款交本院转付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更450号
罪犯巫泽锋，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年5月3日作出（2016）粤5102刑初第131号刑事判决，以被告人巫泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关因罪犯巫泽锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫泽锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫泽锋予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终928号
上诉人（一审原告）周建伟，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
委托代理人洪伟，中华人民共和国民政部政策法规司干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人周建伟因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定：“依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合受理条件的，应当告知申请人。”据此可知，上级机关依据行政系统的内部监督程序对下级行政复议机关的不予受理行政复议申请行为进行监督。本案中，周建伟不服北京市民政局对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》向中华人民共和国民政部（以下简称民政部）提出行政复议申请，请求民政部依法责令北京市民政局受理、依法行政复议其提出的行政复议申请或依法由民政部直接受理其行政复议申请，上述申请并非《中华人民共和国行政复议法》规定的行政相对人或利害关系人对行政机关作出的行政行为不服所提起的行政复议申请，实质系要求民政部履行前述监督职责，因民政部对北京市民政局不予受理复议申请行为的监督属于行政系统内部的上下级机关之间的监督，故周建伟要求法院确认民政部不履行上述职责违法并判决民政部履行行政复议法定职责，依法复议其行政复议申请的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回周建伟的起诉正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦静羽
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初433号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院
被告人周某甲，男，1995年11月3日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。2014年4月28日因犯抢劫罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人雷某甲，男，1997年10月16日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人张某甲，男，1996年9月19日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月24日转监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人周某甲、雷某甲、张某甲犯抢夺罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周某甲、雷某甲、张某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月14日20时许，被告人周某甲、雷某甲在奉化区岳林街道兴奉桥上，趁被害人胡某不注意，由被告人周某甲上前采取拉拽的方式夺得被害人胡某戴在脖子上的黄金项链一条，价值人民币1550元。
2、2017年4月16日19时许，被告人周某甲、雷某甲、张某甲经事先预谋后来到岳林街道新丰路与义门路交叉口处，趁被害人方某不注意，由被告人周某甲上前采用拉拽的方式夺取被害人方某戴在脖子上的黄金项链，后被告人周某甲在逃离过程中被群众当场抓住，被害人方某的黄金项链被追回。经鉴定，该项链价值人民币3249元。
2017年4月16日，被告人周某甲、雷某甲、张某甲被抓获归案后均如实供述犯罪事实。到案后，被告人周某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某甲、雷某甲、张某甲在本庭开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、方某的陈述，证人李某、王某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，人口信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、雷某甲、张某甲以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某甲有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人周某甲、雷某甲、张某甲的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周某甲、雷某甲、张某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。对被告人周某甲、雷某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某甲又依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人雷某甲犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某甲犯抢夺罪判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
四、责令被告人周某甲、雷某甲退赔赃款人民币1550元给被害人胡晓燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年七月六日
书记员 方婷婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条定罪处罚
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［冯卯］字第39号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
被告：狄刚，居民。
被告：宋丽，居民。
被告：韩元彬，居民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告狄刚、宋丽、韩元彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告狄刚、宋丽、韩元彬的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费140元，共计190元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 赵连玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 王延田
鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0623行审7号
申请人鄂托克前旗城市管理行政执法局。
法定代表人张剑，系鄂托克前旗城市管理行政执法局局长。
委托代理人刘雪峰。
被申请人白绞义，男，汉族。
申请人鄂托克前旗城市管理行政执法局于2016年1月18日向本院申请，要求强制执行对被申请人白绞义于2015年7月6日作出的鄂前城罚决（2015）第4009号行政处罚决定书。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对鄂托克前旗城市管理行政执法局作出的鄂前城罚决（2015）第4009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年7月2日14时58分申请人鄂托克前旗城市管理行政执法局在执法检查过程中发现被申请人白绞义在陶伦市场经营的水果店门口乱堆乱放物品。鄂托克前旗城市管理行政执法局认定，被申请人白绞义在陶伦市场经营的水果店门口乱堆乱放物品的行为，违法了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，并依据《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第五条第一款二项之规定，在履行了相关程序后，于2015年7月6日向被申请人白绞义作出了鄂前城罚决（2015）4009号行政处罚决定，并进行了送达。被申请人接到该行政处罚决定后未按处罚决定的内容履行义务。申请人又于2015年7月24日向被申请人送达了行政强制执行催告书（鄂前城强催（2015）第4009号）。现以上法律文书均已发生法律效力，但被申请人白绞义一直未履行义务。故申请人依照《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行对被申请人的罚款1000元及未按期履行的加处罚款1000元。
本院审查认为，申请人鄂托克前旗城市管理行政执法局，作出的鄂前城罚决（2015）第4009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，现申请执行该行政处罚决定及被申请人未按期履行的加处罚款1000元，符合法律规定的执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人鄂托克前旗城市管理行政执法局作出的鄂前城罚决（2015）第4009号行政处罚决定书（对被申请人白绞义罚款1000元及未按期履行的加处罚款1000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朝 宝
审判员 武新政
审判员 魏文娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹青翠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2728号
原告：任某，男，汉族，1986年8月18日，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师
被告：袁某，男，汉族，1986年12月30日出生，住。
原告任某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元整及逾期还款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年被告以做生意没钱为由，向原告借款7万元，并向原告出具借条，当时约定还款期限为1年，借款到期后，被告以没钱为由要求延长还款期限，后在2016年2月23日，在原、被告协商同意下，被告重新为原告出具一份借条，将借款期限延长至2016年7月23日，现被告承诺的还款期限早已届满，而被告仍迟迟不予偿还借款。故，原告诉至法院，请求依法判决。
被告袁某辩称，原告所诉欠其70000元并不属实，被告并未向原告借钱，而是原告设赌局，放高利贷所欠原告的赌账，望人民法院依法驳回原告任某之诉讼。
原告任某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件,证明原告的身份情况；2、借据一份，证明被告袁某借原告70000元的事实，并且双方约定若逾期还款，则按每日千分之十九另收罚息。
由于被告未到庭,原告提供的证据属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2014年年底被告向原告借款70000元，原告分两次总共借给被告70000元，被告出具有借条，约定借款期限一年。借款到期后，被告以没钱为由延长还款期限。原、被告双方在协商的情况下，被告于2016年2月13日为原告重新出具了一份借条，并注明之前借条作废，约定借款期限为5个月，后借款到期后，原告多次向被告追要，被告以没钱为由，拒不还钱。为此，双方发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告袁某分两次共计向原告任某借款70000元，2016年2月23日向原告重新出具一份借条，约定借款期限为5个月，借款到期后被告未偿还，被告债务应当清偿，引起纠纷，被告应负全部责任；关于原告任某要求被告袁某支付利息的诉讼请求，因借据中没有约定利率，视为没有利息，该请求本院不予以支持。被告辩称此款系欠原告的赌账，因被告没有提交证据予以印证，本院对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李科杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张德印。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德印信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，142.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，142.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第49号
原告：黄志荣。
被告：周来法。
本院在审理原告黄志荣与被告周来法合同纠纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周来法的起诉。
本院认为，原告黄志荣申请撤回对被告周来法的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志荣撤回对被告周来法的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志荣负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年一月十三日
书 记 员 翁夏平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更690号
罪犯林信燕，男，1971年9月13日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑初字第597号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元，其刑期自2013年8月28日起至2019年7月1日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2014）莆刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯熊敏于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林信燕自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2016年1月累计达标分14.2分；2015年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林信燕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林信燕减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年8月28日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1633号
申请人常庚，男，1982年7月28日出生，住焦作市山阳区解放中路银行家属院。
被执行人博爱宏生金属制品有限公司，住所地博爱县孝敬工业园。
法定代表人李明旗。
本院在执行申请人常庚与被执行人博爱宏生金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，今查明被执行人博爱宏生金属制品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月十五日
书记员 葛琳琳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初70号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告单位：河北衡强食品有限公司，统一社会信用代码：91131123320106875T，单位地址：武强县武强镇东牌村。法定代表人：康永才。
诉讼代表人王丙环，男，1958年6月7日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。河北衡强食品有限公司职工。
被告人康林瑞，男，1969年5月7日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，河北衡强食品有限公司副总经理，户籍所在地：河北省武强县，住本村。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月28日被武强县公安局取保候审。2017年8月4日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）81号起诉书指控被告单位河北衡强食品有限公司、被告人康林瑞犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告单位河北衡强食品有限公司的诉讼代表人王丙环及被告人康林瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位河北衡强食品有限公司未经依法审批，擅自于2014年12月占用武强县武强镇东牌村集体土地65.06亩（地类全部为耕地),用来建设食品加工和储放车间。被告人康林瑞负责建设施工及跑办相关手续事宜。经衡水安和不动产登记代理有限公司对该公司所占耕地进行了鉴定：武强县武强镇东牌村涉案地块总面积43372.03平方米（65.06亩),其中已建筑占地面积18.35亩的耕地种植条件遭严重破坏，建筑占地面积以外的46.71亩耕地为一般性毁坏。
以上事实，被告单位河北衡强食品有限公司的诉讼代表人王丙环及被告人康林瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康林瑞的供述，证人康永才、杨某、张某的证言，书证武强县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、武强县国土资源局出具的关于河北衡强食品有限公司涉案土地破坏程度及涉案土地价值的报告、土地租赁协议书、委托书、任命书及诉讼代表人委托书、河北衡强食品有限公司营业执照复印件、衡强食品有限公司勘测定界图及照片、衡水安和不动产登记代理有限公司出具的破坏耕地鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北衡强食品有限公司违反土地管理法规，擅自占用耕地、改变其用途，数量较大，并造成种植条件严重毁坏和一般性毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人康林瑞是导致被告单位非法占用农用地的直接责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告单位河北衡强食品有限公司、被告人康林瑞犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。被告人康林瑞归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人康林瑞从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位河北衡强食品有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金40000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人康林瑞犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁昌民
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8754号
申请执行人：詹毅仁，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。
被执行人：蔡宝元，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30544号民事判决，在执行申请执行人詹毅仁与被执行人蔡宝元民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向被执行人蔡宝元发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人蔡宝元现下落不明，(2016)沪0112民初30544号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人蔡宝元普通护照号及往来港澳通行证号，并予以限制出入境。除此之外，未有结果。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8754号申请执行人：詹毅仁，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。被执行人：蔡宝元，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30544号民事判决，在执行申请执行人詹毅仁与被执行人蔡宝元民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向被执行人蔡宝元发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人蔡宝元现下落不明，(2016)沪0112民初30544号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人蔡宝元普通护照号及往来港澳通行证号，并予以限制出入境。除此之外，未有结果。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年一月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执429号
被执行人：周继大，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，。
关于周继大犯贩卖淫秽物牟利罪一案，本院作出的(2015)穗南法刑初字第120号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人周继大应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周继大送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人周继大户籍所在地湖北省荆州市监利县人民法院调查，该法院至今未作回复。本院对被执行人消极履行义务的行为依法作出决定，将被执行人周继大纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第120号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执429号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执429号被执行人：周继大，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，。关于周继大犯贩卖淫秽物牟利罪一案，本院作出的(2015)穗南法刑初字第120号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人周继大应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周继大送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人周继大户籍所在地湖北省荆州市监利县人民法院调查，该法院至今未作回复。本院对被执行人消极履行义务的行为依法作出决定，将被执行人周继大纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第120号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执429号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第82号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：开发区甬舟农机物资经营公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼12FA2。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告开发区甬舟农机物资经营公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年三月十四日
代书 记员 宋 菡
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初43号
原告：潘功发，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。
负责人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组。
原告潘功发与被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘功发撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘功发负担。
审判长 柏 萍
审判员 张勤勤
审判员 查世庆
二〇一七年七月三日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执535-2号
申请执行人：贺双明，男，1976年11月24日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：雷娜，女，1979年1月14日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人贺双明与被执行人雷娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请人贺双明于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷娜银行存款10万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 洲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初20－5号
申请人：周小文，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人：郝丽蓉，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：成都市人人乐商业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街2号，组织机构代码74641799-6。
法定代表人：宋琦，公司执行董事。
申请人周小文、郝丽蓉与被申请人成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂0821民初20－3号民事裁定，对成都市人人乐商业有限公司在金融机构的存款160万元予以了冻结。周小文、郝丽蓉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0821民初20－4号民事裁定，准予周小文、郝丽蓉撤诉。
本院经审查认为，本院已裁定准予周小文、郝丽蓉撤诉，故对成都市人人乐商业有限公司在金融机构的存款160万元的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市人人乐商业有限公司在金融机构的存款160万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游新平
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜 文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2867号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告谭小英，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭小英物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告谭小英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1093号
原告天津市喜丰农药有限公司，住所地天津市北辰区津围公路25公里处燕强养殖场内。
法定代表人边绍强，经理。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被告洪秋生。
原告天津市喜丰农药有限公司与被告洪秋生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市喜丰农药有限公司委托代理人高志到庭参加了诉讼。被告洪秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市喜丰农药有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，2011年12月原告供给被告农药60.21吨，价值214830元，2012年被告给付65000元。后经原告多次催要，被告于2013年3月27日写下欠条，承诺欠款149830元于2013年3月31日还款80000元，于2013年5月30日前还清余款69830元，但被告仅给付原告95000元，尚欠原告货款54830元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款54830元及逾期付款的利息损失5208.85元（自2013年6月1日至2014年12月31日）及至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月份订立口头订货合同，约定由原告向被告出售农药60.21吨，价值214830元。原告履行送货的合同义务后，被告付款65000元，后被告于2013年3月27日向原告出具还款保证书一份，承诺在2013年5月30日前将所欠货款共计149830元全部付清，后被告分两笔给付货款80000元和15000元，共计95000元，现尚欠货款54830元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的售货单、货运协议、还款保证书、还款凭单、收货凭证及收条等相关书证予以证实。
本院认为，原告与被告洪秋生双方约定的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的售货单、货运协议、及收货凭证与收条可以证实原告依约履行了送货义务，被告收到了货物未及时给付原告货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告给付货款54830元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的利息一节，本院依法确定利息为：本金按54830元，自2013年6月1日起计算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秋生于本判决生效后十日内给付原告天津市喜丰农药有限公司货款54830元。
二、被告洪秋生于本判决生效后十日内给付原告天津市喜丰农药有限公司逾期利息（以54830元为本金，自2013年6月1日起计算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告洪秋生担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人石凤运，男，1989年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人宋春雪(石凤运配偶），女，1989年2月10日出生，住黑龙江省庆安县。
被执行人胡志明，男，1990年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人牛艳（胡志明配偶），女，1990年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人胡学义，男，1963年2月22日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人赵兰香（胡学义配偶），女，1965年12月10日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人张德禄，男，1968年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人左金芳(张德禄配偶），女，1968年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人石凤运、宋春雪、胡学义、赵兰香、胡志明、牛艳、张德禄、左金芳金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第182号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，该公司董事长。
委托代理人杨宝光，该公司职工。
委托代理人范素，该公司职工。
被告山东亿能光学仪器股份有限公司。
法定代表人程仕东，该公司董事长。
委托代理人尹旭东，该公司职工。
被告程仕东，山东亿能光学仪器股份有限公司董事长。
被告李增花，系被告程仕东之妻。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称“潍坊银行”）与被告山东亿能光学仪器股份有限公司（以下简称“亿能光学公司”）、程仕东、李增花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝光、范素、被告亿能光学公司委托代理人尹旭东到庭参加诉讼，被告程仕东、李增花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告与被告亿能光学公司签订了借款合同及抵押合同，约定被告亿能光学公司向原告借款300万元，并用自有土地提供抵押，同时由被告程仕东、李增花提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但借款合同履行过程中，被告出现欠息等违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告亿能光学公司偿还原告借款本金2979830元及利息；确认抵押权有效，原告实现抵押权；担保人被告程仕东、李增花承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告亿能光学公司辩称，借款属实，原告的抵押权应另行起诉，与本案无关。
被告程仕东、李增花未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告亿能光学公司（甲方）与原告潍坊银行（乙方）签订借款合同及抵押合同各一份（编号2012080800000107），借款合同约定：甲方向乙方借款300万元，年利率8.4%，结息日为每月的20日，按月计息并付息，到期还本；到期未付的借款本金，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率以实际逾期天数计收复利；甲方如有涉及经济纠纷或财务状况恶化、信用状况下降、不按约定支付借款利息的行为，乙方有权宣布借款立即到期、提起诉讼。抵押合同约定：甲方以其自有土地（土地权利证号潍国用2011第E101号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权费用等。
同日，程仕东、李增花（甲方）与原告潍坊银行（乙方）签订保证合同，合同约定：甲方为亿能光学公司与乙方签订的上述借款合同提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之次日起两年。
2012年8月17日，原告向被告亿能光学公司发放借款300万元，并约定还款时间为2013年8月14日，借款年利率8.4%；2013年8月14日，被告亿能光学公司与原告签订借款合同的展期协议一份，约定该借款展期至2013年11月13日，展期年利率8.61%，其他约定按借款及保证合同履行；同日，被告亿能光学公司与原告办理了土地他项权利登记，土地他项权利证明书编号为潍他项（2013）第E068号。截至庭审当日2013年12月23日，被告已偿还借款本金20170.04元及全部期内利息，剩余借款本金2979829.96元及逾期利息未偿还。
原告主张，借款逾期利息按合同约定的年利率8.61%上浮50%为12.915%计算，自2013年11月13日起计算至被告实际还款之日止，并按逾期利率12.915%以逾期天数计收复利。被告亿能光学公司认为借款合同已经终止，不应按合同约定计算利息。
另查明，被告亿能光学公司对原告在借款到期前起诉提出异议，认为被告一直按合同约定履行还款义务，不存在欠款欠息的违约行为。原告辩称，该借款在期内已出现欠息违约事实，期内利息是逾期后偿还的，被告财务状况恶化，所以原告提前起诉，且现在合同已到期未还款。
2013年8月28日，本院受理原告张永爱诉被告亿能光学公司民间借贷纠纷一案，2013年10月17日受理本案，随后陆续收到多个原告起诉被告亿能光学公司要求偿还借款，现已累计1000余万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、展期协议、还款明细及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊银行与被告亿能光学公司签订的借款合同及抵押合同、与程仕东、李增花签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同。被告亿能光学公司向原告借款300万元，借款到期后，仅偿还本金20170.04元及期内利息，剩余本金2979829.96元及逾期利息未偿还，被告亿能光学公司未按约定偿付借款，保证人未履行保证义务是形成纠纷的原因，对该纠纷的形成应承担全部责任。原告要求被告亿能光学公司偿还借款本金2979829.96元并支付逾期利息（按年利率12.915%计算，自2013年11月14日起计算至被告实际还款之日止）及复利（以逾期天数按年利率12.915%计算），担保人承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告亿能光学公司签订了抵押合同，并就抵押物办理了相应的土地他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，本院予以确认。本案起诉前被告亿能光学公司已涉及经济纠纷，且随后本院受理的要求被告亿能光学公司偿还借款的案件标的已逾1000万元，被告亿能光学公司信用状况下降，原告据此提前起诉符合合同约定。被告程仕东、李增花未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亿能光学仪器股份有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2979829.96元，并承担逾期利息及复利（以编号2012080800000107借款合同的银行记载数额为准），于本判决生效后十日内付清；
二、原告对潍他项（2013）第E068号土地他项权利证明书对应的抵押物享有优先受偿权；
三、被告程仕东、李增花对上述债务承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向被告山东亿能光学仪器股份有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30774元，财产保全费5000元，共计35774元，由被告山东亿能光学仪器股份有限公司、程仕东、李增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费30774元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王素杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更696号
罪犯廖小飞，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年7月29日作出（2011）吉刑初字第92号刑事判决，认定被告人廖小飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年4月27日起至2017年8月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第719号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，服刑期间，主要从事服装加工劳动。
罪犯廖小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次；单项表扬2次。建议对罪犯廖小飞减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯廖小飞在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯廖小飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小飞减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年4月27日起至2016年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽