江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第0063号
原告严新香。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告李先义。
被告江苏天王恒运工具有限公司，住所地句容市天王镇。
法定代表人李先义，该公司总经理。
被告万文燕。
被告张军。
原告严新香与被告李先义、江苏天王恒运工具有限公司、万文燕、张军民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告严新香的委托代理人陈忠、被告李先义、被告江苏天王恒运工具有限公司的法定代表人李先义、被告万文燕到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告与四被告签订借款协议一份，约定被告李先义向原告借款300万元，借款期限自2012年12月11日至2012年12月17日，日利率是万分之六点七，第二、三、四被告作为第一被告的保证人，提供连带责任担保。协议生效后，原告当日将300万元出借给被告李先义，被告亦出具了收据证明收到了借款。借款期限届满，被告未能履行还本付息的义务。被告于2013年1月和5月支付利息35.4万元，借款本金和剩余利息至今未能偿还。要求被告归还借款300万元，并支付2013年6月6日至借款还清之日的借款利息。
被告李先义对原告主张的借款300万元的事实，以及双方约定利息的事实无异议。同意原告提出的返还借款，支付利息的诉讼请求。不同意原告主张的支付律师费用的诉讼请求。
被告江苏天王恒运工具有限公司对原告主张的案件事实、提出的诉讼请求无异议。
被告万文燕对原告主张的担保事实无异议。
被告张军未答辩。
为证明自己主张的案件事实，原告提交了以下证据：
1、借款协议一份，拟证明原告与被告李先义之间存在民间借贷关系，以及被告江苏天王恒运工具有限公司、万文燕、张军为李先义借款提供担保的事实。
2、江苏省农村信用社结算业务申请书客户回单联一份，拟证明原告已经按照上述借款协议的约定，给付了借款。
3、委托合同一份以及发票一份，拟证明原告为主张债权，支出律师代理费的事实。
被告李先义、江苏天王恒运工具有限公司、万文燕对原告提交的证据无异议。
经审理查明：严新香（甲方）与李先义（乙方）签订借款协议一份，江苏天王恒运工具有限公司、万文燕、张军作为保证人在借款协议上签了名、盖了章，该借款协议落款处没有填注落款时间。
借款协议的内容是：乙方因自身需要向甲方提出借款请求，三保证人愿意为乙方向甲方的借款提供连带保证担保，现各方就借款及保证担保一事签订协议；借款金额，乙方向甲方借款人民币300万元，甲方将该款汇入乙方指定的银行账号或者凭乙方出具的收据，现金交割；借款期限，自2012年12月11日至2012年12月17日，计息日为借款之日起至还款之日止；借款利息为日利率万分之6.7；保证人自愿为乙方按照本协议向甲方的借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金，以及甲方为实现本合同权利所产生的诉讼费、律师费。保证期限为还款期限届满之日起两年。如乙方到期不能归还，除按合同收取利息外，另需支付甲方违约金，违约金按所欠本金及利息总额的30%计算；本协议于各方签字或盖章后生效。
该借款协议落款处的下方还打印了表格式收款收据一份。收据上记载的借款金额是人民币300万元，收款方式是转账300万元（江苏天王恒运工具有限公司）。收款事由是借款，收款人栏有“李先义”字样的签名，经办人栏有“李先义”字样的签名，出借人栏有“严新香”字样的签名。收据上注明的时间是2012年12月11日。
2012年12月11日，江苏句容农村商业银行股份有限公司营业部出具了江苏省农村商业银行结算业务申请书客户回单一份。该申请书上记载的申请人是严新香，收款人是江苏天王恒运工具有限公司，金额是300万元，用途是往来款，申请日期是2012年12月11日。
2013年9月2日，严新香和江苏民中律师事务所签订委托合同一份，委托事项是因民间借贷纠纷一案的律师代理，代理费是6万元。2013年9月3日，江苏民中律师事务所开具发票一份，发票上记载的付款方是严新香，开票项目是代理费，金额是6万元，发票号码是00079723。
另查明，2014年2月，江苏天王恒运工具有限公司的股东是李登伟、李先义，其中李登伟认缴注册资金额为5万元，李先义认缴注册资金额为495万元。
被告李先义、江苏天王恒运工具有限公司、万文燕对上述证据、事实未提出异议。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的借款协议、结算业务申请书、委托代理合同、发票，以及工商注册登记资料等证据证实。
诉讼期间，李先义、万文燕还称，借款时，江苏天王恒运工具有限公司的股东是万文燕和张军，该公司提供担保时李先义、万文燕、张军都同意担保。万文燕还称，自己与张军是夫妻关系，不清楚张军目前的下落。庭审时李先义称，自己曾经返还借款本金80余万元。本院要求其在一周内将返还借款80万元的证据提交法庭，但李先义未提交任何证据。
本院认为：经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据可以作为认定案件事实的证据。根据上述证据，本院对原告主张的借款事实、约定利息事实，以及连带责任担保事实予以确认。上述民间借贷合同关系、连带责任担保合同关系是双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反法律法规强制性规定，借款已经实际交付，该民间借贷关系、担保关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款期间不足一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告李先义返还借款、支付利息符合法律规定，应予支持。
原告自认收到借款利息35.4万元，本院予以确认。根据借款金额以及双方约定的借款利率，从借款发生之日至2013年6月5日，被告李先义应付利息不低于35.4万元，现原告要求被告李先义支付自2013年6月6日开始的利息，符合法律规定以及双方约定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。现李先义没有在合同规定的期限内履行债务，原告有权要求三担保人承担连带责任。担保合同约定的担保范围包含原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。显然上述费用也应当是主债务人李先义应当承担的责任。现原告要求四被告支付律师费6万元，应予支持。
被告李先义称已返还借款本金80余万元，该事实无证据证实，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先义在本判决生效后十日内返还原告严新香借款300万元。
二、被告李先义在返还上述借款时，以借款本金300万元为基数，按照每日万分之6.7的标准，向原告严新香支付上述借款2013年6月6日至实际还款日止的利息。
三、被告李先义在本判决生效后十日内赔偿原告严新香律师代理费损失6万元。
四、被告江苏天王恒运工具有限公司、万文燕、张军对被告李先义在上述第一条、第二条、第三条中承担的责任承担连带责任。
案件受理费36880元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计42480元，由被告李先义、江苏天王恒运工具有限公司、万文燕、张军共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 静