杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5586号
原告：李圣玉，女，1944年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：徐琦，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵桂森，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘均，男，该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号雅仕苑**幢***室****室****室。
主要负责人：虞蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，男，该公司工作人员。
原告李圣玉与被告徐琦、被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李圣玉的委托诉讼代理人王徐萍、被告公交公司的委托诉讼代理人刘均、被告浙商保险杭州公司的委托诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告徐琦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐琦、公交公司赔付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等损失共计140061.84元；2.要求被告浙商保险杭州中心支公司对以上各项赔偿金额在交强险限额内先行理赔，不足部分在商业三者险中理赔，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日8时25分左右，被告徐琦驾驶浙Ａ×××××号大型客车在文晖路西向东至上塘路口向北左转时，右前角撞上在人行横道内西向东步行的原告，致原告倒地受伤。经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具责任认定书，被告徐琦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断为：多发伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多处软组织损伤；良性阵发性位置性眩晕（外伤性），右耳听力下降，焦虑状态等损伤。病情稳定后，原告伤情经温州康宁司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见书，其损伤构成道路交通事故IX级伤残，并在杭州华硕司法鉴定所进行了护理期、营养期鉴定。另查明，肇事机动车在被告浙商保险杭州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告徐琦未到庭应诉，也未提交答辩意见书。
被告公交公司辩称，对事故的发生经过及事故责任认定没有异议，被告徐琦系被告公交公司工作人员，事故发生时其系依法履行职务行为。事故发生后，答辩人已垫付医疗费60803.05元、住院期间伙食费860元、陪护费6300元。但针对原告的具体诉讼请求：医疗费，按照相关票据予以认可；护理费，要求扣除已垫付部分，扣除之后按照120元/天计算；住院伙食补助费，要求扣除已垫付的860元；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，但不要求重新鉴定；交通费，加油费、停车费发票金额不予认可；鉴定费，系原告自行举证费用，不予认可；精神损害抚慰金10000元，可以部分承担；营养费，可以部分承担。
被告浙商保险杭州中心支公司辩称，肇事车辆浙Ａ×××××号车在该公司投保交强险，未保商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的具体诉讼请求：医疗费，金额无异议，同意在交强险范围内承担责任；护理费，认可60天，100元/天；住院伙食补助费，认可30元/天，但已超交强险；残疾赔偿金，等级无异议，标准需核对原告的户籍信息，计算年限认可8年；交通费，过高，酌情认可500元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金，酌情认可8000元；营养费，认可30元/天，但已超交强险；诉讼费，不属于保险公司理赔范围，不予认可。
原告李圣玉围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故起因、过程及原、被告责任划分。
2.××案1份、门诊病历1份、××人病假证明书1张、××人诊断证明书1张、门诊中药处方笺9张，证明原告伤情、治疗情况、误工时间。
3.门诊收费票据1组，证明原告自付治疗费用24034.9元。
4.护理费发票1张，证明原告出院后自行支付30天的护理费5000元。
5.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明原告因事故造成九级伤残，护理期60天、营养期60天，共计产生鉴定费用3400元。
6.户口本复印件1份、2015年宁波市国民经济和社会发展统计公报1份，证明原告系宁波市城镇居民，应按宁波市残疾赔偿金标准残疾赔偿金。
7.交通费发票1组（含加油费发票7张、出租车发票6张、公交乘车充值发票1张）、停车费发票1组，证明原告因交通事故产生的交通费用2513.5元的事实。
本院组织各方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1-3、6，各被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。证据4，各被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，本院对其真实性予以确认，将结合鉴定意见及原告实际已支出的费用酌情认定护理费。证据5，各被告对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。各被告对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为系原告自行举证费用，不予认可，本院对其真实性予以确认。证据7，各被告对户口本的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。各被告对宁波市国民经济和社会发展统计公报的真实性无异议，对关联性有异议，认为残疾赔偿金不能按照宁波市城镇标准计算，不予认可，本院认为该异议成立，应按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金。
被告公交公司提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐琦、被告浙商保险杭州中心支公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告徐琦系被告公交公司工作人员，事故发生时，其系依法履行职务行为，事故发生后，被告公交公司已为原告垫付医疗费59943.05元、住院伙食补助费860元、护理费6300元。
再查明，浙Ａ×××××号大型普通客车在被告浙商保险杭州中心支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告徐琦负事故全部责任，被告徐琦系在执行被告公交公司指派的任务中造成原告损失，故被告公交公司应对原告李圣玉因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告浙商保险杭州中心支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。
本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。根据原、被告提交的票据，本院认定医疗费总金额为83979.95元，其中被告公交公司垫付59943.05元（60803.05元-860元）。二、护理费。结合鉴定意见的护理期限及原告提交的护理费发票，本院酌情确定其护理费总额为10300元（5000元/月÷30天×24天+6300元），其中被告公交公司已支付36天的护理费6300元。三、住院伙食补助费。原告主张1750元，结合原告实际住院天数，其主张尚属合理，对该费用本院予以确认，其中被告公交公司已支付860元。四、残疾赔偿金。原告主张86133.6元，本院按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告定残之日的实际年龄支持69942.4元（43714元×8×20%）。五、交通费。原告主张2513.5元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持800元。六、鉴定费。系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。七、精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。八、营养费。原告主张3000元，根据原告的伤情，参考鉴定意见，本院酌情支持1500元。上述本院认定的金额合计为178272.35元，因原告李圣玉选择精神损害抚慰金、医保外费用在交强险内优先赔付，根据肇事车辆的投保情况，由被告浙商保险杭州中心支公司在交强险内赔偿101042.4元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿91042.4元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），不足部分77229.95元，由被告公交公司赔偿。因被告公交公司已支付护理费6300元，医疗费60803.05元（含住院伙食补助费860元），上述费用原告李圣玉不应获得重复赔偿，应当予以扣除。被告公交公司在本案中实际还需赔偿原告李圣玉10126.9元（77229.95元-60803.05元-6300元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告徐琦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李圣玉医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计101042.4元；
二、被告杭州市公共交通集团有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告李圣玉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10126.9元；
三、驳回原告李圣玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取计550元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担436.5元，由原告李圣玉负担113.5元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十月十一日
代书 记员 孙晓淼