广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1696号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址贵州省沿河土家族自治县。2004年12月17日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月。2009年6月11日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月12日刑满释放。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人卿爱国，系广东中泽律师事务所律师。
辩护人周毓鹏，系广东中泽律师事务所（实习）律师。
被告人田某，曾用名田某某，户籍住址贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人刘某甲，户籍住址湖南省桃江县。2000年1月19日因犯盗窃罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑九个月，2000年7月22日刑满释放。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1667号起诉书指控被告人杨某、田某、刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人杨某、田某、刘某甲以及被告人杨某的辩护人卿爱国、周毓鹏（实习）律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月23日5时许，被告人杨某伙同被告人田某、刘某甲驾驶粤T×××××小汽车去到本市天河区新塘沐陂大街光明巷3号8楼，盗走被害人潘某的挎包1个（内有人民币1100元、价值人民币575元的精工100M手表1块、苹果牌ipod64G播放器1部）后逃离现场。
2015年3月23日5时许，被告人杨某伙同田某、刘某甲驾驶粤T×××××小汽车去到本市天河区新塘沐陂大街光明巷3号301房，盗走被害人谭某甲价值人民币918元的华为荣耀3C手机1部、人民币1100元后逃离现场。
2015年3月23日5时许，被告人杨某伙同田某、刘某甲驾驶粤T×××××小汽车去到本市天河区新塘沐陂大街光明巷3号201房，盗走被害人吴某价值人民币1435元的白色三星牌9260型手机1部后逃离现场。
2015年4月29日凌晨，被告人杨某伙同田某、崔强（另案处理）去到本市白云区营溪营中十一巷2号2楼，盗走被害人冯某乙价值人民币1056元的ipadmini（16G）平板电脑1部、价值人民币816元的Gateway笔记本电脑1部、金色摆件3件后逃离现场。2015年4月29日，被告人杨某、田某、刘某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某、田某、刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某否认参与了指控的第四宗的盗窃，承认实施了指控的第一、二、三宗盗窃，但辩称在指控的第一、二宗盗窃盗得的物品中现金都仅有人民币100多元。
被告人田某否认参与了指控的前三宗的盗窃事实，对指控的第四宗的盗窃事实无异议并表示认罪。
被告人刘某甲对指控无异议并表示认罪。
被告人杨某的辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人杨某在第一、二宗盗窃中盗得被害人潘某、谭某乙现金人民币1100元证据不足。二、公诉机关指控的第四宗盗窃，仅有同案人田某一人指认杨某参与该宗盗窃，杨某对该宗盗窃坚决否认，故该宗指控事实不清、证据不足。
经审理查明：一、2015年3月23日5时许，被告人杨某、刘某甲驾驶粤T×××××小汽车到本市天河区新塘沐陂大街光明巷3号，非法进入该地址8楼、301房、201房室内，盗走被害人潘某的精工100M手表1块（经鉴定价值人民币575元）、苹果牌ipod播放器1部、现金人民币100多元，被害人谭某甲的华为荣耀3C手机1部（经鉴定价值人民币918元）、现金人民币100多元，被害人吴某的白色三星牌9260型手机1部（经鉴定价值人民币1435元）后逃离现场。案发后，上述精工100M手表1块已缴获并发还被害人潘某，其余违法所得未缴回。
上述事实，有被害人潘某、谭某甲、吴某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、手机通话记录清单、现场照片、监控录像光盘及截图、汽车照片、作案工具照片、赃物照片，被害人潘某提供的手表购买发票，被告人杨某、刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2015年4月29日凌晨，被告人杨某、田某伙同同案人崔强（另案处理）驾驶粤T×××××小汽车去到本市白云区营溪营中十一巷2号2楼，通过排栅爬上楼顶后进入室内，盗走被害人冯某乙的ipadmini（16G）平板电脑1部（经鉴定价值人民币1056元）、Gateway笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币816元）、金色摆件3件后逃离现场。案发后，上述赃物已缴获并发还被害人冯某乙。
2015年4月29日，被告人杨某、田某、刘某甲被抓获归案，并被缴获部分涉案赃物和作案工具单刃小刀1把、棕色手提包1个、红手柄工具8把、胶剪1把、螺丝刀1把、铁钳1把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人冯某乙的报案陈述证实，2015年4月29日，她早上起床发现住处广州市白云区营溪营中十一巷2号2楼被盗，丢失了放在客厅内的白色Gateway牌手提电脑1台和浅蓝色ipadmini16G、木制金色摆件3件。她屋内的门锁没有被撬过或破坏过，但发现楼顶天窗的一块铁板被别人扭到变形并打开了，她家附近有人在建房子，搭了排栅，离她家很近，小偷应该是沿着在建楼房的棚架爬上她家楼顶，从而实施入户盗窃行为的。
2.公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2015年3月23日，民警接被害人潘某等人报案称被入室盗窃，经调取视频发现几名驾驶粤T×××××比亚迪小汽车的男子有重大作案嫌疑。2015年4月29日，民警发现上述车辆停放在白云区龙归夏某中心公园门口即在旁伏击，当日14时许，民警将过来开车的被告人杨某、田某、同案人崔某抓获，并当场从被告人杨某处缴获涉案赃物ipad1台、精工100M手表1块、金色摆件3个，从被告人田某处缴获涉案赃物白色Gateway牌手提电脑1台，从粤T×××××小汽车内缴获作案工具单刃小刀1把、棕色手提包1个、红手柄工具8把、胶剪1把、螺丝刀1把。案发后上述赃物已发还被害人。
3.公安机关出具的现场勘验检查工作记录、案发现场照片证实，案发现场被盗情况。
4.被告人杨某在侦查阶段的供述证实，2015年4月29日下午15时许，他与被告人田某、同案人崔某一起在白云区夏某公园附近的马路边被抓，当时他在拿车后座上的手提电脑、ipad给田某。上述1部白色的笔记本电脑以及1部蓝色包装的ipad是当天凌晨大约两点多，在离白云区龙归十来分钟车程的一个村里面盗得的，当时由“大九”带着另外一个不知道什么名字的贵州人负责动手偷，他和“三毛”在车上等候，他们得手后就一起回龙归了。平常他都是开着他的比亚迪（粤T×××××）在白云区龙归地铁站附近从事非法营运的生意认识了田某、崔某等老乡。要出去盗窃的时候，通常都是由田某打电话给他准备好车，然后按照田某给的线路，由他或者崔某、刘某甲开车，到达后由田某、崔某进村里去偷，得手后就回到他开的车接应离开。一般都是偷一些简单易搬动的东西，比如手机、手提电脑、ipad等。赃物一般都是田某负责处理，钱也是田某负责分配。他前后一共分得1000多元。作案用的车辆是他前年在贵州向老乡买的，有正式牌照，有正常年审。经其辨认，辨认出“大九”就是被告人田某，辨认出“三毛”就是同案人崔某。
5.被告人田某当庭供述证实，2015年4月29日凌晨，他、杨某和崔强一起去到本市白云区营溪营中十一巷2号2楼盗窃，由他负责在楼顶上望风，崔某负责开车，杨某则下去房间实施盗窃。当时盗得了电脑1部、平板电脑1部及金色摆件3件，他们约定给崔某一点开车费，剩下的他和杨某平分，当时开的是杨某车牌为粤T×××××的小汽车去到案发现场的，所以额外给杨某200元车费。
此外，本案还有公安机关出具的作案工具照片、汽车照片、赃物照片、同案人崔某的供述及其辨认笔录，被告人杨某、刘某甲的户籍材料及前科材料、被告人田某的户籍材料等综合证据证实。
关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于被告人杨某及其辩护人提出在指控的第一宗盗窃盗得的物品中现金仅有人民币100多元的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人杨某盗窃被害人潘某现金人民币1100元，该指控的证据仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证，该节指控证据不足，本院不予支持。被告人杨某及其辩护人的该节意见本院予以采纳。
二、关于公诉机关指控被告人杨某盗窃被害人谭某甲现金人民币1100元、被告人杨某及其辩护人提出在指控的第二宗盗窃盗得的物品中现金仅有人民币100多元的辩护意见，经查，被害人谭某甲报案陈述被现金盗人民币100多元，被告人杨某亦当庭供述在指控的第二宗盗窃盗得的物品中现金仅有人民币100多元。故公诉机关的该节指控有误，本院不予支持。被告人杨某及其辩护人的该节意见本院予以采纳。
三、公诉机关指控被告人杨某参与指控的第四宗盗窃，被告人杨某及其辩护人否认杨某参与指控的第四宗盗窃的辩解辩护意见，经查，（1）被害人冯某乙报案陈述家中被人入户盗走浅蓝色ipadmini1部、白色Gateway笔记本电脑1部、木质金色摆件3件；（2）被告人田某当庭指认被告人杨某共同参与实施了指控的第四宗盗窃；（3）抓获经过、扣押物品清单等证实，案发当天被告人杨某与田某、崔某一同被民警抓获，被当场缴获上述被盗赃物以及作案工具1批，并有现场勘验检查工作记录等证据予以佐证；（4）被告人杨某在被抓获当天即对该宗盗窃供认在案，其就该宗盗窃的时间、地点及涉案物品等细节所作的供述与被害人报案陈述、被告人田某的供述能够相互印证，且该宗盗窃事实公安机关事先并未掌握，故被告人杨某提出其在侦查阶段所作的有罪供述是自己编造出来的辩解意见，明显有悖常理。综上，现有证据足以证实被告人杨某伙同他人共同盗窃被害人冯某乙财物的事实。被告人杨某及其辩护人的该节意见与查明事实不符，本院不予采纳。
四、关于公诉机关对被告人田某参与前三宗盗窃的指控，被告人田某否认参与指控的前三宗盗窃的辩解意见，经查，本案仅有被告人刘某甲指认被告人田某共同参与实施指控的前三宗盗窃；被告人田某归案后一直否认参与指控的前三宗盗窃；公诉机关未能提供足够证据证实被告人田某参与指控的前三宗盗窃。故公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人田某的上述辩解意见本院予以采纳。
五、关于公诉机关提请处理的车牌号为粤T×××××比亚迪小汽车1辆，经查，现仅有被告人杨某供述该车是向他人购买且未过户到其名下，公诉机关未能提供证据证实该车权属情况，由于该车所有权不明，本院暂不予处理，由公安机关查明权属后依法处理。
本院认为，被告人杨某、田某、刘某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某、田某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某、刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案部分违法所得未能缴回，酌情从重处罚。继续追缴本案违法所得，发还被害人。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年3月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、追缴本案违法所得，发还被害人潘伟强、谭彩丽、吴爱龙（由广州市公安局天河区分局执行）。
五、缴获的作案工具单刃小刀1把、棕色手提包1个、红手柄工具8把、胶剪1把、螺丝刀1把、铁钳1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王 青
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴凡宇