wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第554号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴海安，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2411。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴海安信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告吴海安经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月10日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××89），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年5月29日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年2月3日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月3日止）人民币本息及费用合计133877.31元（其中：本金93707.81元、利息及费用40169.50元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月4日起至清偿日止的利息（以人民币93707.81元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××89。被告从2012年5月29日开始持卡消费使用，计至2014年2月3日被告共透支本金93707.81元、利息及费用40169.50元，本息及费用合计133877.31元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年2月3日，被告共透支本金93707.81元、利息及费用40169.50元，本息及费用合计133877.31元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月3日的透支本金人民币93707.81元、利息及费用人民币40169.50元，合计人民币133877.31元。
二、被告吴海安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月4日起至清偿日止，以人民币93707.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2978元，由被告吴海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 致
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1904号
申请执行人：李天根，男，汉族，1950年12月9日生，扬中市人，住江苏省扬中市,现住扬中市。
被执行人：王长春，男，汉族，1955年3月28日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人李天根与被执行人王长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王长春应支付申请人李天根本金13000元和逾期利息，并承担案件受理费250元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王长春的银行存款，发现数额仅为数十元且已经冻结；另，被执行人王长春名下的聚福园房产已抵押给银行；现被执行人王长春长期下落不明，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王长春长期下落不明，申请人李天根申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2616号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚胜男
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初572号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年2月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，油漆工，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月18日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日上午，被告人吴某某至本区岳林街道桥东岸路239号异宠小馆附近，盗得被害人蒋某放养于此的比熊犬1只，价值人民币10000元。案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，2017年1月17日，被告人吴某某在本区江口街道三横开发区被民警传唤到案后，如实供述自己的罪行。被告人吴某某又对�害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人吴某的证言，视频侦查报告，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，照片，到案经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人盗窃的赃物已被追回并发还被害人，而且又对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执613号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚聪，男。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1002号刑事判决书，于2017年02月17日立案执行被执行人姚聪盗窃罪一案，执行标的4020元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执613号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十日
(代)书记员 顾欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初757号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某。因涉嫌故意伤害，于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】266号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初757号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人莫某。因涉嫌故意伤害，于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】266号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十四日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更572号
罪犯顾家就，男，1975年9月4日出生，汉族，初中，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年2月5日作出（2012）陆刑初字第266号刑事判决，以罪犯顾家就犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2011年11月12日起至2028年11月11日止。该犯不服，提出上诉。广西玉林市中人民法院于2013年7月27日作出（2013）玉中刑二终字第42号刑事判决，以罪犯顾家就犯抢劫罪、故意伤害罪，改判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年11月12日起至2026年3月10日止。2013年8月21日送广西贵港监狱服刑。2015年7月20日经裁定减刑一年，减刑后刑期至2025年3月10日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯顾家就自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱级罪犯改造积极分子。截至2016年12月止，累计奖励分106.9分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院提出减刑建议检察意见，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯顾家就减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾家就在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾家就减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2133号
申请执行人梁宗国，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人嘉兴市海得运输有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道18号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
本院在执行梁宗国与嘉兴市海得运输有限公司运输合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴市海得运输有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，该公司已倒闭，本院查封了其应收账款，本案参与分配得款3587元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为55055元，执行到位金额为3587元，未执结标的为51468元。现申请执行人梁宗国也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1635号
原告藤县晟广混凝土有限责任公司。
法定代表人卓兆辉，总经理。
委托代理人（特别授权）梁德，律师。
被告李彦勇，广西藤县人，居民。
被告李泽新，广西藤县人，居民。
原告藤县晟广混凝土有限责任公司诉被告李彦勇、李泽新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，由审判员黄达峰独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁德到庭参加诉讼。被告李彦勇、李泽新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦勇承包扩建藤县河东津南路工程，需要使用原告生产的混凝土。2011年10月1日双方签订了《商品砼购销合同》，合同对所需混凝土的名称、强度等级、坍落级、数量、价格、结算和付款方式、违约责任和双方的权利义务等作了明确约定。自2011年11月份起至2012年1月止，经原、被告双方结算，原告共向被告李彦勇指定的工地供应了2717方混凝土，被告李彦勇应支付764630元货款，双方首次结算后，经原告多次催收，被告李彦勇未按约定支付货款，为此，原告向被告李彦勇的父亲李泽新告知李彦勇拖欠货款的情况。2012年4月9日，经二被告再次核对结算，确认截止2012年5月30日止应向原告支付892005元货款，双方签订了《付款协议》，被告李彦勇承诺在2012年5月30日前一次性付清欠款，如超期付款每月每方另加20元，被告李泽新作为担保人在《付款协议》上签字。付款期满后，二被告没有按约付款。截止2013年11月，二被告应向原告支付混凝土货款892005元及逾期支付货款的违约金481682.70元，合计1373687.70元。为此，原告请求法院判令被告支付混凝土货款892005元及逾期支付货款的违约金481682.70元，合计1373687.70元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告及法庭代表人的主体资格；
2、二被告身份证及人员基本信息表复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、《商品砼购销合同》1份，证明原告与被告李彦勇存在混凝土交易及约定的权利义务等情况；
4、混凝土对数单1份（叁张），证明原被告结算，截止2012年1月止，原告向被告李彦勇指定的工地提供混凝土2717方，被告李彦勇应向原告支付764630元货款的事实；
5、《付款协议》1份，证明原告与二被告对欠款事实再次确认，被告李彦勇承诺在2012年5月30日前一次性付清欠款，如超期付款每月每方另加20元，被告李泽新作为担保人在《付款协议》上签字确认的事实。
被告均没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月1日原告与被告李彦勇签订了《商品砼购销合同》，合同对所需混凝土的名称、强度等级、坍落级、数量、价格、结算和付款方式、违约责任和双方的权利义务等作了明确约定。自2011年11月起至2012年1月止，原告共向被告李彦勇指定的工地供应了2717方混凝土，被告李彦勇应支付764630元货款，双方首次结算后，被告李彦勇未按约定支付货款。2012年4月9日，经被告李彦勇及其父亲李泽新再次与原告核对，确认截止2012年5月30日止被告李彦勇应向原告支付货款892005元，为此双方签订了《付款协议》，协议中被告李彦勇承诺在2012年5月30日前一次性付清欠款，如超期付款每月每方另加20元，被告李泽新作为担保人在《付款协议》上签字。
本院认为，原、被告签订的《付款协议》是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告应当按照合同的约定付款，原告要求被告李彦勇支付货款892005元的请求，理据充分，本院予以支持；对于原告请求的违约金481682.70元，虽然原告与被告李彦勇约定了违约金的计算方法，但由于其约定“每月每方另加20元”超过了中国人民银行规定贷款利率的四倍，显属过高。依据违约金的以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，在原告无证据证明其实际损失是多少的情况下，违约金应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算。因此，原告请求超过同期贷款年利率6.65%的四倍的部分，本院不予支持；被告李泽新作为担保人，依法应当对被告李彦勇的欠款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告李彦勇支付货款892005元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：从2012年5月31日起至付清货款之日止，以本金892005元按年利率6.65﹪的四倍计算）给原告藤县晟广混凝土有限责任公司；
二、被告李泽新对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17163元，适用简易程序减半收取8581.5元，由被告李彦勇、李泽新负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初222号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人魏某1，甘肃省甘谷县人，户籍地甘谷县，现住甘谷县。
被告人康某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人魏某1、康某犯非法经营罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭洁璐出庭支持公诉，被告人魏某1、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年底，被告人魏某1准备在万家福超市销售猪肉，便将该情况告知被告人康某，让被告人康某帮其屠宰生猪，由被告人魏某1支付被告人康某每头100元的屠宰费用。被告人康某同意后，未取得国家生猪定点屠宰许可便在甘谷县大像山镇杨场村黄家磨搭建简易屠宰点专门用于为魏某1屠宰生猪。2017年1月，被告人魏某1先后从甘谷县丰裕养殖场进购生猪30头，在明知被告人康某无屠宰许可的情况下，将该30头生猪拉至被告人康某设立的屠宰点由被告人康某屠杀，并由被告人魏某1将屠宰后的生猪肉拉至甘谷县万家福超市销售，非法经营数额达6万余元。
公诉机关认为，被告人魏某1、康某以营利为目的，违反国经营活动，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人魏某1、康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据：案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认、提取笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单及杀猪刀一把，随案移送物品清单，证人王某、蒋某、魏某2的证言，买卖商品花码单，被告人魏某1、康某的供述在卷作证。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某1、康某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某1、康某自动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，且主观恶性较小，无不良后果，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某1犯非法经营罪，免予刑事处罚。
被告人康某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、作案工具杀猪刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尉军武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄彦威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01450号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才。
委托代理人常秀英。
被上诉人（原审原告）绥中县第一建筑安装工程公司（现更名辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司）。
法定代表人龙树山。
委托代理人杨德友。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称中国财产保险公司绥中支公司）为与被上诉人辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司（以下简称绥中一建公司）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国财产保险公司绥中支公司的委托代理人常秀英，被上诉人绥中一建公司的委托代理人杨德友，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月8日，原告绥中一建公司第十五项目部经理杨德友雇佣的工人岳长栋在原告承建的绥中机场通讯营办公楼外围跑题工地施工中，发生意外事故，造成案外人月长栋各项损失为33723.56元。事故发生后，经绥中县人民法院执行，原告向案外人赔偿了该损失。另查明，2013年7月23日，被告中国财产保险公司绥中支公司与原告绥中一建公司签订了建筑施工人员团体意外伤害保险，投保人绥中一建公司为自己的工作人员在92872部队通信楼施工中投保了建筑工程团体意外伤害保险的意外伤害人身事故和残疾及意外伤害医疗险种，其中意外伤害保险限额为每人18万元，对于意外造成身体残疾，身体残疾程度按照保监局制定的意外险伤残程度与保险金给付比例确定，意外伤害医疗保险额为每人20000元，人员每次事故门诊限额为500元，意外医疗责任免赔100元，其余部分按80%的比例赔偿，保险期限从2013年7月24日起至2014年6月18日止。
原审法院认为：原告与被告之间的保险合同为有效合同，原告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险的意外伤害残疾及意外伤害医疗保险，现原告雇佣的工人发生保险事故，原告已向其支付了赔偿款，被告应承担赔偿责任。双方合同中伤残等级的约定属于格式条款，该格式条款被告未能提供证据证明已经尽到明确告知义务。原告雇佣的工人岳长栋经葫芦岛滨城司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，经绥中县人民法院（2014）绥民初字第00467号民事判决确认损失为33723.56元。根据双方合同约定，发生保险事故后。免赔100元，其余按80%赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后七日内给付原告绥中县第一建筑安装工程公司保险金26898.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费640元，邮寄费80元，共计720元被负担。
宣判后，上诉人中国财产保险公司绥中支公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：根据被上诉人在我公司所投保的意外险的保险合同，我公司所承担的赔偿项目仅为两项，即医疗费和死亡伤残赔偿金，医疗费赔偿限额是2万元，伤残赔偿金限额是18万元，并且每次事故门诊限额是500元，医疗免责是100元，其余部分按80%比例赔偿，保险合同对于保险事故发生时，我公司所承担的赔偿项目及具体的数额及赔偿方式有明确的约定，我公司在赔偿时也只能依据合同约定赔偿医疗费和受害人构成合同条款约定的伤残级别时的伤残赔偿金，从而我公司所承担的项目最多只有两项，即医疗费和伤残赔偿金。而本案原审判决中，判决的项目包括护理费、误工费、住院伙食补偿费等保险合同所约定的范围之外的赔偿项目，明显严重突破了合同的约定，是违反合同法相关规定的，因此，请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。
被上诉人绥中一建公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被上诉人在上诉人处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险的意外伤害残疾及意外伤害医疗保险，保险限额为18万元，被上诉人按照保险合同约定的保险限额如数向上诉人缴纳了保险费，现被上诉人雇佣的工人发生保险事故，上诉人原告已向其支付了赔偿款33723.56元，并没有超过赔偿限额18万元，因此，上诉人理应在赔偿限额对被上诉人承担赔偿责任。故对中国财产保险公司绥中支公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决认定事实清楚。依法判决驳回上诉，维持原判……。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2462号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,807.70元。原告诉称,被告王兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,807.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初238号
原告王建忠，男，汉族，1962年12月3日出生，住山西省太原市。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府。
地址太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
本院在审理原告王建忠要求撤销被告太原市迎泽区人民政府房屋征收决定一案中，原告王建忠与被告太原市迎泽区人民政府就房屋补偿问题已形成一致意见，并签署拆迁协议。原告王建忠向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认�，原告王建忠提出的撤诉申请系其真实意愿表示，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建忠负担。
审判长 赵 林
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年十月十二日
书记员 郗亚萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终771号
上诉人（原审原告）:渤海大学,住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人：杨延东，该校校长。
委托诉讼代理人：张又衡，该学校人事师资处副处长。
委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邹贞,女,1982年4月1日出生,汉族，教师，现住北京市朝阳区。
上诉人渤海大学因与被上诉人邹贞劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海大学于2017年6月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渤海大学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人渤海大学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年六月二十二日
书记员 隋佳利
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终700号
上诉人（原审被告）：张龙琴，女，1952年7月15日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：石河子市西营镇农泉潜水泵店，住所地：石河子市西营镇迎宾路**号。
经营者：孙龙辉，男，1993年7月26日出生，住石河子市。
上诉人张龙琴因与被上诉人石河子市西营镇农泉潜水泵店（以下简称农泉水泵店）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张龙琴，被上诉人农泉水泵店的经营者孙龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张龙琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人给付上诉人旧水泵后，上诉人再给付被上诉人新水泵货款，并由被上诉人承担一、二审案件受理费和送达费。事实和理由：2016年春，上诉人将自己的旧水泵交给被上诉人修理，双方口头约定旧水泵修好归还后，上诉人向被上诉人给付新水泵的货款。因被上诉人迟迟不向上诉人交还旧水泵，故上诉人未向被上诉人给付新水泵的货款。一审法院未能查明案件事实，在被上诉人未向上诉人交还旧水泵的情况下，即判决上诉人给付被上诉人新水泵货款错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人农泉水泵店辩称，被上诉人已把旧水泵交还上诉人，上诉人应向被上诉人给付新水泵货款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告农泉水泵店向一审法院起诉请求：1.被告给付货款10570元；2.被告赔偿违约金2114元；3.被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2016年4月17日，被告在原告处购买一个新水泵价值10570元。因被告未支付货款，原告与被告签订欠款协议书一份，约定于2016年11月30日还款，如到期未付，按总货款的20%承担违约金。到期后，被告未支付货款。被告目前仍在使用该水泵。同期，原告将被告的一个旧水泵拉走修理。因原、被告关于旧水泵存在纠纷，故被告一直未向原告支付新水泵的货款。
一审法院认为，被告从原告处购买水泵，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，被告认可欠付原告水泵款10570元。故对原告要求被告给付货款10570元的诉讼请求，该院予以支持。被告张龙琴抗辩原告将被告的旧水泵拉走，后来却只还给被告一个破旧的水泵头，且不是原来拿去修理的水泵头。只有原告将旧水泵归还被告，被告才同意支付本案款项。被告张龙琴未提交相关证据证明且原告不认可，故对被告张龙琴的抗辩意见，该院不予支持。被告张龙琴未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告主张的违约金损失2114元并无不当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：
一、被告张龙琴给付原告石河子市西营镇农泉潜水泵店货款10570元；
二、被告张龙琴支付原告石河子市西营镇农泉潜水泵店违约金2114元。
上述款项合计12684元，由被告张龙琴于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，送达费90元，合计149元（原告已预交），由被告张龙琴负担，与前款同期给付原告石河子市西营镇农泉潜水泵店。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张龙琴应否支付被上诉人农泉水泵店水泵款10570元及违约金2114元。上诉人张龙琴与被上诉人农泉水泵店于2016年4月17日签订的《欠款协议书》合法有效，双方均应依据协议内容忠实履行各项约定。上诉人已接收被上诉人的供货即水泵一台并使用至今，故上诉人应按照协议约定给付被上诉人货款10570元。上诉人未按协议约定期限给付被上诉人货款构成违约，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人违约金2114元符合双方协议约定。上诉人上诉主张被上诉人曾于2016年春拿走上诉人的一台旧水泵进行维修未予归还，故上诉人不应承担新水泵的付款责任。因被上诉人否认旧水泵未归还的事实，且上诉人未提供证据证实旧水泵与涉案新水泵的货款之间存在关联关系，故上诉人的该上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张龙琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人张龙琴负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 范 晓
审判员 杨新宝
审判员 李红敏
二〇一七年八月三十日
书记员 陈梓萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4871号
申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司（原绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北。组织机构代码：59851603-5。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
被执行人：徐惠江，男，1975年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：娄香娟，女，1978年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县楚鑫纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区*楼*****号。组织机构代码：55752954-2。
法定代表人：王春芬。
被执行人：绍兴耀宇纺织服饰有限公司。住所地：绍兴袍江工业区南三路。组织机构代码：74582641-3。
法定代表人：金方。
被执行人：绍兴县意瞬网吧。住所地：绍兴市柯桥区双梅小区（玫瑰苑）**幢*******室。组织机构代码：77939294-0。
负责人：王存良。
被执行人：绍兴县柯桥永得信网吧。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道湖中路***号。组织机构代码：77571374-3。
负责人：冯超。
被执行人：绍兴县华舍亭西网吧。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华纺大厦营业房。组织机构代码：78440516-0。
负责人：谭芝芬。
被执行人：绍兴县摩天在线网络有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路****楼。组织机构代码：06836901-5。
法定代表人：张华峰。
申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人徐惠江、娄香娟、绍兴县楚鑫纺织品有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司、绍兴县意瞬网吧、绍兴县柯桥永得信网吧、绍兴县华舍亭西网吧、绍兴县摩天在线网络有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第120号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付507000元及利息，另向本院交纳案件受理费12719元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人娄香娟名下被预查封之房产已于查封日期之前设定抵押，且已另案查封并处置中，故本案暂无法处置。除此之外其余八被执行人名下银行无存款，未发现登记在其名下的不动产、车辆及其他交通运输工具。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人徐惠江、娄香娟发出限制消费令，并将八名被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4871号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡银平
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：汪云艳，女，汉族，1984年10月16日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈华泸，男，汉族，1982年12月10日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行被执行人汪云艳、陈华泸借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月一日
书记员 江雨帆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执919号
申请人孙沛林，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马雪城，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1284号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年七月十日
书记员 邵 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初110号
原告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告赖某某，女，汉族，1978年6月14日出生，身份证地址广东省普宁市，身份证号码。
被告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告林某某诉被告赖某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外调解为由，申请撤回对被告赖某某、杨某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告赖某某、杨某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告赖某某、杨某某的起诉。
本案受理费3099.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初122号
原告黄甲。
原告何乙。
原告祝丙。
原告陈丁。
原告高戊。
原告黄己。
上述六原告共同委托代理人廖某，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会规划建设和城市管理局，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王某，该局局长。
委托代理人黄某，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人罗某，该局工作人员。
原告黄甲、原告何乙、原告祝丙、原告陈丁、原告高戊、原告黄己（以下简称“六原告”）因要求被告以下简称“天府新区规建城管局“履行法定职责，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案。六原告的共同委托代理人廖某，被告天府新区规建城管局的委托代理人黄某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2015年10月，六原告向四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局申请政府信息公开，后于2016年5月18日获得书面回复。但六原告未能得到某镇某路某楼登记名称的历史档案信息，也没得到案外人赖某房产证上XXX平方米通道的测绘图的历史档案信息。2016年5月12日，六原告向被告递交行政确认申请书。2016年5月18日，该局作出书面回复，回复内容语焉不详，更没有结合小区历史，根据小区现状作详细调查进行行政确认。该局口头告知称，通道确认属于被告的职责。2016年5月18日，六原告用邮政快递（EMS）向被告递交了行政确认申请书。2016年5月19日，被告收发章签收，但至今未履行职责进行确认。原告认为，相关行政机关未保存有关的历史档案信息，存在过失。六原告提出行政确认申请，就是要求行政机关根据已有的档案信息，结合小区房产现状对法律事实进行甄别确定，履职到位。但是行政机关并未履职。六原告请求判令被告依法履行法定职责，及时对行政确认申请书的申请事项作行政确认，并判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是六原告向被告提出“确认某镇某楼的性质以及确认赖某房产证记载的XXX方米的通道在小区实际位置”的申请事项是否属于被告的职责范围。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”该规定并不能表明被告具有原告申请的“确认某镇某楼的性质以及确认赖某房产证记载的XXX平方米的通道在小区实际位置”的法定职责，原告不能仅以该规定作为被告法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定被告具有原告申请事项的法定职责。因此原告的申请事项并非被告的职责范围。当事人基于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定提起行政诉讼，前提是行政机关具有相应的法定职责。本案中，六原告要求被告履行法定职责没有法律依据。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告黄甲、何乙、祝丙、陈丁、高戊、黄己的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘文广
代理审判员 王 尧
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦红叶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第576号
申请人张振银，男，1963年12月10日出生，汉族，济南长兴集团郝兆江分公司材料员，住济南长清区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张振银与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人张振银以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张振银与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张振银的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张振银80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张振银以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初45号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人相守录，男，1974年1月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，文盲。因犯盗窃罪，2000年1月20日，被大通县人民法院判处有期徒刑一年。2010年5月18日，因犯抢夺罪，被大通县人民法院判处有期徒刑二年。2005年4月6日，因犯盗窃罪，被大通县人民法院判处有期徒刑五年。2012年3月8日刑满释放。2013年10月11日，因犯盗窃罪，被大通县人民法院判处有�徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2016年12月3日被大通县公安局依法刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人相守录犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人相守录到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年12月1日16时许，被告人相守录进入中国铝业青海分公司，于23时许到该公司第二电解厂空压站旁边的一间材料库，撬开库房门锁，从该库房内的货架上盗得107个铜球阀（其中型号为DN50的29个、型号为DN20的59个、型号为DN15的19个），后携带赃物至古城村附近时被该公司巡逻人员现场抓获。经大通县价格认证中心对107个被盗铜球阀价格鉴定为人民币4847元。案发后赃物全部追回退还被害单位。
公诉机关认为，被告人相守录的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录、返还清单、户籍证明、归案说明、刑事判决书等证据予以证实。
被告人相守录对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年12月1日16时许，被告人相守录进入中国铝业青海分公司，于23时许到该公司第二电解厂空压站旁边的一间材料库，撬开库房门锁，从该库房内的货架上盗得107个铜球阀（其中型号为DN50的29个、型号为DN20的59个、型号为DN15的19个），后携带赃物至本县桥头镇古城村附近时被该公司巡逻人员现场抓获。经大通县价格认证中心对107个被盗铜球阀价格鉴定为人民币4847元。案发后赃物全部追回退还被害单位。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源，案发时间、地点及简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人相守录被采取强制措施的时间和种类。
3、被害人张某某陈述，证明案发时间、地点及被盗物品的数量和特征。
4、被告人相守录供述，证实案发时间、地点及盗窃经过。
5、现场指认笔录及刑事照片，证明被告人相守录指认作�现场和赃物的事实。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案的107个铜球阀被依法扣押后发还给被害单位的事实。
7、大通县公安局鉴定聘请书、大通县价格认证中心大价认证字[2016]131号涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗的107个铜球阀价值4847元且鉴定意见已通知双方当事人的事实。
8、刑事判决书四份，证明被告人相守录曾因犯盗窃罪、抢夺罪被本院依法判处刑罚的事实。
9、大通县公安局黄家寨派出所出具的归案情况说明，证明被告人相守录到案的时间、地点及经过。
10、户籍证明，被告人相守录于1974年1月1日出生，证明案发时被告人相守录已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据具�合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人相守录的犯罪事实。
本院认为，被告人相守录以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人相守录在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法从重处罚。考虑到被告人相守录案发后如实供述犯罪事实，履行财产刑，赃物全部追回，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人相守录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 马荣梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执407号
申请执行人胡伟东,男，1970年6月5日出生，汉族，现住宾县宾州镇胜利街一委*组。
被执行人褚卫国，男，1969年12月7日出生，汉族，现住宾县宾州镇西城街六委**组。
本院在执行胡伟东诉褚卫国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人住房公积金，现已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2017)黑0125民初680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年四月六日
书记员 吴庆丰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初37号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张勇，男，1987年出生于湖北省公安县，汉族，文化程度初中，无业。2009年1月14日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年8月21日刑满释放。2016年9月23日因本案被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日7时许，被告人张勇接“黑鬼聪”电话称要购买人民币100元（以下币种均为人民币）的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，二人在江门市江海区礼乐文昌花园27幢楼下交易，被告人张勇收取“黑鬼聪”100元并将一小包净重0.18克的甲基苯丙胺贩卖给“黑鬼聪”。
同日19时许，被告人张勇接到“黑鬼聪”电话称要购买1500元甲基苯丙胺，被告人张勇先行收取“黑鬼聪”800元，再向他人购买甲基苯丙胺，并于双方约定的江门市江海区礼乐文昌花园加油站旁新民桥底交易，被告人张勇收取“黑鬼聪”购毒款500元，并将一包净重8.14克甲基苯丙胺贩卖给“黑鬼聪”。后验货后发现甲基苯丙胺份量不足，被告人张勇与“黑鬼聪”约定在江门市江海区礼乐街道办事处礼乐二路礼乐中学门口交付补足的甲基苯丙胺。被告人张勇去到现场后被公安机关抓获。公安机关从被告人张勇身上缴获一小包净重0.75克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品甲基苯丙胺、手机等物证；2、户籍资料、抓获经过、破案经过、接受证据清单、扣押清单、通话清单、刑事判决书、释放证明书等书证；3、证人“黑鬼聪”的证言；4、被告人张勇的供述；5、理化检验检验报告书；6、勘验、检查、辨认、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖甲基苯丙胺9.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张勇所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人张勇归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，现所犯的贩卖毒品罪依法应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人张勇是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。公诉机关提出对被告人张勇判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押被告人张勇的作案工具OPPO手机一台和毒资人民币500元，予以没收。
三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺9.07克，予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴淑贞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终800号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村。
负责人：刘德建，该组组长。
委托诉讼代理人：王军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊青，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住临沂市岚山区。
被上诉人（原审原告）：刘海南，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪允忠，山东能化律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：田翠，山东能化律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组因与被上诉人刘俊青、刘海南侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2015号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 峰
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审41号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。
被执行人邹稳霞，女，1963年12月26日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月，被执行人邹稳霞未经批准，擅自占用石象镇石东村7788平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）68号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）68号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用7788平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计233640元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）72号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以233640元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人邹稳霞的违法占地行为处以罚款233640元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 哲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1330号
申请执行人：祁幸忠，男，汉族。
被执行人：马建刚，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2015）哈市民一初字第451号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月7日申请本院执行。
本案执行标的总额为24609元。我院在执行中，发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）哈市民一初字第451号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：李红艳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执420号
申请执行人：鹤山市新达木业有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市云乡镇云新工业开发区，组织机构代码：66818003-X。
法定代表人：谭均想，该公司经理。
被执行人：广州汇腾建筑安装工程有限公司,住所地：广州市从化街口街新村北路136号，组织机构代码：07651248-3。
法定代表人：张品亮
关于鹤山市新达木业有限公司与广州汇腾建筑安装工程有限公司票据纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）粤0184民初204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金28万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执420号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 邓 淼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2010号
罪犯艾泽光，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月16日作出（2010）涪法刑初字第672号刑事判决，以被告人艾泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元，追缴犯罪所得3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月17日作出(2013)渝一中法刑执字第00907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出(2015)渝一中法刑执字第00913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯艾泽光在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯艾泽光在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯艾泽光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴赃款已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯艾泽光减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 玲
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第413号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年10月1日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月25日被取保候审，同年6月18日本院继续取保候审，同年6月23日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月20日1时许，被告人胡某某酒后无证驾驶车牌号为云DV81**号小轿车，在盘县红果镇行驶，驶至盘县红果镇盘兴宾馆门口时，因操作不当将刘某某停放在宾馆门口的微型车撞坏，之后胡某某继续开车至红果镇亦资派出所门前，被公安民警查获。经对胡某某进行呼气式酒精检测，检测结果为203mg／100ml。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，胡某某血样中定性检出乙醇，含量为233.768mg／100ml。属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人胡某某已赔偿被害人刘某某的经济损失。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人胡某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，现场指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，承诺书，谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与停放在路边的车辆相撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人胡某某已赔偿刘某某经济损失，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈家艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1159号
申请执行人熊耿仁，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
申请执行人熊靓，女，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。系熊耿仁之女。
被执行人夏楚平，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人熊耿仁、熊靓与被执行人夏楚平合伙协议纠纷一案中，申请执行人熊耿仁、熊靓依据（2015）益法民一终字第399号民事判决书，申请要求被执行人夏楚平给付50000元及迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人熊耿仁、熊靓与被执行人夏楚平自行达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第399号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘任端
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第45号
原告张某某，男，汉族，1963年11月5日出生，个体工商户。
委托代理人乔某某，女，汉族，1965年6月11日出生，个体工商户。（系原告张某某的妻子）特别授权代理。
被告某某化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园。
法定代表人李植川，该公司董事长。
原告张某某与被告某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，于2013年8月13日作出判决。宣判后，原告张某某对判决不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2013年11月13日作出裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。被告某某化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年底至2008年9月期间，被告从原告处购买白灰10850.20吨，共计合款3407199.45元。后被告分期支付了部分货款，至2010年底被告尚欠原告货款866780.30元。现诉至法院要求判令被告立即支付拖欠货款866780.30元。
被告某某化工有限公司未作答辩。
原告张某某为证实其上述主张，提供了下列证据：
一、增值税发票7张（开票时间：2007年12月至2008年5月期间），出票单位为拉僧庙三发石灰厂，购货单位为某某化工有限公司，证实原告给被告供货价值2426823.44元的事实。
二、樊某某的证明两份、身份证复印件一份、拉僧庙三发石灰厂营业执照一份，证实虽然原告是以拉僧庙三发石灰厂名义向被告某某化工有限公司开具的增值税发票，但该石灰厂是由原告实际经营，供给被告公司的石灰均系原告自己出资的。
三、石嘴山市惠农区国家税务局出具的情况说明一份，证实被告某某化工有限公司用原告向其开具的增值税发票抵扣税款的事实。
四�过磅单五十五张（时间为：2008年10月至12月期间，合计1368.86吨），证实原告向被告公司开具增值税发票后又给被告公司送白灰1368.86吨的事实。
五、收据十八张（时间为：2008年2月至2009年6月期间，价值1706380.07元），证实被告某某化工有限公司给原告付款的情况。
针对本案原告提供的上述证据，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一，鉴于被告未到庭质证，且该证据仅能证实拉僧庙三发石灰厂向被告公司出售白灰的事实，故本院仅能认定拉僧庙三发石灰厂向被告公司出售白灰的事实，对原告所要证实的原告向被告公司供货价值2426823.44元的事实不予以采信。
二、对于原告提供的证据二，鉴于本案被告未到庭质证，虽然原告提供的该组证据上有证人樊某某的名字及印章，但鉴于证人樊某某本人未到庭，且本院将原告该组证据的复印件邮寄给樊某某要求其对出�书面材料证实该组证据确系樊某某本人出具，但樊某某也未向本院出具书面材料证实该组证据确系其本人出具，故本院对该组证据不予采信。
三、对于原告提供的证据三，鉴于该证据上加盖有石嘴山市惠农区国家税务局的印章，该证据确系该税务局出具，本院对于该证据本身的真实性予以采信，但对于原告提供该证据所要证明的问题不予采信。
四、对于原告提供的证据四，虽然该组证据上载明提货单位系被告某某化工有限公司，但承运单位仍然是拉僧庙三发石灰厂，故本院对原告提供该组证据所要证明的原告在向被告公司开具增值税发票后又给被告公司送白灰1368.86吨的事实不予采信。
五、对于原告提供的证据五，鉴于该组证据中有六张加盖有鄂托克旗新宇白灰有限公司的财务专用章，与本案没有关联性，本院对该六张收据不予采信。对于该组证据中剩余十二�收据，因未加盖任何单位印章，且付款收据应该存在于付款人（本案被告）手中，而原告提供的均系原件，收据又未经复写，故本院对该组证据的真实性以及所要证明的问题均无法采信。
被告某某化工有限公司未提供证据。
经审理查明，拉僧庙三发石灰厂（系个体工商户，经营者姓名为樊某某）分别于2007年12月19日、2008年1月28日、2008年3月25日、2008年4月23日（两张）、2008年4月28日、2008年5月27日，向被告开具了增值税专用发票七张，票号分别为：00160439、00190130、00190909、00051797、00051796、00051896、00052704，上述增值税发票交易金额为2426823.44元，后被告某某化工有限公司持上述增值税发票到税务部门进行了认证抵扣。2008年10月至12月期间，拉僧庙三发白灰厂给被告某某化工有限公司供白灰1368.86吨。后原告诉至本院称其是拉僧庙三发石灰厂的实际经营者，2007年至2008年�间拉僧庙石灰厂向被告某某化工有限公司销售的白灰均系原告个人生意，货款全部应由原告享有。为此，要求判令被告立即支付拖欠货款866780.30元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张其与被告某某化工有限公司存在买卖合同关系，因原告未提供原、被告之间的书面买卖合同，且其提供的证据无论是增值税发票还是送货的过磅单，均证实与被告存在买卖合同关系的是拉僧庙三发白灰厂，故本院无法确定原告与被告之间存在买卖合同关系，为此原告要求被告支付拖欠货款866780.30元的诉请，违反合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告某某化工有限公司支付拖欠货款866780.30元的诉讼请求。
案件受理费12468元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾 立
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第3号
申请执行人宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈生，该公司总经理。
委托代理人苑旭东，男，回族，1976年2月11日出生，住宁夏银川市，该公司职员。
被执行人杨吉刚，男，汉族，1970年1月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
担保人宁夏宁东吉燕商贸有限公司（原名称灵武市天力商贸有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨吉刚，该公司经理。
本院在执行宁夏生宁小额贷款有限公司申请执行杨吉刚小额借款合同纠纷一案中，因担保人宁夏宁东吉燕商贸有限公司（原名称灵武市天力商贸有限公司）自愿为被执行人杨吉刚欠宁夏生宁小额贷款有限公司借款60万元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费提供连带担保，故本案暂缓执行。现暂缓期满，被执行人杨吉刚仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加宁夏宁东吉燕商贸有限公司（原名称灵武市天力商贸有限公司）为本案被执行人。执行宁夏宁东吉燕商贸有限公司（原名称灵武市天力商贸有限公司）的财产，但以其应当履行义务的杨吉刚欠宁夏生宁小额贷款有限公司借款60万元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘红舟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第702号
原告：侯猛，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告侯猛与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯猛及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯猛诉称：原告于2010年7月到被告处上班。被告拖欠2014年7月至2015年2月共计8个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资136000元（每月17000）；3.依法判决被告支付原告5个月的经济补偿金85000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告侯猛系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2010年7月到被告公司上班，任公司副总经理，每月工资17000元。在上班期间，被告从2014年7月至2015年2月拖欠原告共计8个月工资。自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，被告出具《证明》证实原告从2010年7月至2015年2月在被告公司工作。原告提交的工资表载明其在被告公司工作期间的月平均工资为4383元。原告在被告工作期间，自2010年10月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工资明细、证明、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2010年7月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司连续上班至2015年2月，本院确认原被告双方的劳动关系于2015年3月1日解除。原告要求被告支付拖欠2014年7月至2015年2月的工资予以支持。原告举证证明其平均工资收入为4383元，予以确认。被告应支付拖欠原告的工资为35064元（4383元×8月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为21900元（4380元×5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与侯猛的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付侯猛工资报酬35064元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付侯猛经济补偿金21900元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为侯猛出具解除劳动合同的证明；
五、驳回侯猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第598号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：练玮玮。
委托代理人：王文雯。
被告：余光红，无业。
被告：余志君。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与余光红、余志君金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余光红返还原告贷款本金1000000元并按合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿之日（按月利率7.5‰上浮50％的标准自2014年11月21日暂计至2015年9月20日为113433.92元）；二、被告余志君对上述第一项中被告余光红的付款义务承担连带保证责任。
被告余光红答辩称：向原告借款1000000元属实，但其仅实际使用200000元，其余800000元均系被告余志君使用。其愿返还借款200000元并支付相应利息，其余应由被告余志君承担还款责任。
被告余志君未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月12日；
二、借款人：余光红
三、借款金额：1000000元；
四、约定利息：固定利率为月利率7.5‰，按月付息，每月20日结息；未按期偿还本金，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：2013年9月12日，原告依约将贷款1000000元划入被告余光红账户，之后又应被告余光红申请将该款项支付给王红雅；
六、借款用途：购买材料；
七、担保情况：2013年9月12日，被告余志君作为担保人和被告余光红一同与原告签订《个人最高额保证借款合同》，自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
八、借款期限：自2013年9月12日起至2014年9月11日止；
九、还款情况：被告余光红未在约定期限内还款，按约付息至2014年11月20日，截止2015年9月20日，欠息114000元，此后原告于2015年12月21日自被告余光红账户扣息566.08元，其余利息欠付。被告余志君未履行担保还款责任；
十、尚欠本息：尚欠借款本金1000000元，以及2014年11月21日至今的利息、罚息、复息（尚可扣除自被告余光红账户扣划的566.08元）。
以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、借款借据、提款申请书、个人贷款受托支付凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额保证借款合同》成立有效。被告余光红向原告借款，理应按约还本付息，逾期不付，构成违约，原告有权按合同约定要求其承担违约责任。被告余光红辩称其仅使用了其中200000元借款故仅对200000元及相应利息承担还款责任，本院认为，被告余光红作为借款人向原告借款1000000元，理应对上述全部借款承担还本付息义务，至于其与被告余志君之间如何再次分配所借款项，则与本案处理无关，故对其辩解不予采信。被告余志君为被告余光红提供最高额保证担保，应依约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，均于法有据，本院予以支持。被告余志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余光红返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金1000000元，支付利息113433.92元（已计算至2015年9月20日）。此后继续按合同约定支付利息、复息、罚息至实际清偿日止，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告余志君对上述第一项中被告余光红的还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14821元，财产保全费5000元，公告费400元，合计20221元，由被告余光红、余志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 方 宏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 石倩倩
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第162号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人叶光志，男，1992年4月26日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人叶光志犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人叶光志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日17时54分许，被告人叶光志驾驶鲁Rxxx**号小型轿车沿济董公路由东向西行驶至鄄城县古泉街道白军庄路口处时，因未安全、文明驾驶、未保持安全车速，将同向驾驶电动三轮车的该村村民赵某甲撞倒，致其当场死亡；赵某甲驾驶的电动三轮车又与鄄城县温泉新村小区居民赵某乙驾驶的鲁RXXX**号小型轿车相撞，致小型轿车受损。经交警部门认定，被告人叶光志负事故的主要责任。
事故发生后，被告人叶光志主动到鄄城县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶光志赔偿了被害人赵某甲近亲属的经济损失和被害人赵某乙的经济损失，取得了被害人近亲属及被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、被害人赵某乙的陈述、证人孙某某、任某某的证言、鄄城县交警大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶光志违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人叶光志主动到交警大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人叶光志积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶光志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜 坦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第697号
上诉人（原审被告）邓海水。
委托代理人刘冲锋。
被上诉人（原审原告）岳耀民。
委托代理人楚孔举。
被上诉人（原审被告）于洪磊。
被上诉人（原审被告）赵宪华。
上诉人邓海水因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月23日，被告邓海水因经营需要，经于洪磊介绍向原告借款200000元，双方约定月息8分，借期三个月，被告于洪磊、赵宪华进行担保。当日，在尚佳商务酒店，原被告均在场的情况下，原告实际交付被告邓海水现金152000元。被告邓海水在尚佳商务酒店客户日报表背面向原告书写借条一张，被告于洪磊、赵宪华以担保人的身份进行签名。该借条载明：今借岳耀民现金贰拾万元正（200000.00）；2011年9月23日还清。借款人：邓海水；担保人：于洪磊赵宪华。借款到期后，被告邓海水未能清偿借款。2012年3月6日，原告向被告于洪磊、赵宪华索要欠款，并与该二人共同到被告邓海水处索要借款。由于邓海水未能清偿，被告于洪磊、赵宪华商议：由于洪磊先行向原告清偿全部借款本金、利息及要账损失共计300000元，由赵宪华向于洪磊出具150000元的借条一张。该借条载明：今借到于洪磊现金壹拾伍万元（150000.00）整；借款人赵宪华；2012.3.6。此后，被告于洪磊未能清偿该笔债务，遂将上述借条交付给了原告。后，上述款项经原告多次催要未果。
原审法院认为，原告岳耀民与三被告之间的民间借贷担保关系系双方真实意思表示，双方间关于借款期限及担保的约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效；但双方关于利息的约定及预先扣息的行为违反了法律法规的强制性规定，借款期限内的利息应按照同期银行贷款利率的四倍进行计算，借款金额应以实际交付的152000元为作为借款本金，约定超过部分应为无效。原告依照约定向被告邓海水交付了借款，被告邓海水应于借款到期后清偿借款，逾期应当承担违约责任。因原告所提供的借条中对保证期间及保证方式未作约定，根据相关法律规定，保证人的保证期间应为借款到期日起六个月；原告于上述期间向保证人被告于洪磊、赵宪华主张了权利，故被告于洪磊、赵宪华应当对上述借款承担连带保证责任。对于被告邓海水关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解，因其辩解与本院查明的事实不符，其该项辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。对于原告主张的利息损失问题，原告主张按照同期银行贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓海水于本判决生效之日起五日内清偿原告岳耀民借款人民币152000元，并自2011年6月23日起至2012年9月23日止按照同期银行贷款利率四倍的标准支付利息；自2012年9月24日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息。二、被告于洪磊、赵宪华对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告岳耀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告岳耀民负担709元，被告邓海水负担3591元。
宣判后,上诉人邓海水不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、一审认定事实错误。一审法院判决上诉人向被上诉人按同期银行贷款利率的四倍支付2011年6月23日至2012年9月23日的利息属于认定事实错误。合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方实际借款数额是152000元，双方对此借款数额没有书面约定借款利率，应当认为没有利息。一审法院判决支付利息错误。二、一审法院认定被上诉人赵宪华为被上诉人于洪磊出具15万元的借条可以中断诉讼时效是错误的，该借条属于另外一种借贷关系不能证明债权人向上诉人索要过欠款，所以不能中断诉讼时效，一审法院在债权人没有任何证据的情况下，认定债务人和担保人未超过诉讼时效是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岳耀民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人于洪磊答辩称，同意一审判决。
被上诉人赵宪华未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人与被上诉人岳耀民之间的借款是否应当计算利息；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，上诉人邓海水在一审答辩中陈述称:“被上诉人岳耀民借款的时候，预扣了三个月的利息，月息8分，共扣了48000元。”由此可见，双方在借款时口头约定了利息为月息8分。利息约定可以是口头的，也可以是书面的，上诉人在一审中认可双方约定了利息为月息8分，又以未书面约定利息为由主张不支付利息于法无据。因该约定超出银行贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。关于第二个焦点问题，被上诉人岳耀民多次找上诉人要求偿还借款，被上诉人于洪磊的陈述可以证明，被上诉人岳耀民曾同其一起去找邓海水索要过借款，导致诉讼时效中断，上诉人邓海水称被上诉人岳耀民未向其索要过借款、本案已超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人邓海水负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第697号
上诉人（原审被告）邓海水。
委托代理人刘冲锋。
被上诉人（原审原告）岳耀民。
委托代理人楚孔举。
被上诉人（原审被告）于洪磊。
被上诉人（原审被告）赵宪华。
上诉人邓海水因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月23日，被告邓海水因经营需要，经于洪磊介绍向原告借款200000元，双方约定月息8分，借期三个月，被告于洪磊、赵宪华进行担保。当日，在尚佳商务酒店，原被告均在场的情况下，原告实际交付被告邓海水现金152000元。被告邓海水在尚佳商务酒店客户日报表背面向原告书写借条一张，被告于洪磊、赵宪华以担保人的身份进行签名。该借条载明：今借岳耀民现金贰拾万元正（200000.00）；2011年9月23日还清。借款人：邓海水；担保人：于洪磊赵宪华。借款到期后，被告邓海水未能清偿借款。2012年3月6日，原告向被告于洪磊、赵宪华索要欠款，并与该二人共同到被告邓海水处索要借款。由于邓海水未能清偿，被告于洪磊、赵宪华商议：由于洪磊先行向原告清偿全部借款本金、利息及要账损失共计300000元，由赵宪华向于洪磊出具150000元的借条一张。该借条载明：今借到于洪磊现金壹拾伍万元（150000.00）整；借款人赵宪华；2012.3.6。此后，被告于洪磊未能清偿该笔债务，遂将上述借条交付给了原告。后，上述款项经原告多次催要未果。
原审法院认为，原告岳耀民与三被告之间的民间借贷担保关系系双方真实意思表示，双方间关于借款期限及担保的约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效；但双方关于利息的约定及预先扣息的行为违反了法律法规的强制性规定，借款期限内的利息应按照同期银行贷款利率的四倍进行计算，借款金额应以实际交付的152000元为作为借款本金，约定超过部分应为无效。原告依照约定向被告邓海水交付了借款，被告邓海水应于借款到期后清偿借款，逾期应当承担违约责任。因原告所提供的借条中对保证期间及保证方式未作约定，根据相关法律规定，保证人的保证期间应为借款到期日起六个月；原告于上述期间向保证人被告于洪磊、赵宪华主张了权利，故被告于洪磊、赵宪华应当对上述借款承担连带保证责任。对于被告邓海水关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解，因其辩解与本院查明的事实不符，其该项辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。对于原告主张的利息损失问题，原告主张按照同期银行贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓海水于本判决生效之日起五日内清偿原告岳耀民借款人民币152000元，并自2011年6月23日起至2012年9月23日止按照同期银行贷款利率四倍的标准支付利息；自2012年9月24日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息。二、被告于洪磊、赵宪华对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告岳耀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告岳耀民负担709元，被告邓海水负担3591元。
宣判后，上诉人邓海水不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、一审认定事实错误。一审法院判决上诉人向被上诉人按同期银行贷款利率的四倍支付2011年6月23日至2012年9月23日的利息属于认定事实错误。合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方实际借款数额是152000元，双方对此借款数额没有书面约定借款利率，应当认为没有利息。一审法院判决支付利息错误。二、一审法院认定被上诉人赵宪华为被上诉人于洪磊出具15万元的借条可以中断诉讼时效是错误的，该借条属于另外一种借贷关系不能证明债权人向上诉人索要过欠款，所以不能中断诉讼时效，一审法院在债权人没有任何证据的情况下，认定债务人和担保人未超过诉讼时效是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岳耀民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人于洪磊答辩称，同意一审判决。
被上诉人赵宪华未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人与被上诉人岳耀民之间的借款是否应当计算利息；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，上诉人邓海水在一审答辩中陈述称：“被上诉人岳耀民借款的时候，预扣了三个月的利息，月息8分，共扣了48000元。”由此可见，双方在借款时口头约定了利息为月息8分。利息约定可以是口头的，也可以是书面的，上诉人在一审中认可双方约定了利息为月息8分，又以未书面约定利息为由主张不支付利息于法无据。因该约定超出银行贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。关于第二个焦点问题，被上诉人岳耀民多次找上诉人要求偿还借款，被上诉人于洪磊的陈述可以证明，被上诉人岳耀民曾同其一起去找邓海水索要过借款，导致诉讼时效中断，上诉人邓海水称被上诉人岳耀民未向其索要过借款、本案已超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人邓海水负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李梦琦