浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3109号
原告：曹可亮。
委托代理人：陆开华。
被告：桐乡市钱林印染有限公司。
法定代表人：沈炳松。
委托代理人：屠祖良。
原告曹可亮诉被告桐乡市钱林印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序分别于2015年2月26日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告曹可亮及其委托代理人陆开华，被告委托代理人屠祖良两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系有技术职称的技术人员，2013年8月31日在被告处工作，担任技术工种，初步约定工资待遇为每月10000元，同年9月2日，原告在工作时不慎受伤，当即被公司人员送往桐乡市石门卫生院，后转至桐乡市人民医院救治，因病情严重转至嘉兴中医院住院治疗，期间原告分三次从被告车间负责人处领取医药费22100元。原告出院后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成八级伤残，嘉兴市中医院诊断证明书10份，建议休息10个月，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已经存在事实劳动关系，原告在被告车间从事生产劳动时发生事故，损失共计427208.86元，应由被告承担，但被告至今仅支付医药费22100元。故原告诉请判令：1、被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费等合计405108.86元；2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中原告明确要求被告承担的是雇主责任，其请求权基础为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条。审理过程中原告要求按照《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》的标准计算伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）为267004.60元，其它赔偿项目及数额不变。
被告答辩称，原告诉称的事故是事实，原告是临时为被告提供维修劳务，原告是技术工种，应当按照技术规范操作，而原告违反操作规范受伤原告自己应当承担责任；原告诉请的赔偿标准也过高，应按照事故发生时的统计数据为标准计算。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、领付款凭证复印件3份，证明被告已经支付原告医药费22100元，病历卡上工作单位书写的是桐乡市钱林染厂即是本案被告。
二、嘉兴市中医院门诊病历1份、住院病历2份13页，证明原告因雇佣关系人身损害事故两次住院治疗，共计住院21天；住院费用清单2份7页、住院费发票2份、门诊收费收据11份，证明原告因此次事故花费医疗费总计26950.86元。
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1份、嘉兴市中医院诊断证明书10份，证明原告因受伤，构成8级伤残，鉴定费1200元，需要伤后连续休息10个月，护理费按实际住院天数计算。
四、河南省固始县公安局郭陆滩派出所及河南省固始县公安局郭陆滩镇周岗村村委会共同出具的证明1份、户口本1份、身份证复印件1页，证明原告的被扶养人情况。
五、交通费发票31份，证明原告花去交通费500元的事实。
六、门诊票据2份（系重新鉴定当天为了鉴定手续而做的检查拍片）、实际发生的交通费发票31份，证明原告实际支出交通费是882.50元，重新鉴定当天支出检查费190元。
七、个体工商户营业执照复印件及个体户机读档案登记资料各1份、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录1份，证明事故发生前原告已在广东省佛山市顺德区齐新路48号连续居住满一年。
对原告提交的上述证据材料，被告质证意见如下：
证据一的三性均无异议。证据二无异议，但其中门诊收费收据应与门诊病例相对应。证据三鉴定意见书和发票均有异议，鉴定费应当由原告承担，鉴定机构应当由双方共同委托，原告擅自选择机构鉴定是无效的，应当由原告承担。对诊断证明书应当参考鉴定机构的鉴定意见书确定。证据四真实性均无异议，但是对原告父母是否健在是否需要扶养有异议，如果原告父母在农村，60岁以上的本身享有承包经营田地收入并且有国家的农村或城镇居民的养老保险给予生活费的补偿和支付，所以该项费用不应在赔偿范围内。证据五交通费票据的真实性都有异议，发票不是交通运输公司出具的真实发票。对证据六的真实性、关联性均有异议。证据七真实性无异议，但是该经营商铺如果在正常经营，原告应该有收入，不应再有误工费。
被告向本院提交了如下证据材料：
杭州华硕司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级为八级、误工期限为240日及鉴定费用1480元。
对被告提交的证据材料，原告质证对其三性均无异议，但是重新鉴定是被告提出的且鉴定维持了原来的伤残等级，故应当由被告承担。
本院认证意见如下：
原告的证据一、二、四、七，经本院审核，符合证据的三性，本院予以确认；证据三本院予以确认，但对其中司法鉴定意见书和诊断证明书的待证事实本院将结合重新鉴定意见书进行认定。证据五和证据六中的交通费发票本院对其真实性予以确认，但对其与本案的关联性将结合原告诊疗情况综合认定。证据六两份门诊票据系为重新鉴定而发生，有司法鉴定意见书相佐证，本院予以确认。
被告的证据符合证据三性，且原告质证无异议，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月31日原告曹可亮到被告处为被告提供维修机器的劳务，9月2日，原告与被告公司其他人员一起维修一台定型机时，原告用扳手拆轴承螺丝的过程中，一小块铁皮迸进了原告左眼，被告公司人员将原告送至医院救治。原告先后经桐乡市石门中心卫生院和嘉兴市中医医院治疗，住院两次共21天，支出门诊及住院费用共计26950.86元。嘉兴市中医医院出具诊断证明证明原告伤后需休息9.5个月。原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成八级伤残，支出鉴定费1200元。原告诉至本院后，被告申请对原告伤残等级和误工时间重新鉴定，原告经杭州华硕司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期限为240日，被告支出重新鉴定费1480元；原告因重新鉴定支出检查费190元，原告因重新鉴定支出的交通费本院酌定为100元。
另查，事故发生前，原告经常居住地为广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路48号。
再查，原告父亲曹士之（41302619511001301x）户籍地为河南省固始县郭陆滩镇周岗村油坊组号。曹士之和配偶许福荣（413026195410253023）共生育三个子女，分别为曹可亮（即本案原告）、曹可海（413026197602283058）、曹可梅（413026198212293044）。
又查，事故发生后，被告已支付原告22100元。
本院认为，首先，关于本案责任承担问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告桐乡市钱林印染有限公司作为雇主，在雇佣原告为其提供维修机器的劳务时，其对雇员即原告的施工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其既未对原告进行安全教育，在原告提供劳务过程中亦未采取任何保护措施，具有明显过错；另一方面，原告作为完全民事行为能力人，且作为一个有多年维修经验的技术人员，在维修机器过程中对可能存在的危险未采取任何防护措施，以致出现本案事故，原告也未尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任。综合考虑本案原、被告各自过错大小及对事故发生的原因力，对于原告损失，本院认为由原告承担25%责任，被告承担75%的赔偿责任。
其次，关于原告损失项目与数额问题，结合本院确认的证据，原告的医药费26950.86元、鉴定费1200元，计算有据，要求合理，本院予以支持；诉请的住院伙食补助费630元（30元／天×21天），结合本省司法实践，应计算为315元（15元／天×21天）；诉请的误工费110000元（11个月×10000元）、护理费2310元（110元×21天），因其未提供相应证据证明其收入标准，且重新鉴定司法鉴定意见书将误工期限评定为240天，故结合本省司法实践，本院确认误工费为23280元（97元／天×240天）、护理费为2037元（97元／天×21天），被告关于原告有电动车行经营收入故不应再支付误工费的意见，因无事实和法律依据，不予采纳；诉请的交通费500元，结合原告诊疗情况，要求合理，予以支持；诉请的精神损害抚慰金15000元，综合考虑原告的伤残等级及双方各自的过错，予以支持；诉请的伤残赔偿金267004.60元（40393元／年×20×30%＋14498元／年×17年×30%×1／3）（包括原告父亲的被扶养人生活费），计算有据，要求合理，予以支持，被告关于原告父亲在农村有承包经营地收入和养老保险金故不应支付被扶养人生活费的意见，无事实依据，不予采纳。
另，因被告申请重新鉴定，原告为重新鉴定支出的检查费190元，支出的交通费本院酌定为100元，综合考虑两次鉴定结果，本院酌定由原告承担50元，被告承担240元。
综上，本院确认原告因本案事故损失共计336576.86元（336286.86元＋290元）。由被告赔偿原告252455元（336286.86元×75%＋240元），因其已支付原告22100元，故尚需赔偿原告230355元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》的标准，判决如下：
一、被告桐乡市钱林印染有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹可亮230355元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7377元，减半收取3688.50元，由原告负担1591.50元，被告负担2097元；重新鉴定费用1480元，由原告负担280元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚 亮