广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第184号
上诉人（原审被告）：深圳市极雅致印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道麒麟路9号南坑工业区第3栋1-4层，组织机构代码：27945481-8。
法定代表人：陈招文，董事长。
委托代理人：沈革涛，该司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：深圳市金域印刷有限公司。住所地：深圳市福田区八卦三路512栋，组织机构代码：27942757-X。
法定代表人：钟志勇，总经理。
委托代理人：周伟求，该司员工。
上诉人深圳市极雅致印刷有限公司（以下简称极雅致公司）因与被上诉人深圳市金域印刷有限公司（以下简称金域公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称原审法院）（2012）深龙法民二初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：极雅致公司曾向金域公司出具一份《对帐单》，内容为：经过核对帐后，2001年7月至2001年9月13日欠深圳市xx印刷材料有限公司（深圳市金域印刷有限公司即金域公司）货款合计人民币（以下币种均同）20095.93元。金域公司主张深圳市xx印刷材料有限公司是其拟成立的经营印刷器材生意的公司，但至今未办理工商注册。极雅致公司对上述《对帐单》不予认可，且认为该《对帐单》欠款单位签名盖章处所加盖的公章并非其公司公章。因极雅致公司至今未支付货款，金域公司遂诉至该院，请求：1、极雅致公司偿还金域公司货款20095.93元及利息14690元（按贷款利率6.8%的年息暂计至起诉日）；2、极雅致公司承担本案诉讼费。一审庭审中，金域公司将其第一项诉讼请求中的利息明确为按中国人民银行同期同类贷款利率从2001年9月13日起计算至极雅致公司还清货款之日。经原审法院核查，深圳市xx印刷材料有限公司未注册成立。
原审法院审理认为：合法债务应当及时清偿。金域公司虽未能提供双方当事人之间签订的买卖合同、送货单等证据，但其提供的《对帐单》已足以证明两者之间存在买卖合同关系，极雅致公司欠金域公司货款20095.93元，事实清楚，该院予以确认。极雅致公司辩称该《对帐单》欠款单位签名盖章处所加盖的公章并非其公司公章，但未能提供确实有效的证据证明，对此，该院不予采信。本案双方并未约定支付货款的具体期限，金域公司可以随时要求极雅致公司履行，故极雅致公司主张金域公司的诉讼请求超过诉讼时效，于法无据，该院不予采信。极雅致公司至今未向金域公司支付货款的行为已构成违约，金域公司要求极雅致公司支付逾期支付货款的利息，于法有据，该院予以支持。但金域公司并无证据证明其在本案起诉之前已向极雅致公司主张返还货款，故极雅致公司应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向金域公司支付从金域公司起诉之日即2012年6月12日起计至极雅致公司付清货款之日止的利息。金域公司要求极雅致公司以中国人民银行同期同类贷款利率向其从2001年9月13日起至极雅致公司还清货款之日的货款利息的诉讼请求，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、极雅致公司应于判决生效之日起5日内支付金域公司货款20095.93元；二、极雅致公司应于判决生效之日起5日内支付金域公司逾期支付货款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算从金域公司起诉之日即2012年6月12日起至判决确定的极雅致公司还款之日止的利息）；三、驳回金域公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由极雅致公司承担。
上诉人极雅致公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、金域公司所起诉的欠款至今已逾11年之久，导致极雅致公司为应诉举证，需要查找已经封存了十几年的财务帐表，帐目核对工作极为繁重，花费了大量的人力、物力和时间，加班加点去核实，但至一审开庭时还未能查找出该笔货款已经支付的财务记录及凭证。一审宣判后，极雅致公司终于查找出相应证据，证实涉案欠款早已于2001年12月22日结清，因此，极雅致公司不欠金域公司任何货款及利息。二、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，有违公正。首先，根据我国合同法、民事诉讼法及相关法律规定，法人之间的合同除即时清结者外，应当订立书面合同；买卖合同双方应约定期限，没有约定期限的，应根据通常的合理时间确定。但本案中，金域公司仅凭一张11年前的对帐单起诉极雅致公司欠拖欠货款，明显证据不足。金域公司主张货款，却未能提供合同、送货单等能证明双方交易的证据，而对帐单并不是买卖双方的原始交易凭证，作为双方是否结算货款的唯一证据明显证据不足。其次，涉案对帐单是11年前出具的，在此期间，金域公司从未向极雅致公司主张过货款。虽然双方均未提交合同，不能确定要约的承诺期限，但按通常合理的时间来确定，金域公司的诉求也早已超过两年的有效诉讼期限。最后，根据我国民事诉讼法的有关规定，当庭宣判的应当在10日内送达判决书，定期宣判的，宣判后立即发给判决书。而一审判决在2012年9月17日做出后，直到2012年10月25日才送达给极雅致公司，明显程序违法。三、金域公司在本案起诉前，完全可以通过查询其公司的银行收款记录或至银行查询帐务明细，核实清楚涉案款项是否结清，但金域公司在未查清事实的情况下仍诉至法院，完全是恶意诉讼，应当向极雅致公司赔礼道歉，并登报声明消除给极雅致公司所造成的不良影响。极雅致公司保留追究金域公司因恶意诉讼对极雅致公司所造成的经济和名誉损失的权利，另案起诉。综上，请求本院：1、依法撤销原审判决；2、驳回金域公司的诉讼请求；3、判令金域公司向极雅致公司赔礼道歉，登报声明消除社会影响，极雅致公司保留追究金域公司恶意诉讼对极雅致公司所造成的经济和名誉损失的权利，另案起诉；4、一审及上诉费用由金域公司承担。
被上诉人金域公司二审当庭口头答辩称：金域公司没有收到极雅致公司的还款，请求本院维持原判。
本院经审理查明：二审庭审中，极雅致公司为证明其已经支付了涉案欠款，提交了如下证据：1、支票号为1046xxxx的支票存根，显示出票日期2001年12月22日，收款人为金域印刷公司，金额20095.93元，用途为货款；2、支票号为1046xxxx的支票领用审批单；3、2001年11月2日开票的增值税发票一张，金额为18077.46元，销货单位名称是金域公司；4、极雅致公司在广东发展银行平安大厦支行的开户帐号1020xxxxxxxxxxxxxx的帐务明细清单，显示2001年12月24日，该帐户因发生支票号为1046xxxx的支票承兑，支出了20095.93元；5、经广东发展银行深圳xxx支行盖章确认的支票影印件一份，显示支票号为10460011的支票的收款人为深圳市金域印刷有限公司，支票金额为20095.93元，出票人帐号为1020xxxxxxxxxxxx，付款行名称为广发行xx办。金域公司称要证明极雅致公司已经付款的关键证据是第4份证据，但是这份证据没有广发银行的盖章。金域公司还称其对上述证据的真实性无法确认，需要庭后核实，但直至本判决作出之时，金域公司仍未向本院提交其核实结果。本院认为，极雅致公司二审中提交的上述证据之间能够相互印证，故本院对其二审中提交的各项证据予以采信，上述证据已经形成了完整证据链证实极雅致公司在2001年12月支付了涉案欠款。除上述事实外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，金域公司与极雅致公司之间在2001年有业务往来，并通过对帐单的方式对货款进行结算，双方之间债权债务关系明确。金域公司主张极雅致公司至今仍未支付2001年所确认的欠款金额20095.93元，提交了一张对帐单，且该对帐单系对2001年7月至9月间的货款进行结算，距今已近十二年，在双方交易完成长达十几年的过程之中，金域公司无法提交任何证据证实其曾经向极雅致公司进行过催讨，且亦没有通过提起诉讼等方式主张权利以防止债权可能因诉讼时效等原因而丧失，其行为显然不合常理。极雅致公司二审中提交的各项证据之间能够相互印证，足以形成证据链证实其早已于2001年12月向金域公司支付了涉案欠款。金域公司的债权已经因极雅致公司的履行而消灭，故金域公司起诉要求极雅致公司偿还欠款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于极雅致公司上诉状中提出的要求金域公司赔礼道歉，登报声明消除社会影响以及赔偿损失等请求，由于其在一审并未提出相应的反诉请求，本院对此不予审理，极雅致公司可另循法律途径解决。
综上，上诉人极雅致公司的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。本院根据极雅致公司二审提交的新证据，认定新的事实，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2067号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳市金域印刷有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币335元，二审案件受理费人民币303元，均由深圳市金域印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。