wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6230号
申请执行人凌明华。
被执行人许云飞。
凌明华与许云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第76号民事调解书已发生法律效力。因义务人许云飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人凌明华向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘莲珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第609号
上诉人（原审原告）：任某某。
被上诉人（原审被告）：某集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路***号。组织机构代码：256151582。
法定代表人：边某某。
上诉人任某某为与被上诉人某集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，本案原告提供的《借款合同》约定的借款人为“某集团有限公司桐庐县四方广场创意大厦项目部”，借款经办人为杨某某。现杨旭飞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年5月29日被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告任某某的起诉。
上诉人任某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。首先，被上诉人系桐庐县四方广场创意大厦工程的实际承建人。本案所涉借款合同中盖有“某集团有限公司技术资料专用章（2）”，上诉人在合同签订前曾去被上诉人处核实，财务人员确认该印章真实。其次，经办人杨旭飞被诸暨市公安局立案侦查发生在本案一审开庭审理后，被上诉人在一审庭审中承认杨某某在借款时具有两个身份，既是被上诉人诸暨办事处的负责人，又是桐庐县四方广场创意大厦工程的项目负责人。再次，合同中载明的汇款帐户系被上诉人的帐户，合同签订后，上诉人依约将款项汇入该帐户，其中400万元汇款凭证中注明该笔款项的性质为借款，被上诉人对经办人杨某某与上诉人签订借款合同且收到该笔借款是明知的。二、经办人杨某某涉嫌刑事犯罪，并不影响上诉人构成表见代理的善意相对方。借贷关系发生时，杨某某的双重身份足以使上诉人相信其行为代表被上诉人，借款的汇付情况也可以证明被上诉人对借款行为是明知的，即使杨某某涉嫌犯罪，其受害人只能是被上诉人，被上诉人因内部管理问题所产生的后果应当自行承担。三、一审法院适用法律错误。只有符合“同一主体、同一事实”才可以适用裁定驳回起诉，本案不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，亦不符合浙江省高级人民法院关于印发《关于服务金融改革大局依法妥善审理民间借贷纠纷案件的若干意见》的通知第三条的精神。故请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件分开审理的标准是个人涉嫌犯罪，单位应否承担民事责任。本案所涉的借款合同中载明的借款人系某集团有限公司桐庐县四方广场创意大厦项目部，合同约定借款汇入的帐户为某集团有限公司的银行帐户，而在实际履行中，上诉人已将借款汇入被上诉人帐户。杨旭飞虽被诸暨市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查，但其并非是本案上诉人诉称之借款合同的主体，诸暨市公安局对杨某某的立案侦查不影响上诉人之诉权，被上诉人是否应承担民事责任应作实体审理，故刑事与民事应当分开审理。原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人提出的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1132号民事裁定；
二、指令浙江省诸暨市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 某
代理审判员 季某某
代理审判员 张 某
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李某某
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2739号
原告杨某某。
委托代理人沈某某，上海某律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人林某，上海某律师事务所律师。
起诉日期：2015年7月22日。
立案日期：2015年7月22日。
开庭审理日期：2015年8月26日。
原告杨某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍恋爱，同年11月18日结婚，2006年11月24日生育一女，取名陆小某。婚前感情尚可，婚后因父母过于干涉二人事务，导致矛盾。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示原告与他人存在暧昧关系，自己在婚姻中尽了很大的努力，希望法院做和好工作，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月2日经人介绍恋爱，同年11月18日结婚，2006年11月24日生育一女，取名陆小某。后双方因子女教育、家庭成员关系以及原告从事保险工作等琐事产生了矛盾，且被告怀疑原告有外遇。2013年8月，原告与被告父母发生纠纷并报警。原告于2015年7月22日起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚姻基础良好，结婚至今近十年，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，避免夫妻间不必要的误会，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6512号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：潘佩佩、陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：玉环之江房地产有限公司，住所地：玉环县玉城街道广陵路228号。
法定代表人：丁晓跃，董事长。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告玉环之江房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告玉环县中兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘佩佩、陈长辉到庭参加诉讼，被告玉环之江房地产有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县中兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告前期物业管理顾问费60000元；2、判令被告支付原告房屋空置费74287元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月5日，原、被告签订前期物业服务合同，被告将“玉环半岛花园”的住宅小区委托原告管理。合同约定，管理期限为三年，从房屋交付时开始计算；空置房的物业管理费分别由建设单位和业主按规定标准的100%支付；被告一次性支付原告前期物业管理顾问费60000元。2013年9月1日，被告开发的房屋开始交付给业主，原告按照合同约定开始提供物业管理服务，各业主陆续交纳了物业管理费。后部分业主因被告迟延交房向法院起诉，法院最终认定符合交房条件的时间为2013年12月5日，大部分业主以此要求物业管理费从2013年12月5日开始计算，原告予以接受，故被告应当支付从2013年9月1日至12月4日间的物业管理费。原告多次发函要求被告支付空置房的物业管理费和前期顾问费，但被告拒不支付。原告认为，本案事实清楚，双方权利义务明确，被告应当依约支付费用。
被告玉环之江房地产有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有前期物业服务合同、（2015）浙台民终字第28号民事判决书、空置房物业费清单及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告订立的前期物业管理合同合法有效，双方应当严格履行合同义务。合同约定被告需支付原告前期物业管理顾问费60000元，被告应当支付；合同约定空置房的物业管理费由被告按照约定标准的100%支付，则原告入驻管理之日即2013年9月1日至符合交付条件之日即2013年12月5日间的物业管理费74287元应当由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环之江房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县中兴物业管理有限公司前期物业管理顾问费60000元、物业管理费74287元，合计人民币134287元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告玉环之江房地产有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 王好平
人民陪审员 谢华锋
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张曼娅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终124号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝春祥，男，1975年1月24日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。因犯盗窃罪于2008年9月8日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年4月3日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年6月9日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年1月8日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月6日被江山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年11月18日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年12月14日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元,因犯盗窃罪于2016年5月18日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，于2016年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月27日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人祝春祥犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0881刑初120号刑事判决：被告人祝春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与江山市人民法院（2017）浙0881刑初50号刑事判决拘役四个月，并处罚金人民币4000元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。原审被告人祝春祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝春祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人祝春祥撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝春祥撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一七年五月二十四日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第91号
申请人：兖州九州法律服务所，住所地济宁市兖州区西御桥南路***号。
负责人项卫东，主任。
被申请人：张宪常。
申请人兖州九州法律服务所因与被申请人张宪常申请诉前保全纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人张宪常所有的财产价值为2万元予以查封、冻结，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障裁判文书将来得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张宪常所有价值2万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 杨非非
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00702-1号
原告：淮南东南煤粉有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：李炳银，该公司总经理。
被告：繁昌县振兴机械铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：范宏宝，该公司总经理。
本院受理原告淮南东南煤粉有限公司诉被告繁昌县振兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南东南煤粉有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币40000元范围内冻结被告繁昌县振兴机械铸造有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淮南东南煤粉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币40000元范围内冻结被告繁昌县振兴机械铸造有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿韵声
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1967号
原告：王燕，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南段。
法定代表人：关兵，该公司经理。
被告：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告王燕诉被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2014年3月2日被告驻马店市世联商贸有限公司向其借款5万元，同日，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告出具借据一份，借款合同一份，并盖有公司公章。后经原告多次催要借款，被告拒不还款，请求判令，被告偿还原告借款5万元及利息（按照借据约定月利率2%计算，自2014年3月2日付至借款还清之日止）。
被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，原告借给被告驻马店市世联商贸有限公司5万元。当日，被告驻马店市世联商贸有限公司与王燕签订借款合同一份，约定:“借款金额为5万元，借款期限自2014年3月2日至2014年9月2日，月利率2%，借款人：驻马店市世联商贸有限公司（公章），关兵（签字）”。同日，驻马店市世联商贸有限公司向王燕出具借据一份，载明：“今借到王燕人民币（大写）伍万元整。借款期限自2014年3月2日至2014年9月2日，月利率2%，借款人有义务按照约定如数偿还借款本息；若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：驻马店市世联商贸有限公司债务人（盖有公章），关兵（签字），2014年3月2日”。后经原告多次追要，被告未偿还过本息。因此诉至本院。
庭审中，原告称借款当日将5万元现金交给被告驻马店市世联商贸有限公司的经理张黎，借据由张黎转交给原告。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告王燕借款5万元的事实，有原告王燕提供的借据，借款合同为证，本院予以采信。原告王燕与被告驻马店市世联商贸有限公司之间形成民间借贷关系。被告驻马店市世联商贸有限公司应当返还原告借款5万元。关于原告主张利息诉请，因双方签订借据，借款合同中明确约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告关兵系驻马店市世联商贸有限公司法定代表人，其在借款合同、借据上签字系履行职务行为，应依法由其法人驻马店市世联商贸有限公司承担相应民事责任。故原告主张被告关兵承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告王燕借款5万元及利息（按照月利率2%自2014年3月2日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告关兵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 晓
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执615号
申请执行人：任浩瑞，男，汉族，吉林大学大一学生，住吉林市船营区。
被执行人：任国良，男，汉族，吉林东市商贸经济示范区经济发展局局长，住吉林市丰满区。
申请执行人任浩瑞与被执行人任国良抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2013)吉丰民一初字第397号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民一初字第397号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年八月十三日
书记员 田家宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3451号
罪犯三占，男，1973年11月26日出生于云南省瑞丽市，傣族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○○九年七月四日作出（2009）瑞刑初字第36号刑事判决，以被告人三占犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年8月30日起至2019年2月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯三占提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯三占的考核结果，以罪犯三占在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯三占，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年2月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯三占在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三占减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第360号
原告广西灵川农村合作银行。
住所地灵川县灵南路*号。
法定代表人林长观，董事长。
被告李强。
被告李朝宝。
本院在审理原告广西灵川农村合作银行诉被告李强、李朝宝借款合同纠纷一案过程中，原告广西灵川农村合作银行于2013年5月14日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告李强、李朝宝的起诉申请。
本院认为，原告广西灵川农村合作银行在诉讼过程中，申请撤回对被告李强、李朝宝的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西灵川农村合作银行撤回对被告李强、李朝宝的起诉。
案件受理费1857元，减半收取为928.5元，由原告广西灵川农村合作银行负担。
审 判 长 赵桂华
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一三年五月十四日
代书 记员 苏 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第17号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，因被告张某下落不明，本院依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告因继父姓杨，曾用名杨国水。1999年12月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某。婚后原、被告双方感情一般。2004年起双方一起到杭州打工，后经常为生活琐事争吵，致感情出现裂痕。自2004年4月，原、被告就未共同生活，至今分居。2012年11月，原告向法院起诉离婚，因被告没有到庭，原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，由被告张某承担婚生女儿杨某一半的抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常山县新昌乡吴家村村委会出具的证明1份，用以证明原告曾用名为杨国水的事实；
3、（2012）衢常芳民初185号民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾于2012年11月6日起诉与被告张某离婚后撤诉的事实。
上述证据，本院审查后认为原告证据1、2、3具有真实性与合法性，能证明本案的相关事实，故予以认定。
根据证据的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告曾用名为杨国水。1999年12月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某。婚后原、被告双方感情一般。2004年起双方一起到杭州打工，2004年4月，原、被告因争吵分居生活至今，现婚生女儿杨某随原告生活，由其抚育。2012年11月，原告向法院起诉离婚，2012年12月14日，原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向本院起诉离婚。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求与被告张某离婚，放弃向被告主张女儿抚养费的请求。
本院认为：婚姻自由为我国婚姻法所确立，对夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告相识一个月便登记结婚，可见婚姻基础一般，婚后也未建立起牢固的夫妻感情。被告外出不归，致夫妻分居多年，现原告第二次起诉离婚，说明原告已对与被告之间的婚姻丧失了信心，此种状态下的夫妻感情应已破裂，夫妻关系名存实亡，依法可予解除。故对原告的离婚请求，本院予以准许。根据本案的实际情况，原、被告女儿在双方离婚后应确定为随原告生活。被告张某经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生女儿杨秀随原告刘某生活，由其抚育。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年五月四日
书 记 员 严康威
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更24号
罪犯朱某某，男，1978年10月4日出生，汉族，研究生文化，江苏省吴江市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年3月24日作出（2015）高新刑初字第117号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯朱某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯朱某某减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2016年12月累计获得三个表扬。罪犯朱某某已缴纳全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月，刑期至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第585号
原告：宁波北仑亿宏房产中介有限公司（代码：69509542-9），住所地宁波市北仑区大矸矸街道新华园新大路1729-1733。
法定代表人：丁秀花。
被告：虞志宏（身份证号码：33020619670925401X），男，1967年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑亿宏房产中介有限公司与被告虞志宏居间合同纠纷一案中，原告于2010年6月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑亿宏房产中介有限公司撤回对被告虞志宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月六日
代书记员 章婉静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢165号
廖茂春：
本院于2017年4月25日立案执行的你申请执行陈先锋买卖合同纠纷一案，已于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4285号
原告张兆丰，男，汉族，1989年2月16日出生，住濮阳市华龙区黄河路*号院正大*号楼*单元*号。公民身份号码4109221989********。
被告李怀君，男，汉族，1981年2月18日出生，住台前县清水河乡全庄油坊李**号。公民身份号码4109271981********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告张兆丰诉被告李怀君、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费370元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 逯瑞芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更149号
罪犯姜佳启。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）邵东刑初字第278号刑事判决，以被告人姜佳启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）邵中刑一终字第146号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。服刑期至二○一七年二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜佳启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分120.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜佳启确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜佳启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜佳启减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第602号
申请执行人陈某某，男，1954年5月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚某某，女，1963年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈某某和被执行人姚某某离婚纠纷一案，被执行人姚某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某某所有的银行存款人民币20200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37030号
原告陈思。
委托代理人胡斌，上海众华律师事务所律师。
被告陆惠萍。
原告陈思与被告陆惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈思及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告陆惠萍经本院依法送达后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思诉称，原告和被告在2012年8月22日签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币90万元，借款协议同时约定了借款期限和利息。同日，原告向被告账户支付全款。被告亦支付相应利息。借款到期后，被告表示暂时无法支付本金，但同意支付利息。被告按照合同约定的月息1.8%支付利息至2013年6月22日，此后，被告停止支付利息。原告多次向被告催讨本息未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款人民币90万元；2、被告支付原告从2013年6月22日至判决生效之日止的逾期还款利息，以90万元为本金，按月息2.34%计算（月息1.8%上浮30%）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆惠萍未作答辩。
鉴于被告陆惠萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款90万元，借款期限6个月，从2012年8月22日至2013年2月21日止，借款月利率为1.8%。2012年8月23日，上海市东方公证处出具公证书，对上述合同进行公证。同日，原告向被告账户转账130万元，其中90万元为本案借款，其余数额为另外一笔借款。
审理中，因本院向被告陆惠萍多个地址送达均未成功，2014年11月5日，被告赴本院签收诉讼材料，当场签收了传票、证据副本等材料，并对借款事实予以认可。但其在此后的开庭未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的《房地产抵押借款合同》、转账记录三份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应返还借款。本案原告提交的证据能够证实民间借贷关系的存在，对于原告提出的要求被告归还借款本金的请求可予以支持。但原告要求按照合同约定的借款月利率1.8%再上浮30%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆惠萍于本判决生效之日起十五日内返还原告陈思借款本金90万元；
二、被告陆惠萍于本判决生效之日起十五日内支付原告陈思从2013年6月22日至本判决生效之日止的逾期还款利息，以90万元为本金，按月利率1.8%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，087元，减半收取计7，543.50元，由被告陆惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 万发文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱工宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1768号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报康文菊，女，1995年4月20日出生于安徽省颍上县，回族，户籍地安徽省颍上县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人康文菊犯协助组织卖淫罪一案，于二○一六年八月一日作出（2016）沪0112刑初1736号刑事判决，对被告人康文菊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人康文菊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康文菊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人康文菊犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人康文菊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1781号
原告五大连池风景名胜区自然保护区政务服务中心。
法定代表人吕玉和。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人宁建国。原告五大连池风景名胜区自然保护区政务服务中心诉称，2016年5月6日五大连池风景名胜区自然保护区政务服务中心车辆与行人宋才相撞，伤者送至北安第三人民医院救治无效后死亡。尸体停放在五大连池市殡仪馆，次日进行尸检。死者家属几日后提出赔偿要求，后经协商，由被告中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司进行赔偿。五大连池风景名胜区自然保护区政务服务中心认为赔偿标准和数额不对，所以提起诉讼，要求保险公司给付不足的赔偿金37289.35元以及尸检费3000元、机动车速度鉴定费6000元。
本院认为，五大连池风景名胜区自然保护区政务服务中心与本案没有直接利害关系，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告五大连池风景名胜区自然保护区政务服务中心的起诉。案件受理费957.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 雪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初461号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曲胜利，曾用名曲腾利，男，1971年10月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被巩义市公安局取保候审，2016年10月13日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人曲胜利犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人曲胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年4月13日10时许，被告人曲胜利到巩义市河洛镇石板沟村被害人程某简易房推销化肥，趁无人之机，将程某房屋桌上的一部OPPO牌R9型号手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2799元。案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人曲胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人侯某的证言，提取笔录、发还物品清单、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲胜利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曲胜利归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲胜利犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵会晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2674号
原告相有功。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告曾宪敬。
原告相有功与被告曾宪敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告相有功的委托代理人曾超、被告曾宪敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告相有功诉称，2013年8月28日11时20分许，原告相有功驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿东环路由北向南行驶至兴隆东路路口右转弯时，与逆向停在路边曾宪敬驾驶的无牌三轮摩托车上的货物相撞，造成相有功受伤的道路交通事故。临朐县公安局交警队对该事故出具事故证明书，证明“无法查实该道路交通事故形成的原因”。被告驾驶的三轮摩托车属机动车辆，按法律规定应当缴纳交强险。因此，被告应在交强险范围内承担全部责任，在交强险范围外，原、被告各担50%责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为135360.95元。
被告曾宪敬辩称，发生事故属实，事故车辆未投保，愿依法赔偿。
经审理查明，2013年8月28日11时20分许，相有功驾驶鲁G×××××（注销）号二轮摩托车沿东环路由北向南行驶至兴隆东路路口右转弯时，与逆向停在路边曾宪敬驾驶的无牌三轮摩托车上的货物相撞，造成相有功受伤的道路交通事故。临朐县公安局交警大队以该道路交通事故现场变动、双方当事人均未在现场报警为由，对该事故出具事故证明书，证明“无法查实该道路交通事故形成的原因”。
被告曾宪敬驾驶的无牌三轮摩托车上，车主系其本人，未投保交通事故责任强制保险。
原告相有功发生事故后入住临朐县东城街道卫生院住院治疗8天。本案在审理过程中，根据原告相有功的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告相有功的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、相有功左上肢丧失功能14%，构成伤残十级；右上肢丧失功能14%，构成伤残十级。2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币四百元。5、肌体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币一万四千元。6、二次手术后休治期为30日，1人护理15日。
原告相有功因本次事故造成如下损失：医疗费14687.35元，法医鉴定费1900元，交通费80元，伤残赔偿金67833.60元（
28264元×20年×12%），误工费13939.20元（77.44元／天×180天），护理费5808元（77.44元／天×75天），二次手术费
14000元，营养费400元，精神抚慰金1000元，以上共计
119648.15元。被告曾宪敬为原告相有功垫支医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故证明书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、司法鉴定意见书、误工护理证明、身份证复印件、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告均驾驶机动车相撞，致原告相有功受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故证明书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，因事故现场变动、双方当事人均未在现场报警为由，导致无法查实该道路交通事故形成的原因，本院推定原告相有功与被告曾宪敬对事故责任均担。被告曾宪敬驾驶的事故车辆，应当投保交强险而未投保，被告曾宪敬应当在交强险各分项限额内先行赔偿。原告相有功交强险范围外损失由被告曾宪敬按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曾宪敬在交强险各分项限额内赔偿原告相有功医疗费10000元，交通费80元，伤残赔偿金67833.60元，误工费13939.20元，护理费5808元，精神抚慰金1000元，以上共计98660.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾宪敬赔偿原告相有功其他损失20987.35元的50%，计款10493.68元，扣除被告曾宪敬为原告相有功垫支款2000元，被告曾宪敬赔偿原告相有功损失8493.68元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告相有功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，保全费320元，共计3327元，由原告相有功负担300元，被告曾宪敬负担3027元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 暖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第71号
原告欧小军，男，汉族，生于1984年8月24日，住会宁县会师镇南大街8号2单元21室。
被告周鹏，男，汉族，30岁，住会宁县柴门乡樊郭村樊郭社23号。
本院在审理原告欧小军与被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧小军撤回起诉。
案件受理费470元减半收取235元，由原告欧小军承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金贵秀
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2258号
原告：毕东梅。
被告：吴庆银。
本院在审理原告毕东梅诉被告吴庆银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴庆银的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕东梅撤回对被告吴庆银的起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费130元，共计155元，由原告毕东梅负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年十月二十日
书记员 温玉民
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终279号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝家龙，男，1986年10月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人祝家龙犯贩卖毒品罪一案，于二０一六年七月六日作出（2015）衡蒸刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人祝家龙不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案后，通知衡阳市人民检察院于同年9月12日至同年10月10日查阅案卷，并依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭对本案进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员曾弘林出庭履行职务，上诉人祝家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月期间，被告人祝家龙先后4次贩卖毒品，其中3次贩卖氯胺酮(俗称“K粉”)共计1986.68克，1次贩卖含有甲基苯丙胺成分的“茶”100包。具体事实如下：
1、2015年3月中旬的一天下午16时许，被告人祝家龙在衡阳市蒸湘区立新宾馆附近贩卖氯胺酮90克给谢某，收取毒赃3000元；
2、2015年3月10日左右的一天晚上，被告人祝家龙在衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城附近贩卖氯胺酮945克给曾某，收取毒赃24000元；
3、2015年3月10日左右的一天，被告人祝家龙在衡阳市蒸湘区金拓小区附近贩卖氯胺酮940克给廖某，收取毒赃30000元；
4、2015年3月初的一天，被告人祝家龙在衡阳市蒸湘区立新宾馆附近贩卖含有甲基苯丙胺成分的“茶”100包给龙某，收取毒赃24000元。
2015年3月28日，公安人员将被告人祝家龙抓获，从被其女友张某处查获氯胺酮11.68克，还扣押祝家龙现金24000元。
原判认定上述事实，有毒品鉴定意见书，扣押清单及照片，证人张某、谢某等人的证言，户籍证明，到案经过，被告人祝家龙的供述等证据证明。
原判认为，被告人祝家龙的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十五条，第五十六条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第(九)项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人祝家龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。
上诉人祝家龙上诉提出，公安人员对其刑讯逼供，其供述不能作为认定本案事实的证据。
衡阳市人民检察院提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝家龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖氯胺酮和含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大。祝家龙提出“公安人员对其刑讯逼供，其供述不能作为认定本案事实的证据”的上诉理由。经查，衡阳市看守所健康检查登记表证明祝家龙在被公安机关送入看守所羁押时身体经检查无异常，祝家龙在公安执法办案区和看守所的有罪供述内容基本一致，与证人张某、谢某等人的证言相印证，证明了祝家龙贩卖毒品的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾湘玲
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 怡
打印责任人：陶刚校对责任人：李怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01066号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日23时30分许，被告人鲁某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车，沿本市江岸区谌家矶大道由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区汉施公路谌家矶大道体育舞蹈学校附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，鲁某体内酒精含量约为181mg／100ml。经鉴定，鲁某血液中的乙醇含量为157.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人鲁某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月十五日
书记员 方 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第762号
上诉人（原审原告）沈丽华，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人周静，该公司员工。
上诉人沈丽华因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈丽华于2007年12月1日进入上海合富置业顾问有限公司（以下简称合富公司）工作，双方订立了劳动合同，最后一份合同期限自2011年12月4日至2014年12月4日。合同约定：沈丽华在业务部门从事销售岗位工作；沈丽华须保质保量按时地全面完成《业务部门岗位职责说明书》中相对应的职位／职级的工作岗位要求，并且应当完成与本人职位相匹配的每月个人及团队业绩考核指标额，每月客户应收佣金的签收及坏账金额，应当低于当月应收客户佣金总额的5%；若沈丽华未能完成岗位职责说明书约定工作内容或经合富公司考核不合格的，沈丽华理解并同意合富公司可以重新调整沈丽华的工作岗位和劳动报酬标准，若沈丽华在接到合富公司调整工作岗位通知书后，2个工作日内未给与合富公司任何书面答复的，且又未到新岗位报到上班的，即表示沈丽华已经单方面不同意继续履行劳动合同，合富公司可以立即解除劳动合同，并无需支付经济补偿金；沈丽华的工作岗位执行不定时工作制度。沈丽华实际担任资深经理，每月工资人民币5，000元，岗位津贴500元，另按业绩计提。合富公司按月为沈丽华缴纳社会保险费，但2011年至2013年的缴费基数低于沈丽华上年度平均收入。沈丽华签署的岗位职责说明书约定，销售资深经理每月需完成的最低业绩指标（实收佣金）为100，000元。沈丽华于2013年8月及9月完成的实收佣金分别为62，250元及49，911元。2013年10月1日，合富公司调任沈丽华为客户经理。沈丽华至新岗位工作，但书面向合富公司提出异议。次月起，合富公司将沈丽华工资调整为2，500元。2013年11月27日，沈丽华向合富公司寄送了解除劳动关系通知书，以合富公司未依法缴纳社会保险费为由，通知合富公司即日起解除劳动关系。嗣后，沈丽华不再出勤，合富公司于2013年12月5日以沈丽华旷工为由，对沈丽华作出了除名决定，沈丽华已收悉。沈丽华在职期间，每月填报考勤表，该考勤表只记录出勤天数，未记录出勤时间。根据考勤表显示，沈丽华无节假日出勤记录。
2013年12月5日，沈丽华向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决合富公司支付沈丽华2013年10月1日至2013年11月26日工资差额6，680.81元，并为沈丽华足额缴纳2013年1月至2013年11月的社会保险费，沈丽华将个人应缴社会保险费5，708.50元交予合富公司，对沈丽华的其余请求未予支持。沈丽华不服裁决，诉至原审法院，要求判令合富公司支付2013年10月1日至2013年11月26日工资差额6，680.81元以及100%赔偿金、2007年12月1日至2013年11月26日加班工资801，305.15元以及100%赔偿金、解除劳动合同经济补偿金56，792.64元。
原审法院认为，劳动者主张加班工资的，应当对加班事实承担举证责任。沈丽华属于不定时工作制人员，工作时间可由其自行安排。沈丽华提供的请假单并不能证明沈丽华存在加班事实。沈丽华确认的考勤表亦无法证明其每月工作时间超过了法定工时，其不存在法定节假日工作的情况。据此，沈丽华要求合富公司支付加班工资，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
合富公司按月为沈丽华缴纳社会保险费的事实清楚，双方仅对缴费基数存在争议，该情况不属于劳动合同法第三十八条规定的情形。沈丽华要求合富公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。沈丽华于2013年11月27日行使解除权后，双方的劳动关系即时解除。合富公司在双方劳动关系终结后，又以沈丽华旷工为由对沈丽华作出的除名决定，不发生法律效力。
沈丽华连续两月业绩未达标，根据双方约定，合富公司可以对其作出调岗决定，薪资亦可随岗而定。合富公司对沈丽华调岗后，按业务员的工资标准支付其2013年10月之后的工资，并无不妥。鉴于双方对于裁决书确定的工资差额6，680.81元均无异议，原审法院予以确认。沈丽华要求合富公司支付100%赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年四月二十四日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项之规定，作出判决：一、上海合富置业顾问有限公司应于判决生效之日起七日内支付沈丽华2013年10月1日至2013年11月26日工资差额6，680.81元；二、驳回沈丽华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈丽华负担。
判决后，沈丽华不服，向本院提出上诉称：合富公司连续几年按照上海市最低社会保险缴费基数为沈丽华缴纳社会保险，侵害了沈丽华的社会保险权益，存在主观恶意。该情形符合劳动合同法第三十八条规定的应支付经济补偿金的情况。故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判合富公司支付沈丽华经济补偿金56，792.64元。
被上诉人合富公司辩称：不同意沈丽华的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案合富公司已为沈丽华缴纳了其在职期间的社会保险费，双方仅对社会保险的缴费基数存在争议。在现有证据无法证明合富公司存在主观恶意的情况下，沈丽华以合富公司未依法为其缴纳社保为由解除双方劳动关系，并要求合富公司支付经济补偿金，依据不足。据此，沈丽华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人沈丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00021号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，农民，住南漳县。因涉嫌破坏生产经营犯罪，2014年11月7日被南漳县公安局监视居住。同年12月30日本院依法对被告人王某重新办理取保候审手续。
被告人杨某，农民，住南漳县。因涉嫌破坏生产经营犯罪，2014年11月7日被南漳县公安局监视居住。同年12月30日本院依法对被告人杨某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某、杨某犯破坏生产经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案。依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日7时许，被害人刘某用货车运输蜂箱装载的蜜蜂途径南漳县城关镇榆树岭村时，散飞出来的蜜蜂将被告人王某、陈紫琴等人蛰伤，双方因医药费用赔偿未达成协议，并发生争执。6月13日8时许，王某、杨某来到南漳县九集镇双池寺村1组刘某养殖蜜蜂处，用事先准备好的“天使”牌杀虫剂喷向蜂箱，将十三箱蜜蜂毒死。2014年9月3日，经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被毒死的蜜蜂损失价值为16420元。2014年9月5日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被毒死的蜜蜂、蜂王及“天使”牌杀虫剂中均有“胺菊酯”和“氯氰菊酯”药物成分。
另查明，案发后双方当事人自行和解，被告人王某、杨某赔偿被害人刘某经济损失40000元。被害人刘某书面请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人聂某、鲍某等人的证言；接处警登记表、受案登记表、接警证明、户籍证明、鉴定及评估意见书、调解协议及谅解书等书证，被告人王某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某为泄愤报复，毒死他人养殖的蜜蜂，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人王某、杨某犯的破坏生产经营罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳，依法追究二被告人的刑事责任。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前王某、杨某没有违法现象，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 候文保
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00021号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌破坏生产经营犯罪，2014年11月7日被南漳县公安局监视居住。同年12月30日本院依法对被告人王某某重新办理取保候审手续。
被告人杨某某，因涉嫌破坏生产经营犯罪，2014年11月7日被南漳县公安局监视居住。同年12月30日本院依法对被告人杨某某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯破坏生产经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日7时许，被害人刘某某用货车运输蜂箱装载的蜜蜂途经南漳县城关镇榆树岭村时，散飞出来的蜜蜂将被告人王某某、陈某某等人蛰伤，双方因医药费用赔偿未达成协议，并发生争执。6月13日8时许，王某某、杨某某来到南漳县九集镇双池寺村1组刘某某养殖蜜蜂处，用事先准备好的“天使”牌杀虫剂喷向蜂箱，将十三箱蜜蜂毒死。2014年9月3日，经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被毒死的蜜蜂损失价值为16420元。2014年9月5日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被毒死的蜜蜂、蜂王及“天使”牌杀虫剂中均有“胺菊酯”和“氯氰菊酯”药物成分。
另查明，案发后双方当事人自行和解，被告人王某某、杨某某赔偿被害人刘某某经济损失40000元。被害人刘某某书面请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人聂某某、鲍某某等人的证言；接处警登记表、受案登记表、接警证明、户籍证明、鉴定及评估意见书、调解协议及谅解书等书证，被告人王某某、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某为泄愤报复，毒死他人养殖的蜜蜂，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人王某某、杨某某犯破坏生产经营罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳，依法追究二被告人的刑事责任。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前王某某、杨某某没有违法现象，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 候文保
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4791号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘胜华、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，财产依法处理。事实与理由：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。原、被告婚后一度感情尚可，但女儿出生后，双方经常发生矛盾，被告对家庭不负责任，经常赌博。自2015年2月起，双方分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
审理中，原告张某变更诉讼请求为仅要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，1、对原告陈述的双方相识、相恋、结婚、子女生育的情况没有异议，同意与原告离婚；2、夫妻财产、债务要求依法处理。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、黄某甲户常住人口登记卡，被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1994年上半年经人介绍相识后，于××××年××月××日在原通州市兴东镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某乙，现已成年。原、被告婚后一度感情尚可，近几年来，为生活琐事、家庭经济等问题，原、被告发生纠纷。2016年7月，原告诉来本院要求与被告离婚。
审理中，原、被告一致陈述，双方婚后在通州区兴东镇土山村北二组建造的两上两下两层楼房一幢已于2014年被政府拆除，后原、被告家庭户（户内人口三人，即原告张某、被告黄某甲、女儿黄某乙）在通州区兴东镇兴飞花苑选择了22幢806室、22幢803室两套拆迁安置房，选房时用了被告黄某甲父母8.5个平方拆迁房安置面积，上述两套房屋至今没有领取房产证。此外，在装修22幢806室时，对外尚有债务，上述债务至今未与债权人结算。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后登记结婚，感情基础一般。近几年来，原、被告因生活琐事、家庭经济等问题致夫妻关系不睦，现原告主张要求离婚，被告表示同意，应当视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告提出坐落于通州区兴东镇兴飞花苑22幢806室、22幢803室的两套拆迁安置房为夫妻共同财产，要求依法处理，结合双方庭审陈述，上述房屋现未办理产权登记，且涉及案外人权益，故本案中暂不作处理。被告另提出要求依法处理装修兴飞花苑22幢806室时对外所负的债务，因双方一致陈述该债务至今仍未结算，所负债务数额尚不明确，故本案中亦暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 葛娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱昱
第3页共3页
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1073号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月2日被取保候审，经本院决定于2012年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人许元付。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审于住所地。
辩护人胡杰丰。
被告人朱义平。因赌博于2010年3月28日被绍兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月2日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1034号起诉书指控被告人许元付、陆某、朱义平犯开设赌场罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人许元付、陆某、朱义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月初，被告人陆某与被告人许元付商量，欲将赌博游戏机放到许元付和被告人朱义平夫妻经营的“富强超市”，供社会人员赌博，并承诺收益平分，许元付表示同意。此后，陆某将具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ”、“红色旋风之子母弹”电子游戏机各1台放到绍兴县齐贤镇中安创业园商住楼101号许元付、朱义平夫妻经营的“富强超市”供人赌博，由被告人许元付、朱义平夫妻负责对电子游戏机进行日常管理和兑换筹码。直至2012年8月1日被查获，被告人许元付、陆某、朱义平从中非法获利共计10万余元，陆某分得约5万元，许元付、朱义平分得约5万元。公安民警对“富强超市”进行检查时还查获并扣押赌资260元。
2012年8月1日，被告人许元付被抓获后如实供述了上述事实；被告人陆某、朱义平主动到绍兴县公安局齐贤派出所投案，并如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人许元付、朱义平向本院退缴现金50，000元。
上述事实，被告人陆某、许元付、朱义平在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等的照片、营业执照、绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，潘家涛、谢亮、赵峰的证言及辨认笔录，绍兴县公安局电子游戏设施设备认定意见书，现场检查笔录及相应的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、许元付、朱义平以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某、朱义平犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人许元付在归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许元付、朱义平积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。综合被告人许元付、朱义平的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡杰丰建议对被告人许元付从轻处罚并宣告缓刑的意见。赌资和犯罪所得依法予以追缴或没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十七日起至二○一五年六月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许元付犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人朱义平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人陆某的犯罪所得五万元，继续予以追缴。被告人许元付、朱义平退缴在本院的现金五万元及移送来院的现金二百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第265号
原告：张某。
被告：董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，又是再婚，婚后被告常因意见不合殴打我，被告的家人不但不劝解，还辱骂并动手打我。2013年8月我离家出走，3013年12月17日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但自裁决生效至今，被告不但不悔改，反而变本加厉，除把家中共同置办的所有东西搬走外，连我婚前的东西也全部偷走，甚至包括碗筷等日常生活用品。我不可能再与被告一起生活，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告董某辩称，原告有第三者，并且已经与第三者同居，我们确实无法继续共同生活，所以我同意离婚，法院应准予我们离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识约两个月后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情较好，后常因家务琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2013年8月原告搬至其姐姐家居住，与被告分居。2013年12月17日，原告曾以上述事实与理由诉至本院，请求离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，本院认为双方的感情并未真正裂，于2014年2月28日以（2014）荣滕民初字第4号民事判决书判令不准原被告离婚，但夫妻关系并未改善，于2013年8月分居至今。2014年9月17日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告向本院提交了上述书面意见，但未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）荣滕民初字第4号民事判决书等在案为证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，相识两月即登记结婚，其婚姻基础薄弱，婚初虽然双方感情较好，但不久即为家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未真正建立，虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于志强
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜宇辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1547号
原告李某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1547号
原告李某，男。
被告郭某，女。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘慧芝
-长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初8号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张万国，男，1967年8月1日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区沐石河镇横道沟村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被取保候审，经本院决定，于2017年1月10日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张万国犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人张万国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张万国于2016年11月2日6时许，在九台区沐石河镇横道沟村2组村路上，因琐事与被害人张某发生口角并厮打，后张万国持尖刀将张某扎伤。经鉴定：张文健所受外伤构成轻伤二级。被害人表示放弃民事赔偿请求。
上述事实，被告人张万国在开庭审理过程中无异议，并有被告人张万国的供述；被害人张某的陈述；证人张某、张某、张某、张某、姚某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、询问笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】153号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张万国故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年一月十六日
书记员 宋博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更72号
罪犯ＸＸ安，男，1967年10月14日生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月23日作出（2014）郴北刑初字第291号刑事判决，以滥用职权罪，判处罪犯ＸＸ安有期徒刑三年。刑期自2015年7月10日起至2018年7月9日止。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）郴刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月9日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬95.01分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更72号罪犯ＸＸ安，男，1967年10月14日生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月23日作出（2014）郴北刑初字第291号刑事判决，以滥用职权罪，判处罪犯ＸＸ安有期徒刑三年。刑期自2015年7月10日起至2018年7月9日止。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）郴刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月9日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬95.01分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5745号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。
被告:张海峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北省中小企业发展促进会，住所地石家庄市裕华西路84号。
负责人：张海峰。
本院在审理原告刘广东诉被告张海峰、河北省中小企业发展促进会民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费43345元，减半收取计21672.5元，由刘广东负担。
审判员 史化璞
二〇一七年十月十九日
书记员 李千慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8941号
罪犯吴某。
山东省成武县人民法院于2008年6月23日作出了（2008）成刑初字第42号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2014年1月各对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初568号
原告:杨亚宾，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇新立村偏脸子屯，身份证号2321221976********。
原告:杨欣雨，女，2001年9月26日出生，汉族，学生，住宾县宾州镇新立村偏脸子屯，身份证号2301252001********。
法定代理人：杨亚宾（与杨欣雨为父女关系），男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇新立村偏脸子屯。
原告:张士哈，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡同乐村顺山堡屯，身份证号2301251957********。
原告:赵秀维（与张士哈为夫妻关系），女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡同乐村顺山堡屯，身份证号2301251955********。
被告：祖立民，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住宾县民和乡红光村东山屯，身份证号2301251971********。
委托诉讼代理人：李兴彬，男，1992年9月20日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇务勤村东靠山屯，身份证号2301251992********。
被告：刘海刚，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街三委**组，身份证号2301251972********。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号。
负责人：王云志，经理
委托诉讼代理人：欧阳慧丽，女，1984年2月22日，汉族，公司人伤法务室主任，住哈尔滨市道里区康安路2号。
原告杨亚宾、杨欣雨、张士哈、赵秀维与被告祖立民、刘海刚、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨亚宾与张洪利（已死亡）系夫妻关系，杨欣雨与杨亚宾系父女关系，张士哈与张洪利系父女关系，赵秀维与张洪利系母女关系。2017年1月3日17时许，被告祖立民驾驶黑A711**号雅阁牌轿车，自西向东行驶至宾县宾州镇通达小区路口时，将同方向行人张洪利撞到被告刘海刚驾驶停在路边的黑LDB2**号现代牌轿车的尾部，至张洪利当场死亡。2017年1月9日，宾县公安局交警大队作出宾公交认字[2017]第0037号道路交通事故认定书，认定此次事故祖立民负主要责任，张洪利负次要责任，刘海刚负次要责任，案外人张维丽、张丽颖无事故责任。黑A711**号雅阁牌轿车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，黑LDB2**号现代牌轿车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险和第三者责任保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨亚宾、杨欣雨、张士哈、赵秀维22万元（两车交强险），于2017年2月10日前一次性给付；
二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告杨亚宾、杨欣雨、张士哈、赵秀维各项损失138,393.30元，于2017年于2017年2月10日前一次性给付；
三、被告祖立民赔偿原告杨亚宾、杨欣雨、张士哈、赵秀维各项损失22万元，于2017年1月22日一次性给付；
四、原告杨亚宾、杨欣雨、张士哈、赵秀维自愿放弃对三被告其他部分的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6,674.00元，减半收取3,337.00元，由被告祖立民负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟详淳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2426号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路*******号。
负责人：王璐，副行长。
委托代理人：蔡航，男，1989年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：温康明，男，1962年9月26日，汉族，住成都市青白江区。
被告：朱如青，男，1979年9月8日，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林元小，女，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡志芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈鹏，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商银行物流园区支行）与被告朱如青、林元小、胡志芳、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行物流园区支行的委托代理人蔡航到庭参加诉讼，被告朱如青、林元小、胡志芳、陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行物流园区支行诉请本院判令被告偿还借款本息124393.37元（含本金103903.93元、截止2016年4月26日的利息4060.68元、罚息16428.76元，利息、罚息应支付至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2014年12月5日，被告朱如青、林元小与原告签订《小微借款合同》，被告朱如青、林元小向原告借款150000元。同日，被告胡志芳、陈鹏与原告签订《小微保证合同》，被告胡志芳、陈鹏对于被告朱如青、林元小向原告的借款承担连带保证责任。2014年12月5日，原告向被告朱如青、林元小发放了借款150000元，但被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告朱如青、林元小、胡志芳、陈鹏未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了小微借款合同、小微保证合同、借款凭证、还款计划表、贷款台账、贷款信息等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，原告与被告朱如青、林元小签订《小微借款合同》，约定被告朱如青、林元小向原告借款150000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；贷款年利率为国定利率16.8%，借款期限内合同利率不变；合同项下的贷款按还款计划表约定结息；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，原告按以下方式计收罚息：逾期贷款罚息=逾期本息金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1+50%）；朱如青作为借款人、林元小作共同借款人在合同中签字。同日，原告与被告朱如青、林元小签订《还款计划表》，双方对于2015年1月25日起至2015年12月4日期间每月应偿还的借款本息进行了明确。
当日，原告与被告陈鹏、胡志芳签订《小微保证合同》，约定被告陈鹏、胡志芳作为保证人，对被告朱如青、林元小与原告所签《小微借款合同》所形成的债务提供保证担保，被告担保的本金金额为150000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年12月5日，原告向被告朱如青、林元小发放借款150000元，个人借款凭证载明借款起止日为2014年12月5日至2015年12月4日止。后被告归还部分借款本息，截止2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金103903.93元及利息、罚息20489.44元未归还，原告诉至本院。
本院认为，原告农商银行物流园区支行与被告朱如青、林元小签订的《小微借款合同》、原告农商银行物流园区支行与被告陈鹏、胡志芳签订的《小微保证合同》，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告朱如青、林元小未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告朱如青、林元小归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鹏、胡志芳应根据保证合同的约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱如青、林元小于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行借款本金103903.93元及截止2016年4月26日利息、罚息20489.44元；
二、被告朱如青、林元小于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行从2016年4月27日起按案涉《小微借款合同》约定计算的罚息至实际还款之日止；
三、被告陈鹏、胡志芳对被告朱如青、林元小的上述给付义务承担连带清偿责任。被告陈鹏、胡志芳承担保证责任后，有权向被告朱如青、林元小追偿。
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，由被告朱如青、林元小、胡志芳、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭路遥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初116号
申请人：平罗县驰宇机械工程有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人：王海明，该公司总经理。
被申请人：李应亮（曾用名：李三孩），男，汉族，1967年8月17日出生。
平罗县驰宇机械工程有限公司与李应亮、李引儿、宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人平罗县驰宇机械工程有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的国家补偿款和矿产产能交易款予以保全。宁夏银盛龙翔煤炭有限公司为申请人平罗县驰宇机械工程有限公司的保全申请以其账户存款30000000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平罗县驰宇机械工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结宁夏银盛龙翔煤炭有限公司的银行存款30000000元，冻结期限自本裁定送达之日起1年；
二、冻结李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的矿山整治国家补偿款和矿产产能交易款42882191.80元，冻结期限自本裁定送达之日起1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长马春茂
审判员马玉兰
审判员周虎林
二〇一七年九月四日
书记员郑芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初116号申请人：平罗县驰宇机械工程有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。法定代表人：王海明，该公司总经理。被申请人：李应亮（曾用名：李三孩），男，汉族，1967年8月17日出生。平罗县驰宇机械工程有限公司与李应亮、李引儿、宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人平罗县驰宇机械工程有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的国家补偿款和矿产产能交易款予以保全。宁夏银盛龙翔煤炭有限公司为申请人平罗县驰宇机械工程有限公司的保全申请以其账户存款30000000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平罗县驰宇机械工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结宁夏银盛龙翔煤炭有限公司的银行存款30000000元，冻结期限自本裁定送达之日起1年；二、冻结李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的矿山整治国家补偿款和矿产产能交易款42882191.80元，冻结期限自本裁定送达之日起1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二〇一七年九月四日书记员郑芳芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初630号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，2017年1月11日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月22日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检查员续艳龙支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2017年1月10日21时许，被告人刘某与朋友在本市未央区纬二十九街一饭馆喝酒，次日凌晨0时许，交警未央大队民警在纬二十九街与文景路十字执法时，发现被告人酒后在十字东北角滋事，便上前询问情况。被告见状挥拳将交警孙经国面部打伤，被民警带往大明宫派出所进行调查，被告人又在派出所将协警王鸿打伤，后被民警制服。经法医鉴定，孙经国和王鸿的损伤程度均属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人刘某以暴力阻碍人民警察执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨碍公务罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人属醉酒后意识不清情况下触犯了法律，主观恶性不大；其到案后认罪态度好，且积极赔偿了受害人的损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日晚21时许，被告人刘某与朋友在本市未央区纬二十九街一饭馆喝酒，次日凌晨0时许，被告人在纬二十九街与文景路交叉口东北角醉酒拍打田旷达停放在此的陕AU69**号福克斯牌小轿车，在附近执勤的西安市公安局交通警察支队未央大队民警闻讯上前询问情况。被告见状挥拳将民警孙经国面部打伤，被民警带往西安市公安局未央分局大明宫派出所进行调查，被告人又在派出所内将协警王鸿打伤，后被民警制服。经法医鉴定，孙经国和王鸿的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人家属分别对受害车主及民警均进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、照片、视频资料、伤情鉴定意见、及证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，酒后在公共场所滋事，并以暴力阻碍人民警察执行公务，造成民警受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨碍公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某犯妨碍公务罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且积极赔偿受害人损失并取得谅解，可依法对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊 魁 元
人民陪审员 刘春莲二0一七年五月三十一日
书 记 员 陈 翠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
支 付 令
（2017）吉0623民督9号
申请人：王林，男，1955年7月15日生，汉族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：裴景厚，男，1964年7月5日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人王林于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人王林称，裴景厚于2013年9月25日以在朝鲜做生意缺钱为由向王林借款25000元，并出具借据一份，约定于2013年10月25日一次性还清，但至今未还。为维护申请人合法权益，特向法院申请支付令，现要求被申请人裴景厚立即返还借款25000元。
本院经审查认为，申请人王林的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人裴景厚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王林25000元。
申请费141.67元，由被申请人裴景厚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘光明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘淑萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终808号
上诉人（原审被告）:莱芜市济海经贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：亓关宪，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南博润嘉润滑油销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：于恒昌，总经理。
上诉人莱芜市济海经贸有限公司因与被上诉人济南博润嘉润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莱芜市济海经贸有限公司上诉称，本案并非买卖合同，而应当是代理合同，涉案代理合同的履行地在上诉人住所地，上诉人的住所地位于莱芜市莱城区，请求撤销原裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
被上诉人济南博润嘉润滑油销售有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系济南博润嘉润滑油销售有限公司因莱芜市济海经贸有限公司欠其货款引发纠纷而提起的诉讼，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为莱芜市济海经贸有限公司支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南博润嘉润滑油销售有限公司的住所地为合同履行地。济南博润嘉润滑油销售有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人莱芜市济海经贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月二十日
书记员 石 慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第655号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吴×，男，1982年5月13日出生。2003年1月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人吴×于2015年6月11日20时许，酗酒后在未取机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安交通管理部门核发的机动车牌照的隆鑫牌两轮摩托车，由南向北行驶至北京市房山区紫码路×村村南时，被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人吴×血液中酒精含量为117.8mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人吴×在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人吴×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月六日
书记员 郑春节
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第195号
罪犯伍先职，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）怀中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人伍先职犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘道志的经济损失64854.85元。被告人伍先职不服判决，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）湘高法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年8月30日起至2030年2月29日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯伍先职在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯伍先职确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯伍先职在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分138.3分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯伍先职在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未能积极履行民事赔偿义力，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍先职减刑一年七个月，减刑后的刑期至2028年7月29日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨云智
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1049号
申请执行人ＸＸ明，个体工商户。
被�行人戴启猛，公司法定代表人。
被执行人盐城市侨发纺织有限公司。
法定代表人戴启猛，总经理。
申请执行人ＸＸ明与被执行人戴启猛、盐城市侨发纺织有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射民初字第01788号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金50万元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行账户、车辆、房产查询无信息，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行、车辆、房产查询无信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1119号
原告姜成雷，住德惠市。
被告荣继宝，成年人，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
本院在审理原告姜成雷与被告荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜成雷于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜成雷撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，余款25.00元，由原告负担；邮寄费108.00元，返还原告108.00元。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月三日
书 记 员 李世超