wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00008号
原告李某，务农。
被告梅某甲，务农。
原告李某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告于2003年1月相识，并同居生活，恋爱期间感情尚好，××××年××月8办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梅某乙。由于原、被告均系再婚，婚前各有一个子女，双方经常为子女的开支、费用发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告于2012年10月向京山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告仍然对原告不闻不问，夫妻感情确已破裂，为此请求判令：准予原告李某与被告梅某甲离婚。
原告李某为支持其主张，向本院提交以下证据：
结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2012）鄂京山宋民初字第00208号民事判决书，证明原告因与被告夫妻感情不和，于2012年10月向京山县人民法院起诉，法院经审理后判决不准原、被告离婚。
被告梅某甲未作答辩。
经审查，原告提交的二份证据来源合法，客观、真实，本院�以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：原、被告于2003年1月相识后同居生活，××××年××月8办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梅某乙。由于原、被告均系再婚，婚前双方均已生育一个子女，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，并于2012年7月开始分居生活。原、被告分居期间，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，于2012年10月向京山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告相互仍无联系往来，继续分居生活至今。分居期间，女儿梅某乙一直跟随原告生活。在庭审中，原告要求抚养女儿并放弃要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且婚后生育了子女，但因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，引起婚姻纠纷。经本院于2013年1月判决不准原、被告离婚后�双方仍无联系，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题，考虑到本案实际，应确定女儿由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告承担女儿的抚养费，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国婚婚法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告梅某甲离婚；
婚生女梅某乙由原告李某抚养。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年四月二日
书记员 乔晓珂
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00008号
原告李某，女，1971年6月28日出生，汉族，京山县宋河镇人，务农。
被告梅某，男，1973年5月19日出生，汉族，京山县宋河镇人，务农。
原告李某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年1月相识，并同居生活，恋爱期间感情尚好，2003年8月8办理结婚登记手续，2008年9月2日生育女儿梅美玲。由于原、被告均系再婚，婚前各有一个子女，双方经常为子女的开支、费用发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告于2012年10月向京山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告仍然对原告不闻不问，夫妻感情确已破裂，为此请求判令：准予原告李某与被告梅某离婚。
原告李某为支持其主张，向本院提交以下证据：
结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2012）鄂京山宋民初字第00208号民事判决书，证明原告因与被告夫妻感情不和，于2012年10月向京山县人民法院起诉，法院经审理后判决不准原、被告离婚。
被告梅某未作答辩。
经审查，原告提交的二份证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：原、被告于2003年1月相识后同居生活，同年8月8办理结婚登记手续，2008年9月2日生育女儿梅美玲。由于原、被告均系再婚，婚前双方均已生育一个子女，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，并于2012年7月开始分居生活。原、被告分居期间，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，于2012年10月向京山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告相互仍无联系往来，继续分居生活至今。分居期间，女儿梅美玲一直跟随原告生活。在庭审中，原告要求抚养女儿并放弃要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且婚后生育了子女，但因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，引起婚姻纠纷。经本院于2013年1月判决不准原、被告离婚后，双方仍无联系，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题，考虑到本案实际，应确定女儿由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告承担女儿的抚养费，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国婚婚法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告梅某离婚；
婚生女梅美玲由原告李某抚养。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年四月二日
书记员 乔晓珂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1104号
原告：张梅芬，农民。
被告：潘天宗，农民。
原告张梅芬与被告潘天宗为民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张梅芬到庭参加诉讼，被告潘天宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅芬起诉称：被告因资金周转于2011年8月26日向原告借款20000元并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现要求，依法判令被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的�期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张梅芬向本院提供借条原件一份，拟证明被告潘天宗于2011年8月26日向原告借款20000元的事实。
被告潘天宗未答辩，也未提供证据。
被告潘天宗未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张梅芬与被告潘天宗之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘天宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘天宗应于本判决生效后十日内归还原告张梅芬借款20000元并支付逾期利息（自2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘天宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 邬希熹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），男，1968年11月6日出生，汉族。
被告：赵某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：赵某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵某甲、王某乙、赵某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告赵某甲、王某乙、赵某丙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告赵某甲以种植蔬菜为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款最高额度50000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。被告王某乙、赵某丙、宋某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息。请求判令被告赵某甲偿还借款本息；被告王某乙、赵某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵某甲、王某乙、赵某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询证明、营业执�、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据，虽未经被告赵某甲、王某乙、赵某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告赵某甲于2011年3月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元，期限3年，即自2011年3月25日至2014年3月24日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日�迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王某乙、赵某丙、宋某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为75000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵某甲向原告山亭农行借款50000元，借款期限为2012年3月12日至2013年3月11日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告王某乙、赵某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告赵某甲，已履行原告应尽的义务。被告赵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告王某乙、赵某丙、宋某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵某甲追偿。被告赵某甲、王某乙、赵某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告王某乙、赵某丙、宋某丁对上述借款本息在最高额保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告赵某甲、王某乙、赵某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2510号
上诉人（原审被告）：胡晶。
被上诉人（原审原告）：傅娟。
上诉人胡晶为与被上诉人傅娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第1399号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人胡晶上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡晶自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第1399号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 梁昊婷
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第165号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月21日被岳池县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人李青峰，四川省洪州律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某及其辩护人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日23时27分，被告人李某从“非常爱”KTV饮酒后出来，其川XD**小型越野车停在岳池县南宋文化一条街聚缘小区门口，车头朝南门外方向平行停在道路边停车位。被告人李某一启动该车，即朝东门外方向正在调转车头的过程中即被岳池县公安局民警查获。民警对被告人李某进行呼出气体酒精检测，检测结果为144mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所对李某的血液进行了酒精浓度检测，检测结果为：被告人李某送检血液中乙醇含量为177.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某一启动车正在掉头的过程中，即被公安机关查获，犯罪情节较轻，有悔罪表现。据此，根据被告人李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一四年七月三十日
书记员 苑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1455号
申请执行人杨春杰。
被执行人李继平。
申请人杨春杰与被执行人李继平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7691号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年七月二十日
书记员 王 娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1279号
申请执行人：隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县隆化镇下洼子村。
代表人代显申，组长。
被执行人：冷卫东，男，1974年10月29日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组与被执行人冷卫东土地租赁合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组于2017年7月19日向本院提出执行申请，要求被执行人冷卫东履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年九月二十日
书记员 高鹏飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第833号
罪犯黄昭军，男，1984年3月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2009年12月29日作出（2010）西法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年4月26日。执行中，根据执行机关提请，本院于2012年12月14日以（2012）茂中法刑执字第799号刑事裁定书对该罪犯减刑9个月，减刑后刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昭军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄昭军在服刑考核期间，获得2014年7月改造积极分子1次，2014年7月至9月嘉奖3次。已缴交罚金人民币1900元，尚欠罚金人民币18100元未缴交。《罪犯个人财产�报表》证实该罪犯缴交罚金困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昭军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭军予以减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保14-1号
申请人：汪力，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：任远，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人汪力与被申请人任远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1721财保14号财产保全的裁定，现因本案的民事判决已经生效，且已进入执行程序，依法应当对申请人提供的担保物位于东至县X镇Ｘ路ＸＸ号XＸ小区X号楼ＸXＸ室（权证字号：房地权东字第2006-ＸＸＸＸ号）、位于东至县Ｘ镇Ｘ路Ｘ幢ＸXＸ室（房地权证东至县字第××号）解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、立即对王萍所有的位于东至县X镇Ｘ路ＸＸ号XＸ小区X号楼ＸXＸ室（权证字号：房地权东字第2006-ＸＸＸＸ号）解除查封；
二、立即对张荷兰所有的位于东至县Ｘ镇Ｘ路Ｘ幢ＸXＸ室（房地权证东至县字第××号）解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐立新
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄鹏鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7525号
罪犯林某，男，1997年10月23日出生于福建省泉州泉港区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年10月12日作出（2015）鲤刑初字第539号刑事判决，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3681号
申请执行人郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南锦荣轻纺城6街18号。
经营者：黄金荣，女，汉族，1955年8月9日出生，住郑州市中原区朱屯南一街**号，身份证号4101021955********。
被执行人肖瑞，女，汉族，1974年10月8日生，住郑州市二七区长江中路***号院*期**号楼**号。身份证号:4102211974********。
本院于2016年8月3日作出的（2016）豫0103民初6139号之一民事裁定书，依法查封了担保人苏燕红名下坐落于金水区金水路305号1号楼2单元9层西户（产权证号：郑房权证字第13011275**）房产。现本案（2016）豫0103民初6139号民事调解书已经发生效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对苏燕红名下坐落于金水区金水路305号1号楼2单元9层西户（产权证号：郑房权证字第13011275**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李静欢
郑州市二七区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0103执3681号
郑州市不动产登记中心：
关于郑州市二七区黄氏纺织品经营部申请执行被执行人被执行人肖瑞买卖合同纠纷一案，我院出的（2016）豫0103执3681号执行裁定书已经发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
解除对苏燕红名下坐落于金水区金水路305号1号楼2单元9层西户（产权证号：郑房权证字第13011275**）房产的查封。
二〇一年月日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第248号
罪犯王先春，男，1974年10月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）长中刑一初字第0127号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处罪犯王先春有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王先春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套后勤工种，表现较好，因病无法完成干警下达的任务，该犯现于湖南省长康监狱住院，住院期间表现较好，没有违纪违规，目前考核得分109.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王先春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先春减刑一年（刑期自2008年12月25日至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第134号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1950年7月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，无固定住址。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）4号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日17时许，被告人肖某某至滕州市汽车西站，扒窃杜某某随身携带的黑色钱包一个，内有现金130元，澳币20元及学生证、银行卡等物品。案发后，被盗物品被公安机关追回发还杜某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品照片，公安机关的抓获经过、办案说明及案件侦破情况说明，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终242号
上诉人（原审第三人）南宁市日琅达运输有限公司。住所地南宁市秀厢大道东段**号紫金阁*栋***号房。
法定代表人吴汶钊，总经理。
委托代理人张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司。住所地南宁市西乡塘区科园大道****号嘉华绿洲*号楼*座****号。
法定代表人闭培新，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）南宁市西乡塘区环境卫生管理站。住所地南宁市衡阳西路南铁北一区*****号。
法定代表人李仕奎，该站站长。
被上诉人（原审第三人）广西壮族自治区建设工程机电设备招标中心。住所地南宁市青秀区纬武路165号区成套局办公大楼。
法定代表人刘艺，该公司总经理。
原审被告南宁市西乡塘区财政局。住所地南宁市衡阳西路**号。
负责人刘杜舟，该局局长。
上诉人南宁市日琅达运输有限公司（以下简称日琅达公司）因财政（政府采购）行政处理纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，
在审理过程中，上诉人日琅达公司自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人日琅达公司自愿向本院提出撤回上诉，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市日琅达运输有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市日琅达运输有限公司负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
审 判 长 李道清
代理审判员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢其珈
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1355号
原告刘勤，女，汉族，生于1970年8月13日，住鹿邑县城郊乡胡半楼行政村白菜园村，村民。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告毛全良，男，汉族，生于1961年10月13日，住鹿邑县城郊乡胡半楼行政村白菜园村，村民。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告刘勤与被告毛全良民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年7月22日借原告丈夫何战仑23000元，原告丈夫2014年农历7月27日去世时，被告偿还原告2000元，下欠21000元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款21000元。
被告辩称，该款已经偿还，被告不欠原告款，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况。
2、公安机关出具的证明材料及户口本各一份，证明何建仓和何战仑系同一人。
3、结婚证明一份，证明原告刘勤与何战仑系夫妻关系。
4、2011年被告书写的借条一张，证明被告借原告何建仓23000元，被告已经偿还2000元，下欠21000元的事实。
以上证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2、3、4异议认为该三份证据不能证明何站仑与何建仓是一人，对证据5异议认为该款已经偿还。经审查，本院认为被告的异议不成立，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告提供的证据分析及认定如下：
被告申请证人秦满堂、闫国玉、王志金、李广银出庭作证，同时提供证人王志军的证人证言，分别证明被告在不同的场合分别偿还5000元、5000元、5000元、2000元、3000元的事实。经质证，原告异议认为该证人证言不能达到证明目的。经审查，本院认为，被告每次偿还欠款的事实仅仅提供孤立的证人证言，没有其他证据予以佐证，该证言不能达到被告的证明目的，故本院对被告已偿还原告20000元的事实不予采信。
依据以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告2011年7月22日借原告丈夫何战仑23000元，原告丈夫2014年农历7月27日去世时，被告偿还原告2000元，下欠21000元。该欠款经原告多次催要，被告以已经偿还该欠款为由，拒不偿还下欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款21000元。
本院认为，原告提供被告毛全良出具的23000借条一张，系原被告夫妻的债权凭证，该借条系书面证据，被告提供的证人证言系言词证据，书面证据的效力明显高于证人证言的效力，且被告在偿还借款时，没有收回或变更借条，也没有债权人的收据，故被告仅凭证人证言证明其已全部偿还借款，证据不足，不予采信，原告的诉请，予法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告毛全良于判决生效后十日内偿还原告刘勤欠款21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民重字第29号
原告深圳市南山区曼兰达咖啡屋，住所地深圳市南山区（个体工商户）。
经营者范恩慧。
被告王帅兵，男，汉族，1992年2月14日出生，住河南省郏县，
本院在审理原告深圳市南山区曼兰达咖啡屋诉被告王帅兵劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼，且未在法定期限内预交另一半案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告深圳市南山区曼兰达咖啡屋自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 张 豪
审判员 谭 敏
审判员 林泽荣
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 栗
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第103号
申请人：龙口市东江信用社。
被执行人：杨镇龙，男，1965.10.14生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市东江信用社与被执行人杨镇龙公众债权纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00294号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告马俊。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告马俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告马俊于2012年6月11日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马俊开卡使用后，于2013年8月25日开始逾期，欠本金110057.87元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款110057.87元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告马俊未答辩。
经审理查明：1、2012年6月，马俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分36期付款的牡丹卡信用卡。2、开卡使用后，马俊尚能按约还款，2013年8月25日始开始逾期，欠本金110057.87元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受马俊的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。马俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。马俊从2013年8月25日开始逾期，原告要求马俊归还本金110057.87元和支付从2013年8月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款110057.87元并支付利息（从2013年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告马俊负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2574元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤丽君
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第342号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人虞爱华。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2014）72号行政处罚决定。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月27日作出诸环罚字（2014）72号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人虞爱华在阮市镇阮家埠村西湖梗头自然村将珍珠增光漂白废水（废渣）倒入阮市江。诸暨市环境保护局认为被执行人虞爱华的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项、第二款的规定，决定对被执行人虞爱华作出罚款人民币157500元的处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年6月3日送达了行政处罚决定书。被执行人虞爱华接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人虞爱华未自动履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）72号行政处罚决定确定的罚款157500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 张耀泽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0245号
原告包同玉，农民。
委托代理人袁建设，农民。
被告靳书义，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告包同玉诉被告靳书义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包同玉撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告包同玉负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第186号
原告李志起，男，1961年10月14日出生，汉族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告李志起与被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李志起及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款11，196.50元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份。但此后宏盛公司并未支付劳动报酬给原告，据此，原告诉讼至法院请求依法判决宏盛公司给付原告拖欠的劳动报酬11，196.50元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2，宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3，工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
经审查，原告所提供的1、2、3号证据客观真实，与待证事实具有关联性，宏盛公司未出庭对证据效力提出异议并提供证据予以证实，故本院对上述证据予以认定。
被告宏盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系被告宏盛公司所雇佣的职工，双方未签订书面劳动合同，原告工资的计算标准为计件工资，但2013年8月份起至11月13日的工资，宏盛公司未向原告予以支付。2013年11月22日，原告李志起与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李永谦负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并依此数额为原告等人出具了工资欠条，宏盛公司委托代理人李永谦在欠条上签名并加盖了宏盛公司的公章，原告与宏盛公司其他职工撤回了仲裁申请，但此后宏盛公司仍未按欠条上所注明的数额给付原告拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但原告向宏盛公司提供了劳动，宏盛公司也予以接受，双方已形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，该证据上标明了“欠条”字样，宏盛公司委托代理人也在欠条上签名并加盖了宏盛公司公章，故该欠条可视为宏盛公司的工资欠条。原告以此起诉宏盛公司索要劳动报酬，符合法律规定，宏盛公司未到庭应诉，也未提供证据证实拖欠原告工资存在法律上的合理性，因此，应给付拖欠原告的劳动报酬11，196.50元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李志起劳动报酬人民币11，196.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 王 睿
审判员 王 昆
二〇一四年五月二十日
书记员 佟思佳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1918号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被拘传到案，同月10日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2593号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贾端阳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
（一）盗窃罪事实
1.2011年10月21日下午，被告人唐某至慈溪市周巷镇元甲村许某住房，采用技术开锁的手段入户，窃得人民币300元及三星5200手机1部（价值人民币520元）、三星笔记本电脑1台（价值人民币1690元）、曼卡龙牌手链1条（价值人民币6434.62元）、开元珠宝黄金项链1条（价值人民币415.8元）等物。
2.2011年10月21日下午，被告人唐某至慈溪市周巷镇潭北村祝某范住房，撬门入户，窃得人民币200元。
（二）非法侵入住宅罪事实
2008年9月12日上午，被告人唐某至慈溪市周巷镇高某租房，采用技术开锁的方式入室，对室内进行大量翻动后，窃得人民币370元及侨兴手机1部（价值人民币420元）等物。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，又以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为分别构成盗窃罪、非法侵入住宅罪。被告人唐某一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2008年9月12日上午，被告人唐某至慈溪市周巷镇被害人高某的租房，采用技术开锁的方式入室，窃得人民币370元及侨兴牌手机1部（价值人民币420元）等物。
2011年10月21日下午，被告人唐某至慈溪市周巷镇元甲村被害人许某的住房，采用技术开锁的方式入室，窃得人民币300元及三星5200手机1部（价值人民币520元）、三星笔记本电脑1台（价值人民币1690元）、曼卡龙牌手链1条（价值人民币6434.62元）、开元珠宝黄金项链1条（价值人民币415.8元）等物。
2011年10月21日下午，被告人唐某至慈溪市周巷镇潭北村被害人祝某的住房，撬门入室，窃得人民币200元。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人高某的陈述，证实：其暂住在慈溪市周巷镇。2008年9月12日11点左右，其到家发现东西被翻乱了，于是其就报警了。被盗现金370元、一部侨兴牌手机、一条项链和身份证、银行卡。
2.被害人许某的陈述，证实：其家住在慈溪市周巷镇元甲村。2011年10月21日13时30分左右，其从家里出门，大概17时15分回到家里发现进小偷了，于是其马上报了警。被偷现金300元、一台三星电脑、一条黄金手链、一条黄金项链、一条白金项链、一条彩金项链、一枚黄金戒指和一部三星手机。
3.被害人祝某的陈述，证实：其家住在慈溪市周巷镇。2011年10月份的一天下午，其家里进小偷了，一扇大门的锁被撬坏了。放在床头柜里的一些零钱被偷了，加起来有二三百元。
4.现场勘验笔录及现场照片，证实：本案案发现场的基本情况。其中，公安机关在现场勘查时，从慈溪市周巷镇被害人高某租房西侧木床上放置的包装盒上提取到可疑指印一枚；从慈溪市周巷镇元甲村被害人许某家二楼东侧卧室南侧床头柜上摆放着的储物盒抽屉上提取到汗液指印一枚；从慈溪市周巷镇潭北村被害人祝某家二楼东南间卧室内靠南侧衣柜内抽屉面上提取到可疑指印一枚。
5.手印鉴定书，证实：公安机关从上述被害人高某租房包装盒上提取到的指印系被告人唐某右手中指所留；从被害人许某家储物盒上提取到的指印系被告人唐某右手食指所留；从被害人祝某家衣柜内抽屉面上提取到的指印系被告人唐某右手中指所留。
6.购物发票、价格鉴定报告书，证实：涉案物品的来源及价值情况。
7.刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人唐某的前科情况。
8.抓获经过，证实：被告人唐某被抓获的经过情况。
9.身份证明，证实：被告人唐某的身份情况。
10.被告人唐某的当庭供述，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。起诉书指控2008年9月12日被告人唐某至高某租房入户盗窃一节单独构成非法侵入住宅罪不当，本院不予支持。被告人唐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第535号
原告：郑福森（南京宁闽钢管租赁站业主），男，1985年8月16日生，汉族。
委托代理人：甘庆林、倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被告：曾照起，男，1963年8月8日生，汉族。
被告：蒋庆锋，男，1966年9月8日生，汉族。
被告：江苏舜天恒博进出口有限公司（以下简称舜天公司），住所地在江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人：李灵东。
原告郑福森诉被告曾照起、蒋庆锋、舜天公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福森的委托代理人甘庆林、倪燕到庭参加诉讼，被告曾照起、蒋庆锋、舜天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福森诉称：2011年2月25日，被告曾照起、蒋庆锋因承建被告舜天公司厂房工程需要与其签订租赁合同，约定租赁其钢管、扣件，舜天公司提供担保，并约定了单价、租金结算及违约责任等。其在合同签订后分期分批交付了租赁物。截止至2012年4月6日，产生的租金、维修费合计277331.68元，且二被告尚欠钢管192米、扣件1616只及管接15只。三被告已支付租金230000元。请求判令：一、曾照起、蒋庆锋支付其租金（截止至2012年4月6日为47331.68元，此后每日按19.19元计算至剩余钢管、扣件、管接返还之日止）、违约金27733.17元；二、曾照起、蒋庆锋返还其钢管192米、扣件1616只、管接15只，如不能返还则需赔偿13165.8元；三、曾照起、蒋庆锋支付其律师费3931元；四、舜天公司对曾照起、蒋庆锋的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾照起、蒋庆锋、舜天公司未应诉。
经审理查明：2011年2月25日，原告郑福森与被告曾照起、蒋庆锋签订建筑施工物资租赁合同一份，约定：承租人曾照起、蒋庆锋因承建被告舜天公司厂房工程需要，租用出租人郑福森钢管、扣件及各种配件，钢管租赁价格为0.015元／米／天，赔偿价为15元／米，扣件租赁价格为0.01元／只／天，赔偿价为6.3元／只，管接（10厘米／个）租赁价格为0.01元／个／天，赔偿价为5.5元／个，管接（20厘米／个）租赁价格为0.01元／个／天，赔偿价为7元／个；租金按实际租赁的天数计算，不满两个月的，按两个月计算，每个月结算一次；承租人不按时交纳租金，出租人有权拒收归还物资，由承租人按每月累计租金总额的10%承担违约责任；承租人如不按合同履行义务，除要承担违约责任外，还应负担出租人支付的律师费；本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的由出租人所在地法院裁决。双方在租赁合同中还对其他权利义务进行了约定。舜天公司作为担保人在合同上加盖了公章。合同签订后，郑福森分期分批交付了钢管、扣件及管接，曾照起、蒋庆锋已支付押金130000元。曾照起、蒋庆锋使用租赁物后已部分返还，尚有192米钢管、1616只扣件及15只管接（20厘米／个）未予返还（尚未返还的租赁物每日租金为192米×0.015元／米＋1616只×0.01元／只＋15个×0.01元／个=19.19元）。截止至2012年4月6日，曾照起、蒋庆锋租赁的钢管、扣件及管接的租金、维修费合计277331.68元。2012年4月7日，舜天公司的股东戴海军（持有舜天公司51%的股份）制定付款计划，即2012年4月16日付款100000元，余款在对账完一周内付清。此后，舜天公司已支付郑福森租金100000元。另查明，郑福森在本次诉讼中需支付律师费3931元。审理中，曾照起、蒋庆锋、舜天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有租赁合同、租金计算清单、企业工商档案出库单、入库单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑福森与被告曾照起、蒋庆锋之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。郑福森将钢管、扣件和管接交付给曾照起、蒋庆锋，已履行自己的合同义务。曾照起、蒋庆锋未及时支付租金并返还全部钢管、扣件、管接，属违约行为，应承担违约责任。截止至2012年4月6日，曾照起、蒋庆锋租赁的钢管、扣件及管接的租金、维修费合计277331.68元，扣除曾照起、蒋庆锋已支付的130000元和舜天公司支付的100000元，尚欠47331.68元。对于未返回租赁物即钢管192米、扣件1616只、管接（20厘米／个）15只，曾照起、蒋庆锋应予以返还并支付迟延返还期间的租金。故郑福森要求曾照起、蒋庆锋支付租金并返还剩余钢管、扣件、管接的主张，符合事实与法律，本院予以支持。双方约定，承租人不按时交纳租金，出租人有权拒收归还物资，由承租人按每月累计租金总额的10%承担违约责任。故郑福森有权主张违约金。因截止至2012年4月6日，曾照起、蒋庆锋租赁的钢管、扣件及管接的租金、维修费合计277331.68元，扣除曾照起、蒋庆锋已支付的130000元，尚欠147331.68元。故对郑福森要求曾照起、蒋庆锋支付违约金27733.17元的主张，本院部分予以支持，即14733.17元（147331.68元×10%）。双方约定，承租人违约时除承担违约责任外，还需承担出租人的律师费，故郑福森要求曾照起、蒋庆锋支付其律师费3931元的主张，符合双方约定，本院予以支持。根据法律规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，虽然租赁合同上没有保证条款，但被告舜天公司作为担保人在合同上盖章，故保证合同成立，舜天公司应对曾照起、蒋庆锋的债务承担连带清偿责任。曾照起、蒋庆锋、舜天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾照起、蒋庆锋应支付原告郑福森租金（截止至2012年4月6日为47331.68元，此后每日按19.19元计算至本判决确定的给付之日止）、违约金14733.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告曾照起、蒋庆锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郑福森钢管192米、扣件1616只、管接（20厘米／个）15只。如曾照起、蒋庆锋未能按期返还，则赔偿郑福森损失13165.8元（钢管192米×15元／米＋扣件1616只×6.3元／只＋管接15个×7元／个）。
三、被告曾照起、蒋庆锋应支付原告郑福森律师费3931元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、被告舜天公司对被告曾照起、蒋庆锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费863元，由被告曾照起、蒋庆锋、舜天公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一三年七月十日
见习书记员 王 敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2027号
申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。
法定代表人：张晓。
委托代理人：俞敏。
委托代理人：宋松维。
被执行人：符含皎。
本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人符含皎追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2027号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月六日
代书记员 袁金娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1791号
原告陈XX，男，布依族，1978年1月13日生，住贵阳市白云区。
被告易XX，女，汉族，1982年1月1日生，住址同上。
原告陈XX诉被告易XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加了诉讼，被告易XX经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年8月经人介绍认识，1997年7月21日生育儿子陈XX，于2012年9月3日在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚。婚后被告对家庭不管不顾，又曾因吸毒被桐木岭戒毒所、贵阳市公安医院强制戒毒。后来被告离家出走后，原告与之已经分居三年。故原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，后续医疗费、教育费由双方凭票据平均分担；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》一份，证明原、被告于2012年9月3日在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚。
3、牛场乡蓬莱村村委会出具的证明四份，证明被告易XX在2010年6月因家庭矛盾离家出走，至今未归。
被告易XX未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈XX与被告易XX经人介绍认识，于1997年按照农村风俗举办婚宴，于1998年7月21日生育儿子陈XX，后于2012年6月28日在贵阳市白云区牛场乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事吵闹，原告在2010年6月离家后双方分居至今，后被告下落不明，原告多方寻找未果。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、牛场乡蓬莱村村委会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：夫妻应互敬互爱，互尽家庭义务。本案中，原、被告在婚后的共同生活中由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，嗣后又未能较好协调和正确对待已出现的矛盾，特别是2010年6月原、被告双方发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，也无继续维持之必要，故对原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子陈XX一直跟随原告陈XX生活，而被告至今下落不明，故陈XX由原告抚养有利于其成长，故原告诉请陈XX有其抚养，本院予以支持；抚养费原告诉请每月500元，合情合理合法，本院予以支持；原告诉请陈XX的后续医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各承担一半，但该医疗费、教育费并未实际发生，原告在本案中也没有提交书面的证据予以证明，故该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告陈XX与被告易XX离婚，予以准许；
婚生子陈XX由原告陈XX抚养，被告易XX每月支付抚养费人民币500元；
驳回原告陈XX的其余诉请。
案件受理费人民币300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左德兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第73号
原告：李雪芬。
被告：邬静静。
原告李雪芬为与被告邬静静民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月25日公开开庭进行审理，原告李雪芬到庭参加诉讼，被告邬静静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告李雪芬起诉称：2013年5月2日，被告向原告借款130000元，约定借期一年，利息按银行利率0.65%计算，当场扣除一年利息10140元，实际交付被告119860元。此后，被告承诺提前二个月归还，但未予归还。现原告诉请要求被告归还借款本金130000元。
原告李雪芬为证明自己的主张，向本院提供被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款130000元的事实。
被告邬静静未作答辩，亦未提供证据。
因被告邬静静未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，对其真实性与合法性予在认定，因借条载明“利息一年已付”，且原告自认实际出借金额为119860元，故对原告的证明目的不予认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告李雪芬与被告邬静静之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。借款时将利息扣除的，应以实际出借金额为准。本案原告实际出借被告的金额为119860元，故确认被告向原告的借款金额为119860元。借款期限届满后，被告应当归还借款，故对原告要求被告归还借款本金119860元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告邬静静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬静静应于本判决生效后十日内归还原告李雪芬借款本金119860元；
二、驳回原告李雪芬的其他诉讼请求。
如果被告邬静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告李雪芬负担225元，被告邬静静负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 孙振堂
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 吴瑞红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金英。
委托代理人：陈世祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宝书。
委托代理人：郭旗。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳荣林建设集团公司。
法定代表人：周忠义，该公司总经理。
再审申请人李金英因与被申请人郭宝书、沈阳荣林建设集团公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金英申请再审称：争议房屋产权明晰，不存在瑕疵。郭宝书虽然在此房居住，但并未取得相应的权属证明，也未办理相关的产权登记，其对该房屋只是暂时的居住权利，而非所有权。而李金英于2010年11月29日取得了争议房屋的所有权证，其取得权利证书的过程是合法的，权利不存在瑕疵。本案争议房屋现在权属明确，郭宝书无任何证据证明争议房屋是对其补偿。请求再审本案。
郭宝书辩称：争议房屋是给我家的，因为回迁时没给我家一楼，为了补偿就将争议房屋给我家，这是口头的，没有书面证据。我家从93年一直在此房屋居住，李金英是2010年才办的房照，是欺诈，我们不应腾房。
本院认为，郭宝书基于与荣林公司之间存在拆迁安置补偿关系于1994年至今一直居住在争议房屋。荣林公司如对郭宝书继续居住有异议，可另行主张权利。李金英与荣林公司之间存在债权债务关系，双方于1997年10月7日签订的抵房协议书明确约定“待大南地区回迁后，该房屋暂住户郭宝书搬出后即可进住。”现郭宝书并未搬出，双方约定的条件没有成就，李金英仅以其取得房屋所有权证为由请求郭宝书腾退房屋的理由不成立，原一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。
综上，李金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李金英的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 辛颖（代）
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第43号
原告杨xx，女，49岁。
委托代理人韩x，女。
被告李xx，男，49岁。
原告杨xx诉被告李xx离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月15日公开�庭进行了审理，原告杨xx及委托代理人韩x，被告李xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年确定恋爱关系，于2005年2月28日经民政登记结婚，均系再婚，婚后无儿女。婚初感情尚好，但被告于2010年后，经常夜不归宿，与其它女人有染，使原、被告无法过正常的夫妻生活。原告于2013年10月份搬出共同居住的房屋，到原告的母亲家居住至今，现已经分居一年，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故诉讼至法院。诉讼请求一、要求与被告离婚；请求二、1.友谊县东建乡青年村3号地4区19.4垧、4号地12区15垧水稻田使用权归原告，友谊县东建乡青年村8号地2区21.5垧、9号地4区7.8垧旱田使用权归被告；2.原、被告耕种的土地2014年的收益189630.00元归原告所有；3.长发504农用车、拖车、刮板、打浆机�价值3万元，收割机价值4万元，插秧机价值2万元归原告所有；804农用车、拖拉机、别克车归被告所有；4.共同债权19万元归原告所有；5.共同债务由被告负担；6.位于友谊县东建乡水韵居小区C19号东门住宅别墅一户面积175.4平方米，价值30万元归被告所有，被告返还15万元给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，我们之间有协议，我同意按我们商量的协议办。
诉讼中、原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、结婚证字号友民结字2005106号结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，于2005年2月28日登记结婚，是合法夫妻；证据二、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据三、2013年7月6日原、被告双方签订的离婚协议书一份，证明原、被告在婚内就部分财产进行分割；证据四、土地承包合同书两份，证实友谊县东建乡青年村3号地4区19.4垧、4号地12区15垧水稻田使用权归原告，友谊县东建乡青年村8号地2区21.5垧、9号地4区7.8垧旱田使用权归被告；证据五、照片五张，证明长发504农用车、拖车、刮板、打浆机、价值3万元，收割机价值4万元，插秧机价值2万元归原告所有；804农用车、拖拉机、别克车归被告所有。
诉讼中，被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
欠据两份，证实被告的弟弟李XX借被告共计60万元，分别于2013年12月18日借款20万元、2014年2月25日借款40万元。
经审理查明：原告杨xx与被告李xx于2005年2月28日登记结婚，双方均系再婚，并且婚后无共同生育的子女，原告于2013年10月份搬出共同居住的房屋，到原告的母亲家居住至今，现原告认为双方感情确已破裂，请求与被告李xx解除婚姻关系，经询被告同意离婚。
另查，原告杨xx与被告李xx夫妻双方均确认有夫妻共同财产如下：1.�谊县东建乡青年村3号地4区19.4垧、4号地12区15垧水稻田；2.原、被告耕种的土地2014年的收益170000.00元；3.长发504农用车、拖车2台、刮板2个、打浆机2台、价值3万元，收割机价值4万元，插秧机价值2万元；804农用车、拖拉机、别克车；4.位于友谊县东建乡水韵居小区C19号东门住宅别墅一户面积175.4平方米，价值27.5万元。
上述事实，有结婚证原件两个、户口本复印件一张、原告的身份证复印件一张、离婚协议书复印件一份、土地合同承包书两份、2014年粮食直补农资综合补贴发放明细表12张、农用车类的照片五张、双方当事人当庭陈述的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：庭审中，原、被告经本庭调解，原告杨xx仍然坚持与被告离婚，态度坚定，且被告同意离婚，可以确定原告杨xx与被告李xx夫妻感情确已破裂，本院予以确认。原、被告在诉前签订离婚协议，但没有实际履�应视为无效协议，本院不予采纳。原、被告的家庭财产应按家庭的实际情况平均分配。原、被告经协商认定玉米地、水稻地投入1107420.00元，收入1270000.00元，净收入定为162580.00元，175.4平方米别墅价格双方认定为275000.00元本院予以采纳。原告称被告的儿子结婚自己拿了160000.00元，收彩礼210000.00万元左右的诉请与本案无关联性，本院不予采纳。原告要求分割夫妻二人种植的玉米地，此玉米地属国有土地不在法院调整范围内，本院不予支持。被告辩称借款600000.00元、贷款507420.00元，原告予以认可，本院予以采纳。被告称给儿子买房子30多万元、轿车首付款11万元的辩护意见与本案无关联性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三十九条、第四十一条之规定�判决如下：
一、准予原告杨xx与被告李xx离婚。
二、财产分割：（1）原告杨xx与被告李xx婚后夫妻共同财产友谊县东建乡水韵居小区C19号东门住宅别墅面积175.4平方米定价275000.00元归被告李XX所有，被告李XX于本判决生效后十日内返给原告杨xx113636.20元（137500.00元-23863.80元）。（2）原告杨xx与被告李xx婚后夫妻共同财产（友谊县东建乡青年村3号地4区19.4公顷、4号地12区15公顷水稻田使用权两处，长发504农用车一台、804农用车一台、收割机一台、插秧机一台、拖拉机一台、别克车一辆、拖车两台、刮板两台、打浆机两台。其中804农用车一台、插秧机一台、拖车一台、收割机一台、打浆机一台、刮板一台、东建乡青年村3号地4区19.4公顷水稻地一块，归原告所有。长发504农用车一台、拖拉机一台、别克车一辆、刮板一台、拖车一台、打浆机一台、4号地12区15公顷水稻地一块�归被告所有。（3）被告李XX于本判决生效后十日内一次性给付原告杨xx81290.00元（2014年玉米地水稻地净收入162580.00元X50%）。（4）被告李XX于本判决生效后十日内一次性给付原告杨xx35523.45元（2014年玉米地粮食补贴4050.00元、直补26268.30元、水稻田粮食补贴7650.00元、直补33073.00元，共计71046.90元。各自分得一半。）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
个人衣物归个人所有。
案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元由原告、被告各自负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 ：王晶
二〇一五年一月十三日
书记员 ：冯亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2059号
原告：中国农业银行股份有限公司德州州城支行。
代表人：孙林华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：初厚秋，男，1965年9月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德州州城支行客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘峰云，女，1966年12月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德州州城支行经理。
被告：德州兴合装饰建材有限公司。
法定代表人：张景合，经理。
被告：张景合，男，1965年10月10日出生，汉族，德州兴合装饰建材有限公司经理。
被告：李俊英，女，1963年11月15日出生，汉族，系张景合之妻。
三被告委托代理人（特别授权代理）：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
三被告委托代理人（特别授权代理）：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行与被告德州兴合装饰建材有限公司（以下简称兴合公司）、张景合、李俊英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告委托代理人初厚秋、刘峰云，三被告委托代理人夏文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行诉称，被告兴合公司2010年8月11日与我行签订了有效期为3年的最高额抵押合同，2012年7月30日，被告在我行办理小企业简式贷款270万元，到期日为2013年7月29日，担保方式为土地使用权抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续，同时追加被告股东张景合、李俊英为连带责任保证人。上述借款我行与被告签订了真实有效的借款合同和保证合同，并实际向被告发放贷款270万元。合同到期后，经我行多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金270万元、借款利息77956.10元（计算至2013年9月21日）及以后产生的相关利息。
被告兴合公司辩称，对原告起诉的事实、证据等无异议，现无�力偿还。
被告张景合、李俊英答辩意见同兴合公司。
经审理查明，被告兴合公司2010年8月11日与原告签订了有效期为3年的最高额抵押合同，以其国有土地使用权设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记手续。2012年7月30日，原告与被告兴合公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，被告兴合公司在原告处办理简式快速贷款270万元，借款期限1年，利率按照合同签订日单笔借款期限所对立的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，按月结息。逾期还款，按照逾期期限分段计收罚息。同日，被告张景合、李俊英与原告签订《保证合同》，为兴合公司的上述借款提供连带保证责任。当日，原告向被告发放贷款270万元。合同到期后，被告仅偿还了部分借款利息。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。截至2013年9月21日，被告所欠借款利息为77956.10元。
上述事实，有双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、借款利息计算明细及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》等对借款双方及保证人的权利义务均作了明确约定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告兴合公司应偿还借款本金270万元及截至到2013年9月21日的借款利息77956.10元及以后产生的利息损失；被告张景合、李俊英对上述借款本息等承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告兴合公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金270万元、利息77956.10元（利息计算至2013年9月21日）及以后产生利息、罚息等（按照合同约定的利率标准计算至付清借款之日）；被告张景合、李俊英负连带责任。
案件受理费29024元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 单国杰
审判员 徐智勇
二〇一四年一月七日
书记员 安 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00442号
原告刘国新。
被告王兴泉。
原告刘国新诉被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘国新到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国新诉称：被告于2014年5月8日结欠原告货款（彩钢板）计人民币3000元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款人民币3000元并承担诉讼费用。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，王兴泉向刘国新出具《保证书》一份，内容为：“关于彩钢板欠叁仟元整，保证在13日全部付清，否则后果自负”。
上述事实，有保证书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉向原告刘国新购买彩钢板，结欠货款人民币3000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告刘国新货款人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘国新指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 徐苏春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙照勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00653-2号
申请执行人：何太安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余永成，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）枞民一初字第00306号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王义平、余永成银行存款155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24662号
原告刘华珍。
委托代理人郑春茂。
被告夏志在。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘华珍与被告夏志在、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华珍的委托代理人郑春茂、被告夏志在、被告保险公司的委托代理人周靖鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华珍诉称，2014年10月13日8时20分，原告沿本市闵行区都市路由北向南由人行道经过金阳路时，恰逢被告夏志在驾驶牌号为皖NZXX**小型轿车沿都市路由北向东转弯至金阳路，因避让不及与原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告夏志在负事故全责，原告无责任。后经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告夏志在所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费44，455.49元（其中被告夏志在垫付36，187.92元）、住院伙食补助费500元、营养费4，600元、护理费5，830元、交通费2，479元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先受偿）、衣物损100元、鉴定费2，000元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告夏志在承担。
被告夏志在辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意承担合理的赔偿责任。事故发生后，其垫付了原告损失包括医疗费36，187.92元、医疗辅助器具费50元、护工费1，870元、衣物损100元、住院期间伙食费330元，以上总计38，537.92元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车仅在其公司投保了交强险，事发时系在保险期间内。其公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日8时20分，被告夏志在驾驶牌号为皖NZXX**小型轿车在本市闵行区都市路金阳路因违反让行规定，与行走的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告夏志在负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人刘华珍之左锁骨肩峰端骨折，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。
牌号为皖NZXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故中，经交警部门认定，被告夏志在负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分由被告夏志在予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费，本院根据原告提供的病历资料及医疗费发票核定为44，455.49元。住院伙食补助费500元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为2，700元、护理费为4，110元。关于交通费损失，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情酌定由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告交通费损失400元；被告夏志在对事故发生当日原告支出的910元机票损失予以确认并愿意赔偿，本院予以准许。原告主张的残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损100元，被告均无异议，本院予以确认；其中精神损害抚慰金原告要求在交强险内优先受偿，本院予以准许。残疾辅助器具费50元，确为原告治疗所需，本院予以确认。鉴定费2，000元有相应票据为凭，本院予以确认，应由被告夏志在赔偿。被告夏志在垫付的钱款38，537.92元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华珍人民币89，821.60元；
二、被告夏志在于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华珍人民币2，027.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，108.10元，由被告夏志在负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5486号
原告李启文，男，1959年1月16日出生，汉族，居民。
被告高传伟，男，1970年1月27日出生，汉族，居民。
原告李启文与被告高传伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李启文、被告高传伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启文诉称，1994年11月16日被告高传伟因经营需要，分二次向原告借款79000元，书写借条二张。1995年2月17日被告签名的还款约定，逾期还款利息为每天1%。2010年2月被告还利息2000元，其余本息均未偿还，现请求依法判令被告偿还借款79000元及利息。
被告高传伟辩称，原告所诉不属实。答辩人与原告系合伙养车，不存在借款，且从94年起每年都向原告还钱，应当对帐，答辩人不欠原告79000元，该款也不存在利息。
经审理查明，原告李启文与被告高传伟系朋友关系。1994年11月16日被告高传伟因经营原因，向原告李启文出具借条二张，内容写明借李启文现金共计79000元。1995年2月17日被告高传伟出具书面保证，内容为：两次共计人民币79000元，约定每迟还一天按总额的1%罚款。后被告于2010年2月5日还款2000元、2013年2月7日还款3000元。原告于2013年11月25日诉至本院，要求被告偿还借款本金79000元及利息。庭审中，被告高传伟称二份借条属实，但不是借款，而是与原告合伙经营车辆，散伙后原告应得的利润，因无钱给付出具了借条。该款不存在利息，且已偿还原告部分现金。原告对此不认可，认为从未与被告合伙经营车辆，认可被告曾给过部分现金，并称根据保证约定，被告应从出具保证次日起付款，逾期应按约定支付利息504336元。被告高传伟在本院限定的期限内未能提供证据证明双方存在合伙经营关系，也未向本院提交除已支付5000元款以外的其他证据。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条二份、保证书一份等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的借贷关系受法律保护。被告高传伟向原告李启文二次借款共计79000元，出具借条二张，事实清楚、证据充分。之后被告对借款如果不按时归还作出书面保证及违约处罚。原告主张应从被告写下保证次日起计算利息，因双方对还款时间约定不明，且原告从被告未能及时偿还借款，就应当及时行使权利，而不应放任利息损失扩大，综合本案案情，本院综合认定2010年2月5日已还2000元冲抵之前利息。自2010年2月6日起按本金79000元计算利息。违约处罚约定每迟还一天按总额的1%罚款，该约定过高，超出法定标准，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告高传伟辩称系合伙经营及另偿还部分现金，均未有举证证明，对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李启文现金79000元及利息（利息自2010年2月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2013年2月7日还款3000元先冲抵借款利息）。
案件受理费1775元，由被告高传伟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
?
审判员 柏岩
二〇一四年二月十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01289号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地重庆市某区，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被刑事拘留，8月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月31日10时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区杨家坪×号××营业厅内，因被害人陈某某争吵声音过大与其发生口角，后两人发生肢体冲突，被告人陈某某用头、拳、手肘部击打被害人陈某某头部。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
对以上指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日10时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区杨家坪×号××营业厅办理业务的过程中，因其认为同在营业厅办理业务的被害人陈某某争吵声音过大，而上前与陈某某发生口角，后两人发生肢体冲突，被告人陈某某用拳头、手肘击打了陈某某的头面部，还用头撞击陈某某的头部，致陈某某双眼钝挫伤、双眼睑皮肤裂伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年8月19日，被告人陈某某到案，后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，病历资料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍资料，强制措施材料，被害人陈某某的陈述，证人张某、周某、白某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人陈某某就民事赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人陈某某对自己的犯罪行为有了一定的认识，并积极赔偿被害人的经济损失，向被害人道歉，具有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 王 琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雪敏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第16-1号
申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗思平，总经理。
委托代理人王浩锋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路。
法定代表人向阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）泸民初字第143号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行，本院于2015年3月17日依法冻结了被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行帐户，现双方当事人就还款事宜达成和解协议，并由申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司书面向本院提出解除冻结银行帐户的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行存款280万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 淋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2814号
被执行人罗鸿庆。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2001）海中法刑终字笫46号刑事裁定书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行罗鸿庆罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人罗鸿庆无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2001）海中法刑终字笫46号刑事裁定书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第510号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被告张燕。
被告倪双明。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告张燕、倪双明信用卡纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告张燕、倪双明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2012年8月30日，被告张燕与原告签订龙卡信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡，原告向被告张燕发放龙卡信用卡一张，卡号62×××。2013年3月29日，被告张燕向原告申请安居分期付款，并由被告倪双明签订共同还款承诺书。安居分期额度为20万元。截止2014年8月10日，被告张燕、倪双明欠原告本金及利息、费用。原告催款无果，现要求被告张燕、倪双明归还所欠信用卡本金157471.00元、利息21651.66元、费用4562.97元（利息和费用算至2014年8月10日）；自2014年8月11日起至款项付清之日止的利息，按照每日万分之五的标准计算。
被告张燕、倪双明在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年8月30日，被告张燕与原告建行镇江分行签订龙卡信用卡申请表，向原告建行镇江分行申领龙卡信用卡，后原告建行镇江分行向被告张燕发放龙卡信用卡一张，卡号62×××。2013年3月，被告张燕在原告建行镇江分行申办了龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度20万元，分期期限36个月。原告对被告张燕信用程度进行审查后，与被告张燕签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。条款约定，申请人在原告建行镇江分行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若申请人发生债务不履行，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期客户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告张燕、倪双明系夫妻关系。被告倪双明向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告张燕上述还款承担清偿责任。
截止2014年8月10日，被告张燕龙卡信用卡（卡号为62×××）欠原告信用卡本金157471.00元、利息21651.66元、费用4562.97元。
上述事实，有龙卡信用卡申请表、安居分期付款业务申请表、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡安居分期付款合同合法有效。被告在双方协议约定的范围内，应在约定期限内按约还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。被告张燕、倪双明系夫妻关系，且被告倪双明为被告张燕上述借款向原告出具还款承诺书，自愿承担连带责任，被告倪双明应对被告张燕的上述债务承担连带责任。原告要求被告张燕、倪双明归还所欠透支款并按约定支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕、倪双明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金157471.00元，利息21651.66元，费用4562.97元，合计183685.63元（利息计算至2014年8月10日）。
二、被告张燕、倪双明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金157471.00元为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元、保全费1470元、公告费606元，合计6050元，由被告张燕、倪双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00038号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武钢源通生态农业武汉有限公司。
法定代表人曾玄，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月22日对被申请执行人武钢源通生态农业武汉有限公司作出的夏土资规执罚字（2014）46号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）46号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年2月20日，被申请执行人武钢源通生态农业武汉有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道段岭庙村14组集体土地14.38亩，新建蔬菜基地生产管理用房、农贸仓库等项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年7月22日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）46号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的14.38亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道段岭庙村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的14.38亩土地上新建的2463.68平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩×10倍）2倍的罚款，计币514804元（14.38亩×17900元／亩×2倍）。被申请执行人武钢源通生态农业武汉有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武钢源通生态农业武汉有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）46号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年一月二十一日
书记员 余海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1476号
原告：张凯，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：裴婷婷，住邓州市。
被告：裴红学，住邓州市。
被告：余秋凤，住邓州市。。
委托代理人：乾兴强。
原告张凯诉被告裴婷婷、裴红学、余秋凤为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人马涛，被告裴婷婷、裴红学、余秋凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2013年年底，其与被告裴婷婷经人介绍认识。2014年1月26日通过媒人黄元明给女方见面礼10100元，2月3日送彩礼3万元，后又送六金（耳环2对、项链2条、戒指2个）价值1万元。2014年3月2日举行结婚仪式。2014年5月被告就回娘家，并把自己物品带走。被告与原告至今未办理结婚证。现被告不愿意与原告共同生活，三被告以结婚为由索取原告的财物应当予以返还，故诉至法院，请求判令三被告返还原告彩礼5万元，并互负连带责任。诉讼费用由被告承担。
原告张凯为证明其诉称事实，向本院提交了证人董云明的证言，用于证明原告给女方见面礼10100元，后送彩礼3万元，送六金价值1万元的事实。
被告裴婷婷辩称：原告给我的彩礼只有3万元，当时我父母（另二被告）根本就没接原告彩礼。原告将我父母列为被告没有依据。虽然原告不跟我办理结婚登记，但我们生活时间较长，彩礼都用于结婚购买物品及婚后二人的生活开支。原告诉称以结婚为由索取原告的财物无理无据，请法院依法驳回原告的起诉。
被告裴婷婷为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
三被告身份证各一份，用于证明三被告的身份情况。
2、购物清单，用于证明被告为结婚购买物品的事实。
3、证人余增金出庭作证，用于证明原告媒人交给裴婷婷彩礼是3万元及交付时只有被告母亲在场的事实。
4、证人余小荣出庭作证，用于证明其与裴婷婷一起去买四件套，床上被子花了一万多，鞋子、衣服花了七八千的事实。
5、证人白小燕证言一份，用于证明其与裴婷婷在一起务工时，2015年3月，她丈夫还给她送饭的事实。
被告裴婷婷对原告张凯提供的证据无异议。原告张凯对被告裴婷婷提供的证据1无异议。对其它证据均有异议，其异议的主要内容为：证据2没有相应的正规发票单据佐证；对证据3余增金证言，部分有异议。彩礼递给被告，无父母代收，不真实，证人余增金与被告有亲属关系，不可作为证人证言采信；对证据4余子荣也与被告是亲属关系，证言不可采信；对证据5白小燕的证言与本案无关联性。
对双方无异议的证据，本院予以认定，对双方有异议的证据，经合议庭综合评议后予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年底，原被告经媒人黄元明介绍认识。2014年1月26日原告通过媒人给女方见面礼10100元。2月3日送彩礼3万元，后又送六金（耳环2对、项链2条、戒指2个）。2014年农历3月2日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚礼当天，被告裴婷婷带有床上用品，空调等价值17000元的陪嫁物品至原告家。
本院认为：原告张凯与被告裴婷婷经媒人介绍相识。原告通过媒人给被告见面礼10100元，六金（耳环2对、项链2条、戒指2个）本院认定属于赠予性质可不予返还。原告以建立婚约为目的给付被告彩礼30000元，被告当庭予以承认收到彩礼30000元，因此本院认定原告给付被告彩礼为30000元。原告与被告因感情不和已分开生活，双方亦未办理结婚登记手续，因此原告要求被告裴婷婷返还彩礼款，理由正当。但在本案中原告与被告裴婷婷已举行了婚礼，且被告裴婷婷亦带有床上用品，空调等价值17000元的陪嫁物品至原告家，而且至今陪嫁物品仍留在原告家。因此对原告的请求，本院予以部分支持。为公平合理的保护原、被告的合法权益，从根本上解决原、被告之间的纠纷，结合本案的实际情况，依照相关法律规定，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告裴婷婷、裴红学、余秋凤于判决生效后十日内一次性返还原告张凯彩礼款10000元整。
驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担700元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 赵玉涛
人民陪审员 汤青山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰庆亚