wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初360号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人钟华生(绰号“拐子”)，男，1976年1月29日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，捕前无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省赣州市。2009年8月25日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年11月因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月17日因犯放火罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2017年1月3日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人钟华生犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人钟华生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至2月，被告人钟华生采取用手推开未反锁的房门进入室内的方式，多次在本市入户盗窃财物。具体犯罪事实如下：
2017年1月17日凌晨2时许，被告人钟华生来到本市南昌县莲塘镇向阳自然村51号的被害人熊某家中，进入房间将一辆黑绿色申阳光牌电动车和300余元现金盗走。
2017年1月23日凌晨2时许，被告人钟华生来到本市南昌县莲塘镇曾家村168号被害人肖某家中，进入房间将2500余元现金盗走。
2017年2月16日凌晨2时许，被告人钟华生来到本市红谷滩新区乡镇企业城A区被害人滕某家中，进入房间将停放的一辆红色利捷虎鲨牌电动车和一个女式手提包内的100余元现金盗走。
经鉴定，被盗的利捷虎鲨牌电动车价值2350元；被盗的申阳光牌电动车价值974元。
2017年2月20日13时许，公安民警在本市红谷滩新区红谷八路菜市场附近将被告人钟华生抓获归案。
上述事实，被告人钟华生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、肖某、滕某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，作案工具照片，被盗物品照片，指认作案现场照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗电动车购买发票及说明书，非机动车登记证，抓获经过，江西省南昌县人民法院（2013）南刑初字第130号刑事判决书，释放证明，被告人钟华生的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币6224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟华生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟华生归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人钟华生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟华生另还有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人钟华生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟华生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人钟华生退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年六月一日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2606号
原告郑倍倍，女，汉族。
委托代理人张建锋，男，汉族。
被告张建国，男，汉族。
原告郑倍倍（以下简称原告）诉被告张建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑倍倍委托代理人张建锋到庭参加诉讼。被告张建国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原被告双方签订了借款协议，被告向原告借款300000元。原告通过工商银行郑州支行二十一世纪分理处向被告转账300000元。双方约定借款利息为月息2%，被告向原告支付利息截止于2014年9月30日。从2014年10月份开始，原告联系不上被告，遂诉至法院。请求判令：被告归还原告借款本金300000元，借款利息76000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借款协议一份；
2、中国工商银行转账凭证一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年5月28日，原、被告签订借款协议，主要约定被告向原告借款300000元，借款期限十一个月；被告在每一个月的最后一天按资金实际使用时间向原告支付资金使用利息，双方约定月利率2%；若被告拖欠原告利息超过10天，则每日罚息1000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了借款30万元，被告未按照合同约定返还原告借款本金。庭审中，原告陈述被告支付利息至2014年9月。
本院认为：被告向原告借款30万元，由双方签订的借款合同及转账凭证在卷为凭，本院予以确认。该款被告应当按照约定返还原告并支付利息。原告认可被告支付利息至2014年9月，原告主张被告还应支付利息76000元不超过合同约定及相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内返还原告郑倍倍本金300000元并支付利息76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 段静静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6481号
原告:黄红军,男,1977年10月11日出,汉族,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：吴群，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ军,男,1971年8月26日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告黄红军与被告ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红军的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄红军向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车维修费等各项损失共计302985元。事实和理由：2016年2月8日21时10分许，原告黄红军驾驶川L×××××号两轮摩托车沿西航港航枢大道由机场方向往双华路方向行驶至航枢一路时，与相对方向未靠右侧行驶的由被告ＸＸ军驾驶的电动两轮自行车相撞，致车辆受损，原告黄红军受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：黄红军、ＸＸ军承担事故同等责任。原告黄红军受伤后被送到成都市双流区第一人民医院住院治疗，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为七级伤残。原告黄红军据此请求判如所请。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理查明，2016年2月8日21时10分许，原告黄红军驾驶川L×××××号两轮摩托车沿西航港航枢大道由机场方向往双华路方向行驶至航枢一路时，与相对方向未靠右侧行驶的由被告ＸＸ军驾驶的电动二轮自行车相撞，致车辆受损，原告黄红军受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：黄红军、ＸＸ军承担事故同等责任。
原告黄红军于2016年2月8日至2016年5月5日在成都市双流区第一人民医院住院治疗，期间产生医疗费175220.14元、门诊费1677.8元、钛网成型费3000元。出院医嘱：休息三月等。2016年7月6日，原告黄红军经四川华西法医学鉴定中心鉴定为脑外伤致精神障碍七级伤残。
另查明，原告黄红军于2015年4月与四川省四方成安全劳务服务有限公司签订劳务派遣人员劳动合同，被派遣至四川机场旅客服务有限公司从事安保工作，公司为其购买了相关社保。女儿黄莉生于1999年11月2日；父亲黄昌文生于1948年2月1日，母亲刘明昆生于1948年1月12日；原告父母育有三名子女。
以上事实有黄红军身份证复印件；ＸＸ军身份证复印件；交通事故认定书；双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书；原告提供的成都市双流区第一人民医院住院发票、病例；原告提供的四川华西法医学鉴定中心鉴定报告；黄莉、黄昌文、刘明昆的户口簿复印件；四川省四方成安全劳务服务有限公司的劳务派遣合同；社保查询清单以及原告代理人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告黄红军的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ军在驾驶电动二轮自行车上路行驶时违反交通法规的行为，与交通事故的发生有所关联，且致原告黄红军受损伤，经公安机关认定在本次交通事故中负同等责任，应由被告ＸＸ军对原告黄红军因交通事故所导致的损失承担相应的民事赔偿责任。另，被告ＸＸ军经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费179897.94元。
2.后续医疗费没有医嘱不予支持。
3.住院伙食补助费2610元（87天×30元/天）。
4.护理费6960元（87天×80元/天）。
5.误工费不予支持，原告黄红军未提交收入减少证明，不能证明其住院及医嘱休息期间的误工收入损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
6.残疾赔偿金209640元（26205元/年×20年×40%）。
黄莉被抚养人生活费3700.4元（9251元/年×2年×40%÷2）；黄昌文被抚养人生活费14801.6元（9251元/年×12年×40%÷3）；刘明昆被抚养人生活费14801.6元（9251元/年×12年×40%÷3）。
7.精神损害抚慰金酌定6000元。
8.交通费300元。
9.鉴定费2400元。
10.摩托车维修费没有票据暂不予支持。
以上各项损失共计441112元。本案是同等责任，被告ＸＸ军应承担220556元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军在本判决生效之日起十五日内支付原告黄红军交通事故赔偿款220556元。
二、驳回原告黄红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由原告黄红军负担2922元，被告ＸＸ军负担2922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 李启柱
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤 薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初366号
原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会，住所地牡丹江市西安区西四条路果品小区。
负责人刘凤云，主任。
委托代理人张豪杰，男，1982年8月出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市东安区。
被告于洋，男，1973年12月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院于2016年4月26日立案受理了原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会负担。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更575号
罪犯董贤兴，男，1982年2月19日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)安刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人董贤兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元（已赔付）。2009年9月2日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2034年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董贤兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董贤兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董贤兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董贤兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董贤兴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董贤兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董贤兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2034年3月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执661号
申请执行人:安庆市子昕商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺。
被执行人：刘挺。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月九日
书记员 陈 康
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初959号
原告：席俊杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告:太平财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部，住所地：新绛县绛州路44号。
负责人：郭汝娥，经理。
本院审理的原告席俊杰与被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部保险合同纠纷一案中，原告席俊杰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席俊杰以调取新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席俊杰撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告席俊杰负担。
张天旭
审判员 张天旭刘琦琳王小坚
二〇一七年九月五日
书记员 段 瑞 静 任 翔 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4997号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：林敏芳，该公司员工。
被告：青岛开心财富经济信息咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：臧建民。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告青岛开心财富经济信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月9日向本院申请撤诉，撤回对被告青岛开心财富经济信息咨询有限公司的起诉。
本�认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月十日
代书 记员 宋圆圆
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执恢2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地西安市南大街。
负责人：李小昭，该公司总经理。
诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所。
诉讼代理人：林建东，该公司干部。
被申请人：长岭机器厂，住所地宝鸡市清姜路**号。
法定代表人：李航，任该公司董事长。
本院依申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请于2016年4月6日恢复执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与长岭机器厂借款担保合同纠纷一案。
在本案恢复执行过程中，被执行人长岭机器厂向本院提出执行异议，且提供了执行担保，本院依法裁定中止对该案件的执行。后本案申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，该协议内容经本院审查不违背有关法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
终结2016陕03执恢2号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 翔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1422号
原告：戴海霞，女，1973年4月23日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：黄伟芳，女，1955年7月2日出生，汉族，职工，住象山县。
本院在审理原告戴海霞与被告黄伟芳民间借贷纠纷一案中，原告戴海霞以与被告私下达成协议为由，于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴海霞撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴海霞负担。
代理审判员 张文芝
二〇一一年十一月九日
代书 记员 柳晨硕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终244号
上诉人（原审原告）：唐毅。
被上诉人（原审被告）：陈栖梧。
被上诉人（原审第三人）：刘军。
被上诉人（原审第三人）：肖如秀。
上诉人唐毅因与被上诉人陈栖梧、刘军、肖如秀申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，2017年11月1日，本院向上诉人送达了《湖南省衡阳市中级人民法院缴纳诉讼费通知》，通知上诉人于2017年11月8日前预交诉讼费。在指定的期间内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年一月三十日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终244号上诉人（原审原告）：唐毅。被上诉人（原审被告）：陈栖梧。被上诉人（原审第三人）：刘军。被上诉人（原审第三人）：肖如秀。上诉人唐毅因与被上诉人陈栖梧、刘军、肖如秀申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，2017年11月1日，本院向上诉人送达了《湖南省衡阳市中级人民法院缴纳诉讼费通知》，通知上诉人于2017年11月8日前预交诉讼费。在指定的期间内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易积庆审判员  彭清明审判员  贺清生二〇一八年一月三十日书记员  王林华
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1041号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告王东辉，男，1982年2月13日出生，汉族，闻喜县人。
被告白娇娜，女，1981年7月12日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王东辉、白娇娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1041号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告王东辉，男，1982年2月13日出生，汉族，闻喜县人。被告白娇娜，女，1981年7月12日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王东辉、白娇娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保141号
申请人霍芝显，男，汉族，生于1965年4月19日，住綦江区。
被申请人重庆市綦江第七建筑工程有限公司，地此綦江区古南街道南门路472。
法定代表人佘远海，该公司经理。
申请人霍芝显与重庆市綦江第七建筑工程有限公司因承包合同发生纠纷，于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的财产10万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人霍芝显提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对霍芝显提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保141号申请人霍芝显，男，汉族，生于1965年4月19日，住綦江区。被申请人重庆市綦江第七建筑工程有限公司，地此綦江区古南街道南门路472。法定代表人佘远海，该公司经理。申请人霍芝显与重庆市綦江第七建筑工程有限公司因承包合同发生纠纷，于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的财产10万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人霍芝显提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对霍芝显提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年十二月十二日书记员 陈国军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第871号
原告：乐亭县庆远货物运输车队，住所地：乐亭县。
法定代表人：杜红兴，经理。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告乐亭县庆远货物运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庆远货物运输车队委托代理人肖伟勤、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县庆远货物运输车队诉称：原告自有一辆重型自卸货车，车牌号为冀BM44**，于2014年6月5日在被告处投保了交强险和机动车辆损失险，保险期限为1年。2015年1月5日4时，刘红刚驾驶标的车，沿西曾线由东向西行驶至事故地点，与停在路边的刘建国驾驶的车牌号为冀BX88**的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交警认定，刘红刚负事故的全部责任。原告因此次事故造成车辆损失等共计141990元。现原告提起诉讼，要求被告给付原告理赔金141990元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：刘红刚驾驶的冀BM44**号车在被告公司投保了机动车损失险，在核实被告刘红刚驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证年检合法有效的前提下，被告公司在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。施救费过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告公司对原告车损申请重新鉴定。
经审理查明：2015年1月5日4时，刘红刚驾驶车牌号为冀BM44**的重型货车，沿西曾线由东向西行驶至西曾线闫各庄街上时，与停在路边刘建国驾驶的车牌号为冀BX88**的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘红刚负事故的全部责任，刘建国无责任。原告乐亭县庆远货物运输车队系刘红刚驾驶冀BM44**号重型货车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年3月12日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀BM44**号重型货车的车损为131720元。原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BM44**号重型货车车损131720元，公估费5270元，施救费3000元，共计139990元。原告乐亭县庆远货物运输车队的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额385000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘红刚负事故的全部责任，刘建国无责任，客观合法，本院予以采信。因原告乐亭县庆远货物运输车队的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，对于原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失139890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险赔偿限额内赔付原告乐亭县庆远货物运输车队保险理赔款139890元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县庆远货物运输车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1547元，由原告乐亭县庆远货物运输车队负担23元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年五月六日
书记员 於垚旭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2322号
罪犯姚李宇，男，1990年10月2日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2014年4月11日作出（2014）渭中刑一终字第00026号刑事裁定，认定罪犯姚李宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯姚李宇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯姚李宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚李宇的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月8日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11768号
原告：黄灿城，男，1957年3月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：朱建南（受黄灿城的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人：周鹏（受黄灿城的特别授权委托），江苏景明律师事务所实习律师。
被告：张忠民，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：张芳群（系张忠民妻子），女，1969年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴中宁包装制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村，组织机构代码67899212-X。
法定代表人：张忠民，该公司董事长。
被告：张晨（系张忠民儿子），男，1991年3月11日生，汉族，住宜兴市。
原告黄灿城与被告张忠民、张芳群、宜兴中宁包装制品有限公司（以下简称中宁公司）、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄灿城的委托代理人朱建南、周鹏，被告张忠民又系中宁公司法定代表人到庭参加诉讼，被告张芳群、张晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄灿城诉称，2016年11月15日其受让了张某拥有被告张忠民、张芳群、中宁公司、张晨处的100万元借款所属债权及保证等从属权利。受让后，四被告未能立即向其还本付息，故向法院起诉，要求张忠民、张芳群夫妻立即归还尚欠借款本金80万元及自2014年5月1日起按月利率2分计算的利息，并由中宁公司承担连带保证责任、同时要求对张晨抵押的房产享有优先受偿的权利。
被告张忠民辩称，2013年3月19日其向张某出具借条借款100万元是事实，其也认可现尚欠本金80万元、拖欠2014年4月份后至今的利息。之前其虽曾与张某、黄灿城三方协商过债权转让一事，也初步口头约定后续利率按月息1.5分计算，但最终并未达成一致意见，现其不认可黄灿城与张某之后单方达成的债权转让协议。
被告中宁公司辩称，其公司于2013年3月19日为张忠民、张芳群向张某借款100万元进行担保是事实，但不认可黄灿城与张某两人所达成的债权转让协议。
被告张芳群未作答辩。
被告张晨未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告张忠民、张芳群向张某出具借条1份，该借条载明“今借张某人民币100万元，年利率为2.5分，利息于每月20日前支付”，中宁公司则在该借条下方担保人一栏盖章。2014年5月28日，在催要借款的情形下，经张某协调，张忠民、张芳群之子张晨将登记在其名下的坐落于宜兴市新街街道景和人家3幢8号301室、建筑面积为130.39㎡的商品房（权证号：宜房权证宜城字第××号）以50万元债权直接向黄灿城抵押，领取了宜房他证新街字第10000757**号他项权证。嗣后，张某与黄灿城于2016年11月15日签订了债权转让协议1份，该协议主要载明“由张某将张忠民、张芳群、中宁公司处的100万元债权转让给黄灿城”。2016年11月21日，黄灿城即向本院起诉。
审理中，张忠民、中宁公司对2013年3月19日出具给张某的借条所指向的100万元借款有中宁公司担保，且现尚欠借款本金80万元、利息仅支付至2014年4月底的事实均无异议。对借条中张芳群的签名系张芳群本人所签、房产抵押手续系张忠民儿子张晨本人办理的事实也无异议。
证人张某到庭作证称，本案所涉100万元借款实际是黄灿城的资金，因张忠民、张芳群和黄灿城并不相识，故借条是向其出具，而其本人与张忠民间另有约200万元的借款往来。
另查明，张忠民、张芳群于1990年10月16日登记结婚。
上述事实，有黄灿城提供的借条、债权转让协议、他项权证、企业登记资料、中国建设银行股份有限公司宜兴支行出具的个人活期明细查询单、结婚登记申请书，证人张某的证言，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某与黄灿城间的债权转让关系，张忠民、张芳群与张某间的民间借贷关系（对年利率的约定除外），以及中宁公司为该借款所作的担保、张晨与黄灿城间的房产抵押关系，内容合法，意思表示真实，应属有效。张某将其与被告张忠民、张芳群间签订的借款合同所属权利转让给原告黄灿城，不违反法律规定，且张某也履行了债权转让通知义务。故本案争议债权转让款即本金80万元和对应利息，被告张忠民、张芳群夫妻应归还给原告黄灿城，至于对利息的计算，因双方均认可已支付至2014年4月，且黄灿城自愿要求将原约定利率调整为月利率2分，该调整又不违反法律规定，故被告张忠民、张芳群夫妻应同时承担对本金80万元自2014年5月1日起至给付之日止按月利率2分所计算的利息。关于保证问题，因中宁公司仅在借条中担保人一栏加盖公章，未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。张芳群、张晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，对原告黄灿城要求被告张忠民、张芳群立即支付债权转让款和利息，享有对抵押房产优先受偿的权利，并由中宁公司对债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张忠民、张芳群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告黄灿城的债权转让款80万元，同时应承担该款自2014年5月1日起至给付之日止按月利率2分所计算的利息。
二、中宁公司对上述债务承担连带保证责任。
三、原告黄灿城对被告张晨所有的坐落于宜兴市新街街道景和人家3幢8号301室的房产在50万元限额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.649万元（已减半收取），由张忠民、张芳群负担。该款已由黄灿城垫付，张忠民、张芳群于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给黄灿城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈唯瑶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1335号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院�
被告人胡某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日上午，被告人胡某经与陈振贤、王继强（已判刑）合谋，携带钢丝钳等工具先后至本区奉浦开发区陈湾小区XXX号、奉浦二村XXX号、九华新园8号楼梯口处，采用撬锁等方法，窃得合计价值人民币3140元的海宝牌电动自行车、绿亮牌电动自行车各一辆以及杰宝牌电动自行车电瓶一个。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯王继强、陈振贤的供述，被害人蓝某某、吴某某、孙某某的陈述及购车发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押清单、发还清单、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1127号
原告：励波。
被告：张建波。
被告：张国传。
被告：方健。
被告：张跃进。
本院在审理原告励波与被告张建波、张国传、方健、张跃进民间借贷纠纷一案中，原告励波于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告励波的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励波撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告励波负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年七月十日
代书记员 洪 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4644号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告聂明文，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告聂明文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴昱曦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保83号
申请人：田某，女，汉族，1959年2月28日出生，住曲阜市。
被申请人：王某，女，汉族，1970年3月8日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王某计苓驾驶的琳琅牌电动四轮车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年八月九日
书记员 冀娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初751号
原告：张桂勤，1973年1月18日出生，女，现住淄川区。
被告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地,淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告张桂勤与被告淄博宝塔焦化股份有限公司（以下简称宝塔公司）劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]355号不予受理通知书作出处理。原告张桂勤对仲裁决定不服，于2017年2月20日向本院起诉。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂勤，被告宝塔公司的委托诉讼代理人王振宏、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂勤向本院提出诉讼请求，要求被告支付经济补偿金4500元。事实与理由：2007年12月20日，原告到被告处从事调火工作，2013年4月1日起，被告与原告签订劳动合同并开始为原告缴纳社会保险，2015年12月31日劳动合同解除。依照相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金自2013年4月1日至2015年12月31日，双方实际存在劳动关系3年，被告应向原告支付经济补偿金4500元。
被告宝塔公司辩称，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。原告与被告之间的劳动关系自2015年12月31日解除，原告于2017年2月3日到淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，淄川区劳动人事争议仲裁委员会据此做出了不予受理通知书，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年4月1日起连续两次签订劳动合同，合同期限自2013年4月1日至2015年12月31日，合同约定原告在被告处从事“炼焦车间”、“热电”工作。2015年12月31日，因合同到期，被告出具解除、终止劳动合同证明书，于当日终止劳动合同。原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书的日期为2017年2月3日。
以上事实，有劳动合同、劳动合同变更书、解除、终止劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，原告主张曾于2016年12月29日到淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请出庭作证的证人孙某陈述：2016年12月29日早上下夜班和张桂勤一起去劳动局交材料，孙某、张桂勤等其他人的材料一块给了李发明，由李发明去交，后来李发明说材料都交上了。但根据淄川区劳动人事争议仲裁委员会出具的统计表：孙某递交仲裁申请书的时间为2016年12月27日，并非2016年12月29日，且递交仲裁申请的职工中也没有原告张桂勤。综上，原告提供的证据均不能证实本案仲裁时效曾于2016年12月29日因原告申请劳动仲裁而中断。因此，本案仲裁时效从2015年12月31日原、被告劳动合同终止时开始计算，至原告2017年2月3日申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效。对原告要求被告支付经济补偿金4500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张桂勤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张桂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 司卫娜
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初278号
原告李xx，男，汉族。
委托代理人白xx，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。
被告薛xx，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（简称保险公司）。
负责人崔xx。
委托代理人马xx，公司员工。
原告李xx诉被告薛xx，保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李xx及其委托代理人白xx，被告薛xx，保险公司委托代理人马xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失93753元，其中保险公司在保险额内承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，薛xx驾驶晋JXW1**车与原告驾驶的摩托车在前南村路口相撞，造成交通事故。经方山县交警大队作出事故认定，薛xx负全部责任。原告受伤后在吕梁市人民医院住院治疗47天，支出医疗费13966.78元，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折。晋JW1**车由薛xx在保险公司投保交强险，商业第三者险。
被告薛xx辩称，我的车投保全险，由保险公司全部赔偿，事故发生后，我支出医疗费300元，我的车被扣停车费300元。我医院垫付了20000元，由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对交通事故事实没异议，对赔偿标准与事实不符，质证中发表意见，诉讼费，鉴定费保险公司不承担。对原告居住打工的证明不认可，贾xx的营业许可是2015年5月20日，无法证明李xx从事蔬菜搬运工作。伤残赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金不予赔偿，摩托车损失没有提供明细表，不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的贾xx证明李xx2013年5月起，在蔬菜批发部打工，从事蔬菜送货工资，因贾xx的蔬菜批发部营业执照是2015年5月20日注册的，该证据证明事实，本院不予采信。
本院认为，对于原告请求赔偿医疗费13966.78元，住院伙食补助15元×47天=705元，营养费15元×47天=705元，护理费100元×100天=10000元，被告承认，不违反法律规定，本院予以支持。误工费截至伤残评定日2016年5月6日前一日，即90元×87天=7830元，伤残赔偿金按山西省2015年农村居民人均收入标准计算，即9454×13年×10%=12290.2元，精神抚慰金赔偿5000元，交通费酌情赔偿1500元，鉴定费1500元，原告总损失为53496.98元。原告主张的摩托车损失2500元，无证据支持，其请求不予支持。首先在交强险限额内分项赔偿医疗费10000元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金12290.2元，其余损失在商业第三者险限额内赔偿，即53496.98-27290.2=26206.78元。被告薛xx为原告垫付18500元，应当由原告李xx返还。
综上所述，机动车发生交通事故，投保机动车交强险的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不是部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部赔偿原告李xx医疗费13966.78元，护理费10000元，误工费7830元，伤残赔偿金12290.2元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助705元，营养费705元，交通费1500元，鉴定费1500元，合计53496.98元。（其中李xx返还薛xx18500元），本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按年利率6％加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1072元，由原告李xx负担300元，被告薛xx负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 闫二明
二〇一六年十月九日
书记员 薛建成
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初342号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姚文，男，1970年10月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍地吉林省梨树县，住长春市二道区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月6日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年4月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人姚文犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人姚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2018年2月10日至4月4日期间，被告人姚文在给长春市联味时代餐饮有限公司当送货司机期间，趁机盗窃公司位于长春市宽城区常欣家园三期的库房内的材料（番茄牛肉、丰收排骨）十次，共计26箱，价值人民币3742元。案发后，被告人姚文赔偿了公司损失，双方和解。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人姚文以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人姚文对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2018年2月10日至4月4日期间，被告人姚文在给长春市联味时代餐饮有限公司当送货司机期间，趁机盗窃公司位于长春市宽城区常欣家园三期的库房内的材料（番茄牛肉、丰收排骨）十次，共计26箱，价值人民币3742元。案发后，被告人姚文退赔了公司损失，并已得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.到案经过证实：被告人姚文系被传唤到案。
2.指认现场笔录、照片证实：被告人姚文指认作案现场的情况。
3.价格表证实：联味公司货物销售价格的情况。
4.谅解书证实：姚文赔偿了公司损失，双方和解。
5.常住人口登记表、电话查询记录证实：被告人姚文自然信息情况。
（二）证人证言
1.证人葛某证言证实：我是联味公司的拿货员，每天我们按照大致数量先把货物从大仓库里取出来放入中转库房里，然后等司机进入中转库房点货，司机拿单子说拿什么货，拿多少，我们负责把这些货拿出来给他，我们不负责看司机的订单，下班时汇总一天出了多少货，报给公司。
2.证人王某证言证实：我是联味公司的事物管理人员。我公司每天下午一点半左右，司机会等着机器出连锁店订货详单，每名司机拿着自己负责的连锁店的订单去库房取货。一共两个库房，大库房是货物存放的地方，小库房是一个中转库房，中转库房有7人专门取货，每天司机取货前他们会从大库房取出一定量的货物放到中转库房内，大库房的管理员会记录出货数量，司机进入中转库房点货，司机说拿什么货，点货员把货找出来给司机，司机把货装齐后送货。点货员负责给司机拿货，下班时把各自的数目汇总一下，其他的不管。他们不看司机的订单，只记录每一名司机取货数量，最后汇总。
3.证人吴某证言证实：我是吉妈妈手擀面老板，姚文是给我店送配料的司机，送货半年了，我们通过电脑订货，钱也是在网上打过去，司机收到订单后去公司拿货给我们。姚文向我卖过联味公司的货，有番茄牛肉和丰收排骨，一箱100元，我给的现金。他和我们说手里有多余的货，问我们要不要，可以便宜给我们，我们就要了，大约有七八次，一次一箱或者两箱，就是番茄牛肉和丰收排骨，他来送货的时候就把订单上的货和多带来的货都送上来，我不知道货是偷的，他卖给我大约十几箱。
（三）被害人陈述
被害人韩某陈述证实：我是联味时代餐饮有限公司的法人，给吉妈妈连锁店配送半成品原材料，吉妈妈网上下单后，司机从仓库取货给自己负责的加盟商送货。2018年4月5日，我在吉妈妈手擀面查营业数据和订货数据不符合，这个店是姚文负责送货的，我发现公司的司机姚文在公司位于常欣家园三期的库房内盗窃材料，有番茄牛肉，丰收排骨、酸菜鱼、原汁牛肉等。大约2月份至今，丢了很多次，其中番茄牛肉和丰收排骨较多，大约有20多箱。
（四）被告人供述与辩解
被告人姚文供述证实：我是联味时代餐饮有限公司的送货司机，负责给长春市21家吉妈妈手擀面加盟商送货。2018年2月10日至4月4日，在长春市宽城区常欣家园三期联味公司的库房内偷了10次，偷了26箱，其中番茄牛肉10箱，丰收排骨16箱。吉妈妈加盟商每天下午通过系统向联味公司发订货的订单，我看见订单后，开车从常欣家三期的联味时代餐饮有限公司库房拿货，在取货的时候我趁机在订单的基础上多取一件或两件，最后把多拿的货以便宜的价格卖给加盟商。公司有点货员，但都是我要啥，他们就给拿啥，他们不知道我具体要多少东西。我偷的番茄牛肉155元一箱，丰收排骨137元一箱，这是公司卖给吉妈妈手擀面的价格，我卖给加盟商100元一箱，加盟商不知道我是偷的。我是隔几天偷一次，大约有10次，这些东西共卖了2600元钱，加盟商给我的是现金，我也没记账。
（五）鉴定意见
价格认定结论书，证明被盗财物价值人民币3742元。
（六）视听资料、电子证据
讯问光碟一张证实：被告人姚文接受讯问情况。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人姚文以非法占有为目的，多次窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚文当庭自愿认罪，通过家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。根据被告人姚文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 王卫家
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbd296c3-472d-400c-9958-7a1dc32476db&imgId=Y2JkMjk2YzMtNDcyZC00MDBjLTk5NTgtN2ExZGMzMjQ3NmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执48号
申请执行人杨科成。
被执行人乔拴和。
杨科成与乔拴和民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月13日作出的（2015）伊民初字第4633号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乔拴和于本调解书生效之日起于2015年12月30日前未向申请执行人杨科成偿还借款7000元及负担案件受理费25元。申请执行人杨科成于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人乔拴和发出执行通知书，责令被执行人乔拴和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔拴和至今未全部履行。经查，被执行人乔拴和确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨科成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4633号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执48号申请执行人杨科成。被执行人乔拴和。杨科成与乔拴和民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月13日作出的（2015）伊民初字第4633号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乔拴和于本调解书生效之日起于2015年12月30日前未向申请执行人杨科成偿还借款7000元及负担案件受理费25元。申请执行人杨科成于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人乔拴和发出执行通知书，责令被执行人乔拴和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔拴和至今未全部履行。经查，被执行人乔拴和确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨科成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4633号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 炜
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初279号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1955年1月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，打工。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审；2017年10月19日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)303号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
一、2017年4月份的一天，被告人张某某窜至乌审旗嘎鲁图镇一马路汽车站北侧丁字路口西侧墙边，盗窃了格日乐图的一辆红色小鸟牌两轮电动自行车，后将盗窃所的赃物藏匿于乌审旗嘎鲁图镇一马路西北加油站旁边”鄂尔多斯市天意有限公司”院内西南角彩钢房下面临时停车处。经鉴定，被盗红色小鸟牌两轮电动自行车价值叁佰叁拾叁点叁零元（￥333.30元）。现被盗红色小乌牌两轮电动车已发还受害人格日乐图。
二、2017年5月份的一天，被告人张某某窜至乌审旗嘎鲁图镇一马路西转盘班车临时停靠点附近的彩钢房东边拐角处盗窃了朱世荣一辆红色电动三轮车，后将盗窃所得赃物藏匿于乌审旗嘎鲁图镇一马路西北加油站旁边”鄂尔多斯市天意有限公司”院内西南角彩钢房下面临时停车处并用油漆刷成白色。经鉴定，被盗窃银白色电动三轮车价值为叁佰叁拾叁点叁零元(￥333.30元)。现被盗的红色电动三轮车已发还受害人朱世荣。
三、2017年4月23日，被告人张某某窜至乌审旗嘎鲁图镇一马路汽车站北侧丁字路口西侧墙边盗窃了敖特根苏布德的一辆灰色本铃牌两轮电动自行车，后将盗窃所得赃物藏匿于乌审旗嘎鲁图镇一马路西北加油站旁边”鄂尔多斯市天意有限公司”院内西南角彩钢房下面临时停车处并用油漆刷成黑色。经鉴定，被盗灰色本铃牌两轮电动自行车价值贰佰贰拾陆点柒零元（￥226.70元）。现被盗的灰色本铃牌两轮电动自行车已发还受害人敖特根苏布德。
四、2017年6月1日，被告人张某某窜至乌审旗嘎鲁图镇五马路牛角广场南门东侧盗窃了额尔德尼其木格的一辆绿包雅士迪牌三轮电动车，后将盗窃所得赃物藏匿于乌审旗嘎鲁图镇七马路金辰花园小区13号楼一单元门正北侧铁栅栏旁边。经鉴定，被盗绿色雅士迪牌电动三轮车价值壹仟贰佰叁拾叁点叁元(￥1233.30元)现被盗的绿色雅士迪牌电动三轮车已发还受害人额尔德尼其木格。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭过程中认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 欣
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初543号
原告：刘莉琼，女，汉族，1975年8月29日生，住安远县。
委托代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。
被告：欧阳兴，男，汉族，1979年6月26日生，住安远县。
被告：黄艳宁，女，汉族，1985年3月1日生，住安远县，系被告欧阳兴之妻。
原告刘莉琼与被告欧阳兴、黄艳宁买卖合同纠纷一案，原告刘莉琼于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被告安远县翡翠华庭5＃1905号房屋及５＃2005号房屋采取保全措施进行查封、冻结，保全价值为244000元，原告提供赣州市五指峰路21号赣州中海国际社区Ｂ18－2地块7号楼502室的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告刘莉琼的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告欧阳兴、黄艳宁价值为244000元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄荣长
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5301号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：张涛，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张涛立即偿还借款本金28,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：张涛因购买玉米生产资料需要，于2013年12月26日从我支行贷款28,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息张涛至今未予偿还。
张涛未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供张涛贷款凭证一份，证明张涛于2013年12月26日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款28,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现张涛尚欠贷款本金28,000.00元及利息未偿还。
本院认为，张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。张涛应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张涛于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金28,000.00元及利息（自2013年12月26日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元由张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1868号
原告：徐润冬，男，1975年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：韩晓艳(系邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会推荐)，女，住邯郸市峰峰矿区，
被告：张培培，男，1985年4月27日出生，汉族，磁县人。
被告：孙海净（系被告张培培妻子），女，1985年1月17日出生，汉族，磁县人。
被告：王俊杰，男，1985年2月20日出生，汉族，现住九龙口。
原告徐润冬与被告张培培、孙海净、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润冬及其委托诉讼代理人韩晓艳到庭参加诉讼。被告张培培、孙海净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告已撤回对被告王俊杰的起诉。本案现已审理终结。
原告徐润冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金60000元，并承担约定利息12600元，被告张培培与被告孙海净系夫妻关系，追加对被告孙海净连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日起至2016年10月28日止，被告以家中买房使用为由向原告借款共计60000元，其中2016年3月17日借款30000元，2016年10月28日借款30000元，并写下借据2份，使用期限为1个月，每月利息是3分。可借款到期后，被告总是找各种理由推辞，不肯偿还所借的钱。无奈之下诉至法院，望判如前请。
被告张培培、孙海净未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张培培以买房为由，于2016年3月17日、2016年10月28日两次向原告借款，每次均为3万元，并约定借款期限一个月，每月利息3分，被告王俊杰为借款提供担保。被告收到借款后，向原告出具了借条。因被告未依约偿还借款，原告诉至本院。开庭审理前，原告自愿放弃追究担保人责任，请求撤回对被告王俊杰的起诉。庭审中，原告述称，被告张培培向其支付了第一笔借款的三个月利息计2700元，第二笔借款一个月的利息900元，并要求被告张培培支付2016年11月28日至起诉之日的利息12600元（利息按2分利率计算）。上述事实，有原告陈述、借条等相关证据证明在案。
本院认为，合同应依约履行。被告张培培因购房所需向原告借款，双方约定借款期间和利息，被告张培培收到原告提供的借款后出具借条，形成了借款合同关系。合同各方均应按照约定履行自己的义务，现被告张培培未按照约定的期限返还借款，违反了合同约定，故原告要求被告张培培偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的利息为月利率3分，但原告要求对尚未支付的利息期间按月息2分（2%）计算，符合法律有关规定，本院予以准许。利息按照月利率2%计算至原告起诉之日（2017年5月19日），第一笔借款3万元，自2016年6月18日起开始计算欠付利息，11个月，利息为6600元；第二笔借款3万元欠付的利息，自2016年11月29日起开始计算欠付利息，利息为3400元。两笔借款欠付利息共计10000元，被告张培培应予偿还。原告主张利息的超出部分，于法无据，本院不予支持。
同时，因被告张培培和被告孙海净系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且为买房所借，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告庭前自愿放弃担保人责任，申请撤回对被告王俊杰起诉，属于对其权利的合法处分，本院予以准许，不再另行制作裁定书。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张培培、孙海净自本判决生效后十日内返还原告徐润冬借款本金60000元和利息10000元；
二、驳回原告徐润冬的其他诉讼请求。
案件受理费1615元，由被告张培培、孙海净承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1868号原告：徐润冬，男，1975年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：韩晓艳(系邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会推荐)，女，住邯郸市峰峰矿区，被告：张培培，男，1985年4月27日出生，汉族，磁县人。被告：孙海净（系被告张培培妻子），女，1985年1月17日出生，汉族，磁县人。被告：王俊杰，男，1985年2月20日出生，汉族，现住九龙口。原告徐润冬与被告张培培、孙海净、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润冬及其委托诉讼代理人韩晓艳到庭参加诉讼。被告张培培、孙海净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告已撤回对被告王俊杰的起诉。本案现已审理终结。原告徐润冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金60000元，并承担约定利息12600元，被告张培培与被告孙海净系夫妻关系，追加对被告孙海净连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日起至2016年10月28日止，被告以家中买房使用为由向原告借款共计60000元，其中2016年3月17日借款30000元，2016年10月28日借款30000元，并写下借据2份，使用期限为1个月，每月利息是3分。可借款到期后，被告总是找各种理由推辞，不肯偿还所借的钱。无奈之下诉至法院，望判如前请。被告张培培、孙海净未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张培培以买房为由，于2016年3月17日、2016年10月28日两次向原告借款，每次均为3万元，并约定借款期限一个月，每月利息3分，被告王俊杰为借款提供担保。被告收到借款后，向原告出具了借条。因被告未依约偿还借款，原告诉至本院。开庭审理前，原告自愿放弃追究担保人责任，请求撤回对被告王俊杰的起诉。庭审中，原告述称，被告张培培向其支付了第一笔借款的三个月利息计2700元，第二笔借款一个月的利息900元，并要求被告张培培支付2016年11月28日至起诉之日的利息12600元（利息按2分利率计算）。上述事实，有原告陈述、借条等相关证据证明在案。本院认为，合同应依约履行。被告张培培因购房所需向原告借款，双方约定借款期间和利息，被告张培培收到原告提供的借款后出具借条，形成了借款合同关系。合同各方均应按照约定履行自己的义务，现被告张培培未按照约定的期限返还借款，违反了合同约定，故原告要求被告张培培偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的利息为月利率3分，但原告要求对尚未支付的利息期间按月息2分（2%）计算，符合法律有关规定，本院予以准许。利息按照月利率2%计算至原告起诉之日（2017年5月19日），第一笔借款3万元，自2016年6月18日起开始计算欠付利息，11个月，利息为6600元；第二笔借款3万元欠付的利息，自2016年11月29日起开始计算欠付利息，利息为3400元。两笔借款欠付利息共计10000元，被告张培培应予偿还。原告主张利息的超出部分，于法无据，本院不予支持。同时，因被告张培培和被告孙海净系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且为买房所借，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭前自愿放弃担保人责任，申请撤回对被告王俊杰起诉，属于对其权利的合法处分，本院予以准许，不再另行制作裁定书。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张培培、孙海净自本判决生效后十日内返还原告徐润冬借款本金60000元和利息10000元；二、驳回原告徐润冬的其他诉讼请求。案件受理费1615元，由被告张培培、孙海净承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇一七年十月十六日书记员  陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执249号
申请执行人刘元茂。
被执行人刘青训。
被执行人陈月花。
本院在执行刘元茂申请执行刘青训、陈月花排除妨害纠纷一案过程中，因申请执行人刘元茂与被执行人刘青训、陈月花在该案标的土地上尚有其他纠纷未起诉，申请执行人刘元茂向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
# 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执249号申请执行人刘元茂。被执行人刘青训。被执行人陈月花。本院在执行刘元茂申请执行刘青训、陈月花排除妨害纠纷一案过程中，因申请执行人刘元茂与被执行人刘青训、陈月花在该案标的土地上尚有其他纠纷未起诉，申请执行人刘元茂向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 张 锋审 判 员 郑 蓓 蓓二〇一六年六月十二日书 记 员 李 波 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1472-1号
申请执行人：韦中英，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人苏桂侠与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许丹丹
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执537-5号
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初765号民事判决书，冻结了被执行人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司�银行账户，现因已扣划被执行人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初447号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王芹，女，1967年8月4日出生于江苏省沭阳县。2017年12月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人王芹犯销售假药罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人王芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王芹于2017年7月28日，在本市武进区湖塘镇新城上街蓝菲女装店内，向蒋X销售标示“FXNEO眼药水”字样的产品2盒，得款人民币80元。
2017年12月19日，公安民警从该女装店货架上查获标示“太田胃散”、“痔疮消炎软膏”、“EVEA感冒药”、“FXNEO眼药水”等字样的产品共计22盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述4种产品均按假药论处。
案发后，被告人王芹如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人王芹退出人民币80元。
上述事实，被告人王芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋X、李XX的证言笔录，药品照片，搜查、辨认笔录，微信聊天记录、扣押清单等书证，常州市食品药品监督管理局批复，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芹销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王芹已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王芹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王芹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王芹犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王芹犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王芹在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的“太田胃散”、“痔疮消炎软膏”、“EVEA感冒药”、“FXNEO眼药水”共计22盒以及被告人王芹退出的人民币八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月四日
书 记 员 诸凌燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4206号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李磊，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2292号
原告：王维庆。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：林瑟。
被告：章美丽。
被告：周良平。
委托代理人：陈志愿。
委托代理人：陈攀峰。
被告：周斯斯。
原告王维庆与被告章美丽、周良平、周斯斯民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年10月13日第一次公开开庭进行了审理。原告王维庆的特别授权委托代理人林鸣华，被告章美丽，周良平的特别授权委托代理人陈志愿到庭参加诉讼。被告周斯斯经本院合法传唤，0无正当理由拒不到庭。本案因争议较大，本院于2014年11月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月26日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王维庆的特别授权委托代理人林鸣华，被告章美丽到庭参加诉讼。被告周良平、周斯斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王维庆起诉称：被告章美丽和周良平原系夫妻关系，于2014年7月8日在温岭市民政局登记离婚。被告章美丽于2014年6月20日由被告周斯斯担保向原告借款40万元，没有约定利息，亦未约定还期。后原告多次催讨，被告未予偿还。现原告起诉要求被告章美丽、周良平归还借款40万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决实际履行支付之日止的利息，被告周斯斯对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，被告章美丽于2014年12月25日还给原告30万元。现原告变更诉讼请求，要求被告章美丽归还借款10万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决实际履行支付之日止的利息（其中自起诉之日至2014年12月25日以本金40万元计算，自2014年12月26日以本金10万元计算至实际履行之日），被告周斯斯负连带责任。原告放弃了对被告周良平的诉讼请求。
被告章美丽答辩称：借款40万元并由周斯斯提供担保属实。2014年12月25日，章美丽归还给原告30万元时，原告已口头答应放弃利息，故原告主张的利息部分不应予以支持。
被告周斯斯未作答辩。
原告王维庆为支持其主张的事实，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，银行对账单一份，用以证明2014年6月20日，被告章美丽由被告周斯斯担保向原告借款40万元，款项已于当日交付给章美丽的事实。
被告章美丽、周斯斯均未提供相关证据。
经审理查明，原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告周斯斯、章美丽，被告章美丽无异议。被告周斯斯既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王维庆与被告章美丽之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告章美丽理应及时予以偿还。借款时，借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年9月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告周斯斯自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，视为提供连带责任保证，对上述借款及利息被告周斯斯应承担连带责任。原告自愿放弃对被告周良平的诉讼请求的意见，本院予以采纳。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王维庆借款10万元及利息（自2014年9月3日起至2014年12月25日止的利息按本金40万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2014年12月26日起至实际履行之日止的利息按本金10万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
二、被告周斯斯对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告章美丽负担，被告周斯斯承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 狄继武
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 陈杨鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01277号
罪犯唐凌，男，1989年1月10日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年4月9日作出（2010）东刑初字第0014号刑事判决，以抢劫罪判处被告人唐凌有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人唐凌不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年6月7日以（2010）池刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年6月17日交付执行（刑期自2009年9月7日起至2019年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年3月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐凌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐凌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1335号
申请执行人秦文章
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
秦文章申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第175号仲裁调解书已经发生法律效力。秦文章向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款28080元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第175号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1335号申请执行人秦文章被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。秦文章申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第175号仲裁调解书已经发生法律效力。秦文章向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款28080元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第175号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1339号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：刘云霞，女，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人孙秀华、被告刘云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费3944元及违约金789元，合计4733元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘云霞从2011年7月7日入住大同区尚城小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2013年7月7日至2017年7月6日被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费，被告共拖欠物业费3944元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。
被告刘云霞辩称，存在欠物业费的事实，但不同意原告诉讼请求，因为第一、房屋南面外墙下雨往屋里渗水，客厅承重墙有裂缝漏风；第二、小区小角门门禁卡一直没有开通；第三、厕所漏水，物业没有进行维修；第四、走廊墙皮脱落，楼道二楼走廊有个窟窿，窗户门把手脱落，一直没有维修。
本院经审理认定事实如下：被告刘云霞于2011年7月7日入住大庆市大同区尚城小区A16-2-301室，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业服务，被告欠原告2013年7月7日至2017年7月6日物业费，被告住房面积78.86平方米，物业费收费标准每平方米12.24元/年。另查，原告对被告提供的物业服务存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、自愿接房会签表复印件、缴费通知单照片复印件、被告提交的照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按照物业服务合同，房顶、外墙面的维修养护应由原告大庆市丰华物业管理有限公司负责或按规定启动维修基金，楼梯间、走廊通道的维修养护由原告负责，故原告的物业服务管理有瑕疵。但被告以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务质量相当的物业费，对此物业费应予适当减免。综上，关于原告要求被告缴纳2013年7月7日至2017年7月6日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即3474.89元（78.86㎡×12.24元/㎡×4年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘云霞于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年7月7日至2017年7月6日的物业服务费的90%，即3474.89元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告刘云霞负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1339号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。被告：刘云霞，女，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人孙秀华、被告刘云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费3944元及违约金789元，合计4733元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘云霞从2011年7月7日入住大同区尚城小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2013年7月7日至2017年7月6日被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费，被告共拖欠物业费3944元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。被告刘云霞辩称，存在欠物业费的事实，但不同意原告诉讼请求，因为第一、房屋南面外墙下雨往屋里渗水，客厅承重墙有裂缝漏风；第二、小区小角门门禁卡一直没有开通；第三、厕所漏水，物业没有进行维修；第四、走廊墙皮脱落，楼道二楼走廊有个窟窿，窗户门把手脱落，一直没有维修。本院经审理认定事实如下：被告刘云霞于2011年7月7日入住大庆市大同区尚城小区A16-2-301室，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业服务，被告欠原告2013年7月7日至2017年7月6日物业费，被告住房面积78.86平方米，物业费收费标准每平方米12.24元/年。另查，原告对被告提供的物业服务存在瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、自愿接房会签表复印件、缴费通知单照片复印件、被告提交的照片在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按照物业服务合同，房顶、外墙面的维修养护应由原告大庆市丰华物业管理有限公司负责或按规定启动维修基金，楼梯间、走廊通道的维修养护由原告负责，故原告的物业服务管理有瑕疵。但被告以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务质量相当的物业费，对此物业费应予适当减免。综上，关于原告要求被告缴纳2013年7月7日至2017年7月6日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即3474.89元（78.86㎡×12.24元/㎡×4年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告刘云霞于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年7月7日至2017年7月6日的物业服务费的90%，即3474.89元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告刘云霞负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一七年十二月十一日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初316号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋云辉，男，1966年8月20日出生，公民身份号码：×，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被取保候审。
被告人宋云普，男，1968年6月12日出生，公民身份号码：×，汉族，�学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人宋云辉、宋云普犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人宋云辉、宋云普到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年12月27日12时30分许，在长春市宽城区小南街欧亚超市门前，因被害人李某与被告人宋云普的女婿竭某就经营问题发生争执，被告人宋云普、宋云辉用拳脚将被害人李某头部、胸部打伤。经鉴定，被�人李某胸部外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致头皮下血肿已构成轻微伤。案发后，被告人宋云普、宋云辉投案自首。被告人宋云普、宋云辉共赔偿被害人李某人民币七万元整，双方已达成和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实证据如下：到案经过，常住人口查询，公民户籍证明，谅解书，收条，证人竭某、宋某的证言，被害人李某的陈述，被告人宋云辉、宋云普的供述，法医学人体损伤检验鉴定书，指认现场笔录，视听资料。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人宋云辉、宋云普故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋云辉、宋云普对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月27日12时30分许，被告人宋云辉、宋云普在吉林省长春市小南街欧亚超市门前，因宋云普的女婿竭某与被害人李某经营海鲜生意问题产生矛盾，李某电话约竭某解决问题，宋云普知道后打电话约到哥哥宋云辉，宋云辉先用拳脚将李某打倒后，二人又共同将李某胸部及头部打伤。经鉴定，李某胸部外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。2018年1月24日宋云辉、宋云普主动到公安机关投案自首。同日，双方达成和解，宋云辉、宋云普一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币七万元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人宋云辉、宋云普在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，公民户籍证明，谅解书，收条，证人竭某、宋某的证言，被害人李某的陈述，被告人宋云辉、宋云普的供述，法医学人体损伤检验鉴定书，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云辉、宋云普故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。宋云辉、宋云普系共同犯罪，在共同犯罪中，宋云辉、宋云普各自所起作用相当，故不亦区分主从。宋云辉、宋云普主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均属自首，可对其二人依法从轻处罚。鉴于宋云辉、宋云普当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿李某的经济损失，并取得李某的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对宋云辉、宋云普免予刑事处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
一、被告人宋云辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋云普犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢907号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：王孟孟，男，1989年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张迎迎，女，1989年10月4日出生，汉族，系被执行人王孟孟之妻，住址同上。
被执行人：陈莹，男，1987年10月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：玄志标，男，1989年8月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高春莲，女，1970年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳谷证经字第912号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人王孟孟、张迎迎、陈莹、玄志标、高春莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王孟孟、张迎迎、陈莹、玄志标、高春莲银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧