山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1575号
原告李桂兰，农村居民。
委托代理人于昕辉，山东德恒枣庄律师事务所律师。
被告王运好，个体。
被告台儿庄区公用事业管理局，住所地：枣庄市台儿庄区古运路8号。
法定代表人潘万庆，局长。
委托代理人孙晋荣，台儿庄区法律援助中心律师。
被告枣庄市景苑园林绿化有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区康宁路北首。（以下简称景苑园林公司）
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人武保方，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告王运好、台儿庄区公用事业管理局、景苑园林公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂兰及其委托代理人于昕辉到庭参加诉讼，被告王运好、被告台儿庄区公用事业管理局的委托代理人孙晋荣、被告景苑园林公司的委托代理人武保方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，自2011年3月份起，原告一直在被告台儿庄区公用事业管理局下属单位园林管理站处工作，被告王运好负责代领工资然后发放给原告。2013年8月1日早晨，原告在工作期间到台儿庄古城门前水池边提水，因池边湿滑致使原告不慎摔倒，右膝着地无法站立。后被工友送至医院救治。原告自2013年8月1日至8月19日共住院19天。自出院后一直未能工作。2014年7月22日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，后续治疗费仍需7000元。现诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金56528元、误工费13490元、后续治疗费7000元、鉴定费1700元。2.诉讼费用由被告承担。
被告王运好辩称，本人经常从景苑园林公司承包一些园林养护及施工的活。我承包后安排人干，工人工资由我自己定。原告李桂兰自2011年3月份经人介绍开始跟我干活，工作时间断断续续。在干活之前，我都会要求他们注意安全，如有意外后果自负，工人们都是同意的。2013年8月1日早晨，原告不慎摔伤后，我将她送至医院，垫付住院费、手术费、医药费等共计10000元。在我去看望原告时，原告也曾表示摔伤她自己也有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告摔伤她自己也有过错，我已经承担了我应负的责任，其余的应由原告自己承担。
被告台儿庄区公用事业管理局辩称，景苑园林公司是独立单位，责任应由其法人承担，与发起人无关。请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告景苑园林公司辩称，原告起诉被告景苑园林公司，没有事实根据，法院应依法予以驳回。虽然被告景苑园林公司将工程发包给被告王运好，但是原告所受伤害是因与被告王运好之间形成的劳务关系，与第三人无关，其责任应由被告王运好承担。
原告李桂兰为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：（一）书面证人证言三份，证明原告2011年3月份跟被告王运好工作，工资为38元／天。（二）景苑园林公司设立登记审核表、公司章程、股东决定，证明景苑园林公司股东为台儿庄区园林管理站，原台儿庄区园林管理站法人杨明现出任景苑园林公司的法定代表人。（三）台儿庄区园林管理站出具的证明、枣庄市台儿庄区建筑设计院出具的证明、房屋所有权证一份，证明台儿庄区园林管理站和景苑园林公司办公地点相同。（四）枣庄市台儿庄区机构编制委员会出具的证明一份，证明园林站已于2012年12月整合到区住建局所属区公用事业管理局。证据二、三、四共同证明被告台儿庄区公用事业管理局与被告景苑园林公司法人相同、房屋公用，系一个公司，现台儿庄区园林管理站已不存在，应由其承继单位承担。（五）住院病历一份，证明被告住院18天。（六）山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明构成十级伤残，后续医疗费用为人民币5000-7000元。（七）鉴定费发票一张，证明鉴定费为1700元。（八）复查放射费收据一份，证明原告因复查花费160元。
被告王运好对以上证据的质证意见为，1.原告是在跟我干活过程中受伤，与其他二被告没有关系。对以上证据没有意见。2.对住院病历没有异议，原告在治疗过程中我已经给付10000元。3.对鉴定报告没有异议。
被告台儿庄区公用事业管理局对以上证据的质证意见为，1.对证据一应由证人出庭作证，所提供的证人证言不具有法律效力。其不能证明原告在园林管理站工作。2.证据二、三、四不能证明原告的证明目的，景苑园林公司是独立单位，其责任应由法人承担，与发起人没有关系。3.证据四为复印件，不予质证。4.对住院病历真实性无异议。5.按照规定鉴定应该由当事人双方共同委托，该份鉴定系单方委托。对于伤残鉴定为十级伤残，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
被告景苑园林公司对以上证据的质证意见为，1.对证据一质证意见同被告台儿庄区公用事业管理局。2.证据二、三、四仅能证明景苑园林公司的法人身份，不能证明原告的其他观点。3.对于证据经法庭核实其原件在法庭其他卷中，可以作为证据使用，但无法证明原告观点。4.对住院病历真实性无异议。5.对鉴定意见及鉴定费没有异议。
经审理查明，景苑园林公司为台儿庄区园林管理站出资设立的一人有限责任公司，法定代表人为杨明，公司住所地由原台儿庄区园林管理站提供。2012年12月，台儿庄区园林管理站整合到区住建局所属区公用事业管理局。被告王运好从被告景苑园林公司承包园林养护、种树等工作，承包后，再安排工人干活。2013年8月1日早晨，被告王运好安排原告李桂兰等三人给贵诚超市附近的垂柳喷洒农药，原告李桂兰在河边提水时，不慎摔伤。受伤后，原告被送至台儿庄区人民医院救治，经诊断，原告右髌骨粉碎性骨折。原告于2013年8月19日出院，住院治疗18天。医疗费用共计8072.98元。2014年7月14日，原告经山东龙头律师事务所委托，由山东金剑司法鉴定中心就李桂兰伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。经鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告构成十级伤残，后续治疗费用需人民币5000-7000元。鉴定费用为1700元。上述事实有原告提交的台儿庄区人民医院的住院病历、景苑园林公司设立登记审核表、公司章程、股东决定、台儿庄区园林管理站出具的证明、枣庄市台儿庄区建筑设计院出具的证明、枣庄市台儿庄区机构编制委员会出具的证明、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及其出具的鉴定费发票各一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，被告王运好作为雇主，应对原告在从事雇佣活动中所受损害承担赔偿责任。被告景苑园林公司将园林养护、种树等工作承包给既没有资质又不具备安全工作条件的王运好，应当对原告李桂兰受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告李桂兰在提水过程中，明知路面湿滑，却未能尽到谨慎注意义务，其本身存在一定过错。故本院酌定由被告方承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
原告主张原台儿庄区园林管理站与被告景苑园林公司系一个公司，但其提供的证据并不足以证明二者形成人格混同，且被告景苑园林公司作为一人有限责任公司，股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任，公司以其全部财产独立承担责任，即使公司财产不足以清偿债务，股东亦不承担连带责任。故原告主张现台儿庄区园林管理站已不存在，应由其并入单位台儿庄区公用事业管理局承担连带责任的请求，本院不予支持。对于被告台儿庄区公用事业管理局认为原告提交的该份鉴定系单方委托，不符合鉴定程序问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”法律并不禁止当事人单方委托，且被告既未提出证据反驳亦未申请重新鉴定，故对于该鉴定结论，本院予以采纳。
针对原告李桂兰诉请的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金。根据山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告李桂兰的伤残等级为十级，其对应的伤残赔偿指数为10%。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。原告系农业户籍，因此原告残疾赔偿金为10620元／年×10%×20年=21240元。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告接受医院治疗的时间为2013年8月1日，定残日期为2014年7月22日，误工时间从2013年8月1日起至2014年7月21日止，共计355天。原告李桂兰无固定职业，提供的书面证人证言不能证明其最近三年的平均收入情况，其收入状况按照农村居民收入标准定为29.1元每天，其误工费应为10330.5元（29.1元×355天）。3.后续治疗费。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费用需人民币5000-7000元。原告要求7000元，本院酌定6000元为宜。4.鉴定费1700元。5.关于原告提交的复查放射费发票因未提交原件，本院对该160元不予支持。
综上，原告因本事故造成的损失为：医疗费用8072.98元、误工费10330.5元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1700元、后续治疗费6000元，共计47343.48元。由被告王运好按照70%承担33140.44元，扣除被告已经负担的1万元医疗费用，被告还应承担23140.44元。由原告自行承担14203.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王运好自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告李桂兰医疗费、误工费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金，共计23140.44元。
二、被告枣庄市景苑园林绿化有限公司对上述应赔偿原告李桂兰的损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1768元，由被告王运好负担520元，原告李桂兰负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张策