wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1364号
原告陈亮。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告陈亮与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原被告于2008年4月9日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月9日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款385088元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金380元和逾期办理房屋所有权证书的违约金390元，共计770元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计770元。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执425号
申请执行人:邹春芳，女，汉族，1957年5月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人邹春芳与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2951号
罪犯赵超，男，1982年7月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）陕刑一终字第92号刑事判决，认定罪犯赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减刑二年；2014年7月7日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵超的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月26日至2016年12月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3158号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
委托代理人：陈志勇，该支行员工。
被告：唐山乾凯停车设备有限公司，住所地：唐山丰润区动车城内（北大树村西东马庄村东）。
法定代表人：王海新，该公司经理。
委托代理人：赵春凤。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山乾凯停车设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁、陈志勇，被告唐山乾凯停车设备有限公司委托代理人赵春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告唐山乾凯停车设备有限公司于2015年2月3日由我支行办理贷款800万元，期限1年，到期日为2016年1月19日，利率为7.466667‰，该笔贷款由被告唐山乾凯停车设备有限公司土地使用权进行抵押，贷款到期后，经我支行人员多次催收，被告均以种种理由均不归还。为维护我支行的合法权益不受损害，确保银行资金不受损失，依法诉至法院，请求判令被告唐山乾凯停车设备有限公司归还贷款本金800万元，并按照月息7.466667‰给付借款期间的利息，按月利率上浮50%给付从逾期还款之日起至还款之日止的罚息以及复利，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山乾凯停车设备有限公司辩称，原告起诉的是事实，抵押担保的情况也属实。
经审理查明，2015年2月3日，被告唐山乾凯停车设备有限公司与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订书面企业借款合同，合同约定被告唐山乾凯停车设备有限公司向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款800万元，借款月利率为7.466667‰，借款期限为自2015年2月3日起至2016年1月19日止，结息方式为利随本清，如不按期还款，贷款的罚息利率为按贷款利率上浮50%；如不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告唐山乾凯停车设备有限公司与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订书面抵押合同，合同约定被告唐山乾凯停车设备有限公司以其拥有的26692.36平方米国有土地使用权为其上述借款提供抵押，土地位于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东，土地使用权证号为丰润国用（2014）第A-175号，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、贷款人应支付的其他款项及贷款人实现债权的费用。并于同日办理了抵押登记手续，权利证书号为丰土押他项（2015）第025号，权利顺序为第一权利，存续期间为一年，即自2015年1月30日至2016年1月19日。签约后，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行依约向被告唐山乾凯停车设备有限公司发放了借款。被告唐山乾凯停车设备有限公司借款后未按约归还借款本息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其借款借据、企业借款合同、抵押合同、董事（股东）会决议、股东承担连带保证责任承诺书、董事会（股东会）同意抵押意见书、土地使用权证书、土地他项权利证书、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据予以证明。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山乾凯停车设备有限公司之间的借款、抵押合同关系事实清楚，所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行依约向被告唐山乾凯停车设备有限公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告唐山乾凯停车设备有限公司借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息应按合同约定的利率计算。原告请求被告给付复利，本院不予支持。被告唐山乾凯停车设备有限公司为上述借款以其所有的土地使用权提供抵押，并已办理抵押登记手续且原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行为第一权利人，该抵押担保合法有效。被告唐山乾凯停车设备有限公司不履行偿还借款责任或者发生双方约定的实现担保物权的情形时，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行有权按照约定与抵押人协商将抵押物折价或者拍卖、变卖以所得价款优先受偿合同项下全部贷款本金、利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告唐山乾凯停车设备有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币800万元及利息、罚息（利息自2015年1月30日起按月利率7.466667‰计算至2016年1月19日止，罚息自2016年1月20日起按月利率11.2000005‰计算至履行之日止）；
二、如被告唐山乾凯停车设备有限公司在履行期内未履行偿还义务，则原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行有权以被告唐山乾凯停车设备有限公司所有的坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东的土地使用权证号为丰润国用（2014）第A-175号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告唐山乾凯停车设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年九月十日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执120-1号
申请执行人：付新平，男，汉族，1966年11月20日出生，个体工商户，住库尔勒市。
被执行人：国网新疆电力公司疆南供电公司，住所地：喀什市人民西路156号。
负责人：韩军，该公司总经理。
自治区高级人民法院于2016年8月3日作出的（2016）新民终348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月22日，申请执行人付新平向本院申请强制执行，2016年8月30日本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成调解协议，现申请执行人付新平向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）新民终348号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 淼
审判员 阿布都克里木
审判员 孙 延 军
二〇一七年二月十七日
书记员 王 志 伟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执恢23号
申请人姜玉梅，女，汉族，生于1970年2月23日。
被执行人李积辉，男，汉族，生于1986年2月22日。
申请人姜玉梅与被执行人李积辉民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）乐民商初字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李积辉未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李积辉给付借款13400元。本院于2016年10月9依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月16日向被执行人李积辉发出执行通知书，责令被执行人李积辉在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李积辉下落不明且无财产可供执行，申请人�不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人李积辉无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年四月三日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执恢23号申请人姜玉梅，女，汉族，生于1970年2月23日。被执行人李积辉，男，汉族，生于1986年2月22日。申请人姜玉梅与被执行人李积辉民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）乐民商初字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李积辉未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李积辉给付借款13400元。本院于2016年10月9依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月16日向被执行人李积辉发出执行通知书，责令被执行人李积辉在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李积辉下落不明且无财产可供执行，申请人�不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人李积辉无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年四月三日书记员  李海娟
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉刑终157号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人贺淑静，女，1980年6月17日出生于黑龙江省林口县，汉族，中学文化，无业，住黑龙江省林口县。系被害人曾繁华妻子。
原审被告人王国峰，男，1973年10月3日出生于吉林省德惠市，汉族,小学文化，个体经营者，户籍地吉林省德惠市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王国峰犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人贺淑静提起附带民事诉讼一案，于2017年5月2日作出（2017）吉01刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，长春市人民检察院提出抗诉，贺淑静上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，吉林省人民检察院撤回抗诉。经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月11日13时许，在长春汽车经济技术开发区东风家园繁荣小区三期东侧市场内，被告人王国峰与该市场自发管理人员曾繁华（被害人，殁年35岁）因收取市场管理费用问题发生口角并厮打在一起，后王国峰从其三轮车内取出尖刀，刺、切曾繁华背、腹、颈部多刀，致曾繁华当场死亡。王国峰作案后逃离现场，同日21时许，到吉林省德惠市胜利派出所投案。
认定上述事实的主要证据有：到案经过，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，法医学尸体鉴定意见、法医科学DNA鉴定意见，物证尖刀，书证院前急救病历、通知和工作记录文件，证人贺某、于某1、张某、宋某、王某1、王某2、李某1、王某3、王某4、韩某、李某2、于某2、孙某的证言，被告人王国峰的供述。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王国峰与被害人曾繁华因收取市场管理费用发生口角并厮打在一起，后用尖刀刺、切曾繁华背、腹、颈部等处多下致其死亡的事实，有经庭审核实的证据予以证实，王国峰亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王国峰故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。案发后王国峰主动投案，到案后如实供述自己罪行，属自首，被害人在案发起因上有过错，对其可从轻处罚。被告人王国峰对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据被告人王国峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王国峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王国峰赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失人民币25779元；驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。
贺某上诉称：被上诉人王国峰用自备尖刀扎伤被害人曾繁荣，在曾繁荣脱逃过程中，追上并多次刺扎，当场造成曾繁荣死亡，杀人手段残忍，性质恶劣，主观性极深，不悔罪，影响极坏，社会影响极大，二审法院应依法改判王国峰死刑；依据《侵权责任法》第十六条的规定，被上诉人王国峰应依法承担死亡赔偿金498017.2元。
经审理查明，原审判决认定被告人王国峰犯故意杀人罪及因其犯罪行为给上诉人贺某造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任的事实清楚，有物证，书证，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，法医学尸体鉴定意见、法医科学DNA鉴定意见，证人证言及户籍证明材料及身份证、结婚证等证据证实，被告人王国峰亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
对于贺某提出“被上诉人王国峰用自备尖刀扎伤被害人曾繁荣，在曾繁荣脱逃过程中，追上并多次刺扎，当场造成曾繁荣死亡，杀人手段残忍，性质恶劣，主观性极深，不悔罪，影响极坏，社会影响极大，二审法院应依法改判王国峰死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉。故此点上诉理由于法无据，本院不予支持。
对于贺某提出“依据《侵权责任法》第十六条的规定，被上诉人王国峰应依法承担死亡赔偿金498017.2元”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，死亡赔偿金不在刑事附带民事赔偿的范围之内，原审判决判定王国峰赔偿附带民事诉讼原告人贺某丧葬费25779元并无不当。故此点上诉理由于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人王国峰用尖刀刺被害人曾繁荣背、腹、颈部数刀，致曾繁荣死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审法院根据王国峰犯罪后自首及被害人有过错等情节，判处其无期徒刑并无不当。吉林省人民检察院撤回抗诉依法应予准许，原审被告人王国峰因犯罪行为给上诉人贺某造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决部分适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十三条、第一百五十五条第二款和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
一、准许吉林省人民检察院撤回抗诉。
二、驳回附带民事诉讼上诉人贺某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪宇
审判员 刘佳民
审判员 赵 越
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜军
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执267号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。
负责人：郑伟，行长。
被执行人：武汉鑫博锐装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街303号。
法定代表人：尹正全，总经理。
被执行人：武汉松海土石方工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微西小区。
法定代表人：郭松，经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告武汉鑫博锐装饰工程有限公司、武汉松海土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年7月4日作出（2015）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告武汉鑫博锐装饰工程有限公司于本判决书生效后30日内一次性偿付原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行本金2991049.45元及相应利息；二、被告武汉鑫博锐装饰工程有限公司于本判决书生效后30日内一次性偿付原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行本金2991049.45元的逾期利息（逾期利息计算以2991049.45元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮10.14%再加收50%的标准自2014年11月29日起计付至借款本金清偿之日止）；三、被告武汉松海土石方工程有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
权利人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日受理立案，于2017年7月4日公告向被执行人武汉鑫博锐装饰工程有限公司、武汉松海土石方工程有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉鑫博锐装饰工程有限公司、武汉松海土石方工程有限公司均无财产。
本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人武汉鑫博锐装饰工程有限公司、武汉松海土石方工程有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并向本院递交了申请书。
本院认为，被执行人武汉鑫博锐装饰工程有限公司、武汉松海土石方工程有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十月十三日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执267号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，行长。被执行人：武汉鑫博锐装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街303号。法定代表人：尹正全，总经理。被执行人：武汉松海土石方工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微西小区。法定代表人：郭松，经理。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告武汉鑫博锐装饰工程有限公司、武汉松海土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年7月4日作出（2015）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告武汉鑫博锐装饰工程有限公司于本判决书生效后30日内一次性偿付原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行本金2991049.45元及相应利息；二、被告武汉鑫博锐装饰工程有限公司于本判决书生效后30日内一次性偿付原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行本金2991049.45元的逾期利息（逾期利息计算以2991049.45元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮10.14%再加收50%的标准自2014年11月29日起计付至借款本金清偿之日止）；三、被告武汉松海土石方工程有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。权利人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日受理立案，于2017年7月4日公告向被执行人武汉鑫博锐装饰工程有限公司、武汉松海土石方工程有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉鑫博锐装饰工程有限公司、武汉松海土石方工程有限公司均无财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人武汉鑫博锐装饰工程有限公司、武汉松海土石方工程有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并向本院递交了申请书。本院认为，被执行人武汉鑫博锐装饰工程有限公司、武汉松海土石方工程有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十月十三日书记员  徐丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行审6号
申请执行人北流市交通运输局。地址：广西北流市西河南路****号。
法定代表人李艺，局长。
委托代理人盘达，该局法律顾问。
被执行人黄明启，男，汉族，1978年6月4日出生，住广西北流市。
申请执行人北流市交通运输局于2018年6月21日向本院申请强制执行桂玉北交行罚〔2017〕012号《行政处罚决定书》确定的处以罚款人民币2000元一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市交通运输局于2017年4月26日作出桂玉北交行罚〔2017〕012号行政处罚决定，认定梁振森驾驶黄明启的车辆桂Ｋ×××××于2017年4月24日在北流市新北宝路口路段擅自超限运输河沙，该车4轴12轮，车货总重达到35.23吨，超出国家规定的该类型车车货总重4.23吨，违法情况较为严重，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，给予罚款人民2000元的行政处罚。经催告，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北流市交通运输局于2017年4月26日作出桂玉北交行罚〔2017〕012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。被执行人黄明启在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北流市交通运输局作出的桂玉北交行罚〔2017〕012号《行政处罚决定书》对被执行人黄明启处以罚款人民币2000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 陈世忠
审判员 王文广
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执344号
申请执行人王某1，住荣成市。
被执行人王某2，住荣成市。
被执行人王某3，住荣成市。
被执行人王某4，住荣成市。
被执行人王某5，住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，荣成市人民法院于2015年5月6日作出（2013）荣民初字第777号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2013）荣民初字第777号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月十八日
书记员 李媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4018号
罪犯马传彦，男，1973年2月14日生，汉族，山东省荷泽市郓城县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第328号刑事判决，认定被告人马传彦犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑四终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月2日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第1262号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2692号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯马传彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马传彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，自2004年开始，被告人马传彦受他人纠集积极参加黑社会性质组织，非法控制广州市白云区嘉禾周边地区的石马、彭西等一带的地下赌场及从事其他违法犯罪活动，从中非法牟利和壮大组织声势。2004年12月上旬至2005年1月份，该犯伙同同案因垄断市场收取保护费的目的殴打他人，致一人死亡，一人重伤，三人轻伤。2007年10月，受他人指使将被害人车辆砸坏。2005年初，伙同他人强迫车主缴纳停车费。2005年夏，强迫他人购买其出售的假冒伪劣桶装水。2004年10月1日，伙同他人因向一面包店索取保护费被拒后，将该面包店的玻璃、设备等财物砸烂。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1027元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马传彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，且所犯数罪，主观恶性深，社会危害性大，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马传彦减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1734号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人：彭英。
委托诉讼代理人：邹某，住湖南省醴陵市，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜某，住湖南省邵阳市北塔区，系公司员工。
被告：刘某，住西安市碑林区，
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费3972元，撤诉减半收取1986元,由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。
审判员 谭雄建
二〇一八年八月六日
书记员 陈 莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6005号
原告：陈晓刚，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢榕，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：西铁照明（中山）有限公司，住所地广东省中山市横栏镇辉茂工业区A区。
法定代表人：陈汉威，该公司总经理。
原告陈晓刚诉被告西铁照明（中山）有限公司（以下简称西铁照明公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓刚的委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告西铁照明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告西铁照明公司立即向原告陈晓刚支付违法解除劳动合同的经济赔偿金56400元；2.本案诉讼费用由被告西铁照明公司承担。事实和理由：被告西铁照明公司是违法解除与原告陈晓刚的劳动合同，2016年1月11日，被告西铁照明公司无故向原告陈晓刚发出解除／终止劳动合同通知书，以原告陈晓刚违反公司规章制度为由，终止与原告陈晓刚的劳动关系，其真实原因是被告西铁照明公司单方口头提出将原告陈晓刚调至其他工作场所工作，原告陈晓刚不同意调岗安排，被告西铁照明公司故提出终止与原告陈晓刚的劳动关系。被告西铁照明公司虽有自主用工权，但是将原告陈晓刚调至其他工作场所，实质上是随意变动了原告陈晓刚的工作地点，应经双方协商一致以及征得原告陈晓刚同意，而被告西铁照明公司在原告陈晓刚不同意的情况下，直接提出终止与原告陈晓刚的劳动关系是属于违法解除劳动关系的行为，故被告西铁照明公司应向原告陈晓刚支付违法解除劳动合同经济赔偿金；中山市劳动人事争议仲裁委直接采信被告西铁照明公司提供的劳动合同，认定事实不清楚，被告西铁照明公司在仲裁过程中提供的劳动合同工作年限恰恰与被告西铁照明公司提出的解除劳动合同的时间一致，这与常理不符。试想，正常的工作年限是整数，有哪家用人单位与劳动者签订劳动合同会出现零头，再者，该劳动合同的第一页的纸张与后面纸张存在巨大的差别，明显可以看出第一页是后期添加上去的，被告西铁照明公司提供的劳动合同的真实性有待确认。而中山市劳动人事仲裁委员会直接采信该劳动合同，认定原告陈晓刚的合同期限是到2016年1月15日，认定事实错误，综上所述，中山市劳动人事仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法查明事实。
被告西铁照明公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告陈晓刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证
本院经审理认定事实如下：陈晓刚于2010年6月1入职西铁照明公司处，任职电工，后于2016年1月16日离职。陈晓刚提交的劳动合同反映双方签订了期限自2010年6月1日至2016年1月15日止的劳动合同，劳动合同最后一页有陈晓刚字样签名及指模捺印，陈晓刚确认该签名及指模捺印为其本人所签、所印，因该劳动合同是非密封状态，其认为该合同第一页是西铁照明公司事后添加上去的，但未提交依据予以证实。
陈晓刚主张西铁照明公司违法与其解除合同，其提交解除／终止劳动合同通知书予以证实。经查，解除／终止劳动合同通知书反映西铁照明公司于2016年1月11日以陈晓刚不服从工作安排并辱骂上司，属重大违反公司规章制度行为为由，通知其于2016年1月16日终止劳动合同。
陈晓刚主张其离职前十二个月平均工资为4700元，并提交银行卡客户交易查询／打印予以证实，经查，银行卡客户交易查询／打印反映客户名称为陈晓刚，其自2015年3月至2016年1月每月收取转账存入的工资数额分别为5309元、4316元、5117元、3385元、4496元、4541元、4465元、4495元、4495元、4495元、5632元。
陈晓刚于2016年3月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决西铁照明公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金52811元（4801元×5.5个月×2倍）。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出中劳人仲案字（2016）772号仲裁裁决，裁决驳回陈晓刚的仲裁请求。陈晓刚不服该仲裁裁决，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，首先，陈晓刚确认其与西铁照明公司签订了劳动合同，且确认其提交的劳动合同中的签名及指模捺印为其本人所签所印，虽其称该合同第一页为西铁照明公司事后添加上去的，但未提交依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈晓刚应承担举证不能的不利后果，故本院对该劳动合同予以采信，认定陈晓刚与西铁照明公司签订的劳动合同的期限为2010年6月1日至2016年1月15日。其次，陈晓刚主张其离职前11个月平均工资为4700元，但其提交的银行卡客户交易查询／打印仅能证实其离职前12个月平均工资为4613.27元（5309元＋4316元＋5117元＋3385元＋4496元＋4541元＋4465元＋4495元＋4495元＋4495元＋5632元）÷11个月，故本院认定陈晓刚离职前月平均工资为4613.27元。3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，陈晓刚和西铁照明公司签订的劳动合同至2016年1月15日期满，西铁照明公司通知陈晓刚于2016年1月16日解除劳动合同实质是西铁照明公司不愿与陈晓刚续订劳动合同的意思表示，故西铁照明公司应支付陈晓刚终止劳动合同的经济补偿。结合上述认定陈晓刚离职前的月平均工资为4613.27元，故西铁照明公司应支付陈晓刚终止劳动合同的经济补偿金27679.62元（4613.27元／月×6月）。
西铁照明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李晓刚的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告西铁照明（中山）有限公司须于本判决生效之日支付原告陈晓刚终止劳动合同的经济补偿金27679.62元；
二、驳回原告陈晓刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告西铁照明（中山）有限公司负担［该款已由原告陈晓刚预交，其同意由被告西铁照明（中山）有限公司直接向其支付，被告西铁照明（中山）有限公司应于本判决生效之日迳付5元给原告陈晓刚，本院不另收退］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔梦勤
书 记 员 吴嘉敏
第2页共6页
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2659号
原告抚顺市大自然物业服务有限公司，住所地顺城区。
法定代表人张娜，该公司经理。
被告徐勤久，男，1959年1月29日出生，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市大自然物业服务有限公司诉被告徐勤久物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市大自然物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告抚顺市大自然物业服务有限公司负担。
审判员 王迪
二〇一六年九月二十三日
书记员 舒畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2811号
原告：慈溪宁利包装材料有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇很水云浦村。
法定代表人：孙益峰，该公司总经理。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师
被告：杜庆娜。
原告慈溪宁利包装材料有限公司（以下简称宁利公司)诉被告杜庆娜买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，本案于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告宁利公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告雷丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告支付货款78349.06元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告因需向原告购买材料，截止2014年3月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款共计79349.06元，并由被告在对账单上签字确认。嗣后，被告未支付货款分文，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杜庆娜于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款78349.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1759元，由被告杜庆娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 陈华飞
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 宋浏浏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢274号
申请执行人刘燕辉，女，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人刘燕辉申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审13号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审13号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保60号
申请人安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园。
法定代表人杨正义，该公司董事长。
被申请人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司经理。
申请人安徽天洲混凝土工程有限公司于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西省建工集团有限责任公司在中国农业银行南昌青山湖支行（南昌市北京西路198号）14×××99银行账户、中国建设银行南昌市铁路支行（南昌市站前路11号）36×××66银行账户、上海浦东发展银行淮南支行12×××51银行账户、中国银行南昌市东湖支行191713731923银行账户中的存款5422866元予以保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函担保。
经审查，本院认为：申请人邹德海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人江西省建工集团有限责任公司在中国农业银行南昌青山湖支行14×××99银行账户；中国建设银行南昌市铁路支行36×××66银行账户；上海浦东发展银行淮南支行12×××51银行账户；中国银行南昌市东湖支行191713731923银行账户中的存款5422866元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡珊珊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保60号申请人安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园。法定代表人杨正义，该公司董事长。被申请人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。法定代表人：李平，该公司经理。申请人安徽天洲混凝土工程有限公司于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西省建工集团有限责任公司在中国农业银行南昌青山湖支行（南昌市北京西路198号）14×××99银行账户、中国建设银行南昌市铁路支行（南昌市站前路11号）36×××66银行账户、上海浦东发展银行淮南支行12×××51银行账户、中国银行南昌市东湖支行191713731923银行账户中的存款5422866元予以保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函担保。经审查，本院认为：申请人邹德海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人江西省建工集团有限责任公司在中国农业银行南昌青山湖支行14×××99银行账户；中国建设银行南昌市铁路支行36×××66银行账户；上海浦东发展银行淮南支行12×××51银行账户；中国银行南昌市东湖支行191713731923银行账户中的存款5422866元予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年七月十九日书记员 蔡珊珊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保163号
申请人：山东晨曦集团有限公司。住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：邵仲毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：“CAPTAINP.EGGLEZOS”轮所有人和／或光船承租人。
申请人山东晨曦集团有限公司因与被申请人“CAPTAINP.EGGLEZOS”轮所有人和／或光船承租人海上货物运输合同纠纷，于2016年11月14日向本院提出海事证据保全申请，请求法院对“CAPTAINP.EGGLEZOS”轮涉案航次的租船合同、航次指令、装／卸货准备就绪通知书、装货港验舱报告、积载图（包括原始积载图和舟山减载后的积载图）、舟山减载货物交接单、船舶规范、装卸事实记录、航海日志、货舱货物温度记录及通风记录、NAVITEX记录、船上与船东及租船人之间的邮件及传真、港口日志等资料予以保全。
本院经审查认为，申请人山东晨曦集团有限公司的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
对“CAPTAINP.EGGLEZOS”轮涉案航次的租船合同、航次指令、装／卸货准备就绪通知书、装货港验舱报告、积载图（包括原始积载图和舟山减载后的积载图）、舟山减载货物交接单、船舶规范、装卸事实记录、航海日志、货舱货物温度记录及通风记录、NAVITEX记录、船上与船东及租船人之间的邮件及传真、港口日志等资料采取提取复制件、副本或者进行拍照等保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年11月30日前向本院提出异议。
审判员 万怡
二〇一六年十一月十六日
书记员 马帅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1221号
原告：保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会
法定代表人：王连进，该村村主任。
委托诉讼代理人：李雪路，男，1971年10月11日出生，汉族，住保定市满城区满城镇柳家佐村。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告：李文近（又名李长），男，1955年7月4日出生，汉族，住保定市满城区满城镇柳家佐村。
委托诉讼代理人：王良才，男，1962年10月6日出生，汉族，住保定市满城区满城镇柳家佐村。
原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会与被告李文近农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会所提到的《承包土地植被合同》系1994年11月27日柳家佐村第十五生产队与被告李文近签订，原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会并非发包人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年十月十日
书记员 李黄座
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2477号
申请执行人毛良铸，男，1966年8月27日生，汉族，职工，住响水县。
被执行人吴海钧，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人宋和山，男，1960年6月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告毛良铸与被告吴海钧、宋和山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3293号法律文书已经发生法律效力。被告宋和山应偿还原告毛良铸借款本金140000元及利息；被告吴海钧对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年11月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1474号
原告：王淑丽女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律服务工作者。
被告：周建平男，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告王淑丽因与被告周建平民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、被告周建平归还原告王淑丽借款本金30万元并支付该款自2016年5月19日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，2016年4月18日，被告向原告借款30万元，其出具收条、借条各一份，约定于次月18日归还。但，借条并未约定利息。因被告一直未能还款，故成讼。
上述事实，有收条、借条、工商银行交易明细单各一份，以及当事人的陈述在卷为证，证据、确实充分，足以认定。
本院认为，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还本金及自逾期之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平于本判决生效之日起十日内给付原告王淑丽借款本金30万元，并支付该款从2016年5月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，公告费455元，由被告周建平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 童文婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执399号
申请执行人张春梅，女,汉族。
被执行人赵福全，男,汉族。
本院执行张春梅申请执行赵福全婚姻家庭纠纷一案，经查,申请人张春梅申请执行的60000.00元系其与被执行人赵福全在离婚时分割的债权,其可向债务人主张权利,不能向原配偶申请执行,依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定,
驳回张春梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁海荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨智隆
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1278号
原告丁凤兰，女。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告王淑清，女。
原告丁凤兰与被告王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员高润钢、孟立宸参加评议，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁凤兰的委托代理人左征、被告王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2013年8月，被告王淑清找到原告以做生意需要资金周转为由向原告借款53万元，并约定月利率2%，并将自有房屋抵押给原告。之后双方又有数额不等的数次借款、还款发生。经双方对账，被告于2015年8月20日出具欠条，确认欠款共计66.26万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金66.26万元，并支付逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王淑清辩称，借款属实。其共计向原告丁凤兰及其女儿张亚杰借款83万元，已经偿还了50万元。对原告诉讼请求无异议。
庭审中，原告提交欠条一份、2013年8月21日银行存款明细一份，证明借款来源及被告王淑清欠款的事实。被告对该证据无异议，本院认为，原告在起诉书中自认借款本金为53万元，该欠条系双方核账后加算利息而来，故对该证据予以采信，但借款本金应按53万元计算。
被告提交中国农业银行存款凭证及张亚杰收条一份，证明向被告还款的事实。被告对该证据提出异议，认为该证据与其无关。本院认为，该证据是被告向张亚杰汇款的凭证，不能证明向原告偿还借款的事实，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年8月21日，被告王淑清向原告丁凤兰借款53万元，约定月利率为2%。至2015年8月20日，原、被告双方核算本息后，被告王淑清给原告丁凤兰出具借据一份，载明借款66.26万元，其中，借款本金53万元，利息13.26万元。上述欠款至今未偿还。
本院认为，原告丁凤兰与被告王淑清之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王淑清欠款属实，应承担偿还责任，对原告主张被告偿还借款并自原告向人民法院主张权利之日起按双方约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条的规定，判决如下：
被告王淑清于本判决生效后10日内偿还原告丁凤兰借款本金53万元、利息13.26万元，同时按月利率2%给付借款本金53万元自2015年8月21日起至本判决限定之日止的借款利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费10430元、保全费3870元（原告预交），由被告王淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费10430元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7372号
上诉人(原审被告)：陈海忠，男，1976年6月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京电子设备研究所，住所地南京市秦淮区后标营**号。
法定代表人：季某，该所所长。
委托诉讼代理人：汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人陈海忠因与被上诉人南京电子设备研究所物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈海忠、被上诉人南京电子设备研究所委托诉讼代理人汪建栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈海忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南京电子设备研究所一审诉讼请求。事实与理由：南京电子设备研究所不等同于中华人民共和国航天部8511所，南京电子设备研究所是法人，其没有起诉的权利，其在起诉书上写的陈海忠的住址是虚假的。
南京电子设备研究所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈海忠无权占有南京电子设备研究所房屋，应当依法返还，请求驳回陈海忠上诉请求。
南京电子设备研究所一审诉讼请求：1、陈海忠立即返还位于南京市秦淮区后标营35号9幢（单位内部编号一号楼）204-4房屋（面积约12平方米）；2、陈海忠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：南京电子设备研究所原名“航空航天工业部八五一一研究所”，军工事业单位代号名称为“中国航天科工集团八五一一研究所”。南京市秦淮区后标营35号9幢（内部编号一号楼）系南京电子设备研究所所有的公有住房，陈海忠居住该楼一单元二楼东侧东北角的一间房屋内(以下简称诉争房屋)，面积约12平方米。陈海忠于2001年8月1日进入中国航天科工集团八五一一研究所从事技术开发工作，南京电子设备研究所提供诉争房屋作为单身宿舍给陈海忠居住。2009年6月，中国航天科工集团八五一一研究所与南京电子设备研究所解除了双方的聘用合同。2010年3月16日，南京电子设备研究所、陈海忠双方签订了人事争议调解协议书，写明：“双方事实聘用关系至2009年12月31日终止，陈海忠应在2010年3月19日前办完各项离职手续，电子研究所支付30%补偿金。2010年3月31日前，陈海忠办完清退单身宿舍后，电子研究所次日一次性付清剩余补偿款，若陈海忠不能依上述约定按时清退单身宿舍，则视同陈海忠自动放弃剩余补偿款……”。之后，陈海忠未按协议约定退还涉诉房屋。目前，双方未签订任何人事聘用合同，诉争房屋一直由陈海忠占有使用。
一审法院另查明，国家事业单位登记管理局出具的《中华人民共和国事业单位法人证书》，载明：南京电子设备研究所电子研究所的法定代表人为季益华。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋系南京电子设备研究所所有，即有排除他人侵占,请求返还房屋的权利。南京电子设备研究所与陈海忠双方已解除聘用关系，陈海忠亦承诺清退诉争房屋，继续占用诉争房屋已无任何事实依据与法律依据。故对于南京电子设备研究所要求陈海忠迁出南京市秦淮区后标营35号9幢一单元二楼诉争房屋的诉讼请求，一审予以支持。对于陈海忠主张季益华无权作为南京电子设备研究所的法定代理人代表电子研究所授权委托诉讼当事人参加民事诉讼的辩称意见，该意见无事实及法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：陈海忠于判决生效之日起三十日内迁出南京市秦淮区后标营35号9幢一单元二楼东侧东北角的房屋，并将该房屋返还南京电子设备研究所南京电子设备研究所。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈海忠负担。
二审中陈海忠提供了一组户名为8511所水、电费发票，以证明南京电子设备研究所虚构其住址。南京电子设备研究所质证认为，上述缴费通知不能说明物权归属问题，对该组证据不予认可。
二审另查明，在原南京市白下区人民法院于2010年11月8日作出的（2010）白民初字第2251号民事裁定书中查明，2009年6月，中国航天科工集团八五一一研究所与陈海忠解除了双方的聘用合同。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有他人财产，具有返还的义务。本案中，被上诉人与上诉人存在骋用关系时，提供涉案房屋给上诉人居住使用。现另案已查明，2009年6月，中国航天科工集团八五一一研究所即被上诉人与上诉人解除了聘用合同，且在双方当事人达成的人事争议调解协议书中，上诉人亦承诺清退诉争房屋，因此，上诉人已无权利和理由继续占有使用涉案争议房屋。根据本案查明的事实，上诉人主张南京电子设备研究所诉讼主体资格不适格，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人起诉时伪造其住址的事宜，即使上诉人起诉时提供的住址不确切，但一、二审法院均上门送达了开庭传票等，被上诉人亦到庭参加诉讼，其诉讼权利并未受到影响。
综上所述，上诉人陈海忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈海忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18606号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：于桂利，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于桂利信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,652.79元。原告诉称,被告于桂利系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,652.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终83号
上诉人（原审被告）:张伟，男，汉族，1971年3月3日出生，第四师六十七团十一连职工。
委托诉讼代理人陈晨，伊犁州法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建民，男，汉族，1966年12月1日出生，第四师六十七团十一连职工，住。
上诉人张伟因与被上诉人刘建民买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初99号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定：“除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。”无证经营种子违反法律的强制性规定，经营者与他人订立的买卖合同应属无效。本案中，原审未查明刘建民出售甜菜种子是否取得《种子生产经营许可证》，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初99号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人张伟预交的二审案件受理费1011元予以退回。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤梦瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1138号
申请执行人哈＊，男，1977年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区＊＊＊室。
被执行人张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住平罗县古城新苑小区7-3-101室。
申请执行人哈亮与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月1日作出的（2013）平民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。依据（2013）平民初字第1227号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款181600元、案件受理费1966元，执行费2653，共计186219元。
本案在执行过程中，未执行标的183566元，执行费2653元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人哈亮如发现被执行人张国荣确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓东
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行。
负责人陈红宇，该支行行长。
被执行人李超。
被执行人石俊。
被执行人王成信。
被执行人瞿国臣。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与李超、石俊、王成信、瞿国臣金融借款合同纠纷一案中，应执行标的款96191.93元及诉讼费1102.4元，已执行到位46700元，尚有50594.33元未执行到位。现查明被执行人李超、石俊、王成信、瞿国臣暂无财产可供执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执80号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行。负责人陈红宇，该支行行长。被执行人李超。被执行人石俊。被执行人王成信。被执行人瞿国臣。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与李超、石俊、王成信、瞿国臣金融借款合同纠纷一案中，应执行标的款96191.93元及诉讼费1102.4元，已执行到位46700元，尚有50594.33元未执行到位。现查明被执行人李超、石俊、王成信、瞿国臣暂无财产可供执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年十月二十日书记员  杨 武
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民特879号
申请人：龚巨新，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请人：刘艾，女，1963年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
申请人龚巨新、刘艾申请宣告龚敏失踪一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
龚巨新、刘艾称，其二人系龚敏的父亲和母亲。龚敏于2010年3月外出打工，2011年1月24日从杭州返回湖北途中不幸走失。当时龚巨新、刘艾已向多祥派出所报警，至今龚敏下落不明已满多年，现申请本院宣告龚敏失踪，并指定龚巨新为龚敏的财产代管人。
经审理查明，下落不明人龚敏，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地：湖北省××镇××号，公民身份号码：，系申请人龚巨新、刘艾之女。龚巨新与刘艾系夫妻，双方虽未办理结婚登记，但存在事实婚姻关系。该事实有2017年7月31日天门工业园（多祥镇）郭台村民委员会出具的《证明》、龚巨新与刘艾、龚敏的户口登记信息予以证实。
2017年7月10日，天门工业园（多祥镇）郭台村民委员会出具《证明》，载明，辖区村民龚巨新、刘艾之女龚敏于2011年1月24日外出打工后失去联系，经家庭多方查找，并向当地派出所报警，始终未有下落，该派出所已将龚敏作为失踪人员立案，该村亦将其列为失踪人员。天门市公安局仙北工业园派出所在该《证明》上盖章确认属实。
2017年7月27日，天门市公安局仙北工业园派出所出具《证明》，载明，龚巨新、刘艾于2011年3月24日向该所报警，称龚敏失踪，该所已出警，现查无音信。
2018年1月27日，本院在人民法院报上发出寻找龚敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，龚敏仍然下落不明。
本院认为，2011年1月24日至今，龚敏已下落不明多年，且经本院公告后仍然下落不明，故龚巨新、刘艾作为龚敏的父母，申请宣告龚敏失踪，并请求龚巨新作为龚敏失踪期间的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告龚敏失踪；
二、指定龚巨新为失踪人龚敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶四华
二〇一八年五月二日
法官助理 胡煜婷
书 记 员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民特879号申请人：龚巨新，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人：刘艾，女，1963年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。申请人龚巨新、刘艾申请宣告龚敏失踪一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。龚巨新、刘艾称，其二人系龚敏的父亲和母亲。龚敏于2010年3月外出打工，2011年1月24日从杭州返回湖北途中不幸走失。当时龚巨新、刘艾已向多祥派出所报警，至今龚敏下落不明已满多年，现申请本院宣告龚敏失踪，并指定龚巨新为龚敏的财产代管人。经审理查明，下落不明人龚敏，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地：湖北省××镇××号，公民身份号码：，系申请人龚巨新、刘艾之女。龚巨新与刘艾系夫妻，双方虽未办理结婚登记，但存在事实婚姻关系。该事实有2017年7月31日天门工业园（多祥镇）郭台村民委员会出具的《证明》、龚巨新与刘艾、龚敏的户口登记信息予以证实。2017年7月10日，天门工业园（多祥镇）郭台村民委员会出具《证明》，载明，辖区村民龚巨新、刘艾之女龚敏于2011年1月24日外出打工后失去联系，经家庭多方查找，并向当地派出所报警，始终未有下落，该派出所已将龚敏作为失踪人员立案，该村亦将其列为失踪人员。天门市公安局仙北工业园派出所在该《证明》上盖章确认属实。2017年7月27日，天门市公安局仙北工业园派出所出具《证明》，载明，龚巨新、刘艾于2011年3月24日向该所报警，称龚敏失踪，该所已出警，现查无音信。2018年1月27日，本院在人民法院报上发出寻找龚敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，龚敏仍然下落不明。本院认为，2011年1月24日至今，龚敏已下落不明多年，且经本院公告后仍然下落不明，故龚巨新、刘艾作为龚敏的父母，申请宣告龚敏失踪，并请求龚巨新作为龚敏失踪期间的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告龚敏失踪；二、指定龚巨新为失踪人龚敏的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 叶四华二〇一八年五月二日法官助理 胡煜婷书 记 员 王博文
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执55号
申请执行人:湖南以仁油脂有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴村树新路7号。
法定代表人：钟祎，系公司采购总监。
被执行人:胡杰新，男，1959年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人湖南以仁油脂有限公司与被执行人胡杰新买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月25日作出（2015）长仲裁字第1006号裁决书已经发生法律效力，被执行人胡杰新因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南以仁油脂有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）长仲裁字第1006号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘恋昀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2268号
上诉人（原审被告）：王培，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：李清兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：李蓉，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：周友琼，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人王培因与被上诉人李清兰以及原审被告李蓉、周友琼民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民管初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。
王培上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年11月15日，严艳等5人作为乙方（受让方），与甲方（转让方）袁万碧、丙方（债务人）王培签订《债权转让协议》，约定甲方将其债权人民币1904000元（借款）全部转让给乙方5人，由乙方收取；丙方同意甲方转让债权；第九条约定，发生争议协商不成，依法向“双流县人民法院”起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人约定合同争议由一审原告住所地人民法院管辖，合法有效。四川省双流县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月一日
书记员 张兴巧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初210号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1996年2月1日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住贵州省思南县。2016年11月23日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日5时许，被告人唐某在佛山市禅城区澜石石头西便村潘地街，通过攀爬的方式进入该栋楼房，盗走被害人霍某屋内的现金人民币1080元、港币800元（折合人民币709.52元）、两台共价值人民币2185元的华为牌手机、一台三星牌手机、一个玉质吊坠等物品。后被告人唐某通过盗窃得来手机里的微信号，消费人民币351.50元。
2016年11月23日16时许，民警在佛山市禅城区澜石深村盛大网吧抓获被告人唐某，并在禅城区石湾深村南东大街进士巷房内缴获上述港币等物品。
破案后，公安机关将起获的赃款发还给被害人霍某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，人员基本信息，调取证据通知书及清单，外汇牌价查询结果，被害人霍某的陈述，被告人唐某的供述及辨认笔录，指纹认定意见书，价格认定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，方位示意图，平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物发还给被害人，可对被告人唐某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢94号
申请执行人：胡德顺，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，湖南省零陵区人
被执行人：唐小利，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐顺姣与被执行人唐小利借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(2000)双法民初字第2号民事判决书。由于被执行人唐小利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡德顺于200年3月20日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐小利的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐小利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡德顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小利新的财产线索，申请执行人胡德顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢94号申请执行人：胡德顺，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，湖南省零陵区人被执行人：唐小利，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人唐顺姣与被执行人唐小利借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(2000)双法民初字第2号民事判决书。由于被执行人唐小利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡德顺于200年3月20日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小利的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐小利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡德顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小利新的财产线索，申请执行人胡德顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  龚 铁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3401号
原告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
被告：杨大强，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告成都康福德高出租汽车有限公司与被告杨大强劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案中原告成都康福德高出租汽车有限公司系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第3173号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而杨大强因对（2016）第3173号《仲裁裁决书》不服，已先于成都康福德高出租汽车有限公司向本院起诉，本院对杨大强的起诉于2017年2月9日立案，案号：（2017）川0106民初1876号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初1876号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0106民初1876号案件审理，本案终结诉讼。
原告成都康福德高出租汽车有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 钟麟林
二〇一七年三月二十一日
书记员 栾森林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00237号
原告何某某，女，1975年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告佐某某，男，1970年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何某某与被告佐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告何某某向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 甘霖
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 彭越
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2432号
原告：李高磊，男，1980年2月17日出生，汉族，住原阳县新城区。
委托代理人：李学祥，男，1949年3月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：宋五喜，男，1985年5月20日出生，汉族，住原阳县。
被告：宋永奇，男，1950年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告李高磊与被告宋五喜、宋永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学祥到庭参加诉讼，被告宋五喜、宋永奇经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（庭审中原告要求按照2分计算支付利息至还清欠款之日）。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告借款30万元，约定借期1个月，月息3分5厘。告一直未还，到2015年8月13日，被告为原告更换了借据，此后，原告就一直推脱不还。
被告宋五喜、宋永奇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：2013年10月30日，被告宋五喜向原告借款30万元,借期1个月，被告宋五喜给原告出具有借据，因被告宋五喜一直未还原告该款。2015年8月13日，被告宋五喜给原告更换了借据，并写明借款期限2015年8月13日至2015年10月13日，按月利率3%执行利息。被告宋五喜至今未偿还原告该款及利息。被告宋永奇是被告宋五喜的父亲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋五喜借原告现金300000元，由被告宋五喜给原告出具的借据为证，被告宋五喜应当偿还，并应当按照月息2分计算支付该借款利息。原告要求被告宋五喜的父亲宋永奇承担共同的偿还责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋五喜于判决生效后十五日内偿还原告李高磊借款300000元，并按照月息2分计算支付该款利息至还清借款之日止。
二、驳回原告李高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由被告宋五喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一七年八月三十日
书记员 吴倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第345号
申请执行人汪贵彬，居民。
被执行人陈明星，居民。
汪贵彬与被执行人陈明星买卖合同纠纷一案，法院于2015年10月12日作出（2015）赣城商初字第0123号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈明星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人汪贵彬货款87495元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月17日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月21日到班庄镇陈接庄村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月21日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月3日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月七日
书记员 王 硕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第135号
申请执行人陈春英
被执行人梅黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）三民一初字第460号，依法向被执行人梅黎明发出执行通知书，责令被执行人梅黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅黎明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李春才
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第534号
申请执行人陈淑云，女，1966年5月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄金萍，女，1984年12月28日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人陈淑云与被执行人黄金萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6755号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人黄金萍发出执行通知书，责令被执行人黄金萍立即付给申请执行人陈淑云137**.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费47元、申请执行费106元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄金萍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人陈淑云的委托代理人傅琛禧到庭，但未能够举证被执行人黄金萍的确切下落及有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人黄金萍有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院于2014年3月6日决定将被执行人黄金萍纳入失信被执行人名单。2014年5月9日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 渲
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执260号
申请执行人：杨宪平，男，1958年12月1日生，汉族，住宁津县。
被执行人：王希君（曾用名王希军），男，1962年3月13日生，汉族，住宁津县。
被执行人：李宝俊，女，1959年9月18日生，汉族，住宁津县。
申请执行人杨宪平申请执行王希君、李宝俊买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁1422民初1287号民事判决书，判决内容：被告王希君、李宝俊于本判决生效之日起三日内给付原告杨宪平饲料款36700元及相应的违约金。已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 挺
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）望行非审字第00006号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：邵平，主任。
被执行人：檀红阳，农民。
被执行人：檀银环，农民，系檀红阳之妻。
申请执行人望江县人口和计划生育委员会因被执行人檀红阳、檀银环不履行征决（2011）608号社会抚养费征收决定书中确定的义务，于2011年12月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县人口和计划生育委员会申请执行的由其于2011年8月27日所作的征决（2011）608号社会抚养费征收决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张三九
审判员 何 彤
审判员 刘崇祯
二〇一一年十二月十四日
书记员 汪祝芬
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执26号
申请执行人：薛伟良，男，1981年10月24日出生，住五华县水寨镇岗阳村红阳***号，身份证号：4414241981********。
申请执行人：谢春招，女，1984年6月21日出生，住五华县水寨镇岗阳村红阳***号，身份证号：4414241984********。
被执行人：何伟雄，男，1985年8月3日出生，住五华县转水镇新华村，身份证号：4414241985********。
被执行人：薛卫莲（又名薛伟莲），女，1989年10月3日出生，住五华县转水镇新华村，身份证号：4414241989********。
本院在执行薛伟良、谢春招与何伟雄、薛卫莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初1392号民事判决书判决已生效。被执行人何伟雄、薛卫莲未按法院生效判决履行还款义务，申请执行人范美阳向本院提出执行申请，本院于２０１8年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令；通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行两次以上的查询，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将执行情况告知了申请人且其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12592号
原告：金亚飞，女，1965年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：金肖飞，女，1960年8月23日出生，汉族，住临海市。
被告：金祥忠，男，1959年9月25日出生，汉族，住临海市。
原告金亚飞与被告金肖飞、金祥忠为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款本金1200000元，并支付利息185000元（后续利息从起诉之日算至本判决履行完毕之日止，其中借款本金500000元按月利率1%计算，借款本金700000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告金肖飞因资金周转多次向原告借款，分别在2010年11月8日借款150000元、在2012年7月7日借款400000元、在2013年6月1日借款150000元、2014年10月18日借款500000元。其中500000元这笔约定月利息1分。被告金肖飞每年付一次利息，从2016年度开始未付利息，亦未归还本金。两被告原系夫妻，双方于1985年8月6日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告金肖飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金肖飞分多次向原告借款1200000元，事实清楚。现原告向被告金肖飞主张债权，被告金肖飞应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。因被告金肖飞在婚姻存续期间以个人名义所借的上述债务，已超出日常生活需要，原告未提供任何证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于本案债务属于夫妻共同债务而要求被告金祥忠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告金肖飞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金亚飞借款本金500000元，并支付利息（按月利率1%从2015年10月18日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金肖飞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金亚飞借款本金700000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月28日起算至本判决履行完毕之日止）；
三、驳回原告金亚飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17265元，减半收取8632.5元，由被告金肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二日
书记员 马阳阳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00647号
原告白某。
被告李某。
本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费100元由原告白某负担。
审判员 康海龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王悦姗
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1491号
原告巩某某。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告巩某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我丈夫周某丁于2016年6月10日不幸病逝，家里亲人剩下我和被告周某甲、周某乙、周某丙。在丈夫周某丁生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我丈夫去世后，遗产有中国农业银行的存款8712.60元，我认为我丈夫生前的医疗费是我垫支的，这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承该笔存款8712.60元。
被告周某甲辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我放弃继承。
被告周某乙辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我放弃继承。
被告周某丙辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我放弃继承。
经审理查明：原告之夫周某丁于2016年6月10日病逝。原告巩某某系周某丁之妻，被告周某甲系其长子，被告周某乙系其次子，被告周某丙系其长女。原告之父周某丁父母均已去世。原告夫妇生育被告周某甲、周某乙、周某丙三个孩子。周某丁生前在中国农业银行有存款8712.60元。2016年10月，原告诉至本院，要求继承该笔8712.60元存款。庭审中，三被告承认其父周某丁在住院期间的医疗费是原告垫支的，该笔存款应由原告继承，三被告明确表示放弃对该笔存款8712.60元的继承权，
本院认为,2016年6月10日，被继承人周某丁去世后，其在中国农业银行账户中的存款属于遗产，原告巩某某系周某丁之妻，被告周某甲系周某丁长子，被告周某乙系周某丁次子，被告周某丙系周某丁长女，均属第一顺位继承人，对周某丁的遗产应当均等继承。而三被告在庭审中自愿放弃对其父这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人周某丁在中国农业银行账号内存款8712.60元由原告巩某某继承。
案件受理费50元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一六年十月十三日
书记员 马 乐
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初784号
原告：唐雄军，男，1973年4月7日出生，汉族，住炎陵县。
被告：株洲仁华房地产开发有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：黄五英，该公司董事长。
被告：黄五英，女，1970年11月20日出生，汉族，住炎陵县。
原告唐雄军与被告株洲仁华房地产开发有限公司、黄五英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告唐雄军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雄军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐雄军撤诉。
案件受理费12752元，减半收取6376元（原告已预交），由原告唐雄军负担。
（此页无正文）
审判员 周学华
二〇一八年八月十四日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。