福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终393号
上诉人（原审原告）张某（曾用名张某华），女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游某甲（曾用名游某龙），男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住福建省平和县，现住平和县。
上诉人张某因与被上诉人游某甲离婚纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人林锦明，被上诉人游某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某与游某甲经人介绍认识后，于1996年4月9日到平和县人民政府办理结婚登记，结婚证字号为平小婚字第××号。1997年2月17日生育一女，取名游某乙，曾用名游某昕，现已年满十八周岁。张某与游某甲婚后因性格差异产生矛盾，2013年7月张某向原审法院提起离婚诉讼后申请撤回起诉，原审法院于2013年8月9日以（2013）××民初字第××号民事裁定书裁定准许张某撤回起诉。2014年5月12日，张某再次诉至法院要求与游某甲离婚，原审法院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回张某的离婚诉讼请求。
在原审审理过程中，张某与游某甲双方共同确认夫妻关系存续期间的共同财产有：1、坐落于平和县小溪镇龙溪路建银小区×幢×××室房屋一套，房屋所有权证号为：房权证平小字第××号，国有土地使用证号为：平国用（2004）字第002××号。对该房屋的价值双方经过竞价后均同意对该房屋定价为人民币650000元，该房屋归张某所有，张某向游某甲支付该房屋折价补偿款；2、坐落于漳州市芗城区胜利东路24号君临天下×幢×××室房屋一套，房屋所有权证号为：漳房权证芗字第××号。对该房屋的价值双方经过竞价后双方均同意对该房屋定价为人民币800000元，该房屋归张某所有，张某向游某甲支付该房屋折价补偿款；3、大众牌小型普通客车一部（车牌号闽E×××××）。对该车的价值双方经过竞价后双方均同意对该车定价为人民币206000元，该车归游某甲所有，游某甲向张某支付该车的折价补偿款；4、张某住房公积金账户截至2015年7月余额为人民币28426.49元，游某甲住房公积金账户截至2015年8月余额为人民币47463.68元；5、张某在中国建设银行股份有限公司平和县支行的账户下资产情况有建行股份1138.62，账户金AV9999：1克；6、张某在华福证券有限责任公司漳州分公司205818983638××账户下现金资产、股票资产、开放式基金资产市值共计人民币7854.6元。夫妻共同债务有：双方于2013年年初向林某德借款人民币4000元尚未偿还。
另查明，张某与游某甲双方因购买漳州市芗城区胜利东路24号君临天下×幢×××室房屋，于2012年9月7日以该房屋作为抵押物以游某甲作为借款人以张某作为共同借款人向中国建设银行借款人民币300000元整，借款期限为5年，自2012年9月7日至2017年9月7日。自2013年7月起至2015年1月，张某方独自还款共计人民币114704.52元（其中2013年7月25日还款6037.08元、2013年8月26日还款6037.08元、2013年9月24日还款6037.08元、2013年10月25日还款6037.08元、2013年11月27日还款6037.08元、2013年12月24日还款6037.08元、2014年1月22日还款6037.08元、2014年2月25日还款6037.08元、2014年3月25日还款6037.08元、2014年4月24日还款6037.08元、2014年5月26日还款6037.08元、2014年6月24日还款6100元、2014年6月27日还款5974.16元、2014年7月28日还款6037.08元、2014年9月30日还款6037.08元、2014年10月23日还款6037.08元、2014年11月24日还款6037.08元、2014年12月29日还款6037.08元、2015年1月26日还款6037.08元），截至2015年1月26日尚欠中国建设银行借款本金人民币174118.91元。自2015年2月起至2015年9月则由游某甲独自还款共计人民币16371.53，截至2015年9月15日，尚欠中国建设银行借款本金人民币159998.69元。
另查明，张某与游某甲购买大众牌小型普通客车（车牌号闽E×××××）系采用信用卡贷款分期还款的付款方式，贷款总额人民币195000元，分为36期，月还人民币5500元。从2013年7月起至2015年1月26日还清全部借款止，其中张某独自还款共计人民币104500元。
原审认为，婚姻应以夫妻双方的感情为基础。张某与游某甲虽然婚前感情基础尚好，但双方在婚后的共同生活中常为生活琐事吵架，导致夫妻感情出现裂痕。张某多次向法院提起离婚诉讼，经张某撤诉和人民法院判决不准离婚后，张某与游某甲夫妻感情仍未能得到改善，而且游某甲也表示无和好可能，同意离婚，依法可确认夫妻感情确已破裂，张某诉请离婚，依法应予准许。关于张某与游某甲婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务的分割问题经本院多次调解，双方无法达成协议。游某甲认为张某作为婚内具有严重过错的一方，在分割夫妻共同财产时游某甲应享有不少于60%的财产份额，在承担夫妻共同债务时张某应承担不少于60%的份额。原审法院认为，游某甲举证的自书材料及《通话详单》、《短信详单》均不足以证明张某与他人有不正当男女关系，故游某甲的该项主张，不予支持。根据财产及债务的具体情况以及照顾女方权益的原则予以分割如下：1、位于平和县小溪镇龙溪路建银小区×幢×××室房屋一套归张某所有，张某应支付该房屋价值的50%即人民币325000元补偿给游某甲；2、位于漳州市芗城区胜利东路24号君临天下×幢×××号房屋一套归张某所有。由于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，截至2015年9月15日，张某与游某甲双方尚欠中国建设银行借款本金人民币159998.69元。因此，应扣除尚欠的债务后再对剩余的财产价值进行分割，从2015年9月15日起，该房屋尚欠的银行借款及利息应由张某承担清偿责任。鉴于张某与游某甲双方从2013年7月第一次离婚诉讼起至2015年1月26日期间，张某独自偿还了该房屋的银行按揭贷款共计人民币114704.52元，自2015年2月至2015年9月15日，游某甲独自偿还了该房屋的银行按揭贷款共计人民币16371.53元，按照公平原则，张某与游某甲自2013年7月第一次诉讼离婚以来各自偿还的债务数额互相抵扣后，张某比游某甲多承担债务的部分计人民币98332.99元（114704.52-16371.53），游某甲应予分担50%计人民币49166.5元（98332.99×50%），故张某应支付该房屋的补偿款为人民币（800000-159998.69）×50%-49166.5=270834.15元给游某甲；3、车牌号闽E×××××的大众牌小型普通客车一部归游某甲所有，鉴于自张某与游某甲双方从2013年7月第一次离婚诉讼起至2015年1月26日全部还清双方因购买该车向银行所借的款项为止，张某独自偿还了因购买该车的借款人民币104500元，该笔债务游某甲应承担50%计人民币52250元（104500×50%），故游某甲应支付该车的补偿款即人民币206000×50%＋52250=155250元给张某；4、因住房公积金支取管理的特殊性，张某与游某甲双方各自账户下的住房公积金应归各自所有为宜，对于差额部分应通过补偿款的方式补偿对方。因此，分割如下：张某住房公积金账户下的剩余存款及张某于2013年10月22日支取的公积金共计人民币28426.49＋143586.03=172012.52元归张某所有，游某甲住房公积金账户下的剩余存款人民币47463.68元归游某甲所有，张某支付人民币（172012.52-47463.68）×50%=62274.42元补偿给游某甲；5、张某在中国建设银行股份有限公司平和县支行的账户下的建行股份1138.62，账户金AV9999：1克以及张某在华福证券有限责任公司漳州分公司205818983638××账户下现金资产、股票资产、开放式基金资产市值共计人民币7854.6元归张某所有，张某与游某甲双方于2013年年初向林某德借款人民币4000元由张某承担清偿责任；6、芗城区胜利东路24号君临天下×幢×××号房屋出租的租金收入人民币30000元归张某所有，张某支付人民币15000元补偿游某甲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予张某与游某甲离婚。二、张某与游某甲双方位于平和县小溪镇龙溪路建银小区×幢×××室房屋（房屋所有权证号为：房权证平小字第××号）归张某所有，张某应向游某甲支付该房屋的补偿款人民币325000元。三、张某与游某甲双方位于漳州市芗城区胜利东路24号君临天下×幢×××室房屋（房屋所有权证号为漳房权证芗字第××号）归张某所有，张某应向游某甲支付该房屋的补偿款人民币270834.15元，该房屋尚欠中国建设银行的借款本金人民币159998.69元及相应的利息由张某承担清偿责任。四、车牌号闽E×××××的大众牌小型普通客车一部归游某甲所有，游某甲应向张某支付该车的补偿款人民币155250元。五、张某住房公积金账户下的剩余存款及张某于2013年10月22日支取的公积金共计人民币172012.52元归张某所有，游某甲住房公积金账户下的剩余存款人民币47463.68元归游某甲所有，张某应向游某甲支付补偿款人民币62274.42元。六、张某在中国建设银行股份有限公司平和县支行的账户下的建行股份1138.62，账户金AV9999：1克以及张某在华福证券有限责任公司漳州分公司205818983638××账户下现金资产、股票资产、开放式基金资产市值共计人民币7854.6元归张某所有。张某与游某甲双方于2013年年初向林某德借款人民币4000元由张某承担清偿责任。七、张某与游某甲双方位于漳州市芗城区胜利东路24号君临天下×幢×××室房屋出租的租金收入人民币30000元归张某所有，张某应向游某甲支付补偿款人民币15000元。八、以上第二、三、四、五、七项张某与游某甲各自应支付的款项互相抵扣后，张某共计应支付人民币517858.57元给游某甲，该款项限于本判决生效后十日内付清。九、案件受理费人民币6745元，张某负担人民币3372.5元，游某甲负担人民币3372.5元。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称，1、位于平和县小溪镇龙溪路81号自建房屋是上诉人父母购买的土地及独资建造，该房屋登记在上诉人名下是其父母对其的赠与，属上诉人个人财产。2、原审判决平和县小溪镇龙溪路建银小区×幢×××室房屋属上诉人所有，应一并判令被上诉人与判决生效后五日内将该房屋交付上诉人执掌使用或是向上诉人交付房屋的具体时间，避免造成不必要的讼累。3、上诉人向案外人郭某香的借款本金及利息属于夫妻共同债务，该借款系用于偿还夫妻共同购买的房屋和车辆，应认定为夫妻共同债务。4、上诉人于2013年10月22日支取的公积金143586.03元用于偿还之前的购房借款及所负债务，不应再将其作为夫妻共同财产予以分割。5、漳州市芗城区胜利东路24号君临天下×幢×××室房屋出租租金收入30000元用于抵扣房屋装修款及上诉人日常租房后没有剩余，不能再作为夫妻共同财产进行分割。综上，请求：1、判令位于平和县小溪镇龙溪路81号自建房屋属上诉人个人财产；2、撤销原审判决第二项，改判位于平和县小溪镇龙溪路建银小区×幢×××室房屋（房屋所有权证号为：房权证平小字第××号）归上诉人所有，上诉人应向被上诉人支付该房屋的补偿款人民币325000元，被上诉人与判决生效后五日内将该房屋交付上诉人执掌使用；3、撤销原审判决第三项，改判位于漳州市芗城区胜利东路24号君临天下×幢×××室房屋（房屋所有权证号为漳房权证芗字第××号）归上诉人所有，上诉人应向被上诉人支付该房屋的补偿款人民币228622.29元，该房屋尚欠中国建设银行的借款本金人民币159998.69元及相应的利息由上诉人承担清偿责任；4、撤销原审判决第四项，改判被上诉人应向上诉人支付涉讼车辆补偿款人民币178146.63元；5、撤销原审判决第五项，改判上诉人无需应向被上诉人支付补偿款人民币62274.42元；6、撤销原审判决第七项，改判上诉人无需应向被上诉人支付补偿款人民币15000元；7、撤销原审判决第八项，改判各自应支付的款项互相抵扣后，上诉人共计应支付人民币375475.66元给被上诉人；8、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人游某甲答辩称，1、在夫妻双方人身关系尚未解除生效前，各方偿还按揭贷款的资金均视为夫妻共同财产，不应再区分各方据此负担按揭贷款债务的多少，原审判决将上诉人自2013年7月第一次起诉离婚诉讼至2015年1月26日期间独自偿还房屋按揭贷款共计114704.52元，以及上诉人自2013年7月第一次起诉离婚诉讼至2015年1月26日期间独自偿还车辆按揭贷款共计104500元均作为夫妻共同债务，并由被上诉人负担50%的判决结果明显不当；原审判决结果与原审判决已将上诉人偿还房贷和车贷的资金认定为不是向郭某香所借的事实相矛盾。2、原审判决在财产分割和债务承担方面已经明显照顾了上诉人的利益，上诉人的上诉理由无理。综上，请求维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除上诉人张某对原审认定“自2013年7月起至2015年1月，张某方独自还款（房贷）共计人民币114704.52元；从2013年7月起至2015年1月26日还清全部（车贷）借款止，其中原告独自还款共计人民币104500元。”有异议，认为其独自偿还房贷和车贷的时间是从2013年5月起，其中独自偿还房屋贷款共计人民币138790.33元，独自偿还车辆贷款共计人民币115500元外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
对上述异议，本院认为，涉讼房屋贷款和车辆贷款是张某与游某甲基于夫妻共同生活需要而产生的债务，属于夫妻共同债务。同时夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，在双方婚姻关系持续期间，任何一方都有主动清偿债务的义务，夫或妻一方偿还夫妻共同债务的行为是对夫妻共同财产的处置，其不因偿还债务的行为而享有向对方追偿的权利。张某与游某甲的夫妻关系至今仍未解除，张某主张其自2013年5月起独自承担的房屋贷款和车辆贷款部分为其个人财产缺乏法律依据，不予支持。
二审诉讼中，张某向本院提交《中国建设银行股份有限公司漳州东城支行历史流水》，以证明张某的工资收入情况及其没有能力偿还借款的事实。经质证，游某甲认为，该证据不是二审新证据，对其真实性无异议但与本案无关。张某还向本院提交《房屋租赁合同》以证明张某在外租房居住事实，经质证，游某甲认为，该证据不是二审新证据，对其真实性有异议且与本案无关。本院认为，张某提交的以上两份证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定二审程序中的新的证据，且张某的工资收入情况并不必然表明其没有能力偿还借款，其是否在外租房居住的事实与本案没有关联性，本院不予采纳。
关于上诉人张某主张位于平和县小溪镇龙溪路81号自建房屋属上诉人个人财产问题，经查，该涉讼房产的房屋所有权证明确载明登记的所有权人为张某，另有共有人为张某粉，该房产涉及案外第三人的利益，且该讼争主张系被上诉人在原审中提出，不属于上诉人的原审诉求，张某主张该涉讼房屋为其个人财产缺乏事实和法律依据，原审主张另案处理并无不当，故该上诉理由于法不符，不能成立。
上诉人张某主张原审应一并判决平和县小溪镇龙溪路建银小区×幢×××室房屋属上诉人所有，被上诉人于判决生效后五日内将该房屋交付上诉人执掌使用或是向上诉人交付房屋的具体时间。经查，上诉人原审未就房屋交付的具体方式和时间提出诉求，原审法院未予判决并无不当，亦不属于二审审理范围，上诉人可在案件生效执行中进行主张或另行起诉。
关于上诉人向案外人郭某香的借款本金及利息是否属于夫妻共同债务问题。二审中上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，二审经审查后认定的事实理由与一审相同，本院予以确认。涉讼借条的内容与案件事实相矛盾，本院不予采信。
关于涉讼公积金及漳州市芗城区胜利东路24号君临天下×幢×××室房屋出租租金应否作为夫妻共同财产进行分割问题。经查，以上财产存有于张某与游某甲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同生活生产经营所得，原审认定其为夫妻共同财产进行分割问题符合法律规定。
综上所述，上诉人张某的上诉理由，依法不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，无明显不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6745元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 何发周
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。