wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2600号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李春盛，曾用名李三八弟，男，1993年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌抢劫罪于2016年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2385号起诉书指控被告人李春盛犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人李春盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月5日3时许，被告人李春盛伙同胡海（已判刑）、梁宗江、梁振喜、“颜财”和一无名男子（后四人均另案处理）共六人分别骑两台女装摩托车去到东莞市茶山镇京山村茶山路口红绿灯处，见被害人周某甲、廖某路过，梁宗江、胡海、李春盛等人对周某甲、廖某实施殴打并抢劫，抢走廖某一个啄木鸟牌钱包（内有现金约1000元、3张银行卡、1张门卡和钥匙）、一部苹果5手机（价值约3800元），抢走周某甲一部苹果5手机（价值约3500元）、现金约500元、1张门卡及钥匙。得手后，李春盛等人逃离现场。破案后，上述被抢财物未能缴回。
二、2014年7月5日3时30分许，被告人李春盛伙同胡海（已判刑）、梁宗江、梁振喜、“颜财”和一无名男子（后四人均另案处理）共六人分别骑两台女装摩托车去到东莞市茶山镇南社村龙之居公寓附近路段，见被害人王某甲、许某路过，李春盛等人对王某甲、许某实施殴打并抢劫，抢走王某甲一个挂包（价值约100元；内有现金660元；一部酷派手机，价值约1000元；2张银行卡；2张身份证及1串钥匙。得手后，李春盛等人逃离现场。破案后，上述被抢财物未能缴回。
三、2014年7月5日23时许，被告人李春盛伙同胡海（已判刑）、梁宗江、梁振喜、“颜财”和一无名男子（后四人均另案处理）共六人分别骑两台女装摩托车去到东莞市茶山镇茶山村篮球场附近小巷。见被害人陈某途径该巷，李春盛等人对陈某实施殴打并抢劫，抢走陈某一部三星牌GTS7562手机（价值约800元）。得手后，李春盛等人逃离现场。破案后，上述被抢财物未能缴回。
四、2014年7月1日2时许，被告人李春盛伙同梁振喜、“颜财”（均另案处理）等人分别骑摩托车去到东莞市石排镇横山村国际公馆门口附近。见被害人农某甲、官利娟、陆某、周某乙、农某乙、王某乙途径该处，李春盛等人对农某甲、官利娟、陆某、周某乙实施抢劫，抢走周某乙一部苹果牌iphone5手机（价值约3000元）、现金1500元，抢走官利娟一部酷比牌手机（价值约1000元）、一部小米牌手机（价值约300元），抢走陆某一部OPPO牌手机（价值约1798元）、一部照相机（价值约1000元），抢走农某乙现金200元、2张银行卡、1张身份证。得手后，李春盛等人逃离现场。破案后，上述被抢财物未能缴回。
综上，被告人李春盛共实施抢劫作案4宗，涉案金额共20158元。
以上事实，被告人李春盛在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人周某甲、廖某、王某甲、许某、农某甲、官利娟、陆某、周某乙、农某乙、王某乙的陈述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，同案人梁宗江、胡海的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，说明材料，刑事判决书，被告人李春盛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春盛无视国法，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春盛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春盛归案后如实供述其主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2026年10月14日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李春盛退赔本案各被害人的经济损失，分别是：廖云悦人民币4800元、周彩虹人民币4000元、王秋霞人民币1760元、陈晓梅人民币800元、周永鸿人民币4500元、官利娟人民币1300元，陆芬人民币2798元、农庆弟人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书 记 员 曾展聪
(附页)
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保866号
申请人:陈庆新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏兆胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张光柱，男，住齐河县。
申请人陈庆新与被执行人魏兆胜、张光柱民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）齐赵商初字第577号民事裁定书，冻结被执行人魏兆胜、张光柱的工资款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏兆胜、张光柱在齐河县畜牧局的工资款50000元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保866号申请人:陈庆新，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏兆胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：张光柱，男，住齐河县。申请人陈庆新与被执行人魏兆胜、张光柱民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）齐赵商初字第577号民事裁定书，冻结被执行人魏兆胜、张光柱的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏兆胜、张光柱在齐河县畜牧局的工资款50000元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月十五日书记员  刘磊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终20号
上诉人（原审原告）：张志华，男，1973年3月2日生，汉族，住本市郊区。
被上诉人（原审被告）：李金涛，男，1981年1月1日生，汉族，现住开发区。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区途顺物流有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
法定代表人：常亮贵，经理。
上诉人张志华因与被上诉人李金涛、佛山市顺德区途顺物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院(2016)城民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月20日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张志华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3027元，减半收取1513元，由上诉人张志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 霍 乐 乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17707号
原告：魏珊珊，女，汉族，1987年9月10日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张煜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：郑朝焕，男，汉族，1977年10月20日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告魏珊珊和被告郑朝焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告魏珊珊及其委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼，被告郑朝焕经本庭公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%，自2014年12月14日起计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的律师费10000元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年好友，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告于2011年12月1日汇款388000元给被告、于2012年8月14日汇款300000元给被告、并有12000元现金支付给被告，累计出借款700000元给被告用于资金周转，约定月息3%，于每月初支付。被告从2014年11月1日起未支付利息，原告多次要求被告偿还本息，但被告从2014年11月1日起至今仅支付利息30000元。后经原告催讨，被告于2016年5月26日向原告出具了《借款结算书》确认前述借款事实及利息标准。
郑朝焕未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告郑朝焕以资金周转为由多次向原告借款。原告分别于2011年12月1日通过中国农业银行汇款38.8万元给被告、于2012年8月14日通过农行汇款30万元给被告、另有1.2万元以现金形式支付给被告。原告累计出借给被告款项为70万元。双方约定借款月利率3%，于每月月初支付。
被告按月支付利息至2014年11月30日，此后经原告多次催讨，被告仅支付利息3万元。
2016年5月26日被告向原告出具一份《借款结算书》，对上述借款及利息予以明确。其上载明：借款人郑朝焕确认共向魏珊珊借款70万元，借款人确认已收到全部借款本金；借款人已经按月息3%向魏珊珊支付过一段时间利息，尚欠的利息给予免除，并且从今日起不再计算利息；借款人保证如果魏珊珊随时要求偿还借款本金和利息时，借款人均应如期归还借款本金和利息，如果逾期，魏珊珊为实现债权产生的律师费、差旅费、诉讼费用等一切费用均由借款人承担；借款人承诺年底前还清不计利息。
另，原告魏珊珊为实现上述债权，支出律师费用1万元。
本院认为：被告郑朝焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。被告郑朝焕多次向原告魏珊珊借款，魏珊珊已分次将借款如数地支付给被告，且被告《借款结算书》中亦予以明确，故对双方借款本金70万元，本院予以确认。
对于借款利息的约定，在该结算书中打印字体部份作出两种不同意思表示的约定，加之手写字体部分又作出特别约定，因手写部分的补充条款效力优于打印字体部分格式条款，故应当采纳双方手写部分的约定，因此本院认定双方真实意思表示为：如2016年年底之前，被告未归还全部借款本金，则应支付借款利息。又因双方约定利息标准为月利率3%，该约定利率已超过法律保护标准，但原告起诉时已自行调整为按月利率2%计算，故对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
此外，依照结算书中还约定原告为实现债权产生的律师费、差旅费、诉讼费用等一切费用均由被告承担，故原告为实现债权支出的1万元律师费亦应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑朝焕应于本判决生效七日内偿还原告魏珊珊的借款本金700000元并支付利息（利息以700000元为基数，按月利率2%，自2014年12月1日起计至实际还款之日止，已支付利息30000元可予以抵扣）。
二、被告郑朝焕应于本判决生效七日内偿还原告魏珊珊律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14075元，由被告郑朝焕负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执221号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人廖友全，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人廖友全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖友全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆、房产登记信息。现被执行人廖友全暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16871号
原告：王文博，男，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：张娜，女，1988年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王文博与被告张娜股权转让纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告王文博向本院提起诉讼，请求判令：被告张娜支付原告股权转让款25万元并承担相应的违约损失。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告签订重庆大河广告有限责任公司股权转让协议。协议约定，原告将其持有的重庆大河广告有限责任公司2.5%的股权转让给被告，股权转让价为25万元。上述股权转让协议签订后，原告配合被告办理完毕股权转让工商变更登记，但被告拒不支付股权转让价款，故原告起诉至法院。
被告张娜未应诉答辩。
经审查，原告与被告于2015年6月11日签订重庆大河广告有限责任公司股权转让协议。协议约定，原告将其持有的该公司2.5%的股权转让给被告，双方确定股权转让价格为25万元，原告保证向被告转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。本次股权转让完成后，被告即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务。原告应对该公司及办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。关于争议解决，协议约定，因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，则通过诉讼解决。本协议经双方签订盖章后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此变更股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷。因本案争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定的公司纠纷范畴，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原被告双方在股权转让协议中并未约定合同履行地点，依协议内容也不能确定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告请求被告支付股权转让价款，争议标的为给付货币，因此原告系货币接收一方，本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖，因原被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依上述规定，本案移送至原告住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 秦必强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16871号原告：王文博，男，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：张娜，女，1988年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县。原告王文博与被告张娜股权转让纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王文博向本院提起诉讼，请求判令：被告张娜支付原告股权转让款25万元并承担相应的违约损失。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告签订重庆大河广告有限责任公司股权转让协议。协议约定，原告将其持有的重庆大河广告有限责任公司2.5%的股权转让给被告，股权转让价为25万元。上述股权转让协议签订后，原告配合被告办理完毕股权转让工商变更登记，但被告拒不支付股权转让价款，故原告起诉至法院。被告张娜未应诉答辩。经审查，原告与被告于2015年6月11日签订重庆大河广告有限责任公司股权转让协议。协议约定，原告将其持有的该公司2.5%的股权转让给被告，双方确定股权转让价格为25万元，原告保证向被告转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。本次股权转让完成后，被告即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务。原告应对该公司及办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。关于争议解决，协议约定，因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，则通过诉讼解决。本协议经双方签订盖章后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此变更股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。因本案争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的公司纠纷范畴，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原被告双方在股权转让协议中并未约定合同履行地点，依协议内容也不能确定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告请求被告支付股权转让价款，争议标的为给付货币，因此原告系货币接收一方，本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖，因原被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依上述规定，本案移送至原告住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  秦必强二〇一六年九月十八日书 记 员  李艳萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3010号
原告：王某，女，1966年5月22日出生，现住庄河市。
被告：都某1，男，1969年2月9日出生，现住庄河市。
原告王某诉被告都某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告都某1经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因琐事导致夫妻关系不睦，现要求与被告离婚。
被告都某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年1月22日经政府登记结婚，婚生一子都某2（1991年1月6日出生），已参加工作独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事有时争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因原告未有证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告都某1离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年六月六日
书记员 李金韵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4467号
原告：广西新海建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路15号1栋D区一楼。
法定代表人：黄海峰，执行董事。
委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卓恩，广西正权律师事务所实习律师。
被告：冯光，男，1965年2月28日出生，汉族，住南宁市。
原告广西新海建筑安装工程有限责任公司与被告冯光不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广西新海建筑安装工程有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西新海建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费9730元（原告已预交），减半收取4865元，由原告广西新海建筑安装工程有限责任公司负担，余款4865元由本院退回原告广西新海建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张梦缘
appoint
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2561号
原告：苏石头，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：陈达盛，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告苏石头与被告陈达盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏石头的委托诉讼代理人柯志欣、被告陈达盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏石头向本院提出诉讼请求：判令陈达盛偿还借款100,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，诉讼中苏石头变更诉讼请求要求陈达盛偿还100,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年5月10日，陈达盛因资金需要向苏石头借款拾万元，并出具签名盖手印的借条一份确认上述借款事实，陈达盛一直未偿还借款。
陈达盛承认向苏石头借款100,000元及口头约定利息为月利率2%的事实，但认为利息已经支付到2016年底，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：陈达盛因需向苏石头借款100,000元，双方口头约定月利率2%，陈达盛于2017年5月17日出具借条一份交苏石头收执确认上述借款事实，借条上未注明借款期限。借款后，陈达盛未偿还该借款。苏石头于2017年5月17日诉至本院。
本院认为，苏石头与陈达盛之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，苏石头可随时主张权利。双方口头约定利息为月利率2%，苏石头主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息，不违反法律的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈达盛应于本判决生效后十日内给付苏石头借款100,000元，并支付自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈达盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月三日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8406号
原告：都强，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告:天津市万尔特建筑安装有限公司，住所地天津北辰区天穆都市产业园天秀道18号。
法定代表人：秦灯芳，财务主管。
委托诉讼代理人：杨立勇，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：彭根，该公司职员。
原告都强与被告天津市万尔特建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案受理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1955号
原告：饶某。
法定代理人：刘明芳，女，1972年5月15日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告：彭金科，男，1998年1月14日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
本院在审理原告饶某诉被告彭金科机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晔栋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李翠珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5716号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杨建芝。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨建芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5716号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杨建芝，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨建芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9156号
上诉人（原审被告）华某。
被上诉人（原审原告）初某。
上诉人华某因与被上诉人初某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告与被告于XXXX年XX月XX日在深圳市X区民政局登记结婚，婚内无子女。原告提交租赁合同一份，证明其于2014年10月5日在北京市X区X路X号院租赁房屋居住至今。原告�张与被告自2014年4月13日分居至今，夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚。原告另提交（2014）深龙法平民初字第460号民事判决书一份，证明原告曾于2014年7月7日向深圳市龙岗区人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月17日作出（2014）深龙法平民初字第460号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。被告对上述证据的真实性均无异议。
对于卖房款扣除还贷款后剩余款项，原告称，2014年2月25日，原、被告与深圳市X担保有限公司签订了一份贷款合同，约定向该公司借款人民币（以下均为人民币）80万元整，并以深圳市X区X大道X号X园X期X号楼X座X房产做抵押，此后因被告到期无力还款，所以深圳市X担保有限公司要求处置该房产，这点在第一次起诉中，被告在答辩状中已经承认该事实，也就是说并不存在原告私自将被告房产卖掉占有卖房款的情况。原告不清楚房子最后卖多少钱，不是原告同意卖的，是深圳市X担保有限公司在原、被告双方均不知情情况下卖掉的。2015年6月份深圳市X担保有限公司通知原告去领钱，原告领取了100000元，该公司说另给被告50000元，当时原告与被告正在处理离婚的事，故未通知被告领取。
原审法院在一审庭审时告知原、被告，限双方庭后十五天内向原审法院提交关于卖房款或其他财产的相关证据，否则由其承担相应的法律后果。原、被告均未在原审法院指定的期间内提供相关证据。
原告初某向原审法院提起的诉讼请求是：判令原告与被告离婚。
原审认为，原、被告婚前缺乏全面了解，婚后缺乏沟通，未建立起牢固的夫妻感情，导致双方感情得不到很好的维系和发展。原审法院判决不准离婚后，双方感情未有好转，原告又再次起诉，经调解无效，原、被告双�自2014年4月分居至今，可视为原、被告已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，应予准许原、被告离婚。对于卖房款还贷款后剩余款项，原告认可其从深圳市X担保有限公司领取了10万元，该财产为夫妻共同财产，原则上应当均等分割，故原告应给予被告5万元。因被告未在原审法院指定的期限内举证证明存在其余的卖房款剩余金额，故原审法院在本案中不作处理，被告可待有证据证明时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告初某与被告华某离婚；二、原告初某应于判决生效之日起三日内支付被告华某50000元。一审案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担75元。
上诉人华某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉所依据的主事实和理由是，上诉人不同意离婚，不同意5万元的财产分配。因为双方婚姻期间有共同债务，另外上诉人婚前有一套房产，位于深圳X区X大道X号X园X期X号楼X，该房产系上诉人父母在2011年3月21日购买，与被上诉人结婚为XXXX年XX月XX日，所以房产为上诉人婚前财产。上诉人因生意亏损，与被上诉人协商将房产转移到被上诉人名下并委托X担保公司将房产做二次抵押贷款。被上诉人为将房产霸占，转移更名后，并且在上诉人不知情的情况下，私自将房产出售，出售价105万元，扣除担保公司赎楼手续费等80万，应剩余款为25万元。但是被上诉人与X担保公司勾结，签立协议书中说除还担保公司款外，还还其他人的欠款了。剩余款的余数不实。上诉人对外有债务，请求法院予以分割。
被上诉人初某答辩称，请求维持一审判决。
本院经审�查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。双方于2013年1月结婚后，婚内无子女，自2014年4月开始分居至今。被上诉人2014年7月7日以感情破裂为由第一次向原审法院起诉离婚，原审法院于2014年9月17日判决驳回其离婚请求，被上诉人于2015年11月再次向原审法院起诉请求离婚。根据上述基本事实，可以认定双方因感情破裂长时间分居，被上诉人在第一次起诉离婚被驳回后，双方感情未好转，一年后被上诉人再次起诉请求离婚，故可认定双方感情确已破裂，应准许离婚，原审的认定正确。关于双方的共同财产，上诉人在一审和二审中均未能提交证据证明被上诉人收取了25万元的卖房款，故其上诉请求分割该款项，本院不予支持。关于对外债务，一审时双方均未提出分割的请求，二审不予处理。
综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予以支持。原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人华某承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年七月六日
书记员 陈 嘉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第281号
申请执行人：陈富琴，女，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：刘晨，女，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：刘智，男，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：李魁永，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：阜阳市兴旺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：陈国金。
被执行人：卜凡奇，男，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人陈富琴、刘晨、刘智与被执行人李魁永、阜阳市兴旺汽车运输有限公司、卜凡奇机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49550.75元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3538.49元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第298号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年四月二十日
书记员 韩世勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1891号
申请人：娄星区徐东木地板配件店。
经营者：徐东，男，汉族，1991年3月18日出生，户籍登记地湖北省京山县新市镇园艺路**号。
该店住所地：湖南省娄底市娄星区香茅街*******号。
被申请人：娄底市娄星区圣象地板专卖店。
经营者：彭保卫。
该专卖店住所地：娄底市娄星区长青中街418建材市场东西2街**号。
被申请人：彭保卫，女，汉族，1970年4月17日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：禹乐民，男，汉族�1967年2月14日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系被告彭保卫之夫。
被申请人：彭保权，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：易凌艳，女，汉族，1985年8月1日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
申请人娄星区徐东木地板配件店与被申请人娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、彭保权、易凌艳买卖合同纠纷一案，申请人娄星区徐东木地板配件店于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、彭保权、易凌艳的银行存款158289元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。并为此提供徐东所有权的位于香茅街众一桂府（南区08栋）（产权证：娄房权证娄底字第××号）的房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人娄星区徐东木地板配件店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、彭保权、易凌艳的银行存款158289元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。
二、对担保人徐东所有权的位于香茅街众一桂府（南区08栋）（产权证：娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查�、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执407号
申请执行人连云港天耀物业服务有限公司，地址：连云港市海州区。
被执行人孙波，住连云港经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3589号民事判决书
本案立案执行后，申请执行人书面申请撤回执行，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚臣炎
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终816号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人毛盛玮，公司总经理。
委托代理人杨帆，华安财产保险股份有限公司云南分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）曹天福。
原审被告包国华。
上诉人华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安财保云南分公司）因与被上诉人曹天福、原审被告包国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年11月12日，包国华驾驶车牌号为云CHL7**号两轮摩托车行驶至茂租镇坪子村干树林社路段时，与曹天福驾驶的云CAR0**号两轮摩托车相撞，导致曹天福受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经巧家县公安交警大队第53062200S201500596号道路交通事故认定书认定，包国华承担此次事故的全部责任，曹天福无责任。事故发生后，曹天福在巧家县人民医院住院治疗6天，时间为2014年11月12日至2014年11月18日，曹天福支付医疗费16880.13元。曹天福伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为8000.00元。包国华驾驶的云CHL7**号摩托车在华安财保云南分公司投保了机动车强制责任保险，保险期自2014年10月7日至2015年10月6日。2015年9月30日，曹天福向原审人民法院起诉，请求赔偿医疗费17000.00元、后续治疗费8000.00元、误工费15000.00元（15天×100.00元）、护理费600.00元（6天×100.00元）、住院伙食补助费（6天×100.00元）、残疾赔偿金48598.00元（24299.00元×20年×10%）、鉴定费1300.00元、交通费2000.00元、被抚养人生活费3997.50元（6150.00元×13年×10%÷2），合计97095.50元。
原审法院认为，曹天福诉包国华、华安财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经责任认定，包国华承担事故全部责任，因包国华驾驶的摩托车向华安财保云南分公司投保了机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人按照责任承担”。华安财保云南分公司和包国华应对曹天福因交通事故造成的损失进行赔偿。
本案中，曹天福请求赔偿的合理费用经审查应为：医疗费16880.13元，后续治疗费8000.00元，鉴定费1300.00元，残疾赔偿金14912.00元（7456.00元×20年×10%），住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），误工费计算至定残日前一日，自2014年11月12日至2015年4月14日，每天80.00元计算，为12240.00元（153天×80.00元），被抚养人生活费3997.50元。以上合计57929.63元。曹天福请求的护理费600.00元、交通费2000.00元无相关证据证明，不予支持。因此，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿曹天福医疗费10000.00元、残疾赔偿金14912.00元、误工费12240.00元、被抚养人生活费3997.50元，合计41149.50元。其余的医疗费6880.13元、后续治疗费8000.00元、鉴定费1300.00元、住院伙食补助费600.00元，合计16780.13元，由包国华承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由华安财保云南分公司在本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿曹天福医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等合计41149.50元。二、由包国华在本判决生效后30日内赔偿曹天福医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费等合计16780.13元。三、驳回曹天福的其余诉讼请求。案件受理费970.00元，由华安财保云南分公司承担410.00元，包国华承担160.00元，曹天福承担400.00元。
判决后，华安财保云南分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回曹天福对华安财保云南分公司的诉讼请求，上诉费由曹天福负担。理由：原判认定事实错误。曹天福出示的交通事故认定书写明的时间是2014年11月13日，而曹天福住院时间为2014年11月12日，出险时间与住院时间相差一天，不能证明曹天福受伤是因交通事故造成；曹天福提交的第五组证据司法鉴定意见书违背了鉴定标准，曹天福的伤情达不到伤残等级要求，鉴定无效。
被上诉人曹天福二审未答辩。
二审审理过程中，华安财保云南分公司对原判认定曹天福发生交通事故时间即2014年11月12日有异议；对曹天福的伤情鉴定为十级有异议。对其余事实未提出异议。对无异议的事实，本院予以确认。
归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是：1.曹天福是否是2014年11月12日发生交通事故受伤；2.原判认可曹天福的伤情构成十级伤残是否正确。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
关于焦点一，一审审理过程中，曹天福提交了巧家县公安交警大队第53062200S201500596号道路交通事故认定书，该认定书记载的事故时间是2014年11月13日，庭审后曹天福提交了巧家县公安局茂租派出所、巧家县公安局交通警察大队出具的两份情况说明，两份情况说明均加盖了单位印章，并有经办人的签名，证实事故时间应当是2014年11月12日，因笔误时间写成了2014年11月12日。华安财保云南分公司对两份说明不予认可，认为是后补的。本院认为，这两份情况说明加盖了单位印章并有经办人的签名，是有权机关作出的说明，是对笔误的补正，应当予以采信，证实曹天福的事故时间是2014年11月12日。结合曹天福当天住院治疗的事实，能够证明曹天福是因交通事故受伤，华安财保云南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，曹天福在其伤情稳定后，在合理期限内申请了伤残等级鉴定，鉴定机构依照行业标准作出鉴定结论，华安财保云南分公司上诉认为鉴定结论违背了评定标准，但未提交证据证实，其上诉理由不成立，原审法院根据鉴定结论认可曹天福因交通事故造成十级伤残并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 张丽勤
二０一六年五月二十五日
书 记 员 罗 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4117号
原告：合肥宏润劳务有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花企业园厂房仓库。
负责人：王玉群，经理。
委托代理人：李长玉，公司员工。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司,住所地安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人：赵士兵。
本院在审理原告合肥宏润劳务有限公司第一分公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏润劳务有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费减半收取1072.5元，由合肥宏润劳务有限公司第一分公司承担。
审判员 戴刚
二〇一六年七月一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2992号
原告：吕柏志，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：黄生豪，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。
原告吕柏志与被告黄生豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕柏志到庭参加了诉讼，被告黄生豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄生豪偿还借款本金57010元并支付利息15227.24元（以借款本金为基数，按年利率24%从自借款之日分段计算至2017年7月3日止）；2、请求判令被告黄生豪向原告支付罚息至借款实际还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：原告吕柏志与被告黄生豪均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月17日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告分别于2016年5月17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、2016年6月16日通过借贷宝平台向被告出借借款14笔，本金共计57010元，双方约定借款年利率为24%，且每笔均约定了借款期限，分别自2016年5月27日至6月26日止。借款期限届满后，被告借款本息分文未还，截至2017年7月3日止共差欠原告本金57010元，利息15227.24元，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄生豪未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告吕柏志与被告黄生豪均为借贷宝的实名注册用户。被告黄生豪在借贷宝平台上发布借款要约，原告通过网上与被告签订借款协议，于2016年向被告出借借款14笔共计57010元，双方约定借款年利率均为24%。并分别约定了借款期间，同时约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款分别为：5月17日借款3000元，到期日为同年5月27日；5月18日借款3000元，到期日为同年5月28日；5月19日借款3000元，到期日为同年5月29日；5月20日借款3000元，到期日为同年5月30日；5月20日借款7000元，到期日为同年5月30日；5月21日借款3000元，到期日为同年5月31日；5月22日借款3000元，到期日为同年6月1日；5月23日借款3000元，到期日为同年6月2日；5月24日借款3000元，到期日为同年6月3日；5月25日借款3000元，到期日为同年6月4日；5月26日借款3000元，到期日为同年6月5日；5月26日借款10000元，到期日为同年6月10日；5月27日借款10000元，到期日为同年6月10日；6月16日借款10元，到期日为同年6月26日。借款期限届满后，被告借款本息均分文未付，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕柏志与被告黄生豪通过合法的互联网借贷平台签订借款协议，吕柏志依约向黄生豪支付了借款57010元，黄生豪应当按约定按期偿还本息，现其逾期拖延还款，属违约行为，应当承担违约责任。现吕柏志要求黄生豪按约定偿还借款本金及至2017年7月3日止利息的诉讼请求理由正当、充分，且双方约定的借款利率没有超过法律规定，本院应予支持，但原告主张利息15227.24元计算有误，本院核定为15190.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄生豪应偿还原告吕柏志借款本金57010元及利息15190.24元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕柏志其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取803元，由被告黄生豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洋洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初311号
原告杭虹。
委托代理人李宁卿、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师，特别授权。
被告谈余生。
被告无锡市汇丰房产开发有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞，该公司执行董事。
原告杭虹与被告谈余生、无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杭虹的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告谈余生、汇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杭虹诉称：2013年5月9日，谈余生因做生意需要向其借款3000万元，汇丰公司将坐落于江南景园16号的房屋抵押给其，担保3000万元中的750万元主债权。嗣后，其按约将3000万元款项以本票形式交付谈余生。借款期限届至后，谈余生未归还借款本金及利息。请求法院判令：1、谈余生立即归还借款本金750万元并支付利息（以750万元为基数，以年利率24%为标准，自2013年5月9日计算至实际清偿之日止）。2、杭虹就上述第一项债务及本案诉讼费用64860元有权以坐落于江南景园16号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告谈余生、汇丰公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：江南景园16号房屋登记于汇丰公司名下。2013年5月8日，杭虹（甲方）与汇丰公司（乙方）签订了《抵押设立协议》一份，内容包括：甲方因借款对谈余生享有750万元的债权，为保证甲方债权的实现，乙方将坐落于江南景园16号的房屋抵押给甲方。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权费用等。嗣后，双方办理了抵押登记，杭虹于2013年5月8日取得了锡房他证字第WX10003430**号房屋他项权证。2013年5月9日，杭虹（甲方、出借人）与谈余生（乙方、借款人）、谈余生、谈菊生、无锡市汇丰房产开发有限公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，内容包括：1、甲方出借3000万元给乙方，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日（以实际借款交付之日起算）。2、借款利息按年利率24%计算。乙方先将年利率24%中的10%利息按月支付给甲方。剩余利息即年利率14%，甲方将420万元用于购买乙方在无锡蠡湖传媒大厦17楼整层楼面面积不少于1050平方米和地下5只标准停车位的永久产权和永久使用权。3、借款期限一年到期后，乙方仍未归还甲方借款的，乙方向甲方每月支付年利率24%的利息，甲方有权中止或向乙方赔偿年利息一倍的违约金。4、丙方同意为乙方在本协议项下的还款义务提供连带责任保证。丙方同意以其所有的、位于无锡市江南景园的四套房产抵押给甲方。担保范围为乙方在本协议项下的全部合同义务及其法律责任，以及甲方为实现上述债权而支出的诉讼费、律师费等。担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。2013年5月9日，杭虹以本票方式向谈余生交付了3000万元款项。借款协议签订后，杭虹并未购买无锡蠡湖传媒大厦17楼房屋及地下停车位。现因谈余生并未归还上述750万元及相应利息，杭虹起诉来院，杭虹向本院交纳案件受理费64300元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、本票、结婚证、户口簿、抵押协议、房屋他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：谈余生与杭虹之间有关3000万元的借款合意有借款协议为证，且杭虹已将3000万元出借款项交付谈余生，故双方之间存在有关3000万元的借款合同关系，现杭虹主张归还其中750万元符合法律规定。关于杭虹主张的利息，借款协议虽约定以部分房屋、停车位的产权、使用权抵扣利息，但该部分约定并未实际履行，杭虹在本案中主张的利息计算方式符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。杭虹与汇丰公司就上述借款签订了抵押协议并办理了相应抵押登记手续，担保范围包含本金、利息、实现债权费用等，故杭虹主张其就前述本金、利息及本案诉讼费用64860元有权以坐落于江南景园16号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈余生于本判决发生法律效力后十日内归还杭虹借款本金750万元并支付利息（利息计算方式：以750万元为基数，以年利率24%为标准，自2013年5月9日计算至实际清偿之日止）。
二、杭虹就上述第一项债务及本案案件受理费、公告费合计64860元有权以坐落于江南景园16号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿（他项权证号：锡房他证字第WX10003430**号）。
如果谈余生、无锡市汇丰房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元、公告费560元，合计64860元，由谈余生、无锡市汇丰房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初311号原告杭虹。委托代理人李宁卿、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师，特别授权。被告谈余生。被告无锡市汇丰房产开发有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人谈鹏飞，该公司执行董事。原告杭虹与被告谈余生、无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杭虹的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告谈余生、汇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杭虹诉称：2013年5月9日，谈余生因做生意需要向其借款3000万元，汇丰公司将坐落于江南景园16号的房屋抵押给其，担保3000万元中的750万元主债权。嗣后，其按约将3000万元款项以本票形式交付谈余生。借款期限届至后，谈余生未归还借款本金及利息。请求法院判令：1、谈余生立即归还借款本金750万元并支付利息（以750万元为基数，以年利率24%为标准，自2013年5月9日计算至实际清偿之日止）。2、杭虹就上述第一项债务及本案诉讼费用64860元有权以坐落于江南景园16号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告谈余生、汇丰公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：江南景园16号房屋登记于汇丰公司名下。2013年5月8日，杭虹（甲方）与汇丰公司（乙方）签订了《抵押设立协议》一份，内容包括：甲方因借款对谈余生享有750万元的债权，为保证甲方债权的实现，乙方将坐落于江南景园16号的房屋抵押给甲方。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权费用等。嗣后，双方办理了抵押登记，杭虹于2013年5月8日取得了锡房他证字第WX10003430**号房屋他项权证。2013年5月9日，杭虹（甲方、出借人）与谈余生（乙方、借款人）、谈余生、谈菊生、无锡市汇丰房产开发有限公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，内容包括：1、甲方出借3000万元给乙方，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日（以实际借款交付之日起算）。2、借款利息按年利率24%计算。乙方先将年利率24%中的10%利息按月支付给甲方。剩余利息即年利率14%，甲方将420万元用于购买乙方在无锡蠡湖传媒大厦17楼整层楼面面积不少于1050平方米和地下5只标准停车位的永久产权和永久使用权。3、借款期限一年到期后，乙方仍未归还甲方借款的，乙方向甲方每月支付年利率24%的利息，甲方有权中止或向乙方赔偿年利息一倍的违约金。4、丙方同意为乙方在本协议项下的还款义务提供连带责任保证。丙方同意以其所有的、位于无锡市江南景园的四套房产抵押给甲方。担保范围为乙方在本协议项下的全部合同义务及其法律责任，以及甲方为实现上述债权而支出的诉讼费、律师费等。担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。2013年5月9日，杭虹以本票方式向谈余生交付了3000万元款项。借款协议签订后，杭虹并未购买无锡蠡湖传媒大厦17楼房屋及地下停车位。现因谈余生并未归还上述750万元及相应利息，杭虹起诉来院，杭虹向本院交纳案件受理费64300元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、本票、结婚证、户口簿、抵押协议、房屋他项权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：谈余生与杭虹之间有关3000万元的借款合意有借款协议为证，且杭虹已将3000万元出借款项交付谈余生，故双方之间存在有关3000万元的借款合同关系，现杭虹主张归还其中750万元符合法律规定。关于杭虹主张的利息，借款协议虽约定以部分房屋、停车位的产权、使用权抵扣利息，但该部分约定并未实际履行，杭虹在本案中主张的利息计算方式符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。杭虹与汇丰公司就上述借款签订了抵押协议并办理了相应抵押登记手续，担保范围包含本金、利息、实现债权费用等，故杭虹主张其就前述本金、利息及本案诉讼费用64860元有权以坐落于江南景园16号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谈余生于本判决发生法律效力后十日内归还杭虹借款本金750万元并支付利息（利息计算方式：以750万元为基数，以年利率24%为标准，自2013年5月9日计算至实际清偿之日止）。二、杭虹就上述第一项债务及本案案件受理费、公告费合计64860元有权以坐落于江南景园16号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿（他项权证号：锡房他证字第WX10003430**号）。如果谈余生、无锡市汇丰房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元、公告费560元，合计64860元，由谈余生、无锡市汇丰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一六年八月二十九日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执454号
申请执行人：何仲奎，男，1938年1月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人何仲奎与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人何仲奎依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初92号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付何仲奎从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1104元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初92号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年四月二十日
书记员 师 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3815号
原告董俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告董俊与被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊到庭参加诉讼，因被告李政下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊诉称，2015年6月30日被告李政向其借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，被告借款后经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告偿还借款100000元及利息、违约金。
被告李政未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月30日被告李政借原告董俊现金100000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到董俊现金（大写）壹拾万元（小写）100000元。由2015年6月30日至2015年7月30日。逾期按日息5‰违约金收取。还款时把酒送到。李政，2015年6月30日。借条中的“还款时把酒送到”的意思是被告李政用酒抵借原告董俊款的一个月利息，但未实际履行。被告李政借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李政借原告董俊现金100000元，有被告给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院应予支持。关于利息及违约金问题，因双方在借条上未约定利息，根据相关法律规定，应视为不知付利息，原告请求利息，本院不予支持。双方约定逾期按日息5‰即月息15％收取违约金，超出法律保护范围，超出部分无效，被告应按月利率2％支付违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李政于判决生效后十日内偿还原告董俊借款100000元及违约金（违约金自2015年7月31日按月利率2％支付至还清借款之日止）。
二、驳回原告董俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7519号
原告：朱延娜，女，1990年2月25日生，汉族，住××。
被告：安冠旭，男，1987年2月15日生，汉族，住××。
原告朱延娜与被告安冠旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱延娜撤诉。
案件受理费600元，全部退回给原告。
审判员 黄汝敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张俊芳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1201号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人:冯小楠、薛晶军，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：孟建草，女，1964年12月3日出生，汉族，平陆县周仓路*号居民。
原告垫富宝投资有限公司与被告孟建草借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月18日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费187元,减半收取计93.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1822号
原告：乔忠义，汉族，甘肃宁县人，居民，住宁县.
被告：孟宁，汉族，甘肃宁县人，居民，住甘肃省庆阳市.
被告：卫兴兴，汉族，甘肃宁县人，宁县公安局职工，住�县.
被告：刘旭康（孟宁之子），汉族，甘肃宁县人，宁县公安局职工，住宁县.
原告乔忠义与被告孟宁、卫兴兴、刘旭康合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠义与被告卫兴兴、刘旭康到庭参加诉讼，被告孟宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金40000元（含已退还20000元）；2、要求被告赔偿损失9200元。事实和理由：2016年8月22日原告与三被告协商，将三被告经营的”三江水饺店”以133000元的价格转让给原告经营，并签订了《转让协议》。当天原告交付被告定金20000元，约定五日后交清余款。合同成立后，原告立即联系大厨，雇佣四人打扫卫生�天，买材料叫电工接了电。合同签订第四天，原告向被告交付下余款项时被告反悔，说房主不同意房屋转租，导致合同无法履行。原告要求被告按合同执行定金条款并赔偿损失，遭到三被告拒绝并辱骂。由此给原告造成损失9200元，其中赔偿大厨路费、误工费7000元，打扫卫生每人每天100元计1200元，支付接电材料费、人工费1000元。因被告违约，致使原告损失巨大，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，提出如上诉讼请求。
孟宁未作答辩。
卫兴兴、刘旭康辩称，三被告系亲属关系。三江水饺店房屋承租人、经营者、投资人均为孟宁，其二人帮忙照看该店经营属实。2016年8月21日与原告签订的《转让协议》，因房东不同意转让，已把20000元定金退付原告。原告诉称接电买材料属实，但费用过高；原告亲属帮忙打扫店面卫生一天；原告请求赔偿厨师误工费、交通费的事实不存在。
本院经审理认定事实如下：三被告系亲属关系，被告孟宁租用他人房屋开办”三江水饺店”，被告卫兴兴、刘旭康帮忙参与经营。2016年8月22日原被告经协商，被告将”三江水饺店”作价133000元转让给原告经营，双方签订了书面《转让协议》，被告卫兴兴代被告孟宁在转让协议上签了字。当天原告交付被告定金20000元，约定五日后交清余款。次日，因房主不同意房屋转租，导致协议无法履行，被告卫兴兴给原告出具了一张欠条，约定于2016年8月26日退付原告定金20000元，逾期定金加倍。被告如期退付原告定金20000元。原告提出赔偿要求，被告拒绝赔偿，原告拒交房门钥匙，为此发生纠纷，原告诉至本院。
审理中，双方当�人对原告主张的各项损失争议较大，本院根据证据质证情况，认定如下：
关于店面卫生清洁费的认定。原告诉称四人打扫卫生三天，按每人每天100计算损失为1200元，被告辩称原告亲属帮忙打扫卫生最多一天半时间。根据转让合同签订日期及双方约定退还定金的日期判断，原告接管水饺店最长不超过两天，故对该项损失按两天认定为800元；
关于供电设施维修费的认定。被告对原告雇佣电工维修线路及设施的事实予以认可，但认为1000元的费用过高。原告的该项主张，有原告提交的李俊领条证实，本院予以确认；
关于赔偿大厨误工费、交通费7000元的事实认定。原告诉称转让协议签订后，即联系大厨弥荣亮辞职从外地赶回，因违约赔偿大厨误工费及交通费7000元，并提交了弥荣亮的领条一张。被�否认原告雇佣大厨返家的事实。因原告不能提供大厨产生交通费的票据，且领条上没有记载支付日期，存留的弥荣亮联系电话停机，无法核实，对此证据本院不予采信，原告主张的该项损失本院不予认定。
本院认为，被告孟宁租赁他人房屋经营”三江水饺店”，在租赁期间，未经出租人同意，擅自转让该租赁房屋的行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定”承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”原被告协议转让三江水饺店的合同目的无法实现，导致该转让协议无效，双方约定的定金条款也无效，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但定金应当予以返还。由于被告过错导致该转让协议无效，由此给原告造成的损失，被告应负赔偿责任。�告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法，本院予以支持，赔偿数额按照实际损失予以确定。被告卫兴兴、刘旭康帮助被告孟宁经营三江水饺店，原告未提供证据证明三人系合伙经营关系，故对原告要求被告卫兴兴、刘旭康承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、乔忠义与孟宁签订的三江水饺店转让协议无效；
二、限孟宁在本判决生效后10日赔偿乔忠义损失1800元；
三、驳回乔忠义要求双倍返还定金的诉讼请求及对卫兴兴、刘旭康的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由孟宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 谈天强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初123号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕召扬，曾用名滕召阳，男，1978年12月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。因犯抢劫罪，1998年10月被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，于2013年10月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月13日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人滕召三，男，1977年4月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族,初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。因犯绑架罪，2007年6月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑12年，于2016年11月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月26日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人陈亮亮，男，1988年10月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族,小学文化，无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]126号起诉书指控被告人滕召扬、滕召三犯寻衅滋事罪，被告人陈亮亮犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕召扬、滕召三、陈亮亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月23日晚上10时许，被告人滕召扬在麻阳苗族自治县高村镇城东一夜宵店吃夜宵时，与在隔壁门店吃夜宵的舒某发生口角，继而二人发生肢体冲突，被告人滕召扬离开后欲对舒某进行报复。尔后，被告人滕召扬与被告人滕召三等多人并准备数把砍刀驾驶轿车在锦江大桥靠近城东一侧找到舒某、陈亮亮等数人，遂下车持砍刀对舒某、陈亮亮、滕某某等人进行追砍。打斗过程中，被告人滕召扬、滕召三因手中砍刀被夺走，便开始逃跑。后被告人陈亮亮等数人将已逃离数十米远的被告人滕召三围住，持夺来的砍刀将被告人滕召三头部、手部多处砍伤，经麻阳苗族自治县公安局鉴定，被告人滕召三损伤为轻伤一级，舒某、滕某某的损伤为轻微伤。
2017年2月13日，被告人滕召扬到公安局投案自首。案发后，被告人滕召三、陈亮亮如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人滕召扬、滕召三、陈亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人的户籍证明资料、线索来源及抓获经过、刑事判决书、释放证明、犯罪档案资料、扣押物品清单、手机通话清单，证人舒某、滕某某、刘某某、李某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、提取及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕召扬因与他人偶发矛盾便与被告人滕召三在公共场所持砍刀追砍他人泄愤，情节恶劣，严重扰乱公共场所秩序，二人的行为触犯了国家刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陈亮亮在对方不法侵害已经结束后，仍持砍刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕召扬、滕召三均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人滕召扬与被告人滕召三均辩称滕召扬没有邀约滕召三去帮忙打架，经查，本案没有其他证据能够证明滕召扬明示滕召三去帮忙打架，但二被告人均承认被告人滕召扬确已告知被告人滕召三其被舒某等人殴打的情况，且明知二被告人搭乘的轿车上摆放有事先准备好的砍刀，并在到达案发现场后二被告人均持刀下车欲追砍对方多人，故对公诉机关指控被告人滕召扬纠集被告人滕召三的事实不予认定，但不影响对被告人共同犯罪行为的认定。被告人滕召扬、滕召三犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人滕召扬案发后能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚，被告人滕召三、陈亮亮案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕召扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止）；
二、被告人滕召三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25止）；
三、被告人陈亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终647号
上诉人（原审原告）：白家辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：盛滨滨，男，1981年11月10日出生，民族，住吉林省珲春市。
上诉人白家辉因与被上诉人盛滨滨建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初809号民事判决；
二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。
上诉人白家辉预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 叶明晶
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一八年五月十日
书记员 全裕贞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3691号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0811执字第00785号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人徐桢。
被执行人房超。
被执行人尤祥云。
被执行人孙丽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民一金初字第00114号民事判决书，责令被执行人徐桢、房超、尤祥云、孙丽敏立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人徐桢、房超、尤祥云、孙丽敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐桢、房超、尤祥云、孙丽敏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 蒋 亚 杰
审判员 翟卫二0一七年十一月三日
书记员 刘 杨
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初436号
原告：张新居，女，1958年2月1日出生，汉族，住赵县。
被告：赵县鹏仪蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码93130133075981050E。
地址：赵县王西章乡西洨洋村。
负责人：屈建良。
本院在审理张新居与赵县鹏仪蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告张新居于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵县鹏仪蔬菜种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告张新居的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新居撤诉。
案件受理费25元，由原告张新居负担。
审判员 吕占波
二〇一八年二月二十三日
书记员 尹蒙蒙
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初108号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年5月27日出生于呼和浩特市，满族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市回民区，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月15日22时38分许，被告人吴某某酒后驾驶白色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶，行驶至与新华大街时被巡逻执勤民警当场查获。经检测，被告人吴某某血液酒精含量为133.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初475号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号（恒河城市之心）。
法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，男，汉族，系该公司职工。
被告：陈坤，男，土家族，1977年7月30日出生，住贵州省岑巩县。
原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 文朝梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 陶政巍
书 记 员 尚 念
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17957号
原告:王苏东,男,1957年7月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告:蒋冰,女,1976年8月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省。
原告王苏东与被告蒋冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王苏东于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏东自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王苏东撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告王苏东负担。
代理审判员 沈洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5095号
原告：金莺花，女，朝鲜族，职员，住延吉市河南街。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：延边春林房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街3303号。
法定代表人李逢春，董事长。
原告金莺花诉被告延边春林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莺花的委托代理人朴永春到庭参加诉讼。被告延边春林房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，原、被告签订二份商品房买卖合同，购买被告开发的位于延吉市延南路509号林苑小区3号楼3单元502室房屋（房屋价格为445000元，面积为93.89平方米）。但被告将此房屋卖给他人，他人已装饰入住。现诉至法院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的同时返还房款445000元，并赔偿445000元，共计890000元，诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于延吉市延南路509号林苑小区3号楼3单元502室房屋，房屋价格为445000元，面积为93.89平方米。另查明，被告将争议房屋以产权调换形式出售与拆迁人王东峰，王东峰已装饰入住。
以上事实由原告陈述，原告提供的商品房买卖合同及支付房款银行票据二张，对案外人程某某（王东峰妻子）的询问笔录及案外人程某某提供的预售房屋合同书，予以证实。
本院认为，被告延边春林房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同并从原告处收取购房款后又将房屋以产权调换形式出售给案外人王某的行为属于一房二卖行为。现案外人王某已入住，而原告无法取得争议房屋的所有权，无法实现其合同目的的前提下，应解除原告与被告签订的商品房买卖合同。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十五条：“出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。”的规定和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（二）项“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”之规定，原告要求解除商品房买卖合同、返还购房款、赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告金莺花与被告延边春林房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告延边春林房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告金莺花购房款445000元，并赔偿损失445000元，共计890000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告延边春林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年八月十七日
书记员 楚仙花
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执373号
申请执行人钟卫太。
被执行人潍坊东力农业科技有限公司，住所地：昌乐县高崖库区后东河村野村。
法定代表人张建国，经理。
被执行人张建国。
本院在执行申请执行人钟卫太与被执行人潍坊东力农业科技有限公司、张建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执373号申请执行人钟卫太。被执行人潍坊东力农业科技有限公司，住所地：昌乐县高崖库区后东河村野村。法定代表人张建国，经理。被执行人张建国。本院在执行申请执行人钟卫太与被执行人潍坊东力农业科技有限公司、张建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第2号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人展某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月10日被莱芜市公安局钢城分局依法刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审，2015年1月8日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人展某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人展某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人展某之妻白某在钢城区艾山街道办事处南城子坡社区家中经营“雨亿美发屋”理发，2014年4月15日下午，吴庆国到该理发店理发，将其三轮车停放于理发店门口路上，王法军驾车路过时，因三轮车堵路，王法军与其妻苗传美、苗传美的姐姐苗传荣等人将三轮车移至路南，吴庆国对此不满，与苗传荣争吵，苗传荣在白某家门口骂吴庆国时引起白某的不满，苗传荣与白某相互谩骂，白某回家拿出一把菜刀，王法军的女婿刘某赶来后，与吴庆国夺下白某手中的菜刀，后被告人展某用拳击打刘某面部数下，白某与苗传美、苗传荣又相互厮打。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，白某之右顶部皮下血肿，评定为轻微伤。
另查明，事发后被告人展某赔偿被害人刘某各项损失共计2万元，被害人刘某对被告人展某表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人白某、孙某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见；收到条、赔偿协议等书证；被告人展某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人展某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯偶犯，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人展某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 陈 文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15223号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告程洪，男，汉族，1968年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告程洪劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第167号、第276号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告程洪均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告程洪起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16152号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16152号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执225号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执225号申请执行人褚海燕，女，1990年7月7日出生，住上海市松江区。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人褚海燕与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2479号调解协议约定，被申请人应支付申请人税后工资人民币2646.40元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2479号调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一�年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终273号
上诉人（原审原告）李林牛。
委托代理人王根柱。
被上诉人（原审被告）李世华。
委托代理人王翠香。
上诉人李林牛因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第163号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中李林牛要求依据2003年《土地帐》确权，李世华要求依据1995年土地承包合同确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下:驳回李林牛的起诉。
宣判后，李林牛不服，提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审审理。主要理由：1、上诉人与被上诉人之间的承包地流转，并非依据巩村村委的决定。2、上诉人与被上诉人之间承包地转让，是两个村民之间的行为。3、一审认定此类纠纷属于巩村村委会调整土地，毫无事实依据。4、本案属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应当受理。李世华书面答辩称，请求二审依照榆仲裁字（2014）78号裁决书中，确认其家庭拥有南横珍3.1亩土地承包经营权。
二审中查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系上诉人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，争议的焦点是诉争土地承包经营权的归属，属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第163号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院继续审理。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月三日
书记员 许艳玫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2757号
原告：杜守梅，女，1973年8月15日出生，环县人。
被告：李俊逸，男，1980年3月15日出生，环县人。
原告杜守梅与被告李俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守梅、被告李俊逸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜守梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金35000元并支付利息46200元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2013年农历9月份，被告以开店资金周转困难为由向原告立据借款35000元，口头约定月利率3%，还款期限为2015年5月13日。借条出具后，被告向原告支付利息1000元。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李俊逸辩称，2012年度，被告以开店资金周转困难为由向原告借款10000元，后被告又以相同理由向原告借款5000元，均约定月利率3%。借贷关系形成后，被告先后向原告分次支付利息1900元。2014年农历9月23日，经原、被告清算，被告将15000元借款本金及借款期间剩余利息累加后，计算为35000元，被告向原告出具35000元证明一张。现被告同意归还原告借款本金15000元，因目前履行能力有限，利息部分请求适当减免同时延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证明（李俊逸于2014年农历9月23日向杜守梅出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月份，被告以经营鞋店资金周转困难为由分两次向原告借款15000元，约定月利率30‰。借贷关系形成后，被告向原告支付利息1300元。2014年农历9月23日，经原、被告清算，将15000元借款本金、借款期间剩余利息按月利率30‰计算累加后，被告向原告出具35000元证明一张。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有证明及当事人的陈述为凭，双方当事人对借款形成过程均陈述一致，证明的真实性及证明力本院予以确认。被告李俊逸在向原告杜守梅出具新的债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，经本院释明，原、被告双方将2014年农历9月23日出具证明中的本息数额重新确定为22500元，同时将2014年9月23日之后的利息支付数额确定为13800元，该意见系当事人真实意思表示，且不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告李俊逸于本判决生效后三十日内归还原告杜守梅借款本金15000元并支付利息21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，原告杜守梅负担215元，被告李俊逸负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈丽娜