wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执132号
彭竹元、向群：
本院执行的彭竹元申请向群借款合同纠纷一案，经被执行人向群自动履行，执行金额42000，申请执行人彭竹元已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十八日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第686号
原告丁杰，男，1947年12月4日出生，汉族，西安市建筑一公司退休职工。
委托代理人童举，女，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告贾康茂，男，1982年2月4日出生，汉族，陕西新恒商务有限公司司机。
被告陕西新恒商务有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦8层A座805室。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人刘海涛，男，1978年4月27日出生，汉族，该单位职工。
本院受理原告丁杰与被告贾康茂、被告陕西新恒商务有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，被告陕西新恒商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦8层A座805室，属西安市碑林区管辖范围。
经审查，本院认为，原告起诉的是两个被告，其中被告贾康茂的住所地在新城区中架村，属于新城区人民法院管辖范围。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西新恒商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇七年三月十五日
书 记 员 朱敏鑫
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2395号
原告甘雄伟，男，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省湘阴县白泥湖乡港口村*组**号，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。特别授权。
被告湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋2308房。统一社会信用代码：914300000538588953。
法定代表人李煜，总经理。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告甘雄伟诉被告湖南中泰水电建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资239200元；判决被告支付原告补偿金59800元（239200元×25%）。事实和理由：原告于2015年1月1日开始在被告承包的平江县青冲水轮泵电站工地上班，从事管理工作，共计工作17个月。原告与被告约定的工资待遇为15000元/月。2016年10月5日，原告同被告进行工资结算，截至结算之日，被告还欠原告239200元。结算之后，原告多次要求被告支付，被告至今仍未支付。
被告辩称：原告所诉不实，公司没有聘用原告做公司的项目管理人员，被告不存在欠原告的工资，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据发表综合质证意见如下：对证据1（劳动合同）认为，公司没有与原告签订合同，这是项目部的陈辉拿了项目部的公章，先盖章再签的，章也是项目章，不应用于劳动合同；对证据2（结算单、欠条）被告公司不知情，与本案没有关联性，即使是真的也应当找陈辉支付；对证据3（劳动仲裁庭审记录复印件）认为，工地是被告中标，但中标后转给了向谦，向谦转包给了陈辉；证据4（1940号民事判决书）与本案没有关联。原告对被告的证据发表综合质证意见如下：对证据1（营业执照、仲裁裁决书）真实性没有异议，关联性有异议；对证据2（平江县青冲泵站更新改造工程项目内部承包责任协议）真实性有异议，没有提供原件。即使是真的，关联性也有异议，因为原告不清楚这个情况，不清楚印章的使用范围，属于被告内部的管理行为，不能对原告产生后果，除非被告有证据证明原告清楚被告的管理；对证据3、4、5、6、7、8（记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、证明、欠款统计表、承诺书、改正指令书、工资发放表）真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告的工资包括在37个农民工的工资之内，也不能证明原告不能主张权利。
对双方有争议的证据，本院认定如下：被告没有在法庭规定的期限内（2017年12月5日前），对加盖在劳动合同、结算单、欠条上的印章的真伪向本院提出书面异议，故本院对原告的证据1、2予以采信。被告认可原告工作工地的工程系由被告中标，本院对原告的证据3予以采信。原告的证据4与本案没有关联，本院不予采信；被告的证据1无法证明原、被告之间不存在劳动关系，本院对被告的证据1的真实性予以采信，对其关联性不予采信。被告的证据2是被告单位员工向谦与涉案工地负责人陈辉私人之间的关系，被告也未提供原件进行核对，本院对被告的证据2不予采信。被告的证据3、4、5、6、7、8，本院对其真实性予以采信，但无法证明原告的工资包含在37位民工工资之内，恰好可以证明原告是在被告的工地从事管理工作，与被告存在劳动关系的事实，本院对被告的证据3、4、5、6、7、8的关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，平江县水务局将平江县青冲泵站更新改造工程发包给被告湖南中泰水电建设工程有限公司。2015年1月1日，被告下属机构平江县青冲泵站更新改造工程项目经理部与原告甘雄伟签订劳动合同，聘请原告在该项目部工地从事管理工作，约定月薪为15000元/月。2016年10月5日，经双方结算，原告在被告工地工作17个月，工资为255000元，已支付原告工资15800元，下欠工资239200元，被告下属机构平江县青冲泵站更新改造工程项目经理部向原告甘雄伟出具了欠条。此后被告未向原告支付，原告即向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为，原告与被告有关青冲泵站更新改造工程的纠纷应按民事合同纠纷处理，即裁决驳回了原告的仲裁申请。原告遂向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，平江县青冲泵站更新改造工程项目经理部是由被告湖南中泰水电建设工程有限公司设立的下属机构，其以自己的名义与原告签订劳动合同、向原告出具工资欠条所产生的民事责任应由被告湖南中泰水电建设工程有限公司承担。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”原、被告签订劳动合同，原告受聘在被告工地从事管理工作，此后又进行了结算，在支付部分工资后并将下欠的工资向原告出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，被告理应按欠条确认的数额向原告履行债务。欠条上没有约定履行期限，原告有权随时主张权利。原告要求被告支付下欠工资239200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南中泰水电建设工程有限公司支付原告甘雄伟工资人民币239200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 诚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特字第61号
申请人：印文祥，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人：张强，男，1981年12月29日出生，汉族，现下落不明。
申请人印文祥与被申请人张强申请实现担保物权一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人印文祥称，被申请人因经商急需资金为由，于2012年1月18日向申请人借款40000元，双方约定月利率2.5分，借款期限5个月，被申请人为申请人出具了借据，被申请人用自有位于东宁县东宁镇团结路165号平安小区3单元7层704室房屋一处提供抵押担保，双方到东宁市房地产管理处办理了他项权利证书，证书号为东房他证东宁县字第00035**号。借款到期后，被申请人给付了2012年9月30日之前的利息。现申请人提出申请，要求依法拍卖、变卖被申请人用于抵押担保的房屋，申请人对所得款项在借款本金40000元、利息（自2012年10月1日起，按月利率2分计算至偿还全部借款止）及实现担保物权的费用内优先受偿。
被申请人未到庭答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人张强之间的借款合同合法有效。双方约定借款期限五个月，被申请人没有在约定的期限内偿还全部借款本金及利息。申请人要求被申请人按月利率2分计算利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被申请人用其所有的房屋设定抵押向申请人进行担保，并到登记机构办理了抵押登记手续，双方的抵押行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张强所有的位于东宁县东宁镇团结路165号平安小区3单元7层704室房屋一处（房屋所有权证号：40940号、房屋他项权证号：东房他证东宁县字第00035**号）。申请人印文祥对所得款项在所欠借款本金40000元及自2012年10月1日起至借款清偿日止，按月利率0.02元计算的利息、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 单巨良
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 柏 森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01154号
原告：薛国勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
委托代理人：古海峰，重庆劲强律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，职务不详。
本院在审理原告薛国勇与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取240元，由原告薛国勇负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨凌燕
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2894号
原告侯东海，男，汉族。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源奇正地产有限公司。住所地：济源市沁园南路***号。
法定代表人赵显奇，董事长。
本院在审理原告侯东海与被告济源奇正地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告侯东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚 佩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1425号
原告中铁十五局集团临沂置业有限公司，住所地：临沂市河东区双桥街250号。
法定代表人李文兵，总经理。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告鲁成铭，男，1991年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。
原告中铁十五局集团临沂置业有限公司（以下简称中铁临沂置业公司）与被告鲁成铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田卫卫到庭参加诉讼。被告鲁成铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中铁临沂置业公司诉称，2012年11月7日，被告从原告处购买中国铁建-
东来尚城项目B2号楼2单元303室，并签订了编号为YS334026的商品房预售合同及补充协议，合同约定按揭贷款为280000元，首付127790元，被告在山东临沂河东农村合作银行办理银行按揭贷款。自2015年3月，被告停止偿还银行的月供还款，山东临沂河东农村合作银行从原告的保证金账户予以扣划。原告积极与被告联系，要求被告继续偿还银行借款，但被告只偿还了4000元，剩余款项未再还清。依照合同约定，被告的违约行为属于双方约定的合同解除条件，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决或调解解除原、被告于2013年11月7日签订的商品房预售合同；判令被告依协议约定承担违约责任；判令被告赔偿原告15000元银行按揭扣划款；诉讼费用由被告承担。
被告鲁成铭在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告中铁临沂置业公司与被告鲁成铭签订商品房预售合同一份，合同约定被告购买原告开发的中国铁建东来尚城B2号楼2单元303号房屋，房款总金额为407790元。合同第六条关于付款方式及期限约定：付款方式为银行按揭，被告应于合同签订当日交付总房款的30%，计127790元，剩余合同价款280000元，由被告向银行申请个人住房贷款，并委托银行一次性支付给原告，原告须于签订合同之日起7日内交齐全部银行要求被告应提供的资料并同时办理银行按揭。连续两期逾期还款或累计达到三期逾期还款，原告有权在不予另行通知的情况下付清银行余款，并以银行贷款余额回购原房屋，同时解除合同并另行销售，被告已付款项不再退还。合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定：被告逾期付款超过60天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按房屋总合同额的2%向原告支付违约金。补充协议第二条约定，被告采用银行按揭方式付款，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果因未按期还款导致原告承担保证责任时，视为被告违约。
合同签订后被告向原告支付127790元的首付款，剩余的280000元由被告向山东临沂河东农村合作银行申请贷款。后因被告未能按时偿还贷款，原告中铁临沂置业公司于2015年6月30日代被告偿还前三期的贷款7231.65元；2016年1月27日代被告偿还前三期的贷款7594.74元，以上共计14826.39元。
案件审理过程中，原告书面申请撤回要求被告赔偿其15000元银行按揭扣划款的诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及庭审举证认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同履行过程中，被告鲁成铭逾期向山东临沂河东农村合作银行偿还贷款，构成违约，按照合同第七条的约定，原告有权要求解除双方签订的商品房预售合同，并由被告向其支付总合同额2%的违约金即407790元×2%＝8155.8元。原告申请撤回要求被告赔偿其15000元银行按揭扣划款的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院依法予以准许。被告鲁成铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月7日签订的《商品房预售合同》。
二、被告鲁成铭于本判决生效之日起五日内支付原告中铁十五局集团临沂置业有限公司违约金8155.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告鲁成铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹永浩
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执恢19号
申请执行人肖龙志，男，汉族，生于1966年3月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王云，男，汉族，生于1968年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人肖龙志申请执行王云民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院2014年7月28日作出的（2014）巧民初字第512号《民事调解书》（由被告王云偿还原告肖龙志借款本息合计人民币46000.00元。定于2014年12月1日之前偿还16000.00元，2015年6月30日之前偿还15000元，2015年12月30日前偿还15000元。）已经发生法律效力，因被执行人王云未履行该《民事调解书》确定的义务，申请执行人肖龙志于2016年9月6日向本院申请执行2015年12月30日前偿还的15000元，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王云的工资己被本院裁定予以扣留案款人民币7500.00元，己划入我院帐户，王云已自觉履行案款人民币7500.00元（合计：15000.00元）申请执行人肖龙志已领取案款人民币15000.00元。被申请执行人王云已履行完毕巧家县人民法院(2014)巧民初字第512号《民事调解书》确定的义务。（合计案款人民币：46000.00元）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
云南省巧家县人民法院(2014)巧民初字第512号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年九月十二日
书记员 马敏孝
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第669号
上诉人（原审被告）邓鹏举。
被上诉人（原审原告）刘永宏。
上诉人邓鹏举因与被上诉人刘永宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第344号民事判决，于2015年10月27日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年11月24日将案卷移送本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人邓鹏举与被上诉人刘永宏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第344号民事判决；
二、发回湖南省双牌县人民法院重审。
二审案件受理费2，588元，由本院退还上诉人邓鹏举。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第544号
原告：王丽颖，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市幸福实业总公司，住所吉林市昌邑区哈达大街17号。
法定代表人：刘莲福，该公司经理。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
第三人：吉林市康康药品经销有限公司，住所吉林市昌邑区哈达大街17号。
法定代表人：王丽颖，该公司经理。
委托代理人：裴小添。
本院受理原告王丽颖诉被告吉林市幸福实业总公司及第三人吉林市康康药品经销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽颖未在限定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，因原告王丽颖未在限定的期限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十一月六日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第544号
原告：王丽颖，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市幸福实业总公司，住所吉林市昌邑区哈达大街17号。
法定代表人：刘莲福，该公司经理。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
第三人：吉林市康康药品经销有限公司，住所吉林市昌邑区哈达大街17号。
法定代表人：王丽颖，该公司经理。
委托代理人：裴小添。
本院受理原告王丽颖诉被告吉林市幸福实业总公司及第三人吉林市康康药品经销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽颖未在限定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，因原告王丽颖未在限定的期限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员陈婷婷
人民陪审员王宏
二〇一五年十一月六日
提出执行申请的期限为二年
---
代理书记员 孙 诗 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）昌民二初字第544号	原告：王丽颖，住吉林市。公民身份号码：×××。	委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。	被告：吉林市幸福实业总公司，住所吉林市昌邑区哈达大街17号。	法定代表人：刘莲福，该公司经理。	委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。	第三人：吉林市康康药品经销有限公司，住所吉林市昌邑区哈达大街17号。	法定代表人：王丽颖，该公司经理。	委托代理人：裴小添。	本院受理原告王丽颖诉被告吉林市幸福实业总公司及第三人吉林市康康药品经销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽颖未在限定的期限内交纳诉讼费用。	本院认为，因原告王丽颖未在限定的期限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 长 胡玉芳	代理审判员陈婷婷	人民陪审员王宏	二〇一五年十一月六日																											提出执行申请的期限为二年																代理书记员 孙             诗             洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终354号
上诉人（原审被告）：青州青投荣昇置业有限公司，住所地：青州市益王府南路2766号。
法定代表人：张艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：王翠香，女，1979年2月20日生，汉族，住青州市。
上诉人青州青投荣昇置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1395号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青州青投荣昇置业有限公司上诉称，上诉人经营地现为青岛市市南区，本案应当由青岛市市南区人民法院管辖。请求驳回一审裁定，支持上诉人一审中的请求。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人为被上诉人出具的《承诺书（还款计划）》中载明“……，业主可以到青州市人民法院提起公诉或向青岛市南区人民法院提起诉讼。”现被上诉人向山东省青州市人民法院提起诉讼，应视为双方之间已达成管辖约定。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月四日
书记员 马 倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初519号
原告：张银华，男，1960年7月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘炳顺，男，1959年6月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘性权，男，约30岁，汉族，住新疆新源县（缺席）。
原告张银华诉被告刘炳顺、刘性权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银华、被告刘炳顺到庭参加诉讼。被告刘性权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银华向本院提出诉讼请求：1．要求法院判决被告刘炳顺、刘性权偿还借款23600元及利息9912元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告刘炳顺、刘性权将2014年借款10000元计算利息3600元。同日，被告刘炳顺、刘性权向原告张银华借款10000元，借款期限2个月。两笔借款一并出具借条一份。借款本金和利息被告至今未付。原告特诉至法院。
被告刘炳顺辩陈：原告陈述的借款属实。原、被告未约定利息，被告不应支付利息。
被告刘性权未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告刘炳顺、刘性权向原告张银华借款10000元，约定借款期限为2个月。被告将2014年借款10000元计算利息3600元。被告将两笔借款一并出具借条。借款本金和利息被告至今未付。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘炳顺、刘性权向原告张银华出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款23600元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，原、被告约定的10000元借款自2015年3月15日到期，自2015年3月15日至2017年1月15日逾期22个月利息为1100元（10000×6%×22），原告要求被告支付利息不超过1100元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告未约定借款13600元的还款时间和利息，原告主张该部分利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告刘性权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告刘性权未到庭，本院对其缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘炳顺、刘性权于本判决生效之日起十日内偿还原告张银华借款本金23600元及利息1100元。
二、驳回原告张银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告张银华负担35元，被告刘炳顺、刘性权负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史 秀 疆
二〇一七年三月三日
书记员 阿依特努尔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初51号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人彭强，曾用名彭军，男，1984年10月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年6月3日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被阜阳市公安局抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年11月1日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人彭强犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年11月23日21时许，被告人彭强醉酒驾驶小型轿车,沿颍上路由北向南行驶至一道河路汽车南站路口右转弯时，撞破道路中心隔离栏后又与由西向东行驶郑某驾驶的小型轿车相撞，造成二车及中心隔离护栏受损的事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，彭强静脉血中乙醇含量为：162.3mg/100ml。
另查明：事故发生时被告人彭强系无证驾驶。案发后被告人彭强和被害方达成协议，赔偿被害方经济损失合计人民币17200元。
上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、抓获经过、协议书、安徽省阜阳市中级人民法院（2004）阜刑初字第69号刑事判决书、现场照片、被害人郑某的陈述、证人张某的证言、皖中天鉴[2013]毒检字第2053号血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭强无视国家法律规定，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年二月九日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2724号
原告：孙丽杰，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保。
被告：任明丽，女，汉族，居民。
原告孙丽杰与被告任明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽杰的委托诉讼代理人张玉保、被告任明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽杰向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还借款210000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份被告先后两次从原告处借款260000元，并出具了借据两份，利息均为月息2分。借款到期后，在原告的多次催要下，被告仅偿还了本金50000元，剩余款项至今未还。
被告任明丽承认原告孙丽杰在本案中所主张的事实，但认为，借款利息已偿还至2016年6月1日。
本院认为，被告任明丽承认原告孙丽杰在本案中主张的事实，故对原告孙丽杰主张的事实予以确认。原告孙丽杰要求被告任明丽偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告任明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽杰借款本金210000元及利息（利息自2016年6月2日起按月息2%计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告任明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年九月十日
书记员 陈儒兴
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初784号
原告:楚水仙，女，1978年07月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔要辉，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告：卢丙吾，男，1979年4月16日出生，汉族，住宜阳县城关镇人民北路宜阳县中医院家属院楼西（*单元）。
被告：范笑杰，女，汉族，住宜阳县，系被告卢丙吾之妻。
原告楚水仙诉被告卢丙吾民间借贷纠纷一案，原告楚水仙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许楚水仙撤诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告楚水仙负担。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年五月三日
书 记 员 石怡盟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县城工农兵大道21号。
负责人刘颖，该行行长。
被执行人李秋楠，男，1976年2月8日生，汉族，住遂川县。
被执行人冯迎春，女，1971年10月21日生，汉族，住。
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人李秋楠金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初897号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的额为25170.98元及相应利息，诉讼费220元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初897号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00922号
原告：李莉，无职业。
委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张瑜，无职业。
本院在审理原告李莉与被告张瑜民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2016年5月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告李莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费减半收取900元由原告李莉负担。
审判员 肖玉华
二〇一六年五月十八日
书记员 石 蕊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地河西区环湖中路6号院内后楼，统一社会信用代码911201036688288366。
主要负责人：赵俊亭，该行行长。
被告：孙天阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行与被告孙天阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金3881.05元、逾期利息608.11元、相关费用1145.41元，合计5634.57元（截至2016年10月24日）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年8月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告自2015年4月5日出现逾期，原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告所提供的被告身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫炳宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初904号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人马腾飞，男，陕西纳智律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告刘某某及其委托代理人马腾飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年2月18日登记结婚，婚后于2004年3月18日生有一子，名叫张某甲，因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
举证结婚证复印件和户口簿各一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，且婚后生有一子张某甲的事实；
被告辩称，其不同意离婚，也不放弃对原告提起重婚罪自诉的权利。
被告向法庭提交以下证据材料：
第一组居民生活用电许可证、智能燃气表IC卡、天然气公司收费发票、邻居证明、律师调查笔录各一份，证明靖边县河东团结巷四间平房及三间小房为夫妻共同财产；
第二组录音一份，证明丰田牌越野车和尼桑小轿车各一辆，为夫妻共同财产；
第三组照片30张，证明原告与同居女子、小孩旅游共同生活的事实；
第四组婚生子张某甲致法官的一封信，证明婚生子张某甲愿意随被告生活。
经庭审质证，被告对原告所举的结婚证复印件和户口簿各一份，对其真实性和证明目的均无异议。原告对被告所举的第一组证据有异议，认为房屋系原告父母财产，对第二组证据有异议，认为争议车辆在张伟强名下，对第三组证据有异议，认为不是事实，对第四组证据有异议，请求法庭核实。
本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告所举的结婚证复印件和户口簿各一份，经被告质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。对被告所举的第一、二、三组证据，因被告质证有异议，且无其他相关证据予以佐证，故本院不予认定，对被告所举的第四组证据，被告质证虽有异议，但本院对婚生子张某甲所做的调查笔录，系婚生子张某甲真实意志表示，故本院对第四组证据的真实性和证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告张某某与被告刘某某于2002年2月18日登记结婚，婚后于2004年3月18日生有一子，名叫张某甲，在双方共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。致使原告张某某与被告刘某某于2011年分居至今，之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告也不同意离婚。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了子女的身心健康和良好学习环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓凤喆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初497号
原告：卢永福，男，汉族，1980年1月28日出生，住佛山市三水区。
被告：邓海平，男，汉族，1965年6月15日出生，住佛山市三水区。
原告卢永福诉被告邓海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢永福到庭参加了诉讼；被告邓海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永福向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元,并出具《借款协议》，明确约定借款期限自2016年10月9日起至2016年10月30日止。同日，原告向被告转帐支付19000元及现金支付1000元，合共20000元。被告同时在协议上确认收到借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款。
原告在诉讼中提供《借款合同》及相应的转帐记录，证明被告向原告借款20000元，原告已以转账及现金的方式向被告支付借款的事实。
被告邓海平在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告邓海平向原告卢永福出具《借款协议》，并确认收到借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款20000元后，被告应按约定履行清偿借款的义务。但经原告多次催收，被告仍未在约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款20000元，合法有理，本院予以支持。
被告邓海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海平应于本判决生效之日起十日内向原告卢永福清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡颖妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初5903号
原告：汤侠，男，1988年8月25日出生，汉族，住石河子市北泉镇。
被告：韩庆峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住石河子市。
原告汤侠与被告韩庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤侠到庭参加诉讼。被告韩庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2015年11月18日，被告韩庆峰因餐厅装修向原告汤侠借款50000元整，双方签订欠条一份。后原告多次找被告索要未果，后期原告找不到欠条且上面的签字不清楚，原告在2016年7月28日找到被告，要求被告重新打了一张欠条，约定还款时间为2016年8月20日。还款期限届满后，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告韩庆峰未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告因餐厅装修需用钱向原告借款50000元，当日原告给付被告现金50000元，被告韩庆峰出具借条一份，后原告借条找不到，又在2016年7月28日要求被告重新出具一份欠条，约定还款时间为2016年7月28日。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告拒不还款，原告诉至本院。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据庭审查明的事实，被告向原告借款50000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆峰于判决生效后五日内偿还原告汤侠借款50000元；
案件受理费减半收取525元，邮寄送达费90元，合计615元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
助理审判员 张媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄记带
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初111号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华喜明，男，1976年11月29日出生于无锡市，汉族，高中文化，水电工，户籍地本市锡山区，住锡北镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人华喜明犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人华喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日晚上，被告人华喜明与他人一同饮酒。当日23时40分许，被告人华喜明驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿本市锡山区锡北镇丰惠路由西往东行驶至泾秀苑路段时，驶向路左，车头左侧碰撞由西向东逆向停留在丰惠路北侧的苏Ｂ×××××重型普通货车车尾右侧，致车辆损坏、华喜明受伤，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人华喜明的血液中乙醇含量为214mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人华喜明如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人华喜明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陆某、崔某等人的证言，被告人华喜明的供述、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华喜明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华喜明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华喜明虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华喜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4166号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人：龚林，董事长。
委托诉讼代理人：叶义，系公司员工。
被告：贾恒权，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇川橡路***号*幢***号，公民身份号码5104031981********。
被告：郭小丽，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县吉祥镇横山村*组，公民身份号码5109211985********。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告贾恒权、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人叶义到庭参加诉讼，被告贾恒权、郭小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还到期借款89464元及支付逾期还款违约金（自2013年6月6日起每天按未归还款项的1‰计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，金碧成都分公司与被告贾恒权签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款89464元，用于购买成都恒大帝景3号楼2-2503号房屋。还约定了被告应分四期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约。原告有权向被告贾恒权主张权利，被告贾恒权因征信问题无法以个人名义向银行办理贷款购买案涉房屋，故将案涉房屋的买受人变更为被告郭小丽，二被告实际系夫妻关系。由于被告郭小丽为被告贾恒权借款所买房屋的所有人，其也应承担责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。
被告贾恒权、郭小丽未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2013年1月6日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告贾恒权签订《借款协议》，载明：乙方认购了成都恒大帝景3号楼2-2503号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额89464元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2013年6月6日前向甲方归还所借款项21301元；2.乙方须在2013年11月6日前向甲方归还所借款项21301元；3.乙方须在2014年4月6日前向甲方归还所借款项21301元；4.乙方须在2014年9月6日前向甲方归还所借款项25561元。…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告贾恒权向金碧成都分公司出具借款借据，金碧成都分公司向被告贾恒权提供了借款89464元，被告贾恒权至今未偿还原告借款89464元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证和情况说明等证明了原告与被告贾恒权双方之间存在借款合同关系和借款金额为89464元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。金碧成都分公司提供了借款，被告贾恒权应按照约定予以偿还。由于被告贾恒权未按约定期限偿还借款89464元，其行为已构成违约，原告有权要求被告贾恒权继续偿还未还借款89464元和支付违约金，但对其违约金主张，应按照还款期限和法律规定予以调整。故本院对其要求被告贾恒权偿还借款89464元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告贾恒权支付违约金的诉讼请求，在分别以21301元、21301元、21301元和25561元本金为基数，按年利率24%，从逾期之日起即2013年6月7日起、2013年11月7日起、2014年4月7日起和从2014年9月7日起计算至付清之日止的范围内予以支持。因被告郭小丽并非借款合同关系主体，原告要求被告郭小丽对前述债务承担责任，缺乏相应的事实和法律依据，故本院对原告要求被告郭小丽承担责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾恒权于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金89464元和支付违约金，违约金的计算方式为：分别以21301元、21301元、21301元和25561元本金为基数，按年利率24%，从2013年6月7日起、2013年11月7日起、2014年4月7日起和从2014年9月7日起计算至付清之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，公告费600元，共计4354元，由被告贾恒权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 亚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2355号
罪犯高辉辉，男，1994年12月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2015年4月2日作出（2014）临潼刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯高辉辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高辉辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个，2016年6月28日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯高辉辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高辉辉的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月12日至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3844号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，经理。
委托诉讼代理人：李和西、陈俊，该公司职员，住。
被告：陈金翠，女，1977年3月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：宋礼兵，男，1974年4月28日生，汉族，住址。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告陈金翠、宋礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告荣盛物业公司于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金鑫
二〇一七年八月九日
书记员 马媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初879号
原告：陈某甲，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈某乙，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林厚�适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于1992年11月根据农村习俗举行婚礼结婚，1994年1月19日生育长女陈某丙读大学，2000年2月5日生育次女陈某丁，读高中。婚姻存续期间没有共同财产。7年前原告为维持家庭生活，培养孩子读书等，要求被告一同到外地打工挣钱，但被告怕苦怕累不肯与原告外出打工，在家里染上赌博恶习，经常出入赌场，连续输款，几年被输人民币几十万元后因欠债出逃。至今已五、六年时间，双方没有往来，亦无电话联系。被告未尽做妻子和做母亲的责任，由于被告行为严重伤害了原告的心，现原告对被告已心灰意冷，不可能继续共同生活，夫妻感情已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告陈某乙辩称：原告所诉不实，原、被告人原是同村人，自幼认识，后经人介绍后开始恋爱，并于1992年11月22日领取结婚证，同时根据农村习俗举行婚礼结婚，婚后感情良好。1994年1月19日生育长女陈某丙在上大学。2000年2月5日再生育次女陈某丁在念高中。因家中生活拮据，没有住房，女儿两个在没有上学前，为维持家庭生活，二人常在外地打工赚钱，在两女上学后，被告留在家中培养两女读书，并筹建住房。原告仍在外地与马鼻包工头合伙承包工程。为解决住房，2008年起被告陆续向亲朋好友借款建房，现已负债。因建设住房所有用款和给原告买模板费都是被告经手，而原告拒不负担。女儿一个在上大学，一个在上高中，均由被告借债供养。为此，双方在电话中常发生吵架。原告出外打工后，对家庭不管不顾，被告所有借款均为建房和原告买模板以及培养两女�学所用。至于被告离家，实为原告拒不还款并暴力殴打所逼。为了两女完成学业，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年11月22日登记结婚，1994年1月19日生育长女，名陈某丙，2000年2月5日生育次女，叫陈某丁。原、被告婚后感情尚好，双方一起在外打工，只因家庭琐事而发生争吵，原告现于广西桂林市打工，被告于福建福州市打工，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍，但已结婚多年，且生育二女，二人共同经营家庭，有着深厚的感情基础。双方只是因家庭琐事发生争吵，应积极沟通协商解决问题。只要双方在今后的生活中互相支持，互相体谅，共同努力，夫妻感情有希望得以改善。从维系婚姻家庭稳定考虑，对原告陈某甲的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年六月二十七日
书记员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1899号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人李野，男，汉族，1992年04月07日出生，住河北省三河市。
被执行人朱海娜，女，汉族，1988年04月13日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2015）0197号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的泃（2015）0197号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年八月八日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1899号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人李野，男，汉族，1992年04月07日出生，住河北省三河市。被执行人朱海娜，女，汉族，1988年04月13日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2015）0197号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的泃（2015）0197号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年八月八日书记员  赵 玉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执184号
申请执行人朱月锦，男，1974年7月生，汉族，滨海县人，住滨海县，现住溧阳市。
被执行人杨卫清，女，1982年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
朱月锦与杨卫清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2878号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨卫清应支付朱月锦借款130000元及利息20000元，并承担费2150元，合计152150元。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，未发现被执行人有银行存款及车辆。
三、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
2017年6月15日，承办人联系到被执行人杨卫清，杨卫清表示目前无能力归还，7月份可能回医院上班，希望能和申请执行人重新达成还款协议。遂本院与申请执行人朱月锦电话联系告知谈话情况，朱月锦表示不能同意。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2878号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执184号申请执行人朱月锦，男，1974年7月生，汉族，滨海县人，住滨海县，现住溧阳市。被执行人杨卫清，女，1982年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱月锦与杨卫清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2878号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨卫清应支付朱月锦借款130000元及利息20000元，并承担费2150元，合计152150元。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，未发现被执行人有银行存款及车辆。三、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年6月15日，承办人联系到被执行人杨卫清，杨卫清表示目前无能力归还，7月份可能回医院上班，希望能和申请执行人重新达成还款协议。遂本院与申请执行人朱月锦电话联系告知谈话情况，朱月锦表示不能同意。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2878号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 昊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04127号
原告王某某，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某甲，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审理，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王洪坤，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年在厦门打工相识，被告称其系1984年出生与原告恋爱，并纠缠原告同居生活。2009年3月1日生女黄某乙，2011年8月18日生次女黄某丙，2011年2月10日在忠县某镇民政办领结婚证。双方领证后，原告未见过结婚证，事后原告看见被告身份证出生年月，得知被告是1977年2月出生，比原告长13岁，原告追问被告为何欺骗，被告则称“结婚证拿的，任其他摆布，打也要打服”。从此只要原告不从，被告则拳脚相加，随时把原告打得鼻青脸肿，原告幼年丧父，被告总是认为原告娘家无能力，对原告想打就打想骂就骂。2015年3月，原告难以忍受被告的折磨，离开被告独自谋生，从此再不与被告来往。现原告依法诉至法院，要求判令原告与被告离婚，女儿由原、被告一人抚养一个，互不支付抚养费。
被告黄某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女情况属实，被告不同意离婚。原告知道被告的年龄，结婚证是一人一本，且结婚证被原告撕坏只剩下照片。原、被告爱吵架争嘴，原告一吵架就扔东西。2015年3月原告确实离开，但是因为被告生病干不了工地的活，说要到她幺舅那边，去之后双方也有联系，中途有一段时间联系不上，原告后来又打电话给被告要钱，被告给了原告钱。被告把原告娘家的房子修好后原告家将房子悄悄卖了，现原告把被告的钱骗过去了便来跟被告离婚，想被告人财两空。
经审理查明，原、被告于2008年在厦门务工时相识，后确定恋爱关系并同居生活。2009年3月1日生育长女黄某乙，2011年2月10日登记结婚，2012年8月27日生育次女黄某丙。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、忠县民政局查询信息，被告提交的身份证、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告恋爱结婚，并共同生育了两个女儿，应是建立了良好的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但并未提交相关证据证明，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 李娇娇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王啟芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执329号
申请人张春娣，女，1963年9月17日出生，住新疆五家渠市。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：67633007-7。
法定代表人张浩，该公司董事长。
申请人张春娣与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司申请确认协调协议纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年4月8日作出的（2016）兵0601民特12号民事裁定书已经发生法律效力。申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2016年5月7日向我院申请强制执行，本院于2016年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年4月8日作出的（2016）兵0601民特12号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人张春娣在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终73号
上诉人（原审第三人）哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，该公司总经理。
委托代理人孙晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）樊占敏，现住黑龙江省桦川县。
委托代理人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原审被告桦川县房产管理局。
法定代表人马洪滨，该局局长。
委托代理人王金德，桦川县房产管理局法律顾问。
原审第三人孟庆河，男，住桦川县。
上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）因撤销房屋登记一案，不服桦川县人民法院（2016）黑0826行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月5日，原告樊占敏与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买其公司位于桦川县悦来镇悦东新村小区4号楼2单元901室91.02平方米的房屋，支付了购房款人民币28.4893万元，2011年12月原告接收了该房屋，对该房屋进行了装饰、装修，并进行了实际管理。2012年7月27日受桦川县房地产开发公司下设的桦川县悦东新村项目部的委托佳木斯圣华房地产测绘服务有限公司在对该楼测绘时将该楼单元号与房间号的顺序进行了变更，将原告购买的房屋由4号楼2单元901室91.02平方米变为4号楼3单元901室。2012年10月25日被告桦川县房产管理局在未取得第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察的情况下，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，对该栋楼房也未有相关部门经过质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于当日便为第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。同日，被告又以该房屋所有权证书为第三人均信公司办理了他项权利登记。2014年11月7日由于案外债务人没能够还款，哈尔滨市道里区人民法院依法作出民事判决，均信公司对孟庆河办理房权证的该楼房有优先受偿权；之后在本案第三人均信公司申请法院执行该楼房的过程中，原告于2015年10月始知其购买的房屋办理产权登记和他项权抵押登记的情况，原告认为自己为实际的房屋所有权人，被告的登记行为侵犯了其房产权，诉讼来院，要求本院依法撤销被告对第三人孟庆河房屋产权登记的行为。
原审经审理认为，被告在办理房屋所有权初始登记的过程中，未尽房屋所有权登记的审慎审查义务，违反法定程序，错误的将并非房屋所有权人的第三人孟庆河登记为产权人，其行政行为违反了法律规定，依法应当予以撤销，原告作为利害关系人，其要求撤销被告对第三人孟庆河房屋所有权登记的行政行为的诉讼请求本院予以支持。第三人均信公司不同意原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项并参照《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款（一）项、第三十条之规定，判决：撤销被告桦川县房产局于2012年10月25日为第三人孟庆河作出的桦房权证字第XX**号所有权证书的行政登记行为。
宣判后，原审第三人均信公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的商品房买卖合同对销售面积计算方法、交款方式等重要条款没有约定，以及仅凭购房收据，没有其他转款凭证相印证，对于证明购买房屋的事实不具备证据要素中的真实性，法院认定事实不清。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，上诉人均信公司构成对争议房产抵押权的善意取得。原审第三人孟庆河在庭审中述称，办理房照时是公司为了贷款建楼以其名字办理的，当时不知道情况，房子不是原审第三人孟庆河的，证明孟庆河并非房屋的所有权人，但在抵押权设立之时，不动产登记簿权属登记错误，在其记载事项中，登记的所有权人正是孟庆河，而且孟庆河进行了物权处分行为，将其名下的房屋为担保案外人的债权而设立了抵押，而上诉人均信公司系善意第三人，其信赖登记簿上的错误登记，并且以上述房产办理了抵押登记。所以，上诉人均信公司以善意取得的方式取得了抵押权，抵押权合法有效。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人樊占敏未向本院提交书面答辩状。
原审被告桦川县房产管理局、原审第三人孟庆河均未向本院提交书面意见。
本院经审理查明，2012年10月25日，原审第三人孟庆河所在单位桦川县东泰建筑公司为取得贷款，经与桦川县房产管理局沟通，以其项目部经理孟庆河名义，申请办理房屋初始登记。桦川县房产管理局于当日为其办理了房屋初始登记，并于当日就以该房屋为案外人周宗锟在双城市杏山农村信用社借款的连带责任保证人均信公司提供反担保办理了他项权利登记。借款到期后，均信公司为周宗锟履行了还款义务。嗣后，因周宗锟未能及时偿还均信公司的欠款，均信公司诉至法院。哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月7日作出（2014）里民二初字第694号民事判决，判令案外人周宗锟偿还欠款本息，另判周宗锟逾期未履行债务，均信公司对孟庆河办理房权证并作为担保的该房产有优先受偿权。
另查，本院在二审审理期间，原审第三人孟庆河方面向法院提供了位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，根据房屋面积及价格，其价值与担保债务价值基本相等。
本院认定其他事实与原审认定一致。
本院认为，原审被告桦川县房产管理局在办理房屋所有权初始登记过程中，不依法律规定和法定程序履行职责，明知此次登记是为了办理借贷业务，并非权属转移，在未取得原审第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，且在该栋楼房未经相关部门质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于申请当日便为原审第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。上述行为违反《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，属于严重违法行为，故应予撤销。
被上诉人樊占敏购买本案争议房屋，已于2011年12月起实际占有并管理使用。在二审审理过程中，原审第三人孟庆河方面（房屋开发单位）为法院提供了与担保债务价值基本相等的位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，上诉人可通过更换执行财产实现债权。上诉人与被上诉人的合法权益应予亦可予保护。上诉人均信公司的其他上诉请求及理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
原审法院认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史万军
审判员 吴海鹏
审判员 桑立民
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁晓薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初150号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
被告：陕西东方建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：王少波，执行董事。
被告：陕西东方建筑有限责任公司西乡分公司，住所地陕西省汉中市。
负责人：朱代国。
原告安徽天健环保股份有限公司与被告陕西东方建筑有限责任公司、陕西东方建筑有限责任公司西乡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽天健环保股份有限公司于2017年2月8日向本院提出申请，撤回对被告陕西东方建筑有限责任公司、陕西东方建筑有限责任公司西乡分公司的起诉。
本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天健环保股份有限公司撤回对被告陕西东方建筑有限责任公司、陕西东方建筑有限责任公司西乡分公司的起诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年二月八日
书记员 张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4030号
原告邢新华，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人霍军旗，公司员工。
原告邢新华诉被告太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢新华的委托代理人史健、被告太平保险河南公司的委托代理人霍军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢新华诉称，其在2016年3月在被告处购买短险卡一张，保险内容为意外残疾赔偿金保额5万元，医疗费保额1万元。2016年5月30日，邢新华因意外事故砸伤左腿造成十级伤残。现请求被告赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23394元，合计33394元。
被告太平保险河南公司辨称，本次保险事故是由于原告方驾驶农用拖拉机且无有效拖拉机驾驶证而造成的，不符合原、被告所签订的保险合同约定的保险责任，我司对原告提出的保险理赔申请依法拒赔；医疗费应依据双方保险合同约定适用赔付补偿性原则，原告医疗费已在新农合进行部分报销；伤残保险金的确定应依据保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行伤残等级鉴定，再依据该鉴定结论计算相应的保险金金额，依据保险合同约定人身伤害保险程度分为十个等级，与伤残等级相对应的保险金额也分为十个等级，每级10%，原告计算的伤残赔偿金是依据鉴定机构所作出的伤残结论未经我方同意，此外，原告依据的标准是依据道交伤残评定标准，而不是保险合同约定人身伤残评定标准；原告的诉讼请求不符合保险约定，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告方承担。
经审理查明，2016年3月19日，原告在被告处购买卡式保险《太平福家一保通卡A款保险单》意外保险一份，保险期限2016年3月19日-2017年3月18日。保险约定，意外伤害保险金额50000元；意外医疗保险10000元，免赔额100元，赔付比例80%。
2016年5月30日，邢新华在家驾驶四轮拖拉机种地时翻车砸伤左大腿，当日被送往驻马店市中医院住院治疗，住院8天，支出医疗费10857.28元。其损伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邢新华的伤残等级为十级伤残，后期治疗费6000元。太平保险河南公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。邢新华系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告邢新华与被告太平保险河南公司签订的人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人邢新华因意外受伤。按照合同约定，被保险人在受到人身意外伤害后，保险公司应依据保险合同约定赔偿意外伤残保险金。
被告太平保险河南公司辩称，邢新华系无证驾驶，且邢新华伤后与《人身保险伤残评定标准》不符，但该评定标准属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向被保险人邢新华对该条款的内容进行明确说明，但太平保险河南公司既没有证据证明其公司向原告邢新华送达了该评定标准，也没有证据证明其公司对责任免除条款的内容向邢新华进行了明确说明，此评定标准及责任免除条款依法对原告邢新华不产生法律效力。
本案中，原告请求意外医疗保险、意外伤害保险符合法律规定，予以支持。1、医疗费及后期治疗费共计为16857.28元（10857.28元+6000元），扣除100元后按80%比例计算为13485.82元，已超出意外伤害医疗保险限额10000元，应由被告太平保险河南公司负担10000元。2、伤残赔偿金依据鉴定意见确认邢新华的损伤构成十级伤残，邢新华系农业家庭户口，应按我省上年度农村人均纯收入11696.74/年认定，十级伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金计算为23393.48元（11696.74元/年×20年×10％），该款由被告太平保险河南公司在意外伤害保险金额50000元内负担。
以上，被告太平保险河南公司共应向原告邢新华支付保险理赔款33393.48元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告邢新华支付意外伤害保险金33393.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 娄 璨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1398号
申请执行人三门峡市恒泰运输有限公司，住所地三门峡市开发区。
被执行人赵建卫，男，1970年5月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵林木，男，1947年8月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨光学，男，1968年4月12日生，汉族，住渑池县。
本院在执行三门峡市恒泰运输有限公司申请执行赵建卫、赵林木、杨光学融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1398号申请执行人三门峡市恒泰运输有限公司，住所地三门峡市开发区。被执行人赵建卫，男，1970年5月6日生，汉族，住渑池县。被执行人赵林木，男，1947年8月7日生，汉族，住渑池县。被执行人杨光学，男，1968年4月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行三门峡市恒泰运输有限公司申请执行赵建卫、赵林木、杨光学融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十九日书记员  张书亮
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1682号
申请执行人：林志广，男，1959年2月21日出生，汉族，个体业户，住凌源市市府路东段55-4号楼2单元。。
被执行人：韩树强，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡坤都沟村。
本院在执行申请执行人林志广与被执行人韩树强买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一七年三月二十三日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1682号申请执行人：林志广，男，1959年2月21日出生，汉族，个体业户，住凌源市市府路东段55-4号楼2单元。。被执行人：韩树强，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡坤都沟村。本院在执行申请执行人林志广与被执行人韩树强买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一七年三月二十三日书记员刘哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初213号
原告：丁某，女，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1979年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告丁某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闻志鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1274号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人蒋送生，男，汉族，住所地广西。
被执行人徐送英，女，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与蒋送生、徐送英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）江民二初字第1228号已经发生法律效力。由于被执行人蒋送生、徐送英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋送生、徐送英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蒋送生、徐送英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋送生、徐送英新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1045号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1984年7月3日生，汉族，住吉林省通化市江南千叶胡小区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
法定代表人：唐洪伟，经理。
委托代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：209424.75元（支付未签订书而劳动合同的及劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资188，591.00元、支付解除劳动合同经济补偿金18，133.75元、支付工龄工资2700元）。事实和理由：2011年3月陈勇在天元公司工作，天元公司未与陈勇签订劳动合同，未缴纳社保。2015年天元公司以丢失两块电瓶为由，扣发陈勇工资，罚陈勇写检讨等侵犯陈勇人身财产权利，导致陈勇无法工作。因天元公司未与陈勇签订书面劳动合同应当支付11月的双倍赔偿金，因天元公司侵犯劳动者权益导致双方解除劳动关系，天元公司应当支付经济补偿金。依照工资支付办法和工资总额的组成规定，天元公司应当支付工龄工资。
天元公司答辩称，原审提供的证据能够证明双方之间已签订了书面劳动合同，因此不存在支付双倍工资的情形。即使存在，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”陈勇的主张也超过了诉讼时效。2014年12月31日陈勇因不适应工作，自愿申请离职，因此天元公司不应支付经济补偿金。因陈勇与天元公司每年签订书面劳动合同，对工资数额明确约定，因此陈勇主张工龄工资无依据。
陈勇向一审法院起诉请求：判令天元公司支付陈勇209424.75元（支付未签订书而劳动合同的及劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资188，591.00元、支付解除劳动合同经济补偿金18，133.75元、支付工龄工资2700元）。
一审法院认定事实：陈勇于2011年3月到天元公司处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同。原告主张该合同系伪造，鉴定过程中，因未交纳鉴定费而被退回鉴定。2014年12月31日陈勇申请自动离职。陈勇与天元公司所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资。
一审法院认为，陈勇主张天元公司伪造劳动合同，未签劳动合同，因未举出充分证据，其主张无固定期限劳动合同的双倍工资证据不足，该院无法支持。陈勇2014年12月31日因自动离职，陈勇称该自动离职申请系受天元公司胁迫所写，但未提交充分证据，故陈勇请求经济补偿金，该院无法支持。双方所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资，故陈勇主张工龄工资，该院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”遂判决：驳回陈勇的诉讼请求。案件受理费10元，由陈勇负担。
本院二审审理查明，2013年5月1日陈勇入职天元公司工作，并于当日双方签订劳动合同约定，陈勇担任司机，每月工作30日，月工资1800元，工作时间2013年5月1日至2014年4月30日。2015年4月15日陈勇与天元公司签订了相似的合同。2014年12月31日陈勇书面向天元公司提出辞职。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。对于陈勇主张双方自2011年3月形成事实劳动关系，天元公司应支付11月未签订劳动合同的双倍工资补偿。但在一、二审天元公司均对该事实均不认可，而通过陈勇自行书写的离职申请表可以证明，陈勇入职时间为2013年5月1日，故陈勇应当承担举证责任证明双方自2011年3月存在劳动关系。并且即使双方2011年3月存在事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”陈勇主张双倍经济赔偿金超过时效。对于陈勇主张天元公司的过错导致解除劳动关系，天元公司应当支付经济补偿金。但原审中，天元公司出具的陈勇的离职申请，系陈勇书写签字，该证据能够证明陈勇离职系因自身原因申请离职，而陈勇没有提供反驳证据证明系受天元公司侵害造成其解除劳动关系，故陈勇对其该项主张应承担举证不能的后果。对于陈勇主张工龄工资，因双方当事人签订劳动合同时对工资数额有明确约定，陈勇主张天元公司另行支付工龄工资没有事实依据。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 修勇& # xB;
审判员 王艳刚
审判员 王 立 武
二〇一七年十月七日
书记员 赵 慧 博
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第80号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年8月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人毕志跃，男，1990年3月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年4月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月4日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某甲、毕志跃犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝、被告人王某甲、毕志跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月17日15时许，被告人王某甲在荣成市人和镇中北河村鑫生冷藏厂内，与该厂厂长连某乙因琐事发生口角，被告人王某甲遂用拳头殴打连某乙的头部，连某乙躲进厨房后，被告人王某甲踹门进入厨房，继续对连某乙实施殴打，致连某乙鼻部骨折。
2、2013年9月9日23时许，在荣成市人和镇沙窝街，被告人王某甲将连某丙叫至自己家中，持砍刀对连某丙进行恐吓，并伙同被告人毕志跃对连某丙进行殴打。后被告人王某甲、毕志跃又将连某丙带到荣成市人和镇灶户村王某甲父亲王某乙家中继续殴打。2013年9月10日6时许，连某丙被公安机关解救。
2013年10月31日，被告人毕志跃主动向公安机关投案。
3、2013年10月8日8时许，在荣成市人和镇沙窝街沙窝集市北头，被告人王某甲将摩托车堵在集市入口，并持砍刀威胁、恐吓潘某、傅某等摊位业主，强行向其索要摊位费，遭到拒绝后，被告人王某甲持刀将潘某的摊位工具破坏，强行拿走2千克海螺，并将傅某的烧烤摊上的鸡柳、肉串等物品打翻在地。当日15时许，在荣成市人和镇沙窝边防派出所办案区内，被告人王某甲在接受讯问的时候，将办案民警宿某的警官证抢走并撕毁，后又用抢夺的警棍，将办案区的钟表、监控探头打砸损毁，被损毁物品共计价值人民币850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某乙的陈述、伤势照片、病历照片及和解协议，被害人连某丙的陈述、证明、谅解书及伤势照片，被害人潘某、傅某等人的陈述、辨认笔录及谅解书，证人连某甲、王某乙、付某、宋某等人的证言，监控录像，砍刀照片，处警证明，到案经过，荣成市公安局沙窝边防派出所的收条，扣押清单，本院的刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重；被告人毕志跃随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毕志跃曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毕志跃犯罪以后，自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止）。
被告人毕志跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止）。
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭宁宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05367号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人沈萍。
被执行人王佳俊。
被执行人吴江市金球针纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人金雨文，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈萍、王佳俊、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00860号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元，并偿付相应欠息（截至2015年4月7日的利息34200元、罚息93150元、复利840.39元，合计128190.39元；逾期利息以本金400万元为基数，自2015年4月8日起按年利率12.15%计算至本判决确定给付之日止；并对借款期间内的欠息按年利率8.1%计收复利，对借款到期后的欠息按年利率12.15%计收复利）二、被告吴江市金球针纺有限公司对被告沈萍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告王佳俊对被告沈萍的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取20279元、诉讼保全费5000元，合计25279元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担1046元，由被告沈萍负担24233元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年9月16日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的4152423.39元，执行费43924元。
本院立案受理后，向被执行人沈萍、王佳俊、吴江市金球针纺有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。
本院依法对被执行人王佳俊、沈萍、苏州天玺纺织制品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，发现被执行人吴江市金球针纺有限公司名下有位于盛泽镇北环路、盛泽镇北环路南侧（红安村）、盛泽镇红安公路西侧（红安村）的房产（房屋所有权证号：02011091、盛泽02008920、盛泽02010311、盛泽02010312、盛泽02007639），上述房产，本院均已依法进行了查封（查封期限自2015年10月21日至2018年10月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述房产均在另案处理中，经向申请人说明上述情况，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、本次执行程序终结同意书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后或上述财产处理完毕后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00860号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡亚成
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1772号
申请执行人丁启有，男，汉族，1955年3月13日生，住福建省长汀县。
被执行人沈玉华，男，汉族，1953年9月7日生，住福建省长汀县。
被执行人沈水发，男，汉族，1974年5月1日生，住福建省长汀县。
被执行人吴秀华，女，汉族，1973年5月9日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丁启有与被执行人沈玉华、沈水发、吴秀华【(2015)汀民初字第491号】买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的148237元及利息，执行到位50000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二０一七年三月二十四日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1772号申请执行人丁启有，男，汉族，1955年3月13日生，住福建省长汀县。被执行人沈玉华，男，汉族，1953年9月7日生，住福建省长汀县。被执行人沈水发，男，汉族，1974年5月1日生，住福建省长汀县。被执行人吴秀华，女，汉族，1973年5月9日生，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丁启有与被执行人沈玉华、沈水发、吴秀华【(2015)汀民初字第491号】买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的148237元及利息，执行到位50000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二０一七年三月二十四日代理书记员  张靖悦