湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终8号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。组织机构代码证：773912853。住所地：随州市曾都区交通大道***号。
负责人：钟晓起，总经理。
委托诉讼代理人：黄森，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张明清，女，1959年9月1日出生，汉族，务工，住址同上。
原审原告：杨光灼，男，1957年8月27日出生，汉族，务工，住随县
以上被上诉人、原审原告的共同委托诉讼代理人：陈彪，随县神农源法律服务所法律工作者。
以上被上诉人、原审原告的共同委托诉讼代理人：李三，随县神农源法律服务所法律工作者。
原审被告：杨从波，男，1983年9月20日出生，汉族，司机，住随县。
上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州公司）为与被上诉人张明清、原审原告杨光灼、原审被告杨从波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财保随州公司上诉请求：撤销原判，改判我公司少赔偿30414元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张明清是农村户口，虽居住在城镇，但其已于2006年下岗在家，一直未参加工作，没有收入来源，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人张明清及原审被告杨光灼辩称：张明清下岗后，一直居住在城镇，生活来源于其丈夫杨光灼、儿子在城镇工作所得，故其生活收入来源于城镇，原审按城镇居民标准计算正确。
原审原告杨光灼、张明清诉称：2016年1月10日，被告杨从波驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车与原告杨光灼驾驶的鄂Ｓ×××××号普通两轮摩托车（载原告张明清）相撞，造成原告杨光灼、张明清二人受伤，两车受损的交通事故。经随县交警大队作出事故认定书认定：杨从波负此次事故全部责任，杨光灼、张明清无责任。因被告杨从波驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告天安财保随州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。为此请求法院依法判令二被告赔偿二原告各项经济损失共计198862.09元，诉讼费由被告承担。
原审查明：2016年1月10日18时20分左右，被告杨从波驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿随县均川镇朝阳路由东往西方向行驶至均川镇卫生院门前左转弯时，与对向直行的原告杨光灼驾驶的鄂Ｓ×××××普通两轮摩托车（载原告张明清）相撞，造成原告杨光灼、张明清二人受伤，两车受损的交通事故。2016年1月20日，随县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：杨从波负此次事故全部责任，杨光灼、张明清无事故责任。原告杨光灼、张明清二人受伤后，先后在随州市中心医院住院治疗22天、21天，花医疗费25516元、31212.25元。2016年5月17日，随州正义法医司法鉴定中心对原告杨光灼的损伤作出司法鉴定书，意见为：1、杨光灼的损伤未构成伤残；2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；3、误工期评定150天，护理期评定60天。原告杨光灼为此支出鉴定费用750元。随州正义法医司法鉴定中心对原告张明清的损伤作出司法鉴定书，意见为：1、张明清的损伤评定为拾级伤残；2、建议给予后期二次手术医疗费用15000元；3、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；4、误工期评定270天，护理期评定120天。原告张明清为此支出鉴定费用1650元。事故发生后，被告杨从波向二原告预付20000元赔偿款。
车牌号为鄂Ｓ×××××号小型普通客车系被告杨从波所有，其拥有中华人民共和国B2D机动车驾驶执照。2015年1月23日，被告杨从波为该车在被告天安财保随州公司购买有交强险及第三者责任险、并购买了不计免赔率特约险。
另查明，陆学芳，尚健在，系原告张明清母亲，1930年12月4日出生，婚后共生育包括原告在内子女七人。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告杨光灼的各项经济损失核定为：1、医疗费25516元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、误工费15105.85元（3021.77元÷30天×150天）；4、护理费5118.58元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天×60天）；5、交通费500元；6、鉴定费750元；7、财产损失545元；8、施救费390元。合计49025.43元。原告张明清的各项经济损失核定为：1、医疗费31212.25元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；3、法医鉴定费1650元；4、后期治疗费15000元；5、护理费10237.15元(2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天×120天)；6、残疾赔偿金54102元(2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入（年）27051元×20年×10%);7、被扶养人生活费816.92元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出（年）9803元×5年×10%÷6人）；8、精神抚慰金3000元；计117068.32元，二原告损失总计166093.75元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，此次交通事故已经交警部门作出了被告杨从波负事故的全部责任，原告杨光灼、张明清无事故责任，该认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，予以采信，可作为分责定案的依据。据此，确认由被告杨从波承担此事故的全部损失。因被告杨从波所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告天安财保随州公司购买有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，故二原告的经济损失首先应由被告天安财保随州公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金计88880.5元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨光灼财产损失545元；下余经济损失66668.25元，在第三者责任险内赔偿。
综上，被告天安财保随州公司应赔偿二原告杨光灼、张明清166093.75元。被告杨从波向二原告预付的20000元，本案在执行时一并扣减。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨光灼、张明清经济损失166093.75元。二、驳回原告杨光灼、张明清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告杨从波负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是张明清的残疾赔偿金计算标准问题。本院认为，张明清系农村户口，其曾经是随县均川镇城镇集体企业的职工，其于2006年下岗在家后一直未参加工作，然而，其下岗后一直居住在城镇，主要生活来源于其丈夫杨光灼在城镇工作的收入，实际生活水平与城镇居民无异，故原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合公平原则和客观实际，应予维持。
综上所述，上诉人天安财保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵曼曼