wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1357号
原告：李树林，男，1959年12月26日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇。
委托诉讼代理人：杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王国柱，男，1957年2月6日出生，汉族，住长治市复兴花园。
原告李树林诉被告王国柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，本案在审理中，原告李树林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林以与被告是业务合作关系，为了双方友好合作，不伤害双方感情，决定和被告协商解决争议为由，向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树林撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 张先智
审判员 魏志忠
审判员 史红俊
二〇一七年十月十二日
书记员 �宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第99号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许海波，男，1988年4月10日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原审被告人徐某某，男，1967年12月2日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年4月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控许海波、徐某某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年9月30日作出（2014）夏少刑初字第137号刑事判决。许海波不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、闫向楠出庭履行职务，许海波及其辩护人李晓京，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年2月，许海波通过淘宝网购买12支仿真手枪、3支仿真长枪及48瓶用于手�发射的气体，又在夏邑县步行街徐某某的“奥迪玩具”店内购买4支仿真长枪。后许海波通过快递将2支仿真长枪和1支仿真手枪分别卖给杨某甲、丘某某、言某某。2014年3月11日，在许海波的住处及车内分别扣押了13支仿真手枪、1支黑色P-1978A仿真长枪、1支褐色（红棕色）M-1长枪、2支褐色BISONNO.701仿真长枪、1支褐色M2011-2仿真长枪、1支迷彩色AWP仿真长枪、42瓶充气瓶及弩、钢珠、玻璃珠、塑料珠、红外瞄准器等物品。经鉴定，其中5支仿真长枪、11支仿真手枪为枪支。
上述事实，有物证（扣押的枪支、充气瓶、玻璃珠等），商丘市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告，证人陈某某、杨某乙、江某某的证言，天地华宇物流提货检验签收凭证、信息单，申通快递POD跟踪信息单、详情单，指认现场照片，辨认笔录及照片，网上发帖照片，年龄证明等证据证实，许海波、徐某某�非法卖法枪支的事实亦予以供认。
根据上述事实和证据，原审认为，许海波、徐某某违反国家枪支管理法的规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪。许海波非法买卖枪支十支以上，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决：一、被告人许海波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；二、被告人徐某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人许海波上诉称，所买卖的枪支不是刑法意义上的枪支，原审量刑重。其辩护人还辩称，许海波所买卖的仿真枪支不具备致人死亡或丧失知觉的社会危害性，许海波有立功表现。
二审查明的事实与证据除与一审相同外，另查明，许海波归案后，供述了在徐某某的“奥迪玩具”店购买4支仿真长枪的事实，并于2014年4月2日带领公安人员到“奥迪玩具”店将正在营业的徐某某抓获。
上述事实，有公安机关出具的“情况说明”及许海波、徐某某当庭供述证实，商丘市人民检察院出庭检察员、辩护人对此情节无异议。
关于许海波上诉称，所买卖的枪支不是刑法意义上的枪支，辩护人辩称，许海波所买卖的仿真枪支不具备致人死亡或丧失知觉的社会危害性的问题。经查，“枪支”是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。案发后，涉案仿真枪支经商丘市公安局物证鉴定所根据《枪支致伤力法庭科学鉴定判据》之标准，有16支被检验鉴定为枪支。故许海波及其辩护人的上述意见均不能成立，本院不予采纳。
关于许海波上诉称原审量刑重，辩护人辩称许海波有立功表现的问题。经查，许海波归案后，于2014年3月28日供述了在徐某某的“奥迪玩�”店购买了4支仿真长枪的事实，4月2日，许海波带领公安人员找到“奥迪玩具”店，将正在营业的徐某某抓获。许海波归案后，协助司法机关抓捕徐某某，有立功表现，依法可以对其减轻处罚。许海波及其辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。
本院认为，许海波、徐某某违反国家枪支管理法的规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪。许海波非法买卖枪支十支以上，属情节严重。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于许海波有立功表现，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第137号刑事判决书第（一）项的定罪部分及第（二）项；
二、撤销夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第137号刑事判决书第（一）项的量刑部分，即被告人许海波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；
三、上诉人许海波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2020年9月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 许珍红
审判员 魏新生
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘月霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00251号
原告王某某，女。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男。
委托代理人谢某乙，系谢某甲之父。
本院于2015年3月17日立案受理原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人马志敏，被告委托代理人谢某乙到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告各自离婚后，于2009年5月通过湖北经视征婚短信相识，不久发展成恋爱关系，同年7月28日登记结婚，2010年2月19日生育女儿谢某丙。婚后被告向原告借款10万�，向原告的母亲借款2万元，在被告的家里建造一栋三层的楼房。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，被告对原告拳打脚踢，不准原告进房睡觉，原告只得孤苦伶仃在外生活，感受不到家庭的温暖，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，平均分割共同财产，分担共同债务。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告本人《居民身份证》复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、原、被告的《结婚证》一份，证明原、被告于2009年7月28日登记结婚。
3、被告谢某甲于2009年8月20日向原告母亲出具的借条一份，证明被告向岳母借款2万元的事实。
4、被告谢某甲于2010年1月16日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
5、《生育证》一份，证明原、被告均系再婚。
6、被告谢某甲于2014年3月2日向原告书写的《保证书》一份，载明“本人谢某甲保证努力挣钱养家糊口，挣的每分钱都交王某某，如果变卦净身出门，如若再犯请法院处理”。
被告谢某甲辩称：原、被告均系再婚属实；原告诉称夫妻感情破裂被告不认可；女儿无论由谁抚养，对方不承担抚养费；原告诉称借给被告十万元不属实，借条是在原告逼迫下写的，被告根本没有向原告借钱，所谓“借条”是原告强迫被告承认给付其前婚生子的抚养费，并非借款；婚后所建房屋到目前为止，尚欠材料费、借款等债务9.9万元（不含岳母的2万元），若分割房产必须先偿还债务。
被告向本院递交了五份以谢某甲名义出具的借条复印件，载明向“李德明”借款75000元，赊购水泥预制件“收条”一份，金额14300元。
经庭审质证，被�委托代理人对原告递交的证据1、2、5、6不持异议；对证据3的真实性表示质疑；对证据4认为是被逼无奈而写，借款事实根本不存在，夫妻之间借款也不合逻辑。原告对被告递交的证据的真实性均不认可，称其对建房借款和赊购材料的事情毫不知情。
本院审查认为，原告递交的证据1、2、5、6被告方无异议，应认定为有效证据；证据3、4被告本人未到庭质证，且原、被告庭外陈述与借条存在明显出入，在没有其他证据佐证的情形下，不能认定该证据有效。被告递交的证据（借条复印件5份、赊购材料收集1份）原告不予认可，出借人、赊销人未出庭作证，在无其他证据佐证的情形下，亦不能认定该证据的效力。
根据当事人陈述及采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
原、被告各自离婚后，于2009年5月通过湖北经视征婚信息相互认识并发展成恋爱关系，怀孕后�同年7月28日登记结婚，2010年2月19日生育女儿谢某丙。由于婚前认识时间短，相互了解不深，婚后不时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，2014年3月原、被告再次发生口角，经亲友劝解，被告向原告书写了《保证书》，取得了原告的谅解，后因被告未实现其承诺，夫妻间再次出现摩擦，原告携女儿回到娘家久住不归，于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼。原、被告在婚后共建了一栋住宅，对建房资金的来源双方各表不一，不能统一，对离婚问题被告虽有意接受，但在子女抚养、财产分割、债务分担问题上互不相让，各持己见，且均不能提供确凿证据。
本院认为，原、被告系通过媒体征婚短信相识相恋，自愿结为夫妻，并生育子女，双方均经历了挫折的婚姻，应当更加珍惜来之不易的情感生活，夫妻间虽出现了摩擦，影响了夫妻感情，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，只要双方彼此体谅，彼此信任，夫妻和好的可能依然存在。家庭需要稳定，小孩需要良好的成长环境，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费100元由王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按�动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初25号
原告范志增，男，汉族，1993年3月2日出生，住河北省衡水市景县。
委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人王瑜，山东雁震律师事务所律师。
被告德州经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人王振廷，该局局长。
委托代理人祝齐勇，该局副局长。
委托代理人廉成建，该局工作人员。
第三人京津环保股份有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路北首。
本院在审理原告范志增与被告德州经济技术开发区人力资源和社会保障局及第三人京津环保股份有限公司工伤保险待遇行政给付一案的过程中，原告范志增自愿申请撤诉。
本院认为，原告范志增申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范志增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑名淇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4254号
罪犯文德亮，男，1987年8月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年11月12日做出（2010）叙永刑初字第184号刑事判决，以被告人文德亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑5年6个月。刑期起于2010年3月9日止于2015年9月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文德亮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1116号
申请执行人鸡东县人法院。
负责人刘景峰。
被执行人黄艳斌（曾用名黄艳春），男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行鸡东县人法院申请执行黄艳斌罚金一案，申请执行人鸡东县人法院依据已发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第65号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额100000元、执行费1400元。本案在执行中，经本院调查被执行人黄艳斌暂无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第65号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2529号
罪犯高鑫，别名高欣，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）广刑初字第60号刑事判决，以被告人高鑫犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元；刑期自2010年8月19日至2029年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第937号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高鑫在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯高鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月19日起至2027年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第942号
原告杨某凤，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇星子山村*组。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某平，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡新桥村*组。
委托代理人张儒南，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇多安桥社区水月林巷**号，代理权限为一般授权代理。
原告杨某凤与被告杨某平离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员刘涛担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某凤及其委托代理人游同明、被告杨某平及其委托代理人张儒南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某凤诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚。2007年5月15日生育一女杨某璇。婚后，因被告长期不务正业，打牌赌博，没有家庭责任感，常因家庭琐事发生争吵，经村、镇两级基层组织调解未果，夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某璇由原告抚养，被告支付抚养费。
原告杨某凤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户籍信息1份，欲证明婚生女杨某璇户籍信息的事实；
3、澧县方石坪镇星子山村村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，双方经村委会多次调解未果的事实；
4、澧县司法局方石坪司法所证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，经司法所调解未果的事实；
5、房屋土地使用证复印件1份，欲证明位于澧县方石坪镇两间两层楼房1栋系原告父亲杨某树所有。
被告杨某平辩称：1、原告诉状所述不实，不同意离婚；2、若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女且原告须给付被告45万元，其方石坪镇的所有共同财产归原告所有。
被告杨某平在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、江苏省南通市劳动能力鉴定结论通知书1份，欲证明被告于2012年10月7日发生工伤致九级伤残，所获的残疾补偿金12万余元用于道河乡建房的事实；
2、澧县方石坪镇星子山村34位村民共同出具的证明1份，欲证明原告诉状所述不实的事实；
3、欠条8份，欲证明原、被告在修建位于澧县道河乡房屋时所欠的共同债务合计198200元的事实。
对于原、被告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3被告认为不属实，该村委会并未组织双方当事人进行过调解，证据4，被告认为该司法所组织调解属实，但未达成协议，本院认为证据3系原、被告住所地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，与证据4能够相互印证，本院对证据3、4均予以认定。证据5，被告对其真实性没有异议，但该房产于2007年进行了翻建，属于家庭共有财产，本院认为该复印件无原件予以核对且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采纳。
对于被告的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予认定。证据2，原告认为不属实，其形式要件不合法且证人应当出庭作证，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予认定。证据3，原告对其真实性、合法性均有异议，本院认为被告均未提供证人的身份信息且证人均未出庭作证，该证据的真实性无法核对，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2005年12月，原告杨某凤与被告杨某平经人介绍相识确立恋爱关系，2006年10月16日双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚。2007年5月15日生育一女杨某璇，现年8岁，一直跟随原告父母生活。婚后，原、被告因缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。自2015年2月起因原告外出务工致夫妻分居生活至今，以致成讼。
另查明：被告杨某平的曾用名为杨岗平。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某凤与被告杨某平婚前有一定的感情基础，婚后双方并未出现较大的矛盾和冲突，分居时间较短，只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某凤与被告杨某平离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由杨某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘 涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4649号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人梁盛义，系该行职员。
被告福安市中利电机贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪年华，经理。
被告缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。
被告缪昌富，男，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。
被告陈锦发，男，1981年7月26日出生，汉族，住福安市。
被告郑仙，女，1978年1月2日出生，汉族，住福安市。
被告魏丽燕，女，1964年7月15日出生，汉族，住福安市。
被告陈逢弟，男，1966年11月12日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市中利电机贸易有限公司、缪年华、缪昌富、陈锦发、郑仙、魏丽燕、陈逢弟金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司福安支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05273号
原告宁城县强盛建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青路中段。
法定代表人杨海峰，系公司董事长。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人罗景东，宁城县强盛建筑工程有限公司第十三项目部经理。
被告赤峰市得丰焦化有限责任公司。住所地宁城县汐子镇工业园区。
法定代表人马得好，系总经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宁城县强盛建筑工程有限公司诉被告赤峰市得丰焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁城县强盛建筑工程有限公司的委托代理人杨凤国、罗景东，被告赤峰市得丰焦化有限责任公司的委托代理人张承武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告宁城县强盛建筑工程有限公司诉称，2011年3月24原、被告签订了焦化工程施工合同，之后又陆续签订多份施工合同，被告将部分建厂工程交给原告承建，并由罗景东项目部负责施工。截止至2013年12月22日经双方结算，工程量为5034216元，期间被告陆续给付工程款3565259.70元，尚欠1468956.30元没有给付。原告多次索要，被告至今未付。为此，提起诉讼，要求被告给付工程款1468956.30元，利息127000元，请予判决。
被告赤峰市得丰焦化有限责任公司辩称，被告与原告签订的施工合同的施工费被告已经基本付清，其余是与罗景东个人之间发生的建筑施工合同关系，此部分应由罗景东与被告进行结算。宁城县强盛建筑工程有限公司对此部分无权主张权利。
原告宁城县强盛建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、宁城县强盛建筑工程有限公司证明一份。证明强盛公司与得丰焦化之间的工程均是该公司委托罗景东施工队负责，罗景东所签署的合同及相关文件均受该公司委托。
被告质证认为，有异议，形式上不符合证据要求，没有出具人或代表人签字。应该以正式的施工合同为主，不应该以证明为主。
2、工程量结算汇总表（含2011-2013年各年度结算表共计15页）。上面有审核人的签字，有被告方审核人赵春玉和乌剑峰的签字，时间是2013年12月22日，核定的金额是5034216元。2011-2013年各年度结算表上的数字与总表一致。被告现已支付工程款3565259.70元。
被告质证认为，有异议，没有公司的最终盖章确认。
3、2011年的5份施工合同和2份补充协议以及5份验收报告。证明工程合格并且已经交付使用。
被告质证认为，没有异议，但是款项我们已经付清了。
4、2012年的施工合同11份、洽商记录6份、竣工验收报告3份和完工证2份共计56页。证明2012年的工程合格并交付使用。
被告质证认为，没有异议，工程款已经付清。
5、2013年的施工合同5份、竣工验收证明及验收报告13份、合同审批单1份、工程洽商记录7份和完工证1份共计39页。证明原告所有承建的工程验收合格并已经交付使用。
被告质证认为，对2013年4月7日原告与被告签订的制作安装施工合同没有异议。其余的所有合同都是罗景东个人与被告签订的，与原告无关，对此部分工程款原告没有权利主张。其余的验收证明及洽商记录均没有提供原件，而且体现的施工人也是罗景东个人。
被告赤峰市得丰焦化有限责任公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
65枚付款凭证。证明被告已支付工程款3565259.70元。
原告质证，没有异议。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据，内容客观真实，与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
被告提供的证据能够证明被告已付工程款的事实对此证据本院予以采信。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：
2011年3月24日至2013年12月，原告与被告先后签订了多份建设工程施工合同，并由代表人罗景东签字。合同签订后原告依约完成工程，并已交付被告使用。2013年12月22日经双方结算，被告仍欠原告工程款1468956.30元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告先后多次签订的工程施工合同均合法有效，所签订的施工合同均是由原告代表人罗景东签字与被告签订的合同，并依约完成了工作成果，且交付被告使用，被告理应按双方结算给付原告剩余工程款1468956.30元，原告主张利息从2013年12月22日即工程结算之日计息的请求，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩解其已付清原告工程款，且原告不是本案的适格主体的辩解理由未有相应的证据持支，其辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告赤峰市得丰焦化有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告宁城县强盛建筑工程有限公司工程款1468956.30元并从2013年12月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清工程款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，由被告赤峰市得丰焦化有限责任公司负担，并直接给付原告宁城县强盛建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 刘振远
二〇一五年一月十日
书 记 员 霍伶俐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第301号
原告刘某，女，1981年出生，汉族，教师。
被告杨某，男，1977年出生，汉族，
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审理，书记员廖井娟担任记录，公开开庭进行了审判。原告刘某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她于2009年2月经人介绍与被告杨某相识，于同年11月18日到苏仙区民政局登记结婚。于2010年8月生育男孩杨＊＊。双方因婚前缺乏了解，婚后争吵不断，于2011年4月分居至今。双方曾于2013年8月协议离婚，被告同意，但对小孩的抚养权有分歧。鉴于小孩至今不满4岁，被告是一名火车司机，工作性质是长期不在家，且被告父母年岁已高。她本人从事教育工作，对小孩的健康成长有利。综上，请求法院判令：1、准许原告刘某与被告杨某离婚；2、婚生儿子杨＊＊由原告刘某抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元至小孩年满18周岁止，教育费和医疗费由原、被告双方凭票均摊；3、原告放弃分割夫妻共同财产。
原告向本院提交下列证据：
1、结婚证原件。证明原、被告系合法夫妻。
2、原告身份证复印件。证明原告身份信息。
被告杨某辩称，他同意与原告刘某离婚，但婚生儿子杨＊＊应由他抚养，双方共同承担小孩抚养费用。原告刘某是以小孩名义向其索要钱财，并非真心对小孩好。两人分居期间他试图亲自去或托中间人做工作，要原告回家共同生活，但原告拒绝回家，对小孩及家庭造成伤害，请求法院明断。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据予以认可，本院予以采信。
审理查明，2009年2月，原告刘某与被告杨某经人介绍相识，于同年11月18日到郴州市苏仙区民政局登记结婚，2010年8月生育一男孩，取名杨＊＊。双方婚姻存续期间未添置值钱的财物，亦没有共同存款和债务。双方因家庭琐事在小孩满月后便分居至今。原告刘某的职业是教师，月工资2000元左右。被告杨某的职业是火车司机，月工资5000元许。
根据上述查明的事实，本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方婚前缺乏了解，婚后不善于培育夫妻感情，为家庭琐事分居达三年之久，夫妻感情确已破裂。原、被告双方均表示同意离婚，本院予以准许。原、被告双方均对婚生小孩要求抚养权，从本案查明的情况看，原告的职业属性比被告的职业属性更有利于小孩健康成长，且小孩年幼，需要母亲的关爱。本院支持原告要求抚养小孩的诉讼请求。对于小孩的抚养费给付，考虑原、被告双方均有抚养义务，参照当前郴州城区的生活消费水平，宜按每月1000元为妥（含教育费和医疗费）。夫妻存续期间无共同财产和债务，不存在分割和分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条第1、2款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生儿子杨＊＊由原告刘某抚养，被告杨某自本判决生效之日起每月给付原告刘某小孩抚养费1000元（含教育费、医疗费）至杨＊＊年满18周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 肖贤技
二〇一四年四月二十日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2904号
原告杨铁成，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人王立新，丰润区端明�律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人范志宏，经理。
委托代理人潘劲冬，河北鸿祥律师事务所律师。
原告杨铁成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁成的委托代理人王立新、被告太保唐山支公司的委托代理人潘劲冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁成诉称，2013年4月30日杨立丰驾驶宁A888**号小型越野车行驶至银川市解放街路段与马向前驾驶的宁AT05**号车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队道路交通事故认定书认定，杨立丰负事故的全部责任。原告所有的车辆经唐山市丰润区价格认证中心价格评估结论书评定为车辆损失686546元，产生拆解费9000元、施救费2300元、认证费10000元。原告在被告处投保机动车损失险和第三者责任保险，被告应在其险种限额内给付保险赔偿金。但被告未依据保险合同的约定给付赔偿金，侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼要求判令被告在车辆损失险限额赔偿车辆损失686546元，施救费2300元，拆解费9000元，认证费10000元，合计707846元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、宁A888**号车辆的行驶证、驾驶人杨立丰的驾驶证，证明车辆所有人是本案原告，驾驶人有合法的驾驶资格。
2、原告与被告签订保单一份，证明原告在被告处投保车辆损失险，保险金额为1095000元。
3、银川市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份，证明杨立丰驾驶宁A888**号发生交通事故，造成原告车辆受损，车辆驾驶人�立丰负事故全部责任。
4、丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第247号道路交通事故损失价格评估结论书一份，认证书票据一张，拆解费票据一张，施救费票据一张，证明原告车辆的损失为686546元，开支认证费10000元，拆解费9000元，施救费2300元。
被告太保唐山支公司辩称，宁A888**车辆在我公司投有车损险，保险期限为2013年3月1日到2014年3月1日，我公司在驾驶员持有有效驾驶证、车辆检验合格的情况下，依据法律法规和保险合同承担保险责任。
被告向本院提交的证据为：
河北天元保险公估有限公司公估报告书1份，证明事发后被告委托河北天元保险公估有限公司评估原告车损为577966元。
被告质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但认为原告提交的车损鉴定欠缺委托方，对合法性持有异议。对施救费的关联性持有异议，认为原告肇事车辆发生在银川市区，施救范围应在宁夏，但施救费的发票显示施救方为丰润区运通道路清障服务处，与本次事故无关，原告主张的施救费不属于正常施救的范围，原告自行扩大的损失，不应得到支持。认证费以及拆解费不属于保险理赔范围。
原告质证意见为：对被告提交的证据认为，被告与天元保险公估公司都属于保险行业，只是从事的具体职责不同，存在行业方面的利害关系；根据评估报告所反应对该车没有进行拆解，不能以车辆的外观来确定车辆的具体损失；被告保险公司与本案存在直接的利害关系，对保险标的物损失的评估应该由原被告无关的第三方做出并且有鉴定资格，因此公估报告不能作为车辆损失的计算依据。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告对施救费的关联性有异议，本院认为原告将车辆自事故发生地�川拖回唐山修理，被告对施救费提出异议，被告主张具有合理性，对原告施救费证据不予认定。对于原告诉请的认证费及拆解费，属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。对于原告提交的唐山市丰润区价格认证结论本院认为，唐山市丰润区价格认证中心有认证资质，并将车辆拆解后予以评估，评估过程符合客观实际，被告也无充分证据证明丰认事字（2013）第247号道路交通事故损失价格评估结论书实体和程序违法，本院对丰认事字（2013）第247号道路交通事故损失价格评估结论书予以采信。被告提交的河北天元保险公估有限公司公估报告仅根据事故后车辆照片及被告提供的相关材料做出，缺乏客观性、真实性，故本院不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告所有的宁A888**号车于被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔限额1095000元的车辆损失险，保险期间均自2013年3月1日起至2014年2月28日止。2013年4月30日杨立丰驾驶投保车辆在银川市沿解放街由西向东行驶至永康巷交叉路口与马向前驾驶的宁AT05**号车辆发生交通事故，造成投保车辆受损，该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨立丰负事故的全部责任。后原告将投保车辆拖回唐山市丰润区，原告支出施救费。事故发生于银川，原告将事故车辆运至丰润区评估维修，实际产生施救费，本院酌定1000元，原告委托唐山市丰润区价格认证中心进行损失评估，该中心评定原告车辆损失为686546元，原告支出拆解费9000元、认证费10000元。
本院认为，原告杨铁成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同�法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。。对于原告因本次事故造成的车辆损失686546元，施救费1000元、拆解费9000元、认证费10000元，合计706546元应由被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨铁成保险金706546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10879元减半收取5439.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 玉 冰
二〇一三年十月二十五日
书记员 王伟（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2904号
原告杨铁成，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王立新，丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人范志宏，经理。
委托代理人潘劲冬，河北鸿祥律师事务所律师。
原告杨铁成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁成的委托代理人王立新、被告太保唐山支公司的委托代理人潘劲冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁成诉称，2013年4月30日杨立丰驾驶宁A888**号小型越野车行驶至银川市解放街路段与马向前驾驶的宁AT05**号车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队道路交通事故认定书认定，杨立丰负事故的全部责任。原告所有的车辆经唐山市丰润区价格认证中心价格评估结论书评定为车辆损失686546元，产生拆解费9000元、施救费2300元、认证费10000元。原告在被告处投保机动车损失险和第三者责任保险，被告应在其险种限额内给付保险赔偿金。但被告未依据保险合同的约定给付赔偿金，侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼要求判令被告在车辆损失险限额赔偿车辆损失686546元，施救费2300元，拆解费9000元，认证费10000元，合计707846元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、宁A888**号车辆的行驶证、驾驶人杨立丰的驾驶证，证明车辆所有人是本案原告，驾驶人有合法的驾驶资格。
2、原告与被告签订保单一份，证明原告在被告处投保车辆损失险，保险金额为1095000元。
3、银川市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份，证明杨立丰驾驶宁A888**号发生交通事故，造成原告车辆受损，车辆驾驶人杨立丰负事故全部责任。
4、丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第247号道路交通事故损失价格评估结论书一份，认证书票据一张，拆解费票据一张，施救费票据一张，证明原告车辆的损失为686546元，开支认证费10000元，拆解费9000元，施救费2300元。
被告太保唐山支公司辩称，宁A888**车辆在我公司投有车损险，保险期限为2013年3月1日到2014年3月1日，我公司在驾驶员持有有效驾驶证、车辆检验合格的情况下，依据法律法规和保险合同承担保险责任。
被告向本院提交的证据为：
河北天元保险公估有限公司公估报告书1份，证明事发后被告委托河北天元保险公估有限公司评估原告车损为577966元。
被告质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但认为原告提交的车损鉴定欠缺委托方，对合法性持有异议。对施救费的关联性持有异议，认为原告肇事车辆发生在银川市区，施救范围应在宁夏，但施救费的发票显示施救方为丰润区运通道路清障服务处，与本次事故无关，原告主张的施救费不属于正常施救的范围，原告自行扩大的损失，不应得到支持。认证费以及拆解费不属于保险理赔范围。
原告质证意见为：对被告提交的证据认为，被告与天元保险公估公司都属于保险行业，只是从事的具体职责不同，存在行业方面的利害关系；根据评估报告所反应对该车没有进行拆解，不能以车辆的外观来确定车辆的具体损失；被告保险公司与本案存在直接的利害关系，对保险标的物损失的评估应该由原被告无关的第三方做出并且有鉴定资格，因此公估报告不能作为车辆损失的计算依据。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告对施救费的关联性有异议，本院认为原告将车辆自事故发生地银川拖回唐山修理，被告对施救费提出异议，被告主张具有合理性，对原告施救费证据不予认定。对于原告诉请的认证费及拆解费，属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。对于原告提交的唐山市丰润区价格认证结论本院认为，唐山市丰润区价格认证中心有认证资质，并将车辆拆解后予以评估，评估过程符合客观实际，被告也无充分证据证明丰认事字（2013）第247号道路交通事故损失价格评估结论书实体和程序违法，本院对丰认事字（2013）第247号道路交通事故损失价格评估结论书予以采信。被告提交的河北天元保险公估有限公司公估报告仅根据事故后车辆照片及被告提供的相关材料做出，缺乏客观性、真实性，故本院不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告所有的宁A888**号车于被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔限额1095000元的车辆损失险，保险期间均自2013年3月1日起至2014年2月28日止。2013年4月30日杨立丰驾驶投保车辆在银川市沿解放街由西向东行驶至永康巷交叉路口与马向前驾驶的宁AT05**号车辆发生交通事故，造成投保车辆受损，该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨立丰负事故的全部责任。后原告将投保车辆拖回唐山市丰润区，原告支出施救费。事故发生于银川，原告将事故车辆运至丰润区评估维修，实际产生施救费，本院酌定1000元，原告委托唐山市丰润区价格认证中心进行损失评估，该中心评定原告车辆损失为686546元，原告支出拆解费9000元、认证费10000元。
本院认为，原告杨铁成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。。对于原告因本次事故造成的车辆损失686546元，施救费1000元、拆解费9000元、认证费10000元，合计706546元应由被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨铁成保险金706546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10879元减半收取5439.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 玉 冰
二〇一三年十月二十五日
书记员 王伟（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第215号
原告：林某。
被告：南某。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告林某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告林某、被告南某及其委托代理人南忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识。被告系二婚，带女儿与原告共同生活，又索要巨额嫁妆、彩礼。原告家庭困难，考虑自身大龄又生相粗笨，能建立家庭也是好事。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告以性情不合为由，在家7天，就带女儿出走，其母亲生病或经济困难，就向原告索要钱物，到手后又到外地。双方从结婚到分离，不足10月，实际同房同床不足30天。2015年2月27日，被告向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回离婚的诉讼请求。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、被告返还原告127360元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告南某答辩称：1、同意离婚。2、双方都是二婚，被告没有向原告索要嫁妆和钱物，原告要求�还钱物没有依据。3、被告的父亲是养鸭专业户，娘家不存在经济困难的情况。4、双方生活困难、感情不好的原因是原告有殴打被告，原告没钱给被告用，被告只能去外地打工。
经审理，本院认定：原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年5月7日，双方开始分居至今。2015年2月27日，被告向法院提起离婚诉讼，后被瑞安市人民法院驳回离婚的诉讼请求。
以上事实有民事判决书及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，可见双方感情确已破裂，本院予以准许。原告主张交付被告钱物127360元，但被告辩称未收到相关钱物，原告提供的证据亦不足以证明被告已经收到相关钱物，故本院不予认定，因此原告要求被告返还钱物的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告林某与被告南某离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 施古月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5075号
原告李建，男，1963年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告宋治红，男，1962年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告金宇木制品有限公司
法定代表人＊＊＊，系该公司经理。
被告杨学万，男，1972年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨昌，男，1975年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨学家，男，1970年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告宋开生，男，1964年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘世昌，男，1955年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李建与被告宋治红、金宇木制品有限公司、杨学万、杨昌、杨学家、宋开生、刘世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。根据原告提供的被告宋治红位于甘州区馨定丽都＊座＊单元＊＊＊室的住址，因被告宋治红已不再该住址居住，本院无法通知被告宋治红应诉，经本院查证仍不能确定被告宋治红的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费12383元，退还原告李建。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年七月二十五日
书记员 任蒋睿彧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第622号
申请执行人厦门泉兴宏机电设备有限公司。
法定代表人林金泉，董事长。
被执行人厦门锐格电子工业有限公司。
法定代表人林雄达。
申请执行人厦门泉兴宏机电设备有限公司与被执行人厦门锐格电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门泉兴宏机电设备有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门锐格电子工业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月24日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 俞 鹏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第622号申请执行人孙昕，男，汉族，沈阳市人，住所地辽宁省沈阳市。被执行人付世伟，男，汉族，集安市人。被执行人毕元华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人孙昕与执行被执行人付世伟、毕元华民间借贷纠纷一案过程中，查明二被执行人均下落不明，且无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集执字第622号案件的本次执行。终结本次执行的数额为10万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年三月二十九日书记员  王立智
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初297号
原告李劼，男，汉族，1987年8月26日出生。
被告刘正军，男，汉族，1965年2月22日出生。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
原告李劼诉被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员殷飞龙独任审判，由于被告刘正军申请延期开庭，该案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李劼、被告刘正军特别授权委托代理人罗昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月以来，被告以资金周转需要和要归还到期借款为由向原告多次借款，截止2014年5月12日，原、被告经过结算，被告确认借款累计为70万元，并亲笔写下借条，原告当场在被告的借条上约定月息3%及6个月的还款期限。借款到期后。原告多次催收借款，被告借故推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金70万元及利息。
被告刘正军辩称，通过银行转账的都认可，银行转账金额与借款不一致，应以实际转账为准，双方没有约定利息。
被告刘正军未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2007年7月以来，被告刘正军以生意周转为由，向原告多次借款，原告也按被告的要求多次通过银行将钱汇入指定的账户。2014年5月12日，原、被告经过结算，确认借款累计为70万元，被告向原告出具借条“今借到李劼人民币共计70万元，借款人刘正军”。此后原告多次找被告催收，但被告未还款，酿成本案纠纷。
另查明，原告提供的银行账户汇款其有64万元余元，其余通过现金支付。原告在借条上注明“双方约定，利息按每月参分计算，欠款在半年内还清。”被告对此约定不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、证人证言等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争论焦点，被告是否应承担偿还利息的法律责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当原告向被告提出要求还款时，被告应在合理的期限内履行还款义务，被告未还款，应承担归还借款的法律责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条并未约定利息，原告单方在借条上注明约定利息及还款期限因没有被告的追认，该行为不具有法律效力，根据相关法律规定，本案应视为没有约定利息，另原告未提交充分的证据证明双方口头约定利息并已按约支付了利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘正军在本判决生效后十日内归还原告李劼借款70万元；
二、驳回原告李自祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5400元，财产保全费4000元，由被告刘正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘 飒
(此页无正文)
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3979号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张江平，男，1986年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告辛俊华，女，1986年8月19日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张江平、辛俊华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第170号
申请执行人王玉霞，女，生于1958年9月，汉族，高中文化，居民，住固原市原州区水利小区。
被执行人戴海军，男，生于1979年7月，汉族，初中文化，农民，住海原县三河镇唐堡村二队。
申请执行人王玉霞与被执行人戴海军民间借贷纠纷一案，海原县人民�院作出的（2013）海民初字第701号民事调解书确定，由被执行人戴海军返还申请执行人王玉霞欠款62000元，并负担案件受理费825元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月23日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人戴海军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴海军存款63655元（其中本案履行款62000元，受理费825元、执行费830元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一四年九月二日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民催字第00031号
申请人大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人宋甲晶，系该公司董事长。
委托代理人李利英，女，1969年3月9日出生，汉族，（一般代理）。
申报人中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。
负责人张连生，系该行行长。
委托代理人张鑫，男，1973年1月5日出生，汉族，（一般代理）。
委托代理人付诺诺，女，1967年11月4日出生，汉族，（一般代理）。
申请人大连华锐重工集团股份有限公司于2014年7月9日以遗失银行承兑汇票（票号为10400052／26372233，票面金额为人民币200，000元，出票人全称为武钢集团国际经济贸易总公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、出票日期为2014年2月20日、汇票到期日为2014年8月18日、付款行全称为中国银行青山支行）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月9日发出公告，并将公告内容刊登在2014年7月15日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国建设银行股份有限公司丹东分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人大连华锐重工集团股份有限公司承担。
审判员 袁少稳
二〇一四年八月二十六日
书记员 耿 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03739号
原告范森，男。
被告周蕊，女。
被告委托代理人崔海生、房青（实习），河南向东律师事务所律师。
原告范森诉被告周蕊离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告于2015年9月28日向本院出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范森撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范森负担。
审 判 长 窦玉巧
理审 判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张一平
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初218号
原告谢某。
委托代理人（一般授权）王秋艳，东安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人（一般授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告谢某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年3月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋艳担任庭审记录。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告谢某及其委托代理人王秋艳、曾庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方经被告姐姐介绍相识恋爱，于2006年依法登记结婚，婚后未生育小孩。婚后开始两年夫妻感情还算可以，后因被告好吃懒做，脾气暴躁，经常与原告发生争吵，且双方已分居七年，夫妻生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告身份资料信息，拟证实原、被告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、东安县紫溪市镇东正街居委会开具的证明，拟证实原、被告夫妻感情不合，于2008年分居至现在；
4、出庭作证证人颜某、李某甲、李某乙的证言，拟证实原、被告夫妻感情不合，已分居八年的事实。
被告蒋某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、2份证据，被告虽未出庭质证，但原告提供的该2份证据是相关职能部门出具的证明，符合证据“三性”，本院予以确认。原告提供的第3份证据以及出庭作证证人颜某、李某甲、李某乙的证言，还不足以证实原、被告双方因夫妻感情不合分居八年的事实。
经审理查明：原告谢某与被告蒋某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东安县民政局依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后开始两年夫妻感情还算可以，后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可。婚后夫妻双方在生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，夫妻感情并没有完全破裂。今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告蒋某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 蒋 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第293号
上诉人（原审原告）邓佳茗
法定代理人何桃英
委托代理人王新丽，湖南永州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邓幸芬
上诉人邓佳茗因抚养费纠纷一案，不服道县人民法院（2014）道法民初字第398号民事判决，于2014年7月3日向本院提起上诉。本院于2014年8月21日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人邓佳茗的法定代理人何桃英及其委托代理人王新丽到庭参加诉讼，被上诉人邓幸芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告母亲何桃英与被告于农历2007年4月经人介绍相识，并于2007年11月16日在道县民政局登记结婚，婚后于2008年1月19日生下原告邓佳茗。由于双方经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不太好，被告曾于2010年4月向法院起诉要求与原告母亲离婚，但被判决不准离婚。由于被告一直在外打工，原告邓佳茗一直由其母亲何桃英照顾，从2008年起何桃英一直带着原告在永州市冷水滩区杨家桥街道办事处伍家院社区租房居住，期间，被告也陆续寄了一些生活费用于抚养原告，现原告认为被告多年来对原告照顾少，未负担原告的抚养费，故向法院起诉。
原审认为，本案属抚养费纠纷。被告作为原告的父亲，对原告有抚养教育的义务。原告现尚未成年，其要求被告付给抚养费的诉讼请求，予以支持。小孩抚养费是原告以后成长期间生活教育等所必要的费用，原告再要求支付其以前的抚养费不予支持，对以后需要的抚养费可以参考相关标准判决由被告给付。原告父母虽然关系不太好，但还是合法夫妻，且原告母亲何桃英对原告一样负有抚养教育的义务，在双方夫妻关系存续期间，其与被告对原告负有的抚养义务不可能做到严格意义上的相等，即使原告母亲照顾其花费的精力，金钱多一些，在双方没有约定且没有其他法律依据的情况下，其也不能以此为由要求被告支付以前所花费的小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告邓幸芬每月支付原告邓佳茗抚养费800元，从2014年4月1日起计算至原告邓佳茗年满十八周岁止；二、驳回原告邓佳茗的其他诉讼请求。案件受理费1，000元，减半收取500元，由被告邓幸芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审宣判后，邓佳茗不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人依法履行法定义务，承担被上诉人应尽的抚养责任和义务，维护上诉人的合法权益。其上诉理由是：一、原判第二项判决错误；二、被上诉人应承担法定义务，支付上诉人前六年的抚养费。
被上诉人邓幸芬没有答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执焦点：上诉人邓佳茗前六年的抚养费是否可以向被上诉人追偿。上诉人邓佳茗出生于2008年1月19日，现已满六岁，但从其出生后至今，是由其母亲、父亲（抚养较少）抚养逐步长大，因此，六岁前已经得到了抚养，其上诉请求支付前六年的抚养费的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1，060元，本院同意免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十月九日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01404号
原告：安徽舜峰水泥有限公司。
法定代表人：杨森，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：张守书，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽舜峰水泥有限公司诉被告张守书不当得利纠纷一案中，原告安徽舜峰水泥有限公司于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽舜峰水泥有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽舜峰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告安徽舜峰水泥有限公司负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 张永坤
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第12-1号
申请执行人熊复生。
被执行人方利。
被执行人四川康弘农业科技有限公司。住所地，成都市青羊区贝森北路*号。
法定代表人许渊，公司经理。
被执行人许渊。
申请执行人熊复生与被执行人方利、四川康弘农业科技有限公司、许渊民间借贷纠纷一案，本院（2014）达中民初字第27号民事判决发生法律效力后，申请执行人熊复生即向本院申请强制执行。
执行中，本院于2015年3月23日依法对被执行人方利所有的位于达州市通川区红旗路103、105、107号门市房屋进行了评估、拍卖。拍卖所得价款990万元，已用于债权分配，申请执行人熊复生分得1512387元。
另查明，被执行人方利除已被拍卖的财产外，暂无其他财产可供执行，被执行人四川康弘农业科技有限公司、许渊也暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）达中执字第12号案未履行部分3857613元及利息的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判员 罗 宏 伟
审判员 苏明十二月九日
书记员 谢 拥 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1558号
申请执行人：张兴洪。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人张兴洪与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初3372号民事调解书，已发生法律效力。权利人张兴洪于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为27900元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产（已另案抵押）外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1558号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李欢添
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初453号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：闫永明，公司员工。
被告：刘志章，男，1986年4月15日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘志章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款17979.99元;支付违约金1797.98元及迟延履行金12309.45元；诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月8日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17979.99元，应还违约金1797.98元及迟延履行金12309.45元，经催促后，被告仍未还款。
本院经审查认为，被告刘志章具体住址不明确，无法向其直接送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁金玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0955号
原告昆山市金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号房，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张志元。
被告顾祥林。
原告昆山市金阳物业管理有限责任公司与被告顾祥林物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市金阳物业管理有限责任公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李加好
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘成昊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2124号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
被执行人钟玉林，男，1956年11月9日生。
被执行人王桂华，女，1957年12月1日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人钟玉林、王桂华借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）秦商初字第59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月四日
见习书记员 孟凡骏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第5号
原告傅某。
被告张某。
原告傅某与被告张某离婚纠纷一案，原告傅某于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2012年5月、6月间经金华市世纪佳缘婚介所介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日经金华市金东区民政局登记结婚。婚后被告就一直在原告处与原告同住。双方在恋爱期间关系尚好，但自结婚登记之后不到一个月，双方就开始发生矛盾，经常因经济问题与原告争吵，不断以各种不可理喻的恐吓、威胁手段先后向原告索取钱物，共计50000元余元人民币。2014年春节后，被告连原告的电话也不接，也不给原告打电话，双方之间断绝了所有的联系，夫妻关系仅有法律形式而没有任何实际内容。为此向法院提起诉讼，请求人民法院判令准予原、被告离婚；被告返还人民币50000元整。本案诉讼费由被告承担。
原告傅某向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
2、汇款单3份，证明原告分别给被告汇款30000元、2000元、2000元的事实。
被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
3、（2014）金东孝民初字第102号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告的事实。
被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
被告张某答辩称不愿意离婚，也不认可原告诉状中的陈述，都是无中生有的，没有住在他家里，也没有向他索取过钱物，3万元是结婚的前提下，没有说是彩礼，他一直在我家里吃住的，都已经共同生活用掉了。被告张某向本院提交以下证据：
1、结婚协议一份，证明我们结婚是有前提的，是原告违反承诺。
被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
2、处方笺，证明被告用于治疗的医药费用。
被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
根据原、被告当庭陈述以及原、被告的举证、质证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年年中，原被告双方经婚姻介绍所介绍相识，随后建立恋爱关系。恋爱期间双方签订结婚协议。2013年9月24日，原告傅某向被告张某汇款30000元作为彩礼。××××年××月××日，原被告双方登记结婚。2013年11月16日，原告向被告汇款2000元，2014年1月23日，原告向被告汇款2000元。2014年1月10日起，双方开始分居至今。
本院认为，婚姻存续的基础是夫妻间的感情，在庭审中，原被告双方均表示已无夫妻感情，因此原被告的婚姻已无存续的基础。原告于双方登记结婚前两天向被告支付的30000元，在庭审中双方均认可为彩礼。被告辩称原告支付的30000元双方共同生活用掉了，而双方在登记结婚后共同生活的时间，仅有3个多月，且原告在此期间向被告支付了4000元的生活费用。被告向法庭提交的2013年11月25日至2014年1月6日期间的4份中药处方笺显示的价格也为几十元到几百元之间。综上，鉴于双方共同生活时间较短，并结合本案实际情况的综合考虑，对于原告傅某要求被告张某返还人民币的请求予以部分支持，酌定被告张某返还原告傅某彩礼款10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效后十日内归还原告傅某人民币10000元。
三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告傅某负担100元，由被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年二月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 李俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0836号
原告瞿明如。
被告陈东斌。
本院审理原告瞿明如与被告陈东斌欠款纠纷一案，查明原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十月二十二日
书记员 沈飞宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第47号
申请执行人：王某。
被执行人：陈某。
申请执行人王某申请执行被执行人陈某婚约财产纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年11月19日作出（2004）博民初字第1396号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王某于2005年11月9日向博山区人民法院申请执行。2005年12月8日淄博市中级人民法院转交委托执行案件，寿光法院于2006年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无执行能力且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2004）博民初字第1396号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年六月十日
书记员 王敏敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1172号
罪犯马振兴，男，1974年4月6日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第494号刑事判决，认定马振兴犯诈骗�，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振兴在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分234.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马振兴确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马振兴刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第857号
申请人戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人丛庆珠、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人罗峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被申请人廖象团，男，1974年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人戴慰民与被申请人罗峰、廖象团民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗峰、廖象团价值648739.73元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗峰、廖象团价值648739.73元的存款或等值财产；
二、冻结申请人戴慰民提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3763元，由申请人戴慰民负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3177号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00134号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人吴秋军。
被执行人柳梅凤。
申请执行人于2015年1月8日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）5号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吴秋军征收社会抚养费61664元，对柳梅凤征收61664元，合计征收123328元。两被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年4月13日向被执行人发出催告书，并于2015年5月18日根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定向本院申请强制执行。
经审查，两被执行人于2007年登记结婚，2008年生育一孩，又于2014年10月20日在泰州市姜堰区溱潼人民医院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2015）5号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李苗苗
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第48—3号
申请人刘荣庆，男，1957年1月7日生，汉族，临县白文镇铁芦沟村人，农民。
被执行人李艳峰，男，1975年3月15日生，汉族，临县白文镇李家弯村人，临县水利局职工。
被执行人王谈旺，男，1960年2月26日生，汉族，临县大禹乡树家山村人，农民。
本院在执行刘荣庆与李艳峰、王谈旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艳峰在临县农村信用合作联社城关信用社开设有工资存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结、扣留对被执行人李艳峰在临县水利局开设的工资存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年八月六日
书记员 齐珽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2026号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
法定代表人苟开学，经理。
被告胡伦治，女，汉族，遵义市人。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告胡伦治物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 卢松
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈果
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第273号
申请人：祖庆忠，男，1968年12月12日生，汉族，住沂南县。
被申请人：谢恩选，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高敦周，男，1963年4月10日出生，住沂南县。
被申请人：沙存志，男，1986年1月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈久华，男，成年，住临沂市罗庄区。
申请人祖庆忠申请诉前财产保全一案，于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢恩选、高敦周、沙存志、陈久华所有的在沂南县黄沙整治办公室存放的采砂保证金300000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人谢恩选、高敦周、沙存志、陈久华所有的在沂南县黄沙整治办公室存放的采砂保证金300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎瑛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第481号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××0037，汉族，小学文化，居民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。现押于吴川市看守所。因涉嫌本案于2015年11月3日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。曾因犯非法持有枪支罪于2005年8月18日被本院判处有期徒刑六个月。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）489号起诉书，指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2015年11月3日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同陈某乙木（花名“康某”，在逃）分别持有一支火药枪到吴川市覃巴镇罗村海边埋伏打鸟。当天凌晨5时左右，被告人陈某甲与陈某乙木在覃巴镇罗村海边开枪打鸟时被公安民警发现并抓获，现场从被告人陈某甲手上扣押火药枪一支及铁砂、火药、胶粒、吉仔等物品，犯罪嫌疑人陈某乙上则仍下火药枪后逃脱。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人陈某甲没有持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈某甲有以下量刑情节：1、法定可从轻处罚情节：如实供述；2、酌定从轻处罚情节：没有造成其他危害结果。建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至十个月。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同陈某乙木（花名“康某”，在逃）分别持有一支火药枪到吴川市覃巴镇罗村海边埋伏打鸟。当天凌晨5时左右，被告人陈某甲与陈某乙木在覃巴镇罗村海边开枪打鸟时被公安民警发现并抓获，现场从被告人陈某甲手上扣押火药枪一支及铁砂、火药、胶粒、吉仔等物品，犯罪嫌疑人陈某乙上则仍下火药枪后逃脱。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，现场从被告人陈某甲手上扣押的火药枪是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
另查明，被告人陈某甲曾因犯非法持有枪支罪于2005年8月18日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，扣押清单。
2、被告人陈某甲的供述及辩解。
3、枪支检验报告。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
5、视听资料，通话清单。
6、户籍证明，归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人陈某甲没有持枪资格，违反国家对枪支的管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑刑罚的前科，决定对其酌情从重处罚；被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
二、对缴获的火药枪一支及铁砂、火药、胶粒、吉仔等物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00209号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴克。
委托代理人高文亭，河北正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王宪来。
委托代理人陆银锋，男，1947年4月18日出生，汉族。
上诉人吴克因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月20日，吴克（乙方）与王宪来（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：“一、甲方将石获北路69号院内一个建筑面积约250平方米的仓库出租给乙方存放材料使用，租期为三年，自2012年7月20日至2015年7月19日，年租金为30000元；二、押金为2000元，乙方不承租时设施完好无损，甲方将押金退给乙方；三、租金为上交，每年期满前10天预交下一年租金。……”合同签订后，吴克按照约定将当年的租金30000元及押金2000元支付给王宪来，王宪来给吴克出具收条。吴克于2013年7月15日短信通知王宪来退租，王宪来未同意。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴克、王宪来于2012午7月20日签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且生效。现吴克无正当理由要求解除该《租赁合同》，于法无据，不予支持。对于王宪来主张双方继续履行《租赁合同》，支付下一年度租金30000元，支付延迟支付租金利息损失105.86元，予以支持。
基此，原审法院判决为：一、驳回原告（反诉被告）吴克的诉讼请求；二、原告（反诉被告）吴克与被告（反诉原告）王宪来继续履行2012年7月20日签订的《租赁合同》；三、限原告（反诉被告）吴克于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王宪来支付租金30000元，并赔偿被告（反诉原告）王宪来迟延支付租金损失105.86元。
判后，吴克不服，向本院提起上诉，理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，致使判决显失公正，严重侵害了上诉人的合法利益。
合同法第四十九条第（二）款规定，“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。本案中，上诉人在预交下一年租金前，多次与被上诉人协商退租一事，甚至在电话短信中，也多次向被上诉人明确表示目前无力继续承租，想要退租的真实意思表示，并表明自愿承担相应的违约赔偿。至此，上诉人的上述行为符合合同法关于合同解除的相关规定，该《租赁合同》也确实无法继续履行。
一审法院认定该租赁合同继续履行，是错误的，有悖合同法关于真实、有效、公平、公正的原则。
请求撤销原判，改判解除双方的《租赁合同》。
经审理查明，双方合同中对解除条款约定如下：……；九、乙方（吴克）不承租时，应在合同期满前30天通知甲方（王宪来）。甲方不出租时，应在合同期满前30天通知乙方。合同期满，甲方继续出租时，乙方享有同等条件下的优先权。十、租期内，由于国家规划或特殊原因需终止合同时，双方服从规划。乙方按实际租期交纳房租，其余预交房租甲方退还给乙方。
二审查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的合同合法有效，双方均应履行，被上诉人要求继续履行合同并让上诉人承担违约金，依法有据，原判予以支持，适用法律正确。上诉人要求解除合同依法无据，原判不予支持，适用法律亦无不妥。
综上，原判无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406.5元，由上诉人吴克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李林璘
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第14号
异议人铜陵世纪联华超市有限公司，组织机构代码66946642-7.
法定代表人蒋晓飞，经理.
申请执行人陆春兆，住铜陵市，男，1971年9月27日出生。
被执行人铜陵铜官劳务有限公司，组织机构代码67263579-7.
法定代表人杨保国，经理。
本院在执行陆春兆与铜陵世纪联华超市有限公司，铜陵铜官劳务有限公司劳动争议一案中，异议人铜陵世纪联华超市有限公司于2015年10月30日提出书面异议。于2015年11月9日撤回执行异议申请。
本院认为，异议人铜陵世纪联华超市有限公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人铜陵世纪联华超市有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 周 梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱艳妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初423号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告吕某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告杨某（吕某之夫），男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路海达三区。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告吕某、杨某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第564号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男，1974年10月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市杜桥镇上王村****号。2013年9月27日因赌博被行政拘留5日。2015年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人杨某，绰号“大平”，男，1988年6月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区章安街道前街村***号。2007年7月27日因犯聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月25日因吸毒被行政拘留15日。2015年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人葛某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）台椒刑初字第816号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人葛某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处杨某有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人葛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）葛某、原审被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）葛某撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱重阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05949号
原告屈小波，男，1974年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆大宇金属压铸有限公司，住所地重庆市永川区工业园中山组团内。
法定代表人苏波，总经理。
本院在审理原告屈小波与被告重庆大宇金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告屈小波于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告屈小波撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈小波撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告屈小波负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李瑞雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第8号
原告：王久江，男，汉族，开滦马家沟矿井运区退休职工，现住唐山市开平区洼里镇。
被告：王翠平，女，汉族，农民，现住唐山市开平区洼里镇。
原告王久江与被告王翠平排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2013年11月25日作出（2013）开民初字第1459号民事判决。判后，原告不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）唐民三终字第268号民事裁定，撤销本院（2013）开民初字第1459号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王久江到庭参加诉讼，被告王翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久江诉称，本案争议土地系唐山市开平区洼里镇狮子湾村机动地。1997年，唐山市开平区洼里镇狮子湾村村民委员会（以下简称村委会）将该块土地分配给被告耕种。一年后，由于产量低，被告将该块土地转让给原告耕种，并到村委会办理了土地过户手续，此后该块土地一直由原告耕种，农业补贴亦由原告领取。2013年5月被告擅自在该块土地播种、耕种，侵害了原告享有的土地承包经营权，故原告诉至法院，要求被告立即停止对原告享有承包权的开平区洼里镇狮子湾村二亩地机动地上的耕种行为，并移除在诉争土地上的种植物；被告赔偿因其行为给原告造成的损失2600元；被告承担本案诉讼费用。
被告王翠平辩称，该块土地是由被告承包的，1999年交给原告耕种，原、被告并未到村委会办理土地承包过户手续。原告要求被告赔偿2600元没有依据。
原告王久江为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.土地承包合同书1份，证明原告对该块土地具有承包权。
2.信用社信通卡及对账明细单各1份，证明国家对该块土地的补贴款由原告领取。
3.证人周开伍、程志刚、王贵密证言各1份，证明该块土地一直由原告耕种。
4.狮子湾村委会出具的证明1份，证明每亩地每年收益1300元。
5.照片1张，证明该块土地现由被告耕种。
被告王翠平为证明自己的主张成立，向本院提交了村委会证明1份，证明被告对该块土地享有承包权。
为查明案件事实，本院对村委会主任田富、会计崔继英所作询问笔录2份，证明村委会与原、被告均未签订土地承包合同，2014年村委会收回了诉争土地。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、4、5无异议，认为证据1与本案无关；对证据3的证明目的不予认可，认为是被告允许原告耕种的。原告对被告提交的证据的证明目的有异议，认为谁种地谁享有土地承包经营权。原告对本院出示的两份询问笔录均无异议，被告对原审出示的田富、崔继英询问笔录无异议，对重审出示的田富询问笔录未到庭质证。经本院核查，原告提供的证据2、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。对原告提交的证据1的关联性不予认定；证据3证人未出庭作证，对其证明目的不予认定；对被告提交的证据的证明目的不予认定。
经审理查明，1999年，村委会将东邻开平区洼里镇马庄子、南邻本村村民王春良、西邻开平区洼里镇东尚庄、北邻本村村民王贵密的2亩土地分配给被告耕种。自2000年开始，该土地由原告耕种，并领取农业补贴。期间，被告向原告要回其中1亩土地，由其本人耕种。2013年5月，被告耕种了剩余的1亩土地，双方产生纠纷，2013年9月24日原告诉至法院，请求依法判决被告立即停止在原告承包土地上的耕种行为，移除种植物；赔偿原告损失2600元。2014年村委会收回了双方诉争的土地，在重审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失2600元。
另查明，原、被告均未与村委会签订土地承包合同。
本院认为，原告王久江起诉被告王翠平要求赔偿损失，属侵权之诉，首先应审查原告对诉争土地是否享有使用权。现原告未提供合法有效证据证实其对诉争土地享有使用权，且未提供充足的证据证明其损失，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王久江的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈家奇