宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12696号
原告：刘国明，男，1974年7月7日出生，汉族，浙江永成物业管理有限公司工作，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐斌，宁波市开成法律服务所工作者。
被告：戎红芬，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。统一社会信用代码91330211053817241T。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路*******号***室。
代表人：穆展宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告刘国明与被告戎红芬、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序由审判员钱钘独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人徐斌，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明向本院提出诉讼请求：被告戎红芬赔偿原告医疗费8400.18元、护理费5610元（170元/天×6+85元/天×54天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费500元、伤残赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费2600元、电动自行车维修费1500元，精神损害抚慰金5000元，共计128710.18元。2、被告人寿保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2017年7月26日15时许，原告骑车带人，骑行无牌号电动自行车由南往北方向在机动车道逆向行驶，电动自行车行驶至本市鄞县交叉路口处时，与被告戎红芬驾驶的浙Ｂ×××××号汽车由东往南转弯时发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车乘车人刘友军轻微受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经宁波市海曙区公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告戎红芬负次要责任。原告治疗结束，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残，休养时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日等，被告人寿保险公司宁波分公司员工到场签字。原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告戎红芬答辩称，原告逆向行驶且骑车带人，本人驾驶车辆正常行驶，其他意见与保险公司一致。本人垫付原告医疗费272.37元，另垫付现金3000元，且本人车辆因本起交通事故受损支出修理费8750元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告戎红芬的车辆在本公司投保交强险和商业三者险没有异议，商业三者险保额为500000元，对原告的伤残有异议，要求重新鉴定；如法院认定原告的伤情构成十级伤残，认为应当按照农村标准赔偿原告的残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：
一、对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定：
2017年7月26日15时许，原告骑车带人，骑行无牌号电动自行车由南往北方向在机动车道逆向行驶，电动自行车行驶至本市鄞县交叉路口处时，与被告戎红芬驾驶的浙Ｂ×××××号汽车由东往南转弯时发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车乘车人刘友军轻微受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告损失电动自行车修理费1500元。原告受伤后被送至宁波明州医院急诊，转入院，入院诊断为：1、腰椎骨折；2、腰椎横突骨折；3、多发肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、脊柱后凸畸形；6、胆囊多发结石；7、右肾结石；8、左股骨骨折内固定术后。经治疗后至2017年8月1日出院，住院6天。后门诊随诊治疗。原告损失医疗费8400.18元、住院伙食补助费180元。此后，原告向宁波诚和司法鉴定所申请鉴定，经该机构于2017年11月24日出具鉴定意见书，鉴定意见认为原告右侧第6-11肋骨折（共计6根肋骨骨折）系本次交通事故外伤所致，原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共计6根肋骨骨折）的致残等级为十级伤残，建议伤后休养时间4个月、护理时间2个月、营养期限2个月。原告支出鉴定费2600元。另查明，被告戎红芬就浙Ｂ×××××号汽车向被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元。被告戎红芬因本起交通事故支出车辆维修费8750元，垫付原告费用3272.37元，原、被告双方一致同意在本案中一并处理。
二、以下事实双方当事人有争议：
（一）残疾赔偿金。原告主张其伤情构成伤残十级，要求按宁波城镇标准赔偿残疾赔偿金，并提供了宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书、宁波明州医院影像报告单、宁波市第二医院CT诊断报告单、宁波市李惠利医院影像会诊意见书以证明其伤情，提供了宁波银行对账单、个人所得税缴款凭证、社会保险参保证明、流动人口居住登记凭证、居住人口信息、劳动合同以证明其受伤前长期居住在城镇，收入来源非农。被告人寿保险公司对此提出异议，认为原告于2017年7月26日在宁波市第二医院拍摄CT显示：右侧多发肋骨骨折，部分不全骨折，第11、12肋骨折愈合期（未明显见第11腋肋骨折）。2017年10月18日在宁波诚和司法鉴定所鉴定认为右侧第6-11肋骨折，评定为十级。2017年11月2日专家会诊认为右胸第4-10肋新鲜骨折，第11腋缘及后肋、第12后肋也是新鲜骨折，阅片结论为右侧第6-11肋骨折，第11、12后肋陈旧性骨折，三方阅片结果存在差异，要求进行重新鉴定；认为原告系农业户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，宁波诚和司法鉴定所对宁波明州医院CT片、宁波市第二医院CT片进行阅片，并结合宁波市李惠利医院会诊后作出鉴定意见认为原告右侧第6-11肋骨折，与本起交通事故相关联；第11、12后肋系陈旧性骨折，该鉴定意见程序合法、依据并无不当，被告申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳，对原告提供的鉴定意见书等证据予以认定。原告提供的劳动合同等证据可以证明原告受伤前在宁波有固定工作，收入来源非农，原告主张按宁波城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以认定，综上认定原告伤情构成伤残十级，残疾赔偿金为103120元。
（二）护理费。原告主张住院护理费标准为170元/天，出院护理费按85元/天计算，被告认为住院护理费标准应按110元/天计算，出院按理费按50元/天计算。本院参照上年度全社会在岗职工平均工资计算原告住院期间护理费标准，原告的护理期限为2个月，认定原告住院期间护理费为1008元，出院期间护理费为4536元，护理费损失共计5544元。
（三）交通费。原告主张交通费500元，被告人寿保险公司对交通费金额提出异议，本院结合原告门诊就医的实际情况，酌情认定原告交通费为300元。
（四）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人寿保险公司认为原告承担事故主要责任，精神损害抚慰金应按1500元计算。本院结合原、被告过错程度及原告伤情，酌情认定精神损害抚慰金2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告戎红芬负事故次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。本案中，原告主张医疗费8400.18元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、残疾赔偿金103120元、电动自行车维修费1500元，并无不当，本院予以支持；本院认定原告的护理费为5544元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。鉴于浙Ｂ×××××号汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，而本起交通事故另一伤者刘友军自愿放弃赔偿，故原告上述损失应当先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1500元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并不违反相关法律规定，本院予以支持。超出交强险部分1344.18元，原告主张其承担60%责任，被告戎红芬承担40%的赔偿责任，两被告无异议，本院予以认可。故被告戎红芬承担超出交强险部分40%的赔偿责任为537.68元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔付。原告主张鉴定费2600元，被告人寿保险公司辩称鉴定费应由被告戎红芬承担，不违反法律规定，本院予以支持，故被告戎红芬承担鉴定费的40%为1040元。被告戎红芬的车辆损失8750元，由原告承担60%的赔偿责任为5250元。被告戎红芬已垫付原告费用3272.37元，可作相应扣除。综上，被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告122037.68元，被告戎红芬应赔偿原告1040元，原告应赔偿被告戎红芬5250元、返还3272.37元，相抵扣后，原告尚应支付被告戎红芬7482.37元。原告其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘国明各项损失共计122037.68元；
二、原告刘国明支付被告戎红芬7482.37元；
上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司、原告刘国明均在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告刘国明负担75元，由被告戎红芬负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钱 钘
二〇一八年三月九日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。