wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1377号
原告杨义山，男，住河北省。
委托代理人谌军君，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人杨彩凤，女，杨义山女儿。代理权限为一般代理。
被告梁得发，男，住河北省。
被告魏国立，男，住河北省。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张贵兰，女，系被告魏国立之妻。代理权限为特别授权。
被告高满，男，住河北省。
原告杨义山诉被告梁得发、魏国立、高满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义山及其委托代理人谌军君、杨彩凤，被告梁得发，被告魏国立及其委托代理人谌东、张贵兰，被告高满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义山诉称，2011年5月20日，我在被告魏国立承包的工地，也就是被告高满家的楼房工地支模。在支模过程中因架子板断裂我摔伤。当时魏国立在现场，他没有采取任何措施，他让我找梁得发，给梁得发打电话，梁得发不在现场，后我被送往迁安市人民医院。我住院十天，损失有医疗费等共计59750.17元。梁得发找的我，说每天160元，我就到事发工地做木工活。
被告高满辩称，原告不是我找的，我不认识他，我只是把后楼的建房工程全部承包给魏国立，是清包工，所有与该项工程有关的建筑工人都由魏国立负责，我只是出建筑的材料，承包费是230元每平米，一共盖了六层。
被告魏国立辩称，一、本案属于提供劳务者人身损害赔偿纠纷，侵权责任法将人身损害赔偿司法解释的关于劳务纠纷的无过错责任原则改变为现今的过错责任原则，依据侵权责任法第三十五条的规定，本案中原告自己存在一定的过错，对其损失应承担相应的责任。二、本案的事实是其承包被告高满自家的建房的整个工程，其又将木工工作转包给了梁得发，本案中因其和梁得发均没有相应的建筑施工资质，故此三被告应当根据三方的过错承担相应的赔偿责任。三、原告杨义山不属于其直接雇佣的雇员，两者之间没有约定日工资，杨义山也不受其管理，而实际上是将木工工程交给梁得发，由梁得发进行工资发放。
被告梁得发辩称，其和魏国立只有介绍关系，没有直接雇佣关系；和原告杨义山也只是介绍关系，没有直接雇佣关系；其没有从杨义山处收取任何费用。魏国立给其相当于一个工人的工资钱。
经审理查明，2011年，被告高满将自家楼房清包工给被告魏国立，魏国立将木工活包给被告梁得发，梁得发找原告杨义山支模。2011年5月20日，原告杨义山在被告高满家盖楼房支模时因架子板（木楞）断裂摔伤，伤后被送往迁安市人民医院治疗。经迁安市人民医院诊断，杨义山右距骨骨折，右跟骨骨折，右骰骨骨折。原告杨义山在迁安市人民医院住院治疗10天。经迁安司法医学鉴定中心鉴定，杨义山损伤治疗休息时间为140日。此次事故造成原告杨义山经济损失：医疗费7049元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），误工费12180元（87元／天×140天），护理费4493.82元﹛（4934.73元／月＋5051.53元／月）÷2个月÷30天×（38天-11天）﹜，鉴定费600元，交通费284元，合计25106.82元。
另查明，魏国立和梁得发均没有相应的建筑施工资质。魏国立已为原告杨义山垫付医疗费1000元。
上述事实有双方当事人陈述，迁安市人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病案、诊断证明书、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，梁得发的收据等证据予以证实。
本院认为，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨义山在从事提供劳务的过程中应当注意自身安全，因其没有选择牢固的架板造成自身损害，存在一定的过错，故应当对自己的损失承担10%的过错责任，即承担自己的损失2510.68元（25106.82元×10%）。被告高满选择没有建筑施工资质的魏国立建房，其主观也具有一定的过错，故应当对原告杨义山的损失承担20%的过错责任，即赔偿原告杨义山损失5021.36元（25106.82元×20%）。被告魏国立没有建筑资质还承揽建房工程，自身存在过错，故应当对原告杨义山的损失承担40%的过错责任，即赔偿原告杨义山损失10042.73元（25106.82元×40%），扣除其已为原告垫付了1000元，应赔偿9042.73元。被告梁得发没有建筑施工资质还分包木工活，具有过错，应当对原告杨义山的损失承担30%的过错责任，即应当赔偿原告杨义山损失7532.05元（25106.82元×30%）。原告要求精神损害抚慰金5000元，综合本案情况及原告伤情等因素，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告魏国立一次性赔偿原告杨义山损失9042.73元。
二、被告梁得发一次性赔偿原告杨义山损失7532.05元。
三、被告高满一次性赔偿原告杨义山损失5021.36元。
上述第一、二、三项判决生效后五日内履行。
案件受理费398元，由被告魏国立负担179元，由被告梁得发负担139元，由被告高满负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 张海云
人民陪审员 李平方
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张瑶瑶
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第105号
申请执行人：朱开珍，
被执行人：吴波，
本院在执行朱开珍申请执行吴波关于劳务合同一案，已依法执行5425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书记员 胡 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-20号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋叶芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02451号
原告鲍永强，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告关智广，男，1979年1月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告陶东升，男，1988年10月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告鲍永强诉被告关智广、陶东升保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员周继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍永强到庭参加了诉讼，被告关智广、陶东升经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍永强诉称：2014年5月29日，包某某以75，000.00元价格从我处购买吉HB11**号宝马X5型越野车一辆，并由关智广、陶东升、韩某某三人担保。同时双方约定2014年7月1日前包某某将购车款一次性付清。如一方违约需承担交易金额50%的违约金。到期后，包某某未能给付购车款，关智广、陶东升、韩某某三人也未承担担保责任。故诉至法院请求判令关智广、陶东升承担担保责任，偿还购车款本金75，000.00元，并承担购车款50%的违约金。
被告关智广未提出答辩意见。
被告陶东升未提出答辩意见。
经审理查明：鲍永强与陶东升为朋友关系。陶东升与关智广为亲属关系。关智广与包某某为同学关系。2014年5月29日，包某某以75，000.00元价格从鲍永强处购买吉HB11**号宝马X5型越野车一辆，并由韩某某、关智广、陶东升三人担保。同时双方约定：2014年7月1日前包某某将购车款一次性付清，自该合同签订日前，涉及合同标的车辆存在盗抢及担保事宜，由鲍永强负全部责任；自该合同签订日后，该车辆发生交通事故及其他事宜由包某某负全部责任；如一方违约将承担支付另一方交易金额50%的违约金。到期后，如包某某未交付购车款，鲍永强可向人民法院起诉，请求担保人承担给付义务。付款期限届满后，包某某及担保人韩某某、关智广、陶东升均未向鲍永强给付购车款。现鲍永强因向包某某及担保人韩某某、关智广、陶东升索要未果，遂向本院提起诉讼。在向本院提起诉讼后，因鲍永强无法提供包某某及担保人韩某某的准确地址，于2014年9月14日向本院撤回了对包某某、韩某某的诉讼。本案依保证合同关系进行审理。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告鲍永强向本院提举的与包某某签订的购车合同一份。证明包某某购买了车辆及拖欠购车款，并由韩某某、关智广、陶东升担保的事实。被告关智广、陶东升未提出答辩意见，本院对该证据予以采信。
2、原告鲍永强向本院提举的包某某出具的欠据一枚。证明包某某及三担保人未支付购车款事实。被告关智广、陶东升未提出答辩意见，本院对该证据予以采信。
3、原告鲍永强陈述笔录。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告鲍永强与包某某间关于吉HB11**号宝马X5型越野车的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告关智广、陶东升自愿为包某某提供担保，该担保合同亦是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告鲍永强与被告关智广、陶东升并未就保证方式予以约定。到期后，包某某未能如约给付购车款，原告鲍永强在保证期间内有权向担保人及被告关智广、陶东升主张权利。被告关智广、陶东升应承担保证责任。被告关智广、陶东升未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了相应诉讼权利。合同中关于违约金为交易金额50%即37，500.00元（75，000.00元×50%）的约定明显过高，根据合同履行情况及公平原则，本院酌定对原告鲍永强主张的违约金在违约期间内调整为按月利率2%计息，以37，500.00元额度为限。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告关智广、陶东升于本判决生效后5日内即向原告鲍永强支付购车款本金75，000.00元；
二、被告关智广、陶东升于2014年7月2日起以75，000.00元为本金按月利率2%向原告鲍永强支付违约金，以37，500.00元为限额；（与第一项判决同时履行）
三、被告关智广、陶东升承担担保责任后有权向债务人包道布敦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元减半收取837.50元由被告关智广、陶东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周继先
二〇一四年十月二十八日
书记员 白居华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3112号
上诉人（原审被告）：曼妮丝绸时装（德化）有限公司，住所地福建省德化县城关丁乾村德备。
法定代表人：林少民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常伟铭，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人曼妮丝绸时装（德化）有限公司（以下简称曼妮公司）因与被上诉人常伟铭劳动合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曼妮公司上诉请求：一、一审法院未查明本案劳动关系解除的真实原因以确定双方的责任，判决是非不清。二、本案未签订劳动合同的原因在于常伟铭，系其多次拒绝签订劳动合同且表示愿意继续就职，实际上应视其主动放弃了双倍工资请求权等权利。曼妮公司作为用工主体，已尽到相应义务，不应承担未签订书面劳动合同的全部不利后果。三、常伟铭作为公司拓展部经理，其待遇直接与业绩挂钩，其底薪仅为2000元，部分月份待遇达到8000元是因为其当月业绩达到约定要求，不能据此就认定其月工资为8000元。
常伟铭辩称，曼妮公司未与常伟铭签订书面劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。根据银行明细及曼妮公司在一审中的陈述，均可认定常伟铭月工资为8000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
常伟铭向一审法院起诉请求判令：一、曼妮公司立即支付常伟铭另一倍工资合计72000元（9个月×8000元）；二、曼妮公司立即支付常伟铭经济补偿金8000元（1个月）；三、曼妮公司为常伟铭补缴社会保险（从2014年7月3日至2015年4月30日止）。
一审法院认定事实：常伟铭于2014年7月3日起至2015年4月30日受雇于曼妮公司，从事拓展部经理岗位，双方未签订劳动合同。2015年5月7日常伟铭向石狮市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于当日裁定不予受理，常伟铭不服该裁定，于2015年5月19日提起本案诉讼。庭审中常伟铭撤回诉讼请求第二、三项。一审法院认为，一、关于常伟铭的工资数额问题。曼妮公司作为用人单位，未能提供证据证明常伟铭入职至离职期间的全部工资收入情况明细及双方约定销售额度挂靠月工资的证据，但对常伟铭提交的工资表和银行转账单予以认可，该工资表中并未体现曼妮公司主张的项目金额，故对于常伟铭主张每月工资8000元的意见，予以采纳。二、关于曼妮公司应否支付双倍工资的问题。曼妮公司作为用人单位，有责任要求常伟铭签订劳动合同，若其拒签，曼妮公司则应当在自用工之日起一个月内解除双方的劳动关系。因曼妮公司持续与常伟铭保持劳动关系，且未能提供证据证明常伟铭主动要求不签订劳动合同的事实，故未签订劳动合同的责任在于曼妮公司，曼妮公司依法应当支付给常伟铭未签订书面劳动合同的另一倍工资。常伟铭于2014年7月3日受雇于曼妮公司，2015年4月30日离开曼妮公司，除首月外，曼妮公司应当支付常伟铭未签订劳动合同的另外8个月工资为64000元（8个月×8000元）。常伟铭自愿撤回诉讼请求第二、三项，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、曼妮丝绸时装（德化）有限公司应于本判决生效后十日内支付给常伟铭未签订劳动合同的另一倍工资64000元。二、驳回常伟铭的其他诉讼请求。案件受理费10元，由曼妮丝绸时装（德化）有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，曼妮公司主张其多次要求与常伟铭签订劳动合同但遭常伟铭拒绝，但对此并未能提供证据证明，一审判决据此认定曼妮公司应承担未签订书面劳动合同的法律责任是正确的。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动者的月工资数额按照应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。一审中，曼妮公司自认“每月发放工资为：基本工资2000元、2000元的异地补贴、1600元的职务补贴、1200元的社会保险费、1000元的住宿补贴、200元的电话补贴，合计8000元。因为存在扣款的问题，所以每月实际发放的工资不足8000元”，该自认与常伟铭一审中提供的2015年4月工资表（记载其该月基本工资8000元、电话补贴200元）、银行账户明细（记载每月汇入工资数额在7000-8000元之间）是相符的，曼妮公司虽另主张双方约定常伟铭的年销售量达到500万元方可享受每月8000元的工资待遇，但对此亦未提供任何证据予以证明，一审判决据此认定常伟铭在劳动关系存续期间的月工资为8000元并无当。
综上所述，曼妮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曼妮丝绸时装（德化）有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段学文，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍秋香，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银光，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭太清，女，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人段学文、伍秋香因与被申请人李银光、谭太清合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（(2016)渝01民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段学文、伍秋香申请再审称：段学文、伍秋香与李银光、谭太清四人签订了合伙协议，四人均为合伙人。但一、二审未认定伍秋香的合伙人身份，属事实认定错误。李银光、谭太清主张段学文、伍秋香还款所依据的2014年4月2日签订的《协议书》应属无效。其并非段学文真实意思，约定的内容亦不真实，且无合伙人伍秋香的签字确认。而合伙项目仍未进行结算。不能将该《协议书》作为双方结算的依据，一、二审法院判决支持李银光、谭太清的诉讼请求明显不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为1、本案合伙人是否包含了伍秋香；2、2014年4月2日李银光与段学文签订的《协议书》是否有效；3、段学文、伍秋香是否应当给付李银光、谭太清所诉款项。现评述如下：2012年1月5日的《合作协议》上虽然有伍秋香、谭太清的签名，但该合伙协议中并未对伍秋香的权利义务作出任何约定，合作协议的内容仅为段学文与李银光两人间的权利义务关系。故不能认定伍秋香、谭太清的合伙人身份。合伙协议签订后，段学文、李银光因未能实际承接工程，双方于2014年4月2日就因承接工程造成的损失达成《协议书》。该协议书系双方真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。因该协议系对段学文、李银光间权利义务关系的约定，并不涉及伍秋香的权利义务，伍秋香未在协议书上签字并不影响该协议对段学文、李银光的效力，审理中段学文亦未举示相应证据证明该协议违背了其真实意思。故一、二审法院认定2014年4月2日李银光与段学文签订的《协议书》有效并无不当。段学文应按协议内容向李银光付款，且该笔债务产生于段学文与伍秋香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，一、二审法院判决段学文、伍秋香共同承担亦无不当。段学文、伍秋香申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段学文、伍秋香的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段学文，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍秋香，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银光，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭太清，女，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人段学文、伍秋香因与被申请人李银光、谭太清合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（(2016)渝01民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段学文、伍秋香申请再审称：段学文、伍秋香与李银光、谭太清四人签订了合伙协议，四人均为合伙人。但一、二审未认定伍秋香的合伙人身份，属事实认定错误。李银光、谭太清主张段学文、伍秋香还款所依据的2014年4月2日签订的《协议书》应属无效。其并非段学文真实意思，约定的内容亦不真实，且无合伙人伍秋香的签字确认。而合伙项目仍未进行结算。不能将该《协议书》作为双方结算的依据，一、二审法院判决支持李银光、谭太清的诉讼请求明显不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为1、本案合伙人是否包含了伍秋香；2、2014年4月2日李银光与段学文签订的《协议书》是否有效；3、段学文、伍秋香是否应当给付李银光、谭太清所诉款项。现评述如下：2012年1月5日的《合作协议》上虽然有伍秋香、谭太清的签名，但该合伙协议中并未对伍秋香的权利义务作出任何约定，合作协议的内容仅为段学文与李银光两人间的权利义务关系。故不能认定伍秋香、谭太清的合伙人身份。合伙协议签订后，段学文、李银光因未能实际承接工程，双方于2014年4月2日就因承接工程造成的损失达成《协议书》。该协议书系双方真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。因该协议系对段学文、李银光间权利义务关系的约定，并不涉及伍秋香的权利义务，伍秋香未在协议书上签字并不影响该协议对段学文、李银光的效力，审理中段学文亦未举示相应证据证明该协议违背了其真实意思。故一、二审法院认定2014年4月2日李银光与段学文签订的《协议书》有效并无不当。段学文应按协议内容向李银光付款，且该笔债务产生于段学文与伍秋香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，一、二审法院判决段学文、伍秋香共同承担亦无不当。段学文、伍秋香申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段学文、伍秋香的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 欢
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第88号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)滕州海源盐化有限公司。
法定代表人田井伟，经理。
委托代理人庞宜刚、梁伟。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)枣庄市盐务局。
法定代表人刘强。
委托代理人杜涛。
委托代理人王伟。
再审申请人滕州海源盐化有限公司因诉被申请人枣庄市盐务局盐务行政处罚一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第44号行政判决，向本院申请再审。
在本案审查过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 马新光
代理审判员 孟江红
代理审判员 王 鲲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨艳艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1981号
原告王某某，女。
被告苏某某，男。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2012年7月25日登记结婚，且被告是二婚，婚后感情一般，婚后于2012年12月26日生育长女苏某甲。婚后有共同财产有位于新拨外环街面二层楼房一处、修车摊位，有债权10000.00元、债务100000.00元。我曾在2015年7月份起诉过被告一次离婚，当时因为家人的劝解，我没有到庭参加诉讼。现被告不知悔改，经常酗酒，酒后经常与我吵架，且酒后经常威胁我，我与被告现已感情不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为维持我方的合法权益，特起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生长女苏某甲由我抚养，被告承担子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏某某辩称，我不同意离婚，我和原告结婚到现在夫妻感情很好，感情没有破裂。原告这次起诉我离婚，是因为我们前几天吵架，现在原告还在气头上。我确实喝酒，因为我的工作需要我从来就没有多喝过酒，我干活很累，只是偶尔喝点酒来解乏。现在我们的孩子还小，我想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月25日登记结婚，婚后感情尚好，于2012年12月26日生育长女苏某甲。虽然因家庭琐事产生矛盾，但原告没有提供证据证明原、被告感情确已破裂的事实存在。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后夫妻感情尚好，并生育子女，虽偶因琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅，相互尊重，珍惜夫妻感情。原告主张离婚，被告坚决不同意离婚。因无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年五月三日
书记员 刘炜
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）王刑初字第00053号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月23日出生于本市，汉族，本科文化程度，家住本市王益区（户籍住址本市王益区）。2014年8月6日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员杜宏伟、代检察员段立智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2014年4月30日15时许，被告人王某某在本市王益区七一路食品公司门口车位处，准备驾车离去时，因停车费问题同收费员刘某某发生争执撕扯，后被告人王某某连续二拳打在刘某某鼻面部，致刘受伤倒地。被害人刘某某伤情后经王益公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩称，事发前已向被害人交纳了停车费，但被害人又以其未交纳向其索要；事情发生后其与被害人一同到七一派出所接受处理，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人王某某在本市王益区七一路食品公司门口车位处，准备驾车离去时，因停车费问题同收费员刘某某发生争执撕扯，后被告人王某某连续二拳打在刘某某鼻面部，致刘受伤倒地。后二人一同到七一派出所处理本案。被害人刘某某伤情后经王益公安司法鉴定中心鉴定为曾因外力所致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，颌面部多处软组织损伤，左肘部软组织损伤，行“鼻内镜下鼻中隔矫正术”治疗，构成轻伤二级。2014年8月6日被告人王某某接到电话传唤到案。
案发后，被告人王某某赔付被害人人民币3000元，在本院审理中被告人又赔付被害人人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、处警登记表、立案决定书载明，案件来源为刘某某报案。
2、被害人刘某某陈述载明，2014年4月30日13时左右，我在王益区七一路冷库门口收停车费，我家承包了这儿的车位。有个小伙开着陕＊＊＊＊**黑色现代车停到停车位上，我说你交停车费，他说我就停一下马上就走。然后他就到旁边网吧去上网了，大概3点15才出来，我问他要停车费，他声音很大说我已交过了，我俩争执起来，他就拿拳头打在我的脸上，先打两拳把我打晕倒了坐在地上，我的鼻子流血了，他还继续对我拳打脚踢，打了一会他停下了，我就到七一派出所报案了。
3、证人证言
（1）、证人卫某某证言证实，2014年4月30日15时许，我在公司上班，听见站在公司门外的邱某某说停车收费员和人吵架了，我就出去看见马路对面停车线旁边，收费员和一个年轻男子撕扯，年轻小伙打了收费员两拳，一拳打在鼻子上一拳打在脸上。收费员受伤了，鼻孔和嘴上都是血。我看见打架后，就赶快往旁边七一派出所报警。是在一辆陕A牌照的车旁边发生的事情。
（2）、证人邱某某证言证实，今年4月30日下午3时许，我在公司听见外面有争吵声，我到公司门口见一个年轻男子拿手指着，然后一拳打在收费员的头上，接着又几拳打在收费员的鼻子和脸上，收费员鼻子流血，流的满脸都是，躺在地上，后来他俩有说什么，收费员站起往七一派出所去了。
（3）、证人刘某甲证言证实，2014年4月30日下午3时许，我在鑫恒专业艺术背景墙店里，听见外面有人说打人啦。我出去后看见门口变压器旁，收停车费的老头坐在地上，有个小伙在旁边打电话，我听见电话说地上这个老头给他收停车费，他不愿意给和这个老头发生纠纷，把这个老头打了。当时他俩还吵了几句，小伙说你再骂我，我还打你，他们俩一起到了七一派出所。
4、铜川市王益区公安司法鉴定中心损伤程度鉴定文书、铜川市医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定书载明，刘某某于2014年4月30日曾因外力所致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，颌面部多处软组织损伤，左肘部软组织损伤，行鼻内镜下鼻中隔矫正术治疗。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.40之规定，构成轻伤二级，伤残等级为十级。
5、侦破报告载明，2014年4月30日，根据被害人刘某某报案，王益分局经调查取证，于8月5日立案侦查，8月6日王某某归案，王某某对伤害刘某某供认不讳。但本案中由于当事人自己来到七一派出所报案，民警在对现场勘查时，现场已被环卫工人清扫，故未提取到现场证据。
6、户籍证明载明，被告人王某某作案时系完全刑事责任能力人。
7、调解协议、被害人刘某某出具的领条及谅解书载明，被告人王某某已赔偿其经济损失共计53000元，其对被告人的行为表示谅解，希望对被告人王某某判处缓刑或免于处罚。
8、被告人王某某供述载明，2014年4月30日12时许，我去胜宇网吧上网，把车停在冷库边上，停好后，我给停车收费员交了三元停车费，我就去上网了，15时许我上完网，就下来准备开车离开，这时停车收费员过来说我没有交停车费，不让我走，我们因此发生争执。之后停车收费员拽着我不让我走，他一直拽我，把我车的倒车镜碰的翻转过去，我车左侧倒车镜压在车前侧，压出一条裂缝。拉扯中我生气了，我就朝收费员的脸颊右侧打了收费员两拳，他就来派出所报警，我就来派出所了。当时就我俩个当事人，他对我撕扯谩骂，我被激怒了，用右拳打在他的脸上和鼻子上，我记得打了两拳，一拳打在鼻子上了，一拳打脸上了。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执时故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实成立。被告人王某某当庭辩称在事发后主动到公安机关，符合庭审查明，予以采纳，且其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭辩称在事发前已交纳停车费的意见，经查，无证据支持，不予采纳；其在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚；其又是初犯，根据其犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵安琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执169号
申请执行人姚长坤。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人姚长坤与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚长坤于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠姚长坤工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十五日
二○一
书 记 员 李均宝
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1259号
原告康某某，女，1980年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1968年11月21日出生，汉族，居民。
原告康某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告康某某及其委托代理人吴刚强到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2005年4月12日在邵阳县民政局登记结婚。2005年5月12日生育女孩朱某乙、男孩朱某丙。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚；婚后由于被告经常打牌赌博，与其他异性有不正当往来，原、被告经常吵架，被告对家庭及子女不尽责任，现原、被告分居生活快两年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩朱某乙由原告康某某抚养，婚生男孩朱某丙由被告朱某甲抚养，各自承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务。
为支持其诉讼请求，原告康某某向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、户籍登记表，证明原、被告的身份情况及小孩身份情况；
证据2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、离婚申请，证明原、被告因感情不和，婚后无法共同生活，就夫妻关系存续期间的子女、财产、债权、债务进行了约定，双方于2013年6月12日达成了一致协议，据此证实原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂；
证据4、原、被告婚生小孩朱某乙、朱某丙的教育费收据，证明婚生小孩一直由原告抚养，被告未尽抚养义务；
证据5、银行存款单和凭条，证实婚姻存续期间被告的收入没有用于家庭开支。
被告朱某甲书面辩称，原、被告夫妻感情一直很好，近两年因开厂亏损了三十多万元，如果原告执意要求离婚，必须双方共同承担债务。
被告朱某甲没有向本院提交相关证据。
本院认证认为，原告提交的证据1、2，系职能部门出具的有效证件，具有公信力，本院予以确认；原告提交的证据3，虽能证明原、被告在婚姻存续期间有矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂；原告提交的证据4、5，对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告康某某与被告朱某甲于2002年下半年经人介绍认识，2005年4月12日在邵阳县民政局登记结婚。2005年5月12日生育女孩朱某乙、男孩朱某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来原、被告因家庭琐事产生过矛盾，双方曾于2013年6月12日签订离婚协议，但事后没能按协议履行。原告康某某遂于2013年10月28向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
另原、被告均未向本院提供原、被告有夫妻共同财产及共同债权债务的证据。
本院认为：原告康某某与被告朱某甲自愿结婚后，已共同生活时间多年，且已生育了两个小孩，虽然婚后原、被告间或为家庭琐事发生吵架，一定程度影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通、互谅互让、不计前嫌，夫妻和好是完全有可能的；现原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓苏云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 艾文俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1259号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：贺海章，男，1972年12月21日出生，汉族，系该公司职工。
被告：高继申，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告高继申债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告高继申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高继申因家庭养鸡于2001年向阳谷县闫楼农信社贷款50000.00元，约定月利率0.6825%，且闫楼农村信用合作社向高继申开具了借款凭证，被告高继申并未按约定期限履行还款责任，闫楼农村信用社多次催其偿还借款，催促其立即履行还款义务，仍欠借款49324.00元本金及利息。阳谷农村信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告高继申的债权转让给我公司，债权转让后，我公司工作人员催其偿还欠款，其至今未还。现债务已逾期，高继申拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益，请判令被告高继申偿还我公司借款49324.00元及利息。
被告高继申未答辩。
经审理查明，被告高继申因家庭养鸡于2001年7月22日向阳谷县闫楼信用社借款50000.00元，约定月利率为0.6825%。借款到期后，经阳谷农村信用社催要，被告仍欠49324.00元本金未还。2005年10月份，阳谷农村信用社和原告阳谷县种禽有限公司签订了债权转让合同，将被告的债权转让给原告，2005年1028日，被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印。债权转让后，经原告多次催要，被告拒不还款。2013年5月2日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠款49324.00元本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期催收通知书等于卷作证，足以认定。
本院认为，阳谷县闫楼信用社与被告高继申签订借款合同，出具借款凭证，并已将借款50000.00元实际支付于被告高继申，阳谷县闫楼信用社与被告高继申之间形成合法的金融借款关系，应受法律保护。阳谷县闫楼信用社将对被告高继申的债权转让给原告，后被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印，视为该债权转让已通知了被告，该转让对被告高继申发生法律效力，故被告高继申应向原告阳谷县种禽有限公司偿还所欠债务。被告高继申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继申于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司欠款49324.00元及利息（自2001年7月22日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.6825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月二十四日
书记员 范羽佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11125号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告杨站午。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告杨站午信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2768元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第73号
原告王娟。
委托代理人刘景伟，系法律工作者。
被告沈阳市耘垦有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村。
法定代表人赵晓光，系董事长。
委托代理人冷雪莲，系法律顾问。
委托代理人迟鹏，系企管经理。
被告沈阳市耘垦有限公司大沟养鸡场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处佟古家子村。
负责人赵强，系总经理。
委托代理人冷雪莲，系法律顾问。
委托代理人迟鹏，系企管经理。
原告王娟与被告沈阳市耘垦有限公司（以下简称耘垦公司）、沈阳市耘垦有限公司大沟养鸡场（以下简称大沟养鸡场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人刘景伟，被告耘垦公司及被告大沟养鸡场的委托代理人冷雪莲、迟鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，1998年2月9日，耘垦公司招聘原告为其公司孵化工人，但一直未与原告签订劳动合同。2011年11月末，耘垦公司以其下属企业缺人为由将原告调转至其注册资金为“0”的下设分支机构即大沟养鸡场仍做孵化工人。2013年2月28日，原告在使用未加防护罩的喷枪冲洗工具时左手不慎被喷枪皮带绞伤，至原告左手中指末节开放性骨折、肌腱断裂。大沟养鸡场不但克扣原告工伤医疗期间的工资，还不给原告申办工伤。为此，原告出院后在病休期间多次找被告申报工伤，被告以上班后即给原告解决工伤问题为条件，骗取原告带着炎症未消的伤指上班，后找个理由将原告辞退。被告还以耘垦公司根本没有工伤申报制度为由，拒绝为原告申报工伤。原告在仲裁时举证了三份证人证言及与养鸡场场长沈小云的对话录音、原告在耘垦公司工作的照片及物证等足以证明我与耘垦公司已形成多年事实劳动关系。而仲裁机构片面采信二被申请人第二次开庭的无据抗辩理由，而作出的涉案裁决书，显然是偏袒被诉一方的违法裁决，为此起诉至法院，要求依法确认原告从1998年2月9日至2013年8月7日与被告耘垦公司建立的事实劳动关系。诉讼费由二被告承担。
被告耘垦公司辩称，原告王娟与我公司不存在事实上的劳动关系，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告大沟养鸡场辩称，原告所述与事实不符。王娟是我单位2011年11月正式招聘的孵化工人。招聘当年，大沟养鸡场即与其签订了劳动协议书，协议期限为一年，从2011年11月31日时至2012年11月31日止。该协议履行到期后，又续签了一年，而期间王娟以为公司要与其解除劳动合同，自己到其他单位找了新的工作，致使2012年11月31日签订的劳动合同提前终止。原告也不存在与耘垦公司在1998年2月9日至2011年11月31日间有事实劳动关系。现请求人民法院依法要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日，原告王娟应聘到被告大沟养鸡场任孵化工人。2011年11月31日，原告王娟与被告大沟养鸡场签订了期限为一年的劳动合同。合同到期后，双方又续签了一年。2013年2月28日，原告在被告大沟养鸡场工作时，左手不慎被喷枪皮带绞伤，致原告左手中指末节开放性骨折、肌腱断裂。原告于2013年8月7日离开被告大沟养鸡场，双方解除了劳动关系。2013年9月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与二被告于1998年2月9日至2013年8月8日间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2013年12月24日作出沈苏劳人仲字（2013）74号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认原告从1998年2月9日至2013年8月7日期间与被告耘垦公司建立事实劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈苏劳人仲字（2013）74号仲裁裁决书、2013年9月18日沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局出具的王娟受伤情况说明、苏家屯区中西医结合医院病历一份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告王娟及被告大沟养鸡场的陈述，可以确认自2011年11月31日至2013年8月6日原告与被告大沟养鸡场存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的其自1998年2月9日至2011年11月30日在被告耘垦公司孵化厂工作，综合原告提供的证据本院认为原告提供的证据不能据以证明该事实，更不能证明其与被告耘垦公司存在事实劳动关系，故对该主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告王娟与被告沈阳市耘垦有限公司大沟养鸡场自2011年11月31日起至2013年8月6日止存在劳动关系。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市耘垦有限公司大沟养鸡场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一四年二月十日
书记员 王 丽
河南省�乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民一初字第137号
原告史峻峰。
被告郭文武。
被告胡玉霞。
被告张勇杰。
原告史峻峰诉被告郭文武、胡玉霞、张勇杰借贷纠纷一案，本院受理后，原告史峻峰于2014年5月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告史峻峰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史峻峰撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取为310元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王蒙蒙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保94号
申请人张小男，男，1980年12月10日出生，汉族，住河间市。
被申请人刘芳，女，1972年11月14日出生，住河间市。
申请人张小男于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张小男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘芳驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月二十七日
书记员 尚昭君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保94号之二
解除保全申请人刘芳，女，1972年11月14日出生，住河间市瀛州镇城苑西路烟草北银行家属院。
被申请人张小男，男，1980年12月10日出生，汉族，住河间市。
原申请人张小男与原被申请人刘芳诉前保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0984财保94号民事裁定，将被申请人刘芳驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。刘芳于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原申请人张小男在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘芳驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月三十一日
书记员 尚昭君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保94号之一
变更保全申请人（被保全人）刘芳，女，1972年11月14日出生，住河间市瀛州镇城苑西路烟草北银行家属院。
被申请人张小男，男，1980年12月10日出生，汉族，住河间市。
原申请人张小男与原被申请人刘芳诉前保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0984财保94号民事裁定，对被保全人刘芳驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人刘芳于2017年7月27日向本院提供3万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人刘芳驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月二十七日
书记员 尚昭君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0395号
原告江苏吴中高科创业投资有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中商城大街157号。
法定代表人葛健，董事长。
委托代理人钱志芳。
委托代理人殷辉，江苏吴中集团有限公司律师事务部公司律师。
被告苏州超洁洗涤有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6925室。
法定代表人薛国军，总经理。
原告江苏吴中高科创业投资有限公司（以下简称高科公司）与被告苏州超洁洗涤有限公司（以下简称超洁公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高科公司委托代理人钱志芳、殷辉及被告超洁公司法定代表人薛国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科公司诉称，经其授权，苏州太湖新天地文化旅游发展有限公司（以下简称新天地公司）于2012年3月8日与薛国军签订租赁合同1份，约定薛国军租赁其名下位于吴中生命科学园内的综合楼洗涤中心（含锅炉房），租赁期限自2012年3月10日至2017年3月9日。后，薛国军于2012年12月6日申请变更承租人为被告超洁公司。根据租赁合同约定，被告使用租赁物期间所发生的水、电、煤气费，均单独安装水表、电表、燃气表，并由被告承担，由被告在相关部门规定的收费时间里及时交纳。2013年5月3日，其、被告及新天地公司就洗衣房事宜签署了会议纪要1份，约定洗衣房所产生的燃气费由被告每月按时直接向燃气公司缴纳、水电费由被告每月按时缴纳给其。至2014年5月，被告所使用的锅炉房已拖欠燃气公司2014年3月、4月、5月燃气费308193元，拖欠其2014年4月、5月水电费合计66076元。2014年5月15日，其亦收到燃气公司发出的催款通知书及欠费明细。同日，其即向被告发出催交燃气费的通知，由被告股东吴小利签收。2014年6月4日，其又向被告发出催交水电费通知，被告拒收。故请求法院判令被告支付其燃气费308193元、水电费66076元，本案诉讼费用由被告负担。
被告超洁公司辩称，对结欠水电费和燃气费的事实无异议。其已向原告缴纳水电押金20000元，应予扣除。其缴纳了物业费，部分应当退还。其与新天地公司存在租金争议，且因新天地公司单方面解约导致了其违约，另新天地公司收取其押金100000元并欠其洗涤费，希望法院就其与新天地公司的纠纷与本案并案处理，原告找新天地公司主张上述费用。
经审理查明，2012年3月8日，薛国军（乙方）与新天地公司（甲方）签订《租赁合同》1份，约定甲方向乙方提供位于吴中生命科学园内的综合楼洗涤中心（含锅炉房），建筑面积为1570平方米的房屋。甲方将租赁房屋内的附属设施、设备一并出租给乙方用于经营洗涤中心，租赁期为60个月，自2012年3月10日起至2017年3月9日止。租赁期间使用租赁物所发生的水、电、煤气、通讯、网络、有线电视、物业管理、经营税费等费用均由乙方承担。甲方为乙方安装独立的水表与电表以便单独计费、乙方应在相关部门规定的收费时间里及时交纳。如乙方未能按时交纳的，甲方有权负责监督催缴，经甲方催缴，乙方仍未缴付的，甲方有权单方解除合同，并不予退还租赁保证金。双方还对租金、租赁物的交付、双方的权利义务、违约责任等作了约定。2012年6月，薛国军出具《合同更改名称》1份，载明，原薛国军与新天地公司签订的租赁合同，现因薛国军注册了超洁公司，申请更改为超洁公司。2013年5月3日，原、被告及新天地公司达成《洗衣房相关事宜整改会议纪要》1份，约定燃气费用由洗衣房直接交纳至燃气公司，因总户头为高科，故洗衣房承诺每月按时交纳，不影响高科在建项目的燃气施工进度。因高科所有水、电费用为预交，故需收取洗衣房20000元作为押金，洗衣房承诺每月按时交纳给高科，由高科出具相应凭证。之前拖欠的2、3月份的水电费已于4月30日通过网银转帐给高科，在今后水电费用缴费中，洗衣房在拿到缴费清单后7日内缴清费用。物业管理费按每月每平方米5元收取，共计1308平方米，每季度最后一个月月底25日前结算，高科提供公共区域的保安、保洁及灯光，洗衣房必须遵守高科物业的园区管理规定。被告称“洗衣房”即指被告超洁公司。
原、被告一致确认原告与新天地公司同属江苏吴中集团有限公司旗下的关联企业，位于吴中生命科学园内的综合楼洗涤中心为原告所有，原告授权新天地公司对外租赁。新天地公司将原告所有的房屋及其自有的设备一并与被告签订租赁合同，被告向新天地公司支付租金。被告按照水每吨3.5元，电每度1元向原告支付水电费。
2014年5月15日，苏州燃气集团有限责任公司管道燃气分公司向原告发出《催款通知书》1份，载明原告3、4、5月份共欠燃气费308193元。被告确认此系其燃气表读数，费用未付。审理中，被告表示其无力支付上述费用，故原告已自行向燃气公司缴纳燃气费308193元，要求被告向原告支付相关费用。另，被告结欠原告2014年4月、5月的水电费计66076元。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《合同更改名称》、《洗衣房相关事宜整改会议纪要》及庭审笔录附卷佐证。
又，被告要求扣除其多缴的物业费，原告认为被告系与高科物业签订物业服务合同，其未收取物业费，且据了解不存在物业费需要返还的情况。就物业费的缴纳情况及结算情况，被告未能举证证明。
另，高科公司同意在水电费中扣减押金20000元。
本院认为，被告超洁公司向新天地公司租赁房屋及设备，按照约定，水、电、燃气费用均应由超洁公司承担，其中燃气费用由被告超洁公司直接向燃气公司支付，水、电费用由被告超洁公司直接支付给租赁房屋的实际业主即原告高科公司。被告超洁公司应当依照约定缴纳各项费用。现被告超洁公司结欠燃气费308193元、未能依约及时向燃气公司支付，现已由原告高科公司直接支付，故被告应向高科公司支付燃气费308193元。被告超洁公司还结欠原告高科公司水电费66076元，理应依照约定支付，扣除水电押金20000元，实际还应支付46076元。被告超洁公司认为其与新天地公司之间存在租赁合同纠纷，要求与本案并案处理。因租赁合同系被告超洁公司与案外人新天地公司签订，本案仅涉及原、被告之间水、电、燃气费的结算，且被告未提出反诉，故本案中对此不予理涉。被告还要求扣除多交的物业管理费，原告认为其未收取，被告对此未举证证明，本院对被告的此项答辩意见亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苏州超洁洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏吴中高科创业投资有限公司燃气费人民币308193元、水电费人民币46076元，合计人民币354269元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3688元，由被告苏州超洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 歆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第658号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×，自由职业。2014年6月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人吕森，无业。2009年3月12日因犯聚众斗殴罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月13日减刑释放。2014年6月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人杨一×、吕森犯聚众斗殴罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人杨一×、吕森及其辩护人何永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月25日19时50分许，被告人在天津市滨海新区贻成时代精街因摊位摆放问题与被害人吴一×、吴二×、吴三×发生争执，后杨一×纠集王文亮（在逃）、吕森等人，将吴一×、吴二×、吴三×殴打致伤。经鉴定：被害人吴一×的头部、面部、眼部、躯干损伤均为轻微伤；被害人吴二×的头部损伤为轻微伤；被害人吴三×的头部、眼部、躯干损伤均为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨一×、吕森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于被告人吕森系累犯，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条之规定予以判处。
被告人杨一×对指控的事实供认不讳。
被告人吕森对指控的事实供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性无异议，但被告人存在如下从轻处罚情节：一、被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；二、被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；三、被告人同意赔偿三被害人的合理经济损失，有悔罪表现。综上，请求对被告人吕森从轻处罚。
经审理查明，被告人杨一×与母亲孙××在天津市滨海新区贻成时代精街摆摊经营，被害人吴一×、吴二×、吴三×亦在该地摆摊经营。2014年5月25日，孙××与吴一×、吴二×、吴三×因摊位摆放位置发生口角，杨一×得知后为报复泄愤，纠集被告人吕森、王文亮（在逃）等人，将吴一×、吴二×、吴三×殴打致伤，杨一×将三被害人经营的摊位拉拽倒地。经鉴定：被害人吴一×的头部、面部、眼部、躯干部损伤均为轻微伤；被害人吴二×的损伤为轻微伤；被害人吴三×的头部、眼部、躯干损伤均为轻微伤。2014年6月26日，被告人杨一×、吕森被抓获归案。2014年12月8日，杨一×、吕森的亲属共同赔偿被害人吴一×、吴三×、吴二×共计人民币80000元，三被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人吴一×、吴二×、吴三×陈述及辨认笔录，证人孙××、杨二×、谢××证言及杨二×辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，诊断证明、鉴定意见，勘查检查笔录、照片，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨一×无视社会公共秩序，纠集他人斗殴，被告人吕森伙同他人斗殴，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨一×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吕森到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人吕森因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人的亲属积极赔偿三被害人的经济损失，三被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人吕森被纠集后积极参加斗殴，对被害人亦实施了殴打行为，对其不应认定为从犯，其辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳，其他辩护意见的合理部分，予以采纳。对被告人杨一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条；对被告人吕森依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人吕森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 张秀敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：王惠民，男，1980年11月7日出生，汉族，茶农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：马飞燕，女，1982年6月24日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方水荣，男，1954年8月12日出生，汉族，茶农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吕根姣，女，1958年4月29日出生，汉族，茶农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈治安，男，1983年10月28日出生，汉族，茶农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：金继超，女，1987年4月29日出生，汉族，茶农，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告王惠民、马飞燕、方水荣、吕根姣、陈治安、金继超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告邮储黄山区支行的委托代理人方明波、被告马飞燕到庭参加诉讼，原告邮储黄山区支行的负责人闵成义未到庭，被告王惠民、方水荣、吕根姣、陈治安、金继超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮储黄山区支行诉称：2011年9月7日，王惠民、马飞燕、方水荣、吕根姣、陈治安、金继超与邮储黄山区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：任一借款人在贷款人处贷款，其他借款人均承担连带责任保证。2012年7月2日，王惠民与邮储黄山区支行签订《小额联保借款合同》，借款50000元，借款期限12个月，借款利率14.58%，还款方式为等额本息还款方式。在合同履行过程中，王惠民归还利息4927.2元。截止2014年9月14日，王惠民拖欠本金50000元、利息16693.45元。邮储黄山区支行多次催收，王惠民均未还款付息。故邮储黄山区支行诉至法院要求判令：1、王惠民立即偿还贷款本金及利息66693.45元（计算至王惠民实际支付之日止，截止2014年9月14日本金50000元、利息16693.45元）；2、马飞燕、方水荣、吕根姣、陈治安、金继超对以上款项承担连带保证责任；3、王惠民、马飞燕、方水荣、吕根姣、陈治安、金继超共同承担本案的诉讼费用。
马飞燕书面答辩称：1、对借款和担保毫不知情，也没有在任何借款文书中签名和委托他人代签；2、其与王惠民于2013年11月29日在法院的调解下已解除婚姻关系，并达成各自债务各自承担的协议。因此，其不承担还款责任和连带保证责任。
王惠民、方水荣、吕根姣、陈治安、金继超未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年9月7日，方水荣、陈治安、王惠民与邮储黄山区支行签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：1、从2011年9月7日起至2013年9月7日止，方水荣、陈治安、王惠民可以与邮储黄山区支行多次签订借款合同，单一借款人的借款额不超过50000元，各借款人的借款总额不超过150000元；2、各借款人间自愿提供连带责任保证。贷款人与任一借款人签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，但其他借款人均承担保证责任；3、各借款人在单一借款人的借款额不超过50000元和各借款人的借款总额不超过150000元的范围内相互承担最高额连带保证责任。2012年7月2日，王惠民与邮储黄山区支行签订《小额联保借款合同》，双方约定：1、王惠民向邮储黄山区支行借款50000元；2、贷款期限12个月即自2012年7月至2013年7月；3、年利率14.58%；4、还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后即2012年7月3日，邮储黄山区支行即将50000元汇入王惠民在该行的账户，王惠民在个人贷款（手工）借据上签字确认。在合同履行过程中，王惠民支付利息4927.2元。2013年4月后，王惠民没有再还款付息。截止2014年9月14日，王惠民欠本金50000元、利息16693.45元。
另查，吕根姣系方水荣配偶，金继超系陈治安配偶，马飞燕在借款时系王惠民配偶，已于2013年11月29日解除婚姻关系。
上述事实，有邮储黄山区支行和马飞燕陈述、邮储黄山区支行的营业执照、组织机构代码证复印件、方水荣、吕根姣、陈治安、金继超、王惠民、马飞燕的身份证复印件、中国邮政储蓄银行贷款申请表复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、《小额联保借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邮储黄山区支行与方水荣、陈治安、王惠民订立的《小额贷款联保协议书》和邮储黄山区支行与王惠民订立的《小额联保借款合同》，没有违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。王惠民在支付部分借款利息后，没有继续履行还款付息义务，显属违约，其应承担清偿剩余借款本息之责任。因此，邮储黄山区支行要求王惠民归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。方水荣、陈治安作为保证人，应按合同约定对王惠民的未还借款本息等承担连带保证责任。对于邮储黄山区支行要求马飞燕、吕根姣、金继超承担连带保证责任，因其没有在《小额贷款联保协议书》上签名，也就是说，马飞燕、吕根姣、金继超不是合同一方当事人，依据合同当事人的相对性原则，以及邮储黄山区支行又不能提供其他证据加以佐证，本院不予支持。鉴于王惠民、方水荣、吕根姣、陈治安、金继超经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款50000元及其利息（按年利率14、58%自2013年4月1日起计算至实际给付之日止）；被告方水荣、陈治安承担连带保证责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元减半收取733.5元，诉讼保全费730元，合计1463.5元，由被告王惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一四年十一月十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6647号
原告某银行。
负责人钟某，系该支行行长。
委托代理人：孙某，系该行员工。
被告白某。
被告刘某，系被告白某之妻。
被告常某。
被告纪某，系被告常某之妻。
被告刘某某。
被告谢某，系被告刘某某之妻。
原告某银行与被告白某、刘某、被告常某、纪某、被告刘某某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告白某、刘某、被告常某、纪某、被告刘某某、谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告白某、刘某偿还原告借款本金22076.21元及利息（从2016年10月11日起至款付清之日止，按逾期年利率11.70%计算利息）并承担已产生利息67027.18元；2、依法判令被告常某、纪某、被告刘某某、谢某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原告与被告白某、刘某、被告常某、纪某、被告刘某某、谢某签订了个人借款/担保合同，约定：借款金额50万元，借款期限12个月，从2013年7月2日起至2014年7月2日止，年利率7.8%，逾期年利率11.7%，贷款用途装饰建材，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为刘佃云，被告常某、纪某、被告刘某某、谢某为该借款承担连带清偿责任等事项。合同签订后，原告依约向被告白某、刘某发放了借款50万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同、借据各1份，用以证明被告白某、刘某向原告贷款50万元，由被告常某、纪某、被告刘某某、谢某进行担保的事实。
2、白某、刘某、常某、纪某、刘某某、谢某的身份证及结婚证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年10月10日被告白某、刘某拖欠贷款本金220760.21元，产生利息67027.18元，逾期年利率为11.700%，贷款发放日期为2013年7月2日，贷款到期日期为2014年7月2日的事实。
4、（2015）榆民初字第05530号民事裁定书，用以证明原告于2015年7月20日提起诉讼后进行撤诉的事实。
被告白某、刘某、常某、纪某、刘某某、谢某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款保证关系及截止2016年10月10日被告白某、刘某拖欠贷款本金220760.21元，产生利息67027.18元，逾期年利率为11.700%，贷款发放日期为2013年7月2日，贷款到期日期为2014年7月2日的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，原告某银行（贷款人）与被告白某（借款人）、刘某（共同借款人）被告常某、纪某、刘某某、谢某（保证人）签订个人借款/担保合同，约定:借款金额人民币50万元，借款期限12个月，从2013年7月2日起至2014年7月2日止，年利率7.8%，逾期年利率11.7%，贷款用途装饰建材，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），指定接受贷款账户户名为刘佃云。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担保证责任等事项。合同签订后，原告依约向被告白某、刘某发放了借款50万元。被告白某、刘某借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年10月10日被告白某、刘某拖欠贷款本金220760.21元，产生利息67027.18元，逾期年利率为11.700%，贷款发放日期为2013年7月2日，贷款到期日期为2014年7月2日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告白某（借款人）、刘某（共同借款人）被告常某、纪某、刘某某、谢某（保证人）签订个人借款/担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告白某、刘某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告白某、刘某偿还原告借款本金220760.21元及利息及被告常某、纪某、被告刘某某、谢某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告白某、刘某的借款50万元已经届满，故原告诉请被告白某、刘某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请被告常某、纪某、刘某某、谢某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“本合同项下贷款到期之日起两年”的约定，被告常某、纪某、刘某某、谢某的保证期间截止日期为2016年7月2日，原告于2015年7月20日提起诉讼在被告常某、纪某、刘某某、谢某的保证期间内，且各被告未约定保证份额应当互负连带清偿责任，故被告常某、纪某、刘某某、谢某的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定。原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。被告常某、纪某、刘某某、谢某承担了保证责任后有权向主债务人即被告白某、刘某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某、刘某偿还原告某银行借款本金220760.21元及利息（从2016年10月11日起至款付清之日止，按逾期年利率11.700%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息67027.18元。
二、被告常某、纪某、刘某某、谢某对上述债务借款的本金及利息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告白某、刘某、常某、纪某、刘某某、谢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00182号
申请执行人严明，男，汉族。
被执行人李剑，男，汉族。
申请执行人严明与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）雁民初字第06423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严明于2014年2月24日申请执行，申请执行标的额为85962.5元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人现已不在原址居住，现无法联系，下落不明。经本院依职权调取被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等相关信息，但并未发现被执行人可供执行的财产线索。经告知申请执行人严明，严明表示同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人严明未受偿案款为85962.5元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00182号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贺 甜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1296号
罪犯唐某某，男，1990年4月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年8月12日作出（2014）梁刑初字第75号刑事判决，以被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第209号
上诉人（原审被告）：李建文，男，汉族，1973年6月1日出生，现住河南省修武县。
被上诉人（原审原告）:王立国，男，汉族，1969年2月1日出生，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。
被上诉人（原审原告）:侯爱兵，男，汉族，1973年6月7日出生，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。
被上诉人（原审原告）:常红生，男，汉族，1972年1月1日出生，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。
原审被告：新疆永探矿业有限公司，住所地：若羌县二号小区六号楼二单元401室。
法定代表人：姚占国。
上诉人李建文与被上诉人王立国、侯爱兵、常红生、原审被告新疆永探矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉，称承揽合同双方当事人为王立国与申请人，新疆永探矿业公司不是合同的相对方，不应做为被告。上诉人才是本案的唯一被告，上诉人居住地为河南省武修县，本案所涉合同也未实际履行。故请求该案移送修武县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的合同履行地在若羌县，且其中一被告新疆永探矿业有限公司住所地亦在若羌县，故若羌县人民法院对该案享有管辖权。上诉人提出新疆永探矿业公司不是合同的相对方，合同也未履行，该请求属于案件实体审查部分，不属于本案的审查范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第74号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2014年10月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及陈超玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时35分许，被告人张某甲无驾驶资格饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市碧海路硖川路路口北50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.25毫克／毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲所作其系自首的辩解，综合全案事实和证据分析，被告人张某甲欠缺投案的主动性和自愿性，不符合刑法关于自首的条件，故本院不予采纳。被告人张某甲无驾驶资格饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张书婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3549号
罪犯国会，曾用名国斌、国成斌，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇七年十二月六日以被告人国会犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。因漏罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年五月七日作出（2008）淄刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人国会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判所判处刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万八千元。刑期自2007年6月23日起至2027年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年和一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯国会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯国会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次、嘉奖三次；被评为2013年度监狱级和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯国会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯国会确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯国会减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年6月23日起至2023年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第00796号
原告王晓东，男，1990年11月16日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王新，男，1966年10月17日出生，汉族，住址新民市，系原告王晓东父亲。
委托代理人王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告辽宁腾宇房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人高戴明，系该公司经理。
委托代理人赵连伟，男，1974年3月16日出生，满族，住址沈阳市大东区。
委托代理人高代良，男，1962年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王晓东诉被告辽宁腾宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人王新、王艳，被告辽宁腾宇房地产开发有限公司（以下简称腾宇公司）的委托代理人赵连伟、高代良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，原告为了结婚，于2011年8月15日在被告处购买位于新民市站前大街98-1号第4幢楼2单元5-1号楼房，面积为81.59平方米。原告通过按揭贷款方式购买该楼，并向被告交了首付办理了贷款。2012年被告向原告交付了房屋。原告在收到房屋后，对该房进行装修，在装修过程中，发现屋内主体墙有五处未浇灌混凝土，墙里面是空的。房屋存在严重的质量问题。原告发现后，多次找被告解决此事，但被告至今没有答复，造成原告不能在此房内居住，只得在外租房居住，造成原告的经济损失。故原告依据法律规定，诉至法院，请求解除原、被告之前签订的商品房买卖合同，并赔偿原告经济损失15万元。后原告变更诉讼请求为：要求被告给原告维修房屋，赔偿各项经济损失80440元（租房损失24000元，物业费损失2056元，垃圾费损失260元，取暖费损失4124元，未浇筑水泥的构造柱损失5万元），并承担本案的诉讼费用。
被告腾宇公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是事情发生后，被告一直积极配合原告解决问题。原告在诉状中所述的没有浇灌水泥的部分术语叫构造柱。构造柱不承重，不影响整体结构及居住安全和正常使用，可以进行维修。而且被告在发现原告提出的问题后，想积极为原告进行维修，如果原告配合，施工的时间只需要一天，就能解决。但是，在被告准备为原告进行维修时，原告将该房屋的维修钥匙抢走，不让被告进行维修。由于原告不配合被告的维修工作导致至今被告不能对原告的房屋进行维修。而被告在积极准备为原告维修的时间是房屋刚交付给原告时。因此，至今房屋构造柱没有维修，责任不在被告，而是原告不予配合。综上被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2011年8月15日，原告王晓东与被告腾宇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新民市站前大街98-1号第4幢2单元5-1号、面积为81.59平方米的住宅房屋一套。房屋总价为251297元。约定交房时间为2011年10月31日。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告向原告交付了房屋。2012年4月23日，原告交纳了3年的物业费2056元，垃圾清运费260元，并开始装修。在装修过程中，原告发现房屋存在构造柱断条情况，故停止装修，与被告协商后续赔偿等问题，但双方未能最终达成一致意见，故原告诉讼来院，要求与被告解除合同并赔偿。在审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告维修房屋并赔偿各项损失共计80440元。原告在此期间，共交纳2年的供热费4124元。
另查，诉争房屋于2012年3月20日竣工验收，并于2012年5月28日由新民市城市建设档案馆发给《建设工程竣工档案初验合格证》（编号：Y-2012-0045）。2015年5月10日，沈阳市建设工程质量监督站新民分站向被告腾宇公司和沈阳顺和建设工程施工有限公司下发《工程质量整改通知书》，写明：“你单位施工的恒悦新都4#工程，经我站检查，存在以下质量问题：2单元5层1号住户，东南墙角有一处构造柱断条约400mm。上述问题限你单位于2012年5月25日前整改完毕，并将整改结果书面报告我站。”
以上事实，有原告诉状，被告答辩，《商品房买卖合同》、裕腾物业物业费收款收据、垃圾清运费收据、供热费收据、《房屋建筑工程竣工验收报告书》、《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》、《建设工程竣工档案初验合格证》、《工程质量整改通知书》、询问笔录、开庭笔录等证据经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原告王晓东与被告腾宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且原告交纳了购房款、被告向原告交付了房屋，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。根据合同约定，被告腾宇公司应当向原告王晓东交付符合质量要求的房屋，并在质保期内承担相应的保修责任。现被告向原告交付的房屋存在质量瑕疵，被告亦同意进行维修，故对于原告要求被告维修房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于被告房屋质量问题至今未维修，导致原告不能使用房屋，其所交纳的物业等相关费用的配套服务未能享受，故由此给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。关于被告应当赔偿的数额问题，参照当地的租房价格标准，原告所主张的租房费用符合当地物价水平，标准合理，故其主张的自2012年6月1日起共三年的租房费用共计24000元，本院予以支持。原告主张的垃圾清运费、物业费、供热费的数额均按照票据数额计算，本院予以支持。关于原告主张的构造柱损失5万元，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内将位于新民市站前大街98-1号第4幢2单元5-1号房屋内的构造柱进行维修至合格；
二、被告辽宁腾宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王晓东给付房屋租金24000元、垃圾清运费260元、物业费2056元、供热费4124元，以上总计30440元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告辽宁腾宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张春红
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02113号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告刘正友。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告刘正友劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告刘正友委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告刘正友辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2007年1月1日，被告刘正友至长瑞公司处从事驾驶员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为效益工资、基本工资700元。在合同履行过程中，被告刘正友月工资为2000元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告刘正友向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告刘正友2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资4086.20元、法定节假日加班工资1723.87元，共计5810.07元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告刘正友则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告刘正友2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告刘正友承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年六月十五日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1409号
申请执行人吴月清。
被执行人尚毅。
被执行人李兵。
被执行人广州信聚矿业投资有限公司。
关于吴月清与李兵、尚毅、广州信聚矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1589号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州信聚矿业投资有限公司应向吴月�返还借款本金9500元及利息，李兵、尚毅对上述债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费326元。因李兵、尚毅、广州信聚矿业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴月清向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李兵户籍和住所属番禺区人民法院管辖，本院番禺区人民法院代为调查，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1409号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛晓欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第74号
原告杨年春，女。
被告刘进军，男。
原告杨年春（以下简称原告）与被告刘进军（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广益独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨年春、被告刘进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5、6月份，原告女儿欧阳玉祥与被告认识，后被告以帮助解决欧阳玉祥考取公务员为由，骗取原告信任，分三次骗取原告15万元，后又以开饭店投资为由，骗取原告15万元。2012年1月3日，原告要求被告返还开饭店的15万元，被告拒绝并不再与原告联系，但同年3月29日以银行转账的方式返还原告1万元。后原告向公安机关报案，经益阳市赫山区人民法院审理，被告犯诈骗罪被判处有期徒刑八年。在该刑事案件的审理过程中，被告拒绝返还诈骗所得款项，造成原告巨大经济损失。现原告诉至人民法院，请求判决被告返还原告29万元。
被告辩称，愿意配合法院赔偿原告的经济损失，但是被告正在监狱服刑，没有偿还能力。
经审理查明，2011年5、6月份的一天，被告在长沙一次朋友聚餐时与原告之女欧阳玉祥认识，之后，被告以能帮助解决欧阳玉祥考取公务员为由，与原告夫妇见面并骗取原告夫妇的信任，称只要15万元就可以帮助欧阳玉祥考上益阳公务员，原告分别于2011年8月8日、同年8月25日、同年9月14日转账3万元、5万元、7万元，共计15万元给被告。后被告又以在益阳市国税局旁开饭店投资为由骗取原告信任，要原告投资30万元并参与饭店的管理，原告于2011年12月2日转账15万元给被告。2012年1月3日，原告要求被告返还开饭店的15万元，被告于同年3月29日通过转账返还原告1万元之后杳无音讯。后欧阳玉祥向公安机关报案，被告被公安机关抓获归案，被告犯诈骗罪被本院依法判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
以上事实，有本院（2012）赫刑初字第542号刑事判决书和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担侵权责任。本案中被告以帮助解决原告之女欧阳玉祥考上公务员以及开饭店投资为由骗取原告的信任，先后骗取原告共计29万元致使原告遭受了财产损失，被告应当返还原告财产。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘进军在刑满释放后一个月内返还原告杨年春29万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李广益
二〇一四年三月十七日
代理书记员 伍敏菁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第625号
原告唐某，女。
被告楼某，男。
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 蒋云辉
二〇一六年五月一日
书 记 员 李金花
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2304号
原告：奚景瑜，1972年11月8日生，住南京市江宁区。
被告：江苏华海南众汽车销售有限公司，统一社会信用代码913200005837946733，住南京市宁溧路242号。
法定代表人：梁海。
委托代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告奚景瑜与被告江苏华海南众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。2017年6月29日原告奚景瑜向本院申请撤诉。经审查，原告奚景瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚景瑜撤回对被告江苏华海南众汽车销售有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年七月三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11459号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：张亮亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7065号
原告:魏良纯，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:唐正荣，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告魏良纯与被告唐正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告魏良纯于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏良纯申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏良纯撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏良纯负担。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 韩 超
人民陪审员 胡正文
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 康
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执501号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被执行人：朱永万，男，1967年1月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨亚玉，女，1969年3月11日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与朱永万、杨亚玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5308号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱永万、杨亚玉未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人朱永万、杨亚玉支付借款88666.02元及利息，承担案件受理费1229元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱永万、杨亚玉发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山中银富登村镇银行有限公司执行款88666.02元及利息，承担案件受理费1008.5元、实际执行费1229元。经执行查明，被执行人朱永万、杨亚玉现无财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年五月十八日
代书记员 董釜辰