安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初544号
原告：孟明耀。
委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：卢富志。
被告：闫克峰。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告孟明耀与被告卢富志、闫克峰运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟明耀的委托代理人陶晋、被告闫克峰的委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，被告卢富志经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。扣除处理管辖权异议期限2个月，本案现已审理终结。
原告孟明耀诉称：2015年11月11日，原、被告签订《货物运输合同》，约定2015年11月11日至2015年11月25日期间，由被告将原告与陈万道共有的一台沃尔沃360型挖掘机从西藏阿里地区运至山西省昔阳县黄玲煤矿；运费为60000元、装车后预付10000元，运至目的地后付清余款。合同签订后，被告未依约履行合同义务，擅自将挖掘机运至河北省保定市徐水区并向原告索要150000元运费，否则不同意返还挖掘机。由于被告的行为已严重违约，故诉请法院要求判令两被告继续履行双方签订的《运输合同》，赔偿因交涉返还挖掘机产生的损失30000元，赔偿因不能履行与他人签订合同租金损失每月85000元。
被告卢富志缺席庭审，在举证期限内未提交证据。
被告闫克峰辩称：原、被告未签订任何书面合同，原告仅与被告闫克峰口头约定由闫克峰将原告的挖掘机从西藏阿里运至山西昔阳，且原告承诺该挖掘机自重仅38吨。该挖掘机实际重约42吨，由此造成被告承运车辆损坏，同时也因超重无法上高速从而必须绕路行驶，为此增加运输成本。被告已将该车辆运至目的地，但是原告拒绝赔偿被告因车辆超重造成的损失并支付剩余运费，故被告依法行使留置权。因此不同意赔偿返还交涉损失和租金损失。若原告支付10万元运费，同意返还挖掘机但需原告自行取回。另，卢富志为系被告闫克峰所雇佣的司机。
经审理查明：闫克峰为主车冀F×××××挂车冀F×××××拖板车的实际车主，卢富志为其聘用的驾驶员。2015年11月11日，孟明耀将一台沃尔沃360型挖掘机交付闫克峰，约定从西藏阿里地区运至山西昔阳黄玲煤矿，运费为60000元。11月17日，原告向闫克峰转账预付10000元运费。此后，闫克峰以挖掘机超重为由，将货运至其住所地河北省保定市徐水区并将挖掘机留置于徐水区至今，同时要求增加运费至15万元。为索回挖掘机，原告数次至徐水，双方协商未果。承运的挖掘机为孟明耀与陈万道共有，该机为2009年11月17日从芜湖华立工程机械有限责任公司花费196万元购置。
以上事实有转账凭证、合伙协议、增值税发票、照片及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
庭审中，原告主张其与卢富志签订了书面《运输合同》、被告闫克峰主张其与原告仅存在口头约定，未与原告签订书面合同。原告向法庭提交了《运输合同》，合同载明的运输起始地和目的地、运费、付款方式等与被告闫克峰陈述一致，且该合同乙方虽为卢富志签字，但卢富志本为闫克峰雇佣的驾驶员，所留的电话机主也是闫克峰本人，合同后所附身份证也为闫克峰身份证复印件，因此该书面合同的真实性，本院予以采信。闫克峰辩称双方并无书面合同的意见并无事实依据。《运输合同》约定运输时间和到站时间为2015年11月11日至2015年11月25日，并约定货物装车后预付定金10000元；结合原告的付款时间可知实际装车时间为2015年11月17日。合同第八条还约定“运输途中，承运方（乙方）不得已任何理由找甲方索要附加运输费用，更不得以任何借口拖延运输时间”。
被告闫克峰主张所承运的挖掘机在途经海石湾-
兰州西路段时称重反映为56.6吨，扣减本车自重约14.6吨，所承运的挖掘机重量达42吨，超过约定的吨位。原告质证认为，双方合同并无关于挖掘机吨位的约定，且该收费票据时间为2015年11月24日0时24分，此时车辆通行路段距离目的地尚远，被告已不可能按时到达目的地山西昔阳。本院认为，被告未提交本车行驶证，其本车自重无从考证；双方口头约定承运挖掘机自重不超过38吨也无证据证实；仅凭该收费单据注明超重1.6吨也不足以证实挖掘机超重，也与双方书面合同约定不符，因此对闫克峰主张挖掘机超重的辩解意见，本院不予采信。
原告孟明耀主张该沃尔沃挖掘机已与吕鑫煤业C9区签订《机械租赁合同》，月租金为85000元。被告闫克峰质证认为该合同并未加盖合同专用章和骑缝章，真实性不予认可。本院认为，以租金计算挖掘机的实际损失并未扣除人员工资、燃油和折旧成本，该损失计算方式本院不予认定。
本院认为：被告卢富志与原告孟明耀签订书面运输合同，约定将挖掘机一台从西藏阿里地区运至山西昔阳，为双方真实意思表示，双方形成合法有效的货运合同关系。卢富志为被告闫克峰雇佣的驾驶员，且合同加注闫克峰手机号、附闫克峰身份证件，其行为为履行职务行为，相应的权利义务应由雇主闫克峰承担，故原告孟明耀为托运人，闫克峰为承运人，双方均应依约全面履行各自的合同义务。现承运人未将挖掘机安全运输至目的地且将承运的挖掘机滞留在徐水区至今已明显超出合同约定于2015年11月25日运至山西昔阳的履行期限和违反合同第八条不得以任何理由拖延运输时间的约定，已构成违约，理应承担相应的违约责任。经本院释明，原告不主张解除合同或终止合同而选择主张继续履行，故原告孟明耀诉请被告闫克峰承担继续履行义务的违约责任符合合同约定和法律规定，该主张本院予以支持。原告的挖掘机被滞留期间致使原告不能如期使用该挖掘机而给原告造成损失，原告向被告主张赔偿该期间的损失符合法律规定。至于损失的数额，本院酌定按每月30000元标准计算至实际履行完毕之日止。被告闫克峰辩称因载重超出原告自行承诺货物重量且原告未支付运费，不应承担合法留置挖掘机期间的损失。由于被告并未及时将挖掘机运至目的地，违约在先，且对其运费主张原告享有先履行抗辩权，因此被告行使留置权不符合法律的规定，该辩解意见本院不予采纳。原告主张往返徐水协商返还挖掘机花费30000元，结合原告往返次数及人数，本院酌情支持10000元。被告卢富志仅为被告闫克峰聘用驾驶员，其不是合同权利的享有者，不应承担赔偿义务，故原告主张卢富志共同承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：
被告闫克峰于本判决生效之日起10日内继续将所承运沃尔沃360型挖掘机运至山西省昔阳县黄玲煤矿；
被告闫克峰于本判决生效之日起10日一次性赔偿原告孟明耀挖掘机停运损失180000元（计算至2016年5月26日，其后按30000元／月标准计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
被告闫克峰于本判决生效之日起10日一次性赔偿原告孟明耀其他损失10000元；
驳回原告孟明耀对被告卢富志的诉讼请求；
五、驳回原告孟明耀的其他诉讼请求。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半按4400元收取，由被告闫克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年六月三日
书记员 焦修萍
附本案相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。