wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第803号
罪犯郭继岭，男，1969年12月18日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年12月26日作出（2012）红刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭继岭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。被告人郭继岭不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）新刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭继岭减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭继岭于2010年7月27日，谎称自己是“金豪浴池”合伙人，以出租浴池搓背业务的名义，骗取受害人承包费80000元。2010年8月29日，在被害人发现被骗后多次追要的情况下，被告人郭继岭退还7000元后逃逸。
罪犯郭继岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭继岭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭继岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继岭准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年7月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4708号
罪犯文国权，男，1961年3月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年5月5日作出（2011）湛雷法刑初字第174号刑事判决，以被告人文国权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文国权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯文国权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文国权予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1090号
胡土金
本院执行的申请胡土金罚金一案，经被执行人胡土金自动履行，执行金额2000元，已罚没收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00163号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人栗学强，男，48岁，1964年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市碑林区长乐坊***号*号楼*单元*层*号。1994年12月因盗窃被劳动教养二年；1999年8月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币25000元；2010年12月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年6月15日因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年一个月。2013年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被强制戒毒三天，同年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人栗学强犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人栗学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年1月21日凌晨2时许，被告人栗学强在本市金康路与经二路什字西北角，用随身携带的螺丝刀将被害人王某某停放在该处的陕AL75**“五菱之光”面包车车窗撬开，盗窃车内“十五年西凤酒”一箱（六瓶）、铁观音茶叶一盒、金骏眉茶叶两盒欲逃离现场时被巡逻民警抓获。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币2620元整。破案后，赃物追回已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人栗学强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人栗学强对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人栗学强于2013年1月21日凌晨2时许，在本市金康路与经二路什字西北角，用随身携带的螺丝刀将被害人王某某停放在该处的陕AL75**“五菱之光”面包车车窗撬开，盗窃车内“十五年西凤酒”一箱（六瓶）、铁观音茶叶一盒、金骏眉茶叶两盒，作案后，在逃离途中，因形迹可疑被巡逻民警盘查，并被现场抓获。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币2620元。破案后，赃物追回已发还被害人。查获作案工具螺丝刀1把随案。
上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人李新某的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、查获记录、情况说明、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、辨认笔录、扣押发还清单及领条在卷可证，有作案工具螺丝刀1把在卷为证，有新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有陕西省西安市碑林区人民法院（1999）碑刑初字第215号刑事判决书、西安市劳动教养管理委员会西劳教乙（2010）934号、西劳教乙（2011）597号劳动教养决定书在卷可证，有被告人栗学强指认赃物、现场照片笔录和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人栗学强以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人栗学强所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人栗学强有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯其在被抓获时能如实供述自己的罪行，且当庭能自愿认罪，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人栗学强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗学强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起，先前强制戒毒3天，刑期实际执行至2013年7月23日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具螺丝刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年五月十三日
书记员 王玺
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00847号
原告周某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告蒋某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某自愿书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 夏小康
二〇一四年三月二十七日
书记员 侯镇川
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2018号
原告：陈红飞。
委托诉讼代理人：万婷，湖北乾泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师，特别授权。
第一被告：吕小梅，武汉市江汉区长港路88-7号3楼1号。
第二被告：曹承明。
第三被告：张进军。
第四被告：涂亚敏。
第五被告：尹文辉。
本院在审理原告陈红飞诉被告吕小梅、曹承明、张进军、涂亚敏、尹文辉民间借贷纠纷一案中，原告陈红飞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红飞撤回起诉。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3536号
罪犯郭炳平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年3月25日作出了（2010）温苍刑初字第198号刑事判决，以被告人郭炳平犯诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯郭炳平减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭炳平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭炳平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭炳平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭炳平予以减刑一年八个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1433号
原告宋艳凤，女，1964年5月14日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市文峰区环境卫生管理处。
法定代表人鲁宝林，职务处长。
委托代理人张怀中，该单位员工。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告宋艳凤诉被告安阳市文峰区环境卫生管理处（以下称文峰区环卫处）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋艳凤及其委托代理人郑佐成，被告文峰区环卫处委托代理人张怀中、蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳凤诉称，原告于2003年5月到被告文峰区环卫处从事街道清扫工作至今。被告一直未依法与原告签订合同，应依法支付双倍工资；未按法律规定为原告缴纳养老、医疗等基本社会保险，原告自己缴纳社保，承担了被告应承担部分，应由被告予以承担原告垫付的保险费；被告未依照政府规定发放最低工资、加班工资，应当补足差额；原告作为环卫工人，常年露天工作，劳动强度大，而且经常接触有毒有害物质，吸入灰尘，依照我国相关法律规定，被告应当为原告发放有毒、有害岗位津贴，而被告并未给原告发放。现诉请法院要求1、确认自原告为被告工作时起与被告形成劳动关系；2、判决被告支付原告双倍工资3300元；3、判决被告补发原告最低工资差额5340元；4、判决被告支付原告环卫工人有害津贴18980元；5、判决被告支付原告节假日、双休日加班工资47872元；6、判决被告支付基本养老保险费、医疗费41373.2元。
被告文峰区环卫处辩称，原被告之间不存在劳动关系，而是根据环卫工作特性建立的一种季节性劳务关系；原告请求的双倍工资、最低工资差额、有害津贴、节假日、双休日加班工资没有事实依据和法律依据；原告的诉讼请求超过法定期限。
经审理查明，原告宋艳凤于2004年12月15日到被告文峰区环卫处从事街道清扫工作，2003年5月19日文峰区环卫处给原告宋艳凤开具工作服押金收据。文峰区环卫处在2008年6月17日为原告宋艳凤在中国邮政储蓄银行有限责任公司办理工资册，该工资册使用至2012年6月19日。2012年7月17日被告文峰区环卫处在中国银行为原告宋艳凤办理工资册，开始由中国银行为原告代发工资。2015年4月9日原告宋艳凤向安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告文峰区环卫处存在劳动关系，并要求被告支付原告双倍工资、最低工资差额、有害津贴、加班费、养老保险、医疗费等，但安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会收到该仲裁申请后逾期未作出决定。
以上事实有原告宋艳凤提交的安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会的收件回执、仲裁申请书、中国邮政储蓄银行有限责任公司代发工资明细及工资册、中国银行代发工资册、原告代缴养老保险明细、环卫处标志服押金条、荣誉证书、体检表。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法建立的劳动关系或依法订立的劳动合同受法律保护。本案中，原告宋艳凤提供的证据不能证明其与被告文峰区环卫处之间存在劳动关系，原告宋艳凤与被告文峰区环卫处建立的实为劳务关系，而非劳动关系。原告宋艳凤以与被告文峰区环卫处存在劳动关系而主张的双倍工资、最低工资差额、有害津贴、节假日、双休日加班工资，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宋艳凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋艳凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一六年一月二十日
代理书记员 汪 海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8919号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告孙佳鑫，女，1970年2月24日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告孙佳鑫信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第276号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘新联，男，汉族，1966年5月9日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘新联劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘新联的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被�刘新联的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第548号
李永荣：
原告李永荣与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第501号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第548号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01246号原告向柱军。委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人徐发灿，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告望军。被告苏红玉。原告向柱军与被告望军、苏红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长，与审判员杜新、人民陪审员望西峨组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告向柱军的委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告望军、苏红玉因下落不明经本院公告传唤未能到庭应诉。本案现已审理终结。原告向柱军诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意和做工程需要资金，自2012年1月至2013年6月间，共分九次向原告借款共计1220000元。相关借款陆续到期，但被告称工程款尚未支付为由，无法清偿借款。自2013年下半年开始，原告要求被告偿还借款，但被告一直推诿不还，还采取躲避原告的方法逃避催讨，原告迫于无奈，只能诉诸法院，原告认为借债还钱天经地义，被告应当及时履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款1220000元；2、诉讼费用由被告承担。被告望军、苏红玉未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告望军因做生意和做工程需要资金，自2012年1月至2013年6月间，共分九次向原告借款共计1220000元。原告向柱军通过部分转帐和付现金两种方式将借款转付给被告望军。被告望军分别于2012年1月16日、2月28日、12月25日、2013年3月13日、6月5日、6月11日向原告向柱军出具借条9张，其借条载明“今借向柱军人民币叁万元正，￥30000.00借款人望军2012.1.16”、“今借向柱军人民币壹拾万元正，￥100000.00此款用本人和苏红玉的住房作担保，和车鄂E129**车作担保借款人望军2012.元.16日”；“今借向柱军现金陆万元￥60000此款于2012.5.30号前还清借款人望军2012.2.28”；“今借到向柱军人民币壹拾贰万元正。￥120000.00此款在春节前一次还清。借款人望军2012.12.25”；“今借到向柱军人民币壹拾万元整，￥100000.00借款人望军2013.3.13”；“今借到向柱军人民币叁拾万元正￥300000.00此款在工程款中扣借款人望军2013.6.5”、“今借到向柱军人民币壹拾陆万元正，160000.00此款在2013.6.31前工程付第一笔款中扣出.借款人望军2013.6.5不计利息”、“今借到向柱军人民币壹拾万元正。￥100000.00借款人望军2013.6.5号不计息”；“今借到向柱军人民币贰拾伍万元正，￥250000.00借款人望军2013.6.11号”。上述9张借条均载明借款数额和借款时间，并由望军签字、捺印。借款陆续到期后，原告向柱军自2013年下半年开始，要求被告望军偿还借款，被告望军以工程款尚未支付为由一直推诿不还。现被告望军、苏红玉下落不明，原告向柱军遂于2014年9月19日诉至本院，请求判令1、被告偿还原告借款1220000元；2、诉讼费用由被告承担。同时查明，被告望军与被告苏红玉系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条原件、银行部分转帐记录、二被告结婚证复印件以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告望军向原告向柱军借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律保护。故原告向柱军要求被告望军偿还借款本金1220000元的理由成立，本院予以支持。同时，被告望军与被告苏红玉系夫妻关系，其借款用途系经营周转，故此借款属夫妻共同债务，应由家庭成员共同承担偿还责任，因此，被告苏红玉应与其夫望军共同偿还。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望军、苏红玉在本判决生效后一个月内偿还原告向柱军借款本金1220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15780元，由被告望军、苏红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长辛雪莲审判员杜新人民陪审员望西峨二〇一五年一月六日书记员廖翔
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一权初字第01038号
原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司，住所地盘山县吴家乡。
法定代表人高书文，董事长。
委托代理人陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部，住所地盘锦市双台子区辽河南路。
负责人吉智红，项目经理。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路66号。
法定代表人葛汉明，总经理。
委托代理人吉智红，项目经理。
原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司诉被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部、南通华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚民，被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部负责人吉智红、被告南通华新建工集团有限公司的委托代理人吉智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，我们与被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部签订了防水工程分包合同，2012年12月10日，双方结算完毕，共发生工程款1452720.54元，工程款结算后，被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部用一套住宅抵款508070.00元，剩余944650.54元至今未付。由于被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部隶属于被告南通华新建工集团有限公司。为此，诉至法院，要求被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部给付工程款944650.54元及利息，要求被告南通华新建工集团有限公司承担连带赔偿责任。
二被告辩称：欠工程款是事实，工程决算完还欠944650.54元。工程款的结算方式是被告坚持用房抵债的方式。合同约定抵房的来源是被告承建的工程项目，开发商允许我们用这种方式抵房，被告可以提供房源供原告选择。
经审理查明：2012年9月15日，原告与被告南通华新建工集团有限公司所属的辽河左岸项目部签订防水工程分包合同，被告将其承建的盘锦市双台子区辽河左岸C02，1-16号楼及地下车库防水工程分包给原告。2012年11月20日，原告按被告要求将该工程完工，工程竣工后被告验收合格。2012年12月10日，经原告与被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部决算，确定工程款共计1，452，720.54元。2012年9月20日，被告用其所有的楼房抵508，070.00元工程款，被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部尚欠944，650.54元未付。经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉至法院，要求被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部给付工程款944，650.54元及利息，并要求被告南通华新建工集团有限公司承担连带赔偿责任。
上述事实，有防水工程分包合同、决算单、抵房手续及原、被告当庭陈述在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效。原告按照约定履行了施工义务，并已由被告验收合格竣工。被告应按照合同约定及时支付工程总造价5%保修金外的工程款，被告未按约定期限给付工程款构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。由于被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部系南通华新建工集团有限下属项目部无独立法人资格，不具备主体资格，其民事责任应当由被告南通华新建工集团有限公司承担，故原告要求南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部承担责任的请求，本院不予支持。虽然双方约定用在建房屋抵工程款，但因该条款未约定房屋抵偿价格等具体事项，导致该条款无法履行，故被告以此抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南通华新建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司工程款人民币872，014.51元（已扣除预留保证金72，636.03元），并从2012年12月10日起按，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部的诉讼请求。
案件受理费14380.00元，由被告南通华新建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏大雷
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00141号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01307号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《雪绒花》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《雪绒花》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01307号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第319号
原告：张建红。
委托代理人：徐樟根。
委托代理人：吴媛媛。
被告：王伟中。
本院在审理原告张建红与被告王伟中股权转让纠纷一案中，原告张建红于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以双方自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
案件受理费10412元，减半收取5206元，由原告张建红负担（已预交）。
审 判 员 王引儿
二〇一五年四月十六日
代书记员 吴秋秋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01623-1号
申请执行人薛红雷，村民。
被执行人王一东，居民。
申请执行人薛红雷与被执行人王一东民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县射阳县人民法院于2015年2月13日作出（2015）射开民初字第01479号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人王一东在2015年5月底前偿还申请执行人薛红雷160000元，并承担月利率15‰计算的利息。利息的计算：其中以50000元为基数，自2013年6月19日至偿清之日止，按月利率15‰计算；其中以10000元为基数，自2014年4月30日至偿清之日止，按月利率15‰计算；其中以20000元为基数，自2014年10月20日至偿清之日止，按月利率15‰计算；其中以80000元为基数，自2015年2月1日至偿清之日止，按月利率15‰计算。另被执行人承担案件受理费、保全费合计2570元、执行费2339元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向我院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产、车辆存在，但暂时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产、车辆存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王道雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3114号
申请执行人福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室（商场）A区、B区（B1-B10），组织机构代码X1222997-X。
负责人林志民，总经理。
委托代理人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门现代运通客运有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼北侧，组织机构代码79125139-0。
负责人林金满，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门现代运通客运有限公司所有的银行存款人民币8813元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00165号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人姜明南，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被申请人朱言芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。（系被申请人姜明南之妻）。
被申请人姜明北，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被申请人淮安市北辰建筑机械租赁有限公司。住所地江苏省淮安市。
法定代表人姜明北。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人姜明南、朱言芳、姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款23.4万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜明南、朱言芳、姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司所有的银行存款23.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括SC200／200施工升降机1台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 赵晓琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00174号
上诉人（一审原告）刘天岭，男，汉族，1967年生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人齐珮宇，该单位工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
刘天岭因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服开封市中级人民法院作出的（2014）汴行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘天岭及其委托代理人邹伙发，金水区政府的委托代理人齐珮宇、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月14日，金水区政府拆除了位于郑州市金水区柳林马头岗村西区8排19号的房屋。刘天岭不服，提起本案诉讼，请求依法确认金水区政府拆迁行为违法，赔偿其损失7261000元。
开封市中级人民法院一审查明，2013年4月17日，河南省人民政府作出豫政土（2013）457号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三批乡镇建设征收土地的批复》，发文批准郑州市人民政府对郑州市金水区杨金路街道办事处等地的土地征收。金水区政府于2013年5月20日成立金水区马头岗村金城大道拆迁工作项目指挥部，开始征收工作。2014年1月，刘天岭将一辆小货车放置在争议房屋的屋顶。2014年3月20日，拆迁指挥部通知刘天岭将放置在争议房屋的物品移走。刘天岭未按通知移走物品。2014年4月14日，金水区政府将刘天岭物品移出后，拆除了该房屋。另查明：2000年许，马头岗村因征地拆迁，统一建造了村安置房近三百套。刘天岭诉称争议房屋系当时马头岗村安置给本人家的房屋。
开封市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第四十六条第二款之规定，刘天岭对该争议房屋和土地，没有相关的权属证书，不能证明其具有该争议地的所有权或使用权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘天岭的起诉。
刘天岭不服一审裁定，提起上诉称：1、拆迁的主体错误。根据相关法律规定，如因阻止征收，作出具体行政行为的主体应是县级以上人民政府的土地行政主管部门，而非被上诉人。2、认定事实不清。（1）被上诉人没有任何证据证明涉案房屋已被列入省政府征收范围内。（2）被上诉人没有任何证据证明涉案房屋所有权属于村委会。（3）上诉人有证据证明涉案房屋系2000年空军机场拆迁安置给上诉人的房屋，且一直由上诉人使用。故请求撤销（2014）汴行初字第108号行政裁定书，支持上诉人一审诉讼请求。
金水区政府答辩称：1、涉案房屋有证据证明所有权人为郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会集体所有。2、在2000年左右，空军机场征地拆迁中，没有直接证据能证明涉案房屋补偿给了刘天岭。刘天岭也没有产权证明，故刘天岭不具有涉案房屋的所有权及使用权，非本案适格原告。3、本次征收经过河南省人民政府的同意，金水区政府具有被告资格。4、金水区政府提供的证据客观真实，主张应得到支持。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对郑州市金水区柳林马头岗村西区8排19号房屋的权属认定，是审理金水区政府拆除该房屋是否违法以及刘天岭是否应得到赔偿的前提。本案中，双方均未提供权属凭证，且刘天岭与所在村组对该房屋的权属问题存在重大争议。该争议属于民事诉讼审查范围，当事人应先行解决民事争议。待民事争议解决后，刘天岭可根据生效民事判决情况，再行主张权利。民事诉讼期间不计算在行政诉讼起诉的期限内。一审裁定理由不当，但结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院作出的（2014）汴行初字第108号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭建花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第710号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告吴耀芳。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告吴耀芳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初793号
原告冷某。
被告吴某。
本院在审理原告冷某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告冷某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告冷某负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐宛军
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第492-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人史庆发、鞠礼龄、韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹借款合同纠纷一案中，被执行人史庆发、鞠礼龄、韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将史庆发、鞠礼龄、韩会夫、张福珍、韩秀丰、周瑞芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
原 告 韦 X 诉 被 告 贵 阳 X X X X X X 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01107号
原告韦X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵阳市XX区XX路*号*栋*楼*号，公民身份号码52010319XX********。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师（受贵阳市乌当区法律援助中心指派），特别授权代理。
被告贵阳XXXXXX有限公司，住所地贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码75XXXX18-2。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告韦X诉被告贵阳XXXXXX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦X的委托代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，原告在被告处上班。由于被告长期经营不善，导致其不能按时发放原告等人的工资。原告多次找到被告，被告出具欠薪表一份，证明被告尚欠原告2015年6月、7月工资2391.58元的事实。因原告等人多次找到相关部门处理，未能妥善解决。因此，特诉至法院请求：一、判决被告支付原告2015年6月、7月的工资2391.58元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告韦X于2011年3月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事洗纱布工作。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至7月期间，被告分别欠原告工资为1136.59元、1254.97元，累计欠薪2391.56元。对账后，被告制作了2015年6月至7月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该二个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告韦X在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为2391.56元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至7月工资2391.56元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XXXXXX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告韦X2015年6月至2015年7月期间的工资人民币2391.56元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XXXXXX有限公司负担（此款原告韦X已经预交，由被告贵阳XXXXXX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告韦X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01367-1号
申请执行人何义青，男，汉族，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00390号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人何义青支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第332号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东�1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年10月4日将销售编号为2010302006的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计200000元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010302006；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及徐荣利的父亲徐福�已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010302006），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区3幢2006号房，总金额为167566元；买受人选择分期付款的方式�付，在签订合同时支付130000元，交房时一次性付清余款37566元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于2013年10月4日将该房屋购房款及利息共计200000元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合�有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合同中徐荣利的权利�务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010302006）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第155号
原告：杨广兆。
被告1：新疆顺驰汽车租赁有限公司。
法定代表人：王俊辉。
被告2：新建中德昭信洲际融资担保有限公司。
本院受理原告杨广兆诉被告新疆顺驰汽车租赁有限公司、新建中德昭信洲际融资担保有限公司借款和合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆顺驰汽车租赁有限公司、新建中德昭信洲际融资担保有限公司的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广兆撤回对被告新疆顺驰汽车租赁有限公司、新建中德昭信洲际融资担保有限公司的起诉。
本案受理费17400元，因原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，应收受理费25元（原告已预交）及邮寄送达费120元，合计150元，由原告负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 那娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民院民 事 裁 定 书（2015）米东民二初字第155号原告：杨广兆。被告1：新疆顺驰汽车租赁有限公司。法定代表人：王俊辉。被告2：新建中德昭信洲际融资担保有限公司。法定代表人：朱峰。本院受理原告杨广兆诉被告新疆顺驰汽车租赁有限公司、新建中德昭信洲际融资担保有限公司借款和合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆顺驰汽车租赁有限公司、新建中德昭信洲际融资担保有限公司的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广兆撤回对被告新疆顺驰汽车租赁有限公司、新建中德昭信洲际融资担保有限公司的起诉。本案受理费17400元，因原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，应收受理费25元（原告已预交）及邮寄送达费120元，合计150元，由原告负担。代理审判员  徐峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  那娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第757号
原告：赵晓辉，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张子晖，该公司职工。
原告赵晓辉与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓辉与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司委托代理人张子晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓辉诉称：2013年7月11日，原告通过拍卖取得原山东盛威电源科技有限公司所有的位于莒县潍徐路东侧的房地产一套，并与拍卖人签订了成效确认书。后原、被告签订交接书，约定被告协助原告办理涉案房地产的证照变更、产权过户，但因故未能变更。请求法院依法确认山东盛威电源科技有限公司所有的土地使用权、房屋所有权归原告所有。
被告山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月26日，莒县农村信用合作联社与山东盛威电源科技有限公司签订协议书，约定：山东盛威电源科技有限公司将其所有的位于莒县潍徐路东侧的土地使用权［莒国用（2007）第1089号］、房屋所有权（莒房权证城区第200800**号）等资产的实际净值574.85万元（详见价格认证结论书）折抵给莒县农村信用合作联社，以抵顶山东盛威电源科技有限公司于2009年2月至2009年5月期间所借莒县农村信用合作联社借款本金人民币400万元及利息440332元；剩余价格抵顶个人顶名公司使用借款本金1096509.07元及利息211490.93元；自签订协议之日起莒县农村信用合作联社享有该资产的使用权和所有权。
2013年7月11日，莒县农村信用合作联社将原山东盛威电源科技有限公司所有的土地使用权及房屋所有权委托山东光彩银星拍卖有限公司公开拍卖。原告赵晓辉以400万元竞拍成功并与山东光彩银星拍卖有限公司签订了成交确认书（鲁银拍成字（2013）第32-6号），双方约定买受人（原告赵晓辉）付清拍卖成交价款后即可获得拍卖标的。2013年7月19日，原告赵晓辉向山东光彩银星拍卖有限公司给付拍卖款400万元、拍卖佣金20万元。
2013年7月24日，原告赵晓辉与莒县农村信用合作联社签订交接书，约定：甲方（莒县农村信用合作联社）于2013年7月11日对其所拥有的抵债资产-
山东盛威电源科技有限公司的财产进行了公开拍卖，乙方（原告赵晓辉）以拍卖底价人民币400万元拍得；甲方将位于莒县潍徐路的抵债资产-
山东盛威电源科技有限公司的房地产出售给乙方，售价为人民币400万元，乙方于2013年7月20日前将购买资金一次性付给甲方；乙方付清购买款项时，甲方须把上述资产的土地使用权、房屋所有权一并交归乙方所有；上述资产对应实物的证照变更、产权过户等相关手续的完善由乙方自行处理，甲方可给予协助。同日，莒县农村信用合作联社将原山东盛威电源科技有限公司的土地使用权证［莒国用（2007）第1089号］、房屋所有权证（莒房权证城区第200800**号）交付给原告。
后原告办理购买原山东盛威电源科技有限公司所有的财产的证照变更、产权过户手续时，被告未能配合，故原告诉至本院，请求判令确认原山东盛威电源科技有限公司的所有的土地使用权、房屋所有权归原告所有。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案被告）承担。
上述事实，有当事人陈述，成交确认书、交费发票、交接书、收到条、房屋所有权及土地使用权证、以资抵债协议书、山东省价格认证结论书等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵晓辉与山东光彩银星拍卖有限公司签订成交确认书及与莒县农村信用合作联社签订的交接书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应按照合同约定全面履行自己义务。莒县农村信用合作联社委托山东光彩银星拍卖有限公司将其所有的原山东盛威电源科技有限公司的所有的土地使用权、房屋所有权归进行公开拍卖，原告赵晓辉以400万元价款竞拍成功并已履行付款义务，根据合同约定，原告已实际取得上述财产的使用权、所有权，故原告要求依法确认原山东盛威电源科技有限公司的所有的土地使用权、房屋所有权归原告所有的请求本院予以支持。原告办理购买的原山东盛威电源科技有限公司的所有的土地使用权、房屋所有权的证照变更、产权过户手续时，被告应当予以配合。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，被告诉讼主体符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原告赵晓辉从被告山东莒县农村商业银行股份有限公司购买的山东盛威电源科技有限公司其所有的位于莒县潍徐路东侧的土地使用权［莒国用（2007）第1089号］归原告赵晓辉所有；
二、原告赵晓辉从被告山东莒县农村商业银行股份有限公司购买的山东盛威电源科技有限公司其所有的位于莒县潍徐路东侧的房屋所有权（莒房权证城区第200800**号）归原告赵晓辉所有。
案件受理费100元，由原告赵晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月二十日
书记员 贾世霞
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00095号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队副支队长。
委托代理人王鲁，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
被执行人重庆市涪陵区江北永柱村村民委员会，住重庆市涪陵区江北永柱村一社。
法定代表人王文跃，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月10日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第16号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 溦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第113号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某甲，居民。2014年11月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2587号起诉书，指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日晚上23时40分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，从永康市紫薇中路驶往义乌方向，途经大永线9km＋300m地段时被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为165mg／100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样。经检验，被告人黄某甲的血样中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml。被告人黄某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、证人黄某乙的证言、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆某、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某甲的意见，予以支持。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴云颖
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第194号
上诉人（原审原告）山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
上诉人山东嘉恒商务大厦业主委员会因房产行政登记一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由被上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司开发建设，2004年5月13日被上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途：住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局根据山东嘉恒房地产开发有限公司的申请，依据2007年的登记及该公司提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记。被上诉人济南市住房保障和房产管理局分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为山东嘉恒房地产开发有限公司颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。上诉人山东嘉恒商务大厦业主委员会对被上诉人济南市住房保障和房产管理局2009年7月3日为山东嘉恒房地产开发有限公司颁发房屋所有权证的行为不服，诉至原审法院，要求撤销济房权证高字第0042**号项下的编号为2009061500005566400006的房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司涉案房屋进行登记的行为来源于2004年的初始登记。2007年，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司涉案房屋进行行政登记行为是对2004年登记行为中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。因此，2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司就涉案房屋进行的登记行为，并未改变涉案房屋所有权以及房屋设计用途，故未实质改变2004年、2007年登记行为的内容，属于换发权属证书的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李志晓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第14号
原告：海盐××司，组织机构代码：76961584－8，住所
地：浙江省嘉兴市××沈荡镇××东路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：洪××。
被告：浙江××司，组织机构代码：××，住所地
：浙江省松阳县××工业园区××头。
法定代表人：张××。
原告海盐××司为与被告浙江××司买卖合同纠纷一案
，于2013年1月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由
代理审判员 章苏红独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行
了审理。原告海盐××司的委托代理人洪××到庭参加诉讼，
被告浙江××司的法定代表人张××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐××司起诉称：2010年9月13日，被告浙江××
司向原告海盐××司购买合成革原料，价款共计32400元。201
1年11月30日，原、被告对双方的货款进行结算，确认被告尚
欠原告货款32400元，被告在对账单上签章确认。之后，经原
告多次催要未果，故原告以对账单一份、送货单二份为据，请
求判令被告浙江××司支付货款32400元及赔偿利息损失（利
息从2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江××司未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
在审理期间，本院因原告海盐××司的申请，对被告浙
江××司的银行存款35000元采取了诉讼保全。
本院认为：被告浙江××司向原告海盐××司购买原料
，并在对账单上签章确认，明确货款数额，且双方主体符合法
律规定，应认定买卖合同有效。被告浙江××司未及时付款，
应承担相应的违约责任。被告浙江××司的法定代表人张××
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江××司在本判决生效之日起十日内支付原告海
盐××司货款32400元及赔偿利息损失（利息自2013年1月5日
起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履
行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，诉讼保全费370
元，由被告浙江××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员章苏红
二〇一三年一月二十五日
代书记员吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14903号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告汤君旗。
原告上海康旺物业有限公司诉被告汤君旗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，165.76元（人民币，下同）及违约金1，731.15元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年5月至2013年12月的物业服务费1，165.76元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汤君旗于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2011年5月至2013年12月的物业服务费1，165.76元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤君旗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2337-1号
申请执行人张炳光。
被执行人臧泽运。
申请执行人张炳光与被执行人臧泽运民间借贷纠纷一案，执行标的总额为379470元，尚未执行标的额为379470元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月二十九日
执行员 高玉亭
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第855号
原告：贾炳连，男，1965年8月出生，汉族，住富蕴县。
委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：黄中碧，女，1969年12月出生，汉族，住奇台县。
原告贾炳连与被告黄中碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾炳连及委托代理人欧卫东到庭参加诉讼，被告黄中碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月17日和2015年5月22日先后在原告处购买汽车配件，共计欠款8000元，请求法院判令被告支付配件欠款8000元，并承担本案相关费用。
被告黄中碧未到庭，但其庭后提供书面答辩意见称，被告拖欠原告5000元汽车材料款属实，但另外3000元是被告弟弟黄中安所欠，与被告无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条两份，用于证明被告黄中碧于2015年7月16日欠原告5000元汽车材料款以及2015年5月22日被告弟弟黄中安欠原告3000元汽车材料款的事实。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告黄中碧于2015年7月16日在原告贾炳连经营的中路商贸公司赊购买汽车配件，共计欠款5000元，并于2015年7月16日向原告出具5000元的欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告汽车材料款5000元逾期未还，应当承担付款责任。原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付3000元的诉讼请求，因该款系被告弟弟所欠，与被告本人无关，被告的辩解本院予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中碧于本判决生效后十日内给付原告贾炳连欠款5000元；
二、驳回原告贾炳连的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告黄炳连负担10元，由被告黄中碧负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一五年九月十四日
书记员 严 寒
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1076号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人敬源，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0007655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人敬源的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人敬源在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第500号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖伟，农民。
被执行人邵丽，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对廖伟、邵丽计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第11－031号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人廖伟、邵丽于2013年8月29日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人廖伟、邵丽作出涟计生征字（2014年］第11－031号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人廖伟社会抚养费8160元、征收被执行人邵丽社会抚养费8160元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第11－031号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初995号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月10日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日，并处罚款五千元；因无证驾驶，于2015年8月10日被重庆市公安局江北区分局罚款二千元；因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年6月21日被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审，经本院决定，于2016年8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日凌晨2时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的前提下，使用伪造的机动车驾驶证，酒后驾驶渝A6XX**雪佛兰牌小型轿车行驶至重庆市江北区红黄路时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，王某静脉血样中乙醇含量为100.8mg/100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王某的供述、血样提取登记表、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、机动车行驶证复印件、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年九月二日
书 记 员 王雪莲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第803号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人辛某甲，绰号“辛明”，农民。2002年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2006年11月29日被刑满释放；2007年9月21日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月，于2008年2月1日被刑满释放。2015年1月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人邓某甲，绰号“花哥”，农民。2015年1月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人彭某，农民。2015年1月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告人白某，曾用名白朝怀，居民。2015年1月22日因赌博被永康市公安局行政拘留十三日，罚款伍佰元，并收缴个人赌资1万元，2015年2月3日被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）682号起诉书，指控被告人辛某甲、邓某甲、彭某、白某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人辛某甲、邓某甲、白某、被告人彭某及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月14日至1月21日期间，被告人邓某甲、辛某甲、彭某在永康市江南街道财神宾馆8605房间开设赌场，供他人以“三公”形式进行赌博，并从中抽头渔利，同时安排田某、辛某乙（以上二人另案处理）进行望风。共计开设赌场六天，抽头渔利至少1.5万元，被告人邓某甲、辛某甲、彭某每人至少分得3000元。
被告人白某明知被告人邓某甲、辛某甲、彭某开设赌场，仍在该赌场内提供资金给参赌人员用于赌博，累计提供赌资19.9万元；每日从赌场主处领取200-400元不等的工资，共计获利至少1000元。
2015年1月21日22时20分许，永康市公安局民警对该赌场进行检查，抓获了上述被告人，并依法扣押了辛某甲人民币2650元、邓某甲人民币300元及扑克牌一副、彭某人民币2600元。
上述事实，被告人辛某甲、邓某甲、彭某、白某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人邓某甲、辛某甲、彭某、白某的供述、证人田某、辛某乙、邓某乙、林某、胡某、陈某甲、石某、陈某乙、杨某甲、苏某甲将、苏某乙、杨某乙、何小波的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、公安行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、辛某甲、彭某以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博；被告人白某以营利为目的，为他人开设赌场提供资金帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人邓某甲、辛某甲、彭某、白某到案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
五、扣押在案违法所得依法上缴国库；涉案未追缴违法所得依法继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年七月八日
代书记员 王益秀
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 旭 东 分 社 与 吴 良 才 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第63号
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社，住四川省自贡市贡井区龙潭镇下场。
负责人曾金衔。
被告吴良才。
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社诉被告吴良才借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社于2012年12月31日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社负担。
审判员 李勇
二〇一三年一月六日
书记员 袁皓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1047号
申请执行人张青龙，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张青龙申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋金茹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1139号
申请人：韩青松，男，1965年2月4日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年12月14日，申请人韩青松向本院提出申请，请求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者韩青松与严珍玉离婚意愿确认申请一案于2015年6月25日作出的2015第678号确认书。该确认书确认韩青松与严珍玉协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第678号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第678号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十二月十四日
书记员 全裕贞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03098号
原告：刘啟银，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：孔德荣，宁国市南山法律事务所法律工作者。
被告：高景元，男，住安徽省宁国市。
原告刘啟银诉被告高景元合伙纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘啟银及其的委托代理人孔德荣、被告高景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原告为发展经济栽植树苗，先后找到殷白村第四组村民梅志忠、郑宝友、彭有忠、金永来租用田地，并于当月17日、28日与四农户签订了土地租用协议。协议签订后原告花费1万多元从万家等地调运紫薇、银杏等树苗，请人栽植在租用田内。2011年元月，因原告犯罪服刑，将该所种苗木托被告看管，2013年8月23日，原告租用田栽种的苗木被政府征收，被告乘原告服刑之机，将73950元征收补偿款领走。2014年8月，原告服刑回来得知情况后，找被告要回补偿款，被告置之不理，拒不给付，原告认为被告的行为侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告苗木征收补偿款73950元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不属实，当时是原、被告及案外人刘培来合伙，由原告方负责购树苗，刘培来负责种树，被告负责田租及栽树的工钱，在原告服刑期间，因之前栽种的银杏死亡，被告进行了补苗，故补偿款与原告无关。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、土地租用协议书4份，拟证明被政府征收补偿的土地是由原告与四户农户签订土地租用协议；
2、被告领取苗木征收款凭证2份，拟证明政府征收的树苗补偿款被被告领走的事实；
3、殷白村出具证明1份，拟证明由原告租赁四农户田地种植的苗木补偿款被被告领取的事实；
4、彭有忠证言，拟证明原告租种其土地种树苗，并支付第一年租金的事实；
5、陈喜发证言，拟证明2010年4月份，原告向其购买银杏树苗的事实。
被告为证明其辩解，举证：土地租用协议1份，拟证明当时租用五个人田地，并由刘培来负责种树。
经当庭质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，该土地租用合同无效，租金都是被告付的；对证据2无异议；对证据3有异议，租赁合同仅当年有效；对证据4、5的真实性有异议。原告对被告所举证据的质证意见为：刘培来的田没有用来种树。
本院为查明案件事实，传刘培来到庭，其陈述：当初是其与原、被告合伙，约定刘培来不出资，也不收取田租，苗木由其负责看管，所租种土地均是刘培来所在村民组村民的，由刘培来领着原告与各户签订合同，每年的租金也是由刘培来从高景元处拿钱支付，征收补偿后，高景元给付刘培来20000元。
经审理查明：2010年4月份，原、被告及案外人刘培来合伙种植苗木，在刘培来所在殷白村四组租种五户村民土地（含刘培来户），于当年栽种紫薇、银杏树苗。2011年元月，因原告犯盗窃罪被羁押，未再参与经营管理。此后由被告出资补种银杏、樟树、杏树、杨树等。2013年上述树苗被征收，并以被告名义发放征收补偿款73950元（紫薇24000元、银杏27000元、樟树22000元、杏树450元、杨树500元），被告领取该款项后向刘培来支付20000元。2014年8月原告刑满释放，得知苗木被征收，被告领取补偿款的事实后，向被告主张应分得部分补偿款未果，故诉至法院，要求判如所请。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽原、被告及案外人刘培来之间无口头或书面的合伙协议，但在2010年种植苗木过程中各有分工，共同参与合伙事务，应认定该三人系合伙关系。因合伙人之间未形成书面合伙收益分配比例，又无关于投资方面的约定，对合伙收益的分配，可根据三合伙人在合伙事务上贡献大小，并参照刘培来分得收益款的数额，酌定原告应分得收益分配款的金额为10000元。故本院对原告请求被告返还苗木征收补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出10000元部分的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称补偿款与原告无关的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告高景元于本判决生效后十日内给付原告刘啟银苗木征收补偿款10000元；
二、驳回原告刘啟银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，减半收取824.5元，由原告刘啟银负担500元，被告高景元负担324.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年二月十六日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第03098号原告：刘啟银，男，1976年6月25日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：孔德荣，宁国市南山法律事务所法律工作者。被告：高景元，男，1967年9月10日出生，汉族，住宁国市。原告刘啟银诉被告高景元合伙纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘啟银及其的委托代理人孔德荣、被告高景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月，原告为发展经济栽植树苗，先后找到殷白村第四组村民梅志忠、郑宝友、彭有忠、金永来租用田地，并于当月17日、28日与四农户签订了土地租用协议。协议签订后原告花费1万多元从万家等地调运紫薇、银杏等树苗，请人栽植在租用田内。2011年元月，因原告犯罪服刑，将该所种苗木托被告看管，2013年8月23日，原告租用田栽种的苗木被政府征收，被告乘原告服刑之机，将73950元征收补偿款领走。2014年8月，原告服刑回来得知情况后，找被告要回补偿款，被告置之不理，拒不给付，原告认为被告的行为侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告苗木征收补偿款73950元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉称不属实，当时是原、被告及案外人刘培来合伙，由原告方负责购树苗，刘培来负责种树，被告负责田租及栽树的工钱，在原告服刑期间，因之前栽种的银杏死亡，被告进行了补苗，故补偿款与原告无关。原告为证明其诉讼主张，举证：1、土地租用协议书4份，拟证明被政府征收补偿的土地是由原告与四户农户签订土地租用协议；2、被告领取苗木征收款凭证2份，拟证明政府征收的树苗补偿款被被告领走的事实；3、殷白村出具证明1份，拟证明由原告租赁四农户田地种植的苗木补偿款被被告领取的事实；4、彭有忠证言，拟证明原告租种其土地种树苗，并支付第一年租金的事实；5、陈喜发证言，拟证明2010年4月份，原告向其购买银杏树苗的事实。被告为证明其辩解，举证：土地租用协议1份，拟证明当时租用五个人田地，并由刘培来负责种树。经当庭质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，该土地租用合同无效，租金都是被告付的；对证据2无异议；对证据3有异议，租赁合同仅当年有效；对证据4、5的真实性有异议。原告对被告所举证据的质证意见为：刘培来的田没有用来种树。本院为查明案件事实，传刘培来到庭，其陈述：当初是其与原、被告合伙，约定刘培来不出资，也不收取田租，苗木由其负责看管，所租种土地均是刘培来所在村民组村民的，由刘培来领着原告与各户签订合同，每年的租金也是由刘培来从高景元处拿钱支付，征收补偿后，高景元给付刘培来20000元。经审理查明：2010年4月份，原、被告及案外人刘培来合伙种植苗木，在刘培来所在殷白村四组租种五户村民土地（含刘培来户），于当年栽种紫薇、银杏树苗。2011年元月，因原告犯盗窃罪被羁押，未再参与经营管理。此后由被告出资补种银杏、樟树、杏树、杨树等。2013年上述树苗被征收，并以被告名义发放征收补偿款73950元（紫薇24000元、银杏27000元、樟树22000元、杏树450元、杨树500元），被告领取该款项后向刘培来支付20000元。2014年8月原告刑满释放，得知苗木被征收，被告领取补偿款的事实后，向被告主张应分得部分补偿款未果，故诉至法院，要求判如所请。经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽原、被告及案外人刘培来之间无口头或书面的合伙协议，但在2010年种植苗木过程中各有分工，共同参与合伙事务，应认定该三人系合伙关系。因合伙人之间未形成书面合伙收益分配比例，又无关于投资方面的约定，对合伙收益的分配，可根据三合伙人在合伙事务上贡献大小，并参照刘培来分得收益款的数额，酌定原告应分得收益分配款的金额为10000元。故本院对原告请求被告返还苗木征收补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出10000元部分的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称补偿款与原告无关的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告高景元于本判决生效后十日内给付原告刘啟银苗木征收补偿款10000元；二、驳回原告刘啟银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1649元，减半收取824.5元，由原告刘啟银负担500元，被告高景元负担324.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一五年二月十六日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1322执异35号
申请执行人：博罗县园洲镇港龙五金电器装饰经营部。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇中园路。系个体工商户。
经营者：杨杰铸，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省博罗县。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被执行人：惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇上南村20米路（御景豪庭A118）。
法定代表人：张泽平。
追加被执行人：张泽平，男，汉族，1983年3月14日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行博罗县园洲镇港龙五金电器装饰经营部与惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院提出申请追加张泽平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行听证。申请执行人的委托代理人到庭参加诉讼，被执行人、追加被执行人缺席，听证已审理终结。
经查明，2016年11月23日，本院作出了（2016）粤1322民初4050号民事判决，判决被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司于判决生效之日起5日内支付原告博罗县园洲镇港龙五金电器装饰经营部货款98678元及利息。该判决生效后，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）粤1322执86号。现被执行人无财产可供执行。被执行人为一人有限责任公司，自2014年5月16日成立，唯一股东为追加被执行人张泽平。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，追加被执行人张泽平未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加其为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加张泽平为（2017）粤1322执86号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 范永峰
审判员 陈晓君
审判员 曹万畅
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡振文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3784号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：崔健，住址：长春市朝阳区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告崔健追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 牟春阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕思莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1389号
原告成都奥都鞋业营销有限公司。
法定代表人张宜福，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
原告任小玲。
委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
原告成都奥都鞋业营销有限公司诉被告任小玲劳动争议纠纷一案，原、被告就双方的劳动争议在南充市中级人民法院已达成调解协议，双方自愿按照南充市中级人民法院达成的调解协议内容履行，不再履行南充市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。为此原告成都奥都鞋业营销有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都奥都鞋业营销有限公司的请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告成都奥都鞋业营销有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告成都奥都鞋业营销有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第502号
申请执行人鹿某甲。
被执行人鹿某乙。
申请执行人鹿某甲与被执行人鹿某乙赡养费纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月11日作出（2014）贾吴民初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鹿某乙自本判决生效之日起每月给付原告鹿某甲赡养费100元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鹿某乙负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位1300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年八月二十六日
书记员 云 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5881号
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号物业楼内。
法定代表人刘宪忠，总经理。
委托代理人孟明，1971年12月25日出生。
被告张宝民，男，1958年10月12日出生。
委托代理人张宝东，女，1958年5月18日出生。
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称：育龙物业公司）与被告张宝民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告育龙物业公司的委托代理人孟明、被告张宝民的委托代理人张宝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育龙物业公司诉称：2004年6月5日，我公司与张宝民签订《华昱家园住宅小区21#楼至26#楼及76#楼房屋使用、管理、维修公约》，约定我公司为张宝民提供物业服务，张宝民应按公约第八章第一条第二项的约定每年向我公司交纳物业管理费2188.8元。合同签订后，我公司依合同为张宝民提供物业服务，而张宝民自2005年1月1日至2013年12月31日共欠我公司物业费19699.2元，故诉至法院要求：1、张宝民给付我公司自2005年1月1日至2013年12月31日的物业服务费19699.2元，违约金4000元，合计23699.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝民辩称：我不同意育龙物业公司的诉讼请求，2005年至2009年期间的物业费收交问题，我曾收到律师函，我和育龙物业公司说明了情况，后又和育龙物业公司潘经理说明了情况，且进行了协商，我当时让潘经理去我家拿钱，但其没有去拿，故我认为2005年至2009年期间的物业费已经解决了；2013年初，物业公司工作人员找我收取物业费，我认为物业公司管理存在问题，如我停放在小区的自行车丢失，装修材料丢失，小区存在加盖现象影响我家采光，地下室漏水、暖气6年不热，高压水泵的每年40元费用，因我是一楼住户，故不同意交纳该项目，物业公司把小区公共绿地、消防通道改成了车位进行收益，小区饮水由物业公司经营，收益应分摊给业主，在2009年，物业公司的保安操作出入栏杆不当把我的车辆砸坏，当时物业公司答应给我修理，至今未修，小区安保工作不到位，经常有人跳到我家小院，小区楼门一直是坏的，是我们业主用维修基金修理的。
经审理查明：张宝民是北京市大兴区黄村镇华昱家园24号楼1单元102室业主，房屋建筑面积是122.33平方米。2002年3月5日，育龙物业公司与张宝民签订《华昱家园住宅小区21楼至26楼及76楼房屋使用、管理、维修公约》（以下简称：房屋使用、管理、维修公约）及《遵守公约承诺书》，约定由育龙物业公司为张宝民提供物业服务，张宝民按该公约交纳物业管理费，每季度第一个月10日前到物业财务科缴费，公约第九章第二条约定产权人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费的，物业企业可每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金。合同签订后，育龙物业公司一直为张宝民提供物业管理服务。张宝民未交纳自2005年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
另查明，上述《房屋使用、管理、维修公约》约定电梯费是260元／部.年，该合同中未约定公共责任险，育龙物业公司现要求张宝民交纳的电梯费标准是300元／部.年，公共责任险是12元／户.年，对此收费标准，育龙物业公司提交刘二林的告业主书。张宝民对该告业主书不认可。
本案审理期间，张宝民提交照片证明育龙物业公司在管理小区过程存在诸多问题。育龙物业公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、房屋使用、管理、维修公约、《遵守公约承诺书》、物业收费明细、业主验收交接表、业主及家庭情况登记表、律师函、邮件详情单、居委会证明、照片、图纸、告业主书、违章建筑台账等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。育龙物业公司与张宝民签订的《房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。育龙物业公司一直对包括张宝民在内的该小区业主提供物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认育龙物业公司基本履行了物业管理服务义务，故张宝民应当按照合同约定支付自2005年1月1日至2013年12月31日期间物业费，至于育龙物业公司主张的电梯费、公共责任险，因该公司并未提交充足的证据佐证其公司变更物业费收费标准符合相关法律规定，故本院认为物业费收费标准应以双方当事人签订的上述合同内容为准。同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。鉴于张宝民提交的照片显示育龙物业公司服务存在卫生死角等现象，本院为督促育龙物业公司提高服务水平、改善服务质量，对其要求张宝民给付违约金的诉讼请求不予支持。对张宝民提出的其他对抗物业费的理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宝民于本判决生效后十日内给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司二○○五年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费一万九千二百三十一元二角；
二、驳回原告北京育龙家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由原告北京育龙家园物业管理有限责任公司负担七十四元（已交纳），由被告张宝民负担三百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 鲍东风