wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5266号
罪犯许善文，男,1963年5月30日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二00二年十月十六日作出(2002)思中刑一初字第135号刑事判决,以被告人许善文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月二十三日以(2002)云高刑终字第1883号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年十一月三日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00七年五月九日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第2025号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00九年五月十八日、二0一0年五月十八日、二0一二年五月二十三日、二0一三年十二月十六日四次经本院裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许善文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许善文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许善文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯许善文减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2022年1月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2059号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：颜昌贵，男，1957年8月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告颜昌贵、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 苏 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执471号
余建香/余贤君
本院执行的余建香申请余贤君婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人余贤君自动履行，执行金额25000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：张超洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初259号
原告白某某，女。
被告王某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲍柯男
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄晓燕，女，1984年8月20日出生，汉族，身份证住址广西金秀瑶族自治县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告黄晓燕信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项且已支付诉讼费为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取为210元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 练雅文
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执846号
李凤英、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李凤英申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额3882元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1546-1号
申请执行人杨梦影，女，汉族，1999年3月27日出生，住河南省平舆县。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人杨梦影与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲�委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币2790元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执650号
申请执行人大庆高新区李绍成中西医联合诊所，住所地黑龙江省大庆高新区万城华府小区***号商服**号。
被执行人大庆市鑫亿衡科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区饮食小区32号201、202室。
原告大庆高新区李绍成中西医联合诊所诉被告大庆市鑫亿衡科技有限公司定金合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新区李绍成中西医联合诊所于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市鑫亿衡科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆高新区李绍成中西医联合诊所亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2030号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人田玉民。
被执行人张欣欣。
本院在执行（2016）鲁1602执2030号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人田玉民、张欣欣行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］296号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执838号
申请执行人李志龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄超三，男，1979年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陆海丹，女，1981年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李志龙与被执行人黄超三、陆海丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄超三、陆海丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志�向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人黄超三、陆海丹发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李志龙与被执行人黄超三、陆海丹达成了执行和解协议。现申请执行人李志龙同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黄超三、陆海丹未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复本院作出的（2016）桂0803民初829号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人不按执行和解协议履行的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执435号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人蒋叶素、谢志军、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人蒋叶素、谢志军、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执435号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人蒋叶素、谢志军、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人蒋叶素、谢志军、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十六日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10551号
原告：孔金龙，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：俞凤周，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告孔金龙与被告俞凤周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孔金龙及其委托诉讼代理人潘金龙到庭参加诉讼，被告俞凤周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔金龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元，并支付自2013年3月1日起至实际付清日止按月息1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息起算点为2013年10月7日�事实与理由：2013年3月1日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，并于2016年7月14日出具借条一份，借款本息至今尚未清偿。为此，原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。
被告俞凤周未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告俞凤周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供借条，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告向原告借款10万元。2016年7月14日，被告向原告出具了落款日期为2013年10月7日的借条一份，载明：“今借到孔金龙现金10万元正，月息为1分5厘，（100000.00）元正”。案外人俞华忠另代被告支付原告利息3300元。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告�间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告在庭审中自认案外人俞华忠代被告俞凤周支付利息3300元，经计算，该3300元为借款本金10万元按月利率1.5%计算的2个月零6天的利息。原告变更后的诉请，除利息的起算点本院调整为2013年12月13日，其余均合理合法，本院予以支持。被告俞凤周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞凤周应归还原告孔金龙借款本金10万元，并支付该款自2013年12月13日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告孔金龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告孔金龙负担50元，被告俞凤周负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝向瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11084号
原告：张亚锋。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：苏州卓茂建筑装饰有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块6号楼217/317。
法定代表人：张亚锋，该公司执行董事。
第三人：李尹。
原告张亚锋与被告苏州卓茂建筑装饰有限公司（以下简称卓茂公司）、李尹与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告张亚锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理卓茂公司的法定代表人的变更手续，将第三人李尹变更为公司的法定代表人；2.判令被告和第三人承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年8月28日，原告、第三人、案外人韦晓润、黄双进四人共同合伙设立了卓茂公司，公司工商登记的股东和法定代表人为韦晓润一人。2014年11月17日，上述四人签署《股东决意书》，韦晓润自愿放弃25%的股权和法定代表人的身份，其25%的股权由原告、第三人、黄双进平分，公司法定代表人变更为原告。2015年8月9日，原告、被告、第三人和黄双进、案外人赵勇强达成《股东退股协议》，被告确认原告自愿放弃25%的股权和法定代表人的身份，其股权由其他股东平分，盈亏由其他股东共同承受，且公司的法定代表人变更为第三人。协议签署后，被告多次要求第三人配合办理公司法定代表人的变更手续，第三人总以各种理由拒绝配合办理。为维护自身的合法权益和公司利益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理认为，公司原则上以其自治为生存基础，司法干预必须适度并具有目的性、平等性与可预见性，更多应当强调司法有限介入之价值理念，并顺应社会发展，体现公司人合性与以人为本的基本价值理念，坚持公司自治优先，兼顾股东利益保护之基本价值取向。在处理公司纠纷时，公司自治始终应当居于中心地位，只有在公司自治权被滥用、中小股东权利被压榨、公司出现僵局而无法通过内部程序自力救济情形下，法院才应该介入，才有必要介入。本案中，卓茂公司申请变更公司法定代表人的，可依据《中华人民共和国公司登记管理条例》之相关规定，向公司登记机关办理变更登记。若卓茂公司现就法定代表人之变更未形成决议，法院应当采取尊重态度，不能擅自替代公司变更法定代表人，或强行将公司法定代表人变更为第三人，并强迫公司必须接受。综上，原告诉请不属于法院审理之范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 曹玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 江苏赟
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初11084号原告：张亚锋。委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州卓茂建筑装饰有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块6号楼217/317。法定代表人：张亚锋，该公司执行董事。第三人：李尹。原告张亚锋与被告苏州卓茂建筑装饰有限公司（以下简称卓茂公司）、李尹与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告张亚锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理卓茂公司的法定代表人的变更手续，将第三人李尹变更为公司的法定代表人；2.判令被告和第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，原告、第三人、案外人韦晓润、黄双进四人共同合伙设立了卓茂公司，公司工商登记的股东和法定代表人为韦晓润一人。2014年11月17日，上述四人签署《股东决意书》，韦晓润自愿放弃25%的股权和法定代表人的身份，其25%的股权由原告、第三人、黄双进平分，公司法定代表人变更为原告。2015年8月9日，原告、被告、第三人和黄双进、案外人赵勇强达成《股东退股协议》，被告确认原告自愿放弃25%的股权和法定代表人的身份，其股权由其他股东平分，盈亏由其他股东共同承受，且公司的法定代表人变更为第三人。协议签署后，被告多次要求第三人配合办理公司法定代表人的变更手续，第三人总以各种理由拒绝配合办理。为维护自身的合法权益和公司利益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，公司原则上以其自治为生存基础，司法干预必须适度并具有目的性、平等性与可预见性，更多应当强调司法有限介入之价值理念，并顺应社会发展，体现公司人合性与以人为本的基本价值理念，坚持公司自治优先，兼顾股东利益保护之基本价值取向。在处理公司纠纷时，公司自治始终应当居于中心地位，只有在公司自治权被滥用、中小股东权利被压榨、公司出现僵局而无法通过内部程序自力救济情形下，法院才应该介入，才有必要介入。本案中，卓茂公司申请变更公司法定代表人的，可依据《中华人民共和国公司登记管理条例》之相关规定，向公司登记机关办理变更登记。若卓茂公司现就法定代表人之变更未形成决议，法院应当采取尊重态度，不能擅自替代公司变更法定代表人，或强行将公司法定代表人变更为第三人，并强迫公司必须接受。综上，原告诉请不属于法院审理之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张亚锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  曹玲玲二〇一六年十月十七日书记员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1468号
原告:王某某，男，1945年10月14日出生，汉族，冀州市人。现住冀州区。
委托诉讼代理人：谢文益，冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：春风集团实业有限责任公司。住所地：冀州区冀新西路**号。
法定代表人：曹宝华，该公司经理。
被告：洛津住宅小区业主委员会。地址：冀州区春风商住楼。
负责人：车某某，男，1960年12月27日出生，汉族，现住冀州区。
以上二被告的委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告王某某与被告春风集团实业有限责任公司、洛津住宅小区业主委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人谢文益，被告洛津住宅小区业主委员会的负责人车某某以及被告春风集团实业有限责任公司、洛津住宅小区业主委员会的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系被告单位的雇佣人员，负责给被告洛津住宅小区业主委员会打扫卫生。2015年9月6日上午9点左右，原告在打扫春风商住楼二单元二楼楼梯拐角处摔倒在地，当时右腿无法用力无法站立起来，随即通知了公司的人员及原告家属，他们赶到后拨打了120将原告拉到医院，经医院初步检查病情严重，建议转院，原告转到河北省第三人民医院，经诊断原告伤情为右骨骨颈骨折，需手术治疗，原告便在省三院进行了救治。原告受伤系受雇于被告期间发生。被告仅给付了部分医疗费用，对于剩余损失至今没有给付，被告洛津住宅小区业主委员会系被告春风集团实业有限责任公司下属单位，二被告应承担连带赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计50000元。
被告春风集团实业有限责任公司、洛津住宅小区业主委员会辩称：1、与春风集团实业有限责任公司没有关系。2、被告洛津住宅小区业主委员会没有在工商部门登记，不构成主体。3、原告在洛津小区从事打扫卫生的工作，但是其摔倒自身有过错，应承担主要责任。4、被告洛津住宅小区业主委员会已经给付原告23000余元费用。应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告的伤害事实及结果？二被告对原告的受伤结果是否应当承担责任？如果承担责任应承担什么责任？2、原告要求二被告赔偿各项损失的数额及依据？
围绕争议焦点，原告王某某提供的证据如下：1、协议书一份，证明原告受雇于洛津住宅小区业主委员会，同时为春风集团实业有限责任公司服务，洛津住宅小区业主委员会系春风集团实业有限责任公司的下属单位。2、河北医科大学第三医院的病历资料，证明原告受伤及治疗情况。3、河北医科大学第三医院住院收费收据、门诊收费收据、病历明细及冀州市医院门诊收费收据，证明原告用药、诊断、及花费。4、王建民（原告儿子）的营业执照一份，证明护理人员的收入。5、交通费票据，证明原告看病花费的交通费。
围绕争议焦点，被告春风集团实业有限责任公司、洛津住宅小区业主委员会未提供证据。
被告春风集团实业有限责任公司、洛津住宅小区业主委员会对原告王某某提供证据的质证意见是：对证据1、证据2的真实性没有意见，但认为与本案没有关联性。对证据3的真实性没有意见，但对于被告承担责任的关联性有意见。对证据4、证据5的合法性、真实性、关联性均有意见。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告方证据1、证据2、证据3的真实性无异议，对原告方证据1、证据2、证据3的证据效力予以确认。对原告方证据4、证据5的证据效力不予确认。
本院经审理查明：2014年4月9日原告与被告洛津住宅小区业主委员会签订协议书一份，约定由原告为被告洛津住宅小区业主委员会管辖的春风综合楼打扫卫生等事宜，并参加每星期五下午的春风集团统一打扫卫生。2015年9月6日上午9时许，原告在打扫春风综合楼卫生时摔倒，后被告洛津住宅小区业主委员会的负责人车某某到场并拨打120电话，因伤势严重原告转院到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右股骨颈骨折（头下型），住院治疗18天，花费医疗费34460.43元。后原告在冀州市医院花费医疗费933.97元。另查明被告春风集团实业有限责任公司的下属单位为原告入有意外伤害保险，事发后保险公司赔付原告23413.84元。2016年9月原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计50000元，二被告不同意原告的诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告虽与被告洛津住宅小区业主委员会签订了协议书，但从协议内容及被告春风集团实业有限责任公司为原告投保分析，原告应实际为被告春风集团实业有限责任公司及洛津住宅小区业主委员会提供劳务，原告在提供劳务过程中受到伤害，被告春风集团实业有限责任公司及洛津住宅小区业主委员会理应承担责任，但原告在提供劳务中未尽到安全、注意义务导致伤害，故原告亦应承担相应责任，结合案件实际，被告春风集团实业有限责任公司及洛津住宅小区业主委员会对原告的伤害结果以承担80%的责任为宜。被告春风集团实业有限责任公司及洛津住宅小区业主委员会的辩称理由不能成立。原告方的各项损失为：医疗费共计35394.40元，护理费1654.20元（91.90元／天×18天＝1654.20元），住院伙食补助费1800元（100元／天×18天＝1800元），交通费酌定2000元，合计40848.60元，被告春风集团实业有限责任公司及洛津住宅小区业主委员会应负担数额为32678.88元（40848.60×80%＝32678.88元），扣除保险已赔付原告的23413.84元，被告春风集团实业有限责任公司及洛津住宅小区业主委员会实际应赔偿数额为9265.04元。原告的其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告春风集团实业有限责任公司、洛津住宅小区业主委员会于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9265.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告春风集团实业有限责任公司、洛津住宅小区业主委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
代理审判员 孙芳洁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 敬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第632号
原告韩某，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告石某，男，49岁，汉族，现住址同上。
2015年1月15日，本院立案受理了原告韩某诉被告石某离婚纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于1987年12月1日登记结婚，婚后生育一儿一女，现都已成家。由于被告对家庭不管不顾，没有尽到一个丈夫的责任。现我们已无共同语言，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，无家庭共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告石某未答辩。
原告韩某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件和结婚证原件2份，证实原告的基本情况和原、被告于1987年12月1日登记结婚的事实。
被告石某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审核原告提交的证据，认为2份证据是有关机关依法出具的、真实有效的证据，本院予以采信。
经审理查明：1987年12月1日，原、被告登记结婚，婚后生育一儿一女，现都已成家。原告韩某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。原、被告无家庭共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，并生育了一儿一女，有一定的感情基础。原告提出夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年四月一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2232号
原告：绍兴舜诺纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇富强村，统一社会信用代码913306217613014573。
法定代表人：何友炳。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
本院在审理原告绍兴舜诺纺织品有限公司诉被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴舜诺纺织品有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴舜诺纺织品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴舜诺纺织品有限公司撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本案受理费4755元，减半收取2378元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年七月十日
书记员 王海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3428号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 匡婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01233号
原告：张爱华，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张爱华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层415号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为41823元；二、支付收益金利息（以41823元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1844元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：张爱华（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层415号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款418226元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月17日止；第四条，自2012年11月18日至2025年11月17日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月18日至2013年11月17日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月18日至2016年11月17日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月18日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，张爱华依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，张爱华诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张爱华提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告张爱华与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张爱华已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告张爱华履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为41823元（418226元×24%÷3年÷4季度／年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱华收益金41823元及相应利息（计算方式：以8364.52元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，保全费433元，合计879元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字�01233号原告：张爱华，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：费清，该公司总经理。原告张爱华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层415号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为41823元；二、支付收益金利息（以41823元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1844元）；三、被告负担本案的诉讼费用。被告创智公司未作答辩。经审理查明：张爱华（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层415号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款418226元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月17日止；第四条，自2012年11月18日至2025年11月17日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月18日至2013年11月17日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月18日至2016年11月17日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月18日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，张爱华依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，张爱华诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，还有原告张爱华提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告张爱华与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张爱华已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告张爱华履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为41823元（418226元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据�，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱华收益金41823元及相应利息（计算方式：以8364.52元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，保全费433元，合计879元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一五年六月三日书记员  阮晓艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第910号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所在丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告石武光，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告石武光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告石武光的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告石武光的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民特56号
申请人：山东北城河湾置业有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号大陆机电办公楼506室。
法定代表人：于大卫，董事长。
委托代理人：仲春雷，男，1987年11月18日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
申请人：山东东鹏商业运营管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邴长利，董事长。
委托代理人：刘哲，男，1990年1月8日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
本院于2017年3月28日立案受理申请人山东北城河湾置业有限公司与山东东鹏商业运营管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2017年3月17日经本院建立的调解组织名册中的调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、解除申请人山东北城河湾置业有限公司与山东东鹏商业运营管理有限公司之间于2016年6月17日签订的位于济南高新区涵源大街以北、小汉峪沟东侧徐家片区新河湾住宅项目9号楼1层3-102号商业用房的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201620117966）。
二、本裁定送达之日起五日内，申请人山东东鹏商业运营管理有限公司配合山东北城河湾置业有限公司至房屋登记管理部门办理撤销网签手续。
三、双方当事人就本案其他互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东北城河湾置业有限公司与山东东鹏商业运营管理有限公司于2017年3月17日经本院建立的调解组织名册中的调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贾承建
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第221号
原告赵传洪，男，汉族，生于1972年3月28日。
一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。
被告陈孟平，男，汉族，生于1981年2月10日。
本院在审理原告赵传洪诉被告陈孟平承揽合同纠纷一案中，原告赵传洪于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告赵传洪自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵传洪撤回起诉。
案件受理费人民币125元，由赵传洪负担。
审判员 吴义国
二〇一五年二月四日
书记员 赵芯雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1927号
上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙巧堂，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）因与被上诉人孙巧堂、原审被告陈永伟追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安庐公司的委托诉讼代理人王健、王代德，被上诉人孙巧堂和原审被告陈永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安庐公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、赵德礼从未签字确认过规划馆工程欠孙巧堂劳务费370928元，一审法院认定事实有误；2、本案明显涉嫌虚假诉讼。
被上诉人孙巧堂辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈永伟述称，请求二审法院依法判决。
孙巧堂向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付工资370928元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程，该工程的架子班组是由原告作为班组长带人进行施工的，前期签有施工合同，后期没有再签订合同。2015年8月6日，由时任安庐公司蚌埠分公司经理赵德礼签字认可的《五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资情况一览表》载明架子班组负责人孙巧堂，总价款为936928元，已付566000元，本次计划付款100000元，尚欠270928元，但该表上计划支付的100000元没有支付。实际尚欠原告劳务费370928元。对该表上所列数据陈永伟予以认可。原、被告之间就该劳务费没有约定利息及给付时间。
一审法院认为，陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程过程中，规划馆的架子工程由原告带领人员施工，后经被告确认尚欠劳务费为370928元，事实清楚，证据确凿，应予以确认。安庐公司抗辩认为本案是被告陈永伟和原告串通构建的虚假诉讼，但没有足够的证据予以证实，安庐公司的抗辩不予采信。五河县城市规划馆虽是投资建设方发包给安庐公司承建，但实际施工人是陈永伟，因此陈永伟应承担原告劳务费用的给付义务，安庐公司作为被挂靠单位应负连带清偿责任。原、被告双方就该劳务费没有约定利息及给付期限，原告向被告主张利息没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告陈永伟欠原告孙巧堂劳务费370928元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安徽安庐建设有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告孙巧堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告陈永伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。孙巧堂、陈永伟对一审判决认定的事实没有异议，安庐公司对一审认定的总价款有异议，对其他事实无异议，对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人孙巧堂为证明自己的主张，提供了赵德礼签名确认的五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资一览表，上诉人安庐公司对赵德礼系安庐公司蚌埠分公司经理没有异议，赵德礼签名确认一览表时安庐公司的王健亦在场，原审法院据此确认孙巧堂提供了劳务以及欠款的数额并无不当。另，安庐公司上诉称公安机关已立案受理陈永伟涉嫌虚假诉讼，但并未提供相关证据材料予以证明。因此，安庐公司作为被挂靠单位依法应与该工程承包施工人陈永伟对该劳务费的给付承担连带责任。
综上所述，安庐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽安庐建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1577号
罪犯周先春，男，1991年1月21日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄂石首刑初字第00068号刑事判决，认定被告人周先春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。周先春不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月6日以（2012）鄂荆州中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周先春的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周先春减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周先春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周先春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周先春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周先春减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第107号
罪犯灯真青批，又名德登，男，藏族，生于1975年6月7日，小学文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2009年3月4日作出（2009）甘孜刑初字第04号刑事判决，以罪犯灯真青批因故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2011年9月25日作出（2011）甘刑执字第397号刑事裁定减刑一年八个月；2013年5月27日作出（2013）甘刑执字第166号刑事裁定减刑一年五个月。减刑后刑期自2008年11月16日至2016年10月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯灯真青批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年分别获“改造积极分子”和“记功”奖励各一次，折合计分30分；在计分考核中，2013年4月至12月计分考核得分65分，2014年1月至10月计分考核得分65分；累计得分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯灯真青批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯灯真青批减刑一年六个月。减刑后刑期自2008年11月16日至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第107号罪犯桑林伟，男，1984年10月18日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年3月22日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2012）平中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人桑林伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人桑林伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80323.37元。宣判后，被告人桑林伟不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月18日以（2012）甘刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准对被告人桑林伟的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯桑林伟因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯桑林伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯桑林伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯桑林伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执186号
申请执行人广西顶源传媒有限责任公司，住所地广西南宁青秀区中柬路9号利海国际9栋2单元802室。
法定代表人贺翔波，董事长。
被执行人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道533号。
法定代表人：曾庆，总经理。
申请执行人广西顶源传媒有限责任公司与被执行人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1131号已经发生法律效力，因被执行人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西顶源传媒有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司的银行存款27万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
二〇一七年三月十六日
书记员 韦玉华
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初64号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人刘某利，男，1994年4月27日出生于广东省平远县，汉族，中专文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，7月18日被逮捕。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某利犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月31日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人刘某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月间，被告人刘某利多次容留余某、张某基（均已被强制戒毒）和刘某、刘某威（均已被行政处罚）及刘某志（在侦）在其位于广东省平远县大柘镇漳演村老四下的住宅一楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2016年3月中旬的一天13时许，余某、张某基携带约0.3克甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”到被告人刘某利的上述住宅卧室，随后刘某利、余某、张某基在卧室内共同将0.3克甲基苯丙胺吸食完。2、2016年5月19日下午，刘某彪、刘某红、刘某志、刘某、刘某威等人来到被告人刘某利的上述住宅卧室，刘某红拿出一小袋甲基苯丙胺，上述人利用刘某利提供的吸毒工具“冰壶”，将此一小袋甲基苯丙胺吸食完。
3、2016年5月23日下午，刘某红、刘某志、刘某、刘某威先后来到被告人刘某利的上述住宅卧室，刘某红拿出一小袋甲基苯丙胺，上述人利用刘某利提供的吸毒工具“冰壶”，将此一小袋甲基苯丙胺吸食完。
4、2016年5月30日晚上，刘某利在其上述卧室内与刘某共同吸食了甲基苯丙胺。
经尿样检测，被告人刘某利与刘某、刘某威、余某、张某基的检测结果均系甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人余某、刘某等4人证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录、现场检测报告书、行政处罚材料、抓获经过及情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利无视国法，多次容留他人在自己住宅吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12
月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月三日
书记员 韩美华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16528号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：那桂云，女，1952年7月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告那桂云合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海税丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
审判员 吴 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初79号
原告：毕学利，男，1963年10月14日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区宜轩婚礼策划工作室。住所地：吉林省通化市滨江西路碧水豪庭7座2单元20-1。
本院在审理原告毕学利诉被告通化市东昌区宜轩婚礼策划工作室合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告毕学利撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一七年一月九日
书记员 刘一博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13483号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，系公司员工。
被告潘灿，男。
被告邓红，女。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告潘灿、邓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王亚如
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执71号
申请人：彭勇，男，土家族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
彭勇诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1101号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭勇向我院申请强制执行，申请执行标的为：2300元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1101号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执71号申请人：彭勇，男，土家族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。彭勇诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1101号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭勇向我院申请强制执行，申请执行标的为：2300元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1101号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3594号
原告长沙市雨花区湖南高桥大市场顺腾调料经营部，经营场所长沙市雨花区高桥大市场七区A7栋9号。
经营者李莉。
委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
被告杨顺华。
被告杨雄燕。
被告杨纪华。
原告长沙市雨花区湖南高桥大市场顺腾调料经营部（以下简称原告）诉被告杨顺华、杨雄燕、杨纪华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告经营者李莉及其委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告杨顺华、杨雄燕、杨纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月起，被告杨顺华作为原告原外聘业务员，多次挪用原告的货款，至今尚欠原告货款20000元，被告杨纪华为欠款担保人，被告杨雄燕作为责任担保人与被告杨顺华系夫妻关系，应承担担保责任。诉讼请求：1、判令三被告返还所欠货款20000元；2、判令三被告支付2014年1月起至起诉之日止产生的银行贷款利息1500元；3、判令由三被告承担本案全部诉讼及其保全费用。
被告杨顺华、杨雄燕、杨纪华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨顺华系原告聘请的业务员，其职责是代原告向客户收取货款。2013年8月1日，被告杨雄燕向原告出具《责任担保书》，载明：杨顺华为长沙顺腾调料商行员工，杨雄燕作为其直属亲属根据原告公司的规定，自愿为杨顺华承当法令责任担保人，杨顺华在原告处工作期间如因个人原因发生的一切经济责任由杨雄燕负责担保、给原告造成经济损失由杨雄燕承担赔偿责任；杨顺华与杨雄燕为夫妻关系。2015年2月23日，被告杨顺华向原告出具欠条，载明：“今天本人欠到顺腾调料商行李总货款贰万元整（20000）”，被告杨顺华在欠款人处签名，被告杨纪华作为担保人在欠条上签名。2016年7月17日，被告杨顺华向原告出具了《承诺书》，载明：“本人杨顺华欠李莉现金壹万贰仟元整（12000），归还计划每月壹仟伍佰元整（1500），从2016年8月22日开始，每月归还，若违反承诺，自愿按一分利息予以补偿，并承担相应法律责任”。
在庭审过程中，原告确认在本案开庭之前，被告杨顺华向原告归还了欠款8000元。原告将诉讼请求第一项变更为“判令被告偿还所欠货款12000元”，并放弃第二项诉讼请求。
以上事实，有欠条、《责任担保书》、《承诺书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨顺华作为原告聘请的业务员，代原告收取货款，双方成立委托合同关系。被告杨顺华收取货款未转交给原告，其向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，被告杨顺华应当将欠条上载明的货款归还给原告。原告主张被告杨顺华归还所欠货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨纪华作为担保人应当对被告杨顺华的上述债务承担连带清偿责任。原告依据被告杨雄燕于2013年8月1日出具的《责任担保书》要求其承担担保责任，因无证据证明被告杨雄燕对本案涉及的货款承担担保责任，对原告的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺华应于本判决生效后3日内向原告长沙市雨花区湖南高桥大市场顺腾调料经营部归还欠款12000元；
二、被告杨纪华对被告杨顺华的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙市雨花区湖南高桥大市场顺腾调料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收到的受理费169元、保全费235元，合计404元，由被告杨顺华、杨纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00004号
申请人：张小标，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：张苗娟，系申请人妻子。
被申请人：浙江慧欣工贸有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明，系总经理。
申请人张小标与被申请人浙江慧欣工贸有限公司诉前财产保全(交通事故责任纠纷)一案，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人浙江慧欣工贸有限公司所有的浙Ｊ×××××轻型厢式货车一辆（因交通肇事已被仙居县公安局交警大队大路中队扣押在停车场），保全金额为人民币30000元，并已提供担保（交纳保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江慧欣工贸有限公司所有的浙Ｊ×××××轻型厢式货车一辆予以就地扣押；
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王泽
二〇一六年一月七日
代书记员 周晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024财保00004号申请人：张小标，男，汉族，住仙居县。委托代理人：张苗娟，系申请人妻子。被申请人：浙江慧欣工贸有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区。法定代表人：吕文明，系总经理。申请人张小标与被申请人浙江慧欣工贸有限公司诉前财产保全(交通事故责任纠纷)一案，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人浙江慧欣工贸有限公司所有的浙Ｊ×××××轻型厢式货车一辆（因交通肇事已被仙居县公安局交警大队大路中队扣押在停车场），保全金额为人民币30000元，并已提供担保（交纳保证金）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人浙江慧欣工贸有限公司所有的浙Ｊ×××××轻型厢式货车一辆予以就地扣押；二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王泽二〇一六年一月七日代书记员 周晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2204号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094ｘ1。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，男，汉族，住安徽省广德县，该公司职工。
被告：张军楷，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：李玲玉，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：戴启兵，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告张军楷、李玲玉、戴启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。依法由审判员张教民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊、被告戴启兵到庭参加诉讼，被告张军楷、李玲玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：被告张军楷于2017年3月13日在原告处贷款人民币50,000元整，贷款期限至2018年3月13日，目前该贷款已逾期，被告仅付利息至2018年3月13日，尚欠借款本金人民币49,965.47元及利息人民币620.43元，此事实有被告与原告之间签订的借款合同及保证合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告李玲玉为被告张军楷的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保，同时被告戴启兵为此笔贷款提供了连带责任保证担保。因此原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告张军楷偿还借款本金人民币49,965.47元及利息人民币620.43元（息自2018年3月31日至2018年5月2日止，期限内年利率9.6135%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2、被告李玲玉、被告戴启兵承担连带保证责任。3、上述被告共同承担本案诉讼费用。
被告戴启兵对原告代理人陈述的事实无异议。
被告张军楷、李玲玉在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。
经审理查明：1、安徽广德农村商业银行股份有限公司砖桥分理处属于原告非独立核算的下属机构。2、2017年3月13日，被告张军楷与原告的下属机构砖桥分理处签订《小额贷款借款合同》，借款期限为12个月，自2017年3月13日至2018年3月13日，借款金额为人民币50,000元，借款年利率为9.6135%，逾期按贷款利率加收50%的罚息。被告李玲玉在该借款合同上签有“我愿负连带责任保证，直到此笔贷款还清为止”并签名捺印，保证期间没有明确约定。被告戴启兵同日与原告的下属机构砖桥分理处签订了《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告的下属机构砖桥分理处在上述借款合同和保证合同签订当日向被告张军楷发放了贷款。后被告张军楷、李玲玉、戴启兵未按约付息及还本。截止2018年5月2日，尚欠本金人民币49,965.47元，利息人民币620.43元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
上述事实，有原被告双方签订《小额贷款借款合同》、《保证合同》，借款凭证、利息清单、当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：1、被告张军楷与安徽广德农村商业银行股份有限公司砖桥分理处签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，安徽广德农村商业银行股份有限公司砖桥分理处依约向被告张军楷发放贷款后，被告张军楷未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。被告李玲玉、戴启兵作为连带责任保证人应当承担相应的保证责任。2、安徽广德农村商业银行股份有限公司砖桥分理处是原告非独立核算的下属分支机构，根据法律的相关规定，企业法人对其分支机构对外的民事活动享有民事权利并承担民事责任，因此本案原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉讼主体适格。3、原告要求被告张军楷根据上述合同的约定支付剩余本息和要求被告李玲玉、戴启兵承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。4、被告张军楷、李玲玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军楷于本判决书生效之日起十日内向原告安徽广德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49,965.47元及逾期利息（以人民币49,965.47元为基数，自2018年5月3日起按照年利率14.42%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张军楷于本判决生效之日起十日内向原告安徽广德农村商业银行股份有限公司支付从2018年3月31日至2018年5月2日的已欠利息人民币620.43元。
三、被告李玲玉、戴启兵对本判决第一、第二项确定的张军楷的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,060元，减半收取人民币530元，由被告张军楷、李玲玉、戴启兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一八年七月三十日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2132号
罪犯林炎光，男，1969年4月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月27日作出（2014）仓刑初字第268号刑事判决，以被告人林炎光犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人退出违法所得人民币一万八千七百九十九元二角，返还福州正祥物业管理有限公司；退出违法所得人民币十万二千二百二十元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炎光在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年12月至2016年8月累计获达标分13.8分。2016年10月31日向本院缴纳罚金6300元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林炎光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月23日至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1226号
申请执行人定边县某钢结构彩板有限公司。
经营者牛某，系该公司经理。
被执行人付某。
本院在执行定边县某钢结构彩板有限公司，付某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）陕0825民初2522号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人定边县某钢结构彩板有限公司材料款13800元及案件受理费70元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2016年7月22日当庭偿还6800元，下剩部分申请执行人自愿放弃1000元，其余部分于2016年8月5日前一次性偿还，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄永波
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终171号
原公诉机关辽宁省丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ坤，男，汉族，1971年10月7日出生于辽宁省凤城市，小学文化，无职业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元，2009年4月30日被释放。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人赵守平，男，汉族，1972年9月24日出生于山东省阳谷县，初中文化，无职业。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辽宁省丹东市元宝区人民法院审理辽宁省丹东市元宝区人民检察院指控被告人ＸＸ坤、赵守平犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）辽0602刑初96号刑事判决，以被告人ＸＸ坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人赵守平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人ＸＸ坤、赵守平违法所得人民币三千元，予以追缴；作案工具辽FRX7**北京现代轿车，予以没收。宣判后，被告人ＸＸ坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ坤申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ坤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ坤撤回上诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年七月二十四日
书记员 尤亭丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10380号
原告：张斌斌，男，1988年10月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：黄贤平，男，1985年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪贞，女，1986年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告张斌斌与被告黄贤平、陈雪贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，�请：一、判令两被告共同偿还原告借款270000元，并支付从起诉之日起到法院判决确定履行之日的逾期利息（利息利率按照中国人民银行规定的金融机构收取同类同期贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。因原告张斌斌的申请，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1081民初10380号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄贤平、陈雪贞系夫妻关系。被告黄贤平曾于2015年多次向原告张斌斌借款，截止2015年7月30日，原、被告经结算，被告黄贤平尚欠原告借款270000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告仅偿还借款20000元，余款250000元经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤平、陈雪贞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张斌斌借款250000元，并支付自2016年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1520元，合计4195元，由被告黄贤平、陈雪贞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张明高
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初51号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年4月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，个体，现住廊坊市广阳区。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月22被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月2日16时许，被告人马某某驾驶廊坊市广阳区北旺乡某村村苗苗幼儿园车牌号为冀Ｒ×××××的五菱面部校车接廊坊市第八小学放学的16名学生至某幼儿园，行驶至廊坊市广阳区金光道与东安路交口处时，被廊坊市交警一大队民警查扣。经检查，被告人马某某驾驶的冀Ｒ×××××的五菱面包车核定载客9人，实载17人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、查某、视听资料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 张相醇
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4620号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：杨维刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
被告：殷健，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市。
被告：诸葛寒阳，女，1985年12月11日出生，汉族，住上海市。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司与被告殷健、诸葛寒阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费本金为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4512号
原告：石晓玲，女，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王铁军，男，其他自然情况不详。
原告石晓玲与被告王铁军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓玲的委托诉讼代理人蔡立文到庭参加诉讼。被告王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告17000元，并从起诉之日起计付利息按年利率6%计算至所有借款及利息还清为止。2、由被告承担诉前保全费和诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，被告从原告处借款17000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告多次索要，被告百般推诿。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告王铁军未答�。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告王铁军从原告石晓玲处借款17000元，并为原告出具了借据一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王铁军在原告石晓玲处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁军于本判决生效后立即偿还原告石晓玲借款人民币17000元，并自2017年7月27日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，邮寄送达费40元，财产保全费210元，合计363元（原告已预交），由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月二十五日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4512号原告：石晓玲，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王铁军，男，其他自然情况不详。原告石晓玲与被告王铁军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓玲的委托诉讼代理人蔡立文到庭参加诉讼。被告王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告17000元，并从起诉之日起计付利息按年利率6%计算至所有借款及利息还清为止。2、由被告承担诉前保全费和诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，被告从原告处借款17000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告多次索要，被告百般推诿。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告王铁军未答�。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告王铁军从原告石晓玲处借款17000元，并为原告出具了借据一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王铁军在原告石晓玲处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铁军于本判决生效后立即偿还原告石晓玲借款人民币17000元，并自2017年7月27日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，邮寄送达费40元，财产保全费210元，合计363元（原告已预交），由被告王铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月二十五日书记员江北
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初107号
原告：孙某某，男。
被告：某某有限公司。地址：陕西省西安市某某路某某号。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告孙某某与被告某某有限公司物权损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 苏发龙
人民陪审员 李文辉
二〇一七年六月十五日
法官 助理 严福财
书 记 员 马 倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第637号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
被告潘忠华，男，汉族，1962年9月22日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告潘忠华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人周姗姗到庭参加了诉讼；被告潘忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年3月26日，原、被告签订了一份额度为15万元的《个人消费性借款合同》。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年5月21日，被告开始拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金113780.99元、利息12154.71元、罚息13089.79元（暂计算至2015年8月18日），并自2015年8月19日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息，费用4199.26元。
被告潘忠华未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原、被告签订了一份《个人消费性借款合同》。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年3月26日起至2016年3月26日止；本合同项下的借款利率为月利率0.6375%，借款期间内，该利率保持不变；按月计收总贷款金额的0.4%为账户管理费；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年3月26日向被告足额发放了借款。自2013年5月21日起，被告拖欠原告本息未付；自2013年6月20日起，被告拖欠原告账户管理费未付。至2015年8月18日，被告尚欠原告本金113780.99元，利息12154.71元，罚息13089.79元、费用4199.26元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月给付借款本息及账户管理费。现被告未按时还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息并支付相应利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金113780.99元及利息、罚息（暂计算至2015年8月18日利息为12154.71元、罚息为13089.79元，此后的利息、罚息按借款合同约定标准支付至实际给付之日止）、账户管理费4199.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068元、保全费1212元，合计4280元由被告负担;公告费（以票据金额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十一月二日
见习书记员 梁 晨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1070号
被执行人：孟宪和，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
梅河口市人民法院执行局于2017年10月25日受理本院刑事审判庭移送执行孟宪和盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉0581刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孟宪和应缴纳罚金2000元。因被执行人孟宪和未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人孟宪和的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年三月二日
书记员 刘彦彤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1070号被执行人：孟宪和，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。梅河口市人民法院执行局于2017年10月25日受理本院刑事审判庭移送执行孟宪和盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉0581刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孟宪和应缴纳罚金2000元。因被执行人孟宪和未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人孟宪和的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0581刑初264号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年三月二日书记员  刘彦彤
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执743号
申请执行人宋桂英，女，1952年10月23日生，住江西省永丰县。
申请执行人汤武昕，男，1975年6月5日生，住江西省永丰县。
被执行人戴永辉，男，1952年9月19日生，住江西省永丰县。
本院于2016年11月21日立案执行宋桂英、汤武昕申请戴永辉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初660号民事判决书，被执行人戴永辉应支付申请人宋桂英；汤武昕案款46064.8元，承担执行费590.97元。本院已执行0.0元,尚有46064.8元未执行,现因被执行人戴永辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执743号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6496号
上诉人(原审被告)：上海隆印实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭光明，总经理。委托诉讼代理人：刘希华，山东齐善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴敏，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。上诉人上海隆印实业有限公司(以下简称隆印公司)因与被上诉人吴敏追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆印公司上诉请求：要求撤销原判第一、二项，依法改判或发回重审。事实和理由：吴敏系2015年4月14日入职，工作至2015年5月10日，实际工作未满一个月，尚处试用期。隆印公司与其已结清工资，无需承担未签订书面劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金。吴敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。隆印公司并无证据证明其所称的入职时间。故不同意隆印公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。吴敏向一审法院起诉请求：判令隆印公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金4,300元；2、2015年3月4日至2015年5月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额5,288.51元；3、2015年3月4日至2015年5月10日期间延时、休息日、法定休假日加班工资11,361.52元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、上海隆印实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴敏2015年4月4日至2015年5月10日期间未签劳动合同二倍工资差额2,953元；二、上海隆印实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴敏违法解除劳动合同赔偿金2,401元；三、驳回吴敏要求上海隆印实业有限公司支付2015年3月4日至2015年5月10日期间延时、休息日、法定休假日加班工资11,361.52元的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由隆印公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对隆印公司与吴敏之间劳动关系存续期间及工资约定情况、隆印公司是否应当承担未签订书面劳动合同的法律责任及是否违法解除劳动合同等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。隆印公司上诉认为吴敏的入职时间为2015年4月14日，其与吴敏已结清试用期工资，不同意承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。关于劳动者的入职时间、工资约定及解除劳动合同的合法性，应当由用人单位承担举证义务。相关法律法规明确要求用人单位建立完整、规范的规章制度、管理体系，形成规范的用工体系。因隆印公司未能提供相应员工入职时办理入职的手续、考勤记录、离职手续等证据，亦未提交有效的财务账册、招工记录、合法解除劳动合同等证据来证实其上诉主张，故本院对此不予采信。综上所述，隆印公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海隆印实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……