湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第44号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲，女，1991年8月5日出生。系被害人蒋某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某丙，女，2014年12月20日出生（尚未入户）。系被害人蒋某乙之女。
法定代理人蒋某甲，系蒋某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某丁，男，1942年2月4日出生。系被害人蒋某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，女，1944年8月21日出生。系被害人蒋某乙之母。
上述四位原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上述四位原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒋汉凡，男，1966年5月24日出生（特别代理）。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）欧某甲，男，1982年11月1日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁某甲，男，1963年8月23日出生。
原审被告人欧某乙，男，1979年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人ＸＸ瑶族自治县金童幼儿园。
代表人易某甲，男，1973年9月18日出生。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人欧某乙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲要求原审被告人欧某乙、原审附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲、ＸＸ瑶族自治县金童幼儿园连带赔偿经济损失一案，于二○一五年二月十三日作出（2014）华法刑初字第210号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲以及原审附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲均不服，分别于2月25日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于3月23日向本院移送案卷，本院于次日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在ＸＸ瑶族自治县人民法院公开开庭进行了审理（刑事部分已发生法律效力）。原审附带民事诉讼原告人蒋某甲及四位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曾昭国，原审被告人欧某乙及其辨护人赵辉，附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲，原审附带民事诉讼被告人ＸＸ瑶族自治县金童幼儿园代表人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日8时30分许，被告人欧某乙驾驶由附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲购买的无号牌黄色幼儿专用校车从207国道花地湾村路段进入村道向花地湾村行驶，当车行驶至蒋某戊家门口前右转弯路段时，遇对面由被害人蒋某乙（准驾车型C1E型）驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿道路中间相对驶来，因欧某乙错误判断对方摩托车向道路右侧行驶，即将校车转向道路左侧避让，导致两车在道路左侧相撞，造成蒋某乙受伤经抢救无效死亡、两车部分机件受损的重大交通事故发生。事后，被告人欧某乙及时拨打“122”报警电话、“120”急救电话并主动到ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月17日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交初认字（2014）133号道路交通事故认定书认定：欧某乙应当承担该起事故的全部责任；蒋某乙不负事故责任。事故发生后，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队扣留了车架号为155145的肇事中型客车。
原判另查明，附带民事诉讼原告人蒋某甲与被害人蒋某乙系夫妻关系，双方所生一女叫蒋某丙，2014年12月20日出生，现年3个月。附带民事诉讼原告人蒋某丁、吴某甲系被害人蒋某乙之父母，现年分别为73岁、70岁，其夫妇共生育5个子女。被害人蒋某乙生前户籍地为ＸＸ瑶族自治县大路铺镇花地湾村176号，其曾于2013年6月份至2014年元月份期间在西非尼日利亚务工。
原判再查明，附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲合伙购买校车后雇请被告人欧某乙为其开车，负责运送附带民事诉讼被告人ＸＸ瑶族自治县金童幼儿园的学生，按路程远、近按学期收取运费。事故发生后，附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲分两次共赔偿被害人蒋某乙丧葬费用50，000元。本案审理期间，被告人欧某乙通过其家属向ＸＸ瑶族自治县人民法院交纳了70，000元用于赔偿。
原判据以认定上述事实的证据有证人李成福、欧某甲、梁某甲、蒋汉凡的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，购买校车依据、交通事故押金收据、到案经过、驾驶证复印件、校车及摩托车合格证、江公交初认字（2014）第133号道路交通事故认定书等书证，视听资料以及被告人欧某乙的供述和辩解等。
原判认为，被告人欧某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡且在该起交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧某乙事后及时拨打“122”报警电话、“120”急救电话并主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，依法可以减轻处罚；被告人欧某乙在庭审中认罪态度较好，也愿意赔偿受害人的经济损失，应当认定为有悔罪表现，可酌情对被告人欧某乙从轻处罚。因附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲与附带民事诉讼被告人ＸＸ瑶族自治县金童幼儿园之间是运输合同关系，与被告人欧某乙违反交通运输管理法规造成被害人蒋某乙死亡无直接因果关系，故附带民事诉讼被告人ＸＸ瑶族自治县金童幼儿园不应承担本案赔偿责任。附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲购买校车后未购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲应先在的交强险赔偿范围，即死亡赔偿限额110，000元、财产损失2000元内承担赔偿责任，因附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲共同出资购买校车，未有出资比例的约定，故欧某甲、梁某甲应在交强险赔偿范围内各承担50%的赔偿责任，剩余部分再按责任分担。又因被告人欧某乙与欧某甲、梁某甲之间是雇佣关系，且被告人欧某乙在该起交通事故中承担全部责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题适用的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，被告人欧某乙应当承担除交强险外剩余部分40%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲各承担除交强险外剩余部分30%的赔偿责任，同时被告人欧某乙与附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲在本案有证据证实的损失为：1、死亡赔偿金167，440元；2、丧葬费21，946.5元；3、车费、误工费6000元；4、扶养费88，560.6元；5、摩托车损失费2000元，以上五项总计285，947.1元。交通事故发生后，附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲已赔偿50，000元应予扣减，剩余部分按照上述已划分的赔偿责任比例进行分摊，即附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲各自赔偿蒋某乙各项损失83，184.13元（56，000元＋27，184.13元），被告人欧某乙应赔偿蒋某乙各项损失69，578.84元，其中附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲与被告人欧某乙对上述赔偿款173，947.1元部分承担连带责任。据此，ＸＸ瑶族自治县人民法院判决如下：一、被告人欧某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人欧某甲在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲因蒋某乙车祸死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等各项损失83，184.13元。三、附带民事诉讼被告人梁某甲在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲因蒋某乙车祸死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等各项损失83，184.13元。四、被告人欧某乙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲因蒋某乙车祸死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等各项损失69，578.84元（已赔偿）。五、被告人欧某乙与附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲对交强险赔偿限额外的173，947.1元部分赔偿款承担连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲要求附带民事诉讼被告人ＸＸ瑶族自治县金童幼儿园赔偿及其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲及原审附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲均不服。原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁以“量刑过轻；应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；应支持精神抚慰金；金童幼儿园应承担相应的赔偿责任。”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲以“交通肇事是欧某乙的行为造成的，因此欧某甲、梁某甲对交强险限额以外的赔偿不承担赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人欧某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡且在该起交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人欧某乙案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人欧某乙在庭审中认罪态度较好，也愿意赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情对原审被告人欧某乙从轻处罚。原判根据原审被告人欧某乙的犯罪事实和情节，量刑适当，故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲提出的“量刑过轻”的上诉理由不予采纳。原审被告人欧某乙因犯罪行为导致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲遭受的经济损失因由相关责任人员承担。根据法定赔偿范围和赔偿标准，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲因本案遭受的经济损失有：死亡赔偿金167，440元；丧葬费21，946.5元；车费、误工费6000元；扶养费88，560.6元；摩托车损失费2000元，以上五项总计285，947.1元。
上诉人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲提出“应按城镇居民标准计算死亡赔偿金”的上诉理由。经查，本案被害人蒋某乙系ＸＸ瑶族自治县农村户籍，虽有国外务工经历，但不符合民法通则规定的经常居住地的规定；同时上诉人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲也没有提供证据证明其住所地或者经常居住地和主要收入来源地为城镇，原判按照农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金正确。故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲提出“应支持精神抚慰金”的上诉理由。根据法律及司法解释的规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该上诉理由不予支持。上诉人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、吴某甲提出“金童幼儿园应承担相应的赔偿责任”的上诉理由。原审附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲与附带民事诉讼被告人ＸＸ瑶族自治县金童幼儿园之间是运输合同关系，与原审被告人欧某乙违反交通运输管理法规造成被害人蒋某乙死亡无直接因果关系，原审附带民事诉讼被告人ＸＸ瑶族自治县金童幼儿园不应承担赔偿责任。故该上诉理由不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）欧某甲、梁某甲以“交通肇事是欧某乙的行为造成的，因此欧某甲、梁某甲对交强险限额以外的赔偿不承担赔偿责任”的上诉理由。原审附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲购买肇事校车后未购买交强险，依照法律规定，原审附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲应先在的交强险赔偿范围，即死亡赔偿限额110，000元、财产损失2000元内承担赔偿责任，因附带民事诉讼被告人欧某甲、梁某甲共同出资购买肇事校车，未有出资比例的约定，故欧某甲、梁某甲应在交强险赔偿范围内各承担50%的赔偿责任，剩余部分再按责任分担。又因原审被告人欧某乙与欧某甲、梁某甲之间是雇佣关系，根据法律和司法解释的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。所以上诉人（原审附带民事诉讼被告人）欧某甲、梁某甲不但要在交强险限额以内的赔偿，而且还应对交强险限额以外的赔偿承担连带赔偿责任。故该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。