南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初4042号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司资产保全部经理。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理专员。
被告：邢桂森，男，汉族，1969年3月26日生，住江苏省连云港市海州区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告邢桂森小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告邢桂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、邢桂森偿还重庆瀚华公司借款本金人民币126327.77元及自2017年11月12日起至2017年12月12日止的利息1285.78元，并按照年利率18%支付自逾期之日即2017年12月13日起至上述债务全部清偿之日止的罚息；2、邢桂森向重庆瀚华公司支付催收工本费500元；3、邢桂森向重庆瀚华公司支付因行使追偿权所发生的诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，邢桂森与重庆瀚华公司签订编号为17050800549的《借款合同》，邢桂森向重庆瀚华公司借款150000元，使用期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止，还款方式为按月等额本息。后重庆瀚华公司于2017年5月11日按合同约定发放贷款150000元至邢桂森的银行账户。邢桂森偿还六期后至起诉时一直未再还款。重庆瀚华公司多次催要无果，遂诉至法院。
被告邢桂森未答辩，未提交证据。
重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、《咨询服务合同》、还款计划表等证据。对重庆瀚华公司提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瀚华普惠信息咨询有限公司与邢桂森签订《咨询服务合同》，约定邢桂森委托瀚华普惠信息咨询有限公司提供咨询服务，邢桂森在瀚华普惠信息咨询有限公司的协助下申请了消费贷款，则邢桂森应向瀚华普惠信息咨询有限公司支付咨询服务费27000元；邢桂森按照贷款还款期数分期向瀚华普惠信息咨询有限公司支付咨询服务费用，瀚华普惠信息咨询有限公司委托邢桂森申请消费贷款的贷款方重庆瀚华公司代为收取咨询服务费用，邢桂森应在每期贷款还款日将咨询服务费用随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。据此，邢桂森每期需支付750元咨询服务费。
2017年5月11日，重庆瀚华公司与邢桂森签订编号为17050800549的《借款合同》一份，约定：邢桂森向重庆瀚华公司借款150000元用于个人消费，使用期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止；贷款利率为月息1%，从实际放款日开始计息；邢桂森采用按月等额本息，即每月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款；本合同项下贷款到期（包括重庆瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而邢桂森未按约定偿还的，邢桂森应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；邢桂森未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向重庆瀚华公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；重庆瀚华公司对每笔逾期贷款将向邢桂森收取500元的催收工本费；邢桂森出现逾期偿还贷款本息等情况，重庆瀚华公司有权要求邢桂森提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因邢桂森逾期偿还贷款本息或因邢桂森原因导致重庆瀚华公司宣布合同项下债务提前到期，邢桂森应承担包括但不限于重庆瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地南京市秦淮区人民法院提起诉讼。《借款合同》中还对诉讼文书送达地进行了约定。
2017年5月12日，重庆瀚华公司将人民币150000元汇至邢桂森银行账户。邢桂森在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款本金150000元，贷款起始日为2017年5月12日，到期日为2020年5月12日，月利率1%，还款方式为按月等额本息。合同履行中，邢桂森归还6期借款本息和咨询服务费后未还款，自2017年12月13日起未按约定偿还借款。截至2017年12月12日，邢桂森尚欠重庆瀚华公司借款本金126327.77元、利息1285.78元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢桂森与重庆瀚华公司签订了《借款合同》，重庆瀚华公司也按约定给付邢桂森借款150000元，履行了付款义务，原、被告双方借贷关系成立，邢桂森应当按《借款合同》的约定还本付息。邢桂森未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，重庆瀚华公司有权宣布《借款合同》项下全部债务提前到期，并要求邢桂森立即清偿，故重庆瀚华公司要求邢桂森偿还全部借款本金126327.77元并支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。截至2017年12月12日的利息为1285.78元，本院予以确认。法律规定借款双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。邢桂森已支付的借款利息及咨询服务费总年化利率并未超过36%，不违反法律规定，本院予以确认。《借款合同》约定月利率为1%，逾期的罚息在贷款利率基础上上浮50%，则罚息年利率应为18%，重庆瀚华公司主张邢桂森按照年利率18%支付自逾期之日即2017年12月13日起至上述债务全部清偿之日止的罚息，符合《借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。重庆瀚华公司主张催收工本费500元，因其主张总计未超过年利率24%，且符合合同约定，本院依法予以支持。邢桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳重庆瀚华公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢桂森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金126327.77元及利息、罚息（截至2017年12月12日的利息为1285.78元，自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率18%计算罚息）；
二、被告邢桂森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司催收工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告邢桂森负担（被告邢桂森应负担的案件受理费已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告邢桂森于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交案件受理费中剩余的1467.5元，由本院退回）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 余红蔓
二〇一八年七月二日
见习书记员 周宇彬