wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民撤13号
原告：韦桂金，女，1972年6月17日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：钟雄秋，广西桢干律师事务所专职律师。
被告：胡友献，男，1971年6月29日出生，住广西柳江县。
被告：广西向阳房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区人民中路*号人民商厦****号房。
法定代表人：陆元帅，该公司董事长。
被告：广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇北新化东路*****号。
负责人：覃向儿，该分公司经理。
原告韦桂金与被告胡友献、广西向阳房地产开发有限公司、广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
韦桂金向本院提出诉讼请求：1.撤销(2015)大民初字第377号判决主文中第一项关于将大化县金山路3号金山小区077号商铺交付给胡友献，并办理有关产权登记手续的判决；2.判令被告二、被告三继续履行合同约定为原告办理有关产权登记手续的义务；3.判令被告二、被告三因逾期办理产权登记向原告支付违约金443元（以已付房款221311.00元为基数，0.2%为利率计算）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2012年9月14日预购到被告三的位于大化县金山路3号的金山小区077号商铺，并约定由被告三于双方签署的《商品房买卖合同》生效之日起30天内向产权登记部门申请登记备案。同时，该合同第十五条规定，被告三应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期的，原告可以在不退房的情况下，主张被告三按己付房价款的0.2%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订当日，原告和被告三签订了《商铺委托经营协议》，约定将被告三所交付的商铺交给被告三代为招租，并由被告三代为收取租金后向原告返还一定租金。原告以此种方式合法占有商铺至今。然而，截至起诉日，被告三仍未给原告办理有关产权登记手续，亦未向原告书面说明逾期办理产权登记手续的理由。原告多次催告，被告三均置之不理。后经原告向大化县房管所了解得知，原告的商铺于原告购买前，预告登记在被告一胡友献名下，且胡友献已于2015年5月7日向法院提起诉讼，而原告因不能归责于本人的事由未能参加诉讼。另，(2015)大民初字第377号生效判决书，判决被告二、三将涉案商铺交付给被告一胡友献并办理有关产权登记手续，己严重损害了原告对涉案商铺占有的状态。综上，原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益。本案原告韦桂金要求撤销本院(2015)大民初字第377号生效判决书，其提供的主要证据为：1.韦桂金和被告二、三于2012年9月14日签订的《商品房买卖合同》，证明买卖双方已建立合同关系；2.《收据》，证明韦桂金已交付房款；3.《商铺委托经营协议》，证明韦桂金已占有使用商铺，生效判决书损害其占有权；4.大化瑶族自治县房地产管理所《证明》，证明被告二、三与韦桂金订立买卖合同前的2011年4月12日，金山小区077号商铺已预告登记在胡友献名下。而本院(2015)大民初字第377号生效判决书判决所采纳的主要证据为：1.2011年4月11日胡友献与被告二、三签订的《商品房买卖合同》；2.胡友献已于签订合同当日向被告三全额支付房款；3.胡友献购买的金山小区077号商铺已于2011年4月12日办理预告登记。综上，韦桂金提供的证据只能证明其与出卖方订立买卖合同、交付房款、占有商铺的时间均在胡友献购买该商铺并办理预告登记之后，并不能证明本院生效判决书判决将金山小区077号商铺交付给胡友献并办理产权登记手续存在错误，因为占有人的权利不能对抗预告登记权利人。对于被告二、三“一房二卖”的行为，法律规定有另外的救济途径，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。如果韦桂金认为被告二、三违约，导致其不能实现合同目的，其可根据该条第（三）项要求被告二、三承担法律责任。在不能提供证据证明本院发生法律效力的判决书的全部或者部分内容错误的情况下，韦桂金向本院提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回韦桂金的起诉。
案件受理费4626元退回给韦桂金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 韦琳军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄婉梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保149号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人黄明松。
被申请人龚水英。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄明松名下的位于常德市武陵区城南金地香榭D栋1幢10层的常房权证武字第001240**号房产及其名下的位于常德市武陵区城西新光社区居委会的常房权证武字第001415**号房产，查封被申请人龚水英名下的位于常德市武陵区铜锣湾广场1幢1层110号房产。并已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄明松名下的位于常德市武陵区城南金地香榭D栋1幢10层的常房权证武字第001240**号房产及其名下的位于常德市武陵区城西新光社区居委会的常房权证武字第001415**号房产；
二、查封被申请人龚水英名下的位于常德市武陵区铜锣湾广场1幢1层110号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文红
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保149号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被申请人黄明松。被申请人龚水英。被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄明松名下的位于常德市武陵区城南金地香榭D栋1幢10层的常房权证武字第001240**号房产及其名下的位于常德市武陵区城西新光社区居委会的常房权证武字第001415**号房产，查封被申请人龚水英名下的位于常德市武陵区铜锣湾广场1幢1层110号房产。并已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄明松名下的位于常德市武陵区城南金地香榭D栋1幢10层的常房权证武字第001240**号房产及其名下的位于常德市武陵区城西新光社区居委会的常房权证武字第001415**号房产；二、查封被申请人龚水英名下的位于常德市武陵区铜锣湾广场1幢1层110号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱文红二〇一六年四月十四日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初225号
原告周南。
委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚市海棠区人民政府。
法定代表人陈明，该区区长。
委托代理人高海晶，三亚市海棠区司法局工作人员。
委托代理人林红，海南惠海律师事务所律师。
本院在审理原告周南诉被告三亚市海棠区人民政府土地征收补偿纠纷一案中，原告周南于2016年7月12日以其将向三亚市海棠区人民政府申请土地征收补偿裁决为由，当庭申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周南负担。
审判长 张维青
审判员 王 娜
审判员 陈兴科
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b861074b-02f4-48e2-9052-a7a90127b0af&imgId=Yjg2MTA3NGItMDJmNC00OGUyLTkwNTItYTdhOTAxMjdiMGFmMC5qcGVn01lydyh01)
azz9suisihfzcneea3二Ｏ一六年七月十二日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：张维青校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年7月12日印制
（共印8份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初225号	原告周南。	委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。	被告三亚市海棠区人民政府。	法定代表人陈明，该区区长。	委托代理人高海晶，三亚市海棠区司法局工作人员。	委托代理人林红，海南惠海律师事务所律师。	本院在审理原告周南诉被告三亚市海棠区人民政府土地征收补偿纠纷一案中，原告周南于2016年7月12日以其将向三亚市海棠区人民政府申请土地征收补偿裁决为由，当庭申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告周南撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周南负担。	审判长  张维青	审判员  王 娜	审判员  陈兴科		azz9suisihfzcneea3二Ｏ一六年七月十二日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：张维青校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年7月12日印制	（共印8份）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终126号
上诉人（原审被告）：陈广来，男，1959年10月15日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：施计彬，江西宏正律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：王守兰，女，1971年3月15日生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原审被告：赵素珍，女，1969年11月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
原审被告：邓永菊，女，1948年12月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
原审被告：杨艳秋，女，1992年9月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
原审被告：杨雄丰，男，1995年8月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
原审被告：张兵，男，1968年3月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市仓山区。
负责人：耿捷，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：江苏省镇江市。
负责人：刘亮，该公司经理。
委托代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
上诉人陈广来因与被上诉人王守兰、原审被告赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰、张兵、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈广来向�院提交撤回上诉申请书。
本院认为：上诉人陈广来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈广来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2521元减半收取1260.50元（该2521元由陈广来预交），由上诉人陈广来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 易晓天
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初437号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人封赞坤（又名封新华），男，1984年12月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被取保候审。
辩护人王健，山东春光律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人封赞坤犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人封赞坤及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日1时许，被告人封赞坤在滨城区黄河四路渤海十一路张八棍小区“杨记大碗厨”为员工租住的出租房内，与被害人李某2因电视声音大小问题发生争执，封赞坤殴打李某2面部并双手用力推李某2前胸一下，李某2被推倒坐在房间内的玻璃茶几上且茶几破碎，破碎的玻璃导致李某2左手腕受伤。经法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人封赞坤供述、被害人李某2陈述、证人刘某等人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人封赞坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人封赞坤对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人认罪；3、被害人有过错；4、被告人与被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现。
经审理查明，2016年12月21日1时许，在滨城区黄河四路渤海十一路张八棍小区“杨记大碗厨”为员工租住的出租房内，被告人封赞坤与被害人李某2因看视频声音大小问题发生争执，封赞坤殴打李某2面部并用力推李某2前胸一下，李某2被推倒在房间内的玻璃茶几上，茶几破碎后导致李某2左手腕被割伤。经法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人李某2陈述，案发当日晚上，在滨城区黄河四路渤海十一路杨记大碗厨酒店宿舍，封赞坤在其对面床上看视频，开的声音挺大，其让封赞坤把声音调小点，封赞坤与其发生争吵，将其从床上拖下来打了其头部几下，封赞坤回到床上后，他们又吵了几句，封赞坤又将其从床上拖下来，用板凳砸了其头几下，打了其耳光，将其推倒，其倒地时砸到了玻璃茶几上，其左手手腕被划破了。
2、证人证言
（1）刘某证言，其案发当晚与封新华（封赞坤）、李某2一起在单位宿舍休息，因封新华看手机视频声音较大，李某2让封新华将声音调小点，他俩吵了几句，封新华将李某2从床上拉下来，其劝阻后三人回到床上，后听到两人又开始吵架，其蒙头睡觉了，过了一会，听到很大声音，其看到玻璃茶几碎了，李某2手上有血。封赞坤帮李某2止血，后他们一起将李某2送医院了。
（2）李某1（李某2父亲）证言，证实案发后，封赞坤为李某2垫付了1万元医疗费。
3、现场勘验笔录，载明滨州市公安局滨城分局干警于2016年12月25日对案发现场进行勘验的情况。
4、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]105号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人李某2左侧尺动脉及左侧尺神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。
5、抓获经过，载明2016年12月25日，被害人李某2报案后，公安民警在封赞坤工作场所，将被告人封赞坤传唤至公安机关。
6、被告人封赞坤供述，2016年12月21日晚，其酒后回到滨城区黄河四路渤海十一路杨记大碗厨酒店宿舍，在看视频时，李某2让其将声音调小，听到李某2唠叨，其很生气，到李某2床前将李某2拉下来，举起板凳吓唬李某2，刘某过来拉开了，其回到床上后，李某2还在唠叨，其过去打了李某2脸一巴掌，用力推了李某2一把，李某2撞在旁边的玻璃茶几上，左手手腕被扎破了，流了很多血。其赶紧将李某2拉起来，送到医院救治，还垫付了1万多元医疗费。
本案在审理过程中，被害人李某2与被告人封赞坤达成调解协议，被告人封赞坤赔偿被害人李某2各项经济损失40000元，已履行完毕，被害人李某2对被告人封赞坤的行为表示谅解。
本院认为，被告人封赞坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据可以证实被告人对被害人实施殴打的事实，并无证据证实被害人存有过错，故对被告人的辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人封赞坤系被公安机关传唤到案，并非自动到案，其行为不符合自首的条件，其辩护人所提其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人封赞坤到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其犯罪后积极抢救被害人，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人封赞坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孟利华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第1073号
原告黄春建。
委托代理人陈旭东（特别授权）。
被告顾良如。
本院在审理原告黄春建与被告顾良如民间借贷纠纷一案中，原告黄春建于2014年12月30日以“被告已给付借款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春建负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 毛佳飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2517号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号，组织机构代码：85650476-7。
法定代理人：孙某，负责人。
被执行人漳州市美味食品有限公司，住所地龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号（10号厂房内）�工商注册号350600100010579。
法定代表人：陈岩，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市美味食品有限公司不当得利纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人漳州市汇泰食品有限公司支付人民币54000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州市美味食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序�法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2517号申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号，组织机构代码：85650476-7。法定代理人：孙某，负责人。被执行人漳州市美味食品有限公司，住所地龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号（10号厂房内）�工商注册号350600100010579。法定代表人：陈岩，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市美味食品有限公司不当得利纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人漳州市汇泰食品有限公司支付人民币54000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州市美味食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序�法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月八日书 记 员  刘碧虾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82897号
原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地河东区真理道华光里10-2号B区，统一社会信用代码：911201026759902768。
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告：天津鹏信瑞德实业有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区一经路1号503-11房间，统一社会信用代码：9112011072572062X9。
被告：席万疆。
本院在审理原告天津万通达建筑工程有限公司诉被告天津鹏信瑞德实业有限公司及席万疆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万通达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10419元，由原告负担。
审 判 员
审 判 员 石鑫润
人民陪审员 许轶鸣
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 琦
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初144号
原告：黄磊，男，汉族，1987年5月14日出生，住江西省九江市开发区，
委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨军，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告：江西省皓康光电科技有限公司，住所地：九江市经济技术开发区城西港港城大道29号，注册号360406210008833。
法定代表人：周凯宝，总经理。
原告黄磊与被告江西省皓康光电科技有限公司（以下简称皓康光电科技公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人毛红林到庭参加诉讼，被告皓康光电科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付快递运输服务费121445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包九江市城西港片区圆通快递业务。2015年3月4日起，原告与被告口头约定，由原告承揽被告公司的快递运输业务，但自2015年12月起至2016年7月被告拒不支付原告快递费121445元，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告皓康光电科技公司未到庭答辩。
原告黄磊为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告皓康光电科技公司企业信息表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、九江远恒速递有限公司营业执照、机构代码证，九江远恒速递片区承包合同，用以证明原告承包九江远恒速递有限公司城西港片区圆通速递业务的事实；3、2015年12月至2016年7月快递对账单8份，用以证明被告欠款的事实。
被告皓康光电科技公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交证据中2016年6月、7月二份对账单由原告单方制作，被告未签字盖章确认，真实性无法确认，在原告不能提供其他证据佐证的情况下，2016年6月、7月邮寄服务费17723元的事实不能认定。原告提交其他证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以认定。综合原告的举证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2015年3月4日，原告与九江远恒速递有限公司签订《九江远恒（圆通）速递片区承包合同》，约定原告承包经营九江远恒速递有限公司在九江市城西港区范围内的圆通速递业务，负责城西港区区域圆通速递业务的揽收和派送业务，原告经营过程中发生的债权、债务等与九江远恒速递有限公司无关。合同签订后，原告即以“城西港区圆通快递经营部”的名义开展快递揽收和派送业务。同年3月，原告开始为被告皓康光电科技公司提供邮寄服务，自2015年12月开始，被告皓康光电科技公司未向原告支付邮寄服务费，被告工作人员周冬先在原告提供对账单上签字并加盖被告财务专用章，对账单显示邮寄服务费为2015年12月27287元，2016年1月31455元，2月8490元，3月12027元，4月10946元，5月13517元，共计103722元。
本院认为，原、被告间邮寄服务合同关系成立，原告向被告提供邮寄服务后，被告作为服务接受者应当按照约定向原告支付邮寄费用。原告提交的2015年12月至2016年5月的对账单能证明原告为被告提供了价值103722元的邮寄服务，被告未按本院通知到庭参加诉讼并提交证据证明其邮寄服务费的支付情况，可确认被告欠原告邮寄服务费103722元，原告诉讼请求超去部分证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省皓康光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告黄磊支付邮寄服务费103722元；
二、驳回原告黄磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，原告黄磊承担199元，被告江西省皓康光电科技有限公司承担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年六月三十日
书记员 卢真知
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终218号
上诉人（原审原告）：秦秀霞，女，1976年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王生荣（系秦秀霞丈夫），男，1974年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠传红，女，1969年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张延伟，男，1985年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
上诉人秦秀霞因与被上诉人鞠传红、张延伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0271民初2428号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。
上诉人秦秀霞预交的二审案件受理费546元予以退回。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38248号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603。
被告：徐金福，男，1967年12月9日出生，住河北省廊坊市。
被告：王雁，男，1972年12月9日出生，住河北省廊坊市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告徐金福、王雁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 臧 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1607号
申请执行人彭湘凤，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2026号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1920股股权返还给申请人彭湘凤，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1920股股权过户登记在申请人彭湘凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初119号
原告宋志远，男，汉族，住。
委托代理人谷秀荣，男，汉族，系胶州众合法律服务所法律工作者。
被告胶州市国土资源局，住所地山东省。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘宁，系胶州市国土资源局工作人员。
被告胶州市人民政府，住所地山东省。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘云飞，系胶州市人民政府法制办工作人员。
第三人宋志杰，男，汉族，住。
委托代理人钟金秋，系山东海康律师事务所律师。
原告宋志远诉被告国土资源局、胶州市人民政府、第三人宋志杰一案，原告宋志远向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告宋志远在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋志远
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志远负担。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 宋理政
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初416号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王忠印，男，1996年6月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县，因本案于2016年6月16日到民权县公安局投案，次日被民权县公安局取保候审。同年10月25日被民权县人民检察院取保候审。同年11月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王忠印犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王忠印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年10月5日夜里，被告人王忠印翻墙进入邻居陈某2家中，盗取堂屋内茶几上一部价值50元的“联想”翻盖手机和车钥匙，又用车钥匙将陈海红停在大门口的轿车车门打开，盗取车内价值1000元的白色“三星NOTE3”手机和价值200元的黑色“华为G700”手机及后备箱内的半箱“红牛”饮料，共价值1250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述、证人陈某1、王某、赵某的证言、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠印入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王忠印主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。并且取得被害人陈某2的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王忠印犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任自娟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执831号
申请执行人李彬，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人上海泰旻投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市崇明区三星镇宏海公路4588号11号楼302室(上海三星经济小区)。执行事务合伙人上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。被执行人上海乾盛誉曦资产管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号19楼A2单元。法定代表人方坚栋，总经理。被执行人上海乾盛平裕投资管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路179号7楼N室。法定代表人方坚栋，总经理。上述三被执行人共同委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。申请人李彬与被申请人上海泰旻投资中心（有限合伙）、上海乾盛誉曦资产管理有限公司、上海乾盛平裕投资管理有限公司合伙企业纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年四月六日作出的（2015）沪仲案字第2029号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李彬于2016年8月4日向本院申请执行，要求三被执行人上海泰旻投资中心（有限合伙）、上海乾盛誉曦资产管理有限公司、上海乾盛平裕投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海乾盛誉曦资产管理有限公司支付申请执行人李彬人民币1,141,140元及相关投资收益，被执行人上海泰旻投资中心（有限合伙）、上海乾盛平裕投资管理有限公司就被执行人上海乾盛誉曦资产管理有限公司的上述支付义务向申请执行人李彬承担连带清偿责任。三被执行人还应承担执行费人民币13,811.40元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海乾盛誉曦资产管理有限公司、上海乾盛平裕投资管理有限公司的住所地在上海市长宁区，属上海市长宁区人民法院管辖范围，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第2029号调解书由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初350号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院�
被告人梁清山，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省莆田市秀屿区。2016年12月20日因本案被取保候审，2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人梁清山犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人梁清山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月14日19时48分许，被告人梁清山醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市北门路由南向北行驶至北门路环庆路路口被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁清山血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人梁清山归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁清山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、奎某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁清山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁清山如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁清山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁清山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执41-1号
申请执行人冯某。
被执行人刘某。
被执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某、刘某、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已兑现了已到期的兑现款项，申请执行人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执41号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月十二日
书记员 刘小龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1073号
申请执行人:贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：贺州市平桂区。
被执行人：谢军，男，1965年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：谢广明，男，1989年5月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司与被执行人谢军、谢广明买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2016）桂1102民初3816号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询：查明被执行人谢军、谢广明�下有房产，本院另案已依法查封；查明被执行人谢军、谢广明名下均有车辆，本院另案已依法查封，但因暂时无法控制而不能处置；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人提出先扣押被执行人的车辆后再行处置被执行人谢军、谢广明的房产。本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢照钢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更717号
罪犯乔文光，男，1998年3月20日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年12月9日作出（2014）中少刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯乔文光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔文光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔文光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔文光减刑九个月（刑期至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2235号
原告周琳。
委托代理人朱亚慧，河南昌浩律师事务所律师。
被告邵志河。
原告周琳诉被告邵志河物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳的委托代理人朱亚慧及被告邵志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称，2012年7月11日，在原被告婚姻存续期间，原告以自己名义购买了位于郑州市二七区石柱路东、长江路南盛世之都8号楼2单元13层1301号三室一厅住房一套，建筑面积123.11平方米。后该房产地址变更为郑州市二七区碧云路23号院8号楼2单元13层110号。2015年1月7日，原被告双方签署了《离婚协议书》一份并于当日在管城区登记离婚，取得离婚证，该协议书已生效。在该协议履行中，原被告在财产处理部分约定：女方名下有房产一套，位于碧云路盛世之都小区8号楼2单元13楼西户，归女方所有，供女方和女儿共同居住。现原告母女共同居住在该房内。现因被告拒不协助原告办理房屋所有权证书，导致原告无法实现自己的权利，故诉至法院，请求人民法院：一、依法确认位于郑州市二七区碧云路23号院8号楼2单元13层110号房产所有权归原告所有；二、依法判决被告配合原告办理房屋所有权证；三、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告邵志河辨称，1、约定房屋给女方的前提是把属于女儿的50万要专款专户，我俩谁都不能使用。如果原告不给50万的钱，我就把房子给女儿。2、原告现在要是把属于女儿的50万提出来并给女儿办理存款账户，我就协助原告办理过户手续。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚后生育一女邵梦婷。双方于2015年1月7日离婚，其离婚协议约定：“一、女方名下有房产一套，位于碧云路盛世之都小区8号楼2单元13楼西户，归女方所有，供女方和女儿共同居住；二、女儿名下五十万元存款由男女双方共同保管，待女儿结婚时交付女儿拥有；三、双方名下无存款。”原告要求被告配合办理房产证手续无果，诉至法院。
另查明，位于碧云路盛世之都小区8号楼2单元1301号房产系以原告名义与河南盛世之都房地产有限公司签订的商品房买卖合同所购，该合同已在郑州市房屋交易和登记中心备案并登记在原告名下。郑州市公安局洁云路派出所证明，周琳名下盛世之都8号楼2单元13楼西户与郑州市二七区碧云路23号院8号楼2单元13层1301号住房及郑州市二七区碧云路23号院8号楼2单元13层110号住房系同一地址。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：1、离婚协议书；2、离婚证；3、经登记备案的商品房买卖合同；4、房屋坐落证明；5、销售不动产统一发票；6、契税及物业维修基金票据；7、补交土地出让金票据；8、原告补交契税票据。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原被告所签离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原被告双方约定位于郑州市二七区碧云路23号院8号楼2单元13层110号的房产归原告所有，且现该房产已登记备案在原告名下，原告要求确认其所有权，并要求被告协助办理房屋所有权证，本院予以支持。被告辨称双方对房产的约定附有条件，没有事实依据，对协议其他条款的权利，其可另行向原告主张，其同时履行的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区碧云路23号院8号楼2单元13层110号房产所有权归原告周琳所有；
二、被告邵志河于本判决生效后三十日内配合原告周琳办理房屋所有权证；
案件受理费8517元，由原告周琳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈书冉
二〇一五年七月二十日
书记员 王 斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新民终499号
上诉人（原审被告）：新疆天园玉龙果业有限公司。住所地：和田市。
法定代表人：涂伟东，该公司经理。
委托代理人：王鹏，自由职业者，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：邹方正，住辽宁省大连市。
委托代理人：慕新军，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆天园玉龙果业有限公司（以下简称天园玉龙公司）因与被上诉人邹方正商标使用许可合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院作出的（2015）和中民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日，邹方正与天园玉龙公司签订授权协议书，约定由邹方正使用天园玉龙公司的”百合来”商标及天园玉龙公司生产许可证（QS653217020345）。商标及生产许可证使用年费各10000元，质量保证押金100000元，授权时间自2014年11月1日至2015年11月1日。2014年11月2日，原告邹方正向天园玉龙公司交纳”百合来”商标使用年费10000元、生产许可证使用年费10000元、质量保证押金100000元，共计120000元；2014年11月13日，天园玉龙公司法定代表人涂伟东向邹方正出具证明，承诺2015年元月1日前，返还邹方正交纳的十二万元品牌押金，因天园玉龙公司原因该款至今未退还，邹方正遂诉至来院。另查明，涂伟东与天园玉龙公司于2014年11月1日签订的授权协议书未实际履行。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、天园玉龙公司是否应当返还邹方正交纳的120000元款项；二、邹方正主张自2014年11月2日至还款之日的银行同期贷款四倍利息是否具有事实依据及法律依据。
一、天园玉龙公司是否应当返还原告邹方正交纳的120000元款项。原审法院认为，天园玉龙公司法定代表人涂伟东抗辩认为出具证明是其个人行为，不符合公司章程的相关规定，只应返还100000元押金，根据《中华人民共和国合同法》第五十条，”法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，天园玉龙公司法定代表人涂伟东向邹方正出具的返还120000元款项的证明具有法律效力，故其该抗辩理由不成立，本院不予采纳。邹方正提供的证据已形成完整证据链，可以证明其向天园玉龙公司交纳120000元款项，并且根据天园玉龙公司法定代表人涂伟东2014年11月13日出具的有效证明能够证明双方的协议已实际终止履行，天园玉龙公司即没有收取邹方正款项的事实依据及法律依据，故该120000元应当返还。
二、邹方正主张自2014年11月2日至还款之日的银行同期贷款四倍利息是否具有事实依据及法律依据。原审法院认为，天园玉龙公司法定代表人涂伟东2014年11月13日出具的内容为”天园玉龙公司必须于2015年元月1日前，把邹方正交纳的十二万元品牌押金退还”的证明后，双方已形成了新的债权、债务关系，天园玉龙公司应当根据证明所约定的时间履行义务，逾期应当依法承担支付利息的责任。双方对于逾期付款利息没有进行约定，故应当按照法律规定予以处理，即承诺履行时间第二日2015年1月2日起至提起诉讼时2015年10月27日止的银行同期贷款利息6000元。原审遂判决：一、新疆天园玉龙果业有限公司返还邹方正120000元；二、新疆天园玉龙果业有限公司向邹方正支付逾期付款利息6000元。案件受理费2700元（邹方正已预交），由新疆天园玉龙果业有限公司承担.
上诉人天园玉龙公司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人就使用商标达成了一致意见，并且签订了商标使用协议，但协议签订后，被上诉人无故不履行协议，导致合同确定的预期效益没有实现。涂伟东出具的退还被上诉人120000元商标使用押金和商标使用费的字据，是其违反公司章程的规定，在没有两名股东授权同意的情况下所出具，应属无效。在双方重新达成还款协议后，对逾期还款没有约定违约责任，也没有约定利息，原审法院判决由上诉人支付没有依据。综上，上诉人同意返还被上诉人100000元质量保证押金，不同意返还商标使用年费10000元、生产许可证使用年费10000元及支付利息6000元，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹方正针对天园玉龙公司的上诉，答辩称：我提交的证据足以证实双方同意于2014年11月13日终止合作，并于2015年1月1日前由天园玉龙公司向我返还120000元。涂伟东一直都是以天园玉龙公司的法定代表人的身份与我签订各项协议，其行为应是代表天园玉龙公司的行为。涂伟东向我出具证明后，双方已形成了新的债权债务关系，天园玉龙公司理应根据证明所约定的时间履行义务，逾期应当依法承担支付利息的责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：天园玉龙公司是否应当返还邹方正交纳的质量保证金、生产许可证使用年费、商标使用年费120000元及支付利息6000元。
根据原审查明的事实，双方对签订《授权协议书》及邹方正已实际依该协议书向天园玉龙公司交纳120000元相关费用的事实均无异议。根据天园玉龙公司法定代表人涂伟东于2014年11月13日出具证明所载内容，并结合双方在原审中的陈述，能够证明双方所签协议并未实际履行即已终止，天园玉龙公司依据协议所收取的120000元费用理应予以退还。天园玉龙公司上诉主张出具证明是其个人行为，不符合公司章程的有关规定，故只应返还100000元押金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条”法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，涂伟东在出具证明时系天园玉龙公司的法定代表人，至今其仍系天园玉龙公司的法定代表人，在没有确切证据证实邹方正知道或者应当知道涂伟东出具证明系超越权限所为的情况下，涂伟东向邹方正出具证明的行为合法有效，相关法律后果理应由天园玉龙公司承担。故天园玉龙公司关于其只应向邹方正返还100000元押金的上诉主张不能成立。关于天园玉龙公司是否应向邹方正支付利息6000元的问题。因涂伟东向邹方正出具的证明中明确约定了还款时间为2015年1月1日前，天园玉龙公司在约定的还款时间未履行还款责任，根据法律规定理应承担逾期还款利息的责任。原审判决按银行同期贷款利率自天园玉龙公司承诺履行时间的第二日开始计算利息，算至邹方正起诉之日并无不当。天园玉龙公司关于不应承担利息给付责任的上诉主张亦不能成立。
综上，天园玉龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元（新疆天园玉龙果业有限公司已预交），由新疆天园玉龙果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长库西塔尔
代理审判员崔瑜
代理审判员赵亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员周丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新民终499号上诉人（原审被告）：新疆天园玉龙果业有限公司。住所地：和田市。法定代表人：涂伟东，该公司经理。委托代理人：王鹏，自由职业者，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：邹方正，住辽宁省大连市。委托代理人：慕新军，住乌鲁木齐市。上诉人新疆天园玉龙果业有限公司（以下简称天园玉龙公司）因与被上诉人邹方正商标使用许可合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院作出的（2015）和中民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月1日，邹方正与天园玉龙公司签订授权协议书，约定由邹方正使用天园玉龙公司的”百合来”商标及天园玉龙公司生产许可证（QS653217020345）。商标及生产许可证使用年费各10000元，质量保证押金100000元，授权时间自2014年11月1日至2015年11月1日。2014年11月2日，原告邹方正向天园玉龙公司交纳”百合来”商标使用年费10000元、生产许可证使用年费10000元、质量保证押金100000元，共计120000元；2014年11月13日，天园玉龙公司法定代表人涂伟东向邹方正出具证明，承诺2015年元月1日前，返还邹方正交纳的十二万元品牌押金，因天园玉龙公司原因该款至今未退还，邹方正遂诉至来院。另查明，涂伟东与天园玉龙公司于2014年11月1日签订的授权协议书未实际履行。原审法院认为，本案的争议焦点为：一、天园玉龙公司是否应当返还邹方正交纳的120000元款项；二、邹方正主张自2014年11月2日至还款之日的银行同期贷款四倍利息是否具有事实依据及法律依据。一、天园玉龙公司是否应当返还原告邹方正交纳的120000元款项。原审法院认为，天园玉龙公司法定代表人涂伟东抗辩认为出具证明是其个人行为，不符合公司章程的相关规定，只应返还100000元押金，根据《中华人民共和国合同法》第五十条，”法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，天园玉龙公司法定代表人涂伟东向邹方正出具的返还120000元款项的证明具有法律效力，故其该抗辩理由不成立，本院不予采纳。邹方正提供的证据已形成完整证据链，可以证明其向天园玉龙公司交纳120000元款项，并且根据天园玉龙公司法定代表人涂伟东2014年11月13日出具的有效证明能够证明双方的协议已实际终止履行，天园玉龙公司即没有收取邹方正款项的事实依据及法律依据，故该120000元应当返还。二、邹方正主张自2014年11月2日至还款之日的银行同期贷款四倍利息是否具有事实依据及法律依据。原审法院认为，天园玉龙公司法定代表人涂伟东2014年11月13日出具的内容为”天园玉龙公司必须于2015年元月1日前，把邹方正交纳的十二万元品牌押金退还”的证明后，双方已形成了新的债权、债务关系，天园玉龙公司应当根据证明所约定的时间履行义务，逾期应当依法承担支付利息的责任。双方对于逾期付款利息没有进行约定，故应当按照法律规定予以处理，即承诺履行时间第二日2015年1月2日起至提起诉讼时2015年10月27日止的银行同期贷款利息6000元。原审遂判决：一、新疆天园玉龙果业有限公司返还邹方正120000元；二、新疆天园玉龙果业有限公司向邹方正支付逾期付款利息6000元。案件受理费2700元（邹方正已预交），由新疆天园玉龙果业有限公司承担.上诉人天园玉龙公司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人就使用商标达成了一致意见，并且签订了商标使用协议，但协议签订后，被上诉人无故不履行协议，导致合同确定的预期效益没有实现。涂伟东出具的退还被上诉人120000元商标使用押金和商标使用费的字据，是其违反公司章程的规定，在没有两名股东授权同意的情况下所出具，应属无效。在双方重新达成还款协议后，对逾期还款没有约定违约责任，也没有约定利息，原审法院判决由上诉人支付没有依据。综上，上诉人同意返还被上诉人100000元质量保证押金，不同意返还商标使用年费10000元、生产许可证使用年费10000元及支付利息6000元，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邹方正针对天园玉龙公司的上诉，答辩称：我提交的证据足以证实双方同意于2014年11月13日终止合作，并于2015年1月1日前由天园玉龙公司向我返还120000元。涂伟东一直都是以天园玉龙公司的法定代表人的身份与我签订各项协议，其行为应是代表天园玉龙公司的行为。涂伟东向我出具证明后，双方已形成了新的债权债务关系，天园玉龙公司理应根据证明所约定的时间履行义务，逾期应当依法承担支付利息的责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：天园玉龙公司是否应当返还邹方正交纳的质量保证金、生产许可证使用年费、商标使用年费120000元及支付利息6000元。根据原审查明的事实，双方对签订《授权协议书》及邹方正已实际依该协议书向天园玉龙公司交纳120000元相关费用的事实均无异议。根据天园玉龙公司法定代表人涂伟东于2014年11月13日出具证明所载内容，并结合双方在原审中的陈述，能够证明双方所签协议并未实际履行即已终止，天园玉龙公司依据协议所收取的120000元费用理应予以退还。天园玉龙公司上诉主张出具证明是其个人行为，不符合公司章程的有关规定，故只应返还100000元押金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条”法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，涂伟东在出具证明时系天园玉龙公司的法定代表人，至今其仍系天园玉龙公司的法定代表人，在没有确切证据证实邹方正知道或者应当知道涂伟东出具证明系超越权限所为的情况下，涂伟东向邹方正出具证明的行为合法有效，相关法律后果理应由天园玉龙公司承担。故天园玉龙公司关于其只应向邹方正返还100000元押金的上诉主张不能成立。关于天园玉龙公司是否应向邹方正支付利息6000元的问题。因涂伟东向邹方正出具的证明中明确约定了还款时间为2015年1月1日前，天园玉龙公司在约定的还款时间未履行还款责任，根据法律规定理应承担逾期还款利息的责任。原审判决按银行同期贷款利率自天园玉龙公司承诺履行时间的第二日开始计算利息，算至邹方正起诉之日并无不当。天园玉龙公司关于不应承担利息给付责任的上诉主张亦不能成立。综上，天园玉龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元（新疆天园玉龙果业有限公司已预交），由新疆天园玉龙果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长库西塔尔代理审判员崔瑜代理审判员赵亚丽二〇一六年八月二十九日书记员周丽娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执133号
申请执行人钟主全。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人钟主全与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第331号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟主全于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人钟主全案款共计14653元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14653元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人钟主全14653元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第331号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人钟主全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执133号申请执行人钟主全。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人钟主全与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第331号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟主全于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人钟主全案款共计14653元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币14653元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人钟主全14653元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第331号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人钟主全可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00455号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月25日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志新
二〇一三年三月二十八日
书记员 薛彩妮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保99号
申请人：王涛，男，1984年12月3日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：刘瑞丰，男，1981年12月28日出生，汉族，现住孙吴县城区。
申请人王涛于2017年4月14日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求易地查封被申请人刘瑞丰名下的轿车一辆，担保人宁东雪以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
易地查封被申请人刘瑞丰名下的轿车一辆，该车牌号为黑N7****，期限2年。
案件申请费520元，由申请人王涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月十四日
书记员 董 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32170号
原告金国良。
被告方建国。
原告金国良诉被告方建国承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加诉讼。被告方建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金国良诉称，2007年原告经朋友介绍为被告家中装修，原、被告经口头约定，未签订书面装潢合同。装修内容包括建造围墙30米（包含做大门和花栏杆），高度2.20米；建造混凝土场地70-80平方米；搭3间平房，位置在其主体房屋的北面，共约50平方米；被告原来的二上二下老楼房东墙的外墙贴面砖60平方米；被告老楼房的屋面整修；老楼房前后阳台做防水约50平方米；做老楼房的防盗窗；二上二下楼房的内部装修，包含水电排管、装潢3个卫生间（含卫生设备）、厨房间1间（含设备）、上下全部吊石膏板平顶、楼下铺地砖2间、楼上阳台铺地砖、二楼原木地板油漆、楼下安装实木门、楼上安装工艺门和实木门、东房间内做家具等。工程采用包工包料，做好后结算，总价约人民币（下同）14万余元。后被告付了10万余元，尚欠4万元。2011年9月30日，被告写了张欠条，明确欠原告装潢款8万元（其中4万元系利息）。现因被告一直拖欠这笔款项，故起诉请求判令被告方建国支付装潢款8万元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
被告方建国书面辩称，原告诉称的装潢款8万元中的4万元系欠付的装潢款，另4万元系计算的利息。现目前被告无工作，且该费用应当由被告的妻子归还，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2007年5月，原、被告经口头约定，由原告为被告家中装修。其中原告为被告建造了围墙（包含做大门和花栏杆），建造混凝土场地；在被告原来的二上二下老楼房的北面，搭3间平房，为被告老楼房东墙的外墙贴面砖，老楼房的屋面整修，前后阳台做防水，安装防盗窗；二上二下楼房的内部装修，包含水电排管、装潢3个卫生间（含卫生设备）、厨房间1间（含设备）、上下全部吊石膏板平顶、楼下铺地砖2间、楼上阳台铺地砖、二楼原木地板油漆、楼下安装实木门、楼上安装工艺门和实木门、东房间内做家具等。工程采用包工包料，同年10月完工后经结算，总价约14万余元。后被告陆续付了10万余元，尚欠原告4万元。2011年9月30日，被告写了张欠条，明确欠原告装潢款8万元。此后，被告未归还上述款项，经原告多次催讨未果，故引发诉讼。审理中，原告表示，欠条上的金额8万元中，实际欠付装潢款为4万元，其余的4万元系被告承诺自愿支付的利息。现变更请求为：要求被告归还装潢款4万元，并只要求被告支付欠款利息4万元。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、证人的当庭陈述及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，由当事人协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认；仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告为被告进行家庭装潢，经结算，被告还欠原告部分装潢款，被告向原告出具了欠条和承诺书等证据，故被告应当按约定向原告支付拖欠的装潢款。现原告表示，欠条上的金额8万元中，实际欠付装潢款为4万元，其余的4万元系被告承诺自愿支付的利息，故原告变更请求为，要求被告归还装潢款4万元，并只要求被告支付欠款利息4万元，本院予以支持。被告方建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建国于本判决生效之日起十日内支付原告金国良装潢款人民币40，000元；
二、被告方建国于本判决生效之日起十日内支付原告金国良欠款利息损失人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，减半收取计人民币900元由被告方建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终713号
上诉人（原审被告）:白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会。住所：吉林省白山市江源区湾沟镇沙金村。
法定代表人：聂宝仁，村民委员会主任。
委托代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
委托代理人：李森林，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖春希，男，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。
上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 勇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第901号
申请执行人蒋少千，男，1989年2月4日出生，汉族，个体，住福建省长乐市。
被执行人大同市永新置地有限责任公司，住大同市.
本院在执行申请执行人蒋少千与被执行人大同市永新置地有限责任公司完成行为一案中，被执行人应交付申请执行人御鑫亮城7-1-1019号房屋一套，案件受理费1313元，执行费100元，共计1413元。在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2014）同民终字第292号民事书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人：杜江，行长。
被执行人：汪盛云，男，1976年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邱明红，女，1977年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06676号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请立案恢复执行被执行人汪盛云、邱明红金融借款合同纠纷一案，要求被执行人汪盛云、邱明红支付借款270000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费、公告费6050元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人抵押的房产，同时扣划被执行人邱明红的银行存款11041.49元，扣除相关费用后，本次执行兑现本金246366.39元，诉讼费、公告费6050元。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人尚有借款本金23633.31元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，执行费3950元未执行。本院已将被执行人汪盛云、邱明红纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执恢308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年八月四日
书记员 胡 航
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3024号
原告岳池县农村信用合作联社。
委托代理人杨维建，岳池县农村信用合作联社职工。
委托代理人岳豪，岳池县农村信用合作联社法律顾问。
被告柏富勇，男，生于1967年10月29日，汉族。
被告曾忠，男，生于1959年12月11日出生，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告柏富勇、曾忠借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后，因被告柏富勇、曾忠下落不明，于2013年8月17日向二被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，公告期满后本院于2013年12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨维建、岳豪到庭参加诉讼，被告柏富勇、曾忠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月26日，被告柏富勇在原告所属中南街信用社与原告签订了抵押担保借款合同，合同约定，被告柏富勇从原告处借款20万元，到期日为2012年6月25日，被告曾忠在柏富勇借款时自愿用广安区建新街商业房面积66.62平方米的房产作为抵押担保，并在房产部门办理了房产抵押登记。随后原告根据合同向被告发放借款20万元。借款到期后，二被告未按借款合同约定偿还借款本息，并经多次催收，被告均未偿还。据此向人民法院起诉要求判决被告柏富勇偿还借款本金20万元及利息，曾忠对柏富勇所付债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告柏富勇未答辩。
被告曾忠未答辩。
经审理查明：2009年6月26日，被告柏富勇因借新还旧需资金向原告申请贷款20万元，向原告提交了《借款申请书》，曾忠同时向原告作出借款抵押担保承诺书，承诺书载明“我自愿用自有的广安区建新街1号-9号66.62平方米的营业房，房产证号广安市房权证广房字第000535**，土地使用证号广市国用（2005）第04932号为柏富勇于2009年6月26日的借款20万元做抵押，如该借款人连续2个季度以上未按季度结息，或到期未按时还清本息，有权处理此抵押物，价款归还借款本息”。被告柏富勇的借款申请及抵押担保人曾忠的借款抵押担保承诺书经原告审查后，原告与二被告于2009年6月26日签订《抵押担保借款合同》，合同约定，借款用途借新还旧，贷款金额20万元，贷款期限自2009年6月26日至2012年6月25日，贷款利率月利率9‰，还款方式按季结息，到期还本。抵押人对本合同所列抵押物依法享有处分权，贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。合同签订后，原被告双方在房产交易部门办理了曾忠所有的位于广安区建新街1号-9号66.62平方米的营业房的抵押物登记手续，并办理了该房屋他项权证（证号：广安市广房他字第00010907号）。原告于2009年6月30日向被告发放贷款20万元。借款期限届满后，被告柏富勇及担保人曾忠未偿还借款，原告于2013年7月15日诉来本院，要求判令被告柏富勇及曾忠偿还原告借款本金20万元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为：原告与二被告签订的《抵押担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效，双方应当按约履行。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告借款的义务，而被告未能按照合同的约定和承诺履行还款付息的应尽义务，且在借款期限届满后一直未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告柏富勇应当承担清偿借款本息的责任。被告曾忠在柏富勇的借款中所设定的抵押担保物，原、被告依据法律规定到相关权利部门办理了抵押物登记和他项权登记，因此，该抵押合法有效，原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求证据充分，符合合同法及担保法的相关规定，因此原告诉请被告柏富勇及曾忠偿还原告借款本金20万元及利息以及原告对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定之规定，判决如下：
一、由被告柏富勇在本判决生效后即偿还原告岳池县农村信用联社借款本金20万元及利息（利息从2009年6月30日起按合同约定的利率计收利息、罚息至付清之日止），被告曾忠承担连带清偿责任。
二、被告柏富勇、曾忠未履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告曾忠位于广安区建新街1号-9号66.62平方米的营业房［房产证号广安市房权证广房字第000535**，国有土地使用证号广市国用（2005）第04932号］，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告岳池县农村信用合作联社仍有未受偿债权的，被告柏富勇、曾忠继续承担偿还责任。
本案案件受理费4300元由被告柏富勇负担，被告曾忠对柏富勇负担的案件受理费付连带支付责任。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一三年十二月三日
书记 员代 娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7899号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：沈会元，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：武伟强，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：史国庆，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沈建民，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈会元、武伟强、史国庆、沈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年九月十九日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7899号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：沈会元，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：武伟强，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：史国庆，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈建民，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈会元、武伟强、史国庆、沈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年九月十九日书记员 于骏华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第740号
申请人：金莲丹，女，1963年9月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：吴桂花，女，1987年3月21日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年8月6日，申请人金莲丹向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院对当事者金镇秀与金莲丹离婚意愿确认申请一案于2015年2月9日作出的2015第2号确认书。该确认书确认金镇秀与金莲丹协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院对上述案件的2015第2号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院2015第2号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月六日
书记员 王 欢
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第243号
原告：张伟，男，汉族，1966年7月24日生，医生，住珲春市学苑小区**号楼*单元***室。公民身份证号码：3702021966********。
委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郎深文，男，满族，1953年3月21日生，农民，住珲春市三家子满族乡三家子村*组。公民身份证号码：2224251953********。
原告张伟与被告郎深文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员邰德文于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张辉、被告郎深文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年3月1日，我妻子驾驶我名下的吉H798**号轿车与被告驾驶的从自家院子由东向西倒车的电动三轮车相撞，造成我的车辆左后侧保险杠、叶子板损坏。珲春市交警大队到现场处理事故时，双方同意私了，并签了字，被告还出具了一份欠我修车费15000元的欠条，承诺该款于2015年3月2日支付，但被告至今未支付，因为我与被告是邻居，所以我只要求被告赔偿我13000元。
被告郎深文辩称，我当时是在原告及交警的胁迫下签的字。另外，原告妻子在道路左侧行驶，我倒车时她不鸣笛，此次交通事故原告妻子应当承担全部责任，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月1日，原告妻子马艳香驾驶原告名下的吉H798**号轿车，从三家子公路（高速公路桥下左侧路口）由北向南行驶，当行至三家子村八组被告家门前时与从自家院内向道路上倒车的被告驾驶的电动三轮车相刮蹭，造成原告车辆左后侧保险杠、叶子板损坏。珲春市公安交警大队到现场处理事故时，原告妻子马艳香及被告在交通事故现场略图上签了字。内容为：“双方私了，马艳香。”“郎深文，双方私了。”被告并在原告妻子马艳香书写的一份欠条上签了名。内容为：“欠条郎深文欠张伟修车费一万伍仟元整2015年3月2日付清郎深文。”珲春市公安交警大队给双方出具了道路交通事故证明。在庭审中，被告未提供证据。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。原告妻子与被告就此次交通事故的赔偿事宜及数额已经达成了协议，在该协议中，双方约定的权利和义务关系明确，原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，本院应予以支持。被告没有提供证据证明当时是在受胁迫等情况下签的名。本院对被告所主张的事实，不予采信。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第八十四条之规定，判决如下：
被告郎深文于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张伟车辆修理费13000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，其他费用100元，合计162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邰德文
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴基范
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3747号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：李淼，男，汉族，生于1984年7月5日，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告李淼金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年8月19日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告李淼的起诉。
本案减半收诉讼费775元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一三年八月十九日
书记员 欧锐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5164号
上诉人（原审原告）彭玉凤，女，1974年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村。
法定代表人孙荣贵，主任。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村。
法定代表人李庆丰，社长。
二被上诉人委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人彭玉凤因与被上诉人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第05366号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭玉凤在一审中起诉称：2006年，北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社对国家征占土地给予集体经济组织成员分配补偿款，我虽在2000年将原农业户口转为小城镇户口，但并未将1998年二轮承包的土地交回北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社。我仍然为村集体经济组织成员。北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社制定的分配方案仍应当适用于我，但北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社并未支付我2007年的作为集体经济组织成员应分得的年终分配款10000元。故起诉至法院，请求法院判令北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社给付我2007年的年终分配款10000元，并支付利息7000元，诉讼费由北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社负担。
被上诉人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社在一审中辩称：我村向村民分配款项，分配的范围在2010年前是按照两部分认定的，一部分是按照确权确利人口分配，另一部分是按照户口在本村的在册农户进行分配的，该分配方案经过了镇、村、村民代表大会统一决定。本案彭玉凤诉争的10000元是根据2008年1月6日和1月18日的村民代表大会确定，按照当时在册农户来分配的。彭玉凤为小城镇户口，并非我村在册农户，与彭玉凤相同情况的大概有近100人，均未分得此款，故该款亦不应分给彭玉凤。综上不同意彭玉凤的诉讼请求。
一审法院裁定认为，柏崖厂村集体经济组织就村集体经济收益的分配形成方案，并依据该方案对村经济收益进行分配，现彭玉凤对此产生争议，属村民自治范围，应由村民通过民主程序决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回彭玉凤的起诉。
上诉人彭玉凤不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：其仍然为村集体经济组织成员，理应享有集体经济组织成员的权利，二被上诉人作出的分配补偿方案侵犯其合法权益，上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市密云区人民法院审理本案。
被上诉人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社针对彭玉凤的上诉理由答辩称：其分配土地及收益事宜，属于村民自治范畴，应通过民主程序决定，法院无权对此决定做出更改，本案不属于法院受案范围，请求驳回彭玉凤的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。农村集体经济组织分配集体经济收益事宜，属于村民自治范围内的事项。彭玉凤请求人民法院判令集体经济组织分配收益，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，彭玉凤的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回彭玉凤的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 菲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保98号
申请人：刘秋菊，女，1976年9月30日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：马树洋，男，1980年8月30日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
关于申请人刘秋菊诉被申请人马树洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人刘秋菊的保全申请，作出（2017）鲁1524财保39号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马树洋驾驶的鲁×号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩明辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2899号
申请执行人李娜，个体户。
被执行人曹辉，个体户。
李娜与曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第03197号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第03197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1533号
申请人马德山，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张建英，男，47岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马德山申请执行张建英货运合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3252号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人经强制执行已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3252号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月三日
书记员 阿木冷贵
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1890号
申请执行人：李兆洪，男，1962年8月31日出生，汉族。
被执行人：刘玉龙，男，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人：邹广恒，男，1973年1月11日出生，汉族。
被执行人：日新（清远）不锈钢制品有限公司，住所地清远市高新技术开发区16号小区台湾工业园。
申请执行人李兆洪与被执行人刘玉龙、邹广恒、日新（清远）不锈钢制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘玉龙、邹广恒、日新（清远）不锈钢制品有限公司与欠款2455247元同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月九日
书记员 邓广俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2283号
原告刘龙,男，1957年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
委托代理人李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告金姝均,女，1961年6月20日生，汉族，新沂市人，住乌鲁木齐市。
原告刘龙诉被告金姝均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告金姝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称：2013年5月16日，原告与被告签订一份“四川某某系列酒代理协议书”。协议签订后，原告向被告发送了共计681656元的某某酒，但被告仅付部分款项，尚欠货款9.8万元未予给付。后原告多次催要未果，故起诉请求判令被告支付货款9.8万元并承担本案诉讼费用。
被告金姝均书面辩称：其是与四川某某酒厂某某系列酒销售总部签订的协议书，刘龙仅是签订合同时该销售总部的委托代理人，不具备诉讼主体资格。
本院经审理认为：原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘龙系“四川某某系列酒代理协议书”签订时案外人（协议甲方）四川某某酒厂某某系列酒销售总部的委托代理人，与本案不存在利害关系，故原告诉讼主体不适格，原告的起诉，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费2250元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
代理审判员 李 亚
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2255号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：王学凯，男，农民。
被告：盛会，女，农民。
被告：侯俊生，男，农民。
被告：窦龙昌，男，农民。
被告：蔡月祥，男，农民。
被告：徐刚民，男，农民。
被告：王忠远，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告王学凯、盛会、侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告王学凯、盛会、侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2013年3月28日原告与被告王学凯签订个人借款合同一份，与被告侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远签订保证合同一份，并与盛会签订共同承担债务承诺书一份，约定王学凯在原告处借款14万元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月10日。借款人王学凯于2013年3月28日借款14万元，约定2014年3月10日归还，借款利率10.5000‰，逾期利率15.7500‰，并由侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告王学凯、盛会偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告王学凯、盛会、侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与王学凯签订个人借款合同一份，与侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远签订了保证合同一份，约定被告王学凯在2013年3月28日至2014年3月10日间可在该社最高额借款14万元。被告侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远自愿为王学凯在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，王学凯于2013年3月28日借款14万元，2014年3月10日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后被告王学凯的该笔借款利息偿还至2014年2月21日。
另查明，被告王学凯、盛会系夫妻关系，被告盛会出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告王学凯对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还息凭证一份。
本院认为，2013年3月28日东昌府区信用社与被告与王学凯签订个人借款合同一份，与侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王学凯未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月11日起两年。被告侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王学凯、盛会系夫妻关系，被告盛会出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告王学凯对原告的欠款，但借款到期后，被告盛会亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告盛会承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学凯、盛会于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年2月22起至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯俊生、窦龙昌、蔡月祥、徐刚民、王忠远负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执235号
申请执行人刘某，男，1953年3月3日出生，汉族，退休工人。
被执行人秦某，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘某与秦某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人秦某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第475号民事判决书的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏添添
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01150号
原告中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴路56号。
负责人张东，该行行长。
委托代理人张某某，男，1968年3月4日出生，锡伯族，银行风险部经理，住义县。
被告周某某，男，1971年2月27日出生，满族，农民，住义县。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行（以下简称农行义县支行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行义县支行的委托代理人张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行义县支行诉称，被告于2003年9月30日与原告签订的商用房一手楼贷款，借款金额10万元并办理了房屋抵押手续，贷款期限10年，于2013年9月30日到期。被告尚欠原告本金28452.17元，利息5229.52元，本息合计33681.69元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还尚欠原告住房按揭贷款本息33681.69元，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权，被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，原告诉状中所述情况属实，但被告现在没有偿还能力，不同意以现金方式偿还，同意原告对其名下的该抵押房屋享有优先受偿权。
经审理查明，2003年9月30日，原告农行义县支行作为贷款人与被告周某某作为借款人签订义农银个房借字（G2003）第＊＊＊＊＊＊号个人住房按揭（抵押）借款合同，保证人为义县建筑工程公司，借款金额为人民币10万元，用于购买商品房，并以位于义县＊＊＊＊＊＊、面积128㎡的房产及其权益作为抵押物，贷款总期限自2003年9月30日至2013年9月30日止共10年，借款按年利率5.26%执行，根据等额法计算公式，借款人每月还本息金额为1098.20元，分120期归还。同日，义县房产管理处产权监理股出具了房屋贷款抵押证明。被告周某某及其妻子张某某分别在个人住房按揭（抵押）借款合同及房地产抵押清单上签字盖章。合同签订后被告周某某按照合同约定偿还大部分本息，现尚欠本金28452.17元，利息5229.52元，本息合计33681.69元。
本院所确认的上述事实，有个人住房按揭（抵押）借款合同、房屋贷款抵押证明、房地产抵押清单、房屋所有权证、结婚证、被告及其妻子的户口本、身份证复印件各一张、被告尚欠原告本息清单及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。以抵押人所有的房屋和其他地上定着物抵押的，可以自愿办理抵押物登记。抵押合同自签订之日起生效。本案中，原告农行义县支行与被告周某某签订的个人住房按揭（抵押）借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告按约定履行了交付借款义务，被告亦应按约定期限偿还欠款本息。原告请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告农行义县支行自愿放弃追究保证人义县建筑工程公司和被告周某某妻子张某某的责任，系其对自己权利所作的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县支行借款本息33681.69元；
二、被告周某某不履行偿还借款本息义务，原告中国农业银行股份有限公司义县支行可与被告周某某协议以抵押物被告周某某名下的位于＊＊＊＊＊＊、地号＊＊＊＊＊＊号、房权证＊＊＊＊＊＊字第＊＊＊＊**号、建筑面积128㎡的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿。未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，其价款超过抵押权数额部分归被告所有。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵思含
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告段志华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,613.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,613.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……