浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2462号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人王章纯，行长。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告浙江力王轮胎有限公司。
法定代表人潘良水，执行董事。
被告浙江一正轮胎有限公司。
法定代表人戴安兵，执行董事兼总经理。
被告潘成华。
被告潘良水。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、潘成华、潘良水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日以简易程序立案受理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人倪晓乐到庭参加庭审。被告浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、潘成华、潘良水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2016年3月2日作出（2016）浙0381财保字62号民事裁定书，裁定查封被申请人浙江力王轮胎有限公司抵押给申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的设备（附抵押物清单1），限制其转让、设立抵押等手续。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行起诉称：为确保原告与债务人即被告浙江力王轮胎有限公司在2014年1月26日至2017年11月26日期间连续发生的债务的清偿，原告与被告于2014年11月26日签订编号为3520141289-1的《最高额抵押合同》约定：被告以其所有的设备（详见抵押清单1）作为抵押物，为其在上述期间内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保最高主债权数额为9110000元。担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及为实现债权的费用等。2014年11月27日就抵押事宜办理抵押登记，动产抵押登记书编号为瑞工商抵登字（2014）第16号。为确保原告与债务人即被告浙江力王轮胎有限公司在2014年1月26日至2017年11月26日期间连续发生的债务的清偿，原告与被告于2014年11月26日签订编号为3520141289-2的《最高额抵押合同》约定：被告以其所有的轮胎、橡胶（详见抵押清单2）作为抵押物，为其在上述期间内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保最高主债权数额为7870000元。担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及为实现债权的费用等。2014年11月27日就抵押事宜办理抵押登记，动产抵押登记书编号为瑞工商抵登字（2014）第15号。为确保原告与债务人即被告浙江力王轮胎有限公司在2013年1月11日止2016年1月11日连续发生的债务的清偿，原告与被告浙江一正轮胎有限公司于2013年1月11日签订编号为3520133353-1《最高额保证合同》约定：被告自愿对被告浙江力王轮胎有限公司在上述期间内向原告的贷款提供连带保证责任。被担保债务最高额本金限额为9000000元。担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利等。被告潘成华、潘良水分别于2013年1月11日向原告出具编号为3520133353-2、3520133353-4号《最高额个人担保声明书》声明：自愿对被告浙江力王轮胎有限公司在2011年6月15日至2015年6月15日期间发生的债务提供担保。被担保最高主债务限额人民币9000000元。保证方式为连带保证。担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利等。2014年12月31日，被告浙江力王轮胎有限公司与原告签订合同编号为3520141289《流动资金借款合同》约定：被告向原告借款7500000元，借款期限自2014年12月31日至2015年7月5日止，利率为固定利率，年利率为LPR1年期限档次贷款基础利率+0.09%（贷款实际发放日上浮后为年利率5.6%），每月的20日为结息日，按月还息；结息日次日借款人应当偿还当季利息，借款到期日结清其余本息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等相关内容。另外补充约定被告于2015年1月31日归还100000元，2015年2月28日归还100000元，2015年3月31日归还100000元，2015年4月30日归还100000元，2015年5月31日归还100000元。上述合同签订后，原告依约为被告浙江力王轮胎有限公司提供借款，但是被告浙江力王轮胎有限公司仅在2015年1月30日还款本金100000元和每个月的期内利息（还至2015年6月20日止），其余被告也没有代为偿还。现上述贷款已经逾期。故原告请求判令：一、被告浙江力王轮胎有限公司立即偿还借款本金7400000元、期内利息（以7400000元为基数按年利率5.6%从2015年6月21日起计算至2015年7月5日止）、逾期罚息（以本金7400000元为基数按年利率8.4%从2015年7月6日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为383320元）、复利（以15647.16元为基数按年利率8.4%从2015年7月6日起计算至实际偿还之日止，扣除2015年9月21日已偿还的0.26元，暂计算至起诉之日为810.26元）等暂计算至起诉之日为7799777.42元；二、若被告浙江力王轮胎有限公司不按期履行上述第一项债务，原告对被告浙江力王轮胎有限公司所有的已经设立抵押的设备折价款或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，包括上述债务在内，被告浙江力王轮胎有限公司对其签订的编号3520141289-1的《最高额抵押合同》项下所担保主债务的优先受偿额以最高主债权9110000元为限；三、若被告浙江力王轮胎有限公司不按期履行上述第一项债务，原告对被告浙江力王轮胎有限公司所有的已经设立抵押的轮胎、橡胶等财产折价款或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，包括上述债务在内，被告浙江力王轮胎有限公司对其签订的编号3520141289-2的《最高额抵押合同》项下所担保主债务的优先受偿额以最高主债权7870000元为限；四、被告浙江一正轮胎有限公司、被告潘成华、潘良水对被告浙江力王轮胎有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告浙江一正轮胎有限公司以其签订的352013353-1《最高额保证合同》项下所保证最高本金限额9000000元为限；被告潘成华以其出具的352013353-2号《最高额个人担保声明书》项下所有担保主债务以9000000元为限；被告潘良水以其出具的352013353-4号《最高额个人担保声明书》项下所有担保主债务以9000000元为限；五、本案诉讼费及律师代理费45000元由被告承担。
原告兴业银行瑞安支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司企业营业执照、组织机构代码证、公司基本情况查询各一份、被告潘成华、潘良水身份证复印件、户籍登记信息查询回执各一份、户籍登记信息查询回执及企业登记基本情况各一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、流动资金借款合同（编号3520141289）、借款借据各一份，证明被告浙江力王轮胎有限公司向原告借款的事实及相关权利义务约定的事实；
证据四、《最高额抵押合同》（编号3520141289-1）、抵押物清单、抵押物概况、股东会决议、动产抵押登记书（瑞工商抵登（2014）第16号）各一份，以证明被告浙江力王轮胎有限公司对债务设立抵押的事实；
证据五、《最高额动产质押合同》（编号3520141289-2）、质物清单、动产抵押登记书（瑞工商抵登（2014）第15号）、抵押概况各一份，以证明浙江力王轮胎有限公司为债务设立抵押的事实；起初双方签订质押合同，但因交付保管不便，双方约定将质押转为抵押并在工商局办理抵押登记。该质押合同实为抵押合同。
证据六、最高额保证合同（编号3520133353-1）、股东同意担保书、最高额个人担保声明书（编号3520133353-2）、最高额个人担保声明书（编号3520133353-4）各一份，以证明被告浙江一正轮胎有限公司、潘成华、潘良水提供连带保证责任的事实。
证据七、账户流水清单一份，以证明贷款发放及偿还情况的事实。
原告当庭提供如下证据：
证据八、法律服务委托协议书一份，以证明原告为此支出的律师费。
被告浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、潘成华、潘良水均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、潘成华、潘良水均未到庭，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间能相互印证，符合证据构成的“三性”要件，故对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江力王轮胎有限公司与原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年11月26日签订《最高额抵押合同》（编号为3520141289-1）一份，合同约定：被告浙江力王轮胎有限公司以其所有的设备作为抵押物，为其在2014年1月26日至2017年11月26日期间内向原告的借款以最高额9110000元为限提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及为实现债权的费用等。并于2014年11月27日办理抵押登记（编号：瑞工商抵登字（2014）第16号）。双方又于2014年11月26日签订《最高额动产质押合同》（编号3520141289-2）一份，合同约定：被告浙江力王轮胎有限公司以其所有的轮胎、橡胶作为质押物，为其在2014年1月26日至2017年11月26日期间内向原告的借款以最高额7870000元为限提供质押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及为实现债权的费用等。后双方于2014年11月27日办理动产抵押登记（编号：瑞工商抵登字（2014）第15号），将上述质押转为动产抵押。于2013年1月11日原告与被告浙江一正轮胎有限公司签订《最高额保证合同》（编号3520133353-1）一份。合同约定：被告浙江一正轮胎有限公司对被告浙江力王轮胎有限公司在2013年1月11日至2016年1月11日期间内向原告的贷款以最高额9000000元为限提供连带保证责任。担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利等。同日被告潘良水、潘成华分别向原告出具《最高额个人担保声明书》（编号为3520133353-2、3520133353-4号）各一份。声明书均载明：两被告潘良水、潘成华分别对被告浙江力王轮胎有限公司在2011年6月15日至2015年6月15日期间发生的债务以最高额9000000元为限提供连带担保。担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利等。上述《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》对担保权利主张顺序均有特殊约定，由原告自行决定。
被告浙江力王轮胎有限公司与原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月31日签订《流动资金借款合同》（合同编号为3520141289）一份。合同约定：借款金额7500000元；借款期限自2014年12月31日至2015年7月5日止；借款利率为年利率5.6%，按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率为年利率8.4%（即借款利率上浮50%）；参照逾期利率计收复利等相关内容。后原告按约发放款项，被告浙江力王轮胎有限公司已于2015年1月30日偿还本金100000元，并按约支付借款利息至2015年6月20日，尚欠期内利息15647.16元（以740万元为基数自2015年6月21日按年利率5.6%计算至2015年7月5日止，扣减已支付的1619.51元），另已支付复利0.26元。
本院认为，原告兴业银行瑞安支行与被告浙江力王轮胎有限公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》、《流动资金借款合同》；原告与被告浙江一正轮胎有限公司签订的《最高额保证合同》；被告潘成华、潘良水分别向原告出具的《最高额个人担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，均属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告已按约发放贷款，被告浙江力王轮胎有限公司未按照约定偿还借款及支付利息，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金并按约支付期内利息、逾期罚息和复利的违约责任。抵押物均已办理抵押登记，因被告未履行还款义务，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。当事人已明确约定，原告在主张债权时，有权自行决定行使权利的顺序，故多位担保人应按照合同约定在相应的最高额度内承担连带清偿责任，若其承担保证责任后，有权向被告浙江力王轮胎有限公司追偿。原告诉请律师代理费，本院酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下:
一、被告浙江力王轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金7400000元、期内利息15647.16元、逾期罚息（以本金7400000元为基数从2015年7月6日起按年利率8.4%计算至实际偿还之日止）、复利（以15647.16元为基数从2015年7月6日起按年利率8.4%计算至实际偿还之日止，扣减0.26元）及律师代理费5000元；
二、若被告浙江力王轮胎有限公司到期未能履行上述第一项债务，原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行有权对被告浙江力王轮胎有限公司已经设立抵押的设备（详见清单1）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：3520141289-1）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额9110000元为限；
三、若被告浙江力王轮胎有限公司到期未能履行上述第一项债务，原告对被告浙江力王轮胎有限公司已经设立抵押的轮胎、橡胶（详见清单2）折价款或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号3520141289-2）项下所担保主债务的优先受偿额以最高抵押担保金额7870000元为限；
四、被告浙江一正轮胎有限公司对包括上述第一项债务在内的《最高额保证合同》（编号352013353-1号）项下所有主债务以最高额9000000元为限承担连带清偿责任；
五、被告潘成华对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的《最高额个人担保声明书》（编号352013353-2号）项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证限额9000000元为限；
六、被告潘良水对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的《最高额个人担保声明书》（编号352013353-4号）项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证限额9000000元为限；
七、被告浙江一正轮胎有限公司、潘成华、潘良水如承担保证责任后，有权向被告浙江力王轮胎有限公司追偿；
八、驳回原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66713元，减半收取33356.5元，保全费5000元，共计38356.5元，由被告浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、潘成华、潘良水共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费66713元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 婧
附：
抵押物清单1：
1、名称：6300型柴油发动机，数量：1组；
2、名称：柴油发电机组，数量：1组；
3、名称：6160型柴油发动机，数量：1组；
4、名称：变压器（500千瓦），数量：1组；
5、名称：四辊压延机1730，数量：1台；
6、名称：22寸炼胶机，数量：1台；
7、名称：SLL-4.5/25高压气泵，数量：2台；
8、名称：液压式硫化机，数量：30台；
9、名称：百叶车，数量：20台；
10、名称：定型车，数量：20台；
11、名称：胎面冷却线（精密），数量：2台；
12、名称：模具，数量：180副。
抵押物清单2：
1、名称：3.7-12（花纹L881）精品轮胎，数量:2600个；
2、名称：4.00-12（花纹L881、L835）精品轮胎，数量：2750个；
3、名称：4.50-12（花纹L831、L835）精品轮胎，数量：2480个；
4、名称：5.0-12（花纹L835）精品轮胎，数量：2500个；
5、名称：3.25-16（花纹L810、l811载重）精品轮胎，数量：3000个；
6、名称：110/90-16（花纹、L616、L837）精品外胎，数量：2700个；
7、110/90-16（花纹L650）精品轮胎，数量：2800个；
8、3.5-16（花纹L814）精品轮胎，数量：2780个；
9、130/60-10（花纹L633）精品轮胎，数量：1800个；
10、130/70-12（花纹L622）精品轮胎，数量：2350个；
11、130/60-13（花纹L619、L627）精品轮胎，数量：2150个；
12、橡胶，数量：400吨。