wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1825号
上诉人（原审原告）：张希福,男,1955年4月26日出生,汉族,中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司退休职工,现住锦州市。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市。
负责人刘广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人张希福因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张希福及其委托诉讼代理人杨士富、被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审终结。
张希福上诉请求：1、撤销原审裁定,指令一审法院重审;2,判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由:1、一审裁定认定事实错误，一审裁定认定“内退协议”“退养协议”合法有效;该两份协议违反行政法规国务院国发【1993】111号令、国务院国发【1978】104号令、劳动部劳部发【1994】259号令的强制性规定应被认定为无效合同。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定在两份协议违反行政法规强制性规定的情况下未能正确适用该行政法规认定该协议无效,其适用法律存在明显错误。“内退协议”第八条规定,本协议与国家有关法律法规以及有关规定相抵触的,按国家有关法律法规以及有关规定执行。3、一审裁定不应驳回一审原告的起诉。一审裁定依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条,裁定驳回一审原告的起诉,依据后法优于前法,特殊法优于一般法,社会保险争议应适用于《中华人民共和国社会保险法》，而依据《社会保险法》第八十三条,个人与所在用人单位发生社会保险争议,可以依法提起诉讼。一审原告请求补偿被告给其退养造成的股票配股及红利损失,造成精神损失的争议纠纷属于一审被告劳动制度不明确引起的。该纠纷的解决属于维护劳动制度,符合《中华人民共和国劳动法》立法宗旨。一审原、被告劳动关系适用《劳动法》第二条。
中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，1、上诉人在上诉人状中提到的退养协议是否有效与本案无关。2、劳动争议案件由明确程序性规定必须经过仲裁审理的案件法院才能审理，本案在仲裁委员会立案时被不予受理，法院依法不应受理。3、上诉人陈述的三项具体请求均不属于法院受案范围，补交各种保险的问题，劳动法100条说明了补交保险不是人民法院受案范围。上诉人应去劳动行政部门申诉，由劳动行政部门处理。配发公司股票的问题，是用人单位自主经营管理的问题，在2000年公司上市时，股票配发是集团公司决定，辽宁省公司执行，只配发给部分领导和骨干员工，比例不超过8%，上诉人不在配发股票的范围之内，精神损害赔偿问题，根据最高院的规定，本案是劳动争议案件，没有赔偿精神损害的规定，请求驳回上诉维持原裁定。
张希福向一审法院起诉请求：原告于1972年10月与邮电局确立劳动关系，后到邮电分营后的被告处工作。2000年被退养分流，公司领导在多次动员会上都承诺退养后的员工属于公司在册员工，工资调整及福利待遇同在岗员工一样，如不签订退养协议，以待岗和下岗相威胁。在欺诈和胁迫下先后签订了违法的退养协议书、内退协议书。原告被迫退养至2009年9月，2009年10月返回工作岗位，但直到本案提起诉讼止被告拒绝给原告应有的福利待遇，更没有补偿因退养造成的所有损失，原告受到极大精神损害。工资差额的申请、工作岗位调整的申请已经锦州劳动争议仲裁院受理，现原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》、国务院下发的《国有企业富余职工安置规定》未满55周岁严禁企业给在职员工办理内退等规定，特向法院提起诉讼，要求1、被告按照中国移动通信集团公司在上市后给各分公司在全体员工应配发的本企业原始股票份额1000股进行补发，并补偿股票下发之日起至今的股票配股及股票红利损失；2、按原告应发工资标准补缴原告自2000年9月至2015年10月的公积金、养老保险金、医疗保险金等费用，并计入档案工资；3、被告向原告支付精神损失费5万元；4、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告基于与被告存在劳动关系，要求被告补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是原、被告间就缴纳保险费问题发生的争议，不属于民事案件受案范围。关于原告主张被告应给其配发公司股票问题，本院认为公司是否给员工配发股票，给哪些员工配发股票，不属于法院调整范围。至于原告主张的精神损失费的请求，不属劳动争议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张希福的起诉。案件受理费10元，退回原告张希福。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的审理范围。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。上诉人提出的股权分配问题，是企业在经营过程中的自主分配方式，其标准如何确定亦由企业根据经营特点和经济利益自主确定，故原审法院认为不属于人民法院的受案范围并无不当。关于上诉人主张补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是上诉人与被上诉人就缴纳保险费问题发生的争议，不属于人民法院受案范围。关于上诉人主张的精神损失费的问题，不属于劳动争议案件的审理范围，无法律依据，原审法院不予调整正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 王 波
审判员 赵洪全
二〇一六年十一月十四日
书记员 隋佳利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4788号
原告黄玉南，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李光明，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄玉南与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉南到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告迅速支付原告工资55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告租用浏阳市夏维烟花制造有限公司生产擦炮，并雇请原告为其包装擦炮。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告2013年度工资55000元，该款经原告多次催收未果。
被告李光明无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇请原告及其儿子陶武为被告做事，尚欠原告及其儿子2013年度工资55000元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条：“欠条欠工资：伍万伍仟元正2016.2.5李光明条”。出具欠条后，经原告多次催收，被告未支付所欠工资，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。另查明，原告之子陶武自愿将其所有的工资份额全部转让给原告。以上事实，有原告陈述，欠条，申明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告及其儿子为被告工作，其付出劳动后，理应得到劳动报酬。原、被告经结算后，被告尚欠原告及其儿子工资共计55000元，原告之子陶武自愿将其所有的全部债权转让给原告，且本案欠条的持有人系原告，被告于2016年向原告出具1张总欠条的行为应视为认可由原告主张全部工资55000元。综上所述，对原告要求被告支付拖欠工资55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉南工资报酬55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第549号
原告潘廷裕。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告潘廷裕与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告潘廷裕于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘廷裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘廷裕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘廷裕负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4044号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行），。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人颜景法，男，居民。
被执行人颜斌，男，居民。
被执行人李其明，男，居民。
被执行人朱孔祥，男，居民。
被执行人潘春，男，居民。
赣榆农商行与颜景法、颜斌、李其明、朱孔祥、潘春金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年5月19日作出（2014）赣商初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：颜景法、颜斌、李其明、朱孔祥、潘春应偿还赣榆农商行借款本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，冻结了潘春在赣榆农商行的工资账户，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了潘春在赣榆农商行的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0108民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2273号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人丰某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某某煤矿。
法定代表人韩甲，系该矿董事长。
委托代理人韩已，系该煤矿员工。
上诉人张某某因与被上诉人某某煤矿（以下简称某某煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省某某县人民法院（2015）神民初字第05049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：被告于2015年6月向某某县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告之间存在事实上的劳动关系。原告向某某县仲裁委员会辩称原告和被告从来没有签订过劳动合同，原告处也没有被告的报名登记信息、培训记录、出入井登记记录等，某某县劳动仲裁委员会未接受原告的答辩意见，于2015年7月7日做出了《神劳仲案（2015）076号裁决书》，确认原、被告之间存在劳动关系，原告对该裁定不服，故原告诉至法院。
原审判决认为：被告张某某自称于2012年12月份起在被告处一直从事炮工工作，2015年3月份离开此处，期间工作任务由包工头邓某某指派，工资由邓某某发放。但在庭审中除了提供了一个未加盖任何单位公章的工作证外，再未提供任何支持其辩称观点的证据，被告在该煤矿工作三年之久，却未留下任何曾经工作和生活过的痕迹，于常理不符。故本院认为原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：原告某某煤矿与被告张某某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张某某负担。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：上诉人于2012年12月到某某煤矿从事井下炮工工作，2015年2月左右上诉人感到胸闷气短，2015年4月22日被某某县医院诊断为矽肺。2015年7月7日经某某县劳动仲裁委员会裁决，确认上诉人与被上诉人某某煤矿存在劳动关系，一审判决上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。
被上诉人某某煤矿答辩认为：张某某没有在煤矿工作过，没有与煤矿形成劳动关系，也没有经煤矿组织体检过，煤矿的工资表中也没有张某某这个人。上诉人申请证人出庭作证，两个证人都没有在煤矿工作过，其是张某某老乡，作伪证。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，判决公正，上诉人所持上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理中，上诉人张某某申请证人陈某某、张某某出庭作证。证人陈某某的证言证明其与上诉人张某某都是煤矿的炮工，2015年听上诉人张某某本人说，患了尘肺病，张某某是否体检过陈某某不知道，矿上工人一起体检的时候没有张某某。被上诉人某某煤矿认为陈某某没有在某某煤矿干过活，其与上诉人张某某是老乡、朋友。证人张某某的证言证明，其与张某某是老乡，2012年12月，与张某某到煤矿干炮工，张某某没有体检过，煤矿不是每年进行体检，没有听说过张某某患矽肺病。被上诉人某某煤矿对张某某的证言有异议，认为其没有在煤矿干过活，张某某与上诉人张某某是老乡、朋友。
对张某某、陈某某的证言，被上诉人某某煤矿对其有异议，该证据不能证明上诉人张某某在某某煤矿干过活，与本案诉争事实没有关联，故不作为认定本案争议事实的证据采信。
被上诉人某某煤矿在本院审理中提交了一组煤矿从2013年1月到2015年2月期间的工资表共计26张。证明某某煤矿工资表中没有上诉人张某某的名字，上诉人张某某没有在煤矿干过，其未在煤矿领过工资。上诉人对上述证据的证明目的有异议，认为上诉人不是直接和某某煤矿发生的劳动关系，是包工头邓某某给张某某发工资，邓某某是小工头，从某某煤矿领到钱后再给工人发工资。
对上述工资表，因其来源不违反法律规定，与本案诉争事实相关联，故可以作为认定本案争议事实的证据采信。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人张某某与被上诉人某某煤矿之间是否存在劳动关系。上诉人所持某某县劳动争议仲裁委员会裁决，确定上诉人与某某煤矿存在劳动关系，一审判决双方不存在劳动关系错误之理由，因上诉人提交的证据仅有一个出入证，且未加盖任何单位公章，虽然二审中上诉人又申请证人出庭作证，但某某煤矿对证人证言不认可，并且认为证人亦未在某某煤矿上过班、领过工资。上诉人张某某所举证据不足以证明其主张的事实，故其所持与某某煤矿之间存在劳动关系之理由，因无充足证据支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应该承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘沁玮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0692执37号
申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
法定代表人：于俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被执行人：侯丰艳，女，1990年7月14日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院依据烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第299号仲裁裁决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销位于烟台高新区东海岸•书香府第X#楼X单元第X层X号房屋的商品房抵押权预告登记、商品房预告登记和商品房买卖合同备案登记。
本裁定立即执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王继珺
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第93号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，总经理。
被上诉人（原审原告）刘增河，男，1961年5月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县姚家坝乡竹山村塘湾组**号。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人刘增河租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第48号民事裁定书，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人物资总公司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人刘增河签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人刘增河签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人刘增河签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王菁钰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1858号
罪犯马伟，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省晴隆县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月13日作出（2014）晋刑初字第2024号刑事判决，以被告人马伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年4月18日起至2017年11月17日止）。罪犯马伟于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1722号提请减刑建议书，建议对罪犯马伟予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟入监后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第2024号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯马伟服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间有多次违规行为，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执788号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：曾云钗，别名王烈意，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行曾云钗罚金一案中，经查，曾云钗在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结曾云钗所有银行账户存款人民币403000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执788号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：曾云钗，别名王烈意，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行曾云钗罚金一案中，经查，曾云钗在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结曾云钗所有银行账户存款人民币403000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执391号
申请执行人福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人陈其文。
被执行人李其德，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶孙梅，女，1966年11月11日出生，汉族，汉族，农民，住福建省顺昌县。
福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司申请执行李其德、叶孙梅追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）顺民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李其德、叶孙梅未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行，申请标的为本金3431475.29元及利息。
执行过程中经查，被执行人李其德、叶孙梅名下有坐落于上海市松江区梅家浜路XXXX弄XX号XXXX室的房产，2015年7月16日，本院依申请执行人福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司的诉前保全申请，对上述房产予以查封，并于2016年7月11日裁定拍卖上述房产，现正对查封房产进行评估。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人李其德、叶孙梅在银行无存款；二被执行人名下无车辆、林权登记信息。被执行人叶孙梅系周宁县农村信用合作联社的自然人股东。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法查封，正在进行评估，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢180号
申请执行人史建明，男，1957年10月27日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区农科所家属院。公民身份号码6126011957********。
被执行人延安富源石油技术服务有限公司。住所地延安市宝塔区市场沟银行家属院****室。
法定代表人张力，该公司董事长。
史建明申请执行延安富源石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）宝民初字第01200号民事调解书已发生法律效力，被执行人延安富源石油技术服务有限公司应支付申请执行人案件款本金1400000元及利息（从2013年3月2日计算至实际付款之日，月利2%）；案件受理费10590元、保全费5000元、执行费16400元及迟延期间的债务利息，申请执行人于2015年在本院领取案件款2018290元，后续案件款被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院恢复申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人史建明称正在和被执行人延安富源石油技术服务有限公司协商解决此事，2017年10月23日申请执行人史建明向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，史建明的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢180号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 任 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审236号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王焱,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王焱交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月29日作出411331-2001124745号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王焱“于2016年07月29日18时39分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王焱作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001124745号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审236号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王焱,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王焱交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月29日作出411331-2001124745号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王焱“于2016年07月29日18时39分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王焱作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001124745号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第783号
上诉人（原审被告）：项再福，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托代理人：赖敬忠，珠海市××司法局××司法所工作人员。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
上诉人项再福因与被上诉人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第152号民事判决，�本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人项再福于2015年9月24日以与被上诉人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人项再福申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人项再福撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人项再福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 宁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第497号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人纪某某，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人ＸＸ，吉林洲亚律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]514号起诉书指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人纪某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日下午14时许，被告人纪某某在本市宽城区银座D栋3单元720室容留谭某某、潘某某吸毒。
2014年10月28日晚19时许，被告人纪某某在本市宽城区银座D栋3单元720室容留谭某某、潘某某、杨某某吸毒。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某某的供述与辩解，证人谭某某、潘某某、杨某某的证言，书证到案经过、侦查实验笔录、常住人口查询、电话查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。纪某某的辩护人认为纪某某系初犯、偶犯且认罪态度较好的辩护观点，予以采纳。鉴于纪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1073号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，2015年6月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1085号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日上午，被告人杨某至海宁市01省道祝场路口往西150米南侧人行道处，窃得被害人张某停放于此的钥匙没拔出的摩托车1辆，价值4190元。案发后，赃车被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张雨洁
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初266号
原告王军，男，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告裴志虎，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王军诉被告裴志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。
原告王军诉称，被告于2016年5月11日从我处赊购货物，欠我货款1950�至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即给付我货款1950元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，被告下落不明或其他方式无法送达的，公告送达。现原告即不能提供被告的具体住址，也不交纳公告费，视为原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，退还给原告王军。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年四月五日
书记员 乌日柴呼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特184号
申请人：宋年东，男，汉族，1975年3月17日出生，住山东省莒县。
申请人：刘吉坷，男，汉族，1990年8月11日出生，住。
本院于2017年9月22日立案受理申请人宋年东与刘吉珂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人宋年东与刘吉珂因劳务费纠纷，于2017年9月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘吉珂欠宋年东劳务费10080元，于2017年10月31日前支付宋年东劳务费9510元，余款570元宋年东自愿放弃。（该款项付至开户行：中国银行总行，户名：宋年东，账号：62×××29）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋年东与刘吉珂于2017年9月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5997号
原告：赵金立，男，1961年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔、蔡红波，浙江省李双余律师事务所律师。
被告：陈军力，男，1977年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘红，女，1977年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵金立诉被告陈军力、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金立的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加了诉讼。被告陈军力、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵金立起诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告陈军力向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定每月支付利息4000元等。原告依约向被告转账交付了借款。借款后，被告陈军力支付利息至2016年10月20日。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘红应承担共同还款责任。请求判令：1、被告立即归还原告借款20万元，并支付按月利率2%自2016年10月21日计算至12月6日利息6000元及计算至实际还清之日止的后续利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵金立为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书及转账凭证，证明被告陈军力借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告夫妻关系。
被告陈军力、刘红未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2016年6月20日，被告陈军力向原告借款，并出具借款协议书，约定：借款20万元，每月支付利息4000元。原告于当日通过银行转账方式交付了借款。被告陈军力借款后只支付至2016年10月20日止的利息。
本院认为，原告和被告陈军力之间的借贷关系合法有效，被告陈军力应履行返还借款并支付合法利息的义务。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘红应对上述款项承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军力、刘红返还原告赵金立借款20万元，并支付按月利率2%自2016年10月21日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告陈军力、刘红负担。
原告赵金立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军力、刘红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年一月六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5997号原告：赵金立，男，1961年4月18日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔、蔡红波，浙江省李双余律师事务所律师。被告：陈军力，男，1977年11月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘红，女，1977年11月29日出生，汉族，住桐庐县。原告赵金立诉被告陈军力、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金立的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加了诉讼。被告陈军力、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵金立起诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告陈军力向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定每月支付利息4000元等。原告依约向被告转账交付了借款。借款后，被告陈军力支付利息至2016年10月20日。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘红应承担共同还款责任。请求判令：1、被告立即归还原告借款20万元，并支付按月利率2%自2016年10月21日计算至12月6日利息6000元及计算至实际还清之日止的后续利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告赵金立为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书及转账凭证，证明被告陈军力借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告夫妻关系。被告陈军力、刘红未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2016年6月20日，被告陈军力向原告借款，并出具借款协议书，约定：借款20万元，每月支付利息4000元。原告于当日通过银行转账方式交付了借款。被告陈军力借款后只支付至2016年10月20日止的利息。本院认为，原告和被告陈军力之间的借贷关系合法有效，被告陈军力应履行返还借款并支付合法利息的义务。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘红应对上述款项承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军力、刘红返还原告赵金立借款20万元，并支付按月利率2%自2016年10月21日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告陈军力、刘红负担。原告赵金立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军力、刘红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年一月六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1446号
原告周自平，男，1960年5月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告王华盈，男，1970年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告周自平与被告王华盈、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告周自平于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周自平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周自平撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告周自平负担。
审判员 王 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏天义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1446号
原告周自平，男，1960年5月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告王华盈，男，1970年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。
代表人人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告周自平与被告王华盈、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周自平于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周自平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周自平撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告周自平负担。
审判员 王 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏天义
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01149号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人全×，女，1986年1月30日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人全×犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人全×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月11日9时许，被告人全×伙同谢×、孙×（均已判刑）在北京市东城区北池子大街14号门前，意图向中央政法委反映诉求。在民警依法对其进行劝离过程中，全×等人拒绝配合民警工作，并与民警发生冲突，致民警张×1、刘×及保安耿×轻微伤。被告人全×被当场抓获。
上述事实，被告人全×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东华门派出所出具的到案经过，证人张×1、张×2、刘×、耿×、董×、付×的证言，证人耿×、董×、付×的辨认笔录，北京市隆福医院出具的诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及录像观看说明，刑事判决书，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全×无视国法，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人全×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人全×当庭能自愿认罪，酌予从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人全×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：
被告人全×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石 魏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初39号
原告：钮驿翔。
被告：刘有发，住长春市二道区。
被告：马艳荣，住长春市二道区。
原告钮驿翔与被告刘有发、马艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘有发、马艳荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钮驿翔撤诉。
案件受理费4364元减半收取2182元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一八年二月五日
书记员 董 塔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3457号
原告:袁成章,男,1953年3月17日出生,汉族,住兴化市。
被告:袁冠职,男,1970年8月12日出生,汉族,住兴化市沈伦镇李默村袁陆*组***号，现住苏州市相成区。
原告袁成章诉被告袁冠职民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成章到庭参加诉讼。被告袁冠职经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁成章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2016年11月28日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。被告分别于2012年2月9日、4月1日、2013年2月15日向原告借款共计70000元，约定利息1分，后经催要，被告偿还利息15000元，此后，因原告多次向被告主张余款未果，遂提出如上诉请。
被告袁冠职未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年2月9日，被告向原告借款20000元，约定月息1分，即月利率1%。2012年4月9日，被告再次向原告借款40000元，约定月息1分，即月利率1%。2013年2月15日，被告又向原告借款10000元，约定月息1分，即月利率1分，上述3笔借款共计70000元。此后，被告结息至2016年11月27日，并于同日向原告出具保证书一份，保证书约定于2017年1月27日偿还30000元，2018年春节偿还40000元。此后，因被告未按约还款，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条三份、保证书一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁冠职向原告借款共计70000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了利息为月利率1%，未超过法律规定，本院依法予以支持。由于被告未到庭，原告自认被告结息至2016年11月27日，该自认对被告有利，本院依法予以确认。被告袁冠职经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁冠职于本判决生效后七日内偿还原告袁成章借款本金70000元及利息（利息自2016年11月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1635号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵味，男。因饮酒后无证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌于2011年3月7日被义乌市公安局罚款人民币九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人赵味犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人赵味到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日23时许，被告人赵味独自驾车到义乌市某街道某村的朋友陈某家中吃夜宵，期间被告人赵味喝了七八瓶左右的大瓶黑啤啤酒。次日凌晨3时35分许，被告人赵味驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某交叉口处地段时，撞到路边的绿化带，造成车辆部分损坏的交通事故，后被告人赵味主动打电话报警，并在现场等候交警的处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵味体内血液酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵味在庭审过程中亦无异议，且有证人辛某的证言，血样提取登记表，行政处罚决定书，交通事故现场照片，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人赵味的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵味在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵味犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵味犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执16号
申请执行人高大春，男，汉族，1962年12月11日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人王立军，男，汉族，1964年4月8日出生，住泌阳县。
本院在执行申请执行人高大春与被执行人王立军机动车交通事故责任一案中，被执行人王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王立军名下的房产、车辆及其他财产予以查封，银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 磊
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初97号
原告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王某某，云南省盐津县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1986年2月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，已属事实婚姻。1987年3月27日生育ＸＸ，1993年11月21日生育王历容，两子女均已成年。因发生矛盾，双方自1997年分居至今，无共同债权债务。
现原告特向本院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
原告李某某针对自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的基本信息；
证据2、被告王某某户口簿复印件，证明被告的基本信息；
证据3、王历容、ＸＸ户口簿复印件，证明原告与被告生育两个子女的事实；
证据4、盐津县兴隆乡兴隆村委会证明，证明原告与被告于1986年2月同居并生育两子女的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案的案件事实，予以确认。
被告王某某未向本院提交证据。
经过庭审与认证，本院确定如下法律事实：
原告与被告于1986年2月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，已属事实婚姻。1987年3月27日生育ＸＸ，1993年11月21日生育王历容，两子女均已成年。因发生矛盾，双方自1997年分居至今，无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告属于在1994年2月1日前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的情形，双方在1994年2月1日同居时，已满足结婚的实质要件，属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“人民法院审理事实婚姻案件应当进行调解，调解不能和好的，依法应调解或者判决离婚。”本案中，原告与被告虽同居生活多年，且生育了子女，但双方分居多年已无和好可能，本院应判决离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审9号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人李强，男，1981年5月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人吉丽华，女，1982年11月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县卫生和计划生育局对李强、吉丽华因计划生育行政征收一案于2015年8月23日作出的沅计生征字[2015]第103012号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅计生征字[2015]第103012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：李强、吉丽华在生育二个子女后，于2015年1月10日违法生育第三个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人李强、吉丽华征收社会抚养费48142元的决定。在规定的期限内，被执行人李强、吉丽华既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字[2015]第103012号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字[2015]第103012号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年六月二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审9号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。法定代表人全生伟，局长。被执行人李强，男，1981年5月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人吉丽华，女，1982年11月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县卫生和计划生育局对李强、吉丽华因计划生育行政征收一案于2015年8月23日作出的沅计生征字[2015]第103012号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅计生征字[2015]第103012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：李强、吉丽华在生育二个子女后，于2015年1月10日违法生育第三个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人李强、吉丽华征收社会抚养费48142元的决定。在规定的期限内，被执行人李强、吉丽华既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字[2015]第103012号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字[2015]第103012号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年六月二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1325-1号
原告：胡尚军，男，1981年10月21日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被告：夏石山，男，1966年2月22日出生，汉族，住祁阳县。
原告胡尚军与被告夏石山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告胡尚军于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡尚军撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告胡尚军负担。
审判员 李晓文
二〇一八年七月三十日
书记员 奉小娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第20-1号
申请执行人刘云军，居民。
被执行人裴洪章，居民。
（2011）平商初字第2499民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴洪章6047400520007xxx账号的存款1000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年三月一日
书记员 杨 子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第20-1号
申请执行人刘云军，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住平邑县毛家庄村***号。
被执行人裴洪章，居民。
申请执行人刘云军与被执行人裴洪章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第2499民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴洪章60XXX15账号的存款22600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第20-1号
申请执行人刘云军，居民。
被执行人裴洪章，居民。
申请执行人刘云军与被执行人裴洪章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第2499民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴洪章6047400520007xxx账号的存款1000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月一日
书记员 杨 子
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第497号
申请执行人苏平。
被执行人谭瑞华。
申请执行人苏平申请执行被执行人谭瑞华民间借贷纠纷一案，化州市人民法院的（2014）茂化法民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告人谭瑞华在本判决生效后10日内偿还欠款人民币58万元及违约金（从2014年1月2日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清款日止）给原告苏平。根据申请人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 庞香伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第710号
申请执行人罗劲松。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。
法定代表人王锡廷，经理。
申请执行人罗劲松与被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第458号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年一月十五日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00059号
原告：长春博文物业管理有限公司，住址地长春市经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张晶华，该单位员工。
委托代理人：张倩，该单位员工。
被告：杨雪松，男，汉族，1985年10月18日生，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告杨雪松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘岩独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告长春博文物业管理有限公司的委托代理人张晶华、张倩到庭参加诉讼，被告杨雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意。被告是福临家园12栋2单元1205室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期缴纳物业费。自2011年6月15日以来，拖欠5年的物业费至今。经原告多次上门催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告交纳拖欠原告的各项费用共计11216.23元（其中物业费6550元、电梯费2700元、生活垃圾处理费420元、滞纳金1546.23元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系长春经济技术开发区福临家园小区物业服务公司，被告系该小区12栋2单元1205室业主，其房屋建筑面积为109.13平方米。2011年5月15日，原告作为乙方与甲方长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1元，业主、物业使用人必须及时足额缴纳物业费，采取年度交费方式，第一个交费年度为《服务委托合同》始日起满一年为一个交费年度。电梯费按每户分楼层收取，……十二层、十三层、十四层、十五层：45元/月/户……，电梯费实行和物业费同步收取。生活垃圾处理费按照长春市卫生管理局下达的标准为7元/月/户（由物业代环保部门收缴）。业主逾期缴纳物业费的，原告有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应缴费用额度为基数，按日千分之三加收违约金。合同期限自2011年5月15日起至2014年5月14日止。2014年9月2日原告与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会续签《长春市福林家园小区物业服务合同》，合同约定基本与前款合同一致，合同期限自2014年6月15日起至2017年6月14日止。
又查明：自2011年6月15日至2016年6月14日止，被告共拖欠原告物业费6547.8元（109.13平方米×1元/平方米×12月×5年）、电梯费2700元（45元×12月×5年）、生活垃圾处理费420元（7元×12月×5年）。
以上事实有《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福林家园小区物业服务合同》、房屋权属证书等证据以及原告当庭陈述在卷为证，足资认证。
本院认为，原告与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订的《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福林家园小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同成立并生效，对福临家园小区全体业主具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定向原告支付2011年6月15日至2016年6月14日的物业费6547.8元、电梯费2700元，关于生活垃圾处理费由于系由原告统一代被告缴纳，故被告应向原告及时支付；由于被告未能按时缴纳物业费，应按合同约定承担违约责任；鉴于合同约定的违约金过高，原告仅主张自逾期之日起按银行同期贷款利率上浮约30%计算至2016年6月14日的违约金1546.23元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪松于本判决生效后立即向原告长春博文物业管理有限公司支付物业费6547.8元、电梯费2700元、生活垃圾处理费420元、违约金1546.23元，合计11214.03元；
二、驳回原告长春博文物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告杨雪松负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十日
书记员 刘琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2450号
原告：申冠友，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：季连香。系原告申冠友之妻。一般代理。
被告：申冠河，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。特别授权。
原告申冠友与被告申冠河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申冠友及其委托代理人，被告申冠河及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申冠友诉称，2014年四季度被告之父去世，我们向被告申冠河要我们的财产，他不讲道理，说是他们的地方，三番五次的找他谈话就是不还，随后我找到院里人说事，被告之妻说跟儿媳商议，20天后无果。2014年来我第一次跟被告要我们的财产，他硬不讲理，我与他讲道理，他仗着他有力气，把我的手打破了，我报了警。110赶到给我照了相，看了我的残疾证。2015年4月18日我因和被告说我的东西你必须给我，他仗着体力强，把我打翻在路面上，并把我的头在路面上使劲磕，直打得我头昏眼花，眼内红血，就报了警，等110赶到我已经昏迷了。110就拨打了光明医院的120急救电话把我拉到医院，在医院昏迷一个小时后经治疗后苏醒。三天后嘉明派出所办案人员到医院问明事情并记录病情和录像，并做了伤情鉴定。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费和误工费等计2421元。
被告申冠河辩称，原告和被告打架是原告多次无理取闹，寻衅滋事引起的，引起的原因是村委会批准我盖的那间房子。2014年原告多次寻衅滋事，说我的宅基是侵占他的，并于2015年4月将我家的院墙推到，共给我造成了4665元的经济损失。其中，丢失了13只鸡，砸死了3只鸭子，砍坏了我一颗枣树、一颗杨树。墙被推倒后丢失了两只大狗。我屋内抽屉丢失了2000元现金。丢失现金后我向刑警五中队报案。刑警五中队也曾出警在我丢失钱的地方进行拍照，答应立案调查，但至今没有结果。打架一事完全是因原告推倒我的院墙造成的，在这个过程中，我没有殴打原告，只是在互相拉扯中原告被摔倒。故原告的损失不应我承担。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、行政处罚书一份。2、法医鉴定书一份。3、住院病历、每日花费清单各一份，医药费单据两张，鉴定费单据六张。以上证据拟证明受伤住院及花费医药费等情况。4、残疾证一份，拟证明原告肢体残疾，不可能打被告。
被告对证据一、二、三无异议。对证据四有异议，认为与本案无关，不予质证。
被告未提交书面证据。
经审理，结合原被告的质证意见，及对原被告提交的证据审查，本院认定如下事实：
原告申冠友与被告申冠河系同村村民。2015年4月18日下午14时许，因宅基地纠纷原告与被告发生口角，被告将原告面部打伤。原告受伤后即报警，被送往聊城市光明医院住院治疗2天，经诊断为短暂性脑缺血发作。2015年4月22日，经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室伤情鉴定，原告损伤属于轻微伤。2015年5月6日，聊城市公安局东昌府分局决定对被告申冠河处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告住院期间，由其妻季连香护理，原告诉至本院，提起如上诉求。
本院认为，公民享有健康权。被告申冠河与原告申冠友因琐事发生口角，产生肢体冲突，致原告轻微伤，被告之行为构成侵权。给原告造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告辩称因公安机关已处罚，原告之损失不应承担，于法无据，其抗辩理由不能成立。关于原告的经济损失：医疗费为1702.86元，误工费为160元（80元/天×2天），护理费为160元（80元/天×2天），伤情鉴定费为300元，住院伙食补助费为60元（30元/天×2天），共计2382.86元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告申冠河于本判决生效后三日内赔偿原告申冠友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等经济损失共计2382.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王荣华
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初426号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭保生某某，男，1967年3月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2014年8月19日，因酒后驾驶机动车于被林州市公安局给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月14日被取保候审，2016年8月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人郭保生某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郭保生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日20时32分许，在林州市红旗渠大道与太行路交叉口东200米附近路段，被告人郭保生某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭保生某某静脉血液中的乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人郭保生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭保生某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人郭保生某某的供述和证人翟某、郭某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保生某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭保生某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合郭保生某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭保生某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月12日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月二十二日
书记员 关芳婷
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初949号
自诉人陈来凤，女，1968年7月14日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人陈来凤以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈来凤在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈来凤以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈来凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初949号自诉人陈来凤，女，1968年7月14日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人陈来凤以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈来凤在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈来凤以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈来凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1643号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。
被告：王昌花，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住商河县
被告：郭玉珍，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王昌花、郭玉珍、郭玉镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郭玉镇的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海、被告郭玉珍到庭参加诉讼，被告王昌花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌花偿还借款本金8.1万元及利息（借款期限内按约定利率11.275‰，逾期按逾期利率16.9125‰计算利息），并由被告郭玉珍承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告王昌花向原告借款8.1万元，到期日2016年10月28日,约定月利率为11.275‰，逾期利率16.9125‰，由被告郭玉珍担保，贷款到期后，经多次催收，两被告至今未偿还借款。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告郭玉珍答辩称，担保属实，无偿还能力。
被告王昌花在本案审理期间未答辩，两被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年10月29日，原告赵魁元支行与被告王昌花签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月29日至2016年10月28日期间内，被告王昌花可向原告借款8.1万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王昌花未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告郭玉珍签订保证合同一份，约定：被告郭玉珍对被告王昌花在原告处借款8.1万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月30日向被告王昌花发放了贷款8.1万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年10月28日。借款到期后，被告王昌花未向原告偿付借款本息，被告郭玉珍也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告王昌花签订的个人借款合同及与被告郭玉珍签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王昌花发放了贷款8.1万元，履行了合同约定的义务，但被告王昌花在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告郭玉珍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王昌花到期未偿还原告借款本息时，被告郭玉珍也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告郭玉珍应对被告王昌花所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金8.1万元及利息（以本金8.1万元为基数，自2013年10月30日起至2016年10月28日止，按月利率11.275‰计算；自2016年10月29日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告郭玉珍对被告王昌花应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭玉珍承担保证责任后，有权向被告王昌花追偿。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告王昌花、郭玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 陈晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10984号
原告边胜利，男，汉族，1969年11月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师，联系。
被告ＸＸ平，男，汉族，1971年3月12日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人董彦军、李超（实习），河南董彦军律师事务所律师，联系。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润北路33号。
本院在审理原告边胜利诉被告ＸＸ平、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边胜利撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 焦 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,461.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52,461.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初8号
原告:祁某，男，汉族，1986年8月25日出生，住孟村回族自治县。
被告：李某，女，1985年12月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告祁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告祁某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年二月七日
书记员 孙国敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2759号
原告：严永凤，男，1973年9月3日出生，住安徽省当涂县。
原告：张坤，男，1986年11月9日出生，住安徽省芜湖市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
两原告共同委托代诉讼代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：胡兆阳，男，1963年7月26日出生，住安徽省肥西县。
被告：张家林，男，1966年10月16日出生，住安徽省肥西县。
原告严永凤、张坤诉被告胡兆阳、张家林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人朱梦、束风琴到庭参加诉讼，被告胡兆阳、张家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永凤、张坤向本院提出诉讼请求：被告胡兆阳、张家林支付原告工资97000元，并按同期银行贷款基准利率（年利率4.75%）自2015年11月2日起支付利息至实际付清之日止（算至2016年6月2日为2688元）。事实和理由：2013年12月，两被告承包芜湖汽车服务中心7#楼工程，将该工程中瓦工及土方工程交由原告施工。两原告受雇后，按照被告要求进行施工，工程于2014年底完工，此后，两被告陆续支付了部分工资，2015年11月，经结算，两被告共欠原告工资97000元，被告胡兆阳向原告出具了欠条。但被告未给付，2016年2月29日，就上述欠款，被告张家林向原告出具了承诺书，承诺欠两原告工资于2016年4月30日付清，但两被告仍未给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡兆阳、张家林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因承包芜湖汽车服务中心工程，雇用两原告从事土方及瓦工工程，拖欠两原告劳务款未给付。2015年11月1日，被告胡兆阳应所欠款项向原告出具了欠条，写明：“今欠到芜湖汽车服务中心XX楼瓦工工资玖万柒仟元”。此后，被告胡兆阳未给付，2016年2月29日，被告张家林向两原告出具承诺，写明：“芜湖市汽车服务中心xx楼工程下欠严永凤瓦工工程款、张坤挖掘机款，以条据为准，2016年4月30日前付清”。
本院认为：两被告就芜湖市汽车服务中心xx楼工程所欠两原告款项分别向两原告出具了欠条及承诺，两被告与两原告之间因此成立了债权债务关系，现承诺的给付款项期限已届满，故对两原告诉求两被告给付拖欠的劳务款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年11月2日起按年利率4.75%给付逾期付款利息，由于2015年11月1日被告胡兆阳出具欠条时并未注明该款给付期限，被告张家林在承诺中承诺的给付期限为2016年4月30日前，故逾期时间应自2016年5月1日起计算，对于原告主张的上述利息，按原告主张的标准自2016年5月1日算至实际给付之日止于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兆阳、张家林于本判决生效之日起十日内给付原告严永凤、张坤劳务报酬97000元并以所欠本金为基数按年利率4.15%给付自2016年5月1日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，由被告胡兆阳、张家林承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执235号
申请执行人徐加兴，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县江屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人杨炎秋，该公司总经理。
申请执行人徐加兴与被执行人福建尚和置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付担保借款本金600000元，支付从2013年7月起至2014年9月30日止以本金600000元按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，支付代垫诉讼费5669，支付按法律规定计算的迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，于2015年10月9日查封了福建尚和置业有限公司五个地块的土地使用权。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封的财产一时亦无法兑现，申请执行人也同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1277号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执235号申请执行人徐加兴，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县江屯工业区42号1幢综合楼四层。法定代表人杨炎秋，该公司总经理。申请执行人徐加兴与被执行人福建尚和置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付担保借款本金600000元，支付从2013年7月起至2014年9月30日止以本金600000元按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，支付代垫诉讼费5669，支付按法律规定计算的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，于2015年10月9日查封了福建尚和置业有限公司位于建宁县河东村王家建国用（2013）第1010541、1010542、1010543、1010544、1010545五个地块的土地使用权。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封的财产一时亦无法兑现，申请执行人也同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1277号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十二日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3913号
原告：浙江长城电工科技股份有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇长城大道东1号。
法定代表人：顾林祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰,浙江南太湖律师事务所律师。
被告：东菱技术有限公司，住所地：嘉善县干窑镇庄驰中路99号。
法定代表人：段月好。
委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。
原告浙江长城电工科技股份有限公司与被告东菱技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰、被告的委托诉讼代理人董尚艳、陈平到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。本案在审理过程中，被告于同年9月8日向本院提出管辖权异议，本院于同年9月11日裁定予以驳回。
原告浙江长城电工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东菱技术有限公司立即支付货款148724.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有漆包线买卖合同关系。至2017年7月，被告尚能履行付款义务，但在2017年8月2日、12日，被告分两次向原告采购漆包线合计2687.56公斤,合计价款148724.63元，货物交付后，被告未能如期履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告东菱技术有限公司辩称，原告所陈述的这两笔欠款属实，但原告起诉之时，尚未到付款时间。且之前双方在2017年8月2日双方还签订过一笔6000公斤的漆包线产品购销合同，这两笔也仅仅是其中的一部分。造成本案纠纷的原因在于原告没有及时供货，其要求原告继续履行6000公斤的漆包线产品购销合同。
原告为支持其诉请，向本院提交了2017年8月2日与12日的产品购销合同传真件两份、产成品（材料）发货单三份、浙江增值税专用发票复印件两份，用以证明被告分两次向原告购买漆包线2687.56公斤，原告已经发货并已经开具增值税专用发票给被告的事实。
被告为支持其抗辩，向本院提交了一份2017年8月2日6000公斤漆包线产品购销合同，编号为CD17080033，用以证明原、被告曾达成过一致意见，由原告供给被告6000公斤漆包线，但原告没有完全履行该合同的事实。
原告提交的证据经被告质证后认为，对其中2017年8月12日的产品购销合同提出异议，认为没有被告签名或盖章，其他则无异议。对于被告提交的证据，原告认为该份合同上并没有原告方的签名或盖章，故原告对此是不予认可的，且其合同编号与原告提供的2017年8月2的合同是一致的。
本院经审查后认为，原告提供的2017年8月12日的产品购销合同系传真件，虽无被告方签名或盖章，但实际上已经履行，被告也已经认可，故对原告所提交的证据均予以确认为有效证据；对被告所提交的证据，双方均没有签名或盖章，原告对此也不予认可，且编号也与原告提供的2017年8月2的合同是一致的，恰恰证明原告是不同意供应6000公斤漆包线的，故本院不予认定。
根据对上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间素有漆包线买卖合同关系。2017年8月2日、12日，被告又分两次向原告采购漆包线合计2687.56公斤,合计价款148724.63元，双方约定货款结算方式为月结30天，原告均按约予以供货并开具了相应的增值税发票给被告。后双方因供货与付款发生争执，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，具有法律约束力。原告供货后，被告理应按约及时付款，双方约定付款方式为月结30天，对于月结30天双方虽各自有不同的理解，但至开庭之日已经到期，被告也没有及时支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称双方还签订过一份6000公斤的漆包线产品购销合同，造成本案纠纷的原因在于原告未及时供货所造成的，其所提交的证据不足，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告东菱技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长城电工科技股份有限公司货款148723.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告东菱技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 葛忠平
二〇一七年十月二十三日
书记员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?