wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初185号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县城益寿路由西向东行驶至“益寿路大桥”处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为97.5mg/100ml。
被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侍某某、马某某的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询表、被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过,被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年八月三十一日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执830号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街北段西206号。
负责人：崔德荣。
委托代理人：解娟。
被执行人刘雷鸣，男，1980年3月，汉族，陕西省延安市人。
被执行人王清华，女，1979年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初5349号民事判决书，责令由被执行人刘雷鸣、王清华偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金32367.15元及利息和罚息（利息从2015年11月30日起至本金偿还完毕之日止，按合同约定的浮动利率计算；罚息从2015年11月30日起至本金偿还完毕之日止，按合同约定的浮动利率上浮50%计算），被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司承担连带清偿责任。由被执行人刘雷鸣、王清华、神木县鼎力建筑工程有限公司负担案件受理费310元及申请执行费390元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人王清华银行账户内存款，该案款用清偿申请执行人借款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺晓东
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初722号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。
被告陈德富，男，1963年11月8日，满族，住抚顺市望花区。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告陈德富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷、被告陈德富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，对小区进行物业管理，原告依约有权收取被告2010年10月16日至2013年10月15日期间所欠的物业费用3720元，原告多次催要，被告均未交纳。被告行为构成违约，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费3720元，并自2013年10月16日起至判决结果实际支付日止按日0.3%向原告支付违约金3720元，诉讼费由被告承担。
被告陈德富辩称，一、原告超过诉讼时效有效期。原告于2013年10月15日撤离其所称服务的山水书苑小区，此后既未再与本人联系，也再未主张所诉事项，至起诉日期2016年3月9日已经超过2年诉讼有效期，请求法院驳回原告起诉，不予立案。二、即使立案，因原告存在违约责任在先，并给本人造成实际损失，故原告应给予本人适当补偿，本人有权拒交物业费。1、原告未返还本人装修保证金2000元，拖欠至今，2、本人所住单元门电子对讲门损坏，原告不予及时维修，长期无法锁门，造成安全隐患，因此本人一楼仓库物品装修工具等曾经被盗，造成财产损失。3、本人房屋卧室与客厅长期在雨雪天发生严重的渗漏情况，每次持续时间都长达一周左右，因之造成靠近窗户一侧内墙装修墙面长毛发霉脱落，属内因霉变散发刺鼻气味，严重影响居住。本人多次将此情况报告原告，要求维修，但原告均未予维修。因此本人对房屋自己出资对内部墙面维修过两次。4、原告对小区公共设施维护不尽责。5、原告对小区的安保服务不尽责。三、本人向来推崇平等尊重、诚信为本、责任分担、互惠互利的契约精神，强调双方共同全面履行合同，而不是片面只要求一方履行合同，只要对方全面履行了合同义务与责任，本人必然全面履行。综上所述，本案已过诉讼时效，请求法院不予立案，因原告未能完全履行物业管理服务义务与责任，请求法院驳回原告上述的全部诉求，因原告拖欠本业主装修保证金2000元及因原告不作为、不履行合同义务责任对本业主所造成的损失，判令原告赔偿本业主适当数额人民币。
经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告陈德富住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区B区第B10楼2单元502号，面积为127.24平方米、仓库面积7.4平方米。被告自2010年10月16日起至2013年10月15日期间的物业费3717.79元一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《物业管理服务合同》、《教职工公寓认购协议书》、《人民调解建议书》及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2010年10月16日起至2013年10月15日止一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告物业费，应为房屋：127.24m2×0.8元/m2×12×3年=3664.51元，仓库：7.4m2×0.2元/m2×12×3=53.28元，合计：3664.51+53.28=3717.79元，现原告主张由被告支付3720元，对其合理诉求部分，本院予以支持；关于原告主张的由被告自2013年10月16日起按日0.3%向原告支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持。关于被告辩称原告诉求已过诉讼时效一节，原告曾于2015年10月10日向本院就其与被告陈德富物业服务合同纠纷申请立案，故其诉讼时效自该日起中断，本院告知其可以先由人民调解组织调解解决，经调解组织调解未成，原告又再次向本院起诉，故原告诉求未过诉讼时效，被告该辩称于法无据，本院不予采纳；关于被告称因原告疏于管理而给其造成损失，要求赔偿一节，因其未向本院提交相应的证据予以证明，本院无法确认损失数额，故对其主张无法支持，关于被告辩称原告拖欠其装修保证金2000元一节，与本案无关，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费3717.79元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李雪光
审 判 员 和冬梅
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡永安，男，1973年07月19日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永安信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,908.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡永安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,908.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡永安，男，1973年07月19日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永安信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,908.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡永安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,908.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10089号
罪犯朱永德，男，1958年7月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2009）深中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人朱永德犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱永德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永德在本次考核期间（2013年2月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。没收个人财产人民币80000元已执行人民币7000�，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初325号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月19日出生于山东省青岛市沧口区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。2006年8月25日因犯交通肇事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年11月9日因吸毒被原青岛市公安局四方分局决定处以行政拘留五日；2015年3月3日因犯非法持有毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年3月29日因吸毒被青岛市公安局崂山分局处以行政拘留十五日，2017年4月12日被青岛市公安局崂山分局责令社区戒毒三年；2017年6月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定处以行政拘留十五日。2017年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]302号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年1月2日下午，刘某（另案处理，已起诉）通过微信转账300元人民币向被告人李某某购买冰毒，后李某某在青岛市瑞昌路与广昌路路口广昌路公寓前楼小区门口交付刘某1小包冰毒约0.3克。
2017年1月2日晚上，刘某通过微信转账300元人民币向被告人李某某购买冰毒，后李某某在青岛市瑞昌路与广昌路路口昌路公寓前楼小区门口交付刘某1小包冰毒约0.3克。
2017年6月14日，被告人李某某被抓获归案，公安机关从其住处搜查扣押8小包白色晶体重5.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某某贩卖冰毒2次5.96克。
公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关判处李某某有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人李某某辩称：1、公诉机关指控的第二笔其没有购得毒品，也没有卖给刘某毒品；2、查获的毒品是用于自己吸食的。
经审理查明：
2017年1月2日下午，刘某（另案处理，已起诉）通过微信转账300元人民币向被告人李某某购买冰毒，后李某某在青岛市瑞昌路与广昌路路口广昌路公寓前楼小区门口交付刘某1小包冰毒约0.3克。
2017年1月2日晚上，刘某通过微信转账300元人民币向被告人李某某购买冰毒，后李某某在青岛市瑞昌路与广昌路路口昌路公寓前楼小区门口交付刘某1小包冰毒约0.3克。
2017年6月14日，被告人李某某被抓获归案，公安机关从其住处搜查扣押8小包白色晶体重5.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某某贩卖冰毒2次5.96克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过。
2、常住人口基本信息证实李某某的身份情况。
3、刑事判决书、行政处罚决定书等一宗证实李某某前科劣迹情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书及清单、称量笔录证实从李某某住处搜查扣押8小包白色晶体净重5.73克。
5、提取笔录及照片一宗证实，刘某、李某某支付收取毒资的情况及刘某与李某某微信联系购买冰毒的情况，其中2017年1月2日晚上，刘某与李某某联系再次购买冰毒并微信转账后，刘某问“来了吗”，李某某答“往你那边走了”。
6、证人刘某的证言证实，2017年1月2日，刘某联系李某某购买冰毒，并通过微信转账300元人民币，后李某某在青岛市瑞昌路与广昌路路口广昌路公寓前楼小区门口交付刘某1小包冰毒不到1克。当天晚上，王某某让刘某帮忙购买冰毒，给了刘某100元现金，微信转给刘某100元，还欠刘某100元。刘某联系李某某购买，并用微信转给李某某300元。后李某某在青岛市瑞昌路与广昌路路口昌路公寓前楼小区门口交付刘某1小包冰毒。
证人刘某通过辨认，辨认出李某某。
7、被告人李某某的供述证实，2017年1月2日，刘某联系李某某购买冰毒，并通过微信转账300元人民币，后李某某在青岛市瑞昌路与广昌路路口广昌路公寓前楼小区门口交付刘某1小包冰毒约0.3克。
被告人李某某通过辨认，辨认出刘某并指认交易地点。
8、毒品检验报告证实从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。关于李某某称公诉机关指控的第二笔其没有购得毒品，也没有卖给刘某毒品的辩解，经查，刘某的证言与微信转账记录、微信聊天记录相互印证，足以证实该笔事实，故李某某的辩解不成立，本院不予采纳。关于李某某称查获的毒品是用于自己吸食的辩解，经查，李某某系贩毒人员，且无证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品，李某某的该辩解不成立，本院不予采纳。李某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒5.73克、溜冰壶一个、电子称一个（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾冲
人民陪审员 单娟
人民陪审员 柳玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范民
北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第79号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年8月29日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月11日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年8月28日6时左右，被告人叶某驾驶车牌号码为冀G×××××号长安牌小型客车�沽源县闪电河景区公路由北向南行至沽源县双脑包村交叉路口处时，与前方骑自行车同向行驶左转弯的被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡、双发车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人叶某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人叶某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月28日6时左右，被告人叶某驾驶车牌号码为冀G×××××号长安牌小型客车沿沽源县闪电河景区公路由北向南行至沽源县双脑包村交叉路口处时，与前方骑自行车同向行驶左转弯的被害人刘某发生碰撞，造成刘某死亡、双发车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人叶某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人叶某拨打报警电话及120急救电话，并随同救护车将被害人送往医院，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶某和被害人刘某的家属达成赔偿协议，被告人叶某赔偿了被害人刘某家属的损失，被害人刘某的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表及立案决定书；沽源县公安局法医鉴定书；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；证人李某证言；赔偿协议书及谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人叶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人叶某拨打报警电话和120急救电话，并随同救护车将被害人送往医院，到案后如实供述罪行，其行为构成自首。案发后，被告人叶某对被害人刘某的家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解，故可对被告人叶某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一五年十一月三日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人�共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终447号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱林敏，男，1981年2月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住所地古田县。因犯故意伤害罪于2014年1月23日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月4日被古田县公安局取保候审，同年10月21日经古田县人民法院决定被收监执行。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人钱林敏犯开设赌场罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0922刑初327号刑事判决。原审被告人钱林敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月28日至同年3月3日间，被告人钱林敏在古田县城西街道官江村陈氏宗祠祠堂内开庄设赌，提供麻将牌等赌具组织谢某、陈某6、钱某2、周某4、陈某10等人以“捋饼”方式进行赌博，从中抽头渔利共计2400元。同年3月3日，被告人钱林敏被公安人员当场抓获并退缴非法所得2400元及赌资33000元。另查明，古田县公安局在上述赌场扣押所属不明的赌资44120元。
原判认定上述事实的证据有：证人魏某1、陈某1、陈某2、黄某1、谢某、陈某3、陈某4、薛某、陈某5、陈某6、徐某、游某、陈某7、江某、李某、兰某、钱某1、陈某8、黄某2、钱某2、钱某3、倪某、周某1、翁某、王某、彭某、周某2、张某、周某3、陈某9、周某4、廖某、林某1、黄某3、吴某、魏某2、林某2、陈某10、叶某、卓某、魏某3等人证言；现场勘查笔录、示意图及照片；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单、证据保全清单及被告人钱林敏供述等证据证实。
原判认为，被告人钱林敏以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人钱林敏有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人已退缴全部非法所得，可对被告人酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人钱林敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2.扣押到案的非法所得人民币2400元及赃款人民币77120元，予以没收，由扣押机关上交国库。
上诉人钱林敏上诉称：1.其开设赌场时间不长，没有社会危害性；2.如实供述犯罪事实并退缴全部违法所得。综上，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钱林敏开设赌场的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱林敏以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人钱林敏有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，且已退缴全部非法所得，依法予以从轻处罚。上诉人钱林敏开设赌场，招揽数十名赌徒参赌，危害较大，其相关上诉意见不予采纳。原判已充分考虑上诉人所具有的量刑情节，所判处的刑罚并无不当，上诉人要求予以从轻处罚的意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终447号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱林敏，男，1981年2月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住所地古田县。因犯故意伤害罪于2014年1月23日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月4日被古田县公安局取保候审，同年10月21日经古田县人民法院决定被收监执行。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人钱林敏犯开设赌场罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0922刑初327号刑事判决。原审被告人钱林敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月28日至同年3月3日间，被告人钱林敏在古田县城西街道官江村陈氏宗祠祠堂内开庄设赌，提供麻将牌等赌具组织谢某、陈某6、钱某2、周某4、陈某10等人以“捋饼”方式进行赌博，从中抽头渔利共计2400元。同年3月3日，被告人钱林敏被公安人员当场抓获并退缴非法所得2400元及赌资33000元。另查明，古田县公安局在上述赌场扣押所属不明的赌资44120元。
原判认定上述事实的证据有：证人魏某1、陈某1、陈某2、黄某1、谢某、陈某3、陈某4、薛某、陈某5、陈某6、徐某、游某、陈某7、江某、李某、兰某、钱某1、陈某8、黄某2、钱某2、钱某3、倪某、周某1、翁某、王某、彭某、周某2、张某、周某3、陈某9、周某4、廖某、林某1、黄某3、吴某、魏某2、林某2、陈某10、叶某、卓某、魏某3等人证言；现场勘查笔录、示意图及照片；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单、证据保全清单及被告人钱林敏供述等证据证实。
原判认为，被告人钱林敏以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人钱林敏有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人已退缴全部非法所得，可对被告人酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人钱林敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2.扣押到案的非法所得人民币2400元及赃款人民币77120元，予以没收，由扣押机关上交国库。
上诉人钱林敏上诉称：1.其开设赌场时间不长，没有社会危害性；2.如实供述犯罪事实并退缴全部违法所得。综上，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钱林敏开设赌场的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱林敏以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人钱林敏有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，且已退缴全部非法所得，依法予以从轻处罚。上诉人钱林敏开设赌场，招揽数十名赌徒参赌，危害较大，其相关上诉意见不予采纳。原判已充分考虑上诉人所具有的量刑情节，所判处的刑罚并无不当，上诉人要求予以从轻处罚的意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7586号
罪犯熊小朋，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）赣刑二终字第64号刑事判决，认定熊小朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2006）赣监刑执字第357号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第849号、（2013）洪刑执字第4340号、（2015）洪刑执字第2905号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、九个月二十天、一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊小朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊小朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小朋减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3803号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘刚，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1991号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。
法定代表人：杨前途，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初106号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:徐宁，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：南通市崇川方天兴隆文具商行，住所地江苏省南通市。
经营者：张翠平。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通市崇川方天兴隆文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年五月二日
书记员 刘 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3934号
申请执行人徐秀艳，女，1971年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人黄涛，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘海燕，女，1981年7月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐秀艳与黄涛、刘海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初5718号
生效法律文书于2016年9月1日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计12154元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3934号申请执行人徐秀艳，女，1971年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人黄涛，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘海燕，女，1981年7月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐秀艳与黄涛、刘海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初5718号生效法律文书于2016年9月1日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计12154元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1923号
上诉人（原审原告）申连堂。
上诉人（原审原告）申三权。
被上诉人（原审被告）杨金山。
上诉人申连堂、申三权因与被上诉人杨金山财产损害纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初438号民事判决、（2017）晋0481民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申连堂、申三权，被上诉人杨金山到庭参加诉讼。
本院认为，一审中，上诉人申三权首先以代理人的身份参加诉讼，在庭审过程中又将上诉人申三权作为原告参加诉讼，卷中又没有上诉人申三权的起诉状或者口头起诉笔录，也未履行相关立案程序，事后，又分别作出（2017）晋0481民初438号民事判决、（2017）晋0481民初438号民事裁定。明显程序不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初438号民事判决、（2017）晋0481民初438号民事裁定。
本案发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人申连堂、申三权预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终21号
上诉人（原审被告）重庆万利万达高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码57483425-8。
法定代表人杜小平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）万州区五桥唐瑜废旧物资收购店，住所地重庆市万州区，组织机构代码L4385786-7。
经营者唐瑜，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码10170045-2。
法定代表人郝业洲。
上诉人重庆万利万达高速公路有限公司（以下简称万利万达高速公路公司）因与被上诉人万州区五桥唐瑜废旧物资收购店（以下简称唐瑜废旧物资收购店）、原审被告中交第一公路工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民管异初字第00112号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人万利万达高速公路公司上诉称：万利万达高速公路公司的住所地在重庆市渝北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区法院管辖。
本院认为，本案被上诉人唐瑜废旧物资收购店起诉请求财产损害赔偿，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人向侵权行为地法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人万利万达高速公路公司称本案应移送至其住所地所在的重庆市渝北区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一六年三月一日
书记员 黄柏成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终329号
上诉人（原审被告）：厦门易禾包装有限公司。
法定代表人：冯振康，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波攀峰纸业有限公司。
法定代表人：邓世伟，该公司总经理。
上诉人厦门易禾包装有限公司不服宁波市江北区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）浙0205民初841号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案存在两个完全不同且独立的买卖合同关系，其中一个买卖合同关系，上诉人与被上诉人2016年8月19日签订了《购销合同》，并在合同中约定由供方所在地人民法院解决，虽然该合同约定了管辖，但被上诉人就两个相互独立的合同合并起诉无事实与法律依据。另一个买卖合同关系，上诉人与被上诉人并未签署正式的《购销合同》，是一个完全独立的合同，并不能视为涉案《购销合同》的继续履行，因此并不能适用涉案《购销合同》的约定管辖条款，该合同并未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，基于该合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在福建省厦门市同安区，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市同安区人民法院审理。
被上诉人宁波攀峰纸业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对于涉案争议货款由涉案《购销合同》项下货款及涉案《购销合同》外货款两部分组成并无异议。涉案《购销合同》明确约定了“本合同若发生经济纠纷，由供、需双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，现被上诉人向原审法院提起诉讼，故原审法院作为涉案《购销合同》约定的“供方所在地人民法院”对该合同项下货款纠纷有管辖权。同时，双方对涉案《购销合同》外买卖关系没有书面约定合同履行地，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付这部分货款及利息，即争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对该涉案《购销合同》外货款纠纷有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年六月一日
代书 记员 卢秧淑
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00086号
上诉人（原审被告）李海明。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县人民政府。
法定代表人朱国兵，该县县长。
委托代理人殷宏明。
委托代理人陈浩。
原审第三人岳秀华。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人李海明因与被上诉人东海县人民政府及原审第三人岳秀华撤销土地行政登记一案，不服东海县人民法院（2014）连东行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人李海明及其委托代理人李彩，被上诉人东海县人民政府委托代理人殷宏明、陈浩，原审第三人岳秀华及其委托代理人辛长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”在此案中，原告李海明依据“房随地走，地随房走”原则，申请法院依法撤销被告为第三人颁发的东国用（2003）字第0122080号国有土地使用证的诉求，实际就是原告李海明与第三人岳秀华之间存在国有土地使用权争议，故依上述规定，此案首先应由人民政府处理，待人民政府作出处理决定后，原告李海明才有权诉至法院。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项以及第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告李海明的起诉。
上诉人李海明上诉称，原审裁定认定事实错误，定性不准，适用法律法规不当，被上诉人为原审第三人颁发的东国用（2003）字第0122080号国有土地使用证的具体行政行为违法，侵犯了上诉人的土地使用权，应予撤销。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉求。
被上诉人东海县人民政府辩称，其为原审第三人进行的土地使用权登记事实清楚，权属来源合法正确，于法有据。上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人岳秀华辩称，被上诉人向其颁发土地使用证的行为合法，依法应予保护，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”上诉人李海明在竞拍涉案房屋前即明知该房屋涉及的土地使用权证存在问题，购得该房屋后，其依据房屋所有权证到被上诉人处办理该房屋涉及的土地使用权相关手续时，发现该土地在此前已经被被上诉人依法登记在原审第三人名下。故原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认为本案缺乏人民政府处理前置程序，裁定驳回李海明的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第660号
申请人刘某某，住长春市宽城区。
被执行人陈某某，住长春汽车产业开发区。
申请人刘某某于被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，在执行期间，双方当事人自愿达成和解，被执行人自2014年3月30日起每月给付申请人人民币2000元，至全部欠款换完时止。申请人同意被执行人分期给付，该和解系双方当事人自愿达成。和解内容真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执字第589号调解书本次执行程序终结。
执行员 张少杰
二〇一四年十二月四日
书记员 武庆福
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00166号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月5日出生。2015年9月29日因涉嫌危险�驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，11月23日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，12月5日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年9月9日20时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至八公山区第二小学门前路段时，被淮南市公安交通管理局八公山大队查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，杨某某酒精含量为86mg／100ml。执勤交警将杨某某带至淮南市第二�民医院抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对杨某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，杨某某体内血液酒精含量达108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抽血经过及抽血图片、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3482号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：王仪强，男，汉族，1965年3月6日出生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告王仪强物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1629号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨天红，女，汉族，1975年11月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告杨天红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4�19日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雅莲
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保115号
申请人贾某
被申请人徐某
申请人贾某与被申请人徐某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了太平洋保险公司保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费320元，由申请人贾某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘小琛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2635号
原告：祭某某，男，1972年8月28日生，汉族，住济南市
被告：宋某某，女，1972年7月4日生，汉族，住济南市
原告祭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告祭某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告祭某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祭某某负担。
审判员 李江
二〇一七年三月三十日
书记员 王旭
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第28号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人宋树莹，无棣县国土资源局职工，特别授权。
委托代理人仇国芳，无棣县房产行政管理局职工，特别授权。
被申请执行人闫新民，住无棣县。
申请执行人无棣县国土资源局申请强制执行其2014年8月14日作出的039号《责令限期交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人闫新民宅基地及房屋坐落在无棣县海丰街道办事处东关新二村，属古城改造项目征收范围，该项目范围内集体土地于2012年12月31日经山东省人民政府（鲁政土字（2012）1957号）批准征收。2014年7月15日，无棣县人民政府批准《关于古城改造项目房屋征收的决定》、《无棣县古城改造征收与补偿安置方案》，并予以公告。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，被申请执行人以补偿标准低等为由未能与征收机构达成补偿协议及腾房交出土地。申请执行人于2014年8月14日依法作出039号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请执行人闫新民在决定书送达之日起15日内交出被征收的土地。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并拒不履行决定书确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法催告被申请执行人履行交出土地的义务，但被申请执行人仍拒不履行。被申请执行人房屋补偿资金已足额到位，用以安置的产权调换房屋和周转用房已建设完成，达到居住条件。2015年1月19日，申请执行人无棣县国土资源局依法向本院申请执行其2014年8月14日作出的039号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，申请执行人无棣县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对被申请执行人闫新民作出《责令限期交出土地决定书》，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行。本案涉及的土地已经山东省人民政府批准征收；申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的039号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人无棣县国土资源局已经依法实施了征地行为；被申请执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人无棣县国土资源局在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人无棣县国土资源局在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
对申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的039号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由无棣县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年四月十日
书记员 王俊敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4169号
罪犯赵治国，男，生于1977年4月28日，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂远安刑初字第36号刑事判决，以被告人赵治国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵治国在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月28日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵治国在服刑期间，确有悔改表现，财产刑部分执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵治国减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初952号
原告李伟莲，女，1974年3月8日出生，汉族，电白区人。
被告倪营，男，1973年10月11日出生，汉族，茂名市电白区区委统战部干部。
被告许玉玲，女，1975年11月10日出生，汉族，茂名市电白区中医院职工。
本院在审理原告李伟莲诉被告倪营、许玉玲民间借贷纠纷一案中，原告李伟莲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟莲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟莲撤回起诉。
案件受理费4568元，诉讼保全费1020元，均由原告李伟莲负担。
审判员 ：石忠玉
二〇一七年六月十三日
书记员 ：黄永颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26953号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭洪燕，女，1978年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭洪燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,183.96元。原告诉称,被告郭洪燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,183.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6031号
原告：冯婷，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
原告冯婷与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告冯婷、被告讯利公司的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婷向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司按照合同约定赔偿逾期交房违约金8000元，并对所购房屋进行备案登记。事实与理由：双方于2015年8月4日签订商品房买卖（预售）合同，约定冯婷购买位于成都市新都区新都镇同心路x号x栋x楼x号的房产，总房款为115200元，约定的交房日期为2016年6月30日。签订合同前，冯婷于2015年6月25日支付了定金10000元，签订合同当天支付47600元，余款于2016年6月30日收房时支付。讯利公司应当协助办理权属登记义务。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍未完工，也未协助办理备案登记。
被告讯利公司辩称，双方签订的买卖合同第24条约定了办理备案登记的条件，双方应当按照该条履行，如果支付了全部房款，讯利公司愿意按照合同约定进行备案登记。违约金的计算，请法院按照双方约定的标准，结合客观的时间期限依法予以确定。
经审理查明，2015年8月4日，冯婷与讯利公司签订《商品房买卖合同》，约定冯婷作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市新都区新都镇的“鲜花优活居”x幢x层x号的房屋，该商品房预测建筑面积共35.24平方米，单价为每平方米3269.02元，总价款115200元。双方约定采取分期付款方式付款，冯婷于2015年8月4日前支付57600元，余款57600元于2016年6月30日支付。合同第十八条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。合同第二十四条约定“买受人付款方式为分期的，出卖人在买受人付清房款后30日内办理商品房预售合同登记备案手续。”同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2015年6月25日，冯婷支付定金10000元，2015年8月4日支付购房款47600元，共计支付购房款57600元。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年9月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《延期交房通知书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，冯婷与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上已不可能。合同约定冯婷以分期方式支付房款，冯婷支付了购房首期款57600元，现冯婷尚有57600元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张讯利公司给付逾期交房违约金，其请求没有法律依据，本院不予支持。双方在补充合同中约定“买受人付款方式为分期的，出卖人在买受人付清房款后30日内办理商品房预售合同登记备案手续。”因此，冯婷要求讯利公司办理备案登记，不符合合同约定，对其诉讼请求本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯婷的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3444号
原告田春生，男，1953年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，实际经营地天津市和平区新兴路27号。统一社会信用代码911201167274978049。
负责人张成波，总经理。
法定代表人王凯，该公司职员。
委托代理人潘志峰，该公司员工。
原告田春生诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称网通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告田春生及委托代理人陈立忠、何增，被告委托代理人王凯、潘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1970年3月至原蓟县邮电局上班，1983年底调往蓟县邦均局从事邮件投递工作。1993年6月，原告提出停薪留职后得到批准，未再上班。2013年11月，原告年满60周岁找原蓟县邮电局办理退休时，被告知工作档案已经转到被告单位。原告找到被告时，被告知我的档案丢失无法办理退休。被告的工作失误导致原告无法正常退休，不能享受与其他职工该有的养老保险。诉至贵院，请求判令：1、被告为原告办理退休手续，享受退休待遇；2、被告因不能办理退休手续赔偿原告损失72万元；3.诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供1993年6月28日蓟县邮政局通知、证人证言、文件、民事判决书、高院民事裁定书等证据。
被告辩称，经我公司核实，原告并非我公司职工，不同意原告的诉请。
诉讼中，被告未提供证据。
经审理查明，原告户口登记卡中显示原告的服务处所为天津市蓟县邦均邮局（老卡片显示为蓟县邮电局）。原蓟县邮电局、天津市邮电局均系天津市邮电管理局主管。天津市邮电局下设市中邮局等五邮局。1998年7月7日根据天津市邮电管理局管局[1998]第343号文件规定，区县邮电局分营为邮政局、电信局，蓟县邮电局分为蓟县邮政局和蓟县电信局。1999年1月1日，根据邮电分营、邮政重组的要求，天津市邮政局重组，蓟县邮政局划归为天津市邮政局的生产经营单位。天津市邮政局对蓟县邮政局的相关人员进行了接收，但不包括原告。根据政企分设的要求，1999年11月2日天津市邮政局分设为天津市邮政公司及天津市邮政管理局。
2014年8月24日，原告因退休事宜向天津市蓟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年9月5日下达不予受理通知书。
2014年10月13日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年10月17日下达津和劳仲不字（2014）第930号通知书，不予受理。原告遂向一审人民法院起诉，要求：1、判令天津市邮政公司为原告办理退休手续，享受职工退休待遇或赔偿损失72万元；2、诉讼费由天津市邮政公司负担。天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0944号民事判决书作出驳回原告田春生全部诉讼请求的判决。原告不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0183号民事裁定书认为，田春生主张天津市邮政公司应当为其办理退休手续，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》所规定的情形，故不属于人民法院民事案件受理范围。一审人民法院受理本案不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定撤销天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0944号民事判决；驳回田春生的起诉。
原告不服，又至天津市高级人民法院申请再审。2015年8月20日，天津市高级人民法院（2015）津高民申字第830号民事裁定书认为，田春生不具有提起本案诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回田春生的起诉是正确的，驳回田春生的再审申请。
本院认为，办理退休手续属于劳动和社会保障部门的行政职责，是否符合办理退休条件应当由劳动社会保障部门决定。并且，职工办理退休手续的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，这也是任何一方通过仲裁或诉讼解决争议的前提。原告提供的一系列证据无法证实与原蓟县邮电局存在劳动关系，亦不能充分证明其所称的工作关系转入被告单位。因此，原告诉请，本案不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田春生的诉讼请求。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3444号原告田春生被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负责人张成波，总经理。法定代表人王凯，该公司职员。委托代理人潘志峰，该公司员工。原告田春生诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称网通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告田春生及委托代理人陈立忠、何增，被告委托代理人王凯、潘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1970年3月至原蓟县邮电局上班，1983年底调往蓟县邦均局从事邮件投递工作。1993年6月，原告提出停薪留职后得到批准，未再上班。2013年11月，原告年满60周岁找原蓟县邮电局办理退休时，被告知工作档案已经转到被告单位。原告找到被告时，被告知我的档案丢失无法办理退休。被告的工作失误导致原告无法正常退休，不能享受与其他职工该有的养老保险。诉至贵院，请求判令：1、被告为原告办理退休手续，享受退休待遇；2、被告因不能办理退休手续赔偿原告损失72万元；3.诉讼费用由被告承担。为此，原告提供1993年6月28日蓟县邮政局通知、证人证言、文件、民事判决书、高院民事裁定书等证据。被告辩称，经我公司核实，原告并非我公司职工，不同意原告的诉请。诉讼中，被告未提供证据。经审理查明，原告户口登记卡中显示原告的服务处所为天津市蓟县邦均邮局（老卡片显示为蓟县邮电局）。原蓟县邮电局、天津市邮电局均系天津市邮电管理局主管。天津市邮电局下设市中邮局等五邮局。1998年7月7日根据天津市邮电管理局管局[1998]第343号文件规定，区县邮电局分营为邮政局、电信局，蓟县邮电局分为蓟县邮政局和蓟县电信局。1999年1月1日，根据邮电分营、邮政重组的要求，天津市邮政局重组，蓟县邮政局划归为天津市邮政局的生产经营单位。天津市邮政局对蓟县邮政局的相关人员进行了接收，但不包括原告。根据政企分设的要求，1999年11月2日天津市邮政局分设为天津市邮政公司及天津市邮政管理局。2014年8月24日，原告因退休事宜向天津市蓟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年9月5日下达不予受理通知书。2014年10月13日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年10月17日下达津和劳仲不字（2014）第930号通知书，不予受理。原告遂向一审人民法院起诉，要求：1、判令天津市邮政公司为原告办理退休手续，享受职工退休待遇或赔偿损失72万元；2、诉讼费由天津市邮政公司负担。天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0944号民事判决书作出驳回原告田春生全部诉讼请求的判决。原告不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0183号民事裁定书认为，田春生主张天津市邮政公司应当为其办理退休手续，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》所规定的情形，故不属于人民法院民事案件受理范围。一审人民法院受理本案不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定撤销天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0944号民事判决；驳回田春生的起诉。原告不服，又至天津市高级人民法院申请再审。2015年8月20日，天津市高级人民法院（2015）津高民申字第830号民事裁定书认为，田春生不具有提起本案诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回田春生的起诉是正确的，驳回田春生的再审申请。本院认为，办理退休手续属于劳动和社会保障部门的行政职责，是否符合办理退休条件应当由劳动社会保障部门决定。并且，职工办理退休手续的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，这也是任何一方通过仲裁或诉讼解决争议的前提。原告提供的一系列证据无法证实与原蓟县邮电局存在劳动关系，亦不能充分证明其所称的工作关系转入被告单位。因此，原告诉请，本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告田春生的诉讼请求。案件受理费10元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 红代理审判员  张金玲人民陪审员  张金明二〇一六年四月十八日书 记 员  杨卫卫附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执342号
申请执行人曾荣胜，男，汉族，1953年4月22日出生，住鹰潭市。
被执行人张国华，男，汉族，1964年5月25日出生，住月湖区。
被执行人李兵，女，汉族，1966年10月30日出生，住月湖区。
关于申请执行人曾荣胜与被执行人张国华、李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国华、李兵未履行该生效判决确定的义务，申请执行人曾荣胜向本院申请执行，要求被执行人张国华、李兵返还借款1000000元及利息；案件受理费14630元、公告费600元。本院于2016年6月22日立案执行，申请执行费为12552.3元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张国华、李兵暂无财产可供执行，申请执行人曾荣胜亦不能提供被执行人张国华、李兵有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人曾荣胜同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 超
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初407号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人闫某
辩护人王晓生，系辽宁易木律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、刘建东出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人闫某于2016年7月的一天，在葫芦岛市连山区渤海街铁鑫园小区北院，以人民币100元的价格卖给吸毒人员刘某冰�0.2克。
被告人闫某于2016年8月18日18时许，在葫芦岛市连山区渤海街铁鑫园小区南区，以人民币90元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒少许。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人闫某目无国法，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控的罪名无异议。辩称只卖给刘某一次冰毒，第二次不是他卖的，是一个叫史大赖子的人卖给刘某的。其辩护人的辩护意见是：指控被告人闫某第二次以90元的价格卖给刘某冰毒少许证据不足，不应认定。被告人系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人闫某于2016年7月的一天，在葫芦岛市连山区渤海街铁鑫园小区北院，以人民币100元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒约0.2克。
被告人闫某于2016年8月18日18时许，在葫芦岛市连山区渤海街铁鑫园小区南区，以人民币90元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒少许。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人刘某证言，2016年7月份的一天，其给闫某打电话买冰毒，他用ATM机给闫某的工商银行卡上存100元钱，闫某在铁鑫园北园的最里面楼的楼下，闫某给他一两分冰毒，他拿回家自己吸食了。2016年8月18日18时许，闫某给他打电话说有好冰毒吸不吸，他说手中就100元，闫某说你给存话费吧，他骑电动车到铁鑫园小区南区闫某家，闫某已经把冰毒工具准备好了，他吸了四、五口，他吸完冰毒，因为手里不够100元钱，他给闫某扔下90元钱，然后就走了。2、被告人闫某在公安机关供述，2016年8月中旬的一天，其在家中卖给刘某冰毒约0.2�，价格90元，刘某在他家地下室吸的冰毒，刘某吸完给他90元钱，但冰毒是大赖子的，他只是帮忙联系史大赖子卖给刘某，90元钱史大赖子拿走了，他没得到钱。跟刘某是朋友关系，没有矛盾。3、刘某辨认笔录，辨认出在闫某家中购买冰毒。4、闫某银行卡明细，证实卡内资金收入支出情况。5、闫某手机通话记录，证实刘某从闫某手中买冰毒用手机通话联系的情况。5、被告人身份证明材料，与起诉书指控一致。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人闫某明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人闫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫某及其辩护人提出只卖给刘某一次冰毒，第二次以90元的价格卖给刘某冰毒少许证据不足的辩护意见，经查，有证人刘某的证实，并有被告人在公安机关的供述佐证，足以认定，故对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金已缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张洪娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1790号
原告：王成河，男，1966年8月25日出生，汉族，村干部，住成武县。
被告：山东鲁顺煤业有限公司，住成武县张楼镇工业园（枣曹公路成武境内东段），组织机构代码：74022876-4。
法定代表人：黎勇，山东鲁顺煤业有限公司总经理。
原告王成河与被告山东鲁顺煤业有限公司（以下简称“鲁顺煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成河到庭参加诉讼，被告鲁顺煤业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2016年8月1日中止诉讼，2017年2月9日恢复审理，本案现已审理终结。
原告王成河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26.6万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日，被告以生意周转为由向原告借现金186000元，2013年12月29日又向原告借现金8万元，当时口头约定利息为2分。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告鲁顺煤业未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件一份、收款收据九份、欠款及利息结算单一份。
对原告身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对收款收据、欠款及利息结算单和有关事实，本院认定如下：
1、原告提交的九份收据形式、来源合法，与本案事实具有直接关联性，本院予以确认。2010年10月19日和2010年10月28日的两份收款收据仅加盖了菏泽市鲁顺物资供应有限公司（以下简称“鲁顺物资”）财务专用章，收款人为孔庆忠，该部分借款数额共计90000元；2011年8月2日和2011年9月21日的两份收据同时加盖了鲁顺物资和鲁顺煤业的财务专用章，财会主管或经手人为孔庆忠，该部分借款数额共计186000元；2011年9月28日、2011年10月21和2012年2月8日的收据加盖了鲁顺煤业财务专用章，会计或经手人为孔庆忠，该部分借款数额共计90000元。2012年1月20日的收据加盖了鲁顺煤业财务专用章，经手人为李同峰，2013年12月29日的收据加盖了鲁顺煤业财务专用章，出纳为邢艳丽，该部分借款数额共计130000元。虽然原告在庭审中称鲁顺煤业共向原告借款49.6万元，仍欠26.6万元，并称鲁顺煤业和鲁顺物资的会计均为孔庆忠，但鲁顺煤业和鲁顺物资在法律地位上是各自独立的民事主体，2010年10月19日和2010年10月28日的两份收款收据仅加盖了鲁顺物资财务专用章，故该部分的借款人实为鲁顺物资。原告在庭审中称被告已偿还2011年9月21日之前发生的借款23万元，故鲁顺物资向原告借款90000元已清偿完毕，鲁顺物资和鲁顺煤业共同向原告借款186000元仍有46000元未偿还，经法庭释明询问，原告不申请追加鲁顺物资为共同被告。2011年9月28日起，被告又先后五次向原告借款共计220000元，为约定还款期限，故至原告起诉时，被告仍欠原告借款266000元。
2、原告提交的欠款及利息结算单没有加盖被告鲁顺煤业有关印章，也没有被告工作人员的签名确认，亦没有显示任何与被告有关的信息，故无法认定该证据与本案事实存在关联性。该证据显示：2012年8月18日至2012年10月25日本金为196000元，而根据原告提供的收据显示，截止到2012年10月25日被告还欠原告借款186000元，故无法认定该证据的真实性。对于该证据，本院不予认定。
3、原告庭审中称原被告在2013年2月28日以前约定的利率为月息二分五或二分，2013年2月28日以后口头约定借款利率为月息二分，但没有提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，应视为原被告之间没有约定利息。
本院认为，原被告之间已形成合法的借贷关系，原告已向被告支付借款，被告应履行相应的还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告之间未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告鲁顺煤业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
被告山东鲁顺煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成河借款266000元。
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告山东鲁顺煤业有限公司负担。（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 杨朝臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 许丽亚
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1790号原告：王成河，男，1966年8月25日出生，汉族，村干部，住成武县。被告：山东鲁顺煤业有限公司，住成武县张楼镇工业园（枣曹公路成武境内东段），组织机构代码：74022876-4。法定代表人：黎勇，山东鲁顺煤业有限公司总经理。原告王成河与被告山东鲁顺煤业有限公司（以下简称“鲁顺煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成河到庭参加诉讼，被告鲁顺煤业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2016年8月1日中止诉讼，2017年2月9日恢复审理，本案现已审理终结。原告王成河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26.6万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日，被告以生意周转为由向原告借现金186000元，2013年12月29日又向原告借现金8万元，当时口头约定利息为2分。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告鲁顺煤业未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件一份、收款收据九份、欠款及利息结算单一份。对原告身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对收款收据、欠款及利息结算单和有关事实，本院认定如下：1、原告提交的九份收据形式、来源合法，与本案事实具有直接关联性，本院予以确认。2010年10月19日和2010年10月28日的两份收款收据仅加盖了菏泽市鲁顺物资供应有限公司（以下简称“鲁顺物资”）财务专用章，收款人为孔庆忠，该部分借款数额共计90000元；2011年8月2日和2011年9月21日的两份收据同时加盖了鲁顺物资和鲁顺煤业的财务专用章，财会主管或经手人为孔庆忠，该部分借款数额共计186000元；2011年9月28日、2011年10月21和2012年2月8日的收据加盖了鲁顺煤业财务专用章，会计或经手人为孔庆忠，该部分借款数额共计90000元。2012年1月20日的收据加盖了鲁顺煤业财务专用章，经手人为李同峰，2013年12月29日的收据加盖了鲁顺煤业财务专用章，出纳为邢艳丽，该部分借款数额共计130000元。虽然原告在庭审中称鲁顺煤业共向原告借款49.6万元，仍欠26.6万元，并称鲁顺煤业和鲁顺物资的会计均为孔庆忠，但鲁顺煤业和鲁顺物资在法律地位上是各自独立的民事主体，2010年10月19日和2010年10月28日的两份收款收据仅加盖了鲁顺物资财务专用章，故该部分的借款人实为鲁顺物资。原告在庭审中称被告已偿还2011年9月21日之前发生的借款23万元，故鲁顺物资向原告借款90000元已清偿完毕，鲁顺物资和鲁顺煤业共同向原告借款186000元仍有46000元未偿还，经法庭释明询问，原告不申请追加鲁顺物资为共同被告。2011年9月28日起，被告又先后五次向原告借款共计220000元，为约定还款期限，故至原告起诉时，被告仍欠原告借款266000元。2、原告提交的欠款及利息结算单没有加盖被告鲁顺煤业有关印章，也没有被告工作人员的签名确认，亦没有显示任何与被告有关的信息，故无法认定该证据与本案事实存在关联性。该证据显示：2012年8月18日至2012年10月25日本金为196000元，而根据原告提供的收据显示，截止到2012年10月25日被告还欠原告借款186000元，故无法认定该证据的真实性。对于该证据，本院不予认定。3、原告庭审中称原被告在2013年2月28日以前约定的利率为月息二分五或二分，2013年2月28日以后口头约定借款利率为月息二分，但没有提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，应视为原被告之间没有约定利息。本院认为，原被告之间已形成合法的借贷关系，原告已向被告支付借款，被告应履行相应的还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告之间未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告鲁顺煤业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：被告山东鲁顺煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成河借款266000元。驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告山东鲁顺煤业有限公司负担。（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  杨朝臣二〇一七年五月二十二日书记员  许丽亚
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第59号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人杨志土，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2013］023号，依法向被执行人杨志土发出执行通知书，责令被执行人杨志土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第00485号
原告兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩。
委托代理人ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
被告江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢513室。
法定代表人倪春新。
被告江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人龚进。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者
被告倪春新。
被告杨亚群。
被告洪九森。
被告成晓英。
原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、倪春新、杨亚群、洪九森、成晓英金融借款合同纠纷，于2014年9月15日诉至本院，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案的过程中，原告兴业银行股份有限公司南通分行于2015年2月11日向本院书面申请撤回对被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、倪春新、杨亚群、洪九森、成晓英的起诉。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司南通分行申请撤回对被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、倪春新、杨亚群、洪九森、成晓英的起诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费144213元，减半收取72106.5元，保全费5000元，合计77106.5元，由原告兴业银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张 尤
代理审判员 张志刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 孔令峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9582号
原告：王玉兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：汪海，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王玉兵与被告汪海租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兵到庭参加诉讼，被告汪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款45000元；2.要求被告按银行贷款利率的4倍支付资金占用损失。事实和理由：原告与被告因罐车租赁欠款纠纷，被告于2014年9月5日向原告出具欠条，载明租赁地点内江S214线省道，欠租赁款人民币55000元。被告于2014年12月31日支付10000元，余款45000元至今未付。
被告汪海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据欠条及被告身份证复印件，用以证明被告租赁罐车以及尚欠55000元租赁款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉兵从他人处租用车牌号为川A518**的罐车，并将该罐车转租给被告汪海使用，被告将该车辆用于内江S214线省道运营。2014年9月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今汪海（51352119790310637X）欠王玉兵内江S214省道罐车租赁款55000元（伍万伍仟元整），此据，欠款人：汪海。”
庭审中，原告自认被告于2014年12月31日支付了10000元。余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定支付租金。因被告向原告出具欠条，认可欠原告租金55000元，而原告自认被告已经归还10000元，还欠原告租金45000元，故本院对原告要求被告支付45000元租金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的占用资金损失，因双方未对逾期支付租金的违约金或违约损失的计算方式进行约定，但被告拒不支付租金的行为确给原告造成了资金占用损失，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持原告的资金占用损失，对于超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百十一三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汪海于本判决生效后3日内支付原告王玉兵租金45000元并支付资金占用利息（以45000元为基数，从2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告王玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取460元，由被告汪海负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 健
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第222号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向冯凤明支付2013年5月、6月工资共计5918.3元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向冯凤明支付2013年5月、6月工资共计5918.3元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00049号
原告：方良安。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县中兴粉体有限公司。
法定代表人：薄勇，该公司董事长。
被告：王忠来。
被告：江山保。
被告：陈有富。
本院在审理原告方良安诉被告泾县中兴粉体有限公司、王忠来、江山保、陈有富股权转让纠纷一案中，方良安于2015年1月28日向本院提出撤回对泾县中兴粉体有限公司、王忠来、江山保、陈有富起诉的申请。
本院认为：方良安申请撤回对泾县中兴粉体有限公司、王忠来、江山保、陈有富的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方良安撤回对被告泾县中兴粉体有限公司、王忠来、江山保、陈有富的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告方良安负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二○一五年元月二十八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1851号
原告：张某某，男，汉族，生于1985年1月27日，住四川省西充县。
委托代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，生于1987年10月17日，住四川省西充县。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月某日共同生育一子张某甲，现随原告生活。2008年9月21日原、被告双方办理结婚登记。由于双方婚前感情基础差，婚后又未能建立真正的夫妻感情，双方已分居生活四年之久，夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告辨称，不同意与原告离婚。若原告同意其离婚条件即离婚后不给付小孩抚养费用且原告还要给被告一定的经济补偿，被告可以同意与原告离婚。
审理查明，原、被告于某年某月某日共同生育一子张某甲，现随原告生活。2008年9月21日原、被告双方办理结婚登记。在共同生活过程中双方因性格差异发生矛盾，原告遂向人民法院起诉要求与被告离婚。庭审中被告要求离婚后婚生子张某甲随原告生活，被告不给付小孩抚养费用并且原告还应给被告一定经济补偿。对此原告无异议且自愿一次性补偿被告25000元。
本院认为，原、被告双方对离婚并无异议，故应认定双方夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿抚养婚生子张某甲并放弃由被告给付小孩抚养费用且一次性补偿被告25000元的主张符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚；
婚生子张某甲随原告张某某生活，被告马某某不给付小孩抚养费用；
由原告张某某一次性补偿被告马某某25000元，此款于本判决生效后三日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更410号
罪犯史秀菊，女，1966年3月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2012)临兰刑初字第105号刑事判决，以被告人史秀菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯史秀菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史秀菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史秀菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯史秀菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史秀菊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑