wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初560号
原告钟某。
委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告薛某甲。
委托代理人古建群，江西派诺律师事务所律师。
原告钟某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告与被告经人介绍认识并谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2006年生育小孩薛某乙，2008年生育小孩薛某丙，现两个小孩跟随薛某甲父亲生活。原、被告生活期间因性格不合，经常吵口，被告还不间断地对原告进行殴打。被告未尽到对家庭和子女的照顾义务，原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，1、原、被告是同村的，双方家庭彼此熟悉、知根知底，现双方家长均不赞成离婚；2、双方结婚至今已有十年，生育了两个儿子，双方之间根本没有矛盾，今年过年仍在一起生活；3、原告诉状所说被告多次殴打原告不是事实，唯一一次打原告是在结婚五年左右，因被告不带小孩，原告骂被告并动手打被告，被告本能抵挡并还手打了原告一下，其他时候没有殴打过原告；4、经过十年的共同生活，被告觉得原告并无什么坏习惯、坏缺点，组建一个家庭不容易，且孩子需要一个完整的家。因此，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉请向本院提交了三份证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、婚生小孩常住人口信息表，拟证明原、被告婚后生育两个小孩及小孩的出生年月。被告质证后对第1-3号证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年，原告钟某与被告薛某甲经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方了办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子薛某乙，××××年××月××日生育次子薛某丙。2016年4月，原告钟某以夫妻双方之间的感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告并无很深的矛盾，只是双方加强交流沟通，仍有和好可能。且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢发亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2871号
原告莫勇梅。
被告黄建连。
原告莫勇梅诉被告黄建连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员程珍英、杨金兰参加的合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代书记员谢君钧担任法庭记录。原告莫勇梅到庭参加了诉讼。被告黄建连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫勇梅诉称，被告黄建连以经营需要，于2014年4月12日，向原告共借款120000元，约定月利息百分之贰计算。上述借款自2014年4月后至今，被告黄建连至今未能按约定按月按时给付利息，原告提出偿还借款120000元，被告黄建连至今未能偿还借款。为了有效地维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告黄建连偿还原告借款120000元以及2014年4月至2015年10月按月利率百分之贰计算的利息43200元，此后利息另行计算，合计163200元；2、由被告黄建连承担诉讼费。
在本案审理过程中，原告将其利息的诉讼请求明确如下：利息以120000为本金，月利率2%按照计算，从2014年4月12日起开始计算至本金付清时止。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、借条1份，原件，证明被告向原告借款120000的事实。
当庭提交：2、银行历史明细查询1份，原件，证明原告支付的情况。
被告黄建连未到庭，在法定期限内亦未提交任何答辩意见及任何证据。
本院认为，原告提交的证据1-2客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告黄建连于2014年4月12日向原告出具借条一张交由原告收执，其中载明：今黄建连向莫勇梅借款现金人民币120000元整，借期为2014年4月12日到2014年12月12日。
在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的形式向被告支付借款120000元，双方口头约定利息的月利率为2%。被告未能严格履行其还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计120000元，有被告向原告出具的借条以及银行转账记录为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告向原告借款120000元未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息部分，原告提供的借条上并未体现双方约定有利息，原告称其与被告口头约定借款利率为每月2%，但未提供证据予以证明，故应视为原被告在借期内没有约定利率，也没有约定逾期利率。对于原告主张支付借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，原被告约定的还款期限为2014年12月12日，故被告应从2014年12月13日起向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请利息的月利率为2%，超过了年利率6%的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告向原告支付的逾期利息应以120000元为本金，年利率按6%计算，从2014年12月13日起开始计算至本金付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建连向原告莫勇梅偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金，年利率按6%计算，从2014年12月13日起开始计算至本金付清时止）。
二、案件受理费3564元（原告已预交），由被告黄建连负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢君钧
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1086号
原告金某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告许某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。现租住安宁区幸福巷。
被告杜某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告金某某诉被告许某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告许某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金某某本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款143500元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年被告因购买出租车事宜向原告借款71500元，二被告向原告出具了借条一张。2017年12月6日，被告因其母亲治病再次向原告借款72000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今日借金某某人民币大写壹拾肆万叁仟伍佰元整（143500元整）用于家中有事（为母亲治病购买出租车）于2017年12月6日借，还款日期于2018年1月31日还清，如还不清，后果自负。借款人：许某某。”并口头说明许某某与其妻子杜某某向原告出具购买出租车的借条作废。现被告承诺的还款期限已过，被告一直借口推托，拒不还款至今。据此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
许某某辩称：我与原告是在赌场认识，第一次借款共计8万元，后来我陆续还了些。第二次共计借了7.5万元。借第二笔钱的时候我和杜某某已经离婚了，杜某某当初帮我在借条上签字也只是为了帮我还账，我前妻也就是杜某某替我给原告还过1万元。我与被告杜某某于2017年11月20日已经离婚，2017年12月6日才打的借条，我给金某某说了我和杜某某已经离婚，债务由我一人承担。我一共向原告还款21500元。
杜某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月开始,许某某向金某某借款，期间，许某某向金某某归还了21500元。2017年12月6日，许某某及杜某某向金某某出具借条一份，载明：今日借金某某人民币柒万壹仟伍佰元正，（71500.00）因家中有急事周转（购买出租车用）于2017年12月6日借，还款日期于2018年5月还清，若还不清后果自负。同日，许某某和金某某经对账，许某某尚欠金某某借款本金及利息143500元，并于当日向金某某出具借条一份，载明：今借金某某人民币大写（壹拾肆万叁仟伍佰元整）小写（143500.00），用于家中有事（为母亲治病购出租车），于2017年12月6日借，还款日期于2018年1月31日还清，如还不清后果自负。借条中未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许某某向金某某借款并具了借据，双方的借款关系真实。对于杜某某是否承担还款责任的问题，因许某某向金某某于2017年12月6日出具的借条中杜某某并未签字，虽然杜某某在当日借款金额为71500元的借条上签字，但根据双方的庭审陈述，同日许某某向金某某出具的借条是双方对借款金额和利息进行了结算后由许某某重新向金某某出具的，双方对借款金额及借贷关系重新进行了确认，且金某某在起诉书中也自认了借款金额为71500元的借条作废，故杜某某不应再承担还款责任。对于许某某辩称的该143500元借款中有利息8000多元，而金某某则认可包含7000元利息，虽然借条中未约定利息，但许某某对该借款中包含的利息予以认可，故对金某某请求判令许某某归还借款143500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，金某某要求许某某偿还借款的诉请，合法有据，应当得到支持。要求杜某某偿还借款的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
一、许某某于本判决书发生法律效力之日起十日内向金某某归还借款143500元；
二、驳回金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由许某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一八年六月六日
书记员 刘咪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00584号
申请执行人廊坊北方机械工程集团有限公司，法定代表人田锁庄，董事长。
委托代理人（特别授权）孙江波，项目经理。
被执行人江苏诺亚建设工程有限公司。
法定代表人杨东海，总经理。
申请执行人廊坊北方机械工程集团有限公司（以下简称“北方公司”）与被执行人江苏诺亚建设工程有限公司（以下简称“诺亚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）泰开民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人诺亚公司应于判决生效后15日内给付申请执行人北方公司建设工程价款1390000元及利息（以1390000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月16日起计算至判决确定给付之日止）；及申请执行人预交的案件受理费18999元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年12月1日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内拥有房产。
本院在执行中查明，被执行人诺亚公司对中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司享有到期债权，本院于2016年1月29日向中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司发出履行到期债务通知书，要求其直接向本院支付到期债务，2016年2月16日，中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司向本院提出执行异议，认为没有支付的款项，一部分属于质保金，一部分是被执行人没有全面履行合同应当扣付的款项，并表示需要将多份合同进行汇总，以统计被执行人到期债权数额，暂无法执行履行到期债务通知书。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索；因中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司向法院提出执行异议，需要将合同进行汇总，统计到被执行人期债权数额，申请执行人同意终结本次执行程序，待中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司确定债权数额后再申请恢复执行。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除到期债权外，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人在中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司处的到期债权，该公司向本院提出异议，本院暂无法执行需经统计方可确定债权数额；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王国栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00584号申请执行人廊坊北方机械工程集团有限公司，法定代表人田锁庄，董事长。委托代理人（特别授权）孙江波，项目经理。被执行人江苏诺亚建设工程有限公司。法定代表人杨东海，总经理。申请执行人廊坊北方机械工程集团有限公司（以下简称“北方公司”）与被执行人江苏诺亚建设工程有限公司（以下简称“诺亚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）泰开民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人诺亚公司应于判决生效后15日内给付申请执行人北方公司建设工程价款1390000元及利息（以1390000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月16日起计算至判决确定给付之日止）；及申请执行人预交的案件受理费18999元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年12月1日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内拥有房产。本院在执行中查明，被执行人诺亚公司对中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司享有到期债权，本院于2016年1月29日向中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司发出履行到期债务通知书，要求其直接向本院支付到期债务，2016年2月16日，中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司向本院提出执行异议，认为没有支付的款项，一部分属于质保金，一部分是被执行人没有全面履行合同应当扣付的款项，并表示需要将多份合同进行汇总，以统计被执行人到期债权数额，暂无法执行履行到期债务通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索；因中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司向法院提出执行异议，需要将合同进行汇总，统计到被执行人期债权数额，申请执行人同意终结本次执行程序，待中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司确定债权数额后再申请恢复执行。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除到期债权外，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人在中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司处的到期债权，该公司向本院提出异议，本院暂无法执行需经统计方可确定债权数额；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年四月二十日书 记 员  王国栋
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00866号
原告湖北神河液压机械制造有限公司。住所地：湖北省郧县茶店镇居委会。
法定代表人金涛，该公司总经理。
委托代理人张南辉，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告黄海浪，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
委托代理人黄建宇（系黄海浪弟弟），1978年5月7日出生，汉族，湖北省郧县人。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
本院在审理原告湖北神河液压机械制造有限公司诉被告黄海浪买卖合同纠纷一案中，被告黄海浪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告离开户籍所在地，在重庆市高新区从事经营活动且已居住一年以上，此案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，郧县人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，该案属买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均享有本案管辖权。本案原、被告之间虽没有订立书面合同，但双方已口头约定且在实际履行中，系由原告湖北神河液压机械制造有限公司以代办托运方式将货物由郧县运至重庆，被告黄海浪支付运费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”故，该买卖合同的合同履行地在郧县。因此，郧县人民法院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄海浪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 党 平
二〇一三年七月五日
书记员 王元媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异64号
案外人：李文辉，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人李文辉对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李文辉称，该房产系其于2011年6月4日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2011年6月4日，周浚越以孙柏青名义与案外人李文辉签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元401室房屋的《购房协议书》并收取购房款35万元。现该房屋被李文辉占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人李文辉在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元401室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 钊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民保令3号
申请人王某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被申请人祁某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
申请人王某某与被申请人祁某某申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年5月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤诉。
审判员 雷文霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩晓璐
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1299号
原告抚顺市明达混凝土工贸有限公司，地址抚顺市顺城区。
法定代表人柏勇，系该公司总经理。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告辽宁世恒房地产开发有限公司，地址抚顺市望花区。
法定代表人陈红军，系该公司董事长。
委托代理人李学峰，系该公司职员。
原告抚顺市明达混凝土工贸有限公司与被告辽宁世恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东民及被告委托代理人李学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市明达混凝土工贸有限公司诉称，2013年9月3日原告与被告签订了《商品混凝土采购合同》，合同约定被告向原告购买混凝土用于其开发的《家和美欢乐城》地热保护层，合同签订后原告依约向被告提供混凝土，共计发生货款568，490.00元，被告给付了35万元，尚欠货款218，490.00元未付。因被告欠货款218，490.00元未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的货款并承担预期付款的利息和本案诉讼费。
被告辽宁世恒房地产开发有限公司辩称，218，490.00元货款确应我们给付原告，但是实际施工是由浙江海天建设集团实际施工。关于利息给付，那么双方在合同中约定，每1000立为一结算单位，原告所诉的后期并没有达到结算单位，我们不存在合同项下违约还款的责任。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告双方签订了一份《商品混凝土采购合同》，该合同约定：被告购买原告方混凝土用于家和美欢乐城的地热保护层，供货范围约2000立方米，单价为C20细石每立300元，此价格含税，付款方式为混凝圭达到1000立结算一次，在七日内支付货款50%，在混凝土浇筑完毕后在七日内将所有混凝土款全部结清，货款全部以现金方式支付，不以任何物件顶替；再查，原告自2013年9月3日起向被告提供混凝土C2512立、C25细石96立、C20细石1611.5立、C25细石早强98立、C25早强23立，货款合计568，490.00元；又查，被告已向原告支付款35万元，尚欠货款218，490.00元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《商品混凝土采购合同》、结算单、汇总表及原、被告双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。关于被告辩称实际施工人为浙江海天建设集团、希望法院追加其为被告一节，该实际施工人非本案案涉合同主体，与本案无关，对其请求，本院不予支持；被告收到混凝土，理应向原告支付货款，被告已支付货款35万元，尚欠货款218，490.00元应给付原告；关于原告主张要求被告承担逾期付款利息一节，因双方合同中约定的付款条件为混凝土达到1000立结算一次，原告向被告供货共计1840.5立，未达到第二次付款结算条件，不构成违约，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁世恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺市明达混凝土工贸有限公司货款218，490.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4577元，减半收取2289元，由被告辽宁世恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 和冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2932号
原告：夏靖。
被告：王昊。
本院在审理原告夏靖与被告王昊民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 刘学林
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1163号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告孟某，男，汉族。
本院受理的原告李某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告孟某准确送达地址及有效身份证明、户籍证明，亦不具备公告送达的条件。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费713元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 琛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11058号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告上官福备。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告上官福备信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告上官福备系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,951.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,951.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任书山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任书山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任书山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，823.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，823.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执358号
申请执行人湖南瑞和建筑工程有限公司。
被执行人伍浩斌。
被执行人徐智勇。
被执行人永州天宇和园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第1980号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍浩斌、徐智勇、永州天宇和园房地产开发有限公司银行存款或收入3829795元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月十八日
书记员 张 霖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。社会信用代码：9142122488 1518482B。
法定代表人赵学刚，该行行长。
被执行人朱细元，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇宋家桥村十组。公民身份号码：42122419750812004X。
被执行人湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道老人事局二楼。社会信用代码：422326000010001（1-10）
法定代表人华成水，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人朱细元、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐飞洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1974号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：陈东星，系该公司工作人员。
被告：郭素蕊，女，1977年12月28日出生，汉族。
被告：王忠光，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告:李国锋，男，1976年3月4日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭素蕊、王忠光、李国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告郭素蕊、王忠光、李国锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2015年3月31日，被告郭素蕊在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款300000元，期限为12个月，月利率10.7891‰，被告王忠光、李国锋为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告郭素蕊偿还所欠借款300000元、利息30952.63元及2016年4月8日之后相应利息，被告王忠光、李国锋对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郭素蕊、王忠光、李国锋未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告郭素蕊于2015年3月31日向某支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为自2015年3月31日至2017年3月30日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王忠光、李国锋与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额45万元内承担连带担保责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2015年3月31日被告郭素蕊与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为300000元，月利率为10.7891‰，借款期限为自2015年3月31日起至2016年3月15日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为622319X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2016年4月8日，被告郭素蕊欠本金300000元，利息30952.63元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告郭素蕊向某支行借款，被告王忠光、李国锋提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告郭素蕊应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。故原告要求被告郭素蕊偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率10.7891‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率11.40125‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年4月9日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王忠光、李国锋对被告郭素蕊的上述借款在最高余额45万元内提供了连带保证责任，在被告郭素蕊逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额45万元内承担连带责任；被告王忠光、李国锋承担连带保证责任后，有权向被告郭素蕊追偿。
被告郭素蕊、王忠光、李国锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭素蕊于判决生效后十日内偿还所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息30952.63元，自2016年4月9日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率11.40125‰另行计付；
二、被告王忠光、李国锋对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带保证责任；
三、被告王忠光、李国锋承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭素蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，由被告郭素蕊、王忠光、李国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1111号
原告：曹瑞金，男，1957年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：任广清（又名任广青），男，1971年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵红梅，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告任广清妻子。
原告曹瑞金与被告任广清、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹瑞金、被告赵红梅到庭参加了诉讼。被告任广清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹瑞金因被告任广清、赵红梅未偿还其借款本金20000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，经原、被告双方结算，被告任广清、赵红梅下欠原告曹瑞金利息款20000元，并于2016年11月9日给原告出具了借条一份，未约定月利率及还款期限，并约定赵红梅承担部分（一半）责任。二被告未给付利息款20000元属实。另查明，被告赵红梅系被告任广清的妻子，该借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告未提供证据证明借款属被告任广清个人债务，被告赵红梅依法应承担给付责任。对于原告要求被告任广清、赵红梅给付利息款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广清、赵红梅于本判决生效后五日内返还原告曹瑞金利息款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任广清、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第229号
原告周某某。
委托代理人潘某某。
被告何某某。
被告欧某某。
原告周某某诉被告何某某、欧某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2008年11月15日，被告何某某向原告
借款30000元，按月利率2%计息。之后，双方于2009年4月15日
经过协商达成还款协议，书面约定自协议签订之日起，何某某
每月归还原告3000元。该协议还约定了相关的违约责任。同时
，欧某某对何某某的上述债务提供连带责任保证，保证期间为
借款本息还清时止。借款到期后，两被告至今分文未付，故起
诉要求：1、被告何某某归还原告借款30000元，并支付逾期利
息3150元（按月利率1.5%计7个月的利息，起算日为2009年5月
15日）；2、被告欧某某对被告何某某的上述付款义务承担连
带责任。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供还款协议1份，欲证明被告何某某于2008年11月15日向原
告借款30000元，鉴于被告何某某一次性偿还有困难，双方签
订分期还款协议，并由欧某某提供连带责任保证的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据符
合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告何某某、欧某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：周某某与何某某、欧某某的保证借贷关系依
法成立并有效。何某某作为借款人，欧某某作为连带责任保证
人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故
原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、何某某归还周某某借款30000元，并支付逾期利息31
50元，合计33150元，此款限何某某于本判决生效之日起十日
内付清；
二、欧某某对何某某上述第一项所确定的付款义务承担
连带责任。
如何某某、欧某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由何某某负担，由
欧某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月一日
书记员 吴钰红
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第833-2号
原告向家本，男，1939年11月1日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人覃辉赞，男，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人周岩，男，湖北图盛律师事务所律师。
被告黄明生，男，1948年8月21日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
第三人龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人邹军，男，该村村主任。
本院在审理原告向家本诉被告黄明生、第三人洛塔乡楠竹村村民委员会不当得利纠纷一案，原告向家本于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向家本的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向家本撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元；保全费2000元，本院均予以免收。
审 判 长 田代飞
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年四月一日
代理书记员 徐成武
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第258-1号
申请执行人于春明，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人安郁峰，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业。
本院于2015年4月8日立案执行申请人于春明申请被执行人安郁峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东民初字第505号民事判决书，被执行人安郁峰应赔偿申请执行人于春明人民币89096.98元，诉讼费2027元，承担执行费1237元。本案在执行过程中，发现被执行人安郁峰在银行有存款1100元，扣划后已给付申请执行人于春明。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果。申请执行人于春明与被执行人安郁峰于2015年7月22日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年七月二十二日
书记员 迟鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1071号
原告俞娟，女，户籍地址广东省高州市。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
被告宝吉工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人喻维选。
本院在审理原告俞娟诉被告宝吉工艺品（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告俞娟撤回起诉。
本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告俞娟承担。
审判员 曾海林
二〇一三年六月二十八日
书记员 罗汇丰
第1页，共1页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第2268号
原告：杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
被告：张戬烈，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
本院在审理原告杨华与被告张戬烈股权转让合同纠纷一案中，原告杨华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，由原告杨华负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐红艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申13号
再审申请人（原审原告）冉小林，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人（原审原告）韦会生，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）刘万亮，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人（原审被告）文建华，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人（原审被告）邵礼明，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人（原审被告）中航长城大地建工集团五洲工程有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人刘艳军。
被申请人（原审被告）重庆迅荣农业科技开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-32，注册号500105000188224。
法定代表人刘啟仪。
再审申请人冉小林、韦会生与被申请人文建华、刘万亮、邵礼明、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年6月1日作出（2015）丰法民初字第02079号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，冉小林、韦会生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 扬
代理审判员 隆美香
代理审判员 余陈洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷斯路
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特188号
申请人：周甲。
申请人：周乙。
本院在2017年3月27日受理申请人周甲、周乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周甲、周乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人周甲、周乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周甲、周乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 阳 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终208号
上诉人（原审原告）：广州市翌骅电子材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇茶东村东盛路21号
法定代表人：江俊贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼�理人：汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆名华，男，1970年9月20日出生，住台湾省台北市松山区。
被上诉人（原审被告）：周晓玲，女，1970年2月10日出生，住台湾省台北市松山区。
被上诉人（原审被告）：东莞德邦翌骅材料有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区中南南路2号科谷工业园第7栋B座6楼
法定代表人：陈田安。
上诉人广州市翌骅电子材料有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市翌骅电子材料有限公司上诉称，一、本案管辖异议裁定超期，程序严重违法，应予撤销。二、本案系公司为维护自身利益依据《公司法》相关规定依法提起的诉讼，涉及公司组织关系，应当适用公司组织诉讼的管辖规则，由公司住所地法院管辖。三、即便本案按照侵权法律关系确定管辖法院，位于侵权结果发生地的原审法院也具有管辖权，原审法院移送的理由毫无法律依据。四、骆名华、周晓玲与上诉人的其他三宗系列案件均在原审法院审理，本案在原审法院审理更方便法院查明事实、提高诉讼效率。综上，本案应由广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人东莞德邦翌骅材料有限公司答辩称，一、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公司组织诉讼，不适用公司住所地管辖原则。二、本案是基于多个法律关系的诉讼，不是必要的共同诉讼，原告将不同法律关系的行为合并起诉，属于滥用诉权的不当行为。三、上诉人指控的三名被告行为主要发生在东莞，将本案移送东莞法院管辖，更有利于查清事实，保障案件的公平审理。四、骆名华�黄建华与上诉人之间的三个纠纷均是公司组织诉讼，并且上诉人均是被告，与本案涉及的事实没有关联性。综上，本案应由东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，上诉人广州市翌骅电子材料有限公司诉被上诉人骆名华、周晓玲设立东莞德邦翌骅材料有限公司的行为侵害了上诉人的权益，故被上诉人住所地、侵权行�实施地和侵权结果发生地法院均具有管辖权。现上诉人选择向侵权结果发生地即其住所地广州市番禺区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见部分有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7181号民事裁定。
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2373号
罪犯彭登榜，男，1977年11月1日出生，汉族，广西恭城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出(2009)桂市刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人彭登榜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等四人经济损失人民币72528元。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯彭登榜曾于2014年10月经本院裁定减刑二年。刑期至2029年1月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯彭登榜在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯彭登榜减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭登榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分146.6分。
另查明：罪犯彭登榜已赔偿30000元，其户籍所在地的恭城县恭城镇庄埠村民委员会、恭城县司法局、恭城县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭登榜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未完全履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭登榜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2549号
原告：易志辉，男，1977年10月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省抚州市东乡县。
委托代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。执业证号码：13601201210623553。
被告：熊雨根，男，1978年9月29日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告易志辉（以下简称原告）为与被告熊雨根（以下简称被告）买卖合同纠纷(立案案由为定金合同纠纷)一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹良海到庭参加诉讼，被告熊雨根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付鞋子货款20000元并按约定赔偿原告一倍定金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月在福建晋江三角内鞋市场相识，后经被告介绍，原告向被告订购了一批库存积压鞋，总货款28800元。2016年4月29日原告向被告农业银行卡转账30000元，剩余1200元当作下次合作的定金。被告收到货款后，多次推脱，拒绝发货。原告只得向被告催讨货款30000元，经多次催收，被告于2016年6月5日向原告转账11000元，其中1000元作为原告来晋江办事的机票款，剩余20000元，被告出具一份欠条，约定2016年7月20日还清，逾期双倍偿还。时至今日，被告借故久拖未付，因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
综合原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当返还原告预付货款20000元。2、被告是否应当赔偿原告一倍定金20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月原告与被告在福建晋江三角内鞋市场相识，后通过微信和电话聊天达成口头买卖鞋子协议。2016年4月29日原告向被告农业银行卡转账30000元作为支付鞋子预付款并约定收到预付款后两天内发货。被告收到货款后未按期发货。经原告多次催讨，被告于2016年6月5日向原告转账11000元，其中1000元作为原告来晋江办事的交通费，剩余20000元，被告出具一份欠条，约定2016年7月20日还清，逾期双倍偿还。时至今日，被告借故久拖未付，因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成的买卖鞋子口头协议，系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方都应当按照协议约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告接受原告预付货款30000元后未按时发货，应对该纠纷的发生负全部责任。被告已返还原告预付货款10000元。原告诉请被告返还剩余预付货款20000元，于法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条上注明20000元属于预付货款而非定金，所以不能适用定金罚则。原告诉请被告赔偿一倍定金20000元，于法无据，本院不予支持。被告未按时发货亦未及时退还原告全部预付货款,依法应承担赔偿原告损失的违约责任。即按同期中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊雨根欠原告易志辉预付货款20000元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款基准利率自2016年4月29日起算至还清款时日止），限被告熊雨根于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告易志辉负担400元，被告熊雨根负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第107号
申请执行人刘启能，男，1974年10月20日出生，侗族。
被执行人龙祥，男，1979年8月27日出生，苗族。
本院在执行刘启能与龙祥民间借贷纠纷一案中，于2015年6月3日向被执行人龙祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙祥在三日内履行如下义务：1、归还申请执行人刘启能借款本金124800.00元及逾期利息，2、缴纳案件受理费1500.00元，3、承担本案申请执行费1772.00元。被执行人龙祥未按执行通知书履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执�人龙祥的财产状况进行调查，被执行人龙祥无银行存款，无房产、工商、车辆登记。另本院在执行陈启彬与龙祥借贷纠纷案中，已强制变卖被执行人龙祥所有的车辆得款13.16万元，除支付陈启彬案件款外还剩余2.96万元，已于2015年6月8日发放给申请执行人刘启能。同时查明，被执行人龙祥系电影公司职工，每月有工资收入，本院依法已于2015年7月7日以（2015）锦执字第107号执行裁定书裁定扣留被执行人龙祥的上述工资收入每月一千元，但因电影公司执行请事假不发工资的财务制度，故实际扣留数额以电影公司财务扣留数额为准。对于被执行人龙祥尚欠申请执行人刘启能借款本金9.52万元及逾期利息，因被执行人龙祥现无财产可供执行，本院裁定对本案终结本次执行程序，执行申请执行人刘启能亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被�行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 彭永泽
审判员 滕 远
二〇一六年二月二十六日
书记员 龙清茂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4596号
申请人：王钟银，男，汉族
被执行人：刘永增，男，汉族
关于申请执行人王钟银申请执行被执行人刘永增借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永增的银行存款22456元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4596号申请人：王钟银，男，汉族被执行人：刘永增，男，汉族关于申请执行人王钟银申请执行被执行人刘永增借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永增的银行存款22456元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十二月十八日书记员  王 磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1171号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路142号。
负责人韩晋武，该公司经理。
委托代理人ＸＸ峥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）史运强，又名史永强，男，1967年2月19日生，汉族，现住寿阳县。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨志刚，男，1974年7月14日生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人史运强、杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年12月30日14时30分许，被告杨志刚驾驶其实际所有的晋Ｃ×××××五菱小型普通客车从寿阳县三岔村到马猪沟，车由北向南行至三岔村路段拐弯时，与由东向西由原告史运强驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为“胫腓骨闭合性骨折（右下段粉碎性骨折）、头皮血肿（左枕顶部）。”原告住院治疗29天后,于2015年1月28日出院，花费住院医疗费28461.85元。事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，认定被告杨志刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告出院后经寿阳县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，鉴定原告已构成十级伤残。对原告的后续治疗费评定为8920元。事故发生后，被告杨志刚垫付原告1000元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付原告10000元，各方未能就赔偿问题达成一致意见。肇事汽车晋Ｃ×××××五菱小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2015年6月2日，原告诉至本院，诉讼请求判令各被告支付原告医药费28475.85元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费2175元、误工费15360元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、二次手术费8920元、鉴定费2200元、交通费612.50元，合计104083.60元，核减被告已付的11000元，实际主张93083元为本案事实。另查明，原告及其妻子王海连自2012年10月始在寿阳县朝阳镇荣家垴小组居住生活，并从2013年4月开始在寿阳县朝阳镇李胜预制加工厂务工。荣家垴小组属于寿阳县城市规划区范围。原告在事故发生前8月至10月日平均工资约为120元。
原审认定，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由杨志刚所投保的天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分，根据事故责任比例由侵权人予以赔偿。对事故给原告造成的各项损失认定如下：1、医药费28475.85元（包括住院医疗费28461.85元，有寿阳县人民医院住院费收据，共住院29天；另加15元门诊费）；2、后续治疗费8920元（有鉴定意见书证明）；3、伙食补助费1450元（50元×29天，被告对此计算标准未提异议）；4、营养费580元（酌情20元×29天）；5、护理费2175元（护理人原告妻子王海连无固定收入，参照山西省上年度居民服务业和其他服务业日平均工资75元，计算29天）；6、误工费12800元（参照原告事故发生前日平均工资120元，也考虑其为季节性工人，兼做其他务工的实际，酌情按照每日100元工资计算，计算至定残前一天，共128天）；7、鉴定费2200元（有票据证明）；8、交通费500元（结合原告提供的票据，酌情支持）；9、残疾赔偿金48138元（原告的经常居住地在荣家垴小组，属于寿阳县城市规划区范围，其主要收入来源也在城镇务工为生，酌情按山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算，为24069元×20年×10%）；10、精神抚慰金5000元（酌情）。以上共计110238.85元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费。以上在交强险限额内共赔偿原告80813元，不足部分29425.85元，按照事故责任认定，由被告杨志刚赔偿原告其中的70%，即20598.10元；其他部分由原告自行承担。因事故发生后，被告杨志刚垫付原告1000元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付原告10000元，扣减以上垫付部分，故由该保险公司在交强险限额内再支付原告70813元，由被告杨志刚再支付原告赔偿款19598.10元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。
原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告史运强因交通事故造成的各项损失70813元（不包括已支付的10000元）。二、被告杨志刚赔偿原告史运强因交通事故造成的各项损失19598.10元（不包括已支付的1000元）。三、驳回原告史运强其佘之诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内执行。
宣判后，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、原审判决认定事实不清，根据史运强户口本可以证明其系农村户口，其提供的证明不足以证明其长期居住地在城镇且生活来源属于城镇，应该按照农村标准计算残疾赔偿金及17618元，而不是48138元，故48138元-17618=30520元不应该由上诉人承担；二、根据法律规定及条款约定，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，应由造成侵权的侵权人承担。请求撤销原判，依法改判、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史运强答辩：本人虽然是农户，但是长期在寿阳县城中村居住并以打工为生，原审按照城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。鉴定费是确定事故性质指出的必要费用，应由保险公司承担。
被上诉人杨志刚未作答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，关于史运强的伤残等级以及伤残赔偿金标准，史运强提供了租房合同等相应证据，能够认定史运强伤残赔偿标准适用城镇居民标准。原审认定符合法律规定，并无不当。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为鉴定费不应由其承担，而该费用是诉讼过程中发生的必需的费用，由败诉方承担于法有据。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 介 楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6561号
申请执行人上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈必寿。
被执行人苏州帝宝房产有限公司，注册地江苏省苏州市�
法定代表人濮学林。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2546号民事判决，在执行申请执行人上海三思电子工程有限公司与被告苏州帝宝房产有限公司定作合同纠纷一案，于2016年7月19日向被执行人苏州帝宝房产有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人苏州帝宝房产有限公司在中国银行股份有限公司吴江分行及中国银行股份有限公司吴江松陵北门支行的两个银行账户(冻结期限为2016年8月19日至2017年8月18日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另，因被执行人苏州帝宝房产有限公司未履行生效法律文书，本院决�将其列入失信被执行人名单。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2546号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年一月三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初488号
原告王玉亮，男，1977年12月15日出生，满族，辽宁省开原市人，货车司机，现住开原市李家台乡。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人张伟，该分公司经理。
委托代理人仲伟斌，该公司工作人员。
原告王玉亮诉被告德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉亮的委托代理人刘延生、被告德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司委托代理人仲伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司雇佣的司机驾驶辽AJ9X**号中型货车，由南芬向沈阳方向行驶，行至丹阜告诉公路143公里时，与原告王玉亮驾驶的黑B63X**号牵引的京AZX**挂号重型货车相撞，致使原告车辆及货物受损，该事故经本溪市公安局交通警察支队高速一大队认定，原告无责任，被告雇佣的司机承担全部责任。该事故经本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00329号民事判决书为原保留诉权，待违约金实际发生后可另行诉讼解决。违约金情况由辽宁省开原市法院判决原告给付案外人张某某违约金4.8万元及诉讼费1000元，该份判决亦已生效，原告已经按照判决确认的给付内容履行完毕。现原、被告因违约金给付问题发生纠纷，原告来院提起本案诉讼，要求被告赔偿原告违约金4.8万元、诉讼费1000元，并承担本案诉讼费。
被告德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告与我公司发生交通事故中原告的各项经济损失已经由辽宁省本溪市平山区人民法院已经做出了相应判决，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求；其次，本案中原告提出的违约金和经济损失不是法律规定的赔偿事项，不应得到支持；再次，开原市法院判决书中载明原告驾驶150吨履带吊车上高速，属于超载行为，被告雇佣的司机不应承担全部责任；最后，发生交通事故后，原告应采取积极措施另行找车运输以避免超期运送，原告的消极怠慢行为导致货物晚送达12天，原告亦应承担部分责任。
经审理查明，案外人张某某雇佣原告王玉亮为其运输吊车一台，约定晚送达一天，应支付违约金每日8000元。2014年2月9日，被告德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司雇佣的司机驾驶辽AJ9X**号中型货车，由南芬向沈阳方向行驶，行至丹阜告诉公路143公里时，与原告王玉亮驾驶的黑B63X**号牵引的京AZX**挂号重型货车（运输张某某货物用车）相撞，致使原告车辆及货物受损，该事故经本溪市公安局交通警察支队高速一大队认定，原告无责任，被告雇佣的司机承担全部责任。
2015年11月16日，本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00329号民事判决书，判决被告赔偿原告维修费、柴油损失、车载货物维修费及运费、吊装费及鉴定费合计3.1828万元，并载明“本案中原告主张因为被告的侵权行为导致其违约，被告应承担赔偿责任，该项损失并为之际发生，实际发生后另行起诉”。
2015年7月21日，辽宁省开原市法院作出（2015）开八民一初字第00008号民事判决，判决原告王玉亮给付张某某违约金4.8万元并承担诉讼费1100元。2015年10月20日，张某某为原告出具收条一份，载明原告给付张某某违约金4.8万元及诉讼1000元。
上述事实，有本溪市平山区人民法院民事判决书、辽宁省开原市法院民事判决书、收条及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00329号民事判决书双方均未上诉，该判决已经生效，被告应该按照该判决确认的内容承担违约金支付义务，故对原告要求被告支付违约金及因违约提起诉讼的诉讼费的诉讼请求，本院予以支持，数额共计4.9万元。对于原告主张利息一节，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对于被告辩称本次诉讼违背“一事不再理”原则，因上述判决已为本案诉讼保留了诉权，故对该辩称意见，本院不予支持；对于被告辩称因原告超载不应由其承担全部责任一节，因被告未在法定期限内对交通事故认定书提出异议，亦未就辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00329号民事判决书提出上诉，故对该辩称意见，本院不予支持；对于被告辩称因原告未另寻它车及时运送导致货物迟延送达，因此次交通事故车载货物亦受损，为维修车载货物亦需要时间，原告并非消极懈怠，故对该辩称意见，本院不予支持。，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告违约金4.8万元及诉讼费1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（原告已预交），减半收取，由被告德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司负担589元，原告王玉亮负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一六年五月六日
书记员 董鸿亮
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3418号
原告：张洁。
被告：聂峻宁。
被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市双塔西街49-1号新视界大厦25层10-21号。
负责人潘立，经理。
原告张洁与被告聂峻宁、渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张洁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张洁的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张洁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张洁负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3418号
原告：张洁，女，1975年6月29日生，汉族，太原市杏花岭区。
被告：聂峻宁，女，1978年1月20日生，住太原市。
被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市双塔西街49-1号新视界大厦25层10-21号。
负责人潘立，经理。
原告张洁与被告聂峻宁、渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张洁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张洁的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张洁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张洁负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾江涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00798号
原告谢某某，女，1987年10月5日出生，汉族，神木县人。
被告刘某某，男，1985年10月6日出生，汉族，神木县人。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2008年10月8日原、被告经人介绍相识后，不到一个月的时间原、被告便领取了结婚证。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。婚后不久被告就对原告实施家庭暴力。并在外赌博、买彩票。2009年原告有了与被告离婚的想法，但原告当是身怀有孕，并希望被告在有了子女后能回心转意。但被告并没有因原告怀孕而有所收敛，而是在原告怀孕期间仍然殴打原告，女儿出生后被告将原告和女儿一起谩骂殴打。2010年9月2日原告向神木县人民法院提起离婚诉讼，后在经法官及家人劝解下，原告撤回了起诉。但原告并不能够悔过自新，承担家庭责任，经常骚扰原告家人。原告于2011年4月27日再次向神木县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，被告并未改变对原告的态度，而是经常殴打原告并到原告母亲家闹事，给原告造成巨大的伤害，夫妻感情完全破裂。另在举行婚礼时原告给亲戚敬酒，亲戚赠予5000元，该5000元应为其个人财产，金项链一条、金戒指两枚、金手镯一个原告因生活所需，已将该部分财产变卖。现原告再次提起离婚诉讼要求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女刘某某由被告抚养并由被告负担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份证明原、被告的结婚时间及原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、出生证明复印件一份，证明婚生女刘某某出生于2010年5月14日。
3、2010年10月21日神木县人民法院的口头裁定笔录一份、（2011）神民初字第01255号民事判决书，证明原告2010年向神木县人民法院提起离婚诉讼后撤回了起诉，2011年向神木县人民法院提起离婚诉讼后，神木县人法院判决不准原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告诉状中陈述原、被告结婚登记、生育女儿和原告两次向神木县法院提起离婚诉讼均是事实。但原告诉讼中称被告有赌博、买彩票习惯及殴打原告及其家人、不尽丈夫责任给原告造成伤害不是事实。事实上原告在两次诉讼后均没有和被告共同生活，原告离家两年没有给被告及女儿打过电话，被告电话联系不上原告，原告离家后女儿一直随其生活，由其奶奶及姑姑照顾。被告认为原、被告感情并未破裂，希望能挽救原、被告的家庭。如果法院判决离婚，要求由被告抚养女儿刘某某，由被告每年支付6000元抚养费。但要求一次性支付。另外被告婚前给原告5000元及金项链一条、金戒指两枚、金手镯一个在原告处，该财产应归被告所有。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的3组证据均无异议。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据能证明原告谢某某与被告刘某某于2008年12月4日登记结婚的事实，本院予以采信。第2组证据能证明原、被告于2010年5月14日生有一女，取名刘某某的事实，本院予以采信。第3组证据能证明原告2010年向神木县人民法院提起离婚诉讼后，于2010年10月21日撤回了起诉，2011年4月27日被告再次提起离婚诉讼，神木县人民法院作出（2011）神民初字第01255号民事判决书，判决不准原告谢某某与被告刘某某离婚的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实，原告谢某某与被告刘某某于2008年农历十月经人介绍相识，于2008年12月4日登记结婚。2010年5月14日生有一女，取名刘某某。原告2010年原告向神木县人民法院提起离婚诉讼后，于2010年10月21日撤回了起诉，2011年4月27日被告再次提起离婚诉讼，神木县人民法院作出（2011）神民初字第01255号民事判决书，判决不准原告谢某某与被告刘某某离婚。原告于2010年离家后，原、被告分居生活，婚生女刘某某一直随被告刘某某生活。
另查，原、被告在结婚时被告刘某某给原告谢某某购买金项链一条、金戒指两枚、金手镯一个，原告因结婚得5000元。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，由于原、被婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，至使原、被告在共同生活其间偶有予盾不能相互包容。原告于2010年向法院提起离婚诉讼后撤回了起诉，原、被告未能化解矛盾，分居生活。原告于2011年再次向神木县人民法院提起离婚诉讼，神木县法院作出（2011）神民初字第01255号民事判决书，判决不准原告谢某某与被告刘某某离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，致使婚姻关系名存实亡。2012年原告再次向神木县人民法院提起离婚诉讼，致使感情彻底破裂，虽经法庭调解但原告离婚态度坚决，无和好可能。故原告请求离婚理由成立，本院予以支持。原、被告婚生女刘某某现未成年，一直随被告生活，从有利于子女健康成长出发，婚生女刘某某应由被告抚养为宜。荐于原告无固定收入，故对子女抚养费用酌情每年给付6000元。依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女刘某某随被告刘某某生活，由原告谢某某从2012年起于每年的12月30日前给刘某某抚育费6000元至刘某某满十八周岁止。
三、结婚时被告刘某某给原告高谢某某购买的金项链一条、金戒指两枚、金手镯一个，原告因结婚得5000元，归原告所有，由原告谢某某酌情补偿被告刘某某1万元，该1万元于本判决生效后十五日内给付被告刘某某。
四、双方各自衣物及日常生活用品各归各所有。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘水霞
审判员 韩彦军
二〇一二年八月二十七日
书记员 薛海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2244号
申请执行人：张巧娟，女，1990年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县.
被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区.
经营者彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县.
本院作出的（2016）宁0106民初3427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案应执行标的9495元（含执行费50元），未执行标的9495元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行�款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3427号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2244号申请执行人：张巧娟，女，1990年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县.被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区.经营者彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县.本院作出的（2016）宁0106民初3427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案应执行标的9495元（含执行费50元），未执行标的9495元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行�款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3427号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十四日书 记 员  余 翔
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第238号
原告：张某某。
被告：乐某某。
原告张某某为与被告乐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审
判员房伟适用简易程序于5月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张某某到庭参加了诉讼。被告乐某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：原、被告系邻居关系，被告又是原
告开的洗脚店的顾客。2009年11月18日及11月21日，被告因缺
钱向原告借款，一次20000元，一次10000元，并向原告出具了
借条。借款时双方口头约定一个月内归还，可被告并未归还欠
款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原
告借款30000元。
原告张某某为证明自己的主张提供以下证据材料：
2009年11月18日、11月21日欠条各一份，用以证明被告
分二次共计向原告借款30000元的事实。
被告乐某某未作任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性
、关联性特征，本院予以认定。
经审理，本院查明如下案件事实：2009年11月18日，被告乐某某向原告张某某出具借条一
份，载明：借张某某人民币贰万元整。
2009年11月18日，被告乐某某又向原告张某某出具借条
一份，载明：借张某某人民币壹万元整。
此后被告并未归还任何欠款。
本院认为，原告张某某和被告乐某某之间存在真实有效
的民间借贷关系。合同履行中，原告向被告提供了借款。因双
方对借款期限没有约定，故借款人可随时返还借款。在本院向
被告送达起诉状副本后，应视为贷款人已向借款人催告还款。
但被告至今仍未及时归还借款，显属违约，应承担相应的违约
责任。故本院对原告要求被告归还欠款的诉请予以支持。被告
乐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告乐某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借300
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，简易程序减半收取计275元，由被告
乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 陈丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02186号
罪犯杨万林，男，1955年9月22日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年9月16日作出（2010）丰法刑初字第237号刑事判决，认定杨万林犯贪污罪，判处有期徒刑八年，对共同贪污违法所得赃款13.6万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2014年4月8日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯杨万林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨万林在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。共同贪污犯罪所得赃款3万元已退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万林减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：�期自2010年3月31日起至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨思睿
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执26号
申请执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被执行人：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：沈江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池仲字第33号仲裁裁决书，向被执行人安徽威盛电子科技有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽威盛电子科技有限公司银行存款人民币8891605.35元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 童枞珍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2284号
原告：李秀兰，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：范国玉，住肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地：肥城市。
负责人：张兆河，经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告李秀兰与被告范国玉、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称中华联合肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人刘成刚、被告范国玉、被告中华联合肥城公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生经过及责任认定：2016年12月26日7时许，被告范国玉驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿长山街由南向北行至长山街与龙山中路十字路口南，与顺行的原告李秀兰骑电动车刮碰肇事，致原告受伤，车辆损坏。2017年1月5日肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2016】第40629号道路交通事故认定书，认定被告范国玉与原告李秀兰分别承担事故的同等责任。
二、治疗医院：肥城市中医医院。
三、住院起止时间：2016年12月26日至2017年1月4日。
四、伤情诊断：胸12椎体爆裂骨折、外伤性椎管狭窄症。
五、伤残等级鉴定时间及结果：2017年4月20日；鉴定结果：IX级伤残。
六、原告主张损失：医疗费33708.60元、伙食补助费270元、误工费10622.52元、护理费630元、营养费2280元、交通费950元、残疾赔偿金136048元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计205909.12元，按责任划分后171545.47元。
七、机动车投保情况：鲁Ｊ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。
八、垫付情况：被告范国玉支付原告现金2000元；支付鲁Ｊ×××××号轿车、电动车施救费260元。
以上事项中，双方有争议的事项为第六项中误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。
结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议，本院认定如下：1、关于误工费。原告因伤致残，主张按照城镇居民人均可支配收入标准，计算至定残日前一天，合理合法，应予支持。2、关于营养费。根据原告所提交的证据，无法认定原告的营养范围及期限，故对原告的该项主张不予支持。3、关于交通费。本院酌定500元。4、关于残疾赔偿金。因原告居住地为城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算，应予支持。5、关于鉴定费。因被告对免赔理由未提供证据，且该费用系原告为鉴定伤情所支付的必要的、合理的费用，故应予支持，但其中的材料费100元，非正规单据，不予支持。6、关于后续治疗费。根据原告所提交的证据，可以确定该项费用必然发生，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、关于精神损害抚慰金。因原告未提交相关证据，其精神损害情况无法确定，故对原告的该项主张，不予支持。
综上，原告的损失为医疗费33708.60元、住院伙食补助费270元、误工费10622.52元、护理费630元、交通费500元、残疾赔偿金136048元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元，共计193079.12元。
本院认为，原告李秀兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中华联合肥城公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李秀兰医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李秀兰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计110000元；以上共计120000元。因在本次交通事故中被告范国玉与原告李秀兰分别承担事故的同等责任，原告李秀兰系非机动车驾驶人，故超出交强险限额的损失73079.12元，由被告范国玉承担60%的赔偿责任。因该部分损失在商业第三者责任险限额内，故应由被告中华联合肥城公司承担。被告范国玉已支付的2000元，应从赔偿数额中予以冲减，以上共计41847.47元[（193079.12元-120000元）×60%-2000元]。因上述赔偿款项在保险范围内足以赔付，故被告范国玉不再承担赔偿责任，其所垫付的款项，可向被告中华联合肥城公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀兰各项损失共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李秀兰各项损失共计41847.47元；
三、驳回原告李秀兰对被告范国玉的诉讼请求；
四、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告李秀兰负担112元，被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司负担1753元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一七年七月二十四日
法官助理 王 莹
书 记 员 侯 廷
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 于 国 祥 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3280号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：于国祥。
前郭县农村信用合作联社与于国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告于国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月21日，于国祥在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未能还款，因此我联社提起诉讼，要求于国祥偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
于国祥未提出答辩。
经审理查明，2013年12月21日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与于国祥签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定于国祥向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向于国祥发放借款30000元。还款日期过后，于国祥尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与于国祥签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向于国祥发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。于国祥应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于国祥于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由于国祥承担，剩余285元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1354号
原告：马红，男，1998年7月3日生，苗族，住贵州省毕节市。
被告：赵为能，男，1985年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道1707号亨哈大厦10楼。
原告马红诉与被告赵为能、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马红撤诉。
案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由原告马红负担。
审判员 钱 乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 王振刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9104号
原告：邹波，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路移动通信大厦,统一社会信用代码：91350500705388519D。
法定代表人：吴扬帆,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所执业律师。
原告邹波与被告中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年1月17日，原告邹波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹波撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邹波负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张振兴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执859-2号
申请执行人曲梓亮。
被执行人曲洪涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟少民初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲洪涛的银行存款6600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4103号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑14栋111-115号。
负责人：徐桂林。
委托代理人：王颖、王赛，该公司员工。
被告：周国伟。
被告：李锋。
被告：李群英。
被告：周锦仁。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处诉被告周国伟、李锋、李群英、周锦仁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处于2016年7月1日向本院提出申请要求撤回对被告周国伟、李锋、李群英、周锦仁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处撤回对被告周国伟、李锋、李群英、周锦仁的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费用1,820元，合计1,845元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆超男