wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初638号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告:王海。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告王海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金42900元；2.被告立即归还罚息（含复利）1025.45元（暂计算至2016年12月30日，以后按约定计算至实际支付之日止）；3.被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费3857元；以上款项合计人民币47782.45元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订了编号为2015网信用贷字第21000617323810134819号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告贷款42900元，贷款用于购置家用电器，贷款利率为日利率0.01983%，月利率为0.59500%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止，按月付息到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年6月3日，原告按上述借款合同的约定分别将人民币42900元支付至被告指定账户。然，上述借款合同到期后，被告未履行还款义务，被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告王海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明,2015年6月3日，被告王海在原告中信银行股份有限公司苏州分行网点办理了借记卡开户业务，申领中信乐益通联名卡（普卡）一张，借记卡账号/卡号为62×××22，同时开通电子银行、手机银行和网上银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为20×××78。2015年6月3日，被告王海（作为借款人、甲方）与原告中信银行苏州分行（作为贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2015网信用贷字第21000617323810134819号）一份，上述合同签订时，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定被告向原告贷款人民币42900元，贷款用于家用电器，贷款日利率为0.01983%，月利率为0.59500%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；贷款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：王海，账号：62×××22；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款本息的，应当计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
上述合同签订后，原告于2015年6月3日向被告王海发放贷款42900元，上述贷款发放至被告王海的账号为62×××22的账户中。然上述合同到期后，被告王海未履行还款义务。截至2017年5月27日，被告王海共结欠原告借款本金42900元，罚息（含复利）2955.66元，原告催要不成，诉讼来院。
又查明，原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为3857元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书》、《防电信诈骗警方提示》、光盘及文字说明、个人客户信息登记表、照片、电子银行通用凭证、业务凭证客户回单、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明各1份及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告王海未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告王海归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金42900元，罚息（含复利）2955.66元（暂计算至2017年5月27日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失3857元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费600元，合计1594元，由被告王海负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，上述费用由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨正东
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 金秀华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卞琳琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执412号
被执行人谢友军。
被执行人谢友军罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2015）淮刑初字第0436号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、追缴违法所得合计人民币104129元。因被执行人未履行，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现正在服刑，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0436号刑事判决书罚金、追缴违法所得本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 靓
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1292号
原告：王某某。
法定代理人：王某某。
被告：景某某。
本院在审理原告王某某诉被告景某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，2017年6月14日原告王某某及法定代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 武 瑶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3302号
原告李明，男，汉族，1982年7月7日出生，住天津市静海县。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告马群智，男，1990年6月19日出生，汉族，廊坊市大城县。
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：河北省沧州市高新区管委会五楼泰山保险。
负责人肖东，公司经理。
委托代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住址：廊坊市和平路蓝水湾小区*****号。
负责人祝向前，公司经理。
委托代理人张家瑀，公司职员。
原告李明诉被告马群智、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“泰山财险沧州支公司”）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人孟俊香，被告马群智，被告泰山财险沧州支公司的委托代理人赵秋辉，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张家瑀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，在兴祖线9公里100米处，被告马群智驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时驶入逆行，与由东向西行驶闫永昌驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车相撞，造成马群智、闫永昌受伤，两车损坏的交通事故。事故经文安县交通警察大队认定，被告马群智负此事故的全部责任，闫永昌无事故责任。闫永昌驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告。经查，被告驾驶的涉案车辆在被告泰山财险沧州支公司投保了交强险，在阳光财险廊坊支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，理应赔偿原告车辆损失，但至今，三被告未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计40000元，被告承担诉讼费用。
被告马群智辩称，对事故的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在泰山财险公司投有交强险，在阳光财险投保商业三者险，原告损失应由二被告保险公司赔偿。
被告泰山财险沧州支公司辩称，被告涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，请求法庭在交强险范围内判令我公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，本案事故车辆在我公司投有商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险赔偿完毕后，再依据保险合同按责任比例对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接费不予赔偿。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、原告李明身份证复印件各一份，证明原告李明的身份情况。
证据二、津Ｋ×××××号小型轿车行驶证复印件一份，证明李明是津Ｋ×××××号小型轿车的车主。
证据三、文安县公安交通警察大队文公交认字（2016）第00234号道路交通事故认定书一份，证明被告马群智负此次事故的全部责任，原告闫永昌无事故责任。被告马群智应在事故责任范围内承担赔偿责任。
证据四、被告马群智驾驶证、行驶证复印件一张，证明被告马群智具有驾驶资格及车辆有年检。
证据五、冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件一份，证明马群智是冀Ｒ×××××号小型轿车的车主。
证据六、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险保单一份，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三者险保单一份，证明被告马群智是冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间，被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险险范围内赔偿原告车辆损失2000元；在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车三者险，该事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在三者险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费。
证据七、河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估报告书一份，证明津Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失为16580元。
证据八、河北诚鑫价格评估有限公司�估费票据一张，证明原告花费评估费900元。
证据九、施救费票据一张，证明原告花费施救费5000元。
三被告均未提交证据。
经审理查明：2016年8月30日15时左右，在兴祖线9公里100米处，被告马群智驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车由西向东行驶时驶入逆行，与由东向西行驶闫永昌驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车相撞，造成马群智、闫永昌受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“马群智负此事故的全部责任，闫永昌无责任”。闫永昌驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车的车主系原告李明，该车辆损失为16580元，原告花费评估费900元、施救费5000元。
另查，被告马群智驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告泰山财险沧州支公司投保了交强险、在被告阳光财险廊坊支公司投保了商业三者险30万元，且不计�赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、车损报告、相关票据、证照等有效证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告马群智驾驶冀Ｒ×××××号车辆与原告李明所有的涉案车辆发生交通事故并负全部责任，应对原告李明的各项损失承担赔偿责任。冀Ｒ×××××号车辆在被告泰山财险沧州支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告泰山财险沧州支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分由被告阳光财险廊坊支公司在商业第三者险限额内依约承担责任，不足部分由被告马群智负担。被告虽对原告车辆损失报告有异议，但未提出相应的反驳证据以及重新鉴定，故本院对原告车损报告予以认可。原告提交的施救费票据系正式票据，系实际支出，本院予以确认。故被告泰山财险沧州支公司赔偿原告车辆损失2000元，被告阳光财险廊坊支公司赔偿原告车辆损失、施救费19580元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李明车辆损失2000元，于判决生效后五日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李明车辆损失、施救费19580元，于判决生效后五日内履行；
三、被告马群智赔偿原告李明评估费900元，于判决生效后五日内履行；
四、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马群智负担362元，原告自行负担438元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆正娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8848号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张仁桥，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈刚，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡敏钱与被告张仁桥、陈刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告张仁桥偿还原告借款3000元并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期违约金；2、被告张仁桥支付原告借款利息870元（从借款之日2014年1月16日起至2016年7月19日止按照月利率1%的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费全部由被告张仁桥承担；4、被告陈刚对以上三项诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张仁桥因资金周转所需于2014年1月12日向原告借款12000元，并出具借条一份，双方约定月利息1%，若逾期还款按照逾期金额的日万分之五支付违约金并约定由借款人和担保人承担原告实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费等），被告陈刚自愿签字为该笔借款提供担保。后被告张仁桥归还借款9000元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁桥在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏钱借款3000元并支付利息（其中自2014年1月16日起按月利率1%的标准计算至2016年7月19日止的利息为870元；自2016年8月16日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告陈刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张仁桥、陈刚共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年十二月二日
代书 记员 刘虹希
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2094号
原告何某某，女，1985年7月4日生，汉族，四川省绵阳市人。
被告刘某某，男，1977年10月18日生，汉族，四川省广汉市人。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚，双方均系再婚。2012年3月12日生育一女取名刘诗意。双方因感情不合于2013年8月14日在民政局协议离婚。2013年12月9日，为了给孩子一个完整的家庭，双方复婚。复婚后双方感情并未好转，双方聚少离多，其夫妻感情已经破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女刘诗意由原告抚养。
被告刘某某辩称，对于结婚生子时间无异议。双方因工作原因聚少离多，但并非感情不合，故不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚，双方均系再婚。2012年3月12日生育一女取名刘诗意。双方因感情不合于2013年8月14日在民政局协议离婚。2013年12月9日，双方复婚。婚后双方感情一般，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。双方离婚后复婚，可见是有一定感情基础的。现双方并未发生大的冲突，原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告刘某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22881号
原告胡某1。
法定代理人兰某2，女，瑶族，1977年12月13日出生，身份证住址湖南省新宁县。
法定代理人林某，男，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人兰某2，系林某之妻。
被告兰某1，女，瑶族，1980年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告胡某2，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告胡某1诉被告兰某1、胡某2婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某1请求确认与二被告存在亲子关系，特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告与二被告有亲子关系。
本院基于庭审查明的事实，确认原告与二被告存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告胡某1与被告兰某1、胡某2存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李倩
书记员 任瑛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4393号
原告：朴贞爱，女，朝鲜族，1951年11月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：营口方达房地产开发有限公司，住所地熊岳镇铁东街（华御水岸）。
法定代表人：王佩军，系该公司经理。
委托代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。
原告朴贞爱与被告营口方达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫晓丹、被告的委托代理人王清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴贞爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款100万元，并承担自2015年10月起至给付止的利息（按月息2分计算）；2、判令依法享有《借款协议书》中约定的房产抵押权。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订1年期《借款协议书》，约定被告向原告借款100万元，按月息3分给付利息，被告提供其开发的华御温泉名阁的房产作为抵押。借款期满后双方延期，至2016年4月28日，期间按约定利息给付至2015年9月止，自2015年10月拖欠利息至今。现借款期满，原告诉至法院。
被告营口方达房地产开发有限公司辩称，借款协议属实，借款和约定利息支付情况属实。对原告房产抵押请求不认可，双方没有办理物权抵押登记。对月息3分利息给付有异议，超出法定2分，超出部分应予返还。
本院经审理认定事实如下：双方对借款发生及延期事实、《借款协议书》及按月息3分给付利息的事实均无异议，本院予以确认。对于原告实现房产抵押权的请求，因未办理抵押登记，本院不予确认；对于被告对超额利息返还的主张，原告不认可，且系已经给付的利息，本院不予认可。上述事实有《借款协议书》、专用收款收据及双方当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，因原、被告双方对借款事实及利息给付均无异议，故本院予以认可；现借款期满原告主张偿还借款及给付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告实现房产抵押权的请求，因双方未办理抵押登记，被告亦不认可，故本院不予支持。对于被告关于超额利息的返还主张，因该部分利息属于被告自愿给付，且没有超出相关法律36%的限额规定，原告亦不同意返还，故本院不予采信支持。综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告营口方达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告朴贞爱借款100万元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年10月起至给付之日止）。
驳回原告朴贞爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 晗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5851号
原告王艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张叔军，男，1978年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告张现华，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告宋爱平，男，1969年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告王艳诉被告张叔军、张现华、宋爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告王艳于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王艳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈翠微
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更931号
罪犯葛金国，男，1961年8月9日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪,于1983年10月、2008年8月分别被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月。大丰市人民法院于2011年9月9日作出（2011）大刑二初字第0112号刑事判决，以葛金国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）盐刑二终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月20日经本院裁定减刑七个月；2015年1月26日经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2017年12月1日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯葛金国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯葛金国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛金国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯葛金国对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯葛金国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛金国的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1451号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：王某。
委托代理人：肖新国，湖北省公安县斗湖堤法律服务所。
被告：魏某。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人肖新国，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 阳代平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 灿
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执507号
申请执行人:方和平，男，汉族，住遂宁市船山区小东街。
被执行人:柴豪，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡。
本院在执行方和平与柴豪民间借贷贷纠纷一案中，在执行过程中本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人无银行存款。已查封被执行人房屋，现在评估拍卖阶段中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0903执507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡其斐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2496号
原告王正威，男，1998年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告翟继武，男，1974年5月25日出生，汉族，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告王正威诉被告翟继武、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正威的委托代理人王铁民、于晓茜，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告翟继武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日18时许，在涿州市范阳路名流一品小区前被告翟继武驾驶牌照为冀Ｆ×××××的小型普通客车与我驾驶电动自行车相撞发生交通事故。该事故致使我受伤，双方车辆受损的结果。该事故经涿州市公安局依法认定被告翟继武负事故全部责任，我我责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。被告翟继武就营养费赔偿了我3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13634.87元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核事故经过及违章情况，驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。如属保险责任同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月8日18时许，被告翟继武驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿河北省涿州市范阳路东向西行驶至范阳路名流一品前左转驶出范阳路时，与王正威由东向西骑电动自行车相撞，致王正威受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟继武负此事故全部责任，王正威无责任。
原告受伤造成的各项损失为：医疗费2534.87元，误工费10050元（3350元÷30天×90天），交通费300元，车辆损失735元，共计13634.87元。
查明，被告翟继武驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，诊断证明、医疗费票据、劳动合同、工资表、误工证明、交通费票据、车辆损失鉴定费，保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告翟继武负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀Ｆ×××××车辆的投保公司，应在交强险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告各项损失13634.87元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告翟继武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何立娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执621号
申请执行人江磊，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人郑少凯，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行江磊与郑少凯人身权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人郑少凯有比亚迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑少凯所有的比亚迪汽车一辆（皖Ｓ×××××），查封期限为二年。
二、被执行人郑少凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郑少凯可以使用被查封财产；但因被执行人郑少凯的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 陈贺海
审判员 江海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 江 森
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执621号申请执行人江磊，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人郑少凯，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在执行江磊与郑少凯人身权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人郑少凯有比亚迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑少凯所有的比亚迪汽车一辆（皖Ｓ×××××），查封期限为二年。二、被执行人郑少凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郑少凯可以使用被查封财产；但因被执行人郑少凯的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  陈贺海审判员  江海燕二〇一七年九月十三日书记员  江 森
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6436号
申请人金晶华，女，1975年9月9日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区，
被申请人金华，女，1973年5月24日出生，朝鲜族，住北京市昌平区，
申请人金晶华与被申请人金华所有权纠纷一案，申请人金晶华于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金华名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑9-2-2802号房屋，并提供以申请人金晶华在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人所有权纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金华名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑9-2-2802号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐国梁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第84号
原告：张世强，男，1966年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇南大街建设路57号，身份证号码：440822196611170633。
被告：黄礼，男，1972年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇河湛大道镇政府宿舍267号。身份证号码：440822197201180630。
本院在审理原告张世强诉被告黄礼民间借贷纠纷一案中，原告张世强自愿于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世强在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张世强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张世强负担。
审判员 徐小新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执245号
申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
被执行人：徐虎，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：黄守志，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初8号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定。裁定如下：
扣留、提取被执行人黄守志在霍山名门世家一期的工程款37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年六月十二日
书 记 员 岳加宝
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市公安局，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1055号。
法定代表人毛善恩，局长。
委托代理人蒋继荣、郑水平，该局工作人员。
一审第三人金华市公安局婺城分局，住所地浙江省金华市婺城区环城西路2888号。
法定代表人丰炳春，局长。
委托代理人王方高、施青松，该局工作人员。
再审申请人朱洪樟因与被申请人金华市公安局、一审第三人金华市公安局婺城分局政府信息公开行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱洪樟申请再审称：原一审法院要求其补正、变更被告不当。原审裁定以其拒绝变更被告为由驳回其起诉不当，请求依法再审本案。
金华市公安局答辩称：其不是适格被告，原一审裁定驳回朱洪樟的起诉、原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。请求本院依法驳回朱洪樟的再审申请。
金华市公安局婺城分局答辩称：其作出的政府信息公开答复正确，原一审裁定驳回朱洪樟的起诉、原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。请求本院依法驳回朱洪樟的再审申请。
本院经审查认为：被诉行政行为是金华市公安局作出的行政复议决定，决定的内容是维持金华市公安局婺城分局作出的政府信息公开答复。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，朱洪樟列复议机关金华市公安局为被告属错列被告；经原一审法院释明后，朱洪樟拒绝变更被告，原一审裁定据此驳回朱洪樟的起诉、原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱洪樟的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王笑亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民再2号
再审申请人（原审第三人）宋洪伟。
委托诉讼代理人宋兴军。
再审被申请人（原审原告）王立明。
委托诉讼代理人王晓枫。
再审被申请人（原审被告）吕海岩。
委托诉讼代理人田园园。
原审第三人刘长双。
委托诉讼代理人宋兴军。
原审第三人宋洪艳。
委托诉讼代理人宋兴军。
再审申请人宋洪伟因与被申请人王立明、被申请人吕海岩、原审第三人宋红艳、刘长双物权确认纠纷一案,不服本院(2015)东民初字第1335号民事判决,向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出(2016)吉0421民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中,再审申请人宋洪伟于2017年1月12日向本院书面申请撤回对该案的再审申请。
本院经审查认为,宋洪伟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定,裁定如下:
准许宋洪伟撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 车永强
审判员 鄂义飞
审判员 尹国英
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 雪
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民再2号再审申请人（原审第三人）宋洪伟。委托诉讼代理人宋兴军。再审被申请人（原审原告）王立明。委托诉讼代理人王晓枫。再审被申请人（原审被告）吕海岩。委托诉讼代理人田园园。原审第三人刘长双。委托诉讼代理人宋兴军。原审第三人宋洪艳。委托诉讼代理人宋兴军。再审申请人宋洪伟因与被申请人王立明、被申请人吕海岩、原审第三人宋红艳、刘长双物权确认纠纷一案,不服本院(2015)东民初字第1335号民事判决,向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出(2016)吉0421民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中,再审申请人宋洪伟于2017年1月12日向本院书面申请撤回对该案的再审申请。本院经审查认为,宋洪伟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定,裁定如下:准许宋洪伟撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  车永强审判员  鄂义飞审判员  尹国英二〇一七年一月十三日书记员  丁 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2655号
原告王某某，男，1931年9月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告叶某某，女，1941年8月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告王某甲，男，1964年6月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人卢银华，男，1993年7月3日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，代理权限为特别授权。
被告王某乙，女，1968年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告王某丙，女，1969年9月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告王某某、叶某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某某、叶某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、叶某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许王某某、叶某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告王某某、叶某某负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年八月四日
书记员 孙衣呷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5188号
罪犯邹亮，男，1988年1月17日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)抚刑一初字第26号刑事附带民事书，认定邹亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年7月12日以（2007）赣监刑执字第302号刑事裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年,本院于2008年11月30日以（2008）洪少刑执字第583号刑事裁定、2011年6月4日以（2011）洪少刑执字第267号刑事裁定、2013年11月30日以（2013）洪少刑执字第567号刑事裁定、2015年9月6日以（2015）洪少刑执字第518号刑事裁定分别对其减去有期徒刑一年六个月、二年、一年九个月零十天、一年五个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年4月，先后获得监狱月表扬8次、单项表扬4次和监狱改造积极分子、省级改造积极分子各1次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期：2007年7月12日至2016年9月11日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5226号
罪犯任晓燕，女，汉族，1985年12月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）哈刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人任晓燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人任晓燕与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币139397元。被告人任晓燕及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）黑高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任晓燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任晓燕予以减刑二年。
经审理查明，罪犯任晓燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任晓燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任晓燕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晓燕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初745号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路***号*栋*单元*号。
被告：范娜，女，1978年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告四川五好物业服务有限公司与被告范娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴觅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6655号
原告:殷庆国，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：岳耀柱，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告殷庆国与被告岳耀柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆国的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告岳耀柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款25400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在原告处多次购买板皮，于2012年12月30日结算共欠原告25400元，由被告岳耀柱亲笔书写欠条。经原告多次催要被告以种种借口拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，实现原告之诉请。
原告在诉讼中另陈述称，自2012年3月份至2012年12月30日，被告岳耀柱共欠原告板皮规格为63cmX95包、87cmX82包，计款13119元；还有150cmX82包，计款12300元，共计人民币25419元，被告书写欠条时，书写的是25400元。
被告岳耀柱经本院在人民法院报公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，逾期未向本院递交民事答辩状，逾期未举证，也未到庭陈述答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告岳耀柱于2012年12月30日给原告出具的欠条一份，欠条内容为“今欠到殷庆国皮款贰万伍仟肆佰元正￥25400.00元2012.12.30号岳耀柱”，证明原被告在2012年12月30日被告给原告结算时，被告岳耀柱共计欠原告货款25400元的事实。
结合以上证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2012年3月份至2012年12月30日，被告岳耀柱共欠原告板皮规格为63cmX95包、87cmX82包，计款13119元；150cmX82包，计款12300元，共计人民币25419元。2012年12月30日，经原被告结算，被告岳耀柱共计欠原告货款25400元，同时被告岳耀柱向原告出具了欠条一份，其欠条内容为“今欠到殷庆国皮款贰万伍仟肆佰元正￥25400.00元2012.12.30号岳耀柱”。
本院认为，被告岳耀柱向原告殷庆国购买板皮，尚欠原告殷庆国货款25400元，事实清楚，证据确凿，原被告间形成合法的买卖合同关系，故对于原告要求被告偿还25400元货款的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳耀柱于判决生效后十日内偿还原告殷庆国货款25400元。
案件受理费435元，由被告岳耀柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王敏环
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 牛 舫
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 宵
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6750号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人:蒋爱平，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与蒋爱平金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第06714号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡玉亚
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第294号
申请执行人杜亭。
被执行人周游。
本院在执行申请执行人杜亭与被执行人周游买卖合同纠纷执行一案中，申请人申请双方协商解决，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 超
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初152号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省睢县，现住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月13日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉,被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日20时40分许，被告人孟某某酒后无证驾驶豫Ａ-×××××号长安牌小型面包车，由东向西行驶至宝丰县城文峰路新世纪广场路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为94.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、检验报告、户籍证明、前科证明、鉴定意见通知书、查获经过、发破案经过、视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人孟某某系无证驾驶，应当从重处罚。被告人孟某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 李庆东
二〇一七年五月二日
书记员 李东许
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2157号
申请执行人：苏爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘兆新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘成新，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人苏爱英申请执行被执行人刘兆新、刘成新民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐焦商初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十二日
书记员 孟 亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2067号
申请执行人：刘声培，男，1961年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈玉平，男，1969年11月22日出生，汉族，住莆田市。
本院于2016年5月17日立案执行申请执行人刘声培与被执行人陈玉平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈玉平报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈玉平逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈玉平有可供执行的财产。申请执行人刘声培也未能向本院提供被执行人陈玉平其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈玉平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2067号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘声培可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0072号
申请人无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉中路99-8号。
法定代表人冯锡康，该公司董事长。
委托代理人钱旭东、陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人胡国强。
被申请人丁春红。
被申请人无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。
法定代表人胡国强，该公司董事长。
申请人无锡市华驰运输有限公司因借款纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产。申请人无锡市华驰运输有限公司已向本院提供锡山区东亭庄桥新村87号、中堂院墅131号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市华驰运输有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年六月五日
书记员 杜海明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1663-2号
申请执行人上海锐杰电器有限公司，住所地在上海市松江区泖港镇中厍路902号30幢-12。
法定代表人钱贵全，经理。
委托代理人顾叶青，上××××律师事务所律师。
委托代理人王毅，上××××律师事务所律师。
被执行人江苏硕德电力技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人卜桦，经理。
委托代理人李玉彦，江苏××德电力技术有限公司员工。
上海锐杰电器有限公司（下称锐杰公司）与江苏硕德电力技术有限公司（硕德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0111民初1492号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、硕德公司欠锐杰公司货款1025000元，此款于2016年5月30日前支付200000元，2016年6月30日前支付200000元，2016年7月30日前支付200000元，2016年8月30日前支付200000元，2016年9月30日前支付225000元（锐杰公司于2016年9月30日前补足剩余发票给硕德公司）。如不按上述期限付款锐杰公司可全额申请执行，硕德公司自2013年11月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、案件受理费15285元减半收取7642.5元，由硕德公司承担。因被执行人硕德司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锐杰公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人硕德公司名下无银行存款，无房屋及车辆权属登记。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、硕德公司欠锐杰公司货款1025000元，此款于2016年7月14日支付20000元，2016年7月22日前支付200000元，2016年7月底前支付200000元，2016年8月底前支付200000元，2016年9月30日前付清余额225000元、案件受理费7642.50元、赔偿利息损失10000元；二、锐杰公司于2016年9月30日前向硕德公司开具剩余未开具的6000454.98元增值税发票；三、如硕德公司有一期未按时足额支付，则锐杰公司有权向法院申请恢复执行，且按浦口法院（2016）苏0111民初1492号民事调解书所确定的硕德公司全部法律责任（包括利息损失）执行；四、本案执行费由硕德公司负担。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1663号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1492号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01258号
原告：芜湖市弋江区江南资产管理委员会，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：周正保
委托代理人ＸＸ一，单位员工，代理权限为一般代理。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波。
被告：管思明，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、管思明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员刘振宏、杨生海组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会委托代理人ＸＸ一（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告芜湖市文鼎机械制造有限公司（以下简称被告）、管思明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，两被告向原告借款100万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限从2012年8月3日至2012年12月3日止。被告以其《建设工程规划许可证》设定抵押，并签订《抵押合同》。借款到期后，被告未按时归还借款。原告多次向被告索要借款，被告以资金困难为由进行推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告立即给付借款100万元，给付逾期付款利息425000元（暂从2013年6月4日至2014年11月3日，按月息2.5％计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
被告管思明未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，被告向原告借款100万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限从2012年8月3日至2012年12月3日止。被告以其《建设工程规划许可证》设定抵押，并签订《抵押合同》。被告管思明也在借款合同上签字。借款到期后，被告未按时归还借款。原告多次索要无果，故诉至法院，依法请求判令所请。庭审中，原告自愿按月息2％计算逾期付款利息，放弃合同约定的0.5％罚息。
上述事实，有被告出具的借条、银行转账凭证和当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：公民之间的合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告提供的借条、银行转账凭证真实有效，由此产生的权利义务受法律保护。被告在借款到期后不归还欠款，违背了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿按月息2％计算逾期付款利息，放弃合同约定的0.5％罚息。该主张符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市文鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会借款本金100万元；逾期付款利息从2013年6月4日起，至本判决确定给付之日止，按月息2％计算；
二、被告管思明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会其他诉讼请求。
本案诉讼费17625元，由被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、管思明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 刘振宏
人民陪审员 杨生海
二〇一四年一月六日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执606号
申请执行人桂豪阳，男，1989年09月21日出生。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司。
桂豪阳与驻马店市金土地置业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初147号民事判决于2017年04月25日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人驻马店市金土地置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市金土地置业有限公司存款（收入）21000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执606号申请执行人桂豪阳，男，1989年09月21日出生。被执行人驻马店市金土地置业有限公司。桂豪阳与驻马店市金土地置业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初147号民事判决于2017年04月25日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人驻马店市金土地置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市金土地置业有限公司存款（收入）21000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十二日书记员  马已斐
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民初字第20号
原告尼玛罗布，男，1977年4月5日出生，藏族，现住西藏当雄县。
被告张西明，男，1956年2月25日出生，汉族，现住西藏拉萨市。
原告尼玛罗布与被告张西明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由本院审判员达珍担任审判长，审判员吾金平措、吕丽参加合议庭，并于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告尼玛罗布和被告张西明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日开始向张西明负责的当雄县政府院内的当雄县政府周转房工地出售了沙石374.3方，每方58元，到现在没有拿到沙石款21709.4元。请求法院依法追回该沙石款。
原告尼玛罗布向本院提交以下证据予以证明：收款收据28张；机动车行驶证2份；汽车买卖合同一份。
被告辩称，一、原告提交的收款收据缺乏法律规定的要素，不符合买卖合同要求的标准，其诉讼请求应予以驳回。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人�法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。”原告提交的收款收据交款方为藏AB45**与藏AB09**。不能确定当事人名称或者姓名，应认定买卖合同不成立。二、被告从未见过尼玛罗布，驾驶藏AB45**与藏AB09**拉沙的人员也不是尼玛罗布，尼玛罗布与本案无关，无权要求被告支付款项。三、被告仅为江西洪明建筑公司下属包工头骆文强的雇佣记账人员，并非工程承包人与该材料使用人，其签署收款收据仅为骆文强记账所用，该款项不应由被告予以承担。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的涉及本案争议焦点的证据，经本案合议庭合议认证如下：
一、收款收据28张，证明内容为被告张西明向原告打电话要求原告向其提供沙石，后原告向被告出售374.3方沙石，每方58元，共计21709.4元，收款收据上有被告张西明的签字。被告对其证据经当庭质证对自己所签“张西明”三字的送货单予以认可，但对其是否有自己来偿还提出了异议，认为该款项不应由自己来偿还，原告应当向其承包人公司或者发包方当雄县住建局索要偿还。本院认为原告提供的收款收据上日期、出售沙子方数以及车号清晰可见，在28张收据中签有“张西明”三字的收据15张被告当庭已经确认由自己所签，共计243.8方，本院予以认定。剩余13张只签有“张”“李”“骆”字样的收据，被告不承认是自己签收的，原告也没有提供其佐证证明由被告所签，无法确定其真实性，因此本院对该13张收据不予采纳。
二、车辆买卖合同一份，证明内容为运送沙石车辆藏AB45**为原告哥哥的儿子旦增格桑的名义从益西处以93000元的价格购买，由于哥哥扎西斯曲现在在监狱服刑，在运沙石期间车辆由自己经营管理。被告对该证据没有提出异议，只说明了�证据与本案无关的意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该车辆只能作为运输沙石的交通工具，不影响买卖关系是否成立，仅有该车辆买卖合同也不能证明该车辆现有原告经营。
根据上述认证查明，在2013年被告张西明向原告尼玛罗布要求到工地运沙石，但被告对以上事实不予认可。车辆藏AB45**在2013年6月3日至2013年7月16日期间共向被告张西明处运送沙石243方。车辆藏AB09**于2013年7月1日向被告张西明运送沙石9.8方。
上述事实，由原告提交的上述证据，当事人的陈述意见和庭审笔录等在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，根据原告的陈述及原告所提交的收款收据可以认定原告所出售的沙石为原告所有，在买卖沙石的过程中被告只认车辆，而原告通过藏AB45**与藏AB09**两车辆向被告提供沙石，被告�受了原告所提供的沙石，应当认定买卖合同成立并有效。被告在答辩中提出的从未见过尼玛罗布，驾驶藏AB45**与藏AB09**拉沙石的人员也不是尼玛罗布，尼玛罗布与本案无关，无权要求被告支付款项及被告仅为江西洪明建筑公司下属包工头骆文强的雇佣记账人员，并非工程承包人与该材料使用人，其签署收款收据仅为骆文强记账所用，该款项不应由被告承担的辩解，本院认为被告未向本院提交任何证据证明被告所陈述的事实，被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。原告提供的收款收据中只写明了运输沙石的车辆车号及所运沙石的方数，并未约定每方数的价格，本院经核实2013年当雄县每方沙石的市场价格为58元至60元左右，本院以原告要求的58元每方计算，即，被告应当向原告支付卖沙石的价款14662.4元。原告的其它诉讼请求，没有提供相关证据予以证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张西明于本判决生效后三十日内一次性支付原告尼玛罗布沙石款14662.4元。
案件受理费343元，由原告承担111元，被告承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达 珍
审判员 吾金平错
审判员 吕 丽
二〇一四年九月十六日
书记员 德 白
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4013号
罪犯蔡中洋，男，1984年12月17日生，朝鲜族，吉林省白山市抚松县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年12月12日作出（2007）房刑初字第567号刑事判决，认定被告人蔡中洋犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1674号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2230号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3893号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡中洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年2月9日11时许，该犯伙同他人经预谋后，持尖刀、仿真手枪到北京市房山区交道中学附近，将被害人杨某强行带走，向杨某索要现金50000元余元，并带着杨某去取钱，杨某在取钱过程中逃脱；2007年2月9日17时许，该犯等人将杨某表弟陈旭骗出，抢走其随身携带的480元及手机一部（价值609元），并将其绑架到租住处，打电话向陈旭的家人索要赎金30000元，13日晚将陈旭的小手指剁下，陈旭家人被迫给该犯等人的账户打入10000元。2007年1月28日10时许，该犯伙同他人到害人王某的暂住处骗开房门，蒙面持尖刀、仿真手枪闯入王某家，抢走王某及刘某财物后又返回王某家中，将被害人王某及刘某强奸。2007年2月，该犯伙同他人两次预谋抢劫，因故未遂。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡中洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡中洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2600号
申请执行人石冬春，女，1969年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈有贵，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行石冬春与陈有贵（2017）浙0782执2600号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17685号
原告：丁国华，女，1960年8月20日出生，汉族，退休，户籍地上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：王敏华，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室。原告丁国华与被告王敏华离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国华及其委托诉讼代理人王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼，被告王敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁国华诉称：原、被告自行相识恋爱，婚后关系尚可，之后被告怀疑原告有外遇，双方发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告王敏华未作答辩。经审理查明：原被告于2012年12月登记结婚。审理中，原告表示，原被告于2010年11月自行相识恋爱，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后关系还可以，2016年年初被告怀疑原告有外遇。被告跟原告争吵，原告不予理会，夫妻关系不睦。上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告丁国华要求与被告王敏华离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告丁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民申5号
再审申请人（原审原告）：周德开，男，生于1954年10月，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张太忠，男，生于1964年11月，汉族，居民，住四川省安岳县。
被申请人（原审被告）：龚春丽，女，生于1985年8月，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街36号。
法定代表人：张太忠，董事长。
再审申请人周德开因与被申请人张太忠、龚春丽、安岳县东普小额贷款责任有限公司（以下简称“小额贷款公司”）民间借贷纠纷一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周德开申请再审称，1.原审未认定龚春丽与张太忠为共同借款人系认定事实错误；2.原审未判决由龚春丽与张太忠共同承担偿还借款责任系适用法律错误。申请人两次借款共370万元给张太忠，按照张太忠和龚春丽安排将借款全部打给龚春丽帐户内，用于龚春丽所在的资阳鑫源房产公司开发，借款利息支付也是龚春丽安排其公司财务人员黄晓红从个人账号上支付的。由此，申请人主张张太忠与龚春丽系共同借款人的关系应当成立；原审未对申请人的证据进行客观评价，以申请人无相关证据证实龚春丽系借款人或实际用款人为由，未判决龚春丽与张太忠共同偿还借款责任，系认定事实不清，最终导致判决结果错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，依法再审本案。
被申诉人龚春丽提交意见称，张太忠和周德开的两次借款虽然以吴乐英名义转入龚春丽的帐户，但借条中的借款人处只有张太忠签名，龚春丽没向申请人借款，出借款已由张太忠从其帐户转出，借款应付的利息也是案外人支付。龚春丽不是本案的借款人或实际用款人，依据合同的相对性原则，龚春丽不是本案适格的被告，不应承担偿还借款义务。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.龚春丽是否是本案的共同借款人。2.龚春丽是否应当与张太忠共同承担偿还借款责任。
根据本案查明事实，张太忠二次向周德开借款，并分别形成了二份借条，该借条对借款相关内容进行了约定，由小额贷款公司承担保证责任，借款利息付至吴乐英帐户内。张太忠在二份借条上的借款人处签名，小额贷款公司在担保人处盖章签名。借条形成后，周德开通过其妻吴乐英账号将出借款全部汇入到龚春丽个人帐户内，后借款应付的利息由案外人黄晓红个人账户转入吴乐英帐户内，周德开对此予以了认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，张太忠与周德开以借条形式形成的借款合同已经生效，且再审申请人周德开通过其妻吴乐英账号将出借款汇入到龚春丽个人帐户的方式履行了出借义务，故原审判决由张太忠偿还借款本金及利息并由小额贷款公司承担保证责任的判决结果并无不当。现再审申请人周德开以出借款转入了龚春丽个人帐户及利息由案外人黄晓红个人账户转入吴乐英帐户的转款凭证，主张龚春丽为该借贷关系的共同借款人，应与张太忠共同承担偿还借款责任的再审申请理由不成立。
综上，周德开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周德开的再审申请。
审判长 杨选荣
审判员 吴绍平
审判员 代述学
二〇一六年十月十八日
书记员 傅余婷
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第423号
申请执行人朱惠吉于2013年4月15日向本院申请执行的朱惠吉与刘志玉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为3310元。
执行过程中，被执行人刘志玉于2015年4月8日将2860元交到法院，本院于2015年4月17日已将执行款2860元支付给申请执行人朱惠吉。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的朱惠吉与刘志玉追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年四月三十日
书记员 刘会臣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执455号
申请执行人方凤兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马晓珍。
申请执行人方凤兰与被执行人桂林市润松休闲健身有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016）943号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016）943号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特46号
申请人：张义选，男，1928年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：张彩云（系申请人张义选配偶），女，1928年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：张申权（系被申请人张彩云之子），男，1959年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人张义选申请认定张彩云无民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张义选称，配偶张彩云患有××长达40多年，生活无法自理，长期处于自我封闭状态，已无听力及语言表达能力，无法与人沟通，更无行事能力。申请法院宣告张彩云为无民事行为能人，并指定张义选为监护人。
张申权称，对张义选的本次申请没有异议，同意由张义选担任张彩云的监护人。
经审理查明：申请人张义选与被申请人张彩云系夫妻关系，两人共生育四名子女，即张申权、张连军、张璃莉、张田英。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对张彩云的民事行为能力进行了鉴定。该所出具苏广司鉴所〔2017〕司鉴字第314号司法鉴定意见书，认为张彩云诊断为xx分裂症（衰退型），目前其认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，评定其为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，应认定张彩云为无民事行为能力人。张义选为张彩云的配偶，可以担任其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张彩云为限制民事行为能力人；
二、指定张义选为张彩云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月十四日
书记员 常晴娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46347号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭善伍。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭善伍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1480号
上诉人（原审原告）李老伍，女，汉族，1973年12月18日出生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）郑顺美，女，汉族，1971年8月25日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
上诉人李老伍因与被上诉人郑顺美合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：李老伍之女徐远飞未满18周岁，经徐远飞外公介绍与郑顺美之子刘兴宏成立恋爱关系，二人于2016年农历5月8日按农村习俗办理酒席，婚后三天徐远飞离开刘兴宏即郑顺美家。2016年新历7月3日，李老伍与郑顺美双方协商签订《欠条》一式两份，约定：李老伍欠郑顺美29339元，归还日期为2016年11月27日还清，到时归还不出来，利用大围墙大坟坝的地一亩三分作为抵押，地是李老伍的。欠条上有李老伍及见证人李某的签名及手印。《欠条》另附《凭据》1张，内容为29339元计算明细，备注：今刘兴宏与徐远飞，他两个结婚，结婚后，徐远飞自动离开，走的情况下她父母知道的，今双方父母同意，协商下签字生效，三天内由女方家全部拉回，如三天内不拉就作废。协议签订后，李老伍到郑顺美家拉回约定家具时，双方发生争执，致使李老伍未带走约定家具。现李老伍向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：撤销李老伍、郑顺美双方于2016年7月3日签订的婚约财产返还协议（协议标的29339元）；二、诉讼费由郑顺美承担。
原审人民法院经审理认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中李老伍向郑顺美出具欠条，系双方真实意思表示，双方之间已构成了债权债务关系。李老伍主张欠条系显失公平的情况下由郑顺美胁迫签订，但未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对李老伍的该项主张不予支持。且李老伍在协议签订后确实到郑顺美家试图按照约定取走约定家具，虽然因客观原因导致未将家具取走，但其行为视为对《欠条》及《凭据》的认可，故对李老伍的诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回李老伍的诉讼请求。案件受理费533元，由李老伍负担。
一审判决后，李老伍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判撤销李老伍、郑顺美于2106年7月3日签订的婚约财产返还协议（协议标的29339元），一、二审案件受理费由郑顺美承担。其上诉理由是：1.双方在签订协议之前没有事实及法律上的因果关系，本案所涉协议实际为婚约财产返还协议，请求返还的主体应为婚约双方即刘兴宏、徐远飞，虽然双方为母子关系，但刘兴宏已经成年，具备完全民事行为能力，其未委托郑顺美签订合同，应认定协议本身没有法律效力。2.双方签订的协议显失公平，《凭据》所列的电视柜、床、衣柜、电视等家具系刘兴宏购买后作为日常生活用具，订立婚约时未赠送给李老伍家，李老伍无义务对该物品承担责任，协议中约定全部折价给李老伍于法无据；协议约定的承包地抵押也属无效约定，若无胁迫，李老伍不可能签订该协议。
被上诉人郑顺美未作答辩。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对一审判决确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：李老伍请求撤销协议的主张是否成立。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，虽然本案结婚的双方是徐远飞、刘兴宏，但在徐远飞出走的情况下，李老伍、郑顺美为化解矛盾进行协商，并就赔偿问题、结婚所购买家具的归属问题达成协议，签订《欠条》、《凭据》、《备注》的行为并无不当，李老伍认为协议主体必须是徐远飞、刘兴宏二人，李老伍、郑顺美代为处理系主体不合格的主张于法无据，本院不予支持。《欠条》、《凭据》、《备注》等协议系李老伍、郑顺美经协商后自愿签订，系双方真实意思表示，双方对自身权利义务进行处置的行为合法有效，李老伍认为协议显失公平、被迫签订，但未予以举证证明，应承担相应的不利后果，对其主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人李老伍承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘世荣
审判员 周 裕
审判员 杨稳香
二〇一七年七月十九日
书记员 文泽洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币4,014.90元，支付利息人民币229.06元，滞纳金人民币593.56元，分期付款手续费人民币390.53元，总计人民币5,228.05元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告王志刚向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币5,228.05元（其中借款本金人民币4,014.90元，利息人民币229.06元、滞纳金人民币593.56元、分期付款手续费人民币390.53元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告王志刚未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币4,014.90元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币229.06元、滞纳金人民币593.56元、分期付款手续费人民币390.53元；上述款项合计人民币5,228.05元；
二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币4,014.90元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币560元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00934号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司
法定代表人：潘同庆，董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：阜阳市顺达路桥有限公司
法定代表人：张辉，董事长。
本院在审理原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司诉被告阜阳市顺达路桥有限公司混凝土购销合同纠纷一案中，原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司于2014年11月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜阳市顺达路桥有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司撤回对被告阜阳市顺达路桥有限公司的起诉。
案件受理费6709元，减半收取3354.50元，由原告负担。
审判员 许霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4833号
原告：张红伟，男，1979年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵。
委托诉讼代理人：李蛟（特别授权），四川聚沙律师事务所律师。
被告：吴有良，男，1982年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵。
被告：周秀英，女，1981年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵。
原告张红伟与被告吴有良、周秀英民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人李蛟、被告吴有良、被告周秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元，并支付相应利息（从2014年4月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月20日、2015年6月20日、2015年10月13日，被告以资金周转为由先后三次向原告借款共计140000元，原告均已现金出借被告，同时被告向原告出具了借条。至今，被告分文未付，原告也曾多次向被告催收还款，但被告均未偿还。据此起诉，请求判如所请。
吴有良辩称，1、向原告借款是事实，分三次借的，借款时间不能肯定。只有2015年6月20日的借款是当场出具的借条，另外的两次借款当时没有出具借条，是今年才出具的，时间是根据原告的陈述填写的；2、这三笔借款均未用于家庭开支，是被告吴有良个人使用的，跟周秀英无关。现吴有良与周秀英已离婚，该三笔债务吴有良要求个人偿还。原告主张利息，被告吴有良认可，但标准按照法律规定计算。
周秀英辩称，这三笔借款被告周秀英都不清楚，也不会承担这个责任。被告周秀英和吴有良是2016年6月16日离婚的，同月21日原告与被告之间因为其他事情闹到派出所以后，被告周秀英才晓得有这140000元的债务，而且当时都并未说明是借款，而是说的修理费。
本院经审理认定事实如下：原告张红伟与被告吴有良原系朋友关系。2014年4月20日，被告吴有良以赌博欠债为由向原告张红伟借款20000元。2015年6月20日和2015年10月13日，被告吴有良以做倒场（渣土车倾倒渣土到场地时收取费用的活动）为由向原告张红伟分别借款40000元和80000元。前述借款中，除2015年10月13日的借款系银行转账外，其余两笔借款均系现金交付。双方之间并未就利息进行约定，也未就还款期限予以明确。
另查明，被告吴有良与周秀英于2016年6月16日办理离婚登记。二人在婚姻关系存续期间共同经营渣土车。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、借条、银行卡交易明细清单、离婚证等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴有良向原告张红伟出具的借条结合原、被告当庭陈述和原告提供的银行交易明细证明了原、被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行各自义务。原告张红伟已向被告吴有良提供了140000元的借款，被告应按照约定偿还相应的借款。现被告吴有良未偿还借款，原告张红伟主张要求被告偿还借款本金和支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于该140000元借款是否是二被告夫妻关系存续期间的共同债务问题。本院认为，庭审中，原告张红伟和被告吴有良一致认可2014年4月20日的20000元系被告吴有良赌博后向原告借款，用于偿还吴有良个人赌债，且无证据证明用于二被告家庭生活共同开支，现被告吴有良和周秀英抗辩该笔借款属于吴有良的个人债务应由吴有良个人偿还，理由成立，本院予以采信。被告吴有良和周秀英抗辩剩余120000元借款属于吴有良个人债务，应由吴有良个人偿还，并未提供相应证据予以证实，对此抗辩意见，本院不予采纳。该120000元借款发生于被告吴有良和周秀英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。关于原告张红伟主张的利息自2014年4月21日起按照年利率24%计算至付清之日止的问题。本院认为，原告张红伟在向被告吴有良出借款项时，双方并未就借款期限和借款利息进行约定，现原告主张借期内利息，本院不予支持。原、被告之间虽未明确约定借款期限，但原告向法院主张权利之日，应视为是借款期限到期之日。对于逾期还款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为利息应按照年利率6%的标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴有良于本判决生效后十日内偿还原告张红伟借款20000元，支付自2016年10月10日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；
二、被告吴有良、周秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告张红伟借款120000元，支付自2016年10月10日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；
三、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告吴有良、周秀英共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年十一月九日
书记员 张 亚