淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3362号
原告:姜汉珍,女,1943年5月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:居凤伦,男,1964年1月18日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:居从娣,女,1991年2月10日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告:居娟,女,1992年10月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:居勇,男,1998年10月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:刘绍强,男,1974年11月17日出生,汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地山东省阳谷县。
负责人：王炳山，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告姜汉珍、居凤伦、居从娣、居娟、居勇诉被告刘绍强、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人沈国飞、被告刘绍强、被告保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉珍、居凤伦、居从娣、居娟、居勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿五原告各项损失合计398143.36元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月13日14时30分左右，刘1未取得机动车驾驶证未经登记的正三轮摩托车沿205国道由北向南行驶至1082km+440m处时，与同方向被告刘绍强驾驶的停放在道路西侧的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车发生碰撞,造成刘1当场死亡及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定：被告刘绍强负事故次要责任，刘1负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告刘绍强辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆主车在被告保险投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔；挂车在被告保险公司投保商业三者险50000元，投保不计免赔，事故均发生在保险期间内，肇事车辆实际车主是被告刘绍强，该车挂靠在某汽车运输服务有限公司。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，对挂车投保情况不清楚。被告保险公司要求核对驾驶员刘绍强道路运输从业资格证和车辆的运输证，如果上述证件不在有效期，被告保险公司不承担赔偿。对原告主张抚养人居住、生活在农村，应按照农村标准计算被抚养人生活费，居凤伦不属于法律规定的丧失劳动能力情形，主张被扶养人生活费没有依据。刘1驾驶机动车发生交通事故承担主要责任，被告保险公司认为精神抚慰金不应该得到法院支持，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金应该提供相应的征地土地及拆迁证明，仅凭村委会证明不能证明上述事实。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年4月13日14时30分左右，刘1未取得机动车驾驶证未经登记的正三轮摩托车沿205国道由北向南行驶至1082km+440m处时，与同方向被告刘绍强驾驶的停放在道路西侧的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车发生碰撞,造成刘1当场死亡及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定：被告刘绍强负事故次要责任，被告刘绍强负事故主要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××挂号重型普通半挂车实际车主为被告刘绍强，该车挂靠在某汽车运输服务有限公司，事发时，由被告刘绍强驾驶该车辆，该车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元（主、挂车各1000000元、50000元）。事故发生在保险期限内。
三、其他需要说明的问题
1、刘1（1965年10月8日出生）与居凤伦婚后生育居从娣、居娟、居勇。刘4（已故）与姜汉珍婚后生育刘1、刘5、刘6、刘7、刘8。
2、原告与被告刘绍强于2017年4月20日签订协议书，该协议书的主要内容为：被告刘绍强因交通事故致刘1死亡自愿补偿原告2000元。
3、五原告主张损失按城镇标准进行赔偿，提供：（1）、淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会于2017年5月11日出具的证明：该村一组刘1户进小区后家土地已流转，无耕种土地，以贩卖蔬菜生活，家庭经济无其他收入，凭刘1卖菜生活等。庭审中，原告申请证人吴某、刘某出庭作证，证人吴某主要证明：证人吴某家有4亩地大棚，经常到街上卖菜摆地摊，地摊经常靠近在一起，刘1已从事蔬菜生意6、7年，基本每天都卖菜除了天气不好，刘1会在老张集、刘皮、古寨三个地方卖菜，卖菜每天收入最低150元，××，事发前一天，刘1还在证人吴某家批发辣椒，刘1卖菜用的什么运输工具为三轮马自达。证人刘某主要证明:刘1事发前在老张集、古寨、刘皮乡镇从事蔬菜生意，刘1的蔬菜主要从淮安市南菜场批发来出售。经质证，被告保险公司要求原告损失按农村标准进行赔偿。本院认为：原告提供的上述证据能够形成证据链，能够证明原告亲属刘1事发前不以传统的农村土地作为其主要生活来源，故原告损失可参照城镇标准予以计算。
4、被告保险公司对被告刘绍强提供的运输从业资格证无异议。
五、五原告因亲属刘1死亡各项损失及本院认定情况
1、死亡赔偿金：原告主张该项费用803040元（40152元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金：15000元（酌定）。
3、丧葬费：原告主张该项费用33600元，符合法律规定，本院予以确认。
4、处理事故人员交通费、误工费：4000元（酌定）。
5、被抚养人生活费：原告主张姜汉珍该项费用37006.2元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张居凤伦在本案中不主张该项费用，另案主张该项费用，不违反法律规定，本院予以准许。
6、车辆损失费：原告主张该项费用5000元，被告保险公司对该费用不予认可，因原告未提供相关证据证明其财产具体损失，故对原告该项主张，待原告有证据后，可另行主张该项费用。
上述合计892646.2元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、证明、原告申请的出庭证人吴某、刘某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告刘绍强驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××挂号重型普通半挂在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元（主、挂车分别为1000000元、50000元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告刘绍强负事故的次要责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，超出交强险782646.2元部分，由被告保险公司承担30%计币234793.86元（782646.2元×30%），被告保险公司合计赔偿五原告344793.86元（110000元+234793.86元）；剩余70%部分由五原告自行承担。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在保险限额内赔偿原告姜汉珍、居凤伦、居从娣、居娟、居勇344793.86元。
二、驳回原告姜汉珍、居凤伦、居从娣、居娟、居勇其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名、承办人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元（已缴纳7106元），适用简易程序减半收取3636元，由原告姜汉珍、居凤伦、居从娣、居娟、居勇负担636元，被告刘绍强负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年七月十三日
书记员 许 雪