wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5822号
原告浙江南都物业管理有限公司，机构代码14292494-6，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈琦超。
委托代理人楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈琦超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈琦超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对陈琦超的起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1616-1号
申请执行人刘利尧，居民。
被执行人张允强，居民。
申请执行人刘利尧与被执行人张允强民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月15日作出（2014）邳民初字第3330号民事调解书：张允强欠刘利尧借款本金10万元、利息2万元，本息共计12万元，于2014年12月30日前偿还2万元，于2015年6月30日前偿还3万元，于2015年12月30日前偿还3万元，余款4万元于2016年12月30日前还清。如逾期未按时履行，刘利尧可就剩余款项一并申请执行。案件受理费1390元，由刘利尧、张允强各负担一半。
因被执行人张允强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘利尧向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位31000元，冻结了被执行人张允强的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经执行到位31000元，冻结了被执行人张允强的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1616号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第384号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2003年1月27日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2006�8月31日因盗窃被高密市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2010年7月12日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2013年2月6日被假释，假释考验期至2014年2月10日；2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人范某，无业。2011年4月14日因吸毒被诸城市公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月4日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十五日；2014年9月18日，因吸毒被诸城市公安局强制隔离戒毒二年。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某甲、范某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人王某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月14日17时许，被告人王某甲、范某、滕术水、姜夕保（以上二人已判刑）、郑大勇、窦宝华（以上二人另案处理）经预谋后，由郑大勇驾车窜至高密市密水街道幸福村豪迈路菜市场，采用与郑某驾驶的车辆虚假碰撞后实施盗窃的方式，盗窃郑某放在副驾驶座位上的棕黄色女士挎包一个，包内有现金400元、价值800元的步步高牌手机一部、银行卡等物品，总价值1200元。
2、2013年10月14日17时许，被告人王某甲、范某、滕术水、姜夕保、郑大勇、窦宝华在盗窃郑某财物后，又结伙窜至高密市醴泉街道百脉湖大街中段的菜市场，采用与王某乙驾驶的车辆虚假碰撞后实施盗窃的方式，盗窃王某乙放在副驾驶座位上的包�个，包内有现金1800元、身份证、银行卡、发票等物品，总价值1800元。
3、2014年1月9日上午，被告人范某、滕术水、姜夕保经预谋后，雇佣郝洪光驾驶银色骊威轿车窜至高密市柏城镇驻地南侧柏城大集，采用与刘某驾驶的车辆虚假碰撞后实施盗窃的方式，盗窃刘某放在副驾驶座位上的皮包一个，包内有现金3000元，驾驶证、身份证等物品，总价值3400元。
综上，被告人王某甲盗窃作案2次，价值3000元；被告人范某盗窃作案3次，价值6400元。
上述事实，被告人王某甲、潘世荣在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、郑某、王某乙陈述，同案人滕术水、姜夕保证言，受案登记表，抓获经过，辩认现场笔录及照片，辩认笔录，山东省高密市人民法院（2014）高刑初字第340号刑事判决书，山东省青州市人民法院（2010）青刑初字第282号刑事判决书，�东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第983号刑事裁定书，高密市公安局行政处罚决定书，诸城市公安局行政处罚决定书，诸城市公安局诸公（刑）强戒决字（2014）00009号强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定，罪犯档案资料，办案说明，通话详单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、范某结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人王某甲、范某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第983号刑事裁定书对被告人王某甲予以假释（假释考验期自2013年2月6日至2014年2月10日）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所犯盗窃罪没有执行的刑期一年零四天，并处罚金人民币四万元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月4日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 李宗美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1481号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：黄泽刚，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地广西省壮族自治区东兴市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8322号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第891号
上诉人（原审被告）：广州宇航市场管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑根辉。
委托代理人：艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李景欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区推广建筑工程公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王志辉。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市花都区秀塘经济联合社，住所地广州市花都区。
原审第三人：广州市花都区河联经济联合社，住所地广州市花都区。
原审第三人：广州市花都区象山经济联合社，住所地广州市花都区。
上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依据《广东省高级人民法院关于调整全省基层人民法院受理第一审民事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，广州市所辖的基层人民法院管辖标的金额调整为一千万元以下（不含本数）的案件。由于本案标的额为1000万元以上，原审法院无权管辖，原审适用法律不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定在本辖区有重大影响由中级人民法院管辖的第一审民事案件。涉案建设工程位于广州市花都区花东镇，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁碧莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5448号
原告天津市东丽区清兴建材销售中心（，住所地东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-57。
经营者黄清剑。
被告张国成。
本院在审理原告天津市东丽区清兴建材销售中心与被告张国成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区清兴建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区清兴建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取787元，由原告天津市东丽区清兴建材销售中心负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 健
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初73号
原告：魏肇钰，男，1938年8月18日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：田智年，当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：张静，男，1965年3月21日出生，汉族，住当阳市。
被告：曹方秀，女，1970年1月24日出生，汉族，住当阳市。
第三人：岳玉东，男，1968年10月15日出生，汉族，住当阳市。
原告魏肇钰与被告张静、曹方秀、第三人岳玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年2月10日公开开庭审理，原告魏肇钰及其委托代理人田智年，被告张静，第三人岳玉东到庭参加诉讼，被告曹方秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏肇钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款109346.7元（其中本金60000元；2015年1月5日至2016年7月15日期间的利息32666.7元；2016年7月16日至2017年1月3日期间的利息6680元；违约金10000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第三人曾向原告借款100000元，被告张静因欠他人债务无钱偿还，遂向第三人借钱偿还债务，因原告借给第三人的钱尚未偿还，第三人便提出将自己之前向原告所借的100000元转借给被告，原告表示同意。2015年1月5日，经协商原告与二被告达成借款100000元的协议，同时约定月息两分，2015年6月5日15时还清，若不能按时还清，二被告愿另承担10%的违约金，二被告当即给原告出具了借条。当天，第三人将100000元转交给二被告，并扣除了两个月的利息计4000元（实际给付96000元）。2015年6月5日还款期限届满后，原告多次向二被告催款未果，2016年7月16日，二被告偿还原告本金40000元，现尚欠借款本金60000元、利息39346.7元及违约金10000元未偿还。
被告张静答辩称，被告因欠别人的钱，通过第三人向原告借款100000元属实，2016年7月偿还原告40000元。
被告曹方秀在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据。
第三人岳玉东答辩称，第三人原来向原告借款100000元，后被告张静向第三人借钱，第三人遂将向原告借的100000元转借给被告张静，由被告张静向原告出具100000元的借条，这100000元偿还被告张静的欠款后还剩余的20000元转给了被告曹方秀。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，2015年1月5日案外人杨辉进给被告曹方秀出具的30000元欠条一份与本案没有关联，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，经岳玉东介绍，张静、曹方秀向魏肇钰借款100000元，出具《借条》一份约定，2015年6月5日15时前还清，若不能按时还清，借款人另付10%的违约金，双方口头约定借款利率为月息两分。岳玉东将借款转交给张静、曹方秀，并预先扣除了两个月利息4000元，实际给付96000元。借款到期后借款人未还款付息，2016年7月15日，张静、曹方秀向魏肇钰偿还本金40000元。
本院认为，原告魏肇钰与被告张静、曹方秀的借贷关系有《借条》在卷佐证，足以认定，被告张静、曹方秀应承担还款付息的义务。被告张静、曹方秀向原告魏肇钰借款100000元，但交付借款时预先扣除了两个月利息4000元，实际借款本金应为96000元，借款利息应从2015年1月5日起算。2016年7月15日，被告张静、曹方秀向原告魏肇钰偿还本金40000元，故被告张静、曹方秀应尚欠原告借款本金56000元。被告张静、曹方秀与原告魏肇钰约定的借款利率为月息两分（即年利率24%），该利率约定符合法律规定，本院予以支持，又因利息、违约金总计超过了年利率24%，故本院对原告诉请的10%的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张静、曹方秀偿还原告魏肇钰借款本金56000元及利息（利息计算方式：从2015年1月5日至2016年7月15日以本金96000元为基数，按年利率24%计算；从2016年7月16日至本院确定的还款之日止以本金56000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告魏肇钰其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元（原告已预交），由原告魏肇钰负担248元，由被告张静、曹方秀负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一七年三月十六日
书记员 宋敏敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1770号
原告王淑华，女，1959年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告王金昌，男，1977年8月9日出生，汉族，无业。
被告范春华，女，1978年3月6日出生，蒙古族，甘旗卡泠库工人。
原告王淑华与被告王金昌、范春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，二被告于2011年3月29日因生活所需在原告处借款20000.00元，当时双方约定2011年12月30日还款，并约定3分利，此款到期后二被告未能还上，经原告向被告索要未果，所以现诉至法院，要求被告依法偿还借款本利48800.00元。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年3月29日因生活所需在原告处借款20000.00元，双方约定3分利，口头约定2011年12月30日还，但到期后二被告未能还上，经原告索要未果，故诉至法院，要求二被告依法偿还借款本利44000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提交被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告间债权、债务关系明确，二被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告要求被告给付欠款，合法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金昌、范春华至本判决生效后十日内给付原告王淑华借款本利44000.00元{2011年3月29日至2015年3月29日止计48个月利息24000.00元（20000.00元×0.025元×48个月）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 包春虹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1198号
原告江苏紫荆花复合材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号。
法定代表人李挺峰，该公司总经理。
被告永康市高翔休闲用品制造厂，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区滨江路1号。
投资人胡高飞。
本院在审理原告江苏紫荆花复合材料有限公司诉被告永康市高翔休闲用品制造厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏紫荆花复合材料有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永康市高翔休闲用品制造厂的起诉。
本院认为，原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取663元，由原告江苏紫荆花复合材料有限公司承担。
代理审判员 邵聪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹航
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3181号
原告：吴建明，男，1963年2月生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
被告：何峰，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉诉讼代理人：刘春红、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告沈丽娟，女，1985年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胡建明诉被告何峰、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡建明、被告何峰及其委托诉讼代理人刘春红、被告沈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款50000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告何峰于2017年1月26日向原告借款50000元，并出具借条一张，被告口头承诺会尽快归还，但被告借款后，一直未能履行还款义务，原告催要无果。因两被告是夫妻关系，该笔借款发生在两被告关系存续期间，应为夫妻共同债务，为此原告诉至法院。
被告何峰辩称，对向原告借款50000元事实无异议，该债务系与被告沈丽娟夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告沈丽娟辩称，对被告何峰向原告借款不知情，且我与被告何峰现在处于分居状态，对这笔借款用途也不知道，所以不能认定为两被告夫妻共同债务，对此，本人不应承担责任。
经审理查明：2017年1月26日被告何峰因资金周转，向原告吴建明借现金50000元，并出具给原告借条一张，载明：“今借吴建明五万元整。何峰，2017.1.26。”被告何峰对于原告提供的借条原件及陈述的借款事实和经过均无异议，并当庭陈述，本人与原告系外甥与舅舅关系，引起原告对两被告诉讼的原因，主要是2017年2月份，被告沈丽娟母亲在另案中诉讼了本人，其母亲请求法院判令本人归还借款，从而导致本案原告向两被告的诉讼。被告沈丽娟则对原告提供的借条原件和借款事实、经过提出了异议，认为该借条上载明的只是“今借”，而不是“今借到”，同时认为虽对被告何峰在外承接电梯安装工程无异议，但对该借款不知情，原告与被告何峰系亲戚关系，是其两人串通好的，所以借款事实不存在。即使有借款事实，也是刚借的，而两被告已于2016年底处于分居状态，所以不能认定为夫妻共同债务，不应有本人与被告何峰共同承担。原告则认为，被告何峰借款时称，其负责的电梯安装工程需资金发放工人工资，该借款虽由被告何峰所借，但发生在两被告夫妻存续期间，所以请求判令两被告共同归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告与被告何峰是舅舅外甥关系。被告何峰、沈丽娟于2005年9月28日登记结婚，至本案庭审时仍是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告何峰向其出具的借条原件一份、两被告的结婚登记信息及原告吴建明、被告何峰及其委托诉讼代理人刘春红、被告沈丽娟的庭审陈述附卷佐证。
被告沈丽娟对自己的主张和意见，没有提供相关证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告何峰向其出具的借条原件以及当事人的相关陈述能够证明原告与被告何峰之间存在借贷关系，且该借款至今分文未归还的事实；被告何峰、沈丽娟依法登记结婚，至本案庭审时仍是夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告对该借款共同归还的请求，本院予以支持。被告沈丽娟提出对该借款事实和用途不知情，是原告与被告何峰恶意串通等意见，未能提供相应证据证明，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告何峰、沈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告吴建明支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告何峰、沈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本之日起七日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1050元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈万寿
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3181号原告：吴建明，男，1963年2月生，汉族，溧阳市人，溧阳市。被告：何峰，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉诉讼代理人：刘春红、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告沈丽娟，女，1985年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡建明诉被告何峰、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡建明、被告何峰及其委托诉讼代理人刘春红、被告沈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款50000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告何峰于2017年1月26日向原告借款50000元，并出具借条一张，被告口头承诺会尽快归还，但被告借款后，一直未能履行还款义务，原告催要无果。因两被告是夫妻关系，该笔借款发生在两被告关系存续期间，应为夫妻共同债务，为此原告诉至法院。被告何峰辩称，对向原告借款50000元事实无异议，该债务系与被告沈丽娟夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告沈丽娟辩称，对被告何峰向原告借款不知情，且我与被告何峰现在处于分居状态，对这笔借款用途也不知道，所以不能认定为两被告夫妻共同债务，对此，本人不应承担责任。经审理查明：2017年1月26日被告何峰因资金周转，向原告吴建明借现金50000元，并出具给原告借条一张，载明：“今借吴建明五万元整。何峰，2017.1.26。”被告何峰对于原告提供的借条原件及陈述的借款事实和经过均无异议，并当庭陈述，本人与原告系外甥与舅舅关系，引起原告对两被告诉讼的原因，主要是2017年2月份，被告沈丽娟母亲在另案中诉讼了本人，其母亲请求法院判令本人归还借款，从而导致本案原告向两被告的诉讼。被告沈丽娟则对原告提供的借条原件和借款事实、经过提出了异议，认为该借条上载明的只是“今借”，而不是“今借到”，同时认为虽对被告何峰在外承接电梯安装工程无异议，但对该借款不知情，原告与被告何峰系亲戚关系，是其两人串通好的，所以借款事实不存在。即使有借款事实，也是刚借的，而两被告已于2016年底处于分居状态，所以不能认定为夫妻共同债务，不应有本人与被告何峰共同承担。原告则认为，被告何峰借款时称，其负责的电梯安装工程需资金发放工人工资，该借款虽由被告何峰所借，但发生在两被告夫妻存续期间，所以请求判令两被告共同归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告与被告何峰是舅舅外甥关系。被告何峰、沈丽娟于2005年9月28日登记结婚，至本案庭审时仍是夫妻关系。以上事实，有原告提供的被告何峰向其出具的借条原件一份、两被告的结婚登记信息及原告吴建明、被告何峰及其委托诉讼代理人刘春红、被告沈丽娟的庭审陈述附卷佐证。被告沈丽娟对自己的主张和意见，没有提供相关证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告何峰向其出具的借条原件以及当事人的相关陈述能够证明原告与被告何峰之间存在借贷关系，且该借款至今分文未归还的事实；被告何峰、沈丽娟依法登记结婚，至本案庭审时仍是夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告对该借款共同归还的请求，本院予以支持。被告沈丽娟提出对该借款事实和用途不知情，是原告与被告何峰恶意串通等意见，未能提供相应证据证明，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：被告何峰、沈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告吴建明支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告何峰、沈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本之日起七日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1050元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈万寿二〇一七年五月二十七日书记员  姚 瑶
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初24号
原告河南龙达建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区邱家沟19号。
法定代表人李昀龙，董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告安阳高新技术产业开发区规划建设管理局，住所地：安阳市文峰区黄河大道开发区管委会。
法定代表人张洪刚，职务：局长。
第三人河南纪鼎房地产有限公司，住所地：安阳市北关区邺城大道与平原路路口西北角二楼202号。
法定代表人路国庆，总经理。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
第三人安阳市龙安区侯七里村村民委员会，住所地：龙安区侯七里村。
负责人朱家良，村长。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
原告河南龙达建设集团有限公司诉被告安阳高新技术产业开发区规划建设管理局行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南龙达建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙达建设集团有限公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈爱芳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01809号
原告李某某。
被告湖北崇锻锻压机床有限公司（以下简称崇锻公司）。
法定代表人汪志高，该公司经理。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
委托代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告崇锻公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崇锻公司的委托代理人金业斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月7日，被告崇锻公司因需资金周转向原告借款28.8万元，向原告出具了借据。事后，经原告多次催讨未果，为此，特具状起诉，要求判决被告立即偿还借款28.8万元及利息。
原告李某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即原告李某某的身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、书证1份，即借据。载明：2013年9月7日，崇锻公司收到李某某人民币28.8万元，月息2分。
被告崇锻公司辩称，借款属实，但其中包括了2013年9月7日之前一年的利息。被告崇锻公司未向法庭提供证据。
对原告李某某提供的证据1、2，被告崇锻公司均无异议，依法予以采纳。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法采纳的证据，本院可以认定以下事实
2012年9月7日，被告崇锻公司因需资金周转，向原告李某某借款232258元，约定月利率为20‰。被告借款后，本息均未支付。2013年9月7日，被告崇锻公司就一年的利息55742元连同本金232258元，合计288000元向原告李某某重新出具了收据，同时约定月利率仍为20‰。此后，被告未还本付息。故原告李某某起诉来院，要求被告立即偿还借款本金28.8万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告崇锻公司向原告李某某借款后未及时偿还，原告李某某要求被告崇锻公司偿还借款本金并按约定承担利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告李某某将利息计入本金，谋取复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
由被告崇锻公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金232258元，并按月利率20‰支付自2012年9月7日起至还清之日止的利息。
诉讼费2810元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费2810元，并注明系本案上诉费，汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆学斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 饶 熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00463号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李有，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李有买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第18号
起诉人李某某，女，汉族，1941年5月26日出生。
被起诉人张掖市房产管理局。
被起诉人甘州区房地产管理局。
第三人甘州区商业综合公司。
起诉人李某某于20X年7月21日向本院提起行政诉讼，要求1、撤销1991年被告给第三人颁发的某某街X号X间房屋的产权证；2、被告和第三人承担原告的一切损失。
经本院审查，当事人应依法行使诉讼权利。根据最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十四条第一款第八项的规定，本院依法作出的起诉人李某某与被起诉人张掖市房产管理局、被起诉人甘州区房地产管理局，第三人甘州区商业综合公司（2014）甘行初字第11号行政诉讼案经起诉人李某某上诉后，被张掖市中级人民法院依法维持，本院生效的行政裁定书对相关事实作了表述。同时，我院于1993年11月23日作出（1993）张民初字第46号民事判决书，判决坐落在本市某某街X号院内11间房屋产权为原告潘甲、被告潘某乙与第三人潘某丙共有，其中潘甲所住的西倒座3间、北厦房1间为潘甲所有，潘某乙居住的北厦房4间归潘某乙所有，第三人潘某丙居住的北厦房3间归潘某丙所有。其它已经生效的民事判决书和民事调解书对前述房屋所有权也已确认了相关事实并作出了处理结果。因此，起诉人李某某现提起撤销1991年被告给第三人颁发的某某街X号X间房屋的产权证的起诉系重复起诉的行为。故依据最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第八项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 候冬梅
审判员 汤玉生
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4269号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人葛某某，男，1985年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，住广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月12日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人罗普跃，广东天汇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2295号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月11日21时许,清湖拓频通讯有限公司的几名员工(戴某、温某、刘某2、刘某1等人)在深圳市龙华清湖老村青岛扎啤广场吃饭喝酒。12日凌晨1时许,戴某因醉酒与其隔壁桌的被告人葛某某及犯罪嫌疑人李任陆、葛宏敏（二人另案处理，均未抓获）发生碰撞，由此引发冲突。葛某某认为对方要打架，即让李任陆回工地把自己放在枕头底下的牛角尖刀拿出来防身。12日凌晨2时许,戴某、温某、刘某2、刘某1等人步行回其公司时,之前发生冲突的李任陆、葛宏敏追赶过来，对被害人温某等人进行殴打，其中葛宏敏持刀捅伤被害人温某。后李任陆、葛宏敏逃离现场。随后，李任陆打电话告诉葛某某打架伤人一事，后二人与葛宏敏在清湖的工地碰面，得知具体情况后离开。被害人温某被送往医院进行抢救,经医院抢救无效后死亡（经鉴定，温某系因锐器刺入左下腹致腹主动脉破裂失血性休克死亡）。
被告人葛某某承认控罪，但辩解自己仅是让李任陆、葛宏敏二人去取刀来防身，并没有指使二人捅死被害人。其辩护人的辩护意见是：1、被告人在本案其他同伙预备犯罪阶段有过错，但情节较轻，与本案其他同伙犯故意伤害罪应当区别量刑；2、被告人认罪态度较好，且属于初犯、偶犯。请求对被告人葛某某减轻处罚。
经审理查明，2011年11月11日21时许,清湖拓频通讯有限公司的员工温某、戴某、刘某2、刘某1等人在深圳市龙华清湖老村青岛扎啤广场喝酒。12日凌晨1时许,戴某因醉酒与被告人葛某某发生碰撞，后戴某主动过去与葛某某等人喝酒、聊天。与葛某某一起的李任陆、葛宏敏看到与戴某一起的人在打电话，便认为对方是要叫人过来打架，便跟葛某某称对方的人要打架，葛某某便让李任陆回工地把自己放在枕头底下的牛角尖刀拿过来防身。12日凌晨2时许,戴某、温某、刘某2、刘某1等人步行回公司时,李任陆、葛宏敏突然冲出，对被害人温某等人进行殴打，葛宏敏持刀捅伤被害人温某，后二人逃离现场。随后，李任陆打电话告知葛某某自己与葛宏敏打架伤人一事，葛某某让二人到清湖的工地碰面，后二人逃跑。被害人温某被送往医院抢救,后经抢救无效死亡（经鉴定，温某系因锐器刺入左下腹致腹主动脉破裂失血性休克死亡）。
另，经本院调解，葛某某的家属已代替葛某某向被害人温某的家属支付赔偿金人民币20,000元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人葛某某的供述；（2）证人戴某、刘某1、刘某2、刘某3、汪某、王某、陈某1、陈某2、陈某3的证言；（3）书证、物证：被告人葛某某的身份证明材料、抓获经过、情况说明；（4）现场勘查笔录及照片；（5）被害人温某的死亡鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无视国家法律，与其同伙故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人否认自己有指使同伙实施伤害行为。对此本院认为，现有证据中，指控被告人直接指使同伙拿刀刺伤被害人温某的证据确实较为单薄，但是被告人葛某某在李任陆告知其对方可能要找人过来打架时，其第一反应是叫李任陆、葛宏敏去拿刀过来防身，可见其主观上对致他人受伤害的结果至少是持一种放任的态度，至少是间接故意。而且，也正是其让李任陆、葛宏敏二人去拿刀，才导致二人后来持所拿的刀刺伤被害人温某的结果发生。因此，被告人应承担相应的刑事责任。但考虑在犯罪过程中，被告人并非直接实施伤害行为者，亦没有充分的证据证实其指使同伙实施伤害行为，故应认定为从犯，依法给予减轻处罚。另案发后，被告人已积极对被害人温某的家属进行赔偿，被害人家属亦对其表示谅解，故本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年11月12日起至2013年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 罗 友 卿
人民陪审员 张 建 群
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第4页，共5页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第879号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人王玉芳，女。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王玉芳适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王玉芳物业服务合同纠纷，于2014年6月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王玉芳于2014年7月10日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费599元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王玉芳达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第64号
申请执行人：杨汉亮，男，住潮州市潮安区。
被执行人：吴凡，男，住潮州市潮安区。
杨汉亮与吴凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判�，被执行人吴凡应付还申请执行人杨汉亮的货款人民币14020元、垫付案件受理费人民币75元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、工商、房管、金融等单位查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行财产。在执行听证中，申请执行人杨汉亮对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人吴凡的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，并表示同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年六月十一日
书记员 潘婉华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1245号
原告秦彩云，女，1967年7月1日出生，汉族，住张家口市宣化区东二道巷邮政家属楼3单元101室。身份证号×××
被告周书良，男，1967年9月9日出生，汉族，住址同原告。身份证号×××
本院在审理原告秦彩云诉被告周书良离婚纠纷一案中，原告秦彩云经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。|
案件受理费300元，减半收取150元，由秦彩云负担。
审判员 张 旺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘海芬
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审82号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人宋某，男，汉族，1975年11月8日生，住吉林省九台市。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人宋某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人宋某的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：易正宝，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）：宣凤琼，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：童明永，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：李福梅，女，1973年8月5日生，彝族，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：童昊忝，男，2015年9月5日生，汉族，农民，住云南省建水县。
法定代理人：李某（系童昊忝之母），女，1996年12月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡俊，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：云南省建水县广慈路广慈湖畔小区47幢3号铺面。
负责人：刘永贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张妍，女，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司，住所地：云南省建水县临安镇青云路金洁雅园13号商铺。
法定代表人：李贵聪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张长友，男，1971年12月15日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：山西安和物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。
法定代表人：杨文勇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人易正宝、宣凤琼、童明永、李福梅、童昊忝、中国大地财产保险股份有限公司建水支公司、建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司、张长友、山西安和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省开远铁路运输法院(2016)云7102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司无正当理由拒不到庭，亦未在庭审前向法庭申请延期审理或说明其他正当理由，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年八月九日
书记员 黄雪银
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初786号
原告：四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨水平，总经理。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
被告：肖刚，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司与被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告四川巨凯工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人高原羚到庭参加了诉讼。被告肖刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖刚向原告清偿出卖标的物所得价款不足的款项36025元及违约金（按日万分之五自2013年10月26日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费5000元。事实与理由：原被告于2012年11月22日签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买XG808型挖掘机1台，机价408245元，首付款75000元，剩余货款分期支付，总价款为428245元。合同签订后，被告未能足额支付货款，至2013年10月26日，逾期金额26225元，欠付货款总计287245元。2013年10月26日，原告行使取回权，发生取回费用：拖车费30000元，维修费33780元，律师费5000元。后原告向第三人出售了案涉挖掘机，售价31.5万元，冲抵后被告还应向原告支付货款36025元。
被告肖刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》，2012年11月22日，原告四川巨凯工程机械设备有限公司（出卖人，甲方）与被告肖刚（买受人，乙方）签订合同，约定被告向原告购买XG808型挖掘机1台（机号：CXG00808V00101244），单价408245元，运费20000元，总计428245元。签订合同时支付首付款75000元，剩余353245元自2013年5月30日起至2015年5月30日分期支付。并约定，乙方付清货款前，甲方保留该机所有权，乙方违反合同约定导致甲方为维护自己的合法权益而支出的一切费用由乙方承担，其中包括诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等。2.交车确认单，2012年11月22日，原告向被告交车，被告肖刚在确认单上签名并捺印确认。3.还款计划表，自2013年5月30日起至2015年5月30日期间分25期支付（2013年5月30日还款40000元、6月30日还款13072元，以后每期还款均为13051元）4.欠条（2012年11月22日），被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款353245元。原告自认，截止2013年8月5日，被告总计向其支付分期款66000元，欠付货款总计287245元。5.《拖车服务合同》、收据，拟证明取回发生拖车费30000元。实际拖车时间是2013年10月26日，原告电话联系拖车公司通知拖车。6.维修费收据，拟证明取回后产生维修费33780元。7.《委托代理合同》、发票，转账凭证，拟证明原告为维权产生的律师费5000元。8.《工程机械买卖合同》（2013年11月22日）、交车单及转账明细，拟证明原告将案涉挖机以315000元价格销售给案外人。
上述证据来源合法，能够相互印证并形成锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告四川巨凯工程机械设备有限公司与被告肖刚签订的《工程机械销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，“出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用，再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应与支持”。本案中，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款287245元，原告主张取回案涉挖掘机转卖315000元并产生维修费33780元，符合合同约定且与原告实际损失相符，本院予以确认。原告主张拖车费30000元，显然高于市场价格，本院酌定支持拖车费10000元。出卖所得价款扣除上述费用后，被告尚欠货款金额应为16025元。被告逾期付款已构成违约，对于原告要求被告按日万分之五支付违约金的请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刚于本判决生效之日起三日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付货款16025元及违约金（以16025元为计算基数，自2013年10月26日至实际付清之日止以日万分之五为标准进行计算）；
二、被告肖刚于本判决生效之日起三日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告四川巨凯工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，公告费560元，共计1881元，由原告四川巨凯工程机械设备有限公司负担881元，被告肖刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 周 辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执383号
申请执行人：冯立，男，1969年2月2日出生，汉族。
被执行人：王培志，男，1964年3月5日出生，汉族。
被执行人：藏宝慧，女，1966年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯立与被执行人王培志（曾用名：王培智）、藏宝慧建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王坤发
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初936号
原告融辉，男，汉族，农民。
被告李凤阁，女，成年，汉族，农民。
被告杨海波，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告融辉与被告李凤阁、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融辉撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告负担。
代理审判员 夏章庆
二０一六年八月二十九日
书 记 员 蔡昀钊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1365号
申请执行人胡昌更
被执行人林昌亩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00148号，依法向被执行人林昌亩发出执行通知书，责令被执行人林昌亩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌亩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌亩（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币223000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2231号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1974年5月6日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]219号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月9日，被告人吴某在本市海淀区某购物中心保安室更衣柜内窃取被害人常某（男，56岁）工商银行银行卡1张，后在海淀区广发银行世纪城支行ATM机使用该卡取现人民币5700元。现涉案钱款未起获。2016年8月24日，吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人常某人民币五千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执576号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：罗忠坤，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与罗忠坤金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初741号民事判决书一案中，于2016年10月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，将罗忠坤纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初741号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 家 宁
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执676号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人山东泓坤纺织有限公司，住所地山东菏泽市鄄城县建设路东段潍坊工业园内
法定代表人：陈杰
吉运集团股份有限公司申请山东泓坤纺织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月十九日
书记员 杜志平
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执10号
申请执行人单雷，男，汉族，个体业主。
委托代理人冷功学，男，汉族，勃利县煤炭变交所工人。
被执行人七台河市昌辉煤炭有限公司，
法定代表人关某某，职务董事长。
申请执行人单雷与被执行人七台河市昌辉煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，依法将追缴的关某某黑社会性质组织犯罪所得财产，优先支付给申请执行人，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）75执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连宇平
审判员 张 嵩
审判员 井玉亭
二〇一七年九月六日
书记员 孙 健
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执577号
申请执行人：乐文徐，男，1955年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川省中普建设有限公司。住所地，四川省成都市南三段。
法定代表人：胡宗理，该公司经理。
被执行人：大英众诚劳动服务有限公司。住所地，四川省大英县。
法定代表人：蒋平安，该公司经理。
被执行人：付道勇，男，1975年7月3日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人：陈福强，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省芦山县。
关于乐文徐申请执行四川省中普建设有限公司、大英众诚劳动服务有限公司、付道勇、陈福强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初466号民事判决，责令被执行人四川省中普建设有限公司、大英众诚劳动服务有限公司、付道勇、陈福强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省中普建设有限公司在中国建设银行雅安分行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省中普建设有限公司在中国建设银行雅安分行账户的银行存款12716.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年九月二十日
书记员 罗奥
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初943号
原告：尚便勤，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告尚便琴与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款108000元。根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
3、鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款32000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年3月31日原告尚便琴在被告处购买商铺一套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢第1层102号，建筑面积为15平方米，价格为每平方米7200元，总计108000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日支付被告房款108000元，但被告到交房期限人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尚便琴与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款108000元及利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦宪斌
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更410号
罪犯黎中德（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）阳中法刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黎中德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处驱逐出境，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币451881.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎中德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字第2144号、（2015）东中法刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、二个月。刑期执行至2023年11月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯黎中德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎中德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖20次，2016年1月、2016年7月、2017年1月共获得表扬3次；在考核期内因违反监规纪律1次被扣2分。原审判决认定，该犯的同案被告人在原审审理期间已赔偿了人民币15000元，该犯与同案被告人尚需连带赔偿附带民事诉讼原告人436881.5元。在本次考核期内，该犯未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2017年1月期间，狱内月均消费约为59.75元，在东莞监狱个人经济账户余额为279.54元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、（2010）阳中法刑三初字第8号刑事附带民事判决书等在卷证实。
本院认为，罪犯黎中德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行刑事附带民事赔偿责任，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产性判项的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黎中德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年4月12日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年五月十日
书记员 方慧敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1160号
申请人：吴某某，女，1983年12月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：汪某某，男，1982年3月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人吴某某与被申请人汪某某离婚纠纷一案过程中，吴某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，吴某某于2016年6月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人吴某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初24号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人姜雪梅，女，1971年1月15日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌交通肇事，于2016年11月10日被刑事拘留，因犯交通肇事罪，于同年11月22日被逮捕。于2017年3月29日由本院决定取保候审。
辩护人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人姜雪梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人姜雪梅及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月30日14时许，被告人姜雪梅驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春经济技术开发区北海路由西向东行驶至北海路555号门前时，其车右侧前部与同方向骑自行车冯某相撞，致被害人冯某倒地受伤，被告人姜雪梅拨打报警电话，后被害人冯某经医院抢救无效于2016年11月3日死亡。
经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被害人冯某系头部受钝性外力作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人姜雪梅承担该起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人姜雪梅违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜雪梅对公诉机关指控的犯罪事实均予供认。
被告人的辩护人认为,被告人江雪梅系过失犯罪，并且有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月30日14时许，被告人姜雪梅驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春经济技术开发区北海路由西向东行驶至北海路555号门前时，其车右侧前部与同方向骑自行车冯某相撞，致被害人冯某倒地受伤，被告人姜雪梅拨打报警电话，后被害人冯某经医院抢救无效于2016年11月3日死亡。
经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被害人冯某系头部受钝性外力作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人姜雪梅承担该起事故全部责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人姜雪梅赔偿了被害人家属部分经济损失，并达成和解，被害人家属对姜雪梅表示谅解。
上述事实，被告人姜雪梅均无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、交通道路责任认定书、交通事故尸体检验报告及照片、现场勘验笔录及照片、和解协议书、收条、户籍证明、证人柳某证言笔录、被告人姜雪梅供述等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人姜雪梅违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担该起事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人姜雪梅案发后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人姜雪梅积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的观点有依据，本庭予以采纳。被告人所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对姜雪梅可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜雪梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁中杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1815号
申请执行人林虎山，男，1941年7月2日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人林虎山与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2010）延朝民初字第343号民事判决书，于2012年8月13日向本院申请执行，申请标的为142502元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延朝民初字第343号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初756号
原告:黄某。
委托代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
被告：赵某一。
被告：赵某二。
被告：赵某三。
被告：赵某四。
原告黄某诉被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四赡养费纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法由代理审判员余振洋适用小额诉讼程序进行了审理，由于四名被告不同意适用小额诉讼程序，于2016年8月8日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人盛祝雁，被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和赵家德结婚后育有三女一子，即被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四。原告的老伴去世前，原告依靠老伴的退休工资生活。2006年老伴去世后，原告仅依靠抚恤金生活，没有其他收入，子女们对原告不管不问。现原告年事已高，体弱多病，无法照顾自己，原告愿意前往养老院生活，但原告的收入太少，连医药费都无法负担，更无法支付养老院的费用。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：四被告每月各支付原告赡养费300元。
赵某一辩称：原告诉请赡养费每月300元过高，答辩人家庭生活困难。自父亲去世十年来，答辩人一直按月给原告赡养费100元。
赵某二辩称：答辩人尽到了赡养义务，300元赡养费略高，答辩人可以按照经济能力给付赡养费。
赵某三辩称：答辩人家庭负担重，300元赡养费过高。原告诉请与事实不符，十年来答辩人一直按月给原告赡养费100元。
赵某四辩称：答辩人愿意尽赡养义务，但300元赡养费有些高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据1、原告的身份证及各被告的户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间的关系。四被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、惠民社区居委会书面证明，证明四被告的基本情况及与原告之间的关系。四被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、XXXX老年公寓书面证明，证明原告现居住于老年公寓。四被告表示对此不知情。经审查，该书面证明确系XXXX老年公寓出具，本院对该份证据予以确认。
被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告出生于1942年1月14日，现年74周岁。原告与老伴赵家德共育有四名子女，即赵某一、赵某二、赵某三、赵某四。原告的老伴赵家德已去世。原告现居住于老年公寓，身体患有疾病。原告没有固定收入，每月领取抚恤金440元及老年人补贴70元。自2016年7月起，四被告未对原告进行赡养，也未支付原告赡养费。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已74岁高龄，身体患有疾病，生活不能完全自理，每月除领取抚恤金与老年人补贴外，无其他固定经济来源，四被告系原告的子女，应对原告承担赡养扶助的义务，原告诉请要求赵某一、赵某二、赵某三、赵某四每月支付赡养费，依法应予以支持。原告共育有四名子女，结合四被告的家庭收入情况及当地的生活消费水平，本院依法酌定赵某一、赵某二、赵某三、赵某四每人每月给付原告赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四自2016年9月1日起于每月15日前各支付原告黄某赡养费200元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四各负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 余振洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第164号
原告金卫明。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告朱国飞。
被告绍兴市国杰纺织品有限公司。
法定代表人王雅多。
原告金卫明与被告朱国飞、绍兴市国杰纺织品有限公司（以下简称国杰纺织）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告朱国飞经本院公告传唤、被告国杰纺织经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫明诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月10日，被告朱国飞因生产资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份为凭，被告在借条中明确载明：因生产资金周转需要，今向金卫明借款人民币现金（小写10000元）（大写壹拾万元整）。本人承诺于2012年9月9日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金。同时本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。同时，由被告国杰纺织作为被告朱国飞借款的连带担保人承担连带偿还责任。经原告屡次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款计人民币10万元；两被告支付借条中约定的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自约定还款日起至本判决生效履行日止）；被告承担代理费6000元；本案全部诉讼费由两被告承担。
被告国杰纺织未到庭，提供书面答辩状辩称，其不认识原告本人，公章是被告朱国飞私自盖的，其并不知情，另原告自2012年9月9日至2013年8月16日期间从未和被告沟通联系，本案已过担保时效。
被告朱国飞未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条1份、收条1份，以证明第一被告向原告借款，第二被告作担保的事实。
证据2、委托代理合同1份、代理费发票1份，要求证明原告委托代理人参加诉讼活动的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年8月10日，被告朱国飞向原告借款10万元，并出具借条1份，载明：“因生产资金周转需要，今向金卫明借款人民币现金（小写￥100000元）（大写壹拾万元整）。本人承诺于2012年9月9日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金（空白），同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。”被告朱国飞在借款人处签字并捺印，被告国杰纺织在担保人处盖章。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费6000元。
本院认为，原告金卫明与被告朱国飞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告朱国飞归还借款人民币10万元及律师代理费的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求被告国杰纺织承担保证责任之诉请，经审查，本案保证方式为连带责任保证且未约定保证期间，故作为债权人的原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告未在此期间要求保证人承担保证责任，故作为保证人的被告国杰纺织可免除保证责任。被告朱国飞、国杰纺织经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国飞应归还给原告金卫明借款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2012年9月10日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告朱国飞应支付给原告金卫明律师代理费6000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告金卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费240元，合计2660元，由被告朱国飞承担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明
确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2012号
罪犯孟超孟某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）胶刑初字第716号刑事判决，以被告人孟超孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟超孟某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟超孟某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孟超孟某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟超孟某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟超孟某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初217号
原告：宁某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇赵沿村人，住。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
原告宁某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人王峰，被告赵某1及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.如原、被告的婚生女儿赵某2由原告抚养，被告可不承担抚养费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年农历10月份订婚，于同年11月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。婚后于2013年12月21日生一女儿，取名赵某2。由于草率结婚缺乏了解，婚后才发现与被告感情不和。平时二人缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。原告认为有了孩子夫妻感情能有所好转，但事与愿违，原、被告夫妻感情一直没有改善。尤其让原告不能容忍的是被告经常辱骂殴打原告。2016年9月28日，被告三次撵原告回家，原告遂回娘家居住，原、被告分居。至此，原告认识到没有感情的婚姻已无必要再维持下去，于是提起离婚诉讼。婚生女儿一直随原告生活，与原告已建立了深厚的母女关系，因此，原告要求抚养女儿，不用被告支付抚养费用。
被告赵某1辩称，原告要求离婚的理由缺乏事实根据和法律依据。2016年10月23日原告还在被告家中与被告共同生活，双方的感情尚未破裂。被告不同意离婚。如判决离婚，被告抚养孩子，由原告支付一定的生活、教育费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年12月21日原、被告生育一女儿，取名赵某2，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，于2016年10月27日因争执分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的条件。原、被告共同生活一段时间后，办理登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，且生育了一个女儿，建立了较深的夫妻感情。二人虽产生过争执，但并未造成夫妻感情破裂。为了维护社会家庭关系稳定、保障子女身心××原、被告应努力改善夫妻关系。原、被告彼此之间不断增强信任和理解，多为对方着想，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许，予以驳回。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告宁某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元人民币，由原告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年三月六日
书记员 杨广姣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2232号
原告临颍县农业机械管理局。
法定代表人郭平叶，任局长。
被告李伟峰，男，汉族。
原告临颍县农业机械管理局（以下简称临颍农机局）与被告李伟峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告临颍农机局向本院提出诉讼请求：请求临颍县人民法院依法撤销《临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁书》（临仲［2004］第17号）。事实和理由：1、仲裁主体不对：当事人李伟华等属于临颍县农业机械化供应公司职工，临颍县农业机械化供应公司属于独立法人单位，职工的有关权益应由临颍县农业机械化供应公司承担。临颍县农业机械管理局是全县农业机械化发展的管理单位，只对公司业务进行监督管理，因此，仲裁临颍县农业机械管理局属主体不对。2、超范围裁决：企业职工集资款不属于仲裁裁决范围，属于超范围裁决，适用法律不当。3、仲裁缺乏事实根据：当事人李伟华招工表显示13岁招工就参加工作，严重违背当时国家招工政策。4、程序不对。5、根据国家养老保险相关政策要求，要办理养老保险金必须具备以下条件：一是用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。二是用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会养老保险费。三是提供上一年度劳动工资统计报表、财务报表、纳税申报表；或者上一年度职工工资发放明细表。因农机化公司96年就已经倒闭，时间久远，现在根本无法提供上述资料。也就是说，当时李伟华等人根本不具备办理养老保险的资格和条件。
本院经审查认为，原告临颍农机局与被告李伟峰劳动争议纠纷，经临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2004年12月29日作出临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（临仲［2004］第17号），该仲裁委于2005年2月28日出具证明，证明该仲裁裁决书已送达双方当事人，临颍农机局在仲裁裁决书送达之日起十五日内未向人民法院起诉，现临颍农机局逾期向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临颍县农业机械管理局起诉。
案件受理费10元，退回原告临颍县农业机械管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘京京
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2232号原告临颍县农业机械管理局。法定代表人郭平叶，任局长。被告李伟峰，男，汉族。原告临颍县农业机械管理局（以下简称临颍农机局）与被告李伟峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。原告临颍农机局向本院提出诉讼请求：请求临颍县人民法院依法撤销《临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁书》（临仲［2004］第17号）。事实和理由：1、仲裁主体不对：当事人李伟华等属于临颍县农业机械化供应公司职工，临颍县农业机械化供应公司属于独立法人单位，职工的有关权益应由临颍县农业机械化供应公司承担。临颍县农业机械管理局是全县农业机械化发展的管理单位，只对公司业务进行监督管理，因此，仲裁临颍县农业机械管理局属主体不对。2、超范围裁决：企业职工集资款不属于仲裁裁决范围，属于超范围裁决，适用法律不当。3、仲裁缺乏事实根据：当事人李伟华招工表显示13岁招工就参加工作，严重违背当时国家招工政策。4、程序不对。5、根据国家养老保险相关政策要求，要办理养老保险金必须具备以下条件：一是用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。二是用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会养老保险费。三是提供上一年度劳动工资统计报表、财务报表、纳税申报表；或者上一年度职工工资发放明细表。因农机化公司96年就已经倒闭，时间久远，现在根本无法提供上述资料。也就是说，当时李伟华等人根本不具备办理养老保险的资格和条件。本院经审查认为，原告临颍农机局与被告李伟峰劳动争议纠纷，经临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2004年12月29日作出临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（临仲［2004］第17号），该仲裁委于2005年2月28日出具证明，证明该仲裁裁决书已送达双方当事人，临颍农机局在仲裁裁决书送达之日起十五日内未向人民法院起诉，现临颍农机局逾期向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临颍县农业机械管理局起诉。案件受理费10元，退回原告临颍县农业机械管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年七月十三日书 记 员  刘京京
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞嵩商初字第32号
原告：刘永勇，（身份证号码为
330227197112270777），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
咸祥镇咸二村。
委托代理人：陆书霞，
无固定职业，住宁波市鄞州区咸祥镇咸二村。
被告：董小成，成年，现在浙江省第二监狱服
刑。
本院在审理原告刘永勇与被告董小成民间借贷纠纷一案中
，原告刘永勇于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永勇的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永勇撤回起诉。
案件受理费1
800元，减半收取900元，由原告刘永勇负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 朱飞燕
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤15刑终184号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人吴俊强，男，1979年1月20日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。因本案于2015年12月29日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
原审被告人蔡某某，男，1972年10月20日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业，户籍地址广东省陆丰市，现住广东省深圳市龙华区。因本案于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
原审被告人范某某，女，1979年10月5日，广东省陆丰市人，汉族，文盲，无业，户籍地址广东省陆丰市，现住深圳市龙华区。因本案于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人吴俊强、蔡某某、范某某非法买卖制毒物品一案，于2016年8月12日作出（2016）粤1581刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人吴俊强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
宣判后，原审被告人吴俊强提出上诉，原公诉机关没有抗诉。在二审审理过程中，上诉人吴俊强向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴俊强在二审期间要求撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴俊强撤回上诉。
陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 钟荣军
审判员 李 平
二〇一六年十一月八日
书记员 许泽灏
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终184号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人吴俊强，男，1979年1月20日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。因本案于2015年12月29日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。原审被告人蔡某某，男，1972年10月20日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业，户籍地址广东省陆丰市，现住广东省深圳市龙华区。因本案于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。原审被告人范某某，女，1979年10月5日，广东省陆丰市人，汉族，文盲，无业，户籍地址广东省陆丰市，现住深圳市龙华区。因本案于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人吴俊强、蔡某某、范某某非法买卖制毒物品一案，于2016年8月12日作出（2016）粤1581刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人吴俊强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。宣判后，原审被告人吴俊强提出上诉，原公诉机关没有抗诉。在二审审理过程中，上诉人吴俊强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴俊强在二审期间要求撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴俊强撤回上诉。陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  钟荣军审判员  李 平二〇一六年十一月八日书记员  许泽灏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更777号
罪犯李卫，男，1974年7月5日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年11月19日，吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑初字第110号刑事判决，认定罪犯李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑八个月。刑期至：至2021年7月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑六个月（刑期至二0二0年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终792号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余明刚，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人余明刚犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）浙0304刑初300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余明刚有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人余明刚继续退赔被害人张某2赃款2000元；缴获的作案工具华为牌手机一部（保存于公安机关）予以没收。原审被告人余明刚不服，以家属已代为退赔被害人大部分经济损失、体弱多病、家庭困难、要求改判缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余明刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余明刚申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余明刚撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵东清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢宝勤，女，1957年12月2日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢宝勤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,076.78元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,076.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执785号
申请执行人：戴金花，女，1965年4月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋海珍，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行申请执行人戴金花与被执行人蒋海珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初694号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因新成立的机构不动产登记中心暂不对此类小产权房办理不动产登记证业务，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执785号申请执行人：戴金花，女，1965年4月26日出生，汉族，新宁县人。被执行人：蒋海珍，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，新宁县人。本院在执行申请执行人戴金花与被执行人蒋海珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初694号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因新成立的机构不动产登记中心暂不对此类小产权房办理不动产登记证业务，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月二十二日书记员  曾 卉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终549号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚健，男，汉族，1987年12月10日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月13日被泗县公安局刑事拘留，同年4月27日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人徐梦雅，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈刚健犯强奸罪一案，于2017年9月5日作出（2017）皖1324刑初205号刑事判决。原审被告人陈刚健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月底，被告人陈刚健通过“陌陌”聊天软件认识了被害人卢某。2017年4月6日13时许，陈刚健要求与卢某见面，当天下午18时许，双方在泗县文庙商城见面后，陈刚健驾驶面包车将卢某带到泗县泗城镇泗州华府小区北大门附近。之后陈刚健在车内强行亲吻卢某的胸部，并脱其内裤，欲与其发生性关系。因卢某强烈反抗，陈刚健未得逞。
原判认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）受案登记表证明,2017年4月6日20时50分,被害人卢某报案，称当晚她被陈刚健强奸未遂。
（二）抓获经过证明，被告人陈刚健于2017年4月13日在泗县泗城镇泗州医院附近被泗县公安局泗城责任区刑警队民警抓获。
（三）泗县公安局民警从陈刚健手机中提取照片证明，陈刚健的面包车前挡风玻璃破裂的事实。
（四）泗县公安局民警拍摄的照片证明，陈刚健的面包车挡风玻璃被修复后及车内部结构状况。
（五）短信截图、通话记录证明，被告人陈刚健和被害人卢某的聊天记录。
（六）提取笔录证明，公安机关依法提取被害人卢某乳头及周某和阴部的生物物证。
（七）协议书、谅解书、收条证明，被告人陈刚健亲属和被害人卢某于2017年5月7日达成和解协议，陈刚健亲属自愿给予卢某5万元经济赔偿，卢某对陈刚健的行为表示谅解。
（八）户籍信息证明，被告人陈刚健及被害人卢某身份情况。
二、辨认笔录证明，被害人卢某辨认出意图强奸她的自称文刚的人是陈刚健。
三、宿州市公安局司法鉴定中心出具的物证鉴定书证明，从被害人卢某右乳擦拭物、十指指甲擦拭物未检出人基因型；从被害人卢某左乳擦拭物和外阴擦拭物均检出混合人基因型，不排除包含陈刚健和卢某的基因型。
四、证人吴某证言证明，2017年4月6日晚上，他在泗县菲特健身房认识的文刚通过微信联系他，让他找人问更换昌河汽车的前挡风玻璃需要多少钱，并发照片给他，他联系了修车人。
五、被害人卢某陈述，2017年3月29日，她和一个自称文刚的男的通过陌陌认识。4月6日中午，文刚发很多短信找她要给她银行卡，还要给她买东西，她不想让文刚骚扰，就通过短信联系在文庙商城大门处见面说清楚。后在文庙南大门处她上了文刚开的一辆白色面包车，坐在副驾驶座位上，到了泗县西关泗州华府北大门里面的左侧路边，文刚把右手放在她后背上乱摸，她让把手拿过去，文刚直接从驾驶座位翻过来半压在她身上，一只手撕扯她的衣服，她的丝袜和鞋子被撕坏，内裤也被脱掉，文刚用手摸她的阴部，用嘴亲她脖子和胸部，她一直挣扎，用脚把车前挡风玻璃踹裂，她打文刚好几个耳光，文刚也打她三个耳光说再哭再闹，还要打她，接着把她拉到车最后面一排的座位上按倒，文刚把自己的衣服全部脱了，把她的外套也脱掉，压在她身上，她的双手被按压住，她一直挣扎，文刚用右手摸她阴部并把手指伸进去，后又用阴茎摩擦她的阴部，因为没有勃起没插进去，文刚起来叫她把衣服穿好，把她送到西关车站东面的桥西，她下车不久就报警了。
六、被告人陈刚健供述，2017年3月28或者29日，他通过陌陌手机聊天软件认识一个女孩，聊了一段时间，女孩说她19岁，他说他叫文刚没有结婚，是个小包工头。4月6日中午，他用手机聊天，要给女孩1万元卡，做他的女朋友。下午6点钟，女孩打电话叫他到泗县苏果超市门口接她，他开着昌河汽车接到女孩，到西二环往西200米处靠路左边停下来，因为一个人长期在泗县比较寂寞，有想和女孩发生性关系的冲动。他问女孩能否做他女朋友，女孩不愿意，问答应给她的卡呢，他说没有。他伸胳膊去搂女孩，亲女孩嘴，女孩反应非常激烈，在副驾驶位置上乱蹬乱踢，把挡风玻璃踢裂了，他用胳膊按女孩，女孩把他的左脸颊抓了几道口子。他看反抗激烈就没兴趣了，让女孩坐在车上不要动，调头开车往回走，到西关汽车站东边路口处，女孩要下车，他把女孩放下来。当晚他用手机拍了汽车照片，通过泗县菲特健身房的朋友找人到他的工地上花了180元换了挡风玻璃。
原判认为，被告人陈刚健违背妇女意志，采取暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈刚健系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于陈刚健亲属和被害人卢某达成和解协议，给予被害人卢某经济赔偿，得到其谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条及第六十一条之规定，以被告人陈刚健犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
陈刚健上诉提出，他系犯罪中止，赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是，陈刚健系犯罪未遂，赔偿被害人并取得谅解，如实供述主要罪行，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议二审在一审量刑的基础上对陈刚健予以从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和适用的证据予以确认。
对陈刚健提出他系犯罪中止的上诉理由，审理认为，上诉人陈刚健欲强行与被害人卢某发生性关系，因卢某极力反抗而未得逞，应认定为犯罪未遂。陈刚健上诉提出他的行为系犯罪中止的意见与事实不符，不能成立。
本院认为：上诉人陈刚健违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为构成强奸罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。原判综合陈刚健的犯罪事实及情节，结合其系犯罪未遂、赔偿被害人卢某并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪等情节，对其判处有期徒刑一年八个月并无不当。故对陈刚健提出原判量刑过重及辩护人请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学保
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。