wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6356号
原告：上海施歌实业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢北区352室，统一社会信用代码91310114055884739R。
法定代表人：施卫东，该公司执行懂事。
委托代理人：姜盼盼，该公司法务。
委托代理人：王佳杰，该公司法务。
被告：沈阳福晶商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号（1-20-18），统一社会信用代码9121010306470738XJ。
法定代表人：曾平方，该公司执行懂事兼经理。
本院在审理原告上海施歌实业有限公司与被告沈阳福晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年４月２６日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳福晶商贸有限公司银行存款人民币225219.21元或查封、扣押同等价值其他财产。并出具了中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的保函（保单号：AHEFBB1Z0117Q000017Y）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳福晶商贸有限公司银行存款人民币225219.21元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月五日
书记员 刘 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1608号
上诉人（原审被告）吕良阁。
委托代理人隋保森，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈栋。
委托代理人杨梓煜、蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。
上诉人吕良阁因与被上诉人陈栋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5295号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人吕良阁申请撤回对被上诉人陈栋的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人吕良阁撤回对被上诉人陈栋的上诉。
二审案件受理费1773元，减半收取886.50元，由上诉人吕良阁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张雅彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终658号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第9号
申请人易国胜。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第115号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第115号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2338号
申请执行人：李振明，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张述国，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李振明与被执行人张述国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）辽1322民初3558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2338号案的本次执�程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年四月十日
书记员 宋凯乐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第433号
原告：息某，农民。
委托代理人：息巨苍，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告息某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告息某及其委托代理人息巨苍、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息某诉称：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后被告对原告漠不关心，经常为生活琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告所述与事实不符，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状；二、婚生子女抚养问题；三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告息某、被告刘某甲均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告息某与被告刘某甲经人介绍相识，经恋爱并生育一子后某，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活，证明双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。为有利于家庭和睦、社会稳定和孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告息某与被告刘某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告息某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹雅楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第10812号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告雷波，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告吴瑶，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告雷波、吴瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告雷波、吴瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年3月10日，雷波、吴瑶与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款150000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额5067.11元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而雷波、吴瑶未按时足额履行还款义务。截止2016年1月12日，尚欠借款本金98552.77元，利息7406.76元，罚息1917.39元。故请求判令：1、解除原被告之间的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付截至2016年1月12日的未偿本金98552.77元，利息7406.76元，罚息1917.39元；3、被告支付自2016年1月16日起至借款本息结清之日止的罚息；4、原告有权对被告提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。被告雷波、吴瑶未答辩。经审理查明，2014年3月10日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与雷波、吴瑶（借款人/抵押人、乙方，共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为150000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5067.11元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在雷波名下的车牌号码为云EXXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，雷波、吴瑶未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因雷波、吴瑶下落不明，本院于2016年1月12日向雷波、吴瑶公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截止2016年1月12日，雷波、吴瑶尚欠汽车金融公司借款本金98552.77元，利息7406.76元，罚息1917.39元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、转款凭证、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与雷波、吴瑶（作为共同借款人）签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向雷波发放了贷款，雷波、吴瑶未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向雷波、吴瑶发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年1月12日。《汽车抵押贷款合同》解除后，雷波、吴瑶应当返还尚欠借款本金98552.77元，支付截止2016年1月12日的利息7406.76元、罚息1917.39元，并支付自2016年1月16日起至还清贷款本金之日止的罚息。雷波自愿提供登记在其名下的云EXXX**的小型普通客车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告雷波、吴瑶签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月12日解除；二、被告雷波、吴瑶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金98552.77元；三、被告雷波、吴瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2016年1月12日的利息7406.76元、罚息1917.39元；四、被告雷波、吴瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年1月16日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告雷波名下的云EXXX**的小型普通客车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元、公告费800元，合计3116元，由被告雷波、吴瑶负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告雷波、吴瑶在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年三月二十七日书 记 员  吴梦琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03298号
上诉人（原审原告）孙良明。
委托代理人孙静安。
上诉人（原审原告）江永谊。
被上诉人（原审被告）秦旭。
被上诉人（原审被告）孟素凤。
被上诉人（原审被告）秦云峰。
三被上诉人共同委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人孙良明、江永谊因与被上诉人秦旭、孟素凤、秦云峰排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年1月21日，孙良明、江永谊与盐城宏业置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买盐城宏业置业有限公司开发的合德镇文泽康城第11幢403室商品房一套，房屋价款为270543元。合同签订后，孙良明、江永谊支付首付款90543元，向银行贷款了18万元。2009年3月，盐城宏业置业有限公司将该房屋交与孙良明、江永谊。孙良明、江永谊接受房屋后一直未搬迁入住。2010年9月30日，盐城宏业置业有限公司又将上述房屋以321300元的价格出售给秦旭、孟素凤、秦云峰。秦旭、孟素凤、秦云峰支付首付款177613元后，接受房屋进行装璜后入住至今。2015年8月17日，孙良明、江永谊将秦旭、孟素凤、秦云峰诉至一审法院，要求秦旭、孟素凤、秦云峰迁让出合德镇文泽康城11幢403室房屋。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。出卖人就同一商品房订立数个买卖合同，数个买卖合同均为有效合同，未取得标的物所有权的买受人可主张出卖人承担违约责任。本案中，双方当事人与盐城宏业置业有限公司签订的商品房买卖合同均为有效合同，即秦旭、孟素凤、秦云峰对涉案房屋的占有并非无权占有。现孙良明、江永谊未能举证其对涉案房屋已取得房屋产权证书，故要求秦旭、孟素凤、秦云峰让出涉案房屋于法无据，不予支持。一审法院遂判决：驳回孙良明、江永谊对秦旭、孟素凤、秦云峰的诉讼请求。案件受理费80元，由孙良明、江永谊负担。
上诉人孙良明、江永谊不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定错误，适用法律不当。根据物权法第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产不发生物权效力。建设部“商品房销售管理办法”第十条规定，房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人。上诉人与盐城宏业置业有限公司于2009年1月19日签订了“商品房买卖合同”，并进行了房屋转让预告登记，也进行了合同备案。此预告登记和合同备案具有对抗第三人的效力。被上诉人仅表示是向开发商交纳部门购房款，没有签订正式书面的商品房买卖合同，开发商未经上诉人同意再次处分该房屋，不发生物权效力。一审法院以最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和第九条说明“出卖人就同一商品房订立数个买卖合同，数个买卖合同均为有效合同，未取得标的物所有权的买受人可主张出卖人承担违约责任”是没有法律依据，上述法条中没有此规定。上诉人并不是起诉开发商请求解除商品房买卖合同，而是依据商品房买卖合同以及预登记和备案行使物权之诉。
二、按照合同或其他合法方式取得财产，财产所有权从交付时起转移。最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用。上诉人于2009年取得涉案房屋的钥匙，就可以认定已取得涉案房屋的使用权。上诉人多次要求盐城宏业置业有限公司办理产权证书，出卖人皆以各种借口不配合办理，且出卖人为达到一房数卖的目的，迟迟不予以办理。上诉人因为疏于对涉案房屋管理而被被上诉人非法占有。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人秦旭、孟素凤、秦云峰答辩称：一、上诉人上诉的理由是基于其购买开发商盐城宏业置业有限公司房屋的事实存在为前提，而通过庭审和法庭调查，上诉人和开发商之间所谓的房屋买卖事实是不成立的，故而本案的上诉人用虚假的合同作为请求物权的依据是违背客观事实和违反法律规定的诚实信用原则，上诉人请求无论从什么角度都不可能被法律所认可。二、就本案而言，被上诉人虽然没有上诉，但对一审法院通过所谓的法庭调查确认的上诉人和开发商之间签订合同的事实认定不予认可，通过一审的庭审调查，以及上诉人对被上诉人提交证据的质证，一审法院也不应当得出上诉人和开发商之间事实上存在买卖关系的结论，一审法院上述认定严重违背法庭庭审查明的客观事实。综上，一审法院虽然驳回了上诉人提出的排除妨碍请求，但其驳回的依据和事实是不符合审理查明的事实以及法律规定的。被上诉人认为应当驳回起诉，不是驳回诉讼请求。
二审中，上诉人孙良明、江永谊向法庭提交了射阳县房屋登记申请书一份，证明涉案房屋已经履行备案登记。被上诉人对该证据真实性没有异议，提出该申请书是开发商借用上诉人名义办理贷款。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，案涉房屋在射阳县房产管理处房屋电子登记信息系统及商品房合同备案系统中，登记在上诉人名下。被上诉人于2010年9月向盐城宜家物业管理公司交纳案涉房屋的装修管理费，2012年至2015年连续向盐城市大明物业服务有限公司交纳案涉房屋的物业管理费，于2014年12月向射阳中石油昆仑燃气有限公司交纳燃气费。案涉房屋的水费缴费卡和有线电视开户均登记在秦旭名下。上诉人孙良明、江永谊陈述开发商于2009年将案涉房屋钥匙交给上诉人；被上诉人陈述开发商于2010年将案涉房屋钥匙交给被上诉人，由被上诉人装潢房屋。
本案的争议焦点是：上诉人孙良明、江永谊是否可以涉案商品房在房管部门合同备案系统中登记在其名下，而基于物权请求权要求被上诉人迁出已实际占有的涉案房屋。
本院认为，上诉人虽与盐城宏业置业有限公司签订商品房买卖合同在先，且已将房屋进行备案登记，但其未能实际占有该房屋，其关于开发商向其交付房屋钥匙的陈述即便属实，亦不能视为房屋的实际交付，其对系争房屋的权利应通过该房地产买卖合同的履行来实现，包括房屋权利交付（即办理产权登记）和房屋实物交付。而一审判决已经查明，被上诉人与盐城宏业置业有限公司签订的商品房买卖合同亦为有效合同，且盐城宏业置业有限公司已完成向被上诉人交付房屋，被上诉人是基于购买房屋行为而合法占有、使用案涉房屋。故客观上盐城宏业置业有限公司以无法向上诉人履行交付房屋的义务，上诉人应向盐城宏业置业有限公司主张因无法交付房屋导致合同无法继续履行的违约责任。综上，上诉人自始未曾取得系争房屋的占有、使用权，其主张基于物权排除妨害，让被上诉人迁出涉案房屋的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙良明、江永谊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7282号
罪犯王海菊，女，1987年6月27日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月十八日，山东省胶南市人民法院作出(2011)胶南刑初字第210号刑事判决，以被告人王海菊犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。二〇一二年一月三十日，山东省青岛市中级人民法院以(2011)青刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王海菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王海菊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海菊减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执8号
申请执行人：郭电民，男，汉族，1970年6月7日生，山东省鱼台县人。
被执行人：葛新，男，汉族，1972年11月24日生，辽宁省辽阳市人。
关于郭电民与葛新租赁合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初字第1444号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款92312.00元、案件执行费2059.00元。
经审查同日进入执行程序。现被申请执行人葛新下落不明，无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严 银
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终422号
上诉人（原审原告）青岛高园建设咨询管理有限公司。
法定代表人毕兆雁，董事长。
委托代理人崔宝。系上诉人公司职员。
被上诉人（原审被告）青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人曲学林，青岛市�民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于肖楠，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人修晓龙。
上诉人青岛高园建设咨询管理有限公司因诉被上诉人青岛市住房公积金管理中心、青岛市人民政府，原审第三人修晓龙行政处理决定一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第233号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人崔宝，被上诉人青岛市住房公积金管理中心委托代理人王婷，被上诉人青岛市人民政府委托代理人曲学林，原审第三人修晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月9日，第三�修晓龙至被告青岛市住房公积金管理中心处提交《投诉申请书》，要求原告为其补缴1999年4月至2013年7月期间的住房公积金。被告于2015年3月10日向原告送达了青住金改正字[2015]15第012号《青岛市住房公积金管理中心责令限期改正通知书》，责令原告在4日内，办理第三人修晓龙住房公积金补缴手续。被告于2015年3月31日向原告送达了青住金处理先告字[2015]15第001号《行政处理事先告知书》，告知其于2015年4月3日前将修晓龙的工资明细报送至被告处，逾期不报送的，被告将按照建设部《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管2005第5号）文件规定或职工提供的证据材料，核算修晓龙应缴住房公积金数额。同时，告知其三日内享有向答辩人陈述、申辩的权利。被告于2015年5月6日作出青住金处理字[2015]15第001号《行政处理决定书》，责令原告5日内为修晓龙补缴17251元住房公积金，并送达原告。庭审中，原告对被告核算的修晓龙应缴公积金数额无异议。
原告对被告青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]15第001号《行政处理决定书》不服，向被告青岛市人民政府申请行政复议，被告青岛市人民政府于2015年9月6日作出青政复决字[2015]161号《行政复议决定书》，决定维持上述《行政处理决定书》。
原审法院认为，根据1999年4月3日发布施行的《住房公积金管理条例》第二十条规定：单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定：违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。第四十七条规定：本条例自发布之日起施行。第三人修�龙于1999年4月至2013年7月期间与原告青岛高园建设咨询管理有限公司存在劳动关系，原告依法应为其缴纳劳动关系存续期间的住房公积金。原告主张，第三人修晓龙在职期间，已经享受原告单位的福利分房，故不应为第三人修晓龙缴存住房公积金。《住房公积金管理条例》自发布施行之日起，原告即应为其单位在职职工缴存住房公积金，原告的上述理由不能成立，本院不予支持。另，原告主张，被告青岛市住房公积金管理中心要求其为第三人修晓龙缴存1999年4月至2013年7月期间的住房公积金，已超过法定时效。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者连续状态的，从行为终了之日起计算。原告在1999年4月至2013年7月期间一直未按时、足额为第三人修晓龙缴存住房公积金，其违法行为系连续状态，故对其作出处罚的时效应从违法行为终了之日起计算，故被告作出的行政处理决定未超过法定时效。综上，被告作出的青住金处理字[2015]15第001号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2015]161号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青岛高园建设咨询管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人青岛高园建设咨询管理有限公司不服，提出上诉称，我国住房公积金制度在1999年开始施行，该制度的目的是促进�镇住房建设，提高城镇居民的居住水平。住房公积金制度实施时，还存在单位福利分房和集资建房等制度。随着我国逐步取消福利分房，由单位分房改变为职工个人购买商品房，这时住房公积金才逐渐作为一项强制性的规范要求用工单位必须执行。因此，住房公积金制度开始实施时仅作为单位职工的一项福利，在当时福利分房和集资建房等也是单位职工的福利。上诉人在1998年12月5日已经为原审第三人解决了住房问题，因此职工在通常的情况下在住房问题上不能同时享受多项福利，根据当时的实际情况上诉人没有义务再为原审第三人缴纳住房公积金。后来随着我国住房制度的改革，住房公积金制度才逐渐成为一种强制性的制度，上诉人也顺应上述要求为原审第三人缴纳了住房公积金。综上，上诉人认为，一审法院判决错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人�一审诉讼请求。
被上诉人青岛市住房公积金管理中心答辩称，根据1999年4月3日实施的《住房公积金管理条例》第二条规定，住房公积金是单位及其在职职工缴存的长期住房储金。从《住房公积金管理条例》实施之日，上诉人应按照规定为其在职职工缴存住房公积金。为了保证住房公积金制度的稳定性、统一性、规范性和强制性，该制度一经建立立即要求单位对其在职职工必须不间断地按照规定缴存公积金，除职工离退休或者《住房公积金管理条例》规定的其他情形外，不得中止或者中断。上诉人以原审第三人修晓龙已享受福利分房而不支付住房公积金的抗辩理由并不在《住房公积金管理条例》规定的除外情形之中，故该抗辩理由不能成立，不能免除上诉人为原审第三人缴存住房公积金的法定义务。原审判决正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人青岛市人民政府同意青岛市住房公积金管理中心的答辩意见，同时认为复议机关复议程序合法，请求二审法院依法维持。
原审第三人同意两被上诉人的答辩意见。
关于原审法院审判程序和原判认定事实，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法，原判认定事实成立。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，住房公积金是单位及其在职职工缴存的长期住房储金。从《住房公积金管理条例》实施之日，单位对其在职职工必须不间断地按照规定缴存公积金，除职工离退休或者《住房公积金管理条例》规定的其他情形外，不得中止或者中断。上诉人认为原审第三人已经享受了福利分房，上诉人即不�有义务为其缴存住房公积金系对法律规定的误解，该理解缺乏法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00589号
原告李全意，男，1981年12月5日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告李全意诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全意之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全意诉称，2009年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX住房，购房款为407321元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月18日付清首付款57321元，余款320000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4073.21元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月18日，原告李全意（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX住房商品房一套，建筑面积91.43平方米，房屋总售价为407321元。付款方式：买受人于2009年4月18日付清首付款57321元，余款320000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李全意办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李全意逾期办证违约金4073.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14568号
原告车浩辉，男，汉族，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。
被告深圳市振华旭峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办兴业路老兵蘅芳工业城厂房西座6楼,组织机构代码578845974。
法定代表人林幸静。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年9月1日。
二、约定工作岗位：验货员。
三、离职时间：2016年4月22日。
四、原告的仲裁请求：被告支付如下款项：1、被告向原告支付2015年年底双薪差额总额1,525元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金33,150元；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；
六、原告的诉讼请求：被告支付如下款项：1、被告向原告支付2015年年底双薪差额总额1,525元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金33,150元；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
七、关于年底双薪差额问题。
原告主张被告没有按照劳动合同的约定发放2015年底的年终双薪，请求被告支付其2015年底的年终双薪差额1，525元。经查，原、被告双方劳动合同中并未明确约定年底双薪的计算基数及数额,被告主张该双薪只是员工享受的福利。本院认为，年底双薪作为福利，属于企业的自主经营管理范围，由企业根据其经营效益自主确定年底双薪的数额或计算基数，结合本案，被告按照原告的基本工资发放年底双薪，并无不当，故原告请求被告按照其本人的基本工资+固定补贴发放双薪，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告等10人主张被告直至2016年4月22日到西乡劳动站投诉并当面向被告的法定代表人递交被迫解除劳动关系通知书后，被告才于2016年4月22日下午15时55分发放2016年3月份的工资，且在此之前亦存在拖欠工资的情形；被告已经按照合同约定于每月20日至25日发放员工上月工资，故不存在拖欠工资的事实，不应当支付经济补偿金。本院认为，根据法律规定，工作支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。鉴于双方劳动合同关于工资发放的约定违反了法律的强制性规定，被告亦未能提交证据证明其于每月20日发放上月工资征得原告等人的书面同意，故被告延期发放工资的行为属拖欠工资，且被告在原告等10人于2016年4月22日提交被迫解除劳动关系通知书后才发放原告上月的工资，故被告应当支付原告等10人被迫解除劳动关系经济补偿金。经核算，原告离职前12个月（2015年4月至2016年3月）的银行实发金额为63,226元，2015年年终奖为4,000元，根据社会保险缴纳清单，上述期间原告个人缴纳社会保险共计2,790.42元，故原告离职前12个月的平均工资为（63,226元+4,000元+2,790.42）÷12个月=5,834.7元，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金5,834.7元×5个月=29，173.5元。原告超过上述金额的请求，本院不予支持。
九、关于律师费。
原告因本案支付了律师费5,000元，按照原告的请求获得支持的比例，被告应当支付原告律师费5,000元×（29,173.5÷34,675）=4,200元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市振华旭峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告车浩辉解除劳动关系经济补偿金29,173.5元；
二、被告深圳市振华旭峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告车浩辉律师费4,200元；
三、驳回原告车浩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市振华旭峰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16369号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告蒋浩洋，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告蒋浩洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑终62号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马飞，男，回族，生于1988年7月1日，公民身份号码：，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住同心县韦州。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人马利，男，回族，生于1985年12月5日，公民身份号码：，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住同心县。2009年8月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑八年，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于同心县看守所。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控原审被告人马利、马飞犯运输毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）宁03刑初13号刑事判决，认定被告人马利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马飞不服，以”上诉人在本案中系从犯，原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马飞、原审被告人马利犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马飞申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马飞撤回上诉。
吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑初13号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查碧然
审 判 员 杨 峰
代理审判员 朱 武
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 钰
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁刑终62号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。上诉人（原审被告人）马飞，男，回族，生于1988年7月1日，公民身份号码：，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住同心县韦州。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人马利，男，回族，生于1985年12月5日，公民身份号码：，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住同心县。2009年8月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑八年，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于同心县看守所。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控原审被告人马利、马飞犯运输毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）宁03刑初13号刑事判决，认定被告人马利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马飞不服，以”上诉人在本案中系从犯，原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马飞、原审被告人马利犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马飞申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马飞撤回上诉。吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑初13号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  查碧然审 判 员  杨 峰代理审判员  朱 武二〇一七年九月四日书 记 员  张 钰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17151号
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，锦江物业公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。
被告芦波，女，1976年2月25日生，汉族。
原告锦江物业公司与被告芦波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人戴云涛、被告芦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告芦波支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2894元。事实和理由：其系南京市江宁开发区将军大道10号翠屏清华园小区的物业服务企业并为该小区提供了物业服务，被告系该小区×××业主。因被告未支付2013年1月1日起至2014年12月31日期间物业费，故诉至法院。
被告芦波辩称，其已缴纳2013年、2014年的物业费，但收据未保存到现在，因此原告现在向其主张物业费，应提供其未缴纳物业费的证据及此期间的物业服务合同。依据法律规定，原告要求其支付物业费，应先向其催缴，而原告至今未向其催缴，现在原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告作为小区物业服务企业在小区服务期间，对小区提供的物业服务存在严重瑕疵，特别是2013年7月之后，小区环境卫生差，公共设施不维护、不维修，小区秩序混乱，已严重影响业主的生活。其家中屋顶渗水，多次向原告反映，原告未进行处理；其车辆在停车位上被刮蹭，因监控设施不运转导致其未能找到侵权人，给其造成了损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告芦波系南京市江宁经济技术开发区将军大道10号翠屏清华园×××（201.01平方米）业主，原告锦江物业公司系翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，故芦波应当支付物业服务费。根据《翠屏清华园物业服务委托合同》和翠屏清华园业主委员会出具的《说明》，多层住宅的物业费为每月每平方米0.6元，故芦波欠缴2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2894.54元。因锦江物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2315元。被告辩称已经付清物业费，未提供证据证实，本院不予采信。因原告于2014年12月31日终止服务，诉讼时效自2015年1月1日起计算，故被告关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芦波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锦江物业公司支付物业服务费2315元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告芦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一七年三月十六日
见习书记员 吕浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1332号
申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：潍坊欣盛牧业发展有限公司。
被申请人：张亚林。
被申请人：韩志强。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张亚林、韩志强金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚林、韩志强银行存款2008097元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2008097元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保847号
申请人:刘珩，男，1969年2月17日出生，住湖南省怀化市。
被申请人：郴州市新东方房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：邝煜，该公司董事长。
申请人刘珩因与被申请人郴州市新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市新东方房地产开发有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘珩提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市新东方房地产开发有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5355号
罪犯许日东，男，1975年4月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月20日作出（2012）茂电法刑初字第330号刑事判决，以被告人许日东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）茂中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许日东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许日东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许日东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许日东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1484号
罪犯杨广亮，男，1986年3月28日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）临少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨广亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人杨广亮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月30日作出（2012）聊少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年1月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广亮减去有期徒刑九个月，刑期至2019年4月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6a0f46e-7e9b-44c4-bdd3-7b10636c7104&imgId=ZDZhMGY0NmUtN2U5Yi00NGM0LWJkZDMtN2IxMDYzNmM3MTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2982号
原告：郑阳刚，住扎赉特旗。
被告：屈国林，住扎赉特旗。
原告郑阳刚与被告屈国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳刚、被告屈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑阳刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款36000元；2.自2015年4月19日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年4月19日，被告在我处赊购明宇牌装载机一台，当时交款20000元，尚欠36000元，并于当日出具金额为36000元的借据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，于2015年末还款。逾期，经我多次索款未果，故诉至法院。
屈国林辩称，我承认原告的上述事实。可我购买原告的装载机后，没过两个月就出现了一些毛病，后来发动机又坏了。我当时给原告打电话，原告也不给维修，后来我只好自己在别处购买了发动机。如果原告将发动机的问题给我解决掉，我就还钱。
本院经审理认定事实如下：对于2015年4月19日，屈国林向郑阳刚预交20000元，购买了价值56000元的明宇牌装载机一台，并于当日出具金额为36000元的借据一枚，约定自欠款之日起按每月利率2%计算支付利息，于2015年末还款的事实双方当事人没有争议，本院予以确认。屈国林提出的在郑阳刚处所购明宇牌装载机有质量问题，因其无有效证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郑阳刚交付标的物后，屈国林未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。郑阳刚主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告屈国林于本判决生效后即给付原告郑阳刚欠款36000元，并支付自2015年4月19日始以36000元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由被告屈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2982号原告：郑阳刚，住扎赉特旗。被告：屈国林，住扎赉特旗。原告郑阳刚与被告屈国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳刚、被告屈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑阳刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款36000元；2.自2015年4月19日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年4月19日，被告在我处赊购明宇牌装载机一台，当时交款20000元，尚欠36000元，并于当日出具金额为36000元的借据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，于2015年末还款。逾期，经我多次索款未果，故诉至法院。屈国林辩称，我承认原告的上述事实。可我购买原告的装载机后，没过两个月就出现了一些毛病，后来发动机又坏了。我当时给原告打电话，原告也不给维修，后来我只好自己在别处购买了发动机。如果原告将发动机的问题给我解决掉，我就还钱。本院经审理认定事实如下：对于2015年4月19日，屈国林向郑阳刚预交20000元，购买了价值56000元的明宇牌装载机一台，并于当日出具金额为36000元的借据一枚，约定自欠款之日起按每月利率2%计算支付利息，于2015年末还款的事实双方当事人没有争议，本院予以确认。屈国林提出的在郑阳刚处所购明宇牌装载机有质量问题，因其无有效证据予以佐证，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郑阳刚交付标的物后，屈国林未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。郑阳刚主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告屈国林于本判决生效后即给付原告郑阳刚欠款36000元，并支付自2015年4月19日始以36000元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元由被告屈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年八月三十日书 记 员 刘孙布日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保440号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：杨鹏飞
被申请人曹钧，男，1978年9月3日。
被申请人包冬梅，女。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹钧、包冬梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹钧、包冬梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月十日
书记员 连淑敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3810号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
被告：于某某。
原告胡某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人刘冠玖、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告于某某偿付欠款267390元及利息。2、本案诉讼费用由被告于某某负担。事实与理由：原告胡某某自2007年起向被告于某某供应其生产打包带使用的白云石粉。2017年7月29日，经双方核算，被告于某某欠原告胡某某267390元，被告于某某出具相应的欠条两张，并承诺每月付款5000元，该款经原告胡某某多次催要均未果，为了维护原告胡某某的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告于某某辩称，欠款属实，但由于被告于某某由于经营出现问题，现已无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某自2007年起向被告于某某供应其生产打包带使用的白云石粉。2017年7月29日，经双方核算，被告于某某欠原告胡某某267390元，被告于某某出具相应的欠条两张。双方未约定付款时间及利息。被告于某某在出具欠条后，偿还原告胡某某欠款500元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告于某某出具的借据内容，并结合当事人陈述，被告于某某仍欠原告胡某某白云石粉款266890元，事实清楚，证据充分，原告胡某某有权要求被告于某某支付欠款266890元及利息。对于利息，因双方未作约定，应自原告胡某某起诉之日（2017年10月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后七日内偿付原告胡某某白云石粉款266890元及利息（利息自2017年10月13日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初58号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年10月23日出生，汉族，大学文化，无业。2010年6月因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2011年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2014年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日21时许，被告人胡某某和胡某甲（另案处理）来到本市中山路中山名座安燃纳米汗蒸馆汗蒸，期间胡某某趁机将被害人王某放在休息区桌子上充电的一部金色iphone6手机（价值人民币3774元）盗走。后交给胡某甲变卖，赃款被胡某某挥霍。2015年9月16日13时许，被告人胡某某到八一桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人胡某某人口信息全项查询及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第638号
申请执行人陈琦琦，女，1975年12月19日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被执行人曾铭怡，男，1978年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾锦英，女，1947年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈琦琦与被执行人曾铭怡、曾锦英、黄芳民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第638号申请执行人陈琦琦，女，1975年12月19日出生，汉族，住丰泽区。委托代理人陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师、实习律师。被执行人曾铭怡，男，1978年9月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾锦英，女，1947年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人黄芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈琦琦与被执行人曾铭怡、曾锦英、黄芳民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6858号
原告陈姜森，男，1993年3月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告卓钢军，男，1979年6月26日出生，汉族，住南安市。
原告陈姜森与被告卓钢军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈姜森的委托代理人陈美红到庭参加诉讼，被告卓钢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈姜森诉称，原告与被告卓钢军在2015年间有业务上的往来。2015年8月29日，经双方对账结算确认，截止至当日，被告结欠原告货款人民币258500元。上述欠款事实有被告确认的《欠条》为证。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币258500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卓钢军未作答辩。
经审理查明，被告卓钢军向原告陈姜森购买货物，双方于2015年8月29日进行结算，被告尚欠原告货款人民币258500元。结欠后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告卓钢军向原告陈姜森购买货物，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告卓钢军应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币258500元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告卓钢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓钢军应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈姜森货款人民币258500元及其利息（利息自2016年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5178元，减半收取为人民币2589元，由被告卓钢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1994号
原告：黄立群，男，汉族，1978年2月4日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人:李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：蔡叶清，男，1988年1月15日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告黄立群诉被告蔡叶清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李创彬、康念到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元，并从起诉日起按月利率2%利率计付利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告蔡叶清以做生意进货不够本钱为由向原告借款人民币11000元，并约定了按月利率2%计付利息。但被告不守信用，在借款后被告只是支付利息至2015年下半年，没有偿还本金。原告多次请求还款，被告没有接听电话。因此，原告为维护其利益诉至本院。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年7月30日，被告以做生意不够本钱为由向原告借款人民币11000元，并于当日立具《借据》给原告收执。《借据》没有对利息作出约定，约定还款时间为2014年8月30日前，其上有被告蔡叶清的签名及捺的指印。借款期限届满后，被告经原告催讨，仍未还款。2016年10月12日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告蔡叶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告蔡叶清向原告借款人民币11000元的事实，有被告蔡叶清亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告蔡叶清借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题。《借据》上没有对利息作出约定。原告称，双方口头约定利息为月利率2%，但原告未能提供相关证据予以证实，因此，对该主张本院不予采纳，本院认定双方对利息没有约定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持，依法应从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡叶清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币11000元及该款利息（从2016年10月12日起至还清之日止按年利率6%计付）给原告黄立群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蔡叶清负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1994号原告：黄立群，男，汉族，1978年2月4日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人:李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人:康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。被告：蔡叶清，男，1988年1月15日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告黄立群诉被告蔡叶清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李创彬、康念到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元，并从起诉日起按月利率2%利率计付利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告蔡叶清以做生意进货不够本钱为由向原告借款人民币11000元，并约定了按月利率2%计付利息。但被告不守信用，在借款后被告只是支付利息至2015年下半年，没有偿还本金。原告多次请求还款，被告没有接听电话。因此，原告为维护其利益诉至本院。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年7月30日，被告以做生意不够本钱为由向原告借款人民币11000元，并于当日立具《借据》给原告收执。《借据》没有对利息作出约定，约定还款时间为2014年8月30日前，其上有被告蔡叶清的签名及捺的指印。借款期限届满后，被告经原告催讨，仍未还款。2016年10月12日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告蔡叶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告蔡叶清向原告借款人民币11000元的事实，有被告蔡叶清亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告蔡叶清借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题。《借据》上没有对利息作出约定。原告称，双方口头约定利息为月利率2%，但原告未能提供相关证据予以证实，因此，对该主张本院不予采纳，本院认定双方对利息没有约定。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持，依法应从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡叶清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币11000元及该款利息（从2016年10月12日起至还清之日止按年利率6%计付）给原告黄立群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告蔡叶清负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波代理审判员  黄 晓人民陪审员  彭志刚二〇一七年一月十三日书 记 员  周捡虹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1423号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴必芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人吴必芳商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与吴必芳签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。二、一、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，一、二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。（二）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1114号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因故意损毁公私财物于2016年6月13日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1180号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月12日22时许，被告人魏某喝酒后在武汉市江岸区江汉北路九运大厦旁的“棒棒糖KTV”店门口，无故持砖头将被害人张某（车牌号为鄂J×××××）、周某（车牌号为鄂A×××××）分别停放在此的两辆小汽车砸坏，后被民警当场抓获。经鉴定，上述被砸车辆损失共计人民币5，150元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某的陈述，证人曲某的证言，检查笔录，辨认笔录，关于对被砸汽车损失的鉴证意见书，物证照片，行政处罚决定书，办案说明，机动车详细信息，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人魏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人魏某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年九月十二日
书记员 杜高杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8407号
原告林井录，男，1970年11月21日出生。
被告北京市房山区大石窝镇南尚乐村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇南尚乐村。
法定代表人赵长春，村主任。
被告林景财，男，1950年9月19日出生。
被告林井水，男，1960年2月17日出生。
本院在审理原告林井录与被告北京市房山区大石窝镇南尚乐村村民委员会、林景财、林井水确认合同无效纠纷一案中，原告林井录于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇南尚乐村村民委员会、林景财、林井水的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林井录撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年五月二十五日
书记员 金英骏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1775号
原告杨素英，农民。
被告韩贵平，农民。
本院在审理原告杨素英与被告韩贵平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素英于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨素英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨素英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨素英负担。
审判员 高建芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李东彦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初786号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广西壮族自治区博白县。2002年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2003年6月3日刑满释放。2006年5月16日因犯抢夺罪（使用假名自称李某）被本院判处有期徒刑一年，2007年1月30日刑满释放。2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年1月29日刑满释放。2011年9月9日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月，判决刑期至2012年4月21日止。因本案于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于海珠区看守所。
被告人邓某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪、被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人杨某、邓某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日17时许，被告人杨某在其位于本市海珠区西滘大街四巷14号504房的住处，以人民币200元的价格向被告人邓某购买白色晶体1包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末l包（净重0.3克，检出海洛因成分）。随后，被告人杨某容留被告人邓某、吸毒人员林某乙、李某在其住处吸食毒品。
19时许，被告人邓某在上址，以人民币250元的价格向叶某贩卖白色粉末1包（净重0.37克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人杨某、邓某被抓获。民警在被告人邓某身上缴获白色块状物4包（净重2.18克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重4.61克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查，被告人邓某到案后因HIV(+)、吸毒史20年、四肢脉管炎广州市海珠区看守所对其暂不收押，广州市公安局海珠区分局据此以被告人邓某患有××对其取保候审。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人杨某的常住人口基本信息、被告人邓某的常住人口信息、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，案发现场照片、作案工具照片、毒资照片，广州市海珠区人民法院（2002）海刑初字第877号、（2006）海刑初字第611号、（2010）海刑初字第459号、（2011）穗海法刑初字第864号刑事判决书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）965号化验检验报告，证人叶某、费某、王某、林某乙、李某的证言及叶某、费某、林某乙的辨认笔录，被告人杨某的供述、亲笔供词及辨认笔录，被告人邓某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人杨某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人杨某、邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邓某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺和海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某是累犯，应当从重处罚。惟被告人杨某、邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年六个月以下处刑，对被告人邓某在有期徒刑三年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，同时考虑其身体病情，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。综合被告人杨某、邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、扣押的电子秤1个、利是封1个、塑料盒1个、背包1个、手机3部、注射器2支、自制吸壶2个、白色粉末2包、白色晶体2包、白色块状物4包（详见随案移送清单NO.1303708、1305775、1305776、1303709）均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 陈倩铭
人民陪审员 林艳芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许文楚
姚晓丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初4030号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告蔡进华，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人蒋剑侠，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告蔡进华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟、胡武雄，被告蔡进华的委托诉讼代理人蒋剑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡进华给付尚欠的物管费972元和滞纳金236.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路商铺X幢X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1.5元/㎡计算，每月应当缴纳物业费36元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告蔡进华自2014年1月至2016年3月未缴纳物业费972元。庭审后，原告自愿减免12栋业主因“6.30”爆炸事故导致业主不能入住的3个月的物业费。
被告蔡进华辩称，双方签订前期物业服务协议属实，不交物业费的原因是原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理等问题。2014年11月24日，门面被盗窃，偷盗时间从晚上10点40分开始至凌晨12点40分，期间2个小时没有保安出来巡逻，凌晨2点40分才有保安通知被盗。故请求法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2008年4月9日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年10月29日，蔡进华（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X栋X号房屋（房屋建筑面积24.03㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按1.5元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费36元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，甲方应赔偿乙方经济损失。2009年10月29日，蔡进华签署了入住声明，主要载明2009年10月29日入住“恒安.第一江城”物业项目第12幢1-16号房屋。2011年4月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢、X幢提供物业服务，期限从2011年5月1日至2014年4月30日，业主委员会未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延。上述协议期满后，X幢区域业主委员会尚未成立。2015年2月7日，经丰都县人民政府三合街道办事处批复同意，成立了滨江小区业主委员会，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年1月起至2016年3月止，蔡进华未缴纳物业服务费864元（扣除原告自愿减免的三个月）。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》，《前期物业服务协议》，入住证明，《关于同意滨江小区成立业主委员会的批复》，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，值班记录，值班表，发电室值班巡查记录，保洁考勤表，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告蔡进华是否应缴纳物业服务费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告蔡进华作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告蔡进华应给付原告三高物业公司的物业服务费864元。被告蔡进华以原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡进华在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费864元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡进华负担（原告三高物业公司已垫付，被告蔡进华在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何海虹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特6号
申请人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市振兴路。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人王晓平、蔡友凯，该公司员工。
被申请人蔡宗山，男，汉族，1975年9月3日出生，住福建省石狮市新源南街。
申请人石狮市中联银小额贷款有限公司（下称中联银公司）于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人中联银公司称：申请人与被申请人于2013年6月6日签订编号为（2013）076号的《贷款额度合同》，约定贷款额度使用期限为叁年，即2013年6月6日至2016年6月5日，贷款额度为90万元。根据该《贷款额度合同》，被申请人蔡宗山于2014年6月6日以资金周转需要为由向申请人借款人民币45万元，约定借款期限为6个月，即自2014年6月6日至2014年12月5日止，借款月利率为9‰；于2014年8月15日，被申请人蔡宗山以资金周转为由，向申请人借款人民币45万元，约定借款期限6个月，即自2014年8月15日至2015年2月14日止，借款月利率为9‰，若被申请人未能按约定期限偿还债务，申请人有权根据实际逾期天数，加收借款按2%月利率计算的利息。被申请人蔡宗山与申请人签订叁份《人民币借款合同》，确认上述借款事实。另于2013年6月6日被申请人蔡宗山与申请人签订一份编号为（2013）076号的《最高额抵押合同》，约定将位于石狮市凤里华南新村新华花园新村4#楼的房产抵押给申请人，并办理相关抵押登记手续。借款后，被申请人蔡宗山支付约定利息至2015年3月20日，之后再未支付约定的借款本金和相应利息。据此，请求判令：拍卖或变卖被申请人蔡宗山抵押给申请人的位于石狮市凤里华南新村新华花园新村4#楼的房产（产权证号为狮凤集建（1999）字第0028号、狮凤（99）字第0255号），申请人有权在拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。受偿金额为借款本金90万元及相应利息（自2015年3月21日至实际还款之日止按2%月利率计算，暂计至起诉之日为172800元）。
被申请人蔡宗山未提出异议。
本院经审查认为：申请人中联银公司与被申请人蔡宗山签订的《贷款额度合同》、《借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人按照双方签订的《贷款额度合同》、三份《借款合同》约定已经依约向被申请人发放贷款共计人民币90万元，而被申请人蔡宗山在收到讼争贷款后仅按约定利率支付至2015年3月20日止的利息，现该贷款期限已于2015年2月14日全部届满，被申请人蔡宗山仍未还本付息，已构成违约，双方签订的三份《借款合同》均约定，被申请人未能按合同约定偿还的本金，申请人有权根据逾期天数，按合同适用的贷款利率加收2%罚息利率计收利息。
同时，按照双方签订的《最高额抵押合同》的约定，本案讼争的抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费等）和其他应付的费用，并且约定债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，申请人有权处分抵押物。因此，在被申请人未偿还借款本息构成违约的情况下，申请人有权要求被申请人蔡宗山立即偿还借款本金90万元，并按双方约定的月2%利率标准支付逾期付款利息，并按照合同约定行使抵押权利。因此，申请人中联银公司请求拍卖、变卖被申请人蔡宗山提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人蔡宗山名下的址于石狮市凤里华南新村新华花园新村4#楼的房产（产权证号为狮凤集建（1999）字第0028号、狮凤（99）字第0255号），申请人石狮市中联银小额贷款有限公司对所得价款在被申请人蔡宗山所欠借款本金90万元及按双方约定的逾期付款月利率2%计算自2015年3月21日起至实际还清之日止的逾期付款利息范围内优先受偿。
本案申请费4818元，由被申请人蔡宗山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1976号
罪犯唐志华，男，1977年5月30日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）德中刑初字第517号刑事判决，以被告人唐志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐志华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志华减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1308号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日6时50分许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道鸳鸯北路由南往北倒车过程中与路边停放的浙B×××××号轿车发生碰撞，后又与鸳鸯北路35号墙体及大门发生碰撞，造成两车和鸳鸯北路35号墙体及大门损坏的交通事故。后房主报警，民警到达现场后发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为140mg/100ml。
案发后，被告人张某已对事故对方作了经济赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、谅解书，证人张某、刘某、王某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月十八日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执361号
申请执行人桂林市双银饲料有限公司，住所地：桂林市雁山区奇峰创业园1号。
法定代表人韦游学，总经理。
被执行人桂林桂都生态养殖有限公司，住所地：广西永福县罗锦镇岭桥村。
法定代表人吕连福。
本院在执行桂林市双银饲料有限公司申请执行桂林桂都生态养殖有限公司关于买卖合同纠纷一案过程中，被执行人与申请执行人经协商双方达成和解协议，约定被执行人于2017年5月底前给付申请执行人所欠债务本金及利息的一半，在2017年6月底前给付完毕尚欠申请执行人的本金及利息。据此，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第652号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月七日
代书记员 唐作明