湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初745号
原告刘某某，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖南省南县南湖镇建设街***号附**号。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某，女，汉族，1979年3月25日出生，籍贯上海，现住湖南省桃江县三堂街镇。
被告湖南某公司。
法定代表人刘东红，该公司董事长。
住所地：长沙市芙蓉区五一大道***号。
被告周某某，女，汉族，1951年4月14日出生，住江苏省张家港市杨舍镇。
原告刘某某与被告李某某、湖南某公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫建宏担任审判长，与审判员刘雅丽、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人赵向阳、被告李某某、周某某到庭参加了诉讼。被告湖南某公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款1500000元、经双方结算的欠款利息665000元及自2014年10月30日起至立案之日止的利息540000元，共计2705000元、承担本案诉讼费。事实与理由：被告湖南某公司在湖南省桃江县开发建设三堂街镇江北综合市场，由被告李某某任项目会计，被告周某某常驻管理。2014年5月30日，被告李某某以个人名义、被告湖南某公司担保，共同向原告借款1700000元。到期后，被告未偿还清。同年10月30日，被告李某某重新出具借据，载明：借款1500000元，月息1角，期限2个月；被告湖南某公司提供连带责任担保。同日，原、被告就该笔借款利息结算，李某某出具了总计2155000元的借据。经数次催要，没有归还。被告周某某实际掌管此笔借款，系事实上的借款人，亦应承担还款责任。
被告李某某、周某某辩称，湖南某公司在桃江县三塘街镇开发建设江北综合市场项目，因资金短缺，需对外借款。经人介绍，找到原告。但原告只对个人借款，因此在初始借条上她们署名了。虽借条上是借款1700000元，但原告当即拿走了119000元预付利息，实际借款数额应为1581000元。2014年4月30日，李某某被迫重新立据，该条据违背其真实意思，应属无效。此笔借款湖南某公司已偿还1381000元，实际只欠本金200000元及相应利息。她们均系公司职务行为。请求驳回对她们个人的起诉。
被告湖南红都置业投资有限公司没有出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求及答辩理由各自提交了证据。对被告出具的借条及双方签订的有关借款利息、归还日期等的约定的真实性；借款当日原告收取被告现金119000元；2014年7月3日还款120000元、7月30日还款128000元、8月30日还款119000元、9月30日还款119000元、10月25日还款350000元，12月2日还款150000元、2015年1月10日还款125000元、1月11日还款100000元、4月2日还款50000元、6月29日还款120000元等双方均无异议，本院确认其真实性并在卷佐证。
本案争执的焦点是，被告所还款项是本金还是支付的利息。在被告出具的借条上，约定的借款利息达一角，违反法律规定；同时被告还款时均未注明是否系支付利息，本着交易习惯，还款应先支付利息，故本院认定被告所还款项为利息，但超过月息3分的部分应冲抵本金。
本院经审理确认如下案件事实：被告湖南某公司在湖南省桃江县开发建设三堂街镇江北综合市场，由被告李某某任项目会计，被告周某某常驻管理。2014年5月30日，被告李某某以个人名义、被告湖南某公司担保，共同向原告借款1700000元。但实际借款应为1581000元。到期后，被告未偿还清。同年10月30日，被告李某某重新出具借据，载明：借款1500000元，月息1角，期限2个月；被告湖南某公司提供连带责任担保。同日，原、被告就该笔借款利息结算，李某某另出具了总计2155000元的借据，被告湖南某公司盖章承担连带责任担保。至2015年6月19日，被告共还款1381000元。经数次催要，李某某、湖南某公司没有归还。按月息三分计算，借款1581000元12.5个月（2014年5月30日至2015年6月15日）的利息为592800元。
本院认为，原告刘某某与被告李某某、湖南红都置业投资有限公司之间的借贷关系明确，合法有效。但双方约定的利息标准违反法律规定，对超过月息3分的部分应冲抵本金。故被告李某某2014年10月30日重新出具的二份借据本院均不予认可。被告多支付的利息（1381000元-592800元）788200元冲抵本金后，被告李某某尚欠原告借款本金应为792800元。对原告要求被告李某某、湖南红都置业投资有限公司偿还借款本息2705000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告周某某承担责任的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对被告李某某自称为职务行为、被迫出具借条的抗辩主张，因其为完全民事行为能力人，知晓具名的法律后果且未提供相应证据，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告刘某某借款本金792800元，自2015年6月15日至2016年4月30日（起诉日前2天）的利息（月息2分）166488元，共计959288元。限于本判决生效后十日内付清。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告湖南红都置业投资有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告对周某某的诉讼请求。
案件受理费28440元，财产保全费5000元，由被告李某某、湖南红都置业投资有限公司负担7700元，原告刘某某负担25740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫建宏
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。