wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2268号
原告：徐时霖，男，汉族，1961年4月6日出生，住东阳市。
原告：吴慧珍，女，汉族，1968年5月27日出生，住东阳市。
委托代理人：许洪钟、何沛，浙江良济律师事务所律师。
被告：潘剑锋，男，汉族，1972年2月15日出生，住东阳市。
被告：陈巧玲，女，汉族，1972年11月28日出生，住东阳市。
被告：潘新洪，男，汉族，1949年3月12日出生，住浙江省磐安县。
被告：潘嫦迎，女，汉族，1949年3月18日出生，住浙江省磐安县。
本院在审理原告徐时霖、吴慧珍与被告潘剑锋、陈巧玲、潘新洪、潘嫦迎民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2268号原告：徐时霖，男，汉族，1961年4月6日出生，住东阳市。原告：吴慧珍，女，汉族，1968年5月27日出生，住东阳市。委托代理人：许洪钟、何沛，浙江良济律师事务所律师。被告：潘剑锋，男，汉族，1972年2月15日出生，住东阳市。被告：陈巧玲，女，汉族，1972年11月28日出生，住东阳市。被告：潘新洪，男，汉族，1949年3月12日出生，住浙江省磐安县。被告：潘嫦迎，女，汉族，1949年3月18日出生，住浙江省磐安县。本院在审理原告徐时霖、吴慧珍与被告潘剑锋、陈巧玲、潘新洪、潘嫦迎民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一七年二月二十一日代书记员 王诗雅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初203号
原告肖姣姣，女。
被告唐良军，男。
原告肖姣姣与被告唐良军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖姣姣到庭参加诉讼，被告唐良军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖姣姣请求判决：1、依法判令被告唐良军立即偿还原告借款本金220000元，利息4400元（从2015年3月14日至2016年2月14日止，共11个月，按月息2%计算，后续利息另计），共计本息264000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐良军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告唐良军以做生意需要资金周转为由向原告肖姣姣借款共计220000元，并于2015年3月14日向原告肖姣姣出具了借条，双方未约定还款期限，未书面约定利息。经原告肖姣姣催讨后，被告唐良军至今仍未返还该借款。
判决的理由与结果
本院认为，原告肖姣姣与被告唐良军之间存在借款合同法律关系，所订立的借款合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告唐良军经原告肖姣姣催讨后应当返还原告肖姣姣借款220000元，故本院对原告肖姣姣主张被告唐良军返还借款220000元的诉讼请求予以支持。因原告肖姣姣未能提供证据证实原、被告约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为被告唐良军无须支付原告肖姣姣利息，故本院对原告肖姣姣主张被告唐良军支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐良军自本判决生效之日起五日内返还原告肖姣姣借款本金220000元；
二、驳回原告肖姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告唐良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初203号原告肖姣姣，女。被告唐良军，男。原告肖姣姣与被告唐良军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖姣姣到庭参加诉讼，被告唐良军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖姣姣请求判决：1、依法判令被告唐良军立即偿还原告借款本金220000元，利息4400元（从2015年3月14日至2016年2月14日止，共11个月，按月息2%计算，后续利息另计），共计本息264000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐良军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告唐良军以做生意需要资金周转为由向原告肖姣姣借款共计220000元，并于2015年3月14日向原告肖姣姣出具了借条，双方未约定还款期限，未书面约定利息。经原告肖姣姣催讨后，被告唐良军至今仍未返还该借款。判决的理由与结果本院认为，原告肖姣姣与被告唐良军之间存在借款合同法律关系，所订立的借款合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告唐良军经原告肖姣姣催讨后应当返还原告肖姣姣借款220000元，故本院对原告肖姣姣主张被告唐良军返还借款220000元的诉讼请求予以支持。因原告肖姣姣未能提供证据证实原、被告约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为被告唐良军无须支付原告肖姣姣利息，故本院对原告肖姣姣主张被告唐良军支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐良军自本判决生效之日起五日内返还原告肖姣姣借款本金220000元；二、驳回原告肖姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由被告唐良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年七月一日书 记 员  黄义辉附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2587号
罪犯王流源。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）岳中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王流源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。服刑期至二○二七年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王流源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分84.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王流源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王流源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王流源减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年五月二十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4059号
原告刘耿荣，居民。
被告蒙阴县玉山食品有限公司。
本院在审理原告刘耿荣与被告蒙阴县玉山食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘耿荣撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12560号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，男。
委托诉讼代理人：姜俊美，男。
被告：尹慧娟。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告尹慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12560号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男。委托诉讼代理人：姜俊美，男。被告：尹慧娟。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告尹慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11506号
原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告周佳卿，女，1984年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。原告上海保利建璀房地产有限公司与被告周佳卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保利建璀房地产有限公司的委托代理人陆宇、被告周佳卿及其委托代理人于玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海保利建璀房地产有限公司诉称，2015年9月6日与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价3,941,422元，并约定被告应于2015年9月30日前支付80万元，于2015年11月30日前办妥274万元的银行按揭手续并支付至原告指定账户。之后，原告分别于2015年10月12日、2016年1月19日支付上述两笔款项，均存在逾期，故原告按照合同约定的日万分之五的标准，起诉要求被告支付逾期付款违约金73,300元。被告周佳卿辩称，合同约定2015年9月30日前支付80万元，被告确实逾期在2015年10月12日支付，同意支付违约金。贷款274万元逾期支付的责任在于原告，因为原告指定被告向中国银行申请贷款，并虚假承诺可以足额放贷；2016年10月12日，被告向中国银行申请贷款，银行要求被告购买822,000元理财产品才能审批通过，被告没钱购买，询问原告，原告说一定要通过中国银行办理，被告没办法只能借钱购买了理财产品。2015年11月5日，银行还是说审批不过。在此情况下原告与被告协商换银行，并根据原告要求写了情况说明和自办贷款申请，原告批准后，被告向工商银行申请贷款并审批通过，最后放贷时间是2016年1月19日。综上，274万元逾期付款的过错在于原告，被告没有责任，不同意支付该笔违约金。另外，合同约定的违约金标准都过高，请求法院予以调整。经审理查明，2015年9月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价暂定3,941,422元；乙方逾期付款，按逾期未付款额的日万分之五支付违约金。合同附件一“付款方式和付款期限”约定，乙方应于2015年8月1日支付定金5万元，于2015年9月6日前支付房款351,422元，于2015年9月30日前支付80万元，于2015年11月30日前办妥274万元的银行按揭手续并支付至甲方指定账户。合同签订后，被告按约支付了定金5万元及第一笔房款351,422元。2015年10月12日，被告逾期支付第二笔房款80万元。2015年12月28日，原告向被告发律师函，催讨未付房款274万元。2016年1月19日，被告以银行贷款方式支付274万元。审理中，被告向法院提供其与原告员工施钱程的微信往来记录以及822,000元理财产品的账户明细、根据原告要求出具的情况说明，以证明被告向原告指定的银行申请贷款，并配合购买理财产品，最后仍未予批准，之后被告向原告申请另行自办贷款获得原告同意等事实。原告对微信记录不予认可，对其他证据没有异议，但认为被告出具情况说明和自办贷款申请只是原告需要的手续，原告没有指定贷款银行，只是推荐业主去原告的合作银行办贷款，原告也没有向被告承诺过一定可以放贷。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、律师函及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。被告逾期支付第二笔房款80万元，应按约支付逾期付款违约金。被告逾期支付第三笔银行贷款274万元，根据被告提供的证据，可以证明被告已尽力配合中国银行办理申请贷款手续，在中国银行未批准的情况下也及时向其他银行申请贷款并支付给原告，鉴于中国银行系原告推荐，原告对此应负相应责任，被告并不构成违约，原告关于该笔违约金的请求，本院不予支持。根据本案事实，合同约定的违约金标准并不过高，本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告周佳卿于本判决生效之日起十日内，向原告上海保利建璀房地产有限公司支付逾期付款违约金4,800元；二、原告上海保利建璀房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取816元，由原告上海保利建璀房地产有限公司负担791元，被告周佳卿负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十月九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保211号
申请保全人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市东华二路18号。
负责人蔡光龙。
委托代理人：周容，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被保全人：唐文杰，男，汉族，1978年11月30日出生，住广东省恩平市荣华街**号，公民身份号码。
被保全人：岑绮丹，女，汉族，1980年7月27日出生，住广东省恩平市君堂镇中安村民委员会草朗村下四巷**号，公民身份号码。
申请保全人交通银行股份有限公司江门分行与被保全人唐文杰、岑绮丹因金融借款合同纠纷一案，申请保全人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人唐文杰、岑绮丹价值31万元的财产，并由申请保全人提供财产担保。本院于2016年2月19日作出（2016）粤0703民初779号民事裁定，准许交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初779号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币31万元价值范围内，查封、冻结被保全人唐文杰、岑绮丹的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年三月二日
书记员 蔡诗欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4381号
原告：无为县赫店镇平安村民委员会，住所无为县赫店镇平安村。
代表人：任加强，该村民委员主任。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告无为县赫店镇平安村民委员会诉被告谢某某物权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告无为县赫店镇平安村民委员会于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告无为县赫店镇平安村民委员会提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告无为县赫店镇平安村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县赫店镇平安村民委员会负担。
审判员 邾立纯
二〇一八年八月二十三日
书记员 喻 雨
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初87号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某1，男，1986年7月18日生，四川洪雅人，汉族，初中文化，职工，四川洪雅人。2006年9月14日因犯抢劫罪被乐山市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年9月8日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人李某某2，男，1991年12月4日生，四川洪雅人，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被监视居住。
被告人李某某3，男，1995年1月8日生，四川洪雅人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人李某某1、李某某2、李某某3犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院代理指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李某某1、李某某2、李某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日凌晨1时许，被告人李某某3、李某某1、李某某2与陈某等人在洪川镇北街农夫烤鱼吃宵夜，吃完宵夜离开时，李某某1撞到被害人张某等人吃宵夜的雨棚时，张某等人指责李某某1将雨棚上的灰尘碰到菜里，双方发生争吵并抓扯。此时，已走出烤鱼铺子的李某某2看见后将张某拉住按在桌上，李某某3、李某某1、李某某2三人对张某进行殴打后，三被告人用酒瓶对张某拳打脚踢，陈某用刀将张某背部砍伤。案发后，张某的伤情经鉴定为：B1齿1/3折断，C1、D1、D2、D3缺失，根据人体损伤程度鉴定，5.2.3m条“牙齿脱落或牙折共4枚以上”之规定，系轻伤一级。
案发后，被告人李某某1、李某某2、李某某3与被害人在本院主持下达成和解协议，已赔偿被害人张某医药费及其他损失共计五万八千元，并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场照片，现场图，被告人李某某1、李某某2、李某某3的供述，受害人张某的陈述，证人何某某、余某某、卢某、王某某、伍某某、王某某1的证言，伤情证明，鉴定意见书，指认照片，情况说明，收条，谅解书，前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1、李某某2、李某某3故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某1、李某某2、李某某3自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈永祥
二〇一六年五月十日
书记员 杨 惠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执924号
申请执行人：饶文峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
被执行人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人饶文峰申请执行被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案,本院于2016年02月29日作出（2016）鄂1182民初244号民事调解书,申请执行人饶文峰向本院申请执行,本院于2016年10月09日立案执行,并依（2016）鄂1182执924号执行通知书责令被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁（1）返还饶文峰�款22万元及利息；（2）逾期履行向饶文峰加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2314元。申请执行费3200元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初244号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初598号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1074号
申请执行人中铁房地产集团长沙置业有限公司申请执行被执行人武汉京玉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0105民初4798号民事裁定书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0105执1074号申请执行人中铁房地产集团长沙置业有限公司，被执行人武汉京玉商贸有限公司，申请执行人中铁房地产集团长沙置业有限公司申请执行被执行人武汉京玉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉京玉商贸有限公司存款人民币455382元，或扣留、提取被执行人武汉京玉商贸有限公司收入人民币455382元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周美华二〇一八年五月三十日代理书记员  曾 胜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执607号
申请执行人贺某某，男，汉族，1963年8月5日生。
被执行人张某某，男，47岁许，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初887号民事判决书已生效。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行。要求被执行人张某某给付申请执行人贺某某案件款100000元及自2014年12月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1150元和执行费。在执行过程中，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人张某某在志丹县住房公积金有住房公积金，本院依法予以冻结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初887号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第806号
罪犯刘勇，男，1990年12月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中肄业文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第82号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南�狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月22日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1605号
原告：金华市新江南汽车贸易有限公司。
法定代表人：傅德坚。
被告：李雪林。
被告：吕康权。
原告金华市新江南汽车贸易有限公司为与被告李雪林、吕康权追偿权纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金华市新江南汽车贸易有限公司的法定代表人傅德坚到庭参加诉讼，被告李雪林、吕康权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告李雪林于2010年9月27日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）申请牡丹信用卡分期付款购车业务，并签订编号为2010车贷0844号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。约定：借款金额410338元，借款期限自2010年9月27日至2012年9月26日止，时间两年。用于购买浙G×××××奥迪A5汽车一辆，并用该车作抵押。第一顺序抵押权人为：工行婺城支行。第二顺序抵押权人为：金华市新江南汽车贸易有限公司。合同签订生效后，工行婺城支行按约发放上述申请的贷款。被告李雪林在还款过程中，未依约履行分期归还本息义务，贷款已发生六次逾期，经原告及银行方多次催收无果。截止2012年7月18日，被告李雪林尚欠贷款金额99500.47。根据《反担保协议》约定，该欠款已由原告代被告李雪林偿还所欠工行婺城支行全部欠款本息。《反担保协议》第三条还约定了被告必须支付原告20%违约金计19900.09元。两被告为夫妻关系，同时被告吕康权签订了《共同偿债人责任书》为该笔贷款的共同偿债人。被告李雪林在2012年7月18日归还工行婺城支行5万元，尚欠原告代偿款49500.47元。
原告为证明其主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格和夫妻关系情况。2.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》复印件、《抵押合同》复印件、抵押物清单复印件各1份，证明贷款购车、抵押事实成立。3.代偿证明1份，证明被告拖欠金额99500.47元、原告代偿该笔款项的事实。4.反担保（信用卡）协议复印件1份，证明反担保、违约金依据及两被告共同还款的事实。5.行驶证复印件、购车发票复印件、车辆登记证复印件各1份，证明浙G×××××车辆已于2010年9月27日办理了抵押登记，原告是第二顺位抵押权人的事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院认为原告提交的上述证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告法定代表人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告李雪林于2010年9月27日向工行婺城支行申请牡丹信用卡分期付款购车业务，并签订编号为2010车贷0844号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定借款金额410338元，期限自2010年9月27日至2012年9月26日止，用于购买浙G×××××奥迪A5汽车一辆，并用该车作抵押。第二顺序抵押权人为：金华市新江南汽车贸易有限公司。合同签订生效后，工行婺城支行按约发放上述申请的贷款。原被告及工行婺城支行三方于2010年9月14日签订了《反担保协议》，该协议第三条约定，若乙方（李雪林、吕康权）不履行协议内容，应支付甲方（金华市新江南汽车贸易有限公司）未还部分20%的违约金。被告李雪林在还款过程中，未依约履行分期归还本息的义务，截止2012年7月18日，被告李雪林尚欠工行婺城支行贷款金额99500.47。原告于该日替两被告代偿99500.47元。同日，两被告归还代偿款5万元。至今，两被尚欠原告代偿款49500.47元。
本院认为，原告提供的5组证据客观、真实，能证明待证事实，对其证明力予以确认。被告至今尚欠原告代偿款49500.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，原告要求其按未偿还部分的20%计算违约金，并无不当，本院予以采纳。两被告系夫妻关系，且被告吕康权也在反担保协议中签名，因此，原告要求两被告共同归还上述代偿款及支付违约金之请求，合法有据，本院予以支持。李雪林以其名下浙G×××××奥迪A5汽车做抵押，原告是第二顺位抵押权人，因此原告要求对该抵押物优先受偿，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪林、吕康权于本判决生效后立即共同归还原告金华市新江南汽车贸易有限公司代偿款49500.47元，以及支付违约金9900.09元。
二、原告金华市新江南汽车贸易有限公司对被告李雪林名下的抵押物浙GVA5**奥迪A5汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费768元，由被告李雪林、吕康权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年二月十八日
书记员 项 援
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执57号
申请人张光富。
被执行人朱风民、毕陪只。
本院在执行张光富申请执行朱风民、毕陪只买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人朱风民、毕陪只20220元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李文凤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保172号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：张立新，男，汉族，现住德惠市。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张立新名下的房屋；查封被申请人张立新名下的土地。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立新名下的房屋房籍。
二、查封被申请人张立新名下的土地。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 凯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1336号
罪犯ＸＸ，男，1984年7月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省黄陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2014年6月22日作出（2014）黄陵刑初字第00055号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。刑期自二0一四年三月六日至二0一七年三月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4325号
申请执行人：王国彬，男，1951年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘文台，男，1938年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王国彬与被执行人刘文台附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年10月16日作出的（2016）苏0803刑初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘文台赔偿王国彬经济损失计人民币19322.17元，应于判决生效后三十日内给付。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803刑初269号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4325号申请执行人：王国彬，男，1951年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘文台，男，1938年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王国彬与被执行人刘文台附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年10月16日作出的（2016）苏0803刑初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘文台赔偿王国彬经济损失计人民币19322.17元，应于判决生效后三十日内给付。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803刑初269号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月二十八日书记员  朱 姝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3363号
上诉人（一审原告）：张化琴，女，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人（特别授权）丁学华（系上诉人丈夫），男，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（一审被告）：上海新欧尚超市有限公司绍兴店，住所地绍兴市越城区胜利东路386号，统一社会信用代码：91330600556193709W。
负责人朱晶艳，店长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡文红（系公司员工），男，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：忻徐静（系公司员工），女，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人张化琴因与被上诉人上海新欧尚超市有限公司绍兴店劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张化琴上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2015年2月1日，上诉人通过招工形式，被被上诉人的合作方饶大满招到欧尚超市绍兴店上班，任促销员。双方未签订劳动合同，被上诉人未为上诉人买保险，每月工资3500元，每天工作10小时，没有法定节假日，饶大满不支付加班工资。2016年5月7日，上诉人因病未到肉制品柜上班，被上诉人胡经理提出辞退上诉人。目前饶大满不支付经济赔偿。上诉人是被被上诉人的合作方派遣到被上诉人的肉制品部门工作，根据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故劳务派遣单位与用工单位均为赔偿主体，对上诉人应承担连带责任。申请法院调取上诉人的工作时间和加班时间。被上诉人和饶大满的合作关系是否有违法行为。
被上诉人上海新欧尚超市有限公司绍兴店辩称：上诉人是受厂方成都农康园食品有限公司的聘请和委托至上海新欧尚超市有限公司绍兴店肉制品部门工作，而非被上诉人聘请。上诉人要求被上诉人支付相应费用无依据。
上诉人张化琴向一审法院起诉请求：被告支付经济赔偿金10500元；被告支付加班工资52620元；被告支付双倍工资42000元；被告支付失业保险损失4725元；被告补交2015年2月1日至2016年的社会保险费。
一审法院认定事实：饶大满在被告处承包了肉制品部门的一个柜台，原告由饶大满招工进该肉制品柜台工作，任促销员。原告的工资由饶大满发放。原告卖肉制品所得的收入由被告收取，再由原告老板饶大满向被告进行结算。饶大满平时不在被告处，原告在柜台工作时与老板饶大满进行电话联系，也受被告处胡经理指挥。2016年5月7日，原告因病未到该肉制品柜台上班。次日原告前往被告处请假，被告不再让原告在该柜台上班。故原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金、加班工资、双倍工资、失业保险待遇损失并补缴社会保险费。该委经审理后作出绍越劳仲案字（2016）第124号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。遂原告向该院起诉，要求解决。
一审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告在被告处工作的事实清楚，但双方之间是否存在劳动关系，应由劳动者一方即原告承担相应的举证责任。原告虽向该院提交了工作证和银行交易明细，但其自认原告的工资系由饶大满发放而非被告发放，又自认饶大满是被告的合作方，原告受饶大满招工到被告处工作。故结合原告提供的证据及其自认的事实无法证明原、被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不利的法律后果，故该院对原告要求被告支付经济赔偿金等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张化琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张化琴负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人一方面主张与被上诉人存在劳动关系，但从上诉人在庭审中陈述看，上诉人系由饶大满招用，工资由饶大满发放，该情形并不能认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人另一方面又主张其系受成都农康园食品有限公司派遣至被上诉人处工作，但上诉人亦未能提供证据予以证明，相应地上诉人要求被上诉人支付其经济赔偿金、加班工资、双倍工资、失业保险费等费用亦无事实及法律依据。上诉人向本院申请调查收集工作时间和加时间的证据，因上诉人该申请欲取得的证据不属于人民法院调查取证的范围，且上诉人亦无法证明其有权要求被上诉人支付其相应费用，故本院不予准予。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张化琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余建维
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初577-1号
原告：施庄娥，女，汉族，1970年9月18日生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县通泉镇小寨村委会陆家庄村民小组*号，公民身份号码：5303211970********。
被告：缪水珍，女，汉族，1963年4月12日生，农民，住云南省曲靖市马龙县通泉街道小寨社区居委会陆家庄村民小组*号。
被告：陆小方，男，汉族，约50岁，农民，住云南省曲靖市马龙县通泉街道小寨社区居委会陆家庄村民小组*号。
被告：陆卫波，男，汉族，1988年2月22日生，农民，住云南省曲靖市马龙县通泉街�小寨社区居委会陆家庄村民小组*号。
原告施庄娥诉被告缪水珍、陆小方、陆卫波健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。在案件审理过程中，原告施庄娥以补充证据为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施庄娥自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施庄娥撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 李粉娥
人民陪审员 马永琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张成艳
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0321民初577-1号 原告：施庄娥，女，汉族，1970年9月18日生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：缪水珍，女，汉族，1963年4月12日生，农民，住云南省曲靖市马龙县。 被告：陆小方，男，汉族，约50岁，农民，住云南省曲靖市马龙县。 被告：陆卫波，男，汉族，1988年2月22日生，农民，住云南省曲靖市马龙县。 原告施庄娥诉被告缪水珍、陆小方、陆卫波健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。在案件审理过程中，原告施庄娥以补充证据为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施庄娥自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告施庄娥撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 长  赛兴旺 审 判 员  李粉娥 人民陪审员  马永琼 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  张成艳
安徽省涡阳县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）皖1621法赔4号
赔偿请求人邹化坤，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
赔偿义务机关涡阳县人民法院，住所地安徽省涡阳县紫光大道北侧。统一社会信用代码11341621713999934X。
法定代表人雷晨，院长。
2018年6月14日，邹化坤以亳州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2015）亳刑终字第00472号刑事判决：“一、维持涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00309号刑事判决第（二）项，即对被告人邹化坤非法所得九万元，予以没收。二、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00309号刑事判决第（一）项，即被告人邹化坤犯受贿罪，判处有期徒刑六年。三、邹化坤犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。”为由，向本院提出国家赔偿申请，请求赔偿义务机关涡阳县人民法院依法赔偿赔偿请求人邹化坤赔偿金及精神抚慰金共计人民币250000元。
经审查查明，本院于2015年9月16日作出（2015）涡刑初字第00309号刑事判决：“一、被告人邹化坤犯受贿罪，判处有期徒刑六年；二、对被告人邹化坤非法所得九万元，予以没收。”邹化坤不服提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2016年6月24日作出（2015）亳刑终字第00472号刑事判决：一、维持涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00309号刑事判决第（二）项，即“对被告人邹化坤非法所得九万元，予以没收，”二、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00309号刑事判决第（一）项，即被告人邹化坤犯受贿罪，判处有期徒刑六年。三、上诉人邹化坤犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。
另查明，2013年9月29日邹化坤因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2014年9月28日刑罚执行完毕，罚金十二万元未履行。2016年5月19日被取保候审。
本院认为，一、二审判决均认定赔偿请求人邹化坤犯受贿罪成立，一审判决邹化坤犯受贿罪，判处有期徒刑六年，且羁押期间尚未满一审判决所确定的刑期，所以一审判决后未释放邹化坤，不属于超期羁押。二审改判邹化坤犯受贿罪，判处有期徒刑一年，只能存在一审量刑过重的问题。由于量刑过重而导致被告人实际羁押时间超出其应当被羁押的时间，不属于国家赔偿的范围，根据法定赔偿原则，国家不应当承担赔偿责任。因邹化坤的犯罪事实存在，其提出的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的无罪羁押法定赔偿原则。故对邹化坤请求本院赔偿赔偿金及精神抚慰金共计人民币250000元，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人邹化坤申请涡阳县人民法院赔偿赔偿金及精神抚慰金250000元予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
涡阳县人民法院
二〇一八年七月十九日
法律适用：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2695之1号
申请人叶银兰，女，1971年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被申请人许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人罗作湍、颜许华（实习），福建九越律师事务所律师。
被申请人张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人叶银兰诉被申请人许智强、张敏琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）延民保字第13号《民事裁定书》，依法查封申请人叶银兰所有座落于延平区杨真堂综合楼306室房产（证号xxxxxx）。申请人叶银兰于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，现因该案判决已经生效，申请人叶银兰的财产解除保全申请符合法律规定，予以准许。应对上述担保房屋予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人叶银兰所有座落于延平区杨真堂综合楼306室房产（证号xxxxxx）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1771号
原告：彭某1，女，1970年6月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告：彭某2，男，1961年1月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
第三人：彭某3，女，1953年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，第三人：彭定兰，女，1958年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，第三人：彭定芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区，第三人：彭定芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，第三人：彭定蓉，女，1968年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告彭某1与被告彭某2，第三人彭某3、彭定兰、彭定芬、彭定芳、彭定蓉继承纠纷一案中，彭某1向本院申请财产保全，请求查封宜昌市伍家乡共联村一组的房屋（房屋土地使用者：彭正书；房屋土地登记地号：010801031），并以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，彭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封宜昌市伍家乡共联村一组的房屋（房屋土地使用者：彭正书；房屋土地登记地号：010801031）（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费2020元，由彭某1预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1号
原告济南巨力液压机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人赵军，该公司董事长。
被告刘显汉，男，1975年9月16日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，系辽宁省鞍山市铁西区美华登超市工作人员。
原告济南巨力液压机械有限公司（以下简称巨力公司）与被告刘显汉、戴玉新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告巨力公司的法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告刘显汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭前，原告申请撤回对被告戴玉新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月19日签订“升降平台订购合同”一份。按照被告的要求，原告为被告加工制作了规格型号为SJD1.0-9.1液压升降平台1台（参数：台面尺寸1200×1200MM，载重1000kg，升高9.1米，三套卷帘门，90度进出货）。合同约定总价款32000元，首付合同总金额的30%为定金，发货前付总货款的60%，安装完毕余款一次性付清。被告于2014年6月19日付定金9600元，后原告方将该平台安装完毕，多次催要，被告至今未付余款。为维护原告的合法权益，请求依法判按令被告给付货款22400及经济损失，本案的诉讼费用由被告承担。后原告放弃对经济损失的主张。
被告刘显汉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月19日，原告巨力公司与被告刘显汉签订升降平台订购合同。合同约定被告刘显汉订购原告的液压升降平台1台，规格型号为SJD1.0-9.1，总价为32000元，由原告巨力公司将货物运输至被告指定现场。合同同时约定“合同签订后首付合同总金额的30%为定金，发货前付总货款的60%，安装完毕后余款一次性付清”。
双方签订合同后，被告方由他人以转账的形式向原告代付定金9600元。2014年6月30日，原告通过济南市历城区华山镇鑫利货运服务中心将升降平台及附件一宗发送至被告指定的送货地点辽宁省鞍山市铁西区美华登超市，并安装完毕。原告将货物送到被告指定的地点后，被告并未按照约定将剩余货款22400元给付原告。
上述事实，有原告提供的诉状、升降平台订购合同、济南市历城区华山镇鑫利货运服务中心货运单、证明、转账凭证及当事人的陈述等在卷为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告巨力公司与被告刘显汉签订的《升降平台订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。原告巨力公司已经按合同约定将升降平台送至被告指定地点并安装。被告刘显汉应当按照合同约定给付剩余货款。原告要求被告给付剩余货款22400元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告放弃对经济损失的索要，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关法律规定，判决如下：
被告刘显汉于本判决生效之日起十日内给付原告济南巨力液压机械有限公司货款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘显汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丽萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初第13号
原告：骆宝珠，男。
委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
被告：华天成，男。
原告骆宝珠诉被告华天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆宝珠及其委托代理人时正礼到庭参加诉讼，被告华天成经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告骆宝珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款人民币10万元整；2.请求依法判令被告支付利息5.4万元；3.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告因经营彭蠡大酒店资金周转不足，向原告借现金人民币10万元整，经原被告多次磋商，原告于2013年9月28日将人民币10万元转入被告指定的账号，被告便于同日出具借据一张，并书面约定月息2分。被告自借款后，于2013年10月30日付利息2000元、2014年2月6日给付利息6000元，之后被告外出，电话打不通。原告曾数十次找被告索款，均因被告外出联系不上，索款无果。原告骆宝珠遂向法院提起诉讼。
被告华天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日被告华天成向原告骆宝珠借款10万元整，约定月息2%，并出具借条（借条内容为：今借到骆保珠人民币壹拾万元整，月息2%，后经本院查证骆保珠与骆宝珠同为一人），原告骆宝珠于当日将10万元整通过九江银行汇款到被告华天成的账户上。被告华天成分别于2013年10月30日还利息2000元、2014年2月6日还利息6000元，后经原告多次催讨，被告华天成一直未将此笔欠款（包括本金和利息）还清。现原告骆宝珠诉至法院，请求判决被告华天成还款本金10万元及利息5.4万元。
上述事实有原告当庭陈述及被告华天成出具的一张借条、九江银行的汇款凭证、彭泽县太平关乡太平村委会出具的证明在卷证实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告华天成向原告骆宝珠借款并出具借条，双方间的合法借贷关系依法成立，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告华天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告华天成于本判决生效后十日内清偿原告骆宝珠借款人民币100000元整及利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费400元，由被告华天成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 李新潮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 芳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1023号
申请执行人：王荣云，女，1958年12月21日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：王荣昌，男，1956年12月6日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：王敦，男，1981年1月21日出生，汉族，住址（同王荣昌）。
申请执行人王荣云与被执行人王荣昌、王敦侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3911号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 时金城
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第50号
申请执行人陈凤芳。
委托代理人黄学强。
被执行人陈昭凤。
陈凤芳与陈昭凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院的（2014）茂信法北民初字第18号民事判决书于2014年5月29日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2014年9月28日作出（2014）茂信法执字第339号民事裁定书，裁定本院（2014）茂信法执字第339号执行案终结本次执行。申请执行人于2015年6月24日申请恢复立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人没有开户记录。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院于2015年9月18日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，并要求申请执行人在收到通知书后七日内向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，如果无法提供或所提供的线索无法查实，本案将依法终结本次执行程序。逾期后，申请执行人至今未能提供被执行人财产状况的证据或线索。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，并依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人在规定的限期内提供被执行人的财产状况的证据或线索。现申请执行人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第50号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔庆玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更609号
罪犯崔玉峰，男，1991年9月6日出生，汉族，高中文化，山西省沁源县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔玉峰因犯抢劫、强奸罪被山西省平定县人民法院于二○一三年十一月二十九日以(2013)平刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月6日起至2026年3月5日止），并处罚金2.5万元，未执行。判决发生法�效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔玉峰服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月6日起至2025年6月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2716号
原告：潘晓兵，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金城，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：林柏江，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐明旭，江苏驰东律师事务所律师。
被告：南京金尔泰建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号015室。
法定代表人：江庆，该公司总经理。
原告潘晓兵与被告林柏江、南京金尔泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告潘晓兵于2018年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓兵撤诉。
案件受理费减半收取1038元，由原告潘晓兵负担。
审判员 张 琼
二〇一八年六月十三日
书记员 林爱梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初791号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾丽玲，女，1988年5月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年6月12日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）768号起诉书指控被告人曾丽玲犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人曾丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人曾丽玲系石狮市明昇铂尔曼酒店服务员。2016年12月17日，被告人曾丽玲在该酒店1910号房间打扫卫生时，趁无人之机，打开该房间客人陈某的行李箱并盗走现金800美元（折合人民币5515.44元）。
2016年12月19日，被告人曾丽玲在该酒店被公安人员抓获。案发后，赃款已追回。
另查明，该赃款已于2016年12月19日发还给被害人陈某。被害人陈某对被告人曾丽玲表示谅解。
在本院审理过程中，被告人曾丽玲通过其家属向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曾丽玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人吴某、龚某证言，辨认笔录，相关照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频监控资料，银行证明，刑事谅解书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人曾丽玲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丽玲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5515.44元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾丽玲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款被追回并已发还被害人，同时被害人对被告人曾丽玲表示谅解，且被告人曾丽玲向本院预交罚金，酌情对被告人曾丽玲从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾丽玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1217号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴陈强，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：吴ＸＸ，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴陈强、吴ＸＸ借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01751号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴陈强、吴ＸＸ名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1217号执行决定书，将被执行人吴陈强、吴ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴陈强、吴ＸＸ名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北�武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴陈强、吴ＸＸ应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01751号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴陈强、吴ＸＸ有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执425号
申请执行人田树宁，男，1963年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
田树宁与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴民二初字第786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田树宁于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计62523元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田树宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人田树宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 科
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张展源
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保46号
申请人：陆连生。
委托代理人（特别授权）：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人：徐义勇。
申请人陆连生于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐义勇的银行存款50万元或其他相应价值的财产予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐义勇的银行存款计人民币500000元（期限为一年）或查封其他相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人陆连生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨惠
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初506号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人薛某，东方环境工程有限公司员工。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人薛某于2016年5月29日晚上，在苏州市相城区聚贤路聚友龙虾店，顺手窃取被害人吕某放在桌子上的价值人民币2711元的iphone6plus手机1部。
被告人薛某主动投案，如实供述了自己的罪行，公安机关追缴被盗手机已发还被害人吕某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人吕某的陈述、证人蔡某、曹某的证言、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十月十七日
书记员 朱晓芳
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初186号
原告王某某，男，1976年5月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨某某，女，1961年12月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告段某甲，男，1988年12月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。(未出庭)
法定代理人杨某某，女，1961年12月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。系段某甲之母。
被告段某乙，男，1991年7月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。系杨某某次子。(未出庭)
被告段某丙，女，1986年2月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，系杨某某之女。(未出庭)
被告段某乙、段某丙共同委托代理人杜某某，男，1983年10月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。系段某丙丈夫、段某乙姐夫。特别授权。
原告王某某诉被告杨某某、段某甲、段某乙、段某丙被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董小登适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某,被告杨某某、被告段某乙及被告段某丙的委托代理人杜玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉讼请求：判决四被告在继承段某丁的财产范围内先行偿还段某丁欠原告的工程款15000元。事实与理由是：段某丁生前是承包各种工程的包工头,原告从段某丁手中又承包了一部分工程做，有时也给段某丁打零工。后经结算，段某丁尚欠原告工程款15000元，原告便让段某丁写下了一份凭据，以证明段某丁欠原告工程款15000元，但因段某丁不识字，仅在凭据上按了指印，但这是段某丁的真实意思的表示，段某丁在生前也承认欠原告的工程款。原告多次向段某丁催要，但段某丁总是找各种理由推脱，不愿支付工程款。后段某丁去逝，依旧未支付欠原告的工程款。后段某丁因病死亡，原告遂向四被告追偿。但四被告却不予承认，不愿偿还段某丁生前欠下的债务。为维护原告的合法财产权益，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
四被告共同辩称:1、四被告均不清楚段某丁生前是否欠原告工程款。2、段某丁生前因患有严重疾病，家中为其支出了巨额医疗费。现段某丁名下除了贷款，没有留下任何遗产。3、被告段某甲患有脑瘫，没有收入来源，生活不能自理。被告段某丙已经外嫁，按照农村风俗没有继承家中任何财产。段某丁去世后，各被告已经协商一致，将家中的房屋留给没有生活来源的被告段某甲。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告与段某丁生前是否存在债权债务关系？2、段某丁是否留有遗产？遗产范围是什么？
原告王某某为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。A2、《凭据》一份，以证明段某丁欠原告工程款15000元的事实。A3、工程施工安全责任承包协议书，以证明段某丁将上站墙体粉刷工程承包给原告的事实。
四被告为其答辩意见向本院举证：B1、残疾人证一本，以证明段某甲属肢体壹级残疾。B2、大理州人民医院住院医疗收费收据两张，入院记录、出院记录各一份，以证明段某丁曾患胸椎、肺部、脑部肿瘤住院治疗及支出大量医疗费情况。
本院依职权调取的证据：C1、照片一组，以证明被告现居住房屋情况。C2、询问笔录5份，以证明段某丁生前承包工程的款项支付情况。C3、洱源县人民法院（2016）云2930民初173号民事调解书及收条各一份，以证明被告段某乙为段某丁支付生前所欠工程款35000元。
以上证据，经庭审质证，原告、四被告对证据A1、A3、B1、B2、C1-C3无异议，本院予以确认。四被告对原告提交的证据A2有异议，不认可其真实性。本院认为，证据A2形式要件合法，与本案相关联，应予以确认。
根据确认的证据和原、被告双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：段某丁生前与被告杨某某系夫妻关系，俩人共同生育三个子女：长子段某甲（肢体壹级残疾）、次子段某乙、女儿段某丙（已外嫁）。2015年11月15日，段某丁在原告书写的“段某丁尾欠工程款15000元”凭据上捺了指印。段某丁因患肺部肿瘤、脑部肿瘤和胸椎转移性肿瘤，在大理州人民医院住院治疗无效后于2016年2月29日去世。段某丁去世后，其债权人相继诉至本院，要求段某丁继承人偿还其生前所欠债务。本院已调解结案的（2016）云2390民初173号案件中，段某乙当庭向债权人支付了段某丁生前所欠工程款35000元。另查明，牛街乡太平村民委员会尚欠段某丁工程款30000元。段某丁生前经营的沙场（位于牛街乡大同村对面，214线西侧）现已停业，沙场场地现遗留有打沙机两台、装载机一台。段某丁生前与其家庭成员共同居住的房屋有：位于牛街乡大同村房屋一院（砖木结构东主房四格、西边简易圈房三格）。庭审中，被告杨某某、段某乙、段某丙均明确表示放弃对段某丁的遗产继承。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条规定：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条的规定清偿债务。本案中，原告主张四被告在继承遗产范围内偿还段某丁生前借款，则应当以段某丁死亡后遗留有个人合法财产、继承人未放弃继承、清偿债务未超过遗产实际价值为前提条件。诉讼中，被告杨某某、段某乙、段某丙均明确表示放弃继承，故三被告关于不承担段某丁生前债务的答辩意见，于法有据，予以支持。段某丁死亡后，遗留的财产及债权有：家庭成员共同居住的大同村房屋一院，打沙机两台、装载机一台，牛街乡太平村委会工程欠款30000元。因上述财产系段某丁及其家庭成员共同生活期间取得、由家庭成员共同创造，故不属于段某丁的个人财产。段某丁的遗产范围，仅为上述财产的部分份额，被告段某甲亦仅能就该财产份额进行继承。因被告段某甲缺乏劳动能力又没有生活来源，本院认为,被告段某甲继承的财产份额应优先用于保障其基本生活需要,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董小登
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢燕芳
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初186号原告王某某，男，1976年5月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告杨某某，女，1961年12月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告段某甲，男，1988年12月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。(未出庭)法定代理人杨某某，女，1961年12月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。系段某甲之母。被告段某乙，男，1991年7月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。系杨某某次子。(未出庭)被告段某丙，女，1986年2月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，系杨某某之女。(未出庭)被告段某乙、段某丙共同委托代理人杜某某，男，1983年10月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。系段某丙丈夫、段某乙姐夫。特别授权。原告王某某诉被告杨某某、段某甲、段某乙、段某丙被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董小登适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某,被告杨某某、被告段某乙及被告段某丙的委托代理人杜玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉讼请求：判决四被告在继承段某丁的财产范围内先行偿还段某丁欠原告的工程款15000元。事实与理由是：段某丁生前是承包各种工程的包工头,原告从段某丁手中又承包了一部分工程做，有时也给段某丁打零工。后经结算，段某丁尚欠原告工程款15000元，原告便让段某丁写下了一份凭据，以证明段某丁欠原告工程款15000元，但因段某丁不识字，仅在凭据上按了指印，但这是段某丁的真实意思的表示，段某丁在生前也承认欠原告的工程款。原告多次向段某丁催要，但段某丁总是找各种理由推脱，不愿支付工程款。后段某丁去逝，依旧未支付欠原告的工程款。后段某丁因病死亡，原告遂向四被告追偿。但四被告却不予承认，不愿偿还段某丁生前欠下的债务。为维护原告的合法财产权益，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。四被告共同辩称:1、四被告均不清楚段某丁生前是否欠原告工程款。2、段某丁生前因患有严重疾病，家中为其支出了巨额医疗费。现段某丁名下除了贷款，没有留下任何遗产。3、被告段某甲患有脑瘫，没有收入来源，生活不能自理。被告段某丙已经外嫁，按照农村风俗没有继承家中任何财产。段某丁去世后，各被告已经协商一致，将家中的房屋留给没有生活来源的被告段某甲。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。归纳诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告与段某丁生前是否存在债权债务关系？2、段某丁是否留有遗产？遗产范围是什么？原告王某某为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。A2、《凭据》一份，以证明段某丁欠原告工程款15000元的事实。A3、工程施工安全责任承包协议书，以证明段某丁将上站墙体粉刷工程承包给原告的事实。四被告为其答辩意见向本院举证：B1、残疾人证一本，以证明段某甲属肢体壹级残疾。B2、大理州人民医院住院医疗收费收据两张，入院记录、出院记录各一份，以证明段某丁曾患胸椎、肺部、脑部肿瘤住院治疗及支出大量医疗费情况。本院依职权调取的证据：C1、照片一组，以证明被告现居住房屋情况。C2、询问笔录5份，以证明段某丁生前承包工程的款项支付情况。C3、洱源县人民法院（2016）云2930民初173号民事调解书及收条各一份，以证明被告段某乙为段某丁支付生前所欠工程款35000元。以上证据，经庭审质证，原告、四被告对证据A1、A3、B1、B2、C1-C3无异议，本院予以确认。四被告对原告提交的证据A2有异议，不认可其真实性。本院认为，证据A2形式要件合法，与本案相关联，应予以确认。根据确认的证据和原、被告双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：段某丁生前与被告杨某某系夫妻关系，俩人共同生育三个子女：长子段某甲（肢体壹级残疾）、次子段某乙、女儿段某丙（已外嫁）。2015年11月15日，段某丁在原告书写的“段某丁尾欠工程款15000元”凭据上捺了指印。段某丁因患肺部肿瘤、脑部肿瘤和胸椎转移性肿瘤，在大理州人民医院住院治疗无效后于2016年2月29日去世。段某丁去世后，其债权人相继诉至本院，要求段某丁继承人偿还其生前所欠债务。本院已调解结案的（2016）云2390民初173号案件中，段某乙当庭向债权人支付了段某丁生前所欠工程款35000元。另查明，牛街乡太平村民委员会尚欠段某丁工程款30000元。段某丁生前经营的沙场（位于牛街乡大同村对面，214线西侧）现已停业，沙场场地现遗留有打沙机两台、装载机一台。段某丁生前与其家庭成员共同居住的房屋有：位于牛街乡大同村房屋一院（砖木结构东主房四格、西边简易圈房三格）。庭审中，被告杨某某、段某乙、段某丙均明确表示放弃对段某丁的遗产继承。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条规定：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条的规定清偿债务。本案中，原告主张四被告在继承遗产范围内偿还段某丁生前借款，则应当以段某丁死亡后遗留有个人合法财产、继承人未放弃继承、清偿债务未超过遗产实际价值为前提条件。诉讼中，被告杨某某、段某乙、段某丙均明确表示放弃继承，故三被告关于不承担段某丁生前债务的答辩意见，于法有据，予以支持。段某丁死亡后，遗留的财产及债权有：家庭成员共同居住的大同村房屋一院，打沙机两台、装载机一台，牛街乡太平村委会工程欠款30000元。因上述财产系段某丁及其家庭成员共同生活期间取得、由家庭成员共同创造，故不属于段某丁的个人财产。段某丁的遗产范围，仅为上述财产的部分份额，被告段某甲亦仅能就该财产份额进行继承。因被告段某甲缺乏劳动能力又没有生活来源，本院认为,被告段某甲继承的财产份额应优先用于保障其基本生活需要,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取）由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  董小登二〇一六年五月二十三日书记员  卢燕芳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保56号
南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第六村民小组、刘铭鑫、田永娣、刘兵华、刘顺、谭国荣:
本院执行的南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第六村民小组与刘铭鑫、田永娣、刘兵华、刘顺、谭国荣物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执148-1号
申请执行人：兰小军。
被执行人：李强。
被执行人：吴沛霖。
被执行人：甘肃鸿昌建筑工程有限公司。
被执行人：鑫圣工程集团有限公司。
申请执行人兰小军与被执行人李强、吴沛霖。、甘肃鸿昌建筑工程有限公司、鑫圣工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终536号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行。
在执行过程中，执行担保人白涛自愿以其个人财产为被执行人李强提供执行担保，因被执行人李强逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对执行担保人白涛住房公积金予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二〇一七年十一月六日
书记员 黄渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执148-1号申请执行人：兰小军。被执行人：李强。被执行人：吴沛霖。被执行人：甘肃鸿昌建筑工程有限公司。被执行人：鑫圣工程集团有限公司。申请执行人兰小军与被执行人李强、吴沛霖。、甘肃鸿昌建筑工程有限公司、鑫圣工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终536号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，执行担保人白涛自愿以其个人财产为被执行人李强提供执行担保，因被执行人李强逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对执行担保人白涛住房公积金予以冻结。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇一七年十一月六日书记员  黄渊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2576号
原告：方某，女，1988年4月2日出生，汉族，住五河县。
原告：栾某甲（系原告方某女儿）。
委托代理人：李学斌、张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：栾某乙，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某(栾某乙妻子），女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。
原告方某、栾某甲诉被告栾某乙、孙某继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、栾某甲及代理人李学斌，被告栾某乙及代理人刘建奎均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方某诉称，我是两被告儿媳，栾某甲是两被告孙女，我丈夫（两被告之子）栾某丙因病在2016年5月病逝。在治疗期间我夫妻花去巨额药费，后经合作医疗报销9万元打入了两被告的农合账户中，由两被告全部取走，两原告母女现无法生活，我认为报销的9万元属于我丈夫的遗产，我和女儿应继承67250元，为此，特具状贵院，请求依法判令两被告返还两原告应得分额。两被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、医疗费报销9万元是事实，××时借别人钱了；2、2016年3月5日原告在北京提取了4万元钱，要从9万元中扣除；3、要求分割儿子在五河县城一套房屋。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据二、五河县财政补贴农民资金明白卡一份，证明被告收到了该笔医疗费补助款，共90427元。
被告向本院提交在邮政储蓄银行账户交易明细三份，证明原告曾在2016年3月5日在北京支取40000元为儿子治疗，同年1月31日取20000元、4月2日取22500元，是被告在蚌埠提出来交给原告为××的。
被告质证意见为：对两份证据的真实性无异议，但是证据2是因为原告丈夫治病借款垫付的。
原告对被告举证质证意见为，真实性无异议，达不到被告证明目的。
本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。被告举证据虽真实、合法，但达不到其证明目的，不予采信。
经审理查明，原告方某是两被告儿媳，栾某甲是两被告孙女，方某丈夫（两被告之子）栾某丙因病在2016年5月病逝。后经合作医疗报销9万元打入了两被告的农合账户中，由两被告全部取走。另查，原告方某与其丈夫栾某丙在五河县按揭房屋一套。
本院认为：原告要求分割其丈夫遗产90000元有事实根据及法律依据，本院予以支持，被告抗辩该笔遗产全部用于归还为××借别人的钱了，应属于另一种法律关系，应由借款人另行诉讼；被告抗辩分割儿子的一套房屋，亦应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（二）款及《中华人民共和国继续法法》第十条的规定，判决如下：
被告栾某乙、孙某于本判决生效后十日内返还原告方某、栾某甲遗产金额67250元。
案件受理费1481元元，减半收取740.5元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3512号
申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。
法定代表人魏敏松。
被执行人许梅，女，1969年04月01日出生，住浙江省玉环县。
被执行人张松宝，男，1966年10月10日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人许梅、张松宝追偿权纠纷一案，本院于2016年05月03日作出的（2016）浙1002民初1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江尚信担保有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人许梅、张松宝支付代偿款173872.40元及利息、律师费10900元、案件受理费2223元、保全费1570元、执行费2695元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许梅、张松宝共同所有的房地产一时难以处置。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现两被执行人有其它可供执行财产。申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人许梅、张松宝目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江尚信担保有限公司以两被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1156号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：谈梦君，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：熊绍辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：周昌凤，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谈梦君、熊绍辉、周昌凤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）�武经开民初字第01680号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人谈梦君、熊绍辉、周昌凤名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1156号执行决定书，将被执行人谈梦君、熊绍辉、周昌凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谈梦君、熊绍辉、周昌凤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01680号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谈梦君、熊绍辉、周昌凤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01680号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谈梦君、熊绍辉、周昌凤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7870号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：吕尚生，男，汉族，1971年6月9日出生，住福建省南安市。
被告：张啊勤，女，汉族，1971年10月8日出生，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吕尚生、张啊勤金融借款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄小青
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初145号
原告张均财，男，1958年4月8日出生，住江西省上犹县。
委托代理人范才优，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张全海，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省上犹县，系上诉人张均财之子，特别授权代理。
被告江西省上犹县人民政府。
住所地：上犹县犹江大道**号。
法定代表人余业伟，县长。
委托代理人蓝流芳，上犹县土地房屋征收办公室主任，特别授权代理。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，一般授权代理。
原告张均财诉被告江西省上犹县人民政府房屋行政强制暨赔偿一案，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。经本院依法进行释明后，原告张均财同意将被告由江西省上犹县人民政府变更为江西省上犹县东山镇人民政府。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，江西省上犹县人民政府不属于本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定:“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条规定:“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。本案中，原告张均财已经同意将被告由江西省上犹县人民政府变更为江西省上犹县东山镇人民政府，根据上述法律规定，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 郭海平
审判员 肖素莲
审判员 陈 婷
二〇一八年七月九日
书记员 曾 诚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2293号
原告：李奎，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山食品工业园凤冠路1号。
法定代表人：徐荣松，系该公司董事长。
原告李奎与被告淮北市汉享食品有限公司（以下简称汉享公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告汉享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20000元；2、被告支付从2016年至今的银行利息1650元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告为汉享公司供应水泥，从2014年开始供应水泥、黄沙。期间货款被告陆续支付一部分。本人多次催要，汉享公司以种种理由拖延。2017年1月16日本人再次催要，汉享公司答应从2017年2月11日起分批支付货款，并出具证明，但至今该公司仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告汉享公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年开始，李奎陆续为汉享公司供应水泥、黄沙。后因货款未完全支付，在2017年1月16日双方结算时，汉享公司向李奎出具《说明》一份，内容为“淮北市汉享食品有限公司于2017年欠李奎先生黄沙、水泥款20000元，于2017年2月11日分批结清。”汉享公司在落款人处盖章。汉享公司在2017年2月日后，未分批支付，致纠纷发生。
上述事实，有《说明》及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。汉享公司尚欠李奎货款2万元，事实清楚，李奎请求汉享公司向其支付2万元货款的理由正当，本院予以支持。另，李奎诉请汉享公司支付从2016年至今的银行利息，实际应为赔偿逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定汉享公司应以2万元为基数，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向李奎给付自2017年5月17日至款项清偿之日止的损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市汉享食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李奎支付货款2万元及逾期付款损失（以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年5月17日至货款付清之日止）；
二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，因本案适用简易程序审理，减半收取170.5元，由被告淮北市汉享食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 徐继东
二〇一八年七月五日
书记员 王 元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。