广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2683号
原告：刘泽森，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：李观敏，广东丰信律师事务所实习律师。
被告：梁宇德，男，汉族，1983年1月31日出生，住广东省东莞市。
原告刘泽森诉被告梁宇德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘泽森的委托代理人李瑞玲、李观敏到庭参加了诉讼。被告梁宇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽森诉称:2015年2月14日，被告梁宇德向原告刘泽森借款人民币20000元。被告梁宇德收到原告刘泽森借出的款项（现金交付）后，向原告刘泽森出具《借据》，约定：“债务人因生意周转现借到债权人刘泽森人民币大写：贰万元整，小写：20000。借款期从2015年2月14日起至2015年4月14日止，每月利息按借款总额百分之二点五收取，利息按每月支付，在每月14日前支付。债务人逾期没有支付利息按借款总额千分之三/日计算违约金。若债务人到期没有归还所有欠款，债务人愿意承担借款20%诚信违约金及债权人提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。”但是，借款期限届满后，经原告刘泽森多次催促，要求被告梁宇德向原告刘泽森归还借款本金及利息，但被告梁宇德均不予理睬，原告刘泽森迫于无奈只能通过法律途径解决，为此支付了律师费人民币1000元。为维护自身合法权益，原告刘泽森特诉至法院，请求判令：1.被告梁宇德向原告刘泽森偿还借款本金20000元及利息人民币（按年利率24%计算，从2015年2月14日起计至款项付清之日为止，暂计至2016年3月31日为人民币5426.67元）；2.被告梁宇德向原告刘泽森赔偿律师费损失人民币1000元；3.本案诉讼费用由被告梁宇德承担。庭审中，原告刘泽森明确第一项诉讼请求中的利息的计算标准为：以人民币20000元为本金，自2015年2月14日起按年利率24%计至款项付清之日止。
被告梁宇德没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告刘泽森主张与被告梁宇德是朋友关系，被告梁宇德以经营生意需要资金周转为由于2015年2月14日向原告刘泽森借款人民币20000元。原告刘泽森对此向本院提交一份《借据》为证，《借据》的内容为“债务人因生意资金周转现借到债权人刘泽森人民币大写：贰万元整，小写：（20000）。借款期从2015年2月14日起至2015年4月14日止，每月利息按借款总额百分之二点五收取，利息按每月支付，在每月14日前支付。债务人逾期没有支付利息按借款总额千分之三/日计算违约金。若债务人到期没有归还所有欠款，债务人愿意承担借款20%诚信违约金及债权人提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。担保人为债务人提供连带责任担保。”《借据》底部的债务人处有“梁宇德”字样的签名并加按了指印，并署有被告梁宇德的公民身份号码、联系电话，《借据》落款日期为2015年2月14日。案涉借款约定了借期利息及违约金，没有约定逾期还款利息，刘泽森又主张因约定的借期利息高于法定标准，遂自愿调整为按照年利率24%计算。关于借款的交付方式，原告刘泽森主张借款于2015年2月4日在原告刘泽森经营的位于广东省东莞市虎门镇新湾富民路十号傲尊红酒的店铺内将现金人民币20000元交付给被告梁宇德。
另查明，原告刘泽森主张其为实现案涉债权，委托了广东丰信律师事务所，由该律师事务所指派律师代为进行诉讼、执行法律活动，需要花费律师代理费人民币1000元，并向法院提供了一份《民事委托代理合同》及律师费发票作为证据，《民事委托代理合同》显示原告刘泽森因与被告梁宇德民间借贷纠纷一案委托广东丰信律师事务所的律师作为代理人，约定根据广东省律师收费标准有关规定原告刘泽森应于签订合同后支付广东丰信律师事务所代理费人民币1000元，律师费发票显示刘泽森于2016年3月16日向广东丰信律师事务所支付了律师费人民币1000元。对于律师费人民币1000元是如何计算的问题，原告刘泽森主张经双方协商及参照《广东省律师服务收费管理实施办法》确定。
原告刘泽森主张被告梁宇德借款后，一直未偿还任何借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、《民事委托代理合同》及律师费发票，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁宇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告刘泽森所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告刘泽森主张被告梁宇德尚欠其借款人民币20000元未还，有《借据》、当事人陈述为凭，本院予以确认。原、被告双方约定案涉借款的借款期限为2015年2月14日至2015年4月14日，现借款已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告刘泽森要求被告梁宇德归还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于利息问题。关于借期利息，原、被告双方约定了借期利率为月利率2.5%，现原告刘泽森主张借期利息调整为按年利率24%即月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对此，本院予以确认。关于逾期还款利息，因被告梁宇德逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，理应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，因原、被告双方未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告刘泽森主张逾期还款利息按年利率24%计算，亦未超过法定上限，对此，本院予以确认。综上，对于原告刘泽森要求被告梁宇德支付利息，以人民币20000元为本金，自2015年2月14日起按照年利率24%计至款项付清之日止的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。根据案涉《借据》约定，若被告梁宇德到期没有归还所有欠款，被告梁宇德愿意承担原告刘泽森为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等。被告梁宇德存在违约行为，需要承担原告刘泽森在依法主张权利过程中发生的律师费。现原告刘泽森已提供证据证明其实际支出律师费1000元，而该数额并未超过法定标准，故对于原告刘泽森要求被告梁宇德支付其律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁宇德在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘泽森返还借款本金人民币20000元；
二、限被告梁宇德在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘泽森支付逾期付款利息（以人民币20000元为本金，从2015年2月14日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；
三、限被告梁宇德在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘泽森支付律师费人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（原告已预交），由被告梁宇德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷