广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初74号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××1358，彝族，小学文化，户籍所在地：云南省丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被博罗县公安局抓获，同年10月20日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年11月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人刘某甲，男，身份证号码×××0037，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省彝良县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被博罗县公安局抓获，同年10月20日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年11月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所�
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人陈某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日，被告人陈某甲与“阿某”等人（真实姓名不详，另案处理）经商策后，去到博罗县龙溪镇埔上村一村道，盗走被害人殷某乙的一只狗（价值人民币560元）。
同年8月26、27日，被告人陈某甲与“阿某”等人经商策后，去到博罗县龙××和村××和小学门口，盗走被害人杨某乙的一只狗（价值人民币576元）。
同年8月30日，被告人陈某甲与“阿某”等人经商策后，去到博罗县龙华镇黄塘村一村道，盗走被害人杨某丙的一只狗（价值人民币400元）。
同年8月底的一天，被告人陈某甲与“阿某”等人经商策后，去到博罗县××××龙银路路边，盗走被害人毛某乙的一只狗（价值人民币400元）。
同年10月18日，被告人陈某甲、刘某甲与“老六”（真实姓名不详，另案处理）经商策后，驾驶一辆面包车去到博罗县龙某乙镇龙苏某甲记农庄路口对面路边，用自制的铁索套盗走被害人苏某丙的一只狗（价值人民币240元）。
同日，被告人陈某甲、刘某甲与“老六”又去到博罗县龙华镇仕塘村一村道，用相同手段盗走被害人陈某丁的一只狗（价值人民币480元）。
同年10月19日15时许，被告人陈某甲、刘某甲与“老六”经商策后，再次驾驶一辆面包车，装载铁索套、铁笼等偷狗作案工具由东莞市桥头镇前往博罗县龙某乙镇，沿路寻找偷狗作案的目标，行至博罗县××球岗移民新村附近路段因形迹可疑被龙某乙派出所工作人员盘查，在被带回派出所后，陈某甲、刘某甲如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲、刘某甲的行为已构成盗窃罪。因其具有以下量刑情节：1、被告人陈某甲、刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，且有自首情节；2、被告人陈某甲盗窃数额为2736元，刘某甲盗窃数额为720元。故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人陈某甲、刘某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，面包车无牌无证，系其购买用于偷狗使用，已被公安机关扣押。使用其面包车偷狗期间，盗窃销赃所得其得55%，刘某甲开车得30%，“老六”得15%。以前与“阿某”去盗狗时，使用的是“阿某”的面包车。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，偷狗时，其负责开车。
经审理查明，被告人陈某甲、刘某甲的盗窃事实及案发经过如下：
（一）2015年8月26日，被告人陈某甲与“阿某”等人（真实姓名不详，另案处理）经商策后，驾乘“阿军”的面包车去到博罗县龙溪镇埔上村一村道，盗走被害人殷某乙的一只狗（价值560元。人民币，下同）。
（二）同年8月26、27日期间，被告人陈某甲与“阿某”等人经商策后，驾乘“阿某”的面包车去到博罗县龙××和村××和小学门口，盗走被害人杨某乙的一只狗（价值576元）。
（三）同年8月30日，被告人陈某甲与“阿某”等人经商策后，驾乘“阿军”的面包车去到博罗县龙华镇黄塘村一村道，盗走被害人杨某丙的一�狗（价值400元）。
（四）同年8月底的一天，被告人陈某甲与“阿某”等人经商策后，驾乘“阿某”的面包车去到博罗县××××龙银路路边，盗走被害人毛某乙的一只狗（价值400元）。
（五）同年10月18日，被告人陈某甲、刘某甲与“老六”（真实姓名不详，另案处理）经商策后，由刘某甲驾驶陈某甲购买的无牌无证面包车搭载陈某甲、“老六”去到博罗县龙某乙镇龙苏某甲记农庄路口对面路边，用自制的铁索套盗走被害人苏某丙的一只狗（价值240元）。
（六）同年10月18日，由刘某甲驾驶陈某甲上述面包车搭载陈某甲、“老六”又去到博罗县龙华镇仕塘村一村道，用相同手段盗走被害人陈某丁的一只狗（价值480元）。
（七）同年10月19日15时许，被告人陈某甲、刘某甲与“老六”经商策后，三人再次驾乘同一辆面包车，装载铁索套、铁笼等偷狗作案工具由东莞市桥头镇前往博罗县龙某乙镇，沿路寻找作案目标。行至博罗县××球岗移民新村附近路段时，因形迹可疑被龙某乙派出所工作人员盘查，在被带回派出所后，陈某甲、刘某甲如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案被告二人盗窃狗只的上述现场方位情况，陈某甲、刘某甲对上述现场以及面包车内的套狗铁索套、铁笼均进行了指认。
3、到案经过，证实公安民警于2015年10月19日15时许对被告二人进行盘查并带回派出所调查后，被告二人如实供述了上述盗窃狗只的犯罪事实。
4、被告人供述及辩解，证实被告人陈某甲、刘某甲均如实供述了盗窃狗只的上述事实。
5、被害人陈述，被害人殷某乙、杨某乙、杨某丙、毛某乙、苏某丙、陈某丁在公安机关所作的陈述，证实他们在上述时间、地点被盗狗只的事实。
6、辨认笔录，经对照片组进行辨认，被告人陈某甲、刘某甲互相指认对方系共同盗窃狗只的同伙。
7、涉案财产价格鉴定结论书，经博罗县物价局价格认证中心鉴定，证实陈某甲参与盗窃六次狗只的价值共计2736元（第七次未遂），刘某甲参与盗窃两次狗只的价值为720元（第三次未遂）。
8、人口信息，证实陈某甲于1991年12月11日出生，刘某甲于1994年10月24日出生，其犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲、刘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物。其中，陈某甲盗窃数额较大，被告二人的行为均构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、刘某甲具有以下量刑事实和情节：1、被告人陈某甲、刘某甲因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，属于自首；2、被告人陈某甲参与盗狗七次，六次盗窃数额为2736元，第七次属未遂。刘某甲参与盗狗三次，两次盗窃数额为720元，第三次属未遂；3、被告二人的盗狗行为社会影响极坏；4、在共同犯罪中，作案车辆由陈某甲提供；5、被告二人均当庭自愿认罪。综上，本院对公诉机关提出判处被告人陈某甲、刘某甲一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合其上述量刑事实和情节对被告二人区别量刑。公安机关缴获的作案工具，由缴获机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 利国安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。