wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第161号
原告贵州信元担保有限责任公司（原黔东南州信元担保有限责任公司）。住所：凯里市韶山南路**号。
法定代表人龙立显，该公司董事长。
委托代理人徐静，该公司职工。
被告剑河县鑫丰顺鞋业有限公司。住所：剑河县屯州工业园区。
法定代表人杨深松，该公司执行董事。
被告杨深松，男，1974年5月17日出生，侗族，剑河县人。
被告周彰玲（被告杨深松之妻），女，1980年1月22日出生，剑河县人。
被告杨深柏，男，1971年1月15日出生，侗族，剑河县人。原告贵州信元担保有限责任公司（以下简称“信元公司”）诉被告剑河县鑫丰顺鞋业有限公司（以下简称“鑫丰顺公司”）、杨深松、周彰玲、杨深柏追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告信元公司委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告鑫丰顺公司、被告杨深松、被告周彰玲、被告杨深柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信元公司诉称：2012年7月20日，被告鑫丰顺公司与剑河县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》借款200万元，借款期限为12个月（从2012年7月18日到2013年7月17日止）。原告应被告和剑河县人民政府申请为其上述借款向剑河信用社承担保证责任，2012年7月26日，原告与剑河县信用社签订《最高额保证合同》，约定担保范围、方式及期限等，为保障担保债权的实现，同日与被告鑫丰顺公司签订《反担保合同》，双方对担保债权事项、追偿范围、违约金、合同期限及抵押反担保方式等予以明确约定，上述担保债务除被告鑫丰顺自行提供抵押担保外，另三被告同时出具书面《承诺书》，自愿向原告承担连带保证责任。之后，被告鑫丰顺公司因未按期偿还剑河县信用社借款本息，致原告于2013年8月15日向剑河县信用社代偿2038249.62元。原告代偿后，多次向被告追偿未果，故诉请法院：一、判令被告鑫丰顺公司偿还原告代偿款2038249.62元（含本金200万元，利息38249.62元），并支付违约金（以2038249.62为基数，从2013年8月16日起至实际支付时止按每日千分之一计算）；二、原告为实现担保债权截止起诉之日止产生的差旅费1415元由被告承担。三、案件受理费由被告承担；四、被告杨深松、杨深柏、周彰玲对上述一、二、三项债务承担连带责任。
被告鑫丰顺公司未作答辩。
被告杨深松未作答辩。
被告杨深柏未作答辩。
被告周彰玲未作答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告鑫丰顺公司与剑河县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订《流动资金借款合同》，被告鑫丰顺公司向信用社借款200万元，用于企业流动资金,借款期限为12个月。在合同期限内，该合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。2012年7月26日，原告与信用社签订《最高额保证合同》，约定原告为上述借款提供保证，承担本笔借款的连带偿还责任，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同过程中发生的费用、乙方实现债权的费用等。同日，被告鑫丰顺公司作为甲方与作为乙方的原告签订《反担保合同》，该合同6.1.3约定“甲方厂房、存货、机器设备、拆迁补偿抵押给乙方”，7.2.2约定“依本合同约定或法律规定从甲方账户上划收依本合同约定甲方应偿付的借款本金、利息、担保费、复利、罚金、罚息、诉讼费、差旅费及所有其他应付费用和保证金。”，8.3约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金、利息及担保费的，乙方有权期限清偿，同时对逾期借款本金及利息向乙方收取日千分之一的违约金”。鑫丰顺公司法定代表人杨深松及其家人周彰玲、杨深柏向原告出具共同还款承诺书，承诺共同承担本笔借款的连带还款责任。上述借款逾期后，被告未按期归还信用社借款。2013年8月17日，原告为被告向信用社承担代偿责任，代偿总金额2023249.62元，其中本金200万元，利息38249.62元。原告代偿借款后，依约向被告主张债权，但是被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告鑫丰顺公司营业执照、组织机构代码证，被告杨深松、杨深柏身份证，流动资金借款合同，最高额保证合同，贷款催收通知书，代偿证明，反担保合同、共同还款承诺书，黔东南信元通﹝2014﹞4号以及庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告信元公司为被告鑫丰顺公司与信用社的债务提供连带保证。债务到期后，鑫丰顺公司未按约定归还信用社借款，原告依照最高额保证合同的约定，向信用社承担保证责任，代偿借款本金及利息，故其有权向被告鑫丰顺公司追偿。被告鑫丰顺公司亦应向原告履行还款义务，其未归还债务的行为构成违约。根据双方签订的反担保合同8.3的约定被告鑫丰顺公司应向原告承担违约责任。故原告诉请被告鑫丰顺公司偿还其向信用社代偿的2038249.62元，并支付违约金，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告与鑫丰顺公司约定的日千分之一的违约金未超过年利率36%，故本院予以确认。依据共同还款承诺书，被告杨深松、杨深柏、周彰玲对本案债务承担连带清偿责任。原告依反担保合同7.2.2的约定，向被告主张为实现债权而产生的差旅费，因其提供的证据证明力不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告剑河县鑫丰顺鞋业有限公司于本判决生效之日起10内支付原告贵州信元担保有限责任公司2038249.62元及其违约金，违约金从2013年8月18日起至债务清偿之日止按日千分之一计付。
二、被告杨深松、杨深柏、周彰玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵州信元担保有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费23118元（原告已预交23118元），公告费400元，由被告剑河县鑫丰顺鞋业有限公司、杨深松、杨深柏、周彰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王志恒
审 判 员 谢隆珍
人民陪审员 王伦权
二〇一五年九月八日
书 记 员 粟 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初841号
原告：袁志，男，汉族，1973年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
被告：郭福，男，汉族，1981年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
原告袁志与被告郭福租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志到庭参加了诉讼，被告郭福经本院于2017年3月22日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款36000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日，被告向原告书写欠条一张，并口头承诺每年12月份分向原告偿还10000元。时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。
被告郭福经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告郭福租赁原告袁志装载机在工地施工。后经双方结算，被告于2014年3月16日向原告出具金额为36000元的欠条一张。
据以定案的证据有原告提交的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭福欠原告袁志租赁费36000元，由被告郭福向原告出具的欠条一份可以证实。故原告袁志要求被告郭福偿付欠款36000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告郭福经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭福偿付原告袁志租赁费36000元，于本判决生效之日十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告郭福负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 李多福
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十三日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6722号
罪犯凌光海，男，1990年5月19日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月27日作出(2011)温平刑初字第493号刑事判决，认定凌光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌光海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯凌光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌光海减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2011年5月23日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初287号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人夏怀成，男，1972年2月10日出生，籍贯：安徽省利辛县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日在浙江省杭州市萧山区盈丰农副产品综合市场被抓获，并于同年12月21日被羁押在江阴市看守所，同年12月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人夏怀成犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人夏怀成到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年7月26日12时许，被告人夏怀成与被害人刘某1、刘某2等人一起在福州市晋安区新店镇西园中心小学旁一菜馆内吃饭，在吃饭过程中被害人刘某1因琐事与被告人夏怀成发生纠纷并扭打在一起，后双方被一起吃饭的人劝开，后被告人夏怀成就回头在隔壁食杂店后面的厨房里拿了一把菜刀，这时刚好被害人刘某1走到菜馆一楼后院，被告人夏怀成就持菜刀冲到被害人刘某1面前，然后被告人夏怀成用手中的菜刀朝被害人刘某1左边脖子砍了一刀，造成被害人刘某1外伤致左颈部单个创口长度达12CM，经福州市公安局物证鉴定所鉴定被害人刘某1伤情为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到作案工具的物证照片；2、接受证据材料清单、抓获经过、人口信息、违法前科证明等书证；3、证人刘某2、宋某、简某等人的证言；4、被害人刘某1的陈述；5、被告人夏怀成的供述与辩解；6、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]847号临床法医学检验鉴定书；7、现场勘查、检查、辨认笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人夏怀成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏怀成对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月26日12时许，被告人夏怀成与被害人刘某1及老乡刘某2等人在福州市晋安区新店镇西园中心小学旁“皖北菜馆”内吃饭。在吃饭过程中被害人刘某1与被告人夏怀成因琐事发生争吵并扭打在一起，之后双方被一起吃饭的人劝开。随后双方在隔壁食杂店附近又相遇，被告人夏怀成在食杂店厨房里拿了一把菜刀，用菜刀在被害人刘某1左边脖子上砍了一刀，造成被害人刘某1外伤致左颈部单个创口长度达12CM。经鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人夏怀成的家属与被害人刘某1达成赔偿协议书，一次性支付被害人刘某1各项经济损失共计人民币85000元，被害人刘某1对被告人夏怀成表示谅解并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏怀成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取在案的作案工具、书证接受证据材料清单、抓获经过、违法前科证明、人口信息、协议书、收条、谅解书、身份证复印件、户口本复印件、证人刘某2、宋某、简某的证言、被害人刘某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]847号临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏怀成持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人夏怀成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏怀成已主动赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，对被告人夏怀成可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏怀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 江 萍
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 温振兴
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3841号
原告冯佼，女，生于1972年1月，汉族，住四川省广安市。
被告侯永强，男，生于1975年5月，汉族，住四川省广安市。
被告刘芬，女，生于1975年4月，汉族，住四川省广安市。
原告冯佼诉被告侯永强、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯佼到庭参加诉讼，被告侯永强、刘芬经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。二被告因生意经营需要资金周转于2014年1月30日向原告借款16万元，约定于2014年2月20日前还清，并由被告亲笔书写借条。2014年1月30日，原被告订立买卖协议，约定若被告2014年2月20日仍未还清借款，被告将以其所有的川X811**号东风标致408小轿车折价2万元卖给原告，车款从16万元借款中扣除。该买卖协议于2014年2月21日借款未还时生效。被告至今未归还借款，也未按照买卖协议履行。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求依法判令二被告归还原告借款16万元及利息，利息从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止；将川X811**号东风标致408小轿车归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告侯永强、刘芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年，二被告以生意经营需要资金周转为由在原告处借款160，000元，并出具借条。后二被告每年向原告出具一张新的借条替换原来的借条。2014年1月30日，二被告向原告出具一张借条，载明：“今借到冯佼人民币16.00万元整（壹拾陆万元整），约定2014年2月20日还清。到时还款打到冯佼工行卡账号：5309883461024214。借款人：刘芬、侯永强。在场人：张晓东。2014年1月30日”。被告至今未归还原告借款。诉讼中，原告撤回“将川X811**号东风标致408小轿车归原告所有”的诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，二被告系债务人，合法的借贷关系，受法律保护。借条约定还款期限为2014年2月20日，现还款期限届满，被告未归还原告借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张利息从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，符合有关法律规定。同时，二被告均在借条上以借款人身份签字，对该债务应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯永强、刘芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯佼借款160，000元并支付利息（利息从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
案件受理费3，500元，由被告侯永强、刘芬共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 文谟孝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 松
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初42号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1987年3月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2009年12月16日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2014年1月25日因吸食毒品被处行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年5月21日因吸食毒品被处行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，强制隔离戒毒二年；2016年8月27日因吸食毒品被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月21日被漳州市公安局芗城分局监视居住，2017年1月18日由本院作出逮捕决定，2017年1月19日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第28号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月27日20时许，被告人何某在芗城区金某路某广场，以人民币100元价格将0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员卢某。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人何某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言辨认笔录，归案经过，交代认罪书，现场平面示意图、交易地点照片、情况说明，被告人的辨认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定，前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某能如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人何某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴静怡
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初42号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人何某，男，1987年3月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2009年12月16日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2014年1月25日因吸食毒品被处行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年5月21日因吸食毒品被处行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，强制隔离戒毒二年；2016年8月27日因吸食毒品被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月21日被漳州市公安局芗城分局监视居住，2017年1月18日由本院作出逮捕决定，2017年1月19日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕，现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第28号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月27日20时许，被告人何某在芗城区金某路某广场，以人民币100元价格将0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员卢某。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人何某判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言辨认笔录，归案经过，交代认罪书，现场平面示意图、交易地点照片、情况说明，被告人的辨认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定，前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某能如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人何某的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年一月二十三日书记员  吴静怡相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第78号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人张小龙，该行法律顾问。
被告梁xx，男，汉族
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告梁xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告梁xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2006年12月21日，被告与原告签订了农信抵借字（2007）第0610号《抵押担保借款合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：短期；借款金额：肆万元整；借款用途：贩运；借款利率，执行年利率：9.72‰。借款期限12个月，自2007年12月18日起至2008年12月18日止，按季结息，借款到期，利随本清。同日，双方签订了《房地产抵押合同（契约）》：被告将其位于榆中县城关镇文成中路16号202室，建筑面积100.4平方米的房屋抵押给原告，作为偿还借款本息的抵押物。财产共有人杨金荣对上述抵押行为亦予以签字认可。2006年12月21日榆中县房地产交易主管部门对该契约进行了登记。原告依法取得了榆房抵字《房屋他项权证》。合同签订后，原告即依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行偿还义务。原告数次打电话催要，被告承诺偿还，但一直没有实际偿还行为。2012年3月21日，原告向被告送达《贷款催收通知》，被告签收。经多次催要无果，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即归还借款本金40000元，支付借款利息60032.59元（利息计算至2014年3月3日）及自2007年12月18日至实际给付之日的逾期利息；并以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿借款本息。
被告梁xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月21日，原、被告签订了农信抵借字（2007）第0610号《抵押担保借款合同》。借款合同主要内容是：“借款种类：短期；借款金额：肆万元元整；借款用途：贩运；借款利率，执行年利率：9.72‰。借款期限12个月，自2007年12月18日起至2008年12月18日止，按季结息，借款到期，利随本清。”同日，双方签订了《房地产抵押合同（契约）》：被告将其所有的位于榆中县城关镇文成中路16号202室，建筑面积100.4平方米的房屋抵押给原告，作为偿还借款本息的抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放40000元银行借款，被告未按约履行还本付息义务。
另查明：被告拖欠借款逾期利息为60032.59元。（计算至2014年3月3日）。
上述事实，由原告的陈述、抵押担保借款合同、抵押物清单、借款借据、房地产抵押合同、催款通知等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告梁xx签订抵押借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告梁xx发放了贷款，履行了合同的义务。被告梁xx不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。被告借款时以其所有的位于榆中县城关镇文成中路16号202室，建筑面积100.4平方米的房屋抵押作为抵押，原告对该房产享有抵押权。因此，对原告要求被告梁xx偿还借款本金及利息，对抵押物享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁xx于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金40000元，利息60032.59元（计算至2014年3月3日），利随本清。
二、原告甘肃榆中农村合作银行对被告梁xx所有的位于榆中县城关镇文成中路16号202室，建筑面积100.4平方米的房屋享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告梁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第78号原告宋某某，现住榆树市。被告郑某某。本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年一月六日书 记 员  赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第78号原告宋某某，女，1991年10月26日生，汉族，农民，现住榆树市。被告郑某某，男，1988年10月18日生，汉族，农民。本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年一月六日书 记 员  赵 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3672号
罪犯杨秋兵，男，1989年8月15日生，土家族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2006年12月19日曾因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月3日刑满释放。2013年11月29日贵州省印江县人民法院作出（2013）犯刑初字第1231号刑事判决，认定杨秋兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期十二年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日起至2024年10月17日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秋兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨秋兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨秋兵减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋兵减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监453号
申请执行人：王爱华，女，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：韩文化，男，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：张长春，女，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人王爱华与被执行人韩文化、张长春民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年12月5日立案执行。现因鹿邑县人民法院以该案长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫1628民初1865号民事判决书由太康县人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监453号申请执行人：王爱华，女，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：韩文化，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张长春，女，汉族，住河南省郑州市。申请执行人王爱华与被执行人韩文化、张长春民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年12月5日立案执行。现因鹿邑县人民法院以该案长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：鹿邑县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫1628民初1865号民事判决书由太康县人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月八日书记员  刘 源
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00984号
原告杨继才。
被告中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人张庆华，总经理。
委托代理人魏俊伟，系被告单位职工。
被告中交路桥建设有限公司。
本院受理原告杨继才诉被告中交路桥北方工程有限公司、中交路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中交路桥北方工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有签订《建设工程施工合同》，亦没有就任何建设工程签订工程结算协议，故本案并非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，即使其与原告之间存在纠纷，本案理应由被告所在地人民法院管辖。被告中交路桥北方工程有限公司认为巴东县人民法院对本案没有管辖权，提出将本案移送至北京市通州区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案钢材买卖合同履行地在湖北省巴东县沿渡河镇（即中交路桥北方工程有限公司宜巴高速公路土建第二十九合同段项目经理部）。北京市大兴区人民法院裁定准许原告撤诉后，原告才向本院提起诉讼，不属“一事再诉”。本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中交路桥北方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 覃友平
审判员 邱 平
审判员 龙茂泉
二〇一四年八月十四日
书记员 李莹莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02256号
原告西安某某混凝土制品有限公司。
法定代表人李某某，任董事长。
委托代理人郑某，男，西安某某混凝土制品有限公司法律岗员工。
被告陕西某某建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区育才路*号育才大厦****号。
法定代表人行某，任董事长。
委托代理人张某甲，男，陕西某某建设工程有限公司员工。
委托代理人张某乙，男，陕西某某建设工程有限公司员工。
原告西安某某混凝土制品有限公司与被告陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告向被告所承建的灞桥区教育局新合街道办事处中心幼儿园教学楼工程供应商混，累计供应286m3，合计价款81220元，被告已付50000元，尚有31220元未付。现要求被告支付货款31220元并支付2013年12月17日至起诉前按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2862元；同时要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告没有发生过任何业务关系，没有用过原告的商混，不欠原告的商混款，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉称被告购买其商混并下欠其货款，被告否认曾与原告发生买卖商混业务关系。原告现有的证据不足以证明其与被告存在买卖关系，不能证明被告与本案有直接利害关系，原告对被告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安某某混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费652元，原告已预交，本院予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年十月十五日
书记员 李燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初432号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孟立功，男，1984年11月1日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人孟立功犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日21时30分许，被告人孟立功在本市汉口江滩托克拉克酒吧内，趁被害人易某不备，盗走其放在身旁桌上内有现金人民币5000余元等财物的黑色手包1个。上述赃款赃物均已灭失。2016年12月12日18时50分许，被告人孟立功在本市汉口江滩MUSE酒吧存包间内，趁人不备，盗走被害人宋某所存放的包内现金人民币900元后，被被害人宋某当场发现并报警。赃款已追回发还。公诉机关认为，被告人孟立功具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人孟立功一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人孟立功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟立功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孟立功具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟立功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月12日起至2017年5月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月一日
书记员 黄旭慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3856号
原告：浙江舜华建设工程有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路277号。统一社会信用代码：913306041461130169。
法定代表人：严忠庆，董事长�
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：葛含芬，女，1973年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江舜华建设工程有限公司与被告张建平、葛含芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告浙江舜华建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵锡江到庭参加诉讼，各被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建平、葛含芬归还原告借款本金20万元及利息（从2017年1月23日起至实际履行日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，二被告因经营需要向原告借款20万元，约定利息为月息2%，原告已经现金给付，被告出具借条和收条各一份。经原告多次催要，被告至今分文未还，为保护自身合法权益，原告起诉。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交借条、收条、婚姻档案摘录各一份，经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月23日，被告张建平出具借条一份，载明向浙江舜华建设工程有限公司借款人民币20万元，月息2%，并同时出具收条一份。被告张建平与葛含芬于1995年1月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告张建平之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。结合借条和收条，出借人已经履行了交付款项，双方未书面约定还款时间，故出借人可以随时要求被告归还借款，故本�对原告主张归还本金20万元以及支付自2017年1月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持。另原告主张被告葛含芬承担共同还款未有有效证据佐证，故不予支持。被告张建平、葛含芬经本院传票传唤未到庭，可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舜华建设工程有限公司借款本金200000元，并支付200000元为本自2017年1月23日起至清偿之日止按月利率2%的计收的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4273号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢红，女，汉族，1969年7月26日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人邢红因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邢红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1130号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人陈霞，系该公司总经理。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。特别代理。
被告田忠辉，公民身份证号×××，男，汉族，1987年7月13日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告田忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月十日
书 记 员 王欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初902号
原告：孟凡福。
被告：万彩巧。
原告孟凡福与被告万彩巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孟凡福于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡福以被告万彩巧暂时联系不上为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡福撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，本院予以免交。
审判员 王秋红
二〇一七年四月六日
书记员 欧钧晟
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审45号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月27日作出的对李某某的原国土监处字（2017）62号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审45号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月27日作出的对李某某的原国土监处字（2017）62号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6402号
罪犯罗培星，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗天法刑初字第715号刑事判决，以被告人罗培星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗培星在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗培星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗培星属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗培星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗培星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2073号
原告：道县兄弟石材店，住所地：道县潇水南路***号。
法定代表人：蒋顺，该石材店登记经营者。
被告陈淼生，男，1962年10月8日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县XXXX。
原告道县兄弟石材店与被告陈淼生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告于2017年1月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道县兄弟石材店的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道县兄弟石材店撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告道县兄弟石材店负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴上祥
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执260号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人王占萍，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金英姬，女，1977年1月4日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人谢天波，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人武云丽，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王占晶，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与王占萍、金英姬、谢天波、武云丽、王占晶金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）安白民初字第236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的金额43613.20元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月18日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年四月十八日
书记员 金龙福
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2823号
申请执行人：朱玉良。
被执行人：王强。
被执行人：张丽红。
本院在执行申请执行人朱玉良与被执行人王强、张丽红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王强、张丽红的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，查获被执行人王强所有的车牌号为苏E×××××的小轿车已被他案查封，目前暂难处理，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到204700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00961号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2823号申请执行人：朱玉良。被执行人：王强。被执行人：张丽红。本院在执行申请执行人朱玉良与被执行人王强、张丽红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王强、张丽红的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，查获被执行人王强所有的车牌号为苏E×××××的小轿车已被他案查封，目前暂难处理，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到204700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00961号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十一月十七日书记员  沈志峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第867号
罪犯苟军圣，男，生于1966年10月26日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年5月4日作出（2010）阆刑初字第53号刑事判决，以被告人苟军圣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第412号刑事裁定，将罪犯苟军圣的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苟军圣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月13日，该犯利用休息时间积极搬运监区杂物。2014年2�16日，该犯积极护送突发疾病的病犯到医院治疗。2013年2月至2014年4月获标准分85分。
经审理查明，罪犯苟军圣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯苟军圣本人报告，以及罪犯马××、何××等人的证词证实。
本院认为：罪犯苟军圣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯苟军圣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟军圣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年八月四日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第155号
上诉人（原审被告）九江恒达金属精密加工有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路97号。
法定代表人彭勇，总经理。
委托代理人汪祥，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）刘能英。
原审被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅，总经理。
上诉人九江恒达金属精密加工有限公司（以下简称恒达公司）因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月22日，原告与两被告签订《借款合同》载明：“甲方（恒达公司）因急需资金周转向乙方（刘能英）借款，由丙方九江市圣庐担保有限责任公司出具保函作保证，丙方作为连带责任保证同时并由甲方与丙方法人代表以个人资产提供连带责任保证。……。现就有关事项订立如下合同：第一条甲方向乙方借款金额为人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元）。第二条借款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止。第三条借款利率1.5%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条利息按月支付，即下月15日前付清上一月度利息，期限届满之日付清最后一月利息。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。3、……。第六条借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。……。第七条违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、……。2、……。3、依法追索保证人连带责任。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。5、甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。6、……。7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。……。甲、乙、丙三方签字款项交付合同即行生效。”同日，原告与两被告签订《担保合同》载明：“借款人（恒达公司）、贷款人（刘能英）、担保人（圣庐公司）三方经协商一致，按下列条款订立本合同。第一条担保人担保范围为借款人根据民间借款合同（以下称主合同）向贷款人借用人民币本金（大写）壹佰万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款到期前到期之日起两年。第二条担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿还付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。……。第十一条借款人和担保人承诺1、发生下列情况之一，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任：A、……。B、贷款人宣布提前到期。……。第十七条本合同由借款人、贷款人、担保人三方签字并按手印，或由借款人贷款人、担保人三方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位单位公章，并自主合同生效之日起生效。……。”同日，原告通过招商银行账户向被告恒达公司的招商银行账户转账100万元整，被告恒达公司向原告出具借条和《债权确认书》各一份。借款后，被告恒达公司依约支付了截至2015年2月15日的利息，本金一直未还，故原告诉来本院。
原审法院认为，原告与两被告签订的《借款合同》依法成立，结合借条、《债权确认书》和银行转账凭条，足以证明被告恒达公司向原告借款100万元的事实，被告恒达公司未能按时支付利息，依照合同约定，原告可以解除合同并提前收回借款，故本院对原告要求被告恒达公司返还借款本金100万元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告恒达公司按月利率1.5%支付自2015年2月16日起的利息予以支持。双方还约定，如被告恒达公司存在不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形之一，则每天按借款总额的0.4%向原告支付违约金，故原告可以据此要求被告恒达公司自2015年4月22日起每日按借款总额的0.4%支付违约金，但因违约金与利息叠加后超出法律规定的限度，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告与两被告签订的《担保合同》依法成立，具有法律约束力，原告在保证期间内主张被告圣庐公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决1、被告九江恒达金属精密加工有限公司在本判决生效后十日内向原告刘能英返还借款本金100万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月16日起至2015年4月21日止的利息，以及按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。2、被告九江市圣庐担保有限责任公司对被告九江恒达金属精密加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九江市圣庐担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告九江恒达金属精密加工有限公司追偿。3、驳回原告刘能英的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司共同负担。
宣判后，上诉人九江恒达金属精密加工有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息显失公平，要求法院予以改判。
被上诉人刘能英答辩称，原审法院要求要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息符合法律规定，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案中，上诉人与被上诉人签署了《借款合同》并向被上诉人出具了借条，被上诉人按约定汇款至上诉人指定账户，双方的借贷行为真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张应该按照月利率1.5%的利息支付被上诉人，本院认为，《借款合同》第三条约定了月利率1.5%，逾期加收50%逾期利息；第七条第5项约定如甲方违约，则甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。现上诉人没有按照《借款合同》的约定按时支付上诉人利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息和违约金，上诉人的主张，本院不予支持。但利息、逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率的四倍。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人九江恒达金属精密加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月五日
书记员 毛江东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00041号
原告：凌美森土地承包经营户。
代表人：凌美森。
原告：凌美清土地承包经营户。
代表人：凌美清。
委托代理人：胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：凌兆越土地承包经营户。
代表人：凌兆越，
委托代理人：李会银，农民，系凌兆越之妻。
本院在审理原告凌美森土地承包经营户、凌美清土地承包经营户与被告凌兆越土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告凌美森土地承包经营户、凌美清土地承包经营户于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌美清土地承包经营户与凌美森土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌美森土地承包经营户、凌美清土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告凌美森土地承包经营户、凌美清土地承包经营户负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00041号
原告：凌美森土地承包经营户。
代表人：凌美森，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：凌美清土地承包经营户。
代表人：凌美清，男，1955年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：凌兆越土地承包经营户。
代表人：凌兆越，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：李会银，女，农民，系凌兆越之妻。
本院在审理原告凌美森土地承包经营户、凌美清土地承包经营户与被告凌兆越土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告凌美森土地承包经营户、凌美清土地承包经营户于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌美清土地承包经营户与凌美森土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌美森土地承包经营户、凌美清土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告凌美森土地承包经营户、凌美清土地承包经营户负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5422号
原告上海翰固机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张圣飞。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
本院在审理原告上海翰固机电设备有限公司诉被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海翰固机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为174元，由原告负担(已付)。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月十三日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2093号
原告：赵乃茹，女，1957年2月9日生，汉族，住辽宁省开原市。
原告：赵乃艳，女，1969年3月27日生，满族，住辽宁省开原市。
原告：赵乃晶，女，1962年12月28日生，汉族，住辽宁省开原市。
原告：赵乃娟，女，1968年8月29日生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：辽宁正丰化肥制造有限公司，住所地开原市金沟子镇。
法定代表人：林宽信，系该公司负责人。
被告：林宽信，男，1962年9月21日生，汉族，住开原市。
原告赵乃茹、赵乃艳、赵乃晶、赵乃娟与被告辽宁正丰化肥制造有限公司（以下简称正丰公司）、被告林宽信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序。本院于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告赵乃茹及四原告委托诉讼代理人闫宏与被告正丰公司法定代表人、被告林宽信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金33万元并给付利息；2.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：四原告的父亲赵逊生前于2010年7月借给正丰公司（原开原市复合肥厂）33万元，约定月息1分，并出具借据一张，借据除盖有公章外，林宽信在借据上负责人栏签名。此后，经催要，林宽信于2014年原告母亲病重时给付10万元利息，后经催要林宽信于2015年5月父亲病危时给付2万元利息，并给原告方出具证明一份，言明正丰公司欠赵逊款项，如公司无力偿还，由林宽信本人负责（连带责任），并由林宽信本人签字。2016年原告到正丰公司找林宽信要求重新出具借据时遭到拒绝，并表示公司债权暂时要不上来，公司现无力偿还，并表示公司相关资产不在公司及其个人名下，故为保证原告方债权不致全部彻底损失，起诉到法院。
被告正丰公司及被告林宽信辩称，1.原告诉称：“原告的父亲赵逊生前于2010年7月借给辽宁正丰化肥制造有限公司（原开原市复合肥厂）33万元。”准确的说法应该是：原告的父亲赵逊于2010年7月借给开原市复合肥厂（现为正丰公司）33万元。真正的欠款者是开原市复合肥厂。而开原市复合肥厂的法人代表是关维成，被告林宽信与原告赵乃茹一样，只是开原市复合肥厂的一名员工，在欠据上签字了，但是责任人应该是企业法人。2.被告是在原告欺诈、恐吓、胁迫的情况下出具的证明，并非被告本人所愿。3.正丰公司于2010年4月注册成立，场地和厂房是租赁开原市复合肥厂的，是独立法人单位，根开原市复合肥厂是租赁关系。4.被告林宽信名下的建设银行存折中的存款及往来，是退役金，邮政银行卡中的款项是林宽信向好友柏忠诚所借，均与本案无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的林宽信出具的证明一份，旨证明被告正丰公司欠赵逊款；被告林宽信在证明中明确表示如企业无力偿还，由被告林宽信本人负责偿还，负连带责任，被告林宽信在答辩时称是在被欺诈、恐吓、胁迫的情况下出具的证明，不是本人自愿，但其在诉讼中未提供任何证据予以佐证，而原告方提交的被告林宽信出具证明时的现场录像能够证明被告林宽信是自愿出具的该证明，故本院对原告提供的被告林宽信的证明及证明目的予以采信。对原告提供的全国企业网上查档材料二份，证明2010年5月10日开原市复合肥厂已经被吊销了，旨证明林宽信就是正丰公司的法人代表，从时间来看林宽信和正丰公司就是实际借款人，被告林宽信辩称我已经提供证据了，原告用时间说事，硬把两个公司往一起捏，我认为是拿时间说事，有点牵强，结合原告证据及被告的答辩意见及证据情况，开原市复合肥厂已于2010年5月10日被吊销，被告正丰公司于2010年4月27日成立，借据出具时间为2010年7月1日，且被告林宽信已在答辩意见中的第一项写明“原告的父亲赵逊于2010年7月借给开原市复合肥厂（现为正丰公司）33万元”，故对原告的该组证据及证明目的予以采信。对二被告提供的租赁合同、两个公司的营业执照、房照复印件及土地使用证等证据，旨证明辽宁正丰和开原市复合肥厂没有关系及开原市复合肥厂有偿还能力，经质证及审查，对租赁合同因涉及第三方故本院对其真实性无法认定，不予采信，本院对该组证据中的其他证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月1日被告林宽信以开原市复合肥厂（实为正丰公司）的名义向赵逊借款33万元，约定月利1分，并由林宽信在借据负责人栏签名。2014年原告母亲病重时被告林宽信给付10万元（包括本金7.04万元，利息2.96万元），2015年5月四原告父亲病危时被告林宽信给付2万元（包括本金1.26万元，利息0.74万元）。被告林宽信于2015年5月31日出具承诺一份，写明正丰公司欠赵逊款项，如公司无力偿还，由林宽信本人负责（连带责任）。2016年原告找到二被告，被告林宽信告知原告正丰公司已无力偿还借款。现尚欠本金24.7元及利息。赵逊已于2015年6月6日去世。原告赵乃茹、赵乃艳、赵乃晶、赵乃娟为本案债权的继承人。另查明，2010年4月27日正丰公司注册成立，2010年5月10日开原市复合肥厂已被吊销。
本院认为，赵逊与被告正丰公司的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。现赵逊死亡，本案四原告已合法继承赵逊的该笔债权。关于二被告辩称真正的借款人是开原市复合肥厂一节，因被告林宽信2010年7月1日以开原市复合肥厂的名义向赵逊借款时，该厂已被吊销，而被告正丰公司于2010年4月27日成立，且二被告在答辩时已陈述开原市复合肥厂现为正丰公司，被告林宽信作为该笔借款行为的负责人，在2015年5月31日已明确表明在正丰公司无力偿还的情况下承担连带责任，故被告正丰公司应当履行还款义务，被告林宽信应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁正丰化肥制造有限公司于本判决生效之日起3日内共同偿还原告赵乃茹、赵乃艳、赵乃晶、赵乃娟借款本金24.7万元及利息（利息以24.7万元为基数，自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止，按月利1分计算）；
二、被告林宽信对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费2170元，合计6920元，由被告辽宁正丰化肥制造有限公司、被告林宽信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2093号原告：赵乃茹，女，1957年2月9日生，汉族，住辽宁省开原市。原告：赵乃艳，女，1969年3月27日生，满族，住辽宁省开原市。原告：赵乃晶，女，1962年12月28日生，汉族，住辽宁省开原市。原告：赵乃娟，女，1968年8月29日生，满族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：辽宁正丰化肥制造有限公司，住所地开原市金沟子镇。法定代表人：林宽信，系该公司负责人。被告：林宽信，男，1962年9月21日生，汉族，住开原市。原告赵乃茹、赵乃艳、赵乃晶、赵乃娟与被告辽宁正丰化肥制造有限公司（以下简称正丰公司）、被告林宽信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序。本院于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告赵乃茹及四原告委托诉讼代理人闫宏与被告正丰公司法定代表人、被告林宽信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金33万元并给付利息；2.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：四原告的父亲赵逊生前于2010年7月借给正丰公司（原开原市复合肥厂）33万元，约定月息1分，并出具借据一张，借据除盖有公章外，林宽信在借据上负责人栏签名。此后，经催要，林宽信于2014年原告母亲病重时给付10万元利息，后经催要林宽信于2015年5月父亲病危时给付2万元利息，并给原告方出具证明一份，言明正丰公司欠赵逊款项，如公司无力偿还，由林宽信本人负责（连带责任），并由林宽信本人签字。2016年原告到正丰公司找林宽信要求重新出具借据时遭到拒绝，并表示公司债权暂时要不上来，公司现无力偿还，并表示公司相关资产不在公司及其个人名下，故为保证原告方债权不致全部彻底损失，起诉到法院。被告正丰公司及被告林宽信辩称，1.原告诉称：“原告的父亲赵逊生前于2010年7月借给辽宁正丰化肥制造有限公司（原开原市复合肥厂）33万元。”准确的说法应该是：原告的父亲赵逊于2010年7月借给开原市复合肥厂（现为正丰公司）33万元。真正的欠款者是开原市复合肥厂。而开原市复合肥厂的法人代表是关维成，被告林宽信与原告赵乃茹一样，只是开原市复合肥厂的一名员工，在欠据上签字了，但是责任人应该是企业法人。2.被告是在原告欺诈、恐吓、胁迫的情况下出具的证明，并非被告本人所愿。3.正丰公司于2010年4月注册成立，场地和厂房是租赁开原市复合肥厂的，是独立法人单位，根开原市复合肥厂是租赁关系。4.被告林宽信名下的建设银行存折中的存款及往来，是退役金，邮政银行卡中的款项是林宽信向好友柏忠诚所借，均与本案无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的林宽信出具的证明一份，旨证明被告正丰公司欠赵逊款；被告林宽信在证明中明确表示如企业无力偿还，由被告林宽信本人负责偿还，负连带责任，被告林宽信在答辩时称是在被欺诈、恐吓、胁迫的情况下出具的证明，不是本人自愿，但其在诉讼中未提供任何证据予以佐证，而原告方提交的被告林宽信出具证明时的现场录像能够证明被告林宽信是自愿出具的该证明，故本院对原告提供的被告林宽信的证明及证明目的予以采信。对原告提供的全国企业网上查档材料二份，证明2010年5月10日开原市复合肥厂已经被吊销了，旨证明林宽信就是正丰公司的法人代表，从时间来看林宽信和正丰公司就是实际借款人，被告林宽信辩称我已经提供证据了，原告用时间说事，硬把两个公司往一起捏，我认为是拿时间说事，有点牵强，结合原告证据及被告的答辩意见及证据情况，开原市复合肥厂已于2010年5月10日被吊销，被告正丰公司于2010年4月27日成立，借据出具时间为2010年7月1日，且被告林宽信已在答辩意见中的第一项写明“原告的父亲赵逊于2010年7月借给开原市复合肥厂（现为正丰公司）33万元”，故对原告的该组证据及证明目的予以采信。对二被告提供的租赁合同、两个公司的营业执照、房照复印件及土地使用证等证据，旨证明辽宁正丰和开原市复合肥厂没有关系及开原市复合肥厂有偿还能力，经质证及审查，对租赁合同因涉及第三方故本院对其真实性无法认定，不予采信，本院对该组证据中的其他证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日被告林宽信以开原市复合肥厂（实为正丰公司）的名义向赵逊借款33万元，约定月利1分，并由林宽信在借据负责人栏签名。2014年原告母亲病重时被告林宽信给付10万元（包括本金7.04万元，利息2.96万元），2015年5月四原告父亲病危时被告林宽信给付2万元（包括本金1.26万元，利息0.74万元）。被告林宽信于2015年5月31日出具承诺一份，写明正丰公司欠赵逊款项，如公司无力偿还，由林宽信本人负责（连带责任）。2016年原告找到二被告，被告林宽信告知原告正丰公司已无力偿还借款。现尚欠本金24.7元及利息。赵逊已于2015年6月6日去世。原告赵乃茹、赵乃艳、赵乃晶、赵乃娟为本案债权的继承人。另查明，2010年4月27日正丰公司注册成立，2010年5月10日开原市复合肥厂已被吊销。本院认为，赵逊与被告正丰公司的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。现赵逊死亡，本案四原告已合法继承赵逊的该笔债权。关于二被告辩称真正的借款人是开原市复合肥厂一节，因被告林宽信2010年7月1日以开原市复合肥厂的名义向赵逊借款时，该厂已被吊销，而被告正丰公司于2010年4月27日成立，且二被告在答辩时已陈述开原市复合肥厂现为正丰公司，被告林宽信作为该笔借款行为的负责人，在2015年5月31日已明确表明在正丰公司无力偿还的情况下承担连带责任，故被告正丰公司应当履行还款义务，被告林宽信应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁正丰化肥制造有限公司于本判决生效之日起3日内共同偿还原告赵乃茹、赵乃艳、赵乃晶、赵乃娟借款本金24.7万元及利息（利息以24.7万元为基数，自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止，按月利1分计算）；二、被告林宽信对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费2170元，合计6920元，由被告辽宁正丰化肥制造有限公司、被告林宽信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾宇琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3325号
申请执行人：李庆友，男，1974年1月24日生，汉族，现住普湾新区炮台街道炮台村。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区交流岛街道办事处大山村。
本院在执行申请执行人李庆友与被执行人陈福才买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6062号民事判决书确定的义务。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年三月二十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3325号申请执行人：李庆友，男，1974年1月24日生，汉族，现住普湾新区炮台街道炮台村。被执行人：陈福才，男，1958年2月16日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区交流岛街道办事处大山村。本院在执行申请执行人李庆友与被执行人陈福才买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6062号民事判决书确定的义务。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年三月二十四日书记员  荆传涛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2440号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址:天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
被执行人刘建霞，女，1964年8月24日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人刘建霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日向被执行人刘建霞出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2235号
申请执行人：四川博文门窗有限公司
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行四川博文门窗有限公司与四川旭泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人至2016年11月29日已受偿27000元。剩余款项申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2157号民事判决的本次执行程序。
后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1095号
原告：刘万宝，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告:张建军，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告刘万宝诉被告张建军农村土地承包合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘万宝撤诉。
案件受理费减半收取180元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月十二日
书记员 金海涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3776号
原告：蔡某某，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：崔某某，现住榆树市。
委托代理人：许艳欣，吉林超凡律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其代理人、被告崔某某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月3日经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女蔡晶（1999年5月17日出生）、次女蔡琪（2008年6月17日出生）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂。原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，2015年5月11日被判决驳回其诉讼请求后，与被告分居至今。现原告要求与被告离婚、婚生两名女孩由原告自行抚养。
被告辩称，原告所诉结婚时间、子女情况及分居时间无异议，但我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养小女儿，且婚姻关系存续期间的共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告于1998年4月3日经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女蔡晶（1999年5月17日出生）、次女蔡琪（2008年6月17日出生）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂。原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，2015年5月11日被判决驳回其诉讼请求后，与被告分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：4YZB—7收割机一台，现价值80000元；路通604大中型农用车1台，现价值20000元；路通404大中型农用车一台，现价值15000元；兴野354大中型农用拖拉机一台，现价值8000元；2BMYZF免耕播种机一台，价值8000元；15FF-200分层深松施肥机，现价值5000元；玉米款15000元、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、冰柜一台、电脑一台及家俱。
在庭审中，证人邹某某证实：“原、被告因感情不和，分居已两年，原告一直独自居住。”
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，因感情不和分居已两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许；关于婚生两名女孩，长女蔡晶由原告自行抚养、次女蔡琪由被告自行抚养；婚姻关系存续期间的共同财产4YZB—7收割机一台、路通604大中型农用车1台、路通404大中型农用车一台、兴野354大中型农用拖拉机一台、2BMYZF免耕播种机一台、15FF-200分层深松施肥机一台，因系原告生产所用，故上述农用车辆应归原告所有，原告给付被告财产折价款。玉米款15000元由原、被告共同分割，原告给付被告7500元。洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、冰柜一台及家俱归被告所有、电脑归原告所有。关于被告所提出共同分割的榆树市天润农机专业合作社名下的车辆，因该合作社系集体经济组织，非原告个人所有，无法分割，故被告的此项请求不予支持；被告提出的婚姻关系存续期间的房屋两处，因该房屋没有产权登记，本案不予以处分；×××号货车所有人系宋立春，被告提供的买卖协议，原告不予认可，无法认定系夫妻共同财产，不予分割；被告在庭审后放弃对350000元玉米款的分割，符合法律规定，本庭予以准许。原告提出的债务，在婚姻案件不予处理，债权人可把原、被告双方作为共同被告，另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告崔某某离婚；
二、婚生女蔡晶由原告自行抚养、蔡琪由被告自行抚养；
三、婚姻关系存续期间共同财产4YZB—7收割机一台、路通604大中型农用车1台、路通404大中型农用车一台、兴野354大中型农用拖拉机一台、2BMYZF免耕播种机一台、15FF-200分层深松施肥机一台均归原告所有，原告给付被告财产折价款68000元、玉米款7500元，总计75500元；洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、冰柜一台及家俱归被告所有、电脑一台归原告所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 翠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6128号
上诉人（原审原告）：张德海，现住瓦房店市。
委托代理人：张国岩（系上诉人张德海之子），现住辽宁省锦州市。
委托代理人：杨宁宁，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）：姜殿利，现住瓦房店市。
委托代理人：张敏（系被上诉人姜殿利妻子）。
上诉人张德海因与被上诉人姜殿利财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。上诉人在一审中提供辽宁省瓦房店市公安消防大队《火灾事故认定书》一份，该认定书对起火原因作出认定，现该认定书并未被撤销，一审以多次到瓦房店市公安消防大队调取卷宗未果为由未对《火灾事故认定书》予以采信非属法定理由。且根据公安部《火灾事故调查规定》第三十四条之规定，公安机关消防机构作出火灾事故认定后，当事人可以申请查阅、复制、摘录火灾事故认定书、现场勘验笔录和检验、鉴定意见，公安机关消防机构应当自接到申请之日起七日内提供，但涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者移交公安机关其他部门处理的依法不予提供，并说明理由。可见，当事人有权查阅、复制、摘录火灾事故认定书、现场勘验笔录和检验、鉴定意见，该证据可由当事人提供。另，一审应据实查明上诉人的损失数额并作出评判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4093号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人张德海预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王虹
审判员毛国强
代理审判员王媛
二〇一六年十二月五日
书记员李彩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保263号
申请人:彭建波，男，汉族，住献县。
被申请人：彭双全，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年3月21日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请人驾驶的事故车辆（拖拉机)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人彭双全驶的事故车辆（拖拉机)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理
代理审判员 李志强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执416号
申请执行人杨大陆，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
本院在执行杨大陆与邱小敏民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5046800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执415号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年六月二十日
书记员 朱宣任
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第534号
原告廖成模，男，1936年5月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人刘治珍，女，1943年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农，系原告廖成模之妻。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杨波，男，1978年7月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人杨茂文，男，1957年1月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农，系被告杨波之亲属。
本院于2015年3月16日受理原告廖成模与被告杨波财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖成模撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年四月八日
书记员 杨正刚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1038号
原告：冯庆臣，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：吉林省成邦新型墙体材料有限公司。住所地辽源市龙山区工农乡永兴村一组。
法定代表人：李大伟，经理。
本院在审理原告冯庆臣诉被告吉林省成邦新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯庆臣以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆臣撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取由原告负担740元。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年八月十日
书记员 李 聘
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1548号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0303刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日22时34分许，被告人冯某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市罗湖区爱国路东湖公园路段时，被深圳市公安局罗湖交警大队查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml,经抽血检测，其血样中检出乙醇，含量为227.60mg/100ml。
另查明，被告人冯某在取保候审期间，协助公安机关抓获了二名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人冯某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某在取候审期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉称，其自愿认罪，又有立功情节，家里有父亲需要照顾。请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人冯某的上诉理由，原判均予以认定并从轻处罚，上诉人冯某再以此为由要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 心 斌
审判员 黄丹燕代理审判员温锦资
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹 鹏 （ 兼 ）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初494号
原告：张晴，女，1969年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告：岳倍，女，1993年7月2日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：殷家正，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：罗莉，女，约42岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：林中伟，男，1973年10月24日生，汉族，住址。
原告张晴、岳倍诉被告罗莉、林中伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月12日，原告张晴、岳倍向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晴、岳倍撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告张晴、岳倍负担。
审判员 杨国民
二〇一八年四月十二日
书记员 李平帆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1019号
原告廖莉，女，1985年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告赖小洪，男，1965年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告廖志娟，女，1974年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告赖志伟，男，1988年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在审理原告廖莉（下称原告）与被告赖小洪、廖志娟、赖志伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赖小洪、廖志娟、赖志伟的起诉。
本院认为，原告廖莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖莉撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1090元，合计2345元，由原告廖莉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4457号
原告：上海富安脚手架工程有限公司。住所地：上海市普陀区府村路***号*楼。
法定代表人：张晋珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告：烟建集团有限公司第十建筑安装分公司。住所地：山东省烟台市莱山区建安路**号。
负责人：王岩峰，该分公司经理。
被告：烟建集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街***号。
法定代表人：唐波，该公司经理。
原告上海富安脚手架工程有限公司诉被告烟建集团有限公司第十建筑安装分公司、被告烟建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海富安脚手架工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富安脚手架工程有限公司撤诉。
案件受理费3329元，减半收取计1665元，由原告上海富安脚手架工程有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 修晓鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1397号
原告：刘某，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
被告：张某，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘某于2017年3月28日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高战良
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 擎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第289-4号
申请执行人王某。
被执行人李某。
被执行人赵某。
被执行人济宁西顿机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第171号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人李某、赵某、济宁西顿机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李某、赵某、济宁西顿机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某、赵某、济宁西顿机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某、赵某名下位于济宁市太白西路龙城美墅房产一套。
二、被执行人李某、赵某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李某、赵某可以使用被查封财产，但因被执行人李某、赵某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李某、赵某不得转移被查封财产，不得对被查封设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张召振
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初146号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日0时许，被告人肖某醉酒后（血液里检出乙醇含量为110毫克／100毫升）驾驶鄂K×××××号小型轿车，载着金某沿107省道行驶至云梦县下辛店镇泗洲路段，冲入路边水沟，造成二人受伤、车辆受损的事故。
上述事实，被�人肖某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、交通事故照片、证人金某的证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1464号
原告奉化市松岙富利来制衣厂与被告奉化市第六衬衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市松岙富利来制衣厂于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市第六衬衫厂已经停止经营，该厂负责人李孟勇目前去向不明。被执行人奉化市第六衬衫厂在本院另有多起案件正在执行。本院另案正在拍卖奉化市第六衬衫厂名下的位于奉化市裘村镇裘四村大通桥的厂房和土地使用权。待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人奉化市第六衬衫厂、李孟勇有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市松岙富利来制衣厂不能提供被执行人有其他可供执�财产的线索。截止2014年8月11日，被执行人奉化市第六衬衫厂应支付给申请执行人奉化市松岙富利来制衣厂加工款145756.8元，并承担案件诉讼费1608元、执行费2110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1464号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月十一日
书记员 周梅舟