安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01211号
原告尹冬冬，男。
委托代理人（特别授权）王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告王保芳，男。
被告张常芝，女。
被告尹玉梅，女。
被告王某某，男。
法定代理人尹玉梅，女。
被告尹良喜，男。
被告尹良新，男。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）周娅，女。
被告长丰县杨公运输有限责任公司（以下简称杨公公司）。
法定代表人夏明军，公司经理。
委托代理人（特别授权）阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿淮南支公司）。
负责人许川，公司总经理。
委托代理人（特别授权）顾承荣，公司员工。
被告娄壮，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州支公司）。
负责人郑红，公司经理。
委托代理人（特别授权）宋远程，公司员工。
被告张伟，男。
被告新野县第一汽车运输公司（以下简称新野公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保新野支公司。
负责人孙玲，公司经理。
委托代理人（特别授权）王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告肖瑞伦，男。
被告定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称天安公司。
被告定远县张桥装卸运输公司（以下简称张桥公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保定远支公司）。
负责人冯新义，公司经理。
委托代理人（特别授权）吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告尹冬冬诉被告王保芳、张常芝、尹玉梅、王某某、尹良喜、尹良新、杨公公司、人寿淮南支公司、娄壮、人寿邳州支公司、张伟、新野公司、人保新野支公司、肖瑞伦、天安公司、张桥公司、人保定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告尹冬冬特别授权代理人王教富，被告尹良喜、尹良新特别授权代理人周娅，被告杨公公司特别授权代理人阮华志，被告人寿淮南支公司特别授权代理人顾承荣，被告人寿邳州支公司特别授权代理人宋远程，被告人保新野支公司特别授权代理人王红玫，被告人保定远支公司特别授权代理人吴先春到庭参加诉讼，被告王保芳、张常芝、尹玉梅、王某某、娄壮、张伟、新野公司、肖瑞伦、天安公司、张桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹冬冬诉称：2013年11月22日09时左右，王冬青驾驶皖A7A3**号重型半挂牵引车（牵引皖A4F**挂号重型自卸半挂车）沿沪陕高速由西向东行驶至下行线667KM附近，碰撞娄壮驾驶的苏CS92**号重型半挂牵引车（牵引苏C68**挂号重型普通半挂车）、张伟驾驶的豫R291**号重型半挂牵引车（牵引豫RJ3**号重型仓栅式半挂车）、肖瑞伦驾驶的皖M5B0**号重型半挂牵引车（牵引皖M52**挂号重型平板半挂车），造成王冬青当场死亡，皖A7A3**号车乘坐人原告尹冬冬受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定王冬青负本次事故的主要责任，娄壮、张伟、肖瑞伦分别负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往中国人民解放军第一0五医院及上海市第六人民医院治疗，现伤情稳定后出院。经查，王冬青驾驶的皖A7A3**号重型半挂牵引车、皖A4F**挂号重型自卸半挂车实际所有人为尹良喜、尹良新，挂户于被告杨公公司，在人寿淮南支公司投有车上人员险；被告娄壮驾驶的车辆为娄壮本人所有，在人寿邳州支公司投有保险；被告张伟驾驶的豫R291**号重型半挂牵引车、牵引的豫RJ3**号重型仓栅式半挂车为新野公司所有，在人保新野支公司投有保险；被告肖瑞伦驾驶的皖M5B0**号重型半挂牵引车为天安公司所有，皖M52**挂号重型平板半挂车为张桥公司所有，二车均在人保定远支公司投有保险。现请求判令：1.被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、残疾器具费、精神损害抚慰金等合计2152756.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十一组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告尹冬冬的身份证、从业资格证、村委会及物业证明；3.第一至第四被告户口本、身份证复印件；4.第五、第六被告身份证复印件，租房合同，房东身份证、房产证复印件，机动车辆运输经营协议书，皖A7A3**号车辆信息查询单，保险单，5.被告娄壮驾驶证、行驶证复印件，苏CS92**（苏C68**挂）车辆保险单，第十被告组织机构代码证；6.被告张伟驾驶证、豫R291**（豫RJ3**挂）行驶证复印件，豫R291**（豫RJ3**挂）车辆保险单，第十二、第十三被告组织机构代码证；7.被告肖瑞伦驾驶证、皖M5B0**（皖M52**挂）行驶证复印件，皖M5B0**（皖M52**挂）车辆保险单，第十五至第十七被告组织机构代码证；8.原告出院记录、病历；9.司法鉴定意见书及残疾辅助器具配置单位的证明；10.王冬青身份证复印件、房产证复印件及居住证明；11.各种费用票据。
被告王保芳未作答辩。
被告张常芝未作答辩。
被告尹玉梅未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告尹良喜、尹良新辩称：先由投保交强险、商业险的保险公司赔偿，不足部分应由驾驶员和车主承担赔偿责任。原告部分赔偿诉请项目过高。
被告杨公公司辩称：对该起交通事故的责任划分没有异议，但该起交通事故我公司挂户车虽然承担主责，另外3辆车分别承担次责，为平衡处理好这起交通事故，建议我公司承担30%，其他3辆车承担70%；伙食补助费、营养费过高，营养期过长，请求核减；护理费请求没有依据，安装假肢后已不需要护理；伤残赔偿金按城镇标准计算没有依据；交通费、住宿费过高，请法院核减；假肢配置费及维修费缺乏法律依据，应按国产普通适用型价格确定；事故车辆的实际车主是尹良喜，应由尹良喜直接赔偿，我公司承担连带责任，车辆投保了座位险和精神损害抚慰金险，应由保险公司在保险范围内承担责任。为支持其辩解，被告杨公公司举证证明、协议书。
被告人寿淮南支公司辩称：对事故事实无异议，在被告车辆手续完备下，在保险额度内依法承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担，原告诉请不合理、不合法的不予支持。为支持其辩解，被告人寿淮南支公司举证免责告知书。
被告娄壮未作答辩。
被告人寿邳州支公司辩称：对事故事实无异议，在我公司投保交强险、商业险，原告先由车上人员险和精神损害险抚慰金的保险公司先行赔偿，不足部分在商业险内按10%承担责任。原告是农业家庭户口，相关诉请按农村标准计算。护理依赖是在没有安装假肢下的，安装后不应再有。鉴定报告是原告单方委托，保留重新鉴定的权利。残疾器具费、维修费价格过高，计算时间应按20年计算。不承担诉讼费、鉴定费。
被告张伟未作答辩。
被告新野公司未作答辩。
被告人保新野支公司辩称：超交强险按责任承担，医疗费按医保用药承担，本次事故有多人受伤，应合理分配份额，在次要责任中承担10%的责任，依保险合同约定，我司承担，车辆未经年检，我司有免赔追偿的权利。原告部分诉请过高，部分不合理，义肢安装和护理依赖有重合。不承担诉讼费、鉴定费。
被告肖瑞伦辩称：事实及责任无异议，原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金等费用明显过高。我车在人保定远支公司投有保险，原告的合理费用应有保险公司在限额内承担，我车也受损，损失近九万元，应预留此部分费用。
被告天安公司、被告张桥公司共同辩称：事故车辆系被告肖瑞伦个人出资购买，我司对该车不享有经营权、支配权、和收益权，我司不是侵权人，应驳回原告对我司的诉讼请求；事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在责任限额内承担，不足部分由肖瑞伦承担；本起事故肖瑞伦负次要责任，请法庭按事故责任比例依法判决。
被告人保定远支公司辩称：同意人保新野支公司的意见，不承担诉讼费、鉴定费。为支持其辩解，被告人保定远支公司举证机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款。
经审理查明：2013年11月22日09时左右，王冬青驾驶皖A7A3**号重型半挂牵引车（牵引皖A4F**挂号重型自卸半挂车）沿沪陕高速由西向东行驶至下行线667KM附近，碰撞娄壮驾驶的苏CS92**号重型半挂牵引车（牵引苏C68**挂号重型普通半挂车）、张伟驾驶的豫R291**号重型半挂牵引车（牵引豫RJ3**号重型仓栅式半挂车）、肖瑞伦驾驶的皖M5B0**号重型半挂牵引车（牵引皖M52**挂号重型平板半挂车），造成王冬青当场死亡，皖A7A3**号车乘坐人原告尹冬冬受伤的交通事故。2013年12月31日，合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队作出合公交（高七）证字（2013）第GQ1004号《道路交通事故认定书》认定：王冬青驾驶重型半挂牵引车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，负本起事故的主要责任；张伟驾驶反光标识不符合标准的重型半挂牵引车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负本起事故次要责任；肖瑞伦驾驶重型半挂牵引车在高速上骑、轧行道分界线行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项之规定，负本起事故的次要责任；娄壮驾驶重型半挂牵引车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故次要责任。事故发生当天，原告尹冬冬入住中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：全身多发伤1.左小腿下段毁损伤2.右大腿开放性撕脱伤伴血管神经肌肉断裂3.全身多处软组织挫伤4.右股骨干粉碎性骨折5.右髂骨及右髋骨臼骨折6.右肩胛骨粉碎性骨折7.右耳撕裂伤8.创伤性凝血病9.失血性休克。2013年11月27日，又转入上海市第六人民医院住院治疗，于2014年1月23日出院。2014年3月25日在德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司配置假肢之残疾辅助器具，2014年5月25日假肢配置完毕，花去残疾辅助器具费77600元。2014年3月14日，经原告委托安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴（2014）临鉴字第B167号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.尹冬冬因交通事故致左下肢踝关节以上缺失，右下肢膝关节以上缺失符合“道标”三级伤残；右髂骨骨折致骨盆畸形愈合符合“道标”十级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节复合体损伤，导致右肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.尹冬冬左下肢安装碳纤储能脚，价格25800元，使用年限：4年；右下肢安装碳纤髋关节，价格13200元，使用年限：4年；碳纤气压膝，价格38600元，使用年限：4年，假肢的年维修费为假肢价格的8%；3.部分护理依赖。诉讼期间被告杨公公司对原告尹冬冬的护理依赖程度及残疾人辅助器价格提出异议，并申请重新鉴定。2014年9月3日，经本院委托安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第925号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.尹冬冬假肢安装后不需要护理依赖；2.尹冬冬安装国产普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚髋部假肢一具，需31000元；安装国产普通适用型钛合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需17800元。假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%。初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为20天、15天左右。赔偿安装年限一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。
另查明：王冬青驾驶的皖A7A3**号重型半挂牵引车、皖A4F**挂号重型自卸半挂车实际所有人为尹良喜、尹良新，挂户于被告杨公公司，在人寿淮南支公司投有车上人员责任保险（乘客）10万元且不计免赔，交通事故精神损害赔偿责任险每次事故责任限额5万元，其中，每次事故每人责任限额5万元，保险期间自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止，本次交通事故发生在保险期间内；娄壮驾驶的苏CS92**号重型半挂牵引车（牵引苏C68**挂号重型普通半挂车）为娄壮本人所有，在人寿邳州支公司投有交强险和商业第三者责任保险35万且不计免赔，保险期间自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止；张伟驾驶的豫R291**号重型半挂牵引车（牵引豫RJ3**号重型仓栅式半挂车）为新野公司所有，在人保新野支公司投有交强险和商业第三者责任保险35万且不计免赔，保险期间自2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止；肖瑞伦驾驶的皖M5B0**号重型半挂牵引车为天安公司所有，在人保定远支公司投有交强险和商业第三者责任保险50万且不计免赔，保险期间自2013年9月5日12时起至2014年9月5日12时止，皖M52**挂号重型平板半挂车为张桥公司所有，在人保定远支公司投有商业三者险50万且不计免赔，保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。
再查明：王冬青和原告尹冬冬均是被告尹良喜、被告尹良新、被告杨公公司的雇员，长期从事道路运输驾驶工作。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，王冬青、娄壮、张伟、肖瑞伦驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，致原告尹冬冬受伤，应当按各自过错承担相应赔偿责任。本起交通事故是一个主要责任和三个分别次要责任，依据主、次责任的基本比例7︰3，综合各方因素，本院对各自责任比例酌定如下：王冬青承担40%责任，娄壮承担20%责任，张伟承担20%责任，肖瑞伦承担20%责任。因王冬青已死亡，其法定继承人被告王保芳、被告张常芝、被告尹玉梅、被告王某某在继承遗产的范围内承担赔偿责任，被告尹良喜、被告尹良新、被告杨公公司系王冬青雇主，对王冬青承担的部分承担连带赔偿责任；被告新野公司对被告张伟承担的部分承担连带赔偿责任；被告天安公司、被告张桥公司对被告肖瑞伦承担的部分承担连带赔偿责任，被告天安公司与被告张桥公司不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信；被告人寿邳州支公司、被告人保新野支公司、被告人保定远支公司在交强险限额内予以直接赔偿，不足部分按各自事故车辆的责任比例在投保的商业三者险责任限额内予以直接赔偿，被告人寿淮南支公司在交通事故精神损害赔偿责任险限额内予以直接赔偿。因本起交通事故死亡的王冬青的死亡赔偿金按城镇标准计算，故原告尹冬冬的伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告的伤残等级一处三级伤残，两处十级伤残，有鉴定机构的意见且被告方对此未提出重新鉴定，本院予以采信；原告的护理依赖程度及后期残疾辅助器具配置费用采信本院委托的鉴定机构的意见。原告尹冬冬第一次残疾辅助器具已配置，费用已实际发生，本院予以支持。原告提出的护理费、误工费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院核减为本省内每天20元，省外每天50元。综上，本院核定原告尹冬冬除医疗费用外的交通事故各项损失为：住院伙食补助费2950元（5天×20元／天＋57天×50元／天）、营养费5370元（57天×50元／天＋126天×20元／天）、误工费21411元（183天×117元／天）、护理费17842.5元（183天×97.5元／天）、伤残赔偿金379069.6元{20年×23114元／年×（80%＋1%＋1%）}、伤残鉴定费1300元、交通费本院酌定为4000元、住宿费本院酌定为3000元、残疾器具配置费858400元（77600元＋48800元×{（75岁-24岁）÷3年－1次}、残疾器具维修费149760元（77600元×8%×4年＋48800元×16%×{（75岁-24岁）÷3年－1次}、精神损害抚慰金酌定为42000元，以上合计1485103.1元，由人寿邳州支公司、人保新野支公司、人保定远支公司在各自承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿100000元（三家保险公司交强险死亡伤残赔偿限额均预留10000元给另一受害人王冬青亲属使用），超出交强险部分1185103.1元，由人寿邳州支公司、人保新野支公司第三者责任险赔偿限额内替代赔偿162506.14元（二家保险公司的三者险350000元限额均预留64550.26元用于尹冬冬医疗费赔偿、预留122943.6元用于王冬青亲属赔偿），超出交强险和三者险不足部分娄壮赔偿原告尹冬冬74514.48元（237020.62元-162506.14元），张伟、新野公司连带赔偿尹冬冬74514.48元，人保定远支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿20%即237020.62元，另40%即474041.24元由人寿淮南支公司在精神抚慰金赔偿限额内替代赔偿40000元，超出部分434041.24元由被告王保芳、张常芝、尹玉梅、王某某在继承王冬青遗产的范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告尹冬冬伤残赔偿金等100000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹冬冬伤残赔偿金等162506.14元，合计262506.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告尹冬冬伤残赔偿金等100000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹冬冬伤残赔偿金等162506.14元，合计262506.14元。。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告尹冬冬伤残赔偿金等100000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹冬冬伤残赔偿金等237020.62元，合计337020.62元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿原告尹冬冬40000元。
五、被告王保芳、张常芝、尹玉梅、王某某在继承王冬青遗产的范围内赔偿原告尹冬冬伤残赔偿金等434041.24元，被告尹良喜、尹良新、长丰县杨公运输有限责任公司对此款承担连带赔偿责任。
六、六、被告娄壮赔偿原告尹冬冬伤残赔偿金等74514.48元。
七、被告张伟、被告新野第一汽车运输公司连带赔偿原告尹冬冬伤残赔偿金等74514.48元。
八、驳回原告尹冬冬其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费24030元，按简易程序减半收取12015元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司承担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司承担1350元，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司承担1350元，被告王保芳、张常芝、尹玉梅、王某某、尹良喜、尹良新、长丰县杨公运输有限责任公司共同承担3186元，被告娄壮承担1593元，被告张伟、被告新野第一汽车运输公司共同承担1593元，被告肖瑞伦、被告定远县张桥天安服务运输有限公司、被告定远县张桥装卸运输公司共同承担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。