?河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1832号
原告张家梁，男，1992年10月13日生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区号。
原告李兆锁，女，1942年5月28日生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区号。
二原告委托代理人赵先平，男，河北实同律师事务所律师。
二原告委托代理人齐文英，女，河北实同律师事务所实习律师。
被告马芸清，女，1978年2月24日生，汉族，河北省唐山市滦南县号。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人张家谋，男，该公司经理。
委托代理人李艳敏，女，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人董礼娟，女，河北朋涛律师事务所律师。
原告张家梁、李兆锁与被告马芸清、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵先平、齐文英，被告马芸清、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家梁、李兆锁诉称，2016年2月17日14时许唐某芝驾驶两轮电动车由西向北行驶到沿海路三场八队路口时，与由东向西行驶的马芸清驾驶冀Ｂ×××××8号轿车相撞，造唐某芝经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。此次事故有唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具的事故认定书认定马芸清负此事故同等责任唐某芝负此事故同等责任。被告马芸清冀Ｂ×××××8号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本事故发生在保险期间内。此次交通事故造成原告的经济损失如下：医疗费2341.63元，死亡赔偿金523040元，丧葬费26204元，被扶养人生活费41036元，处理丧葬事宜人员误工费1003元，精神损失费5万元，交通费3000元，各项损失共计646624元唐某芝负本次事故同等责任，被告已经支付丧葬费23000元，现被告诉请被告赔偿损失金额为526768元。请求法院依法判决。
被告马芸清辩称，我是事故车辆的实际所有人，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，首先应核实驾驶证及行驶证是否合法有效。死者驾驶两轮电动车经曹妃甸公安交通警察支队第一交通警察大队认定为机动车，我公司主张交强险之外商业三者险按50%的比例赔偿。死亡注销证明中显唐某芝职业为种植业生产人员，丧葬费、死亡赔偿金应按农村户口进行计算。交通费为连号票据，对其真实性及关联性均有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月17日14时许唐某芝驾驶两轮电动车（经鉴定为机动车）由西向北行驶到沿海路三场八队路口（90）时，与由东向西行驶的马芸清驾驶冀Ｂ×××××8号轿车相撞，造唐某芝经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马芸清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十七条之规定，承担事故同等责任唐某芝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，承担事故同等责任。
死唐某芝系原告李兆锁之女，原告张家梁之母唐某芝住所地为唐山市曹妃甸区一农场五队，其生前经常居住地为河北省唐山市曹妃甸区文馨花园小区105-2-1801，居住地为城镇。事故发生时，原告李兆锁为73周岁，原告李兆锁共有三个子女。
原告张家梁、李兆锁因此次交通事故造成的合理人身损失为：医疗费2341.63元，死亡赔偿金523040（26152元／年×20年），丧葬费26204元，被扶养人李兆锁生活费41036元（17587元／年×7年÷3人），误工费644.85元（71.65元／天×3人×3天），交通费600元，以上合计593866.48元。以上损失中被告马芸清为原告张家梁、李兆锁垫付23000元。
被告马芸清冀Ｂ×××××8号轿车的实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。保险期间均自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2唐某芝在此次事故中死亡有唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医损伤鉴定意见书、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、居民死亡医学证明书及唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所出具的死亡注销证明及火化证等证实。
3、死唐某芝的家庭人员状况及亲属关系有唐山市曹妃甸区一农场华星村生产队出具的证明证实；
4、死唐某芝经常居住地为城镇有商品房买卖合同、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所和唐山市曹妃甸区唐海镇文化街社区居委会出具的证明、水电费取暖费等缴费清单证实。死唐某芝工作单位为城镇有曹妃甸区保安堂大药房的聘用合同书、证明、工资表、组织机构代码、营业执照证实。
5冀Ｂ×××××8号轿车投保情况有被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。道路交通事故认定书中认唐某芝骑行的电动车属于机动车，对二原告主张按非机动车认定本院不予支持。被告马芸清承担此次事故50%同等责任，应对二原告的损失承担50%的赔偿责任。
二原告诉请的丧葬费数额符合法律规定本院予以支持。二原告能够举证证明死唐某芝生前经常居住地及收入来源地均为城镇，故对其诉请的死亡赔偿金本院予以支持。原告李兆锁属于唐某芝扶养的人，其扶养人数按3人计算，给付年限为7年，给付标准为河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中城镇居民人均年生活消费支出17587元／年。二原告诉请的误工费按照三人三天给付，给付标准为河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中城镇居民人均年可支配收入计算，即71.65元／天。对二原告诉请的交通费，本院酌定给付600元。死唐某芝在此次交通事故中承担同等责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付二原告精神损害抚慰金2万元。二原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
肇事车冀Ｂ×××××8号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故二原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿；二原告损失超过交强险限额的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内按50%的赔偿责任比例承担。被告马芸清为二原告垫付的费用在二原告的保险理赔款中依法予以核减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿二原告2341.63元；在死亡伤残赔偿限额赔偿二原告11万元；在商业三者险范围内赔偿二原告250762.43元，合计363104.06元。
依据《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张家梁、李兆锁363104.06元。此款中原告张家梁、李兆锁应得340104.06元，被告马芸清应得23000元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家梁、李兆锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1467元，原告张家梁、李兆锁负担409元，被告马芸清负担1058元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：赔偿款帐号40×××288，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 丁星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石甜