wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7271号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人薛堂，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01534号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张文梅，女，1970年9月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张文梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 继 红
二〇一五年八月十日
书记员 �刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第62号
罪犯陈国华，男，一九六七年十月十七日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九八年八月六日作出（1998）景刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定陈国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年三月十五日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二00三年十一月六日、二00五年七月八日、二00八年七月十日、二0一二年五月二十五日分别经本院裁定减刑十一个月、一年零一个月、一年零九个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在二0一二年二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次，警告处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈国华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00一年三月十五日起至二0一四年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 苏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00033-2号
申请执行人麻某某，男，汉族。
委托代理人麻某某，男，汉族，特别授权代理。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第368号民事判决书，在执行原告麻某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，查明被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的存款11570元至凤翔县人民法院执行专户。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王宏斌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第596号
原告王某某，女，1961年3月12日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1960年4月18日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 彭兵洋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第633号
原告孙恒福，男，汉族，大安市人，农民，住所地吉林省大安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告康吉鹤，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告孙恒福诉被告康吉鹤买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人已到庭参加诉讼庭，本院现已审理终结。
原告诉称，2005年10月被告购买原告玉米从事对朝易货贸易，当时被告仅付给原告部分货款，尚欠134000元没有给付，原告多次向被告索要，被告于2014年9月15日重新出具欠条一枚。但欠款至今也未给付，故起诉至本院，要求被告给付欠款134000及利息。
原告提交的证据有：欠条一枚。
被告辩称，欠款属实，我也同意偿还，利息我不同意给付。现在由于做生意亏损了，欠了很多外债，暂时无力偿还。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的欠条一张，被告当庭认可，本院予以采信。
经本院审理查明：2005年10月被告购买原告玉米对朝进行贸易，共赊欠玉米款134000元，原告多次索要未果。2014年9月15日被告又重新为原告书写欠据一张。上述事实有被告康吉鹤为原告书写的欠据为凭，被告康吉鹤对欠款事实没有异议。原告要求被告给付欠款本金134000元，并主张从欠款之日起给付利息。
本院认为，原告要求被告给付原告欠款134000元事实清楚，证据充分，原告要求从2005年10月1日起按银行同期贷款利率承担利息，因双方没有约定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告康吉鹤于判决生效后五日内偿还原告孙恒福欠款134000元。
案件受理费1490元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 孙震宇
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第76号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某，女，1987年3月26日生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，无职业，户籍所在地：吉林省梨树县，现住同户籍所在地。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，于2014年3月5日被取保候审。
辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年2月18日22时许，被告人王某与被害人王某某在长春市绿园区龙爵时尚宾馆开房居住，被告人王某趁王某某熟睡之际盗窃王某某现金2600.00元；三星SHC-W2013手机一部，经鉴定：该手机价值7926.00元。2014年2月20日被告人王某到公安机关投案自首。被盗现金及手机已经返还给被害人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王某的供述与辩解、被害人王某某陈述、证人艾某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押发还物品清单、情况说明、估价鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某的辩护人认为：被告人王某系自首，被告人王某没有盗窃手机的犯罪故意，犯罪数额应为2600元。
经审理查明：2014年2月18日22时许，被告人王某与被害人王某某在长春市绿园区龙爵时尚宾馆开房居住，被告人王某趁王某某熟睡之际盗窃王某某现金2600.00元；三星SHC-W2013手机一部，经鉴定：该手机价值7926.00元。被盗现金及手机已经返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、到案经过：载明2014年2月19日，被害人王某某到绿园区阵控中队报案称，2014年2月18日20时左右，王某某在绿园区龙爵宾馆与一名叫王某的女子开房，发生性行为后王某某睡着，22时醒来时发现王某已走，王某某手机及2600元现金被盗。该单位接到报案后，到梨树县十家堡镇犯罪嫌疑人王某家抓捕王某未果，对王某家属做工作，让其父母劝王某自首。2014年2月20日晚，王某到十家堡派出所投案。
3、扣押及发还物品清单：载明公安机关依法在被告人王某处扣押赃款人民币2600元及三星SCH-W2013手机一部，并返还被害人王某某的事实。
4、照片：载明涉案赃物一部三星SCH-W2013手机的情况。
5、龙爵宾馆结账凭证：载明被告人王某入住龙爵时尚宾馆时登记其朋友李某某的情况。
6、情况说明：载明在被告人王某盗窃案件中，当时在场的还有一个叫李某某的女子，现该人已不知去向，无法找到。
7、常住人口查询：载明被告人王某的自然情况及无前科劣迹。
8、估价鉴定结论书：载明涉案一部三星SCH-W2013手机，估价人民币7926.00元。
（二）证人证言
证人艾某某证言：我在龙爵宾馆做前台收银员。2014年2月18日晚上大概20时左右，有一男二女到我们宾馆开房，我就让他们出示身份证，这两个女的一个是河北人姓李，另一个是四平市人叫王某，他们开房间是男子交的押金，他们住的是205房间，过了能有一个多小时，那个姓李的河北女子下楼走了，然后过了不到十分钟，另一个女的下楼了，这个女的说那个男的一会就下来退房了，然后又问我先下来的那个女的走多长时间了，我说走了快半个小时了，这个女的就急急忙忙跑了出去，又过了4、50分钟，这个男子下楼了，问我那两个女的走多长时间了，我说走了能有一个小时了，这个男子说手机没了，说钱也少了一部分。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述：2014年2月18日22时许，我在绿园区龙爵宾馆201房间被人偷走现金2600元，手机是三星2013翻盖黑色的。我的手机和钱是被一个叫王某的女子偷了，她家是吉林省梨树县。我和王某是2012年的9月份在泰和足道认识的，这些年时不时的有联系，2014年2月18日吃完饭后，王某提出到龙爵时尚宾馆休息，后来我就睡着了，在23点我醒来时，我发现王某走了，我发现我的钱被偷了2600元，我的手机也被盗了。
（四）被告人供述
被告人王某供述：2014年2月19日晚，我和女朋友李某某还有王某某到的绿园区龙爵时尚宾馆，王某某给我俩开的房。后来我看他睡着了，我就把他的电话拿走了，还从他的钱包里拿了2600元现金，拿完东西后我就下楼直接走了。我偷的手机是三星2013手机，后来我把偷的手机和钱都返还给王某某了。李某某不知道我偷东西。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王某以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某辩护人关于被告人王某自首及没有盗窃手机的辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币21052元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
代理审判员 陈明茹
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙冰雪
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第76号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告�苏XX（曾用名：苏XX），女，生于1981年，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住址为建水县西庄镇荒地村民委员会，案发前租住在绿春县城。2014年8月22日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于红河州看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）71号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年8月中旬的一天晚上23时许，被告人苏XX与被害人高XX在绿春县农贸市场吃完烧烤后到绿春县电力公司旁的站前宾馆开房，进到该宾馆403号房间内，高XX把自己装有现金的腰包放在床下就睡着了，苏XX见包内装有现金，便趁高XX熟睡之际将包内的2750元人民币盗走。后苏XX将盗窃所得的2750元人民币用于购买毒品吸食挥霍一空。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、到案经过、现场勘验检查笔录及照片等证据。并认为，被告人苏XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人苏XX判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人苏XX对公诉机关指控的量刑建议未提出异议，但认为其盗窃数额是2050元人民币。
经审理查明，2014年8月中旬的一天晚上23时许，被告人苏XX与被害人高XX到绿春县城站前宾馆分店，进到403号房间内，被害人高XX把自己装有现金的腰包放在床下就睡着了，被告人苏XX趁被害人高XX熟睡之际将包内现金盗走，并用于购买毒品吸食挥霍一空。上述事实，有检察机关提交，并�法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了2014年8月21日21时45分，绿春县公安局大兴派出所接到110指令，高XX报案称其抓到偷他钱的女子，要求警方处理的事实；
2、户口证明及前科证明，证实了被告人苏XX的自然情况及有吸毒前科，系社区戒毒人员的事实；
3、到案经过，证实了被告人苏XX到案的时间、地点及具体经过；
4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实了案发地点和现场情况；
5、被害人高XX的陈述，证明其腰包内的2750元现金被盗的事实。
6、被告人苏XX的供述与辩解，证实其盗窃被害人高XX的现金为五十面值的一张，其余为一百面值，全部是2050元现金的事实。
被告人苏XX对公诉机关指控盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值达人民币2050元，数额较大，�行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人苏XX的盗窃金额与被告人苏XX的供述不一致，但除被害人陈述外无其余证据予以证实，故本院认定盗窃数额应为人民币2050元；绿春县人民检察院指控被告人苏XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在庭审过程中，被告人苏XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董惠敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李永秀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第177号
上诉人（原审被告）马小花，女，1978年2月19日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）马学成，男，1975年3月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）王国花，女，1976年6月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系马学成的妻子。
上诉人（原审被告）马文丽，女，1986年4月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）王忠英，女，1955年3月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上列三位上诉人的共同委托代理人马尚全，王国花、马文丽系马尚全儿媳，王忠英系马尚全之妻。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨虎山，男，1962年6月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马得英，女，生于1949年10月21日，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系杨虎山之母。
委托代理人杨虎芳，系马得英之子。代理权限：特别授权。
上诉人马小花、马学成、王国花、马文丽、王忠英因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小花、马学成，上诉人王国花、马文丽、王忠英的委托代理人马尚全、被上诉人杨虎山，被上诉人马得英的委托代理人杨虎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村名，原告有块承包地与被告家毗邻。2014年5月12日，原告杨虎山发现自家地里有砖头瓦片，遂被告方发生争执，该纠纷后经头营镇派出所出警平息。第二日，杨虎山路过该块地时，再次发现地里又有砖头瓦片，便找被告理论，在此过程中，双方言辞激烈引起打架，原告杨虎山、马得英及被告马小花、马学成、王国花、马文丽均不同程度受伤。原告受伤后，在固原市人民医院进行治疗，其中原告杨虎山治疗10天，支出医疗费2417.81元；马德英治疗10天，支出医疗费2005.35元。两原告之伤经鉴定均为轻微伤。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告系同村村民，理应互谅互让、互帮互助、和睦相处，但却因邻里纠纷发生争执，引起打架，致双方身体均不同程度受伤，应各自承担相应的责任，本院综合考虑双方当事人的责任，确定双方各承担50%的责任。原告杨虎山称自己经营两台轮式拖拉机，要求被告赔偿误工费100000元，但其仅提供证据证实其经营拖拉机，而未提供证据证实其误工损失，故本院参照普通人员的误工标准给其计算误工费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定：判决：一、由被告马小花、马学成、王国花、马文丽、王忠英在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨虎山医疗费1208.91元、误工费474.10元、护理费474.10元、住院伙食补助费500元，合计为2657.11元；二、由被告马小花、马学成、王国花、马文丽、王忠英在本判决生效后十日内连带赔偿马得英医疗费1002.68元、误工费474.10元、护理费474.10元、住院伙食补助费500元，合计为2450.88元；三、驳回原告杨虎山的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告马小花、马学成、王国花、马文丽、王忠英负担。
原审被告马小花、马学成、王国花、马文丽、王忠英不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第62号民事判决并依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人杨虎山辨称，马小花说没有打我们，那我身上的伤是怎么的？自己造成的吗？我去种地必须经过他们门前，他们不满意就糟蹋我的地，我去和他们理论，对方就动手打我。
被上诉人马得英的委托代理人杨虎芳辨称，我当时不在家，我到现场的时候杨虎山已经被打倒了。我母亲也被打倒睡在地上。
二审查明马得英损伤程度不构成轻微伤。其余的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人、被上诉人系同村村民，应和睦相处，共同维系邻里关系，但双方发生纠纷后，不能正确理性处理矛盾，而是依赖家族力量，发生互殴打架，致双方身体均不同程度受伤。故双方当事人均存在一定过错，应各自承担相应的责任。一审法院根据案情按双方当事人的责任判决上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。被上诉人王忠英没有参与打架，一审法院判决王忠英承担赔偿责任不当，本院予以纠正。据此，原判认定基本事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持固原市原州区人民法院（2015）原民初字第62号民事判决的第三项，即：三、驳回原告杨虎山的其他诉讼请求；
二、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第62号民事判决的第一、二项，即：“一、由被告马小花、马学成、王国花、马文丽、王忠英在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨虎山医疗费1208.91元、误工费474.10元、护理费474.10元、住院伙食补助费500元，合计为2657.11元；二、由被告马小花、马学成、王国花、马文丽、王忠英在本判决生效后十日内连带赔偿马得英医疗费1002.68元、误工费474.10元、护理费474.10元、住院伙食补助费500元，合计为2450.88元”；
三、由上诉人马小花、马学成、王国花、马文丽在本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人杨虎山医疗费1208.91元、误工费474.10元、护理费474.10元、住院伙食补助费500元，合计为2657.11元；
四、由上诉人马小花、马学成、王国花、马文丽在本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人马得英医疗费1002.68元、误工费474.10元、护理费474.10元、住院伙食补助费500元，合计为2450.88元；
五、驳回被上诉人马得英的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由上诉人马小花、马学成、王国花、马文丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴海峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2236号
上诉人（原审原告）：广东新东方律师事务所。
负责人刘笑鹏，主任。
被上诉人（原审被告）：揭阳市中萃房产开发有限公司。
法定代表人林榜昭。
上诉人因与被上诉人委托代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6058号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系委托代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人、被上诉人作为委托代理关系的当事人，上诉人负有完成委托代理行为的义务，被上诉人负有向上诉人支付代理费的义务，被上诉人为给付货币方，上诉人为接收货币一方。上诉人现提起诉讼，要求被上诉人支付代理费，作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人广东新东方律师事务所的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定将案件移送揭阳市榕城区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6058号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1739号
原告乌桂珍，女，1922年2月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告吴广志，男，1951年2月13日出生，蒙古族。
原告乌桂珍与被告吴广志排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员孔维峰于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于建国到庭参加了诉讼，被告吴广志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌桂珍诉称，1983年原告分得位于本村民组东地南侧造林地0.88亩，曾栽上杨树，由于未管护好，杨树没有长起来，2013年被告未经原告同意，擅自在原告造林地采砂卖砂损毁林地，原告发现后曾找被告要求停止采砂，被告以不正当理由不理睬原告的要求，2014年被告继续在原告的造林地采砂卖砂，被告的行为侵犯了原告的权益，诉至法院，请求判令被告停止对林地侵害并恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告乌桂珍为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
证言材料一份（材料中有村委会证明），证明1983年秋，原告分得位于本组东地南侧造林地，长约80米，宽约7.4米。
照片两张，证明被告在原告的林地采砂，造成林地变成深坑。
3、证人伊xx、伊xx出庭作证证实，原告分得了位于xxx村一组东地南侧林地，现被被告的儿媳妇王xx采砂破坏。
被告吴广志未向本院递交书面答辩及相关证据。
本院依法调取了（2014）喀民初字第3271号案卷，其中喀喇沁旗小牛群镇xxxxxx就证明乌桂珍造林地一事作了补充说明，2014年9月8日所做的证明无效。原告的质证意见为没有异议。
本院依法对争议造林地进行了实地勘验并拍摄照片，所争议的造林地周围均被采砂，采砂处均为河滩，没有树木，边界无法确认。原告的质证意见为没有异议。
经本院审查，原告提交的1号证据，喀喇沁旗小牛群镇xxxxxx在（2014）喀民初字第3271号案件中，就1号证据所证明的问题提出说明，该证明有误，村委会不再证明乌桂珍分得造林地一事，据此在本案中，本院不再确认该证据的证明效力。2号证据与本院在现场勘验的事实情况一致，本院予以认可。3号证据证实的争议造林地因挖沙被破坏的事实与原告的陈述及本院的现场勘验结果一致，本院对该证言部分予以采信。本院调取的（2014）喀民初字第3271号案件中喀喇沁旗小牛群镇xxxxxx的证明，在该案中该证明已经确认，其争议事实与本案同属一事实，本院确认该证明的效力。本院为查清案件事实所拍摄的照片，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，位于喀喇沁旗小牛群镇xxxx一组东地南侧的地方为河滩，经过采砂河滩原貌已被破坏，现场凹凸不平，纵横交错。原告称其的造林地其实没有树木，在权属上也没有国家相关部门出具的证明，并且四至不清，界限不明，对自己分得的部分河滩地遭到被告采砂行为的破坏，根据庭审证人的陈述，并非被告吴广志实施的采砂行为所致。
另查明，2014年9月22日原告乌桂珍曾以被告吴广志对原告造林地侵害为由提起诉讼，要求恢复原状，后撤回起诉。
本院认为，河滩为自然资源，属于国家或集体所有，依法律规定权利人可取得相应的用益物权，作为不动产，其物权的设立应经依法登记，才发生法律效力。本案中原告称其是所属村民小组将部分河滩分给自己用于造林，自己拥有所有权的说法，是没有法律依据的。原告主张的河滩地具体面积，四至不清，未有相应的权属证明，同时也未提供相应证据证明被告为侵权人，因此原告要求被告停止对造林地侵害并恢复原状缺乏物权法律基础和侵权行为的证据，本院对这一请求不予支持。被告吴广志经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国物权法第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌桂珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年七月一日
书记员 顾宝音
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00161号
申请执行人张育成，男，1947年10月3日出生，汉族，住蒲城县水丰镇石马村，农民
委托代理人徐俭，男，1945年5月10日出生，住本区农机公司家属院，居民。
被执行人杜全胜，男，1958年8月25日出生，汉族，住本城区西四路人行家属院，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2000）临民初字第01248号民事判决书已发生法律效力。因杜全胜未按生效判决履行义务，申请执行人张育成向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但�议后，被执行人杜全胜未按协议履行，申请执行人张育成向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为7000元。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人杜全胜发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜全胜未按执行通知履行。执行中，本院从被执行人杜全胜处执行回案款7000元，并全部返还申请执行人张育成。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2000）临民初字第01248号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月五日
书 记 员 程刚牛
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审32号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县成瑶畜牧养殖有限公司。
法定代表人饶丽娟。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]36号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月3日作出苍环罚字[2015]36号行政处罚决定，并于2015年7月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2015年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年7月3日作出的苍环罚字[2015]36号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 章 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1962号
原告：梁淑珍，女，1955年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：广州银罗湾投资有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：郑立锋，现羁押于广东省中山市看守所。
原告梁淑珍诉被告广州银罗湾投资有限公司（以下简称广州银罗湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑珍及被告广州银罗湾公司法定代表人郑立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑珍诉称：原告和被告于2012年9月2日签订买卖合同，约定：原告购买被告预售的位于中山市富华道383商品房；该商品房的合同约定建筑面积共7.69平方米，总金额56060元整；被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告应当为原告的上述商品房办理产权证。中山市商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告违反合同约定和法律规定，又将上述商品房抵押给第三人，导致商品房无法过户至原告名下，合同目的无法实现。据此原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2012年9月2日签订的房产买卖合同；2.被告立即向原告返还购房款56060元；3.被告支付违约金25000元；4.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付购房款的5%作为违约金。
原告梁淑珍对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商铺买卖合同；2.收据2张。
被告广州银罗湾公司确认原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月2日，以广州银罗湾公司作为出卖人，由中山市时尚京都物业管理有限公司（以下简称中山时尚京都公司）代理广州银罗湾公司与梁淑珍作为买受人签订商铺买卖合同（地址：3层076号），合同约定：买受人购买出卖人代产权拥有人出售的中山市西区富华道383号柏景台3层076号商铺，该商铺建筑面积共7.69平方米，商铺总价为53000元，出卖人应于2012年10月1日前交付合同约定的商铺，在商铺交付后的150个工作日内，由出卖人负责向中山市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人必须在出卖人或出卖人的委托人通知的时间内配合出卖人到国土部门签署过户文件、缴纳相关税费并提供办理过户手续所需的一切材料。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款5%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。该合同由梁淑珍与中山时尚京都公司盖章签名。合同签订当日，梁淑珍向中山时尚京都公司支付房款53000元及代收费3060元。后广州银罗湾公司未按照约定为梁淑珍办理案涉房产交易过户手续。原告遂于2015年6月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告购买的案涉房产产权人为广州银罗湾公司，广州银罗湾公司于2012年7月25日与中山时尚京都公司签订授权委托书，授权中山时尚京都公司以受托人自己的名义销售、使用、出租包括本案涉案商铺在内的中山市西区富华道383号柏景台三层1至5卡。2012年10月25日，广州银罗湾公司将该商铺抵押登记在广东省通泰典当有限责任公司名下，至今尚未注销抵押登记。案涉商铺于2013年11月5日被广东省中山市公安局查封，于2014年6月4日被广州市越秀区人民法院查封。
又查：根据（2014）中中法刑二初字第19号刑事判决书、（2015）粤高法刑二终字第80号刑事裁定书查明的事实及认定，郑立锋系广州银罗湾公司、中山时尚京都公司的实际控制人，郑立锋因在出售包括案涉房产在内的中山市西区富华道383号柏景台1至3层商铺时，隐瞒商铺已出售而抵押给案外人或商铺已抵押而出售给买受人，郑立锋被广东省中山市中级人民法院判决犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的商铺买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。被告于2012年10月1日将该商铺交付给原告后，被告应于2012年10月1日起150个工作日内申办商铺的交易过户手续。被告至今未按合同约定履行办证义务，且逾期时间早已超过30日，已达到原告单方行使合同解除权的条件。原告请求解除与被告签订的商铺买卖合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还已付购房款53000元、代收费用3036元，并按合同约定承担房价款5%的违约金2650元（53000元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁淑珍与被告广州银罗湾投资有限公司于2012年9月2日签订的商铺买卖合同（地址：3层076号）；
二、被告广州银罗湾投资有限公司于判决生效之日起七日内，向原告梁淑珍退还购房款53000元、代收费3036元，并支付违约金2650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（原告申请缓交），由被告广州银罗湾投资有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第454号
原告：商德乱。
被告：商德尧。
原告商德乱诉被告商德尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告商德乱到庭参加诉讼，被告商德尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告商德乱起诉称：2013年8月10日，被告因资金周转困难，向原告借款用于偿还农村信用社到期贷款。原告出于朋友关系以现金10万元交付给被告。后来原告多次向被告催讨借款，被告拒不予偿还。为此，原告诉请判令：一、被告商德尧立即偿还原告商德乱借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告商德乱在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告商德尧向原告借款的事实。
被告商德尧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月10日，被告商德尧因资金困难向原告商德乱借款10万元并出具欠条一份，原告商德乱以现金方式向被告商德尧交付该借款。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告商德尧向原告商德乱借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告商德乱可以催告被告商德尧在合理期限内返还。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但是原告商德乱有权要求被告商德尧赔偿自起诉之日起的利息损失。现原告商德乱要求被告商德尧偿还借款10万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商德尧于判决生效后十日内偿还商德乱借款10万元并赔偿利息损失（自2014年3月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由商德尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00466号
原告叶应龙，男，生于1952年8月26日，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告张应禄，男，生于1978年1月23日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告叶应龙诉被告张应禄民间借贷纠纷一案中，原告叶应龙于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶应龙申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶应龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶应龙负担。
（本页无正文）
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘德成
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3765号
原告：朱某某，女，1960年7月20日生，汉族，住。
委托代理人：陈某某（与朱某某为夫妻关系），男，1958年8月8日生，汉族，住。
委托代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年12月14日生，汉族，住。
原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依原告的申请，本院依法对被告张某某的工资及住房公积金予以保全。原告朱某某的委托代理人陈某某、王义为、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2010年1月10日出借给被告20万元，2010年4月12日又借给被告5万元，约定利息为年息30%。原告多次催被告归还本息，被告一直拖延不还，至起诉前只支付了利息1万元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金25万元及利息（自2010年4月12日起算至判决生效之日止按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原来向原告借款30万元，偿还了5万元，对欠款本金25万元没有异议，利息过高。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、2014年8月22日借条一张，证明被告借原告25万元，约定月息2.5%，约定2015年12月31日归还全部本息。
证据二、2013年3月11日借条一张，证明被告在2013年3月11日确认借到原告25万元。
证据三、2010年1月10日借条一张，证明被告确认借到原告20万元。
证据四、2010年4月12日借条一张，证明被告确认借原告5万元。
被告张某某认可上述借条均是其向原告出具。被告张某某未向法庭提供证据。
结合被告的质证意见，本院对上述借条的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：
被告张某某于2010年1月10日向原告借款20万元，于2010年4月12日向原告借款5万元，于2011年2月16日向原告借款5万元。被告张某某于于2013年初偿还5万元，尚欠25万元至今未有偿还。
2014年8月22日，张某某向原告出具借条一份，该借条载明：今确认2010.4.12借朱某某人民币贰拾五万元整。月息2.5%至今本息未还。我同意2015年12月31日前归还全部本息。
庭审中原告方认可被告张某某于2013年之前曾偿还利息1万元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中依据原告提供的证据及被告的陈述能够确认被告张某某尚欠原告借款本金25万元的事实，被告张某某对此亦无异议，本院予以确认。对原告要求被告张某某自2010年4月12日起至判决生效之日止按年息24%计算利息的诉求，本院认为，被告张某某2014年8月22日向原告出具借条中明确认可至2010年4月12日欠原告25万元，利息为月息2.5%至今本息未还。故，原告现主张按年息24%计算利息符合约定，亦不违反法律规定，依法予以支持，但该利息结算时应当扣除原告认可被告已经偿还的利息1万元。
综上，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某借款本金25万元及利息（以25万元为基数从2010年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计算，利息结算时扣除已付的1万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元、保全费3695，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10150元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1188号
申请执行人上海梵元商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施玉贵，经理。被执行人上海可仙食品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘升松，经理。原告上海梵元商贸有限公司与被告上海可仙食品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月2日作出的(2015)虹民二(商)初字第1599号民事判决已经发生法律效力。权利人上海梵元商贸有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人上海可仙食品有限公司支付借款人民币本金5万元及逾期利息，承担受理费525元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人下落不明，未来院履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券进行调查，除对其银行帐户予以冻结外，未查到被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人刘升松限制出境。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本案难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年2月2日作出的(2015)虹民二(商)初字第1599号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居淑英
审判员 林 彬
审判员 胡正明
二〇一六年七月十五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第154号
原告溧阳市天目锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区胥渚桥堍。
法定代表人黄建新，该公司执行董事。
委托代理人吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告谢以林，男，汉族。
原告溧阳市天目锻造有限公司（下称天目公司）诉被告谢以林买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天目公司委托代理人吕顺奇、被告谢以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目公司诉称，2011年11月，被告在原告处购买一批锻件。至2012年6月7日，被告仍拖欠货款15000元，为此，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款15000元及逾期付款利息600元（按银行同期贷款利率6%自2012年6月23日计算至2013年2月22日）。
被告谢以林辩称：1、被告不认可欠原告15000元；2、要求原告提供15000元的来源及依据；3、要求原告提供合同原件；4、要求原告赔偿被告因合同不能履行的损失。
经审理查明，2011年11月份，被告谢以林向原告天目公司购买了价值59824元的锻件。2012年6月7日，经原、被告双方协商，由被告谢以林向原告天目公司支付35000元结清上述货款。同日，被告谢以林向原告天目公司支付了现金2万元，并出具了欠条，载明欠原告天目公司锻件款15000元，十五天付清。之后，被告谢以林未支付上述欠款。
以上事实，由收款收据、欠条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告谢以林未能按约偿还所欠原告天目公司的货款15000元，原告天目公司要求被告谢以林支付货款15000元及逾期付款利息600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢以林要求原告天目公司赔偿被告谢以林因合同不能履行的损失，但并未提起反诉，本院不予处理；被告谢以林可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢以林应于本判决生效之日起�日内，向原告溧阳市天目锻造有限公司支付货款15000元及逾期付款利息600元，合计15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告谢以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年三月十八日
见习书记员 孙 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第144号
原告：朱宏，
委托代理人：郑卢姓。
被告：王珑，
被告：徐苗妙，
委托代理人：徐仙美。
原告朱宏诉被告王珑、徐苗妙担保追偿权纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院当日预受理后于10月30日立案，并依法由审判员杜松法独任审判，2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱宏及委托代理人郑卢姓，被告徐苗妙及委托代理人徐仙美到庭参加诉讼，被告王珑未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏诉称，2013年7月31日，被告王珑因购买机器设备缺少资金为由向徐毅借款30000元，并约定利息3分，借期为30天，由原告朱宏提供担保。借期满后，被告王珑无能力归还，由原告代为偿还本金及利息共计33500元。因该债务发生在被告王珑与被告徐苗妙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求法院判决被告归还原告代为偿还的借款本息33500元，并承担本案的诉讼费用及律师代理费用3000元。
被告徐苗妙辩称，被告王珑借这笔钱因其没有化到过，也未用在夫妻共同生活上，是王珑自己赌博输掉的，应该是被告王珑的个人债务，再是借条上其本人也未签字。
被告王珑未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告徐苗妙质证无异议。本院予以确认。
2、借条一份，证明被告王珑向徐毅借款30000元，由原告朱宏担保的事实；被告徐苗妙质证不知情。本院对借款及担保的事实予以认定。
3、收条一份，证明原告代被告王珑归还徐毅借款的事实，被告徐苗妙质证对此不清楚。
4、结婚证复印件，证明两被告于2013年1月4日登记结婚的事实，被告徐苗妙质证无异议，本院予以确认。
5、离婚登记审查表一份，证明两被告于2013年10月10日离婚的事实，被告徐苗妙无异议。本院予以确认。
6、离婚协议书一份，证明两被告对婚后欠徐毅的借款归还作了约定的事实，被告徐苗妙质证认为其约定由王珑自己归还该借款的。本院对王珑向徐毅的借款已在原、被告双方离婚时做出处分的事实予以认定。
7、律师代理费发票一份，证明律师代理费用为3000元。被告徐苗妙质证不同意承担该费用。本院认为原告代理费用与担保时出具的借条及担保追偿内容无关联性，故本院不予认定。
被告王珑未提交证据。
被告徐苗妙向本院提交了在自家电脑上查询下载的2013年4月2日至10月份被告王珑银行流水账和财付通流水账，证明被告王珑在网上赌博的事实，其借款未用于夫妻共同生活。原告质证认为，被告提供的这些流水账是用于买彩票，但该流水账与借款缺乏关联性，且该流水账也没有王珑名字。被告王珑要求原告担保时其借款是用于办厂买机器设备的。本院认为，原告给被告王珑借款担保时，其所借的这3000元是否就用于网上买彩票缺乏事实根据，尚不能证明该借款就是网上买彩票的事实，故被告的主张不能认定。
经审理，本院认定事实如下：原告朱宏、被告王珑、徐苗妙均系高中同学。两被告婚后曾经与人合伙开办过防滑条加工厂。2013年7月31日，被告向徐毅借款30000元，由原告朱宏给予担保，其出具的借条约定借期为一个月。借期满后，被告王珑未予归还，原告代被告归还了借款本息33500元。2013年10月10日，被告王珑与被告徐苗妙协议离婚，其协议书中约定欠徐毅的借款由王珑负责归还。现原告诉至本院，要求向两被告共同追偿，遂成松。
本院认为，被告王珑于2013年7月31日向徐毅借款，由原告朱宏担保，朱宏已承担担保责任的事实清楚，有借条、归还借款的收条予以证实，因该借款及原告承担担保责任的行为均符合法律规定。由于借款发生在被告王珑与被告徐苗妙婚姻关系存续期间，且二被告在离婚协议书中也约定了对该借款为婚后的债务并作了分配，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同归还代偿借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告担保的借条未约定借款利息，根据法律规定，应视为无息借款。原告要求向二被告追偿3500元利息的诉讼请求，无计算依据和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，该代理费与担保追偿因无约定依据，故该项请求也不予支持。被告王珑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王珑、徐苗妙于本判决生效后二十日内归还原告朱宏担保代偿款30000元；
二、驳回原告朱宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半），由被告王珑、徐苗妙负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年十二月四日
书记员 骆 观
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02101-1号
申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。
被执行人西安海创康居楼宇设备有限公司。
申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司与被执行人西安海创康居楼宇设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2012）雁民初字第03370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03370号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人西安海创康居楼宇设备有限公司的住所地西安市雁塔区雁展路X号X幢X单元X室进行实地调查，经查证该处原系被执行人租赁的办公场地，现在已无人办公，去向不明，暂无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安海创康居楼宇设备有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。嗣后，本院已将被执行人西安海创康居楼宇设备有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的41790.07元，申请执行人未受偿41790.07元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02101号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨沛玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第35号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人张正义，男，汉族，生于1963年9月2日，住河南省鹿邑县城郊乡戚家园行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月20日作出的鹿人防征决字（2013）2018号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2018号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鹿行审字第35号 申请执行人鹿邑县人民防空办公室。 法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。 委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。 被执行人张正义，男，汉族，生于1963年9月2日，住河南省鹿邑县城郊乡戚家园行政村互助街。 申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月20日作出的鹿人防征决字（2013）2018号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2018号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。 审判长  孙现义 审判员  陈 熙 审判员  宋 琨 二〇一四年十月二十四日 书记员  赵 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00162号
申请执行人：刘如存，女，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第03029号民事调解书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付欠款39814元，违约金401元，迟延履行期间的双倍债务利息478.5元（暂计算至2015年1月12日，款清息止），并承担执行费503元的义务，共计41196.5元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款41196.5元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入41196.5元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值41196.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1036号
申请执行人吴祥，男，1991年4月1日出生，汉族。
被执行人张杰，男，1963年3月21日出生，汉族。
吴祥与张杰借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处于2015年3月26日作出（2015）雨证执字第4号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人张杰，执行标的为本金人民币五万元整，二个月利息壹仟伍佰元整（1500元）及违约金（按双方约定计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张杰名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，除被我院查封的被执行人张杰名下秦淮区普华巷＊号＊＊＊室的房产及银行账户外，无财产可供执行，且申请执行人吴祥书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 张建忠
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十八日
书记员 段荣荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6288号
原告刘振平，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市赵墩镇前刘村民委员会，住所地邳州市赵墩镇前刘村。
法定代表人刘江林，村主任。
原告刘振平诉被告邳州市赵墩镇前刘村民委员会租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，�法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘振平及其委托代理人丁可余、被告邳州市赵墩镇前刘村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振平向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同、被告返还租金5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，原、被告签订租赁协议书，约定原告租赁前刘村小学校址及校舍给原告使用，原告已经缴纳了租金，但是被告并未将租赁物交给原告。
被告邳州市赵墩镇前刘村民委员会辩称：协议签订的真实性我们没有核实，村委会的章也换过了，真伪无法鉴定，被告不申请鉴定。涉案小学校早已租给他人使用，现仍被他人占用，无法履行合同。房屋租赁款村委没有收到，�目上没有关于该款的情况记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告刘振平与被告邳州市赵墩镇前刘村民委员会签订了“前刘村小学校租赁协议书”一份，该合同约定，将原前刘村小学校址及校舍租给刘振平使用，租赁期限15年，每年租金1万元，首期付款5万元，2016年之前再付款5万元。原告刘振平在该协议书上签字，被告邳州市赵墩镇前刘村民委员会盖章且代表人刘洋林签字。此后，刘洋林收取原告刘振平支付的租金5万元，但涉案租赁物并未向原告交付，被告称无法履行该协议。
本院认为，原、被告之间已经签订了租赁合同，合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告邳州市赵墩镇前刘村民委员会在收取租金5万元后，并未履行合同义务，理应将租金退还。关于涉案合同效力问题，因双方均未主张，且原告仅要求解除合同，退还其已支付的租金，本院对合同效力不再予以认定。又因被告已经明确合同无法继续履行，故原告的主张本院予以支持。关于认定被告是否收到租金的问题。因被告已在合同上盖章确认，刘洋林系作为代表人签字，收取的款项亦明确为租金，故应认定被告实际收到了租金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘振平与被告邳州市赵墩镇前刘村民委员会签�的租赁协议。
二、被告邳州市赵墩镇前刘村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘振平返还租金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告邳州市赵墩镇前刘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈静楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第110号
罪犯易华全，男，1987年1月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年7月19日作出（2012）仁刑初字第215号刑事判决，以被告人易华全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯易华全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯易华全减刑。
经审理查明，罪犯易华全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易华全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易华全减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年10月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第168号
原告双峰县农村信用合作联社。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人胡仕新。
被告罗本善（曾用名罗炳杏）。
委托代理人贺志红。
原告双峰县农村信用合作联社与被告罗本善金融借款合同纠纷一案，2014年4月9日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，2014年5月22日公开开庭进行审理，原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人胡仕新、被告罗本善、委托代理人贺志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县农村信用合作联社诉称，被告罗本善之夫罗启明向双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社立据借款五笔，分别是2004年1月1日借款4000元，约定月利率6.6375‰，限于2004年12月10日到期；2004年12月12日借款2000元，约定月利率7.92‰，限于2005年3月31日到期；2005年3月30日借款20500元，约定月利率8.64‰，限于2006年4月1日到期；2005年4月1日借款7000元，约定月利率7.92‰，限于2006年4月1日到期；2005年7月1日借款10000元，约定月利率7.92‰，限于2005年12月10日到期；前述借款的利息都清偿至2006年6月12日。现借款人罗启明身故，因该债务是罗启明与罗本善的共同债务，被告罗本善应当清偿，请求人民法院判令被告罗本善迅速偿还原告借款本金43500元，至2014年3月31日止的利息12518元及后段利息。
原告双峰县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院递交如下证据：
1、原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照一份，用以证明原告的合法主体资格；
2、被告罗本善的户籍资料一份，用以证明被告罗本善的合法主体资格的事实；
3、借款借据5份，用以证明借款人罗启明向原告双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社借款五笔，借款总金额为43500元的事实；
4、还款承诺书一份，用以证明被告罗本善之夫罗启明2012年6月13日向原告作出承诺，限于2013年年底前全部还清所有欠款的事实；
5、利息计算清单一份，用以证明借款人罗启明所借的本金43500元尚欠利息12518元的事实；
被告罗本善辩称，借款是罗启明所借，但是被告罗本善毫不知情，所借款项并没有用于共同生活的开支，从2004年起原告根本没有向被告催收过欠款，在罗启明死后，卖掉房屋偿还了巨额债务，也未见原告来催收，现在被告罗本善生活困难，唯一的来源是工资要供养小孩求学，无力偿还债务。
被告罗本善为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院递交如下证据：
6、被告罗本善制作的罗启明生前历年借款罗本善偿还贷款数目统计表，用以证明被告罗本善在罗启明死后卖掉房屋偿还债务的事实；
对于原告双峰县农村信用合作联社、被告罗本善提供的证据，经本院审查，证据1、2、3、4、5的形式合法，内容真实，能够证明本案的事实，被告罗本善不持异议，本院都予以采信；证据6，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告罗本善之夫罗启明前后五次向原告双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社立据借款，分别是2004年1月10日借款4000元，约定借款月利率6.6375‰，约定于2004年12月10日到期；2004年12月12日借款2000元，借款月利率7.92‰，约定于2004年3月31日到期；2005年3月30日借款20500元，约定借款月利率8.64‰，约定于2006年4月1日到期；2005年4月1日借款7000元，约定借款月利率7.92‰，约定于2006年4月1日到期；2005年7月1日借款10000元，约定借款月利率为7.92‰，约定于2005年12月10日到期；到期后原告派员催收，罗启明仅偿付利息至2012年6月12日。2012年6月13日，罗启明向原告双峰县农村信用合作联社出具还款承诺书，内容是：“我的贷款肆万叁仟伍佰元整（43500元）承诺今年年底前还款壹万元整（10000元），余下的叁万叁仟伍佰元整（33500元）明年年底前全部还清，罗启明，2012年6月13日。”但随后罗启明没有偿还。2013年10月1日，借款人罗启明因病死亡。2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。借款人罗启明所借本金43500元，从2012年6月13日起算至2014年3月31日止，按照中国人民银行规定的信用社逾期贷款利率计算，利息是12518元。
本案争议的焦点：被告罗本善是否要偿还罗启明所欠双峰县农村信用合作联社的借款本息？
本院认为，原告双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社与被告罗启明订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；罗启明应当按照约定期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，罗启明没有按照约定的期限返还借款，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照国家有关规定向原告支付逾期利息，原告关于逾期利息的计算符合法律规定，本院予以采信；被告罗本善与罗启明是夫妻，该债务发生在罗启明与罗本善二人共同生活期间，是夫妻共同债务，罗启明死亡后被告罗本善应当就共同债务承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗本善在本判决发生法律效力后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金43500元，至2014年3月31日止的利息12518元，从2014年4月1日起的利息按照中国人民银行规定的信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告罗本善未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告罗本善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第87-2号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。.
被执行人王先平，男，1983年2月12日生，汉族，宿松县人.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2008年11月5日作出的（2008）松民二初字第188号民事判决书，于2009年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王先平支付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金4000元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。现查明被执行人王先平在安徽宿松农村合作银行四牌楼支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王先平所有的在安徽宿松农村合作银行四牌楼支行银行存款7900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄星火
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第520号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人金余一。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人金余一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年11月14日9时许，在诸暨市北三环路宝利德奔驰4S店附近的红绿灯路口，被害人何某丙驾驶的车辆在左转弯车道内与前车发生追尾，遂将车辆停在车道内等待保险公司处理。被告人何某甲驾车至该车道，因何某丙未开启双跳灯提醒后方驾驶员而与何某丙发生争吵并推搡。后被告人何某甲拿出车上的开山刀与何某丙叉打。期间，被告人何某甲用开山刀致伤何某丙左手中指并构成轻伤。案发后，被告人何某甲明知被害人何某丙报警而留在现场等待民警处理，并如实供述自已的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。且系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人金余一提出的辩护意见是，本案事出有因，被告人何某甲犯罪的主观恶性较小；案发后被告人何某甲能自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；无前科劣迹，系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月14日9时许，在诸暨市北三环路宝利德奔驰4S店附近的红绿灯路口，被害人何某丙驾驶的车辆在左转弯车道内与前车发生追尾，遂将车辆停在车道内等待保险公司处理。被告人何某甲驾车至该车道，因何某丙未开启双跳灯提醒后方驾驶员而与何某丙发生争吵并推搡。后被告人何某甲拿出车上的开山刀与何某丙叉打。期间，被告人何某甲用开山刀致伤何某丙左手中指，致活动功能中等度以上受限。案发后，被告人何某甲明知被害人何某丙报警而留在现场等待民警处理，并如实供述自已的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人何某丙所受的人体损伤程度属轻伤。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议，总计赔偿款人民币116000元已给付完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人何某丙陈述，证人何某乙等证言，案件照片，扣押物品清单，诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书，调解笔录和支付凭证，谅解书，抓获经过及被告人何某甲供述、绍兴市人口信息管理系统基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人何某甲因纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲案发后能自首，依法可以从轻处罚；又能就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的充分谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月十一日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终823号
上诉人（原审被告）张某某，女，1971年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5557号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓燕
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
�江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第252号
原告：温州聚泰燃料石化有限公司。
法定代表人：金银康。
委托代理人：陈秀迪。
被告：温州市中海油品销售有限公司。
法定代表人：李红图。
原告温州聚泰燃料石化有限公司诉被告温州市中海油品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告名下的位于兰溪市诸葛镇万田村的土地使用权。本院于2014年9月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州聚泰燃料石化有限公司的法定代表人金银康及委托代理人陈秀迪到庭参加诉讼，被告温州市中海油品销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州聚泰燃料石化有限公司诉称：原、被告于2013年11月22日签订了购销合同，约�原告将1500吨燃料油销售给被告，共计价款11805000元，并约定被告在2013年11月30日前付清全部货款。合同签订后，原告在2013年11月25日将储存于港口油库的1500吨燃料油交给了被告，双方办理了货款转移证明。被告收取货款物后，在2013年12月30日支付货款300000元，在2014年1月24日支付货款5000000元，拖欠原告货款6505000元至今没有支付。故原告起诉请求判令：被告支付油款6505000元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之二点五，从2013年12月1日起算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、购销合同一份，以证明当事人之间购销合同关系；
4、货权转移证明一份，以证明合同约定货物已经交付被告；
5、电子回单复印件一份，以证明被告支付300000元货款；
6、专用凭证复印件一份，以证明被告支付5000000元货款；
7、增值税专用发票复印件十二份，以证明货款总额为1180.5万元。
被告温州市中海油品销售有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月12日，原、被告签订一份产品购销合同。合同约定：被告向原告购买1500吨燃料油，总价款1185000元，交货时间为2013年11月30日前，付款日期为2013年11月30日前，由原告开具全额增值税发票。双方同时约定，任何一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，均构成违约；依照法律规定及合同约定，违约方应向守约方承担违约责任，应承担守约方造�的损失。合同未约定如何承担违约责任。2013年11月25日，原告将储存在被告港口油库的1500吨燃料油所有权转移给被告，同时向被告开具增值税发票。被告于2013年11月30日支付货款300000元，于2014年1月24日支付货款5000000元，剩余货款6505000至今未付。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护，双方均应依照合同约定履行义务。原告向被告交付1500吨燃料油并开具增值税发票后，被告仅支付货款5300000元，剩余货款6505000元至今未付，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付货款6505000元，并从2013年12月1日按每日万分之二点五计算逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温州市中海油品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州聚泰燃料石化有限公司货款6505000元及违约金（违约金自2013年12月1日起按每日万分之二点五计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57335元，减半收取28667.50元，保全申请费5000元，共计33667.50元，由被告温州市中海油品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一四年九月四日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00743号
原告：岳南南，男，1990年5月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：程伟，男，1963年1月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，�所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告岳南南诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告岳南南及其委托代理人程伟、被告委托代理人黄鑫磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告于2013年10月23日申请对事故车辆的损失进行评估。
原告诉称：2013年8月10日16时许，我驾驶皖KX58**“江淮”牌货车行驶至颍上县六十里铺南头路段时，因观察不明，躲避车辆撞到路边树上，造成乘坐该车的范小跃、辛勇浩受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，我负事故的全部责任。皖KX58**号车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽省分公司评估认定损失27800元，我支付了公估费1950元。另外我又支付了现场施救费用1300元、伤者医疗费1500元。我的事故车辆在被告公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，要求判令被告赔偿我车辆损失27800元、施救费1300元、医疗费1500元、公估费1950元，以上各项合计32550元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告的部分诉讼请求无事实与法律依据，车辆评估金额27800元偏高，医疗检查费用没有相应证据支持，原告提交的公估报告不能作为本案定案依据，因此该公估费应该由原告自行承担。我公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年12月3日，原、被告签订保险合同两份，原告为其所有的皖KX58**号车辆在被告处投保了机动车交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，其中商业第三者责任险、车辆损失险均不计免赔，车辆损失险的保险金额为65000元。保险期间自2012年12月4日零时起至2013年12月3日24时止。2013年8月10日16时许，原告驾驶皖KX58**“江淮”牌货车行驶至颍上县六十里铺南头路段时，因观察不明，躲避车辆撞到路边树上，造成乘坐该车的范小跃、辛勇浩受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。2013年8月20日，皖KX58**号车辆损失经江苏方正保险公估有限公司安徽省分公司评估认定车辆损失27800元，原告支付公估费1950元。被告认为江苏方正保险公估有限公司安徽省分公司作出的车辆损失评估数额过高，系原告自行委托鉴定，向本院申请重新对原告的车辆损失进行评估。2013年12月27日，安徽百友资产评估司法鉴定所作出了皖KX58**号车辆损失为26808元的鉴定意见，原、被告对该鉴定意见均无异议。另查明，原告支付了现场施救费用1300元、伤者医疗费1500元。原告的车辆在阜阳市茂源汽车销售服务有限公司维修，花费维修费27800元。
上述事实，有原告提供的保险单两份、安徽百友资产评估司法鉴定所公估报告、车辆维修发票、施救费发票、公估费发票、交警部门事故责任认定书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。其中车辆损失险的保险标的就是保险车辆在保险事故中所遭受的损失，且原告投保的车辆损失险不计免赔，在保险事故发生后，被告应按照双方保险合同的相关约定及时对原告事故车辆的合理损失作出保险理赔。被告未及时履行合同义务，应承担违约责任。双方对安徽百友资产评估司法鉴定所作出的皖KX58**号车辆损失26808元的鉴定意见均无异议，原告的车辆损失数额应以该鉴定结论确定。双方签�的保险合同中仅包括交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险，伤者范小跃、辛勇浩的医疗费1500元，并不属于被告应承担的保险责任范围，故原告要求被告支付医疗检查费1500元的诉讼请求无事实依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告主张因原告提交的江苏方正保险公估有限公司安徽省分公司作出的鉴定结论不能作为定案依据，故不应当承担原告因该鉴定而支出的公估费用1950元，理由不能成立。原告已经实际支付了公估费用1950元，该公估费用属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用，应由被告承担。被告虽主张原告要求的施救费用过高、公估费、诉讼费用不应由其承担，但未向本院举证证明双方对施救费的具体理赔数额另有合同约定，也未向本院举证证明双方对公估费、诉讼费的负担另有合同约定，故对被告的该项主张，本院不予采�。综上所述，对原告要求被告支付保险赔偿金32550元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安保财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告岳南南保险赔偿金30058元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担27元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张�艺
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 婧 琼
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第286号
原告吴某，打工。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律援助中心律师，一般代理。
被告李某甲，打工。
委托代理人李金英，退休，一般代理。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐小平、被告李某甲及其委托代理人李金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1996年12月，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，原告发现被告经常赌博，且生活懒散，对家庭没有责任心，2001年3月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说及被告的保证下，原告撤回了起诉，但是被告有赌博及懒散仍未改变，为此，双方经常发生争吵而分居，夫妻感情彻底破裂。2013年4月14日，原告向法院再次提起离婚诉讼，法院于2013年9月25日以双方应给彼此一次和好的机会，要珍惜夫妻感情为由，判决不准双方离婚。判决之后，双方仍然因感情破裂无法继续共同生活而分居，现原告坚决要求离婚，恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割上饶市信州区钟灵东路2号1幢2-302室（产权证号为306156**）及信州区胜利路8幢2单元5楼双号房产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，本意是不想离婚的，如果要离婚，位于信州区钟灵东路2号1幢2-302室房产归被告所有，要求分割与原告一起在东莞做生意所赚的钱，大概有58万元，女儿的抚养权也要。
经审理查明，原告吴某与被告李某甲于1996年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方夫妻感情尚好，偶尔因家庭琐事发生矛盾。2001年3月原告向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告经亲朋好友的求情和劝说及被告的保证，也为了给女儿一个完整的家，于2001年6月5日撤诉。但在撤诉之后，双方仍然时常发生争吵，原告又向法院起诉要求离婚，本院于2013年9月25日以双方应给彼此一次和好的机会，要珍惜夫妻感情为由，判决不准双方离婚。现原告仍以双方感情破裂无法继续共同生活且已分居为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告双方婚后购买了坐落在上饶市信州区钟灵东路2号1幢2-302室房产（产权证号为306156**），被告父母拥有位于信州区胜利路8幢2单元5楼双号房产，被告母亲胡淑存仍健在。
上述查明的事实，有经原、被告质证本院认定的如下证据予以证实：
1、原告提交的原告身份证复印件一份及结婚证一本，以证明原告的身份信息及原、被告双方的婚姻关系信息。被告质证无异议，本院予以确认；
2、原告提交的房产证一本、协议书一张，以证明双方的共有财产为：（1）信州区钟灵东路2号1幢2-302室房产（产权证号为306156**）系双方共同财产；（2）被告父母所有的位于信州区胜利路8幢2单元5楼双号房产经被告兄弟姐妹李清清、李金英、李云英及李蓉珍协商由被告继承，原、被告双方均享有该房产的继承权。被告质证房产证无异议，但对协议书的真实性有异议。本院对房产证的真实性予以确认。
3、原告提交的六合彩押注记录单据两张、被告悔认书一份，以证明被告有赌博的恶习及对家庭不负责任的行为。被告质证真实性没有异议，但表示六合彩押注系帮他人代买，悔认书只是为了避免夫妻吵架才写的。本院对该证据的真实性予以确认；
4、原告提交的被告出具的保证书、2001年3月5日原告起诉离婚的受理案件通知书复印件、口头裁定笔录复印件、（2013）信民一初字第287号民事判决书复印件各一份，以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。被告质证真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；
5、被告提交的其本人广发银行存折复印件四张，以证明原、被告做生意8年的收入有58万元，该笔钱由原告保管，属夫妻共同财产。原告质证真实性无异议，但认为与本案无关联性，存折本身不能证明被告所主张的事实；本院认为该存折中的余额已于2013年6月23日归零，不能看出曾经有58万元的存款，也无法证明该笔金额的存在，故本院对被告的证明对象不予确认；
6、庭审笔录，以证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚能挽救，依法作出不准离婚的判决，试图挽救原、被告的婚姻。然而双方在领取判决书后，并未修复和改善夫妻之间的感情，互不珍惜，现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张婚生女儿李某乙的抚养权，考虑到李某乙一直跟随原告生活，若改变其生活环境不利于其健康成长，其本人亦表示愿意跟随原告一起生活，因此，原告要求婚生女儿李某乙由其抚养，本院予以支持，但原告诉请要求被告支付每月抚养费800元过高，应予以调整，鉴于原、被告均系务工，收入不高，综合本地实际生活水平、被告的生活状况，本院酌定抚养费为每月500元为宜。对于原、被告共有的上饶市信州区钟灵东路2号1幢2-302室房产，因双方均主张房屋的所有权，但又表示拿不出钱补偿对方，双方均无力分割该共有房产。另外，原告主张原、被告双方享有位于信州区胜利路8幢2单元5楼双号房产的继承权，本院认为，该房产系被告父母所有，现被告母亲胡淑存仍健在，依法应由相关继承人继承，被告作为继承人之一享有的财产份额属于原、被告夫妻共同财产，但因该房产涉及到其他继承人，无法在本案中确定各继承人的份额，该房产的分割应在确定各继承人的继承份额后另行处理。因此，针对房产问题，本案暂不处理。被告于庭审中提出要分割其往年在外地做生意所汇回来的钱款58万元，因其未能举证证明该钱款的资金来源，也未能举证证明该钱款系夫妻双方现有的共同财产，故本院对被告要求分割该共同财产的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告吴某抚养长大，被告李某甲每月支付抚养费500元（自2014年12月起至李某乙18周岁止，于每月25日前付清当月的费用）。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 吴劲松
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十二月四日
代书 记员 倪 雄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0177号
申请执行人刘某，农民。
被执行人谭某甲，农民。
被执行人谭某乙，农民。
申请执行人刘某与被执行人谭某甲、谭某乙婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月28日作出（2013）邳铁民初字0530号民事判决书：“一、被告谭某甲返还原告刘某彩礼20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谭某乙对上述债务承担连带返还责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告谭某甲、谭某乙负担。”
2015年2月26日，申请执行人刘某以被执行人谭某甲、谭某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人谭某乙的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人刘某表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人谭某乙工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0177案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月七日
书记员 纪刚强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第135号
上诉人（原审被告）丽水市金碧辉煌娱乐会所。
诉讼代表人徐冠洪。
被上诉人（原审原告）杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人陈小良。
委托代理人（特别授权代理）涂勇妙。
委托代理人（特别授权代理）陈政宏。
上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽知初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所于2012年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 伍华红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 阮 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9251号
原告：李娜，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李志坚，湖南纲维律师事务所律师。
被告：赵新平，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。
被告：李新华，女，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：廖振庄（曾用名廖曦），男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告李娜（以下简称原告）诉被告赵新平、李新华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加第三人廖振庄为当事人，于2016年3于13日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志坚，被告赵新平的委托诉讼代理人何文庭、李舜，被告李新华到庭参加了诉讼。第三人廖振庄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新平、李新华系原告之姑父、姑姑。2005年12月1日，双方协商两被告将其工作单位湖南省核工业地质局三零四大队的自建经济适用房一套购房指标转让给原告，由原告向被告支付感谢费及工龄补助。2005年12月5日起至2010年7月22日止，原告分九次以两被告名义缴纳了全部购房款、税费等合计169040元。2010年7月23日，原告领取了房屋钥匙及收房资料。2012年11月，原告委托他人开始装修房屋，并自2013年1月起搬入居住。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认登记在两被告名下的位于长沙市××路××核××单元××房所有权人为原告；二、两被告协助将上述房屋过户至原告名下；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵新平辩称，本案所涉协议系原告与被告李新华签订，被告赵新平一直不知情也从未追认；本案不符合善意取得的要件。
被告李新华辩称，被告李新华瞒着被告赵新平将房屋指标转让给原告，也未收取指标转让费。
第三人廖振庄未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：
两被告系夫妻关系，两人均系湖南省核工业地质局三零四大队职工。原告系两被告侄女。原告与第三人廖振庄原系夫妻关系，双方于2003年12月24日登记结婚，2012年10月15日协议离婚。
2005年12月11日，因两被告获得了湖南省核工业地质局三零四大队集资建房的购房指标，原告、被告李新华、第三人廖振庄签订《协议》一份，约定：两被告将集资房购房指标转让给原告及第三人；原告及第三人支付感谢费2000元。两被告陈述《协议》签订时，被告李新华征求了被告赵新平的意见，被告赵新平不予同意。《协议》签订后，原告支付了感谢费用2000元，两被告以被告赵新平名义与湖南省核工业地质局三零四大队签订了购房协议，认购了本案所涉长沙市××路××核××单元××房。其后原告以被告赵新平名义向湖南省核工业地质局三零四大队支付了本案所涉房屋的购房款及其他费用，并自该房屋于2007年7月交付起使用至今。
另查明，本案所涉长沙市××路××核××单元××房现登记于两被告名下。本案中，被告赵新平不认可将房屋出售于原告的《协议》的效力，但陈述《协议》签订时同意原告使用本案所涉房屋，双方未约定使用期间。
另，原告与第三人廖振庄离婚时签订了《协议》一份，约定本案所涉房产归原告所有。
以上事实，有原、两被告、第三人的身份资料、《协议》、《单位自建经济适用房售房合同》、购房款及其他费用收据、离婚协议、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，当事人争议的焦点在于，两被告是否根据原告与被告李新华签订的《协议》，将本案所涉位于长沙市××路××核××单元××房的购房指标转让给了原告。本院认为，原告、被告李新华、第三人廖振庄签订的《协议》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且已实际履行，原告已支付了本案所涉房屋的购房款及其他费用，并自该房屋于2007年7月交付起使用至今。原告与第三人廖振庄离婚时签订的《协议》一份约定本案所涉房产归原告所有，故原告主张本案所涉房屋的产权系原告所有，并要求二被告协助将该房屋过户至原告名下，符合上述二份《协议》的约定，本院予以支持。关于两被告主张的被告赵新平对原告、被告李新华、第三人廖振庄签订的《协议》不知情也不认可的答辩意见。本院认为，两被告系夫妻关系，当事人一方签订的《协议》，当事人另一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效或者不履行合同的，没有法律依据。且根据本案庭审查明，被告赵新平对上述《协议》是知情的，也未正式提出异议。故两被告的答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、确认位于长沙市雨花区万家丽中路二段359号湘核佳苑7栋904号房（产权证号：长房权证雨花字第××、71××36）产权人为原告李娜；
二、被告赵新平、李新华于本判决生效之日起60日内协助原告李娜办理湘核佳苑7栋904号房的过户手续；
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
本案受理费8915元，由原告李娜负担4457.5元、被告赵新平、李新华负担4457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第60号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1968年7月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经湖南省茶陵县人民检察院决定，于2015年2月6日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）茶法刑初字第31号刑事判决：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 彭 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡松洲