wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第736号
原告龚某甲，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某甲，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告龚某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人杨俊、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚，2009年2月6日生育男孩胡某乙，2012年2月13日生育女孩龚某乙。原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后，被告不务正业，以赌博为常态，对家庭极不负责任，原告虽多次努力劝被告，但未果，现原告认为原、被告夫妻感情不合已成事实，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养，婚生女龚某乙由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费18.6万元；3、判决分割给原告夫妻共同财产35万元（不含原告自行保管的25万元），或者依法分割35万元及其增值部分同等面积的房产给原告；4、夫妻共有的湘CSXX**车辆依法分割给原告；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡某甲辩称，1、我不同意离婚，理由是我承认我在外借了钱，但是双方没有及时沟通，也互相有过错，我还是想挽回家庭；2、如果原告硬要求离婚，小孩一人抚养一个，我不出抚养费；3、房子是五人共有的，不能归原告所有，车辆我已经卖了偿还债务，我在外欠了债，原告自己还存了钱，我要求钱要平分，债务也要双方承担。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚，2009年2月6日生育男孩胡某乙，2012年2月13日生育女孩龚某乙。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方共同生活近六年且生育了两个小孩，原、被告已建立较为牢固的感情基础，双方并无原则分歧和矛盾。现原告诉称夫妻感情破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
代理审判员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 彭 珊
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终237号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2013年2月21日被判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人许良妹、朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）闽0582刑初62号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年10月13日9时许，被告人王某在晋江市梅岭街道蔡厝社区石鼓庙，扒窃走被害人黄某随身携带的一个价值1090元的LouisVuitton牌N60003型长款钱包，钱包内有一对价值16167元的18K金镶钻耳饰、现金800元，港币6070元（折合人民币4952.5元）、泰国铢20元（折合人民币3.6元）、澳门元40元（折合人民币31.7元）及金属戒指一枚（无法估价）。案发后，从被告人王某住处扣押到除钱包之外的其他上述物品，发还给被害人。
2015年10月13日，被告人王某在晋江市罗山街道缺塘安置小区被抓获。
另查明，被害人黄某在案发当日从石鼓庙的贡桌上找回被盗的钱包。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，物证被扣押赃款赃物的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及执行通知书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及检测报告书，监控视频及被告人王某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系扒窃且被告人有前科，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，涉案的赃款赃物均追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某诉称：其归案后积极配合公安机关，并如实供述自己的罪行，且涉案的赃款赃物均追回并发还给被害人，原判量刑偏重，请求二审法院改判更轻的刑罚。其辩护人提出上诉人主动将被害人黄某的钱包交给庙里添油的男子，其行为与事后被动退赃不同，原判对该情节未予认定，量刑偏重。且上诉人具有坦白、主动退赃，赃物均予追回等情节，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某于2015年10月13日9时许在晋江市梅岭街道蔡厝社区石鼓庙，扒窃走被害人黄某随身携带的一个LouisVuitton牌N60003型长款钱包及包内财物，可估值财物价值共计23044.8元，被害人黄某案发当日从石鼓庙的贡桌上找回被盗的钱包。2015年10月13日，公安机关在晋江市罗山街道缺塘安置小区抓获上诉人王某并当场扣押到上述被盗财物并发还给被害人的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某辩护人提出被害人黄某的钱包系上诉人王某主动交给庙里添油的男子，原判未予认定致量刑偏重的辩护意见。经查，上诉人王某扒窃走被害人黄某随身携带的一个LouisVuitton牌N60003型长款钱包及包内财物的事实有证人黄某的证言、扣押及发还清单等证据证实，上诉人王某归案后亦多次供述在案。其扒窃得他人财物后以拾得遗失物为由将钱包交给庙里添油男子的行为系其盗窃既遂后的退赃行为，不影响对其盗窃数额的认定。故辩护人提出该情节原判量刑时未予考虑致量刑偏重的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人王某系扒窃且有前科、具有坦白情节、案发后涉案赃款赃物均追回并发还被害人的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某及其辩护人提出改判的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1478号
申请执行人黄忠仔，男，1972年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡小保，男，1975年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人黄忠仔与被执行人胡小保的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1547号民事调解一案中，因被执行人胡小保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡小保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123200元，案件受理费1382元，财产保全费1170元，申请执行费1786元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年八月十四日
书记员 李雪风
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初481号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王宝，女，汉族，1967年3月27日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体工商户，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人王宝犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月19日20时48分许，被告人王宝驾驶皖Ｃ×××××号牌小型越野客车沿本市红旗四路由东向西行驶至红旗四路工农路至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为12lmg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到110mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王宝对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月19日20时48分许，被告人王宝驾驶皖Ｃ×××××号牌小型越野客车沿本市红旗四路由东向西行驶至红旗四路工农路至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为12lmg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王宝的全血样检出乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息单、皖Ｃ×××××车辆信息单、呼气酒精检测结果单、人身安全检查笔录、血样提取登记表、鉴定意见通知书、皖天司醇鉴字（2016）第1001号血样乙醇检验报告，查获现场照片、呼气酒精检测照片、抽血照片，视频光盘一张，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宝违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宝归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十二月五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1182号
原告：潘桂明。
被告：潘金年。
本院在审理原告潘桂明与被告潘金年买卖合同纠纷一案中，原告潘桂明以被告已支付部分货款，双方达成还款协议为由于2017年8月157日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘桂明申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘桂明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘桂明负担。
审判员 陈建华
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 睿
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初23号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李胜谋，男，1980年2月6日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，户籍地同住址为广东省茂名市电白县。2006年因犯诈骗罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告人王海燕，男，1981年10月10日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，户籍地同住址为广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人张军、鞠妮蓝，江苏连大律师事务所律师。
被告人邓强，男，1982年9月12日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，户籍地同住址为广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]916号起诉书指控被告人李胜谋、王海燕、邓强犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人李胜谋及其辩护人徐亚萍、被告人王海燕及其辩护人张军、鞠妮蓝、被告人邓强及其辩护人黄卫党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日至31日间，被告人李胜谋、邓强、王海燕经预谋后，在被告人李胜谋租住的广东省茂名市金沙湾愉馨苑13-3-302室内，由被告人李胜谋通过电脑软件从互联网上获取了新疆在连云港市海州区挂职干部买某手机号码等个人信息，由被告人邓强、王海燕拨打该电话号码，使用事先商量好的“到我办公室来下”等交流方式，使买某错误将邓、王二人当做自己认识的人，而后在电话中以需要给领导送礼为由，让被害人买某向其指定账户中汇款。被害人买某向其指定账户汇款人民币70000元后，被告人李胜谋通过他人将该款多次转账及取现，最终被告人李胜谋分得人民币25900元，被告人邓强分得人民币31000元，被告人王海燕分得人民币4000元，取款人分得人民币9100元。
本院另查明，案发后三名被告人亲属向公安机关代为退赔被害人经济损失共计人民币70000元。
对上述事实被告人李胜谋、王海燕、邓强未提出异议，并有公诉机关随案提供的户籍证明、发破案经过、扣押物品清单、银行账户交易明细、出所登记表、情况说明等书证、未出庭证人陈涤非、王秋海、罗淞证言、被害人买某陈述、被告人李胜谋、王海燕、邓强供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，收据、赔偿书证明案发后被告人李胜谋、王海燕、邓强亲属分别向公安机关退赔被害人经济损失人民币35000元、4000元、31000元，上述证据足以认定。
被告人王海燕、邓强的辩护人提出王海燕、邓强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其适用缓刑的辩护意见；本院认为，被告人李胜谋、王海燕、邓强相互配合，积极实施诈骗行为，在共同犯罪中地位、作用基本相同，本院不予区分主从犯；三被告人以拨打电话方式实施诈骗，诈骗数额巨大，根据被告人王海燕、邓强的犯罪事实，其不符合缓刑的适用条件，对其辩护观点不予采信。对三名被告人的辩护人提出李胜谋、王海燕、邓强归案后能够如实供述自己罪行，且退赔被害人经济损失的辩护观点，符合本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李胜谋、王海燕、邓强诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李胜谋、王海燕、邓强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李胜谋因故意犯罪被判处过刑罚，刑满释放后，不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚；被告人李胜谋、王海燕、邓强归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李胜谋、王海燕、邓强的亲属案发后能够代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李胜谋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人邓强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 江树群
二〇一六年二月二日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1514号
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
负责人武中华，经理。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，经理。
委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司（以下简称佳明运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳明运输公司委托代理人蔡海彬，被告人保财险公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳明运输公司诉称，2014年1月16日原告公司的雇佣司机驾驶豫Ｐ×××××号自卸货车发生单方侧翻事故。该事故发生后原告公司及时向被告保险公司报案，被告也去查勘了现场。原告公司为此次事故花费了数万元，并依据保险合同的约定在向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司申请理赔时被告迟迟不予赔付。现原告请求判令被告支付赔偿款85035元。
被告人保财险公司辩称，1、现有证据证明不了发生了保险事故，2、对原告出示的评估报告有异议，属于单方委托，保险公司申请重新评估，3、诉讼费及鉴定费保险公司不应该承担。
经审理查明，2014年1月16日22时，原告公司的豫Ｐ×××××号自卸货车在驻马店市××路与××路交叉口附近康达工业园商贸城后面发生单方碰撞的事故。事故发生后，原告公司的豫Ｐ×××××号自卸货车的驾驶员及时向保险公司报案，被告人保财险公司及时派人查勘现场，出具机动车保险报案记录一份，记录了事故发生后的出险及查勘的经过。
事故发生后，原告公司于2014年3月29日委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其发生事故的陕汽牌PZ2599号重型自卸货车的车辆损失情况进行鉴定。经评估，此鉴定公司于2014年3月30日出具三和（2014）估鉴字第0095号评估报告书一份，鉴定结论为该事故车辆损失为81635元，原告为此支出鉴定费3400元。
另查明，事故车辆陕汽牌PZ2599号重型自卸货车为原告佳明运输公司所有，并且该车辆在被告人民财险公司投有保险金额为249700元的机动车损失保险，保险期自2013年9月16日0时至2014年9月15日24时，且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，佳明汽车运输公司与被告人保财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告佳明汽车运输公司的车辆陕汽牌PZ2599号重型自卸货车发生单方事故，致车辆发生严重损害的损失，被告人保财险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告佳明汽车运输公司要求赔偿车辆损失费及鉴定评估费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。车辆损失费按鉴定评估确定为81635元，鉴定评估费按实际票据确定为3400元，以上两项损失共计85035元，该款由被告人保财险公司在车辆损失险赔偿份额内承担。另被告人民财险公司虽在开庭时对车损鉴定有异议，但于休庭后并没有提交书面重新鉴定申请，对其异议应不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司各项损失共计85035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一四年七月三日
书记员 康 兵
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初861号
原告：曹庭英，女，1948年12月24日出生，汉族，住黄石市。
原告：胡辉，女，1978年10月5日出生，汉族，住黄石市。
原告：胡向望，男，1972年1月23日出生，汉族，住黄石市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师，均系特别授权。
被告：刘启栋，男，1956年1月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：黄石市城市公交集团通运出租车有限公司，住所地：黄石市黄石大道111号。
法定代表人：胡汉湘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，均系黄石市城市公交集团有限公司员工，均系特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区公园路47号。
负责人：皮育平，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：程正林，系该公司员工，系特别授权。
被告：黄志鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，住大冶市。
原告曹庭英、胡辉、胡向望与被告刘启栋、黄石市城市公交集团通运出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司、黄志鹏、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年8月13日，原告曹庭英、胡辉、胡向望向本院申请撤回对被告刘伟的起诉，本院依法予以准许。2018年8月24日，原告曹庭英、胡辉、胡向望向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹庭英、胡辉、胡向望的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹庭英、胡辉、胡向望撤诉。
案件受理费7646元，减半收取计3823元，由原告曹庭英、胡辉、胡向望负担（已交纳）。
审 判 员 余俊
二〇一八年八月二十四日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1100号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告李林生，男，1959年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年7月6日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告李林生职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告李林生向管理人申报工资5427元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5427元。
本院认为，被告李林生的工资金额经管理人审查，被告李林生亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李林生的债权（工资）为5427元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1369号
罪犯赵岳钏，男，1975年10月14日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人赵岳钏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，维持对被告人赵岳钏的刑事判决，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月12日以（2015）榕刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯赵岳钏减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岳钏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯赵岳钏已缴纳没收财产人民币7000元。其中在前一次减刑时缴纳没收财产人民币5000元，本次缴纳没收财产人民币2000元。
本院认为，罪犯赵岳钏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯赵岳钏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵岳钏减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵岳钏予以减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收财产人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月22日起至2022年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初213号
原告张倚铭，居民。
被告廖金伟（曾用名廖某），农民。
被告黄素英（系廖金伟妻子），农民。
原告张倚铭与被告廖金伟、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员雷佳锟担任法庭记录。原告张倚铭到庭参加诉讼，被告廖金伟、黄素英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖金伟因资金周转需要，分别于2014年11月9日、11月12日和12月26日三次共向原告借款人民币320000元，并出具借条，双方约定还款期限为1年。借款到期后，被告未依约还款。原告多次向被告催讨，廖金伟均以各种理由拖欠未还。被告黄素英系廖金伟妻子，黄素英依法对廖金伟该夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告在庭审过程中表示廖金伟于2014年11月9日、11月12日向原告出具借条载明的220000元欠款系债权转让形成，原告保留另案起诉的权利，因此变更诉讼请求为：1、判令被告廖金伟、黄素英共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率6%计付，从2015年12月27日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告的身份情况。
2、身份证1份、户籍证明2份，拟证明二被告系夫妻关系，二被告是适格的诉讼主体。
3、常住人口登记卡、中国工商银行活期历史明细清单及借条各1份，拟证明被告廖金伟于2014年12月26日向原告借款人民币100000元，并约定借款期限至2015年12月26日的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖金伟、黄素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄素英系廖金伟妻子。2014年12月26日，被告廖金伟向原告张倚铭借款人民币100000元，并出具借条。双方约定借款期限至2015年12月26日一次性还清。
另查明，2015年11月，被告廖金伟偿还原告张倚铭20000元，借期届满后，廖金伟未依约还款，从而引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖金伟向原告张倚铭借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷合法有效，受法律保护。被告廖金伟向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，依法承担违约责任。由于原告未提供证据证明双方在借款时约定利息，因此，原告与廖金伟之间的借款应视为无息借款。廖金伟于2015年11月给付原告的20000元系借款本金而非利息，该款应予扣减，故廖金伟尚欠原告的借款为80000元（100000元-20000元）。关于原告请求的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，被告给付原告的利息应以80000元为基数，从2015年12月27日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。被告黄素英系廖金伟的妻子，廖金伟所欠原告的上述债务系其夫妻共同债务，黄素英依法对该债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖金伟、黄素英共同归还原告张倚铭借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为基数按年利率6%计付，从2015年12月27日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告张倚铭的其他诉讼请求。
三、本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张倚铭负担230元，被告廖金伟、黄素英负担920元。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一六年四月十三日
代理书记员 雷佳锟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3041号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人鲍利东，男，1972年9月30日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
被执行人徐志敏，女，1975年4月23日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人鲍利东、徐志敏因计划生育行政征收一案，于2015年9月16日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审256号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审256号行政裁定书，于2016年10月14日向被执行人鲍利东、徐志敏发出执行通知书，责令被执行人鲍利东、徐志敏支付社会抚养费155020元、执行费2225元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。截止2017年1月4日，被执行人鲍利东、徐志敏已经履行执行费2225元，其余案款尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3041号案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月四日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执82号
申请执行人杨井贵，男，汉族，现住逊克县农垦社区。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
申请执行人杨井贵与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初227号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民227号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执82号
申请执行人陈平，男，汉族，现住逊克县。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
申请执行人陈平与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月09日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2015）逊民初字第405号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1841-8号
申请执行人：张霞。
被执行人：李利平。
被执行人：李月奎。
被执行人：王京锁。
被执行人：孟秀莲。
被执行人：王世章。
被执行人：李利军。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住聊城市凤凰工业园。
被执行人：聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处李海务棉厂。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第949号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人李利平、李月奎、王京锁、孟秀莲、王世章、李利军、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城市东昌府区亿安玻璃有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司的存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7099号
原告：凌某某，女。
委托诉讼代理人：余宇，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：湖南某置业公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告凌某某与被告湖南某置业公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托诉讼代理人余宇和周美，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理某公寓的初始登记；2、判令某公司立即办理凌某某所购某公寓XX号房屋的不动产权证；3、判令某公司给付凌某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金389080.12元；4、判令某公司承担凌某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：凌某某与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定凌某某购买某公司开发的某公寓XX号房屋；某公司应于2011年6月30日前向凌某某交付符合合同�定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理某公寓XX号房屋的不动产权证。现某公司虽然向凌某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥凌某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向凌某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对凌某某要求办理某公寓的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2011年2月27日，凌某某（买受人）与某公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以1003301元的总价款购买某公司开发的某公寓第1幢XX号房屋。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品�的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，凌某某按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位长沙某设计院、设计单位长沙某建筑设计公司、施工单位湖南某建筑公司、监理单位湖南某工程监理公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按�合同约定的期限通知凌某某交房，凌某某随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为某公寓申请初始登记，更未办妥凌某某所购某公寓第1幢XX号房屋的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南某建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：�、凌某某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中凌某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、凌某某以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条�交付了房屋的认定，故凌某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请某公寓的初始登记，构成违约，凌某某起诉要求某公司申请某公寓的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助凌某某申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理凌某某所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助凌某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、凌某某起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某置业公司于本判决生效后九十日内，将某公寓第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理凌某某所购某公寓第1幢XX号房屋不动产权证需由湖南某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助凌某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回凌某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7136元，减半收取3568元，由凌某某与湖南某置业公司各负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜丽云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初499号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施华辉，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人施华辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日23时许，被告人施华辉酒后驾驶牌号为沪X的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区×路×路路口处时被民警查获。经检验，被告人施华辉血液中乙醇浓度为2.43mg/mL。
被告人施华辉到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人施华辉具有坦白情节，建议对被告人施华辉判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人施华辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施华辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施华辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初147号
原告：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区，组织机构代码证XXXXXXXXX。
法定代表人：周韬，该处处长。
委托诉讼代理人：顾晓丽，该处法律顾问。
被告：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区，统一社会信用代码91211404XXXXXXXXXXX。
法定代表人：张亚栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫国田，该公司法律顾问。
被告：葫芦岛市南票顺和工程设计有限责任公司，住所地葫芦岛市南票区，统一社会信用代码91211404XXXXXXXXXX。
法定代表人：冯庆和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告锦州市房屋管理处与被告辽宁南票煤电有限公司、被告葫芦岛市南票顺和工程设计有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告锦州市房屋管理处于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市房屋管理处在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市房屋管理处撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告锦州市房屋管理处负担。
审判员 孙 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 曹婉鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8358号
原告：金付德，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：徐海浪，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
原告金付德与被告徐海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其车辆损失等人民币(下同)20,126.20元。事实和理由：2016年4月22日12时20分，被告驾驶牌号为河北F3XX**变型拖拉机在本区亭卫公路山德路口与原告驾驶的牌号为皖KJXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏及车内涂料侧翻。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任、被告承担次要责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称，对事故认定书无异议。对原告的损失不认可，车辆装载涂料不符合规定，系原告自身过错造成。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。原告车辆投保的保险公司对原告的车辆定损金额为26,600元，原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估结果为49467元。被告驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。
还查明：原告于2016年8月22日向本院起诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿其车辆损失。2016年11月23日，本院(2016)沪0116民初8356号民事判决酌情确定原告的车辆损失金额为35,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、物损评估意见书、本院相关判决书等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的主要责任、被告承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但本案中被告的车辆未投保交强险及商业三者险，故由被告在应投保的交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任，超过部分由被告承担30%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：车辆损失，本院根据本院已生效的判决确定的金额为35,000元。涂料费，原告未提供涂料的评估价值，被告不认可，本院酌情支持2,000元。以上损失合计37,000元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2,000元，余额35,000元由被告承担30%为10,500元。评估费，因对原告的损失并未参照其自行评估金额，该费用由原告自行承担。
综上，被告合计赔偿原告损失12,500元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐海浪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金付德损失12,500元；
二、驳回原告金付德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取151元，由原告负担95元，被告负担56元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11951号
罪犯蔡万杏，女,1985年9月5日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）保中刑初字第543号刑事判决,以被告人蔡万杏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第370号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡万杏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡万杏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡万杏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡万杏减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初43号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人穆某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年3月31日经阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以�检公刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人穆某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、郭丽丽出庭支持公诉。被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日14时许，在阳谷县闫楼镇二郎庙村穆某甲家门口，因穆某甲将被害人刘某甲栽的小树砍掉，穆某甲与刘某甲、刘某乙等人发生口角，后相互厮打，期间穆某甲致刘某甲摔倒在地，左侧第6、7、8、9肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。双方于同年2月28日调解，穆某甲赔偿刘某甲各项费用共计9500元，刘某甲对其予以谅解。
另经审理查明，被告人穆某甲于2016年2月15日上午经派出所电话通知自行到派出所到案。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议�并有被告人户籍证明、前科证明、调解协议书、发破案经过，证人周某、刘某丙、刘某乙、刘某丁、穆某乙、穆某丙、冯某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某甲陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人穆某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人曾因寻衅滋事被治安处罚，对其酌情从重处罚。被告人穆某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡彦伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1630号
原告：陈兴博，男，1988年11月16日出�，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：任伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所地：吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙。
法定代表人：杨伟龙，经理。
原告陈兴博与被告任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，2017年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴博、被告任伟到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴博诉称：2014年7月6日，2014年7月7日，任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司为完成粮食仓储任务而急于收购粮食，共向陈兴博借款400万元，陈兴博以现金方式将上述借款实际交付给任伟。陈兴博与任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司签订借款协议，约定还款期限为2016年12月31日前。后陈兴博多次找到任伟协商还款事宜，但任伟称因经营不善，无力偿还。现陈兴博起诉，判令任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司共同偿还陈兴博借款本金400万及利息2720000元（利息自2016年7月7日起算暂计至2017年5月7日，此后利息标准按照合同约定标准月利2分计算至被告实际还清原告全部借款之日止），本息暂计6720000元。
任伟辩称：借款属实，协议及收据是其签名及按手印，并加盖公章，同意偿还欠款。
吉林市鸿麟食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：陈兴博称2014年7月6日、2014年7月7日，任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司向其借款400万元。陈兴博为证实其主张，向法庭提供了现金收据、借款协议及账户流水凭证各一份，但法庭询问其借款的具体经过及出具收据、签订借款协议的具体经过，陈兴博均不能清楚陈述。法庭在蛟河市工商局调取了吉林市鸿麟食品有限责任公司的工商备案登记材料，陈兴博与任伟当庭均自认吉林市鸿麟食品有限责任公司在蛟河市工商局的工商备案登记中的公章与本案中现金收据、借款协议中的公章均不能吻合，且陈兴博、任伟对此事实均无明确合理的解释。
本院认为，陈兴博为证实任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司向其借款，向法庭提供了现金收据、借款协议及账户流水凭证各一份，但法庭询问其借款的具体经过及出具收据�签订借款协议的具体经过，陈兴博均不能清楚陈述，且庭审中陈兴博与任伟当庭均自认为现金收据、借款协议中的公章与吉林市鸿麟食品有限责任公司在蛟河市工商局的工商备案登记中的公章均不吻合，故本院无法确认现金收据、借款协议中的公章的真实性。陈兴博若想证实借款的真实性，应当明确清晰的表达借款的时间、地点、交易细节、款项来源等事项，或应当提供其他证据佐证其借款的真实性，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，陈兴博的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈兴博的诉讼请求。
案件受理费58840元（缓交29420元），由原告陈兴博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
审 判 员 马 影
人民陪审员 王永强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1630号原告：陈兴博，男，1988年11月16日出�，满族，住吉林省吉林市丰满区。被告：任伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所地：吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙。法定代表人：杨伟龙，经理。原告陈兴博与被告任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，2017年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴博、被告任伟到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴博诉称：2014年7月6日，2014年7月7日，任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司为完成粮食仓储任务而急于收购粮食，共向陈兴博借款400万元，陈兴博以现金方式将上述借款实际交付给任伟。陈兴博与任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司签订借款协议，约定还款期限为2016年12月31日前。后陈兴博多次找到任伟协商还款事宜，但任伟称因经营不善，无力偿还。现陈兴博起诉，判令任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司共同偿还陈兴博借款本金400万及利息2720000元（利息自2016年7月7日起算暂计至2017年5月7日，此后利息标准按照合同约定标准月利2分计算至被告实际还清原告全部借款之日止），本息暂计6720000元。任伟辩称：借款属实，协议及收据是其签名及按手印，并加盖公章，同意偿还欠款。吉林市鸿麟食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：陈兴博称2014年7月6日、2014年7月7日，任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司向其借款400万元。陈兴博为证实其主张，向法庭提供了现金收据、借款协议及账户流水凭证各一份，但法庭询问其借款的具体经过及出具收据、签订借款协议的具体经过，陈兴博均不能清楚陈述。法庭在蛟河市工商局调取了吉林市鸿麟食品有限责任公司的工商备案登记材料，陈兴博与任伟当庭均自认吉林市鸿麟食品有限责任公司在蛟河市工商局的工商备案登记中的公章与本案中现金收据、借款协议中的公章均不能吻合，且陈兴博、任伟对此事实均无明确合理的解释。本院认为，陈兴博为证实任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司向其借款，向法庭提供了现金收据、借款协议及账户流水凭证各一份，但法庭询问其借款的具体经过及出具收据�签订借款协议的具体经过，陈兴博均不能清楚陈述，且庭审中陈兴博与任伟当庭均自认为现金收据、借款协议中的公章与吉林市鸿麟食品有限责任公司在蛟河市工商局的工商备案登记中的公章均不吻合，故本院无法确认现金收据、借款协议中的公章的真实性。陈兴博若想证实借款的真实性，应当明确清晰的表达借款的时间、地点、交易细节、款项来源等事项，或应当提供其他证据佐证其借款的真实性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陈兴博的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈兴博的诉讼请求。案件受理费58840元（缓交29420元），由原告陈兴博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张长伟审 判 员  马 影人民陪审员  王永强二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10307号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人郑斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05738号，依法向被执行人郑斌斌发出执行通知书，责令被执行人郑斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑斌斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币12235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢24号
申请执行人刘昊，男，1988年6月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人许晓磊，系该公司董事长。
原告刘昊与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)吴江太民初字第0737号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告刘昊与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于2014年10月16日签订的《订购合同书》于2015年11月24日解除。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘昊购车款87000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘昊于2016年1月19日向本院申请强制执行，我院经审查于2016年1月19日立案，执行案号为（2016）苏0509执890号，申请执行标的为87988元，执行费为1220元，2016年3月14日裁定本案程序终结。2017年1月9日立案恢复执行，恢复执行案号为（2017）苏0509执恢24号。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经核查被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路的房地产（房产证号：吴房权证松陵字第××号,建筑面积5921.78平方米；房产证号：01××19，建筑面积42.75平方米;土地使用权证号：江国用（2011）第13029013号、地类（用途）工业、使用权类型出让，使用权面积8550.1平方米）(内部设备主要为汽车维修保养设备，主要包括烤漆房、烤漆机、空压机组、四轮定位仪、大梁校正仪，举升机，避震拆装机，发动机吊顶，发动机翻转机、动平衡机，轮胎拆装机等共计86台（套），上述房屋建筑物主要包括3908.81平方汽车4s店展厅及维修车间1栋、1976.45平方宿舍楼1栋、36.52平方门卫室1间、42.75平方房屋等4栋有证房产以及厕所、洗车棚等无证附属用房)。经评估，上述房地产及内部设备评估价为12690700元。本院依法裁定以12690700元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产及内部设备进行第一次拍卖，2016年10月25日上述房地产及内部设备由苏州市达味食品商贸有限公司（统一社会信用代码：913205093464171534）以13830700元竞得，并且交付了全部款项。因（2015）吴江执字第6156号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行是上述拍卖房地产的抵押权人，故其优先受偿范围6740000元已优先给付。另外，一、本院优先支付中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司评估费46000元；二、支付该案执行费58512元；三、优先支付苏州市吴江地方税务局出卖人应缴纳税款2292829.10元及房地产欠税314490.85元。经查，本院被执行人为苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的,在上述房地产拍卖成交日（2016年10月25日）具有生效法律文书的除本案外的案件另有16件，案号分别为：（2016）苏0509执890号、（2016）苏0509执892号、（2016）苏0509执3505号、（2015）吴江执字第420号、（2015）吴江执字第422号、（2015）吴江执字第1990号、（2015）吴江执字第2555号、（2015）吴江执字第3074号、（2015）吴江执字第3538号、（2015）吴江执字第4134号、（2015）吴江执字第5305号、（2015）吴江执字第6246号、（2015）吴江执字第6435号、（2015）吴江执字第6741号、（2015）吴江执字第5931号、（2016）苏0509执9761号.优先退还以上16案申请执行人未受偿的案件诉讼费108061元，扣除以上16案执行费179625元。尚余13830700-6740000-58512-46000-2292829.10-314490.85-108061-179625=4091182.05元可供以上16案按比率分配。上述16件案件未受偿本金共计20586890.85元，故分配比率=4091182.05/20586890.85*100/100=19.872753393%。本次分配各案均以所应归还的本金参与分配，不考虑利息，故本次拍卖本案申请执行人可分得18277元（含诉讼费988元）。经查，被执行人无其他财产可供执行。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案[案号（2015）吴江执字第3623号]本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第0737号民事判决书主文未履行部分本次恢复执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3205号
原告：潘振华,男,1984年1月4日出生,汉族，住住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：李祖德,男,1967年9月3日出生,汉族，住广西省南宁市江南区。
被告：何建英，女，1975年11月5日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
原告潘振华诉被告李祖德、何建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘振华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振华撤回起诉。
案件受理费5280元减半收取2640元由原告潘振华负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张广群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 洁
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢170号
申请执行人罗细保，男，1944年9月14日生，赣州市章贡区人，家住赣州市章贡区。
被执行人程顺，男，1966年12月20日生，赣县人，家住赣县。
被执行人钟晓艳，女，1970年12月23日生，家住赣县。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，赣县人，家住赣县。
本院执行的申请执行人罗细保与被执行人程顺、钟晓艳、罗穆鹏民间借贷纠纷执行一案，执行标的额本金150万元、逾期利息和诉讼费，被执行人程顺、钟晓艳、罗穆鹏已经履行了部分义务。2017年7月24日，申请执行人罗细保向本院提出被执行人程顺、钟晓艳、罗穆鹏暂无执行能力，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人罗细保向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗细保撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人程顺、钟晓艳、罗穆鹏仍未履行义务，申请执行人罗细保自接到本裁定之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 粟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终167号
上诉人（原审被告）：赵晓科，汉族，现住甘肃省宁县。
被上诉人（原审原告）：正宁县财政局，住所地甘肃省正宁县县城西街8号。
法定代表人：黄林，该局局长。
委托诉讼代理人：王光瑞，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
原审被告：正宁县通达汽车检测有限公司，住所地甘肃省正宁县正周路500米南侧。
法定代表人：米会明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明，男，该公司总经理。
上诉人赵晓科因与被上诉人正宁县财政局、原审被告正宁县通达汽车检测有限公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵晓科、被上诉人正宁县财政局的委托诉讼代理人王光瑞、赵玺明、原审被告正宁县通达汽车检测有限公司的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵晓科于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赵晓科在本案二审期间提出自愿撤回上诉的请求，系对其民事上诉权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由赵晓科负担，退还赵晓科7440元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑栋洲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初506号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李清锋（曾用名李小伟、李小卫），男，1966年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，201年6月9日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]353号起诉书指控被告人李清锋犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李飞龙出庭支持公诉，被告人李清锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月30日21时许，被告人李清锋驾驶一辆电动车窜至新蔡县栎城乡六里棚村委杜庄宋某家超市，推门进入超市南北三间铁皮房最东边房间，将房间内东北角床头下面黑色钱夹里的15400元现金盗走。涉案赃款已追退。
上述事实，检察机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李清锋的行为已构成盗窃罪。但其有坦白情节，全部退赃，可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发案现场的照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、谅解书、收条，证人李某、卢某等人证言，被害人宋某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李清锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李清锋已经将赃款全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李清锋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 浩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1024号
原告马某某某。
被告王某。
原告马某某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年4月19日登记结婚。由于被告家在内蒙古，婚前双方商议在临夏生活，但婚后被告又让原告跟随其去内蒙古生活，原告不同意。遂被告于2012年5月25日将家中物品变卖一空后离家出走，杳无音信。现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年4月19日登记结婚，被告入赘原告一起生活，并按民俗办理了婚礼。婚后夫妻感情一般，2012年5月25日被告离家出走，至今下落不明。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供的证据：
1、身份证复印件，欲证明真实身份；
2、临夏市民政局婚姻登记处证明，欲证明原告与被告的合法婚姻关系。
3、临夏市东关街道办事处便函，欲证明被告于2012年5月25日离家出走，分居两年以上；
上述证据在案佐证,经当庭质证,证据间相互关联、相互印证,具有证明效力,本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般。婚后共同生活时间较短，一定程度上影响了夫妻感情，且被告离家出走一直未归，分居长达两年有余。夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年六月六日
书记员 何 婵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1395号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：杨炳锴，男，1976年10月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高云元，男，1982年2月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高玉祥，男，1984年1月7日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿商初字第495号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第467号
原告钦州市华德建材有限公司。
法定代表人：袁贵华，男，该公司董事长。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告广西海能建筑工程有限公司。
法定代表人陈海能，该公司总经理。
被告范伟强。
本院在审理原告钦州市华德建材有限公司诉被告广西海能建筑工程有限公司、范伟强买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成庭外和解，被告广西海能建筑工程有限公司、范伟强自动履行的义务。原告钦州市华德建材有限公司于二0一三年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市华德建材有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市华德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2402元，本案适用简易程序减半收取1201元，由原告钦州市华德建材有限公司负担。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终881号
上诉人（原告被告）：赫俊帅，男，1985年7月17日出生，身份证号：2101121985********，满族，农民，住沈阳市东陵区五三乡营城子村*组91。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，注册号：210100100006679，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。
负责人：张雪松，该银行行长。
委托代理人：庄原，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：张朋，男，1980年7月8日出生，汉族，身份证号：2101121980********，住沈阳市东陵区古城子镇下泉村***号。
原审被告：石美晶，女，1985年8月25日出生，身份证号：2106821985********，蒙古族，农民，住辽宁省凤城市大堡镇武装村**组*号。
委托诉讼代理人：杨成志，系北京市康达律师事务所（沈阳）分所律师。
原审被告：贾鸿健，男，1985年7月2日出生，身份证号：2101121985********，汉族，住沈阳市东陵区泉园二路一六巷6-122。
上诉人赫俊帅为与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行（以下简称农村商业银行）、张朋、原审被告石美晶、贾鸿健金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1615号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人赫俊帅提交了其与石美晶结婚证，拟证明张朋与银行工作人相互串通，伪造身份证件办理贷款。石美晶亦出庭陈述本人对案涉贷款不知情，并且一审对其未进行合法送达。经核对，赫俊帅及石美晶提交的结婚证及身份证均与一审中农村商业银行提供的贷款办理时的身份证件不同，农村商业银行对此未能进一步合理说明。同时，赫俊帅与石美晶均对贷款材料涉及本人的相关签字提出鉴定申请。因此，案涉借款是否为赫俊帅真实意思表示，石美晶作为借款人的财产共有人在同意借款承诺书上的签字是否真实等基础事实，原审认定存在不清。发回重审后，应围绕当事人主张，结合二审出现的证据情况，查清相关事实。
综上所述，一审认定事实不清，且二审新证据可能影响一审认定的基础事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1615号；
本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人赫俊帅预交的二审案件受理费6582元予以退回。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3601号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄芬，女，汉族，1972年5月9日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告黄芬物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李红，女，1985年7月5日生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,805.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,805.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5374号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：蔡桂玲。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告蔡桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初717号
原告雅安市名山区星萍建材经营部，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。
经营者柏星萍。
被告李万康，男，生于1970年5月20日，汉族，现住雅安市名山区。
原告雅安市名山区星萍建材经营部（以下简称星萍建材）与被告李万康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告星萍建材经营者柏星萍、被告李万康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星萍建材向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款5000元，并给付从2016年2月16日起至款项付清之日止以欠款总额为基数按每月5%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系木工，自2014年3月11日开始从原告处采购材料，但在原告供应了材料后，被告没有向原告付清材料款。经原告多次催促，被告于2016年2月16日向原告出具了一张主要内容为“被告欠原告材料款5000元，愿从2016年2月16日起以欠款总额为基数按每月5%支付利息”的欠条，且至今未还款。
李万康承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告供应的材料里有白蚁，房主未支付钱，所以不同意给付；2、原告要求的利息过高，请求法院调减。
本院认为，李万康承认星萍建材在本案中主张的事实，故对星萍建材主张的事实予以确认。被告欠原告材料款5000元未付的事实，有原告当庭陈述及提交的买卖材料单据、欠条、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，依法可以确认。原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买材料，其依法应当支付材料款，故原告要求被告支付材料款5000元的诉求成立，本院予以支持。李万康关于原告供应的材料里有白蚁、不同意付款的辩解意见，其提交的照片和视频不能证明其所称白蚁的来源、形成的原因等，故对该辩解意见本院不予采纳；李万康关于原告要求的逾期付款利息损失过高，请求法院调减的辩解意见，根据法律规定调减为以欠付货款5000元为基数按月利率2%计算，对于超出部分，本院不予支持；对逾期利息损失的计算时间，应从2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止。超出该期间的部分，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李万康于本判决生效之日起十日内一次性给付原告雅安市名山区星萍建材经营部货款5000元，并支付以5000元为基数按月利率2%计算的从2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息损失；
二、驳回原告雅安市名山区星萍建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一六年八月三十日
书记员 高 飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3235号
罪犯杜龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2010年1月5日作出了（2010）西刑一初字第00039号刑事判决，以被告人杜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2010年3月16日交付执行，2013年9月22日减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月17日至2017年12月16日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励3次、单项表扬奖励1次。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杜龙在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜龙减去有期徒刑一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王 帆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3223号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系单位社董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：陈建华，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：商巧兰，女，1964年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈根华，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王英兰，女，1965年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈军华，男，1974年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马利华，女，1974年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈万常，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：韩香根，女，1973年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告陈建华、商巧兰、陈根华、王英兰、陈军华、马利华、陈万常、韩香根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王继同
人民陪审员 刘俊虎
人民陪审员 孙 芹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 常 倩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初223号
原告：李俊东，男，1984年1月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：高国红，男，1970年6月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告李俊东与被告高国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李俊东，被告高国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊东向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付原告生猪款50000元，自2016年2月25日至2016年11月9日的利息9000元，共计59000元。事实与理由：原告为养猪户，2016年2月25日，被告从原告处购买了13头母猪及小猪若干，生猪价款共计50000元，被告将生猪装车拉走后，却未按照双方约定，将生猪款给付原告，经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。
被告高国红辩称，原告说的和我们当时发生的情况不符。我去原告处买猪，当时说好了5万元大猪13头，小猪17头，加起来共30头，第一车装走了部分大猪，原告说没有验钞机器，我给他5万元钱他不要，第二车我拉完剩下的猪以后又给他钱，他还说没有验钞机器，我发现他给我的小猪少4头，最后我要求他去我家取钱，结果在半道上他和其他人将我拦住要钱，我说小猪不够数，少4头，他说小猪在他家死了，但我也没看见死的小猪，然后我和我外甥女跑了，把我外甥打了。打架的事报警了，还没有解决呢，猪款也没给原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认事实如下：2016年2月24日，被告高国红与原告李俊东约定购买李俊东饲养的大猪13头，小猪16头（共有小猪17头，后因一头小猪有毛病被告没要），价款共计50000元，并未约定单头猪的价格。2016年2月25日，被告从原告处拉走母猪13头，小猪12头。被告将生猪装车拉走后，未按照双方约定将生猪款给付原告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告交付了生猪，被告应支付相应的价款。被告抗辩认为原告交付的小猪数量不符合约定，但仍然拉走了其余约定的生猪，故原、被告之间买卖合同成立，被告应按照实际交付的生猪数量支付价款。原、被告对未交付的四头小猪的价款未达成一致意见，原告认为大猪每头三千余元，刚出生的小猪因可能不能存活一分钱不值，养了一个月后的小猪每头价值400元，经审判人员充分说明并询问后，被告仍拒绝发表观点，故本院根据公平原则酌定每头小猪200元，扣除4头小猪的价款800元，被告应支付原告生猪款49200元。关于原告诉请的违约金问题。虽然双方并未在合同中对买受人逾期支付货款的违约责任作出约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照罚息计算违约金应予支持。故按照2016年中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款利率4.35%计算，被告应支付违约金1512.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告高国红于本判决生效后十五日内给付原告李俊东生猪价款49200元及违约金1512.8元，共计50712.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告李俊东负担179元，被告高国红负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星群
代理审判员 张 欢
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 萌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01635号
原告万银华，男，1957年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告彭隆剑，男，1980年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告万银华与被告彭隆剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘涛担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告万银华的委托代理人冯昆仑到庭参加诉讼，被告彭隆剑下落不明，本院依法公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万银华诉称，2013年10月20日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沙坪坝区某房屋租赁给被告使用，约定每月租金16000元，截止2014年3月20日被告共欠原告租金44000元，被告亲自出具欠条给原告，承诺于2014年4月20日前支付。因涉案房屋系原告租用集体土地修建的，原告没有取得合法手续，原被告双方签订的《房屋租赁合同》因违反法律的强制性规定为无效合同，但原告有权要求参照《房屋租赁合同》的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。截至2014年5月20日，被告共欠付原告房屋占有使用费76000元。遂起诉至法院：1、请求依法确认原被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同；2、请求判令被告支付原告房屋占有使用费76000元。
被告彭隆剑未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原告万银华与被告彭隆剑签订《房屋租赁合同》，约定原告将自建的坐落于沙坪坝区某房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用，租赁期限1年，从2013年10月20日起至2014年10月20日止，每月租金16000元。合同签订后，被告未按约定支付租金，遂向原告出具欠条，载明：截止3月20日欠房租44000元，于2014年4月20日前归还。
2014年6月4日，原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉被告，要求被告搬出涉案房屋并要求被告支付公告费300元。重庆市沙坪坝区人民法院经审理后于2014年11月19日作出（2014）沙法民初字第05405号民事判决书，判决被告于判决发生法律效力后立即搬出租赁的涉案房屋并将房屋返还原告，驳回原告的其他诉讼请求。
另外，涉案房屋系原告租用集体土地修建的房屋，原告没有取得涉案房屋的合法手续。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、欠条、（2014）沙法民初字第05405号民事判决书以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告没有涉案房屋的合法手续，其与被告签订的《房屋租赁合同》因违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定而无效。房屋租赁合同无效，原告有权请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月19日作出（2014）沙法民初字第05405号民事判决书判令被告搬出涉案房屋，本案中，原告要求被告支付截至2014年5月20日的房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持。被告以出具欠条的形式确认截止2014年3月20日欠原告房租44000元。在2014年3月21日至2014年5月20日期间，被告应参照房屋租赁合同约定的每月16000元的租金标准向原告支付房屋占有使用费共计32000元。综上，被告应当向原告支付截至2014年5月20日的房屋占有使用费共计76000元。
被告彭隆剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、原告万银华与被告彭隆剑于2013年10月20日签订的《房屋租赁合同》为无效合同。
二、被告彭隆剑于本判决发生法律效力后三日内支付原告万银华截至2014年5月20日的房屋占有使用费共计76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交850元），公告费600元（原告已预交600元），共计2300元，由被告彭隆剑负担，此款限被告彭隆剑于本判决发生法律效力后三日内给付原告万银华1450元，限被告彭隆剑于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 向 容
人民陪审员 王显菊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘 莹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审243号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：新会区大泽镇益业磁粉加工场。经营场所：广东省江门市新会区大泽镇同和村委会二坑尾（土名）。
经营者：凌益芬，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的新环罚〔2016〕81号《行政处罚决定书》及加处罚款四万元。
本院审查认为：被执行人新会区大泽镇益业磁粉加工场违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十三条的有关规定，未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行磁粉加工项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人新会区大泽镇益业磁粉加工场作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区大泽镇益业磁粉加工场在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚〔2016〕81号《行政处罚决定书》及加处罚款四万元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月七日
书 记 员 林惠敏