wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终680号上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理。上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，1982年8月17日生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层，统一社会信用代码：91130100666583927W。法定代表人：高志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志敏，河北冀港律师事务所律师。上诉人王静因与上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）、被上诉人石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金正公司的委托诉讼代理人王保山，上诉人王静的委托诉讼代理人薛少培、被上诉人天元公司的委托诉讼代理人何志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金正公司的上诉请求：依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人并未对该商品房屋实际居住，而是通过该种投资方式购买，以出租方式收取固定的收益回报，且上诉人也依双方约定按时向被上诉人支付了投资收益，故双方的合同应当继续履行。王静辩称：金正公司诉求没有事实和法律依据，一审时金正公司从未提供任何证据证明向我方提交收益。而在合同和租赁协议签订后，约定的前三年的租金已经由被上诉人支付给了金正公司，是以我方业主的名义进行支付，租赁时间到2016年5月1日。抵扣三年的租金收益应当支付给业主。天元公司辩称：不涉及我方，我方不发表答辩意见。王静的上诉请求：判决被上诉人退还上诉人185064元。2、判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，三年租金185064元应归上诉人。一审中，二被上诉人均已承认，属于上诉人王静的前三年租金185064元以王静房款的名义已由天元公司支付给金正公司，该租金是由王静的商铺产生的，应属于王静。一审法院不支持，没有任何法律依据和事实依据。金正公司辩称：业主方在签订商品房买卖预售合同时，一并签订了委托天元公司租赁委托合同，租赁期为12.5年，在预售合同签订之日有折扣就是抵扣三年的租金收益，因此我方一直履行合同。商户提出合同无效和解除合同我方不认可。天元公司辩称：答辩意见同原一审意见。王静向一审法院起诉请求：1.解除原被告2012年12月14日签订的《商品房预定合同》；2.判决二被告承担连带责任退还原告购房款253686元元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至被告退还全部房款之日）。二被告承担连带责任支付原告从2016年5月至解除《商品房预售合同》之日的租金（租金按照20295元/套/年标准）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年12月14日原告王静与被告金正公司签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正海悦天地”项目商业地上2层B区095号商铺，建筑面积均为7.14平方米，每平方米单价38330元，总价款均273676元，采用一次性付款方式。优惠加折抵三年租金后，总房价为192801元，当日原告王静向被告金正公司给付总房款192801元，并于同日与石家庄天元名品投资管理有限公司签订《（商铺）租赁协议》约定了租期、租金、续租、回购等权利义务。2013年12月14日被告金正公司与石家庄天元名品投资管理有限公司、石家庄天元发展有限公司签订《关于终止及款项支付的协议书》，协议约定由被告金正公司收回一至三层部分物业的经营管理，并全权委托石家庄海悦天地企业管理有限公司自主营业。原告与被告金正公司未办理续签手续，该项目现未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定协议、收款收据等证据所证实，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告王静的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告金正公司应当依法向原告王静返还实际购房款192801元。因合同无效，原告王静要求被告金正公司向其支付租金的主张，本院不予支持，但被告应向原告支付占用上述款项期间的利息。原告要求被告天元公司承担合同责任，于法无据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告王静与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2012年12月14日签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静退还购房款192801元及利息（利息自2012年12月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。受理费5106元，原告王静负担1225元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担3881元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，王静与金正公司签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》，因金正公司在本案起诉前未能取得诉争房产的商品房预售许可证明，依法应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故原审认定金正公司返还其已实际收取的王静的购房款192801元，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，并无不当。金正公司关于驳回王静的全部一审诉讼请求并要求继续履行合同之上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于王静主张应退还其三年租金192801元，并称该租金是由其商铺产生之主张，同上所述，因双方签订的无效合同自始没有法律约束力，即王静对该商铺自始不享有任何权利，且其亦未实际向金正公司交付该款项，故王静的此项上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人石家庄金正房地产开发有限公司及上诉人王静的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6429元，由上诉人石家庄金正房地产开发有限公司负担5106元，由上诉人王静负担1323元。本判决为终审判决。审 判 长  刘清振审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸ蒙
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初261号
原告:台山市台城美家乐建材店。地址：台山市台城沙岗湖路锦绣花园*号***号铺位。
经营者：陈展和。
被告：颜国基，男，1961年9月14日出生，汉族，住台山市。
原告台山市台城美家乐建材店与被告颜国基买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告台山市台城美家乐建材店到庭参加诉讼，被告颜国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台山市台城美家乐建材店诉称：2014年10月，被告颜国基向原告台山市台城美家乐建材店购买地砖等装修材料，原告应被告要求向其送货价值17489元的地砖等装修材料。被告收货后一直拖欠原告购货款，直到2015年2月16、17日共向原告支付了12000元。截止今日，被告尚欠原告5489元未付。经多次催要未果，为维护原告合法权益，原告台山市台城美家乐建材店向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告支付货款共计人民币5489元及利息（按银行的同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清货款日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告颜国基既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月起，被告颜国基向原告台山市台城美家乐建材店购买地砖等装修材料，原告应被告要求分别七次向其送货总价值17489元的地砖等装修材料。被告收货后于2015年2月16日、2015年12月7日向原告支付了7000元和5000元，合计12000元。截止今日，被告尚欠原告5489元未付。逾期被告颜国基无款偿还，原告台山市台城美家乐建材店经催收未果，遂于2017年1月18日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、收据（2张）、台山市美家乐陶瓷送货单（7张）为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。台山市台城美家乐建材店与颜国基之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。颜国基向台山市台城美家乐建材店赊购货物尚欠货款5489元，颜国基应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，即颜国基应当支付欠款5489元及违约金（利息）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，台山市台城美家乐建材店请求颜国基自起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息(违约金)，有事实根据和法律依据，予以支持。颜国基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告颜国基应自本判决生效之日起十日内向原告台山市台城美家乐建材店支付欠款5489元及逾期付款违约金（从2017年1月18日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告颜国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年三月十七日
书记员 张慧敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6197号
原告：蒋强，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省永城市。
被告：练丽影，女，汉族，1966年4月8日出生，住河南省永城市。
被告：王烁，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省永城市东城区。
原告蒋强诉被告练丽影、王烁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋强诉称，2015年4月28日，被告练丽影因经营需要向原告借款50万元，约定借期一个月，从2015年4月28日起至2015年5月27日止，约定利息月息3分，被告王烁为被告练丽影借款担保，并承担连带保证责任，然借款期早已届满，被告拒不偿还借款。
本院经审查认为，原告起诉后，未能提供被告练丽影具体的信息，本院按照原告诉状中提供的地址，经查找，但查无此人，原告的起诉属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月七日
书记员 祝东风
河北省保定市易县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1329号
原告周某，女，1988年10月6日出生，汉族，山东省阳谷县石佛镇后洪村，村民。易县。
被告梁某某，男，1986年9月2日出生，汉族，山东省阳谷县石佛镇后洪村，村民。易县。
本院在审理原告周某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵林鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初54号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某乙、陈某丙的法定代理人陈某甲，身份情况如上所述，系原告陈某乙、陈某丙的父亲。
原告方某。
原告余某（曾用名徐某）。
上述五原告的委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、方某、余某与被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、方某、余某自动撤诉处理。
审判员 易金玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭炳愉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00160号
上诉人（原审被告）谢宇，男，1987年出生。
被上诉人（原审原告）蒋明香，女，1975年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
上诉人谢宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢宇与被上诉人蒋明香及其委托代理人何秋月到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00599号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
二审案件受理费2186元，退还上诉人谢宇。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 周莎莉
代理审判员 张 婕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4416号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告杨军华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告杨军华物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第769号
原告黄晓荣。
被告黄国水。
被告岑先兰。
原告黄晓荣与被告黄国水、岑先兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由代理审判员黄冰担任审判长，代理审判员欧捷和人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员严昱婷担任法庭记录。原告黄晓荣到庭参加诉讼。被告黄国水、岑先兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国水、岑先兰系夫妻。2008年7月1日，二被告因资金周转困难向原告借款9万元。2012年11月15日，被告黄国水以资金周转困难为由再次向原告借款3.7万元。两次借款共计12.7万元。原、被告借款时口头约定借款利率按信用社同期借款利率。之后，原告多次要求被告支付利息，被告均没有支付。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告归还原告借款12.7万元，并支付2012年11月15日起至还清借款之日止，同期信用社贷款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.借条二张，证明两被告于2008年7月1日，向原告借款9万元；被告黄国水于2012年11月15日单独向原告借款3.7万元，用于生意资金周转的事实。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年7月1日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币9万元。2012年11月15日，被告黄国水以资金周转困难为由，单独向原告借款3.7万元。原、被告两次借款均没有约定借款利息，也没有约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄国水、岑先兰向原告借款人民币9万元、有二被告所写的借条证实；被告黄国水向原告借款3.7万元的事实，有被告黄国水所写的借条证实，本院依法予以采信。因原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方未约定借款期限及利息，原告可以催告借款人在合理期限内归还。因此，对原告诉求利息从2012年11月15日以同期信用社贷款利率计至被告还清借款之日止的诉求不予支持，本院仅支持原告起诉之日即从2015年8月12日起以中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计付利息至被告还清之日止的利息。原告主张，二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有在本院规定的期限内提供书面证据证实二被告系夫妻关系。故对原告主张二被告共同归还原告人民币12.7万元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告黄国水应归还原告借款3.7万元；被告黄国水、岑先兰应共同归还原告借款9万元。
综上所述，原告的诉请部分有理、部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄国水、岑先兰共同归还原告黄晓荣借款9万元并支付利息（利息以借款9万元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计付至被告还清本息之日止）；
二、被告黄国水归还原告黄晓荣借款3.7万元并支付利息（利息以借款3.7万元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计付至被告还清本息之日止）；
案件受理费2840元、公告费350元（原告已预交），由被告黄国水负担1936元、被告岑先兰负担1254元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
代理审判员 欧捷人民陪审员钟敬礼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严 昱 婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟民初字第769号原告姜XX。委托代理人褚X，江苏XX律师事务所律师。委托代理人朱XX，天长市XX镇法律服务所法律工作者。被告李XX。被告徐XX。被告单XX。委托代理人丁X，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。被告胡XX。委托代理人陈X，XX（上海）律师事务所律师。被告常州XXXX有限公司。法定代表人单XX，该公司董事长。委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。本院在审理原告姜XX诉被告李XX、徐XX、单XX、胡XX、常州XXXX有限公司侵权责任纠纷一案中，查明被告胡XX的户籍地及实际居住地均在常州市XX区XX镇XX村委XX村XX号，本案原被告户籍地（住所地）及实际居住、经营地均在不本院辖区，本院对该案并无管辖权。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为发生地XXX水库位于吉林省长春市，属吉林省长春市经济开发区管辖，且本案所涉事故的赔偿纠纷已经长春市二级法院审理，发回重审立案后原告又撤回起诉，本院认为本案由吉林省长春市经济开发区管辖更利于本案事实的查明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。综上依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定送达之日起即生效。审 判 长  桑 红审 判 员  王 明人民陪审员  梁秋南二〇一六年四月二十七日书 记 员  郝丽娜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1079号
原告祁海军。
委托代理人徐丽莎，河北震河律师事务所实习律师
委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所律师。
被告霍小平。
原告祁海军与被告霍小平合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告祁海军及委托代理人刘占龙，被告霍小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海军诉称，2012年2月7日我与被告协商一致并签订共同开发康保县某某小区二期工程的《合股协议书》，起诉后，根据该协议第二条、第三条规定，原有锅炉房及其占地归我所有，不属于合伙项目，与被告无关。我本人财产由合伙开发的商住项目共同使用，被告应当按照所占股份比例百分之四十。双方庭下协商并签订了该部分的和解协议。根据《合股协议书》第四条规定，被告在项目开发前期缺乏资金，我为被告垫付利息254400元。2012年2月23日，被告借我现金30万元，用于办理合伙开发房地产的产权手续，并给我出具了借条。至今，被告霍小平既没有将合伙开发房地产的产权手续办结，也没有将30万元借款及时归还，给我造成巨大经济损失，被告霍小平应当将30万元借款返还给我并承担相应责任。我与被告多次协商解决上述问题，未果，只得诉至法院，请人民法院作出公正判决。
被告霍小平辩称，原告主张的贷款利息部分，不应该由我出。我们庭下签的关于锅炉房的协议我不认可。30万元的活动经费，已经花完。关于手续办不下来的问题，是因为祁海军不出钱。
经审理查明，2012年2月7日下午，原告祁海军与被告霍小平在康保共同开发的办公室签订了开发某某小区二期工程合伙合同，规定了祁海军占百分之六十股份，霍小平占百分之四十股份。2012年2月23日被告霍小平向原告祁海军借款5万元，欠原告祁海军土地款55万元。诉讼期间，于2015年12月13日原、被告庭下协商并签订了部分的和解协议，被告霍小平以每平米2300元出售五号楼一楼车库二十六间，以每间42000元的价格出售二十八间平房车库，平方拆迁款12万元剩余的款项抵顶欠原告祁海军60万元欠款及锅炉暖气接口费和土地容积率15万元的所有费用。被告霍小平对该协议内容、签订时间并由其本人签字均表示无异议。因被告资金短缺，原、被告曾于2012年6月15日、2012年9月20日、2012年10月10日分别向范某某借款10万元、15万元、6万元。于2012年3月27日向李某某借款35万元。以上借款产生利息为254400元。原�被告用其合伙财产坐落在康保县阳光小区4号楼南邻康保四中北墙二层底商偿还了向范某某及李某某的借款及产生254400元利息。原、被告合伙协议第四条关于投资的规定，如有一方资金不能及时到账，造成工程不能顺利运转，另一方有权按3-5分利息去贷款，贷款利息由资金不能及时到账的一方支付。2012年2月7日，被告霍小平向祁海军借款30万元，并写下承诺书。以上事实由原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的合股协议书，原、被告庭下协商签订的部分和解协议，原、被告于2012年6月15日、2012年9月20日、2012年10月10日分别向范某某借款10万元、15万元、6万元的借条三份，范某某分别于2013年6月16日、2013年9月20日、2013年10月20日出具的收到原告祁海军偿还贷款利息的证明三份，原、被告于2012年3月27日向李某某借款35万元的借条一份，2014年9月27日李某某收到祁海军偿还贷款利息的收条一份，被告霍小平亲笔书写的借条三份，被告霍小平亲笔写承诺书一份以及原、被告的调查笔录一份予以证实。
庭审中，霍小平虽对双方庭下签订的协议内容，签订时间并由其本人签字均表示无异议，但其表示协议时，原、被告私下口头协商事情调解了协议有效，否则，无效。原告祁海军对此不予认可，其认为协议是双方真实意思表达，合法有效。另，被告霍小平向原告祁海军借款60万元不予认可，其主张是由于祁海军和赵某某打官司所以才写了借条，原、被告向范某某、李某某借款是由于办手续需要资金，并不是因为其资金不能到账。被告霍小平主张为祁海军出具30万元的借条并写下承诺书，承诺用30万元办的事已经完成，不应再返还这笔借款。被告以上陈述并向法庭提供证据。
本院认为，原、被告系合伙关系。2012年2月7日，原告祁海军与被告霍小平在康保共同开发的办公室签订了开发某某小区二期工程合伙合同，约定祁海军占百分之六十股份，霍小平占百分之四十股份。该合股协议是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反我国法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。该协议中第四条规定如有一方资金不能及时到账，造成工程不能顺利运转，另一方有权按3-5分利息去贷款，贷款利息由资金不能及时到账的一方支付。由于被告霍小平资金缺乏，原、被告分别向范某某、李某某借款才产生了254400元利息。原、被告用其合伙财产坐落在康保县阳光小区4号楼南邻康保四中北墙二层底商偿还了向范某某冀李某某的借款借款及产生254400元的利息。此部分利息按合股协议应由被告霍小平承担。被告霍小平称原、被告向范某某、李某某借款是由于办手续需要资金，并不是因为其资金不能到账。但并未向法庭提供证据证实。故本院对被告霍小平应承担254400元利息的主张予以支持。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债权、债务关系系应受法律保护。被告霍小平给原告祁海军出具30万元的欠条，该欠条是双方真实意思的表示，被告应按约定如期履行还款义务，被告霍小平主张承诺用30万元办的事已经完成，不应再返还这笔借款，但被告并未向法庭提供证据证实。故对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。另被告霍小平主张双方庭下签订的协议内容无效。原、被告签订的和解协议是双方真实意思表达，该协议内容不违反我国法律法规的强制性规定，故本院认为该协议合法有效。但被告对原被告庭下签订的和解协议有异议，应另行起诉，作另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告霍小平于判决书生效后十日内一次性给付原告祁海军剩余百分之六十的利息人民币254400元。
二、被告霍小平于判决书生效后十日内一次性给付原告祁海军借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元9344元，由被告霍小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张雪平
审判员 彭秋红
审判员 杨海林
二〇一六年五月十九日
书记员 郎妍彪
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)康民初字第1079号 原告祁海军，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，住康保县。 委托代理人徐丽莎，河北震河律师事务所实习律师 委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告霍小平，男，1970年12月18日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。 原告祁海军与被告霍小平合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告祁海军及委托代理人刘占龙，被告霍小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁海军诉称，2012年2月7日我与被告协商一致并签订共同开发康保县康乐锦园小区二期工程的《合股协议书》，起诉后，根据该协议第二条、第三条规定，原有锅炉房及其占地归我所有，不属于合伙项目，与被告无关。我本人财产由合伙开发的商住项目共同使用，被告应当按照所占股份比例百分之四十。双方庭下协商并签订了该部分的和解协议。根据《合股协议书》第四条规定，被告在项目开发前期缺乏资金，我为被告垫付利息254400元。2012年2月23日，被告借我现金30万元，用于办理合伙开发房地产的产权手续，并给我出具了借条。至今，被告霍小平既没有将合伙开发房地产的产权手续办结，也没有将30万元借款及时归还，给我造成巨大经济损失，被告霍小平应当将30万元借款返还给我并承担相应责任。我与被告多次协商解决上述问题，未果，只得诉至法院，请人民法院作出公正判决。 被告霍小平辩称，原告主张的贷款利息部分，不应该由我出。我们庭下签的关于锅炉房的协议我不认可。30万元的活动经费，已经花完。关于手续办不下来的问题，是因为祁海军不出钱。 经审理查明，2012年2月7日下午，原告祁海军与被告霍小平在康保共同开发的办公室签订了开发康乐锦园小区二期工程合伙合同，规定了祁海军占百分之六十股份，霍小平占百分之四十股份。2012年2月23日被告霍小平向原告祁海军借款5万元，欠原告祁海军土地款55万元。诉讼期间，于2015年12月13日原、被告庭下协商并签订了部分的和解协议，被告霍小平以每平米2300元出售五号楼一楼车库二十六间，以每间42000元的价格出售二十八间平房车库，平方拆迁款12万元剩余的款项抵顶欠原告祁海军60万元欠款及锅炉暖气接口费和土地容积率15万元的所有费用。被告霍小平对该协议内容、签订时间并由其本人签字均表示无异议。因被告资金短缺，原、被告曾于2012年6月15日、2012年9月20日、2012年10月10日分别向范明英借款10万元、15万元、6万元。于2012年3月27日向李春霞借款35万元。以上借款产生利息为254400元。原、被告用其合伙财产坐落在康保县商偿还了向范明英及李春霞的借款及产生254400元利息。原、被告合伙协议第四条关于投资的规定，如有一方资金不能及时到账，造成工程不能顺利运转，另一方有权按3-5分利息去贷款，贷款利息由资金不能及时到账的一方支付。2012年2月7日，被告霍小平向祁海军借款30万元，并写下承诺书。以上事实由原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的合股协议书，原、被告庭下协商签订的部分和解协议，原、被告于2012年6月15日、2012年9月20日、2012年10月10日分别向范明英借款10万元、15万元、6万元的借条三份，范明英分别于2013年6月16日、2013年9月20日、2013年10月20日出具的收到原告祁海军偿还贷款利息的证明三份，原、被告于2012年3月27日向李春霞借款35万元的借条一份，2014年9月27日李春霞收到祁海军偿还贷款利息的收条一份，被告霍小平亲笔书写的借条三份，被告霍小平亲笔写承诺书一份以及原、被告的调查笔录一份予以证实。 庭审中，霍小平虽对双方庭下签订的协议内容，签订时间并由其本人签字均表示无异议，但其表示协议时，原、被告私下口头协商事情调解了协议有效，否则，无效。原告祁海军对此不予认可，其认为协议是双方真实意思表达，合法有效。另，被告霍小平向原告祁海军借款60万元不予认可，其主张是由于祁海军和赵全打官司所以才写了借条，原、被告向范明英、李春霞借款是由于办手续需要资金，并不是因为其资金不能到账。被告霍小平主张为祁海军出具30万元的借条并写下承诺书，承诺用30万元办的事已经完成，不应再返还这笔借款。被告以上陈述并向法庭提供证据。 本院认为，原、被告系合伙关系。2012年2月7日，原告祁海军与被告霍小平在康保共同开发的办公室签订了开发康乐锦园小区二期工程合伙合同，约定祁海军占百分之六十股份，霍小平占百分之四十股份。该合股协议是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反我国法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。该协议中第四条规定如有一方资金不能及时到账，造成工程不能顺利运转，另一方有权按3-5分利息去贷款，贷款利息由资金不能及时到账的一方支付。由于被告霍小平资金缺乏，原、被告分别向范明英、李春霞借款才产生了254400元利息。原、被告用其合伙财产坐落在康保县商偿还了向范明英冀李春霞的借款借款及产生254400元的利息。此部分利息按合股协议应由被告霍小平承担。被告霍小平称原、被告向范明英、李春霞借款是由于办手续需要资金，并不是因为其资金不能到账。但并未向法庭提供证据证实。故本院对被告霍小平应承担254400元利息的主张予以支持。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债权、债务关系系应受法律保护。被告霍小平给原告祁海军出具30万元的欠条，该欠条是双方真实意思的表示，被告应按约定如期履行还款义务，被告霍小平主张承诺用30万元办的事已经完成，不应再返还这笔借款，但被告并未向法庭提供证据证实。故对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。另被告霍小平主张双方庭下签订的协议内容无效。原、被告签订的和解协议是双方真实意思表达，该协议内容不违反我国法律法规的强制性规定，故本院认为该协议合法有效。但被告对原被告庭下签订的和解协议有异议，应另行起诉，作另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告霍小平于判决书生效后十日内一次性给付原告祁海军剩余百分之六十的利息人民币254400元。 二、被告霍小平于判决书生效后十日内一次性给付原告祁海军借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元9344元，由被告霍小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  张雪平 审判员  彭秋红 审判员  杨海林 二〇一六年五月十九日 书记员  郎妍彪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0144号
原告顾晓榕。
委托代理人吴海忠，男。
被告陆帅。
委托代理人钱方灵。
原告顾晓榕与被告陆帅追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告顾晓蓉的委托代理人吴海忠、被告陆帅的委托代理人钱方灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓榕诉称：被告于2012年2月12日向周卫忠借款30000元，约定借款期限为一个月，并由原告提供担保。但是在约定的还款期限到期后，被告仍未归还，周卫忠要求原告承担担保责任，原告只能依约付款30000元，后经多次催讨，被告不肯支付，故原告诉诸法院，请求判决：1、被告归还原告垫付款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆帅辩称：对原告诉请的事实无异议，但被告没有经济能力偿还。
经审理查明：2012年2月12日，由被告陆帅作为借款人、原告顾晓榕作为担保人向周卫忠出具借条一份，载明“今借周卫忠人民币叁万元正（30000.00），借款期限壹个月。2012.2.12日。借款人：陆帅，担保人：顾晓榕。电话：158××××3882，身份证：××”。后被告一直未予归还借款。2014年1月28日，原告顾晓榕作为担保人向周卫忠归还了借款30000元，周卫忠随即出具证明一份，载明“收到顾晓榕帮陆帅的借款金额人民币叁万元正。周卫忠131××××5330。2014.1.28”。
上述事实由原告提交的借条一份、证明一份、调查笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告向周卫忠出具的借条上作为担保人签字，故原告与周卫忠之间保证合同关系依法成立。被告未能按时还款，原告代被告偿还了借款30000元，对此事实被告并无异议，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告主张要求被告归还垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陆帅于本判决生效之日起十日内内支付原告顾晓榕代偿款项30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆帅负担；此款原告顾晓榕已预交，本院不再退还，由被告陆帅在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5410号
原告：周象正，男，1933年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波亚田轴承有限公司。住所地：慈溪市横溪镇宜青桥村宜青桥弄258号。
法定代表人：胡立萍。
本院在审理原告周象正与被告宁波亚田轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周象正撤回对被告宁波亚田轴承有限公�的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周象正负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年九月二十一日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00327号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人谭月凤。
被申请人栾守成。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月10日作出东人口计生征字（2010）0290号社会抚养费征收决定书，认定被申请人谭月凤1988年与前夫生育一子女，跟栾守成在没有建立婚姻关系不符合再生育的情况下，2002年10月31日生育一女孩，起名栾新鑫，于2005年2月办理登记，之后两人又于2008年9月离婚，双方均为农业户口中。决定：征收被申请人谭月凤、栾守成社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月10日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0290号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第703号
原告王某某，女，汉族，小学文化程度，宕昌县。
委托代理人孙雪，女，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，初中文化程度，宕昌县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于2005农历腊月21日按乡俗举办结婚宴席，2005年5月17日生一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我们因性格不合经常发生争吵、打架，而且被告脾气暴躁，经常喝醉酒打骂我，2009年他带我和孩子出门打工都不时打骂我，我实在忍受不了就先带着孩子回家了，几天后我就回娘家居住至今，期间被告不仅不叫我还将我弟弟和母亲打伤，我对他已经死心，我要求离婚。
被告王某甲辩称：我们于2006年10月14日在沙湾镇政府领了结婚证，婚后我们感情也好，我没有经常喝醉酒打骂她，有时闹矛盾也是正常的，她在2009年回娘家是因为和我弟媳吵架，和我没有发生矛盾，她回娘家后我多次向她家人打问她的电话号码和下落，她母亲一直不告诉我，现在孩子也大了，我会一直等她，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年腊月21日在沙湾镇上站村按乡俗举办结婚宴席，2005年5月17日生一男孩，取名王某乙，2006年10月14日在沙湾镇政府补办结婚登记。共同生活期间，原、被告感情尚好，但因家务琐事双方处理不当，彼此沟通较少，导致夫妻产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述和答辩、宕昌县沙湾镇上站行政村证明相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。如果双方在今后的家庭生活中互谅互让，努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望，故原告提出离婚，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申瑞霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0270号
原告孔令国。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告王宪杰。
原告孔令国诉被告王宪杰定金合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔令国委托代理人杨小飞到庭参加诉讼，被告王宪杰经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令国诉称：2014年4月3日，原、被告双方签订房屋买卖成交合同书，约定被告将座落于昆山市XX镇XX路XX大厦XX室房屋以73万元的价格出售给原告，在合同签订之日原告支付被告9万元定金，被告在收到该9万元后两个月内还清原房贷，将房屋过户给原告，定金自动转为首付款，如被告未按约过户的，原告可解除合同，被告应双倍返还定金。后原告在2014年4月3日支付定金9万元，但被告至今未将房屋转让给原告，且房屋仍存在贷款，原告多次催促被告办理房屋过户未果，为此起诉要求解除原、被告双方于2014年4月3日签订的房屋买卖成交合同，由被告双倍返还定金合计18万元，诉讼费判决由被告直接给付原告。
被告王宪杰未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告双方签订房屋买卖成交合同书一份，约定被告将座落于昆山市XX镇XX路XX大厦XX室房屋一套以73万元的价格出售给原告，在合同签订之日原告支付被告9万元作为购房定金，同时在合同第九条补充条款中约定：“1、甲方（即本案被告）在收到乙方（即本案原告）9万元定金后两个月内还清原房贷，将房屋过户给乙方，定金自动转为首付款，如甲方在期限内未将房屋过户给乙方，则乙方有权解除合同，甲方向乙方双倍返还定金；如乙方未协助甲方过户办理手续，则甲方有权解除合同，并不返还定金。2、乙方应在房屋过户后两个月办好房屋贷款，并将剩余房款64万元支付给甲方”。双方签订合同当日，原告通过工商银行手机银行分别将5万元和4万元转给被告，并由被告本人出具收条一份，收条载明：“今收到孔令国购买XX镇XX路XX号XX大厦XX室购房定金人民币9万元整”，同时被告将房产证原件交付原告，但未交付房屋。原告支付购房定金后，多次要求被告还清原贷款并及时过户未果，现被告去向不明，由此引起纠纷。
另查明：本案所涉昆山市XX镇XX路XX号XX大厦XX室（房证号：昆房权证周市字第××号，建筑面积60.33平方米）房屋登记为被告王宪杰单独所有，登记时间为2013年11月26日。2015年6月19日，本院根据原告申请查封该房屋时，该房屋仍有抵押。本案庭审中，原告陈述：2014年4月3日支付定金后，到6月初找到被告要求过户，当时已经找不到被告了，原告到被告房子里去找就发现房子已经租给其他人了，后来一直打他电话打不通，短信也不回，原告从2015年1月开始多次发通知给被告，也寄到他老家，但大部分信都退回来了，现在该房屋仍然有贷款，被告未还清。
上述事实，有房屋买卖成交合同书、银行转账凭证一份、收条及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人合法权益受法律保护。本案所涉昆山市XX镇XX路XX号XX大厦XX室房屋系被告王宪杰单独所有，原、被告双方于2014年4月3日签订的房屋买卖成交合同系双方真实意思表达，不违反法律法规，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行权利和义务。现原告已按约支付购房定金9万元，被告也出具收条予以确认，同时将房产证原件交付原告，但之后被告并未在合同约定的二个月内还清原贷款，也未将房屋过户并交付给原告，现涉案房屋仍存在抵押，被告又故意回避，被告的行为已明确表明其不再履行合同，根据合同及收条载明的内容，原告交付被告的9万元为购房定金，故按照合同约定，原告有权解除合同并主张双倍返还定金。本案中，原告陈述在起诉前已向被告发出解除合同通知，但未能提供直接证据证实，现原告在起诉状中已明确解除合同的诉请，故以起诉状送达被告之日为解除合同通知时间，现根据原告提供的相关证据及本案的实际情况，原告要求解除双方房屋买卖合同并要求被告双倍返还定金合计18万元的诉请本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔令国与被告王宪杰于2014年4月3日签订的关于昆山市XX镇XX路XX号XX大厦XX室的房屋买卖成交合同。
二、被告王宪杰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孔令国购房定金合计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费3900元，财产保全费1470元及公告费690元，合计6060元由被告王宪杰负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈冬祥
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4449号
申请执行人：广州市合宝投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈某某，经理。
被执行人：广州市绿田地投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民三初字第152号民事调解书，向被执行人广州市绿田地投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市绿田地投资管理有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李丽娴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3548号
罪犯张政，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月9日作出（2009）南刑初字第413号刑事判决，以被告人张政犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月1日起至2017年5月31日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4402号刑事裁定，对罪犯张政减刑九个月，2013年5月天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第2135号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2009年6月1日起至2015年8月31日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月1日起至2014年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00097号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人吴某，农民。
被执行人尹某（吴某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00175号行政裁定书，向被执行人吴某、尹某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某、尹某银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月十五日
书记员 敖绪军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第43号
原告：鲁菊珍，女，生于1964年7月9日，汉族。
原告：黄平，男，生于1987年10月11日，汉族。
被告：江油市永华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：裴胜永，总经理。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告鲁菊珍、黄平诉被告江油市永华建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告鲁菊珍、黄平于2014年1月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鲁菊珍、黄平撤回对被告江油市永华建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 余 光
二〇一四年一月九日
书记员 王翠翠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第427号
罪犯周兴富，男，1965年1月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月1日作出（2013）金牛刑初字第85号刑事判决，以被告人周兴富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。被告人周兴富未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年9月累计获得标准分为101.36分，月平均5.33分，该犯处罚金10万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周兴富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴富减去有期徒刑七个月。
刑期至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4355号
原告：许利晓，男，1968年10月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许利晓撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告许利晓负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2764号
原告：杨淑霞，女，1954年7月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：孔林，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颖河东路502号。
法定代表人：孔林，任执行董事兼总经理。
被告：阜阳市三泰房地产开发有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼505。
法定代表人：孔林，任执行董事兼总经理。
原告杨淑霞与被告孔林、安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司、阜阳市三泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
杨淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令确认《委托种植、加工、销售中药材合同》及《房屋买卖协议书》无效；2.判令三被告立即返还原告借款50000元及利息（自2011年7月6日起按同类银行贷款利率标准计算），三被告承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2007年，被告孔林利用其作为第二、三被告的法定代表人和实际控制人的身份，多次到蓬莱以种植、加工、销售中药材为由，向原告借款50000元，双方于2011年7月6日签订房屋买卖协议，约定由被告三泰房地产公司利用其开发的房屋向原告抵顶归还之前的借款50000元。但实际上该房屋不存在，协议无法真实履行。因借款无法偿还，原告诉来法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨淑霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李高鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢285号
申请执行人:齐兴臣，男，汉族，1959年7月生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行齐兴臣与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第213仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，执行标目8020元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5137号
原告：邢建军，男，1953年4月22日出生，汉族，住石家庄市。
被告：河北长安商城有限公司，地址：石家庄市北宋路七号。
法定代表人：曹希同。
本院在受理原告邢建军诉被告河北长安商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢建军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢建军撤回起诉。
案件受理费31760元减半收取15880元，由原告邢建军负担。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔亚杰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审118号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杨慧斌，男，汉族，1979年12月11日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北龙化村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03026号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币47940元（肆万柒仟玖佰肆拾元整）。该决定书于2016年3月8日送达被执行人杨慧斌。催告书于2016年12月8日送达被执行人杨慧斌。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03026罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03026号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14133号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰,该公司经理。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师,特别授权。
被告常素丽，女，1972年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告常素丽追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂改勤
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执188号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：曾东，男，1990年10月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行双柏县人民法院移送执行的被执行人曾东盗窃一案中，执行标的为：罚金5000元。在执行过程中，因曾东在楚雄监狱服刑期满后外出打工、下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特515号
申请人：岳静媛，女，1965年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘扣成，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年7月18日立案受理了申请人岳静媛与申请人刘扣成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘扣成赔偿申请人岳静媛医疗费人民币347元、车辆修理费人民币37元；
二、申请人刘扣成自愿一次性赔偿申请人岳静媛人民币616元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳静媛与申请人刘扣成于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初721号
原告：王素莲。
被告：王红莉。
被告：席建平。
原告王素莲诉被告王红莉、席建平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王素莲，被告王红莉、席建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素莲向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由二被告承担连带责任偿还借款本金3万元及利息13500元（自2015年6月30日至还清之日止，按月利率3%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，单华兴在原告处借款3万元，当时约定月利率为3%，借款期限两个月，到期后原告多次讨要，单华兴不能及时偿还，原告找到担保人席建平请求偿还借款，被告席建平愿意再次签字担保，于2016年7月17日在借条上再次签字担保。由于单华兴在近期发生交通事故死亡，单华兴的妻子王红莉于2016年9月26日在借条上也签字担保。借款到期后，二被告至今未还。
被告王红莉辩称：1、该笔借款系其丈夫单华兴生前所为，在单华兴出事后，原告找到被告王红莉时，因有事未做任何考虑就在欠条上签了字，并承认只要借款属实愿意承担偿还义务；2、债务的主借人为单华兴，但单华兴已亡故，在遗产不能代偿完毕时，才能由担保人偿付，现单华兴遗产未予确认或分割，故本案应予中止审理；3、单华兴亡故前已经偿还本金一次1万元，一次2万元，其中的2万元有原告打的收到条，应当从本金中扣除；4、借条上未显示利息的约定，但是听说有利息，利息很高，比银行利息高，至于高多少被告不知道。综上，原告起诉程序违法，实体计算错误，应驳回原告起诉或中止审理。
被告席建平辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年12月30日，单华兴从原告处借款3万元，约定借款期限两个月，单华兴向原告出具借条一张，但借条上没有写明利息。被告席建平作为担保人在借条上签了字。借款期限到期后，单华兴没有按约定归还借款。2016年9月17日单华兴发生交通事故死亡，之后原告找到单华兴的妻子即被告王红莉，要求王红莉对该借款承担保证责任，被告王红莉同意并于2016年9月26日在该借款借条的复印件上签字担保。庭审中，被告王红莉主张单华兴已经分两次归还了原告3万元（其中一次有原告所打的收到条，金额为2万元，时间为2016年7月31日）。对于被告王红莉的主张，原告述称：单华兴共向原告借款三次，借款数额分别为3万元、3万元和5万元，第一次的3万元没有担保人，单华兴已经归还（分三次归还，每次数额分别是8800元、2万元、1200元），另外的两次借款有担保人，没有归还，2万元的收到条系归还第一次借款时所打，与本案无关。经查，原告于2016年10月8日共向本院起诉两起案件，即本案和（2016）豫0306民初720号王素莲诉王红莉、权燕借款合同纠纷案（所涉借款本金为5万元，借款日期为2016年7月8日）。本案庭审中，被告席建平对于其为单华兴担保的3万元借款没有归还无异议，称单华兴借款系用于家庭车辆的经营，月利率为三分。被告王红莉对席建平所述无异议。席建平还陈述，其曾为单华兴向原告王素莲归还过8800元，因为单华兴觉得自己归还的太少，不好意思去找原告，就让席建平归还给原告，原告打了8800元的收到条，但被告王红莉现在找不到该收到条，之后单华兴又要求席建平为其向原告借款5万元作担保，席建平没有答应。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，一、关于借款本金问题。在单华兴把8800元交给席建平让其归还给原告时，（2016）豫0306民初720号王素莲诉王红莉、权燕借款合同纠纷案中所涉借款本金为5万元的借款还没有发生，那时，被告席建平已经为单华兴向原告的借款3万元作了担保，但8800元不是归还席建平作担保的3万元，可见，在2016年7月8日单华兴向原告借款5万元前，除了席建平作担保的3万元外，单华兴还有向原告的借款。并且，单华兴在让席建平向原告还款的原因，是觉得自己还的太少，不好意思去找原告，说明当时的借款数额不小，不只8800元。因此本院对原告主张的单华兴三次还款系归还第一笔借款3万元，予以采信，对被告王红莉要求扣除本案借款本金的诉讼请求，本院不予支持。另外，王红莉为3万元借款承诺担保的时间为2016年9月26日，王红莉应履行其担保承诺。因此本案未归还的本金认定为3万元。
二、关于利息问题。被告王红莉辩称听说有利息，利息很高，比银行利息高，至于高多少不知道，可见单华兴与原告约定了利息。在庭审中，王红莉对席建平陈述的3万元借款的月利率为三分无异议。因此应认定双方当事人约定的月利率为三分。但该利率超过了法律规定的可申请司法强制执行的上限，应按月利率2%计算利息，原告要求被告按月利率三分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于利息的支付情况，被告负有举证责任，但被告未予举证证明，应承担相应的不利后果。故原告要求被告从2015年6月30日起支付利息，本院予以支持。
本案借款发生在被告王红莉与单华兴夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；《婚姻法解释》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此单华兴向原告的借款应按夫妻共同债务处理，被告王红莉还就此债务签字担保，故王红莉负有该债务的清偿责任。王红莉辩称本案应中止诉讼，没有法律依据。被告席建平对单华兴所借的3万元提供担保，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红莉于本判决生效后十日内归还原告王素莲借款3万元；
二、被告王红莉于本判决生效后十日内给付原告王素莲借款3万元的利息（自2015年6月30日至还清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告席建平对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告席建平承担保证责任后，有权向被告王红莉追偿；五、驳回原告王素莲的其它诉讼请求。
本案受理费888元，减半收取为444元，由被告王红莉负担，被告席建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫 哲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第501号
原告：景奉忠，男，生于1960年5月22日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：郑应习，男，生于1970年3月14日，汉族，居民，住章丘市
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：王立强，经理。
委托代理人：辛兆国，男，生于1984年3月19日，汉族，居民，该公司员工，住该公司宿舍。
原告景奉忠与被告郑应习、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告景奉忠的委托代理人商毅，被告信达保险济南公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼，被告郑应习经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景奉忠诉称：2014年1月24日16时许，被告驾驶鲁ALT9**轿车，由东向北转弯时，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿原告各项损失30000元，涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失20033.7元。
被告信达保险济南公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告郑应习在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2014年1月24日16时许，在S102线章丘市普集镇平安社区路口，被告郑应习驾驶鲁ALT9**轿车由东向北转弯时，与原告景奉忠驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，郑应习驾驶车辆未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的主要责任；景奉忠无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负�事故的次要责任。上述事实，有原告提供事故认定书1份为证，被告对此未提出异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市普集镇卫生院住院治疗7天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等，后在章丘市人民医院复查，花费医疗费2627.9元，被告郑应习另行为原告垫付门诊费540元。上述事实，由原告提供门诊病历2份、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据一宗、被告信达保险济南公司提供门诊费单据2份及各方庭审陈述证实，各方对上述证据均无异议，本院对此予以确认。另外，原告提交药店的收费明细一份证实购买药物的费用，被告对此不予认可。经审查，原告提交的证据并非正式医疗单据，无法证实与本次事故的关联性，且被告不予认可，故本院对此不予确认。
3、�告主张住院伙食补助费210元（30元×7天），被告对此未提出异议。经审查，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张并无不当，本院对此予以支持。
4、原告主张交通费500元，被告对此提出异议，要求法院确定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间，本院酌定其交通费为200元。
5、原告主张其在淄博市淄川区岭子镇尖山石料厂工作，月均工资4765元，误工费为14295元（4765元×3个月），并提交该单位企业法人营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、诊断证明（建议休息3个月）、工资发放存折证实，被告对上述证据真实性无异议，但认为无法�实其误工损失，且误工时间过长。经审查，原告提供的证据可以证实其工作性质及收入水平，以及因本次事故停发工资的事实，但鉴于原告的伤情，其诊断证明记载的误工时间过长，根据本案实际情况，本院酌定其误工时间为2个月，据此，本院确定原告之误工费为9530元（4765元×2个月）。
6、原告主张伤后由其女儿景玉晶（生于1987年7月21日）护理，按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费为2116.8元（70.56元×30天），并提供护理人员身份证复印件证实，被告对护理期限及计算标准均提出异议。经审查，参照原告伤情，本院确定其护理时间为住院期间7天，鉴于护理人员的年龄等因素，其主张的护理费计算标准并无不当，据此，本院确定原告之护理费为493.9元（70.56元×7天）。
7、被告郑应习驾驶的鲁ALT9**轿车在被告信达保险济南公司处投保交强险�份，事故发生在保险期限内。上述事实，由各方庭审陈述为证，各方当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为：景奉忠与郑应习发生交通事故，造成景奉忠受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定郑应习负事故的主要责任，景奉忠承担次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按3：7的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担30%，被告方承担70%。原告要求郑应习赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因事发时，郑应习驾驶的汽车在信达保险济南公司处投保交强险一份，故被告信达保险济南公司应在交强险范围内赔偿原告损失。被告郑应习另行为原告垫付的门诊费540元，因未在原告主张范围内，且未超出交强险限额�故应由被告信达保险济南公司在交强险限额内赔偿被告郑应习。被告郑应习经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告景奉忠医疗费2627.9元、住院伙食补助费210元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告景奉忠交通费200元、误工费9530元、护理费493.9元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿被告郑应习为原告垫付的门诊费540元。
四、驳回原告景奉忠其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费320元，由原告景奉忠负担80元，由被告郑应习负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年四月二十日
书记员 吉璐璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2139号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
委托代理人郑英瑜，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人莫兵，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告徐晨晨。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下简称钦州分行）诉被告徐晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫兵到庭参加了诉讼。被告徐晨晨经本院依法公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钦州分行诉称，2010年5月13日，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，双方约定：被告向原告借款人民币16.5万元，用于购买住房，期限为20年，即从2010年5月26日至2030年5月26日止，以被告所有位于钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园6栋1901房屋为上述借款提供抵押担保。2015年5月26日，原告依合同约定将借款发放到被告指定的账户。但截止到2015年5月27日，被告连续违约16次，累计违约37次，尚欠原告贷款本金146698.79元、利息11268.97元，合计本息157967.76元（截止至2015年5月27日，以后另计）。经原告多次催收，被告至今未清偿拖欠的借款。根据《借款合同》第十条约定请法院判令：1、提前解除原、被告于2010年5月15日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：房信购字［钦州］支行（2010）年（1009）号）；2、判令被告偿还给原告贷款本金146698.79元、利息11268.97元，合计本息157967.76元（截止至2015年5月27日，以后另计）；3、判令原告对被告用于借款的抵押物（抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第2014002**）享有优先受偿权；4、判令被告迟延履行期间的一般债务利息，按《借款合同》约定的利息、罚息和罚息复利的方法计算；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款人身份证、未婚声明，证实被告诉讼主体资格；
2、《个人购房借款／担保合同》，证明原、被告借贷关系合法；0
3、《借款凭证》，证明原告已按合同发放借款；
4、《抵押物权证登记证明》编号：钦房他证钦他字第2012055**），一个证明原告对抵押有优先受偿权；
5、自营历史明细列表，证明被告违约的事实；
6、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，证明被告用于抵押的事实；
7、最新贷款本息清单，证明被告违约的事实。
被告没有答辩也没有在法定举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2010年5月13日，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》（编号A：房信购字［钦州］支行（2010）年（1009）号），双方在合同中约定：被告向原告借款人民币16.5万元，用于购买住房，期限为20年，即从2010年5月26日至2030年5月26日止，以被告所有位于钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园6栋1901房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记证明。2015年5月26日，原告依合同约定将借款发放到被告指定的账户。截止至2015年12月26日，被告连续违约16次，累计违约还款37次。2015年8月27日，原告诉至本院请求解决。本案在审理过程中，原告认为诉讼请求的第二项与第四项重复，请求撤回第四项请求，并提交证据截止到2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金146698.79元、利息16673.25元。
另查明，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（房信购字钦州行2010年1009号）第四条明确约定贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，年利率4.158%；第九条“罚息”中约定借款人未按合同约定日期还贷，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同第四条贷款利率基础上加收50%确定；第十条“违约及违约责任”中约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权宣布借款到期，清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用，有权解除合同。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：房信购字［钦州］支行（2010）年（1009）号）是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合法有效，受到法律的保护，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行按约发放借款后，被告未按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告诉讼请求的第二项与第四项重复，请求撤回第四项诉讼请求是原告对其诉讼权利的处理，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告徐晨晨以其个人所有的房产向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告对被告尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告徐晨晨于2010年5月13日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：房信购字［钦州］支行（2010）年（1009）号）；
二、被告徐晨晨偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款146698.79元及利息（利息计算方法：1、截止至2016年1月21日止，利息为16673.25元；2、以借款本金146698.79元为基数，从2016年1月22日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按原、被告于2010年5月13日签订的《个人购房借款／担保合同》编号A：房信购字［钦州］支行（2010）年（1009）号第四、第六、第九条的约定标准计付利息）。
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告徐晨晨用于借款抵押的钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园6栋1901房（钦房权证钦港区字第××号）在被告徐晨晨尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费3559元，公告费人民700元，共计4259元，由被告徐晨晨承担
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾美龄
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初2号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人邹海坤，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，次日执行。现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）4号起诉书
指控被告人邹海坤犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人邹海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月6日1时许，被告人邹海坤来到富锦市三八路与东平路交叉口被害人高某经营的梦想肉食店内，盗窃现金600元，赃款被其挥霍。
2、2017年7月的一天1时许，被告人邹海坤来到富锦市东祥花园小区东被害人王某某家屋内，盗窃女式包一个，将包内200余元拿出后，将包扔到平房附近，赃款被其挥霍。
3、2017年秋季的一天凌晨，被告人邹海坤来到富锦市三八路中段被害人王某经营的清真涮肉饭店内，盗窃硬包中华牌香烟一条（价值390元），一瓶扁平酒，烟全部被邹海坤抽掉。案发后，扁平酒被公安机关扣押。
4、2017年8月12日晚上，被告人邹海坤来到富锦市观音寺对面被害人徐某经营的林江小院饭店内，盗窃红酒两瓶，硬包中华牌香烟三盒（价值117元）、一把砍刀（价值15元），烟全部被邹海坤抽掉。案发后，红酒、砍刀被公安机关扣押，并将砍刀返还被害人。
5、2017年8月13日凌晨，被告人邹海坤来到富锦市中央大街西侧的易通加油站对面被害人袁某某经营的家乡大锅台饭店二楼，将卧室内的一个深色的斜挎胸包盗走，下楼后把监控储存器也拽走，把包内现金1560元拿出来后，将包扔在附近的垃圾箱里，将监控储存器扔到江里，赃款被其挥霍。
6、2017年8月24日晚，被告人邹海坤来到富锦市调味厂屋内，看见被害人费某躺在床上睡觉，便将费某放在凳子上的一条黑色裤子盗走，把裤兜内的500元钱拿出来后，把裤子扔进院内，赃款被其挥霍。
7、2017年8月24日晚，被告人邹海坤从富锦市调味厂盗窃后往家走时，路过富锦市第五小学附近被害人史某家，邹海坤进入室内将衣柜里的一件女式貂皮大衣（价值4500元）盗走。案发后，赃物被扣押并已返还被害人。
8、2017年9月14日凌晨，被告人邹海坤来到富锦市朝阳社区28组被害人张某某家室内，将一个女式包盗走，包内有黄金手链一条、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、现金900余元。经鉴定，被盗的黄金饰品价值36843元。被告人邹海坤在回家途中在富锦市第十一小学附近被巡逻民警抓获，当场在其身上搜出被盗黄金饰品及现金，并返还被害人。
综上，被告人邹海坤共盗窃作案8起，盗窃物品价值45625元。案发后，大部分赃物及部分赃款被追缴并返还被害人。
公诉机关量刑建议：被告人邹海坤有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑三至四年，并处罚金。
上述事实，被告人邹海坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录，现场图，现场照片，扣押清单，发还清单，到案经过，现实表现证明，证人邹某某、高某、张某某的证言，被害人高某、王某某、王某、徐某、袁某某、费某、史某、张某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海坤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人邹海坤犯盗窃罪罪名成立。被告人邹海坤入户盗窃，盗窃数额达到45625元，属具有其他严重情节。被告人邹海坤有坦白情节，且大部分赃物被追缴，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邹海坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 孙艳娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谷玉峰
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3741号
申请人：陈永林，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省达州市。
申请人：屈洪碧，女，1980年2月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
被申请人：郑燕，女，1986年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告陈永林、屈洪碧与被告郑燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈永林、屈洪碧于2017年4月17日向本院请求依法查封被申请人郑燕位于成都市双流区牧华路三段×号通瑞月光湖×栋×单元×楼×号（建筑面积88.56平方米）住房一套。太平财产保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函（保单号65001128020170000043）为申请人陈永林、屈洪碧提供担保。
本院经审查认为，陈永林、屈洪碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑燕所有的位于成都市双流区牧华路三段×号通瑞月光湖×栋×单元×楼×号房屋（权0971809）；
案件申请费3320元，由申请人陈永林、屈洪碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3741号原告：陈永林，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：屈洪碧，女，1980年2月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。二原告共同委托诉讼代理人：屈前飞，女，1983年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区，与屈洪碧系姐妹关系。二原告共同委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。被告：郑燕，女，1986年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。原告陈永林、屈洪碧与被告郑燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈永林、屈洪碧及其委托诉讼代理人屈前飞、蔡苌宁,被告郑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永林、屈洪碧向本院提出诉讼请求：1.判令郑燕将位于成都市双流区牧华路三段×号“通瑞月光湖”×栋×单元×楼×号房屋过户至陈永林、屈洪碧名下；2.判令郑燕支付违约金56000元。事实和理由：原被告双方于2016年12月31日通过双流县华阳玛雅房屋中介有限公司在平等自愿的基础上签订了《房产买卖合同》，约定郑燕以560000元的价格转让案涉房屋。合同签订后，陈永林、屈洪碧支付了50000元购房定金。2017年1月4日双方在中国邮政储蓄银行华阳支行办理了购房贷款事宜，并于2017年3月21日在房管局办理了网签手续，其中网签合同中约定的申请办理房屋转让交易手续时间为2017年5月18日前。尔后，陈永林、屈洪碧多次催促对方协助办理案涉房产的过户手续，郑燕均拖延推诿。2017年4月12日，郑燕以微信的形式要求解除合同，拒不履行过户义务。为维护其合法权益，故诉至法院。郑燕辩称，合同签订时约定，陈永林、屈洪碧应当在30日内办理按揭手续、过户手续并支付尾款，而陈永�、屈洪碧未能在约定期限内办理完毕上述事项应属违约，故郑燕拒绝履行合同义务，也不应向对方支付违约金。结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：屈前飞作为陈永林、屈洪碧（乙方）的代理人与郑燕（甲方）在中介（丙方）的居间下于2016年12月31日签订了《房产买卖合同》，约定郑燕将位于成都市双流区牧华路三段×号×栋×单元×楼×号房屋（权0971809），建筑面积88.56平方米出售给陈永林、屈洪碧，房屋价款560000元；甲乙双方共同委托丙方协助办理权证、按揭房屋的交接手续。合同同时约定，若甲方有下列任何一种行为，视为甲方违约，甲方应向乙方支付房屋成交价10%的违约金并承担办理产权交易过程中手续所产生的一切费用，以及向丙方支付中介服务费11200元：①甲方提出不出售②甲方未在本协议生效后30工作日内提供办理过户或按揭手续的相关资料、证明或提供的资料不实或上述房产权属不明的以及需其（包含其本人及财产共有人）到场而以各种理由推辞、拒不到场的③…。若乙方有下列任何一种行为，视为乙方违约，乙方应向甲方支付房屋成交10%的违约金并承担办理产权交易过程中手续所产生的一切费用，以及向丙方支付中介服务费11200元：①乙方提出不购买此房的或者乙方未按本协议规定日期及金额交付或支付房款的②乙方在本协议生效后30日工作日内不能提供办理过户或按揭手续的相关资料、证明或提供的资料不实或不齐全而无法取得的。合同签订后，屈前飞以现金的形式向郑燕支付了30000元，并通过其丈夫祖晓林转账20000元，合计50000元。2016年12月31日，郑燕向屈洪碧出具收条，载明，“今收到屈洪碧（身份证：513×××××××××245）购买位于双流区牧华路三段×号通瑞月光湖×�×单元×房屋定金50000元”。尔后，郑燕协助陈永林、屈洪碧办理并签订了《个人消费贷款及担保合同》。在中介与陈永林、屈洪碧的催促下，郑燕以对方未能在30日工作日内提供办理过户、按揭手续的相关资料等理由拒绝办理过户手续。另查明，陈永林、屈洪碧于2017年1月4日出具了公证委托书，委托屈前飞购买案涉房屋并办理相关事项。诉讼过程中，陈永林、屈洪碧表示愿意以现金的形式支付余下房款，并已打入指定账户。以上事实，有原、被告身份信息、房产买卖合同、房产证、定金收条、个人消费贷款及担保合同、商品房买卖合同摘要、成都市存量房买卖合同、微信聊天记录、公证委托书及双方当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，屈前飞代陈永林、屈洪碧与郑燕签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思�示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。屈前飞作为代理人在代理权限内以被代理人陈永林、屈洪碧的名义签订的《房产买卖合同》应当约束陈永林、屈洪碧与郑燕双方。合同签订后，郑燕收取了屈洪碧的购房定金50000元，并协助办理了银行按揭手续，尔后拒绝办理房屋的过户手续，郑燕应当承担违约责任。现陈永林、屈洪碧同意以现金的形式支付余下房款并提供银行流水予以佐证有支付能力，在案涉房屋不存在权利瑕疵的情况下，陈永林、屈洪碧要求判令郑燕协助办理成都市双流区牧华路三段×号通瑞月光湖×栋×单元×楼×号房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。对于郑燕的违约行为，本院结合本案的实际情况，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情支持违约金8000元。郑燕在庭审中辩称对方未能在30日工作日内提供办理过户、按揭手续的相关资料故拒绝办理过户手续。本院认为，根据合同约定，“乙方在本协议生效后30日工作日内不能提供办理过户或按揭手续的相关资料、证明或提供的资料不实或不齐全而无法取得的，应向甲方支付房屋成交10%的违约金并承担办理产权交易过程中手续所产生的一切费用，以及向丙方支付中介服务费11200元”，根据上述约定，即使陈永林、屈洪碧存在违约行为，郑燕可主张违约责任而非拒绝办理过户手续，故郑燕的抗辩不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑燕于本判决生效后五日内�助原告陈永林、屈洪碧办理位于成都市双流区牧华路三段×号通瑞月光湖×栋×单元×房屋的过户手续；二、被告郑燕于本判决生效后五日内支付原告陈永林、屈洪碧违约金8000元。三、驳回原告陈永林、屈洪碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，诉讼保全费3320元，由原告陈永林、屈洪碧负担200元，被告郑燕负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年八月四日书记员 黄小琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3212号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告张道友，男，1972年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告张道友物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1244号
原告：谭云岭，男，1969年6月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：余辉，男，1975年4月19日出生汉族，湖北天仕达服装有限公司总经理，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北天仕达服装有限公司（统一社会信用代码：91420506086419071A），住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村。
法定代表人：余辉，公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。
原告谭云岭与被告余辉、湖北天仕达服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈必华适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭云岭及其委托诉讼代理人童成祥，被告余辉及其委托诉讼代理人张华春，被告天仕达服装有限公司法定代表人余辉及其委托诉讼代理人张华春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告余辉向原告偿还借款630000元，并按年利率6%标准连带向原告支付从2017年4月19日起至实际给付之日止的利息。2、判令被告湖北天仕达服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2016年2月开始，被告余辉以个人名义向原告借款用于被告湖北天仕达服装有限公司资金周转，后原告与两被告三方于2017年3月15日签订《还款协议》，明确结算后被告余辉尚欠原告借款本金630000元，被告余辉需在2017年4月18日前还清全部款项。同时，被告湖北天仕达服装有限公司承担连带担保责任至全部款项还清为止。但时至今日，被告仍没有按照约定履行还款义务，其行为严重违背了诚实守信原则，侵害了原告合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，恳请公正判决。
被告余辉、湖北天仕达服装有限公司辩称，1、被告向原告借款属实，但借款金额不是原告请求的数额。2、被告借款本金673000元，已偿还613000元。
经审理查明，被告余辉因需资金周转，分别于2016年2月3日、5月6日、5月9日、5月17日、6月17日、2017年2月12日向原告借款200000元、20000元、45000元、200000元、188000元、20000元，共计673000元，双方口头约定月息5分（月利率5%）。期间，被告余辉陆续支付部分利息及偿还部分借款本金。2017年3月15日，原告（甲方）与被告余辉（乙方）、被告湖北天仕达服装有限公司（担保方）签订《还款协议》一份，约定“乙方因湖北天仕达服装有限公司资金周转不灵，自2016年2月至2017年2月期间共向谭云岭个人借款6笔，总计67.3万元，大写陆拾柒万叁仟元整。截止2017年3月15日，乙方已结清利息，尚欠本金陆拾叁万元整，经友好协商，甲乙双方特制定以下还款协议：一、乙方2017年4月18日还清本金陆拾叁万元，此期间不计利息。湖北天仕达服装有限公司愿意承担连带保证责任至本金还清为止。二、……”。截止2017年4月28日，被告余辉陆续偿还原告借款本金及支付利息共计613000元。2017年5月17日，原告谭云岭向本院提起前述诉讼。庭审中，原告变更第一项请求为要求被告余辉偿还借款本金274770元，并自2017年3月15日起至还清之日止按年利率24%支付利息。
上述事实，有原告提供的还款协议，银行交易明细清单，借条，被告提供的银行交易明细、付款回单等以及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭云岭依约向被告余辉提供了借款，被告余辉未依约偿还全部借款及支付利息，故原告谭云岭要求被告余辉偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定按月利率5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息明显超过了法定最高限额。庭审中，被告余辉请求对已支付的超过年利率36%的部分扣减本金，经原、被告核算，确认被告余辉已支付超过年利率36%的部分扣减本金后尚欠借款本金274770元，利息支付截止2017年3月14日。被告湖北天仕达服装有限公司愿意为被告余辉上述借款承担连带保证责任，故其依法应承担连带清偿责任。本案经本院主持调解，原、被告未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余辉在本判决发生法律效力后立即偿还原告谭云岭借款本金274770元，并以所欠本金274770元为基数自2017年3月15日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息。
北天仕达服装有限公司对被告余辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回
三、驳回原告谭云岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半），由原告谭云岭负担2525元，由被告余辉负担2525元；保全费3670元，由被告余辉负担（案件受理费、保全费原告谭云岭已预交，由被告余辉在偿还上述第一项借款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈必华
二〇一七年七月十八日
书记员 瞿 畅
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初676号
原告周永娣，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告周永娣与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永娣及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有3440元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资3440元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月1日下午开始上班做事，做了49天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬5940元，已支付了2500元，仍欠3440元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬3440元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬3440元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬3440元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告周永娣劳务报酬3440元；
二、驳回原告周永娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！