wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2480号
原告王传亮。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张凤梅。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被告牟XX。
法定代理人牟志军，系被告牟文翔之父。
被告牟志军。
以上二被告委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
原告王传亮诉被告张凤梅、被告牟XX、被告牟志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传亮的委托代理人孟宪涛、被告张凤梅及其委托代理人魏守琴、被告牟XX、牟志军的委托代理人王义昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日7时40分许，被告张凤梅驾驶鲁G号小型轿车载乘车人牟XX沿黄龙路由东向西行驶至黄龙路水磨线006号电杆西5.8米处停车，乘车人牟XX开车门时车门与沿黄龙路由东向西行驶的王传亮驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失52300元。
被告张凤梅辩称，发生事故属实，从事故认定书来看，被告牟XX未按规定开车门系造成事故的直接原因，对原告的损失应由被告牟文翔及牟志军承担赔偿责任。
被告牟XX、牟志军共同辩称，发生事故属实，本次事故原告也有一定的责任，原告系在机动车道行驶，而原告驾驶非机动车是在机动车道与被告张凤梅驾驶的车辆相撞，原告违反了道路交通安全法的规定。被告牟XX不承担赔偿责任，被告张凤梅驾驶肇事车辆将车辆停放在道路黄线中，被告牟XX是按照被告张凤梅的指意开车门，被告牟XX事故发生时才9岁，属于无民事行为能力人，对事物判断无任何意识；公安机关事故认定书已经明确，被告张凤梅作为被告牟XX的临时监护人，根据《民法通则》、《侵权责任法》相关规定，作为监护人应对被监护人的行为负责；综上，被告牟XX不承担赔偿责任。如果法院判决被告牟XX承担赔偿责任，因被告张凤梅驾驶的车辆未年审、也未投保交强险，根据法律规定，被告张凤梅应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险外的损失被告共同承担。
经审理查明，2014年10月9日7时40分许，被告张凤梅驾驶鲁G号小型轿车载乘车人被告牟XX（临时监护人：张凤梅）沿黄龙路由东向西行驶至黄龙路水磨线006号电杆西5.8米处停车，乘车人被告牟XX开车门时车门与沿黄龙路由东向西行驶的原告王传亮驾驶的电动自行车相撞，致原告王传亮受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张凤梅、被告牟XX承担事故的全部责任，原告王传亮无责任。
被告张凤梅驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告王传亮受伤后入临朐县中医院住院治疗14天，其伤情诊断为：左膝关节损伤（左膝内侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带断裂），多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王传亮申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告王传亮的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.王传亮左下肢丧失功能达12%以上（未达25%），构成伤残十级；2.休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3.护理为壹人护理90日（含住院期间）；4.建议营养期限60日；5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告王传亮系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18682.82元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费860元，交通费500元，误工费13824元（3456元/月4个月），护理费7205.40元（80.06元/天90天），住院伙食补助费420元（30元/天14天），伤残赔偿金23764元（11882元/年20年10%），营养费3000元（50元/天60天），后续治疗费400元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定检查费、后续治疗费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、营养费、交通费。
另查明，被告张凤梅已支付原告王传亮赔偿款19000元，被告牟XX已支付原告赔偿款1000元。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、误工证明、营业执照、法医鉴定报告、鉴定费票据、鉴定检查费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王传亮与被告张凤梅发生交通事故并致使原告王传亮人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张凤梅承担事故的全部责任，原告王传亮无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的计53332.22元，原告主张误工费13824元，仅提供工资表、误工证明、营业执照复印件，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，误工费为9607.20元（80.06元/天120天），交通费本院酌情认定为140元，原告主张营养费3000元，证据不足，营养费参照每天20元计算，为1200元（60天20元/天）。综上，原告损失共计64279.53元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告张凤梅驾驶的车辆应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告王传亮的损失，应由被告张凤梅首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险以外的损失由被告张凤梅、牟XX共同承担全部赔偿责任。被告张凤梅已支付原告赔偿款19000元，应从赔偿数额中予以扣除。被告牟XX已支付原告赔偿款1000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤梅在交强险范围内赔偿原告王传亮医疗费10000元（部分），交通费140元，伤残赔偿金23764元，误工费9607.20元，护理费7205.40元，共计50716.60元，扣除被告张凤梅已支付原告王传亮的赔偿款19000元，余款31716.60元；
二、被告张凤梅、牟志军共同赔偿原告其余损失
13562.93元，扣除被告牟文翔已支付原告的赔偿款1000元，余款12562.93元；
三、驳回原告王传亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张凤梅、牟XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年三月一日
书记员 孙文波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初1100号
原告：苏小林，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙丹，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告苏小林与被告孙丹同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小林、被告孙丹及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、小孩由男方抚养；3、小孩满月收礼金20000元归还抚养方。事实和理由：原、被告于××××年底经人介绍相识恋爱，两月后举行结婚庆典，××××年××月××日生育一子取名苏某，原告多次要求被告回家领取结婚证，均遭到被告拒绝。结婚期间，原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告好逸恶劳、对家庭子女不负责的态度暴露无遗，甚至经常夜不归宿。被告于2015年初至2018年间都没回过家，三年间未履行作为母亲与妻子的义务。被告的行为严重伤害了原告及其家庭，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，望依法裁判。
孙丹辩称，原告所称恋爱、同居、生子时间无异议，但所称被告好逸恶劳、对家庭子女不负责不是事实，反而是原告不尽义务。被告同意解除同居关系，因小孩年龄还小，这个时候需要母爱，被告要求抚养小孩，可以不要原告支付抚养费。原告现有存款以及小车应予以共同分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月初四按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子取名苏某，现随原告母亲生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护，无需本院判决解除，故对原告的第一项诉讼请求不予审查。原、被告在同居期间生育一子，应与婚生子女享有同等的权利。苏某近段时间随原告方生活，为有利于子女健康成长，以不改变其熟悉的生活、学习环境继续随原告生活为宜。因原、被告均未提交证据证实原告要求被告返还的礼金20000元，及被告要求分割的财产存在，且系共同财产，故对原、被告的该诉辩意见均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告苏小林与被告孙丹非婚生之子苏某随原告苏小林生活；
二、驳回原告苏小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苏小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李金洹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1321民初1100号原告：苏小林，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：孙丹，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告苏小林与被告孙丹同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小林、被告孙丹及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、小孩由男方抚养；3、小孩满月收礼金20000元归还抚养方。事实和理由：原、被告于××××年底经人介绍相识恋爱，两月后举行结婚庆典，××××年××月××日生育一子取名苏某，原告多次要求被告回家领取结婚证，均遭到被告拒绝。结婚期间，原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告好逸恶劳、对家庭子女不负责的态度暴露无遗，甚至经常夜不归宿。被告于2015年初至2018年间都没回过家，三年间未履行作为母亲与妻子的义务。被告的行为严重伤害了原告及其家庭，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，望依法裁判。孙丹辩称，原告所称恋爱、同居、生子时间无异议，但所称被告好逸恶劳、对家庭子女不负责不是事实，反而是原告不尽义务。被告同意解除同居关系，因小孩年龄还小，这个时候需要母爱，被告要求抚养小孩，可以不要原告支付抚养费。原告现有存款以及小车应予以共同分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月初四按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子取名苏某，现随原告母亲生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护，无需本院判决解除，故对原告的第一项诉讼请求不予审查。原、被告在同居期间生育一子，应与婚生子女享有同等的权利。苏某近段时间随原告方生活，为有利于子女健康成长，以不改变其熟悉的生活、学习环境继续随原告生活为宜。因原、被告均未提交证据证实原告要求被告返还的礼金20000元，及被告要求分割的财产存在，且系共同财产，故对原、被告的该诉辩意见均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告苏小林与被告孙丹非婚生之子苏某随原告苏小林生活；二、驳回原告苏小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告苏小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年四月二十六日书记员 李金洹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终899号
上诉人（原审被告）：杨爱艳，系死者杨某某之妻。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林目炎。
委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原审被告：杨振和，男，系死者杨某某之父。
原审被告：刘玉桂，女，系死者杨某某之母。
原审被告：杨文将，男，系死者杨某某之子。
原审被告：杨文江，男，系死者杨某某之子。
原审被告：杨文洪，男，系死者杨某某之子。
上诉人杨爱艳因与被上诉人林目炎，原审被告杨振和、刘玉桂、杨文将、杨文江、杨文洪被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨爱艳上诉请求：1.撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1800号民事判决；2.改判驳回林目炎的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由林目炎负担。事实和理由：原判认定事实错误，杨爱艳与林目炎从不相识，杨爱艳夫妇经营的酒店生意很好，根本不需要向外借钱，林目炎主张的借款不存在，林目炎也不能提供借条予以佐证。
林目炎答辩称，原判认定事实清楚，林目炎虽然丢失了借条原件，但杨爱艳在调查笔录中认可该笔借款的本金、利息等事项并签字确认，且有双方的通话记录予以佐证。原一审答辩中杨爱艳也承认借了林目炎的钱，并要求用利息核减本金。
杨振和、刘玉桂、杨文将、杨文江、杨文洪未进行答辩。
林目炎向一审法院起诉请求：1.判令杨爱艳、杨振和、刘玉桂、杨文将、杨文江、杨文洪从遗产中连带清偿借款本金100000元、利息36000元（按月利率2%自2015年8月1日计算至2017年2月1日）及后续利息；2.本案诉讼费用由杨爱艳负担。
一审法院认定事实：死者杨某某生前与杨爱艳系夫妻关系，杨文将、杨文江、杨文洪均系杨某某与杨爱艳之子，杨振和系杨某某之父，刘玉桂系杨某某之母。
2012年6月18日，杨某某与杨爱艳夫妇在其位于洞口县某某路自建房屋开办“洞口县某某大酒店”，并以杨某某的名义办理了工商营业执照。2011年11月1日，因经营酒店需要资金投入，杨某某向林目炎借款100000元，双方约定月息2分，由杨某某向林目炎出具借条，但林目炎已将借条原件遗失。借款后，杨某某按照约定向林目炎支付了自借款日至2015年7月31日的利息。杨某某于2016年7月突发疾病死亡，林目炎多次向杨爱艳催收借款本息，但杨爱艳未予偿还。林目炎的利息损失为36000元（按年利率24%自2015年8月1日计算至2017年2月1日）。
另查明：死者杨某某生前与杨爱艳共同拥有位于洞口某某路的一处房地产。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。林目炎虽然无法提供借条原件，但结合杨爱艳在杨某某死后所做的借款明细一览表以及向芳和对杨爱艳所做的调查笔录，能够证明杨某某向林目炎借钱的事实。杨某某生前与杨爱艳系夫妻关系，杨爱艳应当对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。在债务人杨某某死亡的情况下，本案杨振和、刘玉桂、杨文将、杨文江、杨文洪均是死者杨某某的遗产继承人，且在本案审理过程中均没有向法庭表示要放弃继承杨某某的遗产，故应当在继承遗产范围内负责清偿借款本金及利息。杨振和、刘玉桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由杨爱艳于判决生效后十日内偿还林目炎借款本金100000元及利息36000元（按年利率24%自2015年8月1日计算至2017年2月1日，此后利息顺延照计）；二、由杨振和、刘玉桂、杨文将、杨文江、杨文洪于判决生效后十日内在继承杨某某遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
二审审理期间，上诉人杨爱艳向本院提交了代理合同一份，拟证明杨爱艳系在未看调查笔录的情况下签字，调查笔录来源不合法。林目炎质证认为该证据不属于新证据，也不能达到其证明目的。本院经审查认为，上诉人杨爱艳提交的上述证据与二审争议焦点缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩请求和理由，本案双方争议的焦点是林目炎主张的借款是否真实客观。林目炎没有向法庭提供借条原件，其陈述原因系因借条原件丢失，但杨爱艳在案外人向某某对其制作的调查笔录等材料中认可林目炎主张的借款，且林目炎与杨爱艳对该笔借款的本金、利息、形成时间、利息归还时间等内容的陈述一致，林目炎提供的录音资料也能够佐证其主张的借款。本案中杨爱艳在调查笔录等材料中自认了林目炎主张的借款，杨爱艳也不能提供充分的证据证明其自认行为系在受胁迫等情形下发生，原判据此认定林目炎主张的借款真实有效并无不当。
综上所述，杨爱艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人杨爱艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国强
审 判 员 李文明
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第123号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年1月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月28日被强制戒毒二年，同年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]108号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年4月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员秦贤忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日10时许，被告人黄某经电话联系后，××站门口处，以人民币50元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员周某。交易完毕后，民警当场抓获被告人黄某及购毒人员周某，从被告人黄某身上缴获毒资50元；从购毒人员周某身上缴获毒品1小包。经送检，该毒品净重0.17克，检出海洛因成份。
另查明，公安民警抓获被告人黄某时，从其身上缴获作案通讯手机一部（直板国产长虹牌）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人黄某供述与辩解，证人周某证言，现场检测报告书，辨认相片笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案物品移交清单，
毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，被告人黄某及证人周某对扣押物品的指认相片，被告人黄某常住人口基本信息表，社会危险性情况证据表，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，犯罪嫌疑人黄某归案情况说明，破获案件过程说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克，毒资人民币50元，作案通讯手机一部（直板国产牌）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年四月二十三日
书记员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1181号
原告尤某某，男，汉族，湖北省钟祥市人。
被告郝某某，女，汉族，湖北省钟祥市人。
原告尤某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，1987年原、被告经人介绍相识，于1988年2月6日登记结婚，同年6月生一女取名尤某，1993年9月28日生一女取名尤某某，现均成年。因夫妻感情不和，被告曾于2006年起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告便外出未归。2015年4月8日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告到庭后说回家好好过日子，原告当庭申请撤诉。后被告离家出走至今未归。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告尤某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告尤某某身份证复印件一份，证明原告尤某某的身份情况；
A2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
A3、民事裁定书原件一份，证明原告要求与被告离婚。
被告郝某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告尤某某提交的证据A1、A2，系原告身份及结婚登记情况，结合庭审中原告的陈述，本院予以采信；证据A3系本院作出的生效裁定，能够证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实，但原告在该诉讼中主动撤诉，不能仅以此证明夫妻感情破裂，对其证明目的将在本院认为部分予以阐述。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告1987年经人介绍相识，1988年2月6日登记结婚，1988年6月生育长女尤某，1993年9月28日生育次女尤某某，现均已成年。2011年被告郝某某外出务工，期间与原告无联系。2015年4月原告尤某某曾起诉要求与被告郝某某离婚，后撤诉，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂东宝子民初字第00152号民事裁定书，裁定准许原告尤某某撤回起诉。原、被告在荆门市东宝区子陵铺镇幸福村五组拥有夫妻共同财产砖瓦房一套，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告长期夫妻感情不和，彼此已出现裂痕；原告于2015年4月起诉与被告离婚，双方感情已濒临破裂，后原告撤诉表明其对双方婚姻的挽救。但之后双方感情仍未见好转，且原、被告至今已长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告尤某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年八月十日
书记员 海金铭
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初525号
原告：黄某。
被告：周某甲。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，书记员黄任庆担任法庭记录。原告黄某到庭参加本案诉讼活动，被告周某甲经本院依法传唤其没有正当理由，拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法缺席审理了该案，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月自由恋爱后，于××××年××月××日在德保县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙。因双方确定恋爱后时间不长就同居生活，故原告对被告缺乏了解，共同生活期间，被告经常无故大骂原告，使原告心灵一次次受到伤害，在原告忍无可忍的情况下，于2015年11月向本院起诉，要求与被告离婚，想以诉讼的方式让被告回心转意，但被告却无动于衷，2016年春节期间，被告让其母亲出面将女儿带到广东随被告生活，现在原告无法联系女儿，故原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法和好，特向本院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，其自愿给付女儿生活费400元／月，教育费、医疗费按实际支出各负担一半。被告未出庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩举证质证的权利。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.居民身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告及女儿身份基本情况；2.结婚证，拟证明双方系夫妻关系；3.出生医学证明，拟证明婚生女儿周某乙的出生时间；4.判决书，拟证明双方夫妻感情已经破裂。
原告提交的上述证据系来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信作为认定本案事实之依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告双方自小认识，2010年10月自由恋爱后，于××××年××月××日在德保县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙，现随被告一起生活，双方在生活期间因家庭琐事发生争吵，为此，原告于2015年11月12日向本院起诉离婚，本院以双方夫妻感情有和好可能，于2015年12月17日判决不准予双方离婚，判决后，原告未与被告一起生活，双方感情未得到好转，原告认为与被告感情彻底破裂，故原告再次向本院起诉与被告离婚，女儿随被告生活，其自愿给付女儿生活费400元／月，教育费、医疗费按实际支出各负担一半。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原告曾向本院诉请与被告离婚，本院于2015年12月17日，以双方夫妻感情有和好可能为由，判决不准予双方离婚。判决后，双方继续分居生活，双方夫妻感情没有好转，现原告再次向本院起诉，坚持与被告离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂，无法和好，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许；原告主张小孩随被告生活，其自愿给付小孩生活费400元／月，医药费、教育费按实际支出凭票各负担一半，由于现在小孩实际随被告生活，为小孩健康成长，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告周某甲离婚；
小孩周某乙随被告周某甲生活，自本判决生效之日起，原告每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费按实际支出，原、被告各负担一半，直至小孩独立生活为止，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
二〇一六年十月十八日
书记员 黄任庆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1113号
罪犯王海云，男，1984年4月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2014年7月7日作出（2014）永靖刑初字第28号刑事判决，以被告人王海云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更684号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯王海云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海云减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范喜良，男，1949年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：张金玲，女，1972年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
再审申请人范喜良因与被申请人张金玲民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范喜良申请再审称：范喜良与张金玲是雇佣关系，不是情侣关系；本案涉及的3.6万元是张金玲借范喜良的的钱。请求撤销原审判决，依法审理本案。
本院认为：范喜良虽然主张与张金玲之间是雇佣关系，不是情侣关系，本案所涉及的款项是借款，但根据本案事实及当事人提交的证据，范喜良没有提供充分证据证明涉案款项是借款，且涉案相对人张金玲对此予以否认，故对范喜良的主张不应予以支持，原判驳回范喜良的诉讼请求并无不当。
综上，范喜良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范喜良的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔桂香
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1933号
罪犯王玉清，男，1975年8月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）新刑二初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人王玉清因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿100000元。河南省高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）豫法刑二复字第018号刑事裁定书，对其同案犯予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2008年12月10日减刑为有期徒刑二十年（自2008年12月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利九年；又被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王玉清于2005年8月16日凌晨3时许，胡某与李××在新乡市开发区纺织路因琐事发生口角并厮打，便纠集该犯等人手持木棍，骑摩托车追上李××，用木棍对其进行殴打，致使李××因抢救无效死亡。
罪犯王玉清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次（记功已折抵表扬），被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉清自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王玉清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 李争伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初797号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高恩路，男，1982年2月20日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2010年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人高恩路犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某1、毕某出庭支持公诉，被告人高恩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日10时许，被告人高恩路驾驶牌照号为冀Ｊ×××××红色“豪泺“牌重型自卸货车，沿本市东丽区汉港公路由北向南方向行驶至万汇停车场前停车等候，而后向西右转弯行驶时，遇被害人韩某驾驶自行车沿汉港公路非机动车道由北向南行驶。被告人高恩路车辆右侧前部与被害人韩某接触发生碰撞，右前轮碾轧被害人韩某所驾驶的自行车后轮，造成被害人韩某受伤和车辆损坏的交通事故。后被告人高恩路报警，经双方自行协商，交通事故大队民警出具了简易程序事故认定书后，被告人高恩路将被害人韩某送回家。当日13时许，被害人韩某经120医生确认在家中死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，韩某符合交通事故致创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，高恩路承担事故的全部责任，韩某不承担事故责任。案发后，本案民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人高恩路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、王某、李某2的证言，被害人韩某的院前急救病案记录、心电图，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故民事赔偿协议、谅解书及收条，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人高恩路的户籍证明及驾驶信息、供述，事故车辆的相关材料，110报警受理单，前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高恩路违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶观察情况不周，未保证安全，造成一人死亡，被告人高恩路承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人高恩路案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高恩路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年十月三十日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1364号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张洪飞、王洪菊、刘凤香。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张洪飞、王洪菊、刘凤香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张振民，男，1966年3月17日出生，住铁力市。
被执行人梁红华(张振民配偶)，女，1969年1月12日出生，住铁力市。
被执行人唐春，男，1976年1月25日出生，住铁力市。
被执行人康海清（唐春配偶），女，1976年8月15日出生，住铁力市。
被执行人张志远，男，1960年4月10日出生，住铁力市。
被执行人于永芹（张志远配偶），女，1959年12月23日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张振民、梁红华、唐春、康海清、张志远、于永芹融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢33号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵星宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2673号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告夏恩强。
被告李友谊。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏恩强、李友谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告李友谊经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告夏恩强经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏恩强由被告李友谊担保，于2008年6月28日向原告借款60000元,约定月利率为11.8275‰，借款到期日为2009年6月28日。现被告尚欠原告借款本金59999.29元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告被告夏恩强偿还所欠借款本金59999.29元并支付利息、逾期利息及代理费3000元；被告李友谊对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告夏恩强未答辩。
被告李友谊未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2008年6月28日宫里信用社贷给被告夏恩强款60000元，双方签订个人借款合同，约定：被告夏恩强借原告款60000元，借款期间为2008年6月28日至2009年6月28日；借款月利率为11.8275%；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告李友谊担保，2008年6月28日被告李友谊与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：被告李友谊自愿为被告夏恩强自2008年6月28日至2009年6月28日止，在宫里信用社办理债权最高余额折合人民币60000元提供担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款发放后，被告夏恩强于2009年9月13日偿还借款本金0.71元。原告于2016年7月1日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费3000元。
另查明，2011年3月29日、2013年1月9日、2014年12月3日原告曾向被告夏恩强主张过权利，2011年3月29日、2013年1月7日、2014年12月3日原告曾向被告李友谊主张过权利。
再查明，2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农�商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、身份证、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收款收据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告陈述等予以证实。
本院认为，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的�体适格。宫里信用社分别与被告夏恩强、李友谊签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告夏恩强应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告夏恩强偿还借款本金59999.29元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告夏恩强负担其支付的代理费3000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。原告要求被告李友谊对被告夏恩强欠原告的借款本金、利息、逾期利息承担连带还款责任，超出了最高额保证合同中原告与被告刘友谊的约定，本院不予支持,被告李友谊作为担保人应按合同约定对被告夏恩强的债务在人民币60000元范围内承担连带保证责任。被告李友谊承担保证责任后，有权向被告夏恩强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恩强偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民59999.29元。
二、被告夏恩强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金人民币60000元，计算期间为自2008年6月28日至2009年6月28日，按月利率11.8275‰计算）。
三、被告夏恩强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币60000元，计算期间为自2009年6月28日至2009年9月13日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）。
四、被告夏恩强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币59999.29元，计算期间为自2009年9月13日至本判决生效之日止，按月利率按月利率11.8275�上浮50%计算）。
五、被告夏恩强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费人民币3000元。
六、被告李友谊对上述一、二、三、四、五项确定的款项在人民币60000元范围内承担连带清偿责任。
七、被告李友谊承担保证责任后，有权向被告夏恩强追偿。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
�判长赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年八月八日
书 记 员 马玉良
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执142号
申请执行人:徐金海，男，汉族，1988年4月29日出生，住上海市杨浦区。
被执行人：徐昌盛，男，汉族，1972年9月30日出生，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人徐金海与被执行人徐昌盛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
代理审判员 王 欢
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执142号申请执行人:徐金海，男，汉族，1988年4月29日出生，住上海市杨浦区。被执行人：徐昌盛，男，汉族，1972年9月30日出生，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人徐金海与被执行人徐昌盛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周龙政代理审判员  李小满代理审判员  王 欢二〇一七年七月二十日书 记 员  王大胜附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初109号
公诉机关巴马瑶族自治县检查院。
被告人黄尚辉，男，1988年9月22日生，壮族，小学毕业，现住巴马瑶族自治县，男，1978年5月1日生，壮族，小学毕业，现住巴马瑶族自治县，男，1987年10月24日生，壮族，小学毕业，现住巴马瑶族自治县，男，1982年10月7日生，壮族，小学毕业，现住巴马瑶族自治县，男，1989年2月28日生，壮族，小学毕业，现住巴马瑶族自治县，男，1983年10月1日生，壮族，初中毕业，现住巴马瑶族自治县，男，1983年5月18日生，壮族，小学毕业，现住巴马瑶族自治县，男，1989年12月16日生，壮族，小学毕业，现住巴马瑶族自治县，男，1985年8月8日生，壮族，小学毕业黄承海，男，1994年8月13日生，壮族，初中毕业卢宝山，男，1975年2月17日生，壮族，初中毕业，现住巴马瑶族自治县，男，1975年12月13日生，壮族，小学毕业，现住巴马瑶族自治县。辩护人（写明姓名、工作单位和职务）。
巴马瑶族自治县检查院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄尚辉、卢宝由、黄尚松、黄尚星、黄忠勇、黄尚友、韦尚标、黄尚树、黄尚荣、黄承海、卢宝山、黄海林犯妨害公务罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。巴马瑶族自治县检查院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人黄尚辉、卢宝由、黄尚松、黄尚星、黄忠勇、黄尚友、韦尚标、黄尚树、黄尚荣、黄承海、卢宝山、黄海林及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县检查院指控（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人黄尚辉、卢宝由、黄尚松、黄尚星、黄忠勇、黄尚友、韦尚标、黄尚树、黄尚荣、黄承海、卢宝山、黄海林辩称（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人黄尚辉、卢宝由、黄尚松、黄尚星、黄忠勇、黄尚友、韦尚标、黄尚树、黄尚荣、黄承海、卢宝山、黄海林犯妨害公务罪，判处（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄尚辉、卢宝由、黄尚松、黄尚星、黄忠勇、黄尚友、韦尚标、黄尚树、黄尚荣、黄承海、卢宝山、黄海林（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人黄尚辉、卢宝由、黄尚松、黄尚星、黄忠勇、黄尚友、韦尚标、黄尚树、黄尚荣、黄承海、卢宝山、黄海林犯妨害公务罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人黄尚辉、卢宝由、黄尚松、黄尚星、黄忠勇、黄尚友、韦尚标、黄尚树、黄尚荣、黄承海、卢宝山、黄海林无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚泳伶
appoint
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2082号
原告：田军，男，1987年10月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：铜仁市碧江区梵净山大道**号禄福宫。
负责人：胡时可，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，公司员工。
原告田军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告田军于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田军撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告田军负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年八月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 何宇芯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初2082号原告：田军，男，1987年10月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫。负责人：胡时可，公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，公司员工。原告田军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告田军于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田军撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告田军负担。审判员  杨继涛二〇一八年八月八日法官助理王芳书记员何宇芯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初162号
原告雷红武，男，汉族。
被告李俊民，男，汉族。
委托代理人宋秀丽，女，汉族。
原告雷红武与被告李俊民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷红武的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李俊民的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。被告在本起交通事故中受伤也起诉原告了，但是因为赔偿的钱少不服判决，案子已上诉到渭南市中级人民法院，被告经济困难没有钱赔偿也赔不起，被告的摩托车也撞坏了，被告不要原告赔偿摩托车损失，被告也不给原告赔偿车损。
本院审理查明：2015年7月25日11时许，瓮福强驾驶陕EA76**号重型半挂牵引车（陕EH2**挂重型专项作业半挂车）沿108国道由东向西行驶至108国道官道街道段掉头时，与被告李俊民驾驶无牌二轮摩托车沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，被告李俊民受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第536号道路交通事故认定书认定：瓮福强应负事故主要责任，被告李俊民应负事故次要责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕EA76**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2015]509号价格鉴定结论书，鉴定陕EA76**号车车损为2845元。但该车实际花费修理费为2000元。另查：原告雷红武系陕EA76**号车车主。被告李俊民系无牌二轮摩托车车主，该车未投交强险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。原告雷红武系陕EA76**号车车主。被告李俊民系无牌二轮摩托车车主，该车未投交强险。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告雷红武主张车损2000元，提供渭价车鉴字[2015]509号价格鉴定结论书、修理费票据。
被告李俊民质证认可，但因经济困难赔不起。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第536号道路交通事故认定书认定：瓮福强应负事故主要责任，被告李俊民应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可的原告雷红武主张的车损2000元，证据确实充分予以认定。被告李俊民驾驶的无牌二轮摩托车未投保险，依据相关法律规定由被告李俊民承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告李俊民于本判决生效之日起30日内赔偿原告雷红武车损2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊民承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年一月十四日
书记员 孙小芬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1012号
原告：嵇金堂
被告：李天寿
原告嵇金堂与被告李天寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇金堂到庭参与了诉讼，被告李天寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇金堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告嵇金堂增加诉讼请求：判决被告依法承担债务利息。事实和理由：原告与被告认识，2015年5月26日，被告以做生意缺少资金周转，需要向原告借20000元，承诺过几天就还钱，并当场立下借据。但到期还款后，被告一直采取拖的办法，经原告多次催收，被告一直未还款。
被告李天寿未作答辩。
原告嵇金堂围绕诉讼请求依法提交了由被告李天寿出具的借条一份，被告李天寿未提交证据。借条为原件，本院对该借条予以确认。被告李天寿未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据原被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告李天寿向原告嵇金堂借款20000元，同日向原告嵇金堂出具借条一份，写明向原告借款20000元。借款之后，被告李天寿按年利率36%共向原告嵇金堂给付三个月利息计1800元。在2016年5、6月份，被告李天寿向原告嵇金堂归还借款本金10000元。之后，被告李天寿未再归还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嵇金堂已经向被告李天寿给付了借款本金，被告李天寿则应依约定按期归还本金、支付利息。现原告因被告未归还借款本金10000元起诉至本院，符合法律规定。被告李天寿按年利率36%已经给付的1800元利息，本院不予处理。原被告借条中未约定还款期限及逾期还款违约责任，现原告主张被告应支付逾期还款利息，依法可从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，原告的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告李天寿在本判决生效之日起十日内向原告嵇金堂归还借款本金10000元及利息(以10000元为本金，以年利率6%从2016年9月22日开始计算至被告还清借款之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李天寿负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡伦毓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执898号
申请执行人罗敏，女，汉族，1963年10月16日出生。
被执行人陈立红，女，汉族，1966年11月11日出生。
被执行人蔡连喜，男，汉族，1964年6月16日出生。
申请执行人罗敏与被执行人陈立红、蔡连喜借款合同纠纷执行一案，申请执行人罗敏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1810号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人陈立红、蔡连喜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 潘利斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹笔珩
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执65号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工
被执行人：袁永亮，男，1964年8月8日生，汉族，住潍坊
滨海经济技术开发区。
被执行人：孙美菊（系袁永亮之妻），女，1963年4月1日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：袁永明，男，1968年4月30日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：刘美英（系袁永明之妻），女，1966年12月16日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：袁永中，男，1962年6月18日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：袁瑞华（系袁永中之妻），女，1963年2月2日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与袁永亮、孙美菊、袁永中、袁瑞华、袁永明、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初53号判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年01月26日向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人袁永亮、孙美菊、袁永中、袁瑞华、袁永明、刘美英银行存款250222.49元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人袁永亮、孙美菊、袁永中、袁瑞华、袁永明、刘美英价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02319号
原告姚某，职业不详。
被告张某，职业不详。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5103号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，该公司职工，住天津市河北区，
被告：崔耀中，男，1952年6月15日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告崔耀中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼。被告崔耀中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2009年1月1日至2017年4月30日的物业费8630元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡常春藤花园7-1-501房屋业主，其房屋建筑面积86.3平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2009年1月1日至2017年4月30日的物业费8630元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：
2006年8月25日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡常春藤花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主交纳。被告崔耀中系天津市津南区双港镇红磡领世郡常春藤花园7-1-501房屋业主，该房屋建筑面积为86.3平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2009年1月1日至2017年4月30日的物业费。被告未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2009年1月1日至2017年4月30日的物业费8630元。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。被告经合法传唤无正当理由未到庭视为对其抗辩权的放弃。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔耀中于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币8630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年六月十五日
书记员 廖正勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2982号
原告李广利
被告路占文
本院在审理原告李广利与被告路占文买卖合同纠纷一案中，原告李广利于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广利撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告李广利承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初592号
原告：安徽加林农机有限责任公司。
法定代表人：尤加林，该公司总经理。
委托代理人：孙洪彦，该公司业务经理。
被告：赵天军，男，1983年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽加林农机有限责任公司因与被告赵天军买卖合同纠纷一案，于2017年2月3日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长、与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告安徽加林农机有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵天军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽加林农机有限责任公司诉称：2015年10月8日，被告赵天军在原告营业处购买雷沃M1200-DA1拖拉机1辆，购买价为102000元，付现金30000元，下欠款72000元。下欠款于2016年1月21日还款30000元，2016年12月14日还款24300元，剩余钱款经原告多次催要，被告至今未能给付。故请求人民法院判决被告偿还欠款17700元及利息7434元，并承担本案诉讼费用。
赵天军未作答辩，也未提供证据。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年10月8日，被告赵天军在原告营业处购买雷沃M1200-DA1拖拉机1辆，购买价为102000元，付现金30000元，下欠款72000元。被告赵天军于当日向原告出具两份欠条，并保证于2015年11月30日，偿还45000元，2016年6月30日偿还27000元。并保证如果到期不还，从欠款之日起按月息5%收取利息。到期后，被告赵天军分别于2016年1月21日偿还30000元，2016月12月14日偿还24300元。剩余17700元，经原告多次催要，被告赵天军没有偿还。2017年2月3日原告安徽加林农机有限责任公司起诉来院，请求人民法院判决被告赵天军偿还欠款17700元及利息，并承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告明确表示，关于下欠款的利息按年利息24%计算。
本院受理后，因被告赵天军下落不明，本院于2017年4月25日向被告赵天军公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。现公告期已满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是被告是否应当履行给付原告欠款及利息的义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告购买原告的拖拉机，原、被告之间买卖合同即己成立，被告给原告出具欠条的行为，进一步证明了原、被告之间买卖事实存在。故被告应当按照约定及时给付原告购机款。关于欠款利息，虽然原、被告双方有书面约定，但在诉讼中，原告明确表示，关于下欠款的利息按年利息24%计算，对此本院予以支持。
综上，本院对原告诉求被告给付购机款17700元及利息的诉讼请求予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天军于判决书生效后10日内给付原告安徽加林农机有限责任公司拖拉款17700元及相应利息（利息的计算为：自2015年10月8日始至欠款还清为止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告赵天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者应当不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项地规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第636号
原告：李能国，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山镇胜南村经济合作社，住所地：慈溪市胜山镇胜南村。
法定代表人：潘长明，社长。
委托代理人（特别授权代理）范红枫，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告李能国诉被告慈溪市胜山镇胜南村经济合作社返还财产纠纷一案中，原告于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李能国撤回起诉。
本案受理费2600元，由原告负担，交纳本院。
审判长 王黎明
审判员 许柏森
审判员 黄科军
二〇〇九年五月三十一日
书记员 成美玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初87号
原告：寿光市祥源工程机械租赁有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛中村寒五路西。组织机构代码：59363186X。
法定代表人：丁建国，经理。
委托代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：福建蓝桥建设有限公司（原福建蓝桥建设集团有限公司）。住所地：福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街***号***室。
法定代表人：汤清华，董事长。
原告寿光市祥源工程机械租赁有限公司与被告福建蓝桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯允纲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由（拒收）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告塔吊租赁费111740元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订塔吊租赁合同，被告租赁原告塔吊三台，价格分别为280元／天、240元／天、220元／天，后被告未按约定支付塔吊租赁费，寿光市人民法院于2015年7月20日做出（2015）寿商初字第1369号民事判决书，判令被告支付原告2014年2月28日至2015年3月31日期间的塔吊租赁费共计223860元，现请求贵院依法判令被告支付2015年4月1日至同年8月29日期间的塔吊租赁费111740元。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告签订塔吊租赁合同，被告租赁原告塔吊三台，价格分别为280元／天、240元／天、220元／天，后被告未按约定支付塔吊租赁费，寿光市人民法院于2015年7月20日做出（2015）寿商初字第1369号民事判决书，判决解除原、被告签订的租赁合同，被告于判决生效后十日（2015年8月29日）内支付原告2014年2月28日至2015年3月31日期间的塔吊租赁费共计223860元，被告未履行该裁判义务，后原告诉至本院向被告主张2015年4月1日至同年8月29日期间的塔吊租赁费。
本院认为，被告租赁原告塔吊，双方之间形成建筑设备租赁合同关系，被告未按合同约定履行向原告支付租赁费的义务构成违约，应负支付义务。（2015）寿商初字第1369号民事判决书判令被告支付原告租赁费至2015年3月31日并解除双方的租赁合同，现原告要求被告支付自2015年4月1日至租赁合同解除前（即2015年8月29日前）的租赁费事实清楚，证据充分，但具体数额应以本院查明为准，即被告应支付租赁费111000元【（280元＋240元＋220元）×150】。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市祥源工程机械租赁有限公司租赁费111000元；
二、驳回原告寿光市祥源工程机械租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告福建蓝桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁 灏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特715号
申请人龚某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月10日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月10日一次性赔偿王某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与王某某于2016年8月10日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3106号
原告：南通四建集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中央路389号16楼。
主要负责人：沈浩，总经理。
委托诉讼代理人：何栋梁，男，公司员工。
委托诉讼代理人：姜光源，男，公司员工。
被告：张配武，男，1966年12月6日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司南京分公司（以下简称南通四建南京公司）诉被告张配武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经院长批准，延长审限6个月。原告南通四建南京公司的委托诉讼代理人何栋梁、姜光源，被告张配武的委托诉讼代理人徐炳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通四建南京公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付工程欠款470万元及利息（从2013年12月19日至实际给付之日，按同期银行贷款利率的1.5倍支付），并承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月25日，原、被告就天宝大酒店二期工程签订了建设工程项目目标管理责任书，原告将天宝大酒店二期工程交由被告施工，并约定被告应及时缴纳国家各项税费，按时足额上交公司承�费用，及时清理好项目部债权债务，不得拖欠工人工资和材料供应商材料款。2013年12月19日，被告向原告出具借条一份，确认欠到原告工程款470万元，同意逐步归还该欠款，但被告一直未偿还。
被告张配武辩称：1.虽然原、被告签订了建设工程承包责任书，但该协议无效。涉案工程封顶后，原告方要求被告不要继续承包，被告遂退出了该工程的施工，权利义务也全部转移给原告；2.涉案工程竣工结算时，均由原告组织结算，被告未在任何结算资料上签字；3.被告未向原告借款，被告出具借条只是原告强行要求被告书写，双方没有对账，也未结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的建设工程施工合同、建设工程项目目标管理责任书、借条，被告提供的竣工验收记录，双方对其真实性无异议，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月18日，江苏天宝置业有限公司与原告总公司南通四建签订建设工程施工合同一份，约定将位于兴化市戴南镇迎宾大道1号天宝大酒店二期工程（3#-16#住宅楼）的土建、水电安装工程发包给南通四建施工。同年6月25日，原告南通四建南京公司将全部工程转包给被告张配武，约定开工日期为2008年5月1日，至2009年3月15日竣工，合同价款为1850.45万元。同时，责任书还明确了双方的权利和义务，原告负责与建设单位联系，协调与其它施工单位的有关事宜、收取工程款等，被告主要落实好施工工作，服从原告统一安排、协调，配合原告做好对外联络和协调工作等。上述协议签订后，被告组织了施工，涉案工程也先后通过竣工验收。2013年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明在兴化天宝大酒店二期工程欠原告工程款470万元，等工程结算多退少补，逐步归还。后原、被告均未就涉案工程向发包方提出结算，被告也未支付借条约定欠款。
本院认为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原、被告之间已就工程欠款进行了结算，但载明“等兴化工程结算，多退少补”，而该工程根据原告陈述，尚未结算，所附条件尚未成就，原告起诉要求被告付款，没有法律依据。至于结算的主体，涉案工程是原告总公司承包后由分公司转包给被告施工，与工程发包方相对应的合同一方当事人应当是南通四建，与发包方结算的也应当是原告南通四建南京公司。且原告代理人庭审中陈述，所�工程款均由发包方支付到原告公司账户，再由被告张配武向原告提出申请，支付工程款项，并同意授权被告张配武与发包方结算。这不难看出发包方仅向原告履行合同义务，被告张配武在整个施工过程中不直接向工程发包方主张权利，即便主张权利，也需要得到原告的授权，这也足以说明原告是涉案工程的结算主体。在原告未与发包方结算的情况下，直接向被告主张工程欠款，没有法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告南通四建集团有限公司南京分公司的诉讼请求。
诉讼费50085元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50085元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张建刚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5426号
原告：济南厚德物流有限公司，住所地长清区。
法定代表人：郭林，该公司总经理。
被告：张守亮，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住槐荫区。
被告：济南宏驰物流有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：秦波，该公司总经理。
原告济南厚德物流有限公司（以下简称厚德物流公司）与被告张守亮、济南宏驰物流有限公司（以下简称宏驰物流公司）运输合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。
厚德物流公司诉称，厚德物流公司与张守亮签订了一份货物运输合同，合同内容约定将山东国华水暖设备制造有限公司的设备运往深圳市福田区，运费为5500元。并由宏驰物流公司所有的车辆负责运输厚德物流公司的货物。合同签订后，张守亮将货物运走，期间未及时将货物运送至收货点。2016年5月29日厚德物流公司接到另一运货人的电话告知该货物由其托运并索要运费30500元，厚德物流公司无奈乘机赶到深圳并在当地报警。因货物晚交付的原因，厚德物流公司被迫在警察的主持下调解，由厚德物流公司支付给实际运输人30500元。后因货物拖延到达，山东国华水暖设备制造有限公司罚厚德物流公司26000元违约金。综上张守亮、宏驰物流公司擅自交他人运输的行为，给厚德物流公司造成了经济损失，严重侵犯了厚德物流公司的合法权益，要求判令张守亮、宏驰物流公司赔偿厚德物流公司经济损失6.2万元，诉讼费用及其他费用由张守亮、宏驰物流公司承担。
张守亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中张守亮住所地为济南市槐荫区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为济南市槐荫区人民法院。要求将该案移送有管辖权的槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2016年5月22日签订货物运输合同，合同约定的货物起运地为长清，货物到货地为深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，厚德物流公司与张守亮、宏驰物流公司约定的货物运输始发地在长清区，本院受理该案并无不当。张守亮提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张守亮提出的管辖权异议。
案件受理费100元由张守亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 李 强
审判员 杨卫国
二〇一七年一月十一日
书记员 孟 雪
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第96号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人周小兵。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人周小兵土地行政处罚强制执行一案，本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年4月10日作出椒土监（2015）75号行政处罚决定，认定被申请执行人未经批准，擅自在海门街道东辉村75省道复线东面村集体土地上建大理石加工厂房，至2015年1月6日发现时止已建至钢架，当时占地约500平方米。申请执行人对其当场制止后，发出椒土资停字（2015）海101号《责令停止国土资源违法行为通知书》，但该户继续抢建，目前已建好简易厂房并投入使用，占地面积560.39平方米，建筑面积280平方米，地类为规划内城镇村及工矿用地482.34平方米、规划外园地78.05平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的482.34平方米规划内城镇村及工矿用地归东辉村村集体，没收在上述土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令退还非法占用的78.05平方米规划外园地归东辉村村集体，限30日内拆除在上述土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处罚款共计6774元。该处罚决定于2015年4月10日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月17日，被申请执行人交纳了罚款6774元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定的第2项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年4月10日作出的椒土监（2015）75号行政处罚决定中关于责令被申请执行人拆除在非法占用的在78.05平方米规划外园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局和台州市椒江区海门街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨 萍
附件：本案裁定所依据的法律和法条
《行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初字第669号
原告王丽静，女，1964年1月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人侯斌，男，1981年2月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告王丹，女，1970年3月2日生，锡伯族，住长春市绿园区。
被告朱鹤松，男，1995年8月18日生，锡伯族，住长春市绿园区。
原告王丽静诉被告王丹、朱鹤松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽静的委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告王丹、朱鹤松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，案现已缺席审理终结。
王丽静诉称：2015年8月18日，王丽静与王丹、朱鹤松签订《房地产抵押借款合同》，约定王丽静借给王丹150万元，年利率12%，借款期限10年（2015年8月20日至2025年8月20日），借款用途为经营周转。朱鹤松以其名下位于海南省海口市龙华区海秀中路138号中平广场A幢1002的房产为上述借款提供抵押担保。2015年8月28日，王丽静与王丹、朱鹤松就利息支付达成《补充协议》，约定王丹每年向王丽静支付一次利息，每年利息为18万元。王丹无故拖欠或延迟支付利息超过半年，即视为不履行借款合同的主要义务，构成根本违约，王丽静有权解除合同，并要求王丹提前归还借款以及支付利息。合同签订后，王丽静与朱鹤松到海口市城乡建设保障局办理了房屋他项权利登记，登记期为15年，自2015年8月18日至2030年8月18日。2015年8月28日，王丽静向王丹银行账户转款150万元。2016年8月18日，王丹未按约定向王丽静支付利息，截至王丽静具状之日，已达8月之久。按照双方约定，王丽静有权解除合同，要求王丹提前归还借款以及支付利息，同时可要求朱鹤松就抵押物承担担保责任，故诉至贵院，请求依法判令按照王丽静与王丹及朱鹤松的约定，故王丽静诉至法院，请求依法判令王丹归还王丽静借款本金150万元及利息（按年利率12%自2015年8月28日计算至实际清偿之日）；王丽静对朱鹤松提供抵押担保的海南省海口市龙华区海秀中路138号中平广场-
A幢1002房拍卖、变卖价款优先受偿，案件受理费由王丹、朱鹤松承担。
王丹、朱鹤松未答辩。
经审理查明：2015年8月18日，王丽静与王丹、朱鹤松签订《房地产抵押借款合同》，约定王丹向王丽静借款150万元，年利率12%，借款期限10年（2015年8月20日至2025年8月20日），借款用途为经营周转。朱鹤松以其名下位于海南省海口市龙华区海秀中路138号中平广场A幢1002房（产权证号：HK4529**）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为抵押借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为债权发生的各项费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费及其他费用。2015年8月28日，王丽静与王丹、朱鹤松签订《补充协议》，约定王丹自2016年8月28日起，在每年8月28日之前一次性向王丽静全额支付前一年的利息18万元。王丹无故拖欠或延迟支付利息超过半年，即视为不履行借款合同的主要义务，构成根本违约，王丽静有权解除《房地产抵押借款合同》，要求王丹提前归还借款以及支付利息。朱鹤松以上述抵押物为《房地产抵押借款合同》及《补充协议》提供担保。同日，王丽静通过其名下尾号为8598的中国工商银行卡分两次向被告王丹名下尾号为0195的中国工商银行卡汇款共计150万元，王丹为王丽静出具书面借条，借条内容为：“本人王丹今借到王丽静人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）”。2015年8月31日，海口市房屋产权交易登记中心核发《房屋他项权证》（海口市房他证海房字第T0847**号），该证记载：房屋他项权利人为王丽静，房屋所有权人为朱鹤松，房屋所有权证号为HK452961，房屋坐落为海口市龙华区海秀中路138号中平广场-
A幢1002房，权利种类为抵押，债权数额为150万元人民币。现因王丹未如约向王丽静给付利息，王丽静为向王丹索要本息及要求朱鹤松承担担保责任诉讼来院。
本院认为：1.王丽静与王丹、朱鹤松签订的《房地产抵押借款合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.本案中，王丽静作为出借方在合同签订后足额向王丹给付了借款，王丹作为借款方应按照双方约定按期足额偿付本息。因王丹未能如约在2016年8月28日前给付合同约定的利息18万元，已出现《补充协议》第3条约定的拖欠或延迟支付利息超过半年的情形的情况，故在此种条件之下，原告有权要求王丹提前一次性偿还借款本金及按照年利率12%的标准给付自2015年8月28日至实际清偿之日止的利息。3.朱鹤松自愿以其名下位于海南省海口市龙华区海秀中路138号中平广场A幢1002房（产权证号：HK4529**）为王丹所借款项进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已经合法、有效设立。王丽静主张就上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后立即给付原告王丽静借款本金150万元及利息（按照年利率12%自2015年8月28日起计算至本金实际清偿之日止）。
二、原告王丽静对被告朱鹤松所提供抵押担保物【海口市龙华区海秀中路138号中平广场-
A幢1002房，建筑面积172.95平方米的房屋（房屋所有权证号：HK452961）】折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300.00元由被告王丹、朱鹤松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 门爱红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王迪蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2937号
申请执行人：青岛乾雍国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：高霞义，董事长。
委托诉讼代理人：张钦润，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被执行人：加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄琼珍，董事长。
申请执行人青岛乾雍国际贸易有限公司与被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211商重5号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付670924.00元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211商重5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王淑一
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终183号
上诉人（原审被告）赵会娟，女，汉族，农民。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭桂霞，女，汉族，农民。
委托代理人郑安强，汉族，农民，系被上诉人郭桂霞的丈夫。
上诉人赵会娟因与被上诉人郭桂霞身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵会娟及其委托代理人王凯英，被上诉人郭桂霞及其委托代理人郑安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭桂霞在原审法院诉称，2015年8月18日上午11时许，五大连池市国土局工作人员测量郭桂霞和赵会娟家宅基地边界，赵会娟的丈夫苑金山与郭桂霞的丈夫郑安强发生争吵，苑金山拿铁锹砍郑安强时，被五大连池市国土局工作人员将郑安强推开，后苑金山捡起一块石头打郑安强，没打到，郭桂霞对郑安强说，要郑安强离苑金山远点，这时赵会娟拿铁锹打在郭桂霞右肩部，后将郭桂霞送往五大连池市人民医院住院治疗。现诉至法院，要求赵会娟赔偿医疗费12，084.13元、误工费2，400.00元、护理费2，400.00元、营养费2，400.00元、交通费128.00元，合计19，412.13元。
原审法院判决认定，2015年8月18日上午，原告郭桂霞与被告赵会娟因宅基地发生纠纷，五大连池市国土资源局工作人员到郭桂霞与赵会娟争议的宅基地进行测量时，郭桂霞的丈夫郑安强与赵会娟的丈夫苑金山发生口角，郭桂霞劝其丈夫离苑金山远点时，赵会娟拿铁锹将郭桂霞打伤，经五大连池市人民医院诊断为头部外伤、肩部外伤、腰部外伤、胸部外伤，住院治疗23天，住院期间为Ⅱ级护理，花医疗费12，084.13元、交通费128.00元，郭桂霞系农业户口。
原审法院判决认为，原告郭桂霞与被告赵会娟因宅基地发生纠纷，五大连池市国土资源局工作人员到郭桂霞与赵会娟争议的宅基地进行测量时，赵会娟拿铁锹将郭桂霞打伤，故赵会娟对郭桂霞身体受伤的损害后果应承担赔偿责任。因郭桂霞年龄较大，误工费应当参照2015年黑龙江省农村居民年纯收入10，453.00元，即每天28.64元进行计算，医疗费根据医疗机构出具的医药费收据计算，护理费参照黑龙江省颁布的居民服务业和其它服务业的标准每年53，333.00元计算，即每天143.38元，郭桂霞要求按每天护理费100.00元计算，本院应予准许。伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即每天40.00元，交通费按实际发生计算，营养费因无医疗机构建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，被告赵会娟在本判决发生法律生效后十日内赔偿原告郭桂霞医疗费12，084.13元、误工费658.72元、护理费2，300.00元、交通费128.00元、伙食补助费920.00元，合计16，090.85元。案件受理费500.00元，由被告赵会娟负担。
判决宣判后，被告赵会娟不服，向本院提起上诉。主要理由：一、被上诉人郭桂霞提供的刻录光碟不是原版的录像情况，是经过技术处理而制作的光碟，不能证明现场的真实情况。二、五大连池市国土资源局的工作人员陈铁、张宏宇、马新宇、张铁军均证实没有看见被上诉人头部、肩部、腰部、胸部外伤的形成过程，客观上赵会娟只是用铁锹比划郭桂霞一下，并没有打到郭桂霞，如赵会娟用铁锹打郭桂霞，五大连池市国土资源局的工作人员会看到，且郭桂霞的外伤形成需要一定的打斗时间。三、被上诉人的丈夫郑安强证实郭桂霞被打伤的经过，在本案中不能作为证据使用。四、公安机关询问陈铁、张宏宇、马新宇、张铁军的询问笔录，与被上诉人提供的光碟录像不符，说明本案事实部分不清，需要进一步查明。请求撤销原审法院判决，发回重审。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵会娟与被上诉人郭桂霞因宅基地问题发生纠纷，上诉人用铁锹打伤被上诉人的事实，有现场录像以及住院病案予以证实，本院予以确认。虽上诉人主张被上诉人提交的现场录像光盘是经过专业技术部门处理过的，但其未提交有效证据予以证实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。另公安机关询问陈铁、张宏宇、马新宇、张铁军笔录能够证实双方因宅基地问题发生纠纷，陈铁、张宏宇、马新宇、张铁军在询问笔录中称没有看到被上诉人的倒地过程，并不能证明上诉人没有殴打被上诉人，同时结合现场录像，可以佐证上诉人用铁锹殴打被上诉人的事实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500.00元、邮寄费80.00元，由上诉人赵会娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红梅
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一六年四月十三日
书记员 仇长城
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人钱泓霖，支行行长。
委托代理人胡捍东，该行员工，特别授权。
被执行人黄捷，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡羊古社区。
被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原湖南喜得利投资担保有限公司）。住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道。
法定代表人王杏桃，该公司执行董事。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨路金迅达大厦A幢1503室号。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨路金迅达大厦A幢1503室号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人黄捷、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年5月16日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广新
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年五月十六日
代理书记员 傅金平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00932号
原告傅刚。
被告张静。
被告车万众。
本院在审理原告傅刚与被告张静、车万众民间借贷纠纷一案中，原告傅刚于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告傅刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费140元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张日泓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3883-2号
原告陈建昌，男，1963年6月5日出生，汉族，工人，澳门特别行政区永久性居民身份证号码I＜MAC12993481。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告陈勇，男，1976年5月25出生，汉族，司机。
被告乌云格日勒，女，1976年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈建昌诉被告陈勇、乌云格日勒民间借贷纠纷一案中，原告陈建昌于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乌云格日勒在内蒙古银行股份有限公司成吉思汗大街支行帐户62×××06、内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行营业部帐户62×××05、内蒙古银行股份有限公司通道南街支行账户62×××82，并提供担保。
本院认为，原告陈建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乌云格日勒在内蒙古银行股份有限公司成吉思汗大街支行帐户62×××06、内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行营业部帐户62×××05、内蒙古银行股份有限公司通道南街支行账户62×××82。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹雷军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张海煜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第175号
被执行人朱东会。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人朱东会危险驾驶罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第175号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执21号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1970年6月19日，住四川省合江县。
被执行人：贾如华，男，汉族，生于1973年10月4日，住四川省合江县。
李某与贾如华刑事附带民事赔偿一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法刑初字第519号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。广东省汕头市中级人民法院委托我院执�上述判决书判决第二项确认的赔偿款13437.87元，本院于2016年5月11日依法立案执行。
经查，被执行人贾如华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，现在广东服刑。由于被执行人贾如华名下无可供执行的财产，对被害人李某的附带民事赔偿款人民币13437.87元至今未履行。本案在执行过程中，因未发现被执行人贾如华有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 淋