湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第220号
原告欧汉军，男。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告许云芳，女。
被告许燕，女。
被告符元丁，男。
原告欧汉军、许云芳与被告许燕、符元丁民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴桓熠担任审判长，与人民陪审员陈浩、刘光明组成合议庭，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告欧汉军及委托代理人杨锡武、原告许云芳、被告许燕、符元丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧汉军、许云芳诉称，原告欧汉军、许云芳系夫妻，被告许燕、符元丁系夫妻，自2011年11月8日至2012年10月18日期间，被告先后向原告借款1030000元，原告多次要求被告还款，但时至今日，被告分文未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决：一、被告偿还原告借款1030000元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
被告许燕出具的借条原件27份，拟证明两被告共向原告借款1030000元的事实。
经审理质证，被告许燕对原告提交的证据发表的质证意见如下：
确实向原告许云芳借过款，但对原告提交的真实性不确定，不确定这27份借条上的字是被告许燕本人签的，另外原告提交的2012年7月29日10000元借条、2012年8月5日10000元借条、2012年8月9日10000元借条借条上“息三分”不是被告许燕所写，当时借款的借条上都没有约定利息，所以这不是事实。
经审理质证，被告符元丁对原告提交的证据发表的质证意见如下：
因时间较长，被告符元丁无法确认借条的真实性，对原告提交的27份借条的真实性均不认可。
被告许燕辩称，向原告借款是事实，但是曾经与原告结算过，只借了原告许云芳800000元，没有原告起诉的这么多。
被告符元丁未提交相关证据。
被告符元丁辩称，向原告许云芳借款是事实，当时借款是用于修建房屋，但是我对借款的具体数额有异议，应该只借了原告许云芳800000元。
被告许燕未提交相关证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
虽两被告对原告提交的借条的真实性存在异议，但并未提出其他证据予以佐证，亦拒绝申请字迹鉴定，被告许燕认为原告提交的2012年7月29日10000元借条、2012年8月5日10000元借条、2012年8月9日10000元借条这三份借条上书写的“息三分”不是被告许燕所写，对此原告许云芳说明这三份借条上的息三分确实为原告许云芳本人书写，并认可原告提交的27份借条上确实均未书面约定利息，故原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告欧汉军、许云芳系夫妻，被告许燕与被告符元丁于2006年登记结婚，原告许云芳与被告许燕系亲属关系，2011年两被告因修建房屋需要资金，便陆续向原告许云芳借款，2011年11月8日，被告许燕向原告许云芳借款60000元并出具借条；2011年11月14日，被告许燕向原告许云芳借款30000元并出具借条；2011年11月17日，被告许燕向原告许云芳借款10000元并出具借条；2011年11月25日，被告许燕向原告许云芳借款30000元并出具借条；2011年11月27日，被告许燕向原告许云芳借款10000元并出具借条；2011年12月13日，被告许燕向原告许云芳借款66000元并出具借条；2011年12月14日，被告许燕向原告许云芳借款10000元并出具借条；2011年12月23日，被告许燕向原告许云芳借款100000元并出具借条；2011年12月29日，被告许燕向原告许云芳借款5000元并出具借条；2012年1月14日，被告许燕向原告许云芳借款85000元并出具借条；2012年3月30日，被告许燕向原告许云芳借款25000元并出具借条；2012年4月13日，被告许燕向原告许云芳借款50000元并出具借条；2012年4月16日，被告许燕向原告许云芳借款100000元并出具借条；2012年5月9日，被告许燕向原告许云芳借款100000元并出具借条；2012年5月19日，被告许燕向原告许云芳借款20000元并出具借条；2012年5月23日，被告许燕向原告许云芳借款30000元并出具借条；2012年6月2日，被告许燕向原告许云芳借款20000元并出具借条；2012年6月12日，被告许燕向原告许云芳借款25000元并出具借条；2012年6月19日，被告许燕向原告许云芳借款20000元并出具借条；2012年7月9日，被告许燕向原告许云芳借款45000元并出具借条；2012年7月20日，被告许燕向原告许云芳借款10000元并出具借条；2012年7月29日，被告许燕向原告许云芳借款10000元并出具借条；2012年8月5日，被告许燕向原告许云芳借款10000元并出具借条；2012年8月9日，被告许燕向原告许云芳借款10000元并出具借条；2012年8月30日，被告许燕向原告许云芳借款9000元并出具借条；2012年9月30日，被告许燕向原告许云芳借款100000元并出具借条；2012年10月18日，被告许燕向原告许云芳借款40000元并出具借条，以上27份借条上均未约定利息，借款总额为1030000元。原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还，2014年11月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款1030000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，2011年11月8日至2012年10月18日期间，被告许燕因修建房屋需要分27次共向原告许云芳借款1030000元，有被告许燕出具的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以认定；因被告许燕与符元丁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故现原告要求被告许燕、符元丁共同偿还借款本金1030000元理由正当，其诉讼请求本院予以支持；因被告许燕向原告许云芳借款时没有约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，被告许燕、符元丁应当从原告欧汉军、许云芳起诉主张权利之日开始，按银行同期贷款利率支付利息。被告许燕、符元丁辩称借款总额只有800000元，未提交相关证据予以证实，其辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许燕、符元丁共同偿还原告欧汉军、许云芳借款1030000元；并从2014年11月24日起按银行同期贷款利率支付利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费14070元，由被告许燕、符元丁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 刘光明
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。