wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第16号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人黎庆丰。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人黎庆丰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更49号
罪犯金某，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂大冶刑初字第00484号刑事判决，认定被告人金某犯投放危险物质罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，在余刑一年三个月内获共获得监狱1次表扬、1次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯金某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯在余刑一年三个月内获监狱1次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初385号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人巩某，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月8日被利辛县公安局取保候审，于2016年6月6日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人巩某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月1日16时许，民警在巡逻时发现，利辛县巩店镇巩某乙家院内有大量罂粟。经查，该罂粟系被告人巩某种植，共536株。公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人巩某的刑事责任。
被告人巩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月1日16时许，民警在巡逻时发现，利辛县巩店镇巩某乙(系被告人巩某之子）家院内有大量罂粟。经查，该罂粟系被告人巩某种植，共536株。利辛县公安局巩店派出所民警通知巩沟村干部陆某到现场予以见证，后被告人巩某到巩某乙家院内向民警反映罂粟系其所种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单;证人张某、陆某的证言；被告人巩某的供述和辩解；现场勘验笔录、照片、平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巩某违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执943号
申请执行人：郭霞，女，1966年5月29日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人郭霞依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1165号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金600000元及利息，以及由其垫付的诉讼费9800元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人郭霞，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执943号申请执行人：郭霞，女，1966年5月29日出生，汉族，四川省隆昌市人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人。申请执行人郭霞依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1165号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金600000元及利息，以及由其垫付的诉讼费9800元。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人郭霞，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十月三十一日书记员  耿征建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5065号
原告深圳市XX有限公司。
被告深圳XX有限公司。
本院在审理原告深圳市XX有限公司与被告深圳XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元（原告已预交），由原告深圳市XX有限公司负担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈桂兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12090号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：张宁，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金57686.52元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年11月11日的利息2554.54元、罚息6446.95元、复利666.35元，自2016年11月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订个人信用贷款申请表（自信一贷）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（自信一贷）与个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金57686.52元、利息2554.54元、罚息6446.95元、复利666.35元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订个人信用贷款申请表（自信一贷）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（自信一贷）与个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金57686.52元、利息2554.54元、罚息6446.95元、复利666.35元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金五万七千六百八十六元五角二分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年十一月十一日的利息二千五百五十四元五角四分、罚息六千四百四十六元九角五分、复利六百六十六元三角五分，自二〇一六年十一月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元（含公告费五百六十元），由被告张宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10507号
原告：伍少金，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××19。
被告：李才茂，男，1967年12月11日出生，住江西省鹰潭市，公民身份号码36×××××17。
被告：南昌奔达物流有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：武为斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
主要负责人：闵思成。
原告伍少金与被告李才茂、南昌奔达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告伍少金于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍少金以损失已得到赔偿为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍少金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍少金负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈俊萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第253号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：潘雪娇。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告潘雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘雪娇的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年三月十九日
代书记员 胡瀚尹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：魏荣海。
被执行人：朱国勇。
本院在执行（2016）鲁1623民初804号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行魏荣海、朱国勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的288911.96元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月11日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初804号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月十二日
书记员 于咏东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4052号
罪犯张召，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）武刑初字第189号刑事判决，认定被告人张召犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）鄂刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年七个月；2013年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张召减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张召在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张召在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得七次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张召的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2164号
原告：都培木（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年7月21日出生，住青海省西宁市。
被告：郭大元（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年8月5日出生，户籍地：青海省平安县，现下落不明。
原告都培木与被告郭大元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都培木到庭参加诉讼，被告郭大元经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金711900元；2.支付借款利息91190元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订借款合同，原告向被告借款500000元，借款期限一个月，借款利率为6%/月。合同签订后，被告收到借款并出具收条。此外，2016年1月至2017年1月期间，被告又多次向原告借款，2017年1月26日，经双方核对，被告累计借款211900元，被告出具借条一份，注明向原告借款211900元的事实，并注明利率为每月2%。但被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月14日，被告向原告借款，双方签订借款合同，约定原告向被告出借500000元，借款期限自2016年12月14日至2017年1月14日，借款利率为每月6%。签订当日，原告按被告要求履行出借义务。另自2016年1月至2017年1月期间，被告陆续向原告借款，2017年1月26日，经双方核对，被告出具借条一份，确认借款211900元的事实并注明按每月2%的利率计息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告依约履行出借义务后，被告应按照约定还款及支付利息，但被告未予支付，对原告要求被告偿还借款本金711900元的诉求予以支持。关于利息，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告自主下调为按每月2%利率主张借款500000元7个月、借款211900元5个月的利息，符合法律规定，本院予以确认。借款500000元的利息为：500000元×2%/月×7月=70000元；借款211900元的利息为：211900元×2%/月×5月=21190元，合计利息91190元，对原告主张利息91190元的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告郭大元于本判决生效之日起十日内偿还原告都培木借款711900元；
二、被告郭大元于本判决生效之日起十日内支付原告都培木利息91190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11831元，由被告郭大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长李妍
人民陪审员郑晓玉
人民陪审员朱晓东
二○一八年一月十日
书记员高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2164号原告：都培木（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年7月21日出生，住青海省西宁市。被告：郭大元（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年8月5日出生，户籍地：青海省平安县，现下落不明。原告都培木与被告郭大元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都培木到庭参加诉讼，被告郭大元经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金711900元；2.支付借款利息91190元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订借款合同，原告向被告借款500000元，借款期限一个月，借款利率为6%/月。合同签订后，被告收到借款并出具收条。此外，2016年1月至2017年1月期间，被告又多次向原告借款，2017年1月26日，经双方核对，被告累计借款211900元，被告出具借条一份，注明向原告借款211900元的事实，并注明利率为每月2%。但被告至今未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月14日，被告向原告借款，双方签订借款合同，约定原告向被告出借500000元，借款期限自2016年12月14日至2017年1月14日，借款利率为每月6%。签订当日，原告按被告要求履行出借义务。另自2016年1月至2017年1月期间，被告陆续向原告借款，2017年1月26日，经双方核对，被告出具借条一份，确认借款211900元的事实并注明按每月2%的利率计息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告依约履行出借义务后，被告应按照约定还款及支付利息，但被告未予支付，对原告要求被告偿还借款本金711900元的诉求予以支持。关于利息，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告自主下调为按每月2%利率主张借款500000元7个月、借款211900元5个月的利息，符合法律规定，本院予以确认。借款500000元的利息为：500000元×2%/月×7月=70000元；借款211900元的利息为：211900元×2%/月×5月=21190元，合计利息91190元，对原告主张利息91190元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告郭大元于本判决生效之日起十日内偿还原告都培木借款711900元；二、被告郭大元于本判决生效之日起十日内支付原告都培木利息91190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11831元，由被告郭大元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李妍人民陪审员郑晓玉人民陪审员朱晓东二○一八年一月十日书记员高洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审68号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人湖北志民农业科技有限公司。
法定代表人：刘响林，该公司执行董事。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人湖北志民农业科技有限公司非法占地行为，于2017年5月19日责令其立即停止违法行为、2017年6月13日进行了听证告知、于2017年6月22日作出鄂城国土资罚[2017]30号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人湖北志民农业科技有限公司未经依法批准，擅自占用鄂城区长港镇峒山村新一队土地面积350平方米用于兴建养殖项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的350平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为3500元。由于被执行人湖北志民农业科技有限公司于2017年6月22日收到该处罚决定书后，对限期拆除的处罚决定既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自行拆除，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年7月10日经催告后，于2017年11月13日向本院申请执行处罚决定书的第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]30号《国土资源行政处罚决定书》的第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广金
审判员 杨 磊
审判员 罗 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 浩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1723号
原告王礼萍，女，1956年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告向唯，女，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告ＸＸ鑫，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告王礼萍诉被告向唯、被告ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理。因本案案情复杂，依法于2016年10月14日由简易程序转为普通程序。本案依法由代理审判员杨杰担任审判长与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告王礼萍到庭参加了诉讼，被告向唯、被告ＸＸ鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼萍诉称：2013年6月，被告向唯因成立投资公司需要注册资金，向原告借款35万元，约定借款一年。原告将其从银行贷款所得的35万元出借给被告向唯后，被告未按约偿还借款。2015年，向唯将其儿子ＸＸ鑫位于株洲金帝A栋20楼2014号房产抵押给原告，并经被告ＸＸ鑫同意签字按手印。三方签订协议后，原告自筹资金将银行贷款还清。至今，被告未按约定偿还借款，未维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告向唯、被告ＸＸ鑫归还原告本金叁拾伍万元以及利息（利息按月利率1%计算，自2015年5月26日起算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告向唯、被告ＸＸ鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为其放弃抗辩的权利。
本院经审理查明：2013年，被告向唯因需要资金周转向原告王礼萍借款35万元，原告王礼萍将其通过银行贷款所得的35万元出借给被告向唯使用。2015年5月25日，被告向唯（甲方）与原告王礼萍（乙方）签订协议书一份，内容为“甲方欠乙方现金叁拾伍万元整，甲方暂时无法偿还乙方的本金和利息。双方达成协议如下：一、甲方将株洲金帝A栋20楼2014号房产抵押给乙方（附房产证件和国土证件）；二、如甲方有能力偿还清乙方的借款后，乙方将房产证件和国土证件退回给甲方”，原告王礼萍、被告向唯分别在协议书上签字确认。该协议签订后，被告ＸＸ鑫在协议书上签字并按手印确认了其将株洲金帝A栋20楼2014号房产抵押给原告王礼萍的事实。2015年8月21日，被告向唯在上述协议书上书写“借款叁拾伍万元属实，向唯，2015.8.21”。因原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、协议书、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点主要有以下几点，1、原告诉请的借款本息有无事实以及法律依据？2、被告向唯与被告ＸＸ鑫是否应当承担共同清偿责任？
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向唯向原告王礼萍借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确，被告未按约偿还借款，应按约定履行还款义务。
1、关于原告要求被告偿还借款本金35万元的诉请，根据被告向唯与原告王礼萍于2015年5月25日签订的协议书内容以及被告向唯于2015年8月21日在协议书上另行书写的借款内容可以证实，原告向被告出借资金金额为35万元，故对于原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的协议书及借款内容中未约定利息及借款期限，故原告主张的逾期利息应以年利率6%自起诉之日即2016年7月15日起计算至被告实际清偿之日止。对于原告要求被告按月利率1%支付2015年5月26日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
2、关于原告王礼萍要求被告ＸＸ鑫与被告向唯承担共同清偿责任的诉讼请求，根据原、被告签订的协议书结合原告王礼萍的陈述，被告ＸＸ鑫在协议书上签字的原因是确认其将株洲金帝A栋20楼2014号房产抵押给原告王礼萍的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项的规定，债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。原告王礼萍在债务人不履行债务时，可依照上述法律规定主张其合法权益。被告ＸＸ鑫并非本案借款人，也不是本案债务的保证人，故对于原告王礼萍要求被告ＸＸ鑫承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告向唯于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼萍借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按年利率6%计算2016年7月15日至清偿之日止的利息）；
二、驳回原告王礼萍的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7076元，保全费2445元，合计9521元，由被告向唯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（二）项债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自合同成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01463号
原告：辽宁兴友国际货运代理有限公司。
法定代表人：佟兴林。
委托代理人：张义。
被告：沈阳市东旭高级中学。
法定代表人：姜鸿。
被告：史亚维，男。
原告辽宁兴友国际货运代理有限公司与被告沈阳市东旭高级中学、史亚维民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义到庭参加诉讼，被告沈阳市东旭高级中学、史亚维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告辽宁兴友国际货运代理有限公司诉称:被告沈阳市东旭高级中学因学校经费短缺，以临时拆借为由向原告借款人民币280万元，之后又借款人民币50万元，共计330万元，统一约定借款期限为2013年9月17日至2013年9月30日，双方为此签订了借款合同，同时口头约定按借款本金的日千分之二点五另行给付利息。由被告史亚维做为借款的偿还担保人，双方签订合同后，被告史亚维在丙方（担保人）处签字确认。甲方将上述款项汇入被告沈阳市东旭高级中学指定的法定代表人姜鸿的个人帐上。但约定还款期到期后被告并未主动偿还该笔款项，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告向被告史亚维要求其承担担保责任，其亦拒绝，原告起诉至人民法院请求：1、判令被告沈阳市东旭高级中学偿还借款人民币330万元，并承担违约金99万元；2、判令被告史亚维对上述借款及违约金承担连带责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市东旭高级中学、史亚维未到庭答辩。
经审理查明：被告沈阳市东旭高级中学于2013年8月26日向原告借款280万元，借款期限自2013年8月26日至2013年9月9日，于2013年9月4日向原告借款50万元，借款期限自2013年9月4日至2013年9月16日。原告于借款当日向被告沈阳市东旭高级中学法定代表人姜鸿支付借款，两笔借款共计330万元。双方于借款当日签订《借款合同》。两笔借款期限届满后，双方于2013年9月16日又续签一份《借款合同》，借款金额为330万元，借款期限为14天，自2013年9月17日至2013年9月30日。本合同项下借款的担保方式为担保人史亚维个人全部财产。担保人自愿为本合同项下的借款本金、利息、违约金及其他为实现债权所支付的费用承担无限连带责任担保和股权质押担保。若被告沈阳市东旭高级中学逾期还款，则每逾期一日按借款本金的百分之一收取违约金。若被告违反约定及本合同第七条、第八条之约定，原告有权解除合同，并要求被告偿付全部借款及利息，并有权要求被告按照借款本金的30%承担违约责任。被告史亚维于2014年12月1日给原告出具一份承诺书，写明:沈阳市东旭高级中学向辽宁兴友国际货运代理有限公司借款人民币叁百叁拾万元。本人愿以个人担保并承担无限连带责任。被告史亚维于2015年5月16日在该份承诺书中再次写明以上承诺继续有效。借款期限届满后，被告沈阳市东旭高级中学未向原告偿还借款330万元及违约金。被告史亚维未履行连带担保责任。
上述事实有原告提供的借款合同、电子银行业务凭证、担保承诺书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告辽宁兴友国际货运代理有限公司与被告沈阳市东旭高级中学分别于2013年8月26日、2013年9月4日、2013年9月16日签订三份《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付借款330万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告沈阳市东旭高级中学向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款330万元的违约责任。
关于原告主张按照合同约定的借款本金的30%承担违约责任，要求被告支付违约金99万元的诉请，符合法律规定，律规定，本院予以支持。
原、被告签订的《借款合同》约定，被告史亚维自愿为本合同项下的借款本金、利息、违约金及其他为实现债权所支付的费用承担无限连带责任担保，故被告史亚维应按合同约定承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东旭高级中学于本判决生效后七日内偿还原告辽宁兴友国际货运代理有限公司借款330万元；
二、被告沈阳市东旭高级中学于本判决生效后七日内给付原告辽宁兴友国际货运代理有限公司违约金99万元；
三、被告史亚维对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41120元，公告费800元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一六年十月九日
书记员 陈 晓 宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2382号
原告：张延强，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍住所：吉林省敦化市。
被告：朴军，男，1983年9月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
原告张延强与被告朴军合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延强,被告朴军的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延强向本院提出诉讼请求：请求法院判令朴军返还张延强115000元，诉讼过程中，张延强变更诉讼请求为：要求朴军返还张延强113000元。事实与理由：2017年1月31日左右朴军以办理韩国旅游签证为由，收取唐兴君、孙桂军、常海燕三人担保金115000元，由张延强在唐兴君、孙桂军、常海燕处收取后统一交付给朴军。朴军称该三人担保金在三人回国后十五天内退还。2017年1月31日，唐兴君、孙桂军、常海燕出国，2月6日三人回国，朴军一直未退还保证金，后朴军向张延强出具欠条，约定2017年5月13日退还给张延强2000元，2017年6月10日之前剩余113000元全部退还。2017年8月份朴军支付给张延强2000元，剩余担保金至今未支付，故诉至法院。
朴军辩称，不同意张延强的诉讼请求，因朴军欠付的是唐兴君、孙桂军、常海燕的出国旅游担保金，不是本案的张延强，朴军与张延强之间不存在债权债务关系，张延强作为本案原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2016年年末，张延强收取需要出国人员常海燕、孙桂军、唐兴君的相关证件后，交由朴军负责办理签证业务。2017年1月份，常海燕、孙桂军、唐兴君的签证手续办理完毕，张延强将从办理签证人员常海燕、孙桂军、唐兴君处收取的担保金及相关费用扣除手续费后，转账至朴军账户内，后常海燕、孙桂军、唐兴君出国，并在规定日期内回国。后朴军（甲方）与张延强（乙方）签订协议书，内容为：“甲方因代收韩国签证，欠乙方三个人（唐兴君、孙桂军、常海燕）共计人民币大写：壹拾壹万伍仟元整，小写：115000元。甲方在2017年5月13日先退回20000元，还剩玖万伍仟元整。甲方保证在2017年6月10日全部退还”。欠款人甲方处朴军签字摁指纹，乙方处张延强签字摁指纹。同年8月16日、17日朴军分别支付给张延强1000元，共计2000元。剩余欠款至今未支付。
另查明，张延强以蛟河市闳蕴隆商贸有限公司名义与出国人员常海燕、孙桂军、唐兴君签订了办理出国签证的合同，常海燕、孙桂军、唐兴君只向张延强主张返还担保金，不向朴军主张返还担保金。
认定上述事实的证据有：协议书一份，张延强的陈述，朴军的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。朴军向张延强出具欠条，约定2017年5月13日返还20000元，2017年6月10日返还剩余95000元。朴军应当按照约定返还欠款，但朴军只返还了2000元，剩余欠款至今未返还。故对于张延强要求朴军返还113000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朴军提出抗辩主张其欠付的是唐兴君、孙桂军、常海燕的出国旅游担保金，不是本案的张延强，故不同意向张延强支付该笔旅游担保金。庭审中，朴军自认收到张延强转账的旅游担保金，其是基于张延强的委托办理的常海燕、孙桂军、唐兴君的出国签证，且朴军向张延强出具了欠条，后返还给张延强2000元。现常海燕、孙桂军、唐兴君明确表示未与朴军形成委托关系，只向张延强主张返还担保金，故朴军的上述抗辩主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
朴军于本判决发生法律效力之日返还给张延强113000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由朴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一七年十二月十八日
书记员 全春哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7757号
原告:梁玉龙，男，汉族，1960年3月3日出生，住四川省邛崃市。
原告：杜守芬，女，汉族，1959年1月8日出生，住四川省邛崃市。
原告：梁涛，男，汉族，1986年5月9日出生，住四川省邛崃市。
三原告共同诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
三原告共同诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都澜山置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号*栋*楼*号。
法定代表人：肖峰。
委托代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
原告梁玉龙、杜守芬、梁涛诉被告成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告梁玉龙、杜守芬、梁涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁玉龙、杜守芬、梁涛撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7757号原告:梁玉龙，男，汉族，1960年3月3日出生，住四川省邛崃市。原告：杜守芬，女，汉族，1959年1月8日出生，住四川省邛崃市。原告：梁涛，男，汉族，1986年5月9日出生，住四川省邛崃市。三原告共同诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。三原告共同诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都澜山置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号*栋*楼*号。法定代表人：肖峰。委托代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。原告梁玉龙、杜守芬、梁涛诉被告成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告梁玉龙、杜守芬、梁涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁玉龙、杜守芬、梁涛撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年六月二十六日书记员  叶慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初337号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人沈某，男，于亳州市谯城区，初中文化程度，无业。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市。2014年11月22日因盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年4月8日因该起犯罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月22日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年2月8日7时55分许，被告人沈某到本市市区建安路摩卡网吧内，趁被害人姜某熟睡之机，将姜某放在电脑桌上的三星S6金色直板手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3760元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人沈某在2014年4月8日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），并交付其所在社区执行。
2016年2月8日7时55分许，被告人沈某到本市市区建安路摩卡网吧内，趁被害人姜某熟睡之机，将姜某放在电脑桌上的三星S6金色直板手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3760元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认现场笔录、照片证明，案发现场的基本情况。
2、抓获经过证明，2016年2月11日被告人沈某被抓获。
3、户籍证明，证明被告人的基本情况。
4、价格认定结论书证明，被盗手机价值3760元。
5、发还清单证明，被盗手机被被害人领取。
6、刑事判决书证明，2015年4月8日被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在此之前羁押12天。
7、被害人姜某陈述证明，2016年2月8日7时55分，他在建安路摩卡网吧上网时，手机被盗。
8、被告人沈某供述证明，2015年2月的一天，他在建安路的摩卡网吧内，趁被害人熟睡之机，将其放在电脑桌上的三星S6金色直板手机盗走。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与原罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第181号刑事判决书中被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年8月29日止。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第5页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1258号
申请执行人:郑家仁，男，汉族，1949年4月10日，住安徽省合肥市蜀山区红皖家园5幢202室，身份证号码340111194904106010。
被执行人:阮怀安，男，汉族，1954年9月5日生，住安徽省合肥市包河区教师新村（南区）10幢504室，身份证号码340111195409055513。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9332号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金5000元、诉讼费736元、执行费50元，合计5786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人阮怀安在银行账户上的存款5786元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月九日
书记员 邓凡成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1085号
罪犯刘海山，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2003年8月15日以被告人刘海山犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2003年9月27日该犯从邵阳县看守所接回株洲审查。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2004年7月7日作出（2004）荷刑初字第90号刑事判决，以被告人刘海山犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，合并原判犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）株中刑一终字第105号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年10月22日交付执行。后因漏罪提回重审，湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘海山犯强奸罪、合并原判贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、绑架罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年（已执行的刑期计算在内）剥夺政治权利四年，罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，对其维持原判。2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯刘海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘海山减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯刘海山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初124号
原告陈洪丽女，1975年7月14日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处（组织机构代码341047974），住所地天津市东丽区津汉公路空港二号桥左拐赤海路。
法定代表人刘耘，主任。
原告陈洪丽诉被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处撤销强拆通知一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪丽撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告陈洪丽负担。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 祎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7609号
罪犯周维会，男，1963年8月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第242号刑事判决，以被告人周维会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日、二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周维会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周维会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周维会自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周维会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周维会减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1184号
申请执行人石情，男，1945年11月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被执行人黄金先，男，1951年5月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院执行石情诉黄金先民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄金先履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人石情未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1184号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
二〇一七年五月四日
书记员 黄健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执78号
申请执行人李超，男，1984年8月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人郑祖琼，女，1990年2月1日出生，土家族，住北京市丰台区。
李超与郑祖琼民事借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第20564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告郑祖琼于判决生效后七日内返还原告李超借款八千零一元。权利人李超于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李超亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执78号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张英帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1443-2号
原告：王红霞，女，1977年12月20日生，汉族，淄博嘉禾进出口贸易有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：东营市润辰工贸有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇高家大营村。
法定代表人：杜福永，董事长。
被告：杜福永，男，1975年10月22日生，汉族，东营市润辰工贸有限公司董事长，现住东营市广饶县。
被告：杜福健，男，出生年月日不详，汉族，东营市润辰工贸有限公司股东，现住东营市广饶县。
被告：项树栋，男，出生年月日不详，汉族，东营市润辰工贸有限公司财务科长，现住东营市广饶县。
被告：朱玉荣，女，出生年月日不详，汉族，杜福永之妻，现住东营市广饶县。
本院在审理原告王红霞诉被告东营市润辰工贸有限公司、杜福永、杜福健、项树栋、朱玉荣民间借贷纠纷一案中，原告王红霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东营市润辰工贸有限公司、杜福永、杜福健、项树栋、朱玉荣的银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市润辰工贸有限公司、杜福永、杜福健、项树栋、朱玉荣的银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈宏娜
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初19号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年12月18日出生，户籍所在地广东省信宜市，汉族,住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年初至9月份期间，被告人黄某与吸毒人员张某某（另案处理）多次相互容留对方吸食毒品冰毒。2016年5月18日、8月24日、9月15日，黄某3次容留张某某在其位于信宜市钱排镇云开茶子墩村1号住宅的夹层处吸食毒品。同年9月27日8时许，信宜市公安局钱排派出所民警将涉嫌吸食毒品的黄某等人抓获。经提取黄某等人的尿液进行冰毒“试剂盒”检验，结果呈阳性。同日，信宜市公安局对黄某处以行政拘留十五日，并作出强制隔离戒毒决定书，对黄某处以强制隔离戒毒二年（自2016年9月27日至2018年9月26日），并送信宜市公安局强制戒毒所戒毒。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，常住人口个人信息表，抓获经过，信宜市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，吸毒人员张某某及证人黄某、张某的证言，被告人黄某在侦查阶段的供述与辩解，现场勘验笔录，现场方位图、平面图，现场照片，照片指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
代理审判员 杨丽君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3306号
原告：王宗良，农民。
被告：张金栋，农民。
本院在审理原告王宗良与被告张金栋民间借贷纠纷一案中，原告王宗良于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗良撤回起诉。
审 判 长 李 宏
审 判 员 吴兴红
代理审判员 付立新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3306号
原告：王宗良，农民。
被告：张金栋，农民。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 宏
审 判 员 吴兴红
代理审判员 付立新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张红娟
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执114号
被执行人：郑国榕，化名任舒婷，女，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，（A），户籍地香港特别行政区，暂住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑20年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第126号刑事判决书、（2013）浙温刑初字第126-2号刑事裁定书，已立案执行追缴郑国榕所有的登记在池辉（身份证号码：）名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢111室房地产（商铺）。2016年10月17日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，10月18日10时30分，买受人杨立平（男，汉族，1962年8月14日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道安平坊26号，公民身份号码：）以最高价4600000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段，即2012年6月12日被温州市公安局以“温公（2012）235号”查封；在本案审理阶段，即2015年11月17日被本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市公安局“温公（2012）235号”、本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”对该房产的查封。
二、池辉名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢111室房产（所有权证号：596374号，建筑面积288.04平方米）归买受人杨立平所有，该房屋所占有的国有土地使用权[证书号：温国用（2010）第1-174603号，土地面积25.40平方米]及其他相应权利归买受人杨立平享有。上述财产权自本裁定书送达买受人杨立平时起转移。
三、买受人杨立平应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到温州市国土资源局不动产登记中心办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人杨立平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈 素
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1672号
原告：肖平，女，1979年4月2日出生，汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文。
原告肖平诉被告湖南兴威建设开发集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告肖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖平撤回起诉处理。
审判员 李学军
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖娅丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4603号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：刘西仓，男，1969年8月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘西仓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 商玉莹
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执347号
申请执行人：邓某某，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：彭某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
关于申请执行人邓某某和被告彭某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某支付经济补偿款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初407号民事调解书所确定的义务，于2017年3月16日自动支付履行款6000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初407号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）湘0626民初407号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1103号
罪犯骆继超，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，山东省梁山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年12月24日作出(2014)甬仑刑初字第1097号刑事附带民事判决，以被告人骆继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人骆继超赔偿附带民事诉讼原告人严圣河各项经济损失共计人民币161838.07元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯骆继超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆继超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬、2016年5月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆继超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆继超减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1103号罪犯骆继超，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，山东省梁山县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年12月24日作出(2014)甬仑刑初字第1097号刑事附带民事判决，以被告人骆继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人骆继超赔偿附带民事诉讼原告人严圣河各项经济损失共计人民币161838.07元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯骆继超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯骆继超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬、2016年5月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯骆继超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆继超减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月24日起至2016年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十四日代书记员 张文雯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1716号之一
原告:雅安市雨城区农户自立服务社,住所地四川省雅安市雨城区金凤街环城路安置小区4栋2楼A区。
法定代表人：刘冬文。
被告:吴文武,男,1989年3月19日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:杨天娅,女,1988年8月3日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:陈洪琼,女,1966年7月19日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:吴正涛,男,1966年8月12日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:黄忠林,男,1977年11月23日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农户自立服务社与被告吴文武、杨天娅、黄忠林、吴正涛、陈洪琼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。审理中因五被告去向不明，诉讼文书采用公告送达，并将该案转为普通程序审理。原告雅安市雨城区农户自立服务社于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区农户自立服务社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安市雨城区农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，此费由原告雅安市雨城区农户自立服务社负担。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 张天君
人民陪审员 肖廷琼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗晞桁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4072号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：唐琳莉，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李梦，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司（以下简称新洲城物业庐江分公司）与被告李梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新洲城物业庐江分公司的委托诉讼代理人唐琳莉、宛家本到庭参加诉讼。被告李梦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲城物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求李梦给付物业费2512元；2.本案诉讼费由李梦承担。事实和理由：李梦自2016年1月1日至2017年12月31日期间未向新洲城物业庐江分公司交纳物业费2512元，新洲城物业庐江分公司向李梦催讨未果，以致成讼。
李梦未应诉答辩。
本院认为，新洲城物业庐江分公司系庐江中心城物业管理企业，李梦系该小区35号楼2302室的业主，其房屋建筑面积为87.19平方米。李梦自2016年1月1日至2016年12月31日期间未向新洲城物业庐江分公司交纳物业费1256元（1.20元/月·平方米×87.19平方米×12个月）。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案新洲城物业庐江分公司入驻庐江中心城小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，李梦作为该小区的业主实际享受了新洲城物业庐江分公司所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，李梦理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向新洲城物业庐江分公司交纳相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，新洲城物业庐江分公司与李梦双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，新洲城物业庐江分公司具有相应的物业服务企业资质，故对于新洲城物业庐江分公司要求李梦交纳自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于新洲城物业庐江分公司诉请的2017年度的物业费，因该笔物业费的交纳时间截止2017年12月31日，业主目前尚未交纳并不构成违约，新洲城物业庐江分公司可待日后另行主张。新洲城物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李梦作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求新洲城物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李梦于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司物业费1256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁格格
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执5号
申请执行人河北春风机械制造有限责任公司。
法定代表人李振杰，经理。
被执行人沧州华煜铁路器材有限公司。
法定代表人张俊荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年十月十九日制作的（2016）冀1181民初1408号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人沧州华煜铁路器材有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人沧州华煜铁路器材有限公司名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一七年一月九日
书记员 丁 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终78号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨岳熹，男，1998年4月20日出生于贵州省关岭自治县，布依族，高中文化，住关岭布依族苗族自治县。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
诉讼代理人陈锋，贵州韬励律师事务律师。代理权限为一般授权。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨奋，男，1965年12月16日生，黎族，中专文化，小学教师，住关岭布依族苗族自治县。系杨岳熹父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张琴，女，1966年9月4日生，布依族，初中文化，无业，住址同上，系杨岳熹母亲。
原审附带民事诉讼原告人骆某，男，1989年3月9日生，汉族，住镇宁布依族苗族自治县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1996年8月20日生，苗族，住关岭布依族苗族自治县。系本案被害人。
原审被告人程凯，曾用名程凯凯，男，1996年12月12日出生于贵州省治县，黎族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。于2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人王泽飞，男，1998年12月5日出生于贵州省关岭自治县，汉族，大学本科在读，住关岭布依族苗族自治县。现在家。
原审附带民事诉讼被告人陈明琴，女，1974年8月15日生，汉族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。系被告人王泽飞母亲。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控被告人程凯、杨岳熹、王泽飞犯故意伤害罪暨刑事附带民事原告人骆某、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0424刑初108号刑事附带民事判决书。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人程凯、杨岳熹、王泽飞未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审被告人杨岳熹、原审刑事附带民事被告人杨奋、张琴对刑事附带民事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序，可能导致不公正审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424刑初108号刑事附带民事判决主文第五项，即：限被告人程凯、杨岳熹、王泽飞及附带民事诉讼被告人杨奋、张琴、陈明琴于判决书生效后十日内共同赔偿附带民事原告人骆某、王某经济损失分别为人民币17085.34元、14896.55元。
二、本案刑事附带民事部分发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年六月八日
书记员 潘启梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初212号
原告：吴某，男，汉族，1955年9月20日出生，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。（特别授权）
被告：束某甲，男，汉族，1958年3月11日出生，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：束某乙，男，汉族，1960年11月11日出生，无业，住安徽省铜陵市郊区。
原告吴某诉被告束某甲、束某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年四月八日
书 记 员 张敏（代）
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异60号
申请人ＸＸ，男，汉族，生于1975年2月28日，住重庆市奉节县。
被执行人邓林平，男，汉族，生于1975年10月23日，住重庆市奉节县。
第三人肖红英，女，汉族，生于1975年9月14日，住重庆市渝北区。
本院在执行ＸＸ与邓林平民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人以该债务系邓林平与肖红英的夫妻共同债务为由，申请追加肖红英为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，邓林平与肖红英于2007年5月22日结婚至今，（2016）渝0236民初1126号民事调解书所认定的债务，系夫妻二人的共同债务，应当追加肖红英为被执行人，申请人举示的证据有婚姻状况证明、民事调解书。
本院认为，申请人举示的证据，能够证明（2016）渝民初1126号民事调解书所认定的债务，属夫妻共同债务，冉瑞英有偿还债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
追加肖红英为（201６）渝0236执1081号一案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月五日
书记员 王 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04949号
原告重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿（以下简称新胜煤矿），住所地重庆市奉节县草堂镇双凤村，组织机构代码79354599-0。
法定代表人姜国兴，矿长。
委托代理人彭亚斌，男，1972年9月9日，汉族，系公司副经理，住重庆市奉节县。
被告肖发禄，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人张修富，男，1947年6月29日出生，汉族，系肖发禄姻亲，住重庆市奉节县。
委托代理人肖国炳，男，1986年10月29日出生，汉族，系肖发禄长子，住重庆市。
原告新胜煤矿与被告肖发禄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新胜煤矿的委托代理人彭亚斌，被告肖发禄的委托代理人张修富、肖国炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新胜煤矿诉称，被告系原告矿井采煤工人，被告从业期间，原告依法为其参加工伤保险并足额缴纳工伤保险费，至今在保。2014年5月5日，被告被诊断为煤工尘肺贰期，2014年8月25日被认定为工伤，2014年11月21日被鉴定为四级伤残。2014年7月28日，被告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残补助金和停工留薪期工资。因被告属参保职工，依照《工伤保险条例》的规定，应由社会保险经办机构从工伤保险基金中向被告支付一次性伤残补助金，故原告对仲裁裁决不服，现向法院起诉，请求判决原告不予支付被告的一次性伤残补助金，诉讼费由被告承担。
被告肖发禄辩称，被告从2008年3月起在原告煤矿从事采煤工作。被认定为工伤并鉴定为四级伤残之后，从2014年12月开始，社保局开始按月支付伤残津贴。现在社保局对一次性伤残补助金不予支付，被告认为应该由原告支付。现被告请求法院判决原告支付被告一次性伤残补助金76443元，停工留薪期工资22698元并按银行同类贷款利率的四倍计付利息，经济损失费2万元，精神折磨费和病体摧残费2万元，被告儿子肖国炳的误工费34047元，维权费用、转院费用、伙食补助和辅助器具等1万元，共计186188元。
经审理查明，原告新胜煤矿于2005年3月28日依法登记成立，具有合法的用工主体资格；被告肖发禄是法定劳动年龄阶段内的劳动者。被告自2008年3月起在原告新胜煤矿从事采煤工作，原告给被告参加了工伤保险，且至今在保。2014年5月5日，被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年8月25日，被告的职业病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月21日，被告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。被告肖发禄从2014年12月开始按月享受了伤残津贴。2015年7月7日，奉节县社会保险局作出不予支付工伤待遇通知书，决定对被告肖发禄的一次性伤残补助金不予支付。2015年7月21日，被告肖发禄向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其一次性伤残补助金和停工留薪期工资共计105724元，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字（2015）第498号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金79443元、停工留薪期工资22698元，共计102141元。原告对裁决不服，依法提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、代表人身份证明书及身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、仲裁裁决书及送达回执、参保证明，被告举示的职业病诊断证明书（复印件）、认定工伤决定书（复印件）、劳动能力鉴定结论通知书书（复印件）、奉节县社会保险局通知书、仲裁裁决书、存折（复印件）等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告被鉴定为肆级伤残，原告为被告参加了工伤保险，且足额缴纳了保险费，依照《工伤保险条例》的规定，应保留被告与原告之间的劳动关系，由社会保险局支付被告一次性伤残补助金、住院伙食补助费，由原告新胜煤矿支付被告停工留薪期工资，故对被告主张由原告支付其一次性伤残补助金和住院伙食补助费的诉讼请求，本院在本案中不予处理；被告的停工留薪期为6个月，原、被告双方均认可被告的本人月工资为3783元，故被告应享有的停工留薪期工资为22698元（3783元/月×6个月）。被告主张的其他费用，因缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12》之规定，判决如下：
原告重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿于本判决生效后立即支付被告肖发禄停工留薪期工资22698元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡若琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-7号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈赫。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈赫信用卡纠纷一案，本院作出的4民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈赫未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12509.29元及相关利息，执行费人民币88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈赫的银行存款人民币12597.29元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初573号
原告:马舒婷，女，回族，生于1975年6月17日，高中文化，农民，住甘肃省榆中县。
身份证号：×××
被告：马黑麦，男，回族，生于1985年7月1日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
原告马舒婷与被告马黑麦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2014年11月10日，被告马黑麦向原告马舒婷借款20000元，借期为一个月，并约定要支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元，并支付借款到期后的相应利息；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马黑麦借原告马舒婷现金20000元中，原告放弃5000元；所余15000元，被告当即履行5000元，余款10000元，被告于2017年12月30日前一次付清；
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年六月九日
书记员 王家珠
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初437号
原告:孙思远，男，1994年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告:孙秀波，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告孙思远诉被告孙秀波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙思远到庭参加了诉讼，被告孙秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙思远向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款40000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月14日被告孙秀波在原告方借款人民币40000元整，此期间原告催收被告还款，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告孙秀波未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告孙秀波在原告处借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告孙思远为证明其主张向本院提交借据一枚，被告孙秀波未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀波偿还原告孙思远借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙秀波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年四月十三日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初437号原告:孙思远，男，1994年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告:孙秀波，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告孙思远诉被告孙秀波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙思远到庭参加了诉讼，被告孙秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙思远向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款40000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月14日被告孙秀波在原告方借款人民币40000元整，此期间原告催收被告还款，被告至今未还，故诉至人民法院。被告孙秀波未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告孙秀波在原告处借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告孙思远为证明其主张向本院提交借据一枚，被告孙秀波未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀波偿还原告孙思远借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙秀波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年四月十三日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第804号
原告杨淑兰。
原告王敬。
原告王建国。
三原告共同委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。
被告李志胜。
被告李春秋。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区海阳路49号。组织结构代码：67033320-X。
法定代表人王辉，总经理
委托代理人张海生，该公司职工。
原告杨淑兰、王敬、王建国诉被告李志胜、李春秋、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人任树祥、被告李春秋委托代理人周德让、被告保险公司委托代理人张海生到庭参加诉讼。被告李志胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑兰、王敬、王建国诉称，2013年10月3日，被告李志胜驾驶冀C×××××号三轮汽车与王守琪发生交通事故，导致王守琪死亡。因被告李志胜驾驶车辆登记在被告李春秋名下，该车在被告保险公司投保交强险，三原告作为王守琪的法定继承人向法院起诉，请求法院判决：被告赔偿医疗费197966元、住院伙食补助费7700元、住院期间护理费23100元，以上共计228766元。庭审中，原告将诉请变更为要求被告赔偿：医疗费197966元、住院伙食补助费7700元、护理费34496元、死亡赔偿金109224元、丧葬费4551元、精神损害抚慰金50000元，以上共计403937元。
为支持以上诉请，原告杨淑兰、王敬、王建国向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程及责任比例；2、王守琪的住院病历、费用明细、诊断书各一份，证明王守琪的伤情及住院治疗情况；3、医疗费发票一张，证明医疗费数额；4、抚宁县公安局榆关派出所出具的死亡注销证明一份，证明王守琪因交通事故死亡；5、抚宁县榆关镇大刘庄村委会出具的证明一份，证明王守琪的法定继承人情况。
被告李志胜未答辩、未提交证据。
被告李春秋辩称，被告不是事故车辆实际车主，该车系包雪冬使用被告身份证购买的，后包雪冬又将车辆出售给被告李志胜，事故发生时，李志胜系车辆使用人，故应由李志胜承担赔偿责任。
被告李春秋申请本院调取交通事故卷宗中李志强与包雪冬的询问笔录各一份，证明事故车辆实际为被告李志胜所有。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，被告李志胜持失效驾驶证，应按无证驾驶处理，故被告保险公司不承担赔偿责任；王守琪于2014年3月9日出院，于2014年9月13日死亡，无法证明王守琪的死亡与事故存在直接关系。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月3日17时18分许，被告李志胜驾驶冀C×××××号三轮汽车沿山海关燕塞湖路由南向北行驶至康鹤轩饭店路段时左转弯掉头，遇王守琪驾驶两轮轻便摩托车由南向北行使时相撞，造成王守琪受伤，车辆损害的交通事故，发生事故后，李志胜驾车逃逸。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的秦公交认字（2014）第6020号道路交通事故认定书认定，被告李志胜使用失效的驾驶证，且驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上路行使，掉头时妨碍正常行使的车辆行使，发生交通事故后驾车逃逸，王守琪未取得机动车驾驶证，驾驶未登记轻便摩托车，未戴安全头盔，二人的行为分别违反了相关法律规定，李志胜负事故的主要责任，王守琪负事故的次要责任。2013年10月6日王守琪被送往秦皇岛市第一医院住院治疗，于2014年3月9日出院，实际住院154天。医院诊断原告为：急性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；右额颞脑挫伤；右额及右颞血肿；左颞骨折；左顶头皮裂伤；右侧耳廓撕裂伤；全身多处擦伤；肺感染；创伤性脑梗塞；左侧多发肋骨骨折；肠道菌群紊乱。治疗建议：定期复查。王守琪住院期间共计花费医疗费197966.08元。
2014年11月25日，抚宁县公安局榆关镇派出所出具王守琪死亡注销证明一份，该证明载明王守琪死亡日期为2014年9月13日，死亡原因为道路交通事故死亡。王守琪出生于1945年12月5日，其法定继承人包括妻子杨淑兰、儿子王建国、女儿王敬。
事故车辆冀C×××××登记在被告李春秋名下。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2013年10月8日，秦皇岛市公安局交通警察支队六大队为包雪东制作的询问笔录中，包雪东表示与被告李春秋系朋友关系，冀C×××××号三轮汽车系其于2012年3月22日购买，为办理河北机动车牌照，将车辆登记在李春秋名下。2013年7月5日，包雪东将车辆出售给被告李志胜，未签订书面买卖协议且未办理机动车转移登记。2014年1月15日秦皇岛市公安局交通警察支队六大队在为李志强制作的询问笔录中，李志强表示与被告李志胜系兄弟关系，李志胜拥有一辆三轮农用汽车，该车自辽宁省绥中县包雪东手中购买，车辆由李志胜使用，李志胜的妻子曾经向李志强告知过李志胜于2013年10月3日发生交通事故的事实。庭审中，当事人对以上两份询问笔录均表示认可。原告于2015年12月28日向本院申请撤回其在庭审中增加的诉讼请求。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李志胜使用失效的驾驶证，且驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上路行使，掉头时妨碍正常行使的车辆行使，发生交通事故后驾车逃逸，王守琪未取得机动车驾驶证，驾驶未登记轻便摩托车，未戴安全头盔，二人的行为分别违反了相关法律规定，李志胜负主要责任，王守琪负事故的次要责任。王守琪死亡后，三原告作为王守琪的法定继承人，有权要求被告承担赔偿责任。王守琪因事故造成的损失，本院依法认定为：医疗费197966元；住院伙食补助费7700元（50元×154天）；原告主张的住院期间护理费23100元，未超过相应计算标准，本院予以认可；以上共计228766元。被告保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，应在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费23100元。按照王守琪与被告李志胜的过错程度，由被告李志胜赔偿原告136966.20元［（剩余医疗费187966元＋住院伙食补助费7700元）×70%］。原告要求被告李春秋承担赔偿责任的诉讼请求，因现有证据无法证明李春秋系机动车所有人或管理人，故本院对于原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告杨淑兰、王敬、王建国33100元；
被告李志胜于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨淑兰、王敬、王建国136966.20元；
驳回原告杨淑兰、王敬、王建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告李志胜负担1800元，原告杨淑兰、王敬、王建国负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张明明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第804号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
委托代理人：闫吉虎。
原告陈某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人高振举、被告宋某及其委托代理人闫吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不和，共同生活期间感情一直不太好，没有共同语言。2013年7月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告继续分居生活至今。请求判令：1、离婚；2、由原告抚养婚生子陈某乙，抚养费自行承担。
被告宋某辩称，原告诉称的原、被告感情不和与事实不符，2013年法院判决原、被告不准予离婚后，双方并未分居，多次在一起生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾于2013年7月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，证人王玲玲、冯沿沿当庭证言，身份证，结婚证，出生医学证明，户口簿复印件等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，后举行婚礼，同居生活并生育子女，应视为已建立婚后感情。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告宋某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 路 丹