福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3203号
原告陈国明，男，1943年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告林小明，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告林万新，男，1954年9月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦四层02单元。
负责人周卫东，总经理。
委托代理人黄丽霞（特别代理），该公司工作人员。
原告陈国明诉被告林小明、林万新、富邦财产保险有限公司福建省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托代理人曾建峰、被告林小明、被告保险公司的委托代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告林万新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称：2015年2月19日10时40分许，被告林小明驾驶闽AVW5**号小型客车沿县道221大庄线从大洋往福清方向行驶，至县道221�庄线1K＋10M路段时，与原告陈国明驾驶的电动自行车相碰，造成两车损坏、原告陈国明受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告林小明负全部责任，原告陈国明无责任。被告林万新是闽AVW5**号小型客车车主，该车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险。原告受伤后，当日被送往莆田市涵江医院住院治疗29天，同年3月20日出院，花费医药费26571.59元。同月23日因病情反复，再次入院治疗9天，同年4月1日出院，花费医药费6955.62元。本事故造成原告损失如下：⒈医药费33701.21元；⒉住院伙食补助费380元；⒊营养费3400元；⒋残疾赔偿金11385.18元（12650.2元／年×0.9年）；⒌交通费760元（38天×20元／天）；⒍护理费3654.84元（38天×96.18元／天）；⒎误工费16062.06元［（29天＋3天＋9天＋126天）×96.18元／天］；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费660元；⒑二次手术费10000元；⒒车辆损失2000元，以上合计88003.29元。扣除被告已付的6000元，三被告应共同赔偿原告82003.29元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：其公司承保闽AVW5**号小型客车交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险，其公司只需在保险限额内承担赔偿责任。具体项目：⒈医药费中非医保费用经鉴定为6552.85元，该费用其公司不承担；另外，外购药品“立普妥”174元是治疗与本事故无关的疾病，其公司不予认可；⒉住院伙食补助费380元无异议；⒊营养费，医疗机构并无建议原告需要加强营养，该项目其公司不予认可；⒋残疾赔偿金，应为10120.16元（12650.2元／年×8年×10%）；⒌交通费，原告未提供相应票据，可�定500元；⒍护理费3654.84元无异议；⒎误工费，原告72周岁，已超过退休年龄，且未提供相应证据佐证其存在误工损失，该项目其公司不予认可；⒏精神损害抚慰金，原告诉求偏高，其公司认可3000元；⒐鉴定费、诉讼费，依据保险合同约定，该费用其公司不承担；⒑二次手术费，根据医疗材料，原告并未做相关骨折内固定手术，该费用其公司不予认可；⒒车辆损失2000元其公司予以认可，但原告需提供车辆所有人相关材料。
被告林小明辩称：其驾驶的闽AVW5**号小型客车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生后，其支付给原告7000元。
被告林万新未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供身份证、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、证明书、医疗�费票据及费用清单、2015年3月24日莆田市涵江区泰康堂药店出具的收款收据（药品名称“立普妥”，金额174元）、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、交强险及商业险保险单（抄本），以证明其诉讼主张。被告保险公司提供交强险及商业险保险单、投保单、保险条款、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明本案非医保费用6552.85元，该费用其公司不承担。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议，原告及被告林小明对被告保险公司提供的证据真实性不持异议。
本院经审查认为，双方当事人提供的证据均是真实的，本院对证据的真实性予以确认。原告提供的2015年3月24日莆田市涵江区泰康堂药店出具的收款收据（药品名称“立普妥”，金额174元），未记载客户名称，本院对该证�与本案之间关联性不予认定；原告提供的莆田市涵江医院2015年2月25日门诊收费票据及费用清单，因该票据及清单姓名为刘建忠，本院对该证据与本案之间关联性不予认定。原告提供的其他证据及被告保险公司提供的证据，合法有效，且与本案关联，可作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
2015年2月19日10时40分许，被告林小明驾驶被告林万新的闽AVW5**号小型客车沿县道221大庄线从大洋往福清方向行驶，至县道221大庄线1K＋10M路段时，与原告陈国明驾驶的电动自行车相碰，造成两车损坏、原告陈国明受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告林小明负全部责任，原告陈国明无责任。事发当日原告被送往莆田市涵江医院住院治疗29天，同年3月20日出院；同月23日原告再次入院治疗9天，同年4月1日出院，出院时该医院建议原告休息14天（2周）。原告两次住院治疗共计38天，在医院治疗期间共花费医药费33304.21元。2015年8月5日经福建天行司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费660元。
另查明，被告林万新的闽AVW5**号小型客车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。投保时被告林万新在“投保人声明”栏下签名确认。原告主张二次手术费及车辆损失费用，但未提供相应证据，本院不予认定。本事故造成原告损失如下：⒈医药费33304.21元（其中非医保费用经鉴定为6552.85元）；⒉住院伙食补助费380元（原告主张）；⒊营养费，按医药费10%酌定为3300元；⒋残疾赔偿金，至定残日止原告已满71周岁但未满72周岁，该项目赔偿年限为9年，根据其伤残等级，该项目为11385.18元（12650.2元／年×9年×10%）；⒌交通费760元（38天×20元／天）；⒍护理费3654.84元（38天×96.18元／天）；⒎误工费，原告虽年满71周岁，但现有证据不足以证明其已丧失劳动能力，故原告请求按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.18元／天赔偿其误工损失，本院予以支持；根据原告伤情及医院证明（建休2周），其误工时间可自事故发生日2015年2月19日计至同年4月14日（4月1日出院，医院建休2周）共55天，其误工费为5289.9元（55天×96.18元／天）；⒏精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方过错程度，原告主张该项目6000元，本院予以支持；⒐鉴定费660元，以上合计64734.13元。事故发生后，被告林小明支付给原告6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。被告林万新的闽AVW5**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，根据交警部门责任认定和保险合同约定，被告保险公司在本案中应赔偿58181.28元（总额64734.13元-非医保6552.85元），被告林小明在本案中应承担非医保费用6552.85元。扣除被告林小明已付的6000元，被告林小明应再支付给原告赔偿款552.85元。被告林万新在本案中不存在过错，依法不承担赔偿责任。鉴定及诉讼费用是查明案件事实和处理案件必要费用，也是经济损失的一部分，被告保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。被告林小明主张已付给原告7000元，但未提供相应证据证实，本院对其�张不予支持。被告林万新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告富邦财产保险有限公司福建省分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈国明因道路交通事故造成的经济损失人民币58181.28元；
二、被告林小明应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈国明因道路交通事故造成的经济损失人民币552.85元；
三、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币672元，减半收取336元，由被告富邦财产保险有限公司福建省分公司负担216元，原告陈国明负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈丽君