江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初542号
原告黄克花，女，1984年5月31日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告李勇珍，男，1981年12月14日出生，地址：共青城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，地址：共青城共青大道，企业信用代码913604058596608531。
负责人付晓东，总经理。
诉讼代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
原告黄克花诉被告李勇珍、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克花及其诉讼代理人张小燕，被告李勇珍、被告共青财保公司的诉讼代理人黄远敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克花诉称，2017年12月10日，被告李勇珍驾驶车牌号为赣9M3**的小型客车沿共青城翰林路由西向东方向行驶，行驶至翰林路与文华路交叉路口时，与沿文华路由南向北方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损。原告受伤后，在共青城市人民医院住院治疗13天，伤情经司法鉴定评定为十级伤残、后续医疗费8000元、误工期180天、护理期60天、营养期30天。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告李勇珍赔偿原告医疗费556.55元、误工费31125元、住院伙食补助费264元、营养费660元、护理费8712元、残疾赔偿金62396元、被扶养人生活费50997元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费500元，共计167210.55元；2、被告共青财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李勇珍对原告黄克花在本案中所主张的事实无异议，另主张其垫付医疗费21872元，请求一并处理。
被告共青财保公司对事故事实无异议，同意根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，但认为：1、本案诉讼费、鉴定费非保险赔付范围；2、医疗费应扣减非医保范围用药费用；3、原告部分诉请赔付标准过高。
经审理查明，2017年12月10日，被告李勇珍驾驶车牌号为赣9M3**的小型客车与原告黄克花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，本次事故，交警认定被告李勇珍负事故全部责任。原告受伤后，在共青城市人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为：右肩锁关节脱位、脑震荡、多处挫伤，出院医嘱建议：休息3个月、加强营养、术后6个月入院行固定拆除术、定期复查。2018年5月24日，原告门诊复查，医嘱建议继续休息1个月。因住院及门诊治疗，花去医疗费22333.39元，其中被告李勇珍支付21872.39元。2018年3月14日，原告向江西九江司法鉴定中心申请进行伤残鉴定，支付鉴定费2000元，该鉴定中心于2018年3月19日出具鉴定意见，评定原告右肩损伤为十级伤残，并建议后续医疗费8000元、误工期180日、护理期60日、营养期30日。
另查明，原告黄克花系农业家庭户籍，但在共青城市购置房产，居住于北峰小区7栋503室，育有一子一女，女儿陈玉群2005年6月5日出生、儿子陈玉松2008年9月6日出生。原告父亲黄善良1959年8月1日出生，母亲陈小平1956年2月8日出生，育有子女两人。被告李勇珍驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告共青财保公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告就医疗费核减非医保范围用药费用比率达成一致意见，被告李勇珍同意核减医疗费20%，由其负担。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、居住证明、户籍信息等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告李勇珍负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告李勇珍所驾驶的赣Ｇ×××××在被告共青财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告共青财保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。超出保险赔付范围损失由被告李勇珍负担。
原告黄克花在城镇居住生活故应参照城镇居民标准计算其相关损失，经本院核算，确定原告黄克花因本次事故损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭票据及用药清单确定为22333元；2、后续医疗费，原告依据司法鉴定意见主张8000元，但该鉴定意见无明确治疗项目及费用标准，本院对该鉴定意见不予采纳，故原告该项诉请，本院不予支持，其可待后续治疗费实际发生后，另行主张；3、营养费，按20元/天计算，参考司法鉴定意见，确定为600元；4、住院伙食补助费，按20元/天计算，确定为240元；5、误工费，原告未提供有效证据证实其合法的月平均工资，本院参照我省私营单位就业人员年平均工资标准，根据出院医嘱、后期门诊医嘱意见，确定误工期为132天，经计算误工费为14780元；6、护理费，参照我省私营单位居民服务业年平均工资标准，参考司法鉴定意见，确定为5610元；7、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），确定为91594元；8、精神损害抚慰金，按伤残等级确定为2000元；9、鉴定费，凭票据确定为2000元，但该鉴定“后续医疗费”意见未予以采纳，根据行业收费标准，本院支持1400元；10、交通费，原告主张500元，未提供有效证据予以证实，但结合其住院治疗及门诊复查的客观实际需要，本院酌定为300元。
原告上述各项损失共计138857元，由被告共青财保公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔付134390元，被告李勇珍负担非医保范围用药费用4467元。鉴于被告李勇珍已支付了医疗费21872元，超出其应负担损失，超出部分17405元由被告共青财保公司在赔付原告黄克花的款项中抵扣，返还被告李勇珍。据此，被告共青保险公司应赔付原告黄克花116985元，返还被告李勇珍17405元。被告共青财保公司辩称依据合同约定鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不应承担本案鉴定费用，本院认为保险合同系被告共青财保公司提供的格式合同条款，该约定有悖于《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人负担的法律规定，本院对被告共青财保公司的该项答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄克花116985元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起三日内返还被告李勇珍垫付医疗费17405元；
三、驳回原告黄克花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1822元，由原告黄克花负担547元，被告李勇珍负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 萍