江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第08号
原告刘园萍，女，汉族，1975年7月16日出生，江西省靖安县人，住靖安县。
委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
被告刘开佐，男，汉族，1957年5月5日出生，江西省安义县人，住安义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码:66477608X。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告刘园萍诉被告刘开佐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称中国太平洋财保南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘园萍及委托代理人彭朝霞、被告刘开佐及被告中国太平洋财保南昌中心支公司委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园萍诉称：2014年10月30日，被告刘开佐驾驶赣Ａ×××××号小型汽车从安义县龙津小学往曹操山方向行驶，当车行驶至东门路气象局路口由南向西左拐弯时，与由原告驾乘由北向南的二轮电动车相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：刘开佐负事故全部责任，刘园萍不负事故责任。原告受伤后即被送往安义县人民医院住院治疗，现已治疗终结。赣Ａ×××××号小型汽车于2014年5月20日至2015年5月19日在第二被告处投保交强险和不计免赔三责险30万元，本事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告原告各项损失共计人民币19270.96元，其中：医药费8851.96元、误工费4853元、护理费：2136元、营养费：360元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、车损费1220元、检测费50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘开佐辩称：原告所称事实属实，原告治疗期间垫付了3900元医疗费，要求返还。
被告中国太平洋财保南昌中心支公司辩称：1、原告诉请的误工费证据不足，其未提供误工期内误工损失证明及工资损失证明，2、原告的护理费计算标准应该按照私营护理行业平均工资65元/天计算，3、原告主张的车辆损失费，未经过相关有资质的第三方定损，其提供的修理费票据不足以证明与本案存在关联，应承担举证不能的后果，4、检测费、诉讼费不属于保险责任，我方不承担，5、根据保险规定，非医保用药不在承保范围内，要扣除10%的非医保用药，6、交通费按10元/天酌定。
经审理查明：2014年10月30日，被告刘开佐驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由安义县龙津小学前往曹操山的家，途径东门路由南往北行驶，当该车行驶至东门路气象局路口由南往西左拐弯时，与沿东门路由北往南行驶的刘园萍驾驶的二轮电动车相撞，发生致上述车辆受损、刘园萍身体受伤的道路交通事故。安义县交警大队对此次事故认定：被告刘开佐负事故全部责任。事发后，原告因头部外伤、多处软组织挫伤被送往安义县人民医院治疗，2014年11月24日，原告出院，安义县人民医院在出院记录中载明:1、门诊随诊，2、休息四周。原告刘园萍共计住院24天，花费医疗费8851.96元。其中，被告刘开佐为原告垫付医疗费3900元。此外，为处理事故需要，原告向安义县机动车检测中心支付了车辆检测费用50元，提供了发票为证。原告未提供交通费发票和护理人员收入状况证据。
另查明，原告刘园萍系深圳市邦尔得电子有限公司员工，每月工资2800元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险及保险金额为30万元（含不计免赔率）的第三者商业责任险，保险期限均从2014年5月20日至2015年5月20日。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：（1）、原、被告身份证复印件；（2）安义县人民医院住院发票原件、××人费用清单、出院记录、××证明书；（3）安义县公安局交警大队安公交认字[2014]第162号交通事故认定书原件；（4）被告驾驶证、行驶证复印件；（5）中国太平洋财产保险股份有限公司保险单两份；（6）深圳市邦尔得电子有限公司营业执照、组织机构代码、工作证明、工资明细及中国农业银行卡明细清单。
本院认为：被告刘开佐驾驶赣Ａ×××××号小型轿车左拐弯时未让直行的车辆先行，导致发生交通事故，安义县公安局交通警察大队认定刘开佐承担事故全部责任，刘园萍不负事故责任，当事人双方对该责任划分均无异议，本院对事故责任认定书予以采信。两被告对原告提出的营养费360元、住院伙食补助费1200元无异议，本院予以支持。关于误工费的问题，被告中国太平洋财保南昌中心支公司认为原告提供的误工损失证据不足，要求原告提供其工资卡2014年11月2015年1月的流水明细，现原告刘园萍提供了其中国农业银行工资卡2014年11月2015年1月的流水明细，证实其自本案交通事故发生后无工资收入，故本院对原告刘园萍的误工损失以每月2800元核定。至于误工时间，根据医院医嘱为出院后休息4周，加上住院24天，共计误工时间为52天。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，原告提出要求赔偿交通费600元，但未提供正式票据，被告中国太平洋财保南昌中心支公司认为应以10元/天计算，本院认为被告辩称于法有据，依法予以支持。关于护理费，因原告未提供其住院期间护理人员的收入证明，故按上一年度江西省居民服务、修理和其他服务行业私营单位就业人员平均工资计算核定。关于原告提出要求赔偿车辆损失1220元的问题，被告中国太平洋财保南昌中心支公司辩称原告主张的车辆损失费，未经过相关有资质的第三方定损，其提供的修理费票据不足以证明与本案存在关联，应承担举证不能的后果，本院认为，原告所驾乘的二轮电动车因本案交通事故受损系安义县公安局交通警察大队安公交认字[2014]第162号道路交通事故认定书所认定的事实，且原告提供了电动车修理发票及修理清单，故对其此项诉请本院依法予以支持。关于原告要求赔偿车辆检测费50元的问题，原告提供了50元的车辆检测费发票证明该笔费用的发生系因本案交通事故所致，故本院对其该项诉请予以支持。
综上，经本院审查认定的原告损失为：医疗费8851.96元、误工费4853元、护理费1562.13元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、车辆损失费1220元、交通费240元，车辆检测费50元，共计人民币18337.09元。事故车辆在被告中国太平洋财保南昌中心支公司投保了投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业险，本起事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财保南昌中心支公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分则在不计免赔率的第三者责任商业险限额内予以赔偿。另被告中国太平洋财保南昌中心支公司提出应核减10%的非医保用药费用，因如何用药并不取决于受害人，也并非受害人所能控制和掌握，本院对其辩称不予采信。被告刘开佐辩称其垫付了3900元医疗费，要求予以返还，原告认可其垫付了3900元医疗费，故原告收到赔偿款后应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘园萍因本次道路交通事故应得赔偿总额为18337.09元，其中原告实得赔偿款14437.09元，被告刘开佐应得垫付款3900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔付原告刘园萍医疗费8440元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、误工费4853元、护理费1562.13元、交通费240元、车辆损失费1220元，合计17875.13元，本判决生效之日起十五日内支付完毕。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任商业险限额内赔付原告刘园萍医疗费411.96元，本判决生效之日起十五日内支付完毕。
四、原告刘园萍收到赔偿款后三日内返还被告刘开佐垫付医疗费3900元。
五、驳回原告刘园萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元，车辆检测费50元，共计191元，由被告刘开佐承担。原告刘园萍已预交，被告刘开佐于本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐海铭