湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第239号
原告永州市金禧投资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦606房。
法定代表人盘继彪，该公司董事长。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶顺荣，男，1985年10月5日出生，汉族。
被告黄兴桃，男，1960年4月18日出生，汉族。
原告永州市金禧投资担保有限公司与被告叶顺荣、黄兴桃追偿权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依法于2014年4月30日裁定转为普通程序审理，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2014年8月20日在本院速裁庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告委托代理人张振智、被告黄兴桃到庭参加了诉讼，被告叶顺荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄兴桃因家庭养殖生产经营需要，对投入资金需求增加，于2010年9月20日向中国农业银行股份有限公司永州零陵支行申请农户小额贷款5万元申请。同年同月25日，被告黄兴桃向原告提出申请，请求原告为其上述5万元贷款提供担保。原告便向农行出具了期限为三年的“担保函”。后经农行审核批准，于2011年10月31日向被告黄兴桃发放贷款5万元。借款到位后，被告黄兴桃未经农行及原告同意，又将该贷款转借给了被告叶顺荣使用。但至2013年9月29日止，二被告均未偿还借款本息。而农行依据与原告间的担保约定，从原告的自有资金中扣划并偿清了二被告的上述债务。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决：一、二被告立即偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息8989元（2013年9月30日后依约另行计付，利随本清）；二、本案律师代理服务费1750元由二被告承担；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告工商登记资料及被告身份信息各一份。拟证实本案原、被告的诉讼主体适格；
证据二、求职人员信息登记表一份。拟证实被告叶顺荣借款时居住在永州市冷水滩区昌盛街22号；
证据三、中国农业银行申请农户小额贷款业务申请表一份。拟证实被告黄兴桃于2010年9月20日向农业银行申请农户小额贷款5万元，申请人要求原告提供担保；
证据四、担保意向函一份。拟证实原告于2010年9月25日向农业银行零陵支行为被告的贷款5万元提供担保的意向；
证据五、申明一份。拟证实：1、该贷款由叶顺荣实际使用；2、借款账号为622XXXX3817，借款户名为黄兴桃；
证据六、个人还款凭证一份。拟证实原告于2013年9月29日承担了担保责任，已向银行偿还了借款本金及利息、罚息，共计58988.9元；
证据七、委托代理协议和收款凭证各一份。拟证实原告因本案聘请律师代理诉讼开支律师服务费1750元，依约应由被告承担。
被告叶顺荣在举证期限内既未提交答辩状，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告黄兴桃辩称：虽然是以答辩人的名义贷款，但钱并没有经过答辩人，是原告公司的业务经理叶顺荣利用职务便利直接把钱转走。农行告知原告后，原告开除叶顺荣也没有告诉答辩人。后来答辩人方帮助原告找到叶顺荣，叶顺荣出具了申明，证明借款及利息由他负责偿还，与答辩人无关，原告就没有找答辩人还款了。现原告在找不到叶顺荣的情况下又要求答辩人还款是没有道理的，不应当由答辩人承担还款的责任。
被告黄兴桃在举证期限内未向本院提交证据。
被告叶顺荣在举证期限内既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，被告黄兴桃对原告提交的证据均无异议，被告叶顺荣未到庭，放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告黄兴桃因家庭生产经营需要，于2010年9月20日向中国农业银行股份有限公司永州零陵支行申请农户小额贷款5万元。原告经考察核实后，同意为被告黄兴桃该笔贷款提供信用担保，并于同年9月25日向农行永州零陵支行出具了期限为三年的“担保意向函”。后经农行永州零陵支行审核批准，于2011年10月31日发放了于2012年10月30日到期的贷款50000元，约定首期还款额为53772元，正常利率7.544%，超期利率11.316%，计息（还款）方式为利随本清。原告担保贷款时，被告叶顺荣为原告公司的区域经理，负责永州市零陵区的农户小额贷款与联系银行和发放贷款，此贷款为被告叶顺荣所用，被告黄兴桃并未收到该笔贷款。2012年9月，原告公司在催收贷款时，得知该笔贷款为被告叶顺荣所用，被告黄兴桃没有拿，即与被告黄兴桃之弟找到了被告叶顺荣，被告叶顺荣承认钱是他用了，并表态说将房子卖了偿还借款本息。被告叶顺荣于2012年11月12日出具了一份申明，申明被告黄兴桃持惠农卡号为622XXXX3817借到零陵区农业银行贷款人民币50000元，外加利息由被告叶顺荣偿还，此贷款与被告黄兴桃无关。借款逾期后，至2013年9月29日止，二被告均未按约偿还借款本息。而农行永州零陵支行依据与原告间的担保约定，从原告的自有资金中扣划了本金50000元、利息3834.87元、罚息4786.89元，复利367.14元，以上共计58988.9元；原告因本次诉讼支出律师服务费1750元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告黄兴桃之间成立借款合同关系，原告为被告贷款提供保证，合同依法成立并有效。在债务人未按约支付借款本息的情况下，原告被农行依约在其自有资金中扣划了贷款本金、正常息、罚息、复利等共计58988.9元，原告已承担了保证责任；被告叶顺荣当时为原告公司的区域经理，负责该笔贷款的办理，在银行发放贷款后直接使用了该笔贷款，原告对其员工的管理不到位，被告黄兴桃并未收到该笔贷款，按照公平原则的要求，该笔贷款应由被告叶顺荣负责偿还，被告黄兴桃不应承担偿还责任，原告依法有权向被告叶顺荣追偿。对原告从2013年9月30日后依约另行计付利息，利随本清的诉请，因原、被告对此并无约定，故应当从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息，由被告叶顺荣支付。原告还有权要求被告叶顺荣承担因本次诉讼而支出的律师服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶顺荣在本判决生效之日起五日内返还原告永州市金禧投资担保有限公司58988.9元，并以此为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算支付从2014年3月7日起至偿还完毕时止的利息；
二、被告叶顺荣在本判决生效之日起五日内支付原告永州市金禧投资担保有限公司律师服务费1750元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告永州市金禧投资担保有限公司对被告黄兴桃的诉讼请求。
本案受理费1393元，由被告叶顺荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 赵文复
二〇一四年九月二日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。