上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1598号
原告：李海燕。
法定代理人：徐伊扬（系原告儿子），户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。
被告：王胖胖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告李海燕与被告王胖胖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人周聪、被告王胖胖及被告平安保险公司委托诉讼代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李海燕各项损失共计人民币348,949元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告王胖胖赔偿；2、保留二次手术医疗费的追索权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日8时14分许，被告王胖胖驾驶皖SXXX**小型普通客车（被告平安保险公司系承保公司）与驾驶电动自行车的原告于上海市奉贤区彭平公路南侧1.2公里约20米处发生交通事故，致使原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王胖胖承担事故全部责任。原告认为，本次事故给原告李海燕造成如下损失：医疗费人民币37,172.21元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费11,240元、误工费24,000元、残疾赔偿金242,306.40元、精神损害抚慰金12,000元、交通费1,000元、车损费500元、衣物损500元、鉴定费7,100元、律师费8,000元，合计348,948.61元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：残疾赔偿金变更为275,422.40元，律师费变更为3,000元，总损失金额为377,064.61元，诉请主张377,064元。
被告王胖胖辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事发后，其为原告垫付了1,921.30元医疗费及5,000元现金。关于原告的损失：对医疗费中的非医保部分，认为购买保险时被告平安保险公司未告知该部分不予理赔，故应由被告平安保险公司承担；对律师费认可；对于其余损失同意平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李海燕的合理损失，事发后在交强险范围内为原告垫付了10,000元。关于原告李海燕的具体损失：对医疗费，要求扣除住院期间伙食费247.50元及外购药的费用，并在医保范围内赔偿；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天，护理费认可40元/天；对误工费要求提供误工证明，否则不予认可；对残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金由法院依法处理；交通费认可300元；车损认可500元；衣物损认可100元；鉴定费在商业三者险赔偿；律师费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，原告李海燕所述的交通事故经过、责任认定及原告李海燕在事故中受伤属实，本院予以确认。
2017年6月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告李海燕的伤情分别作出沪枫林[2017]医鉴字第229号、沪枫林[2017]精残鉴字第1110号鉴定意见书，鉴定内容分别为：被鉴定人李海燕之左侧锁骨骨折，致左上肢丧失功能13%，构成X级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左锁骨内固定拆除术后，可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被鉴定人李海燕之颅脑多发损伤（右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成X级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支出鉴定费7,100元。
另查明，1、本案肇事车辆皖SXXX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故发生后，被告王胖胖为原告垫付了1,921.30元医疗费及5,000元现金，被告平安保险公司在交强险限额内垫付了10,000元；3、奉贤区四团镇邵厂居民委员会出具《证明》一份，证明原告从1998年1月至今居住在上海市奉贤区四团镇东海路XXX号；4、2015年8月起至2017年7月期间，农工商超市（集团）有限公司一直为原告缴纳个人城镇基本养老保险。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖SXXX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），故对于原告李海燕的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告王胖胖进行赔偿。
关于原告李海燕的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告李海燕的相关病历予以确定，计37,904.61元（已包含被告王胖胖支付部分，并扣除了伙食费及无医嘱的外购药）。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算16.5天，计330元。对于营养费，本院根据原告李海燕的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。对护理费，原告李海燕主张按2,810元/月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计8,430元。对误工费，原告提供的证据仅能证明其收入来源于城镇，而无法证明其实际损失，故本院酌情按上海市最低工资2,300元/月予以支持，期限参照鉴定意见180天计算，计13,800元。对残疾赔偿金，原告李海燕虽为农业家庭户口，但其事发前一年已居住于城镇地区，并且收入来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，本院根据原告李海燕的伤残等级（分别为九级、X级伤残，系数为22%），参照上海市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计275,422.40元。对于精神损害抚慰金，原告李海燕因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为11,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于车损及鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，被告王胖胖予以认可，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告李海燕的损失有：医疗费37,904.61元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费13,800元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、衣物损300元、车损500元、鉴定费7,100元、律师费3,000元，合计361,687.01元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计120,800元，扣除已垫付的10,000元，尚应赔偿110,800元。原告其余损失240,887.01元中除律师费外，余款237,887.01元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告平安保险公司赔付。关于被告平安保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定平安保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且平安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。对于律师费3,000元，本院认为应由被告王胖胖赔偿，因其已垫付6,921.30元，故原告应返还3,921.30元。关于原告的二次手术医疗费，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李海燕110,800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李海燕237,887.01元；
三、原告李海燕于本判决生效之日起十日内返还被告王胖胖3,921.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,955元，减半收取计3,477.50元，由原告李海燕负担297.50元，由被告王胖胖负担3,180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。