江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01098号
原告李旺霞。
委托代理人高鉴铭。
被告江苏良基集团有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路18号。
法定代表人吴雪良，董事长。
委托代理人张燕、卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春。
原告李旺霞诉被告徐健、江苏良基集团有限公司（下称良基公司）、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告李旺霞的委托代理人高鉴铭，被告良基公司的委托代理人张燕，被告保险公司的委托代理人许晓春珍到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告徐健的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李旺霞诉称：2013年3月28日，徐健驾驶苏E×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，徐健负事故的全部责任，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121177.90元，并承担本案诉讼费。
被告良基公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。徐健是我公司员工，其发生交通事故时是履行职务行为，我公司愿意承担因本次交通事故引起所有责任。事故后，我公司已为原告垫付了医药费32515.53元，交警队交有事故押金23000元，并额外支付原告现金5000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内对合理的费用承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月28日15时04分许，徐健驾驶苏E×××××轿车沿227省道由南向北行驶至扬子江大道路口右转弯时，与同向在非机动车道内直行的李旺霞所驾驶常熟备093640电动自行车发生相撞，致李旺霞受伤，车辆不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，徐健负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院滨江园区住院治疗至2013年4月15日，被诊断为左锁骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术。2014年4月29日，原告再次入院治疗至5月6日，于5月2日行左锁骨内固定取出术。2014年5月29日，常熟市公安局交通巡逻警察大队滨江中队委托苏州大学司法鉴定所对李旺霞的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年6月24日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人李旺霞因交通事故致多左锁骨骨折，目前遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残；2、建议误工时限为伤后180日，伤后60日给予营养支持，伤后共90日予以一人护理。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。
另查明：苏E×××××轿车的登记车辆所有人为良基公司，该车在保险公司投有保险期限自2013年3月22日零时起至2014年3月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）。事故发生后，良基公司已经垫付原告共计37515.53元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、发票、劳动合同、工资单、证明户籍复印件、居住证、关系证明、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告李旺霞的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告徐健负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于原告损伤中超出保险公司强制保险责任赔偿额度的部分，因徐健系良基公司的职员，事故发生时正在执行单位安排的事务，结合事故责任，应由被告良基公司承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为33486.13元。关于被告保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：根据鉴定结论，原告60日予以营养支持，按照10元／天计算，本院确定600元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为25天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为450元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后共90日予以1人护理的意见，本院予以采纳。按照50元／天／人计算，本院确定为4500元。
关于误工费：根据鉴定结论，建议原告误工时限掌握为伤后180日，本院予以采纳。原告主张10740.84元，两被告均无异议，本院予以认定。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，故本院确定残疾赔偿金为65076元。
关于被抚养人生活费：原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算其女儿但京、但清婷及按照农村居民人均年生活消费支出额标准9607元计算其父母亲李少成、的生活费，本院予以支持。但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院确定为24627.53元。
关于精神损害抚慰金：根据原告因该起事故构成的伤残等级，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通费：原告主张210元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院确定210元。
关于拖车费：原告主张50元，没有法律依据，本院不予认定。
关于车损：原告主张1400元，根据保险公司定损，本院确定800元。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费收据，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计148060.5元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计34536.13元，超出赔偿限额24536.13元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，计110154.37元，超出赔偿限额154.37元；属于财产损失赔偿限额项下的车损800元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120800元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为27210.5元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。被告良基公司已垫付37515.53元，被告保险公司应予返还，由被告保险公司在赔偿原告的金额中予以扣除，并直接支付被告良基公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告李旺霞因交通事故而造成的各项损失人民币148010.5元，扣除被告良基公司垫付款37515.53元，还应给付原告李旺霞110494.97元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告良基公司垫付款37515.53元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院（开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告李旺霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503元，原告李旺霞负担53元，被告良基公司负担450元（原告同意其预交的案件受理费450元由被告良基公司向其直接支付，本院不再退还，由被告良基公司在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十一月三日
书记员 温肖芸