wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7158号
原告：陈秋红，女，1983年03月29日出生，汉族，住福建省南安市溪美新华街***号，公民身份号码：3505211983********。
被告：陈建成，男，1979年04月06日出生，汉族，住南安市溪美顺安路***号，公民身份号码：3505831979********。
被告：陈韩英，女，1981年01月02日出生，汉族，住南安市柳城霞东村群星***号，公民身份号码：3505831981********。
原告陈秋红诉与被告陈建成、陈韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告陈秋红到庭参加诉讼，被告陈建成、陈韩英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋红向本院提出诉讼请求：1、被告陈建成偿还原告陈秋红借款本金人民币贰万伍仟元整（原借叁万已还伍仟元，剩余贰万伍仟元整）及从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2013年7月5日，被告因为生活所需向原告借到30000元整。被告在收到上述款项后，在原告再三催促下仅还款5000元，剩余25000元未还款，且以各种理由推托。请求解决。
被告陈建成未作答辩。
被告陈韩英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告陈建成出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有银行转账凭证予以佐证，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告的结婚登记审查处理表，系婚姻登记机关出具的，客观真实，亦可以认定。结合当事人在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于2005年1月6日登记结婚。被告陈建成于2013年7月5日向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，被告陈建成仅还款5000元，余款至今仍未偿还。
本院认为，被告向原告借款30000元，偿还5000元，尚欠25000元未偿还，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条一张及银行转账凭证为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈建成偿还借款理据理据充分，可以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，亦可以支持。被告陈建成和被告陈韩英系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告陈韩英没有提供证据证明本案债务系被告陈建成的个人债务。原告请求被告陈韩英共同还款于法有据，可以支持。被告陈建成、陈韩英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建成、陈韩英应于本判决生效后十日内偿还原告陈秋红借款25000元及利息（自2016年8月26日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取计213元，由被告陈建成、陈韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十月十七日
书记员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1685号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：李凤杰，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告李凤杰供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告李凤杰的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王 昱
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1258号
原告：都昌乐，男，1974年1月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省桐城市。
被告：安徽鸿润房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源东路18号。统一社会信用代码9134088176479463X4（1－1）。
法定代表人：夏吉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
原告都昌乐与被告安徽鸿润房地产开发有限公司（以下简称鸿润房地产公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌乐、被告鸿润房地产公司的诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都昌乐向本院提出诉讼请求：1、判令鸿润甲第XXXX门面楼上业主夏吉国尽快修复好卫生间防水和支付本人修复期间所发生的损失费用61133元（2016年8月14日－2017年4月13日期间房租收入48000元；租房违约金6000元、物业管理费1133元；误工费6000元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：鸿润甲第XXXX门面房自交付之日起，由于楼上卫生间漏水，造成租户一直无法正常装修和营业，本人跟鸿润甲第物业公司多次沟通、协商仍未能解决漏水问题。
鸿润房地产公司辩称，本案系相邻关系纠纷,本案被告主体不适格。原告诉称的房屋漏水问题已经得到解决，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：鸿润·甲第小区由被告鸿润房地产公司开发。原告都昌乐系鸿润·甲第小区XXXX门面房的所有人。被告将鸿润·甲第XXXX门面房第三层、第四层卫生间出租给他人使用、管理。2017年1月8日起，都昌乐多次向鸿润·甲第物业管理处反映XXXX门面房楼上卫生间漏水问题。对于以上原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。原告提交的房屋租赁合同、房屋租赁合同解约协议书，证明因门面房漏水致其与承租户解约，赔偿了承租户的损失。被告对真实性提出异议，认为相对方当事人身份不明，无法确认。被告对原告提交的物业费收据、银行流水账单的真实性无异议，但认为物业费系原告作为业主依法应缴纳的费用，而不能认定为原告的损失。银行流水账单只能证明原告主张的资金出入情况，不能证明原告与租户解约所赔付的费用。被告对原告提交的收条、欠条、误工说明的真实性提出异议，认为欠条及误工说明均系原告自行书写，不具备证据的客观性，不能达到原告的证明目的。收条上收款人身份不明，且缺乏银行转账记录相印证。对原告提交的打字复印费收据、视频照片，被告认为该证据与本案无关联性。本院采信被告的质证意见，对原告的上述证据不予认定。原告对被告提交的情况说明、照片提出异议，本院认为，该证据不足以证明被告的主张，且原告不予认可，故本院对该证据不予认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，公民的合法民事权益受法律保护。鸿润·甲第XXXX门面房第三层、第四层卫生间漏水，致原告都昌乐门面房二楼一面墙体受潮，被告鸿润房地产公司作为权利人，理应承担相应的赔偿责任。故，被告辩称其主体不适格，于法无据，本院不予采信。至于具体的赔偿数额，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院考虑到本案事实及原告实际受损状况，酌情予以判处。对原告要求被告修复卫生间防水的诉求，现因原告门面房漏水问题已得到解决，故对原告要求被告修复卫生间防水的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鸿润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告都昌乐各项损失4000元。
二、驳回原告都昌乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由都昌乐负担614元，安徽鸿润房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条【处理相邻关系的依据】法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第九十二条【使用相邻不动产时避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1181号
原告茹某某，女，1985年5月6日生，汉族，住鲁山县。
被告李某某，男，1985年10月10日生，汉族，住址同上。
原告茹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，2008年原、被告打工时相识，2011年11月23日在鲁山县民政局领取结婚证。后双方在原告家举行结婚仪式并在原告家居住生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情长期不和，常为生活琐事生气。另外，被告有赌博恶习、经常打骂被告，婚后不久双方分居生活。自2013年原、被告双方再次生气后，被告离家出走，双方失去联系，现被告下落不明。现请求：判令原、被告离婚。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月在苏州打工相识，2011年11月23日原、被告在鲁山县民政局办理结婚登记手续并在原告家定居生活、婚后未生育子女。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵生气，2012年5月开始分居生活，2013年7月双方再次生气后，被告离家出走，至今杳无音信，遂引起原告诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告在外出打工期间相识，婚前对各自家庭情况、生活习惯等方面缺乏必要的了解，婚后经常因家庭琐事争吵不断，在日常生活中缺乏必要的感情沟通，未建立起良好的夫妻感情，致使被告2013年离家外出至今未归，足见其夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告茹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4570号
申请执行人：张达，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地临安市。
被执行人：吴卫东，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地临安市。
本院依据本院已经发生法律生效的（2016）浙0185民初5288号民事判决书，向被执行人吴卫东发出执行通知书，但被执行人吴卫东至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法在杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴卫东所有的车牌号为浙Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆进行拍卖，买受人陆建余（身份证号：）以67100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴卫东名下牌号为浙Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆的查封。
二、将被执行人吴卫东名下牌号为浙Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆归买受人陆建余（身份证号：）所有，并过户至陆建余（身份证号：）名下。
三、买受人陆建余（身份证号：）应持本裁定书、协助执行通知书到相关部门办理产权过户手续，补办车辆行驶证、车辆登记证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周国伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓园
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4570号
申请执行人：张达，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地临安市。
被执行人：吴卫东，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地临安市。
本院依据本院已经发生法律生效的（2016）浙0185民初5288号民事判决书，向被执行人吴卫东发出执行通知书，但被执行人吴卫东至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴卫东名下牌号为浙Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周国伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄晓园
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审264号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人王敬敬，女，汉族，1988年12月17日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行王敬敬公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人王敬敬已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审264号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人王敬敬，女，汉族，1988年12月17日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行王敬敬公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人王敬敬已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月十五日书记员  崔荣荣
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1406号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：马银草，男，1970年12月22日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告马银草劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2970号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区立交桥北新宇花园4-4-102。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1989年5月19日出生，汉族，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱海艳，女，1975年11月18日出生，汉族，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工，住天津市蓟州区。
被告：张东福，男，1982年9月20日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告张东福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2372号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2219号
上诉人（原审被告）：卞佳，女，1981年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1974年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：肖晓良，男，1980年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人卞佳因与被上诉人张军、原审被告肖晓良民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人卞佳在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卞佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二○二○一七年六月七日
书记员 刘 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7526号
原告：浙江苏泊尔药品销售有限公司，统一社会信用代码91330100785306770A，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区长福杭路829号1号楼四楼。
法定代表人：苏艳，董事长。
委托诉讼代理人：封多甜，该公司董事长助理。
被告：赵海霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告浙江苏泊尔药品销售有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告赵海霞劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人封多甜、被告赵海霞到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称：2014年3月15日，原告与被告签订劳动合同。后于2016年年底，经过原告市场监察人员多方查证，发现被告在工作期间侵占原告要求被告支付给第三方的POP费用6200元，导致原告信誉严重受损。根据原告规章制度，上述行为已经严重违反了公司的规定，故原告于2017年1月22日向被告发出解除劳动合同通知。然大江东劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书却确认原告系违法解除劳动关系，故原告现请求判令：确认原被告不存在违法解除劳动合同的事实，原告无需支付被告经济赔偿金12900元。
被告赵海霞辩称：我并没有侵占公司的费用，公司确交付给了我广告费29998元，该部分费用我是按照公司福建区域经理的指示将其以销售返利的方式支付给了各个药店，我本人并未侵占上述费用，原告说我侵占是毫无依据的；我对仲裁裁决的事项无异议。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对劳动合同、个人声明、广告投放协议、付款凭证、费用报销单、福建终端包装广告明细、快递单、仲裁裁决书、促销费用核查表、仲裁庭审笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。对证人林某证言的真实性、关联性予以认定，证人王某的证言因该证人系原告公司员工，故对其证言的真实性不予认定。
经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对被告提交的证明（一组）的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月15日，原、被告签订劳动合同一份，约定双方合同期限自2014年3月15日起至2017年3月15日止，工作岗位销售，实行标准工时制度，基本工资为1650元/月。2016年5月31日，原告支付被告广告费29998元，后被告并未将上述广告费支付给药店，而是以销售返利的方式将上述费用予以发放。2017年1月24日，原告向被告发送劳动合同解除通知书，以被告利用职务之便侵占公司财物，严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同。2017年3月6日，被告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、裁决被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金12900元；二、裁决被申请人支付2016年12月至2017年1月的工资4024.47元及25%的经济补偿金1006元，合计5030元；三、裁决被申请人支付2016年10月至2017年1月差旅费报销费用2710元；四、裁决被申请人支付2016年5个月扣除奖金20%，即1930元；五、裁决被申请人支付2016年四个月防暑降温费，合计900元；六、裁决被申请人支付2016年未休带薪年休假工资，合计988.5元；七、被申请人补缴申请人2014年3月至2016年3月及2017年1月的社会保险。同年5月5日，该委作出如下裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金12900元；二、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2016年12月1日至2017年1月24日的工资4024.47元；三、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人差旅费报销款724元；四、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2016年带薪年休假工资988.5元；五、被申请人自本裁决书生效之日起五日内为申请人依法补缴2014年3月至2016年3月、2017年1月的社会保险（具体补缴金额、险种、时段等由社保经办机构依政策确定），其中个人缴纳部分由申请人承担；六、驳回申请人的其他仲裁请求。同年5月26日，原告不服仲裁，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，双方均应按约履行合同。现原、被告对于原告解除劳动合同事由是否合法存在争议。经查，被告确未将原告支付给被告的广告费转付给各药店，其行为违反了原告公司与各药店签订的广告投放协议的约定，被告辩称其将广告费通过返利或赠品的方式制度给各药店，然未提供充分证据证明全部广告费均已通过其他方式支付给了各药店，且被告的这种变通行为本身也不符合公司规章制度的规定，故被告的行为已严重违反了原告公司的规章制度，原告以此为由与被告解除劳动关系合法，原告无需支付违法解除劳动关系赔偿金。原、被告对于仲裁裁决书的其他裁决事项无异议，本院对其他裁决事项予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江苏泊尔药品销售有限公司无需支付赵海霞违法解除劳动合同赔偿金12900元；
二、浙江苏泊尔药品销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付赵海霞2016年12月1日至2017年1月24日的工资4024.47元；
三、浙江苏泊尔药品销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付赵海霞差旅费报销款724元；
四、浙江苏泊尔药品销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付赵海霞带薪年休假工资988.5元；
五、浙江苏泊尔药品销售有限公司自本判决生效之日起十日内为赵海霞依法补缴2014年3月至2016年3月、2017年1月的社会保险（具体补缴金额、险种、时段等由社保经办机构依政策确定），其中个人缴纳部分由申请人承担。
如浙江苏泊尔药品销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江苏泊尔药品销售有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 燕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执307号
申请执行人：王军喜，男，1971年6月7日生，汉族，
委托诉讼代理人：任红丽（王军喜妻子），
被执行人：吴朋举，男，1993年3月21日生，汉族，
本院在执行王军喜与吴朋举刑事附带民事赔偿一案中，经对吴朋举银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。王军喜亦未能提供吴朋举可供执行财产线索，本院已将吴朋举发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 严科宁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初772号
原告：休宁县远征建材厂，住所地休宁县万安镇古城村。
经营者：张学峰。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪小平，男，1969年6月24日，住安徽省怀宁县。
原告休宁县远征建材厂诉被告汪小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
休宁县远征建材厂诉称，2012年4月2日，其与汪小平签订了关于屯溪熙城国际项目的住宅烟道购销合同，现其已按合同约定履行完毕合同义务，且双方已于2014年11月8日就该合同进行了结算，结算金额为82110元，该款被告已支付30000元，尚欠52110元未付。经多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即支付人民币52110元及逾期利息5000元，并承担本案诉讼费用。
汪小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在本案中，双方签订的《住宅烟道购销合同》第三条约定的交货地点为工地现场，该工地现场位于黄山市××区。根据法律规定，本案应当移送黄山市屯溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，合同的履行地在黄山市××区，汪小平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
汪小平对管辖权提出的异议成立，本案移送移送黄山市屯溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一六年八月三十日
书记员 汪 凡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1384号
原告：张祝云。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司。
法定代表人：胡跃。
原告张祝云与被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祝云撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 刘玉海
二〇一七年一月八日
书 记 员 于凌雪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第98号
上诉人（原审原告）孙军。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
上诉人孙军因治安行政处罚决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年8月9日17时许，上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）下属嘉兴路派出所接报警称，孙军在本市天宝路XXX号虹口区嘉兴路街道办事处扰乱单位秩序。虹口公安分局遂将孙军传唤至该派出所。经立案调查，询问孙军及相关人员后，虹口公安分局认定孙军具有强行滞留、不听劝阻，致使虹口区嘉兴路街道办事处工作不能正常进行的违法行为，遂于同月10日14时事先告知孙军拟作出处罚决定的事实、理由及依据。孙军未作回答。虹口公安分局经复核后，于同日14时50分作出沪公（虹）行决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定孙军实施了扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，对孙军处以行政拘留9日。孙军不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，虹口公安分局对本辖区内发生的违反治安管理行为具有作出治安处罚决定的职权。虹口公安分局认定孙军2013年8月9日在本市天宝路XXX号实施了扰乱单位秩序，致使该单位工作不能正常进行的违法行为，有孙军陈述、民警及在场人员证言等证明，且证据间能够相互印证。虹口公安分局经受案调查取证，履行了事先告知、复核等法定程序，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对孙军处以行政拘留9日，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孙军认为其行为不构成扰乱单位秩序，缺乏事实证据及法律依据，不予采纳。遂判决：驳回孙军的诉讼请求。判决后，孙军不服，上诉于本院。
上诉人孙军上诉称：其到虹口区嘉兴路街道办事处是为解决之前被街道办事处工作人员摔伤一事，因背部疼痛难忍，才躺在大厅内的台子上，其没有实施扰乱街道办事处办公秩序的违法行为，原审判决错误。请求撤销被诉行政处罚决定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，�院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人虹口公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人提供的上诉人本人的询问笔录、证人的询问笔录、辨认笔录，能证明2013年8月9日在本市虹口区嘉兴路街道办事处办公期间，上诉人有躺在大厅内台子上强行滞留，致使该单位工作不能正常进行的违法行为，被上诉人认定上诉人的行为构成了扰乱单位秩序，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在作出行政处罚决定前，依法进行了事先告知，并经过了复核，行政程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执143号
申请执行人武汉市金方园劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区7栋3单元302室。
法定代表人兰建新，该公司董事长。
被执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1704号民事判决书的过程中，申请执行人武汉市金方园劳务有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司自愿达成和解协议，申请执行人同意江苏江都建设集团有限公司在2017年12月31日以前支付武汉市金方园劳务有限公司1525000元及利息，负担案件受理费9265元，申请执行费17650元。现�请执行人武汉市金方园劳务有限公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1704号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢小娟
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0709执92号
申请执行人马某某，男，汉族，无职业。
被执行人冯某某，女，汉族，无职业。
申请执行人马某某与被执行人冯某某健康权纠纷一案中，本院于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书及财产申报表，责令其在三日内履行生效判决书确定的法律义务。经本院主持，双方达成和解协议：由被执行人冯某某一次性给付本金1776元、诉讼费50元，执行立案费50元由被执行人冯某某自愿承担，双方已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一六年十二月一日
书记员 刘明久
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1394号
原告：胡某，男，汉族，1984年6月5日出生，住四川省都江堰市崇义镇。
被告：成都康弘药业集团股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：柯尊洪，董事长。
委托代理人：罗小燕，女，汉族，1967年11月27日出生，住成都市金牛区，公司员工。
委托代理人：李萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住成都市青羊区，公司员工。
原告胡某诉被告成都康弘药业集团股份有限公司（以下简称康弘公司）劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，于2017年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告康弘公司的委托代理人罗小燕、李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金5500元。事实与理由：原告于2016年4月11日进入被告公司，原告认真完成各项工作，未在工作时间参加其他公司的面试，未有违反公司制度的行为，被告依据的终止劳动关系的理由，未构成给公司造成严重损失、严重违反公司制度的事实，不构成解除劳动关系的理由，被告在2016年7月27日向原告出具终止劳动合同通知书，声称试用期不合格，并要求员工在当天离职，未提前30天告知，未通过公司工会向原告通知。
康弘公司辩称：原告在职期间，屡次出现在上班期间从事与工作无关的事情，包括浏览与工作无关的网站、编撰与工作无关的文件，违反公司《员工考勤制度》、《信息安全管理制度》。原告在职期间通过观察和部门同事的反馈，发现其工作不在状态，工作表现差，原告于2016年7月27日下午上班期间，利用公司会议室和公司设备参加其他公司的视频面试。原告在《终止劳动合同通知书》上签字“本人同意按试用期不合格·····”，并办理了离职手续，公司当天足额支付其当月工资。被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月11日入职被告公司，担任人力资源专员。双方签订了书面劳动合同，期限为三年，即2016年4月11日至2019年4月10日，试用期6个月，即2016年4月11日至2016年10月10日。2016年7月27日，原告利用被告公司的会议室及设备参加其他公司的视频面试被被告公司管理人员发现，被告于当日解除了与原告的劳动合同，并出具《终止劳动合同通知书》，通知书载明的原因为：“试用期不合格，在试用期间工作未按要求及时完成，同时利用公司会议室和设备到别的公司面试，严重违纪。”原告在签名处签署“本人已及时完成所交予的所有工作，未有违反公司制度规定相关情形，于7月27日当天得到通知，要求当天解除劳动合同，本人同意按试用期不合格给予一个月经济补偿处理，除此之外，不接受其他处理。”被告于当日通知了被告公司的工会，工会当日回复同意被告的处理意见。
原告在与被告签订劳动合同时同时签署了《确认书》，确认原告阅读和认可被告公司的相关规章制度。被告公司的《员工考勤制度》4.1.4规定：“工作时间内不得处理私人事务，一经发现并查实，当日考勤按缺勤处理并在集团通报批评，情节严重的公司有权予以辞退。”《信息安全管理制度》7.5规定：“禁止使用、传播、复制与工作无关的软件、媒体，禁止在工作期间做与工作无关的事，违反规定者，······试用期员工违反规定的视为不合格，公司有权辞退。”
原告于2016年7月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其违法解除劳动合同经济补偿金5500元。2016年12月9日，仲裁委作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、《劳动合同》、仲裁裁决书、《终止劳动合同通知书》、原告利用被告公司的会议室及设备参加其他公司的视频面试的照片等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告与原告解除劳动合同是否违法。通过审理查明，原告确系在工作时间做与工作无关的事情，而被告公司的规章制度对此有明确的规定，原告对被告的规章制度也予以认可。同时在程序上，被告履行了通知工会的法定义务，处理结果得到了工会的认可，本院认为被告与原告解除劳动合同在实体及程序上均不违法，不构成违法解除劳动合同，因此被告无须向原告支付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴慧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执123号
申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。
法定代表人：傅庆军，主任。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人：王文彬，董事长。
被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，住天津市河西区。
本院在执行天津市中小企业信用担保基金管理中心与天津市千年喜酒业有限公司、李健追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保107号
申请人：徐子朋，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照市岚山百瑞得面粉厂，住所地日照市岚山区虎山镇大村。
负责人：徐子柱。
申请人徐子朋于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市岚山百瑞得面粉厂所有的财产予以保全，保全价值300000元。申请人徐子朋以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆、并提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照市岚山百瑞得面粉厂在日照市岚山区虎山镇大村村民委员会的的拆迁补偿款300000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。
二、查封申请人徐子朋提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费2020元，由申请人徐子朋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初161号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李士文，公民身份号码2302301972********，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆油田有限责任公司第六采油厂。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕147号起诉书，指控被告人李士文犯聚众斗殴罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人李士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日，唐启家（另案处理）与李士武（另案处理）因被告人李士文和唐启家朋友刘某赌博一事发生口角，双方约定在大庆市萨尔图区宏邦市场附近通过斗殴解决此事。当晚19时许，唐启家纠集杜明（另案处理）等多人，李士武纠集李士文、李士斌，在宏邦市场南门外的公交站牌附近见面，双方均手持镐把斗殴，在打斗过程中，唐启家、李士武、李士文、李士斌均不程度受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李士斌所受损伤属轻伤一级；李士武左肘部损伤已构成轻伤一级。
2016年4月1日，被告人李士文到大庆市公安局铁人分局投案。
案发后，被告人李士文的亲属与唐启家、杜明的亲属已达成和解协议，唐启家、杜明的亲属已赔偿李士文、李士武、李士斌的经济损失，双方均已互相谅解。
上述事实情节清楚，被告人李士文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、执法经过；户籍证明；证人刘某、文某某、马某某、衣某某、李某某、李某某等人证言；同案唐启家、杜明、李士武、李士斌供述；被告人李士文的供述；大庆市公安局刑事技术鉴定书；大庆市公安局刑事技术支队出具的初检意见；被告人亲属提交的和解协议书；谅解意见书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士文持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李士文具有如下量刑情节：自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予减轻处罚；取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李士文减轻处罚。鉴于被告人李士武有悔罪表现，已与对方互相达成谅解，判处缓刑对其所在辖区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人李士文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆艳
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨晓云
附刑法相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初417号
原告刘灿忠，男，汉族，1972年5月28日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告纪昌岗，男，汉族，1984年6月2日生，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
原告刘灿忠诉被告纪昌岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘灿忠诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月29日被告因归还银行贷款向原告借现金300000元，并承诺很快归还。后经原告催要，被告于2015年2月17日偿还原告100000元，剩余200000元至今没有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告纪昌岗于2017年4月30日前一次性偿还原告刘灿忠借款本金200000元，并按照银行同期贷款利率支付从2014年11月30日起至2017年4月30日止发生的债务利息。
二、如被告不能按照上述约定的时间足额向原告偿还，则双方同意原告可按照上述约定利率的二倍向法院申请强制执行（利息从2014年11月30日起计算至被告将借款全部清偿之日止）。
三、案件受理费减半收取2150元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月五日
书记员 郭关伟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保189号
申请执行人高阳县金鹏纺织站，地址高阳县朝阳路110号。
经营者刘海平，男，1954年2月18日出生，住高阳县。
被申请人王学彬，又名王三，男，1979年2月8日出生，住高阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初772号民事调解书已经发生法律效力，2016年10月25日高阳县金鹏纺织站向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王学彬名下的在10112.5元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保189号申请执行人高阳县金鹏纺织站，地址高阳县朝阳路110号。经营者刘海平，男，1954年2月18日出生，住高阳县。被申请人王学彬，又名王三，男，1979年2月8日出生，住高阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初772号民事调解书已经发生法律效力，2016年10月25日高阳县金鹏纺织站向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王学彬名下的在10112.5元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初658号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陶明红，男，1968年11月19日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年10月23日被该分局解除取保候审，2016年5月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人陈国和，江苏盐剑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人陶明红犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陶明红及其辩护人陈国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年4月至2014年10月期间，被告人陶明红明知在食品制作过程中，作为食品添加剂的亚硝酸钠应限量使用，为提高卤菜的口感与成色，在加工猪蹄等卤菜时，仍超限量添加亚硝酸钠后进行销售。2014年10月24日，公安机关查获了被告人陶明红制作欲销售的猪蹄2只。经盐城市亭湖区疾病预防控制中心鉴定，上述猪蹄中亚硝酸钠的含量为247mg/kg。
被告人陶明红被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陶明红当庭无异议，并有证人周某、乐某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，盐城市亭湖区疾病预防控制中心出具的检测报告书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陶明红生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陶明红犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶明红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陶明红的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶明红犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初167号
原告朱红，女，汉族，1984年9月6日出生，住杭州市萧山区。
被告金国良，男，汉族，1973年1月12日出生，住杭州市萧山区。
被告陈彩利，女，汉族，1971年6月11日出生，住杭州市萧山区。
原告朱红诉被告金国良、陈彩利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告陈彩利下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱红到庭参加诉讼。被告金国良、陈彩利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱红诉称：2014年3月11日，被告因资金困难向原告借款100000元。借款至今，被告未归还借款，故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款100000元；二、两被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更诉讼请求为：两被告归还原告借款90000元；
被告金国良、陈彩利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明两被告于2014年3月11日向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供证据，内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月11日，两被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利率。后原告在庭审中确认，两被告在借款一年后向其支付10000元，剩余款项至今未付。原告于2017年1月3日向本院起诉。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金国良、陈彩利于本判决生效之日起十日内返还朱红借款90000元。
如金国良、陈彩利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由金国良、陈彩利负担。
原告朱红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国良、陈彩利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 倪常英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高恩典
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1997号
罪犯段培达，男，汉族，1989年5月26日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月22日作出刑事判决，以被告人段培达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年3月18日作出（2013）里刑初字第320号刑事判决，以被告人段培达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销前罪缓刑部分，与前罪判决有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯段培达在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯段培达予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯段培达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段培达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段培达减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯段培达减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年11月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3627号
申请执行人：肖武弟，男，1968年8月5日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师
委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师
被执行人：宋中钒，男，1987年3月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王楠，女，1988年12月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4395号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人肖武弟与被执行人宋中钒、王楠买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人宋中钒、王楠有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人肖武弟对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人宋中钒、王楠尚欠申请执行人肖武弟182054.50元及逾期付款利息，承担案件受理费1970.50元及申请执行费2630.82元。申请执行人肖武弟发现执行人宋中钒、王楠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3627号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔苗苗
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第48号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人张静，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月17日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年12月20日作出济天人口社抚费征决字（2013）第432《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：张静与吕洪贞于2013年1月26日在济南四院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费70716元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年12月20日作出济天人口社抚费征决字（2013）第432《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年12月20日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第432号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张静在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人张静于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费70716元以及滞纳金282.86元交至本院。
三、被执行人张静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费964.98元，由被执行人张静承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年十一月十六日
书记员 李晓雪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1092号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司同江市支行，住同江市同江街中段。
被执行人孙景龙，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡兴隆村。
被执行人华玉峰，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住同江市银川乡兴隆村。
被执行人孙建忠，男，1977年12月10日出生，满族，农民，住同江市银川乡兴隆村。
被执行人华玉文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡兴隆村。
被执行人孙跃山，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住同江市银川乡兴隆村。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司同江市支行与被执行人孙景龙、华玉峰、孙建忠、华玉文、孙跃山金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王子铭
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终474号
上诉人（一审原告）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地山东省济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人刘轲，济南市公安局槐荫区分局西市场派出所民警。
委托代理人秦放，该局法制大队民警。
被上诉人（一审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，该单位工作人员。
委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。
上诉人潘晓青因诉济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫区公安分局）不履行法定职责及济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议决定一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，原告潘晓青于2016年8月23日向被告槐荫区公安分局邮寄了警务督察申请书，申请事项为：1、查处办案人员违法；2、查处梁保国派出所负责人违法；3、依法履行法定职责给予申请人立案告知书、受案回执单；4、依法将受理情况及处理结果书面告知申请人。被告槐荫区公安分局于2016年11月2日对原告制作了公安督察询问笔录，至原告向一审法院提起本次诉讼时，槐荫区公安分局未对其提出的警务督察�请书进行答复。原告对此不服，于2016年10月11日向槐荫区政府申请行政复议，槐荫区政府于2016年10月12日收到行政复议申请材料，并于2016年10月17日向原告送达行政复议申请受理通知书。槐荫区政府于2016年10月18日向槐荫区公安分局送达提出答复通知书，槐荫区公安分局于2016年10月27日向槐荫区政府提交了行政复议答复书并提交了相关证据，槐荫区政府于2016年12月6日作出了济槐政复决字（2016）69号《行政复议决定书》，于2016年12月7日向原告邮寄送达了该行政复议决定书，并于2016年12月12日向槐荫区公安分局送达了该行政复议决定书。原告对该行政复议决定书不服，于2016年12月19日提起行政诉讼。
一审法院认为，《公安机关督察条例》第二条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民�察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。”本案中，槐荫区公安分局警务督察大队作为槐荫区公安分局的督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，在槐荫区公安分局收到潘晓青的投诉后，将其邮寄的警务督察申请书交由槐荫区公安分局督察大队进行处理，是公安机关内设监督部门对监督对象进行的内部监督行为，该行为不能作为行政诉讼的对象，潘晓青对此提起的诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告潘晓青的起诉。
上诉人潘晓青不服一审裁定上诉称，一审法院驳回上诉人的起诉，明显属于认定事实错误，审判程序错误。诉讼请求：1、撤销济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104行初100号《行政裁定书》；2、确认被上诉人槐荫区公安分局不予答复的行为违法；3、判令被上诉人槐荫区公安分局作出答复；4、撤销被上诉人槐荫区政府作出的济槐政复决字（2016）69号《行政复议决定书》；5、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《公安机关督察条例》第二条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负�。”本案中，槐荫区公安分局警务督察大队作为槐荫区公安分局的督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，在槐荫区公安分局收到潘晓青的投诉后，将其邮寄的警务督察申请书交由槐荫区公安分局督察大队进行处理，是公安机关内设监督部门对监督对象进行的内部监督行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：”复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”本条所指的情形主要限于实体裁判，一审裁定驳回上诉人的起诉是对全案起诉的驳回，既包括驳回上诉人针对原行政行为的起诉，�包括驳回针对复议决定的起诉，对于复议决定合法性不再予以审查。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年七月二十日
书记员 李志晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2271号
原告：柳凤清，女，1960年4月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于永远（系原告丈夫），男，1960年5月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：贾凤阳，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：樊金艳，女，1966年2月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：贾明智，男，1999年5月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告柳凤清诉被告贾凤阳、樊金艳、贾明智健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳凤清的委托诉讼代理人于永远，被告贾凤阳、樊金艳、贾明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳凤清诉称，2017年5月1日8时许，原被告因为耕地问题发生争吵，三被告将原告打伤。诉至法院请求三被告赔偿原告医疗费2753.52元、误工费480元、护理费800元、住院伙食补助费60元、交通费98元。合计4191.52元。
被告贾凤阳辩称，我与原告因为耕地发生争吵属实，但原告的伤不是我造成的，不同意给原告赔偿医疗费等经济损失。
被告樊金艳辩称，2017年5月1日上午，我与原告因为耕地发生争吵，抢夺原告手中镢头属实，我没有打原告，不同意赔偿原告医疗费等经济损失。
被告贾明智辩称，2017年5月1日上午，我见我母亲樊金艳与原告柳凤清为耕地发生争吵互相骂，我便上前踩住柳凤清手中的镢头，并与柳凤清互相抢镢头，柳凤清顺势坐地属实，我没有打原告，因此不同意赔偿原告的医疗费等经济损失。
经审理查明，原告柳凤清家的承包田与被告贾凤阳家的承包田相毗邻。被告贾凤阳与被告樊金艳系夫妻关系，被告贾明智系被告贾凤阳、樊金艳之子。2017年5月1日上午9时许，原告柳凤清与被告樊金艳因为耕地问题发生争吵并相互谩骂，被告贾明智见状，帮助其母被告樊金艳与原告柳凤清争吵并相互谩骂，在相互谩骂的过程中，原告柳凤清因为劳动需要手中握有镢头，被告贾明智为防止原告柳凤清拿镢头伤到被告方，便用脚踩住镢头，并抢夺原告手中的镢头，原告柳凤清便与之争夺镢头，被告樊金艳见状上前也与原告抢夺镢头，三人在抢夺的过程中，原告柳凤清倒地并被致伤。原告柳凤清当日到宽甸满族自治县中心医院检查治疗，花挂号费6元，检查治疗费987.04元。原告柳凤清于2017年5月2日住院治疗4天，花挂号费6元，医疗费1754.48元。原告柳凤清的伤经该医院诊断为：“1、头皮挫伤、下唇挫伤；2、腰背部软组织挫伤；3、左大腿软组织挫伤；4、左侧小腿软组织挫伤；5、肾炎。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费收据、诊断书、病志、交通费收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告樊金艳因为耕地问题与原告柳凤清发生争吵、谩骂，动手抢夺原告柳凤清手中的镢头。被告贾明智闻知其母亲被告樊金艳与原告柳凤清发生争吵、谩骂不但不劝阻，反而帮助被告樊金艳与原告柳凤清争吵、谩骂，用脚踩住原告手中的镢头，并动手抢夺原告手中的镢头，导致纠纷升级。二被告在与原告抢夺镢头的过程中致伤原告。因此被告樊金艳、贾明智对原告柳凤清被致伤的后果应负主要民事责任，原告柳凤清与被告樊金艳争吵、谩骂并与二被告争夺手中的镢头，导致自己受伤，因此对己被致伤的后果应负次要民事责任。关于原告柳凤清请求保护医疗费2753.52元一节，因有票据为证，本院予以采信；关于柳凤清请求保护误工费480元、护理费800元一节，因请求数额超过法律规定标准，故本院按法律规定标准予以支持；关于原告柳凤清请求保护住院伙食费60元一节，未超过法律规定标准，本院予以支持；关于原告柳凤清请求保护交通费98元一节，本院认为原告出院后与护理人员乘公共汽车回家的交通费为合理费用，即14元；关于原告柳凤清请求被告贾凤阳赔偿医疗费等经济损失问题，本院认为被告贾凤阳否认原告的伤是其造成，且原告也无足够证据证明其伤系被告贾凤阳行为所致，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告樊金艳、贾明智于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告柳凤清医疗费2753.52元、误工费141元（2017年度农村常住居民人均纯收入12881元÷365天×4天）、护理费141元（2017年度农村常住居民人均纯收入12881元÷365天×4天）、住院伙食补助费60元、交通费14元，合计3109.52元的百分之八十，即2487.6元；
二、驳回原告柳凤清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告樊金艳、贾明智负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 迪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初13号
原告张家口银行股份有限公司花园支行，住所地下花园区市场街77号。
法定代表人邵梅。
委托代理人王晶,系该支行客户经理。
被告张家口市海达混凝土工程有限责任公司，住所地张家口市下花园区辛庄子乡工业园区。
法定代表人尹某。
被告张家口兴隆矿业集团有限公司，住所地宣化县东望山乡郭隆庄村。
法定代表人栾强强。
被告尹某。
被告谷某。
被告贾某。
被告牛某。
原告张家口银行股份有限公司花园支行（以下简称下花园商行）诉被告张家口市海达混凝土工程有限责任公司（以下简称海达公司）、张家口兴隆矿业集团有限公司（以下简称兴隆公司）、尹某、谷某、贾某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下花园商行委托代理人王晶、被告牛某到庭参加了诉讼，被告海达公司法定代表人尹某、被告兴隆公司法定代表人栾强强、被告尹某、谷某、贾某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告下花园商行诉称：被告海达公司于2014年7月18日向原告申请流动资金贷款1490万元，并由被告兴隆公司、被告尹某、谷某、贾某、牛某为借款提供连带责任保证担保。借款期限为12个月，于2015年7月18日到期，利率为9.9‰。贷款到期后被告海达公司未予偿还，故请求人民法院判令被告海达公司偿还借款本金1490万元及利息，截至2016年5月11日全部利息为3525489元，由被告兴隆公司、尹某、谷某、贾某、牛某承担连带清偿责任。
被告牛某辩称：原告所诉借款及担保的事实属实。
被告海达公司、兴隆公司、尹某、谷某、贾某均未到庭，亦未提供书面答辩状和证据材料。
原告方就其诉讼请求及事实主张提交了如下证据材料：流动资金借款合同、借款借据、保证合同、利息计算说明，用以证明被告海达公司借款，被告兴隆公司、尹某、谷某、贾某、牛某为借款提供担保的事实及利息的计算方法。
上述证据经当庭质证，被告牛某没有异议，且各证据间相互印证，能够形成证据链，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告海达公司于2014年7月18日向原告下花园商行借款1490万元，双方签订了书面借款合同，被告海达公司收款后出具了书面借据。双方约定借款期限为12个月，于2015年7月18日到期，利率为9.9‰。双方还约定如被告海达公司未按时还款且又未就展期事宜与原告达成协议，逾期借款罚息利率按每日记收万分之4.95。被告兴隆公司、尹某、谷某、贾某、牛某为该借款合同提供连带责任保证担保，并与原告下花园商行签订了书面保证合同。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日后2年，即为2017年7月18日，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。还款期限届满后各被告均未予偿还借款本金1490万元及利息。2015年7月19日起形成逾期借款，逾期期间的利息按逾期借款利息计收方法计算。自2015年7月19日起到2016年5月11日止，应付逾期利息为2197899元，截至2016年5月11日全部利息为3525489元。原告请求人民法院判令被告海达公司偿还借款本金1490万元及利息（利息计算截止到实际偿还之日），请求被告兴隆公司、尹某、谷某、贾某、牛某承担连带清偿责任。
另查，本案在审理过程中，经河北银监局同意，张家口市商业银行股份有限公司名称变更为“张家口银行股份有限公司”。原、被告双方约定合同履行中发生争议，由原告住所地、所在地人民法院管辖，原告住所地及所在地均位于下花园区。
本院认为，被告海达公司因经营资金流转向原告借款，双方构成了金融借款合同关系，该合同真实有效，双方应当依照约定全面履行合同。被告海达公司于还款期届满后未偿还本金及依约支付利息的行为属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告海达公司应当继续履行还本付息的义务。原告主张被告海达公司履行偿还借款本金1490万元并支付利息（利息计算到实际偿还之日止）的请求具有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告兴隆公司、被告尹某、谷某、贾某、牛某形成了保证担保合同关系，依照保证合同约定，被告兴隆公司、被告尹某、谷某、贾某、牛某应当就被告海达公司的到期债务向原告下花园商行承担清偿债务的连带保证责任。原告请求被告兴隆公司、被告尹某、谷某、贾某、牛某就被告海达公司的到期债务向原告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张家口市海达混凝土工程有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张家口银行股份有限公司花园支行借款本金1490万元及利息、罚息（2016年5月11日以前的利息、罚息为3525489元，从2016年5月12日起按照约定的罚息利率日万分之4.95计算到实际偿还之日止）。
二、张家口兴隆矿业集团有限公司、被告尹某、谷某、贾某、牛某就本判决第一项确定的被告张家口市海达混凝土工程有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132352.93元，由被告海达公司、被告兴隆公司、尹某、谷某、贾某、牛某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊寄鸥
附录
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9305号
原告：刘寿勇，男，1982年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区，。
委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师律师事务所律师。
被告：张桃祥，男，1986年11月22日生，汉族，住福建省将乐县，。
被告：叶佑虎，男，1980年4月1日生，汉族，江西省新建县，。
本院在审理原告刘寿勇与被告张桃祥、叶佑虎民间借贷纠纷一案中，原告刘寿勇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张桃祥、叶佑虎的起诉，本案案件受理费25元，由原告刘寿勇承担。
本院认为，原告刘寿勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘寿勇撤回对被告张桃祥、叶佑虎的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年八月二日
书记员 王 筱
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审13号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人国电和风风电开发有限公司库伦分公司。
法定代表人任井利。
申请执行人库伦旗林业局于2017年3月26日向本院申请强制执行2016年7月1日向被执行人送达的库林罚决字【2015】第36号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款1776437.7元。2010年6月中旬至2011年4月期间，国电和风风电开发有限公司库伦旗分公司在申请征占用林地手续未批下来的情况下，擅自做主，指使施工单位开工建设国电通辽库伦旗额勒顺南良少若干风电场一期工程，共建成升压站及附属设施，33台风机及施工平台，并铺设道路18.4公里，共计非法占用林地311.31亩。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.询问笔录。6.林业行政处罚勘验笔录。7.现场照片。8.提取笔录。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人国电和风风电开发有限公司库伦分公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 彬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初180号
原告：邓小艳，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人�肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告邓小艳与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告邓小艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓小艳撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初180号原告：邓小艳，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人�肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告邓小艳与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告邓小艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓小艳撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4493号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师
被告：梁淑宜，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁淑宜因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告梁淑宜无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金3293.23元，利息361元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月23日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金169.31元，其他费用0元，共计3823.54元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁淑宜于2013年2月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年2月27日同意被告的申请，向被告发放了卡号为51×××66的贷记卡，账单日为每月13日。被告自2013年6月26日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金3293.23元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院经审理查明：被告梁淑宜向原告申领贷记卡后进行透支消费。原告于2018年3月7日提起本案诉讼，认为截止至2017年10月，被告梁淑宜尚欠其本金3293.23元、利息361元、滞纳金及逾期还款违约金169.31元未归还，请求本院判令被告梁淑宜清偿上述款项。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官方网站通过公告的形式，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。庭审中，原告明确滞纳金及逾期还款违约金包含违约金189.11元、滞纳金76.89元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告梁淑宜向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2017年10月23日，尚欠原告本金3293.23元、利息361元、滞纳金76.89元未归还，原告要求被告清偿这些款项并主张此后利息按日利率万分之五计收，本院予以支持。关于违约金，原告将滞纳金调整为违约金，并无经过被告同意，也未与被告重新签订协议，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁淑宜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金3293.23元、利息361元、滞纳金76.89元（2017年10月24日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁淑宜承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 何卓峻
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保36号
申请人于章生，男。
被申请人肖新德，男。
申请人于章生与被申请人肖新德交通事故责任纠纷一案，申请人于章生于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖新德的银行存款20000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于章生因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖新德的�行存款20000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年五月二十七日
书记员 段文祺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执430号
申请执行人居凤正，男，1968年4月28日出生，住浦城县，
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住福建省浦城县，
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住福建省浦城县，
居凤正与刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初338号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人居凤正的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的为46920元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，同时依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓斐
－－
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第1734号
原告：岑启兴，住广东省广州市增城区。
委托代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。
被告：邹桂阳，住湖南省衡阳县。
被告：朱岩松，住江西省信丰县。
原告岑启兴诉被告邹桂阳、朱岩松装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑启兴的委托代理人卢梓文到庭参加诉讼，被告邹桂阳、朱岩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑启兴诉称：岑启兴在增城区新塘镇凤凰城购买房屋一间，需要找人装修。岑启兴与邹桂阳、朱岩松是朋友关系。邹桂阳、朱岩松是从事装修行业的人，岑启兴请邹桂阳、朱岩松负责装修位于增城市新塘镇凤凰城内房屋的后面阳台同前车库顶阳台工程，岑启兴与邹桂阳、朱岩松没有签订书面装修合同。2014年7月7日，岑启兴支付装修工程款25000元给邹桂阳。2014年7月20日，岑启兴支付20000元给朱岩松。但邹桂阳、朱岩松收取款项后，却一直没有为岑启兴施工。为此，诉至法院，请求法院判令，一、邹桂阳、朱岩松退回装修款45000元给岑启兴；二、案件受理费由邹桂阳、朱岩松负担。
被告邹桂阳、朱岩松未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，岑启兴支付装修工程款25000元给邹桂阳。
2014年7月21日，岑启兴通过中国工商银行股份有限公司广州新塘碧桂园支行转账支付20000元给朱岩松。
2014年7月21日，邹桂阳在《中国工商银行股份有限公司广州新塘碧桂园支行凭证》上书写备注，备注内容为“收条，2014年7月7日收到人民币25000元（贰万伍仟元）。收款人：邹桂阳。2014年7月20日，收到人民币20000元（贰万元）。见证人：邹桂阳”，2014年7月21日，朱岩松在上述支付凭证上签名确认邹桂阳书写的内容。同时，上述凭证上并备注“上述款项为后面阳台同前车库顶阳台费用”的内容。
审理中，岑启兴陈述以下事实，一、岑启兴与邹桂阳、朱岩松没有签订书面合同。之所以没有签订合同，是因为邹桂阳、朱岩松就是在凤凰城外面帮人装修的，而且涉案工程比较小，所以就没有签合同。二、因为邹桂阳、朱岩松在凤凰城接的工程比较多，因此，岑启兴的工程一直拖延没有做。故岑启兴才要求邹桂阳、朱岩松退款。后来岑启兴找过其他人做了后面阳台同前车库顶阳台的工程。三、涉案房屋是包装修出售的，岑启兴只是想改动后面的阳台与前车库顶阳台。四、邹桂阳、朱岩松在2016年1月15日委托其朋友通过微信转账退还了10000元装修款给岑启兴，但是岑启兴不变更诉讼请求，请求法院依法处理。五、邹桂阳、朱岩松没有装修资质。
本院认为：根据邹桂阳、朱岩松书写的《收条》内容可知，邹桂阳、朱岩松收取了岑启兴交付的装修后面阳台同前车库顶阳台费用45000元，现岑启兴以邹桂阳、朱岩松未实际施工为由要求退回上述装修款，因邹桂阳、朱岩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利，且邹桂阳、朱岩松亦未提供证据证明其已完成对位于增城市新塘镇凤凰城内房屋的后面阳台同前车库顶阳台的装修工程。故本院对岑启兴提供的证据及陈述予以采信。在邹桂阳、朱岩松未实际施工的情况下，理应退回岑启兴支付的相应费用。现岑启兴自认邹桂阳、朱岩松已经退回10000元装修款，本院予以准许。故邹桂阳、朱岩松仍应退回余款35000元给岑启兴。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邹桂阳、朱岩松在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告岑启兴装修工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告邹桂阳、朱岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勋
二〇一六年二月二日
书记员 顾丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01723号
本院在执行申请执行人许能够与被执行人刘强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人许能够申请将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘强拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初346号
原告：刘艳，女，1995年3月10日出生，穿青人，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州南浔良足休闲服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路西长兴港桥东侧1068号。
法定代表人：张良忠，该公司经理。
原告刘艳诉被告湖州南浔良足休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘艳于同年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳自愿提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘艳负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月十三日
书记员 沈 聪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2461号
原告：范兆琼，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：陈玉祥，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告范兆琼诉被告陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告范兆琼于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范兆琼提出的撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范兆琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范兆琼负担。
审判员 周庆
二〇一八年七月十九日
书记员 陈涵
附：本案相关法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00479号
原告宋某，男，汉族，1970年8月7日生，住平舆县。
委托代理人王某，男，汉族，1958年6月25日生，住平舆县。
被告郑某甲，男，汉族，1975年8与15日生，住平舆县。
被告郑某乙，男，汉族，1963年4月8日生，住平舆县。
被告姚如红，男，汉族，1968年4月9日生，住平舆县。
原告宋某与被告郑某甲、郑某乙、姚如红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于三被告于2012年春节后在天津、唐山做外墙保温，三被告欠其工钱8784元，经其多次追要，被告拒不支付。请求被告支付工钱8784元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春节后受雇于三被告在天津、唐山做外墙保温，一直到2012年12月，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱9784元。三被告于2013年3月1日向原告出具欠条一份：欠条欠9784元整，郑某甲、郑某乙、姚如红2013年3月1号。后于2013年春节前后，原告向三被告索要欠款，被告郑某甲支付给原告1000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告起诉请求三被告支付拖欠的工钱8784元。三被告未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告的诉讼请求予以支持，三被告对该欠款互付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚如红、郑某甲、郑某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告工资款8784元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚如红、郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年七月八日
书记员 杨雅军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑初167号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人李跃，男，1991年10月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人张涛，贵州雍盛律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李跃犯运输毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈砚龙出庭支持公诉，被告人李跃及其辩护人张涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2016年3月23日，被告人李跃为获取高额报酬，采取体内藏毒方式携带大量毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），乘坐由云南西双版纳国际机场至武汉天河机场的CZ6176次航班到达武汉，在该航班上被公安机关抓获，并被带至武汉市汉阳医院，在该医院，被告人李跃从体内排出毒蛋130枚。经鉴定，上述130枚“毒蛋”共重531.68克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示的证据有：1、毒品、登机牌等物证照片；2、抓获及破案经过、扣押笔录、决定书及扣押物品清单、说明、武汉市汉阳医院X光诊断报告书、手机短信照片、上交毒品入库登记单、情况说明等书证；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等鉴定意见；4、被告人李跃的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李跃违反国家对毒品的管理规定，采取体内藏毒的方式，非法运输毒品甲基苯丙胺531.68克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李跃辩解其系受胁迫参与犯罪。辩护人提出：1、被告人李跃系受胁迫参与犯罪；2、毒品鉴定书中对毒品数量表述不准确，应重新鉴定；3、被告人李跃认罪态度好、无前科；4、被告人李跃在羁押期间检举他人犯罪，具有立功情节。
经审理查明，2016年3月23日下午1时40分，被告人李跃乘坐由云南西双版纳国际机场至武汉天河机场的CZ6176次航班到达湖北省武汉市，并在天河机场被民警抓获。在民警监督下，李跃从体内排出橡胶膜包裹成蛋形红色圆形片剂（内含少量绿色片剂）130枚。经鉴定，上述物品净重共计531.68克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所出具的抓获及破案经过证实：案件线索由来、侦破情况及被告人李跃的到案情况。
2、武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所出具的提取扣押笔录、扣押清单证实：在医院，被告人李跃从体内排出其吞服“毒蛋”128枚及塞入体内“毒蛋”2枚；从被告人李跃处查获其使用的白色海尔牌直板手机1部。上述物品均已扣押。并有毒品照片在案予以印证。涉案毒品照片当庭交被告人李跃辨认无误。
且有医院X光诊断报告单在案证实相应情况。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书证实：从被告人李跃处收缴外层橡胶膜、内层塑料膜包装的红色片剂（内有绿色片剂若干）130枚，经鉴定，检材净重531.68克，均为毒品甲基苯丙胺。
并有上交入库清单证实上述毒品均已上交入库。
4、武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所调取的登机牌证实：2016年3月23日下午1时40分，被告人李跃从云南西双版纳机场乘坐飞往武汉天河机场的CZ6176航班。
5、武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所调取的被告人李跃手机短信照片证实：手机号码132××××0626（存储名为“哥哥”）多次与被告人李跃就运输毒品多次进行短信交流的情况。
6、被告人李跃供述：2016年2月初，我在缅甸小孟拉赌博的时候认识了一个叫“刘某”人。3月21日我找刘某借了5000元；当晚，在缅甸小孟拉的一家宾馆房间里面刘某和“二哥”威胁要我带“东西”。我吞了128个椭圆柱形避孕套包裹的东西；“刘某”又拿了两个，我塞入体内。我问他们是什么东西这么硬，他们说是麻果。“二哥”说该给的钱会给的，如果私吞货或者和警察合作的话就要杀我的家人。我当时就意识到是违禁品或者毒品了。2016年3月23日早上6时许，我坐摩托车到国内云南西双版纳的打洛汽车站，从打洛坐车到机场，接着我的手机就收到一个定好机票的信息，是飞武汉的。飞机中途在重庆降落后，“刘某”发短信说等我到下飞机到汉口火车站跟接我的人碰头，我答应了。当机舱门打开后就有警察登机，然后直接把我抓住带下飞机了；然后直接把我带到医院拍片，并且监督我将毒品从体内排出。在手机上，我将刘某的手机号132××××0626存储为“哥哥”。
7、公安机关出具的被告人身份材料证实：被告人李跃的身份情况。
关于被告人李跃及其辩护人提出其受胁迫参与犯罪的辩解、辩护意见。经查，短信信息仅能证实对方在李跃后期不回短信时对其威胁，而非案件初期胁迫其参与犯罪，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出鉴定书中对毒品数量表述不准确的辩护意见。经查，毒品鉴定书中结论部分已明确表述涉案毒品净重及类型，该表述准确，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李跃在羁押期间检举他人犯罪，具有立功情节的辩护意见。经查，李跃检举他人犯罪的线索不属实，故其不具有立功情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度好、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李跃采取体内藏毒的方式运输甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）531.68克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。被告人李跃到案后，如实供述本案事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2031年3月23日止）。
二、公安机关扣押的白色海尔牌直板手机1部系犯罪工具，由其依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
审 判 员 李济森
人民陪审员 屈 鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜文胜