wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4775号
申请执行人阮胜治，男，1983年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵大伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐定和，男，1983年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阮胜治与被执行人赵大伟、徐定和民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）温瑞塘商初字第169号民事判决书已于2015年4月17日发生法律效力。申请执行人阮胜治于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人赵大伟偿付借款本金33万元及利息（按月利率2%，以本金100万元从2010年2月8日至2010年3月2日的利息为15333元，以本金70万元从2010年3月3日至2010年11月26日的利息为122733元，以本金33万元从2010年11月27日至债务实际履行完毕之日止）；2、被执行人徐定和对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人赵大伟、徐定和送达了执行通知书和财产申报令。被执行人赵大伟在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向中行、农行、工商银行、建设银行等各大金融机构查询，被执行人赵大伟、徐定和无可供执行存款；本院向瑞安市住建局查询，被执行人徐定和名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村罗凤东路141号601室房产（产权证号：00××76），本院已于2016年8月5日查封，因徐定和涉嫌集资诈骗罪，该房屋亦被瑞安市公安局冻结，现刑事案件尚未判决，该房产暂无法处置；本院向公安机关查询，被执行人赵大伟、徐定和无车辆登记信息。2016年10月28日，本院决定对被执行人赵大伟实施司法拘留并提交布控。同日，本院将赵大伟、徐定和纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人徐定和已向申请执行人偿还15万元本金。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人徐定和因涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中，其名下房产亦被公安机关冻结，暂无法处置；本院已决定对被执行人赵大伟实施司法拘留并提交布控，现公安机关尚未有反馈信息。被执行人徐定和已偿付15万元本金，剩余18万元及相关利息未执行到位。本案现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4775号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 林宗伟
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初167号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄汉亮，于广西壮族自治区百色市田东县，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年10月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被田东县公安局抓获，同年9月21日被刑事拘留，因吸食毒品，于同日被田东县公安局强制隔离戒毒二年，同年10月29日被逮捕。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄汉亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄汉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
l、2015年9月9日晚10时许，被告人黄汉亮在林某和同村和同加油站对面路口向吸毒人员谭某甲贩卖一粒30元的毒品海洛因。
2、2015年9月10日中午13时许，被告人黄汉亮在林某和同村和同加油站对面路口向吸毒人员谭某甲贩卖一粒40元的毒品海洛因。
3、2015年9月9日中午，被告人黄汉亮在林某和同村和同加油站对面路口向吸毒人员谭某乙贩卖一粒50元的毒品海洛因。
4、2015年9月9日晚，被告人黄汉亮在林某和同村和同加油站对面路口向吸毒人员刘某贩卖一粒40元的毒品海洛因。
5、2015年9月9日上午9时许，被告人黄汉亮在林某和同村和同加油站对面路口向吸毒人员班某乙贩卖一粒40元的毒品海洛因。
6、2015年9月10日14时许，被告人黄汉亮在田东县林逢镇和同村中村屯内被民警抓获，当场从其身上右裤袋内查获20粒毒品海洛因净重1.7克、一部黑色手机及毒资790元，并在其住处附近查获微型电子秤一部。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄汉亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄汉亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人黄汉亮系吸毒人员，且已吸毒成瘾，为了维持毒品开支，便以贩养吸，其中：
l、2015年9月9日22时许，被告人黄汉亮在�某和同村和同加油站对面路口贩卖1粒海洛因给吸毒人员谭某甲，得款30元。
2、2015年9月10日13时许，被告人黄汉亮在林某和同村和同加油站对面路口贩卖1粒海洛因给吸毒人员谭某甲，得款40多元。
3、2015年9月9日中午，被告人黄汉亮在林某和同村和同加油站对面路口贩卖1粒海洛因给吸毒人员谭某乙，得款50元。
4、2015年9月9日晚上，被告人黄汉亮在林某和同村和同加油站对面路口贩卖1粒海洛因给吸毒人员刘某，得款40多元。
5、2015年9月9日9时许，被告人黄汉亮在林某和同村和同加油站对面路口贩卖1粒海洛因给吸毒人员班某乙，得款40多元。
6、2015年9月10日14时许，被告人黄汉亮在田东县林逢镇和同村中村屯内被公安民警抓获，民警当场从其右裤袋内查获20粒毒品可疑物，从其左裤袋内查获1部黑色小米牌手机及790元毒资�并在其住处附近查获1台银白色微型电子秤。经过秤，查获的20粒毒品可疑物共毛重2.2克，净重1.7克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄汉亮处查获的毒品可疑物均检出海洛因。
另查明，被告人黄汉亮被抓获后，同日仍有吸毒人员刘某、谭某乙、谭某甲、班某乙打电话给黄汉亮要求购买毒品，随后上述吸毒人员均被公安机关抓获。
再查明，被告人黄汉亮曾因犯贩卖毒品罪，于2001年10月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，刑期自2001年7月24日起至2003年1月23日止；因犯盗窃罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，刑期自2009年6月12日起至2010年6月11日止。
认定上述事实的证据有：1、证人刘某、谭某乙、谭某甲、班某乙的证言；2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、抽样笔录；3、�机通话记录；4、照片说明；5、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）503号检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、田东县人民法院（2001）东刑初字第118号、（2009）东刑初字第161号刑事判决书；8、辨认笔录；9、户籍证明；10、被告人黄汉亮的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄汉亮目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉亮曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，现又犯贩卖毒品罪，系毒品�犯，依法予以从重处罚。被告人黄汉亮庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄汉亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄汉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限在本判决生效之日起�个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色小米牌手机1部、银白色微型电子秤1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄娇芬
代理审判员 何吉诚
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭彩艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第258号
原告：陈某。
委托代理人：娄慧斐。
被告：吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人娄慧斐到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情并不和谐，被告痴迷于炒股，夫妻经常为此争吵，感情逐渐疏远。后被告瞒着原告炒期货，并隐瞒原告在外大量举债。2013年上半年被告再次欺骗原告，谎称要另购新房，将原被告一起居住的房屋卖掉，但卖房所得款被其私自用于期货投资或偿付高利贷，同时，被告背着原告向原告的亲戚朋友举债，并利用原告的信用卡恶意透支。2013年11月被告离家出走，后又背着原告偷偷回来辞去地税局的工作，至今杳无音信。被告债主获悉其外出，纷纷登门索债，严重影响了原告正常的工作、生活，并对原告的身心造成了极大的伤害。综上，被告的行为使原告16年的婚姻一无所有，被告对家庭极不负责，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令：1.原被告解除婚姻关系（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.安吉县地税局出具的证明一份，证明被告于2013年12月申请辞职，浙江省地税局于2014年2月10日予以批准的事实；
3.被告出走留书一份，证明被告因投资期货在外大量举债，现为了躲避债务离家出走的事实。
被告吴某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后被告举债投资期货，原被告之间因此产生矛盾。2013年12月被告向其工作单位安吉县地税局提出辞职申请，2014年2月10日浙江省地税局予以批准。现原告以被告离家出走，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告陈某与被告吴某系自由恋爱，且在婚后一段时间内保持了较好的夫妻关系，因此有较好的感情基础。后虽因被告举债投资期货产生矛盾，但双方应本着理性的态度正确化解。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
代理审判员 包静怡
人民陪审员 汤美兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李梦君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第115号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
法定代表人：张健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告：盛乾坤，居民。
被告：盛春亮，居民。
二被告委托代理人（特别授权）：王允兵，男，1982年10月15日出生，汉族。
二被告委托代理人（特别授权）：李璇，女，1991年1月29日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司与被告盛乾坤、盛春亮追偿权纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人梁玉仁，被告盛乾坤、盛春亮委托代理人王允兵、李旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，被告盛春亮将其所有的鲁H×××××轿车在原告处投保机动车责任强制保险。2011年2月17日36分，被告盛乾坤无证驾驶鲁H×××××轿车与李易发生交通事故，致李易当场死亡。嘉祥县交通警察大队认定盛乾坤承担事故的主要责任，2012年2月10日嘉祥县人民法院做出（2011）嘉民初字第1462号民事判决书，由原告赔付受害人死亡赔偿金人民币110000元，原告已足额支付完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不予赔付。请求法院判令被告盛乾坤、盛春亮赔付原告代为垫付的赔偿款110000元，互负连带清偿责任并负担诉讼费用。
二被告辩称，1、原告诉二被告追偿权纠纷缺乏法律依据及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告应向致害人追偿，而不应向被告盛春亮追偿，因被告盛春亮不是交通事故的致害人，只是事故的车辆所有人。3、原告要求被告支付的不应是赔付款而应是抢救费用。4、原告行使追偿权超过了诉讼时效。
经审理查明，双方当事人无争议的事实是：1、2011年12月17日30时许，被告盛乾坤无驾驶证驾驶鲁H×××××轿车沿呈祥街由西向东行驶该街与台中路交叉路口处时，与沿台中路由北向南行驶的李易驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李易当场死亡，两车损坏，造成交通事故。同年2月18日，嘉祥县交通警察大队做出交通事故认定书，认定盛乾坤未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、观察路面情况不周、未保持安全车速行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故的主要责任。受害人李易的亲属于2011年11月11日向嘉祥县人民法院起诉，嘉祥县人民法院做出（2011）嘉民初字第1462号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人李易亲属赔偿金110000元，原告已于2012年2月28日履行。
双方当事人争议的问题是：一、原告主张二被告清偿代为垫付的赔偿款110000元，互负连带清偿责任能否支持。原告陈述，被告盛乾坤无证驾驶发生交通事故应承担相应法律后果，该交通肇事车辆所交纳的强制险对无证驾驶所发生的事故，原告依法不予赔付，被告盛春亮将车辆借给无证驾驶人员使用，对该交通事故负有不可推卸的责任，原告有权向二被告追偿。原告为了证明自己的观点，向本院提交以下证据：1号证据道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、承担事故的主要责任。2号证据（2011）嘉民初字1462号民事判决书，证明法院判决原告赔付数额事实。证据嘉祥县人民法3号证据2012年2月28日中国工商银行网上银行付款凭证1张，证明原告履行完毕（2011）嘉民初字1462号民事判决书所确定的垫付份额。经被告质证真实性无异议，被告认为被告盛春亮不是交通事故的致害人，只是事故的车辆所有人不应承担任责任，被告盛乾坤已经（2011）嘉民初字1462号民事判决书处理完毕，也不应再承担任何责任。对该争议本院认为，二被告对原告所举证证据，二被告质证无异议，该证据予以采信。原告主张二被告清偿代为垫付的赔偿款110000元，并互负连带清偿责任符合法律规定，应予支持。二被告辩解理由不够充分，不予采信。二、原告主张是否超过诉讼时效。原告陈述，（2011）嘉民初字1462号民事判决书是2012年2月14日收到的，2012年2月28日支付的赔付款，2014年2月19日向法院提起诉讼的，原告主张未超过诉讼时效。被告辩解原告的诉状时间有涂改现象，被告认为原告主张超过诉讼时效。上述争议分析认为，原告陈述符合客观事实，请求追偿权并未超过诉讼时效，被告辩解原告主张超过诉讼时效的理由不充分，不予采信。
本院认为，被告盛乾坤无驾驶证驾驶鲁H×××××轿车发生交通事故，致死李易死亡事实清楚，责任明确。2012年2月10日本院对该事故依法做出处理，原告已于2012年2月28日将（2011）嘉民初字1462号民事判决书中所确定的法律义务履行完毕。因鲁H×××××轿车已依法在原告处投保了交强险，原告应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但由于被告盛乾坤无驾驶证驾驶鲁H×××××轿车发生交通事故，原告在交强险责任限额内承担赔偿责任后，有权向二被告追偿。原告要求被告盛乾坤赔偿原告已赔付的110000元，本院予以支持。被告盛春亮将车辆借给无证驾驶人员使用，应负连带清偿责任。被告盛春亮辩称不是交通事故的致害人，不同意支付原告的垫付款及二被告辩称原告主张超过诉讼时效理由不够充分，其辩称不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告盛乾坤于判决生效之日起5日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司垫付款110000元，被告盛春亮负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告盛乾坤、盛春亮全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年五月七日
书记员 王苓娣
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00285号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社小董信用社
住所：武陟县贾村南地
负责人：孟红光职务：主任
被执行人：杨金保，男，汉族，1977年7月15日出生。
被执行人：李新灵，女，汉族，1981年8月25日出生。
被执行人：廉玮芳，女，汉族，1977年10月15日出生。
被执行人：杨小雪，女，汉族，1971年5月10日出生。
被执行人：郭芳芳，女，汉族，1978年3月15日出生。
被执行人：刘永战，男，汉族，1978年4月13日出生。
被执行人：杨丽萍，女，汉族，1967年9月9日出生。
被执行人：杨小才，男，汉族，1977年10月15日出生。
被执行人：王龙，男，汉族，1964年4月17日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社小董信用社与借款人杨金保、保证人李新灵、廉玮芳、杨小雪、郭芳芳、刘永战、杨丽萍、杨小才、王龙于2011年8月22日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月10日前将借款18.4万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社小董信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年5月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第64号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人杨金保、李新灵、廉玮芳、杨小雪、郭芳芳、刘永战、杨丽萍、杨小才、王龙自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第64号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年五月十三日
书记员 王小军
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审143号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孙如光，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孙如光行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年5月开始，占用本村符合土地利用总体规划的园地480平方米（合0.72亩）建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日依法作出临国土资罚决字[2016]第787号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的园地0.72亩上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计9600元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月27日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]787号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱启艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第406号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）齐根元，男，1953年8月20日出生。
委托代理人张长礼，男，1962年6月20日出生。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江卫东，男，1967年3月26日出生。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市丰大汽车销售有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段。
法定代表人董政，该公司董事长。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
代表人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人李绍亮，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司以当事人已达成和解协议为由，于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取1260元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年八月十八日
书记员 王真真
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第534号
上诉人（原审原告）郑英，女。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人郑英因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，郑英与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与郑英的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以郑英参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与郑英的劳动合同。郑英上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，郑英停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且郑英并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认郑英在哥士比鞋厂的工作年限，郑英要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对郑英的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，郑英连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，郑英主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响郑英的实际利益，不能成为郑英停工的合法理由。第二，郑英未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，郑英也应采取法律途径主张劳动法上的权利。郑英未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的郑英的实际停工时间，郑英已连续旷工超过五日。
郑英上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，郑英已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与郑英的劳动合同，未违反法律规定。
郑英上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但郑英于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在郑英主张的不合法的情形。
因此，郑英关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4246号
原告刘某某，男，生于1977年3月13日，汉族，中国人寿财险有限公司员工，住济南市。
委托代理人范玲玲（一般代理），山东舜达律师事务所律师。
被告商某某，女，生于1978年3月24日，汉族，住济南市。
委托代理人张文婷、董健（一般代理），山东康桥律师事务所律师。
原告刘某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人范玲玲，被告商某某及其委托代理人董健、张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于2002年10月份经人介绍相识，于2003年6月17日登记结婚。2005年5月16日生育一子，取名刘某甲。婚前双方缺乏了解，婚后沟通不畅，又因家庭琐事经常吵闹，对彼此和孩子的伤害很大，夫妻感情已经破裂，已无法挽回，请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到孩子独立生活。3、依法分割婚后共同财产。4、诉讼费用由被告负担。
被告商某某辩称，1、我与原告感情基础稳固，不符合婚姻法第三十二条法定离婚情形。2001年10月份我与原告经人介绍相识，两人很快确定恋爱关系，2002年两人订婚，原告发生交通意外，腿断了，我一直细心照顾，不离不弃，2003年两人结婚，2004年举办婚礼，双方从认识到结婚四年，双方了解深入，感情基础稳固，婚后2005年5月16日生育一子刘某甲，为了照顾孩子方便原、被告一起与被告父母同住，夫妻感情很好，生活幸福，不存在原告所说的情形。2、关于共同财产问题2008年刘某某从部队置转业并换过两次工作，收入较少，我收入也较少，因此我多少向我父母借钱资助生活，双方不存在夫妻共同财产。3、关于子女抚养权问题，刘某甲自出生至今一直与我及我父母共同生活，原告未尽任何抚养义务。
经审理本院查明：原、被告于2003年6月17日在济南市历下区民政局登记结婚，2005年5月16日生育一子，取名刘某甲。原被告因家庭琐事发生争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 张福英
人民陪审员 宋国伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 叶
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执324号
被执行人：陈仕富，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
陈仕富贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0482刑初981号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币6000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人陈仕富未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人陈仕富无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人陈仕富因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执856号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:张金方。
被执行人：苗宝山。
被执行人：李金成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张金方、苗宝山、李金成借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执856号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:张金方。被执行人：苗宝山。被执行人：李金成。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张金方、苗宝山、李金成借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执恢11号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人李建华，陕西汇发机械设备有限公司工作人员。
被执行人杨二娃，男，汉族。
陕西汇发机械设备有限公司申请执行杨二娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）陕7102民初315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨二娃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司于2017年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6527元，本院于同日立案执行。
本院于2017年12月22日依法向被执行人杨二娃送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨二娃已主动履行了人民币6577元（含执行费人民币50元）付款义务，现已将执行款人民币6527元给付申请执行人陕西汇发机械设备有限公司，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 航
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第123号
罪犯张华宁，男，1987年10月20日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，以被告人张华宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元（已缴纳罚金六千元）。判决生效后，于2012年12月25日交付执行，刑期至2026年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张华宁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张华宁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张华宁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张华宁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华宁减去有期徒刑十个月，刑期至2025年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第52号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宪海，曾用名胡学堂，男，1974年3月23日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月3日被温县公安局抓获后羁押于温县看守所，2013年12月6日被浚县公安局解回并刑事拘留，2014年1月13日被该局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
辩护人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人胡宪海犯诈骗罪一案，于2015年5月8日作出（2014）浚刑初字第139号刑事判决，认定被告人胡宪海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金四十万元人民币。原审被告人胡宪海不服，以与被害人琚某某等人之间系民间借贷不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2014）浚刑初字第139号刑事判决；
二、发回浚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第356号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市亮甲山乡，捕前住吉林省吉林市。因本案于2014年3月24日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，4月16日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月的一天，被告人郑某某在沈阳市皇姑区三台子小区内，以人民币6000元的价格向于某、张某某购买该二人盗窃被害人李某某的黑色比亚迪FO轿车一辆。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币24000元。
2、2013年7、8月份，被告人郑某某在吉林省吉林市龙潭区衡阳街10号楼楼下，将于某、张某某盗窃被害人王某的银灰色现代瑞纳轿车以人民币23000元的价格卖给姜某某，并从中获利人民币4000元。经沈阳市东陵区价�认证中心鉴定，该轿车价值人民币68000元。
3、2013年9月份的一天，被告人郑某某在吉林省吉林市龙潭区江北公园门前，以人民币14000元的价格向于某、张某某购买该二人盗窃被害人于某甲的银灰色现代瑞纳轿车一辆。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币66000元。
被告人郑某某掩饰犯罪所得三次，价值人民币158000元，于2014年3月24日被公安机关抓获，涉案车辆均发还给被害人。被告人郑某某已将非法获利人民币4000元主动上缴。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有案件来源、抓捕经过，沈阳市公安局东陵分局东湖派出所出具的扣押清单、发还清单、起赃经过，吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局出具的查获经过，涉案轿车的行驶证、发票、注册登记信息、保险单等，被告人郑某某的身份证明材料，证人于某、张某某、王某�李某某、于某甲证言，沈阳市东陵区（浑南新区）价格认证中心价格鉴定结论书，被告人郑某某辨认于某、张某某的辨认笔录及照片，证人于某、张某某辨认被告人郑某某的辨认笔录及照片，被告人郑某某指认涉案轿车的指认照片，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是违法所得车辆，予以购买和帮助出售，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人郑某某系初犯、无前科劣迹、赃物已全部返还，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人郑某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已全部返还，并主动缴纳了非法所得和罚金，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人郑某某掩饰犯罪所得的非法所得人民币4000元（已缴纳），予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年七月十一日
书记员 张沫
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01169-5号
申请执行人：张国全，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系安徽传红生态农业开发有限公司的法定代表人。
被执行人：陈彩霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2015）潜民一初字第01031号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人江传红、陈彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江传红、陈彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江传红在中国建设银行内的存款人民币371170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初228号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被新化县公安局刑事拘留，同年4月10日经新化县人民检察院批准逮捕，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员周春红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在孟公镇内多次入户窃取他人财物，具体事实如下：
1、2017年2月25日凌晨1时许，被告人陈某某潜入孟公镇老屋村伍某某家里，趁伍某某熟睡之机，窃得现金人民币2350元后逃离现场。
2、2017年3月5日凌晨0时至4时许，被告人陈某某在孟公镇老屋村、宝塔村先后潜入周某某、伍某1、伍某2、伍某3、易某家窃取财物，其中：
（1）陈某某在老屋村周某某家窃得现金人民币1300元、男式皮鞋一双；
（2）陈某某在宝塔村伍某1家窃得金色OPPOR9PLUS手机一部，经新化县价格认证中心鉴定，价值人民币2070元；
（3）陈某某在宝塔村伍某2家窃得现金人民币800元；
（4）陈某某潜入宝塔村伍某3家，被屋主发现后逃离现场。此次未窃得财物；
（5）陈某某在宝塔村易某家窃得现金人民币1600元，女式金750钻石戒指一枚，逃离现场时被易某抓获。经新化县价格认证中心鉴定，该女式金750钻石戒指价值人民币6299元。
综上，被告人陈某某入户窃取财物共计六次，其中，五次既遂，一次未遂；窃得现金人民币6050元，窃得财物价值人民币8369元，共计人民币14419元；所盗现金及手机已退还被害人，所盗男式皮鞋一双、女式金750钻戒一枚已丢失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片；书证户籍证明、抓获经过、到案经过、领条、手机购买合格凭证等；证人杨某华、伍某4、邹某某、伍某5、刘某的证言；被害人周某某、伍某1、伍某2、伍某6、伍某某、易某、伍某7的陈述；现场勘验笔录；现场方位、平面示意图；现场房屋概貌照片；新价认定[2017]057号价格认证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某已经着手实施伍某3家的犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，主动退赔了被害人部分损失，可以从轻处罚。被告人陈某某违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年5月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人陈某某退赔被害人周某某男式皮鞋一双；退赔被害人易某人民币六千二百九十九元（女式金750钻石折价，其款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一七年六月九日
代理书记员 曹 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0621号
原告王某，农民。
委托代理人王海龙。
委托代理人赵洋。
被告韩某，农民。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1998年6月10日生一子韩梦超，2002年11月3日生一女韩雪，2006年10月22日生次女韩傲雪。双方因感情不和，经常发生争吵，感情确已破裂。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方至今仍未和好。现诉至法院，要求离婚，婚生子韩梦超由被告抚养，婚生女韩雪、韩傲雪由原告抚养，被告每月向原告支付韩雪的抚养费400元、韩傲雪的抚养费300元。
被告韩某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果双方离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何支付。
经审理查明：原告王某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，1998年6月10日生一子韩梦超，2002年11月3日生一女韩雪，2006年10月22日生次女韩傲雪。因双方感情不和，原告于2013年4月28日诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后，双方至今尚未和好。现韩雪、韩傲雪跟随原告共同生活，韩梦超跟随被告共同生活。经本院征求韩梦超、韩雪的意见，韩梦超同意跟随父母任意一方一起生活，韩雪愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、（2013）丰顺民初字第0159号民事判决书及本院对韩梦超、韩雪所做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和现已分居，原告多次起诉要求离婚，且态度十分坚决。经本院多次传唤，被告本人均未到庭，对双方产生的矛盾重视不够。在本院2013年作出不准离婚的判决后，双方至今尚未和好，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费问题，双方分居后，韩雪、韩傲雪跟随原告共同生活，韩梦超跟随被告共同生活。从有利于子女身心健康的角度出发，结合子女的意见，本院认为韩雪、韩傲雪由原告抚养为宜，韩梦超由被告抚养为宜，原、被告双方均有探望对方所抚养的子女的权利。综合考虑原、被告双方的经济能力及本地的生活水平等因素，本院认为被告韩某应每年向原告王某支付韩雪、韩傲雪的抚养费各3000元，原告王某应每年向被告韩某支付韩梦超的抚养费3000元，直至子女分别满十八周岁止。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚；
二、原、被告所生女儿韩雪、韩傲雪由原告王某抚养，被告韩某于本判决生效之日起每年向原告王某支付韩雪、韩傲雪的抚养费各3000元（每年12月30日前支付当年的抚养费，分别至韩雪、韩傲雪满十八周岁止）；
三、原、被告所生儿子韩梦超由被告韩某抚养，原告王某于本判决生效之日起每年向被告韩某支付韩梦超的抚养费3000元（每年12月30日前支付当年的抚养费至韩梦超满十八周岁止）；
四、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年十一月四日
书记员 戴文路
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第795号
原告宁某。
被告谭某。
本院在审理原告宁某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某承担。
审判员 唐选裕
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟泽华
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2168号
原告马东梅，女，1978年11月23日，汉族，应县人，现住山西省朔州市。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司，地址山西省朔州市神头镇电力二公司。
法定代表人葛向阳，职务总经理。
本院在审理原告马东梅与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东梅在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东梅负担。
代理审判员郭俊彦
二〇一六年十一月二十四日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2168号原告马东梅，女，1978年11月23日，汉族，应县人，现住山西省朔州市。被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司，地址山西省朔州市神头镇电力二公司。法定代表人葛向阳，职务总经理。本院在审理原告马东梅与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东梅在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马东梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东梅负担。代理审判员郭俊彦二〇一六年十一月二十四日书记员孙慧敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01278号
原告：徐祖宽，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。
特别授权委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘茂斌，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：黄婷婷，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住六安市金安区。（系被告刘茂斌妻子）
原告徐祖宽诉被告刘茂斌、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐祖宽及其委托代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告刘茂斌、黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐祖宽诉称：2013年10月29日，被告刘茂斌因生意需要从原告处借现金50000元，并出具借条一张，双方口头约定一个月后归还。后被告刘茂斌又以各种理由多次从原告处借款。2014年4月30日，经双方结算，被告刘茂斌又向原告出具欠款为57000元的欠条一张，约定还款期限为2014年6月1日前。上述两项借款均发生在被告刘茂斌与被告黄婷婷婚姻关系存续期间。后原告多次向向两被告索要上述借款，但一直未果，两被告至今分文未付。现原告为维护合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款107000元，并支付利息（利息暂计1000元），本案的诉讼费用由被告承担。
为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、两被告身份证复印件两份，证明两被告的身份情况；3、结婚证复印件一份，证明两被告系合法夫妻关系以及借款发生在两被告婚姻关系存续期间；4、借条一份、欠条一份、银行流水账明细单一份，证明被告刘茂斌分别于2013年10月29日向原告借款50000元和2014年4月30日向原告借款57000元的事实。
被告刘茂斌、黄婷婷未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4，经审查具有真实性、合法性、关联性且能够相互印证，形成证据链，且被告未提供相反的证据反驳，该证据效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：2013年10月29日，被告刘茂斌因生意需要从原告借款50000元，并出具借条一张。后被告刘茂斌又因资金周转，于2014年4月30日向原告借款57000元，并出具欠条一张，约定于2014年6月1日前还清。后经原告多次催要，被告至今未予归还，导致诉讼。另查，被告刘茂斌与被告黄婷婷于2006年11月17日登记结婚，系合法的夫妻关系。该两项借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘茂斌、黄婷婷与原告徐祖宽之间的借贷关系属实，被告黄婷婷与被告刘茂斌系合法的夫妻关系，且该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故应作为夫妻共同债务，以上由原告提供的借据予以证明，双方应按约履行，借款逾期后被告拖延拒付，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还借款107000元于法有据，依法应予支持。但原告要求被告支付利息的请求，因原告没有相关证据佐证原、被告双方约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告刘茂斌、黄婷婷于本判决生效之日起十五日内清偿原告徐祖宽借款107000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告刘茂斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年八月二十五日
书记员 张琨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第224号
原告宋某。
委托代理人孙孝政，乡东贾官屯村委会推荐。
被告樊某，女，1973年3月29日出生，汉族，住孟村回族自治县王宅村，身份号码：1329311973********。
原告宋某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙孝政、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月份结婚。原被告婚前缺乏充分的了解，导致婚后经常因为一些家庭琐事发生纠纷，导致双方感情越来越差，直至达到无法生活的地步，2014年12月份，原被告因为家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住，与原告分居至今。故诉求与被告离婚、依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚，春节还在一起吃饭，有和好的可能。
经审理查明，原被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告常因生活事务发生争执。2014年12月份，被告回娘家居住，与原告分居至今。原被告婚后未生育子女。
另查明，宋立莹，女，2011年2月17日生，身份证号码：××。该女孩登记在原被告户口册，与原被告载明的身份关系系长女。
以上事实由原被告陈述、户口页等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。被告也向本院表示不同意离婚，并表达了请求和好的意愿，且原告也未能提供充分、确实的证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。原被告婚后共同生活时因家庭生活中的琐事发生争执也属正常现象，只要双方能够做到求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭，故本院经慎重考虑应给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告樊某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁润川
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3834号
原告：何志忠，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：何玉海，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：魏素芬，女，成年，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告何志忠与被告何玉海、魏素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何志忠撤诉处理。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘04行终120号
上诉人（原审原告）尹国卿，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耒阳市公安局。住所地：耒阳市金山路22号。
法定代表人邓朝晖，局长。
委托代理人唐名雄，男，1973年2月27日出生，汉族，系耒阳市公安局干部，住耒阳市。
被上诉人（原审被告）衡阳市公安局。住所地：衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。
委托代理人胡志文，局长。
委托代理人曹峰，男，1984年11月5日出生，汉族，系衡阳市公安局法制支队干警，住衡阳市蒸湘区。
上诉人尹国卿与被上诉人耒阳市公安局、衡阳市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初37号行政判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日依法公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张丕穆，被上诉人耒阳市公安局的委托代理人唐名雄，被上诉人衡阳市公安局的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告尹国卿于2015年12月4日凌晨1时
许与朋友“阿华”在湖南省××××路“水木年华”酒
吧888包箱采用烫吸的方式吸食毒品麻古，原告吸食毒品后
回耒阳市。2015年12月16日23时许，耒阳市公安局五里
牌派出所接到群众举报：在耒阳市××路通程中央酒店703房有吸毒人员，被告接警后，立即指派公安民警赶赴现场，并将原告尹国卿抓获并带至耒阳市公安局五里牌派出所。随后公安民警两次对原告进行询问，原告对自己吸毒的违法事实均供认不讳。同时耒阳市公安局对原告的尿液进行检测，检测结果呈甲基安非他明阳性，原告对此结果表示无异议。据此，被告耒阳市公安局于2015年12月17日对原告依法作出耒公（五）决字(2015)第2857号《公安行政处罚决定书》，决定对原告尹国卿行政拘留三日，因原告尹国卿患有严重疾病，耒阳市公安局拘留所对原告尹国卿作出不予收拘决定。原告尹国卿因不服耒阳市公安局行政处罚决定向被告衡阳市公安局申请行政复议，衡阳市公安局于2016年5月16日作出衡公复（决）字(2016)第05号《行政复议决定书》，决定维持被告耒阳市公安局2015年l2月17日作出的耒公（五）决字(2015)第2857号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告耒阳市公安局作出的耒公（五）决字(2015)第2857号《公安行政处罚决定书》及被告衡阳市公安局作出的衡公复（决）字(2016)第05号《行政复议决定书》。
原判认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公
民、法人和其他组织的合法权益是法律赋予被告耒阳市公安
局的法定职责。原告尹国卿虽以自己在长沙没有吸食毒品麻
古为由提起行政诉讼，但本案经过审理查明：原告在公安机
关两次询问笔录中均供述自己于2015年12月4日凌晨1时许在长沙第一次采用烫吸的方式吸食毒品麻古，且2015年12月17日，公安机关对其尿检时呈甲基安非他明阳性。据此，被告耒阳市公安局依法对原告尹国卿作出耒公（五）决字(2015)第2857号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，
适用法律正确，程序合法，应予支持。原告诉称，被告耒阳市公安局对本案无管辖权。经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，公安部制定的《公安机关执法细则释文》第28-01条及公安部公复字(2008)3号关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复等规定，原告尹国卿吸毒违法行为属于“状态犯”，故发现地或抓获地公安机关可以依照违法行为发生地原则管辖。故原告这一诉讼理由不成立，依法不予支持。原告诉称，被告衡阳市公安局违反法律规定，既不组织听证，又超期限作出决定。经查，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定的听证程序并非是作出复议决定的必经程序，复议机关决定采取书面审查的方式作出复议决定合理合法。其次，复议机关经批准在合法的审理期限内依法作出行政复议决定，并没有违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的期限，故原告这一诉请理由不成立，依法不予支持。原告诉请要求被告耒阳市公安局退赔非法收缴的720元并要求被告耒阳市公安局、衡阳市公安局共同赔偿名誉损失费5万元。经查，原告这一诉请没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告尹国卿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹国卿负担。
宣判后，尹国卿不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人耒阳市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人衡阳市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，本院依法予以确认。另，本院查明，上诉人尹国卿对《现场检测报告书》申请了复核请求，被上诉人耒阳市公安局考虑到该《现场检测报告》是在对其三次检测的基础上作出而未同意复核。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、公安部制定的《公安机关执法细则释文》第28-01条及公安部公复字(2008)3号关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复等规定，吸毒违法行为属于“状态犯”，发现地或抓获地公安机关可以依照违法行为发生地原则管辖。被上诉人耒阳市公安局对本案有管辖权。本案中，上诉人尹国卿经三次人体生物样本现场检测，身体内均含有毒品成分，且其本人先后两次均供述自己吸食了毒品，尽管上诉人对《现场检测报告》申请复核，被上诉人耒阳市公安局未予同意，存在一定程序瑕疵，但综合全案证据来看，不足以影响被上诉人耒阳市公安局对上诉人吸毒事实的认定，据此，被上诉人耒阳市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对上诉人作出行政拘留三日的耒公（五）决字（2015）第2857号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人衡阳市公安局受理行政复议申请后，按照法律、法规的规定经批准延长审查期限作出行政复议决定，维持被上诉人耒阳市公安局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求被告耒阳市公安局退赔非法收缴的720元并要求被告耒阳市公安局、衡阳市公安局共同赔偿名誉损失费5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人尹国卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国锋
审判员 关德超
审判员 肖大鸣
二〇一七年一月十六日
书记员 罗素珍
打印责任人：李国锋 校对责任人：罗素珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（2）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘04行终120号上诉人（原审原告）尹国卿，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耒阳市公安局。住所地：耒阳市金山路22号。法定代表人邓朝晖，局长。委托代理人唐名雄，男，1973年2月27日出生，汉族，系耒阳市公安局干部，住耒阳市。被上诉人（原审被告）衡阳市公安局。住所地：衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。委托代理人胡志文，局长。委托代理人曹峰，男，1984年11月5日出生，汉族，系衡阳市公安局法制支队干警，住衡阳市蒸湘区。上诉人尹国卿与被上诉人耒阳市公安局、衡阳市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初37号行政判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日依法公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张丕穆，被上诉人耒阳市公安局的委托代理人唐名雄，被上诉人衡阳市公安局的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告尹国卿于2015年12月4日凌晨1时许与朋友“阿华”在湖南省××××路“水木年华”酒吧888包箱采用烫吸的方式吸食毒品麻古，原告吸食毒品后回耒阳市。2015年12月16日23时许，耒阳市公安局五里牌派出所接到群众举报：在耒阳市××路通程中央酒店703房有吸毒人员，被告接警后，立即指派公安民警赶赴现场，并将原告尹国卿抓获并带至耒阳市公安局五里牌派出所。随后公安民警两次对原告进行询问，原告对自己吸毒的违法事实均供认不讳。同时耒阳市公安局对原告的尿液进行检测，检测结果呈甲基安非他明阳性，原告对此结果表示无异议。据此，被告耒阳市公安局于2015年12月17日对原告依法作出耒公（五）决字(2015)第2857号《公安行政处罚决定书》，决定对原告尹国卿行政拘留三日，因原告尹国卿患有严重疾病，耒阳市公安局拘留所对原告尹国卿作出不予收拘决定。原告尹国卿因不服耒阳市公安局行政处罚决定向被告衡阳市公安局申请行政复议，衡阳市公安局于2016年5月16日作出衡公复（决）字(2016)第05号《行政复议决定书》，决定维持被告耒阳市公安局2015年l2月17日作出的耒公（五）决字(2015)第2857号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告耒阳市公安局作出的耒公（五）决字(2015)第2857号《公安行政处罚决定书》及被告衡阳市公安局作出的衡公复（决）字(2016)第05号《行政复议决定书》。原判认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是法律赋予被告耒阳市公安局的法定职责。原告尹国卿虽以自己在长沙没有吸食毒品麻古为由提起行政诉讼，但本案经过审理查明：原告在公安机关两次询问笔录中均供述自己于2015年12月4日凌晨1时许在长沙第一次采用烫吸的方式吸食毒品麻古，且2015年12月17日，公安机关对其尿检时呈甲基安非他明阳性。据此，被告耒阳市公安局依法对原告尹国卿作出耒公（五）决字(2015)第2857号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告诉称，被告耒阳市公安局对本案无管辖权。经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，公安部制定的《公安机关执法细则释文》第28-01条及公安部公复字(2008)3号关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复等规定，原告尹国卿吸毒违法行为属于“状态犯”，故发现地或抓获地公安机关可以依照违法行为发生地原则管辖。故原告这一诉讼理由不成立，依法不予支持。原告诉称，被告衡阳市公安局违反法律规定，既不组织听证，又超期限作出决定。经查，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定的听证程序并非是作出复议决定的必经程序，复议机关决定采取书面审查的方式作出复议决定合理合法。其次，复议机关经批准在合法的审理期限内依法作出行政复议决定，并没有违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的期限，故原告这一诉请理由不成立，依法不予支持。原告诉请要求被告耒阳市公安局退赔非法收缴的720元并要求被告耒阳市公安局、衡阳市公安局共同赔偿名誉损失费5万元。经查，原告这一诉请没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告尹国卿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹国卿负担。宣判后，尹国卿不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人耒阳市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人衡阳市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，本院依法予以确认。另，本院查明，上诉人尹国卿对《现场检测报告书》申请了复核请求，被上诉人耒阳市公安局考虑到该《现场检测报告》是在对其三次检测的基础上作出而未同意复核。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、公安部制定的《公安机关执法细则释文》第28-01条及公安部公复字(2008)3号关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复等规定，吸毒违法行为属于“状态犯”，发现地或抓获地公安机关可以依照违法行为发生地原则管辖。被上诉人耒阳市公安局对本案有管辖权。本案中，上诉人尹国卿经三次人体生物样本现场检测，身体内均含有毒品成分，且其本人先后两次均供述自己吸食了毒品，尽管上诉人对《现场检测报告》申请复核，被上诉人耒阳市公安局未予同意，存在一定程序瑕疵，但综合全案证据来看，不足以影响被上诉人耒阳市公安局对上诉人吸毒事实的认定，据此，被上诉人耒阳市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对上诉人作出行政拘留三日的耒公（五）决字（2015）第2857号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人衡阳市公安局受理行政复议申请后，按照法律、法规的规定经批准延长审查期限作出行政复议决定，维持被上诉人耒阳市公安局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求被告耒阳市公安局退赔非法收缴的720元并要求被告耒阳市公安局、衡阳市公安局共同赔偿名誉损失费5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人尹国卿负担。本判决为终审判决。审判长  李国锋审判员  关德超审判员  肖大鸣二〇一七年一月十六日书记员  罗素珍打印责任人：李国锋             校对责任人：罗素珍      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（2）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第8号
原告宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，住所地无锡市宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人庞全法，该厂厂长。
委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告宁夏宁电硅业有限公司，住所地宁夏灵武市东山变电所东1公里。
法定代表人袁小军，该公司总经理。
原告宜兴市宇龙冶金电炉附件厂(以下简称宇龙厂）与被告宁夏宁电硅业有限公司（以下简称宁电公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宇龙厂的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告宁电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇龙厂诉称：2008年10月26日，其与宁电公司签订加工定作合同，其按合同要求加工所需货物并运至宁电公司签收，但宁电公司至今未按合同约定履行付款义务，其至今拖欠159687元定作款未付。其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令宁电公司立即偿还定作款159687元及逾期付款利息（以159687元为基数，自2009年12月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告宁电公司未作答辩。
经审理查明：2008年10月26日，宇龙厂与宁电公司通过传真方式签订了加工定制合同一份，约定宇龙厂向宁电公司提供锻造铜瓦20块、水冷电缆20根、水冷补偿器10根，共计250000元。质量要求、技术标准：材质按国标、技术按企标。承揽方对质量负责的条件及期限：在正常使用下，保质期壹年，如有问题，承揽方应负责维修或更换。交付定金及预付款数额及时间：合同签订后3天内预付5万元订，其余货款货到后一次付清。2008年12月8日，宇龙厂将上述定作物送至宁电公司并由验收人签收。后宇龙厂开具以宁电公司为抬头、金额为239687.5元的江苏增值税专用发票1张，票号NO.06629044。后因宇龙公司于2014年12月26日诉至本院。
上述事实，有加工定作合同、送货单、承诺书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据宇龙厂的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定宇龙厂与宁电公司之间的定作合同关系，及宁电公司尚欠宇龙厂货款159687元的事实。宁电公司未能按约付款，宇龙厂主张从2009年12月26日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告宁夏宁电硅业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宇龙冶金电炉附件厂定作款159687元及逾期付款利息（以159687元为基数，自2009年12月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如宁电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1747元、财产保全费1420元，合计3167元，由宁电公司负担。该款已由宇龙厂垫付，宁电公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宇龙厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一五年三月五日
书 记 员 卫俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05284号
原告某担保中心。
法定代表人秦某，该担保中心主任。
委托代理人王某、王某，某担保中心工作人员。
被告马某。
被告李某。
被告李某。
被告刘某。
被告高某。
本院在审理马某，李某，李某，高某，刘某追偿权纠纷一案中，原告某担保中心于向本院提出撤诉申请。
原告某担保中心与被告马某，李某，李某，高某，刘某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某担保中心于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某担保中心申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某担保中心撤回对被告马某，李某，李某，高某，刘某的起诉。
案件受理费8890元，收取1890元，其余7000元退还原告某担保中心。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 纪雄雄
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第690号
罪犯明大毛，男，1990年8月29日出生，苗族，湖南省绥宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2009年5月6日作出（2009）绥刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人明大毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；由被告人明大毛赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失三万元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失十一万元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年元月17日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2013年元月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯明大毛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯明大毛不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯明大毛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2170号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张诚，男，1980年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津分行职员，住天津市南开区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张诚商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任。
张诚辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
张诚向一审法院起诉请求：被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房屋价款利息共计62414.34元（计至2016年1月20日）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张诚与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2014年1月13日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1063000元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用�除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
在同日双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2014年1月21日给付被告首付款763000元，2014年5月12日将余款以贷款形式给付被告。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告按照合同约定的标准向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失。后被告于2016年1月20日通知原告办理收房手续。原告于2016年1月23日收房。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。原告主张被告承担自2015年5月16日至2016年1月20日期间延期交房的违约责任符合法律规定，一审法院对此予以支持。被告应向原告支付利息损失为37182.85元，违约金为13287.50元。对于被告抗辩原告存在逾期付款的情节，因此其可以不承担延期交房的违约责任的主张，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。且被告已向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失，说明被告已认可其承担逾期交房的责任。被告经一审法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩及举证�证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日逾期交房的利息损失37182.85元，违约金13287.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告承担260元，被告承担1100元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：天津昆�兆业投资有限公司是否存在违约事实，是否应承担违约责任。围绕争议焦点阐述如下：依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 韬
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第271号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人陈焕金。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年6月9日向本院申请强制执行（2014）慈行六决字第21号行政处罚决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年10月16日作出（2014）慈行六决字第21号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在慈溪市浒山街道慈百路48号开办“川府烤鱼”饮食服务建设项目，并实际投入使用从事饮食服务经营活动的事实，被执行人未曾发生过相同违法行为，具有从轻情节，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止使用位于慈溪市浒山街道慈百路48号的“川府烤鱼”饮食服务建设项目；2.罚款30000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年10月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年2月4日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，催告期满后，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈焕金未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年10月16日作出的（2014）慈行六决字第21号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止使用位于慈溪市浒山街道慈百路48号的“川府烤鱼”饮食服务建设项目，由慈溪市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第907号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人欧伟，男，汉族，生于1974年5月9日，江油市人。
被执行人王小平，女，汉族，生于1975年6月27日，四川省梓潼县人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油非执审字第415号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧伟、王小平的银行存款36372元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费450元，从被执行人欧伟、王小平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年七月一日
书记员 唐海军
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1071号
原告：姬社新，男，1971年6月20日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。
法定代表人：张明洲，经理。
原告姬社新与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姬社新撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1071号原告：姬社新，男，1971年6月20日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。法定代表人：张明洲，经理。原告姬社新与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬社新撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十四日书记员 张亚楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1943号
申请执行人蒋士明
被执行人洪敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01006号，依法向被执行人洪敏发出执行通知书，责令被执行人洪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币61700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月八日
书记员 陈伟科
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00538号
申请人宋某某。
申请人杨某乙。
本院于2014年2月17日受理了申请人宋某某、杨某乙因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人宋某某与杨某乙因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月20日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人宋某某、杨某乙系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初930号
原告：孙某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：康某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：康某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告康某、康某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月27日及5月12日两次在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告孙某，被告康某某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，二被告系父子关系，从2012年至2014年，二被告从原告处赊购猪饲料，核款共计144430元。后期二被告给付4万元，余款104430未给付。后经原告多次催要，二被告未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付猪饲料款104430元，诉讼费由被告承担。
原告孙某向本院提交了欠据50张。证明二被告在原告处赊购饲料共计欠款104430元。
经庭审质证，被告康某某以上证据无异议，经审查，本院予以采信
被告康某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
被告康某某辩称，在原告处买饲料属实。我也不知道欠多少钱，票也没在我这，都在原告那。我就像给我儿子打工一样，我就给我儿子养猪，卖猪钱都是我儿子的。原告追要欠款好几年了，我养猪赔了还不上，也欠了不止原告这些债务。
被告康某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告康某某与被告康某系父子关系，二被告因在开原市威远镇某村饲养生猪自2001年12月19日至2014年12月31日从原告孙某处赊购猪饲料，原告每次送货后二被告为原告的委托人孙耀祥（孙某父亲）签具欠据（谁接收谁签字），累计欠款144430元，后二被告给付40000元，尚欠104430元，原告经多次催要二被告至今未给付。现原告为要求二被告给付猪饲料款共计104430元而诉至本院。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的票据一组及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告康某、康某某之间存在合法的饲料买卖合同关系，合同已成立并生效，原告履行了给付被告饲料的义务，二被告在收到饲料后，为原告出具欠据，其购买的饲料用于二被告家庭饲养生猪，二被告应共同承担偿还欠款的责任，故本院对原告要求二被告给付欠款104430元的诉讼请求予以支持。关于被告康某某在庭审中辩称，其是为被告康某打工，养猪获得的收益都归被告康某所有，因在庭审中被告康某某也承认在其与被告康某饲养生猪期间并未分家过，而是共同经营，故本院对被告康某某该主张不予采纳，被告康某某应与被告康某承担共同偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告康某及被告康某某于本判决生效之日起十日内共同偿还拖欠原告孙某的饲料款104430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元由被告康某、被告康某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 姣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执94号
申请执行人：范海宽，男，汉族，住东明县。
申请执行人：张金路，男，汉族，东明县陆圈镇政府干部，住东明县。
本院在执行申请执行人范海宽与被执行人张金路民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院（2017）鲁1728民初2410号民事调解书，张金路应于2017年11月24日前偿付范海宽20000元，余款86000元于2018年11月24日偿付。2017年12月11日，张金路将案款20000元交付于范海宽。2018年1月4日，范海宽向本院提出强制执行申请，要求张金路给付106000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案中申请执行人向本院提出强制执行申请时，被执行人张金路已经履行了本院（2017）鲁1728民初2410号民事调解书中确定的第一批款项，第二批款项尚未到履行期限，且双方并未约定如张金路不按时履行第一批款项则范海宽有就剩余款项提前申请强制执行的条款。故申请执行人的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，对其申请应予驳回，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范海宽的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年三月三十一日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执94号之一
申请执行人范海宽，男，汉族，住东明县。
被执行人张金路，男，汉族，东明县陆圈镇政府干部，住东明县。
申请执行人范海宽与被执行人张金路民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2410号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张金路工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年二月八日
书记员 罗 姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3220号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄种辉。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄种辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,668.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,171.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄种辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,839.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3220号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄种辉。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄种辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,668.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,171.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄种辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,839.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初436号
原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织结构代码：69510595-9。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
被告：王平，男，1983年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王保林，男，1987年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告王平、王保林保证合同纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9383元，减半收取4691.5元，由原告湖北金石担保有限公司负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 成宇璇
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初290号
原告:罗某芳，女。
委托诉讼代理人:曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
被告:朱某林，男。
原告罗某芳与被告朱某林离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某芳及委托诉讼代理人曾纪淼到庭参加诉讼,被告朱某林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某芳向本院提出诉讼请求：1、判决原告罗某芳与被告朱某林离婚。2、婚生女孩朱某燕由原告抚养，抚养费由原告承担。3、被告一次性支付原告困难帮助3万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告与被告于2008年12月18日通过被告老乡介绍相识，2009年3月5日被告来到原告出租屋强行发生性关系，逼迫同居，致未婚先孕，于同年12月4日生育女儿朱某燕。两人没有感情基础，文化水平相差悬殊，没有共同语言，无法沟通，原告规劝被告不要酗酒，被告便殴打原告。坐月子期间，得不到精心照料落下疾病，被告从不关心，也不带原告看医生，不负责任。在莲花县生活期间常被被告哥嫂等盯梢，没有人身自由。2011年8月12日回广西娘家打工至今，被告来过两个电话，却一句话不说，从此中断联系。2015年7月原告起诉离婚，被驳回后双方没有联系及往来，感情没有任何好转。
朱某林未到庭但答辩称:原告诉状所说都不是事实。我从来没打过她；打电话给原告她不接；女儿一岁多时原告狠心出走至今已七岁，一直不回来看望女儿，连女儿打电话她也不接；原告不付清女儿一岁后到十八岁的抚养费，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告同在广东省务工时相识，2008年12月18日经被告同乡牵线确立恋爱关系，2009年3月9日两人同居生活，2009年12月4日生育女儿朱某燕，2010年1月27日双方在莲花县民政局补办结婚登记。婚后原、被告为家庭琐事闹过矛盾。朱某燕一岁多，原告离开女儿外出，从那时起婚生女儿一直随被告生活，由被告抚养，原告置婚生女儿不顾拒绝给付抚养费。2015年7月原告曾起诉离婚，被驳回诉讼请求。
本院认为，原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻关系没有改变，两人分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院予以支持。婚生女儿朱某燕一直随被告生活，不改变其生活习惯有利于小孩的健康成长，所以朱某燕随被告生活较宜。被告未到庭，债权债务无法查清，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某芳与被告朱某林离婚。
二、婚生女儿朱某燕随被告朱某林生活，由朱某林抚养；原告罗某芳每月给付抚养费200元，自2016年10月开始给付至朱某燕年满18周岁止，每年年底付清。
诉讼费300元，由原告罗某芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一六年十月十日
书记员 郑符荣
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第18号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邱俊。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人邱俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员冷发鸿出庭支持公诉，被告人邱俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年4月10日20时许，被告人邱俊饮酒后驾驶川A49J**号隆鑫牌两轮摩托车，搭乘张X秀和张X从金堂县赵镇温州商城向小广场方向行驶，罗X俊驾驶川AP81**奥迪小轿车与该车相对行驶。当两车在赵镇工农桥相遇时，罗X俊驾车越过双实线，与被告人邱俊驾驶的两轮摩托车相撞，致被告人邱俊及被害人张X秀、张X受伤。金堂县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定为：罗X俊负主要责任，被告人邱俊负次要责任。成都市公安道路交通事故物证鉴定所对被告人邱俊血液样品中的乙醇浓度检验结果为145.9mg／100ml。公诉机关认为被告人邱俊的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邱俊对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人邱俊危险驾驶的事实一致。
另查明，被害人张X秀系被告人邱俊的妻子、张X系被告人的侄儿。
上述事实，有被告人邱俊的供述；证人罗X俊、张X、唐X琼的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；出事机动车的信息材料；金堂县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；金堂县第一人民医院病情证明单、出院病情证明书；常住人口信息；122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱俊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱俊危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人邱俊归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人邱俊的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。