湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01221号
原告：融众国际融资租赁有限公司。
法定代表人谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：邓浪，湖北融腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙煜，该公司法务。
被告：湖北金茂机械科技有限公司。
法定代表人黄加林，经理。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：黄加林。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告李红艳。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原告融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众租赁公司）与被告湖北金茂机械科技有限公司（以下简称金茂机械公司）、黄加林、李红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融众租赁公司委托诉讼代理人汤登九、李文骏，被告金茂机械公司和黄加林及其委托诉讼代理人鲁运华，被告李红艳委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼。此后原告融众租赁公司变更委托诉讼代理人，委托诉讼代理人邓浪、孙煜参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告金茂机械公司向原告融众租赁公司支付租金共计15185804.5元；2、被告金茂机械公司向原告融众租赁公司支付违约金4899297.45元，剩余违约金计算至全部租金给付之日止；3、被告黄加林对上述债务承担连带清偿责任，被告李红艳对（2013）第013号合同下的债务承担连带责任；4、原告融众租赁公司对被告黄加林持有的金茂机械公司96.77%股权享有优先受偿权；5、本案诉讼费用等由被告金茂机械公司、黄加林、李红艳共同承担。事实和理由：原告融众租赁公司与被告金茂机械公司于2010年6月28日、2013年3月13日分别签订融租合字（2010）第018号《融资租赁合同》、融租合字（2013）第013号《融资租赁合同》。上述两份合同约定融资租赁租金总额为30000000元，合同对租赁物、保证金、租金支付方式及违约责任等进行了约定。同时，被告黄加林对上述两份合同约定的债务出具了《个人无限责任担保书》，并以其持有的金茂机械公司96.77%的股权为上述债务提供质押担保，且依法办理了质押登记，被告李红艳提供了部分担保。合同签订后，原告融众租赁公司依约履行了全部义务，但被告金茂机械公司未能履行合同相关义务。被告金茂机械公司对（2010）第018号合同还剩一期没有履行，（2013）第013号合同仅支付了两笔租金后未再履行给付义务，现到期和未到期租金共计15185804.5元。原告融众租赁公司多次向被告金茂机械公司及各保证人催收，但均遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告金茂机械公司、黄加林辩称，原告融众租赁公司诉请的剩余租金属实，诉请的违约金过高，上述费用、租金、利息、违约金四项费用又作为基数按日千分之一又计算了一遍违约金；2013年第13号合同计算的费用、利息、违约金以14000000元为基数算的，但实际原告支付的是10000000元，我方计算的违约金在100万元左右。被告金茂机械公司系因几场恶意诉讼导致经营不良，对原告融众租赁公司其他的诉讼请求无异议。
被告李红艳辩称，本人从未见过《个人无限责任担保书》，更未在担保书上签字，涉案债务并非我与被告黄加林的夫妻共同债务，是用于被告黄加林担任法人的金茂机械公司的经营，非夫妻共同经营、未用于夫妻共同生活，且我与被告黄加林已于2014年8月11日离婚。本人并非涉案合同的当事人，作为本案被告的主体不适格，不应在本案中承担责任，请求驳回原告融众租赁公司对被告李红艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李红艳对原告融众租赁公司提交的《个人无限责任担保书》有异议，认为担保书上的签名不是本人签名，要求对担保书上的签名“李红艳”进行鉴定，并提交书面鉴定申请。本院委托湖北中真司法鉴定所对上述《个人无限责任担保书》上保证人签名处“李红艳”签名字迹进行了司法鉴定，鉴定意见为送检的《检材》与《样本》上书写的“李红艳”三字不是同一人所写。对该鉴定意见，组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，被告黄加林给原告融众租赁公司出具了《个人无限责任担保书》，愿意为上述《融资租赁合同》项下的债权承担连带保证责任，保证期间为上述合同约定的期限届满之日起两年，担保范围为上述合同项下的租金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的各项费用。同日被告黄加林与原告融众租赁公司签订了《股权质甲合同》，合同约定了质物、主债权和质押担保、违约事件及处理等事项。2010年6月25日，办理了《公司股权出质登记书》，登记的出质人为被告黄加林，质权人为原告融众租赁公司，出质股权所在公司名称为被告金茂机械公司，出质股权数额为21871000元。2010年6月28日，原告融众租赁公司（合同中称甲方、出租人）与被告金茂机械公司（合同中称乙方、承租人）签订了编号为融租合字（2010）第018号《融资租赁合同》，合同约定：本合同系“直租式”租赁，乙方根据自己的需要，自主选定租赁物件及卖方，甲方负责筹措购买租赁物件所需资金，并根据购买合同，办理相关设备的付款手续；在乙方清偿本合同项下所有债务以前，本合同第二条规定的《租赁物品明细表》所列租赁物件的所有权始终属于甲方；本次融资租赁由甲方出次16000000元购买乙方所需设备（租赁物品），租赁期限为3年，起租日以双方签订的《起租日确认函》，租金按月支付，第一期租金支付日期为起租日之后1个月，第二期租金支付日期为起租日之后的第2个月，依此类推；乙方应向甲方支付保证金5000000元，本合同附件一《租金支付明细表》由甲乙双方共同协商后编制，保证金的返还、租金的支付均以本表为准；租赁期届满时，在甲乙双方按期结清所有债务后，甲方以零价格将租赁物售于乙方，并办理所有权转移手续；若乙方出现有一期租金迟延支付达五天以上（包括五天）或有连续两期租金迟延支付的情况，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及违约金，若乙方延迟偿付租金，应按延付金额的每日千分之一向甲方支付违约金。同日，被告金茂机械公司确认的起租日为2010年6月28日。上述合同签订后，2010年7月8日至2011年1月30日，原告融众租赁公司支付了购租赁备款16000000元。2012年7月6日，原告融众租赁公司与被告金茂机械公司对《租金支付明细表》中租金进行了调整，租金期限共36期，应付租金总额18981855.29元（其中保证金5000000元，租金净额13981855.29元），被告金茂机械公司已付35期租金共计11016200.79元，尚欠1期租金（第36期）3046654.50元未付，第36期租金的应支付日为2013年6月26日。2013年3月13日，原告融众租赁公司与被告金茂机械公司签订了编号为融租合字（2013）第013号《融资租赁合同》，合同约定了租赁物、租赁金额、期限、起租日、租金、保证金、违约处理等事项。该合同付件二《租金支付明细表》中载明的租金期限共36期，应付租金总额16319066元（其中保证金4000000元，租金净额12319066元）。同日，被告金茂机械公司确认的起租日为2013年3月22日，被告黄加林给原告融众租赁公司出具了《个人无限责任担保书》，自愿为被告金茂机械公司的还款责任提供连带无限责任担保，保证期间为上述合同约定的期限届满之日起两年，担保范围为上述合同项下的租金本金、租金利息、租赁费用和财务顾问费用以及为实现债权而发生的各项费用。原告融众租赁公司支付了购租赁设备款10000000元。被告黄加林与原告融众租赁公司又签订了《股权质甲合同》，以上述已登记的公司股权出质，为上述融租合字（2013）第013号《融资租赁合同》提供质押担保。被告金茂机械公司已付第1、2期租金共计179916元，尚欠第3至36期租金共计12139150元未付，第3期租金的应支付日为2013年6月22日。截止2015年6月1日，被告金茂机械公司欠原告融众租赁公司到期和未到期租金共计15185804.50元（已扣除保证金）及应支付的违约金未付，此后被告金茂机械公司未支付租金。
本案在审理中，原告融众租赁公司申请查封、冻结被告金茂机械公司、黄加林、李红艳价值20085101.95元的财产，并提供了担保。本院审查后，依法裁定冻结被告金茂机械公司、黄加林、李红艳银行存款20085101.95元的财产，或者查封其它等值财产。
本院认为，上述《融资租赁合同》及《个人无限责任担保书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故属有效，当事人应全面履行合同义务。原告融众租赁公司已履行了合同义务，被告金茂机械公司未依约支付租金，其行为构成违约，应支付所欠租金及承担违约责任。被告黄加林为被告金茂机械公司在上述《融资租赁合同》项下的债务提供无限连带责任保证及股权质押担保，应按《个人无限责任担保书》及《股权质押合同》的约定承担连带责任保证和股权质押担保责任。原告融众租赁公司主张被告金茂机械公司按日千分之一计算违约金的诉讼请求，因此主张过分高于实际损失，且不符合法律规定，本院酌情予以减少，即按年利率24%进行计算。原告融众租赁公司主张被告李红艳对（2013）第013号合同下的债务承担连带责任的诉讼请求，《个人无限责任担保书》上保证人签名处“李红艳”签名字迹不是李红艳本人签名，原告融众租赁公司未提交证据证明被告李红艳知晓担保书上的签名，被告黄加林是被告金茂机械公司的法人，对被告融众租赁公司所欠租金所承担的担保责任，并不是夫妻关系存续期间的共同债务，原告融众租赁公司主张被告李红艳对（2013）第013号合同下的债务承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，鉴定费应由原告融众租赁公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北金茂机械科技有限公司向原告融众国际融资租赁有限公司支付租金15185804.50元；
二、被告湖北金茂机械科技有限公司向原告融众国际融资租赁有限公司支付违约金（以3046654.50元为基数，从2013年7月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；
三、被告湖北金茂机械科技有限公司向原告融众国际融资租赁有限公司支付违约金【以上述（2013）第013号《融资租赁合同》附件二《租金支付明细表》中确定的每期租金的支付租金净额为基数，从第三期起，以每期租金的支付日后的第五日起，按年利率24%计算至清偿之日止】；
四、如被告湖北金茂机械科技有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的付款义务，则原告融众国际融资租赁有限公司对被告黄加林出质股权实现质押权所得价款优先受偿；
五、被告黄加林对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告融众国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142226、保全费5000元、其他诉讼费用120元，共计147346元，由被告湖北金茂机械科技有限公司、黄加林负担（此款原告融众国际融资租赁有限公司已垫付，被告湖北金茂机械科技有限公司、黄加林随同上述判决款项一并给付原告融众国际融资租赁有限公司）。鉴定费20000元，由原告融众国际融资租赁有限公司负担（此款被告李红艳已付，原告融众国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付李红艳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李存军
人民陪审员 蔡亿康
人民陪审员 李良伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡倩雯