wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初520号原告丁佳宇，女，1988年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。委托代理人金广德，男，1977年1月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委*组。被告仲维君，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。委托代理人刘亚敬（系被告表哥），男，1967年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。原告丁佳宇与被告仲维君健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员徐洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁佳宇的委托代理人金广德，被告仲维君的委托代理人刘亚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佳宇诉称，2016年1月3日20时30分，丁佳宇在鸡冠区某医院内无故被被告仲维君打了头面部一巴掌，致丁佳宇受伤。丁佳宇在某医院住院治疗16天。因就赔偿之事协商未妥，原告丁佳宁诉讼来院，要求被告仲维君赔偿医疗费3727.16元、误工费3612元、住院伙食补助费1600元，合计8939.16元。被告仲维君辩称，原告丁佳宇用药不合理，对住院期间产生的所有费用有异议，不同意赔偿。经审理查明，原告丁佳宇系鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）护士，被告仲维君系患者刘某家属。2016年1月15日鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所作出鸡冠公（铁）行罚决字【2016】69号行政处罚决定书，认定“2016年1月3日20时30分许在鸡冠区某医院内，仲维君因与医院护士（丁佳宇）发生口角后仲维君用右手手掌照丁佳宇左脸面部打了一巴掌，致使丁佳宇左脸面部红肿、头疼、恶心、左耳附近疼痛。给予仲维君行政拘留三日的处罚”。丁佳宇在鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）住院治疗16天，诊断为头部外伤、面部挫伤、高血压。医疗费3727.16元。依丁佳宇、仲维君申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对丁佳宇医疗终结时间；头部外伤、面部钝挫伤、高血压与仲维君行为有无因果关系及参与度；如无因果关系，无关用药的情况进行司法鉴定，后丁佳宇、仲维君撤回司法鉴定申请。庭审中，一、丁佳宇称2016年1月3日20时30分，丁佳宇在鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）内无故被仲维君打了头面部一巴掌。仲维君称仲维君及家人带其母亲刘某去某医院就诊，丁佳宇称人多并出口不逊导致双方发生口角，仲维君才打丁佳宇面部一巴掌。二、丁佳宇提供鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）出具的证明，称实际住院16天，出院后继续休养及医院排班，故误工期限为2016年1月3日至2016年1月24日，误工损失工资部分2383元、绩效工资部分1229元，共计3612元。仲维君有异议，提出住院时间过长，未给丁佳宇造成伤害不需要住院，误工费过高，不同意给付。因鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）丁佳宇2015年3月至2016年3月工资表已证实丁佳宇无误工损失，且原、被告对工资表亦无异议，故对鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）出具的证明不予确认，丁佳宇此项主张不成立，本院不予支持。综上，丁佳宇医疗费3727.16元、住院伙食补助费1600元（100元×16天），合计5327.16元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告仲维君将原告丁佳宇打伤，对丁佳宁造成的损失应承担赔偿责任，丁佳宇要求仲维君承担赔偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持；但其主张误工损失，因无证据证实，本院不予支持。仲维君称不同意赔偿的辩解理由，因无证据证实，不成立，其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告仲维君于本判决生效后三日内赔偿原告丁佳宇医疗费、住院伙食补助费，合计5327.16元。如果被告仲维君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告丁佳宇已预交，由被告仲维君承担于本判决生效后三日内给付原告丁佳宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  徐洋二〇一六年六月十七日书 记 员  夏萍
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终84号
上诉人（原审被告）新疆中大房地产开发有限责任公司，组织机构代码66364370-1，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路百信幸福苑。
法定代表人丁乐梅，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田攀峰，男，1983年1月21日出生，住河南省许昌市襄城县。
委托代理人田亚峰（被上诉�之姐），女，1981年3月2日出生，住河南省许昌市襄城县。
原审被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司，住所地第九师阿克勒克西街。
负责人张秀萍，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问。
上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司因与被上诉人田攀峰及原审被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定�亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新疆中大房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 王筱萍
审判员 杨振国
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1721号
上诉人（原审被告）：刘石保，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振明，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人刘石保因与被上诉人张振明租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1．一案判决所采信的2010年5月23日房屋租用协议（以下简称2010年协议）是否属于张振明变造；2．一审法院将2010年协议与2014年3月6日签订的房屋租赁协议（以下简称2014年协议）效力分别认定是否正确；3．一审判决未认定房屋及土地权属状况是否正确；4．一审法院未准许刘石保提交相关证据是否违反法定程序；5．一审判决未准许刘石保追加第三人的申请是否违反法定程序。
关于第一个争议的焦点问题，即一案判决所采信的协议是否属于张振明变造。本院认为，张振明向法庭提交的2010年协议虽然单方添加了相关内容，但其在一审庭审中已经将单方添加合同内容的情况及原因向法院如实进行了说明。张振明单方添加的合同内容固然不应当直接采信，但鉴于其行为并未对一审法院认定相关事实造成误导，并且其添加的文字内容“康庄物资院内”与刘石保在本案中所陈述的事实也并不矛盾。故刘石保称张振明在一审中单方变造合同内容的行为系伪造相关证据、应当受到处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议的焦点问题，即一审法院将2010年协议与2014年协议的效力分别认定是否正确。本院认为，本案2010年协议中租赁房屋的位置和数量当事人并没有约定，属于欠缺合同标的。合同标的事关合同的成立和效力，属于案件基本事实。一审法院在双方当事人对2010年协议中关于出租房屋的位置和数量的陈述不能达成一致意见的情况下，直接分别单独认定2010年协议和2014年协议两份合同的效力，属于认定基本事实不清。
关于第三个争议的焦点问题，即一审判决未认定房屋及土地权属状况是否正确。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，纠纷只发生在作为本案当事人的出租方与承租方之间，案涉房屋及土地权属情况并非审理本案需要查明的基本事实。即使本案房屋及土地实际权属存在争议，也属于本案出租方与案外人之间的争议，与本案审理并无直接关联。故一审判决未认定房屋及土地权属状况并无不当，本院予以维持。刘石保的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第四个争议的焦点问题，即一审法院未准许刘石保提交相关证据是否违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”本案中，张振明于一审起诉时只要求解除2014年协议，一审开庭时当庭又增加了解除2010年协议的新诉讼请求，致使本案事实出现了新的争议。刘石保针对一审庭审中新出现的争议事实，于一审当庭要求庭后提交其他证据材料，并于庭后提交了相关证据材料。该情形依法应准许提交并组织质证，一审法院以超过举证期限为由，不予组织质证，违反了法定程序，实有不当，应予纠正。刘石保的上诉理由成立，本院予以支持。
关于第五个争议的焦点问题，即一审判决未准许刘石保追加第三人的申请是否违反法定程序。本院认为，本案属于合同纠纷，鉴于合同的相对性，并无追加案外第三人参加诉讼的必要。一审判决并无不当，本院予以维持。刘石保的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实不清，且违反相关法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销临清市人民法院（2016）鲁1581民初2729号民事判决；
本案发回临清市人民法院重审。
上诉人刘石保预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 王永前
审 判 员 尹继阳
审 判 员 杨 轲
二〇一七年八月九日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12632号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，男，1989年5月28出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：岳红章，男，1945年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：赵建红，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人(原审被告)：翟红武，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人岳红章、赵建红、翟红武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托的诉讼代理人潘逊，被上诉人岳红章的诉讼代理人牛青坡，被上诉人翟红武到庭参加诉讼，被上诉人赵建红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判一审判决，改判上诉人少承担9526.36元赔偿责任。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案件中伤者超过60岁且不能提供任何误工证明，其公司不同意支付其误工费。一审法院判决上诉人承担9526.36元误工费上诉人认为不应支持。
岳红章辩称，岳红章虽然超过60岁，但并非退休人员，而为农民，身体并未丧失劳动能力，交通事故受伤前，常年从事农业劳动和本村环卫清洁工作，村委会出具有证明。一审法院认定事实清楚，应予维持。
翟红武辩称请求依法判决。
岳红章向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿损失45,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月17日10时50分许，赵建红驾驶豫Ｃ×××××号货车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄口东三百米弯道下坡处时刹车失灵，与前方同向行驶的岳红章驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，后又与巩义市公路管理局路政科的道路道沿、巩义市芝田镇村镇管理服务办公室的花池及河南省绿城城建配套工程有限公司的绿化树木相撞，致两车、花池、绿化树木及道路道沿损坏，岳红章受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵建红承担事故的全部责任。岳红章、巩义市公路管理局路政科、巩义市芝田镇村镇管理服务办公室、河南省绿城城建配套工程有限公司无导致此事故的过错，无责任。事故发生当日，岳红章被送往巩义市中医院住院治疗至2017年2月20日，计34天，花费医疗费14,798.57元。岳红章住院期间购买胸腰支具价值2,000元，药品价值150元。岳红章出院后检查治疗，花去医疗费280元。岳红章的医疗费共计17,228.57元。岳红章的伤情经诊断为：1、胸10椎体骨折；2、胸背部软组织损伤；3、强直性脊椎炎。岳红章的住院伙食补助费为1,020元(30×34）。岳红章的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元(20×60）。岳红章的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算60日为5,073.53元（30,864÷365×60）。岳红章的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28,976元/年计算120日为9,526.36元（28,976÷365×120）。岳红章提供交通费票据要求被告赔偿交通费400元，经审查合理部分为300元。岳红章另支付施救费340元。岳红章以上损失共计34,688.46元。
原审法院同时查明，赵建红系翟红武雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫Ｃ×××××号货车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，翟红武付给岳红章1,400元。
原审法院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定赵建红承担事故的全部责任。翟红武作为赵建红的雇主应承担相应的民事赔偿责任。赵建红在此事故中有重大过失，应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。赵建红驾驶的豫Ｃ×××××号货车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，且赵建红在此事故中负全部责任，故太平洋保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿岳红章的医疗费17,228.57元、住院伙食补助费1,020元、营养费1,200元、护理费5,073.53元、误工费9,526.36元、交通费300元、施救费340元，计34,688.46元。翟红武已支付的1,400元应在太平洋保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，太平洋保险公司应赔偿岳红章各项损失33,288.46元（34,688.46-1,400）。翟红武已支付的部分可依保险合同向太平洋保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳红章损失33,288.46元；二、驳回原告岳红章的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由岳红章负担146.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担316元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同原审法院一致。
本院认为，本次事故造成被上诉人岳红章受伤，巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定书认定被上诉人赵建红承担事故的全部责任，因该肇事车辆豫Ｃ×××××号货车在太平洋保险公司投保有交强险及第三者责任险，上诉人保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原审法院根据审理查明的事实判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计人民币33288.46元正确。关于上诉人太平洋保险公司称被上诉人岳红章已年满60周岁误工费不应支持的理由，经查，被上诉人岳红章虽年满60周岁，但事故发生前其在家××直××农业劳动及大峪沟镇环卫工作，因事故导致其收入减少，原审判决支持误工费不无不当。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月二十八日
书记员 时婉秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6006号
原告宫文库，男
被告孙云先，男
原告宫文库与被告孙云先健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫文库与被告孙云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫文库诉称：2016年8月3日，被告孙云先在沈阳市苏家屯区佟沟街道史沟村原告家门口驾驶电动三轮车载乘蒋国俊由东向西行驶时将正常步行的原告撞伤，导致原告右桡骨远端骨折。后被告将原告送至苏家屯区中西医结合医院治疗，住院治疗14天共计花费医疗费3187.87元，并于住院期间进行二级护理。就赔偿问题，因事故发生后被告承诺原告会负全责，承担原告的一切经济损失。但被告只支付原告3500元，对于原告其余费用不再负责支付。故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4955元、误工费4700元、护理费550元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1020元、放射鉴定费161.70元、伤残赔偿金20000元，共合计38286.70，诉讼费由被告承担。
被告孙云先辩称：支付给原告一共4200元（住院费2000元、住院手续、照相费300、400元、之后给过两回200元、2016年8月9日晚给500元、次日再拿500元、原告说肩膀疼拿500元）。又称被告当时踩刹车将车停住了并未碰到原告，是原告一动弹碰到被告的车轱辘上跩倒的。
经审理查明：2016年8月3日，被告孙云先在沈阳市苏家屯区佟沟街道史沟村原告家门口驾驶电动三轮车行驶时将在路边的原告撞伤，导致原告右桡骨远端骨折。事发后，双方未报警。后被告将原告送至苏家屯区中西医结合医院治疗，住院治疗14天，二级护理14天。出院后，医嘱休息一个月。被告孙云先垫付原告治疗等费用4200元。辽宁仁和司法鉴定中心依法作出鉴定，原告宫文库右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评为十级伤残。
另查明，原告宫文库系农业户口，从事农业生产。住院期间，原告的护理人员王俊兰系农业户口。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、病例、票据、住院病案、司法鉴定意见、休息诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告孙云先违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，孙云先承担此次事故的全部责任，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的伤残鉴定费1020元、伙食补助费1400元于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，结合本案应按照农业从业人员收入标准计算为人民币1722.15元（14286÷365×44=1722.15）。关于原告主张的残疾赔偿金20000元，未超过按照十级伤残及农村常住居民人均可支配收入计算17年的数额，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案情况宜酌定为人民币4000元。关于原告主张的护理费，因护理人员系农业户口，故护理费本院按照农业从业人员平均收入标准予以判付，即人民币547.96元(14286÷365×14=547.96)。关于原告主张的医药费，因实际支出3349.57元（住院收费3187.87+放射费161.7=3349.57），故本院予以支持3349.57元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案宜确定交通费为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙云先赔偿原告宫文库医药费人民币3349.57元、误工费人民币1722.15元、护理费人民币547.96元、伙食补助费人民币1400元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币4000元、伤残鉴定费人民币1020元、伤残赔偿金人民币20000元，扣除被告已经垫付的人民币4200元，余款人民币28039.68元于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告孙云先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cd9c5f9-31d2-4dca-8c0e-a83b00f66a91&imgId=MWNkOWM1ZjktMzFkMi00ZGNhLThjMGUtYTgzYjAwZjY2YTkxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6006号	原告宫文库，男	被告孙云先，男	原告宫文库与被告孙云先健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫文库与被告孙云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宫文库诉称：2016年8月3日，被告孙云先在沈阳市苏家屯区佟沟街道史沟村原告家门口驾驶电动三轮车载乘蒋国俊由东向西行驶时将正常步行的原告撞伤，导致原告右桡骨远端骨折。后被告将原告送至苏家屯区中西医结合医院治疗，住院治疗14天共计花费医疗费3187.87元，并于住院期间进行二级护理。就赔偿问题，因事故发生后被告承诺原告会负全责，承担原告的一切经济损失。但被告只支付原告3500元，对于原告其余费用不再负责支付。故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4955元、误工费4700元、护理费550元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1020元、放射鉴定费161.70元、伤残赔偿金20000元，共合计38286.70，诉讼费由被告承担。	被告孙云先辩称：支付给原告一共4200元（住院费2000元、住院手续、照相费300、400元、之后给过两回200元、2016年8月9日晚给500元、次日再拿500元、原告说肩膀疼拿500元）。又称被告当时踩刹车将车停住了并未碰到原告，是原告一动弹碰到被告的车轱辘上跩倒的。	经审理查明：2016年8月3日，被告孙云先在沈阳市苏家屯区佟沟街道史沟村原告家门口驾驶电动三轮车行驶时将在路边的原告撞伤，导致原告右桡骨远端骨折。事发后，双方未报警。后被告将原告送至苏家屯区中西医结合医院治疗，住院治疗14天，二级护理14天。出院后，医嘱休息一个月。被告孙云先垫付原告治疗等费用4200元。辽宁仁和司法鉴定中心依法作出鉴定，原告宫文库右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评为十级伤残。	另查明，原告宫文库系农业户口，从事农业生产。住院期间，原告的护理人员王俊兰系农业户口。	上述事实，有原、被告陈述、证人证言、病例、票据、住院病案、司法鉴定意见、休息诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告孙云先违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，孙云先承担此次事故的全部责任，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的伤残鉴定费1020元、伙食补助费1400元于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，结合本案应按照农业从业人员收入标准计算为人民币1722.15元（14286÷365×44=1722.15）。关于原告主张的残疾赔偿金20000元，未超过按照十级伤残及农村常住居民人均可支配收入计算17年的数额，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案情况宜酌定为人民币4000元。关于原告主张的护理费，因护理人员系农业户口，故护理费本院按照农业从业人员平均收入标准予以判付，即人民币547.96元(14286÷365×14=547.96)。关于原告主张的医药费，因实际支出3349.57元（住院收费3187.87+放射费161.7=3349.57），故本院予以支持3349.57元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案宜确定交通费为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告孙云先赔偿原告宫文库医药费人民币3349.57元、误工费人民币1722.15元、护理费人民币547.96元、伙食补助费人民币1400元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币4000元、伤残鉴定费人民币1020元、伤残赔偿金人民币20000元，扣除被告已经垫付的人民币4200元，余款人民币28039.68元于本判决生效后十日内一次性付清。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告孙云先承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年七月十三日	书 记 员  王丹凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01651号
原告陈某，工人。
被告李某，无业。
委托代理人徐厚彬。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某及其委托代理人徐厚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到一个月，被告去打工，后时常夜不归宿，婚后生活异常艰辛，感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原告诉称“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到一个月，被告外出打工，后时常夜不归宿，婚后生活异常艰辛，感情已破裂”不属实，被告不同意离婚。双方感情较好，婚后不久被告怀孕，因原告家人称胎儿有缺陷，于2014年9月23日施行中孕引产手术中止妊娠，原告诉求离婚既违背情理，也违背了婚姻法的有关规定。
经审理查明：原告陈某与被告李某于2013年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，被告于2014年3月怀孕，后因胎儿存有发育缺陷，于同年9月23日终止妊娠。近来双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。本案原告陈某于2014年10月22日向本院起诉离婚时，距被告李某中止妊娠尚未满六个月，原告亦未能提供证据证明其离婚请求属于人民法院确有必要受理情形，故原告本次起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的起诉。
案件受理费240元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王磊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（六）款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终434号
上诉人（原审原告）：方大军，男，1964年5月1日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：田炳山，男，1941年6月17日生，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：侯宜强，男，1971年1月21日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：侯涛（系侯宜强儿子），男，1992年1月20日生，汉族，住新沂市。
原审被告：朱玲，女，1972年6月8日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
上诉人方大军因与被上诉人侯宜强、原审被告朱玲撤销权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3593号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
方大军上诉请求：撤销原判，依法改判撤销被上诉人的房产转让协议，继续查封涉案房屋；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人于2012年7月起诉被上诉人还款，被上诉人于2012年11月1日，将其与朱玲公有的涉案房屋份额无偿赠与朱玲，恶意转移财产，逃避债务；2、被上诉人与朱玲虽然只领了一天结婚证，但两人长期生活在涉案房屋，并孕有一子，存在事实婚姻；3、被上诉人与朱玲办理房屋贷款时明确表示房屋是共同房产，并出具有效的结婚证书加以证明。抵押书上有两人签名按手印，且在新沂市房地产管理局办理转移房产时，也表示涉案房屋是共有的，另外法院提供的涉案房屋所有权证书，载明房屋所有权人为朱玲，共有人为被上诉人，足以证明涉案房屋为两人共有。
侯宜强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱玲辩称，朱玲与侯宜强是2003年10月份离婚，离婚一年后，朱玲于2004年11月1日单独购买涉案了房屋，该房属于朱玲个人财产，与被上诉人没有关系，更不存在赠与一事，且该笔债务是被上诉人与朱玲离婚8年、与案外人结婚3年后形成的，与朱玲无关，故朱玲与被上诉人也不存在恶意串通损害财产的事实。
方大军向一审法院提出诉讼请求：要求撤销侯宜强与朱玲的房产转让协议。
一审法院查明，侯宜强与朱玲于1992年1月20日生育一子侯涛，双方于2003年10月18日补办结婚登记手续（证号为苏新民结字第33321号），同日双方办理了离婚登记手续。2009年8月14日，侯宜强与陈小三登记结婚。2013年5月8日，侯宜强向本院诉讼要求离婚，法院经审理后于2013年9月17日判决准予双方离婚。
2004年11月1日，朱玲与新沂市联宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定朱玲以81700元购买涉案房产，新沂市联宝房地产开发有限公司出具产权证明书，载明涉案房产售与朱玲。2005年6月20日，朱玲作为贷款人，以涉案房产作抵押在中国建设银行股份有限公司新沂支行办理按揭贷款5万元，朱玲、侯宜强作为抵押人签名，同时向银行提交了双方办理的苏新民结字第33321号结婚证复印件。2012年10月25日，朱玲还清按揭贷款后办理涉案房屋所有权证，证号为新房权证新沂字第××号，载明房屋所有权人为朱玲，共有人为侯宜强。2012年11月1日，朱玲以涉案房屋系其单独所有为由申请变更登记，经朱玲与侯宜强签订协议并确认涉案房产属朱玲个人所有，新沂市住房和城乡建设局于2012年11月13日向朱玲颁发房屋所有权证书，证号为新房权证新沂字第××号，载明房屋所有权人为朱玲，共有情况为单独所有，其间新沂市地税局以涉案房产为朱玲、侯宜强夫妻共同财产为由向市国土资源局、房屋管理中心出具了免征契税函。
2010年10月、11月，2011年6月，侯宜强分别向方大军借款5万元、5万元、10万元，合计20万元。因侯宜强未还款，方大军于2013年6月14日向本院提起诉讼。经调解，双方达成一致意见：一、侯宜强欠方大军借款本金20万元，此款由侯宜强于2013年12月31日前偿还50000元，2014年12月31日前偿还50000元，2015年12月31日前偿还50000元，2016年12月31日前偿还50000元。原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费5578元，减半收取2789元，由侯宜强负担。因侯宜强未按期履行，方大军于2014年6月24日立案执行，后法院终结本次执行程序。后方大军以侯宜强无偿转让财产为由，提起本案撤销权之诉。
一审法院认为，侯宜强与朱玲于2003年10月18日办理了离婚登记手续，双方即不具有夫妻关系，不适用夫妻关系存续期间一方所得财产为夫妻共有的制度。涉案房屋系朱玲以个人名义于2004年11月1日签订商品房买卖合同购买、以朱玲名义办理银行按揭贷款手续、由朱玲偿还相应银行按揭贷款，该房屋应属于朱玲的个人财产。虽然朱玲在办理银行贷款手续过程中违背事实向银行提交了原结婚证复印件（当时已离婚一年之久）、侯宜强以抵押人身份在贷款手续上签名，但不能据此判断涉案房屋属于两人共同共有财产。朱玲申请将涉案房屋登记变更为其个人所有，系更正房屋原始权属状态的行为，并非基于侯宜强无偿赠与房产份额给朱玲所有的意思表示，故并不存在侯宜强无偿赠与朱玲房产份额的行为。综上，方大军要求撤销侯宜强与朱玲之间的房产转让协议依据不足，本院不予支持。判决：驳回方大军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的结婚证复印件，因该份证据已在一审提交，不属于二审新证据，故本院对该份证据不予采信；对上诉人提交的新沂市房产权属登记申请表复印件一份、附属材料复印件一份、房产登记抵押合同复印件一份，因该三份证据均为复印件，亦未提供原件核对，故本院对以上三份证据不予采信。对朱玲提交情况说明一份以及韩军身份证复印件一份，因该两份证据实质上系证人证言，根据证人应当出庭接受双方询问的规则，在该证人未到庭作证的情况下，其自书的证词不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于：上诉人方大军行使债权人撤销权是否符合法定构成要件。
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”只有在债务人不当处置自有资产、权益的行为，造成减损其偿债能力后果的情况下，债权人才能依该法条主张撤销。根据查明的事实，购买涉案房屋、偿还抵押贷款的人均系朱玲一人，并无证据证明侯宜强支付了购房款或偿还过抵押贷款，故朱玲系涉案房屋的所有权人。同时，朱玲在购买涉案房屋时，已与侯宜强离婚，而侯宜强与方大军之间的借款合同关系尚未设立。朱玲与侯宜强于2012年11月签订的确认涉案房产属朱玲个人所有的协议，仅是对涉案房屋真实权利状态的回复，并未产生减损侯宜强偿债能力的效果，故上诉人方大军以侯宜强无偿赠与朱玲涉案房屋共有份额主张撤销上述协议，没有事实及法律依据，不能成立。
综上，上诉人方大军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年四月四日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1485号
原告常松柏，男，1970年1月22日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告何普高，男，1969年5月29日生，汉族，监利县人，住荆州区。
被告邵荣，女，1967年9月18日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院在审理原告常松柏与被告何普高、邵荣民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 桑大芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1793号
原告：陈孝华，女，汉族，1959年4月18日生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘求清，男，汉族，1952年10月22日生，住湖南省隆回县，系陈孝华的亲家。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所专职律师。
被告：易南芳，女，汉族，1976年5月8日出生，住湖南省隆回县。
原告陈孝华诉被告易南芳房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭，本案现已审理终结。
原告陈孝华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁款41416元、水费8151元、电费2800元；2、判令被告返还转租原告房屋第六、七层的租赁款9100元及押金1000元；3、判令被告对其破坏原告位于隆回县桃洪镇洪塘街17号房屋第二层恢复原状或承担恢复原状的10000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2014年10月8日，被告易南芳承租原告所有的位于隆回县洪塘街17号房屋的第二层至第七层，用于经营宾馆生意，双方签订的《房屋租赁合同》约定：租赁期限为十二年，房屋租赁费为78888元/年，每年递增5%。被告向原告支付了第一年的租金。第一年租赁期限届满时，原告向被告催付第二年的租赁款82832元，被告却以经济困难为由一直拖延支付。2016年3月底，被告提出不再租赁原告房屋，并于2016年4月6日搬离原告房屋，原告只好于2016年5月1日将该房屋另行出租给他人。在此期间，被告拖欠原告六个月的房屋租赁款41416元，拖欠水费8151元，拖欠电费2800元。被告在承租期间，擅自于2015年9月20日将所租赁房屋的第六、七层转租给刘俊勇，收取了一年的租赁费18200元及押金1000元。2016年3月底，被告与刘俊勇结清了转租房屋的水电费用，被告所收取的转租房屋未到期租赁款9100元及押金1000元未返还给原告。被告在租赁期间，又承租了原告隔壁房屋的第二层，用于开设美容店，为此被告擅自将原告房屋的第二层与隔壁房屋第二层墙体打通，现被告没有租赁原告的房屋，其却不主动给原告房屋恢复原状。综上所述，原、被告双方终止租赁关系后，被告未支付原告租赁款与水电费用，也没有将损坏原告的房屋恢复原状，故原告未维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告易南芳辩称：被告与原告口头约定后面半年的房租与装修费相抵扣，不是拖欠房租。合同上写明房租要给原告本人，原告本人在台湾，没有办法给原告，原告的儿子要求将房租给他，被告遵照合同的约定坚持要求给原告本人。因被告本人没有在宾馆打理生意，水电费不是很清楚，要看清单才知道。被告是在新的承租者租了之后才搬走的，新的承租者的房租都给了原告，新的承租者没有要求恢复房屋的原状，现在仍在使用。
原告陈孝华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告租赁合同，拟证明双方的租赁关系及租赁价格；3、原告与刘少东的租赁合同，拟证明原告于2016年4月1日将房屋另行出租的事实；4、对刘少东的调查笔录，拟证明刘少东在原告处租赁了房屋及代付之前拖欠水电费的情况；5、对尹华成的调查笔录，拟证明易南芳租赁原告房屋直到2016年4月份才搬走；6、对刘俊秀的调查笔录，拟证明易南芳租赁原告房屋至2016年3月元旦另行转租第六、七层的事实；7、易南芳与刘俊秀的租赁合同，拟证明刘俊秀在易南芳出租赁房屋并交押金的事实；8、电费发票，拟证明被告租赁期间拖欠原告的电费；9、税费明细清单，拟证明被告租赁期间拖欠原告的水费；10、毁坏房屋照片，拟证明被告房屋租赁期间毁坏了原告的房屋并不恢复的事实。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，为经营宾馆生意，被告易南芳与原告陈孝华签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于隆回县洪塘街17号房屋的第二层至第七层，租赁期限为十二年，从2014年10月8日至2026年10月7日止，房屋租赁费为78888元/年，每年递增5%，每年到期提前一个月交纳下年房租。被告向原告支付了第一年的租金。租赁一年期满时，原告向被告催付第二年房屋租金82832元，被告一直未付。2016年3月底，被告提出不再租赁原告房屋，并于2016年4月6日搬离原告房屋。被告未支付原告2015年10月7日至2016年4月6日租金41416元，欠水费8151元、电费2800元未付。被告在使用承租房屋期间，于2015年9月20日将所租赁房屋的第六、七层转租给刘俊勇，收取刘俊勇一年的租金18200元及押金1000元。2016年3月底，被告与刘俊勇结清了转租房屋的水电费用，被告未将收取的半年未到期转租租金9100元及押金1000元交付原告。被告在承租原告房屋期间，将原告房屋的第二层与其承租的隔壁房屋第二层墙体打通，用于开设美容店，被告搬离原告房屋后未将原告房屋恢复原状。2016年4月1日，经被告介绍，原告将该房屋另行出租给第三人刘少东，第三人刘少东将被告承租的原告房屋与隔壁房屋第二层一并承租使用。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，是各自真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，原、被告之间的房屋租赁合同合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已履行了其合同义务，被告未支付房租、水费、电费，以其行为表示不履行合同义务，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告在承租原告房屋期间，将所租赁房屋的第六、七层转租他人，收取了一年的租赁费18200元及押金1000元，被告与原告解除房屋租赁后，未到期的六个月转租租金9100元及押金1000元应当归原告所有。故原告请求被告支付房屋租金、水费、电费、房屋转租租金及押金，予以支持。被告将原告房屋的第二层与隔壁房屋第二层墙体打通，新的承租者现仍继续使用，原告自愿撤回被告恢复原状或承担恢复原状的费用10000元的诉讼请求，予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告易南芳支付原告陈孝华房屋租金41416元；
二、被告易南芳支付原告陈孝华房屋转租租金9100元、转租押金1000元；
三、被告易南芳支付原告陈孝华水费8151元、电费2800元；
以上一、二、三项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取681元，财产保全费770元，合计1451元，原告陈孝华负担251元，被告易南芳负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1334号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]848号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到周孝华个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]848号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执872号
申请执行人：李声煌。
被执行人：黄石鄂东机电学校，住所地黄石市西塞山区沿湖路613号。
被执行人：黄芹芳。
本院（2015）鄂西塞民初字第00195号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人黄芹芳、黄石鄂东机电学校无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂0203民初648号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章国和
二〇一六年十二月十日
书记员 陈小奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执872号申请执行人：李声煌。被执行人：黄石鄂东机电学校，住所地黄石市西塞山区沿湖路613号。被执行人：黄芹芳。本院［2015］鄂西塞民初字第00195号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人黄芹芳、黄石鄂东机电学校无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院［2015］鄂02**民初648号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章国和二〇一六年十二月十日书记员  陈小奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7134号
原告：唐某，女，1986年12月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1986年5月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。
原告唐某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人苗永顺、被告陈某1及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；三、夫妻财产平均分配；四、被告承担本案的诉讼费用。其主张的事实和理由：××××年××月××日，原告与被告经人介绍相识结婚，婚生子陈某2于××××年××月××日出生。婚前双方相识较短，缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对原告恶语相加，多次实施家庭暴力，尤其在月子及哺乳期间对原告施暴，致使原告身心遭受严重创伤，严重伤害了夫妻感情，至此，原告在痛苦中已经绝望，与被告的感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告向法院提起诉讼。
陈某1辩称，1、同意解除婚姻关系；2、婚生子陈某2因身体原因，被告要求由被告抚养；3、被告从未对原告实施家暴。
唐某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。2、情况说明及出生医学证明存根各一份，证明婚生子陈某2尚在哺乳期。3、2012年11月9日原、被告签订的房屋协议、集资建房申请表各一份，证明原、被告共同购买一套房屋，尚未取得房产证。4、借条复印件3份及张翠珠、方昌磊身份证复印件，证明原、被告共同债务12300元。5、短信记录单打印件，证明被告月工资7230.18元。6、中国人民武装警察部队河南省总队医院出具的门诊病历及诊断证明书各一份，证明原、被告感情破裂是因被告家暴。
陈某1为支持自己的答辩意见提供以下证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。2、郑州市儿童医院出具的病历、郑州大学第五附属医院苗圃卫生所检验报告单二份、二七黄振喜中西医结合诊所处方三份、郑州大学第五附属医院苗圃卫生所出具的证明、医疗费票据二张，证明陈某2因对蛋白质过敏，体质较弱，从出生至今多次住院治疗。原告对陈某2未尽到抚养义务。3、铁道苗圃家园物管处、李爱燕、吕秀华、张凤梅、闫桂花出具的证人证言各一份，证明原告作为母亲，自2016年10月份出走之后，对孩子不管不问，孩子一直由被告抚养照顾。4、陈某2接种记录单五张，证明陈某2从出生至今都是由被告带其接种疫苗，进一步证明原告未对孩子尽抚养义务。5、郑州小能豆商贸有限公司出具的发票五张，证明陈某2属于过敏性体质，在被告及其家人的照顾下，在熟悉的环境中和熟悉的人中间慢慢成长，如果变换环境，变换照顾的人，都对小孩的健康和成长不利，故婚生子由被告抚养，对孩子的成长更有利。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案相关联的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某、被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。2012年11月9日，唐某、陈某1共同签订《房屋协议》一份，双方共同协商一致认可：河南省郑州市苗圃花园小区项目壹号楼西单元十六B号（十六层中东户，建筑面积为壹佰平方米）是夫妻双方父母共同集资全额房款252000元（女方父母与男方父母分别支付全额房款的50%）所购买的房产。夫妻双方是在2012年9月13日到郑州铁路局房管科上缴夫妻双方购买此房产的相关资料与夫妻双方的信息，在2012年11月8日由夫妻双方到郑州建设银行铁道支行营业部经夫妻双方确认后一次性支付清全部房款252000元，女方确认已支付全额房款的50%，男方确认已支付全额房款的50%，经夫妻双方共同协商一致认可河南省郑州市苗圊花园小区项目壹号楼西单元十六B号（十六层中东户，建筑面积为壹佰平方米）房屋的50%产权归女方所有，房屋另外的50%产权归男方所有。该房屋至今未取得房屋所有权证。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告虽同意离婚，但双方就婚生子陈某2的抚养权问题，无法达成一致意见。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，但原告未提供有效证据支持自己的主张。被告虽同意离婚，但婚生子陈某2尚在哺乳期，且其体质对饮食要求较高，虽然由于特殊原因未能进行母乳喂养，但哺乳期的婴幼儿更多地还是需要母亲的抚触和父母双方的共同抚育。因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。对于本案原、被告来讲，孩子刚满一岁，处于婴儿时期，除了身体健康之外，心理健康对这个时期的孩子更重要，甚至影响他的终生。此时，孩子需要父母共同的关爱，尤其是母亲的怀抱和抚触，会使孩子获得心理上的信任和安全感，使他懂得爱与被爱。初为人父人母，可能会有些不适应，或突然感到压力增加，此时如果不能够采取妥善有效的处理方式，极易引发日常生活中的矛盾和冲突，但并不必然导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜双方的感情，珍惜孩子的童年生活，懂得孩子的心理成长需求，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 黄朝琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初842号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路75号。
负责人冯丽燕，该行行长。
委托代理人贾须震、王平，河北时代经典律师事务所律师。
被告旭光实业集团有限公司，住所地衡水市榕花北大街1588号。
法定代表人肖倩。
被告澳德隆钢丝有限公司,住所地衡水市深州市前磨头镇。
法定代表人王永文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工商银行）与被告旭光实业集团有限公司（以下简称旭光集团）、澳德隆钢丝有限公司（以下简称澳德隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人贾须震、王平到庭参加诉讼，被告旭光集团、澳德隆公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告澳德隆公司与原告工商银行签订04020238-2014年光明（保）字0002号《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2014年4月29日至2016年12月31日期间，在人民币肆仟万元的最高余额内，被告澳德隆公司为被告旭光集团的借款向原告提供连带责任保证。
2014年4月29日，被告旭光集团与原告工商银行签订04020238-2014年（光明）字0017号《流动资金借款合同》，约定原告工商银行向被告旭光集团发放4000万元借款，借款期限自2014年4月30日至2015年4月2日，年利率7.2%，按月结息。原告工商银行于2014年4月30日实际发放借款4000万元。
2015年4月2日，被告旭光集团、澳德隆公司与原告工商银行共同签订0040200039-2015（展）字0008号《借款展期协议》，约定对04020238-2014年（光明）字0017号《流动资金借款合同》项下的4000万元借款展期12个月，展期自2015年4月2日至2016年4月1日。借款展期部分的利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。被告澳德隆公司同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的担保合同的约定提供担保。
借款到期后，被告旭光集团没有偿还借款本息，保证人也没有履行保证责任。原告工商银行为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：被告旭光集团偿还原告工商银行借款本金4000万元及利息（截止至2016年6月20日为382.675026万元，其中含期内利息和逾期利息），自2016年6月21日起至本息最终偿还完毕止，按合同约定计算利息（含逾期利息和复利）；被告澳德隆公司对0040200039-2015（展）字0008号《借款展期协议》项下借款本金4000万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《中国工商银行借款凭证》、《中国工商银行业务委托书》、《借款展期协议》、《中国工商银行借款凭证》（展期）。
被告旭光集团、澳德隆公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告澳德隆公司与原告工商银行签订04020238-2014年光明（保）字0002号《最高额保证合同》，约定澳德隆公司担保的主债权为自2014年4月29日至2016年12月31日期间，在人民币肆仟万元的最高余额内工商银行依据其与旭光集团签订的借款合同等文件而享有的对债务人的债权；澳德隆公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，被告旭光集团与原告工商银行签订04020238-2014年（光明）字0017号《流动资金借款合同》，约定原告工商银行向被告旭光集团发放4000万元借款，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告于2014年4月30日实际发放借款4000万元，借款凭证中确定的借款期限自2014年4月30日至2015年4月2日，年利率7.2%。
2015年4月2日，被告旭光集团、澳德隆公司与原告工商银行共同签订0040200039-2015（展）字0008号《借款展期协议》，约定对04020238-2014年（光明）字0017号《流动资金借款合同》项下的4000万元借款展期，展期期限自2015年4月2日至2016年4月1日；借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行；展期金额分两次偿还：2016年2月1日偿还2000万元，2016年4月1日，偿还2000万元；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担保证责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。
截止至2015年3月20日旭光集团不欠息。截止至2016年6月20日尚欠借款期内利息和逾期利息共计382.675026万元。
以上事实有庭审笔录及原告出示的证据在案佐证。
本院认为，原告工商银行与被告澳德隆公司签订的《最高额保证合同》、原告工商银行与被告旭光集团签订的《流动资金借款合同》以及原告工商银行与被告旭光集团、澳德隆公司签订的《借款展期协议》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告依法履行了合同义务，而被告旭光集团未能按照合同约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告旭光集团应向原告工商银行偿还借款本金4000万元并支付利息（截止至2016年6月20日共计382.675026万元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止按照年利率10.8%计算，并按照年利率10.8%计算复利）。
被告澳德隆公司应按照《最高额保证合同》、《借款展期协议》的约定，对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告旭光实业集团有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行借款本金4000万元及利息（截止至2016年6月20日共计382.675026万元，自2016年6月21日起至实际还清之日止按照年利率10.8%计算逾期利息，并按照年利率10.8%计算复利）；
二、被告澳德隆钢丝有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260934元，由被告旭光实业集团有限公司、被告澳德隆钢丝有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一七年一月十一日
书记员 刘敏欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京思芙美网络科技有限公司。住所地：江苏省南京市高新区柳州北路**号。
法定代表人：吕燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美缇商贸有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路**号。
法定代表人：张玫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人南京思芙美网络科技有限公司（原南京思芙美化妆品有限公司）（以下简称南京思芙美公司）因与被申请人北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京思芙美公司申请再审称，(一)二审判决认定事实不清。其一，认定北京美缇公司自2013年10月28日开始拒绝供货行为不属于违约行为有误，认定南京思芙美公司的仅仅是询问行为，不构成订货，事实上南京思芙美公司的订货行为均是通过此种形式展开。其二，认定紧致系列产品仅为Lancaster品牌的系列产品的一种，如果北京美缇公司不能提供货物，南京思芙美公司就应该终止或解除合同，不终止合同又向北京美缇公司订购其他货物就是对北京美缇公司不能提供紧致系列产品无异议错误。其三，将北京美缇公司违约行为和终止合同行为前后时间顺序颠倒，北京美缇公司的违约行为在先，发函终止合同在后，即使终止合同的书面通知有效，也不能无视其违约在先的事实。(二)二审判决适用法律错误。认定双方之间签订的《电子商务渠道经销合同》是属于成立买卖合同关系的框架性协议，而具体到品名的买卖合同在双方当事人之间尚未成立，系对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条规定的适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
北京美缇公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回南京思芙美公司的再审申请。
本院经审查认为，(一)电子商务渠道经销合同是买卖合同关系的框架性协议，该合同标的方面仅确定了品牌及种类，尚缺乏具体的品名及数量，仍需双方在将来具体的单笔交易中通过要约和承诺的方式完成。北京美缇公司不能强迫南京思芙美公司无限量接受其产品，同理，南京思芙美公司订货也应征得对方同意。因此，Lancaster产品的具体种类、型号、数量仍需双方另行约定，由多个独立的买卖合同履行，达到履行经销合同框架协议的目的。对Lancaster紧致系列，南京思芙美公司在2013年10月28日邮件中询问是否能订购该系列产品，该询问并不构成订货的要约，北京美缇公司回复该系列产品由丝芙兰公司独家代理无法提供，即便南京思芙美公司前述询问构成要约，亦未获得北京美缇公司承诺，双方就该系列产品的买卖合同关系并未成立，北京美缇公司未提供该系列产品不构成违约。紧致系列仅为Lancaster品牌系列产品中的一种，南京思芙美公司如果认为无法订购该系列产品致其签订框架协议的合同目的不能实现，在北京美缇公司告知无法提供的情况下，南京思芙美公司可以根据合同约定终止合同的履行，或者请求解除框架协议。但南京思芙美公司此后继续向北京美缇公司订购其他货物，并没有要求终止框架协议的履行。况且北京美缇公司在2013年10月28日之后仍向南京思芙美公司提供产品。故二审判决北京美缇公司不构成违约并无不当。
(二)南京思芙美公司无证据证明因北京美缇公司迟延几天通知合同到期不再延展，其基于对合同自动延展的信赖而遭受的损失。双方在合同中明确约定任何一方可提前书面通知终止合同，此系双方对合同终止履行的约定，并不违反法律规定，一经依法依约行使，即产生合同终止履行的后果。故二审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京思芙美网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1283号之二
申请执行人：高俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：李梅芳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：曹文武，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终288号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹文武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹文武名下登记有皖Ｂ×××××号牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹文武名下皖Ｂ×××××号牌小轿车。
二、被执行人曹文武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹文武可以使用被查封财产；但因被执行人曹文武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。自2016年11月16日至2018年11月15日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪一粟
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1283号之一
申请执行人：高俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：李梅芳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：曹文武，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终288号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹文武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文武银行存款人民币1055000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2155号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：仇志强，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告仇志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷 忠 义
二〇一七年十月十九日
书记员 方杨娟(代)
附：《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1098号
原告：王峰，男，1967年2月1日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告王峰与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告王峰于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告王峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王峰撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费25元，由原告王峰负担。
审判员 张久华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1419号
原告：王连才，男，1962年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：罗志华（原告王连才妻子），女，1967年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县兰花花公寓11-6-45号。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地永宁县望远镇工业园区内。
法定代表人：陈自茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张耀东，男，汉族，该公司法务部主任。
本院在审理原告王连才与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告王连才于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连才撤诉。
案件受理费减半收取1966元，由原告王连才负担。
审判员杨茗
二〇一八年六月八日
书记员孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1419号原告：王连才，男，1962年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：罗志华（原告王连才妻子），女，1967年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县兰花花公寓11-6-45号。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地永宁县望远镇工业园区内。法定代表人：陈自茜，该公司总经理。委托诉讼代理人:张耀东，男，汉族，该公司法务部主任。本院在审理原告王连才与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告王连才于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连才撤诉。案件受理费减半收取1966元，由原告王连才负担。审判员杨茗二〇一八年六月八日书记员孙彩霞附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保518号
淮南****中心：
关于申请人陆某某诉被申请人杨某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保239号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人杨某某名下安徽省淮南市田家庵区陈洞路****（不动产权证号：0030*****▁1，建筑面积：118平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
二、依法立即查封担保人李某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：007*****，建筑面积：118平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保239号民事裁定书一份
二〇一七年七月十九日
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复42号
复议申请人(申请执行人、异议人)：郭道琴，女，1971年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，公民身份证号码：X。
被执行人：吴岳樯，男，1969年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，公民身份证号码：X。
郭道琴不服宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人郭道琴称，吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2016）川1503民初592号判决，已经发生法律效力，该判决第四项判令宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校的共同债权110000元及孳息归郭道琴所有。郭道琴申请强制执行，宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503执813号执行裁定，驳回了郭道琴的执行申请。复议申请人郭道琴认为该裁定认定事实错误，提出异议。
宜宾市南溪区人民法院查明，吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，作出的（2016）川1503民初592号民事判决及本院作出的（2017）川15民终67号民事判决已经发生法律效力，（2016）川1503民初592号民事判决第四项：宜宾市南溪区罗龙初级中学校的共同债权110000元及孳息归郭道琴所有。
宜宾市南溪区人民法院认为，该院作出的（2017）川1503执813执行裁定，系依法作出的执行裁定，且并无不当。异议人郭道琴提出的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，作出（2017）川1503执异35号执行裁定，驳回郭道琴的异议请求。
郭道琴向本院申请复议称，执行裁定认定事实错误，申请强制执行的依据是一审判决和终审判决两份法律文书，给付主体是原告吴岳樯，给付内容是两级法院确认的“宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校的共同债权1l万元及孳息归被告郭道琴所有”。符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼)的解释》四百六十三条第一款规定。而裁定书所述无明确给付主体和给付内容的说法与事实不符，属适用法律不当，违反了法律规定。故请求撤销（2017）川1503执异35号执行裁定。
本院查明，申请执行人郭道琴与被执行人吴岳樯离婚纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初592号民事判决已发生法律效力，该生效判决主文第四项内容为：“原被告在宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校的共同债权110000元及孳息归被告郭道琴所有”，申请执行人郭道琴依据该生效判决申请执行。宜宾市南溪区人民法院认为无明确给付主体和给付内容，作出（2017）川1503执813号裁定，驳回申请执行人郭道琴的执行申请。郭道琴提出执行异议，宜宾市南溪区人民法院作出（2017）川1503执异35号裁定，驳回郭道琴的异议请求。
本院认为，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初592号民事判决主文第四项内容为：“原被告在宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校的共同债权110000元及孳息归被告郭道琴所有”，并非吴岳樯是债务人，郭道琴应向债务人宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校主张权利。本案中，债务人不明确，且无具体给付内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而该生效判决第四项无明确给付主体和给付内容。郭道琴申请执行所依据的生效法律文书不符合上述规定，原裁定予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回郭道琴的复议申请，维持宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执复42号复议申请人(申请执行人、异议人)：郭道琴，女，1971年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，公民身份证号码：X。被执行人：吴岳樯，男，1969年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，公民身份证号码：X。郭道琴不服宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人郭道琴称，吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2016）川1503民初592号判决，已经发生法律效力，该判决第四项判令宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校的共同债权110000元及孳息归郭道琴所有。郭道琴申请强制执行，宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503执813号执行裁定，驳回了郭道琴的执行申请。复议申请人郭道琴认为该裁定认定事实错误，提出异议。宜宾市南溪区人民法院查明，吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，作出的（2016）川1503民初592号民事判决及本院作出的（2017）川15民终67号民事判决已经发生法律效力，（2016）川1503民初592号民事判决第四项：宜宾市南溪区罗龙初级中学校的共同债权110000元及孳息归郭道琴所有。宜宾市南溪区人民法院认为，该院作出的（2017）川1503执813执行裁定，系依法作出的执行裁定，且并无不当。异议人郭道琴提出的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，作出（2017）川1503执异35号执行裁定，驳回郭道琴的异议请求。郭道琴向本院申请复议称，执行裁定认定事实错误，申请强制执行的依据是一审判决和终审判决两份法律文书，给付主体是原告吴岳樯，给付内容是两级法院确认的“宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校的共同债权1l万元及孳息归被告郭道琴所有”。符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼)的解释》四百六十三条第一款规定。而裁定书所述无明确给付主体和给付内容的说法与事实不符，属适用法律不当，违反了法律规定。故请求撤销（2017）川1503执异35号执行裁定。本院查明，申请执行人郭道琴与被执行人吴岳樯离婚纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初592号民事判决已发生法律效力，该生效判决主文第四项内容为：“原被告在宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校的共同债权110000元及孳息归被告郭道琴所有”，申请执行人郭道琴依据该生效判决申请执行。宜宾市南溪区人民法院认为无明确给付主体和给付内容，作出（2017）川1503执813号裁定，驳回申请执行人郭道琴的执行申请。郭道琴提出执行异议，宜宾市南溪区人民法院作出（2017）川1503执异35号裁定，驳回郭道琴的异议请求。本院认为，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初592号民事判决主文第四项内容为：“原被告在宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校的共同债权110000元及孳息归被告郭道琴所有”，并非吴岳樯是债务人，郭道琴应向债务人宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校主张权利。本案中，债务人不明确，且无具体给付内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而该生效判决第四项无明确给付主体和给付内容。郭道琴申请执行所依据的生效法律文书不符合上述规定，原裁定予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回郭道琴的复议申请，维持宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 吕晓宏审判员 赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员 张唯围
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第113号原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，绰号“阿金”，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2014年7月29日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十四日作出（2015）万刑初字第141号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的毒品氯胺酮1.7克、毒资人民币200元及作案工具手机一台，均予以没收。杨某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对杨某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长洪超登代理审判员谢康代理审判员商志强二〇一五年八月三十一日书记员梁宇航裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执95号
申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：徐庆祝，男，1956年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：牛艳，女，1977年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐庆祝。
被执行人：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐庆祝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015)合高新民二初字第00862号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐庆祝、牛艳、滁州星联投资发展有限公司、滁州万联置业有限公司的银行存款共计11257568元【其中借款本金700万元、利息4159556元（自2014年4月19日，按年利率22.4%的标准暂计算至2016年11月29日，此后按年利率22.4%的计算至当金本金实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息13633元（暂计至2016年11月29日）、保全费5000元，公告费800元、执行费78579元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一七年二月十日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执95号申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张保华，董事长。被执行人：徐庆祝，男，1956年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：牛艳，女，1977年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐庆祝。被执行人：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐庆祝。本院依据已经发生法律效力的本院（2015)合高新民二初字第00862号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庆祝、牛艳、滁州星联投资发展有限公司、滁州万联置业有限公司的银行存款共计11257568元【其中借款本金700万元、利息4159556元（自2014年4月19日，按年利率22.4%的标准暂计算至2016年11月29日，此后按年利率22.4%的计算至当金本金实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息13633元（暂计至2016年11月29日）、保全费5000元，公告费800元、执行费78579元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一七年二月十日书记员  武国付
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第1279号
原告：关永梅，女，1976年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李小敏，男，1987年7月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告关永梅诉被告李小敏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关永梅撤回起诉。
本案由原告关永梅预交的案件受理费850元，退回原告关永梅425元，由原告关永梅承担425元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 钟 娟
人民陪审员 邹文强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 萍
四平市铁东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初330号
原告：盖文秀，住辽宁省昌图县。
被告：王向宝，住四平市。
本院在审理原告盖文秀与被告王向宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盖文秀撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告盖文秀负担。
审判员 居洪武
二〇一七年五月三日
书记员 李 丹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢274号
申请执行人张继奎，男，1975年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人梁海燕，男，1971年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
张继奎申请梁海燕民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1704号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张继奎与被执行人梁海燕达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 淼
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初520号
原告大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张广学，董事长。
委托代理人吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。
被告大连第一建筑工程公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人李海军，经理。
原告大连圣鑫建设集团有限公司与被告大连第一建筑工程公司与公司有关的纠纷一案，本院已于2016年2月25日受理。原告诉称，原告系依照2003年12月18日大建委发（2003）260号大连市建设委员会文件，由被告剥离资产1804.97万元投入原告并承继相应债务（内欠职工各种费用）993.97万元而设立，净资产811.6万元作为预留职工和相关人员的安置费用转为有限公司的资本公积金、专款专用。原告由自然人自行投资组建公司，公司性质为股份制，独立核算，自负盈亏，与被告是两个独立的法人。多年来，原告从被告处剥离的1804.97万元专款资金已全部专项支付完毕，依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》，原告不再对被告的债务承担任何的连带责任。故据此向人民法院提起诉讼，请求判令确认原告在成立时从被告处剥离资产1804.97万元专项资金已全部支付完毕，并确认原告对被告所欠债务不再承担连带责任。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，应通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合认定原告与被告之间是否存在民事纠纷。本案中，原告请求确认其在成立时从被告处剥离资产1804.97万元专项资金已全部支付完毕，并确认原告对被告所欠债务不再承担连带责任，原、被告之间并不存在民事权利义务争议，且原告所请求确认的事项没有相应法律依据，故原告的起诉不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连圣鑫建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 艾 莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16031号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市�秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：蒋伟军，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告蒋伟军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金10393.48元、利息5746.41元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金790.46元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10393.48元、利息5746.41元，截至2016年12月31日，欠滞纳金790.46元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被�作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋伟军向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10393.48元及滞纳金790.46元、利息（截至2016年12月26日的利息5746.41元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告蒋伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执23-1号
申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市双照镇南上召村，组织机构代码76256959-4。
法定代表人赵茜娟赵某某，系该公司经理。
被执行人师亚军师某某，男，汉族，1972年1月27日生，住陕西省泾阳县蒋路乡姚家村师家组**号，系该村村民。身份证号：6104231972********。
被执行人ＸＸＸ张某某，女，汉族，1972年12月10日生，职业、住址同上。身份证号：6104231972********。
咸阳三水汽车服务有限公司与师亚军师某某、ＸＸＸ张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00939号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：师亚军师某某、ＸＸＸ张某某于30日内支付咸阳三水汽车服务有限公司垫付款35672元及利息（自2012年6月7日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。诉讼费3811元，减半收取1905.5元，由咸阳三水汽车服务有限公司承担952.5元，师亚娟、ＸＸＸ张某某承担953元。上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执23号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
自2012年6月7日起至2016年4月7日利息为8337元，迟延履行金2821元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱振宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3753号
原告：焦文中，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：康国民，农民。
原告焦文中与被告康国民身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦文中及其委托代理人高文韬到庭参加诉讼，被告康国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦文中诉称，2016年3月10日8时许，我到被告的蔬菜大棚基地向被告要土地的租金，双方发生口角，被告将我打伤，后我被送往唐山市丰润区人民医院治疗，产生经济损失合计35648.04元，被告却拒绝赔偿。特诉至法院，请依法判令被告赔偿我各项损失共计35648.04元。
被告康国民未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告同为同村村民，2016年3月10早八时许，原告到被告经营的蔬菜大棚基地向被告要地租，双方言语不和，发生口角，后双方撕扯在一起，被告将原告打伤，后被人劝开。原告报警后，唐山市公安局丰润区分局王官营派出所出警对事件进行了调查，调查后对被告作出行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。
原告焦文中受伤后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，经诊断为1、外伤性头痛；2、右前额头皮血肿；3、左面部软组织挫伤；4、颈部、左髋部软组织挫伤；5、左肘关节皮肤擦伤；6、左下第七齿外伤性缺失。共住院10天，出院后又两次对伤情进行了复查，计开支医药费4977.14元。原告提供B2驾驶证和从业资格证，要求按每月5000元的收入标准，赔偿四个月的误工损失20000元；主张按农林牧渔业54.19元／天的赔偿标准，要求赔偿护理费541.9元；另主张赔偿交通费1000元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费600元、复印费29元，除鉴定费、复印费提供了相关票据外，其余损失均未提供票据和相关证明。
以上事实，有原告陈述、证人证言材料、病历、医疗费票据等证据可证实。
本院认为，原被告同村居住，因土地的租金问题产生争议，本应友好协商，双方均未克制自己的情绪，进而发生口角并进行厮打，在厮打中，被告将原告致伤。根据事件发生的起因和过程看，被告应负主要责任，原告应负次要责任。本院根据情节，酌定责任比例为7：3。原告的住院伙食补助费应按每天20元计算，计200元；原告的误工损失标准应按交通运输业的赔偿标准158.31元／天计算，误工天数应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定确定，本院酌定误工天数为40天，误工损失计6332.4元；对于交通费，原告虽未提供相关票据，但根据原告的治疗、复查，本院酌定损失为200元。原告主张要求赔偿精神损害抚慰金和营养费无相关依据予以证实，本院不予支持。原告医药费等合理损失合计为12880.44元，按责任比例，被告应承担70%，即9016.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康国民赔偿原告焦文中医药费等损失9016.31元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告焦文中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦文中负担45元，被告康国民负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 坤
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执87号
申请执行人：邹云春，男，1952年2月22日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人：戢惠玲，女，1931年5月28日出生，汉族，住宜昌市军分区。
被执行人：姚依析，男，1982年1月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人邹云春与于被执行人戢惠玲、姚依析民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人戢惠玲、姚依析发出执行通知书，责令戢惠玲、姚依析履行法律文书确定的义务，但被执行人戢惠玲、姚依析未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，申请执行人邹云春与被执行人姚依析之父姚建军（系被执行人戢惠玲之子）存在借款82000元的事实，由于姚建军于2015年4月7日死亡，被执行人戢惠玲、姚依析继承了姚建军的财产。申请执行人邹云春于2016年7月11向本院起诉，要求被执行人戢惠玲、姚依析在继承姚建军遗产范围内�申请执行人偿还借款82000元，本院于2016年11月24日作出（2016）鄂0592民初291号民事判决书，支持了申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在戢惠玲、姚依析继承姚建军遗产范围内划拨姚建军（公民身份号码）银行存款8407064元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年五月八日
书记员 杨静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0216号
原告帅词春，男，汉族，1980年6月24日生，，江西省宜春市人，住江苏省太仓市。
被告刘维平，男，汉族，1974年8月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告帅词春与被告刘维平加工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员贾梅香、朱明志组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告曾为被告加工不锈钢水槽，被告未能支付报酬28700元。2013年8月15日被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，现要求被告支付报酬28700元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年8月15日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠帅词春协鑫不锈钢水槽工资贰万捌仟柒佰元整（￥28700），2013年9月30号前结清，此据，刘维平，2013.8.15”。2015年1月13日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬28700元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告帅词春与被告刘维平之间成立加工合同关系，该合同合法有效。原告已完成了加工工作，被告应支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维平于本判决生效后十日内给付原告帅词春报酬28700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元,公告费560元，合计1078元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 朱明志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7838号
原告：代长宝，男，1960年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区马坡镇拾段村。
诉讼代表人：李红鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
原告代长宝与被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会（以下简称拾段村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告代长宝及其委托诉讼代理人赵祥彪，被告拾段村委会的委托诉讼代理人单树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的湖田地承包合同；2.被告支付原告违约损失30万元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：解除原、被告所签订的合同，由被告返还承包金30万元，并赔偿经济损失30万元。事实和理由：2016年4月19日，原被告签订湖田地承包合同，约定被告将湖田地承包给原告，每亩500元，合计600亩，每年承包金30万元。原告按照合同约定将承包金30万元支付被告。在原告耕种时发现上届承包人仍在继续耕种，原告找被告协商才知晓被告在2013年2月已经将涉案承包地发包给他人。被告在与原告签订合同中存在欺诈，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告拾段村委会辩称，合同无法继续履行。原因是原告等12家于2016年7月12日自愿放弃索要涉案土地并由睢良生继续种植，由此造成被告在（2016）苏0312民初3779号判决书中确定该争议土地由睢良生耕种。对于原、被告之间的合同无法继续履行，原告具有重大过错。被告同意与原告解除合同，退还承包金30万元。被告仅同意该30万元自交款之日起至付款之日止按照同期银行贷款利率计算补偿数额，对于原告主张的违约金30万元不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日拾段村委会作为甲方，代长宝作为乙方签订《拾段村湖田地承包合同》约定“一、东从渔民老联中向北，北边与老河涯村交界，南靠河岭，西边与传亮承包地交界，实际面积600亩。乙方每年上交甲方承包金每亩500元整，合计30万元，于每年5月10日前交清当年承包金。承包期为5年，从2016年6月20日至2021年6月20日。乙方在种植期间，与外界发生纠纷，甲方应配合调解，如解决不妥，造成的损失甲方不负任何责任。如确因甲方原因造成损失，由甲方承担”。2016年5月2日，拾段村委会又与原告代长宝及案外人代建海、代海廷、睢海申等12家签订另加协议约定“代长宝、代建海等十二家共同承包拾段村湖田地，并达成协议共同上交拾段村湖田地承包费。上交承包费时间按照原合同执行”。2016年5月20日代长宝向被告交纳承包款30万元。2016年6月13日原告到涉案承包地进行耕种与原承包人睢良生发生纠纷并打架。后经公安机关调解原告与睢良生互不追究责任，原告另行向村委会主张权利。现原告诉至法院请求判如所请，
另查明，2016年4月26日案外人睢良生向本院提起诉讼请求判令拾段村委会继续履行与其签订的承包合同，后我院于2016年8月23日作出判决判令拾段村委会继续履行1995年3月19日与签订的承包拾段村微山湖水面自挖鱼塘合同中睢良生实际耕种的400亩部分至2019年秋季。该判决现已经生效。
还查明，庭审中原、被告就解除合同及被告返还承包金30万元均予以认可，庭后本院对补充协议中的代建广、代海廷、代建彬、代长庆、李百安、代建海、睢善席、车传喜所作笔录，其均主张涉案承包合同系委托代长宝签订，承包金亦系委托代长宝代缴，不要求参与案件审理，所有人均委托了代长宝全权代理。
本院归纳经双方当事人确认的争议焦点为原告主张的赔偿损失30万元如何确定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，涉案合同经双方当事人确认解除于法有据，故对于原告诉请的解除原、被告所签订的合同本院予以支持。对于原告主张的返还承包金30万元，被告同意返还30万元并支付自收款之日起至付款之日止按照同期银行贷款利率计算利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于该部分主张本院予以支持。
对于原告主张的赔偿损失30万元如何确定。原告主张该30万元损失包含购买稻种36000元，现卖了15432元，购买化肥60000元，现卖46000元，两项损失合计34568元。花费工人工资12480元。对预期损失600亩地按照每亩平均产量及单价计算扣除支出费用包含实际损失共计30万元。对于该30万元损失被告仅认可15000元至20000元。本院认为原告与被告签订承包合同并支付承包金后，其基于信赖利益购置稻种、化肥并无不当，因涉案土地标的较大，在无法承包后，原告自行处理必然存在相应的价格差距。虽对于原告处置稻种、化肥的差价被告不予认可，但其对于合同解除确实存在一定过错，且其未能举证证明原告处分化肥、稻种的价格差明显不合理，故对于原告主张的化肥、稻种损失合计34568元本院予以支持。对于原告主张的人工损失12480元，其提供四张干活名单，形式、内容基本一致，且落款时间均为2016年9月28日，存在较大瑕疵并不足以客观真实地反映原告聘请工人干活的实际支出情况，故本院对于该部分主张不予支持。对于原告主张预期损失600亩地按照每亩平均产量及单价计算扣除支出费用。农业种植产量因自然灾害、实际耕种投入等不特定因素存在较大的不特定结果，且其实际损失部分本院已予以支持，故对于该预期利益本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告代长宝与被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会2016年4月19日签订的《拾段村湖田地承包合同》解除；
二、被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告承包金30万元及利息（利息自2016年5月20日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；
三、被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失34568元。
四、驳回原告代长宝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐州市铜山区马坡镇拾段村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月五日
书记员 顾虎成