wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4601号
罪犯赵家友，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）金浦刑初字第238号刑事判决，以被告人赵家友犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯赵家友减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵家友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵家友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵家友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家友予以减刑一年三个月（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1515号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志伟，男，32岁（1983年2月18日出生）。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年8月19日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人焦×，男，37岁（1978年4月17日出生）。系本案被害人。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘志伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人焦×提起附带民事诉讼一案，于2015年3月18日作出（2015）昌刑初字第50号刑事附带民事判决。原审被告人刘志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘志伟，询问原审附带民事诉讼原告人焦×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2014年7月23日14时许，被告人刘志伟驾驶“宝来”牌轿车（京P7PU**）由西向东行驶至北京市昌平区兴寿镇秦城村临736号南门外时，焦×发现其前妻高×在车上，遂拦截该车。后焦×扒在刘志伟驾驶的机动车前机器盖上，被告人刘志伟加速行驶，将焦×拖行百余米后与由东向西驶来的“田野”牌轻型专业作业车（京QY50**）相撞，造成焦×受伤，两车损坏。经法医学鉴定，焦×所受损伤已构成重伤二级。经核实相关证据后确认，附带民事诉讼原告人焦×应得到的经济赔偿为医疗费237236.65元、误工费20400元、护理费4600元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费800元、购买假肢及辅助用品费39776元、更换假肢住宿费4800元。
另查，被告人刘志伟称在焦×治疗期间，曾为焦×垫付医疗费65000元，焦×答辩称被告人刘志伟为其垫付医疗费50000元，同意将其认可的垫付数额予以扣除。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人焦×的陈述，证人高×、刘×、于×的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病历摘要，诊断证明，工作说明，检验报告，鉴定意见，现场勘验笔录，照片，示意图，辨认笔录，被告人身份证明材料，被告人刘志伟的供述，附带民事诉讼原告人提供的医疗费、护理费、购买假肢及辅助用品票据，病历复印件，诊断证明，营业执照，税务登记证，组织代码证，被告人刘志伟提供的银行打款凭条等。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人刘志伟在驾车拖行他人过程中，放任伤害后果的发生，致一人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘志伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人焦×受伤所造成的经济损失应予赔偿。据此，判决：一、被告人刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘志伟赔偿附带民事诉讼原告人焦×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、购买假肢及辅助用品费、住宿费等经济损失共计人民币二十五万八千八百九十二元六角五分。三、随案移送白色“宝来”牌轿车（京P7PU**）一辆，发还被告人刘志伟。四、驳回附带民事诉讼原告人焦×的其他诉讼请求。
上诉人刘志伟提出的上诉理由是：证人高×的证言与被害人焦×的陈述不具有真实性，他并非故意撞伤焦×，他采取了刹车措施，是对向所来车辆撞上了他所驾驶的车辆，故其不构成故意伤害罪；其具有自首情节；附带民事部分应分清其与对方司机的责任再行判赔。上诉人刘志伟申请通知证人高×、刘×到庭。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘志伟所提证人高×的证言与被害人焦×的陈述不具有真实性，他并非故意撞伤焦×，他采取了刹车措施，是对向所来车辆撞上了他所驾驶的车辆，故其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查：被害人焦×所作陈述及证人高×所作证言来源合法，内容真实，且互相印证，应当作为定案依据。根据被害人陈述、证人证言、现场照片、现场图及鉴定意见，足以认定刘志伟在焦×趴在其所驾驶车辆前机器盖上的情况下，在道路上加速行驶将近一百米，刘志伟虽采取了刹车措施，但其所驾驶的车辆在刹车前位于道路左侧，且瞬时速度已高于49公里／小时，而对向所来车辆在道路右侧正常行驶，不应认定系对向车辆撞向刘志伟所驾驶的车辆。刘志伟作为具有驾驶经验的司机对其行为可能造成焦×人身伤害的后果应当具有明知，但其对于上述后果的发生持有放任的主观故意，并最终造成两车相撞，焦×重伤，其行为已经构成故意伤害罪。综上，上诉人刘志伟所提上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘志伟所提其具有自首情节的上诉理由，经查：刘志伟虽能在案发后及时报警，并在公安机关传唤时到案，但其未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首，故上诉人刘志伟所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘志伟所提通知证人高×、刘×到庭的申请，经查：高×、刘×已在侦查期间提供证言，上述二人的证言具有合法性、真实性及关联性，应当作为定案依据，无通知上述二人出庭作证之必要，故对于上诉人刘志伟所提上述申请，本院不予支持。
对于上诉人刘志伟所提附带民事部分应分清其与对方司机的责任再行判赔的上诉理由，经查：无证据证明刘×对于两车相撞负有责任，刘志伟因实施犯罪行为致焦×重伤，应当赔偿焦×因此产生的全部经济损失，故上诉人刘志伟所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘志伟驾车拖行他人并放任伤害后果发生，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因刘志伟的犯罪行为使附带民事诉讼原告人焦×遭受的经济损失，刘志伟依法应予合理赔偿。原审人民法院根据刘志伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，判决刘志伟赔偿焦×经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘志伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王婧妍
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第212号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张某耿，男，1960年7月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县惠城镇。因本案于2015年2月6日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2015]182号起诉书指控被告人张某耿犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人张某耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年2月4日下午，被告人张某耿登记入住惠来县惠城镇葵发工业区“金源住宿”旅馆216房。次日凌晨至晚上10时许，张某耿在该客房内先后容留吸毒人员方某枝吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留吸毒人员林某辉吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年2月6日凌晨1时许，公安机关到现场抓获张某耿、方某枝、林某辉，查获吸毒工具1个。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人张某耿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某耿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日下午，被告人张某耿登记入住惠来县惠城镇葵发工业区“金源住宿”旅馆216房。次日凌晨至晚上10时许，张某耿在该客房内先后容留吸毒人员方某枝吸食毒品甲基苯丙胺2次，容留吸毒人员林某辉吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年2月6日凌晨1时许，公安机关到现场抓获张某耿、方某枝、林某辉，查获吸毒工具1个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人方某枝的证言及辨认笔录。方证实2015年2月5日凌晨至晚上10时许，张某耿在其登记的惠城镇葵发工业区“金源住宿”旅馆216房先后2次容留她吸食毒品甲基苯丙胺，第1次她和张某耿一起吸食，第2次她和张某耿及林某辉3人一起吸食，2次吸食的毒品都是她免费提供的。经方某枝对照片混合辨认，确认被告人张某耿就是容留她吸食毒品的人，林某辉就是和她一起吸食毒品的人。
2.证人林某辉的证言及辨认笔录。林证实2015年2月5日22时许，张某耿在其登记的惠城镇葵发工业区“金源住宿”旅馆216房容留他吸食毒品甲基苯丙胺，当时他、张某耿和张某耿的1名女性朋友3人一起吸食。经林某辉对照片混合辨认，确认被告人张某耿就是容留他吸食毒品的人，方某枝就是张某耿的女性朋友，和他们一起吸食毒品的人。
3.证人徐某和的证言及辨认笔录。徐系惠来县惠城镇葵发工业区“金源住宿”旅馆的老板。证实2015年2月4日、5日有1名50多岁的男人租住他旅馆216房。经徐某和对照片混合辨认，确认被告人张某耿就是租住他旅馆216房的人。
4.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2015年2月6日对现场查获被告人张某耿、吸毒人员方某枝用矿泉水瓶制作的吸毒工具1个，予以扣押。
5.张某耿容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人张某耿辨认，确认无误。
6.毒品检测报告书3份。分别载明惠来县公安局对被告人张某耿、吸毒人员方某枝、林某辉的尿液是否含有毒品成分进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有甲基苯丙胺成分的情况。
7.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实，2015年2月6日凌晨1时许，该所民警在惠来县惠城镇葵发工业区“金源住宿”旅馆216房内，抓获犯罪嫌疑人张某耿和吸毒人员林某辉、方某枝。
8.户籍证明。惠来县公安局惠城派出所证实，被告人张某耿，男，1960年7月1日出生，汉族，住惠来县惠城镇。
9.被告人张某耿的供述及辨认笔录。张供述2015年2月5日凌晨零时许，他和方某枝在其登记的惠城镇葵发工业区“金源住宿”旅馆216房一起吸食毒品甲基苯丙胺。当天22时许，他和方某枝及林某辉在216房一起吸食毒品甲基苯丙胺。2次吸食的毒品都是方某枝免费提供的。经张某耿对照片混合辨认，确认方某枝、林某辉就是在他登记的216房吸食毒品的人。
本院认为，被告人张某耿无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某耿请求从轻处罚。经查，被告人张某耿归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某耿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民二初字第40号
原告：塔城地区柏峰锅炉安装有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：尹大彪，职务：该公司经理。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区总工会塔城地区办事处，住所地：塔城市。
法定代表人：王青，职务：工会主席。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城地区地直干部职工集资建房领导小组办公室。
负责人：任为民，职务：组长。
原告塔城地区柏峰锅炉安装有限责任公司与被告新疆维吾尔自治区总工会塔城地区办事处、被告塔城地区地直干部职工集资建房领导小组办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告塔城地区柏峰锅炉安装有限责任公司的法定代表人尹大彪、委托代理人徐邦先、被告新疆维吾尔自治区总工会塔城地区办事处的委托代理人秦岳到庭参加诉讼，被告塔城地区地直干部职工集资建房领导小组办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告塔城地区柏峰锅炉安装有限责任公司起诉称：2012年10月10日原告与被告塔城地区地直干部职工集资建房领导小组办公室签订了一份工程施工合同，约定原告为被告塔城地区地直干部职工集资建房领导小组办公室以包工包料的方式进行换热机组改造及膨胀水箱制作安装。合同签订后，原告按约定完成了工程。原告找被告塔城地区地直干部职工集资建房领导小组办公室索要工程款，被告塔城地区地直干部职工集资建房领导小组办公室称工程款统一通过被告新疆维吾尔自治区总工会塔城地区办事处支付，原告找被告新疆维吾尔自治区总工会塔城地区办事处索要工程款，被告新疆维吾尔自治区总工会塔城地区办事处先是让等等，后拒绝支付，为此诉至法院要求被告新疆维吾尔自治区总工会塔城地区办事处、被告塔城地区地直干部职工集资建房领导小组办公室共同支付工程款28400元，违约金2840元，并承担本案受理费。
本院认为：经审查原告向法庭提交的2012年10月12日工程施工合同既未有被告新疆维吾尔自治区总工会塔城地区办事处签字盖章也未有被告塔城地区地直干部职工集资建房领导小组办公室的盖章，合同中甲方处只有仝绪堂的签字，但仝绪堂在2012年10月之前已退休，原告方也未提交被告新疆维吾尔自治区总工会塔城地区办事处是否授权仝绪堂与其签订合同，且被告塔城地区地直干部职工集资建房领导小组办公室在2012年10月间是被告新疆维吾尔自治区总工会塔城地区办事处的下设机构，并未独立出去；综上原告塔城地区柏峰锅炉安装有限责任公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告塔城地区柏峰锅炉安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一四年三月三日
书记员 阿来
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2064号
罪犯龙银波，男，1986年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2012年4月11日作出（2012）黔金刑初字第6号刑事判决，认定罪犯龙银波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙银波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分135.4分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月累计积分139.9分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙银波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙银波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月8日起至2017年10月7日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张丽娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,490.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,490.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5313号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托代理人梁财，系该行客户经理。
被告满正奎。
被告石国芳。
被告刘兴林。
被告杨成。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告满正奎、石国芳、刘兴林、杨成金融借款合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告以被告已经清偿借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十二月三日
书记员 王雨龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00469号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阮某，男，1993年7月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，租住安徽省长丰县。2015年3月11日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日，2015年3月13因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月1日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月8日上午10时许，被告人阮某驾驶一辆车辆号码为皖D×××××的五菱面包车，带吸毒人员杨某，在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口的华夏银行门口附近，向一彝族妇女购买毒品海洛因后，被告人阮某将车开至合肥市阜阳路高架桥阿奎利亚小区附近的路边，二人在面包车内将毒品海洛因吸食。当天下午约1时许，被告人阮某仍驾驶面包车，带吸毒人员杨某，在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口的华夏银行门口附近，向一彝族妇女购买毒品海洛因后，被告人阮某将车开至合肥市庐阳区阜阳北路龙帝国附近的路边，二人在车内将毒品海洛因吸食。
2、2015年3月9日中午12时许，被告人阮某驾驶面包车，带吸毒人员杨某，在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口的华夏银行门口附近，向一彝族妇女购买毒品海洛因后，被告人阮某将车开至合肥市瑶海区临泉路红星家园小区门口的人行道上，二人在车内将毒品海洛因吸食后因感觉不过瘾，又向一彝族妇女购买了毒品海洛因，被告人阮某将车开至合肥市淮南路与天水路交口附近的路边，二人在车内将毒品海洛因吸食。
3、2015年3月10日上午10时许，被告人阮某驾驶面包车，带吸毒人员杨某，在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口的华夏银行门口附近，向一彝族妇女购买毒品海洛因后，被告人阮某将车开至合肥市瑶海区临泉路红星家园小区门口的人行道上，二人在车内正准备吸食毒品时，被民警查获，并在车上查获一小包疑似毒品海洛因（净重0.13克）。经检测，毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为，被告人阮某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成�留他人吸毒罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告、称重记录、毒品检验报告、户籍信息、归案经过、现场指认照片、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人阮某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查扣的毒品海洛因0.13克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年七月一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1550号
申请执行人朱丹，男，汉族，生于1985年.住成都市。
被执行人林启冲，男，汉族，生于1963年.住四川省安县。
被执行人四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县。
被执行人林玲，女，汉族，生于1987年。住四川省安县。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理朱丹申请执行（2015）涪民初字第2156号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对林启冲、四川科伦发豪包装有限公司、林玲的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年九月十一日
书记员 彭文军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）铁民初字第673号
原告张鑫，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业。
被告徐国华，男，1956年6月23日出生，汉族，齐齐哈尔轨道车辆装备有限公司职工。
被告李桂芝，女，1957年10月6日出生，汉族，齐齐哈尔轨道车辆装备有限公司退休职工。
被告徐强，男，1984年11月17日出生，汉族，无职业。
原告张鑫与被告徐国华、李桂芝、徐强房屋买卖纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与徐强是朋友关系，2014年1月26日徐强以做生意急需资金为由，自愿将其母亲名下位于铁锋区光荣小区鹤乡2号楼2单元303号房屋卖给原告，双方约定原告一次性给付现金14万元，并负责偿还该房屋剩余贷款大约6万元或7万元，双方约定在2014年3月份之前暂不办理房屋更名手续，待原告需要更名时，被告必须无条件的配合，三被告均在买卖协议上签字。原告如约履行了全部义务，在2014年5月份原告要求办理房屋更名手续时，三被告却不予配合，故原告诉至法院要求确认双方之间的买卖协议有效，并确认于铁锋区光荣小区鹤乡2号楼2单元303号房屋归原告所有，三被告配合原告办理房屋更名手续，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的不属实，2014年1月26日原告张鑫与另一位女孩到我家楼下，让我们夫妻在协议书上签字，当时协议书中没有写房款为14万元，我们认为就是徐强向张鑫借钱，把房屋抵押给张鑫了，所以签完协议之后，我们就将房屋所有权证原件交给了张鑫，我们现在同意将房屋卖掉后偿还给原告14万元钱，或者原告再给付我们2万元钱之后我们同意将房屋过户到张鑫名下。
法院查明的事实如下：被告徐国华与李桂芝是夫妻关系，徐强是二被告的儿子，原告张鑫与徐强是朋友关系。2014年1月26日徐强因做生意缺少资金，与张鑫协商，自愿将其母亲李桂芝名下的位于铁锋区光荣小区鹤乡2号楼2单元303号房屋卖给张鑫，双方约定张鑫一次性给付徐强现金14万元，该房屋的剩余贷款由张鑫偿还，并约定在2014年3月之前不办理房屋所有权变更登记，待需要办理更名时，三被告需无条件配合办理更名手续。三被告均在买卖协议上签字，李桂芝同时将房屋所有权证原件交给张鑫，张鑫将14万元现金交给徐强，现张鑫要求三被告配合办理房屋更名手续，未果。
另查，本案争议房屋于2010年2月办理的房屋抵押贷款登记，每月偿还贷款1040.00元，至2014年1月尚有贷款约为69000.00元。现李桂芝已偿还该房屋贷款至2014年10月份。
本案经法院调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、原告张鑫与被告徐国华、李桂芝、徐强之间签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李桂芝和徐国华于本调解生效之日起三日内配合原告张鑫办理铁锋区光荣小区鹤乡2号楼2单元303号房屋的所有权变更登记；
三、张鑫于本调解生效之日起三日内一次性给付李桂芝、徐国华垫付的房屋贷款及部分房款共计15000.00元。
四、自2014年11月起，该房屋的银行贷款由张鑫偿还。
本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1520元由原告承担。
本调解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马丹萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第397号
上诉人（原审原告）：黎凤珍。
被上诉人（原审被告）：何荣昌（系黎凤珍丈夫），现羁押于广东省四会监狱。
委托代理人：何兴华。
上诉人黎凤珍因所有权确认纠纷一案，不服广州市白云区人民（2013）穗云法民四初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，讼争房屋为一幢1995年新建的钢筋混凝土5层半房屋，权属人为何荣昌，用途为住宅，用地面积80平方米，总建筑面积409.50平方米（其中88.78平方米未经批准建设）。讼争房屋所使用地块原为集体所有土地，后因集体组织经济全部成员转为城镇居民而被收归国有，但未办理有偿使用手续。
黎凤珍于2013年3月8日向原审法院提起诉讼称，黎凤珍与何兴华于1998年11月20日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方共同兴建了位于广州市白云区棠溪祥岗二巷9号的房屋，并于2004年4月20日取得房地产证。后何兴华犯绑架罪被广州市中级人民法院判决无期徒刑并处没收个人财产。于是讼争房屋被广州市中级人民法院查封，准备进入拍卖程序。黎凤珍认为，讼争房屋是夫妻共同财产，依法享有50%产权，故提起诉讼，请求法院判令黎凤珍享有讼争房屋50%的产权。
何荣昌原审中答辩称，同意黎凤珍的诉讼请求。
原审法院另查明，1998年11月27日，黎凤珍与何荣昌登记结婚。2004年4月20日，何荣昌因撤村改制而取得讼争房屋的房地产证。
上述事实，有结婚证、房地产证、房屋评估报告、广州中院裁定书、公告及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，但讼争房屋原系农村宅基地房屋，其物权在黎凤珍、何荣昌婚前已因新建而设立，故黎凤珍以讼争房屋是夫妻共同财产的理由要求确认其享有50%产权的诉讼请求不当，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，于2013年9月5日作出如下判决：驳回黎凤珍的诉讼请求。一审受理费16490元，由黎凤珍负担。
判后，黎凤珍不服原审判决，向本院提起上诉称：1.讼争房屋为当事人双方婚姻关系存续期间所建造，此为双方均无争议的事实。该事实有房屋建造期间的原始凭据、村集体的证明、证人证言可以证明。一审法院对上述证据没有审查，仅凭房产证上错误记载即认定房屋的建造时间是错误的。2.涉案双方对房屋的建造时间及证据均没有任何争议。根据民事诉讼证据规定，可作为认定案件事实的依据；3.诉争房屋的产权证记载房屋来源是1995年新建，属于资料的登记错误，不应作为认定房屋建造时间的唯一依据。诉争房屋的产权证记载房屋来源是1995年新建，是因为历史原因造成的。诉争房屋所在的白云区新市镇在2004年进行村集体改制为国有，全部的房屋均从宅基地房屋改为国有土地房屋，发放房产证，而发放房产证的前提条件是房屋必须有宅基地证。而广州市白云区在1997年以后就不再发放宅基地证，相关办事人员就将房屋的建造时间填写为1995年新建，以完成宅基地改制为国有土地房屋的转改手续。上述历史原因造成诉争房屋的产权证记载错误，法院应按照涉案房屋实际建造的时间来认定；4.根据《物权法》第六条、第九条规定，涉案房屋产权登记时间为2004年，故应以此时间作为涉案房屋产权形成的时间，一审法院认定涉案房屋产权自房屋建成时已形成错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令黎凤珍享有广州市白云区棠溪祥岗二巷9号房产二分之一的产权；3.诉讼费由何荣昌承担。
何荣昌答辩称，同意黎凤珍的上诉请求。
经查，原审查明事实无误，本院予以确认。二审中黎凤珍确认其并非本村村民，1998年与何荣昌结婚后户口才迁到涉案房屋。
二审中黎凤珍提交证据：棠溪村民委员会出具的《收据》、包工头杨润胜的书面证言及其提供的《工资情况记录》、《报建图》，以及证人赵某、何某、蒙某出庭作证的证人证言，均拟证明涉案房屋是1999年兴建，系婚姻存续期间形成的夫妻共同财产。何荣昌对上述证据及证人证言均表示确认其真实性、合法性、关联性。
二审另查明，广州市国土资源和房屋管理局出具的穗房地证第10××75号《房地产证》，载明：权属人为“何荣昌”，权属来源为“1995年新建”，房地座落为“白云区棠景街棠溪祥岗二巷9号，核准日期为“2004年4月20日”。
本院认为，本案争议的焦点在于涉案房屋是否夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”的规定，涉案房屋的《房地产证》记载，涉案房屋权属人为“何荣昌”，权属来源为“1995年新建”，而黎凤珍与何荣昌于1998年11月27日才登记结婚，涉案房屋属于何荣昌婚前新建，故不属于夫妻共同财产。虽然黎凤珍主张其与何荣昌对涉案房屋建造时间没有争议，但不能推翻上述《房地产》登记内容。同理，黎凤珍二审中提供棠溪村委会出具的《收据》等证据及证人证言，但是并不能推翻房地产行政主管部门依法出具的《房地产证》记载的事项，而且也不属于《中华人民共和国民事诉讼证据规则》规定的新证据，故上述证据及证人证言本院均不采纳，至于何荣昌新建。黎凤珍还主张涉案房屋《房地产证》登记时间为2004年，故涉案房屋产权形成时间在夫妻关系存续期，属于夫妻共同财产。本院认为，该登记时间并不能影响涉案房屋系何荣昌婚前新建而享有的权利，故不影响本案处理，黎凤珍该主张本院不予采纳。综上，原审法院判令驳回黎凤珍要求确认其享有50%产权的诉讼请求，处理并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黎凤珍的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16490元由上诉人黎凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
代理审判员 蔡 峰
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 党春婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃商初字第61号
原告张萍。
委托代理人（特别授权）董佳艺。
被告林跃琴。
原告张萍诉被告林跃琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告林跃琴下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告林跃琴经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张萍诉称，原被告经人介绍相识，被告于2008年5月25日以经营需要为由向原告借款24000元，并出具借条一张，原告将借款以现金方式交付给被告，现原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求判决：1、被告林跃琴立即归还原告借款本金人民币24000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借款条原件一份。
被告林跃琴未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告在法庭上的陈述，本院对原告所提供的证据证明力予以确认，并对该证据证明内容予以采信。
经审理查明：2008年5月25日，被告林跃琴向原告张萍借款24000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到张萍人民币贰万肆仟元（24000元正），2008年5月25日，借款人林跃琴”。借条当中未约定借款期限及利息。以上事实由原告提供的借条原件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张萍与被告林跃琴的借贷关系由原告张萍提供的借条为凭，被告也未提出抗辩意见和反驳证据，故原被告之间的债权债务关系成立。因借条上未载明借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。另外对于原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林跃琴应归还原告张萍借款24000元并支付该款自2014年10月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告林跃琴于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林跃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 杜建艳
二〇一五年三月十八日
代书 记员 黄启永
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1821号
原告青岛双星橡塑机械有限公司，住所地青岛市黄岛区泰山路768号双星工业园。
法定代表人高进绪，职务总经理。
被告宁夏礼明胶带有限公司，住所地银川经济技术开发区红墩子工业园经四北路136号。
法定代表人宋天明，职务总经理。
被告宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，住住银川经济技术开发区红墩子工业园经四北路***号。
被告陈花芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住住银川经济技术开发区红墩子工业园经四北路***号。
本院受理原告青岛双星橡塑机械有限公司与被告宁夏礼明胶带有限公司、宋天明、陈花芳债权转让合同纠纷一案后，被告宁夏礼明胶带有限公司、宋天明、陈花芳在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《反担保合同》约定：“合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，本院予以认可。本案原告为合同甲方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告宁夏礼明胶带有限公司、宋天明、陈花芳提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告宁夏礼明胶带有限公司、宋天明、陈花芳对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告宁夏礼明胶带有限公司、宋天明、陈花芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡艳军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00859号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人罗小松，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人黎丹，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告舒飞龙，男，汉族，1978年10月2日出生。
被告舒美菊，女，汉族，1981年7月17日出生。
被告钱国龙，男，汉族，1975年5月17日出生。
被告倪娟娟，女，汉族，1989年3月6日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告舒飞龙、舒美菊、钱国龙、倪娟娟融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内对自己诉权的处分行为，原告的申请符合法律规定，应予许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 何高峰
二〇一三年十一月一日
书记员 宁晓松
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第931号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨贵玮，男，汉族，1989年1月4日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市斗蓬山路。
委托代理人杨富尧，男，汉族，系原告杨贵玮父亲。
被告赵小娅，女，汉族，1982年11月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇萍水村。
原告杨贵玮诉被告赵小娅确认合同有效纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：被告赵小娅2012年7月29日在瓮安县雍阳镇北东路10号与原告杨贵玮签订《房屋买卖合同》，将位于瓮安县雍阳镇北东路10号塔北巷6号楼1东2单元11号住房一套以价格130000.00元卖给原告杨贵玮，付款后被告将方房屋所有权证交给原告，2013年5月5日被告将钥匙和房屋交付给原告，后原告多次催被告赵小娅到房产局办理房屋过户手续未果，为此诉至法院请求人民法院依法判决确认《房屋买卖合同》有效，并将房屋产权过户给原告，并要求原告支付违约金26000.00元，并支付从2013年5月5日到2015年4月15日共710天的罚金35500.00元（50元／天×710天），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：《房屋买卖合同》确实是被告所签，但被告未将房屋卖给原告，是因为被告差欠第三人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款偿还不上，才签订《房屋买卖合同》用房屋作抵押的。
审理查明的事实
当事人无争议部分
（一）案涉房屋基本情况：案涉房屋由被告2008年从案外人李萍处购买的移民安置房，2012年7月5日办理的房屋产权证，房屋所有人为赵小娅单独所有，建筑面积为111.15㎡，房屋位于瓮安县雍阳镇北东路10号塔北巷6号楼1栋2单元＊＊号。
（二）《房屋买卖合同》基本情况。《房屋买卖合同》签订时间为2012年7月29日，卖方为赵小娅，买方为杨贵玮，合同约定交房时间为2013年5月5日，购房款为130000元。《房屋买卖合同》签订后，被告赵小娅向原告杨贵玮出具《收条》一张，借条载明被告赵小娅收到原告购房款130000元。
当事人有争议部分
原、被告间买卖合同关系是否成立。原告依据原、被告签订的《房屋买卖合同》主张原、被告间房屋买卖合同关系成立，被告辩称是因为被告差欠案外人瓮安县诚信小额贷款公司借款偿还不上，才签订《房屋买卖合同》用房屋作抵押的。
判决理由和结果
本案争议焦点为：原、被告间买卖合同关系是否成立是否成立。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告主张原、被告间房屋买卖合同关系成立，并依据《房屋买卖合同》、《收条》证实自己的主张，且被告对《房屋买卖合同》、《收条》上被告签字表示认可。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对于自己的抗辩主张，应提供证据予以证实，被告主张购房款实际是被告向案外人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的借款，且借款后已通过银行打款的方式偿还了部分期间的利息的，但被告对此未能提供借款合同或利息银行打款凭证等必要证据证实自己的抗辩主张，应承担举证不利的后果。本案购房款虽然明显低于市场价，但考虑到被告的房屋是安置房，房屋价款低于一般商品住房是常理，且被告也未在法定期限内向本院申请撤销该《房屋买卖合同》，应视为《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示，同时，经本院审查《房屋买卖合同》亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效的情形。故《房屋买卖合同》依法成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，《房屋买卖合同》对原、被告具有法律约束力。《房屋买卖合同》合法有效，本院以予确认。被告应协助原告办理房屋过户登记手续。
对原告违约金及逾期罚金的诉请，因《房屋买卖合同》约定交房时间为2013年5月5日前，客观上原告已于2013年5月5日实际居住使用该房屋，被告虽未依约及时办理房屋过户手续，客观上并未对原告照成实际财产损失，故此诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定判决如下：
一、原告杨贵玮与被告赵小娅签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、限被告赵小娅于本判决生效后五日内协助原告杨贵玮将位于雍阳镇鼓楼社区塔北巷6号楼1栋2单元＊＊号房屋所有权证为“瓮房权证雍阳镇字第201202＊**号”的房屋所有权人变更登记至原告杨贵玮名下；
三、驳回原告杨贵玮其余诉讼请求。
案件受理费收取人民币30元，由原告杨贵玮负担（此款已由原告预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 肖义刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第713号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：张兴志。
委托代理人：陶可江。
被告：魏立涛。
被告：赵晓燕。
被告：张国志。
被告：张红英。
被告：李科进。
被告：付修香。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告魏立涛、赵晓燕、张国志、张红英、李科进、付修香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴志、陶可江，三被告张国志、张红英、李科进到庭参加诉讼，三被告魏立涛、赵晓燕、付修香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告魏立涛于2011年6月29日从原告处借款100000元，现结欠81400元，到期日2013年6月27日。由张国志、李科进提供连带责任保证，现被告违约，请求依法判令被告偿还借款本金81400元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
三被告张国志、张红英、李科进均辩称：对原告诉请无异议。
三被告魏立涛、赵晓燕、付修香未予答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告魏立涛、李科进、张国志与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月28日至2013年6月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）540000元，提供最高额担保。原告向被告魏立涛提供最高贷款额100000元。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月末月的20日，如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年6月28日，被告魏立涛、赵晓燕、张国志、张红英、李科进、付修香为原告出具同意借款担保意见书一份，载明张国志、魏立涛、李科进向原告申请借款人民200000元、100000元、150000元，经夫妻二人决定，同意加入联保小组，同意借款并担保人民币200000元、100000元、150000元，期限两年。
合同签订后，原告于2011年6月29日为被告魏立涛发放借款资金100000元，2013年6月27日到期，借款利率9.06667‰。截至2015年1月7日，本金尚欠78300元，利息共计22230.14元。
被告张国志、张红英、李科进提出，2011年3月17日，除李科进、张国志、魏立涛之外，尚有于维欣、苏桂丰等十八人参加了昌邑市都昌商户信用联盟，参加联保的联盟会员承诺：自愿结成联户联保小组，相互担保、风险共担，互相督促按时还本付息，对联保小组成员中到期不能偿还本息的，其他联保小组成员共同承担连带偿还责任，故应该追加联盟其他成员为共同被告。原告主张追加其他联盟成员为共同被告没有理由，不同意追加。
另查：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、昌邑市都昌商户信用联盟章程、信用共同宣言、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款事实清楚，证据确凿，原告诉请应予支持。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额540000元，故联合保证人应在最高限额540000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏立涛、赵晓燕偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金78300元及利息（2015年1月7日之前的利息共计22230.14元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张国志、张红英对被告魏立涛、赵晓燕借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告魏立涛、赵晓燕追偿。
三、被告李科进、付修香对被告魏立涛、赵晓燕借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告魏立涛、赵晓燕追偿。
四、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担70元，六被告负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1835元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张伦娣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第45号
罪犯马兴昌，男，回族，1936年3月21日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯诈骗罪被呼图壁县人民法院于2011年4月16日以(2011)呼刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑4年罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯马兴昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴昌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第666号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人张风森。
被告滕培苓。
被告孙建。
被告孙云龙。
被告潘英进。
原告新泰市农村信用合作联社与被告滕培苓、孙建、孙云龙、潘英进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼。被告滕培苓、孙建、孙云龙、潘英进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告滕培苓在原告处借款100000元，于2012年2月15日到期，被告潘英进、孙云龙承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金99999.9元。请求判令被告偿还贷款本金99999.9元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。
被告滕培苓未答辩。
被告孙建未答辩。
被告潘英进未答辩。
被告孙云龙未答辩。
经审理查明，被告滕培苓与被告孙建系夫妻关系。2011年3月16日，原告（贷款人）与被告滕培苓（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为煤炭；期限为2011年3月16日至2012年3月15日；借款月利率为9‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告孙云龙（保证人）、潘英进（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年3月16日至2012年3月15日，在债权人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额100000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告滕培苓为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2011年3月28日，到期日是2012年2月15日，利率10.1000‰。借款到期后，四被告均未还款，原告向债务人发出债务逾期催收通知书、向保证人发出担保人履行责任通知书，催要贷款，被告滕培苓于2013年，2月28偿还原告贷款本金0.1元，后四被告均未偿还剩余贷款本金及利息。原告于2014年5月30日诉来本院。
因被告滕培苓、孙建、潘英进下落不明，本院于2014年7月17日向三被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书及应诉通知书，期满三被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、结婚证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，被告仅偿还贷款本金0.1元，剩余贷款本金及利息四被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告向被告滕培苓发出的债务逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向被告滕培苓主张过权利，故原告要求被告滕培苓偿还借款本金99999.9元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告滕培苓与被告孙建婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告滕培苓与被告孙建偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间内向被告孙云龙、潘英进主张过权利，被告孙云龙、潘英进自愿为被告滕培苓向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告孙云龙、潘英进承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告滕培苓、孙建追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕培苓、孙建自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99999.9元；
二、被告滕培苓、孙建自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2011年3月28日起计算至2013年2月28日止；本金人民币99999.9元，按合同约定利率，自2013年3月1日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告孙云龙、潘英进对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告滕培苓、孙建追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 迪
—3—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第666号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告滕培苓。被告孙建。被告孙云龙。被告潘英进。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告滕培苓、孙建、孙云龙、潘英进金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告滕培苓、孙建、孙云龙、潘英进的银行存款人民币99999元予以冻结，并已提供提保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；对被告滕培苓、孙建、孙云龙、潘英进的银行存款人民币99999元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  牛 强二〇一四年五月三十日书 记 员  张 君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第220号
原告刘飞，农民。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告周雪玲，个体户。
原告刘飞与被告周雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告周雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2012年间，被告以开办幼儿园资金短缺为由，分两次向原告借款50000元和62000元，分别出具借据。后经原告催要，被告于2013年1月7日给原告换据，口头约定月利率2分，未约定还款期限。此后又经原告多次索要，被告总以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。故诉请法院判令被告周雪玲偿还借款112000元，因未书面约定利息，原告对利息部分不再主张。被告承担本案的诉讼费用。
被告周雪玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告周雪玲于2013年前分两次向原告刘飞借款112000元，于2013年1月7日给原告出具借据一张，双方未约定借款期限及利率。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时返还借款。本案中，被告周雪玲向原告刘飞借款后，在原告多次索要的情况下，应当及时还款。拒不还款的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告周雪玲返还借款的主张，本院予以支持。被告周雪玲、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪玲于本判决生效后十五日内偿还原告刘飞借款112000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00512-2号
申请执行人：黄秀平。
被执行人：颜五九。
关于申请人黄秀平申请执行被执行人颜五九保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泾民一初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人颜五九确认尚欠申请人黄秀平担保借款8800元及相应利息。被执行人颜五九承诺自2015年8月份起，每月月底前偿还申请人800元直至还清；案件受理费25元及执行费50元已由颜五九缴清……。因本案执行期限较长且经申请人同意后，本院依法终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出（2015）泾民一初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初102号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人关某（绰号“瘦鬼关”、“关二哥”），男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0030，汉族，小学文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年1月3日15时许，被告人关某和被害人区志球在佛山市高明区荷城街道益寿街桂哥商店北面门口因琐事发生争吵，继而发生打斗，后关某用一个陶瓷杯打伤区志球的头部。经法医鉴定，区志球的损伤程度为轻伤二级。案发后，关某的家属已经赔偿区志球人民币8000元。
公诉机关认为，被告人关某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人关某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人关某的供述，警情信息表，被害人区志球的陈述，证人区汉球、吴某的证言，现场勘验笔录及现场照片，人身损伤赔偿和解协议，刑事谅解书，收据，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，当庭判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈红红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审133号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈志钦，男，1987年8月24日出生。
被执行人徐惠兰，女，1988年9月15日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月9日以被执行人陈志钦、徐惠兰婚后于2011年12月22日生育第一胎男孩，又于2015年3月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03035号征收社会抚养费决定书，于2015年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月19日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志钦、徐惠兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志钦、徐惠兰仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志钦、徐惠兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费844元，由被执行人陈志钦、徐惠兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01940号
申请执行人任某某。
被执行人长沙蒂蕰娱乐有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人任某某与被执行人长沙蒂蕰娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01819号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人长沙蒂蕰娱乐有限公司暂无财产可供执行，申请执行人任某某亦不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄仲平
执 行 员 何祥猛
执 行 员 周 懿
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 罗 晗
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特229号
原告：李见中，男，1976年8月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：王涛，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李见中与被告王涛民间借贷纠纷一案过程中，李见中向本院申请诉前调解。因王涛不同意调解，李见中于2016年1月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李见中撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李见中撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第226号
上诉人（原审原告）：颜娟
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：陈娟，该公司职员。
上诉人颜娟、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人颜娟及委托代理人杨玉玲、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人颜娟在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第608号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人颜娟预交二审案件受理费50元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第226号
上诉人（原审原告）：颜娟。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：陈娟，该公司职员。
上诉人颜娟、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人颜娟及委托代理人杨玉玲、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人颜娟在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第608号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人颜娟预交二审案件受理费50元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 雷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第459号
罪犯李哲（曾用名李智），男，1991年2月23日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年9月17日作出（2013）兴刑初字第398号刑事判决书，认定被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年12月13日至2016年2月12日止。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。生产劳动中，该犯努力完成生产任务。由于表现突出，2014年四季度获物奖一次。累计得减刑分54.3分。在本院审查期间，罪犯李哲缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年12月13日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第216号
原告：杨某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告杨某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
丁益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杨某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资58.5元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资58
.5元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资58.5元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告杨某某采摘茶叶工资计人民币58.5
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第227号
原告：魏某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：袁侠（系原告之夫），男，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国石化股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，驻东营市河口区孤岛镇。
法定代表人：马某某，厂长。
委托代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告魏某某与被告中国石化股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂劳动争议纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人袁侠，被告中国石化股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂的委托代理人黄明荣、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2009年2月25日上午9时许，我在被告井场工作，因工作方面的事，被被告职工武凤英打伤，我请求被告处理此事，被告不予理睬，不作任何处理。我又坚持上了几天班。每天武凤英到井场威胁恐吓辱骂我，致使我精神受到严重伤害，不敢去上班。我又要求被告依法依规处理此事，被告还是不作任何处理，并且停发我工资、奖金至2012年6月。我认为被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》的法律精神及法律条文，被告应提供安全的劳动条件、劳动环境，劳动者才能提供劳务，否则劳动者可拒绝提供劳动。再者，原告作为劳动者在工作时间、工作岗位被用工单位职工打伤，不能提供劳动，后又被被告职工在工作时间、工作场所威胁恐吓辱骂致使原告精神受到极大的伤害，被告应对此作出赔偿。现请求法院依法判令被告补发原告2009年3月至2012年6月工资、奖金以及赔偿原告的损失，共计20万元。
被告中国石化股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂辩称，1、原告是因个人原因自2009年2月25日开始无故矿工至2012年5月2日长达3年的时间，期间作为被告对原告采取多种形式和方式对原告做说服教育工作，调解其与职工因琐事发生的口角，但是始终没有效果，原告仍坚持己见，不履行劳动合同的义务，严重违反劳动纪律。但被告仍然保留了与原告之间的劳动关系；2、原告要求支付所谓的工资、奖金没有事实和法律依据。原告无故矿工严重违反劳动纪律，不提供劳动就不应当享受工资，其奖金更无从谈起；原告要求赔偿的损失以及精神方面的伤害等不符合相关的法律规定；3、原告所诉请的所谓的工资、奖金没有客观依据，也不符合相关的法律规定，对此原告在东营市劳动人事争议仲裁委员会已经申请仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会依法驳回了原告的诉请。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了以下证据：原告在河口区滨海医院的门诊病历，证明原告被被告的职工武凤英打伤。被告质证认为，1、原告发生口角是在2009年2月25日，病历记载是2009年2月27日，病历记载的相关情况是否与发生口角有关无法确认；2、从病历上看，原告也没有什么伤害，对正常工作也没什么影响，不能达到原告的证明目的。对门诊病历的真实性，本院予以确认，但无法证实原告的证明目的。
被告为证明其主张，提交了以下证据：证据1、原告2009年2月20日到2012年5月25日的考勤记载。证明原告从2009年2月26日到2009年2月28日休息三天。从2009年3月1日开始直到2012年6月份一直旷工；证据2：工资发放表一份。证明原告2009年2、3、4月份工资、奖金是正常发放的，从2009年5月份开始至2010年7月份只发生活费，从2010年8月份至原告调离只给其缴纳五项保险；证据3：2010年8月份到2012年5月份缴纳保险的数额详单。证明被告为原告缴纳社会保险的情况；证据4：孤岛社会保险事务所出具的证明。证明原告在矿工期间（2009年2月至2012年5月），被告一直为其缴纳应该由原告个人缴纳的保险。原告质证认为，被告提供的证据1、2、3是复印件，对其本身及证明目的均有异议。以上均没有原告的签字，证据的真实性有瑕疵。对奖金发放明细也不予认可。对证据4的真实性无异议，但没有具体的明细，缴纳多少不清楚。
被告为证明其主张，申请法院调取了原告在银行的工资账号转账记录清单，证明被告在原告矿工期间并未立即停发其工资奖金，一直为其发放工资或生活费至2009年11月。原告质证认为，对银行明细真实性无异议，但是被告给原告发放的工资、生活费标准都是最低的。
结合被告举证及原告质证情况，对被告提供的证据4及本院调取的原告在银行的工资账号明细的真实性本院予以确认。对证据1的真实性，与原告自认自2009年3月中下旬没在被告处上班相符，本院予以确认。对证据2的真实性，与本院调取的原告工资账号明细不完全相符，本院不予确认。对证据3的真实性，虽能确认被告一直给原告缴纳社会保险，但缴纳多少无法确定，本院不予确认。
经审理查明，原告魏某某于1998年7月被分配至被告处工作。2009年2月25日上午，原告在工作时与另一职工武凤英发生纠纷。此后，原告自2009年3月中下旬就没有在被告处上班，直至2012年6月原告从被告处调离。在原告不再上班期间，被告给原告发放了2009年3月、4月的工资（无奖金），2009年5月至2009年11月的生活费，给原告缴纳了2009年3月至2012年5月的社会保险费。另查，原告于2013年4月份向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（2013年10月份立案），要求被告支付原告2009年2月至2012年6月的工资、奖金20万元。东营市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日作出东劳人仲裁字（2013）第460号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，但根据法律规定的按劳分配原则，劳动者获得劳动报酬的前提是向用人单位或个人提供了劳动。本案原告自2009年3月中下旬开始就未在被告单位上班，也不能证明其不上班的正当性，被告停发其工资奖金并无不当。原告要求被告补发2009年3月至2012年6月的工资、奖金不符合法律规定，本院不予支持。原告在上班期间与其他职工发生纠纷，是其个人之间的行为，不能认定为被告未提供安全的劳动环境，原告要求被告赔偿损失的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴消消
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第227号
原告：贺仙玉，女，1971年4月21日生，汉族，河津市X乡X村一组居民。
被告：李存有，男，57岁，系万荣县X村第六组居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司
住所地：中银大道546号
法定代表人：解建昌总经理
本院在审理原告贺仙玉与被告李存有、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺仙玉于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺仙玉撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭芬娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执330号
被执行人王昭彬，男，1969年8月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市，2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人王昭彬犯盗窃罪一案的（2015）市刑初字第263号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第263号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年五月十九日
书记员 周晓燕
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1062号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。住所地自贡市贡井区筱溪街金鱼路**栋2-1。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人杨某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、杨某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第72号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑羽彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第216号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）彭金柱，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人张春连，女，1964年12月16日出生，汉族。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）张秀兰，女，1964年4月9日出生，汉族。
委托代理人吴精宇，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
申请再审人彭金柱与被申请人张秀兰、河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇建筑公司）合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年1月17日作出（2013）管民二初字第1164号民事判决。彭金柱不服提起上诉，本院于2014年5月4日作出（2014）郑民四终字第661号民事判决，已经发生法律效力。彭金柱不服，向河南省高级人民法院提出再审申请。2014年10月17日河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第998号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭金柱及其委托代理人张春连、朱国庆，张秀兰及其委托代理人吴精宇、贾付山和恒宇建筑公司的委托代理人裴文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民四终字第661号民事判决和河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1164号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冯若梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09818号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
法定代表人黄小京，系支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵富强，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告赵富强金融借贷合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘芯宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第959号
原告：王某，农民。
委托代理人：房国涛，济南长青晨晖法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人房国涛到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年我与被告在聊城一工厂打工认识后同居生活，后生育了两个子女。因孩子的上学问题，2008年我们补办了结婚登记手续。2012年因被告犯诈骗罪被判刑11个月，刑满释放后被告经常不回家，回家后双方谁也不理谁。现在双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明下列事实：2000年原被告在聊城一工厂打工认识后同居生活，××××年××月××日原被告生一女孩周某乙后回原告娘家生活，××××年××月××日双方生一男孩周某丙，2008年原被告双方补办结婚登记手续。2012年被告周某因犯诈骗罪被判处有期徒刑11个月，被告刑满释放后在外打工，有时回家生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证及常住人口登记卡为证。
本院认为：原被告认识多年，生育了两个子女后补办结婚登记手续，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。在被告犯罪后，原告仍与之生活在一起，应认定原被告夫妻感情并未破裂。因此原被告应互谅互让，为了子女的健康成长，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 张传宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 腾
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00225号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人黄XX，男，2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日18时55分，被告人黄XX酒后驾驶一辆红色珠江牌QLK907普通两轮摩托车，从泌阳县铜山街喝酒后回家，行驶至泌阳县铜山乡焦竹园村委马庄南岭路段时，被执勤民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0449号鉴定：黄XX血样中的乙醇含量为238.17mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX供述、证人李青金证言、查获经过、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0449号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人常住人口基本信息及泌阳县铜山乡闵庄村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人黄XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年六月十五日
书记员 张 丽
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00004号
原告郑某某，男。
委托代理人王启拴，男。
被告孙某某，男。
原告郑某某与被告孙某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年，他与被告孙某某共同承包了洛川县屈家河果园10亩，承包期限10年，承包费70000元，原告付给被告40000元，原告未参与经营，也无任何收益。2012年冬天，原、被告协商由被告偿还原告50000元，该承包果园的权利义务均归被告。后来被告给原告45000元，下欠5000元。被告于2012年12月4日给原告出具欠条1张，口头承诺2013年8月15日偿还。但经原告多次催要，被告拒不偿还。请求被告偿还欠款5000元并承担受理费。
原告郑某某为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
欠条复印件1张，证明被告欠原告5000元。
被告孙某某辩称，欠款属实，但自己已经偿还。2013年4月14日，自己为原告订购了王刘三的2车苹果，并替原告交付了定金5000元，原告没有付给自己，所以现在不欠原告的钱。
被告孙某某向法庭提交以下证据：
1、收条及订购合同复印件各1份，证明被告替原告订购了王刘三的苹果，并替原告交付了定金5000元。
2、记账单1份，证明签订合同的第二天，原告拉走苹果的价值79115元，剩余的苹果没有拉走，也没有偿付被告代付的定金。
庭审质证时，被告对原告的证据无异议；原告未到庭，其委托代理人对被告的证据表示不清楚，本院决定中止审理，待原告到庭质证后再继续审理，但原告经传唤一直未到庭，导致本案无法审理。
本院认为，被告对原告的主张有异议，且提供了证据，但原告的代理人对被告的证据不清楚，原告经传唤一直未到庭，致本案的关键证据无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
代理审判员 杨 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立字第6号
起诉人：田义秀，住龙山县。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
起诉人田义秀称：1999年，龙山县移民开发局策划修建办公楼房，动员全局职工每人须交1万元，共计12万元，再由职工向社会借支3万元，向龙山县城建指挥部预交15万元，取得了龙山县移民开发局现办公楼所在地的土地所用权。起诉人田义秀缴纳了龙山县移民开发局要求的集资建房款1万元。随后，龙山县移民开发局请示县政府的主要领导，同时将开发局办公综合大楼一楼门面的经营权有偿转让，以弥补建房资金不足。田义秀与龙山县移民开发局于2002年12月30日签订了《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》。田义秀向龙山县移民开发局缴纳了29000元转让费，取得了龙山县移民开发局办公综合大楼一楼一间面积为27.755平方米门面的40年的经营权。相隔13年后，龙山县委、县人民政府出台了相关国有资产管理的规定，龙山县移民开发局于2015年10月29日向原告发出了《合同终止通知函》，意欲终止双方于2002年12月30日签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》。
起诉人认为，该合同是起诉人与龙山县移民开发局的真实意思表示，没有损害国家利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定。合同履行至今也未出现合同终止的法定事由。龙山县移民开发局终止合同履行的理由不能成立。为保护起诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，请求人民法院依法判决。
经审查，本院认为，我国民事法律关系是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人田义秀系龙山县移民开发局的职工，龙山县移民开发局与其签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》及向其发出的《合同终止通知函》是龙山县移民开发局对其国有资产管理处置的内部行为，是单位的内部管理行为，不属于平等主体间财产关系，故不属于人民法院民事案件受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对田义秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 伍应召
审 判 员 莫艳君
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐银韩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第270号
原告哈尔滨双合旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路50号18栋2单元1层2号。
法定代表人唐明，男，职总务经理。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。
法定代表人岳奎，男，职务总经理。
委托代理人吕更春，男，1964年3月5日生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张亚玲，女，1970年12月7日生，汉族，该公司安全科副科长，住哈尔滨市南岗区。
被告鞠超，男，1986年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨双合旅游客运有限公司（以下简称双合公司）与被告哈尔滨市运输有限公司（以下简称运输公司）、鞠超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双合公司委托代理人季辉民、被告运输公司委托代理人吕更春、张亚玲、被告鞠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是×××号金龙大客车所有人，被告哈尔滨市运输有限公司系×××号宇通牌大型普通客车的所有人，被告赵铁海系该车的驾驶人。被告鞠超系×××号宝马牌小型越野客车的驾驶员。2014年11月8日11时10分许，被告赵铁海驾驶×××号72路公交大客车，沿宣化街高架桥下由北向南行驶至理治街口时违反交通信号规定进入路口，恰遇沿理治街向东由被告鞠�驾驶×××号宝马越野车占用对向车道赵越前方等信号的车辆进入路口，双方发生交通事故，赵铁海驾驶的公交车撞至鞠超驾驶的宝马车后，又将宣化街自南向北停在路口等信号由周旭驾驶的×××号宾利车、停放在桥下隔离带上的×××号金龙旅游客车撞损（该车驾驶员为蔡军）金龙客车被撞后发生侧移与其右侧王也驾驶的×××号标志轿车相刮，造成公交车司机及张秀清受伤，5台机动车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告赵铁海承担事故主要责任；被告鞠超承担事故次要责任；周旭、蔡军、王也、张秀清不承担事故责任。×××号金龙旅游客车被撞坏后至2014年12月31日因为修理车辆而产生营运损失为63600元。至今日，二被告没有向原告赔偿车辆因停车而产生的营运损失，故诉至法院，请求：二被告连带赔偿原告客车停运损失人民币63600元；本案�全部诉讼费用由二被告承担。
被告运输公司辩称，对交通事故过程及责任认定无异议，只是对损失数额有异议，认为损失数额不明确。
被告鞠超辩称，对交警队的责任事故不服，申请复核之后对市局作出的复核决定不服，已到省交通总队继续要求复核，省交警总队信访办通知等消息。且被告鞠超系受雇于案外人刘永鸿驾驶肇事车辆。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市交支队南岗大队哈公交认字2014第0022号责任认定书及哈尔滨市公安交警支队哈公交复字20140236号道路交通事故认定复核结论。意在证明本次事故发生的时间、地方及事故的经过及责任，该经过复核予以维持。
经质证，被告运输公司对证据一无异议
经质证，被告鞠超对证据一无异议。
证据二、中华人民共和国道路运输证及车辆行驶证。意在证明×××号金龙大客车从事具有旅游营运资格的客车，该车辆具有机动车行驶资格。
经质证，被告运输公司对证据二无异议
经质证，被告鞠超对证据二无异议
证据三、汽车租赁协议及哈尔滨及时雨汽车租赁服务有限公司出具的证明。意在证明×××号金龙客车因本次交通事故在维修期间产生的营运损失。
经质证，被告运输公司对证据三有异议，认为肇事车辆没有营运，营运车辆必须安装GPS装置，如果在这期间没有营运合同没有生效，
经质证，被告鞠超对证据三同被告运输公司质证意见。
被告运输公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告、被告鞠超的质证意见如下：
证据一、交通事故和解协议及收条各一份。意在证明原告车�的损失我已经包赔了，原告方给我出具了收条。
经质证，原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，认为该交通事故和解协议其和解的内容是指原告的车辆受到损失后在汽车修理厂所产生的修车费用，该协议并没有包括因原告修车停止营运而产生的营运损失。其收条也是证明收到被告公司按照协议所支付的23200元的修车费用。
经质证，被告鞠超对证据一无异议。
证据二、×××号车报价单一份。意在证明原告自己找修配厂修理的车，作价太高，因为这个耽误的时间。
经质证，原告对证据二真实性及证明问题均有异议，认为该证据没有出处、没有时间无法证明该证据的来源也无法证明该证据和本案有关联性；其证明的内容有异议，该证据证明不了被告在本案中不向原告承担给付营运损失。
经质证，被告鞠超对证据二无异议。
被告鞠超未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据一、二及被告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据三、被告提供的证据二，真实性无法查证，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2014年11月8日11时10分许，被告运输公司司机赵铁海驾驶被告运输公司所有的72路公交大客车，沿宣化街高架桥下由北向南行驶至理治街路口时违反交通信号规定进入路口，恰遇沿理治街由西向东由被告鞠超驾驶的案外人刘永鸿所有的×××号宝马越野车占用对向车道超越前方等信号的车辆进入路口，双方发生交通事故，赵铁海驾驶公交车撞至鞠超驾驶的宝马车后，又将宣化街自南向北停在路口等信号由周旭驾驶的×××号宾利车、停放在桥下隔离带上�原告双合公司所有的×××号金龙旅游客车撞损，金龙客车被撞后发生侧移与其右侧王也驾驶的×××号标志轿车相刮，造成公交车司机赵铁海和乘车人张秀清受伤，5台机动车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出哈公交认字（2014）第0022号道路交通事故认定书，认定：赵铁海承担事故的主要责任，鞠超承担事故的次要责任，其他人不承担责任。哈公交认字（2014）第0022号道路交通事故认定书送达后，被告鞠超不服，向哈尔滨市公安交通警察支队申请复核，哈尔滨市公安交通警察支队作出哈公交复字（2014）第0236号道路交通事故认定复核结论，维持交警南岗大队道路交通事故认定。现原告已与二被告就涉案车辆的修车费、存车费、拖车费达成协议，原告就客车停运损失向二被告主张权利，形成诉讼。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出的哈公交认字（2014）第0022号道路交通事故认定书经哈尔滨市公安交通警察支队复核后维持，已生效。该事故认定书认定赵铁海承担事故的主要责任，鞠超承担事故的次要责任，其他人不承担责任。赵铁海系被告运输公司司机，在履行职务行为过程中发生交通事故，其给原告造成的损害应由被告运输公司予以赔偿。二被告应对本次事故给原告造成的损失予以赔偿。原告请求二被告赔偿车辆停运损失证据不足，本院不予支持。被告鞠超虽辩称其系在履行职务行为过程中发生交通事故，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨双合旅游客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 李 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张甜田
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第464号
罪犯郭文波，男，一九七五年六月一日出生，汉族，河南省镇平县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于一九九六年六月四日作出（1996）塔刑初字第29号刑事判决，认定罪犯郭文波犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，撤销因犯故意伤害罪所判缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于一九九六年八月一日以（1996）新刑二终字第70号刑事判决，认定罪犯郭文波犯盗窃罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判徒刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。一九九八年九月、二○○一年四月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。二○○七年五月、二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一七年三月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、七月获季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一六年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第464号罪犯郭文波，男，一九七五年六月一日出生，汉族，河南省镇平县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于一九九六年六月四日作出（1996）塔刑初字第29号刑事判决，认定罪犯郭文波犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，撤销因犯故意伤害罪所判缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于一九九六年八月一日以（1996）新刑二终字第70号刑事判决，认定罪犯郭文波犯盗窃罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判徒刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。一九九八年九月、二○○一年四月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。二○○七年五月、二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一七年三月一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、七月获季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一六年八月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提