湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初392号
原告：欧阳宏，男，1968年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：张晓荣，女，1970年6月9日出生，住永州市冷水滩区。
被告：唐先锋，系被告张晓荣之夫，男，住永州市冷水滩区。
共同委托诉讼代理人郁康明，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市全民健身服务中心，住所地永州市冷水滩区
法定代理人：欧阳洪波，该单位主任。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧阳宏与被告张晓荣、唐先锋、永州市全民健身服务中心不当得利纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳宏及其委托诉讼代理人谭晓东，被告张晓荣、唐先锋及其二被告的共同委托诉讼代理人郁康明，被告永州市全民健身服务中心的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳宏向本院提出诉讼请求：一、被告张晓荣、唐先锋支付欧阳雨豪死亡赔偿金中的40万元给原告；二、被告永州市全民健身服务中心对上述赔偿款的支付承担连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张晓荣于1990年登记结婚，1994年生下儿子欧阳雨豪。1997年原告与被告张晓荣协议离婚，婚生儿子欧阳雨豪归原告抚养。之后，被告张晓荣与被告唐先锋结婚。2003年，欧阳雨豪跟随被告张晓荣共同生活。2015年8月2日，欧阳雨豪在永州全民健身服务中心的游泳馆游泳时不幸溺亡。事后，被告永州市全民健身服务中心私自与被告张晓荣、唐先锋达成了赔偿协议，赔偿了二被告人民币120万元。原告知晓后，多次找到三被告协商，但三被告串通一气，故意隐瞒赔偿的事实，拒不将原告应当分得的款项支付给原告。为此，原告诉至法院。
被告张晓荣、唐先锋辩称，死者欧阳雨豪与原告不是亲生父子关系，而赔偿金不是遗产，原告与死者没有共同生活，也不存在精神痛苦。
被告全民健身中心辩称，一、答辩人已与死者欧阳雨豪的父母于2015年8月3日达成赔偿协议，约定答辩人赔偿各项费用共计120万元。2015年8月4日，答辩人按约将赔偿款120万元全部给付给了张晓荣；二、答辩人没有恶意串通和刻意隐瞒事实。死者欧阳雨豪溺亡后，家属将灵棚设在游泳馆门前，影响比较大。为了妥善处理好此事，答辩人多次与死者家属协商，政府相关部门领导也参与调解工作。整个协商过程，有党委政府相关工作人员、答辩人单位人员、死者父母及祖父母全程参与，没有刻意隐瞒的情形，更没有恶意串通的必要。而且答辩人自愿赔偿的120万元已大大超出国家赔偿标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，被告张晓荣申请做亲子鉴定，但因无法采集样本鉴定被退回。对双方有异议的证据本院认定如下：原告证据一无原件，但该证据所反映的事实与原、被告所陈述的事实一致，故该证据本院予以采信；原告证据二、三可相互印证，本院予以采信；原告证据四、五均有民政部门的公章确认，其真实性本院予以采信，同时，原、被告对原告与被告张晓荣曾存在婚姻关系的事实均无异议，该两份证据可印证该事实。对被告张晓荣、唐先锋的证据一中有相应凭证的开支费用，本院予以认可；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳宏与被告张晓荣于1990年登记结婚，1994年11月18日婚生子欧阳雨豪出生。1997年12月30日，原告欧阳宏与被告张晓荣协议离婚。后被告张晓荣与被告唐先锋登记结婚。2003年后欧阳雨豪跟随被告张晓荣、唐先锋一起生活。2015年8月2日，欧阳雨豪在被告永州市全民健身服务中心的游泳馆游泳时不幸溺亡。2015年8月3日，就欧阳雨豪死亡赔偿问题，被告张晓荣、唐先锋与被告永州市全民健身服务中心达成了《赔偿协议书》，该协议约定永州市全民健身服务中心自愿赔偿欧阳雨豪家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事件的相关费用等全部损失共计人民币120万元。签订该协议后，被告全民健身中心将赔偿款120万元支付给了被告张晓荣、唐先锋。事故发生后，欧阳雨豪的丧葬事宜系由被告张晓荣、唐先锋进行处理，在此过程中发生了相应的开支。对丧葬开支本院认定如下：原告对被告证据一中的住宿费（上海同学）16080元、餐费（上海同学）14112元、房门维修费1000元、同学餐费10313元、到上海处理后事开支35940元、上海同学来回飞机动车酒店开支129540元、风水师费用77933元以及证据二的墓地续费338000元有异议，对证据一中其余的开支无异议。对原告无异议的开支178816.21元本院予以确认，对有异议的开支分析如下：餐费（上海同学）14112元与同学餐费10313元相重复，故对餐费（上海同学）14112元不予认定，住宿费住宿费（上海同学）16080元、房屋维修费1000是合理的开支，故对该开支本院予以采信。到上海处理后事开支35940元及上海同学来回飞机动车酒店开支129540元没有任何票据支持，故对该开支本院不予采信。风水师费用77933元超过合理开支，故对该费用本院不予采信。被告主张的墓地20年后续费用338000元，该费用尚未实际发生，故不应计算在丧葬费用之内。经本院核算，丧葬费用共计206209.21元。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命遭受侵害的赔偿权利人指的是死亡受害人的近亲属。因此，死亡赔偿金的取得并不体现死者的意志或合同的事先约定等原因，而是源于法律的直接规定，是对间接受害人，即死者的近亲属的原始权利损失的填补，即死亡赔偿金请求权是死者近亲属的原始权利。死亡赔偿金的分割应综合考虑权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素，在死者近亲属之间进行分配。欧阳雨豪在被告全民健身中心溺亡，原告欧阳宏作为死亡受害人欧阳雨豪的父亲，其应当获得相应的赔偿金。被告张晓荣、唐先锋虽称欧阳雨豪与原告欧阳宏并非亲生父子关系，但欧阳雨豪系原告欧阳宏、被告张晓荣婚姻关系存续期间出生，而被告又没有相应的证据证实欧阳雨豪与原告欧阳宏并非亲生父子，故本院对被告的该主张不予采信。且即使原告并非死者的亲身父亲，死者与原告亦存在过抚养与被抚养的关系，其应获得相应的赔偿金。被告张晓荣作为欧阳雨豪的母亲亦应获得相应的赔偿金，而被告唐先锋与欧阳雨豪亦存在抚养与被抚养的关系，亦应获得一部分的赔偿款。被告全民健身中心赔偿的120万元包括了死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及处理事件的相关费用。因此，欧阳雨豪的赔偿金应当在扣除了相应的丧葬费用以及处理后续事宜的费用后由原告欧阳宏、被告张晓荣、唐先锋三人分配。由于死者生前与被告张晓荣、唐先锋在一起生活的时间较原告欧阳宏长，共同生活的紧密程度较原告深，考虑该因素，本院酌定原告可分得赔偿金的20%，被告张晓荣、唐先锋各分得40%，即原告可分得的赔偿金为（1200000元-206209.21元）×20%=198758.16元。现被告全身健身中心的支付给欧阳雨豪家属的赔偿金已全部由被告张晓荣、唐先锋领取，被告张晓荣、唐先锋应当将原告欧阳宏应分得的部分支付给原告。故被告张晓荣、唐先锋应当支付原告欧阳宏死亡赔偿金198758.16元。
被告全民健身中心已实际履行了赔偿义务，原告要求其再承担赔偿义务已无事实依据，故对原告要求被告全民健身中心对赔偿款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓荣、唐先锋于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳宏赔偿金198758.16元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧阳宏的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告欧阳宏承担3650元，被告张晓荣、唐先锋承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 牛君静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷青青