广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第287号
原告：陈永恒。
委托代理人：林满州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼1、2楼。
负责人：吴涛，该分公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：肖文东。
被告：阳春市长顺达物流有限公司，住所地：阳春市春城迎宾大道北侧B幢新晖雅苑商住楼B1幢601房。
法定代表人：严开飞，该公司总经理。
委托代理人：朱保成，该公司员工。
原告陈永恒诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、肖文东、阳春市长顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、2016年1月7日公开开庭进行审理。原告陈永恒及其委托代理人林满州，被告平安保险公司的委托代理人徐志坚，被告阳春市长顺达物流有限公司的委托代理人朱保成到庭参加诉讼，被告肖文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所原告陈永恒进行了伤残鉴定，扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告陈永恒诉称：2015年2月16日18时50分许，被告肖文东驾驶登记在阳春市长顺达物流公司名下的粤Q×××××号重型半挂牵引车牵引粤Q×××××挂重型平板半挂车在阳春市新钢铁厂一棒成品仓库内倒车时刮撞到该仓库内仓库办公室的防撞栏，并刮撞到仓库办公室的门致使该门夹伤出来查看的陈永恒，造成陈永恒一人受伤的交通事故。2015年3月4日，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出春阳公交认字（2015）0038号《道路交通事故认定书》，认定被告肖文东承担事故的全部责任，原告陈永恒在本次事故中不存在过错。事故发生后，原告陈永恒于2015年2月16日到阳春市人民医院入院治疗，至2015年5月21日出院，共住院花费了医疗费33820.60元，住院93天期间雇请护工1人护理，医生建议出院后休息三个月。经法院依法委托鉴定，原告陈永恒为九级伤残。原告陈永恒事故发生前一直是城镇居民，原告与妻子严小丽共同生育三个子女，分别为陈雅琳（女，2004年12月17日出生）、陈婧瑜（女，2009年1月14日出生），陈宏轩（男，2010年9月4日出生）；原告的父亲陈芬友（1947年6月2日出生）和母亲林振英（1949年9月4日出生）共生育2个儿子，两人年事已高，平时由原告与长兄陈永斌两兄弟共同扶养。综上所述，依照法律规定和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告陈永恒因交通事故所造成的经济损失分别如下：1、医疗费33820.60元（被告肖�东已支付）；2、住院伙食补助费9300元［100元／天×93天］；3、误工费16577.1元，30192.9元／年÷365天×（93天＋90天）＋30192.9元／年÷365天×20%×（270天-183天）=15137.8＋1439.3=16577.1元；4、护理费7440元（80元／天×93天）；5、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；6、伤残鉴定费2500元；7精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔偿）；8、子女抚养费共73167.3元，陈雅琳抚养费22171.9元／年×8年×20%÷2人=17737.5元，陈婧瑜抚养费22171.9元／年×12年×20%÷2人=26606.3元，陈宏轩抚养费22171.9元／年×13年×20%÷2人=28823.5元；9、父母的扶养费共57647元，父亲陈芬友扶养费22171.9元／年×12年×20%÷2人=26606.3元，母亲林振英扶养费22171.9元／年×14年×20%÷2人=31040.7元；营养费3000元。粤Q×××××号重型半挂牵引车牵引粤Q×××××挂重型平板半挂车的所有人均为阳春市长�达物流有限公司，其中粤Q×××××号重型半挂牵引车向被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。综上所述，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告陈永恒300403元给原告陈永恒；2、被告阳春市长顺达物流有限公司、肖文东对上述赔偿负连带责任；3、本案诉讼费、受理费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、因本次事故涉及两种类型的保险赔付，如果原告的医疗费、误工费等赔偿项目在工伤保险中的赔偿，本次诉讼不应支持工伤保险已赔付的项目。2、根据原告提供的出院记录显示，原告的右臂外展100度，但是鉴定机构鉴定意见显示外展68度，两结果存在较大差异，我公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。3、误工天数应该按住院天数加三个月休息时间计算，即183天。4、扶养时间应该从定残日开始计算，且每年不得超过22171.9元。5、请求的营养费过高，应调整为1000元。
被告阳春市长顺达物流有限公司辩称：答辩意见与保险公司相同。阳春市长顺达物流有限公司已经垫付了原告的全部医疗费用33820.6元。
被告肖文东既无答辩，也无举证。
经审理查明：2015年2月16日18时50分许，被告肖文东驾驶粤Q×××××号重型半挂牵引车牵引粤Q×××××挂重型平板半挂车在阳春市新钢铁厂一棒成品仓库内倒车时刮撞到该仓库内仓库办公室的防撞栏，并刮撞到仓库办公室的门致使该门夹伤出来查看的陈永恒，造成陈永恒一人受伤的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队出具阳公交认字（2015）0038号《道路交通事故认定书�，主要内容为：肖文东在驾驶机动车倒车时没有确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时应当查明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，是造成此事故的全部过错方，没有证据表明陈永恒有造成此事故的过错行为，认定肖文东承担此事故的全部责任，陈永恒不承担此事故责任。原告受伤后被送往阳春市人民医院住院治疗，住院93天，用去医疗费33820.6元，该费用已由被告阳春市长顺达物流有限公司支付。××诊断证明书主要载明：住院期间留陪人壹人，出院后休息叁个月，此证。2015年10月23日，本院委托通过摇珠选定的广东漠江法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2015年11月13日广东漠江法医司法鉴定所出具了粤漠司鉴所（2015）临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈永恒的损失符合车祸钝�暴力作用所致；2、右锁骨骨折、有肩胛骨多发骨折致右肩关节丧失功能48.7%，致右上肢丧失功能34.1%，评定为道路交通事故九级伤残；3、右锁骨骨折内固定物需择期手术拆除。为此，原告用去相关司法鉴定费2500元。
另查明，发生事故时被告肖文东为被告阳春市长顺达物流有限公司的员工。肇事车辆粤Q×××××号重型半挂牵引车和粤Q×××××挂重型平板半挂车的所有人为阳春市长顺达物流有限公司，该公司为粤Q×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和100万限额的商业第三者责任保险（不计免赔率），其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年12月28日0时至2015年12月27日24时，商业第三者责任保险的保险期间为2015年1月1日0时至2015年12月31日24时，交通事故发生在两保险期间内。原告陈永恒与其妻子严小丽共同抚养三个子�，长女陈雅琳2004年12月17日出生，儿女陈婧瑜2009年1月14日出生，三子陈宏轩2010年9月4日出生。原告陈永恒与其大哥陈永斌共同赡养父亲陈芬友（1947年6月2日出生）与母亲林振英（1949年2月3日出生）。原告陈永恒、陈雅琳、陈婧瑜、陈宏轩、陈芬友、林振英均为城镇居民。在诉讼过程中，被告平安保险公司对原告的伤情申请重新鉴定。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院的诊断证明书、病历、收费票据、入院记录、手术记录、放射科DR检查诊断报告书、CT检查诊断报告书、出院记录、阳春市城北派出所证明、鉴定费发票、保险单、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：广东漠江法医临床司法鉴定所是本院通过摇珠选定的有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见是具有权威性、可信性，且该案不存在《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关重新鉴定的情形，对于被告平安保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队三甲中队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定肖文东负事故的全部责任，陈永恒不承担事故责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证�结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告陈永恒在阳春市人民医院住院用去住院治疗费33820.6元，有广东省医疗收费票据等相关证据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为33820.6元，该项费用已由被告阳春市长顺达物流有限公司支付。
（2）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告陈永恒住院93天，住院期间留陪人员一人，参照当地护工从事同�级别护理的劳务报酬80元／天，原告请求护理费80元／天×93天×1人=7440元，符合法律规定，本院予以支持。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告陈永恒住院治疗93天，故住院伙食补助费是100元／天×93天=9300元。
（4）关于误工费的问题。据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告陈永恒，未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平�收入状况，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算。原告陈永恒住院治疗93天，出院后休息90天，误工时间为183天，所以误工费为30192.9元／年÷365天×183天=15137.81元。原告请求16577.1元误工费过高，应调整为15137.81元。
（5）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告陈永恒经广东漠江司法鉴定所鉴定，陈永恒的损伤评定为道路交通事故九级伤残，原告的伤残系数为20%，事故发生时原告37周岁，属城镇居民，上一年度城镇居民年人均纯收入标准为30192.9元，计算20年，因此，原告陈永恒的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支�额。被扶养人陈雅琳2004年12月17日出生，计算扶养时间为94个月，扶养费应为22171.9元／年÷12×94月÷2人×20%=17367.99元；被扶养人陈婧瑜2009年1月14日出生，计算扶养时间为143个月，扶养费应为22171.9元／年÷12×143月÷2人×20%=26421.51元；被扶养人陈宏轩2010年9月4日出生，计算扶养时间为163个月，扶养费应为22171.9元／年÷12×163月÷2人×20%=30116.83元；被扶养人陈芬友1947年6月2日出生，发生交通事故时67岁，计算扶养时间为13年，扶养费应为22171.9元／年×13年÷2人×20%=28823.47元；被扶养人林振英1949年2月3日出生，发生交通事故时66岁，计算扶养时间为14年，扶养费应为22171.9元／年×14年÷2人×20%=31040.66元。上述扶养费总和并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被抚养人生活费应列入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金项目的损失共120771.6元＋17367.99元＋26421.51元�30116.83元＋28823.47元＋31040.66元=254542.06元。原告请求残疾赔偿金项目的损失为120771.6元＋73167.3元＋57647元=251585.9元，低于法定标准254542.06元，符合法律规定，本院予以确认。
（6）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告陈永恒交通事故九级伤残，给原告造成一定的精神损害，且原告不承担事故责任，原告陈永恒请求被告支付精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以准许。
（7）关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，虽没有医疗机构意见显示原告需要加强营养，但结合原告伤情达到九级伤残，应按30元每天的标准加强营养，加强营养的天数为住院93天加休息3个月，原告的营养费为30元／天×（93＋90）天=5490元，原告请求营养费3000元，符合法律规定，本院予以准许。
（8）关于司法鉴定费的问题。原告陈永恒评定伤残，用去司法鉴定费2500元，因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。
综上所述，原告陈永恒合理的经济损失有：医疗费33820.6元、护理费7440元、住院伙食补助费9300元、误工费15137.81元、残疾赔偿金251585.9元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、伤残鉴定费2500元，其中医疗费用赔偿项为住院伙食补助费9300元＋营养费3000元=12300元（医疗费不计入内），伤残赔偿项为护理费7440元＋误工费15137.81元＋残疾赔偿金251585.9元＋精神损害抚慰金10000元＋伤残鉴定费2500元=286663.71元，合共298963.71元。
被告肖文东驾驶的粤Q×××××号重型半挂牵引车已向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万赔偿限额的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在�险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告陈永恒，在交强险的死亡伤残赔偿项限额范围内赔偿110000元给原告陈永恒。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔�保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，因被告肖文东承担此次事故的全部责任，被告平安保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿298963.71元-10000元-110000元=178963.71元给原告。原告的上述损失，被告平安保险公司在交强险和商业险第三者责任保险赔偿限额内可足额赔偿，因此，原告请求被告肖文东、阳春市长顺达物流有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告肖文东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告陈永恒；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿178963.71元给原告陈永恒；
三、驳回原告陈永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由原告陈永恒负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5778元（原告已预交受理费5806元，由被告天安保险公司迳付5806元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 区开杰