wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1663号
原告：任富华。现住镇赉县。
被告：任爽，成年人。现住镇赉县。
原告任富华与被告任爽健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
任富华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失4717.62元。事实和理由：原告儿子刘玉龙在被告处承揽修建镇赉县莫莫格乡村村通工程，因被告与刘玉龙之间涉及工程款结算问题，2017年7月11日晚20时左右，被告给原告儿子刘玉龙打电话下楼取钱，原告儿子刘玉龙和儿媳一起下楼取钱，但是却遭到被告以及被告带领的人殴打，原告儿媳妇先跑回家，原告知道后找儿子刘玉龙，结果却遭到被告以及被告带领的人的殴打，致原告受伤，原告入住镇赉县人民医院治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤，原告住院6天。原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2667.78元、住院伙食补助费600元（100元X6天）；护理费724.92元（120.82元X6天）；误工费724.92元（120.82元X6天），合计4717.62元。
任爽未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日晚8时左右，任富华的儿子刘玉龙与任爽因结算工程款事宜在镇赉县英伦印象小区10号楼楼下发生争执。任富华下楼后与任爽发生争执，任爽用木棒将任富华打伤。任富华受伤后，入住镇赉县人民医院治疗，共住院6天，诊断为头部外伤、腰部外伤，共花费医药费2548.78元，住院期间为二级护理。
认定上述事实的证据如下：镇赉县公安局城南派出所对刘玉龙、任富华、崔加欢、任爽、张国军、姜立奎、江坤的询问笔录、住院病历、出院诊断书、医疗费票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任爽用木棒将任富华打伤，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，据此规定，任爽应对任富华的伤害后果承担赔偿责任，即赔偿任富华经济损失。该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此规定，结合公安机关的询问笔录，任富华发现其儿子刘玉龙与任爽发生争执，理应保持克制，寻求公安机关解决，或予以制止，而不应与任爽发生争执，其自身存在一定过错，可以减轻任爽的赔偿责任。本院确定任爽承担80%、任富华自行承担20%的责任为宜。结合任富华提供的证据，其诉讼请求中合理赔偿数额如下：医药费2548.78元、住院伙食补助费600元（100元X6天）；护理费724.92元（120.82元X6天）；误工费724.92元（120.82元X6天），合计4598.62元。即任爽赔偿任富华经济损失3678.9元（4598.62元x80%），其余损失由任富华自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任爽于本判决生效后五日内赔偿任富华经济损失3678.9元。
二、驳回任富华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由任富华负担30元，任爽负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年十月十日
书记员 徐珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3079号
原告：顾正强，男，汉族，1945年6月13日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：詹瞻，男，汉族，1983年8月1日生，住淮安市淮安区。
被告：成群，女，汉族，1959年12月14日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：詹瞻，男，汉族，1983年8月1日生，住淮安市淮安区。
原告顾正强诉被告成群、詹瞻所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾正强及其委托代理人梁津源，被告成群的委托代理人詹瞻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾正强向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令车牌号为苏Ｈ×××××的奥迪车所有权人为顾正强、依法判令被告返还原告苏Ｈ×××××的奥迪车辆；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月13日，原告顾正强为承包徐州市铜山区拌农置业柳新农贸市场工程，与案外人许兴建向徐州拌农置业有限公司各缴纳60万元合同保证金。后因徐州拌农置业有限责任公司无钱退还保证金，故同意由徐州市拌农置业有限责任公司将一辆奥迪轿车抵给原告。后原告顾正强委托案外人詹玉俊作为其代理人处理该车，将该车过户至詹玉俊名下。由于詹玉俊突发死亡。被告詹瞻系詹玉俊儿子，被告成群系詹玉俊朋友，詹玉俊将车辆交给詹瞻、成群使用。因该原告系该车辆的所有权人，原告多次要求两被告返还车辆，两被告拒不返还，故诉至法院。
被告詹瞻辩称，该车是徐州市伴侬置业发展有限公司法定代表人毕勇将该车作为工程款抵押过户给我父亲的，我父亲享有所有权，不应当返还。
被告成群辩称，我与詹玉俊不是夫妻，也没有保管奥迪A8车辆。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾正强与案外人许兴建为了承接徐州柳新农贸市场工程向徐州市伴侬置业发展有限责任公司（以下简称拌农公司）各缴纳了60万元保证金。后因拌农公司无钱退回120万元保证金，拌农公司法定代表人毕勇与许兴建协商，将车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车（车架号CGW086969）折价给许兴建。2016年2月19日，原告顾正强与许兴建共同委托詹玉俊将车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车过户至詹玉俊名下，后詹玉俊将苏Ｃ×××××奥迪轿车过户至自己名下，车牌号变更为苏Ｈ×××××。2016年5月20日，拌农公司法定代表人毕勇与许兴建约定车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车折抵保证金50万元，剩余70万元保证金由毕勇另行支付给许兴建。原告顾正强与案外人许兴建一致同意原告顾正强取得车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车的所有权用于冲抵其支付的保证金60万元。2016年7月5日，詹玉俊去世。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告顾正强、许兴建为了承接徐州柳新农贸市场工程向拌农公司各缴纳了60万元保证金，后因拌农公司无钱退回保证金，原告顾正强及拌农公司、许兴建均同意用车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车折价冲抵拌农公司应向原告顾正强及许兴建返还的50万元保证金，同时原告顾正强与许兴建也同意由原告顾正强取得车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车的所有权用以抵充应当退还的工程保证金60万元，据此原告顾正强取得车牌号为苏Ｈ×××××奥迪轿车（车架号CGW086969）的所有权。
被告詹瞻辩称苏Ｈ×××××奥迪轿车是拌农公司法定代表人毕勇将该车作为工程款抵押过户给其父亲詹玉俊的，原告顾正强对此不予认可，被告成群亦未能提供证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。
原告顾正强要求被告詹瞻、成群返还涉案车辆，被告詹瞻、成群辩称没有占用涉案车辆，因原告顾正强未能举证证明涉案车辆系在被告詹瞻、成群处，故对其主张，本院不予支持，原告顾正强可待证据充分后，另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｈ×××××奥迪轿车（车架号CGW086969）的所有权归原告顾正强所有；
二、驳回原告顾正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告顾正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 杨万新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈姜晔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
3、《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4134号
原告：李小容，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告项锦兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告乔俊晓，女，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李小容与被告项锦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，原告李小容申请追加乔俊晓作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李小容及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告项锦兵、乔俊晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告项锦兵返还借款本金320000元及逾期资金占有损失；2.本案诉讼费、保全申请费等相关费用由被告项锦兵承担。诉讼过程中，原告李小容变更诉讼请求为：1.判令被告项锦兵、乔俊晓共同返还借款本金320000元，并支付以200000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期资金占有损失；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告李小容之夫与被告项锦兵系朋友关系。2012年2月11日，被告项锦兵以做工程需资金周转为由向原告李小容借款200000元，约定利息按年利率20%计算。同日，原告李小容通过银行向被告项锦兵转账200000元。借款后，被告项锦兵未支付借款利息，也未返还借款本金，经原告李小容多次催收后与被告项锦兵协商一致，被告项锦兵于2015年2月18日向原告李小容出具借款金额为320000元的借条一张，其中120000元为3年的利息。后经原告李小容多次催收，但被告项锦兵未履行支付义务。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告乔俊晓系本案适格被告，应当对上述债务承担共同还款责任。为维护原告李小容的合法权益，特依法向人民法院起诉。
被告项锦兵未作答辩。
被告乔俊晓未作答辩。
原告李小容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《借条》原件一张；2.中国工商银行长寿支行营业部综合历史明细查询结果一份；3.中国工商银行个人业务凭证复印件一张；4.复印于重庆市长寿区档案馆的结婚登记申请书一份。上述证据系原告李小容提供，且该证据符合证据的一般形式，证据3虽然系复印件，但其证明的内容与证据2一致，被告项锦兵、乔俊晓未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
对被告项锦兵是否向原告李小容借款200000元及双方是否协商将利息120000元计入借款本金的事实。原告李小容陈述了借款的支付方式，借款金额为320000元的借条的由来，并提供了相应证据证实，故本院确认被告项锦兵向原告李小容借款200000元及双方协商将利息120000元计入借款本金的事实存在。
根据原告李小容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，被告项锦兵向原告李小容借款200000元。同日，原告李小容通过银行向被告项锦兵转账200000元。
2015年2月18日，原告李小容与被告项锦兵协商一致，认可3年的利息为120000元。被告项锦兵遂于同日出具借款本金为320000元的借条一张，但双方对该借款没有约定还款期限及利息。后被告项锦兵一直未返还原告李小容借款。
另查明，被告项锦兵、乔俊晓于1998年2月28日登记结婚。
本院认为，本案借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李小容与被告项锦兵对前期借款本息结算后将利息120000元计入后期借款本金，并由被告项锦兵于2015年2月18日出具借条，但该借款前期利率未超过年利率24%，故本案后期借款本金为320000元，即被告项锦兵应返还原告李小容借款本金320000元。上述借条未约定借款期限，原告李小容也未提供相应证据证实双方约定了借款期限，故原告李小容可以催告被告项锦兵在合理期限内返还该笔借款，未返还借款的，还应支付逾期利息。原告李小容未提供相应证据证实其催收还款的具体时间，现原告李小容要求被告项锦兵支付以200000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期资金占有损失即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，上述借款发生在被告项锦兵、乔俊晓婚姻关系存续期间，现未有证据证实上述借款系被告项锦兵的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告乔俊晓对上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告项锦兵、乔俊晓于本判决生效后五日内共同返还原告李小容借款本金320000元，并支付以200000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款200000元付清时止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告李小容已预交），由被告项锦兵、乔俊晓共同负担。二被告共同负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告李小容。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 孙 望
人民陪审员 李小军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许代谢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4134号原告：李小容，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告项锦兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告乔俊晓，女，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李小容与被告项锦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，原告李小容申请追加乔俊晓作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李小容及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告项锦兵、乔俊晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告项锦兵返还借款本金320000元及逾期资金占有损失；2.本案诉讼费、保全申请费等相关费用由被告项锦兵承担。诉讼过程中，原告李小容变更诉讼请求为：1.判令被告项锦兵、乔俊晓共同返还借款本金320000元，并支付以200000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期资金占有损失；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告李小容之夫与被告项锦兵系朋友关系。2012年2月11日，被告项锦兵以做工程需资金周转为由向原告李小容借款200000元，约定利息按年利率20%计算。同日，原告李小容通过银行向被告项锦兵转账200000元。借款后，被告项锦兵未支付借款利息，也未返还借款本金，经原告李小容多次催收后与被告项锦兵协商一致，被告项锦兵于2015年2月18日向原告李小容出具借款金额为320000元的借条一张，其中120000元为3年的利息。后经原告李小容多次催收，但被告项锦兵未履行支付义务。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告乔俊晓系本案适格被告，应当对上述债务承担共同还款责任。为维护原告李小容的合法权益，特依法向人民法院起诉。被告项锦兵未作答辩。被告乔俊晓未作答辩。原告李小容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《借条》原件一张；2.中国工商银行长寿支行营业部综合历史明细查询结果一份；3.中国工商银行个人业务凭证复印件一张；4.复印于重庆市长寿区档案馆的结婚登记申请书一份。上述证据系原告李小容提供，且该证据符合证据的一般形式，证据3虽然系复印件，但其证明的内容与证据2一致，被告项锦兵、乔俊晓未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对被告项锦兵是否向原告李小容借款200000元及双方是否协商将利息120000元计入借款本金的事实。原告李小容陈述了借款的支付方式，借款金额为320000元的借条的由来，并提供了相应证据证实，故本院确认被告项锦兵向原告李小容借款200000元及双方协商将利息120000元计入借款本金的事实存在。根据原告李小容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，被告项锦兵向原告李小容借款200000元。同日，原告李小容通过银行向被告项锦兵转账200000元。2015年2月18日，原告李小容与被告项锦兵协商一致，认可3年的利息为120000元。被告项锦兵遂于同日出具借款本金为320000元的借条一张，但双方对该借款没有约定还款期限及利息。后被告项锦兵一直未返还原告李小容借款。另查明，被告项锦兵、乔俊晓于1998年2月28日登记结婚。本院认为，本案借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李小容与被告项锦兵对前期借款本息结算后将利息120000元计入后期借款本金，并由被告项锦兵于2015年2月18日出具借条，但该借款前期利率未超过年利率24%，故本案后期借款本金为320000元，即被告项锦兵应返还原告李小容借款本金320000元。上述借条未约定借款期限，原告李小容也未提供相应证据证实双方约定了借款期限，故原告李小容可以催告被告项锦兵在合理期限内返还该笔借款，未返还借款的，还应支付逾期利息。原告李小容未提供相应证据证实其催收还款的具体时间，现原告李小容要求被告项锦兵支付以200000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期资金占有损失即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，上述借款发生在被告项锦兵、乔俊晓婚姻关系存续期间，现未有证据证实上述借款系被告项锦兵的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告乔俊晓对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告项锦兵、乔俊晓于本判决生效后五日内共同返还原告李小容借款本金320000元，并支付以200000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款200000元付清时止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告李小容已预交），由被告项锦兵、乔俊晓共同负担。二被告共同负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告李小容。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  孙 望人民陪审员  李小军二〇一六年十月二十八日书 记 员  许代谢
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1688号
原告李华，云南省楚雄市人，高中文化，住云南省楚雄市，公民身份证号码：（未到庭）。
委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨兆坤，云南省禄丰县人，原住云南省禄丰县，现住云南省禄丰县，公民身份证号码：（未到庭）。
被告高美仙，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，系被告杨兆坤的前妻（未到庭）。
被告何志刚，住云南省禄丰县，公民身份证号码：。
原告李华诉被告杨兆坤、高美仙、何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人李金顺、被告何志刚到庭参加了诉讼。被告杨兆坤、高美仙经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称：被告杨兆坤于2013年5月22日向原告借款100万元，被告何志刚为此借款担保，双方约定借款期限为六个月，至2013年11月22日还清。2013年11月5日，被告杨兆坤归还20万元。之后，原告李华多次向被告杨兆坤催要均未果。为此，原告李华向法院起诉，要求被告杨兆坤、高美仙归还原告李华借款80万元，并承担其从2013年11月23日至起诉之日的银行贷款利息9.2万元以及起诉之日起至还清全部借款期间的银行贷款利息，被告何志刚对借款80万元及其利息9.2万元和起诉之日至还清全部借款期间的银行贷款利息承担连带责任。
被告何志刚辩称：我与原告李华和被告杨兆坤均为朋友。2012年9月因被告杨兆坤工程资金紧张，通过我向原告李华借款100万元，2013年10月借款到期归还后，同年11月，被告杨兆坤又向原告李华借款100万元，因双方是朋友，并应李华的请求，我作为担保人在借条上签字，是在帮朋友的忙，并不证明我作为担保人在被告杨兆坤还不出此款时，要代替被告杨兆坤归还借款。为此，恳请法院裁判时给予考虑，裁定被告杨兆坤一人承担归还借款的责任，被告杨兆坤也同意借款80万元及其银行贷款利息由其承担。
被告杨兆坤未提出答辩意见。
被告高美仙未提出答辩意见。
原告李华针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告李华的身份证复印件一份，欲证实原告李华的诉讼主体资格的事实；
2、被告杨兆坤的身份证复印件一份，欲证实被告杨兆坤的身份情况的事实；
3、借条一份，欲证实被告杨兆坤于2013年5月22日向原告李华借款100万元，被告何志刚为此借款做担保人，双方约定借款期为6个月，从2013年5月22日至2013年11月22日还清借款100万元的事实；
4、工商银行转账凭证一份，欲证实原告李华在2013年5月21日通过中国工商银行转款90万元给被告高美仙的账户，另外10万元是现金交易，被告杨兆坤于5月22日出具100万元借条的事实；
5、原告李华存折复印件一份，欲证实被告杨兆坤于2013年11月5日归还原告李华借款20万元的事实。
经质证，被告何志刚对以上5组证据均无异议，认可；被告杨兆坤、高美仙未到庭，因本案适用缺席审理。本院认为，上述证据能够印证被告杨兆坤向原告李华借款100万元和被告何志刚属于担保人，因此，本院予以采信。
被告杨兆坤未向法庭提交任何证据。
被告高美仙未向法庭提交任何证据。
被告何志刚针对自己的辩解，向法庭提交了被告杨兆坤的说明一份，欲证实被告杨兆坤说明借款不需要被告何志刚承担连带赔偿责任，所有债务由被告杨兆坤负责偿还的事实。
经质证，原告对证明的真实性无异议，但对其关联性有异议，提出被告杨兆坤认可了借款的真实性，但债务人被告杨兆坤单方出具的免除担保人的书面说明，不具有法律效力。
本院认为，对于上述证据，原告提出的异议成立，因此，本院不予采信。
经审理，本院认定本案的法律事实如下：被告杨兆坤与高美仙原是夫妻关系，被告何志刚与原告李华和被告杨兆坤是朋友关系。因被告杨兆坤工程资金紧张，通过被告何志刚向原告李华借款100万元。原告李华于2013年5月21日通过中国工商银行将90万元转到被告杨兆坤的妻子被告高美仙的卡号为帐户上，现金交易10万元。被告何志刚为此借款提供担保，双方约定借款的期限为六个月，即从5月22日至2013年11月22日还清。被告杨兆坤向原告李华写下一份借条：“今借到李华现金1000000万元（壹佰万元）整。担保人：何志刚，借款人：杨兆坤。2013年5月22日起时间六个月。”2013年11月5日，被告杨兆坤通过楚雄兴彝村镇银行转帐归还原告李华借款人民币20万元。之后，原告李华多次向被告杨兆坤催要借款均未果。另查明：被告杨兆坤与被告高美仙于2008年5月12日到禄丰县民政局协议离婚。为此，原告李华向法院起诉，要求被告杨兆坤、高美仙归还原告李华借款80万元，并承担其从2013年11月23日至起诉之日的银行贷款利息9.2万元以及起诉之日起至还清全部借款期间的银行贷款利息，被告何志刚对借款80万元及其利息9.2万元和起诉之日至还清全部借款期间的银行贷款利息承担连带责任。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的民间借贷纠纷，被告杨兆坤因在双方约定的期限内未能偿还原告的借款，其行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告要求被告杨兆坤和高美仙偿还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持；被告何志刚作为担保人应对借款及其利息承担连带责任；被告何志刚辩解被告杨兆坤已经书面同意不需要其承担连带责任的理由，因被告杨兆坤单方解除被告何志刚的担保责任未经原告李华的同意，被告何志刚的担保责任不能解除，因此，本院不予支持；被告杨兆坤、高美仙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第108条、第109条、条121条、第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兆坤、高美仙于本判决生效后三十日内一次性归还原告李华借款人民币80万元，并承担其从2013年11月23日至起诉之日的银行贷款利息9.2万元以及起诉之日起至还清全部借款期间的银行贷款利息，被告何志刚对借款人民币80万元及其利息人民币9.2万元和起诉之日至还清全部借款期间的银行贷款利息承担连带责任。
案件受理费12720元，减半收取6360元（已预交），由被告杨兆坤、高美仙承担（因原告李华已预交，现由被告杨兆坤、高美仙给付原告李华人民币6360元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年十二月十七日
书记员 解文丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00336号
申请执行人张宾，男，汉族。
被执行人路建壮，男，汉族。
申请执行人张宾依据生效的（2015）洋民初字第00281号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行与被执行人路建壮劳务合同纠纷一案，案件标的28000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院递交申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00281号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十月三十日
书记员 白天鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1306号
申请执行人：江苏信悦典当有限公司。
法定代表人：沈鸣生。
委托代理人：张洁。
被执行人：丁建平,男,汉族,1968年10月10日生。
被执行人：高岳芬，女，汉族，1969年10月10日生。
江苏信悦典当有限公司与丁建平、高岳芬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）天商初字第1402号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、丁建平、高岳芬于2016年4月30日前向江苏信悦典当有限公司归还当金本金人民币600000元，并支付自2015年9月起按照每月11000元计算的综合费用及利息直至欠款全部还清为止，并于2016年4月30日前向江苏信悦典当有限公司支付律师代理费37000元。二、若丁建平、高岳芬未能按期足额履行上述第一项还款义务，则案江苏信悦典当有限公司有权以丁建平、高岳芬共同共有并抵押的坐落于常州市XX区XX花园X幢X单元ＸＸ室（常房权证新字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由丁建平、高岳芬清偿。三、案件受理费10367元，减半收取5183.5元，保全费4020元，合计9203.5元，由丁建平、高岳芬共同负担，并于2016年4月30日前向江苏信悦典当有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0402执1306号
本院在执行江苏信悦典当有限公司与丁建平、高岳芬典当纠纷一案中，经查，被执行人丁建平、高岳芬违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将丁建平、高岳芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日
承办人：辛佳贇
书记员 ：李晓萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3915号
罪犯吕雨杭，男，生于1988年12月18日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
钟祥市人民法院于2011年12月16日作出（2011）钟刑初字第00240号刑事判决，以被告人吕雨杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2014年7月经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年10月复经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吕雨杭在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕雨杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕雨杭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕雨杭减去有期徒刑一年。（刑期至2019年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1638号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。组织机构代码：799474089。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
委托代理人：杨长春，男，1949年11月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：王训，男，1969年11月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告王训服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2016年8月21日以被告王训已同意缴纳全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2016年8月21日以被告王训已同意缴纳全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审判长 李建新
审判员 胡亚群
审判员 蒋延珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 霞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00422号
刘伟杰、唐文：
你（单位）与毋德宝合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月六日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1725号
罪犯陈谐忠，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出(2011)宁刑初字第42号刑事判决，以被告人陈谐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币600元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2300元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2900元，继续追缴违法所得。被告人陈谐忠提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈谐忠于2011年11月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第914号刑事裁定，对罪犯陈谐忠减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月27日起至2019年2月26日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1589号提请减刑建议书，建议对罪犯陈谐忠予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谐忠减刑后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金2900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈谐忠自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈谐忠减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0190号
原告吴江五洲橡塑有限公司。
法定代表人梅志龙，董事长。
被告吴江市雅宝纺织品有限公司。
本院在审理原告吴江五洲橡塑有限公司与被告吴江市雅宝纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江五洲橡塑有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江五洲橡塑有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江五洲橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江五洲橡塑有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月十三日
书记员 陈良杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2789号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：金祥虎。
被执行人：李桂萍。
被执行人：夏金泉。
被执行人：孙桂荣。
被执行人：王益亮。
被执行人：王桂芸。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第719号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2789号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：金祥虎，男，1962年11月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李桂萍，女，1964年11月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：夏金泉，男，1958年10月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙桂荣，女，1962年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王益亮，男，1971年5月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王桂芸，女，1970年1月26日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第719号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初26号
原告：刘艳霞，女，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市辽中县。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：萝北县绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：茹益军，职务：经理。
原告刘艳霞诉被告萝北县绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼。被告萝北县绿城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方诉房屋买卖合同，被告立即返还购房款83,624.00元；2、要求被告支付违约金4,181.20元。事实和理由：2016年6月14日，原、被告在萝北县名山国际皮草城售楼处签订了两份《商品房买卖合同》，即原告购买被告出售的A-1258号和A-1287号面积均为18.84平方米两套商品房，原告如约付款83,624.00元，余款按合同约定由被告负责办理按揭贷款。合同签订后被告未能如约履行交付商品房、办理产权证书的义务。2014年5月6日，原告要求被告履行合同，被告承诺在2014年8月前退回房款，但时至今日，被告未按承诺履行。为此诉至法院。
被告萝北县绿城房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了与被告签订的房屋买卖合同原件两份，被告为其出具的购房款收据两份，被告的工作人员吕科军出具的退房承诺书一份。能够证明原告的主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月14日购买被告销售的萝北县名山国际皮草城1号楼第一幢A-1258号和A-1287号面积均为18.84平方米两套商品房，并于当日签订了商品房买卖合同，合同约定两套商品房价款为163,624.00元，当日付款83，624.00元，剩余80,000.00元办理按揭贷款，于2013年12月31日前经验收合格交付买受人使用，并约定逾期交付超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定交付房款83,624.00元，被告未能按约定交付房屋。2014年5月6日，原告要求被告履行合同，被告承诺在2014年8月前退回房款。到期后，被告至今未按承诺履行，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。合同约定了被告逾期交付超过60日，原告有权解除合同，被告应按原告已付房款的5%向原告支付违约金。原告已按合同约定交付房款83,624.00元，被告未按合同约定的交付时间履行自己的义务，至今未向原告交付房屋，应按合同约定承担违约责任，赔偿原告损失。为此，原告要求解除与被告的房屋买卖合同的请求及要求被告返还购房款83,624.00元并按合同约定支付违约金4,181.20元的请求不违反法律和行政法规的规定，且有事实依据和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳霞与被告萝北县绿城房地产开发有限公司的商品房买卖合同；
二、被告萝北县绿城房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款83，624.00元并按合同约定的5%支付违约金4，181.20元；
三、案件受到费1,995.20元由被告萝北县绿城房地产开发有限公司负担。
如果被告萝北县绿城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李合江
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 许柏莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孟凡亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1255号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02128�民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币40万元及利息并承担案件受理费7300元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人刘某甲以其所有的位于定边镇国有土地一处（评估价为436421.28元）作价40万元折抵给申请执行人王某某，由申请执行人王某某当庭找补人民币20000元，本案下欠部分（案件受理费7300元、评估费3000元、利息等）及迟延履行期间的债务利息申请执行人王某某自愿放弃，再不申请执行。申请执行人王某某已接收上述土地，被执行人刘某甲已领取找补款20000元。执行费5900元由被执行人刘某甲向本院申请免交，经审查，符合法律规定，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏怀喜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3841号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：李丰龙，男，生于1954年12月9日，汉族，住邓州市。
被告：张荣庆，男，生于1965年11月15日，汉族，住邓州市。
被告：姜冬莲，男，生于1953年11月15日，汉族，邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年1月26日，三被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲互相担保与原告签订了借款合同各一份，分别向原告借款50000元，期限三年。三被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲于2014年1月18日归还了借款本息，并于同日办理了自助可循环借款50000元。2015年1月13日，三被告归还了借款，并于同日办理了第二次自助可循环借款50000元。三被告办理了第二次自助可循环借款后，经催要仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（三被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款合同三份；4、户名李丰龙，卡号62×××13，户名张荣庆、卡号62×××10，户名姜冬莲、卡号62×××16的明细查询各一份。证明三被告互相担保向原告各借款50000元，到期后三被告均办理了自助可循环借款各50000元没有偿还的事实。
被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年1月26日，被告李丰龙由张荣庆、姜冬莲担保，被告张荣庆由李丰龙、姜冬莲担保,被告姜冬莲由李丰龙、张荣庆担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，借款期限自2013年1月26日至2016年1月25日，年利率均为7.84%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年1月26日，原告依约向三被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲提供的银行卡分别发放了贷款50000元、50000元和50000元。三被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲均于2014年1月18日归还了借款50000元，并于同日办理了自助可循环借款50000元，到期日为2015年1月17日。2015年1月13日，三被告均归还了第一次的自助可循环借款50000元，同日办理了第二次自助可循环借款各50000元，到期日为2016年1月12日。2016年1月13日，三被告归还了第二次的自助可循环借款50000元，同日办理了第三次自助可循环借款50000元，到期日为2016年7月12日。被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲均结息到2016年6月21日，剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰龙于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年6月22日至2016年7月12日按约定年利息7.84%计算利息，2016年7月13日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
二、被告张荣庆于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年6月22日至2016年7月12日按约定年利息7.84%计算利息，2016年7月13日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
三、被告姜冬莲于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年6月22日至2016年7月12日按约定年利息7.84%计算利息，2016年7月13日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
四、被告李丰龙对上述第二、三项借款本息;被告张荣庆对上述第一、三项借款本息；被告姜冬莲对上述第一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李丰龙、张荣庆、姜冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李明向
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初343号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴某某，男，1959年11月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日，被告人戴某某晚餐饮酒后，驾驶其无牌普通二轮摩托车从新化县琅塘镇礼溪村家中送同学去琅塘镇辽远村。19时10分许，戴某某驾车返回行至琅塘镇谭家村地段时，遇行人成某某、刘某某沿公路东侧路边同向行走，由于戴某某处于醉酒驾驶，反应能力下降，不能及时、准确处理路面交通情况和未能及时开启行车灯光等因素，发生交通事故，致成某某、刘某某二人受伤。经新化县公安局交通警察大队认定，戴某某承担事故全部责任，成某某、刘某某不承担事故责任。经娄底市星光司法鉴定中心曾某某、伍某某鉴定，成某某之损伤构成轻伤二级。经娄底市湘中司法鉴定中心曾某某1、倪某鉴定，案发时段戴某某血液中检测出酒精含量为104.9mg/100ml。属于醉酒驾驶。
2017年4月30日，被告人戴某某赔偿了被害人刘某某医疗费等经济损失1603元。2017年5月30日，被告人戴某某赔偿成某某医疗费等经济损失98000元。刘某某和成某某均表示不再追究戴某某任何责任。
2017年5月24日，被告人戴某某主动到新化县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、机动车和驾驶信息查询资料、摩托车合格证、调解协议及领条，证人周某某、罗某某1、刘某某、成某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场检测报告、现场平面复勘图及现场照片、到案经过、道路交通事故认定书，娄底市湘中司法鉴定所和娄底市星光司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人戴某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某某积极赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，对戴某某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 黄辉霞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 龚丽娜
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执342号
申请人郭双云。
申请人郭会兰。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司
被执行人瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司
关于郭双云、郭会兰与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郭双云、郭会兰于2016年11月3日依据已生效的（2016）云3102民初593号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币20827.50元。
在执行过程中，被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年11月30日交纳了执行款人民币10413.75元，2016年12月30日交纳了执行款人民币10413.75元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00283号
上诉人（原审被告）重庆市碧天农业发展有限公司
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永兰
委托代理人余治发，重庆竟凯律师事务所律师。
原审被告万浩
原审被告曾秀平
上诉人重庆市碧天农业发展有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02139号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市碧天农业发展有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市碧天农业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人重庆市碧天农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯子婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第167号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员张军民独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年5月25日1时许，被告人朱某某酒后驾驶新BU**××号小型轿车，沿玛纳斯县凤城路由东向西行驶，行驶至凤城路与西海路路口时，因爆胎驶入路边绿化带，后被巡逻民警发现，被告人朱某某被当场查获。经鉴定，被告人朱某某每一百毫升血液中酒精含量为255毫克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、新BU**××号小型轿车照片、证人郝某某、吕某某的证言、抓获经过、被告人朱某某的户籍证明、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人朱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，每一百毫升血液中酒精含量达255毫克，属醉酒，仍驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，具坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张军民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李玲玲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初923号
原告：冯佳利，男，1960年6月7日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：宋志英，女，1959年8月22日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：闪贵军，男，1961年11月8日出生，汉族，现羁押于张北县看守所。
原告冯佳利与被告宋志英、闪贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳利、被告闪贵军到庭参加了诉讼，被告宋志英经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佳利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告为其偿还银行贷款91332.91元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年3月21日，贷款人为原告，原告冯佳利、案外人李云福、被告以联保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行贷款15万元用于二被告使用。至2015年底，尚欠银行借款本息共计91332.91元，二被告一直未偿还。2016年2月19日，原告基于联保义务将上述欠款结清。但二被告经原告多次催要，一直未给付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋志英辩称，原告所述属实，当时还欠5万元本金，具体利息我不清楚了。
被告闪贵军辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：被告闪贵军与宋志英系夫妻关系。2014年3月21日，以原告为贷款人，被告闪贵军、案外人李云福及原告组成三户联保小组以对全部债务承担连带保证责任方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行贷款15万元，固定利率14.58%，贷款期限为2014年12月至2015年12月。原告将该贷款借于被告闪贵军用于其公司生产。逾期后，截至2016年2月19日止，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行本息合计91332.91元，已由原告结清。
本院认为，原告将其部分银行贷款借于被告闪贵军使用，且二被告对原告主张的事实无异议，原告冯佳利与被告闪贵军之间依法形成借贷关系。被告应依法偿还原告借款。原告请求被告支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。被告闪贵军与宋志英系夫妻关系，且被告宋志英无异议，该借款系夫妻共同债务，故二被告依法应共同承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闪贵军、宋志英于判决生效之日起十日内共同偿还原告冯佳利借款91332.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取计1042元，由被告闪贵军、宋志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月十九日
书记员 董定强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第637号
罪犯张宇龙，男，1985年出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年8月9日作出（2012）盂刑初字第81号刑事判决，以被告人张宇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交2100元）。刑期自2012年1月13日至2017年1月12日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张宇龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张宇龙共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且履行部分罚金，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张宇龙减刑十个月，刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2028号
申请人：向军，女，汉族。
被申请人：贺渠，男，汉族。
被申请人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
申请人向军与被申请人贺渠、四川辰基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向军于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房及副二层车库予以查封，并已提供案外人四川新世纪贸易股份有限公司名下位于遂宁市船山区遂州南路房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房及副二层车库，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人向军用于担保的案外人四川新世纪贸易股份有限公司名下位于遂宁市船山区遂州南路房屋，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王嫚铃
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更126号
罪犯张高铭，男，生于1988年5月12日，汉族，四川省西充县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年3月22日作出了（2012）西充刑初字第29号刑事判决，以被告人张高铭犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯张高铭减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张高铭在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张高铭服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.8分。以上事实，有对罪犯张高铭改造表现的评审鉴定材料，罪犯张高铭的个人总结，对罪犯张高铭的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张高铭服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张高铭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初282号
原告：罗强，男，1973年11月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住湖北省嘉鱼县，
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：熊纪方，男，1974年5月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告罗强与被告熊纪方买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗强及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。被告熊纪方经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款89530元及拖欠期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊纪方赊购柴油欠款89530元，后经原告多次催讨被告以工程未结算为由未付。故起诉要求被告支付货款并承担拖欠期间利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊纪方未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告熊纪方因工地施工在原告赊购柴油欠款89530元，2016年7月14日，被告熊纪方向原告出具了“今欠到罗强柴油款捌万玖仟伍佰叁拾元（89530元），欠款人熊纪方，2016年7月14号”，欠条一张。后经原告多次催讨被告未付。故起诉要求被告支付货款，承担利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告柴油款89530元属实，未能偿还，责任在被告。被告应支付原告的柴油款，并应按法律规定支付延期付款利息。故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十九条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊纪方拖欠原告罗强货款89530元，利息（按日万分之五自2016年7月14日起算至支付之日止），限被告熊纪方自本判决生效之日起十日内偿还给原告罗强。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告熊纪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1305号
原告孙毅,男,汉族,1981年7月13日出生,住济南市。
被告济南港华燃气有限公司,住所地济南市。
法定代表人姜海英,董事长。
本院在审理原告孙毅诉被告济南港华燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告孙毅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告孙毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王先胜
二〇一七年三月十五日
书记员 孙爽悦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4039号
原告李炯,男,1992年10月15日出生,汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告张兆春,男,1965年8月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告洪平,男,1967年2月28日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李炯诉被告张兆春、洪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告李炯于2017年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李炯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炯撤回起诉。
案件受理费人民币706元，减半收取人民币353元，由原告李炯承担。
代理审判员 晁敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1259号
起诉人吴凯。
2016年5月4日，本院收到起诉人吴凯的起诉状，起诉人吴凯向本院提出诉讼请求：要求被告余家奎清偿工程款32680元。2014年1月20日被告余家奎向起诉人吴凯出具工程款欠条32680元，经起诉人吴凯催要欠款，被告余家奎电话号码换号，至今未清偿工程款32680元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，起诉状应当写明被告的姓名、年龄、民族、工作单位、住址等信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第（二）款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本院于2016年8月9日向起诉人吴凯送达了湖北省广水市人民法院补正通知书，责令起诉人吴凯在收到本院补正通知书之日起7日内将被告余家奎的具体住址补正并邮寄我院。起诉人吴凯在2016年8月11日收到本院补正通知书，起诉人吴凯在收到本通知七日内未能补正被告的余家奎的具体住址，人民法院应裁定对起诉人吴凯起诉的案件不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第（二）款的规定，裁定如下：
对起诉人吴凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1259号
起诉人吴凯，男，1969年10月20日出生，湖北省大悟县人，住大悟县，
2016年5月4日，本院收到起诉人吴凯的起诉状，起诉人吴凯向本院提出诉讼请求：要求被告余家奎清偿工程款32680元。2014年1月20日被告余家奎向起诉人吴凯出具工程款欠条32680元，经起诉人吴凯催要欠款，被告余家奎电话号码换号，至今未清偿工程款32680元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，起诉状应当写明被告的姓名、年龄、民族、工作单位、住址等信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第（二）款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本院于2016年8月9日向起诉人吴凯送达了湖北省广水市人民法院补正通知书，责令起诉人吴凯在收到本院补正通知书之日起7日内将被告余家奎的具体住址补正并邮寄我院。起诉人吴凯在2016年8月11日收到本院补正通知书，起诉人吴凯在收到本通知七日内未能补正被告的余家奎的具体住址，人民法院应裁定对起诉人吴凯起诉的案件不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第（二）款的规定，裁定如下：
对起诉人吴凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖建刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3265号
原告：辛某某，男，1955年11月8日生，汉族。
被告：王某某，男，1955年3月15日生，汉族，农民。
被告：白某某，女，1955年10月9日生，汉族，农民。
原告辛某某诉被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告王某某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金180000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月15日二被告向原告借款180000元，多次索要未给付。
被告王某某辩称：欠款属实，同意偿还。
辛某某围绕诉讼请求依法提交了欠款的借据1张，证明二被告向原告借款的事实，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年11月15日，二被告向原告借款180000元，约定2016年11月15日还清，到期后，原告多次索要二被告至今未给付。
本院认为，原告辛某某与被告王某某、白某某之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、白某某给付原告辛某某借款本金180000元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年八月三十日
书记员 李新
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终570号
上诉人（原审原告）：胡学梅，女，汉族，1955年2月26日出生。
委托诉讼代理人：陈方淑，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李林航，男，汉族，1977年5月27日出生。
原审原告：刘伟，男，汉族，1951年1月12日出生。
委托诉讼代理人：陈方淑，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡学梅因与被上诉人李林航以及原审原告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人胡学梅上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判李林航向胡学梅支付资金占用造成的利息损失，以40万为本金按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，自2015年7月28日计算至实际付清房款之日止，并支付违约金8万元；2.由李林航承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.涉案合同约定了违约金数额，不应当适用《商品房买卖合同纠纷司法解释》第十七条的规定，请求法院支持8万元违约金的诉讼请求。2.一审法院认定合同中已经约定了违约金，主张利息等损失不予支持，缺乏事实和法律依据。
被上诉人李林航答辩称：因上诉人的儿子欠我50万款项，故将该50万元作为购买房子的首付款，当时出于信任没有写书面材料，涉案房屋至今未交付我方使用，我方仍支付着房贷。我方没有违约不需要承担违约责任。
原审原告刘伟述称：同意上诉人胡学梅的上诉意见。
胡学梅、刘伟向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付房屋首付款40万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，自2016年4月25日起至被告实际付清房款之日止；2.被告向原告支付违约金24万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月9日原告胡学梅、刘伟与案外人刘应林签订了一份《委托合同》，该《委托合同》经昆明市明信公证处进行公证。2015年7月22日原告胡学梅、刘伟的委托代理人刘应林与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告购买二原告坐落于昆明市一二一大街文昌巷1号40-2幢403号房屋，房屋价款1200000元；被告须于取得房屋交易产权管理处收据后，向二原告支付首付款400000元；剩余800000元向银行按揭支付；合同还约定：任何一方不履行本合同约定义务，至合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房屋总价款百分之二十的违约金。2015年7月28日坐落于昆明市一二一大街文昌巷1号40幢2单元5层403号房屋变更登记为被告李林航名下。被告未向二原告支付房屋首付款400000元。
一审法院认为，二原告委托他人与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律的规定，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告依约取得了房屋交易产权管理处收据后，办理了房屋过户手续。但被告办理了房屋过户手续至今未向原告支付房屋首付款，违反了诚实信用原则。原告要求被告支付房屋首付款400000元的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。被告主张房屋首付款应折抵二原告之子刘洋所欠被告借款的请求，因被告提交的证据不能证明被告与二原告之间约定过用首付款折抵刘洋尚欠被告的借款，故对被告的该主张，一审法院不予以支持。二原告要求被告支付未付款项利息，按银行同期贷款利率的4倍支付自2016年4月25日起至被告实际付清房款之日止及违约金240000元的请求。一审法院认为，因原被告在合同中约定了违约金，故原告主张的利息，一审法院不予支持。关于违约金的问题，虽然双方在合同中约定了违约金，但原告未提交证据证明，因被告逾期支付首付款给其造成的实际损失，且双方合同中约定的违约金过高，故一审法院对原告要求支付违约金的请求，按中国人民银行同期贷款利率予以支持，支付时间自2015年7月28日至实际支付完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告李林航于本判决生效之日起十日内支付原告胡学梅、刘伟购房款400000元；二、由被告李林航于本判决生效之日起十日内支付原告胡学梅、刘伟自2015年7月28日起至购房款400000元支付完毕止的违约金（以未支付完毕的购房款为本金按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；三、驳回原告胡学梅、刘伟的其他诉讼请求。
二审中，胡学梅、刘伟未提交新的证据材料。李林航提交协议一份，欲证明其已经归还首付款40万元。本院认为，李林航针对一审判决结果并未提出上诉，对该证据，本院不予审查。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院补充确认如下法律事实：1.购买涉案房屋后，李林航一直偿还银行贷款。2.涉案房屋现由胡学梅、刘伟管理使用。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：胡学梅的上诉请求是否成立？
本院认为，根据本案查明的事实，李林航未按合同约定支付首付款，构成违约，涉案《房屋买卖合同》第九条约定，守约方即胡学梅、刘伟有权选择定金罚则或要求对方支付该房屋总价款百分之二十的违约金，但胡学梅、刘伟并未提交证据证实其实际损失，虽然涉案房屋更名至李林航名下，但涉案房屋仍由胡学梅、刘伟管理使用，且由李林航偿还银行贷款，故一审法院以资金占用损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，判决李林航承担自2015年7月28日起至购房款支付完毕止以400000元为本金的同期银行贷款利息的违约责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人胡学梅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费4000元，由上诉人胡学梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡 芸
审判员 刘 涛
审判员 荆 瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王崟榕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6803号
原告陈宝山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告王宇波，男，汉族，个体，现住科左后旗
原告陈宝山诉被告王宇波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宝山到庭参加诉讼、被告王宇波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝山诉称，2014年被告在甘旗工地承包绑架子工程，雇用我搭架子，工程完工后被告未能支付我全额的工资，尾欠工钱4500.00元，在2014年9月20日给我出具了一枚欠据，约定此款短期内给付。此款经我多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，请求法院依法判令被告给付拖欠工钱4500.00元。
被告王宇波未答辩。
经审理查明，被告2014年8月原告陈宝山在被告王宇波承包的甘旗卡镇团结小区工地搭盖楼架子的工程中干活，被告王宇波拖欠原告陈宝山工资款4500.00元。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提交的被告签字并捺印的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自愿以个人签名为原告出具欠据的行为，使原被告间形成了受法律保护的债权债务关系，被告应对此承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝山欠款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 乌日汗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1401号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：广东省湛江市人民大道中46号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：黄承志、梁星，该行员工。
被告：杨华芳，男，1961年11月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告杨华芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承志、被告杨华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告于2014年4月15日核准为被告办理信用卡，卡号为48×××96，初始额度120000元。被告取得信用卡消费后，最后一次还款日期是2015年5月5日，后一直未偿还信用卡透支款项。截至2016年6月17日共欠款112729.25元，其中本金77583.46元、利息及滞纳金35145.79元。经原告多次催收无果，为维护原告信贷资金安全，特诉至法院，请求判决如下：1、请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金77583.46元、利息及滞纳金35145.79元，本息共计112729.25元（利息及滞纳金计至2016年6月17日，2016年6月17日至还清全部信用卡透支本息日止的利息另计）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨华芳辩称，其确实欠原告的钱。因利息和滞纳金的问题，其现欠原告的款额越来越多，加之其生意失败及欠债颇多，现不具有一次性还款的能力。其希望可以先还少部分钱款给原告，以后再逐步还清。
经审理查明，2014年4月10日，被告杨华芳向原告申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。被告在该申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；同时在主卡申请人签署栏签名，后原告盖章确认。该申请表背面附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中述明：甲方（即本案被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即本案原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
经核准，原告遂于2014年4月15日向被告发放了卡号为48×××96的信用卡，初始额度120000元。被告截至2016年6月17日止共计透支本金77583.46元，利息及滞纳金35145.79元，共计112729.25元。原告向被告追索信用卡欠款无果，于2016年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告身份证、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写了相关申请材料，并签名确认愿意遵守领用协议的各项规则。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的领用协议，原告请求被告偿还本金、利息及滞纳金，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告杨华芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行截至2016年6月17日的信用卡欠款本金77583.46元，利息及滞纳金35145.79元，共计112729.25元；从2016年6月18日（含当日）起的欠款利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2554.58元、保全费1083.64元，合计3638.22元由被告负担（受理费、申请费原告均已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
地址：河南省孟津县城小浪底大道202号。
负责人：谢宇，任行长。
委托代理人：王智伟，系该行员工，特别授权。
被告：郭营伟，男，汉族，1976年11月22日出生，住孟津县。
被告：乔利侠，女，汉族，1972年12月2日出生，住孟津县。
被告：马进峰，男，汉族，1979年10月10日出生，住孟津县。
原告孟津农行诉被告郭营伟、乔利侠、马进峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟到庭参加诉讼，被告郭营伟、乔利侠、马进峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，郭营伟2015年9月18日在我行办理借款50000元，期限一年，用于养猪购猪饲料等，于2016年9月17日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由乔利侠、马进峰提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告郭营伟拒不积极履行还款义务，被告乔利侠、马进峰也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、被告郭营伟归还我行贷款50000元及相关贷款利息；二、被告乔利侠、马进峰对郭营伟贷款50000元及利息承担连带保证责任；三、由被告郭营伟、乔利侠、马进峰共同承担诉讼费用。
被告郭营伟、乔利侠、马进峰缺席无答辩。
审理查明，2015年9月18日被告郭营伟向孟津农行借款50000元；借款用途：养猪购饲料；借款期限：2015年9月18日至2016年9月17日；借款利率：借款期限内利率6.9%，逾期利率10.35%。现被告郭营伟仍欠借款50000元未偿还，利息偿还至2015年12月29日。被告乔利侠、马进峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、孟津农行的记账凭证等证据予以证明。
本院认为，被告郭营伟在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2015年9月18日至2016年9月17日，超出此期限，借款人被告郭营伟仍有借款本金50000元及2015年12月29日之后的利息未偿还，保证人被告乔利侠、马进峰也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求被告郭营伟偿还借款50000元及2015年12月30日至借款实际付清之日的利息，并要求保证人被告乔利侠、马进峰对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭营伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款50000元及利息（利息计算方法：2015年12月30日至2016年9月17日，按年利率6.9%计算；2016年9月18日至借款实际付清之日，按年利率10.35%计算）。
二、被告乔利侠、马进峰对被告郭营伟的上述借款本息负连带清偿责任；被告乔利侠、马进峰在实际履行前述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告郭营伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭营伟、乔利侠、马进峰负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初865号
原告：杨跃锋，男，1960年6月10日出生，汉族，青海省化隆县科技局退休职工。
委托诉讼代理人：李西京、寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告杨跃锋诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨跃锋委托诉讼代理人李西京，被告委托诉讼代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃锋诉称，2013年12月5日，原、被告就位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”14号楼*单元12**室签订了《商品房预售合同》，合同约定购买房屋建筑面积142.1㎡，每平方米单价3120元，总价款443352元;交房日期为2014年10月30日前，被告若逾期交房，则应向原告承担房屋总价款每日万分之一的违约金等。后原告依约向被告支付全部房款，而被告却未能如期交房。鉴于此，被告在2015年7-10月间与14号楼的部分业主又签订《补充协议》,当原告得知此事要求签订协议时，被无理拒绝，但被告负责人口头承诺与签订协议的业主一样对待。2017年1月24日，被告在《西海都市报》刊登公告，14号楼于2017年1月24日开始交房，但原告前往办理手续时，被告又告知无法交房，至今未能向原告交付房屋。故请求法院依法判令：一、被告支付2014年12月31日至2017年4月30日止迟延交房违约金115715元（2014年12月31日至2015年6月30日，共182天，按总房款万分之一计算的违约金为8069元，2015年7月1日至2015年11月1日，共124天，按总房款万分之二计算的违约金为10995元，2015年11月2日至2017年4月30日，共545天，按总房款万分之四计算的违约金96651元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏地产公司辩称，涉诉房屋逾期交房的事实确实存在，因与原告未签订《补充协议》,对原告主张的违约金不予认可，应按双方签订的《商品房预售合同》给付违约金。
原告就其主张提交的证据有：1、《商品房预售合同》，拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系成立、生效及交房时间、交接条件，违约责任等事实；
2、收款收据，拟证明原告向被告全额交付房款的事实；
3、交房时间安排表、交房公告、回复，拟证明被告以合同附件形式约定了向原告交房时间及迟延交房违约金的计算方法、时间段的事实。
经质证，被告对原告提交的证据不持异议，予以认可。
对原告提交证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年12月5日，原告杨跃锋与被告海宏地产公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”14号楼*单元12**室住房一套，该套房屋建筑面积142.1㎡，每平方米单价3120元，总价款443352元，被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付总房款万分之一的违约金。后被告未按合同约定时间交付房屋。2017年1月24日，被告在西海都市报刊登公告，公告涉诉的银泰九号公馆5、6、13、14号楼盘开始办理交房手续。公告发出后，被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，依法应承担违约责任。原告要求的2015年7月1日至2015年11月1日，共124天，按总房款万分之二计算的违约金为10995元，2015年11月2日至2017年4月30日，共545天，按总房款万分之四计算的违约金96651元，没有法律依据，不予支持，此期间的违约金应按合同约定每日支付总房款万分之一计算，截止2017年4月30日，被告违约851天，被告应支付违约金为：443352元×0.0001×851天=37733.34元。对原告要求被告给付迟延交房的违约金115715元诉讼请求，本院予以支持37733.34元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告杨跃锋违约金37733.34元；
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2616元，减半收取1308元，原告杨跃锋承担900元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担408。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一七年五月十八日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3806号
申请执行人刘德军，男，1973年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王建江，男，1985年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于刘德军与王建江其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2016年12月1日组织双方当事人进行协商，双方达成执行和解协议，目前尚未完全履行完毕。申请人刘德军同意本案暂时以终结本次执行方式结案。我院将被执行人王建江纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘德军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 应义平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保10号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云山。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：陆某某，该公司职员。
委托代理人：周某某，该公司职员。
被申请人：张某某，女，1989年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年1月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张某某446060.41元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请对被申请人张某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的银行存款446060.41元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2750元，由被申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘华杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保10号申请人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云山。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：陆某某，该公司职员。委托代理人：周某某，该公司职员。被申请人：张某某，女，1989年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年1月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张某某446060.41元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请对被申请人张某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款446060.41元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2750元，由被申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年一月二十三日书记员  刘华杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3323号
原告李天霖。
委托代理人张一琼，四川英济律师事务所律师。
被告成都中宝汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人赵巍，总经理。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托代理人曾波，四川五牛律师事务所律师。
原告李天霖诉被告成都中宝汽车销售服务有限公司（以下简称中宝公司）合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李天霖的委托代理人张一琼，被告中宝公司的委托代理人宋劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天霖诉称，2013年4月20日，原被告签订汽车销售合同，约定原告向被告订购华晨宝马525li豪华轿车一辆，并交付人2万元作为订金，余款采取宝马金融付款（按揭）方式解决，预计提车时间为2013年5月底前。同日，双方就未尽事宜签订补充协议，约定如按揭未能通过将退还订金（被告所填），合同第（二）项（三）3无效。合同签订后，原告支付了2万元，但被告销售人员并未提及宝马金融付款（按揭）方式的具体资料要求，却多次催促提车。原告如约前往，却因资料无法按合同与补充协议所提及的宝马金融付款（按揭）方式要求提供完整符合其要求的具体资料，也无法在合同约定期限内补充完整并符合其要求，致使无法获得宝马金融支持，原合同目的不能在约定时间及时达成，致使原告业务工作开展受到影响。原告故诉至法院请求判令：被告返还原告已付订金2万元并承担本案诉讼费用。
被告中宝公司辩称，对双方建立的买卖合同关系及原告交付定金无异议。原告交付的是定金非订金，原告要求被告返还订金的理由不成立。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，被告欲在次日举办闭店销售优惠活动，其工作人员遂通知原告参加该活动。
4月20日，原告应约前往被告展厅并与被告签订了《汽车销售合同》，约定原告向被告购买宝马525Li豪华汽车，外观开士米银，内饰黑色，合同单价455032元。原告选择分次付款方式，在合同生效日支付定金2万元，余款435032元采用在被告指定的银行办理抵押贷款方式支付。合同第二条第（三）项第2款约定，被告协助原告向被告指定的银行办理抵押贷款申请（原告须在本合同生效之日起10日内向被告交齐抵押贷款所需的材料）。合同第二条第（三）项第3款约定，非因不可抗力或者被告过错原因，原告发生以下违约行为时，被告有权解除合同并没收定金，包括但不限于以下情况：（1）原告未能在以上规定时间内与银行办妥有关抵押贷款事宜（以银行实际发放贷款为准）；（2）被告未能在以上规定时间内足额办出贷款，且余额未按时自行补足支付的；（3）如由被告协助原告向被告指定的银行办理抵押贷款的，由于被告未配合银行资信审核，或者未及时提供抵押贷款所需的原告方资料，造成批贷时间延误且超过正常批贷时间10天及以上的；（4）其他逾期支付购车款的情形。预计提车时间2013年5月底前，具体提车时间见提车通知函且全款到账后方可提车。合同还约定选择宝马金融付款方式，手续费8000元。同日，双方又签订《补充协议》，对合同总金额455032元改为455032元赠送24瓶燃油添加剂，3800元全车封釉，如客户按揭未能通过，将退还客户全部订金，合同第二项（三）3无效。其余条款不变。合同签订后，原告转账支付给被告2万元，被告向原告出具收款收据，载明购车定金2万元。
2013年5月14日，被告工作人员短信通知原告订购的车辆已经到店，请于周内办理提车手续。后因原告选择的宝马金融方式按揭未能通过，未提车。双方协商未果，故原告诉至法院。
上述事实有《汽车销售合同》、《补充协议》、收据、POS单、短信记录、通话记录及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原被告签订的《汽车销售合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。本案的争议焦点在于原告支付的2万元是否应当退还。
《汽车销售合同》系被告提供的格式合同，该合同载明合同生效之日支付“定金”2万元，而余款双方特别约定选择宝马金融付款方式。在《补充协议》中，双方对价款及《汽车销售合同》中的定金条款进行了变更，并由被告工作人员填写以下内容“455032元赠送24瓶燃油添加剂，3800元全车封釉，如客户按揭未能通过，将退还客户全部订金，合同第二项（三）3无效。其余条款不变。”对此，本院认为，补充协议中已经变更了合同价款和定金条款的内容，非格式条款载明的是“订金”非“定金”，对于格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故原告依据合同向被告支付的2万元应为“订金”。故被告辩称原告交付的是定金非订金的理由不成立，本院不予支持。合同约定2013年5月底前提车，具体提车时间见通知函且全款到账后方可提车。被告于2013年5月14日通知原告本周内办理提车手续，被告作为专业的售车公司对合同约定的提车条件应非常清楚，在原告按揭贷款未能通过，其车辆全款未到账的情形下，通知原告提车，原告到店后才得知按揭未通过不能提车。对此，本院认为，合同约定合同签订后10日内，原告向被告提交抵押贷款材料，被告协助原告办理抵押贷款申请。被告负有告知原告办理贷款手续材料、通知办理贷款进度的义务，但被告未举示证据证明履行了告知义务，通知原告按揭贷款手续未能办妥，需完善材料的义务。在通知原告提车时，才告知按揭未能办妥，导致原告未能提车。依据合同约定，如果按揭未能通过，将退还原告全部订金，合同第二项（三）3无效。故原告要求被告返还订金2万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告成都中宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李天霖订金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告成都中宝汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗 茂