湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1428号
原告：陈清玲，女，1966年3月11日出生汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：耿璟、黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师。
被告�叶君建，男，1985年6月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：汪宏军，男，1979年1月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司），住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。
法定代表人战胜昌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武、官精灵，湖北百思特律师事务所律师。
原告陈清玲与被告叶君建、汪宏军、中财保宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿璟、黄晓荻，被告叶君建、被告汪宏军、被告中财保宜昌分公司委托诉讼代理人官精灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶君建、汪宏军连带赔偿各项费用共计108045.28元（各项明细为医疗费17494.48元，误工费7650元，护理费7200元，交通费1177.8元，住院伙食补助750元，残疾赔偿金63778元，营养费2700元，后续治疗费2000元，鉴定费2280元、生活费900元，住院期间护理费1825元，已付交通费290元）；2、判令中财保宜昌分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日20时40分，被告叶君建驾驶鄂Ｅ×××××汽车与原告之夫郭德雄驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车相撞，原告系摩托车乘客。2017年12月3日，宜昌市公安局夷陵分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告叶君建负事故的全部责任，原告陈清玲无责任。事故发生后，原告被送往夷陵医院进行救治，医院诊断为：1、右侧手舟骨劈裂骨折；2、右膝关节半月板前角撕裂；3、髌骨内侧、前交叉韧带损伤；4、右股骨、右胫骨近端骨髓水肿。现经司法鉴定评定：1、原告的伤残等级为十级；2、后续治疗费2000元；3、误工日从受伤之日起至定残日前一天止，共计153天；4、护理时间为60日；5、营养时间为90日。事故发生后，肇事司机叶君建仅支付了原告医疗费和护理费。被告叶君建作为肇事司机应该依法予以赔偿。被告汪宏军系肇事车辆车主应与肇事司机负连带责任。被告中财保宜昌分公司作为肇事车辆的承保人应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告中财保宜昌分公司辩称，一、如我公司承保车辆鄂Ｅ×××××号行驶证不在年检有限期限内或者驾驶员叶君建存在无证、酒驾、毒驾和肇事逃逸等免责情形，我公司拒赔；二、本案系两车相撞致两�损伤。应当分别计算陈清玲及其丈夫郭德雄的损失，如他们不能协商一致，则按他们的损失比例在交强险项下分别受偿；三、宜昌仁和司法鉴定所做出的鉴定意见不公允，根据原告在夷陵医院出院记录医嘱为全休三月，宜昌仁和司法鉴定所做出的误工期鉴定意见过长；四、陈清玲诉求不合理，针对索赔清单有如下意见：1、医疗费请本案两被告提供医疗费用清单，走保险理赔程序，我公司将按照医保标准审核，核减非医保用药4755.57元；2、误工费遵循损失填补原则，没有损失就没有赔偿。陈清玲应提供事故前一年至事故发生后半年的工资银行流水，陈清玲为农村户口，出院医嘱为全休3月即90天，银行工资流水1000元/月，误工费上限为1000×3=3000元；3、护理费原告需证明确实存在护理支出。原告为农村户口，合理推定护理人员为农村户口则护理费上限为34150元/年÷365天×60天=5613.70元；4、交通费应该提供税务部门印制加盖承运企业公章的合法有效交通费发票，提供开支明细，阐述交通费开支与治疗交通事故创伤之间的关联性。陈清玲住院期间本人不需要交通费，护理人员的交通费属于护理成本，在诉求护理费之后不应该重复求偿，亲友探视交通费不是交通事故造成的直接损失，不在赔偿范围内，我公司只认可200元；5、住院伙食补助费我公司认可300元；6、残疾赔偿金，原告是农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，则残疾赔偿金总额为13812元×20年×10%=27624元；7、营养费我公司认可180元；8、后续治疗费待实际发生后另行解决；五、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告叶君建辩称，我同意中财保宜昌分公司的意见。
被告汪宏军辩称，我同意中财保宜昌分公司的意见，事故发生后我为原告陈清玲垫付了医疗费用及护理费用，保险公司理赔后要把这些钱扣减出来返还给我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日20时40分，被告叶君建驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿汉宜线行驶至鸦鹊岭镇红云路路口左转弯，与摩托车驾驶人郭德雄驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶人郭德雄受伤，摩托车乘车人原告陈清玲受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告叶君建负本次事故的全部责任，原告陈清玲无责任，驾驶人郭德雄无责任。原告陈清玲受伤后，当日被送往夷陵医院住院治疗15天，经诊断伤情为：1、右侧手舟骨劈裂骨折，右膝关节退行性变；2、右膝关节内外侧半月板前角撕裂；3、髌骨内侧支持带、前交叉韧带损伤；4、右股骨远端、�胫骨近端骨髓水肿。2018年5月7日，经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定：1、原告右膝关节半月板撕裂、前交叉韧带损伤术后、右膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级；2、原告陈清玲的后续治疗费为2000元；3、原告陈清玲的误工日从受伤之日起至定残前一日止（含后续住院取内固定护理20日）；4、原告陈清玲的护理时间为60日；5、原告陈清玲的营养时间为90日。
另查明，被告叶君建驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告中财保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日。被告中财保宜昌分公司根据原告陈清玲的用药清单，核减非医保用药4755.57元。
另查明，被告汪宏军在事故发生之后为原告垫付了医疗费18373.46元、住院期间护理费1825元，生活费900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身损害的，应由事故的责任者和保险公司依照法律规定或者合同约定承担相应的赔偿责任。被告叶君建驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车与郭德雄驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车相撞后，造成原告陈清玲受伤，摩托车驾驶人郭德雄受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告叶君建负本次事故的全部责任，原告陈清玲无责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均没有提出异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。因被告叶君建驾驶的事故车辆鄂Ｅ×××××小型客车在被告中财保宜昌分公司投保了机动车第三者责任强制险及1000000元不计免赔的第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故本次事故原告陈清玲的经济损失应先由被告中财保宜昌分公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中财保宜昌分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告叶君建按照事故责任予以赔偿。
原告陈清玲请求法院判令被告汪宏军作为肇事车辆的所有人承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告不能提供相应证据证实被告汪宏军作为机动车所有人对本次交通事故的发生有过错，故原告要求被告汪宏军承担连带赔偿责任无法律依据，对于该诉请本院不予支持。
被告中财保宜昌分公司辩称原告医疗费中应当根据商业险合同约定按照医保报销规定核减非医保用药4755.57元的辩称意见，因中财保宜昌分公司不能说明核减的原因是超医保范围还是超医保标准，也未说明核减的明细和理由，且核减的医疗费用应在交强险医疗费用中优先赔付，在本次交通事故中核减原告陈清玲和郭德雄的非医保用药未超过10000元，核减并无实际意义，故被告中财保宜昌分公司的此辩称意见本院不予采纳。
关于原告陈清玲的各项经济损失：1、原告请求的医疗费17494.48元，对于此项费用系被告汪宏军垫付，被告汪宏军提供的原告陈清玲的住院医疗费、门诊医疗费发票总额为18373.46元，另外被告汪宏军提供的宜昌市夷陵医院当日挂号凭证支出14.80元、月宫药房购买拐支120元购药小票，因被告汪宏军不能提供正式医疗费发票，对这两项费用本院不予认可，故原告的医疗费本院确认为18373.46元；2、误工费原告主张的7650元，因原告提供了工作单位事故发生前一年的工资流水，可以认定原告每月的平均工资1458.33元，误工期虽然医嘱为全休3个月，仁和司法鉴定所鉴定意见误工期为受伤之日起至定残前一日止，符合法律规定，且本院认为司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据原告病情参照一定标准作出的评定�更具有客观性，故原告的误工期为受伤之日起到残前一日止；3、护理费原告主张的7200元，因原告没有提供护理费发票，不能确定实际护理费支出，本院参照居民服务业标准计算其护理费，护理时间为法医鉴定的60日，即护理费为5788.60元（35214÷365×60）；4、交通费原告主张的1177.8元，因未提供明确的趟次及明细，本院酌情支持500元，另外被告汪宏军为原告陈清玲支付的290元租车费用元未向本院提供交通费发票，故租车费用290元本院不予认可；5、住院伙食补助费原告主张的750元，请求标准过高，本院支持450元（15×30）；6、残疾赔偿金原告主张的63778元，因原告提供的工资流水及居住证明可以证实原告受伤前在宜昌新宜运机械有限公司工作，并在公司宿舍居住的事实，故原告请求按城镇人口计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；7、营养费原告主张的2700元，请求标准过高，本院支持1800元（20×90）；8、后续治疗费原告主张的2000元，虽未实际发生，但提供的鉴定机构的鉴定意见确系必然发生的费用，故本院予以支持；9、原告主张的鉴定费2280元，提供了鉴定费发票，本院予以认可。
综上所述，原告陈清玲的各项经济损失为：医疗费18373.46元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费为7437.48元（1458.33÷30×153）、护理费为5788.60元（35214÷365×60）、残疾赔偿金为63778元（31889×20×10%）、交通费500元、鉴定费2280元，合计102407.54元。因本次事故造成原告陈清玲和郭德雄两人同时受伤，故原告陈清玲和郭德雄应在交强险限额内根据各自的损失按比例受偿。原告陈清玲的损失由被告中财保宜昌分公司在交强险医疗费用限额内赔偿7784.11元，在交强险伤残限额内赔偿77504.08元，合计在交强险限额内赔偿85288.19元；原告余下损失17119.35元，由被告中财保宜昌分公司在商业三者险内赔偿14839.35元，由被告叶君建赔偿鉴定费2280元。被告汪宏军已向原告陈清玲支付21098.46元，原告陈清玲获得中财保宜昌分公司的赔偿后应返还被告汪宏军21098.46元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈清玲因交通事故造成的经济损失共计102407.54元，由中国人民财�保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿85288.19元，在商业三者险赔偿限额内赔偿14839.35元，合计赔偿100127.54元。
二、被告叶君建在本判决生效后十日内赔偿原告陈清玲鉴定费2280元。
三、原告陈清玲获得被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿后立即返还被告汪宏军21098.46元。
四、驳回原告陈清玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告叶君建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民�院。
审判员 曹琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈晶