wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1075号
原告：新余市久隆带钢有限公司，住所地新余市渝水区良山开发区。
法定代表人谭芳英，该公司董事长。
委托诉讼代理人龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告：王利红。
被告：叶晞。
原告新余市久隆带钢有限公司与被告王利红、叶晞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰勇到庭参加诉讼。被告王利红、叶晞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的货款547722.3元及逾期付款利息27386.1元，合计人民币575108.4元（暂计算至2016年3月31日）及支付自2016年4月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王利红自2010年起陆续向原告采购带钢，但一直拖欠原告货款未付清。2015年11月11日，经双方对账，被告王利红确认截止到2015年9月30日拖欠原告货款547722.3元，并承诺每月偿还货款本金2万元并按月利率1%支付货款利息，如逾期未付，原告有权向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼。现被告王利红未按约还款付息，原告多次向被告王利红催款未果。经查，被告叶晞与被告王利红系夫妻关系，依法应与被告王利红承担共同清偿货款本息的责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。
被告王利红、叶晞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩及抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、对账单。证明：1、从2013年7月12日至2015年6月5日被告王利红在原告处购买带钢并支付了部分货款，尚欠货款547722.3元未支付；2、双方约定每月按月利率1%计算所欠货款利息；3、双方约定本案由新余市渝水区人民法院管辖。
二、结婚登记申请书。证明：二被告于1999年4月16日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对未付货款承担共同还款责任。
被告王利红、叶晞未向本院提交证据。
本院认为，原告久隆公司提交的对账单、结婚登记申请书客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，符合有效证据条件，故对上述证据本院予以认定。
依据原告的陈述、上述证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
被告王利红自2010年起陆续向原告采购带钢，但一直拖欠货款未付清。2015年11月11日，经双方对账，被告王利红确认截止到2015年9月30日已拖欠原告货款547722.3元，并承诺每月偿还货款本金2万元并按月利率1%支付货款利息，如逾期未付，原告有权向新余市渝水区人民法院提起诉讼。现被告王利红未按约还款付息，原告多次向被告王利红催款未果。原告为维护自身合法权益，向本院起诉并提出上列诉请。
另查明，被告王利红、叶晞于1999年4月16日登记结婚，该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告王利红之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告王利红拖欠原告货款547722.3元属实，有原告提交的对账单为凭，事实清楚，证据确凿充分，应予确认。对账单系原告与被告王利红对双方债权、债务关系进行结算的产物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”的规定，结合本案具体情况，被告王利红应在双方结算后支付货款。但其久拖不付，实属违约，依法应承担支付货款及支付逾期付款利息的民事责任。双方关于被告王利红应按照所欠货款月利率1%支付逾期利息的约定符合法律规定，被告王利红应自双方约定的2015年11月11日起支付逾期付款利息，截至2016年3月31日应支付的逾期利息为547722.3元×1%×4.667=25562.2元，原告主张利息27386.1元，超出部分不予支持，故原告要求被告王利红支付货款547722.3元以及逾期付款利息27386.1元（暂算至2016年3月31之日止）及支付自2016年4月1日起至实际付款之日止按月利率1%的逾期付款利息的诉请，本院予以部分支持。
关于原告要求被告叶晞承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，二被告为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同生活所负债务，二被告依法应共同偿还该笔债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利红、叶晞应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告新余市久隆带钢有限公司货款人民币547722.3元及逾期付款利息25562.2元，合计人民币573284.5元（暂计算至2016年3月31日）及支付自2016年4月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按月利率1%计算）。
二、驳回原告新余市久隆带钢有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，保全费3420元，合计12972元，由被告王利红、叶晞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈园园
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3945号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：韦信同，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告韦信同信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告韦信同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：韦信同偿还农行东侨支行贷记卡本金18980.7元和利息5683.38元、滞纳金1115.91元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经韦信同申请，农行东侨支行于2013年8月23日同意为韦信同办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××64）。约定农行东侨支行为韦信同提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，韦信同到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为韦信同提供金穗贷记卡（卡号：62×××64），之后，韦信同逾期还款。截止至2016年2月24日韦信同尚欠借款本金18980.7元及利息5683.38元、滞纳金1115.91元，合计25779.99元。
韦信同未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、韦信同的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、韦信同就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明韦信同通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及韦信同拖欠本金、利息、滞纳金的情�。
本院经审查认为，韦信同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
韦信同于2013年7月30日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期�款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向韦信同发放贷记卡，卡号为62×××64。韦信同开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用25779.99元（其中本金18980.7元、利息5683.38元、滞纳金1115.91元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规�强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向韦信同发放贷款后，韦信同未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请韦信同偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。韦信同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韦信同应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金18980.7元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为5683.38元，滞纳金为1115.91元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由韦信同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02254号
原告高友勤，务工。
委托代理人高畅，公司职员。
被告贾凤萍，会计。
被告贾才宁，公务员。
被告马国超，1969年1月28日，个体户。
三被告共同委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告高友勤与被告贾凤萍、贾才宁、马国超、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高友勤于2015年12月7日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高友勤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高友勤撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告高友勤负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟惺
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初第4332号
原告金秀文，女，汉族，1956年7月20日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告褚海峰，男，汉族，1986年8月17日出生，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告金秀文与被告褚海峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金秀文撤回起诉。
案件受理费325元,由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文星
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3014号
原告：哈密市钢源物资有限责任公司，住所地：哈密市前进西路22号。
法定代表人：王开成，经理。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：杨玉军，男，汉族，个体，1971年10月9日出生，住哈密市。
委托代理人：杨玉平，男，汉族，1966年5月18日出生，系哈密市金鹏农产品合作社总经理，住哈密市。（系被告杨玉军哥哥）
原告哈密市钢源物资有限责任公司（以下简称钢源公司）诉被告杨玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢源公司的法定代表人王开成及其委托代理人岳天成，被告杨玉军的委托代理人杨玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日至2011年10月22日，被告在修建哈密市花园乡商业一条街时，从原告处陆�赊购价值1999114.90元的钢材，原告垫付拉运钢材费及吊车费6750元，截止到2015年1月19日被告先后支付原告货款1569000元，尚欠货款及运费共计436864.9元。原告多次向被告催要欠款，被告总是百般推拖不付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告钢材款436864.9元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、供货合同书18张，证明原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供应价值1999114.9元的钢材；2、收条一份，证明原告向被告开具了金额为1999114.9元的发票。
经质证，被告对原告提供的证据1供货合同书中编号为0001449的供货合同书的真实性及证明的问题均不认可，认为该份供货合同书中彭必荣的签字不是本人签写，对其余供货合同书的真实性及证明的问题均认可；对证据2收条的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该收据中发票金额系原告自己填写，未经过双方对账，不能反映总货款。
被告辩称，我向原告购买钢材属实，原告一共供应价值1902201.46元的货物，我已支付原告货款1689000元，还欠货款213201元，对此我同意支付，但是我与原告没有约定运费及吊车费，我不同意支付该笔费用，对于利息我也不同意支付。
被告针对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，2011年，被告从原告处购买钢材。原告在每次供货过程中填写哈密市钢源物资有限责任公司供货合同书，由被告及其工作人员陈少明、彭必荣等人在供货合同书购货方提货人一栏签字。原告共填写18份供货合同，金额共计1999114.9元。被告对其中17份供货合同认可，对其中编号为0001449的供货合同书不认可，认为不是其工作人员彭必荣本人签写，该份合同中载明的供货日期为2011年6月8日，钢材款金额为96913.44元。2011年12月28日，原告向被告开具发票，被告的爱人裴素华向原告出具收据一份，载明：”今收到哈密市钢源物资有限责任公司的发票20张，合计开发票金额：1999114.90元。原告供货期间，被告陆续向原告支付货款1689000元，剩余货款一直未付，引起本案诉讼。
另查，庭审中，原告要求撤回其主张被告承担运费及吊车费6750元的诉讼请求，并将其主张的第一项诉讼请求由被告立即偿付原告钢材款436864.9元及利息损失变更为被告立即偿付原告钢材款310114.9元及利息损失。
本院认为，原告为被告供应钢材，货款共计1999114.90元，有被告及其工作人员签字的供货合同书为凭，原告供货属实。被告已付货款1689000元，尚欠货款310114.9元，被告应及时向原告�付所欠货款，未及时支付属违约，除应支付货款外，亦应承担迟延付款的利息损失。被告辩称，原告提供的编号为0001449的供货合同书并不是被告的工作人员彭必荣本人签写，该合同中的载明价值96913.44元的钢材，被告并未收到，原告的供货总金额应为1902201.46元。被告认可彭必荣为其工作人员，但未提供证据证明编号为0001449的供货合同书中”彭必荣”不是本人签写，且被告妻子出具的收条中载明原告所开具的发票金额为1999114.90元，与原告提供的全部供货单中载明的金额一致，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内向原告哈密市钢源物资有限责任公司支付货款310114.9元。
二、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内向原告哈密市钢源物资有限责任公司支付货款310114.9元的利息损失（自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7853元，由原告哈密市钢源物资有限责任公司负担1901元，被告杨玉军负担5952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一六年十�月十三日
书 记 员 王婧妍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初16号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2007年，因犯贩卖毒品罪，被平江县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌赌博罪，2016年9月24日被平江县公安局刑事拘留，同年10月27日经平江县人民检察院批准逮捕，10月28日由平江县公安局执行。2017年1月22日本院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日至9月22日期间，被告人林某甲先后伙同他人或者个人在平江县三市镇官田村、郊南村、郊源村、郊东村多地的农户家中，以摇骰子猜单双的方式，开设赌场聚众赌博，并从中抽取水资。期间，被告人林某甲总共非法获利1万余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月23日至2016年9月13日期间，被告人林某甲伙同唐深根在平江县三市镇官田村、郊南村、郊源村、郊东村多地的农户家中，以摇骰子猜单双的方式，开设赌场聚众赌博，每场参赌人数20-30人不等，被告人林某甲等人按庄家赢钱抽取10%的水资比例从中打水。被告人林某甲先后分得水资1万余元。
2、2016年9月15日至年9月18日期间，被告人林某甲在平江县三市镇官田村、郊南村、郊源村、郊东村多地的农户家中，以摇骰子猜单双的方式，开设赌场聚众赌博，每场参赌人数20-30人不等，被告人林某甲按庄家赢钱抽取10%的水资比例从中打水3万余元，后将打水水资用做赌场开支。
3、2016年9月20日至9月22日期间，被告人林某甲伙同刘南平（已追诉）在平江县嘉义镇新裕村一农户家中，以摇骰子猜单双的方式，开设赌场聚众赌博，每日开设两场，每场参赌人数20-30人不等，被告人林某甲等人按庄家赢钱抽取10%、闲家赢钱从中抽取5%的水资比例从中打水1万余元，后将打水水资用作赌场开支。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某甲、徐某、欧某甲、吴某甲、周某、沈某、钟某甲、赖某、林某乙、刘某乙、邱某、李某、吴某乙、汤某、卓某、黄某、邓某甲、赵某、钟某乙、欧某乙、欧某丙、余某甲、余某乙、唐某、邓某乙的证言；被告人林某甲的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人林某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人林某甲犯赌博罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毛文慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2354号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报潘梅(曾用名“潘妹”、冒名“潘蓉”)，女，1994年11月26日出生于四川省天全县，汉族，户籍地四川省天全县小河乡；因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人潘梅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月七日作出（2016）沪0112刑初2463号刑事判决，对被告人潘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人潘梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘梅明知是毒品而予以贩卖，其行为显已构成贩卖毒品罪。原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘梅撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初723号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张达桥，男，1953年8月7日出生，汉族，小学文化，个体卖凉皮，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人张达桥因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月13日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年8月29日转取保候审；于2016年11月18日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年12月28日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人张达桥犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代�检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张达桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张达桥于2016年6月至8月间，明知罂粟属于对人体有毒有害的非食品原料，在其家中调制汤料时仍添加罂粟原植物，用于其位于如皋市城北街道益寿北路亿丰市场家家乐超市门口的凉皮销售，至2016年8月12日被如皋市市场监督管理局查获。如皋市公安局从被告人张达桥家中扣押带茎罂粟原植物共113只。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人张达桥使用的凉皮汤料、从被告人张达桥家中扣押的带茎罂粟原植物中均检出吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。
案发后，被告人张达桥能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张达桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘梅、刘平等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、抽样笔录、被告人张达桥的常住人口基本信息及其在公安机关的供述，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达桥在加工食品过程中添加有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张达桥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张达桥犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张达桥自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张达桥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十八日起至二○一七年六月十日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别�重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初163号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人芦某某，女，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)174号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人芦某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审�终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月8日13时许，被告人芦某某在本市徐汇区虹桥路XXX号港汇广场XXX层XXX精品超市内，趁被害人吴某某不备之际，窃得其置于裤袋内的苹果牌iPhone6型手机(16G，银色)一部(价值人民币1700元)，并关机藏匿，后被超市保安人赃俱获。被告人芦某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人芦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人芦某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人芦某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议；其辩护人认为被告人芦某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，所窃财物已被追回，建议�其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人吴某某的陈述笔录，证人欧阳某某、任某某的证言笔录、调取证据清单、赃物照片、受案登记表、监控录像截图、价格鉴定结论书、工作情况及被告人芦某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1700元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终287号
上诉人（原审原告）梁超。
上诉人（原审原告）谢青花，无业。
两上诉人共同的委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人张敏，张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
上诉人梁超、谢青花与被上诉人江苏昌润淮安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月28日作出（2015）河新民初字第01066号民事判决。上诉人梁超、谢青花不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人梁超、谢青花又以服从原审判决为由，于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人梁超、谢青花申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁超、谢青花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人梁超、谢青花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ平
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执554号
申请执行人:王凤霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心律师。
委托代理人：贺吉凤，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
河南郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1916-1号
原告王耀省，男，汉族
委托代理人王苏、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告张亚孟，男，汉族
被告张亚勇，男，汉族
二被告委托代理人赵华、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告王耀省诉被告张亚孟、张亚勇健康权、身体权、生命权纠纷一案中，原告王耀省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据民事诉讼法的相关规定，应按原告王耀省自动撤回起诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
陪审员 王连猛
二〇一五年十二月七日
书记员 朱怡凡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2452号
申请执行人毕国标
被执行人廖小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00046号，依法向被执行人廖小平发出执行通知书，责令被执行人廖小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖小平（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6770号
原告：阮险稳，女，汉族，1982年6月19日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告阮险稳诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮险稳于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阮险稳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮险稳撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十五日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执729号
申请执行人应金元，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市融兴林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人饶贤梁，理事长。
申请执行人应金元与被执行人建瓯市融兴林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应金元向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行，执行标的为本金20000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄国兴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1965号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告王荣。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王荣的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 张寿华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范皓月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1160号
罪犯王虎，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2007年10月15日作出（2007）越刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14651.71元，同案不服，提出上诉。本院经二审审理，于2008年1月22日作出（2008）川凉中刑终字第7-2号刑事判决，维持对被告人王虎的定罪量刑。刑期自2007年8月22日起至2017年8月16日。判决生效后交付执行。执行期间，2010年10月25日经本院裁定对其减刑一年；2012年9月25日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2015年7月16日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王虎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王虎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月止获考核积分108分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎予以减刑十个月。
刑期至二〇一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00388号
申请执行人何某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，汉族，职业同上。
本院在执行何某某与陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第150号民事调解书所确定2013年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年十月十四日
书记员 甄 睿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1037号
原告：刘卫军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技�开发区法律服务所法律工作者。
被告：张雪莉，住吉林省桦甸市。
原告刘卫军与被告张雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘卫军的委托诉讼代理人周兴梅、张雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军向本院提出诉讼请求：1.判令张雪莉偿还借款本金21000元并给付自2015年11月6日的利息（按月息1分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：张雪莉与姜宏涛系夫妻关系。2015年11月6日，张雪莉与姜宏涛因购买楼房资金周转不开向刘卫军借款50000元，并于借款当日为刘卫军出具了欠条。后经催要偿还了29000元，尚欠21000元。姜宏涛因病死亡，经多次向张雪莉催要未果，故起诉至法院。
张雪莉辩称，同意刘卫军关于借款本金21000元的诉讼请求，不同意关于利息的诉讼请求，同时表示暂无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，张雪莉、姜宏涛（已死亡）向刘卫军借款5万元用于购买楼房，并为刘卫军出具了欠条。之后偿还了29000元，尚欠21000元未偿还。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为,张雪莉、姜宏涛向刘卫军借款并为刘卫军出具了欠条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述借款发生在张雪莉、姜宏涛夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故张雪莉应当承担还款责任。刘卫军关于利息的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，刘卫军关于要求张雪莉偿还欠款本金21000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张雪莉于本判决生效之日偿还原告刘卫军借款本金21000元；
二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年四月十日
书记员 张 迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1037号
申请人：刘卫军，住吉林省桦甸市。
被申请人：张雪莉，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张雪莉之夫姜宏涛名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
预查封权利人登记在姜宏涛名下，坐落于桦甸市明华街兰亭绅苑9号楼02单元0204002房屋的房籍（不动产登记证明号为，建筑面积126.669998168945平方米）的房籍。查封期限为三年，查封期间禁止办理登记、禁止转让、设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月二十日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1037号原告：刘卫军，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技�开发区法律服务所法律工作者。被告：张雪莉，住吉林省桦甸市。原告刘卫军与被告张雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘卫军的委托诉讼代理人周兴梅、张雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫军向本院提出诉讼请求：1.判令张雪莉偿还借款本金21000元并给付自2015年11月6日的利息（按月息1分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：张雪莉与姜宏涛系夫妻关系。2015年11月6日，张雪莉与姜宏涛因购买楼房资金周转不开向刘卫军借款50000元，并于借款当日为刘卫军出具了欠条。后经催要偿还了29000元，尚欠21000元。姜宏涛因病死亡，经多次向张雪莉催要未果，故起诉至法院。张雪莉辩称，同意刘卫军关于借款本金21000元的诉讼请求，不同意关于利息的诉讼请求，同时表示暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，张雪莉、姜宏涛（已死亡）向刘卫军借款5万元用于购买楼房，并为刘卫军出具了欠条。之后偿还了29000元，尚欠21000元未偿还。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为,张雪莉、姜宏涛向刘卫军借款并为刘卫军出具了欠条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述借款发生在张雪莉、姜宏涛夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故张雪莉应当承担还款责任。刘卫军关于利息的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，刘卫军关于要求张雪莉偿还欠款本金21000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张雪莉于本判决生效之日偿还原告刘卫军借款本金21000元；二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一七年四月十日书记员  张 迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2020号
原告高利巾。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。
法定代表人高焱，董事长。
原告高利巾与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告高利巾到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的7号楼2单元10层1001号房，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋。2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年11月9日违约金8500元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告庭审中向法庭提交了2013年11月20日由原、被告签订的商品房买卖合同一份；庭下又提交了廊坊市嘉慧房地产开发有限公司2013年11月3日的收款收据原件及复印件各一份（首付款数额230598元）。提交了个人购房担保借款合同一份。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2013年11月20日，原告高利巾与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第7幢2单元10层1001号房屋一套，房屋面积114.41平方米，每平方米6648元，总金额760598元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号，付款方式为商业贷款方式按期付款，首付款230598元，商业按揭贷款530000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告高利巾签名并摁印。日期为2013年11月20日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款230598元并办理按揭贷款。被告至起诉日（2015年11月9日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年11月9日的违约金8500元及自原告起诉时（2015年11月9日）起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年11月9日的违约金8500元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高利巾与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF20131120071）
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高利巾违约金8500元（2015年6月1日起至2015年11月9日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告高利巾支付自2015年11月10日起至向原告高利巾交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2020号
原告易某某，女，生于1987年9月8日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，系绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告郭某某，男，生于1979年4月10日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2015年11月19日立案受理了原告易某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2015年12月1日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人唐训勇，被告郭某某及其委托代理人刘学闽到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，常为家庭生活琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。现要求与被告离婚，子女由我抚养，被告承担相应的子女抚养费。夫妻共同财产平均分割。
被告郭某某辩称：原告所述不实，我们是经过了解后才结的婚，结婚是我们双方自愿的，婚后我们夫妻感情较好，还生育了一女，2014年开始我们之间有一些矛盾，但我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年10月10日双方自愿在安县民政局登记结婚，婚后于2008年9月3日生育一女，取名郭某甲。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格各异，经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在夫妻共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，是能共同生活的。庭审中原告易某某亦未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第778号
原告：佛山市路翔交通设施有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙翔。
委托代理人：戴勤，系广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，系广东泰扬律师事务所律师。
被告：黄钦家，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住佛山市南海区，公民身份号码×××6696。
被告：广东筑奥园林有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张青。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市路翔交通设施有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取728.89元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年七月九日
书记员 叶芳晖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2509号
原告：曾振模，男，1956年8月12日出生，汉族，住南靖县。
被告：黄跃松，男，1966年8月21日出生，汉族，住南靖县。
原告曾振模与被告黄跃松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告曾振模于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾振模以愿意同被告黄跃松庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾振模撤诉。
本案受理费25元，由原告曾振模负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十一月九日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第735号
原告：赵一祥，开滦退休工人。
委托代理人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：冯艳华。
原告赵一祥与被告冯艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一祥的委托代理人孟凡喜到庭参加诉讼，被告冯艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一祥诉称，原、被告之间系朋友关系，2012年12月6日，被告向原告借款4万元，其承诺于2013年8月31日前还清借款，到期后，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。现原告身患重病，急等用钱治疗，原告催款无望，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币4万元，并自2013年9月1日起至偿还之日止按借款协议约定支付利息5000元。
被告冯艳华未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告赵一祥为证明其主张成立，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实及双方对利息的约定。
因被告冯艳华未出庭，不能进行质证。经本院核查认为，原告赵一祥提交的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告冯艳华于2012年12月6日向原告赵一祥借款人民币4万元，约定被告每月支付利息1000元。2013年8月31日一次性还清本金及利息。被告冯艳华未按约定向原告赵一祥偿还借款支付利息，经原告多次催索未果，故诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯艳华向原告赵一祥借款的借据中对利息的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯艳华未按约定向原告赵一祥偿还借款本金及利息，原告赵一祥主张被告冯艳华偿还借款本金4万元及支付自2013年9月1日起至实际给付之日止的利息5000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯艳华于本判决生效后十日内，偿还原告赵一祥借款本金人民币4万元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冯艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一四年十月八日
书记员 张 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第583号
原告：�国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行。住所地：泰安市泰山区东岳大街西段。
负责人：毕伟，行长。
委托代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
被告：杨化龙，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：侯胜民，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
被告：胡秀立，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行（以下简称农业银行）诉被告杨化龙、侯胜民、胡秀立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周平军、被告侯胜民的委托代理人许永鹏到庭参加诉讼。被告杨化龙、胡秀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告杨化龙于2012年6月8日从我行贷款290000元，用于购车，期限三年，该贷款由侯胜民、胡秀立承担连带还款责任，贷款后，借款人未按约定偿还贷款本息，为此诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；2、被告杨化龙偿还原告借款本金242072.75元，并向原告支付至借款还清之日的利息、罚息、复利；3、被告侯胜民、胡秀立对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。
被告杨化龙、胡秀立未到庭，亦未进行答辩。
被告侯胜民辩称，对我方担保事实无异议，对原告诉讼请求根据其举证再予以质证。
经审理查明，2012年5月30日，被告候胜民、胡秀立向原告出具《担保还款责任承诺书》，载明因借款人杨化龙购买奥迪A6型号汽车，向贵行申请个人贷记卡汽车分期消费贷款贰拾玖万元。本人作为借款人的担保人，向你行承诺当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带还款责任。
2012年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告杨化龙（借款人）、候胜民（保证人）、胡秀立（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告杨化龙向原告借款29万元用于购买奥迪牌汽车，分期手续费为26100元，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单显示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人在清偿本合同项下分期资金、分期手续费、利息、复�、滞纳金、超限费、损害赔偿金及银行为实现债权、抵押权所发生的包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费用前，不得办理用于还款的贷记卡销卡、销户手续；若持卡人发生未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用的任何一项的，即视为违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。担保方式采用抵押与自然人担保方式，由被告候胜民、胡秀立提供保证担保；保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、迟延履行债务利息和迟延履行金及银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起两年。
根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，贷款利息发卡银行均按月计收复�，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收、透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款、支付利息、及其他应付款项和费用的，原告方可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
2012年6月8日，被告杨化龙与泰安广通汽车销售服务有限公司签订奥迪A6L销售协议，协议签署当日，被告杨化龙付给销售方预付款壹拾叁万柒仟捌佰元，协议生效，被告提车前，应将车辆余款贰拾玖万元人民币一次性付给销售方。2013年6月13日，被告杨化龙向原�支取29万元用于车辆分期付款。至2014年9月12日，被告贷记卡拖欠期数为20期，逾期借款本金为242072.75元。
另查明，原告为行使权利，委托一山律师事务所派律师为其代理诉讼，双方于2014年8月2日签订委托代理协议。一山律师事务所于2014年9月5日向原告出具发票，收取代理12000元，该收费未超过《山东省律师服务收费标准》。
上述事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份、担保还款责任承诺书两份、汽车消费贷款购车合同一份、付款凭证一份、银行证明一份、委托代理合同、代理费发票各一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告杨化龙、候胜民、胡秀立签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及系双方当事人的真实意思表示，且不�背相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，被告杨化龙已使用了借款合同中约定的款项，但未按期还款，被告候胜民、胡秀立亦未履行保证责任，已构成违约。原告请求判决解除原告与被告杨化龙签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，偿还借款本金242072.75元，并向原告支付至借款还清之日的利息、复利，被告侯胜民、胡秀立对上述债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告支出的代理费属于实现债权的合理费用，且双方已进行约定，本院予以支持。原告请求被告支付罚息的诉讼请求，因未进行约定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限�司泰安龙泽支行与被告杨化龙签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。
二、被告杨化龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金242072.75元，并向原告支付至借款还清之日的利息、复利（依据中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还款日止）。
三、被告杨化龙在本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行实现债权的费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告侯胜民、胡秀立对上述债务承担连带偿还责任。
五、被告侯胜民、胡秀立在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告杨化龙追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的其他诉讼请求。
案件受理费4944元、保全费2040元，由被告杨化龙承担，被告侯胜明、胡秀立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王春林，女，1980年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王春林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：王春林立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金2975.11元，利息382.55元，费用719元，共计4076.66元。事实和理由：王春林2013年7月19日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计4076.66元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
王春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王春林在邮储银行办理了信用卡，卡号为62×××31。后王春林对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，王春林共欠邮储银行该信用卡本金2975.11元，利息382.55元，滞纳金719元，共计4076.66元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、王春林的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、王春林工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王春林向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求王春林归还4076.66元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春林于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款4076.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第00008号
原告：周家亮，男，1966年4月15日出生，汉族。
被告：蚌埠市公路运输管理处。
住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区沿淮路***号。
组织机构代码：48522265-5
法定代表人：王殿利，处长。
委托代理人：宋蕾蕾。
委托代理人：周华志，安徽南山松律师事务所律师。
第三人：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司。
住所地：安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧。
组织机构代码：74679817-8
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：李意新。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
原告周家亮诉被告蚌埠市公路运输管理处、第三人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司交通行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中�原告向本院要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周家亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周家亮负担。
审 判 长 谭福英
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 惠
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第00008号
原告鲍素芹，女，蒙古族，无业，现住葫芦岛市连山区
委托代理人王静，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人李丽娜，北京盛廷律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区发展和改革局。住所地：葫芦岛市连山区东城中路连山法院后楼。
法定代表人闫伟，该局局长。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人王建，该局副局长。
原告鲍素芹要求被告葫芦岛市连山区发展和改革局撤销行政批复一案，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲍素芹的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲍素芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年八月六日
书 记 员 牛 璐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3007号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘缵师，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:鹿香菊，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李爱英，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘缵杰，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张安伟，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘缵师、鹿香菊、李爱英、刘缵杰、张安伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘缵师、鹿香菊、李爱英、刘缵杰、张安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘缵师、鹿香菊、李爱英、刘缵杰、张安伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告刘缵师向原告借款199000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年9月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.81667‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告刘缵师、鹿香菊是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘缵师、鹿香菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李爱英、刘缵杰、张安伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初517号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：王某某，男，简况不详。
被告：马某某，女，简况不详。
原告雷某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雷某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告雷某某负担。
审判员 张 山
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁姿璇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1755-3号
申请执行人：杨慧。
被执行人：张美丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1755-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛E3幢803室房产，2015年10月28日，买受人钮敏佳（女，汉族，1987年12月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道城南二村201号，公民身份号码：××）和翟洪明（男，汉族，1985年9月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区道场乡红里山村姚家墩57号，公民身份号码：××）以总价人民币76万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛E3幢803室房产［权证号：110215880，湖土国用（2014）第002803号］的所有权及相应的其他权利归买受人钮敏佳（女，汉族，1987年12月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道城南二村201号，公民身份号码：××）和翟洪明（男，汉族，1985年9月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区道场乡红里山村姚家墩57号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人钮敏佳、翟洪明时起转移。
二、买受人钮敏佳、翟洪明于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人钮敏佳、翟洪明承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄麟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00994号
原告郝某某，女，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告石某某，男，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郝某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告郝某某负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3310号
原告：杜惠芬。
委托代理人：包章生、包清谦。
被告：康斌。
本院在审理原告杜惠芬与被告康斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院撤回对被告康斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜惠芬撤回对被告康斌的起诉。
案件受理费10163元（已减半），保全费5000元，合计15163元，由原告杜惠芬负担。
审判员 楼敏娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王群英
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执365号
申请执行人：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人：翟福龙，男，1977年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：翟金龙，男，1982年10月29日出生，现住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人王臣与被执行人翟福龙、翟金龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翟福龙、翟金龙确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00447号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执365号申请执行人：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人：翟福龙，男，1977年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：翟金龙，男，1982年10月29日出生，现住新宾满族自治县。本院执行申请执行人王臣与被执行人翟福龙、翟金龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翟福龙、翟金龙确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00447号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十五日书记员  马书明
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第880号
申请执行人戴仕岗，男，1962年7月5日生，汉族，务工。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被执行人戴大维，男，1972年6月30日生，汉族，驾驶员，现在江苏省金陵监狱服刑。
戴仕岗与戴大维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日做出（2014）浦永民初字第41号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告戴大维于本判决生效后十日内赔偿原告戴仕岗损失人民币226752.72元。本案受理费1534元，由被告戴大维负担。因被执行人戴大维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴仕岗向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴大维现在江苏省金陵监狱服刑，其名下无房产权属登记，无银行存款。其名下有车牌号为苏AKZ0**长安牌小型普通客车、苏AGH1**行星牌普通二轮摩托车，因价值低，申请执行人不要求查封。被执行人已自动履行29291元，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第880号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴大维现在江苏省金陵监狱服刑，其名下无房产权属登记，无银行存款。其名下有车牌号为苏A×××××长安牌小型普通客车、苏A×××××行星牌普通二轮摩托车，因价值低，申请执行人不要求查封。被执行人已自动履行29291元，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第880号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二O一五年元月九日
书记员 马 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19179号
原告：曹元。
被告：安徽省憨豆熊电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中小企业创业园23栋。
法定代表人：周伟。
原告曹元与被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告曹元于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告曹元自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹元负担（已交纳）。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王妍杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第359号
原告高某。
委托代理人苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人苏广文、被告刘某甲及其法定代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年8月份，我与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，我与被告刘某甲经常因琐事争吵，被告刘某甲长期在娘家居住，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，原告高某经常打我，我要求其给付我存款3万元及精神损失费2万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，2012年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告方的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告高某与被告刘某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 娜
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00174号
原告：李丽莎，女，1988年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区滑坡区街76号2楼3号，公民身份证号码：42010298801181220。
被告：刘犇，男，1987年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北输变电工程公司（国家电网分公司）职工，住武汉市洪山区徐东大街湖北省电力宿舍229-2-2-601室，身份证号：420106198706238431。
本院在审理原告李丽莎诉被告刘犇离婚纠纷一案中，原告李丽莎未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余 浪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1860号
申请执行人吴为民。
被执行人陈华明。
吴为民与陈华明分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月5日作出（2014）贾民初字第0612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈华明欠原告吴为民90000元，定于2014年6月15日前支付原告吴为民30000元，余款60000元于2014年12月31日前付清。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴为民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了其配偶刘海霞名下银行存款，因数额较小，未扣划；（二）查询被执行人房产信息，查明有三处登记在被执行人及其配偶名下分别位于射阳县XX村房产，东开发区XX室，均已被查封；（三）查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的登记在其及其配偶名下的位于海通镇果园新村房产，东开发区人民东路万景华庭1号楼601室1幢601室已抵押无法处置，位于射阳县县城德发大道106号丝绸厂职工宿舍为必须居住房屋无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 郑 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执229号
申请执行人:杨军，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：殷广德，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行杨军与殷广德债务转移合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执229号申请执行人:杨军，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：殷广德，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行杨军与殷广德债务转移合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十四日书 记 员  王斯凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00020号
原告庞某某。
委托代理人薛某某
被告李某某。
原告庞某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、人民陪审王伟祯依法组成合议庭，于2014年3月23日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人薛某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2013年1月7日被告李某某借贷原告庞某某人民币200000元，约定月息一分五厘，承诺2013年8月还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还了30000元利息，剩余利息及200000元本金被告以各种借口推拖直至避而不见，致原告至今未实现债权。为实现原告合法债权，现诉至法院请求判令被告偿还原告人民币本金200000元及利息42000元（按月利率一分五厘。自2013年1月7日计算至2015年1月7日计72000元，扣除已付利息30000元，尚欠利息42000元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告与介国璟是好朋友，自己与介国璟系恋爱关系。自己的亲戚单存田系神木典当行老板，单存田的典当行吸收存款，月息二分五厘。原告与单存田协商好将原告的200000元存入该典当行，存期一年。原告不知是月息二分五厘，自己给原告说月息一分五厘。2011年11月30日原告分两次将200000元汇到神木县典当行。2012年12月份原告提出贷款已到期，自己联系了单存田，单存田连本带息打入被告女儿的银行帐户，利息是30400元。自己向原告要银行账号，原告说自己忙不在家，后原告让其子取走利息30000元。之后，自己继续向原告要账号，原告说钱暂时不用并让自己将钱打到神木典当行继续吃利息。2013年元月7日自己将钱打到单存田妻子账户，存期8个月。到期后原告打电话要钱，自己联系单存田要钱，单存田称钱已投资到其他地方了。之后自己多次找单存田未果。2014年9月至2015年1月自己一直住在单存田家，但一直未要到钱。期间将自己的30000元给了原告，当时也没说这30000元是本金还是利息。自己与原告没有借贷关系，仅起到介绍、联系作用。原告的钱不是被告借的，是原告通知自己将钱打到神木典当行的，用款人是单存田。现自己没有能力偿还200000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月被告李某某将其亲戚吸收存款的信息告诉原告庞某某，经协商原告于同年12月30日将200000元打到被告亲戚指定的账户。2012年12月借款期限届满后，被告亲戚将借款本息打到被告指定账户，被告将借款利息支付给原告，未将借款本金支付给原告。2013年1月7日被告将原告的200000元打到其亲戚指定的账户，同日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借庞某某人民币贰拾万元正，月利息壹分伍厘，借用至2013年8月份”。期限届满后，被告分别于2013年9月5日、2014年元月30日偿还20000元和10000元。2015年1月5日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、借条、收条、存款凭证、转账汇款回单及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款200000元的事实，有借据在卷佐证。被告未按双方约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告偿付利息42000元（自2013年1月7日起计算至2015年1月7日，按月利率一分五厘计算，扣除已付利息30000元，尚欠利息42000元）的诉讼请求，因双方约定的借款利率不违反中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，本院依法予以支持。被告在其亲戚将原告的200000元借款及利息打到被告指定的账户后，未将借款本金支付给原告，而向原告出具借据并将原告的200000元打到其亲戚指定的账户，对此被告没有证据证明其行为系受原告的委托或指派且被告向原告出具了借据，应认定原、被告之间存在借贷合同关系。故对被告之原、被告之间不存在借贷关系，被告仅起联系、介绍作用的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应偿还之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏 嵘
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执保30号
申请人：吴传秀，女，1967年5月9日出生。
被申请人：吴刚元，男，1956年12月18日出生。
被申请人：唐西珍，女，1958年2月12日出生。
申请人吴传秀2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴刚元、唐西珍在湖北沙洋农村商业银行股份有限责任公司后港支行的账号及该账号中的存款。申请人已提供担保。
本院认为，申请人吴传秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴刚元在湖北沙洋农村商业银行股份有限责任公司后港支行开立的账号******************上的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李正文
二〇一七年五月九日
书记员 杨诗吟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第0175号
原告侯某。
被告李某。
本院在审理原告侯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告侯某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告侯某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年六月十三日
书记员 周嘉怡
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1103号
上诉人（原审被告）李栓柱。
被上诉人（原审原告）李建都。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证，代为调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
上诉人李拴柱因与被上诉人李建都恢复原状纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李拴柱、被上诉人李建都的委托代理人张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1961年李建都通过审批在自己的宅基地上修建座北向南土木结构瓦房三间，同时在该三间房屋的东侧修建半坡厦房屋一间。1987年李建都妻子因心脏病去世，1988年2月份，李拴柱母亲带着14岁的李拴柱改嫁到李建都家生活。后李拴柱成年结婚时，由于房子不够住，又将东边的半坡厦房屋后边半间建起续成一间房屋。之后，李建都和李拴柱母亲居住东边两间房屋，李拴柱一家居住西边两间房屋。2009年李拴柱母亲去世。之后李建都和李拴柱双方因家庭琐事关系不睦。2013年，李拴柱在外租房居住，将自己居住的西边两间房屋扒掉，准备在老宅基地上修建新房，因双方对老房的所有权意见不一，李建都不同意拆除自己居住的两间房屋。为了尽快建造新房，2014年6月10日在未征得李建都同意的情况下，李拴柱强行将李建都所居住的两间房子中西边一间后坡椽子抽掉，前后坡瓦溜下摔坏，东边一间前后坡瓦溜下摔坏。李建都认为李拴柱侵犯了其合法权益，多次找乡、村、组解决未果，遂诉至原审法院。目前李建都仍在上述房屋中居住。
原审认为：在李拴柱结婚后，李建都一直在东边两间房屋居住，李拴柱在西边两间房屋居住。在双方为该房屋的所有权发生纠纷后，本应本着尊重事实，团结互助的态度，合情合法地解决纠纷。但李拴柱在该纠纷未得到妥善解决的情况下，未经李建都同意，强行扒毁李建都居住的房屋，影响了李建都的正常居住权，已构成侵权，理应停止侵权，将扒毁李建都的房屋恢复原状。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：限李栓柱于本判决生效后五日内将扒毁李建都居住的房屋恢复原状。具体内容为：将李建都所居住的两间房子中西边一间后坡椽子搭建好，将两间房屋前后坡瓦瓦好，保证李建都正常居住。案件受理费100元，减半收取50元，由李拴柱承担。
宣判后，李拴柱不服一审判决，上诉称：1、东边一间房屋是李拴柱与其母亲共建的房屋，而不是将东边的半坡厦房后边半间续成的。2、本案所涉宅基地是1992年换发的宅基地使用证，按照现行“一父一子只能拥有一处宅基地”的土地政策，由于此处宅基地的存在导致我无权再行审批宅基地，而原有两间住房不能满足目前一家四口居住需要，且成为危房，拆除旧房是为建新房，是合法行为，一审认定我侵权是错误的。请求二审撤销原判，改判驳回李建都诉讼请求。
被上诉人答辩称，1、上诉人拆除的房屋我于1961年经审批取得了宅基地使用权证。2、我作为房屋目前唯一的所有权人，有决定是否拆除的权利，上诉人没与我商量拆除房屋是侵权行为，且因为上诉人的破坏，房屋成为危房，若不及时维修，我住在房子中随时会有生命危险。请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李建都作为涉案房屋的所有权人和实际居住人，有权决定自己的财产和居住状况。上诉人李拴柱称拆除旧房是为了盖新房，且其已为李建都在外租房供其居住，但李建都拒不同意拆旧盖新，也不同意在外居住，李拴柱未经李建都同意擅自毁坏李建都居住的房屋，影响了李建都的财产权和正常居住权。因此，原审认定李拴柱构成侵权，判令李拴柱将毁坏李建都居住的房屋恢复原状并无不当，二审予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李拴柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3612号
原告：邱南辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柳小兰，女，1986年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告邱南辉与被告柳小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱南辉到庭参加诉讼。被告柳小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱南辉向本院提出诉讼请求：被告柳小兰偿付货款4530元。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告口头协商约定，原告向被告提供一批红酒总价9150元，至2016年2月29日付清货款。被告签收货物后一直赖账。至2016年3月18日，原告取回部分红酒，价值4320元。经原告催讨，被告仅支付300元。
被告柳小兰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定以下事实：2016年2月5日，被告柳小兰向原告邱南辉购买红酒9150元，并在《销货清单》上签名确认。2016年3月18日，原告取回红酒4320元。审理中，原告自认被告已支付原告货款300元。2016年11月28日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告邱南辉的陈述及其提供的《销货清单》2份互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告柳小兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告邱南辉与被告柳小兰之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款4530元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告起诉催告后未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款4530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳小兰应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告邱南辉货款4530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳小兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第314号
原告：郭雄杰，男，1963年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告郭雄杰（以下简称原告）为与被告陈诗平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭雄杰到庭参加了诉讼，被告陈诗平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2014年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，双方约定按月利率4%计算利息、借款本金及利息于2015年1月9日一次性还清。被告向原告出具借条后，原告于同日通过中国建设银行向被告转账支付借款384000元。借款到期后，被告并未按约还本付息，原告多次向被告催讨，被告却避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金384000元并支付利息（利息按同期银行贷款基准利率四倍计算）至债务偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》一张，用以证明被告向原告借款的事实；（二）银行汇款凭证一份，用以证明原告向被告交付借款384000元。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告原系同事关系。2014年11月10日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款，原告同意借款，被告遂于同日向原告出具《借条》一张，载明：“本人（借款人）陈诗平今借到（××）肆拾万元整，借款期限自2014年11月10日起至2015年1月9日，共二月，利率为每月4%，全部借款本金及利息于2015年1月9日一次性还清”，原、被告分别在《借条》中的“××”、“借款人”处签名。借款时被告愿以个人店面房产证作为抵押，但未办理抵押登记手续。《借条》出具当天，原告经建设银行宜春朝阳支行向被告转账交付借款384000元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年1月23日依法作出（2015）袁民一初字第3141号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款400000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。本案中，《借条》中写明借款本金为400000元，但原告实际向被告交付的借款数额为384000元，被告依法应向原告归还借款本金384000元并以该本金数额计算利息。《借条》上约定月利率4%，超过了我国法律的规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。现被告在约定借款期限届满后未向原告归还借款、支付利息，有违诚信，原告诉请要求被告归还借款384000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告陈诗平于本判决生效后10日内偿还原告郭雄杰借款384000元及利息，利息自2014年11月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7271元、保全费2520元，合计人民币9791元，由被告陈诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7271元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘强安
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1503号
申请人黄文虎，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郑月，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行黄文虎申请执行郑月关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2006）翁民初字第1332号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郑月在翁牛特旗农村信用合作社的账户（�号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 武海洋