甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终595号
上诉人（原审原告）：张健。
法定代理人：安丽荣，系张健之母。
委托诉讼代理人：常绪文，镇原县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。
负责人王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏宁，中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）：甘肃省镇原县城关初级中学。
法定代表人张振宇，该校校长。
委托诉讼代理人：成荣昌，该校副校长。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慕福泽。
法定代理人张芳，系慕福泽之母。
委托诉讼代理人慕朝霞，系慕福泽姑姑。
上诉人张健、中国人民财产保险有限公司镇原县支公司（以下简称：人保财险镇原支公司）与被上诉人慕福泽、镇原城关初级中学（以下简称：城关中学）教育机构责任纠纷一案，不服镇原县人民法院(2016)甘1027民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健的法定代理人安丽荣、委托诉讼代理人常绪文与被上诉人人保财险镇原支公司委托诉讼代理人张宏宁，城关中学委托诉讼代理人成荣昌、苟存科，慕福泽的法定代理人张芳及委托诉讼代理人慕朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张健上诉请求：1、撤销原判，依法改判三被上诉人共同赔偿上诉人医疗费1001.70元、伤残赔偿金47534元、鉴定费1500元、检查费111元、交通费1092元、住宿费100元、后续治疗费15000元，共计66338.70元；2、本案上诉费用由被上诉人共同承担。事实与理由：在一审庭审时上诉人代理人明确表示并未收到被上诉人慕福泽家属任何赔偿，并且被上诉人也未提供相关证据证明向上诉人支付了1000元，因此一审法院认定被上诉人赔偿上诉人1000元与事实不符；一审法院以上诉人户籍证明认定上诉人属农村户口，以农村居民可支配收入作为定案依据错误，上诉人自2000年出生后就在镇原县城居住生活，并提供了社区证明，上诉人应当参照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
上诉人人保财险镇原支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案已过诉讼时效，且事发后城关中学积极协调治疗并调解处理赔偿2000元，故一审判决错误；被上诉人张健伤残鉴定存在疑点，一审判决采信错误；张健的伤情及损失应当由班主任刘淑萍承担，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人城关中学答辩称：本案上诉人张健起诉已经超过诉讼时效；张健没有有效的证据证明其鼻骨骨折与校方的管理存在因果关系，且本案已经通过协调处理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人慕福泽答辩称：事发时，慕福泽始终没有打张健脸部，班主任事后在张健脸部打了十余巴掌，经校方协调，双方家长已调解处理本案，故上诉人张健提起诉讼已经超过诉讼时效，答辩人认为张健受伤的责任在校方，请求驳回上诉，维持原判。
张健向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金鉴定费、检查费、交通费、住宿费、后续治疗费等共计60412.70元。
一审法院认定事实：2013年8月26日晚自习课间，张健与慕福泽因座位拥挤触碰发生口角，并相互厮打，均有不同程度受伤。事情发生后，城关中学叫来双方家长，督促带张健、慕福泽到医院治疗。次日，张健在镇原县第一人民医院被诊断为左侧鼻骨骨折，花去医疗费195元。慕福泽家长带张健又到庆阳市人民医院进行检查治疗，被诊断为鼻骨骨折，并支付了所有医疗费、交通费。2013年9月20日，张健再次到兰州大学第一医院进行影像检查，结果为鼻骨骨质未见明显异常。后张健家长寻找城关中学解决此纠纷，城关中学给张健补偿了2000元。2015年6月30日张健到西京医院进行了治疗检查，被诊断为慢性鼻炎、鼻中隔偏曲，花去医疗费475.5元，2015年7月20日在该院又花去医疗费398.2元。2015年8月19日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，张健受伤伤残属十级，其法定代理人支付检查费128元，材料费111元，鉴定费1500元。慕福泽的法定代理人陈述在该事情发生后，其支付张健医疗费、交通费共1600元，调解处理该纠纷时给张健赔偿1000元。该事件发生后至张健定残前，张健法定代理人多次寻求城关中学及镇原县教育体育局解决，但均未果。2013年城关中学在人保财险镇原支公司投保校方责任险，约定每名受伤害学生每年累计赔偿限额30万元。慕福泽户口簿证实其为农村户籍。一审法院审理认为：张健与慕福泽在校期间因琐事发生矛盾后，不能冷静对待，而是相互殴打，均属侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任。二人系未成年人，其侵权行为产生的后果，应由其法定监护人承担。张健受伤后治疗伤情并被鉴定为十级伤残，慕福泽的法定代理人对此应当承担赔偿责任。城关中学对学生依法负有教育、管理、保护义务，但未尽到相应职责，致使张健在校期间遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任，但该校投保了校方责任险，其应承担的责任由人保财险镇原支公司承担。张健要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费的请求，予以支持。要求赔偿住宿费、后续治疗费，但未提交证据，不予支持。残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入计算赔偿数额，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律规定，本案应当确定的赔偿范围是：1、张健自行支付医疗费共计1068.7元；2、慕福泽法定代理人给其支付的医疗费、交通费1600元；3、残疾赔偿金13872元（6936元/上年度农村居民人均年纯收入×20年×10%/残疾系数）；4、交通费1092元。以上共计17632.7元。综合本案事情成因、后果及双方行为与该事情的因果关系，慕福泽应当承担20%的赔偿责任即3527元，城关中学应当承担60%的赔偿责任即10580元，张健承担20%的赔偿责任即自行负担3525.7元。人保财险镇原县支公司及城关中学辩称该案已超过诉讼时效，但该事发生后，张健法定代理人一直寻找城关中学及上级主管部门解决该纠纷，诉讼时效并未中断，该辩解理由不能成立，不予采信。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条、第三十二条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、慕福泽的法定监护人张芳赔偿张健各种费用3527元（含已支付2600元）；二、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿张健各种费用10580元；三、对甘肃省镇原县城关初级中学给付的2000元，在本案执行款到位后予以扣留返还；四、驳回张健的其他诉讼请求。案件受理费304元，鉴定费及其他费用1739元，共计2043元，由安丽荣负担408元，张芳负担408元，甘肃省镇原县城关初级中学负担1227元。张健向一审法院起诉请求：三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金鉴定费、检查费、交通费、住宿费、后续治疗费等共计60412.70元。
本案各方当事人在一审中提交的证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
上诉人张健及其法定代理人在二审中提交的证据为镇原县城关镇西街社区居委会证明一份、镇原县南区小学证明一份、房屋租赁合同5份、张健毕业证及学校出入证复印件各一份，用以证明张健自2000年以来一直在镇原县城居住生活的事实，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
经质证，人保财险镇原支公司对两份证明真实性无异议，对租房合同真实性提出异议，且对上述证据证明目的均不予认可；慕福泽及城关中学对上述证据真实性均提出异议。经审查，本院对上诉人张健提交的镇原县南区小学证明及该县城关镇西街社区居委会证明真实性予以确认，对其主张的证明目的综合全案证据综合分析认定；对其余证据因证据形式存在瑕疵，且对方当事人均提出异议，本院不予确认。
上诉人人保财险镇原支公司及被上诉人城关中学、慕福泽在二审中均未提交证据。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：本案一审审判程序是否合法、张健的起诉是否超过诉讼时效期间；其伤残等级鉴定结论应否作为本案定案依据及残疾赔偿金应适用城镇还是农村标准计算的问题。
关于本案一审审判程序是否合法及张健的起诉是否超过诉讼时效的问题，人保财险镇原支公司及城关中学、慕福泽均主张本案事发后在学校主持下各方已通过调解解决，不应再行提起诉讼，且张健的起诉已超过诉讼时效期间，现有证据无法证明各方已通过调解一次性解决纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”保财险镇原支公司及城关中学、慕福泽对其上述主张未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案事发后，张健法定代理人一直寻找城关中学及上级主管部门解决纠纷，符合诉讼时效中断的情形，故其本次诉讼未超过诉讼时效期间。
上诉人人保财险镇原支公司对张健的伤残等级鉴定结论存在异议，经审查，该鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条规定的情形，上诉人人保财险镇原支公司亦未在法定期限内申请重新鉴定，故该鉴定结论应予采信，作为本案认定事实的依据。
关于张健残疾赔偿金应按何标准计算的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”从本条规定的立法本意可以看出，残疾赔偿金根据因伤致残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失。同时规定应考虑职业因素对受害人未来收入的影响，予以斟酌平衡。张健上诉认为其虽为农村户口，但长期随其母在镇原县城居住、求学，经常居住地为城市，故残疾赔偿金应根据城镇居民人均可支配收入计算的请求，本院认为受害人张健系学生，尚无实际收入，且本次所受十级伤残对其未来收入影响有限，故原审判决综合本案成因及造成的损害后果、因果关系等因素，以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合本案实际，且对各方责任划分比例适当，本院予以确认。
综上，袁相其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由安丽荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十月十七日
书记员 贾政科