wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3912号
原告唐某，女，1984年7月28日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告杨某1，男，1980年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。被告疑心太重，怀疑原告与他人有不正当交往，为此双方不断发生冲突，每次被告都是用极其难听的语言辱骂原告。综上所述，原被告婚前感情基础较差，又因双方均系二婚，婚后亦没有建立起必要的夫妻感情，双方无法继续共同生活，感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子杨某2由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某2，现随被告生活。双方现因家庭琐事生气吵架。
上述事实有原告陈述、结婚证、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记后共同生活时间较长，且婚后生育一子，具有一定的夫妻感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年十一月十七日
书记员 苗亚囡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00837号
原告：芜湖奇瑞出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金弋波，董事长。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：王伟，男，1965年8月17日出生。
原告芜湖奇瑞出租汽车有限责任公司（以下简称奇瑞出租公司）诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈永鑫适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告奇瑞出租公司委托代理人朱梦、王玲到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奇瑞出租公司诉称：2010年10月26日，原告与被告签订《单车定额营收指标责任制营运合同》（以下简称营运合同），约定原告提供完全产权的合格出租车一辆（皖BXXX**）由被告王伟从事出租汽车营运服务。2012年10月15日，王伟发生交通事故致被害人葛世珍受伤呈类植物人状态，同年11月份，葛世珍起诉至法院，经法院调解后达成调解协议，协议约定：王伟于2013年9月20日之前一次性赔偿葛世珍各项经济损失180万元，奇瑞出租公司对上述义务承担连带责任。2013年9月17日，原告将赔偿款180万元支付给葛世珍。此外，在葛世珍住院治疗期间，原告替被告王伟支付葛世珍前期医疗费315000元。根据原告与被告双方的《营运合同》约定，原告有权向被告王伟追偿为其垫付的赔偿款。因此，被告应当将上述原告垫付的赔偿款2115000元（1800000＋315000）给付原告，扣除本案保险公司理赔款544650元、被告油贴25702.63元、风险保证金40000元，被告尚应给付原告1504647.37元。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、被告王伟支付原告在其交通事故案件中的赔偿代付款1504647.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《单车定额营收指标责任制营运合同》（以下简称《营运合同》），约定原告提供完全产权的合格出租车一辆（皖BXXX**）由被告王伟从事出租汽车营运服务，合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日止。《营运合同》约定：发生责任事故，（乙方）承担理赔不足的费用。2012年10月15日，王伟驾驶皖BXXX**小型轿车，沿九华中路由南向北行驶至芜湖市教育学院路段，遇前方道路堵塞时，驶入道路东侧港湾式公交车专用车道，与葛世珍骑的沿人行横道由东向西的自行车发生碰撞，造成葛世珍等受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告王伟在本起事故中负全部责任，葛世珍不负责任。葛世珍受伤后经弋矶山医院抢救治疗，仍处昏迷，2013年5月，葛世珍经鉴定目前呈植物人状态，伤残等级为一级。葛世珍治疗期间，涉案车辆保险公司即中国人寿财产保险公司芜湖支公司直接支付11万元医药费，原告支付31.5万元医疗费。2013年5月，葛世珍将王伟及奇瑞出租公司起诉至本院，请求上列当事人赔偿其经济损失。本院于2013年9月6日主持双方达成调解协议，确定由王伟于2013年9月20日前一次性赔偿葛世珍各项经济损失180万元，奇瑞出租公司对该义务承担连带责任。2013年9月17日，奇瑞出租公司将上述180万元支付给葛世珍。
上述事实，有本院（2013）镜民一初字第01620号民事调解书、《营运合同》、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）被告王伟及奇瑞出租公司的侵权民事责任。王伟在涉案交通事故中承担全部事故责任，应当对受害人葛世珍承担损害赔偿的侵权民事责任。奇瑞出租公司系肇事车辆的法定车主，故依法应当与王伟承担连带赔偿责任。（二）原告的垫付责任及追偿权。原告已经根据本院的调解书规定向交通事故受害人支付了赔偿金，根据原告与被告之间的营运合同的约定，被告王伟系该项赔偿义务的终局承担者，故原告有权就已支付的赔偿款向被告王伟追偿。（三）关于追偿金额。鉴于本案原告与被告均系葛世珍起诉的侵权赔偿案件的当事人，故该案调解确认的赔偿受害人经济损失的金额180万元应予认定。原告自行扣除了有关费用作为向被告追偿的金额，被告王伟未依法定程序提出异议，故可予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告芜湖奇瑞出租汽车有限责任公司代垫交通事故赔偿款1504647.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9171元，由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一五年七月三日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5638号
上诉人（原审原告）：谢星月，男，汉族，1976年4月27日生，住青县。
委托代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县清州镇双庙堤二村村民委员会。
法定代表人刘承林，任村委会主任。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
上诉人谢星月因与被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢星月上诉请求：请求撤销（2016）冀0922民初55号民事判决书，并依法改判被上诉人为上诉人分配住宅楼一套；由被�诉人承担本案的诉讼费由。事实和理由：我村新民居的分配方案经过了村民代表会议通过，是合法有效的。上诉人符合分配方案的要求，一审法院擅自改变分配方案的内容，缩小了分配资格的范围，明显与村民代表会议依法通过的分配方案不同，违背了村民自治的原则。另，一审法院查明上诉人母亲董桂荣按分配方案分得的楼房与本案不具有关联性，无任何意义。
被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，裁判正确，请求予以维持。
谢星月向一审法院起诉请求：请求判令被告按新民居分楼方案为原告分配住宅楼。
一审法院认定事实：双庙堤二村建设新民居住宅楼60户，2008年2月20日村委会及村党支部组织村民代表会议讨论新民居分配方案，于2009年11月24日确定了符合分楼条件的58户村民，�对新民居分配方案及58户村民名单进行了公示。分配方案规定具备资格为：具备本村户口（户口截止到2009年11月17日为本村户口，以派出所核查为准），并在本村有固定房产和1998年第二轮延包有承包地的，并结合村民实际居住情况。不具备资格为：已出嫁女户口尚未迁出的；男到女方落户有明确赡养义务的；有两个及以上男孩尚未分户的。另查明：原告是双庙堤二村村民，原告提交的户口本及土地承包合同书显示原告的户口及承包地均与其母亲董桂荣在一起。以上事实由新民居分配方案、会议记录、分配楼房登记表、户口本、原告家庭土地承包合同证书及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原告虽为被告村民，但1998年第二轮延包时原告没有独立的承包地也没有独立的户口，不符合被告的楼房分配条件。故原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：
驳回原告谢星月的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
本院经审理查明，二审中，上诉人谢星月申请证人周某出庭作证称，上诉人谢星月在本村有户口、房产，在1998年第二轮延包土地的时候有承包地，和先前中院周军判决属于同等情况。被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会经质证认为，证人证言的内容只是其个人对分配方案的理解，并不正确。结合一审证据，在2008年是以具有青县清州镇双庙堤二村单独户口、单独房产和承包地为条件分配住宅楼。当时符合条件的为58户，村委会才要求开发商建设了60套住宅。自2008年至2016年全体村民对此没有异议。所以应当认定证人证言属于个人意见，并不能作为定案依据。上诉人和被上诉人在二审中未提交其他新证据。本院对一审查明的�实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，须经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。本案中被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会对涉及本村村民重大利益的新民居规划、建设事项，召开村民代表会议讨论，制定通过了双庙堤二村新民居分配方案。该分配方案属于村民代表会议依据民主议定程序，自主决定涉及本村村民重大利益事项的村民自治范畴。因该分配方案引发的上诉人与被上诉人之间的财产权利纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。本案二审应裁定撤销一审判决，驳回谢星月的起诉。综上，原审判决驳回谢星月的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初55号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）谢星月的起诉。
一审案件受理费100元，退还原审原告谢星月；上诉人谢星月预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 程玉玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯金平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2315号
申请人：石卫国，男，1978年2月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博春之工贸有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路***号。
法定代表人：马春之职务：经理。
被申请人：马春之，男，1964年3月10日出生，汉族，现住淄博。
申请人石卫国与被申请人淄博春之工贸有限公司、马春之提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人石卫国于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博春之工贸有限公司、马春之价值670000.00元的财产采取保全措施。担保人董春霞（公民身份号码：）以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人石卫国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董春霞名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人淄博春之工贸有限公司、马春之在各银行账户内的存款670000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1130.00由申请人石卫国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月九日
书记员 邹伟
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审25号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：东辽县农业机械化技术推广站
法定代表人：刘万亿
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执320号
申请执行人刘发，男，住吉林省辽源市。
被执行人姜文清，男，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人刘发与被执行人姜文清民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2017）吉0402民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月七日
书记员 秦 绍 方
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执347号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执347号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于余春辉的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执347号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴余春辉养老保险费120612元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2010年11月至2016年01月期间，未为余春辉缴纳社会养老保险费120612元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1336号
原告成都乐宇商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区大弯西路。
法定代表人李英，总经理。
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告成都富晶华鼎肥业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人李泓坤，总经理。
�托代理人曹林海，男，1962年11月7日出生，汉族，住南京市白下区天堂街。
原告成都乐宇商贸有限责任公司与被告成都富晶华鼎肥业有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日、2016年7月28日公开开庭进行审理。原告成都乐宇商贸有限责任公司的法定代表人李英及委托代理人干虎，被告成都富晶华鼎肥业有限公司的委托代理人曹林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都乐宇商贸有限责任公司诉称，2013年4月24日，原、被告双方签订《劳务派遣服务合同书》，双方对于原告向被告处派遣员工的事宜作出了约定，同时约定了派遣员工的作业单价及计算方式。合同履行过程中，被告向原告支付部分劳务费，被告尚拖欠原告劳务费及材料费共计59680元，此款被告至今未付。故起诉要求判令被告支付拖欠的劳务费及材料费用款项共计59680元并承担本案诉讼费用。
被告成都富晶华鼎肥业有限公司辩称，原、被告双方签订劳务派遣合同属实，但原告提供的证据不能证明其主张的金额，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年4月24日，原告成都乐宇商贸有限责任公司与被告成都富晶华鼎肥业有限公司签订《劳务派遣合同》，约定原告根据被告的要求向被告派遣员工从事生产投料、堆码、转运、原料及产品的装卸等工作；派遣服务期自2013年4月26日至2013年10月31日止；被告按约定向原告支付借用费；借用费采用计件计价和计时计价计算（单价见附件1）；同时合同对于双方的权利义务等其他条款进行了约定。双方签署的价格表（附件一）载明，原告承揽被告产品作业计件计时单价如下：根据人员数量，工作性质和产品的质量不同，单价有所不同，�岗位投料工人数时间6人（8小时）产品产量2000单价26元／吨……产品产量4000吨单价27元／吨”；原料产品的装卸8元／吨；临时用工时间为8小时，单价为120元／人。后原告按合同约定向被告派遣员工从事临时用工、投料、装卸等工作。
庭审中，原告对其诉请金额59680元的构成明确为：投料用工劳务费31680元、原料装卸劳务费20000元、托盘制作费用5000元、被告向原告借款3000元。
上述事实，有劳务派遣合同、派工单、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告成都乐宇商贸有限责任公司与被告成都富晶华鼎肥业有限公司签订的《劳务派遣合同》，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告派遣员工从事相关工作，但被告未按约定支付劳务派遣费用构成违约。原告在本案中主张投料用工劳务费31680元，但原告提供2013年8月12日至2013年8月20日期间的派工单载明共计80人次系作为临时用工到被告处从事投料工作，根据双方对于临时用工单价约定的单价，该部分费用应为9600元；原告提供的用工证明中载明从2013年8月22日至2013年8月27日期间向被告派遣员工48人次从事投料工作共计556小时，但根据合同约定计价方式，在无其他证据佐证的情况下，无法按照投料工的计费标准取费，本院认为该部分按临时用工的标准计费为宜，经计算为8340元；综上，原告主张的投料工劳务费合计应为17940元。原告在本案中主张原料装卸劳务费20000元，但仅提供了卸货155吨的证据，结合合同约定的单价计算，该部分金额为1240元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的托盘制作费及�款属另一法律关系，原告可另案主张。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都富晶华鼎肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都乐宇商贸有限责任公司劳务派遣费用19180元；
二、驳回原告成都乐宇商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由被告成都富晶华鼎肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1460号
被执行人：卢伟，男，汉族，住泰兴市。
被执行人卢伟罚金一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0582刑初1375号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人卢伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人卢伟银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人卢伟至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人卢伟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人卢伟负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1375号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人卢伟有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1460号被执行人：卢伟，男，汉族，住泰兴市。被执行人卢伟罚金一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0582刑初1375号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人卢伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人卢伟银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人卢伟至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人卢伟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人卢伟负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1375号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人卢伟有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月二十七日书记员  王 笑
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初759号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王发才，男，1967年11月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省蒙阴县，现住寿光市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月13日被寿光市公安局被取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）722号起诉书指控被告人王发才犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王发才到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月15日22时许，被告人王发才酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿寿光市古城街道刘家庄村南北路由南向北倒车时，将由南向北行走的刘卫强撞倒，致车辆受损，行人受伤。经检验，被告人王发才的血液中检出乙醇成分，其含量为176mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、交通事故技术鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发才违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王发才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王发才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年八月十七日
书记员 郝建芬
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4830号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人蔡萍，女，1986年4月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。
蔡萍罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00512号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，蔡萍应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡萍所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑初字第00512号刑事判决书中蔡萍罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4830号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人蔡萍，女，1986年4月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。蔡萍罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00512号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，蔡萍应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡萍所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑初字第00512号刑事判决书中蔡萍罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十七日书 记 员  杨文豪
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1683号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人冯松松。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉冯松松罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00388号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初321号
起诉人贾芸蔚，女，汉族，1975年9月8日出生，住所地甘肃省×××。
2017年6月5日，本院收到起诉人贾芸蔚的起诉状，称兰州市公安局七里河分局、兰州市公安局七里河分局建兰路派出所故意不作为，滥用职权，刑讯逼供，导致起诉人贾芸蔚长期遭受家庭暴力，致其被丈夫殴打造成”轻伤一级”的损害结果。故要求确认被起诉人行为违法。起诉人特向本院提供了兰州市公安局七里河分局七公建行传字［2017］第45号传唤证及兰州市公安局七里河分局七公（建）鉴通字［2017］02号鉴定意见通知书等材料。
本院认为，行政案件的起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人贾芸蔚诉请要求确认被起诉人的行为违法，却与事实和理由中起诉人所称被起诉人故意不作为相互矛盾，同时也没有相应的证据支持。对被起诉人滥用职权、刑讯逼供的行为，起诉人可通过相应救济渠道解决。对起诉人遭受家庭暴力，并被其丈夫殴打致伤的结果，起诉人可以向有管辖权的人民法院提起相应的诉讼予以救济，而非向本院提起行政诉讼。对起诉人提供的传唤证、鉴定意见通知书的材料，本院认为均不是可诉的行政行为依据。故贾芸蔚所诉事项既没有具体的诉讼请求和事实根据，也不属于本院行政诉讼受案范围和受诉法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人贾芸蔚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
审 判 员 张惠娇
代理审判员 余树仕
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁继洲
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初26号
原告杨军，男，1971年01月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告道县人民政府，地址：道县濂溪街道办事处寇公街79号。
法定代表人：李天明，县长。
被告道县国土资源局，地址：道县道州北路153号。
法定代表人：蒋建俊，局长。
第三人金润秀，女，1949年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人潘荣田，男，1953年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告杨军诉被告道县人民政府、道县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨军诉称，1993年10月15日，被告为潘政才颁发“道集建（四）字第xxxx《集体土地建设用地使用证》”。后该土地转给潘政才的胞兄潘振国建房。1995年5月8日，被告为潘振国颁发了“—集建（1995）第xxx号《集体土地建设用地使用证》。潘振国受让土地建好房后，道县房产管理局为其颁发道四房字第xx**号《房屋所有权证》。潘振国因居住在台湾，其房屋由潘政才家人代管居住，潘政才死后该房屋由其妻子金润秀、儿子潘荣田居住。2003年潘振国在台湾因病死亡，其妻子、儿女于2005年向道县人民法院起诉金润秀、潘荣田停止侵权，一二审法院均判决被告迁出该案讼争房屋。2006年7月15日，潘振国的儿子潘之华与原告签订房屋转让契约，该案房屋转让给原告，道县房产管理局为原告颁发了道县房权证四马桥镇字第xx**号《房屋所有权证》。原告申请道县人民法院执行房屋交付时，第三人以持有道集建（四）字第xxxxx号《集体土地建设用地使用证》为由一直阻碍房屋交付。原告受让涉案土地上的房屋，自然受让其土地，房屋建筑用地随房应由原告使用，原告与本案涉诉具有利害关系，是适格的诉讼主体。道集建（1995）第xxxx号《集体土地建设用地使用证》登记土地面积及四至已将道集建（四）字第xxxx号《集体土地建设用地使用证》登记土地面积及四至包含在内，一宗土地不能出现两证，二被告未主动注销道集（四）字第xxxx号《集体土地建设用地使用证》，是其不作为，其行为不符合法律规定。请求法院判决撤销道集建（四）字第xxxx号《集体土地建设用地使用证》。
经审理查明，2006年7月15日，原告杨军与潘振国（2003年病故）之子潘之华签订房屋买卖契约，潘之华将座落于道县四马桥镇商业街的房屋面积366.65平方米转让给原告，道县房地产管理局为原告颁发了道县房权证四马桥镇字第x**号《房屋所有权证》。2005年1月19日，潘之华曾以该房屋被侵权为由向道县人民法院提起诉讼，要求其叔父潘政财的配偶金润秀、儿子潘荣田迁出该房屋。道县人民法院于2005年5月31日作出（2005）道民一初字第60号民事判决：一、被告金润秀、潘荣田立即停止侵害，并自本判决生效之日起5日内迁出本案诉争的房屋；二、驳回原告潘之华的其它诉讼请求。金润秀、潘荣田不服一审判决提出上诉，永州市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）永中民一终字第326号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，1993年10月15日，被告颁发了土地使用者为潘政才的道集建（四）字第xxx号集体土地建设用地使用证。2017年7月11日，原告向本院提起请求撤销该土地使用证的行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于1993年10月15日为潘政才颁发了“道集建（四）字第xxx《集体土地建设用地使用证》，原告杨军于2017年7月11日向本院提起行政诉讼请求判决撤销该证，被告颁证时间距原告起诉时间达二十三年有余，已超过因不动产提起行政诉讼案件的法定诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳凯
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第401号
原告徐素萍，女，汉族，1973年9月30日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，
委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
被告徐一东，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，
委托代理人徐一中，男，汉族，1967年10月18日出生，户籍地同上，系被告徐一东的哥哥。
委托代理人陈伟标，男，汉族，1956年5月28日出生，户籍地广东省深圳市福田区，系被告徐一东的姐夫。
被告徐仕凡，女，汉族，1975年12月29日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
原告徐素萍诉被告徐一东、被告徐仕凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立�受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素萍委托代理人吴君瑜，被告徐一东委托代理人徐一中、委托代理人陈伟标到庭参加了诉讼。被告徐仕凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原为夫妻关系，2009年8月4日，两被告向原告借款10万元。2011年6月，深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法民一初字第1026号民事判决，判决准许两被告离婚，判令两被告连带偿还对原告的欠款10万元，但两被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告向原告连带偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至偿还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐一东辩称，�认可与被告徐仕凡共同向原告借款10万元的事实，但原、被告从未就利息进行过约定，故不同意原告支付利息的诉请。被告徐一东愿意与被告徐仕凡承担连带清偿责任，但两被告离婚后，仅有的一套房产判归被告徐仕凡，而被告徐仕凡至今未向被告徐一东支付补偿款60万元。被告徐一东须待取得补偿款后偿还其相应的份额。综上，被告徐一东请求法院判令被告徐仕凡向原告偿还借款，并驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告徐仕凡未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，两被告在婚姻存续期间向原告借款10万元，至今未还。但被告徐仕凡目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，两被告原为夫妻，2002年4月19日登记结婚，并于2011年6月23日解除夫妻关系。原告系被告徐仕凡的姐姐。2009年8月4日，两被告共同向原告借款10万元�于购买桃源村三期3栋C座2D号房屋。在两被告的离婚诉讼中，该房屋已作为夫妻共同财产予以分割。
以上事实，有（2010）深南法民一初字第1026号民事判决书、《借条》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，原告自愿将款项10万元借给两被告，系当事人自由意志的体现，本院予以确认。两被告均确认，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。借款时双方对支付利息和还款期限未作约定，属不定期无息借款。对不定期无息借款，原告可以催告两被告在合理期限内返还。两被告以经济困难为由，表示尚无力偿还借款，该抗辩本院不予采纳。故原告要求两被告连带偿还借款本金10万元并自起诉之日（2013年5月15日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐仕凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐一东、被告徐仕凡应于本判决生效之日起十日内向原告徐素萍连带偿还借款本金10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息，自2013年7月16日起，计至偿还本金之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担。原告已向本院预交的案件受理费，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数付至以下账户：（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一三年七月九日
书 记 员 李小燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初76号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人谌某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民法院决定，于2017年3月10日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员吴海峰、检察员冯利萍出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谌某某于2017年2月26日至3月3日间，在吉林市XX超市内，采用将所盗物品放在塑料手提袋内，一端用塑料绳系好，另一端系在手腕上的方式，在交款时趁收银员看不到绳子下面的物品之机，分三次将超市的线裤、酸菜、水饺等物品盗走，经鉴定，所盗物品价值人民币219元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人谌某某的刑事责任。
经审理查明，被告人谌某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人谌某某分别于2017年2月26日、2017年3月2日、2017年3月3日在吉林市丰满区XX超市内实施盗窃行为，其中被告人谌某某于2017年3月3日在吉林市丰满区XX超市内实施的盗窃行为，系犯罪未遂。被告人谌某某在案发后赔付XX超市的被盗物品。被告人谌某某积极交纳财产刑担保。
上述事实，被告人谌某某在开庭过程中无异议，并有被告人谌某某的供述与辩解；证人杨某某、米某某、高某某证言；书证：案件来源、办案说明、丢失报告、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明；鉴定结论：吉林市丰满区价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、检查证及检查笔录；视听资料：XX超市监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人谌某某在案发后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人谌某某于2017年3月3日，在吉林市丰满区XX超市内的盗窃行为，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人谌某某在案发后赔付XX超市的被盗物品，量刑时酌情予以考虑。被告人谌某某积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年5月3日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 汪 艳 家
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 煜 晶
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县新建东路33号。
负责人：方劲飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李跃明，男，该支行客户经理。
被告：朱伟，男，1983年11月6日生，住汝城县。
被告：陈波飞，男，1974年10月4日生，住汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告朱伟、陈波飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2017年6月20日以双方达成了庭外协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行在本案开庭审理前自愿提出撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行承担。
审判员 郭垂峰
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 青
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第20号
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人葛宏振。
被申请执行人南京环力重工机械有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村工业集中区。
法定代表人许朝阳，该公司总经理。
申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日对被申请执行人南京环力重工机械有限公司作出的溧人社察罚字（2015）第001号劳动保障监察行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的溧人社察罚字（2015）第001号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2014年12月9日，申请执行人受理了尚启发、秦伟等人投诉被申请执行人未及时足额支付工资及未按规定给职工办理社会保险一案，当月22日，申请执行人前往被申请执行人处进行现场监察，向被申请执行人签发了《劳动保障监察询问通知书》，要求其在2014年12月29日前报送相关书面材料，但其未在规定的时间内未报送材料，申请执行人于2014年12月30日向被申请执行人下达了《劳动保障监察限期整改通知书》，要求其限期整改，但其仍未按要求改正。被申请执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）项之规定，2015年1月12日，申请执行人作出溧人社察罚字（2015）第001号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款人民币15000元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2015年1月21日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政决定告知书。
本院认为，申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局对被申请执行人南京环力重工机械有限公司作出的溧人社察罚字（2015）第001号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社察罚字（2015）第001号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人南京环力重工机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一五年一月十七日
见习书记员 傅 柏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初981号
原告丁蓉，女，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，经营地：贵州省大方县。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告丁蓉与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告丁蓉、被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蓉诉称：2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼三单元29层2号房的商品房一套，建筑面积89.72平方米，总价款217727.00元，原告已按时根据购房合同的约定支付。根据合同第十一条第一款的规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但被告到2014年6月21日才通知原告接房，根据合同第十三条的规定，被告应按日向原告计算支付房屋总价款万分之八的违约金共计40758.49元；根据合同第二十二条的规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付，根据该条规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，直到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，截止2016年3月14日，被告应付原告违约金10908.12元。合同约定被告安装的电梯为通力牌，但被告私自更换为博林特牌，该电梯运行不正常。特提起诉讼，请求，一、判决被告支付原告逾期交房违约金40758.49元；二、判决被告支付截止2016年3月14日商品房所有权转移登记的违约金10908.12元，2016年3月15日起至实际交付之日的违约金按合同约定计算；三、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛黔公司辩称：公司是在2013年10月30日统一交房，公司按合同约定时间通知原告方接房的，即使违约，也只能计算到2013年12月29日，且约定的违约金过高，赔偿只能按每日万分之五计算；商品房转移登记的违约金请法院依法判决。
经审理，本院查明：2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼三单元29层2号房的商品房一套，建筑面积89.72平方米，总价款217122.00元。约定交房时间为2013年10月30日前，逾期交房责任为逾期三十日内的，每日按已交房价款的万分之五支付违约金，超过三十日，买受人退房的，出卖人退还买受人全部房款，并每日按已交付房价款的万分之五支付违约金，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按已交付房价款的万分之八支付违约金。合同第二十二条第三款又约定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付。2016年3月29日，原告诉来本院，要求，一、判决被告支付原告逾期交房违约金40758.49元；二、判决被告支付截止2016年3月14日商品房所有权转移登记的违约金10908.12元，2016年3月15日起至实际交付之日的违约金按合同约定计算；三、判决被告把现用的通力牌电梯更换为博林特牌；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
本案争议焦点是，一、被告逾期交房的时间是2013年12月29日，还是2014年6月21日；二、逾期交房每日按已付房款万分之八计算的违约金是否过高。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方在合同中约定的交房时间是2013年10月30日，原告主张被告交房的时间是2014年6月21日，并提供了向被告交纳房屋维修基金、契税的收据予以证明，被告主张逾期交房的时间是2013年12月29日，但其提交的缴费清单等证据没有原告丁蓉的签字，故对被告辩称逾期交房的时间为2013年12月29日的主张不予采信，对原告主张被告逾期交房时间为2014年6月21日的主张予以认定。从2013年10月30日起至2014年6月21日，被告逾期交房共计234天。双方约定的逾期交房每日按万分之八计算支付违约金，相当于年利率28.8%，而中国人民银行公布的2012年至2014年11月22日前6个月至1年期的贷款年利率为6%，每日万分之八的违约金超过银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，每日万分之八的违约金过分高于原告造成的损失，因此，被告认为每日万分之八的违约金过高的抗辩理由成立，被告同意按每日万分之五向原告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的违约金为217727.00×0.0005×234=25474.06元。原告主张的截止2016年3月14日逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金10908.12元及此后的按合同约定计算的违约金，被告未予反对，请求法院依法判决。双方约定的交付商品房转移登记有关文书的时间是2014年10月30日，截止2016年3月14日，共计501天，被告应向原告支付的违约金为217727.00×0.0001×501=10908.12元。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁蓉逾期交房违约金25474.06元；
二、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁蓉截止2016年3月14日逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金10908.12元，2016年3月15日起至实际交付之日止的违约金按合同约定计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告丁蓉减半交纳的案件受理费545.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担445.00元，原告丁蓉负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年四月二十九日
书记员 张卫红
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初981号原告丁蓉，女，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，经营地：贵州省大方县。法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。原告丁蓉与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告丁蓉、被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁蓉诉称：2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼三单元29层2号房的商品房一套，建筑面积89.72平方米，总价款217727.00元，原告已按时根据购房合同的约定支付。根据合同第十一条第一款的规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但被告到2014年6月21日才通知原告接房，根据合同第十三条的规定，被告应按日向原告计算支付房屋总价款万分之八的违约金共计40758.49元；根据合同第二十二条的规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付，根据该条规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，直到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，截止2016年3月14日，被告应付原告违约金10908.12元。合同约定被告安装的电梯为通力牌，但被告私自更换为博林特牌，该电梯运行不正常。特提起诉讼，请求，一、判决被告支付原告逾期交房违约金40758.49元；二、判决被告支付截止2016年3月14日商品房所有权转移登记的违约金10908.12元，2016年3月15日起至实际交付之日的违约金按合同约定计算；三、诉讼费用由被告承担。被告鑫盛黔公司辩称：公司是在2013年10月30日统一交房，公司按合同约定时间通知原告方接房的，即使违约，也只能计算到2013年12月29日，且约定的违约金过高，赔偿只能按每日万分之五计算；商品房转移登记的违约金请法院依法判决。经审理，本院查明：2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼三单元29层2号房的商品房一套，建筑面积89.72平方米，总价款217122.00元。约定交房时间为2013年10月30日前，逾期交房责任为逾期三十日内的，每日按已交房价款的万分之五支付违约金，超过三十日，买受人退房的，出卖人退还买受人全部房款，并每日按已交付房价款的万分之五支付违约金，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按已交付房价款的万分之八支付违约金。合同第二十二条第三款又约定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付。2016年3月29日，原告诉来本院，要求，一、判决被告支付原告逾期交房违约金40758.49元；二、判决被告支付截止2016年3月14日商品房所有权转移登记的违约金10908.12元，2016年3月15日起至实际交付之日的违约金按合同约定计算；三、判决被告把现用的通力牌电梯更换为博林特牌；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本案争议焦点是，一、被告逾期交房的时间是2013年12月29日，还是2014年6月21日；二、逾期交房每日按已付房款万分之八计算的违约金是否过高。本院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方在合同中约定的交房时间是2013年10月30日，原告主张被告交房的时间是2014年6月21日，并提供了向被告交纳房屋维修基金、契税的收据予以证明，被告主张逾期交房的时间是2013年12月29日，但其提交的缴费清单等证据没有原告丁蓉的签字，故对被告辩称逾期交房的时间为2013年12月29日的主张不予采信，对原告主张被告逾期交房时间为2014年6月21日的主张予以认定。从2013年10月30日起至2014年6月21日，被告逾期交房共计234天。双方约定的逾期交房每日按万分之八计算支付违约金，相当于年利率28.8%，而中国人民银行公布的2012年至2014年11月22日前6个月至1年期的贷款年利率为6%，每日万分之八的违约金超过银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，每日万分之八的违约金过分高于原告造成的损失，因此，被告认为每日万分之八的违约金过高的抗辩理由成立，被告同意按每日万分之五向原告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的违约金为217727.00×0.0005×234=25474.06元。原告主张的截止2016年3月14日逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金10908.12元及此后的按合同约定计算的违约金，被告未予反对，请求法院依法判决。双方约定的交付商品房转移登记有关文书的时间是2014年10月30日，截止2016年3月14日，共计501天，被告应向原告支付的违约金为217727.00×0.0001×501=10908.12元。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁蓉逾期交房违约金25474.06元；二、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁蓉截止2016年3月14日逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金10908.12元，2016年3月15日起至实际交付之日止的违约金按合同约定计算。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告丁蓉减半交纳的案件受理费545.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担445.00元，原告丁蓉负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡桂海二〇一六年四月二十九日书记员  张卫红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8035号
申请执行人金多娇，女，1960年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘立新，男，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘玉祥，男，1965年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金多娇与被执行人潘立新、潘玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4942号民事判决书，已于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人潘立新偿还金多娇借款本金15万元并支付利息（自2015年10月11日起按月利率1.1%计算至2016年1月10日；自2016年1月11日起按月利率1.43%计算至实际履行之日止）；二、拍卖、变卖被执行人潘立新名下的坐落于瑞安市上望街道瑞新北路100号房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖所得价款在满足第一顺序抵押权人徐兰兰的抵押债权（以最高额40万元优先受偿为限）后在上述第一项范围内优先受偿；三、被执行人潘玉祥对申请执行人金多娇通过实现上述第二项抵押权受偿上述第一项债务后的剩余部分债务承担连带清偿责任本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人潘立新名下有坐落于瑞安市上望街道瑞新北路100号（产权证号00211234，第一顺位抵押人徐兰兰，本案系第二顺位抵押人）的房产，本院已于（2016）浙0381执3556号中移交评估、拍卖，尚未成交，本案将参与分配。被执行人潘玉祥名下有坐落于上望镇九二村（产权证号00001753，农村房产）的房产，为其名下唯一房产，暂不宜处置。向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆信息。向浙江省工商局查询，两被执行人名下无工商登记信息。本院决定将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人未申报名下财产状况，本院决定对两被执行人采取拘留十五日强制措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8035号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年三月一日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8035号申请执行人金多娇，女，1960年10月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘立新，男，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘玉祥，男，1965年6月1日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人金多娇与被执行人潘立新、潘玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4942号民事判决书，已于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人潘立新偿还金多娇借款本金15万元并支付利息（自2015年10月11日起按月利率1.1%计算至2016年1月10日；自2016年1月11日起按月利率1.43%计算至实际履行之日止）；二、拍卖、变卖被执行人潘立新名下的坐落于瑞安市上望街道瑞新北路100号房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖所得价款在满足第一顺序抵押权人徐兰兰的抵押债权（以最高额40万元优先受偿为限）后在上述第一项范围内优先受偿；三、被执行人潘玉祥对申请执行人金多娇通过实现上述第二项抵押权受偿上述第一项债务后的剩余部分债务承担连带清偿责任本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人潘立新名下有坐落于瑞安市上望街道瑞新北路100号（产权证号00211234，第一顺位抵押人徐兰兰，本案系第二顺位抵押人）的房产，本院已于（2016）浙0381执3556号中移交评估、拍卖，尚未成交，本案将参与分配。被执行人潘玉祥名下有坐落于上望镇九二村（产权证号00001753，农村房产）的房产，为其名下唯一房产，暂不宜处置。向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆信息。向浙江省工商局查询，两被执行人名下无工商登记信息。本院决定将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人未申报名下财产状况，本院决定对两被执行人采取拘留十五日强制措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8035号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一七年三月一日代书 记员  阮选挺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29177号
原告陈鸿，男，汉族，1975年6月21日生，户籍地址陕西省安康市汉滨区。
被告深圳市锦源兴金属压铸制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第六工业区11号1楼，统一社会信用代码91440300766391076X。
法定代表人曾斌。
本院受理了上述当事人劳动争议一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锐钊
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 畅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鄂宜城执字第102号
申请执行人孙圣荣，个体户。
被执行人王卫华，农民。
本院依据已发生法律效力的（2003）宜民二初字第681号民事判决书，在申请执行人孙圣荣与被执行人王卫华买卖合同纠纷一案中，于2004年4月5日向被执行人王卫华送达执行通知书，责令被执行人王卫华即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫华至今未履行分文。2016年8月29日，申请执行人孙圣荣向本院提出申请，要求冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人王卫华与其丈夫吴学进在单位、金融部门的存款和收入10000元及利息。经审查，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人王卫华与其丈夫吴学进在单位、金融部门的存款和收入10000元及利息。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 严保国
湖北省宜城市人民法院
裁判文书审核签批单
裁判文书
执行裁定书
编号
（2004）鄂宜城执字第102号
拟稿人
严保国
核稿人
份数
科长意见
年月日
分管领导意见
年月日
院长签批
年月日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终525号
上诉人（原审原告）于国栋。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱西市人力资源和社会保障局。
法定代表人张秀杰，局长。
委托代理人童之浩，该局工伤认定科工作人员。
委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。
法定代表人姜水清，市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府办公室法制办公室工作人员。
原审第三人青岛新天地静脉产业园管理有限公司。
上诉人于国栋因诉被上诉人莱西市人力资源和社会保障局（以下简称莱西市人社局）、莱西市人民政府工伤行政确认一案，不服莱西市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁0285行初2号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人宫强，被上诉人莱西市人民政府委托代理人王化全，被上诉人莱西市人社局行政机关负责人孙统武及委托代理人童之浩、李剑华到庭参加诉讼，原审第三人青岛新天地静脉产业园管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：于国栋系第三人青岛新天地静脉产业园管理有限公司的职工。2016年5月7日，于国栋在公司值班，时间为当日16点30分到次日早上8点。当日19时许，于国栋接家人电话，××，让其回去给其母买药。于国栋遂告知共同值班的青岛新天地固体废物综合处置有限公司门卫胡兆清后，驾驶摩托车回家。19时28分钟许，于国栋行至国道204线129KM+560M处发生交通事故，经莱西市人民医院诊断为脑疝、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、开发性右胫腓骨骨折、多发软组织伤、左胫骨平台骨折、左膝韧带损伤。于国栋承担事故同等责任。
2016年6月2日，第三人向莱西市人社局提交《工伤认定申请表》，要求认定于国栋所受之伤为工伤。2016年6月3日，莱西市人社局要求第三人、于国栋补正材料。2016年6月16日，莱西市人社局受理了第三人关于认定于国栋之伤为工伤的申请。2016年8月8日，莱西市人社局制作并向第三人、于国栋送达《工伤认定中止通知书》。2016年9月20日，莱西市人社局作出青莱人社伤不认决字【2016】第LX000300号《不予认定工伤决定书》，以于国栋受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形为由，决定不予认定工伤。于国栋不服，向被告莱西市人民政府申请行政复议。莱西市人民政府于2017年1月9日作出西政复决字[2017]4号行政复议决定，确认被告莱西市人社局程序违法但不撤销工伤不予认定决定。
原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故莱西市人社局是莱西市域内企业职工工伤认定的职能部门。于国栋值班时间为当日16点30分到次日早上8点，当日19时许并非其正常下班时间。由于国栋自述“回家看看母亲买完药后，再回公司继续值班，短时间内回公司就不用请假了，来回大约半小时”可见，于国栋外出显然是非工作原因外出，是属于擅自脱岗、离岗的行为。关于原告主张“其系提前下班，即使违纪提前下班也属于上下班范畴”。原告值夜班的职责为看管车间，其擅自离开岗位回家，不仅违反了请假制度，更会因脱岗造成单位的安全问题。在此情形下，仍然让单位或国家为其擅离岗位受到的车祸承担责任，明显加大了用人单位的义务，对其主张不予支持。被告莱西市人社局认定于国栋系私自外出，事实清楚，并认为此情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于工伤及视同工伤的规定的情形，不认定为工伤，适用法律法规正确。被告莱西市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定受理了原告的行政复议申请，并经审查后，于法定期限内作出行政复议决定，程序正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告于国栋的诉讼请求；案件受理费50元，由原告于国栋负担。
于国栋不服一审判决，上诉称:一、被上诉人莱西市人社局与原审法院认定上诉人外出性质等事实，未结合上诉人请假手续的履行依据及原审第三人违法安排加班等事实进行综合考虑，就径直错误认定上诉人脱岗、离岗事实，致使本案判决错误。1、原审第三人没有关于值夜班加班请假的规章制度，上诉人根本无法履行请假手续。上诉人请假的对象只有门卫，上诉人向门卫请假的行为应当市委上诉人履行了请假手续，不属于原审法院认定的上诉人属于擅自脱岗、离岗，而是正常、合理范围的请假回家途中。2、上诉人是在正常工作八小时下班后，被原审第三人直接安排值夜班至第二天上班，上诉人需要连续上班16个小时以上，所谓的值班加班行为本身就违法，有事可以短时间外出是原审第三人公司员工值班的惯例，该惯例也是因为原审第三人违法用工行为而默认。况且上诉人八小时正常生产工作已经结束，加班期间请假回家亦是下班回家的必然。二、原审以上诉人值夜班外出属于私事概论本案事实有失偏颇。需要回家帮助买药治疗请假，是上诉人属于不得已而为之的紧急情况，因该事实请假回家途中发生事故应视为合理的下班途中，原审法院以偏概全认定错误。三、关于上下班途中，原意是指从工作地到住所地家的界定，考虑到上下班的复杂性和多样性，依据《工行保险条例》规定，应当作扩大化解释，采用合理化的标准，而不应仅限定于认为上下班就是上班、下班，其他情形一概排除在外，应该采用有利于劳动者的原则来认定工伤。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人莱西市人社局辩称：上诉人于2016年5月7日在原审第三人处值夜班，夜班值班时间为16点30分到次日早上8点。5月7日晚上19点左右，上诉人接到母亲电话，回家给母亲买药。上诉人称回家看看母亲买完药后，再回公司继续值班，短时间内回家就不用请假了，来回大约半小时。因此在没有与其车间主任请假的情况下，擅自脱岗、离岗，发生交通事故。职工在工作期间因为私事外出离开工作场所的行为，与工作无关，更与工伤无关，被上诉人依法不予认定工伤。综上，请求维持原判。
被上诉人莱西市人民政府答辩称：被上诉人作出的复议决定程序合法，认定事实清楚、适用依据正确，请求维持。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。
本案上诉人是在值班过程中，外出发生交通事故受伤。关于本次外出的目的，上诉人在询问笔录中称是回家给其母亲买药，再回公司继续值班，短时间内回公司就不用请假了。结合被上诉人其他证据，可确认上诉人系外出处理私事时发生交通事故受伤，并非下班途中受伤，被上诉人莱西市人社局作出的不予认定工伤决定书并无不当。至于上诉人提出的其是否请假以及原审第三人安排上诉人加班违法等主张，应属于用人单位与职工之间管理与被管理的问题。另外，被上诉人莱西市人民政府作出的复议决定程序合法，亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6147号
原告：天津市红河保温材料有限公司，住所地天津市西青区西青道北侧（天津市杨柳青农场内金锡源钢材市场B区15号）。
社会统一信用代码：911201116974288902
法定代表人：张庭河，董事长。
委托代理人：吴昌臣，该公司职员。
被告：李永喜，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。
公民身份号码：
原告天津市红河保温材料有限公司与被告李永喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庭河、委托代理人吴昌臣到庭参加诉讼，被告李永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告长期从原告采购黑夹克保温管等货物。双方口头约定，被告以自提方式在原告处取走货物，并在原告出具的送货单上签字。货款为月结形式。2015年9月至2016年1月期间，原告向被告供应货物，货款共计198022.9元。被告已经给付原告货款90000元，余款108022.9元，至今未付。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款108022.9元、逾期付款利息3682.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应黑夹克保温管等材料。2015年9月至2016年1月，原告共计向被告供应货物价值198022.9元，被告已经给付原告货款90000元，余款108022.9元至今未付。
上述事实，有原告提交的送货单书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告为被告供应黑夹克保温管等货物，被告尚欠原告货款108022.9元，应当承担给付原告此款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告此款，构成违约，原告主张逾期付款利息3682.5元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市红河保温材料有限公司货款108022.9元、逾期付款利息3682.5元，合计111705.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2534元、公告费560元，合计3094元，全部由被告李永喜负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 何 凡
人民陪审员 郭长平
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审18号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）15号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）15号行政处罚决定书。2、责令被执行人广西博途旅游发展有限公司来宾市兴宾分公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2016年6月占用兴宾区蒙村镇银峡村委潘岽村集体耕地3.672亩建设景区服务中心，建有两处水泥房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月27日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）15号送达当事人，并于2017年4月21日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）15号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）15号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保14号
申请人：李永建，男，1976年1月24日出生，汉族，冀州市。
被申请人：姬俊虎，男，1980年3月29日出生，汉族，冀州区人。
被申请人：徐云连，女，1979年2月27日出生，汉族，冀州区人。
申请人李永建于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬俊虎驾驶的徐云连所有的冀Ｔ×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人李永建以1万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人姬俊虎驾驶的徐云连所有的冀Ｔ×××××号小型客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
案件申请费120元，由李永建负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建武
二〇一七年二月二十七日
书记员 李英娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1024号
本院在执行申请执行人与被执行人蒋宗锜一案中查明，被执行人蒋宗锜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋宗锜纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
书记员 刘林培
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00118号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈精华，该公司总经理。委托代理人林刚，县清收办公室工作人员。被告李某某，男。被告丁某某，女。原告崇阳县国有资产管理公司诉被告李某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告李某某、丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县国有资产管理公司诉称，1996年4月26日，被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款200000元，约定月利率为30‰，还款期限为1997年12月10日。借款到期后，被告偿还本金59135元，偿还利息至2007年6月27日，尚欠借款本金140865元及嗣后利息。该债权已于2011�10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金140865元及利息。证据5、逾期贷款催收通知书，证明被告承诺偿还所欠借款。被告李某某、丁某某未答辩。经庭审核实，原告所提出的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据庭审采信的证据，认定案件事实如下�1996年4月26日，被告李某某立据向崇阳县农村信用合作联社借款200000元，约定月利率30‰，还款期限为1997年6月27日。借款到期后，被告偿还本金59135元，偿还利息至2007年6月27日，尚欠借款本金140865元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告起诉来院，要求被告偿还所欠借款本息本院认为，被告李某某与崇阳县农村信用合作联社所签订的金融借款合同部分合法有效，其中双方约定的利率明显过高，应比照同期同种利率确定。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。二被告依法应共同向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李某某、丁某某共同向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金140865元，并按月利率10.695‰承担利息自2007年6月28日起至偿还之日止。上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1558.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费1558.65元，并注明系本案上诉费，汇款户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预�的，按自动撤回上诉处理。审判员戴继池二〇一五年三月十二日书记员王康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2177－2号
原告：理新凤。
被告：魏雅铭。
被告：陈建军。
被告：朱辉。
本院受理原告理新凤诉被告魏雅铭、陈建军、朱辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告魏雅铭、陈建军、朱辉价值500000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结担保人陈奕君名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号腾·博阳园小区1栋6层4单元602室房屋（产权证号：20104064**）的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一五年九月十日
书记员 康玉琼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1579号
申请执行人：吕群，女，1966年11月30日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区。
申请执行人吕群与被执行人丁爱国、朱文妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02470号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月08日立案执行，执行标的为1225000元，并于2016年10�12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于西湾路1号西202房产经双方协商已自行处置完毕获得售房款413800元，建业街93弄2号房产正在拍卖中，孔浦村夏家92号在拆迁待发放补偿款，本案均已参与分配，从银行中扣划丁爱国存款共计137346元，经参与分配本案获得执行款192846.8元。冻结被执行人丁爱国工资卡帐户一个，经双方协商解除朱文妹社保卡帐户作为两被执行人基本生活费用。
对于本案余款1032153.20元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1579号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1579号申请执行人：吕群，女，1966年11月30日出生，住宁波市海曙区。被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区。申请执行人吕群与被执行人丁爱国、朱文妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02470号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月08日立案执行，执行标的为1225000元，并于2016年10�12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于西湾路1号西202房产经双方协商已自行处置完毕获得售房款413800元，建业街93弄2号房产正在拍卖中，孔浦村夏家92号在拆迁待发放补偿款，本案均已参与分配，从银行中扣划丁爱国存款共计137346元，经参与分配本案获得执行款192846.8元。冻结被执行人丁爱国工资卡帐户一个，经双方协商解除朱文妹社保卡帐户作为两被执行人基本生活费用。对于本案余款1032153.20元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1579号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月一日代书记员 王 斌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1197号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告工作人员。
被告：郭桂志，男，1971年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭兵兰，女，1972年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告郭桂志、谭兵兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告因被告已偿还了借款而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初992号
原告：毕某某，男，生于1976年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：李某某，男，生于1979年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告毕某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕某某承担。
审判员 袁善旭
二〇一六年三月三十日
书记员 高 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更112号
罪犯蒋开金，男，1958年11月21日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一四年六月二十三日作出（2014）东法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯蒋开金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋开金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋开金在服刑�间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开金减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5450号
罪犯刘佩，男，汉族，初中文化，1979年4月12日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年9月24日作出（2012）崇刑初字第0204号刑事判决，以被告人刘佩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月5日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘佩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘佩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佩减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1052-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人李某某，男，1956年9月12日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人孙某某，女，1964年3月9日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款13378元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第663号
罪犯曾志康。
广东省河源市中级人民法院于2000年8月21日作出(2000)河刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曾志康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院经复核，于2000年11月2日作出(2000)粤高法刑复字第191号刑事判决，以被告人曾志康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年9月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾志康在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯曾志康能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2015年7月、2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第283号
原告吴某某，女，汉族，1986年某月某日出生�
被告韩某某，男，汉族，1986年某月某日出。
本院于2015年5月4日立案受理了原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员张育宁适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月相识，于2011年1月10日登记结婚。婚后感情一般，没有孩子。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后经常吵架。加之双方性格不合，已分居一年，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，无法继续共同生活。故请求法院：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据：1、结婚证一份，拟证明双方缔结婚姻关系的事实。2、房屋租赁合同、工作证明，拟证明2014年6月原告至上海工作与被告分居至今的事实。
对于原告提交的上述证据及证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2010年8月，原、被告在与朋友聚会时相识并建立恋爱关系。2011年1月10日登记结婚，未举行婚礼，亦未生育子女。由于婚前相处时间较短，相互缺乏了解，致使婚后常为家务琐事发生争吵，以致纠纷频繁。2014年6月原告至上海市工作，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告双方由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚姻基础差。结婚登记后，双方由于脾气性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，纠纷频繁。夫妻双方未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，被告拒不到庭提交夫妻感情尚未彻底破裂的事实及证据。故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告韩某某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告吴某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 雯
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民管初字第138号
原告南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1-2号。
负责人黄毅。
被告成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人周庆。
被告�川天羿商贸有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。
法定代表人黄国忠。
被告黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。
被告李林，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市青羊区。
被告袁昌林，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省南充市高坪区。
被告周庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住成都市锦江区。
被告蔡润，女，汉族，1987年6月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院于2015年1月20日受理原告南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行）诉被告成都市南极房�产开发有限公司（以下简称南极公司）、四川天羿商贸有限公司（以下简称天羿公司）、黄国忠、李林、袁昌林、周庆、蔡润借款合同纠纷一案[（2015）成民初字第602号]后，被告南极公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。南极公司认为，南充商业银行诉南极公司等借款合同纠纷一案，案涉标的超过1亿元，超出成都市中级人民法院管辖范围，故应将案件移交四川省高级人民法院审理。
经审查，原告根据其与攀枝花市翰通焦化有限责任公司签订的《公司客户额度授信合同》及《（人民币）流动资金借款合同》约定，向攀枝花市翰通焦化有限责任公司放款9000万元，被告南极公司、天羿公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告黄国忠、袁昌林、李林、周庆、蔡润与原告签订了《最高额保证合同》，为上述债务提供担保。
本院认为，原告诉讼请求标的包括借款本金90000000元、利息86100元、违约金9000000元及相应实现债权的费用，其中律师费2146722元。原告上述诉讼标的额已超过1亿元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，成都市中级人民法院管辖的第一审案件范围是：诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。原告南充商业银行的起诉，不符合本院受理案件级别管辖的规定，本案应依法移送四川省高级人民法院审理。
综上，被告南极公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条�规定，裁定如下：
本案移送四川省高级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 谢 维
人民陪审员 唐金成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢芳明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第275号
原告：郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：黄某甲，女，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告郭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告自由恋爱认识后于2010年10月25日举行仪式同居生活，2010年11月24日在宁夏彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。2010年12月18日生育长女黄某乙，现随被告生活。结婚不到一年被告回到娘家，双方分居至今。现原告起诉请求判令与被告离婚；婚生女黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告黄某甲书面辩称：原、被告于2012年3月开始分居，被告同意与原告离婚，婚生女黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。同时要求原告承担被告2013年1月至2014年3月所欠债务7000元。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2010年10月25日举行仪式同居生活，2010年11月24日在宁夏彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。2011年1月21日生育长女黄某乙，现随被告生活。2012年3月原、被告发生矛盾后开始分居。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据可以证明。
本院认为：原、被告在未进行结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间双方因琐事经常发生矛盾，现分居已满两年，互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女黄某乙现随被告生活，由被告继续抚养有利于子女健康成长，且原告同意由被告抚养。原告愿意每月支付抚养费500元，本院予以准许。被告要求原告承担共同债务，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，原告郭某某于本判决发生法律效力后次月起每月十日前支付被告黄某甲孩子抚养费500元至黄某乙18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年四月九日
书记员 郑亚男
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3245号
原告：孙国章，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告孙国章与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孙国章于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国章的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙国章负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰