wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更513号
罪犯陈奋，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西藤县。是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2005年5月16日以（2005）梧刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈奋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2005年9月13日送贵港监狱服刑，服刑期间于2009年2月12日经裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利改为八年；2012年8月7日获减刑一年、2015年1月8日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2025年4月11日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈奋自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年12月，累计奖励分89.6分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议提出，罪犯陈奋犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，且属于累犯和没有履行财产性判项，依法应从严掌握，建议本院对罪犯陈奋减刑的幅度予以调整。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈奋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈奋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的建议有事实和法律依据，本院予采纳。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、属于累犯等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5434号
罪犯郭大明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月19日作出（2011）南刑初字第504号刑事判决，以被告人郭大明犯流氓罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5434号
罪犯郭大明。
天津市南开区人民法院于2012年4月19日作出（2011）南刑初字第504号刑事判决，以被告人郭大明犯流氓罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初650号
原告：向翔，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：龙静，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告向翔与被告龙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告向翔到庭参加了诉讼，被告龙静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向翔向本院提出诉讼请求：被告龙静偿还原告向翔借款本金10000元。事实和理由：被告向原告借款1万元，并承诺于2015年12月30日还清，但经原告多次催要后，至今未归还。
被告龙静未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条，本院经审查后，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告龙静以借款人的名义向原告出具借条一张，内容为：“今借到向翔现金人民币壹万元（10000元）整，情况属实，特写此凭证，钱于2015年12月30日还清。借款人：龙静（签名并按手印）2015年3月27日”。之后，因被告未按约偿还借款，原告遂诉至法院，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告龙静向原告出具的借条上有其亲笔签名及手印，且被告未出庭应诉，未提供证据予以证实其已归还该借款，应视为其对自身权利的放弃，因此本院对于被告于2015年3月27日向原告借款10000元的事实予以确认。该借款双方约定的还款期限为2015年12月30日，现约定的还款期限已过，被告仍未归还借款的行为构成违约，故对于原告要求被告偿还10000元借款本金的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙静于本判决生效之日起十日内偿还原告向翔借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年五月八日
书记员 木建飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初320号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人祝伟，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人祝伟犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人祝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年1月17日11时许，被告人祝伟在成都市天府新区籍田镇东街东段41号中国邮政储蓄银行内，趁被害人钟某某在ATM机存款未完成因故离开之时，操作ATM机将钟某某未存入自己银行账户内的5800元钱盗走。后祝伟的亲属主动将祝伟盗窃的5800元人民币退还给钟某某，并取得了钟某某的谅解。
被告人祝伟对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人祝伟的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人钟某某的陈述，证人史某某的证言及对被告人祝伟的辨认笔录和照片、证人张某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控视频截图，尿检材料，银行卡交易明细，谅解书及收条，被告人祝伟的常住人口基本信息，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝伟当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被告人祝伟的家属主动将赃款退还给被害人，并已取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人祝伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1412号
上诉人（原审被告）：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。
法定代表人：张永对,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省地质物资供销公司，住所地南京市江东北路127号。
法定代表人；李向军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，北京盈科律师事务所律师。
上诉人南京弘瑞建设实业有限公司因与被上诉人江苏省地质物资供销公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9495号民事裁定，向本院提起上诉。
南京弘瑞建设实业有限公司上诉称，根据双方签订的《钢材买卖合同》（编号20161102-1）第六条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应先协商解决；协商不成，双方均有权向合同签订地人民法院起诉，由于本合同在南京市××路××层签订，该地属于南京市雨花台区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《钢材买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由合同签订地法院管辖。且合同中注明“合同签订地在南京市江东北路127号”。上诉人主张合同签订地在南京市××路××层，但未能提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。合同中载明的合同签订地位于南京市，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，南京弘瑞建设实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 媛
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初40号
原告闫业宝，男，住枣庄市山亭区。
原告闫绍开，男，住枣庄市山亭区。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被告枣庄市山亭区某某镇人民政府。
法定代表人田琨，镇长。
委托代理人李纬华、杨清芳，山东信雅律师事务所律师。
原告闫业宝、闫绍开因认为被告枣庄市山亭区某某镇人民政府未履行拆除违章建筑的职责，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告闫业宝、闫绍开及其委托代理人连有，被告枣庄市山亭区某某镇人民政府的委托代理人李纬华、杨清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年12月11日以邮政特快专递的形式向被告枣庄市山亭区某某镇人民政府邮寄了申请书，要求被告拆除“鲁南果品商贸园二期工程”违章建筑。被告在原告起诉前就行政处理情况未给予原告答复。
原告闫业宝、闫绍开诉称，原告是山亭区某某镇某某村村民，在本村承包的集体土地被相关部门以省级重点工程“鲁南果品商贸园二期工程”的名义非法强占施工。2015年12月11日，原告以邮政特快专递的形式向被告邮寄了《关于“鲁南果品商贸园二期工程”违章建筑拆除的申请书（紧急）》，要求被告拆除“鲁南果品商贸园二期工程”违章建筑。但被告至今未履行拆除违章建筑的职责，也未给予原告答复。现请求法院判决被告不履行拆除违章建筑的行政不作为违法，并判决被告履行其法定职责。
原告在起诉时提供了其于2015年12月11日向被告邮寄的申请书、快递查询跟踪单，证明原告向被告提出申请的事实。经质证，被告认为其不是履行拆除涉案建筑职责的法定主体。
被告枣庄市山亭区某某镇人民政府辩称，根据法律规定，被告不是履行拆除涉案建筑职责的法定主体，没有强制执行权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据能够证明其向被告提出申请的事实，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告是山亭区某某镇某某村村民。2015年12月11日，原告以邮政特快专递的形式向被告邮寄了《关于“鲁南果品商贸园二期工程”违章建筑拆除的申请书（紧急）》，要求被告拆除“鲁南果品商贸园二期工程”违章建筑。快递查询跟踪单记载该邮件于同年12月14日妥投。在本案起诉前，被告未拆除涉案建筑，也未给予原告答复。原告认为被告没有履行法定职责，于2016年3月21日提起行政诉讼，请求法院判令被告依法履行职责。
本院认为，被告虽然辩称拆除涉案建筑非其职权，但接收原告申请后，应就调查处理情况给予原告答复，《山东省行政程序规定》第八十五条第一款规定，行政执法决定应当以书面形式作出。但是法律、法规、规章另有规定的除外。依据该规定，被告对原告的诉求事项应作出书面处理决定并给予原告书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告枣庄市山亭区某某镇人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的诉求事项依法作出处理并给予书面回复。
案件受理费50元，由被告枣庄市山亭区某某镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦裕海
审 判 员 唐海林
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年七月二日
书 记 员 周娟娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3934号
原告：卢思成，男，1968年5月12日生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
原告卢思成与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢思成的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢思成向本院提出诉讼请求：要求陶瓷公司给付工资款65300元。事实与理由：我于2010年4月开始在陶瓷公司工作，从事电工主管职务，其中2014年陶瓷公司欠我工资41300元，2015年欠我工资24000元，合计共欠工资款65300元。经多次索要未果，故提起诉讼，要求陶瓷公司给付此款。
陶瓷公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日陶瓷公司为卢思成出具一份工资结算单，主要内容为：2014年结存工资41300元，2015年结存工资24000元，两年合计结存工资65300元。卢思成于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以卢思成等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年12月6日作出桦市劳人仲不字（2016）第307号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从卢思成提供的工资结算单可以认定，陶瓷公司未向卢思成足额支付劳动报酬，已侵犯了卢思成的合法权益，故本院对卢思成要求陶瓷公司给付拖欠工资65300元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告卢思成工资65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年一月四日
书记员 马 云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1710号
上诉人（原审原告）：冉茂刚。
被上诉人（原审被告）：湄潭县国土资源局。
法定代表人：陈俊，局长。
被上诉人（原审被告）：贵州西海岸房地产开发有限公司。法定代表人：谢永坚，董事长。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
上诉人冉茂刚因与被上诉人湄潭县国土资源局、贵州西海岸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2149号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冉茂刚上诉称，请求撤销一审裁定，依法作出实体判决。理由为：本案属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当予以受理。
被上诉人湄潭县国土资源局二审答辩称：拆迁安置补偿协议系行政机关为实现公共利益进行征收或者拆迁而与被征收人进行补偿安置的协议，属于行政案件受案范围。请求二审驳回上诉，维持原判。
冉茂刚在一审的诉讼请求为：1、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区53.46m2的临街门面一个，并每月向原告支付3,207.6元迟延交付房屋的租金；2、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区地面一层内门面两个（分别为36m2）；3.判令被告湄潭县国土资源局支付原告违约金43,239元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，本案不属民事诉讼审理范围，故应驳回原告的起诉,原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：
驳回原告冉茂刚的起诉。案件受理费880元，退还原告冉茂刚。
本院认为，上诉人冉茂刚以湄潭县国土资源局未按照约定履行《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》为由提起民事诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围。一审驳回冉茂刚起诉正确，本院予以维持。上诉人冉茂刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执659号
申请执行人刘树群
申请执行人章利彬
被执行人范林
刘树群、章利彬与范林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第186号民事调解书已发生法律效力。因范林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。执行标的：截止2015年12月31日的应付赔偿款25000元、迟延履行期间债务利息。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人在西藏务工，承诺春节回家后履行义务，本案暂属执行不能，经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉东民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年十月二十一日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执659号申请执行人刘树群申请执行人章利彬被执行人范林刘树群、章利彬与范林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第186号民事调解书已发生法律效力。因范林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。执行标的：截止2015年12月31日的应付赔偿款25000元、迟延履行期间债务利息。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人在西藏务工，承诺春节回家后履行义务，本案暂属执行不能，经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）眉东民初字第186号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年十月二十一日书记员  余小艳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初174号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名“陈某丁”，男，1975年9月3日，劳务人员。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月9日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年9月27日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年3月28日上午7时许，被告人陈某甲与其邻居许某因琐事发生纠纷，双方发生拉拽致许某倒地，左手腕受伤。经鉴定，许某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月28日上午7时许，被告人陈某甲在自家与邻居许某家搭界处挖水沟，许某认为陈某甲挖水沟处系在其家地基上，遂上前阻止，双方继而发生拉拽导致许某倒地后左手腕受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，许某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人陈某甲与被害人许某达成赔偿协议并履行完毕，许某对陈某甲表示谅解，请求司法机关对陈某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录，刑事和解协议书、收条、谅解书，被害人许某的陈述，证人何某、陈某乙、朱某、王某、陈某丙、陆某的证言，被告人陈某甲的供述。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，案发后陈某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合陈某甲的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一六年十月十日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初524号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司工作人员。
被告：江西日富电梯有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二经路50号合钢大楼4楼。
法定代表人：方红文。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告江西日富电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程斐文
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1296号
原告：邓某1，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：赵某，女，1976年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告邓某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子邓某2、女儿邓某3由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育儿子邓某2、女儿邓某3。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告好玩贪吃，对家庭及家人不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判如所请。
被告赵某未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。
原告邓某1为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、邓某1的身份证、户口本，拟证明原、被告的主体资格及生育子女情况；2、怀集县民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未到庭对原告提出的上述证据进行质证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1、2均为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。
对原告陈述的相关事实，本院认定如下：原告主张原、被告长期分居，且婚后于2011年购置有怀集县怀城镇毓凤路幸福家园C座1002号商品房一套，但只有原告的本人陈述，未能提交相关的证据予以证明，本院对原告的上述主张不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1996年在广州市务工时自行相识恋爱，之后就同居生活。××××年××月××日生育了儿子邓某2，××××年××月××日生育了女儿邓某3。××××年××月××日，原、被告到怀�县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2016年8月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为离婚诉讼，是否准许离婚以夫妻感情破裂，调解无效为法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告在本案中并没有提交证据证明本案存在上述情形，其所主张的其他事实和理由也不属于认定夫妻感情破裂的情形，故原告在本案中诉请与被告离婚不符合法律的规定，本院不予支持。因本院判决双方不离婚，故对因离婚涉及的子女抚养、夫妻财产分配等问题在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准邓某1与赵某离婚；
二、驳回邓某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年十月十九日
书记员 刘家欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初236号
原告：朱然，男，汉族，1987年3月6日出生，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：曾兵，男，汉族，1980年9月18日出生，舒城县人，住舒城县。
被告：朱燕，女，汉族，1980年9月27日出生，舒城县人，住舒城县。
原告朱然与被告曾兵、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱然的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告曾兵、朱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾兵、朱燕立即返还原告借款本金40000元及从2015年12月30日起按年利率6%计算至款清时止；2、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因生意周转需要，于2015年9月20日向原告借款40000元，未约定还款时间，口头约定年底还款。2016年初，原告向两被告催款，被告一直以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令1、被告曾兵、朱燕立即返还原告借款本金40000元及从2015年12月30日起按年利率6%计算至款清时止；2、诉讼费由两被告承担。
被告曾兵、朱燕未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条，证实两被告共同借款的事实；3、结婚证，证实两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款40000元，其借贷关系合法有效，受法律保护。借条上虽未约定利息，现原告诉请从2015日12月30日起至清款时止按6%给付年利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾兵、朱燕于判决生效后十日内偿还原告朱然借款本金人民币40000元，并从2015年12月30日起按年利率6%支付利息至付清时止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 解静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16054号
原告北京中核建设投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B399。
法定代表人张晓霞，董事长。
委托代理人杨静。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
被告爱家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥甲36号。
法定代表人王蓓，董事长。
委托代理人高峥。
被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。
法定代表人王少勇，经理。
委托代理人胡毅。
委托代理人孟媛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街58号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人李萌。
被告杨振东，男，1989年7月30日出生。
原告北京中核建设投资有限公司（以下简称中核公司）诉被告爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家集团公司）、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称北京爱家收藏品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、杨振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中核公司之委托代理人杨静、李航，被告爱家集团公司之委托代理人高峥，被告北京爱家收藏品公司之委托代理人胡毅，被告太平洋保险公司之委托代理人李萌，被告杨振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中核公司诉称，2013年9月16日8时22分，在北京市西城区三里河东路中商大厦对面，被告爱家集团公司司机杨振东驾驶着被告北京爱家收藏品公司名下的车牌号为京XX**号丰田车，与原告公司员工王志征驾驶的车牌号为京xxx**的奔驰车发生追尾事故。经交警到场勘查，出具了事故认定书：认定本事故中被告北京爱家收藏品公司车辆承担事故损失费的100%，原告方车辆无过错行为。原告经过与被告杨振东协商报保险维修，原告于2013年9月16日将原告车辆送交由北京波士通达汽车销售服务有限公司定损维修，该公司于2013年9月30日维修完毕。原告接到领车通知后与被告北京爱家收藏品公司及被告杨振东联系取车及理赔事宜，二被告拒不承担事故所引发的各种费用。为避免损失进一步扩大，原告于2013年10月8日先自行支付了维修费用74400元，并取回车辆。经查实，被告车辆在被告太平洋保险公司除依法投保了第三者责任险，还投保了第三者商业险。原告认为被告爱家集团公司、北京爱家收藏品公司、杨振东应承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额和第三者商业险范围内承担理赔责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告爱家集团公司、北京爱家收藏品公司、杨振东连带赔偿原告财产损失74400元；2、判令被告太平洋保险公司第三者责任强制险范围内和第三者商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告爱家集团公司辩称，杨振东是我公司的员工，但是指派给我公司领导作为私人司机，正常出车都有出车单，出事故的当天领导不在北京，杨振东出去自己办私事，不同意承担赔偿责任。
被告北京爱家收藏品公司辩称，原告提起的本次诉讼请求将我公司列为被告主体不适格，因为我公司不是本案的直接侵权人；依据现有的材料已将责任划分清楚，被告杨振东是本案的直接侵权人，应就本案的损伤结果承担全部责任。
被告太平洋保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额5万元，不计免赔。出险后我司已经在交强险和商业险下共赔偿52000元，故本次诉讼我公司不应承担相应责任，诉讼费不同意承担。理赔款已经支付给北京爱家收藏品公司。
被告杨振东辩称，我是爱家集团公司的司机，只有在工作时间我才有车钥匙。自打2013年3月进公司以来每一次出车都没有出车单，不在工作范围内我都会把车钥匙上交。出事故当天我去加油站加油，领导当天要从石家庄回来，我就加满油准备去接她。爱家集团公司是指派我作为领导的私人司机。
经审理查明：2013年9月16日8时22分，被告杨振东驾驶登记在被告爱家收藏品公司名下的车牌号为京XX**的车辆与王志征驾驶的登记在原告中核公司名下的车牌号为京xxx**的车辆发生交通事故，经交管部门认定，杨振东承担事故损失费的100%。被告北京爱家收藏品公司的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险5万元。
事故发生后，原告中核公司将其车辆交由北京波士通达汽车销售服务有限公司维修，并于2013年10月8日支付维修费74400元。
被告太平洋保险公司于庭审中提交的机动车辆估损单显示，该公司在交强险和商业三者险范围内共计赔付52000元，其中赔付给本案案外车牌号为京xxxx**的车辆8989元，赔付给原告中核公司名下车牌号为京xxx**的车辆43011元。2014年5月29日，被告太平洋保险公司将前述赔付款支付给被告北京爱家收藏品公司。
另查，被告杨振东系被告爱家集团公司聘用的司机。庭审中，被告北京爱家收藏品公司称其名下的车辆系借给翟春秀个人使用，被告杨振东系翟春秀的司机。被告爱家集团公司称，被告杨振东系该公司员工，公司指派其作为翟春秀的私人司机，翟春秀系该公司领导的亲属。被告杨振东称，其通过招聘进入被告爱家集团公司工作，并由该公司指派担任翟春秀的私人司机。
上述事实，有交通事故责任认定书、收条、工商查询信息、劳动合同、事实说明、索赔申请书、车辆估损单、保险单、维修发票、账单、客户身份基本信息采集表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据交管部门就本次交通事故做出的责任认定，由被告杨振东承担事故损失费的100%。被告杨振东系被告爱家集团公司员工，并由该公司指派给公司领导的亲属作为专职司机，应当认为被告杨振东驾驶车辆外出系履行职务的行为，由此发生交通事故产生的损害赔偿责任应由被告爱家集团公司承担。被告爱家集团公司虽称事故发生当天被告杨振东系驾车外出办理私事，但是其并未就此提供相应的证据予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采信。根据查明的事实，被告太平洋保险公司已将其应当赔付原告中核公司的43011元车辆维修费支付给被告北京爱家收藏品公司，该公司应当将该款项返还给原告中核公司。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告爱家投资控股集团有限公司赔偿原告北京中核建设投资有限公司车辆维修费三万一千三百八十九元。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司返还原告北京中核建设投资有限公司维修费四万三千零一十一元。
如被告爱家投资控股集团有限公司、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十元，由被告爱家投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 刘艳云
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 迪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1384号
原告薛亚军，男，1980年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告杨群，女，1971年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告薛亚军诉被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚军及其委托代理人张君仁、被告杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9.8万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：被告与封华军因工程资金周转困难，于2016年10月17日向原告借款9.8万元，并约定2017年8月17日还款，现原告向其索要时皆推诿不还，为维护原告的合法权益，现具状请求法院依法支持原告诉求。
被告杨群辩称，欠条是我写的，没有异议。但是欠9.1万元，而不是9.8万元，而且钱已被原告拿回去了，该钱不是我借的，原告是工地上的工人，是工程款，不是一个人的，是整个班组的,我丈夫已转账给过原告6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无争议的事实本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出具的9.1万元的欠条是否是借款及是否给付问题。因被告对其为原告出具的9.1万元的欠条不表异议，说明双方之间存在债权债务关系。被告辩称该欠款是其丈夫与他人合做工程欠的工程款且已给付，但未能提供证据予以证明，不予支持，本院认定被告向原告借款9.1万元的事实。被告辩称其丈夫向原告转账6000元，只有2017年12月2日2600元的存款凭条，并未说明是为被告偿还债务，被告仍欠原告9.1万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后不予偿还，违反诚信原则，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因双方未约定利息，故利息从逾期之日即2017年8月18日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告杨群于本判决生效之日起十日内偿还原告薛亚军借款9.1万元及利息（利息从2017年8月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2250元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈威
二〇一八年五月十四日
书记员 朱姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更505号
罪犯李兴龙，男，1988年8月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2010年11月12日作出（2010）敦刑初字第106号刑事判决，认定被告人李兴龙犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2949号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李兴龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月中旬某日，吴迪、刘宇、李兴龙、邵帅预谋后，在敦化市渤海街聚金源旅店先后强行与桑某某（1990年3月出生）发生性关系。2008年4月某日下午，李兴龙在敦化市大石头镇远程网吧门前遇见邸某某（1994年8月出生），将其骗至雅洁旅店，采用暴力手段将其强奸。2006年12月9日，孙鹏因与王鹏有矛盾，让张昌金送来砍刀等凶器，与刘宇、李兴龙等人在敦化市大石头镇石城市场楼后，用刀将王鹏砍致轻伤。王鹏不要求赔偿经济损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分426.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李兴龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李兴龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更860号
罪犯王德宝，男，生于1987年04月21日，汉族，中专文化，四川省南部县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院(2013)广利州刑初字第411号刑事判决，以被告人王德宝犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（刑满时间：2020年09月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金四千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王德宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1412号
申请人赵立建，女，1993年4月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵立建于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13471元未给付，要求被申请人给付所欠工资13471元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵立建工资13471元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费46元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2153号
原告：天蓬集团有限公司，住所地：江山市贺村镇淤头岗自然村38-60号。
法定代表人：王利通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：衢州市振辉实业有限公司，住所地：江山市鹿溪北路215号。
法定代表人：王明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
原告天蓬集团有限公司与被告衢州市振辉实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告天蓬集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天蓬集团有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告天蓬集团有限公司负担。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 周开才
人民陪审员 王 婧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 晴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初810号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐小兵，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县魏塘街道解放一村**幢*梯***室（户籍所在地：四川省三台县）。因本案于2016年7月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人唐小兵犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人唐小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日23时30分许，被告人唐小兵饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路163号处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为95mg/100ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人唐小兵到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小兵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人唐小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄心嘉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3470号
申请执行人于文仲。
被执行人于凤祥。
本院在执行申请执行人于文仲与被执行人于凤祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 贾立冬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10119号
原告：李渤，男，1955年2月3日出生，汉族。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
委托代理人：杨贺，男，1983年5月12日出生，系被告单位职工。
原告李渤与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李渤与被告沈阳市标准件六厂的委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渤诉称：我于2015年2月28日退休，退休之前垫付了单位应承担的养老保险和医疗保险。现诉至法院，请求判令被告返还养老保险63212.28元（包括档案管理费800元）、医疗保险13122.32元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告企业于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动关系发生了变更，原、被告之间只存在社保关系不存在劳动关系。原告自企业转制后也未按照被告的要求到厂工作，双方约定由被告以企业的名义帮助原告代缴保险。保险费应由原告承担。根据劳动合同法相关规定劳动者应按劳所得，而社会保险法也是依据劳动者的工资为准缴纳保险。所以原告未在被告处上班付出劳动，即无劳动报酬，也不应享受社会保险。
经审理查明：原告李渤系被告沈阳市标准件六厂的职工，于2015年2月办理退休手续。原告于退休前，替企业垫付医疗保险费中企业应当承担的部分10497.86元（13122.32元×80%）、养老保险费45211.53元。2017年9月20日，原告因要求被告返还养老保险费80000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出沈大劳人仲不字〔2017〕450号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、养老保险费缴款凭证2张、补缴基本养老保险费核定单1份、档案管理费缴款凭证1张、医疗保险费缴款凭证1张、退休证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费、医疗保险费。但被告单位未能为原告缴纳，致使原告替被告垫付应由用人单位承担的养老保险费45211.53元、档案管理费800元、医疗保险费10497.86元，被告应予返还。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李渤垫付的应由用人单位承担的养老保险费45211.53元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李渤档案管理费800元；
三、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李渤垫付的应由用人单位承担的医疗保险费10497.86元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一七年十月二十日
书记员 于子尧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1787号
申请执行人方祝虎，男，1957年6月11日出生，住本区。
被执行人张竹凤，女，1971年9月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人方祝虎与被执行人张竹凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张竹凤暂无其他财产可供执行，申请执行人方祝虎亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人方祝虎自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1787号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 胡波（代）
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初685号
原告刘飞，男，1981年4月11日生，汉族，吕梁市离石区人。
委托代理人刘世亮，男，1956年10月7日生，汉族，吕梁市离石区人，系原告刘飞父亲。
被告王忠国，男，1979年10月29日生，汉族，吕梁市离石区人。
被告陈芳，女，1980年9月3日生，汉族，吕梁市离石区人，系被告王忠国之妻。
原告刘飞与被告王忠国、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人刘世亮到庭参加了诉讼，被告王忠国、陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，原被告系同事关系，被告王忠国于2014年5月18日以办幼儿教育急需用钱为由向原告借款10.5万元，并立借据一支，借款通过现金交付。借款后，被告王忠国分三次偿还原告借款14000元，剩余借款经原告多次催要，均未果。另二被告于2006年8月7日办理了结婚登记手续，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款9.1万元；2、案件受理费，由二被告承担。
原告刘飞针对自己的主张，向法庭提供的证据有：被告王忠国于2014年5月18日所立借据复印件一支，载明被告王忠国于2014年5月18日借到刘飞现金10.5万元。
本院依原告申请向离石区档案馆调取了二被告结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件两份、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、申请补领婚姻登记声明书复印件一份、结婚证复印件一份。
被告王忠国、陈芳未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，原告刘飞对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告王忠国、陈芳既未答辩亦未出庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论等权利。原告提供的证据和本院调取的证据，经审查，符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王忠国于2014年5月18日向原告借款10.5万元，并立借据一支。借款后，被告王忠国分三次偿还原告借款14000元，剩余借款至今未给。
另查明，被告王忠国和被告陈芳系夫妻关系，于2006年8月7日办理了结婚登记手续。此为本案事实。
本院认为，原告刘飞与被告王忠国之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告王忠国所借原告款依法应予偿还。被告陈芳与被告王忠国系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，被告陈芳并未证明该债务明确约定为个人债务，也未证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告陈芳也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告王忠国、陈芳共同偿还原告刘飞借款9.1万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王忠国、陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李彩霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1228号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市。
法定代表人，唐冬，该公司总经理。
被执行人李加宝，居民。
被执行人李文超，居民。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人李加宝、李文超追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李加宝、李文超应当给付申请执行人120470元，并承担诉讼费。因被执行人李加宝、李文超未能履行义务，根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01006号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初3800号
原告：巴雅尔图，男，1978年9月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区。
原告：娜布其，女，1983年11月11日出生，蒙古族，系教师，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:杨腾，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告：张建刚，男，1983年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：李启贵，男，1981年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告巴雅尔图、娜布其诉被告张建刚、李启贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年6月28日以该案原告主体设置错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴雅尔图、娜布其撤诉。
案件受理费4798元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡丽娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2215号
原告：何某，男，1985年9月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托代理人：陈雄志，福建司安律师事务所律师。
被告：谢某甲，女，1988年7月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：谢某乙（系被告的父亲），男，1966年2月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何某与被告谢某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人吴思安与被告谢某甲及其委托代理人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经媒人介绍认识，经过短暂的接触，订婚时经媒人将聘礼130000元交给被告，并按民间习俗交给被告两个金首饰（俗称“粒子”）价值2.6万元。2012年1月19日双方按照民间习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。此后，双方仅在一起共同生活几个月的时间，被告就于2012年6月离开原告，同时也将结婚时交给被告的两个“粒子”带走，被告离开后，原告几次到被告娘家请她回家，但被告却以种种理由推脱不愿回到原告家里。因结婚所花的各项费用，现导致原告家庭生活状况陷入困境，原告支付彩礼是希望原、被告能结为夫妻，现双方已无法结为夫妻，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告聘礼人民币130000元和两个金首饰（价值26000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原告所陈述的并非事实，事实是原告抛弃被告，而不是被告不想呆在原告家里。原告主张的两个金粒子是被告的父亲在结婚时买给原告的，而不是原告给被告。原告给被告的人民币130000元并非是彩礼款，该款被告都用于购买家具、电器等陪嫁物品及用于生活开销。原、被告结婚时被告购买了：SONY牌50寸彩色电视机、SONY电脑、松下30几寸的彩色电视机、西门子电冰箱、西门子洗衣机各一台、圆木沙发一套、梳妆台一个、还有床上用品等（以上物品均在原告处）。原、被告按照农村习俗举行婚礼后，原告根本就没有给过被告生活费，结婚所剩的钱都用于被原、被告的共同生活花销，原告还拿了被告陪嫁的570000元。原、被告的纠纷曾经过福清市江镜镇调解委员会调解，当时原告还愿意赔偿被告名誉损失两万元，只是被告不接受。
原告何某对其主张向本院提交以下证据材料：
1.原告的身份证、居民户口簿及被告的户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、录像光盘一份，以此证明原、被告按照民间习俗举行婚礼的情况。
3、无婚姻登记记录证明，证明原、被告未办理结婚登记的事实。
4福清市江镜镇塘边村民委员会出具的证明一份，证明原告何某与被告谢某甲举办了民间婚礼，但未办理结婚登记情况以及原告现在家庭经济状况。
5、证人郭某的书面证言，证明双方按农村习俗举行婚礼情况及给被告130000元彩礼的事实。
6、福清市江镜镇人民调解委员会制作的调解记录，证明原、被告未办理结婚登记及所花费的费用。
被告谢某甲对其主张未向本院提交证据材料。
本院根据原告提交的上列证据材料，经庭�举证、质证，结合原、被告的陈述词，经审查核实确认以下事实：
原、被告经媒人郭某介绍认识，订婚时原告按照约定将聘礼人民币130000元交予被告，2012年2月9日双方按照农村习俗举行婚礼并同居生活，至今原、被告未办理结婚登记。后因双方之间产生感情纠葛而解除婚约。此后，原、被告就聘礼等返还事宜协商未果，原告遂于2013年4月22日诉至本院。另查，原、被告按照农村习俗结婚时，被告陪嫁的嫁妆有冰箱价值7999元、西门子洗衣机价值5250元、索尼电视机价值9999元、松下电视机价值3900元等物品，以上物品现均在原告家中。
本院认为，原告以缔结婚姻关系为目的向被告给付聘礼130000元，现婚约已无法成功，故原告要求被告退还聘礼符合法律规定，鉴于原、被告曾共同生活一段时间，除去生活的合理开销，及被告结婚时用礼金购买陪嫁的电器等物品价值约4.5万元外，剩余的聘礼款应退还给原告，本院酌情确定被告应退还原告聘礼款50000元。关于原告主张被告返还金器，因被告对此予以否认，且原告未举证证明其曾向被告给付过金器，故原告主张被告返还没有依据，本院不予支持。关于被告主张原告拿其陪嫁款人民币570000元，原告予以否认，被告也未提交相应的证据予以佐证，故对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谢某甲应在本判决发生法律效力五日内一次性返还原告何某彩礼50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3420元，由原告何某负担2370元，被告谢某甲负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 蔡云玲
二〇一三年九月五日
书 记 员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终925号
上诉人（原审被告）：吴秋宏，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷秋桃，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：甘维龙（系雷秋桃的丈夫），男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人吴秋宏因与被上诉人雷秋桃民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理，上诉人吴秋宏的委托诉讼代理人汪良君、被上诉人雷秋桃及其委托诉讼代理人甘维龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴秋宏上诉请求：1.撤销原判，改判驳回雷秋桃的起诉；2.一、二审诉讼费由雷秋桃承担。事实和理由：雷秋桃虽然持有上诉人签名的借据，但借据上并未载明雷秋桃为债权人，雷秋桃提供的证据中转账给上诉人的是甘维龙而不是雷秋桃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，雷秋桃因不具备债权人资格，应裁定驳回其起诉。
雷秋桃辩称，借条是上诉人写好交给答辩人的，出借给吴秋宏的40万元中有20万元是通过答辩人的丈夫甘维龙的银行卡转账支付的，另外20万元是答辩人直接以现金交付的，以后，双方结算后重新出具了借条。出借的款项是答辩人夫妻的共同财产，答辩人的丈夫甘维龙同意该共同债权由答辩人主张权利，并承诺对本案借款不再向吴秋宏主张权利。故答辩人是适格的债权人，请求二审维持原判。
雷秋桃向一审法院起诉请求：1.依法判决吴秋宏立即偿还借款本金250000元，并从2014年12月8日起按月利率20‰支付利息；2.判决吴秋宏偿还借款利息100000元；3.本案诉讼费由吴秋宏承担。
一审法院认定的事实：2013年2月3日，吴秋宏向雷秋桃借款400000元，后吴秋宏偿还了部分借款。2014年12月8日，经双方结算后，吴秋宏尚欠雷秋桃借款本金250000元，及利息100000元。吴秋宏重新出具了借条，载明：借到人币贰拾伍万元整，月息2分，另欠拾万利息，息不算息，共叁拾伍万元。此后，吴秋宏再未偿还过借款本息。
一审法院认为，1.关于雷秋桃是否为本案适格诉讼主体的问题。本案中，雷秋桃提交的借条虽未载明债权人为雷秋桃，但依日常生活经验可知，没有载明债权人姓名的借条被非真正债权人持有的可能性很小，根据民事诉讼证据规则，雷秋桃为本案诉争债权的真正债权人具有高度可能性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。本案吴秋宏仅提出抗辩，但未能提交相关证据，该抗辩无事实依据，应当承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由依法不予采纳。2.关于雷秋桃是否履行了支付借款的问题。雷秋桃补交的证据证明于2013年2月3日向吴秋宏转账支付200000元的事实，吴秋宏对此事实无异议，依法予以确认。雷秋桃陈述另20万元系当天以现金支付。其陈述是否真实，结合雷秋桃的举证情况，若雷秋桃只支付200000元的借款，那么2014年12月8日结算时，吴秋宏出具借条载明的借款金额应当等于或者少于200000元，其出具“借到人币贰拾伍万元整”的借条，可以证明此前借款金额大于或者等于250000元。且吴秋宏出具的借条载明了“另欠拾万利息”，该借条实质为一份结算凭证，是吴秋宏的真实意思表示，足以证明吴秋宏对此前向雷秋桃借款金额、利率的认可。故吴秋宏提出“原告仅提供借据，没有提供相应的付款凭证，应当承担举证不能的责任”的抗辩理由，无事实依据，依法不予采纳。据此判决：一、吴秋宏偿还雷秋桃借款本金250000元，并按月利率20‰承担自2014年12月9日起至偿清之日止的利息；二、吴秋宏偿还雷秋桃2014年12月9日前的利息100000元。上述给付内容，限判决生效后一个月内付清。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由吴秋宏负担。
二审中，雷秋桃提交了其结婚证原件，证明其与甘维龙系夫妻关系。对该证据的真实性吴秋宏无异议，本院亦予以确认。
二审中甘维龙明确表示，本案债权系其与雷秋桃的共同财产，并明确声明对本案债权其不再向吴秋宏主张权利，同意雷秋桃以个人名义向吴秋宏主张权利。
还查明，因吴秋宏在一审庭审中主张本案借款系案外人王晓辉出借，一审承办法官向王晓辉进行了核实，王晓辉证实，本案债权系其介绍吴秋宏向雷秋桃夫妇所借，雷秋桃夫妇出借给吴秋宏40万元属实，双方结算后由吴秋宏向雷秋桃夫妇重新出具了借条。
对一审认定的事实，二审继续予以认定。
本院认为，关于雷秋桃是否为本案适格主体的问题。雷秋桃凭吴秋宏出具的结算借条原件主张权利，并提供了雷秋桃的丈夫甘维龙向吴秋宏转账的记录佐证。本案借款系雷秋桃夫妇以夫妻共同财产出借，债权人为雷秋桃夫妇，现雷秋桃的丈夫甘维龙在二审庭审中明确表示其不向吴秋宏主张权利，同意雷秋桃以个人名义向吴秋宏主张本案债权，故雷秋桃是本案的适格主体。吴秋宏虽然抗辩称本案借款的债权人为王晓辉，但经一审核实，王晓辉仅为本案借款的介绍人，本案借款并非王晓辉出借。
综上，上诉人吴秋宏的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3725元，由吴秋宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴佳灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1955号
原告林谦，男，1973年1月1日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，桂林市首嘉会计咨询有限公司职员，住桂林市秀峰区。
委托代理人莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人李凡，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告于桂兰，女，1970年9月18日生，汉族，广西临桂县人，住桂林市七星区。
原告林谦诉被告于桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林谦及其委托代理人莫志辉、李凡到庭参加了诉讼。被告于桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告以经营老山羊生意临时资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告碍于朋友情面答应借50000元给被告，2015年4月23日取现交给了被告，同日被告向原告出具借条，借条中约定了还款的期限，借款到期后，因被告不能按期归还原告借款，被告答应每月给原告借款利息1500元，并于2015年9月23日前还清此借款。然而被告除按每月1500元支付了5月到9月五个月的利息外，借款到期时至今日被告分文未付，打电话时常不接。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、被告支付原告利息1000元（此利息以50000元，按每年息24%计，从2015年9月24日起至2015年10月23日止，以后利息按年息24%计算至偿清借款本息时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：2015年9月9日借条、桂林国民村镇银行流水记录，证明原告借款给被告50000元的事实，以及约定借款的期限、利息。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借到50000元，借款期限为2015年4月23日至2015年4月30日。2015年9月9日，被告在该借条上注明：因被告未能及时偿还原告50000元，按每月1500元利息付给原告，于2015年9月23日前还清借款本金50000元。2015年4月23日，原告从银行取款50000元。被告向原告支付了2015年4月23日至9月23日共计5个月的利息7500元。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告于2015年4月23日向原告出具的借条以及银行交易明细所证实，故原、被告之间的借贷关系成立，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内的利率为月利率3%，超出了年利率24%，故对原告要求被告从2015年9月24日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂兰偿还原告林谦借款本金50000元及利息（利息计算：自2015年9月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费1075元（原告已预付本院），由被告于桂兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1075元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡文杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第2267号
上诉人（原审原告）林兆龙，男，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人朱云海、郑晶晶，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴恭燕，男，1974年9月8日出生，汉族。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林依秋，男，1946年10月12日出生，汉族。
上诉人林兆龙因与被上诉人吴恭燕、林依秋确认合同无效纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2012）连民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2012）连民初字第1258号民事判决；
二、发回福建省连江县人民法院重审。
二审预交案件受理费650元，退回上诉人林兆龙。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 林哲森
代理审判员 陈长灿
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
（2017）内0721民督6号
申请人：李井芝，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇吉祥二区9栋3号。
被申请人：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，阿荣旗文体广电局职工，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北方经典一期8号楼1单元402室，公民身份号码152122197801050017。
申请人李井芝于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人李井芝称，2015年10月1日被申请人李吉峰向申请人借款42,800元，双方约定还款日期为2016年10月1日，被申请人为申请人出具欠据一份。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款责任。要求被申请人李吉峰给付申请人李井芝借款本金42,800元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李吉峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李井芝借款本金42,800元。
申请费290元，由被申请人李吉峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2331号
原告：吴保存，男，1959年5月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘亚铭置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：邢孝磊，职务总经理。
被告：商丘名门企业管理咨询有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：邢艳。职务总经理。
原告吴保存与被告商丘亚铭置业有限公司、商丘名门企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
吴保存诉称：请求法院依法判令二被告偿还借款本金90000元及利息72000元、违约金、诉讼费。事实和理由：2014年12月1日商丘亚铭置业有限公司向吴保存借款150000元，约定月息3000元，商丘名门企业管理咨询有限公司提供担保。借款到期后二被告未偿还借款本金90000元及利息72000元。
本院经审查认为，本案的借款合同中甲、乙双方已约定管辖，借款合同第十一条约定因履行借款合同发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，借款合同甲方是吴保存，吴保存的住所地是商丘市××区××号。本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 王娜娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4214号
被执行人：李文军，男，汉族，1983年11月24日出生，住广东省丰顺县。
本院作出的（2017）粤01民终1783号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李文军负担二审案件受理费7924元。因被执行人李文军未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年9月11日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 金永亮
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执685号
申请执行人晋州市华鑫农业服务专业合作社
法定代表人：李国良
被执行人刘夯子
被执行人石家庄市星晨电气设备厂
法定代表人：李书起
晋州市华鑫农业服务专业合作社申请刘夯子等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的财产，包括金融、工商、车辆、房产等信息，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋州市华鑫农业服务专业合作社同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执685号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月三十日
书记员 常建锁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4424号
原告：王金玉，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：赵元德，男，1945年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王金玉与被告赵元德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托诉讼代理人李玉丽、被告赵元德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵元德返还借款10000元、利息10000元、执行费200元，共计20200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2005年4月28日，原告与被告协商从原安丘市农村信用合作联社借款35000元，借款人是原告，被告提供担保；借款后原告用15000元，被告用20000元，本息各自支付，同时出具证明一份。后，原告按约定还清借款，被告还款10000元后，剩余10000元拒不还清。原安丘市农村信用合作联社于2008年提起诉讼，安丘市人民法院以（2008）安景商初字第201号民事判决书判决原告及担保人承担承担还款责任。在（2009）安执字第948号执行案件中，担保人鹿连成已于2017年3月20日被法院执行该笔借款及利息。该笔借款及利息现已由原告支付。原告持该笔支付款多次找被告追要，被告均已无款为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告赵元德辩称，原告王金玉从农商行贷款几万元，赵元德不清楚。贷款下来后，担保人范红岩从该款中拿了2万元给赵元德。范红岩是赵元德干儿子，赵元德接着就给了建筑公司，后建筑公司偿还1万元，剩余1万元没有偿还。后，原告王金玉找到赵元德，称法院扣了担保人鹿连成的钱，把钱还上了。贷据上的签名是赵元德签的，但是款项是安丘市建筑公司使用的，赵元德只是借款的中间人，赵元德只负责带着王金玉向安丘建筑公司去追要借款本金1万元及该1万元产生的利息及执行费，但王金玉使用贷款的利息应扣除。
本院经审理认定事实如下：2005年4月28日，原告王金玉以购钢材为由与原安丘市农村信用合作联社景芝信用社签订借款合同，合同约定被告王金玉借款35000元，使用期限至2006年4月8日，期内利率是8.37‰，期外利率再上浮50%，即12.555‰。同日，景芝信用社与范红岩、鹿连成、赵建山、赵长青签订了保证合同。同日，被告赵元德为原告出具贷据一份，内容为：“贷据今有王金玉、赵元德于2005年4月28日由信用社合贷现金叁万伍仟元整（￥35000元），王金玉用壹万伍仟元整，赵元德用贰万元，本息各自支付统一归还。特此立据。王金玉借款人赵元德2005年4月28日”。被告赵元德对该证据的真实性及签名均无异议。
原告与原安丘市农村信用合作联社景芝信用社签订借款合同后，景芝信用社依约履行了放款义务，后景芝信用社仅收回借款25000元。2008年4月8日，原安丘市农村信用合作联社诉至本院，要求原告王金玉偿还借款本金10000元及利息，保证人鹿连成、赵建山、范红岩、赵长青承担连带还款责任。本院经审理认定，王金玉尚欠借款本金10000元，至2008年4月20日借款的期内、期外利息7109.63元，原安丘市农村信用合作联社未与赵元德、王金玉达成债务转移协议，并判令：一、被告王金玉偿还原告安丘市农村信用合作联社借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王金玉偿还原告安丘市农村信用合作联社利息7109.63元，于本判决生效后十日内付清；并且自2008年4月21日起按月12.555‰利率承担利息至本金还清之日。三、被告鹿连成、赵建山、范红岩、赵长青对上述一、二给付事项负连带清偿责任。2009年5月21日，原安丘市农村信用合作联社向本院申请执行。2017年3月20日，因被执行人鹿连成已实际履行完毕，本院予以结案，鹿连成实际支付执行过付款20000元、执行费200元。2017年6月21日，鹿连成为原告王金玉出具收条及证明，“收条今收到王金玉过付款和执行费共计20200元正收款人鹿连成2017.6.21”，“证明本人因（2008）安景商初字第201号贷款案被执行担保款20000元正、执行费200元正，共计20200元正。今已由王金玉归还。特此证明。鹿连成2017.6.21”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的贷据、（2008）安景商初字第201号民事判决书，（2009）安执字第948号执行结案通知书、（2009）安执字第948号过付款结算票据及执行费结算票据，鹿连成出具的过付款及执行费收条、证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告从原安丘市农村信用合作联社借款35000元，其中的20000元交由被告使用，并约定本息各自支付统一归还，被告对贷据的真实性及签名均无异议，本院依法予以采信。本院据此认定，原告与被告之间已形成合法的借贷关系。被告借款后偿还10000元，尚欠10000元。原安丘市农村信用合作联社借将原告王金玉及保证人诉至本院，本院认定原安丘市农村信用合作联社未与赵元德、王金玉达成债务转移协议，判决原告王金玉及保证人偿还借款本金及利息。后，原告实际偿还借款本金10000元、利息10000元，并支付执行费200元。原告要求被告依约偿还本金10000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告偿还的利息。本院认为，本院（2008）安景商初字第201号民事判决书判决原告王金玉等应偿还的截止2008年4月20日借款的期内、期外利息7109.63元，为35000元借款本金的全部利息，即包括原告王金玉实际使用借款本金15000元的借款利息及逾期利息，原告亦认可，故对被告主张扣除原告所使用贷款部分的利息的抗辩意见，本院予以采纳。因原告未按时履行生效判决致使实际支出利息10000元，故，原告要求被告支付的利息10000元，应扣除原告应自行承担的部分。结合原告从原安丘市农村信用合作联社所借款项的使用期限、借款利率及逾期利率，本院酌定由被告赵元德承担利息5714元。关于原告要求被告支付的执行费。因该费用系原告及其保证人不履行法院生效法律文书确定的义务所产生的，原告要求被告承担，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵元德偿还原告王金玉借款本金10000元，利息5714元，共计15714元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告王金玉负担34元，被告赵元德负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21610号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，1977年2月15日出生，汉族，住广州市天河区，系该司员工。
委托诉讼代理人：钟国创，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该司员工。
被告：李杰明，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈卓贤，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告李杰明、陈卓贤因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何卓峻
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初183号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人信鹤宇，男，1986年9月21日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月5日被辉南县公安局刑事拘留,于2017年8月17日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人信鹤宇犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人信鹤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日，被告人信鹤宇事先因房屋买卖与诚信房产公司产生纠纷，并于当日16时许与经理刘军发生争吵，17时许信鹤宇从自家取煤气罐，携带打火机、链锁到诚信房产公司办公室一楼，将门反锁后，拧开煤气罐阀门，掏出打火机，声称要点燃煤气，被公司工作人员及时制止。
另查明，辉南县诚信物业管理有限公司与被告人信鹤宇达成谅解协议。
庭审中，被告人信鹤宇认罪，无辩解。
上述事实，有充装煤气罐证明，证人李某等人的证言，被告人信鹤宇的供述与辩解，物证鉴定意见、现场勘查笔录、案发现场截图、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人信鹤宇企图以引爆煤气罐方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在案发后，取得被害公司谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人信鹤宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张守宝
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初22号
原告：李宗现，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：刘树金，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：丁敬学，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：刘灿芝，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：贾作启，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘世财，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘万秋，男，60岁，汉族，农民，住郓城县。
原告李宗现、刘树金、丁敬学、刘灿芝、贾作启诉被告刘世财、刘万秋劳务合同纠纷一案，原告本院于2017年1月3日立案。原告李宗现、刘树金、丁敬学、刘灿芝、贾作启于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗现、刘树金、丁敬学、刘灿芝、贾作启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗现、刘树金、丁敬学、刘灿芝、贾作启撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李宗现、刘树金、丁敬学、刘灿芝、贾作启负担。
代理审判员 秦全海
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5346号
原告：杨淑芳，女，1934年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人赵二斌，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：郭建伟，男，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南华杰投资管理有限公司，住河南省新郑市新烟街办事处解放路127号。
法定代表人吕健民。
原告陈振安与被告郭建伟、河南华杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法由审判员刘红欣适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日和2015年3月12日，被告郭建伟借原告现金80000元，约定借款期限为一年，利息为1.5%，由被告河南华杰投资管理有限公司担保，借款到期后经催要被告不予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，无法向其送达法律文书，同时在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张勇超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4794号
原告：翁ＸＸ，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
被告：寿荣兴，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告翁ＸＸ诉被告寿荣兴承揽合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年2月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、吴李华组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告翁ＸＸ的委托代理人周金燕到庭参加诉讼。被告寿荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁ＸＸ起诉称：原告分别于2014年2月20日、2015年4月24日、2015年5月13日承揽了被告位于嘉兴××小镇（酒吧餐厅）、嘉兴真真老老（餐厅）、嘉兴（中港城店）荷塘码头（餐厅）、海宁荷塘码头（餐厅）的花艺装饰工程，工程款合同107327元。2015年11月10日，被告向原告出具承揽工程结算款欠条一份，并承诺分三次付清。2016年3月2日，被告支付原告20000元，余款87327元经原告催讨，被告至今未能给付。故提起诉讼，要求判令被告支付欠款87327元及利息损失（自2016年3月2日起，计算至被告实际支付之日止）。
被告寿荣兴未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
工程款欠条一份，证明原、被告之间的欠款事实。律师费发票一份，证明原告因诉讼而支付的律师费用。法律服务合同一份，证明原告因诉讼而聘请律师的情况。
被告寿荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告寿荣兴放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需多次委托原告在其经营场所进行花艺装饰。至2015年11月10日，被告尚欠原告工程价款107327元。同日，被告出具欠款凭证一份予以确认。并承诺于2016年2月28日前支付30000元，2016年6月30日前支付50000元，2016年11月9日前支付27327元；逾期每延误一日，按全额的3%作为赔偿，并可向当地人民法院提起诉讼。因此产生的所有费用（含律师费、交通费、诉讼费、材料费等）均由被告承担。2016年3月2日，被告支付了20000元，余款87327元经原告催讨，被告至今未能给付。为此，双方纠纷成讼。
2016年11月23日，原告与浙江金麟律师事务所签订法律服务委托合同一份，将原告与被告承揽合同纠纷一案委托浙江金麟律师事务所代理，代理费为9000元。2016年12月1日，原告向浙江金麟律师事务所支付了代理费9000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，原告按照被告的要求，为其经营场所进行花艺装饰，被告理应按约支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息损失，对此本院认为，双方对欠款的支付时间作了约定，利息损失可自付款到期日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至被告实际履行之日止。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方也有相应约定，其金额在浙江省物价局《浙江省律师服务收费标准》规定的范围内，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿荣兴于本判决生效之日起十日内支付原告翁ＸＸ价款87327元及利息损失（其中10000元，自2016年3月2日起；其中50000元，自2016年7月1日起；其中27327元，自2016年11月10日起；均按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、被告寿荣兴于本判决生效之日起十日内支付原告翁ＸＸ实现债权的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告寿荣兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告寿荣兴负担，于本判决生效之日起十日内支付原告翁ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 吴李华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁加芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1329号
原告：张加兵。
委托诉讼代理人：徐中爽、陈威（实习），湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕洑村。经营者汪春霞，女，汉族，1968年11月13日出生，住黄石市西塞山区。
原告张加兵诉被告西塞山区鑫利源砂石土经营部（以下简称鑫利源经营部）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中爽到庭参加了诉讼，被告鑫利源经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加兵诉称，2015年被告与原告约定原告使用车辆鄂j×××××为被告运输砂石等材料，被告按运输吨位向原告支付运费。经确认到2016年2月共欠原告运费75219.66元。原告多次要求被告支付拖欠的运费，被告以种种理由至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付运费75219.66元；2、判令被告承担延期付款给原告造成的利息损失（以75219.66元为基数，从2016年4月3日起按每日12.56元计算到实际付清之日止）。
原告张加兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证及被告营业执照，拟证明原、被告
诉讼主体适格。
证据二、车辆证件及运费确认书，拟证明被告欠原告运费
75219.66元。
证据三、银行交易明细，拟证明被告经营部经营者汪春霞向
原告支付运费的事实。
证据四、调查笔录，拟证明原告向法院申请向华洋洋调查取
证，华洋洋证明其是被告经营部的工作人员，明细一览表、收条上签名是其本人所签。
被告鑫利源经营部未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，经本院审查，认为证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年起，原告张加兵使用鄂bj02565车辆为被告鑫利源经营部运输砂石等材料，双方未签订书面运输合同。2015年12月18日至2016年4月2日期间，原告张加兵与被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋四次书面对帐，确认被告欠原告运费75219.66元。
被告鑫利源经营部现处于歇业状态，原告催讨运费无果，故而成讼。
本院认为，原告为被告运输砂石等材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实运输合同关系，且合同合法有效。原告依约提供了运输服务，被告应当全额支付运费。经双方对帐确认，被告差欠原告运费75219.66元，原告主张被告支付该笔运费，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月3日起支付利息，符合法律规定，本院按人民银行同期贷款利率予以计息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告鑫利源经营部于本判决生效之日向原告张加兵支付运费75219.66元及利息（按人民银行同期贷款利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年4月3日起计算至上述款项付清之日止）；
2、驳回原告张加兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1739元，由被告鑫利源经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1739元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 雅