安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初140号
原告：杨萌，女，1990年10月28日出生，汉族，住安庆市开发区。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被告：丁松林，男，1966年1月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
负责人：胡银林，副总经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告杨萌诉被告丁松林、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萌及其委托诉讼代理人王静、张小倩，被告丁松林，被告阳光保险安庆公司的委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计153315.1元（其中医疗费36397.26元、住院伙食补助费810元、护理费14217.84元、营养费3510元、残疾赔偿金58312元、误工费20068元、后续治疗费8000元、助行器400元、修车费1200元、鉴定费1800元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月4日14时36分，丁松林驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车，沿民生路西湖绿洲城南大门附近人行道倒车进入民生路时，与原告驾驶的皖Ｈ×××××的轻便摩托车相碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，丁松林负事故全部责任。皖Ｈ×××××号车辆在阳光保险安庆公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
丁松林辩称，事故车辆已投保，相关的赔偿由阳光保险安庆公司承担。
阳光保险安庆公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，被告在保险范围内承担相应的责任。2、原告主张的三期时间过长、医疗费用应扣除20%的非医保费用。3、被告不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的误工收入证明，原告不能提供工资表等工资发放材料相佐证，该证据属孤证，不予认定，关于原告的误工费标准本院将参照2017年度城镇居民可支配收入计算。2、原告提供的修理费票据，修理时间与事故时间能印证，修理费的发生与事故直接相关，予以认定。3、原告提供的助行器购买收据，虽然原告未能提供医嘱，但结合原告的伤情，助行器的购买与事故伤相关，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日14时36分，丁松林驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车，沿民生路西湖绿洲城南大门附近人行道倒车进入民生路时，与原告驾驶的皖Ｈ×××××号轻便摩托车相碰撞，致原告受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送往安庆市立医院救治，入院诊断为：右髌骨粉碎性开放性骨折、右膝皮肤软组织挫伤，经住院治疗于2017年5月1日出院。出院后门诊复诊数次。期间共计发生住院及门诊医疗费36402.26元，另外原告出院时购买助行器支付400元。丁松林已支付原告赔偿款2000元、阳光保险安庆公司支付10000元。
皖Ｈ×××××号车辆所有人为丁松林，该车在阳光保险安庆公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
根据当事人的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，该机构出具如下鉴定意见：原告因道路交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右膝关节运动功能障碍，构成十级伤残，建议后续取内固定医疗费8000元；伤后误工期150日、营养期60日、护理期90日。原告因鉴定支付鉴定费1800元。
本院认为，丁松林驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经事故责任认定，丁松林负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆已在阳光保险安庆公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失由阳光保险安庆公司在交强险和商业险保险范围内予以赔付。
结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医疗费36402.26元，有票据为证，保险公司抗辩应扣除非医保用药，但未就非医保费用进行举证，故不予支持。2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天），原告住院27天，原告主张日标准按30元计算，符合相关规定。3、营养费1800元（30元／天×60天），营养期有鉴定意见为证，日标准参照伙食补助费标准。4、后续治疗费8000元，有鉴定意见为证。5、护理费10936.8元（121.52元／天×90天）。6、误工费，误工费标准参加2017年城镇居民可支配收入年31640元，即日误工费标准为86.68元，根据鉴定意见误工时间为150日，据此计算得误工费为13002元（86.68元／天×150天）。7、交通费，根据原告住院及门诊治疗情况，考虑到交通费发生的客观实际，酌定为500元。8、残疾赔偿金58312元（29156元/年×10%×20年）。9、残疾辅助器具费400元，原告因辅助其生活自理需要而购买的助行器应归类于残疾辅助器具费。10、鉴定费1800元，有鉴定费票据为证，予以认定。11、精神损害抚慰金，原告因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，根据事故责任，酌定为7000元。12、财产损失1200元，原告车辆受损，因修理支付修理费1200元，有票据为证。以上合计140163.06元，在保险赔付范围内，由阳光保险安庆公司直接赔付原告，丁松林在本案中不再承担赔偿责任，因阳光保险安庆公司、丁松林已分别赔付原告10000元和2000元，故阳光保险安庆公司尚需直接赔付原告128163.06元，至于丁松林支付原告的赔偿款，可以另行向阳光保险安庆公司理赔，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告杨萌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失共计128163.06元。
二、驳回原告杨萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.5元（原告已预缴），由原告杨萌负担80元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担453.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一八年五月十日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。