wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第579号申请执行人：张超童，职工。被执行人丁玉洪（又名张强），居民。申请执行人张超童与被执人丁玉洪（又名张强）民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民字第743号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月24日向本院申请恢复执行。但被执行人丁玉洪（又名张强）至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人丁玉洪（又名张强）所有的位于阳谷县轩嘉苑小区3号楼103、104号商铺进行拍卖。于2015年6月11日举行第三次拍卖，因无人报名再次流拍。现申请执行人张超童表示接受该103商铺作价625809.72元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人行人丁玉洪（又名张强）所有的位于阳谷县轩嘉苑小区3号楼103商铺该房产作价625809.72元抵偿部分债务，所有权自本裁定书送达张超童时起转移给申请执行人张超童。二、申请执行人张超童可持本裁定书到房屋管理机抅办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  乔玉璞二〇一五年七月二十八日书 记 员  王广祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第738号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）奉刑初字第381号刑事判决，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈某某违法所得予以追缴。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终339号
上诉人（原审被告）逯春雷，男，1979年9月8日生，汉族，木工。
被上诉人（原审原告）邓宏春，男，1978年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人安英伟，细河区北苑法律服务所法律工作者。
上诉人逯春雷与被上诉人邓宏春合同纠纷一案，细河区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0911民初2005号民事判决。逯春雷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。逯春雷，邓宏春及委托代理人安英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容：今欠邓宏春（￥8000元），还款日期9月份，欠款人逯春雷。被告自认欠原告人工费人民币8000元，但抗辩不是借款。
原审认为：被告向原告出具欠条一张，可以证实被告欠原告人民币8000元的真实性，被告自认系欠原告人工费人民币8000元，故被告应当向原告支付拖欠的人工费。据此判决：被告逯春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓宏春给付拖欠的人工费人民币8000元。
逯春雷上诉称：双方是欠款纠纷，不是借款纠纷。上诉人干活赔了钱，支付被上诉人人工费确有困难。被上诉人多次上门吵闹，父母被气病住院，请求被上诉人赔偿。
邓宏春答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：原判认定逯春雷欠邓宏春人工费8000元并判令给付正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由逯春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾奥宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3067号
原告：冯岚，女，1984年8月21日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖慧，该公司员工。
原告冯岚与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告冯岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《商品房预售协议书》，返还原告预付购房款220000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原被告签订了《金域蓝湾B区商品房预售协议书》，合同约定原告购买被告开发建设的龙口市东海金域蓝湾B区36栋1单元1004号房，建筑面积76.93平方米，房屋总价款600000元，原告已缴纳220000元购房款。后原告发现被告在营销过程中存在虚假宣传行为，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，2017年4月22日，原告就涉诉房屋即龙口市东海金域蓝湾B区36栋1单元1004号房签订的《金域蓝湾B区商品房预售协议书》，实际缴纳的房款金额仅为10000元；原告主张的另外210000元房款系案外人冯美清（即原告之母）购买龙口市东海金域蓝湾B区35栋1单元305号房而缴纳的。原告并非龙口市东海金域蓝湾B区35栋1单元305号房的权利主体，原告以此主张权利，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项裁定如下：
驳回原告冯岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月八日
书记员 邹向东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4327号
原告：叶素翠，女，1957年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周志连，男，1954年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴仲莉，女，1962年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李恬适，男，1984年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶素翠为与被告吴仲莉、李恬适民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还借款200万元及利息208万元；2、判令两被告共同支付自2016年1月1日至还清款项日止按月利率2%计算的利息（其中截止2017年5月31日的利息为68万元）；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶素翠及其委托代理人周志连、被告吴仲莉到庭参加诉讼,被告李适恬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系母子关系，原、被告系朋友关系。从2011年12月18开始，被告吴仲莉、李适恬陆续向原告叶素翠借款。2015年12月31日，原、被告对借款进行结算，被告吴仲莉、李适恬尚欠原告叶素翠借款本金人民币200万元及利息208万，并约定之后利息按月利率2.5％计算。被告吴仲莉、李适恬出具了相应的凭据。结算后，被告至今未归还借款本息。另，原告主张按月利率2.5%计付利息，不符合法律规定，应以月利率2%计付自欠息日起的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仲莉、李恬适于本判决生效之日起十日内归还原告叶素翠借款本金人民币2000000元并支付利息（利息自2011年12月18日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44880元，减半收取22440元，由被告吴仲莉、李恬适负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈丹丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈根利，男，回族，1957年10月20日出生，住商丘市。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安自琴，女，汉族，1967年11月5日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田金行，男，汉族，1962年4月6日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李兰英，女，回族，1971年9月14日出生，现住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李敬梅，女，回族,1968年2月10日出生，住商丘市。
再审申请人陈根利、安自琴因与被申请人田金行、李兰英、李敬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈根利申请再审称，（2016）豫14民终1100号民事判决书认定“2015年2月12日，双方进行结算，再审申请人陈根利对2012年2月12日之前的借款本息已经结清”，没有任何证据证明。该判决认定“安自琴对此不予认可，认为上述还款还包括其他借款”没有证据证明。该判决书认定借款本金为320.7万元，认定双方认可约定利息超过月息三分（法律规定以月息3分计算），认定再审申请人及李兰英还款394万元。依据民事诉讼法规定，判决应当依据查明的事实作出判决，但是该判决书却以“双方对借款本金及利息约定争议较大，且无有效证据证明，陈根利可以在补充证据后，另行主张权利”。违反“人民法院根据已经查明的事实作出裁判”的法律规定。综上，（2016）豫14民终1100号民事判决书据以作出的判决的主要事实没有证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应依法再审。
本案在审查过程中，安自琴于2017年7月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，2014年4月24日，陈根利向安自琴借款80万元并出具借据，安自琴实际出借72万元，2014年5月14日陈根利向安自琴借款106万元并出具借据，安自琴实际出借100万元。借款本金应为实际出借金额。陈根利认可2014年5月26日向安自琴出具148.7万元借据，认为该借款是结算而来，应视为陈根利对以往账目的认可，以上借款金额合计320.7万元。安自琴持有陈根利出具的上述借据原件，陈根利未提供有效证据证明其偿还了上述借款，原审判决陈根利承担偿还借款责任于法有据。陈根利认为双方借款约定利息为月息10％，并以此利率偿还安自琴本息394万元，所还利息超过法律规定，应当计作本金。但安自琴不予认可，认为上述还款包含其他借款，双方对借款本金及利息约定争议较大，亦未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，原审认为陈根利可以待收集有效证据后，另行主张权利并无不当。陈根利的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
再审申请人安自琴提出撤回再审申请请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，陈根利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回再审申请人陈根利的再审申请。
二、准许安自琴撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 石一凡
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执15号
申请执行人胡某某，男，1971年4月8日生，蒙古族，住黑山县。
被执行人姚某，男，1988年11月17日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 烈
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1193号
原告邓德清，男，1985年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈钊，男，1983年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告邓德清与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓德清到庭参加了诉讼。被告陈钊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德清诉称：2015年3月8日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款本金人民币2400元。原告当日以现金方式交付给被告履行了出借义务。被告于2015年3月15日向原告出具一张借条确认上述借款事实，双方约定于2015年5月8日前还清借款，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币2400元及利息（利息从2015年5月21日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钊在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年3月8日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款本金人民币2400元。原告以现金支付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条确认，双方约定借款期限为二个月。借款期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有被告出具的借条予以证实。借条内容为：“借条欠借邓德清.2400元整，（贰仟肆佰元整）、于2015年5月8日前还清.欠款人.陈钊2015、3、8”，用于证明被告于2015年3月8日向原告借款人民币2400元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告亲笔书写并签名的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因生产经营需要资金向原告借款本金人民币2400元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2400元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告从2015年5月21日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钊于本判决生效之日偿还原告邓德清借款本金人民币2400元及利息（利息从2015年5月21日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 谢少白
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢 鍠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1109号
罪犯傅益芳。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年11月9日作出（2010）浏刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人傅益芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年7月29日起至2023年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出（2014）岳中刑执字第977号刑事裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年1月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯傅益芳系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯傅益芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅益芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅益芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅益芳减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年10月28日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执880号
申请执行人李小刚，男，1981年6月11日生，汉族，住昌黎县。
被执行人张瑞文，男，1967年9月17日生，汉族，住昌黎县。
被执行人周振香，女，1965年5月8日生，汉族，住昌黎县。
李小刚与周振香、张瑞文借款合同纠纷一案,由于被执行人周振香、张瑞文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周振香、张瑞文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执880号申请执行人李小刚，男，1981年6月11日生，汉族，住昌黎县。被执行人张瑞文，男，1967年9月17日生，汉族，住昌黎县。被执行人周振香，女，1965年5月8日生，汉族，住昌黎县。李小刚与周振香、张瑞文借款合同纠纷一案,由于被执行人周振香、张瑞文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人周振香、张瑞文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初149号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日凌晨2时许，被告人袁某在其租住的武汉市洪山区雄楚大道阳光在线小区22栋3门202室内，因琐事与被害人屠某发生争执，后袁某持刀片将屠某颈部划伤。经鉴定，屠某的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月14日，被告人袁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人袁某的身份情况；被害人屠某的报案及陈述材料；证人韩某的证言；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被告人袁某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，袁某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽莎
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1959号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执300号
张向良于2018年2月28日申请执行洛阳鹤阳商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1800号民事调解书，该案于2018年5月11日执行完毕。
二〇一八年五月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5779号
原告：江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港通海路。
负责人：陈根生，该办公室主任。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：潘宏生。
江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室与潘宏生返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室负担。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4174号
申请执行人裘旭锋，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海原水环保实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：魏炜佳，董事长。
被执行人上海城投原水有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：申一尘，董事长。
本院在执行(2017)沪01民终11740号民事判决书申请执行人裘旭锋与被执行人上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司民间借贷纠纷一案中，已保全被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4174号申请执行人裘旭锋，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海原水环保实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏炜佳，董事长。被执行人上海城投原水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：申一尘，董事长。本院在执行(2017)沪01民终11740号民事判决书申请执行人裘旭锋与被执行人上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司民间借贷纠纷一案中，已保全被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2386号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人：王洪大，系该公司职员。
被告：宁清俊，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇韩家村*组。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告宁清俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宁清俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告因生活消费在原告处借款人民币4万元，约定在2014年5月27日还款，借款月利率5％（包含财务顾问费、资产评估费、公证费），约定到期还清本息。借款后被告只偿还部分利息，从2014年5月27日开始到现在的利息再没有给付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还本金4万元并支付利息（按月息5分，从2014年5月27日始计算至被告实际偿还日）；2、诉讼费均由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款人民币4万元用于生活消费，借款期间自2014年2月27日至2014年5月27日，约期3个月，借款月利率5％（包含财务顾问费、资产评估费、公证费），按月缴息，还款方式为到期还清本金。如被告不能按期归还，造成贷款逾期，原告将按原合同利率150％收缴逾期贷款利息。被告借款后，只偿还自借款之日始至2014年5月27日止的利息。现在被告尚欠本金4万元，也未支付剩余利息，原告现为索要借款本金及剩余利息诉至法院。
本院认为，被告宁清俊与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，该合同中符合法律规定部分，双方应实际履行，违反法律规定的部分，应予以纠正。对被告已经支付的利息及违约金，被告未提出异议，本院不予干预。对于未支付的利息及违约金，超过月利率2％的部分，不予支持。其余部分合法，应予以保护。
原告要求支付的剩余利息及违约金应从2014年5月28日始，按被告借款本金4万元、月息2％计算至实际偿还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁清俊于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金40000.00元并支付利息及违约金（按本金40000.00元、月利率2％，自2014年5月28日始计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告宁清俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月八日
书记员 许继纯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初123号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张健，男，1979年7月6日出生于安徽省利辛县，租住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、朱玲出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日21时15分许，被告人张健酒后驾驶号牌为皖SXXX**的大众牌小型轿车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，张健驾驶机动车时血液中酒精含量为112.6mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人张健适用非监禁刑。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、张健驾车现场照片、呼吸式酒精含量检测现场照片、现场抽血照片、指认车辆照片、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、案件揭发及办理经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2017]91号物证检验报告、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、调查评估意见书以及被告人张健的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人张健的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一七年八月八日
书记员王军程
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地：大同县县城南街102号。
负责人：李正伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨泽，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清，男，1979年12月30日出生，汉族，住山西省大同县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因与被上诉人杨泽、王清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨泽在一审时起诉状中诉讼请求并没有主张医疗费，一审法院判决中表述杨泽的诉讼请求包含了医疗费，依据是什么？王清在一审中并未出庭应诉，一审法院也没有认定王清为杨泽垫付医药费的事实，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司大同支公司给付王清垫付的医疗费20840.2元超出杨泽诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初279号民事判决；
二、本案发回山西省大同县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司预交的二审案件受理费728元予以退回。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 昀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16853号
原告：赵立前，男，1962年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张雷，男，1981年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：漆林梅，女，1955年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
�被告共同委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告赵立前与被告张雷、漆林梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵立前、被告张雷、漆林梅的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立前向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款160000元及利息28800元（利息暂算至2016年11月14日，之后利息自2015年10月27日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告和二被告系朋友关系。被告张雷经营小额贷款担保公司，因资金短缺于2015年6月26日向原告借款160000元，并出具借条一张给原告，双方约定月利率1.5%，被告漆林梅提供担�。借款到期后，原告多次向二被告索款无果，因而成讼。
被告张雷、漆林梅辩称，对于原告起诉二被告借款160000元及月利率1.5%无异议，借款属实。由于二被告欠款较多，经济困难，希望按月归还部分款项，一年之内还清。另外，被告张雷已给付原告近20000元利息，庭后提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：被告张雷于2015年6月26日从原告处借款160000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%，由被告漆林梅提供担保。
当事人双方有争议的事实是，本案借款被告实际还款数额是多少。
对上述有争议的事实，原告提供如下证据予以证明：借条一张，证明被告张雷、漆林梅于2015年6月26日从原告日起按月利率1.5%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张雷、漆林梅辩称已给付近20000元利息，原告予以否认,被告对此亦未提供相反证据证实。故对其辩解意见,本院依法不予采纳。被告张漆林梅为被告张雷借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后十日内归还原告借款160000元及利息（以160000元为基数，自2015年10月27日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）；
二、被告漆林梅对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元(原告已预交2038元)，由被告张雷、漆林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4076元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初279号
原告:广灵县众旺商贸有限公司。住所地广灵县壶泉镇西大街。
法定代表人：唐兴旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李德国，男，1976年6月28日出生，汉族，司机，住河北省蔚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地河北省蔚县蔚州镇人民路。
主要负责人：王志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，男，1959年11月21日出生，汉族，该公司职员，住河北省张家口市蔚县。
原告广灵县众旺商贸有限公司与被告李德国、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称中国人保蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县众旺商贸有限公司的委托诉讼代理人邢晓明、被告中国人保蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。被告李德国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广灵县众旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等共计124334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日12时10分许，被告李德国驾驶自己所有的重型货车，由东向西沿省道303线行驶至31公里750米超车时，与由西向东行驶的王树明驾驶原告所有的重型货车后视镜发生刮擦，致使该重型货车翻倒在路边损坏。该事故经广灵县交警队认定：李德国应负此事故全部责任，王树明无责任。2017年5月12日，原告所有的重型货车损失评估金额为103022元。被告李德国的重型货车在事故发生前已在被告中国人保蔚县支公司投保了交强险和商业险（三者限额为105万元），且事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判处。
被告李德国未作答辩。
被告中国人保蔚县支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况均无异议;对原告的合理合法损失其公司依法律规定、合法约定承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费及评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告广灵县众旺商贸有限公司、被告中国人保蔚县支公司无异议的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及驾驶证、行驶证、山西省公路路政管理总队大同支队票据等证据，经审查，真实合法，亦与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告广灵县众旺商贸有限公司针对受损车辆提供的评估意见书及评估费票据，经审查，该大同市弘毅价格评估有限公司具有相应资质，价格鉴证师亦具有执业资格，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故对该评估意见及评估费票据，本院予以采信。2.针对装载机租赁费票据及过磅单，经向被告李德国核实，事故发生时原告方车辆拉着煤，且道路交通事故认定书证实原告受损车辆系“翻倒在路边损坏”，故原告该损失应属合理支出，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年4月8日12时10分，李德国驾驶重型货车，由东向西沿省道303线行驶至31公里750米超车时，与由西向东行驶的王树明驾驶的重型货车后视镜发生刮擦，致使该重型货车翻倒在路边损坏。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，李德国负事故全部责任，王树明无责任。2017年5月12日，经大同市弘毅价格评估有限公司评估，广灵县众旺商贸有限公司的受损车辆评估价格为103022元，评估咨询费5000元。
另，李德国驾驶的重型货车在事故发生前已在中国人保蔚县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1050000元），且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，李德国驾驶重型半挂货车，与广灵县众旺商贸有限公司所有的重型货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故；该事故经交警部门认定，李德国负全部责任，原告的车辆驾驶人王树明无责任。因李德国驾驶的车辆在中国人保蔚县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先应由中国人保蔚县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险的部分，亦由该公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。
综上所述，对广灵县众旺商贸有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔付原告广灵县众旺商贸有限公司车辆损失费103022元，评估费5000元，吊车、拖车费9500元，装载机租赁费2472元及其他费用4340元，以上共计124334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑宏& # xB;
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 邢 爱 莲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 春 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3916号
原告韩佩玉。
委托代理人束国祥。
被告韩佩林。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告张灵蟠。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告韩佩玉诉被告韩佩林、张灵蟠占有物返还纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩佩玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计277.5元，由原告韩佩玉负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1148号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人张国志，1977年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人张国志犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人张国志自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5942号
原告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华,镇长。
委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏众成信律师事务所律师。
被告：黄扣凤，女，1967年10月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：华大凤，男，1963年11月25日出生，汉族，住兴化市。
被告黄扣凤、华大凤的共同委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告兴化市张郭镇人民政府与被告黄扣凤、华大凤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告兴化市张郭镇人民政府于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市张郭镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告兴化市张郭镇人民政府撤诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告兴化市张郭镇人民政府负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张一峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初190号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某，男，1987年3月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年2月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日21时许，被告人曾某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇新桥头红绿灯路口出发，行驶至洪濑镇溪霞村福辉加油站门口路段时，被公安人员当场查获。当天22时54分许，经抽取被告人曾某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为95.39mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人曾某自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾某已向本院预交罚金，对被告人曾某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人曾某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人曾某予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 黄春水
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5631号
原告：杨运新，男，1946年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杨金凯，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杨金丽，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杨金红，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
四原告共同委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：张玉付，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨运新、杨金凯、杨金丽、杨金红与被告张玉付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨金凯及原告共同委托诉讼代理人徐付忠、被告张玉付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运新、杨金凯、杨金丽、杨金红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金75747元、安葬费30000元、精神损害抚慰金70000元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，合计179747元，按责任比例由被告赔偿151848.20元；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月21日6时许，原告驾驶三轮电瓶车载带原告亲属鞠朝芳由苗集到黄岗，沿328省道由西向东行驶，至328省道21KM+400M（阜南县黄岗镇陶孜河大桥）处，因操作不当，撞倒因轮胎损坏在路边由被告停放的“四不像”货车尾部，造成车辆受损，鞠朝芳死亡，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：原告杨运新负事故同等责任，被告负事故同等责任，鞠朝芳无责任。
被告张玉付辩称，对案件事实和责任划分无异议，原告杨运新驾驶车辆为机动车，精神损害抚慰金、死亡赔偿金过高，责任比例应为50%。已垫付25000元丧葬费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日6时许，原告驾驶三轮电瓶车载带鞠朝芳由苗集到黄岗，沿328省道由西向东行驶，至328省道21KM+400M（阜南县黄岗镇陶孜河大桥）处，因操作不当撞到因轮胎损坏在路边由被告停放的“四不像”货车尾部，造成车辆受损，鞠朝芳死亡，原告受伤的交通事故。
阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：原告杨运新负事故同等责任，被告负事故同等责任，鞠朝芳无责任。（认定书号：2016-00186号；时间：2016年12月9日）。
另查明：原告杨运新与受害人鞠朝芳（女，1943年5月3日出生）系夫妻关系，两人婚后生育三个子女即：长女杨金丽、长子杨金凯、次子杨金红。原告杨运新自认其驾驶的三轮电瓶车系机动车。该起事故死者鞠朝芳近亲属同意交强险优先赔付本起事故的伤者杨运新。在交强险伤残赔偿限额内已赔付杨运新误工费3065.76元、护理费1277.40元、交通费40元，交强险伤残限额尚余105616.84元。被告已付丧葬费25000元。
误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算。死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算。
本院认为，当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。公民的生命权受法律保护。被告作为事故车辆的所有人，应赔偿原告的合理损失。被告所有的“四不像”货车属机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，被告作为所有人应依法为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应先在交强险内承担责任。因原、被告各负事故同等责任，故超出交强险部分，由被告承担50%赔偿责任。
原告的合理损失为：1、由于受害人鞠朝芳死亡时已满73周岁，应按7年计算，应为75747元（10821元×7年）。2、丧葬费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元执行，应为27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月），原告要求赔偿3000元，本院仅支持其合理部分；3、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案发生的实际情况和双方的过错，酌情支持35000元。4、考虑受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本案按3人3天计算误工费，应为766.44元（85.16元/天/人×3天×3人），原告要求赔偿3000元，对超出部分，本院不予支持；5、本院根据事故发生情况，酌情确定交通费40元；上述合理损失合计为139122.94元。由被告在交强险伤残限额内赔偿原告105616.84元，余款33506.10元，由被告赔偿50%即16753.05元，共计122369.89元。被告已付25000元，在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉付于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运新、杨金凯、杨金丽、杨金红各项损失122369.89元（被告张玉付已付25000元，在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元（原告已预交），减半收取计1668.50元，由被告张玉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年二月二十八日
书记员 庞艳平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2073号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
委托代理人冉红卫。
被告边林旺。
被告高美芳。
被告榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告边林旺、高美芳、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告边林旺、高美芳、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告边林旺、高美芳、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷起诉。
案件受理费1210元予以免收，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 张 媛
二〇一六年五月六日
书记员 程熙媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3385号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：宋斌斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告宋斌斌电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执431号
申请执行人吉林华信律师事务所
被执行人关亚斌、孙一峰
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1557号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关亚斌、孙一峰存款人民币58110元及利息、执行费772元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月六日
书记员 潘建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19680号
罪犯姚文超，男,1987年4月7日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）西刑初字第156号刑事判决,以被告人姚文超犯强奸罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑复字第342号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第631号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1126号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16425号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚文超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚文超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚文超减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月31日起至2029年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行初38号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段，统一社会信用代码91410324171512692F（1-1）。
法定代表人：张立俭，系该公司经理。
委托代理人：黑向明，男，系河南道胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔园，男，系栾川县安泰汽车运输有限公司工作人员，一般授权。
被告：嵩县交通运输局执法所，住所地嵩县白云大道西段，统一社会信用代码12410325356216195N。
法定代表人：杨松利，男，系该所所长。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司诉嵩县交通运输局执法所不服交通运输管理决定一案中，经双方协商，原告栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县交通运输局执法所作出的豫洛嵩交执罚（2017）CL00066号《行政处罚决定书》的起诉。
本院认为，原告栾川县安泰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤回对被告嵩县交通运输局执法所的起诉。
本案诉讼费25元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司承担。
审判长 张晓莉
审判员 祁武锁
审判员 姜伊兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张俊腾
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1226号上诉人（原审被告）李红喜，男，汉族，1972年12月15日出生，住西峡县，手机号码。委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时令便，女，汉族,1974年6月8日出生，住内乡县。委托诉讼代理人廖春地，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告李丰婷，女，汉族，1971年3月4日出生，住西峡县。原审被告李耿，女，汉族，1992年8月17日出生，住西峡县。原审被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司，地址西峡县丹水镇工业园区。法定代表人李红喜，公司总经理。上诉人李红喜因与被上诉人时令便、原审被告李丰婷、李耿、西峡县宏丰燃气贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院(2016)豫1323民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人李红喜的委托代理人杨自建、被上诉人时令便及其委托诉讼代理人廖春地、原审被告李丰婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红喜上诉请求:1、请求二审法院依法撤销河南省四峡U县人民法院（2016）豫1323民初2092号民事判决书不服金额为12万元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年10月15日，西峡县宏丰燃气贸易有限公司给被上诉人时令便打款12万元系上诉人还款行为（偿还本金）。一审法院仅凭借电子银行回单上载明“采购款”为依据，来判断该笔打款性质与事实不符。仅有单据未实际调查双方之间是否存在采购货物事实、双方之间是否发生业务往来、是否存在交货清单等证据。一审法院以此为依据下发判决存在明显错误，事实严重不清。时令便辩称：一审法院认定事实清楚证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人诉称一审仅凭12万元电子银行回单载明采购款为依据，事实不清的理由不能成立。本案一审法院评理以12万元电子银行回单注明采购款，与本案民间借贷不属于同一法律关系，告知上诉人另行主张，一审法院对该12万元款项，在实体上没有作出处理，上诉人诉称该12万元款项不在二审法院审理的范围。时令便向一审法院起诉请求：1.四被告共同清偿原告借款70万元及利息（按照月息2分计算，自2015年5月4日起计至付清之日止）。2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月3日因西峡县宏丰燃气贸易公司需要资金被告李红喜向原告借款70万元，同日原告以他人账户向被告李红喜指定被告李耿的农行账户打款70万元。被告李红喜给原告出具内容为“今借到时令便现金大写柒拾万元整（700000元），月息三分，借款人：李红喜2014年6月3日转入卡号李耿农行6228480978060548473。”的借条一支。后，被告以转款方式自2014年7月4日开始支付原告一定款额，其中2014年7月4日、8月5日、9月13日、10月10日每月分别为2.1万元，2014年11月7日、12月16日、2015年1月16日、3月12日每月分别4.5万元。其中2014年8月5日的21000元打款明细上备注了“70万利”字样。庭审中原告自认,该笔借款被告按照月息3分每月21000元将利息封至2015年5月3日。对被告自2014年11月7日开始支付的4.5万元，原告称是2014年9月25日被告李红喜又向原告借款80万元，当时双方口头约定月利率仍然为3分，为此，被告自11月份开始每月按照150万元借款本金月息3分即每月4.5万元向原告支付利息。庭审中原告提供了内容为“借条今借到现金捌拾万元整（800000.00元）借款人李红喜2014年9月25日”的借条一支。对原告所称的另外一笔借款，时灵便以李红喜、李耿、李丰婷、西峡县宏丰燃气贸易有限公司为被告已向本院立案，本院于2016年10月13日予以受理，案号为（2016）豫1323民初2915号。被告提供的2014年10月15日以西峡县宏丰燃气贸易有限公司名义给原告时灵便打款的12万元，工行电子银行回单上载明为采购款。原告称系采购款，与本案借款无关。一审法院认为：原告与被告李红喜之间形成民间借贷关系，借款后被告理应及时支付利息并偿还本金，长期不还，侵犯了原告的合法财产权，原告现依据被告李红喜给出具的借条向其主张偿还借款本金70万元及拖欠的合法利息理由正当，本院依法予以支持。同时鉴于该借款由西峡县宏丰燃气贸易有限公司使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张李红喜与西峡县宏丰燃气贸易有限公司共同承担责任理由正当，本院亦予以支持。原告诉请被告李丰婷、李耿作为李红喜的家庭成员承担责任的理由，无相关合法依据，本院不予支持。被告辩称已偿还原告的款额系本案借款本金的理由，因双方借款时约定支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”之规定，被告应按照先利息后本金的顺序清偿，且2014年8月5日的21000元打款明细上备注了“70万利”字样，对被告已经支付的款项应认定为借款利息，故对被告该辩称理由不予采纳。对已经支付的款额，原告自认本案70万元借款的利息被告已经按照月息21000元支付至2015年5月3日，本院予以认定，对下欠利息原告按照月息2分主张符合法律规定，本院亦予以支持。对原被告诉争的其他款项因涉及另外一笔借款且原告在豫13**民初2915号案中予以主张,本案中不予处理。被告辩称2014年10月15日支付的12万元应折抵本案借款本金，本院认为该12万元银行回单上明确注明是采购款，而本案系借款纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司于本判决生效后5日内一次偿还原告时令便借款700000元及利息（自2015年5月4日起按照月息2分计至付清之日止）。二、驳回原告时令便其他诉讼请求。本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：采购款12万元能否折抵借款。本案是借贷关系，时令便持李红喜出具的借条主张权利，应予支持。李红喜所说的采购款，涉及的是买卖合同关系，且一审中时令便出具了双方存在买卖交易的证据，因李红喜没有提出反诉，原审对此不予审理，并告知李红喜应另行解决，因此，李红喜请求该12万元抵消借款本金的理由不能成立。综上所述，李红喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李红喜负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  王玉建二〇一七年三月二十三日书记员  付翔宇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2128号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人：宋立德，该银行行长。
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：贾启军
被告：褚荣花
被告：河北庆烨管道设备制造有限公司，住所地盐山县蒲洼工业园，组织机构代码56047244-4。
法定代表人：贾启军，该公司经理。
被告：贾秀敏
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告贾启军、褚荣花、河北庆烨管道设备制造有限公司、贾秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当具体明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初2128号原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。负责人：宋立德，该银行行长。委托代理人：尹学军，该银行职员。被告：贾启军被告：褚荣花被告：河北庆烨管道设备制造有限公司，住所地盐山县蒲洼工业园，组织机构代码56047244-4。法定代表人：贾启军，该公司经理。被告：贾秀敏原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告贾启军、褚荣花、河北庆烨管道设备制造有限公司、贾秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当具体明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一七年十二月十二日书 记 员  崔 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19565号
罪犯梁龙勇，男,汉族，1976年12月15日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出(2007)红中刑初字第118号刑事判决，以被告人梁龙勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月三日作出(2007)云高刑终字第1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第642号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1157号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15963号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁龙勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁龙勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁龙勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁龙勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月31日起至2030年7月30日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05165号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一社，组织机构代码68892792-X。
法定代表人陈崇勇，该公司总经理。
被告张可余，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告张可余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆高宇汽车运输有限公司法定代表人陈崇勇到庭参加诉讼，被告张可余经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张可余于2010年4月5日与原告签订了车辆挂靠合同，被告于2012年10月起，没有缴纳服务费，车辆没有年审，存在重大安全隐患，原告至今无法与被告联系，原告只有起诉至法院，要求判决：1、解除车辆挂靠合同关系；2、被告将车辆牌照、行驶证、道路运输许可证、车辆报废证明交还原告；3、被告赔偿违约金1万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张可余未作答辩。
经审理查明，2010年4月5日，被告张可余与原告重庆高宇汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》约定：被告张可余将其所有的渝BJ02**号（车型：YL5240CCQG，发动机号：1758007，车架号：450082，吨位：12.5吨）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营，期限为八年。被告向原告缴纳挂靠服务费每月300元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用，挂靠服务费每年3000元交纳一次，并先交后行；按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费。该合同第八条约定了违约责任：被告有下列行为之一的，应当视为违约，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌，证，有权追回被告所欠款项，由被告支付违约金2万元。被告的违约行为包括：（1）、不按时交清本合同第二条规定的被告应缴纳（的挂靠服务费）；（2）、不按时交保险费；（3）、挂靠期内，私自转让车辆，转让牌，证；（4）、擅自提前终止本合同。在合同履行过程中，被告张可余从2012年10月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司缴纳挂靠管理服务费，未对车辆进行年审，原告多次打电话通知被告未果，起诉至法院。审理中，原告只要求解除与被告签订的车辆挂靠合同；被告退还车辆牌照、行驶证、道路运输证、车辆报废证明，放弃其余诉讼请求。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了下列证据：
1、《车辆挂靠合同》证实，张可余于2010年4月5日将渝BJ02**号（车型：YL5240CCQG，发动机号：1758007，车架号：450082，吨位：12.5吨）货车一台挂靠在重庆高宇汽车运输有限公司，每月缴纳管理费300元。合同约定了被告的违约行为包括：（1）、不按时交清本合同第二条规定的被告应缴纳（的挂靠服务费）；（2）、不按时交保险费；（3）、挂靠期内，私自转让车辆，转让牌，证；（4）、擅自提前终止本合同。原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌，证，有权追回被告所欠款项，由被告支付违约金2万元。
2、身份证复印件一份，证明张可余，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码（略）。
以上证据，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告张可余与原告重庆高宇汽车运输有限公司于2010年4月5日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张可余从2012年10月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司缴纳管理服务费，未对车辆进行年审，其行为已违约。故原告重庆高宇汽车运输有限公司要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》、退还车辆牌照、行驶证、道路运输证等合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告张可余于2010年4月5日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告张可余在本判决生效后十日内退还原告重庆高宇汽车运输有限公司渝BJ02**号车辆的牌照、行驶证、道路运输证、车辆报废证明。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一四年九月十六日
书记员 张 目
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4085号
原告柳某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
原告柳某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告张某某相处一段时间，相处时我系单身，被告张某某称其爱人去世。相处期间，被告张某某自2015年4月后，分三次在我处共借款人民币26000元，当时没有出具借据。2015年9月5日我索要欠款时，被告张某某给我出具一枚26000元欠据。欠据中标记借款日期为2015年8月5日，还款日期为2015年11月30日。李某某和张禹安做见证人均在欠据中签字。欠款到期后被�未给付，故诉至法院，请求判令被告张某某偿还欠款26000元。
被告张某某经合法传唤未到庭，但其在提交的材料中辩称，我不欠原告柳某某钱。2015年9月5日原告柳某某来我家，说我不和她好就得给她5万元钱。我没办法，就找李某某和张禹安来给解决。经二人协调提议给26000元，柳某某同意，我就给柳某某写了一枚26000元欠据，定于2015年11月30日还款。
经审理查明，被告张某某在原告柳某某处借款人民币26000元。2015年9月5日柳某某向张某某索要欠款时，张某某给柳某某出具一枚26000元欠据。欠据中标记借款日期为2015年8月5日，还款日期为2015年11月30日。李某某和张禹安作为见证人，均在欠据中签字。到期后，被告张某某未给付。原告柳某某诉至法院，请求判令被告张某某偿还欠款26000元。
上记事实，有原告陈述、借据、证人证言等材料在卷。其中证人李某某、张某某证实，柳某某向张某某索要26000欠款时，张某某给柳某某出具一枚26000元欠据。
本院认为，原告柳某某持有被告张某某出具的26000元欠据，证人李某某、张某某证实张某某欠柳某某26000元钱而出具26000元的欠据，原告持有的欠据与证人证言形成完整的证据链条，应认定原告柳某某与被告张某某订立了借款合同，被告张某某应当按照约定返还借款。故对原告柳某某要求被告张某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某辩称其不欠钱，但未提供有效证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告柳某某借款本金26000元，此款限本判决生效后立即清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭丽婧
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审385号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人付。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第856号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人付未经依法批准，擅自占用庄坞镇北哨村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第856号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2013年12月30日缴纳罚款4600元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第856号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第856号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执74号
申请人王德昌，男，1951年3月24日生，汉族，住易门县。
被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。
被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。
申请执行人王德昌依据已经发生法律效力的（2016）云04民终1073号民事裁定书于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执74号案立案执行，执行标的额为由贺万明、法永仙共同偿还王德昌借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行申请费354元。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人贺万明、法永仙的工资收入、银行存款及车辆、房产、林权登记情况，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F�××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院另案冻结，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人贺万明、法永仙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立�生效。
审判员 宋国强
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执74号申请人王德昌，男，1951年3月24日生，汉族，住易门县。被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。申请执行人王德昌依据已经发生法律效力的（2016）云04民终1073号民事裁定书于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执74号案立案执行，执行标的额为由贺万明、法永仙共同偿还王德昌借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行申请费354元。本案在执行过程中，本院查询了被执行人贺万明、法永仙的工资收入、银行存款及车辆、房产、林权登记情况，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F�××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院另案冻结，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人贺万明、法永仙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立�生效。审判员  宋国强二〇一七年二月二十七日书记员  杨 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7429号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈俊彬，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌诈骗于2016年4月6日被羁押和刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7496号起诉书指控被告人陈俊彬犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人陈俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈俊彬自2010年入职深圳市安顺达五金机电有限公司（以下简称安顺达公司），任业务员一职，主要负责与有长期合作关系的深圳日海通讯技术有限公司（以下简称日海公司）的业务往来，熟悉双方公司的操作流程。2015年1月，陈俊彬对被害人安顺达公司经理王某谎称日海公司要采购一批胶盒，但胶盒厂家要求现金支付，而日海公司不允许大额现金交易，请安顺达公司帮忙垫付现金，且每笔交易有15%左右的利润。被害人王某认为是老客户求助，且有可观利润，便信以为真予以答应。被告人陈俊彬又找到日海公司的业务员许某，谎称安顺达公司财务出现问题，请许某帮助走账，许某信以为真，按其要求帮忙制作假采购合同及订单。陈俊彬再根据假采购合同和订单让被害人王某垫付货款，王某便安排陈某3根据合同金额将货款交给许某，之后陈俊彬便从许某处将货款取走，期间陈俊彬为继续欺骗被害人王某，分别于2015年7月28日退还109395元、8月28日退还129285元、9月28日退还238680元，共计退还货款477360元人民币。经查，自2015年1月至当年10月，被告人陈俊彬采用上述方式诈骗被害人王某货款共计2760000元人民币，具体为：2015年1月12日82500元、2015年2月5日97500元、2015年4月11日180000元、2015年5月5日225000元、2015年5月14日360000元、2015年6月21日225000元、2015年7月14日270000元、2015年7月24日300000元、2015年8月10日180000元、2015年9月1日420000元、2015年10月9日420000元（以上货款均含现金及支票），扣除退还的三笔货款，陈俊彬诈骗所得共计2282640元人民币。2016年4月6日，被告人陈俊彬在广东省惠州市被抓获。
上述事实，被告人陈俊彬在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的货款明细表、采购合同、采购订单、送货单、日海公司的证明、深圳市农村商业银行支票和交易回执等书证；证人许某、陈某1、陈某2、陈某3的证言；被害人王某的陈述；被告人陈俊彬的供述与辩解；讯问被告人陈俊彬的录像光盘的视听资料；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈俊彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈俊彬自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。陈俊彬拒不退还被害人损失，在量刑时应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2029年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈俊彬退赔被害人王某潮损失人民币2,282,640元。限于判决生效后一个月内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执769号
申请执行人：刘振武
被执行人：任淑琴
本院在执行刘振武与任淑琴物权保护纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年五月四日
书记员 金博伦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执715号
申请执行人覃忠勇,男,1965年5月13日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第220号民事调解书已发生法律�力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2571.40元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初282号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王龙，男，聋哑人，1988年7月6日出生于江苏省淮安市，住淮安市淮安区。2014年3月31日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2015年3月24日因吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留十三日；2015年7月31日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年3月3日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年8月21日刑满释放。2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月9日被逮捕。
翻译人刘须坤，泗阳县特殊教育学校教师。
指定辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告人程海波，男，聋哑人，1979年11月23日出生于江苏省淮安市，住淮安市清江区。2004年3月3日因犯贩卖毒品罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2006年12月8日因吸毒被淮安市清浦分局行政拘留十五日；2011年5月11日、2015年12月18日、2016年8月5日，因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院分别判处有期徒刑六个月并处罚金二千元、拘役四个月并处罚金五千元、拘役四个月并处罚金二千元；2012年8月20日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，2012年12月31日刑满释放。2017年2月2日因犯盗窃罪被刑事拘留，3月9日被取保候审，5月23日被刑事拘留，6月22日被逮捕。
翻译人朱继宽，泗阳县特殊教育学校教师。
指定辩护人刘亮，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王龙、程海波犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人王龙、程海波，翻译人刘须坤、朱继宽，辩护人陈亚、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年2月1日下午，被告人王龙、程海波至泗阳县众兴镇大润发肯德基餐厅、桃源公园、人民路肯德基餐厅分别窃取被害人叶某、赵某、翟某价值计5000余元的手机、现金等。公诉机关为此出示相关证据并据此认为被告人王龙、程海波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王龙、程海波的刑事责任。
被告人王龙、程海波对公诉机关的指控未提出异议。
被告人王龙、程海波辩护人提出辩护意见：被告人王龙、程海波系聋哑人，请求其判处适当刑罚。
经审理查明：2017年2月1日下午，被告人王龙、程海波至泗阳县众兴镇肯德基餐厅一店、二店、桃源公园，窃取被害人叶某、赵某、翟某手机、钱包等财物，价值计5200余元。其中，被告人王龙负责窃取他人财物，被告人程海波负责遮挡被害人视线并转移财物。分述如下：
1.2017年2月1日15时许，被告人王龙、程海波至泗阳县众兴镇肯德基餐厅二店，窃取被害人叶某上衣口袋内金立牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值50元。
2.2017年2月1日17时许，被告人王龙、程海波至泗阳县众兴镇桃源公园附近，窃取被害人赵某背包内OPPO牌R9S手机一部。经鉴定，涉案手机价值2500余元。
3.2017年2月1日18时许，被告人王龙、程海波至泗阳县众兴镇肯德基餐厅一店，窃取被害人翟某包内钱包一只，内有现金2650元及银行卡等财物。
另查明，案发后，上述手机、钱包被追回发还被害人叶某、赵某、翟某。被告人王龙、程海波归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王龙、程海波供述证实：2017年2月1日下午，王龙和程海波至泗阳县众兴镇大润发内肯德基餐厅（即二店）、桃源公园、人民路肯德基餐厅（即一店）窃取他人衣服口袋内、包内手机、钱包等财物，后被公安机关抓获归案。其中，王龙负责窃取他人财物，程海波负责遮挡被害人视线并转移财物。
2.被害人叶某、赵某、翟某陈述证实：各自手机、钱包被偷的时间、地点等情况。
3.监控视频证实：2017年2月1日15时许，王龙、程海波至泗阳县众兴镇大润发附近活动情况。
4.辨认笔录、照片证实：二被告人辨认作案地点等情况。
5.价格认定结论书证实：涉案手机价值计2550余元。
6.扣押及发还物品清单证实：涉案手机、钱包被追回发还被害人。
7.发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证实：本案发破案、被告人归案及前科、涉案人员身份等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙、程海波以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王龙、程海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人王龙、程海波共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人王龙、程海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，均系累犯；二被告人均系又聋又哑的人，且归案后均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人程海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年11月29日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 笑
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1521号
原告：通榆县丰硕种子销售中心，住所地吉林省白城市通榆县。
法定代表人：郑爱平，经理
被告：周洪权，男，汉族，工人，现住吉林省白城市通榆县。
通榆县丰硕种子销售中心与周洪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告通榆县丰硕种子销售中心于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县丰硕种子销售中心撤诉。
案件受理费191元，减半收取计95元，由通榆县丰硕种子销售中心负担。
审判员 色贺新
二〇一七年七月十七日
书记员 于雯岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执520号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人马海布吉，男，1994年4月4日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行马海布吉责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执520号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人马海布吉，男，1994年4月4日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行马海布吉责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十七日书记员  朱世军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7087号
原告：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。统一社会信用代码：9133028168429116XX。
法定代表人：刘银艮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
被告：施永耀，男，1962年4月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波鼎鑫砂轮制造有限公司与被告施永耀合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波鼎鑫砂轮制造有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年九月五日
代书记员 吴敏敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街52号。
负责人刘清干，该分行行长。
委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告王晓静，女，汉族，1987年4月30日出生，住河南省清丰县。
被告肖科常，男，汉族，1982年6月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告蓝凤艳，女，壮族，1982年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告易瑞文，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称“邮政储蓄娄底分行”）诉被告张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳、易瑞文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄娄底分行委托代理人曾治非到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彪、王晓静偿还原告全部借款本金36028.14元、利息1774.51元、罚息8608.32元（暂计算至2017年3月30日），承担相应的违约损失和律师费。2、判令被告肖科常、蓝凤艳、易瑞文对张彪、王静晓所欠的借款本息及违约损失承担连带清偿责任。3、判令被告承担所有诉讼费用。
原告邮政储蓄娄底分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告的身份信息。用以证明五被告主体适格。
《小额贷款联保协议书》。用以证明五被告在授信限额之内承担全额连带保证责任。
被告张彪、王静晓与原告签订的《小额贷款额度借款合同》。用以证明被告2015年4月15日签订借款合同，约定借款金额6万元。
借据、放款单。用以证明被告张彪、王静晓实际借款6万元。
至起诉之日被告的欠款本金、利息。用以证明相关数据。
本案被告均未到庭参加诉讼。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四、第六十五条、第六十六条，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原告邮政储蓄娄底分行向本院提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据经本院审查，符合证据的三性，均予以认可。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月11日，被告张彪、王静晓为了经营夫妻共同事业，被告张彪遂与原告邮政储蓄娄底分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告张彪向原告邮政储蓄娄底分行借款60000元，贷款利率为14.58%，逾期利率为贷款利率的130%。为担保该笔债务，原告邮政储蓄娄底分行与被告肖科常、蓝凤艳、易瑞文签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告肖科常、蓝凤艳、易瑞文对被告张彪、王静晓所负原告邮政储蓄娄底分行债务承担连带保证责任。同日，原告邮政储蓄娄底分行向被告张彪、王静晓发放了贷款60000元。合同约定的履行期届满后，被告张彪、王静晓仍欠付本金36028.14元，被告肖科常、蓝凤艳、易瑞文未履行保证责任。
本院认为，原告邮政储蓄娄底分行与被告张彪签订的《小额贷款额度借款合同》、原告邮政储蓄娄底分行与被告肖科常、蓝凤艳、易瑞文签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，原告邮政储蓄娄底分行依约向被告张彪、王晓静发放60000元贷款后，被告张彪有依照合同忠实履行偿还本息的义务，未及时偿还的，还应支付合同约定的逾期利息。被告王晓静系被告张彪之妻，此债务发生于双方夫妻关系存续期间，且举债是为了经营夫妻共同事业，故被告王晓静应对此承担连带清偿责任。被告肖科常、蓝凤艳、易瑞文也应依合同约定承担保证责任。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彪、王晓静在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行支付借款本金36028.14元、利息1774.51元及罚息8608.32元（截止至2017年3月30日），并按照《小额贷款额度借款合同》约定的贷款利率的130%支付逾期利息至履行之日止；被告肖科常、蓝凤艳、易瑞文对上述债务承担保证责任；
驳回原告其他诉讼请求；
本案诉讼费966元由被告张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳、易瑞文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月八日
书 记 员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8229号
原告:尚某，男，1976年2月29日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:宋某，男，55岁，汉族，农民。
原告尚某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告撤回起诉。
审判员刘素华
二0一八年一月八日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8229号原告:尚某，男，1976年2月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告:宋某，男，55岁，汉族，农民。原告尚某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：�许原告撤回起诉。审判员刘素华二0一八年一月八日书记员郭婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第60号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向伍润华支付工资款、经济补偿金共计5038.3元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保8号
申请人:郭超，男，1981年12月10日生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人:云南鸿耀工程有限公司。
住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行郭超与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的59000元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金户的资金59000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保8号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牟海军