wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐沈民初字第96号
原告：计某。
被告：陈某。
原告计某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
1日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告计某起诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名计
乙。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。
故向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生
女计乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生
活时止；三、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；四、被
告负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地
址无法通知被告应诉，后经查证仍不能确定被告送达地址。本
院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》第八条第（二）项的规定，可以裁定驳回原告起
诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零八条、
第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告计某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一二年二月十六日
书记员 马亚军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00757号
申请执行人：合肥市佳信信息工程有限公司。
法定代表人：胡光菊，该公司总经理。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人：凤良群，该公司董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥凤氏置业有限责任公司存款40000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开刑初字第00055号<\\\/div>
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院<\\\/div>
被告人向某，无职业。曾因盗窃，于2011年11月15日被公安机关决定行政拘留十五日。2014年9月21日因本案被抓获，同月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。<\\\/div>
被告人向某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）36号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人向某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年5月中下旬的一天下午3时许，被告人向某窜至湖北第二师范学院1号教学楼一教室，将胡某放在课桌抽屉内的ipad5型平板电脑（港版16g）盗走。经物品价值鉴定，ipad5型平板电脑（港版16g）一部，鉴证价值人民币2610元。<\\\/div>
同年5月28日下午3时许，被告人向某窜至湖北第二师范学院2号教学楼一教室，将姚某放在课桌抽屉内的苹果5型手机（国行16g）一部盗走。经物品价值鉴定，苹果5型手机（国行16g）一部，鉴证价值人民币2121元。<\\\/div>
同年8月24日晚8时许，被告人向某窜至湖北第二师范学院实验楼资料室，将该校一台三星液晶显示器及一台电脑主机盗走，后销赃获赃款人民币540元。<\\\/div>
综上，被告人向某盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币5271元。<\\\/div>
2014年9月21日，公安机关将被告人向某抓获。<\\\/div>
案发后，公安机关从被告人向某处追回白色苹果5手机一部，银白色苹果平板电脑一部，分别发还被害人姚某、胡某。<\\\/div>
在本院审理期间，被告人向某的亲属代为退出违法所得人民币540元。<\\\/div>
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人姚某、胡某、李某的报案材料及陈述，证人许某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，对案笔录及照片，讯问被告人同步录音录像，缴款凭证等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人向某的亲属代为退出违法所得，本院视被告人向某退赃较好，可酌情从宽处罚。根据被告人向某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳）。<\\\/div>
二、被告人向某退出的违法所得人民币五百四十元发还被害单位湖北第二师范学院。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 遇 杰
二〇一五年二月五日
书记员 许钟文”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00055号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人向某，无职业。曾因盗窃，于2011年11月15日被公安机关决定行政拘留十五日。2014年9月21日因本案被抓获，同月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人向某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）36号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人向某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月中下旬的一天下午3时许，被告人向某窜至湖北第二师范学院1号教学楼一教室，将胡某放在课桌抽屉内的ipad5型平板电脑（港版16g）盗走。经物品价值鉴定，ipad5型平板电脑（港版16g）一部，鉴证价值人民币2610元。同年5月28日下午3时许，被告人向某窜至湖北第二师范学院2号教学楼一教室，将姚某放在课桌抽屉内的苹果5型手机（国行16g）一部盗走。经物品价值鉴定，苹果5型手机（国行16g）一部，鉴证价值人民币2121元。同年8月24日晚8时许，被告人向某窜至湖北第二师范学院实验楼资料室，将该校一台三星液晶显示器及一台电脑主机盗走，后销赃获赃款人民币540元。综上，被告人向某盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币5271元。2014年9月21日，公安机关将被告人向某抓获。案发后，公安机关从被告人向某处追回白色苹果5手机一部，银白色苹果平板电脑一部，分别发还被害人姚某、胡某。在本院审理期间，被告人向某的亲属代为退出违法所得人民币540元。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人姚某、胡某、李某的报案材料及陈述，证人许某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，对案笔录及照片，讯问被告人同步录音录像，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人向某的亲属代为退出违法所得，本院视被告人向某退赃较好，可酌情从宽处罚。根据被告人向某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳）。二、被告人向某退出的违法所得人民币五百四十元发还被害单位湖北第二师范学院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 遇  杰二〇一五年二月五日书记员 许钟文”
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第385号
原告：黄中会。
委托代理人：谭军。
被告：王贤清。
委托代理人：王忠蝶。
本院审理的原告黄中会与被告王贤清劳动争议一案，原告黄中会于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中会撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 周小凤
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏达辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第315号
上诉人（原审被告）开封黄河工程开发有限公司。住所地：开封市东环城路北路*号。
法定代表人吴同岭，董事长。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵火山，男，汉族。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
上诉人开封黄河工程开发有限公司因与被上诉人赵火山租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理后认为：赵火山主张开封黄河工程开发有限公司支付租赁费的主要依据为李东峰出具的条据，虽然开封黄河工程开发有限公司对承包河南新乡双井控导工程并设立工程项目经理部的事实予以认可，但却否认李东峰为其工作人员，不认可李东峰打条的行为。因该条据上并无开封黄河工程开发有限公司的签章，故仅以此条据不足以证明该公司应承担支付租赁费的责任。为了便于查清事实，应将李东峰追加为本案当事人，查明其是否为开封黄河工程开发有限公司的工作人员，以及赵火山的推土机是否用于双井控导工程，以确认本案的责任主体。综上，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第995号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。
上诉人开封黄河工程开发有限公司预交的二审案件受理费733元，予以退还。
审 判 长 孔凡强
代理审判员 韩国华
代理审判员 倪文怡
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈德斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，075.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，075.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第167号
原告颇某（系颇俊博之母亲）。
被告钟某（系颇俊博之父亲）。
本院在审理原告颇某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告颇某于2015年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颇某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颇某负担。
审判员 覃初东
二〇一五年二月二十五日
书记员 覃欧芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢83号
驻马店市祥和装饰装修有限公司：
你与范军旗劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭各，男，汉族，1980年5月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：廖世明，女，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市北碚区，系彭各之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭显，男，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：廖世明，女，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市北碚区，系彭显之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆华宇物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区泰山大道东段118-6。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
再审申请人彭各、彭显因与被申请人重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭各、彭显申请再审称：承诺书系受胁迫签订，不是真实意思表示，当然无效。华宇物业公司无公开公平程序监督招投标选聘，主体资格不合法，拒不与两届业主委员会签订合同；重庆业瑞房地产开发有限公司以一户一表实施欺诈，毁约，非法造假委托合同。华宇物业公司以“服务”蛊惑假象，知法犯法却不付出违法成本。一、二审认定事实和适用法律错误。彭各、彭显依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为，彭各、彭显是否应缴纳物业服务费、滞纳金以及水费。
经审查，彭各、彭显系重庆市渝中区大坪正街140号华宇渝州新都小区11幢27-4#房屋产权人，该房屋建筑面积136.07平方米。
华宇物业公司具有物业服务一级资质证书。2004年5月21日，华宇物业公司（乙方）与重庆业瑞房地产开发有限公司（甲方）签订《华宇渝州新都物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对渝州新都小区物业管理。该合同第三条第10项内容为华宇物业公司“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”第（五）项水、电、气费的收取内容为“1、按国家规定的价格。2、加收二次加压供水费。3、水电气的输差按据实分摊的原则分摊。”第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰缴纳滞纳金。”合同第六条委托期限为“从2004年5月21日起至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
2007年6月8日，彭各在渝州新都业主临时公约后的承诺书上签字，承诺书第二条为“同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时公约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务”。渝州新都业主临时公约第二条约定“物业买受人签订物业买卖合同时，对本临时公约予以的书面承诺，表示认可本临时公约的内容。重庆业瑞房地产开发有限公司与华宇物业公司签订的前期物业服务合同中涉及业主权益的约定，视为本临时公约的补充。”第三条约定“本公约对全体业主及物业使用人均有约束力。”另，华宇物业公司为彭各、彭显垫付了2012年1月至2014年12月的水费243.49元。2014年12月，新的物业服务企业进驻渝州新都小区。华宇物业公司因彭各、彭显未缴纳相关费用，诉至一审法院，请求：1、彭各、彭显支付2012年1月至2014年11月物业服务费4762.45元；2、彭各、彭显支付迟延支付物业服务费违约金2571.72元；3、彭各、彭显偿还华宇物业公司为其垫付的水费243.49元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十条第二款规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，2004年5月21日华宇物业公司与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订的《华宇渝州新都物业管理委托合同》，不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。该合同对业主具有法律约束力。彭各、彭显称该委托合同系造假，但不能提供证据证明。华宇物业公司按约提供了物业服务，彭各、彭显负有履行按时交纳物业服务费用的义务。《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后，虽然华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新的物业服务企业进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，彭各、彭显亦不能举证证明华宇物业公司存在拒绝退出该小区的行为，故华宇物业公司与彭各、彭显自《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后至2014年12月新的物业服务企业进驻小区期间已形成事实上的物业服务合同关系。彭各、彭显认可2011年12月前以及新的物业服务企业进驻小区后一直按照每月每平米1元的标准缴纳物业服务费，华宇物业公司要求彭各、彭显支付2012年1月至2014年11月期间物业服务费4762.45元（136.07m2×1元/m2/月×35个月）的诉讼请求，一、二审法院予以支持并无不当。由于彭各、彭显与华宇物业公司形成事实上的物业服务合同关系，彭各、彭显拖欠物业服务费亦是事实，故一、二审判决彭各、彭显按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金亦无不当。由于华宇物业公司提供发票，证明其已经为彭各、彭显垫付了水费，故一、二审判决彭各、彭显向华宇物业公司支付水费正确。
综上，彭各、彭显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭各、彭显的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘治江
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1442号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421XXXX。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇。
被告何远政，住遵义市汇川区大连路。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告何远政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月一日
书记员 曾祥福
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12022号
原告徐燕东，女，1977年2月13日出生。
委托代理人奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。
被告杨艳如，女，1954年11月25日出生。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被告郑会强，男，1976年1月6日出生。
原告徐燕东与被告杨艳如、郑会强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐燕东诉称：徐燕东与郑会强于1999年4月17日登记结婚。2003年11月4日，郑会强购买了位于北京市通州区于家务乡×村×号院（正房六间）。2013年4月26日原告徐燕东与被告郑会强调解离婚并对×号院达成了分割协议。后因郑会强之母杨艳如起诉要求撤销该分割协议，法院认为该房产有杨艳如的份额撤消了该分割协议，该民事判决书已生效。故诉至法院请求确认北京市通州区于家务乡×村×号院内正房六间中西数第一间、第二间归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告杨艳如、郑会强辩称：第一、诉争房屋的建设用地使用权权属证明和审批手续至今尚未发现，有待查明是否存在，在此之前依法不能确认；第二、诉争房屋系从其他村民购买而来，不是当事人合法建造而来，且尚未办理宅基地使用权过户登记手续，依照法律规定，诉争房屋的物权仍然在合法建房人一方，故本案不宜确权；第三、在农村房屋买卖合同是否有效尚待确认之前法院不宜处理此案；第四、房屋系杨艳如一人出资购买，与原告无关。
经审查，原被告诉争的房屋已于2014年8月初由被告杨艳如拆除，目前尚未修建任何房屋。本院认为，原被告所诉争的房屋已经灭失，无法对其所有权进行确认，原告徐燕东可待房屋修建后另行起诉或向侵权人主张损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐燕东的起诉。
案件受理费三百元，退还原告徐燕东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 汤国庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 帅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第241号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1975年4月7日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审，经本院决定于2014年5月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日13时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌的建设牌110型摩托车，沿吕城镇圣旨西路行至吕蒙南环路后转上吕导路行驶，行至吕城卫生院门口处被巡逻的民警查获，遂将其带至丹阳市吕城卫生院抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人徐某如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人徐某当庭亦供认不讳，并有证人张某的证言，案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车整车公告产品查询信息、机动车驾驶证查询信息，江苏大学司法鉴定所法医酒精检测报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时从轻处罚。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01469-1号
原告：朱广斌，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：岳雷，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈杰，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱广斌诉被告岳雷、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告朱广斌于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱广斌撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告朱广斌负担。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 孙贝贝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张敏娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4393号
原告郑金木，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人方俊飞、詹德英，福建品义律师事务所律师。一般代理。
被告朱亚道，男，1982年3月12日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏梅钦，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
�告郑金木与被告朱亚道、魏梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金木及其委托代理人詹德英到庭参加诉讼；被告朱亚道、魏梅钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金木诉称：被告朱亚道、魏梅钦系夫妻关系。2013年9月26日，两被告因经商需要，向原告借款人民币106000元（以下货币均指人民币），约定借款期限为30日，逾期还款按每日500元或按日1%计算违约金。并以被告朱亚道的名义向原告出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告朱亚道只归还利息6000元，余款两被告至今不予归还。现请求判令两被告偿还借款106000元，并按月利率2.5%计算利息（已支付的利息予以扣除）。
被告朱亚道、魏梅钦未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、被告朱亚道身份证复印件、魏梅钦个人身份信息复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，两被告的主体适格。
3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，逾期还款的违约金按每天500元计算或按日1%计算。
两被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告朱亚道、魏梅钦系夫妻关系。2013年9月26日，被告朱亚道因经商需要向原告借款106000元，并向原告出具借据一份为凭，双方约定借款期限为30日，逾期还款按每日500元或按日1%计算违约金。后经原告催讨，被告朱亚道归还利息6000元，余款两被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告朱亚道、魏梅钦系夫妻关系。被告朱亚道在两被告夫妻关系存续期间，以自己的名义向原告郑金木借款106000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金是合理的，应予支持；但双方对逾期还款的约定，名为违约金实为利息，且明显超过法律规定。原告自愿调整按月利率2.5%计算利息，但仍超过法律规定，应调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分，不予支持。被告魏梅钦未能提供证据证明原告郑金木与被告朱亚道明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告郑金木知道该约定，故被告朱亚道欠原告的借款106000元的债务及利息，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱亚道、魏梅钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑金木借款十万零六千元，并自二○一三年九月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息（已归还的利息六千元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1403元，减半收取521.5元，由被告朱亚道、魏梅钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4775号
原告：田某，男，1985年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区
被告：邹杨某，女，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告田某与被告邹杨某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以夫妻感情未破裂为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
�件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘冰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周爽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第56号
上诉人（原审原告）田有珍（田红军之父），男，生于1939年3月18日。
上诉人（原审原告）许新平（田红军之妻），女，生于1973年1月25日。
上诉人（原审原告）田亮（田红军之子），男，生于1994年7月4日。
上诉人（原审原告）田某（田红军之女），女，生于2000年2月1日。
法定代理人许新平，女，生于1973年1月25日，系田某母亲。
以上四上诉人的委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田发明，男，生于1976年12月23日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李全春，男，生于1970年4月28日。
被上诉人（原审被告）张永忠，男，生于1983年8月12日。
被上诉人（原审被告）雷向前，男，生于1974年5月12日。
被上诉人（原审被告）康永平，男，生于1977年6月25日。
被上诉人（原审被告）尚增寿，男，生于1970年10月5日。
上诉人田有珍、许新平、田亮、田某因生命权纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜南民初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许新平、田亮及上诉人田有珍、许新平、田亮、田某的委托代理人李龙，被上诉人田发明及其委托代理人武兴军，被上诉人李全春、张永忠、雷向前、康永平、尚增寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年11月18日，被告田发明给其祖辈迁坟，11月20日，田发明打电话邀请帮过忙的田红军和被告李全春、张永忠、康永平去家里吃饭，下午四点多钟，田红军开车来到被告田发明家�被告李全春、张永忠、康永平、雷向前、尚增寿等人一起吃饭饮酒，晚上9点左右同桌的五被告相继离开田发明家，田红军也开车离去，当晚10点多钟田红军开车去瓜州乡一棋牌室玩耍至11点多钟，后田红军开车沿瓜瓜路由西向东行驶时与前方同向停驶的李洪兴驾驶的甘F065**号货车相撞，甘F065**货车又与前方同向停驶的白天云驾驶的甘F310**号货车相撞，造成田红军受伤及三方车辆部分损坏的交通事故。21日0时30分，田红军经抢救无效死亡。经瓜州县交警大队认定：“田红军醉酒驾驶机动车夜间行驶未确保安全，是造成事故的主要原因。李洪兴在道路上临时停车未紧靠道路右侧妨碍交通，是造成事故的次要责任。白天云不负事故责任”。2013年11月29日，四原告与李洪兴达成赔偿协议，“李洪兴赔偿四原告田红军的死亡赔偿金110000元、医疗费和抢救费1338.40元、车辆修理费2000元，合计113338.40元，由中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险范围内予以理赔。四原告赔偿李洪兴车辆修理费10000元”，后保险公司按以上协议进行了理赔。原告田有珍（已丧偶）有田红军、田凤莲俩子女。田红军与原告许新平系夫妻，有田亮、田某俩子女，田亮生于1994年7月4日，田某生于2000年2月1日。原告田有珍、许新平、田亮、田某和田红军均系农村户口。2013年4月1日，田红军在瓜州县渊泉镇怡景苑小区购买楼房一套。2006年11月30日，田红军以40000元购买“吉利”牌小轿车一辆。2013年12月9日，小轿车因交通事故损坏报废被酒泉市柳园物资有限责任公司收回。
原审认为，侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。田红军因交通事故死亡，而非饮酒死亡，与其在被告田发明家饮酒不存在法律上的因果关系。田红军在事发前虽然与六被告一起饮酒，但�红军在酒后驾车离开被告田发明家后又到棋牌室玩耍，表明田红军在被告田发明天家饮酒时尚未完全丧失意识和失去自控能力，作为各被告没有照顾田红军和阻止田红军酒后开车的法律义务，其开车发生交通事故死亡并非六被告没有履行照顾、劝阻等义务造成的损害后果。因此，原告要求被告承担赔偿责任的请求，不予支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第四十八条之规定，判决：驳回原告田有珍、许新平、田亮、田某要求被告田发明、李全春、张永忠、雷向前、康永平、尚增寿承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，原审原告田有珍、许新平、田亮、田某不服，上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，判决结果错误。一、六被上诉人与田红军一起喝酒的行为，与造成田红军发生交通事故具有法律�的因果关系。田红军因交通事故死亡，发生交通事故的原因是醉驾。一审中上诉人提供的证据证明田红军与六被上诉人一起饮酒，酒后六被上诉人并未有效阻止田红军驾驶车辆，且六被上诉人明知田红军饮酒而放任田红军酒后驾驶车辆，导致田红军发生交通事故死亡，应对田红军死亡承担责任。二、六被上诉人应当承担责任。田红军发生交通事故的原因是醉驾，也是因为醉驾负交通事故的主要责任。瓜州县公安局交通警察大队的事故认定书、尸检报告等均证明田红军已达醉酒状态。六被上诉人明知田红军驾车还与其一起饮酒，酒后又未尽到有效劝阻和照顾义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条的规定以及《最高人民法院司法判例》及审判实践，被上诉人应当承担赔偿责任。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人田发明、李全春、张永忠、雷向前、康永平、尚增寿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。并有上诉人提供的道路交通事故认定书、鉴定结论通知书，尸体检验报告、死亡医学证明、安葬证明、户籍注销证明，李全春、张永忠、雷向前、田发明在交警大队的询问笔录，机动车销售发票、注销证明，户口本，房产证，证明，机动车查验记录表、照片、回收证明及被上诉提供的证人杨开寿、周旭虎的证言，道路交通事故认定书，康永平在交警大队的询问笔录，赔偿协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，饮酒系正常的社会活动，据查明的事实，饮酒过程中不存在六被上诉人恶意劝酒等行为，田红军作为完全民事行为能力人，是否饮酒、饮酒多少均由其自行掌握，现有证据不能证实六被上诉人在饮酒过程中存在过错。且田红军饮酒后，在瓜州乡棋牌室娱乐近一个小时，之后才驾车发生交通事故，在此过程中六被上诉人并未与田红军同行。此时，要求一个小明前与田红军分手的六被上诉人“阻止田红军驾驶车辆”，加重了六被上诉人的注意义务，不合常理。田红军因交通事故死亡，一审认定与其在田发明家饮酒不存在法律上的因果关系正确。田红军在饮酒后驾驶车辆，系违法行为，其应对自己的危险行为负责。上诉人以六被上诉人未尽到劝阻、护送等义务为由要求赔偿并无明确的法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费3081元，由上诉人田有珍、许新平、田亮、田某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 茹丽霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01134号
申请执行人邹树好，男，汉族，1965年4月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人邹树好与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01627号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11127号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告温永德，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告温永德金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 �艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3650号
原告孙某，女，1975年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被告高某，男，1975年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张新强，广东天胜律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案受理费569元由原告孙某负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年十一月五日
书记员 陈本聪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第230号
申请人王永恒，男，1964年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨成清，男，1972年3月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人王永恒与被申请人杨成清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王永恒于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨成清驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十六日书记员李永
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执87号
申请执行人牛凯。
被执行人张子侃。
关于申请执行人牛凯与被执行人张子侃借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月十日
书记员 张 莹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第183号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被单县公安局取保候审，2015年7月14日被单县人民检察院取保候审。同年8月31日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡小川、王专德出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人梁某于2014年6月27日4时20分许，驾驶豫NB6X**-豫NR5**号重型半挂货车（乘车人魏某某），沿105国道自东向西行驶，当行至105国道单县郭村镇大韩庄路段时，与前方临时停放的张某礼驾驶的豫N55X**-豫N11**号重型半挂货车尾部相撞，致梁某受伤（经鉴定系轻伤），乘车人魏某某死亡（经鉴定符合机动车肇事致严重闭合性血气胸死亡），两车及车上货物均受损。经单县交警大队认定：梁某负此事故的主要责任，张某礼负次要责任，魏某某无事故责任。
被告人梁某于案发当日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人梁某与被害人魏某某的近亲属于2014年7月26日自行达成赔偿协议并已履行，被告人梁某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某礼、任某卫、魏某田等人的证言，由单县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片，由单县公安局出具的尸体检验鉴定意见书及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果，驾驶证、破案报告、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人梁某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人梁某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某有悔罪表现，考虑到其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴小哲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台法民一初字第1407号
原告：樊伟强，男，1968年9月12日出生。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：胡江平，男，1967年1月13日出生。
委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
原告樊伟强与被告胡江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开明、被告的委托代理人郭伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊伟强诉称，原、被告是同乡朋友关系，2012年7月初，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款80万元的请求，并口头承诺借款期限为半年。原告考虑到双方是同乡关系，于是答应了被告的请求。2012年7月11日和2012年7月20日，原告委托朋友樊劲松代原告分别将30万元人民币通过银行转账的方式汇入被告在农行开立的6228450610032004410帐户和将50万元人民币通过银行转账的方式汇入被告在农村信用社开立的6210188600000242214账户。被告借款后没有依照双方的口头约定按期偿还借款，虽经原告多次催促，被告拒绝清还。
综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼,请求判令：1、被告立即偿还借�80万及利息（计息期从2012年7月20日起，按中国银行同期流动资金贷款利率计算至清偿完毕之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡江平在法定限期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告提供的银行转账凭证只证明原、被告间资金来往的事实，不能证明原、被告间的借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月11日，证人樊劲松从其开设在中国农业银行股份有限公司台山白沙支行的卡号为6228460610023147317账户，转支30万至被告在中国农业银行开设的卡号为6228450610032004410账户内。2012年7月20日，证人樊劲松再从前述账户，转支50万至被告在农村信用社开设的账号为6210188600000242214账户内。证人樊劲松出具2013年7月2日的《证明》一份，注明：受原告委托，分别于2012年7月11日和2012年7月20日将原告借给被告的借款人民币30万元和人民币50万元汇�被告在农行开立的6228450610032004410账号和在农村信用社开立的6210188600000242214账号。2013年7月11日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
庭审期间，证人樊劲松作证时，确认2013年7月2日的《证明》属实、与原告共同经营屠宰场的事实。
上述事实，有原告、证人樊劲松的陈述、举证，被告的陈述证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条一般反映为法律上的借款合同关系，也是借款合同的凭证。
针对本案而言，原告起诉的是被告向其借款80万的事实，但仅向本院提交了证人樊劲松转账80万给被告的银行转账凭证和证人樊劲松的证人证言，该部分证据可证明证人樊劲松与原告之间存在资金往来的法律事实。在被告否认借款事实的情况下，原告应承担继续举证的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在法定举证期限内未能提供形成证据锁链的证据，足以证明原、被告间存在合法民间借贷的法律关系，达不到证明原告主张的借款法律关系成立的目的。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊伟强的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告樊伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄启沛
人民陪审员 甘洪建
人民陪审员 伍丹妮
二〇一三年九月十六日
书 记 员 温玉燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00006号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行，地址西安市北大街358号。
法定代表人高平该行负责人
委托代理人杨玉海、程远薇陕西联强律师事务所律师
被申请人王艳平，男，汉族，1973年8月28日出生，现住西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡小区*号楼*****室。身份证号：6127011973********。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王艳平诉前保全一案，申请人于2015年1月8日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王艳平名下价值57万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年一月八日
书记员 吴楠
1
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00006号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人高平，该行负责人。
委托代理人杨玉海、程远薇陕西联强律师事务所律师
被申请人王艳平，男，汉族，1973年8月28日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王艳平诉前保全一案，申请人于2015年1月8日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王艳平名下价值57万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年一月八日
书记员 吴楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1283号
原告贺光兰，1935年7月13日，农民。
被告贺维强，农民。
原告贺光兰诉被告贺维强排除妨害纠纷一案，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺光兰、被告贺维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺光兰诉称，原被告是近邻，被告是我房东，我的房子年久破旧，需翻修重建，我扒房子遭到被告的阻拦，被告不让我扒，不让我建。为此事，我多次找到了村里调解未果。现起诉，请求法院判令被告排除妨碍，赔偿损失10000元。
被告贺维强辩称，我阻止了原告，不让原告扒旧房盖新房。我已按照法院的调解书履行了义务，但原告不按照调解书履行义务。
经审理查明，原被告系父子关系，双方系东西邻居，原告在西，被告在东。原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍，本院于2014年7月2日作出（2014）铜张民初字第158号民事调解书，双方协议如下：被告贺维强主房西墙以西的的土地归贺光兰使用，被告贺维强与原告贺光兰房屋相连东西墙在原告翻建房屋时拆除。如原告翻建房屋，距南边房屋不低于3米距离，为被告留出通道。现原告因翻建房屋，欲向东占地1米，该1米的范围在原告宅基地范围之内。被告不允许原告原拆原建，更不允许原告向东占地1米。
本院认为，不动产的相邻各方，在日常生活中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告要求翻建自家房屋时向东占用1米，并未超出自己的宅基地使用范围。被告对原告实施了阻拦行为，妨碍了原告翻建房屋的正常进行，故原告要求被告排除妨碍的主张，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其损失10000元，因未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贺光兰在其合法宅基地范围内翻建住宅，被告贺维强不得妨碍。
二、驳回原告贺光兰要求被告贺维强赔偿损失10000元
的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十月十日
书记员 王东风
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01809号
原告：于忠香，女，1964年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：高景涛，男，1984年5月25日出生，汉族，农民。系于中香儿子。
被告：金志伟，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
原告于忠香为与被告金志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告于忠香及其委托代理人高景涛到庭参加诉讼，被告金志伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠香诉称：2015年4月27日，被告金志伟种地时碰到了原告家板墙外的土，原告劝被告不要动墙下的土，被告不听劝说，反而还辱骂原告，并用拳头打原告，导致原告冠心病复发，当天到辽阳县中心医院住院治疗，共住院14天，花费医药费1668.50元。经唐马寨镇派出所调解未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计8188.50元。
被告金志伟未做答辩。
本院经审理查明：原告与被告的朋友郭亮系邻居，2015年4月27日16时许，郭亮与原告于忠香就两家边界扒墙土问题发生纠纷，在场的被告金志伟便和原告发生口角，相互谩骂，原告上前与被告金志伟厮打，被告金志伟用拳头将原告打倒在地，原告受伤后，当日到辽阳县中心医院住院治疗，医院诊断为前额部软组织挫伤、冠心病，共住院14天，医嘱二级护理，出院后休养两周，花医疗费1668.50元。本案经辽阳县公安局唐马派出所调解，双方未达成协议，为此原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计8188.50元。
上述事实有原告当庭陈述及辽阳县公安局唐马派出所卷宗在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：邻里之间应和睦相处、互谅互让，遇事冷静处理，本案被告因朋友家土地，与原告相互谩骂，继而打伤原告，侵犯了原告的健康权，对原告的伤害应付主要责任，即赔偿原告因受伤产生的经济损失的百分之八十为宜。原告与被告相互谩骂，上前与被告金志伟厮打，原告对伤害应付次要责任，承担因受伤产生的经济损失的百分之二十为宜。原告的经济损失为医疗费1668.5元，误工费28天×30.66元=858.48元，护理费14天×96.24元=1347.36元，伙食补助费14天×50元=700元，交通费酌情200元，共计4774.34元。其百分之八十为3819.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志伟于判决书生效后十日内赔偿原告于忠香3819.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 玉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第122号
原告：曹学伟，�，1981年生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：赵长海，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告曹学伟诉被告赵长海民间借贷纠纷一案中，原告曹学伟于2015年4月3日以双方准备协商解决为由，向本院申请撤回对被告赵长海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹学伟撤回对被告赵长海的起诉。
案件受理费1650元，由原告曹学伟负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年四月三日
书记员 赛 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1037号
罪犯史心来，男，1974年10月29日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，原住山东省乐陵市胡家街道办事处十里堡村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十八日，山东省乐陵市人民法院作出（2014）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人史心来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯史心来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯史心来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史心来在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯史心来在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史心来予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00062号
原告涂某，男，司机。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告某公司黄石中心支公司。
负责人杨某。
委托代理人叶某。
本院在审理原告涂某诉被告某公司黄石中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告涂某负担。
审 判 长 陶向荣
审 判 员 汪远红
人民陪审员 石 良
二〇一四年六月五日
书 记 员 柯 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1550号
原告：沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社（以下简称“蒲汪信用社”）。
诉讼代表人：张喜德，主任。
被告：薛俊华，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛竹会，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王保友，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛玲会，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛俊文，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：咸春兰，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛俊丽，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：潘玺勋，男，汉族，居民，住沂南县。
原告蒲汪信用社诉被告薛俊华、薛竹会、王保友、薛玲会、薛俊文、咸春兰、薛俊丽、潘玺勋金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒲汪信用社诉讼代表人张喜德、被告薛俊华到庭参加诉讼，被告薛竹会、王保友、薛玲会、薛俊文、咸春兰、薛俊丽、潘玺勋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲汪信用社诉称：借款人薛俊华于2013年6月25日在我社办理借款一笔，金额160000元，利率为9.5‰，2014年6月20日到期。由担保人王保友、薛俊文、薛俊丽承担连带责任保证，并签订了保证合同。借款人薛俊华配偶薛竹会签订了借款人及配偶共同还款承诺书，担保人配偶薛玲会、咸春兰、潘玺勋签订了保证人及配偶同意担保承诺书。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金160000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金160000元及利息。
被告薛俊华辩称：借款属实，但临时没有钱还。
被告薛竹会、王保友、薛玲会、薛俊文、咸春兰、薛俊丽、潘玺勋未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款借据一份。证明被告薛俊华从原告处借款160000元及利率情况；
证据二，借款合同一份，证明原告与被告薛俊华签订借款合同借款的事实；
证据三，最高额保证合同一份，证明被告王保友、薛俊文、薛俊丽为被告薛俊华提供担保的事实；
证据四，借款人及配偶共同还款承诺书，证明被告薛竹会承诺与被告薛俊华共同还款；
证据五，保证人及配偶同意担保承诺书，证明被告薛玲会、咸春兰、潘玺勋承诺为被告薛俊华借款承担连带清偿责任。
被告薛竹会、王保友、薛玲会、薛俊文、咸春兰、薛俊丽、潘玺勋未出庭质证，也未提交证据。
被告薛俊华未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告薛俊华与薛竹会、被告王保友与薛玲会、被告薛俊文与咸春兰、被告薛俊丽与潘玺勋均为夫妻关系。被告薛俊华于2013年6月25日向蒲汪信用社借款160000元，利率为9.5‰，2014年6月20日到期，尚欠本金160000元及利息。被告薛竹会向原告蒲汪信用社了出具了借款人及配偶共同还款承诺书，承诺与被告薛俊华共同还款。被告王保友、薛俊文、薛俊丽与原告蒲汪信用社签订最高额保证合同，约定为被告薛俊华借款160000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。被告薛玲会、咸春兰、潘玺勋向原告蒲汪信用社出具了保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为被告薛俊华借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告蒲汪信用社多次催收，被告薛俊华未能偿付，原告蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告蒲汪信用社提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告薛俊华向原告蒲汪信用社借款160000元，尚结欠本金160000元及利息，有其与原告蒲汪信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告薛俊华作为债务人应当承担还款责任。被告薛竹会承诺与被告薛俊华共同还款，应当承担还款责任。被告王保友、薛俊文、薛俊丽与原告蒲汪信用社签订最高额保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。被告薛玲会、咸春兰、潘玺勋向原告蒲汪信用社出具了保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为被告薛俊华借款承担连带清偿责任。现被告薛俊华、薛竹会在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告王保友、薛玲会、薛俊文、咸春兰、薛俊丽、潘玺勋应对上述借款承担连带清偿责任。故原告蒲汪信用社诉求八被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告薛竹会、王保友、薛玲会、薛俊文、咸春兰、薛俊丽、潘玺勋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛俊华、薛竹会于判决书生效后十日内支付原告蒲汪信用社借款本金160000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告王保友、薛玲会、薛俊文、咸春兰、薛俊丽、潘玺勋对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告薛俊华、薛竹会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告薛俊华、薛竹会、王保友、薛玲会、薛俊文、咸春兰、薛俊丽、潘玺勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 高伟峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01915号
原告：晏某某，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：江某某，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告晏某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告晏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费520元，合计2070元，由原告晏某某负担。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
代理审判员 张 川
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张魏魏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0591号
原告李森，农民。
被告李倩，农民。
本院在审理原告李森诉被告李倩民间借贷纠纷一案中，原告李森于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
减半收取的案件受理费362.5元，由原告李森负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3110号
上诉人（原审起诉人）吴双方。
上诉人吴双方不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”吴双方在法定期限内未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。其诉请不属于法院受案范围，故裁定对吴双方的起诉不予受理。
上诉人吴双方上诉称，其诉请是要求杭州锦江集团有限公司支付月劳务报酬，诉讼时效是两年，可以直接向法院起诉。原审法院根据劳动争议纠纷案件的立案要求，裁定不予受理，显然是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，直接受理本案，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，且需提交基本的起诉证据。本案中，上诉人吴双方以劳务合同纠纷为由起诉，要求杭州锦江集团有限公司支付其劳务报酬。但根据吴双方提供的证据材料，并不能证明其与杭州锦江集团有限公司之间存在劳务合同关系，故吴双方的起诉缺乏必要的事实、理由。原审裁定不予受理的结论正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 李
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1219号
罪犯饶兵，男，1989年5月17日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年6月1日作出（2011）开刑初字第164号刑事判决，以被告人饶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01494号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶兵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第141号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月25日作出的（2013）景民一初第12号民事调解书，被执行人没有按判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款7800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年一月二十六日
书记员 李明星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市蓝天建筑工程材料有限公司。住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：徐照林，总经理。
委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓军，男，1959年6月17日生，汉族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈健，男，1987年2月5日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人白山市蓝天建筑工程材料有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人张晓军、陈健承揽合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天公司申请再审称：1、原审认定蓝天公司要求张晓军和陈健返还剩余工程款83032元证据不足错误，蓝天公司已经提交了相关证据证明40户塑钢窗的安装制作的有关费用是由郑吉胜承包施工的，后来的维修费用是由蓝天公司支付的。2、原审认定蓝天公司要求陈健和张晓军赔偿损失证据不足错误，维修费5000元应当由张晓军和陈健承担，给抚松县弘兴建筑安装有限责任公司赔偿10万元也应当由张晓军和陈健承担。3、本案发回重审时，蓝天公司提出增加诉讼请求，要求张晓军和陈健承担违约罚款253552.5元，且已经按照法院要求支付了增加诉求的有关费用，但原审法院没有就蓝天公司提出增加的这部分诉求审理，属遗漏诉讼请求。综上，要求撤销原审判决，判令张晓军和陈健赔偿蓝天公司的各项损失和承担违约罚款。
张晓军辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，关于张晓军、陈健完成的工作量问题，依照蓝天公司与张晓军、陈健签订的合同的相关规定，应由双方及房产局共同确认，因没有房产局的确认，双方又不能达成一致，无法确定张晓军、陈健完成的工作量。关于工程款返还问题，2011年9月9日，蓝天公司收取了张晓军和陈健的工程返款，且蓝天公司出具了收据，据此蓝天公司再要求返还工程款的主张于法无据，不应得到支持。关于蓝天公司主张张晓军、陈健违约赔偿和违约罚款问题，因无充分证据证明蓝天公司的损失是因张晓军、陈健造成的，蓝天公司的该项请求也不应得到支持。关于原审是否遗漏诉讼请求问题，本案发回重审时，原审法院对蓝天公司增加的违约罚款253552.5元进行了审理，不属遗漏诉讼请求。
综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝天公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 耿 华
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第70号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人窦猛，男，住鄄城县。
被执行人董燕红，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月17日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月17日作出的鄄社费征字（2013）JS032号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人窦猛、董燕红未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JS032号社会抚养费征收决定，向被执行人窦猛、董燕红征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS032号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人窦猛、董燕红在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王庆芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2698号
原告从某某，男，汉族，居民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，居民。
法定代理人陈梅英，女，汉族，居民，系被告母亲。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所实习律师。
本院于2014年11月11日立案受理了原告从某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴芸适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告从某某及其委托代理人孙古亭、被告朱某某及其法定代理人陈梅英、委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年1月3日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未建立起夫妻感情，现要求离婚。
被告朱某某辩称，同意离婚，但要求原告给付一定的经济补偿。
双方当事人对婚姻形成过程、子女、财产状况、夫妻感情破裂事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，现双方均认可夫妻感情破裂且均同意离婚，应依法准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告从某某与被告朱某某离婚。
二、原告从某某一次性给付被告朱某某经济补偿3500元（已付）。
三、被告朱某某在原告从某某处的个人物品以及婚戒一枚由被告朱某某自行取回。
案件受理费240元减半收取，由原告从某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴 芸
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2698号原告从某，居民。委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告朱某，居民。法定代理人陈某，居民。委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所实习律师。本院于2014年11月11日立案受理了原告从某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴芸适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人孙古亭、被告朱某及其法定代理人陈某、委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未建立起夫妻感情，现要求离婚。被告朱某辩称，同意离婚，但要求原告给付一定的经济补偿。双方当事人对婚姻形成过程、子女、财产状况、夫妻感�破裂事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案原、被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，现双方均认可夫妻感情破裂且均同意离婚，应依法准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告从某与被告朱某离婚。二、原告从某一次性给付被告朱某经济补偿3500元（已付）。三、被告朱某在原告从某处的个人物品以及婚戒一枚由被告朱某自行取回。案件受理费240元减半收取，由原告从某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 吴 芸二〇一四年十二月四日书 记 员 吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1596号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月7日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人张凌，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日上午，被告人许某利用朱某想儿子到本市江北中心小学入学心切的心理，虚构了江北第二小学将与江北中心小学合并，现江北第二小学还有名额，谎称但需人民币3万元用于送礼跑关系，朱某信以为真，并答应拿出人民币3万元用于小孩就读事宜。被告人许某在未找关系的情况下，带朱某到江北第二小学办理小孩入学报名手续并收取了其给予的人民币3万元。后朱某得知江北第二小学和江北中心小学不会合并，且其小孩在正常情况下已符合江北第二小学报名条件，朱某遂找到被告人许某要求退款。退款未果后报警。
案发后，被告人许某已向被害人朱某退出赃款人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人张某、施某某的证言、公安机关制作的东阳市江北第二小学新生报名表、户口本、出生证、租房协议复印件、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月四日
代书 记员 楼玲菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执504号
申请执行人：常佳俊，男，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初346号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初346号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘宇琦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00818-1号
申请执行人：汪爱虎，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：夏木水，男，住安徽省当涂县。
本院依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院做出的（2014）繁民一初字第01391号民事判决书和安徽省芜湖中级人民法院做出的（2015）芜中民一初字第00684号民事判决书，向被执行人夏木水送达执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未依法履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人夏木水在安徽天澄钢构有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人夏木水在安徽天澄钢构有限公司的工程款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁梦露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00409号
原告江阴市中国旅行社有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路5号
法定代表人朱松林，该公司总经理。
委托代理人何卫明，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人俞安逸，江苏江民律师事务所实习律师。
被告飞行家航空文化发展（上海）有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座797C室。
法定代表人龙辉。
本院在审理原告江阴市中国旅行社有限公司诉被告飞行家航空文化发展（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，原告江阴市中国旅行社有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告飞行家航空文化发展（上海）有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市中国旅行社有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中国旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（江阴市中国旅行社有限公司已预交），由江阴市中国旅行社有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶晓萍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初176号
被告人基本情况
姓名韩某
强制措施
2015年12月25日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）171号
指控事实
2015年12月5日14时55分许，被告人韩某驾驶鲁B×××××号轿车沿省道XXX线由东向西行驶至17KM＋500M处，遇刘某珍驾驶二轮电动车顺行在前在非机动车道向西行驶，韩某追尾相撞，致刘某珍死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，韩某承担事故全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，且韩某具有自首情节。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 臧艳华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第209号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被仙游县公安局取保候审，2014年2月11日和2014年3月12日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年11月19日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶闽BDF7**号二轮摩托车行经242县道16KM＋700M路段与被害人郑某某发生碰撞，造成被害人郑某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人刘某某血样中的乙醇浓度为136.23mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某某已取得被害人郑某某的谅解。
本院另查明，被告人刘某某与被害人已达成赔偿协议。在本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳罚金人民币2000元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人刘某某投案证明、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、谅解书，证人何某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为136.23mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某醉酒驶机动车并造成交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人刘某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾荣汉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2899号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈文军，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省安乡县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2672号起诉书指控被告人陈文军犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈文军于2017年初开始在其经营的位于东莞市寮步镇井巷大岭头新村108号旁边棋牌室收受外围六合彩投注，从第2期开始至被查获时的86期，一共收了约60多期外围六合彩投注。其中第2期至83期是自己做庄收受外围投注，平均每期收受外围六合彩投注额约1000元至3000元，共收受投注5万至6万之间，获利约2万元。第84、85期是帮“韩老板”（另案处理）收受六合彩投注，分别收受约3400元、2000余元，分别获取提成360元和250元，最后一期即第86期是帮“张浩”（另案处理）收受六合彩，收受了投注款1830元。2017年7月25日晚，民警在东莞市寮步镇井巷大岭头新村108号旁边棋牌室将正在收受第86期六合彩投注的陈文军抓获，当场查获23张来自21个不同人的六合彩投注单，以及1830元投注款。另外，陈文军还接受了微信名叫“清兰容荣姐姐”、“让心强起来”、“燕子”、“熊某”、“杨某”、“安逸”共6人的微信投注和“黎某”、“小贵州”二人的短信投注。至今，其共接受了约30个人的六合彩投注。
以上事实，被告人陈文军在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人刘某、黄某1、黄某2、邓某、周某的证言及辨认笔录，证人董某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机、笔记本、投注单、现金等物证，到案经过，微信记录，户籍材料，扣押清单、扣押笔录及照片，行政处罚决定书，说明材料，被告人陈文军的供述、指认现场等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文军无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文军犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文军归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈文军在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈文军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币1830元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李
审 判 员 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61659号
原告赵洁，女，1976年12月14日生，汉族，住所地上海市虹口区。被告巴士在线控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人王献蜀，董事长。被告王献蜀，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告赵洁诉被告巴士在线控股有限公司、王献蜀合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币3,338,013.70元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告巴士在线控股有限公司、王献蜀银行存款3,338,013.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一六年九月六日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第190号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，住云南省寻甸县。2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人梁晋、唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人梁晋、唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年3月12日凌晨1时30分许，李某乙邀约周某某、左某某在寻甸县某KTV向杨某甲要债。在要债过程中双方发生吵打，被告人李某甲看见后，就踢了被害人周某某一脚，双方发生厮打，被告人李某甲便用随身携带的一把折叠腰刀将被害人周某某右腿膝关节部及腹部杀伤。经鉴定，被害人周某某伤情为重伤二级。
2.2013年6、7月份，被告人李某甲在帮朋友杨某乙整理遗物时，从杨某乙的遗物中找到一支利用发令枪改装的疑似枪支，随后就一直保管该疑似枪支。2014年4月15日开远铁路公安处宜良北站派出所民警在宜良县人民医院门口抓获被告人李某甲，并当场从李某甲身上的挎包中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射弹丸的条件。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：被告人李某甲的供述和辩解，被害人周某某的陈述，证人李某乙、左某某、姜某某、杨某甲、龙某某、夏某某、张某某、杨某丙的证言，物证照片，法医学活体检验鉴定意见书，枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，户籍证明，抓获经过，协议，收条，谅解书，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，并违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和出示的指控证据均无异议。
被告人李�甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及指控证据均无异议。但提出被告人李某甲的行为应当构成防卫过当；对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解；被告人非法持有枪支社会危害性不大；被告人无犯罪前科，且认罪态度好，具有悔罪表现；被害人周某某对本案的发生存在重大过错。综上，辩护人建议法庭对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：1.被告人李某甲在“某KTV”上班。2014年3月12日凌晨1时30分许，李某乙邀约左某某及被害人周某某到寻甸县“某KTV”向“某KTV”工作人员杨某甲索要债务，在要债过程中双方发生吵打。被告人李某甲看到后，踢了被害人周某某一脚，并与被害人周某某及李某乙发生厮打，在厮打过程中被告人李某甲用随身携带的一把折叠刀将被害人周某某右腿膝关节部及腹部杀伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为重伤二级。
2.2013年10月份，被告人李某甲在帮其朋友杨某乙整理遗物时，从杨某乙的遗物中找到一支利用发令枪改装的疑似枪支，并一直持有该疑似枪支。2014年4月15日，开远铁路公安处宜良北站派出所民警根据线索在宜良县人民医院门口抓获杀伤被害人周某某后一直在逃的被告人李某甲时，当场从其随身携带的挎包内查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。
案发后，被告人李某甲的家属赔偿了被害人周某某人民币共计50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。所谓防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。被害人周某某与杨某甲因债务问题发生，仅是一般民事纠纷，被告人李某甲本可进行劝阻，劝阻无效可报警由公安机关处理。但被告人李某甲直接与被害人周某某进行撕打，在被害人周某某并未使用工具的情况下使用刀具刺伤被害人腹部等重要部位，致被害人重伤。其行为并非正当防卫，而是故意犯罪。此外，被告人李某甲杀伤被害人周某某后携带枪支负案在逃，有较大社会危害性，不宜判处缓刑。综上，辩护人提出的被告人李某甲的行为构成防卫过当；被告人非法持有枪支社会危害性不大；建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余意见本院予以采纳。被告人李某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪应当数罪并罚。被�人李某甲案发后能够对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。审理中被告人李某甲能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一七年四月十五日止）。
二、被告人李某甲非法持有的枪支一支、子弹二颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽06委赔4号
赔偿请求人：赵玉贤，男，1939年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市第三建筑公司退休职工，住辽宁省本溪市平山区。
赔偿义务机关：丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于淼，系该局局长。
委托代理人：张军，系该局法制科科长。
复议机关：丹东市公安局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：周左盾，系该局局长。
赔偿请求人赵玉贤因违法刑事拘留赔偿申请丹东市公安局振安分局国家赔偿一案，赔偿请求人向赔偿义务机关申请赔偿，不服丹东市公安局振安分局于2016年12月7日作出的丹公（安）赔决字[2016]05号国家赔偿决定，向丹东市公安局申请复议，丹东市公安局于2017年2月14日作出的丹公赔复决字[2017]01号刑事赔偿复议决定，赔偿请求人仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人称，1、赔偿义务机关非法扣押赔偿请求人房照造成其无法取得300000元动迁费、回迁100平方米价值500000元的房屋一套；2、赔偿请求人因此租房15年，每月租金500元，租期15年共计90000元；3、赔偿义务机关绑架关押赔偿请求人23天，应赔4101元；4、从2000年至今赔偿请求人从本溪到丹东向赔偿义务机关要求返还房照，往返旅费每月300元，共计54000元；5、精神损害赔偿要求300000元；6、请求撤销振安分局作出的丹公（安）赔决字[2016]05号赔偿决定及撤销丹东市公安局作出的丹公赔复决字[2017]01号赔偿决定。
经审理查明，1992年8月赔偿请求人赵玉贤与丹东市振安区蛤蟆塘镇经营管理站签订期限为二年的承包经营管理站海丰商贸经销处合同，其在经营期间先后数次向丹东市振安区蛤蟆塘镇经营管理站借款70000元。承包期满后丹东市振安区蛤蟆塘镇经营管理站曾多次向赵玉贤催要借款，赵玉贤拒不归还并于1994年10月潜逃。赔偿请求人于1995年8月23日因涉嫌诈骗罪被振安分局监视居住，赔偿义务机关于1995年8月29日，扣押赔偿请求人赵玉贤人民币现金15000元及一张265吨水泥大票。1996年6月25日被丹东市公安局振安分局撤销监视居住。1996年12月5日，振安分局将人民币现金15000元及一张265吨水泥大票返还给报案人李增仁。赔偿请求人赵玉贤不服，丹东市公安局振安分局于2016年12月7日作出的丹公（安）赔决字[2016]05号国家赔偿决定，赔偿请求人仍不服向丹东市公安局申请复议。丹东市公安局于2017年2月14日作出的丹公赔复决字[2017]01号刑事赔偿复议决定，赔偿请求人仍不服，向本院赔偿委员会申请赔偿。
上述事实，有丹东市公安局振安分局作出的丹公（安）赔决字[2016]05号国家赔偿决定书、丹东市公安局作出的丹公赔复决字[2017]01号刑事赔偿决定书、扣押物品清单、监视居住决定书、撤销监视居住决定书、对赵玉贤的询问笔录等证据为凭，可以作为定案依据。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关制作的扣押清单中仅有265吨水泥大票和15000元现金，没有房照，且赔偿请求人未能提交证据证明其房照被扣押的事实，故对其提出的第一项诉求不予支持。关于赔偿请求人主张其租房子15年的租金，因申请人无证据证明租金存在，同时无法证明其租房与赔偿义务机关的行为存在直接因果关系，故对其租金的主张不予支持。根据赔偿义务机关提交的证据，能证明1995年8月23日至1996年6月25日期间赔偿请求人被监视居住，且有赔偿请求人签字确认，赔偿请求人提出绑架没有证据支持，故对其该诉求不予支持。关于赔偿请求人主张的差旅费赔偿问题，不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持。关于赔偿请求人主张的精神损害赔偿问题，不符合法律规定的精神损害赔偿情形，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条六项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人赵玉贤的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十二日