wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2335号申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人陈祖华，该局工作人员。被申请人深圳市新鲜感餐饮管理有限公司南山分公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人李维生。申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的深市质南食药监（食）罚字（2015）309号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人未经许可从事餐饮服务活动的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出的深市质南食药监（食）罚字（2015）309号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年八月二十六日书 记 员 葛中旺（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第609号
罪犯赖其辉，男，1994年4月11日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）清城法刑初字第437号刑事判决，以被告人赖其辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七�，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖其辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖其辉在本次考核期间（2012年10月30日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖其辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖其辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更401号
罪犯张赞谱，男，1984年9月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年8月6日作出(2002)温刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张赞谱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省金华市中级人民法院于2007年4月20日裁定对其减刑一年八个月。浙江省金华市婺城区人民法院于2008年10月30日作出(2008)婺刑初字第0681号刑事判决，以被告人张赞谱犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利八年。浙江省金华市中级人民法院于2011年10月20日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张赞谱参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计424.97分，获表扬21次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张赞谱在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张赞谱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2020年2月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4799号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：都少龙，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告都少龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超、被告都少龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告都少龙经案外人都少君担保于2008年6月29日从我信用社借款人民币22,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请展期，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息。故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币22,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告都少龙辩称，向原告借款人民币22,000.00元属实，约定利息也属实。我同意偿还借款，但我暂时没有能力还款。我借款是想养鸡，但赔钱了，我的土地也都转包出去了，今年刚到期，我得明年才能种地。我打工又得了脑出血，我最快明年才能还点。
经审理查明，2008年6月29日被告都少龙向原告借款人民币22,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月29日起至2009年6月20日止。案外人都少君为被告都少龙的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还借款本息，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原、被告双方确认，逾期还款利息系按约定利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币22,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告都少龙向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告都少龙应按合同约定履行还款义务。现被告都少龙未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告都少龙偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告都少龙除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告都少龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币22,000.00元；
被告都少龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月29日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告都少龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告都少龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初24号
起诉人：吴满良，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
2016年2月3日，本院收到起诉人吴满良起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2003年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，�章后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。
本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调�表》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：
对吴满良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15428号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码75620116-0。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：杨海，男，1985年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：杨晓华，男，1958年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：向兴荣，女，1957年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨海、杨晓华、向兴荣银行卡纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋念
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1637号
原告赵素亭，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告任付有，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住沙河市，
本院在审理原告赵素亭与被告任付有为餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵素亭于2017年9月12日向本院提出对被告任付有的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵素亭撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 李超佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5001号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：齐树岩，男，1979年3月12日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告齐树岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告齐树岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告齐树岩经案外人邢志斌担保于2008年6月10日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2008年12月31日偿还借款利息人民币740.00元，其余借款本息，被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币740.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告齐树岩经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月10日被告齐树岩向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月10日起至2009年5月20日止。案外人邢志斌为被告齐树岩的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请展期，经原告多次催要，被告于2008年12月31日偿还借款利息人民币740.00元，其余借款本息，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币740.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告齐树岩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告齐树岩应按合同约定履行还款义务。现被告齐树岩未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告齐树岩偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告齐树岩除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告齐树岩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐树岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；
被告齐树岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月10日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币740.00元应予扣除）。
如果被告齐树岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐树岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特60号
申请人：周腊梅，女，1945年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人周腊梅申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周腊梅称，其女章丽娟于2002年11月1日离家出走，多年未归，多方查找，至今仍无下落，至今已长达十几年，
周腊梅遂向本院申请宣告章丽娟死亡。
经审理查明：下落不明人章丽娟，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区电力村5-9号，公民身份号码，原住武汉市武昌区电力村5-9号，系申请人周腊梅的女儿。被申请人章丽娟于2002年离家外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已达十五年。申请人周腊梅申请宣告章丽娟死亡后，本院于2016年7月30日在《人民法院报》上发出寻找章丽娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人章丽娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人章丽娟离家未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，章丽娟仍下落不明。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告章丽娟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 万捷
二〇一七年九月六日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1436号
原告王盛河，男，1969年7月22日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告薛银花，女，1984年10月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王盛河与被告薛银花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛河与被告薛银花买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王盛河以原告拟与被告协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告王盛河对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王盛河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王盛河负担。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈碰治
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执426号
申请执行人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，天津市荣盛佳商贸有限公司执行董事，住。
被执行人：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号4-D-801号。
法定代表人：沈志翔，总经理。
本院在执行樊盛与天津市恒赞工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人天津市恒赞工程技术有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1713号之一
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路785-1号。
法定代表人：季顺武，总�理。
委托代理人（特别授权代理）：许伊娜，浙江晓德律所事务所律师。
被告：许文君，男，汉族，1985年4月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：魏新春，男，汉族，1967年6月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告许文君、魏新春借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江翼龙贷的诉讼请求为：1、判令被告许文君偿还原告借款本金90000元，支付借期内利息14850元，逾期利息和违约罚息35040元（暂以90000元为基数，按年利率24%自2016年5月29日起算至2018年1月3日，要求支付至实际履行完毕之日），以上费用共计139890元；2、被告许文君支付原告律师代理费3000元；3、被告魏新春对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
经审查，*飞（贷出方）、许文君（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订《网络借款电子借条》。协议约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后许文君未在约定期限内归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司受让了*飞对许文君的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷公司。
本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。涉案《网络借款电子借条》由*飞、许文君�温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订，约定由原告住所地人民法院管辖。浙江翼龙贷公司作为受让人应遵守原合同当事人的管辖约定向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地人民法院提出诉讼，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 弛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1713号之一原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武，总�理。委托代理人（特别授权代理）：许伊娜，浙江晓德律所事务所律师。被告：许文君，男，汉族，1985年4月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：魏新春，男，汉族，1967年6月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告许文君、魏新春借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江翼龙贷的诉讼请求为：1、判令被告许文君偿还原告借款本金90000元，支付借期内利息14850元，逾期利息和违约罚息35040元（暂以90000元为基数，按年利率24%自2016年5月29日起算至2018年1月3日，要求支付至实际履行完毕之日），以上费用共计139890元；2、被告许文君支付原告律师代理费3000元；3、被告魏新春对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。经审查，*飞（贷出方）、许文君（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订《网络借款电子借条》。协议约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后许文君未在约定期限内归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司受让了*飞对许文君的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷公司。本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。涉案《网络借款电子借条》由*飞、许文君�温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订，约定由原告住所地人民法院管辖。浙江翼龙贷公司作为受让人应遵守原合同当事人的管辖约定向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地人民法院提出诉讼，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。审 判 长  苏园园人民陪审员  王春英人民陪审员  杨 鑫二〇一八年七月十二日书 记 员  张 弛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执620号
申请执行人焦守山，居民身份证号码2302311961********，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。
被执行人孙跃堂，，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙洪君，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人焦守山与被执行人孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初438民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 丁 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第189号
原告：李亚丽，女，汉族，1959年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：尚志强，男，汉族，1990年6月14日生，住河南省许昌市东城区。
被告：王鸽，女，汉族，1990年4月30日生，住河南省许昌市东城区。
被告：尚秀德，男，汉族，1955年3月8日生，住河南省许昌市东城区。
三被告委托代理人：郝向辉，河南君志合律师事务所律师。
三被告委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原告李亚丽因与被告尚志强、王鸽、尚秀德民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李亚丽及其委托代理人姜子林，被告尚志强、尚秀德及三被告共同委托代理人郝向辉、徐宏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚丽诉称：2014年1月5日，被告尚志强从原告处借款200000元，以其学府街东方雅苑1号楼2单元6楼东户房产一处抵押，尚秀德出具担保书及该房产交款条。经多次催要未果，原告诉至本院。请求判令三被告返还原告借款200000元，并支付自借款之日起至付清之日的利息（按月息2分计算）。本案诉讼费由三被告负担。
被告尚志强、王鸽辩称：所欠款项已经支付完毕，不存在拖欠原告借款的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尚秀德辩称：该担保是对尚志强向高明建借款的担保，与本案无关。且当时尚秀德受到胁迫，不是本人真实意思，应为无效担保。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与被告尚志强、王鸽是否存在借款关系；2、被告尚秀德与原告是否存在担保关系；3、三被告对原告是否应承担还款付息的民事责任。
原告向本院提交的证据有：1、借条1份、中国工商银行明细清单1份，证明被告尚志强于2014年1月5日从原告处借款200000元，约定月息2分，被告尚志强应承担还本付息的责任。2、收款收据1份、担保书1份，证明被告尚志强承诺用安置房作抵押，被告尚秀德对该200000元借款提供连带责任担保。3、结婚登记表1份，证明被告尚志强、王鸽系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告尚志强向本院提交的证据有：1、银行转账回单7份，证明被告尚志强向张会云支付利息计28000元。2、银行转账回单12份，证明被告尚志强还原告借款320000元，已将借款全部还清。
被告王鸽、尚秀德未向本院提交证据。
三被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据中借条真实性无异议，对明细清单有异议，不能证明该200000元借款已交付被告尚志强。对第2组证据中收款收据真实性无异议，但尚志强已偿还完毕，原告没有将该收据归还；对担保书有异议，不是本人真实意思表示，且该担保书系向高明建出具，与原告无关，主债务已履行完毕，担保不存在。对第3组证据真实性无异议。
原告对被告尚志强提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，原、被告之间存在借款关系。对第2组证据有异议，超出举证期举证，且该12笔费用与本案没有关系，系原告使用自己的信用卡通过被告的信用卡POSS机消费，后又转给原告。
本院对原告提交的证据审查后认为：三被告对第1组证据中借条真实性无异议，对明细清单有异议，该两份证据相互印证，可以证明借款存在，本院予以采信。三被告对第2组证据中收款收据真实性无异议，但认为尚志强已偿还完毕，原告没有将该收据归还，被告意见不合常理，且没有证据证明，本院不予采纳；三被告对担保书有异议，担保书中有“亚丽”字样，本院予以采信。三被告对第3组证据真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告尚志强提交的证据审查后认为：原告对第1组证据真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。原告对第2组证据有异议，该组证据总和为330620元，与本案借款不符，且被告尚志强未收回借条或让原告出具收条，与情理不符，本院对其证明目的不予采信。
本院经审理查明：2014年1月5日，被告尚志强向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借李亚丽人民币贰拾万元整（月息贰分，月息肆仟元整，每月底清），借款人：尚志强，2014年元月5日”。原告当天向尚志强转账200000元。被告尚志强以其安置房款120000元收据一份作为“抵押”。2015年5月10日被告尚秀德出具担保书一份，担保书载明“志强借亚丽、高明建现金我成担还，尚秀德，2015.5.10号”。后原告向被告尚志强要求还款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告认可被告尚志强将每月利息4000元向张会云支付至2015年3月份。被告尚志强称该200000元借款已还清，并出具银行回单12份，该12份银行回单时间自2014年9月28日至2015年1月30日，户名为尚志强，收款人为李亚丽，共计330620元。
另查明，被告王鸽与被告尚志强于2012年6月19日办理结婚登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尚志强从原告李亚丽处借款，经催告后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告尚志强返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可收到被告尚志强支付给张会云的利息，故原告主张的利息应自2015年4月份开始计算。被告尚志强辩称已将借款还清，但其提交的最后一笔银行回单时间为2015年1月30日，而其在2015年3月31日仍按月息4000元向张会云支付利息，且其提交银行回单总额为330620元，远远超出借款数额，其辩称意见显然与本案事实不符，对其辩称意见本院不予采纳。被告王鸽与被告尚志强系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，故被告王鸽也应承担还款责任。被告尚秀德自愿为该借款承担保证责任，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任。被告尚秀德辩称担保书非本人真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚志强、王鸽于本判决生效之日起十日内返还原告李亚丽借款本金200000元，并支付利息（自2015年4月1日至实际还款之日止按月息2%计算），
二、被告尚秀德对上述款项负连带还款责任。
本案受理费4300元，保全费1670元，由被告尚志强、王鸽负担，被告尚秀德负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 耿鹏帅
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1675号
申请执行人刘帅,女,1991年11月6日生，住丰城市。
被执行人罗金苟，男，1951年11月16日生，住吉水县。
本院于2016年11月22日立案执行刘帅与罗金苟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人罗金苟应支付申请人刘帅案款202150元，承担执行费2932.25元。本院已执行0元,尚有205085.25元未执行,现因被执行人罗金苟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1675号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖凌旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执4007号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人:邓兴富，男，1976年10月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人:廖永春，女，1979年10月2日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人邓兴富、廖永春行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人邓兴富、廖永春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执4007号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人:邓兴富，男，1976年10月28日出生，汉族，住永安市，被执行人:廖永春，女，1979年10月2日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人邓兴富、廖永春行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人邓兴富、廖永春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十六日书记员  林 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复38号
复议申请人（第三人）：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：胡广杰，该公司总经理。
申请执行人：杨笑春，男，汉族，1956年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司勘探开发研究院，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：黄太柱，该研究院院长。
复议申请人中国石油化工股份有限公司西北油田分公司（以下简称油田分公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）(2017)新0104执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新市区法院认为，油田分公司对于其作为被执行的主体没有异议，新市区法院对申请执行人杨笑春的请求予以支持。故裁定追加油田分公司为本案被执行人，履行新仲庭字（1995）11号仲裁裁决确定义务。
油田分公司申请复议称，一、新仲庭字（1995)11号仲裁裁决书已执行完毕。1993年10月26日，地质矿产部西北石油局地质大队（以下简称地质大队）作出关于开除杨笑春公职的处理决定。杨笑春不服，向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销开除处理决定并补发工资、奖金和福利待遇。1995年5月16日自治区劳动争议仲裁委作出仲裁决裁决，撤销了关于开除杨笑春公职的处理决定，恢复杨笑春公职，根据其特长安排工作，补发自开除之日至恢复公职期间的工资及各种福利待遇。1995年5月26日地质大队作出关于执行新仲庭(1995)11号文件的通知：撤销关于开除杨笑春公职的处理决定，恢复其公职；计发自开除之日至恢复公职期间应得的工资、奖金及有关福利。后，地质大队按仲裁裁决向杨笑春补发了相关工资劳保福利13493元，并通过新市区法院执行庭交杨笑春。自此，仲裁裁裁决己执行完毕。二、批准杨笑春辞职不是以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为。杨笑春于1993年9月28日向地质大队提交辞职报告。地质大队未批准其辞职，要求其到队上班，但杨笑春未上班，亦不撤销辞呈。1995年5月26日地质大队批准杨笑春辞职。新市区法院(2015)新执监字第86号执行裁定书认定：地质大队作出的文件以合法发文的形式掩盖其非法剥夺劳动者已经仲裁裁决恢复的、依照劳动法享有的劳动权利、劳动报酬、社会保险、福利等待遇的目的，是合法形式掩盖非法目的的无效民事行为。我公司认为该裁定是错误的。第一，混淆了开除公职与辞职的性质。第二，批准杨笑春的辞职报告是对杨笑春本人择业自由权利的尊重，不是违法行为。三、程序违法。依据国务院117号令，开除与辞职分属不同类型的劳动争议纠纷。杨笑春向劳动争议仲裁机关提起撤销地质大队开除其公职的仲裁申请，但未提起撤销地质大队批准其辞职的仲裁申请，更未经人民法院审理。因此地质大队批准杨笑春辞职的决定至今未经法定程序撤销。新市区法院(2015)新执监字第86号执行裁定书径自裁决定地质大队批准杨笑春辞职的决定是无效民事行为，程序违法，应当撤销。综上，我公司不服（2017）新0104执异34号执行裁定，请求终结新市区人民法院（1996）新执字第487号案件。
本院查明，本案新市区法院听证过程中，对于杨笑春申请追加油田分公司的请求及理由被执行中国石油化工股份有限公司西北油田分公司勘探开发研究院（以下简称勘探开发研究院）不持异议。油田分公司自述其为勘探开发研究院的上级单位，勘探开发研究院是其内设机构，且未经注册。油田分公司经过注册，有自己的财产，可对外独立承担民事责任。并且油田分公司对作为本案被执行主体无异议。
院区克区00050本院认为，（一）在新市区法院异议审查过程中，油田分公司自述勘探开发研究院系其公司内设机构，油田分公司作为勘探开发研究院上级单位，可独立对外承担民事责任。并且油田分公司对其作为本案被执行主体不持异议。故新市区法院追加了油田分公司为本案被执行人。（二）本案异议及复议审查的内容为追加被执行主体的问题，本案中，油田分公司对于新市区法院追加其为本案被执行人未提出相应的复议请求。油田分公司所提复议请求为终结新市区法院（1996）新法执字第487号案，主要理由为本案执行依据所确定的义务已履行完毕。本院认为，油田分公司的复议请求及理由因不属于本案复议审查的范围，故本院不予审查。
综上，新市区法院追加油田分公司为本案被执行人并承担相应责任并无不当，本院予以维持。油田分公司的复议请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项裁定如下：
驳回中国石油化工股份有限公司西北油田分公司的复议申请，维持乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 赵文林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6984号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：荣荣制衣（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区天华街*号*号厂房101、301、401。
法定代表人：罗静珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）与被告荣荣制衣（深圳）有限公司（以下简称荣荣公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁一青、被告的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告荣荣公司立即支付加工费21862元。事实和理由：原、被告之间曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照要求加工完毕并已交付，共计加工费21862元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。
被告荣荣公司辩称，被告未委托原告加工布匹，也未收到过布匹及增值税专用发票，原告主张的加工费不存在。即使不考虑本案事实，从原告提交的出库单和增值税专用发票开具的时间分析，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年5月12月，原告开具增值税专用发票1份，载明对方名称为荣荣公司，加工费金额为21862元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为21862元。
本院认为，本案需要解决的问题为现有证据能否证明原、被告之间存在加工承揽关系。原告提供的出库单为其单方开具，无签收记录，且被告予以否认，无证明力。增值税专用发票有无证明力及证明力大小，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定。该条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。也就是说，增值税专用发票本身只是交易双方结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，也不能证明货款已付清，需要其他证据印证，如送货单、接收单、入库单等其他结算凭证，现原告虽提供出库单来证明，但无证明力。审计报告，其形式真实性不能否认，但是不能达到原告认为积欠货款的证明目的，因为审计机构审计时所依据的资料与原告在本案中提供的证据一致。仅凭上述证据认定被告拖欠原告加工费，依据不足。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请难以支持。采纳被告之相关意见。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费347元（申请缓交），减半收取173.5元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0502民初617号
原告：刘某某，男，汉族，1968年出生，现住邵阳市双清区建设路。
原告：陈某某，女，汉族，1968年出生，住邵阳市双清区建设路社区。
被告:李某某，男，汉族，1979年出生，现住邵阳市双清区。
被告：杨某某，女，汉族，1980年出生，住址：邵阳市双清区。
原告刘某某、陈某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。
原告刘某某、陈某某诉称：2014年4月8日，被告李某某、杨某某为扩大轮胎经营规模，向原告刘某某、陈某某借款55万元；2015年6月两被告归还两原告借款8万元，尚欠47万元，至今未还。现两原告要求两被告还借款本金47万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某某、杨某某拖欠原告刘某某、陈某某借款47万元，被告李某某、杨某某分五次偿还，2017年9月30日归还2万元，同年11月30日归还5万元；2018年2月10日归还8万元；2018年6月30日归还10万元；2019年1月30日归还22万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费6000元由被告李某某、杨某某承担。
本调解书经各方�事人签收后，即发生法律效力。
审判员 夏青云
二〇一七年八月九日
书记员 杨争艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1933号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长海支公司。
被执行人：马林。
本院在执行申请执行中国人民财产保险股份有限公司长海支公司与被执行马林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）甘查字第1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨琪瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1543号
原告福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。
法定代表人王金莲，公司董事长。
委托代理人蔡志建、谢宝珊，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告谢华生、男、1967年4月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住云南省昆明市官渡区。
被告杜春莺，女，1968年6月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住云南省昆明市官渡区。
本院受理原告福建麦森儿童用品科技股份公司诉被告谢华生、杜春莺买卖合同一案后，被告谢华生、杜春莺在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其在昆明市官渡区已连续居住一年以上，本案有管辖权的法院为昆明市官渡区人民法院，为此两被告提供昆明市官渡区官渡公安分局星耀路派出所出具的证明、昆明市临时居住证、商品房购销合同等证明，证明其上述主张，请求将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外……”依照上述法律规定，原告提供的证据可证实其已在云南省昆明市官渡区连续居住一年以上，云南省昆明市官渡区为其经常居住地，本院对本案无管辖权，被告谢华生、杜春莺所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年一月九日
书记员 苏艳月
附注：
本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第114号
原告杨某某，女，1968年3月17日生。
委托代理人王信龙，方城县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1970年4月6日生。
原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王信龙到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识，2001年8月8日登记结婚，婚后发现双方性格不和，经常生气打闹，特别是自2010年以来，二人未在一起生活。2012年原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，被告至今杳无音信。双方已无感情可言，请求人民法院判决准予原、被离婚，婚生儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养。
被告王某某经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识并订婚，2001年8月8日登记结婚，，2002年7月24日生育长子王某甲，2008年4月20日生育长女王某乙，现随原告生活。因家务事生气，原告曾于2012年5月5日起诉要求离婚，2012年11月12日被判决不准离婚后，双方没有和好，且被告外出下落不明。原告又于2015年3月25日起诉请求人民法院判决准予原、被离婚，婚生儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养。
本院认为：原告杨某某与被告王某某虽结婚时间较长，但没有建立起真正的夫妻感情，原告曾于2012年起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方没有和好，经调解原告离婚�度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由正当，本院予以支持。原告请求婚生儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，因被告下落不明，两个孩子现随原告生活，可暂由原告抚养。被告王某某经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对当庭抗辩权利和当庭质证权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某甲、女儿王某乙暂由原告抚养，抚养费暂由原告杨某某负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审�长程长春
审判员 孙宝峰
陪审员 王朝霞
二〇一五年八月七日
书记员 冯 森
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2109号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤毅，个体电商。2016年6月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人刘志坚，个体收废品。2007年8月曾因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2009年6月因赌博被该局罚款人民币五百元。2016年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1920号起诉书指控被告人汤毅、刘志坚犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人汤毅、刘志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人汤毅、刘志坚事先合谋以操控程序麻将机方式进行诈赌，赢得钱五五分成。后二被告人于2014年12月在江阴市徐霞客镇峭岐冯溪花苑71幢203室，多次通过前述诈赌的方式骗得被害人陈某乙、夏某、江某等人合计人民币4万余元，被告人刘志坚实际拿到人民币5000元。案发前，被告人汤毅已经偿还被害人陈某乙损失，尚未退还被害人夏某和江某损失共人民币8000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人汤毅与刘志坚于2014年12月的一天晚上，在江阴市徐霞客镇，以操控程序麻将机方式进行诈赌，骗得被害人夏某人民币2000余元。
2、被告人汤毅与刘志坚于2014年12月的一天晚上，在上述地点采用上述方式，骗得被害人江某人民币1000余元。
3、被告人汤毅与刘志坚于2014年12月的一天晚上，在上述地点采用上述方式，骗得被害人夏某人民币3000余元。
4、被告人汤毅与刘志坚于2014年12月的一天晚上，在上述地点采用上述方式，骗得被害人夏某人民币2000余元。
案发后，被告人汤毅和刘志坚共同退赔被害人夏某人民币10000元。
本案审理期间，被告人汤毅、刘志坚自行退赔被害人江某人民币1000元。
上述事实，被告人汤毅、刘志坚多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有物证麻将桌照片，常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、收条、谅解书等书证，证人陈某甲、杨某、计某、殷某的证言笔录，被害人夏某、江某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤毅、刘志坚以非法占有为目的，隐瞒事实，多次共同骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人汤毅、刘志坚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤毅、刘志坚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤毅、刘志坚的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汤毅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘志坚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8986号
原告：黄海丰。
委托诉讼代理人：谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：吴伟新。
被告：罗凤玲。
原告黄海丰与被告吴伟新、罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1050500元及其利息（其中2014年2月14日至2015年12月31日期间的利息按照月息3%计算为425452元；从2016年1月1日起，利息按照月息2%的标准，计至款项还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年2月14日，两被告以生意周转需要为由向原告借款110万元，借款期限为六个月，月息率3%，到期还本付息。原告依约分别于2014年2月15日、2月18日、2月19日、5月10日、8月11日向被告吴伟新支付借款10万�、5万元、327500元、95500元、477500元，上述款项合计1050500元。借款到期后，两被告于2015年12月31日向原告出具确认书，确认截至当日，尚欠原告借款本金1050500元、利息425452元。原告多次催促后，被告仍未履行还款义务，原告为此提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年2月14日，原告与两被告签订《借款合同》一份，载明：两被告暂定向原告借款110万元，具体借款金额以银行汇款凭证或收据的金额为准，借款期限为六个月，自原告将借款转至两被告指定的账户当日起算，借款利率为月息3%。两被告指定的收款账户为被告吴伟新平安银行账户，原、被告同时约定借款期满时，一次性归还全部借款本息。案涉合同签订后，原告分别于2014年2月15日、2月18日、2月19日、5月10日、8月11日向被告吴伟新支付借款10万元、5万元、327500元、95500元、477500元，上述款项合计1050500元。2014年8月11日，两被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告提供的借款本金1050500元。
2015年12月31日，两被告向原告出具《确认书》一份，载明：截至2015年12月31日，尚欠原告借款本金1050500元、利息425452元。原告主张各笔借款期满后，两被告未向其偿还借款本金及利息，利息从2014年2月14日至2015年12月31日，按照合同约定的月息3%计算，共计425452元。
以上事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张与两被告存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、银行转账凭证、收据、确认书，结合原告的庭审陈述，本院据此认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，两被告未按照约定偿还原告借款本息，构成根本违约，原告要求两被告偿还借款本金1050500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。针对本案而言，原告分五次向两被告交付借款，现原告要求两被告统一从2014年2月14日起计算利息，不符合上述法律规定，对此，本院不予支持。并且借款发生后，两被告并未按照约定的利息月息3%向原告偿还借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，对于两被告未偿还的利息，应当按照月息2%计算，两被告虽然向原告出具了确认书，确认拖欠的利息为425452元，但该确认书确认的利息不符合上述法律规定，对此，对于确认书中载明的利息，本院不予认可。两被告应从实际收到原告借款之日起，按照月息2%的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟新、罗凤玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海丰借款本金1050500元并支付利息（利息按照月息2%的标准，其中以10万元作为基数，从2014年2月15日起算；以5万元作为基数，从2014年2月18日起算；以327500元作为基数，从2014年2月19日起算；以95500元作为基数，从2014年5月10日起算；以477500元作为基数，从2014年8月11日起算，上述款项均计至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告黄海丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18084元，公告费390元，共计18474元，由原告黄海丰负担458元，由被告吴伟新、罗凤玲负担18016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁艳艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初8986号原告：黄海丰。委托诉讼代理人：谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：吴伟新。被告：罗凤玲。原告黄海丰与被告吴伟新、罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1050500元及其利息（其中2014年2月14日至2015年12月31日期间的利息按照月息3%计算为425452元；从2016年1月1日起，利息按照月息2%的标准，计至款项还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年2月14日，两被告以生意周转需要为由向原告借款110万元，借款期限为六个月，月息率3%，到期还本付息。原告依约分别于2014年2月15日、2月18日、2月19日、5月10日、8月11日向被告吴伟新支付借款10万�、5万元、327500元、95500元、477500元，上述款项合计1050500元。借款到期后，两被告于2015年12月31日向原告出具确认书，确认截至当日，尚欠原告借款本金1050500元、利息425452元。原告多次催促后，被告仍未履行还款义务，原告为此提起诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年2月14日，原告与两被告签订《借款合同》一份，载明：两被告暂定向原告借款110万元，具体借款金额以银行汇款凭证或收据的金额为准，借款期限为六个月，自原告将借款转至两被告指定的账户当日起算，借款利率为月息3%。两被告指定的收款账户为被告吴伟新平安银行账户，原、被告同时约定借款期满时，一次性归还全部借款本息。案涉合同签订后，原告分别于2014年2月15日、2月18日、2月19日、5月10日、8月11日向被告吴伟新支付借款10万元、5万元、327500元、95500元、477500元，上述款项合计1050500元。2014年8月11日，两被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告提供的借款本金1050500元。2015年12月31日，两被告向原告出具《确认书》一份，载明：截至2015年12月31日，尚欠原告借款本金1050500元、利息425452元。原告主张各笔借款期满后，两被告未向其偿还借款本金及利息，利息从2014年2月14日至2015年12月31日，按照合同约定的月息3%计算，共计425452元。以上事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张与两被告存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、银行转账凭证、收据、确认书，结合原告的庭审陈述，本院据此认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，两被告未按照约定偿还原告借款本息，构成根本违约，原告要求两被告偿还借款本金1050500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。针对本案而言，原告分五次向两被告交付借款，现原告要求两被告统一从2014年2月14日起计算利息，不符合上述法律规定，对此，本院不予支持。并且借款发生后，两被告并未按照约定的利息月息3%向原告偿还借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，对于两被告未偿还的利息，应当按照月息2%计算，两被告虽然向原告出具了确认书，确认拖欠的利息为425452元，但该确认书确认的利息不符合上述法律规定，对此，对于确认书中载明的利息，本院不予认可。两被告应从实际收到原告借款之日起，按照月息2%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟新、罗凤玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海丰借款本金1050500元并支付利息（利息按照月息2%的标准，其中以10万元作为基数，从2014年2月15日起算；以5万元作为基数，从2014年2月18日起算；以327500元作为基数，从2014年2月19日起算；以95500元作为基数，从2014年5月10日起算；以477500元作为基数，从2014年8月11日起算，上述款项均计至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告黄海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18084元，公告费390元，共计18474元，由原告黄海丰负担458元，由被告吴伟新、罗凤玲负担18016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  袁尔平人民陪审员  王 颖二〇一六年十一月三日书 记 员  袁艳艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1517号
原告吴某。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于2007年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立起良好的夫妻感情。自结婚以来，被告多次酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告陈述不属实，其夫妻间偶尔会有小矛盾，但夫妻感情没有破裂，没有对原告实施家庭暴力。为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告张某甲于2007年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般。原告称被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告未提供证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有子女，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月十四日
书记员 黄文峰
四川省资阳市雁江区人民法院
决 定 书
（2018）川2002执108号
被拘留人：张克强，男，1970年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行（2018）川2002执108号吴友谊与张克强、罗在英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张克强拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张克强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更10号
罪犯王凤国。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月15日作出（2011）让刑初字第432号刑事判决，以被告人王凤国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王凤国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月10日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更10号罪犯王凤国，男，汉族，1967年1月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月15日作出（2011）让刑初字第432号刑事判决，以被告人王凤国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王凤国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凤国减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月10日起至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年一月三十日书记员  刘 璐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更377号
罪犯马万成,男，1962年2月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年10月16日以(2006)兰法刑二初字第040号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年12月31日维持。2009年10月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月减刑一年九个月;2015年5月减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律；按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经考核，成绩合格，到课率98%。在劳动改造中，服从安排，遵守劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为259分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为590分,获监狱表扬奖励1次；被评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马万成减刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1310号
原告：刘明，男，1987年8月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京云游志远商务服务有限公司，住所地北京市通州区土桥张家湾开发区东方国际大厦13层。
法定代表人：宋良新，董事。
原告刘明与被告北京云游志远商务服务有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告刘明诉称，2016年7月原告与被告签订了《开发手机应用服务合同》（以下简称诉争合同）一份。合同约定原告委托被告开发平台商户类手机应用软件“优品街”（以下简称涉案软件），原告要求被告开发涉案软件的目的是提供买卖双方的交易平台，客户在该软件上可以实现购买相关产品并进行在线支付等功能。诉争合同于2016年7月9日签订，双方约定合同总金额为5万元，被告应在合同生效后50个工作日内（不含设计及前端开发时间）即2016年9月20日完成涉案软件的开发并向原告交付。原告已依约向被告支付4万元合同款项，但经原告多次催促，被告迟迟未向原告交付开发完成的涉案软件，虽被告曾交付过涉案软件的测试版本，但其交付的涉案软件不具备在线支付功能。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。依据双方签订的《开发手机应用服务合同》第十一条第一款约定，任何一方不履行本合同或履行合同不符合约定的，属于违约，应承担违约责任。第二款约定，任何一方违约导致本合同无法继续履行的，违约方需赔偿守约方违约金最高为已付款项的10%。原告认为，被告逾期时间较长，且始终未交付技术开发产品，构成根本违约。原告有权依法解除合同，并要求被告退还已经支付的合同价款以及承担逾期交货的违约责任。故原告诉至法院要求判令：1.解除原、被告双方签订的《开发手机应用服务合同》；2.被告返还原告已支付的合同价款40000元；3.被告向原告支付违约金4000元；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案诉争合同主要涉及的是平台商户类手机应用软件的开发。且根据合同约定的内容及原被告的诉辩意见可知本案所涉合同为计算机软件合同，原被告争议的实质性法律关系亦为计算机软件合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件第一审案件，故本案应移送北京知识产权法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 齐 琛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第680-1号
原告于洋，男，1978年9月24日生，汉族，无业，现住长春市二道区。
被告张磊，男，1986年3月13日生，汉族，无业，现住九台市。
被告鞠海杰，女，1986年5月4日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。
本案在审理原告于洋诉被告张磊、鞠海杰民间借贷纠纷一案中，原告于洋于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张磊所有的小型轿车车籍予以查封。并提供原告于洋所有的小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告张磊所有的小型轿车车籍予以查封。
二、对为原告提供担保的于洋所有的小型轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 葛意兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3410号
原告：赵全，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人张月清。
被告：比亚迪汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人王传福。
被告：中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行，住所地深圳市龙岗区。
原告赵全与被告福建闽迪汽车贸易有限公司、比亚迪汽车有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赵全于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全撤诉。
本案案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告赵全负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖书洪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05044号
原告：李瑞利，女，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省绥德县辛店乡亢家沟村四组28号。
被告：吴文继，男，汉族，住西安市碑林区柿园路东方星座A座1单元1602室。
被告：吴爱华，女，汉族，住西安市碑林区柿园路东方星座A座1单元1602室。
本院在审理原告李瑞利与被告吴文继、吴爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李瑞利于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞利撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告李瑞利负担。
审判员 王健
二〇一五年十一月五日
书记员 张帆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第138号
原告：宁波××技术开发区联合物业有限公司（代码：1
441265
2-6），住所地宁波开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：厉某某。
委托代理人：杨某某。
被告：包某某。
原告宁波××技术开发区联合物业有限公司（以下简称
联合××公司）与被告包某某物业服务合同纠纷一案，本院于
2010年4月6日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于
2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉某某、
杨某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合××公司诉称，2002年12月1日，原告接受宁波
四方投资发展有限公司的委托，对被告所在的四方某某小区进
行初期物业管理，直至小区业主委员会成立。原告接受委托后
，对小区进行了物业服务，多数业主已交纳物业费，但被告拒
绝支付从2007年1月至2008年12月31日的物业服务费、公共设
施维某某。经原告多次催讨，仍拒不支付。故起诉要求被告支
付物业服务费1056元、公共设施日常某某费301元、违约金610元，合计1967元。审理中，原告放弃公共设施日常某某费301
元之诉讼请求。
原告联合××公司提供房地产转让／登记申请书、房屋
结算清单、四方某某初期物业管理服务合同、宁波市北仑区物
价局关某某方某某住宅小区物业管某某合服务费收费某某的批
复文件、四方某某住宅小区物业管某某合服务费收费某某测算
、律师函等证据以证所诉事实。
被告包某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据经审核
，均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以
下事实：
2002年11月5日，原告与宁波四方投资发展有限公司签订
四方某某初期物业管理服务合同1份，原告受该公司委托对四
方某某住宅小区物业实施初期物业管理，委托期限自2002年12
月1日起至小区业主住用人管委会成立之日止。合同约定：物
业管理服务费按当地物价部门核定标准收取；业主和物业使用
人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交额的
3‰支付滞纳金。2003年9月10日，宁波市北仑区物价局出具仑
价（2003）44号批复文件，确定四方某某综合服务费收费某某
为：住宅为0.25元／平方米·月、经营用房为0.5元／平方米
·月。2008年1月，原告对四方某某小区物业管某某合服务费
经测算应为多层0.75元／平方米·月、经营用房为1元／平方
米·月。2008年3月7日，北仑物价局出具意见：以上收费某某经初步测算，基本符合。2004年4月，被告购买四方某某10幢1
04室住宅，面积为100.63平方米。2008年12月31日，原告退出
四方某某小区物业管理。
本院认为，原告与宁波四方投资发展有限公司签订的四
方某某初期物业管理服务合同合法有效，被告作为该小区业主
，应受该合同约束。原告自2002年12月1日起至2008年12月31
日止履行了对四方某某住宅小区的初期物业管理服务，被告作
为该小区业主，理应根据政府规定的标准支付物业管某某合服
务费，故原告要求被告支付物业管某某合服务费之请求，本院
予以支持。原告主张自2007年1月起至2008年3月止按0.25元／
平方米·月计算、自2008年4月起至2008年12月止按0.75元／
平方米·月计算的主张合理，本院予以认定。被告未及时交纳
物业管某某合服务费，应当按照合同约定支付违约金。原告主
张按每日1‰计算违约金偏高，本院确定按每日万分之四计算
。审理中，原告放弃公共设施日常某某费，系原告自行处分自
己的实体权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第
（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告包某某应支付原告宁波××技术开发区联合物
业有限公司自2007年1月起至2008年12月止的物业管某某合服
务费人民币1056元［（0.25元／平方米·月×15个月＋0.75元
／平方米·月×9个月）×100.63平方米］，并支付违约金190元（自2009年1月1日起至2010年3月31日止以1056元为基数按
每日万分之四计算）。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宁波××技术开发区联合物业有限公司的
其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波××技术
开发区联合物业有限公司负担10元，被告包某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月二十日
代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑港民初字第138号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：14412652-6），住所地宁波开发区联合区域联合办公大楼*楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。被告：包燕伟，男，1967年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告包燕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉洁飞、杨维文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合物业公司诉称，2002年12月1日，原告接受宁波四方投资发展有限公司的委托，对被告所在的四方家园小区进行初期物业管理，直至小区业主委员会成立。原告接受委托后，对小区进行了物业服务，多数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付从2007年1月至2008年12月31日的物业服务费、公共设施维修费。经原告多次催讨，仍拒不支付。故起诉要求被告支付物业服务费1056元、公共设施日常维修费301元、违约金610元，合计1967元。审理中，原告放弃公共设施日常维修费301元之诉讼请求。原告联合物业公司提供房地产转让/登记申请书、房屋结算清单、四方家园初期物业管理服务合同、宁波市北仑区物价局关于四方家园住宅小区物业管理综合服务费收费标准的批复文件、四方家园住宅小区物业管理综合服务费收费标准测算、律师函等证据以证所诉事实。被告包燕伟未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据经审核，均予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2002年11月5日，原告与宁波四方投资发展有限公司签订四方家园初期物业管理服务合同1份，原告受该公司委托对四方家园住宅小区物业实施初期物业管理，委托期限自2002年12月1日起至小区业主住用人管委会成立之日止。合同约定：物业管理服务费按当地物价部门核定标准收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交额的3‰支付滞纳金。2003年9月10日，宁波市北仑区物价局出具仑价[2003]44号批复文件，确定四方家园综合服务费收费标准为：住宅为0.25元/平方米·月、经营用房为0.5元/平方米·月。2008年1月，原告对四方家园小区物业管理综合服务费经测算应为多层0.75元/平方米·月、经营用房为1元/平方米·月。2008年3月7日，北仑物价局出具意见：以上收费标准经初步测算，基本符合。2004年4月，被告购买四方家园10幢104室住宅，面积为100.63平方米。2008年12月31日，原告退出四方家园小区物业管理。本院认为，原告与宁波四方投资发展有限公司签订的四方家园初期物业管理服务合同合法有效，被告作为该小区业主，应受该合同约束。原告自2002年12月1日起至2008年12月31日止履行了对四方家园住宅小区的初期物业管理服务，被告作为该小区业主，理应根据政府规定的标准支付物业管理综合服务费，故原告要求被告支付物业管理综合服务费之请求，本院予以支持。原告主张自2007年1月起至2008年3月止按0.25元/平方米·月计算、自2008年4月起至2008年12月止按0.75元/平方米·月计算的主张合理，本院予以认定。被告未及时交纳物业管理综合服务费，应当按照合同约定支付违约金。原告主张按每日1‰计算违约金偏高，本院确定按每日万分之四计算。审理中，原告放弃公共设施日常维修费，系原告自行处分自己的实体权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告包燕伟应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司自2007年1月起至2008年12月止的物业管理综合服务费人民币1056元[（0.25元/平方米·月×15个月+0.75元/平方米·月×9个月）×100.63平方米]，并支付违约金190元（自2009年1月1日起至2010年3月31日止以1056元为基数按每日万分之四计算）。该款应于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担10元，被告包燕伟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一〇年五月二十日代书记员 张静君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5715号
原告韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告包文俊，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告韩学奇诉包文俊买卖合同纠纷一案中，现原告韩学奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩学奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告韩学奇负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十一月十七日
书记员 包 高 娃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1861号
罪犯李子旺，男，1976年10月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年8月11日作出（2015）公刑初字第297号刑事判决，认定被告人李子旺犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2014年9月6日至2018年1月5日止，截止2017年11月20日余刑为1个月零15天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李子旺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李子旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子旺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执620号
申请执行人：石艳明，男，满族，31岁。
委托代理人：石和，公民身份号码230505196005200415，男，57岁。
被执行人：孙泽钢，公民身份号码23052119740902001X，男，汉族，43岁。
本院在执行申请执行人石艳明与被执行人孙泽钢健康权纠纷一案中，申请执行人石艳明依据双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民初182号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人石艳明要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执620号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杨盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8778号
原告深圳市龙岗区XX店。
被告深圳市XX有限公司。
本院于2016年6月2日立案受理原告深圳市龙岗区XX店诉被告深圳市XX有限公司加工合同纠纷一案，定于2016年7月7日上午9时30分公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙岗区XX店自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费25元不予退还。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈桂兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3624号
原告：永嘉县长旺球体有限公司。住所地：永嘉县东城街道长源村。
法定代表人：李希旺，总经理。
被告：王蒙。
原告永嘉县长旺球体有限公司与被告王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告永嘉县长旺球体有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永嘉县长旺球体有限公司撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由永嘉县长旺球体有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄燎铖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5833号
申请执行人吴章华。
被执行人四川天成豪特商贸有限公司。
法定代表人文丽华。
吴章华与四川天成豪特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字5097号民事判决已经发生法律效力。权利人吴章华于2016年11月02日向本院申请执行，执行标的为人民币17500.00元。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字5097号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月十二日
书记员 李华勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第569号
原告谭耀，男，汉族，1943年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告刘艳，女，汉族，1979年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳，总经理。
委托代理人区晓华，系该公司员工。
案件程序：
原告谭耀诉被告刘艳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，诉讼中，原告谭耀以中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）承保了本案肇事车辆的保险为由申请追加其作为被告参加诉讼，经审查，保险公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的被告参加诉讼，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告谭耀到庭参加诉讼，被告刘艳、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告赔偿原告医疗费3000元、误工费7000元、营养费3000元，共计13000元。
事实认定
经本院审理查明：
2013年12月30日17时许，被告刘艳驾驶粤E×××××号小轿车在佛山市禅城区季华二路路段，与原告谭耀驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭耀受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘艳负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告到医院进行门诊治疗，被告保险公司对原告产生的医疗费已作出了理赔。被告刘艳垫付了原告费用1800元，被告刘艳已表示该款项作为人道主义其个人赔付给原告。
粤E×××××号小轿车系被告刘艳所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。
原告主张的赔偿项目，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张赔偿其自行购买药品治疗产生的费用3000元。本院认为，医疗费系根据医疗机构出具的医药费收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证明。原告主张赔偿其自行购买药品治疗产生的费用，并没有提供医嘱及相关收费凭证等证据证明，故原告主张赔偿医疗费3000元，证据不足，本院不予确认。
2、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。
关于误工时间，应根据受害人接受治疗的医院出具的住院证明或医嘱确定。原告主张误工时间八个月，并未提供医院出具的病假证明。根据原告诉称其本次事故膝盖被压伤，结合被告保险公司书面辩称原告系左小腿软组织挫伤的情况，参考原告提供在事故发生当天医院对其受伤部位的检查结论：“左胫腓骨及踝关节、左肘关节未见外伤性征象”判断，本院推定原告本次事故受伤为肢体软组织挫擦伤。根据其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》肢体软组织挫擦伤误工损失日为10日-15日的规定，原告主张误工时间240日（八个月），明显超过该规定的时间，故原告主张的误工时间，本院不予采纳。根据上述误工损失日的规定，结合原告的伤情综合考虑，本院酌定原告的误工时间为15天。
关于误工损失的计算标准，原告虽已达到退休年龄，但原告系本市的村民，仍有参加农业耕种作为其收入来源，××休期间，必然影响其收入来源，故其误工损失的计算标准，可参照上一年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元计算。而原告主张以900元／月的标准计算其误工损失，少于上述标准的规定，视为其处分自己的民事权利，本院予以准许，即原告的误工损失为450元（900元÷30天×15天），原告主张超出部分，本院不予确认。
3、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱意见确定。原告本次事故受伤，未达伤残程度，也未提供医嘱证明需增加营养。但鉴于原告年龄较大，考虑其受伤后适当增加营养有利于身体复康，故本院酌定营养费为400元，原告主张超出的部分，本院不予确认。
综上，原告的损失包括：误工费450元、营养费400元，合计850元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告刘艳承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
粤E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司须先在交强险赔偿责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，被告保险公司确认已理赔了原告的医疗费用1077.5元，余额8922.5元，负责赔偿原告的营养费400元；
交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿原告的误工费450元。
综上，原告的损失未超出交强险的赔偿限额，被告保险公司在交强险的责任限额内向原告赔偿850元；被告刘艳无需再向原告赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭耀850元；
二、驳回原告谭耀的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由原告谭耀负担59元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4元（受理费原告已全额预交，原告多交纳的4元，可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年三月八日
书记员 翁明英
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11292号
原告：霍丽华。
被告：林杰。
委托诉讼代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
原告霍丽华与被告林杰合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告霍丽华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍丽华撤诉。
案件受理费减半收取计623元，由霍丽华负担。
审判员 朱庆雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 裴婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4916号
原告：通辽市日月房地产开发有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区建国路北段。
法定代表人：耿树明，经理。
委托诉讼代理人：杨殿昌，男，1953年3月13日出生，汉族，系该公司职工。
被告：通辽新奥燃气发展有限公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路中段。
法定代表人：韩继深，经理。
原告通辽市日月房地产开发有限责任公司与被告通辽新奥燃气发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告通辽市日月房地产开发有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市日月房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市日月房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费7591.00元减半收取3795.50元，由原告通辽市日月房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2570号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告韦勇，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨小敏，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告韦勇、杨小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华到庭参加诉讼，被告韦勇、杨小敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于xxx小区，2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系xxx-
x-
x号业主，其住宅建筑面积76.09㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡、二次供水电费0.6元/吨及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费为2348元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费2348元及违约金704.4元，共计3052.40。本案诉讼费由被告承担。
被告韦勇、杨小敏未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
另查明，被告韦勇、杨小敏系重庆市南川区xxx幢x-
x号房屋的业主，建筑面积为76.09平方米。被告韦勇、杨小敏从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用未缴纳。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，被告韦勇、杨小敏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的权利。原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。故对于原告主张的要求被告支付从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业费合计2316.94元（76.09平方米×29个月×1.05元/平方米），本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金704.4元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦勇、杨小敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费用共计2316.94元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦勇、杨小敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宝黎
二〇一七年六月十四日
书记员 张焜棋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1453号
申请执行人北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地：北京市丰台区科学城富丰路6号。
法定代表人：孙彦广，董事长。
被执行人临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东临沂罗庄区沈泉工业园。
法定代表人：张现坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民初463号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查临沂鑫德钢铁联合有限公司注册资金80000万元，2013年9月6日设立，股东为本案被执行人临沂江鑫钢铁有限公司、临沂三德特钢有限公司。其中本案被执行人出资40000万元，持有临沂鑫德钢铁联合有限公司50%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在临沂鑫德钢铁联合有限公司5%股权即4000万元股对应的投资权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3552号
原告张某某,男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告温某某，男，38岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告张某某诉被告温某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月15日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 陈训林
二〇一七年二月十五日
书记员 张愉佩