甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第93号
原告王进贤
委托代理人王世山（原告父亲）
委托代理人张名祥，白银正平律师事务所律师。
被告靖远县人民医院。
住所地：靖远县乌兰镇。
法定代表人宋学谦，系该院院长。
委托代理人吴晓辉，系该院医务科主任。
原告王进贤与被告靖远县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进贤委托代理人王世山、张名祥，被告靖远县人民医院委托代理人吴晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进贤诉称：2015年2月17日，原告手脚出现斑点，胃痛、吃不下去，便去乡医院检查，靖远县兴隆乡卫生院给了扑尔敏等药，吃过以后没有效果。2015年2月22日，原告因上腹部疼痛到靖远县中医院做了彩色超声检查，报告显示胆囊未见明显异常。同年2月25日，原告到被告靖远县人民医院外一科门诊就诊，首诊医生吴秦进行了接诊和上腹部CT平扫检查、尿液检查等，结果回报后即诊断原告为急性胆囊炎并胆囊结石、过敏性紫癜急性胰腺炎。2月27日，被告医生吴秦对原告进行了胆囊切除术，但从手术摘除的胆囊中未发现结石，且术后病情未见好转，我去找大夫，大夫说：“就这么个事，你有本事就告去，告他把我也没办法”，我说要转院，大夫不准，他又叫皮肤科大夫看了，说是过敏性紫癜，用药后就减轻了。原告于2015年3月6日出院，仍吃不下去，肚子痛，遂于2015年3月8日转至兰州大学第二医院继续治疗，确诊为混合性过敏性紫癜、胆囊切除术后状态，用了四、五天药就有好转，大夫开了些药出院了，后又复查两次，一直良好，没有出现不良反应。后原告要求被告承担赔偿责任，遭拒绝。原告现在要求被告靖远县人民医院给我一个说法，在没有确诊的情况下，就给原告做手术，对原告的身体造成了损伤。原告是开刀，而不是激光打眼取结石，所以不存在用镊子打碎问题。我认为对王进贤鉴定意见是医学鉴定，不是司法鉴定。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11000元、误工费16000元、护理费930元、住院伙食补助费520元、交通费1000元、营养费520元、残疾赔偿费83216元、精神损害赔偿金10000元，各项损失共计123186元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告靖远县人民医院辩称：2015年2月25日，我院接诊了原告，初步诊断为急性胆囊炎并胆囊结石、急性胰腺炎，主要检查项目有CT提示胆囊炎伴胆结石。我院在征得原告及其家属的同意下，于2月26日下午进行了胆囊切除术，手术中见胆囊6×6.5×4cm大小，见网膜粘连，胆囊壁增厚，张力中等，其内数枚小结石。术后病理诊断：急性胰性胆囊炎伴胆囊周围炎。术后出现了过敏性紫癜，原告于2015年3月6日出院。原告住院期间我院对原告胆囊切除术以及过敏性紫癜的治疗行为符合医疗规范，不存在医疗过错，诊疗行为得当。2015年5月下旬，我院收到了靖远县人民法院的民事诉状后，我院在举证期限内于2015年6月1日向贵院提交了原告住院的全部病历，经靖远县人民法院委托天平司法鉴定所于2015年8月19日作出司法鉴定意见书，鉴定我院对原告的诊疗行为不存在过错。原告委托代理人即其父亲说的未见结石，从医院角度来说，手术期间在取出结石时有可能用镊子将结石弄碎，不是所有结石都能完全取出，病历中已叙述清楚术前术后结石的情况，所以医院病历记载是真实的，提供法院让天平司法鉴定所依据作出鉴定意见书，也是真实的。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：（1）靖远县人民医院病历复印件、出院证明书、费用结算单、合作医疗转诊审批表；（2）兰州大学第二医院病历复印件、病人出院证明书、费用结算清单及费用结算单；（3）靖远县中医院彩超报告单原件及门诊收费单据；（4）靖远县兴隆乡卫生院处方单复印件。
被告靖远县人民医院质证意见：对证据（1）、（2）、（3）均无异议。对证据（4）不予认可，认为这种处方单谁都可以写，且是复印件。
被告靖远县人民医院向法庭提交的证据有：（1）靖远县人民医院住院病历复印件50页；（2）甘肃天平司法鉴定所鉴定意见书。
原告王进贤质证意见：对证据（1）有异议，认为是医院单方自述，无其他证据证实；对证据（2）真实性无异议，但对鉴定结论不服。
证据的审核与认定：
1、原告证据效力认定：对证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
2、被告证据效力认定：证据（1）、（2）来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力，予以认定。
经审理查明：2015年2月17日，原告王进贤手脚出现斑点，且伴有胃痛、吃不下去等症状，便去乡医院检查，靖远县兴隆乡卫生院诊断治疗以后未见好转。2015年2月22日，原告因上腹部疼痛到靖远县中医院做了彩色超声检查，报告显示肝、胆、胰腺、脾脏、双肾、输尿管、膀胱、前列腺未见明显异常。同年2月25日，原告到被告靖远县人民医院外一科就诊，靖远县人民医院主要诊断为：1、胆囊结石伴急性胆囊炎；2、急性胰腺炎；3、过敏性紫癜。2月26日，被告靖远县人民医院给原告王进贤进行了胆囊切除术。原告称从手术摘除的胆囊中并未发现结石。被告靖远县人民医院手术病历记载：“术中证实诊断，肝脏无异常结节，胆囊6×6.5×4cm大小，与周围网膜粘连，胆囊壁增厚，张力中等，其内数枚小结石，胆总管内未扪及结石及蛔虫，无增粗及纤维化，探及胰头局部肿大，行逆行胆囊切除术。”原告于2015年3月6日出院，因仍有不适，遂于2015年3月8日转至兰州大学第二医院继续治疗，确诊为：混合性过敏性紫癜、胆囊切除术后状态。住院治疗四天后出院。原告认为被告在没有确诊的情况下，就给原告施行手术，对原告的身体造成了严重损伤，于2015年5月14日，向本院提起民事诉讼，要求赔偿各项损失共计123186元。起诉以后，原告王进贤申请鉴定，鉴定事项有：1、被告靖远县人民医院诊疗行为是否存在过错；2、如存在过错，与损害后果之间有无因果关系、及过错参与度；3、伤残等级予以鉴定。我院于2015年7月3日委托司法鉴定机构对鉴定事项予以鉴定，并注明如果鉴定第一项存在过错，再鉴定2、3项。甘肃天平司法鉴定所于2015年8月19日作出甘天鉴（2015）临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：靖远县人民医院对被鉴定人王进贤的诊疗行为不存在过错。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案被告靖远县人民医院是否应当承担赔偿责任的问题，司法鉴定机构认定靖远县人民医院对被鉴定人王进贤的诊疗行为不存在过错，且在庭审中，原告也未提出其他相关证据证明自己的主张成立，故原告的诉讼请求本院依法不予支持；被告靖远县人民医院的抗辩意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王进贤的诉讼请求。
案件受理费715.93元，由原告王进贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 张国秀
人民陪审员 李 江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴步娟
本案适用的相关法律、司法解释、办法：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。