wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保100号
申请人：果淑华，住河北省承德市。
被申请人：承德市建筑设计研究院有限公司，住所地承德市双桥区魁福园小区9#楼1404.1504，统一社会信用代码×××，法定代表人李丰燕，职务总经理。
申请人果淑华与被申请人承德市建筑设计研究院有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人承德市建筑设计研究院有限公司所有的冀X**号小型轿车或150000.00元等值财产予以查封，申请人果淑华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人果淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人承德市建筑设计研究院有限公司所有的冀X**号小型轿车或150000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年五月十九日
书记员 李鑫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初947号
原告：刘昌飞。
被告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，地址张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：赵玉海。
刘昌飞与中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行名誉权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘昌飞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘昌飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘昌飞负担。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 凡丽娇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第249号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人黄再颂，男，1981年11月2日出生，农民，住德化县。
被执行人廖快英，女，1985年5月25日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第163号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄再颂、廖快英多生育一个子女的违法行为，于2013年4月1日立案、调查，并于2013年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年4月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第163号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县美湖乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年4月16日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第163号征收社会抚养费决定书。被执行人黄再颂、廖快英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年9月1日向被执行人黄再颂、廖快英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今未履行应缴纳的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄再颂、廖快英作出的德人口和计生征决字（2013）第163号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄再颂、廖快英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人黄再颂、廖快英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1317号
原告陈炳奎，男，1983年3月6日出生，汉族。
被告朱和平，男，1963年12月23日出生，汉族。
原告陈炳奎因与被告朱和平民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年6月14日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张顺辉参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炳奎到庭参加诉讼，被告朱和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳奎诉称，被告因经营生意缺乏资金周转，于2011年8月11日向原告借款现金人民币（币种下同）30万元，并由陈志坚提供担保，被告出具一份借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告陈炳奎请求1、判令被告朱和平偿还原告借款30万元及利息（自2011年8月11日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱和平未作答辩。
经审理查明，被告朱和平因资金需要，于2011年8月11日向原告借款30万元，并由陈志坚提供担保，双方没约定借款期限及利息，被告出具一份借条交原告收执。因与被告协商还款事宜未果，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与朱和平之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已向朱和平支付借款30万元，有被告朱和平出具交原告收执的一份借条予以证明，原告与被告朱和平之间的借款合同已经生效。因原告与被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告朱和平返还借款30万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告在原告多次催讨借款后未履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2013年6月14日起计至判决确定的还款之日。被告朱和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和平于本判决生效之日起十日内向原告陈炳奎偿付借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月14日起计至判决确定的还款之日）。
二、驳回原告陈炳奎其他诉讼请求。
被告朱和平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告朱和平负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告陈炳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张顺辉
二〇一三年十月十四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初298号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月22日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪于2008年11月11日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月18日23时，在商丘市睢阳区香君路蓝海网吧门口，被告人张某趁四周无人之机，将被害人王某停放在该网吧门口的一辆新日牌黑色二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2610元。案发后被盗电动车追回退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据材料足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称，被告人张某到案后能如实供述其罪行，系坦白，能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条形第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱国强
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一七年六月十六日
书记员 高超凡
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1378号
原告：冷惠惠，女。
被告：黄瑞雪，女。
原告冷惠惠与被告黄瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告冷惠惠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷惠惠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷惠惠撤诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告冷惠惠负担（已预交）。
审判员 汤玉萍
二〇一七年八月八日
书记员 刘 鑫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第51号
申请执行人青岛煜瑞建材有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人魏文淑，职务董事长。
被执行人青岛静安装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人谢刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛煜瑞建材有限公司申请执行青岛静安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛煜瑞建材有限公司于2013年10月23日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年12月03终结本院（2013）崂民二商初字第306号民事判决书／（2013）崂执字第1189号的执行。2015年9月7申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的77411元，执行费1061元。本案在执行过程中，被执行人自动交纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2013）崂民二商初字第306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙开福
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1436号
申请执行人：ＸＸ强。
被执行人：湖北东方国际旅行社有限公司。
关于ＸＸ强与湖北东方国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北东方国际旅行社有限公司在中国银行武汉汉口支行账户56×××81的银行存款29882.4元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘凤仙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13849号
原告：宗磊，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县洲头乡宗营村下宗墩组**号。公民身份号码3408261990********。
被告：浙江瑞邦建设工程检测有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企14号1楼三楼301室。
法定代表人：吴为民。
原告宗磊诉被告浙江瑞邦建设工程检测有限公司劳动争议纠纷一案，原告宗磊于2016年11月3日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告宗磊申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗磊撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告宗磊自愿负担。
代理审�员高亚飞
二〇一六年十一月三日
书记员 朱玲玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更791号
罪犯魏文军，男，1990年9月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年10月30日作出（2013）白刑初字第282号刑事判决，以被告人魏文军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯魏文军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1264号
原告：王宗福，男，1964年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。
原告王宗福与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王宗福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按王宗福撤回起诉处理。
审判员 王顺魁
二〇一八年五月五日
书记员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1264号原告：王宗福，男，1964年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。原告王宗福与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王宗福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王宗福撤回起诉处理。审判员  王顺魁二〇一八年五月五日书记员  李 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1111号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人郭忠田，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人郭忠田借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1111号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月八日
书记员 魏忠勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3513号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告梁桂萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0220。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁桂萍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××39的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计5398.85元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共5398.85元（暂计算至2015年12月7日，其中本金4314.17元、利息861.7元、其他费用含滞纳金共222.98元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、联网核查凭证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及章程原件1份、欠款明细原件1份、信用卡客户情况补充说明及营销受理补充单复印件1份、主动营销客户开卡推荐表复印件1份、授权书复印件1份，证明被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年5月27日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××39的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4314.17元、利息861.7元、滞纳金222.98元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金4314.17元、滞纳金222.98元及利息（计算至2015年12月7日的利息为861.7元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桂萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4314.17元、滞纳金222.98元及利息（计算至2015年12月7日的利息为861.7元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁桂萍负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月十六日
书记员 洪勉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1825号
上诉人（原审原告）：高某，男，1976年7月7日出生，汉族，武汉市人，系武汉公交集团二公司职工，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1981年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
上诉人高某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高某以服从一审判决为由，于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费100元，由高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年三月二十一日
书记员 余文婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终63号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1967年12月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日作出（2016）渝0231刑初41号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月25日21时许，被告人雷某某饮酒后驾驶渝GN68**号小轿车沿S303省道从梁平县云龙镇向垫江县普顺镇方向行驶，当行至垫江县公安局普顺派出所附近时，被民警当茶查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人雷某某静脉血液中乙醇含量为206.2mg／100ml。
原判认定上述事实，雷某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、情况说明、证人刘后建的证言、呼气酒精测试记录表、乙醇检验报告等证据证明。
原审法院认为，被告人雷某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人雷某某上诉提出，家中有68岁的父亲需要照顾，要求二审法院改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人雷某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
关于上诉人雷某某提出需照顾家人，要求二审改判的上诉理由。经查，雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，按罪刑责相适应的原则，对其所犯危险驾驶罪从重处罚。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据雷某某犯罪事实、情节，社会危害性，对雷某某判处的刑罚轻重适宜，二审予以确认。上诉人雷某某提出父亲需照顾而要求改判的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘芳洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0124号
申请执行人郑某某。
被执行人郭某某。
本院在执行郑某某与郭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，被执行人郭某某经传唤未到庭履行义务，后经被执行人户籍地村委会证实，该人外出打工，地址不详，无可供执行财物。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第0580号劳务（雇佣）合同纠纷一案的执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一五年六月十三日
书记员 王阿娉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3199号
上诉人（原审被告）：刘红彬，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司芳草支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：符海生，该支行行长。
委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家琪，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
上诉人刘红彬因与被上诉人广州银行股份有限公司芳草支行信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘红彬经传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人刘红彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72.5元，减半收取为36.25元，由上诉人刘红彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年五月九日
书记员 徐施阮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1202号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑国宇，系该公司员工。
被告：马文会。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告马文会物业服务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1202号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：郑国宇，系该公司员工。被告：马文会。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告马文会物业服务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈玉贤二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1180号
罪犯沈满，男，1991年3月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月29日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00049号刑事判决，认定罪犯沈满犯强迫卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院减刑一年，刑止2017年9月7日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯沈满确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2014年10月8日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯沈满确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沈满的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月8日至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初50号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗清军，男，生于1985年7月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2009年12月1日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2014年11月4日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年12月18日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人罗清军犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯、张强飞出庭支持公诉，被告人罗清军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人罗清军先后多次盗窃笔记本电脑、现金、钱包等财物，被盗财物经鉴定共计价值人民币4098元。
1、2016年11月23日凌晨2时许，被告人罗清军窜入梓潼县文昌镇文丰街69号“雅士利漆”店铺内，将被害人王某的“华硕”牌黑色笔记本电脑一台、现金10元盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。
2、2016年12月19日凌晨，被告人罗清军窜入梓潼县文昌镇中和街西段283号雅典名居茶楼内，在茶楼吧台处将被害人杨某的被子一床、茶叶两袋、“宾王”扑克七副盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币132元。
3、2016年12月20日凌晨2时许，被告人罗清军窜入梓潼县文昌镇崇文街东段潼鑫商业广场C栋2-2号“豪亨佳香”牛排馆内，在该馆吧台处酒柜上将被害人仇某750ML迪贡牌葡萄酒一瓶、100ml郎酒一瓶盗走。随后，被告人罗清军又窜入文昌镇三圣路北段98号“美都袋鼠”皮具店内，将被害人张某的美都袋鼠牌钱包二个盗走。得逞后，又窜入文昌镇来爽街30号2楼“凡颜康酵素浴养生馆”内，在吧台抽屉内将被害人李某的现金1600元盗走。经鉴定，葡萄酒价值人民币148元、郎酒价值人民币8元、美都袋鼠牌钱包两个价值人民币400元。
针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗清军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗清军在前刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人罗清军归案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议对被告人罗清军判处有期徒刑十个月至两年，并处罚金。提请依法判处。
另查明：案发后，公安机关在被告人罗清军处扣押现金人民币1111元，已发还给被害人李某；茶叶两袋、扑克七副，已发还给被害人杨某；750ML迪贡牌葡萄酒一瓶、100ml郎酒一瓶，已发还给被害人仇某；钱包二个，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人罗清军在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，车辆检查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、图，现场辨认笔录及照片，视频资料，鉴定意见，（2009）梓刑初字第110号刑事判决书，（2014）梓刑初字第153号刑事判决书，（2015）梓刑初字第192号刑事判决书，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗清军在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗清军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗清军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗清军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（罚金随本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。）
二、责令被告人罗清军退赔现金人民币2299元，发还被害人王某1810元、李某489元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年四月一日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初689号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人高少四，男性，1978年9月24日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：湖南省常德市汉寿县。因犯有盗窃罪，于2014年被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，无业。因犯有盗窃罪，于2015年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，于2016年6月18日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人高少四犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人高少四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月27日19时许，被告人高少四在惠州市惠城区麦地路某数码城路口扶手梯上扒窃被害人姚某1身上的一部华为荣耀8手机（经鉴定，价值人民币1304.8元）。次日19时许，公安民警将被告人高少四抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高少四无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1304.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高少四系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高少四对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月27日19时许，被告人高少四在惠州市惠城区麦地路某数码城路口扶手梯上扒窃被害人姚某1身上的一部华为荣耀8手机（经鉴定，价值人民币1304.8元）。次日19时许，公安民警将被告人高少四抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，犯罪前科材料，视频资料及截图指认，鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人高少四无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1304.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高少四犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高少四被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高少四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监202号
申诉人(赔偿请求人)于亦栋，男，汉族，1964年10月27日出生，住山东省桓台县。
被申诉人（赔偿义务机关）：山东省淄博监狱（以下简称淄博监狱）。住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路*号。
法定代表人：李现刚，监狱长。
申诉人于亦栋因申请淄博监狱劳动致伤赔偿一案，不服山东省高级人民法院赔偿委员会（2016）鲁委赔11号决定，以淄博监狱给其造成的身体伤害处于持续侵权状态，不存在不适用国家赔偿程序的问题为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会审查查明，于亦栋原系淄博监狱服刑人员。1988年9月14日，于亦栋在监狱内从事基建劳动改造过程中因意外事故被砸伤左脚，淄博监狱对其积极救治，经治疗伤情基本愈合。1990年7月21日，于亦栋被假释出狱。同年8月，淄博监狱给予于亦栋救济费300元。
本院赔偿委员会审查认为，根据《国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。于亦栋1988年在淄博监狱内因劳动受伤，随即得到医疗救治，并在1990年出狱后获得淄博监狱的救济费，事件发生、处理均系在《国家赔偿法》施行之前，故本案不适用《国家赔偿法》。
综上，山东省高级人民法院赔偿委员会（2016）鲁委赔11号决定正确。申诉人于亦栋的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：
驳回于亦栋的申诉。
二〇一七年十一月十三日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）最高法委赔监202号申诉人(赔偿请求人)于亦栋，男，汉族，1964年10月27日出生，住山东省桓台县。被申诉人（赔偿义务机关）：山东省淄博监狱（以下简称淄博监狱）。住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路*号。法定代表人：李现刚，监狱长。申诉人于亦栋因申请淄博监狱劳动致伤赔偿一案，不服山东省高级人民法院赔偿委员会（2016）鲁委赔11号决定，以淄博监狱给其造成的身体伤害处于持续侵权状态，不存在不适用国家赔偿程序的问题为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。本院赔偿委员会审查查明，于亦栋原系淄博监狱服刑人员。1988年9月14日，于亦栋在监狱内从事基建劳动改造过程中因意外事故被砸伤左脚，淄博监狱对其积极救治，经治疗伤情基本愈合。1990年7月21日，于亦栋被假释出狱。同年8月，淄博监狱给予于亦栋救济费300元。本院赔偿委员会审查认为，根据《国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。于亦栋1988年在淄博监狱内因劳动受伤，随即得到医疗救治，并在1990年出狱后获得淄博监狱的救济费，事件发生、处理均系在《国家赔偿法》施行之前，故本案不适用《国家赔偿法》。综上，山东省高级人民法院赔偿委员会（2016）鲁委赔11号决定正确。申诉人于亦栋的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回于亦栋的申诉。二〇一七年十一月十三日
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第469-1号
申请人许海军。
被申请人邱红梅。
被申请人广西南宁锦胜川贸易有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际11层1107号。
法定代表人黄文镇。
本院受理原告许海军诉被告邱红梅、广西南宁锦胜川贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金30万元为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值30万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的柳工叉车CPC30／A1型4.5米一台、柳工叉车CPC30／A2型3米一台、无卡旋切一体机2100＊450二台、有卡旋切一体机2100-1300四台、无卡打圆机2100＊4500七台、定长锯木机2100＊450七台、旋切磨刀机一台。查封期限二年，查封至2017年6月4日止。查封地点：广西南宁百晟达林业有限公司驻南宁市经开区吴圩镇七坡林场新桥分场永红站办公区域。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年六月四日
书记员 袁宝宁
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民二初字第469-1号申请人许海军，男，汉族，1979年1月8日出生，住广西柳州市柳南区，被申请人邱红梅，女，汉族，1974年12月15日出生，住湖北省沙洋县，被申请人广西南宁锦胜川贸易有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际11层1107号。法定代表人黄文镇。本院受理原告许海军诉被告邱红梅、广西南宁锦胜川贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金30万元为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值30万元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的柳工叉车CPC30/A1型4.5米一台、柳工叉车CPC30/A2型3米一台、无卡旋切一体机2100*450二台、有卡旋切一体机2100-1300四台、无卡打圆机2100*4500七台、定长锯木机2100*450七台、旋切磨刀机一台。查封期限二年，查封至2017年6月4日止。查封地点：广西南宁百晟达林业有限公司驻南宁市经开区吴圩镇七坡林场新桥分场永红站办公区域。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一五年六月四日书记员  袁宝宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3046号
原告：郭公明，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王运民，男，1960年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭公明诉被告王运民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭公明到庭参加了诉讼，被告王运民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭公明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运民支付原告支壳子款4100元，另1000元未打条；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告王运民找到原告，要求原告到沈丘县�郊乡××吴庄村支壳子，2016年2月工程结束，被告王运民给原告出具证明欠原告木工钱4100元，另外1000元没有打条。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。
被告王运民未作答辩。
经审理查明：2015年9月，原告郭公明应原告王运民的要求在沈丘县××办事处××村支壳子，2016年工程结束。2016年2月25日，被告王运民为原告郭公明出具证明条一份，该证明条载明：欠木工工钱肆仟元正。以上欠款经原告催要，被告一直未给付，原告提起诉讼。
本院认为：原告郭公明受被告王运民的雇佣从事支壳子工作，在工作完成后，被告王运民应及时将工资给付原告，其未给付应承担相应的责任。原告要求被告给付4100元工钱，因被告出具的借条只显示为4000元，故本院对该4000元予以支持，原告其它所述证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王运民于本判决生效之日起十日内给付原告郭公明款4000元。
二、驳回原告郭公明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王运民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年十二月二日
书记员 李夏夏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2454号
罪犯唐某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年七月三十一日作出(2015)高刑初字第138号刑事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年6月18日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯唐某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯唐某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢636号
申请执行人：郭崇新，男，1969年1月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县.
被执行人：徐少华，男，1970年1月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2008）金民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的236162元（含执行费3442元），未执行标的236162元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢636号申请执行人：郭崇新，男，1969年1月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县.被执行人：徐少华，男，1970年1月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2008）金民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的236162元（含执行费3442元），未执行标的236162元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月九日书 记 员  余 翔
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初45号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人宋某，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月17日18时20分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车沿孤滨路由南向北行驶至113KM+650M处时，驶入逆行车道，与由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车相撞。事故发生后，宋某逃逸。经认定，宋某承担事故的全部责任。经检测，宋某血液中酒精含量为130.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人宋某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年10月17日18时20分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车沿孤滨路由南向北行驶至113KM+650M处时，驶入逆行车道，与由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车相撞。事故发生后，宋某逃逸。经认定，宋某承担事故的全部责任。经检测，宋某血液中酒精含量为130.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人宋某驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年三月二日
书记员 赵胜南
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执960号
申请执行人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路161号。
统一社会信用代码：915300002165214701。
法定代表人：崔大勇。
委托代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：徐孟辰，中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司工作人员，特别授权代理。
被执行人：云南陆地招标咨询有限公司。
住所：云南省昆明市西昌路189号。
统一社会信用代码：91530000725294958W。
法定代表人：方平。
申请人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司与被执行人云南陆地招标咨询有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南陆地招标咨询有限公司履行了1015297元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初6840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾娅婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执381号
申请执行人胡秀妮（又名胡小香），女，1964年生，汉族，住邢台县。
被执行人张路生（又名张小路），男，1963年生，汉族，住邢台县。
被执行人许小英（又名许秀英），女，1965年生，汉族，住邢台县。
本院在执行胡秀妮与张路生、许小英民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年十一月一日
书记员 翟艳荣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第392-1号
申请执行人：张刘华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李马胜，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：阮幼清，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李思森，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2013）将民初字第499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张刘华要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，给付欠款人民币10万元及利息26513元、代垫诉讼费3887元，合计130400元。另应承担执行费1856元。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，只从被执行人李思森个人存款账户上扣划了18634元。现申请执行人要求未执行的款额保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第499号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人张刘华债权人民币85253元及利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年十月十三日
书记员 李军艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2083号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第627号
申请执行人丁德柱，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人丁德柱与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，丁德柱于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款50150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人丁德柱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3164号
上诉人（原审被告）：吕志俊，男，1959年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：吕宁，男，汉族，1985年2月27日出生，住邯郸市丛台区，系吕志俊儿子。
被上诉人（原审原告）：李妹英，女，1976年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地河南省安阳市中州路北段。
法定代表人：周峰杰，该公司经理。
上诉人吕志俊因与被上诉人李妹英、河南省安阳市豫北建筑安装公司民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于借条背面书写内容，债权人有责任作出合理解释，并应提交相应证据证明。该事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2878号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人吕志俊预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 暘
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01162号
原告杨某某。
被告樊某某。
原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年结婚，2011年9月25日生育女儿樊某甲。原、被告自结婚以来感情一直不和，在小孩出生后，关系继续恶化。被告多次向原告提出离婚，侮辱、谩骂原告，并捏造事实说原告有外遇。2012年冬月原、被告因琐事发生纠纷，被告用双手卡住原告的脖子，意欲置原告于死地。2013年至2014年两人分居生活，原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，故请求判决与被告离婚，女儿樊某甲随原告或者被告生活，对方不支付抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：来凤县民政局婚姻登记证明1份。拟证实原、被告系夫妻关系。
证据二：（2013）鄂来凤民初字第01486-1号民事裁定书1份。拟证实原告于2013年起诉离婚的事实。
被告樊某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃其诉讼权利。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，能够印证本案的基本事实，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原告杨某某的哥哥与被告樊某某的姐姐是同学关系，原告杨某某在十几岁的时候就已经认识了被告樊某某。2009年被告樊某某到原告杨某某家提亲，经原告杨某某的母亲同意，二人便按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2011年原、被告生育女儿樊某甲。2012年3月9日原、被告登记结婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告杨某某诉称其与被告樊某某夫妻感情已经破裂，无和好可能，但并未向本院提交充分证据予以证实，因此原告杨某某要求与被告樊某某离婚的请求本院依法不予支持。被告樊某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可对其缺席审理、缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十二月十三日
书记员 田敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4114号
上诉人（原审被告）：张卫星，男，1970年5月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凡，女，1960年6月18日出生，汉族，北京福绥境医院退休人员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张宇，北京市建诚律师事务所律师。
原审被告：北京金溢润泽投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄朝阳新纺招待所A240。
上诉人张卫星因与被上诉人于凡、原审被告北京金溢润泽投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第18462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，张卫星于2017年6月16日提出撤回其上诉请求。
本院认为，张卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一七年六月十六日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2094号
原告：王景芳，女，1940年6月20日出生，汉族，:卢龙县石门镇李官营村，农民。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：刘梦臣，男，1954年6月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告王景芳为与被告刘梦臣排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了第一次审理，因案情复杂，转为普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了第二次审理。原告王景芳的委托诉讼代理人魏庆国、被告刘梦臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和我丈夫李宪明共有房产3间，登记在我丈夫李宪明名下，我丈夫李宪明于2001年去世，被告刘梦臣系我西邻。刘梦臣强占了与其相邻的应由我使用的长14米，宽约2米的宅基地，并在强占的宅基地上垒了活墙。纠纷发生后，石门镇政府、卢龙县国土资源局等单位曾多次调解，因被告拒不返还宅基地，未果。故诉至贵院，请求依法判决排除被告刘梦臣的妨害，被告刘梦臣返还我其非法占有的宅基地约计28平方米。
被告辩称，我没有占有原告所述的地。我房东侧有4米的空闲地，空闲地是大队的，是村集体的。4米空闲地之外往东就是大队的3间青年房，青年房是指知识青年下乡时大队给知识青年盖的房。村干部和我说，青年房处理后，这地方就是我的。原告一直在青年房里住着。当时李宪明没有房屋居住，村干部就让他在青年房里住着。原告和李宪明分居10多年，后来王景芳就把李宪明撵走了，她在青年房里住。原告所说的活动墙是在4米的空闲地垒的，活墙距离我的宅基地2米，长13米，高1.7米左右。我磊墙是经过李官营大队同意的，我认为我没有占原告的地，我占的是大队的地。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、集体土地使用证一份，证号卢集用（1988）第补64939号，该证书证明本案争议的土地使用权人是李宪明。
2、卢龙县农村宅基地登记表复印件一份，来源于卢龙县国土资源局，户主姓名李宪明，家庭人口4人，证明本案争议的土地使用权人是李宪明。该登记表中备注一栏的内容证明被告所说的青年房院落已经在地震以前批给了原告一家。1988年1月22日确权时，李官营村委会以及镇政府、县政府均同意给李宪明发宅基地使用证。证书上载明的宅基地长20米、宽12.8米。
3、被告刘梦臣的宅基地登记表复印件一份，证明被告登记的宅基地面积与现在实际占有宅基地面积不符，实际占有比登记的多2米多。
4、照片两张，证明被告刘梦臣在翻建房屋前、后所侵占原告宅基地情况。
被告的质证意见：对证据1有意见，发这个证没有经过大队同意，不是通过正当渠道取得的。证据2与我无关。证据3,我的宅基地登记情况不对。登记的11.7米不对，应该是12.20米。证据4我没有占原告的地。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、宅基地使用证一份，证号冀（卢）字NO.0064941号，户主刘梦臣。证明被告宅基地东侧是青年房地。
2、审批表复印件一份，证明大队已经把青年房地批给被告，被告占的地有批复，不是原告的地，是大队的地。
原告委托代理人的质证意见：对证据1没有异议，但是青年房地就是原告李宪明的地，只是不同的叫法。该宅基地登记表记载的被告的宅基地东西长11.7米，被告所建房垒墙多占的地就是原告的地。
证据2是失效的，在宅基地审批后2年内未建房的，批复失效。任何一块批准的宅基地都有一个选址意见书，以确定宅基地的准确位置，被告没有提供选址意见书，所以不能说明批准的地点是原告的宅基地。
本院依职权调取的证据：由卢龙县国土资源局调取的宅基地确权申请书1份。
原告委托诉讼代理人的质证意见：对书证的真实性予以认可，但所记载的内容不具有真实性。李宪明居住在本案涉案房屋内，是因地震后未领取450元的补助款，村委会将房屋给李宪明一家居住使用，而且李宪明家的老宅基地给村委会让出了道路，当时的村干部就将房屋及宅基地使用权给了李宪明一家，所以1988年确权发证的时侯，宅基地使用权归李宪明所有，登记在李宪明名下，李官营村委会在原告王景芳不知情的情况下，将该房屋转让给了李宝忠，国土资源局根本没有受理该申请。
被告的质证意见：没有意见。
经审理，本院认为，本院由卢龙县国土资源局调取的宅基地确权申请书证明卢龙县石门镇李官营村民委员会与原告就诉争土地使用权发生争议，并向卢龙县人民政府申请确权，其证明效力予以确认。原告提供的证据1、2中土地使用权人李宪明和户主姓名李宪明后均括注村所有，并且李官营村民委员会与原告就诉争土地使用权发生争议，该两份证据存在瑕疵，其证明效力不予确认。原告提供的证据3、4及被告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告王景芳与李宪明系夫妻关系，李宪明于2001年去世，二人在李官营村原有住宅一处，1976年地震后房屋倒塌不能居住，搬进原李官营村知青点房屋居住。该知青点房屋于1988年卢龙县清理宅基地时发证，证号为64939，宅基地登记表中记载户主姓名李宪明（村所有），户主签字栏空白，村民委员会意见栏：同意发证，并盖有李官营村民委员会印章。卢集用（1998）第补64939号集体土地使用证中记载，土地使用权人：李宪明（村所有），该证为原告王景芳称1988年所发的使用证丢失后于2007年10月23日补发。2006年7、8月间，被告刘梦臣在其住宅东侧2米处磊有长13米，高1.7米左右的砖、石墙。2015年8月18日，原告诉至本院，要求判决排除被告刘梦臣的妨害，被告刘梦臣返还其非法占有的宅基地约计28平方米。
本院认为，卢龙县人民政府核发给李宪明的集体土地证中记载土地使用权人李宪明（村所有），但根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地属于农民集体所有，并且使用证中有土地所有权人一栏，无需在使用权人李宪明后另行括注村所有。本案原告所述正房三间原为李官营村房屋，原告未提供证据证实已取得该房屋的所有权，并且卢龙县石门镇李官营村民委员会与原告就诉争土地使用权发生争议，并向卢龙县人民政府申请确权，要求将诉争土地使用权确定给李官营村民委员会，故卢龙县人民政府核发给李宪明的集体土地证存在瑕疵，权属不明，本院无法判定李宪明为诉争土地的使用权人，应由行政机关依法予以处理，故对原告要求排除被告刘梦臣的妨害，被告刘梦臣返还其非法占有的宅基地约计28平方米的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王景芳要求排除被告刘梦臣的妨害、返还宅基地约28平方米的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王景芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 赵 志 华
审判员 王海盈人民陪审员贺宽
二〇一六年十二月二十一日代书记员李金曼
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第2094号原告：王景芳，女，1940年6月20日出生，汉族，:卢龙县石门镇李官营村，农民。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告：刘梦臣，男，1954年6月17日出生，汉族，卢龙县，农民。原告王景芳为与被告刘梦臣排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了第一次审理，因案情复杂，转为普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了第二次审理。原告王景芳的委托诉讼代理人魏庆国、被告刘梦臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和我丈夫李宪明共有房产3间，登记在我丈夫李宪明名下，我丈夫李宪明于2001年去世，被告刘梦臣系我西邻。刘梦臣强占了与其相邻的应由我使用的长14米，宽约2米的宅基地，并在强占的宅基地上垒了活墙。纠纷发生后，石门镇政府、卢龙县国土资源局等单位曾多次调解，因被告拒不返还宅基地，未果。故诉至贵院，请求依法判决排除被告刘梦臣的妨害，被告刘梦臣返还我其非法占有的宅基地约计28平方米。被告辩称，我没有占有原告所述的地。我房东侧有4米的空闲地，空闲地是大队的，是村集体的。4米空闲地之外往东就是大队的3间青年房，青年房是指知识青年下乡时大队给知识青年盖的房。村干部和我说，青年房处理后，这地方就是我的。原告一直在青年房里住着。当时李宪明没有房屋居住，村干部就让他在青年房里住着。原告和李宪明分居10多年，后来王景芳就把李宪明撵走了，她在青年房里住。原告所说的活动墙是在4米的空闲地垒的，活墙距离我的宅基地2米，长13米，高1.7米左右。我磊墙是经过李官营大队同意的，我认为我没有占原告的地，我占的是大队的地。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、集体土地使用证一份，证号卢集用（1988）第补64939号，该证书证明本案争议的土地使用权人是李宪明。2、卢龙县农村宅基地登记表复印件一份，来源于卢龙县国土资源局，户主姓名李宪明，家庭人口4人，证明本案争议的土地使用权人是李宪明。该登记表中备注一栏的内容证明被告所说的青年房院落已经在地震以前批给了原告一家。1988年1月22日确权时，李官营村委会以及镇政府、县政府均同意给李宪明发宅基地使用证。证书上载明的宅基地长20米、宽12.8米。3、被告刘梦臣的宅基地登记表复印件一份，证明被告登记的宅基地面积与现在实际占有宅基地面积不符，实际占有比登记的多2米多。4、照片两张，证明被告刘梦臣在翻建房屋前、后所侵占原告宅基地情况。被告的质证意见：对证据1有意见，发这个证没有经过大队同意，不是通过正当渠道取得的。证据2与我无关。证据3,我的宅基地登记情况不对。登记的11.7米不对，应该是12.20米。证据4我没有占原告的地。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、宅基地使用证一份，证号冀（卢）字NO.0064941号，户主刘梦臣。证明被告宅基地东侧是青年房地。2、审批表复印件一份，证明大队已经把青年房地批给被告，被告占的地有批复，不是原告的地，是大队的地。原告委托代理人的质证意见：对证据1没有异议，但是青年房地就是原告李宪明的地，只是不同的叫法。该宅基地登记表记载的被告的宅基地东西长11.7米，被告所建房垒墙多占的地就是原告的地。证据2是失效的，在宅基地审批后2年内未建房的，批复失效。任何一块批准的宅基地都有一个选址意见书，以确定宅基地的准确位置，被告没有提供选址意见书，所以不能说明批准的地点是原告的宅基地。本院依职权调取的证据：由卢龙县国土资源局调取的宅基地确权申请书1份。原告委托诉讼代理人的质证意见：对书证的真实性予以认可，但所记载的内容不具有真实性。李宪明居住在本案涉案房屋内，是因地震后未领取450元的补助款，村委会将房屋给李宪明一家居住使用，而且李宪明家的老宅基地给村委会让出了道路，当时的村干部就将房屋及宅基地使用权给了李宪明一家，所以1988年确权发证的时侯，宅基地使用权归李宪明所有，登记在李宪明名下，李官营村委会在原告王景芳不知情的情况下，将该房屋转让给了李宝忠，国土资源局根本没有受理该申请。被告的质证意见：没有意见。经审理，本院认为，本院由卢龙县国土资源局调取的宅基地确权申请书证明卢龙县石门镇李官营村民委员会与原告就诉争土地使用权发生争议，并向卢龙县人民政府申请确权，其证明效力予以确认。原告提供的证据1、2中土地使用权人李宪明和户主姓名李宪明后均括注村所有，并且李官营村民委员会与原告就诉争土地使用权发生争议，该两份证据存在瑕疵，其证明效力不予确认。原告提供的证据3、4及被告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告王景芳与李宪明系夫妻关系，李宪明于2001年去世，二人在李官营村原有住宅一处，1976年地震后房屋倒塌不能居住，搬进原李官营村知青点房屋居住。该知青点房屋于1988年卢龙县清理宅基地时发证，证号为64939，宅基地登记表中记载户主姓名李宪明（村所有），户主签字栏空白，村民委员会意见栏：同意发证，并盖有李官营村民委员会印章。卢集用（1998）第补64939号集体土地使用证中记载，土地使用权人：李宪明（村所有），该证为原告王景芳称1988年所发的使用证丢失后于2007年10月23日补发。2006年7、8月间，被告刘梦臣在其住宅东侧2米处磊有长13米，高1.7米左右的砖、石墙。2015年8月18日，原告诉至本院，要求判决排除被告刘梦臣的妨害，被告刘梦臣返还其非法占有的宅基地约计28平方米。本院认为，卢龙县人民政府核发给李宪明的集体土地证中记载土地使用权人李宪明（村所有），但根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地属于农民集体所有，并且使用证中有土地所有权人一栏，无需在使用权人李宪明后另行括注村所有。本案原告所述正房三间原为李官营村房屋，原告未提供证据证实已取得该房屋的所有权，并且卢龙县石门镇李官营村民委员会与原告就诉争土地使用权发生争议，并向卢龙县人民政府申请确权，要求将诉争土地使用权确定给李官营村民委员会，故卢龙县人民政府核发给李宪明的集体土地证存在瑕疵，权属不明，本院无法判定李宪明为诉争土地的使用权人，应由行政机关依法予以处理，故对原告要求排除被告刘梦臣的妨害，被告刘梦臣返还其非法占有的宅基地约计28平方米的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王景芳要求排除被告刘梦臣的妨害、返还宅基地约28平方米的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王景芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 赵    志    华审判员 王海盈人民陪审员贺宽二〇一六年十二月二十一日代书记员李金曼
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执159号
申请执行人罗振，男，1989年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人王朝军，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人罗振与被执行人王朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月11日向被执行人王朝军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王朝军至今未履行。现查明被执行人王朝军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01419号民事判决书本�执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十一月八日
书记员 陈奕武
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初74号
原告：刘士伟，男，身份证号码2311231982********，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住址逊克县双馨苑*号楼*单元*楼西。
被告：张岩威，男，身份证号码2311231986********,1986年1月23日出生，汉族，住址逊克县奇克镇百合村。
原告刘士伟与被告张岩威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张岩威给付装潢材料款12,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年2月份，被告张岩威因家里装修在原告商店赊欠各种装修材料合计人民币12,000.00元，并承诺装修完给钱。但装修完一年多了，被告张岩威没有给付装修材料款。被告现去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
被告张岩威未出庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供出庭证人和提交书证如下：
1.证人刘长胜出庭证明，证人刘长胜常年做装修木工活，刘长胜证明张岩威是在刘士伟家商店拿的料，刘长胜给干的活，商品明细表中的用料都是干活用的料，2015年3月15日、2015年2月11日、2015年3月19日、2015年2月10日的商品明细表中的材料是从刘士伟商店拿的，350.00元和380.00元体现的都是返料的钱。张岩威在原告商店赊欠房屋装潢材料共计12,000.00元。
2.原告提供的商品明细表证明，2015年2月10日至2015年3月19日，张岩威在原告商店赊欠房屋装潢材料共计12,000.00元，被告张岩威按习惯在2015年2月10日、2015年3月15日、2015年3月19日材料单和返料单上签字。
对原告向本院提交的上述证据及出庭证人证言，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，材料单系原件，有被告签字，有证人到庭佐证，内容客观，证人证言与材料单能够相互形成证据链条，本院予以确认。
本院依据通过庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年2月份，被告张岩威因家里装修在原告商店赊欠各种装修材料合计人民币12,000.00元，并承诺装修完给钱。但是装修完一年多了，被告去向不明，无法联系。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张岩威给付装潢材料款12,000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间赊购装潢材料合同合法有效。原告按约定向被告提供了赊购的装潢材料，而被告未向原告支付材料款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩威于本判决生效后三日内支付原告刘士伟材料款12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费700.00元由被告张岩威承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 君
人民陪审员 王道军
人民陪审员 段 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克亚，男，1968年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘保亚，男，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区奎星路**号***户，身份证号码3421011957********。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳凌云燃料有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路72号。
法定代表人：胡胜利，该公司总经理。
刘克亚因与阜阳凌云燃料有限责任公司（简称凌云燃料公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
刘克亚申请再审称：1、双方当事人之间一直存在劳动关系，根据劳动争议调解仲裁法规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制，原判认为刘克亚对1996年9月至2010年9月生活费的申请超仲裁时效错误。2、二审法院改判未引用实体法，在说理部分适用省政府规定是适用法律错误。3、根据司法解释规定，应优先适用劳动合同的约定。双方有劳动合同，用人单位应支付刘克亚1996年9月至2011年5月基本生活费的差额部分32196元。依据民诉法第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。
本院认为：由于刘克亚下岗后没有在单位正常上班，双方当事人已实际解除劳动关系。凌云燃料公司为困难企业，其根据政策规定确定了下岗职工基本生活费标准，刘克亚认为该数额低并要求补齐1996年9月至2011年5月差额，依据不足。刘克亚再审申请理由不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘克亚的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王海佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3645号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维伟，男，1989年2月3日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：尹桂学，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：尹海滨，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：尹桂房，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：尹炳五，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李师金，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告尹桂学、尹海滨、尹桂房、尹炳五、李师金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托诉讼代理人张维伟,被告尹炳五、李师金到庭参加诉讼，被告尹桂学、尹海滨、尹桂房经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹桂学偿还原告借款本金36980元及利息23462.62元（利息计算至2017年3月20日），共计60442.62元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告尹海滨、尹桂房、尹炳五、李师金承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告尹桂学于2013年4月22日从安丘市农村商业银行借款38000元，执行利率8.80‰，计息方式为按季结息，到期日为2014年4月20日，被告尹海滨、尹桂房、尹炳五、李师金承担连带责任保证。借款到期后，被告尹桂学偿还贷款1020元，剩余贷款经催收，被告尹桂学以无钱为由拒不偿还。为了维护原告合法权益，望判如所请。
被告尹炳五、李师金辩称，担保属实，借款本息数额无异议，该借款本金及利息应由被告尹桂学偿还。
被告尹桂学、尹海滨、尹桂房均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，被告尹桂学、尹海滨、尹桂房、尹炳五、李师金作为共同保证人与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社（商业银行）农户最高额联合保证借款合同》，约定：被告尹桂学、尹海滨、尹桂房、尹炳五、李师金自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年4月21日至2014年4月20日期间内连续发生的债权，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告尹桂学的最高贷款额为50000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；贷款人未及时给予付款的，按逾期贷款利息规定办理。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。后被告尹桂学于2013年4月22日向原告借款38000元，约定到期日为2014年4月20日，借款月利率为11‰。该笔借款到期后，原告在保证期间对该笔借款进行了催收，被告未完全履行义务。至2017年3月20日，该笔借款尚欠本金36980元、利息23462.62元未付。原告遂诉来本院，要求被告尹桂学偿还借款本息，被告尹海滨、尹桂房、尹炳五、李师金承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：五被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社（商业银行）农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尹桂学取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告尹桂学经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告尹桂学、尹海滨、尹桂房经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹桂学偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金36980元、利息23462.62元（计算至2017年3月20日），共计60442.62元，并以36980元为基数，按月利率16.5‰支付自2017年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告尹海滨、尹桂房、尹炳五、李师金对被告尹桂学的上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后，有权向被告尹桂学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取656元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李芝旭
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈奇凡
书 记 员 程 恺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人薛飞、门园园（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路11号国家大学科技园1号厂房D座4层。
法定代表人于振艳。
被告洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人张泽民。
被告河南雪樱花制药有限公司，住所地太康县建设路南段。
法定代表人于振艳。
被告于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省郸城县。
被告于小雨，女，汉族，1968年2月21日出生，住郑州市金水区。
被告于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、洛阳市绿野生物工程有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨、于大志金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、洛阳市绿野生物工程有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨、于大志3421315.79元的银行存款或其相应价值的其他财产，并以原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行3421315.79元的自有资产为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、洛阳市绿野生物工程有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨、于大志3421315.79元的银行存款或其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾 威
二〇一六年五月六日
书记员 焦新灵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11018号
原告：天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁19D，组织机构代码：618895176。
法定代表人：胡大林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：何万远，香港特别行政区居民，。
上述当事人物权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天兆基业实业发展（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费1,535元，减半收取762.5元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初99号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人廖继东，男，1977年7月19日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年5月5日被田阳县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人郭华，广西阳升律师事务所律师。
辩护人何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人廖继东犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉。被告人廖继东及其辩护人郭华、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年12月26日14时许，被告人廖继东到田阳县田州镇解放东路中国邮政储蓄银行自动取款机给其儿子汇款时，发现被害人黄某的银行卡遗忘在自动取款机内，并可以继续操作，但无法领取现金，被告人廖继东即通过转账的方式将被害人黄某卡内20000元转到其邮政银行卡内，后将被害人黄某遗忘的银行卡丢弃。破案后，涉案赃款20000元已全部退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人廖继东以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人存款20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖继东犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖继东对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人廖继东具有以下从轻处罚情节：1、如实供述罪行，当庭自愿认罪；2、全部退赃，得到被害人谅解。所以建议对被告人廖继东从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月26日14时许，被告人廖继东到田阳县田州镇解放东路中国邮政储蓄银行自动取款机给其儿子汇款时，发现被害人黄某卡号为62×××57的银行卡遗忘在取款机内，并可以继续操作，即产生冒领该卡内存款占为己有的念头。但因取款机无法操作领取现金，被告人廖继东趁旁边无人之机，通过转账的方式将被害人黄某银行卡内的20000元转到其卡号为62×××97的邮政银行卡内，确认取款机提醒转账成功后，被告人廖继东将被害人黄某的银行卡取出并离开现场，后将该卡丢弃到街边垃圾桶里。2017年12月27日，廖继东通过银行自动取款机查询，确认20000元已转到其银行卡账上，但因害怕而一直不敢将转至其账户的钱取出使用。破案后，被转走的20000元已经全部退还被害人黄某。
另查明，被告人廖继东到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪。被告人廖继东还委托家人多次上门找被害人黄某赔礼道歉，并获得被害人的谅解。
上述事实，被害人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、协助冻结财产通知书、银行通用凭证、扣押及发还清单、归案情况说明、谅解书、户籍证明、被害人黄某的陈述、被告人廖继东的供述、扣押笔录、现场勘验和辨认笔录、现场图及照片、指认现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继东以非法占有为目的，冒用他人信用卡冒领他人存款20000元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人廖继东到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；全部退赃，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；亦无前科劣迹。综上，对被告人廖继东适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人廖继东从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家金融票证管理制度和公民的财产权利，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人廖继东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年七月十八日
书记员 庄 瑞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第920号
原告王文波，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇东窑头村。
被告张起英，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇八里冢村。
本院在审理原告王文波诉被告张起英为离婚纠纷一案中，原告王文波于2012年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张起英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文波撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王文波承担。
审判员 韩红强
二〇一二年九月二十五日
书记员 陈晶晶
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执978号
申请执行人张淑华，女，汉族，1960年3月8日出生，住所地
申请执行人李伟光，男，汉族，1957年8月20日出生，住所地黑龙江省青冈县
申请执行人李某，
申请执行人肖娟，女，汉族，1984年3月29日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县北环路南乾宁街东侧
被执行人孙雷，男，汉族，1989年4月24日出生，住所地
被执行人孙胜，男，汉族，1991年6月1日出生，住所地青县
张淑华等申请孙雷、孙胜侵权责任纠纷一案，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，青县人民法院做出的（2015）青民初字第1776号民事判决书未发生法律效力，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张淑华等人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年八月十一日
书记员 申学增
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终314号
上诉人（原审原告）：吴占有，男，1955年11月11日生，汉族，现住大安市长虹街11委**组，身份证号：2223251955********。
被上诉人（原审被告）：大安市旅游产业开发总公司
法定代表人：王福山，职务主任。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人吴占有因与被上诉人大安市旅游产业开发总公司返还原物纠纷，不服大安市人民法院(2015)大民一初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院认为，原告提出被告主体不适格，被告亦未有证据证明其具备被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吴占有的起诉。
案件受理费50元退还吴占有，鉴定费13200元由吴占有负担。
本院认为,原审以原告提出被告主体不适格，被告亦未有证据证明其具备被告的主体资格为由驳回上诉人起诉。但你院（2013）大郊民初字第4号生效民事判决书中，本案被告大安市旅游产业开发总公司作为原告主体起诉，并支持其诉讼请求，原审驳回原审原告起诉理由不当。另，在指令审理后，对于原审被告是否承继原大安市旅游局债权债务等涉及主体资格认定的基本事实一并予以进一步核实。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院(2015)大民一初字第104号民事裁定；二、指令大安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李立群
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执180号
申请执行人姚昌云。
被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司。
法定代表人杨志金。
被执行人杨志金。
申请执行人姚昌云与成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及姚昌云根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第21977号《公证书》、（2014）川国公证执字第056号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金向申请执行人姚昌云支付欠款人民币4804000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金的银行存款；扣留、提取被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金应当履行义务部分的财产。额度为人民币4854440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月一日
书记员 黄 忍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初581号
原告：郭某某。
被告：张某。
原告郭某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.被告张某立即偿还借款本金9000元及逾期利息（从2016年11月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告张某向原告借款10000元，并为原告出具欠条1份，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利率。2016年5月25日和2016年8月10日，被告通过银行转账向原告还款1000元，剩余借款被告始终未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张某承认原告郭某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款9000元及逾期付款利息（从2016年11月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙婉静