重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3354号
原告：李万莲，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被告：黄明国，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨乾波，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李万莲与被告黄明国、杨乾波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李万莲及其委托诉讼代理人江小艳，被告黄明国、杨乾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万莲向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费13378.69元、误工费34天×80元/天=2720元、护理费34天×100元/天=3400元、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元，共计71798.69元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为（共计）13366.19元。
事实及理由：2017年3月13日下午17时许，被告杨乾波、黄明国等人因XX镇XX路“罗木匠”屋后土地的归属问题，与原告李万莲及其哥哥李万明，其父亲李远平发生冲突并扭打在一起，最终致使原告李万莲耳朵咬伤并造成部分缺失。李万明全身多处软组织伤，轻度颅脑外伤；李远平头部外伤、头皮裂伤、软组织伤。2017年5月16日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室对原告的伤情作出鉴定，鉴定原告耳朵损伤程度系轻微伤，后原告多次找二被告协商赔偿事宜未果。其理由如下：
一、本案纠纷的引起者不是原告。本案纠纷的引火线是位于“罗木匠”屋后的土公路所占土地的归属问题，事实上，该土公路里坎的土地属于原告及其大哥李万明、父亲李远平的承包地，当时为了方便杨乾波修建房屋及日常通行，原告及李万明、李远平同意杨乾波暂时使用“罗木匠”屋后的土地用于通行。后原告及李万明、李远平想将属于自己的承包地恢复成田，但杨乾波一直不同意且多次阻挠，虽经巫山县福田镇人民政府多次调解，但均未达成一致意见。因“罗木匠”屋后土公路里坎的土地本就属于原告及李远平、李万明的承包地，因此，原告要求将自己的土地恢复成田本就不具有过错。
二、本案打架纠纷系杨乾玉喊“给我打”之后黄明国先动的手，且被告黄明国将原告左耳咬伤并致部分缺失，整个过程中原告并未还手或者殴打被告，因此原告不具有过错。根据李远平及杨发银的询问笔录显示，在原、被告理论的过程中，杨乾玉走到公路上捡起砖头并说“给我打”之后，被告黄明国便把原告揪到抓扭，用嘴将原告的左耳咬伤并致耳廓部分缺失。在发生纠纷过程中，被告方人多势众，多人对原告及李万明、李远平实施了殴打行为，致使原告李万莲及李万明、李远平均受伤住院。相反，被告及其亲属丝毫未受伤，足以说明原告未动手打被告，对此次纠纷不具有过错，对自己的受伤不应当承担责任。
三、关于原告主张的精神损害抚慰金。原告左耳廓部分缺失，虽未评上伤残，但可以看出，因原告耳廓部分缺失，影响了原告耳部及整个脸部的美观，现原告走在大街上，很多人对原告投来异样的眼光，对原告的心理造成了极大的伤害。因此，原告认为不能机械地适用只有构成伤残才能主张精神损害抚慰金的法律规定，而应当根据一个人受伤的部位，造成的心理创伤，综合进行衡量。故原告要求被告支付精神损害抚慰金符合立法精神。
原告认为，二被告殴打原告并致使耳朵部分缺失的行为，严重损害了原告的健康权，依据我国《侵权责任法》的相关规定，二被告应当依法承担民事赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄明国辩称，一、原、被告发生纠纷并导致双方受伤的原因系原告所致，被告不应赔偿原告任何费用。
2015年3月21日，被告杨乾波与刘学山签订“土地转让协议”，约定将XX镇XX街后面《小地名XXX》的一块山田转让给被告杨乾波作建房修路使用，且在土地转让协议中对土地四界限进行了明确。被告杨乾波取得土地后，为了方面自家种地并用此地修建公路。后原告又从刘学山处购买房屋一套，与被告杨乾波从刘学山处流转得到的土地相邻。原告便称被告杨乾波的土地系自己所有。2017年3月13日，巫山县福田政府因本案争议土地组织进行调解，调解过程中，原告谎称回家拿房产证便私自组织自家亲戚去撬路坎，被告黄明国接到亲戚电话后，本想去现场劝阻原告继续到政府调解，但未曾想到原告不但不听劝阻，还继续撬垮，反而先动手打人，这才导致双方发生纠纷。因此，被告不应承担任何责任。
二、若法院最终认为被告需要承担责任，被告认为原告自己也需要承担90%的责任，被告承担10%的责任。对于原告起诉要求赔偿的医疗费，其中到重庆三峡医院检查的手续费，没有出示相应病例和用药清单，不予认可。原告住院病例上并没有加强营养的医嘱，住院伙食补助费不予认可。原告主张的交通费应以发票为准。原告也将被告打伤，同时原告也没有构成伤残，在没有伤残的情况下，不存在对精神造成了伤害，也就不存在支付精神损害抚慰金。因此，被告不认可原告的精神损害抚慰金。综上所诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨乾波辩称，2017年3月13日，原、被告发生纠纷并导致双方受伤的原因，系原告无理撬我公路坎所致，且我没有殴打或咬伤原告李万莲的耳朵，故我不应赔偿原告任何费用。一方面，2015年3月21日，我与刘学山签订“土地转让协议”，约定将XX镇XX街后面《小地名XXX》的一块山田转让给被告杨乾波作建房修路使用，且在土地转让协议中对该土地四界限进行了明确。我取得了土地后，为了方便自家种地就用此地修建了公路。后原告又从刘学山处购买了房屋一套，与被告杨乾波从刘学山处转让取得的土地相邻。后原告自称该土地系原告所有，双方就此事发生纠纷。另一方面，李万莲的损害后果不是由我造成的。从双方提交的证据显示，没有任何证据证实我对李万莲实施了伤害行为，或由我授意他人对李万莲实施了不法侵害行为。其余的答辩内容与被告黄明国以上的答辩意见一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月13日17时许，在巫山县XX镇XX路“罗木匠”家的房屋后，原、被告为此处土地使用权的归属及地界问题而发生纠纷，纠纷过程中被告黄明国将原告李万莲致伤。同时，李万明、李远平亦受伤，现均已另案诉讼。随后，原告李万莲于2017年3月14日到巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为：左耳部咬伤、部分缺失；于2017年4月16日出院，出院诊断为：左耳部咬伤、部分缺失，出院医嘱：门诊密切随访，对耳轮软骨少许液化，软组织坏死缺损，现已经结痂；建议到上级医院进一步诊疗。原告支付门诊医疗费143.70元及住院期间的医疗费10911元。2017年3月14日，原告到重庆三峡中心医院门诊诊断为：左耳部咬伤、部分缺失；并建议抗感染、换药、破伤风皮试阴性后肌注，疾控中心行狂犬疫苗注射；原告支付医疗费1592.59元，支付重庆市国家税务局通用定额发票的金额10元（盖有重庆三峡中心医院发票专用章）。2017年3月14日原告到巫山县疾病预防控制中心进行疫苗注射，支付西药费380元；并于同日到重庆医药集团和平苑方药房有限公司购买破伤风人免疫球蛋白的费用328.90元。原告并提供2017年3月14日的重庆高速公路通行费专用发票两张，金额共计190元及汽油费凭据1张，金额为320元。
另查明，2017年5月16日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室作出巫山公物鉴（损伤）字（2017）34号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李万莲的损伤程度系轻微伤。2017年9月7日，巫山县公安局作出巫山公（福田）行罚决字（2017）2014号《行政处罚决定书》，决定给予杨乾波治安拘留十日并处五百元罚款的处罚；2017年9月15日，巫山县公安局作出巫山公（福田）行罚决字（2017）2015号《行政处罚决定书》，决定给予黄明国治安拘留七日，并处二百元罚款的处罚。
庭审中，被告黄明国、杨乾波对原告医疗费的合理性存在异议，经当庭对二被告进行释明后，二被告在本院限定的期限内，没有向本院提出对原告医疗费进行司法审查鉴定的申请。
上列事实，有原告的居民身份证、巫山县人民医院的住院病历资料、重庆三峡中心医院诊断书、医药费收据、重庆医药集团和平苑方药房有限公司发票、巫山县公安局物证鉴定室的巫山公物鉴（损伤）字（2017）34号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、巫山县公安局的巫山公（福田）行罚决字（2017）2014号《行政处罚决定书》及巫山公（福田）行罚决字（2017）2015号《行政处罚决定书》复印件各1份，巫山县公安局福田派出所工作人员的部分询问笔录复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告系邻里关系，双方本应团结互助、和平共处、搞好邻里关系，然原、被告为其土地使用权的归属及地界而发生纠纷。双方互不冷静，也不采取合法有效的途径解决，致使双方的矛盾升级，从而导致原告与被告黄明国发生抓扭。在抓扭过程中，被告黄明国咬伤原告左耳，因此，被告黄明国应承担其赔偿责任，但原告不采取友好协商的方式进行处理，其行为对纠纷后果的产生亦有过错，应减轻被告黄明国的赔偿责任。本案中，原告李万莲主张被告杨乾波等人亦参与致伤自己，但从原告的住院病历资料（诊断书）以及巫山县公安局福田派出所对参与人和在场人的相关询问笔录的内容，均证实了原告的伤系被告黄明国所致。而公安机关对被告杨乾波的行政拘留，系因在同一事件中，被告杨乾波对他人进行的伤害，而被受到处罚的事实。因此，原告主张被告杨乾波或他人致伤自己的事实不能成立，本院依法不予支持；故被告杨乾波在本案中不应承担其赔偿责任。同时，原告李万莲主张案外人杨乾玉“喊给我打”，亦无充分确实的证据予以证实。
原告所受损害应由被告承担赔偿责任的范围及标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行确定，对于原告李万莲主张的各项费用，本院作如下评判：
对于原告主张的医疗费共计13366.19元，本院认为，原告的伤经相关医疗机构进行了治疗，其医疗费有正规票据，且与原告受伤后的治疗具有关联性。虽然二被告提出异议，但未向本案提供相应证据予以否定其医疗费的合理性，故原告支付的医疗费共计13366.19元，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告主张的误工费2720元，本院认为，结合原告的受伤时间及其住院时间，其主张的误工费2720元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1700元和护理费3400元，本院认为，结合原告的病历资料及其住院时间33天，因此，原告主张的住院伙食补助费应为1650元、护理费应为3300元。其超出部分，本院不予支持。
对于原告主张的交通费600元，本院认为，原告的伤情经鉴定系轻微伤，无需专车接送，因此，原告提供的交通费凭据，不宜作为原告交通费的赔偿依据，但原告经过治疗回家，在此过程中确需开支一定的交通费。结合原告的住址和医疗机构的距离以及往返车票的价格，本院酌定其交通费为350元。其超出部分，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告的伤情已经鉴定系轻微伤，现原告没有举示相关证据予以证实其精神受到何种创伤与痛苦，也没有举示证实受伤的后果给自己生活带来不便。故原告主张的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的医疗费13366.19元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、误工费2720元、交通费350元，共计21386.19元可列入赔偿范围。但结合本案案情和双方的过错及损害后果，衡平损失及责任的大小，本院酌定由被告黄明国承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，即由被告黄明国赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计17108.95元；其超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告黄明国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李万莲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计17108.95元。
二、驳回原告李万莲的其他诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告李万莲负担109元，被告黄明国负担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛菊梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。