湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6856号
原告：阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：傅中平，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：杨立康，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告阮寿良诉被告傅中平、杨立康、付国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮寿良、被告傅中平、杨立康到庭参加了诉讼，被告付国平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮寿良诉称，2015年6月4日，被告傅中平因经营缺少资金，向原告借款1000000元，同时出具借条一张，借条注明：“今借到阮寿良人民币壹佰万元整，借期壹拾天整”。被告付国平作为连带保证人向原告出具了一份《连带保证责任书》保证期间为二年。原告通过银行账户分三次向被告傅中平指定的账户共汇计1000000元，其中2015年6月4日汇款100000元，同月7日汇款500000元，同月9日汇款400000元。借款逾期后，被告傅中平未按约履行，原告数次催款，未果。原告认为，原告与被告傅中平民间借贷关系成立，依法受法律保护。被告傅中平有责任偿还原告借款本金并支付逾期利息，被告傅中平违反诚实信用原则，导致纠纷发生，主观存在过错，对此纠纷应承担全部责任。被告杨立康与被告傅中平系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活，被告杨立康对该借款本息的偿还，依法应承担共同责任；被告付国平作为连带保证人，对上述借款本息的偿还，依法应承担连带清偿责任。请求：1、判令被告傅中平、杨立康共同偿还原告借款本金100万元及其逾期利息9万元（此利息按月息5厘，自2015年6月15日起至2016年12月15日），后段利息照章计算至全部付清为止。2、判令被告付国平对以上债务承担连带偿还责任。3、判令被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，拟证明2015年6月4日，被告傅中平因经营缺少资金，向原告借款100万元的事实。
2、银行存款凭证、转账结果各一份，拟证明原告通过银行账户分三次向被告傅中平指定的账户共计汇100万元的事实。
3、连带保证责任书一份，拟证明被告付国平作为连带保证人向原告出具了一份《连带保证责任书》，保证期间为两年的事实。
4、结婚证，拟证明被告傅中平与被告杨立康系夫妻关系的事实。
被告傅中平辩称，关于本案，被告傅中平认为阮寿良弄虚作假，不尊重事实，此案是在被告傅中平完全不知情的情况下发生的，起诉杨立康更无辜。从表面现象看，完完全全是被告傅中平打的借条，原告阮寿良壹佰万元钱分几次打在被告傅中平的卡上。其实事实是被告傅中平的哥付志平向贺立新打了100万元借条借款，阮寿良在付志平借条上签字担保。贺立新打款到阮寿良账上，阮寿良再打到傅中平账上。等于付志平实际借款100万元，出现了200万的借条，傅中平的借条只是付志平向贺立新借款的附件。整个壹佰万元钱的来源被告傅中平根本不知情，转出钱给谁也不认识，只是按被告傅中平哥的意思办，以后还有的银行出入都是按被告傅中平哥的意思办的。请求法院明查。
被告傅中平为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、阮寿良催付志平还款信息，拟证明傅中平没有借款。
2、银行交易记录、付款记录，拟证明傅中平没有用款。
3、付志平还贺立新款收条和银行打款单，拟证明贺立新与付志平借款关系。
4、阮寿良在傅中平处交易欠单，拟证明阮寿良应还傅中平货款。
被告傅中平、杨立康对原告的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3不知情，对证据4无异议。
原告对被告傅中平的证据均有异议，与本案无关，被告杨立康对被告傅中平的证据无异议。
被告付国平未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。被告傅中平的证据1、2不能达到其证明目的，不予采信，证据3、4系另一法律关系，在本案中不作认证。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告阮寿良与被告傅中平、杨立康、付国平系朋友关系。被告傅中平、杨立康系夫妻关系，被告傅中平、付国平系姐弟关系。付志平系傅中平之兄，从事工程项目，因付志平向贺立新借款，原告作担保，贺立新向原告账户转账90万元，原告要求借给被告傅中平，再由傅中平借给付志平。2015年6月4日，被告傅中平出具借条，载明，今借阮寿良人民币壹佰万元整，￥1000000，借期壹拾天整，傅中平，2015年6月4（3改为4）日，（以银行转帐生效为准）。在该条据背面，有《借条》一张，载明，今借到阮寿良现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元），付志平。此条与付中平、付志平与阮总借据上所签字是同一笔数据，十天内归还。2015.6.9。2015年6月7日，被告付国平向原告出具《连带保证责任书》：本人付国平（签名并按手印）完全知晓并同意傅中平向阮寿良借款人民币（大写）壹佰贰拾万元整的事实，本人自愿为借款人向出借人借款人民币（大写）壹佰贰拾万元承担连带责任保证。如借款人未按合同约定的期限归还借款，由本人负责归还借款本息和催收本息借款产生的诉讼费、律师费（借款本息的百分之八）、差旅费等全部费用，并承担借款协议的违约责任。本保证书保证期至此借款期限届满两年后止。连带保证责任人：付国平（签名并按手印），身份证号码：，日期：2015年6月7日。
被告傅中平出具条据后，原告于2015年6月4日向被告傅中平账户转账支付10万元，6月7日转账支付50万元，6月9日转账支付40万元，合计100万元。借款后，被告傅中平一直未向原告偿还借款本息。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告傅中平向原告借款，出示了借条，原告提供了借款至被告傅中平账户，因此，原告与被告傅中平之间的借贷关系成立。借条上虽未约定利息标准，但被告付国平出具的连带责任保证书上载明了应支付利息，且本案借款金额较大，原告主张月息5厘（折算年息为6%）并从2015年6月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2、原告自述被告傅中平借款系付志平借款，亦未向本院提供证据证实被告傅中平借款系用于家庭共同生活，因此，原告要求被告杨立康承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告付国平出具了《连带保证责任书》，因此，应依法承担连带责任。3、付志平与阮寿良之间的借款问题系另一法律关系，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅中平偿还原告阮寿良借款本金1000000元；
二、被告傅中平按年息6%的标准支付原告阮寿良借款从2015年6月15日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、被告付国平对被告傅中平的应付款承担连带偿还责任；
四、驳回原告阮寿良的其他诉讼请求。
上述款限被告傅中平、付国平在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告傅中平、付国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 俞建芝
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。