广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1539号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某江，男。曾因犯盗窃罪,于2007年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月29日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2011年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月2日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2014年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月1日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2015年5月11日被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人杨某生，男。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人陈某益，男。曾因犯盗窃罪，于2006年2月9日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人邓某平，男。曾因犯抢劫罪，于2006年12月12日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现已取保候审。
深圳市福田区人民法院审理原审被告人黄某江、杨某生、陈某益、邓某平犯盗窃罪一案，于2017年4月22日作出（2017）粤0304刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某江提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年7月18日，被告人黄某江、杨某生和陈某益到本市罗湖地铁站（往机场东）乘坐地铁，三人在地铁列车上物色对象,伺机盗窃他人财物。在列车行驶至大剧院地铁站与科学馆地铁站之间，由被告人杨某生负责拉扯被害人张某1的裤脚，吸引被害人的注意力，由被告人陈某益负责打掩护，由被告人黄某江负责动手实施盗窃行为。被告人黄某江用左手在被害人的左裤袋中盗窃了一部iPhone6plus手机（经鉴定，价值人民币2945元）。随后三人相继离开现场。被告人黄某江将赃物以人民币1800元的价格卖给蔡某1（另案处理)。所得赃款中，被告人黄某江、杨某生各分得人民币720元，被告人陈某益分得人民币360元。
2016年7月19日，被告人黄某江、杨某生、陈某益、邓某平到本市世界之窗地铁站（往罗湖方向）乘坐地铁，四人在地铁列车上物色对象，伺机盗窃他人财物。在列车行驶至岗厦地铁站时，被告人陈某益将被害人林某1确定为作案对象并知会了另外三人，由被告人陈某益、杨某生站在被害人的前方和右边作为遮挡，由被告人邓某平将钥匙丢在被害人脚边来吸引被害人注意力,由被告人黄某江负责动手实施盗窃行为。被告人黄某江右手从被害人的右前裤袋偷出一部iPhone6手机(经鉴定,价值人民币3053元)。被告人邓某平被被害人发现并扭送至深圳市公安局福田公交派出所，其余三人离开作案现场。被告人黄某江将赃物以人民币1900元的价格卖给了蔡某1。所得赃款中，被告人杨某生、陈某益每人各得人民币190元，剩下的人民币1520元由被告人黄某江保管，计划与被告人邓某平平分。当天20时40分许，民警在本市福田区福星路春锦宾馆抓获其他三名被告人。
上列事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、扣押清单、研判报告、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；2、证人蔡某1的证言；3、被害人林某1、张某1的陈述；4、被告人黄某江、杨某生、陈某益、邓某平的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、案发现场及附近监控光盘一张及截图等。
原审法院认为，被告人黄某江、杨某生、陈某益、邓某平无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其四人的行为均已构成盗窃罪。被告人黄某江被抓获后，如实供述了其将被盗手机销赃给“蔡某3”的经过，并提供了“蔡某3”的手机号码、店铺位置等信息，被告人黄某江还按照公安机关的安排，对“蔡某3”进行了辨认。经被告人黄某江辨认公安机关明确了掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪嫌疑人蔡某1的具体身份，公安机关据此成功抓获了蔡某1。诚然，被告人黄某江供述其将被盗手机销赃给“蔡某3”，并提供了“蔡某3”的手机号码、店铺位置，属于其盗窃犯罪后处理赃物的延伸行为，应包含在如实供述的范畴。但被告人黄某江如实供述的内容较为笼统、含混，尚无法排他性的确认其他犯罪嫌疑人（“蔡某3”）的具体身份。被告人黄某江在公安机关的安排下于2016年7月31日对“蔡某3”的照片进行了辨认，协助公安机关锁定了蔡某1的具体身份，公安机关据此于2016年8月5日将犯罪嫌疑人蔡某1抓获归案，被告人黄某江的行为属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。四名被告人共同在地铁列车上物色扒窃对象，采用“抱裤脚”的盗窃方式进行扒窃，动手实施盗窃及“抱裤脚”的人所起作用较大且容易暴露，故分赃比例较高；遮挡掩护的人所起作用较小，而又不易被发现，故分赃比例亦相应较少。被告人黄某江在涉案两单扒窃犯罪中负责直接动手实施扒窃行为，被告人杨某生、邓某平负责“抱裤脚”，三人分赃比例较高；被告人陈某益负责打掩护，但7月19日的扒窃对象系由被告人陈某益确定；故四被告人在本案中作用相当，不宜区分主从，结合各被告人的参与次数，具体犯罪情节等因素，综合考量，区别量刑。另外，辩护人李艳艳关于杨某生有精神病、辩护人张登峰关于陈某益系残疾人，从而要求从轻或减轻处罚的辩护意见，无其他证据佐证，亦无法律依据，不予采纳。被告人黄某江有多次前科劣迹，其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陈某益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人杨某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人邓某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某江提出其认罪悔罪态度非常好，有立功表现，患有严重的高血压等疾病，生活自理方面非常困难，请求改判减轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人黄某江、原审被告人杨某生、陈某益、邓某平结伙扒窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。四原审被告人分工负责、互相配合作案，作用相当，不宜区分主从犯。黄某江协助抓获收购赃物的蔡某1，属立功，可以从轻处罚。黄某江系累犯，应当从重处罚。四原审被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。黄某江的立功、认罪、累犯等情节已经在原审判决中体现，本院认为原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月十二日
书记员 徐雪霞（兼）