广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第69号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广东省普宁市，公民身份号码×××435X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普宁市。因本案于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月5日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，同日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师.
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1798号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理了本案。后本案依法转为普通程序，并于2015年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人蔡东宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年10月始，被告人张某甲在中山市＊＊＊街由周某（另案处理）经营的无名加工厂工作期间，受周某指派安排工人生产假冒“美的”“Midea”注册商标的电器。同年12月30日10时，公安人员在上述无名加工厂将被告人张某甲抓获归案，当场缴获假冒“Midea”“美的”注册商标的电热水器、电磁炉、商标标识、包装箱等物一批（价值人民币143168.90元）。公诉机关当庭宣读并出示了广东省质量技术监督局现场检查笔录及扣押清单、证明、抓获经过、美的集团股份有限公司出具的授权委托书、现场方位图及现场照片、商标注册证、美的集团股份有限公司出具的声明、鉴定书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）60号价格鉴定意见书、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的办案说明、证人陆某、李某甲、姚某、李某乙、赵某、黄某、钟某、周某、张某乙的证言及辨认笔录、被告人张某甲的供述及辩解等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张某甲在假冒注册商标共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲在工厂务工时，从未就生产这一活动制定任何比较具体、切实的计划，订单信息来自周某，周某是安排生产的人，被告人张某甲只是在被周某通知过要求转达生产安排的工人之一，被告人张某甲在工作中没有人事安排权，没有生产安排的计划权，没有生产的分工权，故不能认定被告人张某甲受雇于周某无名工厂时存在安排生产的行为；被告人张某甲从未得到任何获利分成的承诺或已经获得分成利益，周某没有指示被告人张某甲安排生产，而是向被告人张某甲嘱咐其计划好的安排生产；无名工厂启动后，周某生产的只是电热水器，电磁炉、取暖器、燃气灶等是周某入厂前的存货，电热水器的半成品、配件、包材等材料都是周某采购而来的，故上述产品的价值不应计入被告人张某甲的犯罪金额；张某甲犯罪情节轻微，请求对张某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月始，被告人张某甲在位于中山市＊＊＊一无名加工厂工作期间，受雇生产假冒“Midea”电热水器产品，并按照指示安排工人进行生产。2014年12月30日10时，广东省质量技术监督局、公安机关在上述无名加工厂内查获假冒“Midea”“美的”电磁炉43台、取暖器1台、家用燃气灶2台、电热水器86台及配件、外包装箱、能效标识、厨卫商品条码标贴、说明书等物一批，随后又在该无名加工厂停放的粤X×××××号厢式货车上查获准备发货的假冒“Midea”电热水器50台。经鉴定，以上被查获的假冒“Midea”电热水器产品136台及能效标识、说明书、厨卫商标条码共价值人民币128412.70元。
同日，公安人员在上述无名加工厂将被告人张某甲抓获，抓获时，被告人张某甲保管有该无名加工厂的厂房钥匙。
上述事实，有以下证据证实：
1.广东省质量技术监督局现场检查笔录及扣押清单、证明证实，2014年12月30日，中山市质量技术监督局对位于中山市＊＊＊路旁一电器加工厂进行检查，现场发现假冒“Midea”“美的”注册商标的电热水器、电磁炉、标识等物一批并予以扣押，并予以证明扣押清单中的“取暖器（NS8-13E）17台是笔误，实际应为1台。
2.抓获经过证实，2014年12月30日10时，公安人员在上述无名加工厂将被告人张某甲抓获归案，并当场缴获假冒“Midea”“美的”注册商标的电热水器、电磁炉、商标标识、包装箱等物一批。
3.美的集团股份有限公司出具的授权委托书证实，美的集团股份有限公司委托深圳嘉华知识产权服务有限公司处理侵犯其商标权的违法行为，代表其向有关部门投诉、举报、鉴定等。
4.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市＊＊＊街一加工厂。
5.商标注册证证实，“Midea”“美的”商标注册权人为广东美的电器股份有限公司，前述注册商标均在有效期限内。
6.美的集团股份有限公司出具的声明、鉴定书证实，美的集团股份有限公司从未授权周某、张某甲在中山市＊＊＊路旁一电器加工厂生产制造、存储和销售带有“美的Midea”系列商标的产品及外包装，公安人员在无名加工厂查获的产品为侵权产品。
7.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）60号价格鉴定意见书，鉴定查获的假冒“Midea”电热水器产品136台及能效标识、说明书、厨卫商标条码共价值人民币128412.70元。
8.有周某号码为189××××8444的电话通话清单证实，周某与被告人张某甲有频繁的电话往来。
9.户籍证明证实，被告人张某甲出生于广东省普宁市。
10.中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的办案说明，证实中山市＊＊＊路旁一电器加工厂与中山市＊＊＊街10号后面一无名工厂为同一地址。
11.证人陆某的证言及辨认笔录证实，我于2014年11月被周某叫入无名工厂上班，负责安装电热水器防电墙，有时也搬运货物，这些热水器都印有美的公司商标。平时工厂内的工作由张某甲负责，张某甲安排我们工作，如每天工作量、安装数量等。2014年12月30日10时，公安人员及工商局的人员到无名电器厂检查，当场查获装车的64台电热水器及没有装车的50台电热水器，还查获了印有美的公司商标的电磁炉、纸箱等物品。辨认出周某及被告人张某甲。
12.证人李某甲的证言及辨认笔录证实，我是2014年12月29日进厂的，负责组装美的牌电热水器。普宁的年轻人在加工厂监督及安排我们的工作。在货车上的成品电热水器有两层包装，外面的是樱花牌的包装，里面的是美的牌的包装，是普宁的年轻人让我们这样做得。我到工厂后是普宁年轻人安排我们工作，教我们如何去安装、标识电热水器。辨认被告人张某甲是普宁的年轻人，在工厂内负责。
13.证人姚某的证言及辨认笔录证实，我于2014年12月29日到无名电热水器厂工作，该厂生产假冒的美的电热水器。该厂老板叫周少海，平时由张姓男子管理，每天都是他通知我们生产多少，每次出货也是他叫我们将货搬上货车。平时厂里要生产多少台电热水器都是张姓男子说了算的。辨认出被告人张某甲就是张姓男子。
14.证人李某乙的证言及辨认笔录证实，我是2014年12月28日进入无名电器厂上班，该厂主要组装电热水器。与我一起带到派出所的张某甲，他比我先进场，也是普工。辨认出被告人张某甲。
15.证人赵某的证言及辨认笔录证实，我于2014年12月27日进入无名厂上班，负责安装、包装、贴假商标。2014年12月30日，公安人员在车上现场查获电热水器64台及没有装车的热水器约50台，都印有美的商标。我不知道老板和管理人员是谁。辨认出被告人张某甲为工厂员工。
16.证人黄某的证言及辨认笔录证实，无名加工厂有生产假冒注册商标产品的行为，不清楚该厂管理人员及经营者。辨认出被告人张某甲是该厂员工。
17.证人钟某的证言及辨认笔录证实，位于中山市＊＊＊街10号后面出租屋是我所有，2014年12月中旬，一名男子向我承租了该两个铺面。未能辨认出被告人张某甲。
18.证人周某的证言及辨认笔录证实，2013年4月至2014年8月，我在中山市＊＊＊经营＊＊电器厂，期间叫了张某甲过来帮忙直至我厂关闭，之后张某甲去哪里我不清楚。我没有在中山市＊＊＊街10号经营过电器厂。粤X×××××号货车我2014年10月卖给了李某丙，但未过户。我发过6000元工资给张某甲。辨认出被告人张某甲。
19.证人张某乙的证言及辨认笔录证实，周某给了我妈6000元，说是给我弟弟张某甲两个月的工资。辨认出周某。
20.被告人张某甲的供述及辨认笔录证实，我于2014年10月底进入工厂上班，厂里生产美的电热水器。我在厂里负责安装出水口的配件，有其他杂事也会一起做，每个月收取3000元工资。厂里的财务、销售都是周某负责。周某收到订单后便会打电话给我或者直接跟我讲，要生产多少台，我便会跟工人说一声进行生产，组装成成品并打好包装等待装车发货。我不清楚销售去向、货款结算，都是周某负责的，厂里发现的电磁炉是周某以前做出来还未销售完毕的，印有美的的纸箱、贴纸都是周某从外面采购来的。我去到周某工厂后，知道是生产美的产品，我们厂里不用培训，我就让不懂的人跟着我们做，我告诉他们怎么装、装什么东西。广东省质量技术监督局检查当天，周某来厂里安排装货，走之前将车辆钥匙、厂房钥匙交给我。辨认出周某。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对辩护人所提被告人张某甲未按指示安排工人生产的意见，经查，证人陆某、李某甲、姚某均证实被告人张某甲在无名加工厂有安排工人进行生产的行为，且被告人张某甲也供述其有接受安排并指示工人进行生产的行为，故对辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人所提被告人张某甲犯罪行为情节轻微的辩护意见，经查，被告人张某甲未经“Midea”注册商标权人许可，在无名加工厂工作期间，接受安排指示工人生产假冒的“Midea”电热水器并对外发货，该行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的‘情节严重’，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的……”的规定，被告人张某甲的犯罪行为属于情节严重，故辩护人所提该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人所提公安人员现场查扣的能效标识、说明书、厨卫商标条码的价值不应计入被告人张某甲犯罪金额的辩护意见，经查，上述被查获的能效标识、说明书、条码均是使用于假冒电热水器产品上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款：“刑法第二百一十三条规定的‘使用’，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。”的规定，辩护人所提该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人所提公安人员现场查扣的电磁炉、取暖器、燃气灶等价值不应计入被告人张某甲犯罪金额的辩护意见，经查，公安人员虽在无名加工厂现场查获了电磁炉、取暖器、燃气灶等侵权产品，但没有证据证实该部分侵权产品是被告人张某甲在该无名加工厂工作期间安排生产，且证人陆某、李某甲、姚某、李某乙、赵某均证实该无名加工厂生产的是电热水器产品，故公安人员现场查获的电磁炉、取暖器、燃气灶产品及其相关配件的价值不应计入被告人张某甲的犯罪金额，辩护人所提该点辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，未经“Midea”注册商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人张某甲在假冒注册商标共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某甲能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，故本院决定对被告人张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币六千元。未缴纳部分自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“Midea”电热水器产品136台、假冒“Midea”牌电热水器使用说明书470本、中国能效标识贴1821个、密闭性储水式电热水器标贴1173个、厨卫商品条码标贴2700个等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 梁楚英
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 静
第10页共10页