wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第71号
申请人：南塑集团有限公司。
法定代表人：林增标。
诉讼代理人：林光涨。
被申请人：杨克慢。
被申请人：宋万玲。
申请人南塑集团有限公司为与被申请人杨克慢、宋万玲申请诉前财产保全一案，于2014年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨克慢、宋万玲共有的坐落于平阳县萧江镇长宁路一间房屋（所有权证号：04a0068980，共有权证号：04a0001060）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨克慢、宋万玲共有的坐落于平阳县萧江镇长宁路一间房屋（所有权证号：04a0068980，共有权证号：04a0001060）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由南塑集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年八月二十八日
代书记员 项丰伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4808号
申请执行人林红娟，女，1969年2月11日生，汉族，住浙江省。申请执行人陈林峰，男，1991年11月12日生，汉族，住浙江省。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明，总经理。本院在执行原告林红娟、陈林峰与被告上海祥奉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产已被我院查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1249号
原告：方应能，男，1972年10月26日生，汉族，农村居民，住广南县。
委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：岳代华，男，1968年1月2日生，汉族，农村居民，住广南县。
原告方应能与被告岳代华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告方应能于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方应能以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方应能撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告方应能负担。
审判员 鲁智娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗忠媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执786号
申请执行人于贵
被执行人陈淑艳
于贵与陈淑艳财产损害纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈淑艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于贵于2017年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人陈淑艳偿还与公司证券保险票据等有关的纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈淑艳名下所有的一卡通补助款，（冻结期限六个月）。
身份证号码：×××
卡号：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执786号申请执行人于贵被执行人陈淑艳于贵与陈淑艳财产损害纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈淑艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于贵于2017年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人陈淑艳偿还与公司证券保险票据等有关的纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑艳名下所有的一卡通补助款，（冻结期限六个月）。身份证号码：×××卡号：×××本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和二〇一七年三月二十四日书记员 宋魁智
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第146号
原告张XX，男，39岁。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中国人民财险漯河市分公司）。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
原告张XX诉被告中国人民财险漯河市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王超，被告中国人民财险漯河市分公司的委托代理人陈战营等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年12月15日，我驾驶豫LG00**号车在桂江路北建材市场内倒车时，发生将路边的电线杆撞断的交通事故。2013年12月16日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定我负事故的全部责任。因该电线杆的所有权人是漯河市金叶印务有限责任公司，故赔偿该公司12335元损失，包括吊装费。我所驾驶的该车在被告中国人民财险漯河市分公司投保有第三者责任保险（50万且不计免赔），我所支付的赔偿被告应在保险范围内进行赔付。但我多次与被告协商未果，为维护我合法权益，请求依法判令被告赔偿我损失12335元并承担诉讼费用。
被告中国人民财险漯河市分公司辩称，原告要求过高不符合常理，个别情况不属实，吊车费也是间接损失，不属赔偿范围，故原告损失不应该由我公司承担。
经审理查明，2013年12月15日，原告张XX驾驶豫LG00**号车在桂江路北建材市场内倒车时，发生将路边漯河市金叶印务有限责任公司所有的电线杆撞断的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定原告张XX负事故的全部责任。事故发生后，原告张XX赔偿漯河市金叶印务有限责任公司损失合计12335元，其中吊装费1200元。因豫LG00**号车在被告中国人民财险漯河市分公司投保有第三者责任保险（50万且不计免赔），原告要求赔付未果，诉至本院。
庭审过程中，原告张XX向本院提供以下证明材料：一、原告张XX“身份证”、“机动车驾驶证”、豫LG00**号重型货车“机动车行驶证”各一份；证明原告身份情况且具备行车资格。二、2313年12月16日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出的《道路交通事故认定书》一份、2014年4月28日本院作出的（2014）原民四初字第34号《民事调解书》一份；证明原告驾驶豫LG00**号车在桂江路北建材市场内倒车，将路边漯河市金叶印务有限责任公司所有的电线杆撞断的交通事故，原告负事故的全部责任，对造成其它损失已经法院调解的事实。三、原告张XX在被告中国人民财险漯河市分公司投保的豫LG00**号重型货车“交强险”、“商业险”保单各一份；证明原告在被告处投保，被告应在保险范围内进行赔付。四、漯河市金汇电工器材经销处出具的“发票”二份、郾城区城关镇创鑫汽配店出具的“定额发票”十二张，证明原告赔偿漯河市金叶印务有限责任公司损失11135元，在安装电线杆过程中支付吊装费1200元。
本院认为：一、2013年12月15日，原告张XX驾驶豫LG00**号车在桂江路北建材市场内倒车时，将漯河市金叶印务有限责任公司所有的电线杆撞断事实清楚，本院予以确认。二、根据原告提供的证明材料证实，故事故发生后原告赔偿漯河市金叶印务有限责任公司电线杆及其它设备合计11135元，事实存在。在拆除和安装电线杆时确需一定的吊装费用，现原告要求被告在保险范围内赔付原告已支付的电线杆及其它设备合计11135元和吊装费1200元的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财险漯河市分公司在本判决生效之日起十日内，在保险范围内赔付原告张XX损失12335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由被告中国人民财险漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡思雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4599号
原告：卫成材，男。
被告：刘平利，男。
本院在审理原告卫成材与被告刘平利民间借贷纠纷一案中，原告卫成材于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告卫成材的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫成材撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告卫成材承担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 浩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1299号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告：冯兴安，男，汉族，1967年9月19日出生，住郓城县黄堆集乡房河口村**号。
被告：李洪恩，男，汉族，1968年12月19日出生，住郓城县郓城镇西苑小区***号。
被告：冯兴明，男，汉族，1962年11月18日出生，住郓城县黄堆集乡房河口村*号。
被告：冯兴勤，男，汉族，1968年10月11日出生，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告冯兴安、李洪恩、冯兴明、冯兴勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运及被告冯兴安、冯兴勤到庭参加了诉讼。被告李洪恩、冯兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金26万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告冯兴安、冯兴勤答辩称借款是事实，字是我签的，我想还但是我没有钱，钱借给房殿才了一直要不来钱，我们也把房殿才起诉了，有（2012）郓民初字第608号判决书，要来钱我们就还。
被告李洪恩、冯兴明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日借款人第一被告向原告借款26万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴安于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告�洪恩、冯兴明、冯兴勤对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行�决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初2798号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：张刚。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖到庭参加诉讼，被告张刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年6月30日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2015年4月1日至2017年4月30日的物业服务费3668元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年4月1日至2017年4月30日期间的物业费3668元及违约金4000元。案件受理费由被告承担。
被告张刚未答辩。
经审理查明，原告于2011年6月29日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为122.25平方米。被告于2015年4月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费3668元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知书》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币3668元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年4月1日起至2017年12月31日止物业费人民币3668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94f2fcd5-0420-4ca2-a9c2-a7fd01485564&imgId=OTRmMmZjZDUtMDQyMC00Y2EyLWE5YzItYTdmZDAxNDg1NTY0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94f2fcd5-0420-4ca2-a9c2-a7fd01485564&imgId=OTRmMmZjZDUtMDQyMC00Y2EyLWE5YzItYTdmZDAxNDg1NTY0MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94f2fcd5-0420-4ca2-a9c2-a7fd01485564&imgId=OTRmMmZjZDUtMDQyMC00Y2EyLWE5YzItYTdmZDAxNDg1NTY0Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初2798号	原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	被告：张刚。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖到庭参加诉讼，被告张刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年6月30日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2015年4月1日至2017年4月30日的物业服务费3668元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年4月1日至2017年4月30日期间的物业费3668元及违约金4000元。案件受理费由被告承担。	被告张刚未答辩。	经审理查明，原告于2011年6月29日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为122.25平方米。被告于2015年4月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费3668元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知书》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币3668元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告张刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年4月1日起至2017年12月31日止物业费人民币3668元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月十四日	书记员  李奕然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2140号
原告：徐乾，男，1982年12月3日出生。
被告：张晓东，男，1985年8月27日出生。
本院在审理原告徐乾诉被告张晓东买卖合同纠纷一案中，原告徐乾于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐乾撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告负担。
审判员 田应朝
二〇一四年十二月十五日
书记员 李少洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2053号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人谢某某，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与谢某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6028号
原�：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王××，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：程某某。
原告农行与被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某某偿还原告借款人民币24899.38元（其中本金为人民币19994.59元、利息为人民币3441.48元、滞纳金为人民币1175.24元、其他费用288.07元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××18，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额24899.38元，其后，原告组织人员多次催要，�被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持诉请。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 灿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保10号
申请人：滨州经济开发区德正基础工程有限公司。
被申请人：滨州天正置业发展有限公司。
申请人于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的国有土地使用权（证号：滨国用（2008）第xxx号，地号：市东（0xxx8）采取查封的保全措施，案外人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人所有的国有土地使用权（证号：滨国用（2008）第xxx号，地号：市东（0xxx8）。
案件申请费5000元，由申请人滨州经济开发区德正基础工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘立功
二〇一七年一月二十三日
书记员 王兴虎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2454号
上诉人(原审被告)：镇江威信模块建筑有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号1幢501-30室。
法定代表人:HAIRONGAHERNE，该公司董事长.
被上诉人(原审原告)：郁晓勇，男，1966年5月30日生，，汉族，大专文化，住镇江市。
原审被告：镇江新区保障住房建设发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南路。
法定代表人：王东晓，该公司总经理。
上诉人镇江威信模块建筑有限公司因与被上诉人郁晓勇、原审被告镇江新区保障住房建设发展有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经平商初字第00076号民事判决，向院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人镇江威信模块建筑有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江威信模块建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年�月二十五日
书记员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2454号上诉人(原审被告)：镇江威信模块建筑有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号1幢501-30室。法定代表人:HAIRONGAHERNE，该公司董事长.被上诉人(原审原告)：郁晓勇，男，1966年5月30日生，，汉族，大专文化，住镇江市。原审被告：镇江新区保障住房建设发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南路。法定代表人：王东晓，该公司总经理。上诉人镇江威信模块建筑有限公司因与被上诉人郁晓勇、原审被告镇江新区保障住房建设发展有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经平商初字第00076号民事判决，向院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人镇江威信模块建筑有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江威信模块建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 姜 玲审判员 宋 涛二〇一七年�月二十五日书记员 柳婷婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1959号
原告：罗会其，男，1972年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市江北信达通讯网络工程有限公司。统一社会信用代码91330205726424494J。住所地：宁波市江北区仓储路***号。
法定代表人：何凯，该公司总经理。
原告罗会其与被告宁波市江北信达通讯网络工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告罗会其于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工程款62542.56元并支付自2014年5月30日起至实际履行之日止的利息。本院于同日受理后，先依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，后因案情复杂，依法转换普通程序，并组成合议庭，分别于2016年7月6日、2016年8月12日、2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志旺、被告法定代表人何凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定如下事实：2012年11月10日，原、被告签订《劳务分包协议》一份，约定施工内容为宁波移动海曙分公司的驻地网通信线路施工及相关设备安装工程，协议时间为2012年12月31日至2013年12月31日，协议价款为以最终审定工程款结算为基准，承包性质为包工部分包料，原告自行采购的材料按审计后下浮11%再下浮20%进行结算，被告提供材料由被告按审计后金额扣除；劳务报酬约定如下：本工程无预付款或进度款，被告按移动的审计后人工费综合工日38元/工日结算给原告，熔接按18元/芯进行结算，原告经核算后的工程费10%作为保修期保证金，待保修期结束后，无返修纠纷的，被告将保证金支付给原告；竣工验收时间与建设单位组织工程验收时间为准，保修期限为竣工验收后12个月。
合同签订后，原告参与三个工程施工，分别为：1.海曙南都花城茶花园、月季苑、玉兰园驻地网接入工程，该工程于2013年3月1日开工，2013年5月30日竣工，工程质量合格。2013年11月12日，宁波高正工程管理有限公司对该工程作出《工程造价咨询报告书》，根据该报告，原告应得工程款为45440.28元，其中人工费31306.68元（38元/工日×823.86工日），熔接费9864元（18元/芯×548芯），材料费4269.60元（5996.63元×89%×80%）。2.海曙南都花城桂花园、南都绿洲驻地网接入工程，该工程于2013年3月1日开工，2013年5月30日竣工，工程质量合格。2013年11月12日，宁波高正工程管理有限公司对该工程作出《工程造价咨询报告书》，根据该报告，原告应得工程款为50010.58元，其中人工费32773.10元（38元/工日×862.45工日），熔接费10008元（18元/芯×556芯），材料费7229.48元（10153.76元×89%×80%）。3.海曙南都花城百合园、紫园驻地网接入工程，该工程于2013年4月27日开工，2013年11月26日竣工，工程质量合格。2014年1月24日，宁波高正工程管理有限公司对该工程作出《工程造价咨询报告书》，根据该报告，原告应得工程款为22091.71元，其中人工费18129.04元（38元/工日×477.08工日），熔接费3240元（18元/芯×180芯），材料费722.67元（1014.98元×89%×80%）。上述工程款合计117542.56元，被告已支付55000元，尚欠原告62542.56元未支付。原告经自行与被告协商未果，遂诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原告提供的《劳务分包协议》、《工程造价咨询报告书》、银行汇款回单等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《劳务分包协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约完成了施工，被告未按约支付工程款显属违约，原告要求被告支付剩余工程款62542.56元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对赔偿利息损失的起算时间，本院认为应从最后一个工程保修期满次日即2014年11月27日起算为宜。被告抗辩发包单位对工程款进行了再次下浮，应按下浮价进行结算，本院认为，原、被告之间约定人工费按综合工日38元/工日结算，熔接按18元/芯进行结算，该结算方式与被告、发包单位之间约定的结算方式不同，不能直接套用，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宁波市江北信达通讯网络工程有限公司应支付原告罗会其劳务工程款62542.56元并赔偿利息损失（自2014年11月27日起以62542.56元按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率按实计付至工程款付清之日止），该款被告宁波市江北信达通讯网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告罗会其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1414元，保全费650元，由被告宁波市江北信达通讯网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2471号
原告：陈振齐，男，1948年10月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司，住所地北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢9-C。
法定代表人：李伟，董事长。
被告：李伟，男，1968年1月23日出生，汉族，住北海市海城区。
原告陈振齐与被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司偿还借款人民币200万；2.判令被告李伟在其抽逃的注册资金范围内对被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司欠原告的200万元债务承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用全部由被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司和被告李伟共同承担。事实和理由：被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司前身为北海市鑫鑫铝业投资有限公司，2010年初，被告以项目建设资金紧张为由口头向原告借款200万元并口头约定了利息，原告于2010年9月15日将200万元分3次汇入被告公司所提供的银行账号，被告公司借款后未能依约支付利息，经原告多次追讨拒不归还原告借款，本案被告李伟，作为被告公司的股东，曾于2009年以预借工程款的名义抽走290万元注册资金至今未还，被告李伟的行为已构成虚假出资或抽逃出资，根据法律的相关规定，被告李伟应在其虚假出资或抽逃出资的范围内对公司的债务承担连带责任。被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司、李伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：北海市鑫鑫铝业投资有限公司于2010年9月15日向原告出具通知一份，载明：“陈振齐：北海市鑫鑫铝业投资有限公司向你借款贰佰万人民币（200万元人民币）的收款人名称是‘北海市鑫鑫铝业投资有限公司’，账号是：21×××28，开户行是：中国工商银行北海分行营业部。北海市鑫鑫铝业投资有限公司，法定代表：陈基尤，2010年9月15日”。原告于2015年9月15日通过现金存款方式分两笔共向北海市鑫鑫铝业投资有限公司21×××28账号存入120万元，通过银行转账方式向北海市鑫鑫铝业投资有限公司21×××28账号转账80万元，以上合计200万元。原告认为被告公司借款后未履行还款义务，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，北海市鑫鑫铝业投资有限公司于2016年7月27日变更为广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司。
以上事实，有《通知》、现金存款凭条、《全国企业信用信息公示系统工商公示信息》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：当事人对其诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告提供的《通知》中明确记载北海市鑫鑫铝业投资有限公司（于2016年7月27日更名为广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司）向原告借款200万人民币的收款人名称及账号，《银行汇款凭证》证实了被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司收到原告的200万元的事实，该两份证据相互印证，对此本院对原告借款200万元给被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司的主张予以采信，原告请求被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司返还借款，本院予以支持。原告主张被告公司的法定代表人李伟作为被告公司的股东，应当在其抽逃的注册资金范围内对公司的债务承担补充赔偿责任，对此本院认为，原告提供的证据不足以证实被告李伟存在抽逃公司注册资金行为，原告在本案中主张被告李伟应当在其抽逃的注册资金范围内对被告公司所欠原告的200万元债务承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司应当归还借款200万元给原告陈振齐。
二、驳回原告陈振齐的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费22800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张伍英
appoint
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初961号之二
原告泰州市高港区许庄街道管营村村民委员会，住所地泰州市高港区许庄街道管营村。
法定代表人孙学军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告吴玉存（群），男，1957年8月9日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区许庄街道管营村村民委员会与被告吴玉存（群）排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告泰州市高港区许庄街道管营村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区许庄街道管营村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告泰州市高港区许庄街道管营村村民委员会负担。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金 翠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初961号
原告：徐兵，男，1975年2月9日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：袁荣亮，男，1977年6月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：宋琨，男，该公司员工。
原告徐兵与被告袁荣亮、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告徐兵以双方纠纷已另行达成理赔协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告徐兵负担。
审判员 冀小燕
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2132号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号，机构代码:56237360-X。
负责人:李振岳，该分行行长。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道河头陈村，机构代码:70468063-0。
负责人:王道栋，该公司总经理。
被执行人浙江列高铝业有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岩头十塘，机构代码:68557466-3。
负责人:陶继辉，该公司总经理。
被执行人王道栋，男，1952年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郭冬莲，女，1956年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行�被执行人浙江平成建材有限公司、浙江列高铝业有限公司、王道栋、郭冬莲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）台椒商初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司归还借款本金1210324.01元及利息，保全费5000元，支付执行费14923元，被执行人浙江列高铝业有限公司、王道栋、郭冬莲对上述债务承担连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经财产讼保全的被执行人王道栋所有的坐落于椒江区洪家兆桥小康路41号的房产，腾退困难，该财产一时难以处置，被执行人浙江平成建材有限公司所有的相关动产本院经两次拍卖均已流拍，所有的土地及厂房已设定抵押且无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月22日通知申请执行人广发银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人浙江平成建材有限公司、浙江列高铝业有限公司、王道栋、郭冬莲的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江平成建材有限公司、浙江列高铝业有限公司、王道栋、郭冬莲目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2132号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保257号
申请人：孙见，男，1990年1月15日生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人：李占军，男，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人孙见于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占军所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值2万元）。申请人孙见以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李占军所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月五日
书记员 于 限 英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1747号
申请人：史永辉，身份证号：
被申请人：高怀东，身份证号：
史永辉申请高怀东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高怀东已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年五月五日
书记员 马维强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1299号
原告：芦金柱，男，1963年10月20日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
被告：李梦杰，男，1967年9月10日生，汉族，住秦皇岛市北戴河区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，职务：经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告芦金柱与被告李梦杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人民财保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟蔚独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告芦金柱及其委托代理人苏晶晶、被告人民财保开平支公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。被告李梦杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金柱诉称，2016年10月2日8时40分许，被告李梦杰驾驶本人所有的冀Ｃ×××××号小型轿车与权威驾驶的芦金柱所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在西北井岗发生追尾事故，导致两车受损。经唐山市公安交通警察支队三大队出警并出具道路交通事故认定书，认定李梦杰承担本次事故的全部责任，权威无责任。本次交通事故共计给原告造成各项经济损失43664元，包括车辆损失42392元，公估费1272元。另李梦杰系肇事车辆冀Ｃ×××××号车的所有人，该车在被告人民财保开平支公司处投保有交强险及不计免赔的1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，被告人民财保开平支公司应当赔偿原告的全部经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计43664元。本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保开平支公司辩称，在被告李梦杰驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，被告公司认可对原告主张的合理损失在交强险范围内进行赔偿，超出部分由商业三者险按照事故责任予以承担。原告提供的公估报告系单方委托，确定的车损数额与实际情况不符，被告公司已对该车进行了车损认定，认定数额为11240元，该数额足以对原告车辆进行完全修复。原告提交的5张维修费发票与实际情况不符，该发票中记载的维修费为42392元，但公估报告中确定的维修工时费为4900元，故该票据存在可疑性。公估费属于原告单方委托造成的扩大损失，被告公司不应予以赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由被告公司负担。
经审理查明：2016年1月8日被告李梦杰作为被保险人为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告人民财保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为130万元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2016年1月11日起至2017年1月10日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2016年10月2日被告李梦杰驾驶冀Ｃ×××××车与权威驾驶的原告芦金柱所有的冀Ｈ×××××车发生追尾事故，两车受损，无人伤。经唐山市公安交通警察支队三大队认定李梦杰负全责，权威无责。2016年10月8日，权威委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｈ×××××车辆损失进行评估，2016年10月17日该公司作出公估报告，公估结论为：冀Ｈ×××××车发生于2016年10月2日的交通事故，车辆损失为42392元（其中更换配件费37517元、维修项目费4900元、残值25元）。原告支付公估费1272元，维修费42392元，共计43664元。
上述事实有行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、维修费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李梦杰与被告人民财保开平支公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的34889元，理据充足，本院予以支持。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告人民财保开平支公司怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费1272元属于自行扩大的费用，本院不予支持。车损鉴定中残值过低，本院酌情再扣除7503元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司自本判决生效后10日内给付原告芦金柱保险赔偿金34889元；
二、驳回原告芦金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由原告芦金柱承担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟蔚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王潇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3303号
原告金某某，男，1970年10月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。
被告高某某，男，1970年8月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告金某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告以做生意为由从原告处借款45000元，当时被告承诺两个月就能归还原告。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法判决被告高某某偿还人民币45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告以资金紧张为由向原告借款45000元，并于当日亲笔为原告出具借条一份。该借条载明：借条今借到金某某人民币肆万伍仟元（45000元整）借款人：高某某（签名并按印）2015年10月3日。该款借出后，经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款45000元及利息。
另查明，原、被告在借款时未约定利息及还款期限。庭审中原告表示放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实有原告的当庭陈述及被告为原告亲笔出具的借条予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，被告以资金周转紧张为由向原告借款并出具借条，且借条约定的内容清楚明确，并不违反法律规定，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。原、被告间虽未约定还款期限，但原告作为债权人依法可要求被告随时履行，故原告诉请要求被告偿还借款的主张并无不妥，本院应予支持。另，因原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，属自行处分其民事权利行为，且并不违反法律规定，对此，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日偿还原告金某某人民币45000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 郭常松
人民陪审员 王荣利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 旺
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3303号
原告：金某某。
被告：高某某。
本院2016年11月25日对原告金某某与被告高某某民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0321民初3303号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院作出的（2016）冀0321民初3303号民事判决书中第1页正文中正数第四行“被告高某某，男，1970年8月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县七道河乡新桥村。有误，应更正为“被告高某某，男，1971年8月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县七道河乡新桥村。
审 判 长 张保权
审 判 员 郭常松
人民陪审员 王荣利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金 旺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5841号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱永根，该××董事长。
被执行人吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区。
投资人房仁和，厂长。
被执行人吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人房小四，董事长。
被执行人房小四。
被执行人房仁和。
被执行人房春春。
被执行人房雪珍。
被执行人沈月芳。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、房小四、房仁和、房春春、房雪珍、沈月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）吴江盛商初字第0511号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市震南特种铝材厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金90万元及相应的利、罚息（以本金90万元为基数，从2014年10月21日起至2015年9月26日止，按照年利率16.2%计算;从2015年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告吴江市震南特种铝材厂于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。被告吴江市明强金属有限公司、房小四对被告吴江市震南特种铝材厂的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告房春春、房仁和对被告吴江市震南特种铝材厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在90万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告沈月芳对被告房春春、被告房雪珍对被告房仁和履行上述第四项中的保证债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。案件受理费13950元、保全费5000元、公告费600元，合计19550元，由被告吴江市震南特种铝材厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为1259717元，执行费14997元。
本院受理后，即向被执行人吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、房小四、房仁和、房春春、房雪珍、沈月芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人房小四名下位于镇南西路31-3号的房地产，查封期限至2019年6月6日止，该房地产抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行。本院查封被执行人房小四名下位于震泽镇宝塔街105#的房地产，查封期限至2018年12月13日止。查封被执行人房仁和名下位于镇南西路南侧的房地产，查封期限至2018年8月17日止，该房地产抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行。查封被执行人房雪珍名下位于震泽镇凤凰街南潘浜4组的房地产，查封期限至2018年8月17日止。查封被执行人吴江市明强金属有限公司名下位于震泽镇新乐村1组的房地产，该房地产抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行，查封期限至2018年12月13日止。上述房地产正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、房小四、房仁和、房春春、房雪珍、沈月芳有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、房小四、房仁和、房春春、房雪珍、沈月芳暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0511号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 澜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3995号
原告何莉，女，汉族，1968年10月30日出生。
委托代理人李星，马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
被告华润置地（郑州）有限公司。
法定代表人蒋智生，总经理职务。
委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告何莉诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回对被告华润置地（郑州）有限公司的起诉。
案件受理费9990元，法院减半收取4995元，由原告承担。
。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 钢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6258号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司客户经理。
被告：刘彦珍，女，1974年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩勇，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张慎功，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：臧德美，女，1975年3月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘彦珍、韩勇、张慎功、臧德美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年八月十日
书记员 朱光霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2817号
原告叶兰平诉被告闫鑫磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初440号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月19日1时40分许，被告人王某酒后驾驶陕XX黄色轩逸牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至徐记海鲜门口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为188.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴艳铃
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1306号
原告：桑海侠，女，1954年11月21日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：胡旭凤，男，1954年12月18日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：胡旭军，男，1971年1月25日出生，住河北省承德市双滦区。
原告桑海侠与被告胡旭军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告桑海侠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑海侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑海侠撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告桑海侠负担。
审判员 张凌杰
二〇一七年九月六日
书记员 张春风
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初129号
原告：许贤柏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤自喜，男，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
原告许贤柏诉被告汤自喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告许贤柏到庭参加诉讼，被告汤自喜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营餐饮业。被告自2015年3月起在原告处就餐，结欠餐饮费38290元。被告于2015年11月23日出具欠条，但一直未付款。原告请求判令：1、被告支付餐饮费38290元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交点菜单复印件1组、欠条复印件1份，证明被告欠餐饮费的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告经营餐饮业，被告在原告处就餐。2015年11月23日，经结算，被告共欠原告餐饮费38290元，由被告出具欠条1份予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告在原告处就餐，积欠餐饮费38290元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤自喜于本判决生效之日起五日内支付原告许贤柏餐饮费38290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，公告费300元，合计1058元，由被告汤自喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初925号
原告崔树香，女，汉族，1970年3月7日生，住新乡县。
委托代理人杨复季，男，汉族，1960年6月9日生，住新乡县。
被告铭创融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人袁建兵。
委托代理人郜红、朱战文，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告崔树香诉被告铭创融资租赁（深圳）有限公司返还原物纠纷一案中，原告崔树香于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔树香申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔树香撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告崔树香负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 龑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3113号
原告：�广团，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：屈官涛，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省新密市。
被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告张广团与被告屈官涛、新郑市中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广团的委托诉讼代理人左旭光，被告屈官涛，被告新郑市中医院的委托诉讼代理人赵二斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告款项197000元并按照年利率6%支�从2015年2月13日起至付清工程款之日止的逾期利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：新郑市中医院在病房楼建设工程、旧楼改造工程中，原告组织施工工人给二被告提供劳务，经2015年2月13日结算，被告欠原告病房楼墙砖、地砖工程款123000元，旧楼改造工程款74000元，两项共计197000元，被告于结算当日给原告出具了欠条两份，并承诺短期内给钱。后原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告遂诉至法院。
被告屈官涛对张广团主张的事实予以认可，但辩称在中医院贴墙砖走结账合同期间，中医院要求开发票，123000元的结账单一直没有走完，而开发票需要几万块，各方都不愿意出这个钱，现在这个结算单还没走完，单子也在他手上，所以一直没有结账。还有一个74000元的账单已经走完，在中医院的财务上。去年中医院说财务上批了两万，张广团让他�签字，钱有没有拿走他不清楚；74000元的欠条经过商量后应该是64000元。
被告新郑市中医院辩称，原告起诉新郑市中医院主体不适格，医院并没有对张广团产生过任何的业务往来，所有的工程款也不针对张广团，并且张广团所有的款项医院并不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，张广团从屈官涛手中分包了新郑市中医院病房楼旧楼改造工程中的墙砖、地砖铺设及内墙粉刷项目，承包方式为包清工（发包方提供主材料）。2015年1月份，该工程进行了竣工验收。2015年2月13日，双方经过结算，就未支付的劳务工程款，屈官涛为张广团出具了欠条两份，内容分别为：“今欠新郑市中医院病房楼墙砖地砖工程款拾贰万叁仟元整（123000元）2015年2月13日屈官涛”、“今欠张广团新郑市中医院旧楼改造工程款柒万肆仟元整（74000元）2015年2月13日屈官涛”。因屈官涛一直未能支付上述欠款，张广团遂到新郑市中医院催要，2016年11月2日，新郑市中医院法定代表人赵培林在上述74000元欠条上做了“周五前解决”批注。现张广团以屈官涛、新郑市中医院至今未支付拖欠的劳务工程款为由诉至本院请求处理。
另查明，2014年，屈官涛从新郑市中医院承包了新郑市中医院病房楼旧楼改造、地砖墙砖铺设、内墙粉刷及烟道、排气道打孔劳务工程，但其并不具备劳务用工主体资格；新郑市中医院尚拖欠屈官涛的劳务工程款未支付。
本院认为，屈官涛将其承包的劳务工程分包给张广团，张广团完成了工程并经过竣工验收，双方业已经过结算，屈官涛应该按照欠条上约定的数额及时支付张�团所欠款项，工程竣工结算距今两年有余，屈官涛关于医院需要走账的辩解不能成为对抗张广团主张权利的理由。屈官涛虽然辩称74000元的欠款经协商后应为64000元，但张广团不予认可，屈官涛未提供证据予以证实，该辩解本院不予采纳。新郑市中医院将工程发包给不具有用工资质的个人，应该在其欠付屈官涛工程款范围内对张广团承担清偿责任，对其与张广团之间无业务往来，主体不适格的辩解，本院不予采纳。屈官涛、新郑市中医院不能按时足额支付张广团劳务工程款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向张广团支付逾期付款的资金占用利息。综上所述，张广团的诉讼请求，本院予以支持，但对于请求的逾期利息应依法予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告屈官涛应于�判决生效后十日内支付原告张广团劳务工程款197000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月13日计至付款之日止）。
二、被告新郑市中医院在欠付被告屈官涛劳务工程款范围内对本判决第一项内容承担清偿责任。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告屈官涛、新郑市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年六月五日
代理书记员 杨 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3692号
罪犯沙日木沙，男，1982年4月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年1月21日作出（2010）昌刑初字第13号刑事判决，以被告人沙日木沙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。刑期自2009年8月26日至2013年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙日木沙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。另查明，罪犯沙日木沙被处罚金4000元，越西县马拖乡人民政府2011年7月16日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙日木沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙日木沙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3520号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：许万某春，男，1954年5月24日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告许万某春担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告许万某春的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十月二十九日
书记员 钟 宁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1201号
原告：董春静，女，1975年8月1日生，汉族，住吉林省珲春市河南西街***号*栋。
被告：藏双琴，女，1977年7月7日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市板石镇柳亭村，现住址不详。
原告董春静与被告臧双琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春静到庭参加了诉讼。被告臧双琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春静诉称：臧双琴与我哥董立国是朋友关系。臧双琴以办理出国手续为由向我哥哥借款，董立国将我出资购买的房屋抵押借款15万元借给臧双琴。我出卖房屋时得知房屋被抵押借款后，代为偿还15万元后，臧双琴为我出具15万元借据，臧双琴至今未偿还该借款。现要求臧双琴偿还借款15万元。
臧双琴逾期未进行答辩。
经审理查明：臧双琴与董春静之兄董立国系朋友关系。2012年12月份，臧双琴以办理出国手续为由向董立国借款，董立国将董春静出资购买登记在董立国名下的房屋房照挂失，补办房照办理了抵押登记手续，于2012年12月28日向刘洪伟借款15万元支付给臧双琴。2013年3月5日，董春静出卖房屋时得知房屋被抵押借款，代为偿还给刘洪伟15万元。2013年12月30日，董春静找到臧双琴，由臧双琴出具15万元借据，该借款一直未偿还。
认定以上事实的证据有臧双琴出具的欠条和刘洪伟出具的证明以及董立国、曲清杰的出庭证言。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董春静代为偿还借款后由臧双琴出具借据，董春静与臧双琴之间借贷合同关系成立并有效，臧双琴应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧双琴于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告董春静借款15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告臧双琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年六月十五日
书记员 潘俊文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5942号
原告沈某某。
委托代理人黄某。
被告凌甲。
被告凌乙。
被告凌丙。
被告凌丁。
本院在审理原告沈某某诉被告凌甲、凌乙、凌丙、凌丁法定继承纠纷一案中，原告沈某某在规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓缴手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某某自动撤诉处理。
审判员 黄建华
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3091号
罪犯龚道超，男，1977年1月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年3月20日作出（2012）潮湘法刑初字第45号刑事判决，以被告人龚道超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚道超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8�15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚道超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子；嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚道超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚道超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月�日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民特3号
申请人：郑某1，女，1995年10月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人：郑某2，男，2004年6月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：郑某1，系郑某2的姐姐。
申请人郑某1、郑某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑某1、郑某2诉称，请求人民法院宣告吕月中失踪。
经审理查明：下落不明人吕月中，女，1977年3月12日生，，原住德惠市，系申请人郑某1、郑某2的母亲。2012年2月，申请人郑某1、郑某2的母亲吕月中从居住地出走，至今下落不明。吕月中的丈夫郑万东（申请人郑某1、郑某2的父亲）已于2017年4月12日因病去世。郑某1、郑某2申请宣告吕月中失踪后，本院于2017年5月28日在人民法院报上发出寻找吕月中的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕月中仍然下落不明。
本院认为，吕月中下落不明已满二年且在法定公告期间仍然下落不明，申请人郑某1、郑某2的请求符合法律规定，应宣告下落不明人吕月中失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告吕月中失踪；
二、指定郑某1为失踪人吕月中的财产代管人。
案件受理费100元及邮寄费56元由二申请人负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周洪梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第926号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月24日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2011年10月被本院判处有期徒刑三年，2013年8月16日刑满释放。因本案，2015年6月29日被刑事拘留，同年7月23日由浏阳市公安局决定监视居住。2015年11月17日由本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年1月2日下午3时许，陈某某（已判决）因与黄某某赌博输钱，认为黄某某赌博时作弊，遂邀集被告人刘某某等人驾车来到本市大瑶镇一钢材店，将黄某某骗上车进行质问。黄某某否认作弊，陈某某及被告人刘某某等人遂驾车强行将黄某某先后带至大瑶镇三元村、杨花乡等地，期间多次对其逼问和殴打。下午5时许，陈某某一伙得知黄某某的家人报警，遂在杨花乡开发区将黄某某放走。经法医学鉴定，黄某某所受损伤为轻微伤。
2015年6月29日，被告人刘某某被抓获归案。案发后，被害人黄某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、通话详单、伤情照片、病历资料、刑事判决书、释放证等书证；证人陈某甲的证言；被害人黄某某陈述；同案人陈某某的供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人刘某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十一月十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更751号
罪犯张想军，男，1990年7月12日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2009年9月15日作出（2009）安法刑初字第88号刑事判决，以被告人张想军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1693号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第457号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张想军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张想军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1043号
原告：吴某，女，汉族，1990年11月5日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1992年11月15日生，住淮滨县。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 庞连华
二〇一八年六月四日
书记员 蒋秋雨
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1025号
原告：卢四强，男,1972年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮、王玉新，河南东君律师事务所律师。
被告:赵金中，男，1970年7月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告:张小文，女，1970年10月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告卢四强因与被告赵金中、张小文民间借贷纠纷一案，原告卢四强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢四强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢四强负担。
审判员 崔广华
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 茜
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执55号
申请执行人：张志娟，女，1977年11月1日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被执行人：郭逢朝，男，1953年12月23日生，汉族，河南省孟州市人，现住洛阳市吉利区。
被执行人：张爱叶，女，1955年3月4日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
申请执行人张志娟与被执行人郭逢朝、张爱叶借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志娟于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郭逢朝、张爱叶支付借款本金426200元及利息，另承担一审诉讼费、保全费14803元。被执行人依法应承担执行费6515元。
在执行过程中，本院于2018年1月24日直接向被执行人郭逢朝、张爱叶送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经本院调查，被执行人郭逢朝、张爱叶名下无证券、无车辆，银行账户已被冻结，其名下房产已被其他案件依法查封。执行过程中，本院已将郭逢朝、张爱叶纳入全国法院失信被执行人名单，并将郭逢朝、张爱叶暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，仍有441003元债权未受偿。2018年6月15日，申请执行人张志娟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ：权亚静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3248号
申请执行人张效良。
被执行人梁阳。
申请执行人张效良与被执行人梁阳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的51300元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十二月十二日
书记员 常仕会
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1633号
原告：郭某，女，汉族，农民，1984年6月1日生，晋州市人。
被告：杜某，男，汉族，农民，1984年09年09日生，晋州市人。
郭某与杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费100元由原告郭某负担。
审判员 张建新
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 曼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保33号
申请人卢庆兰，，汉族，居民，
被申请人董淑金，男，汉族，农民。
申请人卢庆兰与被申请人董淑金因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人董淑金所有的苏G×××××号重型货车一辆予以保全，保全金额为50000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人李忠华所有的坐落于灌云县大豆原种场（灌伊民字第00235号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董淑金所有的苏G×××××号重型货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人李忠华所有的坐落于灌云县大豆原种场（灌伊民字第00235号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催1号
申请人苏州威仕薄膜科技有限公司，住所地苏州高新区驰云路10号。
法定代表人叶海燕。
申请人苏州威仕薄膜科技有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2016年1月25日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号24202105，金额人民币20000元，申请人苏州瑞嘉商业发展有限公司，收款人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，出票行中信银行苏州分行账务中心，出票日期2015年2月4日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州威仕薄膜科技有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐云燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3164号
原告金宝生
被告陈宏
被告赵静红
原告金宝生与被告陈宏、赵静红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告金宝生、被告陈宏到庭参加诉讼，被告赵静红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系，2013年11月份，二被告陈宏、赵静红向我借款30000元，并给付2013年11月至2014年11月利息7200元，自2014年11月至2015年11月未给利息，故原告让二被告重新出具欠条，并约定2016年11月23日还款，但经原告催要，二被告未给付借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金30000元，利息19200元，合计人民币49200元。诉讼费由被告承担。
被告陈宏辩称，借款本金3万元属实，此款是我与我爱人赵静红共同借款。现尚欠原告本金及利息合计49200元属实。我现在没有能力偿还借款。
被告赵静红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告向原告借款人民币30000元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一份，约定2016年11月23日前偿还，约定月利息2分。此款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告庭审时陈述，原告欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小龙、赵静红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。二被告应按约定履行还款义务，因此款被告未偿还，故原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张利息，因未超过法律规定，且被告同意偿还，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈宏、赵静红于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告金宝生借款本金人民币30000元。
二、被告陈宏、赵静红于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金宝生借款利息人民币19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王岚
二〇一七年八月十六日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbae98a2-4419-4b91-957d-a7fd01281764&imgId=Y2JhZTk4YTItNDQxOS00YjkxLTk1N2QtYTdmZDAxMjgxNzY0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3164号	原告金宝生	被告陈宏	被告赵静红	原告金宝生与被告陈宏、赵静红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告金宝生、被告陈宏到庭参加诉讼，被告赵静红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系，2013年11月份，二被告陈宏、赵静红向我借款30000元，并给付2013年11月至2014年11月利息7200元，自2014年11月至2015年11月未给利息，故原告让二被告重新出具欠条，并约定2016年11月23日还款，但经原告催要，二被告未给付借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金30000元，利息19200元，合计人民币49200元。诉讼费由被告承担。	被告陈宏辩称，借款本金3万元属实，此款是我与我爱人赵静红共同借款。现尚欠原告本金及利息合计49200元属实。我现在没有能力偿还借款。	被告赵静红未答辩。	经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告向原告借款人民币30000元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一份，约定2016年11月23日前偿还，约定月利息2分。此款经原告催要未果，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告庭审时陈述，原告欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小龙、赵静红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。二被告应按约定履行还款义务，因此款被告未偿还，故原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张利息，因未超过法律规定，且被告同意偿还，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告陈宏、赵静红于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告金宝生借款本金人民币30000元。	二、被告陈宏、赵静红于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金宝生借款利息人民币19200元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1030元，减半收取，由二被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一七年八月十六日	书记员  姚虹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1468号
申请人：吕卫卫。
被申请人：郭立庄。
本院在审理申请人吕卫卫与被申请人郭立庄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吕卫卫于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭立庄驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人吕卫卫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭立庄驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1468号之一
解除保全申请人：吕卫卫。
被申请人：郭立庄。
吕卫卫与郭立庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）冀1127民初1468号财产保全的裁定，已将被申请人郭立庄驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车查封。现解除保全申请人吕卫卫与被申请人郭立庄已达成调解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭立庄驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年六月二十二日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1468号申请人：吕卫卫。被申请人：郭立庄。本院在审理申请人吕卫卫与被申请人郭立庄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吕卫卫于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭立庄驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人吕卫卫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭立庄驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年五月二十七日书记员  刘博杨
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第169号
罪犯赵海峰，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地河北省承德市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2010）一中刑初字第2142号刑事判决，以被告人赵海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵海峰不服，提出上诉。本院于2012年11月30日以（2012）高刑终字第399号刑事判决，改判上诉人赵海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。北京市监狱于2014年12月22日提出减刑建议，2015年2月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，3月6日至3月10日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯赵海峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯赵海峰减刑。
经审理查明，罪犯赵海峰在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年8月获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱出具的罪犯赵海峰的综合材料。（2）罪犯赵海峰所写的改造总结。（3）北京市监狱对罪犯赵海峰的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市监狱给罪犯赵海峰的奖励通知书。（5）北京市监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯赵海峰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵海峰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十日起至二○三六年四月二十九日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年三月三十日
书记员 方 亮
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第2831号
原告天津市星牧汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号院内G区，组织机构代码724479037。
法定代表人孙同，该公司总经理
委托代理人郝辰苇，该公司职员。
被告天津江瑞汽车销售服务有限公司，住所地河西区大任庄路（天津市油毡院内），组织机构代码754815695
法定代表人王荣，该公司总经理。
委托代理人王连智，该公司职员。
原告天津市星牧汽车销售有限公司（以下简称星牧汽车）与被告天津江瑞汽车销售服务有限公司（以下简称江瑞汽车）股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�告诉称，2005年3月20日，案外人赵五保得到其女儿赵慧敏的授权后，与原告签订《天津江瑞汽车销售服务有限公司转让协议》，转让赵五保和赵慧敏所持被告全部股权。2015年3月20日，原告起诉被告要求确认股东资格，原告股东赵五保、赵慧敏作为第三人参加诉讼。2015年8月19日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第756号民事判决，支持了原告的诉讼请求。后第三人赵五保、赵慧敏向天津市第二中级人民法院提出上诉，2015年10月28日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民二终字第698号民事判决，驳回赵五保、赵慧敏上诉，维持原判。自此原告依法取得了股东身份。但被告以工商局不配合为由，拒不为原告办理股东工商登记变更手续，因此原告诉至本院，请求判令：1、被告为原告办理股东工商登记变更手续，将被告工商登记中原股东赵五保、赵慧敏变�为原告天津市星牧汽车销售有限公司；2、诉讼费用由被告承担。
被告同意原告诉讼请求，对原告所述事实无异议。
本院认为，原告虽将诉讼请求表述为由被告为其办理股东工商登记变更手续，但实质上为原告要求确认其对被告公司所享有的股权份额问题。原告对被告公司所享有的股权份额在已发生法律效力的（2015）西民三初字第756号民事判决书中已作出充分说明，上述案件已在（2015）西执字第3131号案件中由原告申请强制执行，本案被告亦当庭表示同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理工商登记变更手续。原告的相关诉求可由原、被告双方自行协商或根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定在（2015）西执字第3131号执行案件中得到解决，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市星牧汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告天津市星牧汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第2831号原告天津市星牧汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号院内G区，组织机构代码724479037。法定代表人孙同，该公司总经理委托代理人郝辰苇，该公司职员。被告天津江瑞汽车销售服务有限公司，住所地河西区大任庄路（天津市油毡院内），组织机构代码754815695法定代表人王荣，该公司总经理。委托代理人王连智，该公司职员。原告天津市星牧汽车销售有限公司（以下简称星牧汽车）与被告天津江瑞汽车销售服务有限公司（以下简称江瑞汽车）股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。�告诉称，2005年3月20日，案外人赵五保得到其女儿赵慧敏的授权后，与原告签订《天津江瑞汽车销售服务有限公司转让协议》，转让赵五保和赵慧敏所持被告全部股权。2015年3月20日，原告起诉被告要求确认股东资格，原告股东赵五保、赵慧敏作为第三人参加诉讼。2015年8月19日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第756号民事判决，支持了原告的诉讼请求。后第三人赵五保、赵慧敏向天津市第二中级人民法院提出上诉，2015年10月28日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民二终字第698号民事判决，驳回赵五保、赵慧敏上诉，维持原判。自此原告依法取得了股东身份。但被告以工商局不配合为由，拒不为原告办理股东工商登记变更手续，因此原告诉至本院，请求判令：1、被告为原告办理股东工商登记变更手续，将被告工商登记中原股东赵五保、赵慧敏变�为原告天津市星牧汽车销售有限公司；2、诉讼费用由被告承担。被告同意原告诉讼请求，对原告所述事实无异议。本院认为，原告虽将诉讼请求表述为由被告为其办理股东工商登记变更手续，但实质上为原告要求确认其对被告公司所享有的股权份额问题。原告对被告公司所享有的股权份额在已发生法律效力的（2015）西民三初字第756号民事判决书中已作出充分说明，上述案件已在（2015）西执字第3131号案件中由原告申请强制执行，本案被告亦当庭表示同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理工商登记变更手续。原告的相关诉求可由原、被告双方自行协商或根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定在（2015）西执字第3131号执行案件中得到解决，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市星牧汽车销售有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告天津市星牧汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年五月四日书 记 员  闫炳宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2183号
原告朱某，
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告石某。
本院在审理原告朱某与被告石某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭建雷
二〇一六年六月九日
书记员 施继业
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第97号
原告：胡广起，男，1970年2月25日出生，汉族。
被告：姜全运，男，50岁，汉族。
原告胡广起与被告姜全运买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡广起到庭参加了诉讼，被告姜全运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月27日向原告购买10000元、4700元的麦宗，并分别向原告出具了《欠条》各1张，共计14700元。原告请求依法判令被告支付货款14700元。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告于2013年4月27日向原告购买10000元、4700元的麦宗，分别向原告出具的《欠条》。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告于2013年4月27日向原告购买10000元、4700元的麦宗，并分别向原告出具了《欠条》各1张，共计14700元。原告请求依法判令被告支付货款14700元。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告请求判令被告支付货款14700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜全运于本判决生效后十日内支付原告胡广起货款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告姜全运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 魏卓森
二〇一四年二月二十六日
书记员代 美 珍