wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7822号
原告：重庆西丰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号2层10号，统一社会信用代码91500106590534490D。
法定代表人：赵兰，重庆西丰物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王晓磊，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：重庆矽统商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢8-7，统一社会信用代码91500112320335707D。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆西丰物业管理有限公司与被告重庆矽统商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆西丰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 淇
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁守琴
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初456号
原告：陈明英，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：严良国（系陈明英的丈夫），住福建省大田县。
被告：唐富娥，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林其洋，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：梁月娥，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈明英与被告唐富娥、林其洋、梁月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈明英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明英以与唐富娥、林其洋、梁月娥自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明英撤诉。
案件受理费5258元，减半收取2629元，公告费260元，合计2889元，由陈明英负担。
审 判 长 范 美 平
人民陪审员 林 凤 涪
人民陪审员 方 胥 炎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 肖琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初456号原告：陈明英，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：严良国（系陈明英的丈夫），住福建省大田县。被告：唐富娥，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林其洋，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：梁月娥，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈明英与被告唐富娥、林其洋、梁月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈明英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明英以与唐富娥、林其洋、梁月娥自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明英撤诉。案件受理费5258元，减半收取2629元，公告费260元，合计2889元，由陈明英负担。审 判 长 范 美 平人民陪审员 林 凤 涪人民陪审员 方 胥 炎二〇一七年六月二十九日书 记 员 肖琳（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执61号
申请执行人欧阳贵武，男，1963年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县中和镇人民政府宿舍。
被执行人欧阳彪，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇立脚村**组。
本院在执行申请人欧阳贵武与被执行人欧阳彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳彪户籍地，并对被执行人欧阳彪房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1548号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执61号申请执行人欧阳贵武，男，1963年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县中和镇人民政府宿舍。被执行人欧阳彪，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇立脚村**组。本院在执行申请人欧阳贵武与被执行人欧阳彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳彪户籍地，并对被执行人欧阳彪房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1548号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十七日书记员  冯梅兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执恢字第00047-4号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（原江苏涟水农村合作银行，下称涟水农商行）。
法定代表人程明飞，该行董事长。
被执行人查保祥。
被执行人张树芹。
被执行人陆学军。
被执行人淮安华发危险品运输有限公司（下称华发运输公司），住所地在涟水县经济开发区军民居委会朱庄组。
申请执行人涟水农商行与查保祥、张树芹、陆学军及华发运输公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）涟商初字第534号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人查保祥、张树芹应在判决生效后立即归还申请执行人借款本金144909.5元及相关利息；陆学军负连带还款责任，华发运输公司以其抵押的车辆拍卖价款偿还。案件受理费3200元减半收取，由查保祥、张树芹负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2012年9月6日立案受理。后经申请执行人同意本院于2014年9月17日终结当次执行程序。本院于2015年5月21日恢复执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人华发运输公司名下的抵押车辆进行了评估拍卖，因无人竞卖而流拍。申请执行人以评估价格122208元接受拍卖车辆抵债。同时查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已处置的抵押车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）涟商初字第534号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 薛玉春
执行员 郭文祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初307号
原告无锡市马山旅游汽车公司，住所地无锡市马山梅梁路26号。
法定代表人谈祖华，该公司总经理。
委托代理人施建新，该公司员工。
委托代理人曹恩田，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡市马山旅游汽车公司（以下简称汽车公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告汽车公司的委托代理人施建新、曹恩田，被告保险公司的委托代理人陈祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车公司诉称：汽车公司为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了第三者责任险（以下简称三责险，保险金额100万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年6月4日起至2015年6月3日止。2014年7月4日，曹彐风驾驶保险车辆打开车门时，与朱强驾驶的电动自行车相撞，造成朱强受伤。交警部门认定曹彐风负事故全部责任。朱强诉至无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院），该院作出（2015）北民初字第01242号民事判决书（以下简称01242号判决书），判令曹彐风赔偿朱强29274.59元，汽车公司承担连带清偿责任，并共同负担诉讼费1518.5元。曹彐风已履行判决确定的赔偿义务，并同意汽车公司主张权利，但保险公司拒赔。请求判令：保险公司赔偿三责险保险金37274.59元及因朱强提起诉讼负担的诉讼费1518.5元。
被告保险公司辩称：对汽车公司诉称的保险合同关系、事故经过、责任认定均无异议。根据三责险保险条款第二十七条约定，超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用），保险公司不予赔偿，要求扣减20%医疗费。根据三责险保险条款第七条第七项，诉讼费保险公司不予赔偿。
经审理查明：汽车公司为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了三责险（保险金额100万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年6月4日起至2015年6月3日止。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分期赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条（加深加粗）：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条（加深加粗）：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2014年7月4日，曹彐风驾驶保险车辆打开车门时，与朱强驾驶的电动自行车相撞，造成朱强受伤。交警部门认定曹彐风负事故全部责任。朱强诉至北塘法院，要求保险公司、曹彐风、汽车公司赔偿损失，该院经审理作出01242号判决书，认定朱强的损失包括：医疗费45816.59元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、误工费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计126866.59元；保险公司赔偿89592元，超出交强险范围的37274.59元，由曹彐风、汽车公司连带赔偿，扣除曹彐风垫付的8000元，还需赔偿29274.59元，判令曹彐风、汽车公司赔偿朱强29274.59元，并负担诉讼费1518.5元。曹彐风已履行判决确定的赔偿义务，同意汽车公司在本案中主张权利。
诉讼中，汽车公司认可其在投保单上加盖了公章，免责条款已发生法律效力，但认为三责险条款第七条、第二十七条违反法律禁止性规定，应无效。
本院限期保险公司提供朱强医药费中非医保费用的可替代用药清单，保险公司未提供。
上述事实,有保险单、驾驶证、行驶证、01242号判决书、用药清单、病历资料、人民法院案款收据、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汽车公司与保险公司签订的保险合同合法有效。保险公司对保险事故的发生、赔偿责任均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。保险公司未在法院指定期限内提供朱强医药费中非医保费用的可替代用药清单，应承担举证不利的后果，对保险公司关于非医保费用不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。汽车公司被提起诉讼所支付的必要的、合理的诉讼费，依法应由保险公司负担。对汽车公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿汽车公司三责险保险金37274.59元及因朱强提起诉讼负担的诉讼费1518.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取为385元，已由汽车公司预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汽车公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶 玉
二〇一六年三月七日
书记员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7683号
原告:陈某某，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省南部县。
委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被告：滕某，男，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市云阳县。
被告：石某，女，汉族，1980年8月26日出生，住重庆市江北区。
原告陈某某与被告滕某、石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因滕某、石某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2017年3月1日公开开庭进行了缺席审理。陈某某的委托代理人王永献到庭参加诉讼，滕某、石某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、滕某、石某支付货款170000元及违约金，违约金以货款为基数，自2016年4月30日起至付清之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费由滕某、石某承担。事实及理由：滕某、石某在陈某某处购买货物，双方对账确认截止2016年2月3日，滕某、石某尚欠陈某某货款170000元，滕某出具《欠条》，约定还款期限及逾期利息。后滕某、石某未按约定还款，陈某某诉至法院。
被告滕某、石某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：滕某、石某系夫妻关系。滕某向陈某某购买建材，2016年2月3日滕某出具《欠条》，记载“今欠陈某某钢材款170000元，于2016年4月30日之前付清，如有拖欠，按照总金额的月息3分支付”。期满滕某未按约定付款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，陈某某、滕某之间建立买卖合同关系，滕某应履行支付货款义务。按照《欠条》约定，滕某逾期付款，应按月利率3%支付违约金，本案中陈某某调整为按月利率2%支付违约金，该表示不违反法律规定，本院予以确认。陈某某要求滕某支付货款170000元并自2016年4月30日起至付清之日至止按月利率2%支付违约金的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对陈某某要求石某承担共同还款责任的诉请，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间发生的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还，本案中的债务发生在滕某、石某婚姻关系存续期间，石某应当对滕某的债务承担共同偿还责任，本院对陈某某的该项诉讼请求予以支持。滕某、石某经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对陈某某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国婚姻法司法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滕某、石某于本判决生效之日起十日内向陈某某支付货款170000元及违约金，违约金以170000元为基数，自2016年4月30日起至付清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由滕某、石某承担，公告费260元及后续公告裁判文书费用，均由被告方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 万淑竞
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第675-1号
申请执行人：袁晓燕，女，住阳春市三甲镇。
被执行人：龙俊南，男，住阳春市双滘镇。
申请执行人袁晓燕与被执行人龙俊南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2014）阳春法合民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人龙俊南应赔偿39820.53元及支付利息（按判决书确定计算）给申请执行人袁晓燕。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龙俊南目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第675号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月二十日
书记员 陈沿序
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人周国桓，该行职员。
委托代理人林长恒，该行职员。
被告陆瑞清，男，1962年8月30日出生，汉族，住佛冈县。
被告邝作平，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告邝汉榕，男，1958年8月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告陆光南，男，1962年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称佛冈县支行）诉被告陆瑞清、邝作平、邝汉榕、陆光南借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员蓝森明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国恒、被告邝汉榕到庭参加了诉讼，被告陆瑞清、邝作平、陆光南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛冈县支行诉称：被告陆瑞清于2009年5月28日与陆光南、邝汉榕组成联保小组向我行申请农户小额贷款，我行于同年9月9日与陆瑞清签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于2011年11月25日向陆瑞清发放农户小额贷款人民币五万元，借款于2012年11月24日到期，我行多次电话及上门催收，但借款人到目前为止，仍未还清所欠本息。截止2013年3月28日止被告仍欠我行贷款本金48612.66元，利息1286.47元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陆瑞清、邝作平偿还贷款本息共49899.13元，其中本金48612.66元以及利息1286.47元（利息暂计至2013年3月28日止，从2013年3月29日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；2、判决被告邝汉榕、陆光南对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判决上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告佛冈县支行对其陈述事实提供的证据有；
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。
证据二、被告身份证、户口簿复印件。
证据三、农户小额贷款业务申请表、惠农借记卡、收入证明、农户借款合同、自助循环贷款凭证、共同还款责任确认书、欠款清单复印件。
被告邝汉榕辩称：我的部分已经还清，借款与我无关。
被告陆瑞清、邝作平、陆光南、邝汉榕未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月28日，被告陆瑞清、陆光南、邝汉榕组成联保小组，同年9月9日，被告陆瑞清与原告佛冈县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44××××23，合同约定：贷款人在2009年9月9日至2012年9月8日的期间内，向借款人提供50000元可循环借款额度；借款用途种果；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，还款方式按季结息，到期一次性还本，联保小组其他成员承担连带责任担保，……等作出具体的约定。被告陆光南、邝汉榕在合同的保证人处签名确认。合同签订后，原告于2011年11月25日贷款50000元给被告陆瑞清，还款期限为2012年11月24日。但借款期限届满后被告未依约还清借款48612.66元及利息1286.47元，原告为维护其合法权益，于今年一月诉至本院，请求：1、判决被告陆瑞清、邝作平偿还贷款本息共49899.13元，其中本金48612.66元以及利息1286.47元（利息暂计至2013年03月28日止，从2013年03月29日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；2、判决被告邝汉榕、陆光南对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判决上述被告共同承担本案诉讼费用。
又查：被告陆瑞清、邝作平是夫妻关系，上述借款发生在被告陆瑞清、邝作平夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陆瑞清双方签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。被告陆瑞清未依约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约民事责任。因此原告请求判令被告陆瑞清偿还借款48612.66元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。上述借款发生在被告陆瑞清、邝作平夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，因此被告邝作平应承担共同清偿的责任。被告陆光南、邝汉榕是联保小组成员，依合同的约定属于连带责任保证，因此被告陆光南、邝汉榕对上述借款应承担连带清偿责任。被告陆瑞清、陆光南、邝作平经本院传票传唤未到庭，视其对本案诉讼放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆瑞清、邝作平应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金48612.66元及利息（利息暂计至2013年3月28日止为1286.47元，从2013年3月29日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
二、被告邝汉榕、陆光南对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
本案受理费524元，由被告陆瑞清、邝作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一四年三月三十一日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2881号
原告：裘根娣，女，1952年3月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告:崔惠宝，女，1956年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告裘根娣与被告崔惠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘根娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘根娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15000元；2.被告支付原告自2014年8月25日起至实际清偿之日止利息（暂计至2016年7月25日的利息为6900元）。事实和理由：2011年12月13日，被告以其女婿经营的公司扩大规模需要资金为由，向原告借款15000元，双方约定月息二分，于2012年4月13日归还。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告经常推诿。2016年7月起，原告告知被告，要求归还本金15000元并支付2014年8月25日起至2016年7月25日的利息6900元，遭到被告拒绝。故诉至法院，请求解决。
被告崔惠宝未作答辩。
原告裘根娣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月13日，被告向原告出15000元）。在借条落款下方载明：每月利息叁佰元。经双方同意延长2014-2015.7月份还清。借款人：崔惠宝2014.3.17。
嗣后，原告以被告未支付利息为由提起诉讼，请求判令被告归还原告自2012年5月13日起至2014年8月25日止所欠利息20250元。本院依法立案受理，案号为（2014）甬海商初字第1076号,该案后经双方协商，调解结案。审理过程中，原告自认该调解协议已经法院强制执行后履行完毕。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应按约归还借款本息，现借款期限届满，被告未及时归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔惠宝归还原告裘根娣借款本金15000元，并支付利息、逾期利息（暂计至2016年7月25日的利息为6900元，之后的逾期利息按照月利率2%计至款项实际付清日止）。上述款项被告崔惠宝于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费348元，由被告崔惠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6567号
原告陈辉凤，女，1988年6月25日出生，汉族，住南安市。
被告黄志坚，男，1976年11月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈辉凤诉被告黄志坚不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将款项返还给原告为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张春水
二〇一三年十二月四日
书 记 员 洪艳菊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初6097号
起诉人：覃克华，男，1976年9月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
2018年7月17日，本院收到覃克华的起诉状。起诉人覃克华向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与被起诉人签订的《股份分配协议》；2、判决被起诉人韦乐庭支付起诉人合伙份额收益163809元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年7月，起诉人、被起诉人韦乐庭与韦王益、韦仁华四人协商共同出资开办“怡享莱”休闲餐厅。经过筹备，于2016年8月，由韦乐庭以个人名义向南宁市西乡塘区工商局申请注册“南宁市怡享莱餐厅”，南宁市西乡塘区工商局于2016年9月核准登记，性质为个体工商户，住所地在南宁市陈东商贸城第4层D10商铺。同年10月1日，餐厅开业。四个合伙人于同月11日签订书面的《股份分配协议》，约定由韦乐庭出任法人代表，负责日常经营管理，每半年核算一次可分配利润并予以分配，经营收益按实际投资比例分配等内容。餐厅开业后一直由韦乐庭负责经营管理，并以个人名义开立餐厅的营收账户。韦乐庭以EXCEL表格形式将每月盈亏情况发到四人建立的“股东”微信群，2016年10月至2017年3月间的报表均为亏损，2017年4月至7月未发报表，但韦乐庭也称亏损，其他合伙人认为做生意初期亏损是正常的，不以为然。2017年7月，韦仁华、韦王益退出合伙，其份额由起诉人和韦乐庭持有。2017年8月，沈凯园、黄中羲分别出资15000元和30000元入伙。2017年8月至11月，韦乐庭发来的报表还是亏损，并不断要求合伙人追加出资填补亏损。起诉人感觉蹊跷，要求韦乐庭提供原始记账凭证、银行流水、微信等材料进行对账。韦乐庭提供的2017年8月至11月的对账材料显示多项数据不符，起诉人认为其隐瞒了真实的支出情况，多次提出质疑和交涉，要求全面对账，但韦乐庭拒不配合。据此，起诉人有理由认为餐厅实际是盈利的。根据韦乐庭提供的银行流水、微信、支付宝流水明细，2016年10月至2018年1月餐厅的总营业额为1325314元，按照餐饮行为通常20%的净利润计算，净利润为265063元。各合伙人总出资为746267元，起诉人出资341267元，占合伙份额44.5%，与韦乐庭受让韦王益、韦仁华份额平分为17.3%，则起诉人的总合伙份额为61.8%，据此应分得的利润为163809元。目前，因账目核算问题引发矛盾，合伙已无法继续，餐厅经营也处于停业状态。起诉人为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议为合伙协议，合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷即为合伙协议纠纷。本案中，起诉人与被起诉人因履行合伙协议发生的盈余分配纠纷，应为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合伙协议没有明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，起诉人诉请解除合同、分配合伙盈利，该争议标的属于上述规定的“其他标的”，则合同履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人的住所地，本案被起诉人的住所地均不在南宁市西乡塘区，即本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，本案纠纷不属于本院管辖，覃克华的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对覃克华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0107民初6097号起诉人：覃克华，男，1976年9月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。2018年7月17日，本院收到覃克华的起诉状。起诉人覃克华向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与被起诉人签订的《股份分配协议》；2、判决被起诉人韦乐庭支付起诉人合伙份额收益163809元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年7月，起诉人、被起诉人韦乐庭与韦王益、韦仁华四人协商共同出资开办“怡享莱”休闲餐厅。经过筹备，于2016年8月，由韦乐庭以个人名义向南宁市西乡塘区工商局申请注册“南宁市怡享莱餐厅”，南宁市西乡塘区工商局于2016年9月核准登记，性质为个体工商户，住所地在南宁市陈东商贸城第4层D10商铺。同年10月1日，餐厅开业。四个合伙人于同月11日签订书面的《股份分配协议》，约定由韦乐庭出任法人代表，负责日常经营管理，每半年核算一次可分配利润并予以分配，经营收益按实际投资比例分配等内容。餐厅开业后一直由韦乐庭负责经营管理，并以个人名义开立餐厅的营收账户。韦乐庭以EXCEL表格形式将每月盈亏情况发到四人建立的“股东”微信群，2016年10月至2017年3月间的报表均为亏损，2017年4月至7月未发报表，但韦乐庭也称亏损，其他合伙人认为做生意初期亏损是正常的，不以为然。2017年7月，韦仁华、韦王益退出合伙，其份额由起诉人和韦乐庭持有。2017年8月，沈凯园、黄中羲分别出资15000元和30000元入伙。2017年8月至11月，韦乐庭发来的报表还是亏损，并不断要求合伙人追加出资填补亏损。起诉人感觉蹊跷，要求韦乐庭提供原始记账凭证、银行流水、微信等材料进行对账。韦乐庭提供的2017年8月至11月的对账材料显示多项数据不符，起诉人认为其隐瞒了真实的支出情况，多次提出质疑和交涉，要求全面对账，但韦乐庭拒不配合。据此，起诉人有理由认为餐厅实际是盈利的。根据韦乐庭提供的银行流水、微信、支付宝流水明细，2016年10月至2018年1月餐厅的总营业额为1325314元，按照餐饮行为通常20%的净利润计算，净利润为265063元。各合伙人总出资为746267元，起诉人出资341267元，占合伙份额44.5%，与韦乐庭受让韦王益、韦仁华份额平分为17.3%，则起诉人的总合伙份额为61.8%，据此应分得的利润为163809元。目前，因账目核算问题引发矛盾，合伙已无法继续，餐厅经营也处于停业状态。起诉人为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议为合伙协议，合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷即为合伙协议纠纷。本案中，起诉人与被起诉人因履行合伙协议发生的盈余分配纠纷，应为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合伙协议没有明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，起诉人诉请解除合同、分配合伙盈利，该争议标的属于上述规定的“其他标的”，则合同履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人的住所地，本案被起诉人的住所地均不在南宁市西乡塘区，即本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，本案纠纷不属于本院管辖，覃克华的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对覃克华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄丽荣二〇一八年七月十九日书记员  吴 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第258号
原告：佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：梁流昌。
委托代理人：林桂有，系广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区高联荣服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谢身金。
委托代理人：张金龙，系广东力创律师事务所律师。
委托代理人：武闯，系广东力创律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第258-2号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终1315号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈宇适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林桂有、被告的委托代理人张金龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，原告向被告提供布料。2012年5月5日至2014年12月26日期间，原告向被告提供价值10999903元的布料。被告收货后，共向原告支付货款7762150元（含他人代付），尚欠货款3237753元。上述货款经多次催收未果。请求判令：1.被告立即向原告支付货款3237753元及违约金310824.29元（从2015年1月26日起暂计至2015年9月26日止共8个月，按逾期付款金额每日万分之四计算）；2.被告承担上述欠款总额按每日万分之四从2015年9月27日起至款项全部清偿完毕之日止的违约金；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1.被告确认欠原告货款3237753元，但认为原告主张的违约金没有事实和法律依据，双方没有签订书面的合同或协议，未对付款时间、逾期付款的违约金及违约金的标准进行约定。2.被告向原告支付了巨额的款项，但原告至今为止仍有巨额的增值税专用发票未开具给被告，原告应依法将所欠的发票开具给被告。3.原告向被告所供的货物存在严重的质量问题，造成被告将产品供应给客户后，客户以存在质量问题拒绝向被告支付货款，造成了被告无法收回巨额的货款。被告将保留追究原告赔偿货物质量损失的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院分析如下：
1.佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂销售发货清单（以下简称发货清单）223张、手写退布单9张。被告对上述证据的真实性无异议，但认为发货清单中所载付款时间系事后添加的，因被告并未提供证据予以反驳，本院对该部分证据予以确认。
2.销售明细及结算情况表1份。被告对该证据有异议，认为系原告单方制作的，未经被告盖章确认，被告质证理由成立，本院对该证据不予确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有生意往来。2012年5月5日至2014年12月26日期间，原告分多次向被告提供布料，共计价值10999903元。原、被告就各次交易分别约定支付货款时间（购货7-30天内），并约定逾期则按日利率万分之四的标准支付违约金。至本案辩论终结之日，被告尚欠3237753元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款3237753元事实清楚，证据充分，被告应当支付上述货款予原告。至于被告所称的发票及货物质量问题，因被告未提起反诉，本院不予审查。违约金问题，原告主张被告自最后一次收货之日30天（即2015年1月26日）后按每日万分之四计付违约金，未超过双方的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区高联荣服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3237753元予原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂；
二、被告佛山市顺德区高联荣服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项款项为本金自2015年1月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之四标准计算的违约金予原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取17594.31元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄嘉裕
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初580号
原告：王启荣，男，1948年2月15日生，苗族，住贵州省丹寨县。
�托诉讼代理人：潘明标、刘龙，贵州华正律师事务所律师。
被告：潘朝刚，男，1950年3月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：潘英才，男，1952年12月26日生，水族，住贵州省三都县。系三都县中和镇塘州村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：韦永伙，男，1974年5月14日生，水族，住贵州省三都县。系三都县中和镇塘州村村民委员会推荐。
原告王启荣诉被告潘朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启荣及其委托代理人潘明标，被告潘朝刚及其委托代理人潘英才、韦永伙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金43300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友�系，双方曾共同合作项目建设，被告潘朝刚以开采铝土矿为由向原告借款，2013年2月20日原告在贵阳市以现金方式把借款交付给被告，被告出具借条载明：今借王启荣同志垫付股金4.33万元，如近期有收入就先还，否则按照合同条款期限归还。双方未约定还款期限及利息，后原告多次催款无果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告潘朝刚辩称，原被告与贵州红茂矿业有限公司承包贵阳市麦格小山顶铝铁矿山开采矿，被告向原告借款43300元垫付股金是事实，但被告已把该借款交给贵州红茂矿业有限公司作为保证金，被告没有占用一分钱，原告应该把贵州红茂矿业有限公司作为被告起诉而不是起诉被告个人。
本院经审理认定的事实如下：被告得知贵州红茂矿业有限公司有矿山开采工程承包后，邀请原告一起承包矿山开采矿石。2013年1月27日，贵�红茂矿业有限公司与原告及杨平签订《麦格小山顶铝铁矿山工程承包合同》，将贵州省麦格乡小山顶铝铁矿山的覆盖层土石方剥离及矿石开采工程承包给原告及杨平。之后，原被告及潘文德协商共同出资开采矿石，约定分成三个股东，每人应出资43300元，后被告以垫资缺少资金为由，向原告借款43300元用于缴纳合伙入股金，原告以现金的形式向被告支付了该借款。2013年2月20日，被告向原告出具了一张借条，借条内容为:今借王啟荣同志垫付入股金4.33万元，如近期有外收入就先还，否则按股份合同条款期限归还，借款人潘朝刚。后原告多次催款无果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、统计管理登记证复印件、委托书、承若书、收条2张、《工程承包合同书》、《麦格小山顶铝铁矿山股份合同书》原件、贵州红茂矿业有限公司违约通知书及答复等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告潘朝刚向原告借款43300元用于垫付入股金，没有违反法律规定，该借贷合法有效，被告在原告向其主张权利时，应向原告履行还款义务，因此，原告提出由被告归还借款本金43300元的主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告潘朝刚在本判决生效后十日内偿还原告王启荣借款本金43300元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，由被告潘朝刚承担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一八年七月二十日
书记员 张友倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0327号
原告杨夕祥。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告赵开安。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告杨夕祥与被告赵开安、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨夕祥的委托代理人张志强，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告赵开安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨夕祥诉称：2012年8月20日，赵开安驾驶苏A×××××轿车与其驾驶的农用运输车在丰张线徐舍段发生相撞，造成两车损坏和其受伤的交通事故。后经交警大队认定，其负事故主要责任，赵开安负次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费21428.69元、住院伙食补助费342元、营养费342元、护理费1140元、误工费17550元、交通费300元、车损3052.8元，以上款项由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由赵开安承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、投保情况无异议，他公司承保车辆正常行驶，杨夕祥驾车操作不当发生相撞，杨夕祥应负全部责任。具体赔偿金额中，医疗费由法院认定，但应扣除非医保用药500元，误工费认可计算90天，标准参照最低工资标准，交通费认可200元，其他无异议。
被告赵开安未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日11时，杨夕祥驾驶车牌号为辽11／045**农用运输车，沿丰张线徐舍段由北往南行驶至丰张线徐舍段26.6公里处时，因避让其他车辆，操作不当，与赵开安驾驶的车牌号为苏A×××××轿车相撞，致杨夕祥受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨夕祥未按照操作规范安全驾驶，负主要责任，赵开安疏于对路面动态的观察，遇情采取措施不及，负次要责任。事故后杨夕祥被送至宜兴市善卷骨科医院治疗，在该院住院20天，花费医疗费21428.69元。
另查明：赵开安为其所有的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险�额为200000元，并投保不计免赔特约险。保险期限均自2012年4月27日起至2013年4月26日止。
庭审中，对于杨夕祥的误工期限，双方一致同意由法院依法确认。
庭审中，杨夕祥为证明其误工费计算的标准，向本院提供张渚镇五洞村村民委员会出具的证明、张渚镇便民煤球加工厂出具的证明。证明内容分别为五洞村杨夕祥自有一辆农用三轮车，以拖货为生，全家无其他收入来源；杨夕祥驾驶农用三轮车，在该厂长期从事运输。保险公司认为杨夕祥应提供行驶证、营运证、运输协议等相关证据证明其所从事的职业，否则只能按照最低工资标准计算。
庭审中，杨夕祥为证明其车辆修理花费3052.8元，向本院提供了定损单，修理费发票。保险公司对修理费发票无异议，但认为定损单不能确认是为杨夕祥车辆还是投保车辆定损。本院要求保险公司在庭后5日内向本院说明定损单是�对哪辆车定损，如果逾期作出说明则承担不利的诉讼后果。保险公司在本院指定的期限内未提供任何证据也未做任何说明。
庭审中，保险公司与杨夕祥一致同意扣除非医保用药500元，该部分费用由杨夕祥承担。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、诊断证明书、张渚镇五洞村村民委员会出具的证明、张渚镇便民煤球加工厂出具的证明、定损单、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。医疗费21428.69元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。杨夕祥共计住院20天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，杨夕祥主张342元，符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费。杨夕祥主张住院期间营养费按照18元／天计算，该标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，符合法律规定，故本院对营养费342元予以确认。
四、护理费。杨夕祥住院期间需人员护理，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算较为适宜，故杨夕祥主张护理费1140元，符合法律规定，本院予以支持。
五、误工费。杨夕祥因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿。关于误工期限，本院依据杨夕祥的受伤、治疗及恢复情况，本院认为以120天计算为宜。关于误工计算�准，本院认为杨夕祥提供的证据足以证明其从事运输行业，故本院认为按照2012年度道路运输业在岗职工平均工资标准42557元／年计算较为适宜，误工期限为120天，故计算误工费为13991元。
六、交通费。结合杨夕祥的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费300元。
七、财产损失。根据保险公司的定损单及修理费发票，可以确认杨夕祥车辆维修花费3052.8元，本院予以确认。
综上，杨夕祥的各项损失合计40596.49元，因苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿15431元，在财产项限额内赔偿2000元，超出部分13165.49元由赵开安承担30%的赔偿责任计3949.65元，又因该车在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，故超出部分应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于商业险理赔，保险公司与杨夕祥一致确认扣除非医保用药500元，且杨夕祥同意该部分费用由其承担，故保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿3449.65元。综上，保险公司共应赔偿杨夕祥30880.65元，赵开安不需要承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨夕祥30880.65元。
二、驳回杨夕祥对赵开安的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取200元，由杨夕祥负担25元，保险公司负担175元。保险公司应负担款项已由杨夕祥垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨夕祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵 珏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜徐民初字第0327号 原告杨夕祥。 委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。 委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。 被告赵开安。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。 原告杨夕祥与被告赵开安、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨夕祥的委托代理人张志强，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告赵开安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨夕祥诉称：2012年8月20日，赵开安驾驶苏A×××××轿车与其驾驶的农用运输车在丰张线徐舍段发生相撞，造成两车损坏和其受伤的交通事故。后经交警大队认定，其负事故主要责任，赵开安负次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费21428.69元、住院伙食补助费342元、营养费342元、护理费1140元、误工费17550元、交通费300元、车损3052.8元，以上款项由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由赵开安承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：对事故发生事实、投保情况无异议，他公司承保车辆正常行驶，杨夕祥驾车操作不当发生相撞，杨夕祥应负全部责任。具体赔偿金额中，医疗费由法院认定，但应扣除非医保用药500元，误工费认可计算90天，标准参照最低工资标准，交通费认可200元，其他无异议。 被告赵开安未作答辩。 经审理查明：2012年8月20日11时，杨夕祥驾驶车牌号为辽11/04508农用运输车，沿丰张线徐舍段由北往南行驶至丰张线徐舍段26.6公里处时，因避让其他车辆，操作不当，与赵开安驾驶的车牌号为苏A×××××轿车相撞，致杨夕祥受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨夕祥未按照操作规范安全驾驶，负主要责任，赵开安疏于对路面动态的观察，遇情采取措施不及，负次要责任。事故后杨夕祥被送至宜兴市善卷骨科医院治疗，在该院住院20天，花费医疗费21428.69元。 另查明：赵开安为其所有的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为200000元，并投保不计免赔特约险。保险期限均自2012年4月27日起至2013年4月26日止。 庭审中，对于杨夕祥的误工期限，双方一致同意由法院依法确认。 庭审中，杨夕祥为证明其误工费计算的标准，向本院提供张渚镇五洞村村民委员会出具的证明、张渚镇便民煤球加工厂出具的证明。证明内容分别为五洞村杨夕祥自有一辆农用三轮车，以拖货为生，全家无其他收入来源；杨夕祥驾驶农用三轮车，在该厂长期从事运输。保险公司认为杨夕祥应提供行驶证、营运证、运输协议等相关证据证明其所从事的职业，否则只能按照最低工资标准计算。 庭审中，杨夕祥为证明其车辆修理花费3052.8元，向本院提供了定损单，修理费发票。保险公司对修理费发票无异议，但认为定损单不能确认是为杨夕祥车辆还是投保车辆定损。本院要求保险公司在庭后5日内向本院说明定损单是针对哪辆车定损，如果逾期作出说明则承担不利的诉讼后果。保险公司在本院指定的期限内未提供任何证据也未做任何说明。 庭审中，保险公司与杨夕祥一致同意扣除非医保用药500元，该部分费用由杨夕祥承担。 以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、诊断证明书、张渚镇五洞村村民委员会出具的证明、张渚镇便民煤球加工厂出具的证明、定损单、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于本案的具体损失。 一、医疗费。医疗费21428.69元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。 二、住院伙食补助费。杨夕祥共计住院20天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，杨夕祥主张342元，符合法律规定，本院予以确认。 三、营养费。杨夕祥主张住院期间营养费按照18元/天计算，该标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，符合法律规定，故本院对营养费342元予以确认。 四、护理费。杨夕祥住院期间需人员护理，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算较为适宜，故杨夕祥主张护理费1140元，符合法律规定，本院予以支持。 五、误工费。杨夕祥因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿。关于误工期限，本院依据杨夕祥的受伤、治疗及恢复情况，本院认为以120天计算为宜。关于误工计算标准，本院认为杨夕祥提供的证据足以证明其从事运输行业，故本院认为按照2012年度道路运输业在岗职工平均工资标准42557元/年计算较为适宜，误工期限为120天，故计算误工费为13991元。 六、交通费。结合杨夕祥的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费300元。 七、财产损失。根据保险公司的定损单及修理费发票，可以确认杨夕祥车辆维修花费3052.8元，本院予以确认。 综上，杨夕祥的各项损失合计40596.49元，因苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿15431元，在财产项限额内赔偿2000元，超出部分13165.49元由赵开安承担30%的赔偿责任计3949.65元，又因该车在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，故超出部分应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于商业险理赔，保险公司与杨夕祥一致确认扣除非医保用药500元，且杨夕祥同意该部分费用由其承担，故保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿3449.65元。综上，保险公司共应赔偿杨夕祥30880.65元，赵开安不需要承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨夕祥30880.65元。 二、驳回杨夕祥对赵开安的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由杨夕祥负担25元，保险公司负担175元。保险公司应负担款项已由杨夕祥垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨夕祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。） 代理审判员  陈思远 二〇一四年十月十四日 书 记 员  邵 珏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第521号
上诉人（原审被告）钱红华，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王磊，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告邵洪联，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
上诉人钱红华因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年3月11日，上诉人钱红华书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人钱红华撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人钱红华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7604号
申请人:中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号商住楼一层。统一社会信用代码：91450107715175664F。
负责人：刘杰，行长。
被申请人:黄林,男，汉族，1979年7月7日出生，住广西玉林市玉州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人黄林金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值70939.74元的财产。申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及及《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定>》第八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄林名下价值70939.74元的财产。
本案申请费729元,由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 超
二〇一八年七月十六日
书记员 卢瑞娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初7604号申请人:中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号商住楼一层。统一社会信用代码：91450107715175664F。负责人：刘杰，行长。被申请人:黄林,男，汉族，1979年7月7日出生，住广西玉林市玉州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人黄林金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值70939.74元的财产。申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及及《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄林名下价值70939.74元的财产。本案申请费729元,由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 超二〇一八年七月十六日书记员 卢瑞娟
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初157号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张志斌，男，生于1973年2月17日，住金昌市金川区。因吸食毒品，2013年3月1日被金昌市公安局金川分局决定责令社区康复三年，2013年9月5日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年，2014年12月16日被金昌市公安局金川分局决定社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年9月20日被永昌县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人张志斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年9月19日18时许，金昌市金川区吸毒人员沈某某通过电话联系向被告人张志斌购买毒品，交给张志斌现金100元，并答应给其好处费50元。后被告人张志斌从他处获取毒品，在金昌市金川区金三角市场东侧向沈某某贩卖时被抓获，现场查获毒品可疑物一包。经鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.08克。
永昌县人民检察院认为，被告人张志斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张志斌犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人张志斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月19日下午，金昌市金川区吸毒人员沈某某与被告人张志斌电话联系购买毒品，约定在金昌市金川区13区附近见面。二人见面后，沈某某交给被告人张志斌现金100元用于购买毒品，并答应交易后给被告人张志斌好处费50元。后被告人张志斌又与绰号为“海海”（真实姓名为温某某，不在案）的金昌市金川区贩毒人员联系购买毒品，向“海海”提供的中国农业银行卡中汇款100元后获取毒品一小包。当日18时许，被告人张志斌携带从“海海”处购买的毒品到金昌市金川区金三角市场东侧附近，向等候在此的沈某某贩卖时，被永昌县公安局侦查人员抓获，现场从沈某某处查获毒品可疑物一小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物净重0.08克，从中检出海洛因成份。永昌县公安局将缴获毒品海洛因0.08克依法没收。被告人张志斌到案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、关于张志斌贩卖毒品案的破案报告、到案经过说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张志斌采取强制措施情况。
永昌县公安局调取证据通知书及清单、中国农业银行借记卡业务凭证、交易明细清单、手机通话记录清单、手机信息提取笔录及照片，证人郑某某的证言，被告人张志斌的供述和辩解，证实被告人张志斌与绰号为“海海”的贩毒人员通过电话联系，向其提供的银行卡内汇入毒资100元后购买毒品海洛因一小包的事实。
永昌县公安局辨认笔录及照片、扣押清单及照片、手机通话记录清单，证人沈某某的证言，被告人张志斌的供述和辩解，物证白色“Lenovo”牌手机一部，证实被告人张志斌向沈某某贩卖毒品的时间、地点及过程。
永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员对现场查获的毒品可疑物一包进行扣押并称量取样的情况。
金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、毒品移送清单、鉴定意见通知书，证实被告人张志斌贩卖毒品的种类及数量。
金昌市公安局金川分局强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、社区康复决定书、永昌县公安局现场检测报告书，证人沈某某的证言，被告人张志斌的供述，证实被告人张志斌及沈某某均为吸毒人员，被告人张志斌曾屡次被公安机关决定强制戒毒。
永昌县公安局情况说明、移交清单，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实。
永昌县公安局关于张志斌归案的情况说明，被告人张志斌的供述，证实被告人张志斌被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
常住人口基本信息，证实被告人张志斌的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张志斌未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张志斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张志斌犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张志斌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具白色“Lenovo”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵金晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2766号
原告吕娜娜，女，1981年9月7日出生，汉族。
被告闫利伟，男，1987年4月9日出生，汉族。
被告卫红艳，女，1987年7月29日出生，汉族。
原告吕娜娜与被告闫利伟、卫红艳买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案受理。2016年7月19日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜娜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，其向二被告供应猪饲料，后经结算，二被告共欠其饲料款15290元，后经催要，二被告至今未付，起诉后，二被告支付2000元，现请求依法判令被告给付13290元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告闫利伟出具的欠条10张，证明被告欠款15290元。
二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：二被告在夫妻关系存续期间，多次购买原告供应的饲料，累计欠款15290元未付，被告闫利伟出具了欠条10张。后被告支付原告2000元，余款13290元至今未付。
本院认为：二被告在夫妻关系存续期间购买原告的饲料欠款13290元未付，有闫利伟出具的相关单据的证实，该债务系夫妻共同债务，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫利伟、卫红艳于本判决生效后十日内支付原告吕娜娜13290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取为1814元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年七月十九日
书记员 钱芳芳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初982号
原告王宗义，男，1944年8月10日出生。
被告西安曲江新区管理委员会。住所地陕西省西安市雁塔区杜陵邑南路*号。
法定代表人陈吉利，主任。
委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王宗义认为被告西安曲江新区管理委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宗义诉称，原告是居住在雁塔区北池头村的在外职工，2007年4月5日，被告和原告的妻子朱秀芳签订了拆迁协议，其中第8项“王宗义为在外职工，以1800元/㎡的价格购买30㎡房屋，付购房款54000元”。原告认为此协议违背国家法律，剥夺了原告的合法权益。根据国家法律及地方法规，原告为了维护自身权益多年来数次上访，被告终于在2016年5月给原告退还购房款45000元。原告认为，被告退还购房款没有法律依据，不符合国家政策，是在上级压力下的不合法行为。被告应按国家法律及政策，依法拆迁，依法安置。现原告诉至法院请求：一、要求被告履行给付义务，给付原告剩余购房款9000元及全部购房款9年利息29160元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2007年4月5日，西安市国土资源局曲江新区分局与朱秀芳签订了北拆字691号拆迁安置协议书，约定安置农业人口为朱秀芳、王黎2人，王宗义为在外职工，以1800元/㎡的价格，购买30㎡房屋。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三第一款规定，对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告给付原告剩余购房款9000元及全部购房款9年利息29160元的诉讼请求，经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对《拆迁安置协议书》的异议。根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，本案所涉争议并不属于上述情形。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王宗义的起诉。
本案受理费50元，退还原告王宗义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初982号原告王宗义，男，1944年8月10日出生。被告西安曲江新区管理委员会。住所地陕西省西安市雁塔区杜陵邑南路*号。法定代表人陈吉利，主任。委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王宗义认为被告西安曲江新区管理委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王宗义诉称，原告是居住在雁塔区北池头村的在外职工，2007年4月5日，被告和原告的妻子朱秀芳签订了拆迁协议，其中第8项“王宗义为在外职工，以1800元/㎡的价格购买30㎡房屋，付购房款54000元”。原告认为此协议违背国家法律，剥夺了原告的合法权益。根据国家法律及地方法规，原告为了维护自身权益多年来数次上访，被告终于在2016年5月给原告退还购房款45000元。原告认为，被告退还购房款没有法律依据，不符合国家政策，是在上级压力下的不合法行为。被告应按国家法律及政策，依法拆迁，依法安置。现原告诉至法院请求：一、要求被告履行给付义务，给付原告剩余购房款9000元及全部购房款9年利息29160元；二、诉讼费由被告承担。经审理查明，2007年4月5日，西安市国土资源局曲江新区分局与朱秀芳签订了北拆字691号拆迁安置协议书，约定安置农业人口为朱秀芳、王黎2人，王宗义为在外职工，以1800元/㎡的价格，购买30㎡房屋。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三第一款规定，对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告给付原告剩余购房款9000元及全部购房款9年利息29160元的诉讼请求，经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对《拆迁安置协议书》的异议。根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，本案所涉争议并不属于上述情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王宗义的起诉。本案受理费50元，退还原告王宗义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一六年十月十四日书 记 员  李瑞萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执45号
申请执行人张如，职工。
被执行人张波，个体。
被执行人李春霞，个体，系被执行人张波妻子。
申请执行人张如依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4137号民事调解书于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年五月二十九日
书记员 范思超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第994号
申请执行人姜光友，男，1952年8月20日生，汉族，个体工商业，住敦化市大石头镇民胜村。
被执行人敦化市人民政府，住所地敦化市新华西路1号。
申请执行人姜光友与被执行人敦化市人民政府之间要求履行法定职责执行一案，本院作出的（2015）延行初字第27号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为履行发放林权证书的行政行为。
本案在执行过程中，申请执行人以林权证书被撤销为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延行初字第27号行政判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延行初字第27号行政判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十一日
书记员 李永洙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03164号
原告孙晓峰。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告许志银。
被告赵锦芳。
原告孙晓峰诉被告许志银、赵锦芳、许兵、李云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法向四被告公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告许兵和李云的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以照准。原告委托代理人邓晓强到庭参加诉讼，被告许志银、赵锦芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓峰诉称：2015年7月13日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其位于淮安市清浦区城南乡关城村19组31号1幢1室房屋出售给原告。之后，原告依约支付了全部购房款。但是，当原告到登记机构办理产权过户时，才发现因土地系集体土地性质，该房屋不能转让。当原告要求退款时，被告已经下落不明，现起诉至法院请求判令：1、撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款67.8万元。
被告许志银、赵锦芳未答辩。
经审理查明：2015年7月13日，原告孙晓峰与被告许志银、赵锦芳签订一份《房屋买卖合同》，约定：两被告将位于淮安市清浦区城南乡关城村19组31号1幢1室房屋出售给原告，房屋总价款678000元。当日，原告付清全部购房款，被告亦将淮房权证清浦字第××号《房屋所有权证》交给原告。之后，原告在办理过户手续过程中，被告知因涉案房屋占用的土地性质为集体所有，仅可以在集体经济组织成员内部转让，因原告非该集体经济组织成员，故无法取得涉案房屋所有权。此后，原告找被告要求退款无果，遂起诉至本院。
另查：涉案房屋所有权人为许志银和赵锦芳。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《房屋买卖合同》、收条、《房屋所有权证》等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人因重大误解订立的合同有权请求人民法院撤销。原告基于被告许志银、赵锦芳提供的《房屋所有权证》而相信可以通过购买方式取得涉案房屋所有权，但客观上，原告无法取得该房屋所有权，其行为的后果与自己的意思表示相悖，属于重大误解，且合同目的无法实现，原告主张撤销房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告许志银、赵锦芳应当返还给原告购房款687000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(一)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、撤销原告孙晓峰和被告许志银、赵锦芳于2015年7月13日签订的《房屋买卖合同》，被告许志银、赵锦芳于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告孙晓峰购房款678000元。
二、驳回原告孙晓峰其他诉讼请求。
案件受理费10580元，保全费4020元，公告费600元，共计15200元，由被告许志银、赵锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 龚 德
人民陪审员 沈 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00176号
上诉人（一审原告）蔡振海。
被上诉人（一审被告）淅川县公安局。
法定代表人杨鹏程，任局长。
出庭应诉负责人王明生，任副局长。
委托代理人杨建，该局工作人员。
委托代理人刘彦，该局工作人员。
上诉人蔡振海与被上诉人淅川县公安局为治安行政处罚一案，不服西峡县人民法院（2015）西行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人蔡振海经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人蔡振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡振海撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，由上诉人蔡振海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 栋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1959号
原告：王光东，男，1970年5月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯天顺，男，1977年11月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告王光东、冯天顺买卖合同、仓储合同、农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于9月29日公开开庭审理了本案。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光东向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款、仓储费用、飞机喷哂农药费用合计26411元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的高梁种欠款37068元、农药10490元、飞机喷哂农药费用5200元、烘干仓储费用6000元，以上合计欠款47558元，被告预付款20000元，被告退货计款1147元，被告下欠款合计26411元。该款经原告催要，被告未付。
被告冯天顺辩称，原告无种子、农药经营许可证，属非法经营，该项请求不应支持。原告主张的第二、第三项被告应该支付，但原告已预付20000元。原告给被告烘干高粮时，烘干效果不好，导致高粮霉变，给被告造成30000元的经济损失，被告为原告租用一辆铲车供原告使用，每天租金300元，租用26天计款7800元。上述37800元的经济损失及租凭费用应从欠款中抵销。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经原告介绍，被告种植高梁。双方经协商，原告将从经销商处购买的种子及农药出售给被告。之后被告给原告预付20000元。自2014年6月1日至7月3日，被告先后从原告处购买高梁种416.5斤，每斤89元，计款37068.5元；购拌种剂22盒，每盒30元计款660元；购买苗前锄草剂192瓶，每瓶40元计款7680元；苗后锄草剂4件，每件500元计款2000元；购播盘3个，每个50元计款150元。以上种子、农药合计款47558.5元。被告种植期间，原告租用他人飞机给被告的高梁苗喷洒农药计款5200元；收获高梁后，原告为被告烘干、晾晒、仓储高梁费用计款6000元。以上合计总欠款58758.5元。种植期间，被告退给原告种子、农药合计款1147.5元。扣除被告退给原告的种子及农药款1147.5元、预付款20000元，被告下欠原告款37611元。
本院认为，原、被告经协商，被告从原告处购买种子及农药，原告给被告喷洒农药、烘干仓储高梁，本案系买卖合同、农业技术服务合同、仓储合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同、农业技术服务合同、仓储合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自的义务。被告购买原告的高梁种及农药、接受原告提供的服务后，应向原告支付全部价款。被告未全部履约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，被告冯天顺构成违约，应向原告承担支付价款的违约责任。原告请求被告支付欠款26411元，不高于欠款数额，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方就利息的支付没有约定，原告未提供证据证明其首次主张的时间，应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付利息。被告辩称，原告无农药及种子经营许可证，向被告出售种子及农药，系非法经营，不应支持其请求。该辩称理由不足，本院不予采纳。被告辩称，原告给被告烘干、仓储的高梁霉变导致其经济损失及给原告租用铲车的租金费用，可另行主张。被告主张抵销上述欠款，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯天顺于判决生效后三日内给付原告王光东款26411元及利息（利息自2016年9月5日起，至本判决限定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元由被告冯天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年十月十日
书记员 焦 阳
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审16号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：汪国栋，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村村民汪国栋未取得土地审批手续，擅自于2013年11月起在某村土名“某某”处占用基本农田147平方米陆续新建住宅的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]008号《行政处罚决定书》，并于2016年9月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请�行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］008号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建房屋的处罚事项，申请执行人申请强制�行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执378号
申请执行人乔新华，女，1973年9月9日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王林林，女，1989年12月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号，法定代表人王美学，该公司董事长。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为168683.5元，邯郸市丛台区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）丛民初字第1755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，冻结了被执行人王林林名下部分银行账户，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
对（2015）丛民初字第1755号民事调解书中止执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年五月二十七日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执378号
申请执行人乔新华，女，1973年9月9日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王林林，女，1989年12月29日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号，法定代表人王美学，系该公司董事长。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为168683.5元，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执378号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 孟宪军
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保308号
申请人韩伟，男，汉族，1984年9月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人贾培强，男，汉族，1982年9月26日出生，现住达旗树林召镇。
申请人韩伟因与被申请人贾培强民间借贷纠纷，申请人于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的30万元，要求对被申请人贾培强在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额30万元）。申请人已向本院提供ＸＸ的车及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人韩伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾培强在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额30万元）；
二、对申请人提供担保的ＸＸ的车予以查封（�封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝悦廷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初785号
原告：叶红云，女，1987年10月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告:张军，男，1985年12月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告叶红云与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红云向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告张军立即清偿原告叶红云借款25000元，并按每月500元承担利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告叶红云诉称，2016年12月17日，被告张军因缺乏资金向原告借款25000元，双方约定该借款利息为每月500元，借款期限为三个月，为此，被告向原告出具了借条。此款到期后，被告仅付利息1000元就不再付款，原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告张军辩称，由于原告的丈夫欠我的钱暂时没有归还，于是要我向原告借款用于周转，当时我对原告及其母亲说过，三五年内如果我混得好（指经济情况好），我就认这笔账，否则就不认这笔账，原告及其母亲当时也默认了。现在我认为是原告及其丈夫在合伙诈骗我的钱。我不应当偿还该笔债务。
原告叶红云为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了被告张军于2016年12月17日向原告出具的借条和支付宝转账电子回单，以此向本院证明该债务的真实性。对于上述证据本院认为真实客观、形式合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告张军为证明其辩称理由所依据的事实，向本院提交了微信聊天记录一组，以此证明原告及其丈夫在合伙诈骗被告，对于该聊天记录，本院认为，除了证明被告偿还了利息1000元外，其余聊天与本案没有关联性，本院确认被告偿还原告利息1000元的事实，其余部分，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年12月17日，被告张军因缺乏资金向原告借款25000元，双方约定该借款利息为每月500元，借款期限为三个月，当日原告以支付宝转账的方式向被告履行了出借义务。同时被告也向原告出具了借条。此款到期后，被告仅付利息1000元就不再付款，后原告多次催讨此款未果，因此原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张军向原告叶红云借款25000元，事实清楚，证据确实、充分，双方对利息的约定也符合相关的法律规定（法律规定：民间借贷对利息的约定以不超过年利率24％为限），本院予以支持。对于被告的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后三日内偿还原告叶红云借款25000元及利息（利息从2016年12月17日起按每月500元计算至欠款全部清偿之日止，实际履行债务时，对于已付的利息1000元，应当予以扣除）。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一八年八月二十二日
书记员 张婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初821号
原告：河南育林绿化工程有限公司，住所地:郑州航空港区四港联动大道东侧，郑港五路北侧3号楼9层901。
法定代表人：胡华敏。
委托诉讼代理人：卢进福，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。该公司职工，特被授权。
被告：许占国，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南育林绿化工程有限公司诉被告许占国、武陟县前进汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告河南育林绿化工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南育林绿化工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南育林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南育林绿化工程有限公司负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年八月七日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初199号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，公司保安。2015年9月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用普通，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员宋云瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日19时30分，被告人刘某酒后从其居住的青岛市黄岛区家中乘坐该楼东侧电梯从21层向下运行，在运行至14层和12层时，其先后两次无故用脚朝电梯门板踹去，致电梯右侧门板向外卡在电梯与外墙之间，致使电梯损坏不能正常运行停留在11层，影响居民出行。经青岛市黄岛区价格认证中心认证，被毁坏电梯价值18791.4元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、被破坏物品照片及相关证明、接收证据清单、收到条、谅解书、电话查询记录、情况说明、常住人口基本信息、证人证言、被告人刘某的供述等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，但其认为自己的行为应构成故意毁坏财物罪，而非公诉机关指控的寻衅滋事罪。
经审理查明：
2015年4月18日19时30分，被告人刘某酒后从其居住的青岛市黄岛区家中东侧电梯从21层向下运行，在运行至14层和12层时，其先后两次无故用脚朝电梯门板踹去，致电梯右侧门板向外卡在电梯与外墙之间，致使电梯损坏不能正常运行停留在11层，影响居民出行。经青岛市黄岛区价格认证中心认证，被毁坏电梯价值18791.4元。
另查明，被告人刘某于2015年9月24日赔偿被害单位小区物业管理中心18700元，小区物业管理中心于同日出具谅解书一份，表示对被告人行为的谅解，并不再追究被告人的责任。
对于上述事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、被破坏物品照片及相关证明、接收证据清单、收到条、谅解书、电话查询记录、情况说明、常住人口基本信息、证人证言、被告人刘某的供述等证据在案佐证，足以认定。
在本案审理期间，本院依法委托莱西市司法局对被告人刘某进行调查评估，该司法所出具了书面调查评估意见书，评估意见为“可适用社区矫正”。
本院认为，被告人刘某在公共场所任意损坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。关于被告人刘某所提的其行为应构成故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪的辩解意见，经查，被告人刘某系酒后无故踢踹电梯门且其造成的损失价值为18791.4元，属于任意损毁公私财物且情节严重，构成寻衅滋事罪，故对于被告人的该辩解意见本院不予采纳。被告人刘某积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝 浩
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1966号
郑学宽：
蒋同必：
关于郑学宽申请执行蒋同必民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初2913号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人蒋同必已经自动履行义务，该案自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初242号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人欧阳某1，男，1983年12月21日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年10月13日被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2015年4月24日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年12月25日被常宁市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
法定代理人欧阳某2，男，1956年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人吕某，常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人欧阳某1犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人欧阳某1及法定代理人欧阳某2、辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日9时许，被告人欧阳某1路过刘某家见其后门未关，即从后门进入刘某家中二楼卧室，窃得华为荣耀5X、游牧兄弟手机�一台，时尚魁力平板电脑一台、人民币25元，并于当日在衡阳市火车站附近以270元的价格将赃物变卖。经常宁市价格认证中心鉴定被盗物品共计价值1750元。
上述事实，被告人欧阳某1在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人欧阳某2、文某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人欧阳某1的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某1无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人欧阳某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某1有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人欧阳某1坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 张成林
二〇一六年十�月十七日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……