云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2676号
原告李××，女。
委托代理人尤勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告王×1，男。
委托代理人陈庭付，王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告王×2，女。
被告张×1，女。
被告钱××，女。
被告张×2，男。
法定代理人钱××，女，系被告张×2的母亲。
被告张×3，女。
法定代理人钱××，女，系被告张×3的母亲。
原告李××诉被告王×1、王×2、张×1、钱××、张×2、张×3法定继承纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由审判员蔡家瑶独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转换适用普通程序由审判员蔡家瑶担任审判长，与代理审判员杨婉菱、人民陪审员徐挺组成合议庭，于2013年12月3日再次开庭审理了本案。原告李××及其委托代理人尤勇，被告王×1及其委托代理人陈庭付、王非，被告王×2，被告张×1，被告钱××，被告张×2、张×3的法定代理人钱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，被继承人王×3于2011年9月30日因病去世。原告与被继承人王×3是夫妻关系，均系再婚。被告王×1、王×2是被继承人的婚生子女，被告张×1与王×4是被继承人的继子女。王×4于2012年9月12日因交通意外死亡，被告钱××是王×4的妻子，被告张×2、张×3是王×4的婚生子女。原告与被继承人王×3于1993年3月6日举行婚礼，结为夫妻，婚后双方未共同生育子女。2002年6月26日，王×3取得单位分配的位于昆明市东郊牛街庄的一套房屋所有权。2011年9月30日王×3因病去世，原、被告双方协商并共同处理了王×3的后事。2012年9月12日，王×4因交通意外死亡。现原、被告经多次协商，对位于昆明市东郊牛街庄的房屋处理不能达成一致意见。故现诉至法院请求：1、依法分割位于昆明市东郊牛街庄的房屋；2、判令原告取得位于昆明市东郊牛街庄的房屋所有权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被继承人王×3留有口头遗嘱，其遗言已告知诉争房屋归王×1所有；2、被继承人与原告不是夫妻关系，与其余被告的继子女关系亦不成立，转继承法律关系亦不存在；3、被继承人王×3尚有其他遗产，其在小麻苴村开办的养殖场可作为遗产进行分割；4、如果经法院审理后认为原告有权分割遗产，由于诉争房屋的购房款及装修款项均系王×1承担，王×1平时对被继承人所尽义务较多，且王×1系残疾人，在分割遗产份额时也应适当照顾，予以多分。
被告王×2的答辩意见与被告王×1一致。
被告张×1辩称，诉争房屋原告有继承权，我自己在诉争房屋中也享有继承份额。我愿意将自己的继承份额转让给原告所有。
被告钱××、张×2、张×3辩称，原、被告双方当事人对诉争房屋均享有继承权。被告王×1根本没有尽到对被继承人的赡养义务，仅系在被继承人王×3死亡后领取单位发放的丧葬费用办理了丧葬事宜。购买诉争房屋的钱是借款，系原告与被继承人在小麻苴村租地养猪后偿还的。钱××的老公王×4与被继承人是继父子关系，王×4死后，钱××、张×2、张×3作为王×4的继承人有权继承诉争房屋的应继承份额。
综合原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点系：1、原告与被继承人王×3是否系事实婚姻关系；2、原告的子女张×1、王×4是否与被继承人形成事实上的继子女关系；3、诉争房屋应如何分割，原告的主张应否得到支持。
针对争议焦点，原告李××向本院提交：
一、死亡注销证明一份，欲证实被继承人王×3于2011年9月30日因病死亡；
经质证，六被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据的欲证观点亦无异议。
二、1、2011年12月16日村民委员会出具，由县民政局加盖公章证明“情况属实”的婚姻状况证明一份；2、王×3所在单位劳动人事科于2011年12月14日出具的证明一份、3、户籍证明一份，欲证实原告与本案被继承人王×3系夫妻关系；
经质证，被告王×1、王×2对证据1的真实性予以认可；对证据2中公章的真实性不能确认，并认为原告与王×3是否系夫妻关系不能由民政局或村委会确认，而应当由人民法院确定；对证据3的真实性予以确认，但认为王×3与原告的关系，不应当由王×3所在单位来确定。被告张×1、钱××、张×2、张×3对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
三、1、2013年8月30日村民委员会出具的证明一份；2、被继承人王×3于1999年1月20日填写的档案登记表一份；3、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民事判决书一份；4、户籍证明四份，欲证实被告张×1和继承人王×4与被继承人王×3形成事实上的抚养关系，系王×3的继子女；
经质证，被告王×1、王×2对该组证据中证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，并对证明观点不予认可，认为证明中的内容不是村委会可以证实的，村委会对此不具备证明的资格。且证明中证实的内容与户籍证明相矛盾；对证据2的真实性无异议，但认为该档案中填写的内容系被继承人自己填写的，而他与原告李××是否系夫妻关系应由民政部门的婚姻登记情况来确认；对证据3的真实性无异议，但认为判决书确定的原告离婚时间与原告自行陈述的与王×3结婚时间有矛盾，故对其是否系事实婚姻关系存有异议；对证据4的真实性无意见，但认为不能证实其欲证观点。被告张×1、钱××、张×2、张×3对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告的欲证观点亦予以确认。
四、2012年9月18日派出所出具的死亡注销证明一份、户籍证明一份，欲证实继承人王×4于2012年9月12日因交通意外死亡，被告钱××、张×2、张×3因转继承取得被继承人王×3的财产继承权；
经质证，被告王×1、王×2对证据的真实性、合法性予以认可，但认为从派出所出具的户籍证明可证实王×4与被继承人王×3没有亲属关系，不能证实其证明观点。被告张×1、钱××、张×2、张×3对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认为王×3原来一直与自己共同生活在一起，二老的生活也一直由自己照顾。
五、房屋所有权证一份、房屋管理档案摘抄表一份、昆明市个人购买公有住房审定书一份、2001年1月7日王×3所在单位住房制度改革领导小组办公室收取公有住房成本价出售专用收据一份，欲证实位于昆明市东郊牛街庄的房屋系原告和被继承人王×3的夫妻合法财产；
经质证，被告王×1、王×2对证据的真实性无异议，但认为被继承人在去世前将房产证交给了王×1，并同意房子由王×1继承，并认为该证据不能证实诉争房屋为夫妻共同财产，且房产证及摘抄表均未能显示原告为共有权人。被告张×1、钱××、张×2、张×3对该组证据的真实性、合法性、关联性及欲证观点均无异议。
六、1、寻甸回族彝族自治县人民法院1993年2月14日公告一份；2、寻甸回族彝族自治县人民法院送达证一份、宣判笔录一份，欲证实原告在与前夫离婚时的相关情况及材料；
经质证，被告王×1、王×2对该组证据的真实性无异议，但认为寻甸县法院的判决书经公告后生效的日期在1993年3月后，而原告陈述其与被继承人举行婚礼的时间在1993年3月，与离婚时间不吻合，其行为亦不合法。被告张×1、钱××、张×2、张×3对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
七、出庭证人鲁××、李×、马××的证言，欲证实原告与被继承人举行婚礼的时间，并欲证实被告王×1为了遗产与原告发生争端。
经质证，被告王×1、王×2认为证人鲁××、李×系原告的直系亲属，与原告有利害关系，且二证人的证言前后矛盾，对其证言的真实性及欲证观点均不认可。对证人马××的证言认为证实不了错误在被告方，亦证明不了其欲证观点。经质证，被告张×1、钱××、张×2、张×3对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对争议焦点，被告王×1向本院提交：
一、王×1身份证复印件一份、2013年10月18日村民委员会出具，且有派出所加盖公章的证明一份，欲证实被告王×1的诉讼主体资格及王×1与王×3系婚生父子关系；
经质证，原告对王×1的身份无异议，对村委会出具证明中陈述的“黄××”的身份情况不知晓，认可王×1与王×3系父子关系。被告王×2对该组证据的真实性、合法性、关联性及欲证观点均无异议。被告张×1、钱××、张×2、张×3认可王×1与王×3的父子关系，但认为现在相关的机关出证明都是用电脑打印，不会用手工书写，对证明的真实性不能确认。
二、1、房屋所有权证一份，欲证实被继承人生前办理房产证无共有人，购买房屋的房价为17067.24元，被继承人在其生前将房屋所有权证的原件交给被告王×1收执，该房屋由王×1继承是被继承人的真实意思表示；2、笔记本中记录的收款记录三次，欲证实2001年年底，被继承人购买诉争房屋时，完全由王×1夫妻二人出的购房款及装修款共36，000元；3、出庭证人王×5、王×6的证人证言，欲证实被继承人2011年9月24日突发疾病，危急情况留下口头遗嘱，确定诉争房屋归被告王×1继承；4、2011年11月1日村民委员会出具，派出所加盖公章的证明一份，欲证实被告王×1于1995年因车祸致残，诉争房屋由被告王×1继承公平合理，是被继承人的真实意思；
经质证，原告对该组证据中证据1的真实性无异议，但认为房产证不是被继承人交给王×1的，该本房产证已挂遗失，新的所有权证尚未补办；对证据2认为不是被继承人所写，且笔记本上的记录内容未能显示收钱的时间及用途，购房和装修的钱也不是王×1所出；对证据3的欲证观点不予认可，认为证人王×5与王×1系亲戚关系，与被告有利害关系，且王×6不在现场，其证言不予认可。对证据4认为该证明不能证实王×1的残疾情况，残疾等级应当由民政部门给予评定。被告王×2对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张×1、钱××、张×2、张×3质证意见与原告一致。
三、医院收费收据29张、费用结算单一张、殡仪费发票四张、宜良青龙山殡仪馆专用收据二张、昆明市殡仪馆委托书一份、昆明市殡仪馆殡仪服务收费明细单一份，欲证实被继承人因患脑出血死亡，住院期间的费用由被告王×1承担，被继承人死亡后的丧葬事宜及相关费用完全由被告王×1承担和支付；
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为住院费系被继承人的医保卡中支付，丧葬费用系王×1领取了单位发放的款项支付的，不能证明其欲证观点。被告王×2对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张×1、钱××、张×2、张×3对该组证据的质证观点与原告一致。
四、昆明医科大学第一附属医院于2013年11月4日对被告王×1所作的修订韦氏成人智力测验报告一份、诊断证明书一份，欲证实被告王×1现在的智商等级为临界状态，无需指定监护人；
经质证，原告、被告王×2、张×1、钱××、张×2、张×3对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王×2、张×1、钱××、张×2、张×3针对争议焦点没有提交证据。
本院运用证据规则，综合分析了原、被告的举证、质证后认为：原告提交的证据一能证实被继承人的死亡时间，本院对此予以确认；原告提交的证据二中的证据1，因村委会不具备出具“婚姻状况证明”的资格，故原告与被继承人是否系夫妻关系由本院按照相关法律规定予以确认；原告提交的证据二中的证据2，系被继承人所在单位劳动人事部门查抄其档案后所出具的证明，本院对此予以确认；证据二中的证据3能证实原告的曾用名情况，本院予以确认。原告提交的证据三中的证据1，本院认为作为原告的户籍所在地组织，原告当时未在该地居住，故村委会对被继承人与张×1、王×4是否形成事实上的抚养关系是不能掌握的，故本院对该份证据的欲证观点不予采纳；原告提交的证据三中的证据2系被继承人自行在人事档案中填写，其所填写配偶关系应当由相关法律规定来确定，故本院对该份证据的欲证观点不予采纳；原告提交的证据三中的证据3、4，被告对证据的真实性无异议，可以作为本案定案依据使用；综合以上分析，本院认为该组证据三未能形成有效证据锁链，故对其欲证观点不予采纳。对原告提交的证据四，能证实王×4的死亡时间，本院对此予以确认。至于该组证据的欲证观点，本院认为需在证实王×4与被继承人王×3形成事实上的抚养、扶养关系的基础上才得以实现，故本院对该组证据的欲证观点不予采纳。对原告提交的证据五，因被告对证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。原告提交的证据六能证实其离婚时的相关情况及时间，本院对此予以确认。原告提交的证据七，因证人鲁××、李×与原告系亲属关系，其证言与原告自述的结婚时间存在出入，故本院对其欲证观点不予采纳。证人马××证实了被告王×1与原告因房产继承发生过争吵，本院对此予以确认。对被告王×1提交的证据一，能证实王×1的身份情况及与被继承人王×3系父子关系，本院对此予以确认。被告王×1提交的证据二中的证据1，虽该份房产证的原件在被告王×1处，但不足以证实系王×3交由其收执，故本院对其欲证观点不予采纳。被告王×1提交证据二中的证据2，因该收款记录中仅载明收款的月、日，未载明收款的具体年份，亦未写明款项的用途，更没有收款人的签名，故本院对该证据的欲证观点不予采纳。被告王×1提交证据二中的证据3，因出庭证人王×5与被告王×1系亲戚关系，其证言与证人王×6的证言互有出入，故本院认为其证言未能形成有效证据锁链，故对其欲证观点不予采纳。被告王×1提交证据二中的证据4，因王×1是否残疾是由相关部门发放的残疾人证予以确定，故本院认为村委会的证明不足以证实其系残疾人，故对该证据的欲证观点不予采纳。被告王×1提交的证据三，该组证据能证实被告王×1对父亲王×3尽到了治疗及办理后事的义务，本院对此予以确认。至于原告及其余被告的质证意见，因其未能向本院提交相反证据予以证实，本院对其质证意见不予采纳。被告王×1提交的证据四，因原告及其余被告均对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其欲证观点予以采纳。
综合原、被告诉辩称及本案庭审举证、质证及认证情况，本院确认本案法律事实如下：被继承人王×3于2011年9月30日因病死亡。被继承人王×3丧偶，被告王×1、王×2系被继承人王×3的子女。原告李××于1992年10月28日向人民法院提起离婚诉讼，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院，于1993年2月14日判决准予李××与前夫张×4离婚，其婚生子女张×1、王×4由李××抚养。由于张×4下落不明，该份民事判决书自1993年2月14日发出公告后，于75日后发生法律效力。王×4于2012年9月12日因交通事故死亡，被告钱××与王×4系夫妻关系，被告张×2、张×3是王×4、钱××的婚生子女。原告李××未与被继承人王×3办理结婚登记手续，以夫妻名义共同居住生活至王×3死亡。2001年11月，被继承人王×3向单位购买了公有住房100%产权后，于2002年6月26日取得位于昆明市东郊牛街庄的房屋所有权证。王×3死亡后，原、被告对诉争房屋如何继承经多次协商未果，原告以其诉请诉至本院。庭审中，被告王×2自述其父亲王×3与原告举行婚礼的时间为1992年10月1日。原、被告双方对诉争房屋的市场价值确定为28万元。
本院认为，针对争议焦点1，即原告与被继承人王×3是否系事实婚姻关系的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条关于“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”、第六条关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”之规定，本案中，原告与被继承人未按照婚姻法的规定登记结婚，依据以上法律规定，应当以1994年2月1日为界限进行区别处理。原告提交的2011年12月16日村民委员会出具，由县民政局加盖公章证明“情况属实”的婚姻状况证明，虽然在形式上有瑕疵，但与王×2在庭审中自认的原告与父亲王×3举行婚礼的时间为1992年10月1日来看，原告与被继承人王×3自1992年底即以夫妻名义共同生活，而原告与前夫张×4离婚判决生效时间为1993年4月底，男女双方符合结婚实质要件的时间为1993年4月，故按照以上法律规定原告与王×3的关系应当按照事实婚姻处理，原告有权以配偶身份主张诉争房屋的继承权。针对争议焦点2，即原告的子女张×1、王×4是否与被继承人形成事实上的继子女关系的问题。庭审中，被告王×1、王×2对此观点不予认可，而原告提交的证据未能形成有效证据锁链证实张×1、王×4与王×3已形成事实上的抚养、扶养关系，故本院对此观点不予采纳，张×1及王×4在诉争房屋中对王×3的遗产不享有继承份额。针对争议焦点3，即诉争房屋应如何分割，原告的主张应否得到支持。依据上述分析，原告与被继承人王×3在事实婚姻期间购买的诉争房屋为夫妻共同财产，该房屋的二分之一系原告的财产份额，剩余的二分之一应作为遗产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条第一款、第二款关于“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第十三条第一款、第二款关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”之规定，本案被继承人死亡后，生前未留有书面遗嘱，被告王×1虽主张被继承人留有口头遗嘱，但其提交的证据未能形成有效证据锁链，本院对其主张不予采纳。现原告诉至本院要求依法分割被继承人遗产，依据上述法律规定，本案应按法定继承处理。原告李××、被告王×1、王×2作为第一顺序继承人，各享有遗产三分之一的继承权，但鉴于被告王×1在被继承人住院治疗方面及死亡后办理丧事方面多尽了义务，在分割遗产时应予以照顾，故本院酌情支持在分割处理遗产时适当对其进行照顾。另外，对于被告王×1认为应当作为遗产分割的养猪场补偿款，因被告王×1未能向本院提交相应证据证实养猪场补偿款的相关情况，本院对其该项请求不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、位于昆明东郊牛街庄的房屋归原告李××继承所有；
二、由原告李××于本判决生效之日起十五日内支付被告王×1遗产分割补偿款50，000元；
三、由原告李××于本判决生效之日起十五日内支付被告王×2遗产分割补偿款46，000元；
四、被告张×1、钱××、张×2、张×3不享有继承权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担1684元，被告王×1、王×2各承担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蔡家瑶
代理审判员 杨婉菱
人民陪审员 徐 挺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赖季萍