wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1288号
原告：张君伟，男。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会，住所地凉水镇五里堡村。
法定代表人：姜利，村主任。
原告张君伟与被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君伟及委托诉讼代理人朱先煜、被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会法定代表人姜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2003年6月4日起至全部给付之日止，按月息1.5分计算利息）；2.依法判令被告偿还借款本金2.4万元及利息（自2001年4月10日起至全部给付之日止，按月息1.5分计算利息）；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月4日，被告因资金短缺向原告借款2万元，约定利息1.5分，当时约定村里有钱了就还，但是多年来原告多次向被告催要，被告一直未能偿还，另2001年4月10日，被告向蔡金杰借款2.4万元，约定利息1.5分，蔡金杰多年来多次向被告催要，被告至今本息分文未还。2015年1月5日，因蔡金杰外出打工，为方便催要借款，将此债权全部转让给原告。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金4.4万元及利息。
柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会辩称，原告起诉两笔借款在村里往来账上有，对借款的事实没有异议，但是这钱是13年之前的事，现任村主任不知情，村账只体现本金，未体现约定利息。
本院经审理认定事实如下：2003年6月4日，柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会因资金短缺向张君伟借款2万元，约定利息1.5分，当时未约定还款期限，但是多年来原告多次向被告催要，被告一直未能偿还；另2001年4月10日，柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会向蔡金杰借款2.4万元，约定利息1.5分，亦未约定还款期限，蔡金杰多年来多次向被告催要，被告至今本息分文未还。2015年1月5日，因蔡金杰外出打工，为方便催要借款，将此债权全部转让给原告。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。合法有效的债权依法可以转让。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，关于借款是否应给付利息的问题，本案被告出具两笔借据时，均明确约定利息为1.5分，虽被告村里下账时，未体现利息，但被告是否下账，是否体现利息均系被告自身内部管理问题，本案应以借款合同约定保护利息1.5分，庭审中，双方当事人对利息1.5分按12个月计算利息无异议，故本案按月息1.5分计算利息。对于债权转让问题，现柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会认可债权人蔡金杰将2.4万元本金及利息债权转让给张君伟，该债权转让对柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会具有法律约束力，柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会应向张君伟清偿借款本金2.4万元及利息，利率按约定利息1.5分计算。被告辩称，蔡金杰借据上只有村书记及村委会盖章，并未有会计签字，有瑕疵。本院认为，是否有会计签字系被告内部财务管理，并不影响该借款合同的效力。故对被告的辩称，不予采纳。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金4.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及上述法律规定，判决如下：
被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张君伟借款本金4.4万元及利息（其中本金2万元，计息时间自2003年6月4日起；另本金2.4万元，计息时间自2001年4月10日起，均计算至本判决执行完毕时止，利率均按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，总计910元，由被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩 梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初614号
原告：刘景龙，住敦化市。
委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司。
住所地：上海市黄浦区圆明园路***号协进大楼***楼。
法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团上海律师事务所律师。
原告刘景龙与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景龙委托诉讼代理人郭本华、被告众安在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费10万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告之子刘卫钢于2017年1月28日通过众安保险网上客户端为原告投保了由被告承保的老年人重大疾病（尊享版）保险，保险期间自2017年1月29日零时起至2018年1月28日二十四时止，保险金额为10万元，投保人刘卫钢支付了保险费1730元。2017年5月23日，原告在吉林大学中日联谊医院做胸部CT检查、诊断报告显示“考虑左肺上叶周围型肺痛可能性大”但未正式确诊，后原告在家休养。因病情恶化，进一步治疗需巨额费用，原告之子刘卫钢于2018年1月5日向被告申请理赔遭到拒赔。原告认为被告的拒赔理由不成立，故诉至人民法院，请求人民法院依法公正的判决以维护原告的合法权益。
众安在线财产保险股份有限公司辩称，2017年2月3日原告刘景龙在敦化市医院做的CT报告，原告投保后4天被查出锁骨上窝有2.7×2.3厘米的肿物，原告在投保时未履行如实告知义务，因此被告请求解除保险合同，并不承担保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘景龙之子刘卫钢于2017年1月28日通过被告众安保险网上客户端为原告刘景龙投保了由被告众安保险承保的老年人重大疾病（尊享版）保险，保险期间自2017年1月29日零时起至2018年1月28日二十四时止，保险金额为10万元，投保人刘卫钢支付了保险费1730元。2017年2月3日原告刘景龙在敦化市医院做的CT报告，被查出锁骨上窝有2.7×2.3厘米的肿物，2017年5月23日，原告在吉林大学中日联谊医院做胸部CT检查、诊断报告显示“考虑左肺上叶周围型肺癌可能性大。右侧锁骨上淋巴结转移……”。原告之子刘卫钢于2018年1月5日向被告众安保险，申请理赔遭到拒赔。2018年1月16日经敦化市医院细胞病理诊断报告单诊断为“（有颈部）见异性细胞，形态考虑鳞状细胞癌”原告向被告索赔不能诉至法院。以上事实，双方无争议，并且有电子保险单、影像诊断报告以及病历等内容予以佐证，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。本案原告刘景龙之子刘卫钢于2017年1月28日通过被告众安保险网上客户端为原告刘景龙投保了由被告众安保险承保的老年人重大疾病（尊享版）保险，保险期间自2017年1月29日零时起至2018年1月28日二十四时止，保险金额为10万元，投保人刘卫钢支付了保险费1730元。保险期限有效期内2017年5月23日，原告在吉林大学中日联谊医院做胸部CT检查、诊断报告显示“考虑左肺上叶周围型肺痛可能性大”但未正式确诊，2018年1月16日经敦化市医院细胞病理诊断报告单诊断为“（有颈部）见异性细胞，形态考虑鳞状细胞癌”。被告众安保险虽然以“经过调查，2017年2月3日原告刘景龙在敦化市医院做的CT报告，原告投保后4天被查出锁骨上窝有2.7×2.3厘米的肿物”为由，主张原告在投保时未履行如实告知义务，因此被告请求解除保险合同。但在本院限定的期限内被告众安保险对自己的解除合同的反诉请求没有递交反诉状及反诉费，并且“关于2017年2月3日原告刘景龙检查出的肿物，2017年1月28日投保当时是否存在”的鉴定主张，未在期限内递交申请，因此视为众安保险的抗辩主张不成立。故按照保险合同，被告众安保险理应理赔给原告刘景龙10万元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后立即理赔给原告刘景龙10万元整。
如果被告众安在线财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一八年五月四日
书记员 韩 越
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2734号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：李宏，女，汉族，系原告工作人员。
被告：李超，男，1982年6月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：袁丽君，女，1985年5月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：章亮，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地址安吉县，住安吉县。
被告：蔡丹，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地址浙江省临安市，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告李超、袁丽君、章亮、蔡丹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告李超、袁丽君、章亮、蔡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李超、袁丽君立即归还借款本金196881.54元及利息、罚息、复息（暂计算至2017年2月23日为27140.63元；自2017年2月24日起按月利率9.7375‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.判令被告章亮、蔡丹对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人保证借款合同》一份，借款借据和放款凭证、欠款清单、情况说明各一份。
被告李超、袁丽君、章亮、蔡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年1月14日，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“城关支行”）与被告李超、袁丽君、章亮、蔡丹签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告李超、袁丽君借款人民币25万元，借款期限自2014年1月14日起至2017年1月10日止，实际放款、到期日期以贷款借据为准，贷款利率为月利率9.7375‰；还款方式为按月付息，每月21日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复息。被告章亮、蔡丹在该合同保证人栏签字，为被告李超、袁丽君上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。保证期间为自借款期限届满之日起二年。
2014年1月15日，城关支行按约向被告李超账户发放贷款25万元，借款凭证载明借款月利率为9.7375‰，约定借款分三笔归还，其中，5万元借款到期日为2015年1月25日，5万元借款到期日为2016年1月10日，15万元借款到期日为2017年1月10日。被告李超、袁丽君于2015年1月26日归还本金5万元后，尚余借款196881.54元自2015年12月21日起一直未按约支付利息，到期后亦未按约归还本金。被告章亮、蔡丹也未履行担保责任。
本院认为，城关支行与被告李超、袁丽君、章亮、蔡丹签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告李超、袁丽君未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约，被告章亮、蔡丹对上述借款提供连带责任保证，在被告李超、袁丽君未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约承担连带清偿责任。原告作为城关支行的法人机构，要求被告李超、袁丽君偿还借款的同时要求被告章亮、蔡丹承担连带保证责任，有合同和法律依据。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超、袁丽君应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金196881.54元并支付利息、罚息、复息（以本金5万元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月10日止按月利率9.7375‰计收利息，自2016年1月11日起至2017年5月2日止按月利率9.7375‰加收50%计收罚息；以本金46881.54元为基数，自2017年5月3日起按月利率9.7375‰加收50%计收罚息；以本金15万元为基数，自2015年12月21日起至2017年1月10日止按月利率9.7375‰计收利息，自2017年1月11日起按月利率9.7375‰加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告章亮、蔡丹对本判决第一项义务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告李超、袁丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，由被告李超、袁丽君、章亮、蔡丹共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈一鸣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终91号
上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢建新，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原审被告：刘述觉，男，1968年6月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原审被告：魏国云，男，1962年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司因被上诉人谢建新诉原审被告刘述觉、魏国云、广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安化县人民法院（2017）湘0923民初2442号之一的管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
广东吴川建筑安装工程有限公司上诉称：被上诉人谢建新与其从未签订任何买卖合同，也从无任何经济往来，不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由“合同履行地”人民法院管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地广东省吴川市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系双方当事人因湖南安化江南华府项目签订《供料合同书》后，欠付砂石款引发纠纷，系合同纠纷。合同履行地及货款接受地均在湖南省安化县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，湖南省安化县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十一月九日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终91号上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，总经理。被上诉人（原审原告）：谢建新，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原审被告：刘述觉，男，1968年6月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原审被告：魏国云，男，1962年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司因被上诉人谢建新诉原审被告刘述觉、魏国云、广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安化县人民法院（2017）湘0923民初2442号之一的管辖权异议裁定，向本院提起上诉。广东吴川建筑安装工程有限公司上诉称：被上诉人谢建新与其从未签订任何买卖合同，也从无任何经济往来，不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由“合同履行地”人民法院管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地广东省吴川市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系双方当事人因湖南安化江南华府项目签订《供料合同书》后，欠付砂石款引发纠纷，系合同纠纷。合同履行地及货款接受地均在湖南省安化县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，湖南省安化县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十一月九日书记员  付 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1883号
原告：尹某，。
委托诉讼代理人：岳仁常，法律工作者。
被告：中国邮政集团公司深圳市某支局。
负责人：梁某，支局局长。
委托诉讼代理人：黄井战，律师。
被告：中国邮政集团公司山东省某分公司。
负责人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：张春英，律师。
原告尹某与被告中国邮政集团公司深圳市某支局（以下简称邮政公司深圳某支局）、被告中国邮政集团公司山东省某分公司（邮政公司某分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告保价款12000元，要求两被告互负连带责任；2.要求被告邮政公司深圳某支局返还我超收的保价费60元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，刘燕从深圳市通过被告邮政公司深圳某支局所属的通发代办所给我邮寄包裹，邮寄物品是苹果6S和苹果6S大屏手机各一部，保价金额为12000元，并缴纳了保价费120元和其他费用共计148。2015年11月25日，我在被告邮政公司宁阳分公司所属的磁窑邮政支局处收取包裹时，因EMS是我国快递业的领头羊，我未仔细检查，到家时才发现包裹内没有手机，仅有附属配件。我立即赶回被告所属磁窑邮政支局处询问，经调取该局的监控录像显示，我收取包裹时手机盒上透明包装膜已不存在，对包裹上的国内快递包裹详情单进行对比，发现与我手中存放的收据联记载的内容不符。后经询问客服才知，被告邮政公司深圳某支局超标准收取保价费60元。综上，我缴纳了邮寄及保价费用，被告应安全将我邮寄的包裹送达交付，现运输过程中手机丢失，两被告应按约定支付保价款，�还超出的费用。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，根据原告尹某提供的国内快递包裹详情单和邮件邮包投保单记载，邮包寄件人和邮包投保人均为案外人刘燕，收寄人为被告邮政公司深圳某支局及相关邮政公司，邮寄服务合同的双方当事人是刘燕与被告邮政公司深圳某支局相关邮政公司，相关的权利与义务应由合同的双方当事人行使与承担，尹某作为邮包收件人，与本案没有直接权利义务关系，尹某作为原告诉讼主体不当，依法应裁定驳回原告尹某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 强
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1432号本院于2016年9月5日对上诉人福州康城物业有限公司漳州分公司与被上诉人陈小燕劳动争议一案作出的（2016）闽06民终1432号民事判决书中，存在笔误，应予更正，现裁定如下：（2016）闽06民终1432号民事判决书第八页“审判员俞志凌”，应更正为“审判员江团辉”。审 判 长  李 华审 判 员  江团辉代理审判员  曹树伟二〇一六年九月十九日书 记 员  肖美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1027号
申请执行人胡某某，女，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2016年6月12日向本院申请执行，2016年6月15日本院依法立案执行。执行标的3773.68元及迟延履行利息。承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1027号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1027号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1027号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1027号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1027号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗非诉行审字第0019号
申请人宿迁市泗阳质量技术监督局，住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人邓某某，局长。
委托代理人姜某某。
被申请人万某某。
申请人宿迁市泗阳质量技术监督局向本院申请执行（泗）质技监罚字（2014）第Z013号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，经本院支持调解，双方自愿达成了调解协议，申请人于2014年9月25日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市泗阳质量技术监督局撤回（泗）质技监罚字（2014）第Z013号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立长
审判员 鲍雪玲
审判员 顾秋阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 研
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初502号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，中专文化程度，农民，住平度市。2003年5月20日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2006年3月10日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月9日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）第429号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年3月20日20时许，被告人付某某在平度市张戈庄镇驻地石化加油站附近，以人民币200元的价格卖给葛青松冰毒0.1克。
2、2016年3月20日22时许，葛青松打电话联系被告人付某某购买人民币200元的冰毒，两人约定在平度市张戈庄镇驻地石化加油站附近交易，后在张戈庄镇驻地石化加油站交易�被公安民警当场查获，公安民警从付某某手中扣押疑似冰毒0.2克，经检验，在疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人付某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。该第二起贩毒行为是在特情介入的情况下所实施，应从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。)
二、随案移送的电子秤一台，包装袋一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年七月十二日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制�鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4159号
原告：钟景票。
被告：吴陈绒。
被告：侯昌选。
被告：刘爱秋。
被告：林岩邦。
原告钟景票与被告吴陈绒、侯昌选、刘爱秋、林岩邦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴陈绒、侯昌选立即清偿1万元及利息（利息从2015年9月8日起算，利率按月息2%计算，并于2015年10月8日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；2、被告刘爱秋、林岩邦对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴陈绒、侯昌选立即清偿9500元及利息（自2015年9月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告吴陈绒、侯昌选向原告借款1万元，双方约定月利息按2%计算，被告吴陈绒、侯昌选于2015年10月8日前将本金及利息一并归还，如逾期不归还借款及利息，每日按借款本金的千分之一计收赔偿金且每日赔偿金最低不得低于10元，并出具借条一份确认。同时，被告刘爱秋、林岩邦自愿对上述借款提供连带担保。借据出具后，原告分别于同日向被告侯昌选交付4500元现金、于同日向被告侯昌选转账5000元，合计向被告交付借款9500元。被告至今未偿付该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴陈绒、侯昌选于本判决生效后十日内偿付钟景票借款9500元及利息（自2015年9月8日起至实际履行之日止，以9500元为基数按月利率2%计算）；
二、刘爱秋、林岩邦对上述款项承担连带保证责任；刘爱秋、林岩邦在承担保证责任后，有权向吴陈绒、侯昌选追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴陈绒、侯昌选、刘爱秋、林岩邦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第980号
原告：梅桦。
被告：郎涌。
被告：吴柯。
原告梅桦与被告郎涌、吴柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告梅桦到庭参加诉讼。被告郎涌、吴柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梅桦起诉称：2013年8月27日，被告郎涌到原告处借款，由吴柯提供担保。被告郎涌、吴柯向原告出具《借据》一份，约定：今借到梅桦30000元，于2013年12月21日前归还。原告交付30000元后，被告未能按约归还。原告的诉讼请求为：1、被告郎涌归还借款30000元及利息（自2013年8月27日按照月利率25‰计算至2015年8月26日）；2、被告吴柯承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告郎涌归还借款30000元及利息（自2013年12月21日起按照月利率25‰计算实际还清之日止）。
被告郎涌、吴柯未作答辩。
原告梅桦为证明其所主张的事实，向本院提交《借据》一份，证明被告郎涌向原告借款，原告按约交付借款以及被告吴柯提供担保的事实。
被告郎涌、吴柯未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告梅桦提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年8月27日，被告郎涌到原告梅桦处借款，并出具《借据》一份，载明：借款30000元，于2013年12月21日前归还；逾期按照每天千分之五支付违约金。由被告吴柯作为担保人在《借据》上签字，由吴柯提供连带保证，保证期限为自主债务到期之日起二年。同日，原告以现金方式交付款项28800元，预扣利息1200元。借款期限届满后，被告未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告郎涌到原告处借款，并由被告吴柯提供连带保证，双方借贷关系、保证关系成立。原告按约交付款项，被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方当事人在借款时约定借款利息在款项出借时预先支付的，预付的利息应当作为本金予以扣除。且原告主张逾期利率为月利率25‰，超过有关规定，本院亦予以调整。原告主张被告郎涌归还借款本金及利息，被告吴柯承担连带清偿责任，合理部分，于法有据，本院予以支持。保证人吴柯在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人郎涌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎涌于本判决生效之日起十日内归还原告梅桦借款本金28800元及利息（自2013年12月21日起以本金28800元为基数按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）。
二、被告吴柯对被告郎涌上述第一项款项承担连带清偿责任，保证人吴柯在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人郎涌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告梅桦负担182元，由被告郎涌、吴柯负担788元；公告费650元，由被告郎涌、吴柯负担；均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞 筱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0121民初812号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
担保人李杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭炮台山路103号。
被告闫家启。
被告程淑芳。
被告王青松。
被告蒋广梅。
被告徐州正盛汽车贸易有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A4号楼20、22、24、26室。
法定代表人郑书侠，经理。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告闫家启、程淑芳、王青松、蒋广梅、徐州正盛汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告闫家启、程淑芳、王青松、蒋广梅、徐州正盛汽车贸易有限公司银行存款3060748.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李杰自愿以其名下的位于长沙市开福区福元西路148号第22栋1203号房屋为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫家启、程淑芳、王青松、蒋广梅、徐州正盛汽车贸易有限公司银行存款3060748.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人李杰名下的位于长沙市开福区福元西路148号第22栋1203号房屋权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年五月二十日
书记员 李 华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终200号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士营，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住南阳市卧龙区。2016年2月5日因盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月18日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
原审被告人李德范，男，1974年8月3日出生，汉族，文盲，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月18日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院起诉指控原审被告人李士营、李德范犯盗窃罪一案，于二О一七年一月十日作出（2017）豫1303刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人李士营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年2月13日晚,被告人李士营伙同李德范驾驶三轮摩托车窜至南阳市卧龙区青华镇三李营村，趁刘某2家夜里无人居住之际，撬开门锁潜入室内将一台海尔冰箱、六只鸭子、两壶花生油、鸡蛋、鸭蛋等盗走。2013年3月26日凌晨4时许，被告人李士营伙同李德范驾驶货车窜至邓州市白牛乡栗葩村郑某家的地里，将郑某家地里的39棵桂花树盗走。2013年3月27日夜里，被告人李士营伙同李德范驾驶三轮摩托车窜至邓州市白牛乡周沟村向南李某家的苗圃地里，将李某家苗圃地里的6000余棵冬青树苗盗走。2013年4月1日夜里，被告人李士营伙同李德范驾驶三轮摩托车窜至邓州市白牛乡白西村杜湾水厂附近刘某1家的地里，将刘某1家地里约3800棵桂花树苗盗走。2016年9月26日，经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，二被告人所盗窃的上述财物总价值为人民币20590元。被告人李士营到案后向公安机关提供了该案的另一名被告人李德范在湖北丹江口市收废品的线索，民警根据该线索于2016年9月17日在湖北丹江口市一废品收购点将被告人李德范抓获。2016年9月24日被告人李士营亲属与被害人郑某、李某、刘某1自愿达成赔偿协议，分别赔偿三被害人物质损失4000元、3000元、4000元，三被害人已收到该款，三被害人对被告人李士营予以谅解。
另查明，被告人李士营因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月2日被唐河县公安局刑事拘留，2016年2月5日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，缓刑考验期限自2016年2月5日起至2018年2月4日至,当日予以释放，羁押四个月零四日。
上述事实，有被害人刘某2、郑某、李某、刘某1的陈述，二被告人对盗窃的相关情节予以供认。并有鉴定意见、抓获经过、李士营前科证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李士营、李德范以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值20590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李士营、李德范犯盗窃罪成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328刑初5号刑事判决书主文中，被告人李士营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；二、被告人李士营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），与原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）合并，总和刑期二年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。三、被告人李德范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。(李士营的刑期自2016年9月18日起至2018年5月13日止，被告人李德范的刑期自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。)
上诉人（原审被告人）李士营的上诉理由是，一审对被盗树苗的数量和价格认定事实不清。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李士营伙同原审被告人李德范以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值20590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于李士营的上诉理由，经查，关于被盗树苗的数量，有案发后被害人的报案记录予以证明，并且李士营和李德范到案后对盗窃树苗的事实也予以供认，二人对价格鉴定也没有提出实质性异议。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 徐建淮
代理审判员 冯兴民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 著
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2420号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：郝彦秋，女，住长春市农安镇站前街西侧吉林城市建设开发公司综合楼。
原告夏靖与被告郝彦秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息6536.10元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款23,343.20元，分期借款期限为12个月，每月应还本利合计2178.70元。共计本息26144.40元。但被告只归还了本金及利息共计19,608.30元，尚欠3期本息6536.10元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2420号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：郝彦秋，女，住长春市农安镇站前街西侧吉林城市建设开发公司综合楼。原告夏靖与被告郝彦秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息6536.10元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款23,343.20元，分期借款期限为12个月，每月应还本利合计2178.70元。共计本息26144.40元。但被告只归还了本金及利息共计19,608.30元，尚欠3期本息6536.10元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4956号
原告：赵晓霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：赵智全，男，1978年8月19日，出生，汉族，住新郑市。
原告赵晓霞诉被告赵智全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓霞到庭参加诉讼，被告赵智全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵智全支付原告水泥款7600元整。事实与理由：2016年7月4日赵智全欠水泥款7600元整，至今未还，而且把原告的电话拉至黑名单，故原告诉至法院。
被告赵智全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年五、六月份，赵智全在平顶山施工建房，先后向赵晓霞购买了价值9000多元的水泥，支付了部分货款后，尚有7600元货款未付，赵智全于2016年7月4日向赵晓霞出具欠条，后经赵晓霞多次催要，赵智全未予支付，双方遂产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等相关证据证明。
本院认为，债务应当清偿。赵智全欠付赵晓霞水泥款7600元未付，有赵智全出具的《欠条》予以证明，双方买卖合同关系成立有效，赵智全未及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，对赵晓霞要求赵智全支付货款7600元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智全应于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓霞货款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵智全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈晓华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1503号
上诉人（原审被告）：李秀，女，1974年1月2日出生，白族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市，。
被上诉人（原审原告）：黎钊锋，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
上诉人李秀因与被上诉人黎钊锋排除妨害纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初3007号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市斗门区人民法院于2017年4月25日向上诉人李秀送达《预交上诉费通知书》，上诉人李秀没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李秀没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月十七日
书记员 张淑君
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2166号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告刘XX，男。
被告刘X，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告刘XX、刘X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘XX、刘X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告刘XX于2012年4月28日在我社借款4万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月27日。该笔借款由被告刘X担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告刘XX返还借款本金4万元及相应利息；被告刘X对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘XX、刘X未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、刘X签订保证担保借款合同，被告刘XX从原告处借款4万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月27日。被告刘X是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月10日，被告刘XX支付借款利息2,700元；2013年12月21日，被告刘XX支付借款利息4,500元，剩余本金4万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘XX、刘X未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、刘X签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘XX返还借款本金4万元并按合同约定支付借款本金自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已支付的利息7,200元。被告刘X作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告刘XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告刘X承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金4万元，并按合同约定支付借款本金自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，但应扣除被告已支付的利息7,200元）；
二、被告刘X对被告刘XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告刘XX负担，刘X负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 赵月明
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01953号
原告：张某某，女，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张某某诉被告欧某某赡养纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李言修、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：我一生共生育五个子女，三个儿子，二个女儿。现其他四个子女都能尽赡养义务，唯有三儿子欧某某不尽赡养义务，我有病不给治，不愿给付赡养费。为维护我的合法权益，请求依法判令被告从2014年起每年给付我赡养费1145元，支付我因病治疗费用。
被告欧某某辩称：我不是不愿意赡养原告，他们也从未向我要过赡养费，给老人治病是应该，我愿意给付原告2014年全年赡养费1145元，因我经济困难，暂时拿不出钱。从2015年开始，由我们做子女的轮流赡养原告。
审理查明，原被告系母子关系。原告一生共生育五个子女，原被告因赡养事宜协商未果。
本院认为：子女有赡养父母的义务。原告现因年老体弱，又无经济来源，故对原告要求被告自2014年起每年给付赡养费1145元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付原告因病治疗费，因原告未提供医疗费发票，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告欧某某于本判决书生效后3日内给付原告2014年度赡养费1145元；从2015年开始，每年6月30日前给付原告上半年赡养费572.5元，12月30日前给付原告下半年赡养费572.5元
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第34号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔永平，曾用名乔天龙，绰号“乔贼”，男，汉族，庆城县人，农民。1997年5月6日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑六年，2003年3月刑满释放。2005年5月9日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2009年2月28日刑满释放。2009年8月31日因犯非法持有毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年2月24日刑满释放。2010年7月1日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定社区戒毒三年。2013年3月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2014年3月28日提前解除。2014年3月28日被决定社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控原审被告人乔永平犯贩卖毒品一案，于2014年11月3日作出（2014）庆西刑初字第407号刑事判决，原审被告人乔永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务，原审被告人乔永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月17日10时许，被告人乔永平经电话联系，在庆阳市西峰区炮台巷87号其租住处门前向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1克，获款150元。5月18日9时许，被告人乔永平经电话联系，在庆阳市西峰区炮台巷87号其租住处门前向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1克，获款150元。5月19日9时许，被告人乔永平经电话联系，在庆阳市西峰区炮台巷87号其租住处门前向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1克，获款150元。5月19日15时许，被告人乔永平经电话联系，在庆阳市西峰区炮台巷87号其租住处门前向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因0.8克，获款150元。交易完成后，庆阳市公安局西峰分局民警抓获吸毒人员王某某，当场查获用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.44克；用一角人民币包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.36克。
2014年5月19日下午，公安民警在庆阳市西峰区炮台巷87号抓获被告人乔永平，当场从其住处查获用塑料袋包装的白色圆柱状毒品海洛因1袋，经检验计53.4克；用塑料袋包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计8.86克；现金6450元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从乔永平处查获的用塑料袋包装的白色圆柱状毒品海洛因1袋，计净重53.4克；用塑料袋包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，计净重8.86克；从王某某处查获的用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，计净重0.44克；用一角人民币包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，计净重0.36克，均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人乔永平向他人贩卖毒品海洛因4次，共计净重66.06克。
原审法院认为，被告人乔永平明知是毒品海洛因，多次非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应酌情考虑，故被告人乔永平贩卖毒品海洛因的数量应为66.06克。被告人乔永平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人乔永平的辩护人辩护认为本案存在以贩养吸、特情引诱情节的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人乔永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5700元。
原审被告人乔永平上诉称，其从未向王海舟贩卖过毒品，原判认定的罪名与事实不符，其应构成非法持有毒品罪。
庆阳市人民检察院认为，原审认定乔永平贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月17日至19日，上诉人（原审被告人）乔永平在庆阳市西峰区炮台巷87号其租住处门前，先后4次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因3.8克，获款600元。从原审被告人乔永平租住处查获毒品海洛因62.26克。原审被告人乔永平共计贩卖毒品66.06克。
上述事实，有公诉机关提交，并经一、二审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言，证明被告人乔永平向其贩卖毒品海洛因及其从乔永平处为屈某某购买毒品的事实；屈某某的证言，证明其给王某某现金要求购买毒品的事实。
2、搜查笔录，证明从被告人乔永平处查获毒品海洛因、电子秤等的事实。
3、鉴定意见，证明从被告人乔永平、吸毒人员王某某处查获的白色圆柱状、粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、尿检报告单，证明被告人乔永平与王某某、屈某某均系毒品吸食者的事实。
5、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从被告人乔永平住处查获毒品海洛因等物并被收缴的事实。
6、通话记录，证明被告人乔永平与吸毒人员王某某电话联系贩卖毒品的事实。
7、刑事判决书、裁定书、释放证明书，证实被告人乔永平曾因毒品等犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证明被告人乔永平曾因吸食毒品被强戒的事实。
8、随案物证黑色“酷派”手机1部、“Aosai”电子秤1台等。
9、被告人乔永平的供述及辩解。
10、户籍证明，证明被告人乔永平的身份情况。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔永平明知是毒品海洛因而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人乔永平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人乔永平提出，其从未向王某某贩卖毒品，原判认定的罪名与事实不符，其构成非法持有毒品罪。经查，上诉人乔永平4次贩卖毒品的事实，有证人王某某的证言、乔永平与吸毒人员王某某电话联系的通话记录、公安侦查人员关于乔永平抓获经过证言、证人屈某某证言及通过王某某向乔永平购买毒品的编号KS50989513的100元人民币等在案佐证，并且相互印证，足以认定。因此，上诉人乔永平的上诉理由及辩解，与一、二审查明的事实不符，不予支持。上诉人乔永平提出，原判未采信其提供的王某某在西峰区看守所书写的证言，并又在二审当庭提交了一份王某某书写的证言。经查，上诉人乔永平提交的二份证言均来源不合法，缺乏真实性，并且与查明的事实不符，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人乔永平多次触犯刑律，不思悔改，到案后拒不如实供述犯罪事实，毫无悔罪表现，主观恶性深，社会危害大，对其不从重处罚不足以体现法律的威严。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 杨志远
审判员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 冯雪菲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第547号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘静，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘静罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑二初字第53号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人处罚金人民币10000元，因其未自觉履行，本院于2015年6月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第547号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张成栋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1665号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
辩护人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人丁俊涛、邵哲臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月的一天上午，被告人王某至本区柘林镇目华小区XXX号012房间被害人吴某的暂住处，趁其外出洗衣之际推门入户，窃得被害人吴某放置在房间床头的价值人民币2323元的三星S5手机1部。
2015年8月26日，被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某某的陈述，证人杨某某、朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、房屋结构图、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，被告人王某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初50号
原告：陈某，女，1989年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：沈某，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1957号
原告：焦志宏，男，1972年9月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈冬、孙召鹏（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。
法定代表人：李俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋保锋，该公司工作人员。
被告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：郭卫强，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。
原告焦志宏与被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四建公司）、济源建业住宅建设有限公司（以下简称济源建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告焦志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款340312.65元及逾期付款利息45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中建七局四建公司承包施工济源建业公司开发建设的济源建业壹号城邦三期工程，2013年，中建七局四建公司将济源建业壹号城邦三期工程中的23、25、20、28、30、19、16、32、2#木质防火门安装工程分包给河南赵家门业有限公司（以下简称赵家门业公司），赵家门业公司将该工程交给原告承包施工，施工结束经验收合格，结算工程款为1511970.1元，中建七局四建公司已经支付工程款1107361.95元，尚欠340312.65元未付。
本院经审查认为：中建七局四建公司将木质防火门安装工程分包给赵家门业公司，并与赵家门业公司签订合同，焦志宏系赵家门业公司的委托代理人，并不是合同的相对人，其无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦志宏的起诉。
案件受理费7180元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年五月七日
书记员 赵璐昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1957号原告：焦志宏，男，1972年9月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈冬、孙召鹏（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋保锋，该公司工作人员。被告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。法定代表人：郭卫强，该公司经理。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。原告焦志宏与被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四建公司）、济源建业住宅建设有限公司（以下简称济源建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告焦志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款340312.65元及逾期付款利息45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中建七局四建公司承包施工济源建业公司开发建设的济源建业壹号城邦三期工程，2013年，中建七局四建公司将济源建业壹号城邦三期工程中的23、25、20、28、30、19、16、32、2#木质防火门安装工程分包给河南赵家门业有限公司（以下简称赵家门业公司），赵家门业公司将该工程交给原告承包施工，施工结束经验收合格，结算工程款为1511970.1元，中建七局四建公司已经支付工程款1107361.95元，尚欠340312.65元未付。本院经审查认为：中建七局四建公司将木质防火门安装工程分包给赵家门业公司，并与赵家门业公司签订合同，焦志宏系赵家门业公司的委托代理人，并不是合同的相对人，其无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦志宏的起诉。案件受理费7180元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一八年五月七日书记员  赵璐昊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7934号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：唐燕，公司员工。
委托诉讼代理人：谭逢梅，公司员工。
被告：赵睿。
被告：何利涓。
原告成都尚品物业管理有限公司与被告赵睿、何利涓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告成都尚品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月一日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7934号原告：成都尚品物业管理有限公司。法定代表人：周琴。委托诉讼代理人：唐燕，公司员工。委托诉讼代理人：谭逢梅，公司员工。被告：赵睿。被告：何利涓。原告成都尚品物业管理有限公司与被告赵睿、何利涓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告成都尚品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年九月一日书记员  梁小娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00338号
申请执行人魏建清，市民。
被执行人许一军，市民。
被执行人郑海燕，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城商初字第0049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许一军、郑海燕银行存款190000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00338号申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。法定代表人：李继东，经理。宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2010年2月27日作出（2010）太民一初字第175号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金346660元及利息并承担诉讼费8000元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2015年7月17日申请太和县人民法院强制执行。在执行过程中，太和县人民法院因特殊原因未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省太和县人民法院于2010年2月27日作出（2010）太民一初字第175号民事判决由本院提级执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷代理审判员  戴云秋代理审判员  代云秋二〇一五年十一月十八日书 记 员  谢法友
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2271号
申请执行人彭永谋。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
彭永谋与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第206号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付彭永谋拖欠的工资共计人民币1200元整。二、彭永谋与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款447.00元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4238号
原告：淄博富豪化工助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯北路东段路北。
法定代表人：王长富，总经理。
被告：台州市翰远装饰材料有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇高田村。
法定代表人：林雪琴，经理。
原告淄博富豪化工助剂有限公司（以下简称富豪公司）与被告台州市翰远装饰材料有限公司（以下简称翰远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富豪公司的法定代表人王长富到庭参加诉讼，被告翰远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富豪公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款168100元并赔偿经济损失66525元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有买卖合同关系，被告购买原告的氯化聚乙烯，至2011年2月26日，被告尚欠货款168100元。该款经原告多次催要，至今未付，被告的行为给原告造成经济损失，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定提起诉讼，请求依法判令被告支付货款并赔偿损失。
被告翰远公司未作答辩。
原告富豪公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.货物验收单三份；2.工商登记信息三份。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权和质证权，因此，对上述证据，经本院审查，予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与台州市广进装饰材料有限公司有买卖合同关系，该公司购买原告的氯化聚乙烯，至2011年2月26日尚欠货款168100元未付。上述台州市广进装饰材料有限公司后变更为台州市翰远装饰材料有限公司即本案被告。
本院认为，原告提供货物验收单三份，该验收单记载货物的品名、型号、数量及价款，并有被告方经办人员签字确认，足以认定被告欠付货款的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。对原告主张按年息6%自2011年2月27日起计算至本案起诉之日（之后的经济损失另行计算）的经济损失即66525元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告欠原告货款168100元未付，构成违约，因此，其应当按照合同的约定及法律规定，支付货款并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市翰远装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博富豪化工助剂有限公司货款168100元，并赔偿经济损失66525元；
二、被告台州市翰远装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博富豪化工助剂有限公司经济损失以168100元为基数按年利率6%计算自起诉之次日即2016年10月19日起至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，诉讼保全费1726元，由被告台州市翰远装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年三月十九日
代理书记员 周星宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2911号
原告：田宝龙，男，1965年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：郑兴华，男，约45岁，汉族，个体，住平罗县。
原告田宝龙与被告郑兴华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告田宝龙以”本案已协商解决”为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田宝龙撤回起诉。
案件受理费425元，由原告田宝龙负担。
审判员雷鸣
二〇一八年七月二十七日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2911号原告：田宝龙，男，1965年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：郑兴华，男，约45岁，汉族，个体，住平罗县。原告田宝龙与被告郑兴华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告田宝龙以”本案已协商解决”为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宝龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田宝龙撤回起诉。案件受理费425元，由原告田宝龙负担。审判员雷鸣二〇一八年七月二十七日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5625号
原告杜金辉，男，1979年5月5日出生。
被告贾雪静，女，1978年7月8日出生。
原告杜金辉与被告贾雪静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金辉到庭参加了诉讼，被告贾雪静未到庭。本案现已审理终结。
杜金辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决贾雪静履行合同义务，将北京市房山区××家园×号×层×单元×号房屋的所有权过户给杜金辉；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜金辉与被告贾雪静于2009年7月23日签订《北京市存量房买卖合同》，约定贾雪静将北京市房山区××家园×号楼×单元×室出售给杜金辉，房款835000元并将房屋交付给杜金辉。后杜金辉按约定支付了房款，但贾雪静拒绝为杜金辉办理过户。故诉至法院，请法院支持杜金辉诉求，维护杜金辉合法权益。
贾雪静在本院询问时称，对原告起诉事实无异议，现我同意配合原告过户。
杜金辉向本院提交了一份贾雪静与杜金辉于2009年7月23日签订的房屋买卖合同、贾雪静出具的收条7张、房产证一份，本院予以确认。根据以上证据和事实，本院认定如下：2009年7月23日，贾雪静（出卖人）与杜金辉（买受人）签订北京市存量房屋买卖合同（自行成交版），约定贾雪静将其坐落在房山区××公寓小区×号楼×单元×号房屋出售给杜金辉，房屋价款835000元；杜金辉先期将房价款中的一部分共计415000元存入贾雪静的银行账户，贾雪静将房屋交付杜金辉使用，等开发商能办理房屋改合同网签手续时，贾雪静和杜金辉一同办理房屋改合同网签手续，杜金辉将剩余房款400000元当面一次性付给贾雪静；贾雪静应当保证该房屋没有产权纠纷，因贾雪静原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由贾雪静承担相应责任……等内容。合同签订当日，杜金辉按约定将第一笔房款415000元付给贾雪静，贾雪静为杜金辉出具了收条，并将房屋交付杜金辉，杜金辉开始对该房屋进行了装修并于同年11月入住该房至今，期间杜金辉陆续将剩余房款全部付清，贾雪静为杜金辉出具了相应的收条。2015年8月，贾雪静委托杜金辉从房山区住房和城乡建设委员会领取了登记在贾雪静名下的房屋所有权证，但双方未办理产权变更登记手续。诉讼中杜金辉申请对涉案房屋予以保全，本院依法裁定对涉案房屋予以查封。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的房屋买卖合同、收条、房产证等在案为证。
本院认为，贾雪静与杜金辉签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约定履行。现贾雪静将涉案房屋已于2009年7月23日出售给杜金辉并交付，杜金辉已将全部房款付清并占有使用该房至今，涉案房屋已具备办理过户条件，杜金辉起诉要求贾雪静履行过户义务理由充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。贾雪静未到庭不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾雪静于本判决生效之日起七日内协助原告杜金辉办理房山区××家园×号×层×单元×号房屋变更登记至杜金辉名下的相关手续。
案件受理费三十五元及保全费二千三百四十八元，由贾雪静负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1596号
申请执行人：丁修妙，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市，。
被执行人：高振兴，男，1983年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人丁修妙与被执行人高振兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5217号民事判决书立案执行，但被执行人高振兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高振兴银行存款285000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 楚
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第179号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年出生，汉族，小学文化，农民，住泰安市泰山区。因本案于2015年3月25日被取保候审。
辩护人徐征、姚远洋，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘义志、被告人吴某某及其辩护人徐征、姚远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月16日15时30分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿泰安市泰新路由西向东行驶至邱家店镇政府附近时，与同向行驶的刘某驾驶的鲁J×××××号小型专用客车相撞，致车辆受损。吴某某静脉血中乙醇含量为191.6mg／100ml。吴某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某的证言；泰公交化鉴（2015）345号物证检验报告、血液提取登记表、刑事科技照片、泰公交认字（2015）第01046号道路交通事故认定书、不宜收押证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、到案证明、查获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，积极缴纳罚金，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：纪军红，女，1972年2月22日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人纪军红因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪军红申请再审称，纪军红等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。纪军红所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已经被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故纪军红所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对纪军红的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪军红的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执295号
申请执行人：张佐夫，男，生于1974年9月1日，住邓州市。
被执行人：秦正，男，汉族，生于1979年2月14日，住镇平县。
申请执行人张佐夫与秦正为合同纠纷一案中，被执行人秦正和申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2017）豫1381执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年八月三日
书记员 张家西
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执359号
申请执行人：梁松，男，1977年2月4日生，住磐石市。
被执行人：磐石宏兴实业有限责任公司，地址磐石市烟筒山镇红星街。
法定代表人：朱成，经理。
申请执行人梁松依据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求给付47775.91元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁松与被执行人磐石宏兴实业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行完毕。
执行费620.00元由被执行人磐石宏兴实业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 冯静波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00985号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区秀崧路555号3幢2楼8322。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告谷树林。
原告上海居怡物业管理有限公司（以下简称居怡物业公司）诉被告谷树林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告居怡物业公司的委托代理人曾瑞及被告谷树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居怡物业公司诉称，原告于2013年1月1日至2013年10月31日期间为名都花苑小区提供了物业管理服务，被告尚结欠原告物业费904元未支付。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业费904元，并承担本案诉讼费用。
被告谷树林辩称：我的房屋在原告服务期间发生漏水，原告一直未帮我修复，导致漏水愈发严重。我自己修复花费3500元，不同意交纳物业费。
经审理查明：谷树林系张家港市杨舍镇名都花苑x幢x室业主，住房建筑面积153.31平方米、阁楼面积99.88平方米，系多层住宅。2006年4月19日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》核定名都花苑小区多层物业管理公共服务费标准为多层0.5元／月·平方米。2014年5月16日，杨舍镇明珠社区出具证明，证明居怡物业公司自2013年1月1日起至2013年10月31日止为名都花苑东区提供了物业服务，多层物业费为0.5元／月·平方米。谷树林尚结欠自2013年1月1日至2013年10月31日的物业费904元未交纳，为此引起诉讼。
审理中，原告明确住房面积物业费按照0.5元／月·平方米收取655元，阁楼面积物业费按收费标准减半收取249元。
以上事实，被告谷树林房屋权属登记信息查询结果证明、张家港市物价局《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》、杨舍镇明珠社区证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告自2013年1月1日至2013年10月31日在名都花苑东区从事物业服务工作，有明珠社区证明予以佐证，应认定原、被告间已构成事实物业服务关系。该小区的物业服务收费标准有张家港市物价局的批复为凭。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。因物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故关于被告因原告未及时修复房屋漏水而拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谷树林应给付原告上海居怡物业管理有限公司物业费904元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取25元，由被告谷树林负担。该费原告上海居怡物业管理有限公司已预交，由被告谷树林在履行本判决时一并给付原告上海居怡物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 澜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00633号
原告：马利军，男，1969年2月22日生，汉族。
被告：重庆唐城世家装饰工程有限公司，住所地荣昌县昌元街道滨河中路33号。
法定代表人：孙海鲸，董事长。
被告：彭杰，男，1973年6月25日生，汉族。
本院在审理原告马利军与被告重庆唐城世家装饰工程有限公司、彭杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马利军于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利军撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1664元，实际收取1664元，由原告马利军负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龙 静
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初768号
原告丁某某，男，汉族，1974年12月29日生。
被告周某某，女，汉族，1973年2月24日生。
原告丁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告丁某某于2016年6月23日以双方通过其他方式解决纠纷为由向本院书面申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 王哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 惠金
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执57号
申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人刘英才。
被执行人周平。
被执行人张荣华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第08499号民事判决，于2017年1月4日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行周平、张荣华追偿权纠纷一案。本案执行标的为人民币49400元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人周平的川XXXX**大众汽车牌车辆，因被执行人账户余额不足，车辆系未实物控制无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第08499号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1001号
原告：唐小玲，女，瑶族，1978年4月26日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：梁贝佳，女，回族，1979年7月13日出生，住广西桂林市象山区。
原告唐小玲与被告梁贝佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐小玲的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告梁贝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币1147000元并按年利率6%给付原告借款利息（自2015年3月21日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月至2014年12月间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款人民币1147000元，原告分别于2014年11月10日、2014年11月12日、2014年12月20日通过邓海燕的建设银行账户向被告交付了借款1147000元。被告分别于2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月20日出具了借条三张，证明被告从原告处借款1147000。上述借款最后归还期限为2015年3月20日。截止2016年5月6日，被告一直未归还任何本金和利息。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2.借条三张，证明原告借款给被告1147000元的事实；
3.邓海燕银行卡个人交易明细查询单1张、桂林银行个人转账凭条2张，证明原告通过邓海燕转款1147000元给被告的事实。
被告梁贝佳未答辩，未提供证据。
被告梁贝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人邓海燕系朋友关系，被告与案外人邓海燕系朋友关系。被告通过邓海燕向原告借款。2014年10月28日，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借唐小玲人民币拾伍万元整，借期为壹个月（2014年10月28日至2014年11月27日）。逾期不还则按违约金、赔偿金及利息共计人民币1000元／每天。”被告在该《借条》上签名并捺了手印。2014年11月28日，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借唐小玲人民币拾伍万元整，借期为壹个月（2014年10月28日至2014年11月27日）。逾期不还则按违约金、赔偿金及利息共计人民币1000元／每天。”被告在该《借条》上签名并捺了手印。2014年12月20日，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借唐小玲人民币捌拾肆万柒仟元整，借期叁个月（2014年12月20日至2015年3月20日），每月归还人民币肆万玖仟元整，2015年3月20日归还剩下的全部金额。”被告在该《借条》上签名并捺了手印。上述借款共计1147000元，原告均通过邓海燕银行账户转帐至被告银行账户。被告在还款期限过后，未归还原告借款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告向原告借款1147000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告在还款期限到期后未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金1147000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月21日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁贝佳归还原告唐小玲借款本金1147000元及支付利息（利息的计算，以1147000元为基数，从2015年3月21日起按年利率6%支付，计至被告实际归还完毕借款本金时止）。
本案案件受理费15124元，公告费700元，合计15824元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15124元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王丽萍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00966号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月26日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被监视居住。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年6月12日18时许，在其朋友位于本市河子西的家中吃饭喝酒。当晚22时许，被告人刘某某驾驶车牌号为陕A688**小轿车行驶至明光路与凤城一路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人刘某某血醇浓度为144.71mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、现场照片、血醇检验报告、被告人刘某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人刘某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 婉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初916号
原告：崔利军（曾用名崔军），男，个体户。
委托诉讼代理人：周晶。
被告：翟四（又名翟保四），男，个体户。
原告崔利军与被告翟四建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利军及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告翟四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告崔利军因被告翟四未支付其建筑设备租金50600元，向本院提起诉讼，请求判令被告翟四支付建筑设备租金50600元。
本院基于查明的事实，2015年7月3日，原告崔利军作为出租方与被告翟四（承租方）签订书面的建设机械租赁合同，约定被告翟四向原告崔利军支付押金5000元承租型号为WJ100／100物料提升机一台，月租金6000元，租金起算时间为2015年7月5日，未约定租赁期限。合同签订当日，原告崔利军依约定将物料提升机及该物料提升机的产权备案登记证交付被告翟四。被告翟四作为承租方，对支付押金、租金及返还租赁物负有举证责任，但其既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告支付押金、租金及返还租赁物的有关证据。本案审理中，原告崔利军自认被告翟四于2015年7月5日支付押金2000元，同意从应付租金中核减，并承认被告翟四于2016年7月31日将该物料提升机返还，占有时间为392天（2015年7月5日至2016年7月30日）。原告崔利军认可按照行业惯例租金计算应核减租赁物冬闲时间137天（2015年11月16日至2016年3月31日），故实际租赁时间为255天（392天-137天），被告翟四应付租金为51000元（255天×（6000元∕月÷30日））。现原告崔利军诉求被告翟四承担租金50600元，属其对自己实体权利的处分，应予确认。核减已付押金2000元，被告翟四欠付原告崔利军建筑设备租金为48600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告翟四于本判决生效后三日内向原告崔利军支付建筑设备租金48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告崔利军负担25元，由被告翟四负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一七年四月六日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1815号
原告：兰州某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶某某，男，汉族，兰州某某房地产开发有限公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。
被告：王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州某某房地产开发有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告兰州某某房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州某某房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州某某房地产开发有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费125元，由原告兰州某某房地产开发有限公司负担。
审判员 张 瑾
二〇一八年七月三十日
书记员 杨美文