安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1755号
原告：余继华，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇。
原告：刘梅，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：赵全明，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇。
被告：赵全国，男，1997年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇。
被告：赵佩臣，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇。
被告：姚德梅，女，1972年8月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县南照镇。
原告余继华、刘梅为与被告赵全明、赵全国、赵佩臣、姚德梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告余继华、刘梅到庭参加了诉讼，被告赵全明、赵全国、赵佩臣、姚德梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余继华、刘梅诉称:两原告系夫妻关系。被告赵全明、赵全国系被告赵佩臣和姚德梅长子和次子。2013年被告方为从事船舶营运业务，委托淮滨县江淮船业有限公司为其建造船舶。因被告方资金短缺，向原告借款，据此，2013年3月2日借款70万元、2014年6月25日借款6万元、2016年4月26日借款2.87万元，合计借款本金78.87万元。据此被告赵佩臣于2014年3月1日向原告刘梅出具了60万元的借条一分，约定月息为1.5分，期限一年；2014年6月22日，被告赵佩臣向原告刘梅出具了10万元的借条一份；2016年4月26日，被告赵全明向原告刘梅出具了28700元借条一份，尚有部分借款6万元被告未向原告出具条据。另查，被告方系以家庭为单位从事船舶运营业务。上述借款经原告多次催要，被告方一直拒不清偿，特起诉来院。请求判令：1、被告及时偿还原告借款本金78.87万元及利息54.8935万元，合计133.7935万元（利息暂计算至2017年3月31日，直至清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担：
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告身份证、结婚证、四被告户籍证明、孟照泉与刘贯颖结婚登记审查处理表、皖强胜1558船舶检验证书和所有权登记证书、安徽省阜南县强胜航运有限公司营业执照及法定代表人身份证明、保险单、银行转账单。
被告赵全明、赵全国、赵佩臣、姚德梅未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告余继华、刘梅系夫妻关系。被告赵佩臣和姚德梅系夫妻关系，被告赵全明、赵全国系被告赵佩臣、姚德梅婚生子。
2013年初,被告赵佩臣、赵全明以建造船舶资金周转困难为由，向原告刘梅借款。经原、被告口头协商，由原告余继华于2013年3月2日向被告姚德梅帐户中转款70万元用于支付船舶建造费用。船舶建造完毕后，淮滨县江淮船业公司将船舶交付给被告，2013年1月11日，安徽省阜阳市地方海事局给被告赵全明办理了船舶所有权登记证书，该证书载明：“登记号码为：280213000017，船舶识号：CN20127658511。登记项目：船名为皖强胜1558，造船地点造船厂：河南淮滨、淮滨县江淮船业有限公司，建成日期2012年12月12日，船舶所有人：赵全明，取得时间2012年12月12日，船舶共有情况为非共有船舶。”该船交付后，2014年3月1日，被告赵佩臣向原告出具借条一份，该借条载明：“今天借到刘梅现金陆拾万元整（600000），月息1.5分，期限一年，到期本金利息给清，如不还本金必须结清全部利息，借款人：赵佩臣，2014年3月1日。”2014年6月22日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘梅现金壹拾万元（正）借款人：赵佩臣，2014年6月22日”。
2014年6月5日，原告刘梅向被告姚德梅帐户中转款6万元，被告均未出具条据。2016年4月26日，被告赵全明向原告刘梅借款28700元，刘梅以银行转账的方式支付了借款，同日被告刘全明向原告刘梅出具借条一份,该借条载明：“今借到刘梅现金贰万捌仟柒佰元整（28700）还船舶贷款，借款人：赵全明，2016年4月26日”。借条出具后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告余继华、刘梅向本院提供的借条、转款凭证足以证明被告赵佩臣、赵全明向原告借款的事实，因此原告余继华、刘梅要求被告赵佩臣、赵全明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵佩臣与被告赵全明分别向原告借款且分别出具借条，该款应当由其二人分别予以偿还。被告姚徳梅与被告赵佩臣系夫妻关系，原告将70万元借款打入到被告姚徳梅帐户内，由被告赵佩臣向原告出具借条，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务应当由姚徳梅与赵佩臣共同偿还。被告赵全国并未在借条中签字，因此原告要求被告赵全国对所有借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支付。原告于2014年6月5日向被告姚德梅帐户中转款6万元，要求各被告予以偿还，该6万元各被告未出具条据，原告也不能举证出该款系各被告向原告借款，因此原告要求被告偿还6万元的诉讼请求，本院不予支付。原告诉请被告应当出具借据之日起按月利率1.5%计算利息，但其并未举证出在此期间双方当事人对借款利息进行了约定，该借款利息应当从当事人出具借据约定有借款利息之日起计算，双方当事人约定的利息为月利息1.5分不超过相关法律规定，本院予以支持。本案被告赵全明、赵全国、赵佩臣、姚德梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佩臣、姚德梅于本判决生效之日起十日内偿还原告余继华、刘梅借款本金70万元及利息（其中60万元从2014年3月1日起至欠款还清之日止，按年利率18%计算）；
二、被告赵全明于本判决生效之日起十日内偿还原告余继华、刘梅借款2.87万元；
三、驳回原告余继华、刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16839元，减半收取8420元，由被告赵佩臣、姚德梅、赵全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年六月六日
书记员 吕琳琳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。