wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3012号
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路，组织机构代码05322863-1。
法定代表人陈永寿，该公司总经理。
委托代理人尹振波，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人邓飞，男，1985年2月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告朱堂模，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司（以下简称祥汇公司）与被告朱堂模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告祥汇公司委托代理人尹振波、邓飞到庭参加诉讼，被告朱堂模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥汇公司诉称：被告朱堂模于2013年8月28日在原告处借款60万元，双方签订个人借款合同，对借款期限、借款利息、违约责任等事项进行了约定。到期后由于被告资金紧张无力偿还，双方又分别于2013年11月28日、2014年5月28日签订借款合同，对该笔借款进行延展，最后约定于2014年12月27日归还借款。借款到期后，被告仍未及时清偿债务，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款60万元并支付利息（计算方式为：以60万元为基数，从2014年7月28日起至2014年12月27日止，按月利率1.867%计算；以60万元为基数，从2014年12月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱堂模未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告朱堂模在原告祥汇公司处借款60万元用于进货，双方签订《个人借款合同》，约定借款到期日为2013年11月27日。借款到期后，由于被告未按约归还借款，双方于2013年11月28日重新签订《个人借款合同》，约定借款到期日为2014年5月27日。借款到期后，被告仍未按约归还借款，双方又于2014年5月28日重新签订《个人借款合同》，约定借款期限七个月，自2014年5月28日起至2014年12月27日止，借款利率为固定利率，即月利率18.67‰；对于逾期贷款的违约责任，在合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息。被告支付借款利息至2014年7月27日。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、重庆农村商业银行收款人回单收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告祥汇公司与被告朱堂模签订《个人借款合同》，该合同未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方形成民间借贷关系，被告未按合同约定给付原告本息的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱堂模于本判决生效后三日内给付原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司借款600000元、利息（计算方式为：以600000为基数，从2014年7月28日起至2014年12月27日止，按月利率1.867%计算；以600000元为基数，从2014年12月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告朱堂模未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱堂模负担（此款原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年六月十三日
书记员 何宗媛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更382号
罪犯李健，男，1972年4月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成刑初字第123号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年10月获标准考核分132分，月均5.28分。该犯处没收财产人民币10万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月22日至2027年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初400号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年4月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月18日被灵宝市公安局取保候审，2016年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年5月至2013年3月期间，被告人杨某某在未经国家主管部门批准的情况下，在互联网上经营黄金期货交易，通过黑生荣（已判刑）为下线联系秦某、张某参与黄金期货交易，并向黑生荣提供网上黄金期货交易软件（CANTOR），约定按照交易一手为10000元人民币，按照固定汇率1（美元）：7.5（人民币）换算，1：100比例放大倍数、20%仓内保证金、当日无负债结算制度等交易规则，收取黑生荣等人资金转账给公司，由投资人在软件平台内进行交易，从中获利。现有交易记录显示2013年3月9日至3月11日期间，被告人杨某某同下线在软件中完成交易31手，金额31万元。
2015年12月18日，被告人杨某某主动到灵宝市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黑生荣的供述，证人张某、秦某的证言，书证户籍证明、“GCGGOLD”软件交易记录、银行交易明细、视频截图、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未经国家有关主管部门批准，非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 亢 凯
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1585号
原告：尹某仙。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告尹某仙与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告尹某仙的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还尹某仙健身费699.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得尹某仙书面授权的情形下，由张某某以尹某仙的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，尹某仙本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告尹某仙名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1675号
原告：王叔康，男，汉族，1949年11月21日出生，吉林省永吉县兴华街居民，住吉林省永吉县兴华街*****号。
原告：李秀武，男，汉族，1966年8月20日出生，吉林省永吉县昆仑胡同居民，住吉林省永吉县昆仑胡同******号。
原告：霍枫，男，汉族，1965年2月8日出生，吉林省永吉县路河镇二甲营村农民，住吉林省永吉县路河镇二甲营村一社。
诉讼代表人：王叔康，男，汉族，1949年11月21日出生，吉林省永吉县兴华街居民，住吉林省永吉县兴华街*****号。
被告：吕丽红，女，汉族，1967年3月5日出生，吉林省蛟河市天北镇新丰村农民，住吉林省蛟河市天北镇新丰村新立屯。
委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
原告王叔康、李秀武、霍枫与被告吕丽红合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）蛟民一初字第1615号民事判决，被告吕丽红不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02民终1332号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）蛟民一初字第1615号民事判决；二、发回本院重审。本院于2016年8月11日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王叔康、李秀武、霍枫的诉讼代表人王叔康、被告吕丽红的委托诉讼代理人杜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王叔康、李秀武、霍枫向本院提出诉讼请求：1.要求吕丽红偿还欠款本金25000元并支付违约金（2014年3月1日至2016年10月10日期间的利息，按月息3分计算），2.诉讼费由吕丽红承担。事实和理由：2014年1月18日，吕丽红与王国喜（代表全体债权人，王叔康、李秀武、霍枫均系债权人之一）签订的《合同书》及《补充协议》各一份，其中补充协议约定，债权人卖肥每吨按出厂价返债权人500元抵充债务。后王叔康、李秀武、霍枫三人将50吨化肥卖到农安县永安镇巴吉垒，按出厂价将化肥款全额打到吕丽红账户，而款打进吕丽红账户后，吕丽红拒不履行协议，不偿还欠款，至今仍以种种借口拒不给付。
吕丽红辩称，吕丽红不承认欠王叔康等人2.5万元，也没有违反合同约定，不同意给付。对王叔康提出的事实和理由没有事实依据和法律依据，吕丽红也是债权人，2014年1月18日合同书及补充协议对其也产生效力，合同是设立公司的合同，现在公司没有成立，也是由于债权人代表17人没有按照合同约定履行，所谓欠款应当由公司成立为前提。原金宝农公司吴成祥欠吕丽红债务达31万元，当时协商结果是吕丽红出面和债权人一起接管吴成祥公司，接管后产生的利益还债权人债务，但没有落实，也是由于吴成祥不提供生产配方导致公司没有成立。吕丽红先后对此公司出资71万元，也没有产生任何效益，所以吕丽红也是债权人，王叔康等人诉请缺乏事实依据。
经审理查明：2014年1月18日，王国喜作为出资人代表与吕丽红签订合同书，约定双方合作事宜，约定王国喜出资部分为肥料加工设备等物品及肥料专利技术和“金宝农”、“中吉祥龙”注册商标等。王国喜系吉林省金宝肥料有限公司的法定代表人，该公司于2014年1月15日注册成立，王国喜出资部分为该公司的全部资产。同时该合同约定2014年5月15日前公司仍延用吉林省金宝肥料有限公司资质进行营运，法定代表人更名为吕丽红。2014年1月18日，王国喜作为债权人代表与吕丽红签订了补充协议，约定公司所有债权人提肥按出厂价每吨可少付500元，用于抵偿原公司（已注销，吕丽红系债权人）所欠个人债务。王叔康、李秀武、霍枫均系公司债权人。2014年2月24日，2014年2月28日，王叔康二次将“金宝农”化肥卖至农安县永安镇共计40吨，每吨化肥出厂价格3200元，化肥购买人刘凤伍共计支付化肥款128000元。2014年2月25日，霍枫、李秀武将“金宝农”化肥10吨卖至农安县巴吉垒镇，每吨化肥出厂价格3200元，化肥购买人支付给吕丽红的会计杨杰化肥款32000元。
认定上述事实的主要证据:合同书、补充协议、刘凤伍存款明细单、证明一份、杨杰存款凭证一份、录音资料及当事人自认。
根据王叔康、李秀武、霍枫诉讼请求和吕丽红的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吕丽红是否应否给付化肥差价款。
本院认为：王国喜代表王叔康、李秀武、霍枫与吕丽红签订了协议，约定所有债权人提肥按出厂价每吨可少付500.00元用于抵偿公司所欠个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本案中王叔康、李秀武、霍枫系公司债权人，有权利按出厂价格出售化肥后，要求吕丽红每吨返还500元，故吕丽红应继续履行协议约定，每吨按500元返还给王叔康售出化肥的差价款20000元（500元/吨×40吨）；返还给李秀武、霍枫售出化肥的差价款5000元（500元/吨×10吨）。
对于吕丽红提出的公司没有成立，王国喜等人没有履行合同约定义务的辩解，通过庭审调查，已查明双方签订合同后，已按合同约定运营，出卖“金宝农”牌化肥，且合同中约定在2014年5月15日前延用吉林省金宝肥料有限公司的资质，故本院对吕丽红的辩解不予支持。
对于王叔康、李秀武、霍枫要求支付违约金的主张，因协议中未约定履行期限，不存在违约责任，故对此项主张本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕丽红在本判决生效后立即给付原告王叔康化肥差价款20000元。
二、被告吕丽红在本判决生效后立即给付原告李秀武、霍枫化肥差价款5000元。
三、驳回原告王叔康、李秀武、霍枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，�吕丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 长 伟
人民陪审员 宋 树 梅
人民陪审员 张秀云年十月二十日
申请执行的期限为2年
书 记 员 王 雪
（本件5页，共印12份）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3225号
原告：台州市川奇塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村。
法定代表人：程海岳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：王一帆，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告台州市川奇塑业有限公司与被告王一帆定作合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市川奇塑业有限公司法定代表人程海岳及其委托诉讼代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告王一帆经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市川奇塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王一帆支付给原告定作款人民币210.3873万元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款还清之日止的利息损失。事实和理由：被告从2013年开始委托原告定作节日灯。2013年尚欠定作款人民币50万元，2014年期间又根据被告要求定作了节日灯分五柜发送到被告指定的巴西公司，2014年定作货款总额人民币418.7873万元，共计定作货款总额人民币468.7873万元。在2014年-2015年被告共汇款支付人民币258.4万元。2017年3月份后经结算，被告尚欠定作款人民币210.3873万元，并由被告签字确认。之后原告向被告催要欠款，被告以资金周转困难为由予以拖欠。现在原告起诉，要求被告履行支付拖欠的定作款人民币210.3873万元及赔偿利息损失。
被告王一帆未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立定作合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告定作款210.3837万元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付定作款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一帆于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市川奇塑业有限公司定作款人民币2103873元，并赔偿自2018年4月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，公告费650元，合计24290元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 王思丹
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 王秀秀
?
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终547号
上诉人（一审被告）：徐晓辉，男，汉族，1971年9月1日生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张福良，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：伊通满族自治县农村信用合作联社。住址：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。
一审被告：王铁生，男，满族，1966年10月26日生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：景长新，男，1974年2月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县福康街道福康五委*组。系王铁生姐夫。
一审被告：景发，男，汉族，1946年10月16日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：景长新，男，1974年2月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。系景发之子。
一审被告：冯世洁，女，汉族，1951年3月23日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：景长新，男，1974年2月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。系冯世洁之子。
上诉人徐晓辉因与被上诉人伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）及一审被告王铁生、景发、冯世洁借款合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐晓辉的委托代理人张福良，被上诉人农联社的委托代理人孙学信、王东，王铁生、景发、冯世洁的委托代理人景长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农联社一审诉称：2009年4月29日，王铁生、徐晓辉、景发、冯世洁自愿组成同一联保小组在我单位所属大孤山信用社借款分别为：王铁生借款4万元、徐晓辉借款4万元、景发借款3万元、冯世洁借款3万元，约定利率均为9.45‰，还款日期均为2012年4月27日。借款到期后，我单位多次催要，借款人经常外出或故意躲避债务，拒绝偿还贷款。截至2015年4月7日，王铁生已欠本息共计83388.74元；徐晓辉已欠本息共计83388.74元；景发已欠本息共计62541.59元；冯世洁已欠本息共计62541.59元。请求判令：1.王铁生、徐晓辉各偿还借款本金及利息83388.74元（利息计算至2015年4月7日，此后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。2.景发、冯世洁各偿还借款本金及利息62541.59元（利息计算至2015年4月7日，此后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。3.王铁生、徐晓辉、景发、冯世杰对上述本金及利息承担连带清偿责任。
王铁生、徐晓辉、景发、冯世洁一审答辩称：本案四笔借款发生在2009年4月28日，到期日为2012年4月27日，农联社现在起诉已经超过诉讼时效。关于借款时间有异议，我们自己认为该笔借款应该发生在2007年，依据是农联社提供给我们的借款合同，借款合同上时间有明显改动痕迹。其他没有异议。
一审法院查明：2009年4月29日，农联社与王铁生、徐晓辉、冯世洁、景发签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定自2009年4月28日起至2012年4月27日止，向借款人王铁生发放5万元的最高限额贷款；向借款人徐晓辉发放5万元的最高限额贷款；向借款人冯世洁发放5万元的最高限额贷款；向借款人景发发放5万元最高限额贷款；月利率9.45‰；在约定期限和最高贷款限额内，借款人可随用随贷、周转使用，不再逐笔办理联保手续；借款人之间相互承担连带保证责任；保证期间为债务履行期届满之日起两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息；未支付的利息计算复利等条款。同时，农联社分别向王铁生发放贷款4万元、徐晓辉4万元、冯世洁3万元、景发3万元。上述借款到期后，王铁生、徐晓辉、冯世洁、景发未偿还借款。2014年3月30日，农联社在吉林省城市晚报发出催收公告，催收公告名单中包括本案四位借款人。2015年5月13日，农联社来院起诉，请求判令王铁生、徐晓辉、冯世洁、景发偿还其名下的借款，四借款人之间互相承担连带清偿责任。
一审法院认为：双方签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》成立并已实际履行。在还款期限届满前，农联社采用登报公告催收方式在吉林省城市晚报刊登了催收贷款的公告，应视为债权人主张了权利，主张形式具有合理性、合法性，同时产生诉讼时效中断的效力，符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，对农联社的主张予以支持。本案债务人及其委托代理人认为债务人未有下落不明，已超过诉讼时效，不同意还款的抗辩理由，不予采纳。王铁生、徐晓辉、景发、冯世洁逾期未能偿还借款，应承担偿还责任和违约责任，相互间承担连带偿还责任。遂判决：一、王铁生于本判决发生法律效力后十日内向农联社偿还借款本金4万元、利息43388.74元（利息计算至2015年4月7日），合计83388.74元。2015年4月7日以后的利息按合同约定计算至实际偿清之日止。被告徐晓辉、景发、冯世洁对上述款项承担连带责任。二、徐晓辉于本判决发生法律效力后十日内向农联社偿还借款本金4万元、利息43388.74元（利息计算至2015年4月7日），合计83388.74元。2015年4月7日以后的利息按合同约定计算至实际偿清之日止。被告王铁生、景发、冯世洁对上述款项承担连带责任。三、景发于本判决发生法律效力后十日内向农联社偿还借款本金3万元、利息32541.59元（利息计算至2015年4月7日），合计62541.59元。2015年4月7日以后的利息按合同约定计算至实际偿清之日止。被告王铁生、徐晓辉、冯世洁对上述款项承担连带责任。四、冯世洁于本判决发生法律效力后十日内向农联社偿还借款本金3万元、利息32541.59元（利息计算至2015年4月7日），合计62541.59元。2015年4月7日以后的利息按合同约定计算至实际偿清之日止。被告王铁生、徐晓辉、景发对上述款项承担连带责任。案件受理费5678元，由王铁生、徐晓辉、景发、冯世洁共同负担。
徐晓辉上诉称：农联社在我没有下落不明的情况下进行登报公告催收，该行为违法，不产生时效中断的效力。请求二审法院撤销一审判决并予改判。
农联社二审答辩称：我单位工作人员至徐晓辉家中催收欠款，但其家中一直无人。我单位已穷尽了私力的送达方式，已满足了公告送达的前提条件。请求二审法院维持原判。
王铁生、景发、冯世洁二审陈述称：同意徐晓辉的上诉意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：我国时效制度设立的目的，是为了督促当事人积极行使权利、履行义务，不能成为合同义务人不履行义务的利用工具。本案中，农联社作为主张还款的权利人，在借款到期后已通过业务员催收的方式进行，符合该行业的工作规范。同时，农联社在找不到借款人的情况下采取登报公告的方式催收借款，更表明了农联社并未怠于权利的行使，该公告应认定符合法律规定并产生诉讼时效中断的效力。故徐晓辉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5678元，由徐晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2922号
原告：阚增贵，农民。
被告：滦县小马庄镇阚庄村民委员会。
法定代表人阚铁利，村民委员会主任。
原告阚增贵与被告阚庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独作审判，公开开庭进行了审理。原告阚增贵、被告法定代表人阚铁利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚增贵诉称，2006年5月份前后，为完成县、镇下达的村“两室”建设任务，我村因资金短缺，经村委会研究决定，由原告先行垫付原料费3038元。2006年12月13日为完成镇政府下达的书报订阅任务，经村委会决定由原告个人的存款单作抵押，从茨榆坨信用社贷款5000元，自己出资4081元，合计9081元。因村委会未及时还给原告导致贷款未还。晒甲坨信用社于2009年12月9日从原告的存款中扣除本金及利息，合计10453.84元。两项合计13533.84元。经原告多次向被告讨要至今未还，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依据法律判令被告给付原告所垫款项。
被告王炳宜未作答辩。
被告滦县小马庄镇阚庄村民委员会辨称，这事我没当村长前听说过，不太了解情况，说不清，我也不知道村里的账上有没有，从我干上村长也没有老帐，只有报刊费我知道，说还着也一直没还。
经审理查明，被告于2006年11月13日，因为订阅报刊用原告的存单作抵押，从当时的茨榆坨信用社（后并入晒甲坨信用社）贷款5000元，并由原告出资垫付了4081元，交付报刊费共计9081元，后因为被告未及时偿付原告的抵押贷款和所垫付的资金，致使原告交付和被信用社从存款中划扣5000元的贷款利息共计1372.84元，上述本金利息合计10453.84元，被告至今未返还原告。原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告返还借款及利息损失。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告为被告抵押贷款及垫付报刊费一事，有小马庄镇政府出具的现金收据及信用社出具的有关凭证所证实，被告也予以认可，本院予以认定。原告所诉建设村“两室”时所垫付的材料费，原告只提供了两份手写收条，没有其它证据佐证此支出款项即为原告个人所垫付，被告又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县小马庄镇阚庄村民委员会给付原告阚增贵所垫付的报刊费9081元，贷款利息损失1372.84元，合计10453.84元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告滦县小马庄阚庄村民委员会负担55元，原告阚增贵负担14元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵顺富
二〇一五年十月二十六日
书记员 马红娜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6907号
申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人郑榕彬，总经理。
委托代理人谢文波，该司职员。
被执行人李常兴，身份证住址广东省从化市。
原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告李常兴承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日五日内，被告李常兴向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费用和社保费用共计15665.46及逾期利息（其中利息以12581.96元为本金，自2015年8月5日起计算，以955元为本金，自2015年9月6日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止；上述利息以本金为限）；于本判决生效之日起五日内，被告李常兴向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金5000元。本案受理费987元，由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担564元，由被告李常兴负担423元（上述费用已由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司预交，原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司同意被告李常兴应负担部分，在上述判决给付期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李常兴未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市天湖旅游出租汽车有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的额为21088.46元，执行费为216元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6907号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2137号
申请执行人桐庐县分水镇红良陶瓷品店
被执行人杨樟生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01825号，依法向被执行人杨樟生发出执行通知书，责令被执行人杨樟生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨樟生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨樟生（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币5800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 方 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02989号
原告邵长青，居民。
被告徐维林，居民。
被告盛传忠，居民。
被告张建司，居民。
原告邵长青诉被告徐维林、盛传忠、张建司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告张建司的起诉。本案现已审理终结。
原告邵长青诉称：2014年10月9日，徐维林从原告处借款22000元，约定还款日期为2015年1月9日，并出具借据一份，盛传忠、张建司提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款22000元及利息，利息从2015年1月10日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
被告徐维林、盛传忠未作答辩。
经审理查明：：2014年10月9日，被告徐维林从原告处借款22000元，由盛传忠、张建司提供担保，并向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到邵长青人民币贰万贰仟元整，￥（22000）以车江淮冀F×××××车辆识别号码LJ16AA23474030301作为抵押到2015年元月九号还清。借款人：徐维林担保人：盛传忠张建司2014.10.9”。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由原告庭审陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系、保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告徐维林向原告借款22000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款22000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛传忠自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任保证，其应按约定承担保证责任。原告于庭前撤回对被告张建司的起诉，不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。被告徐维林、盛传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维林于本判决生效后十日内归还原告邵长青借款22000元及利息（利息以22000元为基数，从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），被告盛传忠对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费350元（原告预交175元），由被告徐维林、盛传忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第577号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌强奸罪，于2015年4月18日被刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
辩护人王连清，北京天济律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈某某涉嫌强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李欣、王连清到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月18日1时30分许，在大连市某区某广场某楼某KTV内，被告人陈某某见被害人王某某因醉酒独自一人在呕吐，遂上前搭讪，后以护送其回包间为由将王某某带到一无人包间内，采取威胁暴力方法欲强行与王某某发生性关系，因醉酒及王某某反抗而未得逞，后强迫王某某为其口交。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条之规定，构成强奸罪和强制猥亵妇女罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不认可，辩解其构成强奸罪未遂，但不构成强制猥亵妇女罪，没有对被害人使用暴力和威胁，强迫其口交是以性行为为目的，曾受到侦查机关威胁；辩护人李欣的辩护意见为：被告人不构成强制猥亵妇女罪，被告人只有与被害人发生性关系一个犯意，被告人的数行为都是一个犯意下的，属于刑法上的吸收犯。被告人强奸未遂，符合法定的减轻情节，被害人谅解，自愿认罪，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹也再无社会危害性，应从轻处罚；辩护人王连清的辩护意见为：被告人行为符合强奸罪未遂的构成要件，但公诉机关指控被告人犯强制猥亵妇女罪缺乏相应证据，被告人的数个行为是为了与被害人发生性行为，属于继续犯，不构成强制猥亵妇女罪。被告人取得了被害人的谅解，平时表现良好，无前科、且系初犯、偶犯，醉酒后行为失控，属于激情犯罪，社会危害小，建议从轻处罚，并判处缓刑。辩护人王连清提供被告人两份荣誉证书复印件。
经审理查明，2015年4月18日1时30分许，在大连市某区某广场某楼某KTV内，被告人陈某某见被害人王某某因醉酒独自一人在呕吐，遂上前搭讪，后以护送其回包间为由将王某某带到一无人包间内，采取威胁暴力方法欲强行与王某某发生性关系，因醉酒及王某某反抗而未得逞，后强迫王某某为其口交。
案发后，被害人王某某出具谅解协议书，对被告人行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、照片、被害人就医材料、出警经过、辽宁某大学某学院出具证明、谅解协议书、撤案申请书，证人崔某某、李某某、周某某、白某某、徐某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人＋陈某某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（DNA）字（2015）88号DNA鉴定书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，采用暴力威胁手段，强行与其发生性行为，强制猥亵妇女，其行为分别构成强奸罪和强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈某某一人犯二罪，依法予以数罪并罚。关于被告人及其辩护人提出的不构成强制猥亵妇女罪的意见，与本院查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。被告人陈某某实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人提出的曾受到侦查机关威胁的意见，无相应证据，本院不予采纳。被告人辩护人与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丛凌苓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第984号
原告刘某甲。
被告蒋某。
原告刘某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告自由恋爱相识谈婚，不久便开始同居生活，并于××××年××月××日经于都县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，但因性格差异太大经常吵架、冷战，一吵架被告就会回老家。被告自2012年起一直在老家生活，原、被告互不联系分居生活至今。现诉请法院要求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告蒋某未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。原告提供了原的身份证复印件、被告及婚生小孩刘某乙的常住人口登记卡复印件、刘某乙的出生医学证明、婚登信息表、利村乡下渭村委会的证明在卷为证，可以认定前述事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好并生育了一个小孩。由于原、被告性格差异较大，经常为生活琐事呕气、冷战，特别是被告与原告产生矛盾后就离开原告回娘家生活。由于原、被告不善于相互包容、沟通、谅解，不懂得处理生活中的矛盾，导致夫妻感情渐趋淡漠。自2012年起被告独自离开原告回娘家生活至今，再没有与原告联系，致使原、被告分居生活达三年余，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，理由合法充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生小孩刘某乙随原告刘某甲生活并由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 宋海英
人民陪审员 张五福
二〇一六年二月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终934号
上诉人（原审被告）潘峻峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆金子，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人潘峻峰因与被上诉人骆金子民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘俊峰上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法驳回骆金子的一审诉讼请求。事实与理由：两人原系恋爱关系，涉案借条系两人在恋爱期间发生矛盾时出具的调处矛盾的类似保证的文书，不符合民间借贷法律规定，两人之间不存在借贷合意。骆金子曾于2014年以出具于2004年9月26日的四万元借条进行诉讼，现又以同一天出具的五万元借条进行起诉，说明骆金子是明知双方并不存在真实的借贷关系，用分段式诉讼的小额借条规避法律审查。十年前的借条，骆金子没有在双方分手后提起诉讼，现在才提前诉讼，且称还有数张借条未起诉，说明双方不存在真实的借贷合意与借贷关系。
骆金子答辩称：潘峻峰上诉称涉案借条系两人恋爱期间发生矛盾时出具的类似保证的文书，不是事实。骆金子借给潘峻峰的是现金。潘峻峰称的事实、理由与客观事实不符。潘峻峰向骆金子借钱，有借条为证。因其一直未还，所以骆金子起诉要求潘峻峰还钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
骆金子向一审法院起诉请求：请求判令潘峻峰立即偿还骆金子借款本金50000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2004年9月26日，潘峻峰向骆金子借款人民币5万元，并由潘峻峰出具借条一份，双方未约定利息及还款时间。上述借款，潘峻峰至今未归还。一审法院认为，骆金子与潘峻峰之间的借贷关系合法有效，潘峻峰尚欠骆金子借款5万元的事实清楚，证据充分，法院予以确认。潘峻峰拖欠借款未还，骆金子要求潘峻峰自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，法院予以支持。潘峻峰的抗辩，于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：潘峻峰于判决生效后五日内归还骆金子借款人民币5万元，并支付利息损失（利息损失自2016年11月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由潘俊峰负担。
二审中，被上诉人骆金子向法庭提交潘峻峰与骆金子通话录音光盘一张及录音书面整理材料一份。证明目的：证明潘峻峰向骆金子借款5万元的事实，潘峻峰自己都承认的。
上诉人潘峻峰质证意见：对该证据的真实性无异议，对证据的合法性及证明目的有异议。该证据不能证明两人之间存在借贷关系，录音未能体现潘峻峰向骆金子借款的事实，只能证明两人之间原系恋爱关系，潘峻峰为维系双方感情而出具保证类的文书。
本院认证意见：双方对录音的真实性无异议，从录音中两人对话情况来看，潘峻峰对5万元债务是认可的，并同意给付，双方只是对还款期限和方式意见未达成一致。对该证据，本院予以采信。
本院查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。潘峻峰认为涉案借条系其与骆金子原来在恋爱期间发生矛盾时出具的用于调处矛盾的保证书，两人之间不存在借贷合意，但并未提供相应证据予以证明。其关于两人之间不存在真实借贷合意与借贷关系的主张不能成立。综上，潘峻峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人潘峻峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月五日
代书 记员 张青青
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝02行赔终13号
上诉人（原审原告）沈明国，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈孝平，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县后叶镇人民政府，社会统一信用代码11500235768887307P，住所地重庆市云阳县后叶镇后叶社区。
法定代表人黄素明，镇长。
上诉人沈明国因行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）渝0235行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月20日，云阳县公安局与云阳县后叶乡人民政府（简称后叶乡政府）签订《行政执法委托协议书》，由云阳县公安局委托后叶乡政府负责该乡行政区域内乡道、村道的道路交通安全监督管理工作，直接查处摩托车违反载人规定或者驾驶人员不戴安全头盔等道路交通违法行为，委托执法期限从签订协议当日至2017年8月19日止。两单位在协议书上加盖单位印章。
2015年5月12日19时许，因发现沈明国在乡村道上驾驶摩托车时后座乘客未佩戴头盔，后叶乡政府工作人员在执法检查中与沈明国发生矛盾纠纷。2016年8月，沈明国对后叶乡政府提起行政赔偿诉讼。因不符合受理条件，沈明国申请撤回起诉，重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02行终415号行政裁定裁定准许。同年11月5日，沈明国以后叶乡政府2015年5月12日19时许在行政执法过程中致其受伤为由，申请该府赔偿。2017年4月21日，沈明国以后叶乡政府逾期未作出赔偿决定为由，起诉至法院请求判令后叶乡政府赔偿其损失10万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款规定，受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。本案中，后叶乡政府是受委托的行政机关，行使委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。因此，后叶乡政府不是赔偿义务机关。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案为沈明国单独提起行政赔偿诉讼案件，其起诉前须经赔偿义务机关先行处理。而后叶乡政府不是赔偿义务机关，故沈明国须先向赔偿义务机关申请行政赔偿。裁定驳回沈明国的起诉。
沈明国上诉称，后叶乡政府应当承担其赔偿责任，原审法院裁定错误，请求二审人民法院依法改判。
后叶乡政府未提交书面答辩。
本院查明事实与原审法院审理查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款规定：“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。”本案中，按云阳县公安局与后叶乡政府签订的执法协议，后叶乡政府在该委托执法范围、权限、期限内实施的行政执法行为的法律后果应由云阳县公安局承担。2015年5月12日19时许，后叶乡政府工作人员在该乡乡村道上执法检查时，与沈明国发生纠纷。现沈明国以后叶乡政府该执法行为侵犯其合法权益并造成损害为由，请求该府予以赔偿，而该府不是适格的赔偿义务机关。其以该府为被告提起行政赔偿诉讼，系错列被告。另，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。该规定第二十一条第（五）项亦规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理的条件。现沈明国单独提起本行政赔偿诉讼时，未提交已由适格赔偿义务机关对其赔偿请求已先行处理的相关证据。故，沈明国的起诉不符合该第四条、第二十一条第（五）项规定。依据该规定第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回沈明国的起诉，并无不当。
综上，沈明国的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王岩，男，1974年6月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,585.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,585.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初99号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴小军，曾用名“吴清松”，男，1986年4月8日出生，，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2016年12月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪，2015年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2016年12月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘�，同月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吴小军犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人吴小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日12时许，被告人吴小军在张家界市永定区永定办事处北正居委会建设银行对面公路上，被公安民警抓获，民警当场查获吴小军丢弃在路边的海洛因29.935克。
上述事实，被告人吴小军在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，鉴定意见，现场方位�，指认笔录及相关照片，检查笔录，毒品现场封存笔录及相关照片，毒品称重取样笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴小军违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因29.935克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴小军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴小军曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有�品罪的，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴小军具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、劣迹；4、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年5月31日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年四月十一日
书记员 丁黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六�因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00550号原告袁某，男。委托代理人张某，。被告常某，男。被告宋某（系常某之妻），女。被告某商贸有限公司。法定代表人常某，某商贸公司经理。三被告共同委托代理人王某。原告袁某诉被告常某、宋某、某商贸公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，代理审判员熊龙泉、人民陪审员梅俊峰参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人张某、被告常某、宋某、某商贸公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：2013年9月24日被告常某、宋某夫妇因公司经营需要向原告借款20万元，并约定利息和还款期限，期满后经原告多次催要，被告却借故推诿，至今拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令：（一）三被告连带偿还原告借款20万元及利息3.8万元（2014年4月12日起至起诉时止即2014年11月3日）；（二）本案诉讼费及保全费由被告承担。被告常某、宋某、某商贸公司辩称：对常某借款的事实无异议，但是对借款的数额有异议，某商贸公司不应承担连带责任。原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2013年5月24日，中国农业银行某支行银行卡取款凭条、2013年9月24日，常某向袁某出具的借条各一份；2、2014年10月30日，某商贸公司变更信息、基本注册信息查询单各一份。被告常某、宋某、某商贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：2013年9月5日，中国民生银行回单凭证一份、2014年4月11日，中国民生银行回单凭证一份。经审理查明：2013年5月24日，袁某在中国农业银行股份有限公司某支行向常某转款200000元。常某于2013年9月24日向袁某出具借条一份，内容为“今借到袁某现金200000元，为期二个月（月息三分）”。借款到期后，常某未偿还借款。另查明，双方在本案庭审的过程中，确认常某在2013年9月24日之前偿还袁某20400元；2014年4月11日偿还袁某40000元，共计60400元，但双方对偿还的款项为本金还是利息未达成一致意见。某商贸公司于2013年2月4日成立，公司的股东、发起人为孟慧强、左燕敏；2013年8月7日，某商贸公司股东变更为常某、宋某，法定代表人常某。常某与宋某系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告常某向原告袁某借款有出具的借条及原告袁某向被告常某的转款凭证为证，被告常某借款后没有按约定履行偿还义务，原告袁某主张要求被告常某对借款200000元承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；但常某在2013年9月24日之前偿还袁某20400元，2014年4月11日偿还袁某40000元，因原告袁某与被告常某对二笔还款是偿还的本金还是利息无法达成一致意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超过银行同类贷款利率4倍的部分，分段计算冲抵本金即2013年5月24日至9月24日被告常某偿还原告20400元，利息应为14933.33元（200000元×（5.6%÷12个月）×4个月×4倍］；2013年9月25日至2014年4月11日被告常某偿还40000元，利息应为25454.55元{（200000元-（20400元-14933.33元）］×（6%÷365天）×199天×4倍}；2014年4月12日至2014年11月3日利息应为24379.72元{（194533.33元-（40000元-25454.55）］×（6%÷365天）×206天×4倍}。对原告主张三被告连带偿还原告借款利息3.8万元（2014年4月12日起止起诉时止即2014年11月3日）的请求，对超出银行同期贷款利率的4倍的请求，本院不予支持。对原告要求被告某商贸公司承担连带还款责任的请求，因缺乏事实依据，故本院不予支持；被告常某向原告袁某借款时，常某与宋某系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，应由宋某与常某共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告常某、宋某于本判决生效之日起10日内向原告袁某偿还借款本金179987.88元及利息24379.72元，共计204367.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费4870元，由被告常某、宋某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长彭云飞代理审判员熊龙泉人民陪审员梅俊峰二〇一五年六月二日书记员宋华山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4326号
原告榆林某公司。
被告朱某某。
原告榆林某公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，2016年4月18日立案受理后，原告于2016年8月2日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某公司撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执65号
申请执行人史海军,男,1974年8月16日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人吴学法,男,1967年8月29日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人史海军诉被告吴学法民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2015年10月5日作出的（2015）新民初字第01744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本案申请执行标的为40800元,尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月十七日
书记员 周秉政
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告宣汪灿，男，1994年08月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宣汪灿信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣汪灿系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计54,181.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,181.19元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5339号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宣汪灿，男，1994年08月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宣汪灿信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宣汪灿系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计54,181.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,181.19元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5582号
原告:灌云县伊能电力工程有限公司,住所地灌云县伊山镇振兴北路6号。
法定代表人：段锋，该公司总经理。
委托代理人：尹翔，该公司法律顾问。
被告:山东欧龙铁路工程有限公司,住所地山东省济南市历下区甸柳小区三区一号燕柳花园6号楼2-102。
法定代表人：于建光，该公司董事长。
本院在审理原告灌云县伊能电力工程有限公司与被告山东欧龙铁路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告灌云县伊能电力工程有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县伊能电力工程有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灌云县伊能电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12310元，由原告灌云县伊能电力工程有限公司负担。
审判员 戚道中
二〇一七年一月十三日
书记员 樊倩倩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执26号
申请执行人孙红静，女，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄市西里小区。
被执行人张云鹤，男，1972年2月生，汉族，内蒙古赤峰市人，住石家庄市西里小区。
本院在执行孙红静与张云鹤婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新民一初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张云鹤逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年六月八日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执26号申请执行人孙红静，女，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄市西里小区。被执行人张云鹤，男，1972年2月生，汉族，内蒙古赤峰市人，住石家庄市西里小区。本院在执行孙红静与张云鹤婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新民一初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张云鹤逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月八日书记员  张伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1360号
原告潘某甲。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告昌某。
原告潘某甲与被告昌某同居关系抚养、析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告昌某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告潘某甲与被告昌某于2012年春天通过网络相识。同年农历6月18日开始同居生活。××××年××月××日生一子，取名潘X。双方于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼30000元和押金100000元。从2015年4月始被告经常夜不归宿。现起诉请求1、原、被告所生之子由原告抚养，被告给付抚养费；2、被告返还原告130000元。
被告昌某辩称，当时我在兰州父母亲处生活，我是被原告欺骗到兴化的。在我十五时被原告及其父母哄骗失身。16岁时生下小孩。现在我的身体体质严重下降，已经有××。我希望小孩由我抚养，我不要对方一分钱。如果法院现在非要将小孩判给原告，我不同意支付抚养费。
经审理查明，原告潘某甲与被告昌某于2012年春天通过网络相识。同年农历6月18日开始同居生活。××××年××月××日生一子，取名潘X。双方于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。被告从2015年9月离开原告。在原、被告分居期间，原、被告所生之子一直随原告生活。
庭审中，原告认为在与被告举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼30000元，押金100000元。该100000元系因被告当时年龄较小，防止将来婚姻有变，双方约定如果将来男方反悔，押金不退，女方反悔就将押金退还。并为此申请证人潘某乙、潘某丙到庭作证。
以上事实，有原告当庭陈述及潘X出生证明在卷佐证。
本院认为，原告潘某甲与被告昌某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，依法不受法律保护，一方提出解除即自然解除。原、被告对同居生活期间所生之子潘X均有抚养的义务。综合考量原、被告抚养小孩的能力以及目前小孩的生活环境，本院认为小孩由原告抚养为宜，被告依法给付原告子女抚养费。有关原告与被告举行结婚仪式时原告给付被告的彩礼及押金，虽然原告提供了证人，但因被告未到庭，有关事实无法核查清楚，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某甲与被告昌某所生之子潘X由原告潘某甲抚养，被告昌某于2016年12月30日前给付原告潘某甲子女抚养费人民币3000元。从2007年起被告昌某于每年的12月30日前给付原告子女抚养费5500元，直至潘X年满18周岁为止。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年五月十三日
见习书记员 薛 超
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1962号
原告杨金花，女，1966年3月1日生，汉族，住正定县。
被告叶菁，女，1973年9月25日生，汉族，住正定县。
被告赵晓刚，男，1970年9月19日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告杨金花诉被告叶菁、赵晓刚为民间借贷纠纷一案中，原告杨金花于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨金花撤回对二被告的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判员 周党平
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执804号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1227号
原告张新红，女，1977年5月8日出生，汉族，满城县。
被告张松，男，1978年8月3日出生，汉族，满城县。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告张新红与被告张松所有权确认纠纷一案中，原告张新红于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张新红负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年九月十四日
书 记 员 滑 娜
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执777号
申请执行人王广琴，女，1964年8月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
王广琴与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1081民初1169号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州天赐缘食品有限公司应向王广琴支付工资3384.5元，并负担案件受理费5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人王广琴向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1169号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执777号申请执行人王广琴，女，1964年8月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。法定代表人卜洪亮，经理。王广琴与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1081民初1169号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州天赐缘食品有限公司应向王广琴支付工资3384.5元，并负担案件受理费5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人王广琴向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初1169号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年八月二十九日书记员  夏 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3055号
上诉人（原审被告）：黄士富，男，1956年9月9日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：鲍启林，男，1942年3月25日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：鲍庆海，男，1972年9月1日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：鲍福连，男，1954年1月30日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：林海荣，男，1984年11月9日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁大厦A幢1403室东面。
法定代表人：刘桂青。
原审被告：鲍洪标，男，1971年12月29日出生，汉族，住乐清市。
上诉人黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连因与被上诉人林海荣以及原审被告温州市宏阳建设工程有限公司、鲍洪标承揽合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连收到法院交纳诉讼费通知后不予交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章亦诗
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第535号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许木树，男，1980年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人唐丽月，女，1977年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人许木树、唐丽月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人许木树、唐丽月于2003年11月6日生育第一胎（男），于2013年9月15日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09508号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许木树、唐丽月征收社会抚养费64668元，被执行人许木树、唐丽月必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09508号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人许木树、唐丽月，被执行人许木树、唐丽月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09508号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人许木树、唐丽月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09508号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许木树、唐丽月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许木树、唐丽月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人许木树、唐丽月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初83号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘善东(自报)，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘善东犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人刘善东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日1时30分许，被告人刘善东酒后驾驶牌号为“鲁QUXX**”的灰色五菱牌面包车行驶至本市闵行区XX公路XX路路口西约150米处时，被民警查获。经检验，案发时被告人刘善东血液中乙醇含量为1.08mg/mL。
被告人刘善东到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘善东在开庭审理过程中亦无异议，且有民警张友发的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人刘善东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘善东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘善东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
刘善东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222财保4号
申请人：谢根深，男，1954年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人：姜长波，男，1986年8月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人：姜宏杰，男，1961年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人谢根深于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留沅陵县安全监督管理局应付给被申请人姜长波、姜宏杰开办沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂的补偿款354000元。申请人谢根深以其位于沅陵县沅陵镇滨江大道城市广场3栋402号房屋一套（房屋所有权证号：沅房权证城区字第000141**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人谢根深向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留沅陵县安全监督管理局应付给被申请人姜长波、姜宏杰开办沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂的补偿款354000元，期限为2018年1月22日止；
二、查封谢根深所有的位于沅陵县沅陵镇滨江大道城市广场3栋402号房屋一套（房屋所有权证号：沅房权证城区字第000141**号），禁止其买卖、转让、抵押等行为。
案件申请费2290元，由申请人谢根深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222财保4号
申请人：谢根深，男，1954年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人：姜长波，男，1986年8月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人：姜宏杰，男，1961年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人谢根深于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留沅陵县安全监督管理局应付给被申请人姜长波、姜宏杰开办沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂的补偿款354000元。申请人谢根深以其位于沅陵县沅陵镇�江大道城市广场房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人谢根深向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留沅陵县安全监督管理局应付给被申请人姜长波、姜宏杰开办沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂的补偿款354000元，期限为2018年1月22日止；
二、查封谢根深所有的位于沅陵县沅陵镇滨江大道城市广场房屋一套，禁止其买卖、转让、抵押等行为。
案件申请费2290元，由申请人谢根深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申�人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3207号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告:戚光伦，男，1966年11月30日出生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村14号。
被告:张则虎，男，1974年5月10日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村221号。
被告:张则芳，女，1966年7月28日出生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村14号。
被告:张可敬，男，1985年10月4日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村53号。
被告:张则豹，男，1976年7月15日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村20号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告戚光伦、张则虎、张则芳、张可敬、张则豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢印堂、被告戚光伦到庭参加诉讼，被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还我行借款15万元及利息；3、判令被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹对借款承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告戚光伦在我行贷款15万元，2016年12月22日发放，于2017年12月20日到期，双方约定正常利率为月息10.6212‰，逾期利率为月息上浮50％，用途是养鱼。现贷款虽未到期，但多次欠息，经我行催收，借款人拒不履行还款义务，已严重影响我行正常经营。根据合同约定：要求解除合同，提前收回贷款。
被告戚光伦辩称，原告起诉属实，但是钱不是我用的，我用钱后6个月连本带息全部还给信用社了，后来信用社工作人员徐波告诉张则朋我的贷款授信，张则朋找到我把款贷出来给他用。钱我没用，但我已经给垫付了几万，现在我没有收入，一时也拿不出钱来偿还。我也天天去找张则朋，他也没给我钱。
被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告戚光伦向山东郯城农村商业银行股份有限公司贷款人民币150000元，借款用途为养鱼，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2016年12月22日起至2017年12月20日止，月利率为10.6212‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等内容；同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹签订了保证合同，保证合同约定张则虎、张则芳、张可敬、张则豹为被告借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅偿还借款利息至2017年1月21日，经原告多次催要，被告尚欠借款本金150000元及2017年1月21日之后的借款利息至今未偿还。
本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告戚光伦签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。合同约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。”同时依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，被告戚光伦迟延履行债务，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、提前收回已发放借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”故原告与被告戚光伦的借款合同解除后，被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹仍应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹在承担保证责任后，有权向被告戚光伦追偿。被告戚光伦主张该借款系他人所用，系其与用款人之间的其他法律关系，被告可另行主张权利。被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告要求解除与被告之间的个人借款合同，提前收回贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告戚光伦之间的个人借款合同；
二、被告戚光伦于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止）；
三、被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告戚光伦、张则虎、张则芳、张可敬、张则豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3207号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告:戚光伦，男，1966年11月30日出生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村14号。被告:张则虎，男，1974年5月10日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村221号。被告:张则芳，女，1966年7月28日出生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村14号。被告:张可敬，男，1985年10月4日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村53号。被告:张则豹，男，1976年7月15日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村20号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告戚光伦、张则虎、张则芳、张可敬、张则豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢印堂、被告戚光伦到庭参加诉讼，被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还我行借款15万元及利息；3、判令被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹对借款承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告戚光伦在我行贷款15万元，2016年12月22日发放，于2017年12月20日到期，双方约定正常利率为月息10.6212‰，逾期利率为月息上浮50％，用途是养鱼。现贷款虽未到期，但多次欠息，经我行催收，借款人拒不履行还款义务，已严重影响我行正常经营。根据合同约定：要求解除合同，提前收回贷款。被告戚光伦辩称，原告起诉属实，但是钱不是我用的，我用钱后6个月连本带息全部还给信用社了，后来信用社工作人员徐波告诉张则朋我的贷款授信，张则朋找到我把款贷出来给他用。钱我没用，但我已经给垫付了几万，现在我没有收入，一时也拿不出钱来偿还。我也天天去找张则朋，他也没给我钱。被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告戚光伦向山东郯城农村商业银行股份有限公司贷款人民币150000元，借款用途为养鱼，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2016年12月22日起至2017年12月20日止，月利率为10.6212‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等内容；同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹签订了保证合同，保证合同约定张则虎、张则芳、张可敬、张则豹为被告借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅偿还借款利息至2017年1月21日，经原告多次催要，被告尚欠借款本金150000元及2017年1月21日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告戚光伦签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。合同约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。”同时依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，被告戚光伦迟延履行债务，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、提前收回已发放借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”故原告与被告戚光伦的借款合同解除后，被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹仍应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹在承担保证责任后，有权向被告戚光伦追偿。被告戚光伦主张该借款系他人所用，系其与用款人之间的其他法律关系，被告可另行主张权利。被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告要求解除与被告之间的个人借款合同，提前收回贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告戚光伦之间的个人借款合同；二、被告戚光伦于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止）；三、被告张则虎、张则芳、张可敬、张则豹对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告戚光伦、张则虎、张则芳、张可敬、张则豹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王文武二〇一七年六月二十六日书记员  苏 萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执514-3号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段219号。组织机构代码：68790325-6。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：高仕平，男，生于1964年12�4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张德富，男，生于1933年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：许禄超，女，生于1950年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与高仕平、张德富、许禄超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高仕平在中国建设银行射洪支行子昂所开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高仕平在中国建设银行射洪支行子昂所开设的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人高仕平在中国建设银行射洪支行子昂所开设的账户存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨博
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1181号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告李亚军，男。
被告张代荣，男。
被告于连和，男。
被告刘金堂，男。
被告李英兰，女。
被告卢学增，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李亚军等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810.00元，全部退回原告。
审判员 金 霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 ??许威
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1885号
原告喻庆红。
委托代理人张国强，广水市应山法律事务所法律工作者。
被告章建强。
被告杜燕飞，系章建强之妻。
原告喻庆红与被告章建强、杜燕飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻庆红及其委托代理人张国强、被告章建强到庭参加诉讼，被告杜燕飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻庆红诉称，2016年3月5日，章建强欠喻庆红务工工资29000元，经喻庆红催要至今未还，请求章建强及其妻杜燕飞共同给付。
并提交如下证据：
1、喻庆红居民身份证，拟证明原告身份。
2、欠条1份，拟证明原告诉讼主张的事实。
被告章建强辩称，我没有说不解决喻庆红的事，只不过我的工程款也没要回。
被告章建强没有提交证据。
被告杜燕飞未予答辩。
经庭审质证，被告章建强对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年喻庆红为章建强承接的山东烟台莱山区电力局电力住宅小区相关劳务工程提供劳务，章建强向喻庆红支付了部分劳动报酬，还拖欠部分劳动报酬未付。2016年3月5日章建强向喻庆红出具欠条，内容为“欠条，今欠喻庆红工资29000元整（贰万玖仟元整），欠款人章建强，2016（年）3（月）5日”。该款经喻庆红催要未果，由此成诉。
另查明，2011年章建强与杜燕飞登记结婚。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本院认为，章建强拖欠喻庆红劳动报酬有其于2016年3月5日向喻庆红出具的欠条为证，章建强应当清偿。
章建强对喻庆红所负债务发生在其与杜燕飞婚姻关系存续期间，杜燕飞没有证据证明喻庆红与章建强明确约定该债务为个人债务，不能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当按夫妻共同债务处理，杜燕飞对此债务承担连带清偿责任。
综上，依据上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建强清偿原告喻庆红劳动报酬29000元，被告杜燕飞对此债务承担连带清偿责任。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告章建强、杜燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈华林
二〇一六年九月三十日
书记员 吝 波
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2300号
原告：曾学海，男，1966年5月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民，住湖南省醴陵市。
被告：陈锡纯，男，1955年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告曾学海与被告陈锡纯民间借贷纠纷一案中，原告曾学海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾学海向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾学海撤诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告曾学海负担。
审判员 刘新文
二〇一七年九月二十�日
法官助理任佳
书记员周樊莲