山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4195号
原告付本增，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告解发福，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告解增元，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
二被告委托诉讼代理人张永政，山东界湖律师事务所律师。
原告付本增诉被告解发福、解增元提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付本增及其委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼，被告解增元及被告解发福、解增元委托诉讼代理人张永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付本增诉称，2016年6月6日，被告雇佣原告将被告所有的车辆车厢内固定的箱体加高板进行气割切割。当时被告车厢内共有三块加高板。原告首先将两侧加高板切割，分别倾斜在箱体内。当原告欲切割中间挡板时，被告用撬棍撬左侧挡板时，挡板倾倒将中间挡板砸倒。此挡板将在一侧的原告右腿大腿部砸伤。导致原告右股骨下端粉碎性骨折，原告入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院，住院治疗13天，诊断为：右股骨下端粉碎性骨折，右大腿皮肤软组织挫伤。经鉴定原告伤残9级，误工期300天，护理费120天，营养期90天，原告仍需住院治疗，二次手术费15000元。综上所述，被告在用撬棍撬动挡板时未注意观察，未确保安全合适的情况下擅自操作，导致事故发生应当负事故的全部责任，为此，具状起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50764.30元、误工费47673.69元、护理费19546.21元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金126180元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1600元、二次手术费15000元，以上合计269854.20元。2、诉讼费由被告负担。
被告解增元、解发福辩称，第一，我与原告不存在雇佣关系，我与驾驶员李洪勇在安顺物流公司买了新车去挂牌，因车的加高板不合适，挂不上牌，我们请示物流公司同意后，准备把高出的部分切割去。我们就找到在路边搞电焊气割的原告，当时约定50元钱的切割费。切割过程中，原告说让给扶着点切割的挡板，因为扶不住了，让原告快闪开，结果原告没及时躲闪受伤了。第二，原被告通过平等协商约定，原告按照要求完成切割的任务，被告支付原告50元钱，是以完成工作成果为目的，一次性提供工作成果，因此原被告是加工承揽关系。原告作为承揽人应对完成工作过程当中造成的自身损害承担责任。且原告系从事电气焊业务，被告在选择原告作为承揽人是没有错的，因此应当由原告自己承担损失。被告按照原告的要求予以帮助，系合同法规定的，承揽工作需要定做人协助的，定做人有协助的义务，因此被告按照原告的要求，给予帮助没有任何过错，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三，被告解发福因仅是解增元汽车的贷款承名人，不是车辆的所有人，不承担责任。
经审理查明，原告从事电气焊及摩托车修理等业务，被告解增元新购得福田欧曼工程汽车一辆，因为挂牌的需要，需将焊接站立在车斗内的三块加高板切割平倒在车斗内。2016年6月6日，被告解增元与驾驶员李洪勇驾驶新购车辆到原告位于蒙阴街道××××村从业的店面，要求原告将三块加高板切割平倒在车斗内。原告提出完成切割工作需要被告方协助配合，被告方同意配合协助，双方商定完成工作任务报酬价款为50元。在切割过程中，原告在被告的协助下，先是切割下副驾驶一侧的加高板并平放在车斗内，之后又将驾驶员一侧的加高板切割下斜倚在车帮上。原告主张系被告在用铁撬放倒已切割下的驾驶员一侧的加高板时将中间站立的加高板砸倒，将原告砸伤；被告主张系用铁撬支撑固定已切割下的驾驶员一侧的加高板时因支撑不住，将中间站立的加高板砸倒，将原告砸伤。原告受伤后，入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院，住院治疗13天。2016年9月12日原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定原告付本增的损伤为：右股骨下端粉碎性骨折，右大腿皮肤软组织挫伤。原告付本增的伤残等级为九级，误工期300天，护理费120天，营养期90天。
同时查明，被告解发福系被告解增元所购车辆的贷款承名人。原告是蒙阴街道××××村居民，小辛庄村位于蒙阴县城规划区域内，原告住院期间由其妻霍玉香负责护理。
另查明，新汶矿业集团中心医院出具的诊断证明书证实，原告需行骨折内固定物取出手术，手术费用15000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、新汶矿业集团中心医院病历等证据材料及并均已收集、记录在卷。
关于本案争议的几个焦点问题，本院分析评判如下：（一）原、被告之间达成的口头协议的法律性质问题。被告要求原告将三块加高板切割平倒在车斗内，原告以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，被告向原告支付50元的报酬，原告完成切割加高板的任务，并不受被告的安排、控制和指挥。被告提供劳务协助只是按照双方口头协议的约定，履行协助义务。原告主张原、被告之间达成的口头协议系因被告雇佣原告从事劳务而达成的劳务协议的主张与事实不符。原、被告之间关系的实质是原告作为承揽人完成作为定作人的被告交付的将三块加高板切割平倒在车斗内的任务，被告接收劳动成果并依据协议约定提供劳务协助并支付原告承揽报酬的加工承揽关系。（二）原、被告对于损害的发生应负的过错及责任承担问题。原告作为从事电气焊的专业服务商，对于承揽的相关工作应与自己的承揽能力相一致，在不具备吊车等吊举设备条件的情况下，原告承揽被告的定作任务，超出了其承揽能力范围，系损害得以发生的重要原因；原告作为承揽人应当对提供劳务协助的人的协助行为，进行必要的指导和示范，严格要求协助人正确实施协助行为，操作得当，确保安全。原告对于作为协助人的被告没有尽到指导、管理义务，对于具有高度危险性的工作，盲目相信被告的协助能力，因被告的操作不当，致使损害得以发生。原告作为承揽人应当具备相应的劳动保护条件，确保自身及协助人的劳动人身安全。对于具有高度危险性的工作，原告未提供起码的劳动保护措施，致使自身受到了严重损害。基于以上原因，原告对损害的发生负有主要过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告作为负有提供劳务协助的义务人，未能尽到足够的安全注意义务，在协助过程中，操作失当，原告也未提供证据证实被告的操作失当存在故意，被告对损害的发生负有次要过错，对原告受到的损害，应负相应的赔偿责任。（三）被告解发福是否承担赔偿责任的问题。被告解发福、解增元均否认解发福系伤害发生车辆的所有人，被告解发福虽为车辆贷款的承名人，但在没有其他证据佐证的情况下，并不能据此认定其为车辆的所有人，对原告所受到的损害，原告要求被告解增元承担赔偿责任的主张，证据不足。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告解增元作为负有协助义务的定作人在协助原告付本增完成承揽任务时，因其操作失当，致使原告付本增受到损害，对此，被告解增元负有次要过错，应当对原告付本增因损害而造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告付本增因损害造成的损失，对其主张的医疗费50764.30元、残疾赔偿金126180元、法医鉴定费1600元、营养费2700元、伙食补助费390元、第二次手术费用15000元、交通费1000元，有原告提供的医疗费单据及住院病历等证实，以上费用符合法律规定，本院予以确认；对于原告要求的误工费47673.69元，其请求数额过高，本院按其误工天数，参照2016年制造业误工标准，酌定支持39816元（300X132.72元）；对于原告要求的护理费19546.21元，其请求数额过高，本院按其需要的护理天数，参照2016年制造业误工标准，酌定支持15926.4元（120X132.72元）；对于原告主张的精神损失费5000元，数额较高，酌定支持1000元。
综上，原告的经济损失本院审核酌定为：医疗费50764.30元、误工费39816元、护理费15926.4元、交通费1000元、法医鉴定费1600元、伙食补助费390元、残疾赔偿金126180元、营养费2700元、精神损失费1000元、二次手术费15000元，以上各项损失共计254376.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告解增元于判决生效后十日内赔偿原告付本增各项经济损失89031.85元。
二、驳回原告付本增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告解增元负担2686元，由原告付本增负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 宋树芹
人民陪审判员孙兆坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘洪庆