四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2786号
原告：周光清，男，1994年7月29日生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
原告：罗安琼，女，1946年8月7日生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
原告：黄发芬，女，1974年8月27日生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
原告：周胤婷，女，1998年2月22日生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
上述四原告委托诉讼代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：李天友，男，1976年04月08日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告：唐顺纲，男，1951年3月1日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告：敖宏彬，男，1966年10月9日生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市荣昌县，现住：重庆市荣昌区。
被告：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，注册号：5002213000066181-1-1，营业场所：重庆市长寿区园丁路12号。
负责人：陈远梅，经理。
被告：重庆市华廷建玲物流有限公司，注册号：5001120000487991-1-1，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：汤良勤，经理。
上述二被告委托诉讼代理人：甘永东，男，1971年6月6日生，汉族，重庆市华廷建玲物流有限公司，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，统一社会信用代码：81500000902911719J，住所地：重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李韬，总经理。
委托诉讼代理人：吴红霞，四川豁达律师事务所律师。
被告：王美明，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：王应武，男，1962年05月15日生，汉族，农民，住四川省隆昌县云顶镇九一村*组**号。（被告王美明的父亲）
委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。
被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，注册号：512000000025610（1-1）,住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年05月16日生，汉族，资阳市凯迪汽车运输有限公司职工，住四川省西昌市。
被告：王应武，男，1962年05月15日生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被告：隆昌明宏物流有限公司，统一社会信用代码：91511028682389470X，住所地：隆昌县成渝中路立交桥门面。
法定代表人：彭贵兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈世全，男，1964年8月7日生，汉族，隆昌明宏物流有限公司职工，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：罗宗宏，男，1967年9月19日生，汉族，户籍所在地，住四川省隆昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，注册号：510000000078575，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：李玉寒，男，1983年9月6日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司职工，住。
原告周光清、罗安琼、黄发芬、周胤婷与被告李天友、唐顺纲、敖宏彬、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、重庆市华廷建玲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、王美明、王应武、资阳市凯迪汽车运输有限公司、隆昌明宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年9月22日、10月18日公开开庭进行了审理。原告黄发芬、周胤婷及其四原告委托代理人罗锦批与被告王美明的委托代理人范彬，被告王应武，被告唐顺纲，被告敖宏彬，被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告重庆市华廷建玲物流有限公司的委托代理人甘永东，被告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托代理人刘靖华，被告隆昌明宏物流有限公司委托代理人陈世全、罗宗宏，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人吴红霞，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司委托代理人李玉寒到庭参加诉讼，被告李天友未到庭。本案现已审理终结。
原告周光清、罗安琼、黄发芬、周胤婷向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡补偿金524100元，丧葬费25233元，精神损害抚慰金50000元，车旅费、住宿费5000元，被扶养人生活费115662元，合计719995元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更为：1、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元，3、精神损害抚慰金50000元，4、车旅费、误工费1482元＋2400元，5、被扶养人生活费：父亲周光清9251元×9÷3=27753元、母亲：罗安琼9251×11÷3=33920元，合计664888元。事实及理由：周光清、罗安琼系周某的父母，黄发芬系周某的妻子，周胤婷系周某的女儿。资阳市凯迪汽车运输有限公司系川M×××××号重型半挂牵引车车主，隆昌明宏物流有限公司系川K×××××号挂车车主，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司为川M×××××号牵引车的保险公司，李天友系渝B×××××号重型厢式货车驾驶员，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司系渝B×××××号车的车主，中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司系渝B×××××号车的保险公司。2016年06月2日，周某驾驶川M×××××号牵引车拖挂川K×××××挂号车，由成都往内江方向行驶，23时50分，行驶至厦蓉高速公路成渝段2133公里加100米处时，与李天友驾驶的渝B×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成周某当场死亡，两车受损的交通事故。交警队认定川M×××××/川K×××××号重型牵引半挂车承担主要责任，渝B×××××号重型厢式货车承担次要责任，原告方认为，周某系川M×××××重型牵引/川K×××××挂车的驾驶人员，是履行职务行为，造成的损失应当由所聘请的单位即由资阳市凯迪汽车运输有限公司、隆昌明宏物流有限公司承担全部赔偿责任。渝B×××××号重型厢式货车的车主依照《道路交通事故认定书》承担赔偿责任。周某虽系农村户口，但在县城自有商品住房，且居住年限较长，应当按照城镇居民标准计算赔偿金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，原告方请求的精神损害抚慰金过高，死者的父母已经在领取社保生活，不应当再要求计算被扶养人生活费，渝B×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者责任险100万元，但没有购买不计免赔特约险，保险公司在商业三者责任险限额内将按照保险合同的约定，绝对免赔5%。原告方请求的交通费由法院酌情认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，周某系保险公司投保车辆的驾驶员，保险公司只在车上人员（司机）责任险5万元内承担赔偿责任，保险公司需要投保车辆驾驶员及车辆的相关合法材料，保险公司才能赔偿。
被告王美明、王应武辩称，王美明与王应武系父子关系，川M×××××/川K×××××号重型牵引半挂车为父子俩共同出资购买所有，其中：川M×××××重型牵引车由王美明出面与资阳市凯迪汽车运输有限公司签订了车辆服务合同，将车登记在资阳市凯迪汽车运输有限公司，川K×××××挂车由王应武出面与隆昌明宏物流有限公司签订了车辆挂靠经营协议，并登记在该公司名下，川M×××××号重型牵引车在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了车上人员责任险5万元及不计免赔特约险。周某是王应武出面请的驾驶人员，周某在本次交通事故承担主要责任，本次事故给王应武、王美明造成的车损20多万元，周某与王美明、王应武之间的雇主与雇员之间的赔偿问题，系另一法律关系，应当另案解决，不应当在交通事故损害赔偿案中处理。死者的父母虽然已经丧失劳动能力，但有生活来源即在领取养老保险，不应当计算被扶养人生活费。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、重庆市华廷建玲物流有限公司辩称，渝B×××××重型货车是唐顺纲挂靠在重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，唐顺纲是实际车主，后经法庭调查，敖宏彬为车辆实际经营者，重庆市华廷建玲物流有限公司与重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司属于总公司与分公司关系，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司只有经营场所，没有注册资本，要求追加唐顺纲作为本案被告参加诉讼，原告方的损失应当由保险公司与实际车主承担赔偿责任，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、重庆市华廷建玲物流有限公司不承担赔偿责任。死者为农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告方请求的计算损害抚慰金数额过高，其要求赔偿的车旅费提供的票据与案件没有关联性，不应当支持。
被告唐顺纲辩称，渝B×××××号车在本次事故发生前一年多就已经转卖给了敖宏彬，李天友是敖宏彬雇请的驾驶员，唐顺纲不是渝B×××××号车的实际车主，实际车主应当是敖宏彬，要求追加敖宏彬为本案被告，敖宏彬与车辆保险公司应当对原告方的损失承担赔偿责任，唐顺纲对原告方的损失不承担任何赔偿责任。
被告敖宏彬辩称，渝B×××××号车的实际车主是敖宏彬，李天友是敖洪彬请的驾驶员，其余答辩意见与被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、重庆市华廷建玲物流有限公司代理人的答辩意见一致。
被告资阳市凯迪汽车运输有限公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，川M×××××号重型牵引车是王美明挂靠在公司的，王美明是实际车主，应当追加王美明为本案被告，周某不是公司员工，也不是公司雇请的驾驶员，公司对原告方的损失不承担任何赔偿责任。
被告隆昌明宏物流有限公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，川K×××××号挂车是王应武与公司签订的挂靠协议，王应武应当是实际车主，周某不是公司职工，公司也没有雇请周某。周某的父母已经在领取养老金，不应当在计算被扶养人生活费。公司对原告方的损失不承担赔偿责任，应当由对方及实际车主与保险公司承担。
被告李天友未出庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对到庭的当事人没有异议的事实及证据，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据及事实本院确定如下：一、死者周某是否属于被告资阳市凯迪汽车运输有限公司、隆昌明宏物流有限公司职工问题及死者的损失在本案中是否以工伤标准计算损失的问题？根据被告资阳市凯迪汽车运输有限公司与隆昌明宏物流有限公司提供双方无异议的证据，说明川M×××××号/川K×××××号重型牵引拖挂车的实际车主是被告王美明、王应武父子，被告资阳市凯迪汽车运输有限公司与隆昌明宏物流有限公司只是挂靠车主，死者周某系王美明、王应武雇请的驾驶员。由于原告方坚持除机动车交通事故责任赔偿外的死者损失要求按照工伤标准事故处理，被告王美明与王应武亦认为本案既然以机动车交通事故责任纠纷审理，那么雇主与雇员之间的赔偿问题应当为另一法律关系，要求另案处理。综上，根据双方的庭审陈述，本案只就机动车交通事故过错方赔偿问题进行处理，至于死者周某的主责赔偿问题，系另一法律关系，由原告方与川M×××××/川K×××××重型牵引拖挂车车方另案解决。二、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）是按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算？从原告方提供的户籍信息上显示周某为农村户口，但其提供的居住证明上看出原告方含死者在内已经在隆昌县跃进街186号3栋2单元4楼1号购房居住、生活多年，且周某长期从事驾驶工作，其经济收入亦等同于城镇居民，故对其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）确认为按照城镇居民标准计算。三、是否应当计算死者父母被扶养人生活费的问题？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属…”的规定，死者周某的父母即原告周光清、罗安琼虽然已经达到了计算被扶养人生活费的年龄，但周光清目前每月领取退休金2671.70元，罗安琼每月领取1159.25元，周光清领取的退休金已经达到了受诉地法院采信的计算标准即四川省城镇居民人均生活消费支出19277元/年，故在本案中不再计算周光清的被扶养人生活费，罗安琼领取的养老金没有达到计算标准，可以补足即[19277元/年-13911元/年（1159.25元/月×12月）]=5366元/年。四、渝B×××××号车的实际车主是谁？根据被告唐顺纲、敖宏彬与重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、重庆市华廷建玲物流有限公司的当庭陈述及其他当事人对唐顺纲所提供的货车转让协议没有提交证据证实系伪造，故对渝B×××××号车的实际车主确认为敖宏彬。
经审理查明，原告周光清、罗安琼系死者周某的父母，周光清目前每月领取退休工资2671.70元，罗安琼目前每月领取养老金1159.25元，生育了三个子女。原告黄发芬系死者周某的妻子，婚后生育一女即原告周胤婷。原告方一家在隆昌县金鹅镇跃进路75号购房居住、生活多年。川M×××××号/川K×××××号重型牵引拖挂车的实际车主是被告王美明、王应武，分别挂靠在被告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告隆昌明宏物流有限公司名下。周某系被告王美明、王应武雇请的驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了车上人员责任险（司机）5万元。渝B×××××号车的实际车车主为被告敖宏彬，被告李天友是被告敖宏彬雇请的驾驶员，该车挂靠在被告重庆市华廷物流有限公司长寿分公司名下从事长途货运，被告重庆市华廷物流有限公司系被告重庆市华廷物流有限公司长寿分公司的总公司，重庆市华廷物流有限公司长寿分公司只有营业场所，没有注册资本及实收资本。在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元。事故发生在保险的有效期限内。
2016年06月2日，周某驾驶川M×××××号牵引车拖挂川K×××××挂号车，由成都往内江方向行驶。23时50分，当车行驶至厦蓉高速公路成渝段2133公里加100米处时，与李天友驾驶的渝B×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成周某当场死亡，两车受损的交通事故。被告王应武、王美明已经支付给原告方现金46000元。2016年6月20日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝二大队作出的道路交通事故认定书，认定周某承担主要责任；李天友承担次要责任。
2016年8月11日，原告方诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计719995元，在庭审过程中变更为664888元。
本院认为，到庭的当事人双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，即被告李天友承担本次事故的次要责任，原告方的亲属周某承担本次事故的主要责任。由于本次事故系机动车之间发生的交通事故，故本院对本次事故责任比例确认为3:7，即被告李天友承担30%的次要责任。由于被告李天友系被告敖宏彬雇请的驾驶员驾驶渝B×××××号车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，雇主即被告敖宏彬应当对原告方的损失承担30%的赔偿责任，挂靠车主被告重庆市华廷物流有限公司长寿分公司由于对外不能独立承担民事责任，由其总公司即被告重庆市华廷物流有限公司承担连带赔偿责任。死者周某生前长期居住、生活在城镇，其死亡赔偿应当按照城镇居民标准即四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算，由于原告周光清目前每月在领取退休金2671.70元/月，本院对原告周光清的被扶养人生活费不再进行计算，原告罗安琼目前领取的养老金1159.25元/月，尚未达到受诉地法院采信的伤残城镇居民人均生活消费性支出19277元/年，对原告方要求赔偿的被扶养人生活费予以部分支持。对亲属办理死者丧葬事宜交通费酌定为1000元，由于没有提供住宿费票据，对其要求计算住宿费之请求，本院不予支持。对亲属办理死者丧葬事宜误工费酌定为80元/天×5天×2人=800元，丧葬费确认为50466元/年÷12月×6月=25233元，精神损害抚慰金数额根据受诉地法院经济状况，酌定为30000元。综上，本院对本案的损失确认为600808.33元。其中：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）（26205元/年×20年＋5366元/年×11年÷3人）=543775.33元；丧葬费25233元；交通费1000元；亲属办理死者丧葬事宜误工费800元；精神损害抚慰金30000元。由于渝B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元，周某属于渝B×××××号车的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方损失110000元（含精神损害抚慰金30000元在内），其超过交强险限额部分：600808.33元-110000元=490808.33元，根据本次事故的过错责任并按照保险合同的约定（没有投保不计免赔特约险，被保险车辆承担次要责任的，保险公司绝对免赔5%），由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业三者责任险限额内替代被告敖宏彬赔偿原告方损失：490808.33元×30%×95%=139880.37元，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司合计赔偿原告方损失：110000元＋139880.37元=249880.37元。由被告敖宏彬赔偿原告方损失：490808.33元×30%×5%=7362.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在商业车上人员（司机）责任险5万元限额内替代川M×××××号/川K×××××号重型牵引拖挂车的车方赔偿原告方损失50000元。被告王美明、王应武垫付的现金46000元，由双方另行处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告周光清、罗安琼、黄发芬、周胤婷因本次交通事故致其亲属周华贵死亡造成的各项损失合计249880.37元；
二、被告敖宏彬赔偿原告周光清、罗安琼、黄发芬、周胤婷因本次交通事故致其亲属周华贵死亡造成的各项损失合计7362.12元，被告重庆市华廷物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告周光清、罗安琼、黄发芬、周胤婷因本次交通事故致其亲属周华贵死亡造成的各项损失合计50000元；
四、驳回原告周光清、罗安琼、黄发芬、周胤婷的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元（原告周光清、罗安琼、黄发芬、周胤婷起诉时已经预交），由被告敖宏彬负担1650元，原告周光清、黄发芬、周胤婷负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年十月十八日
书记员 邓海