wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第652号
原告周熙城。
法定代理人周海。
被告何志坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地，四川省德阳市旌阳区松花江南路2浩凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立。
委托代理人（特别授权）马永成，四川路石律师事务所律师。
原告周熙城诉被告何志坤、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周熙城及法定代理人周海，被告何志坤、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周熙城及法定代理人周海诉称：2013年8月2日23时，被告何志坤驾驶其所有的川F6J8**号轻型普通客车行驶至326国道544公里加100米处时挂擦原告周熙城，造成原告周熙城受伤。原告受伤后，在大方县人民医院进行检查和治疗共花费了1942.60元，因伤情严重，遂转至毕节市第一人民医院住院治疗，经毕节市第一人民医院诊断为右胫骨下端骨折、右小腿内侧皮肤裂伤，原告周熙城在毕节市第一人民医院住院治疗19天，产生医疗费28880.00元，检查费1341.20元。原告在毕节市第一人民医院实施了内固手术，因此原告还需做取内固定手术，原告周熙城在大方县灵康医院住院五天进行后续治疗做取内固定手术，产生医疗费1595.00元。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队认定，被告何志坤承担事故的主要责任，原告周熙城承担事故的次要责任。在商业险的范围内我方只承担10%的责任。残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，护理费按照60天计算。因被告何志坤驾驶的川F6J8**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以，中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应承担连带责任。请求法院依法判令被告何志坤、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司连带赔偿因原告周熙城受伤产生的医疗费33758.84元元、护理费4800.00元、住院伙食补助费690.00元、交通费300.00元、精神抚慰金3000.00元以及残疾赔偿金60000.00元，共计102548.84元。
原告周熙城及其法定代理人周海为支持其诉讼主张，提交的证据有：
1、户口簿、户口登记证明，旨在证明本案原告的主体资格适格及原告与周海的关系。
2、事故认定书，旨在证明本次交通事故的发生，被告何志坤承担主要责任。
3、疾病证明书，旨在证明原告周熙城受伤后，经毕节市第一人民医院诊断为右胫骨下段骨折、右小腿内侧皮肤裂伤。
4、毕节市人民医院住院病案病例，旨在证明原告住院的情况。
5住院发票。旨在证明袁傲周熙城受伤后字大方县人民医院、毕节市人民医院、大方县灵康医院住院治疗产生医疗费30706.76元。
6鉴定费书及收据一张。旨在证明原告的伤残经鉴定为十级伤残，产生鉴定费700.00元。
7、规划局证明一份及规划区域的复印件，旨在证明原告的住所地世属于城市规划范围，其残疾赔偿金应该按城镇人口标准进行赔偿。
被告何志坤辩称：请求法院依法驳回原告方对被告何志坤的诉讼请求，理由如下：被告何志坤驾驶的川F6J8**号轻型货车已经在中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司投保交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告何志坤为提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司辩称：1、根据保险合同的约定及事故责任书的认定，超出交强险的部分，原告何志坤应承担30%的责任。2、残疾赔偿金的计算标准应该按照农村标准计算，因为原告所举证据不足。3、护理费用只认可23天，因为原告主张的60天没有医院的证明，不予认可。
被告何志坤对原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组、第7组证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司队原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组证据无异议，对原告提供的第七组证据有异议。
经审核，本院对各方当事人提交的证据认定如下：
原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组、第7组证据的真实性无异议。上述证据的证据的真实性，应依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司对原告周熙城提供的第7组证据有异议。认为规划区域的复印件看不清楚，也无原件核对，不能证明原告周熙城市城镇居民。本院认为：因为原告提供的第7组证据中，有规划局出具的证明，本院应予以确认。本院对原告提供的上述证据予以确认。
查明，原告周熙城，生于2009年6月26日，城镇居民。残疾赔偿金应按照城镇标准计算。2013年8月2日23时10分许，被告何志坤驾驶川F6J8**号轻型货车沿326国道处大方县城关往东关乡方向行驶，行至326国道544公里加100米处时与原告周熙城发生挂擦，造成原告周熙城受伤及川F6J8**号轻型货车受损的交通事故，经毕节市大方县交通警察大队认定，被告何志坤承担事故的主要责任，原告周熙城承担事故的次要责任，原告周熙城受伤后，在大方县人民医院和毕节市第一人民医院共住院治疗23天，支付医疗费33758.84元，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告周熙城的损失评定为十级伤残，事故发生前，肇事车辆川F6J8**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，事故发生在承保期内。被告何志坤在原告周熙城住院自己聊期间垫付医疗费16500.00元。
综合各方当事人的意见分歧，本案争执的焦点是：
1、本案主次责任比例的界定；
2、本案原告残疾赔偿金的赔偿标准时城镇计算标准还是农村计算标准；
3、本案护理费天数是多少。
本案经本院审判委员会讨论认为：
1、主次责任比例的界定。
被告何志坤承担事故的主要责任，原告周熙城承担事故的次要责任，被告何志坤承担事故责任的10%，原告周熙城承担事故责任的90%。因本案中被告何志坤驾驶的川F6J8**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应由中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司承担。
残疾赔偿金的赔偿标准时城镇计算标准还是农村计算标准。
因原告提供了规划局出具的证明，因此，残疾赔偿金的赔偿标准应按照城镇标准计算，为41334.14元。
三、护理费天数是多少。
因原告为提供护理费的相关证据，因此只能按照服务行业的计算标准计算，为1401.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十三条，《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告周熙城因本案交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金及残疾赔偿金共计79794.60元。原告周熙城返还被告何志坤垫付的医疗费用16500.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告何志坤负担100.00元，中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈道勋八月十五日
书记员 陈 丽
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2744号
原告罗某。
委托代理人金光华。
被告吴某甲。
原告罗某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人金光华到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名吴某乙。婚后双方关系不好，经常因生活琐事争吵，原告曾多次回湖南老家。后因儿子已经出生的情面及被告的认错，故而原告一直予以忍让。被告于2000年出国至意大利。2009年3月原告亦出国至意大利，但双方在国外仅共同生活一年时间就因夫妻关系不和，导致原告离开被告，自2010年起双方分居生活。原告曾多次与被告协商离婚，但终因被告不同意未果。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件、证明各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原浙江省瑞安市桂峰乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名吴某乙。2013年11月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一四年三月十七日
代书 记员 庄烽帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3317号
原告江雯菁，女，1985年8月6日生，汉族，户籍地本市崇明县。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告俞暘，男，1979年12月30日生，汉族，户籍地本市。
委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。
原告江雯菁与被告俞暘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年11月13日、12月1日公开开庭进行了审理。原告江雯菁及其委托代理人苏余，被告俞暘的委托代理人邓哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江雯菁诉称，原、被告原系恋人关系。2014年8月15日，被告向原告借款人民币100，000元，并书写借条一张。现因被告未归还借款，原告起诉来院，要求被告归还借款人民币100，000元，并以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月29日起至本判决生效之日的利息。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币50，000元，并以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月29日起至本判决生效之日的利息。
被告俞暘辩称，实际借款只有人民币50，000元，且已还清。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。2014年8月15日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借江雯菁人民币拾万元正，兹定于9月15日前返还拾壹万元正。”后原告通过银行转账和现金交付将借款人民币100，000元交付被告。因被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告称实际借款只有人民币50，000元，且已还清。之所以借条上的金额为人民币100，000元，是出于对原告的信任，因为原告承诺以后会将另50，000元借款交付被告。对此，被告出具中国农业银行对账单。原告则称被告只归还借款人民币50，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条，被告提供的对账单各一份为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币100，000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款余款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款余款人民币50，000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月29日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。因被告未提供相应证据，故对其辩称未收到借款人民币100，000元，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告俞暘应于本判决生效之日起十日内归还原告江雯菁借款人民币50，000元；
二、被告俞暘应于本判决生效之日起十日内以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告江雯菁自2015年9月29日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取，计人民币1，150元，由被告俞暘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初704号
原告高某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1982年登记结婚，婚后育有一女一子，现均已成年。婚后几十年来，双方常因琐事争吵，被告有时更无端殴打原告，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1982年初，原、被告以夫妻名义开始共同生活，并育有两子女：儿子张某乙，××××年7月19日出生；女儿张某甲，，××××年11月26日出生。2010年9月6日，原告起诉要求离婚，后撤诉。2016年4月13日，原告再次起诉，要求与被告离婚。经本院做调解工作，原告坚持要求离婚，不同意和好。
另查明，原、被告在利津县民政局无结婚档案。
再查明，双方均无个人财产，共同财产有位于利津县明集乡大张村的砖北屋三间、美的立式空调一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅冰柜一台、拖拉机一辆、沙发一套。双方无共同债权债务。原告表示，离婚时，放弃分割以上共同财产。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的利津县民政局出具的证明、利津县明集乡××村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡和本院对被告张某所做的调查笔录在案为证。
本院认为，未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告自1982年初开始共同生活，但双方均无证据证明两人曾办理过结婚登记手续，至1994年2月1日，双方均已符合结婚实质要件，现原告诉至法院要求与被告离婚，经调解未能和好，故依法应准予双方离婚。
原告表示放弃对共同财产的分割，不违背法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚。
二、共同财产砖北屋三间、美的立式空调一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅冰柜一台、拖拉机一辆、沙发一套归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一六年七月十一日
书记员 赵钟静
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00163号
原告：海城市运输总公司第七分公司。
法定代理人：李跃成，该公司经理。
委托代理人：于柏霜，该公司法律顾问。
被告：钟景尧。
原告海城市运输总公司第七分公司诉被告钟景尧借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市运输总公司第七分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟景尧的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市运输总公司第七分公司撤回对被告钟景尧的起诉。
案件受理费28元，由原告承担。
代理审判员 王 迪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王寒晖
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执14号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被执行人李华荣，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被执行人吴香香，女，1990年11月19日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
余干县卫生和计划生育委员会与李华荣、吴香香征收社会抚养费一�，本院于2016年12月22日作出的（2016）赣1127行审59号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳社会抚养费30653元，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127行审59号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年六月八日
书记员 甘 霖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1707号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。
法定代表人：季万山。
委托代理人：侯峰。
被告：巫爱军，男。
本院在审理原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告巫爱军供用热力合同纠纷一案中，原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1707号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。法定代表人：季万山。委托代理人：侯峰。被告：巫爱军，男。本院在审理原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告巫爱军供用热力合同纠纷一案中，原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 娜二〇一六年九月二十二日书记员 弥博勃
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2072号
原告：詹小兰，女，1967年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，1963年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告詹小兰诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告詹小兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告詹小兰回起诉。
本案诉讼费人民币775元，由原告詹小兰负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2072号
原告：詹小兰，女，生于1967年3月12日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，生于1963年11月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告詹小兰诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告詹小兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告詹小兰回起诉。
本案诉讼费人民币775元，由原告詹小兰负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更545号
罪犯吴海波，男，1988年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，住来宾市�宾区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴海波因犯盗窃罪，系累犯，鄂州市梁子湖区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂梁子湖刑初字第00002号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年8月22日起至2018年8月21日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年2月21日止。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴海波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成各项生产任务。受到执行机关四表扬和二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴海波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴海波系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯吴海波报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1987号
申请执行人胡士光
被执行人谢益清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉调确字第00493号，依法向被执行人谢益清发出执行通知书，责令被执行人谢益清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢益清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢益清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十日
书记员 金建辉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第01901号
原告杨代淑，女，1963年出生，汉族，农村居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
公司负责人刘明玖，该公司总经理。
被告陈小洪，男，1969年出生，汉族，农村居民。
被告陈德久，男，1962年出生，汉族，农村居民。
被告陈政，男，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨代淑诉被告陈政、陈小洪、陈德久、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨代淑于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨代淑负担。
审判员 陈林敏
二〇一四年十月十七日
书记员 顾 佳
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1265号
原告：曹文博，男，汉族，陕西省安塞区人。
被告：王杰，男，汉族陕西省安塞区人。
被告：郝聪聪，男，汉族，陕西省安塞区人。
被告：任凯凯，男，汉族，陕西省安塞区人。
本院在审理原告曹文博诉被告王杰、郝聪聪、任凯凯民间借贷纠纷一案中，原告曹文博于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹文博的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹文博撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告曹文博负担。
审判员 张振英
二〇一七年十月二十六日
书记员 李腾飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1019号
原告：冯群，女，1977年11月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高维东，男，1969年6月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告冯群诉被告高维东合同纠纷一案中，原告冯群于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯群的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯群负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢连军
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初438号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年3月31日生，汉族，大学文化，个体经营者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日上午，被告人蒋某趁苏某2家办婚礼之际，在徐州市铜山区利国镇苏庄村1组苏某2家中，窃得硬五星大贡苏烟三条，价值人民币700余元。
2017年3月8日上午，被告人蒋某趁孙某、刘某2办婚礼之际，在徐州市铜山区利国镇利国村刘某2家中，窃得硬五星大贡苏烟四条，价值人民币900余元。
2017年3月8日上午，被告人蒋某趁孙某、刘某2办婚礼之际，在徐州市铜山区利国镇利国村孙某家中，欲窃得硬五星大贡苏烟一条，被人当场发现，遂将香烟退还后离开现场。
另查明，2017年3月20日，被告人蒋某到徐州市铜山区公安局利国派出所投案自首。
本院审理期间，被告人蒋某已退赔被害人苏某1、刘某1的经济损失总计人民币1600元，取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某2、孙某、刘某2的陈述，证人孙某某的证言，徐州市烟草公司铜山分公司出具的烟草价格证明，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录、辨认笔录、监控录像光盘、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人书写的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 杨
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第188号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人涂某甲，男，汉族，1989年4月12日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县。2015年7月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1990年10月10日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县。2012年1月17日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一千元，2013年12月26日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人曾孙怡，广东闻彰律师所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人涂某甲、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人涂某甲，被告人李某某及其辩护人曾孙怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月25日晚上，被告人涂某甲打电话告知王某爱（已判刑），其在翁源县官渡镇九里香宾馆后面的宵夜档被陈某甲、黄某甲、黄某乙等人打伤了。王某爱问涂某甲因何事黄某甲等人要打他，涂某甲要求王某爱下官渡再说。王某爱在驾车下官渡的途中接到黄某乙打来的电话，双方在电话中发生口角，并相约在官渡的香格里拉KTV门口打架。当天晚上王某爱聚集邓某某（已判刑）等人去到香格里拉KTV门口等，因黄某乙等人未到场，双方没有打成架。事后王某爱为防止黄某甲等人来打架，便将放置在自家老屋中的五支枪支放到其的三菱越野车上。
2011年4月26日晚上21时许，王某爱驾驶三菱越野车搭载着被告人涂某甲、李某某和邓某某、涂某乙（已判刑）、张某某（另案处理）等人经过官渡镇同心网吧的时候，看到陈某甲、黄某丙、黄某丁等人在网吧门口冷饮摊档，并准备驾车离开。王某爱驾驶三菱越野车上前拦住陈某甲等人。陈某甲、陈某乙、黄某丙、黄某丁等人见状则拿砍刀下车，被告人涂某甲、李某某和涂某乙、张某某等人持枪下车走上前，邓某某拿着王某爱的肩挎包跟着上前，王某爱便叫邓某某拿过枪来，邓某某从挎包中拿出一支仿六四手枪递过给王某爱。王某爱、涂某甲、李某某、涂某乙、张某某等人用枪指着陈某甲等人，说不要动，王某爱用手枪枪托砸打陈某甲的头部，致陈某甲的头部出血，接着涂某甲手持雷鸣登猎枪想砸打陈某甲，不小心触动了扳机，枪里打出来的一粒铁砂子从地上反弹到黄某丙的左小腿处，双方见状随即逃离现场。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的伤属轻微伤；黄某丙的伤未构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人黄某甲、黄某丙的证言，同案人王某爱、涂某乙、邓某某的供述，辨认笔录，翁源县公安局扣押物品、文件清单，韶公（司）鉴（痕）字（2011）64号痕迹检验报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的情况说明，翁公（司）鉴（损）字（2011）55号、56号法医学人体损伤程度鉴定书，翁源县官渡镇居委会出具的情况说明，（2012）翁刑初字第159号刑事判决书，（2013）韶翁法刑初字第68号刑事判决书，（2015）韶翁法刑初字第82号刑事判决书，户籍证明二份，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2012）青羊刑初字第106号刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲、李某某无视国家法律，持械积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人涂某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某某是累犯，经查，被告人李某某于2010年12月至2011年1月实施了盗窃行为，2012年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现刑罚已执行完毕；被告人李某某于2011年4月实施了聚众斗殴行为，聚众斗殴行为发生在盗窃罪被判刑之前，属漏罪，不符合累犯的特征，被告人李某某不是累犯，故不予支持。被告人李某某的辩护人曾孙怡辩称1，被告人李某某是从犯；辩称2、被告人李某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好的观点，经查属实，予以采纳。辩称3，被告人李某某手持假猎枪，主观恶性不大，人身危险性小；辩称4，本案情节较轻，社会危害性不是很大的观点，本院认为，被告人李某某等人公然藐视法纪，手持枪支参与斗殴，被告人涂某甲所持的枪支在斗殴时打出了铁砂子，即使李某某所持的是假枪，在斗殴时亦真假难辨，足以威慑对方，李某某和其同案人的行为严重破坏了社会秩序，极具人身危险性和社会危害性，故不予采纳；辩称5，被告人李某某文化水平较低，法律意识淡薄的观点，本院认为，被告人文化水平的高低、法律意识的淡薄并非触犯刑律的理由，更非法定或酌定从轻处罚的情节，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 刘洪涛
二０一五年十月十二日
书 记 员 黄琳真
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16185号
原告:冯耀东,男,1978年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：陈建中,男,1973年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴春香，女，1974年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈嘉燕，女，1996年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏州中运杰物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号，统一社会信用代码：913205837353364535。
法定代表人：吴春香。
原告冯耀东诉被告陈建中、吴春香、陈嘉燕、苏州中运杰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告冯耀东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯耀东撤诉。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马雪刚
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执12号
申请执行人：王马娃，男，1949年8月20日生。
被执行人：沈洪万，男，1970年1月2日生。
本院在执行申请执行人王马娃与被执行人沈洪万民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人沈洪万在中国农业银行股份有限公司潼关县支行账号有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沈洪万在中国农业银行股份有限公司潼关县支行账号中的存款58232元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一七年一月二十日
书记员 寇 娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更180号
罪犯廖阳，男，1993年12月24日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2016年2月24日做出（2015）红刑初字第429号刑事判决，认定被告人廖阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2015年9月25日起至2018年9月24日止。于2016年3月25日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯廖阳减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人廖阳于2015年3月以来，该犯在新乡市红旗区多次向吸毒人员贩卖毒品。同年9月14日晚21时许，该犯正在进行毒品交易时被抓获，当场查获毒品一包重0.568克。经鉴定毒品成份为甲基苯丙胺。罚金3000元已缴纳。
罪犯廖阳服从法院判决，有较强的悔罪意识和身份意识，虽有违规行为，但经干警批评教育后能够积极改正错误，约束言行，遵规守纪观念得到增强；听从警官分配，服从生产管理和技术指导，能够超额完成生产任务；积极参加三课学习，遵守纪律，尊重教师，认真完成作业，成绩良好。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯廖阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖阳自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖阳准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年9月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1297号
罪犯唐林，男，生于1989年1月29日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年6月16日作出了（2014）旌刑初字第279号刑事判决，以被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年度获监狱改造积极分子，2014年10月至2016年8月获得标准分169.6分。
经审理查明，罪犯唐林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申16号
申请人：玉环鸿海矿业有限公司，住所地：玉环县玉城街道珠城东路108号，组织机构代码：55479157-X。
法定代表人：屠红英，执行董事。
被申请人：乐清市华领沙石销售有限公司，住所地：乐清市蒲岐镇华一村，组织机构代码：58626860-1。
法定代表人：王淑华。
2017年8月7日，申请人玉环鸿海矿业有限公司以被申请人乐清市华领沙石销售有限公司已不足以清偿到期债务，且全部资金不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人乐清市华领沙石销售有限公司进行破产清算。2017年8月29日，申请人玉环鸿海矿业有限公司向本院提出撤回对被申请人乐清市华领沙石销售有限公司破产清算的申请。
本院认为：玉环鸿海矿业有限公司申请撤回对乐清市华领沙石销售有限公司破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许玉环鸿海矿业有限公司撤回对乐清市华领沙石销售有限公司破产清算的申请。
审判长 汤 铭
审判员 周 静
审判员 王 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 梁静静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8252号
申请执行人方明朗，男，1967年2月19日出生，住浦江县。
被执行人邵永建，男，1969年12月16日出生，住杭州市江干区。
被执行人任红娟，女，1969年12月31日出生，住杭州市江干区。
被执行人邵凌峰，男，1993年10月17日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人方明朗与被执行人邵永建、任红娟、邵凌峰（2016）浙0726执8252号民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0726民初7040号判决书已发生法律效力。申请执行人方明朗于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人方明朗以与被执行人邵永建、任红娟、邵凌峰自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人方明朗撤回对（2016）浙0726民初7040号判决书的执行申请，（2016）浙0726执8252号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8252号申请执行人方明朗，男，1967年2月19日出生，住浦江县。被执行人邵永建，男，1969年12月16日出生，住杭州市江干区。被执行人任红娟，女，1969年12月31日出生，住杭州市江干区。被执行人邵凌峰，男，1993年10月17日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人方明朗与被执行人邵永建、任红娟、邵凌峰（2016）浙0726执8252号民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0726民初7040号判决书已发生法律效力。申请执行人方明朗于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人方明朗以与被执行人邵永建、任红娟、邵凌峰自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人方明朗撤回对（2016）浙0726民初7040号判决书的执行申请，（2016）浙0726执8252号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十日代书记员 杨光亮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3005号
原告：周留，女，1952年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告周留诉被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月11日以起诉错误为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告周留撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执671号
申请执行人：龙连娥，女，侗族，住湖南省绥宁县。
被执行人：郭尚玖，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行龙连娥与郭尚玖机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人郭尚玖暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保40号
原告：杜道兰，女，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。
被告：深圳市极创装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：付强，总经理。
被告：安徽颐和尚水酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：翟成文，总经理。
本院在审理原告杜道兰与被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司劳务纠纷一案中，原告杜道兰向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司的财产在人民币116874元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告杜道兰的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司的财产在人民币116874元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏禄元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5723号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：姜国全，男，1972年4月3日出生，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告姜国全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，�法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭俊艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执605号
申请执行人：李峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘富玉，男，1982年2月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人刘富玉间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初12105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1786-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛，行长。
委托代理人马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人朱信良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在办理（2015）舟普执民字第1876号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人方惠萍名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路明珠花园8幢302室房产（房产证号为：舟房权证普沈字第××号）。于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，被执行人同意法院依法拍卖、变卖被申请执行人设置抵押的房产。本案申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行是被执行人方惠萍名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路明珠花园8幢302室房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方惠萍名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路明珠花园8幢302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月八日
代书记员 乐羽雷
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审25号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人舟山市西峰水产有限公司，住所地舟山市定海区干览镇金铂园路25号。
法定代表人范国锋。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2015]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人舟山市西峰水产有限公司在取得环境影响评价审批文件，但在需要配套建设的水污染防治设施未建成、也未验收的情况下，建设项目主体工程已于2014年2月擅自投入运行，产生的废水未经处理直接纳入干览污水处理厂管网，且经检测，废水浓度超标。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2015年9月1日作出定环罚字[2015]24号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产、罚款70000元之行政处罚，并于当月9日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内履行缴纳罚款的义务，但对于其他的责令停止生产的处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年3月3日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行义务。同年4月13日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2015]24号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案停止生产的强制执行，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2015]24号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2015]24号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第8号
上诉人（原审原告）韩会德，无业。
上诉人（原审原告）栾德聪，无业。
上诉人（原审原告）李金峰，无业。
上诉人（原审原告）王艳玲，无业。
上诉人（原审原告）王春涛，无业。
五上诉人共同委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市规划局。住所地：潍坊高新技术产业开发区阳光大厦18楼东区。
法定代表人孙守勤，局长。
委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天同宏基集团股份有限公司。住所地：潍坊市坊子区崇文街***号。
法定代表人卞学祥，董事长。
委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就韩会德、栾德聪、李金峰、王艳玲、王春涛诉潍坊市规划局、天同宏基集团股份有限公司（下称天同公司）规划行政许可一案作出（2014）开行初字第19号行政裁定，韩会德、栾德聪、李金峰、王艳玲、王春涛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾德聪、李金峰、王艳玲、王春涛及五上诉人的共同委托代理人于森、周锡亮，被上诉人潍坊市规划局的委托代理人史洋、徐建文，被上诉人天同公司的委托代理人宿荣魁到庭参加了诉讼。因本案涉及法律适用问题需要请示，本院于2015年2月11日中止本案审理，后于2015年9月21日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2007年3月27日，潍坊市发展和改革委员会批准潍坊市奎文区梨园街道后栾村“城中村”改造项目开展前期工作。2007年9月，山东天同城市建设集团有限公司（后于2008年12月10日名称变更为天同宏基集团股份有限公司，即本案第三人）竞得2007-K5号地块的国有土地使用权，后与潍坊市国土资源局签订了2007-K5号地块的国有土地使用权出让合同。2007年9月28日，山东天同城市建设集团有限公司向被告潍坊市规划局提出办理在后栾村建设商住楼及小区配套工程项目建设用地规划手续的申请。2007年9月30日，潍坊市规划局根据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，作出（2007）年鲁06-01**-071号《建设用地规划许可证》，准予山东天同城市建设集团有限公司办理位于潍坊市樱前街以南、虞河以西住宅楼及配套公建项目的征用划拨土地手续。
一审法院审理认为：第三人天同公司取得土地使用权后，向被告申请办理相关规划许可手续，被告向第三人发放（2007）年鲁06-01**-071号《建设用地规划许可证》时，原告使用的集体土地已被征收为国有土地，土地的使用权已依法转让给本案第三人，原告作为集体经济组织的成员，对集体土地的使用权已随土地的征收而消灭，原告对涉案土地已不享有任何权利。被告对涉案的国有土地进行规划并核发规划许可证的行为未侵犯原告的合法权益，原告并非利害关系人，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩会德、栾德聪、李金峰、王艳玲、王春涛的起诉。
五上诉人不服一审裁定上诉称：山东省人民政府关于潍坊市2007年第四批次城市建设用地的批复同意征收的是潍坊市奎文区梨园街道办事处集体建设用地，而不是本案所涉后栾村的土地，并且在涉案建设项目没有立项批准文件的情况下，被上诉人潍坊市规划局违法作出被诉建设用地规划许可，导致被上诉人违法取得拆迁许可证才发生强制拆除上诉人房屋的行为，涉案规划许可行为与上诉人有直接利害关系。因此，一审法院在错误认定证据效力的基础上，认定上诉人使用的集体土地被征收为国有并依法转让给被上诉人天同公司、上诉人与被诉规划许可行为不具有利害关系，并裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人潍坊市规划局答辩称：一、被诉规划许可行为作出时，上诉人使用的集体土地已被征收为国有土地并转让给天同公司，上诉人对涉案土地的使用权随土地征收而消灭，因此五上诉人不是被诉规划许可行为的行政相对人和利害关系人，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。二、上诉人的起诉超过2年的法定起诉期限。三、被诉规划许可行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人天同公司答辩称：本案被诉建设用地规划许可行为程序合法，认定事实清楚，证据充分。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求驳回上诉。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被上诉人潍坊市规划局经天同公司申请作出（2007）年鲁06-01**-071号《建设用地规划许可证》，天同公司系涉案规划许可行为的行政相对人，而且，被诉建设用地规划许可行为作出之前涉案土地已经被征收为国有且天同公司通过挂牌出让取得了土地使用权，上诉人与被上诉人潍坊市规划局作出的建设用地规划许可行为不具有利害关系。因此，上诉人既不是被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为不具有利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”以及第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定裁定驳回五上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 倩
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审85号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张清旗，男，汉族，1973年12月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375692号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裕民县人民医院。住所地：新疆塔城地区裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路。
法定代表人：刘文胜，该医院院长。
委托诉讼代理人：焦新河，系该院副院长
委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：新疆正塔建筑安装有限公司。住所地：新疆塔城地区塔城市光明路***号。
法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄经纬，该公司二分公司经理。
委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
再审申请人裕民县人民医院因与被申请人新疆正塔建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裕民县人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 文 举
审 判 员 阿里甫铁木尔
代审判员 郝 志 国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔 萌 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裕民县人民医院。住所地：新疆塔城地区裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路。法定代表人：刘文胜，该医院院长。委托诉讼代理人：焦新河，系该院副院长委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二�被上诉人）：新疆正塔建筑安装有限公司。住所地：新疆塔城地区塔城市光明路***号。法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄经纬，该公司二分公司经理。委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。再审申请人裕民县人民医院因与被申请人新疆正塔建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，裕民县人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔  文  举审 判 员 阿里甫铁木尔代审判员 郝  志  国二〇一七年六月十五日书 记 员 崔  萌  超
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执478号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人邹家桂，男，1979年11月3日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人邹家恩，男，1983年12月15日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人邹家桂、邹家恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1281民初274号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执478号。被执行人应当履行的义务为：邹家桂偿还贷款本金29999.97元及判决确定的利息；邹家恩对上述债务承担连带偿还责任，二人共同承担案件受理费550元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执478号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 懿
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初211号
原告：李树立，男，住长春市二道区。
被告：东辽县农村土地整治重大工程指挥部
法定代表人：蒋凯
工程负责人：肖俊军，本院在审理原告李树立诉被告东辽县农村土地整治重大工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告李树立于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县农村土地整治重大工程指挥部的起诉。
本院认为，原告李树立提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树立撤回对被告东辽县农村土地整治重大工程指挥部的起诉。
案件受理费11270元，减半收取即5635元，由原告李树立负担。
审判员 刘晔萍
二〇一七年二月十七日
书记员 贾子健
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初48号
原告：胡绍富，男，1963年3月3日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被告：张家界市人力资源和社会保障局，住所地:张家界市永定区教场路69号。
法定代表人：王德光，局长。
原告胡绍富诉被告张家界市人力资�和社会保障局不服行政管理一案，本院在审理过程中，原告以行政起诉状有误，需重新立案起诉为由，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡绍富的撤诉理由正当符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡绍富撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡绍富负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一七年六月十四日
代理书记员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉：
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行初48号原告：胡绍富，男，1963年3月3日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被告：张家界市人力资源和社会保障局，住所地:张家界市永定区教场路69号。法定代表人：王德光，局长。原告胡绍富诉被告张家界市人力资�和社会保障局不服行政管理一案，本院在审理过程中，原告以行政起诉状有误，需重新立案起诉为由，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡绍富的撤诉理由正当符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡绍富撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡绍富负担。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  向 芬二〇一七年六月十四日代理书记员  任 萌附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉：（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3265号
原告：德惠市天台镇中心小学
法定代表人：郭忠臣，校长。
委托诉讼代理人：曹景林，法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
法定代表人：孙文斌，经理。
本院在审理原告德惠市天台镇中心小学诉被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案中，原告殷海林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市天台镇中心小学的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市天台镇中心小学撤回起诉。
案件受理费2420元,返还原告1210元，由原告负担1210元，邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏丹爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18095号
原告:杜元会，男，1961年2月15日出生，住北京市房山区。
被告：宗辉珉，男，1960年6月22日出生，住南京市下关区。
本院在审理原告杜元会与被告宗辉珉民间借贷纠纷一案中，原告杜元会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜元会申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜元会撤诉。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 冯 迪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 达 媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第866号
原告：叶树明。
委托代理人：杨关秀。
被告：于战伟。
原告叶树明为与被告于战伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�审判员李金泉独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶树明及其委托代理人杨关秀到庭参加诉讼，被告于战伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶树明起诉称：2010年11月13日，被告于战伟向原告叶树明借款40000元，为此被告于战伟出具借条一份，约定：“今向叶树明借人民币肆万元正，时间为十个月，利息为1.2分。”。到期后，被告于2011年11月归还借款20000元，其余款项未予偿还。故原告以2010年11月13日被告于战伟出具的借条一份为据，请求判令：一、被告于战伟归还原告叶树明借款20000元及从2010年11月13日起按月利率12‰计算的利息；二、被告于战伟支付原告叶树明借款20000元的利息（利息从2010年11月13日起按月利率12‰计算至2011年10月31日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告于战伟未作答辩。
在审理中，本院对原告叶树明提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告于战伟向原告叶树明借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同有效。被告于战伟未依约还款，应承担相应的违约责任。被告于战伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于战伟在本判决生效之日起十日内归还原告叶树明借款20000元并支付利息（利息从2010年11月13日起按月利率12‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告于战伟在本判决生效之日起十日内�付原告叶树明借款20000元的利息（利息从2010年11月13日起按月利率12‰计算至2011年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告于战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一三年十二月十一日
代书记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初22号
申请人：高泳军。
被申请人：陆宏湖。
被申请人：谢修岭。
申请人高泳军诉被申请人陆宏湖、谢修岭民间借贷纠纷一案，申请人高泳军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款180000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高泳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封彭高为申请人高泳军提供担保的其所有的鄂B×××××号小型轿车。
冻结被申请人陆宏湖、谢修岭的银行存款人民币180000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人高泳军负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年一月十三日
书记员 杨洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4105号
原告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
原告上海复娱文化传播股份有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告上海复娱文化传播股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海复娱文化传播股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复娱文化传播股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复娱文化传播股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李易忱
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1117号
申请执行人蔡耀东，男，1974年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐星，男，1968年3月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋芳，女，1970年5月4日生，汉族，住宜兴市。
蔡耀东与徐星、蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0282民初1138号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、徐星、蒋芳结欠蔡耀东借款160万元及截止2016年12月31日止的利息82万元，上述合计242万元。该款徐星、蒋芳于2017年2月20日前支付蔡耀东5万元，自2017年3月起至2019年1月止，于每月月底前支付10万元，余款7万元于2019年2月底前全部付清。二、若徐星、蒋芳逾期支付任一期款项，蔡耀东可立即就余款一并向法院申请执行。三、本案诉讼费1.46万元，由徐星、蒋芳负担。因徐星、蒋芳没有履行法律文书确定的义务,蔡耀东向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人徐星、蒋芳邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能履行。执行期间，经双方当事人自行协商达成了分期还款的和解协议。鉴此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初1138号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1117号申请执行人蔡耀东，男，1974年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐星，男，1968年3月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋芳，女，1970年5月4日生，汉族，住宜兴市。蔡耀东与徐星、蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0282民初1138号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、徐星、蒋芳结欠蔡耀东借款160万元及截止2016年12月31日止的利息82万元，上述合计242万元。该款徐星、蒋芳于2017年2月20日前支付蔡耀东5万元，自2017年3月起至2019年1月止，于每月月底前支付10万元，余款7万元于2019年2月底前全部付清。二、若徐星、蒋芳逾期支付任一期款项，蔡耀东可立即就余款一并向法院申请执行。三、本案诉讼费1.46万元，由徐星、蒋芳负担。因徐星、蒋芳没有履行法律文书确定的义务,蔡耀东向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人徐星、蒋芳邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能履行。执行期间，经双方当事人自行协商达成了分期还款的和解协议。鉴此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初1138号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋 彪
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执47号
申请执行人孔娜，女，1986年11月21日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执47号申请执行人孔娜，女，1986年11月21日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2138号
罪犯潘志业，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月24日作出（2013）江法刑初字第00880号刑事判决，以被告人潘志业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。刑期至2021年8月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯潘志业在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘志业在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘志业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志业减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张霁东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第7号
申请执行人冯玉仙，女，汉族，1965年12月5日，云南省禄丰县人，住禄丰县.
被执行人邹习金，男，汉族，1971年2月8日生，云南省禄丰县人。
本院在执行冯玉仙申请执行邹习金健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第332号判决书，由邹习金赔偿冯玉仙3169元，诉讼费30元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第332号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更56号
罪犯徐建桥，男，1989年8月26日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2014年3月18日作出（2014）叶刑初字第4号刑事判决，认定徐建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐建桥确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2013年9月4日1时许，被告人徐建桥在平顶山市宁洛高速平顶山南站附近与他人进行毒品交易时被抓获，查获毒品甲基苯丙胺19.14克后协作公安抓获娄彦语贩卖甲基苯丙胺44.27克。该犯系毒品再犯、累犯,有立功就情节。
罪犯徐建桥自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐建桥自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建桥减刑二个月(刑期自起至二〇一七年七月四日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2818号
罪犯林海祥，男，1960年4月18日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2013）虹刑初字第708号刑事判决，认定林海祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十二月七日提出（2016）沪司狱医假26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯林海祥假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林海祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林海祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林海祥在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林海祥可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林海祥予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
林海祥回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2023号
申请执行人李某，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人钟杰，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
申请执行人李某依据（2016）桂0403民初1270号民事调解书，申请执行标的人民币27238元及利息，于2016年9月27日申请执行钟杰民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，被执行人名下的房产在其他案件处理中，待处理完毕后参与分配，另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海峰
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冼滨彬
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初615号
原告：任永胜，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌日更达来，男，1980年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告任永胜与被告乌日更达来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，依法进行审理。
任永胜向本院提出诉讼请求：1.被告乌日更达来给付房屋租金113700元；2.被告乌日更达来负担本案案件受理费用。事实和理由：2014年8月5日，原告将位于杭锦旗阿斯尔大街北侧的1728平方米的商业用房出租给被告经营重庆火锅店，租期一年。租期从2014年8月5日到2015年8月5日租金共计260000元，合同约定被告在租期内付清房租。至2015年8月5日，合同到期后，被告仍欠原告租金113700元，被告给原告打下欠条一支。后被告乌日更达来未能支付欠款。
本院经审查认为，原告任永胜起诉时，提供的被告乌日更达来的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任永胜的起诉。
案件受理费1287元，退还原告任永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫 日 更
二〇一七年六月八日
书记员 吉日木图
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终684号
上诉人（原审被告、反诉原告）廉凤志，住黑龙江省克东县。
上诉人（原审被告、反诉原告）邓元园，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯青山，住黑龙江省克东县。
原审被告王淑兰，住黑龙江省克东县。
上诉人廉凤志、邓元园为与被上诉人侯青山、原审被告王淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服克东县人民法院〔2015〕克东民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，廉凤志、邓元园分别于2016年5月27日、5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，廉凤志、邓元园申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉凤志、邓元圆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由廉凤志、邓元园各负担50.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨子旋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第436号
原告深圳市康敬电子科技有限公司，住所地。
法定代表人敬国强，总经理。
委托代理人肖勇，广东深义律师事务所律师。
委托代理人陈悠，广东深义律师事务所律师。
被告龙岩市宏捷电子有限公司，住所地（福建龙州工业园9#标准厂房南侧一层102区）。
法定代表人陈仁珠。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款94，882.73元；2、被告支付逾期付款利息2，656.7元（自2014年1月1日起计至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月起，由被告下订单向原告采购彩虹排线等，订单约定产品价值、料号、品名规格及交货期，付款方式为月结30天。订单签订后，原告向被告履行了交货义务，但被告未按约定支付货款。2013年7月11日至2013年12月31日，被告共拖欠原告2013年7、8、9、11月货款共计人民币124，882.73元。原告经多次催款，被告在2014年1月支付货款30，000元，剩余货款94，882.73元至今未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提交的2013年7、8、9、11月份对帐单盖有被告的公章，对帐金额共计94，882.73元；
三、逾期付款利息：原被告未约定付款期限，故对原告请求自2014年1月1日起计算逾期付款利息予以支持，但原告计算的利率标准过高，经本院计算，至2014年4月28日即起诉之日，逾期付款利息应为2，384.49元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
一、被告龙岩市宏捷电子有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市康敬电子科技有限公司货款94，882.73元及逾期付款利息2，384.49元，共计97，267.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，119元，由被告龙岩市宏捷电子有限公司承担1，116元，由原告深圳市康敬电子科技有限公司承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第640-1号
申请执行人邢振婕。
被执行人天津谨信科技发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦29层。
法定代表人张瑞萍，董事长。
申请执行人邢振婕与被执行人天津谨信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第640号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄爱国
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11910号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11910号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2943号
原告：唐仕明，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑江达，男，1952年8月15日出生，汉族，沈师桥村医疗卫生室医生，住慈溪市。
被告：沈惠飞，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：沈日明，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告唐仕明诉被告岑江达、沈惠飞、沈日明健康权纠纷一案中，原告唐仕明于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕明撤回起诉。
本案受理费减半收取计30元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年三月一日
代书记员 吴科丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01904号
原告李淑安，女，1940年10月1日出生。
原告李宝阳，男，1967年12月23日出生，央视瑞安技术服务公司。
原告李建辉，男，1971年6月23日出生。
委托代理人穆慧明，北京市华堂律师事务所律师。
被告王兆惠，男，1943年12月13日出生。
委托代理人李法阳（被告之女婿），男，1963年11月10日出生。
原告李宝阳与被告王兆惠相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法追加李淑安、李建辉作为本案共同原告。原告李宝阳、原告委托代理人穆慧明及被告委托代理人李法阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告李宝阳、李淑安居住于北京市东城区×胡同×号北房西数第一间。被告是北京市东城区×胡同×号三间南房的产权人。原告居住的房屋与被告所有的房屋南北相邻。因被告在其院内私搭乱建，导致其房屋的雨水没有排水通道，需要借助原告�屋的排水通道将雨水排进原告房屋底下，导致原告房屋墙壁潮湿发霉，给原告造成了安全隐患。原告在不得已之下于2012年9月翻建房屋，并取得了被告的同意。但被告在原告房屋建成后突然单方面毁约，起诉要求原告拆除所建的房屋。由于双方无法和解，故起诉要求判决被告恢复其房屋雨水流向，自行解决雨水排出问题，不得再从13号院内排出雨水，要求判决被告封堵私自开向×号院的窗户，拆除影响房屋雨水排出的西侧自建房，并要求被告在×号院内距被告后山墙30厘米处，砌一堵院墙以保证×号院的安全。
被告辩称：被告的房屋是人字房，根据房屋结构其南侧的雨水自然排向房屋南侧。在原告未翻建房屋前，原、被告房屋之间有两米宽的排水通道，故并不存在被告房屋排水妨害原告房屋的情况。被告西侧的自建房是在1951年购房时就存在的，与原告的房屋也并不相邻。被告房屋朝南侧开的窗户也是购房时就已经存在的，且窗户也并不影响原告。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×胡同×号北房一间（房产证载×号房）的所有权人是李振元。李振元于2006年3月2日死亡。李淑安与李振元系夫妻关系，李宝阳、李建辉系李淑安与李振元之子。现李宝阳与李淑安实际居住于×胡同×号房屋内，该房屋与被告所有的房屋南北相邻。
2012年9月，李宝阳与同院邻居段乐、马永凯未经相关部门批准，共同出资翻、扩建原所有房屋，将房屋原北侧墙向北扩建至紧邻被告所有房屋的南侧墙体处，并扩建为二层楼房。王兆惠以原告翻建的房屋对其所有房屋造成妨害为由于2012年12月诉至本院，要求李宝阳等人停止施工、拆除违法建筑、恢复原状。2013年2月，我院作出（2012）东民初字第13207号民事判决书，判决李宝阳等停止对北京市东城区×胡同×号院×号、×号、×号房屋的翻、扩建施工，拆除扩建房屋及违章自建二楼房屋，恢复原状。李宝阳等不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年4月，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第06083号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告房屋排水妨害其住房为由诉至本院，诉如所请。
经本院现场勘验，原、被告所有的房屋南北相邻，两房之间原有约二米的通道；现原告翻、扩建房屋已占用了原通道，其房屋北侧墙体与被告房屋南侧墙体紧邻；被告所有的三间南房系齐脊房，在西侧有一间自建房。
上述事实，有产权证，（2012）东民初字第13207号民事判决书，（2013）二中民终字第06083号民事判决书，本院现场勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有�生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告齐脊正式房西侧虽有自建房，但原、被告正式房屋之间应存在约两米宽的排水通道，原告的证据不足以证明被告西侧自建房在排水上会对原告房屋造成影响，故对原告要求被告拆除西侧自建房的诉讼请求，本院不予支持。原告以影响安全及隐私为由要求被告封堵其房屋上朝南开的窗户，并在距被告房屋后山墙30厘米处砌墙，其依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告李淑安、李宝阳、李建辉的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由三原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年四月八日
书记员 康婧
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第12-3号
申请执行人：晁伟民。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：张来宾，该公司董事长。
被执行人：张来宾。
被执行人：丁瑞娟。
晁伟民与菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、丁瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）菏民三初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人晁伟民于2014年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、丁瑞娟尚有其他案件在山东省菏泽市牡丹区人民法院执行，且该院对被执行人部分财产的查封为首位查封。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。为提高执行效率，减少执行成本，决定将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2014）菏民三初字第74号民事调解书所确认的晁伟民与菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、丁瑞娟民间借贷纠纷一案指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月七日
书记员 丁娣娣
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初431号
原告沁县民洁物业管理有限公司。
法定代表人郭守忠，该公司经理。
委托代理人乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李晋宏，男，汉族。
原告沁县民洁物业管理有限公司诉被告李晋宏服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁县民洁物业管理有限公司（以下简称民洁物业公司）的委托代理人乔玉买，被告李晋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民洁物业公司诉称：被告李晋宏是沁县定昌镇西湖美景小区1号楼1单元501号业主，从2015年至2017年期间，共欠原告物业管理费、取暖费等各项费用共计3185元。原告多次向被告催要该笔费用，被告至今未缴纳。现起诉至法院，请求依法判令被告立即缴纳所欠费用，并承担本案的诉讼费。
被告李晋宏口头辩称：我从2014年拿到住房钥匙时，家里的窗户就有问题。因为当时交房时，他们答应我会把窗户修好，我才拿的钥匙。我只知道物业公司是西湖美景物业公司，不知道有民洁物业公司。我欠3185元是事实，但我是因为被告没有修窗户才欠下的。物业公司应该维修好我的窗户。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：被告是否应该向原告民洁物业公司支付2015年至2017年的取暖费、物业费欠费等共计3185元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告民洁物业公司营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的成立时间、经营范围等基本法人信息。
2、物业管理服务协议一份。证明原告同山西乾元恒通房地产开发公司沁县分公司签订物业管理服务协议，约定沁县西湖美景小区由原告进行前期物业管理服务。
3、催款通知书一份。证明原告于2017年6月6日向被告李晋宏催收物业管理费及取暖费共计2627元。
4、欠据一份。证明截止2016年9月6日，被告李晋宏欠西湖美景物业费767元。
被告李晋宏对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2，协议的真实性不持异议，但我们不知道，物业公司没有告知过业主这一情况；对证据3，我知道这件事，但上面的字不是我签的；
被告李晋宏提供证据如下：
照片12张。证明住房窗户是坏的，需要维修。
收据1张。证明其于2014年6月17日拿到住房钥匙。
原告民洁物业公司对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1，来源不明，且与本案无关；对证据2，收据是复印件，看不清楚。
对于原告提供的证据，被告对证据1、4无异议，本院依法予以确认；对证据2，系原告民洁物业公司同房地产开发公司之间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认可；对证据3，被告虽未在催款通知书上签字，但却知晓此事，且并未提出异议，视为认可该笔欠款；对于被告提供的证据1，与本案无关；对证据2，该证据证明被告系该小区住户，本院依法予以认可。
综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告系沁县定昌镇西湖美景小区1号楼1单元501号业主。2015年3月，原告同被告居住小区的房屋开发商签订了《开发公司与物业公司间物业管理服务协议》，约定从2015年3月1日起，由原告对被告所在小区进行物业管理，并向小区业主收取物业管理费。2015年至2017年，被告共欠原告物业管理费、取暖费等共计3185元。经原告催要，被告李晋宏仍未能缴纳该费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与山西乾元恒通房地产开发公司沁县分公司签订物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告李晋宏作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。李晋宏辩称其是因原告未对其房屋窗户进行维修才未缴纳物业管理费、取暖费的辩解意见，因房屋窗户质量问题属房地产开发公司的职责，与本案无关，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李晋宏在本判决生效后十日内支付原告沁县民洁物业管理有限公司取暖费、物业管理费等费用3185元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晋宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 庞玉芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王健霞