wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初642号
原告：李某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住安庆市枞阳县。
原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何娟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2012年原、被告在网上认识，2013年4月登记结婚，2014年9月11日儿子周某某出生。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵矛盾不断。从2015年12月开始，被告经常夜不归宿，并无端指责原告已过世的父母，加上婚后原、被告经济上几乎独立，被告从不承担家庭的生活开支，没有家庭责任感，双方已分居，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告双方离婚。二、婚生子周某某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案的诉讼费由被告承担。
周某辩称：原告要求离婚的事实与理由不能成立，不同意离婚。
经审理查明：2012年，原、被告在网上认识、恋爱，2013年4月22日登记结婚。2014年9月11日婚生一子名周某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，致原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。双方的矛盾因生活琐事而发生，无本质性的利害冲突。原告要求离婚的理由，不符合法定离婚的条件，其要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年七月十八日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初495号
原告:王某。
被告：温某，××族。
原告王某与被告温某合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告温某偿还欠我工程款3000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某于2014年9月给被告温某刮墙600平米，计工料费4200元，开工时被告付了1000元。中途被告找专业人看了原告使用的材料和做工情况，完工后，和被告验收了，原告还给优惠了200元。被告贴壁纸，原告还给其做了墙面打磨，最后贴壁纸的师傅认为墙面没事才贴的壁纸，证明原告刮墙已验收。被告刚开始说过几天给钱，但被告一直找各种理由恶意不付原告工钱，无奈原告只得诉至法院。
被告温某未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：被告不能给付原告剩余工程款，因为原告刮墙的质量不符合当时的要求，当时约定所刮墙面三年不会脱落，结果完工后三个月就开始脱落了。被告及时通知原告及贴壁纸的师傅前来查验，结果不是贴壁纸的责任，而是连刮墙面一起脱落。由此判定是刮得墙面不牢造成的。据此被告要求原告返还已经给付的1000元工程款，并赔偿被告的贴壁纸原料费用11000元、工费2000元，合计14000元。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，即光盘一张，其内容为原告向被告索要工程款，双方之间的对话，证明双方对原告刮墙已验收，被告欠其款。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
为此，本院认定如下事实：2014年9月，原告王某为被告温某刮墙600平米，计工料费4200元。开工时被告先给付了1000元，之后被告验收，双方核价4000元，除被告给付的1000元，还剩3000元。被告又让他人给其在原告刮得墙上贴壁纸。后被告以刮墙墙面脱落为由，一直未付原告剩余工程款3000元。
本院接到被告提交的答辩状及反诉意见后，释明被告应交纳反诉费及要举证等当事人享有的权利及承担的义务。但被告在限期内未交纳反诉费，亦未提交相关证据。
本院认为：原告王某与被告温某之间口头约定装饰装修合同，原告王某履行了装修义务，与被告温某验收结算，且原告刮完墙后，被告又找他人在刮完的墙上贴上壁纸，应视为对原告王某所做工程质量的认可，因此被告温某应当给付原告王某剩余的工程款3000元。被告温某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利。本院以原告提交的证据和陈述为本案查明的事实。被告在限期内未交纳反诉费，本院对被告提起的反诉请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某于本判决书生效后十五日内给付原告王某欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 苏 华
二〇一七年三月二十四日
法官助理 王永华
书 记 员 付新华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执恢3-1号
申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人丁震，该××董事长。
委托代理人袁仕祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李百生，该××董事长。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
负责人冯海明，该××公司经理。
淮安市楚州华石建材有限公司与上海金瑞建设集团有限公司、上海金瑞建设集团有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海金瑞建设集团有限公司、上海金瑞建设集团有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内给付淮安市楚州区华石建材有限公司混凝土货款2489072.25元，并以该数额为基数按日万分之四的标准承担自2012年10月12日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；并给付申请执行人律师代理费30000元、案件受理费26712元，财产保全费5000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院已执行到位标的款60万元。另查明，被执行人上海金瑞建设集团有限公司、上海金瑞建设集团有限公司淮安分公司银行帐户上无存款，无房地产，申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司对此予以认可，并同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0051号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年九月二十九日
书记员 靳蓓蕾
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1411号
原告韦某，女，1990年8月28日生，壮族，农民，住广西都安县。
被告黄某1，男，1986年8月28日生，壮族，农民，住广西田东县。
原告韦某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员欧阳阳适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告韦某及被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2006年在同一个工厂工作相识相恋，××××年××月××日在田东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于原、被告婚前相互缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。尤其被告太听从他父母的话，对原告缺乏夫妻间的互相照顾，甚至还对原告实施家庭暴力，恶语相向。2013年被告曾提出离婚后又反悔。但原告认为与被告已无和好可能，坚决要求离婚。2014年农历正月初四，原告已收拾衣物搬回都安县高岭镇弄池村娘家居住至今。由于原、被告夫妻感情已经破裂且无法挽回，且双方已分居达两年零六个月，为此特向人民法院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚，婚生男孩黄某2随被告生活。被告黄某1辩称，其不同意与原告离婚。被告与原告同在一家工厂做工而认识，彼此有了充分的了解才相恋成婚，不是原告所说的婚前相互缺乏了解。婚后被告并没有对原告实施家庭暴力，平时偶尔有些吵架而已。反而是原告，回娘家后就对小孩漠不关心。但小孩还小，被告希望给小孩一个完整的家。但是，如果原告执意要离婚，希望法院判决小孩由被告抚养。
原告为支持其主张提供的证据有田东县民政局出具的《证明》一份，拟证明原、被告的夫妻关系。被告没有提供证据支持其辩解。经质证，被告对原告提供的证据无异议。对各方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵。生育儿子黄某3，原告曾带小孩回娘家居住，后又将小孩送回被告林逢镇东养村那弄屯家中生活至今。2016年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告韦某与被告黄某1自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方婚前有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，生育儿子黄某2，证明双方建立起了良好的夫妻感情。原告韦某以与被告夫妻感情基础薄弱，且被告对其实施家庭暴力为由，主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明。对于该项主张，本院不予采纳。夫妻在共同生活中应彼此尊重、理解，才是解决矛盾的办法。在相互间加强交流与沟通后，尚有和好的可能。本案中，原告未能提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某和被告黄某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：
605101012001397
审判员 欧阳阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄文广
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3680号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，住福建省漳浦县。
被告许汉其，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈建生诉被告许汉其民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告许汉其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，被告许汉其于2014年11月26日因急需资金向原告陈建生借去现金人民币30000元，并出具借条一张由原告收执，约定月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。经原告多次向被告催讨，被告只偿还10000元，剩余20000元至今未偿还。请求依法判决被告许汉其偿还原告借款人民币20000元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告许汉其未提出答辩意见。
经审理查明，被告许汉其因资金需要，于2014年11月26日向原告陈建生借款人民币30000元，并出具借条一张交原告陈建生收执，约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。经原告催讨，被告只偿还10000元，剩余20000元至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告许汉其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈建生与被告许汉其之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告许汉其负有清偿的义务。现原告请求判令被告许汉其偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，原告陈建生请求判令被告许汉其支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告许汉其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许汉其应于本判决生效后15日内偿还原告陈建生借款本金人民币20000元，并支付从2015年7月23日起至本还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告许汉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3680号
原告汤志明，男，1972年12月18日生，汉族。
被告蔺键，男，1979年6月21日生，汉族。
被告马萍，女，1979年3月20日生，汉族。
原告汤志明与被告蔺键、马萍房屋买卖合同纠纷一案，原告汤志明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤志明的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤志明撤回起诉。
案件受理费已减半收取5150元，由原告汤志明负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 梁景超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李金凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终41号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐华，曾用名:徐胜根，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化,无业，江西省新建县人，户籍所在地:江西省南昌市新建县。2011年5月25日因犯寻衅滋事罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年8月27日刑满释放。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人余从俊，外号“于2”，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市垫江县人，户籍所在地:重庆市垫江县。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市人民检察院指控原审被告人徐华、余从俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）云0112刑初1207号刑事判决。宣判后，原审被告人徐华不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2017年6月6日22时许，被告人徐华向被告人余从俊购买了毒品可疑物后在本市盘龙区金刀营村路口，以人民币300元向吸毒人员金某贩卖了10颗红色片状毒品可疑物，被民警当场抓获。民警当场从被告人徐华身上查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经鉴定，涉案毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品净重1.69克。
2、2017年6月6日22时30分许，被告徐华在本市金刀营村620号旁，再次向被告人余从俊购买毒品时被查获。民警当场查获毒资人民币450元、10颗红色片状毒品可疑物、一袋白色晶体状可疑物;从被告人余从俊的住所(即:本市盘龙区金刀营村620号201室)查获10颗红色片状毒品可疑物、一袋白色晶体状毒品可疑物。经鉴定，涉案毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品净重3.73克。被告人徐华、余从俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为：被告人徐华、余从俊明知是毒品而非法销售，其二人行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐华曾应故意犯罪被判处有徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐华协助民警抓获被告人余从俊，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人余从俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；三、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺5.42克。
宣判后，原审被告人徐华不服，提出上诉称：“1.自己不构成累犯；2.在本案中具有坦白、立功情节，原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。”
一审审理查明的事实与本院审理查明的事实一致,并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、现场毒品提取封装笔录及照片、扣押清单、搜查笔录、毒品称量取样封装笔录、理化检验报告、鉴定告知记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话通话记录、发还清单、人身安全检查笔录、户口证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人徐华、原审被告人余从俊主观上明知是毒品，客观上均实施了贩卖的行为，其二人的行为已构成贩卖毒品罪。原审人民法院认定上诉人徐华、原审被告人余从俊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确；审判程序合法。针对上诉人徐华提出的“其不构成累犯”的上诉意见，经审查，上诉人徐华于2011年5月25日因犯寻衅滋事罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月27日刑满释放；于2017年6月6日再犯本罪。综上，被告人徐华系在前罪刑满释放五年以后再犯本罪，不符合法律关于累犯的相关规定。一审法院认定上诉人徐华在本案中构成累犯属于法律适用错误，并致量刑不当，本院予以更正。本院将综合考虑上诉人徐华的立功情节及认罪悔罪表现对其作出罪责刑相适应的判决。原审法院对原审被告人余从俊犯贩卖毒品罪量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昆明西山区人民法院（2017）云0112刑初1207号刑事判决第二、三项，即：二、被告人余从俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；三、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺5.42克；
二、撤销昆明西山区人民法院（2017）云0112刑初1207号刑事判决第一项，即：被告人徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
三、被告人徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起90日内缴清）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起2018年4月6日止）
本判决为终审判决。
审判长 朱 峥
审判员 张金科
审判员 张雪芳
二〇一八年二月八日
书记员 方 馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1590号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：闫宏志，男，1979年6月27日生，汉族，住柳州市柳南区，
被告：欧艳萍，女，1982年11月14日生，汉族，住桂林市七星区，
以上二被告委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告闫宏志、欧艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1088号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：佛山市鸿登金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇周村电管站对面，统一社会信用代码914406076997145168。
法定代表人：向长文。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］00201号行政处罚决定。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2018年1月24日作出粤中交罚［2018］00201号行政处罚决定，认定佛山市鸿登金属制品有限公司（以下简称鸿登金属制品公司）的粤Ｅ×××××中型厢式货车擅自在广珠西线东阜收费站路段超限行驶，经广珠西线东阜收费站检测，该车为2轴，载货总重20.232吨，限重18吨，超限2.232吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鸿登金属制品公司罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年1月27日向鸿登金属制品公司送达了粤中交罚［2018］00201号行政处罚决定书。鸿登金属制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鸿登金属制品公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鸿登金属制品公司缴纳罚款1000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2018］00201号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］00201号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑诗雅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00223号
原告李军营，男，1987年3月30日出生。
被告杨润雨，男，1988年3月21日出生。
本院于2015年9月1日立案受理了原告李军营诉被告杨润雨民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李军营、被告杨涧雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军营诉称：2012年12月3日，被告在原告处借款20000元，并出具了借条，当时被告又给了原告3000元利息，实际上拿走17000元，之后经多次催要，被告一直未还。请求判令：1、被告杨润雨给付借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨润雨辩称：借款是事实，但该借款是用于赌博，原告明知该借款是用于赌博，因此借款不应归还，而且当时约定利息每天300元，共给他利息7500元。
原告向本院提供了借条一张，证明借款的事实。被告对该借条无异议，本院对该证据予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院事实确认如下：2012年12月3日，被告在原告处借款20000元并出具了借条，被告当即又给了原告3000元利息，实际拿走17000元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款20000元，原告当即扣除了3000元利息，根据相关法律规定，该借款实际本金应为17000元，原告请求给付，本院予以支持，多出部分本院不予支持。原告请求从借款之日付利息，但借条中未约定利息，本院认为应从起诉之日，即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日。被告称原告明知其借款用于赌博并已支付利息7500元，原告否认，被告未提交其它证据予以证明，对该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告杨润雨于判决生效后三日内给付原告李军营借款17000元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告李军营其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨润雨承担130元，由原告李军营承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00223号
原告李军营，男，汉族，1987年3月30日出生。
被告杨润雨，男，1988年3月21日出生，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理了原告李军营诉被告杨润雨民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李军营、被告杨涧雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军营诉称：2012年12月3日，被告在原告处借款20000元，并出具了借条，当时被告又给了原告3000元利息，实际上拿走17000元，之后经多次催要，被告一直未还。请求判令：1、被告杨润雨给付借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨润雨辩称：借款是事实，但该借款是用于赌博，原告明知该借款是用于赌博，因此借款不应归还，而且当时约定利息每天300元，共给他利息7500元。
原告向本院提供了借条一张，证明借款的事实。被告对该借条无异议，本院对该证据予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院事实确认如下：2012年12月3日，被告在原告处借款20000元并出具了借条，被告当即又给了原告3000元利息，实际拿走17000元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款20000元，原告当即扣除了3000元利息，根据相关法律规定，该借款实际本金应为17000元，原告请求给付，本院予以支持，多出部分本院不予支持。原告请求从借款之日付利息，但借条中未约定利息，本院认为应从起诉之日，即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日。被告称原告明知其借款用于赌博并已支付利息7500元，原告否认，被告未提交其它证据予以证明，对该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告杨润雨于判决生效后三日内给付原告李军营借款17000元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告李军营其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨润雨承担130元，由原告李军营承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执831号
申请执行人潘华，女，1975年9月3日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人潘华与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为违约金25000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 薛来竞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3183号
原告庄锡琴，女，汉族，1967年7月21日出生，住泉州市泉港区。
被告刘月龙，男，汉族，1983年4月2日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年12月4日立案受理了原告庄锡琴诉被告刘月龙民间借贷纠纷一案。2015年12月25日，原告庄锡琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄锡琴以被告刘月龙已经还清本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄锡琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄锡琴负担。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3327号
原告闫某，女，1992年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告张某，男，1990年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王永霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1984号
原告:王健辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈自力、余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告:宋金锁,男，1989年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王健辉诉被告宋金锁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王健辉的委托代理人余四春到庭参加诉讼。被告宋金锁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健辉诉称，2014年4月12日被告向原告借款14000元，用于生产经营，双方约定借期一个月，利息按月利率2分计算。于同日出具借条一份，借条对违约产生纠纷的相关费用及管辖法院均作了约定。据此，原告请求判令被告偿还原告欠款本金14000元及利息（按借条约定月利率2分计算至2016年5月11日止）7000元，合计21000元；判令被告承担直至实际还清之日止的利息；原告为实现债权而委托律师的委托代理费由被告承担；本案所产生的一切其他费用均由被告承担。
原告王健辉向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4947号民事裁定书一份，证明原告按借条约定管辖起诉，金华市婺城区人民法院裁定不予受理的事实。
3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元的事实。
被告宋金锁未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月12日，被告宋金锁向原告王健辉借款人民币14000元用于生产经营，借款期限从2014年4月12日起至2014年5月12日止，利息按月利率2分计算。为此被告向原告出具《借条》一份，并约定如有纠纷诉讼地为婺城区人民法院，借款人愿意承担因此产生的所有相关费用（诉讼费、律师费、保全费等）。同日，原告将借款14000元现金交付被告。因被告未还款，2016年5月10日原告诉至金华市婺城区人民法院，金华市婺城区人民法院经审查认为原告提交的证据不能证明其是与案件争议有实际联系的地点的人民法院，借条中的管辖约定无效，故作出（2016）浙0702民初4947号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。2016年5月19日，原告诉至本院。另查明，原告为实现本次债权支付律师费人民币2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋金锁向原告王健辉借款14000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。被告未按约定还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付实现债权费用2000元，因双方有约定，且在合理范围内，本院依法予以支持。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金锁于本判决生效之日起十日内返还原告王健辉借款本金14000元，并支付利息7000元（已算至2016年5月11日，之后利息按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）。
二、被告宋金锁于本判决生效之日起十日内支付原告王健辉实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告宋金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5015号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张端波
被执行人张昭君
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张端波、张昭君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3273号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张端波、张昭君偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展�行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张端波、张昭君名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人张端波、张昭君名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人张端波、张昭君纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人张端波、张昭君作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5015号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人张端波被执行人张昭君申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张端波、张昭君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3273号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张端波、张昭君偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院开展�行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张端波、张昭君名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人张端波、张昭君名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人张端波、张昭君纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人张端波、张昭君作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月七日书 记 员  黄思明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4148号
原告:佛山市三水德兴盛纺织有限公司,住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园A区151A号之二（F5）。
法定代表人:马陈宣，总经理。
委托诉讼代理人:朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告：中山迷多妮制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村一队泉源路8号。
法定代表人：许景隆。
原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司与被告中山迷多妮制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾朝阳于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司的委托诉讼代理人朱兴州到庭参加诉讼。被告中山迷多妮制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山迷多妮制衣有限公司付清原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司的货款及加工费66106.7元，并自起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息至判决确定付清之日止；2.诉讼费由被告中山迷多妮制衣有限公司负担。事实和理由：原、被告自2014年底起有业务往来，被告在原告处订购货物并委托加工，截止至2016年10月23日，被告尚欠原告货款及加工费66106.7元，原告经多次追讨被告无果后，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告中山迷多妮制衣有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司与被告中山迷多妮制衣有限公司之间存在采购布料的业务，原告按照被告的要求提供各种规格的布料。其中，2015年9月，原告向被告提供的布料金额为35257.2元；2015年11月，原告向被告提供的布料金额为24510元；2015年12月，原告向被告提供的布料金额为5587元。被告在收到上述布料后未向原告支付款项。
本院认为，本案是定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司已按照被告中山迷多妮制衣有限公司的要求交付布料，被告应当给付原告相应价款。据此，原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司诉请被告中山迷多妮制衣有限公司支付2015年9月的款项35257.2元、2015年11月的款项24510元、2015年12月的款项5587元，共计65354.2元，于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告支付该欠款按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日（即2016年10月25日）至判决确定还款之日止的利息，属于被告应承担的违约责任，于法有据，本院予以支持。被告中山迷多妮制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山迷多妮制衣有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司支付65354.2元及其利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计726元、财产保全申请费681元，合计1407元，由原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司负担16元，被告中山迷多妮制衣有限公司负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4148号
申请人:佛山市三水德兴盛纺织有限公司,住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园A区15-1A号之二（F5）。
法定代表人:马陈宣，总经理。
委托诉讼代理人:朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被申请人：中山迷多妮制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村一队泉源路8号。
法定代表人：许景隆。
申请人佛山市三水德兴盛纺织有限公司与被申请人中山迷多妮制衣有限公司加工合同纠纷一案,申请人佛山市三水德兴盛纺织有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市三水德兴盛纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山迷多妮制衣有限公司的银行存款或收入66106.7元或查封、扣押其等价值之财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾朝阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 范楚妤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终770号
上诉人（原审原告）本溪自然文化传播有限公司，住所地本溪市。
法定代表人：马雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马雪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马文平，女，1972年11月27日出生，汉族，住本溪市平山区。
上诉人本溪自然文化传播有限公司（以下简称自然文化公司）与被上诉人马文平劳动争议纠纷一案，上诉人自然文化公司不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：马文平于2015年9月1日至2015年12月6日在自然文化公司工作，但自然文化公司与马文平之间并未签订书面的劳动合同，亦未给马文平交付相应的社会保险。在此期间，自然文化公司给付被告工资每月3000元，共计给付两个月工资6000。从2015年11月1日起至2015年12月6日止，自然文化公司未向马文平支付工资。后马文平到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因自然文化公司不服仲裁裁决，故诉至法院。
原审判决认为，马文平在自然文化公司从事壁纸销售工作，自然文化公司应从用工之日起与马文平签订书面劳动合同，现自然文化公司未按法律规定与马文平签订书面劳动合同，理应给付拖欠马文平的劳动报酬及双倍工资。自然文化公司主张与马文平系合伙关系，没有事实及法律依据，不予支持。自然文化公司诉请无须给马文平补交社会保险的诉讼请求，不属于法院受案范围，本案不予处理。综上，原审判决如下：一、驳回本溪自然文化传播有限公司的诉讼请求；二、本溪自然文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付马文平拖欠工资3550元；三、本溪自然文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付马文平双倍工资6000元。案件受理费10元，由本溪自然文化传播有限公司负担。
上诉人自然文化公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由马文平承担。事实及理由：1、上诉人自然文化公司与被上诉人马文平之间不是劳动关系而是合作关系。2、原审认定马文平月工资3000元没有依据，实际是借资。3、原审判决支付马文平双倍工资无事实及法律依据。
被上诉人马文平提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者付出劳动，就有取得劳动报酬的权利。马文平在上诉人自然文化公司从事壁纸销售工作，原审判决上诉人自然文化公司给付拖欠马文平的劳动报酬并无不当。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人自然文化公司提出其与被上诉人马文平之间不是劳动关系而是合作关系。因其未提供充分证据予以证明上述主张，故此上诉意见不予支持。上诉人提出原审认定马文平月工资3000元没有依据，实际是借资。因上诉人未提供借据等有效证据证明其主张，且被上诉人也不认可上诉人的此项主张。故该项上诉主张不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。”由于双方未签订书面劳动合同，因此，原审判决自然文化公司支付马文平双倍工资，并无不当。上诉人提出“原审判决支付马文平双倍工资无事实及法律依据”的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人自然文化公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01031号
原告：陈发红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈丽娟，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈大为，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陈发红诉被告陈大为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈发红委托代理人陈丽娟出庭参加了诉讼，被告陈大为经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发红诉称：2010年6月，被告因工作需要而租用原告所有的房屋。2010年6月10日，双方签订了房屋租赁合同一份，约定，租赁期限为2010年6月25日至2020年6月24日；租金每年36000元，且前五年不变，租金支付方式为现金支付，一年一付，分别于每年租金到期前一个月支付完下一年度租金。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告也如约给付了前几年的租金同，可今年下一年的租金给付期已过，被告一直未按约给付租金，原告和其联系，被告一直置之不理。现原告依法起诉，请求判令：被告立即给付拖欠租赁费36000元及逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈大为未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了租赁合同一份，被告陈大为未向法庭提交证据材料。
审理查明：2010年6月10日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，约定被告租用原告所有的位于繁昌县春谷山庄面积138平方米的房屋，租赁期限为2010年6月25日至2020年6月24日；租金每年36000元，且前五年不变，租金支付方式为现金支付，一年一付，分别于每年租金到期前一个月支付完下一年度租金。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告也如约给付了前几年的租金，如今下一年的租金给付期已过，被告未按约给付租金，遂引起本诉。
本院认为：当事人应当全面适当地履行合同义务。原告陈发红按合同履行了合同义务，被告陈大为就应当按合同支付相应的租金。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈大为于本判决生效后十日内给付原告陈发红2013年6月25日至2014年6月24日租金36000元，并自2013年5月24日起按同期银行贷款利率支付上述租金的逾期支付利息，直至全部租金付清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预付），由被告陈大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年八月十三日
书记员 陈丽君
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初157号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丁民强，男，1965年10月26日出生于陕西省西安市临潼区，汉族。高中文化，威海市文登区宏利物流公司职工，户籍所在地山东省威海市文登区。现住山东省威海市文登区。2018年3月26日因殴打他人（本案）被威海市公安局文登分局行政拘留十日，2018年4月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人丁民强犯故意伤害罪于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、郭治出庭支持公诉，被告人丁民强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2018年3月25日11时许，被告人丁民强在威海市文登区中央龙湾小区北门鑫强投资办公室内，因工作未得到认可与被害人王某发生争执，后相互厮打，厮打过程中丁民强将王某推倒在地：致其左胫腓骨骨折、左后踝骨折。经鉴定被害人王某的伤情构成轻伤一级。
被告人丁民强经电话传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人丁民强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚。证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人丁民强对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2018年3月25日11时许，被告人丁民强在威海市文登区中央龙湾小区北门鑫强投资办公室内，因工作未得到认可与被害人王某发生争执，后相互厮打，厮打过程中丁民强将王某推倒在地：致其左胫腓骨骨折、左后踝骨折。经鉴定被害人王某的伤情构成轻伤一级。
被告人丁民强经电话传唤到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人丁民强与被害人王某达成和解协议，被告人丁民强赔偿了被害人王某的经济损失共计人民币170000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2018年3月7日，他和文登鑫强公司的张红燕、宏利公司的副经理刘志东签订了一份合同，宏利公司的王志刚主动提出给他们清理中央龙湾他们购买的地下停车位。因为车位被业主占了。时间定为15天。车位全部清空后，他们付给宏利公司王志刚50万元的费用。现在到期了，这几天一直在商谈这件事。2018年3月25日上午9时许，张红燕找他商量了这件事。3月26日10时许，丁民强也到鑫强公司办公室让他签一份合同，意思是承认50万元都给王志刚。他的意思是车位没有清完，不能给这么多钱。然后他就说今天有事不谈了。他就离开到了车上，丁民强不让走，还要继续谈。还想打他，把他拖下车。进了办公室他要报警，丁民强将他的手机夺了过去，不让报警。还要求他现写一份合同，承认50万元都给王志刚。他不签字，丁民强就上来用拳头打他，对他拳打脚踢，将他打倒在地上。他感觉左腿断了。后来被他人拉开了。丁民强写了一份合同让他签字。
2、证人张某证言证实，2018年3月25日11时许，丁民强来投资公司找王某谈事情。王某说有事要出去，准备开车离开，丁民强也跟着出去了。一会儿俩人又进屋吵吵。她正好在打电话就出去了。她听见有打砸的声音，就进去看见王某坐在地上与丁民强俩人扭打。她就跑过去扶着王某，一边拦着丁民强。这时，于某和牛某进来了，王某喊腿断了，送他去正骨医院。丁民强说丁民强去送，王某不用。让于某与牛某扶着王某去了医院。
3、证人牛某、于某证言证实，他们进屋时，王某说腿断了，丁民强在旁边。他们就将王某送去医院了。听王某说是被丁民强打伤了。
4、被告人丁民强的供述和辩解证实，2018年3月25日11时许，在鑫强公司办公室因为清理中央龙湾小区停车位的事与王某发生争执并厮打在一起。后来王某被他推倒在地，王某说腿断了，他不相信，有朝王某脸上扇了两巴掌，朝屁股踹了两脚。王某说真的断了，他就停手了，说赶紧送王某到医院。王某不用。他就写了一个“清理车位已完成，我认可。”的单据让王某签字，王某就签了。
5、鉴定书证实，王某的伤情属轻伤一级。
6、伤情照片证实，丁民强受伤的情况。
7、受案登记表、到案经过证实，案发后，王某报警，丁民强被电话传唤到案。
8、户籍证明证实被告人丁民强达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、和解协议、谅解书证实，被告人丁民强与被害人王某达成和解协议，被告人丁民强赔偿了被害人王某的经济损失共计人民币170000元，取得了被害人的谅解。
10、行政处罚决定书证实，2018年3月26日，被告人丁民强因本案事实被威海市公安局文登分局行政拘留十日并处罚款200元。
11、调查评估意见书证实丁民强的社区矫正环境良好。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁民强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁民强具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。调查评估意见书证实丁民强的社区矫正环境良好。结合被告人丁民强的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁民强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 于传永
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邵秋霖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00065号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
组织机构代码：10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告李军艳，女，1971年4月16日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李军艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高伟、苏红霞，被告李军艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告系被告居住的×小区的物业服务公司，被告系居住该小区×号楼×单元×室的业主，其房屋建筑面积为145.84平方米。因被告拖欠2012年1月1日至12月31日物业服务费共计人民币2975.14元，经物业公司多次催缴未果。故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠物业服务费共计人民币2975.14元；支付滞纳金446元（按合同万分之五约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告李军艳辩称：我不是恶意不交，是有原因的。我从开始入住北侧书房就一直在漏雨漏水，而且下雨的时候打电话给物业从来没有人到现场来查看。2009年下半年开始，当时好象还不是这个物业公司，他们确实找开发商进行了一次修缮，但是没有起作用。从2010年开始，一直在漏，我录了像。我跟12345也反映了，也没给我一个正面的答复。而且在2011年交取暖费的时候，我想跟物业经理进行交涉，物业人员说经理不在，手机号也不给。2012年、2013年我就没交物业费了。还有现在北区绿地率跟原来不一样了，物业把好多小区的绿地都磨了水泥。门禁锁一直就是坏的，也没有人管。再有就是我没跟这个物业公司签过协议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李军艳是房山区良乡×小区×号楼×单元×室的业主。房屋建筑面积是145.84平方米。原告系被告居住小区的物业管理公司，因被告未交纳2012年1月1日至12月31日的物业费用共计2975.14元，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：原告物业公司与被告李军艳虽未签订物业服务合同，但物业公司接收被告居住小区的物业管理后，即享有该小区物业管理的权利和义务，被告作为该小区居民，理应支付相应的费用。故物业公司要求被告支付2012年1月至12月的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求滞纳金的请求，因证据不足，本院不予支持。被告的抗辩不能作为拒交物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李军艳于本判决生效后十日内支付原告北京森阳家园物业管理有限公司物业费共计二千九百七十五元一角四分。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李军艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年三月十七日
书记员 马 雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2858号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告冯某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯建慧撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由冯某甲承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 天
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3155号
原告：沈秀华，女，1972年11月20日生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山市塔木德科技有限公司，住所地唐山市路北区尚座古玩城120号。
法定代表人：王全，职务经理。
委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
本院在审理原告沈秀华诉被告唐山市塔木德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告沈秀华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈秀华撤回起诉。
代理审判员 吴雨轩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜雪宁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
**执行裁定书**
****
（2016）新2924执1205号
艾则孜*莫墩，男，维吾尔族，1978年1月18日出生，住所地沙雅县红旗镇栏杆村6组78号。
刘红伟，男，汉族，1975年7月3日出生，住所地新疆沙雅县沙雅镇幸福街21巷4号。
艾则孜*莫墩申请刘红伟借款合同纠纷一案，沙雅县人民法院作出的（2016）新2924民初1281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人艾则孜*莫墩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沙雅县人民�院作出的（2016）新2924民初1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长吴江海
执 行 员：ＸＸ
执 行 员古尼沙*阿孜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周明海
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院			执行裁定书			 			（2016）新2924执1205号 			艾则孜·莫墩，男，维吾尔族，1978年1月18日出生，住所地沙雅县红旗镇栏杆村6组78号。			刘红伟，男，汉族，1975年7月3日出生，住所地新疆沙雅县沙雅镇幸福街21巷4号。			艾则孜·莫墩申请刘红伟借款合同纠纷一案，沙雅县人民法院作出的（2016）新2924民初1281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。			本案在执行过程中，申请执行人艾则孜·莫墩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：			终结沙雅县人民�院作出的（2016）新2924民初1281号民事判决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			执行长吴江海			执 行 员：ＸＸ  			执 行 员古尼沙·阿孜  			 			二〇一七年四月十二日			 			书 记 员 周明海
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：崔晓广，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省长垣县。
被告：王淑霞，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省长垣县。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告崔晓广、王淑霞、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告崔晓广、王淑霞偿还原告借款本金120103.82元，利息及罚息957.33元，本息共计：120103.82元。及自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为07XXXX，车架号为LFVXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告崔晓广与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告崔晓广发放贷款189000元，用于购买发动机号为07XXXX，车架号为LFVXXXXXXXXXXX的车辆，被告崔晓广自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年4月16日至2018年4月16日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告崔晓广发放贷款的义务，而被告崔晓广自2016年6月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告崔晓广所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告王淑霞应当与被告崔晓广共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费2702元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 正
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6131号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6905号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：马延强?，男，1980年03月01日出生，回族，农民，山东省聊城市东昌府区室X。
被告：马延辉，女，1981年12月18日出生，回族，城镇居民，山东省聊城市东昌府区号1。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告马延强、马延辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月04日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月01日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军及被告马延强、马延辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马延强偿还借款本金260000元及相应的利息；2.判决被告马延辉承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告马延强于2013年07月03日签订（东昌）个借字（2013）年第10102013070006号《个人借款合同》；与被告马延辉签订（东昌）高抵字（2013）年第10102013070006号《最高额抵押合同》；被告马延辉及其丈夫白冰向原告出具《房地产抵押承诺函》及白冰本人向原告出具《抵押房屋共有人承诺函》。双方约定被告马延强向原告借款260000元，借款期限：2013年07月03日至2016年07月02日止；借款月利率：7.275‰；被告马延辉于2013年07月03日以其所有的位于新区办事处振兴西路8号楼303室的房屋产权证号：聊房权证新字第××号号）抵押给原告，做为被告马延强向原告借款的抵押物。并向聊城市房地产管理局做了房地产他项权登记。合同签订后，被告马延强于2015年08月01日依照合同的约定向原告借款260000元。借款到期后，被告马延强未按照合同的约定履行偿还义务，被告马延辉也未履行保证责任。
被告马延强、马延辉对原告起诉的事实和理由没有异议。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（东昌）个借字（2013）年第10102013070006号《个人借款合同》及（东昌）高抵字（2013）年第10102013070006号《最高额抵押合同》各一份。用以证明被告马延强向原告借款的数额、借款期限、违约责任及被告马延辉用其所有的房屋抵押的事实。
2、《聊城市房地产他项权登记申请表》、《房地产抵押清单》、《聊城市房屋院落平面图》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《聊城市星光房地产开发有限公司用地平面图》、马延辉与白冰的《结婚证》、《抵押房屋共有人承诺函》、《房地产抵押承诺函》。用以证明该房产的所有权系被告马延辉与其丈夫白冰所有，为被告马延强向原告贷款提供抵押，并向房地产管理部门进行他项权登记的事实。
3、《贷转存凭证（借款凭据）》。用以证明被告马延强借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经本院庭审审查及质证，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告马延强、马延辉均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告马延强、马延辉抵押借款的事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马延强于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本260000元及相应的利息（利息从2015年08月01日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告马延强不履行债务时，原告有权依照担保法的规定以该案抵押的财产聊房权证新字第××号号房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿聊房权证新字第××号号房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马延辉所有，不足部分由被告马延强清偿。
三、被告马延辉承担保证责任后，有权向被告马延强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月一日
书记员 郭德振
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2486号
上诉人（原审被告）：聂振，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐翠珍，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝木忠，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原审被告：刘祥雷，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住肥城市。
原审被告：王晓荣，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住肥城市。
上诉人聂振、徐翠珍因与被上诉人郝木忠及原审被告刘祥雷、王晓荣民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂振、徐翠珍上诉请求：1、请求依法裁定发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审程序严重违法，两上诉人从未收到过开庭传票，仅收到了判决书。上诉人已经归还了被上诉人的数额远超过所借数额，一审判决认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郝木忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘祥雷、王晓荣未作答辩。
被上诉人郝木忠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2009年1月23日，经被告刘祥雷、王晓荣担保，被告聂振、徐翠珍与原告签订借款协议书一份，该协议约定：借款伍万元，借款期限自2009年1月23日至2009年4月22日，逾期按月息3.5%计息，如到期违约每超一天加罚借款总额3.5‰的违约金。原告郝木忠在该协议出借人处签字，被告聂振、徐翠珍在该协议借款人处签字并按捺手印、被告刘祥雷、王晓荣在该协议担保人处签字并按捺手印。借款当日，原告以现金形式履行了借款交付义务，被告聂振、徐翠珍向原告出具借据一份，该借据载明：“借款日期2009年1月23日借款人聂振、徐翠珍人民币（大写）伍万元整约定2009年4月22日归还”。同日，被告刘祥雷、王晓荣向原告出具担保声明一份，该声明载明：关于2009年1月23日，聂振、徐翠珍借款伍万元事项，我自愿担保并承担借款人的全部责任，如借款人到期还不上或发生意外，由担保人直接偿还本金利息、违约金等损失。借款人如需延期归还借款，无需找担保人签字认可，担保人继续承担担保责任，直至债务全部履行完毕时止。被告刘祥雷、王晓荣在该声明书担保人处签字并按捺手印。借款到期后，原告多次向被告聂振、徐翠珍催要借款，但刘祥雷、王晓荣未履行还款义务，被告刘祥雷、王晓荣亦未履行担保义务。2015年4月1日，原告诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告聂振、徐翠珍向原告郝木忠借款50000元，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。被告聂振、徐翠珍未履行还款责任，原告诉请归还，一审法院予以支持。本案借款约定逾期按月息3.5%计息，并约定每超一天加罚借款总额3.5‰的违约金，原告据此主张逾期利息与违约金一并计算，但总计超过年利率24%，利息应以借款本金50000元自2009年4月22日以年利率24%计算。借款协议中未约定保证方式，被告刘祥雷、王晓荣提供的保证方式应视为连带责任保证。保证期间约定直至债务全部履行完毕时止，应认定为约定不明，保证期间为自主债务履行届满之日起两年，被告刘祥雷、王晓荣的保证期间自2009年4月22日计算至2012年10月22日。原告未提交证据证明在此期间内向被告刘祥雷、王晓荣主张过权利，被告刘祥雷、王晓荣的保证责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告聂振、徐翠珍于本判决生效后十日内偿还原告郝木忠借款本金50000元；二、被告聂振、徐翠珍于本判决生效后十日内偿还原告郝木忠借款利息（以本金50000元自2009年4月22日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告郝木忠对被告刘祥雷、王晓荣的诉讼请求；四、驳回原告郝木忠的其他诉讼请求。如果被告聂振、徐翠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告聂振、徐翠珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人聂振、徐翠珍提交银行转账凭证19份及说明表，用以证明两上诉人已还款60250元。被上诉人郝木忠质证称上述证据与本案无关，而且转账凭证都没有加盖银行公章，对证据的真实性有异议。原审被告王晓荣质证称不知道还款事宜。被上诉人郝木忠与原审被告刘祥雷、王晓荣未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人郝木忠主张两上诉人向其借款5万元，并提交委托借款协议和借据予以证实，两上诉人聂振、徐翠珍对两份证据中其本人的签名均无异议，故两上诉人聂振、徐翠珍向被上诉人郝木忠借款50000元的事实证据充分，本院予以确认。两上诉人主张涉案借款的实际出借人是郝木勇，但未提交证据证实，本院对此不予采信。两上诉人主张其向案外人郝霞还款60250元并提交了相关的银行转账凭证，但其未提交证据证明向郝霞转账与本案借款的关联性，被上诉人郝木忠亦不认可其从郝霞处收到两上诉人偿还的款项，故两上诉人认为其已偿还借款的主张证据不足，本院不予采信。至于两上诉人与郝霞之间的账目往来问题，其可另行向郝霞主张权利。对于两上诉人主张其未收到开庭传票的问题，一审卷宗中有一审法院向两上诉人邮寄送达开庭传票的回执，且系由上诉人聂振签收，故其该项上诉理由证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人聂振、徐翠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人聂振、徐翠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2486号上诉人（原审被告）：聂振，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐翠珍，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝木忠，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。原审被告：刘祥雷，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住肥城市。原审被告：王晓荣，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住肥城市。上诉人聂振、徐翠珍因与被上诉人郝木忠及原审被告刘祥雷、王晓荣民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂振、徐翠珍上诉请求：1、请求依法裁定发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审程序严重违法，两上诉人从未收到过开庭传票，仅收到了判决书。上诉人已经归还了被上诉人的数额远超过所借数额，一审判决认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人郝木忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘祥雷、王晓荣未作答辩。被上诉人郝木忠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2009年1月23日，经被告刘祥雷、王晓荣担保，被告聂振、徐翠珍与原告签订借款协议书一份，该协议约定：借款伍万元，借款期限自2009年1月23日至2009年4月22日，逾期按月息3.5%计息，如到期违约每超一天加罚借款总额3.5‰的违约金。原告郝木忠在该协议出借人处签字，被告聂振、徐翠珍在该协议借款人处签字并按捺手印、被告刘祥雷、王晓荣在该协议担保人处签字并按捺手印。借款当日，原告以现金形式履行了借款交付义务，被告聂振、徐翠珍向原告出具借据一份，该借据载明：“借款日期2009年1月23日借款人聂振、徐翠珍人民币（大写）伍万元整约定2009年4月22日归还”。同日，被告刘祥雷、王晓荣向原告出具担保声明一份，该声明载明：关于2009年1月23日，聂振、徐翠珍借款伍万元事项，我自愿担保并承担借款人的全部责任，如借款人到期还不上或发生意外，由担保人直接偿还本金利息、违约金等损失。借款人如需延期归还借款，无需找担保人签字认可，担保人继续承担担保责任，直至债务全部履行完毕时止。被告刘祥雷、王晓荣在该声明书担保人处签字并按捺手印。借款到期后，原告多次向被告聂振、徐翠珍催要借款，但刘祥雷、王晓荣未履行还款义务，被告刘祥雷、王晓荣亦未履行担保义务。2015年4月1日，原告诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告聂振、徐翠珍向原告郝木忠借款50000元，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。被告聂振、徐翠珍未履行还款责任，原告诉请归还，一审法院予以支持。本案借款约定逾期按月息3.5%计息，并约定每超一天加罚借款总额3.5‰的违约金，原告据此主张逾期利息与违约金一并计算，但总计超过年利率24%，利息应以借款本金50000元自2009年4月22日以年利率24%计算。借款协议中未约定保证方式，被告刘祥雷、王晓荣提供的保证方式应视为连带责任保证。保证期间约定直至债务全部履行完毕时止，应认定为约定不明，保证期间为自主债务履行届满之日起两年，被告刘祥雷、王晓荣的保证期间自2009年4月22日计算至2012年10月22日。原告未提交证据证明在此期间内向被告刘祥雷、王晓荣主张过权利，被告刘祥雷、王晓荣的保证责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告聂振、徐翠珍于本判决生效后十日内偿还原告郝木忠借款本金50000元；二、被告聂振、徐翠珍于本判决生效后十日内偿还原告郝木忠借款利息（以本金50000元自2009年4月22日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告郝木忠对被告刘祥雷、王晓荣的诉讼请求；四、驳回原告郝木忠的其他诉讼请求。如果被告聂振、徐翠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告聂振、徐翠珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人聂振、徐翠珍提交银行转账凭证19份及说明表，用以证明两上诉人已还款60250元。被上诉人郝木忠质证称上述证据与本案无关，而且转账凭证都没有加盖银行公章，对证据的真实性有异议。原审被告王晓荣质证称不知道还款事宜。被上诉人郝木忠与原审被告刘祥雷、王晓荣未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人郝木忠主张两上诉人向其借款5万元，并提交委托借款协议和借据予以证实，两上诉人聂振、徐翠珍对两份证据中其本人的签名均无异议，故两上诉人聂振、徐翠珍向被上诉人郝木忠借款50000元的事实证据充分，本院予以确认。两上诉人主张涉案借款的实际出借人是郝木勇，但未提交证据证实，本院对此不予采信。两上诉人主张其向案外人郝霞还款60250元并提交了相关的银行转账凭证，但其未提交证据证明向郝霞转账与本案借款的关联性，被上诉人郝木忠亦不认可其从郝霞处收到两上诉人偿还的款项，故两上诉人认为其已偿还借款的主张证据不足，本院不予采信。至于两上诉人与郝霞之间的账目往来问题，其可另行向郝霞主张权利。对于两上诉人主张其未收到开庭传票的问题，一审卷宗中有一审法院向两上诉人邮寄送达开庭传票的回执，且系由上诉人聂振签收，故其该项上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，上诉人聂振、徐翠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1894元，由上诉人聂振、徐翠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  乔 琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执797号
申请人河南省博爱县线材厂，住所地博爱县
法定代表人：刘钢铁。
被执行人江阴市恒达钢绳有限公司，所在地沁阳市
法定代表人：马建忠。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江阴市恒达钢绳有限公司在银行的存款365691.54万元或查封被执行人江阴市恒达钢绳有限公司相当于365691.54万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江阴市恒达钢绳有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执797号
申请人河南省博爱县线材厂。
被执行人江阴市恒达钢绳有限公司。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2007）博民商初字第0107号民事调解书，立案执行申请人河南省博爱县线材厂与被执行人江阴市恒达钢绳有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的的规定，裁定如下：
被执行人江阴市恒达钢绳有限公司立即按（2007）博民商初字第0107号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年八月五日
书记员 葛琳琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2299号之一
申请执行人陈柳安，男，1953年11月11日出生，住天台县。
被执行人戴翠琴，女，1957年6月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈柳安与被执行人戴翠琴民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3379号民事判决一案中，被执行人戴翠琴应偿还申请执行人陈柳安借款本金人民币220400元并支付利息，承担案件受理费4480元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴翠琴作出罚款500元的处罚，并将被执行人戴翠琴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴翠琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人戴翠琴有可供执行的财产。申请执行人陈柳安亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴翠琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2299号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴翠琴有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2299号
本院在执行申请执行人陈柳安与被执行人戴翠琴（2017）浙1023执2299号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴翠琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将戴翠琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2299号之一申请执行人陈柳安，男，1953年11月11日出生，住天台县。被执行人戴翠琴，女，1957年6月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈柳安与被执行人戴翠琴民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3379号民事判决一案中，被执行人戴翠琴应偿还申请执行人陈柳安借款本金人民币220400元并支付利息，承担案件受理费4480元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴翠琴作出罚款500元的处罚，并将被执行人戴翠琴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴翠琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人戴翠琴有可供执行的财产。申请执行人陈柳安亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴翠琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2299号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴翠琴有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29720号
原告韦一鸣，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省义马市。
委托代理人张豫红、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告何岸青，信息不详。
被告赵洋，信息不详。
第三人赵华蕊，信息不详。
原告韦一鸣诉被告赵洋、何岸青，第三人赵华蕊合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦一鸣的起诉。
案件受理费4450元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵书颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽06刑终424号
原公诉机关漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡伟平，男，1983年9月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被取保候审，同年9月12日被逮捕。
辩护人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人蔡伟平犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）闽0623刑初字第328号刑事判决。宣判后，被告人蔡伟平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2015年6月29日下午5时许，被告人蔡伟平雇用的驾驶员蔡某驾驶闽Ｄ×××××号货车运载碎石途经国道324线漳浦县绥安镇郊野公园路段时，因货车上的石粉洒落在路面上，正在现场作业的漳浦县公路局养路工人蓝某、黄某见状便将闽Ｄ×××××号货车拦下并要求蔡某将洒落的石粉打扫干净，蔡某遂打电话将该事告诉蔡伟平。随后，蔡伟平与朋友蔡某艺、蔡某家（均另案处理）及蔡某辉赶到现场。蓝某、黄某便要求蔡伟平等人将洒落在路面上的石粉清理干净。蔡伟平听后即让蔡某强行将货车开走，后又持一石块砸打蓝某的面部等处，蔡某艺、蔡某家见状亦对蓝某拳打脚踢。经鉴定，蓝某左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2016年2月25日，蔡伟平主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述自己罪行。同日，在漳浦县公安局绥安派出所民警主持下，蔡伟平与蓝某达成民事赔偿协议，由蔡伟平赔偿蓝某医药费等经济损失计人民币9万元，并已履行。蓝某对蔡伟平表示谅解。
上述事实，被告人蔡伟平在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡伟平的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡伟平投案的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，被害人蓝某的陈述，证人黄某、蔡某的证言，现场平面图、照片，漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人蔡伟平伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，蔡伟平具有自首情节，依法可以从轻处罚；能与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人蔡伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人蔡伟平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求二审减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蔡伟平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
另查明，一审期间，漳浦县人民法院委托漳浦县司法局对蔡伟平进行审前社会调查，2016年8月17日，漳浦县司法局出具调查评估意见书，建议对蔡伟平适用社区矫正。认定上述事实有漳浦县司法局审前社会调查评估报告为据。
本院认为，上诉人蔡伟平伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，蔡伟平能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；审判程序合法。鉴于本案属轻微的刑事案件，且双方已达成赔偿协议，蔡伟平赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且漳浦县司法局也建议对蔡伟平适用社区矫正，因此，对蔡伟平可适用缓刑，蔡伟平及其辩护人提出对蔡伟平适用缓刑的诉辩意见依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初328号刑事判决第一项中对被告人蔡伟平的定罪部分；
二、撤销漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初328号刑事判决第一项中对被告人蔡伟平的量刑部分；
三、上诉人蔡伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱建炉
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执591号
申请执行人张惠根
被执行人王夫根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初2932号，依法向被执行人王夫根发出执行通知书，责令被执行人王夫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王夫根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王夫根(证件号码:)在省农信社的10×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙欢杰
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹新峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2607号
原告李培生，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告张在江，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李培生与被告张在江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培生及委托代理人王振良、被告张在江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2003年12月19日被告称有事急用钱，向原告借款6600元，并允诺2004年6月19日前归还该借款，到期后被告未按约定履行还款义务。诉请法院依法判令被告立即给付原告欠款6600元及按中国人民银行同期贷款利率给付自2004年6月19日至今的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我承认有这笔借款6600元，其中600元是半年的利息，已还给原告1000元，尚欠原告5600元。
经审理查明，2003年12月19日，被告张在江向原告借款6600元，到2004年6月19日还清，并向原告出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交该借条，其上载明“今借到民主李培生人民币陆仟陆佰元整半年还清到2004年6月19日到期民主张在江2003年12月19日”。经当庭质证，被告张在江对此表示无异议，但称已于2004年农历9月26日还款1000元，并提交收条一张，经当庭质证，原告表示无异议。
本院认为，被告张在江欠原告李培生借款5600元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原告提交的借条中未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2004年6月19日至今的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张在江给付原告李培生借款5600元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时给付原告自起诉之日即2013年6月18日起至判决生效确定给付之日止，以欠款5600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳本院，被告于本判决生效后七日内直接将款50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1097号
原告：李金忠，男，汉族，1973年1月24日出生，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：陈德阳，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
被告：郑建航，1989年1月13日出生，住福建省仙游县，
原告李金忠与被告郑建航侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金忠撤回起诉处理。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1097号原告：李金忠，男，汉族，1973年1月24日出生，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：陈德阳，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。被告：郑建航，1989年1月13日出生，住福建省仙游县，原告李金忠与被告郑建航侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金忠撤回起诉处理。审 判 长  郑程辉代理审判员  张东亚代理审判员  黄玮鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 熠附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂黄冈中知民初字第00014号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道l号。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签署和解协议，代为收取赔偿款及诉讼费，代收法律文书。
被告武穴市正街大药房，住所地湖北省武穴市正街**号。
法定代表人冯水玉，经理。
委托代理人林芬芳，该药房职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解等。
委托代理人周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告武穴市正街大药房侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2012年4月9日以与对方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告武穴市正街大药房负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
代理审判员 张秋月
二〇一二年四月九日
书 记 员 刘延超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初189号
原告：丁占省，男，1984年10月16日出生，汉族，河北沧州市献县人，住太原市。
委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。
被告：白海岩，男，1960年2月24日出生，汉族，住太原市。
原告丁占省诉被告白海岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占省的委托诉讼代理人任格、黄秀敏到庭参加了诉讼，被告白海岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁占省提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款71000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告到原告处购买71000元的建材，当时被告并未付款，向原告打了一份欠条，内容为：”今欠到丁占省对拉螺杆71000元整”。后原告曾多次向被告主张索要欠款，被告均不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告白海岩在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2017年5月7日，被告白海岩从原告丁占省处购买建材后未付款，故向原告丁占省出具《欠条》一份，内容为：”今欠到丁占省对拉螺杆71000元整”。后该款项被告白海岩一直未付。
以上事实有庭审笔录、原告丁占省提交的《欠条》在案佐证。
本院认为，被告白海岩欠原告丁占省货款71000元的事实清楚，证据确实充分，被告白海岩理应支付。被告白海岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期内未能提交任何证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告白海岩一次性支付原告丁占省货款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取787.5元，由被告白海岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 超