wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执663号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行,住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：何满英，女，汉族，1972年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马耀明，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蒋瑞欢，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市端丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南三路10号。
法定代表人：曾志强。
被执行人：佛山市顺德区宝烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从东区振华路55-57号商铺12号二楼。
法定代表人：马耀明。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇腾扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中二路03号。
被执行人：张扬声。
被执行人：梁炳强，男，汉族，1974年1月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈燕芬，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾志强，男，汉族，1985年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁少媚，女，汉族，1984年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张扬声，男，汉族，1969年12月7日出生，住广东省佛山顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告何满英、马耀明、蒋瑞欢、佛山市端丰贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇腾扬贸易有限公司、梁炳强、陈燕芬、曾志强、梁少媚、张扬声借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市宝烨贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金4391389.99元及利息、罚息、复利，被告何满英、马耀明、蒋瑞欢、佛山市顺德区腾扬贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇端丰贸易有限公司、梁炳强、陈燕芬、曾志强、梁少媚、张扬声承担相应连带清偿责任，上述被告共承担案件受理费41690元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁少媚在顺德区乐从镇有房1处，被执行人梁炳强在乐从镇有房产1处，车位2个，本院另案［（2015）佛顺法民二初字第145号］已查封，被执行人何满英与被执行人张扬声共有位于大良街道房产2处，共有位于北滘镇的房产1处，本院另案［（2015）佛顺法乐民初字第2380号］已查封，查明被执行人蒋瑞欢在顺德区乐从镇有房产1处，商铺2处，本院另案［（2015）佛顺法执字第5375号］已查封，上述房产本案可参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁炳强在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，本案已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆。
本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5443416.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月二十三日
书记员 张启弦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初232号
原告：叶友秀，女，,现年34岁，汉族，住盐源县。
被告：汪道康，男，25岁，汉族，住盐源县。
本院在审理叶友秀诉汪道康民间借贷纠纷一案中，原告叶友秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告叶友秀负担。
审 判 长 林 琼
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初908号
原告：孙永强，男，1992年7月2日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，男，1962年12月1日生，汉族，工人，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙占春，男，1967年1月13日生，汉族，现住长春市九台区。
被告:长春市九台区西营城街道办事处烧锅村民委员会，住所地：长春市九台区。
法定代表人：李玉国，村主任。
委托诉讼代理人：陈金民，长春市九台区西营城法律服务所法律工作者。
原告孙永强与被告长春市九台区西营城街道办事处烧锅村民委员会（以下简称烧锅村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
孙永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告应得的土地补偿款196700元整；2.案件受理费、邮寄费等均由被告承担。事实与理由：原告于一九九七年国家实行二轮土地承包时，获得了1.5人3.2亩的土地承包经营权，该地块位于大壕下，所承包的土地在2017年1月份，被长春空港经济开发区全部征占，其土地征占补偿方案，依据长空港办发【2016】第14号文件的规定“坚持尊重历史的原则。要按照实际测量面积给子土地征占补偿”（详见文件）。其间经土地征占工作人员的实际测量，原告的实际征占土地面积为3614平方米，当时空港开发区规定，土地征占补偿标准为每平方米50元，即3614平方米*50元/平方米=180700元整。另外，善满家园于2010年四月份因建设用地曾占用了原告的土地1亩。由于当时占用土地的补偿款标准较低，便于2017年9月份，又以每平方米16元的价格给予补助，原告应得到16000元补助款，此款已拔给村委会。关于空港开发区征占的土地补偿款，已于2017年3月15日就开始发放。原告去领取土地征占补偿款时，被告村委会借故推拖。至今未能发放到原告手中。上述事实有征地补偿明细及相关证据等在案为凭。综上，原告认为，原告所享有承包经营权的土地因国家政策被征占，其土地补偿款是国家给付失地农户的经济补偿，况且国家法律法规明文规定，任何组织和个人决不允许以各种理由占有、挪用、控制土地补偿款。另，原告应得到的善满家园在原征占土地已给付土地补偿费的基础上，又以每平米16元的价格增加补偿费，且此款已下发到被告村委会，而被告无视国家法律，竞将此土地增加补助费16000元连同空港占地的补偿费180700元借故扣下，不予下发。其行为违法，且构成侵权。据此，原告为维护其合法权益，故依照我国现行法律之规定，依法向人民法院具状告诉。
烧锅村委会辩称：1.《农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。被征收时土地补偿款也是对土地承包户发放，有证据证明被答辩人家的土地承包户户主是被答辩人的父亲孙占春，并有证据证明孙占春已经将本户的土地补偿款领取，并且透支数十万。被答辩人说他在1997年第二轮分到土地都在“大壕下”不属实，“大壕下”分到的地是承包户孙占春家所有成员共有的，只有被答辩人一部分，如主张权利也应该是承包户的户主。土地补偿分配是要经过村小组集体经济组织集体讨论形成决议后上报审批等程序，土地承包户内成员之间的调整、变更时不能对抗土地承包户的对外事务，所以主体存在问题；2.以上说的透支问题。1997年分地后，该组的土地分批被征用多次，由于以前征用是局部和零散地块，谁家的地被征用补偿款就发给谁家，有个别户领取的面积超出应分的台账面积，众所周知集体经济组织的土地是集体组织成员有资格人共同使用平均分配，当集体组织共有资产全部被征收时，必须要平均享受收益权，本次是全组整社土地征收，所以此次补偿款分配的办法是：以1997年分地时的台账为基础，扣除1997年以来被征用时各户已经领取的面积，剩余面积的补偿款对土地承包户发放，由于孙占春家以前领取的土地面积及补偿超支，因此本次该户不能再次领取补偿，经核算，孙占春家已经透支，答辩单位根据村民的要求将要启动追缴程序；3.孙占春家在1997年第二轮分地时该土地承包户共有3.5人，其中有孙占春、范玉芬、孙永强（孙永强为1.5人的土地，因是独生子女即分一份半土地），所以被答辩人告诉的资格有误；4.关于被答辩人在诉状中提到的长春空港办【2016】第14号文件的问题。该文书是土地承包经营权登记颁发证工作试点方案，由于烧锅村等村被列入征收规划区，所以没有进行土地确权工作，因此与本案无关；5.关于提到的2010年善满家园用地补偿款问题。由于土地是集体组织成员共有的生产资料，共同平均使用、共同平均享有，土地补偿对户发放是硬性条款，经核算该户应得款已经透支，所以以户内其他成员的名义再要补偿属于重复领取。综上，答辩人认为，应当驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费属于农村集体经济组织所有。本案中，孙永强虽与孙占春分户，但是土地承包关系并未分离，孙永强仍属于孙占春所在家庭承包经营户内。农村集体土地被依法征收后，在分配集体资产及其他补偿款时均以家庭承包经营户为单位进行分配，现孙永强认为烧锅村委会未足额发放补偿款，与烧锅村委会产生纠纷，应当以家庭承包经营户的名义提起诉讼，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙永强的起诉。
案件受理费4230元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年三月二十八日
书记员 周英佳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初908号原告：孙永强，男，1992年7月2日生，汉族，农民，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：荣立波，男，1962年12月1日生，汉族，工人，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙占春，男，1967年1月13日生，汉族，现住长春市九台区。被告:长春市九台区西营城街道办事处烧锅村民委员会，住所地：长春市九台区。法定代表人：李玉国，村主任。委托诉讼代理人：陈金民，长春市九台区西营城法律服务所法律工作者。原告孙永强与被告长春市九台区西营城街道办事处烧锅村民委员会（以下简称烧锅村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。孙永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告应得的土地补偿款196700元整；2.案件受理费、邮寄费等均由被告承担。事实与理由：原告于一九九七年国家实行二轮土地承包时，获得了1.5人3.2亩的土地承包经营权，该地块位于大壕下，所承包的土地在2017年1月份，被长春空港经济开发区全部征占，其土地征占补偿方案，依据长空港办发【2016】第14号文件的规定“坚持尊重历史的原则。要按照实际测量面积给子土地征占补偿”（详见文件）。其间经土地征占工作人员的实际测量，原告的实际征占土地面积为3614平方米，当时空港开发区规定，土地征占补偿标准为每平方米50元，即3614平方米*50元/平方米=180700元整。另外，善满家园于2010年四月份因建设用地曾占用了原告的土地1亩。由于当时占用土地的补偿款标准较低，便于2017年9月份，又以每平方米16元的价格给予补助，原告应得到16000元补助款，此款已拔给村委会。关于空港开发区征占的土地补偿款，已于2017年3月15日就开始发放。原告去领取土地征占补偿款时，被告村委会借故推拖。至今未能发放到原告手中。上述事实有征地补偿明细及相关证据等在案为凭。综上，原告认为，原告所享有承包经营权的土地因国家政策被征占，其土地补偿款是国家给付失地农户的经济补偿，况且国家法律法规明文规定，任何组织和个人决不允许以各种理由占有、挪用、控制土地补偿款。另，原告应得到的善满家园在原征占土地已给付土地补偿费的基础上，又以每平米16元的价格增加补偿费，且此款已下发到被告村委会，而被告无视国家法律，竞将此土地增加补助费16000元连同空港占地的补偿费180700元借故扣下，不予下发。其行为违法，且构成侵权。据此，原告为维护其合法权益，故依照我国现行法律之规定，依法向人民法院具状告诉。烧锅村委会辩称：1.《农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。被征收时土地补偿款也是对土地承包户发放，有证据证明被答辩人家的土地承包户户主是被答辩人的父亲孙占春，并有证据证明孙占春已经将本户的土地补偿款领取，并且透支数十万。被答辩人说他在1997年第二轮分到土地都在“大壕下”不属实，“大壕下”分到的地是承包户孙占春家所有成员共有的，只有被答辩人一部分，如主张权利也应该是承包户的户主。土地补偿分配是要经过村小组集体经济组织集体讨论形成决议后上报审批等程序，土地承包户内成员之间的调整、变更时不能对抗土地承包户的对外事务，所以主体存在问题；2.以上说的透支问题。1997年分地后，该组的土地分批被征用多次，由于以前征用是局部和零散地块，谁家的地被征用补偿款就发给谁家，有个别户领取的面积超出应分的台账面积，众所周知集体经济组织的土地是集体组织成员有资格人共同使用平均分配，当集体组织共有资产全部被征收时，必须要平均享受收益权，本次是全组整社土地征收，所以此次补偿款分配的办法是：以1997年分地时的台账为基础，扣除1997年以来被征用时各户已经领取的面积，剩余面积的补偿款对土地承包户发放，由于孙占春家以前领取的土地面积及补偿超支，因此本次该户不能再次领取补偿，经核算，孙占春家已经透支，答辩单位根据村民的要求将要启动追缴程序；3.孙占春家在1997年第二轮分地时该土地承包户共有3.5人，其中有孙占春、范玉芬、孙永强（孙永强为1.5人的土地，因是独生子女即分一份半土地），所以被答辩人告诉的资格有误；4.关于被答辩人在诉状中提到的长春空港办【2016】第14号文件的问题。该文书是土地承包经营权登记颁发证工作试点方案，由于烧锅村等村被列入征收规划区，所以没有进行土地确权工作，因此与本案无关；5.关于提到的2010年善满家园用地补偿款问题。由于土地是集体组织成员共有的生产资料，共同平均使用、共同平均享有，土地补偿对户发放是硬性条款，经核算该户应得款已经透支，所以以户内其他成员的名义再要补偿属于重复领取。综上，答辩人认为，应当驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费属于农村集体经济组织所有。本案中，孙永强虽与孙占春分户，但是土地承包关系并未分离，孙永强仍属于孙占春所在家庭承包经营户内。农村集体土地被依法征收后，在分配集体资产及其他补偿款时均以家庭承包经营户为单位进行分配，现孙永强认为烧锅村委会未足额发放补偿款，与烧锅村委会产生纠纷，应当以家庭承包经营户的名义提起诉讼，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙永强的起诉。案件受理费4230元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏秀妍二〇一八年三月二十八日书记员  周英佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2446号
申请执行人：李志奋，男，1968年12月12日出生，住惠安县。
被执行人：李明忠，男，1969年12月20日出生，住惠安县。
被执行人：李锦河，男，1968年2月24日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人李志奋与被执行人李明忠、李锦河民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初154号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人罗大晖，男，1978年11月3日生于吉林省四平市，汉族，本科文化，住四平市铁东区，因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2017年9月28日被本院取保候审。
辩护人王立明、李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人罗大晖犯合同诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在本院审理期间，梨树县人民检察院于2017年11月10日决定撤回对被告人罗大晖的起诉。
本院认为，梨树县人民检察院撤回对被告人罗大晖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人罗大晖的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王丽凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 畅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4367号
原告：张善平，男，1966年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：方国成，男，1963年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
原告张善平诉被告方国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善平的委托代理人曹宏永，被告方国成及其委托代理人钱善治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月15日8时35分许，张善平驾驶无号牌电动自行车行驶至杭金线159公里+700米金华市金东区曹宅镇东陈村地段时，从杭金线由东向西走入道路南侧农田的方国成携带的竹制梯子发生碰撞，造成张善平、电动自行车乘坐人张亚军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张善平、方国成承担事故同等责任；张亚军无责任。
三、受害人概况：原告张善平系农村户籍，事故发生前一年在金华市善星铝业有限公司工作，月均工资3150元。事故发生后，原告在金华市中心医院住院17天。
四、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华广福司法鉴定所评定张善平因交通事故构成十级伤残；误工期180日；护理期60日；营养期60日。为此原告支出鉴定费2040元。
五、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计75068.87元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录及费用清单各二份、医疗费发票八张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；交通费发票二页；施救费及停车费收款收据一张；企业营业执照复印件、个体工商户转型升级证明、工作证明各一份、工资发放表七张、领付款凭证六张；司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；交通费发票一页。
六、被告答辩意见及证据：
被告方国成答辩称，事故发生是事实，对责任认定有异议，我的梯子是放在道路上的，原告正好骑车撞到了，当时交警问我梯子是不是活动的，我说是活动的，所以事故认定的事实及同等责任是不公平的。交警队的笔录不是原告自己陈述的，被告方应当负次要责任，请法院根据事实部分重新予以认定；我方认为残疾赔偿金应按农标赔偿；原告是一般的小手术，营养费应剔除；对于原告方是否需要住院治疗，我方请求依法鉴定，事故发生后没有垫过钱。被告方国成向本院提交照片一张。
七、原告各项损失：
1.医疗费：25610.34元（医药费25831.34元-伙食费221元）；
2.住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：8226元（原告主张）；
5.误工费：18750元（原告主张）；
6.残疾赔偿金：42250元（21125元×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金:3000元；
8.交通费：340元（20元/天×17天）；
9.施救费：450元；
以上合计人民币102736.34元。
八、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告方国成因过错致他人损害，考量事故责任比例等因素，本案以被告方国成承担50%的民事赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经法院委托的司法鉴定机构进行鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告张善平系农村户籍，其经常居住地在农村，不符合进城务工人员按城镇标准计算的情形，故其残疾赔偿金按农村标准计算，误工费按实际减少的收入计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜。原告主张的误工费、护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告张善平因交通事故造成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告的电动车在事故中受损，产生施救费450元，本院予以支持。经审核，原告医疗费中的伙食费系重复主张，应予扣除。原告张善平的各项损失合计人民币102736.34元，由被告方国成赔偿51368.17元（102736.34元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告方国成赔偿给原告张善平因交通事故造成的各项损失合计人民币51368.17元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张善平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，鉴定费2040元，合计2443元（原告张善平已预交），由原告张善平负担1020元，由被告方国成负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 傅琳红
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异158号
异议人（案外人）：蔡迅，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路11号。
负责人：王强，该支行行长。
委托代理人：高远，该支行职工。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市半边天科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿迁高薪技术产业开发区长江路长江花苑郡王府2幢105、106、107号。
法定代表人：郁霞秋，该公司董事长。
被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：陈美玲，该公司总经理。
被执行人：王卫东，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：陈美玲，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市顺达汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
被执行人：徐军，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）与宿迁神州行汽车销售服务有限公司（以下简称神州行公司）、王卫东、陈美玲金融借款合同纠纷及宿迁市半边天科技小额贷款有限公司（以下简称半边天小贷公司）与神州行公司、陈美玲、王卫东、宿迁市顺达汽车销售有限公司（以下简称顺达公司）、徐军企业借贷纠纷二案过程中，案外人蔡迅向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人蔡迅提出异议称：王卫东于2014年8月1日将座落于宿城区双庄镇迅驰路西楼第四层房产以65万元的价格出售给蔡迅，并用购房款充抵借款。同时，王卫东将65万元的借据收回，并重新出具65万元购房款收条给蔡迅。涉案房产没有房产证，也没有抵押给苏州银行宿城支行。因蔡迅已付清全部购房款，涉案房产归蔡迅所有，故请求宿迁市中级人民法院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，蔡迅向本院提交房屋买卖协议一份、收条一份，证明宿迁市宿城区双庄镇迅驰路西楼四楼已于2014年8月1日出卖给其，其已经付清全部购房款，并装潢使用。
申请执行人苏州银行宿城支行答辩称：虽然涉案房产没有抵押给苏州银行宿城支行，但该房屋与抵押物有紧密联系，蔡迅不享有阻止法院执行的权利，请求驳回其异议。
本院经审查查明，苏州银行宿城支行与神州行公司、王卫东、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宿中商初字第00095号民事判决，判决：一、神州行公司于判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行宿城支行支付借款本金500万元及利息、罚息（以500万元为基数，2014年4月18日起至2014年10月18日止，按照月利率6.54‰计算利息；自2014年10月19日起至实际给付之日止，按照月利率9.81‰计算罚息）并支付律师费6万元；二、如神州行公司未能按期履行上述判决主文第一项所确定的债务，苏州银行宿城支行有权就登记号为宿房他证宿城字第130089**号《房屋他项权证》记载的房屋与神州行公司协议折价，或以拍卖、变卖该财产所得的价款在500万元范围内优先受偿；三、王卫东、陈美玲对判决第一项确定的神州行公司的债务承担连带偿还责任，王卫东、陈美玲承担保证责任后，有权向神州行公司追偿；四、驳回苏州银行宿城支行的其他诉讼请求。判决生效后，因神州行公司、王卫东、陈美玲未能自觉履行生效法律文书确定的义务，苏州银行宿城支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行，案号为（2015）宿中执字第00494号。半边天小贷公司与神州行公司、陈美玲、王卫东、顺达公司、徐军企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）宿中商初字第00306号民事判决，判决：一、神州行公司于判决生效后十日内向半边天小额公司返还借款300万元，并支付借款期间内的利息3.6万元及逾期罚息（以300万元为基数，自2014年10月21日按照月利率18‰计算至实际还款之日止），并支付律师费6万元；二、陈美玲、王卫东、顺达公司、徐军对判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。陈美玲、王卫东、顺达公司、徐军承担保证责任后，有权向神州行公司追偿。判决生效后，因神州行公司、王卫东、陈美玲、顺达公司、徐军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，半边天小贷公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，案号为：（2015）宿中执字第00296号。在上述案件执行过程中，本院于2016年11月16日作出（2015）宿中执字第0296号公告，内容为：本院在执行过程中，依法裁定对神州行公司所有的位于宿城区双庄镇南北大街纬二路南的房产及土地使用权（包括无证房产）进行评估、拍卖。因无法直接向神州行公司送达评估报告，本院依法于2016年10月9日进行公告送达。公告期满后，本院将除去租赁关系对已评估的涉案房产及土地进行拍卖。后蔡迅向本院提出上述异议。
另查明，蔡迅主张所有权的宿城区双庄镇迅驰路西楼第四层房产为无证房产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，蔡迅主张所有权的房产系无证房产，依法不能买卖，因此，蔡迅的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡迅的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晓青
第4页/共5页
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执236号
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行。住所地：永福县永福镇凤翔路**号。
负责人石磊，该行行长。
被执行人董斌，男，1985年7月30日出生，汉族，个体工商户，
被执行人桂林市宏正融资性担保有限责任公司。住所地：桂林市象山区中山南路***号金源大厦*楼*楼。
法定代表人王军，总经理。
被执行人王军，男，1973年3月27日出生，汉族，桂林市宏正融资性担保有限责任公司总经理，住广西桂林市临桂区。
被执行人魏华（系被执行人�军之妻），女，1976年6月22日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市临桂区。
本院在执行桂林银行股份有限公司永福支行申请执行董斌、桂林市宏正融资性担保有限责任公司、王军、魏华金融借贷纠纷一案。经查被执行人董斌、桂林市宏正融资性担保有限责任公司、王军、魏华无财产可供执行，且下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初140号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘玉洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1457号
原告孙康清，男，1950年7月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告孙周明，男，1957年6月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告梁屋，女，1925年7月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
以上三原告的委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告孙进生，男，1957年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
本院在审理原告孙康清、孙周明、梁屋诉被告孙进生排除妨害纠纷一案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙康清、孙周明、梁屋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄仕珠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初379号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告余熙，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告余熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员敖学元、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人连华建到庭参加了诉讼，被告余熙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，被告余熙向原告申请信用卡，原告向被告发放了透支额度为400000元的信用卡（白金卡）一张。被告于2010年2月24日第一次刷卡消费，最后一次还款日期为2015年3月26日，目前尚欠借款本金295919.96元，经多次催讨未果。故请求法院有判令被告偿还欠款，并按约定偿付借款利息。
被告余熙未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格及身份信息；3、白金贷记卡申请表及相差申请资料，证明被告申请白金贷记卡，贷记金额为400000元；4、被告的刷卡消费和还款记录，证明被告刷卡消费后还欠到本金295919.96元，利息计算标准为日息万分之五；5、催收通知书，证明原告多次向被告催收欠款。
被告余熙未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年下半年，被告余熙向原告申请信用卡，原告向被告发放了透支额度为400000元的信用卡（白金卡）一张。被告于2010年2月24日第一次刷卡消费，最后一次还款日期为2015年3月26日，目前尚欠借款本金295919.96元，经多次催讨未果。双方约定逾期还款的按日利率万分之五计收利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告申请透支卡用于消费，原告授权后被告可透支400000元，且已经透支295919.96元，双方已经构成金融借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约定按期还本付息。被告未按约定还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，应按约定支付日利率万分之五的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告余熙向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金295919.96元及利息（利息按万分之五的日利率，自2015年3月26日起计算至全部偿清之日止）；
上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7357元，由被告余熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李正新
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 军
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初109号
原告唐忠。
被告李永城。
被告梁朝晖。
本院在审理原告唐忠诉被告李永城、梁朝晖民间借贷纠纷一案中，唐忠于2016年7月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐忠申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐忠负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11272号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：李一庆，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李一庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦 思
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1691号
原告：陈健敏，女,1954年10月18日出生，退休工人，户籍地上海市闸北区，现住上海市。
被告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽和县盛家口经济开放区188号，社会统一信用代码91340523153781397U（1-1）。
法定代表人：王浩，董事长。
委托诉讼代理人：汤学宝，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
原告陈健敏与被告安徽华安食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈健敏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈健敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈健敏负担。
审判员 张红
二〇一六年十月十九日
书记员 刘佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2912号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市汾江中路130号，注册号：（分）440600000015408。
负责人：林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄周远，男，汉族，1977年7月10日出生，住所地：广东省大埔县。
被告欧阳青天，女，汉族，1978年1月25日出生，住所地：江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄周远、欧阳青天信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以被告已还清全部欠款为由，于2016年4月19日书面向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费25元,由原告负担。
代理审判员 邱小华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林瑜茵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初431号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月28日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2014年8月29日15时许，被告人陈某甲及商某（已判决）、裴某、余某（均另案处理）在本区武湖农场立山路“富泉足浴”门口，遇向某因车辆爆胎与万某发生争执，商学敏上前劝说未果而与向某发生扭打，经他人劝说后离开。后商学敏因心存不满又持刀与被告人陈某甲等人返回“富泉足浴”门口将向某砍伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：向某主要损伤为左腓骨小头骨折，头皮及颈项部创伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2015年10月28日向公安机关投案自首，并获得被害人向某谅解。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院当庭宣读和出示了相关证据加以证实。武汉市黄陂区人民检察院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月29日15时许，被告人陈某甲及商学敏（已判决）、裴小马、余扎（均另案处理）在本区武湖农场立山路“富泉足浴”门口，遇向某因车辆爆胎与万某发生争执，商某上前劝说未果而与向某发生扭打，经他人劝说后离开。后商某因心存不满又持刀与被告人陈某甲等人返回“富泉足浴”门口将向某砍伤，其损伤程度经武汉平安法医司法鉴定所鉴定属轻伤二级。案发后，被告人陈某甲于2015年10月28日向公安机关投案自首，并获得被害人向某谅解。
另查明，被告人陈某甲现居住地址是武汉市黄陂区武湖农场大街东正里53号。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表及抓获经过、办案说明、商某的刑事判决书；证人陈某乙、万某、官某、黄某、卢某、刘某、彭某、雷某证言；被害人向某陈述；被告人陈某甲及其同案人商某的供述与辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录等，上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某甲依法应予刑事处罚。被告人陈某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈某甲获得被害人谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梅 晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6575号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：张福君。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告张福君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执643号
申请执行人张荣永，男，1981年12月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱加柱，男，1969年9月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张荣永与被执行人朱加柱民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人朱加柱的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月28日领取到本院转交的执行款5300元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执643号申请执行人张荣永，男，1981年12月20日出生，住浙江省青田县。被执行人朱加柱，男，1969年9月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张荣永与被执行人朱加柱民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人朱加柱的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月28日领取到本院转交的执行款5300元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初519号
原告：徐达，男，1981年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
原告徐达与被告温州乾顺置业有限公司（以下简称乾顺置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人虞聪慧到庭参加诉讼，被告乾顺置业公司自愿放弃举证期限，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐达基于《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据等向本院提出并明确其诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金（以购房款11493815元为基数，按每日万分之三自2016年1月1日至2016年8月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乾顺置业公司未作答辩，但提交《商品房调拨单（存根）》一份。
经本院审理查明：2013年5月13日，原告徐达（作为买受人）与被告乾顺置业公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由徐达购买由乾顺置业公司开发的位于温州市鹿城区飞霞南路与龙泉巷交叉口西北角“乾顺锦园”第××、××幢××号房，建筑面积253.9平方米，每平方米单价45301.06元，总购房款11501938元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.施工过程中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题（异常困难及重大技术问题应取得有关部门有效证明）。合同第十条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同第十二条约定，商品房达到交付交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单…出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同附件八第六条第2点载明，出卖人可据实予以延期的特殊原因还包括：项目施工中遇到异常困难的或遇到重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准与施工延误的；为配合政府新法规、政策、规范的实施而引起延误的；项目竣工验收有关部门验收滞后；因上述原因导致本项目不具备竣工交付条件，而导致项目开发建设期延长的，出卖人可据实予以延期，最长不超过180日。合同签订后，原告已按涉案商品房的实际建筑面积依约向被告支付全部购房款11493815元，被告亦开具购房发票为证。但之后被告未按合同约定时间交付涉案房屋，直至2016年8月9日办理交房手续。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，乾顺置业公司与徐达于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，乾顺置业公司应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给徐达，但被告未于上述约定的期限前交房，已构成逾期交房。关于交付时间，原告已于2016年8月9日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计算至2016年8月9日止，需要特别说明的是，原告的该收房行为并不影响其向被告行使因房屋质量安全等其他问题的损害赔偿权利。综上，被告应支付自2016年1月1日起至8月9日止共计221天的逾期交房违约金为762040元（221天×11493815元×0.01×3%）。被告乾顺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州乾顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐达支付逾期交房违约金762040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费11420.4元，减半收取5710.2元，由被告温州乾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一七年一月二十日
代书 记员 吴欢众
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2727-1号
原告韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张双林，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告付柏晓，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住青岛市平度市。
被告马新长，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住青岛市平度市。
被告青岛安泰隆工程机械有限公司。
法定代表人付柏晓，经理。
本院在审理原告韩德兴与被告张双林、付柏晓、马新长、青岛安泰隆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付柏晓所有的位于平度市南京路559号59号楼2单元401室的楼房一处（保全标的额85000元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告付柏晓所有的位于平度市南京路559号59号楼2单元401室的楼房一处（保全标的额85000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告付柏晓保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月一日
书记员 徐良峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7056号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：李世鑫，男，1991年3月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李世鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1871号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：辜生理，男，住福建省南安市。
被告：陈样，女，汉族，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辜生理、陈样借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1871号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：辜生理，男，住福建省南安市。被告：陈样，女，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辜生理、陈样借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初264号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李号，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年9月1日被西华公安局刑事拘留，同年9月28日被西华公安局逮捕。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李号犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人李号到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
一、2016年8月27日22时30分许，被告人李号窜至西华县清河驿乡北街金城宾馆内，在该宾馆内吧台下面的抽屉内盗走1400余元。案发后赃款已退还。
二、2016年8月31日0时30分许，被告人李号再次窜至西华县清河驿乡北街金城宾馆内，在该宾馆内吧台下面的抽屉内盗走1870元。案发后赃款已退还。
三、2016年3月份的一天下午，被告人李号伙同李某（另案处理）跳到清河驿乡高古洞村马某家院内，在西屋内床头柜抽屉内一本书下面盗走现金400元。案发后赃款已退还。
四、2016年6月底的一天下午，被告人李号伙同李某（另案处理）跳到清河驿乡李新村黄某家院内，盗走现金200元和一对银戒指。案发后赃款已退还。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李号的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李号对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月27日22时30分许，被告人李号窜至西华县清河驿乡北街金城宾馆内，在该宾馆内吧台下面的抽屉内盗走1400余元。案发后赃款已退还。
二、2016年8月31日0时30分许，被告人李号再次窜至西华县清河驿乡北街金城宾馆内，在该宾馆内吧台下面的抽屉内盗走1870元。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人李号开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，退赃笔录及收条等证据予以证实，足以认定。
三、2016年3月份的一天下午，被告人李号伙同李某（另案处理）跳到清河驿乡高古洞村马某家院内，在西屋内床头柜抽屉内一本书下面盗走现金400元。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人李号开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人李某的证言，退赃笔录及收条等证据予以证实，足以认定。
四、2016年6月底的一天下午，被告人李号伙同李某（另案处理）跳到清河驿乡李新村黄某家院内，盗走现金200元和一对银戒指。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人李号开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某的证言，退赃笔录及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李号入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李号在伙同李某盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。根据被告人李号犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李号犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 容 静
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初355号
原告：于某某，女，1987年8月9日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1986年4月8日出生，汉族。
原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩胡某随被告生活，由被告抚养，婚生女孩胡某某随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原、被告经过自由恋爱于2005年10月13日举行婚礼仪式后开始夫妻生活，于2006年4月28日生育一女孩取名胡某某，现随原告生活，2009年12月28日生育一男孩取名胡某，现随被告生活�原、被告于2010年7月6日补办结婚登记手续。2016年7月11日，被告与原告争吵后带着孩子离家在大同租房居住，原告认为，与被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。庭审中，原告诉称无夫妻共同债权和债务，且自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据材料。
根据原告提供的证据和开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年10月13日举行婚礼仪式后开始共同生活，于2006年4月28日生育一女孩取名胡某某，于2009年12月28日生育一男孩取名胡某，现均随被告胡某某生活。双方于2010年7月6日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后又共同生活多年，且生育两个孩子，可视为建立了一定的夫妻感情，双方都应为家庭和睦幸福及子女健康成长共同努力，尽到对家庭和子女的责任。在共同生活中，夫妻之间偶发矛盾纠纷实属难免，但只要双方相互包容，互相谅解，给对方多一点关心与体贴，偶发的矛盾和纠纷是完全可以避免的，且能够给子女营造一个良好安稳的家庭氛围。
综上所述，原告于某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，因其未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 吴瑜春
审判员 张 希
二〇一六年十月十八日
书记员 尉雁明
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2514号
原告：蔡在田，男，1965年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山市协利船舶工程服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇中远船务工程有限公司外管部办公室208室。
法定代表人：刘其行。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
原告蔡在田与被告舟山市协利船舶工程服务有限公司（以下简称“协利公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡在田及其委托诉讼代理人周琪，被告协利公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡在田向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿46800元；2.要求被告支付原告未提前通知的补偿金5200元；3.要求被告为原告补缴2012年3月起至2016年6月的社会保险费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月起，原告进入被告公司工作，每月工资约5200元。2016年6月，被告无故辞退原告，并不同意对原告进行合理补偿。原告于2016年7月4日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出裁决书，仅认可原告社会保险方面的要求，对其他仲裁请求不予支持。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告是否辞退原告，该节事实的举证责任应在被告方，且原告已就无故被辞退的事实进行了充足的证明。原告故向法院提起诉讼。
被告协利公司辩称，并不存在辞退事实，原告系自动离职，故被告无需支付经济补偿金，也无需支付因未提前通知的补偿金。普陀劳动仲裁委作出的仲裁裁决对本案举证责任分配准确，不存在适用法律错误情形。原告要求补缴社保的请求已过诉讼时效，且不属于法院受理范围。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即被告协利公司有无辞退原告以及原告是否自动离职的相关事实，本院认为，1.原告所提供的其与中远船务公司外管部主管的通话录音，因协利公司对真实性予以否认，本院无法确认通话系该主管本人所述，故对该录音真实性及证明力不予认定。2.被告所提供的短信照片、电话及短信清单，能反映被告人事管理人员濮明明曾于6月23日发送短信给原告，要求其上班的事实，虽不排除因移动公司系统原因，原告未收到该短信；但次日，原告与濮明明相互致电通话，本院有理由相信原告对被告要求其上班的通知知情，故对被告的上述证据本院予以认定。3.被告提供考勤记录及经原告签收的快递通知，因原告认可自2016年6月18日起未进行指纹考勤，也认可收到快递通知，故原告在收到上述通知后仍未上班，系自动离职，对被告的上述证据本院予以认定。故原告称其被协利公司辞退依据不足。
本院认为，原告主张被告协利公司未经提前通知，无故辞退原告，应提供相应的证据予以证实，现其提供的证据不足以证明该事实，故对原告要求被告支付经济补偿及未提前通知的补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，因社会保险补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡在田的诉讼请求。
受理费10元，减半收取5元，由原告蔡在田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1640号
原告：吕继升，男，1961年11月14日出生，汉族，包头市第一热电厂员工，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：吕雯（系原告女儿），女，1988年1月27日出生，汉族，包头市安全生产监督管理局职工，现住内蒙古包头市。
被告：王立新，男，1967年4月7日出生，汉族，包头市第一热电厂员工。
原告吕继升与被告王立新民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕继升的委托代理人吕雯到庭参加诉讼，被告王立新经公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审判，现已审理终结。
原告吕继升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金96000元；2、本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2010年5月31日被告王立新向原告吕继升借款70000元，2010年8月24日被告再次借款20000元，2011年1月6日又借款6000元，总计96000元。之后被告未归还原告欠款，在2013年被告突然消失，故原告起诉至法院。
被告王立新未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王立新共向原告出具借条三张，内容分别为：”今借吕继升现金大写贰万元正小写20000元，2010年8月24日”；”今借吕继升现金柒万元正（70000元），2010年5月31日”；”今借到吕继升现金陆仟元正，到一月24日还清，2011年元月6日”。上述总计96000元。在庭审中，原告陈述被告王立新未向其偿还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的书证等在案为凭。
本院认为，通过原告提交的三张借条，能够认定被告王立新向原告借款96000元的事实。债务应当清偿，故本院对原告主张被告偿还其借款96000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起七日内偿还原告吕继升借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费560元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙丽莉
审 判 员 付 洁
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 婧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢341号
申请执行人李建生，男，1961年8月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林岩红，男，1963年4月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林岩仁，男，1966年7月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李建生与被执行人林岩红、林岩仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）台玉商初字第2581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款95800元及利息。本院于同日立案执行。2013年7月30日双方自行达成执行和解，被执行人没有按时支付执行款。现本案予以恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢341号案件的本次执行程序。
申请执行人李建生发现被执行人林岩红、林岩仁有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年六月一日
代理书记员 许灵波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初163号
原告向仲秀，女，生于1976年1月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告邓军，男，生于1981年12月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告李记洪，女，生于1981年4月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系被告邓军妻子。
本院在审理原告向仲秀诉被告邓军、李记洪民间借贷纠纷一案中，原告向仲秀于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向仲秀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向仲秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向仲秀承担。
审判员 郑兴才
二〇一七年一月二十三日
书记员 瞿 佳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1375号
上诉人（原审原告）:李树湖，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省延房置业集团有限公司，住所地吉林省延吉市天池路2169号。
法定代表人：金永勇，董事长。
上诉人李树湖因与被上诉人吉林省延房置业集团有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第6880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李树湖及其委托诉讼代理人崔昌林、金正禄到庭参加诉讼。
本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第6880民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人李树湖预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹光熹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告邹建国，男，汉族，1974年7月2日生，襄汾县景毛乡柴王村村民，住址：柴王村建设路北05号。
被告苏建涛，男，汉族，1976年6月30日生，襄汾县新城镇柴寺村村民，住址：柴寺村台子巷89号。
被告徐俊文，男，汉族，1962年10月2日生，襄汾县景毛乡东李村村民，住址：东李村北街01号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告邹建国、苏建涛、徐俊文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告邹建国、苏建涛、徐俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年9月26日，被告邹建国、苏建涛、徐俊文与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年9月26日起至2013年9月26日止两年内，三被告中任何单一借款人向我行借款最高额不超过50000元，联保小组合计贷款不超过150000元，三被告对借款人的借款本息及实现债权的费用均互相承担连带清偿责任。2013年10月8日，被告邹建国向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，宽限期为8个月，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告邹建国账户。到期后，被告邹建国归还部分本息，尚欠本金45903元及2014年7月8日后的利息、罚息未付。请求人民法院依法判令被告邹建国返还上述借款本息、罚息，被告苏建涛、徐俊文对被告邹建国的还款义务承担连带责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告邹建国、苏建涛、徐俊文在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告邹建国、苏建涛、徐俊文签订的联保协议书及与邹建国签订的借款合同合法有效。被告邹建国向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告邹建国返还借款45903元及2014年7月8日后的利息、罚息，并由被告苏建涛、徐俊文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建国于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款45903元，并自2014年7月9日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告苏建涛、徐俊文对被告邹建国的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告邹建国、苏建涛、徐俊文共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 李颖川
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执551号
申请执行人：青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人：青岛腾望钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城103号。
法定代表人林志新，经理。
被执行人：林志新，男，1970年10月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王志恩，男，1977年2月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤爱玲，女，1971年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执595号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人张杰，男，1984年1月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇渔砥村。
被执行人苏利辉，男，1980年12月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇渔砥村。
被执行人张涛，男，1986年8月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇渔砥村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张杰、苏利辉、张涛借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张杰、苏利辉、张涛逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十日
书记员 杨克峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执595号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人张杰，男，1984年1月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇渔砥村。被执行人苏利辉，男，1980年12月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇渔砥村。被执行人张涛，男，1986年8月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇渔砥村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张杰、苏利辉、张涛借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张杰、苏利辉、张涛逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十日书记员  杨克峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0395号
申请执行人刘建平。
申请执行人胡为为。
被执行人毕小刚。
刘建平、胡为为与毕小刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）开民初字第0785号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，毕小刚应于2013年9月9日前给付刘建平、胡为为赔偿款221634元，负担案件受理费550元。因毕小刚未履行义务，刘建平、胡为为向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人毕小刚发出执行通知书。执行中未查询到毕小刚可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人毕小刚无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更239号
罪犯秦小峰，男，1977年2月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）农刑初字第222号刑事判决，以被告人秦小峰犯诈骗、骗取贷款罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年1月8日起至2018年1月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯秦小峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯秦小峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦小峰减去有期徒刑七个月。（刑期：自2013年1月8日起至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初字545号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司的总经理。
地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人刘志英，女，是该公司员工。
被告李剑，男，1981年10月13日生，汉族，现住吕梁市离石区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20993.37元；2、请求判令被告向原告支付违约金2099.36元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1％给原告延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提起诉讼，应有明确的被告。本院按照原告提供的被告李剑的联系电话和地址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告说明情况并要求原告补充提供被告李剑的联系电话和地址后，原告仍不能提供被告李剑的详细信息，故本院无法识别被告李剑的身份，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一七年九月十九日
书记员 周亚芝
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1787号
原告：张淑平，女，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告：安阳路德药业有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇平原路。
原告张淑平与被告安阳路德药业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张淑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告张淑平撤回起诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 胡燕科
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11721号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：曾亮
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告曾亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8643号
原告：王彬，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告：连俊杰，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告王彬为与被告连俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：被告归还借款260万元并支付利息（自2016年2月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告连俊杰提出管辖权异议，本院审查后于同年11月30日作出（2017）浙1003民初8643号裁定书，裁定驳回被告连俊杰对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向台州市中级人民法院上诉，该院于2018年1月18日作出（2018）浙10民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告王彬的委托代理人朱建政到庭参加诉讼，被告连俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告连俊杰向原告王彬借款280万元，其于2015年12月30日向原告出具借条一份，约定于2016年1月11日前还款，并载明，如超期未能还清，利息按每天万分之五计算。出具借条后被告连俊杰仅归还原告借款本金20万元，其至今未清偿债务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款本金260万元，并支付自2016年2月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，减半收取17120元，由被告连俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年三月七日
代书记员 牟奕静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8643号原告：王彬，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。被告：连俊杰，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告王彬为与被告连俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：被告归还借款260万元并支付利息（自2016年2月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告连俊杰提出管辖权异议，本院审查后于同年11月30日作出（2017）浙1003民初8643号裁定书，裁定驳回被告连俊杰对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向台州市中级人民法院上诉，该院于2018年1月18日作出（2018）浙10民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告王彬的委托代理人朱建政到庭参加诉讼，被告连俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告连俊杰向原告王彬借款280万元，其于2015年12月30日向原告出具借条一份，约定于2016年1月11日前还款，并载明，如超期未能还清，利息按每天万分之五计算。出具借条后被告连俊杰仅归还原告借款本金20万元，其至今未清偿债务，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款本金260万元，并支付自2016年2月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34240元，减半收取17120元，由被告连俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邱来春二〇一八年三月七日代书记员 牟奕静??
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4097号
原告：常培国，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，现住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：郑波，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，现住新泰市。
常培国与郑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告常培国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常培国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常培国负担。
审判员 王建民
二〇一七年六月二日
书记员 薛 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3599号
申请执行人：原告：戚佩斐，居民。
被执行人：胡权立，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第322号戚佩斐与胡权立民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡权立应归还申请人戚佩斐借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3599号案的本次执行程序终结。申请执行人胡琴占如发现被执行人孙旭南、胡华芬、孙志孟下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 黄强强
天津市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）津委赔7号
赔偿请求人：李淑苓。
委托代理人：李淑芳（李淑苓之妹），天津市河东区粮食局退休工人。
赔偿义务机关：天津市河东区人民法院，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：周宏，院长。
赔偿请求人李淑苓向天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）提出请求确认天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）违法一案，因不服二中院2016年4月1日作出的（2016）津02法赔6号不予受理案件决定书，向本院提出确认复议申请。本院于2016年6月1日予以受理，本院赔偿委员会依法对该案进行了审理，现已审理终结。
李淑苓在二中院的请求为，依法确认河东法院于2007年12月25日作出的（2007）东行执审字第592号《行政裁定书》和2008年3月29日作出的（2007）东行初字第45号《行政裁定书》执行行为违法。2016年4月1日，二中院作出的（2016）津02法赔6号不予受理案件决定书认为，李淑苓的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人李淑苓的国家赔偿确认申请不予受理。
李淑苓向本院赔偿委员会提出的请求为：1、撤销二中院2016年4月1日作出的（2016）津02法赔6号不予受理案件决定书；2、将案件指令二中院受理并进行实体审理。主要理由为，法律并没有规定所有的案件都不需要确认，依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定》，李淑苓的申请符合确认案件立案条件，二中院决定不予受理没有法律依据和事实根据。
经审查，本院赔偿委员会认为，2010年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》取消了国家赔偿违法确认前置程序，赔偿请求人申请国家赔偿应直接向赔偿义务机关提出，无需再先行申请确认违法。同时，根据法释（2013）7号《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》，《最高人民法院关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定》已经被废止。李淑苓在二中院提出请求确认河东法院违法的申请，不符合现行国家赔偿法对国家赔偿程序的规定。二中院决定对李淑苓提出的确认违法的申请不予受理正确。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李淑苓的申请。
本决定为发生法律效力的决定。
天津市高级人民法院
二〇一六年六月二十九日
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤1402刑初276号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨文双，男，1984年11月1日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，无业，捕前住梅县区。2016年8月26日因吸毒被梅州市公安局梅江分局强制隔离戒毒，同年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人杨文新。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨文双犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人杨文双表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人杨文双及其辩护人杨文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨文双及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月至8月，被告人杨文双明知叶某、梁某为吸毒人员，仍先后6次分别容留叶某、梁某在其居住的梅县区梅南镇金盘桥搅拌站宿舍内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人杨文双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、梁某、陈某的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及前科查询，行政处罚决定书，梅州市公安局指定管辖决定书，现场检测报告，情况说明，行政处罚决定书，被告人杨文双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文双无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨文双犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文双在强制隔离戒毒期间，能主动如实交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可依法从轻处罚。其认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨文双判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨文双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2016）粤1402刑初276号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人杨文双，男，1984年11月1日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，无业，捕前住梅县区。2016年8月26日因吸毒被梅州市公安局梅江分局强制隔离戒毒，同年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。辩护人杨文新。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨文双犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人杨文双表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人杨文双及其辩护人杨文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人杨文双及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年7月至8月，被告人杨文双明知叶某、梁某为吸毒人员，仍先后6次分别容留叶某、梁某在其居住的梅县区梅南镇金盘桥搅拌站宿舍内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人杨文双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、梁某、陈某的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及前科查询，行政处罚决定书，梅州市公安局指定管辖决定书，现场检测报告，情况说明，行政处罚决定书，被告人杨文双的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文双无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨文双犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文双在强制隔离戒毒期间，能主动如实交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可依法从轻处罚。其认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨文双判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨文双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一六年十二月十三日书记员  黄睿智
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王应芬。
委托代理人：周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何曙初。
被上诉人（原审被告）：蔡立胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司为与被上诉人王应芬、何曙初、蔡立胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月11日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院申请撤回对吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1289号所提起的上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾艳红
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢101号
申请执行人：陈结华，男，1984年12月7日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡经济技术开发区鸿辉大酒店，住萍乡市硖石。
经营者：黎汝鸿，男，1962年8月3日生，汉族，住上栗县。
本院在执行陈结华与萍乡经济技术开发区鸿辉大酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1361号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢101号申请执行人：陈结华，男，1984年12月7日生，汉族，住萍乡市。被执行人：萍乡经济技术开发区鸿辉大酒店，住萍乡市硖石。经营者：黎汝鸿，男，1962年8月3日生，汉族，住上栗县。本院在执行陈结华与萍乡经济技术开发区鸿辉大酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1361号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年九月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  陈保雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02799号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司员工。
被告：刘洋，男。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一五年四月九日
书记员 王宇宁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初324号
原告陈某，太原市杏花岭区居民。
被告杨某，太原市杏花岭区居民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 王振玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘慧菊
-山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审268号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人李某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇马山村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年2月28日对其作出兰陵国土资罚决字[2014]第60号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字[2014]第60号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6250号
原告:赵建伟,男,1980年5月19日生，汉族，住江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人:张成成,江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告:张家港市红枫针纺织品有限公司,住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。
法定代表人：谭赞云。
原告赵建伟与被告张家港市红枫针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵建伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建伟撤诉。
案件受理费795元，减半收取计398元，由原告赵建伟负担。
代理审判员 卞干国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆新艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州市民建结构工程加固有限责任公司，住所地徐州市二环北路162号办公楼212、213室。
法定代表人周文玉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
原审第三人袁新宇。
再审申请人徐州市民建结构工程加固有限责任公司（以下简称民建公司）因诉被申请人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第0131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民建公司申请再审称：1、原审第三人袁新宇并非在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，徐州市人社局作出的徐人社工认字（2013）第121798号《认定工伤决定书》（以下简称第121798号《认定工伤决定书》）认定事实不清，适用法律错误。2、原审判决认定的事实主要证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销徐州市人社局作出的第121798号《认定工伤决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，民建公司于2012年4月10日与天成华润集团有限公司签订《国贸二期负一至负三层小直径钢管柱加固工程施工合同》。原审第三人袁新宇于2014年7月31日5时45分左右，在民建公司承建的国贸二期工地准备上班，去负二层上厕所途中，从楼梯上摔落至负三层受伤。袁新宇虽在正式工作前上厕所途中摔伤，但上厕所系劳动者必要的、合理的生理需要，其受伤情形符合上述规定，应当认定为工伤。徐州市人社局于2012年11月13日受理袁新宇提出的工伤认定申请，经向民建公司送达《工伤认定举证通知书》，并根据双方提交的举证材料进行调查核实后，于2013年8月23日作出第121798号《认定工伤决定书》符合上述行政法规的规定，行政程序亦无不当。原审法院判决驳回民建公司的诉讼请求正确。
综上，民建公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐州市民建结构工程加固有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 雪
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初13号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某某,男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审,2016年12月27日被蓝田县公安局监视居住。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪�于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:2015年9月27日20时50分许,被告人张某某醉酒后驾驶陕AXXX**号小轿车沿312国道由南向北行驶至1444km＋200m处左转弯时，适逢李某某驾驶无牌二轮摩托车相对方向行驶至此，因张某某驾驶车辆操作不当，致陕AXXX**号车辆前部与无牌二轮摩托车前部相撞，造成李某某受伤，双方车辆受损的交通事故。被告人张某某案发后在现场等待民警处理，后经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：张某某的血醇浓度为201.06/100ml。蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定：张某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。2015年12月31日，被告人张某�经民警电话传唤后到案，并如实供犯罪事实。案件在侦查阶段，被告人张某某与被害人李某某就民事赔偿已达成调解协议，且已履行，被害人李某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、破案经过，被害人李某某的陈述,蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录、西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，蓝田县公安局交通管理大队事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某某经传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 依