安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3775号
原告:朱明明，男，汉族，1988年9月16日出生，住安徽省滁州市，
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：周晓峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
被告：南京澳淇海食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道紫峰路9号，统一社会信用代码913201115850519375（1/1）。
法定代表人：韩雪琴，该公司法人。
委托代理人：史华锋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH(1/1)。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人:刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告朱明明诉被告周晓峰、南京澳淇海食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱明明委托代理人张华锋到庭，被告南京澳淇海食品有限公司委托代理人史华锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告周晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明明诉称：2017年4月2日13时30分，被告一驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿S311省道34公里800米处，追尾碰撞前方同向行驶的朱明明驾驶三轮电动自行车后碰撞路边草莓摊及两轮电动车，事故造成朱明明及三轮车乘坐人毛炳凤、朱仙宇、朱仙怡和行人张龙平受伤，三车损坏。经滁州市公安局交通警察支队直属三大队事故认定：周晓峰承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往滁州市皖东人民医院救治，后转入滁州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断原告腰椎骨折，肛周皮肤撕脱伤，左跟骨骨折术后，阑尾切除术后伤后裂开。原告住院治疗56天，支出医疗费用22349.3元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。事故发生时原告无牌电动三轮车及车上物品损失经天正保险公估有限公司评估车损及物品损失金额为8814元。被告一驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告二，该车在被告三处投保了交强险和限额为100万元商业三者险，且不计免赔。现原告诉请：1.要求被告赔偿原告各项损失合计133615.3元。要求被告三在保险限额内优先支付赔偿金，保险赔偿不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对于交通事故事实及责任认定无异议，前期已经为事故中的部分伤者赔付了相关医疗费，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，超出交强险部分的医疗费用需扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
南京澳淇海食品有限公司辩称：公司垫付了5380.18元医疗费，要求在本案中一并解决。
周晓峰在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2017年4月2日13时30分，周晓峰驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿S311省道行驶至311省道34公里800米处，追尾碰撞前方同向行驶的朱明明三轮电动自行车后碰撞路边草莓摊及两轮电动车，造成电动车驾驶人朱明明、乘坐人毛炳凤、朱仙宇、朱仙怡和行人张龙平受伤，三车部分损坏及朱明明手机一部、部分太阳能灯管、工具若干受损、张龙平手机一部、衣服、桌子、草莓及其其他物品（葡萄酒、电子称、葛根粉等若干）受损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队直属三大队事故认定：周晓峰承担该起事故的全部责任，毛炳凤、朱仙宇、朱仙怡和行人张龙平无责任。事故发生后，朱明明被送至皖东人民医院住院治疗，入出院均诊断：1.腰椎骨折、2.肛周皮肤挫伤（撕脱伤）、3.左跟骨骨折术后、4.阑尾切除术后伤口裂开，住院1天，医疗费用5380.18元，由南京澳淇海食品有限公司为其垫付；2017年4月3日至2017年5月26日，朱明明转至滁州市第一人民医院住院治疗，入出院均诊断：1.第二腰椎骨折、2.骶尾部软组织损伤，住院53天，医疗费用16969.12元。经朱明明申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行司法鉴定，2017年9月1日，该鉴定中心作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1855号《司法鉴定意见书》：被鉴定人朱明明因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残。被鉴定人朱明明的误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，用去鉴定费2000元。同时，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司对朱明明的三轮车损失及物损在交通事故中损失金额进行价格评估，2017年9月19日，该公司作出《评估报告》：评估标的三轮车损失价值为人民币5334元。评估标的三轮车物损价值为人民币3480元，用去评估费500元。朱明明还用去施救费400元。南京澳淇海食品有限公司垫付5380.18元。
另查明：一、事故发生前，朱明明居住在滁州市××号滨河名园，并从事太阳能安装与维修工作。二、事故发生时，苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为南京澳淇海食品有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，并不计免赔。本院作出的（2017）皖1103民初2708号和（2017）皖1103民初2709号《民事判决书》已判决保险公司在交强险医疗费用限额内共赔付3228.6元，在交强险死亡伤残限额内共赔付3721.52元。
上述事实有朱明明提供的（2017）皖1103民初2708号和（2017）皖1103民初2709号《民事判决书》，朱明明的出院记录、医疗费票据、用药清单，施救费发票，皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1855号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，《评估报告》和评估费发票，房地权证、个体工商户营业执照复印件与工作证明以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，由于周晓峰在本起事故中负全部责任，故对于朱明明主张的合理损失，依法应予以支持。鉴于苏Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任，同时本院将在交强险内为其他伤者预留一定的份额。二、保险公司辩称医疗费用需要扣除非医保用药费，但未提供任何证据予以反驳，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。由于朱明明提供的证据不足以证明其实际收入情况，本院将参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业计算朱明明的误工损失。对于朱明明因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1.医疗费：22349.3元、2.住院伙食补助费：30元/天×54天=1620元、3.营养费：30元/天×60天=1800元、4.护理费：121元/天×60天=7260元、5.误工费：121.5元/天×150天=18225元、6.残疾赔偿金：29156元/年×20年×10%=58312元、7.精神损害抚慰金：7000元、8.交通费：700元、9.车辆及财物损失：8814元、10.施救费：400元，以上合计126480.3元。其中前三项合计25769.3元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付3000元；余下22769.3元，由保险公司在商业三者险内赔付。第四项至第八项合计91497元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付40000，在商业险内赔付51497元。第九项与第十项合计9214元，由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业险内承担7214元。鉴定费2000元和评估费500元，是为查明朱明明所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，故应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。对于南京澳淇海食品有限公司垫付的5380.18元，由保险公司在朱明明的赔偿款中直接返还给南京澳淇海食品有限公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱明明因交通事故所致的各项损失共计人民币123600.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付被告南京澳淇海食品有限公司因交通事故所垫付的费用共计人民币5380.18元。
三、驳回原告朱明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告朱明明负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1415元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年十二月一日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。