湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第148号
原告贺云华，男，汉族。
委托代理人唐黎，男，1968年7月9日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，住常宁市青阳南路**号。（特别授权）
被告刘书爱，男，汉族。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告黄泽莉（系被告刘书爱之妻），汉族。
原告贺云华为与被告刘书爱、黄泽莉不当得利纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺云华的委托代理人唐黎、被告刘书爱及其委托代理人刘真涛、被告黄泽莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云华诉称，原告与被告刘书爱及案外人廖小红于2012年7月份合伙在广州市开设鸿华鞋业化工高分子材料公司。被告刘书爱出资10万元，由于公司经营不好，2013年3月份经所有股东核算共亏损20万元，被告出资10万元，亏损2万元，应返回投入股金8万元。2013年5月30日被告刘书爱把35000元股金借给合伙人廖小红。2014年2月2日原告回常宁过春节，到其岳母娘家拜年，被告刘书爱纠集30多人强行拦车打人，要求原告给付45000元人民币给被告，原告无可奈何，只好由其兄彭国华在农业银行转45000元到被告黄泽莉的农业银行账户上。原告回到常宁后把彭国华代付的45000元还给彭国华。原告认为，被告把其股金借给廖小红是被告自愿行为，原告没有给付义务，被告强行要原告给付45000元没有法律依据。为维护原告的合法权益，特提起诉请，请求法院依法判处被告返还原告45000元，并承担同期银行利息。
原告委托代理人为支持原告的诉请，向法庭提交了以下证据：
证据一，合伙协议书一份，拟证明被告于2012年7月4日同广州市鸿华鞋业化工高分子材料有限公司合伙，被告刘书爱投资10万元，占1／11股。
证据二，2013年3月份总报表（合伙清算）一份，拟证明合伙公司经2013年3月份清算公司共亏损22万元，按比例被告刘书爱应亏损2万元，应退还股金8万元。
证据三，收条一张，拟证明2013年8月31日被告刘书爱岳母彭小梅收到原告退还股金45000元。
证据四，借条一张，拟证明刘书爱把自己35000元股金借给合伙人廖小红。
证据五，转账卡、收条各一张，拟证明刘书爱收到原告现金45000元。
证据六，受案回执一张，拟证明2014年2月2日彭国华报警贺云华与刘书爱因为廖小红所借35000元没有偿还，刘书爱要求原告偿还，双方发生纠纷。
证据七，治安调解协议书一份，拟证明被告刘书爱等要求原告偿还廖小红借款35000元，原告不同意，双方发生打架，致使原告儿子贺鹏受伤，经调解达成协议。
被告刘书爱对原告委托代理人提交证据的质证意见：对证据一、三、五、六、七，没有异议；对证据二，其中的面包车及机器两台，没有核算进去报表，其余没有异议；对证据四有异议，廖小红不是自愿写的借条，被告也不是自愿借的。
被告黄泽莉对原告委托代理人提交证据的质证意见同被告刘书爱的意见。
被告刘书爱辩称：1、原、被告之间存在合法的债务纠纷。原、被告及案外人廖小红于2012年7月份合伙在广州市开设鸿华鞋业化工高分子材料有限公司。之后亏损，进行清算。2、被告刘书爱收取原告偿还股金款及利息45000元，是合法行为，当时，没有采取胁迫手段。3、35000元是股金，剩余的10000元包括机械设备及面包车还有利息等。诉状中2013年5月30日，被告刘书爱把35000元的股金借给廖小红不属实，其余没有意见。
被告刘书爱向法庭提交了以下证据：
证据一，原告贺云华的询问笔录，拟证明贺云华、刘书爱、廖小红三人之间纠纷情况。
证据二，被告刘书爱的询问笔录，拟证明贺云华、刘书爱、廖小红三人之间纠纷情况。
证据三，证人刘涛金、刘书喜、熊运花、熊满荣的询问笔录，均拟证明原、被告之间存在合伙债务纠纷，原告偿还被告的欠款45000元，系双方之间自愿行为，不存在胁迫。
证据四，黄泽莉的询问笔录，证明目的同证据三。
证据五，2013年3月份总报表一份（合伙清算），拟证明原、被告之间存在有合伙债务纠纷。
证据六，收条、借条、银行转账单各一份，拟证明原、被告及廖小红三人间存在债务纠纷及偿还债务情况。
证据七，证人廖小红的证言，拟证明原、被告与廖小红之间因合伙存在纠纷的事实。
原告对被告刘书爱提交证据的质证意见：对证据一至证据六这六份证据的真实性没有意见，对关联性有异议，这六份证据只能证明原、被告之间存在合伙关系，被告刘书爱同原合伙人廖小红存在债权债务关系。原、被告合伙关系在2013年3月份终止，并清算。原告给付被告45000元，并非原告贺云华自愿行为；对证据七有异议，认为证人廖小红出庭作证不符合法律规定，证人廖小红陈述不真实，廖小红说受到胁迫但没有报警是不真实的事实。假如是原告贺云华要廖小红出具借条，应该是廖小红向原告贺云华出具借条。所以借条只能证明被告刘书爱与证人廖小红存在债权债务关系。
被告黄泽莉对被告刘书爱提交证据没有异议。
被告黄泽莉未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原告贺云华与案外人廖小红等人合伙成立广州市鸿华鞋业化工高分子材料有限公司。2012年7月4日，被告刘书爱与广州市鸿华鞋业化工高分子材料有限公司签订《合伙协议书》一份，协议约定：“被告刘书爱出资10万元参与该公司合伙经营，占该公司股份比例为1／11……。”2013年3月份，广州市鸿华鞋业化工高分子材料有限公司经全体股东共同核算，该公司经营亏损220000元。被告刘书爱亏损20000元，应退股金80000元。同年5月30日，被告刘书爱将自己股金35000元借给廖小红，由廖小红出具借条一张交被告刘书爱保存。同年8月31日，原告贺云华将被告刘书爱另外45000元股金支付给被告刘书爱的岳母彭小梅。嗣后，被告刘书爱向廖小红催讨未果。2014年2月2日原告贺云华回岳母家拜年，被告刘书爱要求贺云华偿还股金35000元及利息10000元。为此，双方发生纠纷。原告贺云华通过银行转账45000元给被告黄泽莉。当日，被告刘书爱出具退股款45000元收条一张交原告贺云华保存，并将廖小红2013年5月30日出具的35000元借条退给原告贺云华。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述以及原、被告均提供的合伙协议书、2013年3月份总报表（合伙清算）、收条、借条、转账凭证各一份及证人廖小红的证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本案双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定：
2014年2月2日被告刘书爱收取45000元是否应返还给原告贺云华的事实。原告主张，被告刘书爱、黄泽莉要求原告贺云华支付45000元，没有法律依据，应当予以返还，并支付相应的利息（从2014年2月2日计算）。被告刘书爱把自己的股金35000元借给合伙人廖小红，原告贺云华把刘书爱剩余的45000元股金交给被告刘书爱的岳母彭小梅，至此，被告的股金已经全部退清。被告刘书爱主张余下的10000元，是合伙企业向被告刘书爱母亲借款50000元的利息。但50000元是合伙企业向被告所借，是否出借，是否约定利息，被告方没有提交相关证据予以证明，即使出具证据，也是合伙企业所借，并非原告贺云华个人所借。故被告刘书爱、黄泽莉应当返还原告贺云华支付的45000元及相关利息。被告主张，原告贺云华要求被告刘书爱、黄泽莉返还给原告45000元及相关利息，缺乏事实依据及法律依据。刘书爱要求原告支付45000元，其中35000元是股金，10000元是原、被告约定的被告刘书爱母亲借款50000元给合伙企业的利息，并非是被告方胁迫原告偿还的，是经公安机关协商解决的。本院认为，2013年3月份，广州市鸿华鞋业化工高分子材料有限公司经全体股东共同核算，被告刘书爱投入股金100000元，亏损20000元，应退股金80000元。同年5月30日，被告刘书爱将自己股金35000元借给廖小红，由廖小红出具借条一张交被告刘书爱保存。有原告提供的2013年5月30日借条作为证据，证明其两人之间存在债权债务关系。同年8月31日，原告贺云华将被告刘书爱另外45000元股金支付给被告刘书爱的岳母彭小梅，至此被告刘书爱股金已经全部退清，故被告刘书爱要求原告贺云华支付35000元的主张没有事实和法律依据。被告刘书爱向原告贺云华主张合伙企业向被告刘书爱母亲借款50000元的利息10000元，但被告对该50000元借款及利息约定没有提供任何证据证明，同时，该借款并非原告贺云华个人借款，系合伙企业借款，故被告向原告主张10000元利息也没有法律依据。
依据上述事实，本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，2014年2月2日被告要求原告支付45000元，其中包括35000元股金以及10000元利息（合伙企业向被告刘书爱母亲借款50000元的利息）没有合法的根据，造成他人损失，原告贺云华要求被告刘书爱、黄泽莉返还45000元，本院予以支持，被告刘书爱、黄泽莉应支付相应利息，从2014年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘书爱、黄泽莉返还原告贺云华45000元，并支付相应利息（从2014年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）
上述义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告刘书爱、黄泽莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
审 判 员 郭淑容
二〇一四年六月十日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。