wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1968号
申请执行人吴新，女，1968年10月20日出生，住浙江省金华市金东区东孝街道环城东路金海岸人家*幢*单元***室。
被执行人金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街307号。法定代表人：陈叶青。
申请执行人吴新与被执行人金华市公元大厦商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）金婺民初字第02846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月11日立案执行。
本案执行标的为38330.08元、诉讼费432元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华市公元大厦商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人进行了网上布控，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一七年七月十日
代书记员 钱历程
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终643号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘元，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住朔州市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐步福，男，1961年8月28日出生，汉族，无业，现住朔州市。
二上诉人之委托诉讼代理人：赵悦，山西业盛律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西省煤炭地质115勘查院，住所地：大同市新平旺校南街。
法定代表人：张统军，该院院长。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：薛宇峰，山西祥昊律师事务所执业律师。
上诉人刘元、徐步福因与上诉人山西省煤炭地质115勘查院用益物权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘元、徐步福的委托诉讼代理人赵悦，上诉人山西省煤炭地质115勘查院的委托诉讼代理人顾继东、薛宇峰到庭参加诉讼。
本院认为，首先，本案已经查明，在涉诉土地上既有《土地委托管理授权书》签订之前已经存在的建筑物，也有《土地委托管理授权书》签订后新建的建筑物，一审判决未对各建筑物的权属归属作出认定即作出判决，显然缺乏事实依据；其次，涉案的建筑物是否都在涉诉土地的范围内，对部分跨界建筑物应如何处理，一审亦未作出相应的认定。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初497号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人山西省煤炭地质115勘查院预交的二审案件受理费12706元，上诉人刘元、徐步福预交的二审案件受理费47372元，予以退回。
审判长 张 平
审判员 丰德胜
审判员 边艳桃
二〇一七年九月三十日
书记员 王 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执16号
申请执行人：陈永新。
被执行人：张玉星。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执16号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执16号申请执行人：陈永新。被执行人：张玉星。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执16号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 潘永臣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1905号
原告：杨某，女，汉族，1992年9月22日生，农民，现住通榆县新华镇农丰村前王屯。
被告：杜某，男，汉族，1993年10月28日生，农民，现住通榆县新华镇桑树村前桑屯。
委托代理人：李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。
原告杨某诉被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告杜某及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月份举行民间婚礼，开始同居。同居期间生有一男孩，名叫杜某某，现年3周岁。原、被告于2016年初解除同居关系后，非婚生子杜某某一直与原告共同生活，2016年8月3日被告强行将非婚生子杜某某带至被告处。故诉至人民法院，请求人民法院判令非婚生子杜某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至非婚生子杜某某独立生活为止。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意非婚生子杜某某由原告抚养；我可以抚养非婚生子杜某某，不用原告给付抚养费。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：非婚生子杜某某应由谁抚养？抚养费如何承担？
围绕案件争议焦点，原告未提供证据。
围绕案件争议焦点，被告提交如下证据：
通榆县新华镇桑树村村民委员会出具的介绍信一份，证明：被告比原告的生活条件好，非婚生子杜某某随被告一起生活更有利于孩子的成长。
质证后，原告对该份证据有异议，原告主张该份证据证明的内容不属实。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
被告提供的证据，质证后，原告主张被告所出具的村上介绍信证明的内容不属实。本院认为原、被告并非系同一村社成员，该份证据无法证明被告所主张的内容。本院对于被告提供的证据不予采信，不确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
原、被告于2010年2月份开始同居生活，并于2012年11月15日生有一男孩，名叫杜某某。原、被告于2016年年初解除同居关系。解除同居关系后非婚生子杜某某一直由其母亲杨某抚养，被告杜某于2016年8月3日强行将非婚生子杜某某带至被告处。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告一起生活期间，生有一男孩，名叫杜某某。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告双方均有抚养和照顾非婚生子杜某某的权利和义务；在庭审中，基于被告自认，原、被告解除同居关系后，非婚生子杜某某一直随原告一起生活。被告于2016年8月3日强行将非婚生子杜某某由原告处带到被告处，其行为打破了非婚生子杜某某原来已认知和熟悉的成长环境，本院对其行为不予认可。从孩子的成长考虑，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系是，双方所生的非婚子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。”非婚生子杜某某应由其母亲即原告杨某抚养更为适宜，基于在庭审中双方当事人自动放弃抚养费，本院对原告提出抚养费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生子杜某某由原告杨某抚养。原告自行承担抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
【此页无正文】。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月十日
书记员 曹新雨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更534号
罪犯刘佳，男，1986年12月13日出生,汉族，河北省柏乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2015年7月23日作出（2015）邢刑初字第67号刑事判决，以被告人刘佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2015年8月17日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘佳在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘佳入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更534号罪犯刘佳，男，1986年12月13日出生,汉族，河北省柏乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2015年7月23日作出（2015）邢刑初字第67号刑事判决，以被告人刘佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2015年8月17日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘佳在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯刘佳入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5320号
原告：朱军。
被告：刘洁。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：周毅。
原告朱军与被告王某、刘洁、周毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.三被告归还借款2万元及利息（自2016年5月14日按月息2分计算至起诉之日为1200元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告王某的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年10月11日就原告朱军与被告刘洁、周毅民间借贷纠纷一案公开开庭进行审理。原告朱军、被告刘洁的委托代理人姚金海到庭参加诉讼。被告周毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘洁与王某于2012年1月10日登记结婚，于2016年9月22日离婚。2016年5月14日，王某与被告周毅向原告朱军借款2万元，共同出具借据一份，约定借款月息按2分计算。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁、周毅共同归还原告朱军借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月14日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元（已减半），由被告刘洁、周毅共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5320号原告：朱军。被告：刘洁。委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。被告：周毅。原告朱军与被告王某、刘洁、周毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.三被告归还借款2万元及利息（自2016年5月14日按月息2分计算至起诉之日为1200元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告王某的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年10月11日就原告朱军与被告刘洁、周毅民间借贷纠纷一案公开开庭进行审理。原告朱军、被告刘洁的委托代理人姚金海到庭参加诉讼。被告周毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘洁与王某于2012年1月10日登记结婚，于2016年9月22日离婚。2016年5月14日，王某与被告周毅向原告朱军借款2万元，共同出具借据一份，约定借款月息按2分计算。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁、周毅共同归还原告朱军借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月14日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元（已减半），由被告刘洁、周毅共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年十一月七日书记员  陈向
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初163号
原告：台州普泰农业有限公司，住所地台州市学院路929号。
法定代表人：王普方。
委托诉讼代理人：李仙军，男，该公司工作人员。
被告：徐洪贵，男，1977年8月5日出生，汉族，住仙居县。
原告台州普泰农业有限公司与被告徐洪贵买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款8931元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买农药。2014年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告价款8931元的事实。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐洪贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州普泰农业有限公司价款8931元，该款的利息损失自2017年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐洪贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年二月十五日
代书记员 周云飞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2713号
涟源市人口和计划生育局、刘绣金：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘绣金行政非诉案由一案，经被执行人刘绣金自动履行，执行金额13900元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更22号
罪犯达普，女，1985年6月7日出生，藏族，初中文化，西藏萨嘎县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）拉刑二初字第3号刑事判决，认定被告人达普犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。达普不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）藏法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月4日被交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，经西藏自治区监狱管理局审核报请本院审理。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规监纪，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从无期徒刑减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪悔罪，积极改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯达普的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日至2040年7月19日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 旦 珍
审 判 员 边巴次仁
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 丽 萍
书 记 员 唐 雯 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1280号
上诉人(原审起诉人)：抚州市春天平价药房连锁有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西湖绿洲香楠园，统一社会信用代码：91361000756750688P。
法定代表人：朱志勤，系该公司经理。
上诉人抚州市春天平价药房连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
抚州市春天平价药房连锁有限公司上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间的纠纷已由江西省抚州市中级人民法院以调解方式审结为由裁定不予立案错误，“审结”与事实不符，抚州市中级人民法院民事调解书的内容是基于抚州市临川区人民法院的民事判决书中被上诉人的诉讼请求，其认定的在2016年6月27日截止至2017年5月21日期间,上诉人仅向被上诉人支付货款2211.75元，与事实不符，上诉人是除向被上诉人支付2211.75元外，多次向被上诉人支付货款共计15582.4元，抚州市中级人民法院(2017)赣10民终1136号民事调解书实际也未涉及15582.4元的付款，上诉人的起诉符合法律规定，原审不予立案的的裁定显系错误，请求二审法院予以撤销，并裁定准许上诉人立案。
本院认为：如一审法院所述，本案中，双方当事人之间的买卖合同纠纷已经由江西省抚州市中级人民法院以调解方式审结，并作出(2017)赣10民终1136号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，现上诉人就已经诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，其提出的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，上诉人提起的诉讼属于重复起诉，故一审南昌市东湖区人民法院对抚州市春天平价药房连锁有限公司的起诉，裁定不予受理并无不当。综上，抚州市春天平价药房连锁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年五月二十三日
书记员 陈应鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审342号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区今日说发染烫精品店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区今日说发染烫精品店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1506号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月17日向被申请人通化市东昌区今日说发染烫精品店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1125.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001506号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1125.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001506号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区今日说发染烫精品店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001506行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001506行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初916号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏来曼·艾买提卡力，男，1980年7月23日出生，维吾尔族，文化程度小学，户籍所在地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王长玉，广东新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人苏来曼·艾买提卡力犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯峰出庭支持公诉，被告人苏来曼·艾买提卡力及其辩护人王长玉，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员依力哈木·吐尼牙孜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年5月1日18时许，被告人苏来曼·艾买提卡力与阿不都沙拉木·吐尔逊（另案处理）电话联系后，在广州市荔湾区流花路茶艺城对面的街边公园以每克330元，共人民币16500元的价格向阿不都沙拉木·吐尔逊贩卖毒品1包。交易完毕后，被告人苏来曼·艾买提卡力与阿不都沙拉木·吐尔逊逃离现场时被抓获。从被告人苏来曼·艾买提卡力身上查获贩卖毒品所得的人民币16500元和手机1台；从阿不都沙拉木·吐尔逊身上查获手机1台、在流花湖公园的围墙内查获由阿不都沙拉木·吐尔逊逃跑过程中扔掉的毒品1包（净重49.76克，经鉴定，检出海洛因成分）、在路边地面查获由阿不都沙拉木·吐尔逊逃跑时扔掉的白色粉末毒品8小包（净重5.53克，经鉴定，检出海洛因成分）和褐色块状物毒品1小包（净重共3.55克，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人苏来曼·艾买提卡力无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏来曼·艾买提卡力曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人苏来曼·艾买提卡力因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人苏来曼·艾买提卡力如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人苏来曼·艾买提卡力十三年至十五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏来曼·艾买提卡力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人苏来曼·艾买提卡力具有从轻或减轻处罚的情节。1.被告人在贩卖毒品中属于从属的地位，毒品的来源和出资人都是阿某；2.被告人能主动如实供述自己的罪行，是初犯，认罪态度好，有悔罪表现；3.涉案的毒品未流向社会，对社会的危害性大大减少。故建议对被告人苏来曼·艾买提卡力在有期徒刑十年以下量刑。
经审理查明：2017年5月1日18时许，被告人苏来曼·艾买提卡力与阿不都沙拉木·吐尔逊电话联系后，在广州市荔湾区流花路茶艺城对面的街边公园以每克330元，共人民币16500元的价格向阿不都沙拉木·吐尔逊贩卖毒品1包。交易完毕后，被告人苏来曼·艾买提卡力与阿不都沙拉木·吐尔逊逃离现场时被抓获。民警在被告人苏来曼·艾买提卡力身上查获贩卖毒品所得的人民币16500元和手机1台；在阿不都沙拉木·吐尔逊身上查获手机1台、在流花湖公园的围墙内查获由阿不都沙拉木·吐尔逊逃跑过程中扔掉的其向被告人苏来曼·艾买提卡力购买的毒品1包（净重49.76克，经鉴定，检出海洛因成分）、在路边地面查获由阿不都沙拉木·吐尔逊逃跑时扔掉的其非法持有的白色粉末毒品8小包（净重5.53克，经鉴定，检出海洛因成分）和褐色块状物毒品1小包（净重共3.55克，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。
上述事实，被告人苏来曼·艾买提卡力在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，缴获的毒品、毒资照片，搜查笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，证人阿不都沙拉木·吐尔逊、卢某、黄某延、叶某荣的陈述及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]01020号理化检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人苏来曼·艾买提卡力的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏来曼·艾买提卡力无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏来曼·艾买提卡力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏来曼·艾买提卡力如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人苏来曼·艾买提卡力在贩卖毒品中属于从属地位的辩护意见，经查，根据现有证据，仅有被告人苏来曼·艾买提卡力的供述，无其他任何证据证实。故辩护人的该辩护意见，证据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏来曼·艾买提卡力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2030年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒资、手机等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林显佳
陈佩怡
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第753号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人罗秀文，男，1984年1月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省桂阳县，现住广东省广州市从化区。因本案于2015年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
被告人曾小海，男，1987年3月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省桂阳县，现住广东省广州市从化区。因犯故意伤害罪于2008年9月18日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月27日刑满释放；因本案于2015年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
被告人雷凌云，男，1987年10月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省桂阳县，现住广东省广州市从化区。因本案于2015年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
委托辩护人蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]727号起诉书指控被告人罗秀文、曾小海、雷凌云犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员张志坚、代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人罗秀文、曾小海、雷凌云及辩护人蔡长建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨1时许，被告人罗秀文、曾小海、雷凌云及同案人陈谢、向清海、朱养、曾慧宏、彭祚军、谷亮（均另案处理）等人在从化区江埔街SOSO酒吧内，与被害人叶某1、叶某2、唐某1、叶某3发生纠纷后，手持木棍、丁字棍等工具，将叶某1、叶某2、唐某1、叶某3等人打伤，经鉴定：被害人叶某1的伤情为轻伤二级，叶某3、叶某2、唐某1的伤情为轻微伤。
另查明，2015年12月16日，被告人罗秀文、曾小海、雷凌云的家属代其向被害人叶某1、叶某3赔偿了经济损失，被害人叶某1、叶某3对被告人罗秀文、曾小海、雷凌云表示谅解，请求法院对三名被告人均从轻处罚。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍材料，调解笔录，收据，谅解书，现场勘验检查笔录及现场照片，指认、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，被害人叶某1、叶某2、唐某1、叶某3的陈述，证人温某1、危某1、黄某1的证言，被告人罗秀文、曾小海、雷凌云的供述等证据证实，足以认定。
被告人罗秀文对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人曾小海对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人雷凌云对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人雷凌云的辩护人提出：1、被告人雷凌云主观恶性不深，其出于维护公司利益、履行保安职责实施不当行为；2、被害方存在过错；3、被告人归案后如实供述罪行，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，悔罪态度良好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗秀文、曾小海、雷凌云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人罗秀文、曾小海、雷凌云在归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；三名被告人案发后均能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚；本案事出有因，被害方有一定过错，量刑时酌情从轻考虑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳；公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止）。
二、被告人曾小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止）。
三、被告人雷凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 黎国坚
代理审判员 周欢欢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐伟芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初66号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人简定信（曾用名简宗信），男，1945年10月13日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年5月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人简定信犯强奸罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2016年10月23日不公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人简定信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年3月30日13时许，被告人简定信在北海市铁山港区南康镇秋风塘村委会地骨塘村村边杂树丛中坟堆处方便时，看见黄某1（女，患有癫痫症）在附近挖“牛鳖”（本地白话，指一种昆虫），便诱骗黄某1到坟堆处，推倒黄某1欲与其发生性关系，遭到黄某1反抗未得逞。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人简定信违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人简定信强奸未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人简定信对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日13时许，被告人简定信在北海市铁山港区南康镇秋风塘村委会地骨塘村村边杂树丛中坟堆处解手时，看见被害人黄某1在附近挖一种叫“牛鳖”（本地白话叫法）的昆虫，便诱骗黄某1到坟堆处，推倒黄某1欲与其发生性关系，遭到黄某1反抗未得逞。当日18时许，黄某1的母亲发现其女儿行为异常后向公安机关报案。当日21时30分，公安民警在北海市铁山港区南康镇秋风塘村委会简屋村五队4号简定信家将其抓获。归案后，被告人简定信如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人简定信家属代为向被害人赔礼道歉，并给予被害人经济补偿人民币20000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被害人黄某1于1989年8月1日出生，未婚，发现癫痫病史十余年。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、抓获经过、提取笔录、病程记录、提取笔录、扣押清单及照片、黄某2身体伤痕照片、办案说明、病历本复印件、证人蔡某1、简某1、简某2、简某3、郑某、简某4、苏某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人简定信违背被害人黄某1意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人简定信强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人简定信归案后能如实供述自己的罪行，且其家属代为向被害人赔礼道歉并给予被害人经济补偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定予以被告人简定信减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人简定信犯强奸罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 郑光春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶 毅
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5689号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚正强，男，该公司员工。
被告：陈夕兵，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告陈夕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年八月十五日
书记员 张成艺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执94号
申请执行人：张宏，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈继会，男，1965年12月5日，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初字第00441号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈继会未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现我院依法查明被执行人陈继会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（提取、划拨）被执行人陈继会人民币30000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15046号
原告:罗美芳。
被告：张海生。
原告罗美芳为与被告张海生买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付欠款35500元及利息损失（按欠条议定从2016年1月20日起按3%月息计算利息至实际支付日止，现计8720元）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗美芳到庭参加了诉讼；被告张海生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月份起，被告向原告购买印刷耗材，经结算，共欠原告货款35500元，由被告于2016年1月20日出具了欠条一份，约定由被告承担3%的月息，并由义乌市人民法院管辖。后被告至今未支付货款、利息。
以上事实，有欠款契约及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买印刷耗材尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告拖欠货款不付，应当承担支付货款赔偿利息损失的责任。但约定利率过高，应按月息2%支付。原告的合理诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海生于本判决生效之日起十日内支付原告罗美芳货款本金计人民币35500元并赔偿利息损失（从2016年1月21日起按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）。
二、驳回原告罗美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费906.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆健雄
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初284号
原告：杨钢，男，1988年2月11日生，汉族，个体工商户业主，住所吉林省延吉市北山街。
被告：赵迎雪，女，1990年10月16日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。
原告杨钢诉被告赵迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告杨钢到庭参加了诉讼。被告赵迎雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨钢向本院提出诉讼请求：1.赵迎雪偿还借款本金4500元及利息540元（自2017年7月20日至2018年1月5日，按月利率2%计算），其后利息继续按月利率2%计算至还清为止；2.案件受理费由赵迎雪负担。事实与理由：2017年6月20日，赵迎雪向杨钢借款8300元。借款后，赵迎雪偿还借款本金3800元，剩余借款本金4500元及利息至今未归还。开庭审理中，杨钢变更诉讼请求，要求赵迎雪偿还借款本金4500元及利息（以借款本金4500元为基数，自2018年1月20日至还清之日，按月利率2%计算）
赵迎雪未提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月20日，赵迎雪向杨钢借款8300元，借款期限为一天，月利率为3%，并签订借款合同。当日，赵迎雪给杨钢出具收条。借款后，赵迎雪偿还借款本金3800元及截至2018年1月19日的借款利息。剩余借款本金4500元及利息至今未给付。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条以及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨钢按照约定向赵迎雪交付借款，赵迎雪给杨钢出具收条，双方之间的借贷关系成立，故杨钢要求赵迎雪偿还剩余借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨钢要求赵迎雪按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎雪于本判决生效后立即返还原告杨钢借款本金4500元，并支付利息（以借款本金4500元为基数，自2018年1月20日至清偿之日，按月利率2%计算）。
如被告赵迎雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵迎雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 朴艺花
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1751号
原告：杨某，女，生于1987年12月1日，汉族，务农。
被告：周某甲，男，生于1985年12月12日，汉族，务农。
原告杨某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女周可淑，××××年××月××日生育二女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后原告与被告家人有矛盾，总是对原告指责或谩骂，原告对被告近乎绝望。故原告诉至法院，要求原、被告离婚；请求双方婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（或一次性支付5万元），直至儿子独立生活为止，未来的上学费用根据上学的具体开支双方各负担50%，到时再行支付；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告杨某的身份情况；
2、结婚登记证明一份，用于证明原、被告之间合法的夫妻关系；
被告周某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
被告未到庭，未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据1、2均系有关国家机关、单位出具，客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两女、一子。在共同生活期间，被告周某甲不断跨行业工作，原告与被告及其家人为生活琐事存在矛盾。故诉至本院，要求原、被告离婚；请求双方婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（或一次性支付5万元），直至儿子独立生活为止，未来的上学费用根据上学的具体开支双方各负担50%，到时再行支付；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨某提出离婚，但其与被告分居不满两年，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和谐、社会稳定，其离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁雅婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1751号
原告：杨某某，女，生于1987年12月1日，汉族，住邓州市。
被告：周某某，男，生于1985年12月12日，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年3月4日办理结婚登记。婚后于2010年10月25日生育长女周某甲，2012年6月26日生育二女儿周某乙，2015年11月24日生育儿子周某丙。婚后原告与被告家人有矛盾，总是对原告指责或谩骂，原告对被告近乎绝望。故原告诉至法院，要求原、被告离婚；请求双方婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（或一次性支付5万元），直至儿子独立生活为止，未来的上学费用根据上学的具体开支双方各负担50%，到时再行支付；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告杨某某的身份情况；
2、结婚登记证明一份，用于证明原、被告之间合法的夫妻关系；
被告周某某辩称，原告诉称不属实，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
被告未到庭，未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据1、2均系有关国家机关、单位出具，客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月4日办理结婚登记手续，婚后生育两女、一子。在共同生活期间，被告周某某不断跨行业工作，原告与被告及其家人为生活琐事存在矛盾。故诉至本院，要求原、被告离婚；请求双方婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（或一次性支付5万元），直至儿子独立生活为止，未来的上学费用根据上学的具体开支双方各负担50%，到时再行支付；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨某某提出离婚，但其与被告分居不满两年，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和谐、社会稳定，其离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁雅婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初260号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。
法定代表人：杨银芬。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子电子商务有限公司侵害摄影作品（图片编号为19635082，内容为花和咖啡）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初123号
原告：张喜来，男，汉族，1962年8月31日出生，住河南省嵩县。
被告：黄顺吉，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省嵩县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张喜来诉被告黄顺吉、被告邢丽丽民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告因无法找到担保人邢丽丽，撤回了对担保人邢丽丽的起诉。本院审查后裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张喜来到庭参加了诉讼。被告黄顺吉经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告黄顺吉因做生意资金周转困难为由向原告张喜来借款5万元，邢丽丽承担十年连带保证责任，借款期限2个月（即2015年1月16日起至2015年3月15日止），当时口头约定月息为5分。借款到期后，原告向被告多次催要，被告仅支付了2015年8月份前利息，后便以无钱为由拒绝支付。故请求判令：1、被告黄顺吉偿还借款本金50000元及相应利息（从2015年8月份按月息2分支付至实际还款之日）；2、被告承担由本案产生的诉讼费用。
被告逾期未答辩。
经审理查明：2015年1月16日被告黄顺吉以生意资金紧张为由通过中间人找到原告张喜来借款50000元，并由邢丽丽作担保。被告黄顺吉出具借条显示：今借到张喜来现金伍万元整，期限两个月2015年1月16日至3月15日。借款人：黄顺吉，妻子：陈玉娜。同时该借条还显示：担保人自愿为黄顺吉向张喜来借款伍万元提供担保，若借款人到期不能偿还，担保人情愿归还本息和造成一切费用，担保期为十年。担保人：邢丽丽。同时原、被告双方口头约定月息5分。同日，原告张喜来扣除两个月利息5000元后，将45000元打入黄顺吉指定的王麦锁中国工商银行账户。借款到期后，被告黄顺吉一直按约定5分月息封息至2015年8月26日，共封息7个月，记17500元。后未再封息，亦未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。被告黄顺吉及其妻子给原告张喜来出具的借条，是借款合同的载体，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告黄顺吉支付借款后，被告未按合同约定的二个月期限履行还款的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告有权要求被告黄顺吉继续履行合同义务，但应按照实际支付借款数额偿还本金并支付利息。原告借款时扣除借款期间两个月利息共计5000元，此时借款本金应按45000元计算。双方约定利息月息5分，明显高于法律支持范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告支付利息超出部分应在借款本金中予以扣除，被告按50000元借款本金以5分月息计算每月支付原告2500元利息，并已连续支付5个月共计12500元，但依法应以45000元为本金，按年利率36%标准计算共计6750元，超额支付共计5750元，对此超出部分应依法从借款本金中予以扣除，故被告应偿还本金39250元。被告已支付连续支付7个月利息，故原告主张逾期利息应自2015年9月起按法律规定的逾期年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺吉于本判决书生效后十日内偿还原告张喜来借款本金39250元及利息（利息以39250元为本金，按年利率24%自2015年9月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告张喜来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费566元，共计1616元由被告黄顺吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 席普卫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马琼艺
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初229号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人钟文彬，男，1992年7月26日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省武平县，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月10日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人钟文彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日1时57分许，被告人钟文彬酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口路段时被民警当场查获，经抽血鉴定：被告人钟文彬血液中乙醇含量为116.85mg/100ml。
公诉机关认为被告人钟文彬具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人钟文彬判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
被告人钟文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一八年四月十七日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终21号
上诉人（原审被告）李×，女，1955年9月22日出生。
上诉人（原审被告）赵×，男，1980年2月3日出生。
上诉人（原审被告）赵×1，男，2008年9月11日出生。
法定代理人赵×，身份信息同上。
三上诉人之共同委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×2，男，1948年10月22日出生。
委托代理人陈小凤，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人尔×（赵×2之妻），1954年5月21日出生。
上诉人李×、赵×、赵×1因与被上诉人赵×2物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月，赵×2诉至原审法院称：我与李×原是夫妻，赵×是我们生育的第二个儿子，赵×1是赵×的儿子。我与李×离婚后，北京市朝阳区垂杨柳南里×房屋一直由我居住，赵×在成家后也搬出了该房屋。2015年9月7日，李×、赵×带着赵×1，以赵×1需要在户口所在地上学且老师需要进行家访为由，骗取我打开房门并进入该房屋，此后即拒绝搬出。现我起诉，要求李×、赵×、赵×1搬出上述房屋。
李×、赵×、赵×1辩称：赵×至今无房，结婚后曾在外暂时居住，现居住在北京市朝阳区垂杨柳南里×房屋中。该房屋的承租权人应包括赵×2、李×、赵×以及案外人赵×3，故李×、赵×有权居住使用。赵×1的户口在涉案房屋中，且其必须在户口所在地上学。赵×2于2010年买房后即在河北居住，其已经解决居住问题；我们无处居住，赵×2无权要求我们搬出。综上，赵×2的诉讼请求没有事实和法律依据，我们恳请法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵×2与李×于1977年1月8日登记结婚，后于1999年7月7日协议离婚。双方离婚协议书内容包括：大儿子赵×3（21岁）、二儿子赵×（19岁）随赵×2生活，均已独立；男方及两个孩子住垂杨柳南区×号，女方住朝阳区双桥东厂花园公寓×号（父母处）。
2003年1月1日，北京华北光学仪器有限公司房管组作为甲方，赵×2作为乙方，双方签订公有住宅租赁合同，约定住宅座落为朝阳区垂杨柳南区×号。经询，赵×2与李×均称双方离婚前同系国营华北光学仪器厂职工，后该单位先后变更名称为北京华北光学仪器有限公司、北方导航科技集团有限公司，该房屋编号现变更为×号（以下简称×号房屋）；赵×2称×号房屋于1989年自上述单位分得，单位在分配房屋时仅分给已婚职工，且只给男方不给女方，分配时不考虑未成年子女的因素；李×称其在1985年调入上述单位，单位分房时双职工具有优先权，故×号房屋是分给其家庭的，但子女因素并不会增加分房面积。
经询，李×称其离婚后很少在×号房屋居住，只有孩子有事时其才来到该房屋。赵×称其在2005年结婚后在外租房居住；赵×1于2008年9月11日出生，出生后一段时间内随李×居住于房山区，于2015年9月7日住进×号房屋。
赵×2称×号房屋原由其与妻子尔×居住；2015年9月7日，李×、赵×、赵×1以赵×1在×号房屋所在学区上学且老师要来家访为由进入了该房屋。李×称×号房屋原作为库房空置，其向赵×2告知赵×1上学需要家访，赵×2及尔×在房屋中等待并开门允许其与赵×、赵×1进入。经询，各方均称×号房屋现由李×、赵×、赵×1居住。
原审法院经审理认为：依据赵×2、李×所述×号房屋分配过程，法院能够认定该房屋原由国营华北光学仪器厂分配给赵×2、李×居住；又因房屋分配未考虑子女因素，故赵×自始对该房屋不享有任何权益。赵×2与李×所签离婚协议书具有法律效力，双方在该协议书中对×号房屋的利益归属作出了约定，李×于此后对该房屋亦不再享有权益。赵×1于2008年才出生，其对×号房屋亦不享有权益。
虽然×号房屋系赵×2承租的公有住宅，其对该房屋亦不享有所有权；但是无论该房屋此前由赵×2实际居住还是作为库房空置，该房屋均处于赵×2的有效占有之下，此占有事态受有法律保护，任何对该房屋不享有法定权益之人均不得侵害赵×2的占有。依据各方所述于2015年9月7日所发生的事实，法院能够认定赵×2仅因特殊情况而允许李×、赵×、赵×1临时进入×号房屋，而未允许其占有该房屋；现李×、赵×、赵×1在不享有任何权益的情况下居住于此且拒绝搬出，其行为属于侵害赵×2对×号房屋的占有；赵×2要求李×、赵×、赵×1搬出×号房屋的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。
赵×1需要在户籍所在地上学之事，仅系其依据行政管理规定而作出的自愿选择，该事实本身不产生任何民事权益，亦不可作为其侵害他人民事权益的正当理由；赵×2对其家访需求已予以配合，现其强占×号房屋实属以怨报德。综上，法院对李×、赵×、赵×1的全部抗辩意见均不采纳。
据此，原审法院于2015年11月判决如下：李×、赵×、赵×1于判决生效之日起十日内搬出北京市朝阳区垂杨柳南里×号房屋。
判决后，李×、赵×、赵×1不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回赵×2的原审诉讼请求。主要理由是：赵×2与李×的离婚协议中约定了赵×居住在涉案房屋，赵×虽曾在2005年结婚后搬离涉案房屋，但并未放弃居住权，现赵×没有工作，全家依靠其妻子收入生活，承租的房子即将到期，原审判决剥夺了赵×、赵×1的居住权。赵×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有各方陈述、离婚协议书、公有住宅租赁合同等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是现赵×2是否有权要求李×、赵×、赵×1从×号房屋中搬离。根据查明的事实，该房屋原由国营华北光学仪器厂分配给赵×2、李×居住；1999年7月7日，赵×2、李×协议离婚时，离婚协议书约定男方及两个孩子住×号房屋，女方另住，故李×于此后对×号房屋不再享有权益；2003年1月1日，北京华北光学仪器有限公司房管组与赵×2签订公有住宅租赁合同，将涉案房屋承租人确定为赵×2，而此时赵×已经成年且具备劳动能力，并于2005年结婚后搬离涉案房屋到他处居住，故作为父亲的赵×2再无义务负责赵×的居住问题；赵×1于2008年才出生，其对×号房屋亦不享有权益。
×号房屋系赵×2承租的公有住宅，该房屋长期处于赵×2的有效占有之下，此占有事态受到法律保护；李×、赵×、赵×1之所以能够进入涉案房屋，系因赵×2为帮助解决赵×1的上学问题而作出的临时许可，并不能成为李×、赵×、赵×1拒绝搬出的理由。现赵×2要求李×、赵×、赵×1从×号房屋搬出，其诉讼请求合法有据，应予支持。
李×、赵×、赵×1所提出的赵×、赵×1具有居住权，没有事实依据；所提出的赵×生活拮据，赵×1需要上学等理由，亦不能构成拒绝腾退涉案房屋的正当理由。赵×2基于亲情，已经尽可能地对赵×1的上学问题做出安排，希望各方都能够认真思考，在今后凡事应从亲情出发，以妥善处理好亲人之间的矛盾，为老年人安度晚年，为少年儿童健康成长创造出良好的家庭条件。
综上，李×、赵×、赵×1提出的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×、赵×、赵×1负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费140元，由李×、赵×、赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4931号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
被告：孟祥全，男，48岁，汉族，无职业，�住通辽市。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告孟祥全供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告孟祥全的起诉。
案件受理费已减半25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 隋振久
二〇一七年七月二十五日
书记�曲傲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初749号
原告：陈仲迪，男，1970年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道城山村****号。公民身份号码：3306251970********。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：郭雪才，男，1956年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇牌头村****号。公民身份号码：3306251956********。
委托代理人：赵可英，系被告郭雪才妻子。
被告：赵可英。
原告陈仲迪与被告郭雪才、赵可英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈仲迪的委托代理人楼林红,被告郭雪才的委托代理人赵可英即本案另一被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲迪起诉称：2014年9月8日，两被告因需向原告借款15万元，原告依约定交付本金15万元，约定利息2分。被告从2015年6月8日起未还本付息。现原告起诉要求被告立即归还借款15万元，并支付自2015年6月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告郭雪才、赵可英共同答辩称：1、实际借款金额为13万8千元；2、总共已经归还原告12万元，扣除按2分计算的利息，其余部分应当冲抵本金；3、原告的钱是章则平操作的，我们不认识原告，所以我们给章则平的钱等于是付给原告的，当时2015年11月9日，大唐派出所民警一起在我家，有录音为证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份及银行汇款凭证一份，拟证明被告郭雪才、赵可英向原告借款15万元及约定月息2分，其中10万元通过章则平汇款给两被告的事实。经质证，被告对证据形式真实性无异议，认可10万元银行转账已收到，但认为其余的5万元不属实，只收到3万8千元。被告对证据的形式真实性均没有异议，本院依法确认为有效证据，对于是否能达到原告证明目的，本院将在处理意见中分析。
被告为证明自己的主张，向本院提供录音证据一份，拟证明原告的钱是章则平操作的，被告不认识原告，所以被告给章则平的钱等于是付给原告的。原告认为被告证据违反证据规则，不予质证，即便同意质证，则认为：1、该证据不能对抗被告自己出具的借条；2、其内容反映的是与章则平之间经济出入，与本案没有关联性;3、两被告欠原告的钱，没有支付，被告不因由章则平的讨债而不支付给原告。本院认为录音的内容无其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，故对被告提供的录音资料，本院不作有效证据确认。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、本案实际借款金额为15万元还是13万8千元；2、被告有无支付12万元。对争议焦点1，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据对借贷关系实际发生的证明力。被告对借条的形式真实性无异议，对通过章则平汇款交付10万元亦无异议，但认为其余5万元，原告仅仅交付3万8千元，然未提供证据予以证明，故对于被告认为5万元中原告仅仅交付3万8千元的意见，本院不予采信。而原告已提供借条和银行汇款予以证明其已经交付15万元，本院认为，原告提交的证据对于证明原告向被告交付15万元的事实已经达到高度盖然性标准。对争议焦点2，被告未提供充分证据证明其已经归还12万元，故对被告的抗辩，本院不予支持。
经审理查明：2014年9月8日，被告郭雪才、赵可英向原告借款15万元，由被告郭雪才、赵可英向原告陈仲迪出具借条一份，载明：“今借到陈仲迪人民币壹拾伍万元整，厘息为二分，借款期限为2014年9月8日—2014年12月8日号归还”。后二被告仅支付至2015年6月8日的利息，剩余利息及本金未还。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告陈仲迪与被告郭雪才、赵可英之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，应依法认定有效。综上，被告向原告借款人民币15万元，事实清楚，其应依法履行还本付息的债务。原告要求被告归还借款15万元并支付按照借条约定的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭雪才、赵可英应归还原告陈仲迪借款人民币15万元，并支付自2015年6月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭雪才、赵可英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 涛
二〇一六年一月四日
书记员 张耀泽（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5223号
原告：蒋孝天，男，汉族，1973年11月29日出生，住成都市武侯区玉林一巷*号附**号。
被告：周国川，男，汉族，1971年6月3日出生，住成都市青羊区同怡路*号*栋*单元***号。
原告蒋孝天与被告周国川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告蒋孝天在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按蒋孝天撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 周熙媛
二〇一八年五月十八日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5223号原告：蒋孝天，男，汉族，1973年11月29日出生，住成都市武侯区玉林一巷*号附**号。被告：周国川，男，汉族，1971年6月3日出生，住成都市青羊区同怡路*号*栋*单元***号。原告蒋孝天与被告周国川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告蒋孝天在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蒋孝天撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周熙媛二〇一八年五月十八日书记员  刘芷涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民特8号
申请人：李连莹，职业，现住吉林省永吉县。
被申请人：耿墨，职业，原住吉林省永吉县。
申请人李连莹与被申请人耿墨申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月26日立案。申请人李连莹于2017年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李连莹撤回申请。
审判员 焦桂香
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘佳庆
—1—
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01547号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书中确定的义务，于2015年7月20日将西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓1102号房屋腾交申请执行人沈玉芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋俊利
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1182号
申请执行人刘江，男，1980年11月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人范莉莉，女，1983年7月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人刘江、范莉莉与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘江、范莉莉于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3505元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人刘江、范莉莉也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人刘江、范莉莉尚未受偿的债权3505元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1935号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人刘江、范莉莉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5158号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：李宏伟。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07af560d-8045-4af2-96e4-a83b00f6494b&imgId=MDdhZjU2MGQtODA0NS00YWYyLTk2ZTQtYTgzYjAwZjY0OTRiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07af560d-8045-4af2-96e4-a83b00f6494b&imgId=MDdhZjU2MGQtODA0NS00YWYyLTk2ZTQtYTgzYjAwZjY0OTRiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5158号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：李宏伟。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1003号
原告�陆兴波，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：马银辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陆兴波诉被告马银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告陆兴波庭参加诉讼。被告马银辉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆兴波诉称：2015年2月16日，马银辉向其借款50000元，后经催要，马银辉未偿还。请求判令马银辉偿还借款50000元，赔偿赔偿利息损失7000元，并承担本案的额诉讼费用。
陆兴波提供了署名为“借款人马银辉”、“担保人洪涛涛”的借条1份（2015.2.16）。用以证明原、被告之间借贷关系成立。
马银辉未出庭答辩，在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。
马银辉未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对陆兴波提供的借条证明力予以采信。
经审理查明：2015年2月16日，马银辉通过洪涛涛向陆兴波借款50000元，至今未偿还。
本院认为：陆兴波与马银辉之间借贷关系合法成立。马银辉应当履行清偿义务。陆兴波要求马银辉给付利息，但因借条未载明利率，陆兴波庭审中陈述“当时是说工程赚钱了就给付利息，不赚钱就给本金”，应视为没有约定利息。对其要求给付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告马银辉偿还原告陆兴波借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆兴波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元,由原告负担88元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年六月一日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2582号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。
法定代表人：邹然，该服务中心主任。
委托代理人：李冶平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：梁永毅，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告梁永毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1409号
原告：吴亨勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告：郑建新，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴亨勇与被告郑建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴亨勇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴亨勇以欲与被告郑建新私下协商为由，向本院申请撤回对被告郑建新的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴亨勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴亨勇负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十二日
书记员 唐超雄
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执166号
申请人郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人范军方。
被执行人段长春，男，生于1967年3月，汉族，住南召县。
申请人郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被执行人段长春租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人程长春下落不明，经查询暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请，待发现其财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执166号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年九月二十日
书记员 ：褚青玉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王子奎，男，1968年出生，住铁力市。
被执行人宋桂霞，女，1967年出生，住铁力市。
被执行人朱海峰，男，1979年出生，住铁力市。
被执行人王秀娟，女，1974年出生，住铁力市。
被执行人于宝才，男，1963年出生，住铁力市。
被执行人何志芬，女，1964年出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王子奎、宋桂霞等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第726号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵建佳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢625号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王子奎，男，1968年出生，住铁力市。被执行人宋桂霞，女，1967年出生，住铁力市。被执行人朱海峰，男，1979年出生，住铁力市。被执行人王秀娟，女，1974年出生，住铁力市。被执行人于宝才，男，1963年出生，住铁力市。被执行人何志芬，女，1964年出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王子奎、宋桂霞等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第726号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00634号
原告尹某某，女，1966年8月3日出生，汉族，系抚顺市热力公司职员，现住抚顺市新抚区。
委托代理人常某，系辽宁鼎高律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市顺城区。
原告尹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人常某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意于2011年10月24日向原告借款250,000元，借款期限为3个月；2011年11月21日向原告借款150,000元，借款期限为2个月；2012年5月22日向原告借款200,000元，借款期限为2个月；2012年7月6日向原告借款150,000元，借款期限为2个月；2012年7月12日向原告借款100,000元，借款期限为2个月。被告五次向原告借款，共计850,000元，经多次催要未归还。请求法院判令被告偿还借款850,000元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，我同意偿还借款850,000元，并按银行同期贷款利率支付利息，同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因购买住房、倒卖房屋等原因分别于2011年10月24日向原告借款250,000元，借款期限3个月；2011年11月21日向原告借款150,000元，借款期限2个月；2012年5月22日向原告借款200,000元，借款期限2个月；2012年7月6日向原告借款150,000元，借款期限2个月；2012年7月12日向原告借款100,000元，借款期限2个月。双方未书面约定利息，但被告曾向原告按照每月2分利支付利息。
另查明，被告因向原告丈夫马某某借款原因，将其名下坐落于抚顺市顺城区乾安街6-5号楼4单元501号房屋抵押给马某某，未办理抵押登记，进行了买卖房屋公证。原告与马某某于2012年4月入住至今。
再查明，2013年11月21日，被告王某某因诈骗罪被抚顺市中级人民法院判处无期徒刑，其涉案金额不包括本案诉请金额。
本院确认的上述事实有借条、刑事判决书、询问笔录、银行往来明细、当事人陈述笔录在卷为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，被告向原告出具五张借条，原告将借款交付被告，且被告给付了部分利息，故双方借贷关系成立。对于原告要求被告偿还借款本金850,000元及自2013年2月18日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告尹某某借款本金850，000元，自2013年2月18日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元、诉讼保全费4770元（原告预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
代理审判员 张 智
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈冬卉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1083号
原告：长春华汽汽车服务股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳经济开发区旷达路635号。
法定代表人：孟祥华。
被告：吉林和信汽车销售服务有限公司，住所地：长春经济技术开发102国道以东株洲街以南。
法定代表人：黄鹏。
被告：长春龙信伟业商贸有限公司，住所地：长春汽车产业开发区长沈公路1045公里处。
法定代表人：鲁雅芳。
本院在审理原告长春华汽汽车服务股份有限公司与被告吉林和信汽车销售服务有限公司、长春龙信伟业商贸有限公司合同纠纷一案中，原告长春华汽汽车服务股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春华汽汽车服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华汽汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元（含保全费5000元），由原告长春华汽汽车服务股份有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶海红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707执保0130号
申请人：王其铜，男，1967年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：连云港赣榆医药有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：吕从乐，董事长。
我院受理原告王其铜与被告吕从乐、连云港赣榆医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王其铜于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对连云港赣榆医药有限公司在中国银行银行股份有限公司赣榆支行32×××40账户上的存款2700000元予以保全，申请人王其铜已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港赣榆医药有限公司在中国银行银行股份有限公司赣榆支行32×××40账户上的存款2700000元，期限一年。
保全费5000元，申请人王其铜已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月十一日
书记员 林凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第472号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，37岁。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，49岁。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人杨某某不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某经传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为：，上诉人杨某某经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼且无正当理由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取130.00元由�诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月九日
书记员 周 机 屹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1151号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任洪川，男，1987年6月22日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因殴打他人于2017年1月11日被义乌市公安局行政处罚十日，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人任洪川犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人任洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日12时许，被告人任洪川在义乌市佛堂镇石麻车村巨林修车厂门口，因工资问题与被害人金某1发生争吵，继而发生打斗。期间，被告人任洪川使用钢筋将金某1的头面部打伤，后被义乌市公安局工作人员查获。经鉴定，被害人金某1外伤致上颌骨内侧壁及前壁粉碎性骨折构成轻伤二级、面部创口长度累计构成轻伤二级。
现被告人任洪川与被害人金某1达成调解协议，被告人任洪川共赔偿被害人金某1人民币26000元，现已支付8000元，剩余赔偿款18000元以被告人任洪川为被害人金某1打工（当驾驶员）来某。被害人金某1对被告人任洪川表示谅解。
上述事实，被告人任洪川在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某2的陈述，证人任某的证言，接受证据清单、病历材料，体表原始伤情登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场勘查笔录及照片，调解经过，赔偿协议书，谅解书，收条，抓获经过，被告人任洪川的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任洪川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任洪川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任洪川已同被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人任洪川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3270号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN，中文名：埃斯特班，男，1985年12月29日出生，国籍：哥伦比亚，高中文化，经商，在华暂住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被浙江省义乌市公安局刑事拘留。现押于浙江省义乌市看守所。
辩护人龚昌盛，中华人民共和国浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3295号起诉书指控被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN及其辩护人龚昌盛，翻译祝晓霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日20时许，被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN独自驾车（未取得中华人民共和国机动车驾驶证）到浙江省义乌市福田街道长春6街45号东欧宾馆二楼吃饭，期间被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN喝了2瓶小瓶的青岛啤酒和半杯红酒。同日23时许，被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经浙江省义乌市工人北路与城北路交叉口地段时被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN体内血液酒精含量为228mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，行驶证复印件，情况说明，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ECHEVERRIRAMIREZJUANESTEBAN犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年一月九日
代书 记员 吴晓珂
【附注】
（2016）浙0782刑初3270号刑事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
①追逐竞驶，情节恶劣的；
②醉酒驾驶机动车的；
③从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
④违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4．《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初98号
原告：东莞市绿晟环保新材料有限公司，住址：东莞市东城区温塘村温周路温塘北路232号厂房。
法定代表人：刘华，公司总经理。
委托代理人：朱玉奎，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县，公司员工。
被告：深圳市恒林兴箱包有限公司，住址：深圳市宝安区沙井马安山第二工业区第6栋3楼。
法定代表人：周东林。
原告东莞市绿晟环保新材料有限公司诉被告深圳市恒林兴箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难拖欠原告货款共计26500元，并于2015年12月31日向原告出具《付款承诺书》，并承诺从签订之日付清贰万陆仟伍佰元（￥26500.00）。到期后，被告没有按时支付欠款。同时，被告于2016年3月8日承诺2016年3月15日前付清货款，并承诺未兑现承担违约金3000元。后经原告多次催告，截止到现在被告也没有及时处理拖欠货款的事宜。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还货款共计26500元及利息773.76元（逾期付款利息773.76元按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，暂时计至2016年9月1日共245天）；2、被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张原、被告之间没有签订书面合同，原告主要向被告提供薄膜产品及贴膜服务，被告从2015年开始拖欠原告货款，经双方对账确认后被告向原告出具了案涉付款承诺书。该承诺书为被告于2016年3月8日向原告出具的，内容为“今恒林兴公司欠东莞市绿晟环保新材料有限公司货款含税为￥26500.00，承诺在2016年元月15日付清，未兑现承诺罚款3000元整”。
以上事实，有原告提交的付款承诺书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
原告诉求被告向其支付货款26500元及违约金3000元，有付款承诺书为证，合法有据，本院予以支持。因双方已经约定了被告逾期付款应当承担的违约责任，原告再诉求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市恒林兴箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市绿晟环保新材料有限公司支付货款26500元。
二、被告深圳市恒林兴箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市绿晟环保新材料有限公司支付违约金3000元。
三、驳回原告东莞市绿晟环保新材料有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为278.42元，原告东莞市绿晟环保新材料有限公司已预交，由被告深圳市恒林兴箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第706号
罪犯任海亮，男，1987年5月23日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县吉昌镇西门窑村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月20日作出（2011）尧刑初字第503号刑事判决，认定被告人任海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元(未缴纳),被告人任海亮不服，提出上诉。2011年12月8日，本院作出（2011）临刑终字第00268号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任海亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯(累犯、多次犯罪)，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，多次犯罪，且罚金40000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任海亮减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月1日执行至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第706号
罪犯孙广后。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月17日以（2011）临兰刑初字第208号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙广后有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙广后在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯孙广后确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广后准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月3日起至2025年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽