广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18112号
原告：ＸＸ，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：唐忠业，1988年11月1日出生，汉族，住湖南衡阳市常宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地湖南省常宁市官阳镇青阳南路市财政局一楼。
主要负责人：陈永华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告唐忠业、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称太平洋保险常宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人旷冰珑，被告太平洋保险常宁支公司的委托代理人欧丽敏到庭参加诉讼。被告唐忠业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年7月2日7时35分左右，被告唐忠业驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车沿中山市××迳东路第二人民医院侧道从北外环往木河迳东路方向行驶，行驶至中山市××迳东路第二人民医院路口，在右转弯超越原告时与原告发生碰撞，事故造成原告受伤，受伤后被送往中山源田手外科医院救治，共住院30天。事故经中山市公安局交通警察支队港口大队作出认定，被告唐忠业负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于2016年8月5日进行鉴定，被评定为一个九级伤残，因与被告协商不成，特诉至法院。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.由两被告赔偿原告交通事故门神损害赔偿款项费用213161.12元；2.由被告太平洋保险常宁支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险常宁支公司答辩称：1.肇事车辆湘Ｄ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，但该车没有购买不计免赔，根据商业三者险保险条款，唐忠业在本次事故中承担主要责任，所以我司在商业三者险免赔15%；2.我司对原告构成九级作残不予认可，原告尚未拆除内固定，必定影响肢体功能导致伤残鉴定不准确，不符合伤残鉴定的条件，且鉴定报告使用的标准错误，因此，我方要求对原告的受伤部位作重新鉴定；3.根据交警部门作出的事故认定书，被告唐忠业承担本次事故的主要责任，原告ＸＸ承担本次事故的次要责任，因此，我司在商业三者险内承担70%的责任，并不是原告所诉求的80%；4.对原告的具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，门诊的医疗费没有费用清单，无法证明所产生的医疗费与本次事故有关；②取内固定的费用，因原告没有提供相关的医院证明，且该费用尚未发生，故该项费用不予确认；③营养费，因原告没有提供相关医疗机构出具的医嘱，故该项费用不予确认；④护理费，原告要求计算标准过高，由法院依法确定；护理时间按住院30天计算；⑤误工费，误工标准应按中山市2015年职工标准计算，误工天数按住院天数20天加出院后医嘱休息两周计算；⑥伤残赔偿金，应待重新鉴定后另行计算；⑦鉴定费，该鉴定是原告单方面委托，我司对鉴定结果不予认可，且鉴定费不是直接的损失，应由原告自行承担；⑧交通费，因原告没有提供发票予以佐证，故该项费用不予确认；⑨精神抚慰金，原告诉求过高，应按重新鉴定的鉴定结论另行计算。综上，请法院依法判决。
被告唐忠业经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告唐忠业未应诉、答辩，也未提供证据
经审理查明：2014年7月2日7时35分，唐忠业驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车沿中山市港口镇第二人民医院侧道路从北外环往木河迳东路方向行驶，行驶至中山市××迳东路第二人民医院路口时，在右转弯超越ＸＸ驾驶的无号牌电动车过程中与其发生碰撞，造成车辆损坏及ＸＸ受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年7月22日出具山公交认字[2014]第C00117号《道路交通事故认定书》，认定唐忠业驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾车行经没有超车条件的路口、路段仍然超车，承担事故的主要责任；ＸＸ未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
ＸＸ在事故中受伤，于事故当天被送往中山源田手外科医院住院治疗，于2014年8月1日出院，共住院30天。被诊断为：1.左尺桡骨中段骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.左前臂多处擦挫伤等。出院医嘱：休息2周、住院期间陪护1人。中山市中医院于2014年8月5日至和11月14日出具疾病建议书，证明原告ＸＸ共需休息99天，但其中3天为重复计算。原告ＸＸ治疗共花费医疗费40276.10元，其中：被告唐忠业支付了10000元，原告自行支付30276.10元。2016年7月21日，ＸＸ委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年8月5日出具粤科登司鉴所[2016]临鉴字第113号-2《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被鉴定人ＸＸ因交通事故致左尺、桡骨双侧粉碎性骨折伴内固定术治疗，构成九级伤残；2.被评估人ＸＸ治疗终结后必然发生的后续治疗（内固定取出）费用需约13000元人民币；3.ＸＸ左尺桡骨双粉碎性骨折伴行内固定术治疗的误工期180天、营养期90天、护理期60天。原告ＸＸ支付鉴定费2700元。
另查明，庭审中，原告ＸＸ书面确定已经医疗终结，后续取内固定费用及风险自行承担。
再查明，被告唐忠业驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为其本人，该车向被告太平洋保险常宁支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为100000元的商业三者险，但并没有购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告太平洋保险常宁支公司对原告ＸＸ的伤残鉴定结论有异议，要求对原告ＸＸ的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告ＸＸ的意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险常宁支公司承保了湘Ｄ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告ＸＸ在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告唐忠业在事故中承担主要责任，依法由其承担70%的民事赔偿责任，但由于湘Ｄ×××××号小型普通客车还在被告太平洋保险常宁支公司购买了商业三者险，但没有购买不计免赔，故以上由被告唐忠业承担的赔偿责任，依法由被告太平洋保险常宁支公司承担85%的赔偿责任（商业三者险主要责任的免赔额为15%），超出限额部分，再由被告唐忠业承担，向原告ＸＸ赔付。
二、关于原告ＸＸ的损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费40276.10元（按照医疗费用发票的金额确定，其中被告唐忠业支付了10000元，原告ＸＸ自行支付30276.10元）；2.住院伙食补助费3000元（以100元/天计算住院共30天）；以上三项合共43276.10元；属于交强险医疗费用限额10000元范围，故先由被告太平洋保险常宁支公司按照限额先支付10000元，超出限额部分33276.10元，由被告唐忠业承担70%即23293.27元，因未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险常宁支公司承担其中的85%即19799.28元，由唐忠业承担其中的15%即3493.99元，向原告ＸＸ赔付。
(二)1.护理费3900元（根据原告ＸＸ的受伤情况，本院酌情以130元/天计算护理费，原告ＸＸ住院共30天，则护理费为130元/天×30天=3900元）；2.误工费16564.33元（根据ＸＸ提供的银行清单等，证明原告ＸＸ在发生事故前的平均月工资为3549.50元，原告ＸＸ住院30天，医嘱出院后休息113天，但其中3天为重复计算，故误工费为：3549.50元/月÷30天×140天=16564.33元）；3.残疾赔偿金139028.80元（根据原告ＸＸ提供的银行流水及居住证明、参保证明，证明原告ＸＸ在发生事故前在中山居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，一个九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×20%=139028.80元）；4.伤残鉴定费2700元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费800元（按照原告ＸＸ伤情及就医情况酌情认定）；6.精神损害抚慰金10000元；上述六项合共172993.13元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故先由被告太平洋保险常宁支公司按照限额先承担110000元，超出限额部分62993.13元，由被告唐忠业承担70%即44095.19元，因未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险常宁支公司承担其中的85%即37480.91元，由唐忠业承担其中的15%即6614.28元，向原告ＸＸ赔付。
综上，被告太平洋保险常宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ交通事故损失120000元（计算方式：10000元+110000元=120000元）；被告太平洋保险常宁支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ交通事故损失57280.19元（计算方式：19799.28元+37480.91元=57280.19元）；被告唐忠业应赔偿原告ＸＸ交通事故损失10180.27元（计算方式：3493.99元+6614.28元=10108.27元），被告唐忠业已支付的10000元应予扣除，则被告唐忠业尚应赔偿原告ＸＸ交通事故损失180.27元（计算方式：10180.27元-10000元=180.27元）。
原告ＸＸ要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告ＸＸ要求被告赔偿后续治疗费、行内固定术治疗的误工费、营养费、护理费，因原告ＸＸ书面确认医疗终结，后续取内固定费用及风险自担，并要求在本案中计算伤残等相关费用，故本院确认原告ＸＸ已经治疗终结，并在本案中计算伤残赔偿金等相关费用，故对于原告ＸＸ要求计算后续治疗费、行内固定术治疗的误工费、营养费、护理费的诉求本院不予支持。关于被告太平洋保险常宁支公司对原告ＸＸ的伤残鉴定结论不予确认，要求重新鉴定的意见，因原告ＸＸ提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告太平洋保险常宁支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告太平洋保险常宁支公司的该答辩意见本院不予采纳。被告唐忠业无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ交通事故损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告ＸＸ交通事故损失57280.19元；
三、被告唐忠业于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗交干交通事故损失108.27元；
四、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告ＸＸ负担377元（原告ＸＸ已预交2249元）；由被告唐忠业负担2元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司负担1870元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书记员 汤红梅
邱志婵