wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第732号
原告李华，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省耒阳市，系个体工商户东莞市长安鼎赋模具经营部经营者。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人吴惠。
被告东莞佳品模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林显忠。
原告李华诉被告东莞佳品模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与代理审判员杨诚、人民陪审员叶东胜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间自发生业务往来后，原告一直有按照被告的要求为其制作模具，截止本案起诉时至被告尚欠原告2014年3月至6月份模具款共计79370元，前述款项虽经原告一再催讨，但被告一直拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告模具货款79370元及利息（利息自本案起诉之日起计算至被告支付完所有模具货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有鼎赋应收佳品货款情况表、送货单、报价单、对账单、东莞佳品模具有限公司五金配件申请表。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告系个体工商户东莞市长安鼎赋模具经营部经营者。原、被告之间存在买卖合同关系，原被告向原告购买模具，原告向本院提交了2014年3月份、2014年4月份、2014年5月份、2014年6月份的对账单，对账单的备注、客户签章、核准处有黄权有、周素香等人的签名，经对账的金额分别为26550元、30570元、16060元、6190元，原告称黄权有、周素香是被告的员工。原告提交的送货单的收货人处也有黄杰腾、唐运杰、杨志锋、颜莲美等人的签名，原告称他们是被告的员工。原告在庭审中明确其利息主张为以79370元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至货款付清之日止。
以上事实，有对送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告李华系个体工商户东莞市长安鼎赋模具经营部的经营者，该个体工商户在经营过程中的产生权利义务依法由李华享有和承担。原、被告间成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付相应的货款。原告提交的2014年3月、4月、5月、6月的对账单有被告员工的签名确认，本院依法予以采信，经核算上述四个月的款项总额为79370元，被告未向本院提交付款的证据，本院确认被告尚欠原告的模具款为79370元。被告未能依照约定付款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告请求从起诉之日即2014年9月19日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞佳品模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华支付模具款79370元；
二、限被告东莞佳品模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华支付利息（以79370元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月19日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，由被告东莞佳品模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 杨 诚
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑佳丽
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第77号
上诉人（原审被告）：柳其飞，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上诉人（原审被告）：梁涒钰，女，2008年3月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：郭顺萍，女，1976年11月15日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
原审第三人：梁泽强，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人柳其飞、梁涒钰因与被上诉人郭顺萍、原审第三人梁泽强赠与合同纠纷一案，不服端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第63-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案中，被上诉人并未就涉案房产之所有权、用益物权及担保物权等相关权属提出任何权利主张，被上诉人提出的仅是返还金钱的请求，不属于因不动产纠纷提起的诉讼案件，不应当由不动产所在地法院管辖。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告所在地或经常居住地法院管辖。被上诉人未能提供证据证明上诉人之经常居住地为肇庆市端州区，因此，本案应由上诉人户籍所在地即湖北省谷城县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖北省谷城县人民法院审理。
本院经审查认为，原审第三人梁泽强购买位于肇庆市端州区、广州市番禺区的两处房产赠与两上诉人柳其飞、梁涒钰，作为原审第三人之妻的被上诉人郭顺萍提起诉讼要求两上诉人返还购房款。本案属于赠与合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。该赠与合同的履行地分别为肇庆市端州区及广州市番禺区，肇庆市端州区人民法院及广州市番禺区人民法院均对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，现被上诉人向肇庆市端州区人民法院起诉，肇庆市端州区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年六月六日
书 记 员 黎 莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00262号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族，居民。
被执行人王某乙，男，汉族，农民。系王某甲之哥。
被执行人闫某某，女，汉族，居民。系王某甲之妻。
申请执行人苏某某与被执行人王某甲，王某乙、闫某某，健康权纠纷一案的（2014）汉中民一终字第00504号民事判决书已发生法律效力。苏某某于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同年8月7日立案执行。申请执行标的3491元，本案受理费250元，执行费50元由三被执行人承担。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人王某甲银行存款3791元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00504号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：覃朝华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0005号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人詹道明。因犯诈骗罪于2013年4月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月9日刑满释放。因本案于2013年9月6日被抓获并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人詹道明犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人詹道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日至8月11日间，被告人詹道明在无锡市崇安区、惠山区等地与网友见面时，以谎称自己手机没电，借网友的手机打电话后乘机逃离的手法，从网友处骗得iphone手机3部，物品价值共计人民币6700元。具体分述如下：
1、2013年7月17日，被告人詹道明在无锡市崇安区崇安寺步行街某烧烤店，从被害人曹某处骗得iphone4s手机1部，物品价值人民币2000元。
2、2013年8月2日，被告人詹道明在无锡市崇安区保利广场某店，从被害人周某处骗得iphone5手机1部，物品价值人民币3200元。
3、2013年8月11日，被告人詹道明在无锡市惠山区万达广场某牛排店，从被害人李某处骗得iphone4手机1部，物品价值人民币1500元。
上述iphone手机3部被告人詹道明均已卖给流动收旧。
审理中，被告人詹道明的家属代为赔偿三被害人经济损失共计人民币4500元。
上述事实，被告人詹道明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、周某、李某的陈述笔录，证人滑某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹道明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹道明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人詹道明归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹道明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0005号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人詹道明。因犯诈骗罪于2013年4月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月9日刑满释放。因本案于2013年9月6日被抓获并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人詹道明犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人詹道明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年7月17日至8月11日间，被告人詹道明在无锡市崇安区、惠山区等地与网友见面时，以谎称自己手机没电，借网友的手机打电话后乘机逃离的手法，从网友处骗得iphone手机3部，物品价值共计人民币6700元。具体分述如下： 1、2013年7月17日，被告人詹道明在无锡市崇安区崇安寺步行街某烧烤店，从被害人曹某处骗得iphone4s手机1部，物品价值人民币2000元。 2、2013年8月2日，被告人詹道明在无锡市崇安区保利广场某店，从被害人周某处骗得iphone5手机1部，物品价值人民币3200元。 3、2013年8月11日，被告人詹道明在无锡市惠山区万达广场某牛排店，从被害人李某处骗得iphone4手机1部，物品价值人民币1500元。 上述iphone手机3部被告人詹道明均已卖给流动收旧。 审理中，被告人詹道明的家属代为赔偿三被害人经济损失共计人民币4500元。 上述事实，被告人詹道明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、周某、李某的陈述笔录，证人滑某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人詹道明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹道明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人詹道明归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹道明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。 二、涉案赃物继续予以追缴并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年一月八日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01449号
原告重庆天配餐饮文化有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社，注册号：500110000906572。
法定代表人田孟钧，经理。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告娄方梅，女，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆天配餐饮文化有限公司诉被告娄方梅劳动争议纠纷一案中，原告重庆天配餐饮文化有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆天配餐饮文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天配餐饮文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆天配餐饮文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张桢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01007号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈某，男，1995年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1030号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈某于2014年3月26日1时许，在本市渝中区较场口肯德基快餐店内，贩卖0.3克冰毒给王某某，获毒资460元后被民警当场捉获，缴获全部毒品毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。同日2时许，被告人沈某协助公安机关在本市江北区观音桥中医院车站将犯罪嫌疑人阳某捉获归案。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成了贩卖毒品罪，其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、立功情况说明及相关材料、扣押清单、毒品移交凭证，毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录，证人王某某、杨某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚；因其系初犯，在庭审中认罪态度较好，并主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人沈某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人沈某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年七月十五日
书记员 罗林
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第213号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：胡小梅。
被告：常海明。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告胡小梅、常海明借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢俊锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0409号
罪犯吴加兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年12月14日作出（2007）吴刑初字第682号刑事判决，以被告人吴加兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1001号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴加兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴加兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴加兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴加兵减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2007年9月24日起至2019年3月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00179号
原告：中国建设银行股份有限公司明光支行。
负责人：陈志进，该支行行长。
委托代理人：李家顺，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：李超。
被告：周晓彩，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：邹淑梅，女，1960年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：李超，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告明光市福友汽车零部件有限公司（以下简称福友公司）、周晓彩、邹淑梅、李超金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司明光支行诉称：2012年10月30日，其与福友公司为连续办理人民币资金借款合同签订一份570万元《最高额抵押合同》，合同约定福友公司以所有的国有土地使用权以及房产作为借款担保并办理了抵押登记手续。2012年10月30日，明光市国土资源和房地产管理局颁发了明房他1202255《他项权利登记证明》。2012年10月30日，与福友公司签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定福友公司向其借款500万元用于日常生产经营周转，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日。合同约定借款利率为年利率，为起息日基准利率上浮15%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。其还与自然人周晓彩、邹淑梅签订自然人保证合同。合同签订后，于2012年10月31日向福友公司发放了借款。2013年10月30日，上述借款到期后，福友公司提出展期，双方签订《人民币借款展期协议》，约定福友公司将上述借款期限展期至2014年10月27日。约定了还款计划，即2014年4月29日还款100万元，到期还款400万元。展期金额期限为原借款期限与展期期限之和24个月，展期期限借款利率为展期日基准利率上浮25%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。并与周晓彩、邹淑梅、李超签订自然人保证合同。
上述借款合同履行过程中，福友公司偿还本金10万元，支付利息至2014年3月20日，此后未再偿付利息，贷款本金逾期490万元。现福友公司停止生产经营。中国建设银行股份有限公司明光支行向其发出借款到期、立即偿还的催告。根据借款合同约定，福友公司出现生产经营困难、没有按期偿付约定利息等事由，对约定还款期限未届满的，中国建设银行股份有限公司明光支行有权要求立即偿付相应的本金及利息。据此，请求判决：一、福友公司、周晓彩、邹淑梅、李超连带偿还借款本金490万以及该本金自2014年3月21日计算至还清至日为止的利息和罚息（根据借款合同约定计算利息和罚息）；二、中国建设银行股份有限公司明光支行对明光市国土资源和房产管理局颁发明房他1202255他项权利登记证明中的抵押物享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、保全费、律师费由福友公司、周晓彩、邹淑梅、李超负担。
本院审查查明：2014年5月25日，安徽省明光市公安局作出明公刑（2014）137号《起诉意见书》，以犯罪嫌疑人裘怀友、邹淑梅涉嫌骗取本案的贷款，将两犯罪嫌疑人移送安徽省明光市人民检察院审查起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故中国建设银行股份有限公司明光支行就本案提起民事诉讼，人民法院应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。
案件受理费46484元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王维娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初226号
原告曾某某，女，1987年10月出生，汉族，住会昌县麻州镇。
被告刘某某，男，1982年7月出生，汉族，现住广东省汕头市金平区。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月底，原、被告经人介绍相识、谈婚。2009年3月4日，原、被告到会昌县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月21日，原告生育男孩刘某。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告恶习逐惭暴露出来，脾气暴躁，常因家庭琐事发生吵口，时而被告还会殴打原告，给原告身体上、精神上造成了极大的伤害，双方多次协商离婚，由于种种原因未果，被告不顾家，夫妻之间聚少离多，因此，夫妻感情完全破裂，故原告诉请法院依法判决：1、准予原告曾某某与被告刘某某离婚；2、婚生小孩刘某随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辨
经审理查明，2009年2月底，原、被告经人介绍相识、谈婚。2009年3月4日，原、被告到会昌县民政局办理了结婚登记手续。2009年11月21日，原告生育儿子刘某。原告生小孩后，与被告一起到外地务工，一人一厂，但共同居住在一起，经常因家庭经济等原因发生争吵，时而发生打骂现象。2015年为了提高家庭收入，原、被告双方向亲戚朋友筹钱开办了一个小型服装加工厂，但被告对管理工厂积极性不高，夫妻之间又经常发生吵口，影响夫妻感情，原告认为，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生吵口，不顾家，并不时还会殴打原告，给原告身体上、精神上造成了极大的伤害，夫妻感情完全破裂，应解除双方的婚姻关系，故原告于2016年3月2日诉至法院要求解除原、被告双方的婚姻关系。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告双方自2009年2月份相识、谈婚，双方共同生活了长达7年之久，婚后生育一子，对彼此应有足够的了解，婚姻基础较好。双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂，只要双方加强沟通与联系，互谅互让，彼此包容，正确处理家庭矛盾和夫妻关系，双方完全可以和好。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 赵江梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘扬斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2605号
原告吴秋华，女，1965年7月23日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告姜新莲，女，1978年2月10日出生，汉族，市民，住永城市，又系被告马园之法定代理人。
被告马园，女，2009年3月12日出生，汉族，市民，住永城市，系被告姜新莲之女。
被告永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地：河南省永城市解放街54号。
法定代表人张风龙，董事长。
第三人宁陵县府东置业有限公司，住所地：河南省民权县江山路“尚品社区”。
法定代表人赵建民，经理。
本院在审理原告吴秋华与被告姜新莲、马园、永城市光宇建筑安装工程有限公司、第三人宁陵县府东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴秋华于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴秋华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋华撤回起诉。
案件受理费免交。
此页无正文
审判员 陈德民
二〇一四年七月十日
书记员 梁 宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第996号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，；因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月14日到17日的每天下午，被告人马某在杭州市萧山区闻堰镇湘墅花园浙江宝瑞建设有限公司工地16号楼13层的强电井房内，采用钢锯锯的手段，先后四次窃得尚未连接通电规格为4＊210＋1＊100的万马牌阻燃铜芯电缆线共计5米，价值人民币2615元。
被告人马某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，扣押物品清单、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，测量记录，案发经过，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王丹飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第164号
原告：翟洪军，男，1953年3月23日生，汉族，工人，现住大安市。
被告：王瑞珩，男，1979年1月2日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告翟洪军与被告王瑞珩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。因原、被告间返还原物纠纷一案被白城市中级人民法院指令再审，本案于2014年10月24日中止审理，于2016年9月22日恢复审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿使用原告墙面损失费18696.00元；2.要求被告将在侵占期间私拆的暖气安装回去，钥匙还我一把，电表接上；3.要求被告将在侵占期间自行安装的下水管线、棚顶、摄像头拆除；4.要求被告把一楼的牌匾倒出一部分，并承担本案的诉讼费用。5.增加诉讼请求要求被告赔偿2014年9月至2015年5月末损失7947.00元。事实和理由：2003年1月16日原告购买了大安市中心商场通道墙面，做为经营使用，2009年被告购买了中心商场二楼并强行占用了原告的一楼墙面，因此，原告向人民法院起诉，大安市人民法院经审理，下发了（2012）大民一初字第55号民事判决书，判令被告立即将原告经营性墙面倒出后交给原告;原告为了保护合法权益，向人民法院起诉，要求被告赔偿损失，人民法院下发了（2012）大民一初字第201号民事判决书，判令被告给付原告损失费每月883.00元，共计8833.00元（截止到2012年11月20日前），之后被告继续侵占原告的墙面（到2014年8月25日止），侵占期限为21个月零5天，双方多次协商未果，原告为保护自己的利益，向人民法院起诉。
王瑞珩辩称，被告要求赔偿没有事实根据及法律依据，并且其要求的数额也没有依据，同时原告认为被告购买墙面属于违法，（2012）大民一初字第55号民事判决，被告正在白城市人民检察院进行申诉。自（2012）大民一初字第55号判决书生效后，被告对于本案涉及的墙面从未进行过使用。原告虽然与中心商场签订协议购买墙面，但其即使合法也只是取得墙面所有权，无法取得产权，其并不能与中心商场合法取得产权的业主享有同等的权利，其诉状所称的暖气、电表均为商场所有，并且被告是因供暖及供电问题进行拆装维修，也并未私自占有上述设备，所以原告诉称被告侵占暖气及电表没有事实根据。被告确实安装了摄像头，原因是中心商场为公共场所，而只有被告一家进行营业，为了保障被告财产安全，安装摄像头并未对原告造成任何影响，也没有侵害原告的任何利益。由于中心商场只有被告一家经营使用，假设原告对墙面有合法的使用权，那么商场进行统一管理，在原告没有正常营业的情况下不能收留中心商场正门钥匙。原告购买墙面签订的协议，明确约定了其只能使用墙面及两侧墙面外沿45公分，因原告无法取得中心商场任何产权，那么对于建筑物外墙的共有部分，其不能享有使用权，要求被告把一楼外墙悬挂的牌匾倒出一部分不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一.王瑞珩应将占用翟洪军购买墙面面积范围内的摄像头拆除。王瑞珩安装的摄像头在翟洪军购买的墙面及两侧墙面外沿45公分范围内，现翟洪军请求拆除，应予支持。如为保障安全考虑，可将摄像头移至翟洪军购买面积以外另行安装。二.王瑞珩应将大安市中心商场南门钥匙给翟洪军一把。翟洪军购买的墙面在大安市中心商场内，翟洪军对其购买的墙面有占有、使用、收益和处分的权利，现大安市中心商场由王瑞珩进行管理，王瑞珩应将大安市中心商场南门钥匙给翟洪军一把。三.翟洪军的其他诉讼请求不予支持。1.关于墙面的损失费。从原告所举的相关判决书、裁定和交接书等可以确认，王瑞珩自2012年11月20日至2014年8月26日占用翟洪军购买的墙面，应对其占用期间给翟洪军造成的墙面出租收益损失给予赔偿，但因翟洪军要求被告按每月883.30元赔偿墙面的出租收益损失，该数额被告不认可，翟洪军没有其他证据予以佐证，亦未申请对墙面的出租收益进行评估，请求数额证据不足，本院无法支持。原告增加诉讼请求要求被告赔偿2014年9月至2015年5月末的损失7947.00元,因从交接书上体现原告已于2014年8月26日在本院的主持下接收了本案争议的墙面,故翟洪军要求被告赔偿2014年9月至2015年5月末的损失7947.00元的请求不予支持。2.关于暖气、电表。翟洪军无证据证实其对请求恢复的暖气和电表享有所有权或使用权，故对其主张不予支持。3.关于下水管线、棚顶。下水管线在棚顶以上，翟洪军未提供证据证实王瑞珩对棚顶进行了加装或改装从而侵占了其购买墙面的面积，故对其要求拆除下水管线、棚顶的请求不予支持。4.关于牌匾。原告于2003年1月16日购买的只是大安市中心商场南门通道两侧的墙面。《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》于2009年10月1日起施行，原告的购买行为发生在《中华人民共和国物权法》施行前，故其要求被告把一楼的牌匾倒出一部分的请求于法无据，不予支持。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟洪军要求王瑞珩拆除摄像头和给其一把钥匙的请求符合法律规定,本院予以支持。要求王瑞珩赔偿墙面损失费,将暖气、电表恢复原状,拆除下水管线、棚顶,将一楼牌匾给其倒出一部分的请求因无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，翟洪军要求王瑞珩拆除摄像头和给付钥匙的请求本院予以支持。其他请求无法律及事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：
一、王瑞珩于本判决生效后10日内将占用翟洪军购买墙面面积范围内的摄像头拆除；将大安市中心商场南门钥匙给翟洪军一把；
二、驳回翟洪军其他诉讼请求。
案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由翟洪军负担182.50元，王瑞珩负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙志峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第164号原告：翟洪军，男，1953年3月23日生，汉族，工人，现住大安市。被告：王瑞珩，男，1979年1月2日生，汉族，个体，现住大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。原告翟洪军与被告王瑞珩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。因原、被告间返还原物纠纷一案被白城市中级人民法院指令再审，本案于2014年10月24日中止审理，于2016年9月22日恢复审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿使用原告墙面损失费18696.00元；2.要求被告将在侵占期间私拆的暖气安装回去，钥匙还我一把，电表接上；3.要求被告将在侵占期间自行安装的下水管线、棚顶、摄像头拆除；4.要求被告把一楼的牌匾倒出一部分，并承担本案的诉讼费用。5.增加诉讼请求要求被告赔偿2014年9月至2015年5月末损失7947.00元。事实和理由：2003年1月16日原告购买了大安市中心商场通道墙面，做为经营使用，2009年被告购买了中心商场二楼并强行占用了原告的一楼墙面，因此，原告向人民法院起诉，大安市人民法院经审理，下发了（2012）大民一初字第55号民事判决书，判令被告立即将原告经营性墙面倒出后交给原告;原告为了保护合法权益，向人民法院起诉，要求被告赔偿损失，人民法院下发了（2012）大民一初字第201号民事判决书，判令被告给付原告损失费每月883.00元，共计8833.00元（截止到2012年11月20日前），之后被告继续侵占原告的墙面（到2014年8月25日止），侵占期限为21个月零5天，双方多次协商未果，原告为保护自己的利益，向人民法院起诉。王瑞珩辩称，被告要求赔偿没有事实根据及法律依据，并且其要求的数额也没有依据，同时原告认为被告购买墙面属于违法，（2012）大民一初字第55号民事判决，被告正在白城市人民检察院进行申诉。自（2012）大民一初字第55号判决书生效后，被告对于本案涉及的墙面从未进行过使用。原告虽然与中心商场签订协议购买墙面，但其即使合法也只是取得墙面所有权，无法取得产权，其并不能与中心商场合法取得产权的业主享有同等的权利，其诉状所称的暖气、电表均为商场所有，并且被告是因供暖及供电问题进行拆装维修，也并未私自占有上述设备，所以原告诉称被告侵占暖气及电表没有事实根据。被告确实安装了摄像头，原因是中心商场为公共场所，而只有被告一家进行营业，为了保障被告财产安全，安装摄像头并未对原告造成任何影响，也没有侵害原告的任何利益。由于中心商场只有被告一家经营使用，假设原告对墙面有合法的使用权，那么商场进行统一管理，在原告没有正常营业的情况下不能收留中心商场正门钥匙。原告购买墙面签订的协议，明确约定了其只能使用墙面及两侧墙面外沿45公分，因原告无法取得中心商场任何产权，那么对于建筑物外墙的共有部分，其不能享有使用权，要求被告把一楼外墙悬挂的牌匾倒出一部分不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一.王瑞珩应将占用翟洪军购买墙面面积范围内的摄像头拆除。王瑞珩安装的摄像头在翟洪军购买的墙面及两侧墙面外沿45公分范围内，现翟洪军请求拆除，应予支持。如为保障安全考虑，可将摄像头移至翟洪军购买面积以外另行安装。二.王瑞珩应将大安市中心商场南门钥匙给翟洪军一把。翟洪军购买的墙面在大安市中心商场内，翟洪军对其购买的墙面有占有、使用、收益和处分的权利，现大安市中心商场由王瑞珩进行管理，王瑞珩应将大安市中心商场南门钥匙给翟洪军一把。三.翟洪军的其他诉讼请求不予支持。1.关于墙面的损失费。从原告所举的相关判决书、裁定和交接书等可以确认，王瑞珩自2012年11月20日至2014年8月26日占用翟洪军购买的墙面，应对其占用期间给翟洪军造成的墙面出租收益损失给予赔偿，但因翟洪军要求被告按每月883.30元赔偿墙面的出租收益损失，该数额被告不认可，翟洪军没有其他证据予以佐证，亦未申请对墙面的出租收益进行评估，请求数额证据不足，本院无法支持。原告增加诉讼请求要求被告赔偿2014年9月至2015年5月末的损失7947.00元,因从交接书上体现原告已于2014年8月26日在本院的主持下接收了本案争议的墙面,故翟洪军要求被告赔偿2014年9月至2015年5月末的损失7947.00元的请求不予支持。2.关于暖气、电表。翟洪军无证据证实其对请求恢复的暖气和电表享有所有权或使用权，故对其主张不予支持。3.关于下水管线、棚顶。下水管线在棚顶以上，翟洪军未提供证据证实王瑞珩对棚顶进行了加装或改装从而侵占了其购买墙面的面积，故对其要求拆除下水管线、棚顶的请求不予支持。4.关于牌匾。原告于2003年1月16日购买的只是大安市中心商场南门通道两侧的墙面。《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》于2009年10月1日起施行，原告的购买行为发生在《中华人民共和国物权法》施行前，故其要求被告把一楼的牌匾倒出一部分的请求于法无据，不予支持。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟洪军要求王瑞珩拆除摄像头和给其一把钥匙的请求符合法律规定,本院予以支持。要求王瑞珩赔偿墙面损失费,将暖气、电表恢复原状,拆除下水管线、棚顶,将一楼牌匾给其倒出一部分的请求因无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，翟洪军要求王瑞珩拆除摄像头和给付钥匙的请求本院予以支持。其他请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：一、王瑞珩于本判决生效后10日内将占用翟洪军购买墙面面积范围内的摄像头拆除；将大安市中心商场南门钥匙给翟洪军一把；二、驳回翟洪军其他诉讼请求。案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由翟洪军负担182.50元，王瑞珩负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙志峰二〇一六年十月二十日书记员  王亚祎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第97号
原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人：郑海宏。
委托代理人：石红光。
被告：虞永平。
被告：虞燕娜。
被告：虞嘉琦。
法定代理人：虞永平。
被告：虞祖宏。
被告：史爱珠。
原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑区拆迁办公室）诉被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦、虞祖宏、史爱珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告北仑区拆迁办公室委托代理人石红光、被告虞祖宏、史爱珠到庭参加诉讼，被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北仑区拆迁办公室起诉称：被告虞永平、虞燕娜和被告虞祖宏、史爱珠均系夫妻关系，被告虞嘉琦系被告虞永平、虞燕娜之女，被告虞永平系被告虞祖宏、史爱珠之子。2010年，被告名下位于新碶街道隆顺村邱家263号的房屋因旧城改造项目建设需要被列入拆迁范围。2011年10月31日，被告虞永平代表五被告与原告签订了房屋拆迁补偿安置（调产）协议书和房屋拆迁补偿安置（货币）协议书各一份。协议约�，被告名下205.44平方米的被拆迁房屋，其选择调产安置，可安置面积为250平方米；91.64平方米的被拆迁房屋，被告选择货币安置。按照该两份协议的约定，被告方可得房屋拆迁补偿款为1029878元。协议签订当日，被告虞永平在原告处领取了房屋拆迁补偿款的50%计514859元，并领取了250平方米的政府指导地段商品房购房凭证及30平方米的老年人照顾房票。对于户籍登记在被告户内的被告虞祖宏、史爱珠的已离婚女儿虞波亚已在原告处领取65平方米的房票。此后原告多次去人、去电、去函通知被告腾房，但被告至今不履行腾房义务。原告认为其已按协议约定履行了相应义务，但被告至今尚未履行腾房义务，显属违约。因此原告请求法院判令五被告立即腾空并搬离位于新碶街道隆顺邱家263号属被告方名下的房屋。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1.宁波市北仑区人�政府《关于同意对新碶街道城中村改造项目（隆顺村）实施房屋拆迁的批复》【仑政批（2010）9号】、宁波市国土资源局《征收集体所有土地房屋拆迁公告》【甬（仑）征拆（2010）2号】各一份，用以证明涉争房屋拆迁项目已经上级政府部门批复同意，并依照规定对所涉房屋拆迁的最迟搬迁期限等进行了公开告知的事实。
2.房屋拆迁调查表两份，用以证明被告方应拆房屋的现状。
3.房屋拆迁补偿安置（调产）协议书、房屋拆迁补偿安置（货币）协议书各一份，用以证明原、被告双方经协商一致后由被告一出面代表被告方与原告签订房屋拆迁补偿安置（调产）协议书、房屋拆迁补偿安置（货币）协议书的事实。
4.老年人照顾对象购房凭证（货币补助资金）领取申请审批表一份，用以证明被告虞祖宏、史爱珠向原告申领30平方米照顾房票的事实。
5.新碶街道（乡镇）�迁补偿费付款单（个人）一份、商品房购房凭证一份，用以证明原告按房屋拆迁补偿安置（调产、货币）协议书的约定，履行了向被告支付房屋拆迁补偿款等相应义务的事实。
6.离婚协议书、商品房购房凭证等五页，用以证明原告已对离婚后列入被告方家庭户的虞波亚就拆迁事件进行相应政策处理的事实。
7.通知、EMS快递详情单各一份，用以证明原告已履行要求被告方及时腾房告知义务的事实。
被告虞祖宏、史爱珠答辩称：一、家里原有三间房子，其中一间违法建筑被罚过款也缴过税金，第一次拆迁时因儿子年龄未到只审批出两间，现拆迁应把三间都考虑进去。二、儿女现在都成家了，儿子也应该单独立户。
被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦未答辩。
被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦、虞祖宏、史爱珠未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认定如�：
被告虞祖宏、史爱珠对原告北仑区拆迁办公室提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告北仑区拆迁办公室提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。
综上，本院查明事实如下：被告虞永平、虞燕娜和被告虞祖宏、史爱珠均系夫妻关系，被告虞嘉琦系被告虞永平、虞燕娜之女，被告虞永平系被告虞祖宏、史爱珠之子。2010年4月13日，宁波市北仑区人民政府批准了关于同意对新碶街道城中村改造项目（隆顺村）实施房屋拆迁的实施方案。同日，宁波市国土资源局依据该征收批复文件发布《征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬（仑）征拆（2010）2号）。2011年10月31日，被告虞永平代表五被告与原告签订了房屋拆迁补偿安置（调产）、房屋拆迁补偿安置（货币）协议书各一份【编号（2011-3）1-124号】，协议对被告名下位于新碶街道隆顺村邱家263号房屋的拆迁建筑面积及补偿安置内容等均作了明确约定。同日，被告虞永平在原告处领取了房屋拆迁补偿款1029878元的50%计514938元及250平方米的商品房购房凭证，被告史爱珠在原告处领取了30平方米的老年人照顾房票。户籍登记在被告户内的被告虞祖宏、史爱珠的已离婚女儿虞波亚已在原告处领取65平方米的房票。2013年12月17日，原告北仑区拆迁办公室通知被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦、虞祖宏、史爱珠在同年12月22日前腾空并交付被拆房屋。
本院认为，原告北仑区拆迁办公室与被告虞永平之间所签订的房屋拆迁补偿安置协议书是作为平等民事主体即拆迁人与被拆迁人基于双方意思表示而达成的协议，具有民事合同性质，应受合同法等民事法律调整，该协议应为有效合同；被告虞永平作为家庭的成员，可�代表其家庭对外签订房屋拆迁补偿安置协议，故该协议对被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦、虞祖宏、史爱珠均具有法律约束力，原被告双方均应按协议履行各自的义务。本案中被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦、虞祖宏、史爱珠既已按协议领取了拆迁补偿款、购房凭证及老年人照顾房票，其也应当履行相应的合同义务即及时腾退被拆迁房屋，合同虽没有明确约定被告方的腾房期限，但权利人已尽通知义务，并给予合理的腾空期限，被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦、虞祖宏、史爱珠应及时腾空并搬离位于北仑区新碶街道隆顺村邱家263号的房屋，至今仍未履行，显已违约。现原告要求被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦、虞祖宏、史爱珠腾空并搬离房屋的诉请，理由正当，本院予以支持。被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦、虞祖宏、史爱珠应于本判决生效后十五日内腾空并搬离位于北仑区新碶街道隆顺邱家263号属被告方名下的的房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告虞永平、虞燕娜、虞嘉琦、虞祖宏、史爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张静君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民二初字第61号
原告吉林雨润涵悦大酒店有限公司，住所地吉林省白山市浑江区北山公园西侧（开发区）。
法定代表人吴晓国，经理。
委托代理人王荣，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人沈俊强，董事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院审理原告吉林雨润涵悦大酒店有限公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林雨润涵悦大酒店有限公司以深圳市晶宫设计装饰工程有限公司作为原告就本案所涉合同纠纷另行向人民法院提起诉讼，本案可与另案一并处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林雨润涵悦大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林雨润涵悦大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费14070.00元，减半收取7035.00元，由原告吉林雨润涵悦大酒店有限公司负担。
审 判 长 高明义
代理审判员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘晓强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第828-2号
申请人：于翔宾，男，1977年2月28日出生，汉族，住莱阳市山前店镇东朱宅村。
被执行人：李言腾，男，1979年9月1日出生，汉族，住莱阳市山前店镇山前店村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳龙民初字第31号民事调解书，于2012年3月27日向被执行人李言腾发出执行通知书，责令被执行人李言腾履行义务，但被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李言腾在中国邮政银行莱阳支行6221514560000136349账号存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建五月十四日
书记员 张 德 民
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民初字第00001-1号
原告湖北三箭建筑工程有限公司。
法定代表人钟先军，董事长。
被告鄂州鑫港置业有限公司。
法定代表人包贤芳，执行董事长。
被告人民电器集团浙江房地产开发有限公司。
法定代表人郑元豹，董事长。
被告张德东，男，1971年3月12日出生，汉族，鄂州鑫港置业有限公司的股东。
被告许成军，男，1973年11月23日出生，鄂州鑫港置业有限公司的股东。
本院在审理原告湖北三箭建筑工程有限公司与被告鄂州鑫港置业有限公司、人民电器集团浙江房地产开发有限公司、张德东、许成军建设工程合同纠纷一案中，原告湖北三箭建筑工程有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告鄂州鑫港置业有限公司所有的位于湖北省葛店经济技术开发区人民路东侧的土地使用权（土地证号：鄂州国用（2013）第2-78号）或冻结被告鄂州鑫港置业有限公司、人民电器集团浙江房地产开发有限公司的存款3**万元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北三箭建筑工程有限公司申请查封的财产价值超出了其诉讼请求的数额，故本院仅查封被告鄂州鑫港置业有限公司的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂州鑫港置业有限公司在有关金融机构的存款或其它资金350万元，或查封、扣押被告鄂州鑫港置业有限公司等值的位于湖北省葛店经济技术开发区人民路东侧的土地使用权（土地证号：鄂州国用（2013）第2-**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 石继武
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4622号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告许尧东，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告许尧东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十二日
见习书记员 施蔚天
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00169号
上诉人（一审原告）：ＸＸ龙，男，1969年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省泗县金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：夏先涛，该公司董事长。
委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人ＸＸ龙因与被上诉人安徽省泗县金源房地产开发有限责任公司商品房预售备案登记纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年12月6日作出的（2013）泗民一初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ龙及其委托代理人石松波，被上诉人安徽省泗县金源房地产开发有限责任公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00289号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初730号
原告无锡市北塘区金申法律服务所，住所地无锡市北塘区后张巷193号。
负责人顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所主任。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律服务所法律工作者。
被告郁富婷。
本院在审理原告无锡市北塘区金申法律服务所与被告郁富婷诉讼代理合同纠纷一案中，无锡市北塘区金申法律服务所以双方已达成庭外调解协议为由，于2016年3月11日向本院申请撤回对郁富婷的起诉。
本院认为，原告无锡市北塘区金申法律服务所的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区金申法律服务所撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（无锡市北塘区金申法律服务所已预交），由无锡市北塘区金申法律服务所负担。
代理审判员 罗 扬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王伟栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16747号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系原告员工。
被告向伟铭，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告向伟铭居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告向伟铭的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 舒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第203号
申请执行人张延建。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
张延建申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-8号仲裁裁决已经发生法律效力，张延建于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为73333元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张延建发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-8号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更656号
罪犯童伯坤，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月27日作出（2012）眉东刑初字第68号刑事判决，以被告人童伯坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯童伯坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯童伯坤减刑。
经审理查明，罪犯童伯坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童伯坤在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯童伯坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第298-1号
申请执行人裴建超，男，汉族。
被执行人王朝红，男，汉族。
被执行人龙娟，女，汉族。
被执行人韩彦生，男，汉族。
被执行人龙腾云，男，汉族。
被执行人樊春涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第15号民事判决书，在执行裴建超诉王朝红、龙娟、韩彦生、樊春涛、龙腾云民间借贷纠纷一案中，于2013年4月8日以（2013）新密执字第298号执行裁定书查封了被执行人龙腾云所有的位于新密市龙泉街坑口电厂家属楼房产一处（房产证号：新密房权字第0126**号）。被执行人龙腾云与申请执行人裴建超经协商，约定由被执行人龙腾云将该房产以220000元价格自行变卖。现被执行人龙腾云已将变卖价款支付给申请执行人裴建超，申请执行人裴建超向本院申请解除对该房产的查封。
本院认为，被执行人以当事人双方约定的价格将本院查封的房产自行变卖，并将变卖价款用于清偿本案债务，不违反相关法律规定。申请执行人申请解除对该房产的查封，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙腾云所有的位于新密市龙泉街坑口电厂家属楼房产一处（房产证号：新密房权字第0126**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年八月二十七日
书记员 李圣洁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执868号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人张建华，男，1994年8月2日出生，户籍地重庆市梁平县。现在沙岭子监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张建华妨害信用卡管理罪一案，本院（2016）冀0702刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初45号刑事判决书中罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第438号
原告：浙江尚德能源科技有限公司。
法定代表人：吴火长。
委托代理人：任建和。
被告：寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
原告浙江尚德能源科技有限公司（以下简称尚德公司）与被告寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尚德公司的委托代理人任建和到庭参加诉讼，被告寰宝公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江尚德能源科技有限公司起诉称：2014年2月24日原告与被告签订了购销合同一份，约定被告向原告购买AGM隔板，单价为含税24元每千克，供方以汽运的方式发货至需方公司，运费由供方承担，结算方式为月结30天，付款方式为电汇。同时双方还对产品规格、争议解决方式等进行了约定。2014年9月，被告向原告购买了价值30000元的货物，原告依约向被告交付了货物，但被告至今未支付货款。为此，特诉至法院请求依法判令被告支付货款30000元并支付逾期付款利息（按年利率7.5%自2014年10月23日计算至款项还清之日止），庭审中，原告变更逾期利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告寰宝公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.购销合同（复印件）一份，用以证明原告、被告之间于2014年2月24日签订合同，约定被告向原告购买AGM隔板，双方就单价、产品规格、交付方式，付款方式等进行了约定的事实；
2.采购单（复印件）、供货清单、增值税专用发票各一份，用以证明2014年9月份，被告向原告购买价值30000元的货物，原告依约向被告交付了货物的事实。
被告寰宝公司未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交证据材料供货清单、增值税专用发票形式与来源合法，原告提交的购销合同、采购单虽为复印件，能与供货清单、增值税专用发票相互印证，能够证明原告起诉主张的事实，本院对原告提交的证据材料予以确认。被告寰宝公司未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应按约履行货款支付义务。现被告未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
寰宝能源（中国）有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江尚德能源科技有限公司货款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月23日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由寰宝能源（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年六月十六日
代书 记员 季 薇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00217号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张参，男，汉族，1986年4月25日出生于河南省南阳市宛城区，初中文化程度，无业，住河南省南阳市宛城区。因犯抢劫罪于2003年4月8日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。因犯强奸罪于2006年4月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯绑架罪，于2014年9月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年9月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人张春富，河南华都律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人张参犯绑架罪一案，于二〇一五年一月二十五日作出（2014）南宛刑初字第602号刑事判决，以绑架罪判处被告人张参有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元。原审被告人张参不服，以自己没有造成被害人伤害，没有造成严重后果，为犯罪未遂，情节较轻，原判量刑过重，请求依法改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第602号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨玉娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第449号
原告吴振松，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。
委托代理人张迅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告广东广发国际金融咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡丽凤。
原告吴振松与被告广东广发国际金融咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行审理，原告吴振松及其委托代理人张迅到庭参加诉讼，被告广东广发国际金融咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振松诉称，2011年12月2日，原告与被告签订了一份劳动合同，合同期限从2011年12月1日至2014年11月30日，原告的工作岗位是资深推广经理，工资是每月9，000元，后又调整为每月9，900元。原告入职后工作表现良好，2014年8月12日原告领取了解除劳动合同通知。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金90，648元；2、要求被告支付2014年7月1日至8月12日工资12，600元。
被告广东广发国际金融咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年12月2日订立了期限自2011年12月1日起至2014年11月30日的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为资深推广经理，工作地点为上海，试用期工资为每月8，100元，转正后工资为每月9，000元，月度奖金以8，500元为基础根据考核结果浮动。
再查明，2014年6月16日，原告签署了与被告拟订的《协议书》，内容为：“……一、经乙方（即原告）提出，双方在友好、平等、自愿的基础上，协商一致同意于2014年6月30日解除双方于2011年12月1日签订的《劳动合同》。二、考虑到乙方目前的经济状况，甲方（即被告）同意向乙方发放60，432.00元经济补偿；三、除了上述所列事项外，乙方确认与甲方之间无其他劳动争议等任何其他争议，乙方不再向甲方主张任何权利、义务和费用等。……”之后该份《协议书》上交至被告总部审核，被告审核后于2014年7月18日向原告的银行账户转入“代发工资”68，967元，同日被告又将此款从原告账户中转出，并于7月25日向原告账户转入8，535元，两笔钱款的差额正好是协议约定的经济补偿60，432元。2014年8月7日，被告通过快递向原告发出《违规违纪处罚通知书》和《解除劳动合同证明书》，其中《违规违纪处罚通知书》写明：“吴振松先生：经调查核实，您已违反《员工违规违纪行为处罚办法》第二十七条、第五十六条以及五十八条规定，具体如下：1、明知或者应知其行为损害本行利益，应当从重或者加重处理；2、管理人员工作不负责任，不履行或者不正确履行职责，导致本机构、部门或者团队发生重大违规违纪违法问题；3、因管理不善，导致12个月内发生2起以上内部案件。按照《员工违规违纪行为处罚办法》规定：‘给予责令辞职至解除劳动合同处理或者撤职至开除处分’。现我司决定对您给予责令辞职至解除劳动合同处理。”《解除劳动合同证明书》载明原告于2011年12月1日至2014年6月30日在被告处任职。原告收到上述两份文件后，在签收回执上表示对文件内容不认可。
另查明，原告于2014年8月19日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金90，648元、支付2014年7月1日至8月12日工资12，600元。该仲裁委员会于2014年10月23日作出闸劳人仲（2014）办字第1065号裁决，确认双方的劳动合同已于2014年6月30日协商解除，故对原告所有请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1065号裁决书、《通知》、《违规违纪处罚通知书》、《解除劳动合同证明书》、快递详单两份、《协议书》、《解除（终止）劳动合同申请与审批表》、工资信息表、广发银行客户对账单、劳动合同、仲裁庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案双方当事人经协商拟订了《协议书》，原告已签名确认，被告经审核后也按协议履行，且该协议内容于法不悖，具有法律约束力。一方当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故本院认定双方的劳动合同已于2014年6月30日协商解除，被告在上述协议未被变更或解除时再作出违纪解除的决定，该决定于法无据，本院不予认可。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金和解除劳动合同之后的工资之诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴振松要求被告广东广发国际金融咨询有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金90，648元的诉讼请求，不予支持；
二、原告吴振松要求被告广东广发国际金融咨询有限公司支付2014年7月1日至8月12日工资12，600元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴振松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年二月三日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2305号
申请执行人：王龙训，男，汉族，1974年1月14日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人王龙训与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1412号�事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为11420.35元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人用法院依法查封该公司名下位于胶州市福州南路267号4号楼1单元1704室房屋拍卖价款偿还申请执行人案款。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2017）鲁0281民初1412号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘忠杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 永 专
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3111号
原告：张晓非。
被告：陆国庆。
被告：郭玉萍。
本院在审理原告张晓非与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案中，因原告张晓非未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 许媛婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00042号
申请执行人刘粉娟，女，1982年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘军生，男，1957年6月28日生，汉族，农民，系刘粉娟之父。
被执行人户县秦渡镇韩五桥村第二村民小组。
诉讼代表人韩毅明，系该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）户民初字第1708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7240元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在恢复执行后，依法从被执行人在其村上的银行帐户中属于被执行人的存款里划拨了7400元，并已发还给申请执行人。申请执行人对其余款项表示放弃追偿，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李建民
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第34号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人齐某，性别：××，××族，农民，现住大厂回族自治县。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员李恩芝、代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年4月15日4时40分许，被告人齐某驾驶蓝色东风牌农用运输车（伪造车牌号为河北D\\\XC0**），沿大厂回族自治县侯谭线由西向东行驶至祁各庄镇小东关村西（侯谭线16公里＋600米）时，与由南向北穿过公路的被害人刘某甲相撞，后又与停在道路北侧的车牌号为冀R×××××号重型特殊结构货车相撞。造成刘某甲受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经认定，被告人齐某在事故中负全部责任。
事故发生后，被告人齐某拨打电话报警，到案后如实供述了肇事事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人
近亲属的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、陈某、孟某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，诊断证明书，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告，交通事故司法鉴定意见书，机动车行驶证，河北省邯郸市农机安全监理所协查情况通报，大厂回族自治县公安交通警察大队事故科证明，道路交通事故认定书，大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶伪造号牌、具有安全隐患的机动车上路行驶，在夜间未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某在事故发生后打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。对公诉人和辩护人提出的被告人齐某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人齐某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷玉莲
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大厂刑初字第34号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人齐某，性别：××，××族，农民，现住大厂回族自治县。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人刘大为，河北德昂律师事务所律师。大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员李恩芝、代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2015年4月15日4时40分许，被告人齐某驾驶蓝色东风牌农用运输车（伪造车牌号为河北DXC0**），沿大厂回族自治县侯谭线由西向东行驶至祁各庄镇小东关村西（侯谭线16公里＋600米）时，与由南向北穿过公路的被害人刘某甲相撞，后又与停在道路北侧的车牌号为冀R×××××号重型特殊结构货车相撞。造成刘某甲受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经认定，被告人齐某在事故中负全部责任。事故发生后，被告人齐某拨打电话报警，到案后如实供述了肇事事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、陈某、孟某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，诊断证明书，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告，交通事故司法鉴定意见书，机动车行驶证，河北省邯郸市农机安全监理所协查情况通报，大厂回族自治县公安交通警察大队事故科证明，道路交通事故认定书，大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶伪造号牌、具有安全隐患的机动车上路行驶，在夜间未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某在事故发生后打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。对公诉人和辩护人提出的被告人齐某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人齐某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷玉莲二〇一五年七月二十九日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第73号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，男，1980年9月13日生，回族，大专文化，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯收购赃物罪于2006年5月30日向驻马店市公安局投案，2013年12月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年1月22日被驿城区人民法院取保候审。
驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人兰某犯收购赃物罪一案，于2014年4月21日作出（2014）驿刑初字第126号刑事判决书，被告人兰某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员吕晴出庭履行职务，上诉人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人兰某犯收购赃物罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2014）驿刑初字第126号刑事判决。
二、发回驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年七月二日
书记员 姜 源
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第453号
原告奚采平。
委托代理人朱扬生、王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告陈金莲。
原告奚采平与被告陈金莲买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告奚采平及其委托代理人朱扬生到庭参加诉讼。被告陈金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚采平诉称，原、被告2013年8月15日结算购货款，被告结欠原告货款47000元，并出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。
被告陈金莲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告购买桥架产品，经结算，被告确认欠原告货款47000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到奚彩平人民币肆万柒仟元整（￥47000.00）。欠款人：陈金莲。2013年8月15日。”嗣后，原告多次催讨，被告借故拖延，引起本案诉讼。
庭审中，原告向本院提供新坝镇新安村民委员会出具的证明一份，证明奚采平因办理二代身份证时出错，“彩”变为“采”。
以上事实有原告提供的欠条原件、村委会证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈金莲向原告购买桥架产品并出具了借条，形成合同之债，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告陈金莲支付欠款47000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到法院诉讼材料及传票后拒绝到庭是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金莲结欠原告奚采平货款47000元并自2013年8月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告陈金莲负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审 判 员 张卫国
二〇一五年五月十二日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16797号
上诉人(原审被告)：广州天河海峡医疗门诊部。
投资人：陈建青。
委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江金超(艺名江铠同)。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州天河海峡医疗门诊部因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，于2017年8月1日作出判决：一、广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起五日内，在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向江金超的书面赔礼道歉声明（内容需先经原审法院审定，刊登期限不少于7日；逾期不执行，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州天河海峡医疗门诊部承担）；二、广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿江金超经济损失15000元、精神损害抚慰金8000元；三、驳回江金超的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由广州天河海峡医疗门诊部
判后，上诉人广州天河海峡医疗门诊部不服，向本院提起上诉称：一、上诉人认为一审法院对本案的认定是错误的。上诉人对被上诉人的诉讼主体资格存在异议，被上诉人的举证，并不能证明其与公证书所证明的内容具有利害关系(即一审原告主体不适格)，更不能证明上诉人侵犯了被上诉人的肖像权、名誉权。（一）、被上诉人提供的证据1“原告照片”，认为这就是被上诉人被侵权的照片。上诉人认为该证据缺乏真实性、关联性，只是被上诉人自行打印，无法确认与上诉人使用的插图照片是否一致，而且被上诉人本人并没有出庭，无法比对证明被上诉人就是公证书图片中的人物。(二)被上诉人提供的证据2“公证书(2016)京正阳内民证字第3623号”缺乏关联性、合法性。《中华人民共和国公证法》第三十一条规定“有下列情形之一的，公证机构不予办理公证：……(二)当事人与申请公证的事项没有利害关系的；……”，被上诉人正因为不是利害关系人，根本无法申请公证，所以该证据才由孟倩作为利害关系人提出公证申请。根本无法证明被上诉人与公证书证明的内容具有利害关系。(三)被上诉人提供的补充证据“百度搜索图片比对结果及判决书”也缺乏真实性、关联性。上诉人认为，该证据只是被上诉人自行打印，无法确认与实际的搜索结果是否一致。公民户籍及人口信息的管理机关是公安机关，百度公司作为一家企业，无权对公民的身份作出有效的认定。而“百度搜索图片比对结果”是百度公司基于以营利为目的的商业推广及运作所得出的结果，根本无法保证其认定及判断的真实性、公正性，魏则西案就是通过百度搜索才酿成了悲剧，教训深刻。甚至，这些“百度搜索图片比对结果”是搜索“江铠同”的结果，根本不是被上诉人江金超，在没有公安机关出具身份同一证明的情况下，不能草率认定“江铠同”就是上述被上诉人江金超。(四)实际上，被上诉人的举证并不能证明其与公证书所证明的内容具有利害关系(即被上诉人主体不适格)，更不能证明上诉人侵犯了上述被上诉人的肖像权、名誉权，被上诉人理应承担举证不能的不利后果。不能随意在互联网拿一个照片来指鹿为马，然后推卸自身的举证责任，反而要求上诉人来证明鹿就是鹿，这是违背“谁主张，谁举证”的法律规则的。因此，上诉人请求法庭对被上诉人提供的证据不予采信，上诉人并没有侵犯了被上诉人的肖像权、名誉权。二、退一步说，即便上诉人使用涉案图片侵犯了他人的权利，给权利人造成的损失也是极其轻微的，其应当承担的法律责任必须与其侵权后果相适应，所以本案第一审判决的赔偿数额过高。（一）上诉人使用的图片并非在诸如人民网、搜狐网、凤凰网之类的知名网站或者门户网作为广告使用，只是在自己不知名且受众特别少的小网站作为文章的插图使用，也没有导致他人因此产生误解而降低了各权利人的社会评价，更不会造成各权利人的名誉受损。甚至，上诉人使用涉案图片的时间非常短(才一两个月时间)，认识到错误后早已经立即撤下了这些图片。(二)被上诉人也并非其诉状所称的是国内知名的歌手或者演员，更没有上诉人宣称具有那么高的商业价值，上诉人的行为并没有造成被上诉人商业价值的损害。我们知道，知名度的高低是需要从社会公众的认知角度来判断的，不能因为参演两三部籍籍无名的影视作品就自诩“知名歌手”、“知名演员”。因此，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江金超答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由广州天河海峡医疗门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十月九日
书记员 谢汝华
叶永峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2657号
原告：徐朝兴，男，1964年3月24日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：王鹏臣，男，1996年9月18日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。
负责人：闫江林，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓礼建，系该支公司职工。
原告徐朝兴诉被告王鹏臣、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告徐朝兴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐朝兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝兴撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐朝兴负担。
审判员 廖耀东
二〇一七年七月四日
书记员 张凯旋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2961号
原告宋飞，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人楼寿荣，该公司法律顾问。
委托代理人吕剑强，该公司职工。
被告包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区，统一社会信用代码91150200555468176D。
法定代表人肖家守，该公司董事长。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。
本院在审理原告宋飞诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告包头市正翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋飞于2016年12月14日向本院提出撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告包头市正翔房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告宋飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤回起诉。
案件受理费免收。原告宋飞预交16770元，退还原告宋飞16770元。
审判员 苏峻岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1642号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人应文妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00203号，依法向被执行人应文妙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应文妙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应文妙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应文妙（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1642号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人应文妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00203号，依法向被执行人应文妙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应文妙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应文妙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应文妙（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈莹