**湖北省黄石市西塞山区人民法院**
**民事判决书**
（2016）鄂0203民初1355号
原告董能利。
委托代理人段海峰、纪丽，湖北元初律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告柯加民。
被告李明旺。
被告黄石安泰矿山机械技术有限公司（以下简称安泰公司），住所地黄石市临江街236号。
法定代表人柯加民，公司执行董事。
原告董能利诉被告柯加民、李明旺、安泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段海峰、纪丽、被告暨安泰公司法定代表人和被告李明旺的委托代理人柯加民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董能利诉称：原告与被告柯加明是朋友关系。被告柯加民多次要求原告供货，原告也履行了供货义务并由原告记录供货清单。2015年4月3日原告、被告柯加民经结算对账，被告柯加民向原告出具了对账单，确认截止2015年4月3日止被告柯加民欠原告货款318950元，其中原告已经向被告柯加民开具了增值税发票的207108元，尚有111842元未开具增值税发票。另外自2015年4月3日之后原告又向被告供货，后双方于2015年8月31日对货款进行结算对账，确认截止2015年8月31日止，被告欠原告货款318950元，其中原告已经向被告柯加民开具了增值税发票的198668元，尚有120282元未开具增值税发票。原告经多次催讨，被告对所欠原告货款数额无异议，但以其资金困难予以推诿。故诉至法院要求判令：1、三被告支付原告货款318950元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算，支付从2015年4月3日至货款付清之日止逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证、两被告的身份信息、安泰公司营业执照复印件。拟证明原、被告的主体资格；被告柯加民、李明旺是夫妻关系。
证据二、欠条。证明被告柯加民欠原告董能利货款318950元，未开票的金额为120282元。
被告柯加民、李明旺、安泰公司共同辩称：1、柯加民所欠原告318950元属实。但其中由部分货款和部分租金组成。2、李明旺未参与原告与柯加民之间的买卖行为，不能作为被告。3、2016年3月2日因柯加民在处理工伤赔偿纠纷中，涉及刑事案件，原告将被告的公司锁门，将被告80万元的财产据为己有，并将其中的部分变卖。4、原告不应当不开具增值税发票给安泰公司；不应当违法租赁房屋、虚高租金；不应当将被告安泰公司的门锁上，变卖公司资产。
被告柯加民、李明旺、安泰公司为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
证据一、房租收条、押金收条。证明被告安泰公司向原告缴纳2012年7、8、9月份租金1.8万元、缴纳原告房屋押金1万元。
证据二、安泰公司与黄石市长利机械厂的房屋租赁合同。证明安泰公司与黄石市长利机械厂房屋租赁合同关系。
证据三、黄石市西塞山区法院
举证通知书、黄石市西塞山区检察院委托辩护人或申请法律援助告知书、黄石市中级人民法院监视居住决定书、黄石市人民检察院起诉书。证明被告柯加民涉嫌故意伤害刑事案件。
以上证据经庭审质证，原告提交的证据，被告柯加民、李明旺、安泰公司质证后均无异议；被告柯加民、李明旺、安泰公司提交的证据，原告质证后认为，证据一、二的真实性、关联性有异议，证据三的真实性无异议，与本案件无关。
原告有异议的证据，经本院审查后认为：被告提交的证据一、二、三本院对其真实性予以采信，但证据一、二证明为安泰公司与黄石市长利机械厂的房屋租赁关系，证据三为被告柯加民所涉刑事案件，以上三组证据均与本案无关。
经审理查明：原告与被告柯加民为朋友关系。被告柯加民多次购买原告货物，2015年8月31日经原告与被告柯加民对账，被告柯加民欠原告货款318950元，其中已开具增值税发票的198668元。同时被告柯加民向原告出具了对账凭证，其内容为“2015年8月31日清：柯（柯加民）欠董（董能利）货款318950元，其中已开票（增值税发票）198668元。柯加民，2015年8月31日”。由于被告下欠货款一直未支付原告，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，一、被告安泰公司于2006年4月25日注册成立，由被告柯加民、李明旺两名股东发起注册，柯加民为该公司法定代表人。二、柯加民与李明旺为夫妻关系。
本院认为：一、原告与被告之间系买卖合同关系，双方对付款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告柯加民应当在收到货物的同时支付货款。根据原告提交的对账单，证实被告柯加民在收到原告货物后至今尚欠原告货款318950元，故原告要求被告柯加民支付货款318950元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告柯加民辩称所欠原告318950元中包括有房屋租金在内，柯加民在庭审中未举证证明，从对账单的内容来看所欠的318950元系货款且注明了开具了增值税发票的部分和未开具增值税发票的部分，故本院认为，被告柯加民所欠原告均为货款，柯加民的该辩解理由，本院不予采信。三、被告李明旺虽未参与原告与被告柯加民之间的买卖关系，但柯加民与李明旺为夫妻关系；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告柯加民、李明旺未举证证明原告与柯加民约定所欠原告货款为柯加民个人债务，故被告李明旺应当与被告柯加民共同清偿该欠款。四、原告要求被告安泰公司承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定“家庭成员共同出资设立有限公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或协议”。被告柯加民、李明旺在设立安泰公司时是夫妻关系存续期间，其未举证证明设立安泰公司时两人提交有“财产分割的书面证明或协议”，据此可以认定该公司出资的财产为夫妻共同财产，安泰公司的收益也归被告柯加民、李明旺共同享有，故安泰公司应当对被告柯加民、李明旺的夫妻共同债务承担清偿责任。五、被告辩解称，原告对安泰公司进行锁门和擅自变卖安泰公司的财产，被告可另行起诉，与本案无关。六、原告尚有120282元货款未向被告开具增值税发票，因原告与被告柯加民未签订书面买卖合同，也未有证据证明原告开具增值税发票作为支付货款的前提条件。在买卖合同中卖方的主义务是交付标的物，买方的主义务为支付货款，卖方开具增值税发票为从义务。本案原告履行了交付货物的义务，在双方没有特别约定的情况下，被告均不能以未开具增值税发票而拒付货款。原告在收到被告货款后，应当向被告开具增值税发票。七、原告要求三被告按照支付中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算，支付从2015年4月3日至货款付清之日止逾期付款损失；原、被告对支付货款期限、逾期付款违约金均未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应当从原告起诉之日起，即2016年10月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算，支付原告逾期付款违约金，至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告柯加民、李明旺、黄石安泰矿山机械技术有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告董能利货款318950元并从2016年10月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算，支付原告董能利逾期付款违约金，至债务清偿之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元、诉讼保全费2620元，由被告柯加民、李明旺、安泰公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6730元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴双