广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8333号
原告：黄志宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：陈凤生，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，现住广东省中山市，
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，……
被告：叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省中山市，
被告：黄卫国，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省中山市，
原告黄志宏与被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志宏委托诉讼代理人殷梅艳有到庭参加诉讼，被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志宏向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤生向原告返还借款300000元；2.被告陈凤生向原告支付借款300000元的利息和违约金共计218600元（以300000元为基数，按年利率24%，自2014年5月8日起计算至实际清偿之日，暂计至2017年5月5日为：300000元×24%÷360天×1093天=218600元）；3.被告陈凤生向原告支付实现债权已付律师费2000元；4.被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国对被告陈凤生上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈凤生以生意资金周转为由，于2013年4月8日向原告借款300000元，约定每月利息按同期银行贷款利率的3倍计付，逾期未还本金或利息，应每天按逾期借款总额的0.5%支付违约金，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。2014年5月起，被告陈凤生无故拖欠利息拒不支付。被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国作为被告陈凤生的保证人，应对被告陈凤生的全部债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄卫国均未作答辩。
原告黄志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年4月8日，陈凤生出具一张借条，载明：陈凤生因生意资金周转需要，特向黄志宏借现金300000元，每月利息按同期银行贷款利率的3倍计算利息，利息不足1个月按1个月计算，利息每月8号前支付；借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，黄志宏将有权向其户籍地所在的人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产，所得价款用于偿还借款人借款、违约金、银行费用、被借款人实现债权的费用（包括但不限物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；若将来债权人、债务人双方涉及到法律纠纷，双方约定由债权人户口所在地的人民法院管辖和审理；借款人确认已收到上述款项，特立本借条。借款人栏有陈凤生字样的签名，担保人栏有黄耀乾、叶丽娟、黄卫国字样的签名及捺印。
中国建设银行股份有限公司坦洲支行出具的借方记账凭证显示，账号43×××78，摘要现金支取，金额分别为130000元、160000元，备注分别为补制2013年3月27日回单、2013年3月29日回单。上述借方记账凭证账号栏下方均手写“黄志宏”字样的签名。上述款项合计290000元（130000元+160000元）。
2017年5月4日，黄志宏与广东宪鼎律师事务所签订一份编号（2017）广东宪鼎律民代字第103号民事案件委托代理合同，约定黄志宏委托广东宪鼎律师事务所律师在其与陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄卫国民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行程序中担任代理人。编号为20007410广东增值税普通发票显示，购买方黄志宏，销售方广东宪鼎律师事务所，服务名称律师费，价税合计2000元。
庭审中，黄志宏称陈凤生以经营中山市港丰水产养殖有限公司需要资金为由向其借款300000元；陈凤生与黄耀乾、叶丽娟是合伙关系，故黄耀乾、叶丽娟愿为涉案借款担保人；涉案借款发生于2013年3月底，当时陈凤生已出具借条，黄耀乾作为担保人，并提供了中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园1幢1503房作为抵押，但借款三天后黄耀乾以需办证为由要求退还备案登记表，故双方为此再重新签订了2013年4月8日借条，对上述债务重新进行确认，并由黄耀乾、叶丽娟、黄卫国作为担保，第一份借条在2013年4月8日的借条出具后已退回陈凤生、黄耀乾，其并无复印存档，所以无法提供该借条给法院；2013年4月8日借条是由其打印提供，除担保人栏黄卫国、叶丽娟、黄耀乾签名、捺印由黄卫国、叶丽娟、黄耀乾本人各自所写、所签、所捺外，其他手写内容均由陈凤生本人所写及捺印，借款人栏“陈凤生”字样的签名及电话号码为陈凤生本人所写；借款本金在其经营的中山市宏业担保有限公司内通过现金方式交付。另，黄志宏确认涉案款项支付利息至2014年4月30日，5月1日后未还款付息。
本院认为，黄志宏主张陈凤生向其借款的事实，提供了借条、借方记账凭证为证，陈凤生未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，黄志宏可随时主张陈凤生偿还借款。黄志宏以起诉的方式主张陈凤生偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予陈凤生必要的准备时间。黄志宏主张陈凤生偿还借款300000元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于利息及违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方均对利息及违约金进行了约定，黄志宏自认陈凤生支付利息至2014年4月30日，本院对此予以确认。现黄志宏主张陈凤生支付利息及违约金（利息与违约金合并计算，以实际欠款额为基数，从2014年5月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于律师费2000元的诉求，有借条、借方记账凭证、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。
关于黄耀乾、叶丽娟、黄卫国承担何种责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方对保证方式、保证范围、保证期限均没有进行约定。黄耀乾、叶丽娟、黄卫国在借条担保人栏签名捺印，本案债权存在保证担保。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。黄耀乾、叶丽娟、黄卫国应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，即黄耀乾、叶丽娟、黄卫国对涉案债务的保证期间应为2017年5月11日（起诉之日）至2017年11月10日。现黄志宏在法定期限主张黄耀乾、叶丽娟、黄卫国承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。黄耀乾、叶丽娟、黄卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈凤生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志宏偿还借款本金300000元及利息、违约金（利息与违约金合并计算，以实际欠款额为基数，从2014年5月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、被告陈凤生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志宏支付律师费2000元；
三、被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国对被告陈凤生上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元（原告已预交），由被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄卫国连带负担（四被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 李嘉宝
马倩