广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1181号
原告林照宏。
委托代理人陈献惠。
委托代理人林坤连。
被告陈钧。
被告陈大壮。
被告陈大汉。
被告陈光。
被告陈天佳。
被告陈有盛。
被告陈有福。
被告陈有初。
被告陈天运。
被告陈带记。
被告陈大标。
被告陈大原。
被告陈建文。
被告陈亚松。
被告陈亚木。
被告陈有金。
被告陈大金。
被告陈有珠。
被告陈木胜。
被告陈大南。
被告陈海胜。
上述21被告的共同委托代理人陈和真，广西藤县东城法律服务所法律工作者。
原告林照宏与被告陈钧、陈大壮、陈大汉等21人健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，需要追加当事人参加诉讼，于2014年10月17日转为普通程序，并于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告林照宏的委托代理人陈献惠、林坤连，被告陈光以及21被告的共同委托代理人陈和真到庭参加诉讼。原告林照宏以及其他被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林照宏诉称，2014年4月9日上午，原告与二哥林某某到天平镇石炉村上冲黎八塘（地名）扫墓，发现自家坟墓和上面的一座坟墓（后来得知是濛江镇健良村马健一组陈姓祖坟）被毁。自家坟墓上留有一个电话号码18688****＊＊，原告即联系该电话机主欲了解情况。对方一口咬定是原告家人毁坏了被告祖坟，根本听不进原告的任何解释。4月10日上午被告即召集80多人来到天平镇石炉村村委会，原告与二哥林某某、母亲唐德兰，同族伯母陈某兰、姨丈黄某裕欲与对方讨说法，被告根本不听原告的解释即开始动手打人。原告的眼部、脸部被打伤。伤人后，原告的母亲唐德兰打110报警，石炉村委会也打电话到天平派出所报警。天平派出所、天平司法所的工作人员到来后，与原告、被告、第三方韦姓人到现场实地勘察。韦姓人口头承认是其毁坏被告祖坟后，被告才承认打错人。原告被打伤后，即请车到天平镇医院治伤，4月11日转藤县人民医院门诊治疗。参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的有关规定，原告因被被告打伤造成的经济损失共计3113.21元，其中：1、医疗费1959.11元；2、误工费24432÷365×15天＝1004.1元；3、交通费150元。天平派出所曾于同年4月28日召集原、被告双方进行调解，被告口头同意赔偿原告，但没有实际履行。原告多次追讨被告，但被告以第三方韦姓人赔偿被告后，被告才愿意赔偿原告，对原告的赔偿请求进行推托，不履行赔偿义务。被告的行为构成了对原告的侵权，造成了原告的人身损害，侵犯了原告的健康权。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、由被告赔偿原告经济损失3113.21元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林照宏在举证期限内提供的证据有：
（1）梧州市门（急）诊通用病历原件1本，拟证明原告被被告打伤后在藤县人民医院门诊治伤的事实；
（2）编号分别为01＊＊＊70、01＊＊＊79、01＊＊＊99的藤县天平镇中心卫生院（门诊、住院）收据3张，编号分别为09＊＊＊35、09＊＊＊36、09＊＊＊81、09＊＊＊50的藤县人民医院门诊收据4张，拟证明原告受伤后在藤县天平镇中心卫生院门诊、藤县人民医院门诊治疗花去医疗费1959.11元的事实；
（3）林照宏的身份证复印件1张，拟证明原告的身份情况；
（4）藤县天平镇石炉村民委员会于2014年6月26日出具的证明1份，拟证明原告现在广东省务工；
（5）藤县天平镇石炉村民委员会于2014年8月2日出具的证明1份，拟证明原、被告之间坟山纠纷发生的经过与原告受伤的事实。
被告陈钧、陈大壮、陈大汉、陈光等21人辩称，21个被告都不是本案适格的被告。为了处理和恢复被毁的祖坟，2014年4月10月到天平镇石炉村的人一共有100多人，有走路去的，也有坐车去的，去的顺序有先有后，前面去到现场的人与原告发生打架，与后来到现场的人无关。21被告没有动手打人，也不知道是谁打人。21被告与原告的伤没有因果关系，不应对原告进行赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供证据的证据有：
陈钧、陈大壮、陈大汉的身份证复印件各1张，拟证明该三被告的身份情况。
本院依法调取的证据有：
（1）藤县公安局天平派出所于2014年4月29日对陈钧的询问笔录；
（2）藤县公安局天平派出所于2014年4月29日对陈大壮的询问笔录；
（3）本院于2014年8月21日对陈天佳的调查笔录，反映的主要内容是：2014年4月10日，原、被告因坟山纠纷问题进行协商对话并发生打架时，在现场的被告方人员。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）的真实性无异议，但是认为原告提供的证据（1）不能证明21被告打伤原告的事实，原告受伤与被告没有关联性。被告对原告提供的证据（2）的真实性无异议，但是认为原告提供的证据（2）不能证明21被告打伤原告的事实，原告受伤与被告没有关联性。被告对原告提供的证据（3）无异议。被告对原告提供的证据（4）的内容即原告现在广东省务工无异议，但是认为该证据与本案无关联性。被告对原告提供的证据（5）有异议，认为该证据只能作为石炉村委会单方面的证词，所反映的情况具有很大的偏向性，从该证据内容来看，不能证明21被告打伤原告的事实。
原告对被告提供的证据陈钧、陈大壮、陈大汉的身份证复印件无异议。
原告对本院依法调取的证据（1）无异议。被告对本院依法调取的证据（1）的真实性及合法性无异议，但是认为该证据不能证明21被告有打伤原告的行为，该证据所说的事实只是被告到达现场时，打架事件已经发生。原告对本院依法调取的证据（2）无异议。被告对本院依法调取的证据（2）的真实性及合法性无异议，但是认为该证据不能证明21被告有殴打原告的事实。原告对本院依法调取的证据（3）无异议。被告对本院依法调取的证据（3）的合法性无异议，但是认为该证据不能作为证据使用，因为第一，陈天佳已经86岁，其记忆混乱，实际上陈天佳是把去天平镇政府进行调解、协调的人员当作是参加恢复祖坟的人员；第二，事实上，去天平镇政府的人员和去石炉村的人员是不一致的，其中陈大汉是开中型拖拉机的，陈大汉两次都没有参加，但是调查笔录中陈天佳把陈大汉也作为参加人员。所以陈天佳的记忆是有误的，不真实的，请法庭不要采信陈天佳的意见。
对于上述原告提供的被告无异议的证据（3），以及被告提供的原告无异议的证据即陈钧、陈大壮、陈大汉的身份证复印件，本院予以认定。原告提供的证据（1）、（2）、（4）、（5），以及本院依法调取的证据（1）、（2）、（3），具有真实性、合法性、关联性，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年4月9日原、被告因双方山坟被毁坏的问题，在电话中约定于次日上午在藤县天平镇石炉村民委员会见面协商。2014年4月10日上午，被告陈大壮召集藤县濛江镇健良村马健一组、二组的陈姓80多人去到藤县天平镇石炉村委会。当天，原告与其母亲唐德兰、二哥林某某，以及原告的同族伯母陈某兰、姨丈黄某裕等人为与被告协商山坟纠纷，也到达藤县天平镇石炉村委会。原、被告见面后，双方各执一词，发生肢体接触，被告并动手殴打原告及原告方的人。原告被打伤后，其母亲即打110报警，并于当日雇请车去藤县天平镇中心卫生院治疗，又于同年4月11日、13日、14日分别去藤县人民医院门诊治疗。后原告经多次向被告追索医疗费未果，遂于2014年7月23日向本院起诉，请求人民法院依法判决：一、由被告赔偿原告经济损失3113.21元，其中①医疗费1959.11元；②误工费24432÷365×15天＝1004.1元；③交通费150元。二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，藤县公安局天平派出所曾于同年4月28日召集原、被告双方进行调解，但未果。被告的祖坟被毁坏是第三方韦姓人所为，不是原告方所为。
本院认为，原、被告之间因祖坟被损坏问题而发生的纠纷，应该按照有利于团结、尊重习俗、相互尊重的原则，通过双方友好协商、当地政府协调处理等合法途径进行解决，不应该付诸武力。被告殴打原告，造成原告受伤，损害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应承担侵权损害的赔偿责任。对原告请求的各项经济损失，本院分别确认如下：①关于原告请求的医疗费1959.11元。原告的该项请求有医疗票据证实，本院予以确认。②关于原告请求的误工费24432÷365×15天＝1004.1元。原告以15日作为原告的误工时间没有事实根据，本院不予支持。原告的误工时间应以其去医院门诊治疗的具体时间确定，原告于2014年4月10日去藤县天平镇中心卫生院治疗，又于同年4月11日、13日、14日分别去藤县人民医院门诊治疗，故原告的误工时间应为4天。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的误工费应为：24432元÷365×4天＝267.75元。③关于原告请求的交通费150元。虽然原告不能提供证据证明确实发生了150元的交通费，但根据原告于2014年4月10日往返藤县天平镇中心卫生院、2014年4月11日、13日、14日往返藤县人民医院门诊的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为100元。以上①至③项合计为2326.86元。故被告应赔偿原告的经济损失为2326.86元，原告的诉讼请求超出2326.86元的部分本院不予支持。虽然原告不能指证是被21个被告中的哪一个具体的被告所打伤，21个被告也主张其不是本案适格的被告。但是，根据本院对被告陈天佳的调查，在2014年4月10日上午被告殴打原告的时候，21个被告均在现场，且21个被告也未能提供证据证明具体是谁将原告打伤，故本院推定原告为21个被告共同致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，应由21个被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的有关规定，判决如下：
一、由被告陈钧、陈大壮、陈大汉、陈光、陈天佳、陈有盛、陈有福、陈有初、陈天运、陈带记、陈大标、陈大原、陈建文、陈亚松、陈亚木、陈有金、陈大金、陈有珠、陈木胜、陈大南、陈海胜共同赔偿原告林照宏医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计2326.86元。上述21被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告林照宏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由上述21被告共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄庆平
人民陪审员 玉献妙
人民陪审员 唐光基
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黎 静