wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初229号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1997年12月1日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日11时许，被告人吴某甲去到罗定市素龙街道郭某某的住宅，通过攀爬排水管道进入该住宅三楼阳台位置。随后被告人吴某甲使用铁枝撬阳台的铁门准备进入室内盗窃，但被屋主郭某某发现而未能得逞。后吴某甲在逃跑过程被抓获。案发后，公安机关扣押到被告人吴某甲作案时使用的铁枝一条。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人郭某某的陈述；证人王某某、吴某乙、吴某丙的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；扣押清单；嫌疑人信息登记表、户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某甲一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2016年11月25日止。）
二、扣押的作案工具铁枝一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 覃烨烽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初229号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月8日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日9时许，被告人黄某某去到罗定市罗镜镇塘埇村委坑口一果场，盗窃被害人廖某某停放在该处的五羊本田牌女装摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6703元。事发后，该车已发还给被害人。
另查明，2016年3月22日，被告人黄某某因吸食毒品被公安机关查获并被行政拘留十五日，同年4月5日其因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人廖某某的陈述；证人彭某甲、彭某乙、何某某、欧某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；辨认笔录；检查证、检查笔录、接受证据清单、发还清单；机动车销售发票；现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；情况说明；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃烨烽
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执95号
申请执行人:曲阜永安煤机有限责任公司。
法定代表人：杨永书总经理
被执行人:涿州宇田世纪矿山设备有限公司。
法定代表人：孙兴宇董事长
本院在执行曲阜永安煤机有限责任公司与涿州宇田世纪矿山设备有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请执行人曲阜永安煤机有限责任公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0418号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡雅楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3189号
原告：石良俭。
原告：高南翔。
原告：石林。
被告：曹良胜。
本院在审理原告石良俭、高南翔、石林诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案中，原告石良俭、高南翔、石林于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹良胜银行存款50000元或相应价值的其他财产予以财产保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告石良俭、高南翔、石林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹良胜的银行存款50000元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初3189号原告：石良俭，男，1952年1月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。原告：高南翔，男，1981年5月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市裕华区。上述两原告共同委托诉讼代理人：石林，住安徽省桐城市双港镇双铺村双港组***号，系原告石良俭儿子，系原告高南翔弟弟。原告：石林，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。原告石良俭、高南翔、石林与被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林及其作为石良俭、高南翔的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹良胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石良俭、高南翔、石林共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系吴义改的近亲属。2015年4月7日，被告曹良胜以做生意需要资金为由向吴义改借款50000元。现吴义改已去世，三原告多次向被告催讨借款，被告先以各种理由拖延付款，后原告与被告失去联系，故原告诉至法院，要求判如所请。被告曹良胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石良俭系吴义改丈夫，原告高南翔系吴义改长子，原告石林系吴义改次子。2015年4月7日，被告曹良胜以资金周转困难为由向吴义改借款50000元，当时吴义改以现金方式发放借款。双方未书面约定借款期限和借款利息。2015年5月17日，吴义改因病死亡。此后，三原告因上述借款多次向被告催讨未果，遂于2015年7月14日诉至本院，因遗漏了必须参加诉讼的当事人，原告遂向本院申请撤诉。2016年9月26日，原告石良俭、高南翔、石林诉至法院，要求被告立即给付借款50000元。2016年10月24日，本院根据原告的申请，依法对被告曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂名下的桐国用（2011）第2036号土地使用权、桐房证（2011）第49990号的房产权予以查封。2016年11月9日，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。另查，吴义改父亲吴昭彰、母亲方从英分别于1992年、1996年死亡。上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的借条、吴义改死亡证明、桐城市双港镇双港铺居民委员会的证明、安庆市迎江区长风乡高松村民委员会的证明、受理案件通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据借吴义改款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。本案吴义改已死亡，三原告作为吴义改的第一顺序继承人，要求被告曹良胜立即给付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹良胜欠原告石良俭、高南翔、石林借款50000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元计1570元，由被告曹良胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  范凌云二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5923号
原告：李某1，女，1986年8月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：李某2，男，1988年6月25日生，汉族，住平度市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人孙炜娜、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚婚生子李某3由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告经人介绍认识，认识两个月后便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某3。由于婚前相处时间太短，了解不够，婚后被告经常夜不归宿，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情已经破裂，故诉至本院，并提出以上诉讼请求。
被告李某2辩称，我不同意离婚，孩子尚小，我们仍有感情，有和好的可能。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1.原告提交了被告书写的借条四份，拟证明被告借款的事实。被告对真实性无异议，但称借款时原告知情。
2.原告提交了被告父亲书写的证明一份，拟证明被告父母因身体有病，不能抚养李某3。被告对此不予认可。
通过对原告、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某3。由于婚前认识时间较短，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告于2017年2月份离家出走，双方分居至今。
本院认为，原告李某1与被告李某2依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告系经过一定了解后缔结婚姻关系，并育有一子，具有一定的感情基础，且被告亦不同意离婚，现有证据尚不足认定原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应加强沟通和交流，相互体谅，互相关爱，共同分担家庭和生活压力，妥善处理好双方之间的关系，夫妻感情是可以得到修复的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于端尧
二〇一七年九月二十日
法官助理 彭海滨
书 记 员 谢美杰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初820号
原告古冬梅，女，1978年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住广东省大埔县，现住安远县。
委托代理人叶波，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告罗坤才，男，1972年7月15日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告古冬梅诉被告罗坤才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告古冬梅及委托代理人叶波到庭参加了诉讼，被告罗坤才经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古冬梅诉称，2016年2月23日，被告罗坤才饮酒后驾驶未定期进行安全技术检测的粤Ｍ×××××轻型普通货车由安远县城往寻乌县方向行驶，19时40分左右，当车行驶至安远县镇岗乡赖塘村路段，跨越中心实线，与相对方向由原告乘坐的由案外人古冬梅驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经安远县公安局交管大队作出安公交认字[2016]第68号交通事故认定书，认定被告罗坤才负事故的全部责任。事故发生后，原告到安远县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左上肢麻木；2、全身多处软组织挫伤。被告罗坤才作为车辆粤Ｍ×××××的驾驶人应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告罗坤才赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失26494.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗坤才未作答辩。
经审理查明，2016年2月23日晚上19时40分左右，被告罗坤才饮酒后驾驶未定期进行安全技术检测的粤Ｍ×××××轻型普通货车（车载案外人谢金兰、罗丹、罗敏）由安远县城往寻乌县方向行驶，当车行驶至安远县镇岗乡赖塘村路段，跨越中心实线，与相对方向由原告古冬梅驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车（车载案外人陈金秀）相撞，造成古冬梅、陈金秀、罗敏受伤和两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗坤才负事故的全部责任，原告古冬梅及案外人陈金秀、谢金兰、罗丹、罗敏不负事故责任。原告古冬梅受伤后于2016年2月24日入安远县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：多处软组织挫伤。原告住院治疗3天后于2016年2月27日出院，花去住院医疗费2416.81元及门诊费908元，合计3324.81元，出院医嘱记载：1、建议休息3周；2、必要时复查颈部MRI；3、营养神经、活血止痛治疗；4、有情况随诊。
另查明，本交通事故还造成原告古冬梅的赣Ｂ×××××小型轿车损坏，其花去修理费20840元。被告罗坤才驾驶的粤Ｍ×××××轻型普通货车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、江西省安远县人民医院出院记录、××证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院结账汇总清单、DR诊断报告、CT诊断报告、文跃汽车维修美容中心维修费发票、维修清单、《证明》及本院向叶文跃作的《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身及财产权益依法受法律保护，对他人人身造成侵害的，依法应承担赔偿责任。被告罗坤才酒后驾驶未定期进行安全技术检测的机动车上路行驶，在会车时，未靠道路右侧通行，是造成事故的根本原因。安远县公安局交管大队依法对该事故作出了事故认定书，认定被告罗坤才负事故的全部责任，原告古冬梅及案外人陈金秀、谢金兰、罗丹、罗敏不负事故责任不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、于法有据，本院予以确认。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告古冬梅在本事故中的损失有：1、医疗费3324.81元，原告还主张其在赣州市立医院花去门诊费2243.98元，但原告未提交证据证实在赣州市立医院花费与本交通事故存在因果关系，故对赣州市立医院门诊费2243.98元不予支持；2、住院伙食补助费30元（3天×10元/天）；3、营养费30元（3天×10元/天）；4、误工费1742.4元，根据原告的伤情及医嘱，本院确定原告出院后需休息21天，故其误工时间为24天（住院3天＋出院休息21天），因原告未提交证据证明其具体收入状况，本院参照相关统计数据标准，确定为72.6元/天，故误工费为1742.4元（24天×72.6元/天）；5、护理费217.8元，护理费参照误工费的标准确定为72.6元/天，护理费为217.8元（3天×72.6元/天）；6、车辆维修费19000元，因本交通事故造成原告花去维修费20840元，现原告仅主张19000元，系原告处分自己的权利，本院予以支持。原告还主张300元交通费，但其未提交证据证实，故本院不予支持。上述费用合计24345.01元，因被告罗坤才未投保交强险且负事故全部责任，故应由被告罗坤才予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗坤才于本判决生效后十五日内赔偿原告古冬梅各项损失24345.01元；
二、驳回原告古冬梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，合计1058元，由被告罗坤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初820号
原告古冬梅，女，1978年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住广东省大埔县，现住安远县。
委托代理人叶波，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告罗坤才，男，1972年7月15日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告古冬梅诉被告罗坤才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告古冬梅及委托代理人叶波到庭参加了诉讼，被告罗坤才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古冬梅诉称，2016年2月23日，被告罗坤才饮酒后驾驶未定期进行安全技术检测的粤Ｍ×××××轻型普通货车由安远县城往寻乌县方向行驶，19时40分左右，当车行驶至安远县××路段，跨越中心实线，与相对方向由原告乘坐的由案外人古冬梅驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经安远县公安局交管大队作出安公交认字[2016]第68号交通事故认定书，认定被告罗坤才负事故的全部责任。事故发生后，原告到安远县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左上肢麻木；2、全身多处软组织挫伤。被告罗坤才作为车辆粤Ｍ×××××的驾驶人应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告罗坤才赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失26494.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗坤才未作答辩。
经审理查明，2016年2月23日晚上19时40分左右，被告罗坤才饮酒后驾驶未定期进行安全技术检测的粤Ｍ×××××轻型普通货车（车载案外人谢金兰、罗丹、罗敏）由安远县城往寻乌县方向行驶，当车行驶至安远县××路段，跨越中心实线，与相对方向由原告古冬梅驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车（车载案外人陈金秀）相撞，造成古冬梅、陈金秀、罗敏受伤和两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗坤才负事故的全部责任，原告古冬梅及案外人陈金秀、谢金兰、罗丹、罗敏不负事故责任。原告古冬梅受伤后于2016年2月24日入安远县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：多处软组织挫伤。原告住院治疗3天后于2016年2月27日出院，花去住院医疗费2416.81元及门诊费908元，合计3324.81元，出院医嘱记载：1、建议休息3周；2、必要时复查颈部MRI；3、营养神经、活血止痛治疗；4、有情况随诊。
另查明，本交通事故还造成原告古冬梅的赣Ｂ×××××小型轿车损坏，其花去修理费20840元。被告罗坤才驾驶的粤Ｍ×××××轻型普通货车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、江西省安远县人民医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院结账汇总清单、DR诊断报告、CT诊断报告、文跃汽车维修美容中心维修费发票、维修清单、《证明》及本院向叶文跃作的《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身及财产权益依法受法律保护，对他人人身造成侵害的，依法应承担赔偿责任。被告罗坤才酒后驾驶未定期进行安全技术检测的机动车上路行驶，在会车时，未靠道路右侧通行，是造成事故的根本原因。安远县公安局交管大队依法对该事故作出了事故认定书，认定被告罗坤才负事故的全部责任，原告古冬梅及案外人陈金秀、谢金兰、罗丹、罗敏不负事故责任不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、于法有据，本院予以确认，被告罗坤才应承担原告古冬梅损失的全部赔偿责任。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告古冬梅在本事故中的损失有：1、医疗费3324.81元，原告还主张其在赣州市立医院花去门诊费2243.98元，但原告未提交证据证实在赣州市立医院花费与本交通事故存在因果关系，故对赣州市立医院门诊费2243.98元不予支持；2、住院伙食补助费30元（3天×10元/天）；3、营养费30元（3天×10元/天）；4、误工费1742.4元，根据原告的伤情及医嘱，本院确定原告出院后需休息21天，故其误工时间为24天（住院3天＋出院休息21天），因原告未提交证据证明其具体收入状况，本院参照相关统计数据标准，确定为72.6元/天，故误工费为1742.4元（24天×72.6元/天）；5、护理费217.8元，护理费参照误工费的标准确定为72.6元/天，护理费为217.8元（3天×72.6元/天）；6、车辆维修费19000元，因本交通事故造成原告花去维修费20840元，现原告仅主张19000元，系原告处分自己的权利，本院予以支持。原告还主张300元交通费，但其未提交证据证实，故本院不予支持。上述费用合计24345.01元，应由被告罗坤才予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗坤才于本判决生效后十五日内赔偿原告古冬梅各项损失24345.01元；
二、驳回原告古冬梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，合计1058元，由被告罗坤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李魁鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市。营业执照：911311027006514612。
负责人：周瑞清，行长。
被执行人王耀迁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被执行人王耀迁信用卡纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金2132元、利息3129.7元、滞纳金1473.07元、其他费用50元，计6784.77元及利息。向法院交纳案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现申请人同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年九月六日
书记员 孙 瑞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终253号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雄汕，男，1975年5月1日出生于广东省河源市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年7月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人张威，广东翔宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗文美，女，1971年6月11日出生于广东省廉江县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年7月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈雄汕、罗文美犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤2071刑初238号刑事判决。原审被告人陈雄汕、罗文美不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人陈雄汕、罗文美，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月开始，被告人陈雄汕、罗文美以中山市坦洲镇英德农产品体验馆为传销窝点，对外推广宣传网络虚拟货币“文某”，夸大投资“文某”的盈利前景及合法性，引诱他人购买“文某网络会员账号”进行投资，以此获取加入和发展其他人员加入的资格，并引诱被发展人员发展其他人员加入，按照发展顺序形成上下级关系，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，牟取非法利益。陈雄汕、罗文美通过组建“文某”微信群宣传讲解“文某”知识并发布相关投资信息，并在上述窝点使用电脑帮助下线投资人员注册会员账号、收取转移资金等。现已查明，在该传销团队中，陈雄汕发展罗文美为直接下线，罗文美直接或者间接发展的下线传销人员有郭某、刘某1、李某2、邓某、林某1等35人共3个层级，吸收的传销资金累计达人民币130余万元。
2017年7月4日晚上11时许，公安人员在坦洲镇英德农产品体验馆抓获被告人陈雄汕、罗文美，并从上述店铺内及陈雄汕的小汽车内扣押银行卡、电脑、手机、笔记本等物品一批。归案后，陈雄汕、罗文美如实供述了上述主要罪行。
原判认定上述事实的证据有：证人李某1、黄某、刘某1、朱某1、朱某2、蒙某、龙某、陈某1、关某、陈某2、张某、陈某3、莫某、陈某4、周某、赵某、江某、林某1、刘某2、林某2、邹某、朱某3、杨某、郭某、邓某、卢某1、李某2、马某、覃某、罗某、卢某2、肖某、吴某、梁某、陆某的证言，辨认笔录，抓获及缴赃经过，现场照片及现场方位示意图，搜查笔录、扣押及处理物品清单、照片，传销组织人员架构图，“文某”传销网站平台的账户资料、账务收支表及相关网站信息截图，银行开户资料、交易流水、微信账户转账记录、交易记录、网站提现记录，微信账号、传销微信群等界面截图，珠海横琴盛世国香电子商务有限公司商事登记信息，电子证据，办案情况说明，陈雄汕、罗文美的供述、户籍证明材料等证据。
原判据此认为，被告人陈雄汕、罗文美无视国家法律，共同组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。陈汕雄、罗文美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈雄汕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；
二、被告人罗文美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人陈雄汕及其辩护人提出：1.陈雄汕主观上并不明知其推销“文某”项目属于传销犯罪，客观上也没有使用暴力胁迫等手段欺骗被害人投资，犯罪情节较轻；2.涉案被害人的实际经济损失并未达到130余万元，且其家庭生活困难，请求二审对其减轻处罚并减轻罚金数额。
上诉人罗文美及其辩护人提出：罗文美归案后主动认罪，且其本人因“文某”传销所获取的收益较低，故原判判处罚金数额过高，请求二审减轻罚金数额。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈雄汕、罗文美组织、领导传销活动犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈雄汕及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人陈雄汕伙同上诉人罗文美采取夸大投资“文某”的盈利前景及合法性，引诱他人进行投资，并以发展顺序形成上下级关系，直接或间接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，以此牟取非法利益，其行为显然符合组织、领导传销活动罪的构成要件，且鉴于其非法吸收的传销资金累计已达130余万元，犯罪情节并非较轻，原判已认定其认罪态度较好，并鉴于其对“文某”传销所吸收的资金并无实际控制和支配权等情节，依法对其从轻处罚，量刑和判处的罚金数额并无不当，家庭生活困难亦非法定的从轻处罚理由，故上诉人陈雄汕及其辩护人所提请求二审对其减轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
对于上诉人罗文美及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，多名被害人陈述均指证其等人直接或经人介绍认识罗文美后，在罗文美的虚假宣传和引诱下投资“文某”，上诉人罗文美亦供认其介绍投资者参与该传销组织，可获取5%或3%不等的收益，与其本人的账户资料反映的收益情况相符，据此可见，上诉人罗文美在组织、领导传销活动犯罪中的获益并非较低，原判根据其罪行判处罚金60000元并无不当，故对上诉人罗文美及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈雄汕、罗文美无视国家法律，共同组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。陈雄汕、罗文美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁凌波
二〇一八年七月十六日
书记员 马 骁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保77号
申请人王彦伟。
委托代理人黄莉娜，系清苑区百信法律服务所法律工作者。
被申请人李朋收。
申请人王彦伟与被申请人李朋收诉前财产保全纠纷一案，申请人王彦伟于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李朋收驾驶的冀F×××××冀F×××××号挂号机动车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李朋收驾驶的冀F×××××冀F×××××号挂号机动车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年六月二十日
书记员 田 丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初747号
原告西丰县农户自立服务中心。
负责人刘冬文，系该服务中心主任。
委托代理人王艳秋，女，系该服务中心信贷员。
被告王桂兰，女，1960年9月18日生，满族，农民。
被告尤翠翠，女，1984年8月16日生，满族，农民。
被告田甜，女，1988年7月7日生，汉族，农民。
被告刘桂华，女，1960年8月15日生，满族，农民。
原告西丰县农户自立服务中心诉被告王桂兰、尤翠翠、田甜、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2015年3月12日分别向我中心借款1万元，当时约定从6月9日开始田甜每个月还1135.00元，另三被告每月偿还1125.00元，直至2016年3月9日全部还清为止，且四被告之间互负连带担保责任。借款后四被告只偿还了2015年6、7、8三个月的贷款本金和利息，尚欠2015年9、10、11、12月和2016年1、2、3月的本金和利息未偿还。2016年1月11日，西丰县人民法院已判决四被告偿还2015年9-12月和2016年1月的本息。现要求田甜偿还尚欠2016年2月、3月的本息2,270.00元，要求另外三名被告各偿还尚欠2016年2月、3月的本息2,250.00元，诉讼费由四被告负担。
四被告未提出答辩。
经审理查明，四被告于2015年3月12日各自向原告借款1万元，并签订贷款协议书和借款借据各一份。协议书中约定，贷款期限为2015年3月12日至2016年3月9日。贷款本金和利息于每月9日还款1次，分10次还清，其中田甜每月偿还1,135.00元，另三被告每月偿还1,125.00元，第一次还款日期为2015年6月9日，最后一次还款日期为2016年3月9日。四被告均为借款人，互为保证人，相互之间负连带保证责任。四被告借款后只偿还了2015年6至8月的贷款本息。被告田甜尚欠2015年9-12月和2016年1月的本息5,675.00元，另三被告各尚欠2015年9-12月和2016年1月的本息5,625.00元未按约偿还。原告为索要上述欠款诉至本院，本院于2016年1月11日判决四被告共同偿还上述借款的本金和利息。按合同约定被告田甜尚欠2016年2月、3月本息2,270.00元，被告王桂兰、尤翠翠、刘桂华各尚欠2016年2月、3月本息2,250.00元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有贷款协议书、借款凭证、发放贷款照片和原告陈笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告西丰县农户自立服务中心和四被告经自愿协商而达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。四被告不按约偿还贷款本息和履行担保义务实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告西丰县农户自立服务中心和四被告签订的借款合同有效；
二、被告田甜自本判决生效后3日内偿还原告2016年2月至3月的贷款本息2,270.00元；
三、被告王桂兰、尤翠翠、刘桂华自本判决生效后3日内各偿还原告2015年2月至3月的贷款本息2,250.00元；
四、四被告对对方所偿还的借款本息互负连带偿还责任。
如未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费100.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一六年八月八日
书记员 李学斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1437号
罪犯刘飞，绰号“娃高”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济开发区人民法院于2012年3月31日作出了（2012）秦开刑初字第34号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，罚金5000元。此案上诉后，于2012年5月22日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第124号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去自2015年6月18日至2016年3月10日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初155号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人胡呈龙，曾用名胡籍，乳名成成，男，1997年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获，临时羁押于北京丰台区看守所，同年8月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡呈龙犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日、2月15日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人胡呈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日10时30分许，被告人胡呈龙及其父亲胡某1以胡某6的妻子辱骂他们为由拦截并殴打胡某6及其妻子，胡呈龙持小镢对被害人刘某2进行殴打，致使刘某2身体多处受伤。经齐河县公安司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤程度属于轻伤一级。被告人胡呈龙于2016年8月5日在北京市被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人家人赔偿了被害人损失。被告人取得了被害人的谅解。本案附带民事部分已经处理。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有作案工具小镢的物证照片，户籍信息、前科查询证明、住院情况、接受证据清单、临时寄押证明书、办案说明、行政处罚决定书、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收到条（含本院调查笔录）等书证，证人胡某1、胡某2、张某1、胡某3、刘某1、胡某4、张某2、周某、陶某、王某、胡某5、胡某6的证言，被害人刘某2的陈述，齐河县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场照片及被告人供述等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡呈龙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡呈龙到案后，自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、伤害后果、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡呈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王铁军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4178号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:陶金梅，女，汉族，1979年3月4日出生，石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、陶金梅娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
北京市石景山区人民法院
民事判决书
（2017）京0107民初441号
原告：姜静波（系李夙配偶，兼李夙委托代理人），男，1976年4月4日出生。
（公民身份证号：×××）
原告：李夙，女，1982年2月28日出生。
（公民身份证号：×××）
被告：戴宇，男，1979年7月26日出生。
（公民身份证号：×××）
原告姜静波、李夙与被告戴宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静波（兼李夙委托代理人），被告戴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜静波、李夙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因承租房屋盗窃原告经济损失和违约金共计35 188元（包括手表21
988元、现金3000元、停车挂靠费每年2000元，3年共计6000元，一个月违约金4
200元）；2、判令被告支付剩余水98.9元、电64元、燃气费用119.93元，共计282.82元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始原告租赁被告房屋至2016年12月底。2016年1月14日，原告在租住房屋内发生夜间入室盗窃案件，被盗手表表一块，现金3000元。14日凌晨原告起床发现家中被盗，立即报警，民警赶到经现场侦查后确认，盗贼是爬厨房外窗进入到屋内，后由区刑警大队进行侦破，但至今未能抓获盗贼，因原告居住出租房所有窗户都没有任何防护、防盗设施，使盗贼轻松入室实施盗窃。在租赁合同中第6条房屋维护及维修中约定，甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面安全条件，不得危及人身安全。2013年7月原告租住小区物业公司通知原告，现租用停车位要房主本人带房产证并缴纳物业费后才能继续租用车位，如期限内不来办理将要收回停车位，被告一直没有缴纳过物业费已被物业列入黑名单，通知被告后，被告表示不会因停车位而缴纳物业费。租赁合同第5条约定，其他相关费用承担方式中已经明确列出仅物业管理费一项由被告承担，被告无奈求助邻居李×，把现有停车位挂在他家名下继续使用，李×每年收取原告挂靠费2000元，共向李×交纳6000元。2015年12月5日，被告一次性补交了拖欠物业费，并按物业公司要求，本人携带房本办理了停车位相关手续，自此以后原告不再支付额外的停车位挂靠费；合同第8条约定甲方有下列情形之一的，乙方有权要求甲方按照第条约定的支付违约金并甲方解除合同，交付的房屋严重不符合合同约定和影响乙方安全、健康的，不履行约定的维修义务，致使乙方无法正常的使用房屋的，甲方应向乙方支付月租金4200元的100%的违约金。原、被告双方签订房屋租赁合同，确定了各自的义务，双方应按约定执行，被告违反了约定，未执行自己应尽的义务，给原告带来了经济损失，经双方协商沟通无果，故起诉至法院。
被告戴宇辩称,
同意支付原告水电燃气费282.82元，不同意其他诉求。租赁房屋位于5楼，确实没有装防护栏，盗窃发生是因原告没有关窗户导致，与房屋是否安全无关。诉争房屋同一栋楼2、3楼都没有装防护栏，均没有发生过盗窃事件。原告主张损失没有依据，双方租赁合同中也不包含车位，原告应承担自己使用车位产生费用。
经审理查明：姜静波、李夙系夫妻关系。2014年3月1日，甲方戴宇与乙方李夙签订房屋租赁合同,约定甲方将石景山区杨庄北区×号西现代城×号楼×单元×室出租给乙方居住，期限自2014年3月1日至2016年2月29日。2016年3月1日,
双方续签书面租赁合同,约定期限自2016年3月1日至2017年2月28日,租赁期限内车位费由乙方负担；并约定甲方应保证房屋建筑结构和设备实施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。
合同签订后，戴宇将房屋交付李夙、姜静波使用。李夙、姜静波述称，在房屋租赁期间，发现有盗贼于2016年1月14日夜间凌晨自厨房外窗而入，造成其21
988元购买的欧米茄手表及3000元现金被盗，其向公安机关报警后至今未侦破，称承租房屋赁窗户没有安装护栏，不安全，不能防盗，出租人未尽到安全防范义务，故要求出租人赔偿被盗物品及现金损失。
2016年12月31日，原、被告双方办理完毕房屋交接和结算手续。
另查：2014年1月8日，李夙、姜静波与物业公司签订车位租赁协议，约定由李夙、姜静波租赁使用小区内L086号车位，管理费1600元每年。李夙、姜静波称因戴宇欠付物业费，致使其自物业公司不能租赁车位使用，李夙、姜静波为租赁车位给案外人李×每年挂靠费2000元，以案外人李×名义租赁使用车位，故请求戴宇承担由此产生挂靠费用损失。对此，戴宇不予认可，称合同未约定挂靠费用负担，对挂靠费用事宜不知情，亦不同意负担。
上述事实，有租赁合同、房屋交接单、公安机关受案回执及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。
本案争议焦点问题之一，即被告对原告所主张被盗物品及现金损失是否存在过错或者说是否尽到合理限度范围的安全保障义务。首先，根据查明的事实，合同约定被告虽负有保证出租房屋符合消防、治安等安全条件。但租赁房屋位于所在小区楼栋五层，虽未安装防护栏，但业主安装防护栏取决于小区内物业、业主相关规约或业主对小区内安全现状感知等多种因素。而原告在选择并承租涉案房屋时对未安装防护栏现状是知晓的，原告在所述被盗事件发生之前亦未要求被告安装防护栏。据此，被告向原告交付的房屋是符合约定的用途和交易习惯的，不具有人身安全隐患。现有证据不能证实被告对被盗事件发生存在过错。其次，据原告所述，被盗事件发生是因盗贼在夜间自涉案房屋五层楼厨房外窗爬入所致。可见，原、被告对此均具有无法预见性。现有证据不足以证实被告对房屋内物品被盗未尽到出租人合理限度范围的安全保障义务。因此，原告请求被告赔偿因盗窃造成经济损失和违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于合同明确约定租赁期间车位费由原告负担。原告因使用车位而借用案外人名义所产生的挂靠费系其与案外人之间约定产生，被告对此并不知情且亦未承诺负担。故原告该项主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
被告同意支付水电燃气费合计282.82元，本院不持异议。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴宇于本判决生效后七日内给付原告姜静波、李夙水、电、燃气费共计二百八十二元八角二分；
二、驳回原告姜静波、李夙的其他诉讼请求。
案件受理费三百四十元，由姜静波、李夙负担三百二十元（已交纳），由戴宇负担二十五元（于本判决生效后七日内一并支付给姜静波、李夙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张英周
二○一七年三月十五日
书 记 员 邓 爽
北京市石景山区人民法院			民事判决书			（2017）京0107民初441号			原告：姜静波（系李夙配偶，兼李夙委托代理人），男，1976年4月4日出生。			（公民身份证号：×××）			原告：李夙，女，1982年2月28日出生。			（公民身份证号：×××）			被告：戴宇，男，1979年7月26日出生。			（公民身份证号：×××）			原告姜静波、李夙与被告戴宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静波（兼李夙委托代理人），被告戴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告姜静波、李夙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因承租房屋盗窃原告经济损失和违约金共计35 188元（包括手表21 988元、现金3000元、停车挂靠费每年2000元，3年共计6000元，一个月违约金4 200元）；2、判令被告支付剩余水98.9元、电64元、燃气费用119.93元，共计282.82元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始原告租赁被告房屋至2016年12月底。2016年1月14日，原告在租住房屋内发生夜间入室盗窃案件，被盗手表表一块，现金3000元。14日凌晨原告起床发现家中被盗，立即报警，民警赶到经现场侦查后确认，盗贼是爬厨房外窗进入到屋内，后由区刑警大队进行侦破，但至今未能抓获盗贼，因原告居住出租房所有窗户都没有任何防护、防盗设施，使盗贼轻松入室实施盗窃。在租赁合同中第6条房屋维护及维修中约定，甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面安全条件，不得危及人身安全。2013年7月原告租住小区物业公司通知原告，现租用停车位要房主本人带房产证并缴纳物业费后才能继续租用车位，如期限内不来办理将要收回停车位，被告一直没有缴纳过物业费已被物业列入黑名单，通知被告后，被告表示不会因停车位而缴纳物业费。租赁合同第5条约定，其他相关费用承担方式中已经明确列出仅物业管理费一项由被告承担，被告无奈求助邻居李×，把现有停车位挂在他家名下继续使用，李×每年收取原告挂靠费2000元，共向李×交纳6000元。2015年12月5日，被告一次性补交了拖欠物业费，并按物业公司要求，本人携带房本办理了停车位相关手续，自此以后原告不再支付额外的停车位挂靠费；合同第8条约定甲方有下列情形之一的，乙方有权要求甲方按照第条约定的支付违约金并甲方解除合同，交付的房屋严重不符合合同约定和影响乙方安全、健康的，不履行约定的维修义务，致使乙方无法正常的使用房屋的，甲方应向乙方支付月租金4200元的100%的违约金。原、被告双方签订房屋租赁合同，确定了各自的义务，双方应按约定执行，被告违反了约定，未执行自己应尽的义务，给原告带来了经济损失，经双方协商沟通无果，故起诉至法院。			被告戴宇辩称, 同意支付原告水电燃气费282.82元，不同意其他诉求。租赁房屋位于5楼，确实没有装防护栏，盗窃发生是因原告没有关窗户导致，与房屋是否安全无关。诉争房屋同一栋楼2、3楼都没有装防护栏，均没有发生过盗窃事件。原告主张损失没有依据，双方租赁合同中也不包含车位，原告应承担自己使用车位产生费用。			经审理查明：姜静波、李夙系夫妻关系。2014年3月1日，甲方戴宇与乙方李夙签订房屋租赁合同,约定甲方将石景山区杨庄北区×号西现代城×号楼×单元×室出租给乙方居住，期限自2014年3月1日至2016年2月29日。2016年3月1日, 双方续签书面租赁合同,约定期限自2016年3月1日至2017年2月28日,租赁期限内车位费由乙方负担；并约定甲方应保证房屋建筑结构和设备实施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。			合同签订后，戴宇将房屋交付李夙、姜静波使用。李夙、姜静波述称，在房屋租赁期间，发现有盗贼于2016年1月14日夜间凌晨自厨房外窗而入，造成其21 988元购买的欧米茄手表及3000元现金被盗，其向公安机关报警后至今未侦破，称承租房屋赁窗户没有安装护栏，不安全，不能防盗，出租人未尽到安全防范义务，故要求出租人赔偿被盗物品及现金损失。			2016年12月31日，原、被告双方办理完毕房屋交接和结算手续。			另查：2014年1月8日，李夙、姜静波与物业公司签订车位租赁协议，约定由李夙、姜静波租赁使用小区内L086号车位，管理费1600元每年。李夙、姜静波称因戴宇欠付物业费，致使其自物业公司不能租赁车位使用，李夙、姜静波为租赁车位给案外人李×每年挂靠费2000元，以案外人李×名义租赁使用车位，故请求戴宇承担由此产生挂靠费用损失。对此，戴宇不予认可，称合同未约定挂靠费用负担，对挂靠费用事宜不知情，亦不同意负担。			上述事实，有租赁合同、房屋交接单、公安机关受案回执及当事人陈述等证据材料，在案佐证。			本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。			本案争议焦点问题之一，即被告对原告所主张被盗物品及现金损失是否存在过错或者说是否尽到合理限度范围的安全保障义务。首先，根据查明的事实，合同约定被告虽负有保证出租房屋符合消防、治安等安全条件。但租赁房屋位于所在小区楼栋五层，虽未安装防护栏，但业主安装防护栏取决于小区内物业、业主相关规约或业主对小区内安全现状感知等多种因素。而原告在选择并承租涉案房屋时对未安装防护栏现状是知晓的，原告在所述被盗事件发生之前亦未要求被告安装防护栏。据此，被告向原告交付的房屋是符合约定的用途和交易习惯的，不具有人身安全隐患。现有证据不能证实被告对被盗事件发生存在过错。其次，据原告所述，被盗事件发生是因盗贼在夜间自涉案房屋五层楼厨房外窗爬入所致。可见，原、被告对此均具有无法预见性。现有证据不足以证实被告对房屋内物品被盗未尽到出租人合理限度范围的安全保障义务。因此，原告请求被告赔偿因盗窃造成经济损失和违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。			鉴于合同明确约定租赁期间车位费由原告负担。原告因使用车位而借用案外人名义所产生的挂靠费系其与案外人之间约定产生，被告对此并不知情且亦未承诺负担。故原告该项主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。			被告同意支付水电燃气费合计282.82元，本院不持异议。			综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：			一、被告戴宇于本判决生效后七日内给付原告姜静波、李夙水、电、燃气费共计二百八十二元八角二分；			二、驳回原告姜静波、李夙的其他诉讼请求。			案件受理费三百四十元，由姜静波、李夙负担三百二十元（已交纳），由戴宇负担二十五元（于本判决生效后七日内一并支付给姜静波、李夙）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  员   张英周			二○一七年三月十五日			书  记  员   邓 爽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终28号
上诉人（原审起诉人）：陈少陈，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈少陈因与连江县人民政府强制征收土地纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽03行初279号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈少陈上诉称：连江县人民政府违法毁占土地时，并未明确告知上诉人行为实施主体，亦未告知上诉人法律救济途径，上诉人确切知道是连江县人民政府毁占土地后，即行提起诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据上诉人在原审起诉状中的陈述及原审法院相关询问笔录，本案被诉的强制征收土地行为发生于2011年，连江县人民政府已公布征地公告，上诉人对被诉行政行为内容应为知晓，其于2016年提起行政诉讼，已超过法律规定的最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔力强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1559号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人李雁，男，1982年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李胜国，男，1958年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李雁、李胜国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人李雁、李胜国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币219423.51元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人李雁有一处房产位于海湾浪琴47幢2单元602室（不动产权证号：台开国用（2007）字第A0159号）但该财产已被台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1559号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初102号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨海云，男，1974年5月15日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯放火罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人杨海云犯放火罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人杨海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日晚上22时许，被告人杨海云回到其位于化州市河西街道办北岸新屋村22号的家门口时，被停放在其家门口的一辆大阳粤Ｋ×××××摩托车（事主:李某）绊倒，为了泄愤，其将该辆摩托车推倒在地上，并从家中拿出菜刀和铁锤对该车进行打砸。后杨海云在明知该摩托车旁停放有多台车辆及周边均是民居的情况下，从其家中拿出煤气瓶放在该辆摩托车处，点燃煤气瓶，致使该辆摩托车和停放在附近空地上的黑色比亚迪F3粤Ｋ×××××小桥车（事主：罗某）、粤Ｋ×××××五菱牌小型普通客车（事主：潘某）、银色比亚迪粤Ｋ×××××小桥车（事主：梁某）被烧毁。经化州市价格认证中心认定，被烧毁的粤Ｋ×××××五菱牌小型普通客车值款人民币39000元、被烧毁的黑色比亚迪F3粤Ｋ×××××小桥车值款人民币12000元、被烧毁的粤Ｋ×××××大阳摩托车值款人民币300元、被烧毁的KRW531比亚迪F3小桥车值款人民币1116元。
上述事实，被告人杨海云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行驶证复印件、机动车注册信息、违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见告知书、公安机关出具的证明、证人董某的证言、被害人潘某、梁某、李某、罗某的陈述、被告人杨海云的供述及辩解、化价认[2017]824号价格认定结论书、化价认[2017]825号价格认定结论书、化价认[2017]830号价格认定结论书、化价认[2017]831号价格认定结论书、现场检测报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、作案现场照片、案发现场监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海云无视国家法律，在民众聚居地故意纵火焚烧一辆摩托车并导致三辆汽车被烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨海云犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨海云在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海云犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王汝纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终183号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺化明，男，1972年7月5日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。2004年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年9月25日刑满释放；2013年9月27日因盗窃被行政拘留十五日；2016年2月3�因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；同年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年三个月(刑期自2015年11月17日起至2018年2月16日止)，并处罚金人民币九千元。同年9月12日因本案从浙江省临海监狱被押回，现羁押于台州市看守所。
原审被告人焦永，男，1984年8月8日出生贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。2013年6月21日因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年11月21日因盗窃被行政拘留十五日；2015年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年8月2日刑满释放。2017年8月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人贺化明、焦永犯盗窃罪一案，于2018年1月4日作出（2018）浙1002刑初5号刑事判决。原审被告人贺化明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日15时50分许，被告人贺化明、焦永经预谋，至台州市椒江区中山西路241号OPPO手机专卖店，窃得吕某金色苹果6手机1部，价值人民币4389元。
同年11月13日15时45分许，被告人贺化明伙同他人在瑞安市莘塍街道民莘中路266号李某口腔诊所，窃得张某银色苹果6Splus手机、金色苹果6手机各1部，共计价值人民币9941元。
2017年9月12日，因发现漏罪，被告人贺化明被公安民警从浙江省临海监狱押回。同年8月19日23时许，被告人焦永在贵州省贵阳市炫丰网咖被公安民警抓获。到案后，被告人焦永赔偿被害人人民币2100元。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人贺化明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元；责令退赔赃款计人民币二万零六百零九元返还被害人；�二）被告人焦永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人贺化明上诉称原判量刑过重，并请求留所服刑。
经审理查明，原判认定被告人贺化明、焦永犯盗窃罪的事实，有被告人贺化明的供述，被害人吕某、张某的陈述，辨认笔录，视频监控、现场照片，销售凭证、发票、收条，价格认定意见书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料，归案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺化明、焦永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人贺化明2次价值人民币14330元，被告人焦永1次价值人民币4389元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贺化明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚。被告人贺化明系累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人焦永系累犯，予以从重处罚；认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人贺化明关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳；是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年二月六日
书记员 徐祖巧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4600号
原告：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区二小转盘东侧常家烧鸡店，公民身份号码：1504221954********。
被告：陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区幸福里A区*单元***室，公民身份号码：1504221975********。
被告：佟艳红，女，1977年11月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区幸福里A区*单元***室。
原告常青山与被告陈立军、佟艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青山、被告陈立军到庭参加了诉讼，被告佟艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，被告陈立军、佟艳红在原告处借款100000元，约定使用时间3个月，利息2分，同时双方约定到期后如果不按期还款加收约定利息50%作为罚息，被告为原告出具了一枚借据，此款到期后被告以各种理由拒绝偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，利息8400元（自2016年4月21日起以100000元为基数按月利率2%计算至2016年8月29日止的利息共8400元左右），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈立军答辩称借款属实，同意偿还借款，被告佟艳红未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2016年4月21日借款人为陈立军、佟艳红的100000元借据原件一枚，月利率2%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息，直至清偿为止，逾期贷款罚息利率在约定利率水平上加收50%。用以证明被告陈立军、佟艳红向原告常青山借款并约定利息的事实。
2、2016年4月21日收款人为陈立军的100000元收据原件一枚，用以证明被告陈立军向原告常青山借款的事实。
上述证据1、2系本案同一笔借款。
上述证据被告陈立军质证称无异议，被告佟艳红未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈立军、佟艳红未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈立军、佟艳红于2016年4月21日向原告常青山借款100000元，约定月利率2%，并给原告出具了借据和收据各一枚。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告陈立军、佟艳红立即偿还借款本金人民币100000元，利息8400元，合计人民币108400元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈立军、佟艳红向原告常青山借款100000元未偿还的事实，有借据和收据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告要求被告给付自2016年4月21日起以100000元为基数按月利率2%计算至2016年8月29日止之利息8400元的主张，符合法律规定，本院予以保护。被告佟艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告佟艳红承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军、佟艳红于本判决生效后十日内偿还原告常青山借款本金100000元，利息8400元，合计人民币108400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告陈立军、佟艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶雯婷
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢98号
申请执行人陈伟君
被执行人雷永辉、华忠亮、雷姬婷
本院在执行申请执行人陈伟君与被执行人雷永辉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢98号申请执行人陈伟君被执行人雷永辉、华忠亮、雷姬婷本院在执行申请执行人陈伟君与被执行人雷永辉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2133号
原告：林柏俭，男，1957年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：杨杏容，女，1966年5月16日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。
原告林柏俭诉被告杨杏容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柏俭到庭参加了诉讼，被告杨杏容经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柏俭诉称：2015年11月27日，被告杨杏容以做工地需要资金周转为由，向原告林柏俭借款110000元，并立下借条承诺于2017年1月15日归还。现借款逾期后，经原告林柏俭多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告杨杏容偿还借款110000元；2.本案诉讼费由被告杨杏容承担。
被告杨杏容没有答辩。
经审理查明：林柏俭主张杨杏容拖欠借款110000元，向本院提供了借条一份、录音光盘一只证实。借条内载“杨杏容借款林柏俭人民币110000元，大写壹拾壹万，借款日期2015年11月27日，还款日期2017年1月15日。”录音光盘为林柏俭的妻子向杨杏容追讨欠款110000元的通话记录。庭审中，林柏俭称杨杏容于2015年11月25日向其借款170000元，后归还了60000元，余款110000元经多次追讨，由杨杏容于2017年写下借条确认,后因杨杏容至今未归还110000元，至引起纠纷。经庭审质证，借条有杨杏容作为“借款人”的签名及盖指印确认；录音通话内容中杨杏容对欠款没有争议，只强调暂无经济能力归还等。杨杏容下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由林柏俭提供的借条原件一份、录音光盘一只以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：林柏俭主张杨杏容拖欠借款110000元，已向本院提供了借条等证据证实。证据证明的事实与林柏俭主张杨杏容借款的事实相符。债权债务关系明确。杨杏容没有就拖欠借款110000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对林柏俭主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，杨杏容借款逾期不还，应承担清偿责任。林柏俭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨杏容经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杏容拖欠原告林柏俭借款110000元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告杨杏容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩建薇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4912号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00100号
原告彭雪，居民。
被告彭永伟，居民。
原告彭雪与被告彭永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案审理。原告自愿于2015年7月20日向本院撤回对被告彭永伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭雪撤回对被告彭永伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 穆加友
人民陪审员 李家怀
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张长俊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7367号
原告：潘剑宏。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐明康。
被告：徐雪飞。
本院在审理原告潘剑宏与被告徐明康、徐雪飞追偿权纠纷一案中，原告潘剑宏于2016年9月1日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7�内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初652号
原告：张强，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：吴文斌，男，1986年8月17日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张强与被告吴文斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理,依法由审判员李国阳适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年左右开始，原、被告合伙经营生意。2015年9月24日，经过清算，被告应向原告支付现金6万元，但由于被告资金紧张，不能当时付清，于是为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，自2013年，原、被告合伙经营生意，2015年9月24日，双方经过清算，被告应向原告支付现金6万元，被告于当日为原告出具欠条一张，载明：“今欠张强6万元整，吴文斌，2015年9月24日。”但经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，原告即诉于本院，要求被告履行给付义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告签名并按印的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原被告合伙关系终止后，经双方清算，被告以书面欠条的形式，确认其应给付原告现金6万元，原被告之间已经形成了债权、债务关系，对于债务被告理应及时予以偿还。故对原告要求被告给付6万元欠款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告吴文斌在本判决生效后的十日内给付原告张强欠款6万元。
案件受理费650元，由吴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡明月
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初652号原告：张强，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住迁安市。被告：吴文斌，男，1986年8月17日生，汉族，农民，住迁安市。原告张强与被告吴文斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理,依法由审判员李国阳适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年左右开始，原、被告合伙经营生意。2015年9月24日，经过清算，被告应向原告支付现金6万元，但由于被告资金紧张，不能当时付清，于是为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，自2013年，原、被告合伙经营生意，2015年9月24日，双方经过清算，被告应向原告支付现金6万元，被告于当日为原告出具欠条一张，载明：“今欠张强6万元整，吴文斌，2015年9月24日。”但经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，原告即诉于本院，要求被告履行给付义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告签名并按印的欠条一张等证据予以证实。本院认为，原被告合伙关系终止后，经双方清算，被告以书面欠条的形式，确认其应给付原告现金6万元，原被告之间已经形成了债权、债务关系，对于债务被告理应及时予以偿还。故对原告要求被告给付6万元欠款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：被告吴文斌在本判决生效后的十日内给付原告张强欠款6万元。案件受理费650元，由吴文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李国阳二〇一七年四月十四日书记员  蔡明月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02493号
原告：虞素梅，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告虞素梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告虞素梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞素梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞素梅负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第550号
罪犯朱国旗，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）浦刑初字第1313号刑事判决，认定朱国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯朱国旗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第445号刑事裁定，对罪犯朱国旗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱国旗自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国旗自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱国旗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国旗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国旗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年3月27日起至2017年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00981号
申请执行人陈金龙，居民。
被执行人潘正华，居民。
申请执行人陈金龙与被执行人潘正华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）建民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，经本院判决‘被告潘正华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金龙借款本金22640元及利息（其中8940元自1999年4月2日起、10000元自1999年4月20日起至偿还之日止按年息1分计算，扣除已付利息9754元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告潘正华负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币23486.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00981号
申请执行人王某某。
被执行人邵某某。
被执行人刘某某。
王某某申请执行邵某某、刘某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月20日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，双方自愿达成以物抵债和解协议，双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00945号民事判决书执行完毕。
执行员 蒋玉文
二〇一七年八月十日
书记员 刘 辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第753号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告苏里福。
被告邓益忠。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告苏里福、邓益忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏里福、邓益忠的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7575号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：沈瑞云，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告沈瑞云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郑秀凤到庭参加诉讼。被告沈瑞云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：沈瑞云向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年5月31日。
二、审核通过时间：2013年6月4日。
三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。
四、卡号：62×××18。
五、信用额度：30000元。
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。
九、截至2017年4月28日尚欠本金：29900元；
十、截至2017年4月28日应付利息（包含复利）：8524.43元；
十一、截至2017年4月28日应付滞纳金：21699.97元。
十二、庭审中,厦门农商行支付公告费300元,律师费1500元。
十三、厦门农商行的诉讼请求：沈瑞云返还厦门农商行本金29900元、截止2016年4月28日利息8524.43元，滞纳金21699.97元，公告费300元,律师费1500元。
以上事项，因沈瑞云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。沈瑞云在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金、律师费及公告费。沈瑞云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈瑞云于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金29900元、截止2016年4月28日利息8524.43元，滞纳金21699.97元。
二、沈瑞云于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。
三、沈瑞云于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由沈瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4071号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告杨要钦，男，汉族，1958年3月17日生�住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告杨要钦服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2172号
原告西平县五沟营镇人民政府。
法定代表人朱丽娜，该镇镇长。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告常进发，男，1962年7月10日出生，汉族，住西平县。
本院在受理原告西平县五沟营镇人民政府与常进发土地租赁合同纠纷一案中，被告常进发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案本院无管辖权，应将案件移交被告常进发经常居住地兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告常进发住所地为西平县五沟营镇××村委××组，其在西平管辖范围内。故本院对该案具有管辖权。被告辩称其经常居住地为兰州市城关区，证据不足，本院不予采纳。故本院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告常进发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年九月八日
书记员 时慧洁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初134号
原告：李玉珍，女，1957年10月17日出生，现住虎林市虎林镇。
被告：宋元增，男，1962年1月8日出生，住虎林市虎林镇。
原告李玉珍诉被告宋元增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年三月六日
书记员 丛义广
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1182号
原告代某，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1971年4月25日出生，回族，农民。
本院在审理原告代某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告代某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，邮寄费40元，由原告代某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年三月七日
书记员 田 野
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1901号
原告刘兰群，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人杨为钟、谢婷（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门市湖里区黄捷鑫小吃店，住所地厦门市湖里区林后商业街***号对面左边第二间店面。经营者黄捷鑫，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
原告刘兰群与被告厦门市湖里区黄捷鑫小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘兰群诉称，原告于2015年8月受雇于被告从事餐饮工作。2015年9月25日，原告在工作期间意外被热汤烫伤左大腿、左小腿及左足。经厦门市第一七四医院诊断，原告为热液烧伤7%，深度Ⅱ-Ⅲ°，左下肢，烧伤创面感染。原告住院16天，共花费医疗费35000元（被告已垫付）。2016年2月25日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告出院后与被告协商赔偿事宜遭拒，故请求判令被告支付原告医疗费35000元（已由被告垫付）、误工费21298元、住院伙食补助费1600元、住院护理费1120元、营养费3500元、交通费304元、残疾赔偿金85214元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费39054元，共计163390元。
被告厦门市湖里区黄捷鑫小吃店辩称，原、被告间系劳动关系，被告所受伤为工伤。
经审理查明，2015年8月下旬，被告招用原告在被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理及缴交社保；原告每天上下班时间固定（原告主张其每天上班时间为上午9点，下班时间为下午为5点半；被告则主张原告每天上班时间为上午9点，下班时间为下午5点），不得迟到早退；双方口头约定了原告的月工资标准；2015年9月25日，原告在被告处工作过程中被热汤烫伤。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案事实看，原、被告均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格；原告系从事被告经营范围的工作并获取劳动报酬；被告对原告进行劳动管理。因此，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方符合劳动关系的特征，双方之间存在事实劳动关系。原告在被告处工作过程中受伤，故原告向被告主张上述受伤的损失赔偿系劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告未就本案提起劳动仲裁径行向本院提起诉讼，有违法定程序，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。