山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终626号
上诉人（一审被告）：李群文，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张秀玲（系李群文之妻），女，1966年2月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：贾公武，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省夏津县。由夏津县夏津镇乔官屯村村民委员会推荐参加诉讼。
被上诉人（一审原告）：田桂兰，女，1967年4月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人李群文因与被上诉人田桂兰健康权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李群文上诉请求：1、依法撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2060号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人不是同和棉纺织厂的职工，她就是我村地道的村民，一天班也没上过，一审开庭时我们对她提供的同和棉纺织厂的工资表和误工损失等书面证据都提出了异议，但一审法院依然采信了被上诉人的证据，属于认定事实错误，夏津县金驰纺织有限公司的书面证明足以说明这一事实。被上诉人提供的是伪证。对其应依法予以惩处。2、被上诉人丈夫王子山的工资表和误工费也是虚假的，一审开庭时我们就提出了异议。庭后李群文到该单位去查看，发现早已人去厂空，根本没有开工的迹象。一审法院却也采信了被上诉人的证据，同样属于认定事实错误。二、一审按2:8的比例判决让李群文承担被上诉人损失也是错误的，因为被上诉人曾两次拆毁李群文的墙头，田桂兰过错在先，矛盾和纠纷都是田桂兰引起的，所以按照此比例分担责任对李群文来说是非常不公平的，应予以改判。
田桂兰答辩称，1、李群文所述与事实不符，田桂兰及其丈夫王子山案发时均在所在的工厂打工，田桂兰所提交的证据均真实有效，符合法律规定。2、李群文主动挑起事端并将田桂兰打伤，依据打伤事实，夏津县公安局2017年7月27日，作出夏公（南）刑罚决定[2017]10005号行政处罚决定书，给予李群文罚款500元的行政处罚，在整个事件中田桂兰没有任何过错。法院应当判决李群文承担全部责任，因双方是前后邻居为了化解矛盾彻底解决问题，一审法院多次做田桂兰工作希望能适当做出让步，判决田桂兰承担20%的责任虽有不当，但有利于彻底化解矛盾促进邻里关系和平相处，田桂兰予以认可。李群文提出上诉，目的是让一审判决不能生效，以达到拖延执行的目的。
田桂兰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医药费、误工费、护理费等损失11212.54元；2、被告赔礼道歉；3、恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系前后邻居，被告将位于被告大门南侧与原告房屋后墙毗邻的夹道用砖头垒砌起来，因原告两次将其推倒，被告于2017年7月10日上午5时左右，去原告家理论，期间发生了争吵，被告用手拽着原告的头发拖行了几步。原告回家拨打了110后民警前往案发地出警，并于当天对被告做了询问笔录。原告田桂兰因感到不适便由其丈夫王子山陪同去医院检查，后被诊断为脑震荡、头部外伤、全身多处软组织损伤，住院1天，医疗花费共计3769.14元，诊断证明显示原告后续还需要休息治疗20天。另，原告及其丈夫分别在夏津县同和棉纺织厂、夏津县宏润棉短绒加工厂上班，每日平均工资分别为90元和160元。案发后，原告田桂兰及其丈夫王子山于2017年7月12日在夏津县公安局南城派出所做了询问笔录，被告李群文于2017年7月19日再次在夏津县公安局南城派出所做了询问笔录。夏津县公安局南城派出所于2017年7月20日对李群文做了行政处罚告知笔录，李群文未提出陈述和申辩。夏津县公安局南城派出所于当日作出夏公（南）行罚决字[2017]10005号行政处罚决定书，并于当日向被告李群文送达该行政处罚决定书。原被告双方因未对赔偿事宜达成一致，原告田桂兰诉至一审法院。另，原告向法庭说明其诉讼请求中要求的11212.54元包括医疗费3682.54元、住院伙食补助费100元、营养费每天30元×21天共计630元、误工费每天90元×26天共计2340元、护理费每天160元×21天共计3360元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告李群文拽着原告田桂兰的头发拖行，导致原告被诊断为脑震荡、头部外伤、全身多处软组织损伤，被告的行为与原告的损害结果之间具有因果关系，其行为损害了原告的健康权，明显存在过错，应当承担侵权责任，应当赔偿因其侵害行为给原告造成的损失。本案原告请求赔偿的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金。其中关于医疗费，根据夏津县人民医院出具的山东省医疗住院收费票据显示，原告医疗花费共计3769.14元，原告方主张的3682.54元，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，参照山东省国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准，以每人每天100元计算，因此对原告主张伙食补助费为100元，一审法院予以支持。关于营养费，应有医疗机构出具相应的意见，原告并未提交相关证据，对该项主张，一审法院不予支持。关于误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况加以确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提交的夏津县人民医院出具的住院病历、诊断证明及夏津县同和棉纺织厂出具的请假证明、近三个月的工资发放表可以确定原告的误工时间为21天，每天的工资收入为90元，因此给原告造成的误工费为1890元。原告主张误工费为2340元，对超出上述数额部分，一审法院不予支持。关于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中原告由其丈夫王子山陪同住院一天，出院后是否需要护理，没有提交医疗机构的相关证明。原告提交的其丈夫王子山所在工厂夏津县宏润棉短绒加工厂出具的请假证明、近三个月的工资发放表，能够证明护理人员为1人，平均日工资收入为160元。结合本案，应认定护理期限为1天，护理费为160元。原告主张护理费为3360元，对超出上述数额部分，一审法院不予支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，本案原告未提交相关票据证明其主张，对原告主张交通费为100元，一审法院不予支持。因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中原告未提交相关的证据证明被告致原告精神损害并造成严重后果，因此对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院对原告因受到人身损害产生的医疗费3682.54元、住院伙食补助费100元、误工费1890元、护理费160元，共计5832.54元的损失予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案侵权纠纷是因原告将被告垒好的砖给推倒两次，发生争执造成损害。原告作为被侵权人对损害的发生也有一定的过错，故一审法院按照原告承担20%、被告承担80%的比例确定各自承担的责任，故被告应当赔偿原告各项损失的80%，共计4666元，剩余20%的损失，由原告自行承担。因原告对本案侵权纠纷的发生有过错，同时该纠纷系村民日常生活中易发多发纠纷，现有证据及查明事实不能认定本案的纠纷对原告精神及名誉造成损害，因此对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告请求恢复原状的诉求，因其未明确要求恢复原状的内容及该项请求的事实和法律依据，对该项诉讼请求一审法院不予支持，原告可另行主张权利。一审法院判决：一、被告李群文于本判决生效之日起七日内赔偿原告田桂兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失共计4666元；二、驳回原告田桂兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李群文负担25元，原告田桂兰负担15元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院对证据认定如下：上诉人李群文提交夏津县金驰纺织有限公司2017年10月30日出具的证明，内容为“我厂于2014年10月份由夏津同和棉纺织厂更名夏津县金驰纺织有限，同和棉纺织厂已作废公章。田桂兰一直未在本公司上班。特此证明。夏津县金驰纺织有限公司（印章），法人郭义帮”，用于证明田桂兰不在夏津同和棉纺织厂上班，原审判决的田桂兰误工费错误。田桂兰质证称，对李群文提交证明的真实性、合法性、关联性均有异议。夏津县金驰纺织有限公司不能证明夏津县同和棉纺织厂的登记、变更、注册等工商登记情况，并且没有提交公司营业执照，不符合证据的合法要件。因田桂兰不认可李群文提交的夏津县金驰纺织有限公司证明的真实性，李群文未提交夏津县金驰纺织有限公司工商变更登记资料，仅凭夏津县金驰纺织有限公司证明不能印证该公司由夏津同和棉纺织厂变更而来，该证据不能证明田桂兰一审期间提交的夏津县同和棉纺织厂出具的证明和三份夏津县同和棉纺织厂工资发放表为虚假证据，本院对夏津县金驰纺织有限公司出具的证明不予采信。本院认定其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案一审期间，田桂兰提交夏津县同和棉纺织厂的证明及三份工资发放表证明了田桂兰工作及工资收入情况，夏津县宏润棉短绒加工厂证明及三份工资发放表证明田桂兰丈夫王子山的工作和工资收入情况，一审法院认定田桂兰误工费及护理费事实清楚，证据确实充分，上诉人李群文该项上诉理由不能成立。关于一审认定双方承担的责任比例问题，因田桂兰对双方发生肢体冲突也有一定过错，一审法院酌情判令田桂兰承担20%的责任，李群文承担80%的责任并无不当。
综上所述，李群文上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李群文负担。
本判决为终审判决。
审判长 单仕东
审判员 赵瑞玲
审判员 叶卫国
二〇一八年五月十日
书记员 郭 园