广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1026号
原告：简洪荣，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：中山鑫辉精密技术股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路13号毓达工业园内第三幢第一层、第一幢第一、三层（共设两处生产场所），统一社会信用代码91442000692412187Y。
法定代表人：夏炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
原告简洪荣与被告中山鑫辉精密技术股份有限公司（以下简称鑫辉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简洪荣的委托诉讼代理人何爱英、被告鑫辉公司的委托诉讼代理人史宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停工留薪期工资52500元（3500元/月×15个月）；2.判令被告向原告支付护理费50100元【即（住院184天+出院后150天）×170元/天】;3.判令被告向原告支付交通费5000元；4.判令被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等合计70000元(即30个月×3500元/月）。事实与理由：2014年3月，原告入职被告处，基本工资是3500元/月。2014年5月5日14时25分左右，原告乘坐李兴平驾驶的粤Ｔ×××××号车前往珠海送货，途径S111线翠亨长平市场对开路段时，与一辆重型货车发生碰撞受伤。事故发生后，原告即被送到中山市南朗医院、中山市人民医院住院治疗，经诊断为：左、右侧股骨干骨折、骨盘骨折、左髌骨骨折等。2014年7月3日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认【2014】8289号《认定工伤决定书》，认定原告此次受伤为工伤。另原告经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定停工留薪期为15个月、八级伤残等。事故发生后，被告拒绝�付原告各项工伤待遇。按照《工伤保险条例》的规定，被告依法向原告支付如下工伤待遇如下：1.停工留薪期工资52500元：3500元/月×15个月；2.护理费50100元：（住院184天+出院后150天）×170元/天；3.交通费：5000元；4.一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等合计70000元：30个月×3500元/月；以上合计177600元。综上所述，原告的意外伤害依法已被认定为工伤，被告应依法支付原告各项工伤待遇，但被告却拒绝履行赔偿义务，严重侵害了原告的合法权益。
原告简洪荣对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.原告身份证；2.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料；3.认定工伤决定书；4.劳动能力确认书；5.劳动能力鉴定书；6.疾病证明书、病情介绍、疾病诊断（出院）证明书、出院记录、疾病证明书；7.仲裁裁决书、送�回证；8.工伤保险待遇处理决定书。
被告鑫辉公司辩称，一、停工留薪期工资。简洪荣月工资为3355.2元，2014年5月5日至2015年8月4日停工留薪期工资50328元（3355.2元/月×15个月），鑫辉公司已向简洪荣支付受伤后的工资42405元，应予以抵减。二、护理费。首先，对于出院后150天的护理费，简洪荣未提供法定机构出具的需护理依赖鉴定意见，亦未告知鑫辉公司需陪护，故其诉请无事实依据。其次，在简洪荣住院期间，鑫辉公司派简洪荣的亲戚闻锡龙、罗远明从2014年5月6日至2014年9月30日在医院留院陪护，并给闻锡龙、罗远明发放了陪护期间工资共计14890元，应当予以扣除。再次，中劳人仲案字[2017]3085号仲裁裁决参照《关于公布2013年度（及2015年度）中山市就业人员平均工资数据的通知》中“社会服务、居民生活服务和其他服务人员”类别的“养老护理员”月薪高�位（2013年度3240元/月，2015年度3728元/月）作为计算护理费标准，符合《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，简洪荣诉请的护理费标准过高，无法律依据。三、交通费。简洪荣受伤后在工作所在地医疗，诉请交通费无法律依据，且已在交通事故赔偿中得到交通费用1500元。四、因鑫辉公司为简洪荣购买社保，简洪荣要求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金依法应由社保基金局支付，简洪荣诉请鑫辉公司支付无法律依据。五、鑫辉公司垫付的医疗费。简洪荣通过交通事故案件【（2015）中中法民五终字第138号】向第三人要求赔偿，且已经实际获赔医疗费283710.3元、护理费33712.08元、误工费27375.58元、交通费用1500元。因此鑫辉公司已垫付的医疗费14570.8元简洪荣应当返还，并在本案中予以抵扣。六、简洪荣住院期间委托亲戚简华娟、闻锡龙分二次向鑫辉公司共借款17000元，应当返还，并在本案中予以抵扣。
被告鑫辉公司就其辩称向本院提交主要证据如下：1.民事判决书；2.员工应聘履历表；3.公司内部笺条、考勤记录、工资明细；4.简洪荣社保申报入库情况表；5.公司发放到简洪荣银行卡（62×××07）明细；6.借款借据；7.工商银行中山分行流水单。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年3月13日，简洪荣入职中山鑫辉汽车模具实业有限公司，任模具部冲压课送货员。2014年5月5日，简洪荣前往珠海送货行驶至S111线翠亨长平市场对开路段时，因胡军德驾驶重型货车采取措施不当致车辆越过中心线与简洪荣所乘坐的车辆发生碰撞，事故造成简洪荣受伤。同日，简洪荣被送往中山市朗医院治疗，诊断为：多发性骨折、失血性休克、脑震荡，建议转上级医院治疗。当日，简洪荣被转至中山市人民医院住院治疗，住院154天后于2014年10月6日出院，出院证明书载明：骨科中心门诊定期复查、随诊、换药，每3天换一次药，14天返院拆药，每4个星期复查一次；住院期间留陪护24小时，出院后留陪护1人3个月，出院后全休半年，1年后返院拆内固定物，出院后加强营养。2016年3月7日，简洪荣因双侧股骨、左腓骨骨折内固定术后1年余入院，于2016年3月9日行双侧股骨、左腓骨骨折内固定取出术，住院7天后于2016年3月14日出院，医嘱建议骨科中心门诊定期复查、随诊、换药，每2-3天换药1次，术后12-14天左右拆线，每星期复查一次，出院后注意适当卧床休息，住院期间及出院后1个月留陪护1人，建议全休2个月。因左侧股骨内固定取出手术后伤口愈合不良，简洪荣再次于2016年3月20日入院，住院23天后于2016年4月12日出院，医嘱建议出院后全休1个月。
2.2014年10月23日，简洪荣起诉至法院要求胡军�、杨俭、中华联合保险中山公司连带赔偿损失290336.6元。中山市第一人民法院作出（2014）中一法民四初字第1501号民事判决书，判令中华联合保险中山公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿62587.66元（护理费33712.08元+误工费27375.58元+交通费1500元）给简洪荣；判令中华联合保险中山公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿181700.43元（医疗费283710.3元+后续治疗费20000元+住院伙食补助费15400元+营养费3000元-已垫付128409.6元-已垫付12000元）给简洪荣。中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司不服前述判决，遂提起上诉。2015年6月30日，中山市中级人民法院作出（2015）中中法民五终字第138号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。简洪荣在劳动仲裁中确认已领取前述判决书认定的相关赔偿款项。
3.2014年7月3日，中山市人力资源和社会保障局出具中人社工认[2014]8289号认定工伤决定书，认定简洪荣于2014年5月5日14时25分左右在S111线翠亨长平市场对开路段受到的交通事故伤害为工伤。2016年12月13日，中山市劳动能力鉴定委员会出具中劳鉴[2016]05117号劳动能力鉴定书，鉴定简洪荣的劳动能力障碍程度为伤残八级。简洪荣因不服前述鉴定结论，申请再次鉴定。2017年2月22日，中山市劳动能力鉴定委员会出具中劳鉴复[2017]00039号劳动能力鉴定书，鉴定简洪荣的劳动能力障碍程度为伤残八级。2017年7月11日，中山市劳动能力鉴定委员会出具中劳鉴确[2017]01568号劳动能力确认书，确认简洪荣的停工留薪期为15个月。
4.2017年8月21日，简洪荣向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫辉公司向简洪荣支付：一、停工留薪期工资52500元（3500元/月×15个月）；二、住院伙食费12880元（70元/天×184天）；三、护理费50100元[（184天+150天）×170元/天]；四、交通费5000元；五、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共70000元（3500元/月×30个月）；六、劳动能力鉴定费1000元。2017年12月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]3085号仲裁裁决书，裁决：一、鑫辉公司须于本裁决生效后即支付申请人一次性伤残就业补助金差额11804.62元；二、驳回简洪荣其余仲裁请求。简洪荣不服前述仲裁裁决书，遂于2018年1月12日诉至本院，主张前述实体权利。
5.仲裁裁决书认定简洪荣受伤前平均工资为3355.2元（3188元+代扣社会保险费167.2元）。简洪荣受伤后并未再回鑫辉公司上班，仲裁裁决书认定双方于2017年8月14日解除劳动关系。
6.中山市社会保险基金管理局分别于2018年1月18日、3月9日向�洪荣支付一次性伤残补助金21560元（1960元×11个月）、一次性工伤医疗补助金7840元（1960元×4个月）、住院伙食补助费7490元（35元/天×154天+70元/天×7天+70元/天×23天）。
7.鑫辉公司提供的公司内部笺条显示，2014年5月6日至5月13日闻锡龙在人民医院陪护简洪荣，2014年5月14日起罗远明继续陪护。2014年5月，简华娟、闻锡龙向鑫辉公司借款17000元。鑫辉公司分别于2014年5月5日、5月7日垫付医疗费5670.8元、5000元、3900元，合计14570.8元。2014年3月至2017年3月，鑫辉公司向简洪荣支付工资总计47451元，受伤后支付工资总计42405元。鑫辉公司认为已垫付的医疗费、借款、工资应予以扣减。庭审中，简洪荣回应称闻锡龙、罗远明系其姐夫，住院期间鑫辉公司有安排他二人护理，也支付了该两人护理期间的工资，但是其他时间公司并没有安排护理人员；17000元系用于简洪荣�伤病治疗，但是该款项与仲裁裁决书认定的鑫辉公司垫付的医疗费19070.8元并非同一款项，而14570.8元才是19070.8元中的一部分；该42405元系鑫辉公司在简洪荣停工留薪期满后自愿支付的，不应在本案中扣减。
8.2014年8月29日，中山鑫辉汽车模具实业有限公司名称变更为中山鑫辉精密技术股份有限公司。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。简洪荣与鑫辉公司之间存在事实劳动关系，简洪荣在鑫辉公司工作期间所受的伤已认定为工伤，依法应当享有相应的工伤保险待遇。鑫辉公司未就中劳人仲案字[2017]3085号仲裁裁决书提起诉讼，视为其认可该仲裁裁决书。本案的争议焦点主要在于：一、简洪荣受伤前的平均工资标准；二、鑫辉公司应否向简洪荣支付护理费、交通费。
关于焦点一。本案中，简洪荣主张其受伤前平均工资为3500元/月，但其并未向本院提交证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决书根据简洪荣受伤前的实收工资来认定其平均工资，合法合理，故本院认定简洪荣受伤前的平均工资为3355.2元/月。简洪荣自受伤后并未再回鑫辉公司上班，但是鑫辉公司已支付截至2017年3月的工资42405元，那么鑫辉公司仍应支付停工留薪期工资差额7923元（3355.2元/月×15个月-42405元）。从简洪荣已领取的一次性伤残补助金可知，鑫辉公司并未实际按照简洪荣的工资标准为简洪荣参加社会保险，那么鑫辉公司应承担未缴足部分的工伤保险待遇。因此，鑫辉公司应向简洪荣支付一次性伤残补助金15347.2元（3355.2元/月×11个月-21560元）、一次性工伤医疗补助金5580.8元（3355.2元/月×4个月-7840元）、一次性伤残就业补助金50328元（3355.2元/月×15个月）。庭审中，简洪荣确认鑫辉公司已垫付费用36070.8元（19070.8元+17000元），鑫辉公司亦主张予以扣减。那么，鑫辉公司仍应向简洪荣支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计为35185.2元（15347.2元+5580.8元+50328元-36070.8元）。
关于焦点二。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。本案中，第一次住院154天，鑫辉公司已经安排员工即简洪荣的姐夫负责护理，并已支付护理人员工资，故简洪荣诉请该154天的护理费，于法无据，本院不予支持。之后两次住院共30天（7天+23天）以及三次出院后1人陪护共计5个月，鑫辉公司均未安排人员进行护理，参照中山市公布的就业人员平均工资数据中“社会服务、居民生活服务和其他服务人员”月薪标准，认定鑫辉公�应向简洪荣支付护理费20904元（3240元/月×3个月+3728元/月×3个月）。关于交通费，简洪荣并未向本院提交证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中山鑫辉精密技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简洪荣支付停工留薪期工资差额7923元；
二、被告中山鑫辉精密技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简洪荣支付护理费20904元；
三、被告中山鑫辉精密技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简洪荣支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计为35185.2元；
四、驳回原告简洪荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告简洪荣已预交），由被告中山鑫辉精密技术股份有限公司负担（该款被告中山鑫辉精密技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告简洪荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年七月九日
书记员 叶丽敏
孙永辉