云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1823号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
主要负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学辉，男，1961年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：赵勐，男，1973年1月13日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：孙海，男，1970年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：廖富琨，男，1962年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：苏宁，男，1963年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告陈学辉、赵勐、孙海、廖富琨、苏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，被告孙海、苏宁提起司法鉴定申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，后因被告孙海、苏宁未缴纳鉴定费用，也表示不鉴定，云南公正司法鉴定中心进行退鉴。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告陈学辉、赵勐、孙海、廖富琨、苏宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈学辉签订的《借款合同》；2.被告陈学辉向原告偿还借款本金522262.36元；3.被告陈学辉向原告支付至2015年11月10日止的借款利息27987.42元（按年利率18%的标准计算）；4.被告陈学辉向原告支付至2015年8月5日止的罚息5387.32元，并支付自2015年8月6日起至借款还清之日止的罚息（按27%的年利率标准计算）；5.被告陈学辉承担原告为实现本案债权而支付的律师费13891元；6.被告赵勐、孙海、廖富琨、苏宁就前述第2-5项诉讼请求向原告承担连带支付责任；7.五被告连带承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告陈学辉签订《借款合同》，约定合同期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，被告陈学辉向原告借款100万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告赵勐与原告签订《保证合同》，约定由被告赵勐对被告陈学辉的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告陈学辉发放了贷款100万元。2015年5月后，被告陈学辉再也未按合同约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金522262.36元及相应利息，而且被告赵勐也拒不向原告承担保证责任。被告陈学辉已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，要求被告陈学辉立即清偿借款本息，故被告陈学辉除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。根据《保证合同》的约定，被告赵勐应当对被告陈学辉的违约行为向原告承担连带责任。另，在被告陈学辉向原告申请借款时，被告孙海、廖富琨、苏宁分别向原告出具《股东知晓及共同还款承诺书》，承诺对被告陈学辉向原告的借款承担连带还款责任，因此，被告孙海、廖富琨、苏宁应当对被告陈学辉的欠款向原告承担连带责任。
被告陈学辉、赵勐、孙海、廖富琨、苏宁未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会云南监管局（批复）、情况说明；2、被告陈学辉的身份证；3、被告赵勐、孙海、廖富琨、苏宁的身份证。
第二组：4、借款合同；5、保证合同；6、股东会决议、股东知晓及共同还款承诺书；7、还贷计划表；8、借款借据。
第三组：9、储蓄明细清单；10、被告陈学辉拖欠的借款本金、利息明细表。
第四组：11、案件受理费、保全费、律师费发票。
被告陈学辉、赵勐、孙海、廖富琨、苏宁未提交证据。
本院认为，被告陈学辉、赵勐、孙海、廖富琨、苏宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告廖富琨签署《股东知晓及共同还款承诺书》，承诺知晓陈学辉向原告借款一事，并与陈学辉共同承担该笔贷款的连带还款责任，并承担与陈学辉共同的借款合同义务。2014年11月5日，被告苏宁、孙海签署《股东知晓及共同还款承诺书》，承诺知晓陈学辉向原告借款一事，并与陈学辉共同承担该笔贷款的连带还款责任，并承担与陈学辉共同的借款合同义务。2014年11月5日，被告陈学辉、孙海、廖富琨、苏宁签订《股东会决议》，声明已知晓昆明梅子井酒业有限公司股东陈学辉向原告借款一事，并承诺与陈学辉共同承担该笔贷款的连带还款责任，并承担与陈学辉共同的借款合同义务。2014年11月11日，原告与被告陈学辉签订《借款合同》，约定被告陈学辉向原告借款100万元；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款利率为18%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为按月等额本息分期还款；被告陈学辉未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利等主要内容。2014年11月11日，原告与被告赵勐签订《保证合同》，约定被告赵勐为被告陈学辉基于上述《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用向原告提供连带责任保证，保证期间从主合同生效日起至主合同债务履行期限届满后两年止。2014年11月11日，原告向被告陈学辉发放了贷款100万元。被告陈学辉于2015年6月21日后未按照合同约定向原告归还款项，截止2015年11月10日，共计差欠原告借款本金522262.36元、利息27987.42元。原告为实现债权而支付了律师代理费用13891元。
本院认为，原告与被告陈学辉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告陈学辉发放了贷款，被告陈学辉未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告陈学辉归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止合同到期日即2015年11月10日，被告陈学辉尚欠原告借款本金522262.36元、利息27987.42元有原告提交的证据支持，本院予以确认。合同到期后，因被告陈学辉逾期还款已经构成违约，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因合同约定的利率上浮50%后已超过法律对借款利率的限制标准，故对超出部分本院不予支持。另外，原告主张的为实现债权而支付的律师代理费13891元，该费用是因被告陈学辉违反合同约定而导致原告为实现债权所产生的，并且在原、被告签订的《借款合同》中也约定应由被告陈学辉承担，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告孙海、廖富琨、苏宁签订《股东会决议》及《股东知晓及共同还款承诺书》，承诺与被告陈学辉承担共同还款责任，故被告孙海、廖富琨、苏宁应该与被告陈学辉共同承担上述债务，虽然被告孙海、苏宁认为《股东会决议》及《股东知晓及共同还款承诺书》上的签字不是本人所签，但其未提交证据予以反驳，故被告孙海、苏宁的主张本院不予采纳。原告与被告赵勐签订的《保证合同》已明确约定保证范围及保证责任的方式，故被告赵勐对被告陈学辉的上述债务承担连带清偿责任，被告赵勐承担保证责任后，有权向被告陈学辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈学辉、孙海、廖富琨、苏宁于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金522262.36元及截止2015年11月10日的利息27987.42元，并承担上述借款本金从2015年11月11日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告陈学辉、孙海、廖富琨、苏宁于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费用13891元；
三、被告赵勐对被告陈学辉的上述债务承担连带清偿责任，被告赵勐承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈学辉追偿；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元、保全费3415元，以上合计12910元由被告陈学辉、赵勐、孙海、廖富琨、苏宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗娅琼