河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3631号
原告：高东艳，女，1988年9月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吕翠娥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：汪波，男，1975年8月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：孙春梅，女，1976年9月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人：陶韬，职务总经理。
委托诉讼代理人：李闯，系该公司员工。
原告高东艳诉被告汪波、孙春梅、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东艳的委托诉讼代理人吕翠娥，被告汪波、孙春梅的委托诉讼代理人刘建坤，被告保险公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费9093.55元、检查费114元、交通费500元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、误工费26400元、护理费6900元、辅助器具费100元，共计46227.55元，扣除被告汪波垫付的医疗费15000元，共计31227.55元，其他费用待做完伤残鉴定后另行起诉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日07时45分许，被告汪波驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（车LVHRE487XB5026539）（车主为孙春梅）沿郑州市陇海路由东向西行驶至伏牛路口时，与原告高东艳驾驶电动自行车沿伏牛路由北向南行驶至该路口时相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告在河南省直第三人民医院住院治疗44天，经诊断为：a.左侧锁骨粉碎性骨折，b.左膝髌骨骨折，c.左膝关节韧带软组织损伤。被告汪波驾驶的车辆为被告孙春梅所有，在被告保险公司处办理有机动车交通事故责任强制保险。
被告汪波、孙春梅辩称，第一，被告认为原告应当将被告已经支付给原告的3000元受损电动车赔偿费用3000元列入总额诉讼请求数额，法院在确定赔偿数额时应当将该3000元列入保险公司应当赔偿的费用；第二，在事故发生时原告实际上是沿陇海路由东向西逆行右转至伏牛路去单位，所以说原告应当承担事故主要责任。
被告保险公司辩称，如果事故车辆在本公司投保时且未发生任何免责情形，本公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的诉讼请求，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：
豫Ａ×××××号车辆的行驶证、被告汪波的身份证及驾驶证，显示车辆所有人为被告孙春梅，被告汪波具有驾驶资格，且与被告孙春梅系夫妻关系。
豫Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险保单一份，证明该车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告汪波为原告垫付医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10000元，误工费、护理费共计5000元，垫付费用总计15000元（10000元＋5000元）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
河南省直第三人民医院的住院病历、出院证及诊断证明书，显示原告在事故发生后于2015年12月21日至2016年2月3日在河南省直第三人民医院住院治疗44天，被告认为在住院病历的长期医嘱中显示从2015年12月22日之后未存在用药情况，属于挂床（14天），不应当计算至住院天数中，且其住院医院与其工作单位一致，不能排除其用药的合理性。因被告明确向法院表示对原告住院期间存在的挂床现象、治疗期限的合理性及用药合理性不申请司法鉴定，也未提供其他证据予以证明，故对被告的异议，本院不予认定。
河南省直第三人民医院的费用清单、住院发票、门诊发票及top治疗仪清单，原告在住院期间支出住院费用9093.55元，支付门诊费用114元，支出购买top治疗仪的费用100元。被告认为原告购买top治疗仪无医院出具的外购证明及医嘱，且原告提供的114元检查费用也无医嘱及门诊病历相佐证，对此两项费用不予认可。根据原告提供的相关票据显示，原告在住院期间支出住院费9093.55元，根据河南省直第三人民医院的出院证上显示：2、出院后一月复查X线一次；4、如有不适，随时就诊。对于原告于2016年4月10日及2016年4月26日支出的门诊费用共计114元（70元＋44元），本院予以认定。原告为进行康复训练购买top治疗仪，因原告未提交相应证据证明该治疗仪与原告治疗的相关性，且未提供购买top治疗仪的发票，故对原告支出的top治疗仪的费用，本院不予认定。
原告提交的误工证据，包括劳动合同书、所在单位执业许可证、务工证明、银行交易明细、完税证明、绩效奖发放表、社保缴纳记录，被告认为原告提供的工资单、银行流水与其提供的纳税证明之间存在冲突，既然原告缴纳个人所得税，原告的收入就应当以其财务人员向税务机关报税时所提交的工资单为准，且原告工作单位与治疗医院系同一单位，对其提供证据的真实性存在异议，原告的误工费计算标准应当按照居民服务业的行业标准计算。因原告所提交的误工证据不完整，不足以证明原告因该事故造成的实际误工损失，鉴于原告系河南省直第三人民医院的医务人员，故误工费应参照河南省上一年度卫生、社会保障和社会福利业49301元／年的标准计算。
原告提交的护理人员韩博因护理原告实际减少的收入相关证据，被告认为原告提供的护理人员的银行流水与护工证明存在冲突，且未提供事故后银行流水，不能证明护理人员工资的减少。对被告的异议，本院予以认定，护理费应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算。
原告主张交通费500元，被告认为事故发生在郑州本地，但原告所提交的证据中含有多次往返郑州与商丘之间的火车票，且提供的出租车票据时间未显示为住院期间，对交通费不予认可，请法院酌定为200元。对原告主张的交通费本院认定为200元为宜。
被告汪波所驾驶的豫Ａ×××××号车辆的车主为被告孙春梅，事故发生时驾驶人系被告汪波，且被告孙春梅未在事故现场，对事故的发生不存在任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告孙春梅对原告高东艳因本次事故产生的损失不承担民事赔偿责任。
被告主张将向原告垫付的3000元车损费用列入诉讼请求总额，要求保险公司予以赔偿，因被告并未提供相关发票或收条等证据予以佐证，且原告的诉讼请求中并未包含车损，故对该费用，根据不告不理原则，法院不予处理。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本院从郑州市公安局交通警察支队二大队调取了道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、照片、交通事故调查报告书等相关卷宗材料，此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理并出具道路交通事故证明，载明因事故双方的陈述不一致，且无证据证实事故发生时路口信号灯的具体情况，故无法查证事故确实的成因，事故责任无法认定。在审理中，原、被告各方对事故发生应承担的相应责任陈述亦不一致，原告主张因被告无证据证明原告（非机动车一方）存在过错，应当由被告承担全部责任。对于被告方的过错，因原告方未提供相应证据证明，故法院亦无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”且根据从交警二大队调取的相关证据显示，可以认定原告在事故发生时存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第（二）项之规定，非机动车驾驶人、行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院认定此次事故的发生，应当由原、被告双方各承担50%的责任。
关于原告主张医疗费9093.55元及检查费114元的诉讼请求，原告高东艳因该次事故于2015年12月21日至2016年2月3日在河南省直第三人民医院住院治疗44天，实际支出住院费9093.55元，门诊费用114元（70元＋44元），以上费用均有医院出具的票据在案佐证，原告支出医疗费共计9207.55元（9093.55元＋114元），本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费1320元、营养费1800元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后实际住院治疗44天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1320元（30元×44天），本院予以支持。营养费标准按每天20元计算，原告主张营养费期间为90天，共计1800元（20元×90天），本院予以支持。
以上，原告高东艳可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12327.55元（9207.55元＋1320元＋1800元）。
关于原告主张护理费6900元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”河南省直第三人民医院出具的长期医嘱单中载有护理信息，故护理人数以一人为宜，护理期间认定为伤后2个月，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年计算，护理费应为5080.33元（30482元／年÷12个月×2个月］。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费26400元的诉讼请求，关于误工期限，本院认为，根据原告的病情及相关医嘱显示“建议修养，禁体力劳动三个月”，本院酌定误工时间以134天（住院期间44天＋出院后90天）为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为河南省直第三人民医院的医务人员，有原告提供的劳动合同、工资表、银行流水等相关证据予以证明，误工费标准参照法庭辩论终结时河南省上一年度卫生、社会保障和社会福利业49301元／年计算，故误工费应为18099.55元（49301元／年÷365天×134天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，因交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定为200元为宜。
以上，原告高东艳可获得赔偿的护理费、误工费、交通费共计23379.88元（5080.33元＋18099.55元＋200元）。
由于被告汪波所驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告高东艳医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，鉴于被告汪波已经向原告垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告高东艳医疗费、住院伙食补助费、营养费0元（10000元-10000元），支付被告汪波垫付的相关费用10000元；被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内先行赔偿原告高东艳护理费、误工费、交通费共计23379.88元，鉴于被告汪波已向原告垫付误工费、护理费共计5000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内先行赔偿原告高东艳护理费、误工费、交通费共计18379.88元（23379.88元-5000元），支付被告汪波垫付的相关费用5000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额内先行赔偿原告高东艳各项损失共计18379.88元（0元＋18379.88元）；超出机动车交通事故责任强制保险限额的，被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高东艳各项损失共计1163.78元［（12327.55元-10000元）50%］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告高东艳各项损失共计18379.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿被告汪波垫付的各项费用共计15000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高东艳各项损失共计1163.78元；
四、驳回原告高东艳过高及其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，原告高东艳负担217元，被告汪波负担364元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺晓寒