江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1989号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人黄海。
被上诉人（原审原告）肖益萍。
委托代理人肖建源。
被上诉人（原审被告）陆佩霞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）因与被上诉人肖益萍、陆佩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖益萍一审诉称，2013年10月8日，其乘坐丈夫施建超驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车与陆佩霞驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成肖益萍及其丈夫施建超受伤。陆佩霞驾驶的苏F×××××号小型普通客车在平安保险南通中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险。要求平安保险南通中心支公司、陆佩霞赔偿事故给其造成的损失24719.1元。
陆佩霞一审辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议；其驾驶的车辆在平安保险南通中心支公司投保有交强险和50万的商业三者险，附加投保不计免赔险，肖益萍的损失应当由平安保险南通中心支公司赔偿；事故发生后其为肖益萍垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。
平安保险南通中心支公司一审辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议；苏F×××××小型普通客车在其公司投保有交强险和50万的商业三者险，附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依据保险合同的约定赔偿肖益萍的合理损失。
原审查明，2013年10月8日18时40分许，陆佩霞持证驾驶苏F×××××小型普通客车沿苏3**线快速机动车道由西向东行驶至苏3**线海门市三厂新马路路口地段与前方在左转弯车道上处于停车状态由施建超持证驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（车后乘坐肖益萍）发生碰撞，施建超与肖益萍从车上摔下，摩托车向东北方向滑行时与袁铮持证驾驶在事故地段东侧停车起步向西行驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，整个事故过程中造成施建超、肖益萍受伤、三车损坏。同月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第2013546137号道路交通事故认定书，认定：陆佩霞承担事故的全部责任，施建超、肖益萍与袁铮不负事故责任。
事故发生当日，陆佩霞被送至海门市第二人民医院住院治疗，当月20日出院。
另查明：1.苏F×××××小型普通客车在平安保险南通中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额50万元，附加投保不计免赔特约险。2.平安保险南通中心支公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一伤者施建超医疗费2398元、误工费1755元、住院伙食补助费126元。3.陆佩霞以借款的名义为肖益萍垫付医疗费4000元、车损1000元，要求在本案中一并处理。4.平安保险南通中心支公司对肖益萍的车损定损为1000元，其公司愿意按照苏F×××××小型普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额与责任限额（苏F×××××小型普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额及苏F×××××小型轿车投保的交强险无责财产损失赔偿限额）之和的比例予以赔偿。5.肖益萍要求平安保险南通中心支公司在陆佩霞驾驶的苏F×××××小型普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额内按比例赔偿车损952.38元，陆佩霞同意由平安保险南通中心支公司按照比例赔偿车损952.38元。
庭审中，陆佩霞、平安保险南通中心支公司对肖益萍主张的住院伙食补助费216元、护理费1080元等损失没有异议，予以认定。对当事人之间存有争议的各项损失，经肖益萍举证、陆佩霞和平安保险南通中心支公司质证，在对肖益萍提供的证据依法审核后，原审认定如下：
1.医疗费7871.1元。依据海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用明细等证据认定。平安保险南通中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供具体的非医保用药明细以及可替换用药清单，故对平安保险南通中心支公司该辩称不予采信。
2.营养费300元。依据肖益萍的伤情，参照相关省、市颁布的三期（误工、护理、营养）标准，酌情认定肖益萍的营养期限为30天，按10元／天计算。
3.误工费6035元。关于误工期限，依据肖益萍的伤情，参照相关省、市颁布的三期（误工、护理、营养）标准，酌情认定肖益萍的误工期限为85天。误工费标准按肖益萍主张的平均工资标准71元／天计算，为：71元／天×85天=6035元。
4.物损费952.38元。肖益萍的车损经平安保险南通中心支公司定损为1000元，现肖益萍要求该支公司按比例赔偿952.38元。
上述损失合计16454.48元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。肖益萍因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因此在本案中，陆佩霞、平安保险南通中心支公司需要按照下列顺序承担赔偿责任：1.陆佩霞驾驶的苏F×××××小型普通客车在平安保险南通中心支公司投保了交强险，故本起事故造成的损失应先由平安保险南通中心支公司在陆佩霞驾驶的苏F×××××小型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔偿肖益萍15543.38元（含医疗费7476元、护理费1080元、误工费6035、车损952.38元）元。其中关于车损部分，依据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。现陆佩霞负事故的全部责任，袁铮不负事故责任，故肖益萍要求平安保险南通中心支公司在陆佩霞驾驶的苏F×××××小型普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额内按照比例赔偿其车损952.38元的诉请并无不当，予以支持。2.因陆佩霞经交警部门认定负事故的全部责任，肖益萍超过交强险的损失911.1元（医疗费395.1元、住院伙食补助费216、营养费300元）应由陆佩霞赔偿。因陆佩霞所驾车辆在平安保险南通中心支公司投保了商业三者险，并附加投保不计免赔，根据法律规定，陆佩霞赔偿给肖益萍的损失911.1元应由平安保险南通中心支公司依据双方保险条款的约定在商业三者险赔偿限额内直接理赔给肖益萍。3.因肖益萍的损失已由平安保险南通中心支公司进行了足额的赔偿，故陆佩霞在本案中不需要承担赔偿责任。陆佩霞支付的医疗费4000元与车损952.38元，合计4952.38元由肖益萍予以归还，该款直接从平安保险南通中心支公司的赔偿款中扣除后支付给陆佩霞。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、平安保险南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿肖益萍因交通事故造成的损失15543.38元。二、平安保险南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿肖益萍因交通事故造成的损失911.1元。三、肖益萍返还陆佩霞4952.38元。综合上述第一、二、三项，由平安保险南通中心支公司支付给肖益萍11502.1元，钱款汇入肖益萍的银行卡上（开户行中国工商银行海门支行三厂分理处；卡号：62×××94）；由平安保险南通中心支公司支付给陆佩霞4952.38元，钱款汇入陆佩霞的银行卡上（开户行：中国农业银行三厂支行；卡号：62×××18）。上述款项均由平安保险南通中心支公司于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回肖益萍对陆佩霞的诉讼请求。五、驳回肖益萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由平安保险南通中心支公司负担。
宣判后，平安保险南通中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决未按保险合同约定扣除非医保用药明显不合理。2、原审法院认定误工期限超过公安部下发的道路交通事故受伤人员误工损失日评定标准，明显过长，认定有误。3、原审按照90元／天的标准认定护理费无依据。当地一般护工标准应为70元／天。请求撤销原判，依法改判。
肖益萍答辩称：海门市第二人民医院是根据规定用药的。误工期限的长短应根据受害人受伤的轻重程度决定，误工时间是医院根据受害人的伤情决定的，肖益萍到现在手还疼，说话也表述不清。肖益萍受伤以后也被公司解聘了。关于护理费本起事故发生后，肖益萍夫妻两个都当场昏迷，都需要护理人员进行护理，在住院期间需要护工24小时护理，原审法院是根据标准来决定的。平安保险南通中心支公司的上诉理由都不能成立，原审法院认定事实清楚。除了一审判决确定的数额，肖益萍现在已经失业了，要求补偿其失业费用3万元。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审中本案的争议焦点是：1、原审判决未扣除非医保用药是否正确？2、原审判决认定的误工时间、护理费标准是否正确？
本院认为：关于非医保医疗费用问题。平安保险南通中心支公司一、二审中均未提供应当剔除非医保医疗费用的合同依据，故该公司请求一、二审法院依照合同约定扣除非医保医疗费用，没有依据，本院不予支持。
关于误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据海门市第二人民医院关于肖益萍的出院记录，出院医嘱为注意休息。该院相继开具了共计三个月的休息证明。原审根据医院出具的证明审查确定肖益萍误工时间为85天并无不当。
关于护理费标准。一审庭审中，对肖益萍护理费1080元（90元／天×12天）的主张，平安保险南通中心支公司明确表示没有异议，为其对自己民事权利的处分，该支公司上诉对此反悔，有违诚信，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。平安保险南通中心支公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张慧娴