wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=876ef97e-7df1-4fc3-9cc8-db3e8fd7bc28&imgId=ODc2ZWY5N2UtN2RmMS00ZmMzLTljYzgtZGIzZThmZDdiYzI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3470号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，该行行长。
被告段文智。
被告王桂枝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告段文智、王桂枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行送达受理案件通知书，并通知原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小悦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王璐玫
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第3470号原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，该行行长。被告段文智。被告王桂枝。本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告段文智、王桂枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行送达受理案件通知书，并通知原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张小悦二〇一五年七月十四日书 记 员  王璐玫法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2954号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人顾惠明,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00654号，依法向被执行人顾惠明发出执行通知书，责令被执行人顾惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾惠明(证件号码:)在台州银行的6230399991012766305-101的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2954号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人顾惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00654号，依法向被执行人顾惠明发出执行通知书，责令被执行人顾惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾惠明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第394-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1508号民事判决，于2014年5月7日向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘某某的存款、收入人民币26963.97元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1887号
原告：孙金田，男，1951年8月3日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：王昌文，男，1961年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：高金芳，女，1964年2月25日生，汉族，住安徽省广德县。
原告孙金田与被告王昌文、高金芳买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭对本案进�了审理。原告及委托代理人王祖军、被告王昌文到庭参加诉讼，被告高金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙金田向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7465元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月22日、2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月25日被告四次从原告处购买农药、稻种等物资，累计欠原告货款7465元，并向原告出具四张欠条，该款至今未付。原告特起诉，请求依法支持原告诉请。
王昌文辩称：欠款属实，目前没有偿还能力。
高金芳未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：被告王昌文陆续从原告孙金田处购买农药、稻种等物资，并向原告孙金田出具四张欠条，分别是2015年4月22日�2590元、2016年3月3日欠2000元，2016年3月4日欠2500元，2016年3月25日欠375元，共计7465元。被告至今未支付任何款项，原告故诉至法院。
另查明，被告王昌文与被告高金芳系夫妻关系。
上述事实由原告提供的欠条四张、被告王昌文当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王昌文拖欠原告孙金田货款人民币7465元事实清楚，有四张欠条佐证，被告王昌文在出具欠条后仍未能及时清偿货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告王昌文与被告高金芳系夫妻关系，案涉欠款系购买农药和稻种的欠款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告孙金田的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌文、高金芳于本判决生效之日起三日内偿还原告孙金田货款人民币7465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王昌文、高金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法�规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初294号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人毛根群，男，1964年2月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月21日被确山县森林公安局取保候审，于2018年6月7日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人毛根群犯滥伐林木罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人毛根群到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年12月，被告人毛根群购买确山县石滚河镇南王楼村四合庄组村民柯某家自留山上的树木后，不办理林木采伐许可证，擅自砍伐。经鉴定，滥伐的林木立木蓄积44.2242立方米。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人毛根群的供述，证人邓先友、邓某、柯某、史某等人的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见，查询意见，村委证明，协议书，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人毛根群无证砍伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人毛根群对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月，被告人毛根群购买确山县石滚河镇南王楼村四合庄组村民柯某承包的自留山上的树木后，不办理林木采伐许可证，擅自砍伐。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积44.2242立方米。2018年3月20日，被告人毛根群向确山县森林公安局投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人柯某证实：2017年12月份，我把“半拉山”北坡自家自留山上的杂木树以500元的价格卖给毛根群。那片自留山是我父亲、叔、伯几个人的，我承包的，卖给毛根群时自己没办采伐许可证。
2、证人邓某证实：毛根群找我帮忙伐树，每斤1毛2分钱的工钱，从开始伐树到12月22号，总共有10天时间。伐的树都拉到泌阳一个叫“史山”的人开的锯末场了。
3、证人史某（又名史山）证实：我在泌阳县焦竹园村金沟开了一个锯末场，毛根群和一个叫邓小年的人前段时间到我的锯末场卖过树，橡树每斤2毛1分钱，杂木树每斤1毛8分钱，卖的数量记不清了，有七八车，毛根群没给我说树从哪弄来的。
4、被告人毛根群供述：2017年11月份，我以500元的价格买柯某位于石滚河镇南王楼村花土地庙“半拉山”的自留山上的杂木树，然后我以每斤1毛2分钱的价格请石滚河镇毛家棚村天桥岭组的邓某帮忙伐树，伐树前没办理采伐证，伐的树卖给泌阳一个叫“史山”的人了。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
6、鉴定意见书证实被告人毛根群砍伐林木现场的树木树种为山区杂阔，共计1797株，伐根直径为6-46厘米，林木立本材积为44.2242立方米。
7、确山县林业局出具的查询意见证实被砍伐的林木未办理林木采伐许可证。
8、确山县石滚河镇南王楼村委会出具的证明证实被滥伐的林木在承包期内归柯某所有。
9、户籍证明及到案经过证实了被告人毛根群的身份及其到案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告人毛根群缴纳罚金1万元。
本院认为，被告人毛根群违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛根群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛根群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事林木生产经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛根群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人毛根群在二年内从事林木生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 贾新生
人民陪审员 李 贵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 方欢颜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终665号
上诉人(原审原告)周克勤。
上诉人(原审原告)周国兴。
上述两原告共同委托代理人周靖文。
被上诉人(原审被告)湖南省信访局，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号。
法定代表人许忠建，局长。
委托代理人张军华，湖南省信访局政策法规处副处长。委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人冉义，男，湖南省人民政府法制办工作人员，住该单位宿舍。
上诉人周克勤、周国兴因与被上诉人湖南省信访局（以下简称省信访局）、湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行信息公开法定职责和驳回行政复议申请决定一案,不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初119号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。周克勤、周国兴虽然以政府信息公开的形式向省信访局申请政府信息公开，但其行为实质仍是查询相关信访事项的处理情况，形式上虽是政府信息公开申请，实质仍是信访行为，上述行为应按《信访条例》规定的信访程序进行，不应按行政诉讼程序处理，也不属于行政诉讼的受案范围，相关处理行为对其权利义务也不产生实质影响。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回周克勤、周国兴的起诉。
上诉人周克勤、周国兴上诉称：（1）原审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，应当予以撤销。根据政府信息公开条例和其他相关法律规定，行政机关对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请不予答复的，当事人有权提起行政复议，属于行政复议受案范围。同时，各级信访局作为行政机关，必须做到依法行政，应当接受法律监督、能够被提起行政诉讼。故省政府对周克勤、周国兴的行政复议申请予以驳回认定事实不清，且于法无据，属适用法律错误。一审法院作出驳回起诉的裁定也属认定事实错误，适用法律不当。（2）一审应当开庭审理本案，但一审未经开庭审理迳行裁定驳回起诉，属程序违法。综上，请求二审法院撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初119号行政裁定，指令原审法院继续审理。
省信访局辩称：一审裁定程序合法；认定事实清楚，适用法律正确，当事人上诉请求“撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初119号行政裁定，指令原审法院继续审理”没有事实依据和法律依据，请求二审法院维持原裁定。
省政府辩称:周克勤、周国兴提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国信访条例》第四十八条第一款的规定，省政府作出的行政复议决定程序合法，实体正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为，本案上诉人通过信息公开申请表申请的事项是：“截止2016年12月底，国家信访局交办我省22件信访积案办结率100％、省信访信息系统标识结案1089件办结率100％、积案化解息访息诉率等三项指标进入全国先进行列，得到国家信访局通报表扬的湖南省“千案攻坚”化解积案100％的办案情况明细……”，要求公开的明显是国家信访局制作的有关信息，被上诉人明显不负有依法公开的义务，故被上诉人对上诉人申请的处理及复议决定均明显对上诉人的合法权益不产生实际影响，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回周克勤、周国兴的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 吴树兵
审判员 柳 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 赞
附:本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终665号上诉人(原审原告)周克勤。上诉人(原审原告)周国兴。上述两原告共同委托代理人周靖文。被上诉人(原审被告)湖南省信访局，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号。法定代表人许忠建，局长。委托代理人张军华，湖南省信访局政策法规处副处长。委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人冉义，男，湖南省人民政府法制办工作人员，住该单位宿舍。上诉人周克勤、周国兴因与被上诉人湖南省信访局（以下简称省信访局）、湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行信息公开法定职责和驳回行政复议申请决定一案,不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初119号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。周克勤、周国兴虽然以政府信息公开的形式向省信访局申请政府信息公开，但其行为实质仍是查询相关信访事项的处理情况，形式上虽是政府信息公开申请，实质仍是信访行为，上述行为应按《信访条例》规定的信访程序进行，不应按行政诉讼程序处理，也不属于行政诉讼的受案范围，相关处理行为对其权利义务也不产生实质影响。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回周克勤、周国兴的起诉。上诉人周克勤、周国兴上诉称：（1）原审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，应当予以撤销。根据政府信息公开条例和其他相关法律规定，行政机关对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请不予答复的，当事人有权提起行政复议，属于行政复议受案范围。同时，各级信访局作为行政机关，必须做到依法行政，应当接受法律监督、能够被提起行政诉讼。故省政府对周克勤、周国兴的行政复议申请予以驳回认定事实不清，且于法无据，属适用法律错误。一审法院作出驳回起诉的裁定也属认定事实错误，适用法律不当。（2）一审应当开庭审理本案，但一审未经开庭审理迳行裁定驳回起诉，属程序违法。综上，请求二审法院撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初119号行政裁定，指令原审法院继续审理。省信访局辩称：一审裁定程序合法；认定事实清楚，适用法律正确，当事人上诉请求“撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初119号行政裁定，指令原审法院继续审理”没有事实依据和法律依据，请求二审法院维持原裁定。省政府辩称:周克勤、周国兴提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国信访条例》第四十八条第一款的规定，省政府作出的行政复议决定程序合法，实体正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为，本案上诉人通过信息公开申请表申请的事项是：“截止2016年12月底，国家信访局交办我省22件信访积案办结率100％、省信访信息系统标识结案1089件办结率100％、积案化解息访息诉率等三项指标进入全国先进行列，得到国家信访局通报表扬的湖南省“千案攻坚”化解积案100％的办案情况明细……”，要求公开的明显是国家信访局制作的有关信息，被上诉人明显不负有依法公开的义务，故被上诉人对上诉人申请的处理及复议决定均明显对上诉人的合法权益不产生实际影响，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回周克勤、周国兴的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本判决为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 柳 明二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 赞附:本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2658号
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
负责人李高生，系总经理。
委托代理人王瑶，女，汉族，1982年6月27日生，住长春市。
被告方成宝，男，汉族，1971年12月22日生，农民，现住九台市。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告方成宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王瑶与被告方成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉称，2014年4月9日14时30分许，被告方成宝无证驾驶吉AX号小型轿车在九台市西营城镇榆树岗子村子村五组土路上由东向西倒车，将案外人王玥丹撞到碾压致死。事故发生后，案外人王玥丹的父母王磊、孙凤微依法向吉林省九台市人民法院提起了诉讼，吉林省九台市人民法院开庭审理出具了（2014）九民初字第1398号判决，判决原告在交强险限额内先行赔偿案外人王玥丹的父母王磊、孙凤微各项费用共计110000元。对此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告认为，因上述交通事故给案外人王玥丹及其亲属带来的相关损失依法应由被告方成宝自行承担，即使吉林省九台市人民法院判决原告在交强险限额内先行赔偿案外人王玥丹的父母王磊、孙凤微各项费用110000元，原告依法在赔偿范围内享有追偿权。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失110000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告方成宝辩称，原告告诉属实，但没有能力赔偿。
经审理查明，2014年4月9日14时30分许，被告方成宝无证驾驶吉A8B0**号小型轿车在九台市西营城镇榆树岗子村子村五组土路上由东向西倒车，将案外人王玥丹撞到碾压致死。事故发生后，案外人王玥丹的父母王磊、孙凤微依法向吉林省九台市人民法院提起了诉讼，吉林省九台市人民法院开庭审理出具了（2014）九民初字第1398号判决，判决原告在交强险限额内先行赔偿案外人王玥丹的父母王磊、孙凤微各项费用共计110000元。对此，因上述交通事故给案外人王玥丹及其亲属带来的相关损失依法应由被告方成宝自行承担，即使吉林省九台市人民法院判决原告在交强险限额内先行赔偿案外人王玥丹的父母王磊、孙凤微各项费用110000元，原告依法在赔偿范围内享有追偿权。被告方成宝称，原告告诉属实，但没有能力赔偿。以上事实有双方提供的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，被告因发生交通事故，原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代为在事故车辆保的交强险限额内赔偿了第三者，为此对原告的合理诉求被告应予以赔偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告方成宝于本判决生效后立即赔偿原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币110000元。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告承担1250元；邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 炎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第17号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：胡永孟。
申请人浙江永成物业管理有限公司与被申请人胡永孟劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出甬鄞劳仲案字（2014）第1572号仲裁裁决。
该裁决书送达后，浙江永成物业管理有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
被申请人胡永孟答辩：本人也不服该仲裁裁决，已向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，并向本院提供了鄞州区人民法院的案件受理通知书及开庭传票。
案经本院核实，虽浙江永成物业管理有限公司因不服仲裁裁决向本院申请撤销仲裁裁决，但胡永孟也不服该仲裁裁决，并已向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼。
本院认为：劳动者依据调解仲裁法第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江永成物业管理有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 华
审判员 陈士涛
审判员 梅亚琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘建军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更155号
罪犯陆昌卫，男，1981年9月3日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省三门县人民法院于2010年5月10日作出（2010）台三刑初字第117号刑事判决，以被告人陆昌卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。浙江省临海市人民法院于2010年12月10日作出（2010）台临刑初字第875号刑事判决，以被告人陆昌卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑九个月;2016年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陆昌卫参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1169.1分，获表扬15次，嘉奖5次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陆昌卫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌卫减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年12月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执恢3号
本院在执行申请执行人韦经惠与被执行人黄文、郑长宽、谭仕均民间借贷纠纷一案中,经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将黄文、郑长宽、谭仕均纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初810号
原告朱密昌，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告闫爱华，女，1956年5月25日出生,汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告朱密昌与被告闫爱华合同纠纷一案中，原告朱密昌于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱密昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱密昌撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一七年四月十三日
书记员 田顺玲
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fff228ce-07a6-4d9c-bd71-43c1f4fbcef6&imgId=ZmZmMjI4Y2UtMDdhNi00ZDljLWJkNzEtNDNjMWY0ZmJjZWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3589号
原告：孙立坤，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：乔井明，男，其他自然情况不详。
原告孙立坤与被告乔井明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立坤的委托诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼。被告乔井明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：2014年12月25日,被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，当时口头约定3个月内偿还。借款到期后，原告催要，被告一拖再拖，拒不偿还。
被告乔井明未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告乔井明向原告孙立坤借款30000元，并为原告出具借据一枚。就该笔借款，双方未约定还款时间。该笔借款，被告至今未还。针对上述事实，原告向本院提交了一枚由被告乔井明出具的借据进行佐证。借据上记载内容与原告主张的借款事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元。
本院认为，原告孙立坤持被告乔井明为其出具的借据向被告主张权利，根据借据上记载内容，能够证实原告主张的借款事实存在。双方就借据上所涉借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。
综上所述，原告孙立坤的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔井明于本判决生效后五日内偿还原告孙立坤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由被告乔井明负担，并于本判决生效后五日内给付原告孙立坤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月十八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3589号原告：孙立坤，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告：乔井明，男，其他自然情况不详。原告孙立坤与被告乔井明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立坤的委托诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼。被告乔井明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：2014年12月25日,被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，当时口头约定3个月内偿还。借款到期后，原告催要，被告一拖再拖，拒不偿还。被告乔井明未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告乔井明向原告孙立坤借款30000元，并为原告出具借据一枚。就该笔借款，双方未约定还款时间。该笔借款，被告至今未还。针对上述事实，原告向本院提交了一枚由被告乔井明出具的借据进行佐证。借据上记载内容与原告主张的借款事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元。本院认为，原告孙立坤持被告乔井明为其出具的借据向被告主张权利，根据借据上记载内容，能够证实原告主张的借款事实存在。双方就借据上所涉借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。综上所述，原告孙立坤的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔井明于本判决生效后五日内偿还原告孙立坤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由被告乔井明负担，并于本判决生效后五日内给付原告孙立坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十八日书记员  隋春宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初302号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地广西陆川县，
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告人韩国良，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，因本案于2017年12月5日被羁押，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人韩国良犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，原告人委托代理人邓坤君，被告人韩国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2017年8月13日22时左右，被告人韩国良与被害人徐某发生口角后产生矛盾，于次日凌晨1时许，双方在珠海市高新区唐家湾镇金鼎拱新二巷19号门前相遇，被告人韩国良持菜刀将被害人徐某身体多处砍伤。经鉴定，徐某所受损伤为轻伤一级。公诉人在法庭上出示了指证被告人韩国良的证据，指控被告人韩国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
原告人徐某诉称，其因被告人韩国良的伤害行为受伤，诉求：1.医疗费24613.66元；2.误工费9185.35元；3.护理费3800元；4.住院伙食补助费1900元；5.营养费2000元；6.交通费1000元；共计费用42499.01元。
被告人韩国良对指控其持菜刀砍伤被害人徐某没有意见，但辩解徐某打人在先；对被害人诉求的误工费有意见。
经审理查明：
一、刑事部分
2017年8月13日22时左右，被告人韩国良与被害人徐某发生口角后产生矛盾，于次日凌晨1时许，双方在珠海市高新区唐家湾镇金鼎拱新二巷19号门前相遇，被告人韩国良持菜刀将被害人徐某身体多处砍伤。经鉴定，徐某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人韩国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩国良的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人邓某、陆某的证言及辨认笔录，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，珠高公司伤鉴字〔2017〕1545号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，指认现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
二、民事部分
原告人徐某因被告人韩国良的上述伤害行为受伤，住院治疗19天，医嘱陪护1人，期间花费医药费人民币24613.66元，出院时医嘱全休1个月。
上述事实有医药费发票、检查报告单、住院病历、出院小结、疾病证明、劳动保障监察投诉受理通知书、微信截图、电子回单等证据证实。
一、关于被告人韩国良提出由于被害人动手在先才造成其故意伤害的意见。经查，被告人韩国良供述在其持菜刀砍伤被害人徐某之前被被害人徐某殴打过，即使其所述属实，但该殴打行为已经结束，其完全可以通过公安机关介入调查，不应以此为由进行报复，况且，被害人及证人均证实他们双方发生矛盾有打架行为，并非单方责任，其辩解意见，不予采纳。
二、关于民事赔偿的意见。
原告人徐某提出的医药费的诉讼请求有医药费发票24613.66元以及入院、出院小结予以证实本院予以支持；对误工费原告人徐某提交了微信截图证实每月收入4077.17元，该收入情况与珠海人均收入情况出入不大，本院予以采纳，但计算误工收入方式应该为4077.17元/月÷30天×49天=6659.37元；原告人徐某主张的护理费200元/天×19=3800元、住院伙食补助100元/天×19=1900元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告人徐某虽没有提交交通费和营养费的相关证据，但其住院、复诊确需花费相应的交通费用，对交通费酌情补助人民币1000元，对营养费酌情支持人民币2000元；以上，被告人韩国良应该赔偿原告人徐某损失共计：医药费24613.66元+误工费6659.37元+护理费3800元+伙食补助费1900元+交通费1000元+营养费2000元=39973.03元。
本院认为，被告人韩国良持凶器故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩国良归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
一、被告人韩国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年10月4日止）。
二、被告人韩国良赔偿原告人徐某医药费人民币24613.66元、误工费人民币6659.37元、护理费人民币3800元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元；以上合计人民币39973.03元。
三、驳回原告人徐某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 香 港
人民陪审员 陈敏人民陪审员陆茜
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑 悦 蓉
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢263号
申请执行人：姚建新。
被执行人：林杰。
本院在执行申请执行人姚建新与被执行人林杰民间借贷、担保合�纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人林杰所有的车牌号为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本�的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢263号申请执行人：姚建新。被执行人：林杰。本院在执行申请执行人姚建新与被执行人林杰民间借贷、担保合�纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人林杰所有的车牌号为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本�的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 潇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初509号
原告：王芝芳，女，1950年3月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：罗才华，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：毛福民，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告王芝芳诉被告罗才华、毛福民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芝芳、被告罗才华到庭参加诉讼，被告毛福民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王芝芳诉称：二被告合伙开办米厂。二被告因资金周转于2014年6月11日向王芝芳借款5万元，并出具借条一份。后经催要，二被告未支付借款，王芝芳特起诉至法院，请求依法判令：二被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（利息自2014年6月11日起计算至被告付清之日，按照约定的月息1分的利率计算）。
罗才华辩称：现在没钱，我厂已经停了，现在对外租赁的租金要先交给法院执行庭。毛福民和我合伙的，但那个厂卖掉原告一分钱拿不到。我现在确实没钱，合伙期间的债务应该由我和毛福民共同承担。
毛福民未作答辩。
经审理查明：二被告合伙开办米厂。二被告因资金周转于2014年6月11日向王芝芳借款5万元，并出具借条一份，月息1分，罗才华在具借人栏签字，毛福民在注明经手并签名。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王芝芳与罗才华之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，罗才华与毛福民合伙开办米厂，借款系用于米厂，毛福民依法对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才华、毛福民于本判决生效后十五日内偿还原告王芝芳借款5万元及利息（自2014年6月11日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告罗才华、毛福民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1211号
上诉人（原审原告）曲靖贵中红汽车销售服务有限公司。
地址：麒麟区紫云路一号。
组织机构代码：32920568-5。
法定代表人杨忠，董事长。
委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）米瑞金，男，汉族，1988年1月13日生，沾益县人，住沾益县。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人曲靖贵中红汽车销售服务有限公司因与被上诉人米瑞金劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曲靖贵中红汽车销售服务有限公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付自2015年4月7日至2015年11月13日双倍工资的另一半24000元，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审对被上诉人的月工资数额认定错误。一审被上诉人提交的工资表仅为复印件，且系被上诉人利用其妻子在财务室工作的便利获得，侵犯了上诉人的商业秘密，来源违法，应予以排除，不应作为证据使用。被上诉人的月工资仅为3000元。2、被上诉人无权主张二倍工资。被上诉人入职期间就任公司服务部经理一职，是公司的高级管理人员，其有权参与公司管理制度的制定，对公司的人事、劳动合同的管理、订立是其职责之一，其无权主张二倍工资差额。此外，上诉人与被上诉人意思表示一致，招录时达成合意，雇佣期限满一年后才订立劳动合同，双方合同成立并生效，被上诉人无权主张二倍工资。
米瑞金服判未进行答辩。
上诉人曲靖贵中红汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：被告不向原告支付自2015年4月7日至2015年11月13日双倍工资24000元。
一审法院认定事实：2015年4月7日，被告到原告处工作，担任售后服务部经理一职，月工资为4000元。2015年11月13日，原、被告解除劳动关系。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳各项社会保险。
一审法院认为，劳动者的合法权益应依法得到保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，自2015年4月7日被告入职之日起，至2015年11月13日双方解除劳动关系之日止，原告一直未与被告签订书面劳动合同。被告月工资为4000元，故本院确认由原告向被告支付二倍工资的另一半24000元（4000元/月×6个月）。关于补缴社会保险的问题，被告明确表示不要求在本案中处理，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：由原告曲靖贵中红汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向被告米瑞金支付自2015年4月7日至2015年11月13日的双倍工资的另一半24000元。案件受理费10元免收。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人不能提交职工工资花名册，被上诉人提交的工资表虽为复印件，但能与其他证据相互印证，工资表能够作为认定案件事实的依据，上诉人认为一审认定月工资数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人作为用人单位，没有按照法律规定与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人认为被上诉人无权主张二倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人曲靖贵中红汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审198号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人苍南县钱库新同一首歌酒店，住所地浙江省苍南县钱库镇环西路*******号。
法定代表人陈厚思。
申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]197号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年10月20日作出苍某罚字[2017]197号行政处罚决定，并于2017年10月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款35000元。2017年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后�日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年10月20日作出的苍环罚字[2017]197号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年五月十四日
代书 记员 章 彬
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审198号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南县钱库新同一首歌酒店，住所地浙江省苍南县钱库镇环西路*******号。法定代表人陈厚思。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]197号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年10月20日作出苍某罚字[2017]197号行政处罚决定，并于2017年10月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款35000元。2017年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后�日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年10月20日作出的苍环罚字[2017]197号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一八年五月十四日代书 记员  章 彬??
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执复11号
申请复议人（被执行人）：青海创新房地产（集团）有限公司。住所地：青海省西宁市长江路128号。
法定代表人：马青，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）：青海春发商品混凝土有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区西大街8号世贸大厦14楼。
法定代表人：胡仲明，该公司董事长。
被执行人：青海百力房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城南新区总寨镇总北村。
法定代表人：马有华，该公司董事长。
青海创新房地产（集团）有限公司（以下简称创新公司）因与青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）、青海明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）、青海百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）买卖合同纠纷执行一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）作出的（2015）青执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据春发公司的申请，青海高院于2015年11月30日作出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单。创新公司提出异议。青海高院经审查认为，根据法律规定，被执行人应按照生效法律文书确定的时间和内容履行义务，明瑞公司不能以资金未到位迟延履行，百力公司、创新公司作为担保人对本案的债务应承担连带责任。百力公司、创新公司在主债务人明瑞公司不履行债务时，也拒不履行生效法律文书，依据春发公司的申请，依法将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单有事实和法律根据。创新公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回创新公司的异议申请。
创新公司申请复议称：执行过程中，明瑞公司已经与第三方达成在建工程项目转让协议，并且提出了以房抵债的清偿方案，春发公司已经获得履行保障，无需担保人代为履行，如果在其履行后再向债务人明瑞公司追偿，徒增诉累和债务清偿成本。申请人作为担保人，不存在有履行能力拒不履行的情形，将其纳入失信被执行人名单，无充分法律依据。
春发公司答辩称：被执行人共拖欠4000余万元，现仅执行到位210万元。明瑞公司有财产可供执行，却一再以转让项目款项未到位为由，不履行判决义务；创新公司有商铺租金收益，还开发了新的楼盘，显然有履行能力，将创新公司纳入失信被执行人名单符合案件事实，有法律依据，对其复议申请应予以驳回。
本院认为：（一）关于创新公司应否纳入失信被执行人名单。创新公司作为担保人对本案的债务承担连带责任，在主债务人明瑞公司不履行债务时，其有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条第（六）项的规定。青海高院做出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将创新公司纳入失信被执行人名单并无不当。
（二）关于本案的审查处理程序。1、根据《若干规定》第二条第三款的规定，人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。本案中，青海高院于2015年11月30日作出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单，该决定书自作出之日起即已生效，青海高院应当在作出决定的当日将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单，但未纳入，不符合《若干规定》的规定。2、根据《若干规定》第三条的规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。本案创新公司认为青海高院将其纳入失信被执行人名单没有法律依据，提出异议，青海高院应当审查后作出决定，予以驳回或者予以纠正。但青海高院依照执行异议程序予以立案审查，适用程序不当。
综上，根据《若干规定》的规定，青海高院审查创新公司对其纳入失信被执行人名单的异议，适用程序虽有不当，但青海高院将创新公司纳入失信被执行人名单并无不当，创新公司的复议申请均不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海创新房地产（集团）有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈海霞
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复11号申请复议人（被执行人）：青海创新房地产（集团）有限公司。住所地：青海省西宁市长江路128号。法定代表人：马青，该公司董事长。被申请人（申请执行人）：青海春发商品混凝土有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区西大街8号世贸大厦14楼。法定代表人：胡仲明，该公司董事长。被执行人：青海百力房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城南新区总寨镇总北村。法定代表人：马有华，该公司董事长。青海创新房地产（集团）有限公司（以下简称创新公司）因与青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）、青海明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）、青海百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）买卖合同纠纷执行一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）作出的（2015）青执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院查明，根据春发公司的申请，青海高院于2015年11月30日作出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单。创新公司提出异议。青海高院经审查认为，根据法律规定，被执行人应按照生效法律文书确定的时间和内容履行义务，明瑞公司不能以资金未到位迟延履行，百力公司、创新公司作为担保人对本案的债务应承担连带责任。百力公司、创新公司在主债务人明瑞公司不履行债务时，也拒不履行生效法律文书，依据春发公司的申请，依法将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单有事实和法律根据。创新公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回创新公司的异议申请。创新公司申请复议称：执行过程中，明瑞公司已经与第三方达成在建工程项目转让协议，并且提出了以房抵债的清偿方案，春发公司已经获得履行保障，无需担保人代为履行，如果在其履行后再向债务人明瑞公司追偿，徒增诉累和债务清偿成本。申请人作为担保人，不存在有履行能力拒不履行的情形，将其纳入失信被执行人名单，无充分法律依据。春发公司答辩称：被执行人共拖欠4000余万元，现仅执行到位210万元。明瑞公司有财产可供执行，却一再以转让项目款项未到位为由，不履行判决义务；创新公司有商铺租金收益，还开发了新的楼盘，显然有履行能力，将创新公司纳入失信被执行人名单符合案件事实，有法律依据，对其复议申请应予以驳回。本院认为：（一）关于创新公司应否纳入失信被执行人名单。创新公司作为担保人对本案的债务承担连带责任，在主债务人明瑞公司不履行债务时，其有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条第（六）项的规定。青海高院做出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将创新公司纳入失信被执行人名单并无不当。（二）关于本案的审查处理程序。1、根据《若干规定》第二条第三款的规定，人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。本案中，青海高院于2015年11月30日作出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单，该决定书自作出之日起即已生效，青海高院应当在作出决定的当日将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单，但未纳入，不符合《若干规定》的规定。2、根据《若干规定》第三条的规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。本案创新公司认为青海高院将其纳入失信被执行人名单没有法律依据，提出异议，青海高院应当审查后作出决定，予以驳回或者予以纠正。但青海高院依照执行异议程序予以立案审查，适用程序不当。综上，根据《若干规定》的规定，青海高院审查创新公司对其纳入失信被执行人名单的异议，适用程序虽有不当，但青海高院将创新公司纳入失信被执行人名单并无不当，创新公司的复议申请均不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回青海创新房地产（集团）有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 燕代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈海霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1920-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人张立彪。
被执行人彭冬景。
被执行人张立良。
被执行人王海军。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张立彪、彭冬景、张立良、王海军借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第778号民事判决书确定的执行标的额为29900元及利息和逾期利息。已经执行到位20038.83元，本金9861.17元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张立彪、彭冬景、张立良、王海军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第778号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月九日
书记员 欧位岚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初296号
原告：济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周明杰，总经理。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明飞，山东泉兴律师事务所实习律师。
被告：李晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告济南嘉馨物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南嘉馨物业管理有限公司以拟自行协商解决由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南嘉馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告济南嘉馨物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 裴立红
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10200号
原告：潘世明，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住南京市江宁区。
被告：章晓春，男，1968年9月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告潘世明与被告章晓春欠款纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘世明到庭参加诉讼。被告章晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘世明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费8510元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营物流业务，原告为被告提供运输服务，由被告向原告支付运费。2014年10月，双方对运费进行结算，被告共计欠原告运费8510元。至今，被告未能支付运费，且联系不上被告，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告章晓春未答辩，也未能提供相关的证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告出具便条一份，内容记载为：今欠潘世明运费捌仟伍佰拾圆。庭审中，原告陈述落款日期有修改，但系被告写错而由被告修改，实际日期为2014年10月24日。至今，被告未能支付运费，且联系不上被告，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有便条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉便条系双方对运费的结算凭证，且系被告的真实意思表示。原告按约提供运输服务，被告也应按约支付运输报酬。但至今被告并未向原告支付运费，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告章晓春于本判决生效之日起十日内给付原告潘世明运费8510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告章晓春负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00311号
原告：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成，该公司经理。
委托代理人：陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉欣嘉琪建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业栋1-2层4室。
法定代表人：熊军，该公司总经理。
被告：熊军。
原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司诉被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司、熊军定作合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司的委托代理人陈卫红、喻萍到庭参加诉讼，被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司、熊军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司诉称：原告与被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司于2013年6月6日、2013年8月15日、2013年8月17日分别签订《构件加工合同》三份。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅支付部分款项。2014年8月18日，原、被告共同出具往来对账函，确认截止2014年8月18日，被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司尚差欠原告账款599，039.28元未付。后原告多次向被告催要欠款，但被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司至今未还。2014年11月5日，被告熊军向原告出具担保书一份，自愿作为担保人，对被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司所差欠原告的599，039.28元欠款承担一般保证责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的款项人民币599，039.28元，并支付利息（从2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的工商登记状况，具备诉讼主体资格；
证据二、被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司企业信息咨询报告一份，拟证明被告的工商登记状况，具备诉讼主体资格；
证据三、《构件加工合同》三份，拟证明原告与被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司于2013年6月6日、2013年8月16日、2013年8月17日分别签订了《构建加工合同》三份，原告为被告提供钢构建加工，被告按照合同向原告付款情况等；
证据四、2014年8月18日的往来对账函一份，拟证明原、被告确认截止2014年8月18日，被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司尚欠原告账款人民币599，039.28元未付；
证据五、被告熊军出具的担保书一份，拟证明2014年11月5日被告熊军自愿作为担保人，对被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司差欠原告的上述款项承担一般保证责任；
证据六、湖南三兴-结算清单，拟证明原、被告确认截止2014年8月18日，被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司尚欠原告账款人民币599，039.28元未付。
被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司、熊军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及举证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
根据原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司诉称及举证，本院确认下列事实：
原告与被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司于2013年6月6日、2013年8月15日、2013年8月17日分别签订《构件加工合同》三份。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅支付部分款项。2014年8月18日，原、被告共同出具往来对账函，确认截止2014年8月18日，被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司尚差欠原告账款599，039.28元未付。2014年11月5日，被告熊军向原告出具担保书一份，自愿作为担保人，对被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司所差欠原告的599，039.28元欠款承担一般保证责任。后原告多次向被告催要欠款，被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司至今未还。
本院认为，本案系定作合同履行过程中，一方当事人认为对方未按合同约定履行付款义务而引起的合同纠纷。本案中原、被告双方签订的三份《构件加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，定作合同依法成立，被告应该按照约定付款。经原告催要，被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司未能付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；被告熊军自愿出具担保书，对被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司欠原告债务承担一般担保责任，该保证书得到原告认可后保证关系即依法成立。综上，原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司要求被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司支付所欠款项599，039.28元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但被告熊军对被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司的债务承担的是一般保证责任，即债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故原告要求被告熊军与被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司共同支付拖欠款项及利息损失的诉请没有法律依据，不予支持。但被告熊军在被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务的，其应承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付欠款599，039.28元；
二、被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付逾期付款利息（从2014年8月18日起，以599，039.28为基数按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的支付之日）；
三、被告熊军对上述第一、二项内容承担一般保证责任；
四、驳回原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，790.39元，由被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪 娟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执28-02号
申请执行人：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路298号，组织机构代码130113000079784。
法定代表人：位会元，经理。
被执行人：郭宝生，男，1979年12月3日出生，汉族。
本院在执行石家庄联路强汽车运输服务有限公司与郭宝生道路交通事故赔偿一案中，查封被执行人郭宝生名下冀Ｊ×××××汽车一辆，现因双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭宝生名下冀Ｊ×××××汽车�辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一八年五月二十八日
书记员 常殿元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7452号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：顾路遥，男，1983年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告顾路遥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马春燕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初744号
原告：吉林省临江农村商业银行股份有限公司。住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：周金贵，男，系该公司职员。
被告：潘翠松，女，汉族，住临江。
被告：焦增梅，男，汉族，住临江市。
被告：张永胜，男，汉族，住临江市。
被告：王连梅，女，汉族，住临江市。
被告：焦增香，女，汉族，住临江市。
被告：辛崇发，男，汉族，住临江市。
原告吉林省临江农村商业银行股份有限公司与被告潘翠松、焦增梅、张永胜、王连梅、焦增香、辛崇发借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吉林省临江农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告吉林省临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告吉林省临江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张彤彤
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 俊
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5070号
原告刘桂英，女，1939年9月10日生，汉族，地址：德惠市胜利街农贸委**组，
被告张久才，男，1952年12月26日生，汉族，地址：德惠市低保*号楼4门***室，
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原宁江区松江大街342号，
负责人：王立新，总经理
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师
刘桂英张久才、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张久才现地址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费280元使用140元返还原告140元。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧二O一六年十二月五日
书记员 姜 成 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2874号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人平邑县宏祥环保养殖有限公司。
本院在执行程祥永与平邑县宏祥环保养殖有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1150号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13916号
申请人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被申请人：何添荣，男，1966年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：何伯源，男，1993年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何添荣、何伯源信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何添荣、何伯源所有的价值124204.65元的财产查封、扣押、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何添荣、何伯源所有的价值124204.65元的存款或等值财产。
案件申请费1141元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年九月二十日
代书记员 黄慧颖
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初657号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人孙林（绰号：阿浪），男，1988年11月19日出生，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2016年4月15日经重庆市大渡口区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人孙林犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员冉绍彦出庭支持公诉。被告人孙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨1时许，被告人孙林与柯某电话联系后，在重庆市北碚区XX小区车库一车内贩卖价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给柯某，孙林交易结束下车后被公安机关抓获。民警当场从柯某处查获购买的疑似毒品甲基苯丙胺0.56克，从孙林处查获毒资人民币200元，案发后毒品已扣押、收缴。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉人举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙林贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙林当庭认罪，可考虑坦白，对其从轻处罚。
被告人孙林在庭审中对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月15日凌晨1时许，被告人孙林与柯某电话联系后，在重庆市北碚区XX车库一车内，以人民币200元的价格贩卖给柯某毒品甲基苯丙胺1小包。交易完成后，孙林在下车之后被公安民警抓获。公安民警当场从柯某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.56克），从孙林处查获毒资人民币200元。案发后毒品已被扣押、收缴。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙林在庭审中亦表示无异议，证人柯某的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，情况说明，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，封存笔录，称重笔记，检材提取笔录，重庆市第三人民医院司法鉴定意见书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，抓获经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙林故意贩卖甲基苯丙胺类毒品0.56克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人孙林依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙林如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月15日起至2016年10月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.56克及作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
代理审判员 弋 萌
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾 峥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2537号
原告：熊文如，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：宋尊，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告熊文如与被告宋尊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文如、被告宋尊的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日18时，宋尊驾驶二轮摩托车自东向西逆行至大××××路段与前方步行的熊文如相撞，造成熊文如受伤。原告家中有八十多岁的老父母需要赡养，父亲残疾，××，生活不能自理。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋尊辩称，对事实无异议，但是已经给原告垫付了5185元。
本院认定事实如下：2017年1月19日18时，宋尊驾驶二轮摩托车沿君二公路自西向东行驶至大××××路段与前方步行的熊文如相撞，造成车辆损坏，熊文如、宋尊受伤。泌阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定宋尊负事故全部责任。
2017年1月19日，熊文如入住泌阳惠民中西医结合医院治疗，2017年3月27日出院，住院68天，支付住院医疗费9683.16元，门诊医疗费90元，复印费、空调费280元，共计10053.16元。
2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告宋尊驾驶车辆发生交通事故，致使原告熊文如受人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告宋尊负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告宋尊应依法承担相应的民事责任。原告熊文如的损失计算如下：医疗费10053.16元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费1020元（15元/天×68天）、护理费6307.61元（33857元/年÷365天×68天×1人）、误工费2179.12元（11696.74元/年÷365天×68天）、交通费1100元，以上合计为24059.89元，扣除已经垫付的5185元，被告宋尊还需向原告熊文如赔偿18874.89元。由于原告未构成伤残，其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告宋尊于判决于判决生效之日起十日内赔偿原告熊文如各项损失18874.89元；
二、驳回原告熊文如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告熊文如负担445元，由被告宋尊负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年九月十四日
书记员 包 露
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执392号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：李付楼，被执行人：陈凤云，被执行人：杜官讲，。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李付楼、陈凤云、杜官讲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，执行标的61184元，执行依据为（2016）苏0922民初4616号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人李付楼、陈凤云、杜官讲的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初4616号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执392号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：李付楼，被执行人：陈凤云，被执行人：杜官讲，。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李付楼、陈凤云、杜官讲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，执行标的61184元，执行依据为（2016）苏0922民初4616号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人李付楼、陈凤云、杜官讲的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4616号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3231号
原告卓爱梅，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇驻地。
法定代表人高庭贞，经理。
原告卓爱梅诉被告聊城华东工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日诉至本院，请求法院判决被告偿还借款306000元及利息。2015年1月13日，原告以其与被告庭下自行调解，向本院提交书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告卓爱梅撤回对被告聊城华东工具制造有限公司的起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告卓爱梅承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯林林
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2616号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
委托代理人罗辉琼，广东××××律师事务所律师。
被申请人日宝科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈旭辉。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年10月26日作出的深（宝松）社限令（2015）A002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人日宝科技（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2014年11月至2015年1月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝松）社限令（2015）A002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2616号申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。委托代理人罗辉琼，广东××××律师事务所律师。被申请人日宝科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈旭辉。申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年10月26日作出的深（宝松）社限令（2015）A002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人日宝科技（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2014年11月至2015年1月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝松）社限令（2015）A002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢丽微（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6336号
上诉人（原审被告）：赵鹏亮。
委托诉讼代理人：张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷建兵。
上诉人赵鹏亮因与被上诉人雷建兵承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵鹏亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回雷建兵一审诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由雷建兵承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，赵鹏亮给雷建兵出具的欠条是作为法定代表人代表西安金歌礼仪文化传播有限公司，所以付款责任应当由西安金歌礼仪文化传播有限公司承担；2、一审审理程序有误，一审中雷建兵所委托的代理人不符合民诉法对代理人身份的要求。
雷建兵辩称：欠条是赵鹏亮出具的，赵鹏亮无法证明是否与西安金歌礼仪文化传播有限公司有关，一审判决正确，应当维持。
雷建兵向一审法院起诉请求：判令赵鹏亮支付雷建兵承揽费用16500元；赵鹏亮承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月22日，赵鹏亮出具欠条一张，载明：今欠雷建兵咸阳秦都区桁架搭建费用27960元。备注：已付11000元。落款处署名赵鹏亮。2014年10月29日，赵鹏亮出具欠条一张，载明：共欠雷建兵桁架搭建费16500元。落款处署名赵鹏亮。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案雷建兵依据上述欠条取得债权，赵鹏亮应当按照约定承担相应债务。现雷建兵要求赵鹏亮支付欠款，理由成立，依法予以支持。赵鹏亮辩称，证据不足，依法不予采信。判决：赵鹏亮于判决生效后三日内给付雷建兵搭建费16500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费213元减半收取为101.5元，由赵鹏亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、赵鹏亮提交的咸阳市秦都区人民法院所作出的（2016）陕0402民初1361号民事判决书所涉及的仅为西安金歌礼仪文化传播有限公司与陕西秦楚商业运营管理有限公司之间的法律关系，与本案没有直接关联性，该证据的效力本院不予认可；2、赵鹏亮提交的西安市碑林区中平法律咨询服务中心的工商登记资料不能直接证明本案一审代理人无权代理，该证据的效力本院不予认可。
本院认为，对于赵鹏亮向雷建兵出具欠条是否属于职务行为问题，因雷建兵并未与西安金歌礼仪文化传播有限公司签订书面合同，且确认剩余款项的欠条是赵鹏亮已自己的名义向雷建兵出具的，即未载明西安金歌礼仪文化传播有限公司的名称，也未加盖公司公章，因此赵鹏亮出具欠条的行为应认定为其个人行为。即使赵鹏亮实际上是代表西安金歌礼仪文化传播有限公司与雷建兵之间发生法律关系，因无证据证明雷建兵对该代表关系知情，也应当参照依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款对于表见代理的规定，在赵鹏亮披露该关系或事实后，赋予雷建兵选择权。本案中雷建兵坚持认为合同关系发生在其与赵鹏亮之间，并选择赵鹏亮作为主张债权的向对方，符合法律规定，赵鹏亮应当就欠条所载明的剩余工程款承担支付责任。故一审判决由赵鹏亮承担向雷建兵付款的责任并无不当。至于雷建兵一审诉讼委托代理人的代理权限问题，因其一审代理人隶属的法律咨询服务中心可以进行法律服务，其所委派的法律服务人员是否可以作为诉讼代理人参加庭审活动，应当由一审法院进行审查，现有证据不能证明一审出现了足以影响诉讼的严重程序错误，且一审庭审开始前，经法庭询问，双方均对对方出庭人员不持异议，故赵鹏亮认为雷建兵一审委托代理人身份存在问题的上诉理由本院不予支持。
综上所述，赵鹏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由赵鹏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王超帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6336号上诉人(原审被告):赵鹏亮。委托诉讼代理人:张海峰,陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):雷建兵。上诉人赵鹏亮因与被上诉人雷建兵承揽合同纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2861号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。赵鹏亮上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回雷建兵一审诉讼请求;一、二审诉讼费用全部由雷建兵承担。事实和理由:1、一审认定事实不清,赵鹏亮给雷建兵出具的欠条是作为法定代表人代表西安金歌礼仪文化传播有限公司,所以付款责任应当由西安金歌礼仪文化传播有限公司承担;2、一审审理程序有误,一审中雷建兵所委托的代理人不符合民诉法对代理人身份的要求。雷建兵辩称:欠条是赵鹏亮出具的,赵鹏亮无法证明是否与西安金歌礼仪文化传播有限公司有关,一审判决正确,应当维持。雷建兵向一审法院起诉请求:判令赵鹏亮支付雷建兵承揽费用16500元;赵鹏亮承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2014年7月22日,赵鹏亮出具欠条一张,载明:今欠雷建兵咸阳秦都区桁架搭建费用27960元。备注:已付11000元。落款处署名赵鹏亮。2014年10月29日,赵鹏亮出具欠条一张,载明:共欠雷建兵桁架搭建费16500元。落款处署名赵鹏亮。一审法院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案雷建兵依据上述欠条取得债权,赵鹏亮应当按照约定承担相应债务。现雷建兵要求赵鹏亮支付欠款,理由成立,依法予以支持。赵鹏亮辩称,证据不足,依法不予采信。判决:赵鹏亮于判决生效后三日内给付雷建兵搭建费16500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费213元减半收取为101.5元,由赵鹏亮负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:1、赵鹏亮提交的咸阳市秦都区人民法院所作出的(2016)陕0402民初1361号民事判决书所涉及的仅为西安金歌礼仪文化传播有限公司与陕西秦楚商业运营管理有限公司之间的法律关系,与本案没有直接关联性,该证据的效力本院不予认可;2、赵鹏亮提交的西安市碑林区中平法律咨询服务中心的工商登记资料不能直接证明本案一审代理人无权代理,该证据的效力本院不予认可。本院认为,对于赵鹏亮向雷建兵出具欠条是否属于职务行为问题,因雷建兵并未与西安金歌礼仪文化传播有限公司签订书面合同,且确认剩余款项的欠条是赵鹏亮已自己的名义向雷建兵出具的,即未载明西安金歌礼仪文化传播有限公司的名称,也未加盖公司公章,因此赵鹏亮出具欠条的行为应认定为其个人行为。即使赵鹏亮实际上是代表西安金歌礼仪文化传播有限公司与雷建兵之间发生法律关系,因无证据证明雷建兵对该代表关系知情,也应当参照依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款对于表见代理的规定,在赵鹏亮披露该关系或事实后,赋予雷建兵选择权。本案中雷建兵坚持认为合同关系发生在其与赵鹏亮之间,并选择赵鹏亮作为主张债权的向对方,符合法律规定,赵鹏亮应当就欠条所载明的剩余工程款承担支付责任。故一审判决由赵鹏亮承担向雷建兵付款的责任并无不当。至于雷建兵一审诉讼委托代理人的代理权限问题,因其一审代理人隶属的法律咨询服务中心可以进行法律服务,其所委派的法律服务人员是否可以作为诉讼代理人参加庭审活动,应当由一审法院进行审查,现有证据不能证明一审出现了足以影响诉讼的严重程序错误,且一审庭审开始前,经法庭询问,双方均对对方出庭人员不持异议,故赵鹏亮认为雷建兵一审委托代理人身份存在问题的上诉理由本院不予支持。综上所述,赵鹏亮的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费213元,由赵鹏亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年九月十二日书 记 员  王超帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1537号
罪犯杨军，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年8月5日作出(2014)甬象刑初字第634号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年5月24日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1537号罪犯杨军，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年8月5日作出(2014)甬象刑初字第634号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年5月24日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9041号
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人谢卫东。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告代某某。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院申请撤回对被告代某某的起诉。
本院认为,原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年十月十二日
书记员 胡悦