wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6182号
原告林超，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖光路26号203，公民身份号码350204197412164027。
被告严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村路岭86号，公民身份号码350426197702202211。
被告陈名尊，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区江头东路18号1609室，公民身份号码350426198802023573。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，该公司总经理。
本院在审理原告林超与被告严积峰、陈名尊、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林超未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张健平
二〇一四年十二月十日
代书记员 张婉婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6318号
原告刘海燕。
委托代理人贾承龙。
被告宋建豪。
被告青岛百信给湿设备有限公司。住所地：即墨市横河街*号。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司（下称长安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路52时代广场（青岛国际新闻中心）**楼。组织机构代码：69718166-4。
负责人古金国，经理。
委托代理人侯可强。
原告刘海燕与被告宋建豪、青岛百信给湿设备有限公司、长安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告青岛百信给湿设备有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人贾承龙、被告宋建豪、被告长安保险青岛分公司委托代理人侯可强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2013年12月6日17时许，被告宋建豪驾驶鲁B×××××号轿车沿岙兰路行驶至体育场，与原告骑电动车相刮碰，造成车损，原告受伤。经交警部门认定，被告宋建豪负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请判如所诉。
被告宋建豪辩称，依法承担原告的合理损失。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失2000元。
被告长安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月6日17时，被告宋建豪驾驶鲁B×××××号轿车沿岙兰路由东向西行驶至体育场处向右转弯，与原告刘海燕骑电动车由东向西直行时相撞，造成车辆损坏，原告刘海燕受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，宋建豪负事故全部责任。原告刘海燕受伤后被送往即墨市中医医院治疗，经诊断：多处软组织伤（腰骶部、右膝部），住院18天，出院医嘱：卧床休息半月等，原告共支付医疗费11232元。原告向本院提交由即墨市中医医院出具的病假条6支，建议原告休息74天。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为175元，支付认证费50元。原告因本次事故支付基价费140元，并提交相应证据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费11232元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费3859元（116.95元／天×33天）、误工费20817元（116.95元／天×178天）、交通费400元、车损175元、认证费50元、基价费140元。原告共诉请37053元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，投保第三者责任险500000元，并不计免赔。被告宋建豪已赔付原告损失2000元。
本院认为，原告刘海燕与被告宋建豪双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、车损、认证费、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费误工时间过长，本院酌定92天；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持350元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费11232元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费3859.65元（116.95元／天×33天）、误工费10759.4元（116.95元／天×92天）、交通费350元、车损175元、认证费50元、基价费140元，共计26925.75元。原告医疗费、伙食补助费共计11592元，超出交强险医疗费限额1592元；原告误工费等损失共计14968.75元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失共计365元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告长安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为25333.75元（10000元＋14968.75元＋365元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告宋建豪根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为1592元。鲁B×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告长安保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为1592元。被告长安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告宋建豪不再承担赔偿责任。被告宋建豪为原告已赔付的损失2000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘海燕损失25333.75元（其中支付给原告刘海燕23333.75元，支付给宋建豪2000元）。
二、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘海燕损失1592元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担99元，被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年十月十五日
书记员 付 斌
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第45号
原告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李波，男，1976年4月14日出生，系安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司工作人员。
被告：常明路，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险枣庄公司）与被告常明路保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦保险枣庄公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告赵安元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告常明路驾驶鲁D×××××号轿车在枣台线市中区西王庄乡陆庄村路口处与案外人李昊驾驶的鲁D×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，案外人李昊受伤，经交警部门认定常明路负事故的全部责任，案外人李昊无责任。后2012年7月16日枣庄仲裁委员会作出（2012）枣仲裁字第66号裁决书，裁决由原告赔偿案外人李昊保险理赔款33245元，原告于2012年8月2日赔偿完毕。依据法律规定，原告有权向造成保险标的损失的致害人即被告常明路追偿。故请求法院判令被告偿还垫付款33245元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常明路未答辩。
经审理查明，2012年2月16日14时50分许，被告常明路驾驶鲁D×××××号轿车在枣台线市中区西王庄乡陆庄村路口处与案外人李昊驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，案外人李昊受伤，经交警部门认定常明路负事故的全部责任，案外人李昊无责任。案外人李昊驾驶的鲁D×××××号轿车于2011年3月4日在原告安邦保险枣庄公司投保了商业险，承保险别为机动车损失险（责任限额为62700元）、第三者商业责任险、车上人员责任险等，保险期限为2011年3月14日至2012年3月13日。事故发生在保险期间。
事故发生后，案外人李昊向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告予以理赔，枣庄仲裁委员会于2012年7月16日作出（2012）枣仲裁字第66号裁决书，裁决由原告赔偿案外人李昊保险理赔款33245元，原告于2012年8月2日赔偿完毕。后原告认为依据《保险法》第六十一条第一款的规定有权向造成保险标的损失的致害人追偿，故诉至本院。
本院认为，依据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告安邦保险枣庄公司依据（2012）枣仲裁字第66号裁决书向被保险人李昊赔偿保险金33245元后，依法获得了向致害人即被告常明路代位求偿的权利。故，原告安邦保险枣庄公司请求被告常明路偿还33245元理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常明路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常明路偿还原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款33245元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告常明路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘印荣
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1846号
原告张军帅，男，1984年5月6日，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告李洪雨，女，1981年3月16日，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院于2013年12月24日立案受理了原告张军帅诉被告李洪雨租赁合同纠纷一案，原告张军帅于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军帅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张双庆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第27号
申请执行人陈晓琼，女，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人胡益军，男，汉族，高中文化，住万源市罗文镇。
被执行人张敏，女，汉族，住万源市罗文镇，系被执行人胡益军之妻。
本院于2013年7月3日作出（2013）万源民保字第42号民事裁定书，查封了被执行人胡益军、张敏共有的位于万源市罗文镇住房一套。现被执行人胡益军、张敏已履行完毕应支付申请执行人陈晓琼的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条第（十一）项的规定。裁定如下：
解除对被执行人胡益军、张敏共有的位于万源市罗文镇住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年二月八日
书记员 岳顺英
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第55号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾＊＊，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押在广东省蕉岭县看守所。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人曾＊＊犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）梅蕉法刑初字第10号刑事判决：被告人曾＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾＊＊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾＊＊撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 刘庆新
审判员 范宜佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 丘素红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第821号
原告：青海某某现代物流投资管理有限公司。
法定代表人：白某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某，该公司商场管理部副部长。
委托代理人：张某某，该公司商场管理部副部长。
被告：叶某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某现代物流投资管理有限公司诉被告叶某某租赁合同纠纷一案中，原告西宁某某现代物流投资管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某现代物流投资管理有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某现代物流投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13062元，本院已减半收取6531元，由原告青海某某现代物流投资管理有限公司承担6531元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第990号
罪犯黄满元，男，1972年06月14日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵阳县五峰铺镇田心路**号附*号，现在茶陵监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2011年04月28日作出（2011）荷刑初字第72号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯黄满元有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2014年4月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄满元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄满元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事伙房账房劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分113分。2013年度被评定为省级改造积极分子、2014年度被监狱评为劳动改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄满元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄满元减刑一年（刑期自2010年8月3日至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1752号
申请执行人王考云，女，1973年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人王考云与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年5月22日作出（2014）潭民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息26000元，受理费1410元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人所有的林权已被本院另案查封，并已进入拍卖程序。申请执行人先行从本院部份成交的拍卖款中领取了其代垫的受理费1410元。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金100000元及利息26000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第74号
原告尹华琪，男，1963年5月28日生，汉族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京扬子浦口公交客运有限公司（下称浦口客运公司），住所地在浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人杜声锋，董事长。
委托代理人丁永猛，男，1979年1月24日生，汉族。
委托代理人华冰，男，1971年9月29日生，汉族。
被告吴家利，男，1985年3月26日生，汉族，现于江苏省金陵监狱服刑。
委托代理人沈立明、李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人朱青、尹谷燊，江苏华庭律师事务所律师。
原告尹华琪诉被告浦口客运公司、吴家利、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华琪委托代理人甄浦鸣、被告浦口客运公司委托代理人丁永猛和华冰、被告吴家利委托代理人李阳、被告人保南京分公司委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华琪诉称，2012年11月30日11时05分许，陈基义驾驶苏A×××××大型客车行驶至盘乌线35KM处，与相对方向吴家利驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成苏A×××××大型客车上乘客王圣霞、狄恒琪、尹华琪、周陶义、朱可兰、刘宏林、陈晨、周华、左木、枟正兰等10人受伤，两车受损。现原告要求被告赔偿损失36246.40元，承担本案诉讼费。
被告浦口客运公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。陈基义是我公司雇佣的驾驶员。事故发生后，我公司为原告垫付13662元，要求在本案中一并处理。
被告吴家利辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我向交警部门交付20000元。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。苏A×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险。我公司在商业第三者责任保险内只承担30%的责任，且原告的医疗费中应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月30日11时05分许，被告浦口客运公司雇佣的驾驶员陈基义驾驶苏A×××××大型客车行驶至盘乌线35KM处，与相对方向吴家利驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成苏A×××××大型客车上乘客王圣霞、狄恒琪、尹华琪、周陶义、朱可兰、刘宏林、陈晨、周华、左木、枟正兰等10人受伤，两车受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：陈基义负事故的主要责任，吴家利负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年11月30日至2012年12月15日在南京市浦口区中心医院住院治疗，诊断：1、T12右侧横突骨折；2、L1右侧横突骨折，出院医嘱建议休息2个月，建议卧床。该医院于2013年2月18日、2013年3月14日、2013年4月11日出具诊断证明书，建议休息共计3个月。事故发生后，被告浦口客运公司为原告垫付了13662元。
另查，苏A×××××重型自卸货车的登记所有人系被告吴家利，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴家利向交警部门交纳20000元。苏A×××××大型客车的登记所有人系南京浦口中北威立雅客运有限公司，该公司现更名为南京扬子浦口公交客运有限公司。
再查，被告浦口客运公司陈述其为陈晨、左木、周华垫付了医疗费，不要求法院处理。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：
1、原告主张医疗费14750.40元，原告提供了医疗费票据，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×16天=288元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费912元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费103元／天×132天=13596元，原告提供南京星波物流有限公司的收入证明、扣发工资证明、工资表，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／年÷365天×132天=7367元；
5、原告主张护理费4600元，被告有异议，本院认为原告出院后卧床休息，应需护理，原告的此项主张符合法律规定，应予支持；
6、原告主张财产损失费2000元，原告提供手机发票1张，被告有异议，本院认为原告提供的手机发票不能证明手机损坏的事实及与本起交通事故的关联性，故本院对原告的此项主张不予支持；
7、原告主张交通费100元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计28017.40元。
本院认为，苏A×××××重型自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本起交通事故造成多位被侵权人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下2781元、残疾赔偿金限额项下12067元，合计14848元。对原告超出交强险限额的损失13169.40元，因被告吴家利负事故的次要责任、陈基义负事故的主要责任，故被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失3951元，被告浦口客运公司赔偿原告此部分损失9218.40元。综上，被告人保南京分公司共计应赔偿原告损失18799元。扣除垫付的13662元，原告尚需返还被告浦口客运公司4443.60元。对被告人保南京分公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告人保南京分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保南京分公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹华琪18799元（原告尹华琪应返还被告浦口客运公司垫付款4443.60元，从此款中扣除，由被告人保南京分公司直接给付被告浦口客运公司）。
二、驳回原告尹华琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告浦口客运公司承担280元，被告吴家利承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 谢 明
审判员 邵晓瑞
审判员 许照文
二〇一四年十月二十日
书记员 熊观筠
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执197号
申请执行人：江西广丰农村合作银行，住所地广丰区永丰大道174号，组织机构代码：76977531-5。
法定代表人：程建平，负责人。
被执行人：上饶市瑞弘酒店有限公司，住所地上饶县旭日南大道101号6幢1301号，组织机构代码：56383724-2。
法定代表人：张倩，董事长。
被执行人：广丰县东祥汽车销售有限公司，住所地广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋410，组织机构代码58404586-9。
法定代表人：曹绍平，执行董事。
被执行人：胡可，女，1977年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2017年1月18日立案执行江西广丰农村合作银行申请上饶市瑞弘酒店有限公司、广丰县东祥汽车销售有限公司、胡可金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣11民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司、广丰县东祥汽车销售有限公司、胡可应支付申请人江西广丰农村合作银行案款22,530,000元，承担执行费89,930元，案件诉讼费154,480元。经本院调查，被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司在本院有多个案子，且涉及金额巨大，财产一时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代审判员 施信科
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执197号申请执行人：江西广丰农村合作银行，住所地广丰区永丰大道174号，组织机构代码：76977531-5。法定代表人：程建平，负责人。被执行人：上饶市瑞弘酒店有限公司，住所地上饶县旭日南大道101号6幢1301号，组织机构代码：56383724-2。法定代表人：张倩，董事长。被执行人：广丰县东祥汽车销售有限公司，住所地广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋410，组织机构代码58404586-9。法定代表人：曹绍平，执行董事。被执行人：胡可，女，1977年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2017年1月18日立案执行江西广丰农村合作银行申请上饶市瑞弘酒店有限公司、广丰县东祥汽车销售有限公司、胡可金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣11民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司、广丰县东祥汽车销售有限公司、胡可应支付申请人江西广丰农村合作银行案款22,530,000元，承担执行费89,930元，案件诉讼费154,480元。经本院调查，被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司在本院有多个案子，且涉及金额巨大，财产一时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月七日书 记 员 彭 云
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更504号
罪犯周富春，男，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周富春因犯贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年4月25日以（2012）自流刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人周富春未上诉。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第386号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2025年11月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周富春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周富春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周富春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富春减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2025年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪梅
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第96号
被告彭朝莲，女，1975年9月11日出生，汉族，南雄市人，住南雄市油山镇锦陂村委会五炉村***号。身份证号码：4402231975********。
原告兰娇英，女，畲族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××4023。
原告彭朝莲诉被告兰娇英身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭朝莲、被告兰娇英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系。2014年5月12日中午，原告到自家田里除草，被告路过此地，出口就说原告除的草不准倒到路边，当时原告问何故，谁知被告就动手打原告，那时原告有身孕，在趁原告不注意时，被告还把原告推下约1米深的水沟，这时有个好心为来劝开。当时原告肚子即有痛感，事后原告到医院检查，医生提出住院治疗并保胎，共用去药费1385元。为维护原告的合法权益，请求法院责令被告赔偿：1、医药费1385.53元、误工费300元（100元×3天）、陪护费300元（100元×3天）、营养费300元、精神损失费2000元、伙食费300元，共计5285.53元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意赔偿原告的医药费等费用，因为原告的请求没有证据，也没有事实。当时被告是被原告打伤，打得不清人事。原告打得被告到现在都干不了活。
经审理查明：2014年5月12日，原告与被告因土地纠纷发生争吵，相继互相殴打，后来双方一起掉下水沟，压在一起，后停止打架。2014年5月19日，原告在南雄市中医院诊断为外伤型先兆流产，当天住院医治，在2014年5月21日出院，共用去医疗费用855.4元。原告出院后在2014年5月26日到南雄市中医院门诊医疗，用去医疗费用47.53元。后原告在2014年6月23日至9月30日在同一医院门诊医治过5次，用去医疗费用467.1元。原告在2014年8月10日在南雄市油山卫生院门诊医疗，用去医疗费用16.4元。
另查明，原告彭朝莲为农村居民户口。
以上事实有原告向本院提交的医药费发票、诊断证明、用药清单、出院小结、（2015）韶雄法乌民初字第57号民事判决书，本院调取的油山派出所处理此案的相关材料、本案的质证笔录、庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案是因原、被告双方打架引起的身体权纠纷，为一般侵权纠纷。依照法律的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，一般侵权的归责原则为过错责任原则。本案中，从油山派出所调取原、被告的笔录反映出，原被告因小�引发冲突致原告受伤，双方都有过错。根据原、被告的过错程度，以及双方在本院（2015）韶雄法乌民初字第57号案中冲突的过错责任划分，本院确定原告彭朝莲对自身的损害结果承担70%的过错责任，被告承担30%的过错责任。
原告医治出院后，在2014年5月26日到南雄市中医院门诊就怀孕的检查、医疗，用去医疗费用47.53元，应是合理的，被告应承担相应的赔偿责任。但原告以后到相关医院就怀孕的检查、医疗，应是正常孕妇的行为，被告无需承担相关费用。
按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告获赔的损失如下：
1、医药费：270.88元【（855.4元＋47.53）×30%】。
2、护理费：72元（80元／天×3天×30%），根据法律规定，住院护理人员原则上�一人，原告没有提供护理人员的收入证明，则其护理费应按当地护工工资的标准计算。
3、住院伙食补助费：90元（100元／天×3天×30%）。
4、营养费：酌情给付100元。
5、误工费：53.98元（21891元／年÷365天×3天×30%），按农业标准计算。
以上5项费用，合计586.86元，被告应赔偿给原告，原告诉请超出部分的费用，依据不足，不予支持。原告诉请被告赔偿的精神损失费2000元，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告兰娇英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医药费270.88元、护理费72元、住院伙食补助费90元、误工费53.98元、营养费100元，合计586.86元给原告彭朝莲。
二、驳回原告彭朝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担220元，被告担30元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄永明
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费�据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第96号
被告彭朝莲，女，1975年9月11日出生，汉族，住南雄市。
原告兰娇英，女，1964年6月19日出生，畲族，住南雄市。
原告彭朝莲诉被告兰娇英身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭朝莲、被告兰娇英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系。2014年5月12日中午，原告到自家田里除草，被告路过此地，出口就说原告除的草不准倒到路边，当时原告问何故，谁知被告就动手打原告，那时原告有身孕，在趁原告不注意时，被告还把原告推下约1米深的水沟，这时有个好心为来劝开。当时原告肚子即有痛感，事后原告到医院检查，医生提出住院治疗并保胎，共用去药费1385元。为维护原告的合法权益，请求法院责令被告赔偿：1、医药费1385.53元、误工费300元（100元×3天）、陪护费300元（100元×3天）、营养费300元、精神损失费2000元、伙食费300元，共计5285.53元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意赔偿原告的医药费等费用，因为原告的请求没有证据，也没有事实。当时被告是被原告打伤，打得不清人事。原告打得被告到现在都干不了活。
经审理查明：2014年5月12日，原告与被告因土地纠纷发生争吵，相继互相殴打，后来双方一起掉下水沟，压在一起，后停止打架。2014年5月19日，原告在南雄市中医院诊断为外伤型先兆流产，当天住院医治，在2014年5月21日出院，共用去医疗费用855.4元。原告出院后在2014年5月26日到南雄市中医院门诊医疗，用去医疗费用47.53元。后原告在2014年6月23日至9月30日在同一医院门诊医治过5次，用去医疗费用467.1元。原告在2014年8月10日在南雄市油山卫生院门诊医疗，用去医疗费用16.4元。
另查明，原告彭朝莲为农村居民户口。
以上事实有原告向本院提交的医药费发票、诊断证明、用药清单、出院小结、（2015）韶雄法乌民初字第57号民事判决书，本院调取的油山派出所处理此案的相关材料、本案的质证笔录、庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案是因原、被告双方打架引起的身体权纠纷，为一般侵权纠纷。依照法律的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，一般侵权的归责原则为过错责任原则。本案中，从油山派出所调取原、被告的笔录反映出，原被告因小事引发冲突致原告受伤，双方都有过错。根据原、被告的过错程度，以及双方在本院（2015）韶雄法乌民初字第57号案中冲突的过错责任划分，本院确定原告彭朝莲对自身的损害结果承担70%的过错责任，被告承担30%的过错责任。
原告医治出院后，在2014年5月26日到南雄市中医院门诊就怀孕的检查、医疗，用去医疗费用47.53元，应是合理的，被告应承担相应的赔偿责任。但原告以后到相关医院就怀孕的检查、医疗，应是正常孕妇的行为，被告无需承担相关费用。
按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告获赔的损失如下：
1、医药费：270.88元【（855.4元＋47.53）×30%】。
2、护理费：72元（80元／天×3天×30%），根据法律规定，住院护理人员原则上为一人，原告没有提供护理人员的收入证明，则其护理费应按当地护工工资的标准计算。
3、住院伙食补助费：90元（100元／天×3天×30%）。
4、营养费：酌情给付100元。
5、误工费：53.98元（21891元／年÷365天×3天×30%），按农业标准计算。
以上5项费用，合计586.86元，被告应赔偿给原告，原告诉请超出部分的费用，依据不足，不予支持。原告诉请被告赔偿的精神损失费2000元，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告兰娇英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医药费270.88元、护理费72元、住院伙食补助费90元、误工费53.98元、营养费100元，合计586.86元给原告彭朝莲。
二、驳回原告彭朝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担220元，被告担30元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄永明
江苏省南通市通州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0612刑申1号
郑应利：
你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0174号刑事判决，以“1、本人系过失收赃；2、本人系自首；3、本人有心理疾病”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。
本院复查查明的事实与南通市通州区人民法院一审查明的事实一致。
本院认为，申诉人郑应利明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郑应利归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。郑应利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事清楚，证据充分。量刑适当。申诉人郑应利所诉理由，经查，原判决认定申诉人郑应利明知是犯罪所得而予以收购及申诉人郑应利归案后如实供述自己的罪行，属坦白的事实有其自己的供述、同案犯供述、证人证言等证据证实。申诉人郑应利称其有心理疾病，但未有任何证据证实。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0174号刑事判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审5号
申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局，住所地：临沂市罗庄区护台路11号。
负责人：许传伟。
被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道罗四路中段（连泉庄社区）。组织机构代码：554352091。
法定代表人：刘大成，总经理。
申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局与被执行人临沂市以琳市�经营管理有限公司质量监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局于2016年4月20日以被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司存在使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理工作的违法行为，当事人自2015年8月25日至2016年4月11日使用孙广利从事特种设备安全管理工作，一直未取得安全管理人员资格证，2016年3月3日收到《安全监察指令书》后，逾期未改正，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条之规定为由。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第二项和参照《临沂市罗庄区质量技术监督局行政处罚自由裁量权基准表》违法程度、违法情节及处罚标准之规定，对被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司作出如下处罚：1、责令停止使用有关电梯；2、处罚款10000元。罚款于收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局作出的上述处罚决定书，于2016年4月20日依法送达给被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司，被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局作出的（临罗）质技监罚字[2016]No0000083号行政处罚决定书合法，被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人临沂市罗庄区�量技术监督局于2017年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款人民币10000元及自2016年5月6日每起日按罚款数额的3%加处罚款。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民审判员 郑高伦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审5号申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局，住所地：临沂市罗庄区护台路11号。负责人：许传伟。被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道罗四路中段（连泉庄社区）。组织机构代码：554352091。法定代表人：刘大成，总经理。申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局与被执行人临沂市以琳市�经营管理有限公司质量监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局于2016年4月20日以被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司存在使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理工作的违法行为，当事人自2015年8月25日至2016年4月11日使用孙广利从事特种设备安全管理工作，一直未取得安全管理人员资格证，2016年3月3日收到《安全监察指令书》后，逾期未改正，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条之规定为由。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第二项和参照《临沂市罗庄区质量技术监督局行政处罚自由裁量权基准表》违法程度、违法情节及处罚标准之规定，对被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司作出如下处罚：1、责令停止使用有关电梯；2、处罚款10000元。罚款于收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局作出的上述处罚决定书，于2016年4月20日依法送达给被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司，被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局作出的（临罗）质技监罚字[2016]No0000083号行政处罚决定书合法，被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人临沂市罗庄区�量技术监督局于2017年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款人民币10000元及自2016年5月6日每起日按罚款数额的3%加处罚款。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人临沂市以琳市场经营管理有限公司负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民审判员  郑高伦二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01005号
原告刘立新。
委托代理人崔双喜。
被告施金仪。
委托代理人张少军。
原告刘立新与被告施金仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托代理人崔双喜，被告施金仪的委托代理人张少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立新诉称，原告与被告系多年的朋友，被告搞经营，原告也多次提供资金支持。2014年8月20日，原告与被告达成《还款协议书》，被告向原告借款20万元，2014年9月15日还清，还款期间按照银行利率4倍执行。2014年9月5日被告又向原告借款27000元，承诺10月27日还清，但是被告未还款，起诉要求判令被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息按照约定利息支付原告。
原告提供以下证据：一、2014年8月20日还款协议书，证实被告借款20万元事实。二、2014年9月5日借条一份，证实被告借款27000元的事实。
被告施金仪辩称：2014年9月5日借条不真实的，该借条名为借条，实为协议，落款日期不真实，实际日期在2014年8月20日之前。之后再没有向原告借款，27000元没有履行，没有收到。该协议关于利息、违约金的约定违反法律规定，请法院依法裁判，同意利率违约金总和按照四倍执行，超出部分不应支付。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年8月20日，原告与被告达成《还款协议书》，协议显示：被告向原告还款金额20万元，2014年9月15日前还清，利息按照中国人民银行贷款利率的4倍执行。协议注明：此还款协议全额包括之前借刘立新的所有借款在内。该还款协议签订后，被告未还款。2014年9月5日被告向原告出具借条一张，借条显示：被告因经营需资金周转，向原告借款27000元，并已收到原告现金27000元。承诺2014年10月27日还清，如逾期，支付滞纳金未还部分5%，利息按天计算，每天千分之三。该借款被告未支付原告。
庭审中，双方对于2014年8月20日被告借原告20万元事实无争议。被告对于2014年9月5日借条不认可，认为原告没有实施借款行为，被告没有收到27000元。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告均对2014年8月20日被告借原告20万元事实无争议。本院认可。对于2014年9月5日被告出具的借条，被告认为该借条没有实际履行。该借条明确显示，被告因经营需资金周转，向原告借款27000元，并已收到原告现金27000元。因此被告抗辩没有收到该款项，本院不予支持。被告理应偿还原告借款227000元。对于利息问题，2014年8月20日双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有超出法律规定，本院确认。2014年9月5日约定的违约金和利息超出法律规定的标准，本院不予支持，该利息应该按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施金仪在本判决生效后十日内偿还原告刘立新借款227000元及利息（200000元利息自2014年8月20日起至本判决确定的给付之日止。27000元利息自2014年9月5日起至本判决确定的给付之日止。均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元减半收取2592.5元，由被告施金仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5185元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁姣姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00279号
申请执行人韩保雄。
被执行人许迎春。
被执行人孔平（苹），
韩保雄与许迎春、孔平民间借贷纠�一案，本院（2014）泰姜张民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，许迎春、孔平应偿还韩保雄借款170000元及利息、返还韩保雄已垫付的案件受理费3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年4月21日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈 森
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01522号
原告高黎，女，1968年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人神木镇人。
被告刘保林，男，1967年1月6日出生，汉族，山西省岚县古城乡东村镇南村人，现住该村。
原告高黎诉被告刘保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开进行了审理，原告高黎、被告刘保林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高黎诉称，2013年1月9日12时许，被告刘保林驾驶其所有的斯太尔牌重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行至事故地点时，与由南向北行驶的宝马牌小型轿车相撞，至原告高黎的车辆受损。此事故经神木县公安交警大队神盘路中队作出事故责任认定书，认定被告刘保林负此次事故的全部责任。事故后，经神木县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失金额为64662元。现原告诉至人民法院请求依法判令被告刘保林赔偿原告车辆损失64662.00元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费及保全费。
原告高黎向法庭提交了以下证据：
2013年1月23日神木县公安局交警大队出具的神公交认字（2013）第001号事故认定书，证明被告刘保林负此次事故的全部责任。
行驶证及卖车协议三份，证明原告高黎系宝马牌小轿车的实际车主。
神木县价格认证中心2013年1月14日出具的神价鉴字（2013）008号鉴定结论书及鉴定费票据一支，证明原告车辆损失为64662元及原告支出鉴定费1750元。
被告刘保林辩称，本被告车辆与原告车辆发生碰撞属实，但事发当时原告车辆损失并不严重，更换项目也没有鉴定结论上多，且原告未提供鉴定结论上所要更换部件的照片，故本被告只同意部分赔偿，至多赔偿原告车辆损失费20000元。
被告刘保林未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，但对神木县公安交警大队神盘中队对事故的责任划分有异议，认为东风牌重型半挂牵引车的驾驶人乔洪亮也应负事故的部分责任。对于第二组证据，被告无异议。对于第三组证据，被告对鉴定费票据无异议，但对鉴定结论存在异议，认为事故发生当时，被告仅将原告车辆驾驶室的车门划伤及车后保险杠撞掉一块，故与鉴定结论中的更换部件不相符。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据，能证明被告在此次事故中负全部责任，虽被告存在异议，但因其在该事故责任认定书作出的复议期间未申请复议，故对其异议本院不予认可。原告提供的第二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认可。对于第三组证据中的鉴定结论，被告对其存在异议并表示要申请重新鉴定，但经本院告知被告并未在三日内递交鉴定申请和缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，故对神木县价格认证中心出具的鉴定结论的效力本院予以确认。另外，第三组证据中的鉴定费票据能证明原告因鉴定车损支出鉴定费1750元。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月9日12时许，被告刘保林驾驶其所有的斯太尔牌重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行至神盘路17Km＋100m处，与同方向乔洪亮驾驶的东风牌重型半挂牵引车相撞后，又与由南向北行驶的原告高黎所有的由王清文驾驶的宝马牌小型轿车相撞，至原告的车辆受损。此事故经神木县公安交警大队神盘路中队作出事故责任认定书认定，被告刘保林负此次事故的全部责任。事故后，经神木县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失金额为64662元。另外，原告支出鉴定费1750元及财产保全费1120元。
本院认为，被告刘保林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶其所有的斯太尔牌重型半挂牵引车与原告高黎所有的由王清文驾驶的宝马牌小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，且负事故的全部责任。原告高黎作为受损车辆的实际所有人，有权请求被告刘保林承担侵权责任。被告刘保林存在过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告高黎的车辆损失经神木县价格认证中心鉴定确定损失额为64662元，虽被告在庭审中对此数额提出异议，在经本院告知被告未在三日内递交重新鉴定申请及缴纳鉴定费，视为被告放弃鉴定，本院认定原告的车辆损失为64662元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
由被告刘保林于本判决生效后十日内赔偿原告高黎车辆损失费64662元，鉴定费1750元，共计66412元，并将该款打入神木县人民法院案款账户.开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，诉前保全费1120元，共计1860元，由被告刘保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一三年四月十一日
书记员 王改霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00287号
原告张梅。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市超群自动化设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人王荣华，该公司总经理。
委托代理人查建洪。
原告张梅诉被告无锡市超群自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人张同林、被告的委托代理人查建洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张梅诉称：2012年8月17日，被告向原告借款369000元，约定2012年9月10日之前还款，到期利息20000元。分别于2012年6月14日、7月5日、7月18日，被告向原告三次借款计1958000元，约定期限二个月，月利率3%。经原告催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告立即付清借款2327000元及借款利息。
被告无锡市超群自动化设备有限公司辩称：关于2327000元的借款已经还清，由于借款已还清，也谈不上利息。虽然借钱是事实，但原告张梅提供的收据凭证上，有三张出借人并不是张梅，故我方不予认可，另外，请求法院再给予举证的时间。
经审理查明：原告以许晓的名义分别于2011年11月1日、2012年1月5日借给被告70万元、10万元，期限2个月，月利率3%；以狄平的名义分别于2012年6月14日、2012年7月18日借给被告30万元、40万元，期限2个月，月利率3%；于2012年8月17日借给被告2万元，以上合计借款1520000元。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的借款收据、确认书等以及听证笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的借贷关系是双方真实意思的表示，应认定有效。借款已到期，被告应主动还款。原告请求的借款本金2327000元的数额不实，已将部分利息算成了本金，实际借款的本金应为1520000元。因借款是分期借的，故利息的计算应分期以每笔借款之日起算至给付之日；约定的利率过高，利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算较为合理。由于本院已给予了被告充分的举证期限，被告至今未能提供已付清借款的相关证据，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告无锡市超群自动化设备有限公司于本判决生效后立即给付原告张梅借款本金1520000元，并支付相应的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计息，其中700000元从2011年11月1日起计算利息，100000元从2012年1月5日起计算利息，300000元从2012年6月14日起计算利息，400000元从2012年7月18日起计算利息，20000元从2012年8月17日起计算利息，以上利息均计算至判决给付日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26787元，由被告无锡市超群自动化设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初446号
原告施某某，男，生于1988年9月2日，汉族，永登县农民。
被告张某某，女，生于1995年8月6日，汉族，永登县农民。
本院在审理原告施某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一六年五月十八日
书记员 张天宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04518号
原告：周某某。
委托代理人：肖某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费10440元退还原告周某某。
代理审判员 王 珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毕士钊
上海市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特544号
申请人：焙食满（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼二层201室。法定代表人：祖杰，总经理。委托诉讼代理人：陈卫国，该公司员工。被申请人：吉玲，女，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人焙食满（上海）贸易有限公司（以下简称焙食满公司）与被申请人吉玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人焙食满公司称，要求撤销浦劳人仲(2016)办字第5533号裁决，事实和理由如下：离职申请表只有没有正式任命的销售部门负责人签字，被申请人没有提前30天提出正式书面辞职报告。被申请人吉玲不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年8月5日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员�作出浦劳人仲(2016)办字第5533号裁决：一、焙食满（上海）贸易有限公司于裁决生效之日起三日内支付吉玲解除劳动关系的经济补偿金5,749.52元；二、焙食满（上海）贸易有限公司于裁决生效之日起三日内支付吉玲2016年5月1日至5月31日期间的工资差额（包括加班工资）1,960.28元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法�判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人焙食满（上海）贸易有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人焙食满（上海）贸易有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的�（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5995号
申请执行人朱磊。
被执行人胡超。
被执行人胡建。
被执行人孔凡超。
朱磊申请执行胡超、胡建、孔凡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。因义务人胡超、胡建、孔凡超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱磊向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理。
在执行过程中，被执行人胡建已自动履行5000元，被执行人孔凡超已自动履行10000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4313号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：陈勇。
委托代理人：刘杰雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付育念，男，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
原审被告：湖南郴州永升建筑有限公司，住所地：。
法定代表人：郭建雄，职务：董事长。
原审被告：广州市建筑工程职业学校，住所地：。
法定代表人：黄民权，职务：校长。
委托代理人：邱永斌，该学校职员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称：紫金保险公司）因与被上诉人付育念，原审被告湖南郴州永升建筑有限公司（下称：永升公司）、广州市建筑工程职业学校（下称：职业学校）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，紫金保险公司赔付付育念216209.65元；二、自本判决生效之日起五日内，永升公司赔付付育念21070元；三、自本判决生效之日起五日内，职业学校赔付付育念9030元；四、驳回付育念其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5196元，由付育念负担267元，紫金保险公司负担3826元，永升公司负担772元，职业学校负担331元。
紫金保险公司上诉请求：1、原审判决第一项改判为紫金保险公司按照保险合同条款计算伤残赔偿金，赔偿付育念42000元；2、改判紫金保险公司不承担一、二审诉讼费。
付育念答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
职业学校未发表答辩意见。
永升公司未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，紫金保险公司、职业学校、付育念三方就职业学校的赔偿责任达成一致意见，即紫金保险公司与职业学校共同赔偿付育念全部损失246309.65元的30%，即73892.9元；对永升公司的赔偿责任，则由法院依法处理。
本院认为，关于职业学校、永升公司在侵权损害赔偿责任中的比例划分，以及付育念各项损失的数额认定，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，紫金保险公司二审提出的上诉理由，本院认为职业学校向紫金保险公司购买的学生实习责任险属于商业保险，与本案侵权纠纷并非同一法律关系。但原审考虑到付育念在本案中已起诉紫金保险公司，且紫金保险公司也同意一并处理保险赔付问题，故出于减少当事人诉累的目的，原审将侵权赔偿与保险赔付问题合并处理，并无不当。不过，鉴于学生实习责任险并非强制责任保险，故原审采用由紫金保险公司在保额内先行赔付，剩余部分再由职业学校与永升公司按比例分担的赔付模式错误，本院予以纠正。职业学校、永升公司作为侵权责任主体，应当先按比例向付育念承担赔偿义务，然后再由紫金保险公司根据商业保险的约定，对投保人职业学校的赔偿份额承担保险赔付义务。经核算，职业学校应当赔偿付育念各项损失216309.65元的30%即64892.9元和精神损害抚慰金9000元，合计73892.9元；永升公司应当赔付付育念各项损失216309.65元的70%即151416.75元和精神损害抚慰金21000元，合计172416.75元。根据《民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权就民事权利和诉讼权利作出处分，结合紫金保险公司、职业学校、付育念三方二审就职业学校的赔偿责任达成的一致意见，本院认可由紫金保险公司与职业学校共同赔偿付育念73892.9元。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以改判。紫金保险公司上诉理由成立，结合紫金保险公司、职业学校、付育念二审达成的一致意见，本院予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十一条第二款、第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1626号民事判决第四项；
二、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1626号民事判决第一项；
三、变更广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1626号民事判决第二项为：自本判决送达之日起五日内，湖南郴州永升建筑有限公司赔偿付育念172416.75元；
四、变更广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1626号民事判决第三项为：自本判决送达之日起五日内，广州市建筑工程职业学校、紫金财产保险股份有限公司广东分公司共同赔偿付育念73892.9元。
一审案件受理费5196元，由付育念负担267元，湖南郴州永升建筑有限公司负担3450元，广州市建筑工程职业学校、紫金财产保险股份有限公司广东分公司共同负担1479元；二审案件受理费3146元，由湖南郴州永升建筑有限公司负担2202元，由广州市建筑工程职业学校、紫金财产保险股份有限公司广东分公司共同负担944元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1629号
原告张金根,男，苗族，1975年1月6日生，住湖南省洪江市沈渡苗族乡。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告张金根与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金根的委托代理人与被告江苏长青轻工制品有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金根诉称，原告2011年10月8日到被告处从事编藤工作，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2016年2月24日至2016年4月1日期间工资2000元；2、被告支付经济补偿金22171.5元；3、被告支付加班费131612元；4、被告支付失业金8160元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2011年10月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年2月4012元、2015年3月6116元、2015年4月5790元、2015年5月3889元、2015年6月4328元、2015年7月4132元、2015年8月4606元、2015年9月4724元、2015年10月2657元、2015年11月4530元、2016年1月3691元、2016年2月2297元，12个月平均工资为4231元。原告2016年3月份工资发放285元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2011年10月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
被告2016年3月份基本未安排原告工作，发放原告工资285元，根据规定应发放不低于当地最低工资标准的80％，故本院酌定由被告再支付原告1280元－285元＝995元。
因被告未为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金4.5×4231元＝19039.50元。
原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失2550元×0.4×4×2＝8160元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告张金根工资995元、经济补偿金19039.50元、失业保险待遇损失8160元。
二、驳回原告张金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年八月八日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第75号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人赵某甲，男，1975年4月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1977年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年11月21日违法生育一女（二胎），取名赵某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年10月26日作出的富计生征字（2012）第0003931号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年二月一日
书记员 房春娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第890号
原告：周红民。
被告：开化县华埠镇毛力坑村委会，住所地：开化县华埠镇毛力坑村。
法定代表人：周小贤，系该村主任。
原告周红民为与被告开化县华埠镇毛力坑村委会民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周红民、被告开化县华埠镇毛力坑村委会法定代表人周小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红民起诉称：被告开化县华埠镇毛力坑村委会因资金周转于2013年3月13日向原告借款270000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。原告依约交付款项。后经原告催讨，被告未在合理期限内返还。故诉至法院，请求判令被告开化县华埠镇毛力坑村委会返还原告借款270000元及利息（自2013年3月13日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告开化县华埠镇毛力坑村委会法定代表人周小贤答辩称：一、借条加盖了公章，借款应该是真实的，但是该笔借款并没有经过村里讨论等正当的程序；二、借条是手写的，且大写的金额是添加的，格式有问题；三、这笔借款有约定利息，是趋利性的，原告是本村书记的弟弟；四、原告没有及时向法定代表人催讨借款，其上个月才知道该笔借款的存在；五、利息的计算方式有很多种，法定代表人认为在其任期前即2013年12月8日之前可以按照月利率1.5%计算利息，但其任期后决定只能按本金的1.5%计算利息；六、村里现在资金紧张，归还该笔借款后法定代表人无法向村民交代。
原告周红民为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、借条一份。用以证明被告开化县华埠镇毛力坑村委会于2013年3月13日向原告借款270000元，约定按月利率1.5%计算利息。
二、信用社汇款凭证一份。用以证明原告依约交付款项的事实。
质证、认证如下：被告法定代表人周小贤认为，对于证据一，公章是由村文书保管，一般村主任和书记要求的事项都可以盖章，该笔借款没有经过村里讨论等正当程序通过，也不知道借款用途；对于证据二，因该笔借款不在其任期内，不知道是否进入村委会账户。本院认为，原告方提供的借条和汇款凭证明确，对于加盖公章及借款被告无异议，是否通过村委会内部程序不能对抗第三人，被告以其任期区分借款利息的计算方式，缺乏事实和法律依据，原告方提供的上述证据符合证据“三性”原则，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告开化县华埠镇毛力坑村委会于2013年3月13日向原告借款270000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。原告依约交付款项。后经原告催讨，被告未在合理期限内返还。
本院认为：原告周红民与被告开化县华埠镇毛力坑村委会之间借款合同，双方主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。双方应根据合同约定履行各自义务，现经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的法律责任。故，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告开化县华埠镇毛力坑村委会返还原告周红民借款270000元，并支付利息（自2013年3月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元，减半收取3252元，由被告开化县华埠镇毛力坑村委会负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋 婉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第1462号
原告：黄夫运
被告：黄夫江
被告：夏继达
被告：青岛胶城建设集团有限公司
本院在审理原告黄夫运诉被告黄夫江、夏继达、青岛胶城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄夫运撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王洪江
人民陪审员 郑沛金
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张文超
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第441-1号
申请执行人郭德民。
被执行人张艳敏。
本院于2014年8月27日作出的（2014）文执字第441号执行裁定书，冻结了被执行人张艳敏银行存款。现案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳敏在河北文安农村商业银行股份
有限公司苏桥支行的账户xxx的存款28078元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一四年九月十六日
书记员 李路通
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01527号
原告闫某，现在北京市海淀区科技大学学生食堂上班。
委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告王某，现在北京市西城区西直门南永巷胡同3号如家快捷酒店上班。
本院于2012年4月28日立案受理了原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，其与被告2007年10月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活10个月后，其于2010年10月外出打工，与被告分居至今。双方无共同财产及债权债务。现诉至法院要求与被告离婚。经询，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、闫某与王某离婚；
二、闫某给付王某人民币2000元（已当庭给付）；
三、双方就此事再无其他纠纷。
本案案件受理费300元，原告已预交。因该案以调解方式结案，案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 单娅娜
二〇一二年七月二日
书 记 员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）佛南法刑初字第2800号
被告人欧阳某某受贿一案，本院于2013年12月10日作出（2013）佛南法刑初字第2800号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：
原判决书主文增加一项“被告人欧阳某某尚未退出的违法所得25万元，继续予以追缴，上缴国库。”作为第三项。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年一月十日
书记员 李江婧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第116号
原告游雪华。
被告余先明。
原告游雪华为与被告余先明民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告余先明下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游雪华到庭参加诉讼，被告余先明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游雪华诉称：被告的儿子与我儿子是同学关系，2015年1月30日，被告因急用向我借款10000元，被告为此出具借条一份，约定2015年2月10日归还。嗣后，我多次向被告催讨，被告至今未还。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款10000元，并支付利息540元（按1.8%的利率自2015年1月3日计算至2015年5月10日），合计人民币10540元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告游雪华向本院提供借条1份，欲证明被告于2015年1月30日向原告借款10000元并约定于2015年2月10日前归还的事实。
被告余先明未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告余先明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告游雪华提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，符合有效证据形式要件，故确认其具有证明效力。
本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，被告余先明向原告游雪华借款10000元的事实清楚，有被告本人签名的借条在案证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，已违背诚实信用的原则，理应承担还款责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，且没有加重被告的负担，本院予以准许。被告余先明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先明应归还原告游雪华借款人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告余先明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余先明负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
代理审判员 沈 越
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第334号
申请执行人：齐传全，男，1969年9月11日生，汉族。
被执行人：王建伟，男，1975年8月7日生，汉族。
本院在执行齐传全申请执行王建伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王建伟下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年八月二十日
书记员 于相杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1635号
罪犯李双德，男，现年49岁，傣族，初中文化，云南省陇川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯李双德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李双德在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李双德在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李双德获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大特殊”表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双德准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第86号
原告刘学泽，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人孙永红，市长。
委托代理人张桂贤，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人刘云飞，男，汉族，系该单位工作人员。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人赵芝法，男，汉族，系该单位工作人员。
第三人张宗启，男，汉族，住胶州市。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
原告刘学泽诉被告胶州市人民政府、胶州市国土资源局、第三人张宗启土地登记一案，原告刘学泽向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘学泽在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 迪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第547号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林学智（绰号：米大，系农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人林××，系农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人梁××，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张世明，天津东昀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人林学智犯诈骗罪、被告人林××、梁××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人林学智、被告人林××、被告人梁××与辩护人张世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人林学智与覃广正（另案处理）商议从事提取他人诈骗款的行当，后被告人林学智从非法渠道购买了18张银行卡，将卡号告诉了覃广正。2014年12月2日16时许，阿海（另案处理）利用网络聊天工具腾讯QQ，冒充天津市合嘉宏建混凝土有限公司董事长刘洪文，骗取该公司财务部部长李××的信任，虚构急需保证金人民币62万元的事实，让李××通过网上银行向阿海提供的账号上汇款人民币62万元，随后阿海打电话通知覃广正取款，被告人林××得知此消息后通知其兄林学智取款，覃广正也电话通知了被告人林学智取款。后被告人林学智伙同覃广正、“三六”（另案处理）于当日18时许，乘坐被告人梁××驾驶的牌照号为桂A×××××银色夏利轿车，在车上佩戴假发、遮掩面痣，连夜在广西壮族自治区南宁市周边多家银行ATM自动提款机上，使用被告人林学智事先购买的多张银行卡，将阿海诈骗所得的人民币62万元现金取出。覃广正、“三六”分别获赃款4.9万元，被告人林学智获赃款5.4万元后分给被告人林××人民币5000元，被告人梁××获赃款人民币3000元。
2014年12月22日16时许，阿海以同样手段骗取云南省大关县供电公司35万元。当日至次日凌晨，覃广正与被告人林学智、梁××以同样手段将赃款提出，被告人林学智获赃款2.7万元，被告人梁××获赃款人民币1000元。
2015年2月4日，被告人林学智、梁××被抓获归案，同时查获被告人林学智取款时用于伪装的假发、电话卡二枚、现金人民币19900元。2015年2月5日被告人林××被抓获归案。公安机关另扣押三被告人的三部手机。
上述事实，被告人林学智、林××、梁××在开庭审理过程中亦无异议，并有被骗单位负责人刘洪文、王文彬的陈述、证人李××、何××、胡××、罗××、石××、周一×、周二×、王××、证言、银行交易明细、检查笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人梁××对公诉机关指控的事实未提出异议，但辩解称其不知晓林学智等人取赃款的情况。
本院认为，被告人林学智以非法占有为目的，明知系他人诈骗所得的财物而提供银行卡，支取诈骗款项，与他人共同完成诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。被告人林××明知是他人诈骗的款项而提供消息帮助转移赃款，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应予以处罚。被告人林学智虽未明确告知被告人梁××开车载其支取赃款，但被告人林学智等人在被告人梁××面前为支取赃款而进行伪装，且被告人梁××收获了超出正常标准的费用，根据被告人梁××的认知能力，能够认定被告人梁××对被告人林学智等人支取赃款的事宜是明知的，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人梁××的犯罪情节严重，对社会的危害性较大，不宜对其适用缓刑，辩护人建议本院对被告人梁××适用缓刑的建议，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林学智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2026年2月3日止）
被告人林××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止）
被告人梁××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止）
二、随案移送作案工具假发一个、手机卡二张、手机三部予以没收。赃款人民币19900元，发还天津市合嘉宏建混凝土有限公司人民币12720元、发还云南省大关县供电公司人民币7180元。（上述款物均暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所）
三、追缴被告人林××违法所得人民币5000元、被告人梁××违法所得4000元，发还被害单位天津市合嘉宏建混凝土有限公司人民币8000元、发还云南省大关县供电公司人民币1000元。
四、责令被告人林学智退缴赃款人民币941100元，发还天津市合嘉宏建混凝土有限公司人民币599280元、发还云南省大关县供电公司人民币341820元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第622号
原告刘和祥，男，汉族，个体户。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告于强，男，汉族，个体户。
被告刘志杰，男，汉族，个体户。
被告吴立鑫，男，汉族，个体户。
被告于振利，女，汉族，个体户。
被告李振强，男，汉族，个体户。
被告刘淑红，女，汉族，个体户。
被告王树林，男，汉族，个体户。
被告吴鹏，男，汉族，个体户。
被告刘伟，男，汉族，个体户。
原告刘和祥与被告于强、刘志杰、吴立鑫、于振利、李振强、刘淑红、王树林、吴鹏、刘伟保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和祥的委托代理人许永利、被告于振利、王树林、刘淑红到庭参加诉讼，被告于强、刘志杰、吴立鑫、李振强、吴鹏、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，由被告于强、刘志杰、吴立鑫、于振利、李振强、刘淑红、王树林、吴鹏、刘伟和案外人刘艳钊担保，刘江向我借款246500元，约定利息3分，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金246500元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告于振利辩称，我担保属实，钱是刘江借的，当时口头说我只担保一个月，如果刘江还不上，我们这几个担保人每人还20000元，之后也没有人找我们，我以为这个钱已经还了。
被告王树林与被告于振利的辩解意见一致。
被告刘淑红与被告于振利的辩解意见一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年4月5日，刘江向我借款246500元，约定利息3分，由被告于强、刘志杰、吴立鑫、于振利、李振强、刘淑红、王树林、吴鹏、刘伟和案外人刘艳钊提供连带责任保证。此款被告及借款人至今未给付。
被告于振利、王树林、刘淑红对原告提举的证据无异议。
被告于振利、王树林、刘淑红未提举证据。
被告被告于强、刘志杰、吴立鑫、李振强、吴鹏、刘伟未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述、举证意见和三被告的答辩、质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年4月5日，刘江向原告刘和祥借款246500元，约定利息3分，由被告于强、刘志杰、吴立鑫、于振利、李振强、刘淑红、王树林、吴鹏、刘伟和案外人刘艳钊提供担保，借款人和担保人共同为原告出具借据一枚。此借款债务人和担保人至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）年利率6%。
本院认为，由刘艳钊和被告于强、刘志杰、吴立鑫、于振利、李振强、刘淑红、王树林、吴鹏、刘伟提供担保，债务人刘江向原告借款的事实清楚，有债务人和担保人共同签名的借据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原告与刘艳钊及被告于强、刘志杰、吴立鑫、于振利、李振强、刘淑红、王树林、吴鹏、刘伟未对保证方式作出约定，应为连带责任保证。被告于强、刘志杰、吴立鑫、于振利、李振强、刘淑红、王树林、吴鹏、刘伟作为连带责任保证人应积极履行保证义务。原、被告双方对还款时间未作出约定，原告有权随时主张权利，现被告于强、刘志杰、吴立鑫、于振利、李振强、刘淑红、王树林、吴鹏、刘伟的保证责任未过保证期间，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告调整后的借款月利率20‰未超出2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）月利率5‰的四倍（即20‰），本院予以保护。被告于振利、王树林、刘淑红提出担保期间为一个月，如果刘江还不上，这几个担保人每人还20000元的辩解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，三被告未提举证据证明其对保证期间及担保份额作出约定，每一个保证人都有承担全部保证责任的义务，故对三被告的辩解本院不予采信。被告于强、刘志杰、吴立鑫、李振强、吴鹏、刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于强、刘志杰、吴立鑫、于振利、李振强、刘淑红、王树林、吴鹏、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告刘和祥借款本息305660元（以本金246500元，自2014年4月5日始至2015年4月5日止，按月利率20‰计算利息为59160元，本息合计为305660元）。逾期仍按双方约定的月利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，保全费2275元，均由被告于强、刘志杰、吴立鑫、于振利、李振强、刘淑红、王树林、吴鹏、刘伟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 高 娃
代理审判员 吴 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 董学兵