wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1726号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，营业场所四川省江油市西屏镇场镇。
负责人：詹力，分社主任。
委托诉讼代理人：张成均，工作人员。
被告：郑宝城，男，1973年7月26日出生，汉族。
被告：李蓉，女，1972年6月29日出生，汉族。
被告：郑春华，女，1973年1月21日出生，汉族。
被告：唐明，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告郑宝成、李蓉、郑春华、唐明、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江油市农村信用合作联社西屏分社于2017年4月26日开庭前以“借款人与我社达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤诉。
案件受理费541元，减半收取270.50元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终141号
上诉人（原审原告）：郑长甫，男，1945年5月29日出生，汉族，福建省邵武市饮兴有限公司退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省邵武市饮兴有限公司，住所地邵武市五一九路360号。
法定代表人：熊宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
上诉人郑长甫因与被上诉人福建省邵武市饮兴有限公司股东资格确认纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑长甫上诉请求：撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初2130号民事裁定，指令邵武市人民法院对本案进行审理，并依法判决支持郑长甫的原审诉讼请求。事实和理由：1997年11月，邵武市人民政府对郑长甫原所在的邵武市饮食服务公司进行改制，按照规定郑长甫应当获得全民工置换身份补偿金21600元，福建省邵武市饮兴有限公司亦认可上述事实。改制后并将包含郑长甫在内的所有员工应获得的置换身份金投入到福建省邵武市饮兴有限公司的资本金，故郑长甫系福建省邵武市饮兴有限公司的出资人之一。本案系股东资格确认纠纷，双方实际上是公司与股东之间的权利义务关系，应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定予以处理。
福建省邵武市饮兴有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邵武市政府文件中所说的用净资产进企业股本仅有文字表示，且郑长甫的诉请也过了诉讼时效。
郑长甫向一审法院起诉请求：1.确认郑长甫在福建省邵武市饮兴有限公司的出资额为21600元，福建省邵武市饮兴有限公司向郑长甫签发出资证明书或股权证，并将郑长甫作为股东向公司登记机关登记；2.福建省邵武市饮兴有限公司支付郑长甫从1997年10月份起至2015年度出资红利共计74700元，以及从2016年度起按出资额21600元分取红利。
一审法院认为，从郑长甫的诉请及事实和理由可知，原双方的纷争是因原邵武市饮食服务公司的改制而引发。而从郑长甫提供的邵饮[1997]字第9号《邵武市饮服公司关于资产量化置换职工身份的办法》、邵饮[1997]字第10号《邵武市饮服公司个人应匹配资金入股办法》、邵饮[1997]字第11号《邵武市饮服公司出资人、股东及产生办法》可知，原邵武市饮食服务公司的改制是在政府领导下，由政府主导、指令下进行的，并非企业自主进行改制，因此，双方之间的纷争并不是基于平等民事主体之间的法律关系引发的，故关于郑长甫在原邵武市饮食服务公司改制时应获得的置换身份资金21600元，在郑长甫未按规定匹配资金5000元入股新企业（即福建省邵武市饮兴有限公司），而福建省邵武市饮兴有限公司亦未通知郑长甫领取并继续保留原告职工身份应作何认定，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定进行认定，对于双方的纷争，也应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜启动民事诉讼程序，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑长甫的起诉。
本院认为，郑长甫于本案诉请之事由系因邵武市饮服公司依照相关政策进行改制而引发，而非基于平等民事主体之间的法律关系，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，故一审法院裁定驳回郑长甫起诉并无不当。
综上，郑长甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3940号
上诉人（原审原告）：王丽芹，女，1981年6月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港蓝天置业有限公司，住所地连云港市海�区解放东路208号。
法定代表人：陆官洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。
上诉人王丽芹因与被上诉人连云港蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王丽芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，且受理费应当减半收取。上诉人购买被上诉人的车库，在打开自行车库门时，才发现屋里有消防栓。在与被上诉人签订合同时，如果有消防栓，被上诉人应当明确告知上诉人。在车库的买卖合同中，被上诉人并未告知上诉人。消防栓一幢楼才一个，按通常的情况，如果不允许室内有消防栓，即应该无消防栓。消防栓可以在室内，也可以安装在室外，安装在室外更有利于灭火。如果安装在室内，发生火灾时必须强行砸开上诉人家的车库门，才能打开消防栓。被上诉人故意没有告知购买者其购买的车库里有消防栓，因此被上诉人违反了诚实信用原则，上诉人购买的车库是使用的，将消防栓放在室内，如果不给予任何补偿，就无偿占有了上诉人的使用权。所以，一审法院判决是错误的。
被上诉人蓝天置业公司辩称，一审判决正确。1、安装在上诉人车库内的并非消防栓，而是消防管道，这是两个概念。安装消防管道系根据审批通过的设计图纸所安装，并且在双方签订自行车库买卖协议时，我方已经明确告知上诉人室内存在着相�的管道设施。2、对于室内所安装的消防管道，因为属于消防设施，未经消防部门许可，任何人不得擅自移动。3、自行车库内的消防管道，并未影响上诉人的实际使用，所有的管道均是安装在天花板及墙壁上，不存在上诉人所称的影响其使用的问题。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
王丽芹向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令蓝天置业公司将车库里的消防设施移走；2、诉讼费由蓝天置业公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月3日，王丽芹（乙方）与蓝天置业公司（甲方）签订一份蓝天·华侨城自行车位使用权转让协议，约定：乙方购买由甲方开发建设的项目名为“蓝天·华侨城”小区，房号为：12号2单元902号房商品房。双方于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》，同时乙方自愿受让甲方蓝天华侨城地下14#号自行车位的使用权�双方就该自行车位使用权转让事项签订补充协议如下：本自行车位转让时所示布局图仅为位置示意，自行车位实际情况以最终交付为主，乙方受让的自行车位内可能安装有管道等设施，乙方对此已知悉并认可。乙方在受让该自行车位时已了解该自行车位的分摊情况及分摊内容，并认可该自行车位的面积；若物业公司及相关单位对管网及其他相关公共设施进行维修的，乙方应积极配合，并不得以任何理由阻挠。协议还约定了其他事项。
蓝天置业公司开发建设的蓝天华侨城12-14#楼单位工程，于2016年12月15日由建设单位组织竣工验收合格，并于2017年1月26日报送工程竣工验收备案文件，申请备案。连云港市城乡建设局经查验，符合要求，完成建筑工程竣工验收备案表。2016年8月10日，蓝天置业公司将房屋及涉案自行车库交付王丽芹。
一审法院认为，当事�依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的自行车位使用权转让协议，是双方当事人的一致意思表示。协议已经明确约定了本自行车位转让时所示布局图仅为位置示意，自行车位实际情况以最终交付为主，乙方受让的自行车位内可能安装有管道等设施，乙方对此已知悉并认可。乙方在受让该自行车位时已了解该自行车位的分摊情况及分摊内容，并认可该自行车位的面积。应视为蓝天置业公司在签订协议时已经履行了告知义务。王丽芹的诉求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王丽芹的诉讼请求。案件受理费400元，由王丽芹负担。
二审期间双方当事人均未向法庭提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证实。上诉人王丽芹不享有涉案车位的所有权，无从基于物权提起排除妨害诉讼。涉案消防管道系依据施工规划建设，被上诉人无权擅自改动，且双方在协议中约定“受让的自行车位内可能安装有管道等设施”，表明蓝天置业公司已经将相关事实情况予以告知，即使本案协议有效上诉人的诉求亦不能成立。关于涉案车位是否违反消防法规问题，上诉人可向相关政府主管部门反映。本案中自行车位的使用权并非权利，无法成为买卖合同的标的，一审法院认为本案协议为有效协议，本案中不应予以确认，因合同效力问题不影响一审判决结果，故本案中暂不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由王丽芹负担；二审案件受理费400元，由上诉人王丽芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 齐 扬
二〇一七年十二月十七日
法官助理 张 奇
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26077号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩立，男，1967年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩立信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,473.28元。原告诉称,被告韩立系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,473.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13700号
罪犯岩罕拉，男,1980年10月16日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）西法刑初字第12号刑事附带民事判决,以被告人岩罕拉犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1599号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第164号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1867号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩罕拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩罕拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩罕拉减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2021年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1807号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告李同义，19年月日出生，住兴隆县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告李同义供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告�隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年六月十九日
书记员 王楚涵
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1851号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局分局十案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第135号
原告阮飞。
被告李恩元。
被告马洪恩。
本院在审理（2015）临兰民初字第732号原告阮飞与被告李恩元、马洪恩装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马洪恩、李恩元所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十九日
书记员 史运芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初686号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司博望支行客户经理。
被告：陶月珍，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐创，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶生永，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陶月珍、唐创、陶生永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 子
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3914号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所：许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：王磊，男，汉族，1986年8月31日出生，住许昌市魏都区。
被告：焦艳杰，女，汉族，1988年2月20日出生，住许昌市魏都区。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告王磊、焦艳杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张培雯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初423号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月2日出生，汉族，籍贯河南省许昌县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省许昌市许昌县，在厦。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日22时许，被告人张某经事先电话联系，驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车至厦门市海沧区南海三路未来橙堡与羽毛球馆路口以200元人民币的价格出售1小包白色晶体给李某，交易完毕后即被民警人赃俱获。民警当场从被告人张某驾驶的摩托车油箱包内缴获毒资人民币200元。经鉴定，上述白色晶体净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品已依法缴交有关部门。作案工具手机1部、摩托车1辆随案移送。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证照片，手机通话记录等书证，证人李某、杨某、邱某等人证言，被告人张某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，提取、辨认等笔录，受案登记表、情况说明、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年八月二十五日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终632号
上诉人(原审原告)张梅娟，女，1933年4月20日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人奚振浯(张梅娟之子)，1961年10月19日出生，汉族，住杭州市。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人黄黎军。
委托代理人顾建伟。
上诉人张梅娟因政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：张梅娟于2016年3月9日向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口住房局”)提交政府信息公开申请表，要求获取“在私有房屋社会主义改造期间，原房地产坐落于虹口区东长治路XXX弄XXX号，产权人为奚文正的发给租金认定、审批、领取的记录信息”。同日，虹口住房局出具《政府信息公开申请收件回执》并送达张梅娟。同年3月16日，虹口住房局作出《政府信息公开申请补正告知书》，以张梅娟申请内容不明确为由，要求张梅娟明确所需要的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。同年3月23日，张梅娟提交《补正说明》，内容为：“我已收到编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04号和SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05号二份补正告知书，我认为上次在申请书中已非常明确，现已不须(需)要再补正了，特此告知。望提高行政效率，谢谢。”同年4月7日，虹口住房局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的《非政府信息公开申请告知书》(以下简称“系争告知书”)，认定：张梅娟要求获取的信息申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。虹口住房局于同日将系争告知书邮寄给张梅娟。张梅娟不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销系争告知书，责令虹口住房局向其公开申请的政府信息。
原审认为：根据《规定》第五条第二款第(二)项规定，虹口住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口住房局收到张梅娟的申请，在扣除张梅娟补正申请的合理期限后，于法定期限内作出系争告知书并送达张梅娟，程序并无不当。根据《规定》第二十一条第一款第(二)项规定，政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张梅娟的申请内容不明确，其之后虽提交《补正说明》，但申请内容不明的情况仍未消除，故虹口住房局作出系争告知书，认定事实清楚，适用法律正确。张梅娟诉请理由于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年11月11日判决驳回张梅娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由张梅娟负担。判决后，张梅娟不服，上诉于本院。
上诉人张梅娟上诉称：上诉人要求的政府信息已非常的明晰和有具体的指向，包含系争房产坐落地址、门牌号码、产权人的姓名及时间等特征描述。上诉人所提出的政府信息完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第十条第七项和第十一条第三项的规定以及《规定》的有关规定，被上诉人在明知上诉人所需的信息存在的情况下，最终对上诉人的合法、合理的要求予以了拒绝。原审法院认定事实错误，适用法律不当，显失公平、公正，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人虹口住房局辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确。上诉人认为其政府信息公开申请指向明确于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人虹口住房局依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人张梅娟的政府信息公开申请后，在规定的期限内作出答复，程序合法。《规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应提交载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述的申请书。上诉人上诉称其申请的信息已非常的明晰，经查上诉人申请的内容中虽有系争房产坐落地址、门牌号码、产权人的姓名及时间段等描述，但仅凭这些描述并不能得出特定政府信息。由于上诉人在补正阶段拒绝对申请内容作进一步明确，被上诉人据此告知上诉人不再按照《规定》作出答复于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张梅娟的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张梅娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勤
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第83号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈广军，天津市江南汽车装饰配件有限公司员工，（自报）。因犯盗窃罪于1996年5月21日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑八年，2002年2月2日释放；因犯抢劫罪于2003年1月10日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年7月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈广军犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员李宜彬出庭支持公诉，被告人陈广军到庭参加诉讼。其间，2014年5月28日，德州市德城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年6月27日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2013年10月10日上午，被告人陈广军在德州市德城区火车站附近与被害人王桂波搭讪并诱骗其喝下一罐事先放入麻醉药品的饮料，致被害人王桂波昏迷后，趁机将其身上的现金人民币500余元和一部联想牌手机抢走。2、2013年10月10日15时许，被告人陈广军在德州市德城区火车站北古玩市场内与被害人赵正刚搭讪并诱骗其喝下一罐事先放入麻醉药品的饮料，随后，赵正刚感觉身体不适并以到银行取钱为由，到附近邮政储蓄银行内要求工作人员报警，被告人陈广军见状遂逃离现场。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈广军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，1、被告人陈广军认罪态度较好。2、起诉书指控第二起犯罪系未遂。
被告人陈广军对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，一、2013年10月10日上午，被告人陈广军在山东省德州市德城区火车站附近，与山东省临邑县德平镇炉房村190号居民王桂波搭讪，诱骗王桂波喝下一罐由陈广军事先注入麻醉药品的饮料，致王桂波昏迷后，陈广军趁机将王桂波身上的现金人民币500余元和一部联想牌手机抢走。
二、2013年10月10日15时许，被告人陈广军在山东省德州市德城区火车站北古玩市场内，与山东省临清市康庄镇梅静村169号居民赵正刚搭讪，诱骗赵玉刚喝下一罐由陈广军事先注入麻醉药品的饮料，随后，赵正刚感觉身体不适并以到银行取钱为由，到附近中国邮政储蓄银行营业厅内要求工作人员报警，被告人陈广军见状逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1组，证实本案作案工具胶棒、注射针管、药品的特征。
（二）书证
1、扣押清单，证实公安人员扣押本案作案工具胶棒、注射针管、药品情况。
2、天津市公安局南开分局学府街派出所出具的证明材料、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料及受案登记表，分别证实本案的侦破及被告人陈广军被抓获情况。
3、监控截图1组，证实被告人陈广军在案发现场附近的行踪。
4、在逃人员登记／撤销表，证实被告人陈广军因本案被上网追逃后被撤销情况
5、（2002）滨刑初字第309号刑事判决书复印件、犯罪档案资料、山东省齐州监狱出具的证明，证实被告陈广军历史上受过的法律处罚。
6、人口信息查询表，证实被告人陈广军出生于1970年8月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
证人韩梅的证言，证实其在位于山东省德州市德城区东风西路的中国邮政储蓄银行工作，2013年10月10日下午，一个男子到其工作的大厅内，称自己头晕，不能动，被人下药了，让韩梅帮忙报警。韩梅打电话报警时，该男子便在大厅的座椅上睡着了，一个穿黑色上衣的男子进来拽睡着的男子，在得知报警后，出门走了。
（四）被害人陈述
1、被害人王桂波的陈述，辨认笔录及照片，证实其喝了被告人陈广军给的饮料后昏迷，醒来后发现自己身上的现金和手机不见了，陈广军也不见了，王桂波怀疑系被陈广军抢劫了的事实经过。
2、被害人赵正刚的陈述，辨认笔录及照片，证实其喝了被告人陈广军给的饮料后，感觉身体不适，知道被下药了，以取钱为由，到中国邮政储蓄银行让人报警的事实经过。
（五）被告人供述
被告人陈广军在侦查阶段的供述，证实其如实供述实施本案抢劫的事实经过。
（六）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、山东省公安厅物证检验报告、鉴定人资格证书复印件，证实标有氯硝西泮字样的药品中检出氯硝安定成分，以及二被害人的静脉血中均未检出氯硝西泮，被告人陈广军身上搜出的标有“氯硝西泮”字样的片剂中检出氯硝西泮成分。
（七）辨认笔录
辨认作案地点笔录及照片，证实被告人陈广军在侦查人员的押解下，辨认出本案作案地点。
以上证据，被告人陈广军均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
公诉人当庭出示并经法庭质证的（1996）坊刑初字第21号刑事判决书复印件、释放证明复印件，欲证实被告人陈广军历史上受过的法律处罚。陈广军无异议，经查，以上证据无出具单位公章，无法证实其来源的合法性、真实性，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈广军以非法占有为目的，采用麻醉的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈广军在着手实施第二起抢劫犯罪中，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人陈广军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2019年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具胶棒、注射针管、药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 刘文祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 时全新
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6428号
申请人：枣阳市润图化工有限责任公司。
法定代表人：陈世海，该公司总经理。
被申请人：王志勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
枣阳市润图化工有限责任公司与王志勇买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市润图化工有限责任公司于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将王志勇的银行存款36660元予以冻结。陈世海自愿用登记在其名下车牌号鄂Ｆ×××××轿车为枣阳市润图化工有限责任公司作担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市润图化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将王志勇的银行存款36660元予以冻结。冻结期限为一年；
二、查封登记在陈世海名下车牌号为鄂Ｆ×××××轿车。冻结期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 庞家伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05559号
原告胥世权，男，1948年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区泸永桥煤业有限公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-x。
法定代表人华承银，矿长。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告胥世权与被告重庆市永川区泸永桥煤业有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告胥世权于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥世权在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胥世权撤回起诉。
案件受理费50元，由胥世权负担。
审判员 邓勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈寰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3666号
申请执行人尹艳华，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省西华县，公民身份号码。
被执行人河南瑞广实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人何卫东。
本院在执行尹艳华与河南瑞广实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0809号仲裁裁决书，于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括工资11200元及未签订劳动合同的双倍工资差额部分3200元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年12月17日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0809号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3666号申请执行人尹艳华，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省西华县，公民身份号码。被执行人河南瑞广实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人何卫东。本院在执行尹艳华与河南瑞广实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0809号仲裁裁决书，于2017年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括工资11200元及未签订劳动合同的双倍工资差额部分3200元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年12月17日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0809号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十七日书 记 员  樊永浩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更743号
罪犯丁华建，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）周少刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人丁华建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丁华北各项经济损失人民币4222元、王秀荣各项经济损失人民币87700.08元、张聘英各项经济损失人民币115912.66元、丁雨各项经济损失15423元。被告人丁华建不服，提出上诉。本院2011年5月3日作出（2011）豫法刑四终字第120号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00968号刑事裁定，将罪犯丁华建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月16日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、鲍长伟，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派监狱警察马革伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁华建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯丁华建对刑罚执行机关河南省豫东监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫东监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年5月29日早上6时许，被告人丁华建在鹿邑县郑集乡孙楼行政村丁庄与本村村民丁华北因琐事发生口角，引起厮打，丁华建用螺丝刀将丁华北咽喉部扎伤，被张聘英等人拉开。丁华建认为张聘英捞偏架，遂持菜刀朝张聘英头上、手上连砍数刀，后丁建华又持刀追至丁华北弟弟丁华国家中，朝丁华国、丁华国母亲王秀荣、丁华国女儿丁雨等人头部、肩部等身体部位连砍数刀，致王秀荣头部多处锐器创口、双手腕外伤、右前臂截肢，经评定为重伤，四级伤残；张聘英头部多处头皮裂伤，颅骨粉碎性凹陷性骨折、硬膜破裂、脑组织内异物（骨片）、左右手外伤手指缺失、手指功能障碍、右手拇指缺失经评定为重伤，六级伤残；并致丁雨轻伤，丁华国轻微伤。丁华建在实施故意杀人行为时，系犯罪未遂。
罪犯丁华建自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。死刑缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：2次良好，1次一般，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁华建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫东监狱对罪犯丁华建提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但其犯故意杀人罪，致两人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，犯罪手段特别残忍，罪行极其严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁华建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第242号
申请人：童信志，男，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人童信志以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人童信志就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人童信志债权登记的申请；
二、对申请人童信志申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由童信志交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执625号
被执行人：李盛兴，男，1962年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市格林小镇。
本院在执行被执行人李盛兴罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执625号被执行人：李盛兴，男，1962年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市格林小镇。本院在执行被执行人李盛兴罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保569号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社。
法定代表人汤献国。
被申请人汤献国，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人汤玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人汤萍，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村。
法定代表人刘平。
被申请人刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人唐传英，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人重庆市合川区华丰包装有限公司、汤献国、汤玲、汤萍、重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、唐传英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5468号
原告：姚炳贤，男，回族，生于1987年3月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：钟建国，男，汉族，生于1986年4月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告姚炳贤诉被告钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告张向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告欠款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月21日在原告处借款33000元，双方当场写下欠条为证，明确约定于2016年5月4日还清。到达约定时间后被告一直找各种借口拒不还钱。原告多次索要均无结果，现无法联系到被告本人。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告姚炳贤提供的被告钟建国的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚炳贤的起诉。
案件受理费313元退还给原告姚炳贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十一月十四日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5468号原告：姚炳贤，男，回族，生于1987年3月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：钟建国，男，汉族，生于1986年4月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告姚炳贤诉被告钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告张向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告欠款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月21日在原告处借款33000元，双方当场写下欠条为证，明确约定于2016年5月4日还清。到达约定时间后被告一直找各种借口拒不还钱。原告多次索要均无结果，现无法联系到被告本人。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告姚炳贤提供的被告钟建国的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚炳贤的起诉。案件受理费313元退还给原告姚炳贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十一月十四日书记员王颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初912号
原告:刘通，男，1994年3月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：李三，男，汉族，1973年7月8日出生，住唐河县。
被告刘文金，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告刘通诉被告李三、刘文金买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告刘通撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘通负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田 密
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1818号
原告：崔先真，男，1953年9月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：山东清河建工有限责任公司。组织机构代码：706302721。住所地：山东省高青县。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被告：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告崔先真与被告山东清河建工有限责任公司、张兆立劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告崔先真诉称，2014年2月，原告经人介绍到了两被告的工地（淄博市张店区四宝山街子村旧村改造4、5、6号楼）从事维修工作，现在两被告尚欠原告劳务费2090.00元，原告请求法院判令：被告支付原告劳务费2090.00元，并负担案件受理费。
被告张兆立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张兆立的家庭住址是山东省梁山县集镇堂子村，因此，该案应当由东省梁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告崔先真起诉状和提供的立案证据，本案定性为“劳务合同纠纷”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告山东清河建工有限责任公司的住所地是高青县，因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告张兆立提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回张兆立对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告张兆立负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙晓晓
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执异7号
异议人（案外人）王长青，男，1971年5月10日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
异议人（案外人）周薇，女，1971年10月24日生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人严亚非，男，1965年6月29日生，汉族，住上海市。
被执行人胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住江苏省南通市。
关于申请执行人严亚非与被执行人胡永忠、丁芸民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了丁芸名下位于上海市普陀区××路××弄××号××室房产。对此，案外人王长青、周薇不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王长青、周薇异议称，2015年11月18日，异议人与被执行人丁芸签订《协议》，约定丁芸以总成交价为708万元的价格将其名下位于上海市普陀区××路××弄××号××室房产出售给异议人。现异议人已依约向丁芸支付了购房款500万元，丁芸应依约配合过户，法院查封该房产有损异议人的合法权益，故申请解封。
本院经审查查明，申请执行人严亚非与被执行人胡永忠、丁芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）通中民初字第00013号民事判决。依据该判决，胡永忠、丁芸应向严亚非偿还借款本金600万元及利息，支付律师费26.94万元。胡永忠、丁芸不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）苏民终字第00501号判决，驳回其上诉。上述判决生效后，胡永忠、丁芸未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月10日，严亚非向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2016年3月1日查封了丁芸名下位于上海市普陀区××路××弄××号××室房产，并于同日在该房产所在地张贴了查封公告。
另查明，2015年11月10日，出售方丁芸（甲方）与买受方王长青（乙方）、居间方上海云房数据服务有限公司（丙方，以下简称云房公司）签订居间协议。该协议约定：经丙方居间介绍，甲乙双方就买卖甲方名下位于上海市普陀区长寿路1112弄10号1204室房产达成协议；乙方向丙方支付20万元意向金，作为与甲方洽谈之用，如甲方在该协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金并支付甲方；房屋总价款为人民币708万元；该房产已设立抵押，抵押权人为广东发展银行，抵押权余额约220万元。同日，上述甲乙双方签订房地产买卖合同。合同约定：总转让款为708万元；乙方应支付首期转让款500万元（内含已支付的全部定金）；乙方通过银行贷款的方式支付第二期转让款208万元；甲方应积极配合乙方赴相关房地产交易中心申请产权过户及抵押登记；甲方同意乙方将款项支付至胡永忠在中国建设银行启东分行指定账户。2015年11月12日，云房公司出具综合收据，确认王长青转账付款20万元作为认购涉案房产的意向金。
2015年11月18日，甲方丁芸与乙方王长青、周薇就买卖上海市普陀区××路××弄××号××室房屋事宜达成协议，协议约定：该房屋实际成交总价为708万，双方约定合同价为533万元，乙方另支付甲方装修搬迁补偿费175万元；甲方丁芸与乙方王长青、周薇至交易中心办妥以乙方为权利人的房屋产权证后，乙方以银行放贷形式支付甲方购房款208万元，该笔贷款由贷款银行一次性划入甲方名下指定账户；该协议如与上海市房地产买卖合同条款有冲突之处，以本协议条款内容为准。同日，王长青两次通过银行转账方式向双方约定的胡永忠银行账户共计支付人民币480万元，银行凭证注明购房首付款，丁芸于同日出具收款收据确认收到该款项。
2016年1月8日，甲方丁芸和乙方王长青、周薇网上签订上海市房地产买卖合同，合同约定：双方通过上海云房数据服务有限公司居间介绍，乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，产权证号为普20××××47，坐落于××路××弄××号××室，产权面积为132.96平方米。
还查明，被执行人胡永忠在本案异议审查期间承诺，案涉购房款剩余价款208万元的接收账户是丁芸中国农业银行南通分行账户，账号为62×××78，其同意将上述账户交由法院查封且不会进行变更，以保证剩余价款能够交付执行。王长青对上述接收剩余价款的银行账户予以确认，并承诺如有变更，会及时告知法院。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人名下的财产。本案中，本院（2015）通中民初字第00013民事判决已经发生法律效力，被执行人胡永忠、丁芸未履行该判决所确定的给付义务，本院在执行过程中查封登记在丁芸名下的涉案房产并无不当。
案外人对人民法院查封的被执行人名下的财产提出异议，需要满足法定条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已经合法占有该不动产，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院对上海市普陀区长寿路1112弄10号1204室房产采取查控措施之前，异议人王长青、周薇与被执行人丁芸签订了房屋买卖合同，且已合法占有该不动产，并按照合同约定支付了500万元购房款。双方也确认了接收剩余价款208万元的银行账户，由法院对该账户进行查封以保证剩余价款能够交付执行。此外，涉案房屋未能及时过户亦非因异议人自身原因。
综上，案外人王长青、周薇的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人王长青、周薇的异议请求成立，解除对丁芸名下位于上海市普陀区××路××弄××号××室、房地产权证号为普2××××7号的房地产的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 胡元吉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2259号
原告朱建龙，男，1999年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
法定代理人李某（朱建龙之母），女，1971年7月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告王建东，男，1983年7月24日出生，回族，住高碑店市。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
原告朱建龙与被告王建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建龙诉称：2013年10月初被告雇佣原告跟车送货，从事快递投送工作，月工资1500元。2013年12月18日被告驾驶货车与原告一同去送货，途经定兴县××附近，被告违章驾驶撞到路边砖垛，发生单方交通事故。事故造成原告右胫腓骨开放粉碎性骨折、头部皮肤软组织挫裂伤，先后两次住院92天。2014年10月27日经保定市法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告支付了原告的住院医疗费用。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计76278元；诉讼费用由被告承担。
被告王建东辩称：被告没有雇佣原告，是原告要求跟被告出去玩乘坐被告的车辆。原、被告间是无偿搭乘的免费服务行为，应减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿数额过高。事发后，被告已经支付原告全部医疗费，并另支付了8000元。被告已经支付的费用应当按照比例分担。
经审理查明：2013年10月原告到被告开办的快递服务部打工。2013年12月18日被告驾驶货车与原告一同去送货，途经定兴县××附近，被告违章驾驶撞到路边砖垛，发生单方交通事故。此事故造成原告右胫腓骨开放粉碎性骨折、头部皮肤软组织挫裂伤。原告被送到中国人民解放军第二五二医院住院治疗71天，于2014年2月27日出院。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、出院1个月、3个月、6个月、1年必须来院复查，观察骨质愈合情况并拆除外固定架；3、骨质完全愈合前绝对禁止患肢负重；4、继续伤口换药处理，避免感染；5、不适随诊。2014年6月4日原告因右胫骨骨折术后骨不愈合，再次住院治疗21天。2014年6月25日原告治疗终结出院。2014年10月27日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、后期医疗费（拆除内固定物）约7000元。原告支付鉴定费1602元、交通费72元。除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费92天×50元/天=4600元、营养费60天×30元/天=1800元、残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元、误工费190天×50元/天=9500元、护理费190天×150元/天=28500元、精神损害抚慰金5000元。被告对二次手术费提出异议，认为没有实际发生，应待实际发生后另行主张；对住院伙食补助费提出异议，只认可第一次住院71天的住院伙食补助费3550元；对营养费提出异议，认为数额过高；对误工费提出异议，认为原告未满16周岁，主张误工费没有法律依据；对护理费提出异议，只认可第一次住院期间按农林牧渔业工资标准计算；对精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。被告主张在原告治疗期间给付原告8000元，被告不予认可。
上述事实有高碑店市新城镇南关南村村民委员会出具的证明、中国人民解放军第二五二医院住院诊断证明书、住院病案，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告招用不满16周岁的原告在快递服务部打工，属于非法雇佣劳动。原告在提供劳务过程中，被告驾车发生单方交通事故，造成乘车的原告受伤，原告无过错，被告作为雇主和侵权人应承担全部责任。原告主张鉴定费1602元、交通费72元，提供了相应票据，予以支持。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书具有证据效力。原告主张残疾赔偿金18204元，被告不持异议，予以支持。后期医疗费（拆除内固定物）属于必然发生的费用，原告主张7000元有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，予以支持。原告第二次住院是因为右胫骨骨折术后骨不愈合，与原告在事故中受伤有直接因果关系，第二次住院的相关费用应予以支持。原告主张住院伙食补助费4600元、营养费1800元，予以支持。原告主张误工费，不符合劳动法相关法律规定，不予支持。原告主张护理费按150元/天计算，证据不足，不予采信；比照农林牧渔业工资标准支持190天×37.44元/天=7113.6元。精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上，原告合理损失共计43391.6元，被告应予以赔偿。被告主张已向原告支付8000元，未提供相应证据，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告王建东赔偿原告朱建龙各项损失43391.6元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告朱建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告王建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月五日
书记员 宫 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2251号
原告崔华国，男，1950年11月23日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告王崇德，男，1970年2月6日出生，汉族，现住河北省青县。
被告青县龙跃汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南100米。
负责人白义春，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄光东，男，1979年2月28日出生，汉族，该公司职工，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：河北省青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，该公司经理。
本院在审理原告崔华国诉被告王崇德、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔华国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘玲华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14041号
申请执行人王某。
被执行人宝某。
被执行人阿某。
王某与宝某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3376号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、阿某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1549号
原告汪淑英。
被告深圳众仁和实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦1429.1438。
法定代表人李奕斌。
被告陈敏明。
被告黎小平。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、被告偿还原告投资款人民币15万元及同期银行利息。2、被告陈敏明、被告黎小平对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。
本案主要事实
经被告深圳众仁和实业发展有限公司第三业务部经理被告黎小平介绍和吸收，原告于2013年4月14日与被告深圳众仁和实业发展有限公司签订一份《合作协议书》，约定原告一次性向该公司注资人民币15万元，合作期限由2013年4月14日至2014年4月13日，用于平安山茶文化主题生态园的建设，原告交纳该资金后即拥有该项目的短期预定收益权，该收益权在该公司建设和经营过程中享有既定利益分配，该公司将按照合资规定分期向原告支付应享受的既定利益分配，并于协议期满之日返还原告合资金额本金，分配及返还计划详见《分配计划表》。次日，原告向被告转账支付人民币15万元，被告出具《收据》予以确认。上述投资行为经本院（2014）深罗法刑二初字第100号生效刑事判决书认定是被告黎小平等人犯非法吸收公众存款罪（共同犯罪、个人犯罪非单位犯罪）。
另查明，该刑事判决书中检察机关指控犯罪嫌疑人本案被告陈敏明于2013年4月以李奕斌的身份证注册成立了被告深圳众仁和实业发展有限公司，并将福仟年深圳分公司、尚所深圳分公司的原班人马和客户直接拉到众仁和公司投资惠州茶文化生态园、惠州博罗平安山旅游休闲度假区项目，对福仟年、尚所公司的客户再次吸资。
判决理由和结果
生效刑事判决书已经认定涉案投资行为（《合作协议书》）构成犯罪，故被告黎小平、被告陈敏明利用被告深圳众仁和实业发展有限公司实施的非法行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担侵权责任。原告主张三被告连带返回投资款及相应利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条规定，判决如下：
三被告深圳众仁和实业发展有限公司、陈敏明、黎小平应于本判决生效之日起七日内向原告汪淑英连带偿还投资本金人民币15万元及利息（按年利率6%的标准，从2013年4月15日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费390元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 盛冰荣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3769号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告姚某，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告吕某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告鲍某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告姚某、吕某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告姚某、吕某等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚某、吕某偿还原告贷款本金50000元及利息；2、要求被告于某、鲍某、王某等对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告姚某、吕某经被告于某、鲍某、王某担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2015年5月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告姚某、吕某等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告姚某、吕某经被告于某、鲍某、王某等担保，于2014年5月28日从原告处借款50000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年5月20日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》及取款凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告姚某、吕某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告姚某、吕某偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某、鲍某、王某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于某、鲍某、王某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚某、吕某于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2014年5月28日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告于某、鲍某、王某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、送达费120元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6308号
原告：顾春云。
委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告：严晓钢。
委托诉讼代理人：刘迪、蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告顾春云与被告严晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春云及其委托诉讼代理人朱学兵、被告委托诉讼代理人蒋信阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春云向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15万元及逾期利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款15万元，原告给付了3张承兑汇票，2016年5月被告向原告出具了还款承诺书，后迟迟未还，故原告诉至法院。
被告严晓钢辩称，原被告双方并未实际发生借款事实，原告也未交付承兑汇票给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告严晓钢向原告出具还款承诺书一份，载明：“严晓钢向顾春云借款，2015年3月顾春云将3张金额为5万元的承兑汇票交付严晓钢，严晓钢确认收到以上3张承兑汇票，现确认借款金额为15万元，并承诺分期还款，从2016年5月起，每月还款不低于2万元，直至全部付清，如未按上述约定按期如实还款，顾春云有权要求严晓钢立即全部一次性还清剩余借款”，被告严晓钢在借款人（××）处签名按手印。
庭审中，原告陈述大概2015年3月间在被告公司海硕科技的办公室里，被告严晓钢因为要买机器没有钱向其借钱15万元，被告、原告丈夫邱远冬、南京渺泽机械的业务员李智杰均在场，其将自己包里三张承兑汇票拿出被被告用于购买机器，该三张承兑汇票系自己无锡的朋友李明所有借给自己使用的。后被告于2016年5月16日向其出具了还款承诺书，确认收到三张承兑汇票15万元，承诺分期付清原告的该笔借款，而且南京渺泽机械设备有限公司出具的情况说明及买卖合同、三张承兑汇票的复印件均能印证其陈述的真实性。
以上事实，由原告提交的还款承诺书、情况说明、买卖合同与承兑汇票的复印件及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交还款承诺书、情况说明等证据，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为15万元。被告虽抗辩该笔借款并未真实发生，三张承兑汇票亦非原告交付，但未能提供相应证据予以证实，该抗辩本院不予支持。被告逾期归还该笔款项，原告主张以未还借款本金为基数，自逾期归还之日2016年6月1日按照年利率6%主张逾期利息，计算至被告实际归还之日止，不超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严晓钢于本判决生效之日起十日内归还原告顾春云借款本金15万元及逾期利息（计算方式为：以15万元为基数，自2016年6月1日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告严晓钢负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告严晓钢履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张佳琦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:詹姆斯·志贤·赵（JAMESSHIHHSIENCHAO），男，1969年9月8日出生。
委托诉讼代理人：刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京德霖高尔夫体育发展有限公司。住所地：北京市顺义区首都机场路**号。
法定代表人：孙兵峰，该公司董事长。
再审申请人詹姆斯·志贤·赵（JAMESSHIHHSIENCHAO）（以下简称詹姆斯）因与被申请人北京德霖高尔夫体育发展有限公司（以下简称德霖公司）公司盈余分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹姆斯申请再审称,原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。德霖公司及其控制人长期侵占申请人的股东财产权益，双方因分取红利而形成的债权已确认，德霖公司在申请人不知情的情况下，单方形成董事会决议，将该红利做“暂挂账”处理，后稀释申请人股权比例，亏空账目，不予支付。申请人作为德霖公司的外资股东，依法享有取得红利的权利。故请求法院依法再审。
本院经审查认为：詹姆斯依据2010年9月25日德霖公司董事会决议和德霖公司《2012年度外汇审核报告》中的《2012年度外商投资企业外方权益确认表》中显示已分配但尚未汇出的外方股利要求分配利润。但2011年5月4日德霖公司董事会决议显示“为加大公司的投入，董事会决定分得利润暂挂账不做具体资金支出。”董事会是德霖公司的最高权力机构，有权依照市场等因素决定公司的重要事务包括利润分配。如果詹姆斯认为德霖公司其他股东损害其股东利益，可以用尽公司内部救济手段或另行提起诉讼。原判处理并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹姆斯·志贤·赵（JAMESSHIHHSIENCHAO）的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:詹姆斯·志贤·赵（JAMESSHIHHSIENCHAO），男，1969年9月8日出生。委托诉讼代理人：刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京德霖高尔夫体育发展有限公司。住所地：北京市顺义区首都机场路**号。法定代表人：孙兵峰，该公司董事长。再审申请人詹姆斯·志贤·赵（JAMESSHIHHSIENCHAO）（以下简称詹姆斯）因与被申请人北京德霖高尔夫体育发展有限公司（以下简称德霖公司）公司盈余分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹姆斯申请再审称,原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。德霖公司及其控制人长期侵占申请人的股东财产权益，双方因分取红利而形成的债权已确认，德霖公司在申请人不知情的情况下，单方形成董事会决议，将该红利做“暂挂账”处理，后稀释申请人股权比例，亏空账目，不予支付。申请人作为德霖公司的外资股东，依法享有取得红利的权利。故请求法院依法再审。本院经审查认为：詹姆斯依据2010年9月25日德霖公司董事会决议和德霖公司《2012年度外汇审核报告》中的《2012年度外商投资企业外方权益确认表》中显示已分配但尚未汇出的外方股利要求分配利润。但2011年5月4日德霖公司董事会决议显示“为加大公司的投入，董事会决定分得利润暂挂账不做具体资金支出。”董事会是德霖公司的最高权力机构，有权依照市场等因素决定公司的重要事务包括利润分配。如果詹姆斯认为德霖公司其他股东损害其股东利益，可以用尽公司内部救济手段或另行提起诉讼。原判处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹姆斯·志贤·赵（JAMESSHIHHSIENCHAO）的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特256号
申请人：北京日高鼎盛餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街1号1层110-1。
法定代表人：李小虎，经理。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人：杨文龙，男，1987年12月9日出生，无业7号楼5单元302号。
申请人北京日高鼎盛餐饮有限公司（以下简称日高餐饮公司）与被申请人杨文龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
日高餐饮公司称，我公司与杨文龙之间不存在劳动关系，不应支付工资、双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，而且，本案系劳动关系存疑的案件，不应适用终局裁决。因此，我公司请求判令撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字[2016]第2502号裁决书。
杨文龙称：不同意日高餐饮公司撤销仲裁裁决的申请，因为仲裁委的裁决符合法律规定。
经审查查明，2016年10月11日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2502号裁决：一、北京日高鼎盛餐饮有限公司于裁决书生效之日起五日内支付杨文龙2016年3月17日至2016年8月7日未签订劳动合同二倍工资18758.62元；二、北京日高鼎盛餐饮有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付杨文龙2016年8月1日至2016年8月7日工资919.54元；三、北京日高鼎盛餐饮有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付杨文龙解除劳动关系经济补偿金2000元；四、驳回杨文龙的其他申请请求。
日高餐饮公司称杨文龙系其公司法定代表人李小虎个人雇佣,于2016年2月17日至2016年8月7日到其公司店里做送餐员，约定劳务费为3000元，未签订劳务合同，未缴纳社会保险。杨文龙否认系李小虎个人雇佣，并提交了2016年3月至2016年8月期间《北京农商银行储蓄对账单》证明系日高餐饮公司于每月10日支付其上月工资，还提交了杨文龙与李小虎的通话录音，日高餐饮公司对通话录音的真实性认可，但称该录音仅能证明李文龙系李小虎个人雇佣。
本院认为：日高餐饮公司认可的杨文龙与李小虎的通话录音可以证实杨文龙在日高餐饮公司从事送餐员工作，该公司主张杨文龙系李小虎个人雇佣，但并未提供证据证实该主张，因此，对该公司的主张不应予以采信。李小虎系日高餐饮公司的法定代表人，其招用杨文龙为日高餐饮公司从事送餐服务系公司行为，因此，杨文龙与日高餐饮公司系劳动关系。房山区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，故日高餐饮公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京日高鼎盛餐饮有限公司要求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2502号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京日高鼎盛餐饮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 艳
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15268号
原告：朱某，男，1975年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙某某，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令女儿由原告抚养。事实与理由：婚后被告常在外借高利贷，导致债主经常上门来催讨，家里不安宁，原告不知道被告借钱派何用处，被告一直不在家，对家庭、孩子不负责任，还因贩毒被抓，原告认为，已无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告孙某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识恋爱，2012年7月登记结婚，于2013年1月生育一女名朱某2。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原、被告的结婚证等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告朱某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 沈 健
二〇一七年一月三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新27刑终60号
上诉人（原审自诉人的法定代理人）马存云，男，回族，1965年2月16日出生，个体，住精河县，电话137XX****XX。
原审自诉人马富艳，女，16岁，学生，住精河县。
原审被告人马玉萍，女，回族，1974年5月7日出生，住精河县，电话136XX****XX。
精河县人民法院审理自诉人马富艳指控原审被告人马玉萍犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）新2722刑初52号刑事裁定。原审自诉人马富艳的法定代理人马存云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查认为，自诉人对于指控被告人有犯罪行为负有举证责任，指控他人犯故意伤害罪，应提交证据证实他人有伤害自诉人的行为，且该伤害行为造成自诉人受伤，伤情至少达到轻伤程度。本案自诉人马富艳提交的证据不能证明马玉萍将自诉人马富艳伤害致轻伤后果，证据不足，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定：对自诉人马富艳的起诉，不予受理。
上诉人马存云不服原审法院上述刑事裁定，向本院提起上诉称：2012年5月至6月期间，被告人马玉萍经常殴打自诉人马富艳，用火钩烫伤自诉人脸部，将自诉人的手背打断，造成自诉人身体多处受伤。故请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，追究被告人马玉萍的刑事责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条关于“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”之规定，本案原审自诉人马富艳对其指控原审被告人马玉萍犯故意伤害罪的事实负有举证责任。因原审自诉人马富艳未能提供证明原审被告人马玉萍致其轻伤的罪证，故原审法院不予受理于法有据。上诉人（原审自诉人马富艳的法定代理人）马存云的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏 旭 启
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新27刑终60号上诉人（原审自诉人的法定代理人）马存云，男，回族，1965年2月16日出生，个体，住精河县，电话137XX****XX。原审自诉人马富艳，女，16岁，学生，住精河县。原审被告人马玉萍，女，回族，1974年5月7日出生，住精河县，电话136XX****XX。精河县人民法院审理自诉人马富艳指控原审被告人马玉萍犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）新2722刑初52号刑事裁定。原审自诉人马富艳的法定代理人马存云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查认为，自诉人对于指控被告人有犯罪行为负有举证责任，指控他人犯故意伤害罪，应提交证据证实他人有伤害自诉人的行为，且该伤害行为造成自诉人受伤，伤情至少达到轻伤程度。本案自诉人马富艳提交的证据不能证明马玉萍将自诉人马富艳伤害致轻伤后果，证据不足，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定：对自诉人马富艳的起诉，不予受理。上诉人马存云不服原审法院上述刑事裁定，向本院提起上诉称：2012年5月至6月期间，被告人马玉萍经常殴打自诉人马富艳，用火钩烫伤自诉人脸部，将自诉人的手背打断，造成自诉人身体多处受伤。故请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，追究被告人马玉萍的刑事责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条关于“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”之规定，本案原审自诉人马富艳对其指控原审被告人马玉萍犯故意伤害罪的事实负有举证责任。因原审自诉人马富艳未能提供证明原审被告人马玉萍致其轻伤的罪证，故原审法院不予受理于法有据。上诉人（原审自诉人马富艳的法定代理人）马存云的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   霞审 判 员 张   涛代理审判员 古丽阿扎提二〇一六年十月十八日书 记 员 夏 旭 启
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑事裁定书（2016）新27刑终60号上诉人（原审自诉人的法定代理人）马存云，男，回族，1965年2月16日出生，个体，住精河县，电话137XX****XX。原审自诉人马富艳，女，16岁，学生，住精河县。原审被告人马玉萍，女，回族，1974年5月7日出生，住精河县，电话136XXXX****。精河县人民法院审理自诉人马富艳指控原审被告人马玉萍犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）新2722刑初52号刑事裁定。原审自诉人马富艳的法定代理人马存云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查认为，自诉人对于指控被告人有犯罪行为负有举证责任，指控他人犯故意伤害罪，应提交证据证实他人有伤害自诉人的行为，且该伤害行为造成自诉人受伤，伤情至少达到轻伤程度。本案自诉人马富艳提交的证据不能证明马玉萍将自诉人马富艳伤害致轻伤后果，证据不足，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定：对自诉人马富艳的起诉，不予受理。上诉人马存云不服原审法院上述刑事裁定，向本院提起上诉称：2012年5月至6月期间，被告人马玉萍经常殴打自诉人马富艳，用火钩烫伤自诉人脸部，将自诉人的手背打断，造成自诉人身体多处受伤。故请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，追究被告人马玉萍的刑事责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条关于“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”之规定，本案原审自诉人马富艳对其指控原审被告人马玉萍犯故意伤害罪的事实负有举证责任。因原审自诉人马富艳未能提供证明原审被告人马玉萍致其轻伤的罪证，故原审法院不予受理于法有据。上诉人（原审自诉人马富艳的法定代理人）马存云的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘霞审判员张涛代理审判员古丽阿扎提二〇一六年十月十八日书记员夏旭启
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第379号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：徐小元。
被告：徐忠霞。
原告浙江江山农村合作银行与被告徐小元、徐忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告徐小元、徐忠霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年3月14日，被告徐小元与原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行大陈分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、还款付息的方式及罚息利率等内容。被告徐忠霞向浙江江山农村合作银行中山支行大陈分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，原告依约向徐小元支付了40000元整，履行了贷款义务。借款后，被告的贷款利息交清至2013年6月20日止，之后一直未按期支付利息，现该笔贷款尚欠借款本金40000元及利息2274.41元（指2013年6月21日至2014年1月31日止的利息）。借款人未按期支付利息，已违反合同约定第六条第一款：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息”。为此，原告诉讼请求判令：1、被告徐小元归还浙江江山农村合作银行借款本金40000元及2014年1月31日止的利息2274.41元（指2013年6月21日起至2014年1月31日止的利息），从2014年2月1日起至2014年3月13日止的利息按月利率7.585‰计算，从2014年3月14日至借款本金还清之日止的利息按月利率11.3775‰据实计算；2、被告徐小元、徐忠霞对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称：根据约定，因中国人民银行利率调整，自2013年3月14日起本案借款的月利率调整为7.585‰；另2013年9月21日，原告从被告方的账户扣收利息1.09元。并且原告变更诉讼请求为：判令1、被告徐小元归还原告借款本金40000元并支付利息（利息自2013年6月21日起至2014年3月13日止按月利率7.585‰，自2014年3月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.375‰计算，扣除已经扣收的1.09元的利息）；2、被告徐忠霞对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份及还贷（息）回单两份，用于证明其上述主张。
被告徐小元、徐忠霞均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：鉴于两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告徐小元与原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行大陈分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月14日至2014年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余款不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定。若遇中国人民银行贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。3、到期还本，按季结息；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐忠霞于同日向浙江江山农村合作银行中山支行大陈分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，原告依约向徐小元支付了40000元整，双方并办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为40000元；借款月利率为8.201667‰；借款期限为2012年3月14日起至2014年3月13日止；还款方式为到期还本，按季结息。2013年3月14日起，因中国人民银行利率调整，本案借款月利率调整为7.585‰。借款后，被告的贷款利息交清至2013年6月20日止，之后一直未按期支付利息，也未归还本金。2013年9月21日，原告自被告方的账户扣收利息1.09元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐小元之间债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告徐小元归还借款40000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告徐忠霞为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告徐忠霞对涉案借款尚欠的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金40000元并支付利息（利息自2013年6月21日起至2014年3月13日止按月利率7.585‰计算，自2014年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.3775‰计算，扣除已扣收的1.09元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐忠霞对上述给付承担连带保证责任。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告徐小元、徐忠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6745号
原告：叶某，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码9150022268894958X7。
法定代表人柏治财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：綦江县古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会。
原告叶某诉被告重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司、綦江县古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告叶某于2016年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告叶某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告叶某承担。
审判员 陈 旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗陈诚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1707号
申请执行人：韩诗富，男，1965年3月23日生，汉族，安徽广德县人，住安徽广德县。
被执行人：张菊生，男，1964年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住所地江苏省溧阳市。
韩诗富与张菊生民间借贷纠纷一案，安徽广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初290号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张菊生应支付韩诗富20万元借款，于2017年1月26日付清。案件受理费2150元，由张菊生负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，广德县人民法院立案后委托我院执行，本院于2017年3月22日立案执行（本案申请执行标的为202150元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有辆皖Ｐ×××××汽车，已被本院查封（查封日期为2017年4月18日，到期日为2019年4月18日，到期如要续封，请提前七天向本院书面提出申请），由于没有实际控制，暂无法处置。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人所有的座落于溧阳市溧城镇倪庄村委张家村76号的房屋，因属集体土地使用权暂无法处置变现。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1707号申请执行人：韩诗富，男，1965年3月23日生，汉族，安徽广德县人，住安徽广德县。被执行人：张菊生，男，1964年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住所地江苏省溧阳市。韩诗富与张菊生民间借贷纠纷一案，安徽广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初290号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张菊生应支付韩诗富20万元借款，于2017年1月26日付清。案件受理费2150元，由张菊生负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，广德县人民法院立案后委托我院执行，本院于2017年3月22日立案执行（本案申请执行标的为202150元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有辆皖Ｐ×××××汽车，已被本院查封（查封日期为2017年4月18日，到期日为2019年4月18日，到期如要续封，请提前七天向本院书面提出申请），由于没有实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人所有的座落于溧阳市溧城镇倪庄村委张家村76号的房屋，因属集体土地使用权暂无法处置变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月二十九日书记员  洪 璐
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审305号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张宏伟，男，1976年8月8日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请要求强制执行2016年4月1日作出的易国土资罚字【2016】第07-06号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-06号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审305号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人张宏伟，男，1976年8月8日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请要求强制执行2016年4月1日作出的易国土资罚字【2016】第07-06号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-06号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月六日书记员 刘 佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第744号
罪犯刘安家，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。山西省平陆县人民法院以（2011）平刑初字第10号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月17日起至2017年4月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯刘安家予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘安家在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘安家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安家减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年2月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋