wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2047号
原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785XXXX。
法定代表人：马克?曼宁(×××)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓东，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。
被告：严章钦，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南平市。
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告严章钦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司委托诉讼代理人柴宵到庭参加诉讼，被告严章钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严章钦向原告支付租金506515.7元，违约金97181.93元(暂计止2015年11月25日)。2、本案诉讼费和律师代理费（9800元）等原告实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，原告与被告严章钦签署编号为835-70024661的《融资租赁协议》，约定：1、原告依据被告的选择购买设备一台，设备型号336D，序列号为JBT02190。2、原告将上述设备融资租赁予被告，被告应支付首付款人民币976856元，租赁期为24期，租金为按月支付44068元。3、原告是设备的唯一所有权人，被告除租赁协议规定的租赁利益，对设备不享有任何其他利益。2014年6月26日，根据被告请求，原告与被告签署了《融资租赁协议变更协议》，对于还款计划予以变更。原告履行了租赁协议项下的义务，将购买的设备交付予被告严章钦，但被告严章钦未能按时及足额支付每期到期租金，从2015年1月20日这一期起，不再支付到期租金，被告严章钦的行为构成重大违约，请法院支持原告的诉讼请求。
被告严章钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司提供的2012年3月3日其作为出租人与承租人被告严章钦签订的《融资租赁协议》，约定：出租人依据承租人的选择购买设备一台（设备型号336D，序列号为JBT02190），将设备出租给承租人使用，承租人同意支付租金，承租人在《融资租赁协议》约定的起租日前支付首付款976856元。承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金；出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等。原告提供的《融资租赁协议》附件1《交付附件》，内容为承租人在此证明和保证承租人于交付日期2012年3月3日在山西收到租赁设备；设备在所有方面均满足承租人在租赁协议项下的租赁要求。承租人：严章钦。见证人：曹建琴。《融资租赁协议》附件3《借记卡支付确认表》，内容为鉴于承租人严章钦（身份证号码：×××）已与卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司签署了融资租赁协议，为了便于付款以及查询，现承租人确认以下银行账户为承租人实名所有，并指定以下银行账户用于相关融资租赁协议的付款扣划及退款处理（如有）：融资租赁协议合同号835-70024661，设备序列号JBT02190，指定银行中国工商银行山西省晋中分行昔阳新建路支行，指定账号×××。原告提供的其与被告严章钦2014年6月26日签署的《融资租赁协议变更协议》，对于租金还款计划予以变更。本院根据原告申请，调取了被告账号为×××从2012年4月到2016年4月的银行流水，该流水显示2012年4月后该账户没有付出款项记录，2013年12月销户。原告陈述现被告严章钦现欠付租金506515.7元，违约金97181.93元(计止2015年11月25日)。原告委托山西元升律师事务所进行诉讼等法律服务，支付律师费用9800元。
本院认为，原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司作为出租人与被告严章钦作为承租人签署的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》，系双方真实意思表示，且协议的内容未违反法律效力性强制规定，应属合法有效，各方当事人均应严格按照协议约定行使权利并履行义务。原告作为出租人已依约履行了采购并交付租赁设备的义务，被告作为承租人亦应履行按期支付租金的义务。从本院调取的银行流水显示，约定的被告严章钦银行账户上未支付过租金。原告诉称从2015年1月20日这一期开始，被告严章钦不再支付租金。故虽约定的被告银行账户上无支付租金的记录，但原告陈述已收到该期间租金，本院对被告严章钦支付至2015年1月20日的租金及从2015年2月开始拖欠租金的事实可以确认。基于被告拖欠租金的违约行为，原告要求被告按双方合同约定支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的《融资租赁协议》中约定了原告有权向被告追索因执行或保护租赁协议条款下出租人权利而产生合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等。原告委托山西元升律师事务所进行诉讼等法律服务，并提供了两份《法律服务委托单》及相应增值税专用发票，故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严章钦于本判决生效之日支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金506515.7元，违约金97181.93元(计算至2015年11月25日)。
二、被告严章钦于本判决生效之日支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10404元由被告严章钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王国荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审30号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，徐州市计划生育服务中心主任。
委托代理人厉洪梅，徐州市计划生育服务中心副主任。
被申请人张恒永。
被申请人吴宝香。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人张恒永、吴宝香计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月8日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2502号
罪犯贾堂辉。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月1日作出（2011）深龙法刑初字第3019号刑事判决，以被告人贾堂辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑期执行至2016年7月11日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯贾堂辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾堂辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年12月至2014年6月止累计获奖励分120.7分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地融水苗族自治县洞头乡洞头村村民委员会、融水苗族自治县洞头乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯贾堂辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯贾堂辉减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第431号
原告潘某甲，农民。
被告潘某乙，农民。
本院在审理原告潘某甲诉潘某乙赡养费纠纷一案中，原告潘某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告潘某甲负担。
审判员 龚 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 兰日彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03166号
上诉人（原审原告）仇小荣。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海刚德装饰工程有限公司，住所地上海市上中路462号1号楼3层。
法定代表人杨克非，董事长。
委托代理人杨波，上海德尚律师事务所律师。
委托代理人陈峰，上海德尚律师事务所律师。
上诉人仇小荣因装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月14日，仇小荣（作为甲方）与上海刚德装饰工程有限公司（以下简称“刚德公司”，作为乙方）签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定乙方为甲方对位于明丰环湖花园38号的别墅进行装修，承包方式为包工包料，总价款￥699427元；合同第三条第8款约定“工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程保修单》（见附件七《工程保修单》）。保修期按示范文本《使用说明》和第十条内容协商约定为二年，乙方同时提供管线竣工图等资料。凭保修单实行保修，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日起算”；第七条第9款约定“工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自入住，由此无法验收和损失的，由甲方负责”。合同签订后，刚德公司对本案所涉房屋进行了装修。2010年10月16日，双方签订《隐蔽工程验收单》，该验收单载明：“隐蔽工程内容：强电弱电按图纸、现场定位用甲（仇小荣）供电线穿PVC线管到位，冷热水管用洁水PP-
R管按功能需求布管到位。验收意见：强电弱电布线符合家装3.15质量验收标准，冷热水管经试压一天停漏。”2011年5月20日，刚德公司向仇小荣提供工程质量验收单，要求其对装修工程进行验收，仇小荣未签字确认。2011年5月28日，刚德公司将本案所涉房屋的房门遥控器（钥匙）交付仇小荣，仇小荣在接收钥匙时没有发现质量问题，也未提出异议。后，刚德公司向仇小荣提交工程结算单，仇小荣未签字确认。
另查明：2012年5月6日，原审法院立案受理了刚德公司诉仇小荣装饰装修合同纠纷一案，刚德公司要求仇小荣支付拖欠的工程款291929元，并承担逾期付款违约金。仇小荣于2012年5月21日提起反诉，要求法院判令刚德公司对房屋装修不合格材料进行更换，相关费用由刚德公司承担，并向仇小荣支付逾期交付的违约金；要求刚德公司更换地漏并重新安装以及对排水系统进行检修，同时对渗水造成的损失进行赔偿；要求刚德公司对工程质量不合格的地方进行检修，造成仇小荣损失的责令其赔偿，反诉费用由刚德公司承担。诉讼中，仇小荣撤回部分反诉请求，并将诉讼请求变更为“判令刚德公司更换三楼露台的地漏并赔偿渗水造成的损失14446元”。原审法院于2013年9月20日作出（2012）吴江汾民初字第0196号民事判决书，判决：“一、仇小荣于判决书生效之日起十日内给付上海刚德装饰工程有限公司工程款158140元，并承担2011年5月28日前的1350元及自2011年5月28日起至实际付款之日止、按每天50元计算的违约金。二、上海刚德装饰工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿仇小荣损失14446元，从第一项仇小荣理应给付的款项中予以扣除。三、驳回上海刚德装饰工程有限公司其他诉讼请求。四、驳回仇小荣其他诉讼请求。”后因仇小荣不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院经审理于2014年4月18日出具（2014）苏中民终字第0277号民事判决书，认为“原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持”，并判决：“驳回上诉，维持原判。”
诉讼中，原审法院于2014年3月28日至现场进行了调查，仇小荣向原审法院现场演示了一楼水管打开，二楼三楼水管无法正常使用的情况，并现场指出了大理石表面的污损情况以及位于一楼卫生间、门套、门等多处裂缝情况。
诉讼中，仇小荣申请对“一楼水管打开，二楼三楼水管无法正常使用”的事实情况及原因进行鉴定。原审法院鉴定部门接收卷宗后表示该事项无法鉴定，并将卷宗退回。
以上事实，由仇小荣提交的《家庭居室装饰装修施工合同》、照片、（2012）吴江汾民初字第0196号民事判决书，刚德公司提交的（2012）吴江汾民初字第0196号民事判决书、（2014）苏中民终字第0277号民事判决书、《隐蔽工程验收单》，原审法院调查笔录证实，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
原审原告仇小荣的诉讼请求为：1、刚德公司对其房屋的用水管路进行维修改造；2、刚德公司清除大理石污损、更换无法修复的大理石或者照价赔偿；3、刚德公司对门套、吊顶的裂缝进行维修；4、刚德公司承担在上述维修、改造、更换过程中给仇小荣造成的损失；5、本案诉讼费用由刚德公司承担。
原审法院认为，仇小荣的诉讼请求虽在（2012）吴江汾民初字第0196号反诉中曾提起，但在该案中撤回该部分的诉讼请求，因此并不违反“一事不再理”原则。关于仇小荣陈述的其房屋用水问题、大理石污损、多处裂缝的现状，刚德公司在庭审中予以了确认。但刚德公司称上述问题在刚德公司装修及交付时均不存在。鉴于（2012）吴江汾民初字第0196号民事判决书已确认“视为刚德公司已履行装修义务”；且仇小荣在接收钥匙时未发现该问题，并未提出异议；现仇小荣亦无法证明上述现象出现的原因，故原审法院无法确认上述现状系因刚德公司装修质量所致。仇小荣称其诉讼请求亦基于《家庭居室装饰装修施工合同》第三条第8款刚德公司装修后的保修义务。就此，参照室内装饰行业有关规范，原审法院认为保修义务系指“在合同规定的保修期内发生因受委托方责任造成的质量问题，由受委托方负责维修，并承担费用”。在上述现状的原因无法明确的情况下，仇小荣依据保修义务主张本案诉请，原审法院亦难以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回仇小荣的诉讼请求。案件受理费290元，由仇小荣负担。
上诉人仇小荣不服原审判决，向本院提起上诉称：仇小荣拿到房屋钥匙不能视为刚德公司已履行装修义务，装修义务还包括装修结束后的保修义务，在仇小荣已证明问题存在的情况下，应由刚德公司证明自己免责；一审法院驳回仇小荣要求刚德公司履行保修义务的主张缺乏事实和法律的依据。故请求二审法院依法改判。
被上诉人刚德公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年5月28日刚德公司将涉案房屋钥匙交还仇小荣时，仇小荣并未对大理石污损、门套、吊顶有裂缝、用水不方便等问题提出异议，直至2012年5月21日在吴江区人民法院（2012）吴江汾民初字第0196号案件提起反诉时才提出上述问题。在本案中对仇小荣提出的无法正常用水的原因进行鉴定，因无法鉴定故退回。故针对上述问题，仇小荣并无依据证明系刚德公司施工质量不符合要求所致。因此仇小荣上诉请求依据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人仇小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 沈军芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闻 艺
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00203号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人何XX，男，1957年6月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，无业。被告人何XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，同年4月24日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人何XX犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日19时40分许，被告人何XX驾驶皖E162**号货车沿S105线由含山县驶往巢湖市区方向，行至1.4KM巢湖学院路口处，将在人行道上过公路的行人李XX撞倒，造成李XX经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何XX主动电话报警，并积极抢救伤者。经巢湖市公安局交通警察大队认定被告人何XX负事故的全部责任。
案发后，被告人何XX与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害方60000元，并获得谅解。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、机动车驾驶证及查询结果、机动车信息查询表、到案经过、货物榜单、死亡证明、出院记录、机动车安全技术检验报告、前科情况查询证明、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人夏X、舒XX、李XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何XX能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人何XX在案发后，已赔偿被害方的损失并获得谅解，依法应从轻处罚。被告人何XX的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的条件，依法应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海燕
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01054号
原告黄石业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司），住所地：湖北省黄石市湖滨大道727-13号。
法定代表人郑文莉，公司总经理。
委托代理人胡斌、殷玥，委托权限：一般代理。
被告黄石市金利源餐饮有限责任公司（以下简称金利源公司），住所地：湖北省武汉路55号。
原告业之峰公司诉被告金利源公司合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告业之峰公司的法定代表人郑文莉及其委托代理人殷玥到庭参加了诉讼。被告金利源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业之峰公司诉称：2013年12月5日原告与被告签订了一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》约定，由原告承包被告“上岛咖啡店”的装修项目，合同约定总价款为65.6万元。同日双方又签订了《补偿协议》，约定工程款支付期限为2013年12月5日支付2万元、12月6日、16日、26日分别支付15万元，工程完工后支付15.31万元，余款作为质量保证金，2014年6月6日之前如果无质量问题，需一次性支付原告。合同签订后，原告如期完成了装修工程，而被告未支付工程质量保证金，经原告催讨，被告在支付了原告2000元后，下欠工程尾款至今未支付原告，故诉至法院，要求：1、判令被告支付工程尾款30800元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率为基准，从2014年6月6日起至工程款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告业之峰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的企业信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，拟证明原告原、被告之间存在装饰装修施工合同关系，原告按照合同约定为被告承建上岛咖啡室内装修工程。
证据4、原告出具的收款收据7张，拟证明被告共计支付原告工程款62.2万元。
被告金利源公司未答辩也未提交证据。
对原告提交的证据1-4，本院经审核后，认为其具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明：2013年12月5日原告与被告签订了一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》约定，原告承包被告位于大上海55号4栋203号店面室内装饰工程，工程总价款为65.6万元，施工日期从2013年12月6日至2014年1月6日，付款方式为2013年12月5日支付2万元、12月6日、16日、26日分别支付15万元，工程完工后支付15.31万元，余款3.28万元作为质量保证金，2014年6月6日之前如果无质量问题，需一次性支付原告。合同签订后，被告按原告施工进度，于2013年12月5日支付原告工程款2万元，2013年12月10日支付原告工程款6万元，2013年12月11日支付原告工程款9万元，2013年12月17日支付原告工程款15万元，2013年12月28日支付原告工程款15万元，2014年1月22日支付原告工程款10万元，2014年1月17日支付原告工程款5万元，原告自认被告又支付原告工程款2000元，以上被告支付原告工程款合计62.2万元；工程完工后，因工程质量问题，经原、被告协商同意，被告扣除工程款0.32万元，被告尚欠原告工程尾款3.08万元未支付原告，故原告诉至法院。
本院认为：一、原、被告双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意识的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同。二、被告在支付了部分工程款之后，尚欠原告工程尾款应当按照合同约定于2014年6月6日之前一次性付清，被告至今未支付原告，故原告要求被告支付工程尾款3.08万元的诉讼请求，本院予以支持；三、原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率为基准，支付其从2014年6月6日起至工程款付清之日止的利息，本院认为，原、被告双方在合同中对原告所垫资的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。四、被告金利源公司经本院公告送达法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石市金利源餐饮有限责任公司自本判决生效之日起十日内，支付原告黄石业之峰装饰有限公司工程款3.08万元；
二、驳回原告黄石业之峰装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告黄石市金利源餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第48号
申请执行人张春玉。
被执行人梁柳春。被执行人周敏，男，1969年1月23日生。
本院在执行张春玉申请执行梁柳春、周敏民间借贷纠纷一案，因梁柳春、周敏暂无财产可供执行，申请执行人张春玉同意案件终结本次执行程序，待梁柳春、周敏有财产可供执行时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
申请执行人张春玉依（2014）鱼民初（一）字第1989号民事判决书申请执行梁柳春、周敏民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第48号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十二日
书记员 邓珊珊
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第330号
申请执行人孟令国，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住滦县东安各庄镇崔各庄村。
申请执行人贾丽娟，女，1980年3月15日生，汉族，农民，住滦县东安各庄镇崔各庄村。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人孟令国、贾丽娟与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5595号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，孟令国、贾丽娟向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的332800元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5595号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
福建�龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3095号
原告赖加印，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人罗盘，福建津都律师事务所律师。
被告张锦茂，男，1972年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告赖加印与被告张锦茂相邻关系纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖加印撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赖加印负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年六月十九日
书记员 汤小小（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第142号
原告：林东妹。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被告孙建和。
被告付应平。
原告林东妹诉被告孙建和、付应平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
李其艺到庭参加诉讼，被告孙建和、付应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林东妹诉称：2014年9月5日，被告孙建和、付应平（系夫妻）以资金周转困难为由，向原告借款200万元，期限三个月，至2014年12月4日止，有《抵押借款合
同》及《借条》为凭。合同约定，若逾期还款，每逾期一天按借款总额的1‰支付违约金；两被告以其拥有的北海市银滩恒利旅游度假中心国会区13型5号别墅［房屋所有权证号：
北房权证（2008）字第001078**号，土地使用权证号：北国用（2014）第B58914号］设定了借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告追偿，被告以
资金周转困难为由至今没有偿还过借款给原告。据此，请求法院判决：一、两被告归还原告借款200万元；二、两被告向原告支付违约金112000元（每逾期一天按借款总额的
1‰计算；从2014年12月5日起计至起诉之日，以后另计）；三、原告对拍卖、变卖抵押物北海市银滩恒利旅游度假中心国会区13型5号别墅价款享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》三份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系。
3、《抵押借款合同》、《借条》，证明被告向原告抵押借款200万元的事实。
4、房屋所有权证、土地使用权证、《北海市房地产抵押权登记证明书》，证明两被告以其拥有的北海市银滩恒利旅游度假中心国会区13型5号别墅为借款设定了抵押，并办理了抵
押登记手续。
被告孙建和、付应平未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙建和、付应平既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和
质证的权利。原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月5日，原告林东妹（甲方）与被告孙建和、付应平（乙方，系夫妻）签订了一份《抵押借款合同》，约定：因流动资金周转需要，乙方向甲方借款200万元，期限三
个月，自2014年9月5日至2014年12月4日止；乙方以自有的位于北海银滩恒利旅游度假中心国会区13型5号别墅为借款作抵押担保；若逾期还款，每逾期一天按借款总
额的1‰支付违约金。当天，原告将借款200万元付给被告，两被告出具了一份《借条》给原告，内容为“今借到林东妹人民币贰佰万元整，借款期限叁个月，自2014年9月
5日至2014年12月4日止。借款人：孙建和、付应平”。借款到期后，原告多次追索该笔款项，但两被告以资金周转困难为由未予归还。为此，双方发生纠纷，原告于
2015年2月4日诉至本院。
本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告立据借到原告款项后，未能在约定的期
限内归还借款，其行为已构成违约，应负民事责任。综上，原告要求两被告归还借款本金200万元并按合同的约定按日千分之一支付逾期还款违约金，依法有据，本院予以支持，但
逾期还款违约金计算期限应从逾期还款之日起计至本判决确定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建和、付应平应归还给原告林东妹借款本金2000000元；
二、被告孙建和、付应平应支付给原告林东妹违约金（按借款总额2000000元，按日千分之一计算，从2014年12月5日起计至本判决确定的履行期限最后一日止；提前履
行的，计至实际支付之日止）；
三、原告林东妹对位于北海市银滩恒利旅游度假中心国会区13型5号别墅［房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001078**号，土地使用权证号：北国用
（2014）第B58914号］享有优先受偿权。
本案受理费人民币23696元，减半收取11848元，由被告孙建和、付应平负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法
院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费23696元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：
455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 丰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李达斯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第54号
原告陈雄英，女，1985年6月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告游洪，男，1985年3月18日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告陈雄英与被告游洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄英到庭参加诉讼，被告游洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄英诉称：2013年11月21日，被告游洪以经商急需资金周转为由，向原告陈雄英借款80000元，借款时双方约定“月利息按2%利率计算，借款期限到2014年11月23日前”。被告游洪借款后，原告陈雄英发现被告游洪开具给原告的借条中，将其身份证号码和电话号码误填到出借人一栏中，被告游洪便于同月23日再开具一张借条给原告陈雄英，双方约定借款期限提前到2014年2月23日。借款后，被告游洪拒绝向原告陈雄英支付利息，约定的借款期限届满后，经多次催讨，被告游洪拒绝返还借款本金及利息。诉求判令1、被告游洪偿还原告借款本金80000元并支付利息（按月利率2%，从2013年11月21日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游洪未提出答辩。
在本案审理过程中，原告陈雄英向本院提交如下证据1、借条2张，证明被告游洪于2014年11月23日出具借条向原告陈雄英借款80000元，书面约定按月利率2%计算利息，借款期限至2014年2月23日的事实。2、被告游洪的身份证复印件1张，证明被告游洪的出生时间等基本身份情况。
由于被告游洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：2013年11月21日，被告游洪出具借条向原告陈雄英借款80000元，借款时双方约定“月利息按2%利率计算，借款期限到2014年11月23日前”。2013年11月23日，被告游洪重新向原告陈雄英出具一张借条，双方将约定的借款期限提前到2014年2月23日。借款到期后，原告陈雄英向被告游洪多次催讨借款，被告游洪未予偿还，故原告陈雄英于2015年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈雄英与被告游洪之间的借款合同成立并生效，经原告催讨，被告游洪未能偿还借款，其行为已构成违约，被告游洪依法负有清偿借款本金及利息的责任，对原告主张被告游洪偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。被告游洪本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游洪应当在本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄英借款本金80000元并支付利息（按月利率2%，从2013年11月21日起计算至还款之日止）。
二、本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告游洪负担（被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如果被告游洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为80000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一五年二月十三日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1472-1号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
被执行人：张崇明。
被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
被执行人：浙江新事业集团有限公司。
法定代表人：应海华。
被执行人：应海华。
被执行人：叶黎红。
被执行人：项道铨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第1700号民事判决，责令被执行人张崇明、浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张崇明购置有车牌号为浙J×××××品牌为起亚牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人张崇明购置的车牌号为浙J×××××品牌为起亚牌机动车一辆。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00178号
罪犯朱景华，男，1969年1月29日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）宜刑初字第73号刑事判决，认定被告人朱景华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱景华的刑罚经本院于2007年1月、2011年5月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月14日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱景华减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱景华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯朱景华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱景华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱景华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第215号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人：崔永俊，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被申请人：莱州正承置业有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：黄振宇，总经理。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人莱州正承置业有限公司土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人崔永军，被申请人的委托代理人于业清到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人莱州正承置业有限公司自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道山孙家村土地12185.7平方米（18.28亩，其中：果园11451.7平方米、其他草地734平方米）建温泉、酒店。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年6月24日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）403号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州正承置业有限公司15日内自行拆除在非法占用的12185.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹拾贰万壹仟捌佰伍拾柒圆整（¥121857元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年8月19日，被申请人向申请人履行了缴纳罚款义务。亦未。申请人于2014年9月26日催告被申请人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被申请人虽已将罚款全部交给申请人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人莱州正承置业有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的12185.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋珍妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第530号
申请执行人冯长山。
被执行人刘兴文。
本院在执行申请执行人冯长山与被执行人刘兴文民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2013年12月4日作出（2013）前民初字第3113号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费525元。本院立案后，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人部分借款，并承担诉讼费525元。执行费325元。申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3113号民调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9715号
上诉人(原审被告)：上海锦江孟买餐厅，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张谦，董事。
委托诉讼代理人：金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢琳娜，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师。
上诉人上海锦江孟买餐厅(以下简称“孟买餐厅”)因与被上诉人谢琳娜劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦江餐厅的上诉请求：1、撤销(2016)沪0101民初16620号民事判决，并发回重审。2、本案诉讼费用由谢琳娜承担。事实和理由：首先，一审法院认定“原告申请的哺乳假得到被告的批准”系事实认定错误，谢琳娜在产假结束后，孟买餐厅从未批准过其休哺乳假，且其后的六个月内，孟买餐厅也从未向谢琳娜发放过工资，这也显示出孟买餐厅对谢琳娜休哺乳假持否定态度。其次，一审法院认定孟买餐厅违法解除与谢琳娜的劳动合同也属错误。谢琳娜在没有获得孟买餐厅同意的情况下，擅自休假长达数月，已经严重违反了企业的相关规章制度，孟买餐厅以此为由解除双方之间的劳动合同，符合法律规定，属于合法解除。综上，请求二审法院判如所请。
谢琳娜辩称，其已在产假结束后向孟买餐厅提交了休哺乳假的申请，但孟买餐厅没有以任何形式通知其哺乳假未获批准，期间谢琳娜数次与孟买餐厅联系，孟买餐厅对此亦没有任何告知。关于工资发放，孟买餐厅未发放其哺乳假期间的工资而一直为其缴纳社保，目的就是拖欠工资。
谢琳娜向一审法院起诉请求：1、孟买餐厅支付谢琳娜违法解除劳动合同赔偿金99,000元；2、孟买餐厅支付谢琳娜自2015年8月6日至2016年2月20日的哺乳假工资59,532元；3、孟买餐厅支付谢琳娜2015年未休带薪年假工资12,289.60元。
一审法院认定事实：谢琳娜于2011年8月5日入职孟买餐厅，从事行政部经理兼市场部主管工作，双方签订两次劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年1月9日。谢琳娜每月税前工资为9,900元，社保个人缴费部分由单位承担。合同另约定，员工工作满一年可享受9天带薪年休假。2015年4月5日，谢琳娜生育一子，由生育保险按3,271元标准支付143天生育生活津贴15,601.30元，其中个人应缴公积金部分(2015年4月至8月)820元，未作扣除。2016年3月22日孟买餐厅书面通知谢琳娜，因谢琳娜产假结束后，至今未回到公司上班，且未做任何情况说明，无法取得联系，违反了公司规定，故解除与谢琳娜的劳动合同。孟买餐厅为谢琳娜缴纳社会保险至2016年2月。2015年8月后孟买餐厅未再支付谢琳娜工资。2016年4月26日谢琳娜向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孟买餐厅：1、支付违法解除劳动合同赔偿金99,000元；2、支付2015年3月16日至2015年8月5日产假工资31,588.70元；3、支付2015年8月6日至2016年2月20日的哺乳假工资60,260元；4、支付2015年未休带薪年假工资12,289.60元；5、退还押金8,000元。2016年6月8日仲裁委员会裁决：1、孟买餐厅支付谢琳娜产假工资差额30,768.70元；2、孟买餐厅退还谢琳娜押金8,000元；3、谢琳娜的其他仲裁请求均不支持。谢琳娜不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位在解除与劳动者劳动合同时必须符合法律规定，且应当保持审慎、严谨态度。《上海市女职工劳动保护办法》规定，女职工生育后，若有困难且工作许可，由本人提出申请，经单位批准，可请哺乳假六个半月。谢琳娜在产假结束后已向孟买餐厅提出哺乳假的申请，孟买餐厅如认为谢琳娜不符合条件不予批准，应当书面答复谢琳娜，且应当说明理由，而孟买餐厅并未给予明确的书面答复。孟买餐厅称未答复即为不批准，谢琳娜应当上班工作，但事实是孟买餐厅在谢琳娜长达六个多月的时间内未上班工作的情况下，也未书面要求谢琳娜报到上班，说明孟买餐厅认可谢琳娜休假。在谢琳娜的哺乳假期间，孟买餐厅虽然没有发放谢琳娜工资，但一直为谢琳娜缴纳社会保险，显示孟买餐厅一直认可双方在此期间劳动关系的存在。据此认定谢琳娜申请的哺乳假得到孟买餐厅的批准，孟买餐厅以谢琳娜旷工为由解除双方劳动合同，违反法律规定，孟买餐厅应当支付谢琳娜违法解除劳动合同赔偿金，孟买餐厅还应当支付谢琳娜2015年8月6日至2016年2月20日哺乳假工资51,291.43元。结合谢琳娜的哺乳假工资、生育津贴及差额、2015年2月21至2015年3月15日工资总和计算，谢琳娜离职前12个月平均工资为7,532.84元，孟买餐厅应支付谢琳娜违法解除劳动合同赔偿金75,328.40元。至于9天未休带薪年休假，本身带有部分企业福利性质，加之谢琳娜自产假后较长的缺勤时间，谢琳娜再要求孟买餐厅支付2015年未休年休假工资，缺乏依据，不予支持。谢琳娜已获仲裁支持的其他请求，孟买餐厅未提起诉讼，一审法院一并处理。综上，一审法院据此判决：一、上海锦江孟买餐厅应于判决生效之日起十日内支付谢琳娜违法解除劳动合同赔偿金75,328.40元；二、上海锦江孟买餐厅应于判决生效之日起十日内支付谢琳娜2015年8月6日至2016年2月20日哺乳假工资51,291.43元；三、上海锦江孟买餐厅应于判决生效之日起十日内支付谢琳娜产假工资差额30,768.70元；四、上海锦江孟买餐厅应于判决生效之日起十日内退还谢琳娜押金8,000元；五、谢琳娜的其他请求，不予支持。
综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟买餐厅主张其对谢琳娜提出的哺乳假申请未予批准，谢琳娜擅自休假，单位依此解除双方劳动合同合法有据，但其未能提供相关证据予以证明。其认为通过不予支付谢琳娜哺乳假期间的工资就可表明不予批准，显然没有依据也不合理，同时也剥夺了谢琳娜提出异议的权利。《上海市女职工劳动保护办法》规定，女职工生育后，若有困难且工作许可，由本人提出申请，经单位批准，可请哺乳假六个半月。该规定在保护女职工合法权益的同时也给了单位自主管理权，即女职工休哺乳假需经过单位的批准。但是，本案中，孟买餐厅怠于行使该权利，相应的后果理应由其承担。因此，对于孟买餐厅的上述主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海锦江孟买餐厅负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第151号
申请执行人杜玉芬，女，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行杜玉芬与耿保民买卖合同纠纷一案过程中，被执行人耿保民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿保民的名下财产70500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年一月二十日
书记员 张文彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00003-1号
申请执行人刘通。
被执行人陕西闽泰房地产开发有限公司。
申请执行人刘通依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01879号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西闽泰房地产开发有限公司给付案款70699元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00003号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第318号
上诉人（原审被告）：沈阳港汇房产经纪有限公司，住所地法库县。
法定代表人：王维剑，该公司董事长。
委托代理人：张卫军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄长春，男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳港汇房产经纪有限公司因与被上诉人黄长春劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员史军峰和代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告黄长春向一审法院诉称：原告自2012年8月7日起在被告沈阳中街九龙港处工作，期间2013年7月30日被调至沈阳港汇房产经纪有限公司工作，从事房产销售工作，月工资（底薪）5，000元每月，与沈阳那个港汇房产经纪有限公司签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日，原告工作中勤勤恳恳、任劳任怨。2014年9月23日，被告违法解除与原告劳动合同，被告开除原告无任何法律依据。原告在被告处工作两年零一个半月，应支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金即五个月的工资。诉讼请求：请求判令被告依法给付五个月工资经济补偿25，000元。
被告沈阳港汇房产经纪有限公司一审辩称，原告于2012年8月7日就职于被告处从事房产销售工作，双方签订的为固定期限劳动合同，2014年12月31日合同到期。任职期间，原告在工作中不服从上级指令，消极怠工，经批评后无明显改善，不能很好地完成本职工作任务，多次考核均未达标，经培训、调岗后仍然不能胜任本职工作。鉴于上述表现，原告已严重违法公司规章制度，2014年9月23日答辩人向原告做出了辞退处理的决定，并不存在违法解除劳动合同，以及解除合同无任何法律依据的情况。综上所述，原告的诉请不符合事实，缺少法律依据。恳请人民法院依法裁定驳回原告起诉。
一审法院查明：原告2012年8月7日入职沈阳佳建置业开发有限公司任置业顾问，负责中街九龙港项目商铺的销售。2013年7月30日，被告公司成立，双方于2013年11月1日签订劳动合同，期限为2013年11月1日至2014年12月31日，约定月工资为2500元，绩效工资（奖金）根据劳动者的实际劳动贡献确定。
2014年9月23日，被告发出《关于对王宇、张恒、黄长春等同志的辞退处理决定》，载明：“原销售部置业顾问王宇、张恒、黄长春，在工作中不服从上级指令，消极怠工，经批评后而无明显改善；不能很好地完成本岗位工作任务，多次考核均未达标，经培训、调岗后均不能胜任本职工作，经公司领导研究决定，对其三人进行辞退处理，自2014年9月24日起终止与公司的劳动关系。”2014年9月24日开始，原告不到被告处上班。
另查，原告离职前12个月的平均工资为人民币4842.53元。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、银行卡交易明细、劳动合同、辞退处理决定、认购协议等证据，经当庭质证，该院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。本案的争议焦点在于原告与被告解除劳动合同的情形是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。该条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据本条规定，用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度单方解除劳动合同须具备以下条件：劳动者有违反规章制度的行为，且该行为须达到严重的程度。本案中，被告对原告作出了辞退决定，但被告未出具证据证明劳动者有严重违反单位规章制度的情形，应承担相应的法律后果。因此认定原告解除劳动合同违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当支付赔偿金，金额是按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付的经济补偿金的二倍。本案中被告成立时间为2013年7月31日，但是原告于2012年8月7日开始担任中街九龙港项目的销售顾问，后晋升至销售主管、督导部经理等职位，至2014年9月23日双方解除劳动关系，其工作场所和工作岗位没有发生变化，只是劳动关系建立的主体发生变化，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。故，原告主张自2012年8月开始至2014年9月计算违法解除劳动合同经济赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。具体数额根据原告举证的银行卡交易明细计算为人民币24，212.65元（4，842.53元（2.5个月（2倍）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：一、被告沈阳港汇房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄长春违法解除劳动合同经济赔偿金人民24，212.65元；二、驳回原告黄长春、被告沈阳港汇房产经纪有限公司的其他诉讼请求及抗辩事由。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳港汇房产经纪有限公司负担。
宣判后，沈阳港汇房产经纪有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人在工作中不服从上级指令，消极怠工，经批评后无明显改善，不能很好的完成本职工作任务，多次考核均未达标，经培训、调岗后仍然不能胜任本职工作。鉴于上述表现，被上诉人已严重违反公司规章制度，2014年9月23日上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，对被上诉人作出了辞退处理的决定，并不存在违法解除劳动合同以及解除合同无任何法律依据的事实。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄长春答辩称：同意原审法院判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动合同是否符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人未能对其作出辞退处理决定事由存在的事实，向法院举证证明，故一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳港汇房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 康 赦
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00057号
原告曾黎。
被告肖松林。
本院于2015年1月5日立案受理了原告曾黎与被告肖松林民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告曾黎于2015年1月22日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾黎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾黎撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告曾黎负担。
审判员 彭斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3008号
罪犯张城，男，壮族，1986年6月24日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月六日作出（2009）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人张城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同附带民事赔偿12000元（刑期自2009年2月4日起至2022年2月3日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）云高刑终字第616号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年7月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张城在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张城现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2019年1月3日止。罪犯张城在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张城减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00012号
上诉人（原审被告）：王良杰，男
上诉人（原审被告）：叶明群，女
以上两上诉人共同委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽三佳电缆科技有限公司
法定代表人：卢鹏翔，董事长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
上诉人王良杰、叶明群与被上诉人安徽三佳电缆科技有限公司（以下简称三佳电缆公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）无民二初字第00400号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人王良杰、叶明群委托代理人章进宏，被上诉人三佳电缆公司委托代理人马辉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三佳电缆公司在原审中诉称：王良杰作为电缆销售业务员，在2007年10月1日至2011年5月31日期间，共欠三佳电缆公司货款409190.96元，2011年6月8日，王良杰与三佳电缆公司对该债务进行结算，王良杰签字予以确认。2007年10月31日至2009年12月6日期间，王良杰与廖学勇合伙向三佳电缆公司共同购买226589.40元电缆，廖学勇向三佳电缆公司支付货款112320.35元，余款114269.05元王良杰未能支付。三佳电缆公司多次向王良杰催讨货款，然王良杰均未能支付。叶明群与王良杰系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。故三佳电缆公司诉至法院，请求判令王良杰与叶明群支付货款523460.01元并承担逾期利息344790.53元。
王良杰与叶明群在原审中辩称：三佳电缆公司的诉请有两部分组成，第一部分409190.96元的债务，该对账单是三佳电缆公司的会计诱骗王良杰签字的，当时王良杰曾提出过异议，三佳电缆公司应提供相应的结算票据，且该笔债务若存在，也超过诉讼时效。第二部分114269.05元的债务，该债务与王良杰无关，王良杰没有在三佳电缆公司提供的合同上签字。三佳电缆公司没有与王良杰约定相关的利息，且该笔债务也不是用于家庭生活，故请求法院驳回三佳电缆公司的诉讼请求。
原审法院查明：王良杰作为三佳电缆公司的电缆业务销售员，从2007年10月1日至2011年5月31日期间，数次向安徽三佳电缆科技有限公司购买电缆。2011年6月8日，经双方结算，王良杰共欠三佳电缆公司电缆款409190.96元，王良杰对此签字予以认可。2007年10月31日至2009年12月6日，王良杰与廖学勇合伙分三次向三佳电缆公司购买价值226589.40元电缆，廖学勇已给付货款112320.35元，两人尚欠货款114269.05元。现三佳电缆公司认为王良杰未能及时给付货款，故诉至法院，成讼。
另查，王良杰与叶明群系夫妻关系，上述债务形成是在其婚姻关系存续期间内。
原审法院认为：王良杰作为电缆销售业务员，数次向三佳电缆公司购买电缆，现经双方结算，王良杰签字确认欠到三佳电缆公司货款，王良杰理应偿还该笔货款，故对三佳电缆公司要求王良杰支付409190.96元货款的诉讼请求予以支持。对王良杰辩称的，是三佳电缆公司的会计诱骗其签字的，因王良杰未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。对三佳电缆公司要求王良杰支付114269.05元货款的诉请请求，因该笔业务系王良杰与廖学勇合伙购买，三佳电缆公司可另案向王良杰及廖学勇共同主张，不宜在本案中一并处理。对三佳电缆公司要求王良杰支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有相关逾期付款利息的约定，故本院不予支持，但可从主张之日（即起诉之日）计算逾期付款利息。对三佳电缆公司主张叶明群与王良杰系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间内，应共同承担债务的诉讼请求，王良杰与叶明群没有举证证明该债务系王良杰的个人债务，故王良杰与叶明群应连带承担还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、王良杰于本判决生效后十五日内一次性给付安徽三佳电缆科技有限公司货款409190.96元及利息（利息从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息），叶明群对该债务承担连带还款责任；二、驳回安徽三佳电缆科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费12480元，减半收取6240元，由王良杰与叶明群共同负担。
王良杰、叶明群上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审法院仅凭一份对帐记录确认王良杰欠三佳电缆公司货款409190.96元缺乏事实和法律依据。2、一审法院适用法律错误，三佳电缆公司提供的对帐记录是2011年6月8日的，故该货款即使存在，也超过了诉讼时效，不应受到法律保护，综上，请求二审法院依法撤销原判。
三佳电缆公司辨称：1、对于对帐单，按照行业惯例，都是业务员与企业之间每年或几年双方对帐务进行确认，故对帐单足以反映双方之间差欠的数额。2、每年公司都会在年底组织一次业务员与企业之间的联谊活动，并在活动上要求业务员尽快归还差欠货款。
二审中三佳电缆公司提交证明、会议纪要、说明各一份，证明王良杰差欠三佳电缆公司货款409190.96的事实及三佳电缆公司一直通过安徽省无为县电线电缆行业协会向王良杰主张还款。
王良杰与叶明群质证意见：对证据的真实性、合法性不持异议，但此证据与本案无关，证明目的不予认可。
本院认证意见：对三佳电缆公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王良杰作为电缆销售业务员，经过结算，在差欠三佳电缆公司货款的对帐单上签字，王良杰是具有完全民事行为能力的成年人，对于在对帐单上的签字就是其对货款的确认，王良杰理应对此货款进行偿还，虽然此对帐单形成时间是2011年6月8日，但三佳电缆公司一直未放弃对此货款的催讨，因此不存在此债务已超过诉讼时效，故一审法院判决王良杰给付所欠三佳电缆公司的货款并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7440元，由上诉人王良杰、叶明群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 齐晶晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初154号
原告安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县）。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，系原告单位职工。
被告孙艳龙，男，1987年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市安运现代物流有限公司诉被告孙艳龙民间借贷纠纷一案中，因原告安阳市安运现代物流有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1641元，减半收取821元，由原告安阳市安运现代物流有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年一月十九日
代理书记员 卢 旭
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1336号
申请执行人查敏，女，汉族，1991年1月11日生。
被执行人南京美庭家居集成有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号石林家乐家6楼。
法定代表人徐振业，美庭家居公司总经理。
被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司，住南京市鼓楼区中山北路28号江苏商厦21楼。
法定代表人徐振宇，美智庭公司总经理。
查敏诉南京美庭家居集成有限公司、南京美智庭装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）雨民初字第915号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京美庭家居集成有限公司于2014年10月30日前分三次支付原告2013年12月1日至2014年3月17日实发工资、经济补偿金等各项费用合计10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京美庭家居集成有限公司、南京美智庭装饰设计工程有限公司名下的财产进行查控，除被我院查封的南京美智庭装饰设计工程有限公司名下的苏A×××××、苏A×××××汽车两辆外，无其他财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人南京美庭家居集成有限公司、南京美智庭装饰设计工程有限公司的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年四月十日
书记员 段荣荣
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第387号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月7日20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿电厂路由东向西行驶至天香公园北门路段时与一辆轿车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为174.36mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一四年十二月十日
代理书记员 辛 婕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4388号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3967号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月2日晚，被告人刘某某酒后无证驾驶牌号为浙CQXX**的小型轿车在本区康桥东路近1159号门口处的道路上倒车时，不慎撞坏千盟警务室。经检验，事发时被告人刘某某每毫升血液中含有乙醇3.07毫克，属于醉酒。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，后因违反取保候审的规定而被公安机关上网追逃，并于2014年8月12日被公安机关抓获。
案发后，受害方已经获得了经济赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某的证言笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人及车辆信息查询，道路交通安全违法行为处理通知书、车辆照片，治安案件调解协议书，接警单详细内容、公安机关出具的工作情况、案发及抓获经过材料，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于受害方已经获得了经济赔偿，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10621号
原告：彭良明，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：刘春梅，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告彭良明与被告刘春梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款58370.9元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日、8月22日、8月23日、8月30日、8月31日、9月1日，被告六次向原告购买布料总计金额49171.9元，由被告亲笔在送货单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付上述货款。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿付原告货款49171.9元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春梅偿付原告彭良明货款49171.9元及利息损失（自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴志勤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，572.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，572.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第398号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳春市春城光辉岁月酒吧。住所地：阳春市春城朝阳街38-40号。
投资人：杨永亮。
被告：杨永亮，男，汉族，住广东省阳春市春城，系阳春市春城光辉岁月酒吧的投资人。
上述两被告共同的委托代理人：李文波，男，汉族，住广东省阳春市春城。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳春市春城光辉岁月酒吧、杨永亮侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈彦羽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02435号
原告何洋江，居民。
被告韦沭丽，居民。
原告何洋江诉被告韦沭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员徐品适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告何洋江到庭参加诉讼，被告韦沭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋江诉称：2014年4月2日，姜某某与被告韦沭丽向原告借款600000元，并出具借条一张。后姜某某与被告韦沭丽一直未归还借款，要求被告韦沭丽归还借款600000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦沭丽未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，姜某某与被告韦沭丽向原告何洋江借款600000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到何洋江人民币陆拾万元整。￥：600000.00借款人：姜某某韦沭丽2014.04.02李某某”。原告何洋江于当日通过江苏民丰农村商业银行向被告韦沭丽的账号汇入600000元。后姜某某与被告韦沭丽一直未归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条、江苏民丰农村商业银行转账凭条（客户回单）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告韦沭丽从原告处借款，留有条据，借款系原告通过银行帐户汇给被告韦沭丽，借款已实际交付。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告韦沭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦沭丽于本判决生效后三日内归还原告借款600000元及利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3620元，合计8520元，由被告韦沭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年九月九日
书记员 王玮玮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01067号
原告：崔东根，男，朝鲜族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明、王洪吉，系盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：李日民，男，朝鲜族，农民，住辽宁省盘山县。
原告崔东根诉被告李日民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔东根撤回起诉。
案件受理费3406.00元，减半收取1703.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王剡
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第443号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月2日上午，被告人刘某在本市西湖区留下街道法华寺路旁发现一只变形钢模。后其于同年11月4日中午，召集张昆鹏、訾革命、田大学及田某（均另处）4人，租借切割工具到钢模放置的地点，由田某负责切割、张昆鹏负责运输和销售，刘某、訾革命、田大学3人负责搬运，至当日下午被害人黄某乙发现其钢模被盗并报警时，已有一半的钢模被切割并运走（价值人民币5367.1元）。被告人刘某被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人田某、范某、黄某甲的证言，扣押及发还物品清单和照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书、辨认笔录、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年6月4日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年五月十四日
书 记 员 薛 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3139号
原告牛连才，男，1949年1月6日出生。
被告段琼，男，1970年7月2日出生。
被告于洪涛，男，1976年6月22日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告牛连才与被告段琼、于洪涛、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛连才、被告段琼、被告于洪涛、被告保险公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛连才诉称：2013年12月11日，被告段琼在为被告于洪涛工作期间驾驶车辆（车号：京PM27**）行驶至北京市昌平区怀昌路路口处，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告段琼承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院12天，经诊断原告头皮挫伤、L1椎体压缩性骨折等。被告于洪涛所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该侵权行为使原告造成财产损失和精神痛苦，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费500元（已扣除被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费600元、误工费9600元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1000元、衣物损失300元、电动车损失3500元，共计24500元。
被告段琼辩称：答辩意见同保险公司。
被告于洪涛辩称：答辩意见同保险公司。住院期间垫付伙食费500元，住院期间垫付10天护理费1400元，垫付医疗费1万元，我办理的住院结算，急救费用也是我垫付的。段琼是我雇佣的司机，我的车挂靠在万盛顺达运输中心。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的医疗费按照原告提供的票据153.52元，住院伙食补助费因为于洪涛已经垫付了500元，我们同意赔偿100元，误工费，医生医嘱是2个月及住院12天，我们仅认可这期间的，而且由于原告年龄已经超过60岁，原告开具的收入证明，证明自己是电焊工，这是特殊工种，原告的年龄已经不适合做这种工作，我们要求按照每月按1640元计算误工费。护理费已由于洪涛支付住院期间的护理费，原告没有提供证据证明出院后需护理，所以不认可。营养费没有医嘱，所以不认可。交通费没有票据不认可。衣物损失没有证据不认可。电动车损失我们定损1500元，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2013年12月11日，被告段琼在为被告于洪涛工作期间驾驶车辆（车号：京PM27**）行驶至北京市昌平区怀昌路东崔村处，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告段琼承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院12天，经诊断原告头皮挫伤、L1椎体压缩性骨折等，建议休息八周。
另查，肇事车辆（车号：京PM27**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费153.52元（不包括被告于洪涛已支付的11109.87元）、住院伙食补助费100元（50元／天×12天-被告于洪涛已支付的100元）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费1800元（90元／天×20天，不包括被告于洪涛已支付的1400元）、交通费200元、误工费5760元（2400元／月÷30天×72天）、财产损失2000元（衣物和电动车），共计10373.52元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院明细、住院病案、诊断证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告段琼为被告于洪涛工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告于洪涛承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、财产损失、营养费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告于洪涛已支付的费用另行向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告牛连才死亡伤残类赔偿金七千七百六十元（包含护理费、误工费、交通费）、医疗费用类赔偿金六百一十三元五角二分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失二千元，共计一万零三百七十三元五角二分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告牛连才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告牛连才负担一百一十九元，已交纳；由被告于洪涛负担八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔凯璇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3250号
原告：ＸＸ刚，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告：李海国，男，1969年11月2日出生，汉族。
被告：刘宗数，男，1967年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告李海国、刘宗数民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李海国、刘宗数名下的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第44号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人刘清锋，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林丽红（系被执行人刘清锋之妻），女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月10日对被执行人刘清锋、林丽红作出的莆秀计生征决字（2014）埭头镇第20215号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）埭头镇第20215号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人刘清锋、林丽红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年10月14日将决定书依法送达给被执行人刘清锋、林丽红。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）埭头镇第20215号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）埭头镇第20215号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00227号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年9月1日被当涂县人民检察院取保候审。
被告人徐某某，女，1957年出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2015年9月1日被当涂县人民检察院取保候审。
指定辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人魏某某、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月17日受理此案并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人魏某某、徐某某及指定辩护人芮铭乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日5时许，被告人魏某某、徐某某因不满当涂县塘南镇政府将其违章建房的地基拆除，驾车至该政府的办公楼，魏某某持斧头、徐某某持钉耙，将办公楼的大门玻璃、一楼的过道门玻璃、窗户玻璃及一楼大厅和办公室内的电脑显示器、打印机、传真机等级物品毁坏，徐某某并将大楼门前塘南镇党委、政府、人大的标牌从墙上扯下。经当涂县物价局价格认证中心鉴定，魏某某、徐某某损毁财物损失价值人民币7573.8元。
案发后，二被告人如实供述了自己的罪行。2015年7月17日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，徐某某患精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某、徐某某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人魏某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名没有意见。指出徐某某犯罪时系限制刑事能力人，且系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极悔罪。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月20日5时许，被告人魏某某、徐某某因不满当涂县塘南镇政府将其违章建房的地基拆除，驾车至该政府的办公楼，魏某某持斧头、徐某某持钉耙，将办公楼的大门玻璃、楼内的过道门玻璃、窗户玻璃及一楼大厅和办公室内的电脑显示器、打印机、传真机等级物品毁坏，徐某某并将大楼门前塘南镇党委、政府、人大的标牌从墙上扯下。经当涂县物价局价格认证中心鉴定，魏某某、徐某某损毁财物损失价值人民币7573.8元。
案发后，二被告人如实供述了自己的罪行。2015年7月17日，由当涂县公安局委托，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，徐某某患精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力。魏某某案发时精神状态是偏执性精神障碍，作案时被评定为具有完全责任能力。徐某某系魏某某母亲，家中仅有母子两人。
上述事实，有作案工具照片、扣押笔录及清单，被害单位的报案材料，证人周某海、魏某香、魏某云、胡某某、闻某、张某、夏某某、周某滔、汪某林、刘某某、陈某某、徐某伯等人的证言，被告人魏某某、徐某某供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明，当涂县价格认证中心出具的毁损物品价格鉴定结论书，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人口信息查询表、到案经过等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、徐某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。徐某某患精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力，对其依法予以从轻处罚。被告人魏某某、徐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公共财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 俞秋月
人民陪审员 张育海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第00802号
申请执行人：朱宝龙，男，1975年7月7日出生，汉族。
委托代理人：周晓峰，陕西辰伟律师事务所律师。
委托代理人：王明远，陕西辰伟律师事务所律师。
被执行人：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号。
法定代表人：张世清，该公司执行董事。
委托代理人：樊金瑞，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人：李维强，该公司办公室主任，住该单位。
本院在执行申请执行人朱宝龙与被执行人陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西天工建设有限公司已根据（2013）碑民三初字第00088号《民事调解书》支付申请执行人朱宝龙621998.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00088号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年五月八日
书记员 王红甫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00302号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2015年4月18日被刑事拘留，4月24日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日21时10分许，被告人宋某某醉酒驾驶车牌号为辽P367**号马自达牌小型轿车沿沈阳市苏家屯区雪莲街由北向南行驶至会展路交叉口北侧时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为114.9mg／100ml。
被告人宋某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2015）220号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董晓滢
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1996号
原告康某某，女，生于1978年1月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告唐某，男，生于1971年11月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告康某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告康某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘富江
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第640号
申请执行人刘秀海，男，汉族，住所地浑江区
被执行人吕宪明，地址浑江区。
本院于2015年8月6日立案执行刘秀海申请吕宪明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第373号民事调解书，被执行人吕宪明应支付申请人刘秀海案款15195.0元，承担执行费128.0元。本院已执行0.0元，现因被执行人吕宪明轮候扣留工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第640号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第640号
申请执行人刘秀海，男，汉族，住所地浑江区
被执行人吕宪明，地址浑江区。
本院于2015年8月6日立案执行刘秀海申请吕宪明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第373号民事调解书，被执行人吕宪明应支付申请人刘秀海案件款15195.00元，承担执行费128.00元。现已对被执行人吕宪明工资轮候扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第640号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫