wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商初字第36号
原告平遥县昌旺洗煤有限公司。地址山西省平遥县香乐乡三家村。
法定代表人赵立全。
被告盂县中信焦化有限公司。地址山西省盂县南娄镇北娄（县良种场）。
法定代表人刘建宏。
本院受理原告平遥县昌旺洗煤有限公司与被告盂县中信焦化有限公司合同纠纷一案后，被告盂县中信焦化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该于2014年2月17日之后签订的煤炭购货合同事项，合同履行地应在山西省盂县，故应将此案移送有管辖权的人�法院审理。原告平遥县昌旺洗煤有限公司以其与被告之间从2010年10月起陆续签订多份买卖合同，合同中未明确约定履行地的，根据法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地为由作出书面答辩。
经审查，本院认为，原告平遥县昌旺洗煤有限公司与被告盂县中信焦化有限公司合同纠纷一案中，平遥县昌旺洗煤有限公司为履行义务一方，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告盂县中信焦化有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告盂县中信焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年五月十九日
书记员 武友梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03289号
原告高陆，男。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告高陆诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称“白铃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈玉萍于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告高陆的委托代理人杨出波到庭参加诉讼，被告白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陆诉称，2012年3月11日原告与被告签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同期限为二年，从2012年3月11日—2014年3月10日止，合同第二条第1款约定被告聘任原告为公司司机，第四条第1款约定被告每月支付原告工资2800元并按月支付。合同签订后，原告按照被告的要求，认真完成相关工作任务，但被告从2013年3月—2014年2月期间共拖欠原告工资共计25200元，以《黔西南州白铃公路建设投资有限公司2013年2月—2014年2月欠员工工资汇总表》为据。原告认为，被告拖欠原告工资有工资清单等证据为证，债权债务关系明确，理应按时支付。但经原告多次催要，被告一直未付，特诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付2013年2月至2014年2月工资25200元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告差欠其25200元工资系2013年2月至2013年10月，共9个月的工资。
被告白铃公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原告与被告签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同约定了“被告聘用原告为公司司机，每月按月支付工资2800元，合同期限为二年，从2012年3月11日-2014年3月10日止……”等内容。原告进入被告公司上班期间，被告未向其支付2013年2月至2013年10月共9个月的工资25200元。因被告未按时向原告发放工资，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告的申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知，故原告诉至本院，请求判令被告支付其应得的工资报酬25200元。以上法律事实，有原告的当庭陈述及其提交的《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》、《员工工资表》、《黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》在卷为据。
本院认为，劳动者的合法权益受国家法律的保护。劳动者为用人单位提供劳动后，享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本庭提交任何证据，应视为其对原告所举证据及所诉事实之默认。原告为被告提供了劳动，即享有取得劳动报酬的权利，故原告请求被告支付其25200元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付所欠劳动报酬25200元人民币给原告高陆。
案件受理费10元，减半收取5元，由黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈玉萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢永斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更449号
罪犯衡丙华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2009年7月20日作出（2009）宽刑初字第0047号刑事判决，以被告人衡丙华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯衡丙华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯衡丙华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1016号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯衡丙华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯衡丙华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3290号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告彭重阳
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告彭重阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第41-1号
申请人：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司
法定代表人：孙学军。
被申请人：陈炳根，成年。
本院受理的申请人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人陈炳根，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第41号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人刘启维，该行行长。
委托代理人赵长燕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年2月26日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告田井东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告许燕娟（田井东妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘玉俊，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告高春玲（刘玉俊妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李胜太，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告ＸＸ（李胜太妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告纪昌东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘晓丽（纪昌东妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉邮储银行）与被告田井东、许燕娟、刘玉俊、高春玲、李胜太、ＸＸ、纪昌东、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉邮储银行的委托代理人赵长燕到庭参加了诉讼，被告田井东、许燕娟、刘玉俊、高春玲、李胜太、ＸＸ、纪昌东、刘晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉邮储银行诉称：2014年1月2日，被告田井东与许燕娟、刘玉俊与高春玲、李胜太与ＸＸ、纪昌东与刘晓丽四户以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为60000.00元，共计240000.00元。四户借款人只按规定偿还了前10个月的利息，均下欠借款本金60000.00元。未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求八被告偿还其名下尚欠借款本息、逾期罚息并承担连带清偿责任。
八被告均未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额借款合同及贷款发放凭证各四份，以证实四户借款人在原告处签订借款合同并每户获得贷款60000.00元的事实。
证据二、联保协议书一份，以证实在借款时约定由借款人相互之间对借款承担连带保证责任的事实，其各自配偶同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收30%罚息。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及与同组借款人相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2014年1月2日，被告田井东、许燕娟、刘玉俊、高春玲、李胜太、ＸＸ、纪昌东、刘晓丽四户以包地为由，每户在原告处贷款60000.00元，共计240000.00元，约定年利率为13.5%，还款期限为一年，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。上述借款人在还款期限内只偿还过前10个月的利息。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告拜泉邮储银行诉至法院，要求八被告偿还其名下尚欠借款本息、逾期罚息；被告之间对借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告偿还其名下尚欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持；由于借款人作为联保小组成员互相间承担连带保证责任，而各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，且原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款，借款人及各自配偶均负有连带还款责任。故对原告要求八被告依协议承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田井东与许燕娟、刘玉俊与高春玲、李胜太与ＸＸ、纪昌东与刘晓丽待本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行每户名下贷款本金60000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告田井东、许燕娟、刘玉俊、高春玲、李胜太、ＸＸ、纪昌东、刘晓丽对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元由被告田井东、许燕娟、刘玉俊、高春玲、李胜太、ＸＸ、纪昌东、刘晓丽各自负担613.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 陈德林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付浩亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1283号
申请执行人王福，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人郭祥，男，1948年10月20日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。
被执行人谢桂飞，女，1963年1月25日出生，汉族，退休职工，现住址同上。
申请执行人王福与被执行人郭祥、谢桂飞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月5日作出的（2016）内0422民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭祥、谢桂飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人郭祥、谢桂飞给付案件款168000元及相关利息，案件受理费2046元，保全费1468元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭祥在中国农业银行巴林左旗支行代发工资至180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月十七日
书记员 翟大群
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第392号
罪犯郭宗军，男，1986年5月20日出生，汉族，封丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2010年12月31日作出（2011）金刑初字第60号刑事判决，以被告人郭宗军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年9月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后，2011年1月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年3月11日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭宗军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭宗军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、李辉及同监区罪犯李晓耿、李耀华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年9月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第826号
原告时胜坤，男，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被告韩立军，男，汉族，无职业，现住伊春市伊春区黎明小区。
委托代理人田秋霞，女，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
原告时胜坤诉被告韩立军健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员管宏晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告时胜坤、被告韩立军及其委托代理人田秋霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日7时许，时胜坤与韩立军在523早市各自的烤饼店，因两家烤饼店客源一事发生口角，韩立军用板凳将时胜坤头部打伤。由于被告的行为导致了我住院治疗，给我的精神上造成了极大的伤害，因此请求法院判决被告给付医疗费5662.36元、误工费2400元、护理费2400元、伙食补助费960元、营养费960元、交通费500元，合计费用12888.36元；要求被告赔偿我的经济损失，并向我赔礼道歉。
被告辩称，有异议，韩立军用板凳挡了原告的胳膊以下，没有打到时胜坤，更没有碰到他的头部，时胜坤的外伤我方并不认同。120急救没有记载处置的是脑外伤，和医院的证明有误，两者看的病部位不一样，时胜坤的脑外伤是怎么来的我方不知道。原告存在过度医疗。我方只承担急救车的费用和当时去医院检查胳膊的费用，其它的我方不接受。我方在没有构成任何伤情鉴定情况下，已经接受了行政处罚和拘留五日。出院记录上需要全休的才有误工费，有加强营养的才有营养费，交通费用要有明细才生效。原告能走，没有护理费。我对脑外伤有异议，不予赔偿，对原告所造成的伤害表示道歉。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、伊春市公安局伊春分局行政治安处罚决定书1份。证明原告被韩立军打的过程。
被告质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、伊春市中心医院出院诊断证明1份。证明原告在医院期间的治疗过程。
被告质证意见，有异议。我不认同原告脑外伤。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、住院清单1份。证明原告在医院检查及治疗的过程。
被告质证意见，有异议。不真实，过度医疗。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、医院门诊票据5张。证明原告受伤在医院治疗花销的费用。
被告质证意见，有异议，存在过度医疗。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据五、家属陪护告知书1份。证明原告受伤有陪护。
被告质证意见，有异议，原告母亲并没有在医院陪护原告。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据六、兑店协议1份。证明原告的误工费。
被告质证意见，有异议，不能证明原告有误工费，误工费只能是出院证明上医生写明需要全休的。
本院经审查认证，该证据可以证明原告从事的职业。
证据七、病历1份。证明原告在医院治疗的过程。
被告质证意见，有异议，病历和诊断书不符，医生并没有诊断原告脑外伤。我方不认可原告是脑外伤。病历中原告是自述头部被人打伤。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月7日7时许，原告时胜坤与被告韩立军在523早市，因两家烧饼店客源一事发生口角，随后被告韩立军用板凳将原告时胜坤打倒。致使原告时胜坤受伤，原告时胜坤入住伊春市林业中心医院治疗，经诊断为头外伤，住院治疗24天。伊春市公安局伊春分局伊公分（制）行罚决字（2015）219号行政处罚决定书决定给予被告韩立军行政拘留五日，并罚款二百元处罚。现原告诉至本院要求被告赔偿。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，原被告在523早市相邻开饼店，因琐事发生争执，被告将原告打倒，致使原告受伤，应对原告进行赔偿。被告应负责赔偿的费用有：医疗费5612.36元、误工费2400元、护理费22609元÷365×24=1486.62元、伙食补助费40×24天=960元、合计10458.98元。原告要求营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告要求交通费，无票据证明数额，本院不予支持。原告要求护理费过高部分本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因未提供证据证明造成严重后果，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告韩立军于判决生效之日起十日内一次性给付原告时胜坤赔偿款10458.98元；
驳回原告时胜坤的其他诉讼请求。
案件受理费122元，由原告负担23元，被告负担99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 焦显菊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1833号
原告仇小林，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告闫保锋，男，汉族，1978年9月6日出生，个体户，现住乌拉特前旗前旗。
被告邹维香，女，1974年7月20日出生，土家族，二完小教师，现住乌拉特前旗。
原告仇小林与被告闫保锋、邹维香修理合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告仇小林到庭参加诉讼，被告闫保锋、邹维香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇小林诉称，2012年11月15日，被告闫保锋所有的一辆雪铁龙世嘉车牌号为豫KLY9**号轿车因发生交通事故去原告修理部修理。修理完毕后，被告闫保锋请求赊欠修理费，因原告不认识被告闫保锋，经被告邹维香中间说和，被告闫保锋向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到仇小林修车款肆万贰仟元整，有一辆皮卡车蒙LKT5**在抵押。欠款人闫保锋，担保人邹维香，2013年2月1日。因原告找不到被告闫保锋，遂多次找担保人，要求担保人偿还欠款，但被告邹维香一直推托。为维护原告的合法利益不受侵害，无奈原告依法向法院提起诉讼，请求判令二被告给付原告修理费42000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫保锋、邹维香未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2.欠条一张，用以证明二被告欠原告修理费42000元。
3.短信复印23份，用以证明被告欠原告42000元，原告多次向被告邹维香催要欠款。
以上证据因二被告未到庭，未进行质证。经本院审核认定，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告闫保锋、邹维香未向法院提供证据。
经审理查明本案如下事实：被告闫保锋在原告仇小林处修理车辆，赊欠原告修理费42000元。2013年2月1日，被告闫保锋给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到仇小林修车款肆万贰仟元整（42000），有一辆皮卡车蒙LKT5**在抵押。欠款人闫保锋，担保人邹维香，2013年2月1日”。此款因原告找不到被告闫保锋，经多次向被告邹维香催要未果，现原告诉至本院，请求判令二被告给付原告修理费42000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。被告闫保锋到原告处修理车辆，双方形成了修理合同关系。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告闫保锋未按合同约定支付报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付修理费42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，原告与被告之间签订的抵押合同是在双方自愿合法的基础上签订的，是合法有效的合同，双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人，原告对该抵押物在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告邹维香系本案的保证人，作为保证人应当履行担保义务。该欠条中，对担保人的担保方式没有明确约定，同时即有保证又有物的担保，根据担保法第二十八条的规定，同一个债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，该借款由被告闫保锋提供了车辆做抵押，被告邹维香对抵押物不足以偿还部分的债务承担连带给付责任，其对以上欠款承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》都三十一条之规定，向被告闫保锋进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告闫保锋于本判决生效后十日内偿还原告仇小林修理费42000元。
二、原告仇小林对被告闫保锋放在原告处的一辆蒙LKT5**皮卡车在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告邹维香对被告闫保锋提供的抵押物蒙LKT5**皮卡车一辆不足清偿部分的债务和诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，实际收取425元，由被告闫保锋、邹维香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12071号
原告北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106，组织机构代码77549262-9。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生，北京万方新源物业服务有限公司第三分公司副经理，住顺义区X。
被告张士安，男，1957年12月7日出生，汉族，北京市顺义区X居民，住顺义区X。
原告北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）与被告张士安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方新源公司的委托代理人侯志宏，被告张士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万方新源公司诉称：张士安现居住顺义区X房屋，该房屋建筑面积105.5平方米，我公司为其提供物业管理服务。现张士安拖欠我公司2005年10月至2007年9月、2008年10月至2011年9月的物业服务费合计3180元，并应支付滞纳金3482元。现我公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令张士安支付我公司物业服务费3180元、滞纳金3482元。
被告张士安辩称：我对原告起诉拖欠物业费的数额没有异议。我之所以没有交纳物业服务费原因是：一、我家汽车被人划、自行车丢失，原告不管。二、小区物业服务存在质量问题，共用部分及公共设施无人管理，小区卫生差，小区内没有安装探头，没有停车位，没有保安。另外，原告收取滞纳金没有依据。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
张士安系顺义区X房屋业主，房屋建筑面积105.5平方米。该小区系顺义区X村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴X2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米0.51元。庭审中，张士安对其辩称事由未能提交相关证据。
上述事实，有北京市物业管理招投标备案表、中标通知书等在案佐证。
本院认为：2006年9月，万方新源公司接替北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心为张士安居住的小区提供了相应的物业服务，万方新源公司虽然没有与该小区的业主直接签订物业服务合同，但张士安作为物业管理服务的受益人，具有向万方新源公司交纳物业服务费的义务。根据本小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故本院对万方新源公司要求张士安支付滞纳金的请求不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张士安支付原告北京万方新源物业服务有限公司二○○五年十月至二○○七年九月、二○○八年十月至二○一二年九月的物业服务费二千七百零三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京万方新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万方新源物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告张士安负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一三年九月二十四日
书记员 于 洁
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第7643号
申请执行人北京�国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李天林，男，1986年12月6日出生。
被申请执行人北京市房山区周口店镇云峰寺村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇云峰寺村。
法定代表人李如，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年11月20日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第69号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行�机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第69号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01064号
原告孙高峰。
被告张俊强。
本院在审理原告孙高峰诉被告张俊强民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙高峰承担。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年九月十三日
书 记 员 赵 蕊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁，系原告工作人员。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁，系原告工作人员。
被告赵定强，男，汉族，40岁。
被告权萍，女，汉族，37岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告赵定强、权萍金融借款合同纠纷一案，现因双方已私下达成和解，原告特申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收诉讼费700元，由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 辜 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第24-2号
申请执行人缪亮安，男，1967年12月27日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人缪亮安与被执行人郭可初、林针民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3925号民事判决书已经发生效力，权利人缪亮安向福安法院申请执行，申请执行标的�4036800元，因被执行人郭可初、林针房产被本院查封，本院于2014年5月7日受福安法院委托立案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉执委字第24号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭可初、林针名下位于福安市城北荷塘苑住宅小区某号（产权证号×××）的房产，2015年2月6日买受人孙灵鸣（公民身份号码3522××××××）以252万元的最高价竞得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭可初、林针名下位于福安市城北荷塘苑住宅�区某号（产权证号×××）房产过户手续的冻结；
二、被执行人郭可初、林针名下位于福安市城北荷塘苑住宅小区某号（产权证号×××）的所有权及相应的其他权利归买受人孙灵鸣（公民身份号码3522××××××）所有；
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理银行按揭贷款解除抵押权及相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院�当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执78号
中国音像著作权集体管理协会与晋城市城区棒棒糖自助式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，我院于2017年9月6日作出（2017）晋05民初12号民事判决书，已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。截止2018年2月5日，被执行人主动将赔偿金25700元、诉讼费1500元、执行费308元交至我院账户。2018年2月6日，申请执行人向本院提出结案申请。经审查，本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
我院作出的（2017）晋05民初12号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第534号
原告朱某。
被告张某。
被告周某。
原告朱某与被告张某、周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱某，被告张某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：张某将厂房部分转租给他人，未按合同规定书面或短信事先告知朱某，且第三方承租人未经朱某同意，擅自在车间及墙体上破坏性施工，该行为已违背朱某与张某签订的厂房租赁合同中的相关规定，已经构成违约。朱某向张某发出书面停工告知书，但张某及第三方承租人置之不理，故朱某诉至法院，要求确认张某与周某所签的厂房租赁合同无效，张某把厂房恢复到原有状态，并支付租赁合同违约金9万元。
被告张某辩称：合同约定可以转租，朱某也同意转租，转租未损害朱某的利益，墙上打洞是装排气扇，租期到期后会恢复原状，有部分已恢复原状，朱某诉称与事实不符，要求驳回朱某的诉讼请求。另外，双方约定的违约金过高，应当降低或减少。
被告周某未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月2日，朱某与张某签订厂房租赁合同1份，约定朱某将坐落在宜兴市范道朱家渎公路旁面积约3600平方米的厂房租赁给张某使用；租赁期限自2014年3月3日起至2017年3月2日止；租金10万元／年（税后价格），且租金每年在上年的基础上递增10%；张某交纳租房保证金2万元；未经朱某书面或手机短信同意，张某不得转租，否则朱某追究张某违约责任；张某如需适当装修、改造须征得朱某书面同意，不得在厂区内擅自乱搭乱建等等。另外，双方还约定任何一方违约，违约方须向守约方支付合同租期总金额30%的违约金。合同签订后，朱某将厂房交付给张某使用。2014年4月17日，张某在未经朱某书面或手机短信同意的前提下与周某签订厂房租赁合同1份，约定张某将前述租赁厂房中的部分转租给周某使用，租赁期限自2014年5月1日起至2017年3月1日止，租金8万元／年（税后价格）等等。嗣后，在未征得朱某书面同意的情况下，承租方在使用厂房过程中，对厂房作了在墙体上打洞等部分改造。
审理中，张某提出其将部分厂房转租给周某时通过电话征得了朱某的同意，并提供了手机通话清单1份，对此，朱某认为张某曾打电话给其，但通知内容是讨论房屋修理事宜，而不是房屋出租事宜。
上述事实，有厂房租赁合同、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朱某与张某签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然张某将承租的部分厂房转租给周某使用未经朱某书面或手机短信同意，但这并不影响张某与周某签订的厂房租赁合同的效力，张某与周某签订的厂房租赁合同不违反法律规定，也属合法有效，故本院对朱某要求确认该厂房租赁合同无效的诉讼请求不予支持。但是，因张某仅提供手机通话清单不能充分证明其主张的将部分厂房转租给周某时通过电话征得了朱某的同意的事实成立，另外，改造厂房未征得朱某书面同意，故朱某可以要求张某恢复原状，并可按合同约定要求张某承担违约责任。由于当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中朱某与张某约定违约金的数额为合同租期总金额的30%，该约定的违约金过分高于造成的损失，现张某要求减少，本院对此应予准许，并酌情确定违约金数额为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张某于本判决发生法律效力之日起30日内恢复朱某出租给其的厂房的原状。
二、张某于本判决发生法律效力之起10日内支付朱某违约金2万元。
三、驳回朱某对周某提出的诉讼请求。
四、驳回朱某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由朱某负担1594元，张某负担456元。张某负担部分已由朱某垫付，张某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款付给朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军
代理审判员 魏涛
人民陪审员 吴丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张佳
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01831号
原告：黄会。
被告：杭州龙霄贸易有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道25号大街509号12号底层商铺。
法定代表人：钟金信。
原告黄会与被告杭州龙霄贸易有限公司（以下简称龙霄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄会到庭参加诉讼。被告龙霄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租金40833.50元、押金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同期限为三年。合同签订后，被告于2014年8月4日向原告收取租金100000元，作为2015年至2016年的租金。后因被告未履行向杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司（以下简称资产经营公司）支付租金的义务，资产经营公司提起诉讼，经贵院判决解除了被告与资产经营公司签订的房屋租赁合同。后资产经营公司与原告签订了房屋租赁合同，租赁期限从2015年10月1日到2018年9月30日。因此，被告应向原告返还2015年10月1日至2016年4月30日的租金40833.50元、押金10000元。
被告龙霄公司未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告龙霄公司与资产经营公司签订《杭州经济技术开发区新雁公寓Ⅱ、Ⅲ标段经营用房租赁合同》，约定资产经营公司将位于杭州经济技术开发区25号大街509号新雁公寓Ⅱ、Ⅲ标段经营用房出租给被告龙霄公司，租赁期限自2011年5月1日至2016年4月30日。
2013年，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于杭州经济技术开发区25号大街509号新雁公寓1号楼4号商铺出租给原告，租赁期限为三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，第一至三年年租金分别为63000元、70000元、70000元；先付款后承租，合同签订后即支付第一年租金，之后房租一年一交，每年提前1个月支付下一年租金，并交纳履约保证金10000元。2014年8月4日，原告提前向被告支付第三年度租金，被告同意租金由70000元减让为50000元。
因被告龙霄公司未向资产经营公司按期支付租金，资产经营公司于2015年6月8日向本院起诉。本院经审理后，于2015年9月15日作出（2015）杭经开民初字第772号民事判决书，判决于判决生效之日解除龙霄公司与资产经营公司签订的《杭州经济技术开发区新雁公寓Ⅱ、Ⅲ标段经营用房租赁合同》。经核实，（2015）杭经开民初字第772号民事判决书生效日期为2015年10月9日。
2015年10月1日，原告与被告资产经营公司就涉案房屋另行签订了《房屋租赁合同》。
上述事实由原告提交的房屋租赁合同、收款凭证、公告及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。原、被告签订的《房屋租赁合同》，虽系双方真实意思表示，但案外人资产经营公司与被告龙霄公司签订的《杭州经济技术开发区新雁公寓Ⅱ、Ⅲ标段经营用房租赁合同》已于2015年10月9日解除，即2015年10月9日之后，被告龙霄公司已非案涉商铺的合法承租人，不具备转租房屋的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》的租赁期限为2013年5月1日起至2016年4月30日，其中2015年10月10日至2016年4月30日的租期超过被告龙霄公司的剩余租赁期限，超过部分的约定应当认定无效。综上所述，原告主张被告返还租金及押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但返还的租金应从2015年10月10日计算，金额应为27808.22元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告杭州龙霄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄会租金27808.22元、押金10000元，共计37808.22元；
二、驳回原告黄会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.50元，由原告黄会负担137.50元，由被告杭州龙霄贸易有限公司398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年八月五日
书记员 何晓宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第75号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄峰，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-3-
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初276号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年9月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)。因本案于2016年7月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月9日被金沙县公安局取保候审。
被告人高某，男，1988年4月3日出生，仡佬族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住金沙县大方县大水乡。曾因犯盗窃罪于2008年8月15日被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2008年4月24日至2008年10月23日止。因本案于2016年7月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月9日被金沙县公安局取保候审。
被告人陈乙，男，1995年8月8日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住金沙县大田乡。因本案于2016年7月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月9日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人陈某甲、高某、陈乙犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人陈某甲、高某、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日20时许，被告人陈某甲与被害人李某在金沙县西洛街道(原西洛乡)群立村伍某甲开设的麻将馆内打麻将，被告人陈某甲输了几百元钱后，怀疑被害人李某打假牌，便离开了麻将馆。当日22时许，被告人陈某甲打电话给被害人李某，叫其还钱，双方产生矛盾，被告人陈某甲便电话邀约被告人高某带人来帮忙，被告人高某准备了钢管、木棒并打电话给被告人陈乙等人到西洛街道群立村七号路口，当被害人李某从伍某甲家出来后，被告人陈某甲、高某、陈乙等人便持钢管、木棒对被害人李某进行殴打，致李某手脚等部位受伤。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心分析鉴定：李某左腓骨下段(外踝)骨折属轻伤二级。
同时查明，被告人陈某甲于2014年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人高某、陈乙因本案于2016年7月7日分别被金沙县公安局行政拘留15日。2014年8月4日，金沙县公安局西洛派出所主持双方调解并达成协议，被告人陈某甲的家属赔偿了被害人李某医疗费等经济损失共计12万元，李某对被告人陈某甲、高某、陈乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、高某、陈乙亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书，转为刑事案件审批表、拘留证及延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书及释放通知书、户籍证明；2、被害人李某的陈述；3、证人赵某某、伍某甲、蔡某、杨某、何某、伍某乙、陈某丙、胡某某、陈丁、安某等人的证言；4、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；5、指认凶器照片、辨认笔录及照片；6、遵义医学院附属医院报告单、出院记录等；7、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；8、金沙县公安局西洛派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；9、调解记录、收条、谅解书；10、(2008)方刑初字第151号刑事判决书；11、被告人陈某甲、高某、陈乙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、高某、陈乙故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某甲、高某、陈乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某有前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人陈某甲、高某、陈乙认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某甲、高某、陈乙的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王常英(代)
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01391号
原告：王某某，女，1971年8月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：周某甲，男，l968年7月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡淑萍，霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
本院于2013年6月30日立案受理原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告王某某、被告周某甲及其委托代理人胡淑萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年5月27日办理结婚登记手续，婚后生育二女一子，两个女儿均已成年，1999年2月20日生育一子。原、被告婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，被告经常对原告打骂，双方现已分居六年。原告曾于2013年6月起诉离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系未得到改善。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割位于乌龙镇松树村共同财产房屋。
被告周某甲辩称：不同意离婚。
原告王某某提供的证据为：1、原告身份证复印件；2、原告户口簿复印件；3、被告户口簿复印件；4、结婚证复印件；5、婚生女周某乙、婚生子周某丙户口簿复印件。被告无异议，本院予以认定。
被告周某甲提供的证据为：霍邱县第二人民医院门诊病历及疾病诊断证明，证明被告患有抑郁症。原告王某某质证称不真实，因原告未申请重新鉴定，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年3月相识并自由恋爱，同年农历五月二十八举行结婚仪式，1991年5月27日补办结婚登记手续。原、被告结婚后于1990年10月25日生育长女周某丁，1994年7月22日生育次女，1998年2月20日生意一子，取名周某丙。原告王某某在庭审中未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应互敬互爱，互相尊重。本案原、被告系自由恋爱结婚，至诉讼时已共同生活了二十五年，并且在生育了二女一子，说明双方在婚后曾建立了较深的夫妻感情。原告不能因有矛盾就轻言离婚，原告王某某离婚诉求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 范 士 炜
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02810号
原告某某某公司（以下简称某某公司）。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告高某某。
被告康某某。
被告安某某。
原告某某公司与被告高某某、康某某、安某某借款合同纠纷一案，原告某某公司于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人王琪未到庭、委托代理人孙某某到庭，被告高某某、康某某、安某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年7月14日，被告高某某因养殖向原告贷款50万元，还款期限为2015年7月10日，月利率为10.8‰，由被告康某某、安某某对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。被告于2014年7月14日借款后，再未付本清息，借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判令高某某立即偿还原告借款本金50万元及从2014年7月10日起至还款的利息；2、判令被告康某某、安某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。3、判令被告高某某承担本案诉讼费。
被告高某某、康某某、安某某经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
原告某某公司向法庭提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告陕西横山农村商业银行的资质合法；2、借款借据、个人借款合同及保证担保合同各一份，用以证明原被告双方存在原告诉求主张的借款及担保的事实。
被告高某某、康某某、安某某未到庭、未质证亦未举证。
本院经庭审质证及法庭认证，对原告所举证据1，属国家机关依法设立、出具的，真实有效；证据2，有原告的签章、三被告的签名，相互关联印证，故本院对该原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年7月14日，被告高某某因养殖向原告贷款50万元，还款期限为2015年7月10日，约定月利率为10.8‰，由被告康某某、安某某对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。被告于2014年7月14日借款后，再未付本清息，借款到期后，经原告多次催要未果。故，诉至法院，请求支持原告前列之诉求。
本院认为，原告某某公司与被告高某某之间签订的借款合同及与被告康某某、安某某之间签订的担保合同不违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案被告高某某未按约定履行还款义务，被告康某某、安某某亦未履行其保证义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告某某公司请求被告高某某偿还所欠本息，应予支持；请求由被告康某某、安某某对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持；被告高某某、康某某、安某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告某某某公司50万元本金及利息。约定月利率以10.8‰计算，计息时间从2014年7月14日起至2015年7月10日；
二、由被告康某某、安某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月八日
书记员 周 婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00073号
原告张广永。
委托代理人张明。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告蒋玉凤。
本院在审理原告张广永诉被告蒋玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广永因交通事故医治无效于2015年5月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费580元，由张广永原预交诉讼费中扣抵负担。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1181号
原告：沈馨雨。
法定代理人：韩转灵。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：浦鸣舟。
原告沈馨雨与被告浦鸣舟健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈馨雨委托代理人吴坤钊、被告浦鸣舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈馨雨起诉称：2014年7月18日17时40分许，被告驾驶电动自行车沿嘉善县干窑镇窑兴路由西向东行使时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告后经嘉兴新联司法鉴定所做了三期的鉴定。本起事故经嘉善县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
综上所述，原告认为，原告的人身损害系被告的侵权行为造成的，被告应对原告的损失承担直接赔偿责任。现因原、被告方就赔偿事项未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。请依法判决：1、被告赔偿原告医药费、营养费、护理费等，共计27381.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通交警大队道路交通事故认定书原件一份，证明事故情况及责任划分；
2、原告门诊病历原件一份、出院记录原件二份、费用汇总报表清单原件二份、收费票据原件二份、医疗门诊收费票据原件五份。
3、原告鉴定意见书原件一份，发票原件一份，证明原告护理期限为3个月，营养期限为2个月及支付840元鉴定费。
被告浦鸣舟答辩称：营养费、护理费、鉴定费过高。
被告浦鸣舟未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对以上证据予以确认；被告对原告提交的证据3真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月18日17时40分许，被告驾驶电动自行车沿嘉善县干窑镇窑兴路由西向东行驶时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当天，原告被送至嘉兴学院附属第二医院就诊，先后住院9天，支出医院费14341.20元。受本案原告法定代理人韩转灵委托，嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，并于2015年5月14日出具鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人沈馨雨车祸致左锁骨中段骨折，尚不构成道路交通事故伤残等级；被鉴定人沈馨雨右锁骨中段骨折，其护理期限建议3个月（含住院时间）、每天按1人计算；营养期建议2个月。
另查明，被告已向原告支付8000元医药费。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门就此事故作出的事故责任认定书结论清楚，故本院对嘉善县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书予以采信。本起交通事故系非机动车与行人之间发生，因被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院认为原告的各项损失由被告浦鸣舟承担70%的赔偿责任为宜。
原告主张的护理费、医药费、鉴定费举证充分，应予支持；关于交通费原告未提供相关证据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，但诉请过高，本院酌情予以支持100元；营养费、住院伙食费计算标准过高，应予纠正。综上，本院结合原告诉请及本案案情，审核核定原告的物质性损失如下：医药费14341.20元、住院伙食补助费135元（15元／天×9）护理费8730元（97元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费840元、交通费100元，合计25946.20元。被告应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项物质性损失18162.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浦鸣舟赔偿原告沈馨雨各项物质性损失18162.34元，扣除被告浦鸣舟已经支付的8000元，余款10162.34元，由被告浦鸣舟于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告沈馨雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200.00（原告已预交），由被告浦鸣舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 马琼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：秦克建，该联社理事长。
委托代理人：王志文，河南定信律师事务所律师。
委托代理人：王少东，河南定信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万秀，男。
再审申请人唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县联社）因与被申请人陈万秀为储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）南民二终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐河县联社申请再审称：案外人陈XX收取款项以个人名义向被申请人出具欠条，属于个人行为，双方应属民间借贷关系，本案不存在与申请人有存储合同法律关系。原判均认为陈XX的行为系表见代理行为，与唐河县法院作出的（2004）唐刑初字第215号刑事判决相矛盾。该判决认定陈XX犯“非法吸收公众存款罪”且已生效。案外人陈XX所出白条既非存折也无加盖信用社印章，不能证明其与信用社有存款关系。陈XX属本案必要的诉讼主体，应参加本案诉讼。请求再审撤销原判，改判驳回被申请人对申请人的起诉。
本院审查查明：中国银行业监督管理委员会河南监管局2005年3月28日作出豫银监复（2005）55号《关于核准唐河县农村信用合作联社开业的批复》，核准唐河县农村信用合作联社开业，设立城关、苍台等21个信用社。原“唐河县××农村信用合作社”更名为“唐河县农村信用合作联社××信用社”。唐河县农村信用合作联社2005年4月11日作出唐农信发（2005）057号文件，向县工商局申请，统一企业法人；注销唐河县苍台农村信用合作社，设立唐河县农村信用合作联社苍台信用社。其他查明事实与原审一致。
本院认为：申请人对陈XX加盖个人印章出具存款凭条一事不持异议，可认定陈万秀已经将存款交付陈XX。唐河县法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决认定陈XX犯非法吸收公众存款罪，但陈XX系申请人的信贷员，长期从事存取款业务，使储户有理由相信其代表的是信用社，其给陈万秀出具存单的行为构成表见代理。因被申请人陈万秀在存款时未尽到识别义务，故原审判决申请人对其自身用人不当、疏于管理而造成的损失承担部分赔偿责任并无不当。
综上，唐河县联社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议并报请本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐河县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：秦克建，该联社理事长。
委托代理人：王志文，河南定信律师事务所律师。
委托代理人：王少东，河南定信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万秀，男。
再审申请人唐河县农村信用合作联社(以下简称唐河县联社)因与被申请人陈万秀为储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2012)南民二终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐河县联社申请再审称：案外人陈XX收取款项以个人名义向被申请人出具欠条，属于个人行为，双方应属民间借贷关系，本案不存在与申请人有存储合同法律关系。原判均认为陈XX的行为系表见代理行为，与唐河县法院作出的（2004）唐刑初字第215号刑事判决相矛盾。该判决认定陈XX犯“非法吸收公众存款罪”且已生效。案外人陈XX所出白条既非存折也无加盖信用社印章，不能证明其与信用社有存款关系。陈XX属本案必要的诉讼主体，应参加本案诉讼。请求再审撤销原判，改判驳回被申请人对申请人的起诉。
本院审查查明：中国银行业监督管理委员会河南监管局2005年3月28日作出豫银监复（2005）55号《关于核准唐河县农村信用合作联社开业的批复》，核准唐河县农村信用合作联社开业，设立城关、苍台等21个信用社。原“唐河县××农村信用合作社”更名为“唐河县农村信用合作联社××信用社”。唐河县农村信用合作联社2005年4月11日作出唐农信发（2005）057号文件，向县工商局申请，统一企业法人；注销唐河县苍台农村信用合作社，设立唐河县农村信用合作联社苍台信用社。其他查明事实与原审一致。
本院认为：申请人对陈XX加盖个人印章出具存款凭条一事不持异议，可认定陈万秀已经将存款交付陈XX。唐河县法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决认定陈XX犯非法吸收公众存款罪，但陈XX系申请人的信贷员，长期从事存取款业务，使储户有理由相信其代表的是信用社，其给陈万秀出具存单的行为构成表见代理。因被申请人陈万秀在存款时未尽到识别义务，故原审判决申请人对其自身用人不当、疏于管理而造成的损失承担部分赔偿责任并无不当。
综上，唐河县联社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议并报请本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐河县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第12号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：刘涛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘涛金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月1日作出的（2011）川商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00283号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人俞某某，女，住繁昌县。2014年7月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人张某，女，住繁昌县。2014年7月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人俞某某、张某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人俞某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人俞某某、张某分别为青山蔬菜队队长、会计。2014年7月1日上午，因认为荻港大洞山的所有权应归青山蔬菜队所有，为获得土地征用补偿款，俞某某、张某等人经队委会议决定与五十余名队员一起到大洞山环境整治工程西边坡项目阻碍施工。俞某某、张某等人在施工现场搭建一简易工棚，俞某某让张某准备一签到簿放在该工棚内。俞某某、张某在值班期间分别各自到施工现场查看队员值班情况，对队员值班进行监督。2014年7月9日，荚某某在队委会提议让年龄较大的队员到荻港镇政府门前静坐，给政府施压。此提议得到俞某某等队委的同意。此后至7月22日青山蔬菜队队员曹某某、方某某、叶某某等人每天到荻港镇政府门前静坐，阻碍车辆进出荻港镇政府。
2014年7月22日上午，繁昌县公安局组织警力前往施工现场，将在场阻碍施工的人员强行带离现场，至此，青山蔬菜队队员阻碍施工时间长达21天。经评估，施工方安庆市地质工程有限责任公司每天因停工造成经济损失9528.31元。
2014年7月18日，繁昌县国土资源局对大洞山治理工程地块的权属作出说明，认定山林的所有权归国家所有。
公诉机关针对上述指控向本院提供土地权属说明书、审计报告、户籍证明、谅解书等相关书证，证人后某某、曹某某、齐某某等人的证言，被害单位负责人的陈述，被告人俞某某、张某的供述及辩解等证据，认为被告人俞某某、张某构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法对被告人俞某某、张某予以判处缓刑。
被告人俞某某、张某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人俞某某、张某分别为繁昌县荻港镇中街居委会青山蔬菜队队长、会计。2012年4月，繁昌县荻港环境综合治理工程有限公司与安庆地质工程有限责任公司就繁昌县荻港地区矿山地质治理项目西边坡治理工程签定合同，荻港镇大洞山在该治理工程范围内。繁昌县荻港镇中街居委会青山蔬菜队居民认为荻港镇大洞山的所有权应归该队集体所有，曾多次向荻港镇政府等有关部门反映，要求征用获得土地补偿款，未果。2014年6月下旬，被告人俞某某作为青山蔬菜队队长召集该队队委开会，经青山蔬菜队队委会议决定，2014年7月1日全体队员到西边坡的施工现场，如有施工队施工，即阻止施工，由各队委分别通知队员。2014年7月1日上午，俞某某、张某等队委与五十余名队员一起到大洞山西边坡施工现场，见有施工队在施工，张某（青山蔬菜队会计）就上去将施工队正在作业的机械关掉，施工队被迫停止施工。荻港镇政府、荻港镇中街居委会、荻港派出所均派人到现场对被告人俞某某、张某等人的行为进行劝解，但俞某某、张某等人坚持要求荻港镇政府给予明确答复、给予土地征用补偿款，否则就一直阻止施工。为长期阻止施工，俞某某、张某与后某某、沈某某四人在施工现场搭建一简易工棚，给青山蔬菜队值班人员休息。俞某某让张某准备一签到簿放在该工棚内，每日三班，让值班人员自行签到，以便日后发放值班费。在青山蔬菜队队员值班期间，俞某某、张某分别各自到施工现场，查看队员值班情况，对队员值班进行监督。
2014年7月9日，俞某某召集队委会，荚某某提出青山蔬菜队队员中年龄较大的人到荻港镇政府门前静坐，以给政府施压。此提议得到俞某某等队委的同意。此后至7月22日青山蔬菜队队员曹某某、方某某、叶某某等人每天到荻港镇政府门前静坐，阻碍车辆进出荻港镇政府。
2014年7月22日上午，繁昌县公安局组织警力前往施工现场，将在场阻碍施工人员强行带离现场，至此，荻港环境整治工程西边坡项目施工现场被阻碍施工时间长达21天。同日，俞某某、张某被抓获到案。
安徽春谷会计师事务所对施工方安庆市地质工程有限责任公司因停工造成的损失进行评估，施工方每天因停工造成经济损失9528.31元。
2014年7月18日，繁昌县国土资源局对大洞山治理工程地块的权属作出说明，认定山林的所有权归国家所有。
2014年10月13日，被害单位安庆地质工程有限责任公司基于工程施工恢复正常后，青山蔬菜队未再干扰施工等因素，出具谅解书表示免于追究俞某某、张某等相关人员责任。
以上事实，被告人俞某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某某、张某在侦查机关的供述和辩解，被害单位负责人张某某、鲍某某的陈述，证人后某某、曹某某、沈某某、何某某、骆某某、齐某某等人的证言，大洞山地块土地权属说明，西边坡项目相关资料，关于停工损失的审计报告，青山蔬菜队队员阻碍施工及在镇政府门前堵路视频资料及被强行带离现场的视频资料，值班签到簿，抓获经过、户籍证明、被害单位谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、张某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失；被告人俞某某起策划、组织、领导作用，系本案的首要分子，被告人张某积极、主动参加，并起重要作用，系本案的其他积极参加者，两被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某某、张某归案后如实供述了自己犯罪事实，依法可从轻处罚。本案刑事立案后，二被告人未再聚众扰乱被害单位施工，也未再组织队员到政府门前阻碍通行，庭审中认罪态度较好，因二被告人犯罪行为产生的社会危害后果，被害单位也给予了谅解，并表示免于追责。据此，本院对公诉机关关于对二被告人适用缓刑的量刑建议予以支持。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑年一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 谷良云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执11号
申请执行人：梁长发，男，1965年1月17日出生,侗族，农民。
申请执行人：宋三梅，女，1966年10月5日出生，侗族，农民。
被执行人：杨华明，男，1968年2月27日出生，侗族，农民。
本院在执行梁长发、宋三梅与杨华明危险驾驶罪刑事附带民事赔偿一案中，本案执行标的总额143576元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执11号申请执行人：梁长发，男，1965年1月17日出生,侗族，农民。申请执行人：宋三梅，女，1966年10月5日出生，侗族，农民。被执行人：杨华明，男，1968年2月27日出生，侗族，农民。本院在执行梁长发、宋三梅与杨华明危险驾驶罪刑事附带民事赔偿一案中，本案执行标的总额143576元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年六月二十日书 记 员  熊卫东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢复字第00464号
申请执行人徐国忠，男，1954年2月16日出生，汉族。
被执行人西安电子科技中学（原西安电子科技教育集团），住所地陕西省西安市电子城电子正街69号唐园小区。
法定代表人李刚一，该校理事长。
申请执行人徐国忠与被执行人西安电子科技中学建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安电子科技中学未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人徐国忠于2012年12月11日向本院申请强制执行，本院已依法为申请执行人执行到位753384.54元。嗣后，因申请执行人与被执行人均不服本案的执行依据（2012）西民四终字第00256号民事判决书向陕西省高级人民法院申请再审，经当事人同意，本院于2013年6月9日作出（2013）雁民执字第00220-1号执行裁定书终结了强制执行程序。2013年8月26日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民一申字第00797号民事裁定书，驳回了申请执行人徐国忠、被执行人西安电子科技中学的再审申请。申请执行人徐国忠遂向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余的案款191417.22元，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民四终字第00256号民事判决书，责令被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人在交通银行西安电子城支行开立了银行账户，且有存款可供执行，本院遂依法从该行扣划了被执行人西安电子科技中学应承担的本案案款191417.22元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人徐国忠对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月26日作出的（2012）西民四终字第00256号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 何 燕
代理审判�文丛达
二〇一四年一月九日
书记员 杨沛玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第734号
申请执行人卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人文秀琼，女，1963年6月5日生，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人卢正华与被执行人文秀琼民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第197号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人文秀琼的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，查询到被执行人文秀琼在阳朔县阳朔镇城西路121号有房屋一栋，在桂林市象山区青竹路36-37栋2-2-1号有房屋一套，但上述房屋均在另案被法院查封；查询到被执行人文秀琼名下有飞度牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），该车辆被桂林市临桂区人民法院查封、本院另案轮候查封。本案执行标的为人民币150000元、一审案件受理费1650元，本次执行程序执行到位0元。被执行人文秀琼的财产目前暂时无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人文秀琼的房产、车辆目前暂时无法处置，也暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第197号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐景娥
第1页，共3页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4627号
原告聂某某，女。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告聂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告均系再婚，2004年1月份认识后自由恋爱，2004年6月25日在新泰市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格差异，婚后常因家务琐事发生纠纷，感情破裂无法共同生活。请求：一、判决原被告离婚；二、共同财产共同分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，2004年1月份认识后自由恋爱，2004年6月25日在新泰市民政局办理结婚登记手续，原被告婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年10月24日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00368号
原告张民英，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告乔向荣，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告张民英与被告乔向荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告张民英于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民英申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张民英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张民英负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 田 青
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙晓艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2910号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：彭绪德，男，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市石灰窑区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告彭绪德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××97），截至2014年1月21日，被告累计欠款总额为18849.42元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11595.21元、利息6485.24元、滞纳金746.97元，其他手续费22元，合计18849.42元（该款暂计至2014年1月21日），从2014年1月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××97。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月21日，被告尚欠原告透支款本金11595.21元、利息6485.24元、滞纳金746.97元，其他手续费22元，合计欠款总额为18849.42元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭绪德向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金11595.21元、其他手续费22元及利息、滞纳金（截至2014年1月21日的利息为6485.24元、滞纳金为746.97元，从2014年1月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告彭绪德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
云南省元谋县人民法院
民?事?判?决?书
（2015）元民一初字第280号
原告文某某，女，汉族，1980年8月25日生，初中文化，农民。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告严某某，男，汉族，1982年5月3日生，初中文化，农民。
原告文某某诉被告严某某离婚纠纷一案，原告文某某于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人盛建国到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告与被告2006年相识谈婚，2006年4月26日办理结婚登记，2008年1月29日生育女儿严某。由于婚前缺乏了解，在共同的生活过程中原告发现双方在性格、脾气、为人处事等方面存在较大的差距，被告有赌博恶习，故双方婚后家庭经济无任何起色。2012年8月至2014年8月，被告到广州打工，打工期间不但不给家里寄钱反而向家里要钱花，导致夫妻矛盾逐渐恶化。
综上所述，由于原告与被告不能正确处理好夫妻之间的关系，双方的夫妻感情已彻底破裂，双方已经无法再继续相处下去。为解除双方之间的痛苦婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法1、解除原告文某某与被告严某某之间的婚姻关系；2、婚生女严某（2008年1月29日生）由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产，不存在共同财产分割问题；4、本案案件受理费用由被告承担。
被告严某某经法庭传票传唤未到庭应诉。
在举证期限内，原告文某某为证明自已的主张向法庭列举了以下证据材料：
身份证复印件、结婚证原件，欲证实原告文某某基本情况及原告文某某与被告严某某2006年4月26日办理结婚登记手续，系合法夫妻。经本院审核，原告提供的证据客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
在举证期限内，被告严某某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：原告文某某与被告严某某2006年相识谈婚，2006年4月26日办理结婚登记手续，2008年1月29日生育女儿严某，在共同的生活期间双方经常为家庭琐事发生纠纷。2015年5月20日原告以夫妻感情已彻底破裂，无法再继续相处下去为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原告文某某与被告严某某自相识至今已有9年，且共同生育了女儿严某，应该说夫妻是有一定的感情基础，但在相处过程中因双方不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持；原告要求抚养女儿严某且不需要被告支付小孩抚养费的请求，本院认为，严某自出生后一直随原告生活，其继续随原告生活更有利于其健康成长，原告请求小孩继续随其生活符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护社会和谐稳定，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文某某与被告严某某之间的婚姻关系；
二、婚生女严某（2008年1月29日生）由原告文怀红抚养，被告严某某不支付小孩抚养费；
案件受理费150元，由原告文某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 ?周李娥
二〇一五年六月二十五日
书?记?员?李得菲
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第280号
原告黄××，男，1975年11月11日生，哈尼族，农民。
被告陈××，女，1978年10月17日生，哈尼族，农民。
原告黄××与被告陈××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，被告与其前夫离婚后，与原告自由恋爱于2006年开始同居生活，至今未办理结婚登记，2010年8月15日生育儿子黄×1。2014年农历11月被告带孩子外出至今未归。儿子黄×1户籍登记在原告的家庭户口上，为能让孩子就学，由原告抚养较为适宜，故诉至本院，请求：1、非婚生子黄×1由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈××辩称，原告所述并非完全是事实，原告对孩子不管不顾，孩子生病都是被告照料，儿子黄×1一直随被告生活，且儿子黄×1不是原告的亲生，故黄×1由被告抚养较为适宜，不需原告承担任何抚养费。
经审理查明，被告与其前夫离婚后，与原告自由恋爱于2006年开始同居生活，至今未办理结婚登记，2010年8月15日生育儿子黄×1。双方分居生活后，黄×1随被告生活。被告曾申请做亲子鉴定，遭到原告的拒绝。2015年4月20日，原告以黄×1在其家出生，且落户在原告户口上，黄×1应由其抚养为由诉至本院，请求：1、非婚生子黄×1由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、电话笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，父母虽然对子女有抚养和教育的义务。但原告以黄×1在其家出生，且户籍登记在原告家庭户口上，应由其抚养的理由不充分，系其亲生的意见，本院不予采纳。而年幼的黄×1现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故黄×1由被告抚养较为适宜。依照《�华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条第二款、第三款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、非婚生子黄×1由被告陈××抚养；
二、驳回原告黄××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢安林
二〇一五年六月十二日
书记员 杨贵灯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第988号
罪犯张锡庆，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2003年7月15日作出（2003）站刑初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯张锡庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，撤销原判缓刑，与所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。宣判后，罪犯张锡庆不服，提出上诉。2003年10月9日经辽宁省营口市中级人民法院以（2003）营刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2015年5月3日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张锡庆减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00046号
申请执行人付东花。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行付东花与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第048号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资4723.38元，已全部给付申请执行人付东花。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月十日
书记员 李小平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第223号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市华德利娱乐会所，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道工业街口（镇南村大楼三楼）。
负责人吴聪香，投资人。
委托代理人（特别授权代理）张洪巧。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与温州市华德利娱乐会所关于著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已自行和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 林恩慈
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7048号
原告：胡海梁。
被告：蒋建良。
被告：何秀英。
原告胡海梁（以下简称原告）与被告蒋建良、何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、郎忠琴组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月20日，被告蒋建良因其夫妇做生意需要为由向原告借60000元，并出具借条一张。期间原告多次向被告蒋建良催讨欠款，被告蒋建良说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果，并且被告态度一次比一次恶劣，还恶意相对，本借款发生在夫妻关系存续期间属共同债务。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蒋建良、何秀英归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告蒋建良、何秀英承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告蒋建良向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告蒋建良、何秀英婚姻状况的事实。
被告蒋建良、何秀英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告蒋建良、何秀英放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年10月20日，被告蒋建良向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今因生意需要周转，向胡海梁借得人民币陆万元整，被告蒋建良在借款人处签名、捺印。另查明，被告蒋建良、何秀英于2011年10月31日登记结婚，截至2016年6月1日被告蒋建良、何秀英仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告蒋建良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋建良未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋建良、何秀英婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋建良的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蒋建良、何秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建良、何秀英于本判决生效后十日内归还原告胡海梁借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告蒋建良、何秀英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾 菲