wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初133号
原告：殷某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：施某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告殷某与被告施某离婚纠纷一案中，殷某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，殷某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由殷某负担。
审判员 汤传长
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2493号
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人冯永奇总经理。
委托代理人杨然该公司职工。
被执行人张建波，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人关双凤，女，1980年4月21日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司与被执行人张建波、关双凤汽车租赁合同纠纷一案，本案执行标的为150943元，执行费2164元。执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人张建波、关双凤有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵长虹
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 贾玉顺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执770号
申请执行人连立琼，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省秭归县，
申请执行人文勇玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
原告连立琼、文勇玲与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0503民初1605号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌星港房地产开发有限公司向申请执行人连立琼、文勇玲支付违约金（此款以649939元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。本案受理费25元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，连立琼、文勇玲申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向申请执行人连立琼、文勇玲支付违约金38476.39元；支付自2017年8月12日起至同年9月8日止，以38476.39元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息181.80元；承担案件受理费25元、执行费479.87元。以上共计39163.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款39163.06元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月八日
书记员 何丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1978号
罪犯徐来喜，男，1981年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年1月19日作出(2009)邵东刑初字第4号刑事判决，以被告人徐来喜犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）永中法刑执字第52号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2014年1月24日作出（2013）永中法刑执字第1334号刑事裁定，对其减刑一年五个月，共减刑二年十一个月，刑期至2018年5月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。。
经审理查明，罪犯徐来喜自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐来喜在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐来喜减去有期徒刑一年十一个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1978号罪犯徐来喜，男，1981年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2009年1月19日作出(2009)邵东刑初字第4号刑事判决，以被告人徐来喜犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）永中法刑执字第52号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2014年1月24日作出（2013）永中法刑执字第1334号刑事裁定，对其减刑一年五个月，共减刑二年十一个月，刑期至2018年5月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。。经审理查明，罪犯徐来喜自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯徐来喜在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐来喜减去有期徒刑一年十一个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2313号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。a
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被告：鹿谦。
被告：李桂云。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告鹿谦、被告李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人邵晓文到庭参加诉讼,被告鹿谦、被告李桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告鹿谦、被告李桂云偿还原告借款本金317197.64元，支付应收利息6810.71元，支付利息罚息131.04元，支付拖欠的本金罚息338.14元（暂计算至2016年7月6日），上述利息及罚息一直计算至判决生效之日为止；2、原告对被告鹿谦名下并办理抵押登记的位于××××××号房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告鹿谦、被告李桂云于2013年9月16日签订个人二手住房贷款合同，合同约定：被告向原告借款385000元，贷款期限120个月，贷款用途为购买××××××号房屋，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还采用按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。同时被告鹿谦已购买的上述房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。合同附件中对违约责任作出约定，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将借款划入被告指定的账户，但被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成伤害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。
被告鹿谦、被告李桂云未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日被告鹿谦、被告李桂云与原告签订编号为KF-C-2013-AB-0770号的个人二手住房贷款合同，合同约定，被告鹿谦、被告李桂云向原告借款385000元用于购买房屋，贷款期限为120个月。第三条约定，贷款的利率采用浮动利率方式；按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定，贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款划入借款人贷款所购住房的售房人常志强在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户略）。第六条约定，贷款的偿还采用按月等额本息还款；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（账户略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件一个人二手住房贷款合同通用条款第二条约定，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管。第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿贷款本息；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。合同所附的抵押物清单载明抵押人为被告鹿谦，抵押权人为原告，抵押物为坐落在××××××号房产。原告就该房产于2013年9月12日取得房屋他项权利证书，载明房屋所有权证号为××××××字第××××××号，所有权人为被告鹿谦，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为385000元。
2013年9月16日，原告依约将385000元划入被告鹿谦指定的常志强在中国银行股份有限公司开立的账户，贷款凭证载明借款金额385000元，借款日期为2013年9月16日，借款期限10年，还款期数为120期，贷款月利率为5.46‰。该笔贷款发放后，两被告未依约偿还借款本息，截止2016年11月7日拖欠原告借款本金余额为312799.71元（含到期本金22904.02元），欠付应收利息11359.73元、本金罚息847.18元、利息罚息369.89元。
本院认为，原告与被告鹿谦、李桂云签订的个人二手住房贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。两被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求两被告偿还全部借款本息。截止2016年11月7日，两被告拖欠原告借款本金312799.71元（含到期本金22904.02元）、利息11359.73元、本金罚息847.18元、利息罚息369.89元，原告要求其清偿此款并承担自2016年11月8日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告鹿谦为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下坐落于在××××××号的房产［房屋所有权证号为××××××字第××××××号]办理了抵押登记，原告取得涉案房产的抵押权，原告主张对涉案房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告鹿谦、被告李桂云自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金312799.71元、利息11359.73元、本金罚息847.18元、利息罚息369.89元，并承担自2016年11月8日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同约定计算的利息和罚息。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告鹿谦名下的位于××××××号房屋［房屋所有权证号为××××××字第××××××号]经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果被告鹿谦、被告李桂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元、保全费2520元，由被告鹿谦、被告李桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十一月十四日
书记员 李诗琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2947号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:宓宝波,男,住灌云县
委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告宓宝波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告宓宝波的委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年11月10日，被告在我行借款10000元，年利率为11.22%，到期日为2009年11月10日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告宓宝波辩称，原告诉称的被告向其借款10000元等情况是事实，但原告称借款到期后，多次向被告催要不是事实。理由是，被告的父亲2013年7月死亡，此后被告外出打工，年底被告回家时看到大门旁墙上贴有一张原告的催（促）还款通知书，除此之外，原告多年来从无人向被告催要过贷款，并非原告所说的多次催要；去年，被告家（一直）有人在家，也从未见过原告方人到被告家催要过贷款及利息。对该笔贷款，原告仅在被告家张贴过一次还款通知书，（距今）时间年限跨度太长，原告想收回该贷款本金及利息缺乏法律依据，该借款时间早已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告的身份证复印件、被告向原告出具的借款借据，被告经质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年11月10日，被告向原告灌云农商行借款10000元，双方约定借款期限自2008年11月10日起至2009年11月10日止，借款利率为月息11.22‰。原告按约向被告发放10000元贷款。
2013年，原告在被告家大门旁墙上张贴催（促）还款通知书，被告年底回家时，看到该通知书后曾与原告（原伊芦乡的会计）联系过，但仍未还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己主张的借款到期后多次催促被告还款的事实未提供证据证实；被告在2013年底看到原告的催（促）还款通知书后，曾与原告联系过，但未还款；原告又未提供其他证据证明在2013年之后向被告主张过权利。综上，至原告向本院起诉时，已超过民法通则规定的二年诉讼时效期间；原告又没有任何证据证明诉讼时效从2013年之后至起诉时存在中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告负担。
本判决为终审判决，本判决送达后即发生法律效力。
审判员 朱明芳
二〇一七年八月八日
书记员 吴 海
法律条文链接
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02484号
谭立新
李争鸣：
2015年12月23日谭立新送来申请执行的（2015）宁民初字第01639号民事调解书，确认李争鸣应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月4日执行完毕.
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1637号
申请执行人周佳声。
被执行人林志华。
原告周佳声与被告林志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）绍越民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告林志华应赔偿给原告周佳声人民币85810.23元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已查封被告林志华名下的位于华通花园5幢207室的房产，因面积较小，且存在�行抵押，故暂无法处置。在执行过程中，经查，被执行人长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1637号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月十六日
书记员 蒋维良
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第535号
申请执行人曲振芳，女，1955年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人殷光玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人盈文泉，男，1964年10月17日出生，汉族，某公司职工，住址同上，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人曲振芳与被执行人殷光玲、盈文泉民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）高民一初字第1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲振芳于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人盈文泉在其公司的工资已被冻结，被执行人盈文泉所有的位于高唐县原105国道东侧、宏泰停车场南首门面房五间（含门岗室）现正在评估、拍卖期间。本院认为本案可以终结本次执行程序，该案执行标的本金242450元及利息，已执行3492.6元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十二月九日
书记员 刘善勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6763号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。
法定代表人：陈庚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所，一般授权。
被上诉人（原审原告）：周学珍。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人周学珍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 超
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第58号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人林某某，男，1986年5月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2009年2月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年9月6日刑满释放；2014年8月12日因本案被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年9月14-16日期间，被告人林某某以非法营利为目的，在荣县旭阳镇“荣逸宾馆”二楼茶坊5号雅间内摆放两台可供八人使用的“一网打尽”捕鱼游戏机，供人赌博，雇请黄某某为捕鱼机上分、收款，期间共计非法获利500余元。2014年9月16日，公安机关查获该赌场，当场挡获参赌人员1人，收缴捕鱼游戏机两台。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。
被告人林某某还于2014年8月8日至12日期间，在荣县旭阳镇河街477号门市二楼摆放两台可同时供八人使用的捕鱼游戏机和一台可同时供八人同时使用的“金皇冠”游戏机，雇请徐某某为游戏机上分、收款，从中渔利，共计非法获利1000余元。2014年8月12日，该赌场被公安机关查获，当场挡获参赌人员4人。经认定，上述游戏机具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人林某某到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明；证人黄某甲、徐某某、官某某、欧某某、张某甲、黄某乙、曹某某、陈某甲、张某乙、陈某乙、林某某等人证言；被告人林某某供述与辩解；以及现场勘验检查工作记录及现场照片、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。被告人林某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首。鉴于被告人林某某有自首情节，又自愿认罪，可对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴非法所得1500元（于判决生效后十日内缴纳。）；
三、没收扣押在案的游戏机及主板。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何巧俐
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初289号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人梅某某，男，江西省进贤县人，汉族，文盲，无业，住进贤县。因犯盗窃罪于2014年10月21日被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月10日被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月25日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
指定辩护人方杰，进贤县法律援助中心律师。
聋、哑手势翻译人员闵某某，进贤县特殊教育学校老师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人梅某某、指定辩护人方杰、聋哑手势翻译人员闵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年6月23日凌晨1时31分，被告人梅某某在进贤县民和镇胜利南路剑豪网吧门口盗走被害人赵某停放在人行道上的1辆江峰牌电动车。经价格鉴定，该电动车价值2573元。被告人梅某某于2016年6月24日在进贤县城被抓获归案。公诉机关据此指控被告人梅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人梅某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第十九条规定之情节。
被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月23日凌晨1时30分许，被告人梅某某在进贤县民和镇胜利南路剑豪网吧门口盗走被害人赵某停放在人行道上的1辆江峰牌电动车。经价格鉴定，该电动车价值2573元。被告人梅某某于2016年6月24日在进贤县城被抓获归案。另查明，被告人梅某某系聋哑人。被告人梅某某因犯盗窃罪于2014年10月21日被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年5月23日被进贤县公安局行政拘留十日；2015年6月27日因实施盗窃被进贤县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月10被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年3月28日刑满释放。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人赵某的陈述：证实2016年6月23日凌晨1点30分左右，其停放在进贤县民和镇胜利南路剑豪网吧楼下的一辆江峰牌电动车被盗，网吧的视频监控拍到电动车被盗的过程。
视频资料：证实视频监控拍到被告人梅某某于2016年6月23日凌晨在进贤县民和镇胜利南路剑豪网吧楼下盗窃一辆电动车。
价格鉴定结论书：证实被害人赵某被盗的江峰牌电动车价值人民币2573元。
4、被告人梅某某的供述：证实2016年6月23日凌晨1时30分许，其在民和镇胜利南路剑豪网吧楼下盗走了一辆电动车。
5、进贤县白圩乡桥溪村委会的证明：证实被告人梅某某系聋哑人。
6、（2014）进刑初字第218号刑事判决书、行政处罚决定书、（2015）进刑初字第330号刑事判决书、释放证明书：证实被告人梅某某因犯盗窃罪于2014年10月21日被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年5月23日被进贤县公安局行政拘留十日；2015年6月27日因实施盗窃被进贤县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月10被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年3月28日刑满释放。
7、抓获经过：2016年6月24日晚21时许，民警在进贤县民和镇云桥路施家安置房将梅某某抓获归案。
8、人口信息表：证实被告人梅某某出生于1974年8月26日。
上述证据，经庭审质证，被告人梅某某及指定辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的被告人梅某某曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人提出的被告人梅某某系聋哑人犯罪，可从轻处罚；被告人梅某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年5月24日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：吴国祥
人民陪审员 ：程兆根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 詹 巍
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初477号
自诉人王某某，男
被告人刘某某，男。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某，被告人刘某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。本院当庭进行了宣判，现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人申请执行被告人刘某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2018年2月6日立案执行，2018年2月8日向被告人发出报告财产令和执行通知书，责令被告人履行生效法律文书确认的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人有经济收入，有履行义务能力，而拒不履行。被告人之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人刑事责任。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，项城市人民法院（2017）豫1681民初2581号民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行案件信息登记表，公安机关未立案证明，执行通知书、财产报告令及送达回证，限制高消费禁令，执行决定书，公告，拘留决定书及回证，提前解除拘留决定书及回证，执行和解协议，被告人微信转账记录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，但如实供述所犯的犯罪事实，且已部分履行了生效法律文书确定的义务，可从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。指定辩护人辩称被告人认罪且部分履行了生效法律文书确定的义务，可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1053号
江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司：
孔维富与你劳动争议一案，本院作出的（2017）皖0303民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执637号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：李景春，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人李景春借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第99号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第99号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初245号
原告廉冰，男，汉族，居民。
被告高传军，男，汉族，居民。
原告廉冰与被告高传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉冰到庭参加诉讼，被告高传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉冰诉称，我与被告是朋友关系，被告高传军于2015年1月27日向我借款200000元，没有约定借款期限及利息，后经我多次催要被告均以无款拒付，故提起诉讼。要求被告高传军归还借款200000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告高传军未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月27日向原告借款200000元且出具借条一张，没有约定借款期限及利息。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2016年1月11日，原告向本院起诉，要求被告高传军归还借款共计200000元及利息。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高传军向原告借款200000元的事实，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。由于原、被告未有约定银行利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告高传军待本判决生效后七日内归还原告廉冰借200000元及利息（自2016年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告高传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙程程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7001号
原告：吴旗忠。
被告：徐飞君。
原告吴旗忠为与被告徐飞君民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元，并支付利息（从2016年4月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告徐飞君所有�坐落于东阳市江北街道茗田社区高园下小区的土地使用权，本院已裁定予以准许。本院于2016年8月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴旗忠到庭参加了诉讼，被告徐飞君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年4月19日，被告徐飞君向原告吴旗忠借款250000元，并出具借条一份，内容为：“今借吴旗忠人民币贰拾伍万元整（250000.00）月息两分，每月结清，现金支付。以本人名下房产做为抵押。”在借条下方附被告徐飞君出具的收条一份，载明：“今收到吴旗忠人民币贰拾伍万元整（250000.00）。”后经原告催讨，被告徐飞君未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞君于本�决生效之日起十日内归还原告吴旗忠借款250000元，并支付利息（从2016年4月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，财产保全费1770元，合计4333元，由被告徐飞君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更975号
罪犯王小虎，男，汉族，1986年9月24日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月24日作出（2014）深罗法刑一初字第246号刑事判决，以被告人王小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人王小虎不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）深中法刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王小虎在服刑改造期间�有悔改表现为理由，建议对罪犯王小虎予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分47分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王小虎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月18日起至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第120号
罪犯刘林喜，男，1977年2月26日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘林喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人刘林喜不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00083号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘林喜在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘林喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林喜减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22909号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区。
法定代表人：张怀，职务：总经理。
被告：张洪燕，女，1959年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告张洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日登记立案。原告重庆三人行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
按原告重庆三人行物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十月二十五日
书记员 李艳华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保153号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人童彬，该联社员工。
被申请人张训斌。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人张训斌金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款6万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张训斌名下的银行存款6万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 颖
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第148号
原告马某甲，住甘肃省合作市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告陈某某，住甘肃省合作市。
本院在审理原告马某甲诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告马某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以私下解决矛盾为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 星
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初138号
原告易某甲，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号：×××2033。
被告易某乙，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号：×××2041。
本院在审理原告易某甲诉被告易某乙离婚纠纷一案中，原告易某甲于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告易某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年四�十四日
书记员 黄丽萍
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督105号
申请人：陈曰强，男,汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人陈曰强于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人陈曰强称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资5159.58元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资5159.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈曰强工资5159.58元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0244号
原告扬州报业房地产开发有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县泗州东大街北侧。注册号321324000005776。
负责人程永鹤，该公司总经理。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被告赵志刚。
原告扬州报业房地产开发有限公司（以下简称扬州报业公司）诉被告赵志刚追偿权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕梅森到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州报业公司诉称：被告因购买原告开发建设的房屋需要向银行借款1180000元，于2007年11月30日与中国工商银行股份有限公司泗洪支行签订了《个人购房借款担保合同》，原告作为开发商为被告提供了阶段性连带责任担保。被告借款后没有按合同约定履行还款义务，导致原告被中国工商银行股份有限公司泗洪支行强制扣款还贷合计175470.99元，原告有权向被告追偿。现请求判令被告偿还原告垫付的银行借款175470.99元。
被告赵志刚未答辩。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
上述事实由原告提交的个人购房借款/担保合同1份；银行特种转账凭证及利息凭证9份；（2012）洪商初字第0099号民事判决书1份予以印证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵志刚在《个人购房担保借款合同》的履行过程中，因未按约履行归还贷款义务，中国工商银行股份有限公司泗洪支行依据保证担保合同约定，分别于2010年3月30日扣划原告银行存款归还被告所欠借款本息55887.98元，2010年4月14日扣划借款本息50792.23元，2010年9月16日扣划借款本息68790.78元，合计175470.99元，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后10日内给付原告扬州报业房地产开发有限公司泗洪分公司代偿的借款本息175470.99元。
案件受理费3809元及公告费300元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3809元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 乔家胜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙艳梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18797号
原告：罗双，女，1990年出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告：中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：李玉国，职务经理。
委托诉讼代理人：白林，系该公司员工。
原告罗双诉被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告罗双，被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双诉称：原告系被告公司员工，原被告双方于2016年11月1日签订劳动合同，从事财务部出纳岗位工作，双方约定每月基本工资为3000元。按劳动合同法规定，请法院判决被告支付原告被迫离职的经济补偿金3000元。
被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司答辩称：原告系被告公司员工，原告离职时曾与被告签订《离职协议书》，原告已书面放弃了要求被告向其支付经济补偿金的要求，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明的事实如下：原被告双方于2016年11月1日建立劳动合同关系，原告的工作岗位为出纳。原告于2017年7月7日填写了《解除劳动合同申请书》和《员工离职申请表》，同日，原被告双方签订了《离职协议书》，该协议书第二款载明：“因是乙方（原告）提出与甲方（被告）解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等，乙方并知悉《劳动合同法》的规定”。原被告双方的劳动关系于2017年7月7日解除。
2017年8月8日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决劳动报酬等费用。该委于同年8月14日作出编号：[2017]第760-761号《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的渝九劳人仲案字[2017]第760-761号《超时未决定受理案件证明书》、离职协议书、员工离职表、解除劳动合同申请书、劳动合同书以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于经济补偿金的问题。原被告双方的劳动关系系由原告主动提出，经双方协商一致后解除，在双方签订的《离职协议书》对被告不需向原告支付经济补偿金进行了明确约定，因此原告主张被告向其支付经济补偿金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第三十八条，第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，第一百六十二条，判决如下：
驳回原告罗双的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡丹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初346号
原告：王占甫，男，汉族，1961年9月1日出生，住河南省临颍县。
被告：梁伟民，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省临颍县。
被告：李花英，女，汉族，1960年2月18日出生，住河南省临颍县。
二被告的委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
原告王占甫与被告梁伟民、李花英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占甫自愿撤回其诉请，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占甫撤诉。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告王占甫负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
代理审判员 张 聪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵鹏飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执266号
申请执行人：李欣，女，1978年10月10日出生，汉族，北京天乐装饰有限公司法人，住。
被执行人：李茵，男，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：冯杰，男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行李欣与李茵、冯杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李茵、冯杰无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1074号
申请执行人：李光学，男，1959年6月27日出生，汉族，现住四川省江油市。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人李光学与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王文清
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执271号
申请执行人：李阿福，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王立山，男，年龄不详，蒙古族，农民，住林西县。
本院在执行李阿福与王立山保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执271号申请执行人：李阿福，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王立山，男，年龄不详，蒙古族，农民，住林西县。本院在执行李阿福与王立山保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月二十五日书记员  张正龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第315号
申请执行人王某,女，1971年2月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第315号申请执行人王某,女，1971年2月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1177号
原告：齐志祥，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：齐现章，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告齐志祥与被告齐现章物权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告齐志祥于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐志祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐志祥撤诉。
案件受理费由原告齐志祥负担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年八月八日
书 记 员 兰杏丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1099号
罪犯刘新，男，1986年7月10日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2008年12月10日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月4日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月28日作出（2013）晋刑初字第875号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。其刑期自2013年5月30日起至2019年5月29日止。该判决发生法律效力后罪犯刘新于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年5月30日起至2018年8月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2017年7月止累计获考核计分1951分，兑换表扬3次。间隔期自2016年8月起至2017年7月止累计获考核计分1441分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1469号
原告：倪幸福，女，1955年8月5日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住地安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陶海光，男，1953年7月11日出生，无业，住址同上，系原告丈夫。
被告：姚焰斌，男，1962年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
被告：凌自荣，男，1962年7月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告倪幸福诉被告姚焰斌、凌自荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪幸福的委托诉讼代理人陶海光，被告凌自荣到庭参加诉讼，被告姚焰斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪幸福向本院提出诉讼请求：1、被告姚焰斌归还原告借款本息1044500元，以850000元本金按月利率1%支付自2015年7月起至实际判决给付之日止的利息（至起诉时止利息为261500元）；2、被告凌自荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告凌自荣原系芜湖物资系统同事，被告凌自荣、姚焰斌系同学。自2003年起，经被告凌自荣介绍，被告姚焰斌因经营资金周转需要，陆续向原告借款，并由原、被告三方签订协议书，约定借款月利率1%，利息三月一付，凌自荣提供担保，借款一年结清一次。后由于被告出现还款困难，原、被告三方于2014年3月7日、5月11日、8月3日、11月1日就借款本金85万元签订了四分展期协议书。2015年7月11日，三方进行对账，签订了《债权（务）确认协议书》，约定：姚焰斌差欠倪幸福本金85万元、利息19.45万元，共计本息104.45万元；上述差欠本金均按月利率1%计算利息，直至本金还清为止。该协议还明确凌自荣对倪幸福差欠借款本息的数额，约定凌自荣、姚焰斌对各自差欠的债务互相向倪幸福承担连带责任。协议签订后，姚焰斌只在2016年支付利息2000元，后长期怠于履行还款义务。综上，诉至法院要求判如所请。
被告姚焰斌在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告凌自荣对原告主张均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告倪幸福与被告凌自荣系同事关系，被告凌自荣、姚焰斌系同学关系。因经营需资金周转，被告姚焰斌向原告倪幸福多次借款，合计借款数额85万元。2014年3月7日、5月11日、8月3日、11月1日，就上述借款原告倪幸福与被告凌自荣、姚焰斌签订了四份展期协议书，确认：姚焰斌向倪幸福借款10万、15万元、10万元、50万元，上述借款分别展期至2015年3月7日、2015年5月11日、2015年2月3日、2015年5月1日，利息均为月利息1%，利息三个月付一次，凌自荣为上述借款提供连带保证责任。2015年5月5日，原告倪幸福与被告凌自荣、姚焰斌签订债权（务）确认书，载明姚焰斌差欠倪幸福本金85万元、利息17.75万元，共计102.75万元。同年7月11日，三方再次签订债权（务）确认协议书，载明：姚焰斌差欠倪幸福本金85万元、利息19.45万元，具体明细：本金10万元及2013年9月7日至2015年7月7日利息2.2万元；本金15万元及2013年8月11日至2015年7月11日利息3.45万元；本金10万元及2013年8月3日至2015年7月3日利息2.3万元；本金50万元及2013年8月1日至2015年7月1日利息11.5万元；上述差欠本金按月利率1%计算利息直至本金还清时止；凌自荣为姚焰斌差欠债务承担连带清偿责任。现原告以多次催要二被告未还款为由，诉至本院。
原告自认被告姚焰斌于2016年春节前支付利息2000元。
以上事实，有原告提交的身份证明、协议书四份、债权（务）确认书、债权（务）确认协议书予以证实，真实性、合法性、关联性予以确认，本院对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚焰斌向原告借款，有原告提交的协议书四份、债权（务）确认书、债权（务）确认协议书予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方签订的债权（务）确认协议书等均未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告主张被告姚焰斌归还借款本金85万元，本院予以支持。借款明确约定利息，不违反法律规定，且截至2015年7月利息欠付数额双方已予以确认，故对原告主张被告姚焰斌支付利息19.25万元（扣减已付2000元）本院予以支持，且被告姚焰斌仍需支付至实际清偿之日止的利息。被告凌自荣为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚焰斌于本判决生效之日起十日内偿还原告倪幸福借款本金850000元、利息192500元，并以850000元为基数，按照月利率1%支付至实际清偿之日止的利息（其中100000元自2015年7月8日起计算，150000元自2015年7月12日起计算，100000元自2015年7月4日起计算，500000元自2015年7月2日起计算）；
二、被告凌自荣对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费16554元、财产保全费5000元、公告费600元，合计22154元，由被告姚焰斌、凌自荣承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 蓓
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1469号
申请人：倪幸福，女，1955年8月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陶海光，男，住址同上，系倪幸福丈夫。
被申请人：姚焰斌，男，1962年3月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：凌自荣，男，1962年7月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人倪幸福与被申请人姚焰斌、凌自荣民间借贷纠纷一案，申请人倪幸福于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在130万元范围内予以保全，并提供房产担保。
本院经审查认为，申请人倪幸福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚焰斌名下的位于安徽省寿县炎刘镇新桥﹒阳光半岛房屋及其土地使用权分别在65万元范围内予以查封；
二、对担保物即申请人倪幸福与案外人陶海光共同共有的位于安徽省芜湖市鸠江区伟星城房屋及其土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年二月二十六日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16023号
原告河南天鹰房地产开发有限公司，住所郑州市纬五路东段66号。
法定代表人闫晓明，职务经理。
原告河南天鹰物业管理有限公司，住所郑州市未来大道73号。
法定代表人闫晓明，职务经理。
二原告委托代理人张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告河南海韵置业集团有限公司，住所郑州市金水区金水路226号10层1011号。
法定代表人梁坤鹏。
原告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司诉被告河南海韵置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司撤诉。
审判员 孔德娴
二〇一八年七月六日
书记员 陈小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1352号
原告：郭某。
被告：深圳市龙岗区横岗某某超市，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：郑某某。
原告郭某诉被告深圳市龙岗区横岗某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月2日，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1662号
上诉人（原审原告）:刘婵。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市御锦源社区服务中心，住所地大同市城区御锦源小区。
法定代表人：马常平，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范玲山。
上诉人刘婵因与被上诉人大同市御锦源社区服务中心（以下简称御锦源服务中心）、范玲山劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘婵的委托诉讼代理人李建广、被上诉人大同市御锦源社区服务中心的委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼。被上诉人范玲山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人刘婵上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：2015年3月到8月期间，上诉人应聘从事具体的营销服务工作，并完成了一定数额的销售业绩。即使上诉人与被上诉人没有劳动关系，也存在劳务关系，被上诉人也应按照协议向上诉人发放提成49676元，一审法院对事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人御锦源服务中心辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人刘婵向一审法院起诉请求：确认其与被上诉人御锦源服务中心之间存在劳动关系，支付2015年4月至2015年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额10000元、为其缴纳2015年3月至2015年7月的社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金1250元、支付其劳动报酬49676元，被上诉人范玲山承担连带责任。
一审法院认定事实：原告刘婵于2015年10月15日向大同市城区人力资源仲裁院申请仲裁。2015年12月21日，大同市城区人力资源仲裁院裁决驳回原告的各项仲裁请求。一审法院认为，原告提供的证据不能证实原告与被告御锦源社区中心之间具有管理与被管理的特征及双方存在从属关系，不符合事实劳动关系的特征，故原告与被告御锦源服务中心之间未形成事实劳动关系，因此对原告的各项请求不予支持。原告请求被告范玲山承担连带责任没有证据证实，也没有法律依据，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘婵的各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是上诉人刘婵与被上诉人御锦源服务中心之间是否存在劳动关系？
本院认为，上诉人刘婵主张与御锦源服务中心之间存在劳动关系，在一审中提交了工资表，被上诉人御锦源服务中心不予认可，且该表无公章，上诉人刘婵又不能证明该证据的真实来源，本院对该证据不予采纳；上诉人刘婵提交的各队长提点明细，约定工作期、底薪和提点明细，其内容与劳动合同法规定的劳动合同的内容完全不同，不属于劳动合同，不能证明上诉人刘婵与被上诉人御锦源服务中心之间存在建立劳动关系的合意；上诉人刘婵提交的健身会所销售制度、对单流程、前台工作流程等文件，只能证明健身会所关于销售的相关规定，具有普遍性，不能据此证明上诉人刘婵与被上诉人御锦源服务中心之间存在劳动关系。因此，上诉人刘婵提交的证据不能有效证明其与被上诉人御锦源服务中心之间建立劳动关系，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人刘婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审法院受理费10元，由上诉人刘婵负担。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 王利东
代理审判员 张 莉 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 卿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8589号
原告：成安新，男，1973年6月16日出生。
被告：马力，男，1990年7月6日出生。
原告成安新与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员段福奎、刘民组成的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告成安新到庭参加诉讼，被告马力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安新向本院提出诉讼请求：1、被告马力偿还借款本金5.6万元并支付逾期还款利息（以本金5.6万元为基数，自2016年3月16日至实际付清之日止，按年利息6%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被�马力请求原告成安新帮其还欠银行信用卡5.6万元，原告成安新将5.6万元通过银行转账方式汇入被告马力信用卡中，被告马力承诺马上还款并出具欠条，后虽经多次催要未果。被告马力至今未偿还上述欠款。
被告马力未作答辩。
原告成安新围绕诉讼请求提交了证据。被告马力未提供证据材料。经审查，本院对原告成安新提交的借条和转账凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，马力出具借条，载明：本人马力今天在成安新拿5.6万元，尽快还上，身份证、信用卡在成安新先生手里。同日，成安新通过银行转账方式实际给付马力借款5.6万元。庭审中，成安新承认马力偿还借款本金26400元，尚欠29600元。
本院认为，马力出具的借条及成安新的汇款记录证明了成安新与马力之�借款关系成立且生效。马力在成安新起诉后至今未还清借款的行为违反法律相关规定，应向成安新偿还所欠借款本金并支付相应利息。因马力已偿还借款本金26400元，尚欠借款本金29600元，故成安新请求判令马力偿还借款本金5.6万元中未超过29600元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。成安新主张的利息计算基数亦应以29600元为准，本院对此予以调整。被告马力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马力于本�决生效后十日内偿还原告成安新借款本金二万九千六百元及其利息(以二万九千六百元为基数，自二Ｏ一六年三月十六日起至借款偿清时止，按年利率百分之六计算)；
二、驳回原告成安新其它诉讼请求。
如果被告马力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元、公告费二百六十元（原告成安新均已预交），由原告成安新负担五百元(已交纳)，由被告马力负担九百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建波
人民陪审�段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 浃
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2505号
原告:刘世芝，女，汉族，1942年6月7日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：王本好，男，汉族，1966年7月7日生，住肥西县。
被告：周世坤，男，汉族，1987年12月24日生，住来安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市南谯区南谯中路2268号。
负责人：王玥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：干英俊，公司员工。
原告刘世芝与被告周世坤、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周世坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世芝诉称，2017年7月16日，周世坤驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿肥西县金寨南路由南向北行驶，当行驶至环球世家门口时碰撞上刘世芝骑乘的人力三轮车，致刘世芝受伤，三轮车受损的交通事故。经肥西县交警大队认定，周世坤负事故的全部责任。周世坤所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保相应保险。因赔偿问题未达成一致，现诉至法院，要求被告承担赔偿款共计242953.23元！
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，1、保险公司非侵权人是合同连带赔偿责任人，保险公司将按照保险合同的约定在保险责任内赔付，不承担诉讼费、鉴定费；2、伤残只认可原告方三个十级；3、原告方已经年满76周岁，不应支持误工费损失；4、本案驾驶员存在逃逸，超过交强险部分保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年7月16日，周世坤驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿肥西县金寨南路由南向北行驶，当行驶至环球世家门口时碰撞上刘世芝骑乘的人力三轮车，致刘世芝受伤，三轮车受损的交通事故。发生事故后皖Ｍ×××××号小型轿车驾驶人周世坤驾车离开现场后又将车开回现场，再弃车离开现场。肥西县交警大队认定，周世坤驾驶车辆上道路行驶未按照交通信号灯通行且发生事故后逃离现场，负事故的全部责任。原告刘世芝受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，入院时被诊断为右股骨开放性骨折、右锁骨骨折、右尺骨骨折，于2017年8月19日治疗结束出院，共住院34天。2017年12月20日因内固定断裂入住合肥瑞康骨科医院，2018年1月8日出院，共计住院18天。一共花费医疗费116938.83元。2018年4月26日，经安徽同德司法鉴定所评定，原告刘世芝右膝关节功能丧失50%以上，属于九级伤残，右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残，四处以上横突、棘突骨折，影响腰部功能，属十级伤残，并评定误工期自受伤之日起至定残前一日止、护理期180日、营养期150日，后续治疗费约需人民币9000元。
另查，皖Ｍ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，均在有效期内。
上述查明的事实由原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆保单、交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书及鉴定费�票、医药费、病历、出院小结、拆迁安置居住证明等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘世芝在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告周世坤负事故全部责任，构成侵权，故二被告应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。诉讼中，争议的焦点为：第一、原告超出交强险的损失被告保险公司能否拒赔？第二、原告的伤残等级。第三、原告的误工费。关于第一点，根据道路交通事故认定书，被告周世坤存在事故发生后逃离现场情节，且保险公司举证投保单证明其在被保险人投保时就逃逸免赔事项尽到了提示说明义务，且逃逸本身属于严重的违反法律法规的行为，故本院认为超出交强险部分的损失应由周世坤自行承担。关于第二点，被告保险公司在庭审时提出只认可原告刘世芝的三个十级伤残，但并未提交重新鉴定申请，故对于被告保险公司的该项辩称，本院不予认可。关于第三点，原告刘世芝已经年满76周岁，未提供任何误工证明，且原告方提交的上派镇肥光社区出具的证据显示“王立宝、刘世芝……年老体弱长期患有慢××”，故对于误工费损失本院不予支持。
根据相关的法律规定，对原告刘世芝的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定为116938.83元。二、住院伙食补助费，原告诉请30元/天不超过法律的规定，确定为1560元(30元/天*52天)。三、营养费，原告诉请30元/天不超过法律的规定，确定为4500元（30元/天*150天）。四、护理费，原告诉请114元/天不超过法律的规定，确定为20520元（114元/天*180天）。五、残疾赔偿金，原告评残时年满75周岁，故确定为34804元（31640元/年*5年*22%）。六、精神抚慰金，根据原告的年龄伤残程度和本次事故的责任认定，酌定为18000元。七、鉴定费，凭票确定为2800元。八、交通费，根据原告伤情酌定为1000元。九、三轮车损失，凭票确定为1000元。十、康复接送担架费用，凭票确定为2101.2元。十一、后续治疗费，根据鉴定报告确定为9000元。以上共计212224.03元。因本次事故被告周世坤负事故的全部责任,故被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔付90225.2元，剩余121998.83元由被告周世坤承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额�赔偿原告刘世芝各项损失90225.2元；
二、被告周世坤赔偿原告刘世芝各项损失121998.83元；上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行。
三、驳回原告刘世芝的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费1515元，减半收取757.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年七月十二日
书记员 操礼昕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第240号
原告陆学东，男，生于1966年12月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张万忠，男，生于1963年4月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陆学东诉被告张万忠追偿权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员任善春独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆学东到庭参加了诉讼，被告张万忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告向张国华赊购了一辆价值4000元的电动摩托车，原告为其提供担保。被告给张国华支付了1000元车款，对下剩的3000元拒不支付，致张国华将原、被告共同诉至法院。本院作出（2013）中宁民初字第204号民事判决书，判令被告支付张国华车款3000元，并负担案件受理费25元，原告承担连带保证责任，但被告未主动履行判决书确定的义务。2013年4月13日原告通过法院支付张国华车款3000元、案件受理费25元、案件执行费50元，以上共计3075元。现要求被告返还原告为其承担的车款等债务共计3075元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民法院（2013）中宁民初字第204号民事判决书原件一份，拟证实张国华将原、被告共同诉至法院，法院判决被告支付张国华车款3000元，原告对该车款承担连带责任，案件受理费25元由原、被告连带承担；
证据二、中宁县人民法院执行款收据原件一张，拟证实本院收取原告执行款及案件受理费共计3025元；
被告未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审核，原告提交的上述证据真实、合法、有效，对其拟证实的内容具有证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年5月8日，被告向张国华赊购了一辆价值4000元的电动摩托车，原告为其提供担保。被告给张国华支付了1000元车款，下剩3000元未予支付，致张国华将原、被告诉至本院。本院依法作出（2013）中宁民初字第204号民事判决书，判令被告支付张国华车款3000元，原告对该车款承担连带清偿责任，案件受理费25元由原、被告连带承担。因被告未主动履行支付车款的义务，在本院执行张国华诉张万忠、陆学东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月13日向本院交纳执行款及案件受理费共计3025元。
本院认为，原告作为保证人替被告支付车款3000元以及承担诉讼费25元的事实清楚，证据充分。根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告返还车款及诉讼费共计3025元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉请的50元案件执行费，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告张万忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张万忠偿还原告陆学东欠款3025元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一四年三月十七日
书记员 王 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02969-1号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩淑萍。
被执行人徐勤忠。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人韩淑萍、徐勤忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）新商初字第0701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的689750元，，执行到位0元，未执行到位689750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 田 媛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初357号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周科，男，1986年10月28日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。2005年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2008年11月17日因盗窃被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；2009年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月3日刑满释放；2010年8月9日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒两年；2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月17日刑满释放；2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人周科犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人周科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日15时许，被告人周科来到张家界市永定区崇文办事处禾家山1巷72号，见楼下大门没有关，便来到4楼402房门外，用随身携带的塑料胶片插开被害人代文雄租住的402房间门，将代文雄一台价值人民币3600元的联想笔记本盗走。
另查明：案发后被告人周科主动退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人周科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代文雄的陈述，线索来源及抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图及相关照片，现场指认笔录及相关照片，鉴定意见，原刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周科以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周科能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周科具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、劣迹；4、主动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年6月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3522号
原告:王小军，男，蒙古族，农民。
委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。
被告：包天龙，男，蒙古族，农民。
原告王小军诉被告包天龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十五日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3522号原告:王小军，男，蒙古族，农民。委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。被告：包天龙，男，蒙古族，农民。原告王小军诉被告包天龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。审判员忠耐二〇一八年四月二十五日书记员张春庄
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1657号
原告于一×。
法定代理人赵××，农民。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告于二×，农民。
原告于一×与被告于二×抚育费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于一×的委托代理人殷大丽到庭参加诉讼、被告于二×中途退庭。本案现已审理终结。
原告于一×诉称，原告系被告婚生女儿。2012年2月27日，被告与原告的母亲赵××因夫妻感情不和协议离婚，协议约定原告由赵××抚养，抚育费在协议中并未约定，但被告作为孩子的父亲有义务负担原告的抚育费。原告现已上幼儿园，且物价上涨，原告又患有先天性眼部疾病，原告母亲收入有限，已无法独立承担抚养原告的费用，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告自2012年3月至2015年5月的抚育费19000元；2、被告自2015年6月起每月给付原告抚育费1000元至原告独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其离婚后每月给原告500元抚育费，都是以现金形式给的原告母亲，至2014年2月，因原告母亲不让被告看孩子，才没再给过抚育费，故不同意给付2012年3月至2015年5月的抚育费19000元，同意自2015年6月起每月给付原告抚育费300元。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证1、离婚协议复印件1张，证明原告之母与被告离婚时约定原告由其母赵××抚养。
证2、原告花费的医疗费票据14张、住院病案1册、门诊病历复印件1册，证明原告花费医疗费6763.66元、住院治疗、病情诊断及复查情况。
证3、幼儿园开具的收据10张，证明原告产生的教育费是8200元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1认可；证据2的真实性认可，但称孩子去看病原告没告诉过被告；证据3真实性认可。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据将结合案情予以综合采信。
经审理查明，于一×系于二×与于一×法定代理人赵××婚生女。于二×与赵××于2012年2月27日在天津市津南区民政局协议离婚，双方的离婚协议书第二条写明：于一×由赵××抚养，男方每月看望孩子一次。现原告以其母无法独立承担抚养原告的费用为由，向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称离婚后每月给原告500元抚育费，都是以现金形式给的原告母亲，至2014年2月，因原告母亲不让被告看孩子，才没再给过抚育费。原告对此不予认可。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然本案中原告之母与被告于二×离婚时未约定给付抚育费，但不妨碍原告在必要时提出给付抚育费的合理要求。本案原告于一×系被告于二×之女，被告有义务负担原告的生活费、教育费，直至原告能够独立生活，但抚育费数额应该在法律规定的范围之内并合理考量被告的收入情况，原告要求被告自2015年6月起每月给付原告抚育费1000元的诉讼请求，数额过高，本院酌情判令被告自2015年6月起每月给付原告抚育费500元。关于原告要求被告给付原告自2012年3月至2015年5月的抚育费19000元的诉讼请求，离婚协议书中第二条并未约定给付抚育费，可视为原告之母放弃该项权利，现原告要求被告支付抚育费，是对离婚协议的变更，应自主张变更之时起要求给付，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于二×自2015年6月起每月给付原告于一×抚育费500元，至原告独立生活止。
二、驳回的原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担75元，由被告于二×承担75元，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1657号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告廖某。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告廖均华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员乔栎静独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼。被告廖某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖某向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2478.4元、居民生活垃圾处理费522元，共计3000.4元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担6元，被告廖某负担19元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服�合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审311号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县xx局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县xx局干部。
被执行人李景鸽。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年9月14日向本院申请执行平环罚字[2016]5号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人李景鸽停止砖瓦项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月28日作出平环罚字[2016]5号行政处罚决定，并于2016年2月1日送达被执行人，要求被执行人李景鸽收到决定书后停止砖瓦项目生产及缴纳罚款人民币22000元。被执行人于2016年2月1日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止砖瓦项目生产。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月28日作出的平环罚字[2016]5号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄文文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4716号
原告：孙保青，男，1978年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。
地址：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏进，系公司总经理。
原告孙保青与被告河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告孙保青在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙保青撤回起诉处理。
审判员 王路雨
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第37号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月18日被原胶南市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人陈某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人陈某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月18日14时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁BP7P**号小型普通客车，沿青岛市黄岛区琅琊台路由南向北行驶至海滨二路路口左转弯时，冲上路沿石与逄某某摆放在路口西南侧的两辆电动汽车相撞后，陈某某驾车沿海滨二路向西逃逸，沿途分别与沿海滨二路由西向东行驶的王某某驾驶的鲁BP7P**号小型普通客车、冯某驾驶的鲁BCU3**号轻型普通货车相刮撞，陈某某驾车继续向西逃逸至珠山路路口，又与骑电动车顺行在前等信号灯的于某某相撞，后又与沿珠山路由南向北行驶的安某某驾驶的鲁B070**号微型普通客车相撞，致于某某受伤，上述七车不同程度受损。事故发生后，陈某某在海滨二路与珠山路交叉路口被抓获。经检测，陈某某血液中乙醇含量为228mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故认定书，证人刘某某、安某某、于某某、冯某、逄某某、王某某的证言，被告人陈某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且连续发生交通事故，致一人受伤、多辆车受损，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵刑期7日，即自2013年12月19日起至2014年5月26日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 鸣