wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初25号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人施某，男，回族，住上海市徐汇区。
被告人施某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月17日以沪徐检诉刑诉(2017)40号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日凌晨，被告人施某饮酒后驾驶牌号为沪JAXX**的东风标致牌小型轿车，行驶至本市徐汇区大木桥路XXX弄江南新村门口，因琐事与盖某某发生纠纷，民警接报到场后发现施某有醉酒驾驶嫌疑，并将其抓获。经鉴定，施某血液中乙醇浓度为1.49毫克/毫升。施某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、调取证据清单、视频截图、机动车驾驶证、机动车行驶证、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人盖某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
施某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12161号
原告：上华电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（长虹塑料集团有限公司内），统一社会信用代码91330382760167540C。
法定代表人：李泉，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口工业园，统一社会信用代码91340600684970365Q。
法定代表人：叶理瓯。
原告上华电气有限公司诉被告安徽施耐德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼，该院受理后发现案件不属于其管辖范围，于2016年8月25日裁定将本案移送本院处理。本院审查后于2016年12月20日立案予以了受理。原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款161300元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款141300元，并支付逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告上华电气有限公司系由浙ＸＸ通成套柜架有限公司于2014年12月16日经工商核准更名而来。原、被告于2014年12月31日对往来业务款进行结算，截至结算当日，被告欠原告货款161300元，由被告法定代表人叶理瓯亲笔出具欠款回执并加盖公司印章交原告为凭。之后，被告仅分别于2015年2月28日、2016年5月27日各向原告支付货款10000元，余款141300元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽施耐德电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上华电气有限公司货款141300元及逾期付款损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元、公告费300元，由被告安徽施耐德电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年四月十三日
代书 记员 胡甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3898号
本院在执行申请人王书全与被执行人夏继田、临沂大地建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人夏继田（公民身份号码、临沂大地建设工程有限公司（组织机构代码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将夏继田、临沂大地建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10671号
申请人：任兵。
委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所实习律师。
被申请人：卢云峰。
申请人任兵与被申请人卢云峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人卢云峰名下坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币400,000元的产权份额，为此申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢云峰名下坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币400,000元的产权份额，查封期限为三年。
案件申请费2,520元，由申请人任兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初606号
原告：李欠平。
委托代理人：许先德。
被告：赵国满。
委托代理人：杨建国，临海市古城法律服务所法律工作者。
原告李欠平与被告赵国满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李欠平的委托代理人许先德、被告赵国满及其委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵国满归还原告借款本金计人民币110000元并支付利息至履行完毕之日止（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）;2、案件受理费由被告赵国满承担。事实和理由：被告赵国满因经济困难，于2015年11月25日向原告借款人民币110000元，被告亲笔出具借条如上。此后原告多次催讨，但被告赵国满拒不归还。
被告赵国满答辩称：借条是被告出具的，根据双方出具借条后，被告方在2015年12月7日、2015年12月8日一共三笔汇还原告，帐单上是34250元、还有750元是现金，一共是35000元。根据被告方在自己所查找的与原告方发生的款项条子里发现还有一份原告向被告借款2万元的借条，这2万元应当在原告起诉的总数中扣除。另外出具11万元借条后，还付给原告现金7000元，两公斤铁皮枫斗价值6000元，加起来一共68000元。根据整个结算之后，被告实际欠原告方42000元，而不是原告所主张的110000元。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：1、2015年12月7日、8日所归还的三笔款项系被告归还原告于2010年11月12日借给被告的7万元，并非归还本案的11万元。2、2012年3月20日原告出具的借条系原告与妻子离婚时伪造的借款，实际上原被告之间，原告向被告借款的借款关系并不存在。3、现金7000元及所谓的两公斤铁皮枫斗，现金7000元原告没有收取，铁皮枫斗原告有收到2盒，但不是两公斤，价值多少不知道。原告方认为铁皮枫斗与本案没有实际关联，该铁皮枫斗是原告帮助被告筹措了80万元资金后，被告因为感谢原告所以赠送的礼物，与民间借贷关系没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告归还的34250元，系归还哪笔借款？原告认可收到被告34250元，认为是归还2010年11月12日70000元的借款，被告认为是归还2015年11月25日的借款。庭审结束后，原告向本院提交了一份书面说明书，明确表示认可被告的主张。故本院认定该34250元系归还本诉所涉的借款。2010年11月12日，原、被告之间的借款，原告可另案主张。
2、被告提供的2012年3月20日原告李欠平向被告赵国满借款20000元的借条，本院认为原、被告双方对该借款存在争议，故被告可另案主张。
3、被告提供的录音，主张已归还原告7000元现金，以及原告收取被告两公斤铁皮枫斗，折价6000元，对此，原告予以否认。被告未能提供其他相应证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。
综上，本院认定事实如下：
2015年11月25日，被告赵国满向原告李欠平借款110000元。2015年12月7日，被告归还原告借款20000元，2015年12月8日，被告归还原告借款14250元，合计归还34250元。
本院认为：根据被告向原告李欠平出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告已归还的款项，应在借款本金中予以扣除。另被告答辩称，已归还现金750元，但未提供相应的证据予以证明，故对被告该辩称本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国满在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李欠平借款本金75750元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年1月13日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李欠平负担328元，由被告赵国满负担922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年四月十日
代书记员 王敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第231号
原告：翁璐斌，男，1998年10月10日出生，汉族，学生，住慈溪市。
法定代理人：韩丽君，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：吴利芬，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翁璐斌诉被告吴利芬不当得利纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁璐斌撤诉。
本案受理费2664元，减半收取计1332元，由翁璐斌负担，交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年十一月十三日
代书记员 吴科丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初351号
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人杨慧，支行行长。
委托代理人肖颖，风险管理部客户经理。
委托代理人陆增平，风险管理部客户经理。
被告冯峥，男，1989年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告冯峥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院决定退回原告25元。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年三月五日
书 记 员 邓露思
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初221号
原告：彭超，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被告：犍为县塘坝乡人民政府。住所地：四川省犍为县
法定代表人：刘峰，该乡代乡长。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
原告彭超不服被告犍为县塘坝乡人民政府（简称塘坝乡政府）土地管理行政其他一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告彭超及其委托代理人薄纯清，被告塘坝乡政府负责人刘峰代乡长及该局委托代理人周世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称：原告系犍为县塘坝乡向坪村三组（简称向坪村三组）村民，2017年8月1日，原告收到被告送来的《关于开展岷江航电征地范围内附着物清场工作的告知书》（简称《告知书》）。原告认为，征收工作应当依照法定程序进行。被告并非适格的征收主体。该《告知书》认定原告“逾期未清场视为废物处理”，已经明显侵犯了原告的财产权益。为此原告起诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《告知书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告塘坝乡政府辩称：1.被告作出的《告知书》系为了使岷江航电项目能够顺利实施，而面向向坪村广大村民普发的具有宣传性质的材料，不属于可诉的具体行政行为。2.该《告知书》未对原告的合法权益产生实际影响。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系向坪村三组村民。2017年8月1日被告对向坪村村民发放《告知书》，告知村民对涉及征地范围内急需交付并进行施工建设的土地上的附着物进行清理、逾期将视为废弃物处理等事宜。原告收到该《告知书》后向本院提起本诉。截至同年10月24日，原告的土地附着物仍维持原状未被清理。庭审中，被告明确表示，原告的土地及房屋不属于《告知书》所载明的急需交地范围。
认定上述事实的证据有原告提交的《告知书》以及当事人陈述等证据材料。
本院认为，本案被告作出的《告知书》实质是面向向坪村村民发出的的一种自行清场的通知行为，具有不特定性，并不具有行政强制力。更何况庭审中被告自认，原告的土地并不属于《告知书》中载明的清理范围。现该《告知书》限定的清场期限已届满，原告并未提供证据证明被告已实施了对其合法权益产生实际影响的行为，并且原告认可其土地附着物仍维持原状。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，被告作出的《告知书》并未对原告的权利义务产生实际影响，对其起诉应当依法予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下:
驳回原告彭超的起诉。
原告彭超预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初221号原告：彭超，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告：犍为县塘坝乡人民政府。住所地：四川省犍为县法定代表人：刘峰，该乡代乡长。委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。原告彭超不服被告犍为县塘坝乡人民政府（简称塘坝乡政府）土地管理行政其他一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告彭超及其委托代理人薄纯清，被告塘坝乡政府负责人刘峰代乡长及该局委托代理人周世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭超诉称：原告系犍为县塘坝乡向坪村三组（简称向坪村三组）村民，2017年8月1日，原告收到被告送来的《关于开展岷江航电征地范围内附着物清场工作的告知书》（简称《告知书》）。原告认为，征收工作应当依照法定程序进行。被告并非适格的征收主体。该《告知书》认定原告“逾期未清场视为废物处理”，已经明显侵犯了原告的财产权益。为此原告起诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《告知书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告塘坝乡政府辩称：1.被告作出的《告知书》系为了使岷江航电项目能够顺利实施，而面向向坪村广大村民普发的具有宣传性质的材料，不属于可诉的具体行政行为。2.该《告知书》未对原告的合法权益产生实际影响。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告系向坪村三组村民。2017年8月1日被告对向坪村村民发放《告知书》，告知村民对涉及征地范围内急需交付并进行施工建设的土地上的附着物进行清理、逾期将视为废弃物处理等事宜。原告收到该《告知书》后向本院提起本诉。截至同年10月24日，原告的土地附着物仍维持原状未被清理。庭审中，被告明确表示，原告的土地及房屋不属于《告知书》所载明的急需交地范围。认定上述事实的证据有原告提交的《告知书》以及当事人陈述等证据材料。本院认为，本案被告作出的《告知书》实质是面向向坪村村民发出的的一种自行清场的通知行为，具有不特定性，并不具有行政强制力。更何况庭审中被告自认，原告的土地并不属于《告知书》中载明的清理范围。现该《告知书》限定的清场期限已届满，原告并未提供证据证明被告已实施了对其合法权益产生实际影响的行为，并且原告认可其土地附着物仍维持原状。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，被告作出的《告知书》并未对原告的权利义务产生实际影响，对其起诉应当依法予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下:驳回原告彭超的起诉。原告彭超预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦审 判 员  陈 黎人民陪审员  邹代华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3443号
原告：李丹，男，1985年8月13日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15号。
法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黑德军，男，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李丹与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李丹于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告李丹负担。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 浦学浩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1500号
申请执行人张旭峰，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张旭峰申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保536号
申请人：王云朋，男，1966年4月20日出生，汉族，住德城区黄河涯纪东村95号。
被申请人：田宝清，男，1963年2月21日出生，汉族，住德城区三八路德州制药厂西区1号楼1单元1楼西户。
被申请人：德州田玺药用包装材料有限公司。
法定代表人：田宝清，总经理。
本院在执行申请保全人王云朋与被申请人田宝清、德州田玺药用包装材料有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2097号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款27万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾立刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2894号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市。
法定代表人佟惠红，行长。
被执行人太仓市东方客运有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。
法定代表人，林继芬。
被执行人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，董事长。
我院于2015年7月30日作出（2015）开民初字第6559号民事判决书，查封了被执行人太仓市东方客运有限公司所有的车牌号为苏大型汽车五辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人太仓市东方客运有限公司所有的车牌号为苏大型汽车五辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第486号
原告：夏某，个体工商户。
被告：宋某，农民。
原告夏某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，因被告宋某下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前感情基础薄弱，婚后被告不务正业，且有赌博恶习，欠下巨额赌债，更是将房产转卖，将原本用于做生意的卖房款用于赌博。原告认为双方长时间分居，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宋某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告宋某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告夏某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1943号
申请执行人李进，男，汉族，1983年12月10日出生。
被执行人孙静（曾用名孙静静），女，汉族，1988年10月2日出生。
申请执行人李进与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第695号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决书，孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款人民币110000元，及案件受理费、公告费2860元。因被执行人孙静未按照生效法律文书履行所确定的法律义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月12日立案受理。
在本案执行过程中，将被执行人孙静加入失信人名单，对孙静财产进行四查，被执行人名下无房产、工商、银行存款等财产线索，其名下苏Ａ×××××雪佛兰车辆依法被本院查封，现被执行人孙静名下无财产可供执行，且下落不明，申请人也无其他新的执行财产线索提供，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下房产、车辆，致使本案无法执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第695号
民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一七年四月十日
书记员 王 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3027号
原告：庄赵生，男，汉族，1986年7月1日出生，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁律师事务所法律工作者。
被告：曾海波，男，壮族，1984年10月17日出生，户籍地：原广西武鸣县（现改为武鸣区）东风农场龙潭分场二队27号，现住南宁市，
被告：黄雅诗，女，壮族，1992年9月13日出生，户籍地：广西隆安县，现住南宁市，
原告庄赵生与被告曾海波、黄雅诗合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄赵生的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼，被告曾海波、黄雅诗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄赵生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告退股股金人民币32166元；2、判令两被告共同向原告支付逾期付款利息3142.57元（计算方法：以32166元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本息付清时止，暂计至2016年7月16日为3142.57元）；3、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾海波是朋友关系，2014年6月初，其向原告提出有余钱的，可出资投入其夫妻共同投资的南宁市铭雅五金店，可按投资额作为入股资金，每月可按投资额入股分红，原告信以为真，自2014年6月中旬至7月1日，原告用柜员机现金支付和直接付现金给曾海波共计35000元。至7月底结账时，被告称本月生意不好，经营亏本。原告认为被告无根据宣称亏本，是有意侵吞原告投入的资金，遂提出退股，经协商原告同意按比例扣除亏本的2834元后，由被告退还原告余下的股金32166元，被告也同意原告退股的方案。因被告当时未能支付应退的股金，即由被告曾海波书写《退股协议》交给原告收执，载明：“本人应当于2014年9月15日前退还退股方人民币32166元”，但被告至今分文未退，故涉诉。黄雅诗是曾海波的妻子，又是南宁市铭雅五金店的经营者，经营的收入是夫妻共同财产，经营产生的债务依法应当也共同清偿；同时，原告投资的股金也是投入南宁市铭雅五金店用于运作经营的，黄雅诗虽未在《退股协议》上签名，由于其是该个体工商户的经营者之一，依法也应承担赔偿责任。
被告曾海波、黄雅诗未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾海波、黄雅诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件经与原件核对无异，本院对该份证据的效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告与被告曾海波是朋友关系，2014年7月1日，原告向曾海波交付35000元，入股“南宁市铭雅五金店”，占股比例未知。2014年7月28日，双方经协商，签订一份退股协议，主要约定：即日起取消合伙方占股，扣除按比例分担的部分，曾海波承诺于2014年9月15日退还股金32166元。时至今日，曾海波分文未退。
另查明，南宁市铭雅五金店属个体工商户，经营者黄雅诗系曾海波妻子。
本院认为：本案需要调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
原告与曾海波签订的协议可以完整显示曾海波曾收到原告的投资款，确认原告的投资款系用于投资其妻个体经营的“南宁市铭雅五金店”，本院予以认定原告与曾海波存在个人合伙关系。在该协议中，双方亦对退伙事项进行了约定并结算，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容确定，未违反法律、法规的强制性规定，应予约束各方当事人。故曾海波应按协议约定向原告退还32166元。被告曾海波未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾海波与黄雅诗系夫妻关系，且未有证据证明上述债务属于曾海波个人债务。因此，被告黄雅诗应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海波、黄雅诗向原告庄赵生共同支付退股欠款32166元；
二、被告曾海波、黄雅诗向原告莫宗艺共同支付逾期付款利息（计算方法：以32166元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至欠款付清时止，暂计至2017年4月16日为2705元）；
案件受理费683元，公告费350元，合计1033元，由被告曾海波、黄雅诗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 月
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3027号原告：庄赵生，男，汉族，1986年7月1日出生，住广西合浦县，委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁律师事务所法律工作者。被告：曾海波，男，壮族，1984年10月17日出生，户籍地：原广西武鸣县（现改为武鸣区）东风农场龙潭分场二队27号，现住南宁市，被告：黄雅诗，女，壮族，1992年9月13日出生，户籍地：广西隆安县，现住南宁市，原告庄赵生与被告曾海波、黄雅诗合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄赵生的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼，被告曾海波、黄雅诗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄赵生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告退股股金人民币32166元；2、判令两被告共同向原告支付逾期付款利息3142.57元（计算方法：以32166元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本息付清时止，暂计至2016年7月16日为3142.57元）；3、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾海波是朋友关系，2014年6月初，其向原告提出有余钱的，可出资投入其夫妻共同投资的南宁市铭雅五金店，可按投资额作为入股资金，每月可按投资额入股分红，原告信以为真，自2014年6月中旬至7月1日，原告用柜员机现金支付和直接付现金给曾海波共计35000元。至7月底结账时，被告称本月生意不好，经营亏本。原告认为被告无根据宣称亏本，是有意侵吞原告投入的资金，遂提出退股，经协商原告同意按比例扣除亏本的2834元后，由被告退还原告余下的股金32166元，被告也同意原告退股的方案。因被告当时未能支付应退的股金，即由被告曾海波书写《退股协议》交给原告收执，载明：“本人应当于2014年9月15日前退还退股方人民币32166元”，但被告至今分文未退，故涉诉。黄雅诗是曾海波的妻子，又是南宁市铭雅五金店的经营者，经营的收入是夫妻共同财产，经营产生的债务依法应当也共同清偿；同时，原告投资的股金也是投入南宁市铭雅五金店用于运作经营的，黄雅诗虽未在《退股协议》上签名，由于其是该个体工商户的经营者之一，依法也应承担赔偿责任。被告曾海波、黄雅诗未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾海波、黄雅诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件经与原件核对无异，本院对该份证据的效力予以确认。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告与被告曾海波是朋友关系，2014年7月1日，原告向曾海波交付35000元，入股“南宁市铭雅五金店”，占股比例未知。2014年7月28日，双方经协商，签订一份退股协议，主要约定：即日起取消合伙方占股，扣除按比例分担的部分，曾海波承诺于2014年9月15日退还股金32166元。时至今日，曾海波分文未退。另查明，南宁市铭雅五金店属个体工商户，经营者黄雅诗系曾海波妻子。本院认为：本案需要调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。原告与曾海波签订的协议可以完整显示曾海波曾收到原告的投资款，确认原告的投资款系用于投资其妻个体经营的“南宁市铭雅五金店”，本院予以认定原告与曾海波存在个人合伙关系。在该协议中，双方亦对退伙事项进行了约定并结算，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容确定，未违反法律、法规的强制性规定，应予约束各方当事人。故曾海波应按协议约定向原告退还32166元。被告曾海波未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾海波与黄雅诗系夫妻关系，且未有证据证明上述债务属于曾海波个人债务。因此，被告黄雅诗应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海波、黄雅诗向原告庄赵生共同支付退股欠款32166元；二、被告曾海波、黄雅诗向原告莫宗艺共同支付逾期付款利息（计算方法：以32166元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至欠款付清时止，暂计至2017年4月16日为2705元）；案件受理费683元，公告费350元，合计1033元，由被告曾海波、黄雅诗负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  赖忠文二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 月附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1541号
原告:房昌润,男,1966年8月21日生,,汉族,住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告:四川富昇建筑工程有限公司,住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人：严昌辉。
被告:万杜林,男,汉族,住攀枝花市东区。
本院在审理原告房昌润诉被告四川富昇建筑工程有限公司、万杜林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许房昌润撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由房昌润负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年六月十六日
书记员 王 叙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2299号
原告山东雷德数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张爱民，执行董事兼总经理。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人张晓，山东齐创律师事务所律师。
被告南充禹源工贸有限公司，住所地嘉陵区。
法定代表人陈启宏，经理。
原告山东雷德数控机械有限公司（以下简称雷德数控公司）与被告南充禹源工贸有限公司（以下简称禹源工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告雷德数控公司的委托代理人丁福华、张晓到庭参加诉讼，被告禹源工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷德数控公司诉称，2015年3月30日，原、被告签订了总金额23万元的设备采购合同。合同签订后，原告按合同约定全部履行了供货及设备调试义务。截止目前，根据原告的会计账簿显示，被告尚欠原告货款69000元未付。原告多次要求被告履行付款义务，被告至今未履行。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即归还欠款69000元。
被告禹源工贸公司缺席答辩称，第一，被告尚欠原告货款49000元。被告于2015年4月支付预付款23000元、2015年4月支付货款138000元、2015年9月支付货款2万元，以上共计181000元，剩余货款为49000元。第二，原告提供的机器有质量问题，被告曾于2015年4月在原告的收货单写明设备存在的质量问题。第三，原告未按约定履行对所提供产品进行保修的义务，原告提供的设备无法正常使用。第四，被告对产品质量问题未采取补救措施。
经审理查明，2015年3月30日，原告雷德数控公司与被告禹源工贸公司签订设备采购合同，合同约定设备总价款为23万元，首付定金10%，货到卸车前付总款的60%，余款30%于货到调试合格之日起三个月内付清。2015年4月16日，原告雷德数控公司向被告禹源工贸公司出具设备签收单，被告禹源工贸公司法定代表人陈启宏签字确认。2015年4月28日，原告雷德数控公司向被告禹源工贸公司出具设备调试合格确认书，确认书载明“设备于2015年4月26日至4月28日由山东雷德数控机械有限公司技术人员进行了全面调试，经我公司验收合格，特此确认”，被告禹源工贸公司法定代表人陈启宏在设备调试合格确认书的意见及建议一栏中写明“组角机无液压油，气缸与说明书使用品牌有不同，其他的比较满意”，并签字确认。诉讼中，原告主张其对被告禹源工贸公司在设备调试合格确认书上的意见及建议已当场解决。庭审中，原告雷德数控公司称被告禹源工贸公司欠原告剩余货款为49000元，并称没有被告禹源工贸公司所辩称的2015年4月的收货单。
上述事实，由原告雷德数控公司提交的设备采购合同、设备签收单、设备调试合格确认书及原告当庭陈述、被告禹源工贸公司提交的书面答辩状为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告雷德数控公司与被告禹源工贸公司自愿签订设备采购合同，系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规之处，应受法律保护。被告禹源工贸公司出具了设备签收单和设备调试合格确认书，确认原告雷德数控公司履行了供货及设备调试义务，原告雷德数控公司依此主张权利，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告禹源工贸公司法定代表人陈启宏在设备调试合格确认书上的意见及建议无法证实原告提供的设备存在质量问题，本院对被告禹源工贸公司关于原告提供的设备存在质量问题的辩称不予采信。关于原告雷德数控公司主张被告偿还欠款69000元的诉讼请求，原告雷德数控公司在庭审中陈述被告尚欠货款49000元的数额与被告禹源工贸公司在答辩状中认可的剩余货款相符，被告禹源工贸公司应当支付原告雷德数控公司剩余货款49000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告南充禹源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东雷德数控机械有限公司剩余货款49000元。
二、驳回原告山东雷德数控机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告山东雷德数控机械有限公司负担221元、被告南充禹源工贸有限公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕素敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姚福来，男，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚福来信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,075.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,075.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00020号
原告：刁力红。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。组织机构代码。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告刁力红诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刁力红于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁力红自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁力红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁力红负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞某某
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2608号
申请执行人荆国鑫，男，汉族，1971年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区金安苑小区居7号楼三单元602室。身份证号：622201197101172714。
被执行人王红英，女，汉族，1972年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区青年东街颐园小区6号楼一单元102室，身份证号：622201197209248127。
本院在执行申请执行人荆国鑫与被执行人王红英买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2608号申请执行人荆国鑫，男，汉族，1971年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区金安苑小区居7号楼三单元602室。身份证号：622201197101172714。被执行人王红英，女，汉族，1972年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区青年东街颐园小区6号楼一单元102室，身份证号：622201197209248127。本院在执行申请执行人荆国鑫与被执行人王红英买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十五日书记员  郭 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6806号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：池祥梅，原告单位员工，一般代理。
被告：陈梅，女，汉族，1971年8月17日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告陈梅的起诉。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 李秋圆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢267号
申请执行人：刘发民，男，1968年7月5出生，汉族，住德城区三八路***号*号楼*单元***号。
申请执行人：刘爱荣，女，1968年5月20出生，汉族，住德城区三八路***号*号楼*单元***号。
被执行人：马守信，男，1967年8月7日出生，汉族，住德城区北园小区**号楼*单元***号。
被执行人：张秀青，女，1965年10月8日出生，汉族，住德城区北园小区**号楼*单元***号。
被执行人：马冬晓，女，1991年1月3日出生，汉族，住德城区北园小区**号楼*单元***号。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第3695号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢267号案件予以结案。
(此页无正文)
审判员 刘振明
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 策
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执609号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：杨彪，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人王雪峰与被执行人杨彪借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金200000及利息，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执609号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：杨彪，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人王雪峰与被执行人杨彪借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金200000及利息，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十二月二十日书记员 ：李向军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3258号
罪犯朱少强，男，1987年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年2月18日作出（2011）长法刑初字第58号刑事判决，认定朱少强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，责令退赔被害人损失336315元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2014年7月11日、2015年9月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯朱少强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱少强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬二次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少强减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月26日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第561号
原告：宁波天禾供应链管理有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心*号楼****室。
法定代表人：张海东，该公司董事长。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波库克维尔厨具有限公司。住所地：慈溪经济开发区兴慈二路西。
法定代表人：陆焕员，该公司总经理。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
原告宁波天禾供应链管理有限公司（以下简称天禾公司）为与被告宁波库克维尔厨具有限公司（以下简称库克维尔公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理。诉讼期间，本院应原告申请依法裁定冻结了被告库克维尔公司银行账户内的存款。本院于同年4月10日、4月11日两次公开开庭对本案进行了审理。原告天禾公司的委托代理人张青、被告库克维尔公司的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天禾公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应文件夹、铅笔、弹簧、皮带、轴承等办公、生产用品。截止到2011年12月20日，被告因购买上述产品共欠原告货款合计184880.42元，被告至今未付。庭审中诉请：1、判令被告立即支付原告货款184880.42元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求的金额变更为120907.18元。
被告库克维尔公司未在法定期限内作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告发生买卖关系属实，但被告已通过现金、承兑汇票、银行转帐等方式支付了全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方对以下事实无争议：
双方发生买卖办公、生产产品业务的总金额为250638.68元，原告为此向被告开具了总金额为250638.68元的增值税发票26�。2011年1月28日之前（包括1月28日）开具19份，总金额为65758.26元，2011年1月28日之后所开具7份，总金额为184880.42元。被告于2011年3月15日通过转帐方式向原告支付货款7731.52元，相对应的增值税发票原告于2011年1月23日开具，被告另于同年5月24日、11月6日、12月26日分别以银行承兑形式向原告支付货款20000元、50000元、52000元（以承兑汇票形式共计支付122000元）。另，原告因本案货款问题，曾于2012年12月6日向本院起诉［案号是（2012）甬慈商初字第1836号］，后于2013年2月4日撤回起诉。
双方争议事实为：被告是否尚欠原告货款以及具体的欠款金额。被告认为，除了上述以转账及承兑汇票形式支付的129731.50元外，被告已用现金形式将其余货款120907.18元支付完毕，原告则认为，除了上述129731.50元外，其余货款被告均未支付。经审查，根据（2012）甬慈商初字第1836号案件的庭审笔录：原告确认被告已付清2011年1月28日之前19份发票所载明的款项65758.26元，且在其提交的诉讼请求变更申请书中，原告亦确认被告的欠款金额为62880.42元。本案中，原告的诉称表明，其剔除了2011年1月28日之前19份发票所载明的款项65758.26元，而认为被告欠其货款184880.42元。据此，被告已付清2011年1月28日之前19份发票所载款项65758.26元的事实应予认定。被告提供的129731.50元支付凭证中，金额为7731.52元的凭证对应的发票在2011年1月23日开具，所以该7731.52元应包含在已付清的65758.26元款项之中，余下的122000元则应认定为支付2011年1月28日之后发票对应的货款184880.42元，冲抵后，被告实际欠款金额应为62880.42元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告收受原告货物并部分支付货款的行为，在原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告�收到原告货物后理应及时结清价款。但经庭审查明，被告的实际欠款金额应为62880.42元，对原告超过该诉请的金额，本院不予支持。被告辩称已付清全部价款，但无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波库克维尔厨具有限公司于本判决生效之日起七日之内支付原告宁波天禾供应链管理有限公司价款62880.42元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告负担1314元，被告负担686元，�本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费1520元，由原告负担999元，被告负担521元，因原告已预交，故被告将应负担的财产保全申请费521元于本判决生效之日起七日之内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年四月二十六日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27882号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈先排，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈先排信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈先排系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52623.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52623.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2756号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：刘勇，住延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告李长万之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔恩子
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5809号
原告：郭绪德，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：王如斌，男，汉族，住胶州市。
被告：周述贵，男，汉族，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郭绪德与被告王如斌、周述贵、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭绪德于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王如斌、周述贵、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭绪德撤回对被告王如斌、周述贵、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘彩云
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1002号
申请执行人孙艳，女，1984年3月10日出生，汉族，无业，住富裕县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地址齐齐哈尔市。
负责人马刚。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初106号刑事附带民事判决书，在执行申请人与被执行人交通肇事罪一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初106号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十一月八日
书记员 李木子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7851号
原告:ＸＸ,男,1987年8月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:周彦,男,1968年3月18日出生,汉族，住宿州市泗县。
原告ＸＸ与被告周彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周彦偿还原告ＸＸ借款10万元；2、诉讼费用由被告周彦承担。事实和理由：被告周彦因承包南翔恒泰工程，急需用质保金，于2014年7月29日，被告周彦立据借原告ＸＸ2万元，于2014年8月23日，被告周彦立据借原告ＸＸ3万元，于2015年5月2日，被告周彦立据借原告ＸＸ5万元，合计借款为10万元。后经原告ＸＸ数次催要，被告周彦一拖再拖，不予归还。
被告周彦未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条三份，证明2014年7月29日、2014年8月23日、2015年5月2日，被告周彦分三次向原告借款合计10万元。2、证明一份，泗县屏山镇屏东村村民委员会证明被告周彦长期不在该村居住，无法联系。
对原告ＸＸ的证据，本院认定如下:证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日、2014年8月23日、2015年5月2日，被告周彦分三次向原告ＸＸ借款2万元、3万元、5万元，合计10万元。被告周彦分别向原告ＸＸ出具借条三份，双方没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周彦向原告ＸＸ借款10万元，有借条为凭，被告周彦应承担返还借款的民事责任。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告ＸＸ请求被告周彦偿还借款的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周彦在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 李克明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1076号
原告：山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地：博兴县纯化镇府驻地。
法定代表人：赵岩峰，该公司总经理。
被告：山东圣宇博源环境工程技术有限公司，住所地：济南市高新区丁豪广场7号楼1-1005室。
法定代表人：张晓芳，该公司总经理。
本院在审理原告山东省博兴县华隆建工有限公司与被告山东圣宇博源环境工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年6月23日，原告山东省博兴县华隆建工有限公司申请撤回对被告山东圣宇博源环境工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县华隆建工有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县华隆建工有限公司撤回对被告山东圣宇博源环境工程技术有限公司的起诉。
案件受理费21228元，减半收取10614元，由原告山东省博兴县华隆建工有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 丛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4389号
原告：李萍，女，1961年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：章芬芳，女，1960年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
二原告共同委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
两被告共同委托代理人：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市，系该公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，总经理。
委托代理人：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市，系公司员工。
原告李萍、章芬芳为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法解除原告以及第一、二被告签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、请求判令第一被告立即支付原告租金21919元（已计算到2016年5月28日止，以后租金按照约定的标准计算到实际腾空之日止）以及按银行同期银行贷款利率的3倍计算的利息4024.30元（利息计算到2016年5月28日，以后利息计算到实际支付之日止）。并由第二被告对上述租金以及利息承担连带责任。上述暂计为25943.3元；3、请求判令第三被告立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月19日，原告李萍、章芬芳（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E005号商铺（建筑面积19.65平方米、售价250502元）租赁给乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为10020元，2012年收益为15030元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金17535元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截至2016年5月28日，被告金茂商务公司尚欠原告租金21919元未予支付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李萍、章芬芳与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李萍、章芬芳商铺租金21919元及逾期付款利息损失4024.30元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，此后租金按每年17535元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告李萍、章芬芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，依法减半收取224元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 攀
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初258号
原告:钟承香,男,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人：刘志龙，滁州市谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告:安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司,住所地滁州市南紫薇社区学校居民组房屋285号。
负责人：安红，该公司经理。
被告:安徽振风建设有限公司,住所地安徽省安庆市孚玉镇东一环东方盛世,统一社会信用代码913408266910756252(1-3)。
法定代表人:胡福旺,该公司总经理。
原告钟承香与被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司（以下简称滁州振风公司）、安徽振风建设有限公司（以下简称安徽振风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告钟承香及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告安徽振风公司经本院传票传唤，滁州振风公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
钟承香诉称：2013年年底至2015年3月17日，其多次向滁州振风公司承建的滁州市琅琊区明珠园工程供应沙石。后经其与滁州振风公司负责人安红等人结算，欠其沙石款55080元未付。后经其多次催要未果，故诉至法院要求滁州振风公司、安徽振风公司给付其沙石款55080元。
滁州振风公司、安徽振风公司未作答辩和举证。
经审理查明：2014年至2015年间，钟承香多次向滁州振风公司承建的滁州市明珠园8号楼工程供应沙石。钟承香供应沙石后，由滁州振风公司工地现场材料保管员郭维玲、收料员马忠继向钟承香开具收料单。经合计，截止至2014年12月17日，共计沙石款为53460元。钟承香持收料单要求滁州振风公司给付货款，由滁州振风公司负责人安红签字确认。2015年3月17日，材料保管员郭给维玲向钟承香出具证明一份，该证明载明：“明珠园8号楼，3月17日晚上收到壹车沙子，1620元，明珠园项目部，郭维玲，2015年3月17日”。以上货款合计55080元。
另查明：滁州振风公司系安徽振风公司设立的分公司；2016年8月17日，滁州振风公司被注销登记。
以上事实，有钟承香提供的单据报销封面、收料单、证明等证据及其的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，滁州振风公司于承建滁州市明珠园8号楼工程过程中，向钟承香采购沙石，共欠沙石款55080元未予支付，应当及时给付。滁州振风公司系安徽振风公司设立的分公司，分公司所负债务应由公司承担，故安徽振风公司应承担给付货款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽振风建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟承香货款计人民币55080元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费390元，合计1570元，由被告安徽振风建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆 潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3732号
上诉人（原审原告）李甲。
被上诉人（原审被告）占某。
上诉人李甲与被上诉人占某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年9月22日作出（2013）江宁民初字第2383号民事判决，李甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月24日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李甲与占某经报纸征婚相识后确立恋爱关系，2005年6月27日登记结婚，2006年6月30日生一子李乙。婚后夫妻感情尚可，曾因琐事产生矛盾。2012年9月，李甲向法院起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚。2013年7月1日，李甲再次向法院起诉要求离婚。占某不同意离婚。
原审法院认为，经对双方当事人婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方当事人的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。李甲要求离婚理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原审法院据此判决：不准予原告李甲与被告占某离婚。
宣判后，李甲不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经两次起诉要求离婚，双方感情确已破裂，请求二审依法改判离婚。
占某辩称，被上诉人不同意离婚，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、（2012）江宁民初字第4092号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人系自主婚姻，婚后共同生育了子女，双方建立了应有的夫妻感情，现虽因琐事产生矛盾，双方应在今后的生活中相互尊重，加强沟通，克服各自的不足，以改善夫妻关系。现双方所生之子李乙尚年幼，稳定的家庭才更有利于其健康成长。原审法院从稳定婚姻关系角度出发，给予双方重归于好的机会，判决不准双方离婚，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，李甲的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钟慧钊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1391号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：窦春侠，女，1972年7月26出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：付成林，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告窦春侠之夫。
被告：王振，男，1962年10月17出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：付桂荣，女，1961年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告窦春侠、付成林、王振、付桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告窦春侠、付成林、王振、付桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告窦春侠归还借款本金5.1万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告窦春侠在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王振、付桂荣提供连带担保。被告先后偿还原告本金9000元，利息10592.9元。剩余借款，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告窦春侠、付成林、王振、付桂荣未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人窦春侠和丈夫付成林及担保人王振、付桂荣的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告窦春侠与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王振、付桂荣的保证责任、保证范围及保证期限。、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人窦春侠已收到6万元借款。
被告窦春侠、付成林、王振、付桂荣未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告窦春侠向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年7月13日至2016年7月13日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王振、付桂荣与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明被告窦春侠于2016年11月3日还原告利息10592.9元，还本金9000元。
本院认为，被告窦春侠向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告窦春侠与被告付成林夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告窦春侠与被告付成林共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告王振、付桂荣承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告窦春侠已还原告的利息10592.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条规定，判决如下：
一、被告窦春侠、付成林于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5.1万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年7月13日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年7月14日起至全部借款还清之日止）。已还的利息10592.9元应予扣除。
二、被告王振、付桂荣对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）580元，由被告窦春侠、付成林、王振、付桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 冰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执594号
申请执行人：叶哲文，男，汉族，1965年2月27日出，住深圳市福田区。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被执行人：李伟明,男,汉族，1954年11月14日出生,住广州市从化区。
关于叶哲文与李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）粤0184民初2186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶哲文于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟明清还借款本金98000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已依法并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，经查，被执行人有银行账户若干，其中光大银行账户是医保账户，其余账户余额均不大于300元，经申请执行人同意（或申请），暂不处理；已轮候查封被执行人与第三人共有位于街口镇中田路三区八幢601房50%产权份额。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权98000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执594号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十五日
书记员 黎家健
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1675号
原告：胥文凤，女，1987年6月26日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告胥文凤为与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胥文凤的委托诉讼代理人葛远洋到庭参加诉讼，被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胥文凤向本院提出诉讼请求：被告庄忠明归还原告借款30000元并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。事实与理由：原、被告同在宁波市金丰安瑞企业管理有限公司工作，被告系该公司的运营副总监，原告系公司普通员工。2016年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条，载明借原告30000元。上述借款，由原告以微信转账10000元及现金支付20000元的方式交付给被告。被告借款后在2017年3月突然失踪，再未去公司上班，也未归还过借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。
被告庄忠明未作答辩，也未提供证据。
被告庄忠明无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的借款事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告却久拖不还，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期利息亦未约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明于本判决生效后十日内归还原告胥文凤借款30000元并支付相应逾期利息（逾期利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告庄忠明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 徐军达
二〇一七年八月十五日
代书 记员 方 霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6945号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：连其松，男，1958年08月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告连其松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6945号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：连其松，男，1958年08月24日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告连其松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初897号
原告:湖北清江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91420500177606980U），住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人：牟燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告:邹晓嫚，女，1981年9月27日出生，汉族，住宜昌市。
原告湖北清江物业有限责任公司与被告邹晓嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告湖北清江物业有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。
审判员 陈国锋
二Ｏ二Ｏ一七年五月五日
书记员 李南萱
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2909号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。
负责人陈骥，该支行行长。
委托诉讼代理人杨兰，该行员工。
被告：邓飞虎，男，32岁。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称“滨海农行”）与被告邓飞虎信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农行的委托代理人杨兰到庭参加诉讼，被告邓飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓飞虎归还银行透支款52537.64元（含罚息、滞纳金等），及2016年5月11日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告邓飞虎承担。事实与理由：被告邓飞虎因购车需要，在原告滨海农行办理了80000元的信用卡，然被告邓飞虎用款后并未按约归还借款本息，原告滨海农商行多次电话、信函、上门催收均未能联系到被告邓飞虎。
被告邓飞虎未应诉、未答辩、也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告邓飞虎因购车需要，向原告滨海农行申请办理金穗贷记卡及分期付款业务，双方约定分期金额为80000元，分期手续费率为11.7%，分期期数为36期。2014年9月30日，原告滨海农行为其办理了信用卡，卡号为6289，并于2014年10月31日向该卡发放贷款80000元，并为被告邓飞虎办理了分期还款业务。被告邓飞虎用款后，经原告滨海农行催要，在2015年12月18日之前尚能归还借款本息，此后未再归还过任何款项，截止2016年5月10日，累计差欠借款本金51380.43元，利息543.29元，滞纳金611.92元，手续费2元，合计52537.64元。
根据金穗信用卡章程第二十二条规定及原告滨海农行陈述，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户上扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行有关规定执行；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、透支明细表、账户详细、催收资料信息以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告邓飞虎在申请办理金穗贷记卡时，提供身份证、工作收入证明等相关证明材料，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字、加盖指模，表明自己已知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告邓飞虎拖欠借款本息不还，应负全部责任。故原告滨海农行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告邓飞虎不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓飞虎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡本金51380.43元，利息543.29元，滞纳金611.92元，手续费2元，合计52537.64元。
二、被告邓飞虎以本金51380.43元为基数，按照合同约定的逾期利率承担利息和罚息（从2016年5月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元,由被告邓飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年八月十二日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初第871号
原告：王某，女，1962年7月10日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：李某，男，1962年9月25日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：被告由家庭暴力行为，不务正业，长期不上班，找原告和原告儿子要钱花，不给就恶语中伤家人，酗酒打骂家人，所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。双方感情不和，今年二月份一天晚上，被告又把原告儿子右脚两个脚趾头砸断，致粉碎性骨折，导致原告儿子在家休养，无法正常上班。家中所有家具等都被被告砸坏，原告已经无法与被告一起生活。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.案件受理费由原告承担。
李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：王某与李某于2004年以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生活子女，双方各自子女均已成年。双方因生活琐事发生矛盾，协商离婚未果后，王某诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：王某与李某均系再婚，重新选择婚姻必然经过慎重考虑，且自2004年起共同生活，至今已十多年，具有一定的感情基础。原、被告之间并无根本性矛盾，如果双方能够在今后的生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，共同为家庭着想，夫妻感情仍有改善的可能。现王某提出与李某离婚的请求，但并没有提供证据证明双方感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。