wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1446号
原告：罗邦林，男，1957年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1987年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告罗邦林与被告陈伟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告陈伟立即归还借款本金人民币200000元并支付自2015年4月10日起按月利率2%计算的利息至实际还款日止；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告陈伟经梁新军担保向原告罗邦林借款人民币200000元，并于当日签订借款合同、借条、收条各一份，约定月利率按1.65%计算，借款期限自2014年7月10日起至2014年11月9日止，因乙方逾期支付利息或归还本金，甲方为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、代理费等一切费用均有乙方承担。逾期期间每天应按未还款项的5‰支付违约金。后经原告催讨，被告陈伟支付利息至2015年4月9日止，未归还本金，担保人梁新军未履行担保义务。另查明，原告因此次诉讼支付代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗邦林借款人民币200000元及自2015年4月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告因此次诉讼支出的代理费1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年四月十二日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执978号
申请执行人：詹德品，男，1964年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
本院于2017年4月5日立案执行申请执行人詹德品与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额52158.89（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执978号申请执行人：詹德品，男，1964年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。本院于2017年4月5日立案执行申请执行人詹德品与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额52158.89（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月二十四日书记员  章小丰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1294号
原告：黄世泉，男，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈柯辛，男，1996年5月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：王佳斌，男，1996年6月8日出生，汉族，住安吉县。
原告黄世泉与被告陈柯辛、王佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告黄世泉于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世泉撤诉。
本案受理费85元（已减半，已预缴），由原告黄世泉负担。
审判员 余文尧
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋彬炜
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执763号
被执行人：樊宇肖，女，1970年11月20日出生，汉族，大专文化，曾任中国改革报社记者、中国企业新闻网江苏频道负责人、今日中国论坛杂志社江苏频道负责人，住江苏省南京市鼓楼区聚福园。
被执行人：姜天蔚，男，1971年9月26日出生，汉族，大专文化，香港成报江苏分社南京办事处记者，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人樊宇肖、姜天蔚犯敲诈勒索罪，本院审理后于2014年9月23日作出（2014）开刑初字第0083号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人樊宇肖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；被执行人姜天蔚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人樊宇肖、姜天蔚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的230000元，现已执行到位姜天蔚罚金30000元，剩余樊宇肖部分，经本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人樊宇肖的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产，且被执行人樊宇肖仍在服刑阶段。
本院认为，因被执行人樊宇肖无可供执行的财产，且仍在服刑阶段，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执763号被执行人：樊宇肖，女，1970年11月20日出生，汉族，大专文化，曾任中国改革报社记者、中国企业新闻网江苏频道负责人、今日中国论坛杂志社江苏频道负责人，住江苏省南京市鼓楼区聚福园。被执行人：姜天蔚，男，1971年9月26日出生，汉族，大专文化，香港成报江苏分社南京办事处记者，住江苏省南京市雨花台区。被执行人樊宇肖、姜天蔚犯敲诈勒索罪，本院审理后于2014年9月23日作出（2014）开刑初字第0083号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人樊宇肖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；被执行人姜天蔚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人樊宇肖、姜天蔚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的230000元，现已执行到位姜天蔚罚金30000元，剩余樊宇肖部分，经本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人樊宇肖的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产，且被执行人樊宇肖仍在服刑阶段。本院认为，因被执行人樊宇肖无可供执行的财产，且仍在服刑阶段，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2865号
申请执行人丁强，男，1962年7月22日生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人江苏远丰动力设备有限公司,住所在江苏省姜堰经济开发区城北村，组织机构代码07473505-0。
法定代表人陆新风。
本院在执行丁强与江苏远丰动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初3636号民事调解书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初3636号民事调解书，执行（2016）苏1204民初3636号民事调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初3636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年七月十八日
书记员 朱明
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初695号
原告：官丽贵，男，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：梅建兴，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告官丽贵因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梅建兴支付原告货款4677元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告官丽贵到庭参加诉讼，被告梅建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告官丽贵系经营钢材、水泥零售的个体工商户。2014年，被告梅建兴因自建房所需，向原告购买钢筋、水泥等材料。2014年4月17日至2014年7月5日，被告共计向原告购买价值7177元的钢筋，被告于2015年2月15日支付了2500元，剩余4677元至今未支付。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建兴于本判决生效之日起三日内支付原告官丽贵货款人民币4677元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一七年八月三十日
书记员 王雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01062号
原告施浩兰。
原告委托代理人徐燕、沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
被告姜琴。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌，该公司员工。
原告施浩兰与被告姜琴、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈东独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告施浩兰的委托代理人沈振达、被告姜琴的委托代理人施振祥、被告人保海门公司的委托代理人范成昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施浩兰诉称，2013年12月3日，被告姜琴驾驶鲁B×××××号小型轿车与原告的丈夫卞洪逵驾驶电动自行车发生碰撞，致卞洪逵死亡。被告姜琴驾驶的车辆在被告人保海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。死者卞洪逵的近亲属已就死亡赔偿金等损失向法院起诉，但未就原告的被扶养人生活费提出主张。现要求被告赔偿原告损失36667.8元。
被告姜琴辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保海门公司辩称，案涉交通事故中，死者卞洪逵已经年迈，失去了劳动能力，也无稳定的经济收入，其自身也是被扶养对象，因此不应再支持被扶养人生活费。
经审理查明，原告施浩兰系死者卞洪逵的妻子。2013年12月3日9时40分许，被告姜琴持C1证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿海门市常久公路由西向东行驶至海门市悦来镇保卫村社区前地段，与前方同方向行驶由卞洪逵驾驶的电动自行车向北拐弯时发生交通事故，造成卞洪逵受伤、车辆损坏。
事故发生后，卞洪逵被送至海门市第二人民医院治疗，后于同日转至海门市人民医院住院治疗，同月13日出院。次日，卞洪逵死亡。同月15日，海门市公安局物证鉴定室对卞洪逵的死亡原因进行鉴定，于同月31日出具了海公物鉴（法验）字〔2013〕447号法医学尸体检验报告，检验意见为：被检验人卞洪逵符合严重颅脑损伤死亡。
2014年1月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字〔2013〕第0152号道路交通事故认定书，认定当事人姜琴、卞洪逵分别承担事故的同等责任。
另查明：1.鲁B×××××号小型轿车的登记车主为孙荣新，该车在被告人保海门公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险限额500000元，附加投保不计免赔率特约险。2.2014年4月1日，施浩兰、卞士兵、卞东芳作为死者卞洪逵的妻子、儿女以姜琴、人保海门公司为被告向本院提起诉讼，要求两被告按责赔偿原告事故损失254579元（其中不包括被扶养人生活费）。后本院于2014年5月22日作出了（2014）门三民初字第00392号民事判决书，判令人保海门公司在交强险内赔偿120900元（其中死亡赔偿部分为11万元），在商业三者险内赔偿90597.58元，并驳回施浩兰、卞士兵、卞东芳的其他诉讼请求。3.被告姜琴在（2014）门三民初字第00392号案件审理中陈述，其与孙荣新系朋友关系，借用的车辆在行驶过程中发生了本案所涉交通事故。现施浩兰再次诉讼来院，要求两被告对其被扶养人生活费予以赔偿。
以上事实，有（2014）门三民初字第00392号民事判决书、海门市悦来镇习正村村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。夫妻之间有相互扶助照顾的义务。施浩兰作为死者卞洪逵之妻，在事故发生时已年满60周岁可视为其已丧失劳动能力，且无其他生活来源，其具有被扶养人的资格条件。卞士兵、卞东芳作为原告的子女，对原告也有赡养义务。关于被扶养人生活费计算标准，基于被扶养人生活费主要取决于扶养人的收入能力的高低，而死者卞洪逵在事故发生前在企业工作，故施浩兰的被扶养人生活费可以参照城镇标准计算，为：20371元/年×9年÷3（扶养人数）=61113元。该款列入死亡赔偿金项目处理。
公民的生命健康权受法律保护。原告因其近亲属卞洪逵在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告施浩兰的被扶养人生活费61113元已超出交强险限额，且卞洪逵与被告姜琴经交警部门认定分别承担事故的同等责任，本院根据双方的责任比例以及在事故中的交通方式，酌情认定对原告超过交强险的损失人民币61113元，由被告姜琴承担60%的赔偿责任，即赔偿原告方人民币36667.8元。该款可由被告人保海门公司依据商业三者险条款的约定赔偿原告人民币36667.8元。因原告的损失已由被告保险公司进行赔偿，故被告姜琴在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告施浩兰损失人民币36667.8元。
二、驳回原告施浩兰对被告姜琴的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元（已减半收取），由原告施浩兰负担116元，被告姜琴负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币580元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 施继业
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10510号
原告：冯辉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：颜春娇，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林金福，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告冯辉兴与被告颜春娇、林金福民间借贷纠纷一案，原告冯辉兴于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告颜春娇、林金福共同偿还给原告借款本金20000元及自2016年1月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告颜春娇向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明月息2%，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借条未载明借款期限。被告颜春娇未返还借款，原告起诉至本院，并为此支付律师费2000元。另查明，被告颜春娇与被告林金福于1992年3月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜春娇、林金福于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告冯辉兴借款本金20000元，并支付该款自2016年1月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告冯辉兴为实现债权支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告颜春娇、林金福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10510号原告：冯辉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：颜春娇，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：林金福，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告冯辉兴与被告颜春娇、林金福民间借贷纠纷一案，原告冯辉兴于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告颜春娇、林金福共同偿还给原告借款本金20000元及自2016年1月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月18日，被告颜春娇向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明月息2%，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借条未载明借款期限。被告颜春娇未返还借款，原告起诉至本院，并为此支付律师费2000元。另查明，被告颜春娇与被告林金福于1992年3月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜春娇、林金福于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告冯辉兴借款本金20000元，并支付该款自2016年1月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告冯辉兴为实现债权支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告颜春娇、林金福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年四月十八日代书 记员  王竞垭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第509号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告未办理结婚登记手续即同居生活，同居后常因生活琐事发生矛盾，现要求解除同居关系，抚养孩子，由被告给付孩子抚养费，放弃分割共有财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在深圳打工期间相识，双方同意后，于同年3月16日举行婚礼同居生活。2008年12月29日生长女张某甲（现随被告生活），2013年1月27日生次女张某乙（现随原告生活）。双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方关系一般，曾因生活琐事有过矛盾发生。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原告的陈述、被告电话记录、证人张丙有证言，证明原、被告的婚姻构成及双方未办理结婚登记手续即同居生活等有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原告朱某某与被告张某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属违法行为，其同居关系不受法律保护。关于孩子抚养，应结合原、被告的抚养能力及从有利于孩子健康成长考虑，次女张某乙宜由原告朱某某抚养，长女张某甲宜由被告张某某抚养。庭审中，原告放弃对共有财产的分割，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
次女张某乙由原告朱某某抚养，长女张某甲由被告张某某抚养。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执808号
被执行人舒隆韬，男，1991年2月15日生，汉族，无业，住山东省东营市，身份证号码。
本院在执行济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第37号刑事判决书对被执行人舒隆韬罚金人民币5000元中，查明被执行人舒隆韬暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第37号刑事判决书对被执行人舒隆韬罚金人民币5000元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人舒隆韬具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初164号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人曾晓兵，男，1976年9月10日出生，住石首市。2016年9月17日被告人曾晓兵因本案被行政拘留，2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人曾晓兵犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人曾晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日19时10分许，被告人曾晓兵饮酒后无证驾驶已达报废标准的�xxxxxx号普通二轮摩托车沿本市久合垸乡西江大道由西向东行驶，当车行至西江大道100号门前路段时，被告人曾晓兵因观察不力，采取措施不当将同向在路边行走的被害人冯某、刘某撞倒，后冯某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡（殁年69岁）。经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人曾晓兵送检的血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为131.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经石首市公安局交警大队认定，被告人曾晓兵负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曾晓兵在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月15日经交警部门主持调解，被告人曾晓兵与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计8.5万元（已履行），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾晓兵在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某、袁某、成某、郑某、史某、田某、易某的证言，对鄂xxxx**号普通二轮摩托车的痕迹检验、道路交通事故尸检报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关现场照片，提取血液笔录、岳阳华天司法鉴定所[2016]毒鉴字第228号鉴定意见，石首市公安局交警大队石公交认字[2016]第201601368号事故认定书，被害人的身份户籍证明、死亡户口注销单、火化证明，被告人身份户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单被告人投案自首的证明，赔偿调解书、赔偿凭证及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓兵违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交�肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人曾晓兵在他人拨打电话报警后，在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾晓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 曦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1449号
申请执行人：王新都，男，1979年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民,住安溪县。
被执行人：林秋月，女，1980年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王新都与林秋月离婚纠纷的（2015）安民初字第1917号民事调解书一案中，申请执行人王新都要求被执行人林秋月履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十二日
书记员 林美娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3256号
申请执行人高风，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王秀琴，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人高风与被执行人王秀琴提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年8月15日立案执行。我院（2017）豫1702民初487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀琴的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张 宇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初163号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年2月28日出生，汉族，农民。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）394号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月16日10时许，被告人黄某甲与�害人黄某丙因树枝挡路发生纠纷引起双方撕打，在撕打过程中，被告人黄某甲用拳头将被害人黄某丙打伤，经内乡县公安局法医学鉴定，被告人黄某丙的伤构成轻伤。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关提供了被告人黄某甲供述、被害人黄某丙陈述、证人魏某证言、鉴定意见书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人黄某甲对指控的罪犯事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被害人黄某丙陈述、证人黄某乙、邓某、魏某证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收到条、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人黄某甲的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 志 平
二〇一六年六月三日
书记员 �李毓明
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第56号
申请执行人李会青，男，1994年10月7日出生，汉族，山西省平顺县人，住平顺县。
法定代理人李春起，男，1968年1月9日出生，汉族，
农民，山西省平顺县人，住平顺县，系申请执行人李会青父亲。
委托代理人李军，平顺县冶金公司职工。
被执行人王安平，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，住平顺县。
本院依法立案执行的李会青与王安平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2010）平民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王安平应赔申请执行人李会青财产损失和精神损害22420.90元,应负担案件受理费387元，案件执行费209元。执行过程中经本院财产调查被执行人王安平无财产可供执行，且申请人认可法院调查,申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2010）平执字第56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 旭
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督258号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：李刚，男，住乾安县。
被申请人：许柏金，男，住乾安县。
申请人乾安县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月8日受理后，经审查认为，无法向债务人送达支付令，本案不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回乾安县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月三十日
书记员 肖立民
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初991号
原告：陈小群，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人陈志明，男，汉族，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系原告之夫。
被告：伍响群，女，1970年10月5日出生，汉族，住邵阳县。
原告陈小群诉被告伍响群民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晚龙担任审判长，与助理审判员张红芬，人民陪审员李征良参审的合议庭。于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任法庭记录。原告陈小群及其委托代理人陈志明到庭参加诉讼、被告伍响群经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小群诉称：被告曾和原告在邵阳县××镇合伙做晚安床上用品生意，平时双方的关系还算好。2014年9月，被告称现任丈夫在外承包工程急需资金向原告借款5万元，并约定月利率1.5%。被告在偿付原告一个季度的利息之后，以没钱为由一直逃避偿债义务至今。期间，原告多次催收，被告哭穷耍赖，未偿还分文，故原告为了维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元整；偿还利息13350元（计算至2016年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告伍响群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了一份证据系欠条，证明被告伍响群向原告借款5万元，利息1.5分的事实:
被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审查明，原、被告合伙做生意，2014年9月，被告伍响群向原告借款5万元，并于2014年9月6日出具欠条一张，上面载明“今欠到陈小群现金50000元，利息1.5分，欠款人伍响群，2014年9月6号”，之后原告多次催收，被告以没钱为由一直逃避债务。原告于2016年7月1日向本院起诉，要求被告偿还借款本金人民币5万元及其利息13350元，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款事实客观真实，且该借条是被告在自愿基础上出具的，系其真实的意思表示。故原、被告之间债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，予以支持。对于原告提出要求被告支付利息13350元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定期限支付利息。在本案中，双方在借条中约定“利息1.5分”，虽存在一些瑕疵，但从借条的字面意思和日常借贷习惯来理解，可推知该利息是月利息，因此双方对利息的约定是明确的。至于双方对利息约定是否应受法律保护的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息未超过法律的规定，故对于原告要求被告支付13350元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍响群于本判决生效后10日内偿还原告陈小群借款5万元及其利息13350元；
如果被告伍响群未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告伍响群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
代理审判员 张红芬
人民陪审员 李征良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第330号
申请执行人：黄忠文，男，汉族。
申请执行人：邢爱君，女，汉族。
被执行人：祝嘉珩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第53号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝嘉珩银行存款166639元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1025号
申请执行人张廷贤，男，生于1972年4月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区文庙街。
被执行人何江，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区中城街。
被执行人刘荀，男，生于1976年4月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
申请执行人张廷贤与被执行人何江、刘荀民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人何江、刘荀无财产可供执行，我院研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 棋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1338号
原告：吴章群，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：吴赛车，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告吴章群与被告吴赛车、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴章群及其委托代理人李凤斌、被告吴赛车、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章群诉称：2016年4月1日，被告吴赛车驾驶粤Ｂ×××××小型客车，沿丽水市莲都区解放街由西往东行驶，至解放街××××路路口时，与原告骑行的沿寿尔福路由南往北行驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴赛车负事故全部责任，原告无责任。粤Ｂ×××××车的保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。事故发生后，原告入丽水市人民医院接受治疗，出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残，同时评定误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日，原告需后续治疗，费用为9000-10000元。原告因本次事故造成的损失有：医疗费61971.74元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、误工费23730元、护理费10731元、后续治疗费10000元、修理费1900元、鉴定费2400元、交通费330元，共计313700.74元。请求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失313700.74元（其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；保险赔偿不足部分由被告吴赛车承担赔偿责任。
被告吴赛车辩称：车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告吴赛车已垫付56381.74元，该款应返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、原告诉请的项目及金额部分不合理：医疗费中“三七粉”不合理；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，酌情认可6000元；后续治疗费过高，认可9000元；修理费根据协商认定应为1800元；鉴定费不是保险公司理赔的范围；交通费没有票据，不予认可；二、被告保险公司已垫付10000元。对于被告吴赛车垫付的“预支回家费用、床位费、陪护费”，系被告吴赛车自愿支付的费用，不在被告保险公司理赔范围。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告吴章群因事故受伤被送往丽水市人民医院住院治疗（住院33天），2016年12月28日，丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告吴章群因交通事故致多处椎体骨折，其损伤及后遗症与本次交通事故系直接因果关系，其L1椎体粉碎性骨折已构成道路交通事故九级伤残；评定误工期210日、护理期90日、营养期90日；存在后续治疗费，建议行内固定拆除术治疗费用9000元—10000元。原告吴章群的电动车在事故中损坏。
另查明：原告吴章群系电工，从事电力线路检修工作，并居住于城镇。粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处被投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生于保险期间内。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、鉴定意见书、临时居住证、电工特种作业操作证、承包框架合同、浙江俊达仪表有限公司出具的证明、丽水市莲都区育英小学出具的证明、领款凭证、修理费发票、被告吴赛车提供的医疗费票据、住院费用清单、陪护费收据、收条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告吴章群因交通事故造成的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿121900元。因被告吴赛车负事故全部责任，结合车辆的投保情况，原告的剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额内赔偿。原告诉请的各项损失：住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持；对医疗费，本院仅对原告的门诊及住院费用予以支持；对后续治疗费，本院结合鉴定意见酌定9500元予以支持；对残疾赔偿金，原告虽户籍系农村居民，但其居住于城镇，从事非农工作，故可依据城镇居民标准即每年43714元结合相应的残疾等级计算残疾赔偿金予以支持；对交通费，原告未举证证明该损失，本院不予支持；对鉴定费，系原告自行委托鉴定产生，非事故直接损失，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告吴章群因道路交通事故造成的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿121900元（已预付10000元，被告吴赛车已垫付56381.74元），在第三者责任险限额内赔偿173730.74元，款限判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告吴章群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告吴章群负担97.50元,由被告吴赛车负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 江煜剑
损失清单
医疗费61223.74元
住院伙食补助费30元/天×33天=990元
营养费30元/天×90天=2700元
残疾赔偿金：43714元/年×20年×20％=174856元
护理费130元/天×33天+113元/天×57天=10731元
误工费113元/天×210天=23730元
后续治疗费9500元
精神损害抚慰金10000元
修理费1900元
共计295630.74元。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6436号
罪犯马山，男，1985年8月19日出生于山东省济南市市中区，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第32号刑事判决，以被告人马山犯抢劫罪、盗窃罪�强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度监区级�犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马山减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02365号
原告:张帅。
原告:张静。
二原告共同委托诉讼代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人王慧欣，山西东奥律师事务所律师。
被告：太原市杏花岭区德祥诊所，住所地太原市杏花岭区胜利桥东路西二道巷*户。
负责人叶德祥，经营者。
委托诉讼代理人吴美兰、刘雁群，山西元升律师事务所律师。
被告：太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地太原市尖草坪区柏杨街23号。
法定代表人邵泉，院长。
委托诉讼代理人周斌，该医院法律顾问。
原告张静、张帅诉被告太原市杏花岭区德祥诊所、太原钢铁（集团）有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静、张帅及委托诉讼代理人柴查理、王慧欣，被告太原市杏花岭区德祥诊所的委托诉讼代理人吴美兰、刘雁群，被告太原钢铁（集团）有限公司总医院的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静、张帅诉称，2014年期间，死者宋瑞萍在太钢总医院、山大一院等医疗机构检查显示慢性肾炎、肾囊肿，并有多年高血压既往史。2015年3月28日，宋瑞萍再次在被告太钢总医院看病，但被告太钢总医院未询问病史和行任何检查和予以重视。在检查报告单出来以后，未作出治疗方案，未书写门诊病历，严重不负责任，漏诊。当日15时许，宋瑞萍到被告德祥诊所，德祥诊所未对患者疾病全面了解的情况下，草率进行左氧氟沙星及头孢输液治疗，用药输液不当，且未书写病历。17时20分左右液体输注完毕后宋瑞萍回家，晚23时左右休息。第二天即3月29日发现其死亡。原告认为，二被告的行为违反卫生法律法规、诊疗护理规范，造成患者宋瑞萍死亡的后果，应当赔偿责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费800元、交通费500元、死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、精神抚慰金5万元，共计557164.5元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、患者宋瑞萍××在山西医科大学第一医院门诊病历一页。××患者患有高血压多年既往史、肾功能异常，但二被告均未询问病史和行任何检查和予以重视。
二、××患者宋瑞萍在太原钢铁（集团）有限公司总医院CT检查报告单一份。××患者双肾多发囊肿。
三、2014年6月16日山西省人民医院门诊病历本，××患者患有高血压多年既往史、肾功能异常，但二被告均未询问病史和行任何检查和予以重视。
四、2015年3月28日太原钢铁（集团）有限公司总医院检查报告单、2015年3月28日太原钢铁（集团）有限公司总医院彩超报告单、太原钢铁（集团）有限公司总医院空白门诊病历本。××太原钢铁（集团）有限公司总医院违法法律规定，未询问病史，在患者明确不适的情况下，未行高血压等体格检查，未予以重视，在检查报告单结果出具后，未做出治疗方案，未书写门诊病历、严重不负责任，漏诊。
五、2015年3月28日德祥诊所并医字A0697647的处方，××德祥诊所未对患者疾病全面了解的情况下，草率用药输液不当，皮试未显示结果，违反法律法规，未书写任何病历。
被告太原市杏花岭区德祥诊所辩称，1、本案起诉前，被告的经营期限已经届满不具备民事主体资格，不能作为本案被告，应裁定驳回原告的起诉。2、死亡后果与被告的诊疗行为没有因果关系，被告的诊疗行为符合相关诊疗规范，故请求人民法院驳回原告的起诉。
被告太原市杏花岭区德祥诊所提供如下证据：
一、门诊病历本，该病历系患者遗忘在诊所。
二、处方一份，××被告对患者做了输液前的皮试。
三、太原市杏花岭区医疗机构门诊登记。
被告太原钢铁（集团）有限公司总医院辩称，1、××患者宋瑞萍是在2015年3月28日就诊被告处的肾内科复查既往发现、确诊的双肾囊肿，门诊医生常规检查后给予血生化及尿常规检查，未见明显异常，针对其双肾及肾上腺彩超，检查结果再次明确双肾囊肿，之后患者宋瑞萍正常离开被告处，到院外门诊诊疗及输液治疗，已经和被告的医疗行为没有关联性。
被告太原钢铁（集团）有限公司总医院提供证据：太原钢铁（集团）有限公司总医院超声波检查申请单一份，××2015年3月28日患者宋瑞萍是因为肾脏问题、肾脏疾病就诊，被告门诊对患者做了基本的检查和处置。
经审理查明，××患者宋瑞萍在山西医科大学第一医院门诊，自述高血压5-6年，左肾多发囊肿，同日在被告太钢总医院CT检查，考虑双肾多发囊肿。同年6月16日，患者宋瑞萍在山西省人民医院门诊，诊断慢性肾炎、左肾囊肿。2015年3月28日上午，患者宋瑞萍由其女儿即原告张静陪同，前往被告太钢总医院复查肾囊肿，该院接诊医生给患者开出彩色超声诊断检查单、尿、血检查单，患者据此做了检查，彩色超声诊断报告单提示：双肾囊肿；尿检报告单显示：蛋白+2、潜血+2。原告张静自述门诊医生看过报告单后建议吃消炎药。患者与原告张静离开医院，前往被告德祥诊所，叶德祥看过报告单后，诊断为泌尿系感染，让下午再去输液。当日下午3时许，患者前往被告德祥诊所，进行左氧氟沙星氯化钠及头孢硫脒输液治疗，17时20分左右液体输注完自行回家，回到家一切正常，晚23时左右关灯休息。3月29日中午12时许，家人发现患者死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，患者宋瑞萍因基底动脉瘤破裂引起弥漫性蛛网膜下腔出血致呼吸循环衰竭而死亡。
本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，经原、被告协商确定，由山西省人身伤害司法鉴定中心、北京博大司法鉴定所进行鉴定，经本院委托，二鉴定中心均以鉴定材料不全为由，不予受理。
本院认为，患者宋瑞萍是因基底动脉瘤破裂引起弥漫性蛛网膜下腔出血致呼吸循环衰竭而死亡，其患有基底动脉瘤，本人及家属并不自知，也未在就诊时主诉有相应症状，其因肾囊肿、肾炎前往被告太钢总医院、德祥诊所就诊，二被告对其作出了相应的诊断、治疗，故其死亡与二被告的医疗行为无因果关系。虽然二被告在病历、处方书写上存在一定的问题，但并不导致患者死亡后果的发生。二被告不应对患者死亡承担赔偿责任。被告德祥诊所辩称其经营期限已经届满，但其民事主体资格仍然存在，可作为诉讼主体。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张静、张帅的诉讼请求。
案件受理费9372元，原告张静、张帅免予交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 薛艳花
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更791号
罪犯马伟峰，男，1954年11月13日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2007年11月6日作出了(2007)虹刑初字第871号刑事判决，以被告人马伟峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马伟峰曾于2010年10月22日被减刑一年二个月；曾于2012年9月21日被减刑一年；曾于2014年4月24日被减刑十一个月，刑期至2018年5月11日。执行机关上海市五角场监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马伟峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马伟峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马伟峰减去有期徒刑十一个月。(刑期自2007年6月12日始至2017年6月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保84号
申请保全人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路53号，组织机构代码。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人丰旭东。
被保全人邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台县将军墓镇李王庄村，组织机构代码。
法定代表人王晓伟，董事长。
被保全人河北焱森商贸有限公司，住所地邢台县将军墓镇北梁元店村，组织机构代码。
法定代表人王怀魁，董事长。
被保全人邵利宾。
被保全人王晓伟。
被保全人胡红刚。
申请保全人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司与被保全人邢台县福源煤炭运销有限公司、河北焱森商贸有限公司、邵利宾、王晓伟、胡红刚因借款合同纠纷，申请保全人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人邢台县福源煤炭运销有限公司、河北焱森商贸有限公司、邵利宾、王晓伟、胡红刚价值1103万元的财产进行保全，同时担保人河北家乐园房地产开发有限公司自愿以其名下的位于桥东区新华北路天一城国际商业中心C座4层407（邢房权证桥东字第××号）为申请保全人提供担保。
本院认为，申请保全人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人邢台县福源煤炭运销有限公司、河北焱森商贸有限公司、邵利宾、王晓伟、胡红刚价值1103万元的财产。
二、查封河北家乐园房地产开发有限公司名下的位于桥东区新华北路天一城国际商业中心C座4层407（邢房权证桥东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 赵海英
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 聂孟洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2210号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告黄凤。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告黄凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员李才华适用简易程序于2014年9月18日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告黄凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了物业服务合同，约定原告为丽景华庭小区住户提供公用设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务，住户缴纳相关费用。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2012年11月至2013年12月拖欠水电气费、物业服务费、垃圾处理费等共计1254.8元，原告屡经催付未果，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告支付水电气费、物业服务费、垃圾处理费等费用共计1254.8元及违约金（按每日百分之一计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄凤未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月20日签订《物业管理委托协议书》，约定原告向被告座落于丽景华庭x幢x单元xxx号、建筑面积为118.17平方米的房屋提供物业服务，被告按照每月每平方米0.32元交纳物业管理服务费，原告为环卫处向被告代收垃圾处理费每月6元，被告向原告交纳小车占道服务费每月50元，路灯分摊每月每户5元。《物业管理委托协议书》约定交费时间为每半年次月15号前，如不按时缴纳物业管理服务费，乙方（原告）可加收甲方（被告）总额每天1%的滞纳金；另第七条关于违约责任的约定，任何方违反协议应承担《物业管理委托协议书》民事责任，违约方造成经济损失应予赔偿对方；该协议书第六条约定，合同期限从原、被告签字生效之日起至成立业主委员会后签定物业管理协议为止。合同履行期间，被告自2012年11月起，未向原告交纳物业服务费、垃圾处理费、路灯分摊费等，原告于2012年12月13日开具的专用收据载明“2012.11-2013.4物业费118.17×0.32×6=226.9元、垃圾处理费6×6=36元、路灯分摊费32.3元，合计295.2元”；2013年7月20日开具的专用收据载明“2013.5-12物业费118.16×0.32×（7＋11÷30）=278.6元、垃圾费6×7＋2.2=44.2元、路灯费5×7＋1.8=36.8元、小车服务费12×50=600元，合计959.6元”。综上，2012年11月至2013年12月期间，被告共计欠原告物业服务费505.5元、垃圾处理费80.2元、路灯分摊费69.1元、小车占道服务费600元，合计1254.8元。
另查明，现丽景华庭小区已成立业主委员会，业主委员会未与任何物业公司签订物业管理协议。
上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明原件、被告身份信息复印件、物业管理委托协议书复印件、专用收据复印件、收费许可证复印件、资雁发改发（2012）3号文件复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理委托协议书》虽为原告提供的格式合同，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应属合法、有效。原告要求被告按照协议约定支付物业管理费505.5元、垃圾处理费80.2元、路灯分摊费69.1元、小车占道服务费600元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《物业管理委托协议书》中对滞纳金的约定缺乏法律依据，原告以此主张违约金本院不予支持。合同法中规定的违约金系以弥补损失为主要功能，本案中被告违约对原告造成的损失主要为占用资金期间的利息，故本院确定从原告开具收据向被告收取相关费用之日起，以收据载明的金额为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算违约金。原告要求被告支付垫付水电气费的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鹏森物业服务有限公司2012年11月至2013年12月期间的物业服务费505.5元、垃圾处理费80.2元、路灯分摊费69.1元、小车占道服务费600元，合计1254.8元及违约金（其中295.2元从2012年12月13日起，959.6元从2013年7月20日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告资阳市鹏森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘前梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民二初字第399号
原告：李太坤，男，1950年8月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：李伟佳，男，1961年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：黎文海，男，1978年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
三原告的委托代理人：张景鹏。
三原告的委托代理人：杨蔚昉。
被告：佛山市三水金盛市场管理有限公司。
法定代表人：林华生，董事长。
委托代理人：刘文利。
第三人：陈仁英，男，1964年3月27日出生，住广东省陆丰市。
第三人：林宝民，男，1965年2月20日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告李太坤、李伟佳、黎文海诉被告佛山市三水金盛市场管理有限公司、第三人陈仁英、林宝民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李太坤、李伟佳、黎文海撤回对被告佛山市三水金盛市场管理有限公司、第三人陈仁英、林宝民的起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取为525元，由原告李太坤、李伟佳、黎文海负担。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年一月八日
书 记 员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛三法民二初字第399号原告：李太坤。原告：李伟佳。原告：黎文海。三原告的委托代理人：张景鹏。三原告的委托代理人：杨蔚昉。被告：佛山市三水金盛市场管理有限公司。法定代表人：林华生，董事长。委托代理人：刘文利。第三人：陈仁英。第三人：林宝民。本院在审理原告李太坤、李伟佳、黎文海诉被告佛山市三水金盛市场管理有限公司、第三人陈仁英、林宝民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李太坤、李伟佳、黎文海撤回对被告佛山市三水金盛市场管理有限公司、第三人陈仁英、林宝民的起诉。本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取为525元，由原告李太坤、李伟佳、黎文海负担。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈伟基二〇一四年一月八日书 记 员  曾兰娟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执660号
申请执行人蔡国辉，男，1993年1月19日出生，汉族，梅州市人。
委托代理人陈全锦，广东洛来律师事务所律师。
被执行人陈建秋，男，1992年1月5日出生，汉族，罗定市人。
蔡国辉与陈建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初874号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金8100元给申请执行人；案件受理费25元，由被执行人承担。逾期，被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月26日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行还款义务，并承担案件执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门及其户籍所在村委会对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况书面告知申请执行人，并通知申请执行人在收到通知书之日起五日内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执660号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十二月八日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执660号申请执行人蔡国辉，男，1993年1月19日出生，汉族，梅州市人。委托代理人陈全锦，广东洛来律师事务所律师。被执行人陈建秋，男，1992年1月5日出生，汉族，罗定市人。蔡国辉与陈建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初874号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金8100元给申请执行人；案件受理费25元，由被执行人承担。逾期，被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月26日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行还款义务，并承担案件执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门及其户籍所在村委会对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况书面告知申请执行人，并通知申请执行人在收到通知书之日起五日内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执660号案终结本次执行程序。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年十二月八日书记员  王钰文
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审10号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：邱小玲，男，1979年08月21日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积89.76平方米，其未按规定缴纳2014年5月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4982元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定�于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E55号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第55号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4982元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E55号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E55号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审10号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：邱小玲，男，1979年08月21日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积89.76平方米，其未按规定缴纳2014年5月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4982元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定�于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E55号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第55号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4982元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E55号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E55号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十八日书记员 李志星
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5207号
原告：刘先翠，1978年4月7日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告刘先翠与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告刘先翠向本院申请撤诉。经审查，原告刘先翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘先翠撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新政，男，汉族，1971年3月20日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝涛，男，汉族，1974年6月21日出生，经商。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯青云，女，汉族，1938年7月25日出生，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孔君，男，汉族，1934年3月15日生，退休职工，系冯青云之夫。
再审申请人李新政因与被申请人郝涛、冯青云、王孔君饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新政申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实。李新政提交证人李某和程某的证言，可以证明其将涉案藏獒赠与郝涛的事实，故原审认定事实错误，适用法律不当。李新政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：再审审查中，李新政提交了证人李某和程某的证言，以证明李新政将涉案藏獒赠与郝涛的事实，但李新政在原审诉讼中未向法庭提供该两份证人证言，现对其逾期提交上述证据不能做出符合法律规定的正当解释，且该证据不足以充分证明赠与关系成立的事实，故上述证据本院不予采信，李新政的再审申请理由不成立。
综上，李新政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新政的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新政，男，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝涛，男，汉族，经商，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯青云，女，汉族，退休职工，住河南省鲁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孔君，男，汉族，退休职工，住河南省鲁山县。
再审申请人李新政因与被申请人郝涛、冯青云、王孔君饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新政申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实。李新政提交证人李英豪和程金环的证言，可以证明其将涉案藏獒赠与郝涛的事实，故原审认定事实错误，适用法律不当。李新政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：再审审查中，李新政提交了证人李英豪和程金环的证言，以证明李新政将涉案藏獒赠与郝涛的事实，但李新政在原审诉讼中未向法庭提供该两份证人证言，现对其逾期提交上述证据不能做出符合法律规定的正当解释，且该证据不足以充分证明赠与关系成立的事实，故上述证据本院不予采信，李新政的再审申请理由不成立。
综上，李新政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新政的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 马艳君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5354号
罪犯钱雅坤，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年8月9日作出（2011）东刑初字第214号刑事判决，以被告人钱雅坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯现刑期自2011年4月12日起至2018年4月11日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱雅坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱雅坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯钱雅坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱雅坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1716号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
被告：刘凯，汉族，农民，住镇原县开边镇张庄行政村刘路自然村**号。
原告镇原县农村信用合作联社与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李聪聪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1777号
原告:陈晓，女，汉族，1969年6月6日出生，住吴川市。
被告：杨康(系吴川市海滨高品位食家业主)，男，1965年6月28日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告陈晓诉被告杨康追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交不能参加庭审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费10元，由原告陈晓负担。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 �李土福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 颜 云 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1307号
原告：徐桂春，女，汉族，1967年9月6日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：陈耀华，男，汉族，1995年6月1日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：陈家齐，男，汉族，1928年10月9日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告：林梅英，女，汉族，1932年2月19日出生，住广东省茂名市茂南区。
以上四原告的共同委托代理人：严晏平，茂名市电白区南海街道办法律服务所法律工作者。
被告：谢金文，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄惠珍，女，汉族，1978年11月7日出生，住广东省茂名市电白区。
原告徐桂春、陈耀华、陈家齐、林梅英诉被告谢金文、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐桂春及四原告的共同委托代理人严晏平、被告谢金文到庭参加诉讼，被告黄惠珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂春、陈耀华、陈家齐、林梅英诉称：2016年3月11日，被告谢金文向陈作敏借款50000元，并立写借据给陈作敏收执，2016年3月16日，被告谢金文又向陈作敏借款50000元，约定借款期限三个月，也立写借据给陈作敏收执，2016年5月6日，被告谢金文再向陈作敏借款50000元，约定还款期限一个月，也立写借款给陈作敏收执。以上被告谢金文共借到陈作敏现金150000元。事后，被告不予还款。陈作敏于2017年逝世。原告作为第一顺序继承人，依法继承陈作敏的债权。被告谢金文借款用于家庭开支和经营生意，属于被告谢金文、黄惠珍夫妻共同债务，故以上债务应由被告谢金文、黄惠珍夫妻共同偿还。为此，特提起本案诉讼，请求:1、判决被告谢金文、黄惠珍向原告偿还借款150000元及利息（按年利率6%计，从2016年6月16日起计至还清款日止，其中计至2018年4月16日止利息为15750元）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告谢金文辩称：一、被告谢金文与陈作敏是朋友关系，向陈作敏借款共计15万元是事实，但现暂无法一次性还款，要求分期偿还；二、向陈作敏借款15万元作为本金，用于经营泥头车；三、借款后已还款4万元给陈作敏，但没有书面证据；四、与被告黄惠珍是夫妻关系，被告黄惠珍对该借款并不知情。
被告黄惠珍不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告谢金文因经营泥头车需要，分别于2016年3月11日、2016年3月16日、2016年5月6日三次向陈作敏借款各5万元，共计15万元，被告谢金文出具三份《借据》给陈作敏收执，其中2016年3月16日的借款5万元约定三个月内归还，2016年5月6日的借款5万元约定一个月内还清，2016年3月11日的借款5万元并无约定还款期限，且三笔借款均无约定借款利息。借款逾期后，被告谢金文未按约定的期限向陈作敏还款，原告催还借款未果，于2018年4月23日向本院提起诉讼，要求办理。被告谢金文称借款后已还款4万元给陈作敏，原告不予认可，被告也没有提供证据支持其主张。
另查明：陈作敏于2017年12月8日逝世。陈作敏与原告徐桂春是夫妻关系，其夫妻婚姻存续期间生育原告陈耀华。原告陈家齐、林梅英是陈作敏的父母亲。
本院认为：本案中，债权人陈作敏逝世后，其配偶、父母及子女为第一顺序继承人，原告有权继承陈作敏的债权，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，被告谢金文所欠陈作敏的债务由原告徐桂春、陈耀华、陈家齐、林梅英主张，符合法律规定。
原告主张被告谢金文分别于2016年3月11日、2016年3月16日、2016年5月6日三次向陈作敏借款共计15万元的事实，原告提供了三份《借据》在案为证，证据充分，且被告谢金文认可借到陈作敏15万元，故本院对原告主张被告拖欠陈作敏借款15万元予以认定。被告谢金文称借款后已还款4万元给陈作敏，原告不予认可，被告也没有提供证据支持其主张，本院不予认定。借款后，被告未按约定向陈作敏还款，原告请求判决被告偿还借款本金15万元及其利息，合理合法，本院予以支持。
本案借款并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款15万元的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月16日的借款5万元约定三个月内归还，则利息应从逾期还款之日即2016年6月17日起计至还清借款之日止；2016年5月6日的借款5万元约定一个月内还清，则利息应从逾期还款之日即2016年6月7日起计至还清借款之日止；2016年3月11日的借款5万元没约定还款期限，则利息应从起诉之日即2018年4月23日起计至还清借款之日止。
被告谢金文与被告黄惠珍是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”之规定，被告谢金文称向陈作敏借款15万元作为本金，用于经营泥头车，则被告谢金文向陈作敏借款15万元用于夫妻共同生活、共同生产经营，应属于夫妻共同债务，故原告主张本案债务属于被告谢金文、黄惠珍夫妻共同债务，并要求被告谢金文、黄惠珍共同偿还，理由充分，本院予以支持。
被告黄惠珍不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告谢金文、黄惠珍在本判决发生法律效力十五日内向原告徐桂春、陈耀华、陈家齐、林梅英还清借款15万元及其利息（利息按照年利率6%计算，其中5万元的利息从2016年6月7日起计，另5万元的利息从2016年6月17日起计，其余5万元的利息从2018年4月23日起计，均计至还清借款之日止）；
二、驳回原告徐桂春、陈耀华、陈家齐、林梅英的其他诉讼请求。
如果被告谢金文、黄惠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元（原告已预交），由原告徐桂春、陈耀华、陈家齐、林梅英负担60元，被告谢金文、黄惠珍负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一八年六月十四日
书记员 黄嘉怡
书记员 陈 昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2812号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李华喜。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币833元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执292号
申请执行人：李幼平，男，1977年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，。
委托代理人：叶关和，系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：洪腾飞，男，1988年8月11日出生，住浙江省天台县，。
申请执行人李幼平与被执行人洪腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1759号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款295238元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执292号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执292号申请执行人：李幼平，男，1977年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，。委托代理人：叶关和，系广东广鸿律师事务所律师。被执行人：洪腾飞，男，1988年8月11日出生，住浙江省天台县，。申请执行人李幼平与被执行人洪腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1759号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款295238元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执292号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审22号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：严传旺，住邓州市（系羊肉汤烩面馆业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40794号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40794号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40794号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审22号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：严传旺。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40794号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，�执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40794号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40794号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 德 强
审 判 员 秦�哲
代理审判员 王 道 统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 银 臣
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初561号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人:吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。
被告：陈艳秋，女，1963年8月4日出生，汉族，住宁安市。
被告：栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住宁安市。
被告:卢德奎，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁安市。
被告:卢德武，男，1988年10月28日出生，汉族，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告陈艳秋、栾品宏、卢德奎、卢德武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙、被告栾品宏到庭参加诉讼，被告陈艳秋、卢德奎、卢德武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳秋、栾品宏偿还贷款本金57894.75元，利息及罚息1778.38元（计算至2016年2月18日），2016年2月19日以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.被告卢德奎、卢德武在继承抵押房屋份额的价值范围内承担还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年3月12日，陈艳秋及丈夫卢永刚与原告签订借《个人购房借款及担保合同》向原告借款8万元，用于购买宁安市石岩农场祥和小区17号楼363室，贷款期限120个月，贷款年利率7.05%，采用等额本息方式还款。陈艳秋夫妻用购买的房屋为借款提供抵押担保。2012年3月14日，原告向陈艳秋夫妻发放贷款8万元。因卢永刚已经去世，户口注销，被告卢德奎、卢德武为卢永刚之子，原告要求卢德奎、卢德武在继承抵押房屋份额的价值范围内承担还款责任。因被告栾品宏出具情况说明，自愿承担上述欠款，故要求栾品宏共同承担还款责任。
被告栾品宏承认邮储银行主张的事实，同意偿还欠款。
被告陈艳秋、卢德奎、卢德武未作答辩。
根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点：1.原告邮储银行诉请被告陈艳秋、栾品宏给付本息59673.13元是否符合法律规定；2.被告卢德奎、卢德武是否应当在继承抵押房屋份额的价值范围内承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告邮储银行与被告陈艳秋及卢永刚签订的《个人购房借款及担保合同》一份。本院认为，该证据能证明陈艳秋及卢永刚向原告借款并用所购房屋抵押担保的事实，对该证据予以采信；2.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份。本院认为，该证据能证明原告向被告陈艳秋及卢永刚发放贷款的事实，对该证据予以采信；3.被告陈艳秋还款流水、贷款结算试算截屏各一份。本院认为，该证据能够证明陈艳秋偿还部分欠款的事实，对该证据予以采信；4.栾品宏出具的情况说明一份。本院认为，该证据能够证明栾品宏自愿承担债务的事实，对该证据予以采信；5.宁安市石岩镇民主村村民委员会出具的证明一份。该证据能够证明原告所要证明的问题，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告陈艳秋及丈夫卢永刚与原告邮储银行签订借《个人购房借款及担保合同》向原告借款8万元，用于购买宁安市石岩农场祥和小区17号楼363室，贷款期限120个月，贷款年利率7.05%，采用等额本息方式还款。2012年3月13日，陈艳秋及丈夫卢永刚用购买的房屋为借款提供担保并办理抵押登记。原告于2012年3月14日向陈艳秋夫妻发放贷款8万元。陈艳秋偿还部分欠款后，剩余欠款至今未还。
被告卢德奎、卢德武为卢永刚之子，卢永刚已死亡。
本院认为：原告与被告陈艳秋及其丈夫卢永刚签订借款合同，合法有效，原告依照合同约定向陈艳秋及其丈夫卢永刚履行了发放贷款的义务，陈艳秋及其丈夫卢永刚亦应按合同约定及履行还款义务，故原告诉请陈艳秋给付欠款本金57894.75元，应予支持。原告诉请按照等额本息还款方式计算的利息及罚息1778.38元，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。因卢永刚已经死亡，被告卢德奎、卢德武为卢永刚之子，且购买房屋已经办理抵押登记，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。卢德奎、卢德武继承房屋遗产份额，应当清偿卢永刚欠原告的欠款。故原告诉请卢德奎、卢德武在继承抵押房屋份额的价值范围内承担还款责任，应予支持。原告要求被告栾品宏与陈艳秋共同偿还欠款，因栾品宏出具情况说明，自愿对陈艳秋向原告的借款承担还款责任，故对原告要求栾品宏共同承担还款责任的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈艳秋、栾品宏于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金57894.75元，利息及罚息1778.38元（计算至2016年2月18日，2016年2月19日以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告卢德奎、卢德武在继承抵押房屋份额的价值范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费560元，由被告陈艳秋、栾品宏、卢德奎、卢德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胡 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张艳迪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1406号
原告胡全义，男，生于1945年12月26日，汉族，住枝江市。
被告王落成，男，生于1982年5月29日，汉族，住枝江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道104号。
本院在审理原告胡全义与被告王落成、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡全义于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡全义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡全义负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年十月十三日
书记员 梅 巧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更175号
罪犯徐志强，男，1971年11月25日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)武刑初�第176号刑事判决：被告人徐志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年4月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月26日作出(2010)鄂刑执字第1033号刑事裁定，将罪犯徐志强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年3月20日作出(2012)鄂刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第943号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯徐志强自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得4次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐志强自上次裁定减刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次表扬,执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯徐志强的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 政
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1089号
原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局�
法定代表人刘立东，局长。
委托代理人蔡志刚。
委托代理人王正辉。
被告朝阳市德凤生态养殖有限责任公司。
法定代表人王凤娥，经理。
原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局与被告朝阳市德凤生态养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局诉称，2008年10月13日被告与我局签订了《借款合同》，约定其从我局借款111万元。2008年11月27日前我局向被告提供了约定的款项，但因被告至今未偿还此款，所以向法院起诉，请求被告立即付清并给付利息。
本院认为,2008年10月13日被告与原告签订了《借款合同》，约定其从原告处借款111万元。2008年11月27日前原告向被告提供了约定的款项。2008年11月3日双方达成《抵押还款协议》，约定被告于2012年11月3日前偿还借款总额的50%，余款于2013年11月3日前还清，被告以猪舍、饲料加工车间、机器设备等提供抵押担保，2008年11月3日双方向辽宁省朝阳市维权公证处申请公证，公证处于2008年11月25日出具了（2008）朝维证经字第2097号具有强制执行效力的公证书，综上，现原告向本院起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局的起诉。
（案件受理费14,790元系缓交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年八月十八日
书记员 崔海松