杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1897号
原告：毛述成。
委托代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：胡奉成。
被告：母先贵。
二被告共同委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
委托代理人：吴政华。
原告毛述成与被告胡奉成、母先贵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。2014年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛述成的委托代理人魏小燕，被告胡奉成、母先贵的共同委托代理人蒋雪锋、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛述成诉称，2013年4月26日22时40分，胡奉成驾驶登记为母先贵所有的浙a×××××号小型普通客车由杭州驶往乔司由西向东行驶至余杭区乔司街道和睦桥村1组水东11号路口时，与由南向北通过路口的毛述成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毛述成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，胡奉成负事故全部责任、毛述成无事故责任。另，浙a×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。毛述成因本次交通事故受伤入院治疗32天，支出医疗费24508.66元。因双方未能协商一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告方赔偿损失合计302755.16元，庭审过程中，原告毛述成变更诉讼请求为：请求判令：一、被告胡奉成、母先贵赔偿原告毛述成因本次交通事故损失的医疗费24508.66元、住院伙食补助费1600元、护理费11128元、误工费40804元、营养费4500元、交通费5313.50元、残疾赔偿金151404元、鉴定费1200元、被抚养人生活费24696元、施救费50元、停车费260元、精神损害抚慰金15000元，合计280464.16元；二、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金以及非医保费用在交强险范围内先行赔付；三、本案案件受理费由被告承担。
原告毛述成为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定情况。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明胡奉成的驾驶资格以及母先贵为事故车辆浙a×××××号小型普通客车登记所有人的事实。
3、保单两份，用以证明浙a×××××号小型普通客车投保情况的事实。
4、门诊病历三份、住院病历一份、医疗费发票一份、收款收据一份、欠条一份，用于证明原告毛述成伟因本次交通事故受伤入院治疗32天并支出医疗费24508.66元的事实。
5、诊断证明书一份，用于证明原告因本次交通事故需休息的事实。
6、发票联以及鉴定意见书各一份，用于证明原告因本次交通事故致伤构成九级伤残以及支出鉴定费1200元的事实。
7、发票联一份，用于证明原告毛述成因本次交通事故之处施救拖车费50元的事实。
8、停车费发票一份，用于证明原告毛述成因本次交通事故支出停车费的事实。
9、交通费发票一份，用于证明原告毛述成因本次交通事故支出交通费5313.50元的事实。
10、证明一份、用于证明被扶养人身份情况的事实。
11、暂住信息两份、流动人口登记表一份、暂住证一份、银行明细一份，用于证明残疾赔偿金按城镇标准赔偿的事实。
12、住院期间收费收据（复印件）一份，用于证明原告毛述成在住院期间产生医疗费总额的事实。
被告胡奉成、母先贵共同答辩称，对原告变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次事故经过及责任认定无异议，事故车辆浙a×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有保险，要求由保险公司进行赔偿。医疗费按照实际提供医疗费发票为准；原告为农村户籍，残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照农村居民标准赔偿；交通费过高，由法庭酌定；精神损害抚慰金过高。胡奉成是母先贵雇佣的驾驶员，事故发生时的驾驶行为是职务行为，由母先贵承担赔偿责任。
被告胡奉成未提交证据。
被告母先贵提交收款收据一份，用于证明事故发生后，其为原告毛述成垫付1500元护理费的事实。
被告保险公司辩称，对原告变更诉讼请求无异议。不要求答辩期。对本次事故经过及责任认定无异议，事故车辆浙a×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。医疗费根据发票核定；住院伙食补助费认可30元每天；护理费认可78元每天；误工时间认可11个月，但误工费赔偿标准按照农林牧渔业标准赔偿；营养费认可20元每天；交通费认可300元；伤残等级无异议，但残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿；鉴定费、诉讼费不予赔偿；被扶养人生活费父母的赔偿年限均认可10年；施救费无异议、停车费有异议；精神损害抚慰金应为10000元。
被告保险公司提交杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份，用于证明原告毛述成经鉴定误工时间11个月、营养时间3个月、护理时间3个月的事实。
原告毛述成提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告毛述成提交的证据1、2、3、6、7、10，被告方均无异议。经审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。
（二）对原告毛述成提交的证据4，被告均对医疗费金额有异议，认为应以实际票据为准，并对重庆市忠县门诊发票关联性有异议，不认可相关费用。本院认为，双方对医疗费金额的认定的差距主要在于原告方提交收条显示的金额20829.24元，虽无发票，但根据庭审中原告的陈述以及欠条的内容，结合医疗费发票开具的实际操作，本院认可原告方对该笔医疗费的说明，根据已有发票的审核，认可原告毛述成有门诊病历相佐证的在杭州地区就诊门诊发票，该金额为2987.92元，原告提交的重庆市忠县门诊发票，无相关门诊病历佐证，本院对相应医疗费金额702.50元不予认可，综上，本院认定，原告毛述成因本次交通事故支出医疗费总额为23817.16元，被告方已经垫付的医疗费如需向保险公司理赔，需扣减本院已经认定由原告毛述成支付部分20829.24元。
（三）对原告毛述成提交的证据5，本院将根据重新鉴定结论认定误工时间为11个月。
（四）对原告毛述成提交的证据8，无法证明与本次事故相关，本院不予认可，对停车费本院不予支持。
（五）对原告毛述成提交的证据9，被告方均有异议，认为过高，本院结合原告毛述成就医情况酌情认定交通费500元。
（六）对原告毛述成提交的证据11，被告方均认为无法证明原告毛述成在事故发生前一年在城镇居住并以非农收入为主要生活来源，要求残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿。本院认为，根据原告毛述成提交的暂住信息，原告毛述成于2010年5月至2011年5月、2011年5月至2012年4月暂住于江干区九堡镇，于2012年9月至2013年3月暂住于杭州和睦桥村，于2013年3月至2014年3月暂住于余杭区葛家车村，虽欠缺2012年4月至2012年9月暂住信息，但根据原告毛述成提供的银行卡交易明细显示，2012年5月、6月、9月，毛述成办理的银行借记卡在杭州九堡以及乔司有过交易记录，与毛述成暂住地信息相吻合，毛述成在此期间的居住消费基本一致，可以推定原告毛述成在上述期间居住生活于杭州，本院根据相关规定，对原告毛述成以城镇居民标准获赔残疾赔偿金的请求予以支持。
（七）对于原告毛述成提交的证据12，由于是复印件，且与原告诉请无关，本院不予认可。
被告母先贵提交的陪护费收款收据，由于该证据指向性模糊，没有显示缴款人信息，无法证明与本案相关，且原告方不认可，故本院不作认定。
被告保险公司提交的证据，被告方均无异议，经审核，本院予以确认，将根据重新鉴定结论认定原告毛述成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年4月26日22时40分，胡奉成驾驶登记为母先贵所有的浙a×××××号小型普通客车由杭州驶往乔司由西向东行驶至余杭区乔司街道和睦桥村1组水东11号路口时，与由南向北通过路口的毛述成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毛述成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，胡奉成负事故全部责任、毛述成无事故责任。原告毛述成因本次交通事故受伤入院治疗32天，支出医疗费23817.16元。经鉴定，毛述成构成九级伤残、误工时间11个月、护理时间3个月、营养时间3个月。
事故车辆浙a×××××号小型普通客车为被告母先贵实际所有，被告胡奉成为其雇佣驾驶员，事故发生时，胡奉成的驾驶行为系从事雇用活动，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，保额500000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告毛述成父亲：毛作富（1944年1月19日出生）；母亲：刘本珍（1944年9月22日出生），二人共生育两个儿子。
另，事故发生后，被告母先贵先行垫付部分医疗费，保险公司垫付医疗费10000元，被告母先贵所持有的医疗费发票包括了保险公司垫付10000元以及原告自己支付的20829.24元。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告毛述成因交通事故造成的损失：医疗费23817.16元（被告母先贵垫付的医疗费自行向保险公司理赔，本案中不作处理）、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费11128元均未超出相关标准，予以支持、因原告毛述成无固定收入证明，按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工损失，原告毛述成主张误工费40804元本院予以支持、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为151404元、精神损害抚慰金酌情支持10000元、被扶养人生活费23520元（其中父亲毛作富11760元、母亲刘本珍11760元）、鉴定费1200元、交通费酌情支持500元，上述损失合计268473.16元。原告毛述成主张的其余损失，本院不予支持。（二）本次交通事故，胡奉成负事故全部责任，原告毛述成无事故责任。原告毛述成因事故受伤所致损失由被告胡奉成承担全部赔偿责任。被告胡奉成系被告母先贵的雇佣驾驶员，事故发生时，其驾驶行为系从事雇佣活动行为，故被告胡奉成应承担的赔偿责任由被告母先贵转承。事故车辆浙a×××××号小型普通客车系被告母先贵实际所有，在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。超出部分由被告保险公司在商业险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告毛述成121200元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告毛述成147273.16元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告毛述成其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5507元，减半收取2753.50元，由原告毛述成负担110.50元；由被告母先贵负担2643元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5507元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 婷