wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第66号申请人河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄村。法定代表人石敬敏，该公司董事长。被执行人内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县。法定代表人王曰奎，该公司董事长。本院在执行申请人河北纵横橡胶有限公司与被执行人内丘顺达重工机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  汤昭君二〇一六年十一月十四日书记员  魏景涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2755号
原告：蔺某某，住吉林市。
委托代理人：胡某甲，住吉林市。
原告：胡某甲，住吉林市。
被告：胡某乙，住吉林市。
原告蔺某某、胡某甲与被告胡某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔺某某的委托代理人胡某甲、原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某、胡某甲诉称：胡某与蔺某某系夫妻关系，婚后生育长子胡某甲、次子胡某丙、长女胡某乙。胡某于2016年3月1日因病去世。胡某生前享有邓某某、张某某债权11000元，该债权借据被胡某乙扣留。2015年末及2016年3月胡某乙向邓某某及张某某主张了债权，原告知道后，多次向胡某乙主张返还并要求在继承人间按法定继承分配。但胡某乙置之不理，另外，胡某乙还占有胡某存款15000元。故原告诉至法院，请求法院：1、判决胡某乙立即返还占有胡某的财产11000元并由蔺某某、胡某甲按照法定继承分配；2、请求判决胡某乙返还胡某存款人民币15000元并由蔺某某、胡某甲按照法定继承分配；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某乙未到庭亦未提供书面答辩意见。
审理查明：胡某与蔺某某系夫妻关系，婚后生育长子胡某甲、次子胡某丙、长女胡某乙。胡某于2016年3月1日因病去世。胡某乙于2015年末收取邓某某欠胡某还款6000元，于2016年3月收取张某某欠胡某还款5000元。庭审中，蔺某某、胡某甲对胡某乙为处理胡某后事支出费用所提供的的收据表示认可，该费用共计4057元。庭审中，蔺某某、胡某甲明确表示放弃要求胡某乙返还胡某存款人民币15000元并由蔺某某、胡某甲按照法定继承分配的诉讼请求。2016年12月12日，胡某丙出具声明，表示放弃邓某某欠胡某还款6000元及张某某欠胡某5000元的继承权，该继承份额由蔺某某所有。
2016年10月8日，蔺某某、胡某乙起诉来院，要求分割胡某的遗产。
认定以上事实的证据有：吉林市龙潭区江密峰镇北沙村村民委员会证明1份，胡某丙出具声明1份，邓某某、张某某出具证明2份，胡某乙出具委托书1份，胡某乙提供收据4份。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，应按法定继承处理。本案法定继承人应为蔺某某、胡某甲、胡某丙、胡某乙。
关于遗产范围及分配原则。胡某乙收取邓某某欠被继承人胡某还款6000元及收取张某某欠被继承人胡某还款5000元，共计11000元，该款有邓某某及张某某证明及询问笔录为证，结合胡某乙在出具的委托书中载明“在外要回1万元，全部给老人花了”内容，可认定该款由胡某乙收取。又因庭审中，蔺某某、胡某甲对胡某乙提供的为处理胡某后事支出费用的收据表示认可，该费用共计4057元，该款应在11000元中予以扣除，剩余6943元应为蔺某某和胡某夫妻共同财产，胡某享有的一半份额即3471.5元为遗产，蔺某某、胡某甲、胡某丙、胡某乙均享有四分之一份额，因胡某丙出具声明表示其继承份额由蔺某某继承，故蔺某某应享有5207.25元（3471.5元+867.875元×2），胡某乙享有867.87元，胡某甲享有867.87元。因该款已由胡某乙占有，故胡某乙应向蔺某某返还5207.25元，向胡某甲返还867.87元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内给付原告蔺某某5207.25元；
二、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内给付原告胡某甲867.87元。
如果被告胡某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元（原告蔺某某已交纳），由被告胡某乙负担，被告胡某乙于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张柏森
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 宋泓莹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2755号
原告：蔺某某，住吉林市。
委托代理人：胡某甲，住吉林市。
原告：胡某甲，住吉林市。
被告：胡某乙，住吉林市。
原告蔺某某、胡某甲与被告胡某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔺某某的委托代理人胡某甲、原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某、胡某甲诉称：胡某与蔺某某系夫妻关系，婚后生育长子胡某甲、次子胡某丙、长女胡某乙。胡某于2016年3月1日因病去世。胡某生前享有邓某某、张某某债权11000元，该债权借据被胡某乙扣留。2015年末及2016年3月胡某乙向邓某某及张某某主张了债权，原告知道后，多次向胡某乙主张返还并要求在继承人间按法定继承分配。但胡某乙置之不理，另外，胡某乙还占有胡某存款15000元。故原告诉至法院，请求法院：1、判决胡某乙立即返还占有胡某的财产11000元并由蔺某某、胡某甲按照法定继承分配；2、请求判决胡某乙返还胡某存款人民币15000元并由蔺某某、胡某甲按照法定继承分配；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某乙未到庭亦未提供书面答辩意见。
审理查明：胡某与蔺某某系夫妻关系，婚后生育长子胡某甲、次子胡某丙、长女胡某乙。胡某于2016年3月1日因病去世。胡某乙于2015年末收取邓某某欠胡某还款6000元，于2016年3月收取张某某欠胡某还款5000元。庭审中，蔺某某、胡某甲对胡某乙为处理胡某后事支出费用所提供的的收据表示认可，该费用共计4057元。庭审中，蔺某某、胡某甲明确表示放弃要求胡某乙返还胡某存款人民币15000元并由蔺某某、胡某甲按照法定继承分配的诉讼请求。2016年12月12日，胡某丙出具声明，表示放弃邓某某欠胡某还款6000元及张某某欠胡某5000元的继承权，该继承份额由蔺某某所有。
2016年10月8日，蔺某某、胡某乙起诉来院，要求分割胡某的遗产。
认定以上事实的证据有：吉林市龙潭区江密峰镇北沙村村民委员会证明1份，胡某丙出具声明1份，邓某某、张某某出具证明2份，胡某乙出具委托书1份，胡某乙提供收据4份。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，应按法定继承处理。本案法定继承人应为蔺某某、胡某甲、胡某丙、胡某乙。
关于遗产范围及分配原则。胡某乙收取邓某某欠被继承人胡某还款6000元及收取张某某欠被继承人胡某还款5000元，共计11000元，该款有邓某某及张某某证明及询问笔录为证，结合胡某乙在出具的委托书中载明“在外要回1万元，全部给老人花了”内容，可认定该款由胡某乙收取。又因庭审中，蔺某某、胡某甲对胡某乙提供的为处理胡某后事支出费用的收据表示认可，该费用共计4057元，该款应在11000元中予以扣除，剩余6943元应为蔺某某和胡某夫妻共同财产，胡某享有的一半份额即3471.5元为遗产，蔺某某、胡某甲、胡某丙、胡某乙均享有四分之一份额，因胡某丙出具声明表示其继承份额由蔺某某继承，故蔺某某应享有5207.25元（3471.5元+867.875元×2），胡某乙享有867.87元，胡某甲享有867.87元。因该款已由胡某乙占有，故胡某乙应向蔺某某返还5207.25元，向胡某甲返还867.87元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内给付原告蔺某某5207.25元；
二、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内给付原告胡某甲867.87元。
如果被告胡某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元（原告蔺某某已交纳），由被告胡某乙负担，被告胡某乙于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋泓莹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人温建荣
被执行人郭荣生，男，1974年10月14日，汉族，宁都县。
被执行人郭建平，男，1973年7月22日，汉族，宁都县黄石镇沙子岭。
被执行人刘天生，男，1958年10月30日，汉族，宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请郭荣生、郭建平、刘天生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭荣生、郭建平、刘天生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人郭荣生；郭建平；刘天生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初54号
原告:段荣花，女，1978年1月4日出生，汉族，农民。
被告:陈立涛，男，1977年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段荣花诉被告陈立涛离婚纠纷一案中，原告段荣花于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段荣花自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段荣花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段荣花负担�
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 白 凡
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民催29号
申请人：长垣县华鑫起重配件销售部。
经营者：姬世涛。
申报人：安阳市宇科商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道梅园庄北街商会商贸大厦企业发展中心312室。
法定代表人：宋卫东。
申请人长垣县华鑫起重配件销售部因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在2016年12月26日前申报权利。现申报人安阳市宇科商贸有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人长垣县华鑫起重配件销售部负担。
代理审判员 陶源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王振
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第161号
原告张新利，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告西林吉林业局，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇15区。
法定代表人白永清，职务县长。
委托代理人霍晓军，男，1963年9月25日出生，汉族。
原告张新利诉被告西林吉林业局劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新利的委托代理人薛淑斌，被告西林吉林业局委托代理人霍晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告在被告河东林场施业区承包清林任务248公顷，经漠河县营林局验收合格后，原告于2013年到被告河东林场财务领取该清林劳务费时，财务人员宫旭明说此款已支付给原告，但原告至今未领取该清林劳务费，被告的财务人员说原告已领取但又提供不出原告领款的证据，在原告的质问下，财务人员宫旭明为原告写了一张欠条，其内容是欠原告清林劳务费56550.00元，2014年12月30日还清，但原告至今未收到该款。
被告辩称，河东林场的财务人员以个人名义出具的欠条，应由该财务人员给付，不应由被告给付。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、欠条复印件一份，证实被告欠原告的清林劳务费人民币56550.00元，并约定了还款时间；
证据二、证言原件一份，证实该款是西林吉林业局欠的原告，出具欠条的人宫旭明系河东林场的出纳员。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告所举的证据一、证据二因其之间具有关联性，且被告对其真实性无异议，故予以采信。
经审理查明，2010年原告为被告所属的河东林场清林，河东林场非独立的法人机构。被告在向原告支付部分劳务费后剩余人民币56550.00元一直未付，原告多次向被告所属的河东林场主张，其均未给付，后河东林场的财务人员宫旭明为原告出具了欠原告劳务费的欠条，该款至今未付。
本院认为，原告为被告清林的事实存在，被告在支付一定的劳务费后，尚有剩余人民币56550.00元未付的事实双方又均无异议，被告所属的河东林场的财务人员为原告出具了欠条，其行为不能认定系该财务人员的个人债务，因原告系为被告出劳务，合同关系的双方当事人为原告与被告，并非原告与被告的财务人员，故被告就原告清林而产生劳务费的剩余款项人民币56550.00元有支付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西林吉林业局在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张新利劳务费人民币56550.00元。
案件受理费1214.00元（原告已申请缓交），由被告西林吉林业局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1166号
原告：边德群，女，1971年8月19日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
委托代理人：王胜利，山一律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国电信股份有限公司贵阳分公司，组织机构代码：761367456，住所地：贵州省息烽县永靖镇文化西路。
法定代表人：唐诗词，经理。
委托代理人：丰有凤，贵州贵公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司息烽分公司，统一社会信用代码：91520122670743575T，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化西路25号。
负责人：钟孔蛟。
委托代理人：周旭，该公司职工，特别授权代理。
被告：中国联合网络通信有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区中华南路40号。
负责人：陈林，经理。
委托代理人：张天权，该公司职工。
第三人：李朝强，男，45岁，汉族，农民,住贵州省息烽县。
原告边德群与被告中国电信股份有限公司贵阳分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司息烽分公司、中国联合网络通信有限公司贵阳分公司财产损害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告边德群于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，边德群的提出撤诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许边德群撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由边德群负担。
审判员 穆晗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2366号
申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。
被执行人张秀美。
被执行人槐业亭。
被执行人常海元。
被执行人郭先华。
本院在执淄博市张店天源农机公司诉张秀美、槐业亭、常海元、郭先华买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2366号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2366号申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。被执行人张秀美。被执行人槐业亭。被执行人常海元。被执行人郭先华。本院在执淄博市张店天源农机公司诉张秀美、槐业亭、常海元、郭先华买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2366号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初388号
原告刘某某。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
被告杜某某，曾用名杜某乙。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原、被告双方已通过协商登记离婚，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告刘某某承担50元。
审判员 王志薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘瑶瑶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第772号
申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市。
负责人周伯林，行长。
委托代理人黄星，系该公司员工，特别授权。
被执行人周文莲，女，汉族，1970年8月13日出生，住四川省长宁县，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人周文莲金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于金牛区二环路西三段181号＊栋6层12-23号（权：0353＊＊＊）的房屋一套，但该房屋设有抵押，且被重庆市大足区人民法院、成都市金牛区人民法院、眉山市人民法院查封，暂无法处置。此外未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十六日
书记员 樊 岑
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特53号
申请人：宣红艳，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住济南市天桥区。
被申请人：冯建长，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住济南市天桥区。
指定代理人：冯体聚（系被申请人之父），男，1953年1月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人宣红艳申请认定冯建长为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宣红艳称，申请法院认定被申请人冯建长为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人宣红艳与被申请人冯建长系夫妻关系。冯建长于2017年5月20日在工地干活时不慎从高处跌落受伤，后被送往山东大学第二医院抢救治疗，至今仍处于昏迷状态，医生诊断有可能成为植物人，至今生活无法自理。故诉至法院，要求判如所请。
代理人冯体聚称，申请人所述属实，同意认定宣红艳为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人宣红艳与被申请人冯建长系夫妻关系。被申请人冯建长于2017年5月20日在工地干活时从高处跌落受伤，后被送往山东大学第二医院抢救治疗，经诊断为：1、特重度颅脑损伤右侧额颞部硬膜外（下）血肿、左侧额颞部硬膜外（下）出血蛛网膜下腔出血、双侧额颞脑挫裂伤、脑疝、颅面骨多发骨折、颅内积气、双侧额颞顶头皮血肿、右顶部头皮裂伤；2、多发电击伤；3、多发椎骨骨折、Ｃ７椎体及附件骨折、Ｔ5椎体骨折、Ｔ6椎体骨折、Ｃ５棘突骨折；4、Ｔ５－８横突骨折；5、右肩胛骨骨折；6、多发肋骨骨、创伤性湿肺、胸腔积血（右）；7、右耳外伤；8、多发软组织伤，至今未出院，一直呈昏迷状态，思维、行动、语言等方面有严重障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人宣红艳提交的诊断证明、户籍证明、影像资料及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人冯建长目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人宣红艳的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人宣红艳系被申请人冯建长的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告冯建长为限制民事行为能力人。
指定宣红艳为冯建长的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第33号
再审申请人（一审被告）欧某，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）张某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人欧某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2004）佛禅法民一初字第565号民事调解书，于2015年10月26日向本院申请再审，本院于11月3日立案并另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人欧某申请再审称：一、原调解书违反程序，不符合法律规定。张某是申请人欧某前妻，其作为原告于2004年3月2日在佛山高明监狱参加开庭审理（2004）佛禅法民一初字第565号离婚纠纷案件，当时申请人欧某在监狱服刑。欧某在开庭笔录之书记员手写的那页（即把全部房产归前妻那页）签名时是空白的，是欧某和张某先在空白纸上签字，内容是法院以后写上去的，欧某根本不知道法庭记录是什么内容，更不可能同意把属于自己的房屋全部送给前妻。二、申请人欧某至今未收到本案的调解书，申请人于2015年4月27日到禅城区人民法院档案室才查到调解书，也才知道调解书的内容，调解书不是申请人欧某真正的意思表示。原审调解违反了民事诉讼法第200条第六、九、十三项的规定，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，申请人欧某申请再审，请求撤销（2004）佛禅法民一初字第565号民事调解书第三项关于财产分割的规定，依法判决位于禅城区XXX房和佛府XXXX字第06XXXXXXXXX71归欧某所有。
被申请人张某提交书面意见称：一、2004年3月2日在佛山高明监狱开庭审理符合民事诉讼法的程序规定，调解完全是欧某自愿的，是当庭全部人员到场，按正规开庭程序审理的，手写的记录也是原、被告双方在现场所有的真实记录，是双方意思的真实表述，离婚与分割财产、儿女扶养三项内容是同时由欧某所表达的真实意思。张某也是在记录完后，庭审结束时才签字的，欧某也是看完笔录后签字确认的。二、欧某当时自愿将夫妻共同财产的部分房屋归张某是由以下因素影响其作出决定的：1、是一种想家庭悔罪的表现。2、本案所涉两房屋，均是张某打拼的结果。欧某家真正的房产是黎冲村XXX号两处房产，现由其控制并出租。案涉佛府XXXX字第06XXXXXXXXX71号集体土地上所建房，是由张某亲自去申请的宅基地并用本人做陶瓷销售时赚的钱投资所建的，而禅城区XXX房更是在欧某吸毒贩毒服刑期间，由张某出首期购买并供楼，离婚后至今由张某供楼。欧某在离婚十年后翻案为“当时自己的房屋全部送给前妻”是完全颠倒事实。3、是因为情感因素影响。欧某服刑无任何经济来源，孩子还小，完全由张某一人承担起家庭的责任，且自己欧某分文未付儿女的抚养费。三、欧某的再审申请不符合法定情形，没有任何证据和法律依据应当再审，且对调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。请求驳回欧某的再审申请。
经查，一审诉讼庭审于2004年3月2日在佛山高明监狱开庭，双方当事人达成调解协议并在开庭笔录上签名确认。开庭记录记载“以上协议经双方协商一致，符合有关法律规定，双方同意调解笔录经双方签名后即发生法律效力。”审判人员及书记员未在该开庭笔录上签名，当日在佛山高明监狱开庭后回到单位根据调解协议制作了调解书，但档案卷宗中没有向欧某送达调解书的送达回证材料。
本院认为，首先，根据本案一审诉讼时施行的《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》第九十条之规定，部分类型的案件调解达成协议的，可以不制作调解书。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。本案一审庭审双方经协商达成调解协议，协议中关于子女的抚养权、财产的归属等权益归属清晰明确，属于可以不制作调解书的情形；且双方同意经双方签名后调解协议即发生法律效力。审判人员及书记员虽未在开庭笔录上签名，但庭审后回到法院制作的调解书对双方的调解协议进行了确认。故本案一审调解协议自双方当事人欧某与张某于2004年3月2日在庭审记录上签名后，即发生法律效力。档案卷宗中虽然没有向欧某送达调解书的记录，但不影响双方达成的调解协议发生法律效力。其次，根据现行民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但再审申请人欧某未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。再次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。一审调解书于2004年3月2日双方在调解协议笔录上签名后即发生法律效力，欧某至2015年10月26日才向本院申请再审，不符合申请再审时效的规定。最后，申请人欧某认为原审调解违反了民事诉讼法第二百条第六、九、十三项的规定，但未能提供证据予以证明。综上所述，再审申请人欧某的再审申请不符合民事诉讼法关于再审的规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人欧某的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘绮媚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初632号
原告常丽园，女，1985年4月9日出生，蒙古族。
被告科右中旗农村信用合作联社，住所地巴彦胡舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
本院在审理原告常丽园诉被告科右中旗农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告常丽园于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常丽园的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常丽园撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告常丽园负担50元。
审判员王丽梅
二0一八年五月三日
书记员白姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初632号原告常丽园，女，1985年4月9日出生，蒙古族。被告科右中旗农村信用合作联社，住所地巴彦胡舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。本院在审理原告常丽园诉被告科右中旗农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告常丽园于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常丽园的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常丽园撤回起诉。案件受理费100元，减半收取由原告常丽园负担50元。审判员王丽梅二0一八年五月三日书记员白姗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更731号
罪犯徐寿浪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月17日，江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0139号刑事判决，以被告人徐寿浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期至2020年10月25日止；继续追缴共同盗窃犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日，经本院（2015）宿中刑执字第0337号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金三万元不变（已缴纳二千元），刑期至2019年11月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐寿浪自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及�苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐寿浪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金30000元已缴纳2000元，共同盗窃犯罪所得91348元已追缴50000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐寿浪自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严�握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐寿浪准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变（已缴纳二千元），刑期至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初73－1号
申请人：王建强，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：汲广良，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汲广良所有的纳智捷车辆（鲁Ｑ×××××）一辆及存款（账号60×××84）予以保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人汲广良�有的纳智捷轿车（鲁Ｑ×××××）一辆，期限为2年。
2、冻结被申请人汲广良的存款200000元（账号60×××84），期限为1年。
案件申请费2020元，由申请人王建强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年一月四日
书记员 靳如洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第9号
上诉人（原审起诉人）：周某某。
上诉人周某某要求撤销行政登记一案，不服北戴河区人民法院（2014）北行告初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人周某某因要求撤销秦皇岛市国土资源局北戴河分局为胡某某颁发土地使用证一案，于2013年12月5日向北戴河区人民法院提起行政诉讼。而秦皇岛市国土资源局北戴河分局于1989年5月1日在宅基地清理登记表中就将本案涉及的宅基地审批为胡某某的宅基地，故上诉人周某某起诉时已超过了起诉期限。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一四年二月二十一日
书记员 李佳远
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1653号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
主要负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司理赔部法务职员。
被上诉人（原审原告）：谢昭，男，1987年12月21日出生，汉族，港通客运有限公司客运部职员，住天津市滨海新区。
原审被告：张冲，男，1990年5月15日出生，汉族，天津兆和有限公司施工部职员，住河北省廊坊市大城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人谢昭、原审被告张冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失3,804.25元；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人来承担。综上，一审判决违反法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，改判上诉人不承担被上诉人的不合理费用。
谢昭辩称，不同意上诉人的上诉请求，当时发生事故的车是在运营状态，车是正规的车辆，有营运证。营运损失有卖票等记录。原审被告在上诉人处投保，且上诉人没有对免责条款进行明示，故上诉人应该赔偿损失。
张冲述称，同意被上诉人的答辩意见，事故发生在保险期间内，故上诉人应该予以赔偿。同意一审判决。
谢昭向一审法院起诉请求：依法判令张冲与人寿财险公司赔偿车损5,345元、停运损失40,320元、乘客疏导费1,000元、评估费250元。以上损失由人寿财险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月21日14时10分许，张冲驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿唐王公路由东向西行驶至静海区蔡中路与唐王公路十字路口东侧100米，撞前方顺行董云驾驶的津Ｋ×××××号小客车尾部，后董云车辆失控又与王贵生驾驶的沿唐王公路由西向东行驶的津Ａ×××××号大型普通客车相撞，致三方车损，董云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，张冲负事故的全部责任，董云、王贵生不负事故责任。谢昭的车损经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估为5,345元，支付评估费250元。天津市津南区振发汽车修理厂出具证明，证实津Ａ×××××号大型普通客车在其厂维修15天。天津市港通客运有限公司出具证明，证实津Ａ×××××号大型普通客车在其公司营运，平均每日收入为（税后）1,680元，该车停运24天。谢昭还向法院提交了银行卡明细。张冲驾驶的事故车辆登记所有人为张冲，该车在人寿财险公司投保交强险及商业三者险300,000元，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，张冲在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险及商业三者险300,000元，并投保不计免赔。该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由张冲承担赔偿责任。谢昭主张的车损5,345元、评估费250元，证据充分，予以支持。因乘客乘车时已购买车票，谢昭主张的乘客疏导费1,000元，依据不足，不予支持。天津市港通客运有限公司虽出具证明，证实津Ａ×××××号大型普通客车在其公司营运，平均每日收入为（税后）1,680元，但不能证明其每日扣除成本后纯收入情况，谢昭提交的银行卡明细也不能证明其每日扣除成本后纯收入情况，故谢昭主张的停运损失标准证据不足，其停运损失应按照天津市交通运输业每年92570标准计算。天津市津南区振发汽车修理厂出具证明，证实津Ａ×××××号大型普通客车在其厂维修15天。该维修期间为合理期间，故停运损失应按15天计算为3,804.25元。
关于停运损失谁负责赔偿的问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人人寿财险公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，人寿财险公司应承担赔偿停运损失的责任。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿谢昭车损2,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿谢昭车损3,345元、评估费250元、停运损失3,804.25元，合计7,399.25元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费487元，由张冲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险公司上诉主张停运损失属于间接损失而不应承担赔偿责任，但其未能提交有效证据证明其主张之事实。故其上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
：浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第35号
上诉人（原审被告）太仓市凯腾服装有限公司。
法定代表人邓家红。
上诉人（原审被告）邓家红。
上诉人（原审被告）郑亚南。
被上诉人（原审原告）绍兴市畅诚纺织有限公司。
法定代表人叶剑林。
上诉人太仓市凯腾服装有限公司、邓家红、郑亚南因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2492号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的买卖合同系被上诉人绍兴市畅诚纺织有限公司提供的格式合同，且被上诉人在签约时没有充分告知上诉人该合同第九条关于管辖的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该约定无效，请求将本案移送太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人太仓市凯腾服装有限公司（需方）与被上诉人绍兴市畅诚纺织有限公司（供方）签订的《卖买合同》中，有上诉人太仓市凯腾服装有限公司及被上诉人盖章，系双方真实意思的表示，该合同成立并生效，对双方均有约束力。根据该合同第九条约定，凡因执行合同所发生的或与合同有关的一切争议，协商不成的由供方当地所在的人民法院提起诉讼，原审法院据此确定本案管辖正确。三上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年二月四日
书 记 员 赵剑英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1972号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，职务总经理。
被执行人：石崧伯，男，1973年6月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人石崧伯信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人透支信用卡本金55108.44元、利息70561.08元、滞纳金14305.69元、年费457.38元及杂费4575.86元、案件受理费3200元、执行费2075元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1972号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。代表人：王锦，职务总经理。被执行人：石崧伯，男，1973年6月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人石崧伯信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人透支信用卡本金55108.44元、利息70561.08元、滞纳金14305.69元、年费457.38元及杂费4575.86元、案件受理费3200元、执行费2075元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：刘纯晓，某某年某月某日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告刘纯晓银行卡合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回对被告刘纯晓起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告刘纯晓的起诉。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行负担。
审判员 徐世伦
二〇一五年三月十三日
书记员 刘延新
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2091号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告韩东，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告李艳苹，女，汉族，1981年10月26日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩欣峰，男，汉族，1985年10月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告杨静，女，汉族，1986年10月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告张水鱼，男，汉族，1979年3月29日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告杨玉花，女，汉族，1979年6月13日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告王三海，男，汉族，1984年3月24日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告樊跃，女，汉族，1984年10月29日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩才鹏，男，汉族，1957年2月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告谷金梅，女，汉族�1952年5月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告韩欣峰、韩才鹏、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告韩东、李艳苹、杨静、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、谷金梅、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月２0日，被告韩东向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对韩东、李艳苹借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月20日起始至2014年11月15日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告韩东、李艳苹一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告韩东、李艳苹偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告韩欣峰、杨静、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告韩欣峰、韩才鹏辩称，是韩东用我们的户头贷的款，款用于做生意，他还不进去，等韩东有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、李应巍、贺伟、张伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。
被告韩东、李艳苹、杨静、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、谷金梅、张勇未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月20日，韩东、李艳苹向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。韩东、李艳苹在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，韩东、李艳苹未按约定给付原告本利，被告韩欣峰、杨静、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅在农户联保贷款合同上签字，冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟在承诺书上签字承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告韩东、李艳苹偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告韩欣峰、杨静、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限�还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案韩东、李艳苹向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告韩欣峰、杨静、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担被告韩东、李艳苹还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩东、李艳苹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李艳苹有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定�判决如下：
一、被告韩东、李艳苹于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告韩欣峰、杨静、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担被告韩东、李艳苹还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1775号
申请人包迎春，男，43岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇卫生院，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包迎春申请科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇卫生院追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2810号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年三月十八日
书记员 阿木冷贵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04743号
原告（被告）：陕西中兴恒泰投资控股有限公司。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
委托代理人:贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告（原告）：李岩，男，汉族，1976年9月24日出生。
委托代理人：张小五，西安启杰法律服务有限公司法律工作者。
原告（被告）陕西中兴恒泰投资控股有限公司（以下简称恒泰公司）与被告（原告）李岩劳动争议两案，被告（原告）李岩向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]123号裁决书，原告（被告）恒泰公司、被告（原告）李岩对该裁决不服，恒泰公司于2015年6月10日向本院提起诉讼，李岩于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依照法律规定将两案合并，公开开庭进行了审理。原告（被告）恒泰公司委托代理人贾杰，被告（原告）李岩及其委托代理人张小五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒泰公司诉称，2013年5月4日，李岩应聘至恒泰公司上班，担任投资管理部副经理一职。2013年后半年开始，由于市场经济形势低迷，恒泰公司多处项目停滞，资金周转紧张，进入2014年后公司已基本进入歇业状态，公司管理人员及员工大多离职，李岩也于2014年8月26日辞职离开。2015年元月，李岩就公司拖欠工资一事向劳动监察大队投诉，同年2月，李岩申请仲裁。2015年4月13日，双方在监察大队主持下达成和解，约定一次性支付、清结工资，双方再无纠纷，李岩自行前往劳动仲裁撤回申请。当日，恒泰公司将款项一次性支付被告，李岩出具了收条。但李岩收到上述款项后反悔且并未撤回仲裁申请，后仲裁委作出裁决。恒泰公司认为，民事活动应当遵循诚实信用及意思自治的原则，李岩作出真实的意思表示，就应当予以遵循。现诉至法院，请求法院判令：1、恒泰公司不予补缴李岩2013年5月4日至2014年8月25日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及工伤保险费；2、恒泰公司不予支付李岩经济补偿金41666元；3、本案诉讼费由李岩承担。
李岩辩称并诉称，恒泰公司所述与事实不符，其是在被迫状态下出具的收条且赔款数额不一致。故请求法院依法判令：1、恒泰公司补缴李岩2013年5月4日至2014年8月25日养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费和住房公积金；2、恒泰公司补发李岩2013年5月4日至2014年8月25日工资70664元；3、恒泰公司支付李岩单方解除劳动合同的经济补偿金41666元；4、本案诉讼费由恒泰公司承担。
恒泰公司对李岩的诉请辩称，李岩诉请无事实及法律依据，双方就工资事件已经了结，再无争议。
经审理查明，2013年5月4日，李岩入职恒泰公司担任投资部副经理一职。2014年8月26日，李岩因恒泰公司拖欠工资而离职。2015年4月13日，李岩向恒泰公司出具《收条》，载明：李岩今收到陕西中兴恒泰投资控股有限公司工资共计449565.3元，以后与该公司无工资经济纠纷。另查明，李岩在职期间，恒泰公司并未给原告缴纳相关社会保险费用。庭审中，双方认可李岩离职前月均工资为41666元。
上述事实，有《收条》、雁劳仲案字[2015]123号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十七条规定、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，恒泰公司存在拖欠李岩工资的事实，故李岩以此为由解除劳动关系，恒泰公司应当支付李岩经济补偿金。故李岩要求恒泰公司支付经济补偿金41666元的诉请，本院依法予以支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李岩于2015年4月13向恒泰公司出具《收条》，载明：李岩今收到陕西中兴恒泰投资控股有限公司工资共计449565.3元，以后与该公司无工资经济纠纷。故李岩再次要求陕西恒泰公司补发工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于李岩要求补缴社会保险一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对李岩该项诉请，本院依法不予处理。同时李岩要求补缴住房公积金的诉请，亦不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告（被告）陕西中兴恒泰投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）李岩经济补偿金41666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（原告）李岩要求原告（被告）陕西中兴恒泰投资控股有限公司补发2013年5月4日至2014年8月25日工资的诉讼请求。
本案案件受理费20元，由原告（被告）陕西中兴恒泰投资控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年十月十日
书 记 员 李兴梅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1029号
原告:夏保国，男，汉族，1972年3月28日生，住商水县。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：河南省中原水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：韦佑科，经理。
组织机构代码：17395830－5。
住所地：河南省濮阳市金堤路**号。
原告夏保国与被告河南省中原水利水电工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告夏保国于2017年4月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏保国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保251号
申请人：何建国，男，1963年6月21日生，汉族，住新泰市。
被申请人：孙元涛，男，1987年11月13日生，汉族，住新泰市。
申请人何建国于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元，何鑫自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人何建国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月十四日
书记员 张琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2082号
上诉人（原审被告）：常州馋福食品有限公司,住所地常州市钟楼区松涛路53号一车间三层。
法定代表人：徐锦源，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州德艺食品有限公司，住所地扬州市运河城市广场12幢12室。
法定代表人：周传伟，该公司总经理。
上诉人常州馋福食品有限公司因合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4445号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市钟楼区人民法院于2017年5月8日向上诉人常州馋福食品有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费591元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州馋福食品有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州馋福食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 恽妍霞
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第124号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年1月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地七台河市。因涉嫌交通肇事，于2015年7月22日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，于同年8月6日被桃山区人民检察院批准逮捕，同年11月25日被我院取保候审至今。
被告人王某某交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年9月10日以七桃检公诉刑诉（2015）120号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日6时30分，被告人王某某驾驶黑D547**号豪泺牌重型货车由东向西沿S308公路行驶至清华煤矿路口向左转弯驶入南侧路口内后，将前方被害人刘某甲驾驶的无号牌两轮摩托车撞上，造成刘某甲死亡的交通事故，经七台河市公安局交通警察支队认定：黑D547**号豪泺牌重型货车驾驶员王某某负事故的主要责任，被害人刘某甲负事故的次要责任。
被告人王某某发生事故后拨打“110”、”120”后，在案发现场被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1书证：王某某身份证复印件及常住人口详细信息、王某某驾驶证复印件、黑D547**号豪泺牌重型自卸货车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、七台河市公安局110报警服务台接报警经过等；2.被害人刘某乙的陈述；3.被告人王某某的供述与辩解；4.车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书；5.交通事故现场勘查图片及照片。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，其案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月21日6时30分，被告人王某某驾驶黑D547**号豪泺牌重型货车沿S308公路由东向西行驶，当车行至清华煤矿路口向左转弯驶入南侧路口后，撞上前方被害人刘某甲驾驶的无号牌两轮摩托车，造成刘某甲死亡的交通事故，经七台河市公安局交通警察支队认定：黑D547**号豪泺牌重型货车驾驶员王某某负事故的主要责任，被害人刘某甲负事故的次要责任。
被告人王某某发生事故后拨打“110”、”120”后，在案发现场被公安机关传唤到案。
同年11月23日，王某某的亲属、民事被告李某某与附带民事诉讼原告人张某某、刘某乙、刘某某自愿达成和解协议，原告人对王某某的行为予以谅解，不再追究王某某、李某某的民事责任，同时向我院申请撤诉。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：1）身份证复印件及常住人口详细信息；2）王某某驾驶证复印件；3）驾驶人信息查询结果单；4）黑D547**号豪泺牌重型自卸货车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；5）刘某甲身份证复印件及常住人口信息；6）刘某甲家庭成员情况；7）道路交通事故认定书；8）机动车保险单；9）破获经过；10）七台河市公安局11O报警服务台接报警经过；2.证人刘某乙证言；3.被告人王某某的供述；4.车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书；5.交通事故现场勘查图片及照片。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不良、超载的机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王某某在肇事后能主动拨打“110”、“120”，并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述所犯罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚；王某某的亲属能主动代替其赔偿原告人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初414号
原告：滨州市俊超电器工程有限公司，住所地滨州市渤海七路503号，统一社会信用代码913716025926400003。
法定代表人：龙文静，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：寿光三岳群伟蔬菜专业合作社，住所地寿光市孙集街道岳寺韩村村北，工商住册号370783NA000353X。
负责人：韩群伟。
被告：韩群伟，男，汉族，1975年11月1日出生，住寿光市。
原告滨州市俊超电器工程有限公司（以下简称俊超公司）与被告寿光三岳群伟蔬菜专业合作社（以下简称群伟合作社）、韩群伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊超公司委托诉讼代理人吴涛、单永涛到庭参加了诉讼，被告群伟合作社、韩群伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊超公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付空调款270000元、利息32400元，共计302400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原、被告签定空调买卖及安装合同，合同价款为530000元，后增加价款70000元，总价款600000元。工程结束后，被告共支付原告280000元，仍欠320000元一直未付。2015年1月20日，原、被告经工程验收协商签署付款说明，并由被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均以资金困难为由不予偿还，特诉诸法院，请求依法裁决。
群伟合作社未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
韩群伟未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告群伟合作社签定《中央空调设备供货及安装合同》，约定由原告向被告群伟合作社提供空调设备及安装工程，合同价款为530000元，后合同增加工程量，合同价款追加至600000元，原告按约供货及施工。2015年1月20日，原告与被告韩群伟协商签署付款说明，基本内容为：群伟合作社与俊超公司于2013年9月18日签订的《中央空调设备供货及安装合同》至今未履行完毕，空调工程基本完成但群伟合作社尚未按约付款。合同追加工程量后总价款为陆拾万元整，群伟合作社仅支付贰拾捌万元整，仍欠叁拾贰万元整未付。现由投资方支付俊超公司工程款伍万元整，俊超公司完成全部工程并达到使用标准，剩余贰拾柒万元整由韩群伟支付，未及时还款将与群伟合作社承担连带还款责任，被告韩群伟在付款说明甲方处签字并捺指印。同时，被告韩群伟向原告出具欠条，基本内容为：今欠俊超公司中央空调工程人工费：壹拾贰万伍仟元整，设备及材料费：壹拾肆万伍仟元整，两项共计：贰拾柒万元整（￥270000.00元），被告韩群伟在欠款人处签字并捺指印。后原告催要该款项未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告群伟合作社签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告群伟合作社尚欠原告中央空调工程人工费、设备及材料费共计270000元未付，事实清楚，被告群伟合作社应予支付；其逾期付款，应当自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息，故对原告请求被告群伟合作社支付空调款270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩群伟在与原告签署的付款说明及向原告出具的欠条上签字并捺指印，承诺与被告群伟合作社向原告承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以认可，故对于原告请求被告韩群伟对270000元空调款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告群伟合作社、韩群伟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿光三岳群伟蔬菜专业合作社、韩群伟于本判决生效后十日内连带支付原告滨州市俊超电器工程有限公司空调款
270000元及利息（以空调款270000元为基数，自2015年1月21日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告寿光三岳群伟蔬菜专业合作社、韩群伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，该支公司经理。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温一川。
被上诉人（原审被告）：杨立国。
被上诉人（原审被告）：杨欢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月1日8时许，被告杨欢驾驶登记在被告杨立国名下的冀B×××××号轿车沿玉�县无终大街由西向东行驶，在肇事地点刮撞顺行原告温一川驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆受损。此次事故经玉田县交通警察大队认定被告杨欢负全部责任。被告驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，被保险人为被告杨欢之父被告杨立国，该事故发生两份保险合同的保险期间。原告因此次事故的合理损失为：医疗费为22595.05元、鉴定费600元、二次手术费5500元、护理费1492.5元，住院伙食补助费340元、交通费200元、误工费5066.44元、车辆损失为300元，合计为36093.99元。在原告治疗期间，被告杨立国为原告支付了医疗费22595.05元。
一审法院认为，被告杨欢驾车刮撞顺行原告驾驶的电动车，是事故发生的原因，负事故的全部责任，应赔偿原告的合理损失。因被告驾驶的机动车在被告人保财险�田支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同约定的保险期间，对原告的损失应先由被告人保财险玉田支公司依保险合同的约定在保险责任限额范围内赔偿，原告的损失超出保险的部分，应由被告杨欢按责任赔偿给原告。遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告温一川医疗费、鉴定费、二次手术费、护理费，住院伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失合计36093.99元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告温一川返还被告杨立国医疗费22595.05元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨欢负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称：被上诉人温一川提交的玉田县中医院医疗费发票以及门诊发票均为复印件，复印件不具备证据资格，不应得到支持。虽然该复印件盖有玉田县中医院的印章，但不能证明原件票据丢失。一审法院根据复印件票据支持被上诉人温一川的医疗费22595.05元，缺乏法律依据。温一川虽然已经年满18周岁，但其在学校就读，并没有从事任何工作，也没有提交从事任何工作的证据，一审法院支持温一川的误工费5066.44元属于判决错误。
被上诉人温一川辩称：事故发生时，被上诉人已经快毕业了，当时有工学结合，可以参加工作，最低工资为每月1800，另外每月还有500元的补助。好一点的地方每月工资为5000元。事故发生以后被上诉人无法按时毕业，可以主张误工�。医疗费票据的原件在杨立国手中，是杨立国垫付的费用。杨立国说原件找不到了。
二审诉讼过程中，被上诉人温一川提交了河北省玉田县职业技术教育中心出具的证明一份，主要内容为：温一川20**年3月在我校2013级电工班学习，同年12月通过中级工考试。2014年底即可参加顶岗实习，因车祸未能参加。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人温一川提交的玉田县中医院医疗费发票以及门诊发票有玉田县中医医院盖章，对其真实性本院予以确认。该证据能够认定温一川的医疗费用。依据河北省玉田县职业技术教育中心出具的证明可以认定，此次事故造成了温一川工作收入的减少，一审法院支持温一川的误工损失符合法律规定，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛 辰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第81号
原告刘文波。
被告邢玉法。
本院在审理(2015)临兰商初字第288号原告刘文波与被告邢玉法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告许松邢玉法价值14万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初378号
原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寅中，男，1977年4月25日出生，住四川省都江堰市。
被告：李劲，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告李劲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费121元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月二日
书记员 胡梦奇
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执字第25-4号
申请执行人王瑞瑞，男，1983年10月5日生，汉族，现住，河南省温县。
被执行人张焕琴，女，1975年4月5日出生，汉族，现住马村区。
被执行人吴超，男，1975年4月5日生，汉族，现住马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0804民初648号民事判决书于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《查、扣、冻规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一.解除查封冻结吴超名下公积金存款。
二.本裁定一经送达立即生效。
审判长 张宏立
审判员 石志炜
审判员 肖凌峰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 瑾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第341号
申请执行人：周晋，男，汉族，1986年10月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐燕。
被执行人：江西永汇房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐燕。
本院在执行周晋与江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、企业信息等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊震琦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初424号
原告：范四庆，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。
被告：智安，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告范四庆与被告智安民间借贷纠纷一案过程中，原告范四庆于2016年5月20日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范四庆撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告范四庆承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张 婵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第849-1号
申请执行人李国成，住威海市。
被执行人刁相云，住荣成市
被执行人毕建玉，住荣成市
被执行人刁志生，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人李国成与被执行人刁相云、毕建玉、刁志生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣商初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年八月十日
书记员 刘 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3608号
申请执行人程伟，居民。
被执行人高成军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字1042判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高成军于本判决生效之日起十日内偿还程伟借款140900元。并承担案件受理费1559元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人高成军（共有人赵玉玲）所有的位于邳州市建设北路耀邦世界花园小区*号楼*单元***号房地产一套（房产证号：商-1***5号）查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3608号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月三日
书记员 苏 丹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2011号
原告正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地：河北省固安县工业园区，组织机构代码：77130600-8。
法定代表人赖建辉，总经理。
委托代理人高国静，该公司法律顾问。
被告庞林，男，1970年1月13日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告正兴集团廊坊车轮有限公司与被告庞林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高国静、被告庞林及其委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴集团廊坊车轮有限公司诉称，根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、停工留薪期间护理费应当由工伤保险基金支付给被告。因此被告要求原告支付没有法律依据，原裁决书予以支持也是错误的。被告是在2016年1月份提出的解除劳动关系，其相关赔偿项目也应当按照当时的标准3759.5元进行赔偿。原裁决书按照新的标准4367.4元计算一次性医疗补助金和一次性就业补助金没有法律依据。停工留薪期间护理费和住院伙食补助费两项赔偿没有法律依据。原告诉至法院，请求判令被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、停工留薪期间护理费由工伤保险基金支付。
被告庞林辩称，本案经固安县仲裁委员会仲裁，被告基本认可裁决书的内容，只是对原告个人工资应按4143.8元计算，最终裁决数额应增加5496元，其他部分适用法律及认定事实清楚，原告所诉由工伤保险基金支付被告工伤待遇的属于理解法律错误，工伤保险基金管理机构并不接待个人理赔，只针对用人单位办理，另外护理费及伙食补助费依照工伤保险条例实施办法应当支付。
经审理查明，2014年3月2日，被告庞林入职原告正兴集团廊坊车轮有限公司工作。2014年9月30日，被告在单位修理车间轨道时，被飞出的铁屑打到左眼，致左眼球内异物取出术后，硅油取出术后，角膜白斑无晶体眼。经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告属伤残七级；停工留薪期七个月；无需护理依赖；无需配置辅助器具。被告花费鉴定费600元。被告受伤前月平均工资为3869元。被告伤愈后申请劳动仲裁，要求原告公司给付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计204548元，停工留薪期工资30800元、鉴定费600元、停工生活费10000元、护理费400元、伙食补助费400元。2016年6月17日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2016）第025号裁决书，裁决：正兴集团廊坊车轮有限公司支付庞林一次性工伤医疗补助金113552.4元（4367.4元×26个月）、一次性伤残就业补助金43674元（4367.4元×10个月）、一次性伤残补助金50297元（3869元×13个月）、停工留薪期工资27083元（3869元×7个月）、劳动能力鉴定费600元、护理费800元、伙食补助费280元。正兴集团廊坊车轮有限公司不服裁决，诉至本院，请求判决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的固安县劳动争议调解仲裁委员会固劳人仲案字（2015）第267号裁决书，被告提交的认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、工资表、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告系原告单位职工，因其在工作中受伤，且已认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告向原告主张按《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》规定赔偿其各项费用并无不妥，应予支持。原告向被告支付后，可另向保险基金申领，被告应予以配合。一次性伤残补助金，根据原告提供的工资表，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会综合认定被告月工资为3869元并无不妥，本院予以支持，故一次性伤残补助金为50297元（3869元×13个月）。被告伤情符合《河北省工伤职工停工留薪期分类目录（一）》第S05.2项，停工留薪期为7个月，停工留薪期工资为27083元（3869元×7个月）。一次性工伤医疗补助金，按照解除劳动关系时2016年上一年河北省月平均工资4367.4元为基数，计算26个月，为113552.4元（4367.4元×26个月）。劳动能力鉴定费600元，有票据为证，应予支持，护理费800元、住院伙食补助费280元，符合法律规定，应予支持。对于仲裁机构裁决的一次性伤残就业补助金原告无异议，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效后五日内支付被告一次性伤残补助金为50297元、一次性工伤医疗补助金113552.4元、一次性伤残就业补助金43674元、停工留薪期工资为27083元、伙食补助费280元、护理费800元、劳动能力鉴定费600元，合计236286.4元。
二、驳回原告正兴集团廊坊车轮有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雅环
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2096号
原告黄巧云,女,1959年7月9日出生,汉族,江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人樊明亚，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某某，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，现在江西省饶州监狱服刑。
被告刘某某，女，1962年4月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，原上饶市实验小学教师，住址同上。
被告黄某，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被告郑某某，女，1989年1月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省林业厅公务员，住江西省上饶市信州区。
被告郑某某委托代理人侯文军，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。
原告黄巧云与被告黄某某、刘某某、黄某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧云及其委托代理人樊明亚、被告郑某某的委托代理人侯文军、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某、刘某某、黄某、郑某某归还原告借款本金815,000元及支付利息151,000元共计966,000元（按月利率3%计算自2013年10月22日起至2014年11月11日止为151,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某某、黄某曾于2014年11月21日向原告借款人民币815,000元，并出具借条三份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告还款。
被告黄某某辩称，对原告的主张均无异议。
被告郑某某辩称，原告起诉涉嫌非法集资，被告黄某某因非法吸收公众存款罪被判刑，本案借款已被认定为犯罪所得。
被告刘某某、黄某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄某某对原告主张的事实及提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款应属于民间借贷法律关系。本案争议的焦点为：被告黄某某因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任且本案涉诉借款被认定为犯罪所得被责令退赔，原告能否提起民事诉讼向其及其他借款人主张债权？
针对上述争议的焦点，本院认为，（2015）信刑初字第309号刑事判决书已将本案借款认定为犯罪所得，并判决责令被告黄某某退赔被害人经济损失，现原告重新提起民事诉讼要求被告还款，该笔借款已经过司法程序处理，原告通过民事诉讼再次向被告黄某某、刘某某主张债权，本院针对原告该部分主张不再重复处理，故本院对原告向被告黄某某、刘某某主张债权的诉讼请求不予支持；被告黄某作为共同借款人在借条上签字，原告向其主张债权于法有据，本院予以支持；被告郑某某与被告黄某原系夫妻关系，本案借款虽发生于双方婚姻关系存续期间，但本院作出的（2015）信刑初字第309号刑事判决书认定涉案借款的用途系被告黄某某经营家具生意，故涉案借款未用于被告黄某与郑某某共同生活，不属于夫妻共同债务，被告郑某某无须承担共同还款责任，故本院对原告要求被告郑某某就本案借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持；关于借款数额，被告黄某某对原告起诉的借款数额无异议，故本院对借款本金815,000元予以确认；原告要求被告支付自2013年10月22日起至2014年11月11日止利息，本院按月利率2%计算得出该期间的利息数额超过151,000元，故原告放弃剩余利息，主张按151,000元计算于法不悖，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧云借款本金人民币815,000元并支付利息151,000元，合计966,000元；
驳回原告黄巧云的其他诉讼请求。
案件受理费13,460元（原告已缓交6,730元），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 章 凯
代理审判员 余飞骏
二〇一七年二月十九日
代书 记员 曲英芷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第2096号原告黄巧云,女,1959年7月9日出生,汉族,江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人樊明亚，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告黄某某，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，现在江西省饶州监狱服刑。被告刘某某，女，1962年4月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，原上饶市实验小学教师，住址同上。被告黄某，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被告郑某某，女，1989年1月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省林业厅公务员，住江西省上饶市信州区。被告郑某某委托代理人侯文军，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。原告黄巧云与被告黄某某、刘某某、黄某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧云及其委托代理人樊明亚、被告郑某某的委托代理人侯文军、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某、刘某某、黄某、郑某某归还原告借款本金815,000元及支付利息151,000元共计966,000元（按月利率3%计算自2013年10月22日起至2014年11月11日止为151,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某某、黄某曾于2014年11月21日向原告借款人民币815,000元，并出具借条三份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告还款。被告黄某某辩称，对原告的主张均无异议。被告郑某某辩称，原告起诉涉嫌非法集资，被告黄某某因非法吸收公众存款罪被判刑，本案借款已被认定为犯罪所得。被告刘某某、黄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄某某对原告主张的事实及提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款应属于民间借贷法律关系。本案争议的焦点为：被告黄某某因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任且本案涉诉借款被认定为犯罪所得被责令退赔，原告能否提起民事诉讼向其及其他借款人主张债权？针对上述争议的焦点，本院认为，（2015）信刑初字第309号刑事判决书已将本案借款认定为犯罪所得，并判决责令被告黄某某退赔被害人经济损失，现原告重新提起民事诉讼要求被告还款，该笔借款已经过司法程序处理，原告通过民事诉讼再次向被告黄某某、刘某某主张债权，本院针对原告该部分主张不再重复处理，故本院对原告向被告黄某某、刘某某主张债权的诉讼请求不予支持；被告黄某作为共同借款人在借条上签字，原告向其主张债权于法有据，本院予以支持；被告郑某某与被告黄某原系夫妻关系，本案借款虽发生于双方婚姻关系存续期间，但本院作出的（2015）信刑初字第309号刑事判决书认定涉案借款的用途系被告黄某某经营家具生意，故涉案借款未用于被告黄某与郑某某共同生活，不属于夫妻共同债务，被告郑某某无须承担共同还款责任，故本院对原告要求被告郑某某就本案借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持；关于借款数额，被告黄某某对原告起诉的借款数额无异议，故本院对借款本金815,000元予以确认；原告要求被告支付自2013年10月22日起至2014年11月11日止利息，本院按月利率2%计算得出该期间的利息数额超过151,000元，故原告放弃剩余利息，主张按151,000元计算于法不悖，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧云借款本金人民币815,000元并支付利息151,000元，合计966,000元；驳回原告黄巧云的其他诉讼请求。案件受理费13,460元（原告已缓交6,730元），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞审 判 员  章 凯代理审判员  余飞骏二〇一七年二月十九日代书 记员  曲英芷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2742号
原代：史秀英，女，1958年12月3日生，汉族，身份证号为130424195812032660，现住邯郸市邯山区陵园路88号1栋23号。
委托诉讼代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告：黄帅帅。
委托诉讼代理人：王献峰，河北正纲律师事务所律师。
被告：上海快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人吴传龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳宏，系该公司员工。
本院在审理原告史秀英诉被告黄帅帅、上海快捷快递有限公司为身体权纠纷一案中，原告史秀英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史秀英撤回起诉。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 王晓君
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冀 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初927号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人杨法德。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜。
被告廖金喜，男，汉族。
被告罗洁玲，女，汉族。
被告佛山市高明区荷城啜啜鱼美食店，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道星河路***号12、13铺，注册号：440684600101598。
经营者廖金喜。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告廖金喜、罗洁玲、佛山市高明区荷城啜啜鱼美食店（以下简称啜啜鱼美食店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年7月25日，原告与被告廖金喜签订招银佛个字第201310153《个人授信协议》，约定原告向被告廖金喜提供30万元授信额度，期限36个月，如被告廖金喜逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年5月20日，原告与被告廖金喜签订招银佛个字第201410119《个人贷款借款合同》，约定原告向被告廖金喜提供30万元贷款，期限12个月，借款利率以国家公布的同期基准利率上浮100%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。
其后，原告向被告廖金喜发放30万元贷款，到期日为2015年5月20日，正常年利率12%。
二、保证情况
2013年7月25日，被告罗洁玲、啜啜鱼美食店分别向原告出具招银佛个字第201310153《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告廖金喜根据上述《个人授信协议》产生的所有债务承担连带保证责任，保证的范围为贷款本金余额之和及利息、罚息、复利和实现债权的一切费用等。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
四、违约情况
贷款已到期，被告未按约还款。
为此，请求判令：
1.被告廖金喜向原告归还贷款本金246632.06元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年12月10日为33103.92元，之后的利息按年利率18%计至实际清偿之日止）及复利1895.48元（暂计至2015年12月10日）。
2.三位被告向原告支付律师费18081元。
3.被告罗洁玲、啜啜鱼美食店对本案全部债务承担连带清偿责任。
4.诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年12月10日，被告廖金喜拖欠原告借款本金246632.06元，利息、罚息合计33103.92元，复利1895.48元。
再查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费18081元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告廖金喜作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告廖金喜还本付息，依据充分，本院予以支持。另，被告廖金喜还应按合同约定就不能按时支付的利息按罚息利率向原告支付复利。现原告只主张计算至2015年12月10日的复利，属其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于律师费。原告主张的律师费损失18081元，有《民事委托代理合同》予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告廖金喜应予以赔偿。
被告罗洁玲、啜啜鱼美食店为廖金喜的案涉借款提供连带责任保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖金喜于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本246632.06元及利息（暂计至2015年12月10日的利息为33103.92元，之后的利息按年利率18%计算至实际清偿之日止）、复利1895.48元。
二、被告廖金喜于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失18081元。
三、被告罗洁玲、佛山市高明区荷城啜啜鱼美食店对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5796元，财产保全费2019元，合计7815元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何健仪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初968号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔看守所。
辩护人黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]874号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人何某及辩护人黄秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日下午，罗某在广州市黄埔区通过电话联系被告人何某，约定在本区大沙地附近进行毒品交易，后将交易地点改至广州市白云区。当日16时许，被告人何某去至广州市白云区西槎路山坊南街淼鑫猪肚鸡饭店门口附近，以人民币800元的价格向罗某贩卖毒品1小包（经检验，净重4.86克，检出甲基苯丙胺成分）后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人何某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：被告人何某没有前科，社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人罗某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、手机通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2016]号2030号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人建议的刑期畸轻，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.86克及作案工具酷派牌手机1部、黑色自行车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保19号
申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司。
被申请人：净雅食品股份有限公司。
法定代表人：张桂君，董事长。
被申请人：济南昌航能源有限公司。
法定代表人：张永舵，董事长。
被申请人：北京辉煌净雅餐饮有限公司。
法定代表人：张永舵，董事长。
上述申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人净雅食品股份有限公司、济南昌航能源有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值***万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额***万元，查封四被申请人名下相应价值的财产或者冻结、提取其债权。
本次查封期限，房产及债权为三年、股权为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十二日
书记员 丛 平
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，组织机构代码67650902-6。
代表人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人游培强，男，1970年10月5日出生，汉族，顺昌县供电公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人朱丽萍，女，1976年9月17日出生，汉族，顺昌县国土资源局会计，住福建省顺昌县。
被告刘家伟，男，1989年9月14日出生，汉族，福建省顺昌齐心菇业有限公司法人，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌齐心菇业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇土丰村洋府，组织机构代码78694722-X。
法定代表人刘家伟，总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行游培强、朱丽萍、刘家伟、福建省顺昌齐心菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0721民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游培强、朱丽萍、刘家伟、福建省顺昌齐心菇业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行，申请标的为本金1800000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人福建省顺昌齐心菇业有限公司名下拥有位于顺昌县埔上镇土丰村洋府的土地使用权及全部房产［土地使用权证号为：顺国用（2014）第00××8号、顺国用（2014）0××9号，产权证号为：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号］，上述房产已设立抵押，且已被南平市延平区法院及本院依法查封；被执行人游培强名下拥有坐落于顺昌县双溪后山路XXX号1-3层房产（产权证号为房权证顺昌字第××号）和坐落于顺昌县双溪解放弄XX号XXX幢X层1××号房产（顺房权证顺昌字第××号），上述房产均已设立抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，且已被南平市延平区法院及本院依法查封。被执行人游培强、朱丽萍名下共同拥有坐落于顺昌县双溪街道猪仔坪路1号融顺楼X层XXX室房产（顺房权证顺昌字第××号）和坐落于顺昌县双溪街道中山西路34号富邦小区房产（房产权证顺昌字第××号），上述房产均已设立抵押登记，且已被南平市延平区法院及本院依法查封。被执行人游培强、朱丽萍在银行没有存款信息。被执行人游培强、朱丽萍在林权、车辆等登记管理部门亦无信息登记。被执行人游培强、朱丽萍在福建新游盟农业发展有限公司、福建省顺昌游盟农业发展有限公司的股权已被本院依法冻结；被执行人刘家伟在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人刘家伟在二部门处亦无权属登记。另查，被执行人游培强系南平闽延电力勘察设计有限公司职工，其工资、奖金、住房公积金等已被本院依法扣留；被告执行人朱丽萍系顺昌县双溪国土资源所职工，其工资、奖金、住房公积金等已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人游培强、朱丽萍、福建省顺昌齐心菇业有限公司虽有房产、工资等，已被依法查封，但正在执行拍卖目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初742号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。