湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00671号
原告陈应冬，男，1942年9月15日出生，汉族。
原告熊凤珍，女，1945年8月20日出生，汉族。
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所。
被告蓝山县宏利烟花爆竹厂，住所地湖南省永州市蓝山县新圩镇下清函村。
负责人廖先兵，合伙事务执行人。
被告田文，男，1966年4月11日出生，汉族。
被告李细水，男，1968年5月3日出生，汉族。
第三人陈香玲，女，1966年8月14日出生，汉族。
第三人陈月连，女，1968年7月3日出生，汉族。
第三人陈水林，男，1967年8月20日出生，汉族。
原告陈应冬、熊凤珍与被告蓝山县宏利烟花爆竹厂（以下简称宏利烟花厂）、田文、李细水及第三人陈香玲、陈月连、陈水林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成由审判员左凌担任审判长，与人民陪审员杨金、黎建平组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈应冬、熊凤珍及其委托代理人蒋小燕，被告田文及第三人陈香玲、陈月连均到庭参加诉讼。被告李细水，被告宏利烟花厂，第三人陈水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈应冬、熊凤珍诉称，二原告之子陈端平受田文、李细水雇请在宏利烟花厂务工。2013年5月13日，陈端平正在工作间做事，生产车间突发爆炸，造成陈端平受伤。陈端平受伤后即被送至蓝山县人民医院抢救治疗，因伤势较重转至郴州市第一人民医院治疗，因治疗无效于2013年5月21日死亡。同年5月23日，陈水林、陈月莲在二原告拒绝参加调解的前提下邀请浏阳市葛家乡人民调解委员会工作人员与三被告进行了调解，并形成了调解协议。二原告在协议中并未签名。2013年7月4日，永州人力资源和社会保障局认定陈端平系工伤死亡。7月9日，蓝山县工伤保险中心将陈端平一次性工伤补偿金、丧葬费、抚恤金共计552230元转至田文工商银行账号内。后原告多次找被告支付该补偿款，被告拒绝支付。另外被告购买的安全责任险已得到了赔偿。工伤保险赔偿款及安全责任险赔偿款赔偿对象为死者家属，被告无理侵占。特诉至法院，请求法院判决认定2013年5月22日浏阳市葛家乡人民调解委员会的调解协议无效，本案诉讼费由被告承担。
被告田文辩称，赔偿款属实。但双方签订了赔偿协议，且被告已按协议履行。
被告李细水、宏利烟花厂无答辩。
第三人陈香玲述称，协议陈香玲签了字，其余签名是陈水林代签的。
第三人陈月连述称，协议上陈月连没有签字。
第三人陈水林无陈述。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份适格。
2、蓝山县宏利烟花爆竹厂营业执照，拟证明被告主体适格。
3、陈端平常住人口登记卡、村委会证明，拟证明陈端平系二原告之子。
4、人民调解协议书（复印件），拟证明调解协议存在重大误解，有权签名的是二原告而非其他人。
5、工伤认定书，拟证明死者陈端平系因工伤死亡。
6、收据、工商银行业务单，拟证明工伤赔付款共552300元。
被告田文，第三人陈香玲、陈月莲对原告提交的证据1-6均无异议。
为支持其陈述的事实，被告田文在举证期限内向本院申请证人邱鑫刚、王佑生出庭作证，拟证明签订协议时经陈应冬、熊凤珍同意，由陈水林、陈香玲代签协议；同时申请证人童云霞出庭作证，拟证明陈端平未经田文、李细水同意邀请其他人在车间做事，扩大了损失。
原告陈应冬、熊凤珍认为签订协议时不在场，且未在协议上签字。
第三人陈香玲认为协议上陈香玲签字属实。
第三人陈月连认为协议上没有陈月连的签字。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告陈应冬、熊凤珍提交的证据认定如下：被告田文及第三人陈香玲、陈月连对二原告提交的证据1、2、3、4、5、6均不持异议，本院予以采信。
对被告田文申请的三位证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告李细水、宏利烟花厂及第三人陈水林未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告陈应冬、熊凤珍系工伤事故死亡者陈端平父母，第三人陈香玲、陈月连、陈水林系陈端平兄弟姐妹。陈端平受田文、李细水雇请在宏利烟花厂务工。2012年11月6日，宏利烟花厂以中国平安财产保险股份有限公司为主承包人，中华联合财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司为共同保险人投保了安全生产责任保险，被保险人为蓝山县宏利烟花爆竹厂，投保区域为营业场所内。保险期限自2012年11月7日起至2013年11月6日止。2013年5月13日12时30分左右，陈端平在宏利烟花厂工作时，操作过程中由于操作不当导致药物发生燃烧，造成四人不同程度烧伤的重大事故。陈端平受伤后即被送至蓝山县人民医院抢救治疗，由于伤势较重转至郴州市第一人民医院治疗，因治疗无效于2013年5月21日死亡。事故发生后，陈应冬、陈香玲、陈月连到蓝山县处理陈端平事故纠纷。同年5月22日，陈端平兄弟陈水林邀请浏阳市葛家乡人民调解委员会工作人员邱鑫刚、王佑生到郴州组织陈应冬与田文、李细水为陈端平赔偿一事进行调解，并达成了协议，协议约定“当事方亡者陈端平之父陈应冬、之母熊凤珍、之兄陈水林、之姐陈香玲、陈月连同意由蓝山县宏利烟花厂及承包者田文、李细水一次性赔偿陈端平死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、火化费、尸体运输费等所有费用肆拾壹万捌仟元整。因本次事故尚未对其他受害方进行赔偿，为方便蓝山县宏利烟花厂及承包者田文、李细水与其他受害方进行协商，经双方协商协议上仅写明赔偿318000元，协议外再额外多赔偿100000元。协议签字当天付伍万元，其余贰拾陆万捌仟元在协议签字后三十日内一次性付清。当事方蓝山县宏利烟花厂及承包人在支付完剩余款的当天，当事方亡者家属必须无条件提供蓝山县宏利烟花厂应工伤保险赔付所需的一切手续。亡者陈端平在治疗期间的所有医疗费用，由当事方蓝山县宏利烟花厂及承包人承担。亡者陈端平的火化在协议签订后两天内由亡者陈端平家属火化，并将骨灰运输回亡者原籍浏阳市葛家乡。陈端平死亡事故，经当事双方同意，自愿一次性解决，今后当事双方互不追究其他责任”。因陈应冬有其他事情处理先行回到了浏阳。后由陈水林征询陈应冬、熊凤珍意见后在协议上代为签字，田文、李细水在协议上签字。后由陈应冬从田文、李细水处领取了赔偿款50000元，陈水林代陈应冬、熊凤珍从田文、李细水处领取了赔偿款368000元。因陈水林未将领导的赔偿款及时给付陈应冬、熊凤珍，陈应冬、熊凤珍遂找到邱鑫刚、王佑生要求他们以村委会名义与陈水林协调，经邱鑫刚、王佑生组织陈水林、陈应冬、熊凤珍协商，陈水林又给付了陈应冬、熊凤珍150000元。2013年7月4日，永州市人力资源和社会保障局认定陈端平系工伤死亡。7月9日，蓝山县工伤保险中心将宏利厂陈端平一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金共计552230元转至田文账户内。后原告多次找被告支付该补偿款，被告拒绝支付。二原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，浏阳市葛家乡人民调解委员会于2013年5月22日组织二原告与田文、李细水就陈端平死亡赔偿一事进行调解，双方就赔偿问题达成了调解协议，浏阳市葛家乡人民调解委员会制作了《人民调解协议》。虽然《人民调解协议》上“陈应冬、熊凤珍”签名系陈水林代签，但陈水林系陈应冬、熊凤珍之子，原告陈应冬与陈水林共同参与了调解，且调解员邱鑫刚、王佑生出庭证实经征得陈应冬、熊凤珍同意后由陈水林代理陈应冬、熊凤珍在《人民调解协议》上签字。另协议签订后，田文、李细水按协议履行了全部付款义务，事后陈水林代领款后，陈应冬、熊凤珍又邀请调解员邱鑫刚、王佑生主持对赔偿款进行了分割。陈应冬、熊凤珍的上述行为足以证明其对调解协议内容的知晓、对陈水林签字及代领款行为的认可，上述协议的内容对陈应冬、熊凤珍产生约束力。《人民调解协议》是在葛家乡调解委员会主持下进行，两原告没有证据证明协议签订过程中有受胁迫或其他违反法律、法规禁止性的规定情形。故二原告要求确认《人民调解协议》无效的理由不能成立，故对其要求确认双方签订的《人民调解协议》无效的请求，不予支持。根据合同相对性原则以及被告田文、李细水已按《人民调解协议》支付二原告及第三人赔偿款418000元的事实，故工伤保险中心就陈端平工伤死亡赔偿款超出418000元的部分归实际投保人田文、李细水所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈应冬、熊凤珍、田文、李细水于2013年5月22日经浏阳市葛家乡人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议》有效。
本案受理费945元，由陈应冬、熊凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。