新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第223号
原告常志平，男，46岁。
委托代理人逮彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告丁荣，男，39岁。
被告张卫荣，男，49岁。
被告张利文，男，23岁。
被告陈文山，男，29岁。
被告张云，男，29岁。
被告张利兴，男，25岁。
原告常志平与被告丁荣、张卫荣、张利文、陈文山、张云、张利兴身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员王凯担任审判长，审判员张本成、人民陪审员林琦参加的合议庭进行审理。2015年10月8日、12月21日公开开庭审理了本案。原告常志平及其委托代理人逮彦云、丁荣到庭参加诉讼。被告张卫荣、张云、张利文、张利兴、陈文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告常志平诉称，2014年12月4日10时23分许，被告丁荣、张卫荣、张利文、陈文山、张云、张利兴到八十九团塔斯尔海宾馆要求查询宾馆旅客住宿信息，在遭到宾馆工作人员拒绝后，上列被告即对原告实施殴打，致使原告身体多处软组织损伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，损害了原告的合法权益，事发至今不予赔偿原告的各项经济损失。现要求被告赔偿原告各项损失15069.42元（其中医疗费3089.42元、住院伙食补助费300元、护理费1632元、误工费4488元、照相费60元、财产损失费5000元、交通费500元），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告丁荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉不属实，我们是互殴，且是原告先动手打的我，我也是受害者，我不应赔偿原告的损失。
被告张卫荣、张云、张利文、张利兴、陈文山既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告常志平为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、塔斯海垦区公安局塔垦公（治）行罚决字（2014）第160号行政处罚决定书复印件1份，欲证实被告丁荣等6人在2014年12月4日晚在第五师八十九团塔斯尔海宾馆内将原告打伤及6被告被予以行政处罚的事实。被告丁荣对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，故对该证据予以确认。
2、第五师八十九团医院疾病诊断证明书、出院证明书各1份，欲证实原告的伤情及住院12天、护理1人12天、全休3周等事实。被告对该证据无异议，但不认可原告据此计算的误工、护理等损失。本院认为该证据内容真实、来源合法，可以真实的反映原告因伤住院及需休养的具体情况，与本案有关联，故对该证据予以确认。
3、第五师八十九团医院住院费用结算统一票据1张、第五师门诊统一票据6张、门诊收费清单1张，欲证实原告因伤住院共支出医疗费3089.42元（住院统一票据2211.47元、门诊收费877.95）及住院伙食补助费300元。被告丁荣对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实、来源合法，可以真实反映原告住院的支出费用及伙食补助费计算依据的具体情况，与本案有关联，故对该证据予以确认。
4、交通费票据40张、收据1张，欲证实原告因受伤支出交通费500元、因鉴定支出照相费60元。被告丁荣质证认为，该交通费票据不能证明原告是哪天做的车，且都是连号票据，伤情鉴定，公安机关不应收费，故对上述证据不认可。本院认为，被告丁荣的质证意见有理，本院予以采纳。
5、事发现场光盘（该光盘里含视频、照片）、第五师八十九团办公室于2015年12月2日出具的证明各1张，欲证实原告宾馆内价值5000多元的财物被损害的实事。被告丁荣对证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实原告的主张。本院认为，被告丁荣的质证意见有理，本院予以采纳。
被告丁荣未提交证据。
经审理查明，2015年12月4日晚，八十九团暂住居民丁荣、张卫荣、张云、张利文、张利兴、陈文山六人与八十九团塔斯尔海宾馆服务员王海燕在该新市场“鸿运川菜馆”饮酒吃饭。过了一会儿，张卫荣酒后去了塔斯尔海宾馆大厅前台，其他人继续饮酒吃饭，在吃饭饮酒当中，丁荣接了张卫荣一个电话，丁荣就对其他人说张卫荣被他人欺负了，叫在一起吃饭的人去塔斯尔海宾馆。23时许，丁荣、张云、张利文、张利兴、陈文山与王海燕就到了该宾馆，进入宾馆后，王小燕就开始上班，丁荣等就问张卫荣，人在哪？接着又让宾馆服务员张小莉、王海燕说出欺负张卫荣的人住在哪个房间并要求查询旅客住宿信息，遭到拒绝，接着丁荣就让张云、张利文、张利兴、陈文山跟着张卫荣到二楼找人，未找到。期间张小莉给业主常志平打电话（当时常志平正与刘某酒后在二楼一房间内聊天）说：“有几个人喝多了，要打架”，常志平就与刘某下楼到了大厅进入宾馆前台，与此同时业主弟弟也从外面进入大厅走到前台附近。原告及其服务员认为被告丁荣等人无权查询旅客住宿信息，双方因此在宾馆前台处发生争执，在争执过程中，丁荣就给其他被告说：“打”，然后丁荣等六人就对常志平、常书平、刘某进行殴打，常志平、常书平也进行了还击，而刘某一直在拉架和劝说。在殴打结束之后（刘某即上二楼报警），双方一直争执至宾馆值班室内，继而双方相互殴打，结束后，此次事件，导致常志平右眼角、常书平的右手指、无名指、鼻子受伤及多处软组织损伤，丁荣（在进入值班室时曾滑倒在地上）头部右侧被常书平用玻璃杯打伤。结束后被告丁荣等人又在前台四处翻抽屉找旅客住宿信息资料，后被制止住。在争持及殴打过程中，张卫荣、张利文均积极参与。次日零时8分塔斯海垦区公安局柯依塔什边防派出所公安民警到达事发现场。
另查明，原告常志平因伤于2014年12月5日入住第五师八十九团医院治疗并于当日及2014年12月12日到第五师医院做CT等放射性检查，经诊断原告全身软组织损伤，原告为此支出医疗费3089.42元［住院费2211.47元、第五师医院CT、DR门诊检查费877.95元］。2014年12月17日原告出院，出院时医嘱建议：1、全休2周后来院复查；2、门诊定期检查，不适随访；3、住院期间1人陪护。2015年1月2日，原告到八十九团医院复查，医院医嘱建议全休1周，定期随访。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，被告丁荣等人酒后在被告张卫荣告之其被他人欺负之后，不是通过核实并找有关部门等正当途经解决，而是采取到原告经营的宾馆找人并不经原告允许强行查找原告经营宾馆的旅客入住信息，在遭到拒绝后，与原告及其服务员发生争执，并殴打原告等人，对由此给原告造成的损害，被告丁荣等六人应承担主要的民事责任，即原告损失的90%。而原告在与被告六人争执并被殴打时也同时进行了还击，并非正当防卫，也有伤害他人行为，主观上也有过错，故根据本案案情，确定原告应承担其损失的10%。在各被告内部，根据各被告在本案中所起的做用，确定被告丁荣、张卫荣、张利文各承担原告损失的18%，被告张云、张利兴、陈文山各承担原告损失的12%，各被告相互之间承担连带责任。对被告丁荣辩称不承担责任的意见，与本院查证的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
根据本院业已查明的事实及相关法律规定，结合司法实践，并参照兵团统计局发布的兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据，本院对原告常志平的各项损失做如下认定：
1、医疗费3089.42元，有原告出示的医疗费用票据予以证实，本院对该费用予以支持。
2、误工费4488元（136元／天×33天）。本院认为，根据出院证明书的医嘱要求其出院全休3周，故住院12天和全休3周均属于误工期间，因此原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费1632元（136元／天×12天）。本院认为，尽管医院诊断证明书中说明原告住院期间由一人陪护，但原告的伤为多处软组织损伤，其伤情并不影响原告生活自理的能力，亦未达到影响其进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等程度。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
4、住院伙食补助费300元（25元／天×12天）。本院认为，因原告常志平住院12天，且其主张的标准未高于本院所在地国家机关工作人员的伙食补助标准，故对其该项主张予以支持。
5、交通费500元。本院认为，原告提供的交通费票据基本上都是连号票据，上面也没有姓名，因现在车票均是实名制，故原告的证据不能证实其支出的交通费主张。但因原告从八十九团到第五师医院做CT等放射性检查必然产生相应的交通费用，本院根据原告伤情及其做检查的具体情况，参照八十九团到第五师医院的票价，酌情予以支持50元。
6、照相费60元。本院认为，原告提供的证据形式不合法，且被告丁荣也不认可，故对原告的此项主张不予支持。
7、财产损失费5000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。由此原告提供的证据不足以证实其此项主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿其损失的请求，本院予以支持7134.69元，其中被告丁荣、张卫荣、张利文各承担1426.94元（7927.42元×18%），被告张云、张利兴、陈文山各承担951.29元（7927.42×12%），上述被告相互承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的被告，有权向其他连带责任人追偿。被告张卫荣、张云、张利文、张利兴、陈文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁荣、张卫荣、张云、张利文、张利兴、陈文山自本判决生效之日起赔偿原告常志平各项损失7134.69元（其中被告丁荣、张卫荣、张利文各承担1426.94元，被告张云、张利兴、陈文山各承担951.29元，被告之间相互承担连带责任）。
驳回原告常志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费750元，计926元（原告常志平已交纳），由原告常志平负担26元，被告丁荣、张卫荣、张云、张利文、张利兴、陈文山负担900元（由被告丁荣、张卫荣、张云、张利文、张利兴、陈文山自本判决生效之日起给付原告常志平，其中被告丁荣、张卫荣、张利文各负担180元，被告张云、张利兴、陈文山各负担120元。对上述费用，各被告相互承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 张 本 成
人民陪审员 林 琦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 美丽瓦提
注：逾期不上诉，本判决即发生法律效力，若义务人未按照本判决确定的期限履行义务，当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请依法强制执行。