wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01083号
原告武汉市中创环亚建筑景观设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉办事处瑶上湾78号。
法定代表人于志光，公司总经理。
委托代理人杨军、罗东辉，湖北予智律师事务所律师。特别授权。
被告湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人，万学飞，公司经理。
原告武汉市中创环亚建筑景观设计工程有限公司诉被告湖北广宏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。本案在审理过程中，原告武汉市中创环亚建筑景观设计工程有限公司以其已与被告湖北广宏置业有限公司达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武汉市中创环亚建筑景观设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市中创环亚建筑景观设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告武汉市中创环亚建筑景观设计工程有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一五年十二月八日
书记员 黄雪莲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第379号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭胜南，男，1993年11月1日出生，出生地河南省濮阳市，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人郭胜南犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人郭胜南到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨0时许，被告人郭胜南伙同林晓晨（另案处理）等人在濮阳市长庆路飞度慢摇吧南门口处，无故将被害人赵某甲殴打致轻伤二级及轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭胜南的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定判处。
被告人郭胜南对公诉机关起诉的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月24日凌晨0时许，林晓晨（另案处理）与赵某乙在濮阳市飞度慢摇吧发生争执，被保安拉至南门口保安室调解，被告人郭胜南得知后，即伙同林晓晨等人对赶来询问情况的被害人赵某甲实施拳打脚踢。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲右侧第二肋骨、左侧第八、九肋骨骨折，评定为轻伤二级；面部创口、面部皮肤擦伤、眼部挫伤，评定为轻微伤。
另查明，被告人郭胜南于2015年12月21日赔偿被害人赵某甲各项经济损失15万元，已履行完毕。赵某甲对郭胜南的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭胜南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲陈述，证人赵某丙、赵某乙、晁某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局胜利分局抓获证明、案发现场视频，抓获经过、辨认笔录及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜南随意殴打他人，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已犯有寻衅滋事罪。公诉机关指控郭胜南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭胜南自愿认罪，确有悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭胜南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏怡梦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第630号
申请执行人林慧，女，汉族，1968年1月5日出生。
被执行人曾春梅，女，汉族，1979年2月23日出生，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人21518.50元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年十月二十一日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第630号
被执行人魏万其，男，生于1969年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，原住中卫市沙坡头区，2010年9月8日被执行人魏万其因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
本院于2010年9月8日作出的（2010）沙刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏万其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月27日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏万其服刑期满后去向不明。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人魏万其名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第202号刑事判决书判决被执行人魏万其缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十五日
书记员 范 婷
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审283号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：许桂永，男，汉族，1953年10月22日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月30日作出的叶国土资罚（2016）第171号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第171号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第171号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第171号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张小朋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5634号
原告谯小波，男，汉族。
委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
被告吴耀辉，男，汉族，1963年4月13日。
被告黄艾芳，女，汉族，1963年6月10日。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告谯小波撤回起诉。
本案案件受理费23600元（已由原告交纳），减半收取11800元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5634号原告谯小波，住址北京市海淀区。委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。被告吴耀辉，1963年4月13日，住址深圳市福田区。被告黄艾芳，1963年6月10日，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告谯小波撤回起诉。本案案件受理费23600元（已由原告交纳），减半收取11800元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年七月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第463号
罪犯杨中勤，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）渝一中刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人杨中勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6518.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第394号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3702号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第504号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨中勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨中勤，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨中勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中勤减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00088号
申请执行人邰玉芝，女，1975年11月26日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区（闽江金属物流园旁），组织机构代码57708309-0。
法定代表人：陶传贤。
被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码69108925-0。
法定代表人：陶传贤。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00093号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山正得塑料科技有限公司应向申请执行人邰玉芝给付工程款95278元，承担诉讼费1091元、执行费1346元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴学飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第236号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人陈庆良，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵箱箱，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0484号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人陈庆良、赵箱箱多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0484号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42772元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0484号征收社会抚养费决定，于2015年1月27日依法送达给被执行人陈庆良、赵箱箱，被执行人陈庆良、赵箱箱在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月28日向被执行人陈庆良、赵箱箱送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0484号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0484号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈庆良、赵箱箱在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈庆良、赵箱箱必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费42772元；
三、被执行人陈庆良、赵箱箱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第11号
案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人黄冬林，该公司董事长。
委托代理人尹全河，该公司职员。
申请执行人青海大盛硅业有限公司，
法定代表人朱春玲，该公司董事长。
被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司。
法定代表人王仙富，该公司经理。
本院在执行青海大盛硅业有限公司与宁夏三友环保设备制造有限公司设备安装合同纠纷一案中，案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司于2014年9月23日向本院对执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司称，2013年10月16日其以顶账的方式取得了宁BL＊＊**号福特锐界越野车的所有权，目前该车辆的事实车主为案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司所有，被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司已不是该车辆的合法财产所有人。故西宁市中级人民法院于2014年9月5日对案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司所有的宁BL＊＊**号福特锐界越野车实施查封、扣押的措施是错误的，请求予以解除查封、扣押措施。
本院查明，宁＊＊**号福特锐界越野车在宁夏石嘴山市车管所登记的车辆所有人为被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司，该车辆被扣押时，也是由被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司的工作人员所控制。
本院认为，根据物权法的相关规定，车辆作为一种特殊的动产，其物权的变动仍以登记为公示原则，不登记不得对抗善意第三人。本案案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司认为我院所查封、扣押的车辆系被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司转让的车辆，其是车辆所有权人，但由于该车辆的所有权人目前仍然登记为被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司，并且该车辆在查封、扣押时仍然由被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司控制，故申请执行人有理由相信该车辆的所有权人为被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司，本院依法查封、扣押该车辆并无不当之处。案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司认为该车辆的所有权归其所有的理由与事实不符，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十月二十八日
书记员 马青华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第11号
异议人张宁，男，汉族，1961年7月17日生。
委托代理人李晓军，江苏刘洪律师事务所律师。
申请执行人王翌，男，汉族，1944年11月23日生。
被执行人江苏恒鑫投资发展有限公司，住所地在南京市江东中路311号1604室。
法定代表人张军，该公司董事长。
异议人张宁因王翌与江苏恒鑫投资发展有限公司劳务合同纠纷执行一案，不服本院（2014）宁执字第8号民事裁定，向本院申请异议。在异议审查期间，张宁于2014年12月26日向本院提交了撤回异议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事行为和执行异议行为。张宁自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予张宁撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 好
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第61号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈能煌，男，1990年11月24日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人曾丽玉，女，1994年10月8日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行陈能煌、曾丽玉征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能煌、曾丽玉未婚生育的行为，于2013年6月19日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第380号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年6月25日、2013年9月26日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第380号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106012号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈能煌、曾丽玉在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第380号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈能煌、曾丽玉缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第380号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能煌、曾丽玉必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年7月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈能煌、曾丽玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0068号
申请人张一×。
法定代理人王××（原告母亲），天津百盛有限公司职员。
被申请人张二×。
本院在审理申请人张一×与被申请人张二×婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。申请人张一×于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第5项）之规定，裁定如下：
准许申请人张一×撤回起诉。
审判员 康柏林
二〇一五年三月十七日
书记员 石全祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1133号
原告：刘忠远。
委托代理人：郑培进、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金苹。
原告刘忠远与被告金苹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告金苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘忠远起诉称：原告系接线柱产品的经营者，被告因生产经营需要，多次从原告处购买产品，由于原、被告之间的产品款不是即时清结，故双方于2013年2月6日经结算，被告尚欠原告产品款58000元，为明确双方债权债务关系，被告于结算当天亲自向原告出具了一份欠款欠据。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款58000元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金苹未作答辩。
经审理本院查明：2008年开始，原、被告之间发生买卖合同业务往来，被告金苹陆续向原告刘忠远购买接线柱产品。2013年2月6日，原、被告经结算，被告金苹尚欠原告产品款58000元，被告金苹于当日向原告出具了一份欠款欠据。后原告多次催讨该款未果起诉。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠款欠据、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告刘忠远与被告金苹之间的买卖合同关系合法有效。被告金苹尚欠原告刘忠远货款58000元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以偿付。双方未明确约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，被告经催讨仍拒付货款，给原告造成了损失，故原告诉请自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告金苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金苹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘忠远货款58000元及利息损失（以58000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月21日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元减半收取625元，由被告金苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十一月五日
代书 记员 黄媛媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01073号
申请执行人：陈信梅
被执行人：杨卫东
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03067号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨卫东价值柒万元整的财产。（￥70000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 付 友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01073号
申请执行人：陈信梅
被执行人：杨卫东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03067号判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨卫东价值柒万元整的财产。（￥70000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 周 华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00193号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都公路运输有限公司。
法定代表人，吴惠明。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都公路运输有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年2月10日作出了（2014）扬江非诉行审字第0019号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都公路运输有限公司应退还非法占用仙女镇七闸村新民组的37119平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的候车室、加气站和院墙等建筑物并罚款148476元。因被执行人扬州市江都公路运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市江都公路运输有限公司应退还非法占用仙女镇七闸村新民组的37119平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的候车室、加气站和院墙等建筑物的事项裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市江都公路运输有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第0019号行政裁定书中罚款148476元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第496-1-1号
申请执行人：苟延伟。
被执行人：李伟琦。
被执行人：刘振娟。
被执行人：李冰。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）潍城民初字第7号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，于2014年12月10日查封被执行人刘振娟所有的座落于潍坊市奎文区鸢飞路1433号2号楼2单元701室房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套，因案件尚未执结，申请执行人申请继续对上述房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘振娟所有的座落于潍坊市奎文区鸢飞路1433号2号楼2单元701室房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马 骏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张志友
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03267号
罪犯唐大华，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年10月20日作出(2011)江法刑初字第00836号刑事判决，以被告人唐大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月17日至2018年3月16日，于2012年1月4日送交执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年，应于2017年3月16日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出（2015）重女狱减字第428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐大华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐大华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐大华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第287号
罪犯刘林江，男，1993年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）筑少刑初字第16号刑事判决，认定刘林江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年11月20日起至2017年11月19日止。贵州省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）黔高刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘林江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘林江予以假释。
经审理查明，罪犯刘林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.11—2013.11期间获改造积极分子一次。已缴纳罚金三千元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘林江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林江予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第005号
申请执行人：呼图壁县林业局，住址：呼图壁县S201省道旁。
被执行人：郭洪庆，男，汉族。
申请执行人呼图壁县林业局与被执行人郭洪庆非法占用农用地纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人呼图壁县林业局申请执行，本院依法立案执行，执行内容为被执行人郭洪庆向林业局支付罚款2187984.68元。
在执行过程中，本院经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭洪庆暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹培松
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1047号
申请执行人高海平，居民。
委托代理人高明，居民。
被执行人于和，居民。
被执行人傅长娥，居民。
申请执行人高海平与被执行人于和、傅长娥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2014）滨民初字第0354号民事判决书确定两被执行人在继承于荣荣遗产范围内赔偿申请执行人393765元。本案在执行过程中未能调查到两被执行人有继承于荣荣遗产的情况，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0354号民事判决书中判决内容第二款部分终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑红红
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第65号
罪犯贺小玉，男，出生于1983年8月16日，甘肃省庆阳市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳市西峰区人民法院于2010年10月20日作出（2010）庆西刑初字第200号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）庆刑终字第7号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月以来，该犯受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小玉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人乔兴昌，男，地址榆树市刘家镇东新村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与乔兴昌借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人乔兴昌，男，地址榆树市刘家镇东新村2组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与乔兴昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2691号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执492号之一
申请执行人：张玉豹，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执492号
申请执行人：张玉豹，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张玉豹与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2019号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，该联社陶庙信用社主持工作主任。
委托代理人宗轲，该联社陶庙信用社信贷专管员。
被告董殿华，男，1965年出生，汉族，住菏泽市。
被告荣银海，男，1964年出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董殿华、荣银海借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 崔容福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付海心
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第16号
原告蔡文民，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告宋香梅，住河南省虞城县。
被告袁保殿，住河南省虞城县。
本院在审理原告蔡文民诉被告宋香梅、袁保殿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文民自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文民撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告蔡文民承担。
审判员 马 雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 马宇飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2043号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告詹军良，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告詹军良借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告詹军良经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告詹军良向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及剩余利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金3万元及2011年5月20日之后的利息截至还清借款之日。
被告詹军良未答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告詹军良向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限为2009年6月29日至2011年5月20日，月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2009年6月29日将借款3万元转入被告詹军良的帐户，被告詹军良接受了此笔借款。此后，被告利息结至2010年12月26日，本金及之后利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、农户联保贷款合同、借款核对确认书、贷款明细查询，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款3万元转入被告詹军良指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告詹军良偿还借款本金3万元及2010年12月26日之后利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告詹军良于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2010年12月26日至2011年5月20日按约定利率7.425‰计算利息，从2011年5月21日至还清欠款之日按约定利率7.425‰上浮50%计算利息。
案件受理费275元，由被告詹军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢亮
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第325号
原告文某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，居民。
法定代理人文某乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，系原告文某甲的母亲。
原告文某甲的委托代理人首丽芳，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告文某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员何凤姣参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告文某甲及其法定代理人文某乙、委托代理人首丽芳到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年5月6日在江永县民政局登记结婚。婚后，夫妻双方感情不好，一直未生育小孩。2011年初被告将原告一人丢在家中，独自外出打工，至今未回。由于原告系四级智力残疾，需要照顾，原告母亲于2011年4月11日将原告接回娘家居住，此后被告从未探望过原告。现原、被告双方已分居三年多，且被告未尽到一个丈夫的的责任，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
原告文某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局婚姻登记审查处理表复印件1份。拟证明原告文某甲与被告唐某某系合法夫妻关系。
2、残疾人证复印件1份。拟证明原告系智力4级残疾。
3、低保领取证复印件1份。拟证明原告生活困难。
4、离婚诉求报告复印件1份。拟证明被告对原告没有尽扶养照顾义务。
5、对李某某的调查笔录复印件1份。拟证明原告住在娘家三年，从未见过被告去找原告。
6、对雷某某的调查笔录复印件1份。拟证明原告住在娘家三年，从未见过被告去找原告。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依法调取的证据：
7、法院对被告唐某某的父亲唐某甲的询问笔录1份。被告父亲证实被告唐某某在外打工，且被告唐某某同意离婚；原告母亲于2011年4月将原告接回娘家住；原、被告双方未生育小孩，无共同财产及共同债权债务。
原告文某甲对本院调取的证据无异议。
对于原告文某甲提交的证据及本院调取的证据，本院作如下认定：
证据1，系婚姻登记职能部门出具的有效证明，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的定案依据；证据2、3，系职能部门依法出具的合法证件，真实有效，本院予以采信；证据4、5、6、7，形式来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告文某甲与被告唐某某于2010年经人介绍相识，2010年5月6日在江永县民政局登记结婚。婚后，夫妻双方感情一般，未生育小孩。2011年初被告独自外出打工，至今未回。由于原告系四级智力残疾，需要照顾，原告母亲于2011年4月11日将原告接回娘家居住，此后被告从未探望过原告。现原、被告双方已分居三年多，故请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务债权；被告唐某某通过其父亲唐某甲表示，同意与原告离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通和交流，致使夫妻关系不够和谐。原告有智力残疾，在生活中需要他人照顾，被告于2011年3月外出打工，一直未回，未尽到一个丈夫的责任，现原、被告分居已达三年，夫妻感情确已破裂，且双方都同意离婚，因此，对于原告文某甲诉请与被告唐某某离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某甲与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 游小燕
代理审判员 王盛世
人民陪审员 何凤姣
二〇一四年七月三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00394号
原告彭玉成。
被告孙林，个体从业者。
被告刘云，个体从业者。
本院审理原告彭玉成诉被告孙林、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，原告彭玉成于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙林、刘云所有的价值105000元的财产采取保全措施，并已提供其与余锦芬共有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路39栋1-（6-7）-10房屋作为担保。
本院认为，原告彭玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告孙林、刘云所有的价值105000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权、收入。
二、对担保财产原告彭玉成与余锦芬所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号6栋1-（6-7）-10房屋（十堰房权证茅箭区字第201422**号、201422**号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杜平
二〇一四年八月二十一日
书记员 张明
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1470号
原告蒲某某，女，生于1987年9月3日，汉族，初中文化。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告高某，男，生于1991年8月14日，汉族，高中文化。
本院在审理原告蒲某某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告高某未在家中，不知其具体地址，法院无法向其送达应诉材料，原告蒲某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第16号
原告米卫成。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告米卫成诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第182号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）钟素玲。
被申请人（仲裁申请人）吴水生。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人钟素玲、吴水生申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）467号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
钟素玲、吴水生未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年10月12日，钟素玲、吴水生作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：钟素玲、吴水生购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款358645元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给钟素玲、吴水生；并且约定了逾期交房的违约责任。钟素玲、吴水生向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，2015年8月17日，双方办理了交、收房手续，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，亦未办理产权登记。此后，钟素玲、吴水生与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，钟素玲、吴水生选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及钟素玲、吴水生的申请将钟素玲、吴水生等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）467号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向钟素玲、吴水生支付逾期交房违约金21604.78元；2、驳回钟素玲、吴水生的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及钟素玲、吴水生等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理钟素玲、吴水生等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）467号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）467号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第182号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）钟素玲。
被申请人（仲裁申请人）吴水生。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人钟素玲、吴水生申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）467号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
钟素玲、吴水生未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年10月12日，钟素玲、吴水生作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：钟素玲、吴水生购买蓝天碧水公司“国际生态城*中央公园小区”商品住房一套，价款358645元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给钟素玲、吴水生；并且约定了逾期交房的违约责任。钟素玲、吴水生向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城*中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，2015年8月17日，双方办理了交、收房手续，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，亦未办理产权登记。此后，钟素玲、吴水生与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，钟素玲、吴水生选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及钟素玲、吴水生的申请将钟素玲、吴水生等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）467号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向钟素玲、吴水生支付逾期交房违约金21604.78元；2、驳回钟素玲、吴水生的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及钟素玲、吴水生等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理钟素玲、吴水生等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）467号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）467号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初406号
原告：段淑荣，女，1973年1月10日出生，汉族，教师，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市九台区苇子沟镇明达游泳馆，住所地：长春市九台区。
经营者：张孝斌，男，1978年10月2日生，汉族，经理，住长春市九台区。
被告：杨俊欢，男，1981年3月15日出生，汉族，经理，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王超，男，1983年3月11日，汉族，无业，住长春市九台区。
原告段淑荣与被告长春市九台区苇子沟镇明达游泳馆、杨俊欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
段淑荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5758.36元、护理费3846.48元、住院期间伙食补助费3100元、交通费30元，共计12734.84元；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告到被告游泳馆购票游泳时（此时由被告杨俊欢经营），被游泳池里的铁管划伤。原告于当日赴九台区中医院住院治疗，诊断为右足外伤。原告住院治疗31天，好转出院，出院医嘱为休息两周，继续对症治疗、病变随诊。原告出院后，先后在九台区中医院吉林大学第一医院门诊多次复查，现疾病仍未痊愈，尚需手术治疗。原告认为，被告作为餐饮、娱乐经营场所，未尽合理限度内的安全保障义务，致原告遭受人身损害，依法应承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告与长春市九台区苇子沟镇明达游泳馆无权利义务关系，本案诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回段淑荣的起诉。
案件受理费118元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月十三日
书记员 梁磊磊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初406号原告：段淑荣，女，1973年1月10日出生，汉族，教师，住长春市九台区。委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。被告：长春市九台区苇子沟镇明达游泳馆，住所地：长春市九台区。经营者：张孝斌，男，1978年10月2日生，汉族，经理，住长春市九台区。被告：杨俊欢，男，1981年3月15日出生，汉族，经理，住长春市九台区。委托诉讼代理人：王超，男，1983年3月11日，汉族，无业，住长春市九台区。原告段淑荣与被告长春市九台区苇子沟镇明达游泳馆、杨俊欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。段淑荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5758.36元、护理费3846.48元、住院期间伙食补助费3100元、交通费30元，共计12734.84元；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告到被告游泳馆购票游泳时（此时由被告杨俊欢经营），被游泳池里的铁管划伤。原告于当日赴九台区中医院住院治疗，诊断为右足外伤。原告住院治疗31天，好转出院，出院医嘱为休息两周，继续对症治疗、病变随诊。原告出院后，先后在九台区中医院吉林大学第一医院门诊多次复查，现疾病仍未痊愈，尚需手术治疗。原告认为，被告作为餐饮、娱乐经营场所，未尽合理限度内的安全保障义务，致原告遭受人身损害，依法应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告与长春市九台区苇子沟镇明达游泳馆无权利义务关系，本案诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回段淑荣的起诉。案件受理费118元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年三月十三日书记员  梁磊磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1543号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，职务总经理。
委托代理人卢达永，该公司副主任。
委托代理人孙世星，该公司客服。
被告戚长社。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告戚长社物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沐文艺
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第92号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，四川省乐至县人，农民，住址四川省乐至县。2008年12月18日因卖淫被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。2009年2月14日因卖淫被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。2009年2月18日因卖淫被湖州市公安局南浔区分局决定收容教育六个月。现因本案于2014年11月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日晚上，被告人陈某结伙李光勇（已判刑）在其经营的本市吴兴区织里镇三济桥轻纺市场九天浴室内，容留王某、汪某分别以嫖资人民币130元的价格，向嫖客李某、成某提供卖淫服务，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、常住人口基本信息、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、收容教育决定书；证人王某、汪某、李某、成某的证言；公安机关侦查人员出具的归案情况说明、情况说明；辨认笔录及刑事照相、搜查笔录及刑事照相、检查笔录及刑事照相；被告人陈某及同案犯李光勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙同案犯李光勇容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某有卖淫的违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年二月十五日
书记员 邵池
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审328号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀清水务建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：徐德兴。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月15日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]5-010号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1101.1平方米土地，并治理已破坏耕种条件的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出秀综执罚决字[2015]5-010号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的”责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1101.1平方米土地，并治理已破坏耕种条件的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出的秀综执罚决字[2015]5-010号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人”退还非法占用的1101.1平方米土地，并治理已破坏耕种条件的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王贇洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1767号
原告：李某，女，生于1986年8月13日，汉族，住邓州市。
被告：刘某甲，男，生于1983年11月9日，汉族，住址同上。
委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
原告李某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告李借据，被告刘某甲及委托代理人高敬泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告草率结婚，婚后感情不和，经常生气，现要求离婚，抚养女儿，男孩由被告抚养，互不支付小孩抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、婚姻登记证明1份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称：其与原告感情可以，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的1、2组证据系个人的合法证件，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年自由恋爱，2007年4月13日登记结婚，2007年8月24日生一女孩取名刘某乙，2009年2月7日生一男孩取名刘某丙。现原告以双方感情不和、经常生气，且这次与被告堂弟发生厮打，被告不与原告出气为由，要求离婚，抚养女儿，男孩由被告抚养，互不支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告自由恋爱，本应夫妻恩爱，和睦相处，但原、被告为琐事产生矛盾，原告未有充分的证据证实夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 吉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00529号
罪犯孙文波，男，1979年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年2月14日作出（2012）鄂襄新刑初字第00023号刑事判决，认定被告人孙文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙文波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙文波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙文波的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第450号
申请执行人刘铭亮。
被执行人张保平。
刘铭亮与张保平买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2011年2月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铭亮于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张保平给付车款38600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张保平的财产进行了查证：被执行人张保平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张保平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘铭亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张保平新的财产线索，申请执行人刘铭亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月十日
书记员 王武庆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00936号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日经常熟市公安局决定取保候审。同年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2014年8月28日21时10分许，饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车从常熟市虞山镇莫城三瑭村“徐州人家”饭店出发，行驶至常熟市昆承湖西路状元堤西入口附近路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月28日21时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车从常熟市虞山镇莫城三瑭村“徐州人家”饭店出发，行驶至常熟市昆承湖西路状元堤西入口附近路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属醉酒状态。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吕某、徐某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件及查验信息，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十月二十二日
书记员 周婉吉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01379号
原告申冬梅，女，汉族，1966年生，住项城市阳光风景。
被告胡广伟，男，汉族，1972年生，住项城市青年路。
原告申冬梅与被告胡广伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高必瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申冬梅到庭参加诉讼，被告胡广伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，经清算被告胡广伟共欠原告申冬梅货款37000元，当天胡广伟向申冬梅出具手续一张“借叁万柒仟元正”，并在借据上注明正月15号上班给壹万。但是胡广伟并未及时履行还款义务，经多次催要，被告才自2012年6月起陆续还款，至2013年2月7日，被告共还款19000元，仍下欠18000元至今未付，为此，特诉至法院，请求被告支付欠款18000元及利息。
被告在法定答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告2010年开始发生业务关系，被告销售原告的电子产品，经双方核算，被告共欠原告货款37000元，2012年1月22日被告给原告出具借据一份，被告分别于2012年6月22日、7月31日，2013年元月5日、2月7日还款6000元、5000元、6000元、2000元，四次还款共计19000元，下欠18000元，经原告多次催要未还而发生纠纷。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其请求本院应予支持对其请求本院应予支持。因原、被告对所欠货款利息没有约定，原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广伟于本判决生效后五日内偿还欠原告货款18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告胡广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 璟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第993号
原告四川艾美物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
法定代表人赵援朝，公司董事长。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告岳正明，男，汉族。
原告四川艾美物业服务有限公司诉被告岳正明物业服务合同纠纷一案，经审查：在被告岳正明与四川海珂实业有限公司就位于绵阳市涪城区剑门路西段42号“海珂•三千城”2幢1单元23层3号的商品房买卖事宜达成的《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第一部分物业服务临时管理规约第三十一条中，已明确约定业主应前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业服务费用是物业服务活动开展的基础涉及全体业主共同利益；并同时在该临时管理规约第三十四条约定“业主违反本临时管理规约关于业主共同利益的约定，导致全体业主的共同利益受损，其他业主和物业服务企业可依据本临时管理规约向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼”。故原告四川艾美物业服务有限公司承接“海珂•三千城”物业服务后，因物业服务费交纳与被告岳正明发生纠纷，应由绵阳市涪城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”的规定，裁定如下：
本案移送绵阳市涪城区人民法院管辖。
审判员 邹恩昊
二〇一五年七月九日
书记员 宋 婷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00055号
原告张书林，男，1953年2月16日生，汉族，住正定县。
被告李小狗，男，1958年3月27日生，汉族，住正定县。
原告张书林与被告李小狗为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1992年至2000年期间在正定县南楼乡南楼村开办一家饲料加工厂。期间，被告饲养蛋鸡在原告处持续购买鸡饲料，并前后欠下饲料款，原告多次催讨未果。截止2008年2月6日，被告共赊欠饲料款壹万壹仟壹佰捌拾元，并写下欠条一份。2009年，被告偿还原告欠款贰仟元，双方当时未留下任何还款凭证。现原告手中仍留有被告2008年2月6日写下的欠款为壹万壹仟壹佰捌拾元的欠条原件一张。原告本着诚实做人和诚信为本的原则，自动将欠条中的欠款数额减至为玖仟壹佰捌拾元。此后，原告每年多次向被告催收剩余欠款，被告以各种借口搪塞，拒绝偿还欠款。现提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告欠款人民币玖仟壹佰捌拾元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告割了我的麦子，我只给原告5000元。
经审理查明，原告自1992年至2000年期间在正定县南楼乡南楼村开办一家饲料加工厂。期间，被告饲养蛋鸡在原告处持续购买鸡饲料，并前后欠下饲料款，截止2008年2月6日，被告共赊欠饲料款11180元，并写下欠条一份。2009年，被告偿还原告欠款2000元，原告多次催要剩余款项9180元，被告至今不予支付。为证明自己的主张，原告提供了一份证据，其内容为：欠条
08年前欠料款11180元壹万壹仟壹佰捌拾元整李某某08年2月6号。在本案诉讼过程中，原告表示不再向被告主张利息。
以上事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条，庭审笔录为证。
被告辩称，2004年农历5月8日，原告未与我商量就割了我的麦子，我让原告放放再卖，麦子还要涨价，原告不听，抵顶了多少饲料款我忘了，现在我最多只给原告5000元。原告称，被告是持续欠我的饲料款，经被告同意后，我才割得被告的麦子，割了麦子后，我和被告估计了斤称，按被告说的价格，当时抵顶了些饲料款，被告又于2007年年底还了我1000元，2008年2月6日被告才出具11180元欠条。
被告辩称，我在原告母亲去世时还了原告2000元。原告称，2009年被告确实还了我2000元，但被告说在我母亲去世时又还了2000元不是事实。被告对自己的主张未提供证据证实。
本院认为，2008年2月6日被告向原告出具欠条，表明原、被告就此前所欠饲料款数额达成一致。被告辩称，2004年农历5月8日原告收割其麦子，因此，只给原告5000元，对其答辩意见，本院不予支持。被告辩称，其在原告母亲去世时偿还了原告2000元，原告予以否认且被告未提供证据证实，对其答辩意见，本院不予支持。原告主张，被告曾于2009年偿还2000元饲料款，现尚欠饲料款9180元，本院予以确认。在本案诉讼过程中，原告表示不再向被告主张利息，此系原告自主处分其权利，并无不当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内付清原告饲料款9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韦利华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1096号
原告：宋某某，女，现住公主岭市。
被告：陈某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年九月八日
书 记 员 高荣莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第677号
原告：周某。
被告：郑某甲。
原告周某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方于2003年认识，××××年××月××日在黄岩区人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，名郑某乙，现年6周岁。被告在婚后对家庭不负责任，导致原、被告经常为生活吵打，2013年1月原、被告在吵打后因感情不和分居生活。原告带女儿外出打工生活。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告于2013年1月16日向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告依然分居生活至今，无和好的可能。女儿年龄尚小，离不开母亲的抚养，离婚后由原告抚养女儿对其成长有利。现原告再次起诉要求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费800元。
被告郑某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚，女儿跟我的话，抚养费不用她出。另外，她和她前夫女儿的抚养费是我出的，我要求拿回来，还有我女儿的金器我也要拿回来。
原告周某为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、郑某乙的常住人口登记卡复印件，证明双方婚后生育一女名郑某乙的事实。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
4、（2013）台黄民初字第130号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告郑某甲质证后无异议。
被告郑某甲未举证。
对原告提交的证据材料，被告质证后均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告周某与被告郑某甲于2003年认识，××××年××月××日在台州市黄岩区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名郑某乙，现随被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。2013年1月9日，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年1月16日起诉离婚，法院判决不准离婚。后夫妻关系仍未改善，分居生活至今。
另查明，原告周某与案外人叶小法在同居期间于××××年××月××日生育一女。2003年12月4日本院作出（2003）黄民一初字第2348号民事判决书（已生效），解除了原告与叶小法的同居关系；就女儿抚养部分判决：女儿由叶小法抚养至能独立生活，周某支付抚养费人民币25000元，款限在判决书生效之日起十日内支付10000元；余款在2004年9月1日前付清。后周某未履行该判决书确定的义务，叶小法申请法院强制执行。被告郑某甲在夫妻关系存续期间分批支付了上述抚养费25000元。
本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。女儿郑某乙未满十周岁，现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对被告要求抚养女儿郑某乙的请求，本院予以支持。被告愿意自行负担女儿的抚养费，本院予以尊重。原告周某依法享有探望女儿的权利，被告郑某甲应当予以协助。原告周某支付与案外人叶小法所生女儿的一次性抚养费25000元是原告作为母亲的法定义务，该笔抚养费的支付周期包含了原、被告夫妻关系存续期间。被告对原告婚前已有子女是知晓的，被告作为继父虽未与孩子一起生活，但仍有辅助原告抚养孩子的义务。原、被告婚后的收入应属夫妻共同财产，用共同财产来支付该笔抚养费是不可避免的，现被告要求原告返还该笔抚养费无法律依据，本院不予支持。至于金器，是特定的有人身属性的孩子个人财产，如果存在应当返还给孩子。原告当庭表示在婚姻关系存续期间因生计已将金器卖掉，凭目前证据无法排除各种可能性，在被告不能举证证明这些财物仍然存在的情况下，本院无法支持被告要求返还的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养至能独立生活止。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 陈 贝
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴秋容
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02054号
罪犯邵淑凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年4月25日作出（2011）西刑一初字第00089号刑事判决，以被告人邵淑凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯邵淑凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。2003年7月24日因故意伤害罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯邵淑凯在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，该犯有前科劣迹，对其减刑从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵淑凯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月5日起至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙世伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00328号
申请执行人江西川仪工业设备有限公司
法定代表人董荣威，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西川仪工业设备有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1万元，尚有126.505958万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初937号
原告：郎溪县兴川物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇独山路西侧，统一社会信用代码91341821586112113J（1-1）。
法定代表人：翟兴宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：黄忠喜，男，1932年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告郎溪县兴川物业管理有限公司与被告黄忠喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郎溪县兴川物业管理有限公司委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼。被告黄忠喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县兴川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2017年3月6日物业费1416元；2、被告承担逾期缴纳物业费的违约金153元（自2016年3月6日起，以1416元为基数，按月利率0.9%计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因拆迁安置在郎溪县××镇××单元××室，建筑面积124.84平方米，车库3号楼CP21﹢1号，建筑面积30.44平方米。2012年3月6日，被告办理了入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业服务的内容、物业管理费用、其他有偿服务相关收费、违约责任等作了约定。其中《协议》第四条第一项规定“物业服务收费办法和标准：按建筑面积0.38元/㎡/月，该费用主要用于综合性物业服务支出”；第二项规定“物业服务费的收取采取定期收费方式，向房屋所有权人征收。签订本协议之日起乙方需预交预收一年的服务费；以后每6个月交纳一次，并于每收期首月10日之前支付当期应付的费用”，第三项、第四项还规定“多层住宅、车库、储藏室按建筑面积0.38元/㎡/月”；第九条第四项规定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天日万分之三缴纳违约金。”《协议》生效后，被告享受了原告提供的物业服务，并将物业费缴纳至2015年3月6日。按《协议》被告应于2015年3月6日前交纳2015年3月6日至2015年9月6日期间物业费(124.75+30.34)×0.38元/㎡×6个月=354元；应于2015年9月16日前交纳2015年9月6日至2016年3月6日期间物业费(124.75+30.34)×0.38元/㎡×6个月=354元；应于2016年3月16日前交纳2016年3月6日至2016年9月6日期间物业费(124.75+30.34)×0.38元/㎡×6个月=354元；应于2016年9月16日前交纳2016年9月6日至2017年3月6日期间物业费(124.75+30.34)×0.38元/㎡×6个月=354元，上述物业费合计1416元，被告未能缴纳，且经原告多次催要无果。
黄忠喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郎溪县兴川物业管理有限公司向本院提交证据有：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、郎溪县被征收安置房入住通知书、前期物业管理服务协议，证明签订前期物业管理服务协议的时间、被告物业的位置、面积、物业费收费标准、缴纳时间、违约责任等；
3、收款收据，证明被告已缴纳物业费至2015年3月6日。
黄忠喜未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对郎溪县兴川物业管理有限公司所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因拆迁安置在郎溪县××镇××单元××室，建筑面积124.84平方米，车库3号楼CP21﹢1号，建筑面积30.44平方米。2012年3月6日，被告办理了入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第一项规定“物业服务收费办法和标准：按建筑面积0.38元/㎡/月，该费用主要用于综合性物业服务支出”；第二项规定“物业服务费的收取采取定期收费方式，向房屋所有权人征收。签订本协议之日起乙方需预交预收一年的服务费；以后每6个月交纳一次，并于每收期首月10日之前支付当期应付的费用”，第三项、第四项还规定“多层住宅、车库、储藏室按建筑面积0.38元/㎡/月”；第九条第四项规定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天日万分之三缴纳违约金。”《协议》生效后，原告向被告提供了物业服务，被告将物业费缴纳至2015年3月6日，此后的物业费截止至2017年3月6日，合计1416元至今未能缴纳。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原、告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应依约交纳物业服务费。被告未按约按时交纳2015年3月6日至2017年3月6日期间物业费1416元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄忠喜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县兴川物业管理有限公司物业费1416元及违约金（计算方式：自2017年3月6日起，以本金1416元为基数，按月利率9‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建军
二〇一七年六月六日
书记员 张 煜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第168号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告湖南冷水江建材经营部。
本院于2014年8月8日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告湖南冷水江建材经营部对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
法定代表人孟小军，系该行行长。
委托代理人刘秀玲，系该行职工。
被执行人苗兴海，男，汉族，住韩城市板桥乡火炬村牛家沟组。
被执行人何文艳，女，汉族，住韩城市华宇修理厂工作。
被执行人冯红红，女，汉族，住同卜鑫。
被执行人卜鑫，男，汉族，住韩城市板桥乡五四村西泽组。
被执行人杨园芳，女，汉族，住同程小虎，证件号码。
被执行人程小虎，男，汉族，住韩城市板桥乡五四村庙*组村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行苗兴海、何文艳、卜鑫、冯红红、程小虎借款合同纠纷一案，本院（2013）韩民初字第01000号民事判决书，已发生法律效力，权利人已向
本院申请执行。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行苗兴海、何文艳、卜鑫、冯红红、程小虎、杨园芳借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月一日
书记员 师 凯