wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书2016湘0424刑初199号公诉机关衡东县人民检察院被告人阳某，男，因犯贩卖毒品罪，2015年10月8日被衡东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金。又因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月27日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月1日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至5月，被告人阳某贩卖甲基苯丙胺类（少量甲基苯丙胺“冰毒”和少量甲基苯丙胺片剂“麻古”混合毒品）毒品给陈某、单某，共三次。2016年4月底的一天下午，被告人阳某在衡东县洣水镇“人和超市”附近将少量甲基苯丙胺类毒品以100元的价格卖给单某。2016年4月底的一天下午，被告人阳某在洣水镇新村路“美味园”饭店附近将少量甲基苯丙胺类毒品以150元的价格贩卖给陈某。2016年5月17日下午，被告人阳某在衡东县“金良宾馆”附近将少量甲基苯丙胺类毒品以200元的价格卖给陈某。2016年5月23日，被告人阳某因吸毒被衡东县公安局行政拘留，后被告人阳某主动供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了其上线唐某，另，公安机关在唐某处查获了共700余克的甲基苯丙胺类毒品。上述事实，被告人阳某在开庭审理中亦无异议，并有被告人阳某的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人陈某、单某、唐某的证言；被告人阳某的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人阳某多次贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；到案后，协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，属于重大立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人阳某2015年10月8日被衡东县人民法院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阳某系毒品再犯，依法应当从重处罚，公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年以上三年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2018年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  丁荣华人民陪审员  申再红二〇一六年十月二十日书 记 员  陈小丽校对责任人：罗 忠 打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4859号
原告ＸＸ，男，苗族，1973年11月14日生，户籍地贵州省织金县，现住本市云岩区。
原告杨敏，男，苗族，1980年8月3日生，住贵州省织金县，现住本市云岩区。
二原告共同委托代理人杨宏宇,贵阳云岩区黔灵法律服务所法律服务工作者,执业证号32401081103837。
被告雷正波，男，汉族，1988年4月17日生，住贵州省龙里县。
被告冯大江，男，汉族,1979年6月21日，住贵州省龙里县。
二被告共同委托代理人向糠，贵州中工律师事务所律师，执业证号15201201410641955。
二被告共同委托代理人赵宽容，贵州中工律师事务所实习律师，实习证号2301160711229
原告杨敏、ＸＸ诉被告雷正波、冯大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏、ＸＸ及其委托代理人杨宏宇，被告雷正波、冯大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告之母杨永秀死亡赔偿金、丧葬费、原告因其母杨永秀死亡产生的误工费等费用297735.48元人民币。2.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告等人精神抚慰金5万元人民币。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月3日，被告雷正波驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵都高速公路龙里往花溪方向行驶，行驶至贵都高速80KM+100M（秦棋互通匝道）处时，与道路右侧护栏碰撞，接着碰撞相向行走的行人杨永秀、杨家乐，造成杨永秀当场死亡，杨家乐经医院抢救无效死亡的重特大道路交通事故。事故经交警部门认定被告雷正波负事故同等责任，杨永秀、杨家乐负事故同等责任事故发生后，被告雷正波支付二原告丧葬费8万元后，对此事不管不问，其行为严重损害原告的合法权益。
被告雷正波辩称：1.原告户籍是农村户籍，如要按照城镇赔偿应当出具居住证明。2.冯大江未投保交强险故只应当在交强险范围内承担责任，雷正波是有驾照的应由其承担相应责任。3.被告向原告支付了4万元的丧葬费应当予以扣除。
经审理查明：2016年8月3日19时10分，被告雷正波驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵都高速公路龙里往花溪方向行驶，行驶至贵都高速80KM+100M处时，与道路右侧护栏碰撞，接着在碰撞相向行走的行人杨永秀、杨家乐，造成杨永秀当场死亡，杨家乐经医院抢救无效死亡及贵Ｊ×××××号车、路面设施损坏的道路交通事故。2016年10月18日，贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队作出黔公交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》，认定雷正波应承担此交通事故的同等责任，杨永秀、杨家乐应承担同等责任。再查：杨永秀系家庭户。2016年11月18日，织金县绮陌街道二塘村村民委员会出具证明：“兹有二塘村坝子上组杨永秀、女、苗族，身份证号为，与杨敏、男、苗族，身份证号为，ＸＸ，男、苗族、身份证号为522425197311140970属于母子关系，其杨敏、ＸＸ父亲已死亡多年，杨敏妻子张营已离家出走多年，至今无法联系，特此证明。”2017年6月16日，织金县绮陌街道二塘村村民委员会出具证明：“兹有绮陌二塘村坝子上组，杨永秀，女，苗族，于2016年8月3号因车祸死亡，丈夫杨开学于2003年5月因病死亡。其中户口本上体现有两个儿子。其中长子ＸＸ，男，苗族，522425197311140970，次子杨敏，男、苗族、身份证号为。”同日，织金县绮陌街道金山村村民委员会出具证明：“兹有我村包包寨组村民杨德明在1982年7月已死亡，配偶王德芬，女，苗族，出生于1940年3月9日，身份证号码，王德芬一直在我辖区内居住，长女杨永秀，女，苗，出生于1952年10也3日，身份证号码，杨永秀与杨德明属于父女关系，杨永秀和王德芬属于母女关系，现杨永秀婚出二塘村坝子上组44年左右，前来贵阳办理相关手续，望贵阳给予支持办理为谢。”另查明：被告冯大江系贵Ｊ×××××号车车主，其未为该车投保交强险。事故发生时系被告雷正波向被告冯大江借用该车。2016年9月11日，被告雷正波支付原告丧葬费4万元。
审理中，杨永秀母亲王德芬自愿放弃相关权利，本院从其自愿。
上述事实，有原、被告陈述、交警事故认定书、证明、收条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告雷正波驾驶贵Ｊ×××××号车与原告母亲杨永秀等人发生交通事故，造成杨永秀等死亡。经交警部门认定被告雷正波承担同等责任，杨永秀承担该起事故的同等责任，被告雷正波应该对原告损失承担相应责任。被告冯大江将未依法投保交强险的车辆借给被告雷正波使用，存在过错，故冯大江应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并就超过交强险限额部分与被告雷正波对原告承担连带赔偿责任。现对原告诉请金额分别认定如下：1.原告诉请死亡赔偿金534852.40元，杨永秀系家庭户，原告诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。2.原告诉请丧葬费26547元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告诉请未超出法律相关规定，本院从其自愿，予以支持。3.原告诉请办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费4900元，根据法律规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，原告虽未提交交通费票据，也未提供相关证据证明实际误工损失，但原告在处理丧葬事宜期间确有相关支出，但原告诉请过高，本院酌情支持2500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3.原告诉请精神抚慰金50000元，受害人杨永秀因交通事故死亡，使原告遭受到精神痛苦，但杨永秀自身存在过错，在本次事故中负同等责任，本院酌情支持20000元。上述费用共计583899.40元，因本次事故中有两名死者，由此交强险赔偿限额应均分使用，每人61000元，本案赔偿金额超出部分522899.40元，被告雷正波承担60%应为313739.64元，扣除被告雷正波已支付的40000元，应为273739.64。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯大江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敏、ＸＸ死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币61000元；
二、被告雷正波、冯大江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敏、ＸＸ死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、丧葬费共计人民币273739.64元；
三、驳回原告杨敏、ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，由原告杨敏、ＸＸ承担195元，由被告雷正波、冯大江承担6321元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 璇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-16号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又�商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在中国银行26370492****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初703号
原告：韩艾传，男，1964年8月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：李占军，男，1954年11月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：李金龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。
原告韩艾传与被告李占军、被告李金龙不当得利纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告韩艾传以双方自行和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩艾传撤诉。
案件受理费210.00元，由韩艾传负担。
审判员 徐文波
二〇一七年八月十七日
书记员 孟 瑶
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00478号
申请执行人四川旗舰机电设备安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇街101号。
法定代表人刘力。
被执行人北京畅逸科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院SOHO尚都3楼0903室。
法定代表人朱音寒。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0369号裁决已经发生法律效力，申请执行人四川旗舰机电设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行后依法向被执行人北京畅逸科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京畅逸科贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京畅逸科贸有限公司应支付的人民币四十一万六千四百三十六元五角四分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京畅逸科贸有限公司应负担的申请执行费人民币六千一百四十六元五角五分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京畅逸科贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 万 波
二〇一四年八月十八日
书记员 韩德芳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1698号
原告金宗福，男，1962年1月出生，汉族，现住罗山县。
委托代理人彭文君，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告甘修和，男，1971年3月出生，汉族，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告金宗福与被告甘修和、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宗福及其委托代理人彭文君、被告甘修和、被告郑州人寿财保公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘修和驾车与原告所骑摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告现经鉴定为两处十级伤残。被告驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任险。请求判令二被告赔偿原告各项损失129226.30元。
被告甘修和辩称，事故属实，买有保险，保险公司赔偿。我垫付的22000元请求一并处理。
被告郑州人寿财保公司辩称，核实车辆的驾驶证、行车证以及保单后愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例理赔，但不承担非医保用药和诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月18日11时许（天气：晴），被告甘修和驾驶豫Ｐ×××××号车沿罗山县江淮南路与省道219线交叉口北100米处路西的场地左拐弯驶入江淮南路时与金宗福驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致金宗福受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定甘修和负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往罗山县中医院治疗，住院20天，支付住院费22866.83元。出院诊断：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折；2轻度颅脑损伤：前额部皮肤裂伤；3、口腔下唇粘膜裂伤；4、外伤性鼻出血；5、胸部软组织损伤；6、××（Ⅱ）型。出院医嘱：1、加强营养；2、加强左侧腕关节功能锻炼。右侧前臂支具外固定2周后加强腕关节功能锻炼；3、每月复查X线，了解骨折愈合情况；4、根据X线复查，经医生许可双手方能持重物；5、骨折愈合后需再次手术取出内固定。二次手术费用6000元；6、院外全休6个月；7、不适随诊。经河南保城律师事务所委托，信阳益民法医临床司法鉴定所于2016年7月15日出具《伤残鉴定意见书》，其鉴定结论为：金宗福因车祸致左侧桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残；右侧桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告甘修和给付原告22000元用于治疗。
另查，原告金宗福虽系农村户口。但自2001年即与其妻在罗山淮南市场南门处经营小吃并于2013年在本县城关镇陶园社区矿产家属院购房（已办房产证）居住。其女儿金晓晨，2007年3月9日出生。被告甘修和驾驶的车辆在被告郑州人寿财保公司购买有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔，金额500000元），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、身份证、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、房产证、证明、等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告甘修和负此事故主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定本院予以认可。原、被告责任比例确定为3︰7。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费28866.83元（22866.83元＋后期医疗费6000元）；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；3、营养费为400元（20天×20元／天）；4、误工费16702.47元（30482元÷365天×200天）；5、护理费1670.25元（30482元÷365天×20天）；6、残疾赔偿金61382.40元（25576元／年×20年×12%）；7、被抚养人金晓晨的生活费9263.16元（17154元／年×9年×12%÷2）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为400元；10、鉴定费用共计1300元。上述1-3项共计29866.83元，4-9项共计94418.28元。被告甘修和驾驶车辆在被告郑州人寿财保公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告金宗福104418.28元（医疗费限额项下10000元＋死亡伤残限额项下94418.28元）。医疗费限额项下超出部分19866.83元（29866.83元-10000元），由被告郑州人寿财保公司代被告甘修和赔偿13906.78元（19866.83元×70%）。保险公司共应赔偿原告118325.06元。被告甘修和诉前已给付原告金宗福22000元，扣减其应承担的本案诉讼费、鉴定费3500元，原告金宗福应待保险赔偿款到位后退还被告甘修和18500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金宗福各项损失款118325.06元。
上述款项中的99825.06元直接汇入原告金宗福的帐户［户名金宗福开户行中国建设银行（罗山支行）帐号62×××67］，剩余18500元直接汇入被告甘修和帐户中［户名甘修和开户行中国农业银行（罗山支行钟楼分理处）帐号62×××73］。
二、驳回原告金宗福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，鉴定费1300元，共计4185元，由原告金宗福负担685元，被告甘修和负担3500元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 熊川川
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7179号
原告张志伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告吴国英，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张嘉美，女，2006年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人张志伟、吴国英，系其父母。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告驻马店经济开发区金山办事处大界牌居委会第十村民组。
本院在审理原告张志伟、吴国英、张嘉美诉被告驻马店经济开发区金山办事处大界牌居委会第十村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告张志伟、吴国英、张嘉美于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志伟、吴国英、张嘉美撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张志伟、吴国英、张嘉美负担。
审判员 肖 静
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵玉晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4908号
原告：白相国，男，蒙古族，矿工。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：曲月增，男，汉族，矿工。
被告：中国大地财险保险股份有限公司梅河口支公司。
负责人：周辉，总经理。
委托代理人：陈永海、包文龙，该公司后旗支公司职工。
原告白相国与被告曲月增、被告中国大地财险保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地财险梅河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀娟、被告曲月增、被告大地财险梅河口支公司委托代理人包文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白相国向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿其经济损失共289730元，具体为医疗费196927.93元，误工费76598.40元（404天x189.6元），护理费37888.96元（110天x113.44元x2人＋114天x113.44元），伙食补助费45200元（110天x100元＋114天x300元），交通费3000元，共合计361615.29元中交强险范围内承担12万元，其余按70%赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日10时30分许，被告曲月增驾驶吉EXXX**号现代轿车在464县道10GM+900M处，由南向北左转弯上路时与由西向东行使的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。当日原告住进通辽市蒙医整骨医院住院治疗110天后转至中国医大盛京医院住院治疗114天，花去医疗费1969727.93元。后旗交警大队认定原告负此事故次要责任，被告负主要责任。
曲月增对发生事故及责任认定不持异议，认为事故车辆有交强险和商业三者险，应由保险公司足额赔偿原告损失。
大地财险梅河口支公司对发生事故及责任划分不持异议，同意在保险限额内按责任认定及以实际住院天数给付医疗费、误工费、护理费等。
本院认为，被告曲月增、被告大地财险梅河口支公司承认原告白相国在本案中主张的事实，故白相国主张的事实，本院予以确认。原告的损失合计285221.33元，其中医疗费196927.93元，误工费39483.40{224天x189.60元-2987元（单位给付生活费）}、护理费25410元（224天x113.44元）、伙食补助22400元（224天x100元）、交通费酌情考虑为1000元，以上事实有原告当庭所举医疗费凭据、病历、诊断书、费用清单和收入证明等。综上所述，被告曲月增驾驶车辆发生事故，负该事故主要责任，应相应赔偿原告各项损失。因事故车辆在被告大地财险梅河口支公司投保交强险和50万元限额的第三者商业险，保险公司在交强险内赔偿后不足部分在第三者责任限额内赔偿。因保险足以赔偿原告损失，曲月增不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告大地财险梅河口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失共222422.95元{在交强险伤亡限额内赔偿原告经济损失共75893.40元[医疗费10000元+误工费39483.40元+护理费25410.00元+交通费1000元]；三者险内赔偿146529.55.元[医疗费186927.93元+伙食补助22400元]x70%}；
驳回原告白相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取计1060元由被告曲月增负担700元，原告自行负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈 申
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡海燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5718号
原告：岳立刚，男，1986年1月1日出生。
被告：张晓闯，男，1989年12月10日出生。
原告岳立刚与被告张晓闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张欢独任审判。原告岳立刚，被告张晓闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳立刚向本院提出诉讼请求：1.张晓闯归还岳立刚75000元并按照中国人民银行同期贷款利率偿付自借款之日起至款实际还清日止的利息；2.诉讼费由张晓闯负担。事实及理由：2014年3月13日，张晓闯从岳立刚处借款320000元，未约定利息及还款期限，岳立刚交给张晓闯320000元现金，后张晓闯归还245000元，尚欠75000元未还，故岳立刚诉至法院。
张晓闯答辩称不同意岳立刚的诉讼请求。张晓闯没有从岳立刚处借款，其也记不清是否向岳立刚出具过借条，对于岳立刚提供的录音，其不清楚是否是本人所说，但对借条及录音均不申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，张晓闯出具借条，内容为：今从岳立刚处借款现金人民币320000元整（叁拾贰万元整），借款人张晓闯，2014年3月13日。岳立刚称其向张晓闯交付现金320000元，后张晓闯归还了部分款项；张晓闯辩称不清楚是否向岳立刚出具过该借条，但不申请笔迹鉴定。岳立刚提供录音用以证明借款的事实及张晓闯曾归还过借款，张晓闯不清楚是否是其本人所说，但不申请鉴定。对于是否催要过款项，岳立刚称其借给张晓闯款项后就联系不上张晓闯了，到2017年，张晓闯给其打电话主动还款，后岳立刚也向张晓闯催要过借款，张晓闯在2018年年前给了岳立刚5000元现金；张晓闯辩称印象中岳立刚未向其催要过。
本院认为：张晓闯从岳立刚处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。岳立刚交付借款后，张晓闯应及时归还借款。没有约定还款期限的，出借人可以随时要求归还，并给付合理期限，逾期未归还的，应承担违约责任。故对岳立刚要求归还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，岳立刚称其曾向张晓闯催要过借款，通过其提交的录音记录，不足以认定岳立刚明确向张晓闯催款，岳立刚亦未提供其他充分的证据予以证明，故本院认定岳立刚起诉之日，视为向张晓闯催款，并酌情给付张晓闯合理的还款期限。张晓闯辩称其没有从岳立刚处借款，因未提供证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、张晓闯于本判决生效后七日内归还岳立刚75000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年6月14日起至款实际付清日止的利息；
二、驳回岳立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由张晓闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 欢
二〇一八年六月二十九日
书记员 王婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4083号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：黄加付，男，1960年6月15日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：梅其侠，女，1964年9月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）诉被告黄加付、梅其侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告黄加付、梅其侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除本分行与黄加付、梅其侠签订的《个人借款/担保合同》；2、判令黄加付、梅其侠归还本分行借款本金186912.45元，按合同约定的计息和罚息标准支付至2017年1月21日的利息10927.63元，之后的利息计算至实际给付之日止；3、判令黄加付、梅其侠支付本分行因主张债权产生的律师代理费7514元；4、判令本分行行使抵押权，即享有黄加付、梅其侠抵押的位于马鞍山市花山区武警新村房屋经拍卖、折价、变卖价款的优先受偿权；5、判令黄加付、梅其侠承担本案诉讼费用。事实和理由：黄加付、梅其侠系夫妻关系。2010年4月15日，其两人因消费需要与本分行订立了一份《个人借款/担保合同》，约定黄加付、梅其侠以所有的马鞍山市武警新村房屋作为抵押向本分行借款370000元。后本分行依约向黄加付、梅其侠发放了贷款370000元。但截至2017年1月21日，黄加付、梅其侠已累计13期未按约归还借款本息，给本分行造成很大经济损失。故诉请法院判如所请。
诉讼中，工行马鞍山分行以黄加付、梅其侠归还了部分贷款为由，撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令黄加付、梅其侠偿还借款本金110812.67元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，支付自2017年11月16日起至实际偿清之日止的利息。
黄加付、梅其侠未作答辩，也未提供证据。
工行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：1、营业执照副本复印件，证明工行马鞍山分行工商登记注册信息；2、黄加付、梅其侠的身份证、结婚证复印件，证明两被告的自然人身份信息及两被告系夫妻关系；3、个人借款担保合同1份，证明工行马鞍山分行与黄加付、梅其侠于2010年4月15日签订借款合同，约定了双方的权利与义务；4、个人贷款借款凭证及发放凭证，证明工行马鞍山分行已按合同约定发放贷款370000元；5、他项权证，证明黄加付、梅其侠以所有的房产作为贷款担保抵押的事实；6、自营历史明细列表，证明黄加付、梅其侠的还款明细及现欠本息情况；7、律师费发票1份，证明工行马鞍山分行为实现债权支付律师费用7514元，该费用应由黄加付、梅其侠承担。
本院认证意见：工行马鞍山分行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：黄加付、梅其侠于2010年3月4日登记结婚。2010年3月26日，黄加付、梅其侠以所有的位于马鞍山市花山区武警新村房屋为其两人向工行马鞍山分行的贷款370000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年4月15日，工行马鞍山分行与黄加付、梅其侠签订《个人借款/担保合同》，约定：黄加付、梅其侠作为共同借款人向工行马鞍山分行借款370000元；借款期限为120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定执行年利率5.94%；还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率为基准利率上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用以及由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；黄加付、梅其侠以位于安徽省马鞍山市花山区武警新村房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当日，工行马鞍山分行依约发放贷款370000元。后黄加付、梅其侠未按约还款。至2017年1月21日，黄加付、梅其侠连续13期未按约归还本息，欠借款本金189612.45元、利息10927.63元。至2017年11月15日，黄加付、梅其侠尚欠借款本金110812.67元。另，工行马鞍山分行因本次诉讼产生律师代理费7514元。
本院认为：黄加付、梅其侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。案涉《个人借款/担保合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效。工行马鞍山分行与黄加付、梅其侠之间存在借款合同关系及担保合同关系。工行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，黄加付、梅其侠作为共同借款人应按约履行还本付息之义务。其两人未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。工行马鞍山分行作为抵押权人，在黄加付、梅其侠未按约还款时，有权就该两人抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。工行马鞍山分行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加付、梅其侠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金110812.67元，并以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍为计算标准，支付自2017年11月16日至实际偿清之日止的利息。
二、被告黄加付、梅其侠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费7514元。
三、如被告黄加付、梅其侠不能履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就该两被告抵押的位于安徽省马鞍山市花山区武警新村房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元、公告费560元，均由被告黄加付、梅其侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱爱琴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初587号
原告：曾勇军，男，汉族，身份证号，住四川省眉山市。
被告：成都顺吉汽车有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：沈惠。
原告曾勇军与被告成都顺吉汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告曾勇军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾勇军撤诉。
案件受理费25元，由原告曾勇军负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年一月十六日
书记员 李 昕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00126-1号
申请人：王璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陈斌，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司。
本院于2014年9月10日作出的（2014）黄民保字第00126号财产保全的裁定，现因保全的黄山龙口酒业有限公司10%的股份不属被申请人陈斌所有，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对黄山龙口酒业有限公司10%股份的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周国庆
审判员 王全意
审判员 李 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人：蒋棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝智，该公司职员。
再审申请人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）因与被申请人长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡洲公司申请再审称：1、二审法院认定的巨星公司所提供的31张送货单是伪造的；2、本案未结算，判决衡洲公司承担违约责任，缺乏证据证明；3、依法纳税是巨星公司的义务。请求撤销二审判决第二项，驳回巨星公司的诉讼请求，判决本案一、二审诉讼费由巨星公司承担。
本院经审查认为，衡洲公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐逸夫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18917号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华，总经理。
委托诉讼代理人：成振丹，男，1991年3月13日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。
被告：卞章贵，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告卞章贵车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付浙Ｇ×××××租车租金7350元并从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际支付之日止。本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人成振丹到庭参加诉讼。被告卞章贵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年2月10日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，双方为此签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁时间为2014年2月10日13时40分起至2014年6月21日14时止，租金为每天280元。同日，原告依约将租赁车辆交付给被告。2014年6月21日14时，被告将租赁车辆交还原告，经结算，被告尚欠原告租金7350元，被告在《还车租金结算清单》上签名确认，并承诺：欠款于2015年1月20日前付清，本人自欠款之日起自愿支付（中国人民银行同期贷款利率四倍的）利息给出租方义乌市三通汽车租赁有限公司。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年11月9日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞章贵于本判决生效后五日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司租金7350元及利息（自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取），由被告卞章贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十二月十二日
代书记员 楼晓晶
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初379号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年6月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]337号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛某某于2015年9月15日23时许，酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，行至济南市市中区省道103线望岳路121号灯杆前，适遇刘某某驾驶重型自卸货车至此变更车道，发生两车相撞的交通事故，薛某某受伤。公安人员赶至现场后发现薛某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，薛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，薛某某、刘某某承担事故的同等责任。2016年6月29日，公安人员电话通知薛某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶等处罚情节，建议判处被告人薛某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李曦飞
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审147号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。组织机构代码00256287-5。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，局干部。
委托代理人万佳，女，平湖市新埭镇人民政府干部。
被申请执行人龚华，男，1981年12月14日出生，汉族，住平湖市。
被申请执行人林海园，女，1985年11月30日出生，汉族，住平湖市。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年12月22日对龚华、林海园作出平卫征字（2015）03-8号征收抚养费决定，并于2015年12月24日送达。2016年8月17日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请内容是强制执行征收社会抚养费人民币71975.5元。本院在审查过程中，申请人平湖市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人平湖市卫生和计划生育局书面撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人平湖市卫生和计划生育局撤回强制执行2015年12月22日对龚华、林海园作出平卫征字（2015）03-8号征收抚养费决定(征收社会抚养费71975.5元)申请。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周丹妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1946号
上诉人（原审被告）：苏州慧业管理咨询有限公司，住所地：江苏省苏州高新区。
法定代表人：陈虹。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
负责人：刘素珍，董事长。
上诉人苏州慧业管理咨询有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司滨江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中的侵权结果发生地即被侵权人住所地可以作为管辖连结点确定管辖法院。本案被侵权人杭州快版科技有限公司滨江分公司的住所地在杭州市滨江区，故原审法院对本案具有管辖权，苏州慧业管理咨询有限公司的管辖权异议不成立。至于杭州快版科技有限公司滨江分公司是否享有涉案作品的著作权应通过审理判定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年9月1日裁定驳回苏州慧业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
苏州慧业管理咨询有限公司上诉称：杭州快版科技有限公司滨江分公司不是本案的合格诉讼主体，本案的合格原告主体应当是实际的作品权利人。杭州快版科技有限公司滨江分公司举证的材料未能证明其系涉案作品的著作权人，一审法院就管辖问题认定事实错误，本案不能适用原告所在地法院原则，应由被告所在地法院即苏州市虎丘区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司滨江分公司诉称苏州慧业管理咨询有限公司未经授权擅自通过其运营的名称为“苏州慧业管理咨询有限公司”的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司滨江分公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于杭州快版科技有限公司滨江分公司的住所地在杭州市滨江区，故杭州市滨江区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人苏州慧业管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1946号上诉人（原审被告）：苏州慧业管理咨询有限公司，住所地：江苏省苏州高新区。法定代表人：陈虹。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。负责人：刘素珍，董事长。上诉人苏州慧业管理咨询有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司滨江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中的侵权结果发生地即被侵权人住所地可以作为管辖连结点确定管辖法院。本案被侵权人杭州快版科技有限公司滨江分公司的住所地在杭州市滨江区，故原审法院对本案具有管辖权，苏州慧业管理咨询有限公司的管辖权异议不成立。至于杭州快版科技有限公司滨江分公司是否享有涉案作品的著作权应通过审理判定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年9月1日裁定驳回苏州慧业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。苏州慧业管理咨询有限公司上诉称：杭州快版科技有限公司滨江分公司不是本案的合格诉讼主体，本案的合格原告主体应当是实际的作品权利人。杭州快版科技有限公司滨江分公司举证的材料未能证明其系涉案作品的著作权人，一审法院就管辖问题认定事实错误，本案不能适用原告所在地法院原则，应由被告所在地法院即苏州市虎丘区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司滨江分公司诉称苏州慧业管理咨询有限公司未经授权擅自通过其运营的名称为“苏州慧业管理咨询有限公司”的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司滨江分公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于杭州快版科技有限公司滨江分公司的住所地在杭州市滨江区，故杭州市滨江区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人苏州慧业管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一六年十月十八日书 记 员 张天马
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1636号
申请执行人沈鑫,男,1949年10月4日生,汉族,住建湖县。
被执行人徐玉成,男,1970年6月27日生,汉族,住建湖县。
申请执行人沈鑫申请执行徐玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0925民初1930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐玉成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈鑫人民币163335元及利息（其中的18000元从2012年5月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；其中145335元从2017年4月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2916号
原告邵武裕弘物业管理有限公司。
法定代表人孙伟。
被告邓正忠。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告邓正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 许琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢思
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初80号
原告徐俊花，女，1936年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙德俊(原告儿子)，1963年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市静安区土地储备中心，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人李影华。
原告徐俊花诉被告上海市静安区土地储备中心(以下简称静安储备中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理。原告徐俊花的委托代理人孙德俊、被告静安储备中心的委托代理人李影华到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐俊花诉称，其居住在本市裕通路XXX号(以下简称被拆房屋)，并在此经营旅社。2007年，该房屋被列入拆迁范围。拆迁中，拆迁人原上海市闸北区土地发展中心(以下简称闸北土发中心)公开承诺“动迁政策前后一致”。2012年8月15日，原告与闸北土发中心签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中给予原告非居住房屋的补偿标准为评估单价的1.1倍。然而，原告近期获悉闸北土发中心之后调高非居住房屋的补偿标准至30000元/平方米。原告认为，闸北土发中心执行拆迁政策应前后一致，理应按调高后的标准向原告补偿差价,现诉请要求被告支付原告非居住房屋差额补偿款1038436.35元。
被告静安储备中心辩称，其与原告户签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》系按照非居住评估单价19175元/平方米的1.1倍计算非居住部分的补偿价格。另，针对原告户的非居住房屋，被告给予了一次性照顾补贴1348404.35元。上述两项补偿的合计金额实际已超过按照30000元/平方米的标准计算的补偿金额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被拆房屋系私房，土地使用者为孙宏新(已死亡)。被拆房屋内登记有个体工商户营业执照，经营者为徐俊花，经营范围及方式为旅社服务。2007年9月30日，该房屋被纳入拆迁范围。2010年7月31日，被告出具的《承诺书》中载明：“……;实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”2012年3月，该拆迁基地对拆迁范围内非居住房屋的补偿单价进行了调整，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋且经营旅社的，按30000元/平方米予以补偿。2012年8月15日，原告户与闸北土发中心签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：……;被拆房屋，性质私，房屋用途经营，建筑面积116.58平方米；……;该房屋经评估机构评估，房地产市场总价为2235421.50元(19175元/平方米×116.58平方米)；……;根据基地操作口径该被拆迁户还可得该房屋价值补偿款：223542.15元(19175元/平方米×10%×116.58平方米)；……。另外，闸北土发中心还就非居住部分一次性照顾补贴原告户1348404.35元，上述相关款项该户均已领取，协议的其他约定双方也均已履行完毕。
另查明，2015年8月14日，经批准，闸北土发中心更名为上海市闸北区土地储备中心，2016年，因机构调整，原上海市静安区土地储备中心与原上海市闸北区土地储备中心合并，组建上海市静安区土地储备中心。闸北土发中心的权利义务现由本案被告静安储备中心承继。
以上事实，有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》；被告提供的房屋拆迁许可证及延长许可通知、国有土地使用证、拆迁房屋勘丈表、户籍资料、个体工商户营业执照、非居住房屋拆迁估价分户报告单、居住房屋拆迁估价分户报告单、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、特殊情况照顾申请表、长安地块118、119、120街坊土地储备动迁安置签报、拆迁发放费用凭证、配套商品房供应单等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在本案拆迁基地推进的后期，被告出台了非居住房屋的补偿不局限于原评估价格、提高补偿标准的政策，该增加的补偿款的计算方法应是按调整后的非居住部分补偿单价为标准计算补偿款，再扣除原针对非居住房屋部分的补偿。本案中，被告按原非居部分评估单价与原告签订了非居住房屋补偿安置协议之外，在特殊情况照顾申请表中又明确针对原告户的非居住部分一次性照顾补偿1348404.35元，该户实际获得的非居住部分的合计补偿金额高于基地调整补偿单价后该户应得的补偿。现原告再行要求被告按照提高后的非居补偿标准支付其户非居住房屋差额补偿款，缺乏事实依据及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告徐俊花的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一七年五月十五日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保18号
申请人：七台河市运通汽车销售服务有限公司，法定代表人：官智聪，职务：总经理。
被申请人：单红伟，男，汉族。
申请人七台河市运通汽车销售服务有限公司诉被申请人单红伟买卖合同纠纷一案，现申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人单红伟将财产转移，使判决能顺利执行，于2017年7月3日向本院提出申请，要求查封被申请人单红伟位于银泉小区XXXXXXX的房屋，面积137.39平方米，丘地号XXXXXX，所有权号XXXXXX。申请人已向法院提供车辆作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人单红伟在银泉小区XXXXXX的房屋，面积137.39平方米，丘地号XXXXXX，所有权号XXXXXX。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一七年七月三日
书记员 王小玲
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保18号之一
申请人：七台河市运通汽车销售服务有限公司，法定代表人：官智聪，职务：总经理。
被申请人：单红伟，男，汉族。
本院于2017年7月3日作出了（2017）黑0904财保18号诉前保全的裁定，现七台河市运通汽车销售服务有限公司以双方自行和解为由，申请要求撤回对单红伟房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款项的规定，裁定如下：
解除被申请人单红伟在银泉小区XXXXXX房屋的查封。
保全费免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一七年七月十四日
书记员 王小玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3571号
罪犯黄国兵，男，生于1974年12月7日，汉族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2007年6月29日作出（2007）冶刑初字第140号刑事判决，以被告人黄国兵犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。执行中，2010年12月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄国兵在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄国兵在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初151号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人于某某，男，2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年8月3日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2016年10月26日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年7月17日凌晨1时许，被告人于某某和刘某、柴某到其朋友宋某某的家中过夜。凌晨5时许，被告人于某某趁宋某某等人熟睡期间，将宋某某未婚妻陈某放在门厅鞋柜上挎包内用红布包的5100元现金盗走。2016年7月20日，被告人于某某到大同市公安局南郊区分局投案自首。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认指认笔录等证据，认为被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年7月17日凌晨1时许，被告人于某某和刘某、柴某到朋友宋某某的家中过夜。凌晨5时许，被告人于某某趁宋某某等人熟睡期间，将宋某某未婚妻陈某放在门厅鞋柜上挎包内用红布包的人民币5100元现金盗走。2016年7月20日，被告人于某某到大同市公安局南郊区分局刑侦一中队投案自首。
另查明：案发后，被告人于某某退还被害人宋某某人民币5000元，被害人宋某某出具了谅解书，对被告人于某某的行为表示谅解。被告人于某某提出申请，在本院的主持下，被告人于某某和被害人宋某某达成刑事和解协议，被害人宋某某对被告人于某某的行为表示谅解，请求法院对被告人于某某从轻处罚。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局刑侦一中队出具的到案经过，证实2016年7月20日，被告人于某某在家人的陪同下，到该中队投案自首，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
2、被告人宋某某的报案材料及陈述笔录、证人陈某的证言笔录，证实2016年7月16日晚上，他们夫妻俩人请刘某、柴某和于某某等人吃饭，吃完饭后一行人去了恒安新区一家慢摇吧玩。次日凌晨一点，他们和刘某、柴某和于某某回到其家中，玩扑克至凌晨3点。刘某、柴某和于某某当晚留宿在他们家。宋某某在17日8时40分左右醒来后，发现刘某和于某某已离开，放在陈某挎包中红色布包的5100元现金不见了。2016年7月19日下午1点多，于某某打电话告诉宋某某钱是自己拿的，分文未动，回来把钱还给他们。
3、证人柴某、刘某的证言笔录，证实2016年7月16日晚上，宋某某夫妻邀请他们和于某某等人吃晚饭，吃完饭后又去了慢摇吧玩。次日凌晨1点，一起回到宋某某的家中，玩扑克至凌晨3点，他们和于某某当晚留宿在宋某某家。刘某与柴某分别在17日早晨7点和9点多离开宋某某家。后他们听宋某某说放在他妻子挎包中红色布包的5100元现金不见了。
4、收条、谅解书及申请书、刑事和解协议书，证实案发后，被告人于某某退还被害人宋某某人民币5000元，被害人宋某某出具了谅解书，对被告人于某某的行为表示谅解。被告人于某某提出申请，在本院的主持下，被告人于某某和被害人宋某某达成刑事和解协议，被害人宋某某对被告人于某某的行为表示谅解，请求法院对被告人于某某从轻处罚。
5、被告人于某某的户籍信息，证实被告人于某某的基本身份信息。
6、被告人于某某的前供及庭审供述、指认笔录及照片，证实2016年7月16日晚上，宋某某夫妻请他和刘某、柴某等人吃饭，吃完饭后一行人去了恒安新区一家慢摇吧。次日凌晨一点，他与刘某、柴某回到宋某某的家中，玩扑克至凌晨3点，当晚一起留宿在宋某某家。次日5点多，他准备离开宋某某家的时候，看见宋某某妻子放在门厅鞋柜上的挎包，于是他打开包，把包内红色布里的钱全部拿走了。7月19日下午1点多，他给宋某某打电话，承认了他盗窃宋某某5000多元钱的事情。
通过侦查机关的指认程序，被告人于某某指认出他当时盗窃财物的现场和所盗取的人民币。
综合分析以上证据，被告人于某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料内容一致，能够相互印证，证明被告人于某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人于某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人于某某积极对被害人退赔赃款，取得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人于某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽从罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第157-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘立群，男
被执行人刘利辉，女
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行刘立群、刘利辉征收社会抚养费一案中，因被执行人刘立群、刘利辉暂无可供执行的财产。2015年1月30日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第2014085号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张武华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3639号
原告马如意，男，1964年2月6日出生，汉族。
原告魏蕊玲，女，1967年8月27日出生，汉族。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告渭南永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人梁永红，经理。
本院在审理原告马如意、魏蕊玲与被告渭南永恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马如意、魏蕊玲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马如意、魏蕊玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马如意、魏蕊玲承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十月九日
书记员 强蕾宁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执109号
申请执行人关兵，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，上蔡县。
关兵与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关兵于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人关兵可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月一日
书记员 杨新忠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2023号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告许某某，女，汉族，45岁。
被告卞某某，男，汉族，45岁。
本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告许某某、卞某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈远航
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更510号
罪犯黄石安，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月31日作出了（2010）桂市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄石安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19228元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1225号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月19日起至2021年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄石安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、刘付成信出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄石安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄石安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄石安减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年8月19日起至2020年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之十一号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍占栋中国邮政银行账户6××××*7存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初790号
原告孙志杰，男，汉族，生于1987年8月23日，住河南省义马市。
委托代理人祝京子，系河南锐达律师事务所律师。
被告马林，男，汉族，生于1981年8月27日，住河南省三门峡市（缺席）。
原告孙志杰诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志杰代理人祝京子到庭参加了诉讼，因被告马林下落不明，故本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告从原告处借款150000元，约定借款期限三个月，同时约定由义马气化厂生活区7号3-502住房作抵押，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告马林于2014年4月7日借原告孙志杰现金150000元，约定期限三个月。借款逾期后，经原告多次寻找被告催要借款未果。2016年3月25日原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
本院认为：原、被告之间的借款事实客观存在，由被告马林出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未能偿还，故本院对原告请求被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担借款逾期利息的诉讼请求，因双方明确约定了还款期限，原告逾期后未能偿还借款，故被告依法应当承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马林在本判决书生效后十日内偿还原告孙志杰借款本金人民币150000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月8日起计算至款还请之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年八月八日
书 记 员 齐嘉欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2774-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行。住所地桐庐县。
负责人姚向红，行长。
被执行人吴国强。
被执行人黄微燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商特字第19号民事裁定，于2015年9月11日向被执行人吴国强、黄微燕发出执行通知，责令被执行人吴国强、黄微燕自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴国强、黄微燕至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人黄微燕所有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城*桂花园*春晓苑1幢2单元401房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为4F/5F，建筑面积为126.65平方米（其中分摊面积为13.78平方米）；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015109号，地号为3301220010080663，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为38177平方米，其中分摊面积为26.6平方米，终止日期至2076年8月2日]进行价格评估，杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司进行评估后作出杭鼎房估（2015）第S090462号估价报告，市场价值为110.4万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人吕雪军、吴圣君（公民身份号码××）以87.4万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄微燕所有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城*桂花园*春晓苑1幢2单元401房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015109号]以87.4万元的价格转让给买受人吕雪军、吴圣君（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人吕雪军、吴圣君时起转移。
二、买受人吕雪军、吴圣君应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2774-4号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行。住所地桐庐县。负责人姚向红，行长。被执行人吴国强。被执行人黄微燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商特字第19号民事裁定，于2015年9月11日向被执行人吴国强、黄微燕发出执行通知，责令被执行人吴国强、黄微燕自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴国强、黄微燕至今未履行义务。本院于2015年9月15日依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人黄微燕所有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城·桂花园·春晓苑1幢2单元401房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为4F/5F，建筑面积为126.65平方米（其中分摊面积为13.78平方米）；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015109号，地号为3301220010080663，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为38177平方米，其中分摊面积为26.6平方米，终止日期至2076年8月2日]进行价格评估，杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司进行评估后作出杭鼎房估（2015）第S090462号估价报告，市场价值为110.4万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人吕雪军、吴圣君（公民身份号码××）以87.4万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄微燕所有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城·桂花园·春晓苑1幢2单元401房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015109号]以87.4万元的价格转让给买受人吕雪军、吴圣君（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人吕雪军、吴圣君时起转移。二、买受人吕雪军、吴圣君应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月九日书 记 员  郑燕华
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初718号
原告：清徐县饮食服务公司，住所地山西省清徐县美锦南大街74号。
法定代表人：李昌，该公司经理。
被告：贾铁根，男，1964年5月27日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告清徐县饮食服务公司与被告贾铁根排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间原告清徐县饮食服务公司以双方自行协商处理为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告清徐县饮食服务公司负担。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 张 婧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭彦芬
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第856号
申请执行人叶有海，男，1992年2月28日，汉族，住福建省古田县。
被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福州市闽侯县。
叶有海与福州庆祥汽车贸易有限责任公司劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）决字067号裁决已发生法律效力。由于被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶有海于2015年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字067号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月六日
书记员 倪欣雨
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执41号
申请执行人李小社，男。
被执行人袁三营，男。
李小社申请执行袁三营机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为266406.02元、受理费2675元、执行费3897元。在执行过程中，被执行人外出打工，经查其名下也无可供执行的财产，申请人同意暂时撤回该案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初1082号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李进锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更695号
罪犯于杰，黑龙江省依安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2015年11月11日，作出（2015）二刑初字第245号刑事判决，认定罪犯于杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行，刑期至2021年11月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第88号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案，吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、于雪峰出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯于杰减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯于杰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯于杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初229号
原告赵某某，女，1969年11月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告薛某某，男，1968年2月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤，期限届满未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年2月办理了结婚证。婚后，原、被告共同生育了三个子女，现子女均已成年并独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，自2005年起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后在江安县井口镇红花村老家修建有房屋，现被政府征收，能获赔偿款100000元左右，无夫妻共同债权债务。故请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告薛某某负担。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告薛某某于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年2月10日共同到江安县井口镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于1990年8月11日生育长女取名薛某甲�于1991年8月15日生育次女取名薛某乙，于1993年10月20日生育三子取名薛某丙，现三个子女均已成年并独立生活。婚后较长时间原、被告夫妻关系尚好，近年双方因家庭生活琐事，夫妻关系出现裂痕，原告赵某某遂以夫妻感情不和分居多年为由诉至法院，并提出前述离婚诉讼请求。
诉讼中，原告赵某某称原、被告夫妻关系存续期间在江安县井口镇红花村老家修建有房屋，现被政府征收，能获赔偿款100000元左右，另陈述原、被告无其他夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告赵某某提供的原告的身份证、家庭人口户籍薄、结婚登记申请书、井口镇人民政府出具的原、被告房屋被拆除的证明，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告薛某某经自由恋爱后结婚，婚后共同生活二十余年，且生育了三个子女，夫妻间建立了较为牢固的感情基础。原、被告婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生一些矛盾，实属常情，但双方并没有太大的矛盾冲突。现原告赵某某以夫妻感情不和分居多年为由提起离婚诉讼，但未提供任何证据证明夫妻分居的事实，故本院对原告赵某某主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要双方今后能加强沟通、交流以消除隔阂，相互理解、包容以增进夫妻感情，夫妻关系是能够和好如初的。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 岳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执682号
申请执行人：张桂香。
被执行人：井桂莲。
张桂香与井桂莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1775号已经发生法律效力。由于被执行人井桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人张桂香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人井桂莲的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人井桂莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人井桂莲新的财产线索，申请执行人张桂香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 王立伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初867号
原告：李广海，男，1955年11月2日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：孙可军，男，成年，汉族，住金湖县。
原告李广海与被告孙可军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李广海到庭参加诉讼，被告孙可军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还工资款6300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系工地包工头，从事立模工作。原告于2014的春天起在被告所包的金湖县吕良镇滨湖花园工地做小工，工资定为每天100元。至2015年2月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款6300元。因被告无钱支付，立下欠据一张，口头约定2015年6月底前还清。但到期后，原告多次索要，被告均以工程款未结或无钱等理由搪塞，至今分文未付。
孙可军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告李广海主张的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。现原告要求被告偿还工资6300元，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告孙可军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院可在查清事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙可军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李广海工资6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙可军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德良
二〇一七年四月十二日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初544号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩振明，男，1953年1月31日出生。被告人韩振明曾因寻衅滋事，于2003年6月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；曾因犯妨害公务罪，于2013年8月14日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月。被告人韩振明因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月17日被刑事拘留，于2017年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人韩振明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年8月1日受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月12日、10月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人韩振明及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月24日下午，被告人韩振明在本市姑苏区某弄附近，因琐事与被害人胡某发生纠纷，拳击被害人胡某面部，致其鼻骨粉碎性骨折、牙齿冠折。经鉴定，被害人胡某的损伤构成人体轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩振明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关的上述指控，被告人韩振明在第一次开庭时表
示被害人胡某先动手的，然后自己再用手推了他的脸部，认可造成对方鼻骨骨折，但对打落牙齿是不认可的；在第二次开庭时表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：本案的起因，被害人有过错，且公诉机关认定被告人韩振明拳击被害人胡某致其牙齿冠折一节属事实不清、证据不足；被告人韩振明犯罪手段一般、情节较轻；有自首情节；综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月24日14时左右，被告人韩振明在本市姑苏区某弄21号家中，因嫌后门外的被害人胡某（住某弄25号）讲话声音太大妨碍其午睡，遂出门与之发生口角，继而被告人韩振明拳击被害人胡某面部，致对方受伤。经鉴定，被害人胡某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、牙齿冠折，上述损伤均已构成人体轻伤二级。
对上述事实，有下列证据证实：
被告人韩振明的供述，证实2017年2月24日下午，其正在家午睡，听到外面很吵，就出去看看，见胡某等人准备在外面打牌，就让他们离开，胡某先冲过来打了他胸口两拳，他就推了胡某一把，胡某倒在地上，反正有几次，胡某冲过来，他就推胡某的脸部，用手掌推的，后来看胡某鼻子流血了，地上都是血。
被害人胡某的陈述，证实2017年2月24日午饭后，其打算到朋友家聊天，在半路就遇到被告人韩振明，被告人韩振明就说吵到他了，双方发生争执，然后被告人韩振明就一拳打在他鼻子上，把他打倒在地，刚爬起来，韩振明又一拳打在他下巴上，造成鼻梁骨骨折、三颗牙掉了。
证人顾某的证言，证实2017年2月24日下午2点左右，胡某在弄堂里一边走一边喊人打牌，韩振明就从屋里出来说胡某太吵了，两个人争吵了两句，韩振明就一拳打在胡某的脸上，把胡某打倒在地，胡某跟韩振明理论了几句，当时脸上已经在流血了，韩振明又一拳打在胡某脸上，把胡某打倒在地，胡某爬起来说牙齿掉了，周围人在地上帮他找到两颗牙。
证人徐某的证言，证实2017年2月24日下午2点左右，胡某一个人在弄堂里，韩振明就冲出来，说胡某吵到他了，两人吵了两句，韩振明就一拳打在胡某脸上，把胡某打倒在地，脸上已经在流血了，胡某爬起来，韩振明又往他脸上打了一拳，把胡某打倒在地，胡某鼻子流血、牙齿掉了三颗，韩振明跑掉了。
证人游某的证言，证实2017年2月24日下午2点左右，胡某打算在某弄21号姓韩的人家对面摆个牌桌，姓韩的走出来骂胡某，胡某才理论了几句，姓韩的就动手打人了，先是一拳打在胡某嘴上，好像牙齿掉了，胡某被打倒在地爬起来之后，姓韩的又一拳打在他的鼻子上，鼻子也流血了。
证人吴某的证言，证实2017年2月24日中午，胡宏明等人在他家吃午饭，之后邻居喊过去打牌，隔壁的游某过来说胡某被韩振明打了，等吴某出去看到时候，已经打完了，并在地上找到两颗被打掉的牙齿。
被害人胡某的门诊病历、放射检查初步报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、牙齿冠折，上述损伤均已构成人体轻伤二级。
公安机关出具的案发经过、情况说明，证实2017年2月24日14时58分，虎丘派出所接报警后，民警赶至现场，了解到：胡某酒喝多了，准备打牌时与邻居韩振明发生口角，后发生肢体冲突，胡某鼻子流血、牙齿脱落，先至医院检查治疗，韩振明已离开现场。2017年5月17日，公安机关将韩振明传唤至派出所讯问，韩振明供述称，胡某先动手的，自己推了胡某面部两次，致其鼻子流血受伤。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人韩振明除认为证人证言表述不清楚，辩称自己使用手掌推了对方外，对其他证据均无异议。辩护人认为公诉机关认定被告人韩振明拳击被害人胡某致其牙齿冠折，事实不清、证据不足。公诉人当庭答辩，被害人胡某的陈述以及证人证言足以排除被告人韩振明辩解的被害人胡某先动手的说法，并且证实了被害人胡某当时被被告人韩振明拳击面部后流血、牙齿掉落的情况，众人还在现场捡回了两颗牙齿；被害人胡某及时某，当晚诊断为下前牙折断，于四日后复诊拔出牙齿残冠、残根符合受伤治疗的发展进程；法医学人体损伤程度鉴定书也仅就两颗牙齿冠折认定为构成轻伤二级，符合鉴定规范，因此认定被告人韩振明拳击被害人胡某致其牙齿冠折，事实清楚、证据充分。
本院认为，公诉人的上述答辩理由成立，当庭所出示的各项证据相互印证，足以认定被告人韩振明拳击被害人胡某面部致其鼻骨粉碎性骨折、牙齿冠折的犯罪事实。
另查明，被告人韩振明在案件审理期间与被害人胡某达成和解协议，并赔偿对方各项经济损失合计人民币30000元，已取得对方谅解。上述事实有调解协议、谅解书、被害人胡某出具的收条证实。
常住人口基本信息证实被告人韩振明的身份情况。劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人韩振明的前科劣迹情况。
本院认为，被告人韩振明故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。本案由邻里纠纷引发，且被告人韩振明对被害人作出了经济赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩振明归案后，始终否认被害人胡某的牙齿损伤系其造成的，也否认用拳头击打对方，因其未能如实供述主要犯罪事实，故不能认定为自首，辩护人的相关辩解意见，本院不予采纳，但被告人韩振明尚能在第二次开庭时，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人韩振明此前因犯妨害公务罪被判刑，此次再犯故意伤害罪，在量刑时应酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初880号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林国奋，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，因犯抢劫罪于2010年6月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月6日刑满释放。因本案于2018年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕931号起诉书指控被告人林国奋犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人林国奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日18时许，被告人林国奋在珠海市香洲区拱北围基路28号风云动网吧，见被害人黎某睡着，遂扒窃其放置于电脑桌面上的苹果牌手机一台。经鉴定，涉案苹果IPONE7PLUS黑色128G手机价值人民币4688元。
被告人林国奋于2018年5月12日被公安机关抓获，并缴获销赃款人民币350元。
上述事实，被告人林国奋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，发票，现场检测报告书，抓获经过，指认照片，监控摄像截图，视频情况说明，刑事判决书，释放证明书，全国违法犯罪人员详细信息，户籍证明，价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国奋在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林国奋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林国奋归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林国奋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国奋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年5月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币350元，由公安机关依法发还给被害人黎伟坚；责令被告人林国奋退赔被害人黎伟坚人民币4338元（4688-350）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 茜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初460号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，大丰众恒物业服务有限公司副总经理。
被告：张卫冲。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告张卫冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。审理中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年二月十四日
书记员 施景佳