wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁清松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁清松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,222.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,222.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执250号
申请执行人杨柏。
被执行人费楠。
申请执行人杨柏与被执行人费楠民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3700号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨柏于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人费楠应给付申请执行人杨柏执行款37200元，案件受理费、邮寄送达费共计395元。本案在执行过程中，被执行人费楠在葫芦岛银行绥中支行的工资账号现已被法院冻结，冻结日期至2018年8月2日，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 曹 博
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执250号申请执行人杨柏。被执行人费楠。申请执行人杨柏与被执行人费楠民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3700号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨柏于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人费楠应给付申请执行人杨柏执行款37200元，案件受理费、邮寄送达费共计395元。本案在执行过程中，被执行人费楠在葫芦岛银行绥中支行的工资账号现已被法院冻结，冻结日期至2018年8月2日，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十六日书记员 曹 博本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终645号
上诉人（原审被告）：迁西县锡亚工贸有限公司，住所地迁西县洒河桥镇赵庄子村南。
法定代表人：马长艳。
被上诉人（原审原告）：遵化市东上庄金丰矿山备件厂，住所地遵化市团瓢庄乡东上庄村。
负责人：尤术成。
上诉人迁西县锡亚工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。
迁西县锡亚工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷案件，争议标的不仅仅是给付货款一项内容，也包含合同履行是否完毕等内容，原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条的规定显属不当，请求撤销原裁定，将本案移送迁西县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还拖欠的货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为遵化市团瓢庄乡东上庄村，因此应当认定遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔终17号
上诉人（原审原告）贵州盈通资产管理有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳文化商业步行街D区2层10号。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201199711174321
委托代理人李一，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201201610146062
被上诉人（原审被告）云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原审第三人贵州财浪房地产开发有限公司，住所地贵阳市沙冲路朝阳巷51号。
法定代表人牟映明，该公司经理。
委托代理人王秀恒，贵州心海律师事务所律师。执业证号：15201199310609761
委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。执业证号：15201201210913161
上诉人贵州盈通资产管理有限公司因诉云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称“云岩征收局”）城乡建设行政管理房屋征收补偿协议行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初64号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法被撤销或确认违法，且损害事实和行政机关的违法行为之间有必然的因果关系。原告贵州盈通资产管理有限公司诉请撤销被告与第三人签订的《（非住宅）房屋征收货币补偿协议》，因原告诉请事项不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉依法予以驳回,故原告据此提出行政赔偿，不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州盈通资产管理有限公司的起诉。
原审裁定后，贵州盈通资产管理有限公司不服，以“一审法院在未经调查和询问当事人、未开庭的情况下，径行裁定驳回起诉系违反法定程序，被上诉人的行为侵害了上诉人的财产权，一审法院认为上诉人的诉请不属于人民法院的行政审判范围系适用法律错误”等为由向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）黔0102行赔初64号行政裁定，并指令一审法院继续审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人因诉云岩征收局城乡建设行政管理房屋征收补偿协议一案一并附带提起本案行政赔偿诉讼。对上诉人提起的房屋征收补偿协议的案件，本院已作出（2017）黔01行终219号行政裁定书，裁定驳回起诉。故上诉人基于该行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼请求没有事实依据，对其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。上诉人贵州盈通资产管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1660号
原告陈洁，女，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××0029。
被告黄鸿明，男，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。
被告黄昭纯，女，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××0045。
被告广东创鸿集团有限公司，住所地：广东省揭阳市。注册号：445200000003746。
法定代表人黄鸿明。
本院在审理原告陈洁诉被告黄鸿明、黄昭纯、广东创鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、以及《》第的规定，裁定如下：
本案按原告陈洁自动撤诉处理。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄艳媚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7915号
申请执行人：李秋风，女，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：章银荣，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈美说，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2940号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人李秋风与被执行人章银荣、陈美说民间借贷纠纷一案。同日向被执行人章银荣、陈美说发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人共同交纳执行款45000元及利息；二、共同负担本案诉讼费925元，申请执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章银荣、陈美说的财产情况，发现被执行人章银荣、陈美说在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章银荣、陈美说有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年三月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7915号申请执行人：李秋风，女，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：章银荣，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈美说，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2940号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人李秋风与被执行人章银荣、陈美说民间借贷纠纷一案。同日向被执行人章银荣、陈美说发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人共同交纳执行款45000元及利息；二、共同负担本案诉讼费925元，申请执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章银荣、陈美说的财产情况，发现被执行人章银荣、陈美说在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章银荣、陈美说有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年三月七日书记员  谢智慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01779号
原告：许彩虹，男，1971年9月18日出生。
被告：葛彩凤，女，1957年7月3日出生。
被告：乐大明，男，1954年4月3日出生。
原告许彩虹诉被告葛彩凤、乐大明民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许彩虹到庭参加诉讼，被告葛彩凤、乐大明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩虹诉称：2014年5月31日，葛彩凤向原告借款35000元；2014年7月9日，乐大明向原告借款50000元。其后，原告多次向两被告催款，未果。两被告系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。故诉请判令：两被告归还借款85000元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。
原告许彩虹为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件及户籍证明，证明原、被告主体身份；
2、借条两份，证明两被告借款的事实；
3、还款计划，证明乐大明未按还款计划还款。
被告葛彩凤、乐大明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告许彩虹所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：许彩虹与葛彩凤、乐大明经人介绍相识。2014年5月31日，葛彩凤出具借条一份，载明“今借到许彩虹人民币叁万伍千元整（35000）”，还款期限为2014年6月20日。2014年7月9日，乐大明出具借条一份，载明“今借到许彩虹人民币（大写）伍万元整￥50000元”。2015年11月27日，乐大明书面承诺于2015年11月31日归还许彩虹欠款5000元，12月15日归还1万元，12月30日归还1万元，2016年1月31日前还清欠款。到期后，葛彩凤、乐大明均未能按约还款。
本院认为：葛彩凤、乐大明分别向许彩虹借款，有借条、还款承诺为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。2014年5月31日的借条，双方约定的借款期限已经届满，故对许彩虹主张葛彩凤归还借款3.5万元的诉请本院予以支持。2014年7月9日的借条，双方虽未约定还款期限，但在2015年11月27日乐大明已作出分期还款的承诺。然乐大明未能按约还款，且本人下落不明，已构成根本违约，故对许彩虹主张乐大明还款5万元的诉请本院予以支持。许彩虹主张按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，但其未能提供证据证明双方已约定利息，故本院酌定对自借款期满之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持。许彩虹未能举证证明葛彩凤与乐大明系夫妻关系，故其主张二人对对方出具的借条承担共同还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告许彩虹借款3.5万元并支付以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率计算自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告乐大明于本判决生效之日起十日内归还原告许彩虹借款5万元并支付以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率计算自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告560元（已缴至报社），合计2486元，由被告葛彩凤负担1000元，被告乐大明负担1486元（因原告已预付，被告葛彩凤、乐大明于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18018号
原告:叶芬彬，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，�籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：叶卫忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
被告：叶芳玲，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告叶芬彬诉被告叶卫忠、叶芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶芬彬及其委托诉讼代理人杨俊威，被告叶卫忠到庭参加诉讼；被告叶芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芬彬诉称，二被告系夫妻关系。第一被告因经营需要向原告借款186000元并于2013年3月22日出具借条，约定月利1%。2014年2月份，第一被告还款30000元，2015年2月份还款25000元，2016年2月份�款60000元。经原告催讨，被告拒不归还其余借款及利息。第一被告的借款用于家庭经营，应以其与第二被告的夫妻共同财产承担偿还义务。诉请判令第一、二被告共同归还原告借款本金127760元并依约支付利息（从2016年2月份起按月利率1%支付至实际履行之日止）。
被告叶卫忠辩称：2002年9月份借款5万元，到2004年累计借款10万元，到2007年累计借款15万元，2011年之前借款的利息按1分利已全部付清。2011年到2013年的利息没有付，当作本金写入了借条，15万元本金+3.6万元（2011年到2013年二年的利息）利息。2014年2月份归还3万元，2015年2月29日归还2.5万元，2016年2月6日归还6万元。
庭审中，原告叶芬彬与被告叶卫忠共同明确：2014年2月份归还3万元为2014年2月1日；2015年2月29日归还2.5万元，因2015年2月29日不存在，明确为2015年2月28日；2016年2月份归还6万元�2016年2月6日。
被告叶芳玲未作答辩，也未提供证据。
原告叶芬彬为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、借条一份，以证明被告向原告借款并约定利息。
二、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告叶卫忠质证认为：对证据一、二都没有异议。借条上所有的字都是第一被告写，还款也是第一被告备注的。
被告叶卫忠未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告叶芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告叶卫忠对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2013年3月22日，被告叶卫忠向原告叶芬彬出具借条一份，载明：叶卫忠向叶芬斌（彬）借款人民币拾捌万陆仟元整（￥186000元）。2013年至2015年利息未付（约定利息壹分）。被告于2014年2月1日归还3万元，2015年2月28日归还2.5万元，2016年2月6日归还6万元。其余借款至今未归还。被告叶卫忠、叶芳玲于1994年11月10日登记结婚。
本院认为：原告叶芬彬与被告叶卫忠间的借贷关系合法有效。借条载明的借款18.6万元含本金15万元及2011年至2013年二年的利息3.6万元，该利息未超过以15万元为本金按年利率24%计算的二年利息之和，原告主张以18.6万元作为本金，本院予以准许。被告2014年至2016年归还的款项，优先扣除利息，剩余部分用于归还借款本金。至2016年2月6日止，被告叶卫忠尚欠原告叶芬彬借款本金为133909.52元。原告主张尚欠借款本金为127760元，系对其享有的部分权利的放弃，对被告有利，本院予以准许。被告拖欠原告借款127760元已构成�约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利息自2016年2月7日起计算。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告叶芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶卫忠、叶芳玲于本判决生效后五日内归还原告叶芬彬借款人民币127760元�支付利息（从2016年2月7日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告叶卫忠、叶芳玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18018号原告:叶芬彬，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，�籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。被告：叶卫忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。被告：叶芳玲，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告叶芬彬诉被告叶卫忠、叶芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶芬彬及其委托诉讼代理人杨俊威，被告叶卫忠到庭参加诉讼；被告叶芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芬彬诉称，二被告系夫妻关系。第一被告因经营需要向原告借款186000元并于2013年3月22日出具借条，约定月利1%。2014年2月份，第一被告还款30000元，2015年2月份还款25000元，2016年2月份�款60000元。经原告催讨，被告拒不归还其余借款及利息。第一被告的借款用于家庭经营，应以其与第二被告的夫妻共同财产承担偿还义务。诉请判令第一、二被告共同归还原告借款本金127760元并依约支付利息（从2016年2月份起按月利率1%支付至实际履行之日止）。被告叶卫忠辩称：2002年9月份借款5万元，到2004年累计借款10万元，到2007年累计借款15万元，2011年之前借款的利息按1分利已全部付清。2011年到2013年的利息没有付，当作本金写入了借条，15万元本金+3.6万元（2011年到2013年二年的利息）利息。2014年2月份归还3万元，2015年2月29日归还2.5万元，2016年2月6日归还6万元。庭审中，原告叶芬彬与被告叶卫忠共同明确：2014年2月份归还3万元为2014年2月1日；2015年2月29日归还2.5万元，因2015年2月29日不存在，明确为2015年2月28日；2016年2月份归还6万元�2016年2月6日。被告叶芳玲未作答辩，也未提供证据。原告叶芬彬为证明其诉讼主张提供如下证据：一、借条一份，以证明被告向原告借款并约定利息。二、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，以证明二被告系夫妻关系。被告叶卫忠质证认为：对证据一、二都没有异议。借条上所有的字都是第一被告写，还款也是第一被告备注的。被告叶卫忠未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：被告叶芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告叶卫忠对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：2013年3月22日，被告叶卫忠向原告叶芬彬出具借条一份，载明：叶卫忠向叶芬斌（彬）借款人民币拾捌万陆仟元整（￥186000元）。2013年至2015年利息未付（约定利息壹分）。被告于2014年2月1日归还3万元，2015年2月28日归还2.5万元，2016年2月6日归还6万元。其余借款至今未归还。被告叶卫忠、叶芳玲于1994年11月10日登记结婚。本院认为：原告叶芬彬与被告叶卫忠间的借贷关系合法有效。借条载明的借款18.6万元含本金15万元及2011年至2013年二年的利息3.6万元，该利息未超过以15万元为本金按年利率24%计算的二年利息之和，原告主张以18.6万元作为本金，本院予以准许。被告2014年至2016年归还的款项，优先扣除利息，剩余部分用于归还借款本金。至2016年2月6日止，被告叶卫忠尚欠原告叶芬彬借款本金为133909.52元。原告主张尚欠借款本金为127760元，系对其享有的部分权利的放弃，对被告有利，本院予以准许。被告拖欠原告借款127760元已构成�约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利息自2016年2月7日起计算。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告叶芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶卫忠、叶芳玲于本判决生效后五日内归还原告叶芬彬借款人民币127760元�支付利息（从2016年2月7日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告叶卫忠、叶芳玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  经 君
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审234号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：陈克伟，男，汉族，1986年2月4日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02050号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地360平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02050号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02050号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地360平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审234号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：陈克伟，男，汉族，1986年2月4日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02050号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地360平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02050号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02050号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地360平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十五日书 记 员  高 冉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1234号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。黄传玉在中国工商银行河北省秦皇岛古城支行存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划黄传玉在中国工商银行河北省秦皇岛古城支行存款45469.36元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初968号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏烈斌，因本案于2017年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1987年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1991年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，罚金1000元。2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；原判盗窃罪，管制余刑十一个月零十一天，罚金1000元；决定执行有期徒刑十个月，管制十一个月零十一天，罚金2000元。2016年11月13日刑满释放。管制的刑期自2016年11月14日至2017年10月24日止。
被告人张信多，因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年7月29日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年10月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人魏烈斌犯盗窃罪、被告人张信多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人魏烈斌、张信多到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年12月9日12时许，被告人魏烈斌在兰州市城关区大沙坪某诊所内，乘被害人张某某不备之机，窃得被害人张某某放在诊所柜台上的三星S6手机，价值人民币3150元。后被告人张信多明知魏烈斌向其出售的该手机系犯罪所得，仍以1200元的价格收购。
2、2016年12月18日14时许，被告人魏烈斌在兰州市城关区华联商厦某店铺内，乘被害人李某某不备之机，窃得其放在店内收款台上的苹果6PLUS手机1部，价值人民币2535元。后被告人张信多明知魏烈斌向其出售的该手机系犯罪所得，仍以1400元的价格收购。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏烈斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人张信多的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且二被告人均系累犯，依法应当从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人魏烈斌、张信多均无异议。
经审理查明，1、2016年12月9日12时许，被告人魏烈斌在兰州市城关区大沙坪某诊所内，乘张某某不备之机，窃得被害人张某某放在诊所柜台上的三星S6型手机，价值人民币3150元。后被告人魏烈斌将所盗手机低价出售给被告人张信多，所得赃款挥霍。被告人张信多明知魏烈斌向其出售的手机系犯罪所得，仍以1200元的低价予以收购。
2、2016年12月18日14时许，被告人魏烈斌在兰州市城关区广场北路华联商厦某店铺内，乘李某某不备之机，窃得被害人李某某放在店内收款台上的苹果6PLUS型手机1部，价值人民币2535元。后被告人魏烈斌将所盗手机低价出售给被告人张信多，所得赃款挥霍。被告人张信多明知魏烈斌向其出售的手机系犯罪所得，仍以1400元低价予以收购。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，抓获及破案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被害人张某某、李某某的陈述，证人刘某的证言，被告人魏烈斌、张信多的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏烈斌无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张信多明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人魏烈斌犯盗窃罪，被告人张信多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏烈斌、张信多曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏烈斌在判决宣告以后，管制执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。鉴于被告人魏烈斌、张信多均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十五条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏烈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。原判盗窃罪，管制余刑九个月零二天，罚金1000元。决定执行有期徒刑十个月，管制九个月零二天，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。管制的期限从有期徒刑执行完毕之日起计算，罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张信多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 林子超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执157号
申请执行人：宁波银亿进出口有限公司。
法定代表人：梁勇波。
被执行人：慈溪市康欣塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人宁波银亿进出口有限公司与被执行人慈溪市康欣塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市康欣塑料制品有限公司已未在经营，且法定代表人下落不明。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执157号
申请执行人：宁波银亿进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：梁勇波，该××董事长。
被执行人：慈溪市康欣塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波银亿进出口有限公司与被执行人慈溪市康欣塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市康欣塑料制品有限公司已未在经营，且法定代表人下落不明。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初704号
原告严某，女，汉族，1930年12月28日出生，住惠州市惠阳区。
原告张某生，男，汉族，1961年12月15日出生，住深圳市南山区。
诉讼代理人刘雅波，广东直信律师事务所律师。
被告张某良，男，汉族，1952年4月14日出生，住惠州市惠阳区。
本院在审理原告严某、张某生诉被告张某良共有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告严某、张某生撤回起诉。
本案受理费275元，由原告严某、张某生负担。
审判员 魏智斌
二〇一六年五月九日
书记员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15216号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，1955年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈伟明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金104320.81元、利息16258.26元、其他手续费12248.94元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金20260.58元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金104320.81元、利息16258.26元、其他手续费12248.94元，截至2016年12月31日，欠滞纳金20260.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金104320.81元、滞纳金20260.58元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息16258.26元、其他手续费12248.94元，利息从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3361.8元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审363号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人阮善勇。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区下陈街道下陈村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年3月15日作出椒土监[2014]93号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在下陈街道下陈村的集体土地上建农民公园，占用土地面积2247.68平方米，土地性质为耕地，该地块不符合土地利用总体规划，为农保区。被申请执行人的行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人责令其在一个月内拆除在非法占用的2247.68平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。该行政处罚决定书于2014年3月15日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款和第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]93号行政处罚决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01843号
原告上海鑫石国际贸易有限公司。
被告张家港保税区泽惠永国际贸易有限公司。
法定代表人陆惠彪。
原告上海鑫石国际贸易有限公司（以下简称鑫石公司）与被告张家港保税区泽惠永国际贸易有限公司（以下简称泽惠永公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告鑫石公司的委托代理人常嘉、张德明到庭参加诉讼，被告泽惠永公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫石公司诉称：原债权人江阴市长兴钒氮新材料有限公司（以下简称长兴公司）与被告泽惠永公司于2014年10月20日签订一份《工矿产品买卖合同》。其中约定：被告泽惠永公司向长兴公司采购钒氮50吨，单价111000元∕吨，之后，长兴公司根据合同约定向被告交货50吨，并于2014年11月10日开具被告相应的增值税发票，但被告未按约定时间付款。2015年7月31日，长兴公司与原告达成协议，将该笔债权转让给原告。为此，起诉要求：1、被告支付原告货款5550000元；2、被告向原告支付利息333000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告泽惠永公司辩称：1、答辩人与长兴公司于2014年10月20日订有《工矿产品买卖合同》一份，该合同约定由长兴公司向答辩人供应钒氮合金，长兴公司负有按期交货、保证质量、承担违约责任等义务。合同双方既有权利也有义务，不存在长兴公司单方持有债权的情形。因此，长兴公司未经答辩人同意不能单纯转让合同权利。2、2015年3月31日，张家港市人民法院根据该院（2015）张商初字第0003号民事裁定，要求答辩人协助冻结长兴公司在答辩人处的应收货款550万元。根据该裁定，即使答辩人与长兴公司就上述合同的权利义务无争议，答辩人应付长兴公司550万元货款，该款也因该裁定而被冻结。长兴公司收到了裁定，也收到了答辩人的回函，明知上述情况，仍然在人民法院查封冻结期间转让被查封冻结的财产，实属恶意。其行为属于民诉法第一百一十一条第三、六款的情形，人民法院应对其处于罚款或追究刑事责任。综上，被答辩人的诉讼请求不应得到支持，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年10月20日，长兴公司（供方）与泽惠永公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由长兴公司供给泽惠永公司钒氮合金50吨，每吨单价为111000吨，交货时间在2014年10月31日前，货款结算方式及期限：货到验收合格，供方开具17%增值税发票，需方一个月内以银行承兑汇票支付货款。合同签订之后，长兴公司分别于2014年10月24日、10月29日向泽惠永公司供货50吨，长兴公司向泽惠永公司开具了金额为5550000元的增值税发票。2015年7月31日鑫石公司与长兴公司签订《协议书》，双方约定将长兴公司对泽惠永公司享有的债权555万元转让给鑫石公司，由长兴公司向泽惠永公司发出债权通知书。之后，长兴公司向泽惠永公司发出《债权转让的函》，通知泽惠永公司其已将对泽惠永公司享有的555万元债权转让给鑫石公司，由鑫石公司向泽惠永公司收取。泽惠永公司于2015年11月13日回函长兴公司，称：“贵公司所主张的债权于2015年3月31日被人民法院依法冻结，根据相关法律规定，在人民法院解除冻结前，我司无法接受贵司关于该债权转让的任何主张。”，为此，引起本案纠纷。
另查明，本院于2014年12月22日受理的案号为（2015）张商初字第00003号潘忠伟与长兴公司、梁林宝公司盈余分配纠纷一案，该案在审理过程中，本院依据潘忠伟提出的财产保全申请，作出（2015）张商初字第00003-1号民事裁定书，并依据该裁定书于2015年3月31日向泽惠永公司发出协助执行通知书，要求泽惠永公司对长兴公司在其公司的应收款555万元予以冻结。
上述事实有《工矿产品购销合同》、《送货单》、《江苏增值税专用发票》、《协议书》、《（2015）张商初字第00003-1号民事裁定书》《协助执行通知书稿》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原告鑫石公司主张长兴公司对被告泽惠永公司享有的555万元债权，其已接受长兴公司的该债权转让，要求被告泽惠永公司付款。但是，该债权在长兴公司与原告鑫石公司签订债权转让协议之前已被本院另案冻结，很显然，被告泽惠永公司应当执行法院要求冻结该债权的协助义务，长兴公司与原告鑫石公司签订的转让该债权的协议因违反法律的强制性规定而无效，故原告无权要求被告泽惠永公司给付债权转让款，原告鑫石公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上海鑫石国际贸易有限公司诉讼请求。
案件受理费52981元由原告上海鑫石国际贸易有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13984号
原告：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢文正，男，1983年7月25日出生，汉族，住磐安县。
原告任祖平与被告卢文正民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款24200元并支付利息（从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止，暂计算至起诉日止的利息为6800元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期内，被告卢文正向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月20日裁定驳回被告卢文正对本案管辖权提出的异议。被告卢文正不服该裁定提出上诉，金华市中级人民法院于2016年12月6日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任祖平的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告卢文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院查明，2015年6月29日，被告卢文正向原告出具借条一份，载明：“今借到任祖平人民币贰万肆仟贰佰元整（24200元），归还于15年7月15号，逾期不还由东阳市人民法院解决”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文正应于本判决生效后十日内归还原告任祖平借款24200元，并支付逾期利息（利息自2015年7月16日起以借款24200元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告卢文正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7151号
原告：绍兴金昊机械制造有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩工业园区。
法定代表人：茅木泉，系公司董事长。
委托代理人：孔建祥，浙江六和律师事务所律师。
被告：苏州工业园区唯亭镇凌昕针织厂,住所地：江苏省苏州工业园区唯亭镇施家浜村束桥村奚家浜*号。
经营者：凌全。
原告绍兴金昊机械制造有限公司与被告苏州工业园区唯亭镇凌昕针织厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初7151号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴金昊机械制造有限公司的委托代理人孔建祥到庭参加诉讼，被告苏州工业园区唯亭镇凌昕针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2011年12月28日签订销售合同一份，约定被告向原告购买3.5.7针电脑横机8台，单价13万/台，合计104万元，12针电脑横机12台，单价11.2万元/台，计134.4万元，合同总金额238.4万元。经双方对账，截止2014年11月11日止，被告尚欠66.4万元未付，至2016年1月28日，被告合计付款180.4万元，尚余58万元未付。因合同约定违约金较高，原告调整为每日万分之二点一计算。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告设备款58万元，并支付该款自2016年1月29日起款清之日止按每日万分之二点一计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为按银行同期贷款利率计算。
被告未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄一份答辩状答辩称，1、2012年底买的机器设备在2013年就跌价，损失60多万；2、机器性能差、质量问题多，有部分机器无法生产，跟原告协商无果，对于已经付清款项的机器原告不提供售后；3、不想赖钱，但目前没有偿还能力；4、希望以机器折旧还款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、销售合同一份、还款时间确认书一份，证明被告向原告购买机器设备，合同对付款时间、违约金、所有权保留等内容进行约定的事实;
2、对账单一份，证明原、被告在2014年11月11日对账确认，截止2014年11月3日被告尚欠原告664000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
针对原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1盖有被告的公章、证据2签有被告经营者名字，而被告未到庭予以抗辩，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间买卖针织电脑横机的交易往来，双方于2011年12月18日签订销售合同一份、还款时间确认书一份，约定被告向原告购买金昊电脑横机20台，合计价款238.4万元，约定付款方式为分期付款，款于2013年12月30日前付清。2014年11月11日，被告经营者向原告出具对账单一份，对欠款事实予以确认。原告认可被告在对账截止日后又支付10.4万元，尚欠58万元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告虽抗辩由于原告的机器降价导致其严重损失，但其未提供证据证明，本院不予支持；被告虽抗辩存在质量问题，但其未提供证据证明，本院不予支持。被告虽主张以机器折旧还款，但原告对该支付方式不予认可，因双方不能达成一致意见，故被告的该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区唯亭镇凌昕针织厂应支付给原告绍兴金昊机械制造有限公司货款58万元，及该款从2016年1月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，减半收取4873元，财产保全申请费3520元，合计8393元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9746元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审266号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张洪健，男，汉族，1966年8月12日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10117号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地588平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10117号行政处罚决定，该决定于2017年12月29日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月13日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10117号行政处罚决定，第一项“责令退还非法占用的土地588平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审266号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张洪健，男，汉族，1966年8月12日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10117号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地588平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10117号行政处罚决定，该决定于2017年12月29日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月13日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10117号行政处罚决定，第一项“责令退还非法占用的土地588平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 冉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执753号
申请执行人曾某某，女。
被执行人贵州某某房地产开发有限公司。
本院在执行曾某某与贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开司法拍卖，三次拍卖均流拍。流拍后本院对上述商铺进行变卖，也无人应买。经告知申请执行人曾某某，申请执行人不接受以物抵债，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备其他可供执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特277号
申请人杨黎伟，男，1966年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈雪菲，女，1994年1月18日生，汉族，住安徽省宣城市。
本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年5月11日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨黎伟赔偿申请人陈雪菲医药费185元、营养费315元，合计500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨黎伟与陈雪菲于2016年5月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年五月二十日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1096号
申请执行人：叶毅蒸，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人叶毅蒸与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶毅蒸于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人叶毅蒸与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人叶毅蒸以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢23号
申请执行人：李发强，男，1969年1月18日生，汉族。
被执行人：刘建学，男，1978年12月6日生，汉族。
被执行人：申翠娟，女，1980年11月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人李发强与被执行人刘建学、申翠娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日冻结了被执行人刘建学的工资收入，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢23号申请执行人：李发强，男，1969年1月18日生，汉族。被执行人：刘建学，男，1978年12月6日生，汉族。被执行人：申翠娟，女，1980年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人李发强与被执行人刘建学、申翠娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日冻结了被执行人刘建学的工资收入，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年五月五日书 记 员  张 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00842号
原告：童某，安徽省凤台县，凤阳县大溪河镇卫生院护士。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，凤阳县凤仪国际大酒店职工。
委托代理人：姚运胜，安徽治帮律师事务所律师。
原告童某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。童某及其委托代理人卢道洪与王某甲及其委托代理人姚运胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某诉称：童某与王某甲于2006年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。二人草率结婚，婚后夫妻感情矛盾重重，常因生活琐事吵闹，且王某甲脾气暴躁动辄殴打童某，双方一直未建立起真正的夫妻感情。要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由童某抚养，王某甲每月支付抚养费1000元至王某乙十八周岁。
王某甲辩称：王某甲与童某夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：童某与王某甲于2006年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2009年，童某与王某甲按揭购置凤阳县府城镇伟业佳苑小区2幢一单元601室住房一套。
另查明：童某目前月工资1800元左右，住房公积金每月收入1062.4元；王某甲目前月收入3500元。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。童某未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告童某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年五月二十六日
书记员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00842号
原告：汪某，男，1993年12月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：汪沛群，男，农民，系汪某堂兄。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：李某甲，女，年龄不详，汉族，农民，住安徽省。
被告：程某，女，1969年7月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李某乙，男，1966年3月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告汪某诉被告李某甲、程某、李某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告汪某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告汪某申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告汪某负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年四月二十七日
书记员 张明跃
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3147号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：巫平，男，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司（以下简称众家乐公司）与被告巫平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众家乐公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告巫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众家乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠的物业费及公共能耗费共计573.96元（2015年6月1日至2016年5月31日）；2、被告承担违约金286.98元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广德县开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务中标单位。后原、被告签订了前期物业综合服务协议，原告依据合同进驻该小区，提供了符合合同约定的物业服务，但被告作为该小区的业主在享受服务时拒不缴纳物业费等相关费用。截止起诉时止被告尚欠物业费、公共能耗费573.96元，根据合同第五条第三款规定，违约方需承担非违约方每天2‰的违约金。现依法提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告当庭将违约金变更为275元（2‰×240天×573.96元）（自2016年1月1日计算至2016年8月31日）。
被告巫平未作答辩。
原告众家乐公司围绕诉讼请求依法提交了被告巫平身份证复印件、安置房钥匙移交通知单、前期物业管理服务协议、物业管理中标通知书、广德县物价局广价（2012）12号文件、广德县物价局、房管局广价（2012）57号文件、L-5文正新村安置小区住户户数面积清单及公共能耗水电明细表、L-5文正新村安置小区业主拖欠物业费明细表。被告巫平未予质证。对原告众家乐公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月原告众家乐公司经公开招标成为广德经济开发区L-5地块安置区（交付使用前名称为桐汭安置小区，后更名为文正新村安置小区）前期物业管理综合服务单位。中标通知书确定多层住宅0.37元/月/㎡建筑面积的中标价。2012年3月21日，广德县物价局出具广价（2012）12号《关于同意开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务费备案的函复》，同意原告按中标价备案，并明确今后该局有新规定的，从其规定。2012年10月30日广德县物价局、房管局联合发布广价（2012）57号《关于印发广德县城区住宅物业服务收费标准和物业综合服务等级标准的通知》，确定多层住宅物业综合服务收费二级基准价为0.45元/月/㎡，并明确各项住宅物业综合服务基准价上下浮动不得超过20%，具体由物业服务企业和业主委员会按服务内容、服务质量和服务范围参照基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，储藏室收费标准为5元/月/个。2014年5月16日原告依广德经济开发区管委会要求向XX号楼X单元XXX室业主巫平移交了住房（面积98.46㎡）钥匙，双方并于同日签订前期物业综合服务协议，约定住宅物业综合服务费按0.42元/月/㎡计算，每半年交纳，交纳时间为1月初、7月初，被告不按协议约定交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。双方并约定了其他权利义务。后原告向被告移交了储藏室（面积9.9㎡）钥匙。巫平未交纳2015年6月1日之后的物业费等费用。
另查明，自2014年5月至2016年7月，文正新村安置小区共产生公共能耗水、电费用合计31236.92元，该安置小区总面积（包括住房、车库、储藏室）为81918.77㎡。众家乐公司以总能耗费用除以安置总面积、再除以能耗产生月份，得出文正新村安置小区每位业主应交纳0.015元/月/㎡的公共能耗费用。
本院认为，巫平与众家乐公司签订的前期物业综合服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行义务。众家乐公司履行物业管理服务义务后，巫平未能按约支付物业服务费用，构成违约，众家乐公司诉请巫平支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费本院予以支持。众家乐公司对文正新村安置小区多层住宅按0.42元/月/㎡、贮藏室按5元/月/个，均不违反相关文件规定，众家乐诉请巫平支付住宅及储藏室物业费98.46㎡×0.42元/㎡×12个月+5元/月×12个月=556.23元，本院予以支持；诉请的公共能耗费用，该费用系因小区共用设备及在公共性服务中所产生的费用，应当由各业主分摊，但众家乐公司按0.015元/月/㎡收取属计算错误，应为31236.92元÷81918.77㎡÷27个月=0.014元/月/㎡，该公共能耗费用应为98.46㎡×0.014元/月/㎡×12个月=16.54元。以上物业费及公共能耗费合计572.77元。对于众家乐公司诉请的2016年1月1日至2016年8月31日期间日2‰的违约金，该诉请的违约金标准过高，参照相关法律规定，本院酌定上述违约金标准按年利率24%计算为宜，即24%÷365天×240天×572.77元=90.38元。巫平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫平于本判决生效之日起七日内支付原告广德县众家乐物业服务有限公司物业费及公共能耗费计572.77元，违约金90.38元，合计663.15元；
二、驳回原告广德县众家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初44号
原告田小辉。
被告张子元。
本院在审理原告田小辉诉被告张子元建设工程施工合同纠纷一案中，原告田小辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小辉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小辉撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告田小辉负担。
审 判 长 洪 连
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 和代娣
二〇一七年五月九日
书 记 员 裴晓莉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终84号
上诉人（原审被告）：郝志恒，男，1981年5月13日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德吉，男，1972年8月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人郝志恒与被上诉人王德吉房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2804号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
郝志恒上诉请求：一审法院查明事实不清，导致认定事实有误，请求撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2804号民事判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，被上诉人在一审庭审中向法庭出示了一份房屋租赁合同，用以证明上诉人应当支付的房租费为7万元，同时向法庭陈述了虚假的付款经过用以证明上诉人尚欠2万元的事实，针对上述事实上诉人向法庭出示了2015年3月10日3.5万元收据一张以及2万元的银行转账凭证，证明已经支付5.5万元，一审法院却无视3.5万元重要收据凭证而不予认可，仅认定支付银行转账2万元，理由是被上诉人在银行转账票据上签字确认的行为与一般的交易习惯不服，上诉人认为被上诉人作为完全行为能力人，上诉人仅支付了2万元租金的情况下向上诉人出具3.5万元的收据是不可能的，显然与真正的交易习惯不服。其次基于上述事实，上诉人承认尚有5000元租金未付，未付租金原因是双方在供暖问题上一直存在争议，被上诉人的房屋不供暖给上诉人的经营带来了严重的损失，因此，上诉人不存在违约的情形，一审法院认定违约金错误。
王德吉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付合同期内未结租金2万元，支付房屋延期占用费1.75万元，支付逾期付款违约金3.15万元，共计6.9万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年12月28日原、被告签订《租赁协议书》，原告将位于巴彦浩特镇三森家具建材城丁座20号商铺租赁给被告；租赁期限自2015年3月1日开始至2016年2月28日终止；年租金7万元，于2015年3月1日交付3.5万元，其余租金在2015年8月份付清；被告应及时向原告缴纳合同约定的各项费用，逾期不得超过五天，否则原告有权每天收取月租金3%的违约金。合同签订后原告如期将商铺交给被告使用，被告未按约定付款。经原告催要，被告答应于2015年3月10日给付，原告将出具好的3.5万元的收据交给被告，双方到银行转账时，被告给原告转款2万元，原告即在转账凭证上签具了”新店房租”和”王德吉”。下剩款经原告催要，被告于2015年3月25日给付现金1万元，2015年10月通过其合伙人给付现金1万元。合同履行中，被告因承租房屋冬季不热与原告产生争议。2016年2月20日被告即在他处承租了房屋。租赁期限届满后，被告即搬出。被告在将其材料全部搬走后，将原告房屋的钥匙放在门口的石头下。在原告催要下，被告于2017年3月21日刷卡支付1万元，剩余2万元租金一直未支付。故原告诉至法院。
被告称2015年3月10日其给付原告现金3.5万元，银行转账2万元，共计给付原告5.5万元。原告不认可，并称其依照约定给付的3.5万元的金额给被告出具收据后，被告实际转账支付2万元。一审法院认证意见为：根据双方收付租金的实际，被告一直拖延给付；合同约定2015年3月1日被告应给付原告3.5万元，原告催要后被告答应2015年3月10日给付，原告依约出具了应付租金金额的收据交给被告，被告实际转账支付2万元，原告在转账票据上签字确认才成为必要，否则原告在转账票据上签字确认的行为与一般的交易习惯不符。综上，确认2015年3月10日原告给被告出具了约定给付金额的收据，被告实际转账给付原告2万元。
上述事实，由原告提交的《租赁协议书》原件一份、银行账户明细账查询单原件一份，被告提交的收据原件两份、银行转账票据原件两份、《房屋租赁合同》原件一份，证人证言一份，以及原被告的陈述为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告自愿协商一致签订《租赁协议书》，原告依约履行了将租赁物交付给被告使用的义务，被告未全部履行给付租金的义务，应承担给付租金，偿付违约金的民事法律责任。双方约定的违约金标准高于给原告造成的实际损失，依法应予调整。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》〔法释（1999）8号〕、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［２００３］２５１号）和”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，按年计息的计算方法为：逾期付款金额×年利率×（1＋50%）×（1＋30%）（中国人民银行2017年一至五年期贷款的基准利率为4.9%）。租赁期限届满时被告已他处租赁了房屋，故对原告要求被告支付房屋占用费的请求，不予支持。
综上，被告拖欠租金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决，1、被告郝志恒于本判决生效之日给付原告王德吉租金2万元，并偿付自2015年9月1日至付清款之日止的逾期付款违约金（其中至2017年11月30日的违约金为4299.75元）；2、驳回原告王德吉的其他诉讼请求。案件受理费763元，由原告王德吉负担556元，由被告郝志恒负担207元。
二审期间，本院审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝志恒与被上诉人王德吉签订的房屋《租赁协议书》约定年租金为7万元，上诉人于2015年3月1日向被上诉人交付租金3.5万元，剩余租金在2015年8月份付清。上诉人按照合同约定时间应及时向被上诉人交付房屋租金，但上诉人未按约定给付租金。经多次催要，上诉人答应于2015年3月10日给付，被上诉人将出具好的3.5万元的收款收据交给上诉人，双方到银行转账时，上诉人给被上诉人转款2万元，被上诉人即在转账凭证上签字确认并注明”新店房租”。本案中上诉人主张2015年3月10日给付被上诉人现金3.5万元，并且银行转账2万元，共计5.5万元，被上诉人不认可，并抗辩，上诉人在2015年3月10日转账2万元、3月25日现金支付1万元、10月通过其合伙人给付现金1万元、2017年3月21日刷卡支付1万元，共支付房屋租金5万元。综合本案上述事实及证据，上诉人主张2015年3月10日给付被上诉人5.5万元的请求不符合本案事实及正常交易习惯，且上诉人不能举证证明3月10日向被上诉人给付租金3.5万元的事实。一审法院以上诉人在转账票据上签字确认的房租认定2015年3月10日上诉人给付2万元租金，并无不当；故上诉人上诉请求因无事实及法律依据，不能成立，本院依法不予支持。按照协议的约定上诉人拖欠租金，应承担违约责任，一审法院调整给付违约金，并无不当。
综上所述，上诉人郝志恒的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人郝志恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 道 日 娜
审判员 乌 拉
审判员 哈斯塔娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 策丽格尔
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6942号
原告:双流区香杉林木材经营部。住所地：成都市双流县。
经营者：李庭祥，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西融安县。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：成都市莹晖木业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：王飞，总经理。
被告：王飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省达县。
被告：杨德珍，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省达县，系杨德珍丈夫。
原告双流区香杉林木材经营部（以下简称：“香杉林经营部”与被告成都市莹晖木业有限公司（以下简称：“莹晖公司”）、王飞、杨德珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香杉林经营部的委托诉讼代理人徐小帆、被告莹晖公司的法定代表人、被告杨德珍的委托诉讼代理人即被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香杉林经营部向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款750000元。事实与理由：从2015年4月至9月原告向被告莹晖公司提供了共计750000元整多层板材，中途原告多次找被告莹晖公司支付货款，被告莹晖公司都以各种理由予以拖延。2016年7月22日被告莹晖公司向原告出具欠条一份，被告王飞、杨德珍作为担保人在欠条上签字按印。现为维护原告合法利益，特起诉至法院。
被告莹晖公司、王飞、杨德珍辩称，双方建立买卖合同关系是事实，在2016年7月22日双方结算，总的还欠原告75万元是事实，欠条出具以后，被告又支付了15000元，另外原告还欠被告加工费105197元，应该在货款中抵扣。原告提供的板材有质量问题，导致被告应收货款不能收回，造成了损失，原告应该予以赔偿。被告将原告带到板材使用现场看过，原告所供板材存在质量问题，但现在没有书面的证据予以证明。所以被告不同意向原告支付货款。
本院经审理认定如下：被告王飞系被告莹晖公司法定代表人，被告王飞与被告杨德珍系夫妻关系。被告莹晖公司在原告香杉林经营部购买多层板材，双方于2016年7月22日对账后，被告莹晖公司及法定代表人王飞向原告香杉林木材经营部出具欠条，载明：“本公司从2015年4月-9月19日在成都市双流县香杉林木材经营部拿了共计750000（大写柒拾伍万元整）的多层板材；现经双方对账确认，以此据为证，之前的香杉林送货单一律作废销毁；如本公司仍未支付双流县香杉林木材经营部货款，香杉林木材经营部可凭此欠条，向本公司主张权利”，被告王飞、杨德珍作为担保人在该欠条上签字捺印。欠条出具后，被告又向原告支付了货款15000元。此后被告莹晖公司未再付款，被告王飞、杨德珍也未承担担保责任。截至目前被告莹晖公司尚欠原告货款735000元。
另查明，双流县香杉林木材经营部于2016年10月18日将字号名称变更为双流区香杉林木材经营部。
以上事实，有原、被告的身份信息、工商登记信息、个体工商户字号名称变更预先核准通知书、欠条、收条、莹晖公司送货单若干以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告香杉林经营部与被告莹晖公司之间的买卖合同关系客观真实，2016年7月22日双方进行对账，被告莹晖公司及法定代表人王飞向原告香杉林木材经营部出具欠条也确定了被告莹晖公司欠原告货款的事实。被告王飞、杨德珍作为担保人为该笔债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告莹晖公司出具欠条后而未全面履行支付货款义务，被告王飞、杨德珍也未履行连带清偿责任。现原告要求三被告支付货款的诉讼请求事实清楚，于法有据，予以支持。对被告莹晖公司辩称因原告提供的板材有质量问题，导致其不能收回应收货款，原告应赔偿其损失，所以不同意向原告支付货款的抗辩意见，因被告莹晖公司没有提供有效证据证明其主张成立，故不予采纳。对被告莹晖公司提出的被告替原告加工材料的加工费应在货款中予以扣除的辩称意见，原告不认可，加上被告提出的加工费属双方之间的另一法律关系问题，在尚不能举证证明双方对此有抵扣约定的情况下，本院对被告莹晖公司的该辩称意见不予采纳。被告莹晖公司若要求原告支付加工费用，可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都市莹晖木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告双流区香杉林木材经营部货款735000元，被告王飞、杨德珍对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李兴萍
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 陈姝君
书 记 员 夏 东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1588号
罪犯韦锦义，男，1974年2月1日出生，壮族，广西隆安县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月14日作出（2010）荔法刑初字第602号刑事韦锦义犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。2011年3月17日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2026年7月30日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月23日以罪犯韦锦义在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韦锦义减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦义在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分130.8分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的隆安县乔建镇龙弟村民委员会、隆安县乔建镇司法所、隆安县乔建镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯韦锦义在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦锦义减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年5月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2981号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：邓仕军，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告邓仕军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1017号
原告：蔺某（曾用名蔺建华），住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告蔺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子蔺江博由原告抚养。事实与理由：我和被告王某经媒人介绍认识，于1996年农历腊月16日结婚并登记领证。结婚时的彩礼是5000元。1997年10月5日生一女孩蔺露瑶。女儿满月后与我母亲发生矛盾，导致我们关系出现摩擦。1998年农历腊月，被告王某以“其妹来我家不受重视，与丈夫关系不好，心情差等理由”去了上海。2000年回家有了身孕，于9月29日生一男孩取名蔺江博。在生活当中，婆媳矛盾不断升级，使原告左右为难，不免与被告之间发生口角与矛盾，最终导致父母分家另过。2007年5月，原被告之间又发生口角后，被告丢下家务和孩子离家走了江苏打工，直至2008年6月才回家，这些年当中，两个孩子都小，一直由原告照看。2010年农村广场舞较为活跃，被告不做家务一个劲跳舞。2013年不听原告劝阻又去江苏打工，导致孩子学习成绩下降。2014年9月双方又发生口角，导致被告离家出走在外。同时被告在电话上经常侮辱我要走父亲之路(母亲去世后，父亲又续弦),恶言恶语侮辱攻击。2016年正月闹情绪又离家出走至今未归。原被告之间的婚姻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，为了有利于双方的婚姻前途，故请求人民法院判决原被告离婚，男孩蔺江博由原告抚养。望法院判如所请。
王某辩称：一、原、被告夫妻感情并没有破裂，请法院判决不准离婚。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：“人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”（一）、婚姻基础方面，原被告双方经人介绍相识后经充分了解于1996年农历12月16日，双方自愿、自主举办婚礼结婚并办理结婚登记手续。可以看出原被告双方是基于过去的感情成熟而依法办理的结婚登记。由此可见，原被告之间建立了相当的感情基础。（二）、婚后感情方面，婚后原、被告二人关系良好，至今已二十年有余，夫妻双方感情深厚。1997年10月5日双方生一女孩蔺露瑶，2000年9月29日生一男孩蔺江博。能看出婚后双方建立了良好的感情基础，夫妻生活融洽。（三）、至于离婚的原因，原告诉称：“蔺露瑶满月后与我母亲发生矛盾，导致我们关系出现摩擦。1998年农历腊月，被告王某以‘其妹来我家不受重视，与丈夫关系不好，心情差等理由’去了上海。在生活当中，婆媳矛盾不断升级，使原告左右为难，不免与被告之间发生口角与矛盾最终导致父母分家另过。2014年9月双方又发生口角后最终被告离家出走在外，同时被告在电话上经常侮辱我要走父亲之路,恶言恶语侮辱攻击。2016年正月闹情绪又离家出走至今未归”等内容纯属被答辩人一面之词，答辩人与被答辩人在生活中偶尔的小争吵在所难免，答辩人外出打工，并非离家出走。同时双方的夫妻感情是在长期实际生活的点点滴滴中逐渐融合而成的，不是一蹴而就的，仅凭被答辩人的几句言辞就认定双方的夫妻感情破裂，是不科学、不客观的。（四）、就夫妻感情的现状及有无和好可能来看，原被告之间虽偶尔有些小争吵，但属于夫妻间的正常生活状态，双方夫妻关系存续二十年之多，偶尔吵架在所难免，发生争执也属正常，过后双方都认识到自身的错误，是冲动所为，现双方夫妻感情良好，感情基础深厚。二、婚生孩子尚在读书，为了孩子的健康成长，不应判决离婚。婚生孩子蔺露瑶正在读高三，将近高考，蔺江博在读高一，现在正是培养孩子良好价值观使其健康成长、为考取大学做功课的黄金时段，现被答辩人到法院起诉离婚，不论是改变孩子的生活环境，还是让被答辩人独自生活照顾孩子，都是极其不利的。同时父母离婚对孩子的一生都是不能磨灭的阴影，而这一切都是原告的冲动行为直接导致的，故为了双方幸福家庭，不应判决离婚。综上所述，答辩人认为双方的夫妻感情尚未破裂，为了给孩子营造一个完整的家庭，使其健康成长，考取大学。为了挽回一个幸福的家庭，答辩人坚决不同意离婚。请人民法院查清事实，正确适用法律，对原告的主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1996年农历腊月16日举办了结婚仪式。于1999年8月15日双方办理了结婚登记手续。于1997年10月5日生一女孩蔺露瑶；于2000年9月29日生一男孩蔺江博。婚生子蔺江博现由原告抚养上学，婚生女蔺露瑶由被告租房另居抚养上学。原、被告于2016年农历正月分居至今。
本院认为，原、被告依法自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案中双方争议的焦点为夫妻感情是否彻底破裂，原、被告结婚已近二十年，且生育两个孩子均正在上学，分居时间较短，生活中双方发生争吵在所难免，双方应互谅互让、真诚相待、相互理解、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉至本院要求依法判决双方离婚，因原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且双方未达到法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求婚生男孩由其抚养，因夫妻感情未彻底破裂，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔺某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张珍珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初239号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，系武警新疆公安边防总队三塘湖边境工作站退役军人，无业。
被告人惠壮壮，现系陕西榆林金鸡滩兖州煤业工人。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
辩护人薛茂瑞。
被告人惠某某，无业，系被告人惠壮壮姐姐。
辩护人白小强。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人惠壮壮、惠某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年3月11日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以民事部分自行调解为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 李世平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕0802刑初239号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，系武警新疆公安边防总队三塘湖边境工作站退役军人，无业。被告人惠壮壮，现系陕西榆林金鸡滩兖州煤业工人。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人薛茂瑞。被告人惠某某，无业，系被告人惠壮壮姐姐。辩护人白小强。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人惠壮壮、惠某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年3月11日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以民事部分自行调解为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。审 判 长  罗占峰审 判 员  刘文慧人民陪审员  李世平二〇一六年十月二十八日书 记 员  张朝晓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初175号
原告：廊坊市晖熙物业服务有限公司。
法定代表人：金洪洙，总经理。
委托代理人：刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。
被告：董琳琳。
本院在审理原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告董琳琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市晖熙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限�司承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 彪
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初121号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418917。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418917的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
审 判 员 梅小丽
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽