wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1384号
原告李晓东，男，1975年9月8日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告王翠侠，女，1978年10月10日出生，汉族，�徽省泗县人，与原告李晓东系夫妻关系，住址同上。
两原告共同委托代理人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县二环路西303省道南。
法定代表人王远奇，董事长。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告李晓东、原告王翠侠诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓东、王翠侠，及其委托代理人顾猛、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东、王翠侠诉称，被告系从事开发“泗州华府”小区的的房地产公司，2014年4月25日两原告与被告签订了商品房内部认购书及车库订购书。认购书约定两原告认购该小区房号为B-18号楼一单元302室，车库订购书约定两原告订购车库号为B-19号楼2号。认购书及订购书签订当天，两原告向被告缴纳房款100000元及车库款50000元。但时至今日，被告一直没有向原告交付房屋。后经原告了解，被告在与两原告签订商品房内部认购书时，根本就没有取得商品房预售许可证，双方签订的认购书及订购书应为无效合同。请求判令确认原、被告签订的商品房内部认购书、车库订购书无效；判令被告返还原告购房及车库款150000元，利息25000元；判令被告赔偿原告损失75000元；本案诉讼费由被告负担。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司辩称，原被告签订的是商品房认购协议，并不是商品房买卖合同，因此被告即使没有取得商品房的预售许可证，也不应当以此认定认购协议无效。车库认购书属于原被告对车库买卖所达成的协议，该交易活动不受�地产法及司法解释的约束，同时车库订购书内容中并没有约定交付的时间，因此原告主张车库订购书无效缺乏依据。原告要求返还车库款并支付利息和违约金也无依据。原告与被告之间只是认购，没有对房屋销售时间做出约定，如原告在给予被告合理的交付时间仍无法交付的情况下，原告仅有权选择解除合同返还订购金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、户口本复印件，证明两原告系夫妻关系。2、原被告签订的亚非华府内部认购书和车库订购书及收据两张。证明两原告与被告2014年4月25日签订房屋内部认购书及车库订购书，两原告分别向被告缴纳了购房款10万元及车库款5万元。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李晓东、王翠侠系夫妻关系，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司在泗县开发“亚非·泗�华府”住宅小区。2014年4月25日原被告双方签订了商品房内部认购书及车库订购协议，被告将其开发的位于泗州华府小区B-18号楼一单元302室的住房以343017元的价格出售给两原告，同时两原告订购了B-19号楼房的2号车库，车库售价为93726元，被告收取两原告的购房款10万元及车库款5万元。该商品房内部认购书对原告认购的房屋位置、面积、价格等主要条款均作出明确的约定，同时约定原告应在收到通知后与被告公司签订商品房买卖合同，但是两原告一直没有收到被告方的通知。经审理查明，被告在与原告签订认购书及车库订购协议时没有取得该栋楼房的预售许可证，并且到原告起诉之日仍未取得预售许可证，该楼房至今也未动工建设。原告为此多次找被告交涉，被告一直无房交付给原告，也未退还原告的购房款，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房内部认购书，该认购书对认购的房屋位置、面积、价款作出了明确的约定，具备了合同的主要内容，为此被告泗县宏鑫房地产开发有限公司收取了原告李晓东、王翠侠的意向金100000元，该认购书应当认定为商品房买卖合同。但是被告在与原告签订认购书时没有告知原告该楼房未取得商品房预售许可证，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了认购书，该认购书应属无效；被告泗县宏鑫房地产开发有限公司在未取得相关部门许可的情况下与原告签订车库订购书、对外出售该车库，该协议应属无效，因此收取原告共计150000元的意向金及购房款及利息应当予以返还；原告主张利息25000元没有依据，应当按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年4月25日起计算至实际付清之日止；鉴于本案被告方至今仍未取得商品房预售许可证明，导致合同无效�应当承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，综合考虑本案原告的实际损失情况，原告要求被告酌情赔偿原告损失75000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下：
一、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司2014年4月25日与原告李晓东、王翠侠签订的《商品房内部认购书》及《车库订购书》无效。
二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李晓东、王翠侠购房款150000元及利息（自2014年4月25日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至债务实际付清之日止）。
三、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于返还�房款的同时赔偿原告李晓东、王翠侠75000元。
案件受理费5130元，减半收取2565元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二：《最高人民法院�于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明：
……。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3662号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告宋萍英。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告宋萍英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 梁玲杨
代理审判员 柳 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8417号
原告:中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：潘俊，系行长。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：于梦驰，男，1967年5月10日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称中国工商银行）诉被告于梦驰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告于梦驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支借款本金133232.61元、利息11590.25元、滞纳金3444.12元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月31日止，之后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定计算至实际完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，被告于梦驰向中国工商银行申请办理信用卡（卡号为52×××30），后被告开始刷卡透支借款。截至2016年10月31日止，被告尚欠透支本金133232.61元、利息11590.25元、滞纳金3444.12元。经中国工商银行多次催讨，但被告于梦驰至今未还。
被告于梦驰未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告于梦驰向中国工商银行申请办理信用卡（卡号为52×××30）并刷卡消费，至2016年10月31日止，欠款本金133232.61元、利息11590.25元、滞纳金3444.12元。经原告中国工商银行多次催讨，但被告于梦驰至今未还。故原告中国工商银行诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告于梦驰在原告处办理了信用卡进行刷卡消费后，双方实际形成了一种借款合同关系。被告于梦驰理应按约归还所透支的借款，拖欠不还，构成违约，依法应按照信用卡领用合约、章程的约定支付利息和滞纳金。原告中国工商银行的诉请，合法合理，本院予以支持。被告于梦驰经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于梦驰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金133232.61元、利息11590.25元，滞纳金3444.12元（利息、滞纳金计算至2016年10月31日止，以后利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元（已减半收取），由被告于梦驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3266元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1191号
原告沈丘县宏力高频设备有限公司。住所地：河南省沈丘县新华北街**号。组织机构代码：78509736-6。
法定代表人高评梅，总经理。
委托代理人刘杰，男，公司员工。
被告ＸＸ仕，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原告沈丘县宏力高频设备有限公司与被告ＸＸ仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县宏力高频设备有限公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ仕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县宏力高频设备有限公司诉称，2014年6月9日，被告ＸＸ仕从原告处购买120KW超音频设备1台，合同价18000元（不含税），首付10000元，提货时支付2000元，使用半年后支付3000元，使用一年后支付全部货款，逾期未付部分按年息12%加收利息。原告支付12000元货款后，余款6000元至今未还，原告多次催要无果。请求判令：ＸＸ仕支付欠款6000元及利息781元；本案的诉讼费及其他相关费用由被告ＸＸ仕承担。
被告ＸＸ仕未作答辩。
原告沈丘县宏力高频设备有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，第一组，沈丘县宏力高频设备有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及税务登记证。证明原告主体资格适格；第二组，产品购销合同。证明2014年6月9日，原告沈丘县宏力高频设备有限公司与被告ＸＸ仕签订产品购销合同，合同编号为GX20140609，双方约定被告ＸＸ仕从原告公司购买HL-
COP120KW超音频设备一台，合同价款为18000元，被告预付定金10000元，提货时付款2000元，使用半年后付款3000元，12个月后付清全部货款，逾期未付部分按年息12%加收利息，被告在收到设备后只支付12000元货款，合同到期后剩余6000元货款至今未支付。
被告ＸＸ仕对原告沈丘县宏力高频设备有限公司提交的证据没有质证，也没有提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院可以确认以下事实：2014年6月9日，原告沈丘县宏力高频设备有限公司与被告ＸＸ仕签订产品购销合同，合同编号为GX20140609，合同约定，被告ＸＸ仕从原告公司购买HL-
COP120KW超音频设备一台，合同价款为18000元（不含税），运费由被告承担，预付定金10000元，提货时支付2000元，2014年12月9日之前支付3000元，2015年6月9日之前支付3000元，逾期未付部分按年息12%加收利息。合同签订后，被告预付定金10000元，被告于2015年6月11日支付货款2000元。下余6000元货款，被告未按约定付款，原告催要无果，引起纠纷。
本院认为，原告沈丘县宏力高频设备有限公司与被告ＸＸ仕签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已按合同约定履行了自己的义务，被告也应按合同约定的时间支付其余货款。被告没有按合同约定支付剩余6000元货款已构成违约，除应支付货款外，还应按合同的约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仕于判决书生效后五日内支付原告沈丘县宏力高频设备有限公司货款6000元及利息（利息按年息12%计算，自2015年6月9日起至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 周抗抗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04731号
原告：雷小英，女，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告雷小英诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷小英于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷小英负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年六月二十日
书记员 樊珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第18966号
原告陈立春，女，1959年6月20日出生，汉族，北京王致和食品有限公司退休职工，住北京市西城区。
被告刘兰，女，1941年11月24日出生，汉族，原北京市塑料四厂退休职工，住北京市西城区。
委托代理人唐凤鸣（被告刘兰之女），女，1960年9月22日出生，汉族，北京东方元典文化传媒有限公司财务经理，住北京市西城区。
原告陈立春与被告刘兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立春、被告刘兰的委托代理人唐凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立春诉称，2015年2月22日下午1点左右，我刚外出回来，就被警察告知我家的×××汽车被刘兰划伤。划伤的有前机器盖、右侧前车门、后车门、后挡泥板、左侧后车门一共五处。我到4S店咨询每处修车费用是800元，五处共计4000元。2015年4月8日，经西城法院调解，被告同意支付修车费4000元，后支付了500元，其余费用以协议书没有法律效力为由不再支付，让我重新起诉。因为我家有一个84岁的老母亲，还有一个3岁的孙子都是本人来照顾，我再诉期间得把老人和小孩托人分别照顾，所发生的费用理应有被告承担。现请求法院判令：1、被告按双方协议支付未付清的3500元修车费。2、第一次起诉的诉讼费25元要求被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兰辩称，2015年2月22日派出所说我母亲把车划了，因为当时有派出所出警和执法记录仪记录了整个事件，我就在笔录上签字。2015年4月，被告到法庭，当时的法官没说开庭，法官做了调解，被告当时签字了。但被划的车辆有新旧痕。现在被告认为，原告无证据证明是刘兰划的车。现在原告要求赔偿，应该拿出监控或者其他证据。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，车牌号为×××的北京现代牌小型轿车车辆登记的所有人为原告陈立春。2015年2月22日，被告刘兰之女唐凤鸣至北京市公安局西城分局××派出所接受了传唤。在北京市公安局西城分局××派出所给唐凤鸣所作的询问笔录中，唐凤鸣陈述了如下主要事实：2015年2月22日13时许，在北京市西城区广安门华北电网东侧南面的路边，我的母亲刘兰将别人家车划了。刘兰有认知障碍，就是俗称的老年痴呆，无法控制自己的行为，有诊断证明。我是刘兰唯一的孩子，是唯一的监护人。警察电话通知我回家，到了之后才知道刘兰将别人的汽车划了，划了大约8辆车左右，�是汽车。我问刘兰，她自己也说划了别人的汽车，具体划了多少辆汽车，刘兰说自己糊涂了，记不住了。为什么划车刘兰说不知道，就说自己糊涂了。之后我跟随民警到了牛街派出所，现场来了四个车的车主，通过协商，对×××车主赔偿人民币2000元，对×××以及×××车主赔偿一共为2500元人民币，对×××车主赔偿人民币4000元。其他车主有的没有来，如果联系上了，再继续协商赔偿的事情。刘兰是用两把家门钥匙划的汽车。2015年3月14日，原告陈立春到北京市公安局西城分局××派出所报案，在北京市公安局西城分局××派出所给陈立春所作的询问笔录中，陈立春陈述了如下主要事实：2015年2月21日17时许，我将车放在了北京市西城区广安门内大街×××号楼北侧路旁。在2015年2月22日13时许，我从外面回来看见有好多人正围着我们家的汽车，民警也在场，我才知道我的车被�了。车牌号为×××。车辆受损情况是驾驶室一侧的前车门被划，副驾驶一侧从车头到尾被划了一道。2015年3月，陈立春将刘兰诉至本院，要求刘兰赔偿其修车费4000元。2015年4月8日，唐凤鸣作为该案被告刘兰的委托代理人，为陈立春书写协议书一份：今有刘兰在2015年年初四将陈立春的车划伤，车牌号为×××。车辆维修喷漆费为人民币肆仟元正。另因刘兰生活困难，因此将此款分为捌个月偿还，即2015年4月-2015年11月止，每月付人民币伍佰元正，以银行存根为证。款划还清为止。双方均不再有此车划伤方面的纠纷。上述协议书下方有“立协议人”刘兰的签字，及委托代理人唐凤鸣的签字。后陈立春撤回该案起诉，刘兰支付了陈立春500元。本案审理中，被告刘兰明确表示，不同意继续履行上述《协议书》，不同意再支付原告陈立春《协议书》约定的剩余款项。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、《协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依据公安机关对被告刘兰之女即本案刘兰的委托代理人唐凤鸣所做的询问笔录、对原告陈立春所做的询问笔录之内容，以及2015年4月8日原、被告所签署的《协议书》等证据，可以认定被告刘兰在2015年2月22日将原告陈立春所有的车辆划伤，且双方已就赔偿数额问题达成协议。被告认为原告无证据证明是刘兰划的车，应该拿出监控或者其他证据的抗辩理由无事实和法律依据，且与上述证据相悖，对此本院不予采信。鉴于被告现明确表示不同意继续履行《协议书》，不同意再支付剩余赔偿款项3500元。因此，本院依法判决被告应赔偿原告《协议书》中约定的车辆维修喷漆费3500元。原告要求被告赔偿其前次起诉的案件受理费25元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘兰赔偿原告陈立春人民币三千五百元。
二、驳回原告陈立春的其他诉讼请求。
如果被告刘兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘兰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 岩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李方方
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更688号
罪犯金栋山，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市平安区人民法院于2015年10月21日作出（2015）平刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯金栋山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金栋山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金栋山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金栋山减刑三个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
2017青01刑更688号
罪犯金栋山，男，1988年12月10日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市平安区人民法院于2015年10月21日作出（2015）平刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯金栋山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金栋山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金栋山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金栋山减刑三个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员王子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书2017青01刑更688号罪犯金栋山，男，1988年12月10日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市平安区人民法院于2015年10月21日作出（2015）平刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯金栋山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金栋山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金栋山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金栋山减刑三个月（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员李小梅二〇一七年六月二十七日书记员王子文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初422号
原告：酒泉市佳农种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市贵州总寨镇肆路村富有加油站，注册号620902000000850。
法定代表人：肖忠虎，该公司董事长。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：巴松林，男，1970年5月5日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县村民，现住该县。
被告：吴淑勤，女，1968年7月28日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县村民，现住该县。
原告酒泉市佳农种业有限责任公司（下称佳农公司）与被告巴松林、吴淑勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳农公司委托代理人叶荔、被告巴松林、吴素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市佳农种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：
请求依法判令两被告共同给付种子款23760元。事实与理由：2016年两被告种植土地向我公司赊购价值23760元葵花种子，称秋收后给付，但秋收后至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付种子款23760元。
被告巴松林辩称，向原告公司赊购种子不属实，原告的推销员王某持原告公司的委托书、推广书到安定村邹某某家，在邹某某家通过邹某某与王某签订了合同，当时王某和姓钱的小伙子签了名字及身份证号，我和吴淑勤也签了名,但后来王某给我们的合同内容和我与王某签订合同的内容不一致。我与王某签订的合同约定，向日葵先种植，秋后由原告公司回收，从回收款里扣除种子款，但秋收后公司没有以合同最低价8元收购，我们一直等到2016年12月份也没有回收。签合同时我问过王某有没有原告公司的推广许可证和委托书，但委托书上的名字是姓钱的小伙子，家庭住址是奶牛场，王某是不是原告公司的职工我不清楚。签合同前我预付了500元定金，签完合同后我给王某和姓钱的小伙子付了7000元左右的种子款。我欠原告种子款属实，欠条上的签名是我签的，吴淑勤的名字由我代签，但原告违约没有回收。我只认可欠种子款11440元，12320元种子款是因出苗率不好，原告给我们补的种子，我认为补的种子款不应该给付，应当由原告公司自己承担。
本院经审理认定事实如下：被告巴松林、吴淑勤系夫妻。2016年4月7日，原告佳农公司与被告巴松林、吴淑勤签订了食用向日葵订单回收合同，被告虽然认为持有的合同内容与签订的合同内容不一致，但认可与原告签订了向日葵订单回收合同并用原告的种子种植向日葵。2016年秋天，双方因葵花价格等原因发生纠纷，原告佳农公司未回收被告巴松林种植的葵花。被告巴松林已付部分葵花种子款，对尚欠的23760元种子款，被告巴松林认可2016年4月10日给原告出具的11440元，对此本院予以确认。被告巴松林对2016年5月16日给原告出具欠条的12320元种子款，认为因葵花出苗率不好，原告补的种子，对于补的种子款不应该给付，应当由原告公司承担。
本院认为，本案原、被告签订的合同约定原告向被告提供符合国家标准的向日葵种子，原告按约定提供了种子，被告对欠原告的11440元种子款也无异议，故原告主张被告支付11440元种子款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告对原告提供的12320元补苗种子款未及时结清而向原告出具了12320元的欠条，双方之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为，故被告应承担支付原告23760元种子款的民事法律责任，原告要求被告支付23760元种子款的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴松林、吴淑勤于本判决生效后三十日内支付原告酒泉市佳农种业有限责任公司向日葵种子款23760元（人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告巴松林、吴淑勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 玉
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初16号
原告李志宝，男，1975年12月20日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。
被告唐俊，男，1975年11月11日生，汉族，住四川省南部县。
原告李志宝诉被告唐俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志宝到庭参加诉讼，被告唐俊经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠水泥款人民币16000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐俊先后向原告购买水泥，至2012年9月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款36000元。2014年4月30日被告向原告支付人民币20000元，还欠原告水泥款16000元，至今被告唐俊经原告多次催讨，仍不支付相应货款，为此原告遂诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐俊经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告36000元，在同一份欠条上另写有证明一份，证实被告于2014年4月30日支付过20000元。现尚欠原告16000货款未付。
被告唐俊未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据内容、形式符合证据的构成要件，且被告又未提供相反证据予以证实，对上述证据的真实性及所欲证明的事实，本院予以确认。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告唐俊向原告李志宝购买水泥，至2012年9月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款36000元。为此被告签署了一份欠条为证。2014年4月30日被告向原告支付人民币20000元，余款16000元至今未付。为此原告遂诉至人民法院，要求被告支付所欠货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中双方发生买卖合同关系，且经双方结算并形成了欠条，被告应及时偿还所欠货款。因此，对原告主张被告偿还所欠货款16000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐俊于本判决生效后十日内支付原告李志宝人民币16000元（大写：壹万陆仟元整）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费200元（已由原告李志宝预交），减半收取100元，由被告唐俊承担。于本判决生效后十日内一并支付原告李志宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨雪梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初866号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，住邵阳县，系该公司职工。
被告佘海平，男，1968年12月8日出生，汉族，住邵阳县。
被告艾顺兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告佘海平之妻。
被告朱元元，男，1985年6月27日生出，汉族，住邵阳县。
被告艾平连，女，1986年9月21日出生，汉族，住邵阳县，系被告朱元元之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告佘海平、艾顺兰、朱元元、艾平连小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴社忠担任审判长，与审判员隆雪华、人民陪审员邓智清组成合议庭，于2017年8月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员周惠惠担任法庭记录。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告佘海平、艾顺兰、朱元元、艾平连经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告佘海平、艾顺兰夫妇立即偿还在昭阳农商银行诸甲亭支行所借贷款本金90000元，利息26275.76元(利息算至2017年4月1日止,后期利息顺延照计，包含逾期利息),本息合计116275.76元；2、被告朱元元、艾平连对佘海平、艾顺兰所借贷款本息承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年6月21日，被告佘海平、艾顺兰向邵阳昭阳农商银行诸甲亭支行申请贷款9万元用于做生意，借款期限为三年，借款月利率10.32‰。原告与被告在借款时签订了《个人贷款合同》、《最高额保证合同》。被告借款后，仅归还利息16749.36元，尔后上述被告外出逃债拒还贷款本息，造成原告债权无法实现，为确保债权利益不受侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告佘海平、艾顺兰、朱元元、艾平连未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，经审查原告提供的证据均为书证，真实客观，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月21日，被告佘海平、艾顺兰以做服装生意缺少资金为由向原告营业网点诸甲亭支行申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，借款年利率为10.32%,按季结息,借款到期后,利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。由被告朱元元、艾平连对该笔贷款提供担保，原告与被告朱元元、艾平连签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款。被告佘海平、艾顺兰借款后，仅归还了利息16749.36元，截至2017年4月1日止，被告佘海平、艾顺兰尚欠贷款本金90000元，利息26275.76元，现借款已到期，被告佘海平、艾顺兰外出逃债，拒还贷款本息，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告佘海平、艾顺兰平等协商，自愿签订了《个人贷款合同》，借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告应当按照借款合同约定履行按期还款义务。同时被告朱元元、艾平连自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，被告朱元元、艾平连应当按照《最高额保证合同》的约定承担连带偿还责任。对原告要求被告佘海平、艾顺兰偿还贷款本息及要求被告朱元元、艾平连承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的一切费用，但未提供除本案诉讼费用外其他费用的依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘海平、艾顺兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息26275.76元（利息算至2017年4月1日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计116275.76元；如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告朱元元、艾平连承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2625元，由被告佘海平、艾顺兰、朱元元、艾平连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴社忠
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 邓智清
二〇一七年九月七日
书 记 员 周惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2278号
原告：崔喜英，女，1970年5月16日生，汉族，住河南省。
原告：王志坤，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省沈丘县。
上列原告崔喜英、王志坤的共同委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200310826027。
被告：王保平，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告崔喜英、王志坤与被告王保平、郑建设所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告郑建设的起诉，本院已裁定准许。原告崔喜英、王志坤的共同委托诉讼代理人李义峰，被告王保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔喜英、王志坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认�于槐店镇北关丘溪街10号所建的房屋归原告所有；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原槐店镇西关大队北关东队分给原告的丈夫王保忠一片宅基，1991年春节，原告在此宅基地上建造了房屋，原告在此居住二年多，因婆媳关系不和，原告锁上房门回北杨集居住生活。后来，在被告不知情的情况下，该房屋先后被被告的父亲王子灿（已去世）和被告王保平租赁给郑建设使用至今，原告没有见过租赁费。此后，原告及儿子王志坤多次找王保平和郑建设协商，要求归还房屋。被告及租赁人拒绝返还。
被告王保平辩称，原告的要求不合理，崔喜英是被告二哥王保忠的老婆。房子是在王保忠坐监狱的时候建造的，当时王保中已经结过婚了，大概是1989年左右建造的，上下不超过两三年。房子是被告及被告的父亲出资建造的盖的。被告本人大概出了1200多元。宅基证上写的是王保忠的名字。因为当时没有分家，使用权可以调动。当时被告的弟兄三个都在一个院里住。被告的大哥和二哥都没有出钱。是原告崔喜英找的人，工钱被告支付的。建造房子的钱是向木料行借的，欠的账都是被告和被告父亲偿还的，欠了2000多元。房子不应当属于原告，应当属于大家的，应当由被告、被告的妹妹王艳丽，被告的大哥王保华和王志坤共同所有。现在的房子还是三间瓦房，四年以后被告建造的院墙和门楼。现在这个房子租出去了，被告父母已经去世。
经审理查明，被告王保平系原告崔喜英的丈夫王保忠的弟弟。1987年，王保忠所在的原槐店镇西关大队北关东队为其解决住宅一处（坐落位于现在的槐店镇丘溪街）。1990年，原告的丈夫王保忠去世。1991年，原告崔喜英找人在上述住宅上建造房屋3间。房屋建好后，崔喜英带领与王保忠共同生育的儿子王志坤在此房屋居住一年多。后崔喜英带领王志坤到别处居住多年。后来，被告在上述住宅上建造了围墙及门楼。该房屋先由被告的父母管理使用，被告父母在2013年、2014年去世后，被告出面将此房屋对外租赁，租金由王保平收取使用。现崔喜英及王志坤要求王保平对上述房屋主张权利，被告王保平亦主张权利，形成纠纷。
原告为证明其主张，向法庭提交了槐店镇北关居委会和原槐店镇西关大队的证明、证人段某、崔某、催传怀、于某的证言，王子灿出具的证明等证据。被告王保平没有提供证据。本院引导双方进行了质证，质证意见记录在卷。
本院认为，原告崔喜英、王志坤为证明其主张向本院提交相应书证及证人证言，证明争议的房屋所占用的住宅是其所在的原槐店镇西关大队北关东队为王保忠解决的，被告王保平对此没有异议。本院�予认定。原告提交上述证据同时证明建造房屋是由崔喜英建造的，也是由崔喜英出资的，被告王保平虽给予否认，但没有提交证据给予证明。根据民事诉讼法规定的证据优势原则，本院对原告主张的事实给予认可。同时本院认为，因建造争议房屋时，王保忠已经去世，崔喜英在王保忠的住宅上建造房屋时，王子灿作为父亲，王保忠作为弟弟，即使为建造房屋出力或出资，也是亲人之间的相互帮扶、帮助，是情理之中的事情。但王保平并不能因此取得该房屋的所有权。况且，王保平也没有提供证据证明其出资。争议房屋在被告的父母去世后，由被告王保平租赁给其他人使用，获得一定收益，该收益可作为其在崔喜英建造房屋时出力或出资的补偿。综上，争议的房屋应归原告崔喜英及王志坤所有，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、本案争议的位于槐店回族镇丘溪街的房屋3间归原告崔喜英、王志坤所有；
二、驳回被告王保平对争议房屋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告崔喜英、王志坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 窦建中
审判员 潘华东
审判员 王光轩
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 启
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3793号
原告朱东华，男，汉族。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告张新得，男，汉族。
原告朱东华与被告张新得民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱东华的委托代理人王涛，被告张新得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东华诉称，2013年7月10日，被告张新得向其借款40000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2%。借款到期后，其多次向被告张新得催要借款，但张新得以各种理由拒绝归还借款。请求判决被告张新得返还借款40000元，并从借款之日按2%支付借款期间的利息。
被告张新得辩称，钱不是其借的，而是其儿子张勇向朱东华借的。张勇于2013年因犯罪被判刑后，朱东华强行要求其变更借条。2015年10月25日，朱东华还派人强行将其带到朱东华的办公室，并对其进行殴打。事后其报警，朱东华等人被行政拘留15天。并且其已经向朱东华还款16000元。其不是借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年7月10日，朱东华与张新得签订借款合同一份，合同约定：乙方（借款人）张新得向甲方（××）朱东华借人民币肆万元整（40000）。期限自2013年7月10日至2013年10月9日；合同借款利率为月息2%。当日，张新得向朱东华出具借条一份，内容为：今借到朱东华现金肆万元正（40000）。同时张新得向朱东华另出具有还款承诺书一份。
2015年10月25日11时22分许，朱东华以张新得长期未还欠款为由，指使李新建、张楠等人在驻马店市驿城区铜山大道胡庙路口处，将张新得强行拉上汽车带至驿城区瑞恒商务酒店向张新得索要欠款，并对张新得实施了殴打。事后，驻马店市公安局老街分局以殴打他人为由，给予朱东华行政拘留十四日，并处罚款九百元的行政处罚。在公安机关对朱东华的询问中，朱东华陈述；张新得在2013年先后四次向其借款120000元，期间陆续还款40000元，现还欠80000元不还。近三个月来一直联系不上张新得。这几天听说张新得经常开一辆三轮车拉木板到胡庙去，便安排人到驿城区铜山大道胡庙路口等着张新得，并将张新得带至瑞恒商务酒店523房间。在公安机关对张新得的询问中，张新得陈述：其儿子张勇（2012年7月份因涉嫌诈骗被驻马店市驿城区法院判处有期徒刑5年）向朱东华借40000元高利贷，月息为5分。因张勇进监狱后没有再还钱，40000元借款又涨了20000元利息。朱东华带人找到其，逼着让其替张勇还钱，其在无奈下只好答应同意每月支付利息，60000元欠款等张勇出来后再还。从2013年2、3月份，其开始支付60000元的利息，每月大约还款2000元。之后，其侄子张卫东说给张勇办事花了2万元钱，让其还钱，其没钱还，张卫东领着其到朱东华处借了20000元钱，利息是5分，借条是其出具的，钱被张卫东拿走了。
另查明，2013年5月25日，原告朱东华与张新得另签订有借款合同一份，借款金额为40000元。原告朱东华已向本院另行提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱东华对其主张的债权，提供有与张新得签订的借款合同及张新得出具的借条及还款承诺书为凭，张新得对证据的真实性不持异议，依法应予采信。张新得的辩称缺乏确实充分的证据加以证明。2015年10月25日，朱东华虽采取非法手段向张新得追要借款并因此受到行政处罚，但该行政处罚仅是对朱东华的违反行为而实施的，并不涉及双方之间的债权债务关系。公安机关对张新得的询问也仅是张新得个人陈述，且公安机关并未对双方债权债务的性质进行认定和处理。故张新得关于其不是借款人的辩称缺乏相关证据加以印证，对其辩称本院不予采纳。依据借款合同、借条及还款承诺书可以认定张新得向朱东华借款40000元这一事实。张新得作为借款人应依法承担返还借款的义务。双方关于借款月利率2%的约定，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告张新得关于借款利率为月息5%及已返还借款16000元的辩称，亦缺乏证据加以证明，应不予采纳。原告朱东华要求被告张新得返还借款40000元并按约定支付借款期间利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。借款期间为3个月，借款期间的利息应为2400元（40000元×2%×3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张新得于判决生效后十日内向原告朱东华返还借款40000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张新得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张文凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01289号
罪犯丁联合，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年3月24日作出（2011）砀刑初字第00030号刑事判决，以被告人丁联合犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁联合在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁联合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁联合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁联合减去自裁定送达之日起至2015年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初63号
原告常刘氏，女，1948年9月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告临泉县公安局宋集派出所,住所地安徽省临泉县宋集镇宋集街上。
负责人张启生，任所长。
委托代理人韩玉华，临泉县公安局法制大队民警。
委托代理人赵洪夫，临泉县公安局宋集派出所民警。
原告常刘氏诉被告临泉县公安局宋集派出所治安管理行政处罚一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告常刘氏以其殴打他人事实清楚，对公安机关的处罚决定没有意见为由，于2016年12月12日自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告常刘氏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常刘氏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常刘氏减半负担25元。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 张永红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初173号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李某，男,1972年10月22日出生，居民身份证号码3211211972********，汉族，初中文化，保安，住江苏省镇江市市辖区丁卯公寓*幢***室。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
辩护人朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年10月16日晚，被告人李某在本市润州区九华山路南山风景区西入口值班岗亭，与被害人王某因请假休息事宜发生口角，继而发生肢体冲突，李某将王某摔倒在地，致其头部脑挫伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级。案发后，被害人王某报警，被告人李某在现场等候，并如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人李某是自首，且与被害人达成刑事和解协议，应当从轻处罚，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年10月16日晚，被告人李某在本市润州区九华山路南山风景区西入口值班岗亭，与被害人王某因请假休息事宜发生口角，继而发生肢体冲突，被告人李某将王某摔倒在地，致其头部脑挫伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级。案发后，被害人王某报警，被告人李某明知此事而在现场等候，并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，经当事人申请，在本院的主持下，被告人李某与被害人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的到案经过、常住人口基本信息，门诊病历、入院记录复印件，证人袁某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某指认案发地的辩论笔录，现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，依法亦可从轻处罚。辩护人据此所提对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章冬海
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1111刑初173号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人李某，男,1972年10月22日出生，居民身份证号码3211211972********，汉族，初中文化，保安，住江苏省镇江市市辖区丁卯公寓*幢***室。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。辩护人朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控，2015年10月16日晚，被告人李某在本市润州区九华山路南山风景区西入口值班岗亭，与被害人王某因请假休息事宜发生口角，继而发生肢体冲突，李某将王某摔倒在地，致其头部脑挫伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级。案发后，被害人王某报警，被告人李某在现场等候，并如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人李某是自首，且与被害人达成刑事和解协议，应当从轻处罚，建议对其免于刑事处罚。经审理查明，2015年10月16日晚，被告人李某在本市润州区九华山路南山风景区西入口值班岗亭，与被害人王某因请假休息事宜发生口角，继而发生肢体冲突，被告人李某将王某摔倒在地，致其头部脑挫伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级。案发后，被害人王某报警，被告人李某明知此事而在现场等候，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，经当事人申请，在本院的主持下，被告人李某与被害人自愿达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的到案经过、常住人口基本信息，门诊病历、入院记录复印件，证人袁某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某指认案发地的辩论笔录，现场示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，依法亦可从轻处罚。辩护人据此所提对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章冬海人民陪审员  管汉池人民陪审员  施效民二〇一六年十月十一日书 记 员  谭 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18890号
原告：高凤绢,女，1979年7月8日出生。
委托诉讼代理人：佟征（系原告之夫），男，1979年10月24日出生。
被告：北京奥力隆康体发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑一区2号楼2层。
法定代表人：翟健。
原告高凤绢与被告北京奥力隆康体发展有限责任公司（以下简称奥力隆公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤绢的委托诉讼代理人佟征到庭参加了诉讼，奥力隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤绢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同；2、被告返还原告已支付的服务费2299元及转卡费200元，共计2499元；3、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月9日经被告同意在第三方手里给孩子转让过来一张没有激活用于游泳的会员卡，由于被告要求必须出示有效身份证件，可孩子小没有身份证，在办理相关手续时，被告的工作人员会籍顾问及会籍经理两人要求原告使用原告的身份证填写相关信息，并告知原告在激活会员卡时只要录入孩子的头像，孩子即可使用。出于对被告公司的工作人员的信任，按其要求填写了信息。可在2016年孩子放暑假时去给孩子激活并要求使用会员卡时，被告告知卡上是谁的信息就得谁使用。由于无法给孩子使用原告与被告多次理论协商，被告均以办卡时会籍工作人员为了拿到效益提成才要求原告填写成人身份信息的行为与被告无关，是其工作人员的个人行为。原告出于无奈为维护自身的合法权益，依据合同法及其它相关法律诉至法院，请依法裁决。
奥力隆公司未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，高凤绢与奥力隆公司签订了一份《奥力·隆游泳健身会所入会协议》办理了卡号为B003的两年游泳会员卡，起始日期为2015年5月15日，截止日期为2017年5月14日，会籍费2299元，制卡费1元，合计2300元。备注中载明：此卡转卡不退不停不转，并加盖了口头承诺无效条形印章和奥力隆公司的条形印章。会员资格及会籍：1、年满16周岁至70周岁，具有完全民事行为能力，确保自身身体状况符合使用各器械要求及从事各种健身运动者方可申请成为甲方会员。2、符合本条第一款规定的16周岁至70周岁人员申请成为甲方会员，必须出示合法医疗机构出具的有效健康证明（因隐瞒或者错报个人信息所造成的人身伤亡，甲方不承担任何法律责任）。会员卡的相关约定：1、乙方必须出示本人会员卡，经甲方会所前台工作人员核实身份后，方可进入会所进行健身运动，否则甲方会所工作人员有权拒绝入内。2、乙方会员卡限专人专用（计次卡除外）。高凤绢称该游泳卡系从其他会员手中转来为其孩子办理的，交纳了2299元服务费和200元转卡费，奥力隆公司工作人员口头承诺可以其身份信息登记，激活时让孩子激活即可使用，但后续激活使用时奥力隆公司称仅限登记身份信息人员使用，拒绝让孩子激活使用，双方多次协商未果。以上事实，有《奥力·隆游泳健身会所入会协议》、收费收据、会员卡及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中奥力隆公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高凤绢与奥力隆公司双方签订的《奥力·隆游泳健身会所入会协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方协议的约定，高凤绢支付了相应的费用，奥力隆公司应当为高凤绢提供相应的服务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。高凤绢称该卡系为其孩子办理且奥力隆公司工作人员口头承诺可以让孩子激活使用，应当就此事实提供相应的证据予以证明，但对此事实其并未提交相关的证据予以证明，故对其主张奥力隆公司拒绝提供服务的主张本院无法采信，对其要求解除合同并返还相关费用的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回高凤绢的诉讼请求。
案件受理费人民币70元，由高凤绢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李缘钰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1084号
原告：孔春霞，女，汉族，生于1973年11月16日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：金国正，男，汉族，生于1986年10月15日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
原告孔春霞与被告金国正合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔春霞到庭参加诉讼，被告金国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔春霞向本院提出诉讼请求：1、判令金国正偿还孔春霞垫付的车辆保险费2958元；2、诉讼费用由金国正承担。事实与理由为，2016年5月9日，原告给被告的×××号吉利轿车垫付车辆保险费2958元，后经多次催要，被告推拖不还，无奈依法起诉，判如所请。
被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，记载保险费为1085元；2、机动车商业保险保险单（副本）1份，记载保险费为1873.35元；3、原告给被告所发手机信息截屏3页。2017年1月8日原告给被告发的内容为”金老板你好：不知你为啥不接电话，就这笔保费我不知道给你打了多少次电话，你一直说过几天给，到现在还没给，这两天电话也不接了，不知你是什么意思？你给个痛快话，这两天能不能给”，被告答复：”工地算账，还没接（结）到钱，到我账留（就）给你电话，不好意思”，原告又发：”不管怎样，年前一定要给过”，被告答复”年前一丁（定）能给过”。1月26日原告给被告发的内容为”金老板你好：你的账到了吗？不是说好的年前一定给过吗？”，被告答复：”我还等着哪，发卡号过来”，原告发了自己在信用社的卡号，被告回复”知道了”。1月27日，3月5日原告又给被告发的两个催款短信。上述3份证据，由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为被告放弃质证权利，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告给被告使用的×××号吉利轿车垫付机动车交通事故责任强制保险费1085元，机动车商业保险费1873.35元，合计垫付2958.35元。此款至今未还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原告出具保险单和短信截屏以证明二人之间存在约定垫付车辆保险费及欠款事实，由于被告放弃抗辩权利，也未提交相关证据反驳，本院认为二人之间存在意思表示一致的垫付约定，原告已实际垫付，被告应履行义务，偿还垫付款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国正于本判决生效后10日内给付原告孔春霞保险费垫付款2958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李庆玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨碎燕，女，1960年7月20日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：郑明霞，女，1984年11月9日生，住宝鸡市陈仓区。系杨碎燕之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宝鸡市广场管理处，住所地宝鸡市渭滨区火车站广场。
法定代表人：强军林，任主任。
委托代理人：杜宏杰，男，1971年12月5日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区，系广场管理处办公室主任。
委托代理人：何更新，陕西正泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周勤怀，男，1960年4月12日生，住陕西省凤翔县。
委托代理人：周晓斌，男，1984年9月9日生，陕西省凤翔县人，住址同上。系周勤怀之子。
再审申请人杨碎燕因与被申请人宝鸡市广场管理处、周勤怀不当得利纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终1601号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于二0一七年十月十八日作出（2017）陕民申1775号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨碎燕及其委托代理人钱平、郑明霞，被申请人宝鸡市广场管理处委托代理人杜宏杰、何更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨碎燕申请再审称，原判认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原判，依法判令二被申请人共同归还其18000元。
宝鸡市广场管理处辩称，原判正确，请求维持。
周勤怀辩称，请求法院依法处理。
杨碎燕向一审法院起诉请求：1，请求判令二被告共同归还其养老保险款项18000元，2，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨碎燕2014年3月1日起经人介绍到被告宝鸡市广场管理处工作，担任火车站广场保洁员，被告周勤怀为保洁员小组长，对保洁员的工作进行督促检查。被告周勤怀告知原告可以补交养老保险，2014年11月、12月原告分两次（第一次15000元，第二次3000元）交给被�周勤怀18000元，办理养老保险。2015年2、3月，被告周勤怀称家里老人病了，向宝鸡市广场管理处辞职。原告多次联系被告周勤怀，得知其养老保险未能补交。2015年4月20日原告告知被告宝鸡市广场管理处被告周勤怀收取了其18000元办理养老保险，要求被告宝鸡市广场管理处返还，被告宝鸡市广场管理处不同意返还，遂酿成纠纷。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周勤怀以为原告补交养老保险为由收取原告18000元，实际上被告周勤怀未将该笔款项交给被告宝鸡市广场管理处，也未给原告办理养老保险，被告周勤怀应当将收取原告的18000元返还给原告。被告周勤怀是保洁组小组长，负责对保洁员的工作进行督促检查，不负责办理养老保险，且宝鸡市广场管理处对周勤怀收取原告18000元不知情，因此�告周勤怀的行为不属于职务行为，是个人行为。原告要求被告宝鸡市广场管理处承担责任，于法无据，不予支持。据此，《依据中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条之规定，判决：一、被告周勤怀于本判决生效后十日内返还原告杨碎燕18000元；二、驳回原告杨碎燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告周勤怀承担。
杨碎燕不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2098号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、由被上诉人承担二审诉讼费。二审查明案件事实与一审一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。二审法院�为：公民合法的财产权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人周勤怀以为上诉人补交养老保险为由收取上诉人18000元，但周勤怀并未将该笔款项交给宝鸡市广场管理处，也未给上诉人办理养老保险，故，周勤怀应当将收取的18000元返还给上诉人。上诉人认为被上诉人周勤怀收受上诉人的18000元属于职务行为，被上诉人宝鸡市广场管理处对此应承担民事责任。对此，周勤怀虽是保洁组小组长，负责对保洁员的工作进行督促检查，但，周勤怀亦系宝鸡市广场管理处的聘用人员，其并无办理养老保险的职责，一审法院认定周勤怀的行为不属于职务行为正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨碎燕承担。
再审查明事实同原审查明事实相一致。
本院再审认为，周勤怀收取杨碎燕18000元属实。杨碎燕认为当时是为了办理养老保险而交的钱，广场管理处认为本案系杨碎燕与周勤怀个人事务，与单位无关。对此，周勤怀是火车站广场清洁员的小组长，对保洁员的工作进行督促检查。公安民警辛小荣出具的《情况说明》中，陈述了民警前去单位了解情况时，当时负责人认可周勤怀负责收取费用交给办公室。再审中，本院依法对广场管理处焦乖琴、韩文莲及段建华三名工作人员进行调查，该三人也陈述了周勤怀是清扫小组组长，平时对小组人员有进行监督管理、分配任务的职责。所以�周勤怀是杨碎燕所在清洁小组的负责人，平时工作中对杨碎燕有一定的管理职责。在办理养老保险这一事务上，广场管理处当时确实正在为其工作人员办理养老保险，周勤怀不负有办理养老保险的职责，但是基于周勤怀平时对小组成员的管理，作为小组成员的杨碎燕，有理由相信其向周勤怀缴纳费用，就是向单位缴纳，有理由相信周勤怀的收款行为代表单位。公安机关接警后，派警员前往调查杨碎燕女儿报案要求追回18000元一事时，广场管理处负责人陈述周勤怀负责收钱后交到办公室。故，周勤怀向保洁人员收取养老保险费用的行为，在公安机关人员前往调查时，得到了广场管理处的追认。综上，应认定周勤怀的收款行为被授权，退款责任应由单位即被申请人宝鸡市广场管理处承担。原判认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。经合议庭评议，本院审判委员会讨�决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）陕03民终1601号民事判决及宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2098号民事判决；
二、被申请人宝鸡市广场管理处于本判决生效后十日内返还再审申请人杨碎燕18000元；
三、驳回再审申请人杨碎燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被申请人宝鸡市广场管理处承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年七月九日
书记员 屈佳蕙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1162号
申请执行人陆卫其。
被执行人沙叶清。
被执行人叶丽。
陆卫其与沙叶清、叶丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第733号民事调解书已经发生法律效力。调解确定:被执行人沙叶清、叶丽归还申请执行人陆卫其借款29500元，约期于2016年4月30日、10月30日、2017年4月30日、10月30日前各归还申请执行人7375元（汇入申请执行人中国农业银行账户内，卡号：62×××75）。被执行人如有一期不按约履行，则申请执行人可立即申请执行下余全部款项。案件受理费550元减半收到275元，由两被执行人负担（此款申请执行人已交纳，两被执行人于2016年4月30日前一并给付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人沙叶清名下有一工商登记，经济性质是个体工商户，字号名称为靖江市清泉浴室。申请执行人视浴室内的财产都是一些低值易耗品，不要求本院执行、处置。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将两被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人沙叶清经营的浴室内的财产，申请执行人不要求本院执行。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第733号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保63号
申请人任世良，男，1960年4月7日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘青灵，女，汉族，住榆次区。
被申请人张宏斌，男，汉族军官证号：10-17321。
被申请人郭艳丽，女，汉族，住榆次区。
申请人任世良因房屋买卖合同纠纷于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郭艳丽的榆次区建西街音响厂宿舍9号楼3单元2层房屋（房产证号榆字第××）的拆迁补偿款人民币20万元。申请人任世良以其银行存款9万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭艳丽的榆次区建西街音响厂宿舍9号楼3单元2层房屋（房产证号榆字第××）的拆迁补偿款人民币20万元。
二、冻结申请人任世良的银行存款9万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保63号申请人任世良，男，1960年4月7日生，汉族，住榆次区。被申请人刘青灵，女，汉族，住榆次区。被申请人张宏斌，男，汉族军官证号：10-17321。被申请人郭艳丽，女，汉族，住榆次区。申请人任世良因房屋买卖合同纠纷于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郭艳丽的榆次区建西街音响厂宿舍9号楼3单元2层房屋（房产证号榆字第××）的拆迁补偿款人民币20万元。申请人任世良以其银行存款9万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭艳丽的榆次区建西街音响厂宿舍9号楼3单元2层房屋（房产证号榆字第××）的拆迁补偿款人民币20万元。二、冻结申请人任世良的银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年三月二十三日书记员 宇文艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终924号
上诉人（原审原告）：才大伟，男，1977年10月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义县众鑫奶牛专业合作社，住所地辽宁省义县。
法定代表人：赵洪霞，该社社长。
被上诉人（原审被告）：赵洪霞，女，1968年5月17日出生，汉族，合作社社长，住辽宁省义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人才大伟因与被上诉人义县众鑫奶牛专业合作社、赵洪霞租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1736号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人才大伟预交的二审案件受理费6838元予以退回。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年七月十三日
书记员 凤丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1117号
本院在执行申请执行人李保杰与被执行人马振凤婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人马振凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马振凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2195号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
法定代表人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告刘娜娜。
被告王志雨。系被告刘娜娜之夫。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行为与被告刘娜娜、王志雨金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起起诉，本院受理后，依法由审判员张国先于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘娜娜、王志雨系夫妻关系。2007年9月18日，被告刘娜娜与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定向原告借款本金140000元，借款期限10年，按月还款。被告刘娜娜以其位于即墨市御墅临枫七期J7号楼3-102户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告刘娜娜发放了借款，后被告刘娜娜未按约定归还借款本息，截止2014年7月30日尚欠原告借款本息54673.54元。今具状起诉，要求依法判令原告与被告刘娜娜之间的借款合同提前到期，两被告立即偿付借款本金54673.54元及按照合同约定所产生的利息、罚息，承担律师费4680元、诉讼费，原告对被告刘娜娜名下位于即墨市御墅临枫七期J7号楼3-102户的房产的变现价款享有优先受偿权。
两被告无答辩。
经审理查明，被告刘娜娜、王志雨系夫妻关系。2007年9月18日，被告刘娜娜与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款本金140000元，借款期限10年，按月还款。被告刘娜娜以其名下位于即墨市御墅临枫七期J7号楼3-102户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告刘娜娜逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定了违约责任为：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约将贷款140000元汇入被告刘娜娜在原告处的账户。被告刘娜娜自2012年9月开始未能依约偿还贷款本息，累计违约超过6次，截至2014年7月30日尚欠原告贷款本金50563.04元以及利息没有支付。原、被告双方于2007年10月11日向即墨市房产管理局办理了该房屋抵押预告登记并取得抵押预告登记证书（抵押证号：即房抵按字第038414号），至今尚未办理正式抵押登记手续。
另查明，原告为本案支付律师费4680元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘娜娜与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告刘娜娜超过6次未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告刘娜娜偿付借款本息、律师费之请求合理合法，应予支持。该债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理，该债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告刘娜娜之间签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期。
二、被告刘娜娜于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金50563.04元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告刘娜娜于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费4680元。
四、被告王志雨对被告刘娜娜的偿付义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告刘娜娜所有的位于即墨市御墅临枫七期J7号楼3-102（抵押证号：即房抵按字第038414号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费1284元减半收取642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月二十日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第345号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪某某，男，1964年2月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人倪某某犯组织他人偷越国境罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2008年7月，被告人倪某某在龙田镇向同案人张某（已判刑）介绍林某甲和林某乙两名偷渡人员，欲由同案人张某组织两人从加纳国转道偷渡到英国，偷渡费为人民币32万元。被告人倪某某收集了林某甲护照、身份证等复印件以及照片等材料交给同案人张某，还和同案人何某某（已判刑）将林某乙的偷渡费人民币29万元存进龙田镇邮政储蓄所。同年8月，同案人张某伙同“马克”（另案处理）安排林某乙和林某甲从广州市白云机场出境，林某乙和林某甲在偷渡途中被加纳国警方扣留。同年8月28日、9月3日，林某甲和林某乙先后返回中国。2014年1月5日，被告人倪某某向福清市公安边防大队投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人倪某某违反出入境管理法规，组织两人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人倪某某案发后投案，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。建议对被告人倪某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人倪某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2008年7月，被告人倪某某在福清市龙田镇向同案人张某（已被判刑）介绍了偷渡人员林某甲、林某乙，欲由同案人张某组织该两名偷渡人员转道加纳国偷渡到英国，偷渡费用为每人人民币32万元。期间，被告人倪某某收集了偷渡人员林某甲的护照、身份证等复印件及其照片等材料交给同案人张某，并与同案人何爱清（已判刑）一起到位于福清市龙田镇的邮政储蓄所就林某乙的偷渡费用人民币29万元办理了联名存款。同年8月，同案人张某伙同“马克”（另案处理）安排偷渡人员林某乙、林某甲从广州市白云机场出境前往加纳国。偷渡人员林某乙、林某甲欲从加纳国出境偷渡前往英国时被加纳国警方扣留。同年8月28日和同年9月3日，偷渡人员林某甲、林某乙在同案人张某的安排下先后返回中国。2014年1月5日，被告人倪某某到福清市公安边防大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某丙、倪某甲、林某乙、林某丁的证言，同案人张某、何某某的供述，出入境记录，邮政储蓄利息清单，邮政银行存款查询单，抓获经过和被告人倪某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人倪某某预缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，被告人倪某某违反出入境管理法规，伙同同案人组织他人偷越国境，人数达二人，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人倪某某归案后能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人倪某某适用社区矫正，因此综合考虑被告人倪某某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人倪某某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人倪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 唐伟波
人民陪审员 林云玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 颖
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2350号
罪犯班大成，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）临刑一初字第32号刑事判决，以罪犯班大成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯班大成有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班大成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯班大成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯班大成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第972-1号
申请执行人滕永香，女，汉族，1975年6月12日生，住长春市绿园区青年路街道建行家属委2组建行小区3栋4门602室
韩骐旭，男，汉族，2013年9月7日生，住长春市绿园区青年路街道建行家属委2组建行小区3栋4门602室
被执行人韩树森，男，汉族，1951年2月1日生，住长春市绿园区青年路街道建行家属委2组建行小区3栋4门602室
申请执行人滕永香、韩骐旭与被执行人韩树森租赁费纠纷一案,由于被执行人韩树森未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第925号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人滕永香、韩骐旭向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第925号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵红飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终174号
原公诉机关山西省古交市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，女，1937年7月23日出生，汉族，无业，住古交市。系本案被害人马某1妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，男，1957年10月26日出生，汉族，退休工人，住古交市。系本案被害人马某1养子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，女，1973年4月9日出生，汉族，无业，住古交市。系本案被害人马某1长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某4，女，1976年9月22日出生，汉族，无业，住古交市。系本案被害人马某1次女。
上诉人（原审被告人）王凤英，女，1958年3月14日出生于古交市，汉族，文盲，无业，住古交市。2016年3月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策、常菲，山西弘韬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人寇忠义，男，1955年9月12日出生，汉族，无业，住古交市。系被告人王凤英丈夫。
原审附带民事诉讼被告人寇旭梁，男，1989年3月24日出生，汉族，无业，住古交市。系被告人王凤英儿子。
山西省古交市人民法院审理山西省古交市人民检察院起诉指控被告人王凤英犯过失致人死亡罪，及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）晋0181刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，各附带民事诉讼原告人及被告人王凤英均不服，各附带民事诉讼原告人以一审判决定性不当，应当以故意杀人罪追究被告人王凤英刑事责任，判决王凤英赔偿原告人各项经济损失544000元为由提起上诉；被告人王凤英以原判认定事实不清，证据严重不足，被害人死亡系自身过错意外所致，其不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，影响对案件的准确定性处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181刑初92号刑事附带民事判决；
二、发回古交市人民法院重新审判。
审判长 杨 力
审判员 贾 仑
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 赵小瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2081号
上诉人（原审被告）：陈凤龙，男，1977年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雷，辽宁青安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁海艳，女，1977年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雷，辽宁青安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓红，女，1972年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人陈凤龙、梁海艳因与被上诉人李晓红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2016）辽0113民初8047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈凤龙、梁海艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由李晓红承担。事实和理由：一、陈凤龙、梁海艳与李晓红之间系投资合伙关系，并不存在借款关系，欠条本意是投资款收条，一审法院没有查清事实。首先，陈凤龙、梁海艳提供了证人证言，证明投资合伙关系存在的可能性。其次，陈凤龙、梁海艳与李晓红发生借款关系不合常理；李晓红在陈凤龙、梁海艳所写欠条到期不还款的情况下，还不断的向陈凤龙、梁海艳借大额现金，不合情理。双方素不相识，也不具备发生大额借款的可能性。二、利息约定过高，并且有的利息没有约定。2016年5月9日10万元没有约定利息，一审法院采取口头约定没有证据，陈凤龙、梁海艳也予以否认口头约定；有书面约定的利息未明确是月息还是年息还是季度息，所以一审法院按照年利率24%严重缺乏事实依据，如果法院判决支付利息的话，应该按照银行同期贷款利率计算。
李晓红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。关于双方是否是借贷关系或者合伙关系，我方在一审中已经阐明，关于陈凤龙、梁海艳提出证人证言证明双方是合伙关系，但并没有其他合伙关系的法律特征予以佐证，而且证人证言也不是客观的。关于借贷关系利息问题，因双方约定的利息高于国家法定利息标准，所以一审法院按照年利率24%判决予以调整符合法律规定。
李晓红向一审法院起诉请求：请求法院判令：一、陈凤龙、梁海艳归还所欠李晓红的借款人民币300000元整及利息；二、陈凤龙、梁海艳对以上借款承担连带偿还责任；三、陈凤龙、梁海艳承担因诉讼产生的各项费用。
一审法院认定事实：李晓红与陈凤龙、梁海艳系朋友关系，陈凤龙、梁海艳是夫妻。陈凤龙因经营养殖业需要资金分别于2016年4月11日向李晓红借款50000元，约定利息0.02元；2016年4月25日向李晓红借款50000元，约定利息0.03元；2016年5月9日向李晓红借款100000元，口头约定利息0.02元；2016年5月11日向李晓红借款100000元，约定借款期限两个月利息7000元，以上四次借款合计人民币300000元，陈凤龙给李晓红出据欠条四份，其中2016年4月25日借条中李晓红承认陈凤龙已给付利息至2016年7月3日，陈凤龙、梁海艳承认四份借据的真实性，但称与李晓红系合伙建养殖场不是借款关系，对此李晓红否认。审理中，梁海艳对陈凤龙借款一事表示不清楚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在本案中李晓红提供的借条上有陈凤龙的签字，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。审理中，陈凤龙承认欠条是本人书写，但提出欠条合计300000元系李晓红与其合伙建养殖场费用，与李晓红是合伙关系，因李晓红否认陈凤龙、梁海艳又无相关证据予以证明，故对陈凤龙此请求不予支持。关于李晓红要求陈凤龙、梁海艳支付利息，2016年4月11日借款50000元、2016年5月9日借款100000元（双方口头约定利息2分），因借款时双方约定利息未超过国家相关标准的上限，故按双方约定利息给付。2016年4月25日借款50000元（陈凤龙已支付利息至2016年7月3日）、2016年5月11日借款100000元的借据上约定的利息超过了国家相关标准的上限，故利息应按年利率24%给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、陈凤龙于本判决发生法律效力后十日内立即偿还李晓红借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数：其中50000元利息从2016年4月11日起计算、50000元利息从2016年7月4日起计算、100000元利息从2016年5月9日起计算、100000元利息从2016年7月11日起计算均至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；二、梁海艳对本判决第一项给付义务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由陈凤龙、梁海艳共同承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是双方当事人之间是否构成民间借贷法律关系，一审对利息的认定是否符合法律规定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于借贷关系，李晓红提交了借条作为债权凭证，明确记载了双方达成借贷的合意，提交的银行转账凭证能够证明实际交付的事实。故一审对李晓红主张的民间借贷法律关系予以认定，符合法律规定。上诉人主张是投资关系，证据不足，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。陈凤龙、梁海艳应按照约定承担相应的还款责任。
关于利息的认定，2016年4月11日金额为5万元的借条上明确记载利息为二分，即月利息2%，2016年4月24日金额为5万元的借条上明确记载利息为0.03元，即月利息3%，2016年5月11日金额为10万元的欠条上明确约定了利息为2个月7000元，即月利息3.5%。对于上述有明确约定的利息，一审法院按照法律保护的年利率24%的利息予以支持，符合法律规定。对于2016年5月9日金额为10万元的借款，虽然借据上未记载利息情况，但考虑双方对在该笔借款前后的每笔借款均约定了不低于月2%的利息，故李晓红主张双方对该笔借款口头约定月利息2%，符合双方交易习惯，具有高度可能性，故一审法院对该笔借款的利息予以认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由陈凤龙、梁海艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1007号
申请执行人傅丽丽，女，1985年8月26日出生。
被执行人周色红，女，1972年10月18日出生。
被执行人佘国军，男，1973年2月15日出生。
关于傅丽丽申请执行周色红、佘国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初6327号民事判决已经生效，傅丽丽申请执行周色红、佘国军买卖合同纠纷一案已立案执行，现查明周色红、佘国军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周色红、佘国军银行存款400000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年五月十一日
书记员 董宝钧