杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04516号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：金建康，该分行行长。
委托代理人：陆中骐、陈先强，该分行员工。
被告：林作剑。
被告：陈雪云。
被告：杭州方厦贸易有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：林作剑，该公司董事长。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（简称温州银行杭州分行）为与被告林作剑、陈雪云、杭州方厦贸易有限公司（简称方厦公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭。被告林作剑于答辩期限内向本院提出管辖权异议。本院于2016年5月11日作出（2015）杭下商初字第04516号民事裁定书，驳回被告林作剑提出的管辖权异议。被告林作剑不服该裁定，向杭州市中级人民法院提出上诉。杭州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙01民辖终1264号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人陆中骐、陈先强到庭参加诉讼。被告林作剑、陈雪云、方厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2014年1月6日，温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与陈雪云签订编号温银903002015年高保字00020号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：陈雪云为温州银行杭州分行与林作剑自2014年1月6日至2016年7月6日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为1200000元，担保范围包括：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用以及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间为二年等内容。2014年1月7日，温州银行杭州分行与杭州方厦贸易有限公司签订编号温银903002015年高保字00043号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：方厦公司为温州银行杭州分行与林作剑自2014年1月7日至2016年7月7日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为1200000元，担保范围包括：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。2015年1月7日，温州银行杭州分行与林作剑签订合同编号为903002015个贷字00006号《温州银行自然人借款合同》一份，约定林作剑向温州银行杭州分行借款人民币1000000元，期限自2015年1月7日至2016年1月7日，贷款固定月利率为6.5338‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于案涉《温州银行自然人借款合同》签订当日即向林作剑发放贷款本金1000000元。自2015年9月20日起，林作剑未能按时足额支付借款利息，已构成违约，陈雪云、方厦公司亦未履行担保义务。原告认为，温州银行杭州分行与林作剑签订的《温州银行自然人借款合同》，与陈雪云、方厦公司分别签订的两份《温州银行最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，温州银行杭州分行已依约发放涉案合同项下的贷款，但林作剑未能按时足额履行按期付息，构成违约，原告依据借款合同约定向林作剑宣布贷款提前到期，并督促被告陈雪云、方厦公司履行担保义务，但原告债权至今尚未实现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告林作剑立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金1000000元、利息7188.70元、复利8.26元（暂计至2015年9月23日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002015个贷字00006号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计1007196.96元；2.被告陈雪云对被告林作剑的上述第一项债务，在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任；3.被告方厦公司对被告林作剑的上述第一项债务，在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告林作剑、陈雪云、方厦公司负担。
原告温州银行杭州分行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.《温州银行自然人借款合同》（903002015个贷字00006）1份，证明原告与林作剑的借款法律关系；
2.借款借据1份，证明原告放款给林作剑100万元的事实；
3.《温州银行最高额保证合同》（温银903002015年高保字00020、00043号）2份，证明原告与陈雪云、方厦公司签订最高额保证合同的事实；
4.利息清单1份，证明截止2015年9月23日，林作剑尚欠原告本金1000000元、利息7188.70元、复利8.26元。
被告林作剑、陈雪云、方厦公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证，本院认为原告温州银行杭州分行提供的四组证据真实合法，对案件事实具有证明力，均予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与起诉事实一致。
本院认为：被告林作剑与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行自然人借款合同》、被告陈雪云、方厦公司与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行最高额保证合同》均属于双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原告亦于合同签订后提供了借款，故合同均为合法有效。被告林作剑未能按期归还，应承担相应的责任。原告依照合同约定要求被告林作剑支付拖欠本金1000000元、利息7188.70元、复利8.26元（暂计算至2015年9月23日，此后利息、复利、罚息按编号903002015个贷字00006号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止）的理由正当，本院予以支持。被告陈雪云、方厦公司作为保证人，自愿为被告林作剑的借款提供最高额连带保证，担保范围为债权本金及利息、逾期利息、逾期罚息、复利以及原告为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费用等），故应在相应的担保额度内承担保证责任。被告林作剑、陈雪云、方厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林作剑于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1000000元、支付利息7188.70元、复利8.26元（暂计算至2015年9月23日，此后利息、复利、罚息按编号903002015个贷字00006号《温州银行自然人借款合同》的约定计至实际履行之日止），上述款项合计人民币1007196.96元；
二、被告陈雪云对上述第一项被告林作剑的债务，在最高债权本金余额1200000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告杭州方厦贸易有限公司对上述第一项被告林作剑的债务，在最高债权本金余额1200000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13865元，保全费5000元，合计18865元，由被告林作剑、陈雪云、杭州方厦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13865元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 王土根
二〇一六年八月二十日
代书 记员 朱溯亚