wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终136号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月十三日作出（2016）湘0521刑初99号刑事判决。宣判后，赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2015年12月25日左右的一天下午，被告人赵某在邵东县宋家塘街道办事处泡塘村2组附近的山边公路上卖给吸毒人员李某海洛因1包，重约1克，得赃款550元。2015年12月30日晚上20时许，被告人赵某在邵东县宋家塘街道办事处泡塘村2组附近的山边公路上卖给李某海洛因1包，重约1克，得赃款550元。当晚，公安民警在被告人赵某家附近将其抓获，并当场缴获海洛因4.9克。原判采信被告人赵某的供述，证人李某的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、对被告人赵某的违法所得550元予以追缴，由扣押机关邵东县公安局上缴国库；对作案工具白色触屏手机一部以及4.9克海洛因予以没收。
上诉人赵某上诉提出，他系初犯并坦白罪行，家境特殊，尚有3个小孩未成年，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日左右的一天下午，上诉人赵某在邵东县宋家塘街道办事处泡塘村2组附近的山边公路上卖给吸毒人员李某海洛因1包，重约1克，得赃款550元。2015年12月30日晚上20时许，赵某在邵东县宋家塘街道办事处泡塘村2组附近的山边公路上卖给李某海洛因1包，重约1克，得赃款550元。当晚，公安民警在被告人赵某家附近将其抓获，并当场缴获海洛因4.9克、违法所得人民币550元、作案工具白色触屏手机1部。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证明，2015年12月30日19时许，邵东县公安局禁毒大队接群众举报称邵东县宋家塘街道办事处泡塘村2组附近有人贩毒。当晚20时许，民警赶到该组将涉嫌贩毒的赵某抓获。
2、扣押决定书、扣押清单、指认照片、称重笔录及收据证明，2015年12月30日晚20时，民警在抓获赵某时当场缴获1个用红色尼龙纸包着的毒品海洛因包子，经称重毛重5克，净重4.9克，并缴获作案工具白色触屏手机1部、人民币550元。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物（理化）字［2016］0007号理化检验鉴定意见证明，净重为4.9克的毒品可疑物取样中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因及掺杂物烟酰胺、咖啡因成分。
4、通话详单证明，2010年12月20日至30日期间，赵某的手机185××××6387与李某的手机131××××6388之间有过多次通话联系。
5、辨认笔录证明，经公安依法组织辨认，李某与赵某均能相互辨认出彼此。
6、尿检报告单证明，李某、赵某的尿检结果呈二乙酰吗啡阳性。
7、证人李某的证言证明，他从赵某处购买过2次海洛因，每次都是1克海洛因，价格550元。第一次是2015年12月20日左右，他用手机拨打赵某手机，双方在赵某家附近岔路口交易。第二次是2015年12月30日晚上20时许，他再次拨打赵某手机。随后他配合公安机关赶到赵某家附近，赵某给了他1克左右的海洛因，他付了550元。赵某身上还有1个5克左右的海洛因。
8、上诉人赵某对其2次贩卖给李某毒品海洛因的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
9、户籍资料证明了上诉人赵某的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人赵某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因约6.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵某自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。赵某上诉提出其系初犯，具坦白情节，家境特殊，请求从轻或减轻处罚。经查，原判根据赵某的犯罪事实和情节对其判处有期徒刑二年并处罚金人民币四千元，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年六月二日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初377号
原告：呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：赵铭宇，经理。
委托诉讼代理人:金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：白音仓，男，1957年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：格日乐图，男，1962年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司与被告白音仓、格日乐图居间合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔金信银通投�咨询有限公司于2017年4月12日向本院提出对被告白音仓、格日乐图撤诉的申请。
本院认为，原告以本案原告主体资格不适格为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司撤回对被告白音仓、格日乐图的起诉。
案件受理费2770.4元减半收取1385.2元由原告呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司负担。
审判员 玲玲
二〇一七年四月十二日
书记员 冀超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1131号
申请人高香文，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高香文依据神木法院（2014）神民初字第08140号民事判决书申请执行刘志田保证合同纠纷一案中，本院向被执行人刘志田送达了执行通知书，责令其向申请人高香文偿还借款本金17万元，承担案件受理费2900元，执行费2490元。本案在执行过程中，被执行人刘志田主动履行借款本金17万元，并负担案件受理费2900元、执行费1250元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月二十日
书记员 王 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特146号
申请人：施广华，女，1956年10月9日出生，，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘坡，上海陈震华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝龙，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。
被申请人：江阴期港投资企业（有限合伙），住所地江苏省江阴市申港街道东徐路**号。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
申请人施广华与被申请人江阴期港投资企业（有限合伙）（以下简称期港企业）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭审查，于2017年5月10日进行了听证，申请人施广华及委托诉讼代理人孙朝龙，被申请人期港企业委托诉讼代理人董丽琴到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人施广华申请称，其与期港企业代持股合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年2月14日作出（2016）沪仲裁案字第1952号裁决，裁决期港企业向施广华支付退股金48万元，支付利息16316元等。该仲裁裁决已生效。请求本院执行上述仲裁裁决。
被申请人期港企业提出不予执行意见：1、施广华系按照退股计划要求主张涉案款项，虽然此前的代持股协议中有仲裁条款的约定，但退股计划中并没有仲裁条款的约定，所以双方就本案纠纷而言，并未约定有仲裁条款；2、虽然双方签订了代持股协议，但没有找到合适的第三方，期港企业实际既不是股权转让的义务人，也不是受益人，故应该在股权转让给受让人后再行支付款项。
施广华对此认为：1、双方签订的代持股协议第7条在争议解决方法中约定了仲裁管辖，该协议项下的任何争议应由上海仲裁委仲裁；2、期港企业在仲裁过程中，向上海法院提起过确认仲裁协议无效程序，并被法院驳回，同时期港企业在仲裁过程中对本案事实均认可，也表示愿意还款，但至今仍未还款。
本院认为：国内仲裁当事人一方申请人民法院执行仲裁裁决，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，认定被申请人提出的不予执行理由是否符合上述法律规定。
依据上述法律规定，期港企业提出的不予执行理由不能成立。理由如下：
1、涉案股权转让协议第1条约定，期港企业以股权内部转让方式将其所持江苏核新太阳能电力有限公司股权中的10万股，以每股9.8转让给施广华；同时，第7条约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不能解决的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。根据上述合同约定，双方在履行合同中所产生的纠纷均应提交上海仲裁委员会仲裁。期港企业所称的退股计划系双方在上述合同履行过程中发生纠纷后，期港企业为解决纠纷而出具的，无论施广华是否基于该退股计划提起仲裁，其仲裁请求所涉事项系基于上述合同而产生，仲裁请求中的争议属于与上述合同有关的争议，上海仲裁委员会有权对本案纠纷仲裁。
2、期港企业关于其并非股权转让义务人的理由实质是其认为不应承担仲裁裁决确定的给付退股款义务，该理由属于实体审理范畴，并非法定的不予执行理由，本院对此不予理涉。
综上，本院认为，申请人施广华要求执行涉案仲裁裁决的申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲裁案字第1952号裁决予以执行。
（此页无正文）
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
代理审判员 刘博文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋婉龄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3355号
罪犯王成，男，1992年3月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年10月27日贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初字第124号刑事判决，认定王成犯强奸罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月18日起至2017年3月17日止）。2014年8月6日本院作出（2014）黔南刑执字第2198号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月17日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年5月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成予以假释（假释考验期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4738号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：辛国学，男，1957年9月10日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告辛国学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行�申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1894号
罪犯李扎而，男，1973年7月3日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月6日作出了(2011)普中刑初字第180号刑事判决书，以被告人李扎而犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止）。被告人李扎而服判，判决发生法律效力。2011年8月2日，罪犯李扎而送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎而在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年11月25日分别作出（2014）普中刑执字第1061号、（2015）普中刑执字第1408号刑事裁定书，对罪犯李扎而共减刑1年零4个月（刑期至2024年6月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1894号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎而减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎而到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎而在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎而的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎而个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李扎而在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎而在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎而减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执568号
申请执行人：王琼，男，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市。
被执行人：郑孝俊，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00213号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝俊在中国工商银行账户内存款人民币160572.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 许 民
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯利丽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初75号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵忠实，男，1974年1月18日出生于吉林省长岭县，公民身份号码2207221974********，汉族，小学文化，农民，住吉林省长岭县八十八乡**号村。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵忠实犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉。被告人赵忠实到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年3月份，在吉林省乾安县水井镇水字井村野生动物禁猎区内，被告人赵忠实明知白鹤是国家珍贵、濒危重点保护野生动物，仍用呋丹丹农药非法猎捕白鹤七只。后被告人赵忠实以人民币10000元的价格贩卖给李学庚（已判刑）。2012年3月29日，经吉林省林业科学研究院鉴定：被告人赵忠实非法猎捕的七只白鹤为国家一级重点保护野生动物，共价值人民币26.25万元。案发后，被告人赵忠实于2016年1月7日主动到案，并将所得赃款人民币10000元依法上缴。公诉机关认为，被告人赵忠实行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵忠实对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年3月上旬，李学庚（已判刑）与被告人赵忠实取得联系，表示欲收购“长脖老等”等珍禽。2012年3月中旬，赵忠实在明知白鹤是国家珍贵、濒危重点保护野生动物的情况下，在吉林省乾安县水井镇水字井村野生动物禁猎区内，使用呋丹丹农药非法猎捕七只白鹤，后以人民币10000元的价格贩卖给李学庚。经吉林省林业科学研究院鉴定，赵忠实非法猎捕的七只白鹤为国家一级重点保护野生动物，共价值人民币26.25万元。案发后，被告人赵忠实于2016年1月7日主动到案，并主动退还赃款人民币10000元。
以上事实，被告人赵忠实在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明，证人周启利、耿玉洪、李学庚、刘卫、周满、王永证言，鉴定报告书，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵忠实以营利为目的，非法猎捕国家重点保护的珍贵濒危野生动物，情节特别严重，其行为侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人赵忠实主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，且退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵忠实犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2026年1月7日止。没收财产于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、在案扣押被告人赵忠实违法所得赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 尹鹤绮
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初120号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名：郭某乙，男，1991年4月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月29日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2016年6月3日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月28日19时30分许，被告人郭某甲驾驶湘L478**猎豹越野车在S220线78KM+300M新宁县金石镇田中村路段将被害人罗某甲撞倒，造成被害人当场死亡的重大交通事故。经依法认定，被告人郭某甲负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人郭某甲主动投案，并与被害人的近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日19时30分许，被告人郭某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶湘L478**猎豹越野车，在S220线78KM+300M新宁县金石镇田中村路段将道路行人被害人罗某甲撞倒，造成罗某甲当场死亡的重大交通事故。经依法认定，被告人郭某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行时未避让，是造成本次交通事故的直接原因，负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人郭某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；与被害人罗某甲的近亲属达成刑事和解，共计赔偿被害人近亲属经济损失20万元，已赔偿17万元，余款3万元约定在2017年9月前还清，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人郭某甲是否适用符合社区矫正条件进行了调查评估，并出具了建议对被告人郭某甲适用社区矫正的意见书。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人郭某甲的供述，证人黄某某、伍某某、罗某丙、罗某丁的证言，鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场平面图及照片、机动车信息查询结果单、刑事和解材料、欠条、情况说明及被告人郭某甲的户籍信息资料等证据材料。法庭当庭宣读了社区矫正调查评估意见书。
经当庭质证，被告人郭某甲对公诉机关提交的证据及证明的效力均没有异议。公诉机关对社区矫正评估意见书无异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿真诚悔罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人郭某甲适用社区矫正。根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更28号
罪犯向国庆，男，一九八四年十月一日出生，汉族，原户籍所在地新疆哈密市农十三师火石泉红星二场北头堡路**号。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年八月八日以(2011)哈市刑初字第194号刑事附带民事判决书，认定罪犯向国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年十一月一日以(2011)哈中刑终字第00086号刑事附带民事判决书，维持了对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。二Ｏ一四年二月、二Ｏ一五年六月经本院裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年九个月（刑期至二Ｏ一八年四月六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一五年下半年、二○一六年上半年获得积极分子二次；二○一五年七月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年五月、二○一六年八月共获得季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向国庆减去有期徒刑九个月（刑期至二Ｏ一七年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第9号
原告马某某，女，回族，农民。
被告肖某某，男，回族，农民。
原告马某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系包办婚姻，婚后夫妻感情一直不好，被告对原告经常实施家庭暴力，2014年2月18日，被告持斧头砍杀原告，涉嫌故意杀人被判缓刑。导致夫妻感情破裂，现我要求离婚，男孩肖某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费，分割夫妻共同财产，原告的个人财产三轮车一辆，摩托车一辆归原告所有，被告支付原告经济帮助1万元，损害赔偿费1万元，被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交户口本复印件3份、结婚证1份，判决书1份。
被告肖某某辩称，婚后夫妻关系一直很好，被告经常外出。我不同意离婚。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年3月5日在定西市安定区香泉回族镇人民政府登记结婚。2009年9月5日生一男孩，取名肖某甲，现随被告一起生活。婚后一直感情不和，经常因琐事争吵。2014年2月19日0时许，二人因琐事发生争吵，被告将原告致伤，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。被告因此被判有期徒刑三年，缓刑四年。现原告起诉离婚。原、被告无夫妻共同财产、存款。原告的个人财产有财产三轮车一辆，摩托车一辆。
本院认为，被告婚后不珍惜夫妻感情，实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告肖某某离婚。
二、男孩肖某甲由被告肖某某抚养。
三、原告马某某的个人财产“财产三轮车一辆，摩托车一辆归其所有，由其带走。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙巧凤
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审126号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人刘东，男，1991年12月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年6月22日向本院申请强制执行NO.91717641《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第441号
申请执行人张爱玲。
被执行人韩兴江。
申请执行人张爱玲申请执行韩兴江雇佣纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第3002号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月四日
代理书记员 于雪莲
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初259号
原告：宁陕县龙王镇西沟永明养殖专业合作社，地址宁陕县。
法定代表人：邹永明，系该合作社负责人。
被告：储成娥，女,住宁陕县。
本院在审理原告宁陕县龙王镇西沟永明养殖专业合作社诉被告储成娥排除妨害纠纷一案中，原告宁陕县龙王镇西沟永明养殖专业合作社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁陕县龙王镇西沟永明养殖专业合作社申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁陕县龙王镇西沟永明养殖专业合作社撤回起诉。
本案依法收取案件受理费700元，减半收取350元，依法予以免收。
审判员 刘新建
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢云丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1448号
原告：买某。
被告：鄢某。
本院在审理原告买某与被告鄢某恢复原状纠纷一案中，原告买某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告买某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告买某负担。
审判员 铁永清
二〇一七年七月十日
书记员 洪 源
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00727号
原告王某某，女，1970年11月24日出生，汉族。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纷一案过程中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告王某某负担。
审判员 杨晓菲
二〇一四年三月十日
书记员 吴昱曦
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢79号
卢用喜、河南腾达建筑有限公司：
你们建筑施工合同纠纷一案，根据申请人卢用喜的执行申请，我院于2017年6月5日已将鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终945号民事判决书确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6788号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王广良，男，1946年7月14日生，住新泰市。
被告：蒋学秀，女，1948年7月23日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王广良、蒋学秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王广良、蒋学秀偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失。事实和理由：2008年6月10日，被告王广良与原告签订借款合同，向原告借款10000元，2008年6月12日，原告向被告王广良支付借款10000元。被告蒋学秀与借款人王广良系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告于2009年9月10日偿还本金2.35元，下欠本金9997.65元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
王广良未作答辩。
蒋学秀未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告王广良与被告蒋学秀系夫妻关系。
2008年6月10日，被告王广良欲向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2008年6月10日至2009年6月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.5825‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年6月12日，信用社向被告王广良支付了借款10000元，双方约定还款日期2009年6月12日。借款到期后，被告于2009年9月10日偿还本金2.35元，下欠本金9997.65元及利息经多次催要未还。原告于2017年9月4日委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王广良应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告王广良未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王广良与蒋学秀夫妻关系存续期间，属王广良、蒋学秀的夫妻共同债务，故该债务应由被告王广良、蒋学秀共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广良、蒋学秀偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9997.65元。
二、被告王广良、蒋学秀支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2008年6月12日按约定月利率10.5825‰计算至2009年6月12日）。
三、被告王广良、蒋学秀支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2009年6月13日起至2009年9月9日；本金9997.65元，自2009年9月10日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.5825‰上浮50%计算）。
四、被告王广良、蒋学秀赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月七日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6788号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：王广良，男，1946年7月14日生，住新泰市。被告：蒋学秀，女，1948年7月23日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王广良、蒋学秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王广良、蒋学秀偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失。事实和理由：2008年6月10日，被告王广良与原告签订借款合同，向原告借款10000元，2008年6月12日，原告向被告王广良支付借款10000元。被告蒋学秀与借款人王广良系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告于2009年9月10日偿还本金2.35元，下欠本金9997.65元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。王广良未作答辩。蒋学秀未作答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告王广良与被告蒋学秀系夫妻关系。2008年6月10日，被告王广良欲向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2008年6月10日至2009年6月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.5825‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年6月12日，信用社向被告王广良支付了借款10000元，双方约定还款日期2009年6月12日。借款到期后，被告于2009年9月10日偿还本金2.35元，下欠本金9997.65元及利息经多次催要未还。原告于2017年9月4日委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王广良应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告王广良未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王广良与蒋学秀夫妻关系存续期间，属王广良、蒋学秀的夫妻共同债务，故该债务应由被告王广良、蒋学秀共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广良、蒋学秀偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9997.65元。二、被告王广良、蒋学秀支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2008年6月12日按约定月利率10.5825‰计算至2009年6月12日）。三、被告王广良、蒋学秀支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2009年6月13日起至2009年9月9日；本金9997.65元，自2009年9月10日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.5825‰上浮50%计算）。四、被告王广良、蒋学秀赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年九月七日书记员  刘翠薇
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执829号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴胜标，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新开发区。
被执行人吴胜标犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人沈宝青的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执829号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘裕鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9828号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：肖国辉，男，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖国辉立即支付截至2018年3月10日的透支本金238714.38元、透支利息6614.14元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金238714.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖国辉承担。事实和理由：肖国辉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计245328.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，肖国辉仍未清偿。
被告肖国辉未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，肖国辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖国辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖国辉发放了信用卡。肖国辉从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，肖国辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金238714.38元、透支利息6614.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖国辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖国辉发放了信用卡，肖国辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖国辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告肖国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金238714.38元、透支利息6614.14元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金238714.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2512元，由被告肖国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督25号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：苗秀范。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人苗秀范申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督25号支付令，限令被申请人苗秀范在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人苗秀范未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61103号
原告：大连九天投资管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区星海广场E区82号28层7号。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海共喜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李晓天，执行董事。
委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集�上海事务所律师。
原告大连九天投资管理有限公司与被告上海共喜资产管理有限公司委托理财纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月15日，原告大连九天投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大连九天投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币5,634元，减半收取计2,817元，由原告大连九天投资管理有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一七年九月十五日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；�告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初381号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人屈某某，无业，户籍地安徽省太和县，捕前暂住石家庄市。2009年6月23日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2016年6月8日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日19时许，在石家庄市汇新路东五里新村西区，被告人屈某某潜入该小区地下室，用随身携带的自制开锁工具将1号楼2单元402室地下小房的房门撬开，用随身携带的钳子将被害人闫某停放在小房内的两辆捷安特牌山地自行车的链锁剪断，先将其中一辆盗走，藏匿在附近的都市晶华小区3号楼3单元西侧的树丛中。之后，屈某某又回到盗窃现场，将第二辆山地自行车从小房内盗出，待其将车推出单元门时，被闫某的妻子房某发现后，屈某某被在场群众王某等人控制，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所民警赶到现场将屈某某抓获。
经鉴定，被盗的两辆捷安特牌山地自行车合计鉴定价值人民币4377元。公安机关已将赃物扣押后发还被害人。
上述事实，被告人屈某某无异议，且有被害人闫某陈述，证人房某、王某证言，赃物、作案工具照片，销售登记单，收据，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，扣押、提取及发还清单，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述，酌情从轻处罚。被告人屈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年６月９日起至2016年12月８日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年九月十三日
代书记员 王晓腾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保60号
申请人赵秀枝。
被申请人马立新。
被申请人许翠萍。
申请人赵秀枝于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对二被申请人价值人民币2900000.00元的财产进行保全。申请人已向本院提供其位于承德市双滦区滦河镇天力2#楼地上一层的商业用房（房产证号：承房权证双滦私字第091**号，面积625.27平方米）作为担保。
经审查，本院认为申请人赵秀枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马立新、许翠萍银行存款人民币2900000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人赵秀枝位于承德市双滦区滦河镇天力2#楼地上一层的商业用房（房产证号：承房权证双滦私字第091**号，面积625.27平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 安磊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803财保60号申请人赵秀枝。被申请人马立新。被申请人许翠萍。申请人赵秀枝于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对二被申请人价值人民币2900000.00元的财产进行保全。申请人已向本院提供其位于承德市双滦区滦河镇天力2#楼地上一层的商业用房（房产证号：承房权证双滦私字第091**号，面积625.27平方米）作为担保。经审查，本院认为申请人赵秀枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马立新、许翠萍银行存款人民币2900000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人赵秀枝位于承德市双滦区滦河镇天力2#楼地上一层的商业用房（房产证号：承房权证双滦私字第091**号，面积625.27平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王莹二〇一六年六月二十三日书记员  安磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16211号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该银行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：黄依依，女，1986年1月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告黄依依金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉称，被告为购房向原告提出贷款申请，并签订《个人住房借款合同》，原告按约放款，但被告未能按约定偿还贷款本息，故原告提起诉讼，要求被告归还结欠的全部贷款本息52542.02元以及2017年8月16日之后的利息、罚息、复利。
经查明，被告黄依依于2014年12月8日死亡，原告在本案审理过程中得知该情况，并表示本案中不申请追加黄依依的法定继承人参与诉讼。
本院认为，原告向本院提起诉讼前黄依依已死亡，原告表示本案中不通知黄依依的法定继承人参与诉讼，原告的起诉没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李建川
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐丹丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6338号之一
申请执行人：林丽双，女，1995年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：纪文农，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月17日立案执行申请执行人林丽双与被执行人纪文农民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4597号民事判决书，被执行人纪文农应支付申请执行人林丽双款项16000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人纪文农发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪文农至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪文农纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人纪文农有可供执行的财产。现被执行人纪文农尚有款项16000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林丽双可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许雅雯
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2471号
原告付某，女，1981年6月12日生，汉族，住郸城县。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告于某，男，1985年11月22日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告付某诉被告于某同居关系纠纷一案中，原告付某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费50元由原告付某负担。
审判员 侯海峰
二〇一六年二月十六日
书记员 侯星辰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1002号
原告：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地，十堰市花果街办西沟路。统一社会信用代码91420300573703803E。
法定代表人：姜维安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。
被告：福建省广润建筑发展有限公司十堰分公司。住所地，十堰市西山头（东汽二〇厂生活区旁）。统一社会信用代码914203007707949514。
代表人：杜新华，该分公司经理。
被告：福建省广润建筑发展有限公司。住所地，福建省泉州市洛江区马家镇西环路湖景豪园*幢*********室。统一社会信用代码91350504156182701L。
法定代表人：杜德畅，该公司董事长。
被告：杜金城，男，1975年11月24日出生，汉族，福建省广润建筑发展有限公司十堰分公司项目经理，户籍所在地，福建省泉州市洛江区，现住十堰市张湾区。
原告湖北工建商品混凝土有限公司与被告福建省广润建筑发展有限公司十堰分公司、福建省广润建筑发展有限公司、杜金城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。在审理过程中，原告湖北工建商品混凝土有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北工建商品混凝土有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北工建商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由原告湖北工建商品混凝土有限公司负担。
审判员 钟晓新
二〇一八年七月二十日
书记员 李华倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢139号
申请执行人蔡学光，男，汉族，1984年2月7日出生，住所地利辛县。
被执行人冯涛，男，汉族，1964年3月15日出生，住所地利辛县。
被执行人李计华，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地利辛县。
本院在执行蔡学光与冯涛、李计华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人蔡学光，男，汉族，1984年2月7日出生，住所地利辛县望疃镇蔡桥村王庄11户。
被执行人冯涛，男，汉族，1964年3月15日出生，住所地利辛县中疃镇后冯村前冯3号。
被执行人李计华，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地利辛县中疃镇高皇村高皇街上。
本院在执行蔡学光与冯涛、李计华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢139号申请执行人蔡学光，男，汉族，1984年2月7日出生，住所地利辛县。被执行人冯涛，男，汉族，1964年3月15日出生，住所地利辛县。被执行人李计华，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地利辛县。本院在执行蔡学光与冯涛、李计华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月十三日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人蔡学光，男，汉族，1984年2月7日出生，住所地利辛县望疃镇蔡桥村王庄11户。被执行人冯涛，男，汉族，1964年3月15日出生，住所地利辛县中疃镇后冯村前冯3号。被执行人李计华，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地利辛县中疃镇高皇村高皇街上。本院在执行蔡学光与冯涛、李计华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏07刑初4号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被告人王丽，女，1983年6月17日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在海南省海口市美兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
指派辩护人杨周，江苏海滋律师事务所律师。
江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王丽犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员骆怡中、张川出庭支持公诉。被告人王丽及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
1、2017年5月的一天晚上，被告人王丽在灌南县李集乡王某（另案处理）家中，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）75克给王某。
2、2017年6月2日夜，被告人王丽从杭州携带甲基苯丙胺236.93克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.283克，乘坐大巴车至灌南县欲贩卖给王某。6月3日凌晨，被告人王丽在灌南县六塘服务区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王丽贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人王丽归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王丽对指控事实无异议。
辩护人认为，被告人王丽归案后认罪态度好，悔罪认罪，应从轻处罚；被告人归案后检举他人犯罪行为，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月的一天晚上，被告人王丽从杭州乘坐大巴车到灌南县李集乡王某（另案处理）家中，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）75克给王某。
2、2017年6月2日夜，被告人王丽从杭州携带甲基苯丙胺236.93克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.283克，乘坐大巴车至灌南县欲贩卖给王某。6月3日凌晨，被告人王丽在灌南县六塘服务区被公安机关抓获。
被告人王丽归案后如实供述罪行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证明本案案发及抓获被告人王丽的经过。
2、搜查证、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、灌南县计量检定测试所GJC003-2017号检测报告，证明公安机关抓获王丽时，从其处扣押白色晶体1袋，其中白色晶体7包，重236.93克，红色药丸3颗，重0.283克。
3、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字（2017）70号毒品检验鉴定报告，证明送检的1、2、4、5、6、7、8中均检出甲基苯丙胺成分；送检的样本3中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、王某与王丽的微信转账记录截图，证明王某与王丽之间微信转账的情况。
5、证人王某的证言，证明2016年，其通过小龙认识王丽。2017年5月一天，其电话联系王丽，谈好冰毒160元1克，让她带3套74克来。后王丽坐杭州到灌南的大巴车到其家，按照1套4000元价格卖给其3套，其通过微信转账5000元给王丽提供的一个账号，后通过微信转账3000元给王丽，又付现金2000元，剩下的2000元过几天再给，交易的时候，韩某1在场看到。6月初，其电话联系王丽，王丽说再带点货给其，其同意，后来其电话联系不上王丽，听说王丽被抓了。
辨认笔录，证明王某辨认出王丽是向其贩卖毒品的人。
6、证人韩某1的证言，证明2017年5月一天晚上，其在王某家玩，23时许，一个女的到王某家，王某拿电子称称冰毒，后王某给女的2000元现金，说剩下的钱用支付宝转账，女的打电话要一个支付宝账号，王某转3000或5000元给对方。在算账时，其还用手机拍视频发给汪某看。
辨认笔录，证明韩某1辨认出王丽即是向王某售卖冰毒的杭州女人。
7、证人汪某的证言，证明其听韩某1说一个女的和王某交易，卖10套货给王某，当时韩某1拍小视频发给其看。6月3日晚，其在王某家玩，王某联系女的送货，后来听说女的被公安机关抓了。
8、情况说明，证明王丽检举他人犯罪线索有待进一步侦查。
9、被告人王丽的供述与辩解，证明2016年G20峰会时，其与周某及周男朋友小龙到灌南县李集。一天，小龙带其到王某家中购买冰毒，认识王某。5月一天，王某电话联系其让其送货，每克140元，中旬一天，王某通过支付宝转账8000元给其朋友大强，其从四姐处以每克100元价格购买3套冰毒，乘坐大巴车到灌南县李集王某家，王某用电子称把其带的冰毒分装，当时一个女的在场。5月31日晚，王某电话联系其说没货，其说带点过去。其给四姐23000元，四姐装好给其，说230多克。其带冰毒乘坐大巴车在六塘服务区被抓。
上述证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于辩护人提出的被告人王丽归案后认罪态度好，悔罪认罪，应从轻处罚；被告人归案后检举他人犯罪行为，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王丽归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚，王丽检举他人犯罪，虽尚未查证属实，但体现了王丽认罪、悔罪态度，在量刑时予以考虑。故对辩护人该辩护意见，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人王丽违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺311.93克、甲基苯丙胺片剂0.283克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王丽归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2017年6月4日起至2032年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 相旭东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 马卫东
二〇一八年三月六日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造物品，有下列情形之一的，处有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人全部财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十五条第一款
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十九条
没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第440号
申请执行人：武汉市巡司河物业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑1栋2层81室
法定代表人：唐金根，该公司董事长
被执行人：程翠华。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001360号裁决书，于2015年4月7日依法向被执行人程翠华发出执行通知书，责令被执行人程翠华协助申请执行人武汉市巡司河物业发展有限公司办理长江紫都三期9幢29层4号房的备案注销手续，承担本案执行费500元。但被执行人程翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人程翠华在申请执行人武汉市巡司河物业发展有限公司开发的位于长江紫都三期9幢29层4号房的商品房合同备案。
二、扣留、提取被执行人程翠华其他收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年四月九日
书记员 王升
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终723号
上诉人（一审原告）：合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道9号，组织机构代码76277957-5。
法定代表人：郭防，董事长。
被上诉人（一审被告）：徐全，男，1948年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人徐全股东资格确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人丰源公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丰源公司在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1403号
原告徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方建明，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周爱华，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告徐建生与被告方建明、周爱华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建生到庭参加诉讼，被告方建明、周爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建生诉称，被告方建明、周爱华因资金紧张，于2016年1月23日向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），约定月利率为3%，有被告方建明出具的借条一张为凭。经催讨，被告未能偿还借款本息。二被告系夫妻，上述债务是共同债务。要求判令二被告立即共同归还借款10万元及自2016年1月23日起至2016年3月1日止按月利率3%计算的利息。
被告方建明无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告周爱华无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月23日，被告方建明因需向原告徐建生借款10万元，约定月利率为3%，无约定借款期限，时有被告方建明出具借条一张交由原告收执。经原告催讨，被告没有还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告方建明、周爱华向原告徐建生借款10万元，有被告出具的借条一张为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过月利率2%的部分，本院不予支持。上述债务系二被告夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，故被告周爱华应共同偿还该债务。被告方建明、周爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建明、周爱华应在本判决生效之日起七日内归还原告徐建生借款人民币10万元及自2016年1月23日起至2016年3月1日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告徐建生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由被告方建明、周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年六月十四日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1541号
原告：黄仁礼，男，汉族，1948年10月18日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工工作者。一般授权代理。
被告：曹定平，男，汉族，1956年11月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，统一社会信用代码9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人：战胜昌，经理。
原告黄仁礼与被告曹定平、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告黄仁礼于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁礼向本院申请撤诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁礼撤诉。
案件受理费50元，由原告黄仁礼负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年八月十四日
书记员 周 怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2665号
原告:沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
委托代理人：徐立彬，该公司员工。
委托代理人：赵振飞，该公司员工。
被告：单海臣。
被告：季振美。
原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告单海臣、季振美追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大房地产开发有限公司的委托代理人赵振飞到庭参加诉讼。被告单海臣、季振美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告沈阳远大房地产开发有限公司诉称，2015年4月20日，被告因购买住房向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，同时约定由原告为被告提供担保。合同签订后，银行向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按期还款，故原告为被告向银行垫付了人民币10227.51元的逾期贷款。现诉至法院,请求:1、判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币10227.51元；2、判令被告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告单海臣、季振美未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告单海臣、季振美因购买住房，向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行申请个人住房贷款，并与该银行及原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告沈阳远大房地产开发有限公司为被告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息等。合同签订后，该银行向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期还款，原告为被告向银行垫付了人民币10227.51元的逾期贷款。被告未将该款归还给原告。原告催要该款未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证、业务受理客户确认单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的担保合同关系成立，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。因被告违反约定，未按期偿还银行贷款而导致原告为其垫付贷款，故原告要求被告偿还垫付款的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。而原告主张的经济损失并非合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单海臣、季振美于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳远大房地产开发有限公司垫付款人民币10227.51元；
二、驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告单海臣、季振美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，公告费人民币560元，由被告单海臣、季振美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1680号
原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码：914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。
法定代表人：霍小雷，公司经理。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，汉族，生于1979年3月2日（公民身证号码：422721197903022924），宜昌市恒基物业职工，住宜昌市夷陵区。
被告：王成佳，男，汉族，生于1982年10月11日（公民身证号码：420625198210111556），住夷陵区。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告王成佳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2018年7月16日提出撤回对被告王成佳的起诉。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告王成佳的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审判员 刘建农
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2574号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱发明，男，汉族，1970年9月8日生，户籍地江苏省常州市金坛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告朱发明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理�2017年8月28日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告朱发明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金66682.3元、零售利息4618.34元、分期手续费3724元、滞纳金1462.86元、违约金2722.12元、现金利息323.45元，合计79533.07元（截至2017年3月4日），以上所主张的零售利息、现金利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××23的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月4日，欠款本息合计79533.07元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告朱发明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：普卡主卡年费100元、金卡单币卡200元、钛金卡480元；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接�修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为40×××23的信用卡，并持卡消费。被告用卡期间还使用了新快现、现金提款等业务。自2016年2月26日起，被告开始出现未按约还款情况，截至2017年3月4日，拖欠本金66682.3元、零售利息4618.34元、分期手续费3724元、滞纳金1462.86元、违约金2722.12元、现金利息323.45元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，利息及费用收费标准为：1期，月手续费1.5%，总手续费1.5%；3期，月手续费0.82%，总手续费2.46%；6期，月手续费0.82%，总手续费4.92%；12期，月手续费0.77%，总手续费9.24%；24期，月手续费0.76%，总手续费18.24%；36期，月手续费0.76%，总手续费27.36%。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”�目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金、现金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡�务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱发明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金66682.3元、零售利息4618.34元、分期手续费3724元、滞纳金1462.86元、违约金2722.12元、现金利息323.45元（前述利息及各项费用暂计算至2017年3月4日，此后按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元、公告费600元，以上合计2388元，由被告朱发明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1788元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00170号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被建平县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉�被告人孙某某及其辩护人潘文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年4月11日12时许，被告人孙某某驾驶辽A956**号小型普通客车行驶至建三线1km＋200m处时，与行人武某某、孙某某相撞，致二人死亡。经交警大队认定，孙某某承担本次事故的全部责任。据此认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人孙某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人孙某某到案后能够如实供述并且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚。建议对被告人孙某某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月11日12时许，被告人孙某某驾驶其所有的辽A956**号小型普通客车行驶至建平镇建三线1km＋200m处时，与行人武某某（2004年10月15日生）、孙某某（2004年7月31日生）相撞，致二人受伤，经医�抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，武某某肋骨骨折、心肺损伤是其死亡原因；孙某某颅脑损伤是其死亡原因。经建平县交警大队认定，孙某某未按操作规范文明驾驶、驾驶机动车未实行右侧通行，负本次事故的全部责任。经本院主持调解，被告人孙某某一次性赔偿武某某近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币280000元；一次性赔偿孙某某近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币323000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙某某的供述：2014年4月11日12时许，我驾驶我自己的小客车至建平镇小学南边时，因吃感冒药头有些晕，将二个小孩撞伤致死。
2、证人刘某某、李某某证言：2014年4月11日中午，我们往学校走时看见一辆车将两个小孩撞倒了。
3、证人张某某证言：2014年4月11日中午，我从家出来走到建平镇小学附近时，看见撞车的司机将被撞的小孩抱到车上送医院了。
4、证人武××、孙××证言，证实二被害人的家庭状况。
5、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某具有驾驶资格。
6、书证建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实二被害人死亡的原因。
7、书证交通事故现场勘查笔录、平面图、事故照片，证实事故现场情况。
8、交通事故车辆痕迹技术检验报告书，证实交通肇事车辆的痕迹状况。
9、书证道路交通事故认定书，证实被告人孙某某负交通肇事的全部责任。
10、书证赔偿协议、谅解书，证实被告人孙某某赔偿了二被害人近亲属的各项经济损失，取得二被害人近亲属的谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人孙某某可适用缓刑。其辩护人提出的对被告人孙某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年七月三日
书 记 员 白丽丽
第1页
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00170号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人邵××，男，××年5月11日出生，汉族，高中文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2014年6月20日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人邵××犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、孙立春出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日15时许，被告人邵××因琐事，到建昌县××乡××村××家门口找被害人张××理论，二人发生口角并厮打，邵××将张××打伤。经鉴定，张××头部、面部、眼部、胸部挫伤，损伤程度属轻微伤；肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。2014年6月14日双方已达成民事赔偿协议，被告人邵××一次性赔偿被害人张××人民币130000元，张××对邵××的行为表示谅解，不再追究邵××的任何法律责任。上述事实，被告人邵××于庭审时无异议，且有被告人邵××的供述，被害人张××的陈述，证人牛××、邵××、张××、吴××、刘××、劭××、李××、田××、吴××、杨××、吴×、刘××、刘××的证言，身体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人邵××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，对被告人邵××依法可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邵××犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  徐殿秀人民陪审员  刘学栋二〇一四年九月二十三日书 记 员  许春环
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2078号
申请执行人金坛市西岗镇西唐环保设备厂，住所地江苏省常州市金坛区。
经营者徐荣泉。
被执行人合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人刘光曙，该××经理。
金坛市西岗镇西唐环保设备厂申请执行合肥华美机电配套有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛朱商初字第00095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人合肥华美机电配套有限公司于本判决生效之日起15日内给付申请执行人金坛市西岗镇西唐环保设备厂加工款人民币140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被执行人华美公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人合肥华美机电配套有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人合肥华美机电配套有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庄 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1463号
上诉人（原审被告）：河南省隆庆祥商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区南关街126号1号楼。
法定代表人：吴超。
被上诉人（原审原告）：北京跃恩德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼远洋新干线A座22a05室。
法定代表人：任跃利，总经理。
委托代理人：崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。
上诉人河南省隆庆祥商贸有限公司（以下简称“隆庆祥公司”）因与被上诉人北京跃恩德商贸有限公司（以下简称“跃恩德公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
隆庆祥公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，无论是合同履行地还是原审被告住所地均在河南省郑州市管城回族区南关街126号，原审原告所在地北京市朝阳区人民法院既不是原审被告住所地，也不是合同履行地，因此对本案并无管辖权。据此，隆庆祥公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
对隆庆祥公司的上诉，跃恩德公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：跃恩德公司系依据其与隆庆祥公司订立的《零剪订购月结合同》和《月结协议》提起诉讼，请求判令隆庆祥公司立即支付挂样款、货品款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，跃恩德公司（乙方）与隆庆祥公司（甲方）签订的《零剪订购月结合同》和《月结协议》中约定：如有争议，向乙方所在当地人民法院提起诉讼。该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。跃恩德公司作为乙方，其住所地位于北京市朝阳区霞光里66号院1号楼远洋新干线A座22a05室，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。隆庆祥公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南省隆庆祥商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初620号
原告：余玉娥，女。
委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黎川县安雅日用品经营部，住所地黎川县日峰镇宝德步行街110号。
经营者：宗爱平。
被告：潘小明，男。
被告：黄文花，女。
委托代理人（上述三被告共同委托）：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎文英，女。
本院在审理原告余玉娥与被告黎川县安雅日用品经营部、潘小明、黄文花、黎文英健康权纠纷一案中，原告于2018年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玉娥以相关证据尚未收集为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余玉娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,403元，减半收取为701.5元，由原告余玉娥负担。
审判员 谢晓亚
二〇一八年八月十日
书记员 颜 磊
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1516号
原告：池方华，男，1984年9月10日出生，汉族，住会昌县。
被告：陈树洪，男，1965年12月10日出生，汉族，住会昌县。
原告池方华与被告陈树洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池方华撤回起诉处理。
审判员 邹 铠
二〇一八年八月二十二日
书记员 邹丽敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初563号
原告舒远发,男,1952年5月17日生,汉族,辰溪县人,居民。
被告郑明，男，1977年6月4日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告舒远发与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒远发到庭参加诉讼，被告郑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒远发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29500元及其利息2940元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑明以资金紧张为由向原告借款29500元，同时约定3个月连本带息偿还给原告，约定利息月息2分，并立下借据。经原告的多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告郑明未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月11日，被告郑明因资金紧张向原告舒远发借款4000元；2016年6月27日，被告郑明因资金紧张向原告舒远发借款4000元；2016年7月6日，被告郑明因资金紧张向原告舒远发借款2000元；2016年9月27日，被告郑明因资金紧张向原告舒远发借款12600元；2017年1月2日，被告郑明因资金紧张向原告舒远发借款6900元；均约定借款利息为月息2分。随后原告多次向被告索要借款未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告郑明与原告舒远发之间借款29500元事实清楚，债权债务关系明确，被告郑明应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告郑明偿还29500元本金的诉讼请求，本院予�支持。原、被告约定借款期间内的利息为月利率2%，符合法律的规定，对原告要求被告支付自借款之日到起诉之日2017年5月22日的借款利息2940元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告郑明偿还原告舒远发借款29500元及利息2940元，限判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告郑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
人民陪审员 杨永爱
人民陪审员 蒋传觉
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1813号
申请人：二七区人民法院
被执行人：买买提
关于二七区人民法院申请执行买买提罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103邢初219号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1813号的本次执行程序，待发现被执行人买买提有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋