山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第3号
原告太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街小井峪村。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦18层4B。
法定代表人杜连生，总经理。
委托代理人郝建斌，男，山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司员工，住太原市。
原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市鸿峰混凝土有限公司的委托代理人丁双明、被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司的委托代理人郝建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市鸿峰混凝土有限公司诉称，2011年11月28日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告太原西峪沉陷村整体搬迁施工项目提供商品混凝土。合同签订后，原告已履行合同项下部分义务，后因被告原因致使工程停工。工程停工后，原告多次要求被告对已完成的进行结算，被告无故推脱。后原告将已施工工程做了全部结算，结算总方量18376.45立方米，总价款为6246499.35元，被告拒不接收结算。原告于2013年9月6日将结算邮寄被告，要求被告对结算提出异议，截至今日被告对原告提出的结算未提出任何异议。2013年10月24日，原告再次将结算邮寄被告，要求被告予以确认，被告至今拒绝确认。原告于2013年11月18日向被告送达催款函，要求被告履行欠款，被告至今无回复。至此被告共履行了600000元货款，尚欠原告商品混凝土款5646499.35元至今未付。原告曾多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，故原告要求被告支付货款5646499.35元及利息305852元，共计5952351.35元。
被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司辩称，一、对货款金额不认可，双方应当进行对账，原告在起诉状中提到两次向被告邮寄结算书，正因为被告有异议，所以没有认可结算书；二、关于利息，6.5%的年利率过高，这是按照5年以上的贷款利率计算的，2年的利率没有这么高；三、双方于2011年11月28日和2012年3月30日签订的两份混凝土供应合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，这两份合同并没有解除，原告给被告的发函没有明确要求解除合同，应当按照合同继续履行；四、对于价款的问题，已经确认的4份结算书予以认可，1#楼根据合同被告向原告支付70%即可，对于地下车库被告认可的总量是241.75立方米，总价是83458.13元，6#楼及售楼部按照合同约定原告应当全部垫资，不到付款条件不予付款。
经审理查明，2011年11月28日，被告与原告签订了一份商品混凝土供应合同，约定工程名称为太原市西峪沉陷村整体搬迁项目的售楼部、6#楼及相应段地下车库；商品混凝土购销量为约50000立方米，以实际购销的混凝土量结算；商品混凝土强度等级C15的单价为292元/立方米、早强剂加15元/立方米，强度等级C20的单价为302元/立方米、防冻剂加20元/立方米，强度等级C25的单价为312元/立方米、抗渗剂加15元/立方米，强度等级C30的单价为322元/立方米、膨胀剂加15元/立方米，强度等级C35的单价为337元/立方米、细石砼15元/立方米，强度等级C40的单价为352元/立方米，强度等级C45的单价为367元/立方米，强度等级为C50的单价为387元/立方米；商品混凝土工程量计量为本工程量按施工图纸（涉及变更等）工程量加1.5%损耗系数计量。如原告施工时发生涨模、跑模等现象，原、被告双方代表立即办理签证手续，以实际超耗混凝土量补充办理结算；商品混凝土结算付款为本工程由原告垫资至五层主体结构完，被告开始付款，即付四层以下所浇筑商品混凝土款的70%，五层以上按月支付，每月26日办理结算，被告于次月5日前支付上上月所浇混凝土款的70%，以此类推，主体封顶原告提供28天强度合格报告后一个月内被告支付至全部所浇混凝土款的85%，电梯间、水箱间、屋顶造型工程完原告提供28天强度合格报告后一个月内被告支付至全部所浇混凝土款的90%，余款在混凝土全部合格后四个月内付清，整个付款过程中施工单位所提供的混凝土28天标养强度必须合格，否则，商品混凝土款停付，等问题处理完至合格才予支付商品混凝土款。2012年3月30日，被告与原告又签订了一份商品混凝土供应合同，约定工程名称为太原市西峪沉陷村整体搬迁项目的1#楼及相应段地下车库；商品混凝土购销量为约20000立方米，以实际购销的混凝土量结算。其余内容与双方于2011年11月28日所订立的商品混凝土供应合同相同。合同签订后，原告为被告的1#楼供应商品混凝土至十层，为被告的6#楼供应商品混凝土至四层，后因被告的原因致使工程停工，被告仅支付了原告600000元货款，原告分别于2013年9月6日和2013年10月2日给被告邮寄送达关于《太原西峪沉陷村整体搬迁项目》结算的函，并于2013年11月19日给被告邮寄送达催款函，被告均不予回应，故原告诉来本院，要求被告支付货款5646499.35元及利息305852元，共计5952351.35元。
另查明，经双方结算，1#楼（基础～4层）的商品混凝土工程量为4123.83立方米，造价为1391189.63元；1#楼地下车库（2S-2轴至7轴交S-
V轴至C-A9轴）的工程量为3284.93立方米，造价为1111984.28元；1#楼地下车库（2S-2轴至8轴交S-
V轴至C-A9轴负一层）的工程量为552.92立方米，造价为198238.64元；1#楼（5～10层）的工程量为2405.59立方米，造价为797383.7元。
另查明，原告提供的结算书中，1#楼地下车库（S-2轴至C-8轴交1-H轴至C-A9轴）的商品混凝土工程量为813.79立方米，造价为265882.62元，被告认可该部分的工程量为241.75立方米，造价为83458.13元；原告提供的结算书中，售楼部的商品混凝土工程量为830.45立方米，造价为276395.1元，被告认可该部分的工程量为732.46立方米，造价为245436.84元。以上是经本院组织双方协商，在商定期内的对账结果。
另查明，针对6#楼，原告分两部分作出了结算书，一部分的混凝土工程量为5950.65立方米，造价为2080041.6元，另一部分的混凝土工程量为363.84立方米，造价为107373.13元，被告在第一次庭审中同意在商定期内对账，后又以未到付款期为由拒不对账。
另查明，原告还为被告的8#楼的塔吊基础进行了施工，经双方对账，该部分混凝土工程量为50.45立方米，造价为18010.65元。
上述事实，有原告提交的商品混凝土供应合同2份、砼批量供应进度款结算书4份、砼批量供应结算书5份、原告为被告供货的发货单、原告给被告发出的结算函2份、催款函1份、特快专递回执3份、进账单1份、票据1份、被告提交的照片2张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对所订立的两份商品混凝土供应合同均无异议，应予认定；双方对因被告的原因致使原告为1#楼施工至十层、6#楼施工至四层停工也无异议，理应依照合同约定行使权利、履行义务，被告应当支付原告1#楼十层以下的混凝土款的70%，原告此时向被告主张6#楼的混凝土款并未达到合同所约定的原告垫资至五层主体结构完的条件，明显不妥。被告对1#楼地下车库的部分工程量及售楼部的工程量提出异议，其所认可的工程量并无相关证据佐证，而原告所主张的工程量有相应的发货单予以佐证，故应予认定；被告认为6#楼未到付款期，在双方商定的对账期内又拒不对账，其行为不当，未到付款期并不能作为不对账的理由，结合原告的结算书及发货单，足以认定原告在6#楼的工程量。原告在1#楼的工程量为11181.06立方米，造价为3764678.87元，该造价的70%为2635275.21元，扣除被告已支付的600000元，被告还应当付原告1#楼混凝土款2035275.21元；原告在6#楼的工程量为6314.49立方米，造价为2187414.73元，售楼部的工程量为830.45立方米，造价为276395.1元，该部分应当依照双方于2011年11月28日所订立的商品混凝土供应合同履行；在合同以外，原告还为被告的8#楼提供了工程量为50.45立方米、造价为18010.65元的混凝土，被告理应支付原告该部分混凝土款。原告所主张的利息损失，按照同期银行贷款利率，从原告给被告发出催款函的次日，即2013年11月20日起算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告太原市鸿峰混凝土有限公司太原市西峪沉陷村整体搬迁施工项目1#楼及相应段地下车库、8#楼的混凝土款2053285.86元，并按照同期银行贷款利率，支付原告太原市鸿峰混凝土有限公司该款自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告太原市鸿峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53466元、诉讼保全费5000元，由被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司负担29400元，原告太原市鸿峰混凝土有限公司负担29066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 边荣莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 寇丽萍