wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第260号
原告吴某某，女，1980年1月生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。
被告陈某，曾用名陈某某，男，1977年2月生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。
原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我俩通过他人介绍后于2003年1月结婚，婚后生育儿子陈×甲（未成年）。由于草率结婚，婚前缺乏了解。被告婚后性情粗暴，经常无故发脾气殴打原告，且无法沟通。长期的家庭暴力令我受尽精神折磨，但为了儿子的健康成长，我仍然与他共同生活；我到处奔波劳累维持家庭，总希望他能改变，但事与愿违。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，诉求：一、与被告解除婚姻关系；二、婚生男孩陈某1由原告自行抚养；三、夫妻共同财产归被告所有。
原告向法庭提供证据：1、《身份证》，证实主体身份情况；2、《结婚证》两本，证实婚姻关系存在；3、电话录音，证明被告打电话不是喊原告回家，而是与原告吵架。
被告辩称：我不同意离婚。我俩没有多大的矛盾，且孩子小时候便落下残疾，还需要及时治疗，所以，我愿改正自身不足，喊原告回来一家团圆、共同生活。
被告向法庭提供了证据：1、《身份证》，证实主体情况；2、《残疾证》，证明孩子有残疾；3、《独生子女证》，证明子女系独生子。
经法庭质证，原、被告提供的《身份证》、《结婚证》及《残疾证》等在案证据，本院作为有效证据使用。对原、被告当庭陈述中的相互印证部分，本院亦予以采信，对当庭陈述的分歧部分不予认定。
经审理查明：2002年2月原、被告经人认识谈婚，2003年1月16日自愿登记结婚，2003年10月13日生育独生子陈×甲（肆级肢体残疾，小学在校生）。婚后夫妻共同修建了座南朝北空心砖平房三间，无贷款也无存款。2012年起被告陈某有了酗酒的毛病，夫妻间开始产生意见。2014年1月原、被告间为生活琐事发生吵闹，原告便于年三十返回娘家居住生活至今。虽经被告几次相劝，原告也不理睬。并于2014年9月25日提出离婚诉讼，要求与被告离婚并抚养儿子。庭审过程中，被告陈某表示原意改正错误，请求与原告和好，但原告吴某某则认为和好无望，要求离婚，调解达不成协议。
本院认为：原、被告婚后勤俭持家、养育儿女，共建家园，表明夫妻感情较好。现夫妻矛盾是由于被告饮酒不节制，且夫妻间又没能进行有效沟通引起。只要双方能面对困难、多相互理解和支持，多从子女利益着想协商处理好家庭事务，夫妻和好是完全可能的。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某离婚。
案件受理费50.00元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01350号
原告薛启俊，男，汉族，1956年8月生，住江苏省镇江市。
被告徐恒，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告薛启俊与被告徐恒分期付款买卖合同纠纷一案中，原告薛启俊于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛启俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告薛启俊负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初641号
原告莫德军，男，住桂林市七星区。
被告莫义斌，男，住广西永福县。
本院在审理原告莫德军诉被告莫义斌民间借贷纠纷一案中，原告莫德军于2016年9月5日以其要重新调取有关证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫德军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫德军撤回起诉。
本案收取案件受理费475元，因原告莫德军撤诉，故减半收取案件受理费237.5元（原告已预付本院），由原告莫德军负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 薛 媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕潇然
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第80号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
原告罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住江安县。
委托代理人陈志华，基本情况同原告陈志华，系被告罗建琼之夫。
被告刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住江安县。
被告徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住江安县。
原告陈志华、罗建琼与被告刘定一、徐文珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告刘定一、徐文珍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈志华、罗建琼诉称，被告刘定一与原告陈志华系朋友关系，需要资金周转，偿还他人利息，于2013年3月31日向原告夫妻二人借款74500元。约定在2013年8月底前偿还，否则，承担从借款之日起至还清为止按百分之二计算月利息。被告刘定一出具借条一张。现二被告下落不明，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金74500元，并从借款之日起至还清本金之日止按月利率2%支付利息；本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。
被告刘定一、徐文珍未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告刘定一于2013年3月31日向二原告借款74500元，并出具借条，其内容为“借条今借到罗建琼、陈志华人民币柒万肆仟伍佰元整（74500.00元），用于支付2013年3月31日前所欠李勇、叶雪波、方今奇、陈一男等人利息之用。此款定于2013年8月底前偿还。否则，从借款之日起按月息百分之二计算付息（小写2%）计算。借款人刘定一2013年3月31日”，刘定一盖手印。现被告刘定一、徐文珍下落不明。原告申请冻结被告刘定一、徐文珍的工资收入，本院于2013年11月4日作出（2013）江安民保字第71-1、71-2民事裁定书，裁定从2013年11月起每月限额冻结被告刘定一在工商银行江安县支行账号中的工资收入2000元、冻结被告徐文珍在四川省江安农村商业银行账号中的工资收入2500元。故原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘定一通过原告向外借款向本院起诉标的有2474500元。被告刘定一的女儿刘彩虹在涉及其案件中提交了被告刘定一向原告以现金和转账的方式支付利息明细及原告出具的收到利息的收条，共计金额约1600000余元，利息给付时间至2013年8月30日。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告刘定一向二原告借款证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金。被告徐文珍系被告刘定一的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在借款时约定的借款月利率2.0%过高，可以按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算利息。根据被告刘定一的女儿刘彩虹提交支付原告陈志华利息的截止时间2013年8月30日，本院确定利息给付时间从2013年9月1日开始计算利息至本金清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘定一、徐文珍在本判决生效后十日内共同偿还原告陈志华、罗建琼借款本金74500元及利息，利息从2013年9月1日起至偿还本金为止按年利率5.60%的四倍计算；
二、驳回原告陈志华、罗建琼本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告刘定一、徐文珍负担；此款原告陈志华、罗建琼已预交，被告刘定一、徐文珍在偿还原告陈志华、罗建琼借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 美
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00033号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李凤良，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李凤良未经批准，擅自占用位于范家乡条石沟村的果园地216平方米套大院，绥中县国土资源局于二0一三年四月十九日对该行为作出绥国土罚字（2013）第026号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第026号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第721号
原告贾西林，男。
委托代理人宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
被告河南华商国际饭店有限公司
法定代表人杨非，董事长。
委托代理人闫铁建，总经理。
委托代理人张成全，河南国银律师事务所律师。
原告贾西林与被告河南华商国际饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾西林委托代理人宋一伟，被告河南华商国际饭店有限公司委托代理人闫铁建、张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月11日，被告因酒店装修向原告借款50万元，还款日期为2012年5月11日，并约定月息为1%，到期后一次性偿还。同时约定如不能按时偿还，被告按照每日0.1%支付违约金。现该笔借款早已到期，被告至今仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及约定利息24万元，违约金22.5560万元，共计96.5560万元整（违约金暂计算至2013年3月18日）。
原告提供证据如下：1、2008年5月11日借款协议一份；2、被告两个股东之间达成的《返还协议》复印件一份。3、证人李钟、朱荣谦的证言。
被告辩称：原、被告之间从未发生借款的事实，原告的诉称是虚构的，请求法庭依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告对其合法性、真实性均有异议，但被告未提供相应的证据予以反驳，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据3，被告认为证人证言不真实，但该证据能够与证据1相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月11日，原告贾西林与被告河南华商国际饭店有限公司签订借款协议一份。协议约定：经双方协商河南华商国际饭店有限公司向贾西林借款人民币伍拾万元整，用于河南华商国际饭店有限公司装修酒店。借款期限为四年，从2008年5月11日至2012年5月11日，月息为1%。到期后借款方应本息一次性付给出借方，如借款方不能按时支付该款项，违约金按每日0.1%执行，由此产生的违约金及诉讼费用由借款方全部承担。随后，被告河南华商国际饭店有限公司即向原告贾西林借款50万元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金50万元、支付利息24万元，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告河南华商国际饭店有限公司于2013年9月16日向本院提出申请，请求依法对原告出示的2008年5月11日借款协议形成时间及公章真伪进行鉴定。2014年10月22日，被告向本院提出申请，撤回对公章真伪进行鉴定。2014年12月26日广东明鉴文书司法鉴定所出具（2014）文鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法确定检材（JC）标签日期为”2008年5月11日“的借款协议中的”贾西林“手写字迹的形成时间。
本院认为，原告贾西林与被告河南华商国际饭店有限公司于2008年5月11日签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，协议内容符合法律法规规定，受法律保护。该笔借款期满后，被告未按双方约定向原告偿还借款50万元及利息24万元，构成违约，应承担违约责任。但双方约定的借款期满后的利息和违约金过高，予以酌减，应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息和违约金。关于被告辩称双方之间未发生借款，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南华商国际饭店有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾西林借款50万元，支付利息24万元（2008年5月11日至2012年5月11日），并按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的利息和违约金（自2012年5月12日起至判决确定给付之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾西林的其他诉讼请求。
案件受理费13456元，保全费5000元，鉴定费用1500元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王同乐
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张志红
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第153号
申请执行人：宁波中伟建材制造有限公司。住所地：奉化市。
负责人：应亚美，该××董事长。
被执行人：恒元建设控股集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：郁峰，该××经理。
第三人：恒元建设控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：郁萌彰，该××董事长。
宁波中伟建材制造有限公司（以下简称中伟公司）与恒元建设控股集团有限公司宁波分公司（以下简称恒远宁波分公司）买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2014年3月27日作出的甬仲裁字（2014）第5号裁决书已生效。根据上述判决，被执行人恒元宁波分公司应向申请人中伟公司支付货款及仲裁费用计人民币680941.18元，因被执行人恒元宁波分公司到期未自动履行义务，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院于2014年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人恒元宁波分公司在相关银行的账户，无存款余额，申请人中伟公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人向本院申请追加恒元建设控股集团有限公司为本案的被执行人。
本院认为，被执行人恒元宁波分公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的付款义务。因被执行人系第三人恒元建设控股集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
1、追加第三人恒元建设控股集团有限公司为本案被执行人。
2、恒元建设控股集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内将人民币690150.59元（含本案执行费人民币9209.41元）汇入本院指定账户内。若逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一四年六月十二日
代书记员 马 素
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第384号
上诉人（原审原告）：齐河南源绿业种养殖有限公司，住所地：齐河县表白寺镇王庄村。
法定代表人：杜爱民，该公司经理。
上诉人（原审原告）：杜爱民。
被上诉人（原审被告）：齐河县表白寺镇王家村民委员会，住所地：齐河县表白寺镇王家村。
法定代表人：王中元，村委会主任。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人齐河南源绿业种养殖有限公司、杜爱民与被上诉人齐河县表白寺镇王家村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人齐河县表白寺镇王家村民委员会的委托代理人杨军到庭参加诉讼，上诉人齐河南源绿业种养殖有限公司、杜爱民经本院传票传唤未到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依据上诉人在上诉状中提供的公司住所地地址及杜爱民的联系号码185××××7077，于2015年12月14日给上诉人邮寄送达了开庭传票，现将该邮件退回本院，退回的原因是原址查无人，在上诉人没有提供其他邮寄地址的情况下，联系电话也无人接收。按照上述规定，因上诉人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院的，应视为本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐河南源绿业种养殖有限公司、杜爱民撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取计款150元，由上诉人齐河南源绿业种养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 马丽华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 爽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第1868号
原告胡广跃，男，1991年10月23日出生。
被告魏宏磊，男，1994年4月1日出生。
本院在审理原告胡广跃与被告魏宏磊民间借贷纠纷一案中，原告胡广跃于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告魏宏磊的起诉。
本院认为，原告胡广跃请求撤回对被告魏宏磊的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告胡广跃撤回对被告魏宏磊的起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡广跃负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年四月二日
书 记 员 穆 静
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第400号
原告惠水县农村信用合作联社。
住址：惠水县和平镇人民北路；
法定代表人龙浩，该社理事长；
委托代理人董存学，系惠水县农村信用合作联社摆金信用社主任。
被告杨昌富，男，1961年9月16日生，苗族，农民，住惠水县
被告杨连坤，女，1963年8月12日生，苗族，农民，住惠水县。
原告惠水县农村信用合作联社诉被告杨昌富、杨连坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠水县农村信用合作联社的委托代理人董存学到庭参加诉讼，被告杨昌富、杨连坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠水县农村信用合作联社诉称，2013年9月20日，被告杨昌富以经营石材雕刻加工为由，向原告惠水县农村信用合作联社摆金信用社申请250000元的贷款，被告杨连坤作为担保资产所有权人在借款申请上签名。2013年9月25日被告杨昌富为借款人，被告杨连坤作为共同债务人与原告签定了编号为：惠水县摆金信用社（2013）年贷字第4690385号个人借款合同，双方约定借款期限为12个月，即从2013年9月26日至2014年9月20日，贷款月利率9.35‰，逾期罚息为该合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时原、被告双方还签定了编号为：惠水县摆金信用社（2014）年抵字4690393号的抵押合同，抵押物为坐落于惠水县摆金镇金和小区砖混结构房屋一栋，并办理了抵押登记。在上述合同签订当日，原告即向被告杨昌富履行支付25万借款的义务，在合同履行过程中，二被告因经营困难外出逃避债务。为此，原告于2015年6月5日诉讼来院要求判决如下：1、被告立即偿还借款人民币250000元，2、依法支付从2014年4月29日至开庭时的贷款利息，3、依法确认对二被告共同所有的摆金镇摆金村金和小区房屋享有优先受偿权，4、依法由二被告承担实现债权的诉讼费用、保全费、评估费、拍卖等费用。
被告杨昌富、杨连坤未作答辩。
原告为证明其诉称的事实及主张提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证复印件、二被告的身份证复印件、二被告的户口本复印件及惠水县甲烈乡红星村村委会证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适当；
2、借款申请复印件、抵押担保承诺书复印件各一份，证明二被告自愿用其所有的房屋作抵押的事实；
3、共同债务人还款承诺书复印件一份，证实被告杨连坤自愿作为共同债务人偿还借款的事实；
4、编号为：惠水县摆金信用社（2013）年贷字第4690385号个人借款合同复印件一份，证实双方于2013年9月25日签定借款合同，并约定还款期限及贷款利率和罚息利率的事实；
5、编号为：惠水县摆金信用社（2014）年抵字4690393号的抵押合同复印件一份，证明原、被告双方就借款合同用二被告所有的坐落于惠水县摆金镇金和小区，房产权属编号为03400195号房屋作抵押担保并登记的事实；
6、个人独资企业营业执照复印件一份，证实被告杨昌富曾开办惠水县亿众石材雕刻加工厂的事实；
7、惠水县摆金镇居民委员会证明一份，证实杨昌富全家从2014年6月至今外出下落不明；
8、贵州省农村信用合作社借款借据复印件一份，证实杨昌富借款的事实；
9、信用社进账单复印件一份，证实原告于2013年9月25日已向被告杨昌富履行支付250000元的义务。
对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，本院经审查认定证据的证明事实与本案具有关联性，且真实合法，应作为定案的依据。
经审理查明，2013年9月20日，被告杨昌富以经营惠水县亿众石材雕刻加工厂缺少资金为由，向原告惠水县农村信用合作联社摆金信用社申请250000元的贷款，被告杨昌富之妻杨连坤（本案另一被告）作为担保资产所有权人在借款申请上签名。2013年9月25日被告杨昌富为借款人，被告杨连坤作为共同债务人与原告签定了编号为：惠水县摆金信用社（2013）年贷字第4690385号个人借款合同，双方约定借款期限为12个月，即从2013年9月26日至2014年9月20日，贷款月利率9.35‰，逾期罚息为该合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时二被告还以产权人为杨昌富，坐落于惠水县摆金镇金和小区砖混结构房屋一栋作抵押担保，与原告签定了编号为：惠水县摆金信用社（2014）年抵字4690393号的抵押合同，并办理了抵押登记。在上述合同签订当日，原告即向被告杨昌富履行支付250000借款的义务，在合同履行过程中，二被告仅支付了从借款之日至2014年5月2日的贷款利息，从此以后二被告就下落不明至今。
本院认为，原、被告之间在自愿、平等条件下所签订的借款合同、抵押担保合同反映了双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告在合同签订当天就履行了支付250000元的义务，在该合同履行过程中，二被告仅支付了从借款之日至2014年5月2日的贷款利息后就下落不明，二被告未按期偿还贷款构成了违约，应当承担相应的违约责任。庭审中原告要求二被告偿还本金250000元，并按约定支付从2014年5月2日至2014年9月20日内的正常期限内利息10908.33元（250000＊140天＊9.35‰÷30日），另按约定支付至开庭之日（即从2014年9月20日至2015年9月21日）的超期贷款利息42776.25元（250000＊366＊9.35‰＊1.5÷30日），上述利息合计53684.58元，利息的计算依据是双方所签定的借款合同，是双方的真实意思表示，惠水县农村信用合作联社作为金融机构向借款人收取合同期限内的贷款利息10908.33元，是其正常收入的一部分，应当予以支持，在合同中原、被告双方约定了加收50%超期还款的利息，是为了让借款人积极按借款合同履行义务。现二被告未按期履行合同，原告提出按合同约定加收超期贷款利息42776.25元，是在借款合同约定范围内，依法亦应予以支持。庭审中原告提出判令二被告承担为实现债权而产生的保全、评估、拍卖等费用，在本案并未实际发生，依法不予支持。原告另提出确认其对二被告在摆金镇摆金村金和小区房屋享有抵押权且有优先受偿权因系另一法律关系，依据抵押合同和相关法律可确定其权利，在此明确有不当之处，应当驳回原告的上述请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第、第、第、《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌富、杨连坤在本判决生效后十五日内偿还原告惠水县农村信用合作联社借款本金二十五万元，利息五万三千六百八十四元五角八分，共计三十万零三千六百八十四元五角八分（利息计算至判决之日即2015年9月21日止）。
二、驳回原告惠水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由原告惠水县农村信用合作联社承担六百五十元，被告杨昌富、杨连坤承担五千元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 志 龙
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 陈 应 奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙祥（代）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00843号
申请执行人商洛市商州区城建总公司。
法定代表人邵亚成，经理。
被执行人西安虹天房地产开发有限公司。
法定代表人贺瑞芳，董事长。
商洛市商州区城建总公司与西安虹天房地产开发有限公司联建合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民再终字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人商洛市商州区城建总公司于2015年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安虹天房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人商洛市商州区城建总公司于2015年12月3日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00843号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月七日
书记员 潘 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3651号
罪犯李原军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年8月26日作出（2013）温苍少刑初字第60号刑事判决，以被告人李原军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚3000金元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李原军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李原军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李原军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李原军准予减刑九个月（刑期自2013年05月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3651号罪犯李原军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年8月26日作出(2013)温苍少刑初字第60号刑事判决，以被告人李原军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚3000金元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李原军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李原军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李原军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李原军准予减刑九个月（刑期自2013年05月16日起至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月十五日代书记员 徐艳锦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第64号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告赵立君，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告刘忠英，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告关金玲，女，1976年4月9日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告蒋昌力，男，1972年12月22日出生，汉族，农民户籍所在地哈尔滨市阿城区阿什河街民合村*组。
被告赵丹丹，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵立君、刘忠英、关金玲、蒋昌力、赵丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告赵立君、刘忠英、关金玲、蒋昌力、赵丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月22日，原告与五被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款100，000.00元，借款期限为2011年12月22日至2013年1月10日，借款利率为月息9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，除被告赵立君拖欠借款本金10，000.00元及利息外，其它借款均还清。现请求法院判令被告赵立君偿还借款10，000.00元及利息，五被告互负连带责任。
被告赵立君、刘忠英、关金玲、蒋昌力、赵丹丹未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五借款人于2011年12月22日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明五借款人于2011年12月22日在原告处取得借款。
本院确认：哈尔滨银行举示的证据A1.系哈尔滨营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格及经营资质。证据A2.系被告赵立君、刘忠英、关金玲、蒋昌力、赵丹丹身份证复印件，记载了五被告的身份信息，可以证明被告的身份。证据A3.系哈尔滨银行与被告赵立君、刘忠英、关金玲、蒋昌力、赵丹丹在2011年12月22日共同签订的农户联保贷款合同，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人签字并加盖公章，由借款人签名及捺印，可以认定该合同为有效证据。证据A4.系五被告在哈尔滨银行的农户借款凭证，可以证明原告按照合同的约定履行了放款义务，被告赵立君、刘忠英、关金玲、蒋昌力、赵丹丹均在借据上签名捺印并接收了该贷款，可以证明该借款凭证为有效证据。
原告提交的证据真实合法且与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2011年12月22日，原告哈尔滨银行同被告赵立君、刘忠英、关金玲、蒋昌力、赵丹丹签订农户联保贷款合同，共计借款100，000.00元，借款期限为2011年12月22日至2013年1月10日，借款利率为月息9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告赵立君拖欠借款10，000.00元及利息未还。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所欠款项归还原告，被告赵立君未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告在签订合同中明确承诺对承担连带还款责任，现借款到期后，原告请求五被告承担连带还款责任并无不当，本院对该诉请予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告赵立君、刘忠英、关金玲、蒋昌力、赵丹丹经法庭合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
综上所述，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立君于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金10，000.00元及利息（利息按照双方合同约定计算至被告实际给付之日时止）；
被告刘忠英、关金玲、蒋昌力、赵丹丹对被告赵立君应给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告赵立君、刘忠英、关金玲、蒋昌力、赵丹丹负担（该案件受理费、公告费与本判决第一、二项所确定的时限，由五被告一并给付哈尔滨银行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 吴标军
人民陪审员 张玉和
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第230号
原告徐亮。
委托代理人张祖义、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告许丹洁。
被告梁广阔。
委托代理人许品五，1957年,12月16日。
本院于2015年1月7日立案受理了原告徐亮与被告许丹洁民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请追加梁广阔为本案被告，本院依法予以准许。2015年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托代理人秦丽平，被告梁广阔的委托代理人许品五到庭参加诉讼。被告许丹洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，2013年7月5日，被告许丹洁向原告借款50000元，且该借款发生在两被告夫妻关系存�期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催要，两被告均未能还款，故原告诉至本院，要求判令：被告许丹洁、梁广阔立即归还原告借款50000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起算至实际归还之日止）。
被告梁广阔辩称，原告提供的借条内容含糊不清，没有注明借款用途、利率等，且本人对于被告许丹洁向原告借款50000元并不知情，被告许丹洁所借款项也未用于家庭共同生活，即使借款合法有效，也不属于夫妻共同债务。此外，被告许丹洁自2012年11月辞职后，经常参与赌博，故对原告与被告许丹洁借贷关系的合法性予以怀疑。
被告许丹洁未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经开庭审理查明：2013年7月5日，被告许丹洁向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐亮人民币伍万元正（50000）”。嗣后，因被告未能还款，原告诉至本院。
另查明：被告许丹洁、梁广阔于2012年9月25日登记结婚，现仍处婚姻关系存续期。
以上查明的事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表证据及原、被告陈述予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许丹洁向原告借款50000元的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告梁广阔虽辩称被告许丹洁经常参与赌博，对原告与被告许丹洁借贷关系的合法性予以怀疑，但未能提供任何证据予以证明，且上述借款系发生在被告许丹洁、梁广阔婚姻关系存续期间，故应属两被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告归还借款50000元的诉请予以支持。关于逾期利息，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告许丹洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许丹洁、梁广阔应于本判决生效之日起10日内归还原告徐亮借款50000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1050元，由被告许丹洁、梁广阔负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 马艳琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第230号
原告王某甲，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某甲，曾用名刘某乙，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人潘明标，贵州华正律师事务所律师（一般代理）。
原告王某甲诉与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王进、被告刘某甲及其委托代理人潘明标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识经自由恋爱并以夫妻名义同居生活近六年时间后，于2009年3月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于1999年1月22日生育长子王某乙，2004年3月24日生育长女王某丙。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后才发现双方性格差异很大。2000年双方在广东江门打工期间，因为原告从事的是驾驶员工作，被告对原告工作的特殊性不予理解和支持，并怀疑原告有外遇，经常对原告发脾气，对原告漠不关心，一生气就往外跑，一去就是几年，也不跟原告联系。原告多次跟被告沟通，被告置之不理。夫妻感情逐渐疏远，至今双方已分居达五年。在婚姻关系存续期间，被告已将自己的衣物和夫妻财产银器全部拿走，基于家庭矛盾，曾经龙泉镇杉木村民委员会调解委员会调解和好，但第二天被告又偷偷跑了，一去就是两年多。为此，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，亦无和好的可能，为解除这一名存实亡的婚姻，故向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王某乙归原告抚养，婚生长女王某丙归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件。用以证明原告主体身份适格。
2、户口簿复印件。用以证明被告的主体适格及原、被告共同子女抚养关系。
3、结婚证。用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
4、证明。用以证明原、被告于2013年4月23日由于家庭矛盾，经龙泉镇杉木村民委员会调解委员会调解的事实，调解后，第二天被告又离家出走，原、被告关系也无可能和好。
被告的质证及本院的认证意见：1、对于原告提交的1-3号证据被告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。2、对于被告提交4号的证据的真实性被告无异议，关联性有异议。被告认为原、被告双方已经调解和好，不认可原告的证明目的。本院认为，对于该份证据能证明原、被告因家庭矛盾，于2013年4月23日经龙泉镇杉木村民委员会调解委员会调解的事实予以认定，并作为本案的定案依据。
被告辩称：因为儿女还小，被告不同意离婚；被告诉状上所述不是事实。原告在婚姻关系存续期间有外遇，近两年，被告并不是杳无音讯，而是每年过年都回老家陪原告母亲过年；因原告在婚姻存续期间与他人非法同居或重婚，如果原告坚持离婚，被告将保留诉权。
在举证期限内，被告提交下列证据材料：
1、李某某的证人证言。用以证明原、被告双方未分居，且有夫妻共同财产的事实。
2、王某丁的证人证言。用以证明原告存在过错，婚姻存续期间与婚外异性有不正当男女关系，且双方分居不超过两年的事实。
原告的质证意见：对被告提交的1、2号证据的真实性、关联性原告均有异议，认为是否有共同财产，不是被告所说的，如果是遗产，应该由遗嘱或相关遗产；因证人不出庭作证，原告不予认可。
本院的认证意见：因原告对被告提交的1、2号证据均有异议，且该两份证据不符合证据的三性，本院不予采信，故不作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并以夫妻名义同居生活近六年时间后，才于2009年3月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于1999年1月22日生育长子王某乙，现在广东省江门市读初中二年级。于2004年3月24日生育长女王某丙，现在广东省江门市小学上四年级。
在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权，有原告自认债务6万元。自2011年夏，双方因家庭琐事发生矛盾，曾于2013年4月23日经龙泉镇杉木村民委员会调解委员会进行调解。
以上认定事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据材料、送达笔录、庭审笔录等证据材料加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并办理结婚登记手续。婚后感情较好，并生育两个共同子女。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但不能因此证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。庭审中，被告有强烈和好的意愿，且坚决不同意离婚，同时原告亦未能向本院提交能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，应认定原、被告双方仍有和好的可能。为了家庭和社会的稳定，为了两个共同子女的健康成长，希望原、被告能为共同子女提供一个良好的家庭环境，在今后的生活中，能相互沟通、信任、谅解。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲诉与被告刘某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一五年六月二十三日
书记员 田应涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2239号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦明磊，男，1984年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因本案于2017年12月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2308号起诉书指控被告人秦明磊犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢贝贝出庭，指控：2017年12月13日23时50分许，被告人秦明磊酒后驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，途径温岭市泽国镇泽国大道双屿路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人秦明磊血液中的酒精含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人秦明磊具有坦白的处罚情节，建议对被告人秦明磊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人秦明磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦明磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦明磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年十二月二十一无
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2239号公诉机关温岭市人民检察院。被告人秦明磊，男，1984年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因本案于2017年12月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2308号起诉书指控被告人秦明磊犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢贝贝出庭，指控：2017年12月13日23时50分许，被告人秦明磊酒后驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，途径温岭市泽国镇泽国大道双屿路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人秦明磊血液中的酒精含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人秦明磊具有坦白的处罚情节，建议对被告人秦明磊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人秦明磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦明磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦明磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年十二月二十一无代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2471号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告郑方斌，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告郑方斌物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年1月19日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1410号
原告甲公司，住所地：和县历阳镇迎江西路。
法定代表人阮某，总经理。
委托代理人徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告李某。
被告纪某。
原告甲公司与被告李某、纪某租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。经审查，2013年9月15日，原告特别授权代理人高良军与被告李某签订《土方车辆租赁合同》一份，原告承租被告车辆进行运输业务。故此合同的签约主体为原告甲公司与被告李某。然原告向本院提供之被告李某的住址及身份信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告李某的送达地址，无法向被告李某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费1350元，减半收取的675元，退还原告甲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 郭立香
审判员 付俊珍
二〇一四年十一月一日
书记员 梁 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2761号
原告沈荣芳。
原告沈辉敏。
原告施春凤。
三原告共同委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
三原告共同委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告陈汉其。
原告沈荣芳、沈辉敏、施春凤诉被告陈汉其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣芳及三原告的共同委托代理人孙金龙到庭参加了诉讼。被告陈汉其经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣芳、沈辉敏、施春凤诉称，2015年9月18日7时30分许，被告陈汉其驾驶苏J×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至兴化市332省道62KM＋850M路段时，与受害人沈正龙驾驶的电动二轮车由北向南驶入道路时相撞，致两车受损，沈正龙受伤后死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈汉其负本起事故的同等责任，沈正龙负本起事故的同等责任。现请求被告赔偿各项损失合计418966.95元，并承担本案诉讼费用。
被告陈汉其未答辩。
经审理查明，本案事故发生的事实及责任划分与原告的诉称一致，本院予以确认。事故发生后当日，沈正龙被送至盐城市第一人民医院进行抢救，花去医疗费15171.43元。次日，盐城市第一人民医院出具死亡医学证明书，证明沈正龙因交通事故抢救无效于2015年9月18日死亡。2015年9月21日，沈正龙经兴化市安丰殡仪馆火化。2015年9月23日，沈正龙户口注销，注销原因为道路交通事故死亡。
另查明：1.被告陈汉其驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车在渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，被告陈汉其垫付40000元；3.沈正龙生前与原告施春凤共同共有位于兴化市新区南郊锦绣文化苑32幢304室的房屋，房屋产权登记时间为2012年5月30日；4.沈正龙生前与案外人沈日荣共同投资江苏安硕金属制品有限公司；5.原告施春凤系沈正龙之妻，沈荣芳、沈辉敏系沈正龙之女。
诉讼中，三原告与渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司就交强险部分达成一致的调解意见，原告同意在死亡赔偿金项下扣减2000元，由渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿其118000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、兴化市公安局大营派出所出具的亲属关系证明、房屋所有权证书、工商登记查询资料以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。被告陈汉其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
对于原告主张的损失，逐项认定如下：1.医疗费，本院依法核实为15171.43元。2.死亡赔偿金，根据沈正龙死亡时的年龄、生前的居住情况及收入来源，按照城镇标准计算为583882元。3.丧葬费30891.5元符合法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，酌定为30000元。5.处理丧葬事宜人员的误工费和交通费，因原告未提供证据，根据实际情况酌定为3000元。综上，原告因交通事故产生的各项损失合计为662944.93元，超出交强险部分542944.93元由被告陈汉其按责承担，因被告陈汉其负本起事故的同等责任，故该部分损失应由其承担60%，即325766.95元，扣除其已垫付的40000元，被告陈汉其还应赔偿原告285766.95元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉其于本判决生效后十五日内赔偿原告沈荣芳、沈辉敏、施春凤各项损失合计285766.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7585元，减半收取3792.5元，由原告负担1457.9元，被告陈汉其负担2334.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7585元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹小敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚维娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申138号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈乾芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
陈乾芳因诉重庆市万州区公安局（简称万州公安局）、履行职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈乾芳的诉讼请求为要求判令万州公安局对其举报的刑事犯罪作出决定。万州公安局对陈乾芳举报的刑事犯罪所进行的立案侦查，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院以陈乾芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予受理，并无不当。
综上所述，陈乾芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈乾芳的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月八日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申138号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈乾芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。陈乾芳因诉重庆市万州区公安局（简称万州公安局）、履行职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈乾芳的诉讼请求为要求判令万州公安局对其举报的刑事犯罪作出决定。万州公安局对陈乾芳举报的刑事犯罪所进行的立案侦查，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院以陈乾芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予受理，并无不当。综上所述，陈乾芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈乾芳的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年五月八日书记员 李小燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4769号
原告某公司。
委托代理人谢某。
被告郭某。
原告某公司与被告郭某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币4776.78元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余4776.78元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款4776.78元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币4776.78元。原告于2016年1月20日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余4776.78元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的4776.78元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币4776.78元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张琦楠
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1402号
原告刘恒，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县宝山街道。
被告赵兴达，男，1958年9月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
原告刘恒诉被告赵兴达合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘恒到庭参加了诉讼，被告赵兴达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘恒诉称：2015年4月27日，原告将自己采伐的木材转让给被告，双方签订了《转让协议》，约定转让款为56万元，并约定付款的方式和时间。协议签订后，被告预付了20万元，但未及时拉走木材，原告只得花费6000元请他人守护木材。后被告陆续共给付50.5万元，承诺及时支付尾款，但原告多次催促，被告均以各种理由拖欠，故向法院起诉，1、请求被告偿还转让款5.5万元，请他人守木材的费用6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵兴达未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月9日，原告刘恒取得贵定县新巴镇新华村老鹰坡、茶冲、坡顶、营盘坡等地马尾松林木采伐许可，2015年4月27日，原告刘恒与被告赵兴达签订《转让协议》，双方约定：甲方（原告）将自己在贵定县新巴镇所办理的采伐林木全部转让给（乙方）被告；转让价款为56万元；乙方预付给甲方20万元，待乙方木材开始运输后将余款36万元一次性付清给甲方；同时，双方对各自权利义务均作出约定。协议签订后，被告陆续向原告支付货款50.5万元，原告亦将采伐的木材交付被告运走。2016年3月22日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份：今欠到刘恒购木材款1万元，保证在2016年4月22日以前付清（注：刘恒必须保证在拉木材场地内的一切费用清楚）。此后，被告未按约定时间付清尾款，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。在审理过程中，原告表示只要被告将所欠的1万元尾款及时给付就行了。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《贵州省林木采伐许可证》、《转让协议》、《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律上的约束力，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告刘恒与被告赵兴达签订《转让协议》，约定原告将其依法采伐的林木转让给被告，是双方的真实意思表示，且《转让协议》并不违反法律、法规的强制性规定，协议依法有效。原告在协议签订后，已将所伐木材交付被告，完全履行了出卖人的义务。被告赵兴达将木材运走后，应当按照双方约定的时间及时付清货款，而被告在原告的催促下，至今未能付清尾款，违反了双方的约定，现原告请求被告立即付清尾款1万元，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告赵兴达经本院传票传唤无故不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兴达于本判决生效后五日内给付原告刘恒货款人民币一万元（￥10000）。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告刘恒承担600元，被告赵兴达承担63元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 杨先茂
二〇一六年十月二十日
书记员 蒙艳桃
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6469号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告：仲啟富，男,汉族，1964年2月17日出生，住南京市栖霞区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告仲啟富信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告仲啟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告仲啟富立即偿还截至2016年5月5日的透支欠款本金121736.4元、利息11034.75元、滞纳金2500元，及自2016年5月6日起至实际还款日止按中国工商银行牡丹卡领用合约计算的利息、滞纳金；2、被告仲啟富承担本案诉讼费用。事实和理由：仲啟富于2015年6月4日向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹贷记卡，卡号为62×××70、41×××22。仲啟富透支使用该信用卡逾期未还款。工行牡丹卡南京分中心多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：
被告仲啟富未作答辩，未提交证据。
工行牡丹卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告身份证复印件、银行联网核查结果证明、信用卡账户明细及银行查询页等证据，对工行牡丹卡南京分中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹卡南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，仲啟富向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡。在信用卡申请表中，仲啟富选择办理的产品编码为46000305，即同时申办万事达/VISA单标识和银联单标识环球旅行信用卡。在该申请表中，仲啟富承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人向工行牡丹卡南京分中心申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行牡丹卡南京分中心可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经核准，工行牡丹卡南京分中心向仲啟富发放了卡号为62×××70、41×××22的信用卡。截至2016年5月5日，该两张信用卡项下透支欠款本金121736.4元、利息11034.76元、滞纳金2500元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。仲啟富在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。仲啟富使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行牡丹卡南京分中心主张仲啟富偿还透支本金、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，工行牡丹卡南京分中心主张的利息数额少于仲啟富实际拖欠的利息数额，工行牡丹卡南京分中心自愿放弃己方权利，于法不悖，本院对于其主张仲啟富偿还利息11034.75元的诉讼请求，依法予以支持。仲啟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲啟富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金121736.4元及利息、滞纳金（截至2016年5月5日的利息11034.75元、滞纳金2500元；自2016年5月6日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，公告费600元，合计3605元，由被告仲啟富负担（被告仲啟富应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交，被告仲啟富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 采 飞
审 判 员 ＸＸ阳
人民陪审员 程绍忠
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 王宁宁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5601号
原告常科伟，男，1973年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告邹丽丰，女，1980年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
以上两原告共同委托代理人庄秋亮、周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告章文海，男，1972年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常科伟、邹丽丰诉被告章文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常科伟、邹丽丰的共同委托代理人庄秋亮到庭参加了诉讼，被告章文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常科伟、邹丽丰诉称，2015年3月13日，原、被告订立抵押借款协议书，被告向原告借款160000元用于资金周转，借款期限一年，自2015年3月13日起至2016年3月12日止，利息按月利率1.6%计算，每月13日支付利息。被告以其坐落于丽华新村21幢104室房屋作为偿还借款的担保。双方并约定房屋所在地为争议的诉讼管辖地。双方对借款和抵押事宜办理了公证和他项权证。原告在2015年3月13日委托第三人交付了借款（实付167360元），被告在还款3680元后未再还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金163680元，并按月利率1.6%支付自2015年3月13日起至实际还清之日的利息（暂计算至起诉之日为51574元），暂合计215254元；2、原告对被告所有的丽华新村21幢104室房屋折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告章文海未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告（甲方、借款人、抵押人）与两原告（出借人、抵押权人）签订抵押借款协议书一份，约定：1、甲方向乙方借款160000元，用于资金周转，借款期限1年，自2015年3月13日起至2016年3月12日止，月利率1.6%，每月13日支付利息；2、乙方应在办理抵押登记的当日将借款交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，赔偿甲方损失；若到期未还清借款，甲方向乙方支付逾期利息，逾期利息按月利率1.6%；3、甲方以其坐落在丽华新村21幢104室房屋（建筑面积：60.35平方米，房屋所有权编号：常房权证字第××号）作为偿还借款的担保；抵押担保的范围包括主债权及其利息、滞纳金、实现抵押权的费用；双方确认该房屋现价值350000元，抵押权自登记时设立；4、如有争议协商解决，协商不成到房屋所在地法院诉讼。两原告的委托代理人袁渊与被告分别在抵押借款书上签字。双方并就上述抵押借款协议书办理了公证。当日，案外人常娟芬受两原告委托向被告汇款，分别汇款11040元、50000元、50000元、50000元、6320元，合计167360元。原、被告并于同年3月16日办理了房屋他项权登记，登记被告所有的丽华新村21幢104室房屋的抵押权人为两原告。因催要还款未果，两原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，两原告陈述，双方约定借款本金160000元，还款方式为先息后本，虽然公证约定月利率1.6%，但另行口头约定月利率2.3%；为提高本金数额，汇款时多汇了两个月利息7360元，当日，被告向原告还利息3680元，后于同年4月14日还利息3680元，之后未再归还。
上述事实，有当事人的陈述、抵押借款协议书、公证书、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与两原告签订借款抵押协议，约定向两原告借款160000元，两原告已向被告交付借款，并已办理了公证手续及房屋抵押登记手续，双方之间借贷关系事实清楚，本院予以认定。两原告实际向被告交付167360元，两原告认可借款当日被告已归还3680元，4月14日归还3680元，故实际交付的本金应认定为163680元。借款约定的利率为月利率1.6%，原告称双方另行口头约定月利率2.3%，但未提供证据，故利息应按月1.6%计算。计算至2015年4月14日的利息应为2793元，被告归还的3680元的超出部分887元应作为本金予以抵扣，结欠的本金为162793元，此后的利息被告仍应支付。综上，被告应向原告归还借款本金162793元，并按月利率1.6%支付自2015年4月15日起计算的利息。双方已就借款、抵押进行了公证，且办理了抵押登记，两原告有权就抵押物优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章文海于本判决发生法律效力之日起十日内向常科伟、邹丽丰归还借款本金162793元，并支付利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。
二、在章文海不履行上述债务时，常科伟、邹丽丰对章文海名下坐落于常州市天宁区丽华新村21幢104室房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元、公告费560元，合计5089元，由章文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5601号案件执行款，承办人储丽”）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3442号
原告：柳晓红，女，1975年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：张友宝，男，1971年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市宏源运输有限公司，企业注册号91321204141352683T，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄村。
法定代表人：张友宝。
被告：戈兰凤，女，1971年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告柳晓红与被告张友宝、泰州市宏源运输有限公司、戈兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，因无法以法律规定的其他方式送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式向被告送达了应诉法律文书。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳晓红及其委托诉讼代理人陆年宝到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳晓红向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款200000元，支付借款利息40000元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日、同年10月15日，被告张友宝、泰州市宏源运输有限公司分两次共向原告借款200000元，被告戈兰凤均为借款保证人，双方口头约定月利率2%。后原告多次向三被告催要借款，均未果。
被告张友宝、泰州市宏源运输有限公司、戈兰凤未作答辩，亦未提交证据。
原告柳晓红围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账回单各两份。因被告未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审核，对原告证据真实性、合法性及与本案关联性予以确认，据此认定事实如下：
2015年2月15日，被告张友宝、泰州市宏源运输有限公司向原告出具借条一份，向原告借款100000元，被告戈兰凤在借条上签名担保。当日，原告经其银行账户向被告张友宝银行账户内转账100000元。2015年10月15日，被告张友宝、泰州市宏源运输有限公司再次向原告出具借条一份，向原告借款100000元，被告戈兰凤在借条上签名担保。当日，原告经其银行账户向被告张友宝银行账户内转账100000元。因原告向三被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款、保证合同关系合法有效，当事人应当按约履行各自义务。原告依约履行出借义务后，被张友宝、泰州市宏源运输有限公司应履行还款义务，被告戈兰凤应尽保证义务。原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息40000元，因案涉借条未载明利息，原告亦未提交证据证明借贷双方对利息已有明确约定，故该项诉讼请求本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友宝、泰州市宏源运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柳晓红借款200000元；
二、被告戈兰凤对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向被告张友宝、泰州市宏源运输有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担817元，由三被告负担4083元（原告已预缴，经其同意其中4083元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。公告费520元，由三被告负担，被告亦于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
代理审判员 姜连继
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4978号
原告：杨永志，男，1986年1月25日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：魏国，曾用名陈海松，男，1979年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住曹县。
原告杨永志与被告魏国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永志到庭参加诉讼，被告魏国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日被告魏国向原告借款12万元，并出具借据，约定利息月息2分。后经多次催要被告偿还现金3万元，下欠9万元未还。
被告魏国未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月11日被告出具的借据、确认书一份，拟证明被告魏国向原告借款12万元，原告已支付被告12万元的事实。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，相互印证，足以证明被告魏国向原告借款12万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告魏国向原告借款12万元，约定月息利率2分，并出具借据一份，原告于当天将借款12万元交付被告魏国。后经催要，被告归还了本金3万元，尚下欠本金9万元及利息未还，原告诉至本院，请求依法判令被告魏国偿还借款9万元及利息。庭审中，原告放弃3万元本金的利息，主张借款9万元的利息自借款之日起计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告魏国提供了借款12万元，已偿还本金3万元，下欠9万元借款及利息，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定了还款月息利率为2%，年息利率为24%，不超过年息利率24%的规定，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告魏国于判决生效后三日内偿还原告杨永志现金9万元及利息（年利率按24%计付，自2016年9月11日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费用920元，共计2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 李贵春
人民陪审员 高代友
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00430号
上诉人（原审原告）程进忠，男，1970年11月3日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）卞文莲，女，1951年4月13日出生，住博爱县。
委托代理人黄飞荣，男，1974年8月8日出生。
上诉人程进忠与被上诉人卞文莲相邻关系纠纷一案，上诉人程进忠2015年2月9日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年7月21日作出（2015）博民一初字第00035号民事判决，程进忠不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程进忠，被上诉人卞文莲及其委托代理人黄飞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告争议房屋位于博爱县清化镇街道办事处三街。原告居住的北屋为三间两层一过道，被告曾居住的东屋原为五间一层，两处房屋在同一院落。2012年，被告让其亲属出资将其曾居住的东屋拆旧建新，并约定新建房屋归其亲属所有。该新建房屋建至一层时，双方发生纠纷，为此，三街调委会进行了调解。现该新建房屋主体工程已完成。同时查明，该新建房屋座东朝西，为四小间两层，一层出沿48厘米，预制板结构，南北方向摆放；二层西墙沿一层出沿外侧建造，二层出沿48厘米，线浇结构。
原审法院认为，本案原、被告原系同一院落的邻居，被告曾居住的东屋已拆除，该新建房屋的出资人不是本案被告，因此，原告要求被告拆除该新建房屋超建部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告程进忠的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
程进忠上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足。原审认定2012年被上诉人让其亲属出资将其曾居住的东屋拆旧建新，并约定新建房屋归其亲属所有。在一审中，被上诉人没有任何证据证明，仅凭其与代理人（被上诉人女婿）相互串供，房地产转让有严格程序和条件，不能凭双方互认加以认定，一审认定新建房屋属于被上诉人亲属所有错误。2、一审程序、适用法律错误。根据民事诉讼司法解释第249、250条的精神，一审法院如认为诉争房屋归被上诉人的亲属所有，应将其亲属追加为第三人，或者裁定变更当事人，而不能根据解释第90条迳行判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在一审中有充分证据证明被上诉人就是本案相邻关系人。请求：1、撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第00035号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
卞文莲答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求能否得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人程进忠的意见与上诉意见相同。
被上诉人卞文莲的意见与答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，程进忠所诉相邻关系纠纷中毗邻房屋的出资人及使用人并非本案被告卞文莲，卞文莲的委托代理人黄飞荣在一、二审中均认可其是该房屋的实际出资人及使用人，被告卞文莲主体资格不适格，应当驳回一审原告程进忠的起诉。一审认定事实清楚，但对程进忠的实体权利予以驳回欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第00035号民事判决；
二、驳回程进忠的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔新新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初438号
原告：重庆市立轩物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区7幢负二层2号附2号，统一社会信用代码915001025699030794。
法定代表人：廖燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：潘世合，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市立轩物业服务有限公司与被告潘世合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆市立轩物业服务有限公司以被告已自行交费为由于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立轩物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市立轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市立轩物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡 璐
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初205号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人马安如，男，1977年10月21日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，农民，住济阳县，2006年1月20日因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑十一年，2011年9月15日被假释，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被刑事拘留，8月26日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人马安如犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理，在诉讼过程中，被害人孙某某、徐某某提起附带民事诉讼，后向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人马安如到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年3月31日20时40分许，被告人马安如无证驾驶已报废的鲁D80X**号轿车，沿济阳县富阳街由西向东行驶至银都花园小区门口处时，与孙某某驾驶的助力车发生道路交通事故，造成孙某某、助力车乘坐人徐某某受伤，两车受损。事故后马安如弃车逃逸。经法医鉴定，该事故造成孙某某重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级八处，造成徐某某轻伤二级七处。经认定，马安如负事故全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，鉴定意见，勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马安如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人马安如没有提出辩解和异议，并提出已经赔偿被害人经济损失一万元。
经法庭审理查明：2016年3月31日20时40分许，被告人马安如无证驾驶已报废的鲁D80X**号轿车，沿济阳县富阳街由西向东行驶至银都花园小区门口处时，与孙西韦驾驶的助力车发生道路交通事故，造成孙某某、助力车乘坐人徐某某受伤，两车受损。事故后马安如弃车逃逸。经法医鉴定，该事故造成孙某某重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级八处，造成徐某某轻伤二级七处。经认定，排除逃逸因素，马安如负事故主要责任。
案发后，被告人马安如于2016年4月1日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，但此后多次传唤均拒不到案，于8月12日被抓获归案。被告人马安如赔偿被害方一万元经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明信证实：被告人马安如的身份情况，犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、济阳县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、在逃人员登记信息表证实：2016年4月1日马安如到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，后经多次传唤拒不到案，8月5日被该局上网追逃，8月12日被抓获到案。
3、济南市中级人民法院（2011）济刑执字第3638号刑事裁定书证实：2006年1月20日，马安如因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑十一年。2011年9月15日被假释。
4、济阳县公安局交警大队提供的驾驶人信息查询结果单证实：截止到2016年4月1日马安如未取得机动车驾驶证。
5、机动车信息查询查询单证实：鲁D80X**号轿车所有人为宋某某，强制报废期止2014年12月27日，检验有效期止2013年12月31日，保险终止日期2011年12月27日。
6、济阳县公安局交警大队制作的济公交认字[2016]第ZP007号道路交通事故认定书和说明证实：马安如未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、肇事后弃车逃逸的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，负事故的全部责任，孙某某、徐某某不负事故责任。排除逃逸因素，马安如负事故主要责任以上。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
8、济阳县公安局（济阳）公（刑）鉴（伤）字[2016]298号法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某某左肱骨头骨折致左肩关节功能丧失60%已构成重伤二级；右肱骨骨折致右肩关节功能丧失37%已构成轻伤一级；顶部头皮创口，骶椎骨骨折，L2左侧横突骨折，骨盆骨折，双侧肱骨骨折，左侧肱骨干骨折，右侧股骨骨折，双侧胫腓骨骨折均构成轻伤二级。
9、济阳县公安局（济阳）公（刑）鉴（伤）字[2016]299号法医学人体损伤程度鉴定书证实：徐某某蛛网膜下腔出血，左侧肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，L5左侧横突骨折，骶椎左缘多发骨折，右耻骨支骨折，左股骨干粉碎性骨折均构成轻伤二级。
10、证人王某某的证言证实：2016年3月31日20时许，马安如开车送其回济阳，沿富阳街由西向东行驶过了汽车站红绿灯路口、快到银都花园小区时，马安如将一辆助力车撞了出去，其下车看见人躺在那里，其就走了。
11、被害人孙某某的陈述证实：2016年3月31日20时30分左右，在汽车站对面银都花园门口处，其驾驶一辆助力车载其妻子行驶在道路的中间位置时，被一辆黑色轿车的前部撞了其车辆左后部。
12、被告人马安如的供述证实：其没有机动车驾驶证，其驾驶的D80X69号轿车是2015年10月底从岳某处花3000元买的二手车，没有办理车辆过户手续，买回家后半个月左右其看到车辆行驶证才知道该车是报废车。2016年3月31日20时许左右，其驾驶鲁D80X**号轿车去华鑫小区送王某某，从汽车站路口往东行驶至六、七十米处，其没注意到一辆助力车从路南边出来，其驾驶的轿车与助力车发生碰撞，其停车后看到助力车上两个人都受伤了，其弃车跑走也没有拨打120和122。
本院认为，被告人马安如违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，明知是已报废的机动车辆而驾驶并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人马安如在交通运输肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；致两人受伤，其中一人除重伤二级一处外，还有轻伤一级一处、轻伤二级八处，另一人轻伤二级七处；虽曾主动投案，但此后拒不归案，不能认定为自首;到案后能如实供述自己的罪行；具有犯罪前科；赔偿被害人一万元经济损失，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人马安如犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 胡玉国
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年一月九日
书 记 员 路淑萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00765号
原告：李俊峰，男，1972年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：束学兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李俊峰诉被告束学兵买卖合同纠纷一案中，原告李俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为232元由原告李俊峰负担。
审判员 刘永平
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨梅红
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终618号
上诉人（原审原告）：西藏天海实业有限公司（原西藏惠通交通实业发展有限公司），住所地西藏拉萨市金珠西路106号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：裴辉军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩德辉，西藏冈仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：章育华，男，汉族，务工,住拉萨市。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
上诉人西藏天海实业有限公司（原西藏惠通交通实业发展有限公司）与上诉人章育华因劳动合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初534号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
西藏惠通交通实业发展有限公司现已变更为西藏天海实业有限公司，法定代表人由赵治平变更为裴辉军。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）西藏天海实业有限公司（原西藏惠通交通实业发展有限公司）于2017年12月29日以本案双方基于同一事实理由均提起诉讼为由，请求根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，申请撤回拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初534号民事判决。
本院认为，上诉人（原审原告）西藏天海实业有限公司（原西藏惠通交通实业发展有限公司）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初534号民事判决；
二、准许西藏天海实业有限公司（原西藏惠通交通实业发展有限公司）撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由西藏天海实业有限公司（原西藏惠通交通实业发展有限公司）负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由西藏天海实业有限公司（原西藏惠通交通实业发展有限公司）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东 军
审 判 员 桑 吉
审 判 员 央 珍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 达娃卓嘎
书 记 员 白玛玉珍
书 记 员 白玛玉珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5899号
原告：蒋艾峰，男，汉族，1978年1月22日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈品生，四川张元律师事务所律师。
被告：中铁集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：刘庆伟，职务不详。
被告：中铁集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，职务不详。
第三人：江油市屹立建材有限责任公司。住所地：江油市。
法定代表人：谢大海，职务不详。
本院在审理原告蒋艾峰与被告中铁集团有限公司成都分公司、中铁集团有限公司及第三人江油市屹立建材有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告蒋艾峰向本院申请撤回对被告被告中铁集团有限公司成都分公司、中铁集团有限公司及第三人江油市屹立建材有限责任公司的起诉。
本院认为：原告蒋艾峰申请撤回对被告中铁集团有限公司成都分公司、中铁集团有限公司及第三人江油市屹立建材有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋艾峰撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告蒋艾峰负担。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 周国文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晓旭
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初235号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张建强，男，1991年10月29日出生，汉族，中专文化，某某大学第二医院工作人员
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张建强犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张建强于2016年11月8日20时许，酒后驾驶现代牌轿车，沿济南市市中区二环南路由西向东行驶至山东医学高等专科学校路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张建强静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年1月6日，公安人员电话通知张建强到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张建强的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张建强拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李曦飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审206号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街
28号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人山东省莱州中华武校。住所地：莱州市。
法定代表人李明治，校长。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月14日向本院申请对被执行人山东省莱州中华武校土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人以本案被执行人已缴纳罚款为由于立案当日请求撤回执行审查申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于 栋
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初168号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人肖兵，男，生于1988年1月23日，汉族，出生地四川省大英县，高中，无业。因本案于2016年5月31日被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留。同月15日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人肖兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈春出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2016年5月28日13时许，吸毒人员李某通过电话联系被告人肖兵购买毒品。尔后，肖兵在大英县蓬莱镇西转盘附近将0.15g左右的甲基苯丙胺（冰毒）及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，李某当场将毒资人民币100元支付给肖兵。
2.2016年5月29日13时许，吸毒人员刘某某通过电话联系被告人肖兵购买毒品。尔后，肖兵在大英县蓬莱镇交通上街440号附近将0.15g冰毒贩卖给刘某某，刘某某通过微信红包将毒资人民币100元支付给肖兵。
2016年5月31日22时许，被告人肖兵因形迹可疑在大英县蓬莱镇梦三国网吧被大英县公安局民警挡获。随后，民警在其随身携带的挎包内查获白色晶体物七袋，红色片剂物八袋。经大英县计量检定测试所称重，七袋白色晶体物净重3.86g，八袋红色片剂物净重1.75g。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，1号检材中检出甲基苯丙胺，2号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
认定上述事实的证据有物证：扣押在案的毒品；书证：户籍登记表、扣押清单、通话记录等；证人李某、刘某某的证言；被告人肖兵的供述与辩解；鉴定意见：称重报告、理化鉴定书；搜查、辨认、指认等笔录；视听资料：讯问肖兵的同步录音录像。公诉机关认为，被告人肖兵违法毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人肖兵判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、身份信息、尿液检测、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品可疑物称重记录、搜查、毛重称重照片、调取证据通知书、通话清单、关于肖兵2016年通话记录清单说明、说明；证人李某、刘某某的证言；被告人肖兵的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、称重报告、抽样笔录、毒品疑似物称重及抽样照片、鉴定意见通知书、理化检定书；肖兵辨认贩卖毒品现场辨认笔录、贩卖毒品现场指认照片、刘某某辨认肖兵笔录；视听资料：讯问肖兵的同步录音录像；量刑证据：挡获经过、前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控肖兵的犯罪事实和罪名成立。肖兵当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）；
二、对扣押在案的毒品净重5.61克予以没收，并由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 郭汶松
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第726号
罪犯马正刚，男，1979年9月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年12月9日作出（2009）酒肃法刑初字第230号刑事判决书，以被告人马正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月10日至2024年3月9日），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。
甘肃省酒泉市中级人民法院二审后，于2010年2月26日作出（2010）酒刑一终字第21号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。
2012年9月11日经武威中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分245分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉