wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦将，男，1985年9月20日出生于广西柳江县，身份证号：×××2952，壮族，初中文化，农民，家住柳江县成团镇××号。曾因犯盗窃罪，2011年7月22日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2011年8月14日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，2013年1月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦浩，男，1991年12月15日出生于广西柳江县，身份证号：×××2955，汉族，初中文化，农民，家住柳江县成团镇××村××会××号。曾因犯盗窃罪，2011年7月22日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2011年8月14日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，2013年3月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）第180号起诉书指控被告人韦将、韦浩犯抢劫罪，于2013年05月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并征得公诉机关、被告人的同意后，决定适用简易程序进行审理，于2013年05月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，被告人韦将、韦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月1日凌晨1时许，被告人韦将、韦浩与同案人熊洋、熊象熬、陆庆（均已判刑）经预谋后，由熊象熬驾驶的一辆租来的号牌为“桂BPK8**”的银白色高顶棚汽车搭着被告人韦将、韦浩及陆庆、熊洋到广西柳江县成团镇大荣村雅中屯附近龙的“岭木材加工厂”，后由被告人韦将、韦浩与熊象熬、陆庆爬树翻墙进入厂区内，被告人韦将、韦浩与熊象熬、陆庆持刀进入该厂的看守人员覃伍的卧室内，用刀威胁覃伍并捆绑其手脚在床头架上，后由陆庆持刀看守覃伍，被告人韦将、韦浩与熊象熬到卧室外拆卸该厂的5台电动机、1台砂轮机、1台电焊机，后熊象熬叫等候在厂外的同案人熊洋将高顶棚汽车开进厂内，由被告人韦将、韦浩与熊象熬将东西搬上车，同时熊象熬还顺势抢走覃伍的一台直板手机。后熊象熬驾车与熊洋将赃物拉到柳南区柳工大道雷仁珠（已判刑）的废旧回收店销赃，获赃款2100元，二被告人各分得400元，已吃用花光。经物价评估：涉案的物品价值共计5760元。
2013年1月22日，被告人韦将到柳江县成团派出所办理业务时，被公安人员抓获。
2013年3月4日，被告人韦浩到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、被害人的陈述、同案人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场方位图、现场照片、指认照片、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、本院（2012）江刑初字第1号刑事判决书、柳州市柳北区人民法院（2011）北刑初字第203号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过、说明材料等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦将、韦浩以非法占有为目的，伙同他人持刀以胁迫的方法当场劫取他人财物，价值人民币5760元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。二被告人均曾因犯罪而被判处刑罚，虽未构成累犯，但其前科劣迹应作从重的量刑情节酌情予以考虑。犯罪后，被告人韦浩能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人韦将能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定给予被告人韦浩减轻处罚，给予被告人韦将从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年六月十四日
代书 记员 廖乙霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第186号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人魏明俊，曾用名魏诚，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品于2012年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杭祖兴，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人魏明俊犯贩卖毒品罪，于2013年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人魏明俊及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日20时许，吴××打电话给“强哥”（另案处理）谈好以人民币1300元的价格购买毒品“K粉”和“神仙水”。后“强哥”把毒品交给被告人魏明俊让其与吴××交易，被告人魏明俊在明知是毒品的情况下仍然去到南宁市江南区亭子路浪漫巴黎酒店大堂电梯口处与吴××交易，交易完毕后被公安人员抓获。从被告人魏明俊处查获人民币1300元，从吴××处查获一小包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重8.8克）、一支“神仙水”（经鉴定成分为MDMA，净重1.35克）。
上述事实，被告人魏明俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，南宁市公安局毒品检验报告及鉴定结论通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，现场检测报告书，情况说明，证人吴××的证言，被告人魏明俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明俊明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏明俊犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2013年5月21日止。罚金已向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押被告人的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年五月九日
书 记 员 潘虹良
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第494号
罪犯李传怀，男，1980年8月8日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省市长沙市中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2011）长中刑一初字第0125号刑事附带民事判决，认定被告人李传怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168025元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）湘高法刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，并核准原判。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯李传怀减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李传怀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李传怀因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分57.2分。
本院认为，罪犯李传怀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李传怀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1536号
原告刘永福。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘祥福。
被告王书兰。
被告刘桐。
委托代理人刘祥福，（系被告刘桐之父）。
原告刘永福与被告刘祥福、王书兰、刘桐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘祥福、王书兰、被告刘桐的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘祥福是叔伯兄弟关系，被告刘祥福与王书兰是夫妻关系，被告刘桐是被告刘祥福与王书兰之子。因被告刘祥福于2001年8月前将自己的房屋卖给了其小舅子，其小舅子要求被告刘祥福腾房，所以2001年10月，三被告搬到原告所有的坐落在武清区徐官屯街郑楼村房屋（东四间及三间厢房）内借住至今。如今郑楼村要办理拆迁事宜，徐官屯街道办事处要求出租房腾出后才能办理拆迁事宜，故原告诉至法院，请求：1、三被告立即将坐落在武清区徐官屯街郑楼村房屋（东四间及三间厢房）、院落腾空并交还给原告。2、诉讼费由被告担负。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。坐落于武清区徐官屯街郑楼村房屋，是被告刘祥福于2001年10月出资70000元购买的，三被告在该房屋内居住了十五年。
经审理查明，原告与被告刘祥福系叔伯兄弟关系，被告刘祥福与王书兰系夫妻关系，被告刘桐系二人之子，上述四人均为天津市武清区徐官屯街郑楼村村民。1999年8月5日，原告向天津市武清县徐官屯乡人民政府（现更名为天津市武清区徐官屯街道办事处）申请了建筑工程许可证，后在天津市武清区徐官屯街郑楼村的位置建造平房四间、厢房三间及院落。2001年10月，原告将上述平房的建筑工程许可证交付被告刘祥福，后三被告搬到该平房内居住至今。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，本案为返还原物纠纷，应以房屋权属明确为前提。坐落于天津市武清区徐官屯街郑楼村排的平房四间、厢房三间及院落虽系原告建造，但三被告在该房屋内居住了十五年且被告刘祥福持有该房屋的建筑工程许可证，双方之间对于房屋的权属存在争议，为此原告在该房屋的权属确定之前对三被告提出返还原物的请求实为不妥，故对原告要求三被告立即将坐落于天津市武清区徐官屯街郑楼村房屋（东四间及三间厢房）、院落腾空并交还给原告的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永福的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐津津
附判决所依据的条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山屈民保字第00002号
申请人邢子祥，在校学生。
法定代理人邢同太，男，1936年8月16日出生。系申请人祖父。
被申请人代菊秀，住址；湖北省荆门市屈家岭管理区屈岭侧路27座。
申请人邢子祥父亲邢德权2005年6月因病去世，母亲代冬秀下落不明，经京山县人民法院指定其祖父邢同太为监护人，现代冬秀出现并因病去世，因代冬秀的存款均由代菊秀保管，为了申请人财产继承的执行，申请人邢子祥于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人代菊秀代为保管的代冬秀银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人邢子祥提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结代冬秀（公民身份号码：422432196711246526）名下银行存款。
申请人邢子祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢正华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈湘赟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初927号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，该社员工。
委托代理人：黄志辉，该社员工。
被告：钟天森，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：周琼娟，女，汉族，高州市人，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告钟天森、周琼娟金融借款合同纠纷一案，原告于二0一六年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社沙田信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 钟一平
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第6号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（系本案被害人），男，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，无业。
委托代理人王某某，男，系被害人王某之父。
被告人林某某，男，1995年10月23日生，贵州省织金县人，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王某某及被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月17日，被告人林某某因琐事与被害人王某发生矛盾。双方邀约到原织金一中后山斗殴，打斗中，林某某伙同李呵妹、浪子（二人另案）等人持刀将王某的左手等处砍伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，王某因外力作用致左手多发皮肤软组织裂伤伴休克（轻度）遗留左手各指运动、感觉功能障碍属轻伤一级（八级伤残），右顶部头皮血肿属轻微伤。公诉机关根据被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片、被告人的户籍证明等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的行为造成经济损失。现要求被告人赔偿残疾赔偿金124002元、医疗费15048.46元、交通费310元、误工费18000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费200元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计165520.46元。并提供医疗费发票三张，鉴定费发票一张，以支持其主张。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人以同意赔偿，但无经济能力为由进行答辩。
经审理查明：2014年5月17日，被告人林某某因琐事与被害人王某发生矛盾。双方邀约到原织金一中后山斗殴，打斗中，林某某伙同李呵妹、浪子（二人另案）等人持刀将王某的左手等处砍伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，王某因外力作用致左手多发皮肤软组织裂伤伴休克（轻度）遗留左手各指运动、感觉功能障碍属轻伤一级（八级伤残），右顶部头皮血肿属轻微伤。
另查明，被害人受伤后，在织金县人民医院住院治疗13天，支付医药费14948.46元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生日期；
2、通话清单证实：被告人与相关人员通话情况；
3、辨认笔录及照片证实：被害人对被告人的辨认情况；
4、证人龙某证实：我与王某原是恋爱关系，后我提出分手，他威胁说不会让我好过。我将此事告诉林某某，林某某就和他的几个朋友去找王某。事后，林某某给我讲他们在老一中后山将王某打伤了；
5、证人冯媛的证言证实：其与龙某是同班同学。龙某和王某谈恋爱，后来分手。为此，王某讲要打龙某，龙某将此事告诉林某某，后林某某将王某打伤；
6、证人余某、杨某某的证言分别证实：2014年5月17日下午，二人与王某走到老一中门口时，林某某等人就与王某往老一中后山走，一会儿，在一巷子里找到王某，他在流血，并说自己被林某某等人打伤；
7、被害人王某陈述：我和龙某是恋爱关系，2014年5月17日早上我们分手。当天林某某打电话问我是不是想打龙某，并说让我等着。同日晚上20时许，我在回家路过城关镇北大街小桥边时，遇到林某某和几个我不认识的男子，他们将我拉到老一中后山，林某某就用刀背将我的头打流血，其他人对我一阵拳打脚踢，我便跑，在跑的途中被他们追上又拿出刀子朝我一阵乱砍，将我的左手及头部打伤，他们就跑了；
8、被告人林某某供述：龙某和王某谈恋爱分手后，龙某告诉我说王某要找她麻烦，我讲我会帮她的忙。2014年5月17日14时许，王某就打电话挑衅我。到18时许，王某再次打电话约我去老一中后山打架。我就约起李呵妹等人去见王某，当时李呵妹还拿有一把长约五十公分的刀子。我们到老一中时，看见王某等人在那里，李呵妹就用手扶着王某的肩部并让他往老一中后山走，刚走不远，李呵妹就用手打王某的脸部几巴掌，王某就跑了，李呵妹就拿出刀子追王某，王某的手被砍伤，李呵妹的一个朋友就脚踢王某肚子几脚，我们就跑了。当庭供述了伙同他人砍伤王某的事实；
9、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5444号鉴定意见书证实：被害人的损伤程度。
本院认为，被告人林某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人一处轻伤、一处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、住院期间生活补助费、护理费、鉴定费、误工费及交通费。但部分请求过高，对该部分费用应由被告人根据实际赔偿和适当赔偿的原则进行赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；对其主张赔偿营养费的请求，因不能提供医院的相关证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
二、由被告人林某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费等经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘凯（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第284号
原告陈少霞，女，1986年1月5日出生，汉族，公民身份号码。
被告孙业国，男，1986年9月14日出生，汉族，公民身份号码。
原告陈少霞诉被告孙业国因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后依法由审判员岑文豪担任审判长，与代理审判员潘惠仪、人民陪审员李雪倩组成合议庭适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈少霞到庭参加诉讼，被告孙业国缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过“世纪佳缘交友网”认识原告，后两人交往。期间，被告假借结婚之名，向原告借钱购车，承诺车辆将登记在原告名下。原告信以为真，向被告出借60000元。事后，原告多次追问被告购车事宜及催促被告还钱，被告没有理会，并逃避原告的联系。被告以非法占有为目的，虚构事实骗取原告60000元，已触犯刑法，原告已向公安机关进行揭发和控告。被告的刑事诉讼案已由法院审理终结，案号为（2014）佛顺法刑初字第2162号。被告的犯罪行为给原告造成经济损失及严重的精神伤害，故原告起诉请求：1.判令被告退还原告因其犯罪行为所遭受的损失60000元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.（2014）佛顺法刑初字第2162号刑事判决书一份，证明被告孙业国诉讼主体资格，孙业国通过诈骗手段诈骗了我方60000元，且被告确认其至今为止尚未返还该笔款项。孙业国被判处诈骗罪，正在服刑当中。该判决书已生效。
被告孙业国经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。上述证据来源、形式合法，与本案有关联，本院对其真实性予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月，孙业国认识陈少霞并开始交往。交往期间，孙业国以与陈少霞结婚为由，向其借钱60000元声称用于购车，并承诺车辆将登记在陈少霞名下。陈少霞遂向孙业国提供60000元。其后，孙业国逃避陈少霞的联系，陈少霞向公安机关报案。
就上述犯罪行为，本院于2014年7月31日作出（2014）佛顺法刑初字第2162号刑事判决书，判决孙业国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。该判决已生效。
诉讼中，本院致函孙业国所服刑的广东省茂名监狱，广东省茂名监狱对孙业国制作了询问笔录，孙业国确认本案起诉书中的事实，但认为其没有钱，不同意赔偿精神损害抚慰金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，关于返还财产。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被告以非法占有为目的，骗取原告财物，其存在过错，原告主张被告应承担返还60000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
第二，关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案为财产损害赔偿纠纷，没有证据显示被告的犯罪行为造成原告人身权益受损。即使原告因被告的诈骗行为感到精神上的不适与情感上的难堪，但根据现有证据，该后果并未达到法律规定的可请求精神损害赔偿的严重程度。故对原告的该项主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙业国应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈少霞归还60000元；
二、驳回原告陈少霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（由原告陈少霞预缴），由被告孙业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 李雪倩
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟 贵
第4页，共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0163号
原告宜兴市融达汽车城市场有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城。
法定代表人应卓平，该公司总经理。
委托代理人孟元强、杨骏，江苏孟元强律师事务所。
被告宜兴市广汇科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
本院在审理原告宜兴市融达汽车城市场有限公司（以下简称融达公司）与被告宜兴市广汇科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告融达公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告融达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告融达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22660元、财产保全费5000元，由原告融达公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 花 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10840号
原告：卞德兴，男，1957年6月25日生，汉族，住江阴市。
被告：赵法良，男，1948年5月25日生，汉族，住江阴市。
原告卞德兴与被告赵法良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告卞德兴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卞德兴申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卞德兴撤回起诉。
案件受理费减半收取245元（卞德兴已预交），由卞德兴负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王雨涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第395号
原告付建利。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告万风松（又名万凤松）。
本院在审理原告付建利与被告万风松建设工程施工合同纠纷一案中，原告付建利于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告万风松的起诉。
本院认为，原告付建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付建利撤回对被告万风松的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告付建利负担。
审判员 高银山
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 威
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第614号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人周某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日1时35分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·339**号小型轿车，沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人周某酒精含量为126.4mg／100ml，后经抽取被告人周某血液进行检验，其血液中的乙醇含量为127mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息、常住人口基本信息、周某一案有关情况说明、现场照片、监控光盘、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某到案后如实供述自己的罪行且有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一三年十一月六日
书记员 胡 梁
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00176号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司。组织机构代码55633170－2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
被执行人：吴孙木，男，1978年12月16日出生，汉族，安徽银润融资担保有限公司董事长，户籍地福建省周宁县。
被执行人：安徽银润融资担保有限公司。
法定代表人：吴孙木，该公司董事长。
被执行人：滁州银源钢材市场管理有限公司。
法定代表人：吴孙木，该公司董事长。
被执行人：李亮，男，1970年8月4日出生，汉族，教授，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：胡居民，男，1969年9月16日出生，汉族，滁州市工商局开发区分局职工，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与吴孙木、安徽银润融资担保有限公司、滁州银源钢材市场管理有限公司、李亮、胡居民借款合同纠纷一案中，查明本院以（2012）滁诉保字第00011号民事裁定书查封了滁州银源钢材市场管理有限公司位于滁州开发区花山西路789号滁国用（2010）第04678号土地使用权。现因申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司申请解除对被执行人滁州银源钢材市场管理有限公司被本案查封财产的查封。并以被执行人方的其他财产暂不便处置为由，申请对本案按终结本次执行程序处理。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对滁州银源钢材市场管理有限公司位于滁州开发区花山西路789号滁国用（2010）第04678号土地使用权的查封。
二、终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2012）滁民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈芝梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1680号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底至2015年8月18日期间，被告人曾某多次容留郭凯军（已行政处罚）在其租住的本市白云街道伊兰蒂斯十字绣厂宿舍201房间与其一起吸食毒品海洛因。
另查明，2015年8月21日，被告人曾某因吸毒被东阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林忆雯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执931号
申请执行人何继云，女，住隆化县。
被执行人周桂芬，女，住隆化县。
申请执行人何继云与被执行人周桂芬赡养纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何继云于2016年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人周桂芬履行给付0.02万元的义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1787号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十月十八日
书记员 于 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1981号
原告：施勤松。
委托代理人：何江南。
委托代理人：章丽虹。
被告：吴昊。
被告：厉鑫。
原告施勤松诉被告吴昊、厉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告施勤松的委托代理人何江南、被告厉鑫到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施勤松诉称：要求第一被告立即归还原告借款人民币30万元整及利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际归还之日止）；要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴昊未作答辩。
被告厉鑫辩称：实际借款本金15万元，扣除一个月的利息，实际交付第一被告13.5万元。此后第一被告还支付了3万多元的利息，并归还了8万多元本金。其他无异议。
经审理查明：2012年1月13日，被告吴昊向原告借款人民币30万元整，双方签订借款合同一份，约定：借款本金人民币叁拾万元整；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金，双方还对其他权利义务内容进行了约定。被告吴昊同时向原告出具了收条。被告厉鑫对上述借款提供连带责任保证并出具保证书一份。嗣后，被告吴昊未归还借款。被告厉鑫也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借款合同一份（包括收条、保证书）及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴昊拖欠原告施勤松借款30万元的事实，有其出具的借款合同和收条为凭，应当按照合同约定及时还本付息。被告厉鑫对该借款承担连带责任保证，有其出具的保证书为凭。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告厉鑫辩称，实际借款数额为13.5万元，且被告以归还了利息30000多元，本金80000多元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内归还原告施勤松借款人民币30万元并支付利息（从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告厉鑫对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年一月五日
代书 记员 金秋媛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第162号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某。2013年11月15日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某某于2014年11月14日22时许，驾驶桂RYM9**号普通二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道中公安分局路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张某某的酒精定量检测为106.78mg／100dl。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的摩托车、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、被告人张某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年四月三日
书记员 谭惠琦
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第39号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月5日被偃师市公安局取保候审，2014年6月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人刁某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2009年1月至2012年3月，被告人刁某某在担任府店镇双塔村第四村民组组长期间，利用职务上的便利，采取收入不入账、虚报支出等手段，将本组现金20697.75元非法占为己有，数额较大。
1、2011年，刁某某从时任双塔村副支书郭某某处领取偃师市双兴煤业公司赔偿四组文化室房屋款25567.75元后，于2012年3月将其中21000元入本组账，剩余4567.75元占为己有。
2、2011年1月8日，刁某某从偃师市双兴煤业公司领取该矿付给四组的水电费用2500元后未入账，将该款占为己有。
3、2011年、2012年，刁某某在偃师市双兴煤业公司分别领取了2010年和2011年地裂赔偿款后，将四组集体土地1.5亩两年补偿款1500元未入账占为己有。
4、2009年，偃师市双兴煤业公司电线杆占用四组刁某甲田地，四组先垫资420元赔偿刁某甲。2011年，刁某某从该公司将赔偿的420元领取后未入账，将该款占为已有。
5、2009年至2011年，刁某某从偃师市双兴煤业公司领取2008年至2010年三年地裂赔偿款后，明知该组曹某某、郭某甲、刁某乙三家共3.8亩不应赔偿，而将赔偿款5700元占为己有。
6、2010年3月12日、2011年1月28日，刁某某两次虚造本组刁某丙看管水浇地工资共计3800元下账，将该款占为己有。
7、2009年，府店镇双塔村第3、4、5、6四个村民组占用第四组田地建变压器房供四个村民组使用，四个村民组签订协议赔偿第4组占地款1000元。刁某某领取该款后未入账占为己有。
8、2009年10月3日，刁某某虚列本组禁烧罚款1000元，将该款占为己有。
9、2009年4月15日，刁某某列支本组修路灯工资230元，将其中210元占为己有。
就上述指控，公诉机关当庭提供有薛某某的报案材料，证人马某某等的证言，被告人刁某某的供述，偃师市双兴煤业公司房屋赔偿表，刁某某取款、入账、报销证明，双塔村第四组地裂赔偿表、刁某丙领取工资证明，双塔村变压器使用协议书，刁某某的户籍证明、到案证明及任职证明等证据，据此公诉机关认为，被告人刁某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以惩处。
被告人刁某某对起诉书指控的犯罪事实无有异议。
经审理查明：2009年1月至2012年3月，被告人刁某某在担任偃师市府店镇双塔村第四村民组组长期间，利用职务上的便利，采取收入不入账、虚报支出等手段，将本组现金14997.75元非法占为己有，数额较大。
1、2011年，刁某某从时任双塔村党支部副书记郭某某处领取偃师市双兴煤业公司赔偿四组文化室房屋款25567.75元后，于2012年3月将其中21000元入本组账，剩余4567.75元占为己有。
2、2011年1月8日，刁某某从偃师市双兴煤业公司领取该公司付给四组的水电费用2500元后未入账，将该款占为己有。
3、2011年、2012年，刁某某从偃师市双兴煤业公司分别领取2010年和2011年地裂赔偿款后，将四组集体土地1.5亩的两年补偿款1500元未入账占为己有。
4、2009年，偃师市双兴煤业公司电线杆占用四组村民刁某甲田地，四组先垫资420元赔偿刁某甲。2011年，刁某某从该公司领取赔偿刁某甲的420元后，将该款未入账占为已有。
5、2010年3月12日、2011年1月28日，刁某某两次虚造本组刁某丙看管水浇地工资共计3800元下账，将该款占为己有。
6、2009年，府店镇双塔村第三、四、五、六村民组占用第四组田地建变压器房，供四个村民组使用，四个村民组签订协议赔偿第四组占地款1000元。刁某某领取该款后未入账占为己有。
7、2009年10月3日，刁某某虚列本组禁烧罚款1000元，将该款占为己有。
8、2009年4月15日，刁某某虚列本组修路灯工资210元占为己有。
2013年3月12日，刁某某接公安机关电话通知到偃师市公安局接受讯问。
2014年3月10日，刁某某将其占有的全部赃款上缴至偃师市人民检察院。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、郭某某、刁某乙、曹某某、郭某乙、刁某丙、薛某甲、郭某丙、李某某、薛某乙、薛某丙等证言，偃师市双兴煤业公司房屋赔偿表，刁某某取款、入账、报销的证明材料，府店镇双塔村第四组地裂赔偿表，刁某丙领取工资的证明，双塔村变压器使用协议书，被告人刁某某的户籍证明、到案证明及任职证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某利用职务上的便利，将本单位财物14997.75元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关的第5起指控，本院认为，刁某某占有的地裂赔偿款5700元，不属第四村民组所有，刁某某的行为没有侵害第四村民组的权利，该行为不能构成职务侵占罪。被告人刁某某经公安机关电话通知即到案接受讯问，能如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；该系初犯，能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刁某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
审 判 员 董会民
代理审判员 郑宇辉
二〇一四年六月六日
代理书记员 滑艳歌
代理书记员 周晨翔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9176号
上诉人（原审被告）：刘琦。
委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪余。
委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖子龙。
上诉人刘琦因与被上诉人李洪余、被上诉人肖子龙案外人执行异议之诉一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘琦于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人刘琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王歆
审判长吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十二月十五日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9176号上诉人（原审被告）：刘琦。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪余。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖子龙。上诉人刘琦因与被上诉人李洪余、被上诉人肖子龙案外人执行异议之诉一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘琦于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人刘琦负担。本裁定为终审裁定。审判长王歆审判长吴义军审判员卢宏翔二○一七年十二月十五日书记员尚书羽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第90号
原告邹某某，男，1982年4月9日出生。
被告徐某，女，1982年10月23日出生。
原告邹某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后。依法由审判员陈国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告婚后经常发生争吵导致夫妻感情一直不和，为此原告邹某某曾起诉离婚，后因亲属劝解，双方才得以勉强维持婚姻关系。2013年，被告徐某前往温州打工，从此对家庭及四个子女不管不问，双方为此分居近3年，此间原告邹某某曾主动与被告联系，但均被其拒绝。根据《婚姻法》及司法解释的规定，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；双方共同生育四个子女由原告邹某某抚养，被告徐某按月支付子女抚养费；本案诉讼费由被告徐某负担。
被告徐某辩称：原告邹某某所述不实。原、被告因琐事发生争吵后被告于2013年农历10月份外出务工，其间仍常与子女联系，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且双方已共同生育四个子女，为了子女的健康成长，不同意原告的离婚请求。
原告邹某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了结婚登记审查处理表复印件1张、申请结婚登记申明书复印件1张。用以证明原、被告于2008年11月27日补办结婚登记的事实。
被告徐某为证明其抗辩主张，在庭审中出示以下证据：
1、户口复印件1份6张。用以证明原、被告共同生育四个子女的事实及子女的身份信息。
2、照片、保证书原件各2张。用以证明因原告邹某某与其他异性有不正当关系导致原、被告发生争吵，故而被告徐某外出务工的事实。
上列证据，经庭审质证，被告徐某对原告邹某某提供的证据无异议。原告邹某某对被告徐某提供的第1组证据无异议，对第2组证据的客观性不持异议，但以与照片中的女性系普通朋友关系，保证书是为安抚被告而书写为由，认为无合法性和关联性。
经本院审查认为，原告邹某某提供的证据以及被告徐某提交的第1组证据系相关职能部门依职权出具的身份信息及身份关系证明，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且原、被告均不持异议，其证明力予以认定。被告徐某提交的第2组证据，缺乏关联性和合法性，不能有效的证明被告的举证主张，其证明力不予认定。
经审理查明，原告邹某某与被告徐某于2000年农历冬月按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2008年11月27日补办结婚登记。2001年7月22日生育长子邹甲，2005年9月9日生育次女邹乙，2007年3月26日生育三女邹x，2009年5月26日生育四子邹xx。原、被告婚后为家务琐事时有吵嘴现象，被告徐某于2013年11月因与原告发生口角后外出务工，为此原告邹某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活多年后补办结婚登记，确立合法的婚姻关系，期间共同生育了四个子女，其婚姻基础较为牢固，双方共同建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事偶有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方理应加强沟通，相互理解与尊重，珍惜多年培养起来的夫妻感情，共同抚养和教育好四个子女。而原告邹某某却因被告外出务工，便以夫妻感情破裂为由诉请离婚，在审理中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告邹某某诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈国亮
二〇一五年三月三十日
书记员 李玲玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第6号
原告：艾德林。
被告：孙俊锋。
本院在审理原告艾德林与被告孙俊锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告艾德林于2013年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告艾德林申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾德林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告艾德林负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈水英
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0196号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年5月28日南通市崇川区人民检察院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年4月15日20时9分，被告人周某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市崇川区太平路、通甲路路口时被执勤民警当场查获。后经南通市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为116.4毫克／100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份证明，被告人周某的供述，证人季＊＊的证言，被告人周某的驾驶证、机动车行驶证复印件，周某血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、行政强制措施现场笔录及行政强制措施凭证等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10144号
原告成瑶。被告上海旺园家禽养殖专业合作社。法定代表人陈印权。原告成瑶与被告上海旺园家禽养殖专业合作社（以下简称“旺园家禽合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告成瑶到庭参加了诉讼。被告旺园家禽合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成瑶诉称，2014年12月1日，被告旺园家禽合作社向原告借款人民币100,000元（以下币种同），双方签订《募资协议》1份，协议约定借款期限为2年，被告每年支付原告15%的固定回报，每年支付一次，支付日期从收到借款后的十日内，若不支付，原告有权随时要求返还钱款并要求双倍支付固定回报。协议签订后，原告给付被告钱款100,000元，被告出具收据1张。嗣后，被告支付了原告第一年的投资回报15,000元。但是，自2015年12月至今，被告未再支付过投资回报，经原告多次催讨，被告旺园家禽合作社仍拒不支付。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告旺园家禽合作社返还借款100,000元并支付利息30,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告旺园家禽合作社返还借款100,000元，并支付利息损失（以100,000元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告成瑶对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、社员大会决议、募资协议各1份，旨在证明被告向原告借款100,000元，双方约定了借款时间和利息计算方式；2、收据1份，旨在证明经原告向被告交付了100,000元的借款；3、户口本复印及存取款明细各1份，旨在证明原告出借被告的100,000元钱款的来源；4、原告身份证复印件及被告企业注册登记信息各1份，旨在证明原、被告主体适格。被告旺园家禽合作社未作答辩，也未向本院提供任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。基于上述认定的证据，结合庭审时原告的陈述，本院确认如下事实：2014年11月26日，被告召开全体社员大会，会议决议从2014年12月1日起向社员及社会朋友募集部分资金。2014年12月1日，被告与原告签订《募资协议》1份，协议约定被告向原告募集资金100,000元，资金使用期限为2年，被告每年支付原告15%的固定回报，每年支付一次，支付日期从收到借款后的十日内，若不支付，原告有权随时要求返还钱款并要求双倍支付固定回报。协议签订后，原告给付被告钱款100,000元，被告出具收据1张。嗣后，被告仅支付了原告第一年的投资回报，自2015年12月起未再支付过钱款。经原告多次催讨，被告旺园家禽合作社仍拒不支付，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告签订的《募资协议》明确约定了借款的期限、利息计算方式、支付时间以及违约责任。根据协议约定，被告逾期不支付利息的，原告有权随时要求返还钱款。自2015年12月起被告未再支付过利息，原告依约要求被告返回借款并支付相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告成瑶借款100,000元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以100,000元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告上海旺园家禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初841号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，蔡云华，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告蔡云华为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告蔡云华及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资13780元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计11050元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为11050元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计11050元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告蔡云华2015年9月、10月、11月、12月工资款合计11050元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第101号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人刘雪萍，女，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1977年5月20日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某甲，女，1984年11月28日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与陈某甲于2009年11月生育第一胎男，2014年2月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）庄边第24号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、陈某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月30日送达给被执行人。被执行人陈某某、陈某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月3日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）庄边第24号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）庄边第24号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）庄边第24号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、陈某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第�十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2248号
原告贺某某，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王某某，女，1974年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人林沙非，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某及其委托代理人林沙非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识。同年11月3日，双方在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。2001年农历4月初1日，生育男孩贺某某。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法解除双方之间的夫妻关系，婚生小孩由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告王某某辩称：原、被告分居时间仅几个月，不同意离婚，要求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告王某某为支持其辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、被告委托代理人林沙非对贺某、叶某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情尚好，婚后共同财产有房屋一栋及附属杂屋，原告向被告弟弟、妹妹共借款15000元用于购车的事实；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，拟证明被告弟弟向原告汇款40000元，其中30000元系被告个人存款、10000元系被告弟弟借给原告的事实；
3、土地使用权证、关于谭某某与贺某两家互换房地协议书各1份，拟证明原、被告婚后共同兴建房屋1栋的事实。
本院在庭审中组织了双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据1有异议，认为贺某、叶某某所述不属实；对证据2，无异议；对证据3，认为虽然土地使用权证登记在原告名下，但房屋实际上是原告的父母建的。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提交的证据，本院予以采信。对被告提交的证据1、3，本院将结合庭审调查情况，综合认定；对被告提交的证明2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：1997年，原告贺某某与被告王某某经人介绍相识。同年11月3日，双方自愿在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。2001年农历4月初1日，原、被告生育男孩贺某某。自2014年农历9月起，双方发生纠纷后开始分居生活。故原告诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：2014年7月购买的牌照为琼C7F1**的二手现代轿车1辆（购买价42800元）；家庭共同财产有：原、被告与原告父母亲于1998年共建四空三间的二层房屋1栋及附属杂屋4间；共同债权有：贺某某借原、被告2万元；共同债务有：原、被告借王某某10000元、王某5000元；无个人财产。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且结婚十余年，生育一子，已建立了深厚的夫妻感情，双方虽然因生活琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让、互相尊重，充分考虑子女的感受，采取正确的方式处理夫妻间的矛盾，仍有和好夫妻关系的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告贺某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年一月十六日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4324号
原告：孙XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
委托代理人：天津君朋律师事务所律师。
原告孙XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原告与被告于2013年9月5日签订冀RG28**车辆第三者责任保险，保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日。2014年6月19日孙XX驾驶被保险车辆与李XX驾驶的津AJ67**车辆在大寺镇静水道口发生交通事故，造成双方车损。被保险车辆经评估车损为56789元，定损费2800元、拆解费5678元、救援费6000元、存车费500元，合计损失71767元。经认定孙XX负事故的全部责任。原告理赔不成故呈诉。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告理赔69767元保险款；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：原告车辆事故发生在保险期间，原告在被告处投有机动车损失保险，保险金额为196200元，原告车损评估的价格高于实际价值，只同意赔偿被告认定的车辆损失31000元，对于原告的其他损失被告不予赔偿。
经审理查明：天津市华骏运输有限公司于2013年9月4日与被告签订保险合同，为原告孙XX所有的冀RG28**斯达-
斯太尔牌重型自卸货车购买了机动车损失保险（责任限额196200元）、不计免赔率等，被保险人为天津市华骏运输有限公司，保险期间自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止。
2014年6月19日3时30分许，原告孙XX驾驶被保险车辆行驶至西青区大寺镇梨双路与静水道交口处时，车辆前部与李XX驾驶的津AJ67**货车后部接触，造成双方车损、无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，孙XX承担本次事故全部责任。
经天津市西青区价格认证中心评估认定，被保险车辆车损为56789元。被保险车辆支付拆解费5678元、定损费2800元、救援费6000元、存车费500元。
审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付保险理赔款71767元（包括本车车损56789元、拆解费5678元、定损费2800元、救援费6000元、存车费500元）。
另，2014年8月7日，天津市华骏运输有限公司将该保险合同的权利转让给原告孙XX。
上述事实，除原告提供的机动车保险单、天津市华骏运输有限公司证明、道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、上岗证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费、定损费、救援费、存车费票据和被告提供的保险条款等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，天津市华骏运输有限公司与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。现天津市华骏运输有限公司将保险合同的权利转让给原告孙XX，故原告有权向被告权利。原告主张的车损、定损费、拆解费、施救费有价格认证中心评估结论书和相关票据予以证实，且均属于合理、必要的支出，本院予以支持；原告主张的存车费，不属于合理性支出，本院不予支持。被告对原告主张的车损、定损费、拆解费、施救费的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙XX保险赔偿款71267元（包括本车车损56789元、拆解费5678元、定损费2800元、救援费6000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十月××日
书 记 员 刘爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2785号
原告湖州娇斯登鞋业有限公司。
法定代表人张栋梁。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告上海群逸鞋业有限公司。
法定代表人丁立群。
委托代理人郭慧，上海普世律师事务所律师。
原告湖州娇斯登鞋业有限公司诉被告上海群逸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘军明，被告委托代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州娇斯登鞋业有限公司诉称：原、被告有长期的业务合作关系，原告根据被告制作鞋子的要求，不间断地向被告提供其制造鞋子所需的原料。业务往来中被告陆续向原告支付货款，但一直未结清，至2014年6月30日供货结束止被告共欠货款计人民币88，160.01元。在2014年7月22日，经双方再次对账，被告对上述欠款进行了书面确认。原告多次向被告催讨上述货款，均未果。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款88，160.01元；2、支付以88，160.01元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。
被告上海群逸鞋业有限公司辩称：被告确实有部分货款没有和原告结清，但金额不是原告诉请的金额。2012年1月4日至2014年2月27日，被告总计收到原告发票金额340，797元，2012年1月11日至2014年4月15日，被告共计付款30万元，其中包括2014年2月27日发票金额10，761元，但该发票项下货物被告没有收到。故被告实际欠款金额为340，797元减去10，761元，再减去30万元，为30，036元。另外，原、被告之间有一个关于废旧鞋楦的交易，当时估价是63，140元，该笔款项应当由原告支付给被告。原告将鞋楦运走后没有支付货款，该鞋楦价款应当抵扣本案货款，抵扣后，原告应支付被告33，104元。
经审理查明，原、被告之间存在长期购销业务往来，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。根据2014年7月22日的对账单，被告确认尚欠原告货款88，160.01元，被告在该对账单上加盖了财务专用章。上述款项，被告迄今未付。
以上事实，由原告提交的对账函、增值税发票及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。2014年7月22日，被告确认欠原告货款88，160.01元。被告辩称，其于2012年1月4日至2014年2月27日，共收到原告发票金额340，797元，并于2012年1月11日至2014年4月15日，共计付款30万元，另有2014年2月27日金额为10，761元的发票没有收到货物，故被告实际欠款为30，036元。本院认为，被告未提供2012年之前双方业务往来已结清的相应证据，原告主张的是双方全部业务往来期间的欠款，被告仅出具了2012年之后的开票和付款情况，不能反映双方全部业务往来期间的财务状况，应以双方对账单为准，故对于被告上述抗辩理由，本院不予采信。被告应按照对账函中确认的金额向原告支付拖欠的货款，故对原告要求被告支付货款88，160.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，原、被告之间有一个关于废旧鞋楦的交易，原告应支付被告63，140元，该款项应抵扣本案货款。本院认为，被告提供的出售废旧鞋楦结算单以及手机短信，均未提供原件，原告亦不予认可，故无法证明原、被告之间存在废旧鞋楦的交易，以及以鞋楦价款抵扣本案货款的事实，故对被告上述抗辩理由，本院亦不予采信。
对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院认为，被告于2014年7月22日确认欠原告货款88，160.01元，被告应及时付款，现被告迄今未支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，利息起算点调整为2014年7月23日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海群逸鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州娇斯登鞋业有限公司货款88，160.01元；
二、被告上海群逸鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州娇斯登鞋业有限公司利息损失（以88，160.01元为基数，自2014年7月23日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，004元，减半收取计1，002元，财产保全费1，020元，共计2，022元，由被告上海群逸鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第131号
原告袁艳丽，女，1977年10月11日出生。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，经理。
本院在审理原告袁艳丽与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁艳丽撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告袁艳丽负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 郭义民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵晓慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2063-1号
申请执行人肖志锋，男，1984年8月10日生，汉族。
被执行人苏州市永达置业有限公司。
法定代表人李一波，经理。
肖志锋与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0365号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市永达置业有限公司应于2013年8月31日前向肖志锋支付自2011年1月1日起至2013年5月15日止的违约金（按本金为1129675元的银行同期同类贷款基准利率计算），并直接支付肖志锋预交的诉讼费用1850元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据肖志锋的申请，本院立案执行，申请执行标的167003元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0365号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏宇倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1159号
原告施×。
被告陆××。
原告施×诉被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施×到庭参加诉讼。被告陆××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告施×诉称：原、被告系朋友关系，被告因开快餐店
需要资金周转，于2012年9月30日向某告借款430000元，并出
具借条一份，书面约定借款期限自2012年9月30日起至2012年1
2月31日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分
文未还。故起诉要求：被告陆××返还原告借款430000元，并
赔偿该款自2013年1月1日起按年利率5.6%计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。庭审中，原告自
愿变更诉讼请求为：被告陆××返还原告借款410000元，并赔
偿该款自2013年1月1日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告施×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告陆××于2012年9月30日向某告借款
430000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时
本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张
的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，
故本院予以认定。
被告陆××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2012年9月30日，被告陆××以开快餐店资金周转需要为由
向某告借款430000元，并在原告出具的借条上签字予以确认，
书面约定该款于2012年12月31日还清，但双方未书面约定借款
利息。借款后，被告陆××已归还原告20000元，余款410000
元经原告催讨，被告陆××至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告陆××作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承
担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符
合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆××于本判决生效之日起十日内返还施×借款410000
元，并赔偿该款自2013年1月1日起按年利率5.6%计算至本判决
指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如陆××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由陆××负担。
该款施×同意陆××于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1159号
原告施君。
被告陆先锋。
原告施君诉被告陆先锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施君到庭参加诉讼。被告陆先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施君诉称：原、被告系朋友关系，被告因开快餐店需要资金周转，于2012年9月30日向原告借款430000元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2012年9月30日起至2012年12月31日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告陆先锋返还原告借款430000元，并赔偿该款自2013年1月1日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告陆先锋返还原告借款410000元，并赔偿该款自2013年1月1日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告施君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告陆先锋于2012年9月30日向原告借款430000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陆先锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月30日，被告陆先锋以开快餐店资金周转需要为由向原告借款430000元，并在原告出具的借条上签字予以确认，书面约定该款于2012年12月31日还清，但双方未书面约定借款利息。借款后，被告陆先锋已归还原告20000元，余款410000元经原告催讨，被告陆先锋至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陆先锋作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆先锋于本判决生效之日起十日内返还施君借款410000元，并赔偿该款自2013年1月1日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如陆先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由陆先锋负担。该款施君同意陆先锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00452号
原告：刘强，男，汉族，1983年9月26日出生，住铜陵市。
被告：汪平，男，汉族，1964年4月22日出生，住铜陵市。
本院在审理原告刘强诉被告汪平、周梦仙民间借贷纠纷一案中，刘强于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪平、周梦仙价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为：刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告汪平、周梦仙价值15万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年四月十六日
书记员 章俊伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2350号
原告兰世华，男，汉族，52岁。
委托代理人潘科，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告西昌西部阳光实业有限公司。
法定代表人范世坤，系该公司董事长。
委托代理人胡印，系四川十君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告西昌市黄水乡洼垴村。
法定代表人陈世伟，系该村民委员会主任。
第三人西昌市洼垴村九组。
负责人罗小友，系该组组长。
本院在审理原告兰世华与被告西昌西部阳光实业有限公司、西昌市黄水乡洼垴村、第三人西昌市黄水乡洼垴村九组农村土地承包合同纠纷一案中，原告兰世华于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰世华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告兰世华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1825.00元，由原告兰世华负担。
审判员 马秋
二〇一五年九月二十九日
书记员 余佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第363号
申请执行人寇俊娜，女，1979年6月18日生，汉族。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，系公司董事长。
本院在执行申请执行人寇俊娜与被执行人河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第855号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒升房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南恒升房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南恒升房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第159号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安尼康（福建）环保设备有限公司。住所地：福建省福清市元洪投资区。法定代表人：郑朝志，该公司总经理。委托代理人：林伟佳，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄淦，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省闽清县。再审申请人安尼康（福建）环保设备有限公司（以下简称安尼康公司）因与被申请人黄淦劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安尼康公司申请再审称：（一）原审认定2012年的《安尼康营销部门薪酬管理制度》成立并生效是错误的。该文件只是征求意见稿，黄淦提交的该份文件，一没有公司盖章，二没有员工签字，从未公开实施，对黄淦和安尼康公司均没有约束力。安尼康公司于2012年2月27日发送该版本制度电子档至各营销管理人员邮箱，邮件已经写明“这是我司营销部门薪酬考评管理制度的大概框架……请各位在理解的基础上提宝贵意见”，这说明该征求意见稿不完善，不足以作为制度予以实施。原审要求安尼康公司提供已发放业务提成的员工资料及计算资料是错误的。安尼康公司从未有过单独发放业务提成的行为和相关制度，肯定无法提供，公司真正实施的是2013年《安尼康营销部门薪酬管理制度》。（二）即便2012年《安尼康营销部门薪酬管理制度》生效，从黄淦分别于2012年12月6日14点36分和2012年12月17日22点11分发给安尼康公司的邮件中可以看出，黄淦完全知晓并接受结算时需要扣除工资、预支费用等，并非一审判决书上所述扣减月薪和营销费用为营销管理人员专属。因此，原审法院应支持安尼康公司提交的计算公司及结果，黄淦可得的年终提奖为-42642.5元。原审判定出现提成金额为负数的现象不符合常理，但是如果该营销人员的业务惨淡，扣除相关费用后是完全有可能出现负数。安尼康公司提交的2013年《安尼康营销部门薪酬管理制度》第十条明确指出：“提奖为正数时，在第二个月月末进行等额发放。”（三）原审判定以全部回款作为计算基数，以“合同价款”替换原公式中的“回款”，是错误的。从安尼康公司的所有制度和同行业所有营销制度均不能找到相关依据。公司发布在海峡人才网上的营销经理工作内容包括合同款回收。（四）黄淦在前期向公司预支了25000元中有19736元一直未归还，黄淦在2013年1月提供了相应票据，但其中有很大比例与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。黄淦提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安尼康公司的再审申请。审查查明，2012年12月3日21点32分46秒安尼康公司法定代表人郑朝志向黄淦发送的电子邮件，内容涉及“去年我在屡次的会议上一直在培训销售提成制度，并根据大家的反馈做了一些有利于营销人员的调整，后来，委托张春向所有的员工发送，我也在今年的2月27日向营销管理四大人员发送过唯一一次的制度，之后对于星级及提成部分没有做个任何一项修改……”，“因为我相信，如果你的业绩能够全部回款，至少不会是负数……”。另查明，安尼康公司确认黄淦争取的5个项目中，只有一个项目回款率为98.1%，其他项目回款率均为100%。本院认为：（一）关于2012年《安尼康营销部门薪酬管理制度》是否生效的问题。安尼康公司主张黄淦当年无论销售货物多少，都只能拿基本工资加浮动工资，每月两千多元，而安尼康公司法定代表人郑朝志发送给黄淦的电子邮件内容可以证实，2012年《安尼康营销部门薪酬管理制度》已实行，黄淦作为安尼康公司聘用的营销人员，理应享受提成工资。安尼康公司主张黄淦不应获得提成工资，与事实不符，依法不能得到支持。（二）关于业务提成是否应扣除月薪及营销费用的问题。2012年《安尼康营销部门薪酬管理制度》并没有规定营销人员的业务提成数额应扣除月薪及营销费用，而是规定“营销人员的薪酬包括月薪、年终提奖、福利等”，因此，安尼康公司的该项主张亦不能成立。（三）关于应以合同价款还是回款计算提成工资的问题。安尼康公司主张应以当时的回款计算提成工资，但安尼康公司在原审中未提供证据证明黄淦应聘的营销岗位应包括回收回款在内，故回款多少非营销人员职责范围。且从本案查明的事实看，黄淦争取的5个项目，除一个项目回款率为98.1%，其余全部回款，故原审按照双方订立的《劳动合同书》及生效的2012年《安尼康营销部门薪酬管理制度》中相应规定对黄淦的提成计算方式进行计算，以全部回款即“合同价款”作为计算标准，并无不当。（四）关于预支款19736元的问题。该费用在原审中双方均认可属“预支差旅费”，安尼康公司未提供证据证明已收取的报销发票与事实不符，其该项再审申请事由亦不能成立。综上，安尼康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安尼康（福建）环保设备有限公司的再审申请。审判长陈建阳代理审判员杨扬代理审判员时凯二〇一五年七月十六日书记员叶玲英
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00212号
申请执行人袁政义，男，1999年9月21日出生，汉族。
法定代理人袁三娃，男，1952年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨增顺，男，1999年5月28日出生，汉族，农民。
法定代理人杨新房，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人杨璐，男，1999年2月20日出生，汉族，农民。
法定代理人杨保卫，男，1972年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人李伊仝，男，1998年11月26日出生，汉族，农民。
法定代理人李新庄，男，1960年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨珂，男，2001年4月9日出生，汉族，农民。
法定代理人吴富平，男，1951年6月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁政义于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李伊仝法定代理人李新庄赔偿袁政义人民币9249.25元，受理费212元；被执行人杨增顺法定代理人杨新房赔偿袁政义人民币2058.2元，受理费35元；被执行人杨璐法定代理人杨保卫赔偿袁政义人民币2058.2元，受理费35元；杨珂法定代理人吴富平赔偿袁政义人民币2058.2元，受理费35元。案件执行费136元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨增顺、杨璐、李伊仝、杨珂送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨增顺、杨璐、李伊仝、杨珂逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人杨增顺、杨璐、李伊仝、杨珂可供执行的财产，申请执行人袁政义亦不能提供被执行人杨增顺、杨璐、李伊仝、杨珂可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00212号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐凤龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第156号
原告张洪海。
被告淮安市淮安区仇桥镇苏庄村村民委员会，住所地淮安市淮安区仇桥镇。
法定代表人苏广传，该村委会主任。
本院在审理原告张洪海与被告淮安市淮安区仇桥镇苏庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张洪海于2015年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张洪海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张洪海负担。
审判员 李扬
二〇一五年二月十三日
书记员 左斌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第552号
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，住所地为汶上县尚书路东段1686号，组织机构代码为08715103-8。
法定代表人魏学军，经理。
委托代理人郭德志，汶上安都机动车驾驶员培训有限公司职工。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告贾艳艳，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司与被告贾艳艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人郭德志、张普选，被告贾艳艳的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉称，2014年3月27日，原、被告签订《兖州训练点协议》，协议约定，原告作为驾校，为被告在兖州设立一个训练点，原告提供车辆一部，被告有偿使用，每年租金是2万元。同时约定，合同期限为一年，从2014年3月27日至2015年3月26日止，贾艳艳于2014年3月29日向原告出具一份欠雪铁龙一辆的欠条，并承诺2月内还款。被告租车至今，既不交钱也不交车。请求法院判令被告支付租车费用3万元，归还车辆，诉讼费由被告承担。
被告贾艳艳辩称，对协议及欠条的真实性无异议，协议是原、被告双方签订，欠条是被告贾艳艳本人出具。原、被告双方签订的合同属于无效合同。原告的企业经营范围无租赁车辆，无权将教练车向外出租，亦无权在驾校驻所地之外设立训练点，协议约定的租赁费不合法，不应得到支持。协议中约定的贾艳艳发挥人脉优势为原告方招揽学员，每位学员提成200元，截止至2015年7月7日，被告共向原告介绍学员127人，该提成原告未支付。
经本院审理查明：2014年3月27日，原、被告签订《兖州训练点协议》，协议约定，原告为被告在兖州设立一个训练点，原告提供教练车一部，被告有偿使用，每年租金是2万元；被告为原告每介绍一名学员，提成为200元。同时约定，合同期限为一年，自2014年3月27日至2015年3月26日止。贾艳艳于2014年3月29日向原告出具一份欠条，内容为“今欠雪铁龙一辆，大架号LDC703L29D1639664，发动机号5228493，车牌号鲁H82**学（未交款），2月内还款。”被告贾艳艳将车开走至今未缴纳租赁费，合同到期亦未归还车辆。被告提交的招揽学员名单，原告不予认可；被告对其其他辩解理由，未提交相应的证据予以证明。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《兖州训练点协议》、欠条、被告提交的学员名单等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订《兖州训练点协议》，被告租赁原告的教练车培训学员，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，涉案教练车为培训学员使用，未改变其用途，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付租赁费的责任。本合同于2015年3月26日到期，被告贾艳艳未缴纳租赁费，亦未归还车辆。综上，原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司主张被告贾艳艳拖欠其租赁费3万元（对被告超出合同期限的租赁费，按合同标准计算），欠其车辆一台，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故对原告要求被告支付租赁费、归还车辆的请求，本院应予支持。被告提交的证据不能证明其主张，其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贾艳艳于本判决生效后十五日内支付原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司租赁费3万元、归还车辆（雪铁龙牌，大架号LDC703L29D1639664，发动机号5228493，车牌号鲁H82**学）一台（后续租赁费按合同约定每年租金2万元自2015年9月27日计算至交付车辆为止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告贾艳艳负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 骏
第1页共3页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00420号
原告：谭莉莉，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被告：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白金明，该公司经理。
原告谭莉莉与被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司（简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭莉莉及其委托代理人刘道宇、被告刘祥伟到庭参加诉讼，被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭莉莉诉称：刘祥伟因经营需要于2013年11月6日向谭莉莉借款9万元，年利率20%。亿通公司为担保人。合同签订后，谭莉莉即出借了上述款项，刘祥伟自2013年12月中旬起未支付谭莉莉利息。近期得知刘祥伟因刑事案件被司法机关羁押，亿通公司也已经关门停止经营。刘祥伟与亿通公司均已经丧失商业信誉，继续履行合同已经不可能，故诉至法院，请求法院判令解除借款合同，刘祥伟与亿通公司偿还借款9万元并付相应银行利息（自2013年12月15日至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
谭莉莉为支持其主张，向本院提交以下证据：1、谭莉莉身份证复印件，证明谭莉莉身份；2、人口信息查询表及组织机构代码基本信息表，证明刘祥伟与亿通公司的主体资格信息；3、借款合同，证明双方存在借贷合同关系；4、照片，证明亿通公司停止经营，无法继续履行合同；5、银行查询单，证明谭莉莉交付借款及收到相应利息的事实。
刘祥伟在庭审中辩称：借款属实，同意谭莉莉的诉讼请求。
刘祥伟未向本院提交证据。
亿通公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，刘祥伟对谭莉莉提交的证据无异议，经审查，该5份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：刘祥伟于2013年11月6日向谭莉莉借款9万元，双方签订借款合同一份，合同约定：今借到谭莉莉9万元，借款利息为年利率20%，期限12个月，自2013年11月6日至2014年11月5日，每月付息1500元。亿通公司在担保人处盖章。谭莉莉按照合同约定将借款交付给刘祥伟，刘祥伟支付利息至2013年12月14日，本金及其后利息没有支付，其本人因涉嫌刑事犯罪现羁押于淮北市第二看守所，亿通公司亦停止经营，谭莉莉遂诉至本院。
另查明：谭莉莉于2014年1月21日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）相民保字第00023号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘祥伟、张少君名下银行存款92300元或查封其他同等价值财产。
本院认为：债务应当清偿。刘祥伟向谭莉莉借款9万元并签订借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人有权解除合同。刘祥伟自2013年12月起未能支付借款利息，其本人现羁押于看守所，已经无法继续履行合同，且刘祥伟本人也同意解除与谭莉莉签订的借款合同，故谭莉莉主张解除借款合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，刘祥伟应当返还借款本金及支付相应利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”本案亿通公司在借款合同中未约定保证方式，其保证方式为连带责任保证，在谭莉莉与刘祥伟签订的借款合同解除后，其仍应在刘祥伟承担的民事责任范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭莉莉与被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司签订的借款合同；
二、被告刘祥伟于本判决生效后15日内返还原告谭莉莉借款本金9万元，并按照年利率20%支付原告谭莉莉自2013年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
三、被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司对上述第（二）项债务承担连带清偿责任，被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费943元，由被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。