江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。
负责人：张东明，经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴礼山。
原审被告：郭昌龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称中国人保颖泉支公司）与被上诉人吴礼山、原审被告郭昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人保颖泉支公司上诉请求：请求二审法院依法改判减少2万元赔偿金额。事实和理由：我公司委托的评估机构具备鉴定资质，原审法院以我公司评估意见在后为由不予采纳，于法无据。我公司申请重新鉴定未缴纳鉴定费用，是因为已有评估意见。原审法院多判了2万元。且我公司在案件中并无过错，不应当承担诉讼费用。
吴礼山、郭昌龙未答辩。
吴礼山向一审法院起诉请求：判令郭昌龙、中国人保颖泉支公司赔偿损失45169.53元。
一审查明事实如下：2015年5月30日11时40分左右，郭昌龙驾驶皖K×××××号重型货车沿浒澪线由东向西行驶至靖双线××路段，遇有吴礼山驾驶的苏F×××××号小型轿车，车上乘坐顾亚玲、王保华、乔誉、王海建，发生交通事故，吴礼山、顾亚玲、王保华、乔誉、王海建受伤，两车不同程度损坏。后如东县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定郭昌龙承担事故主要责任，吴礼山承担事故次要责任，顾亚玲、王保华、乔誉、王海建不负事故责任。
吴礼山受伤后，被送往如东县第三人民医院治疗。事故发生后如东县公安局交通警察大队委托上海恒昌保险公估有限公司对吴礼山驾驶的苏F×××××号轿车事故损失进行公估定损，2015年6月8日，上海恒昌保险公估有限公司出具保险公估结论书，保险公估结论为：“保险公估标的苏F×××××车事故损失公估定损金额为人民币陆万元整（￥60000.00元），详见《苏F×××××车公估定损清单》。”
另查明，郭昌龙驾驶的皖K×××××号重型货车向被告中国人保颖泉支公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险金额为人民币50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿。
（一）关于吴礼山因本起交通事故受伤造成损失的问题。吴礼山主张医疗费人民币127.9元，符合法律规定，法院予以确认。吴礼山主张误工费3600元，中国人保颖泉支公司对误工期限有异议，法院综合考虑吴礼山伤情等因素按照标准85元/天，误工期限7天，认定为人民币595元。吴礼山主张物损60000元，中国人保颖泉支公司对保险公估报告书的合法性有异议，法院认为该保险公估报告书为如东县公安局交通警察大队在事故发生后的第一时间委托具有相关资质的公估机构作出的报告书，对于其合法性，法院予以确认。中国人保颖泉支公司当庭申请重新鉴定，法院启动鉴定程序后，中国人保颖泉支公司无正当理由未缴纳鉴定费用且在法院规定的期限内未提供车辆损失清单，法院依法终结鉴定程序。关于中衡保险公估股份有限公司于2016年3月23日作出的评估报告，系中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托，且得出评估结论之日与事故发生之日相隔时间过长，法院不予认可。故对吴礼山主张的物损人民币60000元，法院予以确认。吴礼山主张的鉴定费人民币1800元,根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费属于必要、合理的费用，法院予以支持。故吴礼山因本起交通事故受伤造成的经济损失：其中医疗费127.9元、误工费595元、物损60000元、鉴定费1800元，合计人民币62522.9元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭昌龙承担事故的主要责任，吴礼山承担事故的次要责任。双方对此没有异议，法院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭昌龙驾驶的机动车参加了机动车交强险。庭审中乔誉、吴礼山、王海建、王保华、顾亚玲的共同委托代理人姜建华明确该起交通事故中，由乔誉在交强险范围内优先受偿，剩余部分由王保华优先受偿。故应由中国人保颖泉支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿物损人民币2000元（乔誉、王保华已经在交强险范围内优先受偿医疗费10000元，伤残费用110000元）。中国人保颖泉支公司认为吴礼山没有起诉被保险人阜阳市运城物流有限公司，遗漏了必要共同诉讼主体，保险人应当免除其相应的保险责任，没有法律依据，法院不予采信。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币60522.9元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，郭昌龙承担70%的赔偿责任即人民币42366.03元。其他损失自行承担。郭昌龙驾驶的皖K×××××号重型货车向中国人保颖泉支公司投保了机动车商业险（含不计免赔）,其保险金额为人民币50万元，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，故应先由中国人保颖泉支公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿人民币42366.03元。
综上所述，中国人保颖泉支公司支付吴礼山人民币44366.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴礼山因本起交通事故受伤造成经济损失：医疗费127.9元、误工费595元、物损60000元、鉴定费1800元，合计人民币62522.9元。由中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿吴礼山人民币2000元。二、超出机动车交强险赔偿限额外的经济损失人民币60522.9元，由中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿吴礼山人民币42366.03元，吴礼山的其他损失自行承担。上述一、二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司支付吴礼山人民币44366.03元，于判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审中中国人保颖泉支公司提供一份中衡保险公估股份有限公司于2016年3月23日出具的《车辆评估报告》，评估车辆损失为37100元。该公司在原审中申请重新鉴定，但因未提供损失清单而被退回。原审查明其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉车辆的损失数额。因中国人保颖泉支公司申请重新鉴定，未依法提供鉴定依据致使鉴定未成。对比中衡保险公估股份有限公司及上海恒昌保险公估有限公司的评估意见，中衡保险公估股份有限公司的出具的评估报告中未列明评估依据，未记载评估方法，未记载评估作业时间，损失清单来源不明，仅有车辆照片由中国人保颖泉支公司提供。该评估意见依据严重不足，客观性、真实性、关联性均不能确认。而上海恒昌保险公估有限公司的评估报告依据充分，该公司采用现场拆解车辆后复勘的方式，根据成本法计算得出结论。上海恒昌保险公估有限公司的评估报告的证明力明显高于中衡保险公估股份有限公司的评估意见。故原审法院采纳上海恒昌保险公估有限公司的评估报告合理有据，本院予以支持。
中国人保颖泉支公司虽不是交通事故的当事人，但其系本案诉讼的当事人，诉讼费用的承担依法应由败诉方当事人承担。原审法院判决其承担相应的诉讼费用于法有据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人保颖泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦建波