四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2625号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，该公司员工。
被告：龚正。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龚正追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼，被告龚正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6235.49元（其中商品借款金额3860.00元，借款管理费2375.49元。）和利息420.00元（自2016年4月10日起至2017年3月7日止，利率按10%/年），共计6655.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买苹果6手机一部，价值4860.00元。借款人申请商品借款金额为3860元，首次还款日为2016年5月10日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为389.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年4月12日将原告借款中的商品借款3860元支付给了手机商户，将借款管理费2375.49元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6235.49元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼,请求判决支持原告上述请求。诉讼请求变更为：第1项诉讼请求变更为判令被告偿还由原告代为偿还的借款本金3860元，利息及借款管理费从2016年4月10日起按年利率24%计算至款项付清时为止。
被告龚正未提出答辩；其未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月25日，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司签订《合作协议》，约定由原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司推荐其通过审核的优质客户给杭州挖财互联网金融服务有限公司，委托杭州挖财互联网金融服务有限公司向借款人推荐、借款事宜促成等服务。该协议第2.9条、2.10条约定，由原告为合同项下的借款（包含本金与利息）提供不可撤销的无限连带保证责任，保证责任范围为借款人本金、利息、逾期利息以及实现债权而支出的合理费用。该协议第4.7条约定，如借款人逾期不还款，由原告承担垫付义务，原告承担垫付义务后，即取得向贷款人追偿款项的权利，杭州挖财互联网金融服务有限公司及投资人不可再向原告及借款人主张偿还款项，由原告进行追偿。
2016年4月10日，被告欲购买手机苹果6一部，价值4860元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款金额为3860元，管理费用为2375.49元。首次还款日为2016年5月10日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为389元。同日，被告签署《商品交付确认书》收取该商品。之后被告未按约定偿还借款；2017年5月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，载明原告于2017年3月7日已向其代被告偿还了借款本金3860元、利息420.09元、管理费用2375.49元。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还由原告代为偿还的借款本金3860元，利息及借款管理费从2016年4月10日起按月利率2%计算至款项付清时为止。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、合作协议、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、账号交易明细回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系借款合同引起的追偿权纠纷。被告龚正于2016年4月10日以网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3860元的网络商品借款，用于购买苹果6手机一部，价值4860元；对此，双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，原告提供了证据证明杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》证明被告领取到相应商品的事实，且被告未到庭进行抗辩，又未提供相反证据予以反驳，故以上事实本院应予确认。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签订的《合作协议》约定，按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了代被告偿还了借款本金、利息及管理费的保证责任。由于原、被告之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》及原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司签订的《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力；则根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为保证人的原告在履行了保证责任后，向被告龚正行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。
对于追偿金额，庭审中原告自愿对借款本金部份的诉讼请求进行调整，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。对于其变更后的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息及借款管理费的计算方法、计算期限变更为从2016年4月10日起至款项付清时止按月利率2%计算的问题，原告主张未加重被告责任，且以上各项目以借款本金（商品金额）3860元按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；对于计算期间，因利息的起算应自原告取得追偿权之日起计算，则应自2017年3月7日起算为宜。被告龚正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决科以上述责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告龚正于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款本金3860元，并支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以该款为基数，自2017年3月7日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息及借款管理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告龚正负担；此款原告已预交，由被告在给付原告上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 源