wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初176号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2016年12月11日14时许，在本市XXXX路XXX号XXXXX上海XXX**有限公司上班期间，趁人不备之机，窃得公司员工暂放在仓库内价值共计人民币13,190元的苹果牌iPhone7型128GB版手机3部。后被告人李某某将其中2部手机销赃得款花用殆尽。
2016年12月17日，被告人李某某在广州火车站被公安人员抓获，并被查获上述手机1部。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人余某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，拍摄的部分赃物照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》、《归案情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第1299号
申请执行人郭辉，男，生于1976年8月5日，汉族。
被执行人曹俊明，男，生于1972年5月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第612号郭辉与曹俊明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。生效法律文书确定被执行人曹俊明给付申请执行人郭辉欠款本金80000元及利息，并承担受理费1800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5842号
原告:陈惠，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：伍泽回，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄玉珊，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈惠与被告伍泽回、黄玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告伍泽回、黄玉珊经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈惠向本院提出诉讼请求：1、判令伍泽回、黄玉珊立即偿还陈惠借款本金人民币45万元（以下币种均为人民币）及利息（其中本金10万元自2014年11月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2016年7月8日，利息计37000元；本金20万元自2015年1月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2016年6月29日，利息计68000元；本金15万元自2015年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2016年7月1日，利息计48000元；共计153000元）；2、判令伍泽回、黄玉珊偿付陈惠因本案诉讼而支出的律师费15000元。事实与理由：伍泽回以从事生产经营需要资金周转及家庭生活为由，分别于2014年10月23日、2014年12月28日、2015年1月28日向陈惠借款10万元、20万元、15万元，并于取得借款当日出具借条交由原告收执。三次借款均约定借款期限为一个月，借款月利率2%，并约定因本纠纷产生的律师费、公证费等费用均由被告承担。同时约定纠纷由合同签订地人民法院管辖（三份借条签订地均在泉州××附近）。借款之后，经陈惠多次催讨，伍泽回至今仍未还款。伍泽回、黄玉珊系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
伍泽回、黄玉珊未作答辩。
本案在审理过程中，陈惠围绕其诉讼请求向本院提交借条三份、律师费发票一张、伍泽回、黄玉珊的户籍证明及婚姻关系证明。被告伍泽回、黄玉珊未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。
结合庭审陈述和证据，本院对本案事实认定如下：
伍泽回以经营需要资金周转为由，分别于2014年10月23日、2014年12月28日、2015年1月28日向陈惠借款10万元、20万元、15万元，并于借款当日出具借条交由原告收执。三笔借款的支付方式记载均以现金支付，并约定借款期限为一个月，月利率为2%，因纠纷产生的律师费、诉讼费、公证费等费用均由借款人承担。伍泽回、黄玉珊系夫妻关系。诉争借款形成于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，伍泽回向陈惠借款45万元，有伍泽回于2014年10月23日、2014年12月28日、2015年1月28日向陈惠分别出具的《借条》及陈惠陈述为证，伍泽回未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。三笔借款期限现均已届满，故陈惠请求伍泽回偿还借款本金45万元，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，不超过法律规定，伍泽回虽未提供证据证明其还款付息情况，但从陈惠陈述本案借款的支付系以现金方式，陈惠在借出第二、三笔款项时未对之前的借款利息进行扣留，不符常理，故本院对2015年1月28日之前伍泽回未付利息的举证责任分配给陈惠，陈惠未能就此进行举证证明，因此，本院对陈惠诉求中所有借款的利息均认定应自2015年1月29日起计算。双方在《借条》中明确约定若逾期还款引起纠纷，所产生的律师费等费用由借款人承担，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，故陈惠请求伍泽回承担因本案诉讼所支出的律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。诉争借款形成于伍泽回、黄玉珊夫妻关系存续期间。伍泽回、黄玉珊未提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为夫妻共同债务。被告伍泽回、黄玉珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、伍泽回、黄玉珊应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠借款本金45万元，并应按月利率2%的标准计付自2015年1月29日起至实际还清款项之日止的利息；
二、伍泽回、黄玉珊应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠因本案诉讼而支出的律师费15000元；
三、驳回陈惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由陈惠负担100元，伍泽回、黄玉珊负担9880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴淑珍
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5842号原告:陈惠，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：伍泽回，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄玉珊，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈惠与被告伍泽回、黄玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告伍泽回、黄玉珊经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈惠向本院提出诉讼请求：1、判令伍泽回、黄玉珊立即偿还陈惠借款本金人民币45万元（以下币种均为人民币）及利息（其中本金10万元自2014年11月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2016年7月8日，利息计37000元；本金20万元自2015年1月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2016年6月29日，利息计68000元；本金15万元自2015年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2016年7月1日，利息计48000元；共计153000元）；2、判令伍泽回、黄玉珊偿付陈惠因本案诉讼而支出的律师费15000元。事实与理由：伍泽回以从事生产经营需要资金周转及家庭生活为由，分别于2014年10月23日、2014年12月28日、2015年1月28日向陈惠借款10万元、20万元、15万元，并于取得借款当日出具借条交由原告收执。三次借款均约定借款期限为一个月，借款月利率2%，并约定因本纠纷产生的律师费、公证费等费用均由被告承担。同时约定纠纷由合同签订地人民法院管辖（三份借条签订地均在泉州××附近）。借款之后，经陈惠多次催讨，伍泽回至今仍未还款。伍泽回、黄玉珊系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。伍泽回、黄玉珊未作答辩。本案在审理过程中，陈惠围绕其诉讼请求向本院提交借条三份、律师费发票一张、伍泽回、黄玉珊的户籍证明及婚姻关系证明。被告伍泽回、黄玉珊未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。结合庭审陈述和证据，本院对本案事实认定如下：伍泽回以经营需要资金周转为由，分别于2014年10月23日、2014年12月28日、2015年1月28日向陈惠借款10万元、20万元、15万元，并于借款当日出具借条交由原告收执。三笔借款的支付方式记载均以现金支付，并约定借款期限为一个月，月利率为2%，因纠纷产生的律师费、诉讼费、公证费等费用均由借款人承担。伍泽回、黄玉珊系夫妻关系。诉争借款形成于二人夫妻关系存续期间。本院认为，伍泽回向陈惠借款45万元，有伍泽回于2014年10月23日、2014年12月28日、2015年1月28日向陈惠分别出具的《借条》及陈惠陈述为证，伍泽回未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。三笔借款期限现均已届满，故陈惠请求伍泽回偿还借款本金45万元，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，不超过法律规定，伍泽回虽未提供证据证明其还款付息情况，但从陈惠陈述本案借款的支付系以现金方式，陈惠在借出第二、三笔款项时未对之前的借款利息进行扣留，不符常理，故本院对2015年1月28日之前伍泽回未付利息的举证责任分配给陈惠，陈惠未能就此进行举证证明，因此，本院对陈惠诉求中所有借款的利息均认定应自2015年1月29日起计算。双方在《借条》中明确约定若逾期还款引起纠纷，所产生的律师费等费用由借款人承担，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，故陈惠请求伍泽回承担因本案诉讼所支出的律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。诉争借款形成于伍泽回、黄玉珊夫妻关系存续期间。伍泽回、黄玉珊未提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为夫妻共同债务。被告伍泽回、黄玉珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍泽回、黄玉珊应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠借款本金45万元，并应按月利率2%的标准计付自2015年1月29日起至实际还清款项之日止的利息；二、伍泽回、黄玉珊应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠因本案诉讼而支出的律师费15000元；三、驳回陈惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由陈惠负担100元，伍泽回、黄玉珊负担9880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十二月八日书 记 员  吴淑珍相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00627号
原告张隆军，男，生于1980年1月17日，汉族，居民，陕西省安康市汉滨区人。
被告吴国良，男，30岁，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告张隆军与被告吴国良民间借贷纠纷一案中，法院依据原告所提被告地址信息前往应诉，未能寻得被告，依照法律规定原告起诉应向法院提供被告姓名、性别、年龄、住所等明确信息，现经法院调查及当地公安机关户籍管理系统核实，原告所提地址并无被告吴国良此人，原告起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张隆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁坤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3558号
原告江某甲，女，汉族，农民，住龙海市。
被告江某乙，男，汉族，农民，住龙海市。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告江某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于1996年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女江某丙，××××年××月××日生育次女江某丁。婚后不久，被告长期酗酒，且酒后总是无缘无故吵闹，甚至殴打原告，被告对家庭又不负责任，原告无法与其共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女江某丙、江某丁由原告直接抚养，被告支付原告抚养费每人每月500元直至婚生女江某丙、江某丁各年满十八周岁止；分割共同财产址于龙海市港尾镇汤头村竹仔脚9号的房屋一座（价值约12万元）。
被告江某乙未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女江某丙，××××年××月××日生育次女江某丁。婚后，原、被告经常因生活琐事吵架，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告结婚多年，生育二女，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告江某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告江某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十一月七日
书记员 郭天祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执417号
申请执行人徐晨星，男，2003年6月11日出生，汉族。
法定代理人张云平，女。
被执行人徐刚，男，1976年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐晨星与被执行人徐刚抚养费纠纷一案中，申请执行人徐晨星依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01887号民事调解，于2016年2月25日向本院申请执行，执行标的为17600元。本院依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人徐刚名下无存款、无房产、无车辆，申请执行人徐晨星无法提供其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执417号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 王 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10125号
原告：深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人：孙国防。
委托代理人：姜亚军，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省尉氏县，系该公司员工。
被告：巩义市同发物资有限公司。
被告：丁同义。
被告：狄淑平。
被告：郑朋飞。
被告：巩义市宏展物资贸易有限公司。
被告：冯燕娜。
本院受理原告深圳米多多资产管理有限公司诉被告巩义市同发物资有限公司、丁同义、狄淑平、郑朋飞、巩义市宏展物资贸易有限公司、冯燕娜追偿权纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告在指定期限内亦未能提供被告的真实身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告深圳米多多资产管理有限公司的起诉。
案件受理费31381元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初874号
原告：漯河市豫达物流有限公司�
法定代表人：孟永革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告：中国人民财险保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市豫达物流有限公司（以下简称豫达物流公司）与被告中国人民财险保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明堂、李亚红，被告委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费、现场施救费、拖车费、车辆检测费、化验费、评估费、部分房屋赔偿费等共计390120元。庭审中变更请求数额为408640.48元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告公司的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保有交强险、主车315000元的机动车损失险、100万元的第三者责任险和每座10万元的司乘险。挂车豫Ｌ×××××在被告处投保有108000元的机动车损失险、10万元的第三者责任险，商业险部分均投有不计免赔。保险期间自2016年2月23日0时至2017年2月22日24时。2016年10月24日1时0分，原告公司司机王雨龙驾驶该车辆行驶到江西省金竹坳—分水坳S325线187KM路段时，因操作不当，车辆驶出路外，造成本人受伤，所驾车辆受损、国网江西信丰县供电有限责任公司电力设施受损以及刘礼帅、钟从清、刘光财房屋受损的道路交通事故�经事故科认定，王雨龙负本次交通事故的全部责任。为处理该次事故，原告支付主挂车现场吊车费21000元，支付主挂车现场施救费17000元，支付拖车费、现场施救费税款1627.28元。支付机动车技术性能司法鉴定费1000元，预付房屋受损人刘礼帅、钟从清、刘光财费用20000元。在当地处理完事故以后，经被告同意，车辆从事故发生地拖到漯河进行定损和维修，因维修费问题，原、被告双方未达成协议。为了尽快处理该次事故，原告委托漯河鑫诚价格事务有限公司对该车辆损失进行鉴定，经评估鉴定，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车受损严重，已无修复价值，按照使用年限经评估鉴定确认该车的价值为286650元。豫Ｌ×××××挂车的维修费用为44170元。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉请。
被告辩称：1、车损系单方委托评估，估价过高，我公司申请重新鉴定；2、原告诉讼请求过高且证据不充分，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告提供的《关于对豫Ｌ-×××××东风牌重型半挂牵引车、豫L-D5**挂华俊牌半挂车因交通事故造成损失的价格评估意见书》虽系单方委托，但能够证明案件事实，具有客观性、真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｌ×××××号半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险约定的机动车损失保险赔偿限额315000元、第三者责任保险赔偿限额1000000元、车上人员责任险（司机）赔偿限额100000元，且均�计免赔。豫Ｌ×××××挂车在被告处投保有商业险，双方约定车辆损失险赔偿限额108000元。保险期限从2016年2月23日至2017年2月22日。
2016年10月24日凌晨，司机王雨龙驾驶上述投保车辆行驶至江西省金竹坳—分水坳S325线187公里路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆驶出路外，造成本人受伤、所驾车辆受损、国网江西信丰县供电有限责任公司电力设施受损及刘礼帅、钟从清、刘光财房屋受损的道路交通事故。2016年11月7日，江西省信丰县公安局交通管理大队出具赣公交认字[2016]第00270号《道路交通事故认定书》，认定王雨龙负事故全部责任。事故发生后，原告预付刘礼帅、钟从清、刘光财房屋损失费20000元、支付现场吊车费21000元、拖车费17000元、支付鉴定费5000元。2016年11月8日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对投保车辆出具漯鑫评估字[2016]0136号价格评估意见书，认定豫Ｌ×××××号半挂牵引车损毁严重，无修复价值，折旧及扣除残值后车损价值为286650元。豫Ｌ×××××号挂车修复费用44170元。主挂车车损合计为330820元（286650元+44170元）。
王雨龙因事故致左侧额骨骨折、右耳廓裂伤、脑震荡、全身多处软组织擦伤、颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，并在赣南医学院第二附属医院住院治疗9天（2016年10月24日至11月2日），支出医疗费用8756元。
本院认为，原、被告双方的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，原告支付刘礼帅、钟从清、刘光财房屋损失费20000元、支付吊车费21000元、拖车费17000元、鉴定费5000元、车辆损失费330820元，应由被告在车辆损失险、第三者责任险赔偿限额内赔付。司机王雨龙的损失认定如下：一、医疗费8756元；二、误工费8125元（49426元÷365天×60天）；三、护理费751元（30482元÷365天×9天）；四、住院伙食补助费、营养费360元（40元×9天）；五、交通费酌定100元。王雨龙的损失合计18092元，由被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付。以上被告应承担的赔偿数额为411912元，鉴于原告只请求408640.48元，放弃的其他权利不侵害被告利益，本院予以支持，即被告应赔偿原告408640.48元。被告申请对车损重新鉴定未提供证据材料，且理由不充分，本院不予准许。被告“不承担鉴定费和诉讼费及原告诉请过高”的抗辩理由无证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财险保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市豫达物流有�公司保险金408640.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由被告中国人民财险保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月十日
书 记 员 张洁琼
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初808号
原告：赵世民，男，汉族，1972年1月4日出生，住屯留县。
被告：琚伟峰，男，汉族，46岁，住长治县。
原告赵世民诉被告琚伟峰返还原物纠纷一案，本院依法立案。原告赵世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵世民撤回起诉处理。
审判员 �海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 平 婵 娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初808号原告：赵世民，男，汉族，1972年1月4日出生，住屯留县。被告：琚伟峰，男，汉族，46岁，住长治县。原告赵世民诉被告琚伟峰返还原物纠纷一案，本院依法立案。原告赵世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵世民撤回起诉处理。审判员 �海峰二〇一七年七月二十五日书记员 平 婵 娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第263号
申请人李有源，男，生于1945年8月15日。
申请执行人李朝阳，男，生于1977年5月7日。
被申请人周昌华，男，生于1963年5月25日。
重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2014）沙法民初字第06194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周昌华未履行生效法律文书确定的义务，重庆市沙坪坝区人民法院向本院移送强制执行，本院现已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周昌华所有的位于武胜县沿口镇上东街的成套住宅（产权证号：YK1998-XXXX，建筑面积131.34平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月三十日
书记员 张举华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢109号
申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
被执行人：睢宁县农业机械公司，住所地104国道854里程碑旁。
法定代表人张东平，该公司经理。
申请执行人上海产权集团有限公司与被执行人睢宁县农业机械公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）徐民二初字第35号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划睢宁县农业机械公司银行存款210万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 王幸生
执行员 单 鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹敬茹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第82号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告黄庆和，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告黄庆和金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告黄庆和的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费582元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2154号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，�支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：赵汉栋，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告赵汉栋信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金4988.94元、滞纳金288.13元及利息（截止至2016年6月22日的利息为1679.44元，从2016年6月23日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案�关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××96申领时间2014年8月7日信用额度0.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月17日起开始透支，2014年11月15日最后一次消费94.3元。还款事实2014年11月8日最后一次还款200元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4988.94元透支滞纳金288.13元透支利息截止至2016年6月22日的利息为1679.44元，之后的利息以透支本金4988.94元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金4988.94元及利息（截�至2016年6月22日的利息为1679.44元，从2016年6月23日起以透支本金4988.94元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金288.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵汉栋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02236号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人任建军，男。
被执行人杜瑞丽，女。
被执行人纪永峰，男。
被执行人刘治国，男。
被执行人余丰收，男。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任建军、杜瑞丽、纪永峰、刘治国、余丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）新商初字第0232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人刘治国在金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为132890元，已执行到位10000元，尚未执行到位122890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述金融机构存款外其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除上述金融机构存款外其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈小凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2776号
罪犯阮绍雄，男，1964年10月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月15日作出（2011）中一法刑二初字第395号刑事判决，以被告人阮绍雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）中中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阮绍雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮绍雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2013年2月5日缴交罚金2000元，2013年5月10日缴交罚金500元，2013年12月30日缴交罚金300元，2014年5月缴交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮绍雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未能完全履行财产刑，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮绍雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执711号之一
申请执行人：兰华，男，1972年8月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：郭燕英，女，1973年2月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人兰华依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3006号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人文基奎、郭燕英偿还借款本金227500.00元及利息31850.00元、垫付贷款等42247.26元、受理费1300.00元、财产保全费1000.00元。合计303897.26元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人文基奎、郭燕英纳入失信被执行人名单；依法查封被执行人文基奎所有的座落于隆昌县住宅1套，该房屋设抵押权，暂不具备评估、拍卖条件。另查明，被执行人文基奎、郭燕英系夫妻关系，现下落不明，暂无其它财产可供执行。经合议庭评议、决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执711号
申请执行人：兰华，男，1972年8月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：郭燕英，女，1973年2月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。（被执行人文基奎、郭燕英系夫妻关系）
本院在执行申请执行人兰华申请执行被执行人文基奎、郭燕英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文基奎在隆昌县有住宅1套。因被执行人文基奎、郭燕英未履行本院（2015）隆昌民初字第3006号民事调解书确定的义务。为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人文基奎所有的座落于隆昌县住宅1套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初813号
原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县。组织机构代码08224042-9。
负责人：姚红星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良军，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：刘昌胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司诉被告刘昌胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年四月十日
书记员 戴娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第400号
原告：项光荣，
龙湾区沙城镇沙城大街775号，身份证号码：330321196903112
719。
委托代理人：方晓春，温州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：王兴云，男，1958年6月7日出生，汉族，住温州市
龙湾区天河镇天凤村金凤西路37-
39号，身份证号码：3303211958********。
被告：王慧珠，女，1968年9月8日出生，汉族，系被告王
兴云、之妻，住址同上，身份证号码：3303821968********。
原告项光荣为与被告王兴云、王慧珠买卖合同货款纠纷一
案，于2010年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告项光
荣的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告王兴王慧珠经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项光荣诉称：二被告系夫妻关系。被告王兴云于2008
年向原告购买铜，经2009年1月23日结算，被告王兴云欠原告
货款77800元。该款经原告多次催讨，二被告至今未还。原告
请求判决被告王兴云、王慧珠支付原告货款77800元，并赔偿
利息损失（按照本金77800万元按日万分之二点一从起诉之日
计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二被告身份信息复印件各一份及结婚登记申请书一份，证明二被
告身份及二被告为夫妻关系的事实；3、入库凭单一份，证明
截止2009年1月23日被告结欠原告铜款77800元。
被告王兴云、王慧珠未作答辩，也未在本院指定举证期限
内提供证据材料。
原告所举证据，被告王兴云、王慧珠未予质证，本院审核
认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
被告王兴云欠原告货款77800元，有被告王兴云出具的入库凭
单为证，该买卖合同关系依法成立并有效。被告王兴云应及时
支付，逾期付款应赔偿原告利息损失，原告主张的利息损失没
有超出法律允许范围，本院予以支持。二被告为夫妻关系，对
该货款应共同支付。被告王兴云、王慧珠经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王兴云、王慧珠于本判决生效之日起十五日内支付原
告项光荣货款77800元及利息损失（按照本金77800万元按日万
分之二点一从2010年7月29日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告王兴云、王慧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 王巍巍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田成宜，男，1967年1月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明强，男，1972年10月19日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：蔡瑞好，男，1978年5月8日出生，住安徽省寿县。
再审申请人田成宜因与被申请人李明强及蔡瑞好民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
田成宜申请再审称，1、一、二审诉讼中，双方当事人所举的证据均能证明田成宜不是实际施工人，原判决认定田成宜是寿县城南小区3号楼实际施工人缺乏证据证明；2、本案中，由于没有证据证明田成宜系寿县城面小区3号楼的实际施工人，因此蔡瑞好支付的所有款项均不能证明是李明强交付的借款，一审判决认定田成宜收到李明强1020万元借款缺乏证据证明；3、原审法院未应田成宜的申请依职权调取本案关键证据错误；4、原判决适用法律错误，本案名为民间借贷纠纷，实为建设工程承包纠纷，本案中之所以会出现田成宜给李明强打982万元借条和100万元借条及借款合同，原因在于李明强和蔡瑞好为涉案工程分包人，两人通过不正当手段借用湖滨公司资质“围标”后中标，并应允雇佣田成宜垫资施工，田成宜为揽到施工工程认可两人前期为工程的资金投入，这才在借款合同和借条上签字，实际上无论是李明强或者蔡瑞好，均未实际交付也不可能交付申请人借款。请求本院依法撤销原判，再审改判驳回李明强的诉讼请求。
李明强提交意见称，原判决认定事实清楚，双方借贷关系成立，原审诉讼期间，李明强提交的借条、借款合同、对账清单及转帐明细等能够充分证明借款事实存在，田成宜的申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请，维持原判。
蔡瑞好提交意见称，田成宜的申请不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，田成宜申请再审时提出其不是寿县城南小区3号楼实际施工人，本院二审判决对此事实并未予以认定。因本院判决并未认定田成宜为寿县小区3号楼实际施工人，故田成家称原判认定其为寿县城南小区3号楼实际施工人错误的理由不能成立，本院不予支持。
关于田成宜提出的双方之间不存在借贷关系，借款合同未实际履行的问题。经查，2014年2月24日双方对以往多次借款予以了清算和确认，形成982万元借款的算账清单，该清单田成宜亦进行了签字确认。在此基础上，双方与同日签订了982万元的借款合同、借条。2014年2月28日李明强与田成宜签订了一份借款数额为100万元的借款合同，田成宜并出具了相应借条，李明强一审中提供了其通过李明荣、蔡瑞好转账给田成宜妻子袁玲的银行转款明细，以及双方签订的清单明细上涉及公司的收款证明，同时保证人蔡瑞好也证实上述借款确实已经实际支付。本案听证期间，田成宜对于其妻子袁玲收到上述部分款项以及袁玲转款给李明强，并在备注栏中留言“田成宜还给李明强借款80万元的利息”、“田成宜支付给李明强开税票款”的事实不能予以合理解释。而且李明强提交的银行转款明细及收款单位的证明与双方的算账清单能够一一对应。故李明强原审诉讼期间提交的证据能够形成证据锁链，证明双方借贷关系成立。田成宜申请称双方借贷关系不能成立的理由证据不足，本院不予支持。
关于原判适用法律错误问题。田成宜提出本案明为民间借贷纠纷，实为建设工程承包纠纷，田成宜是为了揽到工程才认可李明强、蔡瑞好两人前期为工程的资金投入，才在借款合同和借条上签字，对此陈述，田成宜一方面并未提出证据予以证实，另一方面也于其听证时提出的借款合同等不是其本人签名，其原审曾要求进行鉴定的陈述相互矛盾。且其提出原一审及二审庭前承办法官找其谈话时曾申请鉴定，经查，一审时，其代理人当庭对签名未提出异议，二审承办法官找其核实案件情况是在庭后，故其提出的曾要求鉴定的理由无事实依据。原判决根据查明的事实认定双方借贷关系成立，以此为由判决田成宜承担还款责任，符合法律规定。田成宜主张原判适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田成宜的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0423行初3号
原告：玉溪瑞森房地产开发有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区菜园街41号。
法定代表人：王虹，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁文彪、赵继松，云南萃峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县住房和城乡建设局。住所地：通海县秀山街道办新行政中心秀麓写字楼3楼。
法定代表人：胡炜，任局长。
本院在审理原告玉溪瑞森房地产开发有限责任公司与被告通海县住房和城乡建设局要求履行法定职责及行政赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉溪瑞森房地产开发有限责任公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告玉溪瑞森房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告玉溪瑞森房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱亚芹
代理审判员 禹增益
人民陪审员 高德宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 灿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1544号
申请执行人向文斌
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
向文斌申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第364号仲裁调解书已经发生法律效力。彭利辉向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款12440.74元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司在银行无存款，其房产以及土地等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中在对公司财产在进行处置。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第364号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1544号申请执行人向文斌被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。向文斌申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第364号仲裁调解书已经发生法律效力。彭利辉向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款12440.74元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司在银行无存款，其房产以及土地等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中在对公司财产在进行处置。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第364号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2635号
原告：郭云清（公民身份号码XXXXXX）住延寿县。
被告：赵金雁（公民身份号码XXXXXX）住延寿县。
原告郭云清与被告赵金雁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云清，被告赵金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云清向本院提出诉讼请求：1.被告赵金雁偿还原告郭云清赔偿给藏秀芬的欠款利息26000元；2.案件受理费477元由赵金雁给付；3.被告承担诉讼费。事实与理由：郭云清与赵金雁原是夫妻关系，于2008年11月13日在延寿县人民法院调解离婚，双方约定欠杜增双等13人的债务由赵金雁偿还。2016年7月19日，藏秀芬起诉赵金雁、郭云清，要求偿还其代为偿还的利息款26000元，该笔债务按照离婚调解书约定应由赵金雁偿还，延寿县人民法院（2016）黑0129民初1926号民事判决书判决该笔债务由郭云清、赵金雁偿还，郭云清承担连带责任后，应当向赵金雁追偿。
被告赵金雁辩称，欠藏秀芬的50000元，赵金雁已经偿还24000元，剩余26000元是调解离婚时漏掉的，应该由郭云清偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据A3.（2016）黑01民终字4534号民事判决书一份，拟证明：二审案件受理费应当由赵金雁负担。
被告赵金雁质证认为，不同意承担该上诉费用。
本院确认，该费用系郭云清缴纳的上诉费用，二审法院审理后判决“驳回上诉，维持原判”，二审案件受理费应当由郭云清负担。
原告提交的证据A4.赵金雁于2016年7月18日出具的证言材料一份，拟证明：藏秀芬与赵金雁合谋算计郭云清，该借款早已失效，而且20000元本金至2005年就产生利息30000元不可思议，赵金雁自称2014年还本金20000元。
原告提交的证据A5.赵金雁于2016年8月3日出具的证言材料一份，拟证明：2014年欠藏秀芬的借款本息已经全部还给藏秀芬，藏秀芬与赵金雁合谋欺诈郭云清的事实成立。
被告赵金雁质证认为，上述证据可以证实赵金雁偿还藏秀芬20000元的经过，其他是郭云清胡编乱造的，让赵金雁在与藏秀芬追偿权一案中帮助郭云清，但赵金雁未同意。
本院确认，郭云清、赵金雁在婚姻关系存续期间向藏秀芬借款及偿还部分借款的事实已经（2016）黑0129民初1926号民事判决书认定，原告证据证明内容与判决书内容不一致，本院不予采纳。
被告提交的证据B2.（2016）黑01民终字4534号民事判决书一份，拟证明：赵金雁没有和藏秀芬一起欺诈郭云清。
原告郭云清质证认为，二审判决不公正。
本院确认，赵金雁所述与二审判决一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2008年11月13日经延寿县人民法院调解离婚，调解协议中约定欠杜增双（系藏秀芬丈夫）的20000元由赵金雁负责偿还。2016年7月19日，藏秀芬起诉赵金雁、郭云清，要求偿还其代为偿还的利息款26000元。2016年8月22日，延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初1926号民事判决书判决“赵金雁、郭云清于判决生效之日给付原告藏秀芬利息款26000元。”郭云清不服一审判决，提起上诉，二审法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，郭云清未履行偿还义务。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此，只有郭云清就共同债务承担连带清偿责任后，才能向赵金雁主张追偿权。本案中，郭云清至今未履行延寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0129民初1926号民事判决书确定的给付义务，因此对郭云清的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
驳回原告郭云清的诉讼请求。
案件受理费462元，由原告郭云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任雪微
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初2635号原告：郭云清（公民身份号码XXXXXX）住延寿县。被告：赵金雁（公民身份号码XXXXXX）住延寿县。原告郭云清与被告赵金雁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云清，被告赵金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云清向本院提出诉讼请求：1.被告赵金雁偿还原告郭云清赔偿给藏秀芬的欠款利息26000元；2.案件受理费477元由赵金雁给付；3.被告承担诉讼费。事实与理由：郭云清与赵金雁原是夫妻关系，于2008年11月13日在延寿县人民法院调解离婚，双方约定欠杜增双等13人的债务由赵金雁偿还。2016年7月19日，藏秀芬起诉赵金雁、郭云清，要求偿还其代为偿还的利息款26000元，该笔债务按照离婚调解书约定应由赵金雁偿还，延寿县人民法院（2016）黑0129民初1926号民事判决书判决该笔债务由郭云清、赵金雁偿还，郭云清承担连带责任后，应当向赵金雁追偿。被告赵金雁辩称，欠藏秀芬的50000元，赵金雁已经偿还24000元，剩余26000元是调解离婚时漏掉的，应该由郭云清偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据A3.（2016）黑01民终字4534号民事判决书一份，拟证明：二审案件受理费应当由赵金雁负担。被告赵金雁质证认为，不同意承担该上诉费用。本院确认，该费用系郭云清缴纳的上诉费用，二审法院审理后判决“驳回上诉，维持原判”，二审案件受理费应当由郭云清负担。原告提交的证据A4.赵金雁于2016年7月18日出具的证言材料一份，拟证明：藏秀芬与赵金雁合谋算计郭云清，该借款早已失效，而且20000元本金至2005年就产生利息30000元不可思议，赵金雁自称2014年还本金20000元。原告提交的证据A5.赵金雁于2016年8月3日出具的证言材料一份，拟证明：2014年欠藏秀芬的借款本息已经全部还给藏秀芬，藏秀芬与赵金雁合谋欺诈郭云清的事实成立。被告赵金雁质证认为，上述证据可以证实赵金雁偿还藏秀芬20000元的经过，其他是郭云清胡编乱造的，让赵金雁在与藏秀芬追偿权一案中帮助郭云清，但赵金雁未同意。本院确认，郭云清、赵金雁在婚姻关系存续期间向藏秀芬借款及偿还部分借款的事实已经（2016）黑0129民初1926号民事判决书认定，原告证据证明内容与判决书内容不一致，本院不予采纳。被告提交的证据B2.（2016）黑01民终字4534号民事判决书一份，拟证明：赵金雁没有和藏秀芬一起欺诈郭云清。原告郭云清质证认为，二审判决不公正。本院确认，赵金雁所述与二审判决一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2008年11月13日经延寿县人民法院调解离婚，调解协议中约定欠杜增双（系藏秀芬丈夫）的20000元由赵金雁负责偿还。2016年7月19日，藏秀芬起诉赵金雁、郭云清，要求偿还其代为偿还的利息款26000元。2016年8月22日，延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初1926号民事判决书判决“赵金雁、郭云清于判决生效之日给付原告藏秀芬利息款26000元。”郭云清不服一审判决，提起上诉，二审法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，郭云清未履行偿还义务。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此，只有郭云清就共同债务承担连带清偿责任后，才能向赵金雁主张追偿权。本案中，郭云清至今未履行延寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0129民初1926号民事判决书确定的给付义务，因此对郭云清的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：驳回原告郭云清的诉讼请求。案件受理费462元，由原告郭云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋代理审判员  郇迎迎人民陪审员  张春燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  任雪微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8929号
罪犯刘小宇，男，1974年1月15日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）深南法刑初字第1138号刑事判决，以被告人刘小宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘小宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小宇在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省镇原县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1704号
原告兰某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告李某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告兰某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告兰某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是兰某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由兰某负担。
审判员 刘玉明
二〇一七年八月三日
书记员 张 辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执473号
被执行人郭军占，男，1974年10月17日生。
本院受理郭军占罚金一案，因被执行人未按本院（2016）豫1224刑初238号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭军占在中国邮政银行陕西商洛市北新街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭军占在中国邮政银行陕西商洛市北新街支行账号6217997900020795712内的存款XXXX元至卢氏县人民法院执行标的款账户。（开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部；账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武张龙
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1710号
原告：樟树市洁美物业服务有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉平，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司法务专员。
被告：付美群，女，1984年11月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市洁美物业服务有限公司与被告付美群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告樟树市洁美物业服务有限公司于2018年8�7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市洁美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市洁美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市洁美物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年八月七日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3674号
原告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人程玉逢、被告陈某某、被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，2015年5月22日10时许，原告员工马晓胜驾驶原告所有的牌号为沪CWXX**出租车在本市闵行区中连路、紫旭路路口处，与被告陈某某驾驶的牌号为苏F6XX**小轿车相碰，致原告车辆受损及车内乘客受伤，构成事故。后交警部门认定被告陈某某负事故全责。陈某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：被告保险公司在保险范围内赔偿原告修车费37,848元(人民币，下同)、牵引费400元、物损评估费1,700元，超出部分由被告陈某某赔偿。
被告陈某某辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，其不应当负事故全责。事发后其多次联系原告处理理赔事宜，但原告不告知修车情况，也不通知保险公司定损，现原告主张的修车费过高，其愿在合理范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定意见同被告陈某某。陈某某所驾车辆在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明，2015年5月22日10时许，原告员工马晓胜驾驶原告所有的牌号为沪CWXX**出租轿车在本市闵行区中连路、紫旭路路口处，与被告陈某某驾驶的牌号为苏F6XX**小型轿车相碰，致原告车辆受损及车内乘客洪振兰、金仲其受伤，构成事故。后交警部门认定被告陈某某违反避让规定负事故全部责任，马晓胜及乘客均无责任。陈某某驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估修理费为37,848元，原告受损车辆现已修复。诉讼中，被告保险公司申请对原告车辆修理费进行重新评估，经本院依法委托，上海达智资产评估有限公司出具评估结论：沪CWXX**车辆维修费用在评估基准日2015年5月22日的评估价值为人民币28,350元。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、物损评估意见书、修车费发票、材料清单、司法鉴定报告等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司承保车辆的驾驶员陈某某承担事故全部责任，原告车辆驾驶员马晓胜无责任。因此，本案原告因事故发生的车辆修理费等财产损失，应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告陈某某赔偿。原告支出的牵引费400元，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内理赔。关于修车费的合理损失，根据诉讼中本院依法委托的评估机构出具的评估结论确定为28,350元，该项损失由被告保险公司赔偿。被告保险公司预付的评估费2,000元不属保险理赔范围，该费用由侵权人陈某某承担。原告在诉讼之前自行委托产生的评估费损失，因评估结论未被本院采纳，故该项损失由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海江南旅游服务有限公司人民币28,750元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司评估费人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.70元，由被告陈某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1147号
上诉人（一审被告）：黄某锋。
被上诉人（一审原告）：林某成。
委托代理人：黄健光、刘源，广西同望律师事务所律师。
上诉人黄某锋因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文、郑燕冰参加的合议庭，公开审理了本案。双方当事人申请调解时间15天，但调解不成，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：黄某锋向林某成采购线材，并于2014年5月26日出具一份《欠条》，确认欠林某成线材货款共8万元，承诺自2014年6月份起，每月归还1万元，分八个月还清。后黄某锋未按约定支付货款给林某成。
2016年1月18日，林某成向一审法院起诉，请求判令：黄某锋支付货款8万元及利息给林某成（利息以8万元为基数自2015年9月9日起按日万分之五计至还清之日止）。
一审法院认为：黄某锋拖欠林某成货款的事实清楚，证据充分，未违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，故林某成主张黄某锋支付货款8万元的诉请依法予以支持。黄某锋长期拖欠货款至今未还，给林某成造成了一定的损失，应当支付利息给林某成。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄某锋支付货款8万元给林某成；二、黄某锋支付利息给林某成（利息的计算：以10000元为基数，分别自2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日，2015年1月1日、2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费980元，由黄某锋负担。上诉人黄某锋不服一审判决，上诉称：本案欠款不是个人欠款，上诉人是广西乾安电子科技有限公司（以下简称乾安公司）采购人员，只是代表乾安公司采购线材，本案债务属于乾安公司债务，不应由上诉人个人承担。本案被告应为乾安公司。一审法院没有查清欠条来历。一审适用法律错误，程序违法。上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初181号民事判决，撤销欠条对上诉人本人的法律效力。
被上诉人林某成答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人黄某锋在举证期限内向本院提交如下证据：1、乾安公司营业执照、法定代表人身份证，欲证明乾安公司是真实的；2、2016年9月1日证明一份、乾安公司授权书一份、交易凭单及何立武身份证，欲证明上诉人是乾安公司采购员，而被上诉人是乾安公司供应商，本案债务是公司债务而不是上诉人个人债务，不应由上诉人负担。
经组织质证，被上诉人林某成认为：上述证据不属于二审的新的证据，不予质证，如果法院要求质证，质证意见如下：证据1、2与本案无关联，对真实性、合法性、关联性不予认可，被上诉人根本不知道乾安公司，与该公司无任何联系。交易凭单是被上诉人与何立武交易的流水，与本案无关。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为：被上诉人对上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性有异议，本院亦无法确定上述证据与本案债务存在关联，故不能作为认定本案事实的证据。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年5月26日上诉人黄某锋立写欠条给被上诉人林某成收执。欠条内容如下：现欠林某成线材货款共捌万元人民币（小写80000元），本人承诺自2014年6月份起，每月归还现金人民币壹万元整，分八个月还清。
本院认为：上诉人黄某锋向被上诉人林某成购买线材欠下货款，有黄某锋亲笔立写的欠条为证，事实清楚，黄某锋应依约支付货款给林某成。但黄某锋没有按时支付货款，造成林某成利息损失，应承担支付逾期付款利息给林某成的违约责任。一审判决黄某锋支付货款及利息给林某成并无不当，本院予以维持。对于黄某锋上诉提出本案债务不是其个人债务而是乾安公司债务的问题，本院认为，在林某成否认与乾安公司存在交易的情况下，本案欠条落款的欠款人是黄某锋，欠条中的承诺是黄某锋“本人承诺”，黄某锋不能证明本案债务与乾安公司存在关联，故对黄某锋此主张不予采纳和支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959元（上诉人黄某锋已预交），由上诉人黄某锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 陈敦文
审判员 郑燕冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 马思宇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢420号
申请执行人高文x，男，汉族，1957年9月28日出生，住所地高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：占伙球。
高文x申请江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高文华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执771号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执566号
申请执行人：吴育良，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：王金灼，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：吴洁兰，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人吴育良与被执行人王金灼、吴洁兰民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人�行、车辆、工商、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第94号
原告高某某，男，右玉县人，住山西省右玉县。
被告曹某某，女，右玉县人，住山西省右玉县。
本院在审理原告高某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于二○一五年三月三十一日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告高某某负担。
审判员 张 钰
二〇一五年三月三十一日
书记员 高小霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5888号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：明华国，农民。
被告：魏家粉，农民。
被告：明宪军，农民。
被告：明华军，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告明华国、魏家粉、明宪军、明华军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告明华国、魏家粉、明宪军、明华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告明华国偿还原告莒南农商行借款80000元及利息；2、被告魏家粉、明宪军、明华军承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：明华国于2015年7月20日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款80000元，约定月利率为10.5083‰，2016年7月19日到期，魏家粉、明宪军、明华军对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，明华国未付借款本金及利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人明华国及保证人魏家粉、明宪军、明华军收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人明华国应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人魏家粉、明宪军、明华军亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明华国于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年7月20日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告魏家粉、明宪军、明华军对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告明华国、魏家粉、明宪军、明华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年十月二十一日
书记员 程贵秀
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1450号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某东，男，1974年2月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省广州市从化市，系东璐参茸补品商行老板，暂住深圳市福田区。因本案于2016年8月27日被抓获羁押，次日被深圳市公安局森林分局取保候审，同年8月30日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2137号起诉书指控被告人黄某东犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员徐震、刘洁出庭支持公诉。被告人黄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2013年7月，被告人黄某东从深圳市前往广州清平中药批发市场进货，在该市场一家店铺内（具体不详）分别以大蛤蚧每对43元，小蛤蚧每对16元人民币的价格购买了共40只（蛤蚧即国家重点保护濒危动物大壁虎），总计590元的制品。后被告人黄某东将购买的蛤蚧带回其在深圳市福田区下梅林农批市场五街2080铺的东某茸滋补品行，以大蛤蚧制品每对46元，小蛤蚧制品每对25元人民币的价格出售，期间其曾将其中6对（12只）蛤蚧制品赠送给朋友廖某1，剩下14对蛤蚧干货制品一直存放在其经营的东某茸滋补品行。
2014年8月27日，森林分局民警在东某茸滋补品行例行检查中现场查获28只国家重点保护濒危动物大壁虎的干货制品。经国家林业局公安司法鉴定中心鉴定，涉案查获的28只大壁虎的干货制品属于国家重点二级保护动物。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人黄某东的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年7月，被告人黄某东从深圳市前往广州清平中药批发市场进货，在该市场一家店铺内（具体不详）分别以大蛤蚧每对人民币43元，小蛤蚧每对人民币16元的价格购买了共20对（40只）蛤蚧的制品，总计人民币590元。后被告人黄某东将购买的蛤蚧制品带回其在深圳市福田区下梅林农批市场五街2080铺的东某茸滋补品行，以大蛤蚧制品每对人民币46元，小蛤蚧制品每对人民币25元的价格出售。期间被告人黄某东曾将其中6对（12只）蛤蚧制品赠送给朋友廖某1，剩下14对（28只）蛤蚧制品一直存放在其经营的东某茸滋补品行。
2014年8月27日，森林分局民警在东某茸滋补品行例行检查中现场查获28只蛤蚧干货制品。经国家林业局公安司法鉴定中心鉴定，涉案查获的28只蛤蚧干货制品即为大壁虎制品，大壁虎属于国家重点二级保护动物。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案动物制品（照片）等物证；被告人黄某东的身份材料、进货单、证明等书证；证人杨某、廖某1的证言；被告人黄某东的供述与辩解；国家林业局公安司法鉴定中心鉴定意见及说明等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某东无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某东归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本案中，被告人黄某东系初犯，其收购大壁虎制品本意是用于自用及送人，收购的价格及出售的价格差价较小，从中获利的意图并不明显。根据被告人黄某东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某东犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初787号
原告：姜同堂，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省。
被告：郝敏，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省。
原告姜同堂与被告郝敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告姜同堂于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜同堂撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由姜同堂负担。
审判员 王 玲
二〇一八年四月十九日
书记员 刘艳春
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4244号
申请执行人中国电信股份有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇新华街8号。
负责人常惠刚，总经理。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人周军，董事长。
中国电信股份有限公司太仓分公司与太仓茂林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓茂林置业有限公司于本判决生效后10日内向中国电信股份有限公司太仓分公司支付工程款206800.85元，并承担案件受理费2201元。因太仓茂林置业有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国电信股份有限公司太仓分公司的申请，本院于2016年11月22日立案受理，申请执行标的209001.85元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述抵押房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 展鹏飞
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00011号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人周力，旬阳县农村公路管理局路政大队付队长。
被申请人李珠宝，男，1973年5月2日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因被申请人李珠宝在蜀尖公路2k＋100米公路左侧，距公路排水沟外缘零米处，修建混泥土地面构筑物，长27.5米，宽3米，高0.8米，计66立方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第56条、第81条、《公路安全保护条例》第13条、第56条1款之规定，于2013年9月25日对李珠宝作出旬农路东（2013）052号陕西省公路路政处罚决定书，决定：对李珠宝罚款二万元（20000.00元）的行政处罚。决定书送达后，李珠宝在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2014年3月4日向被申请执行人李珠宝送达了催告通知书，被申请执行人李珠宝也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2014年3月21日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东（2013）052号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东（2013）052号陕西省公路路政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋显霜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初714号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1975年9月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：侯某某，女，1975年9月2日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告吕某某、侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告济南信昌物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十三日
书记员 葛方玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初766号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：刘永乐。
被申请人：刘桂霞。
被申请人：韩文东。
被申请人：郎桂香。
被申请人：刘倩。
被申请人：孙彦昌。
被申请人：刘永安。
被申请人：刘永红。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人刘永乐、刘桂霞、韩文东、郎桂香、刘倩、孙彦昌、刘永安、刘永红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永乐、刘桂霞、韩文东、郎桂香、刘倩、孙彦昌、刘永安、刘永红银行存款36335元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36335元或查封其价值相当的财产。
案件申请费383元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月十一日
书记员 南娟娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初859号
原告：杨绍春，男，1967年8月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：闫磊，男，1988年12月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张志强，男，1981年2月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：史会敏，女，1958年1月17日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：马庆栓，男，1958年11月8日生，汉族，住唐山市路南区。
原告杨绍春与被告史会敏、马庆栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍春及其委托诉讼代理人闫磊、张志强到庭参加诉讼。被告史会敏、马庆栓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款31330元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率支付利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告史会敏向原告杨绍春购买冻虾及各种冻货欠款人民币9590元，2015年1月28日，被告马庆栓向原告杨绍春购买各种冻虾欠款人民币3740元，2015年2月7日，被告史会敏向原告杨绍春购买冻虾欠款人民币18000元，出具欠条三张，被告史会敏、马庆栓共欠原告杨绍春货款31330元。但至今被告史会敏、马庆栓未归还原告杨绍春上述欠款。
被告史会敏、马庆栓未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告马庆栓出具欠款凭证一张，拖欠货款3740元。被告史会敏分别于2014年9月26日和2015年2月7日向原告出具9590元和18000元的欠款凭证，二被告共拖欠原告货款31330元。另查明，被告史会敏、马庆栓于1980年12月10日登记结婚。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告杨绍春与被告史会敏、马庆栓虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告向原告出具了欠款凭证予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确，双方已经形成事实买卖合同。对于原告诉请的利息，因为原、被告双方双方未就利息问题有过约定，因此二被告应自原告主张权利之日即起诉之日起至实际支付所欠货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告史会敏、马庆栓拖欠货款的时间，系二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告史会敏、马庆栓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告杨绍春主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告史会敏、马庆栓自行承担。
综上所述，原告诉请理据充分，应予支持。被告史会敏、马庆栓应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史会敏、马庆栓于本判决生效后十日内向原告杨绍春支付货款31330元，并以31330元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨绍春支付自2017年3月3日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，由被告史会敏、马庆栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈光荣
审判员 张瑞福
审判员 李晶晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓侠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5201号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：吕斌玲，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方明龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄爱玲，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吕斌玲、方明龙、黄爱玲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕斌玲、方明龙归还原告贷款本金人民币42415.66元；2、被告吕斌玲、方明龙支付利息人民币2259.15元、逾期利息人民币7760.62元（截至2017年3月6日止），并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币52435.43元（截至2017年3月6日止）；3、被告黄爱玲对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，三被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月11日，原告与被告吕斌玲、方明龙签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币12.3万元；贷款期限为36个月，自2013年7月11日起至2016年7月11日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告黄爱玲同意对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。
原告按约发放了贷款12.3万元，借款借据载明贷款利率为月利率10.25‰。被告自2015年8月11日起未按约还本付息，截至2017年3月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币42415.66元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕斌玲、方明龙于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币42415.66元及利息2259.15元、逾期利息7760.62元（已计算至2017年3月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄爱玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1111元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年七月三日
代书 记员 王嘉莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执237号
申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,法定代表人：薛刚,机构代码：911101050996432169
被执行人:吴涛涛,男,1990年7月10日出生,27岁,汉族号码34052119900710301X,住安徽省马鞍山市当涂县。
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴涛涛民间借贷纠纷一案，现因被执行人吴涛涛主要财产所在地在马鞍山市博望区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月16日作出的（2017）湛仲字第E00134899号裁决书，现指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜仕海
审判员 顾慧茹
审判员 艾海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 骆祺升
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5246号
原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会,住所地泰兴市虹桥镇七圩村。
法定代表人何余祥，主任。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告郝全海。
本院在审理原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会与被告郝全海保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6860元，由原告负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶蕾
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第138号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：万有云，男，1966年1月12日生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日被合江县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定，于2016年11月29日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2014〕13号起诉书指控被告人万有云犯危险驾驶罪，于2014年8月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被告人万有云逃避审判，拒不到案，本院于2014年9月4日对本案裁定中止审理，中止审理原因消失，本院于2016年12月5日裁定恢复审理。经本院审查后认为本案不适用简易程序，遂于2016年12月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人万有云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日22时许，被告人万有云醉酒后驾驶贵X号二轮摩托车从贵州省赤水市往合江县九支镇方向行驶，当车行驶至合江县九支镇桥头道路时，被合江县公安局交通警察大队执勤民警查获。经泸州市公安局物证鉴定所检验，万有云的血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人系无证驾驶，且在诉讼过程中，逃避审判，拒不到案，经本院决定逮捕后，贵州省赤水市公安局复兴派出所于2016年11月29日将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、查获情况说明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、逮捕证、抓获说明、被告人的户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述和辩解、视听资料等证据材料证实，足以认定。
关于公诉机关提交的证人何某的证言系在行政案件处理过程中形成的，未依法进行刑事证人证言转化，而证人宋某的证言与本案无关联性，故本院对该两名证人的证言不予采纳。
本院认为，被告人万有云在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人无证驾驶机动车，且逃避审判，酌情从重处罚。但鉴于被告人万有云能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人万有云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万有云的刑期自2016年11月29日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 杨 学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗文虎