广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初676号
原告：杨树涛，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告：林锡亮，男，19××年×月×日出生，汉族，公民身份证住址汕头市澄海区×××，
被告：汕头市新力现代包装有限公司，住所地汕头市澄海区×××，组织机构代码×××。
法定代表人：林锡亮。
被告：汕头市新力科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区×××，组织机构代码×××。
法定代表人：林锡亮。
原告杨树涛与被告林锡亮、被告汕头市新力现代包装有限公司、被告汕头市新力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,在适用简易程序审理过程中,发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告林锡亮、被告汕头市新力现代包装有限公司、被告汕头市新力科技股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林锡亮立即付还原告借款本金3000000元，并同时就该借款偿付原告借款利息（利息按年利率24%自2015年3月27日起计至判决确定还款之日止，若暂计至2016年5月5日止利息为812000元）；2、依法判令被告汕头市新力现代包装有限公司、被告汕头市新力科技股份有限公司对被告林锡亮上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林锡亮前曾向原告借款（并有约定借款利息），后于2014年10月27日结算，确认被告林锡亮其中仍有到期应还借款本金3000000元无法归还原告。为此，被告林锡亮请求再向原告续借借款（也即转为新街口）及由被告汕头市新力现代包装有限公司、被告汕头市新力科技股份有限公司继续作为借款担保人，原告同意，故被告于2014年10月27日立下《借据》、《确认书》及《借款利息确认书》确认被告林锡亮已于2014年10月27日向原告借款3000000元，并约定：1、借款期限自2014年10月27日至2015年1月26日止，借款利息为每月81000元；2、被告汕头市新力现代包装有限公司及被告汕头市新力科技股份有限公司作为借款担保人，担保期限为借款期届满后二年；3、借款人及担保人的责任范围包括借款本息、逾期利息、出借人为实现债权而支付的合理且必要费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等等）；4、诉讼由出借人即原告所在地人民法院管辖。各方还就其他问题作了约定。借款后，被告一直没有归还本金，而利息也仅还至2015年3月26日止，原告有作催讨，但至今无果。原告遂向法院提起诉讼。
被告林锡亮、被告汕头市新力现代包装有限公司、被告汕头市新力科技股份有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了人口信息查询表、企业机读档案登记资料、借据、借款利息确认书、确认书、银行汇款凭证等证据，后原告当庭补充提交了委托付款协议二份、工行活期一本通等证据。被告林锡亮、被告汕头市新力现代包装有限公司、被告汕头市新力科技股份有限公司未提交任何证据材料。经审理，被告林锡亮、被告汕头市新力现代包装有限公司、被告汕头市新力科技股份有限公司均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据，没有其他影响证据效力的因素存在，本院对原告在举证期限内提交的证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，原告作为出借人与被告林锡亮作为借款人、被告汕头市新力科技股份有限公司、被告汕头市新力现代包装有限公司作为借款担保人签下《借据》1份，《借据》上载明：借款金额3000000元，汇入工行×××；借款期限自2014年10月27日至2015年1月26日止；借款担保人：汕头市新力科技股份有限公司、汕头市新力现代包装有限公司；借款担保期限：2014年10月27日至2015年1月26日（借款期）届满后二年。在《借据》“特别约定事项”部分载明：本借据的签字，即视为上述借款已由借款人实际借取了，作为借款凭证之用，不必再另立收据；借款人及借款担保人的责任范围包括：借款本息、逾期利息、出借人为实现债权而支付的全部合理费用，等等。同日，被告林锡亮作为借款人、被告汕头市新力现代包装有限公司作为担保人签下《借款利息确认书》1份，载明：借款人林锡亮于2014年10月27日已向原告借款3000000元。该借款约定利息为每月81000元，自借款之日算起，利息必须逐月支付。被告林锡亮、被告汕头市新力现代包装有限公司均分别在《借据》及《借款利息确认书》的“借款人”“担保人”处签名、盖章，被告林锡亮还在自己的名字上按捺指纹。同时，被告林锡亮作为借款人签下《确认书》1份，载明：借款人于2014年10月27日向原告借款3000000元，承诺于2015年1月26日前归还借款本息，借款担保人是汕头市新力科技股份有限公司，等等。
借款期限届满，被告林锡亮没有付还借款本金，仅付还利息至2015年3月26日，此后没有再付还任何款项。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告汕头市新力现代包装有限公司、被告汕头市新力科技股份有限公司的法定代表人均为本案被告林锡亮。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告林锡亮向原告借款有《借据》为证，且原告对借款的缘由、经过及资金来源等作了合理陈述，双方借款关系明确，借贷行为合法、有效。对于出借款的支付义务，被告林锡亮在签下的《借据》、《借款利息确认书》中均确认借款3000000元已实际借到，本院依法确认被告林锡亮已实际借到借款3000000元。借款后，被告林锡亮没有依约还款，构成违约，依法应承担违约责任。对尚欠借款3000000元，应予以清偿。关于借款利息问题，双方在《借款利息确认书》中载明借款3000000元约定利息每月81000元，即每月利息按月利率2.7%计收。对于原告已经收取的利息，因没有损害国家、集体和第三人利益，且没有证据证明超过年利率36%，本院不予干预。因被告林锡亮利息仅付至2015年3月26日，现原告请求以借款3000000元自2015年3月27日起至判决确定还款之日止按年利率24%计收利息，该请求中的利息请求不超过法律规定的“利息应以年利率24%为限”的规定，且不超过双方约定，故对原告的该请求，本院依法予以支持。
对于原告请求的判令被告汕头市新力现代包装有限公司、被告汕头市新力科技股份有限公司对被告林锡亮的上述债务承担连带清偿责任的问题，被告汕头市新力现代包装有限公司在《借据》《借款利息确认书》的“担保人”处加盖印章，应视为自愿作为担保人提供担保。因本案没有证据证明双方对保证方式有约定，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告汕头市新力现代包装有限公司对被告林锡亮的借款提供连带责任保证。现原告起诉被告汕头市新力现代包装有限公司在保证期限内，故原告要求被告汕头市新力现代包装有限公司对被告林锡亮结欠原告的借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。被告汕头市新力科技股份有限公司，虽然《借据》、《确认书》上均有注明借款担保人汕头市新力科技股份有限公司，但该公司并未在《借据》、《确认书》上盖章，没有作出担保人的意思确认，应视为没有提供担保，故原告请求汕头市新力科技股份有限公司承担连带清偿责任理由不足，不予支持。
被告林锡亮、被告汕头市新力现代包装有限公司、被告汕头市新力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锡亮应于本判决生效之日起10日内付还原告杨树涛借款3000000元及该款自2015年3月27日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计付的利息。
二、被告汕头市新力现代包装有限公司对被告林锡亮结欠原告杨树涛的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨树涛对被告汕头市新力科技股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37296元，公告费600元，被告林锡亮负担，被告汕头市新力现代包装有限公司对被告林锡亮应负担的诉讼费承担连带清偿责任。公告费已由原告杨树涛直接向报社交纳，二被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告公告费600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 卢少佳
人民陪审员 许 群
人民陪审员 李卫周
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。