wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第7号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，曾于2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
原审被告人郭某某，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年9月6日被取保候审。
原审被告人王某某，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年9月11日被取保候审。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人赵某某、郭某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月19日作出（2013）新刑初字第52号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵某某及原审被告人郭某某、王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月6日凌晨，被告人赵某某、郭某某、王某某酒后到新邱区“蓝梦歌厅”唱歌。当日2时30分许，被害人齐某某与李某等人从歌厅出来在门口与郭某某发生口角，继而相互厮打，二人对郭某某拳打脚踢将郭打倒在地。歌厅内的赵某某、王某某闻讯从歌厅出来，王某某用啤酒瓶打中李某头部，赵某某及郭某某追打齐某某，赵某某用随身携带的折叠刀扎中齐某某腹部、头部和身体数刀，之后二人返回，与王某某一起殴打李某，将其打倒后逃离现场。齐某某伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：头皮多处裂伤及撕脱伤，头皮创口累计长15.9cm，构成轻伤；腹部开放性损伤，胃网膜破裂，胃浆基层破裂，构成轻伤。被告人赵某某外逃期间在大连市被公安机关抓获，被告人郭某某、王某某主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有，被告人某某、郭某某、王某某的供述，被害人齐某某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书、住院病历、户籍证明、案件来源、到案经过、辨认笔录及赵某某前科犯罪判决书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人赵某某、郭某某、王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人赵某某、郭某某、王某某犯故意伤害罪，分别判处赵某某有期徒刑一年；郭某某、王某某有期徒刑八个月，缓刑一年。
赵某某的上诉理由是：不应认定其为主犯，上诉人赔偿了被害人大部分经济损失，一审对其量刑重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人赵某某、郭某某、王某某犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时上诉人赵某某及原审被告人郭某某、王某某在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某、郭某某、王某某故意损害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害犯罪，三被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪，应予惩处。被告人赵某某在伤害犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某某、王某某起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。关于上诉人赵某某提出“不应认定其为主犯，其已赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚”等上诉理由，经查，上诉人赵某某持凶器致被害人两处轻伤，是形成本案的直接责任人，起到了主要作用，认定其为主犯正确，上诉人已有两次前科犯罪，不具备适用缓刑的条件。一审考虑其主动赔偿被害人的情节，已对其从轻判处有期徒刑一年。其上诉理由不充分，本院不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨思莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林乐德。
委托诉讼代理人王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林乐存。
再审申请人林乐德因与被申请人林乐存所有权纠纷一案，不服本院（2010）威民一终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林乐德申请再审称，一、原一、二审法院认定1977年二次分家成立是错误的。再审申请人提供了1974年2月份的分家协议及2006年8月份村委出具的证明。分家协议已履行，再审申请人对倒厅进行过修缮管理。被申请人主张1974年的分家协议未履行，需提供相应证据证实；二、被申请人主张在父母的主持下二次分家，无由其父母签名的分书，只是提供了四个证人的笔录。仅凭证人证言认定存在二次分家缺乏证据证实。三、原一、二审法院用于认定再审申请人与被申请人二次分家的证据只有被申请人代理人对四名证人的询问笔录，该四名证人未出庭接受质询，不能作为证据使用。综上，原一、二审法院认定事实错误，请求依法再审。
本院经审查认为,依据1974年2月份形成的分家协议，再审申请人应向被申请人支付相应款项。从查明事实看，该协议并未得到完全的履行。再审申请人对此亦予以认可。被申请人主张为了林乐京享受五保待遇进行了第二次分家，并提供了证人证言，原审法院对此进行了核实。数名证人作为村干部从不同角度所述情况基本一致，证实系因再审申请人与被申请人不愿扶养其身残兄长林乐京而导致第二次分家。故原审法院认定诉争倒厅（含过道）已通过再次分家的方式归属于被申请人并无不当。法院依职权对证人进行调查并据此作出判决符合法律规定，再审申请人再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林乐德的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十月二十日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林乐德。委托诉讼代理人王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林乐存。再审申请人林乐德因与被申请人林乐存所有权纠纷一案，不服本院（2010）威民一终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林乐德申请再审称，一、原一、二审法院认定1977年二次分家成立是错误的。再审申请人提供了1974年2月份的分家协议及2006年8月份村委出具的证明。分家协议已履行，再审申请人对倒厅进行过修缮管理。被申请人主张1974年的分家协议未履行，需提供相应证据证实；二、被申请人主张在父母的主持下二次分家，无由其父母签名的分书，只是提供了四个证人的笔录。仅凭证人证言认定存在二次分家缺乏证据证实。三、原一、二审法院用于认定再审申请人与被申请人二次分家的证据只有被申请人代理人对四名证人的询问笔录，该四名证人未出庭接受质询，不能作为证据使用。综上，原一、二审法院认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为,依据1974年2月份形成的分家协议，再审申请人应向被申请人支付相应款项。从查明事实看，该协议并未得到完全的履行。再审申请人对此亦予以认可。被申请人主张为了林乐京享受五保待遇进行了第二次分家，并提供了证人证言，原审法院对此进行了核实。数名证人作为村干部从不同角度所述情况基本一致，证实系因再审申请人与被申请人不愿扶养其身残兄长林乐京而导致第二次分家。故原审法院认定诉争倒厅（含过道）已通过再次分家的方式归属于被申请人并无不当。法院依职权对证人进行调查并据此作出判决符合法律规定，再审申请人再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林乐德的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十月二十日书记员  孙晓瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初277号
申请人：陈亚东
被申请人：田永强
申请人陈亚东与被申请人田永强房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈亚东于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供财产保全。
本院经审查认为，申请人陈亚东的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田永强的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人陈亚东预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年一月十二日
代书记员 赵成友
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第391号
罪犯刘凤俊，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十月十三日作出（2011）临刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘凤俊犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第977号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯刘凤俊减去至2016年3月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘凤俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘凤俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凤俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七�八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤俊减去至2016年3月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3137号
上诉人（原审原告）：武汉诚鸣鑫包装材料有限公司。住所地：武汉市硚口区沿河大道***号*号门面。
法定代表人：徐建学，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：万达武汉电影科技娱乐有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街烟霞路*号。
法定代表人：张霖，该公司总裁。
上诉人武汉诚鸣鑫包装材料有限公司因与被上诉人万达武汉电影科技娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04469号民事判决，向本院提出上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年4月8日向上诉人武汉诚鸣鑫包装材料有限公司送达了《预交上诉费通知》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人武汉诚鸣鑫包装材料有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年七月四日
书记员 卢宇驰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4625号
原告：娄春女，1969年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：杨统银，男，1968年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王三满，男，1967年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告娄春女与被告杨统银、王三满为民间借贷纠纷一案，原告娄春女于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄春女的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄春女撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告娄春女负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4785号
罪犯云庆才，男，1956年12月16日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年8月14日作出（2014）九刑初字第226号刑事判决，认定被告人云庆才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯云庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯云庆才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年5月份，被告人云庆才在九台市西营城镇石头口门村征地拆迁过程中，因其耕种的开荒地为集体土地，其为了占有该部分土地的拆迁补偿款，便指使石头口门村一社社员同案云献生、柳海军、付海为其顶名，并让该社社主任同案李阿利从旁协助，谎称石头口门村被告人云庆才耕种的集体土地为三人所有，共骗得征地补偿款人民币258517.25元归被告人云庆才所有，事后被告人云庆才为表示感谢给四人各人民币一万元。被告人云庆才如实供述自己的罪行，将其所得赃款全部退还。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币556元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯云庆才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯云庆才减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 毕学柱
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 彤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02774号
申请执行人董永君（曾用名董永军），农民。
被执行人浦霞，无业。
申请执行人董永君与被执行人浦霞民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第00826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人浦霞于本判决生效后十日内向申请执行人董永君归还借款本金80000元，并以80000元借款本金为基数，从2014年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费1800元，执行费1127元，由被执行人浦霞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)射开民初字第00826判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1261号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：虞叶挺，男，1977年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告虞叶挺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周梦雪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初1121号
申请人：金宁成，男，1955年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被申请人：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码9134102257520690K。
申请人金宁成与被申请人黄山万润丰投资兴业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人金宁成于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山万润丰投资兴业有限公司未售房屋采取保全措施，保全金额为629684元，担保人黄山市信诚非融资性担保有限公司以其名下资产提供担保。
本院经审查认为，申请人金宁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人黄山万润丰投资兴业有限公司名下的未售房屋，保全金额为629684元。
案件申请费3668.42元，由申请人金宁成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 程菲菲
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初959号
原告：杜克楼，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，现住博野县。
委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告：郝战发，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住博野县。
委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。
原告杜克楼与被告郝战发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0637民初496号民事判决。被告郝战发不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）冀06民终5443号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜克楼及其代理人李妹格、被告郝战发及其代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜克楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元并支付利息173600元（利息计算至2016年6月11日）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：1997年我与被告等人合伙做油漆生意，后产生分歧决定散伙，漆厂由被告继续经营。经过清算我应分得退股款40000元，被告提出油漆厂缺少资金，请求把该40000元借给其使用，他给我利息，利息按月2分4厘，经我同意后被告于1998年5月11日亲笔书写借条，同时复写一式两份，将复写件交给我，被告说保留书写件留底。该笔款项转为借款后由被告一直使用至今。
郝战发辩称，双方不存在真实借款关系，借条是为了证实入伙的事实。即便借条有效原告的起诉已经超出了诉讼时效的保护，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列事实双方当事人无异议本院予以认定，即：1997年原告杜克楼、被告郝战发（又名郝占发）和他人合伙开油漆厂做油漆生意，后因经营不善而停产。1998年5月11日，被告给原告写下一张借条，内容为：“今借代杜克楼款肆万元整，40000.00元，利息按2分4厘，占发，98年5.11号”。该条为一式两份，原件与复写件各一份，被告将复写件交与原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案所涉款项是借款还是入股款，对此双方各执一词，根据被告给原告写下的借条明确约定该款项为借款，且约定了利息，证人周某也予以证实，上述证据相互印证足以证实原被告之间借款关系存在。被告提供的与原告合伙开办油漆厂期间的部分账目显示杜克楼1997年分三次入股金4万元，以此来证明案件所涉款项系“入股金”而非借款，对此原告否认，该账目时间早于借条时间，其内容也未显示该入股款和“借条”之间存在关联，因此对于被告的主张不予认定；2、被告主张原告于1999年从被告处支取过两笔款项，一笔为1600元，一笔为5000元。对此原告否认，但在相关案件中原告的委托代理人王全水曾经认可，并称给被告打过“今收郝占发利息款5000元”的条子，另据证人周某证明“郝占发承认欠款本金4万正没还，还过利息”，以上证据相互佐证，可证实被告于1999年曾偿还利息共计6600元。被告主张原告共从合伙企业支取了38000元左右，应抵顶不封欠条款项，对此原告否认，且被告提供的证据亦不足以证实自己的主张，依法不予认定。原告主张被告于2016年偿还了5000元，被告不认可，但基于是原告主张，亦应予以扣除。3、被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，虽然被告还过部分款项，原告否认曾进行催要，被告亦无证据证明是基于原告催要才给付，也不能证明原告对其余借款有催要的意思表示。
本院认为，在借条形成之时，原被告都是完全行为能力人，对自己的民事行为所形成的法律后果应该有明确的认知，既然原被告之间设立了债权债务关系，就应该按照约定履行义务。双方约定利率没有写明是年息还是月息，根据民间借贷的交易习惯，应确定为月息。但原告诉讼请求是按年利率24%主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法应予支持。关于本案中原告诉请是否已经超过诉讼时效的问题。诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对未约定还款期限的借款合同，诉讼时效应当从债权人知道自己债权受侵害而要求被告归还时开始计算。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告如果认为已经超过诉讼时效应当提出原告曾经催要过借款的证据。但是从被告提供的证据来看，被告虽然还过部分款项，但按时归还借款本息是合同的约定，此行为并不能证明原告是基于原告催要才给付，也不能证明原告对其余借款有催要的意思表示。所以被告辩述该笔债权已过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款4万元及利息[40000（元）×2%（利率）×217（月）-5000元-1600元-5000元]=162000元，合计202000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告郝战发偿还原告杜克楼借款及利息202000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告杜克楼负担100元，被告郝战发负担2152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李悦
审 判 员 杨浩
人民陪审员 于希
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王伟
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初959号原告：杜克楼，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，现住博野县。委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。被告：郝战发，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住博野县。委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。原告杜克楼与被告郝战发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0637民初496号民事判决。被告郝战发不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）冀06民终5443号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜克楼及其代理人李妹格、被告郝战发及其代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜克楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元并支付利息173600元（利息计算至2016年6月11日）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：1997年我与被告等人合伙做油漆生意，后产生分歧决定散伙，漆厂由被告继续经营。经过清算我应分得退股款40000元，被告提出油漆厂缺少资金，请求把该40000元借给其使用，他给我利息，利息按月2分4厘，经我同意后被告于1998年5月11日亲笔书写借条，同时复写一式两份，将复写件交给我，被告说保留书写件留底。该笔款项转为借款后由被告一直使用至今。郝战发辩称，双方不存在真实借款关系，借条是为了证实入伙的事实。即便借条有效原告的起诉已经超出了诉讼时效的保护，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列事实双方当事人无异议本院予以认定，即：1997年原告杜克楼、被告郝战发（又名郝占发）和他人合伙开油漆厂做油漆生意，后因经营不善而停产。1998年5月11日，被告给原告写下一张借条，内容为：“今借代杜克楼款肆万元整，40000.00元，利息按2分4厘，占发，98年5.11号”。该条为一式两份，原件与复写件各一份，被告将复写件交与原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案所涉款项是借款还是入股款，对此双方各执一词，根据被告给原告写下的借条明确约定该款项为借款，且约定了利息，证人周某也予以证实，上述证据相互印证足以证实原被告之间借款关系存在。被告提供的与原告合伙开办油漆厂期间的部分账目显示杜克楼1997年分三次入股金4万元，以此来证明案件所涉款项系“入股金”而非借款，对此原告否认，该账目时间早于借条时间，其内容也未显示该入股款和“借条”之间存在关联，因此对于被告的主张不予认定；2、被告主张原告于1999年从被告处支取过两笔款项，一笔为1600元，一笔为5000元。对此原告否认，但在相关案件中原告的委托代理人王全水曾经认可，并称给被告打过“今收郝占发利息款5000元”的条子，另据证人周某证明“郝占发承认欠款本金4万正没还，还过利息”，以上证据相互佐证，可证实被告于1999年曾偿还利息共计6600元。被告主张原告共从合伙企业支取了38000元左右，应抵顶不封欠条款项，对此原告否认，且被告提供的证据亦不足以证实自己的主张，依法不予认定。原告主张被告于2016年偿还了5000元，被告不认可，但基于是原告主张，亦应予以扣除。3、被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，虽然被告还过部分款项，原告否认曾进行催要，被告亦无证据证明是基于原告催要才给付，也不能证明原告对其余借款有催要的意思表示。本院认为，在借条形成之时，原被告都是完全行为能力人，对自己的民事行为所形成的法律后果应该有明确的认知，既然原被告之间设立了债权债务关系，就应该按照约定履行义务。双方约定利率没有写明是年息还是月息，根据民间借贷的交易习惯，应确定为月息。但原告诉讼请求是按年利率24%主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法应予支持。关于本案中原告诉请是否已经超过诉讼时效的问题。诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对未约定还款期限的借款合同，诉讼时效应当从债权人知道自己债权受侵害而要求被告归还时开始计算。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告如果认为已经超过诉讼时效应当提出原告曾经催要过借款的证据。但是从被告提供的证据来看，被告虽然还过部分款项，但按时归还借款本息是合同的约定，此行为并不能证明原告是基于原告催要才给付，也不能证明原告对其余借款有催要的意思表示。所以被告辩述该笔债权已过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款4万元及利息[40000（元）×2%（利率）×217（月）-5000元-1600元-5000元]=162000元，合计202000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告郝战发偿还原告杜克楼借款及利息202000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告杜克楼负担100元，被告郝战发负担2152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李悦审 判 员  杨浩人民陪审员  于希二〇一七年十一月六日书 记 员  王伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3157号
申请人：王某某。
申请人：廖某某。
本院于2018年3月15日立案受理了申请人王某某与廖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2018年2月3日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某某与廖某某两家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖于2018年2月3日起5日内各自清除，双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与廖某某于2018年2月3日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年三月十六日
书记员 明哲佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终34号
上诉人（原审被告）云南昆润高鸿投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人余镕材，职务总经理。
被上诉人（原审原告）张林海，男，1984年9月8日生，汉族。
原审被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市民安路*号。
代表人浦真伟，职务总经理。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南昆润高鸿投资有限公司上诉称，上诉人的住所地及经常居住地为弥勒市弥阳镇仕金街189号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的弥勒市人民法院管辖。请求将本案移送弥勒市人民法院审理。
被上诉人张林海及原审被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案是商品房预约合同纠纷，且同一诉讼的另一被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的住所地为蒙自市民安路1号，在蒙自市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人张林海选择向蒙自市人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2251号
原告：赵玉，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师
原告赵玉诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告赵玉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉以暂无法收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉负担。
审判员 来振乾
二〇一八年八月十五日
书记员 宫娜娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执187号
申请执行人曲凤祥，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
被执行人杨春英，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2539号民事调解书，于2018年1月10日立案执行，请求被执行人给付借款本金5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2539号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年四月十一日
书记员 郭政克
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4014号
罪犯任永华，男，1975年3月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人任永华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3895号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任永华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年夏天，在图们市水利局对面的住所内，以与处女发生性关系能治眼睛及可以转运为由，诱骗不满十四周岁的女儿任某某与其发生性关系，至案发前，多次奸淫被害人任某某，在此期间导致被害人任某某怀孕、流产，2011年9月8日，在图们市集中村自己家中，该犯使用暴力相威胁的手段，强行与被害人任某某发生性关系。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任永华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任永华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2443号
原告：郭爱保，男，1966年4月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王士丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告郭爱保诉被告王士丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭爱保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭爱保负担。
审判员 来振乾
二〇一八年八月十六日
书记员 宫娜娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初169号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人程某，因本案于2015年5月25日被高碑店市公安局取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日20时许，被告人程某醉酒驾驶冀F×××××号摩托车，沿高碑店市南方中村东的乡间道路由东向西行驶，与同向行驶骑电动自行车的魏某发生相撞事故，致魏某受伤。后经酒精检测，被告人程某血液中酒精含量为148.90mg／100ml，属醉酒驾驶。经高碑店市公安局交通警察大队认定，程某负事故的全部责任，魏某无责任。案发后，被告人程某赔偿了被害人魏某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，酒精检测报告，到案说明，驾驶证、机动车查询信息，交通事故协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人程某醉驾车辆为摩托车，危害性相对较小，且系初犯，其自愿认罪悔罪，案发后赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年五月二十三日
书记员 安少华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3059号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告卢伟东。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币450元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1174号
原告：王绍龙，男，住宁国市。
被告：张强，男，住宁国市。
原告王绍龙与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王绍龙到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍龙诉称：被告于2014年7月10日找原告给他装修“得闲小坐”，2014年8月10日被告付了部分工资。之后，被告张强开具欠条一张，写明欠款25000元整，双方约定于2015年12月31日前付清。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令1、被告归还剩余工资款共计25000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张强未提交书面答辩状。
原告王绍龙为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、借条两份，证明被告借款的事实。
被告张强未提交证据材料。
本院审查认为：原告所举的证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述等情况的综合审查，本院查明以下案件事实：2014年7月10日，原告给被告装修，2014年8月10日被告给付了部分装修工资款，之后被告张强向原告王绍龙出具欠条一份，欠条注明：“今欠王绍龙（××）人民币贰万伍仟元整（25000.00）……，预定2015年12月31日前支付完毕，此款由张强暂行代付，具条人：张强………”。因被告未按约还款，原告于2015年12月7日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张强未按约给付欠款，应承担相应的民事责任，原告王绍龙的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内给付原告王绍龙欠款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初187号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安新县。因敲诈勒索、盗窃于2003年被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因吸食毒品于2015年12月16日被安新县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被监视居住，2016年6月18日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】146号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月底至12月14日，被告人刘某甲在安新县安新镇留村其家中，容留尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、张某的证言，安新县公安局安新公（城关）现检字【2015】005、006号现场检测报告书及现场检测照片，安新县公安局安新公（城关）行罚决字【2015】1116号、1117号行政处罚决定书，安新县公安局安新公（城关）社戒决字【2015】0008号责令社区戒毒决定书，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、被保全物品照片，安新县公安局城关派出所办案说明、抓获经过，太原铁路公安局太原公安处情况说明，太原铁路公安局太原公安处看守所证明，保定市人民政府劳动教养委员会（2003）冀保劳字第112号劳动教养决定书，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩 柳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7045号
原告：周茂土。
被告：张东平。
被告：张晓平。
原告周茂土与被告张东平、张晓平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂土到庭参加诉讼，被告张东平、张晓平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款人民币831480元及其他费用人民币10298元，合计人民币841778元；2、判令被告自2015年11月1日起至实际归还日止，就上述代付款831480元按照月利率1%的标准赔偿原告的利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告张东平与被告张晓平系夫妻关系。2014年8月13日，因资金短缺，被告张东平、张晓平向案外人赵新火借款人民币100万元，借款期限为自2014年8月13日至2014年11月12日，利息是月利率1.3%，逾期利息是月利率2%。原告夫妇以其共同所有的坐落于浦江××××房产一处为上述借款作抵押担保。
借款到期后，被告张东平、张晓平未按时支付借款本金及利息。案外人赵新火曾多次向被告催讨，但被告均未有反应。因此，赵新火向法院起诉，要求原告为该笔借款承担抵押担保责任。在这期间，原告曾多次要求被告尽快向赵新火支付本金及利息，被告每次都答应原告会尽快支付，请原告放心。但直至2015年2月份，被告仍未支付任何本金及利息。
2015年2月10日，法院作出（2015）金浦商特字第32号《民事裁定书》，要求原告为该笔100万元的借款承担抵押担保责任。之后，案外人赵新火向法院申请强制执行。
2015年4月12日，原告与赵新火达成执行和解协议，约定原告于2015年4月13日向赵新火代付借款本金及利息30万元；再于2015年10月31日向赵新火一次性代付借款本金及利息831480元。协议签订同日，原告代被告向赵新火支付第一笔代偿款300000，其中本金220000元、利息80000元。针对该笔代偿款，因张东平、张晓平未能及时偿还，原告已于2015年4月20日向法院起诉要求追偿。法院于2015年6月15日作出民事判决，判决被告向原告偿还30万元及相应利息。目前，该案正处于强制执行阶段，至今被告仍未偿清全部款项。
2015年10月31日，原告根据协议的约定，又代被告向赵新火代付借款本金780000元、利息51480元（共计831480元）。原告代付上述款项后，经双方协商一致，被告签署了协议，明确：被告应当自2015年11月1日起至实际归还日止，以上述款项831480元为基础按照月利率1%的标准支付原告利息损失。
此外，因被告未能按时偿还赵新火借款，致使赵新火以起诉原告的方式行使抵押权，并由此产生了相关案件的诉讼受理费7298元及执行费3000元。根据合同约定，行使抵押权的费用属于原告担保范围，原告于2015年4月20日向法院缴纳了上述费用，共计10298元。该费用系抵押权人行使抵押权所产生的费用，依法应当由被告（债务人）最终承担。
之后，原告曾多次向被告追偿上述两项费用（代付款及行使抵押权的费用，共计人民币841778元）及利息损失，但被告至今没有偿还任何款项。
被告张东平、张晓平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告周茂土诉称的事实予以确认。
另查明，被告张东平、张晓平于1992年5月4日登记结婚。
本院认为：原告周茂土为被告张晓平、张东平共同向案外人赵新火借款作抵押担保，并因二被告未能按期归还借款本息而代偿了831480元，也因此支付了案外人赵新火行使抵押权所产生的诉讼费用10298元，有原告提供的《公证书》、抵押借款协议、收据、协议、诉讼费专用票据等证据为证，本院予以认定。二被告系共同借款人，在原告周茂土承担了代偿责任后，原告周茂土可依法向二被告追偿，二被告应按其签字确认的协议及时归还代偿款，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告周茂土主张的利息计算起止期限、金额，本院认为合法合理，予以支持。综上，原告周茂土的诉请合法合理，本院予以支持。被告张东平、张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东平、张晓平于本判决生效后十日内共同归还原告周茂土代偿款831480元、其他费用10298元，合计841778元，并支付利息（按代偿款831480元以月利率1%自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12218元，公告费650元，合计12868元，由被告张东平、张晓平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12218元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年二月六日
代书 记员 黄方真
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4764号
原告：四川佳祥物流有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：宋佳穗，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，女，公司员工。
被告：张金文，男，1977年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
原告四川佳祥物流有限公司与被告张金文一案，本院于2017年10月23日立案后，原告四川佳祥物流有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳祥物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川佳祥物流有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告四川佳祥物流有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4834号
原告：南京御诚力太机械有限公司，统一社会信用代码913201166946395100，住所地在南京金牛工业集中区创业路1号创业大楼一楼55室（六合区八百桥镇境内）。
法定代表人：赵大斌，该公司总经理。
被告：中传重型机床有限公司，统一社会信用代码91320100558893995M，住所地在南京市雨花经济开发区内。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
原告南京御诚力太机械有限公司与被告中传重型机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告南京御诚力太机械有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京御诚力太机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京御诚力太机械有限公司撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告南京御诚力太机械有限公司负担。
审判员 薛娟娟
二〇一八年三月二十日
书记员 孙凡力
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7092号
申请执行人董永先，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人郭龙飞，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
本院受理董永先与郭龙飞房屋买卖合同一案，（2017）京0111民初9514号民事调解书已发生法律效力。申请人董永先向本院申请执行，根据调解书董永先以218万元取得郭龙飞名下位于北京市房山区房山永乐园三里X号楼X屋X-
XXX.X-XXX跃层房屋的所有权。因郭龙飞拒不协助过户，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的有关规定，裁定如下：
将郭龙飞名下位于北京市房山区房山永乐园三里X号楼X屋X-XXX.X-XXX跃层房屋过户至董永先（身份证号×××）名下。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年三月二十六日
书记员 岳 婧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初578号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告曾蓉。
被告马小红。
委托代理人李骏，系被告马小红的儿子。
被告丁清银。
原告曾蓉与被告马小红、丁清银案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员谢红担任审判长，与审判员王全贵、人民陪审员赵建国组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加被执行人丁清银作为本案的共同被告参加诉讼。原告曾蓉、被告马小红及其委托代理人李骏、被告丁清银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾蓉诉称：龙马潭区人民法院受理曾蓉诉丁清银离婚纠纷一案中所作出的（2015）龙马民初字第1911号民事调解书确认：曾蓉、丁清银在婚姻关系存续期间共同所有的位于*****的房屋一套归曾蓉所有。但该院在执行申请执行人马小红与被执行人丁清银健康权纠纷一案中，已将上述房屋查封，为此，曾蓉作为案外人提出执行异议后，该院以（2015）龙马执异字第23号执行裁定书作出裁定：驳回曾蓉的异议。原告认为，上述房屋经人民法院作出具有法律效力的民事调解书已经确认归属于曾蓉所有，人民法院在执行申请执行人马小红与被执行人丁清银健康权纠纷一案中就无权查封执行该房屋。为此向本院提起诉讼，要求终结对马小红与丁清银健康权纠纷执行一案中对原告曾蓉所有的位于*****的房屋强制执行，并解除对该房屋的查封。
被告马小红辩称：马小红申请执行丁清银健康权纠纷一案中，龙马潭区人民法院依法查封了丁清银位于*****的房屋，之后曾蓉在与丁清银离婚纠纷诉讼一案中双方达成协议上述房屋归曾蓉所有，双方的行为属于转移财产，人民法院应当继续执行属于丁清银的财产，使受害人马小红的权益得到保护。
被告丁清银辩称：对人民法院就马小红诉丁清银健康权纠纷一案的判决无异议，由于丁清银现在在服刑期间无力支付马小红的赔偿款，待刑满后再挣钱来赔偿。本案中争议的房屋在曾蓉与丁清银离婚一案中已经确认归曾蓉所有，加之曾蓉又抚养未成年的儿子，请求该房屋按人民法院的民事调解书归属于曾蓉所有。
经审理查明：丁清银因自身与马小红之间的感情纠葛将马小红致成重伤后，于2015年4月2日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑五年，现在四川省嘉州监狱服刑。期间马小红以健康权纠纷对丁清银向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月1日以（2015）龙马民初字第782号民事判决书作出判决，判决丁清银赔偿马小红各项损失共计205053.04元。马小红在民事判决生效后向本院申请执行，本院在执行过程中于2015年7月6日以（2015）龙马执字第516号执行裁定书作出裁定，依法查封了登记所有权人为丁清银的位于*****的房屋，该房屋建筑面积为114.54平方米，房产证号为：泸市房权证龙马潭区字第*****号。
同时查明，曾蓉与丁清银于2001年1月18日登记结婚，2001年10月6日生于一子丁昱鑫。2015年6月30日，本院依法受理了曾蓉与丁清银离婚纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2015年8月27日出具了（2015）龙马民初字第1911号民事调解书，民事调解书中确认的协议为：1、曾蓉与丁清银离婚；2、曾蓉、丁清银之子丁昱鑫由曾蓉监护抚养至其独立生活至[丁清银用夫妻共同财产：坐落于*****的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第*****号），属于自己的份额折抵丁昱鑫的抚养费]；3、婚姻关系存续期双方共同按揭购买坐落于*****的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第*****号）归曾蓉所有，剩余的按揭款由曾蓉负责清偿。之后曾蓉以上述房屋归其所有为由，在本院执行申请执行人马小红与被执行人丁清银健康权纠纷一案中，以案外人的身份就执行查封该房屋提出书面执行异议。本院经审查认为，被执行人丁清银应当履行赔偿义务，在无金钱履行时，人民法院有权执行被执行人丁清银的其他财产。本案所涉房屋虽为案外人曾蓉与被执行人丁清银婚姻关系存续期间财产，现二人已离婚，丁清银所占份额部分理应作为清偿申请人马小红的财产进行处置。本院对所涉房屋查封在前，案外人曾蓉与被执行人丁清银离婚达成对此房屋归属协议在后，涉嫌转移已被查封的财产，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条的规定，其协议不能对抗人民法院的执行，且该协议损害第三人的利益，不能作为阻却人民法院执行的依据。据此依照相关法律规定，于2015年12月17日以（2015）龙马执异字第23号执行裁定书作出裁定：驳回曾蓉的异议。曾蓉不服该裁定，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有（2015）龙马刑初字第50号刑事判决书、（2015）龙马民初字第1911号民事调解书、（2015）龙马民初字第782号民事判决书、（2015）龙马执异字第23号执行裁定书、（2015）龙马执字第516号执行裁定书、房屋登记薄、送达回证、当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉案的房屋属于曾蓉与丁清银在夫妻关系存续期间的共同财产，虽然在本院作出的已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1911号民事调解书中确认该房屋归曾蓉所有，但本院在执行申请人马小红与被执行人丁清银健康权纠纷一案中，已在该民事调解书生效前就对该房屋采取了查封的执行措施，并告知了丁清银。原告请求就执行标的享有足以排除强行执行查封的民事权益不符合《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾蓉的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 红
审 判 员 王全贵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初578号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告曾蓉。被告马小红。委托代理人李骏，系被告马小红的儿子。被告丁清银。原告曾蓉与被告马小红、丁清银案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员谢红担任审判长，与审判员王全贵、人民陪审员赵建国组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加被执行人丁清银作为本案的共同被告参加诉讼。原告曾蓉、被告马小红及其委托代理人李骏、被告丁清银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾蓉诉称：龙马潭区人民法院受理曾蓉诉丁清银离婚纠纷一案中所作出的（2015）龙马民初字第1911号民事调解书确认：曾蓉、丁清银在婚姻关系存续期间共同所有的位于*****的房屋一套归曾蓉所有。但该院在执行申请执行人马小红与被执行人丁清银健康权纠纷一案中，已将上述房屋查封，为此，曾蓉作为案外人提出执行异议后，该院以（2015）龙马执异字第23号执行裁定书作出裁定：驳回曾蓉的异议。原告认为，上述房屋经人民法院作出具有法律效力的民事调解书已经确认归属于曾蓉所有，人民法院在执行申请执行人马小红与被执行人丁清银健康权纠纷一案中就无权查封执行该房屋。为此向本院提起诉讼，要求终结对马小红与丁清银健康权纠纷执行一案中对原告曾蓉所有的位于*****的房屋强制执行，并解除对该房屋的查封。被告马小红辩称：马小红申请执行丁清银健康权纠纷一案中，龙马潭区人民法院依法查封了丁清银位于*****的房屋，之后曾蓉在与丁清银离婚纠纷诉讼一案中双方达成协议上述房屋归曾蓉所有，双方的行为属于转移财产，人民法院应当继续执行属于丁清银的财产，使受害人马小红的权益得到保护。被告丁清银辩称：对人民法院就马小红诉丁清银健康权纠纷一案的判决无异议，由于丁清银现在在服刑期间无力支付马小红的赔偿款，待刑满后再挣钱来赔偿。本案中争议的房屋在曾蓉与丁清银离婚一案中已经确认归曾蓉所有，加之曾蓉又抚养未成年的儿子，请求该房屋按人民法院的民事调解书归属于曾蓉所有。经审理查明：丁清银因自身与马小红之间的感情纠葛将马小红致成重伤后，于2015年4月2日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑五年，现在四川省嘉州监狱服刑。期间马小红以健康权纠纷对丁清银向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月1日以（2015）龙马民初字第782号民事判决书作出判决，判决丁清银赔偿马小红各项损失共计205053.04元。马小红在民事判决生效后向本院申请执行，本院在执行过程中于2015年7月6日以（2015）龙马执字第516号执行裁定书作出裁定，依法查封了登记所有权人为丁清银的位于*****的房屋，该房屋建筑面积为114.54平方米，房产证号为：泸市房权证龙马潭区字第*****号。同时查明，曾蓉与丁清银于2001年1月18日登记结婚，2001年10月6日生于一子丁昱鑫。2015年6月30日，本院依法受理了曾蓉与丁清银离婚纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2015年8月27日出具了（2015）龙马民初字第1911号民事调解书，民事调解书中确认的协议为：1、曾蓉与丁清银离婚；2、曾蓉、丁清银之子丁昱鑫由曾蓉监护抚养至其独立生活至[丁清银用夫妻共同财产：坐落于*****的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第*****号），属于自己的份额折抵丁昱鑫的抚养费]；3、婚姻关系存续期双方共同按揭购买坐落于*****的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第*****号）归曾蓉所有，剩余的按揭款由曾蓉负责清偿。之后曾蓉以上述房屋归其所有为由，在本院执行申请执行人马小红与被执行人丁清银健康权纠纷一案中，以案外人的身份就执行查封该房屋提出书面执行异议。本院经审查认为，被执行人丁清银应当履行赔偿义务，在无金钱履行时，人民法院有权执行被执行人丁清银的其他财产。本案所涉房屋虽为案外人曾蓉与被执行人丁清银婚姻关系存续期间财产，现二人已离婚，丁清银所占份额部分理应作为清偿申请人马小红的财产进行处置。本院对所涉房屋查封在前，案外人曾蓉与被执行人丁清银离婚达成对此房屋归属协议在后，涉嫌转移已被查封的财产，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条的规定，其协议不能对抗人民法院的执行，且该协议损害第三人的利益，不能作为阻却人民法院执行的依据。据此依照相关法律规定，于2015年12月17日以（2015）龙马执异字第23号执行裁定书作出裁定：驳回曾蓉的异议。曾蓉不服该裁定，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有（2015）龙马刑初字第50号刑事判决书、（2015）龙马民初字第1911号民事调解书、（2015）龙马民初字第782号民事判决书、（2015）龙马执异字第23号执行裁定书、（2015）龙马执字第516号执行裁定书、房屋登记薄、送达回证、当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案涉案的房屋属于曾蓉与丁清银在夫妻关系存续期间的共同财产，虽然在本院作出的已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1911号民事调解书中确认该房屋归曾蓉所有，但本院在执行申请人马小红与被执行人丁清银健康权纠纷一案中，已在该民事调解书生效前就对该房屋采取了查封的执行措施，并告知了丁清银。原告请求就执行标的享有足以排除强行执行查封的民事权益不符合《最高人民法院》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告曾蓉的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告曾蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 红审 判 员  王全贵人民陪审员  赵建国二〇一六年三月三十日书 记 员  朱玉梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8592号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告之兄），住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田亚超与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚超申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00010-3号
申请执行人阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路。
法定代表人蒋静静，该公司经理。
被执行人杨东升，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇王庄村杨庄。
被执行人周伟娜，女，1982年7月31日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇三塔路烟草。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第0618号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周伟娜有工资收入存入银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周伟娜银行存款81400元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00010-3号申请执行人阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路。法定代表人蒋静静，该公司经理。被执行人杨东升，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇王庄村杨庄。被执行人周伟娜，女，1982年7月31日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇三塔路烟草。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第0618号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周伟娜有工资收入存入银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周伟娜银行存款81400元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年七月二十七日书记员  王 征
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执732号
申请执行人孙会敏，女,1975年1月3日出生,汉族,住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村。
被执行人威海大栋服饰有限公司,住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路。
申请执行人孙会敏与被执行人威海大栋服饰有限公司（2016）鲁1002民初3237号民间借贷纠纷一案，被执行人威海大栋服饰有限公司自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3237号民事判决书执行完毕。
执行费536元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十九日
书记员 谷颖昭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11113号
原告：上海天旺金属加工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：居会珍，总经理。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐林云，总经理。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告上海天旺金属加工有限公司诉上海青浦重固建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。审理中，原告变更诉请，本院予以准许。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天旺金属加工有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海天旺金属加工有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一七年九月十八日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初783号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡方勤，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡方勤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,151.64元。原告诉称,被告胡方勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,151.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0403民初74号
原告：毛某
被告：杨某
原告毛某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，于2018年1月18日经法院调解，原告为了孩子健康成长，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许毛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。
审判员杨文录
二○一八年一月十八日
法官助理屈续张
书记员赵一敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0403民初74号原告：毛某被告：杨某原告毛某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，于2018年1月18日经法院调解，原告为了孩子健康成长，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。审判员杨文录二○一八年一月十八日法官助理屈续张书记员赵一敬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初149号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年12月19日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省修文县，捕前住贵阳市南明区。2017年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、王卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日至10月12日期间，被告人李某某在位于本市南明区花果园V区9栋2单元0403号房内三次容留罗某、彭某1吸食毒品冰毒，并于2017年10月13日22时许在该房内被公安民警抓获。现场缴获吸毒工具冰壶一个，吸管两包，锡箔纸一卷。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，抓获经过，被告人李某某在公安机关的供述，证人罗某、彭某1的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年二月六日
书记员 高湛
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1720号
原告：章广平，男，1957年2月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：舒基华，男，1964年12月28日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告章广平与被告舒基华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章广平、被告舒基华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章广平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息4，800元（利息按月息1分自2016年11月10日暂计算至2017年11月10日），其余利息按月息1分自2017年11月11日计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒基华因买饲料资金周转困难于2012年向原告借款40,000元，双方约定借款利息为月息1分。截止2017年11月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金40,000元及利息4,800元，被告向原告重新出具了借条。出具借条后，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告舒基华辩称:2012年借款40,000元属实，双方约定了按月息1分计算利息，利息一直到2016年11月10日每年都结清的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告在举证期间内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月10日，被告舒基华因买饲料资金周转困难向原告借款40,000元，原告当日给付被告现金40，000元，被告向原告出具借条。双方约定借款按年利率12%计算利息，未约定还款期限。借款期间，被告每年会按期向原告支付借款利息。截止2017年11月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金40,000元及2016年11月10日至2017年1月10日的利息4,800元，被告向原告重新出具了借条，约定利息年利率12%计算。出具借条后，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由推脱，至今分文未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告姜苏如偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，双方约定了借款利率按年利率12%计算利息，该约定系原、被告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告舒基华于本判决生效后十日内向原告章广平偿还借款本金40，000元及利息4，800元（该利息为2016年11月10日至2017年11月10日的利息；2017年11月11日以后的利息以40，000元为基数按年利率12%计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元由被告舒基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余志远
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐潇辉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第343号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人夏宗伟。
被申请执行人卢清。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月29日作出的崇卫计征字（2014）07073号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07073号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月29日作出的崇卫计征字（2014）07073号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更564号
罪犯李志雄，男，1998年4月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2013年6月9日作出(2013)临刑初字第26号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李志雄有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013）郴刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)长中刑执字第5485号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年10月18日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李志雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万六千元，案件审理期间，已缴纳人民币三千二百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李志雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志雄减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8227号
原告陈某某，男，汉族。被告叶某某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。原告陈某某诉被告叶某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日、10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日、19日，被告叶某某向原告借款20万元（人民币），以转账方式收讫，用于叶某某经营的箱包厂资金周转，并约定2个月之内归还。但是，被告至今未归还。因此，原告诉请判令被告叶某某归还原告20万元，被告徐某某对被告叶某某所负债务承担连带责任。被告叶某某辩称，之前是借过的，已经还清了。被告徐某某未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年8月18日，被告叶某某向原告借款10万元，并出具借条（以下简称借条一），载明，今有叶某某向陈某某借人民币现金壹拾万元正，现金已收讫。2014年8月19日，被告叶某某向原告借款10万元，并出具借条（以下简称借条二），载明，今有叶某某向陈某某借人民币现金壹拾万元正，以转账方式收讫。又查明，2013年2月5日，被告徐某某向案外人刘某某借现金10万元，并出具借条（以下简称借条三），载明，因本人徐某某要求向刘某某借人民币现金壹拾万元整，用于某某箱包有限公司资金周转，现金已收讫。2013年2月28日，被告徐某某、叶某某向案外人宫海建借款10万元，并出具借条（以下简称借条四），并加盖了上海某某箱包有限公司的公章，载明，由本人徐某某、叶某某要求今向宫海建借人民币现金壹拾万元正，用于某某箱包厂资金周转，现金已收讫。2014年7月1日，被告徐某某、叶某某向案外人刘某某借款10万元，并出具借条（以下简称借条五），载明，今向刘某某借人民币现金壹拾万整，用于工厂周转，以伍万转账、伍万现金的方式收讫。被告叶某某与被告徐某某系夫妻关系。案外人刘某某、宫海建出借给被告叶某某、徐某某的借款均由原告出面办理，并由原告负责收款。以上事实，由借条五份、原告名下银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单、还款凭证、被告叶某某名下银行卡交易明细清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。对于借条一，原告提供了银行的取款凭证，印证了原告交付钱款的事实。对于借条二，其中借款8.4万元原告通过银行转账交付给被告叶某某，另外1.6万元，原告称是被告叶某某之前的借款。本院认为，虽然被告叶某某否认之前的借款1.6万元，但其未能提供证据予以证明，且被告叶某某在出具借条时已确认借款已收讫，故借条二的借款属实。由此认定原告与被告叶某某间借贷关系成立。被告叶某某在庭审中辩称已归还原告借款，本院认为，虽然被告叶某某提供了还款凭证、银行卡交易明细清单，但是，被告叶某某通过原告向案外人又借款30万元，且也是通过原告还款，被告叶某某未能提供证据证明其所称的还款与借条一、借条二的借款有关联性，故被告叶某某关于已还款的抗辩本院难以采纳。关于原告要求被告徐某某对被告叶某某所负债务承担连带责任，本院认为，虽然被告叶某某认为徐某某不清楚涉案借款，但是本院发现，被告叶某某通过原告向案外人的借款中，被告徐某某在借条上载明借款用于某某箱包有限公司资金周转，且借条四、五中，被告叶某某、徐某某均在借条上签字，并载明借款用于某某箱包厂资金周转。由此可见，被告叶某某与被告徐某某共同经营上海某某箱包有限公司。借条一、借条二的借款用于上海某某箱包有限公司，该借款发生在被告叶某某与被告徐某某婚姻存续期间，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款20万元；二、被告徐某某对被告叶某某所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.215万元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8227号原告陈某某，男，汉族。被告叶某某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。原告陈某某诉被告叶某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日、10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日、19日，被告叶某某向原告借款20万元（人民币），以转账方式收讫，用于叶某某经营的箱包厂资金周转，并约定2个月之内归还。但是，被告至今未归还。因此，原告诉请判令被告叶某某归还原告20万元，被告徐某某对被告叶某某所负债务承担连带责任。被告叶某某辩称，之前是借过的，已经还清了。被告徐某某未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年8月18日，被告叶某某向原告借款10万元，并出具借条（以下简称借条一），载明，今有叶某某向陈某某借人民币现金壹拾万元正，现金已收讫。2014年8月19日，被告叶某某向原告借款10万元，并出具借条（以下简称借条二），载明，今有叶某某向陈某某借人民币现金壹拾万元正，以转账方式收讫。又查明，2013年2月5日，被告徐某某向案外人刘某某借现金10万元，并出具借条（以下简称借条三），载明，因本人徐某某要求向刘某某借人民币现金壹拾万元整，用于某某箱包有限公司资金周转，现金已收讫。2013年2月28日，被告徐某某、叶某某向案外人宫海建借款10万元，并出具借条（以下简称借条四），并加盖了上海某某箱包有限公司的公章，载明，由本人徐某某、叶某某要求今向宫海建借人民币现金壹拾万元正，用于某某箱包厂资金周转，现金已收讫。2014年7月1日，被告徐某某、叶某某向案外人刘某某借款10万元，并出具借条（以下简称借条五），载明，今向刘某某借人民币现金壹拾万整，用于工厂周转，以伍万转账、伍万现金的方式收讫。被告叶某某与被告徐某某系夫妻关系。案外人刘某某、宫海建出借给被告叶某某、徐某某的借款均由原告出面办理，并由原告负责收款。以上事实，由借条五份、原告名下银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单、还款凭证、被告叶某某名下银行卡交易明细清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。对于借条一，原告提供了银行的取款凭证，印证了原告交付钱款的事实。对于借条二，其中借款8.4万元原告通过银行转账交付给被告叶某某，另外1.6万元，原告称是被告叶某某之前的借款。本院认为，虽然被告叶某某否认之前的借款1.6万元，但其未能提供证据予以证明，且被告叶某某在出具借条时已确认借款已收讫，故借条二的借款属实。由此认定原告与被告叶某某间借贷关系成立。被告叶某某在庭审中辩称已归还原告借款，本院认为，虽然被告叶某某提供了还款凭证、银行卡交易明细清单，但是，被告叶某某通过原告向案外人又借款30万元，且也是通过原告还款，被告叶某某未能提供证据证明其所称的还款与借条一、借条二的借款有关联性，故被告叶某某关于已还款的抗辩本院难以采纳。关于原告要求被告徐某某对被告叶某某所负债务承担连带责任，本院认为，虽然被告叶某某认为徐某某不清楚涉案借款，但是本院发现，被告叶某某通过原告向案外人的借款中，被告徐某某在借条上载明借款用于某某箱包有限公司资金周转，且借条四、五中，被告叶某某、徐某某均在借条上签字，并载明借款用于某某箱包厂资金周转。由此可见，被告叶某某与被告徐某某共同经营上海某某箱包有限公司。借条一、借条二的借款用于上海某某箱包有限公司，该借款发生在被告叶某某与被告徐某某婚姻存续期间，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款20万元；二、被告徐某某对被告叶某某所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.215万元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一六年十一月十日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审57号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人毕德同。系沂源县土门镇菜园村同博恒温库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第039号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人毕德同经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月29日作出（源）质监特令【2014】第L134号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月7日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月29日作出（源）质监特令【2014】第L210号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年10月30日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月6日。申请执行人于2015年5月21日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第007号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第039号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第007号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第007号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第039号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第039号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审57号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人毕德同。系沂源县土门镇菜园村同博恒温库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第039号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人毕德同经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月29日作出（源）质监特令【2014】第L134号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月7日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月29日作出（源）质监特令【2014】第L210号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年10月30日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月6日。申请执行人于2015年5月21日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第007号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第039号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第007号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第007号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第039号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第039号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2039号
原告长春昌驰基础工程有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人张传军，董事长。
被告长春贞元房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层069段。
法定代表人宫玉辉，董事长。
本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司与被告长春贞元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告长春贞元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于建筑工程承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下�案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案依法属于人民法院专属管辖范畴，应由不动产所在地即长春高新技术产业开发区人民法院专属管辖，故被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ恒
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初663号
原告赵某，男，1969年11月26日，汉族，地址：共青城市。
被告查某，女，1972年1月10日出生，汉族，地址：共青城市。
本院在审理赵某诉查某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告赵某负担。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 帅 敏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1096号
原告丁某某。
委托代理人冷笑丰、何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人何晨瑞、被告刘某某及其委托代理人陈继鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识谈婚。1998年1月14日，双方经政府登记结婚。1998年1月14日生育一女刘某甲，2006年1月23日生育次女刘某乙，2008年4月26日生育一女刘某丙。婚前缺乏深刻了解，婚后常因家庭琐事不断争吵，夫妻感情不和。原告现彻底对被告失望，夫妻感情已经破裂。故原告诉诸法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生三女中任何两个由原告抚养，其余一个由被告抚养，3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，原告只是一时糊涂才提出离婚，答辩人坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月，原、被告经人介绍相识谈婚。1998年1月14日，双方经政府办理了结婚登记手续。1999年10月23日，双方生育长女，取名刘某甲；2006年1月23日，生育次女，取名刘某乙；2008年4月26日，生育小女儿，取名刘某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，双方于2014年1月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、户成员信息、修水县民政局婚姻登记查询信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。但双方应本着互敬互爱、诚恳包容的态度，加强沟通和交流，以家庭和子女为重，妥善处理家庭与生活纷争，双方仍有和好可能。另外，原告亦无充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一四年九月二日
书记员 章俊棋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2185号
原告柳州地矿奇石有限责任公司。
法定代表人白爱忠，该公司董事长。
委托代理人皱柳庆，广西民兴律师事务所律师。
被告刘昆章。
本院于2016年7月28日受理原告柳州地矿奇石有限责任公司诉被告刘昆章租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州地矿奇石有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州地矿奇石有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1281元（原告已预交），由原告柳州地矿奇石有限责任公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年十月十八日
代书 记员 汤 静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2594号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：四川省富顺中兴大药房连锁有限公司连锁八店，住所地四川省富顺县。
负责人：杨道斌。
原告石海与被告四川省富顺中兴大药房连锁有限公司连锁八店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石海于2016年11月4日以双方达成和解、被告已经支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
原告石海自愿负担案件受理费50元。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 余 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特189号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：王明新，男，1964年11月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王明新关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与王明新的劳动关系；
二、王明新于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在王明新办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金690元，上述经济补偿金存入王明新工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与王明新之间的权利义务即行终止，王明新自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王明新20**年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执53号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地：辽源市。
法定代表人：张玉君，董事长。
委托代理人：赵东升，该行职工。
委托代理人：赵鹏，该行职工。
被执行人：辽源市东兴精密钢管有限公司，住所地：东辽县。
法定代表人：吕春英，总经理。
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市东兴精密钢管有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二０一七年十一月三十日
书记员 施相宇