山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初157号
原告：尚双喜，男。
委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告：北京世裕祥物流有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇府前街西路7号。
法定代表人：郑大淑，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，滨城西区法律服务所法律工作者。
被告：临沂浩程货运有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处大顺物流。
法定代表人：刘思宪，公司董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆四楼）。
负责人：刘坪，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文平，男，公司工作人员。
原告尚双喜与被告北京世裕祥物流有限公司（以下简称北京世裕祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂公司）、临沂浩程货运有限公司（以下简称临沂浩程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，因渤海保险临沂公司申请车损重新鉴定，本院中止审理，后恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚双喜的委托诉讼代理人吕树征、被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人王岩松、被告渤海财产保险公司临沂支公司的委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼。被告北京世裕祥公司、临沂浩程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚双喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失199850元（车损177350元、施救费12500元、停运损失10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，王晓明驾驶尚双喜所有的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂车与史运生驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车、叶永成驾驶的京Ａ×××××号货车发生事故，造成原告车辆受损。经滨州市高速路交警大队认定，史运生承担事故的主要责任，叶永成负事故次要责任。事故发生后，各方当事人协商未果。
北京世裕祥公司书面辩称，其车辆未按照规定黏贴反光标识的过错行对事故造成的影响力较小，对损害后果的原因力较小，故在事故中的过错程度较小，应承担10%的赔偿责任。
临沂浩程公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分同意按照事故责任比例赔偿，评估费、诉讼费等系原告支出的合理、必要损失，应由保险公司承担。
渤海保险临沂公司、太平洋保险北京分公司辩称，本案涉及多方车辆及交强险公司，应依法分配交强险数额；原告主张的施救费及停运损失依据合同约定不予承担，施救费数额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日2时30分，史运生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂车由南向北行驶至G18荣乌高速公路599KM+410M处时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的叶永成驾驶的京Ａ×××××重型箱式货车发生追尾碰撞，导致京Ａ×××××车与前方同车道因交通堵塞停驶的尹甦驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂重型半挂车、王晓明驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂重型半挂车、冯贵才驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂重型半挂车依次发生追尾碰撞。事故造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××驾驶员史运生死亡，蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××驾驶员尹甦、京Ａ×××××车驾驶员叶永成、乘车人牛斗清不同程度受伤，五车及京Ａ×××××车所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队认定，史运生承担事故主要责任，叶永成承担事故次要责任，王晓明、尹甦、冯贵才和牛斗清无事故责任。
原告提交车辆损失公估报告书两份，证实蒙Ｈ×××××主车损失数额为116200元，蒙Ｈ×××××挂车损失数额为61150元。被告渤海保险临沂公司有异议，并申请重新鉴定。经审查，原告提交的证据系其单方鉴定，原告并未提交相应修理明细予以佐证，本院不予采信。对被告的重新鉴定申请，本院予以准许，并委托滨州四环五海资产评估事务所对蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车进行车损鉴定，2016年9月3日，滨州四环五海资产评估事务所出具《资产评估报告书》，评估结论为：蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车辆损失共计127426元。
原告提交12500元的施救费发票一份，被告有异议，经审查，本院认为事故车辆在高速路发生交通事故后，被拖至停车地点，必然产生施救费用。被告并未提交其他相反证据予以推翻。原告该项费用，本院予以支持。
原告主张的停运损失10000元，经审查，原告并未提交证据证实其车辆连续从事营运业务以及营运收入情况的事实。原告主张该项费用无事实及法律依据，本院不予采信。
另查明，2015年10月18日，王晓明与尚双喜签订《车辆转让协议书》，约定王晓明将蒙Ｈ×××××（发动机号517963201）转让于尚双喜，车价为188000元，并注明车辆为重牵引车，挂车为蒙Ｈ×××××（车辆识别代号LA9L6D309BZDEZ2613）。王晓明出具说明，因尚双喜不懂货物运输，一直雇佣王晓明开车，但该车权利义务与王晓明无关。
京Ａ×××××车登记车主为北京世裕祥公司，驾驶员为叶永成，该车在太平洋保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，叶永成具有合法的驾驶资格。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记车主系临沂浩程公司，驾驶员为史运生，该车在渤海保险临沂公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，史运生具有合法的驾驶资格。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。
诉讼过程中，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记车主临沂浩程公司向本院出具说明，其车辆损失自行解决；原告自愿放弃对无责方车辆H27286/蒙Ｈ×××××车和蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车交强险的无责任财产损失赔偿200元。
以上事实由事故认定书、资产评估报告、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书能够客观、真实地反映事故基本事实，且各方均无异议，本院予以采信。根据交通事故责任认定书中的责任划分，本院认定史运生、叶永成的事故责任比例为70%：30%，北京世裕祥公司关于其应承担10%赔偿责任辩称不能成立。原告因交通事故造成的损失为：车损127426元、施救费12500元，共计139926元。扣除无责任车辆交强险的无责任财产损失赔偿数额200元，原告的损失139726元，为其他事故车辆预留适当份额后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由渤海保险临沂公司在鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告600元，太平洋保险北京分公司在京Ａ×××××车交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元，剩余损失138326元（139726元600元800元），再由渤海保险临沂公司按照史运生的事故责任比例承担96828.2元（138326元×70%），太平洋保险北京分公司按照叶永成的事故责任比例承担41497.8元（138326元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尚双喜600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尚双喜96828.2元，以上合计97428.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尚双喜800元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尚双喜41497.8元，以上合计42297.8元；
三、驳回原告尚双喜的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，减半收取计2149元，由原告尚双喜负担644元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1045元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱亚茹