wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2496号
罪犯李堂，
河北省承德市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）双桥刑初字第7号刑事判决，以被告人李堂犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李红霞、李军到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯李堂到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂在服刑期间，于2012年4月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年7月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王向颖
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执恢50号
王坤会、王坤德：
本院立案受理的王坤会申请执行王坤德健康权纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据(2015)合江民初字第1067号民事调解书现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1057号
原告桂某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所工作者。
被告田某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告桂某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，未开庭审理。原告桂某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告桂某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告桂某负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1963号
原告：东某甲，女，1963年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：东某乙，女，1952年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：东某丙，女，1955年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：东某丁，男，1959年1月19日出生，汉族，住济南市历下区安康老年公寓。
原告东某甲与被告东某乙、东某丙、东某丁继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
东某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于济南市天桥区201室房产归原告所有；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被继承人东某庚与徐某某系夫妻关系，婚后生育三女一子即原被告。徐某某于2014年11月7日去世，东某庚于2015年1月3日去世。两被继承人的父母均早于二人去世。两被继承人遗有位于济南市天桥区201室房产一处，徐某某去世前留有遗嘱：在其百年后，其全部财产由原告一人继承，但三被告对此不予认可，双方为此发生纠纷，经多次协商未果。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。继承法规定，被继承人的第一顺序继承人为其父母、配偶和子女。现东某甲未能提交证据证明本案原被告与被继承人东某庚、徐某某的亲属关系，致使本院无法确认两被继承人的第一顺序继承人，即本案的原被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回东某甲的起诉。
如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年九月十九日
书记员 孔祥阜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保770号
保全申请人：溧阳市宏艺建筑安装劳务有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481775444950A。
法定代表人：芮秋平。
被申请人：姜伟，男，1985年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：钱超，女，1986年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：姜志法，男，1962年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人溧阳市宏艺建筑安装劳务有限公司与被申请人姜伟、钱超、姜志法民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜伟、钱超、姜志法的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000001287的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜伟、钱超、姜志法的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十九日
书记员 王辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8882号
原告丁艳辉。
委托代理人高洪玲，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告王恒俊。
原告丁艳辉与被告王恒俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁艳辉的委托代理人高洪玲、被告王恒俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款140,000元，约定借款期限为两个月，逾期支付违约金5%。被告以自己所有的位于大连市甘井子区XX路XX号X-
X-
X房屋作为借款抵押。借款期限届满后被告未按约定还款，原告多次催要无果。现请求法院判令被告立即偿还欠款本金人民币140,000元整；2、支付违约金人民币7,000元；3、支付逾期利息人民币16,800元，以上合计人民币163,800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告还过原告一部分的借款；逾期利息按法律规定，年利率6%没有异议；违约金不同意。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款140,000元，借款期限为2个月，自2013年10月18日至2013年12月17日止，借款时扣除借期内利息22,000元。后被告向原告共计还款19,000元。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告签字确认的借款合同，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于被告主张偿还本金中应扣除22,000元的主张，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金为118,000元。
关于被告已偿还借款19,000元的性质一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故关于被告已偿还款项19,000元部分，应按照先支付利息，后支付本金的顺序计算。
关于原告主张被告应支付逾期付款违约金7,000元一节，本院认为，原告主张的违约金内容为手写，且没有原、被告签字确认，原告提供的现有证据不足以证明该部分与借款合同其他内容为统一整体。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王恒俊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁艳辉借款本金人民币118,000元及逾期利息（自2013年12月18日起至2015年12月18日止，参照本金118,000元的年利率6%计算；已支付的19,000元，按照先扣除利息再扣除本金计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁艳辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,580元，减半收取1,790元，其他诉讼费50元，合计人民币1,840元（原告已预交），由被告王恒俊负担1,540元，由原告丁艳辉300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 战婧玲
二〇一六年三月一日
书记员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8882号原告丁艳辉。委托代理人高洪玲，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告王恒俊。原告丁艳辉与被告王恒俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁艳辉的委托代理人高洪玲、被告王恒俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款140,000元，约定借款期限为两个月，逾期支付违约金5%。被告以自己所有的位于大连市甘井子区XX路XX号X-X-X房屋作为借款抵押。借款期限届满后被告未按约定还款，原告多次催要无果。现请求法院判令被告立即偿还欠款本金人民币140,000元整；2、支付违约金人民币7,000元；3、支付逾期利息人民币16,800元，以上合计人民币163,800元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告还过原告一部分的借款；逾期利息按法律规定，年利率6%没有异议；违约金不同意。经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款140,000元，借款期限为2个月，自2013年10月18日至2013年12月17日止，借款时扣除借期内利息22,000元。后被告向原告共计还款19,000元。本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告签字确认的借款合同，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于被告主张偿还本金中应扣除22,000元的主张，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金为118,000元。关于被告已偿还借款19,000元的性质一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故关于被告已偿还款项19,000元部分，应按照先支付利息，后支付本金的顺序计算。关于原告主张被告应支付逾期付款违约金7,000元一节，本院认为，原告主张的违约金内容为手写，且没有原、被告签字确认，原告提供的现有证据不足以证明该部分与借款合同其他内容为统一整体。故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王恒俊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁艳辉借款本金人民币118,000元及逾期利息（自2013年12月18日起至2015年12月18日止，参照本金118,000元的年利率6%计算；已支付的19,000元，按照先扣除利息再扣除本金计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁艳辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,580元，减半收取1,790元，其他诉讼费50元，合计人民币1,840元（原告已预交），由被告王恒俊负担1,540元，由原告丁艳辉300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇一六年三月一日书记员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执122号
申请执行人：杜春秋，女，汉族，1967年8月7日出生，住淮北市相山区。
被执行人：金凡品。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被�行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金凡品、淮北科华汽车改装有限公司在银行的存款358173.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初169号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人鲁某，于广西田林县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日由田林县公安局决定取保候审，同年8月24日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月27日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉（2016）151号起诉书指控被告人鲁某犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年10月间，被告人鲁某在未经县级以上林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到其屯与渭俄屯有争议的“渭蒙”（地名）处毁林开垦。经勘查，滥伐杂木林活立木蓄积22.0706立方米。认为被告人鲁某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人鲁某供述，2015年10月间，其在未经县级以上林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到其屯与渭俄屯有争议的“渭蒙”（地名）处毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月间，被告人鲁某在未经县级以上林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到其屯与渭俄屯有争议的“渭蒙”（地名）处毁林开垦。经田林县森林公安机关现场勘查，被告人鲁某滥伐杂木林活立木蓄积22.0706立方米。2016年5月25日，被告人鲁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人鲁某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、岑某、班某、毕某、韦某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查标准木测量登记计算表、林木圆面积计算表、林木检尺登记表，被滥伐林木损失及面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，田林县森林公安局出具被告人到案说明、户籍信息证明，被告人鲁某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十月九日
书记员 张彩香
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异208号
案外异议人深圳市奥力正格电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房4楼，组织机构代码792566319。
法定代表人陈婵铃。
委托代理人唐湘晖，深圳市奥力正格电子有限公司员工。
申请执行人深圳市泉源实也科技有限公司，住所地深圳市南山区阳光六路榆峰工业园一栋6楼南面，组织机构代码79799442-7。
法定代表人张宏福。
被执行人深圳市嘉明光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区A栋厂房1楼，组织机构代码05151402-8。
法定代表人陈文滨。
申请执行人深圳市泉源实也科技有限公司申请执行被执行人深圳市泉源实也科技有限公司、深圳市嘉明光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法西执字第2380号。在案件审理过程中，本院查封了深圳市嘉明光电有限公司的粤Ｂ×××××汽车一台。案外人深圳市奥力正格电子有限公司认为上述查封财产属其所有，向本院提出异议。本院依法受理，并由审判长孙志亭、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外异议人深圳市奥力正格电子有限公司称，2014年12月23日，被执行人深圳市嘉明光电有限公司与我司签订汽车购销合同，将粤Ｂ×××××汽车转让给我司，该车已于2015年1月5日交付我司，我司于2015年1月13日向对方开出增值税发票并于2015年1月14日向对方支付车款。我司认为机动车应按照动产交付取得原则，涉案车辆所有权人应为申请人，请求立即中止对上述车辆的执行，解除对该车辆的查封，以维护异议人的合法权益。
异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：购销合同、增值税发票、出库单、付款记录等证据。
经审查查明，本院在执行申请执行人深圳市泉源实也科技有限公司申请执行被执行人深圳市嘉明光电有限公司纠纷一案中，于2016年5月12日查封了被执行人粤Ｂ×××××车辆一台。
本院认为，车牌号为粤Ｂ×××××的车辆被查封时，仍登记在被执行人深圳市嘉明光电有限公司名下，依法可以认定为被执行人的财产。案外异议人中熙公司主张系该车辆的实际所有人，不足以排除本院对该车辆的执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市奥力正格电子有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
第3页共4页
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更792号
罪犯王明兵，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年6月24日作出（2010）武凉刑初字第136号刑事附带民事判决书，以被告人王明兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人36697.3元。判决发生法律效力后,于2010年7月9日交付执行。
2013年12月20日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，共获记功2次，获奖分266.14分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿款项，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、附带民事判赔履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月17日至2019年9月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1622号
申请执行人：吴苏南，女，1955年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所执业律师。
被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行吴苏南与被执行人江一丹民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1622号申请执行人：吴苏南，女，1955年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区，委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所执业律师。被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行吴苏南与被执行人江一丹民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十日书记员  林梦婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1422号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行。
负责人胡红斌。
委托诉讼代理人付汉祥，该公司员工。
被告谭长福，男，1964年12月16日出生，湖北省仙桃市人。
被告别友美，女，1963年2月21日出生，湖北省仙桃市人。
原告�国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告谭长福、别友美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。
审判员 王建亮
二〇一八年五月三日
书记员 邵 晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00234号
原告李某某，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告杨某某，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住富平县老庙镇。
第三人党某某,男,1965年6月7日出生,汉族,农民,住蒲城县桥陵镇。
原告李某某诉被告杨某某、第三人党某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王明远，被告杨某某,第三人党某某到庭参加了诉讼。原告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月14日，原告司机即第三人党某某驾驶属原告所有的陕AN70**号车行驶至蒲城县桥陵镇蒋家村口时，被被告杨某某纠集多人将车拦住，并强行扣留，后原告得知被告扣车是因为因其与第三人党某某之父有经济纠纷，经原告与被告多次协商，但被告拒不返还原告车辆，现要求被告及第三人返还原告车辆，并按每天150元承担原告损失，期限自被告扣押车辆之日至返还之日。诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉状上说被告纠集多人扣押车辆不符合事实。当时被告一人在村口喝茶，刚好碰见第三人党某某开车经过，因第三人欠被告钱，就挡住车和他说让他还钱的�，车钥匙是第三人给被告的，说是给被告抵账；被告并不知该车的车主是谁，被告不同意返还车辆。同时该车为私家车，无营运证，不会产生损失，对原告的该要求赔偿损失的请求不予认可。
第三人党某某辩称，第三人是原告雇佣的司机，车辆是原告本人的，被告杨某某是与第三人的父亲之间有经济纠纷。被告扣押原告车辆时叫了很多人，第三人报警后，公安局110也出了警，到场后认为是民事纠纷，告知双方协商解决后即离开。车辆不是第三人主动交给被告的，也没有说过以该车抵账的话。
经审理查明，2013年1月14日，第三人党某某驾驶归原告李某某所有的陕AN70**奔腾B50号车在蒲城县桥陵镇蒋家村口被被告杨某某扣押，在被告杨某某扣车过程中，第三人党某某向蒲城县公安局110报警中心报警，110报警中心指派蒲城县公安局桥陵派出所出警处理，�所出警后告知被告与第三人之间的纠纷应到人民法院解决。在公安民警离开现场后双方并未达成一致意见，随后被告杨某某将第三人党某某所驾驶的陕AN70**奔腾B50号车扣押至今。另查，原告所有的陕AN70**奔腾B50号车系原告2012年5月21日以89500元购买。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，陕AN70**奔腾B50号车的车辆登记证，蒲城县公安局桥陵派出所公民报警受理、处理情况登记表，机动车销售统一发票及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告杨某某因与他人之间有经济纠纷而扣押原告李某某所有的车辆属非法行为，已构成侵权，应承担返还原告车辆并赔偿损失的责任。因原告购买该车是为其出行及从事其他经济活动提供的交通工具，被告杨某某在扣押原告车辆后，造成原告出行不便，并有一定花费，依必然性、合理性原则，对原告主张要求被告赔偿其的所产生的通常替代性交通工具的合理费用之请求应予以支持，确定以每天80元计算至被告返还原告车辆之日。被告杨某某辩称其与第三人之间有经济纠纷，且该车是第三人党某某自愿将车交予本人，因第三人予以否认，且该车并非第三人合法财产，第三人无权处分，被告也未提供充分证据证明其与第三人之间有经济纠纷，对其辩称理由不予采信。第三人党某某并无过错，应不予承担相关责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（四）、（六）项、第十九条等之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后立即返还原告李某某所有的陕AN70**奔腾B50号轿车一辆（车辆折价83534元）。
二、由被告杨某某赔偿原告李�某车辆被非法扣押期间的经济损失，以每天80元计算，其中2013年1月14日至2013年4月12日的损失7120元，于本判决生效后立即支付；2013年4月13日后的经济损失至车辆实际返还之日一次性支付。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 王一飞
人民陪审员 张军民
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张艳君
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审24号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人范德英
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2015）162009号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月12日作出（钟）食药监食罚（2015）162009号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司冷库内，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的十一种进口冷冻�包装食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收冷冻猪月亮骨2件、冷冻猪耳6件、冷冻凤爪8件、冷冻鸡翼尖4件、冷冻鸡全翼3件、冷冻猪大腿骨1件、冷冻猪耳片2件、冷冻猪脚10件、冷冻猪后腿骨6件、冷冻牛后座1件、冷冻牛前夹3件；2、没收违法所得5456元；3、并处罚款42120元。
申请执行人于2015年6月16日向被执行人送�《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2016年3月22日被执行人交纳罚款15000元，并向申请执行人提交申请书，其内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款15000元，余款缓交。2017年5月24日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人应于2016年3月14日后向本院申请强制执行。本案中，被执行人提交的申请书非本人真实意思表示，且申请执行人亦未对被执行人的申请作出是否批准的决定，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162009号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙经芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初304号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，别名刘某某，女，1997年2月2日出生于河南省洛宁县，汉族，高中文化程度，原烟台开发区慧隆塑业有限公司工人，户籍地及住址均为河南省洛宁县。因盗窃，于2015年4月27日被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年8月1日被再次取保候审。经本院决定，于2017年3月14日被执行逮捕，现押于烟台市看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理。经合议庭和议，同意延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年10月28日22时许，在烟台开发区三十里堡一出租屋内，趁被害人安某某不备，秘密窃取其钱包内的现金人民币1500元以及中国银行卡一张，并于次日8时许，在烟台开发区古现街道办事处农商银行的自动取款机处，利用自己事先掌握的银行卡密码，取出卡内的现金人民币5000元。案发后，赃款中的440元被张某某消费，其余赃款1060元全部被追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月28日22时许，在烟台经济技术开发区三十里堡一出租屋内，被告人张某某窃得安某某钱包内的现金人民币1500元以及中国银行银行卡一张。次日，张某某利用事先获取的银行卡密码，在烟台经济技术开发区古现街道一自动取款机提取现金人民币5000元。案发后，人民币5000元被安某某自行索回，赃款人民币1500中的440元被张某某处置，余款1060元被追回并发还安某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述，证人魏某、闫某的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、银行卡交易明细、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。经司法机关调查，张某某不具备社区矫正条件。鉴于张某某归案后能够如实供述自己的罪行，大部分赃款已被追回，依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年8月13日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔安某某人民币四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴立赟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执170号
申请执行人葛明华
被执行人李淑学（又名李树学）
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第64号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑利欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03878号
原告李步云。
委托代理人丁某某。
被告淮安御林金属科技有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人祖某某，该公司员工。
原告李步云诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李步云及其委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月5日。
二、劳动合同签订情况：2015年8月5日签订书面劳动合同，合同期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止。
三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2015]第226号《不予受理通知书》。
四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金1700元。
五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3400元。
六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资0元（扣社保260元，违反公司制度罚款6天底薪399元）。原告对此不予认可，原告称其12月实际出勤6天。被告公司后又提供了2015年12月的手工考勤表，该表中显示原告出勤4天，原告对此考勤表予以认可。但被告公司未能提供证据证明原告违反公司制度的事实，故对于被告公司对原告进行罚款，本院依法不予支持。根据原告的月平均工资、应出勤天数、实际出勤天数，本院计算出原告2015年12月工资应为3400元/23天×4天=591.3元，原告主张500元，未超出其应得工资，本院予以支持。
七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。
八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。
九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3400元/月×0.5=1700元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李步云20**年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金1700元，合计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2217号
原告：何凤玉。
委托代理人：朱为康。
被告：何军。
被告：赵叠儿。
委托代理人：高智湘。
委托代理人：高皓。
原告何凤玉诉被告何军、赵叠儿民间借贷纠纷一案，原告何凤玉于2015年7月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何军、赵叠儿共同归还原告借款1200000元，支付至2015年7月6日的利息220000元，并按月利率20‰支付自2015年7月7日起至款项付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告何凤玉的委托代理人朱为康、被告何军到庭参加诉讼；被告赵叠儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日，原、被告经结算，确认被告何军、赵叠儿尚欠原告何凤玉借款1200000元，为此被告何军、赵叠儿出具借条一份，借条载明：今借到原告何凤玉现金1200000元，利息二分，即每月支付利息24000元。
2015年7月3日，原告何凤玉与被告何军确认，截至2015年6月7日，被告何军尚欠原告何凤玉借款本金1200000元，尚欠利息196000元。
本院认为，被告何军、赵叠儿未在原告催讨的合理期限内归还借款1200000元，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张的借款利率及利息金额有误，本院依法调整为：支付至2015年7月6日的利息214773.33元（2015年6月7日的利息196000元，自2015年6月8日起至2015年7月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息18773.33元），并支付自2015年7月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告赵叠儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军、赵叠儿共同归还原告何凤玉借款本金1200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何军、赵叠儿支付原告何凤玉借款利息214773.33元，并支付以借款本金1200000元为基准、自2015年7月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，减半收取8790元，保全费5000元，合计13790元，由原告何凤玉负担51元，由被告何军、赵叠儿负担13739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 露
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01034号
原告曹卫超，男，1982年7月7日出生，汉族，
被告张强，男，1981年出生，汉族，
本院在审理原告曹卫超与被告张强民间借贷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹卫超撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告曹卫超负担。
审判员 ：李文忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：臧晓亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第177号
原告李某。
委托代理人孔祥菊。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔祥菊、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2007年9月打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿“陈某某。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告陈某结婚并生育一女，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年二月二日
书记员 相益新
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第239号
申请执行人:钟英奎，男，1962年6月25日生，汉族，身份证住址：阳江市江城区，现住阳东县。
被执行人陈文莉，女，1961年2月4日生，汉族，身份证住址：阳江市江城区，现住阳东县。
申请执行人钟英奎与被执行人陈文莉民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）阳东法民一初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈文莉应偿还借款300000元及利息给申请�行人钟英奎。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年九月十八日
书记员 谭ＸＸ
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终71号
抗诉机关辽源市龙山区人民检察院。
原审被告人王旭光，男，1986年9月10日出生，户籍所在地辽源市，住所地吉林省东辽县。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王旭光犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2017）吉0402刑初155号刑事判决，认定被告人王旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百八十万元。宣判后，辽源市龙山区人民检察院以“原判量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院审理过程中，吉林省辽源市人民检察院以抗诉不当为由申请撤回抗诉。
本院认为，吉林省辽源市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，准许撤回抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许吉林省辽源市人民检察院撤回抗诉。
辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春刚
审判员 姜自祥
审判员 曲吉忠
二〇一七年九月七日
书记员 刘 铎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4137号
申请执行人皮传泽，男，1978年8月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人叶德飞，男，1976年8月6日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈爱穿，女，1978年11月4日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初78号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人皮传泽与被执行人叶德飞、陈爱穿民间借贷纠纷一案。于2016年09月01日向被执行人叶德飞、陈爱穿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款80000元；二、负担案件受理费1800元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶德飞、陈爱穿的财产情况，发现被执行人叶德飞、陈爱穿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶德飞、陈爱穿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶德飞、陈爱穿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢智慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1750号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：朱梅玲。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告朱梅玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00489-1号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，理事长。
委托代理人贺刚、霍东旭，该社员工。
被执行人韦永军，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。
本院依据本院作出的（2013）临民二初字第00300号民事判决书，于2014年7月10日冻结了被执行人韦永军的银行存款54256元。
现被执行人韦永军已主动向申请执行人临泉县农村信用合作联社履行完毕判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人韦永军的银行存款54256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月十日
书记员 刘 渊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执717号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：何传洋，男，1962年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县青塘镇青塘村。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与何传洋借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初126号判决书，申请执行标的为人民币45000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何传洋名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何传洋应履行的人民币45000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初126号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十日
书记员 李 源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第328号
原告：盛金良。
委托代理人：赵珏臻。
委托代理人：孙奇峰。
被告：宋宝定。
原告盛金良为与被告宋宝定、韩炳昌民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。后原告于2015年5月8日申请撤回对被告韩炳昌的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼，被告宋宝定经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛金良起诉称，2013年8月23日，被告宋宝定向原告借款人民币6万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：被告因经营需要，缺少流动资金，向原告借款人民币60，000元。期限为自2013年8月23日至2013年9月22日止。若逾期归还，应按每天60元支付违约金。当本次借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及有关损失。本次借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于同日将上述借款提供给被告，完成了提供借款的义务。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均未予理睬，故起诉要求：1、判令被告宋宝定归还原告借款本金人民币60，000元整，并支付该本金自2013年9月23日起至判决履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋宝定在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了《借条》一份，以证明被告宋宝定向原告借款60，000元，原告已经依约交付借款的事实。
被告宋宝定在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告宋宝定经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为�弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告宋宝定曾向原告借款6万元并出具《借条》一份，约定借期自2013年8月23日至2013年9月22日，若逾期归还，应按每天60元支付违约金等内容。案外人韩炳昌对上述债务提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告宋宝定未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告宋宝定在《借条》中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告宋宝定归还借款本金的理�正当，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的违约金过高，但原告已自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告宋宝定支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告宋宝定未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝定应归还给原告盛金良借款本金人民币6万元，并支付该本金自2013年9月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，756元，由被告宋宝定负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，756元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆 烨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执414号
申请执行人乌仁，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇鑫洲小区。
被申请执行人陶迪查干，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇水厂家属区。
乌仁诉陶迪查干借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂前民初字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月十九日
书记员 高金明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第813号
原告林某某，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告杨某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，未能建立夫妻感情。婚后仅一个月，双方就分居生活。2014年4月28日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方仍分居生活，没有沟通。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月10日登记结婚，至今双方未生育子女。原告曾于2014年4月28日起诉请求离婚，本院依法审理作出（2014）狮民初字第1408号民事判决不准离婚，该判决业已生效。现原告再次诉至本院请求离婚。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情是双方面的，原告在诉请离婚，被判决处理不准离婚后，再次起诉请求离婚，可见原告的离婚态度坚决。被告未能到庭或书面提出答辩意见，可见其对与原告婚姻关系的处置没有重视。故本院对原告主张的双方夫妻感情确已破裂事实，予以采信。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告杨某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执918号
申请执行人：左宪田
申请执行人：郝延香
申请执行人：左馨惠
被执行人：苏光芳
本院在执行上列当事人生命权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 祝 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更872号
罪犯张法家，曾用名谢健逸，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）桓刑初字第313号刑事判决，以被告人张法家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张法家认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张法家在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张法家入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五千元，现履行罚金五千元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯张法家能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金五千元，现履行罚金五千元，减刑具有从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张法家减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月15日至2016年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第498号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人陈金玉，女……
被申请人刘宇峰，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈志远尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及按照月利率9.9‰计付利息，要求被申请人陈志远清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈志远应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183.33元，由被申请人陈金玉、邓宇峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3983号
原告：杜正福。
被告：李青青。
原告杜正福与被告李青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告杜正福到庭参加诉讼，被告李青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜正福向本院提出诉讼请求：判令被告李青青立即归还原告杜正福借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年9月17日，被告李青青因资金周转困难提出向原告杜正福借款。当日被告向原告借人民币15000元，由被告出具借条，并约定于明年过年归还。虽经原告多次向被告催讨，但被告拒不归还原告的上述借款。
被告李青青未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告李青青身份信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告李青青向原告杜正福借款15000元的事实。
经审理，被告李青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交证据二借条这一债权凭证拟证明原、被告之间存在债权债务关系，被告对原告主张的事实未作抗辩，也未提供反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告主张的被告于2013年9月17日向原告借款15000元，由被告出具借条，并约定于明年过年归还的事实予以采信，对借条的真实性、合法性以及关联性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年9月17日，被告李青青向原告杜正福借款15000元，由被告李青青出具借条一份，上载明“今借到杜正福现金壹万五整（15000元），明年过年还，利息没有的。时间未到不可以逼我！今借人：李青青20**.9.17日”等内容。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李青青向原告借款15000元，未按期归还，显属违约，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青青在判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杜正福借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月11日起算至判决履行完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年九月一日
代理书记员 胡娅丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉龙，男，1976年9月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞分公司）因与被上诉人周玉龙财产保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人财保东莞分公司的委托诉讼代理人盘明勇与被上诉人周玉龙及其委托诉讼代理人杨能聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保东莞分公司上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1079号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人损失赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因本案交通事故造成的车辆损失已经人民法院判决由肇事驾驶人员周波赔偿，且事故发生后，驾驶人周波遗弃车辆逃离事故现场，系保险合同约定的上诉人免责事由。
周玉龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
周玉龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告财保东莞分公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失66530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告周玉龙系粤SR***9小型轿车车主，发动机号为J17405，该车尚未上牌，2015年12月7日，周玉龙向被告财保东莞分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险（A），机动车损失险（A）的保险限额为156400元，且购买了不计免赔，保险期间均为2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止；2016年2月5日晚23时30分，原告周玉龙允许合法驾驶人周波驾驶粤SR***9小型轿车途径洞口县黄桥镇金田中学路段时，与黄元东驾驶的湘E0***6小型轿车相撞，造成两车受损，搭乘人员黄元东、杨海艳、黄钰等人受伤的交通事故，驾驶员周波受伤后便离开现场就诊治疗。洞口县公安局交通警察大队对此次交通事故作出洞公交认字［2016］第3038号道路交通事故认定书，认定周波负此次交通事故全部责任；原告周玉龙所有的粤SR***9小型轿车经维修，花去维修费用65130元；拖车费1400元，合计66530元。
一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告周玉龙的粤SR***9小型轿车在被告财保东莞分公司投保了机动车损失险，被告财保东莞分公司应在承保责任限额范围内赔偿原告的车辆维修费用。被告财保东莞分公司提出：本案驾驶员周波擅自离开了事故现场，保险公司不承担赔偿责任，经该院审查认为，事故发生时，驾驶员周波受伤就诊，离开现场并非逃避法律责任，故对被告财保东莞分公司的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告周玉龙车辆损失费66530元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周玉龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院另查明，2016年12月，被上诉人周玉龙已就本案车辆损失66530元对肇事驾驶人周波提起诉讼，湖南省洞口县人民法院已于2017年2月17日作出（2016）湘0525民初2428号民事判决，判决由周波赔偿，并限于判决生效后10日内付清，现该判决早已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人周玉龙与上诉人财保东莞分公司经协商一致签订了家庭自用汽车保险合同，周玉龙的粤SR***9小型轿车在财保东莞分公司投保了机动车损失险，周玉龙的该投保车辆因保险合同约定的碰撞原因造成损失，财保东莞分公司应按照合同约定在承保责任限额范围内予以赔偿。但事故发生后周玉龙已就本次交通事故所造成的车辆损失提起过诉讼，向侵权的驾驶人周波主张了权利，且湖南省洞口县人民法院已就该案作出判决，由周波赔偿周玉龙全部车辆损失66530元，该判决已生效，因周波履行赔偿义务情况不明，现周玉龙再以存在车辆损失66530元诉请上诉人财保东莞分公司赔偿，依据不足。原判认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。上诉人财保东莞分公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1079号民事判决；
二、驳回被上诉人周玉龙的诉讼请求。
本案一审案件受理费1453元，二审案件受理费1452元，合计2905元，由被上诉人周玉龙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年一月十五日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉龙，男，1976年9月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞分公司）因与被上诉人周玉龙财产保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人财保东莞分公司的委托诉讼代理人盘明勇与被上诉人周玉龙及其委托诉讼代理人杨能聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保东莞分公司上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1079号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人损失赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因本案交通事故造成的车辆损失已经人民法院判决由肇事驾驶人员周波赔偿，且事故发生后，驾驶人周波遗弃车辆逃离事故现场，系保险合同约定的上诉人免责事由。周玉龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。周玉龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告财保东莞分公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失66530元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周玉龙系粤SR***9小型轿车车主，发动机号为J17405，该车尚未上牌，2015年12月7日，周玉龙向被告财保东莞分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险（A），机动车损失险（A）的保险限额为156400元，且购买了不计免赔，保险期间均为2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止；2016年2月5日晚23时30分，原告周玉龙允许合法驾驶人周波驾驶粤SR***9小型轿车途径洞口县黄桥镇金田中学路段时，与黄元东驾驶的湘E0***6小型轿车相撞，造成两车受损，搭乘人员黄元东、杨海艳、黄钰等人受伤的交通事故，驾驶员周波受伤后便离开现场就诊治疗。洞口县公安局交通警察大队对此次交通事故作出洞公交认字［2016］第3038号道路交通事故认定书，认定周波负此次交通事故全部责任；原告周玉龙所有的粤SR***9小型轿车经维修，花去维修费用65130元；拖车费1400元，合计66530元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告周玉龙的粤SR***9小型轿车在被告财保东莞分公司投保了机动车损失险，被告财保东莞分公司应在承保责任限额范围内赔偿原告的车辆维修费用。被告财保东莞分公司提出：本案驾驶员周波擅自离开了事故现场，保险公司不承担赔偿责任，经该院审查认为，事故发生时，驾驶员周波受伤就诊，离开现场并非逃避法律责任，故对被告财保东莞分公司的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告周玉龙车辆损失费66530元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周玉龙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院另查明，2016年12月，被上诉人周玉龙已就本案车辆损失66530元对肇事驾驶人周波提起诉讼，湖南省洞口县人民法院已于2017年2月17日作出（2016）湘0525民初2428号民事判决，判决由周波赔偿，并限于判决生效后10日内付清，现该判决早已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人周玉龙与上诉人财保东莞分公司经协商一致签订了家庭自用汽车保险合同，周玉龙的粤SR***9小型轿车在财保东莞分公司投保了机动车损失险，周玉龙的该投保车辆因保险合同约定的碰撞原因造成损失，财保东莞分公司应按照合同约定在承保责任限额范围内予以赔偿。但事故发生后周玉龙已就本次交通事故所造成的车辆损失提起过诉讼，向侵权的驾驶人周波主张了权利，且湖南省洞口县人民法院已就该案作出判决，由周波赔偿周玉龙全部车辆损失66530元，该判决已生效，因周波履行赔偿义务情况不明，现周玉龙再以存在车辆损失66530元诉请上诉人财保东莞分公司赔偿，依据不足。原判认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。上诉人财保东莞分公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1079号民事判决；二、驳回被上诉人周玉龙的诉讼请求。本案一审案件受理费1453元，二审案件受理费1452元，合计2905元，由被上诉人周玉龙负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一八年一月十五日法官 助理  刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3356号
申请执行人：陈国华，女，蒙古族，个体户。
被执行人：娜仁花，女，蒙古族，教师。
被执行人：贺希格巴图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人陈国华与娜仁花、贺希格巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2015）阿鲁民初字第3990号民事判决书，判决：被执行人娜仁花、贺希格巴图于2015年7月10日之前偿还申请执行人案款本金及利息22647.20元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行。本院于2015年10月7日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年四月十三日书记员朱天
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00009号
申请人宝鸡同盛食品有限公司，住所地凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人卢斌，任公司执行董事。
被申请人凤翔县恒通调味食品有限公司，住所地凤翔县横水镇东白村。
法定代表人叶跃飞，任公司经理。
申请人宝鸡同盛食品有限公司因情况紧急，于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人凤翔县恒通调味食品有限公司的存款20万元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凤翔县恒通调味食品有限公司的存款20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 成云燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初407号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
被告：吕福祥，男，汉族，1970年5月4日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：苏广喜，男，汉族，1964年5月13日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告吕福祥、苏广喜合同纠纷一案，原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡嘉曦
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执696号
申请执行人善某某，女，汉族，1987年11月12日生，云南省易门县人。
被执行人代某某，男，汉族，1984年1月6日生，云南省安宁市人。
关于善灵芝与代国理抚养费纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）云0181安民初字第484号民事判决书，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人支付执行款9000.00元，申请执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人已缴纳执行款4000.00元，剩余5000.00元未缴纳，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月三十日
书记员 严 银
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6520号
原告：尹爱善，女，朝鲜族，延边州中级人民法院干警，现住延吉市公园街。
原告：南右烈，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告尹爱善、南右烈与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹爱善、南右烈于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹爱善、南右烈的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹爱善、南右烈撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第471号
原告翟某，女，1987年7月出生，回族。
被告程某甲，男，1984年6月出生，汉族，现下落不明。
原告翟某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2005年相识、相恋，双方于2009年6月登记结婚，2013年4月生一女程某乙。婚后双方感情一般，孩子出生后被告经常夜不归宿。2013年9月被告离家出走、下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚；要求被告每月支付子女抚养费按照牡丹江市最低工资标准1270元30%计算即381元。
被告程某甲未答辩。
本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚前、婚后财产状况及子女情况。
审理中，原告为支持其主张向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、结婚证一份、户口复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于2009年6月23日登记结婚，2013年4月生一女程某乙。
证据二、牡丹江市爱民区新华街道办事处自建社区居委会出具的证明一份，证明被告程某甲原居住地为牡丹江市爱民区室，该人现不在我辖区居住，联系不上本人，下落不明。
本院认为，原告举示的证据一、二相结合，能够证明原、被告于2009年6月23日登记结婚，2013年4月生一女程某乙，被告程某甲于2013年9月离开原居住地牡丹江市爱民区室，下落不明的事实，本院予以确认。
被告程某甲未向法庭举示证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告翟某与被告程某甲于2009年6月23日登记结婚，2013年4月生一女程某乙。被告程某甲于2013年9月离开原居住地牡丹江市爱民区室，下落不明。婚生女程某乙现与原告共同生活。原告称婚后原、被告贷款购买一处位于牡丹江市爱民区房屋，现该房屋贷款尚未还清，原告不要求在本案中处理，除此之外无其他无财产，亦无债权及债务。
本院认为：夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。被告程某甲从2013年9月起去向不明，至今杳无音信，致使原、被告无法在一起共同生活，被告亦没有履行家庭义务，夫妻双方维系感情的基础已不存在，基于上述事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女程某乙于2013年4月出生，根据相关规定，由原告抚养为宜。对于抚养费，结合当地的生活水平及子女抚养情况，本院酌情按每月300元予以保护。鉴于原告对于夫妻共有房屋不要求在本案中处理，故本院不予审理。综上事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某乙（2013年4月出生）与原告翟某共同生活，被告程某甲从2015年11月起每月支付原告翟某子女抚养费300元，至程某乙十八周岁（或高中毕业）时止。
如果被告程某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告程某甲未按本判决指定的期间履行义务，原告翟某可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 时 维
审判员 丁 玲
审判员 刘凤羽
二〇一五年十一月十三日
书记员 樊 超
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1163号
原告陈培新，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人冯进，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告杨木富，身份证住址广东省揭阳市揭东县。
本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陈培新撤回起诉。
本案案件受理费人民币19029元，按照规定减半收取，共计9514.5元，由原告陈培新承担。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晓玲（兼）
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2647号
申请执行人上海涤纶厂，住所地上海市闸北区。法定代表人郝浩杰，职务厂长。委托代理人吴旭萍。被执行人宋华，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海涤纶厂诉被告宋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出(2015)闸民三(民)初字第282号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海涤纶厂于2015年08月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋华目前下落不明�无房、无车、无有价证劵，查不到可供执行的财产，尚欠人民币34297.40元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，本案暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第282号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05827号
原告：何卫东。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：胡哲斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告何卫东为与被告胡哲斌、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告何卫东撤回起诉。
案件受理3007元，依法减半收取1503.50元，由原告何卫东负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 骆未腾
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执941号
申请执行人高子峰，男，汉族，1976年12月22日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于高子峰诉与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月13日作出的昆劳人仲案字（2016）第1047-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人高子峰于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执941号申请执行人高子峰，男，汉族，1976年12月22日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于高子峰诉与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月13日作出的昆劳人仲案字（2016）第1047-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人高子峰于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年八月二十日书记员  严 银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35846号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李众盼，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李众盼信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,710.56元。原告诉称,被告李众盼系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,710.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10351号
原告：孟令芳。
委托代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：李小平。
原告孟令芳与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令芳的委托代理人兰景新到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令芳诉称，被告李小平系原告孟令芳的客户，2013年9月15日至2015年9月24日间，被告分四次从原告处购买木方，原告按被告要求提供货物，被告自行提取货物，签收后，未支付货款，原告多次找被告催收货款，被告虽在电话通话中一直称过几天还，可是一直拖延至今。原告认为被告无还款之意，唯有诉讼可以解决问题，故提出诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款47285元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李小平未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告李小平向原告孟令芳购买木方，并分别于15日、16日、21日、24日在《送货清单》上签字确认收货，《送货清单》上记载的货物金额分别为17225元、9453元、5760元、14860元。
现原告持上述《送货清单》起诉来院，要求被告给付货款。
上述事实，有当事人陈述、送货清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的《送货清单》，能够证明本案被告已确认收到原告出卖给被告的货物木方并确认了价格，被告在收到货物后应将货款给付原告。但被告现尚未将欠付的货款给付原告，故原告主张要求被告给付货款47285元，存在依据，且不违反约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决发生法律效力后15日内给付原告孟令芳货款47285元。
如被告李小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费560元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月六日
书 记 员 年 华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终24号
上诉人（原审被告）：王明山，男，1966年12月19日出生，汉族，个体工商户，住西宁市城东区。
上诉人（原审被告）：苟慧玲，女，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业。住西宁市城中区。
被上诉人（原审原告）：段国义，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。
上诉人王明山、苟慧玲因与被上诉人段国义民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王明山、苟慧玲于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明山、苟慧玲在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王明山、苟慧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3362元，减半收取1681元，由上诉人王明山、苟慧玲负担，余款退还王明山、苟慧玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 靳 玲
代理审判员 张洁琼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初295号
原告：王超，男，汉族。
被告：邓杰，男，汉族。
被告：续晓丽，女，汉族。
被告：杨俊，男，汉族。
原告王超与被告邓杰、续晓丽、杨俊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王超撤回起诉处理。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 解建强代理审判员王雷二0一六年十二月十五日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初295号原告：王超，男，汉族。被告：邓杰，男，汉族。被告：续晓丽，女，汉族。被告：杨俊，男，汉族。原告王超与被告邓杰、续晓丽、杨俊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审 判 长 王         文         俊代理审判员 解建强代理审判员王雷二0一六年十二月十五日书 记 员 马                   欣