吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1148号原告：杨志明，男，1964年2月28日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：苏鑫，男，1988年4月1日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。代表人：王竟飞，经理。委托诉讼代理人：张强，该公司职员。原告杨志明与被告苏鑫、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明及其委托诉讼代理人都兴旺、被告苏鑫（参加第一、第二次庭审）及其委托诉讼代理人丛晓海、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（参加第二次庭审）的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志明向本院提出诉讼请求：判令阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、苏鑫赔偿损失92159.64元（先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由苏鑫赔偿）；诉讼过程中，杨志明减少诉讼请求，放弃伤残赔偿金的诉讼请求，损失数额变更为42357.92元。事实和理由：2017年2月3日22时25分许，苏鑫驾驶小型轿车将我撞伤，经交警队认定苏鑫承担全部责任，后我住院治疗27天，花医疗费19415.43元，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，我的各项损失为医疗费19415.43元、误工费10873.80元（120.82元×90天）、护理费4832.80元（120.82元×40天）、住院伙食补助费2700元、二次医疗费1040元、鉴定费2500元、医疗费882.89元、交通费113元，合计损失42357.92元，赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。苏鑫辩称，1.我已在保险公司投保了交强险，在保险期限内发生了交通事故，对于杨志明的合法损失，理应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，我同意赔偿；2.杨志明在治疗过程中，把尿路感染这一与交通事故无关的疾病一并治疗，对于治疗尿路感染所花费的药费即五水头孢唑林钠的药费及相关诊疗费，应予扣除；3.在2017年2月3日入院前，通过X光检查，其肘关节并无疾病，因其怀疑肘关节有骨肉瘤，所以在杨志明极力要求下，医院在2017年2月6日，给其做了肘关节三维，此笔检查费用理应由其自行承担；4.杨志明入院时，始终没有陈述其鼻子受到损伤，只是医院在2017年2月6日检查时，发现其鼻骨骨折，结合杨志明爱人曾向苏鑫家人陈述杨志明曾经受过伤这一事实，杨志明骨折应为陈旧性骨折，与此次事故无关；5.杨志明住院期间，苏鑫支付了7000元医疗费，此费用应从承担的医疗费中扣除；6.杨志明计算的护理费有误，医药费中应该扣除尿路感染的费用，鉴定费应该扣除由其自己承担的项目；7.伤残鉴定的鉴定费，鼻骨和左下唇二次手术费的鉴定费应该由其自行负担。综上，请法庭依法裁决。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对杨志明的护理费和十级伤残有异议，对其他无异议，对杨志明的十级伤残申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、苏鑫驾驶证、行驶证、吉鸣正司鉴中心【2017】法临伤鉴字第229号鉴定意见书、吉林鸣正司法鉴定中心说明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨志明提供的病历、出院诊断书，虽苏鑫提出异议，但因其对真实性并无异议，故本院对该证据载明的内容予以采信；2.杨志明提供的医疗票据、出院病人清单，苏鑫提出的异议部分已经由鉴定机构出具鉴定结论，故本院对该证据载明内容予以采信并扣减鉴定意见书中认定的医药费数额；3.杨志明提供的吉鸣正司鉴中心【2017】法临伤鉴字第228号鉴定意见书及鉴定费发票，因苏鑫及阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对杨志明十级伤残的鉴定意见均有异议，且阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司提出了重新鉴定申请，庭审中，杨志明放弃十级伤残赔偿数额的请求，故本院对杨志明十级伤残的鉴定结论不予评议，但鉴定伤残程度支出的鉴定费用应由杨志明负担；阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对鉴定意见的护理期限亦提出异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对鉴定意见书中的护理期限予以采信。因双方对鉴定意见书中的误工期限、面部左下唇修复费用、鼻骨骨折的二次治疗费用均无异议，本院予以采信。另，鉴定意见书中对杨志明的鼻骨骨折的二次治疗费用未支持，苏鑫对鉴定费用中包含的后续治疗费用（鼻骨和左下唇二次手术）提出异议，但鉴定中心出具的说明中已明确后续治疗费用是按项收费，非按部位收费，故本院对苏鑫的反驳不予支持，对鉴定费票据的证明内容予以采信；4.杨志明提供的鉴定检查票据及鉴定支出的交通票据，均系杨志明因鉴定支出的合理费用，故本院对其证明内容予以采信；5.苏鑫提供的药品说明，因与本案无关联性，故本院不予认定；6.苏鑫提供的鉴定费票据，杨志明、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对因果关系鉴定费用、医疗费用评估费用无异议，故本院对其证明内容予以采信；杨志明对致伤物和致伤方式推断、法医临床鉴定文证审查的费用有异议，结合该鉴定意见书的鉴定结论及鉴定中心出具的说明，杨志明的异议成立，该鉴定项目支出的费用应由苏鑫负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日22时25分，苏鑫驾驶小型轿车沿桦甸市人民路由北向南行驶至与大兴街交叉路口右转弯时，由于忽视瞭望，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将沿大兴街人行横道由西向东横过道路的行人杨志明撞倒，造成杨志明受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，苏鑫承担事故全部责任，杨志明无责任。苏鑫系肇事车辆所有人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间内。杨志明系城镇户口，事故发生后，杨志明入桦甸市人民医院住院治疗27天，花费医疗费19415.43元，住院期间为二级护理。出院诊断书中记载休息一个月。杨志明的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为“杨志明交通事故后造成面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、左胸4-7肋骨骨折、左桡骨远端骨折、尿路感染，已治疗出院。左胸4-7肋骨骨折，评定为十级伤残。误工损失日90日、护理期限40日、面部左下唇1.3cm外伤疤痕修复费1040元、鼻骨骨折已愈合无后续必然发生的医疗费用，鼻骨骨折二次治疗费用不予支持”。杨志明支出鉴定检查费用882.89元、交通费113元、鉴定费用2500元（其中伤残程度评定费用为700元）。另，庭审中，苏鑫对杨志明的伤情亦申请了司法鉴定，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为“杨志明交通事故后造成面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、左胸4-7肋骨骨折、左桡骨远端骨折并发关节腔积液、左小腿外伤、尿路感染。提供病历无法证明尿路感染与本次交通事故损伤形成尿路感染的因素，本次交通事故损伤和尿路感染诊断无因果关系。用于治疗尿路感染的费用为1296元，杨志明鼻骨骨折不排除本次交通事故形成”。苏鑫支出鉴定费用3300元（其中致伤物和致伤方式推断、法医临床鉴定文证审查的费用为1700元）。事故发生后，苏鑫为杨志明垫付医疗费7000元。杨志明的其他经济损失至今未赔付。2017年7月6日，吉林鸣正司法鉴定中心为庭审中杨志明及苏鑫对鉴定费用异议之处作出说明：该中心是按伤残等级评定和二次治疗费评估项目收费，不按损伤的部位数量计算；鉴定仅针对尿路感染药物费用进行评估；苏鑫申请对杨志明鼻骨骨折形成时间进行的鉴定费用为1700元。本院认为，苏鑫驾驶车将过人行横道行的杨志明撞倒，致杨志明受伤。经交警部门认定苏鑫承担事故全部责任。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承保车交强险，应在保险范围内予以赔偿。不足部分，应由苏鑫承担赔偿责任。杨志明主张的整容费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定检查费、交通费的标准符合法律规定，本院予以支持。杨志明主张的医疗费应为18119.43元【19415.43元-1296元（治疗尿路感染的费用）】，因杨志明主张的医疗费未扣减苏鑫垫付的医疗费，苏鑫垫付的7000元医疗费，应在其赔偿数额总数中直接扣减。杨志明主张的2500元鉴定费，因其放弃伤残赔偿金的请求，故鉴定费中伤残程度评定费用700元应由其本人负担，苏鑫负担1800元。苏鑫支出的3300元鉴定费中，应由其本人负担1700元，杨志明负担1600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨志明经济损失25819.6元[医疗费1万元+误工费10873.8元（120.82元×90天）+护理费4832.8元（120.82元×40天）+交通费113元]；二、被告苏鑫于本判决生效后十日内赔偿原告杨志明经济损失5742.32元[医疗费8119.43元+鉴定检查费882.89元+住院伙食补助费2700元（100元×27天）+整容费1040元-7000元（苏鑫已垫付的医疗费）]；三、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，鉴定费5800元（2500元+3300元），合计6229元，由被告苏鑫负担3929元（已付鉴定费3300元），由原告杨志明负担2300元（已付鉴定费2500元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  石静二〇一七年八月十七日书 记 员  张羽