浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4537号
原告陈关财，男，1960年2月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告方浩进，男，1967年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告方青玲，女，1969年12月12日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告陈关财为与被告方浩进、方青玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈关财的委托代理人陈凤鸣、丁帆与被告方青玲及其委托代理人雷建军到庭参加诉讼。被告方浩进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈关财诉称，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2015年3月10日，被告因经商需要，借得原告人民币50万元。借款当日，被告方浩进出具借条一份：“今有全备村方浩进向陈关财借人民币伍拾万元”。该借款，原告屡经催讨，被告至今分文未归还。原告认为，被告借款事实清楚，被告对夫妻存续期间共同经营所产生的共同之债理应承担共同清偿的民事责任。为此，请求判令：被告归还原告借款人民币50万元及偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告方青玲辩称，我对原告的借款毫不知情，该笔借款未用于家庭生活，原告是在明知我不知情的情况下出借给方浩进。我与方浩进虽还是夫妻，但双方已经分居很多年。方浩进常年在外，且在村里有婚外情并生育一女。我与方浩进没有共同生活基础，本案50万元借款不属于夫妻共同债务。我是在幼儿园上班的，家庭经济状况不是很好。
针对被告方青玲的答辩，原告补充陈述，被告答辩只是被告的一面之词，现在两被告还是夫妻，应该共同承担。本案借款是被告方浩进在福建做工程的时候向原告借的，不管盈亏，都应该由两被告共同承担。
被告方浩进未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据及被告方青玲的质证意见为：
证据1，借条一份，证明被告方浩进向原告借款的事实。被告方青玲质证对真实性有异议，被告方青玲不是本案的借款人，对借款人及款项是如何交付的并不知情。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告方青玲质证无异议。
为支持自己的抗辩，被告方青玲向本院提供以下证据及原告的质证意见为：
证据1，录音光盘及文字整理资料各一份，证明被告方浩进向原告借款时被告方青玲是不知情的，原告对此也是明知的，是被告方浩进叫原告不要告诉被告方青玲，这笔款项也未用于家庭共同生活。原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议。配偶一方对债务是否知情不应当成为衡量夫妻共同债务的标准，关键是钱用在哪儿，有无告诉方青玲是方浩进的权利，同时方青玲在录音中承认会归还债务视为对债务的认可。3月15日方青玲还了2000元，这也是方青玲认可还债的表现。
证据2，申请证人朱某及方元芳出庭作证（其中朱某系两被告的朋友，方元芳系被告方浩进的妹妹），证明两被告长期处于分居状态，没有共同生活的基础，被告方浩进存在婚外情的事实。原告质证证人证言达不到被告方青玲的证明目的，被告所述都不是不还钱的理由。被告没有证据证明本案借款不是用于共同生活、共同经营。从证人出庭的情况看，朱某为被告方青玲落泪，方元芳对很多情况不知情，可见两位证人与本案都存在利害关系。
经过对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告方青玲对真实性有异议，但未提供反驳证据，本院对借条的证明力予以确认；证据2，被告方青玲对证据三性均无异议，本院确认其证明力。
被告方青玲提供的证据1，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。但仅凭原告妻子说的“他（指被告方浩进）说让我们不要和你说，你要发疯的”这句话，不能达到被告方青玲对借款毫不知情的证明目的；证据2，夫妻生活的私密性，决定了婚姻家庭生活的事实不具有公开性及社会性。两证人虽然作为被告的朋友、近亲属，对两被告夫妻生活的部分情况有所了解。但由于夫妻生活的排外性，证人证言对待证事实的证明力较为薄弱，在没有其他证据进行补强印证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，对被告方青玲提供的证据不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系（于1995年12月15日登记结婚）。2015年3月10日，被告方浩进出具借条向原告借款50万元。该款被告方青玲仅归还2000元，余款498000元两被告至今未归还。为此，原告于2016年3月22日诉至本院。
本院认为，被告方浩进向原告借款人民币50万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，原告可随时要求被告方浩进在合理期限内返还借款；逾期还款的，还应当支付逾期利息。根据原告诉请的理由及被告方青玲的答辩理由，双方争议的主要焦点是本案债务是否属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依照该规定，婚姻存续期夫妻一方以个人名义对外所负债务，首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明，且除外情形只有两种：债权人与债务人明确约定为个人债务以及债权人明知夫妻双方实行约定财产制。本案中，被告方青玲未有实质的证据证明本案所涉债务存在上述两种除外情形，亦未有证据证明被告方浩进所借款项并非用于家庭共同生活，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，因原告自认被告方青玲已归还2000元，故被告方青玲应就余款498000元与被告方浩进承担共同偿还责任。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告方青玲的抗辩依据不足，不予采纳。被告方浩进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方浩进、方青玲于本判决生效后十日内归还原告陈关财借款人民币498000元并支付利息（自2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈关财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告陈关财负担18元，被告方浩进、方青玲负担4382元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一六年五月九日
书 记 员 金倩倩