wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审501号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人齐修桥。
申请执行人于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05005号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月3日作出河国土执罚决（2016）05005号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡东九吉东村村东南700平方米的集体土地［占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的700平方米土地退还给西九吉乡东九吉东村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的房屋（建筑面积196平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05005号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05005号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十八日
书记员 任建河
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1495号
原告王国富，男，1949年9月8日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人王志文（原告王国富儿子），1972年8月8日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宋文录，男，1973年5月4日出生，现无固定住所。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路56号。
负责人胡海，职务经理。（未到庭）
委托代理人夏琦，男，1989年3月14日出生,现住黑龙江省宝清县。
原告王国富诉被告宋文录、中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富及委托代理人王志文、被告宋文录、被告大地保险公司委托代理人夏琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告下列损失：1、医疗费17896.38元，2、住院护理费137.69元/天×60天=8261.4元，3、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元，4、伤残赔偿金24203无/年×14年×10%=33884.2元，5、后续治疗费20000元，6、误工费8000元，7、营养费100元/天×60天=6000元，8、鉴定费3700元，9、精神抚慰金3000元，以上合计105541.98元；二、诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月18日13时40分左右，被告宋文录驾驶号牌黑J2****车辆沿宝清县新华路西侧的辅路由北向南行驶，当车行至肇事地点向左转弯驶入新华路后与沿着新华路由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤入院治疗48天。此案经宝清县交警部门处理，认定宋文录负事故全部责任，原告无责任。宋文录驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保公司首先应当在保险限额内承担责任，不足部分由宋文录承担，为此，起诉到法院，请求依法判决。
被告宋文录承认原告所主张的事实，但辩称：原告超过了65岁，不应给误工费，后续治疗费按实际支出给付，现在不同意给，其他无异议。
被告大地保险公司承认原告所述事实，但辩称：我公司同意给付医疗费10000元，护理费80元/天×60天=4800元，伙食补助费已经包括在医疗费赔偿范围内，不同意赔偿，误工费因为原告年龄在60岁以上，不予赔偿。伤残金我公司计算为29391.70元，后续治疗费已经超限额，不予赔偿，精神损失费给予2000元，合计46191.70元。营养费、鉴定费不在保险范围内。超出部分由原、被告自行协商。
对原告提交的《道路交通事故认定书》、治疗诊断书、医药费票据、住院病案、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、收入证明等证据，经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日13时40分左右，被告宋文录驾驶号牌黑*****车辆沿着宝清县新华路西侧的辅路由北向南行驶，当车行至肇事地点向左转弯驶入新华路后与沿着新华路由北向南行驶的原告王国富驾驶的两轮摩托车发生交通事故，经宝清县交警部门处理，认定宋文录负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤入院治疗48天，支出医疗门诊费、医疗住院费合计17896.38元。依原告王国富申请，本院经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所，对原告提出的伤残等级、医疗终结期、继续治疗及康复治疗费用、护理期限和人数、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年10月24日作出司法鉴定意见：1、伤残等级十级；2、治疗终结时间确定自伤后4个月；3、伤后护理期、人数确定自伤后1人，60日；4、营养期确定自伤后60日；5、后续治疗费用评估：右肩锁关节脱位需手术治疗，费用约需20000元（亦可按实际发生金额计算）。原告支出鉴定费3700元。另查明，原告系非农业户口，受伤前在宝清县京生农产品收购部打工，月工资2000元。被告宋文录驾驶的黑*****车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告大地保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内向原告直接承担赔偿责任，不足部分应由被告宋文录承担。被告大地保险公司关于原告残疾赔偿金及护理费的赔偿数额计算标准无法律依据，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条的规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；残疾赔偿金以一审法庭辩论终结时的上一年度当地城镇居民人均可支配收入为计算标准；关于精神抚慰金2000元的赔偿意见，不违反法律规定，本院予以确认。二被告对原告关于误工费的请求以原告年龄超过60周岁为由不予赔偿，但对原告提交的宝清县京生农产品收购部证明无异议，故对二被告的抗辩理由本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费应依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定的标准进行计算。综上，本院依法确认原告王国富各项损失为：医疗费17896.38元、护理费137.69元×60天=8261.4元、住院伙食补助费50元×48天=2400元、营养费3000元、误工费2000元×4个月=8000元、残疾赔偿金24203元×14年×10%=33884.2元、精神抚慰金2000、后续治疗费20000元，合计95441.98元。
综上所述，原告王国富提出二被告赔偿因交通事故造成的经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王国富的经济损失属医疗费用赔偿范围的为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计数额为43296.38元；属伤残赔偿范围的为残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金，合计数额为52145.60元。被告大地保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金等52145.6元。医疗费用超出限额部分33296.38元由被告宋文录赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司赔偿原告王国富医疗费用10000元；伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等52145.6元。合计62145.6元。
二、被告宋文录赔偿原告王国富医疗费、后续治疗费等费用33296.38元。
上述判项限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，鉴定费3700元由被告宋文录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋书珩
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1487号
原告：中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司。
法定代表人：朱玲红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文君，律师。
委托诉讼代理人：陈萍，律师。
被告：池敬文，男。
原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司与被告池敬文合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案,原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由合法正当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司撤诉。
案件受理费409元，减半收取为204.5元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一八年八月二十三日
书记员 周娅娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1758号
原告：吕小波，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地：淄博市周村区米河路102-8号。
被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区兰雁大道36号。
被告：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑3号楼1单元102室。
原告吕小波与被告山东五洲国际商业运营有限公司、山东博泰建设集团有限公司、江苏星航建筑工程有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告吕小波诉称，2015年9月28日，宗长贵代表被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司与原告方签订脚手架班组合同，从事山东五洲国际家居博览城A-1#展馆的外脚手架安装工作。后被告山东五洲国际商业运营有限公司代被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司支付了部分劳动报酬，尚拖欠原告劳动报酬13080.00元。后经原告多次催要，被告至今未付。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬13080.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在济南市，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一山东五洲国际商业运营有限公司的住所地在周村区，且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地在淄博市，原告无论选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案均有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年八月十四日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4079号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：何金龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告何金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月一日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4079号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，统一社会信用代码×××。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何金龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告何金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月一日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初182号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张光忠，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被公安县公安局刑事拘留，6月13日被逮捕，7月6日由公安县公安县公安局决定对其取保候审。7月28日由本院决定逮捕，次日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张光忠犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年5月16日晚21时40分许，被告人张光忠驾驶鄂D426**蓝色重型仓栅式货车途经公安县公石线（221省道）41km＋270m路段时，因其未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆将行人陈某某撞倒后碾压，致被害人陈某某当场死亡。事故发生后，被告人张光忠驾驶车辆逃离现场。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人张光忠承担事故的全部责任。2016年5月31日，被告人张光忠主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了公诉机关提交了证人证言，物证照片，勘查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人张光忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张光忠对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年5月16日晚21时40分许，被告人张光忠驾驶鄂D426**蓝色重型仓栅式货车途经公安县公石线（221省道）41km＋270m路段时，因其未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆将在道路右侧行走的陈某某撞倒后碾压，致被害人陈某某当场死亡（殁年75岁）。事故发生后，被告人张光忠驾驶车辆逃离现场。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人张光忠承担事故的全部责任。2016年5月31日，被告人张光忠主动到公安机关投案。
同时查明，2016年5月16日，被告人张光忠的妻子与被害人陈某某的妻子和子女达成赔偿协议，被害人陈某某的妻子和子女应获得赔偿159915元，由被告人张光忠赔偿被害人陈某某的妻子和子女53000元，赔偿款已经给付。余下106915元由被害人陈某某的妻子和子女向保险公司索赔。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人熊某某的证言，2016年5月16日早上，我驾驶自己的货车，张光忠驾驶他的货车，我们一起到石首市装货，然后运到江陵县一米业公司下货，晚上从杨家厂渡口过江，张光忠在前，我在后，我们一起往藕池镇方向开，当车行驶到藕池镇高场路段时，我发现路边躺着一个人，人的前方倒着一辆自行车，我将车绕过去后，张光忠给我打来电话，他说，坏了，我好像撞到了人，我问了他一些情况，他说没有下车看。我就继续开车，赶上他的车后就一直跟着他，到藕池镇堤上后，他停车下来看，我也下车看了他的车头，发现他的车右前保险杠破损，中网也破了。他说这怎么办，我说事情发生了，你自己看着办，说完我就开车回藕池的家里了。
2、证人周某某的证言，我住在湖南省安乡县安凝乡望槐村，2016年5月17日凌晨，我接到张光忠打来的电话，他说晚上不能搞事了，将车停在我家门前，当晚我留他在家里住宿，早上他就走了，货车一直停在我家门前。
3、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为陈某某系交通事故所致腹部遭受碾压腹腔内脏破裂脱出，呼吸循环衰竭死亡。
4、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，其意见为（1）事故现场散落物是鄂D426**重型仓栅式货车右前部分离的车身碎片，（2）鄂D426**重型仓栅式货车右前部与行人陈某某身体碰撞接触，致陈某某失衡倒地，鄂D426**蓝色重型仓栅式货车继续运动中右前轮与陈某某身体碾压接触。
5、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其认定意见为张光忠承担事故的全部责任，陈某某无责任。
6、公安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，肇事车辆照片。
7、交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，刑事谅解书。
8、被告人张光忠的供述和辩解。
本院认为，被告人张光忠违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；案发后，被告人张光忠赔偿了被害人家属的经济损失并得到其谅解，可以对其从轻处罚。经社矫机构调查，被告人张光忠符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张光忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1574号
原告：韩某某，女，1983年6月7日出生，汉族，商河县农民，现住商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告韩某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告韩某某，委托代理人高德东，被告杨某某，委托代理人于共安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、原告的个人财产归原告；3、夫妻共同财产依法分割；4、涉诉费用由被告承担；5、原告在庭审中增加要求抚养婚生女儿杨某甲的诉讼请求。事实和理由：原被告经人介绍在2009年春天认识并订婚，并与2009年8月7日经政府登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。共同生活时间长了，脾气性格互不相容，因家庭生活处理不妥而产生矛盾。被告和其母亲常年在外打工，被告对原告和孩子缺乏关爱。原告于2015年正月12日回到娘家居住至今，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2015年10月份起诉离婚，贵院于2015年12月11日作出（2015）商民初字第1395号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原告与被告无任何联系和往来。显然，原告与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，今依法诉至法院，望判如诉请。
被告杨某某在庭审中口头辩称，被告认为双方感情没有完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告杨某某2009年春天经人介绍订婚，2009年8月7日经政府登记结婚，2010年6月15日生一女孩杨某甲，现在被告处生活。原被告双方均是再婚，双方婚后原告带与前夫所生女儿杨某乙到被告家中生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾，2015年10月13日原告曾起诉离婚，2015年12月11日判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方没有联系，一直分居生活，夫妻关系未有好转。现原告要求离婚，被告不同意。原告在被告处的个人财产有海信牌电冰箱一台、餐桌一张、万年历一台。原被告夫妻共同财产在被告处的有:登记在被告名下的捷达牌鲁AXXX**轿车一辆、浇地用汽油自吸泵和管子一套。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、结婚登记审查处理表复印件、（2015）商民初字第1395号庭审笔录复制件、民事判决书、商河县公安局交通警察大队车辆管理所出具的鲁AXXX**汽车的车辆登记信息等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩某某与被告杨某某婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾，夫妻感情逐步恶化，因感情不和2015年10月13日原告曾起诉离婚，2015年12月11日判决不准予离婚，判决不准离婚后，双方没有联系，一直分居生活，夫妻关系未有好转。现原告坚持要求离婚，被告不同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原被告均要求抚养女儿杨某甲，杨某甲自2015年原被告分居生活后，一直随被告生活；原告有其他子女，在第一次起诉时原告曾要求被告抚养；原告也未提交证据证明杨某甲有不应随被告生活的法定事由。综合考虑以上因素杨某甲应由被告抚养，故对被告要求抚养杨某甲的请求，本院予以支持。杨某甲随被告生活，原告应当承担必要的抚养费。原被告均主张抚养费的数额及支付方式依法判决，本院认为，关于抚养费的数额，考虑原被告双方均为农民，结合当地抚养子女的实际需要和当地的实际生活水平，抚养费以每月360元较为适当；依照抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付的规定，抚养费由原告一年一付。
原告主张在被告处的个人财产有：海信牌电冰箱一台、餐桌一张、万年历一台、椅子六把、被子十四床、十字绣两个、棉条十四床。被告对海信牌电冰箱一台、餐桌一张、万年历一台没有异议，其他财产以数量不清楚为由不予认可。原告对被告不予认可的财产没有向本院提交其他相关证据证明，也不申请勘验，故对原告主张的个人财产被告不予认可的部分，本院不予认定。
原告主张在被告处的夫妻共同财产有：鲁AXXX**捷达牌轿车一辆、玉米5000斤、小麦6000斤、垫宅基地一处、浇地用汽油自吸泵和管子一套。被告对鲁AXXX**捷达牌轿车一辆、浇地用汽油自吸泵和管子一套没有异议，对其他财产不予认可。原告对被告不予认可的财产没有向本院提交其他相关证据证明，也不申请勘验，故对原告主张的夫妻财产被告不予认可的部分，本院不予认定。被告主张在原告处有夫妻共同财产电动三轮车一辆，原告不予认可，被告没有向本院提交其他相关证据证明，对被告的主张，本院不予认定。被告主张鲁AXXX**捷达牌轿车一辆价值按50000元、浇地用汽油自吸泵和管子一套价值按300元归被告所有，付给原告应得夫妻共同财产折价款25150元，原告同意，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告杨某某离婚。
二、原被告婚生女儿杨某甲随被告杨某某生活，自判决生效之日起至杨某甲独立生活之日止，原告韩某某每月付给被告杨某某子女抚养费360元，于每年的12月20日前付清当年的抚养费。
三、原告韩某某在被告杨某某处的个人财产归原告韩某某所有，判决生效后三日内由原告韩某某带走。
四、原被告夫妻共同财产归被告杨某某所有，被告杨某某于判决生效后三日内付给原告韩某某应得夫妻共同财产折价款25150元。
五、驳回原告韩某某与被告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1886号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司。
法定代表人：张锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，该公司工作人员。
被告：乔乃成，男，1975年7月4日出生，汉族。
被告：王君，女，1972年4月8日出生，汉族。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告乔乃成、王君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 皇真理
二〇一八年八月二十二日
书记员 王国祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５９８３号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：王平，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十四日
书记员 井国栋
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初78号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人车某，1977年2月17日出生，汉族，农民。2016年6月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人车某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人车某为了报复一车牌尾号为“7689”的黑色奔驰牌越野车曾超越自己驾驶的摩托车，险些将自己逼倒，于2014年10月13日13时许，同徐某（已判）驾驶摩托车沿犍为县玉津镇滨江路寻找该越野车，伺机对该越野车实施打砸。当日14时50分许，二人骑行至滨江路570号对面停车位时，发现一辆车牌号为川L×××××的黑色奔驰牌越野车停放在此，车某随即下车用羊角锤砸坏该越野车前挡风玻璃和引擎盖后，搭乘徐某驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该越野车被损部件更换修复价格共计人民币12432元。2016年6月14日，车某主动至犍为县公安局玉津派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证，现场勘验检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人车某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人车某犯罪后自动投案、认罪态度好，请求对其从轻处罚等辩护理由成立，本院予以采纳；提出的请求对其减轻处罚的辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年九月一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1697号
申请执行人辛某，男。
被执行人其某。
被执行人毕某。
被执行人呼某。
辛某与其某、毕某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7635号已经发生法律效力。由于被执行人其某、毕某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十九日
书记员 青 青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3007号
原告朱逊江，男，汉族，1976年8月7日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告陈华仙，女，汉族，1969年4月14日出生，住浙江省苍南县。
原告朱逊江与被告陈华仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱逊江的委托代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告陈华仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱逊江诉称，2011年4月24日，被告陈华仙以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利息按借款总额的3%计算和还款期限为2011年5月24日前，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告陈华仙偿还原告借款本金7万元及利息（自2011年4月24日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
被告陈华仙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年4月24日，被告陈华仙向原告借款7万元，约定于2011年5月24日前还清借款，同时约定：若被告逾期还款，被告应按借款总额的3%计算利息。并由被告出具《借款条》1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。2015年11月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告朱逊江的陈述及其提供的《借款条》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈华仙在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华仙于2011年4月24日向原告朱逊江借款7万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱逊江借款本金7万元及利息（自2011年4月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告陈华仙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年一月六日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初19号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人付某（自报名），出生地湖北省老河口市，住湖北省老河口市。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日15时许，被告人付某在本市天河区沐陂村沐陂商业街门口，以人民币500元的价格将用透明塑料袋装着的4包白色晶体（经鉴定，净重2.86克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给严某后被人赃并获。公诉机关认为被告人付某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人付某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年10月10日15时许，被告人付某在广州市天河区沐陂村沐陂商业街门口，以人民币500元的价格将用透明塑料袋装着的白色晶体4包（经鉴定，净重2.86克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给严某，后被人赃并获。作案工具手机1部已缴获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言及其辨认笔录，毒品照片，现场照片，作案工具照片，毒资照片，现场检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，手机通话记录，毒品交接清单，化验检验报告，抓获经过以及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某贩卖毒品甲基苯丙胺2.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.86克及作案工具手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 区倩慧
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终144号
上诉人（一审被告）吕梁市离石区城乡建设管理局（下称离石区城建局），住所地吕梁市离石区永宁中路。
法定代表人王宇，职务局长。
委托代理人贺建国，离石区城建局工作人员。
委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏朱平。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人离石区城建局与被上诉人苏朱平因城建强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人离石区城建局委托代理人贺建国、闫建发，被上诉人苏朱平及其委托代理人朱艳姝到庭参加了诉讼。上诉人离石区城建局相关负责人因客观原因未到庭，向本院提交了书面说明理由。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月17日，被告离石区城建局以原告苏猪平（苏朱平）未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村擅自修建的房屋,属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告向原告下达了责令限期拆除通知书（离建限拆字【2015】第003号），责令原告在收到通知书之日起三日内自行拆除。同时查明，被告未提供作出被诉行政行为时进行全面、客观、公正调查的相关证据。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告离石区城建局未提供其作出被诉行政行为时进行全面、客观、公正调查的相关证据，亦未提供其履行了相应告知义务的证据，视为被告在作出被诉行政行为时主要证据不足、违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决撤销被告离石区城建局于2015年10月17日作出的离建限拆字【2015】第003号责令限期拆除通知。
上诉人离石区城建局不服，上诉的主要理由与事实为，1.被上诉人苏朱平违反《土地管理法》第六十三条的规定购买宅基地的行为非法，其不能基于非法购买行为主张财产合法权利。2.2012年4月28日开始，根据吕梁市人民政府吕政告（2012）1号和吕梁市人民政府吕政告（2013）1号文件的相关内容，被上诉人房屋所处区域属于新城规划区，该区域内房屋不得新建、扩建、改建，并停止宅基地审批。因新城建设涉及拆迁，被上诉人为追求拆迁补偿利益最大化，未经审批，私自修建房屋，该房屋属于违章建筑。3.上诉人在作出行政行为前，经过集体讨论研究决定，向被上诉人送达了责令限期通知书和停工（核查）通知书，实质上履行了告知义务，并告知了其救济权利和途径，同时将被上诉人的违章行为张贴公示。针对被上诉人的违章建筑现已拆除完毕，被上诉人一审所诉之行政行为已不具有可撤销的内容。一审法院认定上诉人作出行政行为时主要证据不足、违反法定程序与事实不符，应予改判。请求撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。
被上诉人苏朱平答辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，上诉人不具有作出本案行政行为的执法资格；根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条到第四十三条的规定，上诉人作出被诉行政行为的程序违法。上诉人未提供相关的证据证明被上诉人房屋属于违章建筑，其作出责令限期拆除通知的基础是上诉人的房屋属于违章建筑，现该房屋虽然已经拆除，但上诉人作出的被诉行政行为的撤销与确认拆除房屋违法不属于同一行政行为，因此被诉行政行为具有可撤销的内容。综上，上诉人作出被诉行政行为认定事实不清、程序违法、适用法律错误，应当撤销其作出的责令限期拆除通知。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案上诉人离石区城建局未能够提供相关证据证明其履行了上述法律规定程序，就对被上诉人作出责令限期拆除通知，该行为违反了依法行政的正当程序性原则，属违法行为，依法应当撤销。上诉人对被上诉人作出责令限期拆除通知的行政行为与拆除被上诉人房屋的行政行为不属于同一类型行为，因此上诉人认为被上诉人的房屋已经拆除，本案被诉行政行为已不具有可撤销的内容的上诉理由，本院不予支持。一审法院撤销一审被告离石区城建局于2015年10月17日作出的离建限拆字【2015】第003号责令限期拆除通知是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一六年十二月八日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4664号
上诉人（原审被告）：王启聪，男，1990年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：李燕军，男，1980年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人王启聪为与被上诉人李燕军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3376号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人王启聪未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王启聪自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3376号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 晨 超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张转性，男，1964年6月12日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。
法定代表人：王幸福，该公司经理。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
法定代表人：张建品，该局局长。
委托代理人：王新权，男，汉族，1964年7月11日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨焕岗，男，汉族，1970年11月25日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
再审申请人张转性因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张转性申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。
被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人张转性提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人张转性原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人张转性提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。
关于再审申请人张转性提出从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。
关于再审申请人张转性提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以张转性仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张转性的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张转性的再审申请。
审判长 李主臣
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4243号
原告：李树彬，男，1963年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴海斌，那，1967年8月30日生，汉族，现住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告李树彬诉被告吴海斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告吴海斌的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴海斌的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 张 琳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执13号
申请执行人：任攀，男，汉族，1979年2月4日出生，住沁阳市。
被执行人：宋军旗，男，汉族，1979年11月27日出生，住沁阳市。
本院在执行任攀与宋军旗为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫0882民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋军旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任攀于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的7025元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋军旗已履行1000元，剩余6025元。之后，申请执行人任攀与被执行人宋军旗达成执行和解协议，申请执行人任攀于2018年6月14日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882执13号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十四日
书记员 张国红
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初867号
原告：谢金玉。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘太平，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：殷玥，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告谢金玉与被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢金玉、被告经纬纺织的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬纺织立即给付所欠工资9166.67元。2、由被告经纬纺织承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告谢金玉自2012年8月起在被告经纬纺织工作，2016年8月31日双方解除劳动合同，现经纬纺织拖欠谢金玉工资9166.67元至今未付。
被告经纬纺织口头答辩称，1、原告谢金玉所诉欠付工资9166.67元属实，约定是在2年内付清，尚未到期。2、本案应当先进行劳动仲裁。
原告谢金玉围绕诉讼请求依法提交了谢金玉的身份证、工资欠条、会议纪要、劳动合同解除通知书等证据。被告经纬纺织围绕其答辩意见依法提交了经纬纺织的营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，谢金玉原系经纬纺织的员工，黄石市泽惠机械设备有限公司（以下简称泽惠机械）租赁经纬纺织结构分厂期间，谢金玉在泽惠机械工作，泽惠机械拖欠谢金玉四个月工资计人民币9166.67元。2016年9月25日，经纬纺织、泽惠机械与谢金玉经协商形成会议纪要，约定：1、泽惠机械拖欠谢金玉等人工资，由康伟造表、员工个人签字进行确认。2、员工签字确认后交经纬纺织财务部登账，作为泽惠机械应付经纬纺织的应付款项。3、欠付工资的支付时间，待经纬纺织资金情况好转，逐步支付，或土地收储工作完成后一次性支付，最长时间不超过两年。同年9月27日，泽惠机械针对拖欠工资的情况进行造表，谢金玉等员工在该工资欠条上签名确认。同年9月28日，经纬纺织在工资欠条背面签署“此表属泽惠机械康伟提供，并经员工个人签字确认”的意见后，加盖经纬纺织公章进行确认。因经纬纺织至今未向谢金玉等人支付工资，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原告谢金玉以工资欠条为证据起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于普通民事纠纷，即本案无需仲裁前置，且案由应为追索劳动报酬纠纷。2、泽惠机械拖欠谢金玉工资9166.67元，经泽惠机械、谢金玉与经纬纺织协商后一致同意，泽惠机械将“给付谢金玉工资9166.67元”的义务转移给经纬纺织承担，该债务转移有效。3、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故会议纪要中关于欠付工资支付时间的约定，因违反我国相关法律的禁止性规定，属无效约定。4、债务转移后，经纬纺织应当及时足额向谢金玉给付拖欠的工资，故对原告谢金玉提出“经纬纺织立即给付所欠工资9166.67元”的诉讼请求，本院依法予以支持。5、我省2016年度在岗职工年平均工资为47320元，按照“小额诉讼程序案件标的额为各省上年度就业人员年平均工资30%以下”的规定，小额诉讼程序案件标的金额应当确定为14196元，本案符合小额诉讼的程序规定，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告谢金玉给付工资9166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起3日内交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 银东明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 威
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5752号
原告：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省曹县，
被告：东莞市塘厦冠捷食品便利店，住所地为东莞市塘厦镇塘龙东路**号。
经营者：杨书华。
委托诉讼代理人：李鑫，广东德纳律师事务所律师。
原告王福岭诉被告东莞市塘厦冠捷食品便利店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福岭、被告的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月6日到被告处购买el50L轩尼诗VSOP进口洋酒2瓶、e70CL轩尼诗VSOP进口洋酒5瓶，合计3944元。外包装条形码分别为3245990002116和3245990969419。该产品无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，原告诉请如下：1.被告向原告退还产品货款3944元并支付价款十倍赔偿金39440元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了电脑小票、POS签购单、产品照片打印件、光盘视频、行政处罚决定书、民事判决书复印件等。
被告辩称，原告并非普通消费者，不受我国食品安全法的保护，原告在珠海、广州、深圳等地提起多起买卖合同纠纷，事由均是涉案产品没有中文标签，其是职业打假人，其目的并非是维护自身的权益，也不是为了打击市场中不合格、有瑕疵的产品，其是为了利用这种情况滥用司法资源谋取不正当的利益。其明知该商品的情况，不存在被误导的情况，是不诚信的行为，不应该受到法律保护。涉案产品不存在质量问题，没有造成原告身体伤害等其它损失，符合我国食品安全法148条第二款但书部分的规定，需要强调的是食品安全法是2015年10月颁布的，应适用新法的规定，针对该问题新法已有明确的规定；本案原告购买产品是在新法颁布后，属于新法调整范围内。涉案产品有合法来源，我方有涉案产品入境货物检验检疫证明，针对70ml、150ml的酒品；关于原告要求退还酒款，双方是在意思自由的情况下达成的买卖合同，不存在原告主张的存在误导和欺骗的情况，合同不构成无效或撤销，因此不需要还款。
被告为其辩称，提供了两份中华人民共和国出入境检验检疫出入境货物检验检疫证明复印件、货物清单、深圳市贝士特酒业有限公司营业执照及食品流通许可证复印件等证据。
经审理查明，王福岭在2016年10月6日在诸佛岭加油站经营场所内的东莞市塘厦冠捷食品便利店购买了2瓶“e1.5LHennessyV.S.O.P进口洋酒”及7瓶“e70CLHennessyV.S.O.P进口洋酒”，价款合计3944元。该7瓶洋酒无中文标签。原告对本次购买过程进行全程拍摄。王福岭就此事项有向东莞市食品药品监督管理局进行了举报，该局对向东莞市塘厦冠捷食品便利店进行了行政处罚，该局查明事实为“该店经营无中文标签的进口酒类产品，据统计，该单位涉案物品货值为3944元，违法所得3944元。”
王福岭除了证实上述产品无中文标签外，没有提供证据证实上述产品存在其他不符合食品安全标准的情形。
以上事实有原告提供的电脑小票、POS签购单、产品照片打印件、光盘视频、行政处罚决定书、
本院认为，原告从被告处购买案涉产品的事实清楚，本院依法予以确认。东莞市食品药品监督管理局收到王福岭的举报后进行了调查，从行政处罚决定书记载内容可见除发现无中文标签外，并未发现其他不符合食品安全标准的情形。同时，王福岭也没有证据证实案涉产品除无中文标签外存在其他不符合食品安全标准的情形。因仅存在无中文标签问题的进口食品不足以使消费者的人身受到损害。故本案的情形不符合支付十倍价款赔偿金的情形。对王福岭要求东莞市塘厦冠捷食品便利店赔付十倍价款，本院不予支持。
对于退回产品货款的诉请，被告庭审时陈述同意原告提出的退货款主张，因此原告要求被告退回货款3944元的主张，本院予以支持。原告应当在被告向其退回货款3944元的同时将案涉的7瓶轩尼诗VSOP退回给被告，但因案涉产品没有粘贴中文标签，被告不能再销售该产品。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
一、被告东莞市塘厦冠捷食品便利店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王福岭退还货款3944元，同时王福岭将案涉7瓶轩尼诗VSOP进口洋酒返还给东莞市塘厦冠捷食品便利店；
二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442.30元，由原告王福岭负担440元，被告东莞市塘厦冠捷食品便利店负担2.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄建美
叶东胜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终54号
上诉人（原审被告）：山东泰和集团有限公司，住所地：济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。
法定代表人：李亚勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜泰华商务有限公司，住所地：莱芜市高新区原山路002号。
法定代表人：李智勇，董事长。
上诉人山东泰和集团有限公司因与被上诉人莱芜泰华商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初63号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东泰和集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为济南市高新区，请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初63号之一民事裁定，将此案移送济南市高新区人民法院审理或依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定。双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。依照上述法律规定，即接受货币的一方莱芜泰华商务有限公司所在地为合同履行地。该公司住所地在莱芜市莱城区，莱芜市莱城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年八月十六日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民辖终54号上诉人（原审被告）：山东泰和集团有限公司，住所地：济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。法定代表人：李亚勇，董事长。被上诉人（原审原告）：莱芜泰华商务有限公司，住所地：莱芜市高新区原山路002号。法定代表人：李智勇，董事长。上诉人山东泰和集团有限公司因与被上诉人莱芜泰华商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初63号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东泰和集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为济南市高新区，请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初63号之一民事裁定，将此案移送济南市高新区人民法院审理或依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定。双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。依照上述法律规定，即接受货币的一方莱芜泰华商务有限公司所在地为合同履行地。该公司住所地在莱芜市莱城区，莱芜市莱城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年八月十六日书记员  曹一平
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执异32号
案外人：张田杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：胡克玉，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦4楼，组织机构代码：74677460-0。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行胡克玉与淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张田杰于2018年8月7日对本院以（2015）淮执字第00075-6号执行裁定书查封淮北市濉溪县紫薇苑2栋1502房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张田杰称，2013年11月26日，其与明星公司签订《商品房买卖合同》，购买位于濉溪县紫薇苑2栋1502房屋，并依约于签订合同当日付清全部房款26万元，且合同在濉溪县房管局办理了登记备案，明星公司应在2014年10月1日前交付房屋。为维护案外人的合法权益，请求中止对濉溪县紫薇苑2栋1502房屋的执行。
申请执行人胡克玉对张田杰提交的《商品房买卖合同》、明星公司出具的收据没有异议，对26万元汇款凭证有异议，其认为张田杰购买明星公司的房屋，并没有将房款汇到明星公司账户，而是汇至张双剑账户，不能视为张田杰已交清涉案房屋房款，且涉案房屋并未实际交付，是一个在建工程，请求驳回张田杰的异议。
本院查明，张田杰与明星公司于2013年11月26日签订商品房买卖合同，购买位于濉溪县紫薇苑2栋1502房屋，约定房屋总价款为26万元整，付款方式为一次性付款，合同签订之日付清全部房款。合同签订当日，张田杰按照明星公司要求将购房款26万元汇到张双剑账户，明星公司为张田杰开具收据并加盖明星公司财务专用章，后《商品房买卖合同》在濉溪县房管局进行了登记备案。现涉案房屋因资金短缺未施工完毕未验收，故未实际交付。张田杰及部分小区业主为完善后续工程筹钱进行自救。
上述事实有《商品房买卖合同》、明星公司出具的交款收据、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，双方的争议焦点为张田杰是否已实际支付购房款，其提出的异议能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封涉案房屋之前，张田杰与明星公司已签订合法有效的书面买卖合同，且所购房屋用于居住，已付清购房价款。综上，应认定张田杰对涉案房屋享有真实合法的权利，其所提异议理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于濉溪县紫薇苑2栋1502房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年八月十二日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执异32号案外人：张田杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：胡克玉，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦4楼，组织机构代码：74677460-0。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行胡克玉与淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张田杰于2018年8月7日对本院以（2015）淮执字第00075-6号执行裁定书查封淮北市濉溪县紫薇苑2栋1502房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张田杰称，2013年11月26日，其与明星公司签订《商品房买卖合同》，购买位于濉溪县紫薇苑2栋1502房屋，并依约于签订合同当日付清全部房款26万元，且合同在濉溪县房管局办理了登记备案，明星公司应在2014年10月1日前交付房屋。为维护案外人的合法权益，请求中止对濉溪县紫薇苑2栋1502房屋的执行。申请执行人胡克玉对张田杰提交的《商品房买卖合同》、明星公司出具的收据没有异议，对26万元汇款凭证有异议，其认为张田杰购买明星公司的房屋，并没有将房款汇到明星公司账户，而是汇至张双剑账户，不能视为张田杰已交清涉案房屋房款，且涉案房屋并未实际交付，是一个在建工程，请求驳回张田杰的异议。本院查明，张田杰与明星公司于2013年11月26日签订商品房买卖合同，购买位于濉溪县紫薇苑2栋1502房屋，约定房屋总价款为26万元整，付款方式为一次性付款，合同签订之日付清全部房款。合同签订当日，张田杰按照明星公司要求将购房款26万元汇到张双剑账户，明星公司为张田杰开具收据并加盖明星公司财务专用章，后《商品房买卖合同》在濉溪县房管局进行了登记备案。现涉案房屋因资金短缺未施工完毕未验收，故未实际交付。张田杰及部分小区业主为完善后续工程筹钱进行自救。上述事实有《商品房买卖合同》、明星公司出具的交款收据、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，双方的争议焦点为张田杰是否已实际支付购房款，其提出的异议能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封涉案房屋之前，张田杰与明星公司已签订合法有效的书面买卖合同，且所购房屋用于居住，已付清购房价款。综上，应认定张田杰对涉案房屋享有真实合法的权利，其所提异议理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于濉溪县紫薇苑2栋1502房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 齐敦全审 判 员 王 艳审 判 员 袁 涛二〇一八年八月十二日法官助理 李 森书 记 员 徐晓潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1946号
原告：赣州丽华彩印包装有限公司。住所：江西省赣州市宁都县工业园。统一社会信用代码：913607037567870937。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：邓某某，江西翠微律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄某某，江西翠微律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖南金鹰食品有限责任公司。住所：湖南省株洲市茶陵县浣溪镇龙下村村部。统一社会信用代码：91430224561746312X。
法定代表人：李某
原告赣州丽华彩印包装有限公司与被告湖南金鹰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币64245.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告因生产包装需要与原告签订《采购合同》，原告按照合同约定，自2016年10月开始陆续向被告供应合格的成品纸箱若干件，截止2017年2月，原、被告的纸箱交易额达92217.3元。2017年11月27日，原、被告双方进行了核算，并签订了还款协议，但被告并未如期履行还款协议，还剩纸箱货款64245.8元至今未偿还。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告提交的证据有：
1.原告的营业执照、法定代表人证明，法定代表人身份证复印件，证明原告的法人信息及诉讼主体资格；
2、被告公司企业信息，证明被告的法人信息及诉讼主体资格。
3、《采购合同》，证明原、被告双方约定供货、货款事项及约定原告所在地为管辖法院。
4、产品发货单，证明原告依约向被告供应了包装箱计币货款92217.3元。
5、分期还款协议，证明原、被告双方进行了核算，并达成了还款协议的事实。因被告违约，剩余纸箱货款64245.8元至今未付。
被告：湖南金鹰食品有限责任公司未到庭也未提出答辩。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赣州丽华彩印包装有限公司经营印刷、包装、服务业务，2016年10月11日，被告湖南金鹰食品有限责任公司因生产包装需要与原告赣州丽华彩印包装有限公司通过网络签订了一份《采购合同》，向原告购买纸箱外包装，合同对标的价格、质量验收、包装要求、交货时间及地点、结款方式等进行了约定，合同签订后，原告按照合同的约定，自2016年10月开始陆续向被告供应成品纸箱若干件，被告方的工作人员验收后在送货单上签字交原告方送货司机将送货单带回，截止2017年2月，原、被告的纸箱交易额达92217.3元。被告分别于2016年12月15日、2017年2月22日、2017年11月24日，先后三次向原告共支付了货款24971.5元。2017年11月27日，原、被告双方进行了核算，并签订了一份《还款协议》，经核算，确认截止2017年11月27日，被告还欠原告纸箱货款67245.8元；《还款协议》约定，从2018年1月30日前偿还货款5000元，剩余部分从2018年2月至2018年10月，每月偿还不低于5000元，在2018年10月30日前应偿还所有欠款。《还款协议》签订后，被告只在2018年5月31日偿还了3000元，剩余64245.8元货款至今未偿还。
上述事实有原告方的陈述及《采购合同》、产品发货单、分期还款协议等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》、《还款协议》合法有效，双方当事人均应全面履行。原告赣州丽华彩印包装有限公司己按合同约定向被告湖南金鹰食品有限责任公司提供了包装箱，且被告对提供的包装箱进行了验收，被告则应依约给付原告货款。特别是原、被告双方进行核算并达成《还款协议》后，被告仍未能按照约定支付所欠货款，其行为已严重违约。被告湖南金鹰食品有限责任公司既未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。现原告赣州丽华彩印包装有限公司要求被告湖南金鹰食品有限责任公司支付所欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金鹰食品有限责任公司于本判决生效后七日内向原告赣州丽华彩印包装有限公司支付所欠货款人民币64245.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，简易程序减半收取703元，由被告湖南金鹰食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢 斌
二〇一八年八月二十二日
法官助理 曾建昌
书 记 员 罗雅娴
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1408号
申请人资兴市人民法院
被执行人马浩。
申请人资兴市人民法院与马浩罚金纠纷一案,资兴市人民法院于2015年2月9日作出的(2015)资刑初字第20号已经发生法律效力。由于被执行人马浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马浩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞显成
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终438号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛祖俊，女，1974年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人黄兴国，男，1967年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化,无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月28日被金沙县人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月6日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人黄兴国、毛祖俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）黔0523刑初273号刑事判决。原审被告人毛祖俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，上诉人毛祖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄兴国、毛祖俊系同居关系。2016年8月28日15时许，金沙县公安局接群众举报称被告人黄兴国、毛祖俊贩卖毒品。当日11时许，民警在金沙县鼓场街道张家湾廉租房毛祖俊住处将与毒品买家进行毒品交易的被告人黄兴国、毛祖俊抓获，当场查获毒品疑似物零包1个。经称量，毒品疑似物零包1个净重0.1克，经贵州省毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄兴国、毛祖俊贩卖的毒品疑似物零包内检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
贵州省金沙县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人毛祖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄兴国服判，未提出上诉。原审被告人毛祖俊不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人毛祖俊提出一审判决量刑过重的上诉理由。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人毛祖俊、原审被告人黄兴国犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定贩卖毒品事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人毛祖俊未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人毛祖俊、原审被告人黄兴国违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于毛祖俊所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，毛祖俊系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
代理审判员 谢 建
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6261号
原告：曹晓法。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：杨相于。
被告：李金飞。
被告：杨建国。
原告曹晓法诉被告杨相于、李金飞、杨建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨相于、李金飞共同偿还原告借款60000元及利息（自2015年8月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告杨建国对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨相于与李金飞系夫妻关系。被告杨相于因需于2015年8月29日向原告借款60000元，约定月息2%，由被告杨相于亲笔出具借条一份，被告杨建国作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相于、李金飞应于本判决生效之日起五日内共同偿付原告曹晓法借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年8月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告杨建国对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告杨建国承担连带保证责任后，有权向被告杨相于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取计785元，由被告杨相于、李金飞、杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十日
代书 记员 许雅群
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1268号
原告：山东省博兴县安泰环境工程有限公司，住所地山东省博兴县新城二路南首。
法定代表人：曹大锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。
被告：山东恒顺精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：王�清，该公司执行董事兼总经理。
原告山东省博兴县安泰环境工程有限公司（以下简称安泰公司）与被告山东恒顺精密薄板有限公司（以下简称恒顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告安泰公司的法定代表人曹大锋及其委托诉讼代理人见康到庭参加诉讼。被告恒顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒顺公司支付工程款共计230000元；2.判令恒顺公司支付逾期付款利息暂计11397元（1.自2016年6月24日起至实际给付之日，以90000元为基数，按年利率6%计算，截止到起诉之日暂计10440元；2.自2018年4月19日起至实际给付之日，以140000元为基数，按年利率6%计算，截止到起诉之日暂计957元）。事实�理由：原被告分别于2014年6月18日、2016年9月5日签订《废水处理工程合同》，约定由原告承建被告的废水处理工程，价款分别为150000元、200000元。截止起诉之日，被告尚欠工程款共计230000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
恒顺公司未作答辩。
安泰公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.《废水处理工程合同》一份，证实原被告于2014年6月18日签订合同，约定由原告承建被告废水处理工程，合同价款15万元，支付方式为合同签订日支付定金3万元，设备安装完毕后支付3万元，设备出水检测合格后支付9万元；
证据2.博环监（综）字2016年第014号监测报告一份，证实原被告共同委托博兴县环境监测站对涉案污水处理设施处理效果进行检测，检测结果合格；
证据3.《废水处理工程合同》一份，证实原被告于2016年9月5日签订合同，约定由原告承建被告废水处理工程，合同价款20万元，支付方式为合同签订后支付定金2万元，设备安装完毕后支付2万元，设备调试完成后支付2万元，余款14万元每月支付1万元；
证据4.设备调试记录一份，证实2017年2月18日双方对污水处理设施安装调试完毕，并签字确认。被告应按约定自2017年2月19日起每月支付1万元工程款，至2018年4月19日付清；
证据5.博环监（综）字2017年第016号监测报告一份，证实原被告共同委托博兴县环境监测站对涉案污水处理设施处理效果进行检测，检测结果合格，原告合同已履行完毕。
经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原被告签订《废水处理工程合同》一份，约定由安泰公司承建恒顺公司废水处理工程，工程总价150000元，支付方式为合同签订后支付定金30000元，设备安装完毕后支付30000元，设备检测合格后支付90000元。2016年6月23日，该设备经博兴县环境监测站检验合格并出具检测报告。恒顺公司未按约定支付工程款90000元。2016年9月5日，原被告再次签订《废水处理工程合同》一份，约定由安泰公司承建恒顺公司废水处理工程，工程总价200000元，支付方式为合同签订后支付定金20000元，设备安装完毕后支付20000元，设备调试完毕后支付20000元，余款每月支付10000元。2017年2月18日，该设备调试完毕并由双方签字确认。2017年8月10日，该设备经博兴县环境监测站检验合格并出具监测报告。恒顺公司未按约定支付工程款140000元。现恒顺公司共欠安泰公司230000元工程款未付。
本院认为，安泰公司、恒顺公司于2014年6月18日、2016年9月5日签订的《废水处理工程合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。安泰公司安装调试设备并经检测合格后，恒顺公司未按约定履行付款义务，构成违约，现安泰公司要求恒顺公司支付剩余230000元工程款，依法予以支持。关于利息，恒顺公司未按约定支付工程款构成违约，应当支付逾期付款期间的利息，安泰公司主张按年利率6%自约定付款截止日期次日计算，不违反法律规定，依法予以支持。安泰公司主张以90000元为基数，自2016年6月24日至起诉之日（2018年5月31日），按年利率6%计算，此期间的利息为10440元；以140000元为基数，自2018年4月19日起至起诉之日（2018年5月31日），按年利率6%计算，此期间的利息为957元，以上利息共计11397元，未超过实际应支付数额，依�予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东恒顺精密薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县安泰环境工程有限公司工程款230000元及利息11397元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取2461元，申请费费1770元，均由山东恒顺精密薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 倪瑞林
二〇一八年八月八日
法官助理 徐广州
书 记 员 王姣娉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初134号
原告王兴东，男，1987年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林淑华，女，1975年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。（以下简称玖旭商务会馆）
法定代表人赵奎，公司董事长。
委托代理人李娜，女，1981年9月3日出生，汉族，玖旭商务会馆总经理，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王兴东诉被告林淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴东的委托代理人宫国强、被告林淑华到庭参加诉讼，本院追加被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴东称，2015年3月7日，被告玖旭商务会馆向原告买煤，欠煤款21760元，由被告林淑华出具了欠据，并加盖玖旭商务会馆公章。原告多次催要未果后诉至法院，要求被告林淑华给付煤款21760元。
被告林淑华辩称，原告所述完全属实，该款系被告林淑华受聘于玖旭商务会馆总经理期间所欠，应由玖旭商务会馆给付，林淑华个人无给付义务。
被告玖旭商务会馆辩称，被告玖旭商务会馆欠原告煤款21760元属实，但暂时没有能力给付。
经本院审理查明，2015年3月7日，被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司向原告王兴东买煤，欠煤款21760元，由被告林淑华（时任总经理）出具了欠据，并加盖玖旭商务会馆公章，此款至今未付。
原告为证明上述事实，向本院提供了欠据一份，二被告均未提出异议，故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告玖旭商务会馆尚欠原告煤款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告玖旭商务会馆应及时给付尚欠原告煤款21760元；被告林淑华向原告出具欠据，属受聘于玖旭商务会馆总经理期间的职务行为，其法律后果应由玖旭商务会馆承担，故被告林淑华对该欠款无给付义务。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王兴东煤款21760元；
二、驳回原告王兴东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元减半收取为172元，由被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2026号
原告：李文飞，住武夷山市。
原告：占春梅，女，住武夷山市。
二原告共同委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告：武夷山市谷丰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周正兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告李文飞、占春梅与被告武夷山市谷丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李文飞、占春梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文飞、占春梅有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文飞、占春梅撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422.5元，由李文飞、占春梅负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5858号
原原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告王学平，公民身份号码×××，男，1972年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王学平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2010年5月1日至2016年6月26日的物业费6109元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5858号
原原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告王学平，公民身份号码×××，男，1972年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王学平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2010年5月1日至2016年6月26日的物业费6109元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年十月二十五日
书记员郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5858号原原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告王学平，公民身份号码×××，男，1972年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王学平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2010年5月1日至2016年6月26日的物业费6109元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年十月二十五日书记员郝敬平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3846号
原告:杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，该分公司经理。
委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：张栋。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司为与被告张栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司的委托代理人冯伟、干银菲到庭参加诉讼，被告张栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与上虞永和旅游开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告对锦绣四明小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准为：按建筑面积排屋1.80元/月/平方米，别墅3元/月/平方米，一年一交，第一年为房产公司向业主交楼之日起收取，如被告逾期支付应按每天千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。2010年10月19日，被告与上虞市永和旅游开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了锦绣四明紫云阁6幢5室排屋，建筑面积为220.06平方米，合同约定交付时间为2011年12月31日。被告已办理了交房入住手续，但尚未支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费7605.28元、滞纳金1825.27元，合计9430.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张栋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：
1.商品房买卖合同1份，拟证明被告购买了涉案房屋的事实。经审查，本院对该证据予以采信；
2.前期物业服务协议1份，拟证明原、被告之间存在物业服务关系及相关收费标准的事实。经审查，本院予以采信；
3.律师函及快递单1份，拟证明原告曾向被告催讨物业管理服务费的事实。经审查，本院认为该快递单上没有写明邮寄内容和邮寄日期，具体送达情况也无法核实，故本院对该证据关联性不予采信；
4.发票1份，拟证明被告交纳2012年8月1日至2012年12月31日物业管理服务费的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费7605.28元（原告表示因被告房屋未装修，自愿收取物业管理服务费的80%），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，未超出合同约定，亦未过分偏高，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋支付原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费用7605.28元、滞纳金1825.27元，合计9430.55元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张栋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月十八日
代书记员 童阳益