wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0116刑更1号
罪犯胡某某。
2015年2月16日，本院作出（2015）金刑初字第182号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人胡某某有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2015年2月27日起至2017年2月26日止。执行机关安徽省广德县司法局于2015年12月30日书面建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑，本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关经查实，罪犯胡某某于2015年9月、12月两次因吸毒行为被处行政拘留。建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑，执行原判有期徒刑二年。
经审理查明：
罪犯胡某某于2015年9月5日，在安徽省广德县桃州镇XXXX路某某大酒店二楼一出租屋内吸食毒品，被公安机关查获并处行政拘留五日，被广德县司法局给予警告处罚；同年12月24日，胡某某再次吸食毒品，于同月28日被公安机关查获时尿检呈阳性，被处行政拘留十五日。
上述事实，有安徽省广德县公安局出具的行政处罚决定书，安徽省广德县司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表等证据所证实。
本院认为，罪犯胡某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）金刑初字第182号刑事判决中对罪犯胡某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯胡某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈铭
二〇一六年一月七日
书记员 马静
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初739号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某，无固定职业。××被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年10月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月22日50分许，被告人白某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××“隆鑫牌-150”型三轮摩托车由北向南行驶至榆阳区驼峰南路“金华路社区”路口处时，与由东向西行驶至此的尚某驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××“思域牌”小轿车相撞。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：244.13㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人尚某、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年8月11日作出榆公交认字[2016]第00238号道路交通事故认定书，认定白某应负此次事故的同等责任；尚某应负此次事故承的同等责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到244.13㎎/100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二日
书记员 强胜华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更24号
罪犯谢国辉，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2015年7月14日作出（2015）中二法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人谢国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元。责令共同退赔被害人31837元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年7月获广东嘉奖六次、月表扬二次、新表扬一次、单项表扬一次。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢国辉在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对原判财产性判项至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢国辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执175号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：朱见有，男，汉族，住河南省许昌市襄城县。
被执行人：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人祝新庄，经理。
被执行人朱见有、平顶山市汽车运输公司第二分公司与严伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1582号
原告：何显锋，曾用名何长海，男，1977年10月13日出生，土家族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张国俸，男，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何显锋与被告张国俸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何显锋的委托代理人周建明到庭参加诉讼，张国俸经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
何显锋诉讼请求：张国俸返还借款本金8.5万元并支付利息，利息以8.5万元为基数、从2010年9月30日起至付清之日止、按月利率2%计算。事实及理由：何显锋、张国俸经人介绍认识后，张国俸于2010年9月以经营困难需要周转资金为由向何显锋借款8.5万元，经何显锋多次催收至今未还。
张国俸未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
何显锋举示如下证据：
1、户口页，拟证明何显锋曾用名何长海的事实；
2、欠条，拟证明张国俸确认欠何显锋本金8.5万元并约定从2010年9月起按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，张国俸自愿放弃对何显锋举示证据质证的权利，且何显锋举示证据均系原件，本院对何显锋举示证据予以采信。
经审理查明：张国俸于2013年8月5日出具《欠条》，载明欠何长海本金8.5万元，月利率为2%，利息计算时间从2010年9月起，此前的欠条作废等内容。何显锋曾用名何长海。何显锋在庭审中陈述其于2008年底将借款8.5万元交于张国俸后，张国俸于2010年9月之前支付过近一年的利息。张国俸出具《欠条》后仍未还本付息，故何显锋诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，张国俸确认欠款事实应视为何显锋已履行借款交付义务，双方借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，张国俸经何显锋催收后应于合理期限内还本付息，否则应当承担违约责任，故何显锋请求判令张国俸返还本金8.5万元并从2010年9月30日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。张国俸无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国俸于本判决生效之日起5日内向原告何显锋返还本金8.5万元并支付利息，利息以8.5万元为基数、从2010年9月30日起至付清之日止、按照月利率2%计算。
如果被告张国俸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4142元，公告费600元，共计4742元，由被告张国俸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 雨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第581号
申请执行人：刘惠义，农民。
被执行人：苏咸玉，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民初字第1902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为4400元，案件受理费50元，经本院采取执行措施，被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5126号
原告朱亚春，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告唐传来，居民。
被告郇秀梅，居民。
原告朱亚春诉被告唐传来、郇秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，开庭前原告自愿撤回对被告郇秀梅的诉讼，原告委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告唐传来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚春诉称：被告唐传来于2012年4月1日、2012年4月10日分别向原告借款40000元、20000元，共计60000元，并向原告出具借条二张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告唐传来归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐传来未作答辩。
经审理查明：被告唐传来于2012年4月1日、2012年4月10日分别向原告借款40000元、20000元，共计60000元，并向原告出具借条二份，内容分别为：“今借到朱亚春人民币肆万元整（40000）借款人：唐传来2012年4月1日”；“今借到朱亚春贰万元整（20000元）借款人：唐传来2012年4月10日”。现因被告唐传来未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告唐传来之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐传来借原告款60000元，有借条为凭，本院予以确认。被告唐传来未按约履行还款责任，构成违约，现原告要求被告唐传来给付借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告郇秀梅的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告唐传来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐传来于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱亚春借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告唐传来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第10号
原告：何金荣。
委托代理人（特别授权代理）：金凌剑。
委托代理人（特别授权代理）：姚年鹤。
被告：温州安博电器有限公司。
法定代表人：项国宵。
被告：浙江高美高卫浴有限公司。
法定代表人：项国宵。
被告：黄亨。
原告何金荣为与被告温州安博电器有限公司、浙江高美高卫浴有限公司、黄亨民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何金荣的委托代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告温州安博电器有限公司、浙江高美高卫浴有限公司、黄亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告黄亨介绍认识其舅舅即被告温州安博电器有限公司、浙江高美高卫浴有限公司的法定代表人项国宵，项国宵提出需500万元资金去上海办厂，各方约定借款人为温州安博电器有限公司，月息为3%，担保人为被告浙江高美高卫浴有限公司、黄亨。2012年12月24日，被告将其中50万元与100万元分别汇入被告温州安博电器有限公司指定的被告黄亨的母亲项玉莲、父亲黄文早账户，2013年1月5日，被告黄亨当面在已由项国宵书写好的载明借款金额为500万元，借款人为被告温州安博电器有限公司，担保人为被告浙江高美高卫浴有限公司的借条上以保证人名义签名并按指印，次日，原告通过农行转账，将350万元借款本金转入被告温州安博电器有限公司指定的黄文早账户。嗣后，被告分三次偿还本金300万元及利息5.3万元。原告认为，原、被告之间形成的借贷、担保合同均系当事人真实意思表示，应属有效合同。
故起诉，请求判令：1、请依法判令被告温州安博电器有限公司偿还借款本金200万元并支付利息（利息自2013年1月7日起按同期银行贷款利率四倍计算至本案判决生效之日止）；2、请依法判令被告浙江高美高卫浴有限公司、黄亨对第1项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告温州安博电器有限公司偿还借款本金200万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告何金荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告黄亨诉讼主体资格；
3、公司基本情况、组织机构代码证各两份，证明被告浙江高美高卫浴有限公司、温州安博电器有限公司主体资格；
4、借条一份，证明原、被告之间的借款合同、担保合同关系；
5、银行交易凭单三份，证明原告交付借款本金的事实。
被告温州安博电器有限公司、浙江高美高卫浴有限公司、黄亨既未参加庭审，也未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
对于原告提供的证据，被告温州安博电器有限公司、浙江高美高卫浴有限公司、黄亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：被告温州安博电器有限公司向原告何金荣借款500万元，并由其法定代表人项国宵及被告黄亨于2013年1月5日共同出具《借条》一份，上载明“今温州安博电器有限公司向朋友何金荣借款人民币：伍佰万元整（5000000元）用途为公司临时流动资金周转之用。”并在借条下方写明借款单位为温州安博电器有限公司，担保单位为浙江高美高卫浴有限公司，个人担保人为黄亨，并分别由两公司的法定代表人项国宵签名及按指印并在两公司名称上加盖两公司公章，黄亨在个人担保人处签名及按指印，双方并未书面约定利息及还款期限。上述款项由原告何金荣于2012年12月24日转账50万元至项玉莲账户中，于2012年12月24日转账100万元至黄文早账户，于2013年1月6日转账350万元至黄文早账户。此后，被告共计偿还本金300万元。另查明，黄文早、项玉莲系被告黄亨父母。另外，原告在庭审中自认收到利息款53000元。
本院认为：本案《借条》中已明确载明了出借人为原告何金荣、借款金额为500万元、借款用途为公司资金周转之用，借款单位为温州安博电器有限公司、担保单位为浙江高美高卫浴有限公司，并由两公司法定代表人签名及在两公司名称上加盖两公司公章，已具备公司行为特征，足以对两公司产生法律效力，被告黄亨自愿作为个人担保人在借条中签名，也足以表明其自愿作为保证人为涉案款项提供担保的意思表示，因此，原告何金荣与被告温州安博电器有限公司之间形成的借贷关系及原告与被告浙江高美高卫浴有限公司、黄亨之间形成的保证关系均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告温州安博电器有限公司应负偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”因被告浙江高美高卫浴有限公司、黄亨并未明确在《借条》中约定保证方式，因此保证方式应推定为连带责任保证，两被告在承担保证责任后，有权向被告温州安博电器有限公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方并未明确约定利息及还款期限，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但原告方自认已收到的利息款53000元，应从剩余未偿还的本金中予以扣除，扣除之后被告温州安博电器有限公司尚欠的借款本金为1947000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告温州安博电器有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告何金荣借款本金1947000元并支付利息（从2013年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告何金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（原告已预缴26225元），由原告何金荣负担604元，由被告温州安博电器有限公司负担22196元，由被告浙江高美高卫浴有限公司、黄亨对被告温州安博电器有限公司应负款项负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月二十日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第568号
原告刘兴明，女，生于1956年6月24日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告郭学彬，男，汉族，住广安市广安区广罗乡英木村5组。
第三人李朝生，男，生于1953年3月1日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告刘兴明诉被告郭学彬、第三人李朝生合同纠纷一案中，原告刘兴明于2015年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭学彬、第三人李朝生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘兴明维撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告刘兴明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 攀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更929号
罪犯李一鹏，男，1979年3月2日生，汉族，小学文化，山东省长鑫物流服务有限公司原经理。原户籍所在地黑龙江省五常市，住泰安市岱岳区。因犯非法拘禁罪，于2009年11月24日被泰安市泰山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年九月九日作出（2015）泰山刑初字第263号刑事判决，以故意伤害罪判处李一鹏有期徒刑十年。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一五年十二月十日作出（2015）泰刑一终字第113号刑事判决，维持对李一鹏的定罪部分，撤销对李一鹏的量刑部分，以故意伤害罪判处李一鹏有期徒刑八年。2016年1月15日起入监执行，刑期自2015年3月4日至2023年3月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯李一鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李一鹏减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李一鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李一鹏在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李一鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2022年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1265号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告彭必勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告彭必勇追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭必勇价值50万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告彭必勇银行存款150万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年二月二十六日
书 记 员 王 芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢52号
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：澄迈县。
法定代表人周世才，董事长。
委托代理人柯景炜，该公司法规部经理。
被执行人：谢树立，男，1961年12月出生，汉族，住澄迈县
被执行人：澄迈志力房地产开发有限公司，住所地：澄迈县。
法定代表人谢树志，该公司经理。
本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依法向二被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在通知书送达之日起七日内支付借款人民币200000元及逾期利息给申请执行人，期限届满后，被执行人仅履行部分借款，现申请执行人与二被执行人自愿达成执和解协议，约定二被执行人分期还款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2009）澄民初字第479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢52号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：澄迈县。法定代表人周世才，董事长。委托代理人柯景炜，该公司法规部经理。被执行人：谢树立，男，1961年12月出生，汉族，住澄迈县被执行人：澄迈志力房地产开发有限公司，住所地：澄迈县。法定代表人谢树志，该公司经理。本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依法向二被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在通知书送达之日起七日内支付借款人民币200000元及逾期利息给申请执行人，期限届满后，被执行人仅履行部分借款，现申请执行人与二被执行人自愿达成执和解协议，约定二被执行人分期还款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2009）澄民初字第479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱夫审判员  张锋审判员  王晖二〇一六年十一月二十五日书记员  李波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3821号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：岳宪，男，1962年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈小琴，女，1964年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：岳霞，女，1983年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：金坛市山林橡塑厂，住所地金坛区水北岳家村。
代表人：岳宪，系该厂执行事务合伙人。
被告:蒋根晓，男，1963年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告岳宪、陈小琴、岳霞、金坛市山林橡塑厂（以下简称山林橡塑厂）、蒋根晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人周巍、被告陈小琴、岳霞到庭参加诉讼，被告岳宪、山林橡塑厂、蒋根晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、贷款人：江南银行
2、借款人：岳宪
3、贷款本金：300000元，已归还0元，剩余300000元。
4、贷款期限：2016年7月8日起至2017年7月6日。
5、利率：月息9.2‰，逾期利率为上浮50%，即月息13.8‰。
6、欠息情况：截止2017年7月21日的结欠利息为12294.59元。
7、实现债权的费用为：律师费20000元。
8、保证人：陈小琴、岳霞、山林橡塑厂、蒋根晓
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：自2016年7月7日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
原告江南银行的诉讼请求为：1、请求判令被告岳宪归还原告借款本金300000元，利息12294.59元（利息暂算至2017年7月21日），律师费20000元，合计332294.59元，并承担自2017年7月22日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令被告陈小琴、岳霞、山林橡塑厂、蒋根晓对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告岳宪之间的《最高额借款（信用）合同》、与被告陈小琴、岳霞、山林橡塑厂、蒋根晓之间的《最高额保证合同》，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告岳宪发放贷款，岳宪借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。原告江南银行要求岳宪归还借款、支付利息并承担律师费，要求陈小琴、岳霞、山林橡塑厂、蒋根晓承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳宪于本判决生效之日起60日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元，支付利息12294.59元（计算至2017年7月21日），承担自2017年7月22日起至本金还清之日止按月息13.8‰计算的利息，并支付律师代理费20000元。
二、被告陈小琴、岳霞、金坛市山林橡塑厂、蒋根晓对被告岳宪上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3143元、保全费2520元，合计5663元，由被告岳宪、陈小琴、岳霞、金坛市山林橡塑厂、蒋根晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄贤
二〇一八年八月二十八日
书记员 王慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢41号
申请执行人：赵吉玲，女，汉族，住抚松县。
被执行人：史振，男，汉族，个体户，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民督字第9号支付令，责令被执行人史振给付申请执行人赵吉玲借款本息115,440.00元；申请费870.00元由被执行人史振承担。
本案在执行过程中，被执行人史振已给付2,000.00元，剩余执行款项，双方已自行达成和解协议（被执行人史振每年偿还5,000.00元，如其变卖房屋则一次性付清），现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执恢41号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢41号执行案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月十四日
书记员 马云光
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00393号
原告吴平。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇南海路965号光华大厦A座708室。
负责人陈翔。
被告陆红梅。
被告海门市金天交通服务公司，住所地海门市人民西路1718号。
法定代表人周大国。
本院在审理原告吴平与被告天安保险股份有限公司海门支公司、陆红梅、海门市金天交通服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴平在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张丽敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦慧秦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1385号
原告杨春雷，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告沙纯德，男。
本院在审理原告杨春雷诉被告沙纯德租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾 冰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00121号
原告李安劳，男，生于1963年3月5日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人刘东海，男，生于1971年7月3日。（特别授权）
被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司。
法定代表人曹长青，任公司总经理。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人牛海峰，男，生于1964年10月6日。
被告陇县邮政局。
负责人赵宝平，任局长。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。（特别授权）
原告李安劳诉被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司、陇县邮政局义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安劳及其特别授权代理人刘东海、委托代理人吴晓彤，被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司的委托代理人牛海峰、特别授权代理人张利民，被告陇县邮政局的特别授权代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安劳诉称，2011年6月23日下午14时许，我在陇县电信局大院替为电信局看门的妻子顶班时，第一被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司的运货车到达设在同一院子中的陇县物流营业部。因我常给两被告帮忙卸货已成惯例，我见运货车进来，便上前帮忙。谁知刚一打开货车厢门，一个重达数百公斤的枪弹柜便从车厢内坠落，直接砸在我的左小腿下段，致我受伤倒地。当即被送往县医院急救后，于当天转往宝鸡市中心医院，被诊断为“左胫腓骨远端粉碎性骨折、左踝关节骨折”，住院治疗18天后提前出院。出院时医嘱“休息三月、一年后行内固定取出术”。2011年11月30日，经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：属九级伤残，后续治疗费需6000元。我受伤后，第一被告支付我20000元，第二被告支付4000元。现我要求二被告除预付的医疗费24000元外，再赔偿我经济损失94736.79元，其中医疗费25953.79元，误工费10160元，护理费5400元，住院伙食补助费540元，营养费180元，交通费1423元，残疾赔偿金62780元，后续治疗费6000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元。
第一被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司辩称，中邮物流陇县营业部系第二被告陇县邮政局设立，我方与第二被告陇县邮政局均系独立法人，各自独立经营，不存在隶属关系。事发当天，我们没有任何人让原告卸货，原告系强行卸货，不存在帮工行为，故我方不承担赔偿责任。事发后，我方应原告方请求给其垫付20000元，不是赔偿。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
第二被告陇县邮政局辩称，对原告的受伤后果我方不承担责任。首先，第一被告履行送货义务应当在货物签收后才结束，卸货是第一被告的义务。其次，第一被告对车厢内枪弹柜没有做有效固定，任何人打开车门都会受伤。第三，原告曾为中邮物流陇县营业部卸货以换取送货挣钱机会，我方曾明确拒绝原告卸货。事发当天原告系强行卸货，不属帮工，我方应上级单位要求为原告垫付4000元，不是赔偿。原告诉求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告李安劳之妻刘烈芳是陇县电信局大院门卫，原告经常替其妻顶班，曾为设在陇县电信局大院的第二被告下属的中邮物流陇县营业部卸过货物。2011年6月23日下午14时许，第一被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司运货的厢式货车到达中邮物流陇县营业部。原告李安劳见车到达上前卸货，刚打开厢式货车后门，一个枪弹柜即从车厢坠落，砸在原告的左小腿下段，致原告左胫腓骨远端粉碎性骨折、左踝关节骨折。先在陇县人民医院急救，后入宝鸡市中心医院住院治疗，行切开复位内固定术，住院治疗18天，花医疗费24775.29元治愈出院。出院时医嘱“避免患肢负重活动3月；3月后门诊复查X片；每月门诊检查，术后1年后行内固定取出术”。原告出院后门诊复查，花门诊费474元。2011年11月30日，原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费6000元。原告受伤后，第一被告给付原告20000元，第二被告给付原告4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明复印件、诊断证明、出院证明、住院病历、司法鉴定书、各项票据、证人证言、陇县邮政局证明、收条、陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司情况说明、陕西省邮政速递物流有限公司省市县一体化经营改革实施方案复印件、事发现场照片一张、陕西邮政（2011）460号文件、陇县邮政局收入明细表复印件一份、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案第一被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司与第二被告陇县邮政局设立的中邮物流陇县营业部业务往来近两年，但就货物装卸并无明确约定，按照货物运输惯例，致原告受伤的枪弹柜尚未被第二被告检验接收，其卸货义务应是第一被告，故第一被告应是原告李安劳的被帮工人，且第一被告未对承运的枪弹柜进行有效固定，致原告一开车门即坠落伤人，没有尽到安全注意义务，对原告因人身损害而遭受的经济损失应承担主要责任。第二被告在日常管理上存在较大缺陷，导致原告见有来车即参与卸货，给事故的发生留下隐患，对原告的损失亦应承担一定责任。两被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张的医疗费应认定为25249.29元；误工费根据本案实际，综合考虑100天，每天60元，计6000元；护理费每天40元，住院18天，计720元；交通费根据实际需要，酌情考虑800元；精神损害抚慰金考虑1000元；营养费无医嘱，不予认定。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李安劳各项损失医疗费25249.29元、误工费6000元、护理费720元、住院伙食补助费540元、交通费800元、残疾赔偿金62780元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计104389.29元，由陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司赔偿80%，即人民币83511.43元，扣除已支付的20000元，实际再支付人民币63511.43元；由陇县邮政局赔偿20%，即人民币20877.86元，扣除已支付的4000元，实际再支付人民币16877.86元；于判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回李安劳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司负担1734元，被告陇县邮政局负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李岁保
审判员 祁小林
审判员 王 琼
二〇一二年四月二十六日
书记员 李金平
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第249号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生。
上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉、崔宝弟、吴小平、胡金玲、王崇喜（以下简称丁国玉等5人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第657号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉等5人向一审法院诉称，丁国玉等5人于2014年4月29日向市国土局申请公开涉案政府信息，市国土局于2014年5月19日作出市国土局（2014）第464号-不存《政府信息不存在告知书》。丁国玉等5人认为，丁国玉等5人是依据北京市发改委在2014年3月19日“关于吴小平等人要求我委履职事宜的答复意见”中的内容申请的涉案信息，丁国玉等5人申请公开的三方协议，其中一方就是市国土局的下属机构，而且还是市国土局授权该项目的开发主体，市国土局作出的告知行为不能证明涉案的政府信息不存在。市国土局拒不公开涉案信息的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条的规定，造成了国有资产流失，侵犯了丁国玉等5人的合法权益，故丁国玉等5人依法提起行政诉讼，请求法院：1、撤销市国土局作出的市国土局（2014）第464号-不存《政府信息不存在告知书》；2、请求依法提供“朝阳区储备中心、银行、小红门乡政府三方签订的资金拨付协议”的政府信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉等5人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉等5人针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉等5人的起诉。
丁国玉等5人不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉等5人起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉等5人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉等5人的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉等5人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭子枫
王正
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特262号
申请人：张友成，男，汉族，1965年7月29日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人张友成以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币64737.26元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2928号、(2016)沪民终62号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人张友成登记海事债权人民币64737.26元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人张友成负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03323号
罪犯左永生。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月20日作出（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人左永生有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯左永生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左永生减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月12日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第919-2号
原告：孙巧燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：石求坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：汤先汉，男，1987年2月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告孙巧燕与被告石求坤、汤先汉民间借贷纠纷一案中，原告孙巧燕于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙巧燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙巧燕撤回起诉。
案件受理费650元，由原告孙巧燕负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 秋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第327号
上诉人（原审原告）济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
被上诉人（原审被告）丁刚，男，1965年11月8日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）张吉国，男，1973年8月1日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。
法定代理人郑兰宝，总经理。
上诉人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司因与被上诉人丁刚、张吉国、济南汇祥良种养殖有限公司借款合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2012）平民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6094元，减半收取3047元，由上诉人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆 瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第181号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐其美，男，1977年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张贵环，女，1983年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐其美、张贵环计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币151290元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币151290元及滞纳金。经查，被执行人徐其美、张贵环现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第549号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第181号申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。法定代表人，郭建华，局长。被执行人叶某甲，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人邱某乙，女，1982年12月24日出生，汉族，住福安市。上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年5月6日以“福安市计征决字（2012）第02020号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年5月9日作出（2013）安执审字第15号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市计生征决字（2012）02020号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 陈言宁二〇一四年十二月二十日书记员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52575号
原告：钱某某，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇。原告钱某某与被告陈某某及孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人钱元春、王金妮到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对孟某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。钱某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某归还原告借款140,000元并支付相应利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款99,000元，不再主张利息。事实及理由：原、被告于2006年左右相识，被告经营摩托车修理店，原告因喜欢摩托车而与被告相识。原告原想投资被告的修理店，故原告自2008年起陆续交付被告共计130,000元，第一次交付30,000元，第二次交付100,000元，均为现金交付。后因原告家人反对故原告未与被告实际合作，被告因经营需要提出将该130,000元作为给被告的借款。在原告要求下，被告于2008年秋天向原告出具金额为130,000元的借条一张，期限为2年。2010年借款期限届满后，因被告未能还款，故自愿以10,000元作为利息写入借条，向原告出具了金额为140,000元的借条。上述两张借条均已撕毁，后被告再次向原告出具了借条一张，确认向原告借款140,000元。原告向被告催讨欠款，被告通过现金、网银、支付宝等方式陆续向原告归还共计41,000元，后至今未再支付本息，甚至对原告避而不见，故原告诉至法院，要求判如诉请。陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款130,000元，后因未能如期归还，被告自愿认可利息10,000元，并向原告出具借条一张，言明：被告因资金周转向原告借款140,000元。另，被告已陆续向原告归还共计41,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款130,000的事实，有被告出具的借条为证，原告关于借款经过、借款支付方式等陈述尚属合理，本院予以采信。被告自愿认可利息10,000元并写入借条，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以确认。原告扣除被告已经实际归还的款项41,000元，要求被告归还欠款99,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款99,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，减半收取计1,137.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第345号
原告：顾祖法。
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：张伟。
原告顾祖法与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法于2014年6月8日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾祖法的委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告顾祖法起诉称：2012年2月7日，张天生因做生意急需资金周转，向原告借款66万元，双方约定了月息2分，并约定了归还时间。2013年11月6日，因张天生无力归还，由被告张伟偿还本金、利息，并写了张协议给原告。请求判令：1、被告立即归还原告借款66万元及利息（从2013年11月6日开始至清偿之日止按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张伟未作答辩。
原告顾祖法为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款合同一份，证明原被告借款事实；证据3、汇款凭证一份，证明原告汇款的时间及数额等事实；证据4、结婚证一份，证明原告顾祖法与徐珊菲系夫妻关系的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告张伟未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年2月7日，被告张伟向原告顾祖法借款66万元并约定了利息，同日，原告通过其妻子徐珊菲的账户汇款66万元至被告张伟父亲张天生的账户。2013年11月6日，原被告双方签订借款合同一份进行结算确认，被告张伟尚欠原告借款本金66万元，利息按月利率千分之二十计算，借款期限自2013年11月7日至2014年5月6日止。被告张伟支付利息至2013年11月6日止，之后未支付本息，故成讼。
本院认为，原告顾祖法与被告张伟之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张伟尚欠原告顾祖法借款本金66万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后七日内归还原告顾祖法借款本金66万元及利息（利息从2013年11月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾祖法的其他诉讼请求。
案件受理费5200元（已减半），保全费3820元，合计9020元，由被告张伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 郑莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1029号
原告：王福，男，1974年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县严字乡卫生院，住所地乾安县严字乡，组织机构代码73704978-1
负责人：刘刚，院长。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告王福与被告乾安县严字卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王福及其委托代理人郑万春、被告委托代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王福诉称：我与刘利系夫妻关系，育有一子王雯天，1999年11月28日出生。刘利生前系被告单位职工，任会计职务。2013年7月23日下午16时许，我妻子刘利与严字乡卫生院院长王立峰一起到单位办公，返回途中，行至301省道168公里加98米处，车辆发生侧滑，驶入道路左侧撞在树上后，车辆在向右旋转时又与停在路边的小型轿车和摩托车相撞，导致刘利当场死亡。乾安县人力资源和社会保障局于2015年4月3日作出编号为2015004号《认定工伤决定书》，认定刘利死亡属于工伤并经乾安县人民法院和松原市中级人民法院行政判决确认。刘利在被告单位工作期间，被告并未为刘利缴纳工伤保险，依法应由被告承担工伤保险赔偿责任。现被告拒绝给付一次性工亡补助金、丧葬补助金、被扶养人抚恤金，故诉至法院，请求依法判决。
乾安县严字卫生院辩称：一次性工亡补助金应按照工伤发生时上一年度的收入标准计算，丧葬补助金应该按2012年标准计算。被扶养人抚恤金应以死者2013年的工资按30%计算到18周岁。
经审理查明：1996年12月17日，刘利与王福登记结婚，婚后生育一男孩王雯天。2013年7月23日，刘利在办公途中发生交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2015年4月3日作出编号为2015004号《认定工伤决定书》，认定刘利死亡属于工伤，并经乾安县人民法院和松原市中级人民法院行政判决确认刘利死亡系工伤。2013年刘利月工资2877元。
认定上述事实的证据有：原告提交的工伤认定书一份、户口复印件一份、身份证一枚、不予受理通知书一枚、行政判决书一份、结婚证一枚，被告提交工资花名册一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：刘利系乾安县严字卫生院职工，因办公途中发生交通事故死亡，已被认定为工伤。严字卫生院作为用人单位应该为刘利缴纳社会保险，在其未依法缴纳保险的情况下，应该承担刘利工伤死亡的赔偿责任，故本院对王福的诉讼请求予以支持。根据法律规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，被扶养人抚恤金按工资的30%给付，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十九条之规定,判决如下：
被告乾安县严字卫生院于本判决生效后立即给付原告王福人民币496287.7元。（丧葬补助金2534.42元×6个月=15206.5元、被扶养人抚恤金2877元×30%×52个月=44881.2元、一次性工亡补助金21810元×20=436200元）
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 易志军
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙承承
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保70号
申请人唐卫平。
被申请人颜鑫。
被申请人颜小军。
申请人唐卫平与被申请人颜鑫、颜小军民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人颜鑫所有的座落于金坛区半岛花园x幢乙单元xxx室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜鑫所有的座落于金坛区半岛花园x幢乙单元xxx室的房屋价值人民币600000元部分。
二、查封申请人唐卫平所有的座落于金坛区滨河星城x幢xxx室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年七月二十日
书记员 周 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3094号
原告刘秋华，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告朱义声，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘秋华与被告卢文烟、朱义声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参加诉讼；被告卢文烟、朱义声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋华诉称：2014年1月8日、2015年7月8日，被告卢文烟、朱义声夫妻因资金周转需要，分别向原告借款人民币20万元、5万元，两次借款都约定了借款月利率为2%。之后被告向原告支付利息至2015年11月8日。后原告多次向被告催讨，其均不偿还。故请求依法判令：1、被告卢文烟、朱义声立即偿还原告刘秋华借款本金人民币25万元及该款自2015年11月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢文烟、朱义声未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告卢文烟、朱义声出具给原告借条一份，内容为：“兹向刘秋华借现金人民币贰拾万元（20万）整，月息按贰分计算”。2015年7月8日，被告卢文烟、朱义声又出具给原告借条一份，内容为：“兹向刘秋华借现金人民币伍万元整（5万），月息按贰分计算”。2016年7月13日，原告刘秋华以二被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。庭审时，原告自认二被告已偿还上述借款利息至2015年11月8日。
上述事实，有原告刘秋华提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告卢文烟、朱义声向原告刘秋华借款人民币250000元，有其出具的现仍由原告持有的借条二份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告卢文烟、朱义声偿还有理，本院予以支持。因二张借条均约定月利率为2%，且原告自认被告已偿还借款利息至2015年11月8日，故被告卢文烟、朱义声应向原告支付该款自2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告卢文烟、朱义声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文烟、朱义声应于判决生效之日起十日内偿还原告刘秋华借款人民币250000元及该款自2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5650元，减半收取为2825元，由被告卢文烟、朱义声负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3562号
申请人:山东华园物业服务有限责任公司
被执行人:李强
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执366号
韩国胜，男，汉族，1978年1月28日出生，住所地南皮县××北大街××才街小区××号，联系电话152××××7245
张清，女，汉族，1980年6月4日出生，住所地南皮县××北大街××才街小区××号
韩国胜申请张清婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1914号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩国胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1914号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：王明
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00157号
原告ＸＸ，男。
被告夏飞，男。
被告秦启龙，男。
被告江苏泰鼎贵金属有限公司。
法定代表人夏飞，任公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告夏飞、秦启龙、江苏泰鼎贵金属有限公司股权转让纠纷一案中，原告ＸＸ以自行解决纠纷为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费30320元，撤诉减半收取15160元，由原告ＸＸ负担。
审判长 朱益虎
审判员 陈敬满
审判员 刘善国
二〇一四年六月十二日
书记员 祝恒姣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8572号
罪犯郭某某，男，1984年12月3日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人�法院于2015年6月25日作出（2015）晋刑初字第2259号刑事判决，以被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3470号
原告：海盐香溢大酒店有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路105号，统一社会信用代码91330424744137536G。
法定代表人：谢洪斌，该公司董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：朱治平，男，1968年5月9日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告海盐香溢大酒店有限责任公司诉被告朱治平餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院申请自愿撤回对被告朱治平的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许海盐香溢大酒店有限责任公司撤回对被告朱治平的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐香溢大酒店有限责任公司负担。
审 判 员 林少辉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 高凯茜
书 记 员 陶沈薇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01025号
申请执行人张同辉，男，1968年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人柯世军，男，1967年4月21日出生，汉族，重庆市綦江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第216号民事判决书，于2015年9月8日受理张同辉申请执行柯世军建设工程施工合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人工程款151599元，承担本案的执行费2174元，共计153773元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决好工程款支付为由，于2015年10月20日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商解决好工程款支付为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第216号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗加飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1011号
原告:金某,男,1989年1月13日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳（受金某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:刘某，女，1980年9月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告金某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：判令刘某归还借款35000元及违约金（以35000元为基数，自2018年2月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：刘某曾多次向金某借款，尚结欠金某借款35000元。经催讨未果，遂诉至法院。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金某向本院提交了1、借款借据四份，证明刘某于2017年8月11、2017年8月31日、2017年9月2日、2017年9月28日，分别向金某借款25000元、10000元、23000元、20000元，并出具借条各一份，约定了借款期及限借款利率为银行贷款利率四倍，及违约金为300元/日或借款总额20%，现尚结欠金某借款35000元的事实；2、照片三份，证明刘某收到借款现金的事实。本院已向刘某送达了上述证据副本，但刘某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。金某提交的证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月至9日，刘某向金某分四次共计借款78000元。金某自认刘某已归还部分借款及利息，现尚结欠借款本金35000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘某向金某借款78000元，应承担按约定的期限归还借款的法律责任，逾期应承担归还欠款及违约金的法律责任。综上，对于金某要求刘某归还欠款35000元及违约金的诉讼请求（以35000元为基数，自2018年2月26日起至实际支付之日止，按年息24%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效后立即支付金某借款35000元及违约金（以35000元为基数，自2018年2月26日起至实际支付之日止，按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，合计1014元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金 民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执复字第26号
申请复议人（被执行人）蔡宏毅，男，1963年9月10日出生，汉族。
申请执行人瞿凌，女，1976年10月15日出生，汉族。
申请复议人蔡宏毅不服厦门市思明区人民法院（2012）思执行字第3211-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据本院（2012）厦民终字第1656号生效民事判决，蔡宏毅应一次性将抚养费人民币（币种下同）648000元付至以瞿彩琴名义开立的银行账户，故应当以648000元为基数计算蔡宏毅迟延履行期间的债务利息。瞿凌提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：本案应以648000元为基数计算蔡宏毅迟延履行期间的债务利息。
申请复议人蔡宏毅称，生效判决第二项要求蔡宏毅一次性将抚养费648000元付至以瞿彩琴名义开立的银行账户的同时，也要求瞿凌每月支取的抚养费超过3000元时应经蔡宏毅同意，如蔡宏毅不同意，瞿凌每月支取的抚养费就无法超过3000元。由于厦门市各家银行均未能提供符合判决要求的账户，蔡宏毅不是小孩的监护人，无法给小孩开立账户，也不能将巨额抚养费随便存入由瞿凌提供的蔡宏毅无法控制的账户，所以无法履行。但在执行阶段，蔡宏毅已积极配合，在未找到符合判决要求的解决办法前，就按执行法官的要求及时将执行费和抚养费分四次存入法院的账户。且抚养费放在法院账户是无法产生利息的。故执行法院裁决按648000元为基数计算迟延履行期间的债务利息错误，请求撤销执行法院的执行异议裁定。
本院查明，2012年8月2日，本院作出（2012）厦民终字第1656号民事判决书，判令蔡宏毅应于判决生效之日起十五日内，一次性将抚养费648000元付至以以瞿彩琴名义开立的银行账户，瞿凌可按月支取3000元用于抚养瞿彩琴，蔡宏毅有权对瞿彩琴抚养费的使用情况进行必要的监督，瞿凌当月支取的抚养费如需超过3000元，应征得蔡宏毅的同意。该判决于2012年8月9日发生法律效力。2012年8月27日，因蔡宏毅未履行上述生效判决的义务，执行法院受理了瞿凌提出的强制执行申请。执行期间，蔡宏毅于2013年3月21日前分四次将抚养费648000元存入执行法院账户。但瞿凌认为蔡宏毅拖延付款，提出蔡宏毅应支付迟延付款的利息。蔡宏毅则认为其未及时付款系因瞿凌未能提供符合判决履行条件的银行账户，其不应支付利息。执行法院为此决定蔡宏毅应以每月3000元为基数，按每月实际拖欠的时间支付相应利息。瞿凌遂提出异议，要求以总欠付的金额和时间来计算迟延付款利息。
本院认为，本案双方关于利息的争议，系起因于蔡宏毅认为瞿凌未能提供符合判决履行条件的银行账户导致其无法及时付款，双方关于蔡宏毅应否支付利息、按什么利率标准支付利息，以及付息的本金、期间等均存在争议，而在执行期间，蔡宏毅亦曾多次支付过部分款项，并非自始至终均拖欠648000元抚养费。执行法院未全面查明双方争议所涉事实，并据此对双方的争议作出评判认定，作出的裁定事实不清，直接影响到案件的正确裁定。此外，执行异议的裁定内容应具体明确，执行法院作出的“本案应以648000元为基数计算蔡宏毅迟延履行期间的债务利息”的裁定，欠缺进行利息计付所需的计息期间及利率标准，亦不具有执行可操作性。因此，本案应予发回重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2012）思执行字第3211-3号执行裁定；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审查。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 陈莹莹
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终138号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志国，男，1990年3月10日出生，汉族，小学毕业，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年4月18日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2011年9月30日刑满释放。因犯抢劫罪，于2014年10月25日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。在抢劫罪服刑期间，于2016年10月13日被河南省鹤壁市中级人民法院再审改判有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被鹤壁市公安局红旗分局从安阳市监狱解回。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人张志国犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）豫0603刑初12号刑事判决：“一、被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；二、违法所得继续追缴。”原审被告人张志国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志国于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志国撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张志国撤回上诉。
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程园园
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第586号
原告济南利民制药有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人张广佩，男，生于1965年2月15日，汉族，职工，该公司法律事务部经理。
委托代理人李元华，山东华剑律师事务所律师。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市。
代表人朱玉冰，山东瑞中医药有限公司破产管理人组长。
委托代理人黄冰林，山东公明政和律师事务所律师。
原告济南利民制药有限责任公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广佩、李元华及被告委托代理人黄冰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月30日，原、被告签订2014年度商务流通产品代理协议，双方明确了权利义务。根据约定，原告将药品发至被告处，总款为3030290.40元，被告已付部分货款，尚欠1530730.76元。请求法院判令被告偿还货款及利息。
被告辩称，被告公司实际欠原告货款为1302175.95元。被告公司已于2014年5月4日被济宁高新技术产业开发区人民法院裁定受理重整，因此，利息应计算至2014年5月4日。
经审理本院认定，2014年2月30日，原告济南利民制药有限责任公司与被告山东瑞中医药有限公司签订2014年度商务流通产品代理协议书，约定被告为原告代理销售药品，2014年度代理销售额度为1200万元，原告按回款总额的2%支付被告代理费用，双方并就其它问题作了约定。庭审中，双方认可被告尚欠原告货款总额为1302175.95元。
另查明，2014年5月4日，济宁高新技术产业开发区人民法院根据济宁中油石化有限公司的申请裁定受理山东瑞中医药有限公司重整。
本院认为，原告济南利民制药有限责任公司与被告山东瑞中医药有限公司签订的2014年度商务流通产品代理协议符合有关法律规定，应确认有效。庭审中双方认可被告尚欠原告货款总额为1302175.95元事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年5月4日，济宁高新技术产业开发区人民法院裁定受理山东瑞中医药有限公司进行重整，被告认为计算利息应截止到裁定重整之日，原告认可，本院予以准许，利息可自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南利民制药有限责任公司货款1302175.95元及利息（利息自2014年3月28日起至2014年5月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18577元，财产保全费5000元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于继芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6321号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告秦某。
本院在审理原告某公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，以暂时无法查找被告秦某的送达地址为由，要求撤回对被告秦某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卫莉娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2158号
上诉人（原审被告）：徐友义，男，1972年12月19日出生，汉族，住天台县。
上诉人（原审被告）：徐友来，男，1976年6月4日出生，汉族，住天台县。
上诉人（原审被告）：徐炯亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住天台县。
上诉人（原审被告）：厉君政，男，1970年12月8日出生，汉族，住天台县。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司（原名浙江友力建设工程有限公司）。住所地:天台县福溪街道天台山东路**号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘克荷，男，1954年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：姜志明，浙江天峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘恩光，男，1978年3月17日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）：潘祖织，男，1952年8月17日出生，汉族，住天台县。
上诉人徐友义、徐友来、徐炯亮、厉君政、友力建设集团有限公司因与被上诉人潘克荷、潘恩光、潘祖织民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初208号民事判决；
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人徐友义、徐友来、徐炯亮、厉君政预交的二审案件受理费36880元及上诉人友力建设集团有限公司预交的二审案件受理费36880元均予以退回。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 洪 叶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05481号
上诉人（原审被告）：林永乐。
被上诉人（原审原告）：赵海波。
上诉人林永乐与被上诉人赵海波买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月14日作出（2014）九法民管异初字第00321号民事裁定，驳回林永乐对该案管辖权提出的异议。林永乐对该裁定不服，向本院提起上诉。
林永乐上诉称，被上诉人赵海波不能证明其销售了讼争的产品，本案应由利害关系人安溪天福茶业有限公司住所地的福建省安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人赵海波起诉称，其在上诉人林永乐经营的九龙坡区杨家坪小乐茶叶店购买了由安溪天福茶业有限公司生产的铁观音，后得知该产品系生产厂家冒用已取得的乌龙茶生产许可证超范围无证生产的食品。现请求判令林永乐退还其购买的货款575元等。本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。林永乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯煜杰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第8号
原告张焕文，男，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告张焕文诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张焕文于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕文撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第815号
原告叶景春。
被告沈小林。
原告叶景春与被告沈小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶景春到庭参加诉讼，被告沈小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日、27日，被告沈小林分别向原告叶景春借款30000元、20000元，两笔借款均约定月利率为2%，借款期限至2015年2月17日。约定还款期限届满后，被告至今分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告沈小林归还原告叶景春借款50000元及自借款之日起按月利率2%计算至2015年2月17日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息打印表一份，证明原、被告主体身份；2、借条原件两张，证明被告沈小林于2014年6月7日向原告借款30000元，于同月27日再次向原告借款20000元，两次借款均约定月利率为2%，借款期限至2015年2月17日。
被告沈小林未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告沈小林不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
原告叶景春与被告沈小林是朋友关系。被告沈小林分别于2014年6月7日、同月27日以做工程需资金周转为由向原告借款30000元、20000元，共计借款50000元，两次借款均约定月利率为2%，借款期限至2015年2月17日。还款期限届满后，被告至今分文未付，为此原告向本院起诉。
庭审时，原告同意放弃要求被告支付借款期限外的利息。
本院认为：原告叶景春与被告沈小林之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈小林取得原告叶景春50000元借款后，至今分文未还，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告沈小林归还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至2015年2月17日止按月利率2%计算的利息，此利息请求未超出法律的规定，本院予以支持，经计算，自借款之日起至2015年5月27日止按月利率2%计算的利息为8067元，原告主张8666元，本院予以支持8067元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小林应当归还原告叶景春借款本金50000元及利息8067元，此款限被告沈小林于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告沈小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年六月九日
书记员 李恭明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00013号
原告雷平。
被告周本钟。
本院在审理原告雷平与被告周本钟合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉的申请，自己和被告和解。
本院认为，原告雷平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷平撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 石小明
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初381号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月28日被取保候审，2016年3月23日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日19时30分许，被告人董某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县X204古邱线由北向南行驶，至邱集镇青春村小胡组路段时，追尾撞到同方向由任某骑行的自行车，致任某受伤（右侧股骨粉碎性骨折），发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇成分含量为92.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人董某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某、任某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第746号
原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告林杨妹，女，1985年3月25日出生。
原告林聪辉与被告林杨妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月9日裁定本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告林杨妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，被告林杨妹以经济困难为由于2011年6月22日向原告借款15000元，于2011年9月10日再次向原告借款5000元，两笔借款均约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限。现因被告拒绝还款，故请求判决被告偿付原告借款20000元及利息（其中借款15000元自2011年6月22日起，另借款5000元自2011年9月10日起，均按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
被告林杨妹未作书面答辩。
经审理查明，被告林杨妹先后于2011年6月22日、9月10日向原告林聪辉借款15000元、5000元，合计20000元。双方对二笔借款均约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限。借款时，被告出具相应借条交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告林聪辉的陈述及其提供的借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林杨妹于2011年6月22日、9月10日两次向原告林聪辉借款计20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对两笔借款未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付自借款日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杨妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款20000元及利息（其中借款15000元自2011年6月22日起，另借款5000元自2011年9月10日起，均按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告林杨妹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 军
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第964号
罪犯杜廷艺，男，1977年9月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年12月14日作出（2010）英刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人杜廷艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判�，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）清中法刑终字第31号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜廷艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜廷艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜廷艺在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币314978元未履行，出具了�家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜廷艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜廷艺予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初909号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑新，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住长垣县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被滑县公安局取保候审。
辩护人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）406号起诉书，指控被告人郑新犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员丁和平、助理检察院武文革出庭支持公诉，被告人郑新及其辩护人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日22时57分许，被告人郑新驾驶车牌号码为豫Ｇ×××××的小型轿车沿省道213线自南向北行驶至滑县慈周寨镇枣科村小陈牛肉熟食店前路段向左侧拐弯时，与沿省道213线西北向南行驶的焦某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU1**挂重型普通半挂车相撞，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU1**挂重型普通半挂车失控又将公路东侧王作章的预制板和塑料管压坏，造成两车损坏、豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人刘某当场死亡、郑新受伤、预制板和塑料管损坏的道路交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，郑新血液中的乙醇含量为159mg／100ml。经滑县公安交警大队认定，郑新负此事故的主要责任。
案发后，被告人郑新赔偿王作章预制板和塑料管损失人民币2800元，取得了王作章的谅解。焦某赔偿王作章预制板和塑料管损失人民币700元。被告人郑新赔偿被害人刘某的亲属人民币140000元，取得了被害人刘某家属的谅解。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU1**挂重型普通半挂车的车主李某已就车辆损失起诉被告人郑新。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郑新的供述与辩解、证人李某、焦某的证言、被告人的户籍信息及前科查询证明、现场及车辆照片、抽血照片、事故现场图、当事人及车辆相关材料、诊断证明、保险单、事故认定书、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、到案经过证明、起诉书、协议书、收到条、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑新违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑新能够对被害人刘某的亲属积极赔偿，取得了被害人刘某亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人郑新犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郑新可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 胡翠玲
代理审判员 付玉欢
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第10号
申请人营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。
法定代表人胡远洋，系该行行长。
委托代理人徐龙，系该行职员。
被申请人大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
被申请人大连太平洋多层线路板有限公司，住所地大连市经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
被申请人代威。
申请人营口银行股份有限公司大连分行与被申请人大连太平洋电子有限公司、大连太平洋多层线路板有限公司、代威金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款3000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。申请人向本院提供财产担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款3000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月八日
书 记 员 付寒菁