wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上思县人民检查院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年5月14日23时许，被告人陶某驾驶桂P×××××号正三轮载货摩托车由上思县城至县道X267线4KM＋700M处，左转弯往叫安镇平江村方向行驶时，遇被害人周某驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭乘被害人廖某、张某、韦某、黄某往上思县城方向与其对向行驶发生碰撞，造成周某死亡，廖某、张某、韦某、黄某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陶某在现场等候交警处理。经上思县公安局交通管理大队认定，陶某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。案发次日，陶某赔偿被害人周某的家属人民币21318元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年5月14日23时许，被告人陶某驾驶桂P×××××号正三轮载货摩托车（车厢搭乘黄某甲、黄某乙）由上思县城往叫安镇平江村方向行驶，至县道X267线4KM＋700M（即上思县叫安酒精厂前叉路）左转弯时，遇周某驾驶一辆无号牌二轮摩托车（搭乘廖某、张某、韦某、黄某）由叫安初中往上思县城方向与其对向行驶。由于陶某驾驶机动车行经交叉路口时未主动让车道内直行车辆先行而左转弯，周某未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且载人超过核定人数，双方发现险情采取措施不及，致使桂P×××××正三轮载货摩托车左前部与二轮摩托车前部相碰撞，造成周某死亡，廖某、张某、韦某、黄某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陶某让他人打电话报案并留在现场等候交警处理。经上思县公安局交通管理大队认定，陶某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。事后，陶某赔偿被害人周某的家属人民币21318元。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、陶某驾驶证、行驶证、证人廖某、张某、韦某、黄某、黄某甲等人的证言、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、收据、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪成立。被告人陶某案发后主动报案并留在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人陶某赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人陶某依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏润青
二〇一五年十二月一日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第162号公诉机关上高县人民检察院被告人吴雪军，绰号“毛牯”，男，1990年5月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上高县，租住于上高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被上高县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。被告人曹晶，绰号“壮牯”，男，1985年1月14日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被上高县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]157号起诉书指控被告人吴雪军、曹晶犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人吴雪军及其辩护人钟志辉、被告人曹晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2015年3月25日，被告人吴雪军、曹晶在上高四中门口以手机抵押的方式卖给吸毒人员黄某三小包甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月中旬，被告人吴雪军在上高县城“阳光酒店”以100元的价格卖给吸毒人员钟某一小包甲基苯丙胺。3、2015年3月26日，被告人吴雪军在上高县“韩姐招待所”被上高县公安局办案民警抓获，并在其身上搜出18.498克甲基苯丙胺。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。认为被告人吴雪军、曹晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款有关贩卖毒品罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人吴雪军辩称：黄某用手机抵押的方式拿的毒品，他还我毒品后，把手机拿走。钟某是我拿了他100元，后来他打电话给我，我送了他一小包毒品，没有说抵借款。缴获的18克多都是自己玩，不是为了卖。被告人吴雪军的辩护人辩称：以缴获毒品的重量作为贩卖重量不妥，应按毒品含量认定。被告人吴雪军以贩养吸应予考虑。被告人曹晶辩称：没有贩卖毒品。经审理查明：1、2015年3月25日，被告人吴雪军、曹晶在上高四中门口以手机抵押的方式卖给吸毒人员黄某三小包甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人吴雪军的供述，我买来的冰毒自己吸，也卖了一些，卖给过黄某、罗霞、黄小毛等人。2015年3月25日晚上8点钟左右，我在旅社接到黄某电话，他说先拿4克冰毒给他，暂时没有钱付，拿一部苹果4手机抵在我这，等以后再多还点毒品给我，我就答应了。我不愿送就叫曹晶帮我送，我拿了3个小袋子的冰毒就是3克给曹晶，过了10多分钟，曹晶回来把黄某的一部苹果4手机交给我。（2）被告人曹晶的供述，我是帮吴雪军送冰毒的，吴雪军看见我没事的时候，就会叫我到楼下去送冰毒，我认识的人里面黄某、罗霞会付钱买。2015年3月24日晚上，我和吴雪军都在韩姐招待所205房间，吴雪军拿了一点冰毒给我，告诉我黄某在楼下等，你直接给他，他会给一个手机，我在韩姐招待所边上的巷子里送到黄某手上，黄某给了我一个白色的苹果4手机。（3）证人黄某证言，2015年3月25日晚上21时，我打了曹晶的电话，跟他要200元冰毒，我在四中门口找到曹晶，曹晶就叫我先付钱，我说没钱，把手机抵押，曹晶同意了，拿了一个透明塑料袋给我，里面有三个透明的小塑料袋，小塑料袋里都装有冰毒。（4）辨认笔录，被告人吴雪军辨认出帮他送毒品的被告人曹晶，从他手上买毒品的黄某。被告人曹晶辨认出让他送毒品的被告人吴雪军，买毒品的黄某。黄某辨认出被告人吴雪军、曹晶。（5）宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从黄某身上缴获的3小包疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。（6）指认笔录及照片，黄某指认从吴雪军、曹晶买毒品的现场。2、2015年3月中旬，被告人吴雪军在上高县城“阳光酒店”以100元的价格卖给吸毒人员钟某一小包甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人吴雪军的供述，2015年3月中旬的一天下午大概4点多钟，我接到“蟒蛇”（钟某）的电话，说买点东西玩（指冰毒），我说你过来，到阳光宾馆，过了十多分钟，钟某又打电话说到了宾馆外面，于是我带了一小袋冰毒下楼，看到钟某开了车过来，我上了车坐在主驾驶后排座，拿出这小袋冰毒给钟某，他拿了100元给我。（2）证人钟某的证言，2015年3月18日左右的一天下午4、5点的时候，我打电话给姓吴的问他有没有东西（冰毒），他说有，我问他在什么地方，他说在阳光酒店，我就自己开车去了阳光酒店，到了酒店外面我就打电话说我到了，姓吴的下楼上了我的车坐在驾驶室座位的后面，姓吴的就从身上拿了一小包冰毒出来，我就拿了100元给姓吴的，拿到毒品后我就走了。3、2015年3月26日，被告人吴雪军在上高县“韩姐招待所”被上高县公安局办案民警抓获，并在其身上搜出18.498克甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）称重笔录，证实从被告人吴雪军身上缴获的疑似冰毒的白色结晶物大塑料袋一袋重17.8克（含袋子），二个小塑料白色结晶物重1.73克（含袋子）。（1）称重视频，抓获吴雪军、曹晶现场视频，证实当时的现场情况。（1）上高县公安局扣押物品清单、扣押吴雪军冰毒的现场照片，证实对缴获的吴雪军的冰毒进行了扣押。（1）宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从吴雪军身上缴获的疑似冰毒净重分别为17.092克、1.406克，均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人吴雪军、曹晶明知是毒品，而予以贩卖，其中被告人吴雪军贩卖甲基苯丙胺18.498克，被告人曹晶为贩卖少量毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雪军、曹晶否认贩卖毒品与查明的事实不符，其辩解不予采信。被告人吴雪军辩护人主张以毒品净含量认定贩毒数额，量刑时考虑以贩养吸情节与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2023年3月26日止。）二、被告人曹晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  况毛花人民陪审员  况了秀二〇一五年十二月三十日书 记 员  朱雯君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03145号
原告：刘某，女，1982年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1984年6月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭贺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2250号
申请执行人杨建伍，男，汉族，1979年10月4日生，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏邮通物流有限公司，住所地南京市秦淮区节制闸路11号。
法定代表人徐兆海，总经理。
申请执行人杨建伍与被执行人江苏邮通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月14日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江苏邮通物流有限公司自愿按照8000元/月的标准赔偿申请执行人杨建伍自2016年3月9日起的租车损失至苏Ａ×××××货车过户手续办理完毕之日止，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第2417号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十八日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2250号申请执行人杨建伍，男，汉族，1979年10月4日生，住南京市鼓楼区。被执行人江苏邮通物流有限公司，住所地南京市秦淮区节制闸路11号。法定代表人徐兆海，总经理。申请执行人杨建伍与被执行人江苏邮通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月14日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江苏邮通物流有限公司自愿按照8000元/月的标准赔偿申请执行人杨建伍自2016年3月9日起的租车损失至苏Ａ×××××货车过户手续办理完毕之日止，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第2417号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十八日书记员  裴 勇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终615号
上诉人（原审被告）：余文德，男，生于1965年11月9日，住陕西省。
被上诉人（原审原告）：王庆华，男，生于1959年9月7日，住陕西省。
上诉人余文德因民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院(2017)陕0722民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆华向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2013年2月5日，被告余文德因资金周转向原告王庆华借款人民币51000元，双方约定借款利息为月息1%，未约定还款期限。2014年2月5日，被告余文德向原告王庆华偿还该借款本金1000元及利息6100元。后经原告王庆华多次催要，被告余文德仍未履行债务清偿义务，故原告王庆华诉至法院以维护其权益。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余文德承认原告王庆华在本案中所主张其下欠人民币50000元的事实，故对原告王庆华主张借款的事实予以确认。被告余文德向原告王庆华借款并出具借条，系原、被告二人真实自愿行为，原告王庆华按约定给付被告余文德所借款项，故双方借贷关系成立。被告余文德以该借款系原告王庆华主动提出为由抗辩，与法无据，故不予支持。被告余文德在该债务履行期届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告王庆华所借款项。被告余文德辩称该借款已转借给案外人李清涛并将该事实告知原告王庆华，其未提交证据佐证，故对该抗辩理由不予支持。原、被告二人未约定还款期限，被告余文德应在原告王庆华催告后的合理期限内偿还所欠款项，本案诉讼时效应以还款期限届满之日起算。故对被告余文德主张该借款已逾诉讼时效的抗辩理由不予支持。综上所述，对原告王庆华要求被告余文德清偿所欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决：由被告余文德向原告王庆华偿还借款人民币50000元及利息（利息从2014年2月6日起，按照月利率1%计算至判决确定的给付之日）。以上判决给付内容，限判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余文德承担。
上诉人余文德不服原判，上诉称：上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、欠款是被上诉人让我帮忙高息贷出去的，不应由我偿还。2、借款已过诉讼时效。
经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人余文德诉称案涉借款是被上诉人委托其高息贷给他人的，对此事实被上诉人王庆华予以否认，上诉人余文德提交的证据，亦不足以证明其主张的事实，故本院对其此节上诉理由不予支持。关于诉讼时效的问题。经查，案涉借款2014年2月5日续借后的借款期限为1年，但本案被上诉人王庆华在2017年农历正月12日向上诉人余文德主张过该借款，并且双方还就如何还款进行过磋商，因此，本案诉讼时效因被上诉人王庆华此时向上诉人余文德主张过债权而中断，应重新计算诉讼时效，故上诉人余文德此节上诉理由，亦因无事实、法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人余文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 蓓
-4-
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初303号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人金殿文，男，1964年6月8日生�黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人金殿文犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人金殿文及其辩护人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月23日5时30分许，被告人金殿文无证驾驶无牌照的汽油三轮摩托车，在本市静海区旭华道与南外环交口北，撞上刘某1骑行的自行车，致刘某1当场死亡，金殿文驾车逃逸。经公安机关认定，金殿文负事故的全部责任。
2017年2月27日，金殿文到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警登记表、接警单、监控抓拍照片、司法鉴定意见书、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人金殿文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任且属肇事逃逸。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人金殿文承认指控事实及罪名。其辩护人认为：1、金殿文犯罪情节一般；2、金殿文具有自首情节；3、金殿文属初犯、偶犯；4、金殿文有赔偿被害人的愿望，只是限于其经济条件未能赔偿。故请求法院对金殿文从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日5时30分许，被告人金殿文无证驾驶无号牌的汽油三轮摩托车，在本市静海区沿旭华道由南向北行驶至与南外环交口北时，撞前方顺行刘某1骑行的自行车，致刘某1因颈髓损伤死亡。事故后，金殿文驾车逃逸。经公安机关认定，金殿文负事故的全部责任。
2017年2月27日，金殿文到公安机关投案。
上述事实，有证人徐某、刘某2、宋某、侯某、刘某3、董某、吴某、金某证言，被告人金殿文供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警登记表、接警单、监控抓拍照片、司法鉴定意见书、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人金殿文违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。金殿文在肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。案发后其能自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，可对其依法从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金殿文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起，至2021年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 健
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 劳朋波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13779号
原告蔡甫欣，男，1982年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告林永生，男，1962年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡甫欣与被告林永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53000元及利息2120元（按月利率2%自2017年10月11日算至判决确定履行期届满之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款53000元，并出具借条，双方约定月利率2%，还款日期为2017年10月26日，原告将该借款以现金方式交付给被告，借款届期，被告没有偿还。
被告林永生辩称：我儿子向原告借款，将我的汽车抵押给原告，借款期满后，原告将我的汽车拉去，我去讨回汽车，就打了一份借条给原告，利息已经算进本金里去了，实际借款不是我借的，我同意偿还，但短时间内不能偿还，要求在年底先偿还30000元，余款在明年6月或8月偿还。
经审理，本院认定的事实与被告辩称的事实一致。
本院认为，借款凭证未约定借款期限、利率，原告有权随时要求被告偿还本金，被告对偿还本金没有异议，本院对本金请求予以支持，但应给被告必要的准备时间，原告要求支付利息，由于借款凭证未约定利率，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林永生偿还原告蔡甫欣53000元，款于本判决生效后一个月内交本院转付。
二、驳回原告蔡甫欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元（已减半收取），由原告负担23元，被告负担566元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十二月十九无
（代）书记员 方 瑜
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00257号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年3月5日出生，汉族。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月上旬的一天，被告人罗某甲在重庆市铜梁区X街道办事处某施工现场，将合川区某建筑工程有限公司停在工地上的一辆压路机的2个骆驼牌200型电瓶盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值425元。
2、2015年4月上旬的一天，被告人罗某甲在重庆市铜梁区X街道办事处某施工现场，将合川区某建筑工程有限公司停在工地上的一辆洒水车的2个瓦尔塔牌105型电瓶盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值525元。
3、2015年4月下旬的一天，被告人罗某甲在重庆市铜梁区X街道办事处附近，将周某某停放在此的一辆长安牌小型货车的1个川西牌105型电瓶盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值400元。
4、2015年5月上旬的一天，被告人罗某甲在重庆市铜梁区X街道办事处某门口，将米某某停放在此的一辆大货车的2个川西牌105型电瓶盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值800元。
5、2015年5月下旬的一天，被告人罗某甲在重庆市铜梁区某工地，将王某某停放在此的一辆大货车的1个骆驼牌165型电瓶盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值840元。
6、2015年5月20日，被告人罗某甲在重庆市铜梁区X街道办事处的某汽车销售公司外，将刘某某停放在此的一辆重汽斯太尔牌四桥自卸货车的2个电瓶盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值1400元。
7、2015年6月3日，被告人罗某甲在重庆市铜梁区X街道办事处某停车场，将石某停放在此的一辆大货车的2个川西牌150型电瓶盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值585元。
罗某甲将所盗电瓶藏匿后，再次返回，又将罗某乙停放在此的一辆大货车的2个川西牌150型电瓶盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值960元。
8、2015年6月9日凌晨，被告人罗某甲在重庆市铜梁区X街道办事处某某停车场内，将张某甲停放在此的一辆长安车的1个ＸＸ牌105型电瓶盗走，被巡逻的公安民警当场捉获，所盗电瓶被公安机关扣押。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值560元。
另查明，2015年6月9日，被告人罗某甲被抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人罗某甲的供述，被害人周某某、米某某、王某某、刘某某、石某、罗某乙、张某甲的陈述，证人肖某、张某乙、黎某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认（2015）57号价格鉴定结论书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物共计6495元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。被告人虽未自动投案，但到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人罗某甲退赔被害人合川区某建筑工程有限公司损失950元，以及被害人周某某损失400元、米某某损失800元、王某某损失840元、刘某某损失1400元、石某损失585元、罗某乙损失960元。
由公安机关将扣押的赃物退还被害人张某甲。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年3月10日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 贾兆强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3023号
原告:长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地：长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。
负责人：王浩，该中心主任。
委托代理人：黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，住长葛市。
被告杨英霞，女，1975年8月3日生，汉族,住长葛市。
被告冯建国，男，1973年2月2日生，汉族,住长葛市。
被告杨雪儿，女，1982年7月12日生，汉族,住长葛市,长葛市公路管理局职工。
被告杨乾龙，男，1988年11月20日生，汉族,住长葛市，长葛市公路管理局职工。
原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称长葛市再就业担保中心）与被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告长葛市再就业担保中心的委托代理人黄学工到庭参加了诉讼，被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市再就业担保中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨英霞、冯建国偿还原告代偿借款本金5万元，并赔偿利息损失（利息自2016年3月5日起按照中国人民银行6个月贷款基准年利率5.34%计算至本案裁判文书生效之日止）；2、由被告杨雪儿、杨乾龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月1日，被告杨英霞、冯建国与中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行(以下简称邮政银行长葛支行)签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告杨英霞、冯建国向邮政银行长葛支行借款5万元，借款期限一年，年利率8.6%，并由原告以其在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金（账号：10×××76）以保证金形式提供质押担保。后贷款人邮政银行长葛支行依约发放贷款5万元，但被告杨英霞、冯建国未依约偿还借款。2016年3月4日，邮政银行长葛支行从原告上述账户扣划5万元，原告以此为被告杨英霞、冯建国代偿借款本金5万元。2014年12月9日，被告杨英霞就上述借款在原告为其提供担保前，与原告达成《长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》，由被告杨雪儿、杨乾龙向原告提供连带责任保证反担保。原告履行担保代偿义务后，多次向被告杨英霞、冯建国追偿代偿借款并要求被告杨雪儿、杨乾龙履行反担保义务，未果，故原告诉至法院。
被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙未作答辩。
经审理查明：被告杨英霞于2014年12月9日向原告长葛市再就业担保中心递交小额担保贷款申请，申请再就业小额贷款捌万元,同日，被告杨雪儿、杨乾龙分别与长葛市再就业担保中心签订反担保偿还合同，二人均承诺对长葛市再就业担保中心为杨英霞的8万元借款担保提供反担保，担保期限为1年，自还款期限届满之日起计算。经获准后，长葛市再就业担保中心向邮政银行长葛支行出具推荐担保书一份，表示该中心愿意为杨英霞在邮政银行长葛支行贷款5万元提供担保，以本单位在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押，担保期限为借款合同确定的借款到期之次日起一年,如贷款到期借款人不能偿还贷款，该中心同意邮政银行长葛支行从上述账户中扣划资金，用于偿还所欠贷款本息。2015年1月1日，被告杨英霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行(以下简称邮政银行长葛支行)签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告杨英霞向邮政银行长葛支行借款5万元，借款期限自2015年1月至2016年1月，固定利率为年利率8.6%，并由长葛市再就业担保中心以其在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金（账号：10×××76）以保证金形式提供质押担保，被告冯建国并以杨英霞配偶身份在借款合同上签字。同日，贷款人邮政银行长葛支行依约向杨英霞发放贷款5万元，借款到期后，杨英霞、冯建国未依约偿还借款。2016年3月4日，邮政银行长葛支行从原告上述账户扣划5万元，后原告向被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙追偿无果，即诉至法院。
另查明，被告杨英霞、冯建国于1997年1月7日登记结婚。
本院认为：被告杨英霞由原告长葛市再就业担保中心以原告在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押提供担保，被告杨雪儿、杨乾龙为长葛市再就业担保中心提供反担保向邮政银行长葛支行借款5万元，借款后，因杨英霞未依约还款，导致原告承担担保义务，代其偿还借款5万元，上述事实，有原告向邮政银行长葛支行出具的合同推荐担保书、反担保偿还合同、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、代偿证明等在卷佐证，事实清楚，原告长葛市再就业担保中心承担保证责任后，有权向被告杨英霞、杨雪儿、杨乾龙追偿。被告杨英霞、杨雪儿、杨乾龙怠于履行偿还或反担保义务义务，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告代偿借款本金5万元，并自代偿之日起按照中国人民银行6个月同期贷款基准年利率5.34%赔偿原告利息损失。由于该笔借款发生于被告杨英霞、冯建国婚姻关系存续期间，冯建国并以杨英霞配偶身份在借款合同上签字确认，依照法律规定，冯建国应对该笔借款承担共同偿还责任。杨雪儿、杨乾龙承担担保责任后，有权向杨英霞、冯建国追偿，综上，原告诉讼请求本院应予支持。被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英霞、冯建国于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心代偿借款本金5万元，并赔偿利息损失（自2016年3月5日起按年利率5.34%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨雪儿、杨乾龙对上述款项承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向杨英霞、冯建国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张国全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 燕 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3023号原告:长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地：长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。负责人：王浩，该中心主任。委托代理人：黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，住长葛市。被告杨英霞，女，1975年8月3日生，汉族,住长葛市。被告冯建国，男，1973年2月2日生，汉族,住长葛市。被告杨雪儿，女，1982年7月12日生，汉族,住长葛市,长葛市公路管理局职工。被告杨乾龙，男，1988年11月20日生，汉族,住长葛市，长葛市公路管理局职工。原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称长葛市再就业担保中心）与被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告长葛市再就业担保中心的委托代理人黄学工到庭参加了诉讼，被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市再就业担保中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨英霞、冯建国偿还原告代偿借款本金5万元，并赔偿利息损失（利息自2016年3月5日起按照中国人民银行6个月贷款基准年利率5.34%计算至本案裁判文书生效之日止）；2、由被告杨雪儿、杨乾龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月1日，被告杨英霞、冯建国与中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行(以下简称邮政银行长葛支行)签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告杨英霞、冯建国向邮政银行长葛支行借款5万元，借款期限一年，年利率8.6%，并由原告以其在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金（账号：10×××76）以保证金形式提供质押担保。后贷款人邮政银行长葛支行依约发放贷款5万元，但被告杨英霞、冯建国未依约偿还借款。2016年3月4日，邮政银行长葛支行从原告上述账户扣划5万元，原告以此为被告杨英霞、冯建国代偿借款本金5万元。2014年12月9日，被告杨英霞就上述借款在原告为其提供担保前，与原告达成《长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》，由被告杨雪儿、杨乾龙向原告提供连带责任保证反担保。原告履行担保代偿义务后，多次向被告杨英霞、冯建国追偿代偿借款并要求被告杨雪儿、杨乾龙履行反担保义务，未果，故原告诉至法院。被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙未作答辩。经审理查明：被告杨英霞于2014年12月9日向原告长葛市再就业担保中心递交小额担保贷款申请，申请再就业小额贷款捌万元,同日，被告杨雪儿、杨乾龙分别与长葛市再就业担保中心签订反担保偿还合同，二人均承诺对长葛市再就业担保中心为杨英霞的8万元借款担保提供反担保，担保期限为1年，自还款期限届满之日起计算。经获准后，长葛市再就业担保中心向邮政银行长葛支行出具推荐担保书一份，表示该中心愿意为杨英霞在邮政银行长葛支行贷款5万元提供担保，以本单位在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押，担保期限为借款合同确定的借款到期之次日起一年,如贷款到期借款人不能偿还贷款，该中心同意邮政银行长葛支行从上述账户中扣划资金，用于偿还所欠贷款本息。2015年1月1日，被告杨英霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行(以下简称邮政银行长葛支行)签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告杨英霞向邮政银行长葛支行借款5万元，借款期限自2015年1月至2016年1月，固定利率为年利率8.6%，并由长葛市再就业担保中心以其在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金（账号：10×××76）以保证金形式提供质押担保，被告冯建国并以杨英霞配偶身份在借款合同上签字。同日，贷款人邮政银行长葛支行依约向杨英霞发放贷款5万元，借款到期后，杨英霞、冯建国未依约偿还借款。2016年3月4日，邮政银行长葛支行从原告上述账户扣划5万元，后原告向被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙追偿无果，即诉至法院。另查明，被告杨英霞、冯建国于1997年1月7日登记结婚。本院认为：被告杨英霞由原告长葛市再就业担保中心以原告在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押提供担保，被告杨雪儿、杨乾龙为长葛市再就业担保中心提供反担保向邮政银行长葛支行借款5万元，借款后，因杨英霞未依约还款，导致原告承担担保义务，代其偿还借款5万元，上述事实，有原告向邮政银行长葛支行出具的合同推荐担保书、反担保偿还合同、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、代偿证明等在卷佐证，事实清楚，原告长葛市再就业担保中心承担保证责任后，有权向被告杨英霞、杨雪儿、杨乾龙追偿。被告杨英霞、杨雪儿、杨乾龙怠于履行偿还或反担保义务义务，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告代偿借款本金5万元，并自代偿之日起按照中国人民银行6个月同期贷款基准年利率5.34%赔偿原告利息损失。由于该笔借款发生于被告杨英霞、冯建国婚姻关系存续期间，冯建国并以杨英霞配偶身份在借款合同上签字确认，依照法律规定，冯建国应对该笔借款承担共同偿还责任。杨雪儿、杨乾龙承担担保责任后，有权向杨英霞、冯建国追偿，综上，原告诉讼请求本院应予支持。被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英霞、冯建国于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心代偿借款本金5万元，并赔偿利息损失（自2016年3月5日起按年利率5.34%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告杨雪儿、杨乾龙对上述款项承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向杨英霞、冯建国追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨英霞、冯建国、杨雪儿、杨乾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜人民陪审员  张国全二〇一六年十二月二十日书 记 员  燕 爽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执237号
申请执行人：武丽。
被执行人：武彤。
被执行人：刘建朝。
本院在执行武丽与武彤、刘建朝借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武彤、刘建朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武丽于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人武彤、刘建朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武丽不能提供被执行人被执行人武彤、刘建朝可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人武丽发现被执行人武彤、刘建朝新的财产线索，申请执行人武丽可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第607号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执237号申请执行人：武丽。被执行人：武彤。被执行人：刘建朝。本院在执行武丽与武彤、刘建朝借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武彤、刘建朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武丽于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人武彤、刘建朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武丽不能提供被执行人被执行人武彤、刘建朝可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人武丽发现被执行人武彤、刘建朝新的财产线索，申请执行人武丽可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第607号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  南娟锋执行员  王 爽二〇一七年六月十五日书记员  杨晓幸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第173号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：王洪超。
被告：刘秀美。
被告：孙兆财。
被告：孙涛。
被告：孙建。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告王洪超、刘秀美、孙兆财、孙涛、孙建金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健，被告刘秀美、孙兆财、孙建到庭参加诉讼，被告王洪超、孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年9月28日，被告王洪超从原告处贷款200000元，贷款期限为2011年9月28日至2013年9月27日。被告刘秀美签订共同还款承诺书，承诺与被告王洪超承担共同还款责任。为保证合同履行，被告孙兆财、孙涛、孙建自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，五被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告王洪超、刘秀美共同偿还原告贷款本金197890.76元，支付利息44585.90元及自2014年11月22日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告孙兆财、孙涛、孙建承担连带清偿责任。
被告刘秀美辩称，共同还款承诺书上不是答辩人签字，答辩人与王洪超于2010年4月26日就离婚了，因此答辩人不应承担责任。
被告孙兆财辩称，担保属实，但是当时担保的时候王洪超提供了结婚证，当时王洪超要是说已经离婚了，答辩人就不给他担保了。如果他们夫妻在借款时已经离婚了，那么提供的结婚证就是作废的结婚证，存在欺骗银行贷款的情况，属于骗贷行为。
被告孙建辩称，同意孙兆财的答辩意见。但是在2013年的时候答辩人还和王洪超两口子一起吃饭，他俩应该是离婚不离家。
被告王洪超、孙涛缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年9月28日，原告淄川信用社与被告王洪超签订借款合同一份。合同约定，被告王洪超从原告处贷款200000元，用于购买床上用品，贷款期限2011年9月28日至2013年9月27日止，月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告孙兆财、孙涛、孙建签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告自愿为债权人与债务人形成的债权最高余额300000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年9月23日按约贷款给被告王洪超200000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年9月22日，月利率为9.75‰。被告王洪超付息至2013年9月23日。借款到期后，被告王洪超偿还部分借款本金，尚欠借款本金197890.76元，至今未偿还。被告孙兆财、孙涛、孙建也未履行连带还款义务。
另查明，2010年4月26日，被告王洪超与刘秀美协议离婚，被告刘秀美未在原告提供的共同还款责任承诺书上签字，原告对此没有异议。
上述案件事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款利息明细表、被告身份证明及被告刘秀美提供的离婚证及离婚协议书以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告王洪超、孙兆财、孙涛、孙建签订的借款、最高额保证合同均合法有效，本院予以确认。被告王洪超、孙涛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的法律后果，原告提供借款合同及借款凭证足以证明被告王洪超未按约偿还借款本息的事实，被告王洪超已经构成违约，应按约继续偿还借款本金并承担逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告王洪超偿还贷款本金197890.76元、支付逾期利息及复利44585.90元以及自2014年11月22日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兆财、孙涛、孙建在最高担保债权余额300000元内为原告提供连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告孙兆财、孙涛、孙建对被告王洪超应付上述借款本息在最高担保债权余额300000元内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告孙兆财、孙涛、孙建承担保证责任后，有权向借款人被告王洪超追偿。被告刘秀美在被告王洪超向原告借款之前已经离婚，且被告刘秀美也未在共同还款承诺书上签字承诺，因此，原告主张被告刘秀美也应与被告王洪超共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪超偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金197890.76元；
二、被告王洪超支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息44585.90元（自2013年9月24日至2014年11月21日止，以借款本金197890.76元为基数，按借款合同约定逾期月利息标准13.65‰计算）；
三、被告王洪超自2014年11月22日起，以借款本金
197890.76元为基数，按合同约定逾期月利率13.65‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙建、孙涛、孙兆财对被告王洪超应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息在最高担保债权余额300000元内承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告王洪超追偿。
五、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，减半收取2469元，由被告王洪超、孙建、孙涛、孙兆财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年三月五日
代理书记员 赵冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内07刑初60号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
被告人梁某，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市，因涉嫌走私珍贵动物制品罪，于2017年7月3日被满洲里海关缉私局取保候审，2017年7月26日被呼伦贝尔市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人梁某犯走私珍贵动物制品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员焦宏刚、何妍出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指控，2017年7月2日，被告人梁某将在俄罗斯购买的8颗熊牙、20颗熊指甲藏入随身携带的洗发液携带进境，被满洲里海关工作人员查获。经鉴定，8颗牙齿为食肉目熊科棕熊犬齿，20颗指甲为食肉目熊科棕熊爪，价值30060元人民币。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人梁某供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并依据上述事实和证据，认为被告人梁某携带国家禁止进出口的珍贵动物制品进境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。依法提请本院判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人认为：1、梁某无故意逃避海关检查行为，在海关人员检查时积极配合，如实供述，应构成坦白。2、梁某购买熊牙、熊指甲并不是以牟利为目的，主观恶性不大，有别于以牟利为目的的走私行为。3、梁某将熊牙、熊指甲放入洗发液中，并不是故意藏匿，而是为了有利于保管。综上，梁某购买熊牙、熊指甲数量不多、金额不大、社会危害较小、主观恶性不深，且有自首情节、系初犯、认罪态度较好等情节，根据法律规定，对梁某应免于刑事处罚。
经审理查明,2017年7月2日，被告人梁某将在俄罗斯购买的8颗熊牙、20颗熊指甲藏入随身携带的洗发液中，乘坐俄罗斯IO879航班进境后，在满洲里海关工作人员检查行李物品时被当场查获。经鉴定，8颗牙齿为食肉目熊科棕熊犬齿（熊牙），20颗指甲为食肉目熊科棕熊爪（熊指甲），价值人民币30060元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实满洲里海关缉私局查私处于2017年7月2日受案并于当日对梁某涉嫌走私珍贵动物制品案立案侦查。
2、查私处查获经过，证实2017年7月2日，在进境旅客梁某行李内洗护用品中发现疑似熊牙8颗、熊指甲20个。
3、海关审单处旅检现场查验记录，证实2017年7月2日梁某未向海关申报，通过X光机时被海关关员在行李中查获疑似熊牙8颗、熊指甲20个。
4、到案经过，证实涉案的熊牙、熊指甲为梁某本人所有。
5、护照信息，证实梁某于1973年1月9日出生，其犯罪时具有完全刑事责任能力。
6、口岸出入境记录详细信息，证实梁某2017年7月2日入境。
7、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实2017年7月2日满洲里缉私局将梁某携带的疑似熊牙8颗、熊指甲20个予以扣押情况。
8、被告人梁某的供述与辩解，证实梁某因经商经常往返俄罗斯，清楚海关不允许携带熊牙、熊指甲入境，知道藏匿熊牙、熊指甲入境是走私行为。
9、动植物鉴定意见书，证实8颗牙齿为食肉目熊科棕熊犬齿，20颗指甲为食肉目熊科棕熊爪。
10、野生动物价值鉴定报告，证实8颗熊牙、20颗熊指甲价值人民币30600元。
11、现场勘查技术卷及照片，证实满洲里海关现场查验情况。
12、视听资料，证实书面材料与视听资料内容一致。
本院认为，被告人梁某明知自己的行为违反海关规定，逃避海关监管，将我国禁止进出口的珍贵动物制品（8颗熊牙、20颗熊指甲），价值30060元人民币，私自携带进入我国境内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，构成走私珍贵动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情予以从轻处罚，对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某系在走私过程中被满洲里海关工作人员当场查获，对辩护人主张梁某系自首的辩护理由不予采纳。梁某走私珍贵动物制品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的8颗熊科棕熊犬齿（熊牙）、20颗熊科棕熊爪（熊指甲）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王子学
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范晨阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1096号
罪犯戴石光，男，1979年4月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年三月三日作出(2014)潭刑初字第388号刑事判决，以被告人戴石光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23653.92元。判决生效后，于二〇一五年三月二十五日交付执行，刑期至2021年10月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴石光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴石光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴石光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴石光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴石光在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑及履行民事赔偿义务，且犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴石光减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执恢5号
申请执行人王秀华，住集安市。
被执行人赵春玉，住集安市。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人赵春玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院对被执行人房产、存款、车辆等信息查询，被执行人确无财产可供执行。在本院依法对申请执行人予以救助后，申请执行人放弃本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）集民一初字第2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨海山
执行员 薛 桂 德
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 晓 东
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更57号
罪犯郭永峰，男，出生于1987年11月8日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年6月26日作出（2013）环刑初字第100号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初797号
原告赵怀军，男，汉族，1971年11月7日出生，榆中县夏官营镇过店子村赵家口社农民，住该社30号。
被告蒋长军，男，汉族，1991年7月24日出生，榆中县定远镇蒋家营村农民，住该村196号。
原告赵怀军与被告蒋长军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀军到庭参加了诉讼，被告蒋长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵怀军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付拖欠的蔬菜款72000元及迟延履行债务的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告经营蔬菜生意，原告应被告要求向被告提供蔬菜，供货结束后共计货款72000元，被告一直拖欠货款未付。2016年11月13日被告给原告出具了一份欠条，约定此款分期一年内还清。原告多次讨要，被告均以种种借口拒绝支付。现原告诉至法院。
被告蒋长军未提出书面答辩意见。
原告提供的《借欠条》用以证明其在2016年向被告供应蔬菜，被告共计拖欠其蔬菜款72000元未付，被告向原告出具了书面的条据对欠款予以确认，并承诺于一年内分期还清此款。对原告提供的《借欠条》的真实性、客观性及证明目的，本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2016年被告经营蔬菜生意，从原告处购买蔬菜，原告陆续向被告出售了价值72000元的蔬菜，被告没有付款。2016年11月13日被告给原告出具了《借欠条》，对拖欠的蔬菜款72000元予以确认，同时承诺该笔款项被告在一年内分期付清。但付款期限届满后，被告却未付款。后经原告多次催要，被告均已暂时无力给付为由予以拒绝，无奈原告诉至法院。
本院认为，原告向被告出售蔬菜，被告购买原告的蔬菜后，没有向原告付款，原、被告之间产生了买卖合同的债权债务关系，原告已经履行了向被告交付蔬菜的义务，但被告却未履行向原告支付货款的义务。被告拖欠货款不付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠蔬菜款72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，对是否支付逾期付款利息原、被告双方没有约定，应视为不支付利息。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告蒋长军给付原告赵怀军蔬菜款72000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵怀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告蒋长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年四月十七日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03942号
原告：梁某甲，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郭某，女，1965年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：高秀萍，临泉县法律援助中心律师。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告梁某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人马林、被告郭某及其委托代理人高秀萍、张翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记。双方生有两个孩子，均已成年。原、被告共同生活期间没有共同语言，夫妻感情不和，经常吵闹，原告对被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，因感情不和于1993年分居生活至今，相互不履行夫妻义务。原告为解除不幸的婚姻，特具状起诉，请求判令原、被告离婚。
原告梁某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、户口本和临泉县公安局张营派出所证明各1份，证明原、被告的家庭人员情况。
3、临泉县张营乡戴祖寺村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月举行婚礼，至今未办理结婚登记，已形成事实婚姻。
4、证人梁某乙出庭作证证言，证明原、被告分居生活近十年。
被告郭某未提供答辩状，其在庭审中辩称：1、原告诉称与事实不符，原、被告已办理结婚登记；2、原、被告感情很好，被告不同意离婚；3、婚姻存续期间，原告与其他女子生育两个子女，已涉嫌构成重婚罪，被告保留追究其责任的权利。
被告郭某向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
3、户口本1份，证明其家庭人员状况，户口本上显示除原、被告婚生孩子外，原告还有两个子女，原告构成重婚罪。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方生有两个孩子，女儿梁某丙，1991年2月1日出生；儿子梁某丁，1996年2月9日出生。原、被告婚后感情尚好，共同将两个孩子抚养成年。2014年11月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述和原、被告提供的上述证据在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原被告办理结婚登记后，即确立了夫妻关系，夫妻之间应该珍惜彼此之间的感情，共同维护和睦的家庭关系。按照有关法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告梁某甲的证人梁某乙证明原、被告分居十年的证言，并未证明原、被告因感情不和分居的事实，且梁某乙与原告梁某甲系兄弟关系，具有利害关系，对证人梁某乙的证言，本院不予采信。原告梁某甲以夫妻分居十年，相互不履行夫妻义务为由要求离婚，但并未提供出相应证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一五年一月七日
书记员 朱理想
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4752号
原告：黄义维，女，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省道真县，
委托诉讼代理人：李俊学，男，住址同上，系原告之夫。
被告：姜远应，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区，
被告：遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号，统一社会信用代码：9152030377057385XB。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：9152030091476143U。
负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告：宋悦华，男，汉族，1985年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
原告黄义维与被告姜远应、遵义市顺安汽车运输有限责任公司（以下简称：顺安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保遵义分公司）、宋悦华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义维的委托诉讼代理人，被告姜远应，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人朱栋到庭参加了诉讼。被告宋悦华、被告顺安运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决以上被告赔偿原告黄义维因交通事故支付的医疗费35981.69元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年8月6日，姜远应驾驶贵Ｃ×××××号车辆，在西安肖家坳中路段处起步时与行人黄义维、李某相碰撞后，车辆左前轮从黄义维身上压过，致行人黄义维、李某受伤。经交警认定姜远应负全部责任。因事故给黄义维造成损失，遂提起诉讼。2017年7月17日，经本院（2017）黔0303民初字2790《民事判决书》判决支付清楚。但原告尚欠遵义市第一人民医院的住院治疗费35981.69元，被告保险公司以未曾支付为由抗诉，法院在判决书中明确，未支持。2017年9月25日，原告补交此款后，按与保险公司在庭审中的约定，前去理赔。保险公司提出要扣除医药费的10%-20%，原告不同意，此项损失得不到解决，起诉至法院，望判如所请。
被告姜远应辩解其系宋悦华聘请的驾驶员，宋悦华承诺由其承担责任，与我无关。
被告顺安运输公司对经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人民财保遵义分公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险；二、对原告诉请的金额没有异议，但认为应扣除15%的非医保用药费用。三、不承担本案的诉讼费，应由侵权人承担。
被告宋悦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告发生本案交通事故后，因相关损失赔偿提起诉讼，本院（2017）黔0303民初2789号作出判决，现已生效并履行完毕。判决书载明因医疗费部份尚有35981.69元未实际支付，故判决的保险金并未包含这35981.69元。后，原告补交医药费，在庭审中出具发票、银行流水证明款项35981.69已支付完毕，被告对此无异议，抗辩称理赔中要扣除其中的非医保用药费用。
本院认为，黄义维发生本案交通事故后，就相关损失曾起诉至本院。（2017）黔0303民初字2790号民事判决书就事故发生的真实性、被告公司应当承担的赔偿项目及金额已进行确认，因原告的医疗费尚有35981.69元未实际支付，故判决的保险金内并未将其计算在内。现原告缴纳费用后取得医疗费发票。经查明，原告的损失未超过交强险和商业第三者责任保险限额剩余保险份额，故本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在庭审中的抗辩不予采纳。被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、被告宋悦华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄义维保险金35981.69元；
案件受理费350元（已依法减半收取），由被告姜远应、宋悦华、遵义市顺安汽车运输有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈 叠
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初4752号原告：黄义维，女，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省道真县，委托诉讼代理人：李俊学，男，住址同上，系原告之夫。被告：姜远应，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区，被告：遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号，统一社会信用代码：9152030377057385XB。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：9152030091476143U。负责人：俞曙，职务：经理。委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。被告：宋悦华，男，汉族，1985年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区，原告黄义维与被告姜远应、遵义市顺安汽车运输有限责任公司（以下简称：顺安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保遵义分公司）、宋悦华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义维的委托诉讼代理人，被告姜远应，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人朱栋到庭参加了诉讼。被告宋悦华、被告顺安运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决以上被告赔偿原告黄义维因交通事故支付的医疗费35981.69元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，姜远应驾驶贵Ｃ×××××号车辆，在西安肖家坳中路段处起步时与行人黄义维、李某相碰撞后，车辆左前轮从黄义维身上压过，致行人黄义维、李某受伤。经交警认定姜远应负全部责任。因事故给黄义维造成损失，遂提起诉讼。2017年7月17日，经本院（2017）黔0303民初字2790《民事判决书》判决支付清楚。但原告尚欠遵义市第一人民医院的住院治疗费35981.69元，被告保险公司以未曾支付为由抗诉，法院在判决书中明确，未支持。2017年9月25日，原告补交此款后，按与保险公司在庭审中的约定，前去理赔。保险公司提出要扣除医药费的10%-20%，原告不同意，此项损失得不到解决，起诉至法院，望判如所请。被告姜远应辩解其系宋悦华聘请的驾驶员，宋悦华承诺由其承担责任，与我无关。被告顺安运输公司对经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告人民财保遵义分公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险；二、对原告诉请的金额没有异议，但认为应扣除15%的非医保用药费用。三、不承担本案的诉讼费，应由侵权人承担。被告宋悦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告发生本案交通事故后，因相关损失赔偿提起诉讼，本院（2017）黔0303民初2789号作出判决，现已生效并履行完毕。判决书载明因医疗费部份尚有35981.69元未实际支付，故判决的保险金并未包含这35981.69元。后，原告补交医药费，在庭审中出具发票、银行流水证明款项35981.69已支付完毕，被告对此无异议，抗辩称理赔中要扣除其中的非医保用药费用。本院认为，黄义维发生本案交通事故后，就相关损失曾起诉至本院。（2017）黔0303民初字2790号民事判决书就事故发生的真实性、被告公司应当承担的赔偿项目及金额已进行确认，因原告的医疗费尚有35981.69元未实际支付，故判决的保险金内并未将其计算在内。现原告缴纳费用后取得医疗费发票。经查明，原告的损失未超过交强险和商业第三者责任保险限额剩余保险份额，故本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在庭审中的抗辩不予采纳。被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、被告宋悦华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄义维保险金35981.69元；案件受理费350元（已依法减半收取），由被告姜远应、宋悦华、遵义市顺安汽车运输有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一七年十二月十三日书记员 钱艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异590号
案外人：沈阳恒信租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王英臣，系该公司董事长。
委托代理人：李明、夏壮壮，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：董天时，男，1982年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告：胡英波，男，1973年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
被告：辽宁永泰投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘薇。
被告：辽宁鸿基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：薛琪。
被告：辽宁长青家居装饰材料有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘薇。
被告：沈阳文萃电器有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘薇。
被告：辽宁圣泰客运有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：孙夏辉。
被告：彰武县宏翔淀粉有限公司，住所地：彰武县。
法定代表人：孙良。
被告：彰武絮予生物科技有限公司，住所地：彰武县。
法定代表人：薛琪。
被告：大连瑞泽生物科技有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：王正权。
被告：权永范，男，1969年10月1日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：薛琪，女，1968年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告董天时、胡英波与被告辽宁永泰投资管理有限公司、辽宁鸿基房地产开发有限公司、辽宁长青家居装饰材料有限公司、沈阳文萃电器有限公司、辽宁圣泰客运有限公司、彰武县宏翔淀粉有限公司、彰武絮予生物科技有限公司、大连瑞泽生物科技有限公司、权永范、刘薇、薛琪民间借贷纠纷（2015）沈中民一初字第20号一案中，案外人沈阳恒信租赁有限公司对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
本院审查期间，沈阳恒信租赁有限公司于2017年2月23日申请撤回异议。
本院认为，沈阳恒信租赁有限公司撤回异议的申请，并不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人沈阳恒信租赁有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 璐
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1884号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：
河南省南阳市桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任公司董事长。
委托诉讼代理人:王业星，任黄岗支行客户经理。
委托诉讼代理人：景春峰，任黄岗支行行长。
被告：王来运，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：李开军，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：李俊，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：李金省，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：金勇，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王来运、李开军、李俊、李金省、金勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业星、景春峰到庭参加诉讼。被告王来运、李开军、李金省、金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王来运归还原告借款本金20万元及下欠利息33056元（本次利息计算至2016年7月8日，下余利息计算至本金付清之日为止)，诉讼费由被告承担；2.被告李开军、李俊、李金省、金勇四人对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月29日原被告双方签订了《借款合同》，合同约定：原告向王来运发放贷款20万元，定于2016年3月29日归还，约定利率9.6‰，逾期利率14.4‰，并由被告李开军、李俊、李金省、金勇四人承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，被告至今仍拖欠原告借款本息。
被告王来运、李开军、李俊、李金省、金勇未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、王来运借款借据第一联复印件一份；2、王来运借款借据第二联复印件一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、王来运个人借款合同复印件一份；5、李开军、李俊、李金省、金勇保证合同复印件一份；6、贷款发放通知单复印件一份；7、一般贷款开户凭证复印件一份。
被告王来运、李开军、李俊、李金省、金勇未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月29日，原告下属的黄岗支行（原黄岗信用社）与被告王来运签订了一份个人借款合同，并与被告李开军、李俊、李金省、金勇签订了一份保证合同。个人借款合同约定借款金额200000元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，自2015年3月29日起至2016年3�29日止，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。保证合同约定李开军、李俊、李金省、金勇共同对王来运该笔200000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。被告王来运、李开军、李俊、李金省、金勇在借款借据上均有签字。原告依约将款支付给了被告王来运，被告王来运在借款之后未支付过本息。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同均为各方自愿签订，为有效合同。被告王来运理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。被告李开军、李俊、李金省、金勇共同对该笔借款承担连带保证责任，应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人王来运追偿。原告的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王来运于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2015年3月29日起至2016年3月29日按月利率9.6‰计算，2016年3月30日至借款还清之日按月利率14.4‰计算）；
二、被告李开军、李俊、李金省、金勇对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人王来运追偿。
案件受理费4795元，由被告王来运、李开军、李俊、李金省、金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白明刚
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1884号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。法定代表人：李彩霞，任公司董事长。委托诉讼代理人:王业星，任黄岗支行客户经理。委托诉讼代理人：景春峰，任黄岗支行行长。被告：王来运，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告：李开军，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告：李俊，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告：李金省，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告：金勇，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王来运、李开军、李俊、李金省、金勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业星、景春峰到庭参加诉讼。被告王来运、李开军、李金省、金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王来运归还原告借款本金20万元及下欠利息33056元（本次利息计算至2016年7月8日，下余利息计算至本金付清之日为止)，诉讼费由被告承担；2.被告李开军、李俊、李金省、金勇四人对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月29日原被告双方签订了《借款合同》，合同约定：原告向王来运发放贷款20万元，定于2016年3月29日归还，约定利率9.6‰，逾期利率14.4‰，并由被告李开军、李俊、李金省、金勇四人承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，被告至今仍拖欠原告借款本息。被告王来运、李开军、李俊、李金省、金勇未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、王来运借款借据第一联复印件一份；2、王来运借款借据第二联复印件一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、王来运个人借款合同复印件一份；5、李开军、李俊、李金省、金勇保证合同复印件一份；6、贷款发放通知单复印件一份；7、一般贷款开户凭证复印件一份。被告王来运、李开军、李俊、李金省、金勇未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月29日，原告下属的黄岗支行（原黄岗信用社）与被告王来运签订了一份个人借款合同，并与被告李开军、李俊、李金省、金勇签订了一份保证合同。个人借款合同约定借款金额200000元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，自2015年3月29日起至2016年3�29日止，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。保证合同约定李开军、李俊、李金省、金勇共同对王来运该笔200000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。被告王来运、李开军、李俊、李金省、金勇在借款借据上均有签字。原告依约将款支付给了被告王来运，被告王来运在借款之后未支付过本息。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同均为各方自愿签订，为有效合同。被告王来运理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。被告李开军、李俊、李金省、金勇共同对该笔借款承担连带保证责任，应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人王来运追偿。原告的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王来运于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2015年3月29日起至2016年3月29日按月利率9.6‰计算，2016年3月30日至借款还清之日按月利率14.4‰计算）；二、被告李开军、李俊、李金省、金勇对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人王来运追偿。案件受理费4795元，由被告王来运、李开军、李俊、李金省、金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一七年二月十七日书 记 员  白明刚
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执508号
申请执行人南城县五星汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口江南汽车城E角4号。
法定代表人龚应金，该公司经理。
被执行人余和明，男，1971年10月27日出生，汉族，住南城县。。
被执行人黄琼莲，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。。
本院执行申请执行人南城县五星汽车运输有限公司与被执行人余和明、黄琼莲融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人余和明、黄琼莲在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月21日将被执行人余和明、黄琼莲纳入失信被执行人名单。被执行人余和明、黄琼莲应归还申请人南城县五星汽车运输有限公司租金、利息及代垫停车费本息共计人民币238343.16元，至今分文未履行。因被执行人余和明、黄琼莲无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执508号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪文秀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1489号
原告：曲凤山，男，汉族，个体。
被告：镇赉县天诚房地产开发有限公司。
法定代表人：邹殿波，该公司经理。
被告：韩伟，男，成年人，个体。
本院在审理原告曲凤山诉被告镇赉县天诚房地产开发有限公司、韩伟所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告曲凤山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲凤山负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月二日
书记员 徐珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1047号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：阿提古丽﹒吐尔孙，女，1994年4月1日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区莎车县人，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。
被执行人：吾尔尼沙﹒吐送，女，1983年4月20日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区和田市人，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。
被执行人阿提古丽.吐尔孙、吾尔尼沙.吐送犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人阿提古丽.吐尔孙、吾尔尼沙.吐送缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初67号案件中对被执行人阿提古丽.吐尔孙、吾尔尼沙.吐送缴纳罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1312号
原告段某某，女。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告成某某，男。
原告段某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2002年1月在广东打工期间相识，2002年10月10日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。2003年8月28日，两人生育一男孩，取名成某某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告并无正当职业，不务正业，终日沉迷于赌博，欠下很多赌债。婚后被告对原告还多次实施过家庭暴力，2014年12月，两人分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院请求判令原、被告离婚，原、被告婚生小孩成某某甲由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。
被告成某某辩称：原告所述不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2002年10月10日在湘乡市民政局登记结婚。
对原告提交的证据，被告无异议。
对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告成某某未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2002年1月在广东打工期间相识，2002年10月10日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。2003年8月28日，两人生育一男孩，取名成某某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵。从2014年12月起，两人开始分居生活。2015年9月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础较好。两人婚后建立了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解，其夫妻关系完全可以得到改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一五年十月九日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6793号
原告：龙明英，女，1970年8月15日出生，，苗族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐克（受龙明英特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
被告：朱国平，男，1969年12月2日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市强顺纺织品有限公司，组织机构代码68352984-2，住所地无锡市惠山区堰�街道刘巷社区堰玉路。
法定代表人：朱国平。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205749405966C，住所地无锡市锡山区桑达园小区东8号。
原告龙明英与被告朱国平、无锡市强顺纺织品有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告龙明英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙明英自愿向本院申请撤回对被告朱国平、无锡市强顺纺织品有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙明英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由龙明英负担。
审判员 安震旦
二〇一七年二月二十日
书记员 胡晓霜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3693号
原告：王XX，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：苗XX，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王XX诉被告苗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王金胜、被告苗XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年正月十六日同居生活，后补办了结婚登记。由于缺乏了解，草率结婚，感情一直不和，被告对原告实施家庭暴力,夫妻之间没有共同语言，无法共同生活。为此，原告诉讼至本院，诉讼请求为：要求与被告离婚；原告抚养婚生子，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原被告是合法夫妻关系。
3、户口本。证明婚后生育子女情况。
4、照片四张，证明被告殴打原告。
5、信息记录。证明，被告有婚外情，原被告双方感情不和。
6、证人高XX证言。证明原被告在日常生活中经常吵架。
被告辩称，在日常生活中生过气，总共打原告三次，不同意离婚，愿意改正缺点。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1、2、3，系法定机关出具的，被告无异议，予以认定。证据4、5、6，被告无异议，故予以认定。
通过对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：
原被告于2012年正月十六日同居生活，于2016年1月20日补办结婚登记。原被告婚后于2013年4月22日生育一子，取名苗子轩。原告因被告有外遇与被告分居，分居至目前两个月。
本院认为，原、被告系合法婚姻，并已育有一子，虽被告生活中不检点，但这只是生活中的一点波折，被告也愿意改正，原告应给被告机会，多加强沟通，尽最大努力调适好各自心态，共同负担起应有的责任。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告苗XX离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓建国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1231号
原告：吴某，女，汉族，1986年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：韩某1，男，汉族，1983年1月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告吴某与被告韩某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴某及其委托诉讼代理人翟义坤到庭参加诉讼，韩某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.依法变更�儿韩某2的抚养权，由原告吴某自费抚养；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和于2015年7月15日协议离婚，协议约定婚生女韩某2由韩某1自费抚养。韩某2由韩某1抚养期间，吴某多次前去探望韩某2，韩某1均阻挠妨碍原告行使探望权。韩某1将孩子交由其父母照顾，韩某1自己单独居住，孩子的生活居住条件差。吴某于2016年10月3日将孩子接到杭州与原告共同生活，吴某目前收入稳定，有固定住处，被告长期在外开车，无时间和精力照顾教育韩某2。为了孩子健康成长，原告请求变更抚养关系，婚生女韩某2由吴某自费抚养。
被告韩某1未答辩。
为证明自己的主张，原告依法向本院提交了证据，本院对原告所提交的证据认定如下：
1、原告的身份证复印件，被告户口薄，以及原、被告的离婚证、离婚协议，韩某2的出生医学证明，该组证据证明原、被告曾系夫妻关系，并于××××年××月××日共同生育女儿韩某2。后原、被告夫妻感情破裂，双方于2015年7月15日协议离婚，协议约定婚生女韩某2由韩某1自费抚养。本院对该组证据予以认定；
2、杭州余杭区林苑小学出具的证明，江丰纺织有限公司出具的原告住宿情况证明，该组证据证明韩某2自2016年10月起随原告共同居住生活，居住条件良好，且韩某2由乐清石马小学转入杭州余杭区林苑小学就读，由原告负责接送其上下学。本院对该组证据予以认定。
3、江丰纺织有限公司出具的原告收入情况证明，中华人民共和国房地产权证一份，证明原告收入稳定且自有住宅一套，该组证据证明原告吴某的收入和经济状况，本院对该组证据予以认定。
4、涡阳县义门镇腾刘村村民委员会出具的证明一份，证明�告父亲支持原告抚养韩某2，并愿意提供帮助，该证据能反映案件事实且来源合法，故本院对该证据予以认定。
3、韩某2随被告生活期间的照片一组，拟证明韩某2随韩某1共同生活时，居住环境比较恶劣不利于小孩成长，该组证据拍摄时间，拍摄地点皆无法查明，且无其他证据补证，本院对该组证据不予认定。
5、微信聊天截图两张，拟证明韩某1因无法教育看护韩某2，要求吴某回来帮助韩某1带孩子，由于微信不是实名制，微信使用方的身份无法确定，原告亦未提供证据证明聊天双方即原、被告双方，该份证据与本案的关联性无法认定，故本院对该份证据不予以认定。
韩某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某和韩某1曾系夫妻关系，并于××××年××月××日共同生育女儿韩某2。后吴某和韩某1夫妻感情破裂，双方于2015年7月15日协议离婚，该离婚协议约定婚生女韩某2由韩某1自费抚养。2016年10月，吴某将韩某2接到杭州江峰纺织有限公司宿舍共同居住，并将韩某2由乐清石马小学转入杭州余杭区林苑小学就读，吴某负责接送其上下学。另查明，吴某现有稳定的收入和住所，并拥有杭州市余杭区塘栖镇小区80幢2单元201室商品房一处。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保证子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。吴某和韩某1协议离婚时约定，韩某2由韩某1自费抚养，经本院对韩某2进行询问，韩某2表示，她随韩某1共同生活期间，很少见到韩某1，因为韩某1从事出租车驾驶行业，工作很忙，没有时间照顾韩某2，韩某2随爷爷奶奶一起生活，由奶奶照顾。父母的爱不可替代，养育孩子不单要承担孩子的生活费用还应对孩子进行陪伴、教育，使孩子的心灵充实幸福。原、被告婚姻破裂，孩子失去完整的家，情感需求更强烈，但韩某1忙于工作，对孩子疏于陪伴和教育，不利于孩子的成长和身心健康。
吴某收入稳定，有良好的居住环境，具备抚养韩某2的能力和条件；韩某2系女孩，其随母亲吴某生活客观上会得到更好的照顾；现韩某2随吴某共同生活居住且在吴某处就读已有数月，初步形成了较为稳定的学习、生活环境，吴某继续抚养韩某2不改变其学习、生活环境，更有利于韩某2的成长及身心健康，且韩某2表示和吴某一起生活更好，愿意随吴某共同生活。
综上，吴某请求变更韩某2的抚养权，本院予以支持；吴某请求自费抚养韩某2，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
自本判决生效之日起，吴某和韩某1的婚生女韩某2变更为由吴某自费抚养
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
代理审判员 赵西双
二〇一七年七月五日
�记员ＸＸ
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审20号
申请执行人:湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人:田强，系该局局长。
被执行人:孙照强，男,汉族，生于1975年4月12日。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对孙照强非法占地一案于2016年5月19日作出的郧土资执罚（2016）24号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧土资执罚（2016）24号行政处罚决定认为：被执行人孙照强在未经批准的情况下，分别于2015年2月和2016年2月擅自占用郧阳区刘洞镇杨台村集体土地1550平方米(其中采矿区占用林地面积640平方米，黄姜石加工厂占用基本农田面积910平方米)开采黄姜石矿、建黄姜石加工厂，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，《国土资源行政处罚办法》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条的规定，决定对孙照强未经批准非法占地行为处罚如下:1、责令该户在15日内把非法占用的910平方米基本农田进行治理，将非法占用的640平方米的林地退还给刘洞镇杨台村集体;2、对非法占用640平方米的林地处以每平方米10元的罚款，计6400，对非法占用910平方米的基本农田处以80元的罚款，计72800元，两项共计罚款79200元。
经审查，被申请人在处罚决定生效后六个月内，拒不履行处罚决定确定的义务，现法定期限已满，但被申请执行人未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）24号行政处罚决定。对处罚决定第2项由本院实施强制执行；对处罚决定第1项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第524号
申请执行人高云龙。
被执行人陈方军。
申请执行人高云龙申请执行陈方军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第42号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈方军在银行帐户上的存款或及收入772000予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 于雪莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1367号
原告杨华中，男，现住洛阳市涧西区。
委托代理人张照际，男，住河南省获嘉县城区。代理权限：特别授权。
被告张建军，男，住洛阳市涧西区。
被告洛阳福赛特汽车股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人赵学。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。
被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号。
法定代表人赵学。
本院在审理原告杨华中诉被告张建军、被告洛阳福赛特汽车股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司�一拖（洛阳）里科汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华中于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华中撤回起诉。
本案受理费136元，由原告杨华中承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审127号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人洪于票，男，1957年2月10日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第149号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年8月5日现场检查时发现，洪于票建设于英林镇英林村的喷胶棉生产项目，配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人洪于票作出晋环罚字（2015）第149号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。后被执行人洪于票于2015年9月28日向申请人缴纳了罚款人民币壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第149号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初359号
原告：龙耀文，男，1970年7月1日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：陈忠才，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告龙耀文与被告陈忠才民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月七日立案。原告龙耀文于二〇一八年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙耀文向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龙耀文撤诉。
受理费6355元，减半收取3177.5元，由原告龙耀文承担。
审判员 臧运松
二〇一八年七月五日
书记员 林建业