wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执414号
申请执行人乔延福，男，1957年8月9日生，满族，农民。
被执行人胡国文，男，1968年11月5日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223执414号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人胡国文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国文在XXXX银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民�36300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓洪国
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初240号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人谢大胜，男，1963年6月28日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月13日被广德县公安局决定取保候审，同年8月4日被广德县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人谢大胜犯环境污染罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人谢大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年3月，被告人谢大胜为谋取利益，在未取得广信农化股份有限公司许可的情况下，向广德明成建陶厂承诺可将该厂生产过程中产生的含酚、氰化物等有毒有害物质的废水送至广信农化股份有限公司处理。2017年3月26日，被告人谢大胜将从广德明成建陶厂运出的含酚、氰化物等有毒有害物质的废水倾倒在广德县新杭镇彭村村东庄林场一处无防渗措施土坑内。次日，被告人谢大胜又将倾倒入土坑的有毒废水抽出送回至广德明成建陶厂。经鉴定，倾倒的废水PH值为8.65，挥发酚为1.60×103mg/L,氰化物为40.4mg/L。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、调查报告等书证，斟验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人王某、周某1等人证言，被告人谢大胜的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人谢大胜违反国家规定，利用渗坑倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人谢大胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月，被告人谢大胜为谋取利益，在未取得广信农化股份有限公司许可的情况下，向广德明成建陶厂承诺可将该厂生产过程中产生的含酚、氰化物等有毒有害物质的废水送至广信农化股份有限公司处理。2017年3月26日，被告人谢大胜将从广德明成建陶厂运出的含酚、氰化物等有毒有害物质的废水倾倒在广德县新杭镇彭村村东庄林场一处无防渗措施土坑内。次日，被告人谢大胜又将倾倒入土坑的有毒废水抽出送回至广德明成建陶厂。经鉴定，倾倒的废水PH值为8.65，挥发酚为1.60×103mg/L,氰化物为40.4mg/L。
2017年6月13日，被告人谢大胜经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实有户籍信息及照片、广德县环保局关于新杭镇发现倾倒有毒有害废物的调查报告、案件移送函、受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、归案情况说明等书证，辨认笔录、现场勘察笔录，江苏迈斯特环境监测有限公司测试报告、广德县环境监测中心监测报告，证人王某、周某1、谈某、张某、李某、周某2、谢某证言，被告人谢大胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢大胜违反国家规定，利用渗坑倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人谢大胜犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处人民币罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谢大胜应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
…
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
…
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
…
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
…
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第335号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人蔡长所
被申请人曹元龙
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年7月1日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月20日向其贷款50000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹元龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金20000.00元及利息6141.62元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民调确字第6号
申请人黄宝芬，退休职工。
申请人唐露雯，职员。
申请人唐寅，职员。
本院于2015年7月8日受理了申请人黄宝芬、唐露雯、唐寅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：被继承人唐建新（已故）的法定继承人只有配偶黄宝芬、女儿唐露雯和儿子唐寅。三申请人因房屋继承纠纷一案，于2015年6月29日经全州镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被继承人唐建新购买的全州县第二建筑工程公司所有的位于全州县全州镇桂黄中路42号，桂房证字第37××14号房产证第××号房由黄宝芬继承；唐露雯、唐寅自愿放弃自己的继承权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄琼辉
二〇一五年七月十日
书记员 邓合秀
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11057号
原告黄正华，男，1955年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告王兴伟，男，1959年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告黄正华与被告王兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员冯晞担任审判长，与代理审判员张玉晶、人民陪审员游颖组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄正华及其委托代理人况文军到庭参加诉讼。被告王兴伟经本院在《重庆日报》2015年11月11日第3版公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正华诉称，被告2012年9月13日向原告借款现金5万元，约定利率为月息3%；2013年6月8日，被告又向原告借款现金3万元，月息3%，2013年9月4日，被告又向原告借款现金3万元，月息3%，2015年6月14日，被告再次向原告借款现金3万元，月息按照4%计算。被告一直没有偿还本金。从最后一次借款之日起，也没有再给付任何一笔借款的利息，已经违约。为此特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币14万元以及以14万元为本金按照年利率24%的标准支付从2015年6月14日起至本金付清之日的利息；诉讼费用和公告费用由被告承担。
被告王兴伟未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，王兴伟向黄正华出具借条，载明：“今借到黄正华人民币现金伍元万正，月息1500.00，每月14号付。”后黄正华向王兴伟以现金方式将50000元支付给了黄正华。
2013年6月8日，王兴伟向黄正华出具借条，载明：“今借到黄正华现金（人民币）叁万元正（月息3分、900.00元），2013年12月前归还。”并在尾部载明了王兴伟的公民身份号码以及电话号码、以及“利息：先付（6月）”的字样。后黄正华以现金方式向王兴伟实际支付了30000元。
2013年9月4日，王兴伟向黄正华出具借条，载明：“今借到黄正华人民币（现金）叁万元正，月息3%（900.00元），按月结息。并在尾部载明“当月利息：9月4日——10月4日利息已付”字样。后黄正华以现金方式向王兴伟实际支付了30000元。
2015年6月14日，王兴伟向黄正华出具借条，载明：“今借到黄正华现金人民币（叁万元整），每月利息壹仟贰佰元整。”黄正华再次以现金方式向王兴伟支付了30000元。
庭审中，原告明确2012年9月13日借条中载明的“伍元万正”为笔误，应为“伍万元正”。原告黄正华明确以上借款2015年6月14日之前的利息被告王兴伟均已按借条上的约定利率支付完毕，但一直未归还本金，且从2015年6月14日起，被告即未再按约支付利息或本金。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告在2015年6月14日之前也依照约定履行了支付利息的义务，但2015年6月14日之后，被告即未再按约支付利息。经原告催要，被告拒绝还款，被告的行为已构成违约，故被告理应承担还款的责任。故原告要求被告履行还款义务的诉请应当予以支持。另，原告要求被告以140000元为基数，按照年利率24%支付利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算日期应为2015年6月15日。被告王兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴伟归还原告黄正华借款140000元，并支付利息（以140000元为本金，从2015年6月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。以上款项于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告黄正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元,以及公告费600元，合计3880元（原告均已预交），由被告王兴伟负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告黄正华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 游 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 冲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初260号
原告宋宪江（曾用名宋显江），男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈善文，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告段连荣，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋宪江诉被告陈善文、段连荣追偿权纠纷一案。本院于二〇一六年一月七日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪江到庭参加诉讼。被告陈善文经本院传票传唤，被告段连荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋宪江诉称，二0一二年四月一日，经我担保，被告陈善文、段连荣在赵喜春处借款10000.00元，双方约定月利率按20‰计息，并为其出具借据一枚。赵喜春向我索要，我于二0一五年十月份替二被告偿还了这笔借款的本金及孳息。此款我向二被告索要，二被告至今未还，现要求其偿还该款本金10000.00元，并从二0一二年四月一日始，按月利率20‰计息，利随本清，直至本利还清时止。
被告陈善文、段连荣未答辩。
本院经审理查明的事实与原告宋宪江的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，经原告宋宪江担保，被告陈善文、段连荣在赵喜春处借款10000.00元事实清楚，有借据为凭，双方约定的利率没有超出法律的规定。此款本息原告宋宪江为被告陈善文、段连荣垫付后，有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善文、段连荣于本判决生效后十日内偿还原告宋宪江借款本金人民币10000.00元；
二、被告陈善文、段连荣于本判决生效后十日内支付原告宋宪江自二0一二年四月一日始至实际清偿之日止，以当事人约定的20‰的月利率计算利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费260.00元，由被告陈善文、段连荣负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费260.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范庆春
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执240号
申请执行人时某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，单县。
被执行人郭某，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人履行了部分义务,经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民三终字第136号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执240号申请执行人时某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，单县。被执行人郭某，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人履行了部分义务,经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民三终字第136号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年三月二十三日书记员 王宝龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1438号
原告王红，女，1977年9月8日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈战启，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省杞县。
被告吴玉梅，女，1967年8月21日生，汉族，住址同上。
原告王红诉被告陈战启、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红委托代理人郭亮与被告陈战启到庭参加了诉讼，被告吴玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王红诉称：二被告系夫妻关系，原告经担保人介绍，2014年12月12日借给二被告现金30万元整，用于其生意周转，并以其所有的位于杞县××北段路东房产抵押清偿，当时约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还原告借款。为维护自身合法权益，请求依法判令二被告偿还借款300000元及利息，利息按年利率6%计算自2015年2月12日起至还清之日。
被告陈战启辩称：借款属实，借款实际是给我朋友用了，愿意慢慢还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年12月12日，二被告向原告借款300000元，二被告为原告出具借条一份，借条载明，“今借王红现金叁拾万元正（300000元）用期2个月，借款人：陈战启签名并捺印、吴玉梅签名并捺印，担保人：杨彦龙”签名并捺印。同日被告陈战启为原告出具承诺函一份，承诺函载明：“2014年12月12日与王红所签订的土地房屋买卖协议项下的房地产所有权证：杞房字第××号坐落于东环路北段路东房产，无抵押、无担保、无查封、未向其他第三人出让、无其他第三人主张权利等影响土地房屋权属的事实，保证不将该土地房屋用于担保、抵押、向其他第三人偿还债务或另行向其他第三人出让，否则，承诺人依法承担诈骗责任，并自愿承担民事赔偿责任，承诺人陈战启签名并按指印，2014年12月12日。”原告王红提交被告陈战启与担保人杨彦龙房地产买卖协议一份，2014年12月12日杨彦龙将位于杞县××北段路东房产卖给被告陈战启。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还。
上述事实有原告王红陈述，被告出具借条、承诺书和房地产买卖协议等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有二被告的签名及指印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且被告陈战启认可借款事实，说明原告已向二被告履行了借款交付义务，二被告依法应当共同履行还款义务。原告要求被告陈战启、吴玉梅偿还欠款300000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求二被告按照6%计算自2015年2月12日起至还清之日止给付利息，因原、被告未约定借期内利息和逾期利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告陈战启、吴玉梅于判决书生效后十日内偿还原告王红借款300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告陈战启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯传波
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1438号
原告王红，女，1977年9月8日生，汉族，住河南省杞县。
被告陈战启（又名陈永），男，1969年12月28日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告王红与被告陈战启（又名陈永）民间借贷纠纷一案中，原告王红向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈战启300000元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告王红申请对被告陈战启（又名陈永）的财产予以保全，符合法律规定，并已提供财产担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告陈战启（又名陈永）价值300000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 侯传波
二〇一七年四月十七日
书记员 吉米娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初3号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月24日被公安机关行政拘留，12月3日被公安机关刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定，2016年1月4日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公�刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年11月24日9时许，伊通满族自治县公安局交通警察大队民警李某某和协警王某某在该县景台镇景台交警中队门前南100米伊范公路执勤时，发现牌照为吉CD59**的红色翻斗车有超载的违法行为，李某某在处理违法的过程中，被告人张某某（该车管理人）闻讯赶来，阻止李某某执行公务并用拳头殴打李某某及王某某，抢夺执法记录仪，后被该车司机杜某某拉开。经鉴定，李某某被伤害程度为轻微伤。2015年11月24日，被告人张某某被�头传唤到公安机关。案发后，被告人家属与被害人李某某达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某，王某某，杜某某，董某某的证言，视频资料，司法鉴定意见书，证据保全清单，发还凭证，证明，驾驶证，过磅单，违法犯罪经历查询单，谅解书，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年一月十四日
书记员 朱芳芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1091号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司工作人员。
被告：熊正祥，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告熊正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗立群到庭参加诉讼，被告熊正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告熊正祥的借款合同；2、被告熊正祥立即偿还原告借款本金26万元及本金偿清日止的正常利息、罚息（罚息按逾期部分利息的百分之二十计算）；3、依法处置被告熊正祥抵押物优先偿还原告贷款本息；4.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告熊正祥于2015年8月28日向农商行城东支行办理福祥便民卡业务，且签订借款合同，借款26万元，约定月利率为9.6‰，定于2018年8月28日到期。被告熊正祥用自己的房产做抵押担保并签了抵押合同、《同意抵押意见书》，并办理了抵押登记。被告熊正祥贷款到期后未按合同约定履行义务，多次上门催收不还息，贷款已形成不良，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告熊正祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊正祥于2015年8月28日向原安乡农村信用合作联社城东信用社递交了一份《贷款申请报告》，申请贷款用于个体经营。同日，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：本合同项下借款金额为260000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准。借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期利随本清。发生下列情形之一的，构成借款人违约，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的等。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施，宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等。
同日，被告熊正祥及其妻子蒋爱华向城东信用社出具了一份《同意抵押意见书》，称“我愿意将自己所有，房屋产权证号Ａ0××84，建筑面积218.46平方米，用于在你处抵押贷款，贷款金额为260000…………”。并与抵押权人城东信用社签订了《最高额抵押合同》，合同约定的主要内容有：为了确保熊正祥与抵押权人于2015年8月28日签订的借款合同的切实履行，抵押人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等；抵押人同意以下列财产房屋（房屋坐落在安乡安丰乡出口洲，权证号Ａ0××84）作为抵押物。抵押房产办理了抵押登记。
当日，被告熊正祥按合同约定向城东信用社立据借款26万元。借款合同履行期间，被告熊正祥未按合同约定支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，原告与被告熊正祥签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告熊正祥不按期支付利息已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同。故对原告农商行要求解除与被告熊正祥之间的借款合同并立即还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告熊正祥签订的最高额抵押合同亦系双方真实意思表示，并经登记生效。故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告熊正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告熊正祥之间的《个人借款合同》；
二、被告熊正祥于本判决生效后15日内向原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司返还借款本金260000元并支付利息（利息按约定的利率标准9.6‰计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
三、若被告熊正祥到期不能履行前款债务，则以已抵押给原告的房产（房屋坐落在安乡县安丰乡出口洲，权证号Ａ0××84）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减交2600元，由被告熊正祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2734号
罪犯郑永栋，男，1978年8月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月12日作出(2013)茂化法刑初字第200号刑事判决，以被告人郑永栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑永栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；判决执行前已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该罪犯只在判决执行前履行罚金四千元，在服刑期间并未继续履行剩余罚金六千元，故在执行机关提请的减刑幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永栋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第224号
原告陈某，女，汉族，住海丰县海城。
被告卓某，男，香港居民，住香港。
原告陈某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告期满仍没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在香港自愿登记结婚，婚后无生育，现由于原告对被告婚前没有彻底了解性格，草率仓促结婚，导致婚后性格不合，经常吵架，感情破裂与日俱增，无法共同生活，被告一贯来态度粗暴，常为一些家庭琐事争吵不休，一吵架被告就用家庭暴力殴打原告，被告对原告完全没有夫妻感情，对原告莫不关心，还经常限制原告人身自由，原告如果有与男人交往就怀疑有外遇，被告自婚后一直限制原告生活费用，甚至一连几个月没有付生活费，被告的这种行为原告极为不满，严重影响了夫妻感情逐渐脱离，在于2013年4月原告与被告索要生活费遭到被告拒绝，双方引起严重的吵架斗殴，自后被告私自偷往香港居住，二年来没有电话联系，原告后曾多次往香港找寻被告下落却不知去向，至今下落不明无法寻获。原告与被告婚姻现夫妻已名存实亡，这种痛苦婚姻不解除惟恐贻误一生，被迫无奈才向人民法院起诉，请求：1、判令原告陈某与被告卓某离婚。2、本案的一切诉讼费用由原告负责。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告是同村邻居，2010年6、7月左右双方确定恋爱关系，××××年××月××日在香港自愿登记结婚，双方没有生育子女。由于原、被告性格不合，婚后双方经常因琐事引起纠纷，致夫妻感情不和，自2012年5月份开始被告不与原告联系，原告多次寻找均没法联系到被告。2015年5月份原告向本院起诉要求离婚，被告去向不明，经本院依法公告期满仍没到庭参加诉讼，原告经本院说服，表示不同意和好，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但因双方性格不合，婚后经常因琐事引起纠纷，致夫妻感情不和，自2015年分居至现，现原告离婚态度坚决，经说服不同意和好，其夫妻感情确已破裂，为解除双方婚姻痛苦和有利双方婚姻前途，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告卓某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王海红
第3页共3页
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异67号
申请人（申请执行人）：西门子财务租赁有限公司。
法定代表人：约翰逊（AndrewJonathan）,经理。
委托代理人，谢峰，李金珠，国浩律师（北京）律师事务所律师。
被申请人：邵永，男，1974年4月4日生，住山东省博兴县。
被执行人：博兴县利基玻璃有限公司。住所地：山东省博兴县城东大市场。
法定代表人：邵永，经理。
被执行人：泥永刚，男，1974年11月27日生，住山东省博兴县。
本院在执行西门子财务租赁有限公司与博兴县利基玻璃有限公司及泥永刚融资租赁合同执行一案，西门子财务租赁有限公司于2017年5月17日申请追加邵永为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西门子财务租赁有限公司称，被执行人博兴县利基玻璃有限公司为个人投资的自然人独资企业，投资人为邵永，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，据此申请人申请追加邵永为本案的被执行人。
申请人为证明其主张，向本院提交了博兴县利基玻璃有限公司的企业信息。
经审查，申请人西门子财务租赁有限公司与博兴县利基玻璃有限公司、泥永刚融资租赁合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理，作出(2016)中国贸仲京裁字第0646号裁决书：裁决博兴县利基玻璃有限公司返还租赁物、支付租金及逾期利息、承担仲裁费及律师费；泥永刚承担连带给付责任。该裁决书生效后，博兴县利基玻璃有限公司、泥永刚未履行裁决书确定的义务，于2016年11月向本院申请执行，执行中，申请人申请追加邵永为本案的被执行人。
从申请人提交的材料看出：博兴县利基玻璃有限公司于2008年2月29日成立，注册资本2030万元，自然人股东邵永，认缴出资比例为100%，法定代表人邵永。
本院认为，本案争议的焦点是,申请人申请追加邵永为本案的被执行人是否符合法律规定。
申请人申请追加邵永为本案的被执行人是根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，但是被申请人是一人有限公司，并非个人独资企业。申请追加邵永为本案的被执行人应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，即：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”可见，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东不能证明公司财产独立于自己的财产，是追加该股东为被执行人的条件，但是申请人没有对此提出主张，更没有提交任何证据证明，因此其请求不符合法律规定，不应得到支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人西门子财务租赁有限公司申请追加邵永为本案被执行人的申请。
如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年六月一日
书记员 周 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执350号
李四平：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李四平申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初226号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：30070元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初800号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人方耀添。
委托代理人许春义,该公司员工。
被告：李景荣，男，汉族，1979年2月17日出生，住广东省江门市，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告李景荣物业服务合同纠纷一案，原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2017年9月11日向本院提出撤回对被告李景荣起诉的申请。
本院认为：原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对被告李景荣的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告李景荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第591号
原告秦玉友，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人秦永宏（秦玉友之女），女，汉族，教师，住沂水县。
被告季学文，男，汉族，农民，住沂水县。
原告秦玉友诉被告季学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉友及其委托代理人秦永宏到庭参加诉讼，被告季学文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉友诉称，2011年季学文在承包沂水镇马山官庄修桥工程期间，雇用我为其打工170余天，工程结算后，季学文一直不付给我工资，2013年2月9日他给我打了张欠条，证明欠我工资12280元整，该款经多次索要，被告均拒不支付。为此，原告诉至法院要求被告支付所欠工资12280元及利息。
被告季学文未作书面答辩。
经审理查明，被告季学文在承包沂城街道马山官庄修桥工程期间，自2011年2月至8月，雇佣原告秦玉友为其打零工170余天，双方约定日工资80元，年底结算。2011年年底结算时，被告付给原告2000元，尚欠12280元工资一直未付。2013年2月9日被告给原告出具欠条一份，证明欠原告工资12280元，出具该欠条时，有证人马俊明在场予以证实。后该款经原告多次索要，被告一直未付。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的工资款12280元及利息。
上述事实有原告提供的书面证明两份、证人证言、身份证明及庭审笔录等证据予以证实，并均以收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。被告季学文欠原告秦玉友工资款12280元，事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告支付该工资。因双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告季学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学文应于本判决生效之日起十日内向原告秦玉友支付工资款12280元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年九月三十日
书记员 高安美
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1449号
罪犯昝志宝，男，1982年4月1日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2012年4月27日作出（2012）长刑初字第28号刑事判决，以罪犯昝志宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年6月29日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯昝志宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯昝志宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯昝志宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯昝志宝减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年12月30日起至2021年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申55号
尚有祯：
你因自诉原审被告人梁淑红犯故意杀人罪一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼刑自初字第1号刑事裁定和山西省临汾市中级人民法院（2014）临刑终字第00069号刑事裁定，以梁淑红伙同他人暴力作用导致你儿子尚志国死亡等为由，向本院提出申诉，请求依法立案审理本案。
经本院审查，关于你申诉所提梁淑红伙同他人暴力作用导致你儿子尚志国死亡，请求本院撤销原裁定，依法立案审理本案，判处故意杀人犯梁淑红死刑，由梁淑红赔偿因犯罪造成受害人财产损失200万元的申诉理由，经查，你指控原审被告人梁淑红犯故意杀人罪，曾于2006年向翼城县公安局和翼城县人民检察院提出控告，二部门均不予立案。你在向翼城县人民法院起诉时，只附有氰化物中毒和一氧化碳中毒的相关知识复印件，而未向原审法院提供能够证实梁淑红构成故意杀人罪的有效证据；你在临汾中院二审期间补充提供了死者照片两张，亦未提供能够证实梁淑红构成故意杀人罪的有效证据。原一、二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人尚有祯指控被告人梁淑红犯有故意杀人罪的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。另，你向本院申诉时，提交了死者照片三张及冯立贵、尚兰梅、王素兰等人的证明复印件，经审查，你申诉所提供的证据并不足以证明梁淑红有故意杀人的犯罪事实，亦不足以推翻原生效的一、二审裁定。故你的申诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申55号尚有祯：你因自诉原审被告人梁淑红犯故意杀人罪一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼刑自初字第1号刑事裁定和山西省临汾市中级人民法院（2014）临刑终字第00069号刑事裁定，以梁淑红伙同他人暴力作用导致你儿子尚志国死亡等为由，向本院提出申诉，请求依法立案审理本案。经本院审查，关于你申诉所提梁淑红伙同他人暴力作用导致你儿子尚志国死亡，请求本院撤销原裁定，依法立案审理本案，判处故意杀人犯梁淑红死刑，由梁淑红赔偿因犯罪造成受害人财产损失200万元的申诉理由，经查，你指控原审被告人梁淑红犯故意杀人罪，曾于2006年向翼城县公安局和翼城县人民检察院提出控告，二部门均不予立案。你在向翼城县人民法院起诉时，只附有氰化物中毒和一氧化碳中毒的相关知识复印件，而未向原审法院提供能够证实梁淑红构成故意杀人罪的有效证据；你在临汾中院二审期间补充提供了死者照片两张，亦未提供能够证实梁淑红构成故意杀人罪的有效证据。原一、二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人尚有祯指控被告人梁淑红犯有故意杀人罪的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。另，你向本院申诉时，提交了死者照片三张及冯立贵、尚兰梅、王素兰等人的证明复印件，经审查，你申诉所提供的证据并不足以证明梁淑红有故意杀人的犯罪事实，亦不足以推翻原生效的一、二审裁定。故你的申诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一七年五月十日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人：陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵丽平，该行法律顾问。
被告：韩国胜，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李风翠，女，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告韩国胜、李风翠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托诉讼代理人王世钢和赵丽平、被告韩国胜、被告李风翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：要求被告韩国胜、李风翠偿还借款本金40000元及利息20863.25元（利息计算至2016年3月11日），2016年3月11日以后的利息按照借款合同约定利率计算支付；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月6日韩国胜、李风翠与原告签订了小额联保借款合同，贷款金额为40000元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年4月至2014年6月。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款。截止2016年3月11日二被告尚欠本金40000元及利息。经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付。
李风翠辩称：我与韩国胜1999年登记结婚系夫妻关系，现在也是夫妻关系。我俩贷款是银行来的人，我们是三户联保，后来说两户联保能贷，姓宫的给我们作的贷款手续。他说作完手续让我们等电话，我们一分钱没看着，现在却要求我们还钱。当时我和韩国胜签订合同了，字是我们俩签的。我们还以为钱没下来呢，不知道钱咋出去的，我们没有卡也没上银行问。
韩国胜辩称：我的意见同李风翠。原告说年年催款的事没有，就说给解决这事，没说催款。公安机关我们也找了，说再核实一下，就没信儿了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李某某、刘某某的证明材料。由于李某某、刘某某未能到庭参加质证，且二被告称李某某与其存在亲属关系，故本院无法予以采信。2、个人结算账户开户申请书（本院依申请调取）。由于韩国胜在贷款借据中对放款账号：进行了确认，故二被告的抗辩理由本院无法予以支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，韩国胜、李风翠均为完全民事行为能力人，具有以自己的行为独立处分权利，承担由此引起的法律后果的能力，且具有法律行为的辨别力，能够预见自己行为后果，韩国胜、李风翠承认与原告签订了借款合同，且韩国胜在贷款借据中的借款人处签字按印，同时放款单中体现原告已按约定将借款本金存入其指定本人账户，韩国胜、李风翠辩称自己没有花到钱属于另一法律关系，该抗辩理由不成立，二被告针对原告的诉讼主张未能提供充分反驳证据，故原告要求韩国胜、李风翠给付所欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
韩国胜、李风翠于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金人民币40000元及利息20863.25元（利息计算至2016年3月11日）。2016年3月11日以后的利息，韩国胜、李风翠按照双方借款合同约定计算支付。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由韩国胜、李风翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月五日
书 记 员 高荣莉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终404号
上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初587号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审理。
原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市昌平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月二十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终404号上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初587号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审理。原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市昌平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月二十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初482号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年7月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日7时许,被告人郭某某在任丘市北汉乡魏家庄郭某1家南侧的土台上，与邵某等人因土地纠纷发生殴斗，打斗中被告人郭某某用铁锨将邵某打伤。经鉴定，被害人邵某伤情为轻伤二级。
另查明，2017年6月6日，被告人郭某某主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后本案民事部分已调解解决，取得了被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人李某、郭某1、郭某2、陈某、郭某3的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解书，任丘市公安局北汉派出所出具的到案经过及被告人郭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生厮打，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人郭某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人邵某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保69号
申请人：于桂凤，女，1949年10月22日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处后。
申请人：王建新，男，1976年5月6日出生，汉族，住东阿县文化街。
申请人：王仁贞，男，1978年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人：王春兰，女，1976年2月27日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处后。
被申请人：王保生，男，住聊城市东昌府区。
申请人于桂凤、王建新、王仁贞、王春兰诉被申请人王保生机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月2日07时许，丰保君驾驶鲁×号小型普通客车沿国道105线由南向北行驶至470公里700米处时，与顺行王兴良驾驶的自行车相撞，造成王兴良当场死亡的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，丰保君承担此次事故的全部责任，王兴良无责任。申请人于桂凤、王建新、王仁贞、王春兰均系死者王兴良的家人。被申请人王保生系鲁×号小型普通客车所有人。申请人于桂凤、王建新、王仁贞、王春兰于2017年5月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王保生所有的鲁×号小型普通客车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王保生所有的鲁×号小型普通客车。
案件申请费×元，由申请人于桂凤、王建新、王仁贞、王春兰预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩明辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7359号
原告：钟超文，男，1963年2月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。
被告：河南德润置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。统一社会信用代码：91410100775104489Y。
法定代表人：李爱国，职务董事长。
原告钟超文诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告钟超文于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟超文的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟超文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟超文承担。
审判员 刘春林
二〇一八年八月十日
书记员 李玉熙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初51号
原告孙成亮，居民。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告张宜利，居民。
原告孙成亮与被告张宜利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告孙成亮的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款3000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张宜利向原告孙成亮借款3000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还借款3000元的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成亮支付借款3000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2775号
原告：程秀玲，女，1973年7月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：陈志朋，男，1985年9月15日生，汉族，住内黄县。
被告：王玉琢，男，成年，住安阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文昌大道东段沃金国际**楼。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。
被告：杨君鹏，男，1992年1月15日生，汉族，住浚县。
原告程秀玲与被告陈志朋、王玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、杨君鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀玲的委托诉讼代理人刘利伟，被告陈志朋，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人晁珊珊，被告杨君鹏均到庭参加诉讼。被告王玉琢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失13427.24元，2.诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼中，原告申请增加赔偿数额100元。事实与理由：2017年4月22日，被告驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车与李双爱驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告、李兰珠等人受伤、车辆损坏。经认定，被告负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为保护原告合法权益，提起诉讼。
被告陈志朋辩称，事故发生属实，我是受雇佣的司机，王玉琢是实际车主，车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投有交强险，超出交强险部分，我公司不予承担；本次事故造成原告等三人受伤，我公司赔偿时为其他二位伤者预留相应份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告杨君鹏辩称，肇事车辆是被告杨君鹏从被告王玉琢手里购买的二手车，未办理过户手续，被告陈志朋系被告杨君鹏雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告医疗费，被告太平洋财险安阳支公司主张仅承担三分之一的费用，无事实和法律依据，本院不予采纳；2.关于护理人数，被告提出异议，因原告提交的病历长期医嘱显示：“陪护1人”，故本院确认其1人护理；3.关于院外误工，原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。
本院认为，原告的损失，本院依据法律规定并结合有效证据，认定如下：医疗费3155.4元、营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费2826.6元（100.95元/天×28天）、误工费2821.84元（100.78元/天×28天）、交通费200元，计10403.84元。
原告程秀玲的上述物质及精神性损失共计10403.84元，因李双爱、李兰珠就本案交通事故造成的损失已另行起诉，故首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险各分项限额内按损失比例赔偿7282.44元，下余损失3121.4元，因陈志朋负事故的主要责任，应由被告杨君鹏赔偿80%即2497.12元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告程秀玲物质性损失共计7282.44元；
被告杨君鹏赔偿原告程秀玲物质性损失共计2497.12元；
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告程秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告程秀玲负担18元，被告杨君鹏负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年七月十日
书记员 王玮康
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1248-1号
申请执行人吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢志国，男，1974年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人龚青年，男，1971年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴镇守与被执行人谢志国、龚青年民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4234号民事判决书所确认的被执行人谢志国、龚青年应支付申请人吴镇守借款人民币50000元及利息、案件受理费1150元的义务。执行中，暂查无被执行人谢志国、龚青年可供执行的财产，申请执行人吴镇守明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1150号
原告：薛伟伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：腾青敏，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。
原告薛伟伟诉被告腾青敏房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成协议并当场履行完毕，原告薛伟伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告腾青敏的起诉。
本院认为：原告薛伟伟在诉讼过程中自愿撤回对被告腾青敏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛伟伟撤回被告腾青敏的起诉。
案件受理费25元，减半�取12.5元，由薛伟伟承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜翠翠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3778号
原告：张嫦月，女，1968年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：黄戚辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张明玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张嫦月与被告黄戚辉、被告张明玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、审判员张歆歆组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告张嫦月到庭参加诉讼，被告黄戚辉、被告张明玲经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄戚辉因资金周转需要陆续向原告借款，原告分别通过银行转账和现金支付的方式将款项交付给被告黄戚辉。2010年12月8日，被告黄戚辉出具《借据》1份，确认累计向原告借款50万元，并约定月利率1.8%。被告张明玲系被告黄戚辉妻子，应承担共同还款责任。请求判令：1、被告黄戚辉、被告张明玲共同偿还原告借款50万元及自2010年12月8日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告黄戚辉、被告张明玲共同承担。
被告黄戚辉、被告张明玲在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港特别行政区居民身份证、港澳居民来往内地通行证各1份，以此证明原告身份情况；
2、被告黄戚辉、被告张明玲户籍证明复印件各1份，以此证明被告黄戚辉、被告张明玲身份情况；
3、《结婚登记情况表》复印件1份，以此证明被告黄戚辉与被告张明玲系夫妻；
4、《借据》1份，以此证明被告黄戚辉于2010年12月8日出具《借据》1份，确认向原告借款50万元及约定按月利率1.8%计息。
5、《银行转账明细查询单》3份，以此证明原告于2009年6月2日向被告黄戚辉汇款17万元、于2010年4月12日汇款13万元、于2010年4月13日汇款5万元，共计35万元。
本院认为：因被告黄戚辉、被告张明玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2010年12月8日，被告黄戚辉出具《借据》1份，确认向原告借款50万元并约定按月利率1.8%计息。原告于2009年6月2日向被告黄戚辉汇款17万元、于2010年4月12日汇款13万元、于2010年4月13日汇款5万元，共计35万元。被告黄戚辉与被告张明玲系夫妻。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告张嫦月与被告黄戚辉、被告张明玲因民间借贷产生的纠纷，因原告张嫦月系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告黄戚辉拖欠其借款50万元，有被告黄戚辉签名盖印出具的《借据》及《银行转账明细查询单》为证，原告主张部份借款系现金支付也符合常理，况且被告黄戚辉对欠款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告黄戚辉应偿还借款50万元的请求，本院予以支持。被告黄戚辉未能及时履行还款义务，故原告提出被告黄戚辉应按约定月利率1.8%计付利息的请求，本院予以支持。被告黄戚辉、被告张明玲系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄戚辉、被告张明玲均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告黄戚辉、被告张明玲的共同债务，应由被告黄戚辉、被告张明玲共同偿还。据此，原告提出被告张明玲应共同偿还借款50万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告黄戚辉、被告张明玲经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄戚辉、被告张明玲应在本判决生效后十日内偿付原告张嫦月借款本金50万元及自2010年12月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果被告黄戚辉、被告张明玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13750元，由被告黄戚辉、被告张明玲负担。
如不服本判决，原告张嫦月可在判决书送达之日起三十日内，被告黄戚辉、被告张明玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十一月二日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3809号
原告：赵燕玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告赵燕玲诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵燕玲的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认七里新区巴都大道86号云天新城1号8幢1楼9号、10号商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺；三、被告承担逾期交房的违约责任及赔偿损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告2011年5月21日签订的两份《“云天*尚层”认购书》合法有效。事实和理由：2011年5月21日，原、被告经协商签订了《“云天*尚层”认购书》两份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1层9号、10号两间商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计1,000,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*尚层”认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年5月21日，原告赵燕玲（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*尚层”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8幢1楼9号、10号商铺；房屋建筑面积均为42.6㎡，单价均为16700元/㎡，总房价款均为711,420元；乙方在签订认购书的当日，即2011年5月21日分别向甲方缴纳两间商铺认购定金500,000元；自本楼幢房屋取得相关证件之日起七日内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部完善相关手续。该协议签订后，原告于2011年5月21日向被告缴纳购房定金50,000元,2011年5月24日分两次共计向被告交购房款950,000元，合计1,000,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的商铺原房号1楼9号、10号现变更为1楼56号、57号，面积均由42.6平方米变更为47.67平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*尚层”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告赵燕玲认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1楼9号、10号（现房号1楼56号、57号）商铺，双方并签订《“云天*尚层”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年5月21日签订的《“云天*尚层”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告赵燕玲与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年5月21日签订的两份《“云天*尚层”认购书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3809号原告：赵燕玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告赵燕玲诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵燕玲的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认七里新区巴都大道86号云天新城1号8幢1楼9号、10号商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺；三、被告承担逾期交房的违约责任及赔偿损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告2011年5月21日签订的两份《“云天·尚层”认购书》合法有效。事实和理由：2011年5月21日，原、被告经协商签订了《“云天·尚层”认购书》两份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1层9号、10号两间商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计1,000,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·尚层”认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年5月21日，原告赵燕玲（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·尚层”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8幢1楼9号、10号商铺；房屋建筑面积均为42.6㎡，单价均为16700元/㎡，总房价款均为711,420元；乙方在签订认购书的当日，即2011年5月21日分别向甲方缴纳两间商铺认购定金500,000元；自本楼幢房屋取得相关证件之日起七日内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部完善相关手续。该协议签订后，原告于2011年5月21日向被告缴纳购房定金50,000元,2011年5月24日分两次共计向被告交购房款950,000元，合计1,000,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号1楼9号、10号现变更为1楼56号、57号，面积均由42.6平方米变更为47.67平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·尚层”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告赵燕玲认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1楼9号、10号（现房号1楼56号、57号）商铺，双方并签订《“云天·尚层”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年5月21日签订的《“云天·尚层”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告赵燕玲与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年5月21日签订的两份《“云天·尚层”认购书》合法有效。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十三日书记员  何海燕
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执61号
（2016）内0205执61号之一
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华。
被执行人杨忠秀。
被执行人徐海。
被执行人田景郁。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行杨忠秀、徐海、田景郁公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第118号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处（2014）包方证执字第118号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 王新江
二〇一六年八月九日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执61号
申请执行人：包头市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：王卫华职务：主任
被执行人：杨忠秀，女，汉族。
被执行人：田景郁。
被执行人：徐海。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行杨忠秀、田景郁、徐海公证债权纠纷一案，包头市方正公证处于2014年11月11日作出的（2014）包方证执字第118号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，经本院审查，该申请符合强制执行规定,本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
向申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还所欠欠款本金、利息及罚息共计69960.22元，并按日息万分之五支付罚息，直至清偿之日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树茂
二〇一六年三月十八日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2371号
申请执行人郑茂兴
被执行人郑新福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01649号，依法向被执行人郑新福发出执行通知书，责令被执行人郑新福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 张天平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5395号
原告：安徽江淮安驰汽车有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发园区，组织机构代码56069139-9
法定代表人：李明，董事长。
被告：华信博伟(安徽)车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园。
法定代表人：李凌飞，董事长。
本院在审理原告安徽江淮安驰汽车有限公司诉被告华信博伟(安徽)车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮安驰汽车有限公司于2016年6月8日提出财产保全申请。要求冻结被告华信博伟(安徽)车辆部件有限公司银行账户上的存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告华信博伟(安徽)车辆部件有限公司银行账户上的存款250万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年六月十七日
书记员 吴邛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第835号
申请执行人吴成中，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人宋海珍，女，1970年5月29日出生，汉族，住同申请执行人吴成中。被执行人黄国祥，男，1971年10月2日出生，彝族，住云南省保山市。被执行人左金莲，女，1972年9月1日出生，彝族，住同被执行人黄国祥。被执行人邱柱，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省。原告吴成中、宋海珍与被告左金莲、黄国祥、邱柱、蒋美雅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)闵少民初字第217号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴成中、原告宋海珍57,197.84元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴成中、原告宋海珍100,517.79元，以上两项合计157,715.63元；二、被告黄国祥、被告左金莲于本判决生效之日起10日内在黄杰遗产范围内赔偿原告吴成中、原告宋海珍287,049.81元；三、被告邱柱于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴成中、原告宋海珍律师代理费2,000元；四、驳回原告吴成中、原告宋海珍的其余诉讼请求。案件受理费4,274.75元(已减半收取)，由原告吴成中、原告宋海珍负担323.14元，被告黄国祥、被告左金莲在黄杰的遗产范围内负担2,538.94元，被告邱柱负担1,412.67元。因义务人左金莲、黄国祥、邱柱未能履行付款义务，权利人吴成中、宋海珍于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人左金莲、黄国祥、邱柱发出执行通知书，但被执行人左金莲、黄国祥未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询，未查询到原审被告黄杰名下遗产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供原审被告黄杰名下遗产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵少民初字第217号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5419号
原告许可，男，1987年1月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市博融置业有限公司。住所地：商丘市帝和水上公园D4区*号楼*单元*层109铺。统一社会信用代码：41400000009010。
法定代表人朱会源，职务：经理。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告河南凌风电器有限公司。住所地：商丘市梁园区新建北路**号。统一社会信用代码：9141140076165464xq。
法定代表人王水利，职务：经理。
原告许可与被告商丘市博融置业有限公司（以下简称博融置业公司）、河南凌风电器有限公司（以下简称凌风电器公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许可及其委托代理人崔国庆，被告博融置业公司的法定代表人朱会源及委托代理人徐家庭、被告凌风电器公司法定代表人王水利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年2月5日，被告博融置业公司在被告凌风电器公司知情下，与原告签订“和馨小区购房协议书”。约定原告购买和馨小区1号楼东单元7层西小户。双方还约定了购房的其他事宜。原告于购房协议签订之日通过银行转账支付了购房款270000元，被告博融置业公司给原告打了“收据”。后经查实了解，该小区开发商实为被告凌风电器公司，卖给原告的房屋实为政府安置房，出售时不具备商品房预售条件，项目手续不全，且两被告之间存在工程款纠纷，致使原告的房屋买卖目的无法实现。请求判令原告与被告博融置业公司签订的和馨小区购房协议书无效，并由两被告返还购房款270000元及利息、房屋装修费用12547元。
被告博融置业公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回起诉。
被告凌风电器公司辩称，原告起诉不是事实，我与原告没有签订合同，应驳回其诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点：1、原告起诉二被告是否有事实及法律依据。2、原告的诉讼请求能否得到本院的支持。
依据庭审质证，对原告所举证据真实性被告无异议的，本院认定为有效证据。对有异议的证据，原告证据5，装修票据均不是正规合法发票，对该证据本院不予认定。被告博融置业公司所举证据，被告凌风电器公司有异议，未提供相关证据予以佐证，对被告凌风电器公司的质证观点，本院不予采纳。
依据以上有效证据，本院认定如下事实：本案所争议房产坐落于商丘市南京路南、学院路西、联通公司家属院南侧的和馨小区内。和馨小区为政府建设的安置拆迁户的安置房。开发商为被告凌风电器公司，承建商为被告博融置业公司。因被告凌风电器公司未按约定向被告博融置业公司支付工程款，经双方协商，将和馨小区部分房屋交给被告博融置业公司销售，所销售房屋的房款用于折抵被告凌风电器公司所欠被告博融置业公司的工程款。2014年2月5日，原告许可与被告博融置业公司签订一份《和馨小区购置房协议书》，被告博融置业公司将和馨小区1号楼东单元7层西小户（面积为76.5平方米）房屋一套出售给原告，原告支付购房款270000元。后因被告博融置业公司迟迟未提供商品房预售许可证等相关证明，无法办理房产证，双方产生纠纷。原告诉至本院。
本院认为，原告许可与被告博融置业公司于2014年2月5日签订的“和谐小区购置房协议书”虽不是正规的《商品房买卖合同》，但其符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，故双方所签协议的性质系商品房买卖合同。根据上述司法解释第二条规定，出卖人在起诉前仍未取得商品房预售许可证明的，其与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效。而本案被告博融置业公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，因此原告许可与被告博融置业公司签订的“和馨小区购置房协议书”应认定为无效。
根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此而造成的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告博融置业公司在明知涉案房产未取得商品房预售许可证的情形下，仍与原告签订售房协议，主观过错明显存在，而原告在明知被告博融置业公司未取得商品房预售许可证的情况下仍与其签订合同，对合同的无效也存在一定的过错，双方应各自承担相应的责任。合同无效后，原告许可已交付的购房款270000元应由被告博融置业公司予以返还。因原告许可其自身亦存在一定过错，原告诉请要求由被告博融置业公司支付长期占用购房款期间所产生的利息，其损失应自行承担。原告诉请要求的装修费用未提供有效证据，本院不予支持。被告凌风电器公司因不是和馨小区购房合同的直接合同相对人，也没有实际收取原告的购房款项，原告诉请要求其承担法律责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告许可与被告商丘市博融置业有限公司所签订的《和馨小区购房协议书》为无效合同。
二、被告商丘市博融置业有限公司返还给原告许可购房款270000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告许可的其他诉讼请求。
一审案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告商丘市博融置业有限公司负担。
如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 蒋端正
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2459号
原告:上海春川物�服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，该公司职员。
被告：王尤奇。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告王尤奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告王尤奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春川公司南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月14日至2016年10月13日期间的物业费5813元。事实和理由：原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告王尤奇是南通市港闸区�迪晶城6幢1806室业主，房屋建筑面积267.26平方米，物业费标准为每月每平方米1.45元。根据物业管理合同约定，被告王尤奇已缴纳2015年7月13日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理，故诉至法院。
王尤奇未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王尤奇于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2015年7月14日至2016年10月13日期间的物业费5813元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王尤奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人焦真贤，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，农民。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被传唤到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1489号起诉书指控被告人焦真贤犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人焦真贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月29日下午，被告人焦真贤至慈溪市长河镇长丰村杨叶路某号某室何某的租房，推门进入室内，窃得杂牌智能手机1部（价值人民币100元）。
同月30日中午，被告人焦真贤至慈溪市长河镇贤江村长河西街某号租某租房门口，窃得胡某停放的国美佳人牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
被告人焦真贤到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人焦真贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、收款收据、电动车合格证、扣押、发还清单、价格认定结论书、道路监控截图、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人焦真贤的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人焦真贤的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人焦真贤以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦真贤系累犯，依法予以从重处罚。被告人焦真贤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦真贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月三十日
书记员 施燕君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1818号
上诉人（原审原告）：陆尔穗,男,1969年3月21日出生,汉族，住南通市崇川区。
上诉人(原审原告)：姜雪君,女,1974年3月21日出生,汉族，住南通市崇川区。
被上诉人(原审被告)：南通圆融房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人:刘东军，该公司董事长。
上诉人陆尔穗、姜雪君因与被上诉人南通圆融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆尔穗、姜雪君未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆尔穗、姜雪君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年五月十一日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1818号上诉人（原审原告）：陆尔穗,男,1969年3月21日出生,汉族，住南通市崇川区。上诉人(原审原告)：姜雪君,女,1974年3月21日出生,汉族，住南通市崇川区。被上诉人(原审被告)：南通圆融房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:刘东军，该公司董事长。上诉人陆尔穗、姜雪君因与被上诉人南通圆融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆尔穗、姜雪君未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆尔穗、姜雪君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年五月十一日书记员  盛姝玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1934号
原告王某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李姜哲