wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4220号
原告：山东健步食品科技有限公司。住所地邹平县西董街道办事处驻地。统一社会信用代码913716267206246B。
法定代表人：王海斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。
被告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县长山工业园，统一社会信用代码91371626738153273P。
法定代表人：王玲，总经理。
原告山东健步食品科技有限公司（以下简称健步食品公司）与被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司（以下简称长丰金属公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告健步食品公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告长丰金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健步食品公司向本院提出诉讼请求：1.被告长丰金属公司立即偿还原告代偿款15000000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告长丰金属公司与案外人中信银行淄博分行签订《贷款合同》，约定被告长丰金属公司向案外人中信银行淄博分行借款30000000元，用于生产经营；并约定了借款期限和利率。原告为被告长丰金属公司该笔借款提供担保，在15000000元本金及利息范围内承担保证责任。借款到期后，被告长丰金属公司未按照约定履行付息还款义务，经案外人中信银行淄博分行多次催要，原告代替被告长丰金属公司履行还款义务。现原告依据法律规定行使追偿权，请法院判令被告偿还原告代偿款15000000元。望法院对原告诉求予以支持。
被告长丰金属公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：欠款证明一份、中国农业银行电子交易回单复印件两份。被告长丰金属公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的该组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告长丰金属公司与案外人中信银行淄博分行签订《贷款合同》，约定被告长丰金属公司向案外人中信银行淄博分行借款30000000元，原告为被告长丰金属公司该笔借款提供担保，在15000000元本金及利息范围内承担保证责任。借款到期后，因被告长丰金属公司未能按合同约定偿还案外人中信银行淄博分行该笔借款本息，原告于2014年3月12日替被告长丰金属公司代偿了借款15000000元。同日，被告长丰金属公司为原告出具欠条一份：“健步食品公司于2014年3月12日替长丰金属公司代偿中信银行淄博分行贷款壹仟伍佰万元整（￥15000000元），兹证明长丰金属公司欠健步食品公司壹仟伍佰万元整（￥15000000元）。被告法人签字盖章，被告盖章，2014年3月12日”。为追索该代偿款，原告诉至本院，要求：一、被告长丰金属公司偿还原告代偿款15000000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告健步食品公司作为被告长丰金属公司与案外人借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告长丰金属公司代偿了借款15000000元，有被告长丰金属公司为其出具的欠款证明，事实清楚，证据充分，故被告长丰金属公司应及时偿还原告上述代偿款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告长丰金属公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东健步食品科技有限公司代偿款15000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，共计116800元，由被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4220号
申请人：山东健步食品科技有限公司。
法定代表人：王海斌，公司经理。
被申请人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司。
法定代表人：王玲，公司经理。
申请人山东健步食品科技有限公司因与被申请人山东省邹平县长丰金属材料有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省邹平县长丰金属材料有限公司的银行存款15500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东健步食品科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省邹平县长丰金属材料有限公司的银行存款15500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月八日
书记员 谭杰中
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2316号
原告：江西楚仁科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座15层1503号房，组织机构代码：08713114-1。
法定代表人：银萍，系该公司董事长。
委托代理人：陈强，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010696606。
被告：深圳市大漠科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路盛唐商务大厦西座2806，统一社会信用代码：91440300767574763W。
法定代表人：林琳，系该公司总经理。
本院在审理原告江西楚仁科技有限责任公司诉被告深圳市大漠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西楚仁科技有限责任公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费6940元，退回原告3470元，由原告承担3470元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭 骏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4602号
原告：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：刘某，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地江苏省苏州市。
原告上海全枫物流管理有限公司与被告刘某间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海全枫物流管理有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告上海全枫物流管理有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初620号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2016）길2401형초620호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인심모모(沈某某),남자,길림성연길시사람,조선족,초중문화정도,무직업자,현재연길시에거주.고의상해죄로1995년에연길시인민법원의판결에의하여유기징역3년에언도되였다.마약을흡식한행위로2016년4월12일에연길시공안국에15일행정구류되였다.현재타인을수용하여마약을흡식한혐의로2016년4월27일에연길시공안국에의해거주감시되였다.또마약을흡식한행위로2016년6월8일에연길시공안국에15일행정구류되였다.거주감시기간에거주감시의무를위반하였기에2016년6월23일에연길시공안국에형사구류되고동년7월8일에체포되였다.현재연길시간수소에구금되여있다.
연길시인민검찰원에서는피고인심영도가타인수용마약흡식죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년10월10일에연길시인민검찰원연시검형검소(2016)제639호기소장을받은후법에의해간의절차를적용하여단독심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원리청아가출정하여공소를지지하고피고인심영도가출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
공소기관에서는아래와같이고소하였다.
1.2015년9월의어느하루,피고인심모모는연길시북산가본인의집에서김모갑과김모을를수용하여함께마약을흡식하였다.
2.2016년3월의어느하루,피고인심모모는연길시북산가본인의집에서신모모을수용하여함께마약을흡식하였다.
3.2016년3월말혹은4월초의어느하루,피고인심모모는연길시북산가본인의집에서김모갑과김모을를수용하여함께마약을흡식하였다.
법정심리과정에피고인심영도는공소기관에서고소한사실과죄명에대해의견이없다고표시하였다.
상기사실은신분증명,나포경과,증거보전결정서,증거보전명세서,압수결정서,압수명세서,현장검증보고서,뇨양검사사진,행정처벌결정서,지역사회마약계금결정서,전화문의기록,수사조서,상황반영,증인김모갑(金某甲),신모모(申某某),김모을(金某乙)의증언,피고인심모모(沈某某)의공술과변명,감정결론의견서,변인조서등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인심영도가국가의마약관리제도를위반하고타인을수용하여마약을흡식한행위는이미타인수용마약흡식죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인심영도는자원적으로죄를시인하기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인심영도를<<중화인민공화국형법>>제354조규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인심모모를타인수용마약흡식죄로구역5개월에언도하고벌금5000원을병과한다.(형기는판결을집행하는날부터기산하여판결이전에구금한것은구금1일을형기1일로쳐서덜어준다.형기는2016년6월23일부터2016년11월22일까지이다.)
벌금은판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본5부를바쳐야한다.
재판장김영옥
2016년10월14일
서기원조연
延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初620号길림성연길시인민법원형사판결서（2016）길2401형초620호공소기관연길시인민검찰원.피고인심모모(沈某某),남자,길림성연길시사람,조선족,초중문화정도,무직업자,현재연길시에거주.고의상해죄로1995년에연길시인민법원의판결에의하여유기징역3년에언도되였다.마약을흡식한행위로2016년4월12일에연길시공안국에15일행정구류되였다.현재타인을수용하여마약을흡식한혐의로2016년4월27일에연길시공안국에의해거주감시되였다.또마약을흡식한행위로2016년6월8일에연길시공안국에15일행정구류되였다.거주감시기간에거주감시의무를위반하였기에2016년6월23일에연길시공안국에형사구류되고동년7월8일에체포되였다.현재연길시간수소에구금되여있다.연길시인민검찰원에서는피고인심영도가타인수용마약흡식죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년10월10일에연길시인민검찰원연시검형검소(2016)제639호기소장을받은후법에의해간의절차를적용하여단독심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원리청아가출정하여공소를지지하고피고인심영도가출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.공소기관에서는아래와같이고소하였다.1.2015년9월의어느하루,피고인심모모는연길시북산가본인의집에서김모갑과김모을를수용하여함께마약을흡식하였다.2.2016년3월의어느하루,피고인심모모는연길시북산가본인의집에서신모모을수용하여함께마약을흡식하였다.3.2016년3월말혹은4월초의어느하루,피고인심모모는연길시북산가본인의집에서김모갑과김모을를수용하여함께마약을흡식하였다.법정심리과정에피고인심영도는공소기관에서고소한사실과죄명에대해의견이없다고표시하였다.상기사실은신분증명,나포경과,증거보전결정서,증거보전명세서,압수결정서,압수명세서,현장검증보고서,뇨양검사사진,행정처벌결정서,지역사회마약계금결정서,전화문의기록,수사조서,상황반영,증인김모갑(金某甲),신모모(申某某),김모을(金某乙)의증언,피고인심모모(沈某某)의공술과변명,감정결론의견서,변인조서등증거에의하여확인되였다.본원에서는다음과같이인정한다.피고인심영도가국가의마약관리제도를위반하고타인을수용하여마약을흡식한행위는이미타인수용마약흡식죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인심영도는자원적으로죄를시인하기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인심영도를>제354조규정에좇아다음과같이판결한다.피고인심모모를타인수용마약흡식죄로구역5개월에언도하고벌금5000원을병과한다.(형기는판결을집행하는날부터기산하여판결이전에구금한것은구금1일을형기1일로쳐서덜어준다.형기는2016년6월23일부터2016년11월22일까지이다.)벌금은판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본5부를바쳐야한다.재판장김영옥2016년10월14일서기원조연
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢28号
申请执行人：郧西县宏大水泥制品有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道。
法定代表人：王坤，该公司经理。
被执行人：杨泽军，男，1980年4月16日出生，汉族。
申请执行人郧西县宏大水泥制品有限公司与被执行人杨泽军追偿权纠纷一案，因被执行人杨泽军暂无可供执行的财产，本院于2015年12月14日以十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳执字第00315-1号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。2017年3月30日，申请执行人郧西县宏大水泥制品有限公司向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人杨泽军自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00606号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 震
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初261号
原告李胜周。
被告张彦峰。
被告刘国帆。
原告李胜周与被告张彦峰、刘国帆民间借贷纠纷一案中，因起诉状的原告与起诉人胡军华不符，不能确定原告、起诉人与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
案件受理费525元，退还原告李胜周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年四月二十八日
代书记员 焦克静
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初317号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；于1989年4月被本院判处有期徒刑四年；于2004年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2011年11月28日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃，于2012年8月10日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；于2014年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因嫖娼，于2014年10月31日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币5000元；又因盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；于2015年7月29日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日；于2015年9月6日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月22日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日至2016年3月6日，被告人丁某采用撬别车锁等手段，在连云港市赣榆区宋庄镇、青口镇盗窃作案5起，窃得电动二轮车1辆、电动三轮车3辆，合计价值人民币6500元。
公诉人当庭宣读了被告人丁某的供述与辩解、被害人陈述笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人丁某的刑事责任；同时提出被告人丁某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人丁某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年11月23日至2016年3月6日，被告人丁某采用撬别车锁等手段，在连云港市赣榆区宋庄镇、青口镇盗窃作案5起，窃得电动二轮车1辆、电动三轮车3辆，合计价值人民币6500元。分述如下：
1、2015年11月23日17时许，被告人丁某在连云港市赣榆区宋庄镇沙口村刘园方家中，在盗窃院内爱玛牌电动自行车时被发现，后逃跑。
2、2016年2月7日20时许，被告人丁某在连云港市赣榆区青口镇清河人家酒店后面院子内，窃得杨某鸿禧牌二轮电动自行车1辆，价值人民币800元。
3、2016年2月11日凌晨4时许，被告人丁某在连云港市赣榆区青口镇向阳路董某家门口，窃得双鹿牌电动三轮车1辆，价值人民币1500元。
4、2016年2月25日22时许，被告人丁某在连云港市赣榆区青口镇孙某家门口，窃得宝岛牌电动三轮车1辆，价值人民币1560元。
5、2016年3月6日22时许，被告人丁某在连云港市赣榆区青口镇解放街安康新巷2号汪某门口，窃得康明斯牌电动三轮车1辆，价值人民币2640元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、汪某、杨某、董某的陈述、扣押、发还清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）79、141号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、本院（2015）赣刑初字第00231号刑事判决书、被告人丁某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月10日起至2016年10月9日止）。
二、责令被告人丁某于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第449号
原告尹某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告宋某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告尹某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告于2012年12月经人介绍认识，于2013年1月21日经政府登记结婚。婚前仅认识一个月便仓促结婚，原被告交往较少，彼此互不了解，无婚前感情基础。婚后原告在外打工，被告在娘家居住，原被告在一起生活的时间极少，即使在一起，彼此之间毫无交流沟通，性格极其不合。原告曾想提起离婚，但因被告怀孕，父母极力反对，原告无奈放弃，但原被告已形同陌路。2014年3月7日原被告生育一女孩，孩子的到来也未能改变原被告的感情状况，为此，在2014年4月份原被告协商一致到民政局办理离婚手续，第一次因手续不全，未能办理，第二次因为被告父母反对，也未能办理。原、被告自2014年4月分居至今，期间无任何联系，婚姻关系名存实亡。综上，原被告婚前缺乏了解，系草率结婚；婚后确未建立夫妻感情，难以共同生活，现诉至法院，请求：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生女尹某随原告生活，被告支付抚养费；三、共同债务共同偿还；四、涉诉费用由被告承担。
被告宋某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告尹某某与被告宋某某于2012年12月份经人介绍认识，于2013年1月21日经政府登记结婚，于2014年3月7日生育一女孩尹某，现随原告生活。婚前原、被告感情基础一般，婚后原告在外打工，被告居住娘家，两人交流沟通较少，但不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告尹某某与被告宋某某婚前感情基础一般，婚后双方因工作生活原因聚少离多，缺少交流沟通，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告尹某某提出离婚，提交商河县白桥镇尹家村村民委员会出具的证明一份，证实原、被告夫妻感情不和，本院认为村委会出具的证明不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，通过多种途径找寻被告，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 解连杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保78号
孙菊香、祁阳县人民医院
本院执行申请执人孙菊香与被申请人祁阳县人民医院侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2312号
原告：王成林，男，1953年1月9日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告王成林诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白晓钰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执266号
申请人：李雪松，男，1946年10月16日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：刘光前，男，1968年12月23日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。
被执行人：赵相义，男，1960年12月26日生，汉族，公务员，住兴城市
李雪松申请执行刘光前，赵相义买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽1481民初638号民事判决书，于2017年2月27日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初638号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年九月四日
书记员 韩兵娃
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第47号
申请执行人杜桂义，男，47岁。
被执行人孙文双，男，56岁。
申请执行人杜桂义与被执行人孙文双身体权纠纷执行一案，本院于2013年9月22日作出（2013）蛟民一初字第680号民事判决书，判决主文：限被告孙文双于本判决生效后十日内给付原告杜桂义赔偿款10，000.00元。案件受理费250.00元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文双于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杜桂义履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费53.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杜桂义送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。本案在执行过程中，扣划被执行人孙文双在蛟河农村商业银行松江支行的存款1，672.00元，现被执行人孙文双主动给付余欠执行款8，651.00元。申请人杜桂义向本院表示同意结案。
本院认为，本案经执行，被执行人已按判决书确定的数额给付完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第680号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费53.00元，由孙文双负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第47号
申请执行人杜桂义。
被执行人孙文双。
申请执行人杜桂义与被执行人孙文双身体权纠纷执行一案，本院于2013年9月22日作出（2013）蛟民一初字第680号民事判决书，判决主文：限被告孙文双于本判决生效后十日内给付原告杜桂义赔偿款10，000.00元。案件受理费250.00元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文双于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杜桂义履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费53.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杜桂义送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。本案在执行过程中，扣划被执行人孙文双在蛟河农村商业银行松江支行的存款1，672.00元，现被执行人孙文双主动给付余欠执行款8，651.00元。申请人杜桂义向本院表示同意结案。
本院认为，本案经执行，被执行人已按判决书确定的数额给付完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第680号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费53.00元，由孙文双负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 鲍 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2858号
上诉人（原审被告）万福集团嵩县金海金矿有限公司。
法定代表人王进喜，总经理。
委托代理人汤帆，河南江帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周新凤，女，1965年12月13日出生，汉族。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托代理人吴志宽，河南豫银律师事务所律师。
原审被告李菊美，女，1964年7月2日出生，汉族。
上诉人万福集团嵩县金海金矿有限公司（以下简称万福集团）与被上诉人周新凤及原审被告李菊美民间借贷纠纷一案，周新凤于2015年6月15日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令万福集团、李菊美连带偿还借款本金16万元，利息1.534667万元，共计17.534667万元。河南省新郑市人民法院于2015年12月2日作出（2015）新民初字第2629号民事判决。万福集团不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万福集团的委托代理人汤帆，被上诉人周文针的委托代理人孙中启、吴志宽于2016年3月3日到庭接受了询问。原审被告李菊美经本院传票传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月26日，万福集团与周新凤签订一份《借款协议》，约定万福集团向周新凤借款16万元，期限六个月，自2014年11月26日至2015年5月26日止等内容。同日，万福集团向周新凤出具借到16万元的《借据》。在《借款协议》上面加盖有万福集团合同专用章及法定代表人王进喜个人印章；在《借据》上面加盖有万福集团财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，经手人为李菊美。
周新凤提交通过宋伟朋向万福集团汇款的银行汇款凭证复印件、万福集团借款时的情况介绍资料、万福集团出具的还款计划及向李菊美出具的授权委托书、道歉声明复印件、王进喜出具的证明及收到条复印件、宋伟朋出具的证明、李菊美和王建功电话录音光盘等证据，拟证明其将借款16万元经宋伟朋转账给万福集团财务负责人李菊美后，在李菊美带领下到万福集团法定代表人王进喜办公室内签订《借款协议》及出具《借据》。万福集团认为上述证据不能证明周新凤出借的16万元已进入公司账户内，不清楚王进喜是否指定宋伟朋、李菊美作为收款人。
原审法院另查明：1、在签订《借款协议》及出具《借据》后，周新凤陈述万福集团经李菊美按月利率2%向其支付2个月利息。2、周新凤明确利息1.534667万元的计算方式，即以借款16万元为基数按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月1日起计算至2015年6月3日。3、万福集团在庭审中以不能确认《借款协议》及《借据》上面加盖印章的真实性为由口头提出申请司法鉴定，但其在本院指定的日期即2015年10月22日前未提交书面司法鉴定申请书及在公安机关备案的印鉴印模。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周新凤提交的《借款协议》及《借据》，上面加盖有万福集团的合同专用章、财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，上述证据可以证明万福集团与周新凤之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款协议》上面对借款期限有明确约定，在借款到期后，万福集团未按时返还借款，故周新凤请求万福集团返还借款16万元及利息，该院予以支持。《借款协议》及《借据》上面均未约定利息支付标准；同时，《借据》上面记载李菊美系经手人；故周新凤请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息及要求李菊美承担连带责任，缺乏有力证据证明和法律依据，该院对此不予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款16万元为基数自2015年5月27日起，计算至2015年6月3日。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万福集团辩称其没有收到周新凤借款16万元，但万福集团却向周新凤出具《借据》；若万福集团未收到借款，其没有提交向周新凤要回《借据》或要求周新凤继续交付借款16万元的相关证据；另外，万福集团在庭审中以不能确认《借款协议》及《借据》上面加盖印章的真实性为由口头提出申请司法鉴定，但其在该院指定的日期即2015年10月22日前未提交书面司法鉴定申请书及在公安机关备案的印鉴印模，故应由其承担不利后果，即该院对万福集团的辩称意见不予采纳。李菊美经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、万福集团嵩县金海金矿有限公司应当于判决生效之日起十日内向周新凤返还借款16万元及利息（以16万元为基数自2015年5月27日起，计算至2015年6月3日）。二、驳回周新凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元由被告万福集团嵩县金海金矿有限公司负担。
宣判后，万福集团不服原审判决，向本院提起上诉称：1、周新凤将钱交给李菊美、宋伟鹏的情况属实。但本案没有证据证明集团委托李菊美收款及支付利息。但本案属于民间的高息借贷，远高于银行贷款利息，也高于最高人民法院司法解释确定的利息。中间，李菊美多次向王建功支付过利息，超过法律规定的部分应当实事求是据实结算。万福集团也很同情周新凤，毕竟是辛辛苦苦挣的钱；2、依据一审的证据材料，原审法院认定周新凤和万福团集团间存在借贷关系证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回周文针的一审诉讼请求，或发回重审。
周新凤答辩称：1、万福集团与周新凤签订《借款协议》清楚表明借款人为万福集团，二者借贷关系成立。2、周新凤按合同将款项汇至指定账户后，万福集团向周文针出具借到款项的《借据》。3、涉案《借款协议》上面均加盖有万福集团合同专用章及法定代表人王进喜个人印章；在《借据》上面均加盖有万福集团财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，经手人均为李菊美，李菊美是受公司委托收取涉案借款。4、万福集团出具的还款计划及向李菊美出具的授权委托书，王进喜出具的证明及收到条，汇款凭证等证明均能证明本案事实。综上，原审法院认定事实清楚，原审判决应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案《借款协议》、《借据》加盖有万福集团合同专用章、财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，证据清楚表明万福集团与周新凤间借贷关系成立；且涉案银行汇款业务凭证证明借款合同已经履行。债务应当清偿，万福集团依法应当支付本息；涉案借据加盖财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，同时记载经手人为李菊美，万福集团有关其未委托李菊美收款的上诉理由与上述本案直接书证所记载内容不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3827元，由上诉人万福集团嵩县金海金矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵佳伟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1167号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道138号。
负责人刘建章，行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告廖李平，男，1988年8月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告张宁生，男，1974年12月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院于2017年8月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告廖李平、张宁生金融借款合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 泯
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1167号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道138号。负责人刘建章，行长。委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。被告廖李平，男，1988年8月18日生，汉族，住赣州市赣县区。被告张宁生，男，1974年12月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院于2017年8月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告廖李平、张宁生金融借款合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月九日代理书记员  李 泯代理书记员  吴亚城
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1874号
被执行人：刘洪飞，男，1990年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人刘洪飞罚金一案，本院作出的（2016）苏0612刑初666号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘洪飞应于判决生效后一个月内缴纳罚金2000元。被执行人刘洪飞未自动履行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未自动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；
4.本院曾在2017年10月17日向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人没有医保、农保的缴纳记录，因为拆迁，也不知道被执行人的住所地，无联系方式。
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人现无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初666号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1874号被执行人：刘洪飞，男，1990年4月9日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人刘洪飞罚金一案，本院作出的（2016）苏0612刑初666号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘洪飞应于判决生效后一个月内缴纳罚金2000元。被执行人刘洪飞未自动履行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未自动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；4.本院曾在2017年10月17日向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人没有医保、农保的缴纳记录，因为拆迁，也不知道被执行人的住所地，无联系方式。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人现无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初666号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月十日书 记 员  范会伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初883号
原告付福山，男，1973年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告刘顺英，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告付福山诉被告刘顺英土地承包经营权纠纷一案中，原告付福山于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付福山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告付福山负担。
审判长 刘 英 鸽
审判员 初 文 倩
审判员 张 栓 柱
二〇一六年三月二十一日
书记员 白朝力格日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2584号
上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）：罗颖，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人罗颖买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市建工集团有限公司上诉称，本案尚未开庭审理，上诉人尚未确认协议的真实性，一审法院认定管辖约定条款有效，违反法定程序。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东莞建工集团公司都江堰四川君颐青城山尊酒店项目二标段项目部与罗颖签订的《供销协议》第八条约定：“若双方发生争执提起诉讼，双方一致同意都江堰市人民法院为双方诉讼的唯一裁决机关。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。四川省都江堰市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛菊英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢236号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司麻森支行。
负责人刘文辉，行长。
被执行人王晓东，男，1971年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王涛，男，1981年10月出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张媛媛，女，1983年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行河北衡水农村商业银行股份有限公司麻森支行申请执行被执行人王晓东、王涛金、张媛媛金融借款合同纠纷一案中，经本院对外委托拍卖被执行人张媛媛名下位于红旗大街879号1-2层房产得款4672000元外，王涛位于红旗大街883号商业1-2层、红旗大街887号商业1-2层房产因涉嫌刑事诉讼未能变现。未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供相应的执行线索情况下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民三初字第190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十七日
书记员 单群松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2942号
上诉人（原审原告）：王九山，居民。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中热机械设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园。
法定代表人：蔡清齐，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姜荣，居民。
上诉人王九山因与被上诉人江苏中热机械设备有限公司（以下简称中热公司）、姜荣建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王九山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用全部由中热公司、姜荣负担。事实和理由：王九山及其亲属与姜荣及中热公司的法定代表人之间的通话记录完全可以证明双方约定的工程价款为32.5万元。王九山在一审审理过程中已经申请了对相关录音的鉴定，一审法院仅以鉴定机构不了解地方方言为由退回鉴定的意见作为定案依据明显不成立。
中热公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
姜荣辩称，其已将全部工程款支付完毕，一审判决认定事实清楚，判决正确。
王九山的一审诉讼请求：1.中热公司、姜荣共同支付王九山工程款9.5万元；2.诉讼费用由中热公司、姜荣负担。事实与理由：王九山提交的录音足以证明双方约定的工程总价款为32.5万元。一审过程中仅以鉴定机构不懂地方方言为由认定王九山举证不能明显不能成立。
一审法院认定事实：2014年6月，姜荣与王九山口头约定，由王九山为位于盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园区的中热公司建造凉亭地基平台及通往凉亭的引桥平台，未签订书面合同。后王九山自备工具，进场施工。2014年8月22日、2014年10月17日，姜荣分别汇款80000元、150000元至王九山账户。现王九山以中热公司、姜荣尚欠95000元工程款未付为由诉至一审法院。
本案在审理中，经王九山申请，一审法院依法委托南京康宁司法鉴定中心对其提交的“证人郑某与姜荣通话录音光盘”中通话双方是否为郑某与姜荣本人及录音是否经过编辑进行鉴定，后该鉴定中心认为录音资料中当事人使用的是地方方言且语音环境嘈杂，鉴定人不掌握当事人地方方言的发音习惯，具体内容难以辨识，故难以对一审法院的委托事项作出客观的鉴定结论，遂作出退卷处理。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为：王九山与姜荣口头约定该工程总造价为230000元还是325000元？对此，王九山应当提交姜荣与其商定的工程总造价为325000元的相关证据，才能要求姜荣支付尚欠的95000元工程款。庭审中，双方均认可王九山实际进场施工，姜荣已经支付工程款230000元，王九山虽提交了录音证据，但姜荣不予认可，无法证明其真伪，且王九山无其他证据予以佐证，王九山的诉请缺乏充分的证据证明，故不能支持，如王九山有新的证据可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，一审法院判决：驳回王九山的全部诉讼请求。案件受理费2175元，由王九山负担。
二审中，双方均未提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王九山认为其与姜荣约定的案涉工程的造价为32.5万元，为此，其提交了其儿媳薛正妹与中热公司法定代表人蔡清齐、姜荣、施工人员郑某以及其本人与姜荣的通话录音，以证明其上述主张。但上述手机录音原件均不能显示其通话对象即为蔡清齐、姜荣，且上述录音经提交司法鉴定后亦因录音资料中当事人使用的是地方方言且语音环境嘈杂，鉴定人不掌握当事人地方方言的发音习惯，具体内容难以辨识，故难以对一审法院委托鉴定事项作出客观的鉴定结论，被鉴定机构作出退卷处理，故王九山对其所主张事实的证明尚不能达到高度盖然性的证明标准，其应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王九山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2175元，由上诉人王九山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初912号
原告：成玉山，男，1958年1月1日出生，汉族，现住石家庄高新区，。
被告：河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号。
法定代表人：马春彦。
原告成玉山与被告河北瑞生药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告成玉山于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成玉山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成玉山撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成玉山负担。
审判员 张立圆
二〇一七年五月五日书记员杨培芝
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初174号
原告南京滨城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路118号。
法定代表人刘方年，该公司总经理。
委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告倪孝宏，男，1973年8月21日生，汉族。
原告南京滨城物业管理有限公司（以下简称滨城物业公司）与被告倪孝宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理费3263元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员骆菊杰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告滨城物业公司的委托代理人周云巧、被告倪孝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告滨城物业公司系XX花园的前期物业服务商。2007年7月4日，被告作为XX花园XX幢X单元XX室（建筑面积为94.81平方米）的业主与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》、《业主临时公约》。原告依据高淳县物价局《关于“”前期物业管理试行收费标准的批复》收取物业服务费，该批复为“XX花园”普通住宅公共服务费为按建筑面积每月每平方米0.65元（X幢为0.4元）；电梯、水泵、公共照明灯公共水电费应单独列帐，按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊。被告自2010年1月1日至2014年12月31日止未付清物业服务费、电梯维保费及电费、照明费，原告经催讨无果，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪孝宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京滨城物业管理有限公司支付物业管理服务费及电梯维保费共1911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪孝宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1021号
申请执行人邵钰红，女，1988年2月13日出生，汉族，住威海经区。
被执行人张锦阳，男，1964年9月15日出生，汉族，住文登区。
被执行人姜敏英，女，1962年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人乔军，男，1979年9月6日出生，汉族，住文登区。
被执行人威海市文登区宏阳果品有限公司，住所地文登区葛家镇西孙潭村178号。
法定代表人张锦阳，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民初127号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行期间，依法处置了登记在姜敏英名下、位于文登区汕头路65号楼203室房产一套，扣划姜敏英银行存款8000元，扣除抵押权人的债权，实际执行58352.67元。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十七日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初102号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人单瑞龙，男，1988年11月15日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省广平县十里铺乡闫小寨村人。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月26日被广平县公安局取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人单瑞龙犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅、张珍珍出庭支持公诉，被告人单瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年2月24日18时许，被告人单瑞龙驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿肥馆线由西向东行驶至广平县十里铺乡新民居路段时，与其反向行驶的赵廷爱驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成赵廷爱受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后单瑞龙驾车逃逸。2016年3月11日，广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：单瑞龙承担该事故的全部责任，赵廷爱不承担该事故责任。
2016年2月26日，被告人单瑞龙到广平县公安交通警察大队投案自首。2016年2月27日被告人与受害人近亲属达成和解协议，受害人近亲属对被告人表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单瑞龙的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三至四年，提请依法判处。
上述事实，被告人单瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某1、单某2证言；案件来源及到案情况说明、报警案件登记表及立案决定书、扣押物品清单及发还物品清单、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明及前科证明、被害人户籍证明、死亡证明、广公交认字（2016）第201600038号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书；公（广）鉴（痕）（2016）16号痕迹检验意见书、公（广）鉴（尸检）字（2016）08号法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人照片、尸检照片、交通事故照片、车辆痕检照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人单瑞龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人单瑞龙犯交通肇事罪的指控成立。被告人单瑞龙系自首，且与被害人的近亲属达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人单瑞龙系过失犯罪，悔罪表现较好，社会危害性较小，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人单瑞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑书强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2832号
原告李学荣，男，汉族，1952年7月1日出生，住淮阳县，
委托代理人马磊，系周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告何小康，男，汉族，1992年10月1日出生，住淮阳县，
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王成该公司经理
地址：郑州市中原区建设路北秦岭路东荣大厦912房间。
原告李学荣诉被告何小康、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德郑州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学荣及委托代理人马磊，被告何小康到庭参加了诉讼，被告富德郑州财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学荣诉讼请求：一、依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、伙食费、营养费、车损、评估费、交通费等共计13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月17日15时17分，何小康驾驶豫Ａ×××××号车由东向西行驶至刘振屯乡尚庄南十字街时，与原告李学荣驾驶的三轮电车相撞，造成原告受伤入院、经淮阳交通警察大队现场勘察作出认定书，认定被告负此事故主要责任。被告拒绝赔偿，为此，特衣服起诉，望公正判决。
被告何小康辩称：施救费200元，我也拿了其他该我承担的我承担，不该我承担的保险公司承担，我在保险公司买有保险。为原告垫付医疗费700元，我的车损4900元，保险公司赔偿我3350元，下余得有原告按比例承担责任赔偿。
被告富德郑州财保公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：：2018年5月17日15时17分，何小康驾驶豫Ａ×××××号车由东向西行驶至刘振屯乡尚庄南十字街时，与原告李学荣驾驶的三轮电车相撞，致使原告李学荣受伤、车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队事故认定书，认定被告何小康负此事故主要责任，李学荣此事故次要责任，事故发生后，原告在淮阳县人民医院住院17天，支付医疗费8821.44元。原告在住院期间被告何小康为其垫付医疗费700元，赔偿数更改为14707.39元。
被告何小康驾驶豫Ａ×××××号车在富德郑州财保公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有淮阳交通警察大队事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、住院证、出院证、身份证及户口本复印件、评估书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应依法赔偿。被告何小康驾驶机动车辆，未按照道路安全法规定驾驶，导致两车相撞的交通事故，造成原告李学荣受伤入院的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告何小康负此事故的主要责任，李学荣负此事故的次要责任，该认定客观，公正，本院予以采信。被告何小康作为侵权人，对原告李学荣因本次事故而产生的经济损失，应承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆发生交通事故时，在被告富德郑州财保公司投保有交强险和商业险，该公司依法应在交强险范围内首先对原告李学荣的损失承担保险金给付义务。原告李学荣的损失本院依法核准为：1、医疗费8821.24元；2、护理费1716.2元（一人护理，参照2017年度河南省居民服务业标准36848元/年×17天）；3、住院伙食补助费1360元（每天80元×17天）；4、营养费340元（每天20元×17天）；5、施救费200元，6、鉴定费300元，7、车损1600元8、交通费170元，原告在住院过程中，必然产生交通费用，以每天10元计算，本院酌定为170元为宜。上述八项损失共计14507.44元。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。上述经济损失首先由被告富德郑州财保公司在交强险医疗费限额内承担10000元，对原告的损失超出交强险限额部分521.44元（10521.44-10000元）由被告富德郑州财保公司在商业险限额的70%即365元予以赔偿，被告富德郑州财保公司在交强险限额内赔偿护理费、交通费、施救费、车辆损失费计3686.2元，鉴定费300元由被告何小康承担，被告何小康垫付的700元待保险公司赔偿后原告予以退还。被告何小康要求原告赔偿其车损，没有提起反诉，可另行主张权利。综上：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学荣各项14051.2元。
被告何小康于本判决生效后十日内赔偿原告李学荣鉴定费300元。
原告于本判决生效后十日内退还被告何小康垫付的700元医疗费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费62.5元，由被告何小康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
二〇一八年七月二十七日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初5052号
原告：孔祥生，男，汉族，1976年3月7日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告：金勇，女，1973年10月15日出生，住信阳市平桥区，系张华顺妻子。
被告：李文武，男，成年，住信阳市平桥区。
被告：刁春生，男，成年，住信阳市平桥区。
被告：王玉坤，男，成年，住信阳市平桥区。
被告：王晓辉，男，成年，住信阳市平桥区。
原告孔祥生诉被告金勇、李文武、刁春生、王玉坤、王晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告孔祥生以已与被告金勇达成和解协议为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥生的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥生撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告孔祥生承担。
审判员 张 素
二〇一八年七月三十日
书记员 张小琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02476号
原告章正洪。
被告谭苏尉。
原告章正洪诉被告谭苏尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卞钱忠于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告章正洪到庭参加了诉讼；被告谭苏尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正洪诉称：2015年1月，谭苏尉因经营需要向他借款，他分两次以现金方式借给谭苏尉共计8000元。2015年4月6日，谭苏尉向他出具借条，承诺于4月30日归还。此后，他多次向谭苏尉催讨，谭苏尉一直回避，至今分文未还。请求法院判令谭苏尉立即归还借款8000元并承担该款自2015年5月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告谭苏尉未答辩，亦未提供证据。
本案经审理以后，本院认为：根据章正洪提供的证据，可以证明其主张的事实。谭苏尉经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，亦未提供相反证据反驳章正洪的诉讼主张，本院对谭苏尉向章正洪借款8000元的事实依法予以确认。章正洪主张按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭苏尉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章正洪借款本金8000元并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（章正洪已预交），由谭苏尉负担。谭苏尉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付章正洪25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行负责人：吕军，职务：行长。
被执行人：程继武，男，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：石月芬，女，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：石树鹏，男，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：程永俊，男，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：刘毅，男，汉族，住址：山东省淄博市博山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与程继武、石月芬、石树鹏、程永俊、刘毅金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）莱钢都证执字第15号公证书，向本院申请被执行人履行债务25万元及利息。执行中，本院采取如下执行措施:
1.本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
2.本院于2017年6月21日依法查封刘毅名下所有的鲁Ｓ×××××车辆及程永俊名下所有的鲁Ｓ×××××车辆,但未实际扣押。
3.本院于2017年6月28日冻结被执行人时树鹏在中国工商银行工资账户，2017年7月3日冻结被执行人刘毅在莱芜市烟草局工资。
综上，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人实际尚欠申请人借款本金250000元及利息。本院于2017年8月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 研 雷
审判员 �卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月八日
书记员 王 风 玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行负责人：吕军，职务：行长。被执行人：程继武，男，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。被执行人：石月芬，女，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。被执行人：石树鹏，男，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。被执行人：程永俊，男，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。被执行人：刘毅，男，汉族，住址：山东省淄博市博山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与程继武、石月芬、石树鹏、程永俊、刘毅金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）莱钢都证执字第15号公证书，向本院申请被执行人履行债务25万元及利息。执行中，本院采取如下执行措施:1.本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2.本院于2017年6月21日依法查封刘毅名下所有的鲁Ｓ×××××车辆及程永俊名下所有的鲁Ｓ×××××车辆,但未实际扣押。3.本院于2017年6月28日冻结被执行人时树鹏在中国工商银行工资账户，2017年7月3日冻结被执行人刘毅在莱芜市烟草局工资。综上，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人实际尚欠申请人借款本金250000元及利息。本院于2017年8月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毕  研  雷审判员 �卢生洪审判员 弭    强二〇一七年九月八日书记员 王  风  玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更117号
罪犯阿比阿呷，女，1963年4月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于1999年11月3日作出（1998）凉刑二初字第41号刑事判决，以被告人阿比阿呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2004年8月30日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2004年8月30日起至2024年8月29日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2007年9月12日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月27日对其减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月10日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2020年3月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿比阿呷予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯阿比阿呷到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿比阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比阿呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿比阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年9月获表扬4个。没收个人财产人民币3000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比阿呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执36号
申请执行人张秀红，女，1970年1月27日生，汉族。
被执行人高超，男，1983年8月31日生，汉族。
本院于2015年12月8日作出的（2015）确民初字第01659号民事调解书已发生法律效力。被执行人高超拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人张秀红借款30000元、案件受理费225元、执行费350元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人张秀红的执行申请后，依职权对被执行人高超开展执行工作，2016年4月13日，被执行人高超归还借款5000元，2016年4月25日双方达成执行和解协议。同日，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执36号案件，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 康 熙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保84号
申请人：何韩英。
被申请人：臧书华。
本院受理的申请人何韩英与被申请人臧书华民间借贷合同纠纷一案，现因申请人何韩英申请保全臧书华所有的号牌为苏G×××××捷达小型汽车一辆，保全限额16000元，并已提供担保。
本院认为，申请人何韩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对臧书华所有的号牌为苏G×××××捷达小型汽车一辆予以查封。在查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、过户、抵押或擅自处置等。保全期限为两年，自2016年9月26日起至2018年9月25日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董茜茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1650号
上诉人（原审原告）：罗运彬。
委托诉讼代理人：保晓萍。
被上诉人（原审被告）：毛为国。
上诉人罗运彬因与被上诉人毛为国民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗运彬上诉请求：撤销原审判决，改判毛为国归还7万元借款，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，本人从农业银行取款5万元交给毛为国，其用此款归还了案涉汽车的剩余贷款后办理了解除抵押及车辆过户手续，本人据此取得该汽车的所有权，原审法院认定本人未交付现金的事实有误，且毛为国在另案中也自认尚欠上诉人7万元未还，故一审法院认定事实错误，应改判毛为国还款。
毛为国二审辩称，案涉汽车系合伙购买，价值总共27万余元，罗运彬出资5000元，本人出资10.1万元，剩余部分是贷款，当时以本人名义上的牌照。罗运彬主张其还的5万元是汽车贷款的余款，并非是给本人，双方一起在银行办理的还款手续。汽车过户给罗运彬后，双方口头约定车款与借款相抵。
罗运彬向一审法院起诉请求：判决毛为国偿还借款7万元。
一审法院认定事实：毛为国系通州开发区腾运砂石经营部（以下简称腾运经营部）的经营者。2011年7月18日，毛为国以腾运经营部的名义与南通铁跃混凝土有限公司签订了一份砂石供应合同。同年8月17日，案涉双方签订了一份协议，载明“关于承接南通铁跃商品混凝土公司砂石一事，此合同签订后为毛为国、罗运彬两人合伙经营”，毛为国在该协议下方签名并加盖腾运经营部印章。2011年7月起，双方共同出资陆续向南通铁跃混凝土有限公司供应砂石，直至2012年12月止。合伙经营期间，双方出资购买了一台帕萨特轿车，登记在毛为国名下。
2013年7月2日，毛为国向罗运彬借款7万元，并出具借条一份。2014年1月25日，毛为国将帕萨特轿车过户给罗运彬，罗运彬陈述“是卖给我的，卖了5万元，具体记不清楚了，卖车的钱我也给了，给的现金”。毛为国陈述：“新帕萨特买的时候是28万元，就开了一年，不可能只卖5万元。卖车没有什么协议，我当时认为车子抵掉7万元就算了，但是车子是不止7万元的”。
为双方之间的合伙纠纷，毛为国曾于2015年1月27日以不当得利为由诉至原审法院，要求罗运彬返还150万元。2015年3月14日，罗运彬在该案庭审中陈述：“我和原告（指毛为国）合伙期间的账目已经基本结清了。2013年7月，原告向我借了7万元，另外，我们经营期间的轿车一辆，后来作价给了我，2014年1月过户到我名下，这个时候双方的账已经结清”。毛为国陈述：“买车我一共出了10万元，后来把车过户到被告（指罗运彬）名下也是事实。向被告借了7万元目前为止也没有还”。后毛为国撤回起诉。2015年5月18日，毛为国以分配合伙利润为由再次诉至法院，请求判决罗运彬支付109万元。原审经审理认为，毛为国提供的现有证据，无法对双方合伙账目及盈亏情况进行审核认定，毛为国对此应承担举证不能法律后果。该院于2015年12月18日作出判决，驳回毛为国的诉讼请求。
一审法院认为，毛为国向罗运彬借款7万元属实，但后来毛为国将其名下汽车过户给罗运彬也是事实。罗运彬陈述给了毛为国5万元现金，对此未能举证，毛为国亦予以否认。在案涉借款未还的情况下，罗运彬给付5万元购车款，明显不符合常情。毛为国陈述以车抵7万元借款，比较符合客观事实。从罗运彬2015年3月14日庭审中的陈述，明显可以看出其以轿车抵偿7万元借款的意思表示。故对罗运彬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条的规定，判决：驳回罗运彬的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由罗运彬负担。
本院二审期间，罗运彬提供以下证据：1、农业银行取款单，证明上诉人从银行取款的事实。2、二手车交易发票，证明汽车过户的时间和金额。3、机动车交易证书，证明汽车过户及解除抵押的时间。毛为国对以上证据的真实性没有异议，但认为罗运彬系归还的汽车贷款余款，其本人并未收到任何款项。
本院认定事实如下：原审法院查明的事实属实，本院予以认定。另查明，2014年1月25日，在归还了案涉汽车的剩余贷款后，双方办理了解除抵押及车辆过户手续。为分配合伙利润纠纷案，毛为国向本院提起上诉，本院于2016年6月28日作出（2016）苏06民终666号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：罗运彬虽提供了毛为国出具的借条以证明欠款事实，但在另案诉讼中，罗运彬陈述毛为国将车辆作价过户到其名下后，双方账目已结清。虽罗运彬二审中提供了取款5万元及车辆交易过户凭证，但双方均认可该款项系偿还的车辆所欠剩余贷款，罗运彬主张贷款应由毛为国偿还、其给毛为国的5万元系购车款，无事实依据，本院不予采信。且案涉借条出具于2013年7月，罗运彬向一审法院起诉为2016年1月，系在毛为国以合伙纠纷向一审法院起诉罗运彬之后，如罗运彬认为案涉借款未还，时隔2年多之后才主张其权利，亦于理不合。毛为国关于其与罗运彬共同在银行将车辆贷款还清后，车辆过户至罗运彬名下，双方口头约定其购车时的出资款与案涉借款相折抵，更合乎本案的事实。
综上所述，罗运彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由罗运彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 燕
成珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5561号
原告：刘明勇，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：何明，男，汉族，生于1998年4月12日，住四川省剑阁县。
原告：曹丰娥，女，汉族，生于1956年11月12日，住河南省新县。
原告：魏霖，男，汉族，生于1998年3月16日，住四川省平武县。
原告：帖建帮，男，汉族，生于1986年10月2日，住四川省剑阁县。
原告：王汝永，男，汉族，�于1957年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：杨传秀，女，汉族，生于1968年8月26日，住河南省新县。
原告：付茂琴，女，汉族，生于1979年5月15日，住云南省大理白族自治州洱源县。
原告：谭某，男，汉族，生于2000年1月8日，住四川省三台县。
原告：宋启明，男，汉族，生于1998年5月2日，住四川省三台县。
原告：仝三苗，女，汉族，生于1961年7月25日，住河南省宜阳县。
原告：杜丙辰，男，汉族，生于1963年5月9日，住河南省宜阳县。
原告：张莉鸣，女，汉族，生于1983年7月10日，住四川省三台县。
被告：廖兵，男，汉族，生于1982年9月3日，住四川省剑阁县。
本院在审理上列原告与被告廖兵劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘明勇、何明、曹丰娥、魏霖、帖建帮、王汝永、杨传秀、付茂琴、谭某、宋启明、仝三苗、杜丙辰、张莉鸣撤诉处理。
案件受理费232元，由原告刘明勇、何明、曹丰娥、魏霖、帖建帮、王汝永、杨传秀、付茂琴、谭某、宋启明、仝三苗、杜丙辰、张莉鸣负担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 赵 军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕小玲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1296号
原告杨继武，男，1975年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，职务局长。
委托代理人孙昌明，男，1967年生，汉族，系大庆石油管理局钻探物探一公司工作人员，现住大庆市让胡路区。
委托代理人王晓东，男，1966年生，汉族，系大庆石油管理局钻探物探一公司工作人员，现住大庆市让胡路区。
原告杨继武与被告大庆石油管理局侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继武、被告大庆石油管理局委托代理人孙昌明、王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，被告下属单位大庆钻探工程公司物探一公司地震2283队在距离原告鱼池5米内放炮作业，就相关的赔偿事宜，与原告签订了鱼池赔偿合同书，合同书中约定被告施工结束后一次性赔偿原告380,000元，现在已施工完毕4个多月，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付鱼池赔偿款380,000元。诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示鱼塘承包合同书一份、鱼池赔偿合同书一份，证实自己的主张。经庭审质证，被告均无异议。
被告辩称，对于案件事实无异议，对于原告起诉要求赔偿38万元无异议，我方未能履行合同的原因主要是单位效益不好，财政困难，没有及时履行。
经审理查明，2016年2月18日，被告下属单位大庆钻探工程公司物探一公司地震2283队在距离原告鱼池5米内放炮作业，就相关的赔偿事宜，双方签订了鱼池赔偿合同书，约定被告施工结束后一次性赔偿原告380,000元，施工结束后，被告因财政困难，该笔赔偿款一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付赔偿款380,000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，被告在原告杨继武鱼池附近放炮被告当庭认可，并且损害事实发生后，原、被告签订了书面赔偿协议书，被告对协议书内容认可，因此双方之间形成了财产损害赔偿的法律关系。被告给原告的财产造成损坏，应承担赔偿的法律责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局赔偿原告杨继武损失人民币380,000元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王静怡
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10107号
原告孙占利承包经营户
代表人孙占利，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会，住所地蓟县穿芳峪镇姚白庄村。
法定代表人：孙术东，该村村主任。
原告孙占利承包经营户与被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占利承包经营户的代表人孙占利到庭参加诉讼，被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占利承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费3600元，违约金5000元，共计8600元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：孙占利一家三口人，分别为孙占利及妻子吴艳霞，儿子孙炜。2008年6月4日孙占利代表一家人与被告签订了一份土地流转合同，期限2008年1月1日至2027年11月30日。合同签订之日缴纳2008年至2011年的承包费3600元，2012年1月1日缴纳2012年至2015年的承包费3600元，2016年1月1日缴纳2016年至2019年承包费3600元，2020年1月1日缴纳2020年至2023年的承包费3600元，2024年1月1日缴纳2024年至2027年的承包费3600元。合同约定如一方违约，违约方向对方支付5000元违约金。在合同履行期间，2016年1月1日，被告未向原告缴纳承包费3600元，按合同约定，被告已经违约，应付原告违约金5000元。被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告提供的证据的抗辩权。本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院审理查明，原告孙占利承包经营户成员有孙占利及妻子吴艳霞，儿子孙炜。2008年6月4日，孙占利与被告签订了一份土地流转合同。土地面积为0.6亩，承包期限自2008年1月1日至2027年11月30日。承包费为每年900元。合同签订之日缴纳2008年至2011年的承包费3600元，2012年1月1日缴纳2012年至2015年的承包费3600元，2016年1月1日缴纳2016年至2019年的承包费3600元，2020年1月1日缴纳2020年至2023年的承包费3600元，2024年1月1日缴纳2024年至2027年的承包费3600元。合同约定双方任何一方违约，违约方给付违约金5000元。合同签订后，被告至今尚未缴纳2016年至2019年的承包费3600元，已构成违约。
本院认为，原告代表人孙占利与被告签订土地流转合同，明确约定了各自的权利义务，双方应自觉全面履行各自的义务。现被告未按合同约定给付2016年至2019年的承包费3600元，已构成违约，应承担违约责任。原告持据起诉，要求被告给付原告承包费3600元，理据充分，本院应予支持。原告当庭自愿放弃索要违约金，系其自行处分权利，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会给付原告孙占利承包经营户2016年至2019年的承包费3600元，于本判决生效后五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初203号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人温正收温某某，男，1961年12月29日出生，汉族，小学文化，河北省唐县北罗镇温家庄村农民。2001年4月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人边庆勇边某某，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，河北省唐县北罗镇东胜庄村农民。2014年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人温正收温某某、边庆勇边某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并简易本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人温正收温某某、边庆勇边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年4月3日9时许，被告人温正收温某某、边庆勇边某某在西雹水大桥附近盗窃顾先英顾某某家一辆百事立电动三轮车，经唐县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3458元。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温正收温某某、边庆勇边某某供认起诉书指控的犯罪事实，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2016年4月3日9时许，被告人温正收温某某给边庆勇边某某打电话去西雹水村庙会上偷东西，边庆勇边某某骑摩托车带着温正收温某某到了西雹水村西，温正收温某某让边庆勇边某某等着，温正收温某某在西雹水晨乐某某超市东边盗窃了顾英先顾某某家一辆黄色百事利牌电动三轮车。温正收温某某将盗窃的电动三轮车骑回自己家中。后经失主寻找，温正收温某某将所盗电动三轮车返还失主。经唐县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3458元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人温正收温某某在庭审中供述打电话叫边庆勇边某某跟随其到西雹水庙会上盗窃三轮车及后来返还三轮车给失主的事实；2、被告人边庆勇边某某供述给温正收温某某盗窃望风的事实；3、失主顾英先顾某某、徐金章陈某某陈述西雹水庙会上其家黄色百事利牌电动三轮车在晨乐某某超市东边被盗及后来追回的事实；4、证人刘某证言证实其协助徐金章陈某某将所盗电动车追回的事实；5、证人徐某、陈某证言证实盗窃及车辆的有关情节；6、监控录像截图证实温正收温某某骑被盗三轮车行驶的事实；7、唐县物价局价格认证中心鉴证结论书该三轮车价值3458元；8、被盗三轮车照片及案发现场照片证实被盗三轮车及案发现场的具体情况；9、本院（2007）唐刑初字第9号刑事判决书证实温正收温某某因犯诈骗罪、盗窃罪被判处刑罚的事实；本院（2013）唐刑初字第282号刑事判决书证实边庆勇边某某因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；10、公安机关户籍信息证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人温正收温某某、边庆勇边某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。温正收温某某、边庆勇边某某具有犯罪前科，量刑时应从重处罚；在盗窃过程中，边庆勇边某某起次要和辅助作用，系从犯，量刑时可从轻处罚；二被告人能如实供述盗窃事实，认罪态度较好，且案发后被盗三轮车经失主查找，温正收温某某已将三轮车返还失主，没有给被害人造成损失，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人温正收温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
二、被告人边庆勇边某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张玉芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2970号
上诉人（原审被告）：朱志海，男，1969年5月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）：朱跃天，男，1992年5月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）：谢子臣，男，1928年11月13日出生，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审被告）：施秀玲，女，1938年3月7日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林省吉林市龙潭区。
负责人：王超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人：吉林市中沈实业总公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：侯维国，该公司经理。
上诉人谢子辰、朱跃天、朱志海、施秀玲因与被上诉人吉林市中沈实业总公司（以下简称中沈实业）、吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称吉林银行江北支行）执行异议之诉一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢子辰、朱跃天、朱志海、施秀玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吉林银行江北支行全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1995年，案涉房屋就由我们居住，谢亚芬生前系中沈实业员工。1997年中沈实业曾向职工集资借款，朱志海和谢亚芬把从亲朋好友借来的钱及所有积蓄都借给了中沈实业，多次索要至今未还。而后，中沈实业领导说把案涉房屋处理给我们，并约定以后办过户。现在房屋被查封，中沈实业又找不到人，谢亚芬也去世了，案涉房屋应该属于我们。当时，中沈实业向吉林银行江北支行抵押了多套房屋，不应只执行由我们居住的案涉房屋。吉林银行江北支行无权执行案涉房屋，应驳回其诉讼请求。
吉林银行江北支行辩称，谢子辰、朱跃天、朱志海、施秀玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吉林银行江北支行向一审法院起诉请求：恢复（2016）吉0203执恢33-1号裁定中对吉林市昌邑区房屋的执行。
一审法院认定事实：吉林银行江北支行诉中沈实业借款合同纠纷一案，一审法院作出（1999）龙经初字第153号生效民事判决书，判决中沈实业于判决生效之日起20日给付吉林银行江北支行借款14万元；所欠利息924元，于判决生效之日起15日内给付。该判决生效后，中沈实业未履行该判决内容，吉林银行江北支行申请强制执行，一审法院作出（2016）吉0203执恢33-1号民事裁定书，查封中沈实业所有的坐落于吉林市昌邑区和坐落于吉林市昌邑区两处房屋，其中坐落于吉林市昌邑区的房屋中，包含位于吉林市昌邑区，即本案异议房屋。执行过程中，朱志海、朱跃天、谢子臣、施秀玲对异议房屋提出执行异议，一审法院作出（2016）吉0203执异15号执行裁定书，裁定中止（2016）吉0203执恢33-1号民事裁定书中对异议房屋的执行。吉林银行江北支行不服，提起本诉。另查明：谢亚芬于2006年3月10日死亡，生前系朱志海的妻子，朱跃天的母亲，谢子臣和施秀玲的女儿。谢亚芬自1995年5月1日起至其死亡之前，居住在异议房屋；朱志海、朱跃天，自1995年5月1日起至今居住在异议房屋；谢子臣、施秀玲偶尔在异议房屋居住。
一审法院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为执行异议人是否具备足够排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢子辰、朱跃天、朱志海、施秀玲虽具备在异议房屋居住的事实，但其主张的谢亚芬生前借给中沈实业4.5万元借款，中沈实业将异议房屋抵账给谢亚芬用于偿还借款本金及利息的事实，并未提交书面抵账协议等相关证据予以证明，故并不符合该条规定的第一项内容。因其不符合排除对异议房屋进行执行的法定条件，不具备能够排除执行的权利，故支持吉林银行江北支行诉请，准许执行本院（2016）吉0203执恢33-1号民事裁定书中的吉林市昌邑区房屋。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：准许执行（2016）吉0203执恢33-1号民事裁定书中的吉林市昌邑区房屋。案件受理费100元，由吉林银行股份有限公司吉林江北支行自行承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，谢子辰、朱跃天、朱志海、施秀玲的上诉请求不应支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”法律规定了案外人可以排除申请执行人对登记在被执行人名下不动产的执行，但必须符合法定条件。在本案中，案涉房屋虽然在1995年即已由朱志海与谢亚芬（已去世）实际占有，但谢子辰、朱跃天、朱志海、施秀玲并未能提供书面买卖合同，也未对未办理过户登记作出合理说明。谢子辰、朱跃天、朱志海、施秀玲主张案涉房屋已经以物抵债归其所有，并提交了一份45,000元的收据，但该份收据加盖的并非中沈实业的公章，其也并未进一步举证证明该份收据与本案的关联，一审判决未予采信该份证据并无不当。在二审中，谢子辰、朱跃天、朱志海、施秀玲还主张在1996年中沈实业的领导已经将案涉房屋分给其使用，但并未提交充分证据予以证明，也与其以物抵债的抗辩相互矛盾，一审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决对案涉房屋准予执行并无不当，本院予以支持。
综上所述，谢子辰、朱跃天、朱志海、施秀玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢子辰、朱跃天、朱志海、施秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟宁& # xB;
代理审判员 王 东
二〇一七年十一月八日
代理书记员 邹 莉 莉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初257号
原告刘卫华，男，1967年4月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人史理刚，平舆县法律援助中心律师。
被告陈保红，男，1964年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
原告刘卫华诉被告陈保红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华及其委托代理人史理刚，被告陈保红及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称，原被告系同村村民，2015年11月2日，被告找原告帮忙，让给其排电线。被告提供有带轮子的脚手架，在干活过程中，被告本来在扶着脚手架，由于被告擅自离开，导致原告从脚手架上摔落，头部严重受伤，后住院治疗花费若干。请求被告赔偿其损失总计27574.7元，其中，医疗费24331.7元、误工费696.5元、护理费696.5元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费500元。庭审中，原告增加诉讼请求，增加残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元，误工费增加106.3元，护理费增加106.3元，总计增加73624.6元。
被告陈保红辩称，原告称帮工帮忙不是事实，原告多次找被告协商，要求承包安电业务，并约定每间房间30元，双方按此履行的；原告称脚手架是被告提供的不是事实，而是其施工粉墙时自带的工具；原告称被告扶着脚手架不是事实，双方协议约定自行施工。综上，原被告之间是承包合同关系，并非义务帮工关系，原告的费用应自理。
经审理查明，2015年11月2日，原告刘卫华在被告陈保红家安装电线时不慎从脚手架上摔下受伤。原告刘卫华受伤后，于2015年11月3日入住平舆县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤（脑挫伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮下血肿）；2、右侧肩部软组织损伤；3、××（2型）。治疗27天后，原告刘卫华于2015年11月30日从该院出院，花费医疗费24331.7元，出院医嘱示：1、继续调控监测血糖；2、半月后复查。原告刘卫华诉称其与被告系义务帮工关系，未提供相应证据，被告陈保红亦以双方系承包关系为由不予认可。
2016年2月27日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告刘卫华进行伤残等级评定和二次手术费用评估，该所于同年3月1日作出驻永法医司法鉴定所（2016）临鉴字第22号和23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘卫华的伤残等级为九级，二次手术费用评估为20000元。原告刘卫华缴纳鉴定费1300元。
上述事实，有身份证、户口本、当事人陈述、平舆县人民医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告诉称其为被告安装电线系义务帮工，被告辩称其与原告系承包合同关系，但双方均未提供相关证据予以证明，故本院无法查明原被告之间到底形成何种法律关系，原告刘卫华应自行承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘卫华的诉讼请求。
案件受理费2324元减半收取为1162元，由原告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年四月六日
书记员 王营利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13029号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：天主教教务委员会。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告天主教教务委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十五日
书记员 范红筱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44696号
原告：牛宝发。
被告：张极东。
原告牛宝发与被告张极东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告牛宝发于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告牛宝发自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛宝发撤诉。
案件受理费438元，由原告牛宝发负担25元（已交纳），退还原告牛宝发413元。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王妍杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执227号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
委托代理人：张曙光，男，该公司职工。
被执行人：孙淑芹，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑芹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0204民初1028号民事判决，判决主文内容：被告孙淑芹返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元、支付利息25181.56元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告孙淑芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元、保全费70.00元，公告费120元由被告孙淑芹负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孙淑芹于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人孙淑芹履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月三十日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执227号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。委托代理人：张曙光，男，该公司职工。被执行人：孙淑芹，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑芹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0204民初1028号民事判决，判决主文内容：被告孙淑芹返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元、支付利息25181.56元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告孙淑芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元、保全费70.00元，公告费120元由被告孙淑芹负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孙淑芹于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人孙淑芹履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月三十日代理书记员  焦子娴
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初76号
被告人赵某某强奸、抢劫、故意伤害一案，本院于二○一六年四月十九日作出（2016）鲁0786刑初76号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
判决书第2页第16行至20行改为“上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证手机、摩托车（照片），书证抓获说明、办案说明、人口信息、在逃人口登记信息表、刑事判决书、假释证明等，鉴定意见手印鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某某、李某某、隋某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。”
审 判 长 明毅华
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 张百花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋巧云