天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2145号
原告天津市亿隆新型建材有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人刘广义，经理。
委托代理人石洪智，该公司职员。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津友惠电线电缆有限公司，地址天津市静海县城东天宇科技园。
法定代表人李文明，董事长。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
委托代理人李群，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津市亿隆新型建材有限公司与被告天津友惠电线电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石洪智、王继革，被告委托代理人杨占虎、李群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市亿隆新型建材有限公司诉称，原、被告于2013年7月11日签订钢结构工程定作安装合同，工程总造价2630000元，原、被告有定作清单，清单共计17项，合计款项2630000元。清单附合同，合同签订后，原告严格按定作订单制定作，制作完毕后，按图纸施工，被告于2013年7月16日给付原告80万元，2013年11月12日给付72万元承兑，8万元支票，后因被告改变工程图纸双方发生矛盾，双方于2014年2月20日达成补充协议，约定在原告将车间尚需的底面板建筑材料及施工设备送至被告施工工地后，被告给付30万元加工费，在钢结构车间顶棚、地板、面板完工后再付加工费30万元，在车间钢结构按原设计图纸全部完工后，经双方验收合格后付清尾款32万元，剩余11万元作为质保金，一年后付清，工期为2014年2月24日至2014年4月5日，如双方违反合同和补充协议条款均视为违约，违约方应付给守约方违约金30万元整。
双方订立此补充协议后，原告进场安装施工，被告也给付前两期款，即2014年3月7日给付30万元，2014年4月1日给付30万元，该安装工程于2014年4月4日完工，原告把全部验收材料给付被告，被告拒绝验收，并提出安装天车轨道和屋顶风机，被告这种要求属于增项要求，原告方不接受遂仍要求被告验收，被告至今未对安装工程验收，并拒付原告43万元安装款，故此原告成讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还原告款430000元，并以320000元为基数年利率5.6%，从2014年4月5日到2015年4月4日为止的利息共计17920元。合计人民币447920元人民币；诉讼费由被告承担。
被告天津友惠电线电缆有限公司辩称，1、原告不具备索要尾款320000元和剩余110000元的质保金的条件，按照协议约定，工程应当验收合格后付款，实际上和起诉中原告均承认工程没有验收，因此，原告的诉请没有依据；2、原告没有向被告交付验收的相关资料，交付验收资料属于合同规定的义务；3、双方曾经签订过补充协议，补充协议已经对原合同中的相关内容进行解释和完善，按照补充协议的规定必须按原图纸完工，现在没有按原图纸完工；4、厂房是被告计划进行出租的，到今天没有验收竣工影响了被告的合法收入和利益。
经审理查明，2013年7月11日原、被告签订钢结构工程定作安装合同（附工程报价单）一份，合同约定，天津友惠电线电缆有限公司（甲方），天津市亿隆新型建材有限公司（乙方），工程名称：天津友惠电线电缆有限公司，工程地点：天宇科技园；承包范围和内容：钢结构的制作安装及彩板围护，按图纸施工，按工程报价单所列项目制安（包括天沟到地面部分雨水管，不含地脚锚栓，含税工程，开具增值税发票）；工程承包形式：包工包料；建筑面积：7340平方米，工程造价2630000元；工程合同总工期为45天，付款方式：合同签订后三日内预付备料款（合同价）30%，即800000元；主钢结构（独立柱、屋架樑）安装完毕付款合同价30%，即800000元；彩板安装完毕付合同价15%，即400000元；竣工验收后七日内余款全部付清，即520000元（留质保金110000元，满一年付清）；乙方做好施工中的各项工程记录，汇集施工技术资料和工程结算资料，作为交工文件移交甲方；合同还约定，工程具备竣工验收条件，甲方应在一周内组织相关人员进行验收，如甲方在约定时间内未组织验收或擅自使用，将视为本工程验收合格。另合同对工程质量、检查等条款作了详尽的规定。
合同签订后，被告于2013年7月16日给付被告预付备料款800000元，原告进场安装，2013年10月10日主钢结构完工，2013年11月12日被告给付原告主钢结构安装完毕款800000元，此后在原告安装过程中，因被告提出变更天沟设计，即由内挂天沟改变为外挂天沟，原告安装施工能力达不到，双方未能达成协议，加之被告逾期付款，原告于2013年11月20日撤场。
2013年11月29日天津友惠电线电缆有限公司来本院对天津市亿隆新型建材有限公司提起诉讼，请求法院依法判令天津市亿隆新型建材有限公司履行2013年7月11日双方签订的定作安装合同，被告承担工程逾期违约的经济损失300000元；诉讼费由被告承担。本院以（2013）静民初字第5666号立案受理，诉讼中，就合同的履行双方于2014年2月20日庭外书面达成补充协议书，补充协议书主要内容为：“在2013年7月11日双方签订的正式合同的基础上作出如下补充条款，以便双方严格遵守，依法履行。一、在天津市亿隆新型建材有限公司将车间尚需的地面板建筑材料及施工设备运到天津友惠电线电缆有限公司施工工地后，天津友惠电线电缆有限公司给付天津市亿隆新型建材有限公司加工费300000元；在钢结构车间顶棚、底板、面板完工后再付加工费300000元；在车间钢结构按原设计图纸全部完工后，经双方验收合格后付清尾款320000元。（防火涂料除外）剩余110000元作为质保金，一年后付清，工程以人民币或支票支付；施工期间为2014年2月24日至2014年4月5日；双方应严格按照2013年7月11日双方签订的正式合同和本补充协议的规定履行，双方任何一方违反2013年7月11日双方签订的正式合同和本补充协议条款，均视为违约，违约方应给付守约方违约金人民币300000元整”。补充协议达成后，原告进场安装，并于2014年4月4日按报价单所列安装内容完工。期间，被告于2014年3月7日、2014年4月1日各给付被告款300000元。2014年4月12日、2014年4月16日原告向被告发出通知函要求竣工验收。2014年4月12日被告发给原告通知函，以车间初步检验存在八项问题以及原告未按照2013年7月11日双方签订的正式合同和补充协议的规定全部履行合同义务，拒绝验收。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告按补充协议履行安装厂房内的天车轨道两趟共300米和厂房车间房顶上的风机40个，并按合同约定支付违约金300000元。该案本院经审理，遂以（2013）静民初字第5666号民事判决书作出判决，判决驳回天津友惠电线电缆有限公司的诉讼请求。判决书已发生法律效力。由原告为被告安装的钢构房屋被告已使用，但被告至今未给付原告剩余款430000元。
以上事实由原告向本院提交钢结构工程定作安装合同、工程报价单，补充协议书，通知函，资质证书、竣工报告，邮政特快专递单、照片、付款明细，（2013）静民初字第5666号判决书；被告向本院提交通知函、通知单、天津市华夏建筑设计有限公司初验意见以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的钢结构工程定作安装合同及补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，合同及补充协议书合法有效。
关于本案钢结构工程定作安装合同是否完工的问题。本院作出的（2013）静民初字第5666号民事判决书已确认工程报价单约定的安装工程范围为该案工程范围。补充协议实为履行钢结构工程定作安装合同所签，内容并无增加工程量的明确约定，天津友惠电线电缆有限公司所持全部图纸确定安装工程量的主张不足以推翻工程报价单的证据效力。天津友惠电线电缆有限公司主张合同未全部履行，请求天津市亿隆新型建材有限公司履行合同，证据不足，判决驳回其诉讼请求。该判决书已生效，具有法律效力，本院予以采纳、确认。被告在本案中再次主张安装工程未完工，本院不予采信。
关于本案钢结构工程定作安装合同是否验收合格的问题。原告按合同及补充协议约定于2014年4月4日按报价单所列安装内容完工。并于2014年4月12日、2014年4月16日原告向被告发出通知函要求竣工验收。根据双方签订的钢结构工程定作安装合同第五条(其他)第四项约定：“工程具备竣工验收条件，甲方应在一周内组织相关人员进行验收，如甲方在约定时间内未组织验收或擅自使用，将视为本工程验收合格”。被告在合同约定的期间内并未组织验收，且安装的钢构房屋被告已擅自使用，根据双方合同约定及相关法律规定，本院视为安装质量合格。被告以通知函、通知单、初验意见主张安装质量不合格，但三份证据均系被告单方出具，原告不予认可，且被告证据不足以支持其安装质量不合格之主张，故本院不予采纳。
关于原告向被告主张给付款项及利息的问题。双方对已付款项2200000元无异议，本院予以确认。但对未付款项430000元存有异议，本院认为，原告承揽的钢结构工程定作安装合同已完工，根据双方合同的约定，该安装工程已视为验收合格，被告应给付原告款320000元，并支付不予付款的利息。依据合同约定，工程的质保金110000元在验收合格一年后付清，现质保期限已过，该款被告亦应给付原告。被告主张原告不具备索要尾款和剩余质保金条件事由，依法不能成立，本院不予支持。
关于被告主张原告应交付验收相关资料的问题。本案中被告未提出反诉，本院不予处理，但被告可另行起诉主张权利。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院法释[2015]5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告天津友惠电线电缆有限公司于本判决生效后，十日内给付原告天津市亿隆新型建材有限公司定作款430000元（含质保金110000元），并以金额320000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2014年4月19日到2015年4月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，诉讼保全费2770元，由被告天津友惠电线电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 闫志勇
代理审判员 周 新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝 萌