上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初987号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年11月1日出生，汉族，暂住本市。
辩护人冯旭，上海申赫律师事务所律师。
被告人张某，女，1996年8月1日出生，汉族，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人朱某某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人冯旭、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某、张某结伙，于2017年6月26日19时许，在朱某某暂住处由朱某某与宋某某约定以人民币500元的价格成交一只“东西”(指毒品)，朱某某从家中取出毒品，由被告人张某挑选包装1包白色晶体(重0.96克，检出甲基苯丙胺成分)并交给宋某某，双方成交后被公安机关当场抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人宋某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《扣押笔录》、《取样笔录》、《称重笔录》、拍摄的赃证照片、视频资料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人张某在公安机关的供述，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》及上海市监狱管理局《释放证明》等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、张某明知是毒品仍结伙予以贩卖，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某某、张某定罪处罚。
庭审中，被告人朱某某辩称其并没有贩卖毒品给宋某某；被告人朱某某的辩护人提出起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪证据不足；被告人张某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：
被告人朱某某于2017年6月26日19时许，经事先微信联系，在本市子洲路XXX弄XXX号XXX室，与购毒人员宋某某谈妥以人民币500元的价格交易“冰毒”，后由朱某某拿出白色晶体状毒品，由被告人张某挑选并用透明塑料袋包装后交给宋某某，双方成交后，被告人朱某某、张某出门时被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色晶体净重0.96克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人宋某某的证言证实，2017年6月26日14时许，宋通过微信跟被告人朱某某约好在朱家碰面。当晚19时许，宋进入本市子洲路XXX弄XXX号XXX室朱的暂住地，宋问朱要“东西”，朱说500元一个，随后，朱边上的年轻女子就用塑料纸包了一点冰毒并递给宋。20时许，朱说要去别处拿货，让宋在房间内等，就同年轻女子一起出门了，宋从阳台翻出来后被民警抓获，民警在宋身上搜出1包塑料纸包装的毒品。
2、证人李某的证言证实，李系公安民警，2017年6月26日19时许，宋某某进入本市子洲路XXX弄XXX号XXX室，民警在门口及客厅阳台外守候，并观察屋内情况。后屋内走出1名男子和1名年轻女子，公安人员即将2人抓获，并从男子身上查获手机1部，宋某某从阳台窗口翻出时被民警抓获，并从宋身上搜出1包塑料纸包装的白色晶体。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的赃证照片证实，公安机关在被告人朱某某处查获作案手机1部，从宋某某处查获透明塑料袋包装的白色晶体1包。
4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《取样笔录》、《称量笔录》、相关视频及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，涉案毒品经依法扣押、取样、称重、鉴定，重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，本案的案发及被告人朱某某、张某被抓获的经过。
6、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》及上海市监狱管理局《释放证明》证实，被告人朱某某的前科及释放时间。
7、被告人张某的供述笔录证实，2017年6月26日19时许，宋某某和1个短发女子到本市子洲路XXX弄XXX号XXX室找被告人朱某某，闲聊一会后，宋某某等人就吸食冰毒。后来张某被朱叫去帮忙点冰毒，听见朱和宋某某谈论说这个冰毒不好，朱便拿出1个盒子，里面有冰毒，并让张帮忙挑拣，张用打火机底部敲下1块冰毒，装进透明塑料袋，宋某某问朱什么价格，朱说500元，宋某某答应了，说用微信转账，朱便把挑出来的冰毒给宋某某。后宋某某又说这批冰毒质量一般，能不能拿点好的，朱同意了，和张某一同出门时被民警抓获。
以上证据，由公安机关依法收集，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人朱某某提出其并没有贩卖毒品给宋某某及被告人朱某某的辩护人提出起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪证据不足的辩解及辩护意见，经查，根据证人宋某某、李某的证言、被告人张某的供述及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片可证实，2017年6月26日19时许，宋某某在本市子洲路XXX弄XXX号XXX室内，与被告人朱某某约定人民币500元交易毒品后，由被告人张某挑选、包装毒品后交易，该毒品后在宋某某身上被公安人员查获，上述证据能相互印证，足以证实被告人朱某某、张某贩卖毒品的事实，故被告人朱某某的辩解及其辩护人提出的辩护意见，无事实依据，且无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人朱某某、张某结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某、张某犯贩卖毒品罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。