wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复21号
申请复议人（案外人、异议人）杨金镖，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地：福建省南安市。
申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星公司），住所地：上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。
法定代表人：车建兴，总经理。
被执行人广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司），住所地：桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼。
法定代表人：邓春霖，总经理。
申请复议人杨金镖不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：对案外人提出的排除执行异议，案外人应为具有排除执行的权利人，且该权利合法真实。使用“红星美凯龙”无形资产系申请执行人与被执行人在合作期间所形成的法律关系，虽然案外人杨金镖与申请执行人及被执行人签订有关于商位使用管理的三方协议书，但该协议书并未约定异议人享有“红星美凯龙”无形资产的使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人杨金镖的执行异议，不予受理。
申请复议人杨金镖不服该裁定申请复议称：一、（2016）桂0204执异20号执行裁定书对案外人异议裁定“不予受理”，违反民事诉讼法第227条规定，属于适用法律不当，违反法定程序。二、申请人对于执行标的“红星美凯龙”商标项下的无形资产在“银兴商业城”商场的使用，享有独立的商标使用权实体权利，该实体权利区别于贯通公司与红星公司之间的《合作合同》项下的当事人权利而独立由申请人享有。因此，应排除红星公司关于对“银兴商业城”商场所使用的“红星美凯龙”商标项下无形资产予以强制拆除的执行，否则就构成对申请人独立享有的在“银兴商业城”商场对“红星美凯龙”商标使用权的非法侵犯。为此，特申请复议，请求依法撤销上述裁定，对申请人的案外人执行异议予以立案受理并依法审查。
本院查明，红星公司因与贯通公司的合作合同纠纷申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月20日作出（2016）中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书，裁决如下：（一）双方之间的《合作合同》于2015年8月5日解除。（二）贯通公司立即停止使用红星公司享有的“红星美凯龙”无形资产，立即拆除印有“红星美凯龙”字样及其商标、标识的任何形式的装饰、条幅、广告牌、海报、张贴物等，费用由贯通公司承担。（三）确认红星公司保留对贯通公司的违约行为另行主张违约金的权利。（四）确认红星公司保留对贯通公司造成红星公司的各项损失另行予以主张的权利。（五）贯通公司补偿红星公司律师费20万元。（六）仲裁费205550元由贯通公司承担，由贯通公司直接支付给红星公司。上述第五项、第六项款项自裁决之日起十五日内执行完毕。裁决书送达后，贯通公司向北京市第二中级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。北京市第二中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）京02民特141号民事裁定书，驳回贯通公司撤销仲裁裁决的申请。同年7月18日，红星公司向本院申请执行仲裁裁决第（二）、（五）、（六）项。本院立案受理后，于2016年7月29日做出（2016）桂02执49号执行裁定书，将本案指定由柳南区人民法院执行。同年8月3日，柳南区法院向贯通公司发出执行通知书，责令贯通公司立即停止使用红星公司享有的“红星美凯龙”无形资产，立即拆除印有“红星美凯龙”字样及其商标、标识的任何形式的装饰、条幅、广告牌、海报、张贴物等，费用由贯通公司承担；向红星公司支付律师费20万元、仲裁费205550元，及支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担申请执行费5983元。2016年9月6日，申请复议人杨金镖向柳南区法院提交《案外人执行异议书》，异议内容为：红星公司就“红星美凯龙”商标项下无形财产的使用许可已经与异议人达成协议，并且收取了许可使用费，异议人依法对上述执行案的执行标的物享有独立的法律实体权利。红星公司强制拆除整个商场使用“红星美凯龙”商标项下的无形财产，侵犯了异议人独立的合法商标使用权，应当排除红星公司的该执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议需符合三个条件：一、由案外人提出；二、在执行过程中提出；三、针对执行标的提出。其中，执行标的是指人民法院执行机构和执行当事人权利义务共同指向的目标，是债务人所有的财产和应履行的行为。在红星公司申请执行贯通公司一案的第二项执行内容中，双方权利义务指向的目标即执行标的是贯通公司对“红星美凯龙”无形资产的使用权。本案中，申请复议人杨金镖提出的异议内容是：对该仲裁裁决的执行侵害其对“红星美凯龙”商标项下无形资产的使用权。对此，本院认为，首先，商标使用权可以由不同的权利主体分别享有，即使申请复议人享有其主张的权利，也独立于贯通公司对“红星美凯龙”无形资产的使用权，即独立于该案的执行标的，因此申请复议人提出的权利主张不属于对执行标的的异议；且，申请复议人是否与红星公司存在协议、是否享有“红星美凯龙”商标使用权、红星公司的行为是否构成违约，均是指向申请复议人与申请执行人之间的权利义务，与红星公司申请执行贯通公司是不同的法律关系，应由双方另行协商解决，不属于执行异议案件的审查范围。其次，“拆除印有红星美凯龙字样及其商标、标识的任何形式的装饰、条幅、广告牌、海报、张贴物等”是生效仲裁裁决的内容，申请复议人提出对该裁决内容的执行侵害其合法权益，属于对生效法律文书的异议，也不属于对执行标的的异议。综上分析，申请复议人提出的异议并不是针对执行标的的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议的受理条件，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，不作为执行异议案件受理并无不当。综上所述，申请复议人的异议理由不成立。一审裁定适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 敏
审判员 刘惠强
审判员 谢建华
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 燕
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2336号
申请执行人：郭会想，住所地新郑市辛店镇。
被执行人：宋朝显，所在地河南省宝丰县。
本院在执行申请执行人郭会想与被执行人宋朝显生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终6336号2015年管民初字第01327号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋朝显在银行的存�13396元或查封被执行人宋朝显银行存款本金13396元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人宋朝显相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 凯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第959号
原告：梁振芳，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：王威，男，1979年12月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告梁振芳诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振芳的委托代理人何美林到庭参加了诉讼，被告王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁振芳诉称，2014年8月24日，原、被告达成一份《流动资金借款合同》，约定被告借用原告500000元用于购货，并约定了相应利息及违约责任。但被告收到借款后没有按照约定归还借款，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付借款500000元及利息，并判令被告承担违约金。
被告王威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月24日原告梁振芳与被告王威签订“流动资金借款合同”，合同约定由原告梁振芳向被告王威提供借款500000元，利息为月息2%，借款期间自2014年8月24日起至2014年9月23日止，被告王威以案外人段立柱名下房权证邢市字第1051**号房屋使用权以及现代途胜越野车一辆作为抵押。合同同时约定，如被告不按期偿还借款，原告可按银行规定加收逾期利息和罚息。借款合同签订当日，原告梁振芳通过网上银行转账方式向被告王威转账500000元，被告王威向原告梁振芳出具借条一份。借款到期后，被告王威未向原告梁振芳偿还借款本金及利息，双方产生争执，原告梁振芳诉至本院，请求法院判令被告给付借款500000元及利息，并承担违约金。
以上查明事实有原告梁振芳提交的流动资金借款合同、被告王威2014年8月24日向原告梁振芳出具的借条等证明材料，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告梁振芳与被告王威签订“流动资金借款合同”后，原告梁振芳按照约定履行了提供借款的义务，原、被告双方借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认，被告王威应当按照借款合同约定期限向原告偿还借款本金并支付相应借款利息，故本院对于原告梁振芳要求被告王威偿还借款本金500000元的诉请予以支持。关于原告梁振芳主张的借款利息，原、被告双方约定的月息2%符合法律规定，本院予以确认，被告王威应按合同约定自2013年8月24日起向原告梁振芳支付借款利息至本金全部清偿日止。关于原告梁振芳要求被告王威按每天利息20%的标准计算逾期还款违约金的诉请，因双方借款合同中就违约责任承担方式约定为“按银行规定加收逾期利息和罚息”，原告的该项诉请与合同约定不符，且庭审中未向本院提交“银行规定”的具体标准，故本院对于原告梁振芳的该项诉请无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告梁振芳借款本金人民币500000元，并自2014年8月24日起按照月息2%标准向原告梁振芳支付借款利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告梁振芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告王威承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第959号
原告：姜恩杰，女，汉族。
委托诉讼代理人：洪琳，女，汉族，。
委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：田刚柱，男，汉族。
委托诉讼代理人赵哲，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告姜恩杰诉被告田刚柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告姜恩杰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜恩杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜恩杰撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告姜恩杰负担。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月七日
书 记 员 郎 旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第232号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：蒋某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：姜某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人蒋某某、胡某某、蒋某某借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2010年11月29日作出的（2010）博商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2010）博商初字第693号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年一月八日
书记员 赵海峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1321号
申请执行人：陈永德，男，1959年8月11日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈永德与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈永德执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1321号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1321号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1321号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1321号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1410号
罪犯程江，男，1986年6月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）宜刑初字第93号刑事判决，以被告人程江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23183号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程江减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第51号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）岳朝福（法）。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）张学礼。
再审申请人岳朝福、张学礼因欠款纠纷一案，均不服河南省汤阴县人民法院（2006）汤菜民初字第264号民事判决及本院（2012）安中民三终字第184号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳朝福申请再审称：二审法院只判决张学礼返还岳朝福32900元贷款本金，而未判决该笔贷款的相应利息，该判决与双方原合伙纠纷案所判的利息不对等，显失公平；张学礼应承担未及时还信用社32900元贷款所产生的损失。请求撤销安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第184号判决书中第二、三项，并改判张学礼返还岳朝福32900元及利息，同时判决张学礼承担未依照合伙约定偿还信用社贷款所造成的一切损失，包括因张学礼不履行协议给其造成多年的误工费、交通费、诉讼费等损失47746元，均应由张学礼承担赔偿。
张学礼申请再审称：岳朝福的投资款73732.20元在以往的判决中已全部折抵，不应再判本人返还岳朝福32900元，安阳市中级人民法院判决与河南省高级人民法院判决相违背，并在此前已有三份判决均驳回岳朝福诉讼请求的情况下，安阳市中级法院仍进行改判，将岳朝�的投资款认定为借款，判令其返还岳朝福32900元，属原判决认定事实和适用法律错误，缺乏证据证明。请求依法撤销安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第184号民事判决，改判驳回岳朝福的诉讼请求和改判岳朝承担所有诉讼费用。
本院认为，针对二申请人岳朝福、张学礼分别所持的上述申请再审的理由，经查，岳朝福与张学礼签订的合伙协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方合伙协议第二条约定：岳朝福向站内提供的原贷款资金包括化肥、石油销后款由财务会计张学礼收取，并从收款之日起原贷款利息和贷款到期由张学礼偿还信用社。该约定虽然不能对抗信用社，但在岳朝福和张学礼之间是有效的。岳朝福在信用社的原7.9万元贷款，岳朝福已按照合伙协议约定向张学礼支付相应对价（货物和24000元现金），原贷款虽然没有转移到张学�的名下，但岳朝福的货物和现金均已用到合伙经营当中，张学礼亦已按照双方的约定偿还部分贷款本息，剩余贷款32900元及相应利息未偿还，依约仍应由张学礼进行偿还。在张学礼诉岳朝福的合伙纠纷案件中，省高院虽已作出生效判决，但并未将该剩余32900元未偿还贷款及相应利息予以处理，依照合伙协议第二条约定，剩余32900元未偿还贷款及利息应当由张学礼返还岳朝福。故对张学礼所持其不应返还岳朝福32900元的理由不足，本院不予支持。对岳朝福主张由张学礼承担信用社诉岳朝福两审的诉讼费、交通费、误工费的请求，由于岳朝福在信用社的贷款未依法转移给张学礼，岳朝福对该事实是明知的，岳朝福仍负有偿还信用社贷款的义务，其应当及时履行自己的还款义务。由于岳朝福没有及时履行自己所负的还款义务，对于扩大的损失，包括岳朝福未及时偿还贷款32900元所产生的相应利息应由岳朝福本人承担。故对岳朝福申请再审所持张学礼应承担信用社诉其借款纠纷一案的诉讼费及张学礼应返还32900元相应利息的理由不足，本院均不予支持。原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审判决应依法予以维持。
综上，岳朝福、张学礼分别向本院提出的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回岳朝福的再审申请；
二、驳回张学礼的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年三月十八日
书记员 赵丽方
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02856号
原告：张宏银，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁之军，系原告的工友。
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告张宏银，被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏银撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3731号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告张振亚，农民。
被告张振霞，农民。
被告刘艳霞，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被告张振亚、张振霞、刘艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年三月二日
书记员 李杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第498号
原告：潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人：丁峰。
委托代理人：赵昕。
被告：江苏旺达电缆有限公司。
法定代表人：杨登海。
原告潍坊明远橡塑有限公司（以下简称明远橡塑公司）与被告江苏旺达电缆有限公司（以下简称旺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明远橡塑公司的委托代理人赵昕到庭参加诉讼。被告旺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告明远橡塑公司诉称：自2011年4月起，原被告多次签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的CPE胶料，原告按合同约定履行了送货义务，被告至今尚欠原告240910元货款。请求依法判令被告给付原告货款240910元并支付利息10500.15元（其中206910元货款的逾期利息自2014年2月19日开始计算9个月，34000元货款的逾期利息自2014年4月13日开始计算7个月，均按年利率6%计算）。
被告旺达公司未予答辩。
经审理查明：自2011年开始，被告多次购买原告的CPE胶料，2014年2月19日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款206910元。2014年3月12日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告规格为FB-3黑的CPE胶料5000kg，单价为6.8元／kg，货款共计34000元，约定货到一个月付款。2014年3月13日，原告将合同中约定的货物送至被告处并由被告盖章确认。以上货款共计240910元。
上述事实由原告提交的对账单、工业品买卖合同传真件及送货单在案为证，足以认定。
本院认为：2014年2月19日原被告双方的对账单中确认被告欠款数额为206910元，被告应予给付。对账后原被告双方又签订买卖合同一份，原告已按合同约定于2014年3月13日向被告送货，被告应于2014年4月13日之前支付货款34000元。被告未提交证据证明其是否已支付货款，对于被告的欠款数额本院确认为240910元。因被告未按约支付货款，原告有权向被告主张逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。在原被告双方的对账单中并未约定货款支付时间，原告主张的206910元货款的逾期利息应自起诉之日起开始计算为宜，206910元货款的逾期付款利息应为2069.10元（206910元＊6%／12个月＊2个月，自2014年9月24日至2014年11月25日）。2014年3月12日的合同中约定货到一个月付款，原告于2014年3月13日将约定的货物送至被告处，该34000元货款的逾期利息应自2014年4月13日起计算，34000元货款的逾期利息为1190元（34000元＊6%／12个月＊7个月，自2014年4月13日至2014年11月13日）。原告在本案中仅主张部分时段的逾期付款利息是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏旺达电缆有限公司给付原告潍坊明远橡塑有限公司货款240910元及利息3259.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担568元，由被告江苏旺达电缆有限公司负担4602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 卿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6d27809-106b-4062-a066-a7e60114b480&imgId=YTZkMjc4MDktMTA2Yi00MDYyLWEwNjYtYTdlNjAxMTRiNDgwMC5qcGVn01lydyh01)
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执180号
申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地：丰镇市新城区迎宾大街。
法定代表人：崔某某，职务，理事长。
委托代理人：曹某某，丰镇市农村信用联社股份有限公司职员。
委托代理人：庞某某，丰镇市农村信用联社股份有限公司职员。
被执行人：张某甲，男，汉族，1968年8月19日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区马桥街楼房。
委托代理人：孙某某，女，汉族，1973年10月17日出生，现住内蒙古丰镇市旧城区马桥街楼房。
被执行人：张某乙，男，汉族，1963年1月1日出生，现住内蒙古丰镇市工业区托修西路。
委托代理人：白某某，丰镇市148法律服务中心法律工作者。
本院在执行丰镇市农村信用联社股份有限公司与张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某甲、张某乙履行（2016）内0981民初2号民事判决书确定的给付义务。执行中被执行人张某甲的女儿张某丙自愿将其名下所有的安置房抵顶张某甲所欠丰镇市农村信用联社股份有限公司的借款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某甲的女儿张某丙名下林间花语小区25号楼5单元302室99.05平方米安置房，交付申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司抵偿张某甲欠丰镇市农村信用联社股份有限公司的借款。林间花语小区25号楼5单元302室99.05平方米安置房所有权自本裁定送达申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司时起转移。
二、申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年八月七日
书记员 丰 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
丰镇市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0981执180号	申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地：丰镇市新城区迎宾大街。	法定代表人：崔某某，职务，理事长。	委托代理人：曹某某，丰镇市农村信用联社股份有限公司职员。	委托代理人：庞某某，丰镇市农村信用联社股份有限公司职员。	被执行人：张某甲，男，汉族，1968年8月19日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区马桥街楼房。	委托代理人：孙某某，女，汉族，1973年10月17日出生，现住内蒙古丰镇市旧城区马桥街楼房。	被执行人：张某乙，男，汉族，1963年1月1日出生，现住内蒙古丰镇市工业区托修西路。	委托代理人：白某某，丰镇市148法律服务中心法律工作者。	本院在执行丰镇市农村信用联社股份有限公司与张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某甲、张某乙履行（2016）内0981民初2号民事判决书确定的给付义务。执行中被执行人张某甲的女儿张某丙自愿将其名下所有的安置房抵顶张某甲所欠丰镇市农村信用联社股份有限公司的借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：	一、将被执行人张某甲的女儿张某丙名下林间花语小区25号楼5单元302室99.05平方米安置房，交付申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司抵偿张某甲欠丰镇市农村信用联社股份有限公司的借款。林间花语小区25号楼5单元302室99.05平方米安置房所有权自本裁定送达申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司时起转移。	二、申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	审判长 尚 玮	审判员 梁存旺	审判员 田 芳	二〇一七年八月七日	书记员 丰 伟	附：	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1906号
原告：霍晓坤，男，1988年10月3日出生。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。
法定代表人：柯云峰，董事长。
霍晓坤诉大参林医药集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，2017年1月9日，霍晓坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按霍晓坤撤诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年一月九日
书记员 赵金秋
-2-
-3-
山东省�泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执112号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：李维秀，男，1974年06月10日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：范新超，男，1981年09月26日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1344号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4638号
原告蔡连清，男，1960年6月21日出生。
被告东方�园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
原告蔡连清与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡连清到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡连清起诉称：蔡连清�2011年7月23日在被告名泽分公司处购买箭牌卫浴套餐一套（包括卫浴一套），支付货款后，名泽分公司要求蔡连清自行与箭牌厂商联系安装事宜，但是蔡连清联系安装时，箭牌厂家告知蔡连清，名泽分公司未向厂家支付货款，蔡连清至今未收到以上产品，故蔡连清诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令名泽分公司、东方家园返还货款7644元；2、诉讼费用由名泽分公司、东方家园承担。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。2011年7月23日，蔡连清为家庭装修需要，在名泽分公司购买了箭牌卫浴套餐2套和箭牌智能座便器一个，并通过其建行信用卡实际支付货款7644元。名泽分公司至今未履行供货义务。
上述事实，有蔡连清提交的东方家园顾客特殊订单四张、付款凭证两张及当事人�庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：蔡连清与东方家园、名泽分公司之间已经建立了买卖合同，此合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方的买卖合同合法有效。蔡连清与名泽分公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。名泽分公司收到货款应及时向蔡连清交付约定的商品，现东方家园、名泽分公司均已闭店，蔡连清获得商品用于装修的合同目的无法实现，故蔡连清要求返还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材�业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告蔡连清货款七千六百四十四元。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告蔡连清已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一三年十月九日
书 记 员 王家同
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1939号
原告杨某某，女。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人樊珍贵到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年在广东东莞务工时相识并恋爱，2010年9月27日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后因被告性格及爱好发生变化，双方常为生活琐事发生争吵。2013年2月双方再次发生纠纷后，原告就回了娘家生活，从此双方无任何来往。2015年4月经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，但因生活困难请求判决原告给予被告适当的经济帮助。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份资料3份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚登记档案资料1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、本院（2015）隆民一初字第431号民事判决书1份，证明原告于2015年3月向法院起诉的事实；
证据4、潼南县宝龙镇斩龙村村委会出具的证明1份，证明原、被告分居的事实；
证据5、调查笔录1份，证明原、被告分居的事实。
被告张某某未到庭质证，未向本院提交证据。
原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的客观性、真实性、关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2008年9月，原、被告在广东省东莞市务工相识后建立恋爱关系。2010年9月27日，原、被告双方在隆回县民政局办理了结婚登记。婚初，夫妻感情较好，后因一些家庭琐事常发生纠纷。2013年2月，双方再次因家务琐事发生争吵后，原告回到娘家生活，原、被告双方从此开始分居。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告继续分居至今。原告遂于2015年11月再次向本院提起诉讼。
另查明：1、原、被告婚后未生育小孩，原、被告婚后无共同财产、无共同债务；2、本案在审理过程中，原告杨某某与被告张某某的母亲陈某某达成庭外和解协议，原告杨某某自愿一次性给予被告张某某生活困难帮助款15000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。可见，“感情确已破裂”是离婚的法定理由，而如何认定夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础尚可，但婚后由于双方因性格不合常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情慢慢淡化。尤其是原告于2015年3月第一次向人民法院起诉要求离婚后，原、被告间仍然处于分居状态，夫妻关系未得到任何改善。原、被告自2013年2月分居至今已达两年有余，且被告答辩称同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。本案在审理过程中，原告自愿支付被告生活困难帮助款，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚；
二、由原告杨某某于判决生效后十日内一次性支付被告张某某生活困难帮助款15000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3521号
原告：朱孝文，男，汉族，1974年1月2日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王明亮，董事长。
委托诉讼代理人：姜文娟，女，汉族，1987年2月10日生，系《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司职员。
本院在审理原告朱孝文与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孝文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱孝文负担。
审判员 孟波
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘慧
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第216号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年12月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日19时许，被告人张某甲
醉酒后无证驾驶豫NJW9**号五菱牌普通客车，行驶至后台集时被民警查获，抽血后被告人逃跑。经鉴定，被告人张某甲血液酒精含量为219.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、血样提取登记表、交警大队的证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动投案，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十二月五日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第216号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人熊浩然，男，1989年8月7日出生，居民身份证号码不详，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌诈骗罪，于2012年11月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕201号起诉书指控被告人熊浩然犯诈骗罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人熊浩然到庭参加诉讼，现已审理终结。 审理查明：2011年1月12日，睢城镇居民朱某因其父朱友华在道路交通事故中死亡，向睢宁县人民法院提起民事诉讼，后案件进入执行程序，朱某通过亲戚关系找到被告人熊浩然，让被告人熊浩然帮助处理相关执行事宜。被告人熊浩然在处理执行事宜过程中，向朱某谎称须将已经执行到位的部分款项继续留存至“睢宁县人民法院财务部”，否则未执行到位的款项须重新起诉和申请执行，并伪造了财务收据、承诺书，以帮助朱某存款至“睢宁县人民法院财务部”、支付保全费、拍卖费、停车费及送礼等为名，骗取朱某现金及香烟等合计价值人民币68160元，并将所得款物全部用于个人挥霍。 认定上述事实的证据如下：1.查获的伪造的睢宁县人民法院财务收据、承诺书等书证；2.证人熊某、魏某、梁某等人证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人熊浩然的供述；5.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人熊浩然以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人熊浩然到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人熊浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊浩然的刑期自2012年11月8日起至2016年5月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 代理审判员 王 震 人民陪审员 鲍书香 二〇一三年五月十四日 书 记 员 王路遥 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初361号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孙贵贤，云南南博律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月1日，被告人杨某某在本市西山区船房老村155号永顺修车行收赃车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币4102元。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是赃物而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年四月十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第32号
原告：方龙田，男，1962年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈金杰，男，1972年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐利飞，男，1966年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案受理原告方龙田诉被告陈金杰、徐利飞道路交通事故赔偿纠纷一案后，原告方龙田于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告方龙田撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 孙红莲
二〇一〇年二月八日
书记员 邵 芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢198号
申请执行人：何丽云。
被执行人：王振荣。
申请执行人何丽云与被执行人王振荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0105民初2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何丽云于2017年8月11日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2886号民事判决书所确定的义务：一、被告王振荣偿还原告何丽云人民币40万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告王振荣支付原告何丽云借款利息，以40万元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日起至判决确定的给付之日止；三、案件受理费4,070元、保全费3,020元，由被告王振荣负担。本案执行费7,571元，由被执行人王振荣负担。被执行人王振荣已偿还借款本金5万元。本院于2017年8月15日依法立案执行。
关于申请执行人何丽云与被执行人王振荣民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。在执行过程，已执行回款4万元，并依法查封被执行人名下房产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年二月十二日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢198号申请执行人：何丽云。被执行人：王振荣。申请执行人何丽云与被执行人王振荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0105民初2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何丽云于2017年8月11日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2886号民事判决书所确定的义务：一、被告王振荣偿还原告何丽云人民币40万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告王振荣支付原告何丽云借款利息，以40万元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日起至判决确定的给付之日止；三、案件受理费4,070元、保全费3,020元，由被告王振荣负担。本案执行费7,571元，由被执行人王振荣负担。被执行人王振荣已偿还借款本金5万元。本院于2017年8月15日依法立案执行。关于申请执行人何丽云与被执行人王振荣民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。在执行过程，已执行回款4万元，并依法查封被执行人名下房产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年二月十二日书 记 员  肖 婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第93号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人冯某甲，男，住富顺县。
被申请人韦某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年6月18日违法生育一女（二胎），取名冯某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月18日作出的富人口征决（2013）第0003344号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月二十六日
书记员 房春娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4603号
原告：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：湖州市怡家公馆469室。
法定代表人：蔡晓敏，该公司执行董事。
被告：孙建平，男，1966年12月19日出生，汉族。住址：湖州市。
原告湖州亿丰建材城发展有限公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00852号
原告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，组织机构代码77908270-7。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县华豚服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织园内，组织机构代码55015947-0。
法定代表人：范金花，该公司经理。
原告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司（以下简称“嘉宜纺织公司”）与被告潜山县华豚服饰有限公司（以下简称“华豚服饰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告嘉宜纺织公司的委托代理人马俊到庭参加诉讼。被告华豚服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉宜纺织公司诉称：2010年9月10日，嘉宜纺织公司与华豚服饰公司签订了一份《工业厂房转让合同》，合同约定华豚服饰公司购买嘉宜纺织公司A1幢厂房，厂房总转让款200万元，华豚服饰公司应于2010年9月30日前付首付款100万元，余款100万元应在2010年12月底前付清。同时约定如华豚服饰公司未按约定时间付款，嘉宜纺织公司有权解除合同。合同签订后，华豚服饰公司向嘉宜纺织公司支付了50万元，其余款项至今未付。现具状起诉，请求：1.依法解除双方签订的《工业厂房转让合同》；2.依法判令华豚服饰公司腾空A1幢厂房，交付给嘉宜纺织公司；3.诉讼费用由华豚服饰公司承担。
经审理查明：2010年9月10日，嘉宜纺织公司（甲方）与华豚服饰公司（乙方）签订了一份《工业厂房转让合同》，合同约定乙方购买甲方位于潜山县经济开发区潜阳路1号嘉宜纺织科技创业园A1幢工业厂房（房产证号“房地权潜梅城字第7148号”），建筑面积为2098.63㎡，厂房总价款为200万元，乙方于2010年9月30日前付100万元，余款于2010年12月底前付清。首付款到账之日本合同生效，乙方如未按约定时间付款，甲方有权解除合同。合同签订时，嘉宜纺织公司向华豚服饰公司交付了厂房，其后华豚服饰公司仅向嘉宜纺织公司支付了50万元购房款，致讼始。
上述事实，有嘉宜纺织公司向法庭出示的《工业厂房转让合同》、土地使用权证复印件、房地产权证复印件及嘉宜纺织公司代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：双方签订《工业厂房转让合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。华豚服饰公司未按约定时间付清房款，根据双方合同约定，嘉宜纺织公司有权解除合同。嘉宜纺织公司要求解除合同的主张本院予以支持。合同解除后，已经履行的当事人可申请恢复原状，故嘉宜纺织公司主张腾空返还厂房的诉讼请求本院予以支持。华豚服饰公司已交付的50万元可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司与被告潜山县华豚服饰有限公司于2010年9月10日签订的《工业厂房转让合同》；
二、被告潜山县华豚服饰有限公司于本判决生效后三十日内将位于潜山县经济开发区潜阳路1号嘉宜纺织科技创业园A1幢工业厂房（房产证号“房地权潜梅城字第7148号”）腾空返还给原告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。
案件受理费8800元，由被告潜山县华豚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年七月十六日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初344号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人何延林（曾用名何孬旦），男，1986年10月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市孟州市。因涉嫌交通肇事于2016年5月15日被渑池县公安局刑事拘留，5月31日被渑池县公安局取保候审，7月20日被渑池县人�检察院取保候审。
辩护人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人何延林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，发现不宜适用简易程序遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人何延林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日16时许，被告人何延林驾驶豫Ｕ×××××/豫U85**挂号重型半挂牵引车沿310国道自西向东行驶至792公里+400米的渑池县洪阳镇处，超越同方向行驶在前向北左转弯的段亮子驾驶的无号牌三轮摩托车时相撞，造成车辆受损，段亮子及摩托车乘坐人刘福女经医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人石某受伤的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队认定何延林承担该事故的主要责任。案发后，何延林家属与被害方达成了补偿协议（补偿死者7万、伤者3万元），取得了被害方的谅解。
另查明，案发后被告人何延林明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述自己的罪行。被告人系济源环球运输有限公司司机，该公司在案发后赔付死者丧葬费4万元，赔付伤者医疗费7000元。死者亲属在案发后向本院另行提起民事诉讼，2016年8月18日本院作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失626883.3元（其中40000元直接支付谢海军）；被告谢海军于本判决生效后十日内赔偿四原告精神损害抚慰金和评估费共计4300元；驳回四原告的其他诉讼请求。宣判后，保险公司不服提出上诉，11月29日三门峡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。12月27日中国人民财产保险股份�限公司焦作市分公司将赔偿款付至本院账上。
上述事实，被告人何延林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人乔某、茹某、段某、刘某的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案报告、到案经过、关于段亮子无驾驶资格的证明、酒精测试单，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，义煤集团诊断证明书，补偿协议书、谅解书以及被告人何延林的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何延林违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何延林明知他人报警仍在现场等候处理并在到案后如实供述自己的罪行，系自首；与�害人亲属达成补偿协议并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何延林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 车雯雯
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1049号
原告：彭伟乐，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：柳景华，男，1966年5月29日出生，汉族，住云和县。
原告彭伟乐与被告柳景华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款14000元；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理�，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告彭伟乐到庭参加诉讼,被告柳景华经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月7日，被告柳景华因生意周转困难向原告彭伟乐借款14000元，原告在被告家中以现金方式将上述借款交给被告，同日，被告柳景华出具了借条一张。现原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳景华于本判决生效之日起五日内归还原告彭伟乐借款本金14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告柳景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5090号
申请执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省增城市，身份证号码：。
法定代理人张某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省增城市，身份证号码：。
被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省大埔县，身份证号码。
关于申请执行人陈某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9254号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费、医疗费、教育费共计28640元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年4月15日主动向申请人履行了支付义务。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9254号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9254号民事调解执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李思航
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5090号
申请执行人陈某，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省增城市，身份证号码：XX。
法定代理人张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省增城市，身份证号码：XX。
被执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省大埔县湖，身份证号码XX。
关于申请执行人陈某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9254号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费、医疗费、教育费共计28640元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年4月15日主动向申请人履行了支付义务。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9254号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9254号民事调解执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李思航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪起贵，男，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：花国平，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：花良柱，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱学林，女，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花国武，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贤韦，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人汪起贵因与被申请人花国平、花良柱、朱学林、花国武、张贤韦健康权纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪起贵申请再审称，2012年7月21日花国平无规划许可证建房，被村干部杨建责令停工后，申请人在家中被花国平等人围殴致伤。杨建曾写情况说明称当时叫花国平停工，并且杨建在公安机关也有陈述，杨建在二审庭审中证言是伪证。另外，申请人二审判决后取得的新证据可以证明花国平是在申请人家住宅地块红线范围内建造房屋，原审判决减轻被申请人的侵权责任错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定进行再审。
本院审查中，汪起贵提交以下材料作为新证据：2017年11月从南京市栖霞区人民法院案件卷宗中复印的八卦洲街道地类图；汪起贵诉南京市公安局栖霞分局不履行法定职责一案于2015年10月12日的庭审笔录；胡玉英起诉南京市栖霞区人民政府批准同意第三人花国武宅基地建设用地及南京市人民政府土地行政复议一案，胡玉英不服该案一审裁定提起上诉，江苏省高级人民法院作出的受理上诉通知书。汪起贵认为，上述证据能证明花国平侵占其土地建房、杨建在公安机关有过陈述、杨建二审庭审中所作证言是伪证。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”汪起贵申请再审已超过原审判决生效六个月，其提交的庭审笔录在原审判决前就已存在且汪起贵有条件提交，八卦洲街道地类图在原审判决前亦已存在，并且，原审判决是综合整起事件的起因、经过和结果进行责任划分，该图纸与本案双方当事人责任划分并无关联性，受理上诉通知书与本案亦无关联性。因此，汪起贵提交的上述材料并非新证据。汪起贵申请再审已超过法律规定的期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪起贵的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年二月六日
书记员 王嘉玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1121号
申请执行人：解东山，男，1958年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人：郭绍歧，职务总经理。
申请执行人解东山与被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付货款2049.6元，案件受理费50元。本院于2014年8月7日立案受理，案号为（2014）南执字第01542号，已经终结本次执行程序。2017年11月16日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1121号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第01542号、（2017)黑0103执恢1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 婷
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初33号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李继军，男，1985年3月28日生，汉族，高中文化。2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年3月17日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李继军犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人李继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年12月26日7时许，被告人李继军驾驶晋KFXX**号重型罐式货车沿108国道由西向东行驶至680KM+100M处，遇祁县东观镇西管村村民段某在过公路时因其同伴摔倒，段搀扶同伴，李继军未减速慢行且遇行人横过公路避让措施不当，将段某撞倒后又撞倒路灯设施，造成段某受伤经抢救无效死亡、路灯设施损坏的重大道路交通事故。案发后李继军及时拨打报警电话向公安机关报告，并在现场等候。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人段某系由于颅脑损伤并多脏器功能衰竭而死亡。经祁县公安局交通警察大队认定：李继军承担本次事故的主要责任，段某承担本次事故的次要责任。
被告人李继军违反道路交通法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。有自首情节。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
经审理查明，2016年12月26日7时许，被告人李继军驾驶晋KFXX**号重型罐式货车沿108国道由西向东行驶至680KM+100M处，遇被害人段某与人结伴横过公路，因同伴摔倒，段某搀扶同伴，李继军未减速慢行且遇行人横过公路采取避让措施不当，将段某撞倒后又撞倒路灯设施，造成段某受伤经抢救无效死亡、路灯设施损坏的重大道路交通事故。案发后李继军及时拨打报警电话向公安机关报告，拨打120电话抢救伤者，并在现场等候。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人段某系由于颅脑损伤合并多脏器功能衰竭而死亡。经祁县公安局交通警察大队认定：李继军承担本次事故的主要责任，段某承担本次事故的次要责任。案发后李继军在家属配合下赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对李继军的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人李继军的户籍证明。
2、祁县交警大队出具的到案情况说明。
3、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警卡，证实：报警人是李继军。
4、李继军机动车驾驶证、晋KFXX**机动车行驶证、晋KFXX**车辆信息、李继军驾驶证信息。
5、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实：扣押了李继军机动车驾驶证、晋KFXX**机动车行驶证，扣押的行驶证已发还。
6、祁县公安局现场检测报告书，证实：2017年3月7日，李继军的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
7、道路交通事故认定书，证实：李继军承担本次事故的主要责任，段某承担本次事故的次要责任。
8、资金往来结算票据、祁县交警大队事故付退款单。
9、调解协议、收条、谅解书，证实：民事赔偿部分已调解，被害人家属对被告人表示谅解。
10、证人郝某的证言，证实：2016年12月26日早晨不到7点钟，其坐的晋KFXX**号车发生了交通事故。当时从东观收费站出来往榆次方向行驶，两个人横过马路，好像是穿黄衣服的在地上坐的，一个好像是黑衣服的扶那个黄衣服的人，司机李继军可能是踩刹车过猛，导致车辆打滑，撞到电线杆上，后来其下车看见黄衣服的走了，地上躺着一个黑衣服的人。李继军打了122，其打了120。
11、被告人李继军的供述，证实：2016年12月26日7时，其驾驶晋KFXX**重型油罐车刚过东观收费站，前面路上有两个行人，一个在路上坐着，一个在旁边往起扶地上坐的那个人，其躲避不及因地上有冰，踩刹车踩得急了，车失控碰了人后又撞了电杆，然后车就转了圈，车停住后其下车报警、打120，车上两个人同时报的，另一个人是郝某。
12、山西省祁县公安司法鉴定中心段某法医学尸体检验鉴定书，证实：段某系由于颅脑损伤合并多脏器功能衰竭而死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片。
本院认为，被告人李继军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人交通肇事后报警，抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属经济损失，获得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李继军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李继军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 成建荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郝永丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4012号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：薄力春，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告薄力春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执539号
申请执行人：蔡忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王志勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人蔡忠与被执行人王志勇刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡忠向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初749号刑事判决书，确定被执行人王志勇应退赔申请执行人蔡忠44900元，向本院缴纳执行费574元，以上共计45474元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王志勇名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本案被执行人王志勇目前正在监狱服刑，现无法对其采取强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月一日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4828号
原告：孙贻金，男，现住址沈阳市于洪区。
被告：曹艳清,女,现住址沈阳市于洪区。
原告孙贻金与被告曹艳清离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贻金、被告曹艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贻金诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1998年12月19日经于洪区民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女孙月（1990年7月6日出生）现已成家单独生活，二女儿孙懿（2002年12月20日出生）尚未成年。婚初双方感情尚可，但婚后双方经常因生活琐事发生口角，性格极为不和。双方没有共同语言。现原、被告双方因感情不和已经分居数月之久，感情已经彻底破裂，根本无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孙懿（2002年12月20日出生）由原告自行抚育监护，不要求被告承担子女抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告曹艳清辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年年底经他人介绍确定恋爱关系，后于1988年12月19日登记结婚。婚后生育两女。长女孙月（1990年7月6日出生）现已成年，次女孙懿（2002年12月20日出生）尚未成年。双方因日常生活琐事偶有矛盾。
上述事实，有当事人的陈述及原告孙贻金提供的结婚证、居民户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，因原告未能提交充分证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙贻金要求与被告曹艳清离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告孙贻金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2521号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙科，湖南志涛律师事务所律师。
被告：李船，男，1984年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周裕荣，女，1988年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阮礼雄，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告李船、周裕荣、阮礼雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李船、周裕荣、阮礼雄，无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙科及其特别授权委托代理人王炳善，被告李船到庭参加诉讼，被告周裕荣、阮礼雄、经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李船、周裕荣偿还借款本金100000元，至2017年8月31日的利息31719元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告李船承担律师代理费10500元；3、被告阮礼雄对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。在审理过程中。事实和理由：2015年5月1日，被告李船在原告所辖城中支行借款100000元，利率为8.874‰。至2017年8月31日，欠原告利息31379元。被告阮礼雄系本笔借款的连带责任保证人。
李船辩称：借款属实，但是借的钱我自己没有得到，还是帮别人借的
被告周裕荣、阮礼雄未作答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告李船向原告立据借款，被告阮礼雄该借款担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10500元。
本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年6月14日，被告李船、周裕荣以房子装修需要资金为由，向原告申请便民卡借款，当日与原告订立了最高额借款合同，约定被告李船于2014年6月15日在原告处借款10万元，月利率8.874‰，到期日期为2017年6月15日，按季偿还利息，同日被告阮礼雄与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2014年6月15日至2017年8月31日，被告欠原告本金10万元，利息31719元。该笔借款发生在被告周裕荣与李船夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费10500元。
本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告李船作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告阮礼雄作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李船立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告阮礼雄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告周裕荣与被告李船婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告李船、周裕荣在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息31719元，2017年8月31日起利息按月息8.874‰上浮30％计息至还清之日止；
二、由被告李船、周裕荣支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费10500元；
三、由被告阮礼雄对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，由被告李船、周裕荣、阮礼雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周顺喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 范金旦
二〇一八年四月十日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2521号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人孙科，湖南志涛律师事务所律师。被告：李船，男，1984年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周裕荣，女，1988年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阮礼雄，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告李船、周裕荣、阮礼雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李船、周裕荣、阮礼雄，无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙科及其特别授权委托代理人王炳善，被告李船到庭参加诉讼，被告周裕荣、阮礼雄、经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李船、周裕荣偿还借款本金100000元，至2017年8月31日的利息31719元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告李船承担律师代理费10500元；3、被告阮礼雄对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。在审理过程中。事实和理由：2015年5月1日，被告李船在原告所辖城中支行借款100000元，利率为8.874‰。至2017年8月31日，欠原告利息31379元。被告阮礼雄系本笔借款的连带责任保证人。李船辩称：借款属实，但是借的钱我自己没有得到，还是帮别人借的被告周裕荣、阮礼雄未作答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告李船向原告立据借款，被告阮礼雄该借款担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10500元。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年6月14日，被告李船、周裕荣以房子装修需要资金为由，向原告申请便民卡借款，当日与原告订立了最高额借款合同，约定被告李船于2014年6月15日在原告处借款10万元，月利率8.874‰，到期日期为2017年6月15日，按季偿还利息，同日被告阮礼雄与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2014年6月15日至2017年8月31日，被告欠原告本金10万元，利息31719元。该笔借款发生在被告周裕荣与李船夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费10500元。本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告李船作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告阮礼雄作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李船立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告阮礼雄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告周裕荣与被告李船婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告李船、周裕荣在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息31719元，2017年8月31日起利息按月息8.874‰上浮30％计息至还清之日止；二、由被告李船、周裕荣支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费10500元；三、由被告阮礼雄对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144元，由被告李船、周裕荣、阮礼雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周顺喜人民陪审员  吴 萍人民陪审员  范金旦二〇一八年四月十日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审35号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人申跃辉，系该局工作人员。
被执行人何铁林，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）56号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人何铁林未经批准在邵东县�家桥镇河西新村占用集体土地1148.4㎡（其中工矿用地1148.4㎡）建平和砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人何铁林作出邵国土资罚字（2017）56号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人何铁林在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人何铁林退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人何铁林未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人何铁林送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人何铁林仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申�强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了何铁林的户籍卡复印件、对谷国治、谷利贤的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人何铁林未经批准占用集体土地建平和砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人何铁林行为的性质，对被执行人何铁林作出的邵国土资罚字（2017）56号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人何铁林既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县�土资源局依法向被执行人何铁林进行催告后，被执行人何铁林仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人何铁林作出的邵国土资罚字（2017）56号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人何铁林在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县魏家桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审35号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人申跃辉，系该局工作人员。被执行人何铁林，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）56号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人何铁林未经批准在邵东县�家桥镇河西新村占用集体土地1148.4㎡（其中工矿用地1148.4㎡）建平和砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人何铁林作出邵国土资罚字（2017）56号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人何铁林在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人何铁林退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人何铁林未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人何铁林送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人何铁林仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申�强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了何铁林的户籍卡复印件、对谷国治、谷利贤的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人何铁林未经批准占用集体土地建平和砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人何铁林行为的性质，对被执行人何铁林作出的邵国土资罚字（2017）56号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人何铁林既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县�土资源局依法向被执行人何铁林进行催告后，被执行人何铁林仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人何铁林作出的邵国土资罚字（2017）56号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人何铁林在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县魏家桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第326号
原告吴卸奶。
委托代理人（特别授权代理）唐发兴、王都瑞。
被告杭州雨村餐饮管理有限公司。
法定代表人朱涛。
原告吴卸奶诉被告杭州雨村餐饮管理有限公司（以下简称雨村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。原告诉请：一、判令被告雨村公司向原告吴卸奶支付所欠货款71000元及迟延付款利息7.1元（暂算至2015年1月15日，此后按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、本案的诉讼费用由被告雨村公司承担。因被告雨村公司下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判员楼妙娥、人民陪审员王敏华、童华苗组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理。被告雨村公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理认定，2006年至2013年，原告吴卸奶定期向被告雨村公司提供猪肉，与被告雨村公司存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2013年底，被告雨村公司向原告吴卸奶出具一张欠条，该欠条载明：“杭州雨村餐饮管理有限公司因购买猪肉欠款吴卸奶人民币柒万壹仟圆整（71000），协商由于经营问题于2014.12.31日前偿还。”该欠条落款处有被告雨村公司的公章和法人代表朱涛的签字。嗣后，上述货款被告雨村公司分文未支付。
本院认为：被告雨村公司尚欠原告吴卸奶货款71000元，事实清楚。现原告吴卸奶诉请被告雨村公司支付货款71000元及支付自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州雨村餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴卸奶货款71000元，并支付利息自2015年1月1日起至本生效判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费650元，合计2226元，由被告杭州雨村餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一五年七月十三日
代书 记员 包婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5832号
原告:刘某某，女，汉族，1987年12月10日生，无职业，现住永吉县。
被告:董某某，男，汉族，1981年3月22日生，无职业，现住松原市。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十二月五日
书记员 乔昊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢103号
申请执行人：李书廷，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：白彦斌，男，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第617号民事判决书,关于申请执行人李书廷与被执行人白彦斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请查封被执行人白彦斌所有的位于太原市水西关正街19号太原美标国贸有限公司第2-1幢房产（房产证号：房权证并字第：******号）第四、五、八层以及地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白彦斌所有的位于太原市水西关正街19号太原美标国贸有限公司第2-1幢房产（房产证号：房权证并字第：******号）第四、五、八、九层以及地下室，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执恢103号申请执行人：李书廷，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。被执行人：白彦斌，男，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第617号民事判决书,关于申请执行人李书廷与被执行人白彦斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请查封被执行人白彦斌所有的位于太原市水西关正街19号太原美标国贸有限公司第2-1幢房产（房产证号：房权证并字第：******号）第四、五、八层以及地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白彦斌所有的位于太原市水西关正街19号太原美标国贸有限公司第2-1幢房产（房产证号：房权证并字第：******号）第四、五、八、九层以及地下室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年六月十三日书记员 贾凯宏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3675号
原告胡小明。
被告卢钢。
原告胡小明（下称原告）诉被告卢钢（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2016年7月13日向原告借款36000元，并向原告出具欠条一份，约定借期1个月；原告向被告交付了该借款。后原告亦需资金便向被告多次催讨无果，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张。证明：被告于2016年7月13日向原告借款36000元，约定1个月归还。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告于2016年7月13日向原告借款36000元，并向原告出具欠条一份，约定借期1个月；原告向被告交付了该借款。后原告亦需资金便�被告多次催讨无果，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。现查明被告拖欠原告借款本金36000元，因双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应在约定的期限诚实信用地归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢应于本判决生效之日起十日内归还原告胡小明借款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告卢钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗温声