wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内29行终6号
上诉人（原审原告）廖发红，男，1962年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、原行政机关）阿拉善左旗公安局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区西花园北街。
法定代表人张宏业，该局局长。
被上诉人（原审被告、复议机关）阿拉善盟公安局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新区党政楼东侧。
法定代表人刘海东，该局局长。
上诉人廖发红因诉被上诉人阿拉善左旗公安局、阿拉善盟公安局不服行政处罚决定一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2016年2月2日10时30分许，原告廖发红到阿拉善盟检察院上访，该院工作人员告诉原告分管领导不在，原告不相信且对工作人员的答复不满意，便将自己反锁在检察院会议室内，工作人员劝说廖发红将反锁的门打开但其拒绝开门，阿拉善盟检察院工作人员敖云高娃遂向公安机关报警。被告阿拉善左旗公安局额鲁特派出所接到报警后派民警张志刚、王洋等人赶赴现场进行处置，民警到现场后规劝廖发红将反锁的会议室门打开，但廖发红不听劝说仍然拒绝开门，后民警破门而入。因廖发红的上述行为严重扰乱了阿拉善盟检察院的办公秩序，办案民警随即将廖发红传唤至派出所进行调查取证，制作了询问笔录，同时也向证人敖云高娃、鲍娟、金睦仁进行询问并制作笔录。根据廖发红的陈述及证人敖云高娃、鲍娟、金睦仁的证言以及办案民警录制的视频资料等相关证据，被告阿拉善左旗公安局认为廖发红的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定应给予处罚，并按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了原告，并告知原告享有陈述和申辩的权利，原告拒绝签字。同日被告阿拉善左旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《内蒙古自治区公安行政处罚裁量权基准（试行）》的规定，对廖发红作出行政拘留八日的行政处罚决定，同时向廖发红送达了行政处罚决定书，并送交阿拉善左旗治安拘留所执行。廖发红不服，于2016年4月1日向被告阿拉善盟公安局申请行政复议，阿拉善盟公安局于4月5日受理。经审理阿拉善盟公安局认为廖发红扰乱单位秩序的事实存在，对其违法行为应予以处罚，阿拉善左旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《内蒙古自治区公安行政处罚裁量权基准（试行）》之规定对廖发红作出行政拘留八日的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，按照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，于2016年5月11日作出阿公复决字[2016]02号《行政复议决定书》，决定维持阿左公（治）行罚决字[2016]026号《行政处罚决定书》。廖发红对复议决定不服，以被告阿拉善左旗公安局作出的行政处罚决定书程序违法，事实认定错误为由提起本案诉讼，要求确认被告阿拉善左旗公安局行政行为违法。另查明，2013年11月15日，原告廖发红到阿拉善左旗王府街道办信访后辱骂工作人员并在三楼办公室内将门反锁，到窗户上扬言要跳楼。因廖发红的行为严重扰乱单位秩序，被阿拉善左旗公安局给予行政拘留七日的行政处罚。
一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。本案被告阿拉善左旗公安局对原告作出行政拘留八日的行政处罚属于其法定职责。被告阿拉善左旗公安局受理此案后，进行了现场处置、立案、询问、取证。在作出行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利。被告作出行政处罚决定后又依法送达给原告，被告作出行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对证人、原告人均进行了询问、调查，被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《内蒙古自治区公安行政处罚裁量权基准（试行）》的规定对原告廖发红作出行政拘留八日的决定，适用法律正确。综上所述，被告阿拉善左旗公安局作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告诉称理由不成立，不予支持。被告阿拉善盟公安局作为行政复议机关在依法受理了原告廖发红的复议申请后，将行政复议申请书副本送达给被告阿拉善左旗公安局，阿拉善左旗公安局提出书面答复并提交了当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。复议机关阿拉善盟公安局对阿拉善左旗公安局作出的行政处罚决定进行审查，根据审查查明的事实，认为阿拉善左旗公安局对原告廖发红作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，按照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出阿公复决字[2016]02号《行政复议决定书》，维持被告阿拉善左旗公安局阿左公（治）行罚决字[2016]026号《行政处罚决定书》。复议机关作出的复议决定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回原告廖发红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖发红负担。
一审判决送达后，上诉人廖发红不服，向本院提起上诉称，请求撤销（2016）内2921行初10号行政判决，依法予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：阿拉善左旗公安局阿左公（治）行罚决字（2016）026号《行政处罚决定书》程序违法，事实认定错误。一审判决未查明事实，导致判决错误。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民向有关机关反映问题过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益、自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，上诉人廖发红在向阿拉善盟检察分院上访反映问题时未采取合法、合理手段，导致相关机关不能正常办公，由公安机关给予了处罚。现上诉人廖发红主张阿左旗公安局作出行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。依据阿左旗公安局、阿盟公安局提交的证据，足以证明上述二机关所做行政行为程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，上诉人廖发红亦无证据证明作出处罚决定机关存在违反法律规定的情形，因此本院对上诉人的主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖发红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 嘎 力
审 判 员 斯 庆 图
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 迎 春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3651号
申请执行人吴芹英，农民住睢宁县双沟镇新源村296号。
申请执行人陈令芬，农民。
申请执行人李文静，学生。
申请执行人李欣欣，学生。
申请执行人李正伟，学生。
被执行人裴绍山，农民。
吴芹英、陈令芬、李文静、李欣欣、李正伟申请执行裴绍山人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第845号民事调解书已经发生法律效力。因义务人裴绍山拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴芹英、陈令芬、李文静、李欣欣、李正伟向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莲珠
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第884号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。组织机构代码75310934-2。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理沈亦武，男，1969年6月11日出生，诏安县农村信用合作联社南诏信用社信贷员，住福建省诏安县。
被告许乃明，男，1965年8月21日出生，住福建省诏安县。
被告许水文，男，1965年12月6日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许乃明、许水文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亦武、被告许乃明到庭参加诉讼。被告许水文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告许乃明因经营花木（转贷），于2009年3月24日向诏安县农村信用合作联社南诏信用社借款人民币49000元，约定借款期限至2010年2月15日止，由被告许水文提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，被告只归还利息1201.67元。请求判决被告许乃明偿还原告贷款本金人民币49000元及利息；被告许水文承担连带清偿责任。
被告许乃明辩称，对于原告所诉无异议。现经济困难，要求分期分批还清贷款。
被告许水文没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2009年3月24日，诏安县农村信用合作联社南诏信用社与二被告签订的保证借款合同。
2、农村信用社借款借据一张。
3、贷款逾期催收通知书二份、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份。
4、许乃明、许水文身份证复印件各一张。
本院认为，因被告许水文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，被告许乃明无异议，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告许乃明向诏安县农村信用合作联社南诏信用社借款人民币49000元，并由被告许水文提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2009年3月24日，诏安县农村信用合作联社南诏信用社与被告许乃明、许水文签订保证借款合同。合同约定：被告许乃明向原告借款人民币49000元，期限至2010年2月15日止，由被告许水文提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，诏安县农村信用合作联社南诏信用社支付给被告许乃明贷款49000元（转贷）。此后，原告分别于2011年9月25日、2013年6月6日、2015年1月30日向被告许乃明催收贷款，分别于2012年2月10日、2013年8月17日向被告许水文发出担保人履行责任通知书。庭审中，原告自认被告已归还利息1201.67元。2015年8月11日，原告具状向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社南诏信用社与被告许乃明、许水文签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告许乃明向诏安县农村信用合作联社南诏信用社借款人民币49000元，并由被告许水文提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告许乃明讨回贷款本息，并由被告许水文提供连带责任保证，依法应予支持。原告自认被告已归还利息1201.67元，依法可予确认。被告许水文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃明应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币49000元及自2009年3月24日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息（已还利息1201.67元从结欠利息款中扣减）。
二、被告许水文对上列债务承担连带清偿责任。被告许水文承担连带清偿责任后，有权向被告许乃明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审95号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:吴国臣。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第05080号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还4942平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款98840元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第05080号行政处罚决定，该行政处罚听证时限不足违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第05080号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审95号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:吴国臣。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第05080号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还4942平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款98840元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第05080号行政处罚决定，该行政处罚听证时限不足违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第05080号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年七月二十八日书 记 员  孟赵宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第753号
原告苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂，住所地苏州市吴中区胥口新胥路。
投资人张中利，厂长。
委托代理人杨广先、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市昊天塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路768号。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所实习律师。
本院于2015年12�23日受理了原告苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂诉被告苏州市昊天塑胶制品有限公司返还财产纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晨、被告委托代理人庄秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂诉称，2010年12月至2014年7月期间，其与被告厂房相邻，因厂房基本设施的问题，被告只能从其分出水管满足自己的生产用水，水费一直由其向苏州胥口自来水有限公司缴清，但被告一直未给付其垫付的水费款41636元。因催讨无着，故要求被告支付2010年12月1日至2014年6月30日期间的水费41636元，并按银行同期存款利率支付逾期付款的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市昊天塑胶制品有限公司辩称，其用水系与被告、案外人共同使用属实，但其用水量较少，且其负责人与原告负责人系朋友关系，故口头约定按每月100元计算水费，水表只有一个总表，故无法抄表；其共计用水四十个月，自2010年12月至2014年4月底，所欠水费4000元与原告拖欠其的电费相抵，原告还欠其电费83168.35元。
经审理查明，2010年12月1日至2014年4月底，被告租用位于苏州市吴中区胥口镇曹丰路358号厂区内西面靠北第一栋厂房，原告所使用的房屋在上述厂区内西面靠南第一栋厂房，双方在上述期间内在使用上述房屋过程中产生的水费均由原告垫付。因原告认为被告在上述期限内实际用水11696吨，按照每吨3.5元计算的水费未予支付给其，故引发本案诉讼。
另查明，2014年7月7日，户名为原告的水表显示抄表数量为11631吨，上次抄表数量为11041吨，用水量为590吨。
审理中，被告称，根据截止2014年7月7日原告水表所显示用水总量的数�与原告在本案中所主张其实际用水总量的数额相近，与常理不符，因一共有四、五家公司在共同使用原告户下的自来水，且其用水量并不大。
原告称，其已超额支付给被告由被告垫付的电费，但本案所涉水费被告从未支付过。原告就其在本案中所主张的被告用水量与其水表截至2014年7月7日的实际用水量为何相近未作合理解释。
上述事实由原告提供的发票联、照片，以及本案开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，因被告确认自2010年12月1日至2014年4月底其因用水产生的水费4000元均由原告垫付的事实，在原告未予认可被告所主张的原告因用电产生的电费均由被告垫付以及该垫付电费已与本案所涉水费相折抵的陈述的情形下，被告亦未提供相关证据证明原告结欠其电费的事实，故本院根据被告确认应给付原告水费款4000元的事实，确认被告应支付原告水费款4000元。原告通过诉讼方式要求被告支付水费，而被告在确认应支付水费4000元仍未履行付款义务，故本院确认自原告起诉之日即2015年12月23日起，被告应偿付原告就4000元按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息。虽原告认为被告还结欠其水费41636元，但现有证据并不能证明原告所主张用水费均系被告所用，在原告水表存在原、被告在内的多家单位使用的情形下，原告关于被告所用水量数额的陈述与原告水费缴纳户下总用水量数额相近，明显有违常理，故对原告所主张的超出本院所认定的水费款4000元以外水费款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告苏州市昊天塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂水�款人民币4000元及利息（自2015年12月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。
二、驳回原告苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币421元，由原告苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂负担381元，由被告苏州市昊天塑胶制品有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶雅洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初509号
原告:芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇花园路，统一社会信用代码113402070032786147。
法定代表人：林志凤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽瑞城生态园林有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清联路450号，统一社会信用代码91340207065210009U。
法定代表人：蒋尚琴，公司经理。
原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府与被告安徽瑞城生态园林有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理,依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德龙到庭参与诉讼，被告安徽瑞城生态园林有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付土地租赁费808640元；2、承担逾期付款违约金（其中违约金：以202160元为基数，自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；以202160元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；以202160元为基数，自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；以202160元为基数，自2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订一份《沈巷镇森林增长工程补充合同书》，双方约定原告将位于沈巷镇境内合芜高速旁，沿高速护栏外50米（双河村境内两侧、八角村境内北侧，螺百社区境内两侧）面积505.4亩租赁给被告经营，租赁期限为自2013年3月25日至2025年3月24日，每亩租金400元，支付时间为每年4月30日前，现被告陆续拖欠租金已达808640元。原告多次催要，被告至今未能支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请予以判令被告立即支付全部租金及延期付款违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、统一社会信用代码、法定代表人身份证明，证明原告的事实主体资格适格。
2、《沈巷镇森林增长工程合同书》及补充合同书两份，证明原告与被告对涉案土地的租赁范围、时间及租金进行约定。
3律师函，证明原告多次催讨案涉土地租金的事实。
被告安徽瑞城生态园林有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2013年4月9日，原告与被告签订一份《沈巷镇森林增长工程合同书》。2014年5月21日，原告与被告又签订一份《沈巷镇森林增长工程补充合同书》，双方约定原告将位于沈巷镇境内合芜高速旁，沿高速护栏外50米（双河村境内两侧、八角村境内北侧，螺百社区境内两侧）面积505.4亩（四至范围内水塘、村庄、主干道不计面积）租赁给被告经营；租赁期限暂定为12年，自2013年3月25日起至2025年3月24日止，租赁期满后，原告原则上同意被告按照国家集体土地承包经营规定优先续租，总租赁期限不超过30年；租赁费为每亩租金400元，每年支付土地租赁费202160元，支付时间为每年4月30日前；双方应严格遵守合同约定，如一方违约，另一方有权追究违约责任，违约方应按法给予赔偿。截止2017年5月1日，被告共拖欠租金已达808640元。为此，原告多次以电话及书面函件的形式催要租赁费未果，遂成讼。
本院认为：原、被告双方签订的《沈巷镇森林增长工程合同书》及其补充合同书，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按租赁合同的约定将案涉土地交付给被告经营，被告理应按约支付相应的租赁费。合同履行过程中，被告未能及时支付案涉土地的租赁费，截止2017年5月1日，被告共拖欠租金已达808640元。对此，被告在答辩期限内，未提出异议或提供足以反驳的相反证据。鉴于被告的未能及时按约定期限支付相应的租赁费的违约行为，现原告诉请要求被告支付案涉土地租赁费及按银行同期贷款利率的标准支付约定期限内的相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽瑞城生态园林有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府土地租赁费808640元及相应的延期付款违约金（其中：以土地租赁费202160元为基数，自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；以土地租赁费202160元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；以土地租赁费202160元为基数，自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；以土地租赁费202160元为基数，自2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至0还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11887元，由被告安徽瑞城生态园林有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭庆寿
人民陪审员 郭和新
二〇一八年七月十日
书 记 员 梅志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由付有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7214号
原告：徐跃垒，男，1979年2月16日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：徐棋栋，男，1977年11月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。
被告：吴炳辉，男，1971年11月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。
原告徐跃垒为与被告徐棋栋、吴炳辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐棋栋归还原告借款本金19550元，支付借期利息4960元、逾期利息1902.86元（逾期利息自2016年6月17日起按年利24%暂计至2016年11月10日，实际计算至付清日）；二、被告吴炳辉对上述债务承担连带清偿责任。原宁波市江东区人民法院于同日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告徐棋栋、吴炳辉下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，本院于2017年7月20日公开开庭进行了缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐棋栋归还原告借款本金19550元，并支付自2015年6月17日起至实际归还日止按年利20%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月17日，原告徐跃垒与被告徐棋栋、吴炳辉签订《借款协议》一份，约定：被告徐棋栋向原告借款23000元，分12个月偿还，每月偿还本息2330元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日；被告吴炳辉自愿为被告徐棋栋履行本合同向原告提供无限连带保证担保。同日，原告通过银行转账实际向被告徐棋栋交付本金19550元。后被告徐棋栋未按约还本付息，被告吴炳辉亦未承担担保责任。
以上事实，由原告徐跃垒提供的《借款协议》、银行明细清单各一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐跃垒向被告徐棋栋提供借款后，被告徐棋栋应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。被告吴炳辉应对该还款义务承担连带保证责任，被告吴炳辉承担保证责任后，有权向被告徐棋栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐棋栋归还原告徐跃垒借款本金19550元，并支付自2015年6月17日起至实际归还日止按年利20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴炳辉对前述付款义务承担连带保证责任，被告吴炳辉承担保证责任后，有权向被告徐棋栋追偿。
如果被告徐棋栋、吴炳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费460元，由被告徐棋栋、吴炳辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 张志君
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执293号
申请执行人段玉兴。
被执行人梁家红。
本院在执行（2017）黑0602执293号段玉兴申请执行梁家红劳务合同纠纷一案中，被执行人梁家红无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第1849号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十日
书记员 李化生
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1767号
原告范某，男，1989年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告孙某，男，1990年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某，女，1989年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告范某诉被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告孙某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款115000元。事实与理由：被告李某和王某为被告孙某担保，于2017年1月14日在原告处借款115000元，约定2017年2月6日偿还，担保方式为连带责任保证，现被告不能偿还到期借款，为此起诉，要求二被告立即偿还借款。
被告孙某、李某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明：被告孙某于2017年1月14日在原告处借款115000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限至2017年2月6日，未约定借款利率，被告李某和案外人王某作为保证人在借据上签字，约定保证方式为连带责任保证。现孙某不能偿还到期借款，原告起诉，要求二被告立即偿还借款115000元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院以（2017）内0430民初1767号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某为被告孙某担保在原告范某处借款115000元属实，孙某未偿还到期借款已构成违约，依法应履行偿还义务。被告李某的担保在法律规定的担保期限内，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告范某借款115000元，被告李某对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1211号
原告：郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院6号楼4单元9号。
法定代表人：王育红，职务经理。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：杨世钦，男，身份信息不详。
原告郑州蓝歌物业服务有限公司与被告杨世钦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州蓝歌物业服务有限公司请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费4619.8元，利息204.1元，合计共支付4823.9元且诉讼费由被告承担。事实和理由：原郑州市公安局二七分局是郑州市长江东路16号长江金盾小区的建设单位。2007年6月1日原告与郑州市公安局二七分局签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定为该小区各位业主提供了物业服务。直至现在起诉前，原告一直在为长江金盾小区各位业主提供物业服务。被告是长江金盾小区7号楼2单元3层西户的业主。截止2015年6月，共计欠物业费4082.8元。被告欠物业费，应承担逾期支付的利息204.11元。合计支付4286.31元。被告为了不交物业费，故意找理由说原告服务有瑕疵，拒绝交费。原告通过电话、上门、公告、委托律师发函等形式多次向被告催缴，被告仍拒绝支付，故原告提起此诉。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告郑州蓝歌物业服务有限公司未提供被告杨世钦身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州蓝歌物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告郑州蓝歌物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月四日
书 记 员 王斐斐
庭批
长示
执批
行
长示
承意
办
人见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0172号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副。
被执行人天津熠锦金属材料有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6064号。
法定代表人刘占。
被执行人刘占。
被执行人郑迎春。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津津麒祥钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6079号。
法定代表人蔡婉平，董事长。
被执行人天津鼎升钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6001号。
法定代表人林志旺。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津熠锦金属材料有限公司、刘占、郑迎春、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司、天津鼎升钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）一中民三初字第0151号民事判决。对于尚未受偿的债权，天津熠锦金属材料有限公司、刘占、郑迎春、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司、天津鼎升钢铁有限公司暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现天津熠锦金属材料有限公司、刘占、郑迎春、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司、天津鼎升钢铁有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3538号
原告:蔡元林,男,1974年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:阜宁新七浦百货商场有限公司,住所地阜宁县阜城街道上海路409号。
法定代表人：顾雪飞，该公司董事长。
被告：顾雪飞，男，1979年1月12日出生，汉族，市民，住江苏省海门市。
原告蔡元林与被告阜宁新七浦百货商场有限公司、顾雪飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元林到庭参加诉讼,被告阜宁新七浦百货商场有限公司的法定代表人顾雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元林向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告所签订的租赁合同；2.要求被告退还租金、保证金、物业费及装潢费用合计54760元；3.要求两被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告阜宁新七浦百货商场有限公司签订《租赁合同》，原告缴纳了租金60000元、商铺保证金5000元和物业费2520元，总计67520元。合同签订后,原告对所租商铺进行了装修，花去装修费用7240元。后被告未能按约将商铺交付给原告经营。2017年春节前，被告向原告退还了20000元，余款未有退还。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告阜宁新七浦百货商场有限公司未作答辩。
被告顾雪飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告蔡元林（甲方）与被告阜宁新七浦百货商场有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同约定：“……1、租赁场所为位于阜宁上海路409号新七浦时尚广场二楼202号商铺，乙方依法从事经营服装；2、租赁期限：2017年1月1日至2017年12月30日止……本商铺实际使用面积为70㎡，年租金为陆万元，一�性付清，先付后用。另付经营保证金伍仟元整，……物业管理费每月每平方12元，一季度一付，首期3个月在签订合同时一次性付清……如甲方中途终止履行合同，甲方应退还乙方支付的商铺租金和保证金，并赔偿乙方的装修损失……”，合同中还约定了双方其他权利义务。原告蔡元林与被告阜宁新七浦百货商场有限公司分别在合同中签名盖章。合同签订当日，原告蔡元林向被告阜宁新七浦百货商场有限公司缴纳了商铺租金60000元、保证金5000元和物业费2520元，总计67520元。合同签订后，原告对该商铺进行了装修，花去装修费用7240元。后被告阜宁新七浦百货商场有限公司未能按约将商铺交付给原告经营使用。2017年春节前被告阜宁新七浦百货商场有限公司向原告蔡元林退还了20000元，剩余款项未有退还。故原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告蔡元林和被告阜宁新七浦百货商场有限公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定该合同合法有效，因阜宁新七浦百货商场有限公司未能按约将商铺交付给原告经营，被告阜宁新七浦百货商场有限公司违约行为导致不能实现合同目的，故原告蔡元林要求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡元林按约向被告支付了商铺租金、保证金和物业费共计67520元，另原告蔡元林为商铺装修花费7240元，原告蔡元林自认被告已退还了20000元，故原告蔡元林要求被告退还余款及赔偿装修损失合计54760元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告蔡元林与被告阜宁新七浦百货商场有限公司签订租赁合同、所缴纳费用的收据中均由被告阜宁新七浦百货商场有限公司加盖公司章印，该行为是被告阜宁新七浦百货商场有限公司的行为，而非被告顾雪飞个人行为，故原告蔡元林要求被告顾雪飞承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》的六十条、九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡元林与被告阜宁新七浦百货商场有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告阜宁新七浦百货商场有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡元林租金、保证金、物业费47520元，并赔偿原告蔡元林装修费7240元，合计54760元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡元林要求被告顾雪飞承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告阜宁新七浦百货商场有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘晓露
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执790号之一
申请人曲延普，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭振忠的银行存款18550元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执790号
申请人曲延普，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人谭振忠的银行存款18550元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2429号
申请执行人张玉榜，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王秀钦，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张玉榜与被执行人陈伟、王秀钦追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1832号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伟、王秀钦即日偿还给申请执行人张玉榜代偿款人民币720160元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伟、王秀钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟、王秀钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1832号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十七日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2429号申请执行人张玉榜，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王秀钦，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张玉榜与被执行人陈伟、王秀钦追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1832号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伟、王秀钦即日偿还给申请执行人张玉榜代偿款人民币720160元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伟、王秀钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟、王秀钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1832号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一六年十一月十七日书记员  林伟宇
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审249号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人左身龙，男，汉族。
被执行人唐身凤，女，汉族，系被执行人左身龙之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2451号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人左身龙、唐身凤违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人左身龙、唐身凤上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2451号征收社会抚养费决定，征收被执行人左身龙、唐身凤社会抚养费各11766元，共计征收社会抚养费23532元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日依法作出的新高征决[2015]X2451号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2451号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人左身龙、唐身凤收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费23532元。
二、本案执行费253元，由被执行人左身龙、唐身凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审249号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人左身龙，男，汉族。被执行人唐身凤，女，汉族，系被执行人左身龙之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2451号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人左身龙、唐身凤违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人左身龙、唐身凤上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2451号征收社会抚养费决定，征收被执行人左身龙、唐身凤社会抚养费各11766元，共计征收社会抚养费23532元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日依法作出的新高征决[2015]X2451号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2451号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人左身龙、唐身凤收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费23532元。二、本案执行费253元，由被执行人左身龙、唐身凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初524号
原告：王桥，男，1959年9月21日生，汉族，任丘市北辛庄乡三浒村人，现住。
委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告：任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会。
法定代表人：宋国营，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
原告王桥诉被告任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会（以下简称：村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月峰、被告村委会的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年4月至2017年1月的白面折价款、油盐酱醋柴折价款、护理费、穿衣鞋袜折价款、生活煤折价款、医药费8805.6元。2、判令被告自2017年2月起被告每月给付原告白面折价款由每月40元变更为每月100元；柴米油盐酱醋折价款由每月75元变更为每月200元；护理费由每月450元变更为每月2795元；穿衣鞋袜折价款由每年200元变更为每年400元；每年冬季生活煤折价款由每年1200元变更为每年1800元。3、判令自2017年2月起增加被告每月肉蛋蔬菜营养款500元、卫生纸、纸尿裤款每月300元，每年夏季空调温控款1000元。4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告曾系被告村的电工，在1996年3月4日在被告处工作架线时受伤，致使终身残疾。经诊断为颈6爆裂骨折，颈4完全性脊髓损伤，大小便失禁，四肢功能损失，脏器功能衰弱，�压低，脑供血不足，营养吸收差，排尿困难，胃肠功能紊乱，呼吸困难，生活能力完全丧失。1997年6月1日经原、被告协商，就原告因工受伤达成协议，但被告未能按此协议履行协议内容，故原告于2015年8月、2016年4月诉至贵院，尽管被告已经支付判决确定款项，但判决生效后的补偿看被告并未按照约定及时履行原告。由于社会生活水平和物价标准的提高，被告按照原约定已经不能满足一般人的生活标准，况且原告的生活需要高出一般人的支出标准，继续按照原合同履行已经不能满足原告的基本生活要求。原合同与现实消费水平相比已经显示公平，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告村委会辩称，原告诉讼请求第一项主张，和判决书认定的各项费用折款有差距，原告主张费用过高。对医药费票据真实性、合法性没有异议，对关联性有�议，其中西药费没有写明什么药物，与原告瘫痪事项没有关联，不属于原告用药。原告主张穿衣鞋袜费应该是333.33元，生活用煤1200元是4个月的采暖期，原告应主张2个月采暖期600元。不同意每月增加营养费和卫生纸费用，原告应该提供相应的医嘱和卫生用品的证明。原告主张的护理费标准过高，不应该采纳服务业标准。其他的没有异议。物价水平增加的事实被告认可，但原告要求各项费用增加的幅度，与物价增加幅度不相符，原告要求的幅度过高，请求法院依法酌定。
经审理查明，原告王桥曾在被告村担任电工，在1996年3月4日为被告村架线时受伤，致使终身残疾。1997年6月1日经原、被告协商达成协议，协议约定自1996年11月1日开始被告给付原告：一、全家四人每月须生活用面160斤，折款壹佰陆拾元。二、四人每月须油盐酱醋柴折款叁佰元正。三、两孩上学学杂费、书费每月款壹佰元正。四、护理人员（文星）每月须补款肆佰伍拾元正。（如发生意外，大队负责给安排他人）。五、四人每年穿衣、鞋袜须款捌佰元正。六、因残室内要温暖，冬季要提前取暖，须生活煤肆吨，折款壹仟贰佰元正。另外平时须治疗时，药费须大队按单报销。须住院时车费、饭费、住院费大队按单报销。
原告分别于2015年8月、2016年4月就与被告的合同纠纷起诉至本院，本院作出（2015）任民初字第3466号民事判决书、（2016）冀0982民初1650号民事判决书，对原告自1996年11月至2016年3月的各项费用进行了判决确认，被告村委会已经履行完毕上述判决。
另查明，原告于2016年3月至2017年1月花费医药费405.6元。
本院认为，原告王桥在担任被告村电工期间在工作时受伤，双方自愿达成协议，是双方真实意思表示，因此，双方应�循诚实信用的原则，按照协议履行确认的义务。原告要求被告支付2016年4月至2017年1月的相关赔偿，本院予以支持。
自2016年4月至2017年1月为10个月，根据双方的协议计算：一、原告王桥及妻子陈文星面粉款40元/月×2人×10个月，计800元；二、原告王桥及妻子陈文星两人油盐酱醋柴折价款75元/月×2人×10个月，计1500元；三、护理费450元/月×10个月，计4500元；四、原告王桥及妻子陈文星两人穿衣鞋袜折价款200元/年÷12个月×10个月×2人，计333.33元；五、生活煤折价款1200元/年×1年，计1200元。六、医药费405.6元，有医药费票据证实，本院予以支持。上述款项共计8738.93元。被告村委会辩称，双方协议生活用煤1200元是4个月的采暖期，原告应主张2个月采暖期600元。原告起诉时已进入采暖季，本着减轻当事人诉累的原则，本院将2016-2017年度采暖季的生活用煤费一并支持，对被告辩解意见不予采纳。
原、被告双方达成的协议是原告在被告处因工受伤，被告自愿给予原告的赔偿。考虑社会生活水平和物价水平的上涨和原告生活及护理需要，原、被告最初订立的赔偿协议内容也应随之上涨，且被告认可增加赔偿费用。参照原、被告间协议实际履行情况及协议内容，本院酌定自2017年2月起将原协议中被告支付原告的各分项款合并为原告本人的生活消费支出，参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为每月752元。护理人员护理费参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算为每月921元。原告主张自2017年2月起在原协议内容的基础上增加肉蛋蔬菜营养款，卫生纸、纸尿裤款，夏季空调温控款等费用，双方协议中无空调费内容，对于卫生纸、纸尿裤、营养费，原告也未能提供证据支持，但考虑到原告的生活和�理需要，本院酌定自2017年2月起支持原告超出一般性生活消费支出的营养款、冬季延长取暖期取暖费等费用每年1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六之规定，判决如下：
一、被告任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王桥2016年4月至2017年1月的白面折价款、油盐酱醋柴折价款、护理费、穿衣鞋袜折价款、生活煤折价款、医药费，共计8738.93元。
二、自2017年2月起被告任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会支付原告王桥生活消费支出每月752元；护理人员款每月921元，于每月10日前给付当月款项。2017年2月至本判决生效之月的上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、自2017年2月起被告任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会支付原告王桥超出一般性生活消费支出的营养款、冬季取暖款等费用每年1000元，于每年10月给付当年款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年三月二日
书记员 张丛林
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初524号原告：王桥，男，1959年9月21日生，汉族，任丘市北辛庄乡三浒村人，现住。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会。法定代表人：宋国营，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。原告王桥诉被告任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会（以下简称：村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月峰、被告村委会的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年4月至2017年1月的白面折价款、油盐酱醋柴折价款、护理费、穿衣鞋袜折价款、生活煤折价款、医药费8805.6元。2、判令被告自2017年2月起被告每月给付原告白面折价款由每月40元变更为每月100元；柴米油盐酱醋折价款由每月75元变更为每月200元；护理费由每月450元变更为每月2795元；穿衣鞋袜折价款由每年200元变更为每年400元；每年冬季生活煤折价款由每年1200元变更为每年1800元。3、判令自2017年2月起增加被告每月肉蛋蔬菜营养款500元、卫生纸、纸尿裤款每月300元，每年夏季空调温控款1000元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告村的电工，在1996年3月4日在被告处工作架线时受伤，致使终身残疾。经诊断为颈6爆裂骨折，颈4完全性脊髓损伤，大小便失禁，四肢功能损失，脏器功能衰弱，�压低，脑供血不足，营养吸收差，排尿困难，胃肠功能紊乱，呼吸困难，生活能力完全丧失。1997年6月1日经原、被告协商，就原告因工受伤达成协议，但被告未能按此协议履行协议内容，故原告于2015年8月、2016年4月诉至贵院，尽管被告已经支付判决确定款项，但判决生效后的补偿看被告并未按照约定及时履行原告。由于社会生活水平和物价标准的提高，被告按照原约定已经不能满足一般人的生活标准，况且原告的生活需要高出一般人的支出标准，继续按照原合同履行已经不能满足原告的基本生活要求。原合同与现实消费水平相比已经显示公平，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告村委会辩称，原告诉讼请求第一项主张，和判决书认定的各项费用折款有差距，原告主张费用过高。对医药费票据真实性、合法性没有异议，对关联性有�议，其中西药费没有写明什么药物，与原告瘫痪事项没有关联，不属于原告用药。原告主张穿衣鞋袜费应该是333.33元，生活用煤1200元是4个月的采暖期，原告应主张2个月采暖期600元。不同意每月增加营养费和卫生纸费用，原告应该提供相应的医嘱和卫生用品的证明。原告主张的护理费标准过高，不应该采纳服务业标准。其他的没有异议。物价水平增加的事实被告认可，但原告要求各项费用增加的幅度，与物价增加幅度不相符，原告要求的幅度过高，请求法院依法酌定。经审理查明，原告王桥曾在被告村担任电工，在1996年3月4日为被告村架线时受伤，致使终身残疾。1997年6月1日经原、被告协商达成协议，协议约定自1996年11月1日开始被告给付原告：一、全家四人每月须生活用面160斤，折款壹佰陆拾元。二、四人每月须油盐酱醋柴折款叁佰元正。三、两孩上学学杂费、书费每月款壹佰元正。四、护理人员（文星）每月须补款肆佰伍拾元正。（如发生意外，大队负责给安排他人）。五、四人每年穿衣、鞋袜须款捌佰元正。六、因残室内要温暖，冬季要提前取暖，须生活煤肆吨，折款壹仟贰佰元正。另外平时须治疗时，药费须大队按单报销。须住院时车费、饭费、住院费大队按单报销。原告分别于2015年8月、2016年4月就与被告的合同纠纷起诉至本院，本院作出（2015）任民初字第3466号民事判决书、（2016）冀0982民初1650号民事判决书，对原告自1996年11月至2016年3月的各项费用进行了判决确认，被告村委会已经履行完毕上述判决。另查明，原告于2016年3月至2017年1月花费医药费405.6元。本院认为，原告王桥在担任被告村电工期间在工作时受伤，双方自愿达成协议，是双方真实意思表示，因此，双方应�循诚实信用的原则，按照协议履行确认的义务。原告要求被告支付2016年4月至2017年1月的相关赔偿，本院予以支持。自2016年4月至2017年1月为10个月，根据双方的协议计算：一、原告王桥及妻子陈文星面粉款40元/月×2人×10个月，计800元；二、原告王桥及妻子陈文星两人油盐酱醋柴折价款75元/月×2人×10个月，计1500元；三、护理费450元/月×10个月，计4500元；四、原告王桥及妻子陈文星两人穿衣鞋袜折价款200元/年÷12个月×10个月×2人，计333.33元；五、生活煤折价款1200元/年×1年，计1200元。六、医药费405.6元，有医药费票据证实，本院予以支持。上述款项共计8738.93元。被告村委会辩称，双方协议生活用煤1200元是4个月的采暖期，原告应主张2个月采暖期600元。原告起诉时已进入采暖季，本着减轻当事人诉累的原则，本院将2016-2017年度采暖季的生活用煤费一并支持，对被告辩解意见不予采纳。原、被告双方达成的协议是原告在被告处因工受伤，被告自愿给予原告的赔偿。考虑社会生活水平和物价水平的上涨和原告生活及护理需要，原、被告最初订立的赔偿协议内容也应随之上涨，且被告认可增加赔偿费用。参照原、被告间协议实际履行情况及协议内容，本院酌定自2017年2月起将原协议中被告支付原告的各分项款合并为原告本人的生活消费支出，参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为每月752元。护理人员护理费参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算为每月921元。原告主张自2017年2月起在原协议内容的基础上增加肉蛋蔬菜营养款，卫生纸、纸尿裤款，夏季空调温控款等费用，双方协议中无空调费内容，对于卫生纸、纸尿裤、营养费，原告也未能提供证据支持，但考虑到原告的生活和�理需要，本院酌定自2017年2月起支持原告超出一般性生活消费支出的营养款、冬季延长取暖期取暖费等费用每年1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六之规定，判决如下：一、被告任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王桥2016年4月至2017年1月的白面折价款、油盐酱醋柴折价款、护理费、穿衣鞋袜折价款、生活煤折价款、医药费，共计8738.93元。二、自2017年2月起被告任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会支付原告王桥生活消费支出每月752元；护理人员款每月921元，于每月10日前给付当月款项。2017年2月至本判决生效之月的上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、自2017年2月起被告任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会支付原告王桥超出一般性生活消费支出的营养款、冬季取暖款等费用每年1000元，于每年10月给付当年款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一七年三月二日书记员  张丛林
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第118号
申请人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，女，汉族。
申请人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2015）化民初字第263号民事调解书已发生法律效力。申请人张某甲于2015年9月18日向本院提出申请,要求执行调解书中所确定的被告张某乙返还原告张某甲彩礼款9000元及承担3000元的延期付款利息，以上款项共计12000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书,经查被执行人张某乙外出打工长期不在家，家中也无可供执行的财产，通过查询被执行人的银行存款、车管登记及房产信息，也未发现可供执行的财产。另外申请人张某甲也不能提供有效的可供执行的财产及线索。鉴于本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2015）化法执字第118号案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海 录
审判员 韩 忠 良
审判员 李 林
二〇一六年三月十五日
书记员 群措卓么
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗31号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:金家霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告金家霞与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第571号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月26日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000080号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张靖怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执540号
申请人刘丽霞。
被执行人大庆市鑫兴达食品有限公司，住址黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人刘丽霞与被执行人大庆市鑫兴达食品有限公司纠纷一案，申请执行人刘丽霞依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603号民初1177号民事判决书于2016年5月28日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行标的为100万元，申请执行后申请人刘丽霞与大庆市鑫兴达食品有限公司达成和解，申请人刘丽霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0603号民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月十日
书记员 王 宁
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初1号
原告吴丹红。
被告杭州市旅游委员会，住所地杭州市上城区延安路228号。
法定代表人李虹，主任。
原告吴丹红诉被告杭州市旅游委员会旅游行政管理行政许可一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告吴丹红于同年1月21日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告吴丹红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丹红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告吴丹红25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵丹平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02516号
原告周某某，男，生于1965年11月11日，汉族，住靖边县海则滩乡，农民。
被告周某甲，男，生于1964年2月23日，汉族，住靖边县海则滩乡，农民。
原告周某某与被告周某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年11月25日，被告雇佣原告为被告推路、推地，工程完毕后，经双方结算，被告共欠原告工程款19293.5元，并向原告出具欠条1支。此后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告周某甲立即向原告周某某偿还劳务费19293.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月25日起至执行之日止），二、本案的诉讼费由被告承担。
原告周某某向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明经双方结算，被告周某甲共欠原告周某某劳务费19293.5元的事实。
被告周某甲未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告周某某向法庭提交的证据欠条1支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且被告周某甲未到庭予以质证，故对该组证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年11月25日，被告雇佣原告为被告推路、推地，工程完毕后，经双方结算，被告共欠原告工程款19293.5元，向原告出具欠条1支。此后，原告周某某的多次索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告周某某与被告周某甲劳务合同纠纷一案中，双方的雇佣关系合法有效，且原告周某某已按照合同完成了工程约定的项目，经双方共同结算，确定被告周某甲共欠原告劳务费19293.5元，故被告周某甲应当按照约定支付原告周某某劳务费用。对原告周某某请求按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告周某甲给付原告周某某劳务费19293.5元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费280元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更353号
罪犯刘亚茹，男，1957年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2012年6月10日作出了（2012）五刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘亚茹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元。罪犯刘亚茹不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月28日作出了（2012）黑刑中二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚茹入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚茹减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1774号
原告:刘某1，女，2011年1月25日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。
法定代理人：陈某，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘某1于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某1负担。
审判员 孙玉明
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 可
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7221号
原告：尹凤云，女，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：付鑫，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省息县。
被告：王庆雨，男，住郑州市中原区，其他信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告尹凤云与被告付鑫、王庆雨、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告尹凤云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹凤云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告尹凤云自愿全部负担。剩余诉讼费1544元，退回原告尹凤云。
审判员 王蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 徐娜
甘肃省山丹县人民法院
民事判决�
（2015）甘0725民初57号
原告李某某，1978年出生，现住山丹县。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某某，现住山丹县。未到庭）
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识开始谈婚，2012年3月21日在山丹县民政局领取结婚证。2012年5月18日生育一女孩，取名周某甲。婚后夫妻感情尚可。原、被告自孩子出生以来�妻感情日渐恶化，被告稍有不顺心的事就不顾夫妻感情对原告恶语中伤，拳脚相加殴打原告，久而久之，导致夫妻关系恶化，已经到了无法挽回的地步。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩周某甲由原告抚养，被告承担抚养费108549元；3.要求被告承担本案涉诉费用。
被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2011年10月经人介绍认识开始谈婚，2012年3月21日在山丹县民政局领取结婚证。2012年5月18日生育一女孩，取名周某甲。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，随着时间的推移，双方为家庭琐事经常发生矛盾。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育了子女。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。被告作为丈夫，应有家庭观念，尊重对方，积极改正缺点，努力承担起对妻子和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年二月二日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1408号
上诉人（原审原告）：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市治淮路587号，社会信用代码913403006836298942（1-1）
法定代表人：梅长志，该单位经理。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马振坤，男，汉族，1966年9月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司因与被上诉人马振坤保证合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 杭军红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1029号
原告东营华东房地产评估事务所，住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
委托代理人董桂玲，女，1977年9月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告东营市中润化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。
法定代表人薛晓雨，该公司董事长。
被告东营市九洲工贸有限责任公司，住所地：广饶县辛河路23公里处。
法定代表人郭占峰，该公司董事长。
申请执行人东营华东房地产评估事务所与被执行人东营市中润化工有限公司、东营市九洲工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为360000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月29日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人东营市九洲工贸有限责任公司有房产一处,现已查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2012）鲁0523民初165号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 任金柱
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9871号
原告罗亮，男，汉族，1988年12月29日出生，住淮安市淮阴区。
被告王永浪，男，汉族，1986年1月15日出生，住淮安市清江浦区。
原告罗亮与被告王永浪健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告罗亮到庭参加诉讼，被告王永浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付5900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在同一家公司上班，原告担任工段长工作，负责被告的工作安排和工资考勤。2017年9月16日，被告认为工资有问题，找原告要工资表，原告将工资表给被告，被告看完后原告要收回，被告用安全帽打了原告头，导致原告受伤。原告被送至淮阴医院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗8天，花去医疗费4398元，后经淮安市公安局淮安分局白马湖派出所调解处理，由被告在2017年10月14日前一次性支付给原告各种费用8800元，但被告仅支付了2900元，剩余5900元至今未付。
本院认为：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，2017年9月16日10时30分，被告王永浪认为工资有问题，找原告罗亮要工资表，原告将工资表给被告，后原告又前往要回工资表，双方发生撕打，被告用安全帽打了原告头，导致原告受伤。同年10月11日，原、被告在淮安市公安局淮安分局白马湖派出所调解，双方在治安调解协议书中约定：1、王永浪向罗亮赔礼道歉；2、王永浪一次性支付罗亮包括医疗费用、误工费、营养费、交通费在内的全部费用共计人民币8800元，并于2017年10月14日前兑付完毕；3、关于双方肢体冲突一事，罗亮对王永浪表示谅解，不追究王永浪的法律责任；4、罗亮、王永浪关于此次打架造成的民事争议已经处理完毕，双方无其他争议。协议确定被告赔偿原告8800元，对此本院予以认定。被告未按协议约定履行全部付款义务，仅支付2900元，原告有权诉至法院要求其给付剩余款项。故原告要求被告支付赔偿款5900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永浪于本判决生效后三日内一次性给付原告罗亮赔偿款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王永浪负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱振先，男，1955年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：千基俊，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽仪腾节能环保科技有限公司。住宿地：安徽省合肥市经开区始信路东丹霞路南乡村花园沁园7幢102-202室。
法定代表人：辛俊志，该公司总经理。
一审第三人：辛俊志，男，1957年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
一审第三人：刘作齐，男，1949年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
再审申请人朱振先因与被申请人安徽仪腾节能环保科技有限公司公司解散纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱振先申请再审称：从法律及司法解释规定上看，合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，且双方当事人都接受合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院审查认为：原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条规定以及安徽仪腾节能环保科技有限公司工商登记档案，认为朱振先提起的安徽仪腾节能环保科技有限公司解散之诉应由该院管辖符合法律规定。无论本案双当事人是否接受合肥高新技术产业开发区人民法院的管辖，均不能改变法律关于本案的管辖规定。故朱振先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱振先的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱振先，男，1955年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：千基俊，辽宁名熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽仪腾节能环保科技有限公司。住宿地：安徽省合肥市经开区始信路东丹霞路南乡村花园沁园7幢102-202室。法定代表人：辛俊志，该公司总经理。一审第三人：辛俊志，男，1957年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。一审第三人：刘作齐，男，1949年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人朱振先因与被申请人安徽仪腾节能环保科技有限公司公司解散纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱振先申请再审称：从法律及司法解释规定上看，合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，且双方当事人都接受合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院审查认为：原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定以及安徽仪腾节能环保科技有限公司工商登记档案，认为朱振先提起的安徽仪腾节能环保科技有限公司解散之诉应由该院管辖符合法律规定。无论本案双当事人是否接受合肥高新技术产业开发区人民法院的管辖，均不能改变法律关于本案的管辖规定。故朱振先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱振先的再审申请。审 判 长  王矛审 判 员  章勇代理审判员  王静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7184号
原告：池少林，男，汉族，1985年4月27日出生，住福建省长乐市湖南镇仙宅村旧池**号。
委托诉讼代理人：莫卓，湖南益云律师事务所。
被告：黄建良，男，汉族，1980年3月4日出生，住湖南省浏阳市沙市镇长兴社区长春路***号。
原告池少林诉被告黄建良买卖合同纠纷一案，原告池少林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄建良的起诉。
本院认为，原告池少林申请撤回对被告黄建良的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池少林撤回对被告黄建良的起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，原告池少林自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 李文锋
二〇一七年五月五日
代理书记员 任文静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5656号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，该分行行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：庄玉萍。
被告：洪文同。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦21楼。
法定代表人：倪津荣，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）为与被告庄玉萍、洪文同、温州市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄玉萍、洪文同共同偿付原告借款本金498376.93元及利息、逾期利息、复利（截止2014年7月22日的利息3803元、逾期利息12.18元、复利12.4元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）以及律师费5000元（暂计总金额为507204.51元），被告中厦公司对前述债务承担连带清偿责任；2.若被告庄玉萍、洪文同不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖被告庄玉萍抵押给原告的坐落于温州市龙湾区中和家园××幢××室的房地产（房产预告登记证号：温房预经济技术开发区字第××号，建筑面积：60.46平方米），所得款项由原告优先受偿；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更本案第一项诉讼请求中的借款本金为485292.17元。
本院经审理认定：2009年8月10日，原告与被告庄玉萍、洪文同、中厦公司签订了编号为090131577084001716号《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：借款金额为59万元，借款期限为240个月，自2009年8月10日起至2029年8月10日止；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率5.94%为基础下浮29%，即按年利率4.2174%计付利息，按月等额还本付息；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行最新利率标准；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；担保方式，本合同项下所有债务由被告庄玉萍、洪文同承担抵押担保责任，抵押物为坐落于温州市龙湾区中和家园××幢××室的房地产（房产预告登记证号：温房预经济技术开发区字第××号，建筑面积：60.46平方米），中厦公司承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2009年9月24日依约向被告庄玉萍、洪文同发放贷款59万元。在借款合同履行过程中，被告庄玉萍、洪文同利息仅足额支付至2014年5月20日，从次日开始就未及时支付相应利息，原告于2014年6月20日扣款52.68元并在期内利息中扣除。因被告连续三期未按月支付本息，原告于2014年10月向本院提起诉讼。尔后，被告又支付本息至2014年12月20日，之后再无其他还款。截至2015年5月26日，被告尚欠原告借款本金485292.17元，期内利息8579.76元、期内利息的复利103.61元、逾期利息116.71元，合计8800.08元。另查明，被告庄玉萍、洪文同系夫妻关系，双方于2002年6月12日登记结婚。
本院认为：原告主张律师费5000元，不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。原告依约发放贷款，被告庄玉萍未能履行还本付息的合同义务，显属违约，且本案借款发生在被告庄玉萍、洪文同婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告请求被告庄玉萍、洪文同共同偿还借款本金及支付尚欠利息、逾期罚息，本院予以支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄玉萍、洪文同于本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金485292.17元及利息、复利、逾期利息（截止2015年5月26日的利息、逾期利息、复利共计8800.08元；之后的利息、复利、逾期利息均按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《个人购房借款及担保合同》约定的方法计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、如被告庄玉萍、洪文同未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市龙湾区中和家园××幢××室的房地产（房产预告登记证号：温房预经济技术开发区字第××号，建筑面积：60.46平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告温州市中厦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8643元，公告费420，合计9063元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担87元，由被告庄玉萍、洪文同、温州市中厦房地产开发有限公司共同负担8976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董新新
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1122号
原告戴鸿丽,居民。
被告周普祥,居民。
被告谢素清,居民。
本院在审理原告戴鸿丽诉被告周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特261号
申请人：张云娟，女，1992年7月21日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人张云娟与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张云娟关于刘某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张云娟与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王小正
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳恢执字第392号
申请执行人：白小同。
被执行人：王洪勃。
本院在执行申请执行人白小同与被执行人王洪勃侵权赔偿纠纷一案中，被执行人于2016年10月20日向本院交纳执行款7246元，本院于2016年10月24日向申请执行人退还执行款7246元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2008）阳民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭艳芳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1223号
申请执行人程ＸＸ，男，1978年9月21日出生，汉族，现住辽宁省辽宁市宏伟区。
被执行人王峰，男，1987年2月23日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
申请执行人程ＸＸ与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0802民初第774号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款180000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第774号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十二日
书记员 侯晨忆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终96号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱英杰。
委托诉讼代理人朱永青，男，系朱英杰的父亲。
委托诉讼代理人赵祯，河南九明律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）尚文明。
委托诉讼代理人杨佳佳、王静楠，河南大然律师事务所律师。
上诉人朱英杰因与上诉人尚文明健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚文明起诉请求判令朱英杰赔偿医疗费32322.06元、误工费9800元、护理费6100元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、交通费500元，共计52642.06元，并承担本案诉讼费。
朱英杰反诉请求判令尚文明赔偿医疗费600元、财产损失6420元或者返还金牌，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2015年4月8日13时许，朱英杰在高庄乡××信村尚文明家门口对尚文明进行殴打，致尚文明轻微伤。尚文明受伤当日到安阳市第六人民医院治疗，诊断为多发软组织损伤、左侧股骨头缺血性坏死，住院2天，花费医疗费4048.14元；2015年4月10日转安阳市中医院治疗至5月27日，诊断为股骨头无菌性坏死、××，住院47天，花费医疗费26258.74元，期间到安阳市人民医院检查治疗支出检查费70元；上述治疗共住院49天，花费医疗费30376.88元。2016年3月24日，安阳市公安局安阳新区分局作出安公新区（高）行罚决字[2016]0052号行政处罚决定书，对朱英杰行政拘留五日。另查明，尚文明自身患有××，其本次伤情经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定构成轻微伤，本次外伤可诱发或加重左下肢原有疾患的症状和体征。庭审中，告知尚文明是否就股骨头坏死与本次打架行为之间因果关系及参与度进行鉴定，其明确表示不申请鉴定。尚文明的亲友王治海在本次打架中受伤，其因治疗支出医疗费1945.18元，该费用由尚文明垫付。
原审法院认为，朱英杰将尚文明殴打致伤，依法应当承担赔偿责任。尚文明的合理损失依法并结合有效证据认定如下：因尚文明自身患有××，××的症状和特征，但并未作出明确的结论和比例，尚文明亦明确表示不申请司法鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，主张医疗费证据不足，不予支持。尚文明主张为王治海垫付的1945.18元医疗费，应由王治海本人主张权利。误工费和护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均收入30482元/年计算住院期间49天均为4092.10元，住院伙食补助费按每天30元计算住院期间49天为1470元，营养费按每天20元计算49天为980元，交通费酌定200元，上述各项损失共计10834.2元。朱英杰反诉尚文明支付医疗费600元，但未提供证据证明尚文明存在侵权行为，该项请求，不予支持；反诉要求尚文明赔偿财产损失或者返还金牌，未提供证据证明尚文明占有该金牌，该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告朱英杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚文明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10834.2元；二、驳回原告尚文明的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告朱英杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1116元，原告尚文明负担1045元，被告朱英杰负担71元；反诉案件受理费25元，由反诉原告朱英杰负担。
宣判后，朱英杰与尚文明均不服原审判决提起上诉。朱英杰上诉称本案系双方互殴并均有受伤，且尚文明过错在先，其自身应承担相应责任，原审判决上诉人承担全部赔偿责任不当，对反诉请求不予支持错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由尚文明承担。
尚文明上诉称其在安阳市第六人民医院治疗花费的4048.14元医疗检查费不包括治疗××费用，病历也载明系检查治疗外伤费用，原审对该费用不予支持错误，请求撤销原判，依法改判朱英杰赔偿损失14882.34元，本案一、二审诉讼费由朱英杰承担。
朱英杰、尚文明均以自己的上诉理由针对对方的上诉进行了答辩。
二审中，朱英杰与尚文明均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，朱英杰因生活琐事与尚文明发生打架，致尚文明受伤住院，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，其应当对尚文明的合理损失进行赔偿。原审法院结合案件实际，依据行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等证据判决朱英杰赔偿尚文明损失10834.2元，并无不当。朱英杰反诉要求尚文明赔偿医疗费及财产损失，但未提供充分证据证明其主张，该反诉请求证据不足，应不予支持。朱英杰上诉称原审判决其承担全部赔偿责任不当，反诉请求不予支持错误的理由不能成立，本院均不予采纳。尚文明称原审对其在安阳市第六人民医院治疗花费的4048.14元医疗检查费不予支持错误，但未提供证据予以证明，××，××的关系作出明确结论和比例，其亦明确表示不申请司法鉴定，主张医疗费证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人朱英杰负担96元，上诉人尚文明负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月十九日
书记员 黄宝宝