河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第628号
原告董震昌。
委托代理人牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被告孙学成。
委托代理人潘秋江。
被告邯郸市复兴万众运输有限公司。
法定代表人郝鹏，该公司总经理。
委托代理人潘秋江，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
被告万合集团股份有限公司，地址邯郸市邯山区中华南大街136号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人史小满，该公司员工。
原告董震昌诉被告孙学成、邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称万众公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董震昌委托代理人牛志强、被告孙学成和万众公司委托代理人潘秋江、万合集团委托代理人史小满、华安保险委托代理人霍建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董震昌诉称，2013年11月27日15时15分许，张大伟驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线孙庄加油站南侧路段时，因躲避前方紧急制动的车辆驶入逆向车道，与对向行驶原告驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计74900.99元，并承担本案诉讼费用。
原告董震昌提供下列证据：一、交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、交强险和商业三者险保单，证明事故事实、责任划分、车辆权属和投保情况。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书，证明原告医疗费6365.99元，住院22天，需卧床休息3个月，加强营养。三、误工证明和工资表，证明原告月平均工资11261.2元。四、护理人员王晓峰身份证、误工证明和工资表，证明护理人员王晓峰月平均工资8729.9元。五、交通费票据，证明交通费1020.5元。六、峰峰矿区交通事故车、物评估鉴定书和评估费票据、运达汽车配件收费收据，证明车损18551元，评估费750元，施救费500元，拆检费2000元。七、停车费票据、放车条（复印件），证明停车费1000元。
被告孙学成辩称，对事故事实和责任划分无异议。其为车辆实际车主，该车在被告华安保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险，限额为500000元。同时，其为原告垫付医疗费2000元，应由保险公司予以返还。
被告孙学成提供下列证据：收条一张，证明其为原告垫付医疗费2000元。
被告万众公司辩称，事故车辆系实际车主孙学成从其公司购买，二者之间为买卖关系非挂靠关系，故其公司不承担赔偿责任。
被告万众公司提供下列证据：分期付款购车合同复印件，证明事故车辆系被告孙学成从其公司分期付款购买，二者之间系买卖关系，故不承担赔偿责任。
被告华安保险辩称，依法在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告万合集团辩称，原告合理损失由该车交强险先行赔付，其公司对超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失其公司不承担。
被告万合集团、华安保险未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日15时15分许，张大伟驾驶冀D×××××重型自卸货车沿邢峰线由南向北行驶至孙庄加油站南侧路段时，因躲避前方紧急制动的车辆驶入逆向，与对向行驶原告驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院22天，医疗费6365.99元，其中被告孙学成垫付医疗费2000元。经医院诊断为脑震荡、椎间盘膨出等，建议卧床休息三个月。2014年1月9日经峰峰矿区道路交通事故车物评损委员会出具评估鉴定书，冀D×××××号小型轿车定损评估总金额为18551元。评估费750元。
2013年12月16日经峰峰矿区公安交警大队认定，张大伟承担事故的全部责任，原告董震昌无事故责任。原告董震昌系冀D×××××号小型轿车所有人。冀D×××××重型自卸货车登记车主为被告万众公司，实际车主为被告孙学成，二者为买卖关系。该车在被告华安保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2013）第50895号交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、交强险和商业三者险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、峰峰矿区交通事故车物评估鉴定书、评估费票据、分期付款购车合同复印件、收条、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费6365.99元，本院予以确认；
2、误工费，原告主张其月收入11261.2元，并提供了误工证明、2013年1月至10月工资表（显示已完税）。本院认为，根据原告工资表实开工资计算月平均收入为7381.12元，误工期限原告主张3个月，本院予以确认，故误工费为7381.12元×3个月=22143.36元；
3、护理费，原告主张护理人员王晓峰月收入8729.9元，并提供了护理人员王晓峰身份证、误工证明、2013年1月至10月工资表（显示已完税）。本院认为，根据护理人员工资表实开工资计算月平均收入为6858.72元，月平均出勤天数为22天，护理期限原告主张1个月，本院认可住院期间22天，故护理费为6858.72元÷22天×22天=6858.72元；
4、交通费，原告主张1020.5元，本院酌定400元；
5、住院伙食补助费1100元（50元×22天），营养费1100元（50元×22天），车辆损失18551元，评估费750元，本院予以确认；
6、施救费500元，拆检费2000元，因原告提供的收据非正规发票，故本院不予支持；
7、停车费1000元，本院认为，该项损失不属于因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，于法无据，故本院不予支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计8565.99元；误工费、护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计29402.08元；车辆损失18551元系交强险财产损失赔偿限额项下的损失。评估费750元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告华安保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险，故先由被告华安保险在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，因张大伟负事故的全部责任，故被告万合集团在商业三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计8565.99元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，因被告孙学成垫付医疗费2000元，故被告华安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6565.99元，支付被告孙学成垫付医疗费2000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计29402.08元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告华安保险予以赔偿。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失共计18551元，先由被告华安保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余16551元，评估费750元，共计17301元，由被告万合集团在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董震昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，共计37968.07元；
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告孙学成垫付医疗费2000元；
三、被告万合集团股份有限公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险的责任限额内赔偿原告董震昌车辆损失、评估费，共计17301元；
四、驳回原告董震昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担893元，被告万合集团股份有限公司负担386元，原告董震昌负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邱 静
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。