济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人高顺，该行职工。
委托代理人吕中坚，该行职工。
被告张序东，男，生于1966年10月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐云际，山东誉实律师事务所律师。
被告白春胜，男，生于1957年1月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杨东堂，男，生于1962年9月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告张序东、白春胜、杨东堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高顺、吕中坚，被告张序东委托代理人徐云际到庭参加了诉讼，被告白春胜、杨东堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2011年1月30日被告张序东在我行申请小额农户贷款5万元，2011年12月10日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环使用农户小额贷款5万元，保证人为白春胜、杨东堂，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款人在2013年11月1日通过银行自助设备用银行卡贷款5万元，设定到期日为2014年10月31日，利率为年息9.184%，还款方式为利随本清。合同到期后，经我行多次催收，被告至今未按合同约定偿还贷款本息。因此，要求被告偿还我行贷款截止2014年11月6日本金5万元、利息4353.28元，及自2014年11月7日起至贷款本息还清之日止的利息，承担本案诉讼费用，担保人承担连带偿还责任。
被告张序东辩称，1、原告所诉被告于2011年同被告白春胜、杨东堂办理三户联保贷款手续属实，但是2013年11月1日从自助设备中贷款的行为非被告所实施，被告对该贷款行为不予追认；2、借款到期后原告从未履行催收义务，也从未做过催收的意思表示，原告对该贷款的发放没有尽到核实谨慎的义务，属于重大过失，应当为财产损失承担责任；3、该案件系原告工作人员与他人内外勾结、徇私舞弊、侵吞国家财产的案件，应移交公安机关侦查处理。
被告白春胜未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨东堂未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月30日被告张序东向原告申请农户贷款5万元。2011年12月10日，原告农业银行长清支行与被告张序东签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120110058684。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元整。1.2借款用途：养猪。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月10日至2014年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十条借款人和担保人声明10.1借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，以及特定商户范围、专用子账户使用注意事项；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人张序东（签字、摁手印）担保人白春胜、杨东堂在担保人处及联保小组成员签名表中担保人处签字、摁手印。合同签订后，被告张序东于2013年11月1日向原告贷款5万元，执行利率为年利率8.4%，到期日为2014年10月31日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告张序东未偿还借款本息，截止2014年11月6日尚欠原告贷款本金5万元、利息4353.28元，被告白春胜、杨东堂亦未履行相应担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、债权凭证、本息明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告张序东、白春胜、杨东堂签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后原告向被告张序东发放贷款5万元、借款到期后被告未按合同约定偿还原告贷款本息，截止2014年11月6日尚欠原告贷款本金5万元、利息4353.28元的事实清楚，本院予以确认。故对于原告要求被告张序东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张序东辩称从自助设备上取走贷款5万元的行为并非被告张序东实施，原告农行长清支行可以通过后台管理的方式对系统内容进行技术处理，认为原告应提交2013年11月1日被告张序东从自助设备上取款的影像资料以证实原告的主张，被告张序东对原告提交的债权凭证、本息明细等书面证据不予认可。对此本院认为，原告作为贷款发放金融机构，在同被告张序东、白春胜、杨东堂签订的借款合同中约定，放款信息途径为发放至贷款人张序东的银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某），贷款人张序东可以通过自助借款方式提款、还款。原告通过银行系统对贷款的欠款、还款情况进行管理，提交的债权凭证、本息明细可以证明原告农行长清支行与被告张序东之间存在债权债务关系，被告张序东辩称取款行为非本人所为，对此负有举证责任，但其未能提交相应的证据证实其主张，故对被告张序东的上述主张本院不予支持。被告白春胜、杨东堂自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告白春胜、杨东堂承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告白春胜、杨东堂经本院合法传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张序东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告张序东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年11月6日的利息4353.28元；
三、由被告张序东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年11月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告白春胜、杨东堂对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取579元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张美玉