wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3339号
原告：程兆余，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：王学清，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告程兆余诉被告王学清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兆余及其委托代理人陈向阳、被告王学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告支付装修材料货款132920元；2、请求判令被告自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失（截止到起诉日�14175元），直至本清止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为装修从原告处购买瓷砖，2016年7月18日，经双方结算，被告欠货款252920元，被告并立欠条一张。后被告支付120000元，余款132920元，被告至今未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，但称已付170000元，并认为不应支付利息。
庭审中，经原被告双方清算，原告确认被告已付170000元，被告实欠82920元未付。
本院认为：被告承认原告在本案中变更的主张事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间买卖合同法律关系合法有效，被告欠货款未付，依法应承担给付及逾期付款损失的法律责任，原告诉请，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人可以以买受人违约为由主张逾期付款的损失，故被告辩解不承担利息损失�意见，不能成立，同时，原告依据被告在欠条中注明的年底付清欠款期限而主张被告自自2017年1月1日起支付逾期付款损失，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王学清于判决生效之日起十日内支付原告程兆余货款82920元整及逾期付款损失（以82920元为基数，自2017年1月1日起至本清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告王学清负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年八月六日
书记员 狄楠
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条-------
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款�期罚息利率标准计付利息。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初81号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某丁，农民。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月12日是刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人蓝某丁犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人蓝某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人蓝某丁先后五次在都安××自治县××镇境内实施盗窃他人电动车，案值人民币8544元。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月4日13时许，被告人蓝某在都安瑶族自治县安阳镇将蓝某甲的一辆银色绿佳牌电动车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某甲被盗的银色绿佳牌电动车价值人民币1158元。
二、2016年3月4日17时许，被告人蓝某丁在都安瑶族自治县安阳镇将唐某丁的一辆紫色爱玛牌电动车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，唐某丁被盗的紫色爱玛牌电动车价值人民币1750元。
三、2016年4月14日11时许，被告人蓝某丁在都安瑶族自治县安阳镇都某采血浆有限公司（血站）大院车棚内将黄某的一辆灰色绿骄牌电动车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某被盗的灰色绿骄牌电动车价值人民币1783元。
四、2016年4月20日14时许，被告人蓝某丁将唐某丙停放在都安××自治县××镇的一辆宝蓝色博莱雅牌电动车（车主唐某乙）盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，唐某丙被盗的宝蓝色博莱雅牌电动车价值人民币2225元，其中：车身价值人民币1925元，电瓶价值人民币300元。
五、2016年4月23日12时许，被告人蓝某丁在都安瑶族自治县安阳镇某超市一楼左侧通往三友的小巷内将吴某乙的一辆红色浩洋娇子牌电动车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，吴某乙被盗的红色浩洋娇子牌电动车价值人民币1628元。
另查明，2016年5月5日，公安机关将被告人蓝某丁抓获归案，并查获唐某丙被盗的宝蓝色博莱雅牌电动车（无电瓶）一辆。2016年6月14日，公安机关依法将该车发还车主唐某乙。
上述事实，被告人蓝某丁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、被告人蓝某丁的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、购车收款收据、电动自行车行驶证、刑事判决书、释放证明书；被害人蓝某、唐某丁、黄某、唐某丙、唐某乙、吴某乙的陈述；被告人蓝某丁的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某丁以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某丁因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蓝某丁到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蓝某丁盗窃他人电动车，无法追回的，应责令其退赔。根据被告人蓝某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝某丁退赔被害人蓝某、唐某丁、黄某、唐某乙、吴某乙电动车被盗所造成的经济损失共计人民币6619元，其中，蓝某1158元、唐某丁1750元、某香1783元、唐某乙300元、吴某乙1628元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年九月八日
书记员 韦柱成
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2585号
申请执行人普兰店市卫生局，所在地普兰店市府前路。
法定代表人董振一，系该局局长。
被执行人普兰店市刘月贤中西医诊所。
法定代表人刘月贤，系主任。
申请执行人普兰店市卫生局与被执行人普兰店市刘月贤中西医诊所为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月5日作出（2014）普行非审字第90号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人普兰店市卫生局向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人普兰店市卫生局撤销执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普行非审字第90号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于文盛
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 雪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第178号
上诉人（原审原告）：陈大晖，男，汉族，1955年10月18日出生，住南昌市东湖区，现住新建县长堎镇。
上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，汉族，1953年9月18日出生，系陈大晖之妻，住新建县樵舍镇，现住新建县长堎镇。
上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1979年11月17日出生，系陈大晖之子，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1982年12月9日出生，系陈大晖之子，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1986年9月14日出生，系陈大晖之子，住址同上。
五上诉人共同委托代理人：许辉荣，系江西中戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省新建县食品公司，住所地：新建县长堎镇建设路。
法定代表人：万本佳，职务：经理。
委托代理人：吴江平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈大明（曾用名：陈国华），男，汉族，1963年3月15日出生，住新建县长堎镇。
原审第三人：陈小妹，女，汉族，1950年6月5日出生，住江西省南昌市昌北开发区。
原审第三人：陈小挥，男，汉族，1958年6月20日出生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：琚冰，女，汉族，1986年9月16日出生，住南昌市，系陈小挥儿媳。
委托代理人：陈玉平，男，1984年6月25日生，住江西省南昌市新建县，系陈小挥儿子。
上诉人陈大晖、陈桂芳、陈磊、陈涛、陈刚因与被上诉人新建县食品公司（以下简称食品公司）、陈大明、原审第三人陈小妹、陈小挥物权确认纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2014）新民初三字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈大晖、陈桂芳、陈磊、陈涛及其与陈刚的委托代理人许辉荣、被上诉人食品公司的委托代理人吴江平、被上诉人陈大明、原审第三人陈小妹、原审第三人陈小挥的委托代理人琚冰、陈玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年2月8日，因陈大晖的父亲陈仲斌、继母陈水英病倒，陈大明接陈大晖到新建县长堎镇柘垄巷007号01户（被告新建县食品公司所有的公租房)照顾两位老人。陈水英于2006年3月去世，陈仲斌于2007年7月1日去世。两位老人先后去世后，原告一家五人在此居住。后因该住房列入乌沙河拆迁红线图内，属于拆迁对象。为此，陈大明与原告因争夺该处房屋居住权而发生纠纷，新建县食品公司因原告与陈大明无法解决拆迁补偿问题，就新建县长堎镇柘垄巷007号01户无法达成拆迁补偿协议。2014年3月，原告诉至一审法院，1、要求确认新建县长堎镇柘垄巷007号01户住房权益归原告所有；2、要求被告新建县食品公司将新建县长堎镇柘垄巷007号01户拆迁补偿利益给予原告；3、本案诉讼费由被告承担。2014年6月，第三人陈小挥、陈小妹向法院提出申请，要求一审法院追加其为第三人参加诉讼，一审法院予以准许。另查明，陈大晖与陈大明系同父异母兄弟，陈大晖与第三人陈小挥系同胞兄弟，第三人陈小妹系陈家的养女。
一审法院认为：新建县长堎镇柘垄巷007号01户（房屋坐落新建县长堎镇长征路57号）系新建县食品公司所有的单位公房，该单位将该房屋分配给陈大晖与陈大明之父陈仲斌居住。公房使用权的取得一般是基于其单位企业职工的身份，如果丧失此种特殊身份，将无权继续享有公房使用权。公房使用权具有人身属性，非经房屋所有权人同意，不得转让。原公房使用权人陈仲斌去世后，该公房使用权未经食品公司同意，不得作为遗产被继承。食品公司系该单位公房的所有权人，有权占用、使用、收益和处分的权利。非经食品公司同意，任何人无权处分其权益。原告要求将食品公司所有的房屋新建县长堎镇柘垄巷007号01户住房权益确认归其所有，并要求食品公司将拆迁补偿收益给予原告，于法无据，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈大晖、陈桂芳、陈磊、陈涛、陈刚的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告陈大晖、陈桂芳、陈磊、陈涛、陈刚承担。
上诉人陈大晖、陈桂芳、陈磊、陈涛、陈刚不服一审判决，向本院提起上诉称：本案诉争房屋系单位公租房，上诉人陈大晖在原承租人陈仲斌过世前与陈仲斌共同居住了近一年半时间，陈仲斌过世后，上诉人一家五口一直在诉争房屋居住，故上诉人有权继续承租诉争房屋并获得诉争房屋的拆迁补偿。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、确认本案诉争房屋归上诉人所以，并将该房屋拆迁补偿收益给上诉人；3、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人食品公司答辩称：本案诉争房屋属于答辩人所有，并不属于原承租人陈仲斌的遗产，要求二审法院维持一审判决。
被上诉人陈大明答辩称：本案诉争房屋包括答辩人自建的部分，应归答辩人所有。
原审第三人陈小妹称：诉争房屋权益应归陈仲斌的子女依法享有。
原审第三人陈小挥称：上诉人陈大晖在诉争房屋中居住，是因为老人病重需要照料，其他子女也经常来照顾的，根据相关法律规定，陈大晖不属于共同居住人，且另四位上诉人是在老人死亡后才居住进来的，请求维持一审判决。
本院查明：2013年12月2日，新建县人民法院（2013）新立字2号民事裁定对起诉人陈大晖、陈桂芳、陈磊、陈涛、陈刚诉新建县食品公司、陈大明不予受理；其理由为：起诉人陈大晖之父陈仲斌为新建县食品公司退休职工，原公司分配给其居住的住房自有使用权，其房屋所有权归公司所有，该公司将自有房产租赁给何人居住，属于企业的行政行为，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。2014年1月22日，我院（2014）洪立受终字第2号裁定撤销新建县人民法院（2013）新立字2号民事裁定、由新建县人民法院立案审理；其理由为：上诉人陈大晖与陈大明系继兄弟关系，因上诉人陈大晖与陈大明之间家庭纠纷，新建县食品公司未将拆迁补偿款发放给上诉人。上诉人起诉新建县食品公司、陈大明要求新建县食品公司发放补偿款，符合民事诉讼受案范围。
本院查明的其它事实与一审法院相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案诉争房屋的原承租人陈仲斌系通过单位内部分房而取得本案诉争房屋的承租权；陈大晖等五上诉人目前对本案诉争房屋是一种未经新建县食品公司认可的占房行为。
综上，陈大晖、陈桂芳、陈磊、陈涛、陈刚的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，应予撤销一审判决，驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新建县人民法院（2014）新民三初字第29号民事判决；
二、驳回陈大晖、陈桂芳、陈磊、陈涛、陈刚的起诉。
本案一审案件受理费5800元、二审案件受理费5800元，退回陈大晖、陈桂芳、陈磊、陈涛、陈刚。
本裁定为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5584号
原告于某。
被告冯某。
本院在审理原告于某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。原告于某申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 张建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 满欢欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4238号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4238号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李欣冉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李欣冉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李欣冉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,268.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,268.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32957号
原告菅某，女，1964年5月8日出生，汉族，北京易成市政工程有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人张增明，男，1988年9月12日出生，汉族，对外经济贸易大学学生，住北京市朝阳区。
被告陈某，女，1961年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
被告李某，女，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告菅某（以下简称原告）与被告陈某、被告李某（以下一并提起简称二被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告曾在朝阳法院因析产继承纠纷提起诉讼。在一审过程中，经主审法官调解，双方自愿达成调解协议，后原告撤诉。请求法院依据调解协议判决：1、北京市朝阳区官悦欣园A区X号楼X单元XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋）及XXXX号房屋下属的停车位指标归原告所有；2、待符合办理产权手续时，直接将XXXX号房屋登记至原告名下，陈某及李某配合原告办理相关手续。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈某与李继祥原系夫妻，双方于1988年10月6日登记结婚，于1999年12月16日经我院判决离婚。北京市朝阳区王四营乡唐新村XXX号内XX号院（以下简称内XX号院）原系原王四营信用合作社宿舍，系陈某基于身份关系自原王四营信用合作社租赁所得，陈某与李继祥离婚时，法院将该院落大间房屋判令由陈某租住，将该院落小间房屋判令由李继祥租住，该院落中的客厅、餐厅、厨房、卫生间、小院及其他设施双方共用。
1999年12月12日，陈某取得内XX号院宅基地发证审批表，该审批表载明涉案院落总使用面积为134.1平方米。李继祥离婚后一直在该院落处居住，2011年11月16日，李继祥与原告结婚，婚后继续居住该院落至今。
2011年12月27日，北京市朝阳区王四营乡人民政府（甲方）与陈某（乙方）签订《王四营乡绿化隔离地区房屋腾退补偿协议书》，该协议约定：王四营乡唐新村XXX号内XX号宅基地面积为134.1平方米，乙方实际人口3人，分别为户主陈某、之女李某、之前夫李继祥；甲方应支付乙方腾退房屋补偿款353994元、奖励补助费127390元；乙方应在2012年1月4日前完成搬家腾空房屋，并将原房屋交甲方拆除，可按照签订协议顺序优先选择新村楼房、签订腾退安置协议。
后北京五方嘉和房地产开发有限公司与陈某签订了《王四营乡绿化隔离地区房屋腾退安置协议书》，约定陈某向北京五方嘉和房地产开发有限公司购买北京市朝阳区官悦新城A区X号楼X单元X层XXXX号房屋（面积100.4平方米）和XXXX号房屋（面积57.12平方米）。
2012年，李继祥去世。
2013年8月15日，原告与二被告因析产继承纠纷在本院达成调解协议，内容如下：“一、面积为57.12平米的一居室房屋归原告菅某所有，待符合办理产权手续时，直接将该房屋产权人登记至营宝华名下；被告陈某及李某配合营宝华办理相关产权手续及其他相关手续；如果条件允许，双方到拆迁人处办理协议变更在原告菅某名下；二、面积为100.4平米的二居室房屋归被告陈某与李某所有；三、被告陈某于2013年8月15日之前给付原告菅某拆迁补偿款5万元（上述款项系扣除菅某因购买一居室房屋所需支付的相应款项后应得款项，且该款项包含一居室房屋不进行统一装修的退费）；四、如北京五方嘉和房地产开发有限公司未及时交付本调解方案所涉房屋，一居室房屋所产生的后续补偿款归营宝华所有，二居室房屋所产生的后续补偿款归陈某、李某所有；五、原告菅某不得再因北京市朝阳区王四营乡官庄大队唐新村XXX号内XX号宅基地拆迁一事再向被告陈某、李某主张其他任何权利；六、被告陈某、李某不得再因北京市朝阳区王四营乡官庄大队唐新村XXX号内XX号宅基地拆迁一事再向原告菅某主张其他任何权利。陈某保证李某给陈某签署的关于本案的授权委托书是李某本人亲笔签字，如果以后由此出现任何法律问题，均由陈某就该案承担所有法律责任，与菅某无关；七、原告营宝华于2013年11月15日前协助被告陈某、李某办理李继祥的户口注销手续。”
经询，原告称官悦新城后变更名称为官悦欣园。
庭审中，原告提交了《地下车库停车位指标登记表》。
上述事实，有调解协议等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与二被告已经就XXXX号房屋的归属协商达成了一致并签订了调解协议，现原告要求本院按照调解协议的内容作出判决，本院应予判决。
停车位并非拆迁安置所得，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区官悦欣园A区X号楼X单元XXXX号房屋归原告菅某所有，被告陈某、被告李某待符合办理产权登记条件时协助将北京市朝阳区官悦欣园A区X号楼X单元XXXX号房屋登记至原告菅某名下。
二、驳回原告菅某的其他诉讼请求。
公告费560元，由被告陈某、被告李某负担（原告菅某已预交，被告陈某、被告李某于本判决生效后七日内给付原告菅某）。
案件受理费70元，由被告陈某、被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈静竺
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执308号
申请执行人张海，男，1938年2月5日出生。
申请执行人张子龙，男，1955年10月18日出生。
申请执行人张子生，男1957年3月27日出生。
申请执行人张子君，男，1963年9月12日出生。
申请执行人张英华，女，1961年12月16日出生。
被执行人刘亚杰，女，1973年12月10日出生。
本院在执行张海、张子龙、张子生、张子君、张英华与刘亚杰附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘亚杰已给付5000元执行款，本院将5000元发放给申请人。除此经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执308号申请执行人张海，男，1938年2月5日出生。申请执行人张子龙，男，1955年10月18日出生。申请执行人张子生，男1957年3月27日出生。申请执行人张子君，男，1963年9月12日出生。申请执行人张英华，女，1961年12月16日出生。被执行人刘亚杰，女，1973年12月10日出生。本院在执行张海、张子龙、张子生、张子君、张英华与刘亚杰附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘亚杰已给付5000元执行款，本院将5000元发放给申请人。除此经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年五月十日书记员  潘艳西
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6991号
原告：吴满仙，女，1955年11月8日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐闻杨，女，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈天兴，男，1958年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告吴满仙为与被告徐闻杨、陈天兴房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐闻杨、陈天兴支付人民币39590元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴满仙到庭参加诉讼；被告徐闻杨、陈天兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中，申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日至2017年3月2日，被告徐闻杨、陈天兴租住原告位于杭州市滨江区房屋。被告尚欠房屋租金（包括物业费、能耗费、电视费、水费）共计人民币39590元，并向原告出具欠条，约定于2017年4月30日前付清。被告至今未能支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐闻杨、陈天兴在本判决生效后十五日内支付原告吴满仙房租金计人民币39590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告徐闻杨、陈天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈乙瑄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2718号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：孙义，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县，现羁押于濉溪县看守所。
被告：陈若民，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告孙义、陈若民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉、被告孙义、陈若民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年8月20日，马鞍山农商银行濉溪支行与孙义签订借款合同，贷款30万元，期限小于等于12个月，年利率8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有�自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。陈若民为该笔贷款提供连带保证责任。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令孙义偿还借款本金299998.99元、利息71997.79元（已包括罚息，计算至2016年4月17日止），合计371996.78元；2、判令孙义支付自2016年5月17日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告陈若民承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
马鞍山农商银行濉溪支行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照及孙义、陈若民的身份证复印件，证明双方的身份情况。2、个人额度借款（担保）合同复印件。3、借款支用申请书复印件、借款支用审批单复印件。4、孙义银行账户流水复印件。证据2-4证明借款、还款�及担保的情况。
孙义辩称：对借钱的事实无异议，现在没有能力还钱，希望能处理孙义的房子和大棚，以减轻担保人的责任。
陈若民辩称：是在合同上签了字，银行有误导行为，没有解释清楚担保的责任，银行也有责任。
孙义、陈若民未提交证据。
马鞍山农商银行濉溪支行、孙义、陈若民对双方的借贷事实、承担连带责任担保以及还款情况无异议，本院予以确认。
审理查明：2013年8月20日，孙义向马鞍山农商银行濉溪支行借款30万元，由陈若民提供连带责任保证，孙义、陈若民与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为孙�，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为陈若民，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年8月27日至2014年8月27日，还款方式为按季结�，到期还本。2013年8月27日，马鞍山农商银行濉溪支行将30万元汇至孙义卡号为62×××69的帐户。孙义按照合同约定偿还贷款利息至2013年12月20日，后未再偿还。2015年6月21日，马鞍山农商银行濉溪支行从孙义卡号为62×××69的银行卡中扣划1.01元用于偿还借款的本金，尚有借款本金299998.99元未偿还。
另查明：马鞍山农商银行诉讼请求第二项“2016年5月17日”是笔误，庭审中更正为2016年4月17日，对此，孙义、陈若民无异议。
本院认为：2013年8月20日，马鞍山农商银行濉溪支行与孙义、陈若民签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行�己的义务，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求孙义、陈若民偿还借款本金299998.99元，予以支持；马鞍山农商银行濉溪支行要求孙义偿还利息71997.79元（计算至2016年4月17日），符合法律规定，予以支持；自2016年4月18日起，孙义未偿还借款本金，故仍应支付利息，按合同约定年利率8.5%加收50%罚息计算。陈若民为该笔贷款提供连带保证责任，故陈若民对于上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙义于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金299998.99元及利息（计算至2016年4月17日利息为71997.79元；自2016年4月18日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%、按本金299998.99元，计算至实际还清之日止）；
二、被告陈若民对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告孙义、陈若民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月七日
书记员 李 琛
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2718号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：孙义，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县，现羁押于濉溪县看守所。被告：陈若民，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告孙义、陈若民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉、被告孙义、陈若民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年8月20日，马鞍山农商银行濉溪支行与孙义签订借款合同，贷款30万元，期限小于等于12个月，年利率8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有�自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。陈若民为该笔贷款提供连带保证责任。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令孙义偿还借款本金299998.99元、利息71997.79元（已包括罚息，计算至2016年4月17日止），合计371996.78元；2、判令孙义支付自2016年5月17日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告陈若民承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。马鞍山农商银行濉溪支行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照及孙义、陈若民的身份证复印件，证明双方的身份情况。2、个人额度借款（担保）合同复印件。3、借款支用申请书复印件、借款支用审批单复印件。4、孙义银行账户流水复印件。证据2-4证明借款、还款�及担保的情况。孙义辩称：对借钱的事实无异议，现在没有能力还钱，希望能处理孙义的房子和大棚，以减轻担保人的责任。陈若民辩称：是在合同上签了字，银行有误导行为，没有解释清楚担保的责任，银行也有责任。孙义、陈若民未提交证据。马鞍山农商银行濉溪支行、孙义、陈若民对双方的借贷事实、承担连带责任担保以及还款情况无异议，本院予以确认。审理查明：2013年8月20日，孙义向马鞍山农商银行濉溪支行借款30万元，由陈若民提供连带责任保证，孙义、陈若民与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为孙�，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为陈若民，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年8月27日至2014年8月27日，还款方式为按季结�，到期还本。2013年8月27日，马鞍山农商银行濉溪支行将30万元汇至孙义卡号为62×××69的帐户。孙义按照合同约定偿还贷款利息至2013年12月20日，后未再偿还。2015年6月21日，马鞍山农商银行濉溪支行从孙义卡号为62×××69的银行卡中扣划1.01元用于偿还借款的本金，尚有借款本金299998.99元未偿还。另查明：马鞍山农商银行诉讼请求第二项“2016年5月17日”是笔误，庭审中更正为2016年4月17日，对此，孙义、陈若民无异议。本院认为：2013年8月20日，马鞍山农商银行濉溪支行与孙义、陈若民签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行�己的义务，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求孙义、陈若民偿还借款本金299998.99元，予以支持；马鞍山农商银行濉溪支行要求孙义偿还利息71997.79元（计算至2016年4月17日），符合法律规定，予以支持；自2016年4月18日起，孙义未偿还借款本金，故仍应支付利息，按合同约定年利率8.5%加收50%罚息计算。陈若民为该笔贷款提供连带保证责任，故陈若民对于上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告孙义于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金299998.99元及利息（计算至2016年4月17日利息为71997.79元；自2016年4月18日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%、按本金299998.99元，计算至实际还清之日止）；二、被告陈若民对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告孙义、陈若民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一六年九月七日书记员  李 琛附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1867号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：石军木，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与石军木供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3147号
申请执行人：饶建明，男，1958年12月8日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：周忠惠，男，1970年12月6日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人饶建明与被执行人周忠惠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周忠惠涉多起执行案件，本院另案依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初521号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，于广西壮族自治区龙州县，原系深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店营运部库控员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月17日至2016年3月20日，被告人梁某在任深圳沃某百货零售有限公司南宁民族大道分店营运部库控员期间，利用职务的便利，从公司仓库内将奶粉、日用品、酒类物品、保健品、食品、油类等物品运走。被告人梁某将部分货物放在其出租屋存放，部分货物使用淘宝闲鱼的二手交易系统进行销赃。经鉴定，梁某在任职期间从公司拿走的货物案发时价值220882元。公诉机关出示了相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人梁某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月17日至2016年3月20日，被告人梁某在任深圳沃某百货零售有限公司南宁民族大道分店营运部库控员期间，利用职务的便利，从公司仓库内将奶粉、日用品、酒类物品、保健品、食品、油类等物品运走。被告人梁某将部分货物放在其出租屋存放，部分货物使用淘宝闲鱼的二手交易系统进行销赃。经鉴定，梁某在任职期间从公司拿走的货物案发时价值220882元。案发后，公安机关从梁某处追缴了部分货物并发还被害人，尚余价值67794元的货物未能追缴。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、深圳沃某百货零售有限公司南宁民族大道分店提供的劳动合同书、企业法人营业执照复印件、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场指认照片、深圳沃某百货零售有限公司南宁民族大道分店出具的证明、证人李某证言、被害人闭炳任陈述、被告人梁某供述及辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）。
二、责令被告人梁某退赔被害单位深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店经济损失人民币六万七千七百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 革
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第231号
申请人深圳市极×有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人汪某某，广东××律师事务所律师。
被申请人徐某，男。
申请人深圳市极×有限公司（以下简称极×公司）于2009年3月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年2月23日作出的深龙劳仲案字（2009）第097号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人极×公司申请称，徐某未提出解除劳动合同，极×公司与徐某仍保持劳动关系，仲裁委员会受理徐某仲裁申诉违反法定程序。1、法律依据。《广东省工伤保险条例》第29条第二款规定。”……七至十级残疾职工，劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，并终结工伤保险关系”。也就是说徐某劳动合同期未满，其本人又未提出解除劳动合同，双方保持了劳动关系，仲裁委员会不应受理徐某的仲裁申诉。2、仲裁委员会受理徐某仲裁申诉时，极×公司与徐某仍保持劳动关系。2009年1月4日仲裁委员会受理徐某仲裁申诉时（见证据），徐某未向极×公司提出解除劳动合同，劳动合同也未期满。2009年1月13日、极×公司与徐某一起去布吉社保站办理保险赔付，这就说明了双方仍保持劳动关系。3、2009年1月10日，仲裁开庭时，极×公司与徐某仍保持劳动关系。2009年2月13日，徐某才向公司申请提出解除劳动合同和办理离职移交（见证据），2009年2月20日才领取最后工资。综上所述，原仲裁委员会受理徐某仲裁申诉时和开庭时，极×公司与徐某仍保持劳动关系，仲裁委员会受理此案严重违反法定程序，请求法院给予撤销仲裁裁决。
被申请人徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，申请人极×公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的主要理由是员工申请劳动仲裁时双方的劳动关系并没有解除。本院认为该理由是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故其申请撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案字（2009）第097号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市极×有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市极×有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何 溯
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00424号
申请执行人彭维�。
被执行人阳银秀。
在申请执行人彭维新和被执行人阳银秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）浏民初字第341号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳银秀银行存款人民币80000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年五月二十日
书记员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00424号
申请执行人彭维新。
被执行人阳银秀。
在申请执行人彭维新与被申请执行人阳银秀交通肇事罪纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）浏民初字第341号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳银秀银行存款人民币80000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年五月二十日
书记员 张 磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1684号
原告：王庆海，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告王庆海与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王庆海的委托诉讼代理人葛远洋到庭参加诉讼，被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王庆海向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并自2016年12月11日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金需要向原告借款，并于2016年11月8日向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告庄忠明未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年11月8日，原告通过其名下银行卡向被告庄忠明名下银行卡转账20000元，同日，被告庄忠明出具《借条》一份，载明庄忠明今借王庆海人民币贰万元正（20000），答应在2016年12月10日归还。至今被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借条》、转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告庄忠明出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告庄忠明仍未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。因原、被告双方既未约定借款期间利息，又未约定逾期利息，故原告主张被告从借款到期之日（即2016年12月11日）起按照年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明于本判决生效后十日内返还原告王庆海借款本金20000元，并支付原告王庆海自2016年12月11日起至实际履行日止以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告庄忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年八月十五日
代书 记员 马 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保127号
解除保全申请人：王文兴，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：被申请人：刘冰，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵新区。
申请人王文兴与被申请人刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）渝0102执保147号执行裁定，查封了担保人刘国红所有的坐落于涪陵区太极大道32号的房屋。申请人王文兴于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王文兴与被申请人刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）渝0102民初7453号民事判决，支持了申请人王文兴的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。申请人王文兴的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对担保人刘国红所有的坐落于涪陵区太极大道32号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1052号
原告张占勇。
委托代理人王旭明、李华，江苏李华律师事务所律师。
被告蒋越。
原告张占勇与被告蒋越民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员成雅枢独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张占勇的委托代理人王旭明、被告蒋越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告以投资U币生意为由向原告借款共计70000元，后还款30000元，余款一直未还。2015年2月10日，被告向原告出具借条，约定2015年5月1日前还款，但至今未能归还剩余借款。现要求被告偿还借款40000元，并自2015年5月2日起至实际归还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告蒋越辩称，原、被告仅系网友关系，2014年12月原告主动交付被告70000元用于U币投资，并非借款，双方之间不存在借贷关系，借条是在原告的胁迫下出具的。
经审理查明，原、被告系网友关系。2014年12月，原告张占勇借款70000元给被告蒋越用于投资U币生意，张占勇通过现金汇款和转账方式向蒋越支付了借款。2015年2月10日，蒋越向张占勇出具借条，载明：今借张占勇人民币柒万元整（70000￥），于2015年5月1日前归还。后经原告催要，蒋越还款30000元。至起诉时止，蒋越未偿还剩余借款。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭条、原、被告当庭陈述及本院依职权调取的银行交易明细清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并于2015年2月10日出具借条，同时约定了还款期限，系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限返还借款。被告蒋越辩称其与原告并非借贷关系，借条亦是在原告的胁迫下出具，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告张占勇要求被告偿还借款并支付自逾期之日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋越于本判决生效之日起十日内偿还原告张占勇借款40000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告蒋越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费862元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 成雅枢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晓雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3487号
原告：杨相柱，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨忠文，城镇居民。
被告：闫波，农民。
委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
原告杨相柱与被告闫波健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨相柱及其委托诉讼代理人杨忠文、被告之委托诉讼代理人鞠远光到庭参加诉讼，本案审理终结。
杨相柱向本院提出诉讼请求：1、闫波赔偿其医疗费12630.89元、住院伙食补助费846元、护理费4500元、营养费450元、交通费565元、辅助器具费（助听器）8000元、雇佣他人干活费用3000元、精神损害抚慰金10000元，共计39991.89元；2、杨相柱后续治疗费待实际发生后，另行主张。事实和理由：2016年6月13日18时许，杨相柱在威海市文登区界石镇石头河村村南东西公路晒麦子，闫波开车从此处经过，杨相柱招手示意闫波从旁边经过别压麦子，但闫波仍开车压着杨相柱的麦子过去，杨相柱因心疼麦子，向闫波车辆尾部抛了一把麦子，闫波下车就朝杨相柱脸部扇了一巴掌，将杨相柱打倒在地，接着，闫波又上前朝杨相柱扇了四、五巴掌，将杨相柱打伤。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
闫波辩称，1、事发时，杨相柱先在公路上违法晒粮，后又向闫波车上抛麦子引起纠纷，杨相柱负有引起过错，应减轻闫波的赔偿责任，闫波只应承担60%赔偿责任。2、事发后，闫波已支付杨相柱医疗费2000元，应予以扣除。3、杨相柱诉讼请求当中，部分主张没有依据，闫波不同意赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织双方进行了质证。对没有争议的证据，本院予以确认，并在案�证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日18时许，杨相柱在威海市文登区界石镇石头河村东西公路处晒小麦，闫波驾车从此处经过，因闫波车辆碾压了杨相柱的小麦，杨相柱遂捡起一把小麦朝闫波车辆扔去，闫波将车停下并下车，双方产生争执，争执过程中，闫波用巴掌扇了杨相柱脸部，造成杨相柱受伤。
杨相柱受伤后，到威海市中心医院住院治疗，共住院15天，花销医疗费12630.89元（含闫波支付2000元）。诉讼中，闫波申请对杨相柱用药合理性进行司法鉴定。经威海鉴通司法鉴定所鉴定，杨相柱住院医疗费中除“喉动态镜检查”、“鼻内镜检查”、“糖化血红蛋白”、“银杏叶提取物注射液”、“注射用长春西汀”、“注射用美洛西林钠舒巴坦钠”外，其他医疗费合理，以上不合理医疗费用合计人民币2238.68元，闫波为此花销鉴定费800元。经质证，闫波对此无异议，杨相柱提出异议称，其用药都是根据医院医生安排，没有自己私自用药。杨相柱未提供相应证据。杨相柱在诉讼中曾申请对其营养费、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，后杨相柱拒绝交纳鉴定费，自愿放弃鉴定。
庭审中，闫波对杨相柱住院伙食补助费846元予以认可，护理费、交通费双方协商一致，护理费按1500元、交通费按100元计算。杨相柱主张营养费、辅助器具费、雇佣他人支付劳务费，均未提供证据证实。
另查明，因本次纠纷，闫波被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的行政�罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，闫波因琐事与杨相柱发生争执，并将杨相柱打伤，对造成杨相柱合理损失，应当予以赔偿。经威海鉴通司法鉴定所鉴定杨相柱医疗费中2238.68元系不合理用药，杨相柱虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供证据推翻该鉴定意见，因此，对威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书，本院予以采信，结合该鉴定意见，本院认定杨相柱的合理医疗费为10392.21元（12630.89元-2238.68元）。杨相柱主张营养费、辅助器具费、雇佣他人支付劳务费，均未提供证据证实，对杨相柱上述主张，本院不予支持。关于杨相柱主张精神损害抚慰金10000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，闫波的行为虽然构成侵权，但尚不足以造成严重后果，因此，对杨相柱要求支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。杨相柱因本次纠纷造成的合理损失，经双方当事人协商一致及本院认定的合理部分为：医疗费10392.21元、住院伙食补助费846元、护理费1500元、交通费100元，共计12838.21元，扣除闫波已支付医疗费2000元，闫波应赔偿杨相柱各项损失共计10838.21元。
关于闫波辩称的，事发时，是杨相柱在公路违法晒粮及朝闫波车辆扔小麦引起纠纷，杨相柱有引起过错，应减轻闫波赔偿责任的辩解意见，首先，杨相柱在公路晒粮是否违法，应当由公路、交通等相关职能部门管理，并不是本案审理范围之内，即使杨相柱在公路晒粮违反相关规定，也与本案侵权行为之间没有直接的因果关系；其次，事发时，杨相柱朝闫波车辆扔小麦，行为虽有不妥，但情节显著轻微，尚不足以达到减轻闫波赔偿责任的程度。因此，对闫波该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫波于本判决生效后十日内赔偿原告杨相柱各项经济损失共计10838.21元。
二、驳回原告杨相柱其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担584元、被告负担216元。被告申请鉴定费800元，由被告负担658元、原告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王伟光
人民陪审员 郑玉杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 邢晓斐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2795号
罪犯李吉波,男,1966年3月22日出生,汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2015年4月20日作出（2015）庄刑初字第133号刑事判决，以罪犯李吉波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年6月19日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2018年6月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李吉波予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李吉波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯李吉波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李吉波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉波减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2014年12月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2795号罪犯李吉波,男,1966年3月22日出生,汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2015年4月20日作出（2015）庄刑初字第133号刑事判决，以罪犯李吉波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年6月19日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2018年6月2日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李吉波予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李吉波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯李吉波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李吉波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李吉波减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2014年12月3日起至2018年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初749号
原告李某某，女，1979年3月17日出生，汉族。
被告王某某，男。1977年3月11日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张荣担任审判长，与人民陪审员吴淑霞、白玉杰共同组成合议庭，于2017年7月11日不公开开庭审理了本案，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年经人介绍与被告相识，2000年在民政部门登记结婚，2001年生育长女王某，2012年生育长子王某某，原、被告婚后由于双方了解不多，感情基础差和生活习惯不同等多方面问题，生活不协调，更严重的是，婚后被告对原告不信任并经常对原告施行家庭暴�，最严重的是2015年4月被告因家庭琐事殴打原告至原告肋骨骨折。致使原、被告的感情日愈淡化，现夫妻之间没有感情而言，感情确已破裂。请人民法院判决原、被告离婚，共同财产二间砖房、农用四轮车一台、摩托车一台、承包土地38亩，债务1万元，请求平均分割和平均偿还，一双儿女每月给付抚养费2千元（抚养费请求每年年初给付）。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证，证明2000年原、被告登记结婚；
2、原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
被告辩称，我不同意离婚。一双儿女还没有长大，和妻子还有感情，表示以后不打骂妻子和孩子，挣钱养家。
被告没有提供证据。
经庭审证，被告对原告证据无异议。结合原告的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为原告提供的结婚证及身份证明符合证据的要求，本院认定其证明效力。
本院经审理查明，原告李某某经人介绍与被告王某某相识，确定恋爱关系，并于2000年在民政部门登记结婚，2001年生育长女王某，2012年生育长子王某某。现有住房一处，原是王某某父母的房子，没有房屋产权证，四轮车一台、摩托车一台。2000年左右，李某某要求与王某某离婚，后经劝解和好。被告信仰与原告不同，产生矛盾，原告认为被告信教影响家庭生活，聚会影响家庭收入，又认为原告对其不忠实，致夫妻感情出现裂痕。2017年5月16日原告起诉与被告离婚，婚生子女由自己抚养，被告每月支付抚养费2千元，并平分家庭共同�产。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供被告家庭暴力证据，虽然被告自认打过原告，但在此次离婚诉讼中表示悔改，承诺不打骂妻子和孩子，并承担家庭责任，因此，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。考虑原、被告婚生子女均未成年，需要抚育，被告表示珍惜夫妻感情，只要双方多进行交流、互相尊重，有和好的希望。原告提供离婚的证据不充分，其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
诉讼费50.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 白玉杰
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田丽野
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1512号
原告董桂芬，住敦化市。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
代表人何立刚，系村主任。
原告董桂芬诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂芬及其委托代理人赵廷发到庭参加诉讼，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭，庭审结束后，被告的委托代理人葛宏刚提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告董桂芬诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
被告因未到庭当庭未发表答辩意见。
本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董桂芬的起诉。
案件受理费675元，退还给原告董桂芬；其他诉讼费用50元，由原告董桂芬负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张翠翠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1566号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社城关信用社。
负责人李世春，该社主任。
被执行人：吴永龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：吕双，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人吴永龙、吕双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永昌县农村信用合作联社城关信用社于2017年6月2日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年六月二日
书 记 员 王辉元
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00183号
申请执行人胡从国，男，农民。
被执行人商南县城关镇捉马沟村委会（简称捉马沟村委会）。
法定代表人王嘉三，系该村委会主任。
胡从国诉捉马沟村委会因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）商民初字第00195号民事判决书，由捉马沟村委会支付胡从国工程款94237元，并承担诉讼费2406元。2012年5月18日权利人胡从国向我院申请执行，执行标的本金96643元（含诉讼费2406元）及迟延履行期间利息。
执行中，97956元（含工程款94237元、诉讼费2406元、执行费1313元）已全部执行到位，并由胡从国领取，对迟延履行期间利息表示放弃。执行费1313元由捉马沟村委会承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
（2011）商民初字第00195号民事判决书裁定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一二年十二月六日
书记员 ： 汪 扬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3262号
申请人:陈砚秋，女，1983年11月5日出生，汉族，住郯城县郯东路96号，公民身份证号码34040319831105124X.
被申请人:惠东滔（惠东涛），男，1960年10月21日出生，汉族，住郯城县粮食局家属院.公民身份证号码372822196010210058.
陈砚秋起诉左志安、惠东滔（惠东涛）民间借贷纠纷一案，请求对惠东滔的银行存款250000元予以保全，申请人陈砚秋以名下的银行存单、担保人陈钦政以名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈砚秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人惠东滔（惠东涛）名下的银行存款250000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36cefea4-8f05-4cf4-b545-a7a700b0f215&imgId=MzZjZWZlYTQtOGYwNS00Y2Y0LWI1NDUtYTdhNzAwYjBmMjE1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月十三日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初3262号	申请人:陈砚秋，女，1983年11月5日出生，汉族，住郯城县郯东路96号，公民身份证号码34040319831105124X.	被申请人:惠东滔（惠东涛），男，1960年10月21日出生，汉族，住郯城县粮食局家属院.公民身份证号码372822196010210058.	陈砚秋起诉左志安、惠东滔（惠东涛）民间借贷纠纷一案，请求对惠东滔的银行存款250000元予以保全，申请人陈砚秋以名下的银行存单、担保人陈钦政以名下的车辆提供担保。	本院经审查认为，申请人陈砚秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人惠东滔（惠东涛）名下的银行存款250000元，期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  肖健	二〇一七年六月十三日	书记员葛威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7050号
上诉人（原审被告）：张䶮，男，1970年2月15日生，汉族，大连市旅顺口区北海街道办事处安全监督管理站站长，住大连市旅顺口区。
上诉人（原审被告）：葛翠荣，女，1972年5月19日生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。
二上诉人共同委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连旅顺海地土石方工程队，住所地大连市旅顺口区北海街道前沙包村。
经营者：王宇，男，1979年9月29日生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人张䶮、葛翠荣因与被上诉人大连旅顺海地土石方工程队民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人张䶮与被上诉人之间存在借款关系的基本事实不清。一方面，案涉借款数额较大，被上诉人主张系无偿借给上诉人张䶮使用以及双方没有约定还款期限，与正常民间借贷交易习惯不符。二审中，被上诉人经营者王宇向本院陈述上诉人张䶮向其借款时出具了借据，但未能在本院指定的期限内提交该份借据。另一方面，根据二上诉人原审提供的转让协议，该协议虽为上诉人张䶮母亲黄玉芝与案外人签署，但协议项下的转让款为45万元，协议约定款项的交付时间为2013年10月14日，与案涉借款数额、交付时间一致。原审在未向案涉借款经办人王宇本人核实借款事实，未依二上诉人申请到大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会调查核实上述转让协议实际履行情况，仅以银行转款凭证认定双方存在借款关系证据不足，故本院将本案发回重审。二上诉人二审中提交了由被上诉人经营者王宇与大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会签订的《土地租赁合同》，后附有案外人乔彦伟占地示意图并经村委会盖章确认，重审中应当一并核实其真伪，进一步查明案涉转款是上诉人张䶮的借款还是上诉人张䶮代收其母亲黄玉芝应取得的土地转让款。二上诉人一、二审中均抗辩收取的案涉款项为案外人乔彦伟支付的土地转让款，本案的处理结果同乔彦伟或有法律上的利害关系，重审中应当释明当事人是否申请追加乔彦伟为本案第三人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1842号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人张䶮、葛翠荣预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一七年一月十二日
书记员 唐蓉荣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5081号
原告成彦辉，男，汉族，1970年12月9日出生。
原告李彩霞，女，汉族，1970年8月30日出生。
两原告委托代理人濮青之，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告淮安天翔房地产开发有限公司。
法定代表人张跃仁，该公司总经理。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人王建平，该公司副总经理。
原告成彦辉、李彩霞与被告淮安天翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成彦辉、李彩霞及其委托代理人濮青之，被告淮安天翔房地产开发有限公司的委托代理人潘虹、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成彦辉、李彩霞诉称：2011年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以1140549元购买了中天优诗美地花园2号楼21701室房屋，并缴纳了24111元的供暖初装费。在双方签订的商品房买卖合同附件中，出卖人明确约定了保价条款，即承诺房价不会下降。后原告发现同楼20901室业主以1104000元的价款购得相同面积的房屋，并不需缴纳供暖初装费，属于合同中约定的房屋降价情形。经多次协商未果，现诉至法院请求判令被告返还上述两房屋之间的差价款及供暖初装费合计60657.71元。
被告淮安天翔房地产开发有限公司辩称：原、被告存在商品房买卖合同关系，但是不存在原告陈述的房屋降价情况。原告将另一房屋作为参照物比较自己所购房屋的价格是不科学的，因为房屋最终的成交价格除与面积相关外，与房屋的楼层、付款方式等也息息相关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定将被告开发的中天优诗美地花园2号楼21701号房出售给原告。合同约定该房屋套内建筑面积130.5平方米，按套内建筑面积计算，每平方米8739.84元，总金额1140549元，该价格不包括供暖初装费，买受人按照分期付款的方式付款，房屋交付期限为2012年12月28日前。在本案合同附件四：合同补充协议（二）中，被告承诺：“买受人所购房屋在签订商品房买卖合同之后至交房之日前如出现价格下调，买受人可选择以下两种方式处理：1.买受人退房，……2.买受人不退房，出卖人应在买受人提出返款书面要求之日起30天之内返还该套房屋调价后与之前的价格差额部分”。合同签订后，原告缴纳了24018元的供暖初装费，并分期向被告支付房款，截至2012年2月原告付清房屋价款。
另查明，被告淮安天翔房地产开发有限公司于2012年5月1日与案外人签订中天优诗美地花园2号楼20901号房屋买卖合同，该房屋与本案原告所购房屋为同一栋楼上下楼层，两房建筑面积、套内面积均相同，该份合同约定的房屋价款为1100000元，且该款包含了供暖初装费，付款方式为一次性付款。合同签订当日，20901号房屋买受人向被告一次性支付该房全部价款。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、收据、付款凭据、照片、当事人双方当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的商品房买卖合同补充协议（二）中约定买受人所购房屋在签订商品房买卖合同之后至交房之日前如出现价格下调，买受人不退房时被告应返还差价。原告主张20901室房屋面积与其所购的21701室房屋面积相同，20901室房屋价格低于21701室房屋，故要求被告赔偿两房价格差额；因20901室房屋与21701室房屋楼层高低不同、付款方式不同，导致两房成交价不同，但该差异不足以证明原告所购房屋价格下调；且原告提供的其在售楼处拍摄的房源价格表中显示，2012年12月27日时21701室房屋总价款为1261809元，仍不低于该套房屋的成交价1140549元；故原告所提供的证据不足以证明其所购房屋在签订合同后至交房之日前价格下调，故对原告要求被告返还房屋差价款及供暖初装费的请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成彦辉、李彩霞诉讼请求。
本案案件受理费1316元，由原告成彦辉、李彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 许 霞
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年四月十九日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1378号
�国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行
彭云、贺元群、周阳民、湖南斯威尼无纺布有限公司：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2016年11月22日送来申请执行的（2015）宁民初字第04689号民事判决书，确认彭云、贺元群、周阳民、湖南斯威尼无纺布有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月19日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0596号
申请执行人南通众诚数控机床有限公司。
被执行人湘乡市信和机械制造有限公司。
申请执行人南通众诚数控机床有限公司与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司买卖合同一案，本院受江苏省海安县人民法院委托，于2015年11月16日对该案立案执行。依据已经发生法律效力的江苏省海安县人民法院（2015）安李商初字第00042号民事判决书确认，被执行人湘乡市信和机械制造有限公司应向申请执行人南通众诚数控机床有限公司给付货款40000元及利息（2015年2月10日起至实际给付之日止，以40000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件诉讼费400元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人湘乡市信和机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省海安县人民法院（2015）安李商初字第00042号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月二十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保203号
申请人尹晋生。
被申请人河北旭跃实业集团有限公司。住所地：井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
被申请人河北宇圣物流集团有限公司，住所地：井陉县北正乡北正工业园区。
法定代表人赵晓峰。
申请人尹晋生与被申请人河北旭跃实业集团有限公司、河北宇圣物流集团有限公司为非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人名下价值5040000元财产予以查封。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年七月十五日
代书记员 郭建新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1462号
原告：申屠爱华。
被告：吕吉。
原告申屠爱华为与被告吕吉民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠爱华到庭参加诉讼，被告吕吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠爱华起诉称：2013年10月20日，被告因缺少资金向原告借款24万元，原告将24万元借款交付给被告后，被告当即向原告出具了借款协议一份，写明借款数额及借期等内容。2014年1月2日，被告以同样的理由向原告借款8万元，原告将8万元借款交付给被告后，被告同样向原告出具了借款协议，写明借款数额及借款期限等内容。上述二笔借款到期后，被告没有按期归还。原告经多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款本金32万元，支付借款逾期后按银行同期贷款利率四倍即月利率1.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项诉讼请求，要求被告支付自2014年4月21日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份，证明被告向原告借款的事实。
被告吕吉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月20日，被告向原告借款24万元，并形成借款协议一份，约定借期至2014年4月20日。2014年1月2日，被告又向原告借款8万元，并形成借款协议一份，约定借期至2014年4月2日。上述二份借款协议的借款人一栏均注明“该借款本人收到签名”的内容。二份借款协议所涉款项，被告未按期履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即应按约归还原告借款。被告未按约定的期限履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕吉于本判决生效之日起十日内归还原告申屠爱华借款32万元，并支付从2014年4月21日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，由被告吕吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6544元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵银娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00084号
原告徐志兰，女，1963年9月15日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
委托代理人张旭旭、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司襄阳张家集支行（以下简称农行张家集支行）。住所地：襄阳市襄州区张家集镇张家集路*号。
代表人郑爱武，农行张家集支行行长。
委托代理人李明辉、中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行风险管理部副经理。
委托代理人柯美健，农行张家集支行员工。
原告徐志兰与被告农行张家集支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐志兰及其委托代理人张旭旭、郑鹏，被告农行张家集支行的委托代理人李明辉、柯美健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志兰诉称，本人于2007年10月2日在被告农行张家集支行办理了一本通存折，后陆续存入相应款项。2015年10月，本人发现存折中有10000元存款不知所踪。为此，本人多次找被告协商，要求其履行储蓄存款合同义务，支付本人10000元存款，但遭到被告无理拒绝。据此，请求判令被告农行张家集支行赔偿原告存款损失10000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告农行张家集支行辩称，2014年7月1日，原告徐志兰在本行为其办理的定期一本通存折上存入100张票面金额为100元的人民币10000元，之后又将10000元取出，另加39张票面金额为100元人民币共计13900元再次存入，定期一年。本行为原告办理存款、取款和再存款三笔业务的凭证上都有票面登记和原告签字认可（包括利息凭条）。故原告所述在本行存款10000元不知所踪与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告徐志兰为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、中国农业银行定期一本通存折一本，用以证明原告徐志兰于2007年10月2日在被告农行张家集支行办理定期一本通存折一本，双方建立储蓄存款合同关系。2014年7月1日，原告在被告农行张家集支行办理了定期一年的10000元和13900元两笔存款，共计存款23900元。其中10000元定期存款在原告未支取的情况下，被告农行张家集支行将该笔存款做了取款处理。经庭审质证，被告农行张家集支行对该定期一本通存折的真实性不持异议，本院对原告所举一本通存折的真实性予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所接处警工作登记表，用以证明2015年11月9日，原、被告因本案储蓄存款发生纠纷，襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所接原告报警后派警员协调处理，双方存在存取款争议。经庭审质证，被告农行张家集支行不持异议，本院予以采信。
二、被告农行张家集支行为支持其抗辩理由，向法庭提交了中国农业银行襄阳分行会计档案管理中心加盖印章证明复印属实的存款凭条复印件两张、取款凭条复印件一张、利息及代扣税清单复印件一张，用以证明被告徐志兰于2015年7月1日在本行先后办理一年定期存款10000元、取款10000元、一年定期存款13900元三笔业务。经庭审质证，原告对被告农行张家集支行提交的两张存款凭条和利息及代扣税清单不持异议。对取款10000元的凭条提出异议，认为该取款凭条虽然加盖了中国农业银行襄阳分行会计档案管理中心查询查复专用章，但为复印件，请求查看核对原件，以便核实取款凭条上是否为其本人签字。庭审后，本院依职权向中国农业银行襄阳分行会计档案管理中心调取了该取款凭条原件，并邀请原告本人及其亲属进行了质证，原告对该取款凭条的真实性及本人签名无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2007年10月2日，原告徐志兰在被告农行张家集支行开立账号为17-421700440020481定期一本通存折一本，存款种类为整存整取，支取方式为无支控方式。后原告在被告处办理多笔定期存取款业务。2015年7月1日，原告将10000元人民币存入其在被告农行张家集支行开立的定期一本通存折内，存款期限为一年。后原告又在被告提供的取款凭条上签名将存入的10000元人民币取出，之后原告再次存入人民币13900元，存款期限为一年。以上三笔存、取款业务原告均在存、取款凭条和利息及代扣税清单上签字认可。后原告认为2015年7月1日其并未在被告农行张家集支行办理取款10000元的业务，并据此与被告发生争议。为此，引起本案诉讼。
本院认为，储蓄存款合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构，存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。本案原告在被告农行张家集支行开立定期一本通存折并存入相应款项后，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系。原告认为2015年7月1日其未在被告农行张家集支行办理取款人民币10000元的业务，其于当日在被告处分两次存款的金额应为23900元的事实缺乏足够的证据证实。原告向本院提交的定期一本通存折已清晰反映其于2015年7月1日办理的定期存款10000元人民币已于当日支取，且其对被告提交的存、取款凭条和利息及代扣税清单所记载的内容及本人签名不持异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告诉请被告农行张家集支行赔偿存款损失10000元及利息的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
驳回原告徐志兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年三月三日
书记员 周 凯
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初字2995号
原告：吴某某，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，住所地。
原告：吴某某，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告：吴某某，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住所地河北省。
原告：吴某某，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住所地陕西省）。
原告：吴某某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：张某建伟，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某与被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日立案受理。依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某某及原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某的委托代理人彭广田、被告张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某诉称：原告吴某某与受害人金秀荣系夫妻关系。系原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某父母。2016年4月27日10时50分许，金秀荣乘坐原告吴某某驾驶的二轮轻便摩托车沿绥克线由东向西行驶至凌源市辖区167公里+600米路段时，与被告无证驾驶的无号牌、未按规定停放的正三轮载货摩托车相撞，致金秀荣死亡，吴某某受伤，两车不同程度损坏。此事故经凌源市交警部门责任认定，原告吴某某与被告承担同等责任，金秀荣无责任。请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失合计343,625.17元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张建伟辩称：该事故已经凌源市交通警察大队作出了责任认定，应按照责任认定书划分的责任比例，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金等费用。因此请求法院对符合法律规定的费用予以支持，不符合法律规定的费用不予支持。另外，我已支付原告医疗费1万元。
经审理查明：原告吴某某与受害人金秀荣系夫妻关系，二人系原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某父母。2016年4月27日10时50分许，金秀荣乘坐原告吴某某驾驶其所有的二轮轻便摩托车沿绥克线由东向西行驶至凌源市辖区167公里+600米路段时，与被告无证驾驶的无号牌、未按规定停放的正三轮载货摩托车相撞，致金秀荣死亡，吴某某受伤，两车不同程度损坏。
另查，死者金秀荣在陕西省咸阳市其子吴某某家为其看护孩子，在当地并无经济收入。
此事故经凌源市交警部门责任认定，原告吴某某无驾驶证、未戴安全头盔、未按照交通信号通行、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成事故的原因；被告无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车围在规定地点停放，是造成事故的原因，且被告在道路上发生交通事故后未保护现场。原告吴某某与被告承担同等责任，金秀荣无责任。被告驾驶车辆未投保交强险。
原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某合理经济损失：死亡赔偿金179,056元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费24,555元，合计253,611元。
原告吴某某合理经济损失：医疗费1,252.67元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病志、医疗费收据、死亡证明、火化证明、交通事故责任认定书、户口簿、证明、结婚证、证书、房权证在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车围在规定地点停放，且被告在道路上发生交通事故后未保护现场。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此次事故的原因，应负主要责任。原告吴某某无驾驶证、未戴安全头盔、未按照交通信号通行、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成此事故的原因，故原告吴某某与被告应负此次事故的同等责任，乘车人金秀荣无责任。故被告应按照交通事故责任比例即50%予以赔偿。原告请求按照城镇赔偿标准赔偿其经济损失，因缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张建伟赔偿原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计253,611元的50%即126,805.50元；
二、被告张建伟赔偿原告吴某某医疗费1,252.67元的50%即626.34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,065元，由原、被告各负担532.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一六年十月十三日
书记员 宋庆华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1807号
原告：威海市联运有限公司长峰货运市场分公司，住所地威海经济技术开发区西苑街道办事处海峰路-161A号。
负责人：战友，经理。
委托诉讼代理人：李刚，系公司员工。
被告：田海臣，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，现住址。
原告威海市联运有限公司长峰货运市场分公司(以下简称联运公司长峰分公司)与被告田海臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联运公司长峰分公司之委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告田海臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
联运公司长峰分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的进场管理协议书；2、被告给付原告服务管理费13083元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求变更为：要求被告支付2016年10月21日至2017年8月31日期间被告拖欠的服务管理费、卫生费合计12338元。事实与理由：被告常年租赁原告场地进行经营。2016年11月1日，原、被告签订《进场管理协议书》，约定被告租赁原告位于威海市海峰路-161A号货运市场内叁拾叁号场所从事货物仓储、配货等货运代理及物流等相关业务；租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日；被告需向原告给付服务管理费13940元/年。合同签订后，原告如约向被告交付了场地，但被告一直拖欠原告服务管理费，截至2017年5月24日被告共拖欠原告服务管理费13380元。原告多次索要，被告均推诿拒付，故诉至法院，请求处理。
田海臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订进场管理协议书一份，约定被告租赁原告位于威海市海峰路-161A号货运市场内叁拾叁号场所，从事货物仓储、配货等货运代理及物流等相关业务之用，使用期限自2016年11月1日至2017年10月31日止；原告向被告收取年服务管理费13944元整，该服务管理费采取预交的办法，协议一经签订即开始预交第一年13944元的费用，以后每年为一个预交段，均须提前10日预交相关费用；卫生清洁费每月36元；被告应按期预交全额服务管理费及各项费用，迟延交纳5日仍不付清的，原告有权加收被告逾期每日未交费金额的5%违约金及终止协议；原、被告还就其他事项进行了约定；原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处签名捺印。
2017年5月24日，原告为被告出具回执一份，载明按照威海市货运市场与被告签订的进场管理协议书规定，被告应预交半年的服务管理费，现已逾期拖欠13380元，请务于2017年5月31日前交清，逾期未交的，依照被告违反协议内容规定，双方协议自行终止，威海市货运市场即时收回房屋；被告在落款处签名，原告在落款处盖章。
庭审中，原告陈述被告自2014年开始租赁原告场地，截止2017年5月24日，被告尚欠自2016年8月至2017年5月的服务管理费、卫生费、水电费等13380元，2017年7月，被告缴纳了2016年8月至2016年10月20日的费用，2016年10月21日后的费用被告没有缴纳。被告于2017年8月31日离场，起诉的金额13083元，包括2016年10月21日至2017年8月31日期间被告拖欠的服务管理费11978元（按合同约定每月1162元计算）、卫生费360元（按合同约定每月36元计算）、电费1062元、水费43元，共计13443元，起诉时计算有误，按13083元主张，后原告撤回要求被告承担水费43元、电费1062元的诉讼请求。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证人证实2017年夏天天热的时候，具体几月几号想不起来了，有一天下午三、四点，被告给证人打电话问其有没有时间帮他搬家，大约五、六点证人从货运市场33号把被告的东西拉到了文登，屋里东西都搬走了，被告说不想干了。
以上事实，有当事人陈述及进场管理协议书、回执、电费统计表、收款收据等书证及证人证言在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原、被告签订了进场管理协议书后，在履行过程中，被告在拖欠服务管理费的情况下擅自搬离涉案场所，以自己的行为表示不履行债务，并导致合同无法继续履行，原告要求解除合同，本院予以支持。双方进场管理协议约定租赁期为一年，现因被告原因提前解除合同，原告要求被告赔偿其租赁房屋期间即2016年10月21日至2017年8月31日被告离场时拖欠的服务管理费及卫生费合计12338元的损失，理由正当，本院予以支持。
诉讼中，本院已将原告提交的诉状、证据副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给被告，被告在规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。被告田海臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告威海市联运有限公司长峰货运市场分公司与被告田海臣于2016年11月1日签订的进场管理协议书于2017年8月31日解除；
二、被告田海臣于判决生效后十日内支付原告威海市联运有限公司长峰货运市场分公司2016年10月21日至2017年8月31日期间的服务管理费、卫生费共计12338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安