湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00093号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波，总经理。
申请复议人（异议人、被执行人）徐少波，男，1958年12月15日出生，系湖南波仕服饰有限公司总经理。
申请复议人（异议人、被执行人）徐鸣，男，1990年10月2日出生，系徐少波之子。
申请复议人（异议人、被执行人）波仕明戈（湖南）时装有限公司。
法定代表人徐少波，总经理。
申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司。
法定代表人季顶天，董事长。
委托代理人黄新泉，上海协力（长沙）律师事务所律师。
申请复议人湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2015年4月13日作出的（2015）岳执异字第00272号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，长沙市中级人民法院（2014）长中民再初字第00395号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按判决书确定的内容履行，长沙市中级人民法院将本案指定执行法院管辖，执行法院依法取得管辖权。执行法院依法执行生效判决的执行行为符合法律规定。异议人湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司提出的执行异议。
申请复议人湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司称，1、执行法院（2015）岳执字第00272号执行裁定书，没有回应申请复议人的异议请求，没有事实和法律依据。2、原来由执行法院错误的立案、错误的财产保全和错误的判决（2014）岳民初字第526号案件应该完全撤销，有关案件的查封、扣押、冻结措施应当解除，重新从头开始，否则不利于轮候冻结财产的其他案件当事人。综上所述，请求长沙市中级人民法院撤销执行法院（2015）岳执异字第00272号、（2015）岳执异字第00272-1号执行裁定书，责成执行法院认真纠正错案，不要将已经撤销的错案（2014）岳民初字第526号案件中的财产保全措施继续在现在的案件（2015）岳执字第00272号中继续使用，由此造成的后果，将导致国家赔偿。
本院查明，湖南浙商中小企业融资担保有限公司与湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司追偿权纠纷一案，执行法院于2014年1月7日立案受理，2014年1月7日根据湖南浙商中小企业融资担保有限公司申请，作出（2014）岳民初字第00526号民事裁定书，裁定查封了湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司银行存款及其他财产。2014年2月28日，执行法院作出了（2014）岳民初字第00526号民事判决书。该案进入执行程序后，湖南波仕服饰有限公司向执行法院提出申诉，执行法院于2014年6月19日作出（2014）岳民监字第002号民事裁定书，裁定再审。再审期间，湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由本院管辖。执行法院于2014年7月25日作出（2014）岳民再字第002号民裁定裁定书，裁定本案移送本院审理。2014年10月20日，执行法院作出（2014）岳民再字第002-1号民事裁定书，裁定撤销执行法院（2014）岳民初字第00526号民事判决书，并按照当事人确认的地址向各方当事人进行了送达。2014年11月18日，本院对湖南浙商中小企业融资担保有限公司诉湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司追偿权纠纷一案作出（2014）长中民再初字第00395号民事判决：一、被告湖南波仕服饰有限公司在判决生效之日起三日内支付湖南浙商中小企业融资担保有限公司代偿本金700万元及利息，利息从2014年1月20日开始计算至实际清偿完毕之上，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计取。二、湖南波仕服饰有限公司在判决生效之日起三日内支付湖南浙商中小企业融资担保有限公司律师费40万元。三、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、确认湖南浙商中小企业融资担保有限公司对徐少波名下的××××排量××汽车（车牌为：××××××）享有优先受偿权；对徐少波持有波仕明戈（湖南）时装有限公司70%的股权（应缴出资700万元，实缴出资700万元）在上述债权范围内享有优先受偿权；对徐鸣持有的波仕明戈（湖南）时装有限公司30%的股权（应缴出资300万元，实缴出资300万元）在上述债权范围内享有优先受偿权。五、驳回湖南浙商中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，湖南浙商中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月8日作出（2015）长中民执字第00007号执行裁定书，裁定将本案指定执行法院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”根据该条规定，案件再审时，原判决、裁定是中止执行，而非终结执行，且有部分案件为保障债权的实现，可以不中止执行。本案中，原生效判决即执行法院（2014）岳民初字第00526号民事判决因进入再审而被撤销，但该案件仍由本院继续审理，并作出了（2014）长中民再初字第00395号民事判决，根据该判决，湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司仍对湖南浙商中小企业融资担保有限公司负有给付义务。执行法院在案件再审期间中止了案件的执行，并在本院指定其就（2014）长中民再初字第00395号民事判决执行后，继续采取执行措施，符合法律规定。而且，本案纠纷直至本院再审阶段，均是同一案件的继续审查过程，执行法院对诉讼保全措施一直未予解除，是为了保障本案债权的实现，不违反法律的有关规定。综上，本院（2014）长中民再初字第00395号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司应按判决确定的内容履行。申请复议人湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司应的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年八月五日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。