wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2734号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵某的上诉请求：1、依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初863号民事判决，发回重审或改判被上诉人给付上诉人运输劳务费11640元；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，2012年5月，被上诉人联系上诉人为蔡某1施工工地从巴彦包特往天山运输水泥23吨，又往天山口等处运输沙石17车。被上诉人共给上诉人出示证据13枚。证明上诉人运沙石欠上诉人运输费11640元。运输结束后，被上诉人向上诉人索要13枚运输凭证，又为上诉人出具了13枚运输总计的证明，并告知上诉人凭此条即可向蔡某1支取运输费。但因上诉人不认识蔡某1，所以只能向被上诉人索要运输劳务费，在原审庭审中被上诉人称已把运输费给付了上诉人，如果被上诉人给付了运输费怎么可能又为上诉人出示运沙石总车款的证明，这明显自相矛盾。原审判决也认定上诉人确实运输了相应水泥及沙子的事实，但判决却没有给付上诉人运输费，明显适用法律错误。被上诉人联系上诉人为蔡某1运水泥沙石，实际使用人为蔡某1，理应追加蔡某1为被告参加诉讼，而原审判决驳回了被上诉人的诉讼请求，上诉人的合法权益未得到法律的保护。
被上诉人王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：1、要求王某立即给付运输沙石费11640元；2、本案诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实，2012年5月份至7月份期间，经王某联系赵某为案外人运输水泥和沙子，后王某为赵某出具收据用以证明赵某为案外人运输水泥和沙子的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某提举的证据不能证明赵某、王某之间存在运输合同关系及王某应给付赵某运输沙石运输费11640元，故对赵某的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，2012年5月至7月上诉人经被上诉人联系为蔡某1工地运送水泥、沙子，由蔡某1工地的管理人员王彩霞为上诉人出具了收据12枚，被上诉人将12枚收据从上诉人处取回后，为上诉人出具了收据一枚，被上诉人持有12枚收据后在蔡某2结算了上诉人的运输费用11640元，该运输费被上诉人没有交付给上诉人。
本院认为：上诉人经被上诉人联系为案外人蔡某1工地提供运输劳务的事实，双方均不持异议。本案争议焦点为被上诉人是否在案外人蔡某2结算了上诉人的运输费。经查，在二审审理中被上诉人对从上诉人处取回蔡某1工地管理人员为上诉人出具的12枚收据的事实认可，同时承认持有该12枚收据后从蔡某2结算了运输费，其抗辩称在蔡某2结算的上诉人运输费已给付了上诉人，但不能提举证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，故应承担给付上诉人运输费的义务。
综上所述，赵某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初863号民事判决；
二、被上诉人王某于本判决生效后五日内给付上诉人赵某运输费用11640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费136.50元，由被上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年八月十六日
书记员 召日格图
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2734号上诉人（原审原告）：赵某，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵某的上诉请求：1、依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初863号民事判决，发回重审或改判被上诉人给付上诉人运输劳务费11640元；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，2012年5月，被上诉人联系上诉人为蔡某1施工工地从巴彦包特往天山运输水泥23吨，又往天山口等处运输沙石17车。被上诉人共给上诉人出示证据13枚。证明上诉人运沙石欠上诉人运输费11640元。运输结束后，被上诉人向上诉人索要13枚运输凭证，又为上诉人出具了13枚运输总计的证明，并告知上诉人凭此条即可向蔡某1支取运输费。但因上诉人不认识蔡某1，所以只能向被上诉人索要运输劳务费，在原审庭审中被上诉人称已把运输费给付了上诉人，如果被上诉人给付了运输费怎么可能又为上诉人出示运沙石总车款的证明，这明显自相矛盾。原审判决也认定上诉人确实运输了相应水泥及沙子的事实，但判决却没有给付上诉人运输费，明显适用法律错误。被上诉人联系上诉人为蔡某1运水泥沙石，实际使用人为蔡某1，理应追加蔡某1为被告参加诉讼，而原审判决驳回了被上诉人的诉讼请求，上诉人的合法权益未得到法律的保护。被上诉人王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1、要求王某立即给付运输沙石费11640元；2、本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实，2012年5月份至7月份期间，经王某联系赵某为案外人运输水泥和沙子，后王某为赵某出具收据用以证明赵某为案外人运输水泥和沙子的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某提举的证据不能证明赵某、王某之间存在运输合同关系及王某应给付赵某运输沙石运输费11640元，故对赵某的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，2012年5月至7月上诉人经被上诉人联系为蔡某1工地运送水泥、沙子，由蔡某1工地的管理人员王彩霞为上诉人出具了收据12枚，被上诉人将12枚收据从上诉人处取回后，为上诉人出具了收据一枚，被上诉人持有12枚收据后在蔡某2结算了上诉人的运输费用11640元，该运输费被上诉人没有交付给上诉人。本院认为：上诉人经被上诉人联系为案外人蔡某1工地提供运输劳务的事实，双方均不持异议。本案争议焦点为被上诉人是否在案外人蔡某2结算了上诉人的运输费。经查，在二审审理中被上诉人对从上诉人处取回蔡某1工地管理人员为上诉人出具的12枚收据的事实认可，同时承认持有该12枚收据后从蔡某2结算了运输费，其抗辩称在蔡某2结算的上诉人运输费已给付了上诉人，但不能提举证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，故应承担给付上诉人运输费的义务。综上所述，赵某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初863号民事判决；二、被上诉人王某于本判决生效后五日内给付上诉人赵某运输费用11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费136.50元，由被上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 张 国 利审判员 徐 书 文审判员 苏 力 德二〇一七年八月十六日书记员 召日格图
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初345号
原告：杨立林,男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：安秀萍，女，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系杨立林妻子，特别授权代理。
被告：杨军会，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李春，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告杨军会妻子。
被告：袁立新，男，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨立林诉被告杨军会、李春、袁立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨立林的委托诉讼代理人安秀萍、被告杨军会、袁立新到庭参加诉讼。被告李春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立林向本院提出诉讼请求：判令被告杨军会、李春归还借款6万元；判令被告杨军会、李春支付利息、逾期利息（利息及逾期利息从2015年6月21日起计算至实际还款之日，按照月利率2%计算）；判令被告袁立新对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月21日，被告杨军会、李春与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定借款期限为10个月，每月按1250元支付利息，并约定了逾期违约金，采取按月清息到期还本的方式返还借款。被告袁立新为该笔借款提供担保，与原告约定保证范围为借款本息及为实现债权支付的其它费用，保证期间从主债务到期日起2年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告杨军会、李春按照合同约定向原告支付了3个月利息，即利息付至2015年6月20日。借款本金及剩余的合同期内利息、逾期利息至今未付。
被告杨军会辩称，原告陈述的借款过程、借款金额、支付利息均属实。被告借款种植的苗木尚未出售，暂时无力支付。被告种植的苗木出售后，同意返还原告借款本金及利息。
被告袁立新辩称，被告对原告与被告杨军会、李春对借款金额、利息、借款期限是如何约定的不知情，被告为该借款提供担保属实。该借款应由被告杨军会、李春偿还，若被告杨军会、李春没有偿还能力，被告愿承担保证责任。
被告李春缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述及被确认的证据能够证明如下事实：被告杨军会与被告李春系夫妻关系。2015年3月21日，被告杨军会、李春与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定借款期限为10个月，即2016年1月20日到期；每月1250元支付利息，并约定了逾期违约金等；采取按月清息到期还本的方式返还借款。被告袁立新为该笔借款提供担保，与原告约定保证范围为借款本息及为实现债权支付的其它费用，保证期限为2年，自借款到期之日起计算，保证方式为连带责任保证。原告向被告杨军会、李春提供了借款后，被告杨军会、李春按照合同约定向原告支付了3个月利息，即利息付至2015年6月20日。借款本金及剩余的合同期内利息、逾期利息至今未付。
本院认为，原告与被告杨军会、李春在自愿的基础上签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告杨军会、李春未按合同约定的期限返还借款本金，亦未支付利息，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告杨军会、李春返还借款本金6万元及支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告袁立新自愿担保，其与原告签订的保证合同亦合法有效，在被告杨军会、李春为返还原告借款本金、支付利息的情况下，其未按合同约定履行保证责任，原告在其与被告袁立新约定的保证期间内主张被告袁立新承担保证责任，符合法律规定，故被告袁立新依法应承担保证责任，被告袁立新承担保证责任后，有权向被告杨军会、李春追偿。被告李春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨军会、李春于本判决发生法律效力起1月内返还原告借款本金6万元及利息和逾期利息，利息和逾期利息均按月利率2%计算，利息自2015年6月21日起计算至2016年1月20日止，逾期利息自2016年1月21日计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告袁立新对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，被告袁立新承担责任后有权向被告杨军会、李春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半交纳950元，由被告杨军会、李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员韩治国
二Ｏ一七年二月二十四日
书记员王佩琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初345号原告：杨立林,男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：安秀萍，女，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系杨立林妻子，特别授权代理。被告：杨军会，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李春，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告杨军会妻子。被告：袁立新，男，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨立林诉被告杨军会、李春、袁立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨立林的委托诉讼代理人安秀萍、被告杨军会、袁立新到庭参加诉讼。被告李春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立林向本院提出诉讼请求：判令被告杨军会、李春归还借款6万元；判令被告杨军会、李春支付利息、逾期利息（利息及逾期利息从2015年6月21日起计算至实际还款之日，按照月利率2%计算）；判令被告袁立新对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月21日，被告杨军会、李春与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定借款期限为10个月，每月按1250元支付利息，并约定了逾期违约金，采取按月清息到期还本的方式返还借款。被告袁立新为该笔借款提供担保，与原告约定保证范围为借款本息及为实现债权支付的其它费用，保证期间从主债务到期日起2年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告杨军会、李春按照合同约定向原告支付了3个月利息，即利息付至2015年6月20日。借款本金及剩余的合同期内利息、逾期利息至今未付。被告杨军会辩称，原告陈述的借款过程、借款金额、支付利息均属实。被告借款种植的苗木尚未出售，暂时无力支付。被告种植的苗木出售后，同意返还原告借款本金及利息。被告袁立新辩称，被告对原告与被告杨军会、李春对借款金额、利息、借款期限是如何约定的不知情，被告为该借款提供担保属实。该借款应由被告杨军会、李春偿还，若被告杨军会、李春没有偿还能力，被告愿承担保证责任。被告李春缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述及被确认的证据能够证明如下事实：被告杨军会与被告李春系夫妻关系。2015年3月21日，被告杨军会、李春与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定借款期限为10个月，即2016年1月20日到期；每月1250元支付利息，并约定了逾期违约金等；采取按月清息到期还本的方式返还借款。被告袁立新为该笔借款提供担保，与原告约定保证范围为借款本息及为实现债权支付的其它费用，保证期限为2年，自借款到期之日起计算，保证方式为连带责任保证。原告向被告杨军会、李春提供了借款后，被告杨军会、李春按照合同约定向原告支付了3个月利息，即利息付至2015年6月20日。借款本金及剩余的合同期内利息、逾期利息至今未付。本院认为，原告与被告杨军会、李春在自愿的基础上签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告杨军会、李春未按合同约定的期限返还借款本金，亦未支付利息，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告杨军会、李春返还借款本金6万元及支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告袁立新自愿担保，其与原告签订的保证合同亦合法有效，在被告杨军会、李春为返还原告借款本金、支付利息的情况下，其未按合同约定履行保证责任，原告在其与被告袁立新约定的保证期间内主张被告袁立新承担保证责任，符合法律规定，故被告袁立新依法应承担保证责任，被告袁立新承担保证责任后，有权向被告杨军会、李春追偿。被告李春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨军会、李春于本判决发生法律效力起1月内返还原告借款本金6万元及利息和逾期利息，利息和逾期利息均按月利率2%计算，利息自2015年6月21日起计算至2016年1月20日止，逾期利息自2016年1月21日计算至本判决确定的给付之日止；二、被告袁立新对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，被告袁立新承担责任后有权向被告杨军会、李春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半交纳950元，由被告杨军会、李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员韩治国二Ｏ一七年二月二十四日书记员王佩琪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00121号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王某。
被执行人伍某。
申请执行人市卫计局于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被王某、伍某征收社会抚养费一案于2014年5月13日作出的宜卫计征决字（2014）第091号决定书，该决定书认定被执行人王某、伍某于2013年3月23日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人王某、伍某社会抚养费57834元。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第091号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第091号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁晓武
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申00018号
再审申请人(一审被告)：陈大忠。
被申请人(一审原告)：吴福强。
再审申请人陈大忠因与被申请人吴福强民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈大忠，嘉兴市南湖区风桥镇新民村路段时，因载货上方被架设的电线阻碍后背的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 伟
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 君 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4939号
原告：湖南天诚物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：周四华，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：周安桃，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告周安桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周四华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年3月25日至2017年4月24日物业管理费用6919元、违约金按照每日千分之三的标准计算，直至所拖欠费用缴清为止，暂定500元，合计7419元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由；原告系长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号皮具百货城、日化城、家电百货城等区域的物业管理服务公司，被告系皮具城2栋205住房的业主，原告向被告该房产提供物业服务。被告自2014年3月25日起至2017年4月24日共计欠物业费6919元，按照0.3%的标准应向原告支付违约金500元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号皮具城2栋205住房的业主，房屋面积为133.85平方米。2010年12月16日，原告（乙方）与高桥大市场建设单位即湖南高桥大市场发展有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同（前期物业）》，约定：甲方选聘乙方对湖南高桥大市场皮具百货城、日化城、家电城等共计41栋房屋提供前期物业管理服务事宜；本合同期限自2011年1月25日甲方交房乙方进场时起至业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；物业费住宅1元/平方米/月,门面3元/平方米/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按应付款每天0.3%的标准向乙方支付违约金；双方还对物业服务质量、专项维修资金的管理与使用、责任承担等其他事项进行了约定。2011年4月12日，原告（乙方，物业服务方）与湖南高桥大市场发展有限公司（甲方，开发建设单位）签订《补充协议》，约定，原住宅物业管理费1元/平方米/月，现调整为0.7元/平方米/月,门面原3元/平方米/月，现调整为8.5元/平方米/月。后因收费标准等问题原告与业主产生纠纷，本院于2012年5月21日作出（2011）雨民初字第1770号民事判决，将原告收费标准酌情调整为商业用房为4.5元/平方米/月，居住用房改变用途作为商业用房的为1.4元/平方米/月，居住用房为0.7元/平方米/月，该判决经二审、再审后予以维持。
本案在审理过程中，原告陈述称涉案物业系住改商用房，并提供了涉案房屋照片对其主张予以佐证，故原告按照法院调整后的标准即1.4元/平方米/月计算物业费，被告未对此提供反证。
上述事实，有原、被告的身份资料、《房屋产权情况》、《物业管理服务合同（前期物业）》、（2014）湘高法民再终字第125号《民事判决书》、《公证书》、《催收通知单》若干份以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《物业管理服务合同（前期物业）》、《催收通知单》等证据与其陈述能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋提供物业服务的事实，被告对原告主张其欠付2014年3月25日至2017年4月24日物业费6919元的事实未提出反证，故本院对该欠费数额予以认定，被告作为涉案物业的业主，应当向原告履行支付义务。原告诉请按每日千分之三计算违约金，本院认为该标准过高，综合全案案情并结合被告欠费数额及时间，本院将违约金酌情调整为以三个月物业费562元（1.4元／平方米×133.85平方米×3月）为基数，从起诉之日即2017年7月31日起按照每日万分之二的标准计算至欠缴的物业费付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安桃于本判决生效后7日内支付原告湖南天诚物业管理有限公司2014年3月25日至2017年4月24日期间的物业费6919元及违约金（违约金以562元为基数，按照每日万分之二的标准从2017年7月31日起计算至上述欠缴物业费付清之日止）；
二、驳回湖南天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周安桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆鱼民初字第00170-1号
原告刘某某
被告李某某
被告永安财产保险股份有限公司某某支公司
本院在审理原告刘某某与被告李某某、永安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出了财产保全申请，要求对被告李某某所有的陕*******号小轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李某某所有的陕*******号小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 宁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初366号
原告：屈明，男，汉族，攸县人，住湖南省祁东县。
被告：夏帮，男，汉族，湖南省沅江市人，住攸县。
本院在审理原告屈明与被告夏帮合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告屈明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈明负担。
审判员 申永波
二〇一七年四月十日
书记员 廖 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5781号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李常汉，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李常汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李常汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34015.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34015.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第85号
原告张某甲。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告尧某（宝）。
原告张某甲与被告尧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告尧某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识不久后按农村风俗结婚，并于××××年××月××日在安远县塘村乡人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育女孩尧某某。婚初，原、被告感情还好，但在小孩出生满周岁后夫妻关系出现不和，双方极少沟通致原、被告各自生活。双方自2007年春节起分居至今。分居期间，被告拒绝与原告及家庭联系，被告自2011年起至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。考虑到更有利于小孩身心健康成长，在解除此不幸婚姻的同时准予女孩随原告生活。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩尧某某随原告生活，抚养费各半承担。
被告尧某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于同年农历6月19日按农村风俗归门成亲，并于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女孩尧某某（一直随被告母亲赖某某生活）。婚初，原、被告夫妻感情较好，但自小孩出生后双方常闹矛盾，感情开始出现裂痕。2004年起，原、被告很少联系，双方于2007年开始分居。2011年后，被告开始与其母亲及原告失去联系，至今下落不明。在婚姻存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、户籍证明、婚育证明、计划生育服务手册、安远县塘村乡塘村村村委会证明、赖某某调查笔录、尧某某调查笔录、证人张某乙证言，本院对被告母亲赖某某的调查笔录等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即归门成亲，彼此缺乏了解，婚前感情基础较差；婚初双方感情虽然较好，但自小孩出生后双方感情开始出现裂痕，并于2007年开始分居，由此可见，双方婚后也未能建立起深厚的夫妻感情；加之被告现在下落不明，双方确实难于共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。由于本案被告自2011年起至今下落不明，无法对婚生女孩尧某某进行抚养教育，故尧某某依法应由原告抚养。在本案诉讼过程中，被告母亲赖某某提出尧某某应由被告抚养，由于尧某某自愿选择跟随被告生活，原告在庭审中也表示尊重尧某某本人意见，故为有利于尧某某的健康成长，本院认为尧某某暂时跟随赖某某生活更为适宜，原告应给付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告尧某（宝）离婚；
二、婚生女孩尧某某由原告张某甲负责抚养，暂时随被告母亲赖某某生活；原告张某甲应于本判决生效之日起每月30日前给付抚养费300元至尧某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾军寿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1807号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
被告：中粮（郑州）粮油工业有限公司。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、中粮（郑州）粮油工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年五月三十日
书记员 卫 翠 丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1807号原告：王顺虎，男。被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。被告：中粮（郑州）粮油工业有限公司。本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、中粮（郑州）粮油工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一六年五月三十日书记员 卫             翠             丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民申2号
再审申请人（一审被告）周德才，男，生于1939年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
再审申请人（一审被告）李斌，男，生于1971年7月12日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人（一审原告）黄滟，女，生于1984年8月30日，汉族，四川省叙永县人。
再审申请人周德才、李斌因与被申请人黄滟排除妨害纠纷一案，不服本院作出（2009）叙永民初字第534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周德才、李斌申请再审称：申请人原在叙永镇鸭子塘盐市口有23.88平方米营业房，因征用拆迁至2003年3月，住建局局长要求被拆迁户回迁。2008年4月，申请人的回迁房产权手续经拆迁企业破产清算组同意办为黄滟的名字。2009年6月17日，叙永县人民法院作出判决，要求二申请人在判决生效10日内将位于叙永镇鸭子塘1号楼1-2号门面房腾退交付于黄滟。二申请人认为该判决存在多处错误，且违反了法定程序：1、法院并未通知二申请人到庭参加诉讼；2、判决书落款时间和开庭时间不一致；3、判决书未送达二申请人，剥夺了申请人的上诉权，故申请再审撤销该判决。
被申请人黄滟称：周德才、李斌无故侵占自己购买的房屋侵犯其合法权益，叙永法院判决其腾迁符合法律规定，应于支持。周德才、李斌的霸占行为非法，请求不予再审此案。
本院审查查明：被申请人黄滟诉再审申请人周德才、李斌排除妨碍纠纷一案。原审查明，1997年10月8日，李斌以3000元从叙永县城郊供销社购得位于叙永县城郊供销社宿舍大楼左侧约8平方米无产权登记的竹木结构房屋，约定该房临近的6平方米的巷道使用权归李斌享有。李斌将所购房屋维修后作营业房使用。1999年叙永县人民政府将此段交由叙永县城镇建设综合开发公司拆迁开发，拆迁过程中李斌未与开发公司达成协议。1999年7月9日，黄滟与城建开发公司签订购房合同购买位于叙永镇鸭子塘1号楼1-2号门面房。2001年6月，经叙永县建委申请，叙永县人民法院对李斌的房屋进行强制拆迁。2003年3月，李斌、周德才搬进上述门面房居住至今。2007年8月31日黄滟取得该房屋泸房权证叙永字第2007023**号所有权证，2008年10月取得叙永国用（2008）第2263号国有土地使用权证。该房所在位置也非李斌被拆迁房屋原址。原审认为叙永镇鸭子塘1号楼1-2号门面的产权已由黄滟依法取得。李斌、周德才以拆迁安置为由，占用该营业房属侵权行为，，遂判决李斌、周德才在本判决生效后10日内将位于叙永镇鸭子塘1号楼1-2号门面房腾退交付黄滟。
本案在审理过程中，先适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，黄滟的委托代理人丁佑到庭参加了诉讼，周德才到庭参加了诉讼。2009年6月30日，因涉及李斌房屋拆迁安置问题未解决，当事人请求政府组织协调处理，本院裁定中止本案诉讼。2010年11月25日，本院向周德才送达转换程序通知书和2010年12月2日的开庭传票，周德才拒绝签收，后又向周德才邮寄转换程序通知书和开庭传票。周德才于2010年12月2日上午9时许到达本院，书记员再次告知其今天开庭，但周德才仍拒绝到审判法庭，本院于2010年12月2日组成合议庭进行了本案的再次开庭审理。2010年12月24日，本院将（2009）叙永民初字第534号民事判决书邮寄到周德才住址送达李斌、周德才，但仍拒绝签收并寄回本院。该民事判决书已于2011年1月11日发生法律效力。李斌系周德才的女婿。
本院认为：周德才、李斌陈述其占有的叙永镇鸭子塘1号楼1-2号门面房系拆迁还房，但在再审申请中未提供新的证据予以证明；又称本院未通知其开庭和送达判决书。经查，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的相关规定予以送达；判决书开庭时间和落款时间不一致，系笔误已裁定补正。周德才、李斌的再审事由不成立；且再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2009）叙永民初字第534号民事判决书已于2011年1月11日发生法律效力，再审申请人周德才、李斌于2015年11月3日才向本院提交再审申请。综上所述，周德才、李斌的再审申请，因不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周德才、李斌的再审申请。
审 判 长 杨军
审 判 员 向阳
代理审判员 杨超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20175号
原告徐立梅，女，汉族，1988年1月13日出生，住址山东省寿光市，
委托代理人张顺锋，男，汉族，1971年10月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德中心10J，组织机构代码312062673。
法定代表人丁宗健，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺锋、被告委托代理人邓富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，原被告签署了《签证及通关服务合同》，由被告帮助原告赴美国生产。原告支付被告服务费20000元。合同第一条约定被告向原告提供9项服务，其中第9项服务是“后期在美提供办证专员为其办理宝宝的三个证件(美国护照、中国旅行证、出生证明，费用甲方即原告自理）”。合同签订后原告依约支付了服务费。但是当原告在美国生产后，被告并没有依照约定向原告提供办证服务，所有证件全部是原告亲自办理完成的。原告认为，被告未按照约定履行，构成违约，应当向原告返还部分服务费。上述婴儿证件办理过程持续时间长，涉及的部门包括美国县，州政府，移民局，中国驻美领馆等多个部门，原告人生地不熟，语言不通，加上要带领婴儿亲自办理，行动很不方便。相比被告在国内提供的纯粹咨询指导服务，在美国的办证服务无论从难度、工作量、持续时间都要大得多，对于原告来说，被告在美国的办证服务远远重要于在国内的签证服务。请求判令：1、被告退还服务费15000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告提供收款收据载明20000元服务费仅属签证咨询和签证工本费，根据双方签订的签证及通关合同第1条规定后期在美国办理宝宝三个证件的费用由原告自理，因此被告收取的20000元服务费不包括后期办理宝宝三个证件的费用，原告要求退费没有依据；2、正如签证及通关服务合同的标题所附，合同服务内容是签证和通关，合同第1条第9项的内容，只是被告的一项配合义务，合同原文表述为“后期在美提供办证专员为其办理宝宝的三个证件”，被告的配合义务仅限于提供办证专员，费用由原告自理，而原告起诉状中将其曲解为提供办证服务，显然违背合同；3、被告已顺利完成原告的签证及通关，也提供了办证专员与原告对接，并也将办证所需的资料及流程提供给原告，原告为了节省办证费用，选择自行办理，但在办证过程中因原告自己没有按照护照上名字填写，而导致重新办理，所以引发了本案的争议。综上，被告已履行完合同义务，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2016年4月25日，原、被告签订一份《签证及通关服务合同》，合同第一条约定被告提供9项服务，第9项为：后期在美提供办证专员为其办理宝宝的三个证件（美国护照、中国旅行证、出生证明），费用原告自理。原告一次性支付服务费20000元；双方还约定了其他权利义务。
庭审中，双方认可合同第一条第1-8项服务已履行完毕，双方仅对第9项服务内容存在争议。原告主张依据该条约定，被告应提供代办小孩证件的服务，代办的服务费用包括在合同约定的20000元中，其自理的费用为证件办理费用；原告称由其实际完成小孩三个证件的办理，被告未完成其代办服务，据此要求退还部分服务费；被告则主张，该条仅约定被告仅需为原告提供办证专员，之后是办证专员与原告联系后续办证事宜，被告据此也提供了办证专员与原告的微信聊天记录，据此证明其已完成提供办证专员的合同约定义务。
关于合同的签订，原告称系被告工作人员提供合同让其签订，被告则称系双方协商后签订。
本院认为，根据原、被告签订的《签证及通关服务合同》，原、被告服务合同关系成立，本院予以确认。本案争议在于双方对合同第一条第9项约定的服务内容的理解。该条款无证据显示属于格式条款，本院认定系双方平等协商达成的条款，故不适用于格式条款的解释规则。按照合同的文义解释原则，本院采信原告主张，认定该条款的实质系被告应为原告提供代为办理小孩证件的服务，提供办证专员是实现该服务项目的方式。根据庭审查明事实看，现主要系原告自行完成的小孩证件办理工作，被告服务上存在瑕疵，原告请求被告退还部分服务费，本院酌情支持3000元，对原告过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐立梅服务费3000元；
二、驳回原告徐立梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），适用简易程序收取87.5元，由原告负担80元、被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判
审判员 鲁 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈燕霞（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16452号
原告王永海，男，1940年11月3日出生。
委托代理人王德庆（原告之子），男，1971年6月12日出生。
被告杨敬荣，女，1969年9月30日出生。身份号：×××。
原告王永海诉被告杨敬荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永海的委托代理人王德庆，被告杨敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海诉称：原告王永海与被告杨敬荣的院落坐落于北京市通州区张家湾镇北仪阁村南北邻居，原告院落在北，被告院落在南，被告在其x号院北侧及西侧打有散水，宽度为80厘米，现原告为修建院落围墙，被告院落外侧的散水对原告家修建围墙产生影响，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告拆除其位于北京市通州区张家湾镇北仪阁村x号院落北侧及西侧的散水，诉讼费由被告承担。
被告杨敬荣辩称：先有我家的滴水后有原告的房子，如果占了原告家的平米数，我们就拆。
经审理查明：王永海与杨敬荣均系北京市通州区张家湾镇北仪阁村农民，二人系前后邻居关系。在杨敬荣家后山墙外有一条大约80厘米左右的散水，杨敬荣表示散水一直都有，在2014年翻建房屋之前原来的散水为50厘米，翻建后因房屋调向的问题，散水变宽，王永海亦承认原来的确也有散水，但宽度不清楚。
上述事实，有土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。杨敬荣与王永海系邻居关系，杨敬荣家后山墙外的散水，经过我院现场勘察，明显过宽，并不符合农村的风俗习惯，结合庭审中当事人的意思表示、农村的风俗习惯，本院认为杨敬荣家后山墙的散水应保留50厘米的宽度，多余部分应予以拆除；关于王永海主张杨敬荣拆除其家西山墙外的散水的诉讼请求，因西山墙外的散水并不在王永海宅基地范围内，王永海无权主张杨敬荣将散水拆除，故对于该项诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区张家湾镇北仪阁村x号院北房后山墙外的散水自后山墙向北延伸并保留五十厘米，多余部分由被告杨敬荣自行拆除，于本判决书生效后七日内执行清；
二、驳回原告王永海其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告杨敬荣负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 宋绍明
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨梦彤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4106号
申请执行人陈建家，男，1966年7月2日生，汉族，住所地湖南省。被执行人上海一诺家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈小飞。本院在执行陈建家与上海一诺家具厂劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1001号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二0一五年九月二十一日书记员朱跃星
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5677号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。统一社会信用代码×××。
法定代表人吴冬青，总经理。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告赵燕利，女，1977年7月7日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）与被告赵燕利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告同寓园公司之委托代理人王玉娟，被告赵燕利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同寓园公司诉称：我公司系密云区X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X单元X号业主，房屋面积为116.48平方米。我公司为被告提供了物业管理服务，但被告欠缴2009年1月1日至2015年6月30日物业费4226元，我公司多次催缴，双方协商亦解决未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付物业费4226元；2.诉讼费用由被告负担。
被告赵燕利辩称：涉诉房屋的产权人是我，原告诉称的房屋面积属实，2015年初，我已将房屋卖出，现在权利人不是我。我已将2009年至2013年期间的物业费交纳完毕，2014年，物业公司单方涨价，未告知我，小区绿化及服务也存在多项问题，共用部分存在私搭乱建现象，我家屋顶漏水也无人管理，故不同意全额交纳物业费，同意交纳2000元。
经审理查明：被告系X小区X号楼X单元X号业主，该房屋所有权证记载房屋建筑面积为116.48平方米，经查，2015年7月2日，该房由被告名下过户登记于杨书兰名下。自2009年1月1日开始，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.55元，2014年1月1日起，收费标准调整为每月每平方米0.8元。2009年1月1日至2015年6月30日，被告共计应交纳物业费5521元，原告认可被告已交物业费1295元，现尚欠物业费4226元。庭审中，被告答辩认为原告提供的物业服务存在瑕疵，不同意全额交纳物业费，并提交照片等证据材料。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、照片、业主手册、物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告所述的服务瑕疵并不足以构成减免物业费的情形，但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，本院建议原告，作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告赵燕利于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○九年一月一日起至二○一五年六月三十日期间的物业费共计四千二百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵燕利负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 蒙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第71号
申请执行人金河，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人马拥军，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人曹沛军，男，汉族，现住达拉特旗。
金河与马拥军、曹沛军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第2757号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第2757号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执77号之二
申请执行人：宋丽萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：何玉娟，女，1969年2月10日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人宋丽萍与被执行人何玉娟民间借贷纠纷一案。执行标的109810元，执行费1547元。在执行过程中，经查实何玉娟在本院有两件作为被执行人的案件，(2016)新4003执77号宋丽萍申请执行何玉娟、（2016）新4003执78号卢勇申请执行何玉娟，现两件案件的申请执行人宋丽萍、卢勇与被执行人何玉娟达成和解协议，被执行人何玉娟于2016年11月14日共向两案件支付案款70000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执77号之二申请执行人：宋丽萍，女，1969年2月24日出生，住奎屯市。被执行人：何玉娟，女，1969年2月10日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人宋丽萍与被执行人何玉娟民间借贷纠纷一案。执行标的109810元，执行费1547元。在执行过程中，经查实何玉娟在本院有两件作为被执行人的案件，(2016)新4003执77号宋丽萍申请执行何玉娟、（2016）新4003执78号卢勇申请执行何玉娟，现两件案件的申请执行人宋丽萍、卢勇与被执行人何玉娟达�和解协议，被执行人何玉娟于2016年11月14日共向两案件支付案款70000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十一月二十二日书记员王素秋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1308号
申请执行人山东金威设备科技有限公司。
被执行人济南化工机械总厂有限公司。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年十一月五日
书记员 周 露
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13297号
申请执行人:李某。
被执行人:金某。
李某与金某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3752号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执�的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执149号
申请执行人：佛山市南海盛泰森木业有限公司，住所地：广东佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内2栋4-12号②。身份证号码：4406231954********。
被执行人：戴灵香，女，汉族，1974年10月5日出生，住所地：江西省抚州市南丰县。
被执行人：刘平，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地：江西省抚州市南丰县。
本院执行申请人佛山市南海盛泰森木业有限公司与被执行人戴灵香、刘平票据追索权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江鹤法梧民初字第126号民事判决书，依上述判决：戴灵香、刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海盛泰森木业有限公司返还货款20000元及相应利息、诉讼费用等。但戴灵香、刘平没有依照上述判决履行义务。根据申请人的申请，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向戴灵香、刘平送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查，本案查封被执行人戴灵香所有的座落于鹤山市共和镇碧桂园天麓湖翠湖畔1B区八街28号房屋［该房屋已抵押给本院（2016）粤0784执1191号执行案（执行标的：借款本金1111166.16元）申请人中国工商银行鹤山支行］，暂时未能处理完毕。本院经向银行、国土局、车管所、工商局、证券所等职能部门查询，暂未发现戴灵香、刘平有其他可供执行的财产，佛山市南海盛泰森木业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执149号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
书记员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年8月30日上午10时至10时30分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议××：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请人佛山市南海盛泰森木业有限公司与被执行人戴灵香、刘平借款合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
罗启全：下面先由承办介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：本院执行申请人佛山市南海盛泰森木业有限公司与被执行人戴灵香、刘平票据追索权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江鹤法梧民初字第126号民事判决书，依上述判决：戴灵香、刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海盛泰森木业有限公司返还货款20000元及相应利息、诉讼费用等。但戴灵香、刘平没有依照上述判决履行义务。根据申请人的申请，本院于2015年12月14日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向戴灵香、刘平送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查，本案查封被执行人戴灵香所有的座落于鹤山市共和镇碧桂园天麓湖翠湖畔1B区八街28号房屋［该房屋抵押给本院（2016）粤0784执1191号执行案（执行标的：借款本金1111166.16元）申请人中国工商银行鹤山支行］，暂时未能处理完毕。本院经向银行、国土局、车管所、工商局、证券所等职能部门查询，暂未发现戴灵香、刘平有其他可供执行的财产，佛山市南海盛泰森木业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执149号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执149号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80580号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1485号
原告：哈尔滨某某公司，住所地双城市经济技术开发区新兴东路27号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告：黑龙江某某公司
法定代表人于某某，董事长。
委托代理人姜庆祥，男，该公司法律顾问
原告哈尔滨某某公司（以下简称哈尔滨某某药业）与被告黑龙江某某公司（以下简称某某医药）合同纠纷一案，原告哈尔滨某某药业于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨某某药业委托代理人姜瑞、被告某某医药委托代理人姜庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，原、被告经协商签订了《药品品种（生产技术）及注册商标转让协议》，约定被告将其所有的某某胶囊、某某片等十个药品品种及相关的全部生产技术、生产批件转让给原告，同时约定被告将二个注册商标（注册号分别为第某某号图形商标和第某某某文字商标）转让给原告，转让费共计为1500万元。2013年7月1日前，原告按照合同约定支付给被告转让费793万元。2013年7月1日，原、被告协商解除了双方于2012年3月3日签订的《药品品种（生产技术）及注册商标转让协议》，约定双方自愿解除转让协议，同时双方互不承担违约及损失赔偿责任，被告返还原告793万元转让费。解除协议签订后，被告分三次返还原告转让费755万元，剩余38万元至今未还，经原告多次与被告协商未果，故原告诉讼到法院，要求被告返还原告转让费38万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，所欠原告款已经给付，已不欠原告合同款项。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、药品品种（生产技术）及注册商标转让协议，意在证明2012年3月3日，原、被告双方签订《药品品种（生产技术）及注册商标转让协议》，协议约定被告将药品生产技术及注册商标转让给原告，转让费用为1500万元，原告已向被告支付了300万元转让费；
证据二、备忘录，意在证明2013年5月16日，原告受被告的指示为其控股的二家公司汇款493万元，共向被告支付793万元；
证据三、解除协议，意在证明按照该解除协议约定，被告应返还原告已经支付的793万元；
证据四、还款凭证3张，意在证明被告已经给付原告转让费755万，尚欠38万未予给付。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、确认书，意在证明原告已经给被告出具确认书，明确载明被告已经付清合同款项。
庭审中，原、被告对相对方所举证据进行了当庭质证。被告对原告所举证据一、二、三、四中的证据一无异议，对证据二、三、四有异议，认为证据二没有被告公司印鉴，于晓声无权代表被告行使权利；证据三的协议中明确载明原告已经收到793万元，其中被告返给原告300万元，另外的493万元是被告替广西玉兰制药、广西古方药业偿还原告在该二家公司投入的钱，因此，被告已经全部支付了793万元；证据四中的300万元是返还原告的转让费，其它的455万元是被告方支付的，但不清楚是什么款项。原告对被告所举证据一有异议，认为确认书是原告方出具的，但被告并未实际履行，只给付755万元，尚欠38万元未给付。
经审理查明：2012年3月3日，原、被告经协商签订了《药品品种（生产技术）及注册商标转让协议》，约定被告将其所有的某某胶囊、某某片等十个药品品种及相关的全部生产技术、生产批件转让给原告，同时约定被告将二个注册商标（注册号分别为第某某号图形商标和第某某某文字商标）转让给原告，转让费共计为1500万元。协议签订后，原告按照合同约定支付给被告转让费793万元。2013年7月1日，原、被告协商解除了双方于2012年3月3日签订的《药品品种（生产技术）及注册商标转让协议》，约定双方自愿解除转让协议，同时双方互不承担违约及损失赔偿责任，被告返还原告793万元转让费。2013年7月5日，被告给原告汇款700万元；2013年9月22日，被告给原告汇款50万元；2014年3月19日，被告给原告汇款5万元。2013年7月5日，原告给被告出具确认函，明确载明“按照此前贵我双方约定，我公司已经收到贵方给付的793万元款项，其中包括黑龙江某某公司返还给我司的全部300万元转让费”。但原告认为，被告只给付755万元，尚欠38万元未予返还。
本院认为，2013年7月1日，原、被告协商解除了双方于2012年3月3日签订的《药品品种（生产技术）及注册商标转让协议》，约定双方自愿解除转让协议，同时双方互不承担违约及损失赔偿责任，被告返还原告793万元转让费。此后，被告分别于2013年7月5日给原告汇款700万元；2013年9月22日给原告汇款50万元；2014年3月19日给原告汇款5万元，共计给原告汇款755万元。虽然2013年7月5日，原告给被告出具确认函载明“按照此前贵我双方约定，我公司已经收到贵方给付的793万元款项”，但被告并未按照该约定将793万元返还原告，只返还原告700万元，此后又返还给原告55万元，余款38万元未还。因此，原告要求被告返还合同款项38万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告黑龙江某某公司于判决生效后十日内返还原告哈尔滨某某公司合同款项人民币38万元。
案件受理费7，000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第667号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邬某。因本案于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人邬某犯过失致人死亡罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月15日18时许，被告人邬某驾驶号牌为“浙A×××××”的重型半挂牵引车在杭州市余杭区良渚街道东风汽车制造厂公租房建设工地门口处由西向东起步时，因未查明车辆周围情况并确保安全，与由南向北行走的被害人周某发生碰撞，致其经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人邬某明知他人报案而在现场等待。
同年12月20日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人邬某负此次事故的全部责任。同年12月21日，经鉴定，被害人周某符合颅脑及胸腔腹部损伤而死亡。案发后，被告人邬某与被害人家属于池胜等人已达成赔偿协议并获得谅解。
据以指控的证据有证人证言、现场勘验检查笔录、路外事故建议书、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人邬某的行为已构成过失致人死亡罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邬某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年12月15日18时许，被告人邬某驾驶号牌为“浙A×××××”重型半挂牵引车在杭州市余杭区良渚街道东风汽车制造厂公租房建设工地门口由西向东起步时，因未查明车辆周围情况，与在上述车辆车头附近由南向北行走的被害人周某发生碰撞，致被害人周某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人邬某让他人报警并在现场等待处理。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具路外事故建议书，认定被告人邬某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人周某符合颅脑及胸腔腹部损伤而死亡。案发后，被告人邬某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人胡某甲的证言，证实2012年12月15日18时许，其在余杭区良渚街道东风汽车制造厂公租房建设工地门口保安室值班，其听到有人喊出事了，便来到工地门口发现一辆红色平板挂车停在工地门口，驾驶员蹲在平板挂车的车头边上，抱着一在上述工地打工的女子，其上前查看，发现该女子伤势严重，驾驶员让边上的人报警，其便打电话报警，并拨打了120，后交警赶到现场将该女子送到医院救治，当时该辆平板挂车正要开出工地，根据工地规定需在保安室进行登记，应该是登记好后车辆起步时撞到人的事实；
2、证人胡某乙的证言，证实2012年12月15日18时许，其坐在余杭区良渚街道东风汽车制造厂公租房建设工地门口北侧的保安室，该工地大门朝东，工地在西边，一辆大平板挂车车头朝东停在该工地门口南北向的一条铁栅栏下的污水槽处，该铁栅栏系上述工地设置在门口的，车身朝西停在工地里面，在该工地打工的一女子挑着两个水桶到工地门口南侧的水龙头附近打水，后挑着水桶准备返回工地里面，因该平板挂车停在工地门口，该女子由南向北绕过车头，正走到车头前面时，该辆平板挂车发动了，其马上喊了一声，因保安室窗户关着，驾驶员未听清其喊话继续往前开，其以为该女子躲开了，该平板挂车往前开了一段距离后停下来了，驾驶员下车绕到车头查看，过了一会儿很多人围了上来，其想可能出事了，便跑出去查看，发现平板挂车驾驶员抱着该名女子，该女子已昏迷不醒了的事实；
3、证人邵某的证言，证实其系余杭区良渚街道东风汽车制造厂公租房建设工地收料员，2012年12月15日下午，肇事的重型半挂车送钢板到上述工地，当日下午6时许，其发现很多人围到停在工地门口的上述半挂车附近，其赶过去查看，发现该半挂车出了事故的事实；
4、证人詹某的证言，证实其系杭州盛玺机械设备租赁有限公司的法人代表，其和邬某有业务往来，2012年12月15日下午其让邬某驾驶半挂车往一公租房工地运送铁板的事实；
5、证人于某的证言，证实其系被害人周某儿子，2012年12月15日其母亲周某在杭州市第二人民医院经抢救无效死亡，医生告知其其母亲系被车子碾压致死的事实；
6、现场勘查笔录、现场图、照片及说明，证实案发现场情况以及事故现场浙A60A0**重型半挂牵引车头东尾西停于杭州市余杭区良渚街道东风汽车制造厂公租房建设工地门口，东侧为莫干山路，西侧为东风汽车制造厂公租房建设工地，工地门口南侧装有一水龙头，北侧为保安室；
7、路外事故建议书，证实经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邬某负此次事故的全部责任；
8、尸体检验报告，证实经法医鉴定，被害人周某符合颅脑及胸腔腹部损伤而死亡；
9、死亡医学证明书，证实被害人周某于2012年12月15日死亡；
10、扣押、发还物品、文件清单与照片，证实公安机关从被告人邬某处扣押肇事重型半挂牵引车1辆、重型低平板半挂车1辆，后将上述车辆发还给被告人邬某；
11、谅解书、人民调解协议书、家庭情况登记表、户籍材料、收条，证实被告人邬某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已收到赔偿款，并对被告人邬某的行为表示谅解；
12、110接处警综合记录单、抓获破案经过，证实被告人邬某系主动归案的事实；
13、户籍证明，证实被告人邬某的身份情况；
14、被告人邬某的供述和解释，证实2012年12月15日，一做出租铁板生意的老板詹某让其将铁板送到余杭区良渚街道东风汽车制造厂公租房建设工地，当日下午17时许，其驾驶浙A×××××重型半挂牵引车牵引着浙A×××××重型低平板半挂车将货送到上述工地，卸完货后，其开车空车到保安室门口签字，当时其将车子停在工地门口，车头朝着马路，车身在工地内，签完字后，其上车看了周围没有人，发动起车子，刚往前开了不到一米，听到好像有人在喊下面有人，其马上停车拉好手刹下车查看情况，其发现车头下一女子卧倒在车右前轮前面，其意识到自己撞人了，赶紧将人抱起来，周围围了好多人，其自己拿不出手机便让旁边的人报警，后警车来了将人送到医院救治，根据女子倒地的情况其估计该女子绕过其车头时，被其撞倒的，当时该女子身边还散落着两个水桶和一根长木棍，以及肇事的重型半挂牵引车很高，有人挨着车头很近的走过，其坐在驾驶室内根本看不到的事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邬某在公共交通管理范围外驾驶机动车时因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人邬某已赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人邬某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 沈国华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 夏 菲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02276号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人蔡桂坤，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与蔡桂坤金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）宁民初字第03958号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人蔡桂坤应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款45172.32元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人蔡桂坤暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02276号案的本次执行程序。
对被执行人蔡桂坤尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初37号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月4日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年5月17日下午17时许，被告人杨某某在洪江区幸福东路李某甲家中做泥水工，后李某甲留其在家中吃晚饭。在吃晚饭席间，杨某某和伍某某、李某乙、向姓师傅共喝了一瓶白酒和两瓶啤酒，其中杨某某用一次性塑料杯子喝了一杯白酒、一杯啤酒。吃完饭后，无驾驶资格的杨某某驾驶轻便二轮摩托车回家，当车驾驶到桂花园乡优胜村狮子坪路段时，与蒋某某所驾驶的小型轿车发生交通事故，造成自己受伤及两车受损。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，杨某某在事故发生当天的血液中乙醇含量为1.1343mg/ml（113.43mg/100ml），系醉酒驾驶。
另查明，经洪江区公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中，杨某某与蒋某某对事故负同等责任。本案在审理过程中，杨某某与蒋某某就此次交通事故造成的损失达成了协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安局交通警察大队扣押物品、物件返还凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书，证人郑某某、李某甲、李某乙、蒋某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨某某与蒋某某就事故损失达成了协议，酌情对杨某某予以从轻处罚；被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从实际执行之日起计算；被告人杨某某在本判决生效后三十日内缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一六年八月三十日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4174号
原告：邢忠义，男，1948年10月19日出生，汉族。
被告：西安古城置业投资有限责任公司，住所地：西安市碑林区南院门55号。
法定代表人：陈兴云，该公司董事长。
委托代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
原告邢忠义与被告西安古城置业投资有限责任公司（以下简称古城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢忠义，被告古城置业公司之委托代理人何非、叶蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢忠义诉称，被告给其安置位于西安市碑林区南广济街小区4号楼x单元xxx、xxx号框架结构房屋，并分别收取砖混变框架款6300元；根据其与原拆迁人西安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）的约定，拆迁安置的房屋属于框架结构，且两套房屋面积不一致，但被告收取砖混变框架款一致，故被告收取该费用不合理。根据拆迁安置协议的约定，被告应该给其安置xxx、xxx号房屋面积分别为38.1㎡，但被告实际安置的分别为33.93㎡、35.6㎡，被告另外还给其安置的一套商铺面积为28.36㎡，三套房子加起来房屋面积共计97.89㎡，但其缴纳的房款是按照104.56㎡所交；xxx、xxx两套房屋载明的自愿购买超面积款分别为8430元、14550元，共计22980元，被告给其安置的房屋面积少于协议约定，故收取的超面积款应予返还。现诉至法院请求判令被告返还房屋由砖混变框架多交的钱款12600元；判令被告返还房屋多交的房屋面积款项22980元；诉讼费由被告承担。
被告古城置业公司辩称，风雷巷旧城改造项目原由利达公司组织实施，后由于利达公司违规，市政府及有关部门将该项目交由其公司实施，其在政府有关部门指导下妥善安置了被拆迁户。原告属于被拆迁人之一，原告回迁时结清了财务手续，并领取钥匙验房上楼，原告对被告收取的砖混变框架款、超面积款充分知晓，且系双方协商一致后对原协议补充，并已实际履行。其根据市物价局市价房发【2003】354号文件的规定，将风雷巷小区回迁安置房砖混变框架每平方米的差价定为150元，其收取该费用于法有据。其根据市拆�字（1993）064号、市拆领组字（1994）04号文件执行收取原告超面积款也合理合法。原告的回迁工作于2005年3月18日已全部完成，距其起诉之日已有10年，且该拆迁项目的被拆迁人于2005年就类似事由起诉至碑林区人民法院均被驳回，现原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年1月7日，原告与西安市风雷巷拆迁安置指挥部、利达公司签订编号为NO.000xxxx、000xxxx号拆迁安置协议书，约定指挥部拆迁原告位于西安市风雷巷24号砖混简楼住宅房两间（分别为23.56㎡）。根据拆迁安置协议附表二载明给原告安置的房屋面积：原自住房屋面积为23.56㎡、超原自住房屋面积部分为4.95㎡、超出规定安置面积部分为9.5㎡，共计38.01㎡。后由于利达公司违反政府先建安置楼、后建商品房等规定，西安市外资办于1996年12月31日以[1996]021号文决定收回该项目，1997年9月11日市政府办公厅以市政办函[1997]36号文件决定将该项目交由被告实施。1994年11月28日西安市房屋拆迁安置工作领导小组就被拆迁安置中有关问题发出市拆领组字（1994）04号文件，载明“安置中实际增加的面积部分收费标准，应执行以下原则：超过原协议规定的建筑面积四平方米（含四平方米）以下部分，按分配当年的建筑成本造价收取；超过原协议建筑面积四平方米以上部分，按综合造价收取；原协议中以商品房价格购买的，超出的建筑面积仍按商品房价格结算。”2003年被告就安置楼结构差价请示西安市物价局，西安市物价局于2003年12月18日以市价房发[2003]354号文件确定：风雷巷小区回迁安置楼3#、4#、6#、8#、9#、10#等6幢住宅房屋，其砖混与框架每平方米建筑面积结构差价为150元，下浮不限。2004年被告委托西安天正房地产价格评估�询有限公司就风雷巷小区4#、8#楼住宅用房正常交易市场价格、产权调换差价进行评估，同年6月16日，西安天正房地产价格评估咨询有限公司出具评估报告载明：风雷巷小区4#、8#楼住宅用房现时正常交易市场平均价格为2810元/平方米，4#楼3-12层每增加1层加价30元/平方米。被告根据市拆领组字（1994）04号文件及上述评估报告确定该小区四号楼安置住宅楼4㎡以内按照1875元计算收取，超过4㎡部分结合层次调节率（3层+25标准）按照3000元/平方米计算收取。后被告向原告发出缴费单，要求被告就安置的房屋分别交纳自愿购买超面积款8430元、砖混变框架款6300元、自愿购买超面积款14550元、砖混变框架款6300元；并备注“限五日内交款，否则按放弃”。2005年3月18日，原告与被告就房屋安置费用进行结算，原告交清全部安置款项，其中分别交纳超面积款8430元（4㎡×1875元+0.31㎡×3000元）、14550元（4㎡×1875元+2.35㎡×3000元），共计22980元；交纳产权置换款（砖变框）6300元（42㎡×150元）、6300元（42㎡×150元），共计12600元。原告于2005年3月收房领取钥匙居住使用至今。2015年1月29日，原告就安置的位于西安市碑林区南广济街风雷巷小区4号楼4幢1单元10305室、10306室房屋取得房屋产权证，登记的建筑面积分别为43㎡、44.43㎡。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、拆迁安置协议书、市拆领组字（1994）04号文件、市价房发[2003]354号文件、房地产评估报告、房屋安置费用结算单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告根据政府有关规定为原告安置涉案房屋，并依照市拆领组字（1994）04号、市价房发[2003]354号等文件规定及评估公司出具的评估报告确定砖混变框架款、超面积款的收取标准，符合政府文件精神及法律规定；2005年3�18日，原告与被告就房屋安置费用进行结算，原告也按照规定交纳了砖混变框架款12600元、超面积款22980元，应视为双方就此达成协议，原告签字予以确认并实际履行；现原告要求被告返还砖混变框架钱款12600元及超面积款22980元，于法无据，本院不予支持。且原告就此时隔十余年才向本院起诉主张权利，超过了法律规定的诉讼时效，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告邢忠义全部诉讼请求。
案件受理费690元由原告邢忠义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡梦姣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2480号
原告大冶市保安镇宏达砖厂。
住所地：大冶市保安镇塘湾村。
经营者王有树，男，1965年9月18日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
被告朱必柱，男，1963年1月29日出生，汉族，住大冶市，
原告大冶市保安镇宏达砖厂诉被告朱必柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市保安镇宏达砖厂的经营者王有树及其委托代理人刘汉中到庭参加诉讼，被告朱必柱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市保安镇宏达砖厂诉称：被告朱必柱多次向原告赊购水泥砖。2014年1月25日，朱必柱向原告出具欠款额为46300元的欠条一张。2014年1月27日，朱必柱偿付了欠款15000元，同年8月7日偿付了欠款4000元，下欠款27300元至今未予偿还。原告故而向法院起诉，要求依法判令被告迅速偿还所欠原告人民币27300元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份落款时间为2014年1月25日，欠款人署名为朱必柱的欠条，内容为：欠王有树砖款46300元整；并附还款情况：2014年元月17日收15000元，2014年8月7日收4000元。
被告朱必柱未予书面答辩。
被告朱必柱未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。
经审理查明：原告大冶市保安镇宏达砖厂所诉属实。
本院认为：被告朱必柱向原告大冶市保安镇宏达砖厂赊购水泥砖，欠原告砖款46300元的事实有朱必柱向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告自认被告分两次已偿还欠款19000元，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱必柱应于本判决生效之日起三日内偿付原告大冶市保安镇宏达砖厂27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取241元，由被告朱必柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币482元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年九月十日
书记员 刘一鸣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保149号
申请人：丰建勇。
被申请人：丰孝勤。
申请人丰建勇与被申请人丰孝勤诉前财产保全一案，申请人丰建勇于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丰孝勤在湖南省教育建筑工程公司常德分公司享有的可得款项80万元予以保全。担保人高立群以其名下位于常德市武陵区城东甘露寺公寓1号楼的房产（产权证号：常房权证武字第001616**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丰孝勤在湖南省教育建筑工程公司常德分公司享有的可得款项80万元。
二、查封担保人高立群名下位于常德市武陵区城东甘露寺公寓1号楼的房产（产权证号：常房权证武字第001616**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保149号申请人：丰建勇。被申请人：丰孝勤。申请人丰建勇与被申请人丰孝勤诉前财产保全一案，申请人丰建勇于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丰孝勤在湖南省教育建筑工程公司常德分公司享有的可得款项80万元予以保全。担保人高立群以其名下位于常德市武陵区城东甘露寺公寓1号楼的房产（产权证号：常房权证武字第001616**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丰孝勤在湖南省教育建筑工程公司常德分公司享有的可得款项80万元。二、查封担保人高立群名下位于常德市武陵区城东甘露寺公寓1号楼的房产（产权证号：常房权证武字第001616**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初421号
原告郭爱花，女，汉族。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师
被告李耀亭，男，汉族。系李某某长子。
被告李洪亭，男，汉族，1953年10月12日生，公民身份证号码6103021953********，山东省平度县人，陕西省电子工业学校退休职工，住宝鸡市金台区宝福路57号付1号院1号楼2单元7号。系李某某次子。
被告李秀云，女，汉族。系李某某长女。
被告李桂云，女，汉族。系李某某二女儿。
被告李莲云，女，汉族。系李某某三女儿。
被告李宝云，女，汉族。系李某某四女儿。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
原告郭爱花诉被告李耀亭、李洪亭、李秀云、李桂云、李连云、李宝云遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱花及其委托代理人王伟宏，被告李耀亭、李秀云、李桂云、李连云，被告李宝云及其委托代理人魏明、杨亚莉到庭参加了诉讼。被告李洪亭经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱花诉称，原告和被继承人李某某于2003年3月26日登记结婚，系再婚夫妻。2008年7月14日，李某某立下遗嘱，将其生前与原告居住的位于金渭路建厂局大院81号楼4单元1-2号房屋及全部生活用品、25吋长虹彩电、长岭冰箱、饮水机各一台由原告继承。2008年9月25日，被继承人李某某病逝，之后其子女将原告赶出家门，致原告流离失所。为了维护原告合法的继承权，依法诉至法院请求判令：1、位于金渭路建厂局大院81号楼4单元1-2号拆迁42平米置换面积、临时安置费6048元、25吋长虹彩电、长岭电冰箱、饮水机一台由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。
五被告辩称，自从母亲去世后，父亲李某某一直由李桂云和李宝云照顾，2003年7月底原告郭爱花来到建厂局的家里，父亲说是保姆，后来才知道郭爱花与父亲在2003年8月26日登记结婚了。之后郭爱花就让父亲要求李桂云和李宝云搬出去，不让父亲和子女们联系，听亲戚邻居说郭爱花虐待父亲。2008年8月31日父亲住院，郭爱花打电话叫李耀亭去医院，她就离开了，拿走了父亲的所有存款和证件，直到父亲去世、葬礼她也没有出现，并不是被告将原告赶走。后来被告去父亲单位领丧葬费和抚恤金，单位说父亲有配偶，不能给被告领，要求被告刊登寻人启事找配偶，如半年之内配偶不出现才可以处理。2009年3月18日，被告在报纸上刊登了寻人启事，2009年9月份，郭爱花找到父亲单位老龄办，与被告签订了协议，处理了丧葬费和抚恤金。原告一直未提到过有遗嘱，之后双方再无任何交集。父亲去世后，租住的公房一直由李宝云交纳房租水电费，原告从未要求居住。2010年6月20日，因郭爱花系双重户籍，金陵派出所对其在宝鸡的户口进行注销。郭爱花在父亲住院期间遗弃父亲，已经丧失继承权，且涉案房屋系公房，不是遗产，处分无效，且遗嘱无见证人在场，为无效遗嘱，不应采信。拆迁时原告户口不在建厂局，拆迁与原告无关，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭爱花与李某某于2003年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同居住渭滨区金渭路建厂局大院81号楼4单元1-2号。各被告系李某某子女。2008年7月14日，李某某与郭爱花在宝吉律师事务所找到种某某律师，由其代笔书写遗嘱一份，“将现在家中的二十五寸长虹电视机一台、长岭电冰箱一个、饮水机一台及全部生活用品由郭爱花继承，单位抚恤金等各项福利性待遇由郭爱花承受；租住的单位房屋由郭爱花一人租住，单位若照顾福利性住房，由郭爱花一人购买，任何子女不得起隙生争。立嘱人逝世后，由郭爱花负责安葬，丧事从简，不设灵堂，不请客收礼，不买墓地，由郭爱花安排，子女不得干预。以上遗嘱，立嘱人签字后由郭爱花保管，立嘱人去世后遗嘱生效。”2008年8月31日李某某因病住院，期间郭爱花称老家父亲生病，打电话叫来李某某子女后遂离开医院。李某某2008年9月26日病故、9月28日葬礼郭爱花均未在场。2009年3月18日，因李某某去世后在单位领取丧葬费、抚恤金需要配偶办理，李某某的子女们在宝鸡日报刊登《启事》，要求郭爱花前往单位办理相关手续。2010年9月8日，郭爱花到李某某生前所在单位中铁一局第五工程公司，与五被告就抚恤金及丧葬费达成《部分遗产处置协议书》一份，领取了丧葬费及抚恤金。之后原被告双方再无联系。
另查，李某某生前与前妻及三个女儿租住本案涉案的公房，后其前妻去世，李桂云、李连云相继成家将户口迁走。2012年6月20日，郭爱花因为双重户籍，在该户上的户籍被注销。2014年金渭路建厂局片区拆迁改造，李宝云作为该房的承租人获得了相关拆迁补偿的权利，并承担了相关义务。
再查，李某某去世后，李宝云自2008年9月26日起至拆迁之日止每月交纳公租房的租金和水电费，李宝云成为该房的实际承租人。
上述事实有住房证、死亡注销证明、遗嘱、结婚证、宝鸡日报刊登的《启事》、中铁一局第五工程公司证明、部分遗产处置协议书、宝鸡市金渭路建厂局片区拆迁改造公告、户口本及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案首先需确认遗嘱的效力问题。李某某所立为代书遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人李某某在立遗嘱时，仅有一个代书人和被继承人在场，没有见证人在场，见证人的签名系事后补签，所以李某某所立遗嘱为无效遗嘱。遗嘱无效的，应按法定继承处理。本案争议的房屋是李某某生前租住单位的公房。公房不是个人财产，不属于遗产，不能继承。根据《城市房屋租赁管理办法》第十一条第三款“住宅用房承租人在租赁期限内死亡的，其他共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租”的规定，承租权亦不能继承，可由共同居住的家庭成员继续承租。本案中，李某某死亡后，原告再未去租房内居住，也未缴纳房租，放弃了承租权。被告李宝云一直居住至房屋拆迁时并交纳了房租、水电费，此时该房屋的承租人实际变更为李宝云，对该事实李某某单位出具证明予以证实，故原告要求继承承租房的请求本院不予支持。关于房内的生活用品及电视机、冰箱、饮水机等，原告在继承开始后长达近八年的时间未提出继承，现已超出合理期限及电器的使用年限，现上述物品均已灭失，对上述物品不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第十七第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭爱花的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告郭爱花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 张宏辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苟晔华
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00155号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年11月17日出生于安徽省安庆市望江县，智力残疾人，汉族，文盲，住安徽省安庆市望江县高士镇。曾因盗窃于2007年5月、2009年7月分别被安庆市公安局花亭路派出所、安庆市公安局迎江分局行政拘留10天、15天。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人钱玉，安徽引江律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年6月至7月，被告人胡某某先后至安庆市立医院、安庆市第八人民医院，趁他人熟睡之机，采用顺手牵羊的方式盗窃病人或者其亲友手机7部，共计价值5771元。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，胡某某精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或者其亲友财物，价值人民币5771元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人认为，被告人胡某某案发后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系智力残疾人，请求法庭对被告人胡某某依法从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至7月间，被告人胡某某先后至安庆市立医院、安庆市第八人民医院，趁他人熟睡之机，采用顺手牵羊的方式盗窃病人或者其亲友手机7部，共计价值5771元。具体事实如下：
1.2014年6月19日4时许，胡某某至安庆市立医院门诊大楼六楼ICU病房家属陪护区，盗走害人吴某某一部白色ViVoS7i手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值836元）。
2.次日4时许，胡某某至安庆市立医院妇科走廊，盗走被害人严某某放在加7床床头的一部天时达T103T手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值261元）和床铺下一个挎包（内装现金153元）。
3.同年6月26日2时许，胡某某至安庆市立医院儿童医院三楼住院部走廊，盗走被害人张某某放在105号床头的一部白色三星9300手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1012元）。
4.同年6月30日3时许，胡某某至安庆市第八人民医院四楼眼科1号病房，盗走被害人毛某某一部夏星C98手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1103元）和被害人江某某一部蓝宏LH602S手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值196元），后将两部手机藏匿于安庆市迎江区西门桥头邮政报刊亭下。
5.同年7月2日4时许，胡某某至安庆市立医院门诊大楼六楼ICU病房家属陪护区，盗走被害人刘某某一黑一白两部手机（经安庆市价格认证中心鉴定，其中欧博信牌IVO6666手机价值546元）。
6.同年7月4日5时许，胡某某至安庆市立医院外科大楼三楼产科病房，盗走被害人吴某放在2号病床上的一部白色OPPOR819T手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1664元）。其准备离开时被3号病床的吴某发现，追赶至一楼大门处将其扭送归案。该手机已被追回并返还被害人。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，胡某某精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证：被盗手机照片，证实照片上的手机系被告人胡某某所盗。
2、被告人的户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人胡某某系被抓获归案。
4、残疾人证，证实被告人胡某某为智力残疾人。
5、行政处罚决定书，证实被告人胡某某于2007年5月、2009年7月分别被安庆市公安局花亭路派出所、安庆市公安局迎江分局行政拘留10天、15天。
6、公安机关扣押及发还清单，证实扣押的OPPOR819T手机、夏星C98手机、蓝宏LH602S手机已发还被害人。
7、证人吴某的证言，证实在安庆市立医院外科大楼三楼产科病房，胡某某在2号病床上盗窃他人手机时被其抓获并扭送归案。
8、被害人吴某某、严某某等人的陈述，证实2014年6月至7月，其财物分别被他人所窃的事实。
9、被告人胡某某的供述，证实2014年6月至7月，胡某某在安庆市立医院、安庆市第八人民医院，采用顺手牵羊的方式先后盗窃病人或者其亲友手机共7部。
10、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实被告人所窃物品的价值。
11、刑事责任能力鉴定意见书，证实被告人胡某某为限制刑事责任能力。
12、现场指认笔录，证实被告人对作案现场的指认。
上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据予以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或者其亲友财物，价值5771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人胡某某因系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后至庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止）。
二、责令被告人胡某某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 程 颖
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4439号
原告童玲玲，女，1959年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人史学敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告傅开强，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市。
被告孙颖妮，女，1977年5月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
本院在审理原告童玲玲与被告傅开强、孙颖妮民间借贷纠纷一案中，原告童玲玲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告童玲玲撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告童玲玲负担。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……