济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第119号
原告崔志木（系崔学松之父），男，生于1985年10月31日，汉族，济南三元建筑机械租赁有限公司员工，住济南市。
原告夏庆荣（系崔学松之母），女，生于1985年6月2日，汉族，中国石油济南分公司员工，住址同上。
两原告委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告周志平，男，生于1979年6月19日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人周承杰，山东东城律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人辛兆国，男，生于1984年3月19日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
原告夏庆荣、崔志木与被告周志平、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔志木于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月6日作出（2013）历城民保字第196-1号民事裁定书，将被申请人周志平驾驶的鲁A53Y**号牌货车予以扣押。本院于2014年1月15日立案受理，原告崔志木、夏庆荣于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）历城民初字第119-1号民事裁定书，对被告周志平名下的位于济南市历城区唐冶街道办事处恒大名都小区21号楼2202室房产一处予以查封。本院于2014年2月18日依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏庆荣、崔志木及其委托代理人王玉萍、被告周志平的委托代理人周承杰、被告信达保险济南公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年6月5日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李新、李宝祝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏庆荣、崔志木及其委托代理人王玉萍、被告周志平的委托代理人周承杰、被告信达保险济南公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆荣、崔志木共同诉称，2013年11月4日16时45分，被告周志平驾驶其所有的鲁A53Y**号货车沿潘庄商业街由南向北行驶，行至依依不舍服饰门口处与原告崔志木、夏庆荣之母田永光骑行的电动二轮车发生交通事故，造成田永光重伤及乘车人原告崔志木、夏庆荣之子崔学松死亡，车辆损坏。2013年12月11日经交警部门认定，被告周志平负事故全部责任。另查明，被告周志平的车辆在信达保险济南公司投保了交强险。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周志平承担赔偿责任。赔偿抢救费190元、死亡赔偿金565280元、交通费3000元、整容费6900元、丧葬费23193元、精神抚慰金42000元、处理事故人员误工费9000元、法医验尸服务费500元，以上费用共计649563元。诉讼费由被告周志平负担。
被告周志平辩称，因我方操作不当给原告崔志木、夏庆荣造成损失，我方同意在自已经济能力范围内依法对原告崔志木、夏庆荣进行赔偿。
被告信达保险济南公司辩称，我公司无法确认出险车辆是否是我公司投保车辆，我公司不知道投保车辆驾驶证及行驶证是在其规定的范围内，需要质证后进行答辩。
经审理本院认定以下无争议事实：2013年11月4日16时45分，被告周志平自有的驾驶鲁A53Y**号小型货车沿潘庄商业街由南向北行驶至衣衣不舍服饰门口处，与田永光骑电动二轮车载崔学松由南向北行驶发生事故，造成崔学松当场死亡，田永光受伤，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2013年12月11日作出济（历城）公交认字（2013）第00761号道路交通事故认定书，周志平驾驶机动车未确保安全的违法行为是该事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定周志平承担事故的全部责任，田永光、崔学松无事故责任。两原告支付抢救费190元。被告周志平、信达保险济南公司对丧葬费23193元无异议。另查明，崔志木、夏庆荣系崔学松父母。济南市公安局历城区分局于2014年1月29日作出取保候审决定书，对被告周志平采取取保候审决定。两被告对丧葬费无异议。被告周志平支付赔偿款55万元。
被告周志平于2013年10月26日在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2013年10月29日至2014年10月28日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告夏庆荣、崔志木提供的交通事故认定书、殡葬费收据、抢救费收据、户口注销证明、死亡医学证明、被告周志平提供的机动车交通事故责任强制保险单、取保候审决定书及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告崔志木、夏庆荣在第一次开庭后能否变更诉讼请求。被告周志平、信达保险济南公司认为原告夏庆荣、崔志木在第二次开庭前提出变更诉讼请求违反法律规定。本院认为，原告崔志木变更的死亡赔偿金及丧葬费因统计数字发生变化而变更，计算方法及依据并无变更，符合法律规定，对此变更，本院予以采信。对于整容费，系是数额减少，对于两被告的权利并无影响。对此变更，本院予以采信。对于两原告增加的法医验尸服务费500元，两被告辩解与法有据，本院予以采信。2、原告夏庆荣、崔志木主张死亡赔偿金565280元。提供了户口注销证明、死亡医学证明书、原告崔志木、夏庆荣收入证明及工资表。两被告对户口注销证明、死亡医学证明书无异议。两被告对两原告收入证明及工资表均有异议，认为，夏庆荣应当提供该公司的相关资质，以证实该单位实际存在。对于原告崔志木的工资证明及工资表，应当提供与该单位的劳动合同及该单位相关资质以证实该单位的存在，且该证据无法证实两原告的实际损失。本院认为，崔学松死亡时尚未成年，其生活依靠父母的供养。作为其父母的两原告现居住的区域已进行城市化管理，且两原告提供的收入证明及工资表也能证实两原告非以农业生产作为其生活来源，故对两原告主张以城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以采信。3、原告崔志木、夏庆荣主张整容费6900元。提供了收条。两被告认为该项目应包括在丧葬费中，不应赔偿。本院认为，两被告辩解与法有据，本院予以采信。4、原告崔志木、夏庆荣主张交通费3000元。提供了收条。两被告认为，对收条真实性无法核实，该交通费应包括在丧葬费中，不予认可。本院认为，交通费应以两原告处理丧葬事宜而实际支出的费用为准，对两原告的该项主张本院酌情予以采信。5、原告崔志木、夏庆荣主张参加处理事故人员误工费9000元，提供了驾驶证、行驶证、道路运输证。两被告对道路运输证系复印件不予认可，对崔科顺主张每天160元不认可，崔科顺应提供证据证实因误工而减少的证明，同意按每天70元计算7天。对于另外误工人员没有证据不予认可，同意按3人计算每人每天70元。本院认为，两原告之子因交通事故死亡，两原告主张崔科顺、刘超、夏延庆处理丧葬事宜的误工费，但未提供其误工减少的收入的证明，其误工费按2012年城镇在岗职工平均工资计算较合理。两原告主张误工时间过长，对误工时间酌情予以采信。6、原告崔志木、夏庆荣主张精神抚慰金42000元。两被告认为死亡赔偿金也是精神抚慰金的赔偿项目，不应当再行赔偿。本院认为，崔学松因交通事故死亡，作为崔学松亲属的两原告精神必然受到伤害，但两原告主张数额明显过高，本院对此主张，酌情予以采信。
本院认为：被告周志平驾驶机动车与田永光骑行的电动自行车发生交通事故，造成乘车人崔学松死亡。被告周志平应对崔学松死亡而对原告夏庆荣、崔志木造成的损失承担赔偿责任。原告崔志木、夏庆荣据此主张被告周志平承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告信达保险济南公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内对原告夏庆荣、崔志木的合理损失予以赔偿，超过强制责任限额的部分，由被告周志平承担赔偿责任。因本案肇事车辆只投保了一份第三者责任强制保险，本次事故造成崔志木死亡，田永光受伤。故本案中信达保险济南公司应在一定比例范围内对原告夏庆荣、崔志木的合理损失进行赔偿。本案中原告夏庆荣、崔志木主张的要求的死亡赔偿金66000元（11万元＊60%），属于交通事故强制保险赔偿的范围，由被告信达保险济南公司予以赔偿。超出保险限额的抢救费190元、丧葬费23193元、死亡赔偿金499280元（565280元-66000元）、处理丧葬人员误工费2465元（42837元／年／365天＊7天＊3人）、交通费1000元、精神抚慰金1万元，由被告周志平予以赔偿，对于原告崔志木、夏庆荣主张的整容费、法医验尸服务费不予支持。对于被告周志平支付的现金55万元，因本次事故造成崔学松死亡、田永光受伤，故被告周志平支付的赔偿金也应按比例支付给田永光及本案的两原告。对于本案两原告按60%比例计33万元，应当在其赔偿额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏庆荣、崔志木死亡赔偿金66000元。
二、被告周志平赔偿原告崔志木、夏庆荣死亡赔偿金499280元。
三、被告周志平赔偿原告夏庆荣、崔志木抢救费190元。
四、被告周志平赔偿原告夏庆荣、崔志木丧葬费23193元。
五、被告周志平赔偿原告夏庆荣、崔志木处理事故人员误工费2465元。
六、被告周志平赔偿原告夏庆荣、崔志木交通费1000元。
七、被告赔偿原告夏庆荣、崔志木精神抚慰金1万元。
以上第二项至第七项所列款项，扣除被告周志平已赔偿的33万元，余款于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告崔志木、夏庆荣的其他诉讼请求。
案件受理费10296元，由原告夏庆荣、崔志木负担6022元，被告周志平负担4274元。财产保全费5040元由被告周志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10296元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李新人民陪审员李宝祝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢 燕