wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终40号
上诉人（原审原告）林淑梅，女，住鹤岗市德政小区。
共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人林淑梅与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初21号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人林淑梅等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人林淑梅及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告林淑梅的起诉。
上诉人林淑梅上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审中上诉人林淑梅和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终40号上诉人（原审原告）林淑梅，女，住鹤岗市德政小区。共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。姜富章，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人林淑梅与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初21号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人林淑梅等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人林淑梅及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告林淑梅的起诉。上诉人林淑梅上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审中上诉人林淑梅和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1807号
申请执行人：宣善武，男，1974年6月12日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被执行人：范成忠，男，1959年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人宣善武与被执行人范成忠(2016)沪0230民初3399号农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币50,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2493号
原告（兼原告范爱花委托诉讼代理人）：范文荣，男，1972年5月18日出生，汉族，住庆元县。
原告：范爱花，女，1973年7月6日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告范文荣、范爱花与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告范爱花委托诉讼代理人范文荣到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文荣、范爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币23015元（以597739元为基数，自2016年10月1日起按日0.1‰计算至2017年10月25日止）；2.判令被告办理案涉房产的权属证书；3.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2011年1月31日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房2幢2单元402室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用，现至2017年10月25日止，被告仍未将相关权属证书交付原告使用，被告已明显违约，原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，2014年12月31日至2016年9月30日的违约金已另行起诉，因此原告要求被告从2016年10月1日起计算至2017年10月25日（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币23015元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2011年1月31日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价597739元将坐落于瑞丰金水湾2幢2单元402室的房产销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。两原告已于2017年6月26日起诉要求被告支付2015年1月1日起至2016年9月30日的违约金，本院已2017年8月31日判决被告应支付违约金人民币34071元。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张自2016年10月1日起至2017年11月27日的违约金数额应为23015元，符合法律规定，本院予以支持。因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，对原告的该项主张，本院不予支持。原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范文荣、范爱花逾期办证违约金人民币23015元；
二、驳回原告范文荣、范爱花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2429号
原告卢樟阳，男，2008年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人卢宗成（系原告的父亲），男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告袁顺生，男，1987年1月16日出生，住重庆市南川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，。
本院在审理原告卢樟阳与被告袁顺生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢樟阳于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢樟阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢樟阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢樟阳撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1100元（原告已预交），经本院院长批准予以退还。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第291号
原告：浙江××农村合作银行，
。
住所地：苍某某灵溪镇建兴东路72号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：李某。
委托代理人：宋某某。
被告：施甲。
证号码：330327196406271573，现住龙港镇施乙280号。
被告：陈甲。
证号码：330327196805101571，现住龙港镇××号。
原告浙江××农村合作银行为与被告施甲、陈甲金融借
款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员杨某宁适用简易程序，于2010年7月2
0日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼
，被告施甲、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年6月24日被告
施甲以购纱缺资为由向某苍某某农某某用合作联社借款10000
元，约定月息以8.466‰计，借款期限至2009年6月20日止，逾
期以贷款利率12.466‰计收罚息，被告陈甲为借款保证人，约定承担连带责任，借款期届满被告于2009年9月7日归还2000元
及利息，尚欠本金8000元及利、罚息。2009年4月7日经浙银监
复（2009）174号文件批复，原苍某某农某某用合作联社自行
终止，其债权债务由浙江××农村合作银行承接。现原告要求
判令被告施甲偿还剩余借款8000元及利息813元（从2008年9月
8日至2009年6月20日按月利率8.466‰计息）及逾期利息（从2
009年6月21日至还清之日止），被告
陈甲承担连带还款责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、浙银
监复（2009）174号文件、两被告身份证，以证明原、被告的
主体
资格。
证据二，借款合同、借据、收贷收息凭证各一份，以证
明两被告借款10000元及担保和已还款2000元及利息的事实。
被告施甲、陈甲未作答辩，在本院指定的举证期内未提
供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、浙银监复（2009）174号文件
、两被告身份证及借款合同和借据、收贷收息凭证，本院认为
真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款还款和担
保告等
事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，原告组织机构代码××××，借款合同约定保证期间自借款
期限届满之日起两年。
本院认为：被告施甲向某告借款10000元，有原、被告双
方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，借款期限届满后
被告归2000元及相应利息，现原告要求被告施甲归还剩余借款
8000和利息813元及逾期利息，应予以支持；被告陈甲作为保
证人，按约定应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、施甲偿还浙江××农村合作银行借款8000元和利息8
13元共计8813元及逾期利息（以利率12.699‰计按本金8000元
自2009年6月21日计算至本判决确定的履行之日）
于本判决生效后十天内付清；
二、陈甲对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元，由施甲、陈
德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费342元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨某宁
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈国栋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终23号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟凡彬，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原审被告人高伟，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人高伟、孟凡彬犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月七日作出(2016)沪0113刑初2215号刑事判决，对被告人高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人孟凡彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人孟凡彬不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人孟凡彬申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人孟凡彬、原审被告人高伟犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟凡彬自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡彬撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初978号
原告：李一。
被告：湖南省嘉禾县某有限公司。
法定代表人：李金生，系该公司董事长。
被告：李二。
原告李一与被告湖南省嘉禾县某有限公司（以下简称南岭公司）、李二民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一到庭参加诉讼，被告南岭公司、李二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一向本院提出诉讼请求：1.判令被告南岭公司、李二连带偿还原告借款700000元及利息488000元，利息从2012年6月18日计算至2016年10月18日止，共52个月，计算方法为52月×14000元/月-240000元（已付）；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告李二因业务往来而相识。2012年6月18日，被告南岭公司因资金周转困难，经被告李二向原告提出借款人民币700000元整。原告经多方筹措，借给被告现岭公司现金人民币700000元，于当日将借款转入南岭公司尾号3618银行账户。随即被告李二向原�出具了收款收据一张，在收据背面注明了借款月息为3分，李二自愿用其与他人共有的位于嘉禾县珠泉镇城南路9号房产作本次借款抵押担保，现该房屋所有权证原件在原告处。被告南岭公司借款后按约定给付了240000元利息。之后被告南岭公司因生产经营不善，未再给付利息，也未偿还本金。至今下欠借款本金700000元、利息488000元，共计1188000元。现原告自愿将约定月利率从3%降为2%。综上，被告不信守承诺，拖欠原告借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告南岭公司、李二未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.收款收据（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李二系被告南岭公司股东。原告与被告李二因业务往来而相识。2012年6月18日，南岭公司因资金周转困难，经被告李二向原告提出借款人民币700000元整。原告经多方筹措，借给被告南岭公司现金人民币700000元，于当日将借款转入被告南岭公司尾号3618银行账户。随即被告李二向原告出具了收款收据一张，收款收据注明：“兹收到李一借入水泥厂（存入3618账户）交来水泥厂借李一现金款柒拾万（￥700000）。收款单位：湖南省嘉禾县某有限公司（财务专用章）。”收款收据背面由被告李二注明了该借款月息为3分，同时被告李二将与他人共有的三本房屋所有权证置于原告处，说明用该房屋所有权证作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，被告南岭公�依照月利率30‰的约定多次向原告给付利息。原告自认被告借款后按约定给付了240000元利息。原告起诉时自愿将约定月利率从30‰降为20‰。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告南岭公司向原告借款，双方之间存在民间借贷关系。双方未书面约定借款期限，现原告已多次向被告催收，故对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定月息3分即月利率30‰。现原告自认被告已给付利息240000元，要求被告按照月利率20‰给付从2012年6月18日至2016年10月18日期间未给付的利息488000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予�支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告李二与被告南岭公司连带偿还上述借款本息，但原告未向本院提交原告与被告李二已对置于原告处的被告李二共有的房产进行符合《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产登记证明，亦未向本院举证证明被告李二对上述借款负有偿还责任的其他证据，故该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省嘉禾县某有限公司偿还原告李一借款700000元、利息488000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7746元，由被告湖南省嘉禾县某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年一月�十日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第00929号
原告：张素梅，女，1961年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任敏，女，1982年6月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任仁义，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张素梅诉被告任敏、任仁义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张素梅的委托代理人赵先敏到庭参加诉讼，被告任敏、任仁义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素梅诉称：2011年12月5日，张素梅和任敏、任义仁签订车辆抵押借款合同。借款合同约定，张素梅借给任敏、任义仁本金25万元，借期6个月，月利率千分之二十五，利息按月支付，到期本息一次结清。任敏、任义仁未按合同规定还本付息时，从逾期之日起按每日千分之三的比例向张素梅支付违约金。2012年6月26日双方当事人协商将借款期限延长至一年。2011年12月6日，任敏用自己所有的车牌号为皖FB＊＊**的小轿车对上述债务作抵押担保，并办理抵押登记。借款合同另约定，如任敏、任仁义违约，应承担张素梅实现债权的律师费、诉讼费等。张素梅于借款合同签订次日即向任敏、任仁义支付借款本金25万元，任敏、任仁义于2011年12月6日出具收条。任敏、任仁义拖欠张素梅借款本金已10个月，支付利息至2012年10月5日。现张素梅起诉要求依法判令任敏、任仁义归还张素梅借款本金25万元、支付全部利息62500元（自2012年10月5日起至2013年8月4日止，2013年8月4日至履行完毕之日的利息按约定计算），并对抵押车辆享有优先受偿权；依法判令任敏、任仁义承担律师费3000元、公告费800元。
张素梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同、借据，证明双方当事人之间借贷关系成立；2、收条，证明任敏、任仁义于2011年12月6日收到张素梅借款25万元；3、皖FB＊＊**小型轿车行驶证，证明张素梅对抵押车辆享有优先受偿权；4、代理费、公告费发票，证明张素梅为实现债权支付代理费3000元、公告费800元。
任敏、任仁义没有向本院提交答辩状及证据。
经审查，张素梅提供的四份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：张素梅和任敏、任仁义于2011年12月5日签订借款合同，约定张素梅向任敏、任仁义借款25万元，借款时间2011年12月5日至2012年6月5日，借款期限6个月，借款利息为月息千分之二十五，每个月付息一次，到期本息一次结清。该合同还约定，任敏用其所有的皖FB＊＊**小型轿车进行抵押担保。借款人未按合同约定偿还本息时，从逾期之日起按每日千分之三的比例支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、通知费、催告费及其他其他相关费用。该合同签订后次日，张素梅向任敏、任仁义交付借款25万元。2011年12月6日，任敏用其所有的皖FB＊＊**小型轿车抵押并办理了抵押登记。合同到期后，双方当事人将期限延续6个月。合同履行期间，任敏、任仁义依照借款合同约定的利率按月支付张素梅10个月利息62500元，后本息未再支付，致纠纷发生。
另查，张素梅为实现债权支出律师代理费3000元、公告费800元。
本院认为：本案双方当事人签订的《借款合同》和《借据》
是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。任敏、任仁义不履行合同义务，理应承担违约责任。因张素梅主张的利息数额超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出法定最高限额的部分，本院不予支持。因双方当事人约定借款人未按合同约定偿还本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、通知费、催告费等其他相关费用，故对张素梅要求偿还律师代理费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。任敏提供的抵押车辆依法进行登记，抵押权成立，张素梅对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任敏、任仁义于本判决生效后十五日内偿还原告张素梅借款25万元、律师代理费3000元、公告费800元及借款25万元的利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2011年12月6日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，已经给付的利息62500元从中扣除）。被告任敏、任仁义对该债务承担连带清偿责任；
二、原告张素梅对被告任敏所有的皖FB＊＊**小型轿车享有优先受偿权，抵押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归所被告任敏有，不足部分由被告任敏、任仁义清偿；
三、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，由原告张素梅负担215元，被告任敏、任义仁负担5818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 范保中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第00929号
原告：张素梅，女，1961年10月10日生，汉族。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任敏，女，1982年6月27日生，汉族。
被告：任仁义，男，1978年10月5日生，汉族。
原告张素梅诉被告任敏、任仁义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张素梅的委托代理人赵先敏到庭参加诉讼，被告任敏、任仁义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素梅诉称：2011年12月5日，张素梅和任敏、任义仁签订车辆抵押借款合同。借款合同约定，张素梅借给任敏、任义仁本金25万元，借期6个月，月利率千分之二十五，利息按月支付，到期本息一次结清。任敏、任义仁未按合同规定还本付息时，从逾期之日起按每日千分之三的比例向张素梅支付违约金。2012年6月26日双方当事人协商将借款期限延长至一年。2011年12月6日，任敏用自己所有的车牌号为皖F×××××的小轿车对上述债务作抵押担保，并办理抵押登记。借款合同另约定，如任敏、任仁义违约，应承担张素梅实现债权的律师费、诉讼费等。张素梅于借款合同签订次日即向任敏、任仁义支付借款本金25万元，任敏、任仁义于2011年12月6日出具收条。任敏、任仁义拖欠张素梅借款本金已10个月，支付利息至2012年10月5日。现张素梅起诉要求依法判令任敏、任仁义归还张素梅借款本金25万元、支付全部利息62500元（自2012年10月5日起至2013年8月4日止，2013年8月4日至履行完毕之日的利息按约定计算），并对抵押车辆享有优先受偿权；依法判令任敏、任仁义承担律师费3000元、公告费800元。
张素梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同、借据，证明双方当事人之间借贷关系成立；2、收条，证明任敏、任仁义于2011年12月6日收到张素梅借款25万元；3、皖F×××××小型轿车行驶证，证明张素梅对抵押车辆享有优先受偿权；4、代理费、公告费发票，证明张素梅为实现债权支付代理费3000元、公告费800元。
任敏、任仁义没有向本院提交答辩状及证据。
经审查，张素梅提供的四份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：张素梅和任敏、任仁义于2011年12月5日签订借款合同，约定张素梅向任敏、任仁义借款25万元，借款时间2011年12月5日至2012年6月5日，借款期限6个月，借款利息为月息千分之二十五，每个月付息一次，到期本息一次结清。该合同还约定，任敏用其所有的皖F×××××小型轿车进行抵押担保。借款人未按合同约定偿还本息时，从逾期之日起按每日千分之三的比例支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、通知费、催告费及其他其他相关费用。该合同签订后次日，张素梅向任敏、任仁义交付借款25万元。2011年12月6日，任敏用其所有的皖F×××××小型轿车抵押并办理了抵押登记。合同到期后，双方当事人将期限延续6个月。合同履行期间，任敏、任仁义依照借款合同约定的利率按月支付张素梅10个月利息62500元，后本息未再支付，致纠纷发生。
另查，张素梅为实现债权支出律师代理费3000元、公告费800元。
本院认为：本案双方当事人签订的《借款合同》和《借据》
是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。任敏、任仁义不履行合同义务，理应承担违约责任。因张素梅主张的利息数额超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出法定最高限额的部分，本院不予支持。因双方当事人约定借款人未按合同约定偿还本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、通知费、催告费等其他相关费用，故对张素梅要求偿还律师代理费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。任敏提供的抵押车辆依法进行登记，抵押权成立，张素梅对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任敏、任仁义于本判决生效后十五日内偿还原告张素梅借款25万元、律师代理费3000元、公告费800元及借款25万元的利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2011年12月6日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，已经给付的利息62500元从中扣除）。被告任敏、任仁义对该债务承担连带清偿责任；
二、原告张素梅对被告任敏所有的皖FB00**小型轿车享有优先受偿权，抵押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归所被告任敏有，不足部分由被告任敏、任仁义清偿；
三、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，由原告张素梅负担215元，被告任敏、任义仁负担5818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 范保中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1585号
原告：郭某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告：李某。
被告：张某。
原告郭某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉民间借贷事实已于2011年7月15日对被告李某向本院提起诉讼；本院于2011年9月19日作出(2011)孝民初字第750号民事判决书支持了原告的诉讼请求，该判决已经一审生效，且针对该判决原告已向本院申请执行，本院已执行案款4.3万元。现原告就同一案件事实、同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，依据一事不再理的诉讼原则，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费1420元退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 滨
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审54号
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号卫生大厦16楼。
法定代表人徐琳，局长。
委托代理人吴炳胜，威海市文登区卫生计生监督执法大队副大队长。
委托代理人刘杰，威海市文登区卫生计生监督执法大队科长。
被执行人李勇。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院申请强制执行文卫医罚[2016]3020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局因被执行人李勇未取得医师执业证书、医师资格证书和医疗机构执业许可证，在威海市文登区界石镇旸里后村对外开展诊疗活动，执业时间3个月以下，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条的规定，于2016年9月20日作出行政处罚决定书，决定予以被执行人没收违法所得1600元，并处罚款10000元的行政处罚。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2016年10月12日依法公告送达了该行政处罚决定书，被执行人李勇在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局提交的申请强制执行材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区卫生和计划生育局作出的文卫医罚[2016]3020号行政处罚决定，由被执行人李勇于本裁定送达之日起5日内通过本院缴纳罚没款11600元。
申请执行费74元，由被执行人李勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘珺璐
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1265号
原告：龚海岳，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：谌华菊，女，1979年11月24日出生，汉族，系原告龚海岳妻子，住址同上。
被告：陈西琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告龚海岳与被告陈西琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚海岳的委托代理人谌华菊到庭参加了诉讼，被告陈西琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚海岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈西琴支付借款本金人民币3万元及利息1.6万元。2.本案诉讼费由被告陈西琴承担。事实与理由：被告陈西琴因生产经营所需于2014年2月18日向原告借款3万元，双方约定借款期限一年，借款利息按年利率20%计算，至2016年10月17日止的借款利息为1.6万元。被告陈西琴借款后至今未还。
被告陈西琴未进行答辩。
原告龚海岳围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告龚海岳的身份证复印件一份，证明原告龚海岳的主体资格。二、被告陈西琴的身份证复印件一份，证明被告陈西琴的主体资格。三、被告陈西琴于2014年2月18日出具的借条原件一份，证明被告陈西琴向原告龚海岳借取人民币3万元，双方约定借款期限一年，借款利息按年利率20%计算。本院对证据认定如下：证据一，原告龚海岳的身份证复印件与原件核对一致，由长乐市公安局颁发；证据二，被告陈西琴的身份证复印件，被告陈西琴未提出异议；证据三，被告陈西琴出具的借条原件，有被告陈西琴的签名，被告陈西琴未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2014年2月18日，被告陈西琴因需资金周转向原告龚海岳借取人民币3万元，并由被告陈西琴出具一份借条给原告龚海岳，所借款项由原告龚海岳以现金方式支付给被告陈西琴，原、被告双方在借据中约定借款期限一年，对于借款利息未进行约定。逾期后，被告陈西琴至今未还。
本院认为：被告陈西琴向原告龚海岳借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告陈西琴借原告龚海岳款3万元的事实，有原告龚海岳提供的被告陈西琴出具的借条原件证实，被告陈西琴未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告龚海岳称被告陈西琴向其借款时双方约定借款利息按年利率2%计算，未提供相关证据证明，不予认定，应视为不支付利息。被告陈西琴未按约定期限归还原告龚海岳借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告双方未约定逾期利息，逾期利息应自违约之日起按年利率6%计算至原告龚海岳主张的2016年10月17日止，为3万元×0.5%×20个月=0.3万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西琴于本判决生效之日起三日内偿还原告龚海岳借款人民币3万元及利息0.3万元，共计3.3万元。
二、驳回原告龚海岳的其他诉讼请求。
被告陈西琴如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈西琴负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐梦雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽华，女，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李伟，北京市立方律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：唐兆熊，男，1950年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，该公司董事长。
再审申请人冯丽华因与被申请人唐兆熊、被申请人十堰天和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严浩
审 判 员 徐艺
审 判 员 兰飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 戈凯
书 记 员 张沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽华，女，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李伟，北京市立方律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：唐兆熊，男，1950年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。再审申请人冯丽华因与被申请人唐兆熊、被申请人十堰天和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 严浩审 判 员 徐艺审 判 员 兰飞二〇一八年三月二十一日法官助理 戈凯书 记 员 张沛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6175号
原告：阮永新，男，1972年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：马发翠，女，1973年10月5日出生，回族，住云南省昆明市五华区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，营业场所云南省昆明市五华区环城西路42号体育场三楼2号门至15号门，注册号530103100018094。
负责人：周晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：张婉婧，女，1989年5月4日出生，彝族，住云南省昭通市大关县，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万迎波，女，1991年9月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司员工，特别授权代理。
原告阮永新诉被告马发翠、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮永新、被告马发翠、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司的委托诉讼代理人万迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告把损坏的轿车（云Ａ×××××）修复完好（需要800元的修理费）；2.判令被告赔偿在车辆损坏期间的误工费2700元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月8日7:50驾驶车牌号为云Ａ×××××的奇瑞轿车从小屯立交开往桃园方向，在昆明市西三环与普吉交叉口处与被告马发翠驾驶的车牌号为云Ａ×××××的大众轿车发生剐蹭，导致原告的轿车前保险杆叶子板撞坏，交警认定此次事故由被告马发翠承担全责，但马发翠不同意交警的事故认定，不同意赔偿我的一切损失，故原告特向法院提起诉讼。
被告马发翠辩称，我同意赔偿原告车辆维修费用800元，误工费不同意由我承担，诉讼费用由法庭进行裁判。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司辩称，车辆修理费需提供发票、事故认定书，损坏期间的误工费没有法律依据，诉讼费不在保险赔付范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年6月8日上午7:50左右，原告驾驶车牌号为云Ａ×××××的奇瑞轿车从小屯立交开往桃园方向，在昆明市西三环与普吉路交叉口处与被告马发翠驾驶的车牌号为云Ａ×××××的大众轿车发生剐蹭，事故原因系被告马发翠未确保安全向左侧打方向，导致两车受损，原告的轿车前保险杆叶子板撞坏，交警认定此次事故由被告马发翠承担全部责任。原告为此次事故维修车辆支出修理费800元。另查明，被告马发翠驾驶的云Ａ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2017年5月30日至2018年5月29日。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。结合此次交通事故的责任认定情况，由被告马发翠承担此次交通事故的全部责任。因被告马发翠驾驶的云Ａ×××××肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明�度假区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，原告为此次事故维修车辆支出修理费800元，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司在交强险财产赔付限额范围内赔偿原告财产损失费人民币800元。关于原告主张的误工费，因本次交通事故未造成人员伤亡，故原告主张误工费没有法律依据，本院依法予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告阮�新财产损失费人民币800元；
二、驳回原告阮永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由被告马发翠负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马海翠
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执940号
申请执行人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李宗林，该局局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人中宁县杨跟武预制板厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人杨跟武，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521行审11号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县安全生产监督管理局与被执行人中宁县杨跟武预制板厂行政非诉纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的200000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521行审11号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张小华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执49号
申请执行人ＸＸ付，男，1970年8月8日生，苗族。
被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇
兴发煤矿。
负责人刘林木，该矿矿长。
本院在执行ＸＸ付与贵州众一金彩黔矿业有限公司织
金县珠藏镇兴发煤矿劳动争议一案中，被执行人贵州众一金
彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿需支付申请执行人ＸＸ付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次
性工伤医疗补助金、停工留薪期工资共计163707元，并交
纳申请执行费2355元，但被执行人贵州众一金彩黔矿业有
限公司织金县珠藏镇兴发煤矿未履行。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠
藏镇兴发煤矿存款166062元。
本裁定立即执行。
执行员 徐立涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱佳林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终40号
上诉人（原审被告）西安硕源石油工程科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路
法定代表人：李世和
诉讼委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人焦丹娟，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏巨融石化工程科技有限公司，住所地宁夏盐池县
法定代表人王旭升
诉讼委托代理人张少雄，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人西安硕源石油工程科技有限公司与被上诉人宁夏巨融石化工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人西安硕源石油工程科技有限公司不服神木县人民法院（2016）陕0821民初5800号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。西安硕源石油工程科技有限公司上诉请求：依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初5800号民事裁定，并将该案件移送至西安市未央区人民法院审理。事实及理由：被上诉人宁夏巨融石化工程科技有限公司与上诉人西安硕源石油工程科技有限公司合同纠纷一案，原审裁定认定事实不清，使用法律错误。本案应该属于承揽合同，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，西安硕源石油工程科技有限公司在承包了发包方中国石油集团川庆钻探工程有限公司工程技术研究院的工程后与宁夏巨融石化工程科技有限公司合作施工，宁夏巨融石化工程科技有限公司按约定以劳动力和设备投入，承揽了的钻井工作，上诉人则投入了除以上外的包括施工组织设计、资金、技术及管理团队在内的全部工作，共同完成硕源公司与中国石油集团川庆钻探工程有限公司工程技术研究院签订施工承包合同内容。上诉人与宁夏巨融石化工程科技有限公司之间是一种加工承揽合同关系，而非建设工程施工合同纠纷，原审裁定适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题解释》错误。本案争议的合同履行地应为西安市而非神木县。本案中双方就承揽合同合作事项的协商及履行过程中的款项支付均在西安市经济技术开发区上诉人住所地进行，宁夏巨融石化工程科技有限公司所在地在宁夏盐池县，神木县仅为涉案工程所在地。
被上诉人宁夏巨融石化工程科技有限公司辩称：不论是建设工程施工合同纠纷还是上诉人认为的承揽合同纠纷，案件的发生地和履行地都在神木县大保当镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。且本案的其他诉讼请求2015年被上诉人已向榆林市中级人民法院提起了诉讼，并予以确认，当时上诉人方也提出了管辖权异议，榆林中院和陕西省高级人民法院都作出了驳回上诉人的管辖异议诉求，据此请求二审法院依法驳回上诉人对本案件管辖异议的上诉。
本院经审理认为，本案二级案由属合同纠纷，应按照合同纠纷的规定确定案件的管辖，即由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人因工程款、工程税金的结算给付涉诉法院，被上诉人举证证明合作工程在陕西省神木县辖区完成施工行为，所在地在榆林市神木县大保当镇，就此产生的纠纷，无论是承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，其履行地都在神木县，故神木县人民法院作为涉诉合同履行地依法对本案享有管辖权。一审法院驳回管辖异议并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更201号
罪犯邓国强，男，1955年8月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年12月15日作出（2013）南刑初字第364号刑事判决，认定邓国强犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯邓国强到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓国强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已退缴非法所得的安置房。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国强减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年4月16日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3922号
原告：徐兴盼，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县，
被告：杨培强，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山飞腾汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳堂路统一社会信用代码：91370832060446821W。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏职务：总经理
委托代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师
原告徐兴盼与被告杨培强、梁山飞腾汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人民财险济宁市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴盼，被告杨培强，被告人民财险济宁市分公司的委托诉讼代理人吴晓雅到庭参加诉讼。被告梁山飞腾汽车贸易有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方车损、施救费、鉴定费等共计21171元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日5时30许，被告杨培强驾驶鲁Ｈ×××××重型普通货车沿郓杨路由北向南行驶至事故发生地点，与同向行驶的徐兴盼驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，事故造成两车损坏，无人受伤。经交警部门处理，认定杨培强承担此事故的全部责任，徐兴盼不承担责任。肇事车辆在人民财险济宁市分公司投保了交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告杨培强辩称，发生事故属实，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。
被告人民财险济宁市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××××仅在我公司投保了交强险，鲁Ｈ×××××的驾驶员驾驶证不符合驾驶该车型，我公司不同意赔偿。
被告梁山飞腾汽车贸易有限公司没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、车损鉴定报告、鉴定费发票一张，3、施救费单据一张。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、3，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告徐兴盼提交了车损鉴定报告、鉴定费发票一张，证明因本次事故造成其车损18971元，经被告质证提出异议，被告认为评估报告鉴定车损数额过高，但在合理期限内，没有向本院提交重新鉴定的书面申请，对原告提交的车损鉴定报告，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日5时30分许，杨培强持准驾不符驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××重型普通货车沿郓杨路由北向南行驶至郓杨路侯楼村处，与同向行驶的徐兴盼驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，事故造成两车损坏，无人受伤。经交警部门处理，认定杨培强承担此事故的全部责任。经鉴定，徐兴盼的车辆鲁Ａ×××××小型轿车车损为18971元，产生评估费1800元，产生施救费400元。
另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××重型普通货车的实际车主是杨培强，车辆挂靠在梁山飞腾汽车贸易有限公司，该车在人民财险济宁市分公司投保了交强险。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：车损18971元、评估费1800元、施救费400元，共计21171元。
本院认为，公民的财产权益，依法受法律保护，财产受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成原告徐兴盼的车辆损坏，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，原告徐兴盼的车辆损失，被告人民财险济宁市分公司在交强险限额内不承担赔偿责任。对原告徐兴盼的车损、评估费、施救费共计21171元，应由被告杨培强承担赔偿责任，被告梁山飞腾汽车贸易有限公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培强在交强险限额外赔偿原告徐兴盼车损、评估费、施救费共计21171元，被告梁山飞腾汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐兴盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费329元，由被告杨培强承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 高晓云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第827号
上诉人（原审原告）解某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。
上诉人解某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解某某的委托代理人张超，被上诉人冯某某的委托代理人梁甲欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：双方于2008年1月24日登记结婚。于2013年5月12日生育一子冯伟航。婚中购买坐落于哈尔滨市道外区宏图小区1栋6单元7层1号房屋一处，购买价格为440，000元，其中冯某某父母出资320，000元，解某某、冯某某出资20，000元，解某某、冯某某贷款100，000元，该房屋登记在冯某某名下。现解某某、冯某某已还贷款40，000余元。现双方共有飞利浦彩色电视机一台、海尔空调一台、三洋单桶洗衣机一台、荣事达电冰箱一台、衣柜两个、索尼牌照相机一部、富士牌照相机一部、笔记本电脑一台、台式电脑一台、床垫两个、苹果掌上电脑一部、索尼牌游戏机一台、高压锅一个、沙发一个、貂皮大衣一件。现索尼牌相机、貂皮大衣在解某某处。经查，解某某在中国建设银行累计存款64，926.90元。
解某某诉称：解某某、冯某某于2008年1月登记结婚。由于双方在婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情长期恶化，已无和好可能，故请求判令：解某某、冯某某离婚；坐落于哈尔滨市道外区宏图小区1栋6单元7层1号房屋系夫妻共同财产，要求平均分割；苹果笔记本电脑一台、飞利浦电视机一台、索尼照相机一台、苏泊尔高压锅一个归解某某所有；婚生子由冯某某抚养，解某某每月支付抚养费800元。
冯某某辩称，同意离婚，不同意房产分割给解某某。因为诉争房屋购买时花440，000元，是冯某某父母拿320，000元，解某某、冯某某拿20，000元，贷款100，000元购买的。2009年末买的房子，贷款期限十年，还贷四年。解某某走时把家里所有的现金和存款及房产证、户口、婚生子的出生证明、兴业银行贷款手续都拿走了。两条白金项链、一对耳环、一枚钻戒、貂皮一件、索尼相机、床单、被罩及其个人衣物都拿走了。存款和现金价值应为100，000元。貂皮买的时候是10，000元，现在已经升值到20，000元一30，000元，白金首饰也升值了。解某某拿走的东西已经超过其要求分割的东西。婚生子现在每月支出大约5000元保姆和奶粉的费用。冯某某同意抚养婚生子，但解某某给的抚养费低，要求每月给1500元。婚生子手指有畸形，要求孩子做手术时的费用双方平均承担。
原审判决认为：解某某诉请与冯某某离婚，冯某某同意离婚，双方感情确已破裂，解某某诉请与冯某某离婚，应予准许。解某某要求婚生子由冯某某抚养，冯某某亦表示同意，故婚生子由冯某某抚养，解某某支付抚养费。解某某每月工资4，000元左右，解某某可每月支付子女抚养费1000元。解某某诉请平均分割坐落于哈尔滨市道外区宏图小区1栋6单元7层1号房屋，根据婚姻法司法解释规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故对解某某该请求不予支持。鉴于解某某、冯某某对购房有一定出资并办理贷款，房屋存在增值，因此，尚未归还的贷款由冯某某偿还，冯某某对解某某给予一定补偿。解某某在中国建设银行累计存款64，926.90元，其中解某某痔疮手术花费8087.78元、房屋租金8000元、委托律师签署离婚协议花费200元、解某某产后检查费212元、解某某购买衣物花费1840元有证据予以证实，可认定为合理支出，扣除上述款项，剩余款项解某某未提供有效证据证实其支出合理，故应按夫妻共同财产予以分割。据此判决：一、解某某与冯某某离婚；二、婚生子冯伟航（2013年5月12日出生）由冯某某抚养，解某某于本判决生效之月起每月给付子女抚养费1000元至该子女独立生活时止；三、婚中财产飞利浦彩色电视机一台、笔记本电脑一台、索尼牌照相机一部、高压锅一个、貂皮大衣一件归解某某所有；海尔空调一台、三洋单桶洗衣机一台、荣事达电冰箱一台、衣柜两个、富士牌照相机一部、台式电脑一台、床垫两个、苹果掌上电脑一部、索尼牌游戏机一台、沙发一个归冯某某所有；四、坐落于哈尔滨市道外区宏图小区1栋6单元7层1号房屋购房贷款由冯某某偿还；冯某某给付解某某补偿款47，727元［房屋现估值700，000元×（解某某、冯某某出资及贷款120，000元÷购房款440，000元）×（解某某、冯某某出资及偿还贷款60，000元÷解某某、冯某某出资及贷款120，000元）÷2人］，此款于本判决生效后10日内给付解某某；五、共同存款46，587.12元，解某某、冯某某各分得23，293.56元，该款现在解某某处，待本判决生效后10日内由解某某给付冯某某；六、驳回解某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，解某某已预付，由解某某、冯某某各负担150元，此款于本判决生效后10日内给付解某某。
解某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决将解某某与冯某某婚姻关系存续期间购买的房屋认定为冯某某的个人财产错误，应按房屋的50%份额对解某某进行补偿；原审判决对解某某夫妻共同存款中的支出未予以合理认定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决第四、五、六项，依法改判。
冯某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，原审法院综合解某某与冯某某登记结婚后购买的房屋所有权登记在冯某某名下，购买该房屋时冯某某父母支付大部分购房款，解某某与冯某某亦有部分出资并偿还部分贷款、房屋已增值等实际，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定的裁判原则，判决该房屋归冯某某所有，由冯某某对解某某进行补偿，并无不当。解某某请求按房屋的50%份额对解某某进行补偿无事实与法律依据，本院不予支持；原审判决在分割解某某双方分居后支取的夫妻共同存款时，已扣除谢艳的合理费用，故解某某主张原审判决对解某某夫妻共同存款中的支出未予以合理认定的理由不成立；审理中，解某某虽要求分割婚姻关系存续期间冯某某交纳社保金中的婚前部分，但未举示证据证明婚前交纳的具体数额，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人解某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王梦薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21294号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：重庆卓诚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道68号4栋10/1.2，统一社会信用代码500903000626646。
法定代表人：蒋羽。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆卓诚汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告重庆卓诚汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费54元，减半收取为27元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执396号
申请执行人：徐克，男，1953年10月15日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。
委托代理人：赵健合，住朝阳新华法律服务所法律工作者。
被执行人：袁国林，男，1957年12月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
徐克与袁国林民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初717号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁国林应偿还申请执行人徐克88,000元及利息，诉讼费500元由被执行人袁国林负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执396号执行案件案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
执行员 张殿志
执行员 刘 利
二〇一七年十月十日
书记员 张晓辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4819号
原告:王晓娟，女，1955年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭延宽、李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。特别授权。
被告：姚保华，男，1965年9月6日，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张洪霞，女，1965年11月25日，汉族，住址同上。
在本院审理的原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓娟撤回起诉。
案件受理费3350元，案件申请费2470元，由原告负担。
审判员 邢炳兰
二〇一七年九月一日
书记员 房 宽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4819号申请人：王晓娟，女，1955年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姚保华，男，1965年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张洪霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王晓娟与被申请人姚保华、张洪霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚保华、张洪霞银行存款39万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚保华、张洪霞银行存款39万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2470元，由申请人王晓娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月十八日书记员 肖云欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3528号
原告：刘志坤，男，1972年4月25日出生，现住遵化市。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司。
公司地址：北京市东城区。
负责人：郭少军。
委托代理人芮俐。
原告刘志坤与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司（以下简称“人保财险北京市分公司海淀支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟召新及被告人保财险北京市分公司海淀支公司的委托代理人芮俐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坤诉称：2017年6月1日刘志坤的冀Ｂ×××××车在遵化市贸易城东南门口东侧停放时被撞。原告刘志坤为冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿保险金47479.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险北京市分公司海淀支公司辩称：对事故发生的时间、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准。原告车辆在停放时被撞，属于无法�到第三方的事故，应免除30%，应按照实际损失70%赔偿。车辆损失应证明其为此车辆所有人，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，鉴定费、公估费、不属于保险责任，不予赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围。
经审理查明：2017年3月29日，原告刘志坤与被告人保财险北京分公司海淀支公司签订保险合同，为冀Ｂ×××××号车投保了不计免赔机动车损失险。保险期间自2017年3月30日起至2018年3月29日24时止。被保险人为刘志坤。2017年5月31日上午，季春元将保险车辆停放在遵化市贸易城东南门口东侧被撞，造成正驾驶翼子板凹陷，大灯边缘出现裂缝，前机盖与大灯链接处出现裂缝。2017年6月3日，经河北省中正机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｂ×××××车损为64598元、开支公估费3230元。
上述事实有当事人陈述及原告提供的遵化市公安�文化路派出所证明，机动车保险保险单，机动车驾驶证、行驶证、评估报告书、发票等证据予以证实。
本院认为:原告与被告签订的保险合同依法成立，真实有效。被保险车辆停放时被撞造成损坏。属于保险事故。被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中鉴定的数额计算。但因该事故无法找到第三方，双方同意由被告按原告实际损失的70%进行赔偿。不违反法律规定，本院予以支持。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担,被告抗辩称不属保险责任，不予承担，理据不足，本院不予支持。综上，被告人保北京分公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘志坤47479.6元[（车损64598元+公估费3230元）×70%]。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志坤保险金47479.6元。
二、双方无其他争执。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年八月一日
书记员 张红梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终403号
上诉人(一审原告)：冯敬培，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：冯瑞，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住址同上，系冯敬培之子。
被上诉人（一审被告）：李子超，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人冯敬培因与被上诉人李子超财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月23日，冯敬培在自己的宅基地上建房，3月31日浇筑地梁完毕。冯敬培与李子超是相邻关系，2015年4月7日，李子超把拆房的工程以3000元的价格承包给李景才，李景才在拆房时，房屋山墙的砖块、砖渣掉在冯敬培的地梁上及周围。冯敬培以砖块、砖渣砸到其地梁，给其造成损失为由，要求李子超赔偿未果，为此提起诉讼，要求李子超赔偿其损失24800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：冯敬培与李子超系相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。李子超在雇佣他人拆房时，未注意到安全事宜，以致砖块、砖渣掉在冯敬培的地梁上及周围。庭审中，因冯敬培未提交相关的鉴定、评估报告，亦未在规定时间进行鉴定与评估，致使不能够确认砖块、砖渣掉在地梁上及周围是否给地梁造成损害，如果造成损害损害的程度多大，受到的损失是多少。故对冯敬培的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冯敬培的诉讼请求。案件受理费420元，由原告冯敬培负担。
冯敬培上诉请求撤销一审判决，依法改判李子超赔偿冯敬培经济损失24800元。事实和理由：李子超拆迁房屋时，因施工不当，导致冯敬培地梁结构损坏，应当承担赔偿责任，一审法院故意袒护李子超，拖延下判，违反法律规定。
李子超二审中辩称：冯敬培的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，冯敬培向本院提交协议书一份，证明李子超找人协调的事情，因李子超的过错，造成了冯敬培的地梁损失。
李子超对于上述证据的质证意见为：两家因建房发生争议，建房无法进行，冯敬培与我们队的张队长协商，让我给付冯敬培8000元，我把8000元已实际支付给冯敬培，但是冯敬培还是不让我施工。
本院对于上述证据的认证意见为：从该协议的内容来看，仅能反映冯敬培与李子超就建房一事达成“冯瑞二层趁李子超东山”的一致意见，并无其他意思表示。故对于冯敬培的证明目的，本院不予确认。
二审中，双方当事人未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯敬培对于其地梁是否系被李子超砸坏、对于该地梁因被砸导致的损失程度及损失价值未提供充分的证据支持，应承担举证不能的法律后果。如冯敬培充实相关证据后可以另行主张权利。二审中，其亦未补强相关证据，故冯敬培上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人冯敬培负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初328号
原告：张良希，男，1972年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李赛兰，福建民哲律师事务所律师。
被告：蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
第三人：夏水鱼，男，1969年6月16日出生，汉族，住福鼎市。
第三人：张丽玉，女，1979年4月4日出生，汉族，住福鼎市。
第三人：许道锦，男，1981年6月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告张良希与被告蔡水清、第三人夏水鱼、张丽玉、许道锦案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。原告张良希于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张良希申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张良希撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张良希负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初328号原告：张良希，男，1972年4月23日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：李赛兰，福建民哲律师事务所律师。被告：蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。第三人：夏水鱼，男，1969年6月16日出生，汉族，住福鼎市。第三人：张丽玉，女，1979年4月4日出生，汉族，住福鼎市。第三人：许道锦，男，1981年6月12日出生，汉族，住福鼎市。原告张良希与被告蔡水清、第三人夏水鱼、张丽玉、许道锦案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。原告张良希于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，张良希申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张良希撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张良希负担。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一七年七月二十日书 记 员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21526号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告简杰，女，1966年5月10日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告简杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、郝之涛组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告简杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告简杰于2010年11月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计37444.59元，根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但简杰多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告简杰返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币37444.59元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、简杰身份证复印件。
被告简杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告简杰未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、简杰身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：简杰向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（简杰）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就简杰向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：简杰保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解简杰有关资信、财产和其他有关方面的情况；简杰在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同简杰已收到。简杰不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；简杰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。简杰在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。简杰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。简杰可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。简杰按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。简杰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。简杰连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。简杰超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因简杰在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，简杰应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对简杰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从简杰账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；简杰应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；简杰在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由简杰承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付简杰使用。截至2014年5月1日，简杰因透支产生的应付人民币透支款37444.59元。简杰曾于2014年6月19日向卡号为×××的牡丹卡还款100元，9月25日还款15元，10月25日还款10元，11月26日还款10元，此后再无还款。
本院认为：简杰与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。简杰与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。简杰自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。简杰在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。简杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向简杰催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求简杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万七千四百四十四元五角九分，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告简杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十六元，由被告简杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初122号
原告高龙桂。
被告扬州宏运车业有限公司，住所在扬州市江都区浦江东路188号。
法定代表人陈芝强，该公司董事长。
委托代理人吕梁，该公司管理部主办。
原告高龙桂诉被告扬州宏运车业有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告高龙桂、被告宏运公司委托代理人吕梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙桂诉称，原告于2006年12月进入被告单位担任安全保卫工作，被告于2015年11月与原告解除劳动关系。被告在2006年12月至2011年7月期间未为原告缴纳失业保险，造成原告失业保险金损失8930元，医保退费损失2550元。请求判令被告赔偿原告失业保险金损失8930元（893元／月×10个月），医保退费损失2550元（255元／月×10个月）。其提供的证据有：
扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份；
2、失业保险待遇审核表复印件一份。
被告宏运公司辩称，对失业保险金待遇按照扬州市强制标准执行，原告应当知道被告没有交纳失业保险，但一直没有提起异议，应当视为认可。被告认可原告主张的医保退费损失。
经审理查明，原告于2006年12月进入被告单位担任安全保卫工作，被告于2015年11月与原告解除劳动关系。被告在2006年12月至2011年7月期间未为原告缴纳失业保险，造成原告失业保险金损失8930元（893元／月×10个月），医保待遇损失2550元（255元／月×10个月）。
以上事实有原告提供的失业保险待遇审核表等证据证明。
本院认为，用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险，给劳动者造成失业保险待遇损失的，用人单位应当赔偿劳动者的失业保险待遇损失。由于被告没有依法为原告缴纳失业保险，故应赔偿被告失业保险待遇及相关损失。对原告诉讼请求依法予以支持。据此，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，参照江苏省人民政府《江苏省失业保险规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告扬州宏运车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高龙桂失业保险待遇损失8930元；
被告扬州宏运车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高龙桂医疗保险待遇损失2550元。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告宏运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴晓君
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第910号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某甲，临安市绿润土地勘测规划设计有限公司股东、会计。因本案于2014年11月5日被临安市公安局取保候审，2015年11月5日被临安市人民检察院决定继续取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人张某甲犯虚开发票罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年11月至2012年11月，被告人张某甲担任临安市绿润土地勘测规划设计有限公司（已判刑）会计期间，受该公司法定代表人阮某（已判刑）指使，明知该公司与江西地矿测绘院并无真实业务往来的情况下，仍虚开来付款方名称为临安市绿润土地勘测规划设计有限公司，收款单位名称为江西地矿测绘院，经营项目为测绘费的浙江省地方税务局通用机打发票6份，共计金额人民币12002000元。上述6份虚开来的发票均已被记入临安市绿润土地勘测规划设计有限公司的财务账目，从而套取公司资金转入公司账外账，用于公司账外开支和逃避缴纳税款。
案发前，临安市绿润土地勘测规划设计有限公司已补缴了2009至2012年企业所得税及滞纳金共计7227800元。
公诉机关认为，被告人张某甲在明知没有真实业务往来的情况下，仍为公司虚开发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。本案系单位犯罪、共同犯罪，被告人张某甲系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
上述事实，被告人张某甲庭审中无异议，在案有证人阮某、李某、卢某、朱某、胡某、张某乙、余某、邓某、刘某、夏某、金某、谢某等人证言，工商登记资料、发票联、记账凭证、支票存根、领款收据、同城委托收款凭证，户籍证明、归案经过、刑事判决书及被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲系所在公司虚开发票犯罪行为的直接责任人员，应当依照虚开发票罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系单位犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。另鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一【虚开发票罪】虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第910号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某甲，会计。因本案于2014年11月5日被临安市公安局取保候审，2015年11月5日被临安市人民检察院决定继续取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人张某甲犯虚开发票罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年11月至2012年11月，被告人张某甲担任临安市绿润土地勘测规划设计有限公司（已判刑）会计期间，受该公司法定代表人阮某（已判刑）指使，明知该公司与江西地矿测绘院并无真实业务往来的情况下，仍虚开来付款方名称为临安市绿润土地勘测规划设计有限公司，收款单位名称为江西地矿测绘院，经营项目为测绘费的浙江省地方税务局通用机打发票6份，共计金额人民币12002000元。上述6份虚开来的发票均已被记入临安市绿润土地勘测规划设计有限公司的财务账目，从而套取公司资金转入公司账外账，用于公司账外开支和逃避缴纳税款。
案发前，临安市绿润土地勘测规划设计有限公司已补缴了2009至2012年企业所得税及滞纳金共计7227800元。
公诉机关认为，被告人张某甲在明知没有真实业务往来的情况下，仍为公司虚开发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。本案系单位犯罪、共同犯罪，被告人张某甲系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
上述事实，被告人张某甲庭审中无异议，在案有证人阮某、李某、卢某、朱某、胡某、张某乙、余某、邓某、刘某、夏某、金某、谢某等人证言，工商登记资料、发票联、记账凭证、支票存根、领款收据、同城委托收款凭证，户籍证明、归案经过、刑事判决书及被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲系所在公司虚开发票犯罪行为的直接责任人员，应当依照虚开发票罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系单位犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。另鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一【虚开发票罪】虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。