湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01285号
原告朱红军。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
被告丁建广。
被告朱金莲。
被告长沙市望城区广舜置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋北路西侧0803750栋。
法定代表人丁露。
原告朱红军与被告丁建广、朱金莲、长沙市望城区广舜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红军的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告丁建广、朱金莲、长沙市望城区广舜置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称：被告丁建广、朱金莲因承建望城区高塘岭镇城建开发有限公司综合服务中心建设项目及摘取望城区高塘岭镇白芙塘社区泡沫厂宗地向原告借款。2012年9月6日，原告与被告丁建广、朱金莲签订借款合同，双方确认被告丁建广、朱金莲向原告的借款为760万元，借款期限为2012年9月6日至2012年12月31日。约定的借款期限届满后，被告未偿还借款。2014年6月30日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年7月20日前一次性偿还上述借款。同日，被告长沙市望城区广舜置业有限公司确认了上述借款的真实性，并自愿对被告丁建广、朱金莲偿还上述借款承担连带责任，如被告丁建广、朱金莲未按照承诺履行偿还义务，被告长沙市望城区广舜置业有限公司作为保证人代为全部偿还。承诺的借款期限届满后，三被告一直分文未还，原告多次催要，均未果。为此，请求人民法院：1、判令三被告偿还原告借款760万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告丁建广、朱金莲、长沙市望城区广舜置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告朱红军为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、原、被告身份信息及工商登记信息，证明原、被告主体资格；
证据二、借款合同，证明原告与被告丁建广、朱金莲于2012年9月5日签订借款合同，约定原告共出借了760万元给被告丁建广、朱金莲，约定的借款期限为3个月，至2013年12月31日偿还。借款合同上注明了部分转账，部分是现金。转账金额740万元，现金为20万元，转账时间2010年11月9日、2011年1月17日，早于借款合同签订时间2012年9月5日，之前有借条，后来签订借款合同；
证据三、银行转账凭证，证明原告于2010年11月9日通过谢斌的账户按被告丁建广的指令将500万元款项汇入望城县高塘岭镇白芙塘社区居民委员会，原告于2011年1月17日通过谢斌的账户及原告账户按被告丁建广的指令将240万元款项分别汇入望城县星城镇国刚水泥制品厂账户100万元、望城县高塘岭镇湘水鱼城酒店账户57万元、高旦账户41万、李建彪账户42万元。且丁建广在下面表述四笔款项系他向原告借款，账户为丁建广指定账户，上述转账金额共计740万元，系被告丁建广、朱金莲向原告借款；
证据四、泡沫厂厂房及办公楼和土地转让合同，系原望城县高塘岭镇白芙塘社区居民委员会与被告丁建广所签订，合同约定了被告丁建广需交纳的金额等，证明被告丁建广、朱金莲借款的部分用途；
证据五、承诺书，证明被告丁建广、朱金莲承诺于2014年7月30日前一次性偿还原告的760万元借款，被告长沙市望城区广舜置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。第一部分是承诺还款期限，第二部分是长沙市望城区广舜置业有限公司对上述债务承担连带偿还保证；
证据六：结婚证，证明被告丁建广、朱金莲系夫妻关系。
被告丁建广、朱金莲、长沙市望城区广舜置业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下案件事实：
被告丁建广、朱金莲因受让长沙市望城区高塘岭镇白芙塘社区居民委员会泡沫厂厂房及办公楼和土地等原因向原告借款。2010年11月9日，原告朱红军通过谢斌的账户按被告丁建广的指定将500万元款项汇入望城县高塘岭镇白芙塘社区居民委员会在原望城农合行郭亮中路分理处的账户，被告丁建广标注：“以上款项系我向朱红军借款伍佰万元整用于购买白芙塘泡沫厂（￥5000000）2010.11月10号丁建广条”。2011年1月17日，原告朱红军通过谢斌账户按被告丁建广的指定将157万元款项分别汇入望城县星城镇国刚水泥制品厂账户100万元、望城县高塘岭镇湘水鱼城酒店账户57万元。同日，原告朱红军按被告丁建广的指定将83万元款项分别汇入高旦账户41万元、李建彪账户42万元；被告丁建广标注：“上述四笔款项系我向朱红军借款，款项共计贰佰肆拾万元，款项已指定付至国刚水泥制品厂、湘水鱼城酒店、高旦、李建彪账户。2011年.1.18号丁建广”。2012年9月5日，原告与被告丁建广、朱金莲签订借款合同，合同约定：“甲方（朱红军）借给乙方（丁建广、朱金莲）人民币：柒佰陆拾万元（RMB：7600000.00）”，“借款期限：自2012年9月6日起至2012年12月31日止。”同时，被告丁建广在合同上注明：“以上金额部分转入本人账户.部分为本人收取现金”。约定的借款期限届满后，被告丁建广、朱金莲未偿还借款。2014年6月30日，被告丁建广、朱金莲向原告出具承诺书，承诺于2014年7月20日前一次性偿还上述借款。同时，被告长沙市望城区广舜置业有限公司对被告丁建广、朱金莲的上述借款提供担保，并在承诺书上载明：“我公司确认丁建广、朱金莲的上述借款的真实性，并自愿对被告丁建广、朱金莲偿还上述借款承担连带责任保证，如丁建广、朱金莲未按照上述承诺履行偿还义务，我公司作为保证人自愿按照相关规定代为全部偿还。法定代表人：丁露2014年6月30日”并在担保书上加盖了长沙市望城区广舜置业有限公司公章及合同专用章。承诺的还款期限届满后，三被告一直未还款，原告催要未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，丁建广、朱金莲于1990年元月在长沙市原望城县乌山乡人民政府登记结婚。
本院认为，原告朱红军借款给被告丁建广、朱金莲，并签订借款合同，双方形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护。被告丁建广、朱金莲应当按照合同约定及时向原告朱红军偿还借款，借款期限届满后，被告丁建广、朱金莲向原告出具承诺书，承诺的还款期限届满后，又一直分文未还。长沙市望城区广舜置业有限公司对被告丁建广、朱金莲向原告朱红军的借款760万元提供担保，并承诺自愿对被告丁建广、朱金莲偿还上述借款承担连带责任，被告丁建广、朱金莲未按照承诺履行偿还义务，被告长沙市望城区广舜置业有限公司应承担连带偿还责任。原告朱红军要求担保人被告长沙市望城区广舜置业有限公司与被告丁建广、朱金莲偿还原告借款760万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁建广、朱金莲在本判决生效后十日内共同偿还原告朱红军的借款7600000元；
二、被告长沙市望城区广舜置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65000元，财产保全费5000元，合计70000元，由被告丁建广、被告朱金莲、被告长沙市望城区广舜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 何家建
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。