广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第19号
原告黄某某
委托代理人邱国保
被告俞某某
原告黄某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邱国保，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告和被告于1991年在深圳同一间厂打工时相识谈婚，于1992年3月19日到洪冠镇政府登记结婚领取结婚证。双方婚后感情很好，于1991年7月25日生育长女俞某甲，于1993年6月6日生育次女俞某乙。原告生育二个女孩均是剖腹产。被告知道原告生育二胎都是剖腹产（原告已结扎），认为原告再没有生育孩子的希望，便歧视原告。被告不但没有可惜原告生育女儿的辛苦，反而对原告有怒气。从此以后，被告对原告没有夫妻感情，对原告非常冷落，没有共同语言。被告做什么事也没有与原告商量。被告外出打工不给女儿的生活费，其目的是使原告母女三人受到饥饿的折磨。原告和被告婚后于1997年在蓝村合水寨开发区购有168平方米的土地使用权，建造有一幢三层半的楼房（证号粤信村建许字第0099**号）。该楼房总造价30万元。按夫妻各占二分之一分割，原告应分得15万元。被告从2001年外出打工起与原告分居至今已有10多年。被告外出东莞已娶有二奶，已生育有两个男孩子和一个女孩子。被告已把孩子带回家上学读书。被告抛妻弃子，对原告刻薄，使原告受了十多年的痛苦，原、被的夫妻感情确已彻底破裂。为此原告只能依法起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，被告支付楼房折价款150000元给原告，由被告负担本案的一切诉讼费用。原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告一次性支付俞某甲和俞某乙两个女儿10年的抚养费的一半，即一共90000元。
被告俞某某答辩称，原告与被告的夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。原告诉说被告没有给女儿的抚养费是虚构的，被告平时会通过父母给女儿一些钱和物。对于原告要求分割房屋折价款的问题，被告认为楼房价值不值30万元，建房时的造价是12万元至13万元。被告在建楼房时欠下债务及工人工资共78200元。抱养的俞某丙由被告俞某某抚养。
在诉讼过程中，原告提供的证据和证明的事实以及被告的质证意见如下：
A1、原告黄某某的身份证复印件1份。证明原告的姓名、住址、出生年月等基本身份情况。
A2、结婚证复印件1份。证明黄某某与俞某某登记结婚的时间是1992年3月19日。
A3、户主为俞某某的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告及其婚生两个女儿俞某甲、俞某乙的姓名、出生日期及住址等基本情况。另外还证明被告与第三者生育有一个孩子俞某丙（出生日期为2001年1月28日）。
A4、信宜县洪冠镇现金收支凭证1张、广东省行政事业性收费统一收据复印件1张、广东省村镇建设工程规划许可证复印件1份。证明原、被告共有的房屋是当年经过政府规划，也缴纳了相关报建费等行政费用，各方面手续齐全，这个房屋是合法建造的。房屋的占地面积是84平方米，建筑面积是168平方米。
被告对原告提供的上述证据A1、A2、A4经质证认为均没有异议。被告对证据A3质证认为俞某丙不是被告与别人生育的，而是被告未经原告同意而自行收养的。
被告提供的证据和证明的事实以及原告的质证意见如下：
B1、支付两个女儿学费的学费收据4份。证明被告一直以来有尽抚养两个女儿义务，为两个女儿缴纳读书费用，2004年6月30日缴纳俞某甲和俞某乙读五年级时的书杂费共412元（每人206元），2004年12月24日缴纳俞某甲和俞某乙读六年级时的书杂费共412元（每人206元）。原告质证认为，从收据上的缴费时间来看，原告认为这个时间缴费不太合理，因为正常缴书杂费的时间是在开学初期，而被告提供的二张缴费收据缴费时间都在6月和12月，差不多都是学期末的时候，所以原告认为这些收据的真实性有待考证。
B2、农村信用合作社借款借据、收回贷款凭证、信息卡复印件各1份。证明当年建房的时候被告以父亲俞某丁的名义向信宜市洪冠农村信用合作社借款3000元的事实以及还款情况。原告质证认为没有异议。
B3、借款人为俞某某的借条8份及八个债权人的身份证复印件8份。申请出庭作证的证人有俞某戊、俞某己、刘某某、杨某某、张某某五人出庭作证。证明被告因为建房借俞某戊50000元、俞某己3000元、刘某某3000元、杨某某5000元、何某某3000元、周某某4000元、俞某庚2500元，因为缴纳女儿俞某乙的学费向张某某借款人民币1000元。五个证人分别证明的情况为：1.俞某戊与俞某某是同胞兄弟，证明被告俞某某分二次向其借款50000元，说是用于建房的，但具体作什么用途其本人不很清楚，借款当时没有写借据。借据是后来补写的，但具体是什么时间补写的已不记得了。被告借该款后没有偿还过借款。后其本人又说是因为现在原告起诉要与被告离婚，涉及到这些债务的分担问题，被告就补写了借条给他。2.证人刘某某证明，其本人是被告的姐夫。被告当年建房时向其借款3000元用于建房子。被告借款后没有偿还过借款给他，借条上的字是刘某某本人写的，借款人签名是被告本人签的。3.证人俞某己证明其本人与被告是同胞兄弟，被告是他的弟弟，俞某某曾经向他借款3000元来建房子。被告一直没有还过款给他。借条是现在原告起诉要离婚才补写的。4.证人俞某庚证明与其本人被告是姐弟关系。被告在建房子的时候向她借了2500元，至今没有偿还，借条是以前借款的时候写的，因她不会写字，借条不是她写的，而是其丈夫代我写的。5.张某某出证明其本人与被告是邻居关系，被告于2008年8月向他借钱1000元给被告女儿交学费，至今没还。原告质证认为，只认可欠债权人张某某的借款1000元是事实。对另外7张借条均有异议。第一，这些借据都不是被告亲自签名的，第二，被告都没有和原告商量过借款，原告根本不知情。第三，如果有借款，也没有用于建房，这些借款的去向原告也不知情。第四，原告认为债权人为俞某戊的那张借条上的数字“50000元”，个位上的“0”是后期加上去的。第五，原告认为正式的借条上的借款数字应该用大写数字书写，而被告提供的借条上都只是写阿拉伯数字，所有借条的内容和形式都非常的不正规，从字迹上看应该都是近期写的，都是被告近期伪造的。原告均不认可。
B4、结扎手术证明一份。证明被告于2001年3月13日已经结扎。原告质证认为是事实。
法庭到现场拍摄的原、被告争议的楼房照片一张，证明原、被告双方争议的的房屋前面为三层。原告质证认为前面是三层，后面是三层半的。被告质证认为是照片中间那一栋。
经审理查明，原告与被告于1991年在深圳同一间工厂打工而相识谈婚，并于1992年3月19日双方到洪冠镇人民政府登记结婚领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情较好。双方于1991年7月25日生育长女俞某甲，于1993年6月6日生育次女俞某乙。两个女儿均已独立生活。原告生育两个女儿均是剖腹产。婚后被告一直在外面打工，原告则在家带养孩子。双方聚少离多，尤其在原告生育第二个女儿后，原、被告在日常生活中很少沟通，夫妻感情逐渐淡化。被告以儿子的名义为男孩俞某丙（2001年1月28日出生）入户在家庭户籍内。为此，原告怀疑被告在外已有第三者，告知计划生育管理部门促被告也落实了结扎手术。被告则辩称是抱养该男孩。从此，原、被告的夫妻关系更加恶化。被告在外面打工有意回避原告，双方很少在一起共同生活。被告支付两个婚生女儿的部分生活费都是通过被告父母支付，没有直接支付给原告。俞某丙一直由被告父母带养。原告和被告婚后的夫妻共同财产有：于1997年在洪冠镇蓝村合水寨开发区购有84平方米的土地使用权，建造起一幢三层半的楼房（建筑面积297.9平方米，广东省村镇建设规划许可证证号为粤信村建许字第009909号）。原、被告因建楼房尚欠工人周某某等工人的工资6434元，因为缴两个女儿读书的书杂费尚欠张某某的1000元。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2013年12月30日具状诉至本院要求与被告离婚。因被告答辩主张在建房时尚欠工人工资和借款共78200元，原告因此在庭审时增加要被告支付以前抚养两个女儿10年的抚养费的一半（共90000元）。被告主张尚欠借款及建房工人工资共78200元（按被告提供的8张借条共71500元，且已包括双方确认的尚欠张某某的1000元），而原告只承认尚欠周某某等工人的工资6434元和尚欠张某某的1000元是事实，否认欠有其他债务。原、被告双方对共有的楼房的价格无法达成一致意见。
本院认为，原、被的婚姻是双方自愿缔结，婚后生育了二个女儿，建立了一定的夫妻感情。因被告以儿子的名义为男孩俞某丙入户在家庭户籍内，原告怀疑被告有第三者，原、被告产生了矛盾。但原、被告结婚已多年，共同为立家置业作出努力，只要原、被告多沟通，多理解，多忍让谅解，还是可以共同生活下去的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告俞某某离婚。
案件受理费150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一四年三月二十八日
书记员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。