wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初932号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14884号
罪犯洪光仙，女,1989年4月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）楚刑初字第187号刑事判决,以被告人洪光仙犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪光仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪光仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪光仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯洪光仙减去有期徒刑十个月(刑期自2012年12月16日起至2016年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终668号
上诉人（原审被告）：泰安名嘉广场置业有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
委托代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东莱钢建设有限公司。
法定代表人：沈桂联，董事长。
委托代理人：贾茂远、苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原审被告：山东名嘉集团有限公司。
法定代表人：李坤，董事长。
委托代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。
上诉人泰安名嘉广场置业有限公司因与被上诉人山东莱钢建设有限公司、原审被告山东名嘉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安名嘉广场置业有限公司又以双方达成和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安名嘉广场置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安名嘉广场置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人泰安名嘉广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 张 豪
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 康 宁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第156号
申请执行人张如田，居民。
被执行人赵中海，居民。
申请执行人张如田与被执行人赵中海刑事附带民事纠纷一案，我院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人赵中海在金融机构的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取相应值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年二月六日
书记员 姜 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2496号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告宋桂香。
被告宋鑫。
被告隋富。
被告宋桂华。
被告张文明。
被告霍彬彬。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与宋桂香、宋鑫、隋富、宋桂华、张文明、霍彬彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理�现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：宋桂香、宋鑫、隋富、宋桂华、张文明、霍彬彬立即偿还贷款及利息。事实与理由：宋鑫、霍彬彬于2016年4月7日在我行借款30000元，期限至2017年4月6日，；隋富、宋桂香于2016年4月12日向我行借款30000元，期限至2017年4月11日止；张文明、宋桂华于2016年4月18日向我行借款30000元，期限到2017年4朋17日止；担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。但贷款逾期未能偿还。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供宋桂香、宋鑫、隋富、宋桂华�张文明、霍彬彬的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费275元返还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昊然
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执27-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：四川省成都市大邑县悦来镇惠通街。
负责人李泽良，行长。
被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段15号6-5-C。
法定代表人刘晓军。
被执行人刘晓军。
被执行人刘波。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第151号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司所有的位于都江堰市青城山镇泰安村六组X号附X号X层X号房屋（产权证号：都房权证监证字第X号，档案保管号：权X号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年三月三十日
书记员 付成远
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1454号
原告：姜华中，男，1970年11月2日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，男，1969年8月15日出生，汉族，住赤水市。
法定代理人：张莉，女，1969年5月16日出生，汉族，住赤水市，系被告黄某之妻。
被告：张莉，女，1969年5月16日出生，汉族，住赤水市。
原告姜华中诉被告张莉、黄某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华中的委托诉讼代理人罗大伟、被告张莉和被告黄某的法定代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华中向本院提出以下诉讼请求：判令二被告偿还不当得利款7万元。事实和理由：原告与被告黄某是朋友。2011年3月，被告黄某因承包工程需资金周转向原告借款，原告在罗太忠处借款5万元、自筹2万元借给被告。原告的姐姐姜华玲也借给被告10万元，两次共借给被告黄某17万元。因黄某没有还款，被告黄某于2014年9月6日重新出具了借条一张，载明两次借款共计170,000.00元，承诺半年内偿还。经原告催收，被告于2015年3月15日又承诺半年偿还。2016年8月，姜华玲向赤水市人民法院提起诉讼，要求二被告返还姜华玲出借的10万元，赤水市人民法院作出（2016）黔0381民初2169号民事判决书，判决二被告返还姜华玲10万元，现该案已生效并在执行中。对被告所欠原告的借款7万元，被告张莉于2017年2月21日承诺短期内归还，但至今未还。
被告黄某、张莉辩称：一、原告所诉被告黄某于2011年3月向其借款的事实不实，且原告无证据证明借款的事实；二、原告给黄某的7万元是他们在贵阳合伙承包工程，由原告出资，黄某经手交纳的保证金。因合伙承包工程未成，所交纳的保证金尚有19万元未予返还。经黄某起诉后法院判决返还，案件现在执行中；三、黄某于2012年因车祸导致颅脑损伤并构成六级伤残，属无民事行为能力人,所书写的借条属无效；四、在原告姐姐姜华玲申请执行被告黄某、张莉的执行案件中，张莉在元厚农村信用社的账户被法院查封，因急需取得元厚农村信用社的政府贴息贷款用于开店，只有经姜华玲同意，才能解除账户的查封。在此情况下，被告张莉于2017年2月21日按姜华玲的要求出具还款承诺书，该承诺书不是被告张莉的真实意思表示，应属无效。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜华中与被告黄某系朋友关系，二被告系夫妻关系。因黄某在贵阳承包工程，需缴纳保证金。2011年3月，原告姜华中向黄某转款7万元，原告的姐姐姜华玲向被告黄某转款10万元，均用于向案外人欧秀江、赵昌伦缴纳工程保证金。由于未承包到工程，已缴纳的工程保证金，尚有19万元欧秀江、赵昌伦未退还。此后，黄某以民间借贷为由，向贵州省剑河县法院提起诉讼，要求欧秀江、赵昌伦偿还19万元，获得剑河法院支持。现该案已进入剑河县法院的执行程序。
2014年9月6日，被告黄某就姜华中转去的7万元和姜华玲转去的10万元，向原告姜华中出具手写借条一张，借条载明：“借条此借条是2011年3月7日我借姜华中的人民币壹拾万元正，2011年3月26日又借姜华中柒万元正，因当时我借此款来交工程保证金，因现在我支金（资金）有点困难，我半年内筹支（资）归还此款借款人黄某2014年9月6日”。2015年3月15日被告黄某又在该借条上手写：“由于支经（资金）还没到位，以上此款还需半年归还。借款人黄某2015年3月15日”。
另查明，黄某因未归还姜华玲转去的10万元，姜华玲以不当得利为由向本院起诉黄某和张莉，要求二人归还不当得利款10万元，获得本院支持，现该案已进入执行程序。在执行中，因张莉的账户被冻结，张莉与姜华玲于2017年2月21日达成和解协议，由张莉用位于赤水市××村××五马台的承包林作担保，于2017年8月20日前归还姜华玲10万元债务。姜华玲同意解冻张莉的银行卡，屏蔽失信人员黑名单。同日，张莉出具《承诺书》：“黄某借给赵昌伦、欧秀江19万元钱，对方已经答应在短时间内归还。只要这一笔钱一收到，马上还给姜华玲10万元、姜华中7万元。承诺人：张莉2017.2.21”。2017年3月2日，本院解除了对张莉银行账户的冻结。
还查明，被告黄某于2012年6月1日在安顺市发生车祸，导致颅脑受损。2014年4月8日，黄某与赤水市物业管理有限公司签订协议，由黄某在赤水市物业管理有限公司从事秩序维护工作。同年9月9日，黄某辞职。2016年5月30日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见，载明：黄某目前无民事行为能力。2018年6月13日，经被告张莉申请，本院作出（2018）黔0381民特78号民事判决，宣告黄某为限制民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述，身份证、《借条》、《承诺书》、银行账户流水对账单、司法鉴定意见书、（2018）黔0381民特78号民事判决书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：对原告转给黄某7万元的性质，原、被告双方各执一词。由于原告主张不当得利是基于借款形成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证责任，证明本案的不当得利是因借贷关系而产生。原告姜华中提供的借条和承诺书，本院予以采纳。理由是：黄某虽因车祸伤造成头部受损，但黄某在赤水市物业管理有限公司工作的事实可以说明，黄某在2014年4月至9月尚能参加社会活动。同时，黄某是在2018年6月13日被宣告为限制民事行为能力人，不能证明在此前，特别是在出具借条时黄某处于限制行为能力状态，故黄某书写的借条有效。姜华中转给黄某的7万元属于借款。2017年2月21日，张莉作出归还姜华玲10万元承诺的同时，也承诺归还姜华中7万元，也是对该借款行为的追认。被告主张原告与黄某系合伙关系，没有提供证据证明，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。即使本案所涉款项不是借款，张莉为了解冻被冻结的银行卡和屏蔽黑名单，作出的承诺也应遵守，不得反悔。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，张莉在从事民事活动中，应遵守诚实信用原则，遵守承诺。由于本案所涉款项用于支付工程保证金，属于为家庭的生产生活所做的投资，二被告应承担共同的返还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告黄某、张莉在本判决生效后10日内返还原告不当得利7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费775元由被告黄某、张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴晓莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 程元磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第886号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范某甲，无业。2010年10月25日因犯强迫卖淫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年12月6日刑满释放；2015年5月19日因提供毒品、吸毒、冒用他人居民身份证被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留20日（未执行）。因本案于2015年5月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：朱月峰，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]886号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、李嘉程出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人朱月峰到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某甲贩卖甲基苯丙胺3次，共计2克，情节严重，并容留他人吸食甲基苯丙胺4人次，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人范某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中公诉机关撤回对被告人范某甲累犯的指控。
被告人范某甲辩称：指控贩卖毒品不属实。
其辩护人辩称：对被告人范某甲犯容留他人吸毒罪没有异议，但人数少、次数少，社会危害性少、积极悔过，如实供述。关于贩卖毒品罪，证人徐某甲明确否认向被告人范某甲购买过毒品，证人徐某乙也证实卖给他毒品的人比被告人更瘦，证人范某乙的证言与被告人的证言有矛盾，且没有出庭作证，她的证言不能作为本案的定罪证据。因此，被告人只犯了容留他人吸毒的罪，没有犯贩卖毒品罪，被告人范某甲也是毒品的受害者，希望法庭贯彻惩罚和教育相结合的政策，对被告人从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明：被告人范某甲有吸毒史。2015年5月间，被告人范某甲在其租住的本市南湖区江南春宾馆417房间容留他人吸毒，具体如下：
1、2015年5月18日，被告人范某甲在其租住的本市南湖区江南春宾馆417房间内容留范某乙、叶某、胡国均（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月14日左右，被告人范某甲在其租住的本市南湖区江南春宾馆417房间内容留范某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的证人范某乙、叶某、徐某乙、徐某甲的证言，刑事判决书,释放证明书,行政处罚决定书,住宿登记通知单、旅馆住宿登记单、称重记录、提取尿样记录、现场检测报告书,鉴定意见,检查笔录,辨认笔录,到案经过，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关指控2015年4月-5月间被告人范某甲在本市南湖区新鑫宾馆305房间、江南春宾馆417房间内向吸毒人员徐某甲和徐某乙贩卖甲基苯丙胺的事实，因证人徐某甲和徐某乙当庭否认曾向本案被告人范某甲购卖甲基苯丙胺的事实，且无其他证据对该贩卖事实加以佐证，故公诉机关指控被告人范某甲贩卖毒品罪的事实不予认定。
本院认为,被告人范某甲违反国家对毒品的管制，容留他人吸食甲基苯丙胺4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。指控贩卖毒品证据不足，不予支持。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十五日,并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴珺娴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1228号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐某在××塌方赔偿款10万元，并已提供现金2万元担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告徐某在××塌方赔偿款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一六年四月二十日
书记员 王 璐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2221号
原告：任家贵，男，汉族，1955年12月24日出生，住赤水市，
被告：赤水市国茂水电开发有限责任公司。住所地：赤水市官渡镇仙鹤村新房子组。统一社会信用代码：91520381584123150U。
法定代表人：陈国成，执行董事。
原告任家贵与被告赤水市国茂水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告任家贵于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告任家贵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任家贵撤诉。
案件受理费4496元，应减半收取计2248元，由原告任家贵负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年七月十八日
书记员 汪 箭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18013号
罪犯刘顺贵，男，1982年12月17日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第174号刑事判决，以被告人刘顺贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18117号裁定减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘顺贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18013号罪犯刘顺贵,男,1982年12月17日出生,汉族,云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出(2012)官刑二初字第174号刑事判决,以被告人刘顺贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18117号裁定减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘顺贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘顺贵减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月29日至2023年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异863号
异议人（案外人）周晓华，女，1981年7月23日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周晓华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人周晓华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人周晓华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周晓华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2248号
原告夏慧，男，汉族，1979年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告叶文娜，女，汉族，1987年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告委托诉讼代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。
住所地遵义市桐梓县海校街道武胜路社区*楼。
负责人梁正雍。
被告遵义市九州房地产开发有限公司。
住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人廖俊。
原告夏慧、叶文娜与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司、遵义市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月29日裁定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告夏慧、叶文娜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 何文秀
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 成 倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2222号
原告：任学利，女，汉族，1984年12月25日出生，住赤水市，
被告：赤水市国茂水电开发有限责任公司。住所地：赤水市官渡镇仙鹤村新房子组。统一社会信用代码：91520381584123150U。
法定代表人：陈国成，执行董事。
原告任学利与被告赤水市国茂水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告任学利于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告任学利申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任学利撤诉。
案件受理费6776元，应减半收取计3388元，由原告任学利负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年七月十八日
书记员 汪 箭
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第431号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李海山，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李海山犯隐匿会计账簿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉。被告人李海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日，许昌溢彩商贸有限公司法定代表人李海山接到许昌市国家税务局稽查局税务检查通知，次日李海山移送部分会计账簿。4月15日，许昌市国家税务局稽查局再次下发通知，责成李海山提供2013年1月1日至2014年12月31日期间仓库出库单、入库单、保管帐等相关资料。李海山为逃避税务检查于4月17日将许昌溢彩商贸有限公司2013年、2014年出货明细单、2013年仓库保管帐等相关资料从其单位转移至许昌市魏文路半截河小区5号楼中单元2号储藏室内予以藏匿。
以上犯罪事实，被告人李海山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海山的供述，证人张某甲、张某乙的证言，许昌市公安局五一路分局出具的对被告人李海山所在单位、住处及相关场所进行搜查的搜查笔录，扣押财物账簿五箱的清单及照片，被告人李海山到案经过，受案登记表，许昌市国家税务局稽查局关于许昌溢彩商贸有限公司隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计资料案件线索移送书及相关线索材料，被告人李海山的户籍证明、无违法行为证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李海山隐匿依法应当向税务机关提供的会计凭证、会计账簿，其行为已构成隐匿会计账簿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李海山犯隐匿会计账簿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海山系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海山犯隐匿会计账簿罪，判处罚金人民币120000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩君华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初86号
原告：雷远芝，女，生于1957年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
被告：韩远淑，女，生于1967年，住重庆市黔江区。
原告雷远芝与被告韩远淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2016年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷远芝及其委托代理人张云霁到庭参加诉讼，被告韩远淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，原告于当天向被告交付了现金5万元，被告向原告出具借条一份，约定月息5分，一年之内付清。之后被告仅支付了5个月的利息。2013年2月，被告向原告偿还本金1万元，此后经原告多次催收还款，被告均以各种理由未还。原告于是诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款40000元；2、被告从2013年2月15日起按照月利率3%向原告支付资金利息至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条一份；2、受理案件预交诉讼费通知书；3、民事裁定书；4、城东街道下坝居委会出具的证明。
被告韩远淑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年4月12日，被告向原告借款50000元，约定月息5%，一年之内还清。被告从2012年4月13日起至2012年9月12日止依约以每月2500元的标准向原告共计支付利息12500元（5个月×2500元/月）。2013年2月15日被告向原告偿还本金10000元。剩余本金及利息经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告于是诉至法院。
本院认为：债务应该及时清偿。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为据，本院予以确认，因被告已偿还原告10000元，尚欠40000元，现还款期限届满，原告要求被告归还尚欠40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告虽然约定月利率为5%，该约定超过了前述规定的保护范畴，对于超出部分，本院不予支持，故被告应该从其未付利息之日依照年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日止，现原告主张从2013年2月15日起计算利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应该从2013年2月15日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止的利息给原告。被告韩远淑未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩远淑于本判决生效之日起五日内偿还原告雷远芝借款40000元及利息（从2013年2月15日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告雷远芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告韩远淑负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 蔚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终406号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红，女，1967年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中技文化，无业。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李贻凤，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵云，男，1974年6月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵州省织金县看守所。
辩护人陈璞，贵州贵达律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人赵红、赵云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黔0302刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人赵红、赵云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年2月4日，唐刚（另处理）以“开阳老龄酒厂”的名义注册取得个体工商户营业执照后，在贵州省开阳县花梨乡翁昭村麻窝田组自产自销白酒。2013年11月8日，“开阳老龄酒厂”的经营者变更为被告人赵红。2012年9月，唐刚向贵州省开阳县工商行政管理局申请“贵州开阳老龄酒厂”个人独资企业的设立登记，后于2012年9月20日取得法人资格，法定代表人是唐刚。企业住所为贵州省开阳县花梨乡翁昭村，经营项目为白酒的制造及销售（在前置许可核定范围和期限内经营），企业营业期限为2012年9月20日至2016年9月19日。2013年9月11日，“贵州开阳老龄酒厂”以扩建酒厂及2013年3月以来未生产为由，向开阳县质量技术监督局提出停产申请。在贵州开阳老龄酒厂扩建停产的2014年3月至4月期间，被告人赵红与唐刚从江西省南昌市购买“申德”牌米酒后，又安排被告人赵云在贵阳市体育馆附近的化工原料店购买大量酒精原料，运至赵云位于贵阳市云岩区白云大道92号水电九局安装处家属楼4单元一楼1号的家中。赵红与唐刚在没有查验购买的原料是否具有生产许可证和产品合格证,也没有对购买的原料进行检验的情况下，在不具备生产场所及卫生条件的赵云家中直接用购买的米酒和酒精原料勾兑成38度的米酒。后赵红、唐刚与赵云一同将勾兑好的米酒装瓶并贴上“人间上品”标签，在未检验是否符合食品安全标准的情况下直接向他人销售。赵红、唐刚联系好销售渠道后，安排赵云或自行向客户运送该酒。2014年3月的一天，白启东从其朋友处得知并品尝过“人间上品”酒后欲购买该酒，便找到“贵州开阳老龄酒厂”的厂址后通过电话联系上赵红并购买了“人间上品”酒。后白启东赠送了一件“人间上品”酒给其朋友黄家跃。2014年5月14日，黄家跃接受其朋友黄掏宇的邀请，携带白启东赠送的“人间上品”酒来到黄掏宇位于遵义市红花岗区海尔大道塑料厂民心商厦B栋204室的家中，与黄掏宇、汪兴坪、刘金兰、叶久敏一起吃饭，共同喝了8瓶“人间上品”酒。2014年5月16日，汪兴坪出现身体不适并引发昏迷，被送至遵义医学院附属医院治疗，经抢救无效于2014年5月29日死亡。2014年5月19日，黄掏宇因恶心、呕吐并视物模糊到遵义医学院附属医院住院治疗，该院诊断其系急性口服甲醇中毒、双眼视神经炎。经鉴定：汪兴坪血样中甲醇含量为10.15mg/100ml；汪兴坪胃内容物未检出常见有机磷（敌敌畏、甲胺磷、乐果、氧化乐果）农药、毒鼠强成分；从黄掏宇住处提取的“人间上品”酒液中检出甲醇含量为21.65mg/100ml，乙醇含量为4.14g/100ml。经法医鉴定,汪兴坪的死亡原因考虑与甲醇中毒致多脏器损害并功能严重障碍有关；黄掏宇眼部损伤评定为轻伤二级。另经鉴定：白启东、唐刚、黄掏宇家中及黄家跃处“人间上品”酒中所含甲醇不符合国家相关标准，为不合格产品；从赵云家中“人间上品”酒成品、部分半成品、制作“人间上品”酒的原材料等液体中所含甲醇不符合国家相关标准，为不合格产品。
原判基于上述事实，认为原审被告人赵红、赵云的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人赵红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人赵红、赵云不服，均以本案事实不清、证据不足为由向本院提出上诉，请求宣告无罪。
赵红的辩护人提出：1、本案事实不清，不能排除合理怀疑，故指控罪名不成立；2、本案属单位犯罪，赵红不是开阳老龄酒厂的主管人员或者其他直接责任人员，不应受到刑事处罚。
赵云的辩护人提出：本案事实不清，证据不足。
经审理查明：原判认定上诉人赵红、赵云伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品并致一人死亡、一人轻伤的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间赵红、赵云及其辩护人均未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人赵红、赵云及其辩护人所提“本案事实不清、证据不足，指控罪名不成立”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定赵红、赵云伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品并致一人死亡、一人轻伤的事实有赵红、赵云的供述，证人唐刚、黄家跃、叶久敏、刘金兰、白启东、刘雄等人的证言，鉴定意见等在案证据佐证，足以认定，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于赵红的辩护人所提“本案属单位犯罪，赵红不是开阳老龄酒厂的主管人员或者其他直接责任人员，不应受到刑事处罚”的辩护意见，经查，赵红、赵云等人在贵州开阳老龄酒厂停产期间，购买酒精等原料在赵云家中勾兑“人间上品”米酒出售，该行为不能视为贵州开阳老龄酒厂的单位行为，而是赵红、赵云等人个人实施的犯罪行为，故不属于单位犯罪，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵红、赵云伙同他人生产不符合国家食品安全标准的米酒后予以销售，并致一人死亡、一人轻伤的特别严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。在共同犯罪中，赵红起主要作用，系主犯；赵云起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二人在归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。原判结合赵红、赵云的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及认罪态度等因素，对赵红、赵云所处刑罚适当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 吴世亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯 宇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2497号
原告：海城市新兴牧业有限公司。
法定代表人：周新宇。
委托代理人：杨洪杰。
被告：郑树祥。
原告海城市新兴牧业有限公司诉被告郑树祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告海城市新兴牧业有限公司委托代理人杨洪杰到庭参加诉讼，被告郑树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系饲料生产企业。被告系个体养殖户，经常购买原告生产的饲料。2017年被告购买原告的饲料因资金紧张多次未付款，并为原告出具欠条，分别为2017年3月1日欠4800元、2017年3月2日欠8400元、2017年3月4日欠11200元、2017年5月5日欠7110元。同时欠条约定还款期限为2017年5月1日和5月13日。但被告至今未付款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款31510及利息。
原告就其主张向法庭提供的证据有：欠条4张，用以证明被告郑树祥欠原告饲料款的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系饲料生产企业。被告系个体养殖户，经常购买原告生产的饲料。2017年被告购买原告的饲料因资金紧张多次未付款，并为原告出具欠条，分别为2017年3月1日欠4800元、2017年3月2日欠8400元、2017年3月4日欠11200元、2017年5月5日欠7110元。同时欠条约定还款期限为2017年5月1日和5月13日，并约定超过上述还款期限按月利率1%给付利息。原告起诉后，被告偿还12000元，尚欠19510元。原告要求从2017年5月14日开始按本金19510元，月利率1%计算至实际给付之日止。
对原告提供的以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市新兴牧业有限公司与被告郑树祥之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付全部货款的行为亦构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款19510元及利息的诉讼请求合理合法部分，应依法予以支持。关于原告要求的利息部分，因原被告双方约定约期还款月利率为1%且还款期限最迟为2017年5月13日，原告主张利息时间为2017年5月14日，符合法律规定，故应从2017年5月14日开始按月利率1%计算利息。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。、”第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑树祥于判决生效后十日内给付原告海城市新兴牧业有限公司货款19510元及利息（其中利息从2017年5月14日开始按月利率1%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告承担144元，原告自负150元。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付144元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁玲玲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1639号
申请执行人倪绒芳，女，1966年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人倪少匹，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈波，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪绒芳与被执行人倪少匹、陈波(2015)崇民一(民)初字第317号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪少匹名下无银行存款、房产及证券登记信息，其所有的牌号为沪A7XX**宝马小型汽车已被抵�。本院依法预查封了被执行人陈波购买的坐落于上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。现双方当事人就本案执行标的1,124,400元达成执行和解协议，为此，申请执行人倪绒芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人吕元正可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
宜州市人民法院
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初26号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人谢某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月9日20时30分许，被告人谢某在宜州市庆远镇城中西路宜州宾馆门前，以50元的价格将一小包净重为0.91克的毒品氯胺酮（俗称“k粉”，下同）贩卖给吸毒人员龙某。后龙某被宜州市公安局民警查获，并缴获其向谢某购买得的一小包净重为0.91克的毒品氯胺酮。同日21时许，公安民警在宜州市庆远镇塘中路佰迪乐ktv门口将谢某抓获，并当场从谢某的裤子口袋内查获毒品氯胺酮共9.79克，后又在谢某位于宜州市庆远镇龙塘社区鸡吃水组的房间内查获毒品氯胺酮共21.66克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，现场检测报告书，人员基本信息表，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，追缴物品清单，龙某指认于2015年11月9日跟谢某购买得的一小包k粉的照片，宜州市公安局禁毒大队出具的收据，证人龙某、罗某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）477号检验报告，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，毒品称量笔录，取样笔录，被告人谢某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢某违法所得人民币50元依法予以追缴。
三、查获的毒品氯胺酮32.36克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执677号
申请执行人李进，男，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵海，男，1982年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李进申请执行赵海民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年8月15日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3023号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵海的银行存款35792.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月六日
书记员 钱 凯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执441号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：赵学春
被执行人：潘俊莉
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与赵学春、潘俊莉合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执441号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执441号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：赵学春被执行人：潘俊莉本院于在执行修正药业集团营销有限公司与赵学春、潘俊莉合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3277号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州威隆物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A10栋15、17号。
法定代表人：黄家红。
被告：黄家红，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，
原告垫富宝投资有限公司诉被告广州威隆物流有限公司（以下简称威隆公司）、黄家红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告威隆公司及黄家红下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。原告与被告威隆公司于2015年10月24日签订了合同编号为垫000093512/粤广州21600054垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告威隆公司成为“垫付宝”的注册会员，当被告威隆公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告威隆公司直接垫付消费款项给商户会员，被告威隆公司按照约定将垫付款定期归还原告。后被告威隆公司在垫付宝其他会员处进行了消费共150000元，原告依约进行了款项垫付，但被告威隆公司仅归还0.45元，余款拖欠至今，被告黄家红也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请：1、判令被告威隆公司向原告偿还垫付款本金149999.55元；2、判令被告威隆公司支付违约金14999.55元及按欠款额以每日千分之一的标准计算从2017年1月18日起至实际付清之日止的迟延履行违约金）；3、判令被告黄家红对上述债务承担连带责任；4、诉讼费等由各被告承担。
原告提交证据主要如下：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、《垫付宝网站（××)后台记录的会员和商户的交易记录截图及会员注册信息界面截图》、《客户短信返回报告》、《交易明细》、《欠款明细表》、《垫付宝交易协议》、《北京壹号车公司授权委托书》等。
被告威隆公司、被告黄家红无作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，原告与被告威隆公司签订了编号为垫000093512/粤广州21600054《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告威隆公司成为原告的会员，并享有会员权利；同时在合同第四条还款及违约责任还约定了被告威隆公司未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项的，支付欠款总额10%的违约金以及逾期1日按欠款额0.1%支付延迟履行违约金。2015年10月24日，原告与被告黄家红签订了编号为垫000093512/粤广州21600054的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定被告黄家红对威隆公司对垫付宝领用合约项下的所有债务承担连带清偿责任。
原告提交的《交易记录》显示：2016年12月17日23：07分，被告威隆公司在垫付宝会员深圳市龙利行物流有限公司消费支出42640元；2016年12月17日22:54分，被告威隆公司在垫付宝会员深圳市龙利行物流有限公司消费支出58560元；2016年12月17日22:46分，被告威隆公司在垫付宝会员深圳市龙利行物流有限公司消费支出48800元，以上合计消费150000元。原告依约代威隆公司向深圳市龙利行物流有限公司垫付150000元。按照合约约定，被告威隆公司应于2017年1月17日前将上述所欠款项偿还给原告，但被告威隆公司至今仅归还原告0.45元（由原告直接在被告威隆公司账户中扣除），仍欠原告149999.55元，被告黄家红也未承担担保责任，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：经审查，被告威隆公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》未违反法律、行政法规强制性规定，系原告与被告威隆公司真实意思表示，应为有效合同。原告为被告威隆公司垫付款项后，被告威隆公司应按约定及时偿还。因此，原告要求被告威隆公司偿还垫付款余款149999.55元的主张应当予以支持；被告威隆公司还应按合约约定支付违约金、滞纳金。但原告与被告威隆公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告威隆公司支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告要求被告黄家红承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，应予以支持。被告黄家红承担连带清偿责任后，有权向被告威隆公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告广州威隆物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还垫付款149999.55元及迟延履行金（以149999.55元为基数，自2017年1月18日起按年利率24%计算至款项还清之日止）给原告垫富宝投资有限公司；
二、被告黄家红对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告黄家红承担连带清偿责任后，有权向被告威隆物流有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4077元，由被告广州威隆物流有限公司负担，被告黄家红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 刘 南
审判员 王 仓
审判员 胡名态
二〇一七年十一月十四日
书记员 李慧敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0640号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人凌骏，系该公司经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美兰，女，1951年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人张喜友，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈治立，男，1948年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于2013年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费538元，减半收取269元，张美兰自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年六月二十日
书 记 员 蔡文慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1762号
原告李学兵。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告杨ＸＸ。
原告李学兵与被告杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学兵及其委托代理人杜伟利、被告杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兵诉称，被告需要资金周转，于2016年1月8日向原告借款100000元，约定月利率2%，被告出具了一张借条。借条上载明：“借条今借到李学兵现金壹拾万元整（100000元）暂借六个月2016年1月8日到2016年7月8日月息2分借款人杨ＸＸ2016、1、8”，后经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
被告杨ＸＸ辩称，2015年7月份在原告手中分别借款6万元、3万元，一角的月息，支付到今年3月份，因为后来资金困难，就在2016年8至9月份出具了一张10万元条据，借的钱他会还。他还了几万元利息，但具体数额记不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，原、被告身份信息各一份，本院对原告提交的证据及起诉时所陈述的事实均予以认定。被告对其抗辩的事实未提供相应的证据予以证实。原告于2016年10月24日向本院申请财产保全，本院作出了（2016）湘0624民初1762之1号民事裁定书，查封被告杨ＸＸ所有的湘F759**小车。
本院认为，被告杨ＸＸ向原告李学兵借款100000元的事实有被告杨ＸＸ出具给原告李学兵的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，故对于原告主张要求被告偿还100000元债务的请求，本院予以支持。被告辩称借款实际上是2015年7月份借的，约定月利率为10%，利息已经支付到了2016年3月，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于借款的利息，条据上载明月利率2%，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告杨ＸＸ自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学兵借款本金100000元及其利息（以本金100000元，按月利率2%的标准从2016年1月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘炳泉
人民陪审员 石 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初995号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某，曾用名许纪军，无业。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人许某犯强奸罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年6月1日下午，被告人许某在QQ上假冒绍兴文理学院大一女生，以招聘兼职平面模特进行试镜为由，将被害人李某诱骗至绍兴市越城区桂园新村18幢508室其租房内。后被告人许某在租房内给被害人李某翻看裸体照片，并将被害人李某推倒在床，而后将其压在身下，将手伸进其衣服内摸其胸部，用嘴对其进行强吻，欲强行与其发生性关系。期间，被害人李某借机跑到卫生间并将门反锁，通过其男朋友电话报警。14时50分许，民警接到报警赶至现场并从外面打开房门入内，将被害人李某解救并将被告人许某抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述、证人陈某的证言、现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单、110案件信息、证明、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一八年十一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2253号
原告袁军会，女，汉族，1984年10月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。
住所地遵义市桐梓县海校街道武胜路社区*楼。
负责人梁正雍。
被告遵义市九州房地产开发有限公司。
住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人廖俊。
原告袁军会与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司、遵义市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月29日裁定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告袁军会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 何文秀
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 成 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12941号
原告深圳雄韬实业有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区。
法定代表人江晓峰。
委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。
委托代理人李月梅，女，汉族，1987年11月18日出生，身份证住址深圳市，系该公司员工。
被告文圣媛，女，汉，1978年3月19日出生，户籍地址江西省吉安市永新县.
本院在审理原告深圳雄韬实业有限公司与被告文圣媛劳动合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳雄韬实业有限公司在案件审理期间申请对被告文圣媛撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雄韬实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告深圳雄韬实业有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一八年八月九日
书记员 魏灵灵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第167-1号
申请执行人沈萍。
被执行人沈颖。
申请执行人沈萍与被执行人沈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元并支付相应的利息，支付受理费1650元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人庄朝晖（系沈颖丈夫）银行存款100241元，申请执行人按比例分配分得执行款14580元，现因被执行人已无房屋及其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
本件和原件核对无异二0一五年二月九日
代书记员 乐羽雷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初473号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林开辉，男，1995年4月8日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，因莆田市秀屿区人民检察院以事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕决定，于次月22日被取保候审，2016年8月9日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）453号起诉书指控被告人林开辉犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月3日下午，被告人林开辉潜到莆田市秀屿区笏石镇被害人郑某1家，其通过用木棍撬断一窗户护栏进入室内，盗走一个钱包，钱包内有现金人民币300元（以下货币均为人民币）、银行卡若张。
2、2014年7月25日下午，被告人林开辉潜入莆田市秀屿区笏石镇被害人茅某1家，其通过用铁撬撬开房门进入室内，盗走现金80元。
另查明，因被告人林开辉的亲属向莆田市公安局秀屿分局反映被告人林开辉曾在莆田市慈康医院就诊过，被告人林开辉可能患有精神病。莆田市公安局秀屿分局于2016年4月29日委托厦门市仙岳医院对被告人林开辉进行精神病司法鉴定。厦门市仙岳医院于2016年7月4日作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第287号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见认为被告人林开辉作案时未发现精神障碍，评定为完全刑事责任能力。2016年8月9日，被告人林开辉自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人林开辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、茅某1的陈述，证人林某1、林某2、郭某1、林某3的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、被告人林开辉指认作案地点笔录及照片、被告人林开辉指认被盗的钱包照片、工作说明三份、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的莆田市慈康医院处方笺，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人林开辉亲属代其退出赃款380元、预缴罚金2000元候判。
本院认为，被告人林开辉以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户窃取公民财物，数额达380元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林开辉犯盗窃罪成立。被告人林开辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其亲属代为退赃，酌情予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林开辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押扣除三十七日，即自2016年8月9日起至2016年11月1日止。）
二、被告人林开辉的亲属代其向本院退出的赃款人民币三百八十元，其中三百元返还给被害人郑某1、八十元返还给被害人茅某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初276号
原告杨金柱，男，1969年1月14日出生。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人孙磊，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人胡浩然，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告杨金柱因认为被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）不履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告杨金柱、被告中国证监会的委托代理人胡浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，2015年12月1日，原告用快递（中通快递单号719070038042）向被告寄交《行政复议申请书》，要求确认中国证券监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳监管局）2015年11月10日作出《告知函》行为违法。被告于2015年12月4日收到该复议申请，但至今超过60日，被告未作出复议决定。原告请求确认被告对原告2015年12月1日寄交的《行政复议申请书》不作出复议决定行为违法，判令被告作出复议决定。
在举证期限内，原告杨金柱向本院提交了下列证据：1.落款时间为2015年12月1日的行政复议申请书及相关材料5页，证明原告提出的行政复议申请；2.行政复议申请书邮单（中通快递）及中通快递查询记录（快递单号：719070038042），证明原告于2015年12月1日邮寄行政复议申请书，被告于2015年12月4日收到。
被告中国证监会辩称，被告未收到原告提交的行政复议申请，不存在逾期不作出复议决定的情形，原告诉求不能成立。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交中通快递查询记录（快递单号：719070038042），证明被告未收到原告提交的行政复议申请。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据的真实性、合法性有异议，认为该查询单不符合证据的形式要求，没有提供单位人员签字，也没有负责人签章，被告亦未提供证据的来源。
本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：被告提交的证据以及原告提交的证据1中的行政复议申请书、证据2与本案有关，且真实、合法，能够证明原告于2015年12月1日通过中通快递邮寄行政复议申请的事实，本院予以采纳。原告提交的证据1中行政复议申请书以外的其他证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明：2015年12月1日，原告通过中通快递向被告邮寄行政复议申请书，邮单编号为719070038042，请求确认深圳监管局2015年11月10日作出《告知函》行为违法。中通快递网上查询记录显示2015年12月4日快件在北京西城区签收，签收照片显示为空白。原告认为被告逾期没有作出行政复议决定，于2016年2月29日诉至本院。
另查明，原告在本案诉讼过程中向被告重新邮寄了涉案行政复议申请，被告已于2016年7月11日针对原告的行政复议申请作出行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案争议的焦点问题在于被告是否收到了原告邮寄的行政复议申请。根据在案证据，能够证明原告于2015年12月1日通过中通快递方式向被告邮寄了行政复议申请。但是，由于邮单查询记录未注明邮件签收单位及具体签收人员信息，该记录不能证明被告实际收到了原告的行政复议申请。故，原告起诉被告不履行行政复议职责缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨金柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨金柱负担（已交纳）。
如不服本判决，原告杨金柱、被告中国证券监督管理委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 蓓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2260号
原告谢代雨，男，汉族，1972年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。
住所地遵义市桐梓县海校街道武胜路社区*楼。
负责人梁正雍。
被告遵义市九州房地产开发有限公司。
住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人廖俊。
原告谢代雨与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司、遵义市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月29日裁定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告谢代雨撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 何文秀
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 成 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12927号
原告深圳雄韬实业有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区。
法定代表人江晓峰。
委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。
委托代理人李月梅，女，汉族，1987年11月18日出生，身份证住址深圳市.
被告赵芝，女，汉，1977年7月18日出生，户籍地址广东省梅州市丰顺县.
本院在审理原告深圳雄韬实业有限公司与被告赵芝劳动合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳雄韬实业有限公司在案件审理期间申请对被告赵芝撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雄韬实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告深圳雄韬实业有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一八年八月九日
书记员 魏灵灵
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监86号
申请人（申请执行人）：王铭，女，1953年2月10日出生，住北京市西城区。
被执行人：郭经宇，男，1976年8月25日出生，住北京市。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行王铭与郭经宇借款合同纠纷一案[执行依据：北京市方正公证处（2014）京方正执字第00953号执行证书；执行案号：（2015）海执字第7389号]过程中，申请人王铭认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王铭述称：2015年4月15日，向海淀法院申请执行，海淀法院轮候查封了被执行人的房屋，王铭为该房屋第一抵押权人，享有优先受偿权，请求提级执行。
本院经审查查明：2014年11月20日，北京市方正公证处作出（2014）京方正执字第00953号执行证书，确认：被执行人为郭经宇，执行标的为：本金人民币壹佰贰拾万元整及利息、违约金、实现债权所产生的其他相关费用。2015年3月12日海淀法院立案执行。2015年4月15日，海淀法院轮候查封了被执行人郭经宇名下的位于北京市海淀区XX路XX号院XX号房屋。2015年12月20日将被执行人郭经宇纳入失信被执行人名单。执行过程中，海淀法院依职权对被执行人郭经宇的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人王铭亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。王铭所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王铭提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐梓程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6093号
原告：瑞安市明辉机械有限公司。
法定代表人：陈建敏，总经理。
委托诉讼代理人：庄峰枫（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：宁波大千纺织品有限公司。
法定代表人：马建荣，董事长。
原告瑞安市明辉机械有限公司与被告宁波大千纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安�明辉机械有限公司的委托诉讼代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告宁波大千纺织品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市明辉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59000元及赔偿利息损失（从2015年3月14日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买机械设备。2013年12月19日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买两台M**-300号整卷式肆色全自动电脑套色丝网商标印刷机，总价590000元。原告依照合同约定向被告交付了上述机械设备，并将设备调试合格，被告支付了部分货款，但余款59000元至今未付。
被告宁波大千纺织品有限公司未作答辩。
为证实其主�，原告瑞安市明辉机械有限公司提供了营业执照、企业登记信息、购销合同、增值税专用发票、银行转账凭证等证据。被告宁波大千纺织品有限公司未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告宁波大千纺织品有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原告瑞安市明辉机械有限公司与被告宁波大千纺织品有限公司签订一份《购销合同》，合同约定：被告向原告购买两台规格型号为MHS-300整卷式肆色全自动电脑套色丝网商标印刷机，总价590000元；被告于合同签订之日支付订金180000元，原告于收到订金后20个工作日内发货；货到调试合格并收到增值税专用发票�被告再付款351000元，余款59000元作为质保金在设备安装调试后一年内付清。被告于2013年12月30日支付原告订金180000元，原告收取订金后按约向被告交付设备并安装调试合格。原告于2014年3月14日向被告开具金额为590000元的增值税专用发票，被告于2014年3月31日支付货款351000元，但余款59000元至今未付。
另查明，2015年3月31日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为，原告瑞安市明辉机械有限公司与被告宁波大千纺织品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。原告已依约交付货物，被告亦应按约支付货款。双方已书面约定付款期限，被告未按期付款，原告有权要求被告赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。但逾期之日的确定，需先确定设备安装调试合格时间。合同约定被告应于设备调试合格并收到增值税专用发票后向原告付款351000元，可见设备调试合格和收到增值税专用发票是被告付款的必要条件，但原告开具增值税发票并不以设备安装调试合格为前提，故原告主张的开具增值税专用发票时间不能作为设备安装调试合格时间，就目前的证据而言，只能推定以被告付款351000元的时间（2014年3月31日）为准。据此，余款59000元履行期限届满之日为2015年3月30日，次日起即为逾期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波大千纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市明辉机械有限公司货款59000元，并赔偿利息损失（以货款59000元为基数，自2015年3月31日起按年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告瑞安市明辉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元、公告费400元，合计1675元，由被告宁波大千纺织品有限公司负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市明辉机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 ＸＸ岚
人民 陪 审员 金崇剑
二〇一六年十二月一日
（代）书记员 周力程
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1223号
原告王江波，男，汉族，1981年2月1日出生，住福建省晋江市。
被告廖星星，男，汉族，1986年9月1日出生，住江西省赣州市。
原告王江波与被告廖星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王江波到庭参加诉讼，被告廖星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告王江波诉称，被告因资金周转需要，于2013年11月26日向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，确认向原告借到10000元，双方未约定利息及还款期限。为此，请求判令被告偿付原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告廖星星未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款10000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月26日，被告廖星星因需向原告王江波借款10000元，并出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定利息及借期。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定利息及借期，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖星星应于本判决生效之日起十日内偿还原告王江波借款10000元并支付自2016年1月26日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年三月一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00083号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王战斌，男，1985年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年11月因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年10月1日刑满释放。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日因病被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人王战斌犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人王战斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王战斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月10日中午12时30分许，被告人王战斌驾驶车辆在渭南城区寻找目标，伺机实施盗窃。后来到渭南市临渭区杜桥办盈田村十二组王国强家中，趁其院内无人之机，利用事先准备好的银行卡将租住在王国强家中一楼的李勇房间门暗锁捅开，盗走放在房间内的一台黑色HUYINIUDA牌液晶显示屏及主机（价值1932元），Jugate牌手机一部（价值45元）、绿色山寨苹果手机一部（价值221元）及现金800元，后逃至临渭区西三路与西南京路路口西南角时被抓获。破案后赃物追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人王战斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获证明，失主李勇的陈述，证人王某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据与被告人王战斌的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王战斌以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王战斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人王战斌曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王战斌在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王战斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00083号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王战斌，男，1985年5月14日出生，汉族，小学文化程度，家住渭南市临渭区交斜镇来化村*组，农民。2009年11月因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年10月1日刑满释放。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日因病取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人王战斌犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人王战斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王战斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月10日中午12时30分许，被告人王战斌驾驶车在渭南城区寻找目标，伺机实施盗窃，后来到渭南市临渭区杜桥办盈田村十二组王国强家中，趁其院内无人之机，利用事先准备好的银行卡将租住在王国强家中一楼的李勇房间门暗锁捅开，将其放在房间内的一台黑色HUYINIUDA牌液晶显示屏及主机（价值1932元），Jugate牌手机一部（价值45元）、绿色山寨苹果手机一部（价值221元）及现金800元盗走，后逃至临渭区西三路与西南京路路口西南角时被抓获。破案后赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人王战斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获证明，失主李勇的陈述，证人王某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据与被告人王战斌的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王战斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王战斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王战斌曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王战斌在侦审期间如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王战斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月日起至2014年月日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 欢
附：本案涉及的法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初308号
原告：吴琼，女。
委托诉讼代理人：石晶。
被告：吕凯，男。
原告吴琼与被告吕凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告吴琼及其诉讼代理人石晶，到庭参加诉讼。被告吕凯经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.�令被告归还原告的借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2012年2月，被告因在桥南建材市场经营普田橱柜资金紧张向原告借款6万元，并口头承诺尽快还清借款。半年后，原告屡次索要借款，被告一直没有还款。2014年5月14日，在原告再次索要借款时，被告给原告写下欠条，并承诺立即归还，但时至今日依然没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吕凯缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年5月14日欠条1份；2.证人黄振宇出具的书面证言及身份证复印件各1份；3.证人马彦斌、李纹瑜出庭证言各1份。上述证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴琼与被告吕凯系朋友关系。2012年2月，被告吕凯向原告吴琼借款6万元用于与案外人黄振宇合伙经营普田橱柜的个人出资，双方没有约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要该笔借款，被告吕凯均以资金紧张为由没有还款。2014年5月14日，被告吕凯给原告出具欠条一张，写明：“今欠吴琼人民币6万元整”。2015年2月，原告和证人马彦斌找到被告吕凯家里催要借款，被告吕凯答应其想办法尽快还钱。同年4月，原告吴琼发现被告吕凯下落不明，不知去向。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提交的欠条和证人马彦斌、李纹瑜、黄振宇的证言相印证，能够证明原、被告存在借贷关系，对借贷事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告吕凯向原告吴琼借款6万元，双方虽然没有约定还款期限，但自从原告吴琼向被告主张权利时，被告吕凯即应当归还原告借款。故对原告要求被告吕凯偿还借款本金6万元的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吕凯在本判决生效后十五日内归还原告吴琼借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘成娟
代理审判员 颉 娜
人民陪审员 于志芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡中梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1748号
原告：曾毅彪，男，1986年7月1日出生，汉族，住吴川市，
被告：吴金玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告曾毅彪诉被告吴金玲民间借贷纠纷一案中，原告曾毅彪于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告曾毅彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾毅彪撤诉。
案件受理费25元，由原告曾毅彪负担。
审判员 麦 郁 龄
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈子考（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初110号
原告：王云飞，女，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市西林区。
被告：张爱军，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于伊春市看守所。
原告王云飞诉被告张爱军占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
本院认为，本案在审理过程中，因张爱军涉嫌刑事案件，被羁押于伊春市看守所，且案件正处于公安机关侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王云飞的起诉。
案件受理费100.00元，予以退还。
审判员 张继春
二〇一八年七月二日
书记员 付丽莹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1860号
原告：青海银泰物业管理有限责任公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。
法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。
委托诉�代理人：崔新（身份证号：×××），男，1987年7月7日生，汉族，该公司职员，住西宁市城中区礼让街21号342室。
被告：汪顺勇（身份证号：×××），男，1979年9月21日生，汉族，西宁房地产集团有限公司职员，住西宁市城西区海晏路69号壹号公寓A区4号楼1191室。
原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告汪顺勇物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月25日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海�泰物业管理有限责任公司撤诉。
已减半收取的案件诉讼费25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。审判员杨萍
二〇一八年八月十三日
书记员 杨菊冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。