wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初307号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，195X年X月X日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住址达拉特旗，个体，2016年6月4日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月15日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第303号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检查员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春天至2016年5月份，被告人范某某在达拉特旗树林召镇XX内一家门牌为“批发羊头羊�羊杂碎”作坊内多次使用火碱加工羊头、羊蹄，之后出售供人食用。经鉴定，被告人范某某用于加工羊头、羊蹄的火碱不符合食品添加剂氢氧化钠国家标准要求且重金属超标，食用后危害人体健康。
公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2016年5月20日，被告人范某某因本案犯罪事实被达拉特旗公安局行政拘留十五天。2016年6月3日，此案被转换为刑事案件进行侦查。2016年8月26日，达拉特旗公安局因此案被立为刑事案件，撤销对被告人范某某的上述行政处罚。
2016年5月20日，达拉特旗公安局民警在达拉特旗树林召镇XX巷“批发羊头羊蹄羊杂碎”作坊内将被告人范某某抓获归案。
上述事实，由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、检查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片、火碱、达拉特旗产品质量计量检测所检验报告、资质认定计量认证证书、国家无机盐产品质量监督检验中心检验报告、资质认定授权证书、被告人供述、证人徐某某的证言、达拉特旗公安局行政处罚决定书、关于撤销范某某行政处罚的决定、被告人常驻人口基本信息、归案情况说明、达拉特旗公安局出具的说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某使用危害人体健康的有毒、有害非食品原料加工食品并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人范某某归案后能够如�供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第四项之规定，判决如下：
被告人范某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金一万元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药�兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
2、第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2341号
申请执行人吴榕，女，汉族，1960年5月14日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县湖村镇龙头村龙山*号，现住永安市燕南泰园小区**号，公民身份号码：3504241963********。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人肖福香，董事长。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
申请执行人吴榕与被执行人苏颂洪、肖福香、邱振焜、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）永民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴榕于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪、邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金150000元，利息15750元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法将三明市中级人民法院分配我院执行款按比例支付申请执行人17413.22元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1807号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月七日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2305号
原告：郑进泮，男，1946年7月23日出生，汉族，住永春县，
被告：永安市安盛贸易有限公司，住所地永安市仙泉路241号，统一社会信用代码913504810732404862。
法定代表人：林翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律服务工作者。
原告郑进泮诉被告永安市安盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑进泮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑进泮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑进泮撤诉。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由郑进泮负担。
审判员 杨德时
二〇一七年九月六日
书记员 郑伟芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10276号
原告：夏秀英，女，1962年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州开通汽车出租有限公司，住所地：温州市牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。
法定代表人：季大可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告夏秀英与被告温州开通汽车出租有限公司（以下简称开通汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，被告开通汽车公司在答辩期内提出管辖权异议。同年9月6日，本院作出（2017）浙0302民初10276号民事裁定书，裁定驳回被告开通汽车公司对管辖权提出的异议。裁定生效后，本院依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻建国，被告的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏秀英提出诉讼请求：1.解除原、被告之间关于浙Ｃ×××××号出租车挂靠经营合同关系；2.确认浙Ｃ×××××号出租车客运经营权、汽车所有权属原告所有；3.判决被告协助原告办理浙Ｃ×××××号出租车机动车登记证、行驶证的转移登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月7日，原告与案外人尤建胜、黄秀珍达成出租车买卖协议，尤建胜、黄秀珍将其所有的浙Ｃ×××××号出租车所有权及客运经营权以67万元的价格出让给原告。同年7月10日，双方办理了机动车登记证和客运经营权证变更手续。
根据温政[1998]12号文件的规定，原告将浙Ｃ×××××号出租车继续挂靠被告公司名下经营。现原告为自行设立出租车公司，要求解除与被告之间的挂靠经营合同关系，被告不予配合。挂靠经营合同属于继续性合同，享有任意解除权。被告不予解除违反法律规定。
开通汽车公司答辩称：1.对原告所述事实没有异议，确认涉案出租车的所有权和客运经营权归原告所有。涉案车辆原由尤建胜、黄秀珍挂靠在原告公司经营。2014年，原告通过购买取得涉案出租车的所有权和客运经营权。2015年5月18日，原、被告签订挂靠经营协议书，约定了协议有效期至车辆报废之日止。协议签订后，被告全面履行了合同约定的被挂靠单位的义务。现双方之间的挂靠合同未届约定期限，原告单方提出解除合同，违反了合同约定，有悖诚实信用原则，请求法院驳回原告解除合同的请求。2.如法院支持原告任意解除合同，势必给被告造成巨大经济损失，被告保留向原告主张经济赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告以67万元的价格从案外人尤建胜、黄秀珍处购买取得车牌号为浙C.03**的东风雪铁龙轿车一辆（运营编号：T0371，道路运输证证号：浙交运管客字330301126689号）及出租车客运经营权（经营权证号：0008615号）。7月10日，双方办理了机动车登记证及车辆行驶证的变更手续。同日，原告取得了由温州市道路运输管路局颁发的上述出租汽车的客运经营权证，经营权证上载明的经营权人名称为夏秀英，登记原因为有偿取得。
上述出租汽车原由尤建胜、黄秀珍挂靠被告公司运营。原告受让后继续挂靠被告公司经营。2015年5月18日，原、被告签订《出租汽车安全责任协议书》，载明为了加强出租车规范经营、提高出租车服务质量签订该协议，约定浙Ｃ×××××号的出租车于2015年5月18日起挂靠被告公司经营；协议有效期自签订之日至车辆报废之日止，更新车辆后车主要重新签订协议书。协议书还就双方的权利义务作出了约定。2017年8月8日，原告诉至本院要求解除其与被告之间就涉案出租汽车的挂靠经营合同关系。
以上事实有原告提供的《协议书》、《客运经营权证》、《机动车登记证》、《行驶证》、被告提供的《出租车安全责任协议书》及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告借用被告的出租车客运资质，将其所有的车辆以被告的名义开展经营活动，并向被告支付管理费等。原、被告之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠经营合同属于无名合同，合同双方当事人的权利义务除按合同约定以外还应根据《中华人民共和国合同法》的规定履行。原告将购买的出租汽车以被告名义统一接受市交通行政管理部门的监督和管理并对外营运，车辆所有权和经营权益主体不发生变化，车辆相关税费由原告缴至被告公司后以被告公司统一对外代缴，原告需向被告缴纳服务管理费等。双方之间的权利义务关系与《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的委托合同的性质和特征相类似。本案可以参照《中华人民共和国合同法》有关委托合同的规定，原告作为委托人享有任意解除权。挂靠经营应以双方的合意为前提，现原告主张解除涉案出租汽车挂靠关系，双方继续合作的基础不复存在。原告要求解除涉案浙Ｃ×××××号出租汽车挂靠经营合同关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《出租汽车安全责任协议书》记载的签订目的，该份协议是基于原、被告之间存在挂靠关系的基础上双方就安全责任所作的约定。协议书中记载的“协议有效期”并非针对挂靠关系的期限所作的约定，故被告以双方签订的《出租汽车安全责任协议书》中记载的协议有效期未届满为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。
涉案出租汽车的《机动车登记证》、《行驶证》之所以共同登记在原、被告名下，是因原、被告之间存在挂靠经营合同关系。被告对于涉案出租汽车的车辆所有权及客运经营权归原告所有没有异议，故原告要求确认浙Ｃ×××××号出租汽车的车辆所有权及客运经营权归其所有，本院予以支持。双方的挂靠经营合同关系解除后，被告应当配合办理车辆的《机动车登记证》、《行驶证》的转移手续。原告要求被告配合办理相应转移登记手续的请求，本院亦予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十二条、第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏秀英与被告温州开通汽车出租有限公司之间的浙Ｃ×××××号出租汽车挂靠经营合同关系；
二、确认浙Ｃ×××××号出租汽车的车辆所有权、客运经营权属于原告夏秀英所有；
三、被告温州开通汽车出租有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告夏秀英办理机动车行驶证、机动车登记证转移手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州开通汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈慧慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执249号之一
申请执行人：秦有平，男，汉族，1982年6月5日出生，无固定职业，公民身份号码62262119820605XXXX，住甘肃省陇南市武都区XX乡XX行政村。
申请执行人：秦XX，男，汉族，2005年8月2日出生，公民身份号码62120220050802XXXX，住址同上。
申请执行人：秦XX，女，汉族，2011年3月25日出生，公民身份号码62120220110325XXXX，住址同上。
申请执行人：闫电用，男，汉族，1952年6月8日出生，农民，公民身份号码62262119520608XXXX，住甘肃省陇南市武都区XX镇XX行政村。
申请执行人：马进社，女，汉族，1956年7月19日出生，农民，公民身份号码62262119560719XXXX，住甘肃省陇南市武都区鱼龙镇观音行政村。
被执行人：马建平，男，汉族，1974年3月19日出生，公民身份号码65400119740319XXXX，农七师一二四团万达养殖农民专业合作社总经理，住新疆奎屯市乌尔迈克小区XX栋XXX室。
本院作出的(2016)兵0701民初868号民事判决已经发生法律效力，被执行人马建平未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月28日申请人秦有平、秦乐乐、秦苗苗、闫电用、马建社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马建平名下新D82X**号丰田牌车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张二磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 颖
1
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初467号
原告黄某。
被告谭某。
原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄某和被告谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年9月开始自由恋爱，××××年××月××日在耒阳市民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告缺乏信任，经常怀疑原告与其他男性存在不正当关系，且被告未尽夫妻相互忠实的义务，严重伤害了夫妻感情。被告作为原告的丈夫未能承担起对家庭的责任，也未能尽孝心，工作岗位更换频繁，无上进心。夫妻间经常吵闹至深夜，感情日益淡薄，已无和好可能。位于长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区学林西岸小区1栋703房为原告婚前所购，夫妻双方无共同存款和财产分割纠纷。现原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、位于长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区学林西岸小区1栋703房产权归原告所有。
被告谭某答辩：被告不同意离�。因夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，原告起诉离婚，有明显的义气用事成分，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从双方家庭的角度，被告都坚决不同意与原告离婚；原告夸大了双方的分歧与矛盾，事实上只是一些小的家庭矛盾和纠纷。被告希望与原告和平沟通，妥善解决婚姻问题。恳请法院结合事实与法律驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月开始自由恋爱，××××年××月××日在耒阳市民政局登记结婚。婚前原告在长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区学林西岸小区购商品房一套，楼牌号为1栋1单元703房。婚后双方未共同生育，因在日常生活中彼此缺乏理解和信任，常因一些琐事争吵导致夫妻感情出现隔阂。原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告身份信息、原告常住人口登记卡、结婚证复印件、原告购买商品房发票联及契税完税证、望城区人民政府2015年4月27日出具的“望变更国用（2015）第2964号土地使用权证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因生活琐事导致感情不睦，但并无原则矛盾和重大冲突。只要彼此互相理解与信任、互相尊重、互相支持，珍惜感情，夫妻感情仍有和好可能。原告并未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告黄某与被告谭某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半实收200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一六年三月十四日
代理书记员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执851号
申请执行人林秉最。
被执行人舟山市金宇汽车销售服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人苗勇，职务不祥。
申请执行人林秉最与被执行人舟山市金宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）舟定商初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力，权利人林秉最于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市金宇汽车销售服务有限公司名下无财产，公司经营人员无法联系，申请人也无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 檬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3121号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，法定代表人：付永国，职务经理。地址丰宁满族自治县。
统一社会信用代码：911308266946506565.
被告孙晋华，女，1981年8月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司诉被告孙晋华物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费117.00元，由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司承担。
审判员 王海龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 兵
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3353号
原告:房毓安，男，1970年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张宇，男，1994年2月2日生，汉族，户籍住址徐州市云龙区，现在江苏省彭城监狱服刑。
原告房毓安与被告张宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，在江苏省彭城监狱公开开庭进行了审理。原告房毓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房毓安向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失18000元。事实和理由：2014年3月18日14时左右，被告与原告的儿子房屹然一起到原告的家中，被告张宇问房屹然，你家有黄金吗借我用用。房屹然说有。两人共同找出金项链、金戒指等金首饰9件，价值18000元。被告和房屹然一起到黄山垄一金首饰店做了7件假的放回原处。当天原告回到家中发现金首饰是假的，还丢失了2件金首饰，原告报警。原告与被告在黄山派出所人民调解工作室达成和解协议书。被告未按和解协议书上的约定赔偿原告，原告遂提起诉讼。
被告张宇承认原告房毓安提出的全部诉讼请求，但因现在正在服刑，没有偿还能力。刑满释放后，会联系原告，按照双方签订的协议内容赔偿原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告侵害原告财产，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张宇赔偿原告财产损失18000元。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋广儒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5502号
汤启钊：
你与广州路劲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第3029号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
二〇一七年九月十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14083号
原告：李大祥，男，汉族，1976年11月18日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：孙成权，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖北省房县。
被告：四川集美建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号12栋7层2号房屋。
法定代表人：李俭华。
原告李大祥诉被告孙成权、四川集美建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，并通知原告李大祥在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1827元，但原告李大祥未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告李大祥自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告李大祥撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14083号原告：李大祥，男，汉族，1976年11月18日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师，特别授权代理人。被告：孙成权，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖北省房县。被告：四川集美建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号12栋7层2号房屋。法定代表人：李俭华。原告李大祥诉被告孙成权、四川集美建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，并通知原告李大祥在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1827元，但原告李大祥未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告李大祥自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告李大祥撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年十月二十六日书记员  韩金利
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第295-2号
申请执行人范国佑。
被执行人麦汉辉。
被执行人蔡润欢。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人范国佑与被执行人麦汉辉、蔡润欢、深圳市宝安联华实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦汉辉、蔡润欢、深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款（以人民币2050559元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年三月六日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第295-2号
申请执行人范国佑。
被执行人麦汉辉。
被执行人蔡润欢。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司法定代表人麦汉辉。
申请执行人范国佑与被执行人麦汉辉、蔡润欢、深圳市宝安联华实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦汉辉、蔡润欢、深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款（以人民币2050559元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年三月六日
书记员 何孝剑
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑07刑终29号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝明，男，1965年8月出生，住伊春市伊春区。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年4月24日经伊春市伊春区人民法院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人王朝明犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黑0702刑初字16号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王朝明对刑事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，听取被上诉人意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年4月7日17时许，王朝明酒后到丁某甲家敲门，丁不给开门，王朝明采取踢踹等方式砸门，楼下邻居被害人张某甲听见后上楼查看，王朝明掏出随身携带的水果刀攮张某甲右前臂一刀。经法医鉴定张某甲右侧桡骨上段不全骨折属轻微伤，肱桡骨、旋前圆肌、旋后肌部分断裂属轻微伤。2016年4月12日王朝明在伊春市乌马河区被公安人员抓获。
另查明，张某甲受伤当日到伊春市第一医院治疗14天，发生住院医疗费7346.69元、门诊医疗费33元、鉴定费720元、验伤费90元、误工费1875元、住院期间伙食补助费560元、护理费1875元，上述各项合计12499.69元。
认定上述事实的证据有：1、书证破案经过、抓获经过、户籍证明；2.证人毕某甲、韩某甲、刘某甲、王某甲、丁某甲等人的证言；3.被害人张某甲的陈述；4.伊春市司法医学鉴定所鉴定书；5.被告人王朝明的供述与辩解。6.住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据3张、鉴定费票据1张、验伤费收条1张；7.误工证明；8.住院病案、出院证。
原审法院判决认为，被告人王朝明酒后寻衅滋事，随意殴打他人，造成被害人张某甲轻微伤的后果，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人因被告人的犯罪行为而造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对原告人的合理要求予以支持。医疗费中120元不予支持；因未能提交有效证据证明其从事行业及误工时间，要求赔偿误工费60000元不予支持，对住院期间的误工费应按2016年全省就业人员平均工资标准计算予以赔偿；因未能提交证据证明，要求赔偿5000元护理费不予支持，对住院期间护理费应按2016年全省就业人员平均工资标准计算予以赔偿；住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算予以赔偿；交通费无票据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1.被告人王朝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2.被告人王朝明赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费7379.69元、误工费1875元、住院期间伙食补助费560元、鉴定费720元、验伤费90元、护理费1875元，合计12499.69元；3.驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王朝明对刑事部分不服，以原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人王朝明2016年4月7日17时许，酒后到伊春区旭日街铁林委丁某甲家敲门，丁不给开门，王朝明采取踢踹等方式砸门，楼下邻居被害人张某甲听见后上楼查看，王朝明掏出随身携带的水果刀攮张某甲右前臂一刀。经法医鉴定张某甲右侧桡骨上段不全骨折属轻微伤，肱桡骨、旋前圆肌、旋后肌部分断裂属轻微伤。后张某甲报案。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审认定事实、证据相一致。
本院认为，上诉人王朝�因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻微伤，虽不构成故意伤害罪，但其行为已构成寻衅滋事罪，上诉人王朝明犯罪后认罪态度较好，认罪悔罪。在二审审理过程中，经调解双方就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失人民币三万五千元，并取得被害人的谅解。原审认定的事实清楚，定性准确，审判程序合法。但考虑到上诉人王朝明家属积极赔偿，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702刑初16号刑事附带民事判决；
二、被告人王朝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判�确定之日起计算，即自2017年6月1日起至2019年5月31日止）
本判决为终审判决。
审判长 刘铭福
审判员 祖荫峰
审判员 宋晓庆
二〇一七年六月一日
书记员 孟 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初74号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，系该公司职员。
被告周威。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告周威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告周威偿还截止2015年9月30日积欠我行信用卡本金264193.21元、利息15209.01元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计279402.22元及2015年10月1日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、原告对被告周威抵押车辆处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告周威未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月22日，周威在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2013年10月24日，周威与农业银行长沙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在长沙宇飞汽车销售服务有限公司处购买价款为800000元的宝马牌小型轿车一辆，分期资金为480000元，分期手续费为45600元，分期期数为36期；双方还约定以合同所购车辆提供担保，周威作为抵押人在合同上签字。2013年10月30日，农业银行长沙县支行审批通过周威的申请，授信额度为482000元。2013年11月18日，周威刷卡消费480000元用于购买上述车辆,后又刷卡消费了1848.5元。2013年11月22日，周威以其所有的湘A×××××号宝马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为农业银行长沙县支行。
另查明，周威偿还了部分借款本息后，截止至2016年6月19日，尚欠农业银行长沙县支行借款本金250385.81元、利息38571.99元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告周威自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告周威在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告周威偿还余欠本金250385.81元、利息38571.99元以及2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、被告周威与原告农业银行长沙县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同成立并生效。被告周威以其所有的湘A×××××号宝马牌小型轿车为涉案款项提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告农业银行长沙县支行作为抵押权人，依法有权对该车辆以折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。4、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告周威在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年6月19日的余欠本金250385.81元、利息38571.99元以及2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行对被告周威所有的湘A×××××号宝马牌小型轿车以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理5491元，公告费560元，合计6051元，由被告周威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王启明
人民陪审员 高 榕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的�同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4776号
原告：史文生，男，1967年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：文萍，女，1975年5月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：张毅青，男，1976年6月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告史文生与被告文萍、张毅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告史文生向本院提出诉讼请求：要求被告文萍、张毅青返还借款本金274000元并支付利息。事实与理由：2011年11月12日至2015年7月18日期间，被告文萍、张毅青向其借款160000元，双方约定借款期限为月息2分，被告文萍、张毅青支付其利息至2017年6月；2017年1月22日，被告文萍、张毅青另行向其借款120000元，后偿还其借款本金6000元。借款期限届满后，经其多次催要未果，为此成讼。
本院经审查认为，被告文萍向社会公众吸收资金，涉及人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，目前被告文萍已被公安机关羁押，约140余户债权人已到鹤壁公安局淇滨分局进行了债权登记。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告史文生的起诉，原告史文生应向公安机关登记债权统一处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初字3664号
原告XXX，男，汉族，1x年x月x日出生，江西省赣州市安远县孔田镇，身份证号码。
委托代理人XXX，广东华商律师事务所律师。
被告XXX，男，汉族，1x年x月x日广东省深圳市龙岗区，身份证号码1。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币46万元，并自2016年3月10日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案相关情况
经审理查明，2015年10月23日，被告向原告出具《借款确认书》，确认自2014年开始，分11次共计向原告借款人民币1212000元，款项均由原告指定的收款人苏玲玲收取。原告陈述，双方当事人为朋友关系，被告借款用于其所开办的企业资金周转，苏玲玲为被告财务。原告提供了被告向其出具的借条11份及与之对应的部分银行转账凭证。
原告确认，被告在向原告出具借款确认书后，已偿还部分借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告人民币46万元。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的借贷关系有被告出具的借条、借款确认书及部分借款的转账凭证证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款人民币46万元的请求，本院予以支持。
原告与被告在借款时未约定利息，借款期间应视为不支付利息。当事人未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。在原告起诉之后，本院给被告指定的答辩期，可视为给予被告的必要准备时间。根据送达情形，被告的答辩期至2016年8月14日届满，则自2016年8月15日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴添怡于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告XXX借款人民币46万元，并自2016年8月15日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
本案受理费人民币8303.5元，财产保全费人民币2820元（原告均已预交），由被告负担；前期公告费人民币450元（原告已预交），由被告负担，此后公告判决可能产生的公告费，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵祝明
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初338号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李吉有（曾用名李吉友），居民。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1994年3月4日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2001年4月19日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，2010年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李吉有犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李吉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日凌晨4时许，被告人李吉有在连云港市赣榆区青口镇起锚北侧路东的金珠宾馆门口，将电线杆上的监控线子拽断后，欲进入值班室实施抢劫，后因害怕而放弃。次日凌晨3时许，被告人李吉有携带水果刀再次来到金珠宾馆，以退房为名让王某打开值班室的房门，采取持刀威胁的手段，劫得王某保管的营业款人民币4240元。
被告人李吉有归案后如实供述自己的犯罪事实，其家人已代为赔偿损失。
被告人李吉有对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年4月7日凌晨4时许，被告人李吉有在连云港市赣榆区青口镇起锚北侧路东的金珠宾馆门口，将电线杆上的监控线子拽断后，欲进入值班室实施抢劫，后因害怕而放弃。次日凌晨3时许，被告人李吉有携带水果刀再次来到金珠宾馆，以退房为名让王某打开值班室的房门，采取持刀威胁的手段，劫得王某保管的营业款人民币4240元。
被告人李吉有归案后如实供述自己的犯罪事实，其家人已代为赔偿损失。
上述事实，被告人李吉有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述笔录、证人王某、闫某、刘某的证词笔录、江苏省铜山县人民法院（1994）铜刑初字第76号刑事判决书、本院（2001）赣刑初字第131号刑事判决书、释放证明、收条、现场勘验检查笔录、辨认、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李吉有的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉有以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李吉有犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李吉有归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李吉有家人代为赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李吉有有前科，量刑时考虑。为惩罚犯罪，保护公民人身权利和私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李吉有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月5日起至2020年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初60号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人邹云，男，1988年8月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，住泗阳县。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月7日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人邹云犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人邹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日17时许，姚某1驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇桂林路由东向西行驶至与长江路交叉路口处，与沿长江路由北向南被害人李某2驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，至被害人李某2倒地。后被告人邹云驾驶叉车装卸车沿桂林路由东向西行驶至事故现场时，碾压到被害人李某2，造成被害人李某2当场死亡。经泗阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2死因系颅脑损伤，经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人邹云承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人邹云驾车逃离现场。案发后，被告人邹云赔偿被害人李某2亲属相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邹云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、邹某、姚某2、王某、华某、张某、李某1、邱某、葛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，视听资料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车作业证，案件发生经过及归案情况说明，接警记录单，协议书，收条，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹云违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人邹云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹云归案后如实供述罪行；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人邹云从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 齐
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初37号
原告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地：凤翔县南指挥镇南指挥村。
法定代表人：侯勤劳，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:赵金权，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路30号。
法定代表人：李国辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘天星，男，公司董事。
原告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司与被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，2015年8月24日作出判决，原告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司不服，上诉至宝鸡市中级人民法院。2015年11月9日，宝鸡市中级人民法院裁定发回重审，我院2016年1月6日立案。原告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14316元，减半收取7158元，由原告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张晓红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 牛 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10791号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10791号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7285号
原告:石惠兰,女,1954年6月4日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:郑丽媛,女,1980年10月9日出生,汉族，住浦江县。
被告:傅继海,男,1978年8月10日出生,汉族，住浦江县。
原告石惠兰与被告郑丽媛、傅继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾花胜到庭参加诉讼，被告郑丽媛、傅继海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息(利息按双方口头约定的月利率2%计算至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郑丽媛以急用为由，于2013年11月1日向原告石惠兰借款50000元，双方口头约定利息为月息2%。后经原告多次催讨未果。
被告郑丽媛、傅继海未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的被告郑丽媛于2013年11月1日向原告石惠兰借款50000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑丽媛与原告石惠兰之间的借贷关系，有被告郑丽媛出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告无证据证实，原告石惠兰与被告郑丽媛口头约定利息为月息2%的事实，本院不予认定。原告无证据证实，被告郑丽媛与傅继海系夫妻关系，故原告要求傅继海承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。在原告石惠兰提出归还借款要求后，被告郑丽媛应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告石惠兰的诉请合法合理，本院予以支持。被告郑丽媛、傅继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑丽媛于本判决生效后十日内归还原告石惠兰本金50000元。
驳回原告石惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告郑丽媛承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7285号原告:石惠兰,女,1954年6月4日出生,汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者(特别授权)。被告:郑丽媛,女,1980年10月9日出生,汉族，住浦江县。被告:傅继海,男,1978年8月10日出生,汉族，住浦江县。原告石惠兰与被告郑丽媛、傅继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾花胜到庭参加诉讼，被告郑丽媛、傅继海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息(利息按双方口头约定的月利率2%计算至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郑丽媛以急用为由，于2013年11月1日向原告石惠兰借款50000元，双方口头约定利息为月息2%。后经原告多次催讨未果。被告郑丽媛、傅继海未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的被告郑丽媛于2013年11月1日向原告石惠兰借款50000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告郑丽媛与原告石惠兰之间的借贷关系，有被告郑丽媛出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告无证据证实，原告石惠兰与被告郑丽媛口头约定利息为月息2%的事实，本院不予认定。原告无证据证实，被告郑丽媛与傅继海系夫妻关系，故原告要求傅继海承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。在原告石惠兰提出归还借款要求后，被告郑丽媛应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告石惠兰的诉请合法合理，本院予以支持。被告郑丽媛、傅继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑丽媛于本判决生效后十日内归还原告石惠兰本金50000元。驳回原告石惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告郑丽媛承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  唐朝晖代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年一月十六日代书 记员  陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6304号
上诉人（原审原告）：向本元，男，汉族，1972年7月24日出生，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：罗寿喜，男，汉族，1958年8月23日出生，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人向本元因与被上诉人罗寿喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向本元、被上诉人罗寿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本元上诉请求：撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1015号民事判决，改判支持向本元的全部诉讼请求或将本案发回重审；本案全部诉讼费用由罗寿喜承担。事实和理由：罗寿喜无证据证明其出具欠条是履行职务的行为，亦无证据证明其有资格代表公司出具欠条。向本元提交的欠条证明了欠款确实存在，一审认为向本元没有事实依据，举证责任分配不公。一审审理中，向本元要求追加施鹏彪参加诉讼，一审法院一是拒收，二是不予理睬，程序违法。
罗寿喜辩称，一审认定事实清楚，我与向本元结算后不欠他钱了，请求驳回上诉，维持原判。
向本元向一审法院起诉称，2013年8月23日，向本元应邀到罗寿喜所承包的武汉光谷新世界A地工地做钢筋工，2015年1月14日，经罗寿喜与向本元结算，罗寿喜欠向本元工资款23700元，并当场出具欠条一份。向本元请求判令罗寿喜给付工资款23700元。
一审法院认定事实：2013年8月22日，向本元与施鹏彪签订了一份《钢筋班组建筑工程合同书》，双方约定：施鹏彪将武汉光谷新世界地下室支撑梁体系工程发包给向本元。2015年1月14日，向本元与施鹏彪雇请的财务人员罗寿喜结算，共计欠向本元劳动报酬23700元，并由罗寿喜出具一份欠条。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，该债是基于向本元与施鹏彪所签订的《钢筋班组建筑工程合同书》所形成的，罗寿喜作为财务人员出具欠条，是履行职务行为，向本元虽是享有权利的债权人，但罗寿喜并非负义务的债务人，向本元要求罗寿喜支付劳动报酬的诉讼请求，因没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回向本元的诉讼请求。一审案件受理费减半收取110元，由向本元负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理中，向本元陈述“罗寿喜是受施鹏彪的委派做财务结算、安排工作，他全权代理，施鹏彪未进入工地”。罗寿喜于2015年1月14日出具的欠条载明：“暂欠向本元工资款贰万叁仟柒佰元。”其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，向本元与施鹏彪签订《钢筋班组建筑工程合同书》，承接武汉光谷新世界地下室支撑梁体系工程，双方形成发包和承包的合同关系，关于工程款的结算及支付，向本元应向施鹏彪进行主张。向本元认为罗寿喜有权代理施鹏彪进行工程结算，但未提交相关证据予以证明，且罗寿喜所出具的2015年1月14日欠条载明为“暂欠”工程款，实际工程款的支付应以向本元与施鹏彪的结算结果为准，故向本元要求罗寿喜按照欠条金额给付工程款的请求本院依法不予支持。
综上，向本元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由向本元负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈成
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1173号
原告：王家军，男，1974年8月10生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：吕祥友，男，1965年4月7日生，汉族，商城县河凤桥乡辛店村小店组。
被告：吕祥宏，男，1972年9月17日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告王家军与被告吕祥友、被告吕祥宏建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚祥海、两被告的委托诉讼代理人梅书坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告已付的购买地基款140000元，并按照银行同期贷款利息结息至还款之日及其他合理损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年,两被告以开发金刚台乡稻草店旅游集聚区为名出售宅基地，原告在两被告处购买了D区29号宅基地，2013年2月20日,原告给付两被告地基款120000元，2013年9月29日又给付两被告20000元，原告多次催促两被告办理宅基地手续，两被告迟迟不肯办理，经原告多方了解得知两被告出售宅基地过程中存在违法，买卖合同应属无效，据此原告诉至法院。
原告为支持其诉请提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告向被告交付的140000元收条；3、（2017）豫1524民初315号民事裁定书。
被告方辩称，被告吕祥友负责开发的商城县金刚台乡稻草店旅游集聚区，所有手续均为合法，已经获得相关部门的批准。商城县金刚台乡稻草店旅游集聚区建设用地规划许可证和建设用地使用权人均为被告吕祥友，被告吕祥宏是被告吕祥友这个项目部的一名会计，被告吕祥宏只是宅基地款的经办人。原告向被告只交付了140000元，按约定应当交付186000元，因为原告没有交齐款项所以不能建房，稻草店旅游规划区现在即将动工，马上就投入建设。
被告方为支持其答辩意见提交的证据：1、商城县人民政府土地管理文件复印件；2、商城县建设项目规划评审委员会复印件；3、地字第2015-041号建设用地规划许可证；4、地字第2015-042号建设用地规划许可证；5、商城县（2013）商建批字第11号；6、商城县（2013）商建批字第12号;7、商国用（2016）第050号国有土地使用证；8、商国用（2016）第051号国有土地使用证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告认为:原告提供的证据真实。
原告认为:被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案没有关联性。即使被告方能证明自己拥有金刚台乡稻草店旅游集聚区的开发权，但以上证据并不能证明原告所购买的宅基地处于该地界中。原告王家军不是金刚台乡稻草店村民，不具有在该处购买宅基地的资格，稻草店村的土地属于集体土地，被告私自售卖该村土地行为违法。原告在2013年2月就已经交付款购买宅基地，但现在该处还是荒地一片，该处根本不允许建房。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为被告提供的、原告有异议的证据，与本案有关联性，能证明被告对商城县金刚台乡稻草店旅游集聚区D区29号土地享有国有土地使用权，也有权进行出售，原告也有资格购买。
经审理查明:2013年3月1日，经商城县人民政府批复，商城县国土资源局批准，被告吕祥友取得商城县金刚台乡稻草店旅游集聚区两宗地块（GP2012-40号宗地面积6420平方米和GP2012号宗地面积7821平方米）的建设用地使用权，2015年12月23日，商城县住房和城乡建设局为被告吕祥友办理了地字第2015-041号建设用地规划许可证，2016年1月28日，商城县国土资源局为被告吕祥友的两宗地块办理了国有土地使用权证。原告王家军与被告吕祥友达成协议，原告以总价186000元购买归被告吕祥友享有使用权的商城县金刚台乡稻草店旅游集聚区（该两宗地块内）D处29号地块（两间地基）使用权作为建房的宅基地使用，2013年2月26日，原告支付120000元,同年原告又支付20000元，但原、被告没有依法进行国有土地使用权转让登记。被告吕祥宏是吕祥友的弟弟，该建设项目部的会计。原告曾要求动工建房，因原告和被告以外的原因不能施工。
本院认为:原告与被告吕祥友间的国有土地使用权转让协议没有依法进行登记，该转让国有土地使用权行为不受法律保护，该转让协议应予解除，原告要求被告吕祥友退回转让款的诉请应予支持。没有依法登记和不能施工都不是双方的过错造成的，故对原告要求被告方支付利息的诉请不予支持。被告吕祥宏是被告吕祥友聘请的会计，故被告吕祥宏不应承担退款责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告吕祥友间的国有土地使用权转让协议，被告吕祥友于本判决生效之日起三十日内退还原告王家军转让土地使用权款140000元；
二、被告吕祥宏不承担退还款责任；
三、驳回原告王家军其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕祥友承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 媚
附：商城县人民法院执行款户名：商城县财政支付中心
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行。
账号：10×××88
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1439号
申请执行人：易利平，湖南省醴陵市人。
被执行人：文海清，湖南省醴陵市人。
被执行人：张红霞，湖南省醴陵市人。
申请执行人易利平与被执行人文海清、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）湘0281民初2583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新国于2017年11月8日向本院提出执行申请，本院于2017年11月8日立案执行，并于2017年11月8日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。
2017年11月8日，本院向被执行人文海清、张红霞送达了执行通知书及财产报告令，要求其限期履行。本院于2018年8月16日向醴陵市阳三石街道办事处玉屏山村民委员会了解被执行人下落及财产情况，经村委会证实，被执行人文海清、张红霞下落不明，且其名下并无可供执行财产。因其下落不明，本院于2018年8月16日向醴陵市公安局发出协助查找函，查找被执行人下落。本院于2017年11月9日、12月19日及2018年1月7日、1月31日、2月3日、2月22日、3月19日、5月9日、8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人文海清名下登记有速腾牌轿车一辆（车牌号：湘B6F8**），本院于2018年8月21日向醴陵市车管所发出协助执行通知书，查封并锁定该车辆，查封并锁定期限为二年，自2018年8月21日至2020年8月20日止。因查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。于2018年5月10日在醴陵市不动产登记中心查询到被执行人位于醴陵市阳三石办事处玉屏山村株树组的房屋一栋（宗地号：0010160333），因其占有土地为集体用地，故暂无法处置。本院于2018年6月22日向醴陵市工商局查询被执行人的投资情况；于2018年7月25日向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人住房公积金账户情况；于2018年7月25日向醴陵市人寿保险公司查询被执行人购买理财保险情况，反馈均无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2017年12月28日对被执行人文海清、张红霞发出了限制高消费令。于2017年12月28日将被执行人文海清、张红霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月15日再次电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的为464820.75元，已执行到位0元，尚有464820.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281民初2583号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄望梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执197号
申请执行人：盛翠莲,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行盛翠莲与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兴国银行存款1885元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十日
书记员 钱 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4224号
罪犯段江林，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月16日作出（2010）中一法刑二初字第1019号刑事判决，以被告人段江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯段江林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯段江林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段江林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯段江林予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执284号
申请执行人李光猛。
被执行人梁纪东。
本院在执行李光猛申请执行梁纪东民间借贷纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人梁纪东发出执行通知书，责令被执行人梁纪东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁纪东目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 遥
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申517号
再审申请人（一、二审第三人）杨旸，女，1981年4月7日出生，汉族，住山东省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）章丘市公安局，住所地山东省章丘市政务区西首。
负责人赵延军，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）成彩霞，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
再审申请人杨旸因诉被申请人章丘市公安局、成彩霞治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨旸申请再审称，济南市中级人民法院撤销行政处罚决定的判决对法律理解错误，且缺少重要证据，应予纠正。原审法院认为成彩霞故意殴打申请人的证据不足是错误的。成彩霞于2013年10月5日晚打电话给申请人称其所办的小饭桌定于10月6日开业并邀请申请人出席参加，且扬言如果申请人不去就去申请人店里闹事。成彩霞于10月6日11点左右去申请人店中闹事，主动对申请人大打出手，打完就想跑。申请人被打伤右手，由公安机关鉴定为轻微伤。请求1.撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第137号行政判决依法驳回成彩霞的诉讼请求；2.本案一、二审及再审涉诉费用由被申请人承担。
章丘市公安局提交意见称，被申请人所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应该予以维持。
被申请人成彩霞提交意见称，1.申请人主张原判决认定事实的主要证据不足的情形不存在。首先现有证据已经在原审中经过了质证，其次，申请人在原审中对公安机关提供证据的真实性予以认可，不存在证据系伪造的情形，再次，现有证据均不能证明成彩霞有伤害申请人的情况；2.申请人所称成彩霞到其店内闹事及打申请人的情形均与事实不符。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，章丘市公安局提交的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据不足以证实成彩霞有殴打杨旸或故意伤害杨旸，造成其轻微伤的事实。章丘市公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实的证据不足，应予撤销。杨旸的再审申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杨旸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨旸的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王金玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2423号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人李劲松。
被执行人景莉。
被执行人张家港市华君进出口贸易有限公司,住所地张家港市。
法定代表人李劲松。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与李劲松、景莉、张家港市华君进出口贸易有限公司（以下简称华君贸易公司）金融借款纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）张商初字第01346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李劲松、景莉、华君贸易公司应归还民生银行张家港支行借款本金1996067.78元及相应利息并承担律师费损失52900元、诉讼费用29424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年12月25日，民生银行张家港支行借款给李劲松、景莉200万元。到期后仅归还部分借款，引发本案纠纷。被执行人李劲松、景莉所有的位于张家港市杨舍镇万红苑别墅3005室已经被拍卖。位于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠广场2幢1901、1902室房屋已经抵押给银行，基本上无剩余价值。本院依法查询了被执行人李劲松、景莉的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人李劲松、景莉现已经离开本院辖区，下落不明。本案尚未执行到位借款本金1996067.78元及相应利息、律师费损失52900元、诉讼费用29424元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈家成
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2708号
原告东营海信置业有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路8号7号楼。组织机构代码77844023-4。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告隋菲菲，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在审理原告东营海信置业有限公司与被告隋菲菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营海信置业有限公司于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营海信置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营海信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告东营海信置业有限公司负担。
审 判 长 张德红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月十日
书 记 员 张文瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1393号
申请执行人郑奕飞。
被执行人郑敬业。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第290号民事判决书、（2015）深中法立民终字第860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑敬业于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十一日
书记员 方悦
第1页共1页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4175号
原告田波，男，1982年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告舒从桃，男，1980年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告田波与被告舒从桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告田波诉称，被告于2014年5月20日向原告借款10000元，借款到期后，被告一直未偿还，故起诉要求被告偿还原告借款10000元。
被告舒从桃未提供答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系同事关系，被告因购买房产需要资金向原告借款。原告于2014年5月20日在重庆万泽物流有限公司财务室外借给被告现金10000元，并书写借条一份，载明：“今在田波处借得现金壹万圆整（10000.00），定于2014年8月份之前全部还清”，被告在借款人处签字并捺印。借款到期后，由于被告一直未履行偿还义务，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告因购买房屋需要资金而向原告借款并在借条上签字捺印，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在借款到期后一直未履行偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
限被告舒从桃于本判决生效后五日内偿还原告田波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告舒从桃负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4175号原告田波，男，1982年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告舒从桃，男，1980年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告田波与被告舒从桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告田波诉称，被告于2014年5月20日向原告借款10000元，借款到期后，被告一直未偿还，故起诉要求被告偿还原告借款10000元。被告舒从桃未提供答辩意见。本院经审理查明，原、被告系同事关系，被告因购买房产需要资金向原告借款。原告于2014年5月20日在重庆万泽物流有限公司财务室外借给被告现金10000元，并书写借条一份，载明：“今在田波处借得现金壹万圆整（10000.00），定于2014年8月份之前全部还清”，被告在借款人处签字并捺印。借款到期后，由于被告一直未履行偿还义务，原告遂起诉来院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告因购买房屋需要资金而向原告借款并在借条上签字捺印，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在借款到期后一直未履行偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：限被告舒从桃于本判决生效后五日内偿还原告田波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告舒从桃负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘剑
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初392号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋。
委托代理人张凯。
被告王德明，男。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告王德明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告王德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2012年6月24日，原告清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告签订了保证担保借款合同，担保人为王晓忠，该合同约定被告借款15万元，于2013年6月15日办理展期，年利率为9.72%，到期日为2014年5月14日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告还款100元其余未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王德明立即偿还欠款本金14.99万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告王德明辩称，原告所述属实，确实欠贷款14.99万元。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同及农户贷款展期还款协议书各一份，证明王德明向原告借款15万元，展期还款日期为2014年5月14日，展期利率为9.720%，且原告已将借款支付给被告；
2、中国银监会辽宁监管局辽银监[2014]482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社于2014年变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
被告对原告提供的证据及所证明的问题均无异议。
根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2012年6月24日被告王德明向清河门区农村信用合作联社借款15万元，由王晓忠提供担保。因被告到期未能还款，双方于2013年6月15日签订了农户贷款展期还款协议书，协议还款日期为2014年5月4日，利率为年9.720%，后被告还款100元。现原告请求被告偿还贷款14.99万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
庭审中原告撤回了对被告王晓忠的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及农户贷款展期还款协议书合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期债务的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告王德明偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德明在本判决生效后30日内偿还原告借款本金14.99万元及利息，利息计算至偿还本金之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4496元减半收取即2248元由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 丽
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第436号
原告薛某。
被告张某甲。
原告薛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2008年，我与被告认识三个月后，按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生育长女张某乙。××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。婚前，我与被告相处甚少，彼此之间了解不多，感情基础一般。婚后，被告的种种恶习暴露无遗，经常外出酗酒，之后对我拳打脚踢，我对被告已无感情。故我请求与被告离婚，共同财产不分割，共同债务也不偿还。
被告张某甲辩称，我们夫妻之间的感情仍然存在，原告所说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，2008年间，原告薛某在中阳县交运酒店工作期间，与被告张某甲认识，之后三个月便举行婚礼仪式，在一起共同生活。于××××年××月生育一女张某乙，其后于××××年××月××日在中阳县民政局进行结婚登记。在共同生活中，常因家庭琐事争吵，有共同债务18000。以上为本案事实。
本院认为，社会主义婚姻家庭应建立在和睦团结的基础之上，原被告在婚前短时间的了解后，草率结婚，致婚后夫妻感情培养不易，难以共同生活。故原告要求离婚的诉求应予以支持。双方所生一女张某乙，由于一直在出生地生活，适应这里的生活环境，以随被告生活有利于其健康成长为原则。原告不适用支付抚养费用。共同债务18000元，从照顾好女儿的原则考虑，由原告进行适当负担，共同财产进行适当分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告张某甲离婚。
二、原告薛某与被告张某甲共同生育一女张某乙，随被告张某甲生活，由其抚养。
三、共同财产电脑一台、康佳液晶电视一台、摩托车两辆、洗衣机一台、冰箱一台归被告张某甲所有。
四、共同债务18000元，由原告薛某清偿8000元，由被告张某甲清偿10000元。
五、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 杨福平
审判员 杨国强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵子杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异602号
案外人刘诤垚，男，1986年11月19日出生。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董�长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘诤垚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘诤垚称，1、该土地证已于2007年宏康公司向银行作抵押在黄冈市建设银行贷款1000万元，至今贷款未还，土地证未取出。2、畔山林语第一楼已被黄州区人民法院查封，二楼（含二楼）以上是畔山林语项目经理部承建，因无钱支付工程款，用房抵付50万元。贵院在查封前，我就签订了《商品房买卖合同》，案外人享有房屋所有权。该合同是宏康公司用房屋抵工程款，收款收据以项目部名义开出尔后结算工程总价款，再换宏康公司的收据（详见附件证据）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�侵犯了房屋权人的利益，应予撤销查封。3、苏传明在“畔山林语小区”根本没有财产，小区所有的房屋不是卖了，就是抵债，都有权利人，他们手中都有合法的手续和证件。请求：1、中止（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的湖北省宏康房地产开发有限公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋的查封。
案外人刘诤垚提供了下列证据：2014年4月12日，案外人刘诤垚与被执行人宏康公司签订的《商品房买卖合同》，约定将被执行人宏康公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋，抵扣给案外人刘诤垚。
本院查明，原告黄平与被告苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决，判令：1、被告苏传明向原告黄平偿还借款本金1400万元；2、被告苏传明向原告黄平支付利息168万元及逾期利息；3、被告宏康公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告黄平对被告宏康公司土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权。
2014年8月25日，申请执行人黄平向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00610号。2014年10月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定，查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房屋。
本院认为，申请执行人黄平与被执行人苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房产的执行行为，符合法律规定。案外人刘诤垚异议称，被执行人宏康公司以房抵扣工程款，要求中止执行、解除查封，提出排除执行异议。经查，案外人刘诤垚与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，该合同约定由被执行人宏康公司用其名下的商品房抵扣工程款，双方并非商品房买卖行为，并非案外人刘诤垚出资购买商品房，而是被执行人宏康公司将所建商品房，用以抵扣所欠工程款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人刘诤垚要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人刘诤垚的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘诤垚的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 珊
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第181号
上诉人（原审原告）张店亿金医院。
法定代表人高庆宜，院长。
委托代理人王华青，山东金福律师事务所律师。
委托代理人付春华，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市张店区人力资源和社会保障局。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人殷允河，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科科长。
委托代理人孙伟，淄博市张店区人力资源和社会保障局医疗保险管理处副主任。
上诉人张店亿金医院诉被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张店亿金医院委托代理人王华青、付春华，被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局副局长颜勇、委托代理人殷允河、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审法院查明：2015年3月11日，原告张店亿金医院向被告淄博市张店区人力资源和社会保障局申请办理城镇基本医疗保险住院定点医疗机构，并提交了相关材料。被告未受理原告的申请。原告不服，起诉至法院，要求确认被告不为其办理城镇基本医疗保险住院定点医疗机构手续，构成行政不作为，并要求被告履行法定职责，依法为原告办理城镇基本医疗保险住院定点医疗机构手续。
原审法院认为，《城镇职工基本医疗保险定点医疗机构管理暂行办法》第二条：本办法所称的定点医疗机构，是指经统筹地区劳动保障行政部门审查，并经社会保险经办机构确定的，为城镇职工基本医疗保险参保人员提供医疗服务的医疗机构。第十九条：各省（自治区、直辖市）劳动保障行政部门可根据本办法组织卫生等有关部门制定实施细则。《淄博市城镇基本医疗保险住院定点医疗机构管理办法》第八条：住院定点医疗机构资格审查程序：（一）每年的12月份为人力资源社会保障行政部门受理申请的时间。（二）市人力资源社会保障行政部门负责市属（管）医疗机构的受理工作；区县人力资源社会保障行政部门负责区县属（管）医疗机构的受理、初审和上报工作。（三）经初审符合条件的医疗机构，区县人力资源社会保障行政部门应将初审结论、考察报告和有关申报材料报市人力资源社会保障行政部门复核。（四）市人力资源社会保障行政部门依据定点资格条件对医疗机构进行审查，审查合格的，取得淄博市城镇基本医疗保险住院定点医疗机构资格。被告受理住院定点医疗机构申请的时间为每年12月份，原告于2015年3月份向被告提出城镇基本医疗保险住院定点医疗机构申请，不符合规定，被告不予受理，并无不当。原告可在被告规定的时�提出申请。故对原告的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张店亿金医院的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张店亿金医院负担。
张店亿金医院不服一审判决，上诉称：一审判决适用《淄博市城镇基本医疗保险住院定点医疗机构管理办法》（淄政办发2012第69号）第八条判决本案，适用法律错误。淄博市人民政府及淄博市人力资源和社会保障局无权制定有关医保定点医疗机构管理的实施细则。《城镇基本医疗保险住院定点医疗机构管理暂行办法》第十九条规定，各省（自治区、直辖市）劳动保障部门可根据本办法组织卫生等有关部门制定实施细则。淄政办发2012第69号文第八条规定将行政机关的履行法定职责的时间限定于每年的12月份，没有法律依据。淄政办发2012第69号文为一般规范性文件，不�作为裁判的依据。根据《行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件必须以法律、行政法规、地方性法规为依据。而淄政办发2012第69号文作为一般性规范文件，不能作为裁判的依据。在一审过程中，上诉人提出淄政办发2012第69号文不合法，不能作为裁判的依据，一审法院未作审查，直接适用，违反了《行政诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。上诉人提起上诉，请求二审法院撤销张店区人民法院（2015）张行初字第65号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局答辩称：上诉人未在规定的时间内提出申请，我局适用法律正确，根据淄政办发2012第69号文件第八条第一款、第二款的规定，每年12月份为受理申请时间，我局负责受理、初审和上报工作。在规定的时间内，我局未收到过上诉人提出的�面材料，不存在不作为的问题。上诉人在非规定的时间内提出医保定点申请后，我局反复向其说明政策，履行了告知义务。上诉人提出的事实和理由，于法无据，请求淄博市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《城镇职工基本医疗保险定点医疗机构管理暂行办法》第二条规定，定点医疗机构是指经统筹地区劳动保障行政部门审查，并经社会保险经办机构确定的，为城镇职工基本医疗保险参保人员提供医疗服务的医疗机构。第十九条规定，各省（自治区、直辖市）劳动保障行政部门可根据本办法组织卫生等有关部门制定实施细则。按照山东省原劳动和社会保障厅、原卫生厅联合发布�鲁劳社发（1999）86号文件通知，市地劳动局、卫生局、中医药管理局即各统筹地区应根据国家和省的规定，结合当地实际，制定具体办法的要求，《淄博市人民政府办公厅关于转发市人力资源社会保障等部门淄博市城镇基本医疗保险住院定点医疗机构门诊定点医疗机构和定点零售药店管理办法的通知》即淄政办发2012第69号文件，其中《淄博市城镇基本医疗保险住院定点医疗机构管理办法》第八条作出规定，住院定点医疗机构资格审查程序：（一）每年的12月份为人力资源社会保障行政部门受理申请的时间。（二）市人力资源社会保障行政部门负责市属（管）医疗机构的受理工作；区县人力资源社会保障行政部门负责区县属（管）医疗机构的受理、初审和上报工作。（三）经初审符合条件的医疗机构，区县人力资源社会保障行政部门应将初审结论、考察报告和有关申�材料报市人力资源社会保障行政部门复核。（四）市人力资源社会保障行政部门依据定点资格条件对医疗机构进行审查，审查合格的，取得淄博市城镇基本医疗保险住院定点医疗机构资格。被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局受理住院定点医疗机构申请的时间为每年12月份，上诉人于2015年3月份向被上诉人提出城镇基本医疗保险住院定点医疗机构申请，不符合规定，被上诉人不予受理，并无不当。上诉人提出的上诉理由及请求，本院不予支持。原审判决驳回张店亿金医院的诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张店亿金医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4930号
上诉人（原审原告、反诉被告）：韩俊英，女，1970年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：索化兴，安阳市关区养鱼屯村村委会推荐公民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙凤菊，女，1968年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄科，男，1978年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘家强，男，1963年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人韩俊英、孙凤菊、安阳市家天下物业管理有限责任公司因与被上诉人刘家强合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年9月15日作出的（2017）豫0502民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2225号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人韩俊英预交的二审案件受理费84元、孙凤菊预交的二审案件受理费84元、安阳市家天下物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费84元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一七年十二月八日
书记员 张 朋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5512号
原告：曹民苍，男，汉族，1970年11月17日出生。
委托代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安维曼生物科技有限公司。
法定代表人：张文明。
原告曹民苍与被告西安维曼生物科技有限公司股东知情权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹民苍及委托代理人吴育林、被告西安维曼生物科技有限公司的法定代表人张文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹民苍诉称，原告系被告公司股东，持股比例25%，被告公司年年盈利，但拒不分红，又不提供公司会计账簿供原告查阅，原告于2016年5月向被告公司提交查阅申请，但被告总是推诿，拒不安排查阅。现依据《中华人民共和国公司法》第30条之规定，请求判令被告提供真实的西安维曼生物科技有限公司2014年1月至2016年5月会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料供原告查阅、为原告复制西安维曼生物科技有限公司2014年1月至2016年5月财务会计报告；本案诉讼费由被告承担。
被告西安维曼生物科技有限公司辩称，原告违反同业禁止规定，利用公司资源，承揽与公司相同业务，为此原、被告产生矛盾，因考虑到商业机密，故确未向原告公开被告公司相关信息。现其愿依照公司章程向原告提供公司财务会计报告以满足原告对公司的知情权。
经审理查明，被告西安维曼生物科技有限公司于2007年5月28日成立，注册资本金为100万元人民币，经营范围为二类医疗器械等。2013年3月4日公司修正案确认现公司股东张文明出资75万元人民币，曹民苍出资25万元人民币，被告公司由张文明实际运营。该公司章程第十六条约定，股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利。第三十一条约定，公司应在每一会计年度终时编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计。并于15日内将财务会计报告送交各股东。但由于原被告之间产生矛盾，致使被告未向原告送达被告公司2014年1月至2016年5月财务会计报告。
上述事实，有原告提交的公司章程、公司工商登记基本信息、章程修正案及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，股东的知情权受法律保护。被告西安维曼生物科技有限公司章程是各股东之间合作的依据，该公司章程第十六条约定了股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利，因此，原告诉请依法有据。被告未向原告送达被告公司2014年1月至2016年5月财务会计报告，侵犯了原告的股东知情权，应立即依照公司章程向原告送达相关财务会计报告。财务会计报告是有资质的会计人员依照国家相关法律规定进行制作的，应当真实反映公司的经营状况及财务状况，原告对财务报表有质疑，应依照公司章程规定，提请进行审计。至于原告要求查阅被告西安维曼生物科技有限公司2014年1月至2016年5月会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料，因公司章程未做约定，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安维曼生物科技有限公司向原告曹民苍送达被告公司2014年1月至2016年5月财务会计报告供原告查阅。
案件受理费100元由被告西安维曼生物科技有限公司负担（原告已预缴，被告西安维曼生物科技有限公司直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 宇