wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终866号
上诉人（原审原告）：帅德坤，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：刘广英，女，1976年12月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：帅某，男，2003年1月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人帅德坤、刘广英、帅某因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6363号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人董秀霞，被上诉人委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人帅德坤、刘广英、帅某上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6363号民事裁定书；判令支持上诉人帅德坤、刘广英、帅某的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人帅德坤、刘广英、帅某作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人帅德坤、刘广英、帅某应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人帅德坤、刘广英、帅某排除在外，显然侵害了上诉人帅德坤、刘广英、帅某作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
帅德坤、刘广英、帅某向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给帅德坤、刘广英、帅某每人28平米的出租楼房。
一审法院认定事实：帅德坤、刘广英、帅某为红旗村村民。2005年红旗村进行改造动迁，帅德坤、刘广英、帅某依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了转入城镇户口、纳入社会养老保险、分配住宅楼等待遇。现红旗居委会正在建设出租楼房，帅德坤、刘广英、帅某认为红旗居委会关于出租楼分配方案将其排除在外，侵犯其合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，红旗居委会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告帅德坤、刘广英、帅某的起诉。
二审期间上诉人帅德坤、刘广英、帅某向本院提交（2015）让民初字第1527号民事裁定书、（2016）黑民终1175号民事裁定书、（2016）黑0604民初4435号民事判决书、（2016）黑0604民初4156民事判决书及（2017）黑06民1097号民事判决书各一份，欲证明本案属于人民法院受案范围。被上诉人红旗居委会质证称，对以上证据真实性无异议，但认为不属于新证据。本院对上诉人帅德坤、刘广英、帅某提交的上述裁判文书的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告帅德坤、刘广英、帅某身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人帅德坤、刘广英、帅某属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人帅德坤、刘广英、帅某主张一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，上诉人帅德坤、刘广英、帅某提交的其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人帅德坤、刘广英、帅某的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人帅德坤、刘广英、帅某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 俞 舒
书 记 员 苏麟诺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初02号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某甲，男,1986年7月3日出生，四川省美姑县人,彝族，初中文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人吉克某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉克某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2016年10月19日下午18时，被告人吉克某甲在其堂哥吉克某乙家喝酒，23时许，吉克某甲和其堂嫂在美姑县新区移动公司门口坐上由沙马某某驾驶的川WHZ5**轿车，到海子路畜牧局门口下车时，吉克某甲把车子的倒车镜踢坏，然后趁驾驶员沙马某某下车和他理论之际，将轿车开走。吉克某甲驾驶轿车行驶至海子路时被交警查获，交警对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为121mg/100ml。随后交警将吉克某甲带到美姑县人民医院提取血样，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，吉克某甲血液中乙醇含量为288.67mg/100ml。公诉机关认为被告人吉克某甲的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人吉克某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月19日下午18时，被告人吉克某甲在其堂哥吉克某乙家喝酒，23时许，吉克某甲和其堂嫂在美姑县新区移动公司门口坐上沙马某某驾驶的川WHZ5**轿车，到海子路畜牧局门口下车时，吉克某甲把车子的倒车镜踢坏，然后趁驾驶员沙马某某下车和他理论之际，将轿车开走。之后吉克某甲驾驶轿车疯狂穿行于美姑县人民医院和新区移动公司之间，交警在海子路将轿车逼停。吉克某甲下车时满口酒气，言语模糊。交警对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为121mg/100ml。随后交警将吉克某甲带到美姑县人民医院提取血样，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，吉克某甲血液中乙醇含量为288.67mg/100ml。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吉克某甲具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表表、到案经过、立案决定书、证实案件来源；
3、取保候审决定书，证实吉克某甲被采取强制措施的具体情况；
4、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人吉克某甲持有效的C1驾驶证以及川WHZ5**号雪佛兰轿车为沙马某某所有；
5、呼气酒精测试结果，证实民警在依法对被告人吉克某甲进行呼气酒精测试，测试结果是121mg/100ml；
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公物鉴（血醇）【2016】245号理化检验报告，证实公安机关依法将被告人吉克某甲带到美姑县人民医院进行了血样提取，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为288.67mg/100ml；
7、证人沙马某某的证言，证实2016年10月19日23时许，她驾驶着自己的川WHZ5**号雪佛兰轿车行驶在新区三岔口时，有一女子掺扶着一醉酒男子（吉克某甲）搭上她的车去畜牧局，到畜牧局门口给了她五元钱车费。下车之后，吉克某甲用言语威胁她并踢坏了她的倒车镜，当她下车准备和吉克某甲理论时，吉克某甲将她的车子开走在街上来回跑了四五圈，她实在没有办法，就打电话报警了，之后交警才将川WHZ5**号轿车逼停；
8、证人吉克某丙的证言，证实2016年10月19日23时，有一辆车牌号为川WHZ5**号红色的雪佛兰轿车弯弯曲曲的从名人尚品酒吧门口行驶过来，他立刻把医院门口的栏杆打开，之后车子又很迅速的从医院开出去，期间还撞倒了医院门口的标志牌；
9、被告人吉克某甲的供述,证实2016年10月19日23时，他在其堂哥吉克某乙家喝酒，23时许，他和其堂嫂搭乘了一辆红色轿车，下车以后他把车子的倒车镜踢坏，然后将轿车开往广场方向来回行驶了几趟，交警在海子路将他拦下。交警对他进行现场酒精呼气测试，测试结果为121mg/100ml，之后又将其带到美姑县人民医院去抽了血。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克某甲明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。吉克某甲的血液酒精含量达到288.67毫克/100毫升，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人吉克某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沙 丽
二〇一七年二月九日
书记员 吉说伟福
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00266号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：刘印，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：张鹏翔，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：王奇，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：刘苑，女，汉族，住址同上。
四被上诉人共同委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）因与被上诉人刘印、张鹏翔、王奇、刘苑保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）镜民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘印在一审诉称：2013年11月12日14时50分许，周华胜驾驶皖RE44**号小型普通客车沿318国道由五溪往青阳县城方向行驶，行至G318线414km＋850m处，与相对方向行驶章新华驾驶的皖R713**号小型轿车发生碰撞，后皖RE44**号小型普通客车又与相对行驶刘朝驾驶的皖BE99**号小型轿车（大众帕萨特）发生碰撞，致周华胜、刘朝、及皖BE99**小型轿车乘坐人林良亚三人死亡、三车受损的特大交通事故。其中涉案皖BE99**号小型轿车在本起交通事故中已经严重损毁，不具有修复价值。安徽省青阳县公安局交通警察大队认定：周华胜负全责，刘朝无责任。刘印在人民财保芜湖分公司处为其所有的BE9948号小型轿车购买了限额为136620元的机动车损失保险，并附加投保不计免赔。保险期限从2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。本期交通事故发生在保险期间内。刘印为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令人民财保芜湖分公司赔偿刘印皖BE99**车损136544元、评估费4050元、合计140594元并承担本案诉讼费。
一审经审�查明：由于人民财保芜湖分公司对事故车辆投保的事实和事故发生及事故责任认定无异议，对该部分事实予以确认。事故发生后，由于人民财保芜湖分公司未予定损且不履行保险赔偿义务，王奇、刘苑于2013年12月16日委托安徽中泰价格评估事务所有限公司就涉案车辆损失价值予以评估并出具《评估报告》确认皖BE99**车辆损失价值（车辆全损价值）为136544元，被保险人为此支付评估费4050元。
一审另查明：按照保单约定车辆损失最高赔付金额为136620元（大于车辆损失价值）；刘印、张鹏翔分别为刘朝父、母，王奇、刘苑分别为刘朝妻、女。
一审法院认为：被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人人民财保芜湖分公司理应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向被保险人（本案中被保险人刘朝已在事故中死亡，其权利应由第一顺序继承人刘印、张鹏翔、王�、刘苑继承）履行理赔义务；由于事故发生后保险人怠于定损和理赔，被保险人单方委托公估公司对车辆损失居中评估并无不妥，安徽中泰价格评估事务所有限公司就涉案车辆损失价值予以评估并出具的《评估报告》中关于车损评估结论未见有失公允及违规之处，予以确认。评估费是本起交通事故财产损失的组成部分，人民财保芜湖分公司应予理赔。在上述财产损失中，应在交强险中先行赔付2100元，由于被保险人对应由交强险赔付财产损失已另案主张，故在被保险人主张赔付的损失中由交强险中先行赔付款项应予扣除。综上，保险人应赔偿的财产损失为：车辆损失价值＋评估费-
应由交强险赔付财产损失部分，即136544元＋4050元-2100元=138494元。对刘印、张鹏翔、王奇、刘苑的诉讼请求在上述金额范围内依法亦予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：人民财保芜湖分公司于判决生效后十日内赔付刘印、张鹏翔、王奇、刘苑保险理赔款人民币138494元。案件受理费减半收取1556元，由人民财保芜湖分公司负担。
人民财保芜湖分公司上诉称：一、依据汽车损失保险合同第二十六条约定被保险人依据被保险机动车驾驶员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。二、被保险车辆实际价值认定错误。依据刘印提交的保险单，合同当事人约定的车辆新车购置价为136620元，同时约定了9座客车月折旧率为0.6%，结合刘印的使用年限为2.51年，车辆事故时实际市场价格为111208.68元。请求二审法院：一、改判上诉人不承担赔偿责任。二、若认定上诉人承担赔偿责任，应改判车辆实际损失为111208.68元。
刘印、张鹏翔、王奇、刘苑答辩称：1、一审中明确了保单中相关条款排除�被上诉人的主要权利，上诉人没有履行告知义务，对被上诉人不产生效力。2、被保险车辆实际价值认定没有错误，评估报告正确，应以评估结论为准。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院原审证据与一审法院认定一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、虽然涉案被保险车辆在事故发生时的驾驶员刘朝在涉案事故中不承担责任，但涉案车辆在上诉人处投保了车辆损失险，对保险合同中的相关格式条款，上诉人并未举证证明其曾向被上诉人进行了明确说明和解释；故相关条款对被上诉人不产生法律效力。二、评估结论中已经扣除了涉案车辆的折旧，且不超过投保时约定的车辆损失险限额，应该以鉴定结论为准。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15438号
原告：周月根，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙金跃，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：范上游，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告周月根诉被告龙金跃、范上游民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告周月根及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款65000元；2.被告向原告支付利息6500元（以65000元为本金从2016年4月1日起至2016年9月1日止按年利率24%计算）、从2016年9月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；3.被告向原告支付违约金6500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款65000元，后于2016年9月5日出具《借条》，承诺借款期限为2016年4月1日止2016年9月1日，利息按月利率3%计付，全部本息于2016年9月13日一次性还清。被告逾期未还款的，还需支付借款金额10%的违约金。现借款期限已届满，经原告多次催收，未果，遂起诉，因为按月利率3%计息过高，原告按年利率24%主张计收借款期限内利息。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份，复印件）、户口本（1份，复印件）、湖南省流动人口婚育证明申请表（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2.借条（1份，原件）、还款协议（1份，原件），用以证明被告龙金跃向原告借款65000元，并由被告范上游作担保。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认，并采信原告所主张的事实。
本院认为：被告龙金跃欠原告借款事实清楚，证据确实、充分，被告龙金跃没依约向原告还款付息，应承担违约责任。现原告主张被告龙金跃偿还借款本金65000元及从2016年4月1日起至同年9月1日按年利率24%计付利息、从2016年9月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息并支付违约金的请求，本院均予以支持。被告范上游为被告龙金跃的借款作担保，当事人之间无就担保方式进行约定，应按连带责任保证方式承担本案责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙金跃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款65000元予原告周月根。
二、被告龙金跃应于本判决发生法律效力之日起十日内以借款65000元为本金从2016年4月1日起至2016年9月1日止按年利率24%计付利息予原告周月根，本项随上项清。
三、被告龙金跃应以借款65000元为本金从2016年9月13日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告周月根，本项随上列第一项清。
四、被告龙金跃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金6500元予原告周月根。
五、被告范上游对被告龙金跃的上列第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书记员 吴莹莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3885号
原告：安徽云杉机电有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园19幢1506室。
法定代表人：游水根，执行董事。
被告：丁杰，男，汉族，1983年1月6日出生，住舒城县。
被告：合肥市包河区八零互动网咖会所，住所合肥市包河区庐州大道2868号悦方中心B121号。
投资人：彭亮。
被告：彭亮，男，汉族，1983年4月27日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽云杉机电有限公司诉被告丁杰、被告合肥市包河区八零互动网咖会所、被告彭亮承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取722元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一七年十月十二日
书记员 鲁 靓
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终168号
原公诉机关安徽寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫淑侠，女，汉族，1966年10月20日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月13日被寿县公安局刑事拘留，同年5月19日被寿县公安局取保候审，2016年7月4日经安徽寿县人民法院决定逮捕，同年7月6日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，汉族，1948年5月12日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月10日被寿县公安局取保候审。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人闫淑侠、杨某犯容留卖淫罪一案，于2016年7月5日作出（2016）皖0422刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人闫淑侠不服，提出上诉。本院于2016年8月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年以来，被告人闫淑侠以营利为目的，在寿县寿春镇定湖巷租赁的房屋内，多次容留陈某等多名妇女卖淫，每容留卖淫一次，抽取10元“提成”。被告人杨某协助被告人闫淑侠收取“提成”，并负责在寿春镇十字街口接前去卖淫的妇女。至案发，两被告人共从中牟利10万余元。2015年4月12日，寿县公安局在两被告人租赁的房屋内现场抓获正在实施卖淫的陈某和正在嫖娼的李某。
同时查明：被告人杨某于2015年6月10日主动到寿县公安局寿春派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、查询记录、现金缴款单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人陈某、李某、孙某、陈某的证言等证据在案佐证，被告人闫淑侠、杨某对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为：被告人闫淑侠、杨某在其租住的房间内多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人杨某起次要、辅助作用，系从犯。被告人闫淑侠归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；被告人杨某具有自首情节、属从犯，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人闫淑侠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。三、对被告人闫淑侠、杨某容留卖淫违法所得10万元予以追缴（已追缴8.4万元），上缴国库。
闫淑侠上诉提出：原判认定其系主犯错误；其认罪态度好，系坦白。请求二审法院依法对其适用缓刑。
其辩护人发表了与闫淑侠上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的自2012年开始上诉人闫淑侠以营利为目的，伙同杨某在寿县寿春镇定湖巷租赁的房屋内，长期容留多名妇女卖淫，非法牟利10万余元，后于2015年4月12日被寿县公安局查获的事实以及杨某于2015年6月10日主动到寿县公安局寿春派出所投案的事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、查询记录、现金缴款单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人陈某、李某、孙某、陈某某的证言，上诉人闫淑侠的供述等经过一审庭审举证、质证的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人闫淑侠提出的原判认定其系主犯错误；其认罪态度好，系坦白，依法应对其判处缓刑的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：根据在案证据可知，供容留卖淫的房屋实际是由闫淑侠交费租赁的，且卖淫嫖娼的收费标准也系闫淑侠制定的，闫淑侠系该容留卖淫场所的实际经营者，杨某只是起到接送卖淫妇女、协助收取提成的辅助作用，故原判认定闫淑侠系主犯并无不当。另外，原审判决综合考虑闫淑侠的犯罪情节、犯罪数额、坦白情况、认罪态度等因素，已对其在法定刑幅度内从轻量刑。故闫淑侠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人闫淑侠伙同杨某多次容留他人卖淫，两人的行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。在共同犯罪中，杨某起次要、辅助作用，系从犯；被告人闫淑侠起主要作用，系主犯。闫淑侠归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；杨某具有自首情节、属从犯，依法对其从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执782号
申请执行人：徐玉荣，女，1968年3月6日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：邵卫东，男，1973年1月10日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行徐玉荣诉邵卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的58720元。本院2016年12月14日立案执行，2016年12月14日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月5日经查询无房产。2017年5月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 徐清华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执782号申请执行人：徐玉荣，女，1968年3月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：邵卫东，男，1973年1月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行徐玉荣诉邵卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的58720元。本院2016年12月14日立案执行，2016年12月14日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月5日经查询无房产。2017年5月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  徐清华二〇一七年五月二十五日书记员  张玉涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2030号
罪犯朱长友，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）渝五中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人朱长友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失542689.44元。被告人朱长友不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00260号刑事判决，以上诉人朱长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年4月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱长友能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱长友在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱长友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执632号
申请执行人张卫锋
被执行人侯志刚、侯家祥、靖传芳
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1204号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为7万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00571号
原告李江骏。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周逸宵。
被告邹伟。
原告李江骏诉被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。被告邹伟因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告李江骏到庭参加诉讼，被告邹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江骏诉称：被告于2015年8月11日向原告借款50000元，借款期限为2015年8月11日到2015年10月10日，利息3000元，逾期违约金每日按本金的2%支付。借款到期后，被告仅归还本金10000元，尚余40000元至今未还。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还原告借款40000元，利息3000元，合计43000元，并承担诉讼费用。
被告邹伟未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日，邹伟向李江骏出具《借条》一份，内容为：“今借到李江骏人民币大写伍万元整，小写￥50000元（其中银行汇款45000元，当场收到现金5000元），于2015年10月10日归还，同时付利息3000元。若逾期不还，每日按本金的千分之2支付违约金，并承诺以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，证据或财产保全费，强制执行费，评估费，鉴定费，审计费，拍卖费，律师费，差旅费，调查取证费）等一切款项全部清偿完毕。同日，邹伟向李江骏出具《收条》一份，内容为：“今有借款人邹伟，身份证号码，收到出借人李江骏现金人民币大写伍万元整，小写￥50000，光大622，其中汇款45000，现金5000”。同日，李江骏汇款至上述账号45000元。
审理中，原告表示《借条》中载明的利息3000元系借期二个月按照月息三分计算的借期利息，同时原告表示借期到后，被告仅归还了本金10000元但未付借期利息3000元，故对该利息3000元予以主张。
上述事实，有借条、收条、转账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告邹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系，受法律保护。被告邹伟向原告李江骏借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原、被告关于借期利息的约定，借期利率为年利率36%，原告表示借期利息3000元被告未支付，本院予以确认，因而借期年利率本院支持24%。原告李江骏自认借款到期后收到被告邹伟归还的款项10000元，本院亦予以确认。故自2015年8月11日起至2015年10月10日止的利息为2033.33元，被告已支付10000元，余7966.67元冲抵本金，因此被告尚余借款本金为42033.33元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹伟归还原告李江骏借款本金人民币42033.33元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李江骏指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告李江骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取876元、公告费607.10元，合计1483.10元，由原告李江骏负担33.10元，由被告邹伟负担1450元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 李虞芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 席佳明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浉民初字第784号
原告王殿明，男，汉族，1941年3月15日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人张远友、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告易善玉，男，成年，住信阳市浉河区。
案由借款纠纷
本院在审理原告王殿明与被告易善玉因借款纠纷一案中，原告王殿明于2014年1月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王殿明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王殿明承担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1983号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：孔令才，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告孔令才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年五月八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2578号
申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行
被执行人:杨某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2578号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2578号申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行被执行人:杨某被执行人:王某甲本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2578号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他119号
申请执行人：董照敏，女，汉族，1968年8月16日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人董照敏与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初702号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢185号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地:北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人项白娥，女，汉族，1967年3月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人贾四明，男，汉族，1965年8月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人项白娥、贾四明融资租赁合同一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人项白娥、贾四明融资租赁合同一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年五月四日
书记员 王榕琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5235号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2854号
原告：王俊林，男，1965年5月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：王彬，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告王俊林与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊林到庭参加了诉讼，被告王彬本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊林向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费2930元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年夏季，原告郭茂坚通过魏仁友介绍，为被告王彬承包的免渡河铁路小北至卓山区间的工程给被告拉碎石，并约定干完活后给结算工资，工程结束后被告未约定结算劳务费2930元，现诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王彬未到庭未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的与王彬索要劳务费的录音光盘及证人证言，符合证据的形式要件且被告经传票传唤未到庭进行质证，本院对上述证据予以采信。故本院依当事人的陈述及提供的证据确认如下事实：2015年秋，被告王彬雇用原告王俊林等人为其在铁路上的工程提供劳务，尚欠原告王俊林2930元劳务费未予给付。
本院认为，债权是因合同或法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告王俊林因给原告王彬提供劳务并向其索要2930元劳务费的诉讼请求符合法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王彬于判决生效后十日内给付原告王俊林劳务费2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一七年十二月六日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2854号原告：王俊林，男，1965年5月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：王彬，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古牙克石市。原告王俊林与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊林到庭参加了诉讼，被告王彬本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊林向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费2930元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年夏季，原告郭茂坚通过魏仁友介绍，为被告王彬承包的免渡河铁路小北至卓山区间的工程给被告拉碎石，并约定干完活后给结算工资，工程结束后被告未约定结算劳务费2930元，现诉至法院，请求人民法院判如所请。被告王彬未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的与王彬索要劳务费的录音光盘及证人证言，符合证据的形式要件且被告经传票传唤未到庭进行质证，本院对上述证据予以采信。故本院依当事人的陈述及提供的证据确认如下事实：2015年秋，被告王彬雇用原告王俊林等人为其在铁路上的工程提供劳务，尚欠原告王俊林2930元劳务费未予给付。本院认为，债权是因合同或法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告王俊林因给原告王彬提供劳务并向其索要2930元劳务费的诉讼请求符合法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告王彬于判决生效后十日内给付原告王俊林劳务费2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一七年十二月六日书记员  靳 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2157号
原告余建安。
被告黄义军。
本院在审理原告余建安与被告黄义军买卖合同纠纷一案中，原告余建安于2016年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄义军的银行存款257000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告余建安向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为257000元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为12021001900252602529)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告余建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄义军的银行存款257000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一六年七月七日
书记员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第36号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人靳桂平，乳名二宝，女，1974年1月6日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月8日被浑源县公安局刑事拘留，同年12月9日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人靳桂平犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人靳桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2013年11月初的一天傍晚，被告人靳桂平以200元的价格卖给吸毒人员王某某0.2克冰毒。2013年11月7日中午1点左右，靳桂平分别以60元、80元的价格卖给吸毒人员胡某某、许某某各0.03克海洛因。浑源县公安局工作人员从靳桂平家中扣押冰毒和海洛因（1.26克）。
针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人靳桂平违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人靳桂平在庭审中辩解其卖给王某某的0.2克冰毒是假的，不是冰毒，王某某知道是假的。其对指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月初的一天，被告人靳桂平以200元的价格卖给吸毒人员王某某0.2克冰毒。2013年11月7日中午1时左右，被告人靳桂平分别以60元、80元的价格分别卖给吸毒人员胡某某、许某某各0.03克土制海洛因。浑源县公安局工作人员从靳桂平家中扣押海洛因1.26克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证明：
1、吸毒人员王某某（绰号“五巴巴”）证言，证明2013年11月初的一天晚上6点左右，其在“二宝”（靳桂平）家巷口以200元向“二宝”购买一小包冰毒，重约0.2克。
2、吸毒人员胡某某（绰号“四杏核”）证言，证明2013年11月7日中午1点左右，其在靳桂平家巷口以60元向靳购买了土制海洛因1包，约0.04克；2013年10月26日晚上，在靳桂平家里花80元购买了1包土制海洛因，约0.04克。
3、吸毒人员许某某（又名许二宝）证言，证明2013年11月7日中午1时左右，其在“二宝”家巷口和“二宝”以80元购买了一包土制海洛因，约0.03克。
4、辨认笔录，证明王某某、胡某某、许某某均从所出示的不同照片中辨认出被告人靳桂平是向其贩卖毒品的人。
5、浑源县公安局搜查笔录、扣押清单及照片，证明侦查人员对被告人靳桂平住宅进行了搜查，从其院中西房墙下查获并扣押疑似冰毒2个大包，2个小包，一个半大包；疑似海洛因2包，电子秤2个，58个塑料包装袋（其中大袋11个，小袋47个），通讯终端设备1个。
6、送交毒品回执单、山西省大同市公安局毒品检验报告，证明在送检的10.13克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；在送检的土褐色颗粒1.26克中检出海洛因成分。
7、被告人靳桂平在侦查期间的前三次供述，证明其于2012年10月开始贩卖冰毒和海洛因。冰毒是和浑源人翟四买的，每克380元，一共买了5000元的，约13克。土制海洛因是跟浑源人王小虎买的，每克1200元，1克海洛因包成24个大小一样的小包，每小包最低50元，最高80元，有人买其就在家巷口外或附近的地方等人来取。2013年11月初，其卖给“五巴巴”（王某某）200元钱的冰毒，同年11月7日中午1时左右分别卖给“四杏核”（胡某某）、许二宝（许某某）60元和80元的海洛因。土制海洛因大部分都卖出去了，冰毒只卖出一小部分，剩下的被查获。另从其院内及住所查获的5包白色晶体净重10.13克鉴定出甲基苯丙胺成分，查获的土褐色颗粒2包净重1.26克鉴定出海洛因成分，其对此无异议。
其在审查起诉期间的供述，称其对侦查人员从其家中搜出鉴定出含有海洛因成分的毒品1.26克无异议，对搜出的含有甲基苯丙胺成分的冰毒10.13克有异议，因为其中有一部分是别人给的假的，其让别人尝过，没打算卖。其他供述与其此前在侦查期间的供述一致。
其在补侦期间的供述，称从其院里搜出的冰毒约1.8克的是假的，翟四卖给其5000元的冰毒，其中有1包是假的，翟四告诉的。其他供述亦与其此前在侦查期间的供述一致。
8、被告人靳桂平和吸毒人员王某某、胡某某、许某某的户籍证明，证明其身份情况。
9、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，证明王某某、胡某某、许某某均系吸毒人员。
10、浑源县公安局现场检测报告书及情况说明，证明被告人靳桂平吗啡、甲基安非他明的尿检呈阴性；公安网山西禁毒信息管理系统吸毒人员库中未有靳桂平的吸毒信息。
以上就审理查明被告人靳桂平贩卖冰毒、海洛因的犯罪事实，证人证言、被告人在侦查、审查起诉期间的供述相互印证，另有搜查、扣押笔录及鉴定意见等相佐证，足以认定。对其在庭审中提出的贩卖给王某某的0.2克冰毒是假的的辩解意见，因其未提供相应证据，其辩解不足以推翻其在侦查、审查起诉期间的供述，故本院不予采纳。
本院认为，被告人靳桂平明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年5月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具YEPEN黑色手机一部、电子秤二台予以没收，上缴国库；毒品包装塑料袋58个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 秦海静
审判员 孟建光
审判员 杨树军
二〇一四年七月二十五日
书记员 辛晓磊
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第36号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李浩，男，1988年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。曾因犯抢劫罪，于2008年8月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年1月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年4月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人李浩于2013年5月份的一天，在白山市浑江区其打工的“健尔家信息咨询中心”，将店里迟到罚款箱内的人民币30元盗走，后于月末结算工资时，将其盗窃的30元从工资中扣除。
被告人李浩于2013年8月20日20时许，在白山市浑江区其打工的“弥敦道9号”内，将被害人张某放在吧台内的一部三星牌S7586型号手机和现金人民币1600元盗走，后将手机以200元的价格出售给曲某某，所得赃款全部被其挥霍。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，李浩所盗窃的三星牌S7586型号手机价值人民币500元。
被告人李浩于2013年8月末的一天21时许，在白山市浑江区其工作的“海运网吧”，将网吧保洁员刘某某放在包房区门口柜台架子上的包内的人民币50元盗走，所得赃款全部被挥霍。
被告人李浩于2013年11月25日7时许，在白山市浑江区南岭家园小区13号楼1单元601室其打工的尚某某家，将尚某某女朋友拎包内的现金人民币1010元盗走，所得赃款全部被挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李浩的供述与辩解；被害人张某、刘某某、方某某、尚某某陈述；证人曲某某证言；白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源、抓捕经过等书证十一份。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李浩多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李浩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：
一、2013年5月的一天，位于白山市浑江区红旗街“健尔家信息咨询中心”员工李浩，将单位迟到罚款箱内的30元现金盗走。单位发现后，从被告人李浩的工资中扣除现金30元。
二、2013年8月20日20时许，白山市浑江区“弥敦道9号酒吧”服务生李浩，将酒吧经营者张某放在吧台拎包内的三星S7586型号手机及1600元现金盗走，销赃得款200元，赃款被其挥霍。经鉴定，三星S7586型号手机价值500元。经追缴，被盗手机返还给被害人。
三、2013年8月末的一天21时许，位于白山市浑江区红旗街的“海运网吧”网管员李浩，将网吧保洁员刘某某放在网吧柜台架子上包内的50元现金盗走，赃款被其挥霍。李浩于2013年9月15日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
四、2013年11月25日7时许，被告人李浩在白山市浑江区南岭家园小区13号楼1单元601室尚某某家收拾卫生时，将客厅椅子上拎包内的1010元现金盗走，赃款被其挥霍。李浩在取保候审期间逃跑，后于2014年4月22日在北京市丰台区被公安机关抓获。
在庭审中，被告人李浩对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记信息表、到案经过、丰台区看守所临时寄押证明书；扣押、发还物品清单；白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书；被害人张某、刘某某、方某某、尚某某陈述；证人曲某某证言；被告人李浩的供述与辩解；刑事判决书、释放证明；户口抄件等。
本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，盗窃他人财物四起，盗窃总数额3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于李浩认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；部分被盗物品被追缴，并返还被害人，故对李浩予以从轻处罚。鉴于李浩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，已构成累犯，故应当对李浩从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 刘占柱
代理审判员 张莉娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7521号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人：李永浩，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，泰和泰（济南）律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。。
被告：戴炳炎，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告戴炳炎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙仲妍
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初292号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人敖志群，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因犯故意伤害罪于1997年9月15日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案遵义县公安局于2015年12月9日对其取保候审。本院于2016年5月11日继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人敖志群犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月30日16时许，被告人敖志群与罗永先因土地纠纷在遵义县马蹄镇永华村永茂组（小地名：大田）李加齐的田中发生抓扯，在抓扯过程中，敖志群将罗永先左手小指咬伤，罗永先也将敖志群左手拇指根部咬伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，罗永先所受之伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人敖志群故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书，户籍证明等证据。
经审理查明，被告人敖志群及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，请求从轻处罚进行辩解与辩护。在审判过程中，经法庭主持调解，民事部分双方自愿达成协议，即双方受伤的各种损失由其自己负责后，再由被告人敖志群赔偿被害人罗永先1,500.00元（已当庭兑现）。
本院认为，被告人敖志群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。基于被告人尚能认罪,有悔罪表现，民事已经赔偿，可对其宣告缓刑从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敖志群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年五月十九日
书记员 施 妮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7256号
原告喻忠伦。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告喻忠伦与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第2212号
上诉人（原审原告）济宁祥民建筑工程有限公司。
法定代表人程祥民，经理。
委托代理人张继峰，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘方鲁。
原审第三人ＸＸ龙。
原审第三人张锐。
上诉人济宁祥民建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告刘方鲁在申请劳动仲裁中的申请为追索拖欠的劳动报酬，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲字（2012）第122号仲裁裁决书亦裁决原告支付被告拖欠的劳动报酬8500元，该裁决的劳动报酬不超过济宁市月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解件裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定：驳回原告济宁祥民建筑工程有限公司的起诉。
济宁祥民建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。第一、上诉人已经将任城区汇翠园小区12号楼的水电安装工程分包给原审第三人ＸＸ龙，双方签订了承包合同，上诉人与原审第三人ＸＸ龙之间形成了合法的承包关系。而本案的被上诉人系原审第三人雇佣的劳务工人，由原审第三人根据被上诉人提供的实际劳务发放劳动报酬，且被上诉人是间断性的向原审第三人ＸＸ龙提供劳务，具体哪天干或不干，完全由被上诉人支配，也就是说被上诉人与原审第三人ＸＸ龙之间形成了平等主体之间的劳务关系。所以，上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系。第二、更为重要的一点是上诉人已经根据承包合同的约定按照原审第三人ＸＸ龙完成的承包量支付了原审第三人ＸＸ龙的承包费，是由于原审第三人ＸＸ龙没有将其应当承担的劳务费支付给其雇佣的工人，根据合同的相对性，该法律责任应当由原审第三人ＸＸ龙承担，而不应当由上诉人承担。第三、尽管济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的内容为：“裁决被申请人济宁祥民建筑工程公司向申请人刘方鲁支付拖欠的劳动报酬8500元”，但该裁决事项包括两个内容，首先是济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系；其次是裁决由本案的上诉人支付被上诉人劳动报酬8500元。因为上诉人不但对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定其与被上诉人之间存在劳动关系不服，而且对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定由其支付被上诉人8500元劳动报酬也不服，所以根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第47条、第50条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第14条的相关规定，上诉人根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决交代的权利进行起诉并无不当。第四、济宁市任城区人民法院仅就该案进行了形式审查，对于上诉人的起诉实际内容并没有进行实质的审查，其审理程序也不当。同时，劳动仲裁部门确定的拖欠工资数额也不正确。综上，一审法院在认定案件事实和适用法律上均存在错误，为了充分维护当事人的合法权利，请求二审法院在查清本案事实的基础上予以改判上诉人不支付被上诉人劳动报酬8500元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘方鲁答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应当支付给被上诉人劳动报酬。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人张某甲称，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。上诉人已经根据承包合同的约定按照原审第三人ＸＸ龙完成的承包量支付了原审第三人ＸＸ龙的承包费，是由于原审第三人ＸＸ龙没有将其应当承担的劳务费支付给其雇佣的工人，该法律责任应当由原审第三人ＸＸ龙承担，而不应当由上诉人承担。
原审第三人ＸＸ龙未作陈述。
本院认为，最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。被上诉人刘方鲁以要求上诉人济宁祥民建筑工程有限公司支付拖欠的劳动报酬为由向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会受理了刘方鲁的申请并作出济任劳人仲字（2012）第122号仲裁裁决书，裁决：被申请人济宁祥民建筑工程有限公司向申请人刘方鲁支付拖欠劳动报酬8500元。上诉人济宁祥民建筑工程有限公司依据仲裁裁决书中明确的权利向任城区人民法院提起诉讼并无不当。二审经审查认为，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了刘方鲁的申请并作出济任劳人仲字（2012）第122号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的用人单位即上诉人济宁祥民建筑工程有限公司主体资格错误，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员所仲裁裁决事项不属于劳动争议。上诉人济宁祥民建筑工程有限公司的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，上诉人济宁祥民建筑工程有限公司的起诉被依法驳回后，济任劳某字（2012）第122号仲裁裁决书不发生法律效力。一审法院虽然裁定驳回了上诉人济宁祥民建筑工程有限公司的起诉，但是该裁定以济任劳某字（2012）第122号仲裁裁决系终局裁决为由而驳回上诉人济宁祥民建筑工程有限公司的起诉理由不当，一审裁定属于适用法律错误，因此，原审裁定驳回起诉的理由及法律适用依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 楚亭亭
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初34号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1965年1月13日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，个体工商户，住科右中旗。因本案于2015年11月10日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月10日16时40分许，被告人白某某饮酒后无证驾驶蒙FA10**号半截车，沿科右中旗高力板镇占全装潢店门前步行街行驶时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：白某某的血液中乙醇浓度达到156.5455mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日16时40分许，被告人白某某饮酒后无证驾驶蒙FA10**号半截车，沿科右中旗高力板镇占全装潢店门前步行街行驶时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：白某某的血液中乙醇浓度达到156.5455mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年一月二十日
书记员 王子炎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执842号
申请执行人：李桂花
被执行人：郭军强
本院在执行李桂花申请执行郭军强物权保护纠纷一案中，被执行人郭军强按照本院（2015）二七民一初字第821号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月八日
书记员 卢溢乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执842号
申请执行人：李桂花
被执行人：郭军强
本院在执行李桂花申请执行郭军强物权保护纠纷一案中，被执行人郭军强按照本院（2015）二七民一初字第821号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月十九日
书记员 卢溢乐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1220号
原告：许仁利，男，1964年11月6日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：李永生，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司。
法定代表人：周伟，经理。
本院在审理原告许仁利与被告李永生、长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司身体权、健康权纠纷一案中。原告于2016年6月13日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告许仁利撤回对被告李永生、长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告许仁利负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年六月十二日
书记员 张 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4320号
申请执行人：何爱英，女，汉族，1956月10月8日出生，甘肃省民乐县人。
被执行人：郑建军，男，汉�，1966年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州人。
申请执行人何爱英与被执行人郑建军劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）甘0702民初51号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郑建军于2017年6月30日前支付原告何爱英劳务费6690元，利息310元，合计7000元。裁决生效后，被告未按期履行，何爱英遂向本院提请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年8月14本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年8月2日，2017年9月29日，2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、反馈未发现其他可供执行财产�
3.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费，并发布限制高消费令。
6.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的7050元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十九日
书记员 田曜坤
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市南海大道***号展兴高新花园**栋*单元**室。
法定代表人：邱国川，该公司负责人。
以上两再审申请人的委托代理人：吴岳、陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄建豪，男，1986年1月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。
再审申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）、福建省闽南建筑工程有限公司海南分公司（以下简称闽南公司海南分公司）因与庄建豪买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第655号民事判决及海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闽南公司、闽南公司海南分公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，对申请人与被申请人双方存在较大争议的“欠条”认定效力错误。其一，一、二审判决认定申请人拖欠被申请人货款106万元所依赖的主要依据即欠条仅仅只有郑文、李清国的签字，并没有申请人加盖的公章，这与签订合同、签订结算单等涉及重大权益的处分时所要求的形式要件完全不相符合。另外，欠条的内容关乎申请人与被申请人整个买卖合同的供应量、结算价款的问题，涉及到申请人重大财产权益的处分，这对代理人的代理权限要求得自然十分严格。根据我国《民法通则》第六十六条及《合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，郑文、李清国在欠条上签字的行为已经远远超越了申请人的授权范围，缺乏与申请人成立特别代理关系的形式要件，属于其二人实施的民事行为。被申请人作为相对方，面对有瑕疵的欠条，没有行使催告权，要求申请人对欠条的效力进行追认。郑文、李清国在欠条上签字的行为最终因超越了申请人的授权而使得欠条自始不对申请人发生效力，被申请人起诉要求申请人承担该欠条所产生的法律后果于法无据；其二，欠条上记载的工程款共计106万元已是申请人拖欠的工程款本金加上利息计算的结果，被申请人在自己制作的格式条款中又另外约定违约金，明显系复利计算，违反了法律的强制性规定而应被认定为无效。申请人一、二审的诉讼代理人郑文在庭审中反复强调其受到被申请人的胁迫才在欠条上签字，并提供了报案书予以证明。对于这一情节，应结合实际予以酌情考量；2、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系买卖合同纠纷，法院据以认定申请人与被申请人之间存在买卖关系、卖方供货量以及买方付款情况应以供货清单、结算单以及付款凭证等证据为准。但一、二审判决仅以一张申请人没有加盖公章、无法与其他证据形成证据链、充满瑕疵的欠条，就认定申请人拖欠被申请人的货款本金为106万元明显与事实不符。综上，一、二审判决认定事实不清，对所依赖的最为关键的案件事实缺乏证据证明，导致判决显失公平，请求再审本案，撤销一、二审判决，并驳回被申请人提出的诉讼请求，判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费。
庄建豪辩称：1、被申请人没有胁迫行为；2、郑文和李清国的行为不是越权代理，应属于表见代理。如果郑文和李清国没有代理权，闽南公司也应在两年内行使撤销权，但申请人并没有行使；3、关于交易的总价款问题，应为两百万左右；4、关于重复计算违约金的问题，这应该是申请人的财务计算出来的数据，没有重复计算。综上，请求依法驳回申请人的再审申请，维持二审判决。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷案件。申请人认为郑文、李清国代表其出具《欠条》的行为是受到被申请人的胁迫下做出的，且也提供了《报案书》予以证明，但仅凭该证据不足于证明郑文、李清国在出具《欠条》时受到被申请人的胁迫。郑文、李清国作为工地的管理人员，且实际上也多次代表申请人与被申请人进行了数次的收货、收款行为，因此，郑文、李清国向被申请人出具的欠条应由申请人来承担。另外，《欠条》上并没有关于该106万包含利息的内容，因此，申请人称属复利计算的理由不充分；原判认定的事实有欠条、收款收据、法律事务委托合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，适用法律正确。故再审申请人关于原判认定事实不清、认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上所述，闽南公司、闽南公司海南分公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司海南分公司的再审申请。
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱淑凌
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3804号
原告胡林芳，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。
法定代表人陈猛，该公司董事长。
委托代理人王晋宽（系该公司员工），男，达斡尔族，1981年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告胡林芳诉被告重庆超硅光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡林芳的委托代理人张静宇、陈海涛，被告重庆超硅光电技术有限公司委托代理人王晋宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林芳诉称：原告在被告处从事行政部保洁人员职务。截止目前，被告拖欠原告从2016年2月、3月、4月三个月的工资共计4300.82元，并向原告出具拖欠工资汇总表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资4300.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆超硅光电技术有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告胡林芳为被告重庆超硅光电技术有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。被告重庆超硅光电技术有限公司向原告出具拖欠工资汇总表一份，载明原告胡林芳2016年2月、3月、4月的工资为4300.82元，上述工资至今未支付。
上述事实，有拖欠工资汇总表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告胡林芳为被告重庆超硅光电技术有限公司供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费4300.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效后立即支付原告胡林芳劳务费4300.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年五月十八日
书记员 戴 兵
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初166号
原告：王静，女，1985年11月10日出生，汉族，无职业。
被告：刘赛君，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业。
被告：刘书伟，男（其他不详）。
原告王静与被告刘寨君、刘书伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王静于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由王静负担。
审判员 姚金玉
二〇一七年十月十六日
书记员 丁海岩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3620号
原告:田凤琴,女,1969年2月14日出生,汉族，天津市津南区老龄工作委员会科长，住天津市津南区。
被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号-8034。
法定代表人：曾建伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司职员。
本院在审理原告田凤琴与被告天津融创汇杰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告田凤琴申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告田凤琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田凤琴负担。
代理审判员 汪国平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨国晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第334号
原告周素华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈钜星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告刘金球，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李臻，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人黄伟斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000008208。
负责人梁中伟。
委托代理人詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区中山。
本院在审理原告周素华诉被告刘金球、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周素华于2015年8月27日向本院申请撤回对被告刘金球、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周素华撤回对被告刘金球、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。
本案受理费1828元，因适用简易程序审理减半收取914元，由原告周素华负担。
审判员 林信棋
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈珊珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第350-1号
申请人何子博，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人杨宇峰，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人何子博于2015年12月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人杨宇峰所有的粤G×××××号小汽车或存于商业银行的存款，财产保全限额为100000元。担保人黄继以其所有的粤G×××××号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨宇峰所有的粤G×××××号小汽车。
二、冻结被申请人杨宇峰存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
上述财产保全限额为100000元。
三、查封担保人黄继所有的粤G×××××号小汽车。
上述车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第6622号
原告郭洪波，男，1975年8月8日出生。
被告刘春光，男，1970年8月22日出生。
本院在审理原告郭洪波诉被告刘春光民间借贷纠纷一案中，原告郭洪波于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘春光的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洪波撤诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告郭洪波负担（已交纳）。
代理审判员 朱乐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2288号
上诉人（原审原告）刘成福。
被上诉人（原审被告）黄胜惠。
上诉人刘成福因与被上诉人黄胜惠财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘成福在一审中诉称，第四院棚户区改造分房后，被告房屋所在的第7单元排污下水管左右两只接头均裸露在地面上，面向被告的窗户，右边一支系被告家中的，因住一楼的住户均独用一支，自分房三年后开始，右边管道接头每天不断冒溢，污水横流，在原告房屋阳台窗下，被告视而不见。左边管道以及二至七楼全体业户的公用管道从不冒溢。污水侵泡导致原告房屋地基开裂，经开发公司同意，原告挖开取出管道接头处水泥淤块，判断是被告家中装修淤泥所为，因一户水流不急，冲不走淤泥，造成淤积成块，右边管道肯定是被告。依据物权法第86条，给排水相邻关系法，被告应负赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告房屋因常年污水浸泡，导致地基开裂，房屋已倒，损失费3.5万元；2、一切诉讼费及损失，由被告负担。
黄胜惠在一审中辩称，原、被告两家系一墙之隔，污水管道未堵塞过，原告所称的管道未见过，原告的诉讼请求无事实依据。
原审查明，原告居住于青岛市市南区枣庄路×号×单元×户，被告居住于×单元×户。
原告提交2004年拍摄的照片一宗，证明原告房屋的阳台冒水，之后挖开管道并挖出相应的堵塞物；被告所在的房屋与原告的房屋成90度，被告家的污水管道从原告房屋窗下走过；照片亦证明1号污水井的位置。被告质证称，照片上未显示被告房屋的位置，被告看不清楚。
原告提交涉案房屋图纸一份，证明被告房屋的污水管道原先通往2号污水井，改造后通往1号井，图纸中有一段楼梯通往原告房屋的阳台。被告质证称，该证据系原告自造的。
原告提交青岛市市南区城市建设开发公司的证明一份，内容为：“各检查部门：第四院八单元103室凉台地基开裂，需维修。特此证明，污水管道改造费用自负”，证明阳台是开发公司出售给原告的。被告质证称，对证据不清楚。
原告称，污水冒溢是因为被告房屋的污水管道堵塞，该污水管道位于原告房屋的阳台下方，自1998年开始一直冒溢至2004年，2004年之后原告家中阳台所在的房屋倒塌，之后原告重建阳台所在的房屋，改变了管道走向，不再冒溢；涉案房屋的阳台所在房屋于2004年之前进行装修和购买的价值为3.5万元。
原审认为，财产损害赔偿责任的构成要件为损害事实、侵权行为以及两者之间具有因果关系。本案中，原告提交的照片、图纸、证明并未证明被告实施了侵犯原告财产权益的行为，亦未证明被告的行为与原告主张的损害结果之间具有任何因果关系。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据未证明其主张的经济损失3.5万元的计算依据，其不利后果应自行承担。据此判决：驳回原告刘成福的诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。宣判后，刘成福不服，上诉至本院。
上诉人刘成福上诉称，因被告96年分房后，装修室内地砖厕所后乱倒水泥污水，人为造成窗外段管道堵塞，每天不断冒溢，污水横流，污水侵泡导致原告房屋地基开裂，经开发公司同意，原告挖开取出管道接头处水泥淤块。一、被告是否构成侵权事实与因果关系。二、04年挖出的右边管道水泥淤块是我从来没有见过的，是乱排污水所致。损害财产赔偿构成要件成立。三、2014年夏天，被告便池堵塞求我帮忙给他看看，看后我向他说他们家管道室内段让水泥堵了近一半，04年改造时我见过，想挖出砖渣等等。要求：撤销原判，依法支持其上诉请求。
被上诉人黄胜惠辩称，原判认定事实正确。上诉人的上诉请求理由不当，应予驳回。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘成福主张自己的财产权益受到被上诉人黄胜惠的侵害，则应当就被上诉人黄胜惠的侵权行为、自己遭受财产损害的事实、因果关系等一般民事侵权责任的构成要件承担证明责任。上诉人刘成福主张的所谓侵权事实发生在2004年，被上诉人黄胜惠不予认可，其提交的照片、图纸、盖有青岛市市南区城市建设开发公司印章的手写件等证据也不足以证明上诉人刘成福主张的事实，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘成福负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年六月七日
书记员 刘云龙
速录员 于 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8004号
原告龚兴华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告刘千伟，男，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路38号。组织机构代码：57341790－3。
法定代表人唐秋静，职务总经理。
委托代理人周佑兴（系公司员工），男，汉族，住重庆市江津区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。统一社会信用代码：91500105663571840H。
法定代表人罗志军，职务总经理。
委托代理人赵波（系公司员工），男，汉族，，住重庆市渝中区。
原告龚兴华诉被告刘千伟、重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司（以下简称“嘉峰公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚兴华的委托代理人郑宪、被告刘千伟、重庆嘉峰公司的委托代理人周佑兴、被告安诚公司的委托代理人赵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚兴华诉称，2015年9月8日08时00分，被告刘千伟驾驶车牌号为渝AXX**的重型货车，沿华福路（九龙坡段）龙西隧道出口时，与原告乘坐的渝BXX**号小型客车在内的五车连环追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告刘千伟承担本次事故的全部责任，渝BXX**车辆无责任。现原告起诉来院要求：1、被告支付误工费4830元、交通费300元共计5130元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚公司辩称，对本次事故发生没异议，事故车辆的交强险是在我公司购买，商业险限额为100万元，未购买不计免赔，本案中被告是全责，我方免赔20%。诉讼费不属于保险范围。这个案子是五车相撞，应当在交强险范围内进行赔偿，应当追加其他三个无责车为本案的被告。如果原告放弃总金额的5%，我方同意不追加无责车辆的保险公司为共同被告，但我方保留对无责车的追偿权。同时,原告在事故发生时已经年满63周岁，不应计算误工费。
被告刘千伟、被告嘉峰公司的辩称意见与被告安诚公司一致。
审理中，原告同意放弃总赔偿金额的5%，且同意不追加无责车辆为共同被告。
经审理查明，2015年9月8日，被告刘千伟作为驾驶员，驾驶被告嘉峰公司所有的车牌号为渝AXX**号重型普通货车行驶至九龙坡区华福路龙西隧道出口时，与原告乘坐的渝BXX**号车及其余三辆车发生连环追尾，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告刘千伟承担此次交通事故全部责任。原告受伤后在九龙坡区第二人民医院治疗，共计休假两周。
另查明，渝AXX**号重型普通货车在被告安诚公司投保了交强险及商业三者责任险，限额100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医院假条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，原告龚兴华在事故发生时虽然已经年满60周岁，但结合原告举示的证据，其在达到退休年龄后依然在通过自己的劳动能力取得收入。故对于原告因此次交通事故造成的误工费，本院结合医嘱酌情按照80元/天的标准计算两周的误工费共计1120元，交通费酌情认定100元，原告损失共计1220元。由于原告自愿放弃总金额的5%，故应当得到赔偿损失金额为1159元（1500元×95%）。故被告安诚公司应当在交强险范围内赔偿原告误工费和交通费共计1159元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于收到本判决书之日起十日内在交强险范围内赔偿原告龚兴华1159元。
二、驳回原告龚兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司承担（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决书之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 粟京萍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保48号
申请人杨某某，男，汉族。
特别授权委托代理人王某某，女，系申请人杨某某之妻。
被申请人陈某某，男，汉族，小学文化，系号小型轿车驾驶人。
申请人杨某某于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的号小型轿车采取财产保全措施。申请人杨某某以其在中国邮政储蓄银行汉阴县城关支行的40000元（户名：杨某某）存折一本作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某某驾驶的号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤琛琛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保48号之一
解除保全申请人杨某某，男，汉族。
特别授权委托代理人王某某，女，汉族，系申请人杨某某之妻。
被申请人陈某某，男，汉族，系陕某某号小型轿车驾驶人。
申请人杨某某与被申请人陈某某诉前财产保全一案，本院于2016年8月25日作出（2016）陕0921财保48号财产保全裁定，裁定扣押被申请人陈某某驾驶的陕某某号小型轿车一辆。申请人杨某某于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨某某与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0921民初592号民事调解书已发生法律效力，被告陈某某已按调解书履行全部赔偿义务，故财产保全已无必要，申请人杨某某现申请解除财产保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某某驾驶的陕某某号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤琛琛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3165号
原告潘存金，男，1991年5月8日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告潘存金与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘存金，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘存金诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资7000元和押金3000元，至今未还。请求判令被告归还原告工资7000元和押金3000元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：欠原告工资款及培训费共计10000元，被告已经支付2100元，应予扣除。
经审理查明：原告潘存金系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资7000元，并给原告出具了欠条。后被告仅偿还2100元，余款至今未还。
另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费3000元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据（照片）及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告潘存金在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款4900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求超出实际欠款数额部分，本院不予支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告3000元现金，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告潘存金工资款4900元和培训费3000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告潘存金的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初180号
原告王海华
委托代理人李铁男
委托代理人王子豪
被告孙维特
被告宋玉莲
第三人杜万军
原告王海华与被告孙维特、宋玉莲，第三人杜万军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海华起诉请求判令被告孙维特、宋玉莲返还原告8万元本金及利息15294.34元。依据的事实与理由如下：原告王海华2013年通过被告宋玉莲结识被告孙维特，两被告声称自己是“大连市保健协会”的领导，可以帮助原告为其经营的大连今日健康中心家园开发区店做推广宣传。2013年5月23日及2013年5月28日，原告委托杜万军分两次，每次4万元向被告孙维特帐户合计汇款8万元，作为大连市保健协会会费，以取得二被告之前声称的宣传。但事后原告发现大连根本没有所谓的“大连市保健协会”，所谓“协会”、“会长”等均为二被告杜撰。而且二被告声称的宣传所用的报刊“大连社区周刊”属于套用其他刊物刊号，且该刊号在90年代就在国家公布的非法出版物名录当中，属于非法出版物。后原告要求被告退还费用，被告不予理睬。
本院认为，原告王海华曾以上述请求向本院提起诉讼，依据的事实、理由亦与本案相同，本院就该案于2015年11月25日作出（2015）西民初字第2008号民事判决，驳回原告王海华要求被告孙维特返还不当得利80000元及利息8960元的诉讼请求，原告王海华不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽02民终字622号民事判决，驳回王海华上诉，维持原判。大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终字622号民事判决与本院作出的（2015）西民初字第2008号民事判决均已发生法律效力。原告王海华再次就相同被告、相同讼标的和诉讼请求提起诉讼，已经构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王海华的起诉。
案件受理费2180元(原告已预交)，全部退还给原告王海华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨多
二〇一七年二月十日
书记员 张颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初180号原告王海华委托代理人李铁男委托代理人王子豪被告孙维特被告宋玉莲第三人杜万军原告王海华与被告孙维特、宋玉莲，第三人杜万军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王海华起诉请求判令被告孙维特、宋玉莲返还原告8万元本金及利息15294.34元。依据的事实与理由如下：原告王海华2013年通过被告宋玉莲结识被告孙维特，两被告声称自己是“大连市保健协会”的领导，可以帮助原告为其经营的大连今日健康中心家园开发区店做推广宣传。2013年5月23日及2013年5月28日，原告委托杜万军分两次，每次4万元向被告孙维特帐户合计汇款8万元，作为大连市保健协会会费，以取得二被告之前声称的宣传。但事后原告发现大连根本没有所谓的“大连市保健协会”，所谓“协会”、“会长”等均为二被告杜撰。而且二被告声称的宣传所用的报刊“大连社区周刊”属于套用其他刊物刊号，且该刊号在90年代就在国家公布的非法出版物名录当中，属于非法出版物。后原告要求被告退还费用，被告不予理睬。本院认为，原告王海华曾以上述请求向本院提起诉讼，依据的事实、理由亦与本案相同，本院就该案于2015年11月25日作出（2015）西民初字第2008号民事判决，驳回原告王海华要求被告孙维特返还不当得利80000元及利息8960元的诉讼请求，原告王海华不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽02民终字622号民事判决，驳回王海华上诉，维持原判。大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终字622号民事判决与本院作出的（2015）西民初字第2008号民事判决均已发生法律效力。原告王海华再次就相同被告、相同讼标的和诉讼请求提起诉讼，已经构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王海华的起诉。案件受理费2180元(原告已预交)，全部退还给原告王海华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨多二〇一七年二月十日书记员  张颖