湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初763号
原告：谭本谟，男，1948年10月7日出生，住湖北省巴东县。
被告：魏华山，男，1952年8月23日出生，住湖北省巴东县。
原告谭本谟与被告魏华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭本谟、被告魏华山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本谟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11800元，并按月息1.5%的标准支付自2014年1月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2014年借原告现金11800元，同时立借据2份，两份内容是：借到谭本木现金5000.00元；另一份是6800.00元，计11800.00元，月息15‰，并定于2014年正月内还5000.00元，2014年底付清余款6800.00元。借款到期后，原告多次催讨未果。原告为了维护自己的合法权益诉至本院，望人民法院支持其诉讼请求。
被告魏华山辩称：我和原告的借款过程事实是这样的：2005年农历12月25日，在野三关镇箭杆山村二组原告所开的加工厂里我向原告借款5000元，当时借款现场还有原告的哥哥谭本典在场，当日我便给原告出具了5000元借条。2006年我去河北省搞传销直至2011年我去湖北荆门挖矿，同年8月原告和案外人罗相成去湖北荆门找我，并跟我说这个借款已经转到案外人陈祥银那里去了，加上利息一起跟我计算到16800元，这样我就给原告出具了16800元的借条，将2005年向原告出具的借条收了回来。2012年农历12月21日，原告就带着计算器和包包到我家里来，就又以16800元为基数按月息1.5%的标准给我计算了12个月的利息3066元，接着又从2012年8月计算到12月，合计4个月的利息即1022元，当日我将上述这两笔利息3066元和1022元支付给了原告，两笔利息支付的时候有案外人谭支银在场，但原告当时没有给我出具收条。2013年农历12月29日我打工回家后去原告家给原告送去5000元，原告没有出具收条而是将16800元的借条换成了两张借条，一张5000元、另一张6800元。当时换成两张借条的原因是原告说5000元是案外人陈祥银的、6800元是原告的。2014年我在家修建房屋时，原告又来找我要钱，并说是陈祥银又要钱，我说没有钱搞，但给了原告价值245元的三立方半中砂，这个中砂当时并没有出具收条。2015年我又出门打工了，原告多次找我要过，我没有钱给原告搞了，也没打算给原告搞了。
原告谭本谟围绕诉讼请求向本院提交了2014年1月27日贷款借据原件2份。本院认为，该证据形式合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2005年农历12月25日被告魏华山曾向原告谭本谟借款，2011年8月原、被告双方通过计算确认，被告尚欠原告借款本金及利息共计16800元。2014年1月27日，被告在向原告偿还5000元后，并将下欠原告的借款本金及利息11800元向原告分别出具了5000元和6800元借据各1份，两份借据所约定主要内容为：被告所欠原告的5000元借款定于2014年农历正月内付清无息；被告所欠原告的6800元借款定于2014年底付清，其利息为月息1.5%。同年2月被告所欠原告的5000元借款到期后，被告向原告提供了价值245元的三立方半中砂，下余借款4755元至今未向原告偿还。被告所欠原告的6800元借款到期后，被告至今未向原告偿还。
另查明：原告谭本谟与谭本目，被告魏华山与魏发山分别均系同一人。
本院认为：被告魏华山向原告谭本谟立据借款11800元的事实清楚，双方形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护，被告魏华山应按约定全面履行偿还借款的义务。对于被告魏华山未按约定期限偿还原告借款5000元的该笔借款，由于原告已自认被告向其给付了价值245元的三立方半中砂，故该245元应从5000元借款中予以扣除，所以该笔借款的实际数额应为4755元，同时，由于原、被告双方之间的借据上没有逾期利息的约定而只有还款期限的约定即该笔借款定于2014年农历正月内付清的事实，故应参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计息，计息起算时间应为2014年农历二月初一即公历2014年3月1日，因此，该笔借款被告应向原告偿还4755元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年3月1日起至款付清之日止的利息，本院对此予以支持；对于被告魏华山未按约定期限偿还原告借款6800元的该笔借款，应当按照原、被告双方约定的利息标准支付利息，双方约定的利息为月息1.5%并未超过国家法律规定的标准，因此，该笔借款被告应向原告偿还6800元，并按月息1.5%支付自2014年1月27日起至款付清之日止的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告魏华山偿还原告谭本谟借款4755元，并自2014年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告魏华山偿还原告谭本谟借款6800元，并按月息1.5%的标准支付自2014年1月27日起至款付清之日止的利息。
三、驳回原告谭本谟其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，限本判决生效后30日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告魏华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。