上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3810号
原告孙宝娣。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海市光明初级中学。
法定代表人曾强。
委托代理人徐某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告孙宝娣与被告上海市光明初级中学（以下简称光明中学）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告孙宝娣委托代理人邢素英、被告光明中学的委托代理人徐某某、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝娣诉称：2014年2月23日10时15分许，案外人徐某某驾驶牌号为沪D7XX**中型普通客车行驶至高平路、晋城路西北角约20米处，与骑驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。原告受伤后，被送至上海市第十人民医院急诊、住院手术治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定徐某某承担事故全部责任，原告孙宝娣不承担事故责任。因徐某某系被告光明中学雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，肇事车辆沪D7XX**中型普通客车系被告光明中学名下车辆，交强险及商业三者险投保于被告平安保险上海分公司。故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）15166.46元、住院伙食补助费130元、误工费12000元、营养费1350元、护理费1200元、残疾赔偿金48236.10元、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费220元、律师费5000元；被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保部分医疗费在交强险范围内优先赔偿；超出保险部分由被告光明中学承担赔偿责任。
被告光明中学辩称：对事故的发生与责任认定无异议；徐某某系被告雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告承担赔偿责任；事故车辆沪D7XX**中型普通客车在被告平安保险上海分公司投保交强险和商业三者险，应由被告平安保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险部分同意按相关法律规定承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；对伤残鉴定结论及误工损失有异议；医疗费中自费及非医保部分应予以扣除；其他赔偿项目同意按相关法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月23日10时15分许，徐某某驾驶牌号为沪D7XX**中型普通客车沿高平路由北向西往晋城路行驶时，在高平路、晋城路路口西北角约20米处，与骑驶电动自行车沿高平路由北向南行驶的原告孙宝娣相撞，发生交通事故，致使原告孙宝娣受伤。事故发生后，原告孙宝娣被送至上海市第十人民医院急诊、住院治疗、复诊。期间，原告孙宝娣共住院6.5天，支付医疗费15166.50元、残疾辅助器具费220元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：徐某某负事故全部责任，孙宝娣不负事故责任。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年6月13日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告孙宝娣的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，该司法鉴定中心于2014年6月23日出具司法鉴定意见书，认定：孙宝娣因交通事故致右膝内侧半月板后角撕裂，半脱位，右髌上囊积液，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告孙宝娣支付鉴定费2300元。被告平安保险上海分公司对原告孙宝娣的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。该司法鉴定中心于2014年9月26日出具“退卷函”，以“不属于重新鉴定范围”为由决定不予受理。被告平安保险上海分公司公司支付重新鉴定费800元。
另查明，原告孙宝娣系城镇户籍，定残时年满69周岁；为提起本次诉讼，支付律师费5000元。
又查明，事发时，徐某某系被告光明中学员工，在履行职务行为过程中发生交通事故；驾驶的沪D7XX**中型普通客车于被告平安保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；商业三者险限额200000元，含不计免赔险。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告孙宝娣提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、就医记录、医疗费发票、出院小结原件、费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、残疾辅助器具费发票、律师费发票原件；本院调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定徐某某负事故全部责任，孙宝娣不负事故责任，对此本院予以确认。徐某某系被告光明中学雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，作为雇主被告光明中学应承担赔偿责任。审理中，原告孙宝娣诉请精神损害抚慰金与医疗费用中的自费及自负费用优先在交强险范围内予以赔偿，并无不当，本院予以准许。对被告平安保险上海分公司相应辩称意见，本院不予采信。被告平安保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内优先承担赔偿责任。至于原告孙宝娣主张的误工费，因未能提供充分证据证明其主张，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费15166.50元，有相应发票为证，本院据实予以认定；二、住院伙食补助费，原告实际住院6.5天，本院认定为130元；三、护理费，原告孙宝娣主张1200元，尚属合理，本院予以支持；四、营养费，原告孙宝娣主张1350元，亦属合理，本院予以支持；五、残疾赔偿金，原告孙宝娣主张48236.10元，并无不当，本院予以支持；六、精神损害抚慰金，原告孙宝娣主张5000元，亦属合理，本院予以支持；七、交通费，原告孙宝娣主张500元，亦在合理范围之内，本院予以支持；八、残疾辅助器具220元及鉴定费2300元，有相应发票为证，本院予以支持；九、物损费，原告孙宝娣主张300元，亦在合理范围之内，本院予以支持；十、律师费，原告孙宝娣主张5000元，亦属合理，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告平安保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险范围赔偿的部分，由被告光明中学承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙宝娣在交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币48236.10元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币1200元、交通费人民币500元、残疾辅助器具费人民币220元、物损费人民币300元，共计人民币65456.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙宝娣在商业三者险范围内的医疗费人民币5166.50元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币1350元、鉴定费人民币2300元，共计人民币8945.50元；
三、被告上海市光明初级中学应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙宝娣在保险范围外的律师费人民币5000元；
四、原告孙宝娣的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币987.70元，原告孙宝娣已预缴，由被告上海市光明初级中学负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝娣。
重新鉴定费人民币800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。