wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初426号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人皮某，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月20日取保候审。2017年8月2日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】358号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日13时许，被告人皮某伙同许某（已判刑）驾车至仙桃市新农贸市场，由许某望风，皮某将肖某停放在新农贸市场万吨冷库附近的一辆“新日”牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2065元。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；证人许某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2016]第181号价格认定结论书、本院（2017）鄂9004刑初16号刑事判决书；仙桃市公安局出具的抓获经过、现场视频截图、辨认笔录、现场指认照片；户籍信息及被告人皮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，金额达2065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人皮某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日。即自2017年8月3日起至2017年12月4日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年八月九日
书记员 沈 忱
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初110号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马成文，经名:马哈木齐，男，东乡族，1991年5月28日，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年4月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，当月27日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月25日被格尔木市人民检察院决定取保候审，次月4日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人马成文犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日22时10分许，被告人马成文驾驶起亚牌小型轿车，沿格尔木市江源路由北向南超速行驶至金南社区XXX诊所门前路段时，与由西向东横穿该路段的被害人仁某某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。
经格尔木市公安局交通警察支队认定，当事人马成文负此事故的主要责任。
案发后，经格尔木市人民调解委员会调解，被告人马成文赔偿了被害人亲属经济损失23万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；证人马某某、谢某某及胡某某某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；法医学尸体检验及事故成因司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人交通肇事的事实。庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马成文在道路上超速驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人案发后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马成文在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年五月八日
书记员 汤 青 松
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3245号
上诉人（原审被告）：龙亭区开源豆芽厂。经营场所：开封市龙亭区柳园口乡卜里寨村路东。
注册号：410202635082217。
经营者：张新军，男，1976年5月12日生，汉族，住所地：开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）：蔡娟，女，1974年9月5日生，汉族，住开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）：闫志刚，男，1977年6月30日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：张新军，男，1976年5月12日生，汉族，住所地：开封市龙亭区。
被上诉人（原审原告）：李月军，男，1965年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。
龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚、张新军因与李月军买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚和张新军上诉后，开封市龙亭区人民法院向其送达了《催交诉讼费通知书》，但龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚和张新军均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚和张新军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 马韶彬
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执627号
申请执行人：四川煤气化有限责任公司，住址：泸州市纳溪区。
法定代表人：陈向东，职务董事长。
委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人：张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
被执行人：江苏中材环境工程有限公司，住址：盐城市盐都区北。
法定代表人：朱如杭，职务总经理。
本院在执行四川煤气化有限责任公司申请执行江苏中材环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1799号民事判决书确定申请执行人四川煤气化有限责任公司的债权受偿数额为：837049元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：837049元。在执行过程中查明：被执行人江苏中材环境工程有限公司可供执行的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1799号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪新爱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10612号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：闫岩
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告闫岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初228号
原告：张儒春，男，1944年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告：张儒全，男，1937年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托代理人：张道亮（原告张儒全之子），住重庆市城口县。
被告城口县河鱼乡河鱼社区八组，住所地重庆市城口县。
负责人：钱明，城口县河鱼乡河鱼社区八组组长。
委托代理人：唐明光，男，住重庆市城口县。
委托代理人：邓良中，男，住重庆市城口县。
原告张儒春、张儒全与被告城口县河鱼乡河鱼社区八组（以下简称河鱼八组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张儒春及原告张儒全的委托代理人张道亮，被告河鱼八组的委托代理人唐明光、邓良中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张儒春、张儒全向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与原城口县河鱼乡正双村（以下简称原正双村）一、二、三社社长于2000年8月5日签订的土地协议有效；2、确认二原告对河鱼八组“籽树河坝”地块享有土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河鱼八组有位于河边的小地名为“籽树河坝”的土地（四至界限为：南齐大河、北齐公路、东齐张道纯包产地界、西齐黄金潭大石头），该地块于1977年经原正双村一社、二社、三社联合改造成为耕地。1984年，该地块被水冲毁。1992年，经城口县河鱼乡政府（以下简称乡政府）协调，由二原告对该水毁地进行改造，二原告投入大量人力、财力，对改造后的土地应该由二原告享有优先承包权。涉案土地协议是由二原告与原正双村一社、二社、三社的法人代表所签订，且在签订前已召开了社员大会，该土地协议应属合法有效。二原告应享有该地块的承包经营权。城口县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁裁决涉案土地协议无效有失公平，二原告对此不服，故诉至法院，望判如所请。
被告河鱼八组辩称：“籽树河坝”土地属原正双村一社、二社、三社集体所有。1984年，该地块部分被水冲毁。二原告虽然对该冲毁地块进行了整治，但是并没有花费人力、财力，而是由乡政府以每亩80元的价格承包给二原告进行土地整治。二原告系原正双村三社社员，无权承包原正双村一社、二社的土地，且该块土地属于集体机动耕地，系解决人地矛盾所用，二原告无权承包。同时，涉案土地协议在签订前并未召开村民会议，该土地协议违反了法律的强制性规定，应属无效。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：一、涉案土地协议是否有效。二、二原告是否享有涉案争议土地的承包经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对二原告提供的证据二的询问笔录，二原告对被告提供的证据二、证据七均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对二原告提供的证据一、证据二中张敬学的情况说明、证据三、证据五，二原告对被告提供的证据一、证据五、证据六的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。二原告提供的证据四结合双方的陈述，本院对其证明力予以确认。二原告提供的证据六、证据七不能达到二原告的证明目的，本院不予确认。被告提供的证据三因王地顺未出庭作证，其真实性本院不予采信。证据四系单方制作的书面材料，其真实性本院不予采信。被告提供的证据八不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
涉案土地“籽树河坝”位于城口县河鱼乡河鱼社区，四至界限为南齐大河、北齐公路、东齐张道纯包产地界、西齐黄金潭大石头。该地块于1977年由原正双村一社、二社、三社全体社员改造成为耕地，后将该地块承包给一、二、三社部分社员耕种，1984年遭洪水冲毁。1992年，经乡政府协调，该地块由二原告进行整治，于1993年农历3月完工并通过验收。事后该地块一直由二原告耕种至今。2000年8月5日，原正双村一社、二社、三社社长与二原告签订土地协议，约定：“本工程是张儒全、张儒春自筹资金改土，经营权永远属于张儒全、张儒春，任何单位、个人不得侵占；如果有人要使用经营本土地，每亩付土地改造费2000元给张儒全、张儒春”。2014年，二原告曾因涉案土地纠纷诉至法院，后于2015年8月3日撤回起诉。2015年12月20日涉案土地纠纷经城口县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会裁决，确认涉案土地协议无效，争议土地应予归还。二原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求确认涉案土地协议有效，二原告对河鱼八组“籽树河坝”地块享有土地承包经营权。
同时查明，2004年，原正双村一社、二社、三社合并为河鱼八组。二原告系原正双村三社村民，其家庭土地在第二轮土地延包时未作变更。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包。土地可以由本集体经济组织的成员承包，也可以由本集体经济组织以外的成员承包，但承包方案均应依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，发包方可对承包地进行适当调整。本案诉争土地于1984年遭洪水冲毁后经二原告整治并耕种至今，二原告系原正双村三社社员，涉案土地协议由原正双村一、二、三社社长签字，村民小组长作为集体经济组织的负责人，其代表所在集体经济组织签订合同也应当履行民主议定程序。现二原告未提供充分证据证明签订该协议时履行了民主议定程序，故该土地协议所涉的土地承包程序不合法，违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效。据此，二原告不享有涉案土地的承包经营权。二原告对涉案土地进行整治，只能依据政策规定或协议约定取得相应的土地整治补偿金。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张儒春、张儒全的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张儒春、张儒全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 熹
代理审判员 肖致方
代理审判员 练倍先
二〇一六年十月十日
书 记 员 万 平
7江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初489号
原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL。
住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人江雄生、张超，该公司员工。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告吴春安，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告吴春安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人周佐亮、被告吴春安及其委托代理人卢东英已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原、被告于2015年1月6日签订了垫付宝领用合约、授权书、承诺函等系列合同。被告成为垫付宝注册会员，在被告与垫付宝其他会员之间进行商品交易或者服务时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应当按照约定将垫付款定期偿还原告。但是，被告在垫付宝会员处进行消费后，原告依约进行了款项垫付，可被告未按期偿还原告垫付款。截止原告起诉日2016年5月7日，被告仍欠原告19972.10元和违约金1996.81元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如下诉请：1.判令被告向原告支付欠款19972.10元；2.判令被告向原告支付违约金1996.81元；3.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金（从欠款之日起至还清之日止）；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告垫付数额不是19972.10元，因为被告先后偿还了6000元，所以实际欠款数额是13972.10元。违约金计算偏高，不应当超过年利率的24%。被告挂靠在修水县祥生汽车运输有限公司的车辆，原告委托第三方中介机构，于2016年10月在湖南将车辆扣留，且将行驶证与1400元现金扣留，原告的这种扣车行为违法。
经审理查明，被告于2015年1月6日，向原告申请注册成为被告网络平台会员，并申请领用了被告的垫付卡，垫付卡卡号为80×××77。原、被告签订了垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6）、授权书（LS7）、不可过户承诺函(LS11）。被告于2015年5月12日使用垫付宝消费了20000元。被告于2016年9月27日还款1000元，2017年1月21日还款5000元，2017年3月21日还款0.04元。尚有13999.96元未归还（20000元-6000.04元）。根据原、被告双方签订的垫付卡领用合约一般条款的第5条约定，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项和其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月的违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延期履行违约金。被告当月没有按照约定偿还垫付款项，也未支付违约金。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、营业执照、被告身份证复印件、法定代表人证明、垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6）、授权书（LS7）、不可过户承诺函(LS11）、被告公司系统的原告消费记录与还款记录等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告垫富宝公司与被告吴春安签订的垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6）、授权书（LS7）、不可过户承诺函(LS11）合法有效，双方之间实际为民间借贷关系，应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务承担。垫富宝公司通过替吴春安向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告吴春安应按约定还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求被告吴春安返还19972.1元，因被告吴春安在原告起诉后偿还了6000.04元，则还应偿还13999.96元；垫富宝公司要求吴春安支付1996.81元违约金，并按每日1‰的标准支付自欠款之日起至实际清偿之日止的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司主张的违约金和迟延滞纳金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收迟延履行违约金，从逾期之日计算至实际还款之日止。由于原、被告在一般条款的第3条约定，账单日为每月的3日，还款日为账单日次日起第8个自然日前，被告吴春安借款时间为2015年5月12日，被告吴春安的还款时间为2015年6月11日之前。被告吴春安辩称其挂靠在修水县祥生汽车运输有限公司的车辆，原告垫富宝公司委托第三方中介机构，于2016年10月在湖南将车辆扣留，且将行驶证与1400元现金扣留，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告吴春安于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款13999.96元，并按年利率24%的标准支付自2015年6月11日起至款项实际付清之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如果被告吴春安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告吴春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3247号
原告：周应明，男，1958年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告周应明诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周应明的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周应明诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年1月7日，周应明与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定周应明于1979年4月参加工作，应予22又8／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，周应明按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，周应明的失业保险在社会保险机构没有补办，周应明也未领取失业保险金。为失业保险待遇，周应明一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，周应明向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第420号不予受理通知书，决定不予受理。周应明不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：周应明与武汉博瀚集团有限公司于2002年1月7日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年1月7日解除。周应明作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为周应明在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为周应明缴纳失业保险，导致周应明无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付周应明失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。周应明于1979年4月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付周应明失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付周应明失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告周应明失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告周应明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.7元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.7元已由原告周应明预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.7元一并支付给原告周应明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00181号
上诉人（一审原告）綦江区欧阳提子种植场（个体工商户），住所地重庆市綦江县文龙街道新兴村垭口组。
经营者欧小凤。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路一号。
法定代表人陈金山，区长。
綦江区欧阳提子种植场因征地补偿行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00232号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，綦江区欧阳提子种植场从2008年开始租赁重庆市綦江区新兴村67亩集体土地从事提子种植生产。2014年，租赁集体土地被“东城花园项目”征收作为建设用地。2014年8月4日，重庆市綦江区人民政府的派出机构綦江区东部新城管理委员会对綦江区欧阳提子种植场送达欧阳提子征地拆迁补偿款支付通知书，綦江区欧阳提子种植场对此不服而向一审法院提起行政诉讼。经一审法院的释明，綦江区欧阳提子种植场明确其诉讼请求的实质是对征地拆迁补偿标准有争议，要求得到合法补偿。根据上述规定，綦江区欧阳提子种植场对补偿标准有争议的，应当先行通过协调、裁决行政程序解决，而未经协调、裁决程序就补偿标准的合法性径直向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。因此，一审法院以綦江区欧阳提子种植场提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。綦江区欧阳提子种植场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 乐 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 堃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：邢同军，男，汉族，1970年1月29日出生，现住瓦房店市。
被告：刘娜，女，汉族，1971年4月20日出生，现住同上，系邢同军妻子。
被告：王广明，男，汉族，1969年3月31日，现住瓦房店市。
被告：王涛，女，汉族，1969年12月19日出生，现住同上，系王广明妻子。
被告：隋作和，男，汉族，1980年5月19日生，现住瓦房店市。
被告：王广庆，男，汉族，1979年7月20日出生，现住瓦房店市。
被告：刘彦彦，女，汉族，1979年5月11日出生。
被告：陈尚林，男，汉族，1950年3月27日生。
被告：佘淑娥，女，汉族，1951年9月6日生，现住同上。
被告：瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂，住所地瓦房店谢屯镇七间房村，注册号：210281602705019。
法定代表人：林辉，系该厂厂长。
被告：林辉，男，汉族，1971年11月25日生。
被告：高彬彬，女，汉族，1979年11月17日出生，现住同上，系林辉妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告王广明、王涛、邢同军、刘娜、陈尚林、佘淑娥、隋作和、王广庆、刘彦彦、林辉、高彬彬、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告王广明、陈尚林、邢同军、王广庆、隋作和自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。第六条第二款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。王广明妻子王涛、陈尚林妻子佘淑娥、邢同军妻子刘娜、王广庆妻子刘彦彦、隋作和也在联保协议上签字，也承担连带保证责任，同日，被告在原告处借款5万元，用期36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，年利率9.18%。瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬对此借款承担连带保证责任。
至今，被告邢同军及保证人仍欠本金44238.54元以及利息、罚息未还，原告多次索要均未果。据此要求各被告连带偿还44238.54元借款及自借款之日起至款项还清之日的年利息。根据《小额联保借款合同》第十三条乙方违约责任：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担44238.54元及利息、罚息，各被告根据合同约定，承担律师费2000元，被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、高彬彬、林辉自愿履行还款义务，现追加其为被告。
各被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告邢同军、刘娜与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告邢同军在原告处借款5万元整，用于购买种子，约定贷款期限为36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，年利率9.18%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告邢同军已经偿还部分本金，剩44238.54元本金未偿还。
另查，2010年10月29日，被告王广明、王涛、陈尚林、佘淑娥、邢同军、刘娜、王广庆、刘彦彦、隋作和与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放德贷款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
再查，2010年10月29日，原告与被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、高彬彬、林辉签订协议书，约定被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬愿意偿还被告邢同军所欠贷款本息。诉讼过程中，原告撤回对被告隋作和的起诉。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、联保协议书、银行系统截图、律师费发票、客户告知书、借款合同、协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，被告及保证人也应按合同约定履行还款的义务。被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬自愿成为还款主体，视为债务加入，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢同军、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金44238.54元，并按合同约定承担利息、罚息及2000元律师费。
被告王涛、王广明、刘娜、陈尚林、佘淑娥、王广庆、刘彦彦对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 晓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第47号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第47号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初914号
原告胡恩强胡某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，高中文化，巨鹿县张王疃乡闫家口村人。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告杨芳杨某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，巨鹿县张王疃乡大孟庄村人。
原告胡恩强胡某诉被告杨芳杨某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡恩强胡某及其委托代理人刘兆凡到庭参加诉讼，被告杨芳杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡恩强胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬迁出我的房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告因感情不和，于2015年11月23日，在民政局办理离婚手续，离婚协议约定，被告自愿放弃夫妻共同财产，但离婚后一个多月，被告强行住进我个人购买的巨鹿县城铂翠湾小区10号楼1单元401房，我多次劝被告让其回大孟庄村居住，但被告不听我的劝说，不履行离婚协议。
被告杨芳杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告胡恩强胡某与被告杨芳杨某在巨鹿县民政局办理离婚手续，有离婚证为证。
原告胡恩强胡某为支持其诉讼请求提交证据如下：1、离婚证，2、2015年11月23日原被告订立的离婚协议书一份，该协议书载明原被告对子女抚养、财产的处理，其中第三条约定女方自愿放弃夫妻共同财产，3、商品房买卖合同一份，载明购房人系原告胡恩强胡某，4、邢台市华鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司收款收据5张，载明交款人胡恩强胡某，购房款、物业费等。
本院认为，原被告在民政部门协议离婚，约定女方自愿放弃夫妻共同财产，但未约定被告�子女不能在该房居住。《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告胡恩强胡某虽提交诸多证据，但因未提交该不动产权属证书，其证据的证明效力本院不予确认。原告胡恩强胡某请求被告搬迁该争议房屋，因证据不足，本院不予支持。被告杨芳杨某无正当理由未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告胡恩强胡某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告胡恩强胡某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一六年八月八日
书记员 杨科勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35810号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张万洪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,767.91元。原告诉称,被告张万洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,767.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保8号
申请人：安徽华鹏纺织有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：倪俊龙，董事长。
被申请人：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金，经理。
被申请人：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人安徽华鹏纺织有限公司与被申请人佛山市金红棉服饰有限公司、邹良金买卖合同纠纷一案，申请人安徽华鹏纺织有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款430万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款430万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终240号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，个体。2013年2月因犯危险驾驶罪被太仓市人民法院判处拘役一个月。2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月27日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2015）太刑二初字第00342号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭履行职务，上诉人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年6月20日，被告人沈某谎称自己能通过朋友将涉嫌故意伤害罪的李某从太仓市公安局放出来，骗得被害人李某妻子于某人民币5万元，用于偿还个人债务和消费。
2014年8月20日，被告人沈某谎称自己能通过朋友将涉嫌故意伤害罪的李某从太仓市公安局放出来，骗得被害人李某妻子于某人民币3万元，用于个人消费。
2015年5月27日，太仓市人民检察院获取本案线索后将被告人沈某抓获，同日该案移送太仓市公安局立案侦查。案发至今，被告人沈某未向被害人于某退还8万元。
上述事实有经原审庭审举证质证的被害人于某的陈述，证人史某、陈某甲、李某、徐某、曹某、邵某、汤某、胡某、周某、顾某、陈某乙、孙某、江某的证言，本案抓获经过，银行卡查询资料，李某手机通话录音、短息记录及照片，情况说明，借条、收条，刑事判决书，被告人沈某的供述及身份材料等证据证实。
原审人民法院认为被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人沈某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人沈某退出赃款人民币80000元，发还被害人于某。
沈某上诉称：1、原审定性不对，其不构成诈骗罪，给史某的钱都是好处费；2、量刑过重。
出庭检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人沈某提出其不构成诈骗罪，给史某的钱都是好处费的上诉理由，经查，借条、短信记录、证人史某、陈某甲的证言能够相互印证，证实2012年9月沈某向史某借款10万元，2014年1月开始史某多次向沈某催讨上述欠款，同年6月，沈某取得于某第一次给予的5万元，在明知史某拒绝其帮忙放人的请托事项后，仍给予史某大部分钱款归还其个人欠款，余款被其用于个人消费。证人史某、曹某的证言、被告人沈某的当庭供述还证实其中1万元系史某从沈某的车上搜到，而非沈某主动给予。证人史某、曹某、李某的证言及公安机关的情况说明证实李某第一次被释放系因证据不足，传唤时间将届满而予以释放，与沈某无关。综合全案证据，上诉人沈某明知自己不能将涉嫌犯罪人员放出，仍虚构事实、隐瞒真相，第一次骗得被害人于某5万元后将钱款用于偿还个人债务和消费，第二次骗得被害人于某3万元后用于个人消费，案发至今未予退还，其行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人沈某称给史某的钱都是好处费的辩解没有证据证实，亦与在案证据相矛盾，其提出不构成诈骗犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据上诉人沈某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作量刑并无不当，上诉人沈某提出的量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1110号
罪犯李思伟，男，1988年8月3日出生，汉族，四川省三台县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年11月28日作出（2008）南刑初字第342号刑事判决，认定李思伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4173号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李思伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯李思伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李思伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李思伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月20日起至2020年4月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第49号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向陈建芳支付工资款、经济补偿金共计24166.7元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初559号
原告：卫建锋，男，汉族，1973年10月30日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：李智锋，广东华法律师事务所律师。
被告：吴海桂，男，汉族，1969年7月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：杜玉群，女，汉族，1969年1月29日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告卫建锋诉被告吴海桂、杜玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告卫建锋及其委托代理人李智锋到庭参加诉讼。被告吴海桂、杜玉群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴海桂是认识了十多年的朋友。2014年1月6日，被告因生意上资金周转困难向原告借款50000元，并口头指示原告将50000元通过银行转账的形式交付给被告吴海桂的生意拍档；此外，2014年1月7日至2017年1月19日，原告帮被告吴海桂做钩机土方工程，工程费用共18570元，原告与被告吴海桂口头确认工程总费用为18000元，并将该18000元的工程款项转为被告吴海桂向原告借款。随后，原告多次催促被告吴海桂偿还68000元的借款。2015年6月23日，被告吴海桂书写了借条确认合计向原告借款68000元，承诺于2015年7月30日前还清，如不能依约还款，原告有权向法院起诉，相关律师代理费由被告吴海桂承担。尽管原告多次催促被告吴海桂还款，但到目前为止被告吴海桂没有偿还任何借款。被告杜玉群与被告吴海桂于1991年10月18日结婚，2014年12月31日协议离婚，但本案相关债权债务产生于2014年至2015年期间，该债务是在两被告婚姻存续期内的共同债务。根据相关规定，被告杜玉群应承担清偿该债务的连带责任。鉴于被告吴海桂的借款逾期未归还，已经构成根本违约，也彻底失去信用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴海桂向原告偿还借款68000元；2、被告吴海桂向原告支付律师费6000元；3、被告杜玉群对上述债务承担清偿连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告吴海桂的主体资格；
3、借条，证明被告吴海桂确认向原告借款事实，如不能按时还款，律师代理费由被告吴海桂承担；
4、银行流水，证明原告已经通过银行转账50000元给被告吴海桂；
5、费用明细、对账单、送货单，证明原告已经通过工程款转借款形式借款18000元给被告吴海桂；
6、原、被告通话录音光盘、录音文字摘录，证明原告已经多次催促被告吴海桂还款68000元；
7、委托代理合同、律师收费发票，证明原告支出的律师费用；
8、人口查询信息，证明被告杜玉群的主体资格；
9、离婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记审查处理表，证明两被告曾是夫妻关系，后协议离婚。
被告吴海桂、杜玉群没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
经审理查明:
2014年1月6日，被告吴海桂因资金周转困难向原告借款50000元，原告并依被告吴海桂的要求，通过其在中国农业银行卡号为62×××10的账户转账支付了49950元作为借款，并支付了转账费用50元。
2014年1月7日至19日期间，原告帮被告吴海桂做端城雅苑的土方工程，被告吴海桂欠下工程费用18570元。
被告吴海桂、杜玉群于1991年10月18日登记结婚，2014年12月31日登记离婚。
2015年6月23日，原告与被告吴海桂经协商，双方确认将上述工程款转为被告吴海桂向原告借款，被告吴海桂补立下借条给原告，确认因生意资金周转困难，向原告借款68000元，定于2015年7月30日前还清，如不能依约还款，原告有权向本院起诉，相关律师代理费由被告承担。立下借条后，经原告多次追讨，被告吴海桂至今分文未还。
2017年6月19日，原告与其委托代理人签订《委托代理合同》，委托其代理人代理本案，并支付了律师费6000元。
2017年6月26日，原告向本院提起本案诉讼，庭审中，原告确认上述借款50000元是被告吴海桂用于生意资金周转。
本院认为，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。被告吴海桂向原告借款50000元及欠付原告工程款18000元的事实，有银行转款凭证和工作费用明细等在案为凭，且事后被告吴海桂又补立下借条，确认欠付的工程款转为借款，因此，该债权债务关系明确有效，本院予以确认。被告吴海桂逾期至今没有归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张其偿还借款68000元，理据充分，本院予以支持；被告吴海桂在借条中明确逾期还款，同意承担相关的律师代理费，因此被告吴海桂应支付原告已支出的律师费6000元。本案借款虽然发生在被告吴海桂与被告杜玉群的婚姻关系存续期间，但根据查明的事实，上述借款及工程款不是用于被告吴海桂与杜玉群的家庭生活开支，而是用于生意的资金周转，因此，原告主张被告杜玉群对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴海桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫建锋归还借款68000元。
二、限被告吴海桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫建锋支付律师费6000元。
三、驳回原告卫建锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告吴海桂负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年九月四日
书记员 黄素怡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2956号
罪犯温永鹏，男，1978年10月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年6月6日作出（2012）蒲刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯温永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯温永鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个，2016年10月20日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯温永鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯温永鹏的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月27日至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保181号
申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业园。统一社会信用代码：91360982775887479K。
被申请人：丁文磊，男，1985年8月9日出生，住江西省樟树市。
本院在审理申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人丁文磊定作合同纠纷一案，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁文磊的银行存款17000元或者查封其等额财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人江西卓尔金属设备集团有限公司提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人丁文磊银行存款17000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年七月六日
书记员 阳兔兰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1022号
原告：高某某，男，1977年4月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省，
委托诉讼代理人：熊某某，江西贤和律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省，
被告：潘某某，女，1987年9月22日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省，
原告高某某与被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、潘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某、潘某某偿还借款人民币本金300,000元及利息187,200元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某某与被告潘某某系夫妻关系，2013年11月28日被告张某某向原告借款300,000元，并出具借条约定利息2%计息，原告于2013年11月28日以银行转账方式向被告张某某支付借款，2015年9月11日，原、被告为明确双方债务关系，对2013年11月28日的借款进行结算，被告张某某向原告出具借条，约定2013年11月28日至2015年9月11日借款本金及利息共计384,000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告张某某、潘某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告张某某向原告高某某出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。双方约定年利率为24%，符合法律规定，依法应予保护。被告张某某与被告潘某某系夫妻关系，被告张某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、潘某某应在本判决生效后立即归还原告高某某借款本金300,000元，截至2017年3月1日止的利息187,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，由被告张某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈青雯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1022号原告：高某某，男，1977年4月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省，委托诉讼代理人：熊某某，江西贤和律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省，被告：潘某某，女，1987年9月22日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省，原告高某某与被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、潘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某、潘某某偿还借款人民币本金300,000元及利息187,200元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某某与被告潘某某系夫妻关系，2013年11月28日被告张某某向原告借款300,000元，并出具借条约定利息2%计息，原告于2013年11月28日以银行转账方式向被告张某某支付借款，2015年9月11日，原、被告为明确双方债务关系，对2013年11月28日的借款进行结算，被告张某某向原告出具借条，约定2013年11月28日至2015年9月11日借款本金及利息共计384,000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。被告张某某、潘某某未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告张某某向原告高某某出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。双方约定年利率为24%，符合法律规定，依法应予保护。被告张某某与被告潘某某系夫妻关系，被告张某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、潘某某应在本判决生效后立即归还原告高某某借款本金300,000元，截至2017年3月1日止的利息187,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，由被告张某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  潘红英人民陪审员  杨 琴二〇一七年七月三日书 记 员  陈青雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初387号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保国，男，1972年8月20日出生，山东单县农村商业银行股份有限公司员工，住单县。
被告：程元星，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告：程元春，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住单县。
被告：石瑞井，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告程元星、程元春、石瑞井金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹艳丽
二〇一八年二月五日
书记员 张 颖
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初27号
原告：谷定叶，男，1955年1月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：彭绍华，男，1985年6月19日生，汉族，个旧市贾沙乡戥角田村村民，住该村。
委托代理人黄江燕，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁建中，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谷定叶与被告彭绍华合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谷定叶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷定叶自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谷定叶撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谷定叶负担（已交纳）。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年五月二日
书 记 员 张一凡
江苏省启东市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）苏0681法赔8号
赔偿请求黄凯飞，男，1942年12月11日生，汉族，住启东市。
赔偿请求人黄凯飞于2017年10月10日向本院提出国家赔偿申请，以其因反革命罪被被判刑5年，后于1979年3月20日宣告无罪为由，要求本院支付人身自由赔偿金472474元及精神损害抚慰金165000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人于1979年被宣告无罪，被错判发生在国家赔偿法实施之前，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》颁布前的有关规定处理，不属于国家赔偿的受案范围。赔偿请求人申请国家赔偿没有法律依据，本院不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人黄凯飞的国家赔偿申请，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1655号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联合社。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人翟玉正，男，汉族。
被执行人周东生，男，汉族。
被执行人苗宗红，男，汉族。
被执行人杨金芳，女，汉族。
被执行人马洪川，男，汉族。
被执行人邓培培，女，汉族。
被执行人苗宗海，男，汉族。
聊城市东昌府区农村信用合作联合社申请执行翟玉正、周东生、苗宗红、杨金芳、马洪川、邓培培、苗宗海借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1202号民事判决书于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人翟玉正、齐秀巧、苗宗红、杨金芳、马洪川、邓培培、苗宗海无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1655号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联合社，住聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人翟玉正，男，汉族。
被执行人周东生，男，汉族。
被执行人苗宗红，男，汉族。
被执行人杨金芳，女，汉族。
被执行人马洪川，男，汉族，
被执行人邓培培，女，汉族。
被执行人苗宗海，男，汉族。
聊城市东昌府区农村信用合作联合社申请执行翟玉正、周东生、苗宗红、杨金芳、马洪川、邓培培、苗宗海借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1202号民事判决书于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人翟玉正、齐秀巧、苗宗红、杨金芳、马洪川、邓培培、苗宗海无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶永军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶永军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶永军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55279.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55279.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚商初字第248号
原告董艳娟，女，1979年4月24日生，汉族，抚远县通江中心校教师。
委托代理人张洪军，男，1977年4月5日生，汉族，抚远县抓吉中心校教师。
被告马维杰，男，1973年2月10日生，汉族，抚远县抚远镇政府职工。
原告董艳娟与被告马维杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告董艳娟及其委托代理人张洪军、被告马维杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳娟诉称，2014年9月18日被告在原告处借款299000.00元，并出具借据一份、收据一份。为保证借款安全，原、被告到房管局办理了房屋他项权登记，房管局为原告出具了抚房他证东字第201404**号他项权证。现要求被告偿还借款本金299000.00元及利息；或者按照合同约定以物抵债，将被告的房产过户给原告；被告承担诉讼费用。
被告马维杰庭审中辩称，299000.00元的欠款实际是289000.00元，在借据中多写了1万元，抵押属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：结婚证复印件一份。证实原告与委托代理人张洪军委托关系符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的该组证据，本院予以确认。
第二组证据：借据一份、收据一份。证实被告与原告的债权、债务关系，被告实际收到该笔借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的该组证据，本院予以确认。
第三组证据：房屋他项权证一份、房地产抵押估价报告一份。证实用被告的房屋办理抵押登记。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的该组证据，本院予以确认。
被告马维杰在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月18日被告给原告出具了299000.00元的借据及收据各一份，约定月利率为2.00%，2014年10月28日偿还。2014年9月18日被告用其名下的位于抚远县抚远镇东岗区五委面积为180平方米的房屋（房屋所有权证：抚房权证东字第200459**号）与原告在抚远县房地产管理局办理了房屋他项权登记。
庭审中，原、被告对借据中借款数额实际为289000.00元无异议。原告主张的利息自2014年9月18日计算至判决之日。
另查明，2014年12月份被告给付原告利息8000.00元。
本院认为：原、被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求将抵押房屋过户给原告的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对原告主张的2014年9月18日至判决之日的利息，应按本金289000.00元，月利率2.00%计算，2014年9月18日至2015年2月3日（判决之日）利息为26780.00元。扣除被告已给付的利息8000.00元，被告还应给付原告利息18780.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马维杰于本判决生效之日起三日内给付原告董艳娟本金289000.00元及利息18780.00元，合计307780.00元；
二、驳回原告董艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917.00元，由被告马维杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张月平
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年二月三日
书 记 员 李首运
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异57号
异议人王子娇，女，1986年7月6日出生，汉族，住在湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人毛长安，系异议人姨父，代理权限：一般代理。
申请执行人熊立萍，女，1966年7月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人吴保良，男，1954年2月11日出生，汉族，住在黄石市西塞山区，
被执行人黄徒英，女，1959年11月22日出生，汉族，住在黄石市西塞山区，
被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司，住所地鄂州杨家湖农场。
本院在执行熊立萍申请执行被告吴保良、黄徒英.湖北钢华特种钢材锻造有限公司借贷纠纷案件中，异议人王子娇于2016年5月18日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王子娇在异议中诉称，2014年5月2日，其与被执行人吴保良签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将执行标的物（鄂州人信假日威尼斯二期19号楼796-03号房屋）出售给异议人，后异议人按照合同约定支付了全部购房款，但未办理房屋过户手续。异议人以商品房买卖合同纠纷诉至鄂州市鄂城区人民法院，该案已经鄂城区人民法院判决商品房买卖合同有效。异议人取得标的物的时间在申请执行人之前，适用2年多，已装修入住。异议人属于善意第三方，该房屋属于异议人的财产。因此，异议人请求终止对该房屋的查封执行。
本院查明：2014年5月2日，异议人王子娇母亲马俐与吴保良签订房屋(鄂州人信假日威尼斯二期19号楼796-03号房屋)买卖合同，该合同约定半年后办理过户手续，异议人已在使用该房屋，但至今未办理过户手续，异议人也未向登记机构申请预告登记，故涉案房屋的所有权仍然在被申请执行人吴保良、黄徒英名下，其不动产物权没有变动。
另查明：涉案房屋在2012年5月，被申请执行人吴保良与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行的借款中已抵押给该行，并办理了抵押登记，由于吴保良未能按约还款，银行已诉至黄石市下陆区人民法院在执行中。2014年10月14日，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00314号民事判决书，裁定查封涉案的被告吴保良名下房屋。
再查明：异议人于2015年以商品房买卖合同纠纷诉至鄂州市鄂城区人民法院，诉请该院责令被告吴保良、黄徒英继续履行合同，办理过户手续。该院于2015年12月9日下发(2015)鄂鄂城民初字02139号民事判决书，该判决认为：“本案房屋买卖合同应认定为有效，应受法律保护。但因该案抵押权未消灭，涉案房屋不能发生物权变动，故原告王子娇要求被告吴保良、黄徒英继续履行合同，办理过户手续的诉求不予支持。”判决结果：驳回原告王子娇的诉讼请求。
本院认为：本案是债权与物权的法律关系，异议人是善意购买涉案房屋的第三人，异议人实现其债权利益的保护，必须按《中华人民共和国物权法》规定的不动产预告登记制度来保护，否则不具备排他效力。异议人明知《物权法》预告登记的规定却不实施申请预告登记的申请行为，是对自己权利的一种漠视，其本身也有过错。同时异议人在鄂州市鄂城区人民法院诉讼时，该院已明确告知涉案房屋抵押权的存在，不能发生物权的变更，证明异议人对该房屋所有权的归属已清楚。涉案房屋被查封以后，被执行人和异议人的合同关系仍然有效，双方之间对标的物的确权争议可通过诉讼活动解决，这也是物权法登记生效的严格规定，按照债权和物权的法律性质，异议人的债权只是所有权变动的原因，其合同有效并不导致所有权的转移。即双方签订的合同只产生债权效力，不经登记不产生物权效力。异议人以(2015)鄂鄂城民初字02139号民事判决书认为其合同有效来主张排除执行的异议，相关法律对此有明确规定；“在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”综上所述，异议人请求终止对涉案房屋查封执行的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第三款第二项第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人王子娇执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 严华聪
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第371号
申请人：潘某，女，1998年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区中山县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人潘某于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1150元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1150元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘某工资1150元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02251号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区东1-8号。
法定代表人蒋利杨，总经理。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告王玉。
本院在审理原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市晶洋物业服务有限公司经本院催交，未在指定期限内预交公告费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市晶洋物业服务有限公司负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙小惠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第404号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人张某在该居住的青岛市市北区某户内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月9日，被告人张某在该居住的青岛市市北区某户内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月18日，被告人张某在该居住的青岛市市北区某户内，容留刘某、李某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、现场图、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明、行政处罚决定书、原青岛市四方区人民法院刑事判决书、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、证人刘某、李某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某曾受刑事处罚的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人张某处查获的溜冰壶二个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第404号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人庄汇清，无职业。2002年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年10月10日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人庄汇清犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人庄汇清到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人庄汇清原系本市河北区狮子林大街武侯烤鱼饭店员工，2015年5月至6月间，被告人庄汇清在上述饭店内及宿舍内窃取他人财物，经鉴定共计价值人民币（以下币种同）2010元，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月29日5时许，被告人庄汇清在本市河北区昆纬路建德里38门603号武侯烤鱼饭店员工宿舍内，趁被害人张一×、张二×熟睡之机，窃取张一×酷派牌7298D移动电话一部，张二×vivo牌Y28L型移动电话一部，变卖后赃款挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值600元。
2、2015年6月4日8时15分，被告人庄汇清来到本市河北区狮子林大街64号武侯烤鱼饭店，采取破门入室的方式窃取店内黑色TCL牌电视机一台及红色都市牌电动自行车一辆，变卖后赃款挥霍。
3、2015年6月4日10时许，被告人庄汇清再次来到上述员工宿舍，采取踹门入室的手段，窃取被害人朱××放在室内的现金500元、平板电脑一台、手表一块后逃匿，后将平板电脑变卖后挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑、手表价值共计910元。
经被害人报警，公安机关于2015年6月9日将被告人庄汇清抓获归案。案发后在被告人庄汇清处收缴手表一块已发还被害人朱××。
上述事实，有被害人张一×、张二×、朱××、孙××陈述及其辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、平面示意图、现场及被告人庄汇清指认现场照片，案件来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，被盗手表物证照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视频光盘及文字说明，刑事判决书、释放证明书，被告人庄汇清户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄汇清以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庄汇清犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人庄汇清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人庄汇清曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人庄汇清能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄汇清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人庄汇清退赔被害人朱世昌人民币500元；依法追缴酷派牌7298D、vivo牌Y28L型移动电话各一部、黑色TCL牌电视机一台及红色都市牌电动自行车一辆、平板电脑一台分别发还被害人张志东、张秀福、孙维汉、朱世昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一五年十二月二日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审，11月24日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月18日12时许，被告人谢某在柳州市柳北区雀儿山路柳钢医院门诊部大门口附近的人行道上，采用掀开电瓶盖扯出电瓶的方式，将被害人莫某停放在该处的一辆电动车内的一组超威牌电瓶（4个）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该组被盗电瓶价值人民币390元。
2、2015年7月26日11时许，被告人谢某在柳州市柳北区雀儿山路柳钢医院门诊部大门口附近的人行道上，采用上述方法，将被害人马某停放在该处的一辆电动车内的一组力伴牌电瓶（4个）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该组被盗电瓶价值人民币290元。
3、2015年8月6日12时许，被告人谢某在柳州市柳北区北雀路柳空大市场移动公司营业厅附近的马路边，采用上述方法，将被害人杨某停放在该处的一辆电动车内的一组超威牌电瓶（4个）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该组被盗电瓶价值人民币260元。
综上所述，被告人谢某盗窃3起，盗得财物价值共计人民币940元。
2015年8月6日，被告人谢某因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，如实交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有被害人莫某、马某、杨某的报案陈述材料，证人陈某的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某因形迹可疑被带回公安机关接受调查后，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谢某赔偿被害人莫某的经济损失人民币390元，赔偿被害人马某的经济损失人民币290元，赔偿被害人杨某的经济损失人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈健邦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初392号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。2010年9月29日因殴打他人被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日，罚款500元。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月21日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月22日21时许，被告人张某某在大连市某区某小区，因琐事与被害人刘某某发生争执，将刘某某打伤。经鉴定：被鉴定人刘某某鼻部损伤系钝器致伤形成，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月22日21时许，被告人张某某在大连市某区某小区，因琐事与被害人刘某某发生争执，将刘某某打伤。经鉴定：被鉴定人刘某某鼻部损伤系钝器致伤形成，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某某赔偿被害人刘某某人民币5万元，刘某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，赔偿谅解书、收条等书证；被害人刘某某的陈述；证人聂某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；（大甘）公司鉴[2016]10号的鉴定意见；刘某某、聂某某的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人张某某有劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4982号
原告：合肥金业物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：芦明，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：冯饶庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告冯饶庆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新28刑申15号
程生疆:
你为拒不执行判决罪一案，对本院（2016）新28刑终字第101号刑事判决不服，以”一二审法院认定事实错误、审判程序违法、适用法律错误”为由，请求对本案提起再审，改判申诉人无罪。
本院经审查认为，你作为生效民事判决中负有执行义务的人，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，有（2009）轮民初字第122号民事判决书、执行通知书、（2010）轮法执字第516号执行裁定书、恢复强制执行申请书、执行案件立案登记表、拘留决定书、送达回执等证据可以证实。原一二审认定你对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，量刑并无不当。你申诉称”自己不构成犯罪”的理由，与本案查明的事实不相符，本院无法支持。经合议庭讨论认为原判决应予维持，还望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8058号
原告：韦博文，女，汉族，2003年4月27日出生，现住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告韦博文与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告韦博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1530号
上诉人（原审被告）：广州顺景纺织实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：简柱润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁勇文，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦烽，广东杰信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:三门峡市嘉合纺织品有限责任公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人：靳燕玲。
上诉人广州顺景纺织实业有限公司因与被上诉人三门峡市嘉合纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州顺景纺织实业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州顺景纺织实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田绘
审 判 员 汤瑞
代理审判员 马莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 李佳
徐琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1530号上诉人（原审被告）：广州顺景纺织实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：简柱润，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁勇文，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦烽，广东杰信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:三门峡市嘉合纺织品有限责任公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：靳燕玲。上诉人广州顺景纺织实业有限公司因与被上诉人三门峡市嘉合纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州顺景纺织实业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州顺景纺织实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田绘审 判 员  汤瑞代理审判员  马莉二〇一七年三月十日书 记 员  李佳徐琳琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1869号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告边丽丽，女，1983年08月08日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告边丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告边丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5980.42元，利息、滞纳金及超限费3302.60元，以上两项合计9283.02元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告边丽丽在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9283.02元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告边丽丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边丽丽于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5980.42元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3302.60元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告边丽丽向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边丽丽偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5980.42元；
二、被告边丽丽给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3302.60元；
三、被告边丽丽给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告边丽丽应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告边丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2180号
申请执行人：刘晓丽。
被申请执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇兴城和谐家园13号楼1单元102室。
本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘晓丽申请撤回对德格吉日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月三日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2180号申请执行人：刘晓丽。被申请执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇兴城和谐家园13号楼1单元102室。本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘晓丽申请撤回对德格吉日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月三日书记员  王海飞
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00085号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区人民政府七星岗房管所，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人刘廷元，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2015年8月26日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2015）16号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月11日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2015）16号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人刘廷元就重庆市渝中区中兴路151号610房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市巴南区李家沱群乐村6栋26-8，建筑面积78.2平方米的住宅安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房按3750元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米进行补偿。被执行人七星岗房管所和被执行人刘廷元应按有关规定重新订立租赁关系。2、被执行人刘廷元自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区中兴路151号610房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制搬迁。2015年4月9日，申请执行人渝中区政府向被执行人刘廷元送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人刘廷元在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2015）16号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2015）16号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第144号
申请执行人谭炳利。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人王泽禹，董事长。
申请执行人谭炳利诉被执行人潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月四日
代书记员 尹兆杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00770号
申请人王亮，男，1985年10月2日出生，住第六师。
被执行人安小兵，男，1987年5月30日出生，住第六师共青团。
申请执行人王亮与安小兵民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00841号民事调解书已经发生法律效力。权利人王亮于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额54750元，已执行0元，尚有54750元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人安小兵无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00841号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王亮在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕