浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第306号
原告：汤某。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶某甲。
委托代理人：刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
原告汤某与叶某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年6月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原、被告于2014年7月30日申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：叶某乙系是原、被告的非婚生儿子，于××××年××月××日出生。原、被告的同居关系子女抚养纠纷一案于2013年10月30日经天台县人民法院调解，在未征求叶某乙意见的情况下将叶某乙确定由被告抚养。叶某乙从小一直随原告生活，特别是原、被告未继续同居后，叶某乙一直与原告一起生活，原告的母亲一直协助原告抚养，叶某乙与原告及原告母亲建立了深厚的感情。在天台县人民法院将叶某乙确定由被告抚养后，被告未对叶某乙尽抚养义务，叶某乙仍随原告生活、由原告抚养。原告在外经商时，由原告母亲抚养、照顾叶某乙。原、被告在天台县人民法院调解时，被告虽承诺抚养儿子，但被告至今对儿子不理不问，从来没有来看过儿子，也没有为其支付过任何费用。因被告根本不关心儿子，儿子在得知自己已被确定由被告抚养后，曾多次明确、强烈地要求随原告生活、由原告抚养。应儿子的要求，原告的母亲还曾向天台县人民法院起诉要求将儿子的抚养关系变更为由原告抚养，但因原告母亲不是叶某乙的第一顺序监护人，故被天台县人民法院裁定驳回原告母亲的起诉。现儿子仍一再要求将他的抚养关系变更为原告抚养，故原告为了儿子的××成长，为了能更好地履行监护人的职责，起诉要求判令将原、被告的儿子叶某乙的抚养关系变更为由原告抚养，由被告自2014年7月1日起按月向原告支付儿子的抚养费5000元至儿子能独立生活时止。
被告叶某甲答辩称：2013年10月30日，原、被告经天台县人民法院调解，儿子由被告抚养属实，之后，儿子一直跟随原告母亲生活。2014年2月8日，原告母亲向天台县人民法院起诉要求变更抚养关系。2013年10月30日经双方达成协议，子女抚养及财产纠纷确定后，被告积极为儿子联系学校，在2014年3月将其户口变更，一系列的工作正在进行中。但在此期间，原告两次向法院提起变更诉讼，明显不符合常理，更不符合法律规定。至于儿子明确表示反对，可以据此向天台县人民法院提起再审的诉讼请求，撤销其二人的调解协议。原告并没有抚养儿子的条件，因其在外经商，没有时间和精力去照顾儿子的学习、生活和起居。根据在天台县人民法院的诉讼过程，也可以知道原告与其母亲对孩子的教育完全违背人性和公序良俗的原则，致使孩子成长不××，在法庭上公然侮辱自己的父亲。鉴于此，被告仍旧一如既往对儿子的生活和学习尽心尽力地联系，并且在山西省太原市联系到了桃园小学，给其提供更好的学习、生活环境。只是在此期间，由于原告的干预，儿子无法见到被告，致使孩子对其心生怨恨。被告曾在给儿子转户时去带儿子，因原告不让被告见儿子，被告没有带走儿子，见不到儿子也使被告无法支付抚养费。希望法院将儿子依法判决给被告进行抚养，给儿子一个更好的教育、生活环境，使其××成长。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
（1）居民户口簿原件一本，证明原告与叶某乙是母子关系。
被告质证称：对证据的真实性无异议，对证据内容有异议，该户口簿里没有原告名字，无法证明其母子关系，且叶某乙的户口已经迁至三门县珠岙镇。
原告称：儿子的户口是被告瞒着原告迁走的，该户口簿是原告父母亲的，因人数太多，所以原告没有写进去。
（2）（2013）台天民初字第1295号民事调解书原件一份，证明调解后的抚养关系。
被告质证称：对证据的真实性无异议。但原告提到未征求儿子的意见，双方自行作出抚养关系的确认，应当依据法律规定提起再审。本调解书中的阳光嘉苑别墅仍有按揭贷款未归还，根据《中华人民共和国物权法》的规定，是不能产生赠与效果的，据此也可以提起再审。
原告称：本案纠纷与财产无关，调解书第二项不单是阳光嘉苑的房屋归子女所有，原告个人购买的两处房产也归子女所有。从调解书对财产的处置可以看出，原告的两套房屋以及原告在山西公司的30%股份（价值90万）变更为被告所有，所以阳光嘉苑的房屋，其中原告享有的100多万份额也赠与子女了，不只是被告的份额赠与给子女了，所以房屋不是被告一个人的。
（3）（2014）台天民初字第165号民事裁定书原件一份，证明原告母亲起诉被驳回以及儿子一直跟随其外婆生活的事实。
被告质证称：该裁定书不是生效的法律文书，儿子提起的诉讼行为是无效的，该证据可以证明原告对子女的教育，即与父亲为敌，这对儿子的教育极其不利。
（4）天台县外国语学校出具的学费发票原件一张，证明儿子的学费是由原告支付的。
被告质证称：对真实性无异议，但不能代表什么。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
（5）（2013）台天民初字第1295号民事调解书原件一份，证明儿子的抚养权归被告，说明调解时儿子的抚养权归被告抚养更有利，这是双方一致达成的，原告在短短半年时间多次提起诉讼，是没有理由变更的。
原告质证称：对真实性无异议，但不能证明被告主张的内容。
（6）（2013）台天民初第165号民事裁定书原件一份、（2014）浙台民终字第260号民事裁定原件一份，证明在原、被告调解后不到几个月时间内，儿子提起诉讼，证明调解书有违反程序的地方，可以提起再审，法院对儿子的起诉不予认可。其他意见与被告在对原告证据质证时的意见一致。
原告质证称：对真实性无异议，但不能证明被告主张的内容。民事调解书是原、被告自愿达成的，并不违法，包括财产处理以及子女抚养。如果被告认为是违法的，应该提起再审。两份裁定书足以证明双方儿子一定要由原告抚养的事实。二审裁定是维持原裁定的，与原告举证时一致。
（7）证明复印件一份，复印于天台县法院（2013）台天民初字第1295号案卷，证明原告的实际居住地点。
原告质证称：对真实性没有异议，但这是为了办营业执照才出具的，因为办营业执照需要居住证，这不是原告的实际居住地点，原告有多处居住地点，这上面的地点原告也有居住，但在孩子上学期间，住在城里，寒暑假带到山西太原住。
（8）居民户口簿复印件一份，证明儿子的户口已经转到被告处。
原告质证称：对真实性无异议，儿子户口本来随原告，不知道被告何时变更的，没有征求原告及儿子本人的意见。
本院依职权制作并出示了证据（9），本院于2014年7月28日对原、被告儿子叶某乙作的询问笔录一份。
原告质证称：这是法院通知原告将儿子带到法院了解情况的，是按照法定的程序进行，不存在原告干扰儿子作出判断的情况，是儿子真实意思表示。
被告质证称：无异议，因为在场人是与本案有利害关系的原告，直接影响到叶某乙的表示。
本院对原、被告提供的证据认定如下：证据（1）系有关职能部门依职权制作，但该证据不能证明原告主张的待证事实。因原告对证据（8）无异议，故能证明儿子叶某乙的户口于2014年3月24日迁至被告处。证据（2）、（5）系已生效民事调解书，故本院予以采信。证据（3）、（6）仅能证明叶某乙与其外祖母曾起诉要求变更抚养关系，但被驳回起诉，不能证明原、被告各自主张的待证事实。因被告对证据（4）真实性无异议，故本院予以采信。因原告对证据（7）真实性无异议，且也承认有时也在天台县三合镇大横村居住，故本院予以采信。原告对证据（9）无异议，而被告虽认为原告影响了儿子叶某乙的真实意思表示，但未提供证据证明，故本院对证据（9）予以采信。
本院对原、被告陈述一致的事实依法予以确认。对于被告主张的曾去带过儿子，原告干预儿子叶某乙与其见面，儿子在天台县人民法院侮辱被告，因原告不予认可，而被告也未举证证明，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子叶某乙。2013年10月30日，经天台县人民法院调解，儿子叶某乙由被告抚养至独立生活。调解之后，儿子仍由原告抚养，被告没有支付儿子的抚养费给原告。2014年3月24日，被告将儿子的户口迁至被告处。2014年2月8日，叶某乙向天台县人民法院提起变更抚养的诉讼，其外祖母作为其法定代理人，该院驳回叶某乙的起诉后，叶某乙上诉至浙江省台州市中级人民法院，该院维持原裁定。原告有时也在天台县三合镇大横村居住。
本院认为，原、被告就儿子叶某乙的抚养权达成协议至今不到一年，时间较短，虽然儿子仍与原告一起生活，但被告也愿意抚养儿子，并积极为儿子转户，所以不能认定被告不愿意履行民事调解书确定的义务。而原告也未证明就儿子抚养一事目前的状况与调解时的状况已有很大不同，以致需要变更儿子的抚养关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年八月一日
代书 记员 蒋玛莉