哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第30号
原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站，组织机构代码证代码L2997256-X。
法定代表人邵洪亮，经理。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司，组织机构代码证代码77504031-5。
法定代表人吴凤云，经理。
委托代理人刘喜，男，1952年9月25日出生，汉族，该单位办公室主任。
被告孙守波，男，1970年11月2日出生，汉族，黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司经理。
原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站（以下简称天源租赁站）与被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司（以下简称辉煌公司）、被告孙守波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源租赁站法定代表人邵洪亮及委托代理人刘开君、被告辉煌公司委托代理人刘喜和被告孙守波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天源租赁站诉称，其与孙守波、辉煌公司系多年合作关系，并于2011年和2012年签订了两份租赁合同，租赁物为跳板、架子管、油托、扣件等，双方合同约定，租赁费用计算自提货之日起至退清货物之日止，租金以日计算，每月结算一次，承租方15日内付清当月租金，如不按期支付租金，其有权每日加收3%违约金直至租赁费总金额，工程封顶后租赁费全部结清，未结清此合同一直有效。同时还约定了承租方如拖欠租赁费，应承担其为索要租赁费而支出的追偿费用。因孙守波系项目负责人，又系担保人，故其应承担连带给付责任。现请求1、辉煌公司、孙守波给付租赁费684257.80元（暂计算至开庭之日，具体请求至租赁物资还清之日）；2、辉煌公司、孙守波返还套管424根或折价赔偿6360元；3、辉煌公司、孙守波给付上油费6800元；4、辉煌公司、孙守波给付原告为实现债权支出的追偿费用22000元；5、辉煌公司、孙守波给付丢失螺杆螺母费1430.40元；6、辉煌公司、孙守波给付违约金209005.70元。
天源租赁站为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、物资租赁合同二份，证实双方建筑器材租赁的事实，并且该合同明确约定租金及违约金的计算方式、损坏和丢失物品的折价计算方式以及承租方不按期支付租金应由其承担因追偿债权而造成的人工费、交通费、律师费。
证据二、工程结算书四份，证实自2011年10月21日至2015年3月25日，共拖欠租赁费682095.40元。
证据三、出库单二十四张、入库单五十五张，证实未返还的物资和丢失的螺杆螺母。
证据四、律师案件委托代理协议及缴纳律师费的发票，证实天源租赁站为此次诉讼支付了律师费用20000元。
辉煌公司辩称，双方已经对账结算，共同确认的总价为643932.98元，但原告诉请的金额为682095.40元。诉请中的套管、上油费同意支付，其他的诉请其不同意支付。其公司确实拖欠天源租赁站租赁费，但因现资金困难，无法给付。
辉煌公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、工程结算书三份，证实其拖欠天源租赁站租赁费用643932.98元。
证据二、结算情况的说明，证实其资金困难，不是有意拖欠租赁费。
孙守波的答辩意见同辉煌公司一致，孙守波未向本院提交证据。
辉煌公司、孙守波对天源租赁站提交证据的质证意见如下：对证据一、证据三、证据四，均没有异议。对证据二中的前三份结算书没有异议，但最后一份工程结算书因没有其签字确认，请求回去核实。
天源租赁站对辉煌公司提交证据的质证意见如下：对证据一没有异议，但认为其未计算未返还物资的租赁费共计38162.40元，且按照双方约定租赁费应一直计算到租赁物返还之日止。对证据二、认为只是其单方的陈述，不能作为证据使用。
本院对天源租赁站提交的证据认证意见如下：对证据一、证据三、证据四，因二被告没有异议，本院予以采信。对证据二中的前三份工程结算书，因二被告没有异议，本院予以采信，对最后一份工程结算书，虽没有二被告签字确认，但因二被告没有提交反证，故对此证据，本院予以采信。
本院对辉煌公司提交的证据认证意见如下：对证据一，因天源租赁站没有异议，故对此证据，本院予以采信。对证据二，其实际上为辉煌公司的答辩意见，故对此文书，本院不作为证据予以认证。
根据天源租赁站、辉煌公司、孙守波当庭陈述和辩解，及对天源租赁站、辉煌公司提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2011年10月23日，天源租赁站与辉煌公司签订了物资租赁合同，辉煌公司从天源租赁站租赁建筑材料用于其施工的恒祥御景工程，孙守波作为担保人在合同上签字。2012年3月1日，天源租赁站与辉煌公司签订了第二份物资租赁合同，辉煌公司从天源租赁站租赁建筑材料用于其施工的社科家园工程。两份租赁合同均约定：架子管每米0.025元／日，钢管扣件每套0.02元／日，油托每套0.05元／日，0.5米接头每根0.1元／日。租赁费从提货之日起计算至退清货物之日止（含退货日），租金每月结算一次，承租方15日内付清当月租金，如不按期支付租金，每日加收3%违约金至达到租赁费总金额。承租方不按合同支付租金，出租方有权解除合同并有权强行收回租赁物资，因此而造成的损失（如人工费、交通费、律师费等）均由承租方承担。在第二份租赁合同损坏赔偿办法中约定扣件、油托每吨收取200元清理上油费，丢失螺杆螺母另算。两份租赁合同签订后，辉煌公司、孙守波继续从天源租赁站拉运架子管、扣件、套管（0.5米接头）、油托等物资，并陆续返还，至今尚有424根套管（0.5米接头）未返还，其租用上述建筑材料共计产生租赁费用684215.80元。其中，双方经结算确认第一份租赁合同租用期间共产生租赁费用120449.90元；2012年3月16日至2012年7月31日共产生租赁费用397179.22元；2012年8月1日至2012年11月15日共产生租赁费用126303.86元；2013年3月15日至2013年5月1日，未返还套管（0.5米接头）与架子管产生租赁费用8779.20元；2013年5月2日至2015年3月25日（起诉之日），未返还套管（0.5米接头）424根产生租赁费用29383.20元；2015年3月26日至2015年5月15日（开庭之日），未返还套管（0.5米接头）424根产生租赁费用2120元。天源租赁站为了本次诉讼支付了律师费20000元。
本院认为，天源租赁站与辉煌公司签订的两份物资租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定。对于2011年10月23日签订的物资租赁合同，因孙守波做为担保人在合同上签字，且在庭审中表示其同意与辉煌公司承担连带给付责任，故其应对2011年10月23日的合同产生的债务承担连带给付责任。对于天源租赁站的其他诉请，因孙守波系职务行为，应由辉煌公司承担责任。关于天源租赁站要求给付租赁费684257.80元的诉请，有工程结算书、提（退）货单和合同予以证明，本院将2015年3月26日至2015年5月15日的租赁费调整为2120元，租赁费总额为684215.38元，对此本院予以确认，由辉煌公司承担给付责任，其中因第一份租赁合同产生的租赁费120449.90元，应由孙守波与辉煌公司承担连带给付责任；关于天源租赁站要求返还套管424根或折价赔偿6360元、上油费6800元及丢失螺杆螺母赔偿款1430.40元的诉请合理，且辉煌公司同意给付，故本院予以支持；关于天源租赁站要求按照合同约定给付违约金209005.70元（696685.80元×30%）的诉请，因辉煌公司拖延支付租赁费，存在违约行为，应向天源租赁站支付违约金，但依据合同约定违约金仅在迟延给付租赁费情况下产生，故天源租赁站将建筑材料折价款6360元、上油费6800元及丢失螺杆螺母赔偿款1430.40元均计算在违约金基数内不符合约定，本院依法将违约金计算基数调整为684215.38元。上述租赁费从应付之日起的利息应视为天源租赁站的损失，数额为109396.17元，在赔偿损失后，违约金数额不应超过该损失的30%，故本院将违约金确认为142215.02元（109396.17元＋109396.17元×30%），由辉煌公司承担给付责任，其中因未付第一份合同租赁费所产生的违约金本院确认为26832元，由孙守波与辉煌公司承担连带给付责任；关于天源租赁站要求给付为实现债权所支出的追偿费用22000元的诉请，因有双方合同约定和律师事务所正规发票20000元予以证明，本院对20000元予以确认，由辉煌公司承担给付责任，因第一份合同产生的诉讼标的为156584.87元（租赁费120449.90元＋诉请的违约金120449.90元×30%），相应律师费为3367.95元，由孙守波与辉煌公司承担连带给付责任；关于辉煌公司、孙守波称因其已同意折价赔偿424根套管，只是一直未实际给付，不应继续计算租赁费，双方一直在协商中，不应计算违约金的抗辩，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站租赁费684215.38元，被告孙守波对其中的120449.90元承担连带给付责任（暂计算至2015年5月15日，按每日42.40元计算至租赁物资还清之日或折价赔偿款给付之日止）；
二、被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站套管424根，如不返回按折价6360元赔偿；
三、被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站上油费6800元；
四、被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站丢失螺杆螺母费1430.40元；
五、被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站违约金142215.02元，被告孙守波对其中的26832元承担连带给付责任；
六、被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站支出的律师费20000元，被告孙守波对其中的3367.95元承担连带给付责任；
七、驳回原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费13127元，由原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站负担717元，由被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司承担12410元（此款原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站已预交，待被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司给付以上款项时将此款一并给付原告哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 殷庆哲