wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1511号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市向阳路*号。
法定代表人郑志海，该分行行长。
委托代理人郑英瑜，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人李庆辉，男，1975年2月19日出生，汉族，
中国工商银行股份有限公司钦州分行职员，住所地浦北县小江镇西滨路151号，现住钦州市水东路工行宿舍，身份证号码：4528261975********。
被告张达禄。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下简称原告）诉被告张达禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑英瑜、李庆辉到庭参加了诉讼，被告张达禄经本院公告送达起诉状及应诉通知书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告张达禄因购买住房，向原告申请贷款人民币12.2万元，贷款期限为30年（从2009年8月7日至2039年8月7日），被告以其名下位于钦州市人民路与新兴路交汇处“翰林福第”1幢636号住房为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2009年8月7日向被告足额支付贷款12.2万元到被告指定的账户广西中恒兴投资发展有限公司（帐号：21×××01）。截止至2015年5月3日，被告连续违约1次、累计违约31次，尚欠贷款本金109813.02元及利息386.05元。原告多次向被告催收，但被告拖欠至今未清偿贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求：1、提前解除原、被告于2009年7月28日签订的编号A：［购房信］字［钦州分］行支行（2009）年（1212）号《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金109813.02元及利息386.05元（暂计至2015年5月3日，以后另计）；3、原告对被告张达禄贷款抵押物“翰林福第”1幢636号住房享有优先受偿权；4、被告迟延履行期间一般债务利息按合同约定的利率计算利息、罚息和罚息复利的方法计算；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1.借款人身份证，证明被告主体基本情况；
2.结婚证，证明被告的婚姻关系；
3.编号A：［购房信］字［钦州分］行支行（2009）年（1212）号《个人借款／担保合同》，证明原、被告借贷合同关系；
4.个人借款凭证，证明原告已经按借款合同约定向借款人发放贷款；
5.贷款积欠本息清单，证明被告贷款偿还情况及剩余贷款本金和利息；
6.抵押物登记证明文件（他项权证书），证明被告对抵押物进行了预登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权；
被告张达禄在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的七份证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的七份证据予以确认。
经审理查明，被告张达禄于2009年7月28日与原告签订编号A：［购房信］字［钦州分］行支行（2009）年（1212）号《个人借款／担保合同》，向原告借款人民币12.2万元，借款期限为30年（从实际放款日2009年8月7日起至2039年8月7日），被告以其名下位于“翰林福第”1幢636号住房向原告提供借款抵押担保，并已办理预抵押登记手续。原告依照借款合同约定，于2009年8月7日将借款本金12.2万元支付到被告指定的广西中恒兴投资发展有限公司的账户：21×××01。截止到2015年5月3日止，被告连续违约1次，累计31次未按期履行偿还贷款本息的义务。现被告尚欠贷款本金109813.02元及利息386.05元（暂计至2015年5月3日，以后另计），本息合计110199.07元。
另查明，原告与被告签订的编号A：［购房信］字［钦州分］行支行（2009）年（1212）号）《个人购房借款／担保合同》第四条明确约定贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；第六条约定还款方式为按月等额本息还款法；第九条“罚息”中约定借款人未按合同约定日期还贷，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同第四条贷款利率基础上加收50%确定；第十条2项约定“违约及违约责任”中约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用，有权解除合同。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告张达禄签订的编号A：［购房信］字［钦州分］行支行（2009）年（1212）号《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行按约发放贷款后，被告张达禄未按约定按期足额偿还贷款本息的义务，被告的行为已经构成违约，被告张达禄应承担相应的违约责任，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行请求提前解除合同并要求被告张达禄偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告张达禄以其个人所有的房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理了《预购商品房贷款抵押登记证明》（编号：预20094571），该抵押合法有效，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告张达禄尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告张达禄于2009年7月28日签订的编号A：［购房信］字［钦州分］行支行（2009）年（1212）号）的《个人购房借款／担保合同》（钦房钦他字第201201998号）；
二、被告张达禄偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币109813.02元及利息（利息计算方法：1、以借款本金12.2万元为基数，扣除原告已支付的利息，截止至2015年5月3日止，利息为386.05元；2、以借款本金109813.02元为基数，按双方签订编号A：［购房信］字［钦州分］行支行（2009）年（1212）号《个人借款／担保合同》约定的利息、罚息和罚息复利为计算标准，从2015年5月4日起至本案判决确认履行期限的最后一日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告张达禄用于借款抵押的位于钦州市人民路与新兴路交汇处“翰林福第”1幢636号住房（《预购商品房贷款抵押登记证明》编号：预20094571），在被告张达禄尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费2604元，公告费700元，共计3304元，由被告张达禄承担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘朗岑
婧
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初228号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人黄国超，男，1990年5月11日出生，居民身份证号码1308021990********，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市高新区冯营子镇崔梨沟村*组**号。2016年4月3日因交通肇事被承德市公安局行政拘留。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，经承德市人民检察院批准，于2016年4月28日被承德市公安局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
辩护人王宏国，河北久兴律师事务所律师。
被告人刁晓东，男，1966年7月24日出生，居民身份证号码1308031966********，汉族，专科文化，无业，住河北省承德市双桥区乾阳小区*号楼*单元***室。2016年4月3日因交通肇事被承德市公安局行政拘留。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，经承德市人民检察院批准，于2016年4月28日被承德市公安局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
辩护人王晓春，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人黄国超、刁晓东犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人黄国超及其辩护人苏磊和王宏国、被告人刁晓东及其辩护人宋连生和王晓春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年4月3日00时58分许，被告人黄国超驾驶冀HAV3**号小型汽车由北向南行驶至承德市双桥区普乐北路怡客佳宾馆前路段时，车辆左前部与由西向东横过道路的行人李强相撞，造成李强受伤，冀HAV3**号小型轿车损坏的交通事故，发生事故后黄国超驾车逃离事故现场。1时02分许，被告人刁晓东饮酒后驾驶冀H969**汽车由北向南行驶至上述地点时，车辆右前轮将倒卧在道路上的李强进行碾压，造成李强再次受伤，冀H969**号小型轿车损坏的交通事故，发生交通事故后，刁晓东驾车逃离事故现场。李强经医院抢救无效于当日死亡。经承德市公安局道路交通事故责任认定黄国超、刁晓东共同承担事故的全部责任，李强无责任。
被告人黄国超对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人苏磊和王宏国提出如下辩护意见，1、被告人黄国超案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2、被告人黄国超此次犯罪属过失犯罪。3、被告人黄国超系初犯、无前科劣迹、主观恶性不深。4、被告人黄国超自愿积极赔偿被害人家属的经济损失，且庭前已达成赔偿协议。建议合议庭对被告人黄国超依法适用缓刑。未向本庭提交证据。
被告人刁晓东对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人宋连生和王晓春提出如下辩护意见，1、被告人刁晓东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。2、被告人刁晓东愿积极赔偿被害人家属的经济损失，且庭前已达成赔偿协议。建议合议庭对被告人刁晓东依法适用缓刑。未向本庭提交证据。
经本院审理查明，2016年4月3日00时58分许，被告人黄国超驾驶车牌号为冀HAV3**号的黑色比亚迪轿车，由北向南行驶至承德市双桥区普乐北路怡客佳宾馆前路段时，车辆左前部与由东向西横过道路的行人李强相撞，造成李强受伤，冀HAV3**号小型轿车损坏的交通事故，发生事故后黄国超驾车逃离事故现场。1时02分许，被告人刁晓东饮酒后驾驶车牌号为冀H969**的别克小型轿车由北向南行驶至上述地点时，车辆右前轮将倒卧在道路上的李强进碾压，造成李强再次受伤，冀H969**号小型轿车损坏的交通事故，发生交通事故后，刁晓东驾车逃离事故现场。李强经医院抢救无效于当日死亡。经承德市公安局道路交通事故责任认定黄国超、刁晓东共同承担事故的全部责任，李强无责任。
另查明，被告人黄国超案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
被告人黄国超、刁晓东已赔偿被害人家属的各项经济损失，被害人家属为被告人黄国超、刁晓东出具谅解书，希望法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄国超的供述，证实2016年4月3日00时58分许，被告人黄国超驾驶冀HAV3**号小型汽车由北向南行驶至承德市双桥区普乐北路怡客佳宾馆前路段时，车辆左前部与由西向东横过道路的行人李强相撞，发生事故后黄国超驾车逃离事故现场。
2、被告人刁晓东的供述，证实2016年4月3日01时02分许，被告人刁晓东饮酒后驾驶冀H969**汽车由北向南行驶至承德市双桥区普乐北路怡客佳宾馆前路段时，车辆右前轮将倒卧在道路上的李强进行碾压，造成李强再次受伤，发生交通事故后，刁晓东驾车逃离事故现场。
3、证人刘向东的证言，证实2016年4月3日01时02分许，被告人刁晓东饮酒后驾驶冀H969**汽车由北向南行驶至承德市双桥区普乐北路怡客佳宾馆前路段时，车辆右前轮将倒卧在道路上的李强进行碾压，造成李强再次受伤，发生交通事故后，刁晓东驾车逃离事故现场。
4、证人耿立鹏的证言，证实被害人在现场已经基本没有生命体征。
5、道路交通事故现场勘查笔录。道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场环境、道路概况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实驾驶人与驾驶车辆信息。
7、酒精含量检测单，证实二被告人案发时血液酒精含量。
8、道路交通事故认定书，证实二被告人负此次事故全部责任，被害人无责任。
9、鉴定意见、死亡证明书、照片资料，证实被害人李强死亡。
10、户籍信息、到案经过，证实被告人黄国超、刁晓东的自然身份情况及到案过程。
11、行政处罚决定书，证实被告人黄国超、刁晓东因此次事故被处行政拘留15日。
12、赔偿协议、谅解书证实，被告人黄国超、刁晓东已赔偿被害人家属的各项经济损失，被害人家属为被告人黄国超、刁晓东出具谅解书，希望法院对二被告人从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国超、刁晓东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，二被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国超案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刁晓东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄国超、刁晓东已赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人黄国超、刁晓东表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄国超、刁晓东的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。被告人黄国超、刁晓东犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刁晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 安伯钊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2870号
原告：石狮市达盛服饰配件有限公司，住所地福建省石狮市八七路1948号。组织机构代码：15433076-6。
法定代表人：洪增展，公司总经理。
委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。
被告：胡于明，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务�执业律师。
原告石狮市达盛服饰配件有限公司与被告胡于明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市达盛服饰配件有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市达盛服饰配件有限公司撤诉。
案件受理费1204元减半收取计602元，由石狮市达盛服饰配件有限公司负担。
审判员 陈 清 真
二〇一六年十一月十六日
书记员 �绍颖
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初19号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年6月11日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年10月21日晚上，被告人黄某伙同一名叫“阿某”的男子在广宁县某酒店开了一间客房，房号为602。期间，被告人黄某和阿某在房间内先后和吸毒人员冯某、程某、邓某1、邓某2一起吸食了K粉等毒品。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月21日晚上，被告人黄某伙同一名叫“阿某”的男子在广宁县某酒店开了一间客房，房号为602。期间，被告人黄某和阿某在房间内先后和吸毒人员冯某、程某、邓某1、邓某2一起吸食了K粉等毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、程某、邓某1、邓某2的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、旅馆业住宿登记表、某酒店收据、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在其租住的房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人黄某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执恢83号
被执行人马德高，男，1980年4月12日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初1号判决书已经发生法律效力，判决被执行人马德高给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初1号关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1482号
罪犯杨应德，男，1968年4月10日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年12月7日作出（2011）普刑初字第166号刑事判决，认定被告人杨应德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止。于2011年12月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨应德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨应德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2025年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1731号
原告：刘玉，男，1979年8月27日出生，汉族，住本县。
委托代理人：刘峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住本县。(系原告同胞兄弟)
被告：刘杰，男，1952年5月1日出生，汉族，住本县。
被告：李加友，男，1957年6月18日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张振侠，女，1957年8月10日出生，汉族，住本县。（和李加友系夫妻关系）
被告：李小迪，男，1987年3月17日出生，汉族，住本县。（系李加友长子）
被告：李家虹，男，1970年1月6日出生，汉族，住本县。（和李加友系同胞兄弟）
委托代理人：孙长征，男，1978年6月21日出生，汉族，，住本县。
被告：孙长征，男，1978年6月21日出生，汉族，住本县。（李家虹系孙长征房东）。
原告刘玉诉被告刘杰、李加友、李小迪、李家虹、孙长征案外人执行异议之诉一案,本院于2015年5月6日受理后,依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭,于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托代理人刘峰，被告李加友的委托代理人张振侠，李小迪、李家虹的委托代理人孙长征，孙长征到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，原告系（2015）利执字第00391、00392、00393-1号执行案中被申请人刘杰长子，2015年3月23日原告之父收到贵院下发的（2015）利执字第00391/00392/00393-1号裁定书，将位于利辛县阚疃镇平等社区人民路中段西侧三间门面房中的自北向南数第一间门面房（上下两层）予以查封；原告认为贵院查封标的物错误，该查封行为侵害了原告的合法权益。理由为：原告兄弟三人，均已成家，2011年9月1日原告家庭分家，对家庭共同财产予以分割，分割协议为：位于利辛县阚疃镇平等社区人民路中段西侧三间门面，北头一间两层（即本案查封的一间）归原告刘玉所有，中间一间两层归刘锋所有，南头一间两层归刘振所有等内容。该三间房屋归家庭共有，通过分家原告分得了北头一间两层的房屋，根据法律规定，该房屋归原告个人所有。
2015年3月被告李加友、李小迪、李家虹、孙长征因与原告之父刘杰财产损害赔偿纠纷一案，将原告的上述财产查封执行，原告认为，该财产是发生火灾事故前原告家庭分给原告的财产，且周边邻居均是知道的，包括被告。故被告查封的财产是原告的财产，此前火灾事故发生后，该房屋被焚烧损毁严重，由原告重新对房屋进行重整、装修，花费10余万元，故被告的申请行为侵害了原告的合法权益。原告2015年提出执行异议，被利辛县人民法院裁定驳回，为此原告认为利辛县人民法院驳回请求理由不当。为此诉讼请求：1、请求依法确认原告享有对位于利辛县阚疃镇平等社区人民路中段西侧三间门面房中的自北向南数第一间门面房（上下两层）的所有权；2、依法终止诉求1中的房屋执行；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所提供的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、利辛县人民法院(2015)利执行异议字第00004号执行裁定书，证明原告向利辛县人民法院对该房产提出执行异议，被驳回的事实。证据三、证明刘杰分家，将争议的房屋分给刘玉的事实。四、购货清单，证明原告装修花费款项的事实
被告李加友、李小迪、李家虹、孙长征均辩称，房屋以房产登记为准，既然房产证登记所有人为刘杰，该房屋的所有权就是刘杰的。我们申请查封的是刘杰的房子和原告没有任何关系。
被告就其辩称没有证据向法庭提供，
被告刘杰未答辩亦未举证。
经审理查明,2014年，被告李加友，被告李小迪，被告李家虹，被告孙长征，以财产损害赔偿纠纷起诉被告刘杰，利辛县人民法院判决后，当事人不服提出上诉。亳州市中级人民法院(2014)亳民一终字第00384、00385、00386民事判决过程中，查封了被执行人刘杰名下的房屋一套，案外人刘玉于2015年4月8日提出书面异议，利辛县人民法院于2015年4月17日驳回案外人刘玉的异议。2015年5月6日，原告刘玉以案外人执行异议之诉，诉讼请求：1.请求依法确认原告享有对位于利辛县阚疃镇平等社区人民路中段西侧三间门面房中的自北向南数第一间门面房(上下两层)的所有权；2.依法终止对诉求1中的房屋执行；3.本案诉讼等费用由被告(申请人)负担。
本院认为,财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所查封的财产其所有权归刘杰所有，被告刘玉在庭审中抗辩，该房屋是其父亲刘杰分家后分归原告所有，未办理过户手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告分家协议不能对抗该房屋依法登记的效力，该房屋的所有权应为被告人刘杰，原告的抗辩理由不能成立。原告刘玉未提供其它证据证明该房屋的所有权为其本人所有，应驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告刘玉的诉讼请求。
本案诉讼费80元由被告刘玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保23号
申请人：武威紫名都装饰有限公司，住所地：武威市凉州区北关西路567号。
法定代表人：曾祥财，系该公司总经理。
被申请人：甘肃金佛农业综合开发有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇地质路南120号。
法定代表人：聂大田，系该公司总经理。
本院受理申请人武威紫名都装饰有限公司与被申请人甘肃金佛农业综合开发有限公司因工程装修施工合同纠纷一案，（2017）甘0602财保23号民事裁定书裁定对被申请人甘肃金佛农业综合开发有限公司的财产或银行存款在7万元范围内予以查封、扣押、冻结。现申请人武威紫名都装饰有限公司已在法定期限内提起了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
终结�请人武威紫名都装饰有限公司与被申请人甘肃金佛农业综合开发有限公司工程装修施工合同纠纷（2017）甘0602财保23号诉前财产保全一案。
审 判 长 段先年
代理审判员 何志平
代理审判员 杨子祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋 萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1504号
申请执行人黄玉英。
被执行人孙桦。
被执行人周志刚。
被执行人王阳。
申请执行人黄玉英与被执行人孙桦、周志刚、王阳其他合同纠纷一案，执行标的为40800元，未执行40800元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十月二十九日
执行员 王 勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1060-8号
申请执行人：袁伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：周祚荣，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省于都县。
被执行人：雷君琴，女，1984年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市秀市。
关于申请执行人袁伟与被执行人周祚荣,雷君琴合伙协议纠纷一案，江西省于都县人民法院作出的（2014）于民二（银）初字第606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周祚荣,雷君琴应偿还305000元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共9953元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人雷君琴名下登记有房屋一套，地址位于佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩14座602房，本院依法对该房屋进行评估拍卖。2016年11月16日，双方当事人达成和解协议，约定自行以该房屋抵偿本案欠款，申请执行人于同年11月23日申请停止对该房评估拍卖。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以双方达成和解协议为由同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由同意同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1060号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈婉容
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谷忠平，男，1990年2月25日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷忠平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,224.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,224.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第462号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月4日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日7时许，在郑州市管城回族区陇海路蓝冰网吧，被告人刘某某趁被害人李某某趴在电脑桌上熟睡之际，将其放于裤子右侧口袋内的一部金色苹果牌6plus手机盗走。后李某某通过查看网吧的监控视频及丢失手机的ID，到郑州市管城回族区陇海路豫泰通讯城3楼找到刘某某，刘某某遂将手机交还李某某。同年6月19日，刘某某再次到蓝冰网吧上网时被李某某发现，李某某向其索要被盗手机的手机卡未果后报警，并于当日将刘某某扭送至公安机关。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
刘某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、指认现场笔录及照片、报案材料、到案经过、销货清单、指认赃物照片、鉴定意见、行政处罚决定书、年龄证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公民财产，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人已将赃物返还被害人，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 琚 璟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0343号
原告倪武兰。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州市轩达市政工程有限公司。
法定代表人，刘训梅。
原告倪武兰与被告苏州市轩达市政工程有限公司（以下简称轩达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告倪武兰的委托代理人潘楷高到庭参加诉讼。被告苏州市轩达市政工程有限公司经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪武兰诉称：2011年至2013年间原告为被告承建的吴江xx备用水源地工程提供推土机及开推土机的工人。至2013年2月8日，被告共结欠原告租赁费24000元。2014年1月29日，被告支付了2400元，尚结欠原告21600元。原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告租赁费21600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市轩达市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明，（2014）吴江民初字第00581号民事判决书查明以下事实：2011年11月30日，孟庆春代表轩达公司作为甲方与案外人陈xx作为乙方签订《工程分包合同》，约定甲方承接吴江市xx应急备用水源地工程2标工程，现将大堤除主体土方外分包给乙方。
倪武兰持有结账凭证一份，内容为：今结清工程机械一切账务，在xx备用水源地2标做工，现剩余金额为24000元。2013年2月8日，刘训梅、蔡尚俊在主管处签字，右下角打印有轩达公司会计字样，由徐银富签字。落款时间2013年2月8日。左下角注明今付款2400元，尚欠21600元，由刘训梅签字。
另查明：刘训梅系轩达公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的（2014）吴江民初字第00581号民事判决书、结账凭证、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：轩达公司承建了xx备用水源地2标工程，在结账凭证上确认结欠原告款项24000元。轩达公司法定代表人刘训梅在该结账凭证上签字，视为认可轩达公司债务。结账凭证上确认已支付2400元，尚欠21600元，本院予以确认。被告轩达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市轩达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪武兰租金21600元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告苏州市轩达市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告倪武兰，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高文倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3950号
罪犯王强，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1995年12月22日作出（1995）川法刑二终字第214号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1998年7月14日重庆市高级人民法院作出（1998）渝高法刑执字第77号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月18日重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中刑执字第6312号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第6000号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1844号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3439号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年9月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4266号
原告陈昌富，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶为林，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈昌富与被告叶为林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈昌富于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌富撤回起诉。
本案案件受理费740元（已减半收取），由原告陈昌富负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 启
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1818号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：户景阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董润强，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地磁县，现住磁县。
被上诉人（原审原告）：申美玲，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地为磁县，住址同上。系董润强妻子。
二被上诉人委托代理人:石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高明亮,男，1963年2月19日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）：刘然然，女，1992年11月15日出生，汉族，住磁县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人董润强、申美玲、高明亮、刘然然因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司又以已与被上诉人董润强、申美玲自行和解为由，于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年七月十一日
书 记 员 王国庆
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执160号
申请执行人：吴秋煌，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被执行人：陈秀华，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈清，男，汉族，永泰县人，原住永泰县。
申请执行人吴秋煌与被执行人陈秀华、陈清民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日作出的（2015）樟民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀华、陈清未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人吴秋煌民间借贷纠纷人民币5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卓松、张玲燕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。（已部份履行）2016年8月26日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第446-1号
原告赵青春。
被告赵玉秀。
被告王康。
被告王鑫龙。
被告寿光市源丰航运有限公司。
本院在审理原告赵青春诉被告赵玉秀、王康、王鑫龙、寿光市源丰航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行帐户存款230000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证羊口字第××号房产一处及其所有的鲁A×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉秀、王康、王鑫龙、寿光市源丰航运有限公司银行帐户存款230000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月六日
书记员 郭静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终179号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐万家惠副食品店。经营地址：浙江省桐乡市梧桐街道东方红村东园小区***号。
经营者：胡元。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐万家惠副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第63号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一六年一月二十九日
书记员 马佳丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第167-1号
申请执行人呼市黄牛副食品有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区西把栅什兰岱村。
法定代表人海泉，职务：总经理
被执行人张玉山，男，43岁，蒙古族，科左中旗人，农民，初中文化，现住科左中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1263号民事判决书，已向被执行人张玉山发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人张玉山在腰林毛都信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张玉山的腰林毛都信用社账户收入
14494.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年八月十三日
书记员 任庆杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4023号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人刘云英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01513号，依法向被执行人刘云英发出执行通知书，责令被执行人刘云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云英（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币9805406.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4023号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人刘云英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01513号，依法向被执行人刘云英发出执行通知书，责令被执行人刘云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘云英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币9805406.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4023号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人刘云英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01513号，依法向被执行人刘云英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘云英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘云英（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币9805406.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十一日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4023号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人义乌市望江塑料厂，组织机构代码X09727417本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01513号，依法向被执行人义乌市望江塑料厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市望江塑料厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市望江塑料厂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市望江塑料厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元1666666.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十一日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4023号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人浙江可元包装材料有限公司，组织机构代码785662425本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01513号，依法向被执行人浙江可元包装材料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江可元包装材料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江可元包装材料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江可元包装材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9805406.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十一日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4023号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人义乌市安冬电器有限公司，组织机构代码753003548本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01513号，依法向被执行人义乌市安冬电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市安冬电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市安冬电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市安冬电器有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币9805406.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十一日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4023号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人刘云英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01513号，依法向被执行人刘云英发出执行通知书，责令被执行人刘云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘云英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币9805406.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月三日书记员  王建国
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初644号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人：马恒山，该行行长。
委托诉讼代理人：黄毓银，该行职员。
被告：金少云，男，1970年7月4日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）与被告金少云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告金少云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金少云偿还原告贷记卡透支本金48873.97元，利息12725.82元，滞纳金2881.26元及2017年2月22日之后的利息和滞纳金。诉讼中，原告放弃了对2017年2月22日之后的利息、滞纳金的主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金少云于2009年10月24日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币50000元。该户于2015年5月10日出现逾期，经原告负责催收贷款的工作人员多次催收，至今仍未还清欠款本息。截止2017年2月22日结欠贷记卡透支本金48873.97元，利息12725.82元，滞纳金2881.26元。被告未能按约偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告金少云未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年10月24日，被告金少云向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××89。被告金少云用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2017年2月22日结欠贷记卡透支本金48873.97元，利息12725.82元，滞纳金2881.26元。
本院认为，被告金少云向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间信用卡合同关系合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被�持卡消费后，应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。截止2017年2月22日结欠贷记卡透支本金48873.97元，利息12725.82元，滞纳金2881.26元未能及时归还，构成违约，故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金少云于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金48873.97元，利息12725.82元，滞纳金2881.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告金少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年四月三日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1797号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：王欣,女,1937年11月26日出生,汉族，住北京市海淀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王欣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王金妹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1797号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：王欣,女,1937年11月26日出生,汉族，住北京市海淀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王欣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 周 幸人民陪审员 王金妹二〇一八年五月十四日书 记 员 罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第278号
原告李某，无业。
委托代理人滕士俭，山东鲁石律师事务所律师
委托代理人王仲美，山东鲁石律师事务所法律工作者
被告孙某，无固定职业。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人腾士俭、王仲美到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年认识，2004年9月登记结婚。双方均是再婚，双方婚后无财产，无子女。婚后因双方性格不合，经常为琐事吵架。2012年4月份被告离家出走，无法联系。现在原告与被告没有任何感情，婚姻名存实亡。原告诉至本院，要求判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告孙某于2003年经人介绍认识，2004年9月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同财产，无子女。原告李某婚前有一儿子名叫姜麟，被告孙某婚前有一女儿名叫孙蓉，现均已成年。被告自2009年去外地作化肥生意，双方因缺乏沟通，逐渐产生隔阂，后居无定所，不跟原告联系。原告主张被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，有所在小区星海物业管理有限公司的证明佐证。
上述事实，有结婚证、户籍证明、户口簿、居委会证明及原告陈述等为证。
本院认为，被告离家出走至今未归，被告长期不与原告联系，严重影响了夫妻感情，原告与被告分居已满两年，双方感情可以认定确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雪琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1890号
原告翟相东
被告吴建明
原告翟相东与被告吴建明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟相东诉称：2014年5月24日，被告介绍他的朋友苏雍菲以工程垫资需要向原告借款4万元；当时约定借款期限为6个月，月利率为2.5%；被告作为担保人进行担保。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年6月4日从债务人手中追回2万元款项；下欠2万元款项至今未归，并拖欠利息4500元。近期，原告又向被告督促，被告答应债务于2016年5月20日前均由他本人负责收回，但至今落空。现要求:1、由被告负连带保证责任，清偿为苏雍菲担保借原告款2万元，并承担利息4500元;2、诉讼费用由被告承担。
被告吴建明辩称：对苏雍菲借原告款时我是担保人的事实无异议。现在我把债务人叫来了，我没有借原告的钱，我不承担担保责任。
经审理查明：翟相东与吴建明系同村村民。翟相东在苏雍菲承揽的装修工程工地干活期间，苏雍菲提出工程资金紧张需要借款，吴建明便介绍苏雍菲向翟相东借款。借款时，吴建明同意作为债务人苏雍菲的保证人进行担保。2014年5月24日，苏雍菲向翟相东借款4万元，并向翟相东出具借据一份，借条内容“今借到翟相东现金40000.00元，大写肆万元整，月息900元，大写玖佰元整，（2014年5月24日—2014年11月24日归还），每月头清息，借款人：苏雍菲，2014年5月24日，担保人吴建明。”吴建明在借条上作为担保人签名。借款后，苏雍菲按照约定利息向翟相东支付了三个月利息共计2700元。借款到期后，苏雍菲未能按时归还借款，在翟相东索要借款期间，苏雍菲于2015年6月4日按照约定利息向翟相东结清了2015年6月4日之前的借款利息，并归还借款本金2万元，承诺在6月15日前归还剩余借款。约定还款时间到期后，苏雍菲未能按照约定期间归还剩余借款。在翟相东索要借款期间，苏雍菲于2015年8月7日向翟相东支付借款利息900元，同年11月底向翟相东支付借款利息500元。此后未归还剩余借款本金，也未再支付借款利息。为此，翟相东向法院提起诉讼，要求保证人吴建明归还苏雍菲所负债务及利息。审理中，吴建明对苏雍菲向翟相东借款时自己作为担保人的事实无异议，但提出自己并没有从中获利，故主张不承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，有借条及苏雍菲的证言附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证合同纠纷，是指在保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。本案中，债务人苏雍菲向翟相东借款时，吴建明同意作为债务人苏雍菲的担保人，并在借款条据中签名。因为债务人苏雍菲未按照约定时间清偿债务，现翟相东基于该事实，以保证人吴建明作为被告向法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，吴建明对自己作为保证人的事实无异议，对自己作为担保人在借据上签名予以认可。但双方对担保期限和保证方式并没有做出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故吴建明应当对债务人苏雍菲所负债务承担连带保证责任。庭审中，吴建明提出自己并没有借翟相东的款，要求翟相东向债务人苏雍菲直接主张权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现翟相东以保证人吴建明作为被告提起诉讼，符合法律规定；吴建明的辩解理由不能成立。根据法律规定，吴建明在承担保证责任后，有权向被保证人行使追偿权。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”苏雍菲向翟相东借款时约定月利息为900元，所约定的借款利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%的规定，故对已经支付的借款利息予以确认。对未支付的借款利率，应按照年利率24%的标准确定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴建明在判决书发生法律效力后10日内归还债务人苏雍菲借原告翟相东剩余款项2万元，并承担借款利息4500元（包括已付借款利息1400元）；被告吴建明承担保证责任后，有权向债务人苏雍菲追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1890号原告翟相东被告吴建明原告翟相东与被告吴建明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟相东诉称：2014年5月24日，被告介绍他的朋友苏雍菲以工程垫资需要向原告借款4万元；当时约定借款期限为6个月，月利率为2.5%；被告作为担保人进行担保。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年6月4日从债务人手中追回2万元款项；下欠2万元款项至今未归，并拖欠利息4500元。近期，原告又向被告督促，被告答应债务于2016年5月20日前均由他本人负责收回，但至今落空。现要求:1、由被告负连带保证责任，清偿为苏雍菲担保借原告款2万元，并承担利息4500元;2、诉讼费用由被告承担。被告吴建明辩称：对苏雍菲借原告款时我是担保人的事实无异议。现在我把债务人叫来了，我没有借原告的钱，我不承担担保责任。经审理查明：翟相东与吴建明系同村村民。翟相东在苏雍菲承揽的装修工程工地干活期间，苏雍菲提出工程资金紧张需要借款，吴建明便介绍苏雍菲向翟相东借款。借款时，吴建明同意作为债务人苏雍菲的保证人进行担保。2014年5月24日，苏雍菲向翟相东借款4万元，并向翟相东出具借据一份，借条内容“今借到翟相东现金40000.00元，大写肆万元整，月息900元，大写玖佰元整，（2014年5月24日—2014年11月24日归还），每月头清息，借款人：苏雍菲，2014年5月24日，担保人吴建明。”吴建明在借条上作为担保人签名。借款后，苏雍菲按照约定利息向翟相东支付了三个月利息共计2700元。借款到期后，苏雍菲未能按时归还借款，在翟相东索要借款期间，苏雍菲于2015年6月4日按照约定利息向翟相东结清了2015年6月4日之前的借款利息，并归还借款本金2万元，承诺在6月15日前归还剩余借款。约定还款时间到期后，苏雍菲未能按照约定期间归还剩余借款。在翟相东索要借款期间，苏雍菲于2015年8月7日向翟相东支付借款利息900元，同年11月底向翟相东支付借款利息500元。此后未归还剩余借款本金，也未再支付借款利息。为此，翟相东向法院提起诉讼，要求保证人吴建明归还苏雍菲所负债务及利息。审理中，吴建明对苏雍菲向翟相东借款时自己作为担保人的事实无异议，但提出自己并没有从中获利，故主张不承担保证责任。上述事实，有原、被告陈述，有借条及苏雍菲的证言附卷佐证，本院予以认定。本院认为：保证合同纠纷，是指在保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。本案中，债务人苏雍菲向翟相东借款时，吴建明同意作为债务人苏雍菲的担保人，并在借款条据中签名。因为债务人苏雍菲未按照约定时间清偿债务，现翟相东基于该事实，以保证人吴建明作为被告向法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，吴建明对自己作为保证人的事实无异议，对自己作为担保人在借据上签名予以认可。但双方对担保期限和保证方式并没有做出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故吴建明应当对债务人苏雍菲所负债务承担连带保证责任。庭审中，吴建明提出自己并没有借翟相东的款，要求翟相东向债务人苏雍菲直接主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现翟相东以保证人吴建明作为被告提起诉讼，符合法律规定；吴建明的辩解理由不能成立。根据法律规定，吴建明在承担保证责任后，有权向被保证人行使追偿权。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”苏雍菲向翟相东借款时约定月利息为900元，所约定的借款利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%的规定，故对已经支付的借款利息予以确认。对未支付的借款利率，应按照年利率24%的标准确定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告吴建明在判决书发生法律效力后10日内归还债务人苏雍菲借原告翟相东剩余款项2万元，并承担借款利息4500元（包括已付借款利息1400元）；被告吴建明承担保证责任后，有权向债务人苏雍菲追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告吴建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平代理审判员  张海艳人民陪审员  芮小斌二〇一六年七月十一日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10094号
原告孙兴国，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。
委托代理人蔡旺甫，重庆华升（江北）律师事务所律师。
委托代理人韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。
被告王大全，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
原告孙兴国诉被告王大全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员姚天玲、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴国诉称，2016年7月11日5时08分，被告王大全驾驶电动三轮车，沿菜袁路往袁家岗方向行驶至重庆市渝中区菜袁路菜园坝公交车站时，该车与在道路上作业的环卫工人即原告孙兴国相碰撞，造成原告孙兴国受伤的道路交通事故。经交通事故认定，被告王大全承担该事故全部责任，原告孙兴国不承担事故责任。事故发生后，原告孙兴国经住院治疗已构成伤残，被告王大全已支付治疗产生的医疗费，但尚未赔偿其他费用。现起诉请求：判决被告王大全赔偿原告孙兴国住院伙食补助费2500元、护理费3000元、残疾赔偿金112518元、误工费2750元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1165.05元，共计125233.05元，并承担本案诉讼费。
被告王大全辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后，被告王大全已支付住院医疗费9500元及门诊医疗费725.86元。对原告孙兴国请求赔偿的部分费用金额有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2016年7月11日5时08分，王大全驾驶电动三轮车，沿菜袁路往袁家岗方向行驶至重庆市渝中区菜袁路菜园坝公交车站时，该车与在道路上作业的环卫工人孙兴国相碰撞，造成孙兴国受伤的道路交通事故。经交通事故认定，王大全承担该事故全部责任，孙兴国不承担事故责任。事故发生后，孙兴国于同日至2016年8月5日被送入重庆市第四人民医院住院治疗，共计25天。经医院诊断，其伤情为：右颞叶重度脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颞部头皮血肿、左颞骨骨折、全身多处软组织挫伤、左前臂皮肤擦伤。住院治疗期间，王大全已支付住院医疗费9500元及门诊医疗费725.86元。2016年11月1日，孙兴国缴纳鉴定检查费1165.05元，自行委托鉴定的伤残等级为九级。审理中，经王大全申请重新鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定后，该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》载明：孙兴国目前伤残等级为九级。
另查明，孙兴国系农村居民户籍，在重庆中渝市政环卫有限公司菜园坝分公司从事环卫工作。2016年8月19日，孙兴国与重庆中渝市政环卫有限公司菜园坝分公司又签订《劳务合同书》，劳务期限为2016年8月20日至2017年8月19日，每月工资1500元。
上述事实,有交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、劳务合同书、社保信息和社保卡等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据上述法律规定，本案中，被告王大全驾驶电动三轮车与在道路上作业的环卫工人即原告孙兴国相碰撞，造成原告孙兴国受伤的道路交通事故。经交通事故认定，被告王大全承担该事故全部责任，原告孙兴国不承担事故责任。据此，被告王大全具有过错，应依法承担侵权赔偿责任。
至于原告孙兴国请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对住院伙食补助费，根据实际住院期间25天按每天50元计算，应为1250元。对护理费，住院期间25天按每天100元计算，应为2500元。对残疾赔偿金，原告孙兴国虽系农村居民户籍，但已在城镇务工和居住一年以上，该费用根据司法鉴定意见确定的伤残等级九级，并按上一年度城镇常住居民人均可支配收入29610元计算19年，应为112518元；被告王大全对城镇标准提出的异议与本案证据不符，本院不予采信。对误工费，原告孙兴国出院后又签订了《劳务合同书》继续工作，其住院治疗期间产生的误工费根据其工资标准本院酌情主张1500元。对交通费，本院亦酌情主张100元。对精神抚慰金，原告孙兴国请求的金额3000元符合有关规定，本院予以主张。对鉴定费，原告孙兴国单方委托鉴定不符合司法解释的规定，该费用本院不予支持。对医疗费，被告王大全已支付，该费用不再纳入本案赔偿范围。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：住院伙食补助费1250元、护理费2500元、残疾赔偿金112518元、误工费1500元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计120868元，应由被告王大全承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王大全应在本判决生效后十日内给付原告孙兴国赔偿款120868元。
二、驳回原告孙兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2717元，由被告王大全负担（此款原告已垫付1312元，被告随前款一并给付原告，余款1405元限于本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年三月九日
书 记 员 雷丹丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第305号
申请执行人陈海军。
被执行人阎志军。
申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第362号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付6500元劳动报酬，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第362号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卜新凯
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第811号
申请人张红梅，女，1972年8月9日出生，汉族，特浦朗克化工（营口）股份有限公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张红梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张红梅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张红梅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张红梅的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张红梅80%的利息损失（以房款本金14万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金33.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张红梅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初151号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人贺旭明，枝江市江枫文化传播有限公司职工。曾因犯盗窃罪，于2002年4月被枝江市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，因犯盗窃罪，于2002年10月被枝江市人民法院判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑二十年，2015年6月7日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人贺旭明犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人贺旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日23时许，被告人贺旭明驾驶号牌为鄂E×××××的两轮弯梁摩托车来到位于枝江市某机关食堂，将食堂一楼的玻璃门打开，进入食堂后用手将一楼前台抽屉用力拉开，将抽屉内的黄鹤楼1916香烟1条、软珍黄鹤楼香烟9包、硬珍黄鹤楼香烟6包、软红黄鹤楼香烟7包、硬红黄鹤楼香烟15包、软蓝黄鹤楼香烟6包盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2481元。
2016年4月10日晚，被告人贺旭明驾驶号牌为鄂E×××××的两轮弯梁摩托车来到枝江市林业局院里的林业技术推广中心，后翻窗进入201办公室，盗走办公桌上的一台联想Z480手提电脑及放在办公桌内的现金人民币2594元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1356元。
综上，被告人贺旭明盗窃涉案财物共计价值人民币6431元。上述赃款、赃物案发后均已追缴或由被告人贺旭明退赔。
上述事实，被告人贺旭明在开庭审理过程中无异议，且有香烟、笔记本电脑等物证照片；人口信息等书证；证人周某甲、江某、周某乙、李某、高某的证言；被害人钱某的陈述；被告人贺旭明的供述和辩解；搜查笔录、现场勘验笔录及照片；鉴定意见；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺旭明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人贺旭明曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺旭明辩称有立功情节的辩解，经查，被告人贺旭明归案后供述了2000年与其共同实施盗窃犯罪的同案犯蔡世明尚未归案，2016年6月16日，枝江市公安局对蔡世明进行网上追逃，2016年6月25日，蔡世明在广州市被抓获，被告人贺旭明的行为依法不能认定为立功，但在量刑时可酌情从轻处罚；被告人贺旭明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺旭明的刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止。）
二、赃款、赃物应予追缴或由被告人贺旭明向被害人退赔。（已追缴或退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 露
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2274号
申请执行人胡卫明，男，1967年11月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人潘旭明，男，1955年8月12日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人胡卫明与被执行人潘旭明为合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台仙民初字第584号民事判决书,判决：被告潘旭明自判决生效之日起十日内给付原告胡卫明欠款100000元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人潘旭明无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2274号案终结本次执行。申请执行人胡卫明发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2274号申请执行人胡卫明，男，1967年11月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人潘旭明，男，1955年8月12日出生，汉族,住仙居县。申请执行人胡卫明与被执行人潘旭明为合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台仙民初字第584号民事判决书,判决：被告潘旭明自判决生效之日起十日内给付原告胡卫明欠款100000元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人潘旭明无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2274号案终结本次执行。申请执行人胡卫明发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十三日代书记员 李露霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02091号
原告徐瑛，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王建国，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
以上二原告委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
以上二原告委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告徐瑛、王建国诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人童世彬、潘丽，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑛、王建国诉称，原、被告于2012年12月4日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款333558元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年6月30日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月4日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款333558元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐瑛、王建国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑛、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4698号
原告陈长乐，男，1976年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国冲，男，1982年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈长乐与被告陈国冲民间借贷纠纷一案中，原告陈长乐于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈长乐撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈长乐负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月三日
书记员 黄燕萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1586号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
委托代理人：林静闻，公司员工。
被告：彭梅青，男，汉族，身份证地址：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市，通讯地址：湖南长沙，公民身份号码：×××0030。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告彭梅青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、林静闻到庭参加诉讼，被告彭梅青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾01街74号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为292.86平方米，花园面积188.01平方米），并于2015年05月14日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年05月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7678.91元（截至2016年03月31日产生的违约金201.88元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年05月计至2016年03月物业服务费7477.03元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年03月31日的违约金为201.88元）以上两项暂合计为7678.91元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系；3、催收催缴物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），拟证明原告催缴款项的事实。
被告彭梅青未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年5月14日，被告彭梅青与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛映月湾01街74号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（292.86平方米）每月每平方米2元；花园面积（188.01平方米）每月每平方米0.5元，合计每月679.73元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年5月至2016年3月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年4月5日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告彭梅青欠原告2015年5月至2016年3月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是679.73元／月，根据债务应当清偿的原则，被告彭梅青理应归还，本院予以支持。至于原告主张2015年5月至2016年3月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭梅青应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年5月至2016年3月期间的物业服务费7477.03元（679.73元／月×11=7477.03元）；
二、被告彭梅青应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年5月至2016年3月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告彭梅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月十八日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第861号
原告杨光，男，1967年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇茂林村茂林**号。
委托代理人彭俭军，广西三益律师事务所律师。
被告广西嘉汇房地产有限公司，住所地：玉林市东门路东门广场大厦2009号。
法定代表人朱彪铭。
原告杨光诉被告广西嘉汇房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员何雁阳独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告广西嘉汇房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告与原告签订了一份房屋铺面租赁合同，合同约定被告将位于茂林镇茂林圩土地使用证号为玉国用（2011）第01000315号土地上的房屋第一层第10间铺面出租给原告使用，租赁期为十年，租金为145000元，即自2013年8月1日至2023年7月30日止，原告交清租金后，被告则应于2013年8月1日内将房屋铺位交付原告使用。另外，该份合同对违约责任做出了明确约定，被告未按合同约定交付房屋的，除负责赔偿5000元给原告外，还需赔偿原告的经济损失。合同签订后，原告即向被告交清了全部房屋铺面租金，但是自2013年8月1日起至今，被告从未交付过房屋铺面给原告使用，原告多次找被告要求交付约定房屋铺面，也向茂林镇政府反映过情况，被告虽然承诺解除合同还款给原告，但之后被告却始终置之不理。原告认为，被告无故严重毁约，导致原告无法使用经营，租赁合同目的已无法实现，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》及合同约定，请求法院判令：1、解除原、被告房屋铺面的租赁合同；2、被告返还原告已交付的租金145000元及利息（利息的计算为：以145000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，计算期间为自2013年8月1日起至还清被告清还之日止）；3、被告按约承担违约责任，支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
经审理查明：2013年6月3日，被告与原告签订了一份房屋铺面租赁合同，合同约定被告将位于茂林镇茂林圩土地使用证号为玉国用（2011）第01000315号土地上的房屋第一层第10间铺面出租给原告使用，租赁期为十年，租金为145000元，即自2013年8月1日至2023年7月30日止，租金需一次性付清，被告则应于2013年8月1日内将房屋铺位交付原告使用，如被告未依约交付房屋给原告，则赔偿给原告5000元，等等。合同签订后，原告于当日向被告交清了全部房屋铺面租金，但自2013年8月1日起至今，被告未交付合同约定的房屋铺面给原告使用。原告多次要求被告交付约定的房屋铺面，未果。
本院认为：原告与被告于2013年6月3日签订的房屋租赁合同是合法有效的，对双方有法律约束力。原告已依约一次性付清全部租金145000元给被告，被告本应该依约定于2013年8月1日内将房屋铺位交付原告使用，但自2013年8月1日起至今，被告未交付合同约定的房屋铺面给原告使用，已构成违约，应承担未依约交房的违约责任，应依约支付违约金5000元给原告。另外，被告已逾期大半年未能交付合同约定的房屋铺面给原告使用，期间原告多次找被告要求交付约定房屋铺面，但被告却始终置之不理，已构成严重违约，故，原告在已无希望得到合同约定的房屋铺面使用的情况下，要求解除原、被告间的房屋铺面的租赁合同，返还已交付的全部租金145000元，合理合法，证据充分，本院依法予以支持；但是，被告在承担了合同约定的未依约交房的违约责任，支付违约金5000元给原告后，原告再次要求被告支付租金的利息的主张，实质上是要求被告在基于同一违约事由，重复承担责任，这是不符合原、被告双方合同的约定的，故，原告的该主张，没有事实与法律依据，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨光与被告广西嘉汇房地产有限公司于2013年6月3日签订的房屋铺面租赁合同；
二、被告广西嘉汇房地产有限公司返还租金145000元给原告杨光；
三、被告广西嘉汇房地产有限公司支付违约金5000元给原告杨光；
四、驳回原告杨光支付租金利息的诉讼请求。
本案受理费3387元，减半收取为1694元（原告已预交），由被告广西嘉汇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3387元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 川
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1537号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯抢劫罪，于2006年4月10日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年5月15日被行政拘留10日，同年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月14日21时许，被告人陈某在本区藤桥镇藤桥南街56弄10号住处，因工资纠纷与其所在鞋厂经营者金某发生争执，金某的朋友柯某打电话报警。温州市公安局鹿城区分局民警黄某以及协警李某、邱某、林某甲接警后身着警服到达现场，向持啤酒瓶进行挥舞的被告人陈某表明身份并对其进行劝阻，被告人陈某不听劝阻并持破啤酒瓶冲向金某，欲对其殴打。民警黄某等人见状，即上前对被告人进行控制，被告人持破啤酒瓶反抗并划伤民警黄某左手部位。经鉴定，黄某左手多处瘢痕累计1.7cm，伤势程度评定为轻微伤。
2014年7月1日22时30分许，被告人陈某在本区雪山路天诚文化网吧被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、邱某、林某甲、金某、柯某、吴某、林某乙的证言、辨认笔录、110接警单、受案登记表、人民警察证、门诊病历、现场照片、情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵10日。即自2014年7月1日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第4号
原告鹿海潮，男，1991年3月13日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人鹿暹明，男，1963年9月23日出生，汉族，包头市明盾公司总经理，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室，
法定代表人原勇，总经理。
委托代理人王耀选，包头市郡府物业服务有限公司员工。
委托代理人房健北，包头市郡府物业服务有限公司员工。
本院在审理原告鹿海潮诉被告包头市郡府物业服务有限公司物业服务合同�纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹿海潮撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取计318元（原告已预交），由原告鹿海潮负担。
审判员 康利清
二〇一五年三月十一日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁�适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；