wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9106号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：尹会臣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹会文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹会友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李文章，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹会臣、尹会文、尹会友、李文章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年十一月九日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9106号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：尹会臣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹会文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹会友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李文章，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹会臣、尹会文、尹会友、李文章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年十一月九日书记员  田智君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保78号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区。
被申请人山东鑫汇铜材有限公司，住所地山东省招远市开发区。
被申请人山东中佳新材料有限公司，住所地山东省招远市开发区。
被申请人烟台山上里金矿有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
被申请人李家亭，住所地山东省招远市。
被申请人孙淑惠，住所地山东省招远市。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0691民初335号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠名下的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠名下的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年二月十四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保78号申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区。被申请人山东鑫汇铜材有限公司，住所地山东省招远市开发区。被申请人山东中佳新材料有限公司，住所地山东省招远市开发区。被申请人烟台山上里金矿有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人李家亭，住所地山东省招远市。被申请人孙淑惠，住所地山东省招远市。本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0691民初335号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠名下的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠名下的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月十四日书记员  徐荣鑫
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初194号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李仁德，男，1954年4月1日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，泰州市姜堰区张甸镇花彭社区服务站医务人员，住泰州市姜堰区。2015年1月19日、2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞176号起诉书指控被告人李仁德犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人李仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年5月18日22时25分左右，被告人李仁德酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区胡庄镇胡庄村乡村道路，由北向南行驶至孔庄二组路段时发生单方交通事故，致摩托车受损，自己受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李仁德负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李仁德血液中乙醇含量为111.82mg/100ml。
归案后，被告人李仁德如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李仁德在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人程某、田某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李仁德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李仁德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人李仁德犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可给予一定的缓刑考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李仁德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年十二月二日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民申4号
再审申请人（原审被告）唐鸣。
委托代理人曹钟林（受唐鸣的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周素英。
委托代理人李维群。
再审申请人唐鸣因与被申请人周素英保证合同纠纷一案，不服（2013）崇民初字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐鸣申请再审称，周素英不是250万元钱款的实际出借人，实际借款人也应是泰兴市扬子江投资有限公司，故周素英与江阴润澄投资有限公司间的借款借据不是真实借贷关系的反映，是无法律效力的虚假合同。唐鸣对该借款的担保非其真实意思表示，不应承担保证责任，原审认定事实有误，要求进行再审。
被申请人周素英提交意见称，其将250万元钱款出借给江阴润澄投资有限公司，担保人是唐鸣，已偿还部分的借款也由江阴润澄投资有限公司法定代表人通过银行帐户结算，故唐鸣理应承担全部还款的担保责任。而周素英的借款事项，与泰兴市扬子江投资有限公司、江阴润澄投资有限公司、唐鸣、李维群等之间的其他经济纠纷无关。
本院经审查认为，双方借款借据明确记载被借款人系周素英，借款人为江阴润澄投资有限公司、担保人为唐鸣，并加盖了江阴润澄投资有限公司公章、由唐鸣在担保人处签名，不存在违反法律规定的情况。周素英对李维群代其在借款借据上作为被借款人签名的行为没有异议，故钱款出借人应为周素英，其有权要求借款人、担保人承担相关还款责任。而至于江阴润澄投资有限公司对所借钱款的使用，以及其与泰兴市扬子江投资有限公司、唐鸣、李维群等之间的经济情况等则属于另外形成的其他法律关系。唐鸣在法律文书生效逾六个月后，以发现新的证据为由提出再审申请，但其提供的李维群邮件、泰兴市扬子江投资有限公司帐簿、游奉银行帐户资金情况、江阴市汇丰宁典当行原工作人员刘春霞证言等证据，非因客观原因在原审中不能提供，且对本案基本事实的认定不产生影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐鸣的再审申请。
审判长 符锡梅
审判员 严焱淼
审判员 吴鸿达
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2741号
原告：白迎春，女，1970年4月3日生，住开原市。
委托诉讼代理人：王芮平，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：金长帅，男，1988年7月28日生，住清河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
原告白迎春与被告金长帅、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19840.52元、护理费15664.88元、伙食补助费7700元、误工费25106.67元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金62252元、交通费1000元、鉴定费850元、复印费65元，合计140479.07元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告金长帅驾驶辽XXXX**号吉普车在开原市站前铁路售票处附近与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。原告到开原市中医院住院治疗，诊断为胸12椎骨骨折，右侧11肋骨骨折、腰4椎体右侧横突骨折，住院154天，花医疗费19626.52元。经开原市交警队认定，被告金长帅负全部责任，原告无责任。辽XXXX**号吉普车在被告平安保险公司投保了交强险及三责险。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及三责险（50万元，不计免赔），同意赔偿原告合理经济损失，诉讼费、鉴定费不赔偿，精神抚慰金、交通费过高，误工时间过长。
被告金长帅辩称，为原告垫付医疗费3000元，有收条一张为证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告金长帅驾驶辽XXXX**号吉普车在开原市站前铁路售票处附近与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。原告到开原市中医院住院治疗，诊断为胸12椎骨骨折，右侧11肋骨骨折、腰4椎体右侧横突骨折，住院154天，二级护理，花医疗费19626.52元。经开原市交警队认定，被告金长帅负全部责任，原告无责任。辽XXXX**号吉普车在被告平安保险公司投保了交强险及三责险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年1月19日鉴定，原告白迎春伤评定为10级伤残。原告白迎春的合理损失为138312.72元，包括医药费19840.52元，伙食补助费7700元（50元/天×154天），护理费15664.88元（101.72元/天×154天），残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），精神抚慰金8000元，误工费22940.32元（85.28元×269天），交通费1000元，鉴定费850元,复印费65元。
本院认为，本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告12万元，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内，承担赔偿责任，原告白迎春所受经济损失未超过肇事车辆辽XXXX**号吉普车所投保的保险赔偿额度，故被告金长帅在本案中不承担民事赔偿责任。原告虽未提供交通费票据，本院酌定其交通费为1000元，被告金长帅为原告垫付医疗费3000元，此款应由被告平安保险公司支付给被告金长帅，并扣除其应承担的案件受理费3190元，故被告金长帅仍需承担案件受理费190元，被告平安公司将其垫付的3000元给付原告（因原告预交了案件受理费3190元）。即被告平安公司赔偿原告138312.72元。被告平安保险公司主张的原告精神抚慰金要求过高一节，因无证据，本院不予支持。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白迎春合理经济损失138312.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告金长帅负担（此项只承担190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾宇琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终852号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高华太，男，1967年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人高华太劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人高华太未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付高华太仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发高华太工资的实际数额；2、诉讼费由陈才之承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资23600.77元。被上诉人自行主张为21000元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资20000元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资21000元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资23600.77元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人主张为21000元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资20000元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付高华太工资20000元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资23600.77元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为21000元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资20000元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第38号
原告:赵国安，男，汉族，1963年1月19日生，农民，现住大安市。
被告：长春建工集团有限公司。
法定代表人:王永君，该单位总经理。
委托代理人:张宝珠、吴金光，男，该单位职工。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张雨松
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执573号
申请执行人刘如义，男，1967年10月16日出生。
申请执行人盛美英，女，1961年01月09日出生。
申请执行人刘书彤，男，2007年05月30日出生。
被执行人郭富豪，男，1989年02月15日出生。
刘如义、盛美英、刘书彤与郭富豪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫1727刑初374号刑事附带民事判决书于2017年03月10日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人郭富豪未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭富豪及其共有存款（收入）31125.6元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月十五日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执573号申请人：刘如义申请人：盛美英申请人：刘书彤被执行人：郭富豪本院在执行申请执行人刘如义、盛美英、刘书彤与被执行人郭富豪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，郭富豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人郭富豪纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月二十三日
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执81号
申请执行人：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地江西省井冈山市工信委大楼，统一社会信用代码123610817947610113。
法定代表人：范建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘志坚，男，1967年10月2日出生，汉族，该单位办公室主任，住江西省井冈山市，
被执行人：井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇红军北路9号，组织机构代码67241279-6。
法定代表人：姚文林，该公司经理。
被执行人：姚文林，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
被执行人：郭志刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省吉�市吉安县，
本院在执行井冈山市中小企业信用担保中心与井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、姚文林、郭志刚追偿权纠纷一案中，被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司在井冈山市新城区工业园的土地使用权[权证号：井国用（2014）第CL876号]及地上建筑物尚在江西省吉州区人民法院拍卖、变卖过程中，而被执行人姚文林、郭志刚暂无财产可供执行，无履行能力。申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 宝 飞
审 判 员 �张恒飞
人民陪审员 黄 彬 彬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曾 凡 春
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初59号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，因犯诈骗罪，2004年1月6日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；因犯交通肇事罪，2013年2月27日被安阳市殷都区人民检察院决定不起诉；因犯寻衅滋事罪，2013年8月29日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌本案故意伤害犯罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被害人王某乙、被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年10月16日晚23时30分许，在龙安区安化集团附近的平安停车场内，因之前侯某某与王某乙存在矛盾，被告人侯某某找到王某乙用刀将其砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：王某乙身体损伤构成轻伤二级。公诉机关指控被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：因被告人侯某某与被害人王某乙之间存在矛盾，2015年10月16日晚23时30分许，侯某某在龙安区安化集团附近的平安停车场内找到王某乙，持刀将其砍伤。经法医鉴定，王某乙身上创口边缘整齐，肌腱断裂，锐器作用可以形成，右上肢肌皮神经断裂，肢体创口累计42.5cm，右手食指近节指骨骨折合并第三掌骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某甲、杨某、常某、张某证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1897号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳县公安局水冶派出所出具的抓获情况说明予以证实，另有2004年1月6日被告人侯某某因诈骗罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元的安阳县人民法院刑事判决书、因交通肇事，2013年2月27日被安阳市殷都区人民检察院决定不起诉的不起诉决定书、2013年8月29日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月的安阳市文峰区人民法院刑事判决书和安阳市看守所出具的被告人侯某某2014年1月8日刑满释放证明书、被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人侯某某在刑罚执行完毕之后，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
人民陪审员 苗双成
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 董玲霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,325.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,325.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更436号
罪犯罗曦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）渝一中刑初字第371号刑事判决，以被告人罗曦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第374号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5193号刑事裁定减去有期徒刑二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第650号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2024年6月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗曦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗曦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗曦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1398号
原告:广州市新力实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：冯天裕，职务：董事长。
委托代理人：高艺声，系该公司职员。
被告：洪鹰，住福建省建阳市。
原告广州市新力实业有限公司诉被告洪鹰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈镇基独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市新力实业有限公司的委托代理人高艺声到庭参加了诉讼。被告洪鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市新力实业有限公司诉称：洪鹰向原告订购型号为MAxxxx海天牌注塑机一台，货款总额225000元。原告于2015年3月6日按照洪鹰要求将机器送到洪鹰指定的地方。按照合同约定洪鹰本应在2015年3月21日前付清机器的货款，但是付款期限到期后，洪鹰一直以种种理由推搪，至今仍拖欠原告货款15000元。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.判令被告洪鹰向原告返还货款15000元；2.判令被告洪鹰向原告以欠款额按银行同期贷款利率计付违约金（从2015年3月21日到被告洪鹰偿还欠款之日止），暂计算至2015年11月2日为506元；3.判决被告洪鹰承担诉讼费用。
被告洪鹰没有答辩。
经审理查明：广州市新力实业有限公司是企业法人。2015年1月28日，广州市新力实业有限公司与洪鹰签订《注塑机购销合同》一份，其中合同约定如下：洪鹰以单价225000元向广州市新力实业有限公司购买型号MAxxxxx海天牌注塑机一台，交货地点为惠州市大亚湾西区龙山七路域鑫科技园尚艺楼1楼。签订合同时，洪鹰应向广州市新力实业有限公司支付货款的30%即67500元。洪鹰在广州市新力实业有限公司发出机器前应付货款的50%，余款自机器送到洪鹰之日起15天内付清。双方没有明确约定逾期付款违约金。
合同签订后，广州市新力实业有限公司于2015年3月6日按照合同约定交付上述注塑机给洪鹰。洪鹰已支付货款共210000元给广州市新力实业有限公司。2015年9月25日，洪鹰在《海天机器款未付明细》签名确认欠广州市新力实业有限公司货款15000元，承诺于2015年9月30日还清。因洪鹰没有按照约定期限支付货款15000元给广州市新力实业有限公司而引起纠纷，广州市新力实业有限公司遂向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的《注塑机购销合同》、《注塑机技术协议》、《注塑机签收单》、《海天机器款未付明细》、《应收款明细表》等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。洪鹰没有按照约定支付货款的行为已构成违约，故洪鹰应当承担支付货款15000元给广州市新力实业有限公司的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金，基于洪鹰逾期付款的违约行为造成广州市新力实业有限公司的损失，故洪鹰应当从2015年3月21日起以本金15000元按照中国人民银行规定的同期金融机构一年期贷款基准利率的标准计算至清偿日止的违约金给广州市新力实业有限公司。洪鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪鹰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市新力实业有限公司支付货款15000元和违约金（违约金的计算以本金15000元从2015年3月21日起按照中国人民银行规定的同期金融机构一年期贷款基准利率的标准计算至清偿日止，并总额以15000元为限)。
诉讼费94元，由被告洪鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈镇基
二〇一五年十二月十五日
书记员 欧展程
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初93号
原告：任喜有，男，1951年7月15日生，汉族，住荥阳市。
被告：秦冬枝，女，汉族，住荥阳市。
被告：季治国，男，汉族，住荥阳市。
原告任喜有与被告秦冬枝、季治国劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初92号原告田继国诉被告秦冬枝、季治国劳务合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初92号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年一月十一日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初93号原告：任喜有，男，1951年7月15日生，汉族，住荥阳市。被告：秦冬枝，女，汉族，住荥阳市。被告：季治国，男，汉族，住荥阳市。原告任喜有与被告秦冬枝、季治国劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初92号原告田继国诉被告秦冬枝、季治国劳务合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初92号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年一月十一日书记员  魏芳卉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10704号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：许江峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：白礼荣，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
被告：谢伟伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住三门县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告谢伟伟保证保险合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告返还代偿款33082.48元，支付自2016年10月1日起至实际给付之日止按2%每月计算的违约金，并支付保险费4063.34元，同时赔偿原告为实现债权支付的法律服务工作者代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告向原告返还代偿款33082.48元，并支付自2016年10月1日起至实际给付之日止按2%每月计算的违约金，并支付保险费4035.12元，同时赔偿原告为实现债权支付的法律服务工作者代理费2500元。本院于2016年12月30日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单号为PBBR201533100000000153的个人信用贷款保证保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光行台州支行）；贷款金额为50000元，保险金额为56446.99元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费846.69元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年5月8日，被告与光行台州支行签订编号为77411516000235的《个人贷款合同》一份，约定，光行台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年5月8日起至2018年5月8日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.75%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；贷款期限在一年之内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光行台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光行台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光行台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了借款50000元。
2016年9月26日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险补充协议》一份，约定，从原告向光大台州支行承担赔款开始超过30天，被告承担原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于原告为诉讼、仲裁支付的律师代理费等）；因履行本协议发生纠纷的，双方约定由原告所在地人民法院管辖。
借款后，被告未能按约还本付息，光行台州支行于2016年9月30日向原告提出索赔申请。原告于2016年9月30日向光行台州支行支付保险理赔金33082.48元。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。自2015年5月8日起至2016年9月30日止的保险费为14196.17元，扣减被告已经支付的保险费10161.05元，被告尚欠原告保险费4035.12元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金33082.48元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自2016年10月1日起至实际给付之日止以33082.48元为基数按2%每月计算的违约金，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费4035.12元，同时赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现债权支付的法律服务工作者代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交416元），由被告谢伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十二月三十日
代书记员 金 媚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14175号
原告：宋来民，男，1969年10月23日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓迎新，北京汉腾律师事务所实习律师。
被告：王兵，男，1974年4月3日出生，户籍所在地四川省三台县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙宝财，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告宋来民与被告王兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋来民委托诉讼代理人戈翠玲，被告王兵委托诉讼代理人孙宝财到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告宋来民诉称：2016年8月3日19时20分许，在北京市顺义区顺于路与天北路交叉口，宋为松驾驶我的小型普通客车由南向北行驶时，适有王兵驾驶的小型普通客车由东向西行驶，两车相撞，造成我车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定宋为松为主要责任，王兵为次要责任。经查，王兵所驾车辆在被告平安北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给我造成如下损失：车辆修理费10000元，施救费1100元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告平安北京分公司在交强险限额内先行赔偿原告上述损失，赔付不足部分，由被告王兵按照30%的责任比例予以赔偿。2.诉讼费由被告负担。
被告王兵辩称：认可车辆修理费10000元。施救费发票真实性认可。
被告平安北京分公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2016年8月3日19时20分，在北京市顺义区顺于路与天北路交叉口，宋为松驾驶车号为×××小型普通客车（内乘坐周福友、宋为红、姜慧阳、徐志群、宋来民）由南向北行驶时，适有王兵驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，小型轿车前部与小型普通客车右侧相撞，后小型普通客车侧翻，造成周福友死亡，宋为松、宋为红、姜慧阳、徐志群，宋来民受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，宋为松为主要责任；王兵为次要责任，周福友、宋为红、姜慧阳、徐志群、宋来民为无责任。
庭审过程中经原告宋来民与被告王兵协商一致，王兵认可车辆修理费10000元。
王兵驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、修车费票据、行驶证复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告宋来民的合理损失，首先由被告平安北京分公司在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，由被告王兵按照30%的责任比例进行赔偿。
原告宋来民请求的各项损失：宋来民请求的车辆修理费、施救费合理合法，本院予以支持。经庭审质证，本院审核确认原告宋来民因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费10000元，施救费1100元，共计11100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋来民车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王兵赔偿原告宋来民各项损失费二千七百三十元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元（原告宋来民已预交），由原告宋来民负担一百四十五元（已交纳），由被告王兵负担一百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐四林
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4035号
原告：杨峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凌云，湖南澧州律师事务所律师。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国。
被告：李粤裕，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告杨峰诉被告广东中人集团建设有限公司、李粤裕工程款纠纷一案，本院于2017年6月6日登记立案后，原告杨峰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤诉。
案件受理费2580元，已减半收取1290元，由原告杨峰负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年七月十四日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑终4号
原公诉机关山东省聊城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺光建，男，1962年9月14日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，原系聊城市民营经济发展局副局长，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控原审被告人贺光建犯受贿罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）鲁15刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人贺光建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷、讯问上诉人，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年至2011年，被告人贺光建利用担任聊城市民营经济发展局副局长的职务便利，为聊城兴业投资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）申请中小企业信用担保业务中央补助资金、国家中小企业发展专项资金、山东省中小企业发展专项资金提供帮助，索取该公司钱款共计人民币303400元。分述如下：
1.2009年5月、9月，被告人贺光建利用职务之便在为兴业公司申请中央补助资金提供帮助后，两次以提供发票报销的方式向该公司索取贿赂208895元。
2.2010年9月，被告人贺光建利用职务之便在为兴业公司申请国家专项资金提供帮助后，以提供发票报销的方式向该公司索取贿赂76705元。
3.2011年1月，基于之前对兴业公司的帮助，被告人贺光建以提供发票报销的方式向该公司索取贿赂17800元。
案发后，被告人贺光建亲属代其全部退赃。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的发破案经过、户籍证明、查封、扣押财物、文件清单、干部任免呈报表、干部任免审批表、公务员登记表、行政处罚决定书复印件、聊城市财政局文件、记账凭证、领款书、预算拨款凭证、个人银行账户申请书，活期账户明细、现金支票两张、存取款凭条、聊城市财政局2008年至2011年拨付补助资金文件及兴业公司记账凭证等书证，证人魏某、王某、李某、张某、陈某、闫某1、闫某2、周某、贺某1、贺某2等人的证言，被告人贺光建的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人贺光建身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，且数额巨大。贺光建多次索取贿赂，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退缴全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以受贿罪判处被告人贺光建有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二十万元；受贿所得赃款人民币303400元予以没收，上缴国库。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人贺光建以“有自首情节，对其依法可以从轻或减轻处罚；不存在索贿行为，原审认定索贿三次错误；具有全部退赃、初犯等情节，一审量刑未予体现，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”为由提出上诉。
本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。经二审审理查明的上诉人贺光建犯受贿罪的事实和证据与原审相同。
针对上诉人所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人贺光建所提“有自首情节，对其依法可以从轻或减轻处罚”的上诉理由。经查，发破案经过、被告人供述证明，侦查机关经过初查基本掌握了贺光建涉嫌收受兴业公司20余万元贿赂的事实，后到聊城市民营经济发展局将其带走协助调查，其间，贺光建如实交代了自己的主要罪行。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定：“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。”虽然贺光建在接受调查期间如实交代了主要犯罪事实，但该犯罪事实已为侦查机关所掌握，且系被动归案，缺乏到案的主动性、自愿性，不具备自动投案的特征，依法不能认定为自首。上诉人贺光建所提前述上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人贺光建所提“不存在索贿行为，原审认定索贿三次错误”的上诉理由。经查，聊城市财政局拨付补助资金文件及兴业公司记账凭证等书证、证人魏某、王某的证言以及贺光建侦查阶段的供述证实，贺光建任聊城市民营经济发展局副局长期间分管规划发展科，该科负责专项资金申报的初核。2009年，兴业公司在请托贺光建申报中小企业信用担保业务中央补助时，贺光建同意提供帮助并且主动提出需要“与上级巩固关系”，以此为名行“为自己要好处”之实。2009年4月，聊城市财政局向兴业公司拨付中央补助资金270万元后，贺光建便找到兴业公司负责人魏某、王某，提出要兑现“许给上级的好处费”，随后分两次提供了共计208895元的个人发票和虚假发票在兴业公司报销。2010年8月，兴业公司再次申报国家中小企业发展专项资金成功后，贺光建找到魏某、王某在该公司报销发票76705元。2011年1月，贺光建再次找到魏某、王某，报销其个人发票17800元。以上，贺光建基于三次索贿故意向兴业公司共计索取303400元，应当认定其索贿三次。原审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人贺光建所提前述上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人贺光建所提“具有全部退赃、初犯等情节，一审量刑未予体现”的上诉理由。经查，原审法院鉴于上诉人贺光建如实供述犯罪事实，自愿认罪，退缴全部赃款，已依法对其从轻处罚。贺光建受贿数额巨大，且多次索贿，依法应从重处罚。原审判决根据贺光建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处其有期徒刑三年零九个月的量刑适当。上诉人贺光建所提前述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人贺光建利用职务上的便利，索取他人财物的，数额巨大，其行为构成受贿罪。贺光建所提上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 驰
代理审判员 张 霞
代理审判员 李继生
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1094号
原告肖国明，曾用名肖国民，男，汉族，1960年1月1日生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告信阳市浉河区五星办事处。
法定代表人林涛，该办事处主任。
委托代理人陈彦焰，该办事处民政所所长，系特别授权。
委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师，系一般代理。
原告肖国明诉被告信阳市浉河区五星办事处侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告肖国明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国明在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，且不影响被告信阳市浉河区五星办事处的民事权利，符合法律规定的撤诉条件，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖国明撤诉。
本案受理费1233元，减半收取616.5元，由原告肖国明承担。
审判员 许浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡鹏
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9250号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号。
负责人：张伟。
被告：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告李慧莉信用卡纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3307号
原告:富顺县升永机砖厂，住所地四川省富顺县板桥镇河坝村*组。
主要负责人程升永，厂长。
被告:付忠财，男，1971年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县升永机砖厂诉被告付忠财买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月26日立案受理。原告富顺县升永机砖厂于2016年12月26日以被告已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县升永机砖厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县升永机砖厂负担。
审判员 王致谢
二〇一六年十二月十六日
书记员 伍国丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢386号
申请执行人孙启江，现住四川省绵阳市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人孙启江与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出【2016】20号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人孙启江自2013年3月至2015年12月所拖欠的工资款1400000.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人孙启江于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人孙启江于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会【2016】20号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋庆学
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7455号
原告叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林智明，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告林浩，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，原住广东省新丰县，现在美国，具体住址不详。
原告叶伦淋与被告林智明、林浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶伦淋到庭参加诉讼。被告林智明、林浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伦淋诉称：原、被告多年来都有经济来往。被告林智明、林浩父子以公司经营需要资金为由向原告借款，具体如下：1、2013年1月18日借款380万元(汇款)，借款期限12个月，月息2.5%；2、2013年1月27日借款220万元(汇款)，借款期限12个月，月息2.5%;3、2015年3月6日借款230万元（现金支付5次），借款期限8个月，约定借款月息及中介费共计按2.5%算，逾期还款按借款总额月利率3.5%支付违约金。借期届满，被告支付还8个月利息；4、2015年3月8日借款235万元（现金支付6次），借款期限8个月，借款月息及中介费共计按2.5%算，逾期还款按借款总额月利率3.5%支付违约金。借期届满，被告支付还8个月利息；5、2015年3月10日借款256万元（现金支付6次），借款期限8个月，借款的月息及中介费共计按2.5%算，逾期还款按借款总额月利率3.5%支付违约金。借期届满，被告支付还8个月利息。双方还约定上述借款在未还清之前，本借条永远有效。以上5单借条的借款本金总额为1321万元，上述借款系原来不同的时间汇款和多次现金支付。借期届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，请求法院判令：被告林智明、林浩应偿还原告借款本金1321万元及按月利率2%计算的利息。其中本金380万元从2013年1月18日起计息，本金220万元自2013年1月27日起计息，本金230万元自2015年11月7日起计息，本金235万元自2015年11月9日起计息，本金256万元自2015年11月11日起计息，均计算至全部款项还清之日止，本案的诉讼费用及律师费用由二被告共同承担。
被告林智明、林浩未作答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明：被告林智明、林浩因缺乏资金周转，经叶阁兴介绍，曾多次向原告要求借款，并分别出具借条交原告收执。其中：一、2013年1月18日借款380万元，借期一年，利息按月利率2.5%计算；二、2013年1月27日借款220万元，借期一年，利息按月利率2.5%计算;三、2015年3月6日借款230万元，借款期限8个月，利息按月利率2.5%计算，逾期还款按借款总额月利率3.5%支付违约金。借期届满，被告支付还原告8个月利息；四、2015年3月8日借款235万元，借款期限8个月，利息按月利率2.5%计算，逾期还款按借款总额月利率3.5%支付违约金。借期届满，被告支付还原告8个月利息；五、2015年3月10日借款256万元，借款期限8个月，利息按月利率2.5%计算，逾期还款按借款总额月利率3.5%支付违约金。借期届满，被告支付还原告8个月利息。原、被告双方在上述五单借条中均约定在借款未还清之前，本借条永远有效。以上五单借条的借款本金合计为1321万元，系原先不同时期的现金支付或银行汇款累计并分别出具的。被告林智明、林浩于2015年3月6日向原告出具说明：”原汇款金额191.508万元的利息款已扣除清楚”；于2015年3月10日向原告出具借款说明：”暂计至2015年3月10日，先后向叶伦淋同志暂借款出具借条计七单，合计本金人民币1956万元(未含利息)，具体详见每单借据”(本案说明：七单借据中其他两单已另案审理)。借期届满后，经原告多次催讨，被告拖欠不还至今。
以上事实，有原告提交的原、被告的户籍证明、借条、汇款凭证、被告出具给原告的《说明》和《借款说明》及原告陈述为证。被告林智明、林浩经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林智明、林浩在本案中拖欠原告叶伦淋五笔借款计1321万元，有其出具给原告五单借条为证，双方债权债务关系明确，两被告应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告将双方约定的借款月利率在诉讼时自愿调整为按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告林智明、林浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智明、林浩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伦淋借款1321万元及其利息，利息分别以380万元、220万元、230万元、235万元、256万元为基数按月利率2%各从2013年1月18日、2013年1月27日、2015年11月7日、2015年11月9日、2015年11月11日起均计算至各款项还清之日止；
二、驳回原告叶伦淋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127,832元，由被告林智明、林浩负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告林浩在三十日内，其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8601号
罪犯张洪珍，男，1987年1月11日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年10月26日作出（2009）同刑初字第345号刑事判决，以被告人张洪珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔被害人人民币5742元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）厦刑终字第405号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4097号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为省级改造积极分子、2014年、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张洪珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张洪珍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪珍减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执505号
申请执行人王备战。
被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿，驻涟源市古塘乡塘边村。
负责人肖清华，该矿事务执行人。
本院依据涟源市人民法院作出的（2015）涟民三初字第174号民事判决书，于2016年4月4日向被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行如下义务：1支付申请执行人王备战一次性伤残就业补助金34200元。二、负担本案申请执行费413元。但被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王备战与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤待遇保险纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐永康
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7584号
原告：云南木易洋物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代理人：沙某。
组织机构代码：59713281-4。
委托代理人：彭成、刘晓光，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。
被告：李剑，男，汉族，1986年7月12日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案中，因被告李剑申请追加云南经典房地产开发集团有限公司为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年十月十四日
书记员 邹亚娇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初194号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙某，住广州市番禺区。因本案于2016年12月26日被羁押并刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月15日以穗荔检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日0时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道黄沙大道出口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人孙某静脉血液中酒精含量为170.5mg/100ml。认为被告人孙某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年二月十七日
书记员 叶晓雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1701号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
法定代表人：蒋旭灿，负责人。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李易忱
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4675号
原告王安柱，男，1976年7月29日生，汉族，住江苏省沛县。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人丁国英。
原告王安柱与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王安柱于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王安柱申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王安柱负担。
代理审判员 葛健颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 费翠翠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初385号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月18日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂G×××××翼虎牌小型普通客车沿鄂州市武昌大道自西向东行驶至重型小区门前路段时，与前方同向行驶的由杜某驾驶的鄂A×××××哈弗牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，意见为：被告人徐某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人徐某赔偿杜某车辆损失人民币3800元，杜某出具谅解书一份，请求对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证复印件、到案说明、照片、酒精含量呼气检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人杜某、韩某、潘某的证言及勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人徐某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年十月九日
书记员 吕璟莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初385号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐森林，男，1970年3月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，专科文化，系鄂州日报社教育周刊部主任，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人徐森林犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人徐森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月18日21时许，被告人徐森林饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××翼虎牌小型普通客车沿鄂州市武昌大道自西向东行驶至重型小区门前路段时，与前方同向行驶的由杜某驾驶的鄂Ａ×××××哈弗牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，意见为：被告人徐森林血液中乙醇含量为195mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人徐森林赔偿杜某车辆损失人民币3800元，杜某出具谅解书一份，请求对被告人徐森林从轻处罚。
上述事实，被告人徐森林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证复印件、到案说明、照片、酒精含量呼气检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人杜某、韩某、潘某的证言及勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐森林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐森林的罪名成立。被告人徐森林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人徐森林适用非监禁刑罚。据此，根据被告人徐森林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐森林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一六年十月九日
书记员 ：吕璟莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1025号
原告：曾石秀，女，1951年8月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人曾红生，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：温茂颂，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：何八莲，女，1975年9月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾石秀与被告温茂颂、何八莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告曾石秀及其委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告温茂颂、何八莲经法院邮寄传票传唤无正当�由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾石秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计：22667.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村的上下邻居，被告建房后将原本从被告屋后经过的水沟改道从原告的屋后面经过，原告不同意被告的做法，为此事双方经常发生矛盾。2018年1月11日晚上原告吃完晚饭去同村何财秀家聊天，大约8点时，原告回家后发现被告家里来了很多亲属，被告何八莲及其婆婆看见原告回家后就开始骂原告，原告就回应了她们几句，被告温茂颂就用拳头朝原告左侧头顶用力打了两下，原告立即被温茂颂打倒在地，原告倒地后，被告温茂颂又用脚朝原告右侧腋下踹了一脚，之后原告就晕在地上，后来被送到宁都县人民医院进行治疗。经查原告右侧肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，�告住院30天进行治疗。原告出院后要求被告赔偿，但被告均没有向原告赔偿任何帮用，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息表，证明被告的身份情况；3、询问笔录、行政处罚决定书、调解协议书，证明①被告在2018年1月11日殴打了原告，导致原告受伤治疗，②被告存在民事侵权行为，③被告对原告的伤情应当承担全部责任；4、住院发票、门诊发票、用药清单、出院小结，证明①原告的受伤情况，④原告受伤住院30天的用药情况；5、鉴定意见书、鉴定发票，证明①被告致原告轻微伤，②原告花费400元鉴定费；6、现场照片，证明①被告将历史上形成的水沟封死，改变了水流去向，②被告的行为存在侵权。对原告提供的证据本院附卷佐证。
被告温茂颂、何八莲未提交书面答辩也未出庭应诉。
本院认为，被告温茂颂、何八莲因水沟流水之事和原告曾石秀发生吵口打架，造成原告右侧肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤，原告在县人民医院住院治疗30天，用去医药费14067.39元，鉴定费400元。经青塘派出所调解未果，被告温茂颂因此事被宁都县公安局行政拘留五日，被告温茂颂、何八莲应承担纠纷的民事责任。对原告诉请赔偿救护车费500元，原告未提供证据本院不予支持，对原告的其他诉讼请求本院予以支持，原告曾石秀受伤可获得赔偿的范围、标准项目与金额为：医药费14067.39元、护理费30天×100元=3000元、营养费30天×20元=600元、伙食费30天×20元=600元、误工费30天×100元=3000元、鉴定费400元、交通费（酌情）200元，合计人民币21867.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温茂颂、何八莲在本判决生效后十日内赔偿原告曾石秀医疗费等合计人民币21867.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告温茂颂、何八莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法�。
审判员 陈明明
二〇一八年六月八日
书记员 李慧茹
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第194号原告雷某，农民。委托代理人黄春溱，乐业县法律服务所法律工作者。被告丁某，农民。本院在审理雷某诉丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以证据不全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以证据不全为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担（已交纳）。审判长杨宗江审判员邹勇人民陪审员覃敏二〇一五年八月七日书记员黄郁晰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1133号
原告：杨妃佑，男，1958年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：雷州市东里第二中学。
法定代表人：韩自清，该校校长。
原告杨妃佑与被告雷州市东里第二中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告杨妃佑于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨妃佑在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨妃佑撤诉。
案件受理费25元，由原告杨妃佑负担。
审判员 苏 昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈克海
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5912号
原告：苏州市宁静机电系统工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢1806室。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵鲁苹、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：江苏朗格电力科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。
法定代表人：李敬锋。
本院在审理原告苏州市宁静机电系统工程有限公司与被告江苏朗格电力科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市宁静机电系统工程有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市宁静机电系统工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宁静机电系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3174元，由原告苏州市宁静机电系统工程有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04752号
原告游贤义，男，汉族，1955年10月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田玉章（特别授权），男，汉族，1944年1月22日出生，住重庆市渝北区。
被告邓朝凡，男，汉族，1954年7月22日出生，住重庆市渝北区。
原告游贤义与被告邓朝凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、刘飞组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告游贤义及其委托代理人田玉章到庭参加诉讼，被告邓朝凡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游贤义诉称：原告系牲畜饲养销售个体户，被告系养殖个体户，2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到游贤义29000元人民币（饲料款）元，大写贰万玖仟元整。停料后二个月内全部付清。否则按3%的月利息滞纳金计算”。欠款人签字处有邓朝凡的亲笔签名。欠条出具后，被告关闭了个体养殖场。经原告多次催收，被告分别于2014年2月3日还款1500元，2014年2月8日还款2000元，2014年6月6日还款5000元，共计还款8500元；尚欠原告20500元。经原告多次催收无果，现原告起诉请求：1、判决被告立即清偿原告欠款20500元，并以20500元为基数，从2014年1月28日起按月息3%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓朝凡未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告系牲畜饲养销售个体户，被告系养殖个体户，被告在原告处购买饲料，但一直未支付货款。原告于2014年1月10日起停止向被告供给饲料。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到游贤义29000元人民币（饲料款）元，大写贰万玖仟元整。停料后二个月内全部付清。否则按3%的月利息滞纳金计算”。欠款人签字处有邓朝凡的亲笔签名。欠条出具后，被告关闭了个体养殖场。经原告多次催收，被告分别于2014年2月3日还款1500元，2014年2月8日还款2000元，2014年6月6日还款5000元，共计还款8500元；期间从未支付利息，尚欠原告20500元至今未归还。
上述事实，有欠条、销售记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告系牲畜饲养销售个体户，被告系养殖个体户，原告游贤义作为出卖人向买受人被告邓朝凡供给饲料，买受人邓朝凡向出卖人游贤义支付价款，故本案的基础法律关系为买卖合同关系。原告向被告提供了饲料，被告应当支付价款，原告举示了欠条，足以证明被告未支付价款，故原告要求被告立即清偿欠款20500元，本院予以支持；原告诉求从2014年1月28日（出具欠条之日）起，以20500元为基数，按照月息3%计算至实际付清之日止，该项约定虽然系当事人双方的真实意思表示，但是约定月息3%，月息过高，有违法律规定，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，足以弥补原告的损失。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓朝凡于本判决生效之日起十日内偿付原告游贤义饲料款20500元；
二、被告邓朝凡于本判决生效之日起十日内支付原告游贤义利息（自2014年1月28日起，以20500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至货款付清之日止）；
三、驳回原告游贤义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告邓朝凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 刘 飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗云娟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初33号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈传培，男，1996年2月5日出生，，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区，现住潮安区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］19号起诉书指控被告人陈传培犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月12日决定本案不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈传培及指定辩护人蔡伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈传培于2017年年初，通过收藏、组装等方式，持有2支枪形物品、80枚弹形物品。被告人陈传培将2支枪形物品、80枚弹形物品藏于潮州市潮安区庵埠镇万和名庭6幢601房的家中。公安机关于2017年10月23日在其家中查扣2支枪形物品及80枚弹形物品。被告人陈传培于2017年11月3日经公安机关通知到案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的2支枪形物品（编号：C201710014001及C201710014002）弹丸枪口比动能均大于1.8J/cm2，均是气枪；送检的80枚弹形物品（编号：C201710014003）是非制式气枪弹。
公诉机关认为，被告人陈传培违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈传培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证材料等。
被告人陈传培对公诉机关的指控没有异议。
被告人陈传培的指定辩护人辩护称：1.被告人陈传培具有以下4个酌定从轻处罚情节：被告人社会危害性不严重、主观恶意不明显；归案后认罪态度诚恳、当庭也表示自愿认罪；被告人没有犯罪前科；被告人系家庭的主要劳动力。2.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。3.被告人不再具有社会危害性、人身危险性。综上，请求法庭对被告人陈传培适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈传培系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员。2015年12月至2017年7月间，陈传培为制造枪支供自己使用，通过网购高压气瓶、恒压阀、高压打气筒、瞄准器、精密管、钢珠等配件，后在其位于潮州市潮安区庵埠镇的住宅内，利用购买的配件进行组装，共组装了枪支1支，并将组装的枪支藏匿于其家中。2017年年初，陈传培又从其伯父处获取1支枪状物，并藏于其家中，供自己使用。2017年10月23日，公安机关根据掌握线索到陈传培家检查，现场查获了枪状物品2支、弹形物品80枚及打气筒2支、钢管2条、气筒1个、精密管2条、六角扳手2支、多功能扳手1把等物品。被告人陈传培于2017年11月3日经公安机关传唤后主动到案接受调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的2支枪形物品枪口比动能分别为35.30J/cm2、18.14J/cm2，枪口比动能均大于1.8J/cm2，均是气枪；送检的80枚弹形物品是非制式气枪弹。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
1.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、扣押物品拍照，证实2017年10月23日，公安机关到陈传培家检查，现场查获疑似老式鸟枪一把、疑似快排阀气枪一把、弹形物品80枚及打气筒2支、钢管2条、气筒1个、精密管2条、六角扳手2支、多功能扳手1把等物品。上述相关物品均已依法扣押。
2.《鉴定书》，证实上述查获的2支枪形物品均是气枪；送检的80枚弹形物品是非制式气枪弹。
3.经被告人陈传培确认的接受证据材料清单、手机淘宝交易记录截图，证实被告人陈传培自2015年至2017年期间，多次在淘宝网上向他人购买枪支配件的概况。
4.现场勘验笔录、现场图、现场相片，证实被告人陈传培非法持有枪支的现场方位及其概况。
5.证人陈某的证言，证实2017年年初，其子陈传培将他大伯放在庵埠镇马陇老房子的一把没有用的鸟枪拿回家中他的房间里，其有叫他扔掉，但直到民警到家中检查，其才知道陈传培为该鸟枪装了瞄准器。民警扣押了该所鸟枪，及另外一把枪、铅弹和一些枪的零件。其不清楚陈传培是否使用过这两把枪，他因为贪玩，持有枪支想要打鸟。
6.被告人陈传培对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
7、公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人陈传培的户籍证明，及相关书证。
本院认为：被告人陈传培系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反国家对枪支的管理制度，擅自持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈传培犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈传培的指定辩护人提出上述辩护意见，经查，一、被告人持有的气枪枪口比动能为35.30J/cm2、18.14J/cm2，远大于“枪支认定标准”中规定的枪口比动能1.8J/cm2，具有较大的社会危害性，辩护人提出被告人社会危害性不严重的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、被告人陈传培是否系家庭的主要劳动力，与其在本案中应当承担的刑事责任并无直接关联，辩护人提出被告人系家庭的主要劳动力，并据此请求对其酌定从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、辩护人提出被告人有自首情节，归案后认罪态度诚恳、当庭也表示自愿认罪，被告人没有犯罪前科，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。四、根据本案被告人行为的社会危害性，辩护人提出请求法庭对被告人陈传培适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。
鉴于被告人陈传培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其所持有的气枪主要用于个人收藏，其未利用气枪实施违法犯罪行为或从中非法牟利，依法对其予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈传培犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈温温
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03555号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路*号。
法定代表人王国宝，董事长。
被告丹阳市申浩商贸有限公司。住所地：丹阳市开发区东方路**号。
法定代表人陈卫华。
被告江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号。
法定代表人汪小华。
被告汪小华。
被告张建国。
被告曹卫民。
被告陈卫华。
被告郑志华。
本院于2015年8月5日立案受理了原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉被告丹阳市申浩商贸有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华民间借贷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告丹阳市申浩商贸有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，各被告与原告签订最高额保证借款合同，原告如约履行借款义务，借款到期后，各被告未能归还全部借款本息，故原告诉至本院，要求判令：1、被告丹阳市申浩商贸有限公司偿还借款本金2076200元及自2015年11月27日支付至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、其余被告对上述款项承担连带还款责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。
被告丹阳市申浩商贸有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告与被告丹阳市申浩商贸有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华等签订最高额保证借款合同，约定自2014年11月20日至2015年11月19日止，原告在最高贷款余额2500000元内，根据原告资金安排和借款人实际状况，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华等提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。2014年11月20日，被告丹阳市申浩商贸有限公司向原告借款2500000元，借款期限为2014年11月20日至2015年5月27日，期内月利率为19.2‰，逾期加收50%，还款方式为按期还息到期还本。因各被告未能全部归还借款本息，故原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告丹阳市申浩商贸有限公司支付借款利息共计281450元，被告曹卫民支付借款利息195200元，江苏华昌工具制造有限公司支付借款利息118400元，同时归还了借款本金423800元。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行转账凭证及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市申浩商贸有限公司借款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告丹阳市申浩商贸有限公司立即归还借款2076200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张以本金2076200为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2015年11月27日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市申浩商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金2076200元、利息（自2015年11月27日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华对上述款项承担连带还款责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23410元，公告费560元，保全费5000元，共计28970元，由被告丹阳市申浩商贸有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6528号
原告黄建福，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈淑垲，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈福星，任公司经理。
原告黄建福与被告陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司（下称颖星工艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建福到庭参加诉讼，被告陈福星、陈淑垲、颖星工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建福诉称，被告陈福星于2014年10月13日向原告借款人民币300000元，约定月利率1.5%，期限1年，由被告陈淑垲、颖星工艺品公司作担保。后经催讨，三被告未能归还。为此，请求判令：1.被告陈福星偿还原告借款人民币300000元及利息（自2014年10月15日起，按月利率1.5%计至还清之日止）；2.被告陈淑垲、颖星工艺品公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告陈福星、陈淑垲、颖星工艺品公司均未作答辩，也未提供任何证据。
本案在审理过程中，原告黄建福提供以下证据：
1.《借条》1张，证明被告陈福星向原告黄建福借款人民币300000元，并由被告陈淑垲、颖星工艺品公司提供担保的事实；
2.《中国邮政储蓄银行转账凭单》1张，证明被告陈福星于2014年10月15日收到原告黄建福借款人民币300000元的事实。
本院认为，被告陈福星、陈淑垲、颖星工艺品公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，上述证据与原告陈述相一致，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2014年10月13日，被告陈福星向原告借款人民币300000元，约定月利率1.5%，期限1年，并由被告陈淑垲、颖星工艺品公司作担保，三被告于同日出具1张《借条》交原告收执。《借条》中，双方对保证方式及保证期间未作具体约定。同月15日，原告黄建福依约支付给被告陈福星借款人民币300000元。期满后经原告多次催讨，三被告未能偿还。原告于2015年10月16日诉至本院。
本院认为，原告黄建福与被告陈福星、陈淑垲、颖星工艺品公司之间设立的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈福星未能偿还原告借款本息，应当承担民事违约责任，即归还原告借款本金人民币300000元及利息。被告陈淑垲、颖星工艺品公司自愿为被告陈福星的上述借款作保证担保，因双方在《借条》中对保证方式及保证期间未作约定，视为连带责任保证及适用六个月的保证期间，原告在保证期间内要求其承担保证责任合法，故被告陈淑垲、颖星工艺品公司应依法对被告陈福星上述债务承担连带保证责任。被告陈淑垲、颖星工艺品公司承担保证责任后，有权向被告陈福星进行追偿。原告黄建福的请求合法，予以支持。被告陈福星、陈淑垲、颖星工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈福星应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄建福借款人民币300000元及利息（自2014年10月15日起，按月利率1.5%计至还清之日止）；
2.被告陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
3.被告陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告陈福星追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6627元，由被告陈福星、陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第834号
原告：深圳市连圣科技有限公司,住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：谢伟兵。
委托代理人:何昆兰，女，壮族。
被告：惠州市奥星科技有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李民英。
原告深圳市连圣科技有限公司诉被告惠州市奥星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市连圣科技有限公司诉称，原、被告于2009年建立业务关系，被告向原告购买药水，原告每次均按被告的要求送货，被告对原告货物的质量均无异议；原告和被告每月均有对账，至2013年1月份最后一次对账，被告所欠原告货款共计38915.00兀。原告向被告多次催讨货款，但被告均以资金周转困难为由推托。原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币38915.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市奥星科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告与原惠州市荣大广隆科技有限公司（以下简称“惠州荣大公司”）之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给惠州荣大公司。原告提交的经惠州荣大公司于2014年5月6日盖章确认的欠款明细表显示，自2011年12月至2013年1月，原告向惠州荣大公司出售货物惠州荣大公司欠原告货款共计38915元，原告将上述货物出售给惠州荣大公司后，惠州荣大公司未支付货款。后，惠州荣大公司于2014年8月25日将公司名称变更为惠州市奥星科技有限公司即本案被告，被告惠州市奥星科技有限公司亦于2014年12月25日对欠原告上述38915元未付盖章予以确认。为追索上述货款，原告于2015年7月6日诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告出售货物后，被告并未按约支付货款，至今尚欠原告货款38915元未予支付，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的38915元货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。
被告惠州市奥星科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市奥星科技有限公司应于本判决生效后七日内向原告深圳市连圣科技有限公司支付货款人民币38915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为386.5元，由被告惠州市奥星科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终548号
上诉人（原审被告）四川华西集团有限公司。住所地：四川省成都市解放路二段**号。
法定代表人陈贵林，职务不详。
被上诉人（原审原告）金欣，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人四川华西集团有限公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6921号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人四川华西集团有限公司称，本案与其他类似案件构成共同诉讼，符合法律关于中级人民法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
经审查查明：金欣以四川华西集团有限公司在房屋交付时没有取得规划验收合格证为由，诉请判令四川华西集团有限公司支付违约金等，向人民法院提起诉讼。《商品房买卖合同》载明：金欣所购房屋位于成都市成华区二仙桥北二路华西雅筑，并约定若发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，在成都辖区不属于有重大影响的案件，且涉案标的额未超过基层人民法院管辖范围。双方当事人在合同中约定“向房屋所在地人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。本案房屋位于成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川华西集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 江