广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初775号
原告：吴健宁，男，1985年7月18日出生。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：黄特伟，男，1986年12月10日出生。
被告：甄秀琼，女，1952年5月12日出生。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：吴锡伟，经理。
委托诉讼代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东真利律师事务所律师。
原告吴健宁与被告黄特伟、甄秀琼、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）粤0785民初879号民事判决书，被告大地保险公司不服该判决上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）粤07民终22号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）粤0785民初879号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月27日重新受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日、8月31日公开开庭审理了本案。原告吴健宁及其委托诉讼代理人胡伟宁、被告甄秀琼的委托诉讼代理人岑明华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告黄特伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴健宁向本院提出诉讼请求：1、被告黄特伟支付医疗费206314.94元给原告。2、被告甄秀琼对第一项请求承担连带赔偿责任。3、被告大地保险公司在交强险与商业三者险的限额内对第一项请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月26日23时40分许，黄特伟驾驶粤Ｊ××××6号小型轿车在恩城东安东君路由机电厂往东安市场方向行驶，行驶至事故地点时，驾车越过中心虚线，与迎面行驶而来的由原告驾驶的粤Ｊ××××W号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄特伟受伤及二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年3月11日作出第2016B0017B号《道路交通事故认定书》，认定黄特伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。粤Ｊ××××6号小型轿车登记车主为被告甄秀琼，该车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗一天，后转至广州新市医院治疗，现仍需继续住院治疗。暂计至2016年3月17日，原告在恩平市人民医院未结清的医疗费为12961.93元，广州新市医院未结清的医疗费用为193353.01元，合计206314.94元。
被告甄秀琼辩称：1、对事故责任认定有异议。2、肇事车辆于2015年9月2日以250000元的价格转让给曾某，发生事故前一直是曾某使用，因此车辆支配人是曾某，被告甄秀琼并不是合格的被告主体。3、原告仍在治疗当中，应待治疗终结后再另行起诉。
被告大地保险公司辩称：1、粤Ｊ××××6号小型轿车在其公司投保了交强险及不计免赔1000000元的商业三者险，保险期间自2015年7月6日至2016年7月5日，本次事故发生在保险期限内。2、原告请求医疗费206314.94元，并无提供医疗费发票佐证，请法院核实医疗费发票情况，如有医疗费发票佐证，其公司可在交强险内垫付10000元。3、黄特伟在本次事故中无证驾驶，根据交强险的规定，其公司垫付款项后保留向被告黄特伟、甄秀琼的追偿权利。4、在签订保险合同时，被告甄秀琼有在投保单上签名。补充答辩意见：对于本次交通事故的责任认定无异议，由于被告黄特伟是无证驾驶，保险公司对于商业险部分予以免除。
被告黄特伟没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日23时40分许，被告黄特伟驾驶粤Ｊ××××6号小型轿车在恩城东安东君路由机电厂往东安市场方向行驶，行驶至事故地点时，驾车越过中心虚线，与迎面行驶而来的由原告吴健宁驾驶的粤Ｊ××××W号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴健宁、黄特伟受伤及二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年3月11日作出第2016B0017B号《道路交通事故认定书》，认定黄特伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未靠右侧通行及未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，吴健宁不承担此事故责任。吴健宁受伤后，被送往恩平市人民医院治疗一天，后转至广州新市医院治疗，暂计至2016年3月17日，吴健宁在恩平市人民医院未结清的医疗费为12961.93元；在广州新市医院医疗费用总额为322353.01元，预付129000元（该笔预付款为甄秀琼一方垫付），还欠款193353.01元。未结清医疗费用合计206314.94元。
另查，粤Ｊ××××6号小型轿车登记车主为被告甄秀琼，该车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元），案涉事故发生在保险期间内。
再查，被告甄秀琼否认2015年7月6日机动车辆保险投保单（商业三者险）上的“甄秀琼”签名是其本人所签，并申请证人黄某在出庭作证，黄某在出庭陈述：粤Ｊ××××6号小型轿车的投保交强险及商业三者险是甄秀琼通知其前往被告大地保险公司处购买，2015年7月6日机动车辆保险投保单上的投保人签名“甄秀琼”是由黄某在代签。
又查，被告甄秀琼与黄某在于2003年12月31日办理离婚登记。
本院认为，本案的焦点问题是：一、关于被告甄秀琼主体资格是否适格的问题；二、原告吴健宁因本次事故造成的损失问题；三、大地保险公司是否在商业三者险内免除赔偿责任的问题。
一、关于被告甄秀琼主体资格是否适格的问题。
被告甄秀琼主张案涉车辆在事故发生前已经转让给曾某，案涉车辆的实际支配人是曾某，其提供了一份2015年9月2日的《汽车转让书》予以证明。首先，甄秀琼仅提供一份《汽车转让书》，没有提供其他证据，并没有充分的证据证明案涉车辆在事故发生时已经转让给曾某；其次，根据原审案件中证人曾某出庭的证言及恩平市人民法院从交警部门调取的询问笔录来看，证人曾某与被告黄特伟、甄秀琼是亲戚关系，而且曾某的证言前后陈述不一，与被告黄特伟在交警陈述的事实不符，且最终交警部门作出的责任认定书中的实际支配人为甄秀琼。结合上述两点，本院认为，对于甄秀琼主张案涉车辆的支配人为曾某，证据不足，本院不予采信，被告甄秀琼主体资格适格。
二、原告吴健宁因本次事故造成的损失问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
原告吴健宁主张暂计至2016年3月17日止，共未结清医疗费共计206314.94元，虽然原告未能提供医疗收费票据，但是原告提供证据8恩平市人民医院费用明细、证据7广州新市医院诊断证明书，明确证明吴健宁在恩平市人民医院的治疗费为12961.93元及截止2016年3月17日原告在广州新市医院医疗费用欠款193353.01元。因此，现原告吴健宁主张未结清医疗费为206314.94元，本院予以确认。
三、大地保险公司是否在商业三者险内免除赔偿责任的问题。
被告大地保险公司辩称案涉商业三者险保单上的签名为“甄秀琼”，已就商业三者险的免赔条款向投保人作了明确的提醒说明义务，应当免责。被告甄秀琼称该投保单上的签名是由其前夫黄某在办理保险时代其签名的，大地保险公司并没有就免责条款对其本人进行说明，因此，保险公司不应免责。根据庭审查明的事实，证人黄某在承认案涉商业三者险上的“甄秀琼”的签名是自己代签，在此情况下，被告大地保险公司应就其是否就免责条款向被告甄秀琼进行说明进行举证。但是被告大地保险公司不能充分的举证其已经向被告甄秀琼就免责条款进行了明确说明，应当承担举证不能的法律责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，在被告大地保险公司并未就案涉商业三者险免责条款对甄秀琼进行明确说明的情况下，对于被告大地保险公司抗辩在商业三者险内免责的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
综上，粤Ｊ××××6号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险及不计免赔限额为1000000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，原告吴健宁主张的损失为医疗费用损失，因此，被告大地保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告吴健宁100**元。对超过交强险部分的损失196314.94元（206314.94元-10000元），黄特伟在事故中承担全部责任，应由大地保险公司在商业三者险赔偿给原告。被告黄特伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿206314.94元给原告吴健宁。
二、驳回原告吴健宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元（原告缓交受理费2197元），由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 马文娟
人民陪审员 冯贵华
二〇一七年九月十八日
法官 助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝