广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第13号
原告：李八妹。
原告：房二角五。
两原告共同委托代理人：黄运保。
被告：何奕宁。
被告：广西贺州市广运汽车运输服务有限公司（以下简称运输服务有限公司）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称贺州支公司）。
委托代理人：邢卫国。
委托代理人：邓铭。
原告李八妹、房二角五诉被告何奕宁、运输服务有限公司、贺州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄仁波独任审理，书记员陈海华担任庭审记录。本院于2014年2月28日依法对本案公开开庭进行了审理，原告李八妹、房二角五，两原告共同委托代理人黄运保，被告贺州支公司委托代理人邢卫国、邓铭到庭参加了诉讼。被告何奕宁、运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李八妹、房二角五诉称：2013年3月6日6时30分，被告何奕宁驾驶被告运输服务有限公司所有的桂J／622**号重型货车，行至G323线611KM＋900M十字路口时，与房二角五驾驶的未上牌的普通二轮摩托车相撞，造成原告房二角五受伤，摩托车受损报废。原告李八妹受重伤并残疾。被告运输服务有限公司在被告贺州支公司为肇事车辆桂J／622**号重型货车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的规定，被告贺州支公司应当在交强险范围内赔偿给原告房二角五摩托车辆损失费2000元、门诊医疗费用780.3元。
被告方应当赔偿给原告李八妹的项目：1、医疗费50413.5元。2、住院护理费39335元／年÷365天×123天×1人＝13255元。3、住院伙食补助费123天×50元＝6150元。4、必要营养费5000元。5、交通费3448元。6、鉴定费3520元。7、餐费2260元。8、后续治疗取钢板医疗费10000元。9、误工费39335元／年÷365天×267天＝28773.8元。10、残疾赔偿金：左手活动功能部分受限伤残十级10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元，左肘关节、左腕关节活动功能部分受限伤残十级10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元，两项残疾赔偿金共42171.36元。11、精神损害赔偿金20000元。以上1-11项赔偿款共计184991.66元。
被告贺州支公司应当在交强险范围内赔偿给原告李八妹119219.7元。余额65771.96元按事故认定书被告何奕宁承担30%赔偿责任，所以被告贺州支公司要在第三者责任险赔偿原告李八妹65771.96元×30%＝19731.58元。不足部分45690.38元由被告何奕宁、运输服务有限公司负连带责任赔偿。为维护原告的合法权益，请法院以事实为依据依法判令：1、判令被告贺州支公司在交强险限额范围内赔偿原告房二角五摩托车辆损失费2000元、门诊医疗费用780.3元；2、判令被告赔偿原告李八妹医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失赔偿金等各项费用184991.66元。先由被告贺州支公司在保险限额范围内赔偿138951.28元给原告，不足部分45690.38元数额由被告何奕宁、运输服务有限公司负连带责任赔偿给原告李八妹；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件；2、交强险保险单复印件；3、商业第三者责任保险单复印件；4、事故车辆技术检验报告书复印件；5、房二角五的摩托车发票复印件；6、房二角五交通事故受伤后门诊发票；7、李八妹疾病证明书、出院小结复印件；8、李八妹在连山医院住院医疗费单据；9、李八妹在广州检查手肌电图检查费票据复印件；10、李八妹残疾鉴定费发票复印件；11、处理交通事故、去广州、清远鉴定的交通费收据复印件；12、李八妹交通事故处理及鉴定过程中必要的餐费收据复印件；13、李八妹肌电图报告单及司法鉴定意见书复印件。
被告何奕宁无答辩。
被告运输服务有限公司无答辩。
被告贺州支公司辩称：1、首先，被答辩人提出的房二角五门诊医疗费780.30元，被答辩人出示了3张医药费发票，但是被答辩人并没有提供病历及医药费发票的用药清单，也没有提供诊断证明，无法确定其用药与交通事故治疗的关联性。因此，不予认可。其次，对于（被）答辩人提出的李八妹医疗费50413.5元，由于也没有提供医药费发票的用药清单，同样无法确定其全部用药与交通事故治疗的关联性。因此，对李八妹的医药费可按20%予以扣减，即扣减10082.70元，认可40330.8元。2、被答辩人提出住院伙食费6150元（123天）。对此项请求无异议。3、被答辩人提出住院护理费13255元，其是按照居民服务业的标准来计算其收入的，即39335元／年÷365天×123天×1人＝13225元。该请求是不能成立的。在其提供的《出院小结》中并无注明护理人员姓名及工资收入情况。并且由于被答辩人没有提供户籍资料，无法确定其户籍性质。从交警出具的《事故认定书》中可以看出，被答辩人的住址是农村，所以可以判定其是农村户籍居民。所以对其护理人员的护理费也是应该按农村标准来计算。即10542.84元／年÷365天×123天×1人＝3552.79元。4、被答辩人提出的营养费5000元，是没有事实依据及法律依据的。依照法律规定，营养费的赔偿依据是医嘱，而在被答辩人提供的证据中并没有医嘱要求增加营养的意见，所以不予以赔付。5、被答辩人提出交通费3448元，是不能成立的。首先对于三张收据共计2800元，因不是正式发票，不予认可。其次，对于八张连山至清远往返的汽车票，因无法证明其乘车目的，无法证明其用途与就诊时间、地点且有必要，因此，也不予以认可。6、被答辩人提出的鉴定费3520元，依据交强险及第三者责任保险合同规定，此项费用是属于用于诉讼的相关费用，不在保险赔付的范围之内。并且该费用也是诉讼提起人必要的诉讼成本。因此，不予赔付。7、被答辩人提出的餐费2260元。此项请求根本无法律依据，不予认可。8、被答辩人提出的后续治疗费10000元。由于我方对于被答辩人的伤残鉴定提出了异议，此项费用也明显偏高，我方已经申请了重新鉴定。或者待日后以实际发生为准。因此，该费用不予赔付。9、被答辩人提出的误工费28773.80元，其是按照居民服务业的标准来计算其收入的，该请求是不能成立的。由于被答辩人没有提供户籍资料，无法确定其户籍性质。从交警出具的《事故认定书》中可以看出，被答辩人的住址是农村，所以，对其误工费只能按农村标准来计算。即：10542.84元／年÷365天×123天＝3552.79元。10、被答辩人提出的伤残赔偿金42171.36元，此计算方式完全是错误的。首先，我方对于被答辩人的伤残鉴定结果提出了异议，已经申请了重新鉴定。其次，两个十级伤残的计算应按系数11%来计算伤残赔偿金，而不是被答辩人所采用的各自计算再相加的方法。即：10542.84元／年×20年×11%＝23194.25元。对被答辩人此项请求，我方不予认可。11、被答辩人提出的精神损害赔偿金20000元，是没有依据的。首先，在本次事故中，被答辩人房二角五承担的是主要责任，也正是由于其无证驾驶，并严重违反交通法规，所以才酿成此次事故。其次，由于被答辩人李八妹只是十级伤残，其提出的精神损害赔偿金20000元也是无法律依据的。所以，不予以认可。12、被答辩人提出的摩托车损失费2000元，也是没有依据的。首先，被答辩人提供的车辆检验报告书中，只是对摩托车的制动、转向、灯光、喇叭、后视镜等外观做了检验，在报告中并无整车损坏程度的结论，不能得出其车辆报废的结论。其次，检验报告并不是修理费发票，不能证明其因交通事故支出车辆修理费的数额。第三，此次事故的主要责任在被答辩人，我方保留追究被答辩人因事故造成投保车辆损坏而需维修所产生费用的权利。因此，对于被答辩人的此项请求，不予认可。此外由于本案被告何奕宁属于违法超载，在交强险赔付之后，依据第三者责任保险条款第九条第二款的规定，应在第三者责任保险赔付中增加10%的免赔率。
综上所述，依据相关《道路交通安全法》、《保险法》等法律规定及中国人民财产保险股份有限公司机动车强制责任保险条款的相关约定及第三者责任保险条款的相关约定，答辩人只应承担法律及保险条款规定应予以赔偿的部分。恳请法院在调查清楚事实的基础上，依据现有法律规定，切实维护本答辩人的合法权益和保证司法的公正。
被告贺州支公司对原告提交证据的质证意见如下：一、对证据一《道路交通事故认定书》无异议。二、对证据二、证据三《保险单》无异议。三、对证据四《检验报告》真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该机构并没有出示具有车辆损坏鉴定资质的证明。其次，该报告书中只是检测了车辆部分部件，并非全车检验。第三，该报告并无“车辆报废”的结论。四、对证据五《摩托车发票》的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。其只能证明原告购车时的情况，并不能证明其车辆已经报废。五、对证据六房二角五的医疗费《发票》真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议。没有诊断证明，无法确认其药费与交通事故有关联。六、对证据七李八妹的《疾病证明书》、《出院小结》的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议。由于没有提供医疗费发票及用药清单，不能确定原告用药是与交通事故受伤的关联性。七、对证据八《住院收费收据》、证据九《收费收据》的真实性、合法性无异议，但是，对其关联性有异议：首先，两者均没有提供病历、医疗费发票及用药清单，不能确定原告全部用药与交通事故受伤的关联性。其次，去广州检查的费用无诊断证明，更加不能确定其检查的内容与交通事故的关联性。是其自己的行为，无证据去证明是鉴定的需要。八、对证据十《鉴定费发票》的真实性、合法性、关联性均有异议：首先，依据交强险条款第十条第四款、第三者责任保险条款第七条第七款的规定，此项费用不在保险赔付的范围之内。其次，该鉴定书违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002附则5.1的规定。我方已提出了重新鉴定的申请。因此，该证据与本案无关联性。九、对证据十一《交通费发票》的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，3张收据不是正式发票，且无起始地点、目的地，是不真实的。其次，8张汽车车票，由于不是用于治疗、诊断，而是用于诉讼的鉴定，理由同前一条，也不在保险赔付的范围之内。与本案无关联性。十、对证据十三《餐费收据》的真实性、合法性、关联性均有异议。原告的此项请求于法无据，与本案无关联性。十一、对证据十三，首先对《检查报告》的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议。无法证明其损伤是由于本次交通事故所造成的。其次，对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均有异议。我方已向法庭提出了重新鉴定的申请。
经本院审理查明：2013年3月6日6时30分，被告何奕宁驾驶被告运输服务有限公司所有的桂J／622**号重型货车，行至G323线611KM＋900M十字路口时，与房二角五驾驶的未上牌普通二轮摩托车相撞，造成原告房二角五的摩托车受损，原告李八妹受伤的交通事故。被告运输服务有限公司在被告贺州支公司为肇事车辆桂J／622**号重型货车购买了交强险和第三者责任保险。
2013年3月21日，连山壮族瑶族自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：房二角五承担此事故的主要责任，何奕宁承担此事故的次要责任，李八妹不承担此事故的责任。事故发生之后，原告房二角五曾到连山壮族瑶族自治县人民医院门诊就诊3次，用去医疗费780.3元。李八妹的伤势诊断为：1、左桡骨开放性骨折；2、左肘部、左前臂软组织挫裂伤；3、左眉弓皮肤软组织挫裂伤；4、身体多处软组织挫伤。原告李八妹从2013年3月6日起至2013年7月9日止在连山壮族瑶族自治县人民医院治疗用去医疗费50463.5元。出院医嘱：1、门诊随诊；2、待骨折骨性愈合后回院取内固定。2013年5月4日，原告李八妹到广东清正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，2013年10月24日到广东药学院附属第一医院拍肌电图检查结果。2013年12月3日，广东清正法医临床司法鉴定所作出如下结论：1、李八妹左手活动功能部分受限评定为X（十）级伤残，其左肘关节、左腕关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残。2、后续治疗费10000元。原告李八妹用去司法鉴定费3520元。2013年3月18日，清远市汽车运输集团公司连山分公司对房二角五的两轮摩托车作出交通事故车辆技术检验报告：1、拆检制动系：前轮制动事故损坏，拆检后轮刹车皮厚度及拉杆符合行车技术要求；2、转向系：前叉事故损坏；3、灯光系：灯光、喇叭、后视镜事故损坏。结论：事故损坏，无法试车。2013年5月4日，原告李八妹包车去本省清远市进行伤残鉴定用去包车费1000元。2013年10月24日，原告李八妹去广东药学院附属第一医院拍肌电图用去包车费1200元。
本院认为：
一、本案当事人责任分担问题。
原、被告对连山壮族瑶族自治县公安局交警大队作出的事故责任认定均无提出异议，本院予以采信，即房二角五承担此事故的主要责任，何奕宁承担此事故的次要责任，李八妹不承担此事故的责任。被告运输服务有限公司的车辆在被告贺州支公司处购买了强制保险与第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故应依法理赔。被告何奕宁与被告运输服务有限公司不应诉，且均不举证，故两被告对涉案交通事故属共同侵权行为，应负连带责任。
二、具体诉讼请求赔偿金额的核准。
1、关于原告李八妹的住院伙食补助费6150元，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
2、关于原告李八妹的医疗费50413.5元，原告房二角五医疗费780.3元是否采信问题。原告李八妹提供医疗收费发票及医院证明，被告方没有举证证明其与本次交通事故无关的抗辩。本院对原告李八妹提出的医疗费50413.5元予以确认。但对原告房二角五的医疗费不予认定，因交警部门并无确认原告房二角五因本次交通事故受伤，其本人也没有提供其他证据（如：疾病证明书等）加以证明此医疗费与本此交通事故有因果关系。
3、关于护理费问题。因原告方没有提供证据证明护理人员从事非农业工作。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》从事农业行业的职工年收入为16742元，李八妹的住院护理费应为16742元／年÷365天×123天＝5641.8元。
4、关于营养费问题。虽然原告李八妹因本次交通事故身体受伤而住院治疗，但未提供医嘱证明需要营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院对原告李八妹提出营养费的诉请不予支持。
5、关于交通费问题。原告李八妹去本省广州市拍片，去本省清远市作伤残鉴定必然产生交通费，但她是一肢体（手）X（十）级伤残可以乘班车前往，无需包车，其包车属扩大交通费用，而且原告提供的不是正式发票。本院酌情支持合理的交通费360元。对于其它几张乘坐班车的发票，原告没有举证证明与本案有关联，故本院不予认定。
6、关于误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，并与本案赔付护理费同理，应当计算为16742元／年÷365天×267天＝12246.9元。
7、关于原、被告有争议的餐费问题。原告提出的餐费于法无据，本院不予支持。
8、关于原、被告争议的李八妹后续治疗取钢板医疗费问题。被告贺州支公司没有提出偏高的理由，也没有举证证明偏高的事实，本院对司法鉴定部门的鉴定后续治疗费用予以采信，故对原告李八妹后续取钢板10000元的费用予以认定。
9、关于原告李八妹的残疾赔偿金问题。被告贺州支公司以同一部位和性质的伤残不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定为由提出重新鉴定，但原告方已放弃其中一个伤残等级，故本院只计其中一个伤残等级的赔偿金：10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元，依据相关司法解释，此款应当在交强险中全额理赔。
10、关于原告李八妹的精神损害赔偿金问题。因本案的原告李八妹不承担本次交通事故的任何过错责任，被告运输服务有限公司的驾驶员何奕宁负次要责任，本院酌情支持在交强险中理赔5000元给原告李八妹。
11、关于原告房二角五提出的摩托车损失2000元问题。2013年3月18日，清远市汽车运输集团公司出具的检验结论为：事故损坏，无法试车。原告没有举证证明车辆达到报废结论的证据，也没有提交车辆维修费的证据，此诉请本院不予支持。
12、关于原告李八妹鉴定费问题。应按中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险合同条款第七条第七款、机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款双方约定履行。
综上所述，被告贺州支公司在交强险理赔的有原告李八妹的医疗费10000元（后续医疗费）、残疾赔偿金21085.68元，精神损失费5000元、误工费12246.9元、护理费5641.8元、交通费360元，合计54334.4元。交强险赔偿不足的部分（医疗费50413.5元，伙食补助费6150元，合计56563.5元）按责任比例分担。鉴定费3520元×30%由被告何奕宁、运输服务有限公司连带负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李八妹医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李八妹残疾赔偿金21085.68元，精神损失抚慰金5000元、交通费360元、误工费12246.9元和护理费5641.8元，合计人民币54334.4元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李八妹医疗费50413.5元、伙食补助费6150元，共计56563.5元的30%，即人民币16969元。
三、限被告何奕宁、广西贺州市广运汽车运输服务有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李八妹的伤残鉴定费3520元的30%，即1056元。
四、驳回原告李八妹、房二角五的其他诉讼请求。
本案受理费3999.8元，减半收取1999.9元，由被告何奕宁、广西贺州市广运汽车运输服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄仁波
二〇一四年三月十一日
书记员 陈海华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。