wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00719号
上诉人（原审被告）：邱慧盛，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽俊生电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高学军，该公司董事长。
委托代理人：张学民，该公司员工。
上诉人邱慧盛因与被上诉人安徽俊生电子科技有限公司（以下简称俊生电子公司）买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人邱慧盛及其委托代理人杨春爱，被上诉人俊生电子公司委托代理人张学民到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：2011年7月，俊生电子公司与邱慧盛建立手机购销业务关系。邱慧盛从俊生电子公司处进购手机销售，双方以电话、短信、电子邮件的方式进行业务洽谈、账目核对，俊生电子公司向邱慧盛发货后，邱慧盛通过银行向该公司指定的账户汇付货款。俊生电子公司发给邱慧盛的电子对账单显示，截止2014年6月19日，邱慧盛欠俊生电子公司手机货款17322元。2014年6－7月份，双方终止业务关系，诉讼中俊生电子公司确认邱慧盛于2014年7月2日支付其货款4000元，尚欠其手机款13322元，要求被告偿还欠款13322元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：俊生电子公司与邱慧盛之间存在手机买卖合同关系，邱慧盛向法院提交的电子对账单显示截止2014年6月19日，邱慧盛尚欠俊生电子公司17322元的事实，双方无争议，予以确认。邱慧盛对其抗辩的此后其通过现金、转账及退货的方式与俊生电子公司结清该款项的事实，负有举证责任，但其提交的证据不能充分证明其上述抗辨理由的成立，故对其辩称的已不欠俊生电子公司货款的事实，不予采纳，现俊生电子公司要求邱慧盛返还货款13322元的诉讼请求，予以支持。俊生电子公司主张的利息请求，因双方未进行结算，邱慧盛尚欠货款不明确，同时未约定给付期限，故俊生电子公司要求邱慧盛赔偿其自2013年9月4日起至2015年6月4日的利息损失，无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告邱慧盛于判决生效之日起三日内给付原告安徽俊生电子科技有限公司货款13322元；二、驳回原告安徽俊生电子科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取253元，由原告安徽俊生电子科技有限公司负担134元，由被告邱慧盛负担119元。
邱慧盛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：截止2013年9月4日，上诉人确实差欠被上诉人货款25535元，但之后双方仍有业务往来。为此，上诉人提供了邮件往来清单15页，仅为证明在2013年9月4日以后双方有业务往来，而非确认该15份单据是双方后续对账单，且该15份单据未有上诉人签字确认。如果是对账单的话，俊生电子公司作为债权人，应当清楚其合法债权是多少，其起诉就应当主张17322元，而非25535元，因此一审判决认定双方对截止2014年6月19日上诉人尚欠被上诉人17322元货款系认定事实错误。2、双方业务往来产生的货款，上诉人以现金支付5000元、退货价值8000元的手机（有天天快递的物流单据为证）以及2014年7月2日汇款4000元形式结清，现已不差欠俊生电子公司货款。请求二审法院撤销原判，改判驳回俊生电子公司的诉讼请求。
俊生电子公司辩称：1、一审法院认定事实正确。涉案的对账单系邱慧盛自己提供，现其不予认可，显然不能成立。至于为何以25535元起诉，是因为邱慧盛签字确认的单据上载明了系25535元。2、2014年7月2日，邱慧盛付款4000元属实，且该款已经从邱慧盛差欠俊生电子公司的货款中扣除。上诉人提供的2014年6月30日天天快递的物流单只能证明往俊生电子公司发过手机，至于是退货还是进行售后服务并不能证明。俊生电子公司提供的同年7月8日EMS单据证明俊生电子公司把手机发回给了邱慧盛，因此邱慧盛提举的证据不能证明系退货，而是进行售后服务。3、至于邱慧盛称对账之后付过现金5000元无任何证据予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邱慧盛为证明其主张，向本院提举了如下证据：短信截图一份，证明2014年9月份之后，其与俊生电子公司的账目已经结清，之后产生的费用都是现结的，如果还欠账的话，应该直接记载于账单上。
俊生电子公司质证称：与本案无关联，俊生电子公司与邱慧盛之前是合作关系可以记账，因邱慧盛拖欠货款，所以之后发生的业务是现结的。
本院审查认为：该份证据并不能必然得出邱慧盛不差欠俊生电子公司货款的证明目的，且俊生电子公司对此亦不予认可，本院对该份证据不予采信。
二审认定的事实与原审无异。
本院认为：邱慧盛是否差欠俊生电子公司货款系本案争议焦点。本案中据以认定邱慧盛差欠俊生电子公司货款的证据系邱慧盛自己提供的15页单据，载明截止2014年6月19日，邱慧盛仍差欠俊生电子公司17322元，邱慧盛二审中对此予以否认，难以成立。庭审中邱慧盛认为其先后通过支付现金5000元、汇款4000元以及退货的方式结清了拖欠的货款。本院认为，关于2014年7月2日汇款4000元，俊生电子公司予以认可，且原判也从货款总额中予以扣除。但邱慧盛陈述的支付5000元现金，并未提举收条、票据等证据予以证实。邱慧盛在一审中提举的天天快递单据拟证实通过退货方式结清了剩余款项。俊生电子公司也提供了EMS单据予以反驳，认为邱慧盛发给俊生电子公司的系售后机而非作退货处理的手机。在此情形下，邱慧盛负有进一步举证责任，举证证明其确实通过退货方式结清了部分货款。综上，邱慧盛的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人邱慧盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第65号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告董立志。
被告吕小英。
被告宋金武。
被告段宣香。
被告程旺旺。
被告段宣花。
原告祁县农村信用合作联社与被告董立志、吕小英、宋金武、段宣香、程旺旺、段宣花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军、被告程旺旺到庭参加诉讼，被告董立志、吕小英、宋金武、段宣香、段宣花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2013年3月6日，被告董立志从原告处借款200000元，借款合同期限为2013年3月6日至2014年2月21日止，由被告宋金武、程旺旺为被告董立志提供担保。被告董立志的配偶吕小英签订了承诺书，被告宋金武的配偶段宣香签订了承诺书，被告程旺旺的配偶段宣花也签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告董立志及其配偶以种种理由不予归还借款200000元，担保人被告宋金武、段宣香、程旺旺、段宣花也不愿承担担保还款责任，为此诉至法院，要求依法判令六被告连带偿还借款本金200000元及其利息，诉讼费用由六被告承担。
被告程旺旺辩称，原告所诉借款情况及担保情况是事实，借的钱是我和被告宋金武用的，我不想一个人全部还了，我只还一半本金和一半利息，我最迟于2015年2月1日前还清本金100000元及其相应利息。
被告董立志、吕小英、宋金武、段宣香、段宣花未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告董立志向原告下属营业部提交借款申请书，向原告下属营业部借款200000元，同日原告下属营业部同意被告董立志的申请，并与被告董立志签订合同编号为祁农信联社借字2013第3017号贷款合同，合同约定：贷款金额200000元整，贷款用途为购汽车配件，贷款期限从2013年3月6日起至2014年2月21日止，贷款月利率11.49‰，结息方式为每月21日结息等。同日原告下属营业部同意被告宋金武、程旺旺为此笔借款提供担保，并分别与被告宋金武、程旺旺签订合同编号为祁农信联社借字2013第3017号保证合同，合同均约定：担保的主债权金额为200000元整，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起十年等。同日被告董立志的妻子吕小英为此笔贷款签订承诺书、财产共有人同意证明，承诺书载明：我叫吕小英，是董立志的妻子，我丈夫在你社贷款200000元，我完全同意并愿与他共同承担债务，并按时偿还贷款本息，决不反悔；财产共有人同意证明载明：我叫吕小英，是董立志的妻子，我作为董立志的财产共有人，同意我丈夫在你社贷款200000元，我完全同意并愿意与他承担此笔贷款的债务，如借款人不履行债务时，我同意信用社依据有关法律法规的规定及信用社与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿借款合同约定的借款范围的债务，决不反悔。同日被告宋金武的妻子段宣香、被告程旺旺的妻子段宣花分别为此笔贷款签订承诺书、财产共有人同意证明，均同意其丈夫为董立志贷款200000元做连带责任保证的保证人并愿共同承担连带保证责任。2013年3月6日，被告董立志从原告下属营业部取款200000元整，其按贷款合同约定每月结息，其最后一次结息日为2014年2月26日。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告董立志、吕小英以种种理由不予归还原告此笔借款本金及其相应利息，被告宋金武、段宣香、程旺旺、段宣花也不愿承担担保责任。现原告要求六被告连带偿还原告借款本金200000元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请书、祁农信联社借字2013第3017号贷款合同、借款借据、祁农信联社借字2013第3017号保证合同、承诺书、财产共有人同意证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款情况说明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告下属营业部与被告董立志之间所签订的贷款合同、与被告宋金武、程旺旺之间签订的保证合同是当事人真实意思的表示，应属有效合同，本院予以确认；被告吕小英作为被告董立志的妻子、被告段宣香作为被告宋金武的妻子、被告段宣花作为被告程旺旺的妻子均签订承诺书、财产共有人同意证明，该行为应属向原告共同承担此笔贷款债务的行为，被告吕小英、段宣香、段宣花依法应向原告履行连带偿还义务；被告董立志、吕小英、宋金武、段宣香、程旺旺、段宣花在借款合同到期后，均未按合同约定履行还款义务，实属违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持；对于被告程旺旺辩称的只偿还本金100000元及其相应利息一节，因被告程旺旺与原告约定的保证方式是连带责任保证，并且其担保范围为贷款合同项下的本金200000元、利息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告作为债权人可以要求保证人被告程旺旺在其保证范围内即贷款本金200000元及其利息内承担保证责任，故对被告程旺旺的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董立志、吕小英于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金200000元及其相应利息（利息从欠息之日起按双方合同约定的贷款利率算至还款之日），由被告宋金武、段宣香、程旺旺、段宣花承担连带偿还责任；
二、被告宋金武、段宣香、程旺旺、段宣花承担连带还款责任后，有权向被告董立志、吕小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
代理审判员 张 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第417号
原告张某甲，女，1976年1月20日出生，汉族。
被告张某乙，男，1973年7月2日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1996年农历9月初10按当地习俗举行结婚仪式，1998年11月13日补办结婚登记。婚后于1999年1月18日生育一女孩，取名张某丙，现年16岁，现在运城制版学校上学。由于原、被告婚前了解较少，没有建立起婚前感情基础，婚后感情一般。被告没有固定工作，对原告和孩子不管不问，时常是一人吃饱全家饱，孩子的学费和生活费均由原告一人承担，且被告视赌如命，经常在外借高利贷赌博，更使原告无法忍受的是，被告于2013年3月份为了躲避高额的借款离家出走，与原告分居至今。被告赌博的行为致使原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩张某丙由原告抚养。
被告张某乙辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。我犯的错，我痛下决心改错还债，重新做个有担当的男人，希望给我一次改正错误的机会。
经审理查明，原、被告于1996年农历9月初10按当地习俗举行结婚仪式，1998年11月13日补办结婚登记。婚后于1999年1月18日生育一女孩，取名张某丙，现年16岁，现在运城制版学校上学。以上为本案事实。
本院认为，家庭是社会的细胞，社会的和谐与安宁，与每个家庭的幸福和安康紧密相联系的，家庭的幸福是靠夫妻双方共建造。原、被告共同生活长达19年之久，且生一女孩，原告以被告赌博欠下高额外债，且对其与孩子不管不顾为由，主张夫妻感情破裂，但被告在答辩状中表示愿意改正错误。因双方尚有和好的可能。原、被告应正确对待，本着相互尊重，互谅互让的原则妥善处理。故对原告的诉讼请求不予支持。原告张某甲之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2150号
罪犯刘洪泉，男，1984年7月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）耒刑一初字第90号刑事判决，认定罪犯刘洪泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。罪犯刘洪泉在缓刑考验期内又犯罪。湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）耒刑一初第377号刑事判决，认定罪犯刘洪泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销湖南省耒阳市人民法院（2011）耒刑一初字第90号刑事判决对罪犯刘洪泉犯寻衅滋事罪所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪泉减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1775号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江�区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：郑志鸿，浙江立业律师事务所律师。
被告：储久福。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业公司）与被告储久福物业服务合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告美屋物业公司的委托代理人郑志鸿到庭参加诉讼，被告储久福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美屋物业公司起诉称：2006年8月14日，原告与宁波市宁盛置业有限公司（以下简称宁盛公司）签订《前期物业管理合同》，约定：宁盛公司委托原告对象山金港花园商住小区实施物业管理，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积计算交纳。具体综合服务费：高层1.5元／平方／月、小高层1.2元／平方／月、多层0.5元／平方／月、店铺0.5元／平方／月；共用部分、共用设备设施日常维修费：多层1.5元／平方／年、高层2元／平方／年。2008年10月28日，金港花园小区房屋交付。原告按约为该小区业主提供物业管理服务。从2009年11月起至2011年2月28日止，被告尚欠原告物业服务费3537.06元（其中综合服务费3183.36元、公共维修费353.70元），原告多次催讨该款未果，现请求判令：被告立即支付物业服务费3537.06元。
为印证其诉称事实，原告美屋物业公司向本院提供如下证据：
1．《前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原告对金港花园小区实施物业服务的依据以及相关的权利义务；
2．《入住合约》复印件一份，拟证明被告系金港花园小区业主的事实；
3．催�通知书复印件一份，拟证明原告已向被告书面催缴物业服务费的事实；
4.住户登记表一份，拟证明被告身份信息及入住地点。
被告储久福未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
经审理，被告储久福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明被告储久福入住的金港花园8幢1701室建筑面积为132.64平方米。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告根据其与宁盛公司签订的《前期物业管理合同》为金港花园小区提供了合同约定的物业管理服务。被告储久福作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务理应履行缴纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付2009年11月1日起至2011年2月28日期间的物业服务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告储久福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储久福于本判决生效后十日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司物业服务费3537.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告储久福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行�产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 夏时群
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第78号
申请人钦州怡丰蓝天化工有限公司，住所地：钦州市平吉镇原五七中学旧址。
法定代表人黄尊列，总经理。
被申请人钦州市腾盛矿业有限公司，住所地：钦州市大直镇屯笔村。
法定代表人贺赞，经理。
钦州仲裁委员会在受理申请人钦州怡丰蓝天化工有限公司与被申请人钦州市腾盛矿业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，于2015年7月23日将申请人请求对被申请人名下的车辆进行保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人钦州市腾盛矿业有限公司名下号牌分别为桂N×××××的东风牌轻型普通货车、桂N×××××的富迪牌轻型普通货车二辆进行查封（活封）；查封期限为二年，至2017年7月23日止。
二、将申请人钦州怡丰蓝天化工有限公司提供担保的号牌为桂N×××××的马自达小轿车一辆进行查封（活封）；查封期限为二年，至2017年7月23日止。
上述车辆在查封期间，不改变管理及使用人，非经本院准许，不得转让、赠与、出租、抵押、质押、故意损毁。
申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓朝惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第730号
罪犯杨功雨，男，汉族，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院于2012年9月20日作出（2012）龙江刑初字第197号刑事判决，以被告人杨功雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨功雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨功雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨功雨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月4日起至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02160号
原告：庞佳元，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码20474208-1。
法定代表人：曾川浩，该公司董事长。
原告庞佳元与被告叶王均、四川省泸州市建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：四川省泸州市建设工程公司承建庐铜铁路第一标一工区工程期间，与叶王均签订上料（砖渣）合同，将工程建设所需砖渣交由叶王均组织实施。2014年9月，叶王均安排章万得、陈维明等十五人自己带车在四川省泸州市建设工程公司承建的工地上运输砖渣，章万得、陈维明等十五人的运费由叶王均发放。2014年10月9日，经结算，章万得、陈维明等十五人运输砖渣853车，其中小墩至工地172车（每车运费180元）、庐城至工地681车（每车运费200元），叶王均共欠章万得、陈维明等十五人运费167160元，叶王均已给付章万得、陈维明等十五人15000元，尚欠152160元，其中欠庞佳元运费4724元未付。砖渣运输工程结束后，四川省泸州市建设工程公司欠叶王均工程款160300元未付。嗣后，庞佳元向叶王均、四川省泸州市建设工程公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。庞佳元与叶王均之间的运输合同关系成立，庞佳元已经完成运输行为，依法有获得报酬的权利。叶王均欠庞佳元运费4724元，有其出具的收条及庞佳元的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现庞佳元要求叶王均支付运费4724元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中庞佳元与叶王均之间是运输合同法律关系，叶王均与四川省泸州市建设工程公司之间是买卖合同法律关系，庞佳元与四川省泸州市建设工程公司之间并无直接的法律关系，对于庞佳元诉请四川省泸州市建设工程公司给付叶王均拖欠其劳动报酬（即运费）的诉讼请求，因本案中叶王均拖欠的运费，不能等同于劳动关系中的（农民工）工资，四川省泸州市建设工程公司没有直接给付的义务，故庞佳元的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶王均于本判决生效之日起三日内向原告庞佳元支付运费4724元；
二、驳回原告庞佳元对被告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶王均负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00009号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托代理人吕明慧，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司职工。
被申请人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被申请人金湖县国云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金湖县国云房地产开发有限公司所有的土地进行诉前保全，保全金额210万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司所提供的担保财产即位于金湖县金湖西路118号8号楼盛世豪庭商品门面房2-27号。
二、查封被申请人金湖县国云房地产开发有限公司位于盱眙县马坝镇世纪大道西侧的土地（土地使用证编号盱国用（2011）第2833号、地号101-224-0005），保全金额210万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢 青
二〇一五年八月四日
书记员 董晶晶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00009号
申请人：陈效兵，男，1976年9月15日，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：余超，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人陈效兵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人余超所有的苏A×××××号轿车予以扣押，申请人陈效兵已向本院提供其所有的皖N×××××号小型普通客车担保。
经审查，本院认为申请人陈效兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即扣押被申请人余超所有的苏A×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄开旺
安徽省金寨县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00009号
申请人：陈某，男，1976年9月15日，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：余某，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人余某所有的苏A×××××号轿车予以扣押，申请人陈某已向本院提供其所有的皖N×××××号小型普通客车担保。
经审查，本院认为申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即扣押被申请人余某所有的苏A×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄开旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1974号
原告：魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，自由职业者。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳志宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人单颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，2015年4月25日，原告在被告处购买法克曼糕点纸杯5盒，单价人民币10.30元，共计花费人民币51.50元。原告在购买后发现上述产品包装简陋且并未做到防尘、防潮或防霉的要求。原告经查询得知，上述产品包装上标注的生产标准为QB2294-2006为过期作废的执行标准，且产品上未标注生产日期及限用日期。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退货并返还原告购物款人民币51.50元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，被告销售的产品为合格产品，产品标识符合相关法律规定。经向生产厂家询问，上述产品系于生产标准废止前生产，符合国家强制性要求。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日，原告魏世录在被告沈阳家乐福商业有限公司处购买法克曼糕点纸杯5盒，单价人民币10.30元，共计花费人民币51.50元。并于当日开具销售发票一份。上述产品未标注生产日期及使用期限，产品包装上标注的生产标准现已废止。现原被告因此产生纠纷，协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、发票、法克曼糕点纸杯实物，民事判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的法克曼糕点纸杯，系用于食品的包装材料，故应在包装上标注生产日期及使用期限。现被告销售没有标注生产日期及使用期限的产品，有欺诈消费者之嫌，故应承担相应的法律责任。原告要求退货并返还购物款及要求赔偿损失的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告魏世录办理退货，并返还原告魏世录购物款人民币51.50元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司公司于本判决生效之日起十日赔偿原告魏世录人民币500元；
三、驳回原告魏世录的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王琳琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02691号
原告方某甲，男，1985年5月26日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年10月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告方某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人冉石军、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，我与被告经人介绍相识恋爱。2012年3月同居生活。同年10月9日，我们在某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情较差。2012年12月7日生育一女方某乙。在我们的婚姻关系存续期间，2013年初，被告在未征得我同意的情况下，独自去浙江，从此，我们夫妻聚少离多，很少联系沟通，还常为家庭琐事吵闹，甚至打架，致夫妻感情不好，尤其是2014年8月5日，我得知被告与他人有染后，双方分居生活，至今无往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，由被告支付子女抚养费，并由被告赔偿我精神损害赔偿金50000元及被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们婚后感情不好是实，主要是原告好赌，不尽家庭责任和义务，我无法才带着女儿出去又回来；至于原告诉称我与他人有染之事不实，我主要是被原告气倒了，才承认的，目的是为了气原告；原告要离婚，我可以同意，但我要求抚养女儿，并由原告一次性支付子女抚养费10万元，否则，为了女儿不在单亲家庭长大，我不同意离婚。
经审理查明：2011年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年3月双方同居生活。同年10月9日，双方在某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情较差。2012年12月7日生育一女方某乙。在双方婚姻关系存续期间，2013年初，被告在未征得原告同意的情况下，独自去浙江，从此，双方聚少离多，较少联系沟通，还常为家庭琐事吵闹，甚至打架，致夫妻感情不好，尤其是2014年8月5日，当原告得知被告与他人有染后，双方分居生活，除发信息外，双方无往来。2014年8月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告支付子女抚养费，并由被告赔偿精神损害赔偿金50000元及由被告承担本案诉讼费用。本案经本院主持双方调解未果。
同时查明：原告无婚前财产有，被告婚前财产有：项链一条。双方无婚后共同财产及共同债权债务。还查明：原告当庭表示：放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元的请求；可由被告抚养小孩，愿从2014年10月起，按月支付子女抚养费810元至子女成年时止，对此，被告要求一次性支付10万元，对此，原告不予认可。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、录音光碟一盘等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较差。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和。2013年初，被告在未征得原告同意的情况下，独自去浙江，从此，双方聚少离多，较少联系沟通，还常为家庭琐事吵闹，甚至打架。2014年8月5日，当原告得知被告与他人关系爱昧后，双方分居生活，其间，除发信息外，双方互无联系与往来。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿方某乙随刘某某生活，由方某甲从2014年10月起，按月支付方某乙子女抚养费810元，至子女成年时止。方某甲有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
三、原告刘某某婚前财产项链一条归刘某某所有。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告方某甲负担。退回原告方某甲120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯 菁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第10号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李宗霞，女，1976年12月6日出生，汉族。因吸食毒品，于2006年4月30日至2006年9月11日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因吸食毒品，于2008年3月18日至2008年3月25日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2010年6月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月18日被暂予监外执行，2014年9月13日至2014年12月17日被收监执行。因涉嫌盗窃，于2014年9月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月15日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2014年10月16日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看�所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李宗霞犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人李宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2013年1月14日21时许，被告人李宗霞伙同姬某某（已判刑）窜至焦作市新华街“玉林串串香”饭店门口处，李宗霞负责望风，姬某某用随身携带的扳手和T型锥将被害人李某某的一辆蓝色爱玛牌电动车（价值2107元）盗走。
2、2013年7月20日15时许，被告人李宗霞窜至焦作市和平街市场内“和平百货”大厅东门处，用随身携带的扳手和T型锥将被害人林某的一辆粉色新日牌电动车（价值2218元）盗走。
3、2013年10月25日8时许，被告人李宗霞窜至焦作市月季公园北门口处，用随身携带的扳手和T型锥将被害人申某某一辆深某色邦德牌电动车（价值1195元）盗走。
4、2014年9月13日10时许，被告人李宗霞窜至太行西路焦北7447菜场处，用随身携带的扳手和T型锥将被害人刘某某一辆枚红色中意雅马哈牌电动车（价值1375元）盗走。
公诉机关认为，被告人李宗霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宗霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人李宗霞在判决宣告以后，刑�执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李宗霞判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李宗霞当庭供认不讳，且其供述与被害人李某某、林某、申某某、刘某某陈述所证实的四名被害人的电动车被盗时间、地点、型号、经过相吻合，并有同案犯姬某某（已判刑）的供述予以证实。价格鉴定结论书证实了被盗电动车的价值。（2014）解刑初字第140号刑事判决书、（2014）解刑初字第140号暂予监外执行决定书、（2014）解刑初字第140号刑事裁定书、（2014）解刑初字第140号执行通知书、（2014）解刑初字第140号收监执行决定书证实：被告人李宗霞因犯盗窃罪，于2014年6月4日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因其消化道内有异物，焦作市看守所不予收押，�院于2014年6月18日决定对其暂予监外执行，并于当日裁定其刑期起止时间变更为2014年6月18日起至2014年12月17日止。被告人李宗霞被送往焦作市解放区上白作司法所执行，之后焦作市解放区司法局以暂予监外执行情形消失为由，提请我院对被告人李宗霞予以收监执行，我院决定对被告人李宗霞予以收监，执行未满刑期，收监执行刑期从2014年9月13日起至2014年12月17日止。并有物证扳手一把和T型锥一把，扣押物品清单，发还清单，被告人李宗霞对盗窃现场的辨认笔录，同案犯姬某某辨认被告人李宗霞的辨认笔录，鉴定意见通知书，随案移送清单，公安机关调取的盗窃现场监控视频资料，被告人李宗霞辨认自己的盗窃视频照片，被告人李宗霞曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，释放证明，同案犯姬某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人李宗霞的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李宗霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中，被告人李宗霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前有盗窃漏罪三起（起诉书指控的前三起案件），盗窃财物价值5520元，数额较大；被告人李宗霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪一起（起诉书指控的第四起案件），盗窃财物价值1375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李宗霞因第四起盗窃犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一、三起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李宗霞为了吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李宗霞盗窃的部分财物已经被追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李宗霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李宗霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决后数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李宗霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十条，第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宗霞犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元合并后，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人李宗霞犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前述有期徒刑十一个月未执行完的刑期四个月零十二天，并处罚金人民币3000元合并后，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李宗霞的前罪于2014年6月18日开始执行，其中2014年6月18日至2014年9月12日为暂予监外执行，2014年9月13日至2014年12月17日为收监执行，其前罪与漏罪数罪并罚后决定执行的有期徒刑十一个月，从2014年6月18日起算，至本次判决之前一日即2015年1月5日，已执行刑期为六个月零十九天，未执行刑期为四个月零十二天，该未执行刑期四个月零十二天与新罪被判处有期徒刑六个月合并后，决定执行有期徒刑九个月。即自2015年1月6日起至2015年10月5日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人李宗霞的作案工具扳手一把和T型锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一五年一月六日
书记员 吴恒
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初950号
原告谢某某，女，1985年3月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告包某某，男，1986年5月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告谢某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于二0一六年五月四日向本院提出对被告包某某的撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告谢某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年五月四日
书记员 吴 昊
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00165号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月11日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人严克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年8月17日22时许，被告人袁某用其女朋友蒋某的微信以蒋某的名义联系到微信名为“执着”的覃某，并邀约其到咸丰县高乐山镇禧丰家园小区蒋某家中玩。随后，袁某便躲藏在蒋某家门外楼道处等候，当覃某来到蒋某家门外时，袁某便用事先准备的铁钉锤朝覃某手臂、大腿处乱打，致其受伤。经鉴定，覃某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，袁某于2015年9月3日至2015年9月11日临时羁押于郑州铁路公安处看守所。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，归案情况说明及羁押证明，被害人覃某的陈述，被告人袁某的供述，证人罗某、李某、蒋某、陈某的证言，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，现场勘验检查笔录、方位图、现场图，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，袁某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对袁某在一年左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出袁某自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对袁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09682号
原告胡淑琴，女，1971年11月29日出生，汉族。
委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被告申雨柯（曾用名：申小花），女，1984年10月8日出生，汉族，陕西省武功县武功镇松林村*组村民。
被告郭浩洋，男，1982年10月21日出生，汉族，职业不详。
原告胡淑琴与被告申雨柯、郭浩洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑琴的委托代理人李亚兵到庭参加诉讼。被告申雨柯、郭浩洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑琴诉称，2014年6月27日被告申雨柯从其处借款50万元，借款期限90日，逾期还款违约金为每日0.2%，被告郭浩洋连带担保。借期届满后，其多次催要，但二被告一直拒绝还款，故其诉至法院，要求判令：1、二被告立即连带清偿借款50万元及违约金141667元（违约金按照月息2%截止至2015年11月30日，共431天），共计641667元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申雨柯、郭浩洋未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告与二被告签订《借据》约定：原告向被告申雨柯出借50万元，用于资金周转；借款期限为90日，自2014年6月27日至2014年9月24日。其中第七条第2款约定：“贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为应还款额的0.2%，即每逾期一日违约金￥1000元”。被告申雨柯在“共同借款人”处签名捺印，被告郭浩洋在“连带责任保证人”处签名捺印。《借据》签订当日，原告通过银行转账方式分两笔向被告申雨柯汇款50万元；被告申雨柯向原告出具《收条》，“今收到出借人胡淑琴发放贷款现金共计人民币（大写）伍拾万元整，（小写：￥500000）”。
以上事实，有字据、银行明细及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《借据》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告申雨柯出借50万元，二被告亦应当履行相应的义务。原告现要求被告申雨柯偿还借款本金及逾期还款违约金共计641667元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告申雨柯约定还款期限至2014年9月24日，至本案原告起诉之日已超过六个月的连带责任保证的保证期间，故原告要求被告郭浩洋承担连带责任保证，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告申雨柯于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡淑琴借款本金及违约金共计641667万元。
二、驳回原告胡淑琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10216元、公告费600元（原告均已预交），现由被告申雨柯承担，由被告申雨柯支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵玉娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01092号
原告：林某。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：钱某。
本院已受理的原告林某诉被告钱某离婚纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 王凤龙
二〇一五年六月十日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初453号
原告韩某某，女，51岁。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告江西三花制冷科技有限公司，组织机构代码为58402821-1，住所地为贵溪市工业园区兴四北路。
法定代表人王在勇，系该公司董事长。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
原告韩某某与被告江西三花制冷科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某某于2016年5月17日向本院申请撤回对被告江西三花制冷科技有限公司的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告江西三花制冷科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某某负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年五月十七日
代书 记员 方阿娉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00071号
原告河北天大世纪管道技术开发有限公司，住所地石家庄市裕华区宋营镇宋营村。
法定代表人杨铭茹，该公司执行董事。
委托代理人张春侠，河北姜钟律师事务所律师。
被告石家庄市华兴节能工程有限公司，住所地石家庄市槐安东路28号。
法定代表人侯香华，该公司董事长。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号。
法定代表人靳纪宇，该局局长。
原告河北天大世纪管道技术开发有限公司（以下简称天大公司）与被告石家庄市华兴节能工程有限公司（以下简称华兴公司）、宁晋县住房和城乡建设局（以下简称宁晋住建局）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年6月21日诉至宁晋县人民法院。被告华兴公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，宁晋县人民法院于2012年9月20日裁定将本案移送石家庄市桥东区人民法院审理。石家庄市桥东区人民法院于2013年1月25日受理。2013年3月27日，被告华兴公司向石家庄市桥东区人民法院提出申请，要求本案中止审理，石家庄市桥东区人民法院于2013年3月27日裁定本案中止审理。后由于石家庄市行政区划调整，本案移交至本院。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告天大公司的委托代理人张春侠、被告华兴公司的委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼。被告宁晋住建局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月4日，原告与被告华兴公司签订分包协议书，约定华兴公司将宁晋县市级行政中心供热管网工程的管道材料供应分包给原告。该供热工程的发包方是被告宁晋住建局。该协议对工程内容、供货时间、造价、交货方式、付款方式等做了约定。协议签订后，原告如期按照约定履行了供货义务。此外，经与被告宁晋住建局及被告华兴公司三方协商，为了及时完成供热工程，被告华兴公司分包给了原告703米管道工程，施工完毕后，被告华兴公司一直没有支付施工费。经原告多次主张权利，被告华兴公司一直以各种理由拒绝付款，为了保护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令被告华兴公司支付施工费57640元并赔偿原告利息损失19823元（按照延期支付期间自2006年12月1日至2012年6月30日按同期银行贷款利率计算），被告宁晋住建局承担连带责任，诉讼费用由二被告负担。
被告华兴公司辩称，原告诉称的“被告华兴公司分包给原告703米管道工程”与事实不符，本案中原告与被告华兴公司签订的分包协议书，性质为供货合同，不涉及施工内容，此事实已经生效的邢台市中级人民法院（2009）邢立民终字第59号民事裁定书确定，原告也没有防腐保温工程的施工资质，所以原告要求被告华兴公司支付施工费及逾期付款利息77643元依法不应得到支持。
经审理查明，2006年10月4日，原告与被告华兴公司签订分包协议书，约定被告华兴公司将宁晋县市级行政中心供热管网工程的管道材料供应分包给原告，工程内容为钢套钢保温管约2600米的供应，现场焊口的补口，所有补口材料由原告供应，供货时间为2006年10月11日开始供货，2006年10月26日供货完毕。该工程的发包方为宁晋住建局。
以上事实有原、被告陈述、分包协议书能够证实，足以认定。
原告为证明被告华兴公司分包给其703米管道的施工工程，向本院提交了决算书、证人田德军、郭卫亚、邢建冬、邢素霞的证人证言，但是决算书为原告单方制作，没有加盖被告华兴公司的印章，四个证人也未出庭作证接受询问，而上述2006年10月4日分包协议书内容为华兴公司将宁晋县市级行政中心供热管网工程的管道材料供应分包给原告，并非将施工工程分包给原告。故，原告提交的证据无法证明其所诉的进行了703米管道施工的事实。
本院认为，原告与被告华兴公司签订的分包协议书是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。但是该合同系货物购销合同而非建设工程分包合同，原告称被告华兴公司分包给了其703米管道工程的施工，但是无法提交证据予以证明，故对其要求被告华兴公司支付工程款的请求，本院不予支持，对其要求被告宁晋住建局承担连带责任的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告河北天大世纪管道技术开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费1741元，由原告河北天大世纪管道技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 周涛涛
人民陪审员 刘秀霞
二〇一五年六月十五日
代书 记员 孙建丰
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00071号原告河北天大世纪管道技术开发有限公司，住所地石家庄市裕华区宋营镇宋营村。法定代表人杨铭茹，该公司执行董事。委托代理人张春侠，河北姜钟律师事务所律师。被告石家庄市华兴节能工程有限公司，住所地石家庄市槐安东路28号。法定代表人侯香华，该公司董事长。委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被告宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号。法定代表人靳纪宇，该局局长。原告河北天大世纪管道技术开发有限公司（以下简称天大公司）与被告石家庄市华兴节能工程有限公司（以下简称华兴公司）、宁晋县住房和城乡建设局（以下简称宁晋住建局）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年6月21日诉至宁晋县人民法院。被告华兴公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，宁晋县人民法院于2012年9月20日裁定将本案移送石家庄市桥东区人民法院审理。石家庄市桥东区人民法院于2013年1月25日受理。2013年3月27日，被告华兴公司向石家庄市桥东区人民法院提出申请，要求本案中止审理，石家庄市桥东区人民法院于2013年3月27日裁定本案中止审理。后由于石家庄市行政区划调整，本案移交至本院。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告天大公司的委托代理人张春侠、被告华兴公司的委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼。被告宁晋住建局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月4日，原告与被告华兴公司签订分包协议书，约定华兴公司将宁晋县市级行政中心供热管网工程的管道材料供应分包给原告。该供热工程的发包方是被告宁晋住建局。该协议对工程内容、供货时间、造价、交货方式、付款方式等做了约定。协议签订后，原告如期按照约定履行了供货义务。此外，经与被告宁晋住建局及被告华兴公司三方协商，为了及时完成供热工程，被告华兴公司分包给了原告703米管道工程，施工完毕后，被告华兴公司一直没有支付施工费。经原告多次主张权利，被告华兴公司一直以各种理由拒绝付款，为了保护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令被告华兴公司支付施工费57640元并赔偿原告利息损失19823元（按照延期支付期间自2006年12月1日至2012年6月30日按同期银行贷款利率计算），被告宁晋住建局承担连带责任，诉讼费用由二被告负担。被告华兴公司辩称，原告诉称的“被告华兴公司分包给原告703米管道工程”与事实不符，本案中原告与被告华兴公司签订的分包协议书，性质为供货合同，不涉及施工内容，此事实已经生效的邢台市中级人民法院（2009）邢立民终字第59号民事裁定书确定，原告也没有防腐保温工程的施工资质，所以原告要求被告华兴公司支付施工费及逾期付款利息77643元依法不应得到支持。经审理查明，2006年10月4日，原告与被告华兴公司签订分包协议书，约定被告华兴公司将宁晋县市级行政中心供热管网工程的管道材料供应分包给原告，工程内容为钢套钢保温管约2600米的供应，现场焊口的补口，所有补口材料由原告供应，供货时间为2006年10月11日开始供货，2006年10月26日供货完毕。该工程的发包方为宁晋住建局。以上事实有原、被告陈述、分包协议书能够证实，足以认定。原告为证明被告华兴公司分包给其703米管道的施工工程，向本院提交了决算书、证人田某、郭某、邢某甲、邢某乙的证人证言，但是决算书为原告单方制作，没有加盖被告华兴公司的印章，四个证人也未出庭作证接受询问，而上述2006年10月4日分包协议书内容为华兴公司将宁晋县市级行政中心供热管网工程的管道材料供应分包给原告，并非将施工工程分包给原告。故，原告提交的证据无法证明其所诉的进行了703米管道施工的事实。本院认为，原告与被告华兴公司签订的分包协议书是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。但是该合同系货物购销合同而非建设工程分包合同，原告称被告华兴公司分包给了其703米管道工程的施工，但是无法提交证据予以证明，故对其要求被告华兴公司支付工程款的请求，本院不予支持，对其要求被告宁晋住建局承担连带责任的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告河北天大世纪管道技术开发有限公司的诉讼请求。本案受理费1741元，由原告河北天大世纪管道技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 恰审 判 员  周涛涛人民陪审员  刘秀霞二〇一五年六月十五日代书 记员  孙建丰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第822号
原告：陈美飞。
委托代理人：胡根寿、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县干江镇盐盘村村民委员会。
法定代表人：谭申玉。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原告陈美飞与被告玉环县干江镇盐盘村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈美飞的委托代理人胡根寿，被告玉环县干江镇盐盘村村民委员会的法定代表人谭申玉及其委托代理人薛金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美飞诉称：原告系干江镇盐盘村村民，被告同意在台江路与富华路交叉处圆角村留用地内安排原告建造房屋一间，即南第六间。根据2009年12月12日原、被告达成的建房协议及2009年12月7日被告的通知，原告向被告缴纳了地基款人民币160000元。嗣后，经被告审核同意，原告于2010年2月5日向镇城建办提交了建房报告。然而，原告在被告提交建房报告后不久却发现被告同时又将该地块安排给应子连、莫康于等建房户建房，造成“一女两嫁”的局面。此事虽经原告再三交涉，土地管理部门最后还是批准了应子连、莫康于等建房户的建房申请，且应子连、莫康于等建房户已经在该地块建造了楼房，目前该处楼房的地价比起2010年已经翻了一倍。时至今日，被告对原告的建房申请不但不予妥善解决，反而长期占有原告的建房地基款不予归还，给原告造成了极大的经济损失。现起诉要求被告返还建房地基款160000元及违约金154320元（暂算至起诉之日），合计人民币314320元，并继续按日万分之五的比率付至结清之日。
被告玉环县干江镇盐盘村村民委员会辩称：被告与徐佩东签订有协议，但原告陈美飞并非合同当事人。原告虽然于2010年2月5日向干江镇申请建房，但仅系其个人行为，与被告无关。依照被告与建房户的合同约定，由村出纳应展禾在干江农村合作银行开设个人账户，并保管存折，但密码由建房户自行设定，款项不纳入村级财务范围，被告没有从中受益。被告嗣后没有收到地基款，无权处分也无义务退还。另外，原告有无将地基款存入指定账户也不清楚，原告的建房申请被否决后，应展禾有无退款也不清楚。协议约定地基款为9万、10万、11万、13万和15万元五个档次，交款时间为2009年12月8日、9日和10日三天，村委会交款通知要求一律按每间11万元暂收，但原告主张于2009年12月23日交纳了16万元，与协议及通知书不符，且已超过规定期间，被告有理由相信原告缴纳的款项是与应展禾个人发生关系，与被告无关。根据合同法规定，违反合同约定构成违约的，才有可能支付违约金，原告与被告没有合同关系，被告与建房户签订的协议也没有违约金条款，就没有支付违约金的基础，因款项存在合作银行，银行支付的利息可以返还。根据合同约定，超过规定期间交款的，作自动放弃论处。原告并没有在规定时间缴纳，被告没有安排地基，没有违反合同约定。协议有约定安排地基，但未明确具体位置，如原告等仍有建房要求，且符合建房条件，被告仍可另行安排。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2009年12月12日，徐佩东代理原告与被告签订一份协议，约定为落实第一期被征用土地的返还地块建房，由村里代收建房地基款，地基款按照坐落分别为每间9万元，10万元、11万元、13万元和15万元，由村出纳应展禾在干江农村合作银行开设个人账户，建房户在2009年12月10日将地基款存入该账户，逾期作自动放弃论处。账户密码由建房户自行设定，存入的款项不纳入村级财务范围，取款必须经建房户和地基户双方同意，并由村书记、主任签字。协议签订后，原告分别于2009年12月12日存入约定账户11万元，于12月23日与另案原告陈沛秋共同存入10万元，原告占其中5万元，原告合计存入160000元。存款后，原告并不持有账户密码。2010年2月5日，原告向干江镇人民政府申请，被告在申请报告上盖章，要求在台江路与富华路交叉处圆角南至第六间建房。嗣后，行政部门并未批准其申请，该处地基已被其他村民占用建房。
以上事实有协议书、存款凭条二份、被告于2009年12月7日出具的通知、要求建房的申请报告及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告约定由被告安排地基供原告建房，购买地基的款项由被告代收，并存入指定账户。现原告要求安排的地基没有得到行政部门的批准，原告要求解除合同，被告无异议，则原告交纳的土地款应当予以返还。土地款存入被告指定的原村出纳开设的账户，密码实际上由出纳持有，且合同明确约定领款需被告主任、书记确认，故该款项实际上受被告控制，被告有返还的义务。原、被告并未订立违约金条款，法律也没有关于该合同的违约金规定，经本院释明后，原告仍坚持要求被告按日万分之五的比率支付违约金，没有法律依据。但原告交付的土地款一直存放在应展禾开户在浙江省农村合作银行的活期账户中，银行支付的该部分款项的存款利息，应当归原告所有，由被告一并返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县干江镇盐盘村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈美飞人民币160000元，并支付自交款之日至判决确定给付之日按浙江省农村合作银行的活期存款利率计算的利息（其中110000元从2009年12月12日开始计算，另外50000元从2009年12月23日开始计算）。
二、驳回原告陈美飞的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由原告陈美飞负担1257.5元，由被告玉环县干江镇盐盘村村民委员会负担1750元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001]
审 判 员 罗明国
二〇一五年七月九日
代书记员 张曼娅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执535号
申请执行人曹园春，男。
被执行人密山市北阳汽车出租有限公司。
申请执行人曹园春与被执行人密山市北阳汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑0382民初35号民事调解书，要求密山市北阳汽车出租有限公司给付欠款120000元。法律文书生效后，密山市北阳汽车出租有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。曹园春于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
本院在执行申请执行人曹园春与被执行人密山市北阳汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，曹园春以自行和解为由，于2016年3月22日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00713号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：石明奇，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行行长。
被告：方英胜，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告方英胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人石明奇到庭参加诉讼，被告方英胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月27日，被告方英胜以农业生产为由从原告下属机构西城支行借款30000元，约定年利率为10.02％，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息4719.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方英胜未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证各一份，证明目的：原告主体适格。证据二、被告身份证、户口本、结婚证，证明目的：被告主体适格。证据三、借款申请书、农户借款合同、借款借据、利息清单，证明目的：被告在我行申请贷款，我行按合同约定向被告放贷，截止到2015年8月28日，被告欠我行借款本金30000元及利息4719.42元。
被告方英胜对原告提交的证据未予质证，也未向本院提供证据。
因被告方英胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年3月27日，被告方英胜以农业生产为由与原告下属机构西城支行签订《农户借款合同》（合同编号：4803622014110147定农商行农户借字第0147号），约定：方英胜向原告下属机构西城支行借款30000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，贷款利率为年利率10.02％，并约定了双方违约责任。贷款到期后，原告经多次催要无果，故诉讼至本院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告方英胜签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告违约的情况下，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行有权向被告收回全部贷款的本息。被告方英胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告方英胜偿还借款30000元及利息4719.42的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方英胜于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金30000元、利息4719.42元（利息计算至2015年8月28日），合计34719.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告方英胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 严军
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1850号
原告：王惠英，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：泰康养老保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：王宗荣，总经理。
委托代理人：罗焰，1980年10月12日出生，公司员工，住四川省成都市高新区。
委托代理人：詹汝华，男，1983年11月4日出生，汉族，公司员工，住成都市青羊区。
第三人：泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：张威，总经理。
委托代理人：黄祖兴，男，1986年3月3日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告王惠英与被告泰康养老保险股份有限公司四川分公司、第三人泰康人寿保险股份有限公司四川分公司劳动争议一案中，原告王惠英于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王惠英撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为5元，由原告王惠英负担。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 张琳琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第722-1号
申请执行人刘小军，男，汉族，1973年2月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谈文庆，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第1217号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金40728.00元及违约金1000.00元，支付案件受理费435.00元，负担案件执行费532.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司银行存款42695.00元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00215号
上诉人（原审原告）：颜延有。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人：赵淑艳。
委托代理人：曹明鼎。
委托代理人：杨金光。
上诉人颜延有因与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员李国华、赵国忠参加评议，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人颜延有，被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称：前泊林子村）的负责人赵淑艳及委托代理人曹明鼎、杨金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月18日颜延有与前泊林子村订立土地承包合同一份，按合同约定，颜延有承包该村位于果园地地块机动地5.3亩，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止，承包费共计5，300元；2004年12月30日颜延有与前泊林子村订立土地承包合同一份，按合同约定，颜延有承包前泊林子村位于弯垄地地块8.65亩，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月30日止，承包费共计9，515元。该合同成立后，颜延有如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向颜延有转移耕地承包经营权。2013年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年6月9日作出编号为昌农仲案（2013）155号仲裁裁决书，裁决解除颜延有与前泊林子村之间的土地承包合同，由前泊林子村向颜延有返还土地承包金及利息，颜延有于本裁决生效之日起立即将弯垅地地块8.6大亩、果园地5.3大亩两块机动地交还前泊林子村。颜延有不服此裁决，在法定期限内向法院起诉。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，颜延有与前泊林子村签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，颜延有要求确认合同有效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决：驳回颜延有的诉讼请求。案件诉讼费100元，由颜延有负担。
颜延有不服原审法院的民事判决，上诉称：诉争土地系超出耕地5%，89亩机动地之外的，非法预留土地，不属于机动地。请求确认该土地承包合同合法有效。
前泊林子村辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为，本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。前泊林子村与颜延有签订的土地承包合同，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括颜延有在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。颜延有主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回颜延有的诉讼请求，是正确的，应予维持。颜延有上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由颜延有负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏庆华
审判员 李国华
审判员 赵国忠
二〇一四年九月十七日
书记员 张 辉
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃法刑初字第30号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人王巍，男，生于1984年9月4日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月28日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王巍涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2014年5月9日22时50分，被告人王巍酒后驾驶新L83**号“奥迪”牌小型轿车，由东向西行驶至肃北县教育路西口向东50米处时，与肃北县党城湾镇盐池湾乡居民伊某某（另案处理）醉酒驾驶的青HK33**号“比亚迪”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经肃北县交警部门事故调查认定，王巍负事故的次要责任，被告人王巍经甘肃诚信司法鉴定所检验，血液乙醇含量为192.56mg／100ml，已达到醉酒标准。
被告人王巍对公诉机关指控罪行无异议。
经审理查明，2014年5月9日22时50分，被告人王巍酒后驾驶新L83**号“奥迪”牌小型轿车，由东向西行驶至肃北县教育路西口向东50米处时，与肃北县党城湾镇盐池湾乡居民伊某某（另案处理）醉酒驾驶的青HK33**号“比亚迪”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经肃北县交警部门事故调查认定，王巍负事故的次要责任，被告人王巍经甘肃诚信司法鉴定所检验，血液乙醇含量为192.56mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
王巍供述；证人杨某某、伊某某、傲某证言；受案登记表、立案决定书；肃北县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故图及照片；甘诚司鉴（2014）毒检字第0225号王巍血液乙醇检验报告；被告人王巍身份证明，肃北县乌兰牧骑证明。
以上证据，内容真实，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王巍醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人王巍系初犯，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王巍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娜仁格尔勒
审 判 员 吴 丽 梅
人民陪审员 卫 红
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏尔 力格
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第470号
原告罗小荣，男，1960年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人伊务根，男，1960年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系原告儿女亲家。
被告吴小兰，男，1968年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告罗小荣诉被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小荣的委托代理人伊务根到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日被告向原告借款2万元，并出具借条一张，还书面约定借款利息为3%及借款期限为半年。但到期后被告并未履行约定，至今分文未付给原告，被告为了躲债还断绝了与原告的一切联系。原告无奈诉至法院请求判决被告归还借款本金2万元并按3%的月利率从2012年7月9日计算利息至清偿之日。
被告吴小兰既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原告与其代理人伊务根系女儿亲家，而伊务根与被告又是亲戚关系。经伊务根介绍，2012年7月9日被告以做稀土生意为由向原告借款2万元，并当场出具2万元的借条一张，还书面约定该款每月利息600元（即月息3分，或3%），借款期限为半年。但到期后被告并未履行约定，至今未付原告本息分文，被告为了躲债还断绝了与原告的一切联系。原告无奈于2014年3月17日诉至本院要求被告归还借款本金2万元及并按3%的月利率从2012年7月9日起计算利息至清偿之日止。本案在庭审中，原告自愿变更其利息请求为要求按月利率2.5%计算借款利息。
上述事实，有原告提交的被告于2012年7月9日向其出具的2万元的借条一张、本院依法调取的证人陈满秀（被告母亲）证言一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告之间2万元的借贷关系，有被告于2012年7月9日亲笔向原告出具的2万元的借条一张，其事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；其利息约定3%的月利率超过了法律保护的最高限度，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，其超出部分不受法律保护，原告自愿变更其利息请求为2.5%的月利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告吴小兰在本判决生效后五日内还清欠原告罗小荣借款本金2万元及相关利息（按2.5%的月利率从2012年7月9日起计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年七月七日
书记员 李亮亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1133号
原告高怀慧，男，汉族，
委托代理人魏成云，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
被告张嘉琦，男，汉族，
原告高怀慧诉被告张嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告高怀慧的委托代理人魏成云到庭参加诉讼。被告张嘉琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告向我借款8万元，约定2015年2月28日以前一次性还清。至约定的还款期限届至时，被告无任何表示，甚至避而不见。现请求法院依法判令：一、由被告偿还原告借款本金80000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张嘉琦未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用于证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告张嘉琦于2015年1月31日向原告高怀慧出具借条一张，约定借款80000元，于2015年2月28日前偿还。因被告张嘉琦借款期限届满未予清偿借款，原告高怀慧遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿，原告所提交证据能够证实被告向原告借款80000元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张嘉琦于判决生效后十五日内偿还原告高怀慧借款本
金80000元。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告张嘉琦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 杨丽华
二０一五年五月六日
书 记 员 刘艳苹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第1133号 原告高怀慧，男，汉族，1964年5月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人魏成云，云南泽典律师事务所律师。（特别授权） 被告张嘉琦，男，汉族，1981年5月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告高怀慧诉被告张嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告高怀慧的委托代理人魏成云到庭参加诉讼。被告张嘉琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2015年1月31日，被告向我借款8万元，约定2015年2月28日以前一次性还清。至约定的还款期限届至时，被告无任何表示，甚至避而不见。现请求法院依法判令：一、由被告偿还原告借款本金80000元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告张嘉琦未应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一份，用于证明被告向原告借款80000元的事实。 被告未到庭质证。 本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 被告张嘉琦于2015年1月31日向原告高怀慧出具借条一张，约定借款80000元，于2015年2月28日前偿还。因被告张嘉琦借款期限届满未予清偿借款，原告高怀慧遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿，原告所提交证据能够证实被告向原告借款80000元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张嘉琦于判决生效后十五日内偿还原告高怀慧借款本 金80000元。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告张嘉琦承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  杨丽华 二０一五年五月六日 书 记 员  刘艳苹
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第89号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人许某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0537，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月4日被公安机关取保候审，2015年4月20日被公诉机关监视居住，同年6月23日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2015年6月25日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：2014年3月8日晚上，被告人许某甲在湛江市坡头区博立村中间居民屋旁的一块空地上开设赌场，提供赌具“扑克牌”给许某乙、许某丙、吴某、许某丁等人以“三公撑船”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。当日21时许，被告人许某甲在上述赌场被公安机关当场抓获。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人许某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月6日至同年3月8日，被告人许某甲在湛江市坡头区坡头镇博立村中间居民屋旁的一块空地上开设赌场，提供赌具“扑克牌”给许某乙、许某丙、吴某、许某丁等人以“三公撑船”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2014年3月8日晚21时许，被告人许某甲在上述赌场被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实、足以认定：被告人许某甲的供述和辩解、证人许某乙、许某丙、吴某、许某丁、许某戊的证言、照片辨认及辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人许某甲的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明材料、立案决定书等其他相关证据材料。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建�幅度适当，本院予以采纳。被告人许某甲是初犯、认罪悔过、适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0508号
原告江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，射阳县经济开发区招商局局长。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，职务不详。
原告江苏鑫成投资开发有限公司（以下简称鑫成公司）与被告江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托代理人王立林、周荣贵到庭参加诉讼，被告芯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫成公司诉称：江苏芯盛半导体科技有限公司曾用企业名称为“江苏昶煜电子科技有限公司”、“江苏日月光电子科技有限公司”，分别于2010年11月5日、2010年11月9日在射阳县工商行政管理局进行企业名称变更登记。2010年8月12日，被告因工程项目建设缺少兑付资金向原告借款人民币200万元整，双方约定，借款期限为6个月，超过6个月后，利息按月息1%标准结算。当日，原告鑫成公司向江苏昶煜电子科技有限公司开出转账支票一份，载明收款人为昶煜电子，金额为200万元，用途为借款。借款到期后，原告多次向被告主张偿还本息，被告虽多次承诺，却至今未能兑现。请求依法判令：1、被告立即偿还借款200万元。2、被告给付以200万元为基数，自出借之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鑫成公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告出具的借款收据一份。
2、银行付款凭证一份。
3、被告出具的还款保证书一份。
4、记账凭证一份。
上述证据证明被告向原告借款200万元，双方约定了逾期利息、还款时间。
5、工商变更登记两份。证明江苏昶煜电子科技有限公司变更登记为江苏日月光电子科技有限公司，后江苏日月光电子科技有限公司变更登记为江苏芯盛半导体科技有限公司。
被告芯盛公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告鑫成公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年8月12日，江苏昶煜电子科技有限公司向原告鑫成公司出具借款收据一份，载明收到原告鑫成公司200万元，收款方式为转账，收款事由为借款（超过6个月后利息按月息1%结算）。同年8月12日，原告鑫成公司向江苏昶煜电子科技有限公司开出转账支票一份，载明收款人为昶煜电子，金额为200万元，用途为借款。
2010年11月5日，江苏昶煜电子科技有限公司在射阳县工商行政管理局办理了变更登记，将公司名称变更为江苏日月光电子科技有限公司。同年11月9日，江苏日月光电子科技有限公司经核准登记，将公司名称变更为江苏芯盛半导体科技有限公司。
2013年5月16日，被告芯盛公司出具还款保证书一份，承诺于2014年底归还借款，公司法定代表人邵铭在该保证书中签字承诺以其在芯盛公司享有的90%的股权提供担保。后被告芯盛公司未能归还借款，原告诉至本院。
本院认为：企业之间禁止拆借资金，原告鑫成公司与被告芯盛公司之间的借款合同应依法确认无效。被告芯盛公司基于该无效合同取得的借款应当予以返还。原、被告之间的合同无效，被告有过错，应赔偿原告因无效合同所受的利息损失。原告鑫成公司要求被告芯盛公司返还200万元借款本金，并赔偿原告自出借之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏芯盛半导体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鑫成投资开发有限公司返还借款本金200万元，并以所欠借款本金为基数，自2010年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费22800元，由被告江苏芯盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张翠娟
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第782号
原告李占良。
委托代理人刘婷婷。
被告焦书庆。
原告李占良与被告焦书庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占良的委托代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告焦书庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李占良诉称，2012年5月7日，原告与被告签订了借款合同和汽车抵押合同，同时被告收到原告现金40000元。借款期限早已过，被告迟迟不归还原告借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告40000元及相应利息23700元。
被告焦书庆未答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告向原告李占良借款40000元，被告于2013年5月24日向原告出具了借条，借条中没有约定利息，该借条载明，焦书庆因急需周转资金向李占良借款40000元，并用自己名下的冀A×××××汽车作为抵押，焦书庆承诺于2013年5月24日偿还借款本息。原告李占良诉称，被告焦书庆借款后，偿还了部分利息，利息已结至2014年5月份，但未提供被告偿还利息的证据。上述事实有原告的陈述、借条予以证实。
本院认为，被告焦书庆于2012年3月份向原告李占良借款40000元，并于2013年5月24日向原告出具了借条，该借条中双方没有约定利息，被告同时承诺于当日归还原告本息。该事实有原告的陈述和原告提供的2013年5月24日的借条予以证实，本院予以确认。原告李占良诉称，被告借款后，按月利率3％向原告支付利息，并且利息已结至2014年5月份，但原告没有提供相应证据证实自己的主张，故对原告请求被告支付相应利息的主张不予支持。原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款期限已到期，被告焦书庆应偿还原告借款40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告焦书庆给付原告李占良40000元。
二、驳回原告李占良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告李占良负担692元，被告焦书庆负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一五年十月九日
书记员 焦立静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4965号
申请执行人郭水宣，男，汉族，1968年7月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。
法定代表人吴群立，总经理。
申请执行人郭水宣与被执行人龙岩毅丰香料有限公司承揽合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4821号民事判决书，向被执行人龙岩毅丰香料有限公司发出执行通知，责令被执行人龙岩毅丰香料有限公司履行归还申请执行人郭水宣�程款127741元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第871-1号执行裁定书、（2014）龙新民初字第6835-1号民事裁定书依法查封了被执行人龙岩毅丰香料有限公司名下的龙岩市新罗区龙州工业园区的综合楼及仓库，上述房产抵押权人为龙岩市龙津信用担保有限公司，抵押权人龙岩市龙津信用担保有限公司已向龙岩市中级人民法院提起诉讼，并依据相关生效法律文书申请强制执行，龙岩市中级人民法院依据（2015）岩执字第186号执行裁定书对上述房产轮候查封，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人郭水宣可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；依据（2015）龙新执字第3612-1号执行裁定书依法限制了被执行人龙岩毅丰香料有限公�所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车的过户、转籍等相关手续的办理，现该车下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4965号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住陵城区。
被执行人谈大伟，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张红利，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人谈大伟、张红利金融借款合同纠纷一案中，本案双方当事人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初字第718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏清智
二〇一六年六月十六日
书记员 高 昊