山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初94号
原告兰×，男，汉族，1955年6月27日出生，身份证号码：×××，居住地大同市南郊区×××。
委托代理人杜鹏，山西博品律师事务所律师。
被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会，住所地南郊区水泊寺乡西王庄村。
法定代表人：尚志和，村委会主任。
委托代理人吴×，男，汉族，1957年1月11日出生，系该村委会工作人员。
第三人兰×，男，汉�，1960年10月27日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市南郊区×××。
第三人兰××，女，汉族，1964年10月7日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市南郊区×××。
第三人兰××，女，汉族，1940年5月28日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市矿区×××。
第三人兰××，女，汉族，1953年2月23出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市城区×××。
第三人兰×，男，汉族，1957年11月9日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市矿区×××。
原告兰×诉被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会、第三人兰×、兰××、兰××、兰××、兰×承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员李晨光适用简易�序依法公开开庭审理。原告兰×委托代理人杜鹏，被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会委托代理人吴×，第三人兰×、兰××、兰××、兰××、兰×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年兰××、兰×承包了位于西王庄村“北坟东”耕地8.75亩，因原告兰×父亲兰××系文盲，故由其妻即原告的母亲苟××在承包合同中签字。在兰××、苟××过世后，上述耕地由原告继续耕种。2015年南郊区对原告耕种的“北坟东”耕地进行征收，实际测量耕地面积为8.75亩，每亩补偿款为33000元，补偿款共计288750元。上述征地补偿款由西王庄村委会带领后支付给农户，但西王庄村委会在足额领取了288750元补偿款后并未支付给原告。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼�求：1、判令被告返还原告征地补偿款288750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、1983年第一轮《承包土地合同》书、《土地使用证》，以证明“北坟东”系原告承包；2、证明，以证明承包合同中承包人系苟××签字的原因；3、征地公告，以证明原告土地因修建“大张”高铁被征收；4、情况说明，以证明原告符合收取补偿款的条件；5、1995年第二轮《土地承包合同书》、《土地使用证》，以证明原告在二轮土地承包时，承包了位于西王庄村“北坟东”地的事实；6、原告兰×常住人口登记簿、第三人兰×常住人口登记簿，以证明原告兰×与第三人兰×分户的事实，兰×原告兰×为户主，户内人员为马××、兰××，第三人另外立户，户主为兰×，户内人员李××、兰××；7、第三人兰×二轮《土地承包合同》、西王庄村委会证明，以证明第三人兰×在二轮土地承包西王庄村“小西岭”的事实及西王庄村委会证明第三人兰×与二轮土地晨报合同中“兰×”为同一人；8、西王庄村委会证明，以证明兰××户主注销的事实，兰××已不作为户成员。
被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会委托代理人辩称：对征地事实无异议，补偿款金额数额无异议，由于原告及本案的第三人在领款发生了争议，才致使我方无法按时发放补偿款。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、农业常住人口登记表、《村委会证明》，以证明关于1982年关于1.5亩自留地只有兰××、兰×、兰××、苟××、兰×的份额，每人三分地；2、申请书、《土地承包经营权流转合同》，以证明2013年4月1日
--
2019年4月1日北坟东四亩土地，由兰×作为承包人出租给西王庄村委会的事实；3、苜蓿补助花名表，以证明领取补助款的事实，其中2009年兰×领取，2010年是兰×领取，2011年是兰×领取，2012年是兰×领取，2013年是兰×领取，2014年兰×领取。
第三人辩称：按照一轮承包合同注明的七个劳动力两男两女，人口是7人，劳动力是4个当时有未成年人，七个人包括兰×、苟××、兰××、兰×、兰××、马××（兰×妻子）、兰××（兰×长子）。平均每人是2.5亩，算上自留地是3亩，自留地登记一共1.5亩，当时分给5个人。没有马××、兰××。承包地应当按7个人算。
为证明其主张，第三人兰×提供以下证据：1、1994年交粮款单，收据单、入库单、《种苜蓿合同》，证明1994年就已经种开北坟东的4亩土地。
第三人兰××、兰××、兰××、兰×未向法庭提交证据。
经审�查明，1983年兰××、兰×作为户主承包了西王庄一共19亩土地（包括大洋后7.45亩，小南头路西1.3亩，北坟东8.75亩以及自留地1.5亩），当时在承包户里面有7个人，户主是兰××、兰×，其余成员为苟××、兰×、马××、兰××、兰××。每人份额当时是2.5亩，还有1.5亩自留地系兰××、兰×，苟××、兰×、兰××五个人每人0.3亩份额。该地在1995年北坟东的4亩地登记在原告兰×名下并办理了土地使用证，小南头路西1.3亩登记在第三人兰×名下并办理了土地使用证。北坟东的其余4.75亩由村委会开办了沙场，大洋后7.45亩土地由村委会重新分配给他人承包。现兰××、苟××、兰×已经去世，兰××、兰××、兰×均转为城市户口，兰×子女放弃对土地补偿款的分割，兰×、兰×、马××、兰××、兰××现均为西王庄户口，其中兰××系西王庄户口现无土地使用证，无承包地。登记在原告兰×名下的四亩土地，由兰×同西王庄村委会签订种牧畜合同一份，其中约定种植年限为7
---
8年，从1994年到2006年。经过村委会核实该4亩土地2013年4月由本案原告和村委签订种玉米的承包合同。该块地的补助费从2009年开始至2014年兰×、兰×、兰×在不同的年份中都领取过。庭审中第三人兰×、兰××对被征用的8.75亩土地要求1.25亩的补偿款，其余三个第三人要求对兰××、苟××、当时份额的2.5亩进行6个子女均分。现位于西王庄村“北坟东”8.75亩土地已经被征收，每亩补偿款33000元。
以上事实的证据有:1、原告兰×1995年第二轮《土地承包合同书》、《土地使用证》，以证明原告在二轮土地承包时，承包了位于西王庄村“北坟东”地的事实；2、原告兰×常住人口登记簿、第三人兰×常住人口登记簿，以证明原告兰×与第三人兰×分户的事实，兰×原告兰×为户主，户内人员为马××、兰××，第三人另外立户，户主为兰×，户内人员李××、兰××；3、第三人兰×二轮《土地承包合同》、西王庄村委会证明，以证明第三人兰×在二轮土地承包西王庄村“小西岭”的事实；4、《种苜蓿合同》、《土地承包经营权流转合同》证明位于西王庄村“北坟东”4亩土地的耕种情况；5、原告、被告、第三人庭审中陈述。
本院认为，本案中1983年承包地，其中北坟东8.75亩土地中的4亩，1995年二轮承包时，已由原告兰×办理了土地使用证承包耕种，其中小南头路西（小西岭）1.3亩土地由第三人兰×办理了土地使用证承包耕种，应视为对原承包地重新建立了新的承包合同关系，故原告兰×对其承包的北坟东4亩土地享有获得补偿的权利。关于北坟东剩余4.75亩土地1995年未重新分配，现兰××、苟××均已去世，故该地补偿款应由1983年原承包人中的适格主体即兰×、兰×、马××、兰××、兰××平均分配。关于第三人兰××、兰××、兰×要求对兰××、苟××1983年承包的2.5亩的土地补偿款进行6个子女均分的请求。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属个人财产，不发生继承，故对第三人兰××、兰××、兰×的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告兰×土地补偿款163350元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5632元，减半后收取2816元，由被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会负担1593元，由原告负担1223元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年三月二十二日
书记员 张 泽