浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5605号
原告：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道***号。
代表人：鲁毅，该行行长。
委托代理人：邹罗帅，系该行员工。
委托代理人：沈红炳，系该行员工。
被告：慈溪市周巷镇精良电器配件厂，经营者丁国良，男，1961年2月2日出生，汉族，住慈溪市周巷镇长胜市村六塘。经营场所：慈溪市周巷镇长胜市村（六塘）。
被告：丁国良。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：陈爱芬。
被告：丁军杰。
被告：潘园园。
原告宁波银行股份有限公司周巷支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市周巷镇精良电器配件厂（以下简称精良配件厂）、丁国良、陈爱芬、丁军杰、潘园园金融借款合同纠纷一案，本�于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅、被告精良配件厂的经营者丁国良、被告丁国良及其委托代理人邵新林到庭参加诉讼，被告陈爱芬、丁军杰、潘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：2014年6月17日，原告与被告丁国良、陈爱芬、丁军杰、潘园园签订最高额保证合同一份，被告丁国良、陈爱芬、丁军杰、潘园园自愿为被告精良配件厂在原告处自2014年6月17日至2015年6月17日期间和债权本金不超过人民币600000元的限额内形成的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告精良配件厂签订最高额贷款合同一份，约定贷款期限自2014年6月17日至2015年6月17日，贷款金额为600000元，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据为准，借款借据作为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日，原告根据被告精良配件厂的申请，按约向其发放600000元贷款，贷款到期日和还款金额为：2014年12月17日归还50000元，2015年6月17日归还550000元，年利率均为6.6%，利率调整方式为固定不变，贷款逾期后利率上浮50%，还款方式为月付加还付。因上述贷款出现逾期，故诉至法院，请求判令：1.被告精良配件厂归还原告贷款本金519786.16元、利息2821.99元、逾期利息15297.57元、复利81.48元，合计537987.20元（利息算至2015年9月30日）和自2015年10月1日起至实际清偿日止以贷款本金519786.16元及利息2821.99元为基数按年利率9.9%计算逾期利息及复利；2.被告丁国良、陈爱芬、丁军杰、潘园园对被告精良配件厂所欠上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由�被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告精良配件厂归还原告贷款本金499786.16元、利息2821.66元、逾期利息15297.57元、复利81.48元，合计517986.87元（利息算至2015年9月30日）和自2015年10月1日起至实际清偿日止以贷款本金499786.16元及利息2821.66元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息及复利。
被告丁国良答辩称：1.本次贷款实际是以贷还贷，原贷款借款人为慈溪市周巷镇宏源塑料制品厂，被告精良配件厂为担保人，因原贷款单位是个私企业，业主死亡了，原告本应先处理借款人财产，不足部分才可以向担保人进行催讨，但原告为了把这个风险转移给被告精良配件厂，要求被告精良配件厂以自己的名义向该行贷款600000元，归还上述担保款，这种贷款方式是银监会不允许的。2.该贷款实际并没有发放到被告精良配件厂账户，原告也没有将该贷款发放凭证提交给法庭。3.原告诉请中要求的复利是没有依据的。4.被告收到诉状后，原告多次与被告进行了协商，当时约定是不计息、按月归还。
被告精良配件厂的答辩意见与被告丁国良的答辩意见一致。
被告陈爱芬、丁军杰、潘园园未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.流动资金贷款合同1份，证明原告与被告精良配件厂就贷款事项作出相关权利义务约定的事实。
2.最高额保证合同1份，证明原告与被告丁国良、陈爱芬、丁军杰、潘园园就保证事项作出相关权利义务约定的事实。
3.借款借据1份，证明原告与被告精良配件厂就贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式作出约定及原告向其发放贷款的事实。
4.特种转账凭证2份，证明贷款到期后，原告从被告精良配件厂账�中扣款用于归还部分本金的事实。
5.贷款利息扣款凭证2份，证明利息到期后，原告从被告精良配件厂账户中扣款用于归还部分利息的事实。
对原告提供的证据，被告丁国良的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为该笔贷款是用于归还慈溪市周巷宏源塑料制品厂贷款，违反了银监会规定的，故该合同是不成立的；对证据2的真实性无异议，但认为因主合同无效，故担保合同也应该是无效的；对证据3的真实性无异议，但认为被告精良配件厂并没有收到原告发放的贷款；对证据4，被告认为系原告内部自己操作，不清楚其真实性；对证据5无异议。
被告精良配件厂的质证意见同被告丁国良的质证意见一致。
五被告均未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证意见如下：对证据5，被告精良配件厂、丁国良无异议，本院予以确认；原告提供的证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。庭审过程中，因原告提交的证据材料中夹有出账通知书一份两页（原告并未作为本案证据提交），被告精良配件厂、丁国良据此认为涉案贷款的还款方案应为：每6个月还50000元，一年还100000元，且不计利息。对此，原告认为该出账通知书系原告内部审批材料，与本案无关联性，原、被告之间的权利义务关系应以双方最后签订的合同为准。本院认为，原、被告之间约定的权利义务关系应以双方签订的合同为准，该出账通知书系原告内部审批材料，与本案无关联性。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月17日，原告与被告精良配件厂签订流动资金贷款合同一份，约定被告精良配件厂向原告借款600000元，�款用途为归还慈溪市周巷宏源塑料制品厂所欠原告借款，借款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，借款年利率为6.6%，按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款、支付利息的，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收逾期利息、复利。并约定合同所记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据不一致时，以借款借据及其附件记载为准。同日，原告与被告丁国良、陈爱芬、丁军杰、潘园园签订最高额保证合同一份，约定被告丁国良、陈爱芬、丁军杰、潘园园为原告与被告精良配件厂在2014年6月17日至2015年6月17日期间形成的不超过人民币600000元最高债权限额的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利和实现债权的费用等，如因利息、逾期利息、复利和实现债权的费用等增加而实际超过最高债权限额的部分，保证人自愿承担保证责任。同日，原告按约向被告精良配件厂发放贷款600000元，双方在借款借据附件中约定：2014年12月17日归还50000元，2015年6月17日归还550000元。后被告精良配件厂于2014年12月17日依约归还借款50000元，依约支付利息至2015年5月20日,并于2015年6月17日、7月22日、11月10日分别归还借款本金213.84元、30000元、20000元。原告分别于2015年6月17日、6月21日、12月21日从被告精良配件厂账户中扣收利息1.06元、0.28元、0.33元。现被告精良配件厂尚欠原告借款本金499786.16元和至2015年9月30日的利息2821.99元、逾期利息15297.57元、复利81.48元及自2015年10月1日始的相应逾期利息和复利未偿付，被告丁国良、陈爱芬、丁军杰、潘园园也未履行担保责任。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告精良配件厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告丁国良、陈爱芬、丁军杰、潘园园为被告精良配件厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告自愿将被告精良配件厂于2015年11月10日归还的借款本金20000元、同年12月21日从其账户中扣收的利息0.33元均视为被告精良配件厂于同年9月30日支付，系其对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告精良配件厂、丁国良关于因涉案贷款用途为归还案外人所欠原告贷款系“以贷还贷”故所涉合同不成立、无效以及原告不应请求复利的辩称，无法律依据，本院不予采信。被告精良配件厂、丁国良关于原告并未实际�被告精良配件厂交付借款的辩称，与事实不符，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈爱芬、丁军杰、潘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市周巷镇精良电器配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司周巷支行借款本金499786.16元，支付至2015年9月30日的利息2821.66元、逾期利息15297.57元、复利81.48元，合计517986.87元，并支付原告自2015年10月1日始至实际清偿日止、以借款本金499786.16元和利息2821.66元为基数、按年利率9.9%分别计算的逾期利息和复利。
二、被告丁国良、陈爱芬、丁军杰、潘园园对上述判决第一项确定的被告慈溪市周巷镇精良电器配件厂的还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市周巷镇精良电器配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8980元，本院依法收取4490元，由五被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年七月二十二日
代书记员 冯维亚