福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初864号
原告李启连，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄国景，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人杨莉莉，该公司员工，特别代理。
原告李启连与被告黄国景、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启连及其委托代理人吴潜、被告黄国景、被告保险公司的委托代理人杨莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启连诉称，被告黄国景驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏。被告黄国景承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费29007.57元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费18807元、护理费11284.2元、交通费1800元、住宿费376元、车辆损失费3200元，共计69274.77元。被告黄国景已付13518.83元，请求判令被告共同再赔偿55755.94元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔；原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费应当扣除20%的非医保费用；原告存在挂床，住院时间只能按照60天计算，故护理费、误工费、住院伙食补助费按60天计算；营养费偏高，不超过扣除非医保费用后医疗费的10%；交通费无提供票据，应当不予支持；车损无定损、无鉴定，应当不予支持；住宿费与事故无关，应当不予支持。
被告黄国景辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔；对原告请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见，同意承担非医保费用2900元。事故发生后，已经支付给原告13518.83元。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
2016年8月6日下午，原告李启连驾驶仙游20781电动自行车沿仙游县度尾镇中岳村村道自度尾镇中岳村洋庄往度尾镇中岳村后云方向行驶，15时40分许，行经无交通信号灯控制的仙游县度尾镇中岳村海峡艺雕旅游城四叉路口路段，适遇被告黄国景驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车自242县道方向左转弯驶往度尾镇中岳村洋庄方向时，临危采取避让措施不及，致仙游20781号电动自行车前部与闽Ｂ×××××号小型普通客车前部在交叉路口内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年8月19日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄国景承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗90天，合计花费医疗费29007.54元。仙游县医院出院诊断原告的伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、多处挫伤；3、右侧第7肋骨骨折；4、左掌部皮肤裂伤；5、腔隙性脑梗死。出院医嘱：1、加强营养，适当休息，门诊随访；2、带药口服。闽Ｂ×××××号小型轿车系被告黄国景所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，且投不计免赔，事故发生在保险期限内；被告黄国景已经支付给原告13518.83元；本院审理期间，被告黄国景同意与被告保险公司一致同意非医保费用按照2900元计算并由被告黄国景承担。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费、护理费分别150天、90天，每天125.38元计算。被告保险公司认为，原告存在挂床，住院时间只能按照60天并按照每天125.38元计算。本院认为，原告因交通事故受伤后，在仙游县医院抢救并住院治疗90天，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、××证明书、医疗费发票予以证实；被告保险公司主张原告存在挂床行为，住院时间只能按照60天，没有提供证据证实，其主张本院不予支持。原告主张误工时间150天偏高，本院不予支持，可按照住院90天计算，故原告的误工费可认定为125.38元/天×90天=11284.2元；原告主张护理费125.38元/天×90天=11284.2元，符合相关标准，本院予以支持。
二、关于交通费、住院伙食补助费、营养费的问题。原告主张交通费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元。被告认为，营养费偏高，由法院依法认定；住院伙食补助费按照1200元计算；交通费没有提供票据，应当不予支持。本院认为，虽然原告未提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，原告住院治疗90天，花费医疗费29007.57元，其主张交通费1800元符合相关标准，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1800元符合相关标准，本院予以支持；根据原告的治疗情况，其请求营养费3000元偏高，酌情予以认定为2900元。
三、关于车辆损坏修复费的问题。原告主张车辆损坏修复费3200元。被告保险公司认为，原告没有提供定损单，也没有提供车损鉴定报告和维修发票，主张车损没有依据。本院认为，原告主张车辆损坏修复费3200元，没有提供证据证实，依法不予支持。
四、关于住宿费的问题。原告主张住宿费376元。原告提供了税务统一住宿发票予以证实。被告认为，住宿费与事故无关。本院认为，原告提供的福州市台江区宏洋酒店的税务统一住宿发票可以证实原告因事故花费住宿费376元。故原告请求住宿费376元可予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告黄国景承担事故全部责任，原告无责任，予以认定。本事故造成原告的损失为：医疗费29007.57元、住院伙食补助费1800元、营养费2900元、误工费11284.2元、护理费11284.2元、交通费1800元、住宿费376元，共计58451.97元。被告黄国景同意承担非医保费用2900元，本院予以支持。因肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔，被告黄国景承担事故全部责任，故原告的损失55551.97元应当由被告保险公司赔偿；被告黄国景已付的13518.83元予以折减其承担的非医保费用2900元后，尚余的10618.83元予以折抵被告保险公司的赔偿款，被告保险公司应赔偿给原告55551.97元-10618.83元=44933.14元。被告黄国景可就垫付款10618.83元向被告保险公司追偿。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应当赔偿给原告李启连各项损失55551.97元，扣除被告黄国景已付的10618.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告李启连各项损失计44933.14元。
二、驳回原告李启连对被告黄国景的诉讼请求。
三、驳回原告李启连的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担175元，由原告李启连负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年三月三日
书记员 李榕舟
PAGE