wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第612号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年9月2日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，务工，住陕西省眉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，3月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，7月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日18时许，被告人钟某某到福州市仓山区某民房，用雨伞遮挡监控视频进入408房间，盗走被害人丁某某放在卧室桌上的黑色惠普牌笔记本电脑1台（鉴定价格人民币3230元）。现该笔记本电脑已追回归还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程无异议，并有被害人丁某某的陈述，以及提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关到案经过、侦破经过、作案工具照片、赃物照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人钟某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月1日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具雨伞一把，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第770号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人晏登得，农民。因盗窃于2008年4月23日被临安市公安局处行政拘留14日，并处罚款人民币900元；因犯非法侵入住宅罪于2010年8月16日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2011年4月10日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月2日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月17日刑满释放。因本案于2015年7月26日被临安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人晏登得犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人晏登得到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年12月24日晚，被告人晏登得采用撬门的方式进入临安市锦北街道龙马村石壁63号被害人王某家中，窃得价值人民币2520元的绿佳牌电动车1辆。
2015年2月14日凌晨，被告人晏登得采用攀爬窗户的方式进入临安市锦北街道龙马村石壁66号被害人张某经营的小店内，窃得现金人民币150余元及价值人民币1600余元的香烟、花生、瓜子等财物。
案发后，绿佳牌电动自行车1辆已追回并发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人晏登得以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，且有入户情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏登得系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人晏登得庭审中无异议，在案有被害人王某、张某的陈述，现场勘查笔录、采集DNA鉴定检材记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书、DNA鉴定书，被告人晏登得的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏登得以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏登得因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏登得犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人晏登得将违法所得退赔被害人张生良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年九月二十四日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第44号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黎某晓，女，1987年7月14日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，暂住茂名市茂南区双山五路，户籍所在地化州市江湖镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月11日向公安机关投案，同月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人黎某晓犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人黎某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人黎某晓经人介绍认识被害人谷某坤后，虚构其系明湖商场主管的身份，在假意与被害人谷某坤以恋人交往的过程中，以做生意、结婚礼金、封红包给其家人等虚假理由，并找人假扮其母亲介绍给谷某坤相识，先后多次向谷某坤索取钱款共47900元。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为，被告人黎某晓无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黎某晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人黎某晓有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人黎某晓对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人黎某晓于2014年8月11日向公安机关投案。
证据如下：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书。
2、受案、立案、破案经过。
3、拘留证。
4、逮捕证。
5、指认照片。
6、国内旅客住宿登记表。
7、检查笔录。
8、证据清单。
9、户籍资料。
10、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。
（二）证人黄某清的证言
（三）失主赵某容的证言。
（四）被害人谷某坤的陈述。
（五）被告人黎某晓的供述。
（六）现场勘查笔录、现场图。
（七）视听资料。
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某晓无视国法，以非法占有为目的，以与被害人谈恋爱为名，虚构事实骗取被害人的信任，诈骗财物47900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人黎某晓在犯罪以后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且在庭审中能如实地供述犯罪事实，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一五年一月十五日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3218号
原告：桦甸市明华街韶君轮胎修理部，住所地吉林省桦甸市。
经营者：周韶君。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨洪超，经理。
原告桦甸市明华街韶君轮胎修理部（以下简称“韶君修理部”）与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称“北台子公司”）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韶君修理部委托诉讼代理人丁宝军、被告北台子公司法定代表人杨洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶君修理部向本院提出诉讼请求：判令北台子公司给付修理费3315元。事实和理由：2015年5月21日和2015年6月11日，北台子公司车队队长魏茂林、会计王春娥共同向韶君修理部出具了一份缴款凭证和一份收据，载明北台子公司先后欠韶君修理部修理费1375元和1940元，合计3315元。后经韶君修理部多次索要欠款未果，故诉至法院。
北台子公司承认华港在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市明华街韶君轮胎修理部修理费3315元。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，合计78元，由被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3218号
申请人：桦甸市明华街韶君轮胎修理部，住所桦甸。
经营者：周韶君。
被申请人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：杨洪超。
上列当事人修理合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的150吨页岩煤进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司所有，存放于其公司院内的页岩煤150吨（数量来源申请人申请，具体数量以现场查封为准），查封期限为二年，查封期间由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司保管，查封期间允许变卖，但须经本院允许并将变卖价款交至本院。查封期间被查封物品发生灭失等其他风险由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年十月十八日
书记员 王丽娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第321号
罪犯卢芳林，男，1962年2月20日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2007年9月17日作出（2007）兰铁中刑终字第028号刑事裁定，维持兰州铁路运输法院对被告人卢芳林犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月9日起至2021年5月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金500000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月6日将罪犯卢芳林的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月9日起至2020年5月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年5月9日起至2019年3月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯卢芳林确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢芳林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢芳林减去刑罚执行一年二个月（刑期自2006年5月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2685号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告王某，女，住沈阳市皇姑区。
本院认为，原告因告诉被告主体不符，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年八月三日
书记员 许秋月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第3368号
上诉人（原审原告）项某。
委托代理人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
法定代理人李某甲、张某乙，系李某乙父母。
上诉人项某因与被上诉人宋某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第321号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人项某于2014年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人项某自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人项某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 江
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保298号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：邹积会。
被申请人：陈志滨，男，汉族，住山东省威海市文登区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈志滨名下，位于文登区金岭路77号4单元207室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月四日
法官助理 姜开堃
书 记 员 刘 杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1810号
原告吴克平，男，1960年3月29日出生。
被告张德怀，男，1962年8月13日出生。
被告徐桃妹，女，1964年10月13日出生。
原告吴克平与被告张德怀、徐桃妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克平到庭参加诉讼，被告张德怀、徐桃妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴克平诉称，原告与被告系战友关系。2014年6月26日，被告因需资金周转向原告借款人民币20000元，后原告多次向被告催讨还款，被告均以各种借口拖欠，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币20000元及该借款自2014年6月26日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告张德怀、徐桃妹未作答辩。
经审理，原告举有证据借条一张，证实被告张德怀、徐桃妹于2014年6月26日向原告借款人民币20000元，并约定借款按月利率1.8%计算利息。
被告张德怀、徐桃妹未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，原告举有的证据有被告张德怀、徐桃妹签字，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告陈述证明以下事实：被告张德怀、徐桃妹向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今向吴克平借款人民币贰万元整，月息1.8分”，借条落款时间为2014年6月26日，被告张德怀、徐桃妹在借款人栏签名。
综合上述认定，本院认为，被告张德怀、徐桃妹欠原告吴克平借款人民币20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款被告应予偿还。因原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告提出要求两被告偿还借款人民币20000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.8%，即18‰，且该借款利率未超过法律规定，故原告主张上述借款从2014年6月26日起至借款还清之日止按月利率18‰计算利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张德怀、徐桃妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴克平借款人民币20000元，并支付该款自2014年6月26日起至款还清之日止，按月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张德怀、徐桃妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年八月二十日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第22号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘管省，男，1992年1月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人刘管省犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十月二十九日作出（2013）临兰刑初字第860号刑事判决。原审被告人刘管省不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月上旬的一天，被告人刘管省在临沂市兰山区金四路与临西二路交汇处南一个洗车店内，以300元的价格贩卖冰毒1克给赵某吸食。2013年6月份的一天，被告人刘管省在临沂市兰山区金四路与临西二路交汇处的一个洗车店内，以400元的价格贩卖冰毒1克给赵某吸食。2013年6月份的一天，被告人刘管省在临沂市兰山区金四路与临西二路交汇处南的一个洗车店内，以300元的价格贩卖冰毒0.3克给赵某吸食。2013年8月5日21时许，被告人刘管省在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处的一个幼儿园门前，以800元的价格贩卖冰毒1.83克给赵某时，被临沂市公安局兰山分局民警当场抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人赵某、陈某的证言，鉴定文书，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人刘管省的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘管省明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘管省归案后能坦白认罪，积极缴纳罚金有悔罪表现，另综合其犯罪动机、情节、认罪悔罪表现、危害后果等因素，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘管省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。公安机关扣押的被告人刘管省违禁品，由扣押机关依法没收处理。
宣判后，原审被告人刘管省不服，以“原审判决认定部分事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉，请求依法改判对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人刘管省明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人刘管省提出的“原审判决认定部分事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，相关证人证言及鉴定文书、扣押物品清单、物证照片、抓获经过等证据，能够证实上诉人刘管省多次贩卖毒品的事实，具体情节与上诉人的供述印证一致，足以认定。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于“情节严重”，在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金，原审量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1554号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉家强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人吉家强财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第809号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高怡唯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第1266号
原告藏梦乐，男，1991年10月20日出生，汉族。
委托代理人张国清。系该公司员工。
委托代理人李天源。系该公司员工。
被告张量舒。
原告藏梦乐诉被告张量舒民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一六年一月十五日
代理书记员 周玉培
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第218号
申请人孔令昌，男，1966年12月出生，汉族。
申请人杨秀峦，女，1962年7月出生，汉族。
被申请人俞律，男，1983年8月出生，汉族。
申请人孔令昌、杨秀峦与被申请人俞律机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔令昌、杨秀峦于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人俞律驾驶的鲁D867**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1000号
罪犯吴天利，男，1983年3月13日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）保中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人吴天利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴天利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴天利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴天利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天利减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8799号
原告王猛，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告张国章，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人，现下落不明。
原告王猛与被告张国章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项福生到庭参加诉讼，被告张国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年7月21日，被告张国章以其从天津鑫格尔发汽车贸易公司购车资金不足为由向原告借款61000元，承诺于2014年8月2日�前付清，后原告为被告垫付61000元现金。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告催要未果，故原告起诉请求依法判令被告立即返还原告借款61000元，并自2014年8月3日起至付清之日止按日万分之四向原告支付利息；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、购车合同复印件1份，用以证实被告从天津鑫格尔发汽车贸易公司购买车辆的事实；
证据2、借据1张，用以证实被告从原告处借现金61000元的事实；
证据3、收条1张，用以证实天津鑫格尔发汽车贸易公司收到原告为被告垫付购车款61000元的事实；
证据4、提车单复印件1份，用以证明天津鑫格尔发汽车贸易公司收到原告垫付购车款后，即将车辆交付被告的事实。
被告张国章未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告张国章未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告张国章未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原告与被告通过业务朋友介绍相识。2014年6月10日，被告与天津鑫格尔发汽车贸易公司签订分期付款买卖合同，从天津鑫格尔发汽车贸易公司购买江淮牌汽车一辆。因被告购车资金不足，经与原告协商，从原告处借款61000元用于购车。2014年7月21日，原告按被告要求将购车款现金61000元交付天津鑫格尔发汽车贸易公司，被告于当日为原告出具了借据1张，并承诺借款期限至2014年8月2日，到期不能返还借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息直至付清全部借款。天津鑫格尔发汽车贸易公司收到原告为被告垫付购车款现金61000元后，为原告出具了收条，并将被告购买的车辆交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告提交证据及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告向原告借款61000元用于购车，原告按被告要求将购车款交付天津鑫格尔发汽车贸易公司，该公司为原告出具了收条并将车辆交予被告，应当视为原告已经履行了给付借款的义务。借款到期后，被告未按约还款，应属违约。原告持据要求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年8月3日起至本金付清之日止，按日万分之四的标准给付逾期还款的利息，因被告在借款时承诺，如逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息直至付清全部借款，现原告要求被告按日万分之四的标准支付逾期利息，既未�出双方约定亦未违反法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国章于本判决生效后十日内返还原告王猛借款本金61000元；
二、被告张国章以尚欠本金按日万分之四的标准给付原告王猛自2014年8月2日至本金付清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第�中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3431号
罪犯王卫平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）台刑一初字第38号刑事判决，以被告人王卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2006年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑四年七个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年01月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3431号罪犯王卫平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)台刑一初字第38号刑事判决，以被告人王卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2006年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑四年七个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年01月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月二十六日代书记员 徐艳锦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第594号
原告：张某，女，1988年5月18日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区千山镇庙尔台村270。身份证号码2103111988********。
被告：顾某某，男，1983年3月15日出生，汉族，系鞍钢机装福利厂职工。住所地：鞍山市铁东区东风街**栋*单元*层**号23。身份证号码2103021983********。
原告张某因与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年6月28日登记结婚，结婚七年，孩子满月第一天被告拿刀砍我和孩子，被告经常生气和砸东西，被告把孩子从学校接出来后就把孩子放在出租车上，被告七年没向家里交过钱。原、被告性格不合，且被告家庭暴力，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告顾某某辩称：不同意离婚，一切应该为了孩子着想，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2009年4月1日登记结婚。婚生女孩顾芷萌，于2010年3月26日出生。鞍山市千山风景名胜区庙尔台村民委员会出具的证明载明：“兹证明张某是我庙尔台村村民，根据张某本人所述与丈夫顾某某从2015年2月22日起二人分居，情况属实。”被告对其分居事实表示认可。婚姻存续期间，原、被告曾因生活琐事发生口角。现原告诉至法院，以夫妻性格不和导致分居且被告家庭暴力致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证复印件1份、婚生女出生医学证明和常住人口登记卡复印件1份、原告提供的鞍山市千山风景名胜区庙尔台村民委员会出具的证明1份、部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证人王军出庭作证的证人证言，因该证人系原告母亲，与原告存在利害关系，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项和第（四）项的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原告虽然提供了证据证明其于2015年2月22日至今与被告分居，被告亦认可，但是原告未提供充分证据证明原、被告系因夫妻感情破裂致致使原、被告分居两年，及被告存在家庭暴力的情况存在，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告张某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年四月十三日
代理书记员 马梦娇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第343号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，住广东省罗定市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人陈某，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，住广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人吴某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日，被告人吴某曾向被告人陈某出售过毒品海洛因，并收取被告人陈某的手机一台作为毒资抵押。
2014年5月13日16时许，购毒人员练某某在广州市萝岗区九龙镇政府附近使用固定电话与被告人吴某联系，约定在广州市白云区嘉禾望岗百花岭北街二巷1号附近进行毒品交易。当日17时许，练某某去至上述地点，遇在此处等候的被告人陈某，被告人陈某向练某某声称可以居中介绍购买毒品，随后其使用其手机致电被告人吴某，让被告人吴某送价值人民币200元的毒品来该地点，并约定事成后可以得到被告人吴某给予的少量毒品吸食。其后，练某某以人民币200元向被告人吴某购买了毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）后，被告人吴某、陈某被公安人员人赃并获。
公诉机关认为，被告人吴某、陈某结伙贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某、陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，对被告人陈某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年5月11日，被告人吴某曾向被告人陈某出售过毒品海洛因，并收取被告人陈某的手机一台作为毒资抵押。
2014年5月13日16时序许，购毒人员练某某在广州市萝岗区九龙镇政府附近使用固定电话与被告人吴某联系，约定在广州市白云区嘉禾望岗百花岭北街二巷1号附近进行毒品交易。当日17时许，练某某去至上述地点，遇在此处等候的被告人陈某，被告人陈某向练某某声称可以居中介绍购买毒品，随后其使用购毒人员的手机致电被告人吴某，让被告人吴某送价值人民币200元的毒品来该地点，并约定事成后可以得到被告人吴某给予的少量毒品吸食。其后，练某某以人民币200元向被告人吴某购买了毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）后，被告人吴某、陈某被公安人员人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人练某某、陈小龙的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具七喜牌手机照片、固话及手机通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《证明》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1599号《化验检验报告》、穗公萝（镇龙）（2014）021号、022号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、二被告人的户籍资料、二被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某居间介绍买卖毒品，是贩卖毒品罪的共犯，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人吴某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某的罪责不相适应，本院不予采纳，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》第二条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.05克及作案工具七喜牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第343号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴XX，男，1988年11月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人陈XX，男，1989年9月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人吴XX、陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人吴XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日，被告人吴XX曾向被告人陈XX出售过毒品海洛因，并收取被告人陈XX的手机一台作为毒资抵押。
2014年5月13日16时许，购毒人员练某某在广州市萝岗区九龙镇政府附近使用固定电话与被告人吴XX联系，约定在广州市白云区嘉禾望岗百花岭北街二巷1号附近进行毒品交易。当日17时许，练某某去至上述地点，遇在此处等候的被告人陈XX，被告人陈XX向练某某声称可以居中介绍购买毒品，随后其使用其手机致电被告人吴XX，让被告人吴XX送价值人民币200元的毒品来该地点，并约定事成后可以得到被告人吴XX给予的少量毒品吸食。其后，练某某以人民币200元向被告人吴XX购买了毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）后，被告人吴XX、陈XX被公安人员人赃并获。
公诉机关认为，被告人吴XX、陈XX结伙贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈XX在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴XX、陈XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，对被告人陈XX在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴XX、陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年5月11日，被告人吴XX曾向被告人陈XX出售过毒品海洛因，并收取被告人陈XX的手机一台作为毒资抵押。
2014年5月13日16时序许，购毒人员练某某在广州市萝岗区九龙镇政府附近使用固定电话与被告人吴XX联系，约定在广州市白云区嘉禾望岗百花岭北街二巷1号附近进行毒品交易。当日17时许，练某某去至上述地点，遇在此处等候的被告人陈XX，被告人陈XX向练某某声称可以居中介绍购买毒品，随后其使用购毒人员的手机致电被告人吴XX，让被告人吴XX送价值人民币200元的毒品来该地点，并约定事成后可以得到被告人吴XX给予的少量毒品吸食。其后，练某某以人民币200元向被告人吴XX购买了毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）后，被告人吴XX、陈XX被公安人员人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人练某某、陈某某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具七喜牌手机照片、固话及手机通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《证明》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1599号《化验检验报告》、穗公萝（镇龙）（2014）021号、022号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、二被告人的户籍资料、二被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈XX居间介绍买卖毒品，是贩卖毒品罪的共犯，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴XX、陈XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人吴XX、陈XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人吴XX的罪责不相适应，本院不予采纳，与被告人陈XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》第二条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.05克及作案工具七喜牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋进平
李倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第540号
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，住滑县。
原告郭会权，男，1976年3月10日生，住滑县。
原告李兴化，男，1968年2月1日生，住滑县。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生，住滑县。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生，住滑县。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生，住滑县。
原告牟敬洗，男，1970年9月1日生，住滑县。
原告牟松斋，男，1965年8月22日生，住滑县。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生，住滑县。
被告李富，男，1984年1月5日生，住滑县。
原告牟军斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟松斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋诉被告李富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告李富的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牟军斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟松斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋的起诉。
案件受理费613元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘建彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第501号
罪犯李杰培，男，1959年2月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗天法刑初字第333号刑事判决，以被告人李杰培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李杰培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰培在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人谢生明，男，1967年7月10日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人赵娟，女，1970年5月1日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人姚天会，女，1980年10月15日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人吴连琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人吴洪远，男，1977年2月4日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖林，男，1970年7月6日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请谢生明、赵娟、姚天会、吴连琼、吴洪远、肖林借款合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢生明、赵娟、姚天会、吴连琼、吴洪远、肖林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年4月8日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中查明，被执行人谢生明、赵娟、姚天会、吴连琼、吴洪远、肖林暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本次执行程序应予以终结执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息7295.62元，案件受理费1232元，共计人民币58527.62元。现被执行人谢生明、赵娟、姚天会、吴连琼、吴洪远、肖林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币58527.62元。
二、终结本院作出（2013）都江民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年九月三十日
书记员 申 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1698号
原告劳雪君，女，1966年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海鑫农生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李桂英。
被告俞永樑，男，1980年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告劳雪君诉被告上海鑫农生物科技有限公司（以下简称鑫农公司）、俞永樑承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵雪宏到庭参加诉讼。两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳雪君诉称：2010年12月19日，原告与被告鑫农公司签订了LED太阳能路灯安装协议书，工程总保底价不少于人民币9万元，被告俞永樑对被告鑫农公司的付款义务承担连带责任。事后，原告按约于2011年1月11日交付被告鑫农公司6瓦（6粒）5米高的24盏LED太阳能灯，被告鑫农公司签收后，未按约将款项支付给原告。2013年12月20日，被告鑫农公司承诺付款期限延期至2014年5月底，但至今分文未付。为此，原告请求法院判令：1、被告鑫农公司支付工程款9万元，并支付以9万元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告俞永樑对被告鑫农公司上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海鑫农生物科技有限公司、俞永樑未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月19日，原告与被告鑫农公司签订了《LED太阳能路灯安装协议书》，约定被告鑫农公司在生产区域内要安装一批LED太阳能路灯，故委托原告购置并安装；路灯型号：LED太阳能灯、路灯杆高为5米；规格：每盏灯为6（粒）＊1（瓦）=6瓦；数量为24盏；工程成本价为3，000元＊24盏=72，000元；原告全额带资安装和利润所得计：按现装的所有24盏路灯的评估价扣除72，000元后，双方按5：5比例分成，且被告鑫农公司给原告保底工程款总价不少于9万元；全额带资时间从2011年1月1日到2011年6月30日止，为期6个月时间（或因被告鑫农公司未满6个月拆迁提前终止），被告鑫农公司将一次性付清所有款项，包括保底费9万元，分成部分费用全部付清。该协议落款处，李桂英在被告鑫农公司代表人处签字，被告俞永樑在担保单位处签字。
同日，原告丈夫王建民与“上海潦发照明灯具有限公司”（以下简称潦发公司）签订《LED太阳能路灯安装协议书》，约定被告鑫农公司在生产区域内要安装一批LED太阳能路灯，现王建民委托潦发公司购置并安装。该协议落款处由王金发在乙方处签字。
2011年1月11日，被告鑫农公司出具收货单，确认收到潦发公司交付的规格为6瓦（6粒）、型号为5M（高）的24盏LED路灯。被告鑫农公司在收货单上盖章确认，李桂英在收货人员处签字。2013年12月20日，李桂英签字确认付款延期至2014年5月底。迄今，被告鑫农公司及俞永樑未向原告支付工程款。
以上事实，由原告提交的LED太阳能路灯安装协议书、户籍资料、常住人口登记卡、收货单以及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原告与被告鑫农公司签订的《LED太阳能路灯安装协议书》依法成立并生效。协议签订后，原告委托潦发公司为被告鑫农公司购买并安装上述协议项下的路灯，被告鑫农公司已确认收到了协议项下的货物，故其应向原告支付协议约定的保底工程款9万元。原告认可被告鑫农公司付款期限延期至2014年5月底，但被告鑫农公司迄今未付，故对于原告要被告鑫农公司支付工程款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫农公司逾期未支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告鑫农公司支付以9万元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告俞永樑在《LED太阳能路灯安装协议书》上担保单位处签字，自愿对协议的履行承担保证责任。原告与被告俞永樑未约定保证方式及保证期间，故被告俞永樑应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。根据协议约定，被告鑫农公司应于2011年6月30日一次性付清9万元保底工程款，现已超过六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现无证据证明原告在保证期间内要求被告俞永樑承担保证责任，故被告俞永樑免除保证责任，对于原告要求被告俞永樑对被告鑫农公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫农生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告劳雪君支付工程款9万元；
二、被告上海鑫农生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告劳雪君支付利息损失（以9万元为基数，自2014年6月1日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告劳雪君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告上海鑫农生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 姚 月
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第768-1号
申请执行人：李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市华源汽车配件有限公司。
申请执行人李建辉与被执行人王效刚、莱州市华源汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人李建辉以本院（2014）莱州民初字第881号民事判决已经发生法律效力、被执行人王效刚、莱州市华源汽车配件有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王效刚的银行存款72000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第768-1号申请执行人：李建辉，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市华源汽车配件有限公司。法人代表：王效刚申请执行人李建辉与被执行人王效刚、莱州市华源汽车配件有限公司合同纠纷一案，申请执行人李建辉以本院（2014）莱州民初字第881号民事判决已经发生法律效力、被执行人王效刚、被执行人莱州市华源汽车配件有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因诉讼过程中对被执行人财产的查封即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行查封被执行人莱州市华源汽车配件有限公司位于莱州市土山镇的土地使用权。二、查封期限为三年。三、被执行人莱州市华源汽车配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年三月二十九日书记员  李永伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第768-1号申请执行人：李建辉，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市华源汽车配件有限公司申请执行人李建辉与被执行人王效刚、莱州市华源汽车配件有限公司借贷纠纷一案，申请执行人李建辉以莱州市人民法院（2014）莱州民初字第881号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王效刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人王效刚的轿车一辆。二、被执行人王效刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年五月四日书记员  李永伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更209号
罪犯方正安，男，1971年4月9日生，汉族，原户籍所在地安徽省黄山市屯溪区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年12月3日作出（2012）祁刑初字第86号刑事判决，以被告方正安犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告方正安不服，提出上诉，安徽省黄山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日以（2013）黄中法刑终字第00014号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月6日至2017年7月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯方正安服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯方正安服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获得监狱表扬二次、记功一次。为：2014年7月表扬1次，2015年10月表扬1次、记功1次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯方正安在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方正安准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 华慧敏
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第678号
申请执行人：陈某甲
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第678号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08002号
原告申浩，男，汉族，现住榆阳区。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，住神木镇前坡村。
本院在审理申浩与杨波劳务合同纠纷一案中，原告申浩于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申浩撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 白凤平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01132号
原告杨少伍。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告陆宝弟。
被告袁峰祥。
被告邓锐。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告杨少伍撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，两项合计325元，由原告负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何跃武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第46号
原告孟一××。
委托代理人孟二××（系原告之妹）。
被告刘××。
原告孟一××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟一××及其委托代理人孟二××，被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原、被告经人介绍相识，1986年登记结婚，婚后生有一子，名叫孟三××，现已成年。由于婚前对被告了解不够，婚后原告发现被告游手好闲，不操持家务，对原告不管不顾。原告曾无数次劝被告，但被告不但不听原告的劝说反倒整日在外寻欢作乐，近几年被告的恶习依旧不改，甚至有时夜不归宿。原告与被告为此经常打闹，夫妻感情确已破裂，故请求判令：依法判令原、被告离婚；所欠债务由被告担负；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了原、被告结婚证以及协议书。
被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻居家生活难免发生口角矛盾，但并未影响夫妻感情，我不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识建立恋爱关系，1986年1月1日登记结婚，婚后生育一子名孟三××，现已成年。双方均认可欠孟四××（原告之父）80，000元以及田来军6000元，双方无婚后共同财产。
庭审中，原告主张其无家庭地位，什么事情都是被告做主，被告好打扮，经常出去跳舞，有时甚至夜不归宿，对原告不管不顾。原、被告经常为此发生争吵，导致夫妻感情破裂，已经分居多年。对此，被告不予认可，认为一个家庭必须有一个能做主的人，原告在外务工挣钱，被告自己一人操持家庭并不代表原告没有地位。此外，被告喜欢打扮、跳舞本身并没有任何过错，是为提升自身素养的一种手段，原、被告夫妻感情并未破裂，原告因在外务工晚上在单位值班，并不存在原告所陈述的因感情破裂双方分居的事实。
上述事实有原告提交的书证以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后登记结婚并生育一子，双方夫妻关系已近30年，可见原、被告有一定的感情基础。现原告主张双方经常因家庭琐事发生争吵已致夫妻感情破裂分居达五年之久，被告不予认可，原告亦未向本院提交证据证实其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张本院不予支持，生活中夫妻因家庭琐事产生矛盾实属正常，重要的是发生矛盾后双方应该多做沟通与交流。通过庭审调查，双方生活中的矛盾主要有两方面，一为征地拆迁补偿款的消费，一为婚生子孟三××的教育问题，既然发生争议，希望双方推心置腹的多做沟通、交流，任何问题说出来解决掉，避免以逃避的形式来面对实际问题。另外，既然被告认为双方还存有夫妻感情，那么被告就更应该珍惜这份姻缘，以实际行动体现其愿意维系这段婚姻的想法与信念。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孟一××与被告刘××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张运环
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5662号
罪犯刘锦学，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）大刑初字第223号刑事判决，以被告人刘锦学犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘锦学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘锦学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘锦学获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘锦学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦学减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年7月3日起至2016年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡监商监字第1号
原审原告王丽华，女，1963年生。
原审被告鸡西市振文煤矿，住所地鸡西市恒山区。
原审被告徐艳，女，1969年生（系鸡西市振文煤矿已故原投资人苏振文妻子）。
原审被告苏勃，男，1992年生（系苏振文长子）。
原审被告苏泽，男，1997年生（系苏振文次子）。
原审被告王洪德，男，1959年生。
原审被告王福玲，女，1960年生（系王洪德前妻）。
原审被告张明海，男，1961年生。
原审被告王云，女，1962年生（系张明海妻子）。
原审原告王丽华与原审被告鸡西市振文煤矿、徐艳、苏勃、苏泽、王洪德、王福玲、张明海、王云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鸡商初字第2号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张忠义
审 判 员 赵淑杰
代理审判员 朱 博
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨金娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02252号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇高巅庙村。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，公司职工。
被告盛之涛，居民。
本院于2015年12月22日立案受理原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告盛之涛买卖合同纠纷一案，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告盛之涛的起诉。
本院认为，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回对被告盛之涛的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 露
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00319号
抗诉机关河南省桐柏县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1955年3月1日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化程度，农民，住桐柏县。2015年4月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被桐柏县森林公安局取保候审。现在家。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人李某某犯非法占用农用地罪一案，于二〇一五八月十三日作出（2015）桐刑初字第00177号刑事判决。宣判后，李某某不上诉，桐柏县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员袁华出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年春季至2014年6月，被告人李某某在未办理任何林业手续的情况下，在桐柏县淮源镇张庄村歇马岭南坡挖山采石，开办石子厂，挖毁林地面积30.5亩。
另查明，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
原判认定上述事实，有被告人李某某的供述，并有证人陈某甲、陈某乙等人的证言，指认现场记录，桐柏县林业局林业工程师出具的现场勘查报告，到案证明，被告人常住人口登记表等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，并且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后被告人李某某主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。故原审法院判决：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
抗诉机关认为：被告人李某某毁林挖山采石，挖毁林地30.5亩，造成林地不可恢复，情节严重，虽然李某某有自首情节，但是毁林面积较大，不应单处罚金。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，并且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。抗诉机关的抗诉理由，经查，李某某毁林挖山采石，挖毁林地30.5亩，情节严重，虽然李某某有自首情节，但是毁林面积较大，原判单处罚金不当。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00177号刑事判决。即：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算。）
二、原审被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘子国
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 锐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3296号
原告叶龙水，男，1946年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被告福州市仓山通用设备厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人孙剑彪。
被告孙剑彪，男，1975年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告孙剑超，男，1977年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告叶龙水因与被告福州市仓山通用设备厂、孙剑彪、孙剑超买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告叶龙水及其委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告福州市仓山通用设备厂、孙剑彪、孙剑超经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2014）仓民初字第164号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告福州市仓山通用设备厂自1995年起开始业务往来，被告福州市仓山通用设备厂向原告购买轴承，截止2012年5月3日被告欠原告设备款1820489.7元，2012年5月7日被告孙剑超作为共同债务人签字，扣除同年9月5日、2013年4月28日还款后，被告福州市仓山通用设备厂尚欠原告货款1626250.7元。
原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、欠条、付款证明单，证明截止2012年5月3日，被告确认尚欠原告货款人民币1820489.7元未还，2014年4月25日，被告再次确认上述欠款事实，此外，尚有2012年9月5日的欠款85761元，共计欠款1906250.7元；
证据2、付款确认单，证明被告仅偿还原告货款人民币280000元，余款1626250.7元至今未还。
被告未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告福州市仓山通用设备厂、孙剑彪、孙剑超放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告叶龙水所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
原告与被告福州市仓山通用设备厂自1995年起开始业务往来，被告福州市仓山通用设备厂向原告购买轴承，截止2012年5月3日被告欠原告设备款1820489.7元，2012年5月7日被告孙剑超作为共同债务人在欠条上签字确认，扣除同年9月5日、2013年4月28日被告福州市仓山通用设备厂还款后，被告福州市仓山通用设备厂仍欠1626250.7元。
本院认为，原告与被告福州市仓山通用设备厂间的买卖关系有欠条、付款证明单、付款确认单为证，事实清楚，证据充分。被告福州市仓山通用设备厂应承担支付货款给原告并承担逾期还款的违约责任，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告孙剑超作为共同债务人应与被告福州市仓山通用设备厂共同偿还上述货款及利息。由于被告孙剑彪作为被告福州市仓山通用设备厂法定代表人签字并未以共同债务人的身份签名，故原告要求判令被告孙剑彪与被告福州市仓山通用设备厂、孙剑超共同偿还上述货款及利息，于法无据，本院不予支持。被告福州市仓山通用设备厂、孙剑彪、孙剑超经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市仓山通用设备厂、孙剑超应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶龙水货款1626250.7元及利息（以1626250.7元为基数，自2014年9月25日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告叶龙水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19430元，财产保全费5000元，均由被告福州市仓山通用设备厂、孙剑超负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 芬
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00052号
原告王铁榜，男，1965年8月8日出生，汉族，初中文化。
被告刘天明，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化。
原告王铁榜与被告刘天明健康权纠纷一案，原告王铁榜于2015年1月16日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日第一次公开开庭进行了审理，本案于2015年3月30日转为普通程序审理，并于2015年5月8日进行了第二次公开开庭审理。原告王铁榜、被告刘天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁榜诉称，2014年12月19日15时许，原告在给村民分配扶贫化肥时与被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告经宜川县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、腹部软组织损伤。原告在宜川县人民医院住院治疗16天。被告至今未对原告进行赔偿。原告现起诉于法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计20979.65元；诉讼费由被告承担。
被告刘天明辩称，原告所诉不属实；被告只是用手在原告脸上打了一下，并没有碰原告头部和腹部；被告事后曾与原告协商和解，但原告不同意。
原告王铁榜为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据一、处罚决定书复印件一份（与原件核对无异），证明被告殴打原告的事实。
证据二、宜川县人民医院诊断证明、住院病历、一日清单原件各一份，医疗费票据5张，共计6079.65元，证明原告住院的花费情况。
证据三、住宿费发票16张，共计800元，证明原告住院期间的住宿费花费情况。
证据四、交通费票据2张，共计1700元，证明原告受伤后从宜川县城去宜川县云岩派出所调解6次、从宜川县云岩镇桑曲村到宜川县云岩2次、从宜川县云岩镇桑曲村到宜川县城2次所花费的交通费。
被告对原告王铁榜提供的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二有异议，其认为其仅在原告脸上打了一下，不应该花这么多医药费；对证据三有异议，其认为其不应当承担原告住院期间的住宿费；对证据四有异议，其认为原告花费的交通费过多。
对原告王铁榜提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对证据一，因被告对其无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，当庭予以认证，作为定案依据；对证据二，被告虽提出异议，但未提出相反的证据予以证明，且能够证明原告因伤花费情况，对其真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据；对证据三，该住宿费发票的客户名称栏和时间栏空白，对其真实性、合法性、关联性不予认证；对证据四，发票号为03967015的付款方名称为宜川县云岩镇政府，而不是原告，对其不予认证；对发票号为03967113金额为1300元，付款方为王铁榜的发票，当庭予以认证，作为定案依据。
被告刘天明为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、王学平证明原件一份，证明原、被告因分化肥发生争吵，原告扑向被告，被告无奈顺手招架，不料触碰到原告的脸上。
证据二、梁治国证明原件一份，证明原、被告因分化肥发生纠纷，被告手不慎触碰到原告脸上。
证据三、王贤平证明原件一份，证明原、被告因分化肥发生争吵，原、被告没有发生拳打脚踢。
原告对被告提供的证据一、二有异议，其认为原、被告发生打架时，王学平与梁治国均不在现场；对证据三有异议，其认为王贤平的证言不属实。
对被告刘天明提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对被告提供的证据一，因原告对其有异议，且王学平未出庭作证，法庭无法核实其证言的真实性，对其真实性不予认证；对的证据二、三，因原告对其有异议，且该两份证明内容与王学平、梁治国在二次开庭时的证言相互矛盾，对其真实性不予认证。
庭审中，被告申请证人王贤平、梁治国出庭作证，王贤平、梁治国均证明2014年12月19日，王铁榜和刘天明因分化肥发生纠纷，刘天明在王铁榜脸上打了一下。对两个证人的证言，原、被告及法庭当庭对其进行了发问，且其具有真实性、合法性、关联性，当庭予以认证，作为定案依据。
为了进一步查明案件事实，本院依法调取了宜川县公安局云岩派出所0540号卷宗，依次宣读了刘天明、王铁榜、王贤平的询问笔录。原告对王贤平的询问笔录有异议，认为王贤平当时不在现场；对刘天明、王铁榜的询问笔录没有异议。被告对三份询问笔录均无异议。因该三份询问笔录可以证明案件事实经过，法庭当庭对其真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告系同村村民，2014年12月19日15时许，在宜川县云岩镇桑曲村，原、被告因分配扶贫化肥发生争执，在争执过程中，被告动手将原告打伤。原告经宜川县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、腹部软组织损伤，并从2014年12月19日至2015年1月4日住院治疗，花费医疗费6079.65元。该起纠纷经宜川县公安局云岩派出所调查处理，于2014年12月24日作出宜公（云）行罚决字（2014）446号处罚决定书，给予被告刘天明拘留五日处罚。被告未在法定的期限内对宜川县公安局公安行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。原告的损失确认为：医疗费6079.65元、误工费为1120元、护理费为1120元、住院伙食补助费为480元、交通费1300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在争执过程中动手将原告打伤，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，对其合理部分予以支持。对原告要求被告赔偿其交通费1700元的诉讼请求，因原告提供的发票号为03967015金额为400元的交通费发票付款方名称为宜川县云岩镇政府，故对该400元的诉讼请求，不予支持；对原告要求被告赔偿其住宿费800元的诉讼请求，因其提供的住宿费发票的客户名称栏与时间栏空白，故对该部分诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘天明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王铁榜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10099.65元；
二、驳回原告王铁榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告王铁榜承担165元，被告刘天明承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 强天川
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范莹英
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1715号
原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司（以下简称兴都公司），住所地：平凉市东大街29号。
法定代表人安兴文，该公司董事长。
委托代理人安兴财。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告平凉松竹梅商贸有限公司（以下简称松竹梅公司），住所地：平凉市崆峒区北极小区4号楼一层营业房。
法定代表人刘婷婷，该公司经理。
本院受理原告兴都公司与被告松竹梅公司企业承包经营合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴都公司的委托代理人安兴财、兰文智、被告松竹梅公司的法定代表人刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包经营平凉市兴都宾馆期间，不交水电费和电话费，未经原告同意，于2014年3月15日擅自将宾馆租赁给他人经营，原告派人前去过问，被告竟然和原告工作人员无理取闹，此事虽经崆峒山派出所现场即时调解结案，但致原告形象受到很大影响，双方因此酿成纠纷，被告起诉要求解除承包合同，原告同意。经崆峒区法院（2014）崆民初字第2434号民事判决书判决，解除双方签订的承包合同，并于判决生效后5日内履行完毕，宣判后，就水电费及违约金事宜被告上诉，在一审及被告上诉期间原告多次要求被告就双方无争议的交付宾馆事宜办理交接手续，被告拒不履行，平凉市中级人民法院宣判后，被告于2015年4月28日在法院监督下向原告交回了宾馆，对损坏、灭失的财产进行登记，双方签字认可，就价格问题待议。由于被告的原因致原告合法权益受损，在协商无果的情况下只得起诉于人民法院，1、要求依法判令被告立即支付拖欠承包费120000元；2、要求被告偿还损坏物件费用29049元；3、要求被告支付拖欠暖气费11611.8元、垃圾费3483.54元、物业费10450.62元；4、要求被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉讼主体错误，合同都是与兴都工贸集团所签，没有与本案原告签订；2、中级人民法院已将本案处理过，现在原告又进行起诉系诬告；3、原告就同一案件重复起诉，不符合受理条件；4、原告所请求的诉讼期间的承包费和所谓的财物损失。因当时宾馆在诉讼期间本来就无人管理，现在的诉讼请求于法无据。对原告的诉讼请求，承包费与被告无关，在盘点的过程中损坏的财物不知情，清单在原告处，对这些财物损失只愿承担一半。对原告增加的支付暖气费11611.80元，因宾馆没有接暖气，都是自用的电暖。物业费、垃圾费都有问题，承包期间都是由崆峒古镇物业公司收取，但却没有提供服务，平时倒垃圾都是被告自己想法处理的，物业没有进行管理，因此对原告增加的诉讼请求不承担。
经审理查明，2013年4月27日，松竹梅公司与兴都集团签订平凉市兴都宾馆承包合同1份，合同主要约定：兴都集团将平凉市兴都宾馆的整体服务经营权交松竹梅公司承包经营，承包期暂定为3年，自2013年4月27日起至2016年4月26日止；第一年承包费22万元、第二年24万元、第三年26万元。第一年缴纳时应一次交清一年半的承包费。合同签订后，被告即承包经营平凉市兴都宾馆并交清了一年半的承包经营费330000元。2014年8月，因经营问题，原告要求终止合同，被告亦同意，双方在盘点交接过程中产生纠纷，被告关门停业，同年10月起诉于崆峒区法院要求解除与原告签订的平凉市兴都宾馆承包合同等；经崆峒区法院审理后，于2014年11月28日作出一审判决，判决解除原被告之间签订的平凉市兴都宾馆承包合同，并于判决生效后5日内交付承租的平凉市兴都宾馆等内容。对判决结果，被告就部分内容不服提起上诉，经平凉市中级人民法院依法审理，维持一审判决解除原被告之间签订的平凉市兴都宾馆承包合同，二审判决下发后，被告于2015年4月28日在法院主持下向原告交付了平凉市兴都宾馆并对宾馆财产进行了清点，对损坏丢失财产进行了造册登记。现原告起诉要求被告缴纳2014年10月27日至2015年4月28日期间承包费120000元；赔偿损坏物品费用29049元；起诉后又增加诉讼请求，要求被告支付2014年11月至2015年3月之间的取暖费，物业管理费、垃圾费共计25545.96元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原被告提交的平凉市兴都宾馆承包合同，原告提交的（2014）崆民初字第2434号民事判决书、（2015）平中民一终字第51号民事判决书在卷佐证，经质证，予以确认。
本院认为，被告虽与平凉市兴都工贸集团签订了平凉市兴都宾馆承包合同，但由于企业集团不具有诉讼主体资格，发生纠纷后，应以签订合同的特定集团成员的核心企业作为诉讼主体，本案中平凉市兴都建筑工程有限责任公司作为平凉市兴都工贸集团的核心企业，以原告资格起诉并无不当。本案经审理争议的焦点有以下三点：
一、关于原被告诉讼期间，被告应否向原告支付兴都宾馆承包费的问题。本案为企业承包经营合同，被告在承包经营平凉市兴都宾馆整体对外服务经营权期间，存在先违约行为。原告在行使监督经营权期间亦行为不当，构成违约，致使兴都宾馆不能正常对外经营。双方在协商交接过程中又发生纠纷，被告遂关门停业并起诉于法院，要求解除与兴都工贸集团之间签订的平凉市兴都宾馆承包合同。案件审理期间，被告即未恢复经营亦未向被告交付兴都宾馆，原告在同意解除承包合同后，亦未积极与被告协商交付该宾馆事宜，对造成承包经营损失也有一定的责任。故自被告起诉后至向原告交付兴都宾馆期间所产生的承包经营损失，原被告双方均有责任。对原告起诉要求被告支付2014年10月26日至2015年4月28日之间的承包费120000元的请求不予全部支持，应各承担一半。
二、关于原告主张的财产损失数额，因涉案财产多为低值易耗品，原告按卖入价计算损失不妥，按照物品的使用情况，应当适当扣除折旧后，由被告对丢失损坏财物进行赔偿，损坏物品价值12633元，扣除40%折旧，即5053元，被告应赔偿原告7580元，代售烟酒按原告进价赔偿，即16414元，两项合计23994元。
三、原告庭审中增加的诉讼请求，要求被告承担2014年11月至2015年3月期间的取暖费、物业费、垃圾费，共计25545.96元。因原告在法庭限定的时间内未补交诉讼费用，故对该部分请求不进行合并审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告平凉松竹梅商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司平凉市兴都宾馆经营损失60000元，财物损失23994元，二项合计83994元；
二、驳回原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，原告承担700元，被告承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 张雅婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终680号
上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理。
上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，1982年8月17日生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层，统一社会信用代码：91130100666583927W。
法定代表人：高志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志敏，河北冀港律师事务所律师。
上诉人王静因与上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）、被上诉人石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金正公司的委托诉讼代理人王保山，上诉人王静的委托诉讼代理人薛少培、被上诉人天元公司的委托诉讼代理人何志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金正公司的上诉请求：依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人并未对该商品房屋实际居住，而是通过该种投资方式购买，以出租方式收取固定的收益回报，且上诉人也依双方约定按时向被上诉人支付了投资收益，故双方的合同应当继续履行。
王静辩称：金正公司诉求没有事实和法律依据，一审时金正公司从未提供任何证据证明向我方提交收益。而在合同和租赁协议签订后，约定的前三年的租金已经由被上诉人支付给了金正公司，是以我方业主的名义进行支付，租赁时间到2016年5月1日。抵扣三年的租金收益应当支付给业主。
天元公司辩称：不涉及我方，我方不发表答辩意见。
王静的上诉请求：判决被上诉人退还上诉人185064元。2、判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，三年租金185064元应归上诉人。一审中，二被上诉人均已承认，属于上诉人王静的前三年租金185064元以王静房款的名义已由天元公司支付给金正公司，该租金是由王静的商铺产生的，应属于王静。一审法院不支持，没有任何法律依据和事实依据。
金正公司辩称：业主方在签订商品房买卖预售合同时，一并签订了委托天元公司租赁委托合同，租赁期为12.5年，在预售合同签订之日有折扣就是抵扣三年的租金收益，因此我方一直履行合同。商户提出合同无效和解除合同我方不认可。
天元公司辩称：答辩意见同原一审意见。
王静向一审法院起诉请求：1.解除原被告2012年12月14日签订的《商品房预定合同》；2.判决二被告承担连带责任退还原告购房款253686元元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至被告退还全部房款之日）。二被告承担连带责任支付原告从2016年5月至解除《商品房预售合同》之日的租金（租金按照20295元/套/年标准）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年12月14日原告王静与被告金正公司签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正海悦天地”项目商业地上2层B区095号商铺，建筑面积均为7.14平方米，每平方米单价38330元，总价款均273676元，采用一次性付款方式。优惠加折抵三年租金后，总房价为192801元，当日原告王静向被告金正公司给付总房款192801元，并于同日与石家庄天元名品投资管理有限公司签订《（商铺）租赁协议》约定了租期、租金、续租、回购等权利义务。2013年12月14日被告金正公司与石家庄天元名品投资管理有限公司、石家庄天元发展有限公司签订《关于终止<商业物业委托经营管理合作协议书>及<房屋拆迁补偿安置补充协议>款项支付的协议书》，协议约定由被告金正公司收回一至三层部分物业的经营管理，并全权委托石家庄海悦天地企业管理有限公司自主营业。原告与被告金正公司未办理续签手续，该项目现未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定协议、收款收据等证据所证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告王静的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告金正公司应当依法向原告王静返还实际购房款192801元。因合同无效，原告王静要求被告金正公司向其支付租金的主张，本院不予支持，但被告应向原告支付占用上述款项期间的利息。原告要求被告天元公司承担合同责任，于法无据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告王静与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2012年12月14日签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静退还购房款192801元及利息（利息自2012年12月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。受理费5106元，原告王静负担1225元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担3881元。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，王静与金正公司签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》，因金正公司在本案起诉前未能取得诉争房产的商品房预售许可证明，依法应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故原审认定金正公司返还其已实际收取的王静的购房款192801元，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，并无不当。金正公司关于驳回王静的全部一审诉讼请求并要求继续履行合同之上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于王静主张应退还其三年租金192801元，并称该租金是由其商铺产生之主张，同上所述，因双方签订的无效合同自始没有法律约束力，即王静对该商铺自始不享有任何权利，且其亦未实际向金正公司交付该款项，故王静的此项上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人石家庄金正房地产开发有限公司及上诉人王静的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6429元，由上诉人石家庄金正房地产开发有限公司负担5106元，由上诉人王静负担1323元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ蒙