wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初283号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁浙东，男，1986年12月2日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃于2000年12月、2002年8月被丽水市公安局决定收容教养二年、一年零六个月；又均因犯盗窃罪于2005年6月21日、2007年6月25日分别被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院、广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年零六个月，还于2004年3月2日、2009年6月9日被本院判处拘役四个月零十五日、有期徒刑六年（数罪并罚），后于2016年1月22日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年3月17日刑满释放。现因本案，于2017年4月7日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人丁浙东犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人丁浙东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年3月25日凌晨1时许，被告人丁浙东爬窗进入缙云县五云街道永宁路109幢3单元402室，在被害人应某房间内盗得华硕牌笔记本电脑一台、宝剑一把、银质雕像一座、洋酒一瓶、蜜蜡项链一串、万宝路牌香烟五、六包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币2520元，银质雕像价值人民币为1500元，宝剑价值为人民币200元。
另查明，被告人丁浙东于2017年4月7日经电话传唤自动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。案发后，公安机关将银质雕像、宝剑和从被告人丁浙东处扣押人民币1500元发还给被害人应某。
上述事实，被告人丁浙东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁浙东的供述，被害人应某的陈述，证人翁某、褚某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，发票，收条，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁浙东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；其夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极配合退赃，相对减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从重处罚。被告人在本案判决前尚未退出的赃物，应责令予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁浙东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年8月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人丁浙东继续退赔被害人应碧华的经济损失人民币1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年八月八日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5394号
原告汪雪琴，女，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告于桐，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人董因荣（系于桐之母亲），女，1950年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
原告汪雪琴与被告于桐健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告汪雪琴于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告汪雪琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪雪琴负担。
代理审判员 赵振国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何宏洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4823号
原告江阴市德格贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村汤村桥75号。
法定代表人李菊英，江阴市德格贸易有限公司执行董事。
委托代理人张哲（受江阴市德格贸易有限公司特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告青岛天合利纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区北201米。
法定代表人赵娜，青岛天合利纺织有限公司执行董事。
原告江阴市德格贸易有限公司(以下简称德格公司)与被告青岛天合利纺织有限公司（以下简称天合利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告德格公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告天合利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德格公司诉称：他公司与天合利公司于2014年6月10日签订服饰面料合同1份，约定由他公司向天合利公司交付各项颜色的棉涤不倒绒面料及罗纹、汗布面料。双方对面料的价格、交付时间、质量异议、付款方式均作出明确约定。至2014年9月底，他公司按约履行，共交付棉涤不倒绒面料14295.6公斤、罗纹面料2187公斤、汗布面料300公斤，上述数量已由天合利公司业务经办人赵敦磊在交货明细单上签名确认。按合同约定的价格，棉涤不倒绒面料的货款为646161.12元(14295.6公斤×45.2元/公斤)、罗纹面料货款为117020.55元（2187.3公斤×53.5元/公斤）、汗布面料货款为18630元（300公斤×62.1元/公斤）。他公司交付给天合利公司的各类面料的货款合计781811.67元，同时他公司向天合利公司开具了总金额为905577元的增值税发票9份。他公司先后收到货款600000元，尚结欠181811.67元。天合利公司未按约支付货款，故要求：一、判令天合利公司立即支付货款181811.67元，并承担该款自2014年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由天合利公司承担。
为证明其主张，德格公司提供了如下证据：
1、产品购销合同1份。证明双方对面料的价格、交货时间、付款方式等均作了约定。
2、对账明细表2份。证明2014年6月10日至2014年9月16日他公司共向天合利公司交付不倒绒面料14295.6公斤、计款646161.12元，罗纹面料2187.3公斤、计货款117020.55元，汗布面料300公斤、计款18630元。共计货款781811.67元。
3、增值税发票9份、增值税抵扣证明1份（3页）。证明他公司向天合利公司开具了金额为905577元的增值税发票，该发票天合利公司已经抵扣认证。
被告天合利公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月10日，德格公司与天合利公司签订《产品购销合同》1份，由德格公司向天合利公司交付棉涤不倒绒、罗纹、汗布面料。合同对面料的规格、数量、单价、质量要求、交货地点和时间、运输方式和费用负担、验收标准、异议期限、结算方式等相关条款均作了约定。合同第五条约定：“货到七天内以书面形式向供方提出质量异议”。合同第六条约定：“预付30%，提货付60%，余下10%收货后30日内付清。合同签订后，德格公司自2014年6月30日起至2014年9月16日止向天合利公司交付面料的数量、退货数量、价款数量如下：棉涤不倒绒18600.2公斤，退货3246.6公斤，实际交付14295.6公斤，单价45.2元/公斤，计货款646161.12元；罗纹2238.4公斤，退货51.1公斤，实际交付2187.3公斤，单价53.5元/公斤，计货款117020.55元；汗布367.8公斤，退货67.8公斤，实际交付300公斤，单价62.1元/公斤，计货款18230元。以上合计货款781811.67元。德格公司向天合利公司供货后，自2014年8月7日起至2015年6月9日向天合利公司开具了总额为905577元的增值税发票，该部分增值税发票天合利公司均已在所在地国税局进行了认证抵扣。德格公司自认收到天合利公司支付的货款600000元，尚结欠181811.67元，德格公司于2016年4月6日向本院起诉。
上述事实，由合同、对账明细、增值税发票、增值税抵扣证明及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，天合利公司未按约支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。天合利公司结欠德格公司货款181811.67元，由合同、对账明细、增值税发票及德格公司的自认予以佐证，本院予以确认。天合利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其所付价款超过德格公司自认数额的证据，应承担对其不利的诉讼后果。德格公司要求天合利公司支付价款181811.67元，并承担该款自2014年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛天合利纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市德格贸易有限公司价款181811.67元，并承担该款自2014年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1968元、保全费1520元，合计3488元（江阴市德格贸易有限公司已预交），由青岛天合利纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市德格贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年六月十七日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初176号
原告李某，男，汉族，1991年6月12日生，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1990年1月26日生，住平舆县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人李申、被告赵某及代理人雷锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍并于××××年××月××日结婚，共同生活期间，被告于2015年7月离家不归，其及家人多次接被告，被告及家人拒不见面，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚；要求被告返还彩礼款120000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、同意离婚；2、其未接收原告彩礼款120000元，故不同意返还。
经审理查明，原、被告经人认识后，于2015年2月26日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方在共同生活期间，被告于2015年7月离家不归。婚前被告接收原告彩礼款120000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人当庭证言及原告村委证明等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告双方应珍惜此次婚姻关系。但被告在婚后五个月后即离家不归。现原告李某要求与被告赵某离婚，被告赵某同意离婚，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼120000元，因原、被告共同生活时间较短，且被告接收原告彩礼数额较大，给原告家庭造成一定的经济困难，故本院酌定被告返还原告彩礼款36000元（120000元Ｘ30％）。被告辨称未接收原告彩礼款，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某提出离婚，被告赵某同意离婚。
二、被告赵某于本判决书生效之日起十日内返还原告李某款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告李某负担2000元，被告赵某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年六月十三日
书记员 邢 威
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执658号
申请执行人：林子琴，男，1954年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：邓维武，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人林子琴与被执行人邓维武民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制扣划了被执行人邓维武的每月工资收入，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第272号
罪犯向阳，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省射洪县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月17日作出（2006）新刑一终字第295号刑事附带民事裁定，认定被告人向阳犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚�决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91871元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯向阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯向阳在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯向阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯向阳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执359号之一
申请执行人朱财新，男，1947年10月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人尹强，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人朱财新与被执行人尹强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的是被执行人尹强在继承尹建明遗产范围内返还申请执行人朱财新借款13300元。案件受理费66元，由被执行人尹强负担。经执行，截止到2017年12月5日，已执行到被执行人尹强案件受理费66元，且未查找到被执行人尹强有继承尹建明遗产的情况。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆熙鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终145号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴善妹，女，1969年11月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2016年8月17日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月19日取保候审，2017年3月31日被逮捕。
辩护人李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
辩护人林绍伟，福建武夷律师事务所律师。
建瓯市人民法院审理的建瓯市人民检察院指控原审被告人吴善妹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0783刑初1号刑事判决，以被告人吴善妹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人吴善妹不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初1号刑事判决。
二、发回建瓯市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄石勇
审判员 甘代兴
审判员 叶仲铭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 惠
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终145号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴善妹，女，1969年11月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2016年8月17日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月19日取保候审，2017年3月31日被逮捕。辩护人李玉雁，福建武夷律师事务所律师。辩护人林绍伟，福建武夷律师事务所律师。建瓯市人民法院审理的建瓯市人民检察院指控原审被告人吴善妹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0783刑初1号刑事判决，以被告人吴善妹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人吴善妹不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初1号刑事判决。二、发回建瓯市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄石勇审判员  甘代兴审判员  叶仲铭二〇一七年六月二十一日书记员  王 惠本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第730号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人敖某某，男。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，2013年5月27日、2013年10月22日被分别取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、8月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日21时40分许，被告人敖某某在大连市某区某肉联厂职工宿舍内，因曾与同事李某某发生过口角，酒后持刀将李某某划伤。经法医鉴定：李某某双上肢损伤符合锐器致伤，损伤致左尺侧腕屈肌部分断裂、左指深屈肌部分断裂、左尺神经损伤、左腕关节活动受限，其损伤程度属轻伤二级。2013年5月13日0时许，被告人敖某某明知他人报警，在而现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人敖某某共计支付被害人李某某赔偿款人民币22，500元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、情况说明、谅解协议、收条、刑事谅解书等，证人刘某某、张某、康某证言，被害人李某某陈述，被告人敖某某供述，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2013）356号、（大）公（司）鉴（法医临床）字（2013）356法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保89号
申请人：交通银行股份有限公司武汉新世界支行，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道634号A座2层。
负责人：范琪，该支行行长。
委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：王越兵，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：武汉建业物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人：李建仁。
被申请人：李建仁，男，汉族，1958年10月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人：徐燕，女，汉族，1958年1月14日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人：甘肃泰霖实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路181号623室。
法定代表人：陈辉。
被申请人：济源市烟隆精煤有限公司，住所地：河南省济源市柿槟富康路。
法定代表人：吕伯军。
申请人交通银行股份有限公司武汉新世界支行因与被申请人武汉建业物资有限公司、李建仁、徐燕、甘肃泰霖实业有限公司、济源市烟隆精煤有限公司合同纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人的银行存款人民币99,970,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人交通银行股份有限公司武汉新世界支行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉新世界支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉建业物资有限公司、李建仁、徐燕、甘肃泰霖实业有限公司、济源市烟隆精煤有限公司的银行存款人民币99,970,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人交通银行股份有限公司武汉新世界支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01财保89号申请人：交通银行股份有限公司武汉新世界支行，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道634号A座2层。负责人：范琪，该支行行长。委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：王越兵，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：武汉建业物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路6号。法定代表人：李建仁。被申请人：李建仁。被申请人：徐燕。被申请人：甘肃泰霖实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路181号623室。法定代表人：陈辉。被申请人：济源市烟隆精煤有限公司，住所地：河南省济源市柿槟富康路。法定代表人：吕伯军。申请人交通银行股份有限公司武汉新世界支行因与被申请人武汉建业物资有限公司、李建仁、徐燕、甘肃泰霖实业有限公司、济源市烟隆精煤有限公司合同纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人的银行存款人民币99，970，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人交通银行股份有限公司武汉新世界支行以其自有财产向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉新世界支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉建业物资有限公司、李建仁、徐燕、甘肃泰霖实业有限公司、济源市烟隆精煤有限公司的银行存款人民币99，970，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司武汉新世界支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二〇一六年四月二十八日书记员 周腊生
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初241号
原告马某某，女，生于1985年3月17日，东乡族，农民。
被告马某某某，女，生于1980年5月26日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由马某某负担。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马成祥
人民陪审员 马少龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 韩启雄
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第121号
上诉人（原审原告）：陈甲。
上诉人（原审原告）：郑某某。
上诉人（原审原告）：陈某。
三上诉人共同委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审被告）：仙居县广度××村民委员会（
以下简称瓦窑××村委会）。住所地：仙居××广度乡瓦窑头
村。
法定代表人：陈乙。
被上诉人（原审被告）：仙居县××局。住所地：仙居
县××街道××路××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审被告）：郭某某。
上诉人陈甲、郑某某、陈某因排除妨害纠纷一案，不服
仙居县人民法院（2011）台仙民初字第714号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。三上诉人的委托代理人潘某某和被上诉人仙居县××局的
委托代理人李某、朱某某到庭参加诉讼。被上诉人瓦窑××村
委会、被上诉人郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，三原告系仙居××广度乡瓦窑头村
村民。原告陈甲及其兄弟陈丙在瓦窑头村长排山、长朗地方有
林地使用权，经仙居县人民政府颁发了林权证。2008年陈丙去
世。原告郑某某系陈丙的妻子，原告陈某系陈丙的儿子。2000
年3月12日，被告仙居县××局与被告瓦窑××村委会签订《
协议书》，载明：“立协议单位：广度乡瓦窑头村（以下简称
甲方），仙居县××局（以下简称乙方）。为使资源、资金、
技术等要素优化组合，充分利用山地资源，加快林业发展步伐
，促进山区经济发展，甲、乙双方共同协商，决定以股份制形
式联合建立高山杨某基地。为明确双方责、权、利关系，特订
立如下协议：一、地点、四至：基地建在外蓬，长朗。具体地
点、四至、面积以最后实际种植为准（测绘图附后）。二、合
作时间：合作期50年。即自2000年3月12日起至2049年12月30
日止。三、合作形式：基地实行股份制。甲方以山地入股，乙
方以技术、资金入股，统一由乙方经营管理。乙方有绝对的用
工、管理等经营自主权。四、利益分配：基地投产后，除去当
年直接生产成本（包括施肥、管护、除草、采收、税费等）所
得利润按甲方10%、乙方90%比例分配。五、双方职责：1、乙
方负责在两年内将基地开发完毕，并及时组织生产，加强科学
管理，争取早出成果，早出效益。甲方保证无条件按乙方要求
的范围与时间将基地内的原有竹木经报批后砍伐。一切费用自
理。2、基地建造道路、房屋、电力等基础设施时，甲方应无
条件提供方便，造成甲方树木等损失由甲方自己承担。3、甲方负责基地的山界及内部各户的山界山权处理。因纠纷给乙方
造成的损失由甲方负责。4、甲方保证原有道路畅通、制定村
规民约，做好山场治安，协助乙方处理好偷盗、破坏果苗、果
实事件，必要时移送司法机关处理。5、合作期满后，基地经
营权归甲方，果木及其他固定设施无偿归甲方所有。6、违约
责任：如乙方违约，由乙方支付给甲方违约金10万元人民币。
甲方违约，由甲方支付给乙方违约金10万元，并赔偿乙方自协
议生效后的一切投入和增值。7、本协议一式三份，甲、乙双
方各执一份，签证单位一份。未尽事宜双方协商解决。协议自
签字之日起生效。甲方：广度乡瓦窑头村（加盖印章），乙方
：仙居林业局（加盖印章），签证单位：广度乡政府（加盖印
章）。”协议订立后，双方开始履行。被告瓦窑××村委会通
知所属的各村民自行砍伐处理各自山上的林某，并挖好地洞供
被告仙居县××局种植杨某树。原告户所属山地上的林某也处
理完毕，并挖好地洞。目前被告仙居县××局将杨某林承包给
被告郭某某经营管理。
原审法院审理认为，被告仙居县××局基于与被告瓦窑
××村委会签订的合作协议而在原告户所属的山上种植杨某，
从原告户听从被告瓦窑××村委会的安排，自行砍伐处理山上
的林某和挖好种植杨某的地洞，多年以来未提出过异议的事实
可以看出，其同意被告仙居县××局在山上种植杨某。因此，
三被告并未侵害三原告的合法权益。三原告的诉讼请求依法不
能成立，该院不予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第
四条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告陈甲、郑某某、陈某的
诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈甲、
郑某某、陈某负担。
宣判后，陈甲、郑某某、陈某不服，向本院提起上诉称
：一、一审法院认定事实错误：1、本案主要的争议事实之一
是上诉人是否自行砍伐所属山林上的原有林某，并挖好种植杨
某的地洞，一审判决在没有任何有效证据证明的前提下，违反
基本逻辑常理，牵强认定上诉人自行砍伐处理山上的林某和挖
好种植杨某的地洞是错误的；2、本案核心争议焦点是上诉人
有否授权被上诉人广度乡瓦窑××村委会处置所属的山地上种
植杨某，一审判决在事实查明部分没有对上述事实作出认定，
却在论理部分认为上诉人同意被上诉人仙居县农某某在山上种
植杨某，没有任何法律依据；二、一审判决适用法律错误，一
审认定事实错误，也没有适用具体的实体性错误。上诉请求：
1、撤销仙居县人民法院（2011）台仙民初字第714号民事判决
；2、依法判决支持上诉人的一审诉讼请求：三被上诉人停止
侵占上诉人的山某某，保持杨某林原状交上诉人管业，由三被
上诉人赔偿林某经济损失20000元；3、一二审诉讼费用由被上
诉人承担。
仙居县农某某辩称，原审判决正确，上诉人上诉理由不
能成立，请求驳回上诉，维持原判。
仙居××广度乡瓦窑头村委会、郭某某未提出答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审中上诉人与被上诉人的争议焦点在
于：被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人仙居县××局合作开
发高山杨某基地，是否经过上诉人的同意使用了其所属山林。
上诉人认为，被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人仙居县××
局合作开发，侵占了其使用的山林，侵犯了其权利，因此应当
赔偿损失。本院审查认为，本案中，被上诉人广度乡瓦窑头村
与被上诉人仙居县××局于2000年3月12日即签订了《协议书
》，进行合作开发。协议签订后，上诉人户所属山地上的林某
也处理完毕，并挖好地洞。上诉人迟至于2011年9月14日才向
原审法院提起诉讼，距协议签订及开始履行之时已相隔11年之
久，且不能提供证据证明被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人
仙居县××局系强行在上诉人所属山林中砍伐林某、挖地洞，
也未提供证据证明其已明确提出过异议，结合上述实际情况，
原审判决认定上诉人同意被上诉人仙居县××局在其山上种植
杨某，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立。原判正确
，应予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人陈甲、郑某某、陈某负
担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一二年四月十六日
书记员 沈杭萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1419-1号
申请执行人陈俊。
被执行人四川汇特生物开发有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路*号。
法定代表人周文军，董事长。
被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司。住所地四川省简阳市新市镇松树村*组。
法定代表人王明忠，董事长。
陈俊与四川汇特生物开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟 伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执880号
被执行人彭分红，男，1996年4月2日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人彭分红犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第108号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人彭分红处罚金1000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人彭分红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1270号
原告：阳西润丰混凝土建材有限公司，住所地：广东省阳西县织篢镇石桥铺下龙地村（325）国道边。
法定代表人：黄幼治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：阳西县建筑工程公司，住所地：广东省阳西县新城一区永安二街八巷1号。
法定代表人：刘再万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告阳西润丰混凝土建材有限公司诉被告阳西县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西润丰混凝土建材有限公司撤回起诉。
本案受理费115元，由原告阳西润丰混凝土建材有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年九月七日
书记员 叶文斌
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初434号
原告：高兴文，男，1965年1月25日出生，住湖南省永顺县。
原告：高兴和，男，1970年11月25日出生，住址同上。
原告：高兴林，男，1957年5月2日出生，住湖南省永顺县。
被告：黄传禹，男，1943年12月2日出生，住湖南省永顺县。
原告高兴文、高兴和、高兴林诉被告黄传禹物权保护纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴文、高兴和、高兴林的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴文、高兴和、高兴林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高兴文、高兴和、高兴林负担。
审判员 张彩虹
二〇一七年六月二十一日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初110号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体，户籍地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人陈某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人程某某，男，1982年2月26日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人程某某曾因聚众斗殴罪，于2011年12月19日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。被告人程某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月30日被取保候审。2017年1月17日经本院决定，并于2月14日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)1024号起诉书指控被告人陈某某、程某某犯开设赌场罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人陈某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2016年4月至8月期间，被告人程某某、陈某某在连云港市海州区通院巷1-3号“欧某”烟酒店内，设置2台3种8机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，非法获利人民币10000余元。
2016年11月30日，被告人程某某主动至连云港市公安局新东派出所投案自首。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某向本院账户退出非法获利10000元。
上述事实被告人程某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单及照片、陈某某适用账本记录的部分游戏机经营状况、刑事判决书等，未出庭证人黄某、张亿、庄某、孙某、宗将浪、秦某、滕士兵、林某的书面证言，被告人陈某某、程某某在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2016]第82号《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、程某某设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法均应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某、程某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白可以从轻处罚。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某某主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
(1被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
二、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某某刑期自2017年2月14日起至2017年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、在押扣押的赌博机依法予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 胡文娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第036号
罪犯柳成，男，1984年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯柳成因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二00九年十二月三十一日以（2009）迎刑初字第579号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月12日起至2014年6月11日止），并处罚金二万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柳成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，余积分嘉奖合折59分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯柳成减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保34号
申请执行人：贾永祥，男，1966年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
被执行人：江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：刘忠鸣，公司董事长。
本院在执行申请执行人贾永祥与被执行人江苏江安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人贾永祥申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏江安集团有限公司在XXXXXXXXXX的工程安全保证金、工程质量保证金和工程款129500元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月七日
书记员 田志萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执168号
申请执行人潘秋英，女。
被执行人农艳玲，女。
申请执行人潘秋英与被执行人农艳玲民间借贷纠纷一案。2017年3月2日，申请执行人潘秋英依据已生效的（2015)阳民一初字第789号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向潘秋英偿还借款60000元。（2）向潘秋英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1300元，公告费700元，申请执行费830元。执行过程中，经过四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执168号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015)阳民一初字第789号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执168号申请执行人潘秋英，女。被执行人农艳玲，女。申请执行人潘秋英与被执行人农艳玲民间借贷纠纷一案。2017年3月2日，申请执行人潘秋英依据已生效的（2015)阳民一初字第789号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向潘秋英偿还借款60000元。（2）向潘秋英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1300元，公告费700元，申请执行费830元。执行过程中，经过四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执168号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015)阳民一初字第789号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十二日书记员 覃琛翔
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执418号
申请执行人：黄万瑞，男，汉族，1958年9月10日出生，住大余县。
被执行人：麦常盛，男，汉族，1972年3月27日生，住大余县。
本院于2016年6月21日立案执行黄万瑞与麦常盛借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（吉）初字第204号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币61900元，承担执行费人民币828元。本院已执行0元,尚有人民币61900元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭 健
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执836号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：刘双，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与刘双融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执836号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：刘双，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与刘双融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第250号
申请执行人淄博海茨仪器销售有限公司
住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人杨桂清，该××执行董事。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司，
住所地山东省无棣县。
法定代表人李维忠，该××董事长。
本院在执行申请执行人淄博海茨仪器销售有限公司申请执行山东无棣齐星高科技铝材有限公司其他合同纠纷一案中，双方当事人提出要求，自愿协商达成如下和解协议：被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司应给付申请执行人淄博海茨仪器销售有限公司案件款596481元及利息。被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司定于2016年4月20日给付20万元，余款396481定于2016年5月31日前给付20万，余款196481定于2016年6月31日前一次性付清。执行费8836元，由被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（5）
项的规定，裁定如下：
终结山无棣县人民法院(2015)棣商初字第900号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玉龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9928号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，公司主管。
被告：王钦涛，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王钦涛物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月八日
书记员 邓 萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初794号
原告：苗莲，女，1966年11月18日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书，进行和解、调解），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：刘赛虎，男，1967年8月5日出生，汉族，住随县。
原告苗莲诉被告刘赛虎排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员程三国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗莲及其委托代理人韩建兵到庭参加诉讼，被告刘赛虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告厨房墙边化粪池，恢复公用排水沟原状；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告的厨房墙外是一条十几户村民公用排水沟。2013年，被告刘赛虎擅自在原告厨房墙外公用排水沟建一化粪池，侵害和污染了公用排水沟，对原告的房屋墙体造成侵害并污染了原告的井水。经多次调解未果，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘赛虎向本院提交答辩状称，原告所诉不实，其诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。被告在排水沟底部埋有排水管，能够保障排水，被告虽修建了化粪池，但被告常年在外务工，并未使用该化粪池，并不存在侵权行为，也没有发生损害后果，故原告要求排除妨害的诉请没有法律依据。
经审理查明，原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东。两家房屋之间有一条约一米三宽的公用排水沟，两边分别系原告的厨房后墙和被告的后院。2013年，被告刘赛虎修建房屋时，在该公用排水沟下修建化粪池并在其上盖有水泥板。原告认为被告修建化粪池的行为影响公用排水沟的通畅且对其厨房外墙造成损害，经村委会、本院多次调解，双方未能达成一致意见。为此，原告苗莲遂诉至本院。以上事实，有同村8名村民出具的证明、村委会调解纪要及处理决定予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告系相邻关系，被告刘赛虎在相邻、公用排水沟上修建化粪池，对原告排水及生活造成不利影响，其行为违反了相邻关系的上述规定，原告要求被告拆除化粪池，恢复公用排水沟原状，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赛虎于本判决生效之日起十五日内将其修建在原告苗莲厨房墙边公用排水沟上的化粪池予以拆除，恢复该排水沟原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘赛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程三国
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 环
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4965号
原告：彭加双，男，1949年6月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孟超，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告彭加双与被告孟超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭加双到庭参加诉讼，被告孟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭加双向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款（租金）2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年12月18日租赁原告脚手架使用，2017年3月31日，经双方结算，被告欠租金3160元、运费200元，当时被告向原告支付950元，尚欠租金及运费2400元，并出具欠条约定于2017年5月15日一次性还清。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告孟超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年向原告租赁脚手架使用，经结算，被告欠原告租金3160元及运费200元，并于2017年3月31日出具欠条一份。后被告向原告偿还950元，并于2017年4月25日向原告出具下欠2400元租金的欠条一份，后因原告向被告索要欠款未果，因而成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立的建筑设备租赁合同合法有效，被告应向原告支付剩余租金2400元。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟超于本判决生效后三日内给付原告彭加双租金2400元。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告孟超负担（原告彭加双已交纳，孟超于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小梅
代理审判员 王 雷
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第1号
原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司，组织机构代码证代码12712342-X，住所地哈尔滨市道里区胜利村王家店。
法定代表人耿金顺，经理。
委托代理人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
委托代理人牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告密山市玉珠大豆专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇新忠村。
法定代表人吕凤珠，职务不祥。
被告吕凤珠，男，汉族，密山市玉珠大豆专业合作社法定代表人。
被告王俭，男，汉族，农民。
委托代理人李忠孝，密山市密山镇法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司（以下简称东光公司）与被告密山市玉珠大豆专业合作社（以下简称玉珠合作社）、吕凤珠、王俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东光公司的委托代理人王虹、牛巍，被告王俭及其委托代理人李忠孝到庭参加诉讼。被告玉珠合作社、吕凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东光公司诉称：2012年9月1日，东光公司与玉珠合作社、吕凤珠签订工业品买卖合同，约定玉珠合作社向东光公司购买150T谷物烘干机一套，价款为570000元，付款方式为签订合同当日付200000元，其余货款如超过2012年11月15日给付则合同金额按570000元结算，且超期部分按照月利息2.5%结算利息，并约定发生纠纷由哈尔滨市道里区人民法院管辖。合同签订后，东光公司已按照合同约定交付谷物烘干机一套，但玉珠合作社、吕凤珠至今未支付剩余货款。现要求玉珠合作社、吕凤珠给付货款370000元，王俭承担连带责任。
东光公司为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、工业品买卖合同，证明双方签订工业品买卖合同，东光公司已按约定履行了合同约定的义务，玉珠合作社、吕凤珠仅支付部分货款，剩余货款至今未付。
证据二、玉珠合作社电子版工商查询档案，证明玉珠合作社有主体资格。
玉珠合作社、吕凤珠未答辩，亦未向本院提交证据。
王俭辩称：其对合同条款无异议，但其认为其不应承担担保责任，根据合同的第三条“甲乙双方签订合同后的当日，乙方交付甲方合同货款预付款200000元，余额部分在乙方提货前一次性付清给甲方，否则不得提货、发运”，该条足以说明双方已履行全部合同义务，因烘干机已在乙方处，证明提货前余款已经付清，因双方合同义务已履行完毕，故不存在所谓担保责任。王俭虽以自己房产为本合同提供担保，但未签订房地产抵押合同，也未办理抵押登记，所以房屋抵押无效。合同中备注不是原始合同条款，是无效条款。根据《中华人民共和国担保法》关于保证期间的规定，王俭的担保已失效。
王俭未向本院提交任何证据。
王俭对东光公司提交证据的质证意见为：
对证据一的真实性有异议，认为合同备注内容不是担保人所写，备注内容不是合同条款，只是解释，该合同不是拖欠货款370000元的证据；对证据二的真实性没有异议，但是其认为该证据不能作为要求王俭还款的证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：对证据一，该合同能够证实东光公司与玉珠合作社之间形成买卖合同权利义务关系，真实有效，本院予以采信。对证据二、该工商档案系工商行政管理部门出具，本院予以采信。
根据东光公司、王俭的当庭陈述和辩解，及对东光公司提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：
2012年9月1日，东光公司与玉珠合作社签订工业品买卖合同，约定玉珠合作社购买东光公司生产的150T谷物烘干机一套，价款为570000元，付款方式为签订合同当日付200000元。在该合同备注部分双方约定如玉珠合作社于2012年11月15日前付清全部货款，则合同价款按370000元结算，如玉珠合作社超过2012年11月15日付清剩余货款，则合同价款仍按570000元结算，超期部分按月利息2.5%结算利息。合同签订后，东光公司已将谷物烘干机交付玉珠合作社，且已经安装调试完毕，玉珠合作社至今未支付剩余货款。
本院认为，农民专业合作社是一种全新的互助性经济组织，依法登记后，取得法人资格，能够对外独立承担民事责任。玉珠合作社作为农民专业合作社，与东光公司签订的工业品买卖合同有效，东光公司履行了交付货物义务，玉珠合作社理应按约定支付货款，故东光公司要求玉珠合作社支付货款370000元的诉请有理，本院予以支持；东光公司要求吕凤珠承担共同给付责任的诉请，因吕凤珠系玉珠合作社的法定代表人，其在合同上签字应视为职务行为，东光公司将吕凤珠个人亦视为合同的签订主体的观点，本院不予支持；东光公司要求王俭承担连带责任的诉请，因王俭在合同担保人处签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，但因合同中未约定保证期间，东光公司应自主债务履行期限届满之日（2012年11月15日）起六个月内要求王俭承担保证责任，其无证据证明在上述期限内向王俭提出过要求，王俭应免除保证责任，故对东光公司的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告密山市玉珠大豆专业合作社于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司货款370000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告密山市玉珠大豆专业合作社负担（此款原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司已预交，被告密山市玉珠大豆专业合作社于本判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 崔明月
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年八月五日
书 记 员 李红颖
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初2016-1748号
原告：秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：黄建荣，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：黄丙德，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告秦振华与被告黄建荣、李丙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员孟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛有科向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款15000元整，利息自借款之日起算至还款之日止，按2分计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄建荣于2014年8月10日向原告借款壹万伍仟元整，约定利息为2分，并书写借条一张，被告黄丙德担保并在借条上签字。后原告有事急用钱，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼。
被告黄建荣辩称借条属实，但并未借原告钱，钱是借段登山的，已经抵顶清偿，只是没有抽条子。
被告李丙德辩称，借条担保属实，但和原告无关，借的是段登山的钱，且已经抵顶清偿。
本院经审理认定事实如下：被告黄俊岭于2013年7月26日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推脱不还。原告为此诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借据为证，本院予以支持。双方对借款利息有争议，借条上未注明，原告亦无证据可以证实且被告不予认可，因原、被告借款中未约定利息，故利息应按年利率6%计算。我国婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告吴良爱应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊岭于本判决生效后立即归还原告薛有科借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算）。被告吴良爱承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一六年十二月三十日
书记员 任 星
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0824民初1748号
原告：秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第三居民组，身份证号：142727198106051074。
被告：黄建荣，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡郝壁村第四居民组，身份证号：14272719。
被告：李丙德，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡郝壁村第四居民组，身份证号：14272719。
原告秦振华诉被告黄建荣、李丙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告秦振华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦振华以私下调解达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦振华撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告秦振华负担。
审判员孟君
二〇一七年二月十四日
书记员吉世璇
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审403号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人蔡传中，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李会丽，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人蔡传中之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人蔡传中、李会丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0230号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0230号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0230号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0230号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审403号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人蔡传中，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李会丽，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人蔡传中之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人蔡传中、李会丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0230号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0230号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0230号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0230号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初497号
原告：张素珍，女，汉族，1977年10月11日生，住江西省定南县，
被告：定南县历市镇富田村村民委员会，住址：定南县工业大道。
负责人：徐文添，系该村村主任。
原告张素珍与被告定南县历市镇富田村村民委员会（以下简称：富田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍、被告富田村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款39288元，并承担自起诉之日起至欠款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。自2012年起被告开始在原告经营的五洲大酒店以签单方式赊欠餐费，经原、被告结算，截止到2014年10月30日被告累积欠原告餐费共计47000元。同日被告出具欠条一份交原告收执，载明“富田村村委会今欠到五洲大酒店两年餐费共肆万柒仟元（47000）整”，同时时任被告村长、村支书徐文亮于2016年12月22日归还了7712元欠款。剩余欠款至今未偿还，致使原告合法权益至今得不到切实保障。
被告富田村委会答辩称，这笔欠款是之前村委会欠的，村委会换届没有打移交，被告不清楚这笔账目。欠款是事实，也是餐费，但公章是村委会原村主任张红胜自己盖的，应由张红胜自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张素珍提交的证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：自2012年起，被告富田村委会开始在原告张素珍经营的五洲大酒店以签单方式赊欠餐费，经原、被告结算，截止到2014年10月30日被告富田村委会累计欠原告张素珍餐费共计47000元，同日被告富田村委会出具《欠条》一份交原告张素珍收执，载明“欠条由富田村村委会今欠到五洲大酒店两年餐费共肆万柒仟元（47000）整富田村委会此据负责人：村长：张红胜支书：徐文亮2014年10月30日”，同时时任被告村支书徐文亮于2016年12月22日归还了7712元欠款。剩余欠款39288元经原告张素珍多次催取被告富田村委会未予支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，由原告提供的欠条、菜单，可以证明原告从2012年至2014年期间多次为被告提供餐饮服务，被告于2014年10月30日向原告出具《欠条》一份。被告欠原告47000元餐饮费，事实清楚，证据充分，被告应予偿还该笔欠款。被告村支书徐文亮于2016年12月22日归还了7712元欠款，故原告要求被告偿还剩余欠款39288元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告逾期支付餐费，给原告造成了一定损失，应支付相应的违约损失，具体应自2017年5月23日(起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告辩称这笔欠款是之前村委会欠的，村委会换届没有打移交，以及应由张红胜个人偿还并申请追加张红胜为被告的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告定南县历市镇富田村村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张素珍餐饮服务费39288元及利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月23日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告定南县历市镇富田村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 昊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1664号
原告：李全雨，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。
被告：刘彦华，男，成年，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告李全雨诉被告刘彦华借款合同纠纷一案中，原告李全雨于2017年6月13日申请撤回对被告刘彦华的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全雨撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告李全雨负担。
审判员 张啸飞
二〇一七年六月十五日
书记员 段 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2280号
原告巨野县大义粮油购销有限公司，住巨野县大义镇驻地，组织机构代码：16911179-3
法定代表人：刘祥令，该公司经理。
被告程桂荣，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县大义粮油购销有限公司诉被告程桂荣执行异议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。原告巨野县大义粮油购销有限公司于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告程桂荣的起诉。
本院认为，原告巨野县大义粮油购销有限公司要求撤回对被告程桂荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县大义粮油购销有限公司撤回对被告程桂荣的起诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告巨野县大义粮油购销有限公司负担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 吕常运
人民陪审员 贺海涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟星宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初102号
原告：冉崇琼，女，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：葛思治，女，1978年1月22日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告冉崇琼与被告葛思治民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇琼、被告葛思治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉崇琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，支付从2016年12月9日起至2018年3月9日止的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，承诺于2016年12月8日之前偿还，但至今一直未向原告偿还，故原告诉至法院。
被告葛思治辩称，我向原告借款属实，原告向我交付借款时直接扣除了从2016年9月8日至12月8日借款期间的利息3600元，我实际收到的借款本金为26400元。另外，我已经向原告偿还借款的利息7200元。我愿意向原告偿还依照法律规定应当偿还的借款本金及利息，但当前我没有工作和收入，经济困难，无法向原告还款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告葛思治向原告冉崇琼借款，向原告冉崇琼出具一张借据，内容为：”兹有葛思治身份证号×××于今日向冉崇琼借款叁万元整（小写￥30000元）用于资金周转，借款期自2016年9月8日至2016年12月8日止，月利率为20%，承诺于2016年12月8日前必须连同本金及利息一并归还，逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，并加收原借款期限同等利息，若本息同欠再另计收复息。如产生诉讼，借款方还应当承担出借方因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保手续费、律师的代理费、邮寄费、差旅费等费用。如有争议，由双方约定法院裁决。”当日，原告预先在本金30000元当中扣除利息3600元后通过银行转账的方式向被告交付借款26400元。之后，被告于2017年1月至6月每月向原告支付按照借款本金30000元计算的借款利息1200元，共计向原告支付利息7200元。对于借款本金26400元及其余利息，被告至今未向原告偿还和支付。
以上事实有借据、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，对原、被告之间的民事争议，应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）及相关司法解释的规定进行处理。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照上述规定，原告只能请求被告按照实际借款数额26400元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内的利率和逾期利率均不符合上述规定，对原告主张的被告未向其支付的利息，依法应当按照年利率24%计算。对于被告已经向原告支付的利息7200元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定计算，应当认定为被告向原告支付的2016年9月9日至2017年6月9日期间的利息（26400元×36%÷12×9月）。从2017年6月9日起至2018年3月8日止，按照年利率24%计算，借款本金26400元的利息为4752元。
综上所述，被告应当向原告偿还借款26400元，支付利息4752元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛思治向原告冉崇琼偿还借款26400元，支付利息4752元，合计31152元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告冉崇琼负担37.50元（已交纳），由被告葛思治负担300元，于本判决生效之日直接向原告冉崇琼给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁素娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3182号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁林，经理。
被告祝某某，男，汉族，1971年11月1日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3182号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁林，经理。被告祝某某，男，汉族，1971年11月1日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十二月十九日书记员  康 宁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州弘狮汽车销售服务有限公司。住所地：柳州市广汽路柳州汽车贸易园**号地。
法定代表人：李伟铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃寿宇，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元胜，男，1967年7月10日生，壮族，住河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池日报社。住所地：河池市金城江区南新西路***号。
法定代表人：石峰，该报社社长。
一审被告：张永军，男，1972年5月13日出生，汉族，系金城江区“车之梦”汽车服务中心业主，住河南省鹤壁市鹤山区，现在广西桂林监狱服刑。
再审申请人柳州弘狮汽车销售服务有限公司（以下简称弘狮公司）因与被申请人黄元胜、河池日报社以及一审被告张永军买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘狮公司申请再审称，（一）一审法院错误追加弘狮公司为被告，属于程序违法。本案中，黄元胜依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向主办方河池日报社主张权利，根据该法规定，消费者可以向销售者或者服务者要求赔偿，也可以在展销后向举办者要求赔偿，此属可分之诉，消费者具有选择权，而非必须进行的共同诉讼，一审法院追加弘狮公司为被告，违背不告不理原则，程序违法。（二）二审判决认定弘狮公司与“车之梦”系合作销售关系错误。没有证据证明弘狮公司与“车之梦”是合作销售关系，“车之梦”只是居间人，双方属于居间合同关系。而且，弘狮公司不是定车合同的相对方，未收取车款，黄元胜也未起诉弘狮公司，弘狮公司不应承担本案债务责任。（三）一、二审判决认定河池日报社不承担责任没有法律依据。黄元胜是以展销会结束后依据消费者权益保护法为由向河池日报社主张权利，一、二审判决以减少诉累为由免除河池日报社的责任，没有法律依据。综上，请求再审本案。河池日报社提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，弘狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回弘狮公司的再审申请。
本院经审查认为，关于一审法院追加弘狮公司为被告是否程序违法的问题。黄元胜虽然起诉时没有将弘狮公司列为被告，但一审法院追加弘狮公司为被告后，黄元胜在开庭审理中也要求弘狮公司承担销售者的责任，应视为黄元胜认可追加弘狮公司为被告承担责任。因此，一审法院追加弘狮公司为被告不属于程序违法。
关于弘狮公司是否应承担本案债务责任的问题。弘狮公司与“车之梦”之间是何关系，双方均没有提供证据证实。但是，“车之梦”以其名义参加汽车展销会并获得展位，而且其在展销会上展销的相关车辆系弘狮公司提供，同时弘狮公司对售出车辆向客户提供车辆合格证并出具发票，说明双方有合作销售车辆的事实。因此，二审法院认定双方之间是合作销售关系，弘狮公司应与“车之梦”经营者张永军共同承担本案债务责任正确。
关于河池日报社是否应承担本案责任的问题。河池日报社作为展销会的举办者，在黄元胜起诉其承担责任的情况下，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束后或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”的规定，河池日报社本应承担赔偿责任，而且河池日报社承担责任后，还可以向销售者张永军和弘狮公司进行追偿。但是，一审法院对权利人黄元胜要求河池日报社承担责任的请求不予支持后，黄元胜没有对河池日报社的责任问题提出上诉和申请再审。而且，河池日报社是否承担责任不影响弘狮公司应承担的责任。综上，弘狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州弘狮汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施雅婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05360号
罪犯姜霞良，男，1951年11月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）长中刑一初字第0102号刑事判决，以被告人姜霞良犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜霞良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜霞良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜霞良减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7424号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大（重庆）律师事务所律师。
被告：李修勤，男，2005年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与李修勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月三十日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7424号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大（重庆）律师事务所律师。被告：李修勤，男，2005年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与李修勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月三十日法官助理 张永利书 记 员 刘 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7788号
原告：张成柱，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。
法定代表人：李洪章，该公司总经理。
原告张成柱诉被告利辛县龙腾置业有限公司（下称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张成柱的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成柱向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金260万元及其利息，其中从2012年2月20日以110万元为本金按照月利率2%计算直至实际给付之日止；以150万元为本金从2010年8月9日按照月利率2%计算直至实际给付之日止。事实和理由：2010年8月9日、2012年2月20日被告因承建利辛金龙国际新城工程资金需要，向原告借款合计260万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，原被告双方约定借款的利息为月利率2.5%，后被告公司资金一直困难，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告龙腾公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2010年8月9日、2012年2月20日被告因承建利辛金龙国际新城工程资金需要，分别向原告借款150万元和110万元，合计260万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，原被告双方约定借款的利息为月利率2.5%，后被告一直资金困难，经原告多次索要未果，原告遂于2017年12月12日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的汇款凭证、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单位从2010年8月9日、2012年2月20日分两次向原告借款合计260万元，有原告提供的打款记录，所借款项虽然打入当时被告公司的法定代表人吴成林的个人账户上，但真正所借款是用于被告公司的房屋建筑，并且被告公司于2016年3月10日对所借原告部分款项的利息进行了结算。2016年8月15日，被告公司的相关负责人对所欠原告的借款110万元及其利息进行了结算，审理中，本院经和被告公司现任总经理核实原告的该借款情况，其对借款的数额及利息为月息2%均表示认可。据此，被告单位向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金260万元及其利息的诉请，本院予以支持。
关于被告在审理中提出原告的借款，是打给当时法定代表人吴成林的个人账户上，应追加吴成林为本案被告，本院认为，因吴成林当时是被告公司的法定代表人，而且借款实际是用于被告公司的房屋建筑上，被告公司在2016年对于原告借款的本金、利息都进行了结算，并加盖了公司的印章进行确认。因此，案外人吴成林当时是在履行职务的行为，不应当承担归还借款的责任，故被告提出追加吴成林为本案被告，无法律依据，本院不予支持。
被告龙腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告利辛县龙腾置业有限公司在判决生效后20日归还原告张成柱借款2600000元及其利息，其中以本金1500000元为基数按照月利率2%从2010年8月9日开始计算直至本息付清时止；以本金1100000元为基数按照月利率2%从2012年2月20日开始计算直至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，合计32600元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d55ecd6-ddc1-4ad2-b102-a8ef009910eb&imgId=OWQ1NWVjZDYtZGRjMS00YWQyLWIxMDItYThlZjAwOTkxMGViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7788号原告：张成柱，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。法定代表人：李洪章，该公司总经理。原告张成柱诉被告利辛县龙腾置业有限公司（下称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张成柱的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成柱向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金260万元及其利息，其中从2012年2月20日以110万元为本金按照月利率2%计算直至实际给付之日止；以150万元为本金从2010年8月9日按照月利率2%计算直至实际给付之日止。事实和理由：2010年8月9日、2012年2月20日被告因承建利辛金龙国际新城工程资金需要，向原告借款合计260万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，原被告双方约定借款的利息为月利率2.5%，后被告公司资金一直困难，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告龙腾公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2010年8月9日、2012年2月20日被告因承建利辛金龙国际新城工程资金需要，分别向原告借款150万元和110万元，合计260万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，原被告双方约定借款的利息为月利率2.5%，后被告一直资金困难，经原告多次索要未果，原告遂于2017年12月12日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的汇款凭证、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单位从2010年8月9日、2012年2月20日分两次向原告借款合计260万元，有原告提供的打款记录，所借款项虽然打入当时被告公司的法定代表人吴成林的个人账户上，但真正所借款是用于被告公司的房屋建筑，并且被告公司于2016年3月10日对所借原告部分款项的利息进行了结算。2016年8月15日，被告公司的相关负责人对所欠原告的借款110万元及其利息进行了结算，审理中，本院经和被告公司现任总经理核实原告的该借款情况，其对借款的数额及利息为月息2%均表示认可。据此，被告单位向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金260万元及其利息的诉请，本院予以支持。关于被告在审理中提出原告的借款，是打给当时法定代表人吴成林的个人账户上，应追加吴成林为本案被告，本院认为，因吴成林当时是被告公司的法定代表人，而且借款实际是用于被告公司的房屋建筑上，被告公司在2016年对于原告借款的本金、利息都进行了结算，并加盖了公司的印章进行确认。因此，案外人吴成林当时是在履行职务的行为，不应当承担归还借款的责任，故被告提出追加吴成林为本案被告，无法律依据，本院不予支持。被告龙腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告利辛县龙腾置业有限公司在判决生效后20日归还原告张成柱借款2600000元及其利息，其中以本金1500000元为基数按照月利率2%从2010年8月9日开始计算直至本息付清时止；以本金1100000元为基数按照月利率2%从2012年2月20日开始计算直至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元，合计32600元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年四月八日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7447号
原告：江苏克里斯蒂货运有限公司，住所地常熟经济开发区富华路15号国际物流园211室。
法定代表人：刘理想，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：宁波海丰纸业有限公司，住所地宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村。
法定代表人：朱海红。
原告江苏克里斯蒂货运有限公司与被告宁波海丰纸业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江苏克里斯蒂货运有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏克里斯蒂货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由原告江苏克里斯蒂货运有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 邵雪岚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1385号
原告德清县红亮饲料有限公司，住所地德清县钟管镇运河
桥旁。
法定代理人许洪山，该公司董事长。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告陈旭养（曾用名：陈旭阳），1973年10月30日出
生，身份证号：××，汉族，家住德清县钟管
镇干山村中央坝组。
本院在审理原告德清县红亮饲料有限公司与被告陈旭养买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月27日以双方已达成和解
协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准予原告德清县红亮饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告德清县红亮饲料有限公
司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 童云华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执211-1号
申请人陈永芬，女，生于1974年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人陈永芬申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1640号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金7200元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计7255元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的位于泸州市纳溪区房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠7255元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人陈永芬与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东