wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00188号
原告韦某。
被告王某。
本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
本案受理费人民币240元，由原告韦某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年八月二十九日
书记员 单光松
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第151号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李兵，原莱芜市大厂花炮厂销售经理。2011年7月26日因涉嫌重大责任事故罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年9月25日被莱城区人民检察院决定取保候审。
被告人蔡庆。2011年8月5日因涉嫌重大责任事故罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年9月25日被莱城区人民检察院决定取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）691号起诉书，指控被告人李兵、蔡庆犯重大责任事故罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李兵、蔡庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年7月份左右，被告人李兵、蔡庆与李士力（已判决）共同出资以租赁厂房的形式从王明坤、王宗言（均已判决）处转承包莱芜市大厂花炮厂内烟花生产线，从事烟花生产。因管理不善，2010年2月3日11时许，该厂在生产烟花过程中发生爆炸，致打底工张某甲、张某某、封口工张某某及到厂内卖饭的高某某当场死亡，在厂内作业的王某某、王某甲、王某乙、李某某、王某丙、王某丁、杨某某、贺某被炸伤。经鉴定张某某、高某某、张某甲均系爆炸伤死亡，张某某系爆炸致房屋倒塌砸压致多器官严重损伤死亡，王某甲、王某乙、王某丙、李某某、王某丁、王某某、杨某某之损伤均系轻伤。案发后二被告人先后到公安机关投案。
另查明：被告人李兵、蔡庆各向公安机关交纳赔偿款15万元，公安机关将上述30万元赔偿款转交给莱芜市莱城区雪野镇大厂村。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源及发破案经过，户籍证明，证明二份，大厂村收到条，莱城区人民法院刑事判决书，莱城公安分局治安大队工作说明，房屋租赁合同书，责令改正指令书，安全生产许可证，企业法人营业执照，莱芜市大厂花炮厂安全责任制度，山东省烟花爆竹安全管理办法，事故调查报告，证人毕于平等人的证言，被害人杨某某等人的陈述，同案犯王宗言、王明坤、李士力的供述，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据相互吻合，某以认定。
本院认为，被告人李兵、蔡庆在生产中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李兵、蔡庆均系主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害方经济损失，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人蔡庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年六月十日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2419号
原告万意茂。
委托代理人方君伟（特别授权）。
被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司。
法定代表人吴世新，执行董事兼总经理。
被告吴世新。
被告吴炳铜。
原告万意茂为与被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司、吴世新、吴炳铜买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。经审查，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告万意茂及其委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司、吴世新、吴炳铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万意茂诉称：被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司陆续从原告处购买鞋材。2014年8月31日，经双方结算，被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司共欠原告货款28853元。此后，经原告多次催讨无果，故酿成纠纷。另查，被告吴世新、吴炳铜作为被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司的自然人股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，随意处分公司财产，造成公司账户混同，严重损害债权人利益，应当对公司债务承担连带赔偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司支付货款28853元及利息损失（从立案之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告吴世新、吴炳铜承担连带赔偿责任。
原告万意茂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、工商登记信息一份、人口基本信息二份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司欠原告货款28853元的事实。
被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司、吴世新、吴炳铜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告万意茂提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司、吴世新、吴炳铜未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司因生产需要陆续向原告购买鞋材，期间也陆续支付了部分货款。2014年8月31日，经双方结算，被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司结欠原告货款28853元，并由被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司出具欠条一份交原告收执。此后，原告多次向被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司催讨货款，均无果。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，原告与被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经双方结算，并由被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司出具欠条予以确认，被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司理应按约定的金额支付货款。原告起诉后，被告未及时偿付欠款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。原告诉称被告吴世新、吴炳铜滥用公司法人独立地位和股东有限责任，但均未提供证据予以证明，且目前尚无证据证明被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司已出现解散事由，或公司股东恶意处置公司财产给债权人造成损失，故原告诉请被告吴世新、吴炳铜承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告万意茂货款28853元，并赔偿利息损失（从2015年5月27日起按年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、驳回原告万意茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，减半收取261元，由被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预交的受理费521元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费521元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年七月十日
（代）书记员 叶 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第729号
原告王福生。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告王福生与被告浙江雅杰尔包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生诉称：原告在被告处从事门卫保安工作，因被告资金周转困难，至今仍拖欠原告工资2450元。原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉，请求判令被告支付原告工资2450元；本案诉讼费由被告负担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供仲裁申请书1份、不予受理案件通知书1份、工资欠据1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。被告拖欠原告劳务款2450元的事实清楚，原告要求被告支付拖欠劳务款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅杰尔包装有限公司支付给原告王福生劳务款2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 王银芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22225号
罪犯李余伟，男，汉族，1986年8月10日出生于云南省弥勒县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月六日作出（2008）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李余伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）云高刑复字第86号刑事附带民事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因没有故意犯罪，于二〇一〇年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2238号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4170号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李余伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李余伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李余伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李余伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第833号
原告王清林。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告白山市龙盛耐火材料有限公司，住白山市江源�协力村。
法定代表人马军，系该公司经理。
委托代理人张福华。
原告王清林诉被告白山市龙盛耐火材料有限公司（以下简称“龙盛公司”）劳动争议一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林及委托代理人辛延华、被告龙盛公司委托代理人张福华到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日到被告单位工作。2015年5月17日，原告在上班途中发生交通事故。在江源区人民医院住院治疗38天。原告请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告龙盛公司辩称：原告以上所述属实。
经审理查明，2014年4月1日起，原告在被告单位工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定工作期限从2014年4月1日-2015年12�31日。2015年5月17日，原告下午上班途中发生交通事故。2015年8月31日，原告向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出江源劳人仲字[2015]第53号不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”之规定，原、被告于2014年4月1日签订了书面劳动合同，约定了固定工作期限从2014年4月1日-2015年12月31日，并且被告也认可原告从2014年4月1日起在被告单位工作。双方的签订的劳动合同没有违反法律规定。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
原告王清林与被告白山市龙盛耐火材料有限公司之间从2014年4月1日起至今存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告王清林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员
胡雪![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ae657f-a5e0-42c6-aec1-95e261cd16d9&imgId=ZDVhZTY1N2YtYTVlMC00MmM2LWFlYzEtOTVlMjYxY2QxNmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第833号原告王清林，男，住白山市江源区。委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。被告白山市龙盛耐火材料有限公司，住白山市江源区协力村。法定代表人马某，系该公司经理。委托代理人张某，系该公司会计。原告王清林诉被告白山市龙盛耐火材料有限公司（以下简称“龙盛公司”）劳动争议一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林及委托代理人辛延华、被告龙盛公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月1日到被告单位工作。2015年5月17日，原告在上班途中发生交通事故。在江源区人民医院住院治疗38天。原告请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告龙盛公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明，2014年4月1日起，原告在被告单位工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定工作期限从2014年4月1日-2015年12月31日。2015年5月17日，原告下午上班途中发生交通事故。2015年8月31日，原告向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出江源劳人仲字[2015]第53号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”之规定，原、被告于2014年4月1日签订了书面劳动合同，约定了固定工作期限从2014年4月1日-2015年12月31日，并且被告也认可原告从2014年4月1日起在被告单位工作。双方的签订的劳动合同没有违反法律规定。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：原告王清林与被告白山市龙盛耐火材料有限公司之间从2014年4月1日起至今存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告王清林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨阳二〇一五年十月二十三日书 记 员  胡雪
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第833号原告王清林。委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。被告白山市龙盛耐火材料有限公司，住白山市江源�协力村。法定代表人马军，系该公司经理。委托代理人张福华。原告王清林诉被告白山市龙盛耐火材料有限公司（以下简称“龙盛公司”）劳动争议一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林及委托代理人辛延华、被告龙盛公司委托代理人张福华到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月1日到被告单位工作。2015年5月17日，原告在上班途中发生交通事故。在江源区人民医院住院治疗38天。原告请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告龙盛公司辩称：原告以上所述属实。经审理查明，2014年4月1日起，原告在被告单位工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定工作期限从2014年4月1日-2015年12�31日。2015年5月17日，原告下午上班途中发生交通事故。2015年8月31日，原告向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出江源劳人仲字[2015]第53号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”之规定，原、被告于2014年4月1日签订了书面劳动合同，约定了固定工作期限从2014年4月1日-2015年12月31日，并且被告也认可原告从2014年4月1日起在被告单位工作。双方的签订的劳动合同没有违反法律规定。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：原告王清林与被告白山市龙盛耐火材料有限公司之间从2014年4月1日起至今存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告王清林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 杨              阳二〇一五年十月二十三日书 记 员 胡雪
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第833号原告谭周健，男，汉族，1974年5月27日出生，住南宁市明秀西路122号城市。被告刘海清，女，汉族，1969年12月1日出生，住南宁市江南区。被告祝裕宗，男，汉族，1965年6月22日出生，住南宁市江南区。原告谭周健诉被告刘海清、祝裕宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭周健到庭参加诉讼，被告刘海清、祝裕宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭周健诉称：2012年12月26日，被告刘海清从案外人陆紫凡处借走人民币被告刘海清从案外人陆某处借走人民币110000元，并向陆紫凡写下借条一份并向陆某写下借条一份。2013年1月23日，陆紫凡将此债权转给原告陆某将此债权转给原告。到还款日期后，原告不断催促还款，被告以各项理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款110000元及利息29260元，共计129260元，利息的计算方式以110000元本金为基数，按照年利率24%来计算，从2012年12月26日计算至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘海清、祝裕宗未发表答辩意见。原告谭周健就其诉讼请求提交如下证据：1、《借条》，证明被告向陆紫凡借款110000元的事实；2、《债权转让协议》，证明陆紫凡已将本案债权转让给原告；3、快递单，证明原告以邮寄的方式向被告发出过追偿债权；4、房产证，证明双方约定将房产出租的收益来偿还本案借款；5、结婚证、6、被告房产出租合同、7、户口本、8、证明，共同证明两被告系夫妻关系，本案债务应该由两被告共同承担。被告刘海清、祝裕宗未提交证据。本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告刘海清、祝裕宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年12月26日，被告刘海清向案外人陆紫凡借款110000元，并出具一份《借条》，载明：“本人刘海清（身份证号码）因急需资金生意周转，今借到陆紫凡今借到陆某（身份证号码）人民币壹拾壹万元整，即110000元。借款期限自2012年12月26日起至2013年3月26日止，共3个月，到期足额归还借款。借款人：刘海清借条出具时间：2012年12月26日。”2013年1月23日，陆紫凡与原告签订陆某与原告签订《债权转让协议》，将其对被告刘海清享有的110000元债权转让给原告。2013年4月1日，原告向被告刘海清邮寄送达催款通知函，告知陆紫凡已将其债权转让给原告告知陆某已将其债权转让给原告，并要求被告刘海清偿还借款。2013年5月31日，被告刘海清向原告支付3000元，原告出具《收条》，载明：“今收到刘海清还来借款人民币叁仟元正。收款人：谭周健2013年5月。”另查明，被告祝裕宗与被告刘海清系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人陆紫凡合意达成的民间借贷合同原告与案外人陆某合意达成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方约定，被告向陆紫凡借款后被告向陆某借款后，应按期返还陆紫凡借款并支付利息应按期返还陆某借款并支付利息，现被告未按约定返还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。因陆紫凡已将其对被告刘海清享有的债权转让给原告因陆某已将其对被告刘海清享有的债权转让给原告，且履行了通知义务，则该债权转让对被告刘海清产生法律效力，原告要求被告刘海清偿付尚欠借款及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘海清已于2013年5月31日向原告还款3000元，原告称该笔还款系支付的利息，但从《收条》的内容看该笔还款应为偿还的借款本金，则被告实际尚欠原告借款为110000元-3000元=107000元，该款项被告刘海清应如数返还给原告。被告刘海清逾期偿还借款的，还应支付相应的利息。因双方并未明确约定借款利率，原告主张从2012年12月26日起按年利率24%计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告仅得主张逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定按照年利率6%计算本案逾期利息，则被告刘海清应支付原告利息应计算如下：从2013年3月27日起至2013年5月30日止，以110000元为基数；从2013年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以107000元为基数，按年利率6%计付。被告祝裕宗与被告刘海清系夫妻关系，本案借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海清、祝裕宗向原告谭周健返还借款107000元；二、被告刘海清、祝裕宗向原告谭周健偿付逾期利息（逾期利息计算：从2013年3月27日起至2013年5月30日止，以110000元为基数；从2013年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以107000元为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告谭周健的其他诉讼请求。案件受理费2885元、公告费350元，共计3235元，由原告谭周健负担350元，被告刘海清、祝裕宗负担2885元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小佳人民陪审员  梁志友人民陪审员  麦志文二〇一五年十一月九日书 记 员  郭时连
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更386号
罪犯罗小平，男，汉族，生于1966年9月9日，大专文化，四川省武胜县人，捕前系四川省甘孜州色达县人力资源和社会保障局副局长。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2013年9月27日作出（2013）色刑初字第17号刑事判决，以罪犯罗小平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2013年10月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年获狱部“劳动改造积极分子”奖励一次。2014年1月至2016年7月累计积分191分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、复函、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减刑一年。减刑后刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 净
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00196号
原告卢扎扎。
委托代理人付靖生，石家庄市华诚法律服务所法律工作者。
委托代理人卢伟东。
被告马海。
被告宋雄军。
被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区天鹅路***号加蓬楼*楼。
负责人庞淑娟，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ合，河北暖风律师事务所律师。
原告卢扎扎诉被告马海、宋雄军、民安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢扎扎委托代理人付靖生、卢伟东，被告马海，被告保险公司委托代理人ＸＸ合到庭参加了诉讼。被告宋雄军经本院合法传唤未来庭。本案现已审理终结。
原告卢扎扎诉称，2014年10月30日9时许，被告马海驾驶所有人宋雄军的冀F×××××号面包车沿正无路由西向东行驶时，该车的右前部与同向行驶的原告电动车相接触，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告请求判决被告赔偿原告各项损失93233.29元。
被告马海辩称，事故发生是事实，认可交警队出具的事故认定书，同意依法赔偿。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，我驾驶的机动车车主是宋雄军，发生事故时是我开的车，是我借用的宋雄军的车。
被告宋雄军未答辩。
被告保险公司辩称，1、事故发生时原告年龄66岁多，因此原告诉求误工费不应支持。2、原告诉求的其他损失项目和数额是否合理合法具体见质证意见。3、事故车辆在我公司投有交强险一份，对原告的合理合法损失保险公司在交强险各分项限额内赔偿。对医疗费、住院伙食补助费、营养费合计最高赔偿1万元，超出交强险各责任限额部分不属保险赔偿范围。4、依据交强险条款第十条第四项规定，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月30日9时40分许，马海驾驶冀F×××××小型普通客车（登记车主宋雄军）沿正无路由西向东行驶至鲍家庄村路口时，与由西向北左转弯卢扎扎所驾驶的电动自行车相撞，造成卢扎扎受伤及两车损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第10022号道路交通事故认定书，认定马海负此事故的主要责任，卢扎扎负次要责任。事故发生后，原告在藁城市中西医结合医院住院治疗20天。期间共支出医疗费26593.53元。该医院于2014年11月26日出具诊断证明书称：1、右额颞顶枕硬膜下血肿、2、右额叶、颞叶脑挫裂伤、3、外伤性蛛网膜下腔出血、4、前额、左顶头皮血肿、5、头部、面部、双手多处皮肤挫伤。建议：1、休息四周、2、吡拉西坦0.8日三次口服、3、有况随诊。马海系借用宋雄军FKM932号小型普通客车。该车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2015）临鉴字第0346号司法鉴定意见书，鉴定卢扎扎伤残程度为十级。事故发生后被告马海为原告垫付医疗费15000元。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.医疗费26593.53元。原告提供1张医疗费票据，共计26593.53元，本院予以采纳；2、住院伙食补助费2000元。被告无异议，本院予以采纳；3、营养费2000元。原告主张住院期间和出院后四周，因长期病历及2014年11月26日出院医嘱并无相关证明，本院采纳住院期间20天。被告马海对原告主张营养费100元／天标准无异议，本院予以采信，即2000元；4、误工费13744.5元。被告保险公司、马海提出异议，认为原告事故发生时已66周岁，依据劳动部2001年125号文的规定男性年满60周岁以上认定丧失劳动能力，同时劳动合同法也规定用人单位不应雇佣60周岁以上人员，本院予以采纳，原告主张误工费本院不予支持；5、护理费13349.2元。被告保险公司、马海对原告主张护理期间、两人护理及护理标准提出异议，认可护理期间为20天，护理人为卢伟峰，护理标准参照批发零售业。原告提交长期病历及2014年11月26日出院时诊断证明中并未要求出院后需护理，后原告提交2015年6月16日及2015年6月23日诊断证明，该证明系原告出院并进行了司法鉴定后出具，不足以证明原告住院期间及出院后护理情况。原告护理费参照批发零售业给付卢伟峰1人护理住院期间20天较为合理，即20天X99.1元／天=1982元；6、交通费6000元。被告保险公司、马海提出异议，结合原告伤情及就医距离等因素，本院酌定1000元；7、伤残赔偿金33737.4元。被告保险公司、马海对原告赔偿年限及赔偿标准提出异议，原告评为十级伤残时年龄为67周岁，参照农村居民人均可支配性收入，10186元X13年X10%=13241.8元；8、精神损害抚慰金3500元。被告保险公司、马海提出异议，结合事故责任，本院酌定2000元；9、鉴定费800元，本院予以采纳；以上共计49617.33元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费18223.8元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费元及鉴定费、保全费21393.53元，因事故车辆系被告马海借用被告宋雄军车辆，被告宋雄军不承担赔偿责任，由被告马海按事故责任比例70%承担赔偿责任，即149575.47元。被告马海垫付款15000元，原告应予返还。被告宋雄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告卢扎扎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失18223.8元。
二、被告马海赔偿原告卢扎扎医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费149575.47元。
三、被告宋雄军不承担赔偿责任。
四、原告卢扎扎返还被告马海垫付款15000元。
以上一、二、四项本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2275元，适用简易程序减半收取1138元，保全费120元，由原告卢扎扎承担682元，由被告马海承担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 张世龙
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初985号
原告（反诉被告）：欧绍文，男，1975年6月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨文敬，男，1977年10月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告（反诉原告）：杨云利，女，1975年8月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）欧绍文与被告（反诉原告）杨文敬、杨云利农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告欧绍文、反诉原告杨文敬、杨云利以双方就本案纠纷已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧绍文、反诉原告杨文敬、杨云利在本案纠纷达成和解并履行完毕后自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告欧绍文撤回起诉。
二、准予反诉原告杨文敬、杨云利撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为710元，由原告欧绍文承担；原告欧绍文已交纳1420元，本院退还原告欧绍文710元。反诉案件受理费减半收取为674元，由反诉原告杨文敬、杨云利承担；反诉原告杨文敬、杨云利已交纳1348元，本院退还反诉原告杨文敬、杨云利674元。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 庞玉昆
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2153号
原告：山东省九方物流有限公司，住所地：日照市北京路。
法定代表人：李桂德，总。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：左成英，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公日照市东港支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：张磊。
委托代理人：杨庆伟。
原告山东省九方物流有限公司诉被告左成英、中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东省九方物流有限公司的委托代理人王玉霞、被告保险公司的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼，被告左成英经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东省九方物流有限公司诉称：2013年12月1日11时许，原告公司驾驶员王洪远驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿山东路由西向东行驶至山东路与旭阳路路口处时，与被告左成英的亲属范成龙驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告所有鲁L×××××号牌重型自卸货车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王洪远与范成龙承担事故的同等责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计14480元，各项诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告左成英未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，要求提供证据证实鲁L×××××号牌轿车在被告公司投保交强险，且鲁L×××××号牌轿车的驾驶员具有驾驶资格，对鉴定费、场地占用费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月1日11时许，王洪远驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿山东路由西向东行驶至山东路与旭阳路路口处时，与范成龙驾驶的沿山东路由东向南左转弯的鲁L×××××号牌轿车相撞，致范成龙与鲁L×××××号牌轿车乘车人田玉宽死亡，两车不同程度受损，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，范成龙驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，承担事故的同等责任；王洪远驾驶超载机动车在道路上行驶，未按规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的同等责任。
另查明：鲁L×××××号牌自卸车所有人为原告山东省九方物流有限公司，王洪远是该公司的职工。鲁L×××××号牌轿车为被告左成英与其丈夫范成龙的夫妻共同财产，登记在被告左成英名下。该车在被告保险公司投保交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
对于此次事故，原告山东省九方物流有限公司主张其存在以下损失：1.车损13200元；2.评估费660元；3.施救费10600元；4.尸检费900元；5.毒（药）物鉴定费800元；6.场地占用费800元，以上合计21960元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车损评估报告、维修费票据、施救费票据、毒（药）物鉴定费票据、尸检费票据、评估费票据、场地占用费票据、（2013）东民一初字第728号民事判决书等在案为证。
本院认为，王洪远驾驶鲁L×××××号牌自卸车与范成龙驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致范成龙与鲁L×××××号牌轿车乘车人田玉宽死亡，两车不同程度受损，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，由王洪远与范成龙负事故的同等责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，对原告以上损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分损失，由被告左成英按50%的事故责任比例予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院根据有关法律规定分析确认如下：1.车损13200元，被告保险公司对该项损失有异议，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，也未在本院限定的期限内提交书面重新鉴定申请，原告该项损失有车损评估报告为证，予以确认；2.评估费660元，有评估费票据为证，予以确认；3.施救费10600元，有施救费票据为证，予以确认；4.尸检费900元，有尸检费票据为证，予以确认；5.毒（药）物鉴定费800元，有毒（药）物鉴定费票据为证，予以确认；6.场地占用费800元，有场地占用费票据为证，予以确认。
以上合计26960元，由被告保险公司应首先交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出该责任限额的其他车损11200元、评估费660元、施救费10600元、尸检费900元、毒（药）物鉴定费800元、场地占用费800元，共计24960元，由被告左成英按50%的比例赔偿原告12480元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公日照市东港支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告山东省九方物流有限公司车损2000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告左成英赔偿原告山东省九方物流有限公司车损、评估费、施救费、尸检费、毒（药）物鉴定费、场地占用费12480元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告左成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一三年六月二十六日
书记员 袁安娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1561号
原告：张翔。
委托代理人：张宝福。
被告：蔡飞舫。
被告：柯飞燕。
原告张翔为与被告蔡飞舫、柯飞燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人张宝福到庭参加诉讼，被告蔡飞舫、柯飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翔诉称：被告蔡飞舫、柯飞燕于2009年2月23日登记结婚。两被告在夫妻关系存续期间因急需资金周转于2014年8月28日向原告借款人民币300000元，并于当日由原告与被告蔡飞舫共同签订《房地产再次抵押借款合同》，并由被告蔡飞舫出具借条一份为凭。该借款合同约定：原告借出人民币300000元给被告蔡飞舫，借款期限为二年，约定每月支付利息（月利率按1.8%计算）。并且第二条抵押条款约定：被告蔡飞舫自愿将坐落于玉环县坎门街道新大街农贸菜场605号（房屋所有权证第0×××号；玉房他证玉环字第0×××号）抵押给原告，用于两被告向原告借款提供担保。合同第三条违约责任约定：被告蔡飞舫未按本合同约定期限支付利息或者借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金以及利息，且违约期间的利息继续按1.8%计算。现在两被告仅支付至2015年1月28日止的利息，剩余本金及利息两被告至今未付。故诉请：一、判令被告蔡飞舫、柯飞燕偿还原告借款本金300000元、利息17460元（自2015年1月28日按月利率1.8%计算至2015年5月4日止），合计人民币317460元，并自2015年5月4日起按月利率1.8%继续支付违约利息至借款实际清偿之日止；二、原告与被告蔡飞舫于2014年8月28日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告蔡飞舫所有的坐落于玉环县坎门街道新大街农贸菜场605号（房屋所有权证第0×××号；玉房他证玉环字第0×××号）拍卖（买卖）、转让过户后取得的款项享有优先受偿权。
被告蔡飞舫、柯飞燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、他项权证、房地产再次抵押借款合同、浙江农村信用社客户回单联、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡飞舫、柯飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告张翔与被告蔡飞舫之间的借贷、担保关系明确，事实清楚，证据确实充分。《房地产再次抵押借款合同》合法有效，债务应当清偿。现被告蔡飞舫逾期支付原告利息，原告有权按照《房地产再次抵押借款合同》约定，要求被告蔡飞舫提前偿还全部本金和利息。本案借款发生在被告蔡飞舫与被告柯飞燕婚姻关系存续期间，且被告柯飞燕未提出该债务系被告蔡飞舫个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告蔡飞舫、柯飞燕共同偿还。现被告已经支付原告利息至2015年1月28日止，故后续利息起算时间应当为2015年1月29日。原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡飞舫、柯飞燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告张翔借款本金300000元，利息17280元（按月利率1.8%计算自2015年1月29日起至2015年5月4日），合计人民币317280元，并继续支付按月利率1.8%计算自2015年5月5日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、确认原告与被告蔡飞舫于2014年8月28日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效；原告对被告蔡飞舫所有的坐落于玉环县坎门街道新大街农贸菜场605号房产（房屋所有权证号：0×××；他项权证号玉房他证玉环字第0×××号）拍卖、变卖等方式折价后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元（原告已预交），减半收取计人民币3031元，由被告蔡飞舫、柯飞燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6062元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 叶昭君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1249号
原告程明。
委托代理人杨洪波（系原告丈夫），男，汉族，1978年1月29日生。
委托代理人邱玉洪。
被告李玉芹。
委托代理人何明坤，男，汉族，1967年12月11日生。
被告黄云忠。
本院在审理原告程明与被告李玉芹、黄云忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告程明负担。
代理审判员 李艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈鹏
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第27号
原告：李某某，女，1963年1月16日出生。
被告：李某某，男，1962年1月21日出生。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于1985年10月在那扶镇登记结婚，婚后不久被告返回加拿大，至今已20年没有回来过。现夫妻虽然有电话和书信来往，但双方始终性格不合，无法建立夫妻感情。婚姻存续期间，双方生育两个女儿。没有夫妻共同财产。现夫妻感情确已破裂，因此，现特向人民法院请求判令原、被告离婚。
被告李某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识。于1985年12月15日，双方在台山市那扶镇人民政府登记结婚。双方分别于1986年10月24日生育女儿李某某和于1994年4月25日生育女儿李某。1994年被告经有关部门批准前往加拿大居住生活，原告仍生活居住在台山市。2014年1月14日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚，并主张双方没有夫妻共同财产需要处理。
另查，本院立案受理后于2014年1月21日通过国际特快专递方�向被告邮寄送达诉讼材料。被告已经签收。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后长期分居中国、加拿大两地，至今达20年，现夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告李某某在十五日内，被告李某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年五月十三日
书记�员伍曼仪
-2-
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5470号
原告郭一萍。
委托诉讼代理人：王天文。
被告胡米香。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原告郭一萍与被告胡米香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一萍及其委托诉讼代理人王天文，被告胡米香及其委托诉讼代理人刘振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭一萍向本院提出诉讼请求：1、被告胡米香支付医疗费2370.11元、误工费3545.58元（批发零售业42547元，计算一个月）、护理费3545.58元（计算方式同误工费）、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告均系兰州市东部市场新时代业主，双方经营的店面紧邻且存在竞争关系。2017年2月22日13时左右，原告在自己店面倒垃圾时被突然冲过来的被告殴打。原告配偶第一时间报警，同时将原告送至兰大一院急诊治疗，入院治疗5天，住院期间由原告配偶及亲人陪护。出院后经兰州市城关区司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。后经公安机关处理，于2017年月向被告下发行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日并处罚款500元，因被告在哺乳期内，故对行政拘留5日的处罚不予执行，该行政处罚决定书已执行完毕。故诉至本院。
被告胡米香辩称,对原告诉状中陈述的2017年2月22日原告受伤由其所致的部分事实认可，但双方均有损伤，其只是在防卫过程中将原告的头皮扯伤，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉请提交了证据，对原告提交的兰州市公安局城关分局行政处罚决定书、兰州市公安局调取证据通知书、兰州市公安局城关分局鉴定结论通知书各一份、2017年2月22日兰州大学第一医院急诊病志、甘肃省门诊病历记录、兰州大学第一医院影像检查报告单、皮肤镜检查报告单、兰州大学第一医院病人出院诊断证明书、主治医生证明各一份、兰州大学第一医院收费票据七份。被告对其真实性无异议，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院经审理查明的事实如下：原被告均系兰州市东部市场新时代个体经营户。2017年2月22日13时许，在兰州市城关区东部市场新时代商城1233号商铺内，原告郭一萍被被告胡米香殴打致伤，经兰州市城关区司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。同日，原告向公安机关报案，并被送往兰州大学第一医院住院治疗，住院期间花费医疗费2370.11元，并有陪护人员一名。2017年2月26日兰州大学第一医院出具病人出院证明书，建议休息贰周，加强营养及其他事项。2017年7月7日，兰州市公安局城关分局作出兰公（城）行罚决字（2017）第3131号行政处罚决定书，对被告殴打原告致轻微伤的事实予以确认，并决定对被告行政拘留五日并处罚款伍佰元。因被告哺乳自己未满周岁的婴儿，对被告的行政拘留五日的处罚决定不予执行。该决定书于2017年7月8日向被告宣告并送达。
另查，2017年甘肃省分行业在岗职工年平均工资，批发和零售业为每年42547元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成人身损害的，应当承担民事责�，赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告胡米香致伤原告郭一萍，被告应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费2370.11元、误工费2214元（42547元/年÷365×住院休息共计19日）、护理费582元（42547元/年÷365×住院5日×1人）、住院伙食补助费200元（40元/天×住院5天）。对原告诉请的营养费，本院依照原告的伤情，酌定为475元。上述费用应当由被告承担。对原告要求被告支付交通费500元的请求，因未提交相应的证据，本院不予支持。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第�百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告胡米香赔偿原告郭一萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费共计5841.11元；
二、驳回原告郭一萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告胡米香负担。
以上由被告胡米香负担的款项合计5891.11元，由其于本判决书生效后立即给付原告郭一萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马秀霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 莉
??
??
??
??
1
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8424号
原告：梁尤苹，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：戚佳莹，女，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告梁尤苹诉被告戚佳莹委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理。后因被告戚佳莹下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁尤苹及其委托诉讼代理人李文渊到庭参加诉讼。被告戚佳莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁尤苹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款10万元，并支付相应的利息（以10万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年9月23日起计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，原告欲购房，被告称其有渠道能帮助原告以销售价的8-8.5折优惠购买苏州相城永金公寓1802室房屋，原告便委托被告购买该房屋，并通过支付宝及银行转账方式共计向被告支付10万元购房订金。被告于2016年4月28日向原告出具《收条》，写明收到原告委托购置苏州相城永金公寓（暂订1802室）房产订金10万元。原告给付订金后，被告迟迟未定房，后原告向售楼部了解到没有被告所述购房优惠，上述房屋也已售出。原、被告经协商解除委托，被告承诺于2016年5月底退还原告10万元购房款，到期后原告多次催要，被告迟迟未还，原告诉讼来院。
被告戚佳莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告戚佳莹向原告梁尤苹出具收条，载明：“今收梁尤苹委托购置苏州相城永金公寓（暂订1802室）房产订金壹拾万圆整（￥100000）”。
庭审中，原告提交支付宝转账交易记录凭证3份、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告自2016年4月25日至4月28日，分5笔（1万元、3万元、1万元、3万元、2万元）合计向被告戚佳莹转账支付10万元。
诉讼中，原告陈述称：其系通过生意往来认识的被告。被告自称认识相城区永金公寓开发商，委托其购房可以享受8—8.5折的优惠。被告曾带领原告去永金公寓1802室房屋，原告对该房屋户型很满意，让被告帮其预订该房屋。原告通过支付宝转账以及农业银行转账的方式分五笔合计支付被告10万元，被告向原告出具收条。但后来被告并未订购上述房屋，据原告了解上述房屋开发商已销售给了其他人。原告于是找到被告，被告承诺于2016年5月底左右把房款退还原告，但后来就失去联系了。
以上事实，由收条、支付宝转账交易记录凭证、中国农业银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。结合原告提交的《收条》、付款凭证及原告庭审陈述，足以认定原告梁尤苹与被告戚佳莹之间存在委托合同关系。被告戚佳莹接受原告委托，为其购置苏州相城永金公寓1802室房屋。被告收款后，未能帮原告购置苏州相城永金公寓1802室房屋，原告作为委托人有权随时解除委托，并要求被告返还购房款10万元并支付逾期利息，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告戚佳莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚佳莹于本判决生效之日起十日内支付原告梁尤苹100000元及利息（计算方式：以100000元为本金，自2016年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告戚佳莹负担。此款原告梁尤苹已预交，被告戚佳莹于本判决生效之日起十日内支付原告梁尤苹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1987号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，公司经理。
被告：韦瀚婷，女，住桂林市七星区，其他身份不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦瀚婷物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月28日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 黄智云
二〇一六年十月二十八日
书记员 文瀛杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7号
原告王合玉，女，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨斌（原告之孙），男，住重庆市合川区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十四店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街311-1号，组织机构代码55407172-4。
负责人陈前敏，该店经理。
委托代理人李洋，男，住重庆市江北区。
原告王合玉与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十四店（以下简称桐君阁沙区十四店）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王合玉的委托代理人杨斌，被告桐君阁沙区十四店的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合玉诉称，原告在被告处购买了艾兰得牌氨基葡萄糖硫酸软骨素片一瓶支付了价款198元。原告食用时发现该产品违法添加了药品硫酸软骨素，属违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定的行为，请求判令被告退回货款198元，并十倍赔偿给原告1980元；由被告承担诉讼费及其他合理费用。
被告桐君阁沙区十四店辩称，原告所述不属实，本被告销售的艾兰得牌氨基葡萄糖硫酸软骨素片是经国家食品药品监督管理总局注册批准后生产销售的。不存在违法行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王合玉于2015年12月20日在桐君阁沙区十四店购买了江苏艾兰得营养品有限公司生产的艾兰得牌氨基葡萄糖硫酸软骨素片一瓶，支付了该商品价款共计198元。该商品外包装上标志性成份及含量表标明：氨基葡萄糖盐酸盐29.41克、硫酸软骨素23.53克、钙11.76克、维生素D397.65克。原告购买后使用时认为该食品中违法添加了药品硫酸软骨素。
另查明，艾兰得牌氨基葡萄糖硫酸软骨素片为由原国家食品药品监督管理局以批准文号为国食健字G20100082号、批件号2010B0177号国产保健食品批准证书批准，由江苏艾兰得营养品有限公司生产，本案被告进货销售。2014年8月7日国家食品药品监督管理总局经审批同意江苏艾兰得营养品有限公司将产品“氨基葡萄糖硫酸软骨素片”名称变更为氨糖软骨素维生素D钙片。2014年10月30日江苏艾兰得营养品有限公司向国家食品药品监督管理总局申报氨糖软骨素维生素D钙片，现该总局已于次日发出受理通知书并受理。
还查明，国家食品药品监督管理总局公布网络数据查询，“硫酸软骨素”为原料药，属药品。《中华人民共和国食品安全法》第七十四条规定：国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理。《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第二款规定：保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。《中华人民共和国食品安全法》第七十六条规定：使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册。
现原告王合玉向本院提起诉讼，要求判令被告退回货款198元，并十倍赔偿给原告1980元；由被告承担诉讼费及其他合理费用。审理中，被告坚持其销售的商品是经国务院食品药品监督管理部门注册批准生产并销售的，不存在违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。由于原告坚持不同意调解，调解未成。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的购物小票复印件、艾兰得牌氨基葡萄糖硫酸软骨素片一瓶、国家食品药品监督管理总局公布网络数据库查询数据；被告提交的国产保健食品批准证书、产品说明书、质量标准、保健食品受理通知书等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《中华人民共和国食品安全法》第七十六条规定，使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册。本案涉案产品属“保健食品”，并非食品安全法五十条所称“食品”。该法对保健食品也有特别规定。庭审中，被告提交的证据表明，其销售的由江苏艾兰得营养品有限公司生产的“氨基葡萄糖硫酸软骨素片”是经国务院食品药品监督管理部门审查批准的产品。同时原告也未提供能够支持其主张或者反驳被告辩解的其他证据，故本院对被告的辩解予以采信。原告的本案请求不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告王合玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王合玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周凤琼
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第227号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇。组织机构代码：56829171-X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该副主任。
被告：董炳文，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告董炳文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费136元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一四年六月十八日
书记员 陈希云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第763号
罪犯农文福。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）南地刑初字第10号刑事判决，以被告人农文福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人农文福不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）桂刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月7日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯农文福曾于2008年4月、2010年6月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2020年7月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯农文福减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农文福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农文福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分113.41分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农文福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农文福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1230号
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司。
被执行人东莞市联通电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市联通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初189号
原告：李振付，男，汉族。
被告：魏明龙，男，汉族。
本院在审理原告李振付诉被告魏明龙饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李振付于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振付的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振付负担。
代理审判员 程燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈朴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5900号
原告（反诉被告）兰洁，女，1969年11月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人刘国军，男，新民市中天法律事务所工作人员。
委托代理人周新宇，男，新民市大红旗法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）李翠玲，女，1974年7月23日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人戴勇，男，1976年5月13日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。系被告李翠玲的丈夫。
原告（反诉被告）兰洁诉被告（反诉原告）李翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月17日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2014年11月25日、11月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兰洁及其委托代理人刘国军、周新宇，被告（反诉原告）李翠玲及其委托代理人戴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2014年9月14日14时许原告骑电瓶车由南向北正常行驶至薛屯道口，被告驾驶电瓶车从薛屯道口上道，忽视瞭望将原告撞到，被告及其家属将原告送往新民市人民医院抢救治疗，原告家属赶到现场后，报案新民市交警大队，由于现场已拆解，无法认定，被告知倒当地派出所解决。原告被诊断为头皮外伤，头皮血肿，硬膜下出血，住院九天，出院后休息一周；要求被告赔偿医药费11802.00元、护理费862.00元、伙食补助费450.00元、误工费504.00元、交通费200.00元，合计13818.00元。
被告及其委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告路过道口时忽视瞭望，那是一个丁字路口，我是从东向西行驶，准备到我家大棚去，上道时我没站稳，原告骑的老快了，把我撞倒了。原告看病我们拿了3600.00元钱。
反诉原告（被告）委托代理人反诉称，2014年9月14日14时许，反诉原告骑两轮电动车由东向西行驶至薛坨子道口时，反诉被告驾驶电动车由南向北，因被反诉被告忽视瞭望，在行驶到交叉路口时不减速慢行，将反诉原告撞到。双方共同到新民市人民医院诊治，后由周坨子派出所处理，由于现场已拆解，无法认定责任。反诉原告因此次事故造成腿部外伤，现反诉原告请求判令反诉被告赔偿医疗费4680.00元、护理费2109.00元、住院伙食补助费1100.00元、误工费1980.00元、交通费200.00元，合计10069.36元。诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告（原告）及其委托代理人辩称，不同意反诉原告的反诉意见。反诉被告才是本案的受伤者，反诉原告没有住院治疗，并没有产生费用，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2014年9月14日14时许原告（反诉被告）骑电动车在新民市梁山至周坨子公路由南向北行驶至薛坨子丁字路口时，被告（反诉原告）驾驶电动车由东向西从薛坨子道口上路，因忽视瞭望原、被告驾驶的电动车相撞，原、被告当时共同到新民市人民医院诊断治疗，原告家属报案到新民市交警大队，由于现场已拆解，无法认定责任，被告知到当地派出所解决。原告被新民市人民医院诊断为头皮外伤，头皮血肿，硬膜下出血，住院九天，出院后休息一周，花去医药费人民币11802.00元。被告经新民市人民医院诊治后告知不需要住院让回家养着，花去医药费人民币100.00元。原告住院治疗期间被告为原告支付医药费人民币3600.00元。
原告向法庭提供的原告身份证复印件一份，原告在新民市人民医院住院病历、诊断书、公安派出所情况说明各一份，原告医药费收据六张，以上证据经当庭质证，被告无异议，本院予以采信；原告提供的事故现场照片两张、证人谢某某证言经当庭质证，被告认为均是假证，被告委托代理人对事故现场照片无异议，对证人谢某某证言认为是假证，本院认为，被告自诉事故发生后被撞晕了，所以其对现场照片有异议是正常的，因为其对现场没有印象，该照片经被告委托代理人（被告丈夫）辨认后表示无异议，本院予以采信，证人谢某某证言只能证明事故发生后的情况，证人没有看见事故发生时的情景，故该证人证言本院不予采信；被告向法庭提供的事故现场照片一张，经当庭质证，原告表示无异议，本院予以采信，被告在反诉中向法庭提供医药费收据一张、彰武县下窝堡村卫生室证明一份，对医药费收据原告在质证时无异议，本院予以采信，对彰武县下窝堡村卫生室证明原告认为被告李翠玲经新民市人民医院诊治后告知不需要住院，所以没有必要治疗，故对此证表示异议，本院认为，该证明不是医药费收据，其记载的内容不能成为计算赔偿数额的依据，故本院不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人身体健康造成损失的应当予以赔偿。事故发生地是丁字路口，原、被告驾驶的电动车均系非机动车，原告系直行一方，被告系转弯一方，根据转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的非机动车通行规定，被告应让原告通行后在转弯行驶，故此次事故主要责任在被告，原告因事故所受损失被告应付赔偿责任，本院认为本次事故被告承担90%责任为宜，原告如果能够在通过丁字路口时注意瞭望、减速慢行通过，也能够避免此次事故的发生，故原告对事故发生应付相应责任，本院认为以原告承担10%责任为宜。原告所受损失包括：医药费11802.82元、护理费95.88＊9=862.92元、误工费36.15＊16578.40元、住院伙食补助费50＊9=450.00元，交通费本院酌定以人民币200.00元为宜，以上各项费用总计人民币13894.14元，其中90%既人民币12504.12元应由被告赔偿，现被告已支付人民币3600.00元，被告还应向原告支付人民币8904.72元；反诉原告（被告）所受损失反诉被告（原告）应承担10%的赔偿责任，反诉原告在反诉中要求反诉被告赔偿人民币10069.36元，但是反诉原告向法庭提供的有效赔偿证据只有医药费（案发当天李翠玲的透照费）收据一张支付金额人民币100.00元，交通费本院酌定为人民币200.00元，故对反诉原告的诉讼请求本院不能全部支持，只能支持已查明损失人民币300.00的10%既人民币30.00元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告李翠玲赔偿原告兰洁人民币8904.72元。此款应于本判决生效后十日内给付。
二、反诉被告（原告）兰洁赔偿反诉原告（被告）李翠玲人民币30.00元。此款应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，反诉费人民币500.00元，原告承担人民币100.00元，被告承担人民币900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一四年十二月四日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5900号
原告（反诉被告）兰洁，女，1969年11月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人刘国军，男，新民市中天法律事务所工作人员。
委托代理人周新宇，男，新民市大红旗法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）李翠玲，女，1974年7月23日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人戴勇，男1976年5月13日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。系被告李翠玲的丈夫。
原告（反诉被告）兰洁诉被告（反诉原告）李翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月17日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2014年11月25日、11月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兰洁及其委托代理人刘国军、周新宇，被告（反诉原告）李翠玲及其委托代理人戴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2014年9月14日14时许原告骑电瓶车由南向北正常行驶至薛屯道口，被告驾驶电瓶车从薛屯道口上道，忽视瞭望将原告撞到，被告及其家属将原告送往新民市人民医院抢救治疗，原告家属赶到现场后，报案新民市交警大队，由于现场已拆解，无法认定，被告知倒当地派出所解决。原告被诊断为头皮外伤，头皮血肿，硬膜下出血，住院9天，出院后休息一周；要求被告赔偿医药费11802.00元、护理费862.00元、伙食补助费450.00元、误工费504.00元、交通费200.00元，合计13818.00元。
被告及其委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告路过道口时忽视瞭望，那是一个丁字路口，我是从东向西行驶，准备到我家大棚去，上道时我没站稳，原告骑的老快了，把我撞倒了。原告看病我们拿了3600.00元钱。
反诉原告（被告）委托代理人反诉称，2014年9月14日14时许，反诉原告骑两轮电动车由东向西行驶至薛坨子道口时，被反诉被告驾驶电动车由南向北，因被反诉被告忽视瞭望，在行驶到交叉路口时不减速慢行，将反诉原告撞到。双方共同到新民市人民医院诊治，后由周坨子派出所处理，由于现场已拆解，无法认定责任。反诉原告因此次事故造成腿部外伤，现反诉原告请求判令反诉被告赔偿医疗费4680.00元、护理费2109.00元、住院伙食补助费1100.00元、误工费1980.00元、交通费200.00元，合计10069.36元。诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告（原告）及其委托代理人辩称，不同意反诉原告的反诉意见。反诉被告才是本案的受伤者，反诉原告没有住院治疗，并没有产生费用，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2014年9月14日14时许原告（反诉被告）骑电动车在新民市梁山至周坨子公路由南向北行驶至薛坨子丁字路口时，被告（反诉原告）驾驶电动车由东向西从薛坨子道口上路，因忽视瞭望原、被告驾驶的电动车相撞，原、被告当时共同到新民市人民医院诊断治疗，原告家属报案到新民市交警大队，由于现场已拆解，无法认定责任，被告知到当地派出所解决。原告被新民市人民医院诊断为头皮外伤，头皮血肿，硬膜下出血，住院九天，出院后休息一周，花去医药费人民币11802.00元。被告经新民市人民医院诊治后告知不需要住院让回家养着，花去医药费人民币100.00元。原告住院治疗期间被告为原告支付医药费人民币3600.00元。
原告向法庭提供的原告身份证复印件一份，原告在新民市人民医院住院病历、诊断书、公安派出所情况说明各一份，原告医药费收据六张，以上证据经当庭质证，被告无异议，本院予以采信；原告提供的事故现场照片两张、证人谢迎军证言经当庭质证，被告认为均是假证，被告委托代理人对事故现场照片无异议，对证人谢迎军证言认为是假证，本院认为，被告自诉事故发生后被撞晕了，所以其对现场照片有异议是正常的，因为其对现场没有印象，该照片经被告委托代理人（被告丈夫）辨认后表示无异议，本院予以采信，证人谢迎军证言只能证明事故发生后的情况，证人没有看见事故发生时的情景，故该证人证言本院不予采信；被告向法庭提供的事故现场照片一张，经当庭质证，原告表示无异议，本院予以采信，被告在反诉中向法庭提供医药费收据一张、彰武县下窝堡村卫生室证明一份，对医药费收据原告在质证时无异议，本院予以采信，对彰武县下窝堡村卫生室证明原告认为被告李翠玲经新民市人民医院诊治后告知不需要住院，所以没有必要治疗，故对此证表示异议，本院认为，该证明不是医药费收据，其记载的内容不能成为计算赔偿数额的依据，故本院不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人身体健康造成损失的应当予以赔偿。事故发生地是丁字路口，原、被告驾驶的电动车均系非机动车，原告系直行一方，被告系转弯一方，根据转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的非机动车通行规定，被告应让原告通行后在转弯行驶，故此次事故主要责任在被告，原告因事故所受损失被告应付赔偿责任，本院认为本次事故被告承担90%责任为宜，原告如果能够在通过丁字路口时注意瞭望、减速慢行通过，也能够避免此次事故的发生，故原告对事故发生应付相应责任，本院认为以原告承担10%责任为宜。原告所受损失包括：医药费11802.82元、护理费95.88＊9=862.92元、误工费36.15＊16578.40元、住院伙食补助费50＊9=450.00元，交通费本院酌定以人民币200.00元为宜，以上各项费用总计人民币13894.14元，其中90%既人民币12504.12元应由被告赔偿，现被告已支付人民币3600.00元，被告还应向原告支付人民币8904.72元；反诉原告（被告）所受损失反诉被告（原告）应承担10%的赔偿责任，反诉原告在反诉中要求反诉被告赔偿人民币10069.36元，但是反诉原告向法庭提供的有效赔偿证据只有医药费（案发当天李翠玲的透照费）收据一张支付金额人民币100.00元，交通费本院酌定为人民币200.00元，故对反诉原告的诉讼请求本院不能全部支持，只能支持已查明损失人民币300.00的10%既人民币30.00元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告李翠玲赔偿原告兰洁人民币8904.72元。此款应于本判决生效后十日内给付。
二、反诉被告（原告）兰洁赔偿反诉原告（被告）李翠玲人民币30.00元。此款应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，反诉费人民币500.00元，原告承担人民币100.00元，被告承担人民币900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二0一四年十二月四日书记员李敏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1055号
原告付某某，女，住贵州省纳雍县。
被告陈某某，男，农民，住址同上。
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年双方认识后同居生活。生活期间共生育了四个孩子。2012年12月31日补办了结婚登记，同年我作了绝育手术。共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，被告对我辱骂、殴打，被告的行为导致夫妻感情破裂，再不能继续生活，2014年6月分居至今。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务，现请求判决：1、我与被告离婚；2、双方所生次女陈甲、三女陈丙由我抚养，长女陈乙、长子陈丁由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份3页，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件1份7页，证明证明原、被告及生育子女情况。
被告的质证意见：对原告提供的证据无异议。
经审查，对原告提供的2份证据，系有关国家职能部门出具，具有客观真实性，对其证明效力本院予以确认。
被告辩称：我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
为查清事实，本院依职权向原、被告双方所生长女陈乙作了询问笔录原件1份2页，经原、被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2004年，双方认识后一起生活，生育长女陈乙，次女陈甲、三女陈丙，长子陈丁。2012年12月31日补办了结婚登记，同年原告作了绝育手术。双方无共同财产，无债权债务。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告付某某与被告陈某某同居后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，仅有自己的陈述，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告认为其与原告感情是好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨彪
二〇一六年七月二十一日
书记员 洪建
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1055号原告付某某，女，住贵州省纳雍县。被告陈某某，男，农民，住址同上。原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年双方认识后同居生活。生活期间共生育了四个孩子。2012年12月31日补办了结婚登记，同年我作了绝育手术。共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，被告对我辱骂、殴打，被告的行为导致夫妻感情破裂，再不能继续生活，2014年6月分居至今。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务，现请求判决：1、我与被告离婚；2、双方所生次女陈甲、三女陈丙由我抚养，长女陈乙、长子陈丁由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉求提供如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份3页，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口簿复印件1份7页，证明证明原、被告及生育子女情况。被告的质证意见：对原告提供的证据无异议。经审查，对原告提供的2份证据，系有关国家职能部门出具，具有客观真实性，对其证明效力本院予以确认。被告辩称：我不同意离婚。被告未向法庭提供证据。为查清事实，本院依职权向原、被告双方所生长女陈乙作了询问笔录原件1份2页，经原、被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明：2004年，双方认识后一起生活，生育长女陈乙，次女陈甲、三女陈丙，长子陈丁。2012年12月31日补办了结婚登记，同年原告作了绝育手术。双方无共同财产，无债权债务。本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告付某某与被告陈某某同居后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，仅有自己的陈述，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告认为其与原告感情是好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨彪二〇一六年七月二十一日书记员  洪建
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初684号
原告大同市华北星小额贷款有限公司，住所地大同市御河东路永固街华北星城9号楼底商。
法定代表人李菁，该公司经理。
被告王超，男，汉族，住大同市城区。
被告武建文，女，汉族，住大同市矿区。
被告郭桂珍，女，汉族，住大同市城区。
被告马骥，男，汉族，住大同市城区。
被告闫志贵，男，汉族，住大同市新荣区。
被告蒋秀丽，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告大同市华北星小额贷款有限公司与被告王超、被告武建文、被告郭桂珍、被告马骥、被告闫志贵、被告蒋秀丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款190万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款190万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一六年四月十二日
书记员 张丽香
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4308号
原告王锡辉，男，汉族，1976年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
被告王英男，男，汉族，1984年10月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：吴玉新，基本信息不详。
原告王锡辉与被告王英男、吴玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告王锡辉于2017年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告吴玉新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡辉撤回对薄』告吴玉新的起诉。
审判员 文朝霞
二〇一七年八月三日
书记员 陈 贵
??
??
??
??
1
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1724号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月七日作出（2015）长刑初字第768号刑事判决。对周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决后，周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5048号
原告ＸＸ兰，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄永裕（系ＸＸ兰之夫），男，1991年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘全土，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告ＸＸ兰诉被告刘全土民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰的委托代理人黄永裕到庭参加诉讼，被告刘全土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称，原、被告系朋友关系。被告刘全土自2011年5月起向原告借取信用卡消费及借取现金计10000元，没有约定利息。2013年2月19日，原告向被告催讨，被告出具《借条》一张交原告收执为据。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘全土未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘全土自2011年5月起向原告借取信用卡消费及借取现金，合计借款10000元。2013年2月19日，被告出具《借条》一张交原告收执。该《借条》内容为：“借条本人刘全土于2011年5月份找ＸＸ兰借信用卡消费及现金共计10000元整，并承诺于2013年5、6月份左右还款。特此写借条由我本人签字为证。姓名：刘全土2013年2月19日”。上述借款未约定借款利息。之后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院请求解决。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍登记证明、《借条》各1份，以及原告委托代理人的庭审陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘全土向原告ＸＸ兰借款10000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，应予认定。被告经原告催讨拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款10000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告刘全土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘全土应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ兰人民币10000元及利息（利息自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘全土负担；被告刘全土应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第862号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘志会。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第763号起诉书指控被告人刘志会犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人刘志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年11月13日凌晨，被告人刘志会来到天津市滨海新区塘沽米兰世纪10栋2门xxx室，盗窃事主孙一X奥迪Q5车钥匙，后将该津D×××××牌照的奥迪Q5盗走，用于个人使用，经鉴定，被盗奥迪Q5汽车价值人民币370000元。
2013年3、4月份的一天凌晨，被告人刘志会在天津市滨海新区塘沽甘肃路天池洗浴中心的休息单间内，盗窃李XX更衣柜的钥匙，后将更衣柜打开后盗窃更衣柜内李XX的现金2100元人民币、手表以及李XX本人二代身份证等物品。
2015年8月29日7时许，被告人刘志会在天津市滨海新区塘沽富祥8号洗浴中心休息厅内，盗窃孙二X苹果6型手机一部，经鉴定，被盗苹果6型手机价值人民币4200元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘志会的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘志会对指控的事实没有异议。
经审理查明：2012年11月13日凌晨，被告人刘志会采用钻窗入室的手段，进入天津市滨海新区塘沽米兰世纪10栋2门xxx室内，盗窃该室内钥匙一串，后被告人刘志会离开该房屋，在该小区14栋北侧车位，将被害人孙一×停放的津D×××××奥迪Q5车盗走，后将津“JLLxxx”牌照悬挂于该车辆由其个人使用，经鉴定，被盗奥迪Q5汽车价值人民币370000元。
2013年3、4月份的一天凌晨，被告人刘志会在天津市滨海新区塘沽甘肃路天池洗浴中心的休息单间内，盗窃被害人李××更衣柜的钥匙，后将更衣柜打开，盗窃李××存放的现金人民币2100元、手表以及李××的二代身份证。
2015年8月29日7时许，被告人刘志会在天津市滨海新区塘沽富祥8号洗浴中心休息厅内，盗窃被害人孙二×苹果6型手机一部，经鉴定，被盗苹果6型手机价值人民币4200元。
2015年8月29日，被告人刘志会在塘沽富祥8号洗浴中心被抓获。民警查获了刘志会所盗苹果6型手机一部，并发还被害人孙二×。后将被告人刘志会传唤至派出所调查，经讯问，被告人刘志会供述了其入室盗窃车钥匙并将奥迪Q5汽车盗走，及在甘肃路天池洗浴中心盗窃他人财物的犯罪事实。后民警将奥迪Q5汽车查获后已发还被害人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人孙一×、李××、孙二×陈述，证人吴××证言，被告人刘志会供述，价格鉴定结论书，搜查笔录、搜查照片，现场勘验检查笔录，现场勘验照片，检查笔录，辨认笔录，指辨笔录及照片，视频资料，被盗奥迪车购车票据及车辆登记信息，被盗苹果手机发票，被盗车牌津J×××××轿车信息，扣押清单（新北派出所出具），发还清单，户籍证明，情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘志会以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志会到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2024年5月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘志会向被害人李xx退赔经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨惠文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第87号
罪犯彭陆辉，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2007年10月14日作出了（2007）西刑初字第185号刑事判决，以被告人彭陆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，本院于2010年8月23日作出（2010）西刑执字第598号刑事裁定，对罪犯彭陆辉减去有期徒刑十个月；于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第318号刑事裁定，对罪犯彭陆辉减去有期徒刑一年零二个月；（刑期自2007年3月20日起至2015年3月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯彭陆辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯彭陆辉系主犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭陆辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭陆辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3024号
罪犯陈骏兴，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月26日作出（2012）佛顺法刑初字第493号刑事判决，以被告人陈骏兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出（2012）佛中法刑二终字第129号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈骏兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈骏兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬，并于2013年12月19日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈骏兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈骏兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第20号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年1月15日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日22时33分许，被告人张某饮酒后驾驶渝a×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿4号大街由西向东行驶至3号大街路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某的血液酒精含量为149.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人张某的身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、人民警察证复印件、情况说明和被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年一月二十一日
书记员 何晓宇