甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初265号
原告:任玉翠，女，1962年2月9日生，甘肃文县人。
委托诉讼代理人：桂会兰（系原告任玉翠之女）。
被告:薛月秀，女，1958年5月7日生，甘肃文县人。
委托诉讼代理人：刘斌（系被告薛月秀之子）。
原告任玉翠与被告薛月秀身体权、健康权纠纷一案，我院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告任玉翠及其委托诉讼代理人桂会兰、被告薛月秀及其委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计13430.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日14时30分左右，被告到原告家里找原告，认为是原告故意让桂平安（原告丈夫桂国安之弟，聋哑人）在村里比划，说被告丈夫刘茂林拿走了桂平安父亲的钱。在原告家门口，被告辱骂原告，继而殴打原告，致使原告身体多处受伤。经鉴定，原告所受的伤情为轻微伤。当时原告就被家人送至文县第一人民医院治疗，住院十天，共花去医药费4114.2元。出院医嘱要求复查，原告便到广元市第一人民医院复查一次，花费医药费238.2元，后又到文县第一人民医院复查一次，花费检查费和药费308.2元。事发当时原告家人就向公安机关报了案，经铁楼派出所调查后，作出了文公铁行罚决字【2015】33号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。按照法律规定，被告还应当承担原告的以下费用：误工费5900元、护理费1000元、交通费912元、住宿费158元、住院伙食补助费400元、营养费400元，以上费用共计13430.6元。综上，被告凭空猜测原告教唆聋哑人说其坏话，继而到原告家中辱骂、殴打原告，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，第一，原、被告系同一个地方的人，原告的小叔子桂平安一见村里人就比划，称被告丈夫刘茂林将其父亲的钱拿走了。这根本不是事实，原告一家纯属污蔑，使被告丈夫的名誉受到严重损害。被告一家就此事多次找到原告一家，要求�不要再编造事实，但原告一家却不承认是他们教桂平安那样说的。2015年11月21日，桂平安又对村里人比划说被告丈夫将其父亲的钱拿走了，之后原告丈夫桂国安也这样说，这充分说明桂平安用比划的方式诽谤刘茂林，就是原告一家教唆的。为此被告才去找原告理论，过错责任在于原告。第二，被告去找原告理论时，原告的女儿桂会兰也在场。作为公安干警的桂会兰不仅不劝解，还踩了被告几脚，被告就在原告脸上拍了一巴掌，随后原告报了案。被告去找过原告协商解决此事，但原告要20万，后原告的大女婿又称要12万就解决，所以没有协商成功。第三，被告认为原告的眼睛并非被告所致伤，事情发生后在村上调解时，被告的丈夫也去了，看见原告的眼睛并无损伤，是原告发现被告进去的时候才将眼睛捂上的，而且公安机关收集的照片中原告的眼睛也是好的。第四，�告的各项费用计算有误，原告只住院9天，却按照80天计算误工费，其中71天的5000元是不合适的，应当减除。医药费中的大生化等费用不应由被告承担，被告只在其脸上拍了一巴掌，未发生其他伤害行为，脏器和血液等不会受到损害，原告是以看病为由对身体做了全面检查，该部分医药费不应该由被告承担。因没有医院的转院证明，故原告去广元的路费、住宿费不应由被告承担。减去不合理的医疗费、误工费、护理费、营养费等，被告的各项实际损失为5000余元。此次打架事件中，是原告在公安局工作的女儿先打的被告，故过错在原告方，原告有过错就应当减少被告的责任，被告只同意给原告适当补偿。被告念及原、被告是邻居和亲戚，所以没有去医院治疗，现在被告的脚疼，被拘留后神经也有问题，故被告也要求原告的女儿赔偿。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的文公（铁）行罚决字【2015】33号行政处罚决定书，证明被告致原告受轻微伤的事实。被告仅对该份证据现查明内容中“生前”的表述有异议，本院认为该份证据符合相关证据规定，对该份证据予以认定；2.原告提交的广元市第一人民医院诊断证明书1页、广元市第一人民医院门诊票据3张、文县第一人民医院住院费用结算单1张、文县第一人民医院记账单7页、文县第一人民医院门诊收费票据3张，证明原告住院治疗并复查两次的事实和医疗费花费情况。广元市第一人民医院的诊断证明及门诊票据，虽然票据上的姓名与原告姓名一致，但票据上记载的时间与原告在文县第一人民医院住院的时间相冲突，故本院对该两份证据不予认定。原告提交的文县第一人民医院住院费用结算单，因该单据上记载的原告住院时间与原告受伤的时间能够相互印证，且符合相关证据规定，故本院予以认定，原告提交的文县第一人民医院记账单7页中所记载的金额，由于已包含在住院费用结算单里，故不再重复认定。文县第一人民医院门诊收费票据3张，由于票据所反映出的诊察内容与原告第一次住院时的诊察项目及受伤部位相一致，且该票据符合票据的法定形式，也符合证据规定，故本院对该份证据予以认定；3.原告提交的交通费票据6张、住宿费票据1张，证明原告外出检查所花的交通费和住宿费。由于该交通费、住宿费票据上记载的时间与原告在文县第一人民医院住院的时间相矛盾，故本院对该两份证据不予认定；4.（文）公（刑）鉴(伤检)字【2015】173号法�学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，证明原告受伤程度，该份证据符合证据规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任玉翠与被告薛月秀系同村村民，因被告怀疑原告教唆其小叔子桂平安，在村里人面前说了诬蔑被告丈夫刘茂林的话，被告便去找原告理论。2015年11月21日14时30分左右，被告在原告家门口骂原告，随后原、被告双方发生厮打，在厮打过程中致使原告受伤。原告受伤后被其家人送往文县第一人民医院进行住院治疗，共住院9天，产生医疗费用4114.21元。原告又于2015年12月16日到文县第一人民医院进行复查，共产生门诊医疗费308.2元。2015年12月1日，文县公安局铁楼派出所委托甘肃省文县公安司法鉴定中心对任玉翠的损伤程度进行法医临床学鉴定。2015年12月3日，甘肃省文县公安司�鉴定中心作出了（文）公（刑）鉴(伤检)字【2015】173号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为任玉翠的损伤程度属轻微伤。2015年12月18日，文县公安局作出文公（铁）行罚决字【2015】33号行政处罚决定书，给予被告薛月秀行政拘留五日的行政处罚决定。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷案件，2015年11月21日14时30分左右，原、被告发生厮打致原告受伤，文县公安局给予被告薛月秀行政拘留五日的行政处罚决定。据此，可以认定原告受伤与被告的损害行为之间存在因果关系，被告存在过错，被告应对原告造成的各项损害进行赔偿。事发后，原告在文县第一人民医院住院治疗，虽然被告提出异议，认为原告住院与自己的行为无关，但原告就医的时间与事发的时间相吻合，且被告没有相反证据证明自己的主张，故本院对原告受伤住院治疗的事实予以认定。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方举证、质证情况，并结合合法有效的票据，对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：4422.41元（4114.21元+308.2元）；2.误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准予以计赔，原告的误工费为31950元/年÷365天×9天=787.8元；3.护理费：结合本地区的经济水平和原告实际住院治疗时间及受伤程度,并参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照100元/天计算，护理人员为一人，故护理费计算为100元/天×9天=900元；4.住院伙食补助费360元（40元/天×9天）。原告主张的交通费、住宿费，与原告在文县第一人民医院的住院时间相�盾，故本院不予支持。原告主张的营养费，由于未见医嘱，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失总计为6470.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
限本判决生效之日起10内，被告薛月秀一次性支付原告任玉翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6470.21元；
二、驳回原告任玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告薛月秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔明明