wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢192号
申请执行人周菊华，女。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人周菊华申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审34号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审34号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执833号
被执行人边伟，女，1978年8月28日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人边伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第181号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初817号
原告：李鸿,男，汉族，1983年6月10日出生，住四川省盐边县。
被告：钟玉春，男，汉族，1988年4月出生，住四川省盐边县。
本院受理原告李鸿诉被告钟玉春民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告李鸿撤回对被告钟玉春的起诉。
案件受理费150元，由原告李鸿承担。
审判员 胡高举
二〇一七年八月三十日
书记员 潘红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。住所地宿州市。
主要负责人：袁骋，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冠省，该行员工。
委托诉讼代理人：崔军，该行员工。
被告：陈悦，女，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。
被告：赵世通，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：武立萍，女，汉族，公务员，住宿州市埇桥区。
被告：张超，男，汉族，工人，住宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈悦、被告赵世通、被告武立萍、被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人崔军到庭参加诉讼，被告陈悦、被告赵世通、被告武立萍、被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈悦、被告赵世通立即归还所欠原告人民币本金131700.21元及利息、罚息计13543元（利息已计算至2016年6月11日），合计：145243.21元，逾期后期利息按借款利率即年利率14.58%加收30%的罚息即18.954%，计算至贷款结清之日止；2.判令被告陈悦、被告赵世通承担原告支付的全部诉讼费用及律师费；3.判令被告武立萍、被告张超对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告陈悦、被告赵世通签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告陈悦、被告赵世通提供商户小额贷款20万元，借款期限自2015年1月23日至2017年1月23日，贷款年利率14.58%，逾期年利率18.954%，还款方式为等额本息。借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告分别与被告武立萍、被告张超签订《小额贷款保证合同》，被告武立萍、被告张超为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电续费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将20万元打入被告陈悦的账户。后，被告陆续偿还了部分本息。但自2015年7月23日始，被告陈悦、被告赵世通未按合同约定还款，被告武立萍、被告张超也拒绝承担连带清偿责任。
被告陈悦未答辩。
被告赵世通未答辩。
被告武立萍未答辩。
被告张超未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行为支持其诉讼请求及理由向本院提供了相应证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。截至2016年6月11日，被告陈悦、被告赵世通共欠借款本金131700.21元，利息、罚息13543元的事实清楚，有原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》以及借款凭证、还款清单为证，本院予以认定。原告与被告陈悦、被告赵世通之间签订的《小额贷款借款合同》以及与被告武立萍、被告张超分别签订的《小额贷款保证合同》，该合同内容不违反法律规定，且系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依约履行付款义务后，被告陈悦、被告赵世通未按合同约定完全履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任并承担偿还原告贷款本息之责。被告武立萍、被告张超为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈悦、被告赵世通于本判决生效后15日内共同返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金131700.21元及其按照双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息。被告武立萍、被告张超对上述借款的履行承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告陈悦、被告赵世通、被告武立萍、被告张超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 杜 军
人民陪审员 刘加亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐彦彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1216号
原告：徐某某，男，汉族，1963年3月20日出生，住赫章县，
委托诉讼代理人：王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：龙某，女，汉族，1979年4月10日出生，住赫章县，
委托诉讼代理人：王景，赫章县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1978年2月6日出生，住赫章县，系龙某之夫，
第三人:刘某某，男，1977年6月8日出生，汉族，赫章县，
第三人：曹某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住赫章县，
原告徐某某诉被告龙某、第三人刘某某、曹某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人王永友，被告龙某及其诉讼委托代理人周某、王景到庭参加诉讼，第三人曹某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付转让威奢乡威奢山采石场转让费12万元、违约金10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，经刘某某、曹某某、徐某某三人与龙某协商，三人将威奢山采石场的经营权、变卖权、所有权和固定资产（包括所有证件）转让给龙某，转让总价款为110万元，徐某某、曹某某、刘某某三人各得转让款27.5万元，合同约定违约金为200万元。后卖方已按照协议约定履行完成协议规定的各项条款，但被告至今未将转让款付清，其只支付了徐某某15万元，另外支付了每人5千元的付给吴学义家宅基补偿费。现被告还欠徐某某12万元，经原告多次催要均未履行付款义务，其应承担违约金10万元，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙某辩称：被告之所以未履行债务,是因为原告未按约定清偿石场债务，对盈余未进行分配，原告的诉讼请求无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、安全生产许可证、采矿许可证、组织机构代码证、个体工商户营业执照、环保局证明，用以证明：此采石场手续合法，原属徐世书所有。2011年11月16日，徐世书将其股份转出，口头约定由刘某某、曹某某、徐某某与周旭（龙某的丈夫）合伙经营。被告质证意见：对证据真实性没有异议。但当时的股东是龙某而不是周旭，同时该采石场是由龙某偿还清楚电费后，才正常生产的，而不是一直正常生产。转让协议中所说的批复文件原告未提供给被告。其他的无异议。
二、《转让协议》，用以证明：经刘某某、曹某某、徐某某与周旭共同协商，达成转让采石场经营权及设备的协议。因为周旭是国家工作人员，于2015年1月25日，周旭以龙某的名义与三人签订了书面的转让协议，将四人合股的采石场作价100万元，转让给龙某。按照合同约定:一个月内付清全部转让价款，写明徐某某、曹某某、刘某某各应得27.5万元。并约定了违约金。转让合同签订后，徐某某等人按合同约定履行了交付转让标的的义务，龙某已经实际经营，可龙某欠徐某某12万元一直不予支付，龙某违约，龙某应当支付余款12万元，并承担10万元违约金。被告质证意见：对真实性无异议，但是达不到证明目的，不能证明被告违约。
本院对本案的证据认定如下：原告提供的一、二号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告徐某某、被告龙某与第三人刘某某、曹某某四人合伙经营威奢乡威奢山采石场，后刘某某、曹某某、徐某某将其三人的股份转让给被告龙某。双方于2015年1月25日签订《转让协议》，甲方为刘某某、曹某某、徐某某，乙方为龙某。协议约定：一、甲方将批复文件交给乙方使用后，一个月内付清甲方全部转让款（徐某某、曹某某、刘某某各275000.00元）。七：甲乙双方不得违约，如果甲方没有履行协议承担的事务和责任，给乙方造成损失或乙方不能正常生产，应赔偿乙方经济损失；甲乙双方如有一方违约或反悔应赔偿对方违约金两百万元现金。后龙某支付了徐某某15万元，另付了五千元给吴学义家作为宅基补偿费，尚欠徐某某12万元。原告遂诉至法院请求解决。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告徐某某将威奢乡威奢山采石场股份转让给被告龙某，双方签订的《转让协议》合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。现威奢乡威奢山采石场已经由被告龙某实际经营，龙某也应履行向原告支付转让款275,000.00元的义务。现龙某已支付了15.5万元，则还应支付原告12万元。对于原告请求被告支付其违约金10万元的诉讼请求，原告提出的理由是被告未按时付清转让款，而被告则称：是因为原告未按协议约定将采石场的债务偿清，因而被告代为偿还的部分应与转让款相抵，是原告违约。按照《转让协议》约定，原告三人将批复文件交给被告使用后，被告一个月内付清全部转让款，原告也未能证明被告未在协议约定的时间内付清转让款，且违约金应以违约方的违约行为给守约方造成的损失来衡量。因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告龙某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支付转让款12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由原告徐某某负担1900.00元，被告龙某负担2700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 吴道华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 普
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1909号
上诉人（原审原告）：钟海其，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市广信金属回收有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇107国道新庄段（旧铜材厂）。
法定代表人：吴亚帝。
委托代理人：周志华，该公司法务经理。
上诉人钟海其因与被上诉人清远市广信金属回收有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初135号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人钟海其预交的二审案件受理费1090元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2633号
原告:李权,男,1972年9月9日出生,汉族，无职业，住灌云县。
被告:徐生竹,男,1982年9月21日出生，汉族,无职业，住灌云县。
原告李权与被告徐生竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李权撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月五日
书记员 张 雨
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执749号
申请人石某祥，男，1963年11月10日生，汉族，保定市满城区。
被执行人袁某占，男，1971年12月30日生，汉族，保定市满城区。
被执行人谷某爱，女，1966年10月29日生，汉族，保定市满城区。
关于石某祥与袁某占、谷某爱买卖合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初757号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月6日立案执行。但被执行人袁某占、谷某爱至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁某占所有的（车牌号冀FZV3**）汽车一辆，限被执行人袁某占于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人袁某占不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人袁某占的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王力
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初834号
原告温祖明，男，1987年10月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖明阳，男，1979年4月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告戴小英，女，1983年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告温祖明与被告廖明阳、戴小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、谢勇飞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温祖明的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告廖明阳、戴小英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温祖明诉称：2015年3月10日，被告廖明阳以资金周转为由向原告借款现金4万元，并向原告出具借条，约定还款日为2015年12月10日。后经原告催收，被告戴小英于2016年1月5日向原告承诺从2016年5月30日开始每月还款2000元，共同承担还款责任。但至今两被告躲避原告，拒不还款。为此，原告诉请:1、判令两被告偿付原告借款4万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖明阳、戴小英未作任何答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告廖明阳以资金周转由向原告借款40000元并出具借条一张，载明还款日为2015年12月10日，未约定借款利率。借款到期后，被告廖明阳分文未还。另查明，被告廖明阳与被告戴小英系夫妻关系。
以上事实有借条、婚姻登记信息表、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告廖明阳向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告廖明阳应及时向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告戴小英共同还款的诉请本院予以支持。被告廖明阳、戴小英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告廖明阳、戴小英于本判决生效之日起十日内向原告温祖明偿还借款40000元并支付逾期利息（从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告廖明阳、戴小英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 谢勇飞
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢俊蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初41号
原告：修万发，男，汉族，1948年7月21日出生，住梨树县榆树台镇兴发堡村*组，农民。
被告：刘旭东，男，汉族，1983年9月1日出生，住梨树县榆树台镇兴发堡村*组，农民。
被告：刘福，男，汉族，1956年1月8日出生，住梨树县榆树台镇兴发堡村*组，农民。
原告修万发诉被告刘旭东、刘福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年1月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修万发到庭参加诉讼，被告刘旭东、刘福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修万发诉称：二被告系父子关系。2014年11月至2015年4月，被告方多次从我处借款用于经营饲料，累计人民币150000元，由被告刘旭东给我出具借据，约定月利息1.2分和1.3分。我多次向被告方催要，被告方以种种借口推拖至今仍未偿还。故请求法院判令：被告立即偿还我借款人民币150000元，给付利息23000元。我请求上述利息计算到判决生效时止。
刘旭东未提交书面答辩意见。
刘福辩称：修万发所诉民间借贷纠纷一案纯属虚构，我不同意修万发的请求，理由有二：一、修万发的诉讼请求、事实及理由与事实不符，于法无据，应依法驳回其诉讼请求。二、我不是债务人，即不是本案被告，并且修万发诉刘旭东民间借贷纠纷一案中的书证当中借款人是刘旭东，不是我。因而，在本案中我不是适格的被告。综上所述，请法院依法驳回修万发的诉讼请求。
经审理查明：刘福、刘旭东系父子关系。自2013年起刘旭东分六次向修万发借款，并约定利息为月利率1分2厘至1分5厘，在借款到1年期时，刘旭东给付修万发利息，同时将上述六笔借据上的借款时间均改为支付利息的当日。修改后该六笔借款分别为：有两笔借款时间修改为2014年11月11日（其中一笔借款金额30000元，另一笔借款金额20000元），约定利息均为1分3厘；有一笔借款时间修改为2014年11月16日，借款金额50000元，约定利率1分2厘；有一笔借款时间修改为2014年12月10日，借款金额10000元，约定月利率1分3厘；有一笔借款时间修改为2015年1月29日，借款金额10000元，约定月利率1分5厘；有一笔借款时间修改为2015年4月1日，借款金额30000元，约定月利率1分3厘。以上借款均未约定还款期限，借据中均无刘福签字。上述借款自时间修改后，刘旭东均未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：欠款《收据》6张。分别为：2014年11月11日收据2张（其中一张借款30000元，另一张借款20000元），2014年11月16日收据1张（借款50000元），2014年12月10日收据1张（借款10000元），2015年1月29日收据1张（借款10000元），2015年4月1日收据1张（借款30000元）。
修万发提交证据如下：
2014年11月11日收据2张，其中1张内容为：“收据，2014年11月11日，人民币叁万元整（￥30000元），上款系：进饲料用款，利息1分3厘，借款人：刘旭东”；另一张内容为：“收据，2014年11月11日，人民币贰万元整（￥20000元），上款系：进饲料用款，利息1分3厘，借款人：刘旭东”；2014年11月16日收据1张，内容为：收据，2014年11月16日，人民币伍万元（￥50000元），上款系刘旭东从修万发处借现金5万元（买猪饮料用）利率1.2分，借款人：刘旭东。”；2014年12月10日收据1张，内容为：“收据，2014年12月10日，人民币壹万元（￥10000元），上款系刘旭东向修万发抬钱1万元，月利1.3分，抬款人：刘旭东”；2015年1月29日收据1张，内容为：“收据，2015年1月29日，人民币壹万元正（￥10000元），上款系：刘旭东购猪饲料用款1万元，月利1分5厘，借款人：刘旭东”；2015年4月1日欠据1张，内容为：“欠据，2015年4月1日，人民币三万元整（￥30000元），上款系：刘旭东向修万发抬钱三万元，月利1分3，抬钱人：刘旭东”。证明刘旭东为购买饲料分六次向我借款150000元，并约定月利息为分别为1分2厘、1分3厘、1分5厘。
刘旭东、刘福未提交证据。
根据修万发的诉讼请求及提供的证据，归纳本案争议的焦点为：1、刘福的主体资格是否适格；2、修万发的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，修万发可以随时要求刘旭东返还借款，刘旭东应当返还修万发借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘旭东向修万发出具的6份借款《收据》约定利率分别为月利率1分2厘、月利率1分3厘及月利率1分5厘，该利率均符合法律规定的利率标准，刘旭东应按约定的利率给付修万发借款利息。关于修万发请求刘福偿还借款本息的诉讼请求，虽然刘福代替刘旭东管理帐目，但刘福未在上述借款《收据》中签字，其既不是借款人，亦不是担保人，故刘福不是本案适格被告，不应承担还款责任。综上所述，刘旭东应按约定偿还修万发借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东偿还原告修万发借款本金150000元，借款本金30000元的利息损失自2014年11月11日起按月利率13‰计算至本判决生效时止；借款本金20000元的利息损失自2014年11月11日起按月利率13‰计算至本判决生效时止；借款本金50000元的利息损失自2014年11月16日起按月利率12‰计算至本判决生效时止；借款本金10000元的利息损失自2014年12月10日起按月利率13‰计算至本判决生效时止；借款本金10000元利息损失自2015年1月29日起按月利率15‰计算至本判决生效时止；借款本金30000元的利息损失自2015年4月1日按月利率13‰计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告刘福在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，财产保全费1225元，合计4965元由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
人民陪审员 王桂英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张德鸿
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执142号
李华，男，汉族，1983年4月21日出生，住所地保定市××市区××北大街，联系电话158××××3585
谢国辉，男，汉族，1973年3月18日出生，住所地易县××村，联系电话136××××7173
李华申请谢国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初49号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执�人李华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初49号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10421号
原告：夏树烈农村承包经营户。
代表人：夏怀江，男，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告夏树烈农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏树烈农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏树烈农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏树烈农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏树烈农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7164号
上诉人(原审被告)戈本顺，男，1980年9月25日出生，住安徽省。委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李章军，男，1978年1月17日出生，汉族，住江苏省。上诉人戈本顺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院经审理后认为，原判决严重违反法定程序，且遗漏追加必要的共同诉讼参与人，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3248号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人戈本顺预交的二审案件受理费人民币7,491.56元予以退还。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执102号
申请执行人张世锋。
被执行人霍双考。
本院在执行申请执行人张世锋与被执行人霍双考排除妨碍纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00582号民事判决书，于2016年3月24日立案受理，责令被执行人霍双考停止阻挡申请执行人张世锋修建平房，并赔偿其阻挡行为给申请执行人张世锋造成的损失3000元，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经协商双方当事人达成如下协议：由被执行人霍双考一次性给付申请执行人张世锋人民币1500元（已给付），剩余1500及案件受理费300元申请执行人张世锋自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院2015年6月9日作出的（2014）洛川民初字第00582号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年五月十二日书记员韩鹏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初940号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺。该公司科员。
委托诉讼代理人王江。该公司科员。
被告郝广士。
被告侯风青。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告郝广士、侯风青、王长辉、李根华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐中旺、王江到庭参加诉讼，被告郝广士、侯风青经本院传票传唤未到庭，在审理过程中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司申请撤回对被告王长辉、李根华的起诉，本院经审查，裁定准予原告撤回对被告王长辉、李根华的起诉。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金27000元及利息15690.23元（计算至2016年6月30日），共计42690.23元。2016年6月30日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之4.4349计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告南宫市农村信用联社股份有限公司称，2012年7月30日郝广士从原告下属单位大潘分社借款27000元，期限1年，贷款月利率千分之8.8698，还款方式按季结息，到期还本，逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.4349计收利息。同时王长辉为该借款承担连带保证责任，截至到2016年6月30日，被告至今尚欠借款本金27000元及利息15690.23元，共计42690.23元，为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、关于需要借款27000元的申请、农户借款申请书。
2、贷款调查面谈记录。
3、编号为：农信保借字10822012771730的保证担保借款合同、借款合同补充协议。
4、贷款保证人同意保证承诺书。
5、编号为：015874876的借款借据、放款通知书。
6、贷款催收通知书。
7、被告郝广士、侯风青、保证人王长辉及其配偶李根华的身份证复印件、证明。
被告郝广士、侯风青经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日被�郝广士因购车向原告下属单位大潘分社申请借款27000元，2012年7月30日，被告郝广士填写制式农户借款申请书向原告申请借款，原告就该笔贷款对被告郝广士、侯风青、保证人王长辉及其配偶李根华进行面谈，原告与被告郝广士、保证人王长辉签订编号为：农信保借字10XXXXXXXXXX30的保证担保借款合同，合同约定：贷款金额为27000元，借款用途为购车，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日，还款方式为按季结息、到期还本，贷款利率为千分之8.8698，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4349计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用，原告在贷款人栏签章，董舟、王江分别在法定代表人、经办人栏签名、签章。被告郝广士�保证人王长辉分别在借款人、保证人栏签名摁手印并签章；原告与被告郝广士签订借款合同补充协议，约定该笔贷款的结算账户为被告郝广士在原告下属单位大潘分社开的账号为：10×××68的账户；原告与保证人王长辉及其财产共有人李根华签订贷款保证人同意担保承诺书，保证人王长辉承诺自愿为被告郝广士的该笔贷款作保证担保，如借款人到期不归还贷款时，保证人王长辉与财产共有人李根华同意信用社处置，变卖其家庭所有财产，用于归还借款人的贷款本金和利息，王长辉、李根华分别在保证人、财产共有人处签名。
当日，原告向被告郝广士账号为：10×××68的账户发放借款27000元，被告郝广士在编号为：015874876的借款借据中借款单位处签名、摁手印并签章，原告在贷款单位处签章，董舟、王江分别在贷款主管、经办人处签名、签章。贷款发放后被告郝广士未归还过贷款本金及利息，原告于2015年11月5日就该笔贷款对被告郝广士进行了催收，被告郝广士到2016年6月30日尚欠原告借款本金27000元及利息15690.23元，共计42690.23元。
以上事实，有原告提供的需要借款27000元的申请、农户借款申请书、贷款调查面谈记录、保证担保借款合同、借款合同补充协议、贷款保证人同意保证承诺书、借款借据、放款通知书、贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属的单位大潘分社与被告郝广士签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告郝广士发放贷款27000元，履行了合同义务，被告郝广士应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。经查，截止至2016年6月30日被告郝广士尚欠原告本金27000元、利息15690.23元，对原告主张被告郝广士偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按双方约定即日万分之4.4349计算至清偿之日；依据贷款调查面谈记录，被告侯风青同意被告郝广士的该笔贷款作为家庭共同债务，同意承担连带责任，因此对原告要求侯风青承担连带还款责任的诉求本院亦予以支持；被告郝广士、侯风青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝广士于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金27000元及利息15690.23元（以上利息计算至2016年6月30日，以后的利息按合同约定即日万分之4.4349计算至本息清偿之日止）。被告侯风青对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告郝广士、侯风青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3460号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴俊军，住湖北省黄梅县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴俊军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××15）。截至2015年4月23日，被告累计欠款13421.69元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金7899.05元及利息、复息、滞纳金、其它费用（暂计至2015年4月23日利息及复息5105.34元、滞纳金412.30元、其他费用5元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2011年2月19日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月23日，共发生透支13421.69元（其中本金7899.05元、利息及复息5105.34元、滞纳金412.30元、其他费用5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借�民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴俊军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7899.05元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月23日的利息及复息为5105.34元、滞纳金为412.30元、其他费用为5元，从2015年4月24日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告吴俊军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周家谊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保185－1号
申请人尚立彬。电话。
被申请人白继珍。电话。
2016年6月24日9时许，被申请人驾驶冀A×××××重型半挂牵引车及冀A×××××重型仓栅式重型仓栅式半挂车，在京昆高速井陉县郝家庄路段自西向东行驶时，与前方向同向行驶的申请人驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车及冀A×××××挂等三车相撞，造成李海超受伤、两车损坏的交通事故。申请人尚立彬于2016年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车及冀A×××××重型仓栅式重型仓栅式半挂车，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白继珍驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车及冀A×××××重型仓栅式重型仓栅式半挂车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇彦云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15034号
原告：烟台市电缆厂，住所地烟台市芝罘区烟福路*号。
法定代表人：李庆玮，厂长。
委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：北京国电电力工程有限公司第五分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：李树林，经理。
被告：北京国电电力工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路10号底商10-4号。
法定代表人：曹毓诚，董事长。
原告烟台市电缆厂与被告北京国电电力工程有限公司第五分公司、被告北京国电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告烟台市电缆厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台市电缆厂以起诉后被告已经支付全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市电缆厂撤诉。
案件受理费8362元，由原告烟台市电缆厂负担（已交纳）。
代理审判员 马超雄
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第222号
申请执行人王秀萍，女，1970年4月3日生，住晋中市榆次区。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，住寿阳县。
被执行人薛惠军，男，1977年12月14日生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行王秀萍与郭宏忠、薛惠军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2015）榆民四初字第280号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年三月九日
书记员 张宏文
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6845号
原告：王庆毛，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
被告：刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈苑，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人:祁克东，安徽承义律师事务所律师。
王庆毛与刘晓星、陈苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王庆毛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆毛申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆毛撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王庆毛负担。
审判员 杨 源
二〇一七年十月二十三日
书记员 席俊婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执390号
申请执行人汪腾兴，男，1967年5月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住阜阳市颍州区经济技术开发区小李庄。
被执行人田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04109号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人田华庆发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人田华庆和张利影在阜阳市颍州区颍西街道办事处卜子东路66号天英宝鼎花苑小区2#商住楼701室共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田华庆和张利影共同共有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处卜子东路66号天英宝鼎花苑小区2#商住楼701室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月一日
书记员 王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执390号田华庆：你（单位）与汪腾兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第04109号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十三日经办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执390号申请执行人汪腾兴，男，1967年5月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住阜阳市颍州区经济技术开发区小李庄。被执行人田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04109号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人田华庆发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人田华庆和张利影在阜阳市颍州区颍西街道办事处卜子东路66号天英宝鼎花苑小区2#商住楼701室共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田华庆和张利影共同共有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处卜子东路66号天英宝鼎花苑小区2#商住楼701室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年七月一日书记员  王征
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1580号
原告：王生林，乾安县人。
被告：李跃，长春市人，现住址长春市宽城区。
被告：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地：辽源市步行街中段中江大厦七楼。
法定代表人：杨中江。
原告王生林与被告李跃、辽源市中江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，被告辽源市中江房地产开发有限公司于2015年8月28日向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月28日作出驳回异议裁定，被告辽源市中江房地产开发有限公司于2015年12月3日签收，在法定期限内没有提起上诉，本案依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生林、被告李跃到庭参加诉讼，被告辽源市中江房地产开发有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王生林诉称：2009年春，辽源市中江房地产开发有限公司开发坐落在乾安县水利局北侧的鼎盛时代小区的房地产，因向外销售楼房需要售楼办公室，将此工程承包给了我，我购买原材料进行施工，于当年9月23日完工并交付给了被告，双方进行了工程结算，总工程款为人民币344752元，被告给我出具了工程结算书，2010年2月份，被告李跃与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订了合伙开发鼎盛时代小区合伙协议，我承建的售楼工程由被告李跃在结算书上签名，此款至今未付给我，因被告李跃系合伙人偿还此欠款，为此，诉至法院，请求依法判令二被告速给付承建售楼处工程款人民币344752元及利息，以保护原告合法权益。
李跃辩称：我不同意给付原告工程款，应该由中江房地产公司给付，当时我是中江房地产公司的员工，原告是与中江房地产协商为辽源市中江公司建设售楼处，我不是开发公司法人，只是下属员工。
辽源市中江房地产开发有限公司未到庭，未予答辩。
经审理查明:2009年春，辽源市中江房地产开发有限公司开发坐落在乾安县水利局北侧的鼎盛时代小区，王生林自行购买原材料承建售楼处工程，建成后交付辽源市中江房地产开发有限公司乾安县分公司，接手人李跃、徐占杰（辽源市中江房地产开发有限公司监工）、杨中江的侄子（辽源市中江房地产开发有限公司乾安县分公司法人）。2009年9月20日由甲方：徐占杰签名确认工程名称为：乾安鼎盛时代小区售楼处、广告牌工程项目结算书，总计工程款为人民币344752元，2009年9月23日李跃在该工程结算书上签署了辽源市中江房地产开发有限公司乾安分公司—李跃。被告李跃对上述事实予以认可，并出具证明一份，证明乾安县鼎盛时代小区的售楼处由王生林承建，并于2009年8月17日交付辽源市中江房地产开发有限公司乾安分公司使用，建售楼处的工程款以工程结算书为准。2009年8月3日，李跃与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订乾安县鼎盛时代小区24栋楼承包协议书，2010年2月7日，被告李跃与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订房地产项目合作开发协议书，2010年4月5日，被告辽源市中江房地产开发有限公司向被告李跃发出解除合同通知书，解除房地产项目合作开发协议书。庭审中李跃抗辩称，原告王生林盖房的经过事实部分属实，工程款的数额属实，但当时我不是辽源市中江公司的合伙人，我是辽源市中江房地产乾安分公司的下属职工。房子建完投入使用半年多之后，也就是2010年2月份，辽源市中江公司缺钱，中江公司法定代表人杨中江让我在外融资借款，让我和中江公司合作开发，2010年2月7日我与杨中江签订的合伙开发协议。中江公司的经营理念与我的不一致，没有经过我同意单方撕毁协议，2010年4月5日杨中江就解除了合伙开发协议，我与中江公司再没有任何合伙开发、经济往来的事项了，之后与杨中江就没有任何经济往来以及合伙等关系了，可以说明2009年原告为中江公司建设售楼处工程的时候我只是辽源市中江公司乾安分公司下属员工，不是中江公司的合伙人，没有义务承担对王生林工程款的给付责任，应该由中江房地产开发公司承担给付责任。
认定上述事实的证据有：原告提交的工程项目结算书复印件一份、承包协议书复印件一份、房地产项目开发协议书复印件一份、证明复印件一份，被告提交的由辽源市中江房地产开发有限公司发出的乾安分公司员工放假通知复印件一份、解除合同通知书复印件一份及原被告的当庭陈述。
本院认为：售楼处是开发商新建小区集销售楼盘、接待洽谈业务、广告宣传、体现楼盘特色、激发客户良好心理感受、增强购买欲等综合性办公场所，辽源市中江房地产开发有限公司开发坐落在乾安县水利局北侧的鼎盛时代小区需要建造售楼处亦符合房地产建筑市场常规，可以认定该售楼处是为被告辽源市中江房地产开发有限公司所承建，该售楼处在建造过程中，原告王生林虽和以辽源市中江房地产开发有限公司乾安分公司名义进行建筑磋商，但根据公司法关于分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担的法律规定，被告辽源市中江房地产开发有限公司为本案给付建筑工程款义务主体，王生林、李跃递交的证据以及当庭所做的陈述与本案基础事实具有客观性、关联性、合法性。故对原被告双方递交的证据本院均予以采信，原告王生林诉请被告辽源市中江房地产开发有限公司给付工程款之请求应予以支持。被告李跃虽与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订乾安县鼎盛时代小区24栋楼承包协议书、房地产项目开发协议书，但两书均未约束售楼处建设工程款给付义务问题，因此被告抗辩主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告辽源市中江房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告工程款人民币344752元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6470元，由被告辽源市中江房地产开发有限公司负担人民币3235元，退回原告人民币3235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年二月十四日
书记员 孙承承
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1293号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹国林，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：闫芳，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告曹国林、闫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告石门农商行的委托代理人邓智军，被告曹国林、闫芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令闫芳、曹国林偿还石门农商行借款本金5万元，支付借款本金至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年12月10日，二被告与原告下属的夏家巷信用社签订个人贷款合同，约定曹国林向夏家巷信用社借款5万元，2018年12月20日到期，月利率为9‰；同日，夏家巷信用社向被告曹国林发放贷款5万元。合同履行过程中，曹国林未支付利息，至今尚欠借款本金5万元及自2013年12月10日起的利息。
二被告辩称：现阶段一次性清偿有困难，希望在2017年前清偿。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年12月10日，被告曹国林与原告下属的夏家巷信用社签订个人贷款合同，约定曹国林向夏家巷信用社借款5万元用于归户，2018年12月20日到期，月利率为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，夏家巷信用社向被告曹国林发放贷款5万元。合同履行过程中，曹国林未偿还本金，亦未支付利息，截止2016年10月10日，被告曹国林欠原告利息15540元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与曹国林所签《个人贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。原夏家巷信用社已依约履行借款义务，被告曹国林未按合同约定履行还款义务，构成违约。依据双方贷款合同第十条10.2（3）约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告曹国林应承担提前返还借款本金5万元，并按约定支付利息的违约责任。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告偿还借款本金5万元及利息至清偿之日止的主张成立，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曹国林、闫芳于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2016年10月10日前利息为15540元，2016年10月11日至实际清偿之日按本金5万元，月利率9‰计息，2018年12月21日至实际清偿之日罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定）。
如被告闫芳、曹国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告曹国林、闫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田恢雄
二〇一六年十月十三日
代理书记员 向 军
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初263号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，无业。1993年5月11日因犯盗窃罪、故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年；2003年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月2日刑满释放；2016年1月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日21时许，被告人黄某某来至本市东湖区民德路状元桥极速网吧附近，趁被害人不备，盗得被害人舒某上衣右边口袋内的白色三星手机一部及夹在手机壳内的人民币400元，当其准备离开时被公安机关抓获归案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。经依法鉴定，被盗手机价值人民币340元。案发后，公安机关依法扣押了被盗手机及现金并发还被害人舒某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某的陈述，证人李某、胡某、杨某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人黄某某的身份证明及前科材料，抓获经过，扣押清单、发还清单，被盗财物照片，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾于2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执87号
申请执行人：韦某准，女。
申请执行人韦某新，男。
被执行人：李某，女。
申请执行人韦某准、韦某新与被执行人李某法定继承纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年4月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申本院在执行（2016）桂1030执87号案件中，向被执行人发送执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执87号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年十月二十日
书记员 梁海旋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初100号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告汪玉成，男，1970年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告汪玉成劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告汪玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告汪玉成系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告汪玉成辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2012年4月13日签订劳动合同，被告2012年4月13日入职。第二次是2015年4月14日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3176.12元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告汪玉成离职补偿金22232.84元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告汪玉成2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1830号
原告：肖某某，男，1972年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。现关押于贵州省瓮安监狱。
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：欧某某，女，1973年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
原告肖某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，于2016年9月5日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及委托诉讼代理人廖万福和被告欧某某及委托诉讼代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告于1992年按农村风俗举行婚礼，1995年5月19日生于一子取名肖某甲，1997年1月7日生育次子肖某乙，原、被告于2013年10月16日协议离婚。后于2014年6月26日在凤冈县民政局登记结婚，现夫妻关系已经破裂，故向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称：原告提出离婚的原因是原告有外遇，原告有过错，现原告在监狱服刑，同时因家庭债权债务不能核算清楚，想给子女一个完整的家，我不同意离婚。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记审查处理表，证明2014年6月26日，原、被告复婚的事实。
证据2、（2015）风民初字第975号判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，因证据不足被法院驳回的事实。
证据3、《离婚协议》一份，证明在2014年6月26日复婚前，原、被告夫妻感情破裂，曾于2013年10月16日协议离婚的事实。
证据4、常住人口登记卡两份，证明原、被告婚生子肖某甲、肖某乙已成年的事实。
被告对自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据1、共同债务如下：（2015）凤民初字第1582号民事调解书，证明欠信用社贷款100万元及利息，诉讼费6900元；（2015）凤民初字第1828号调解书，欠曾广军30万元；（2015）凤民初字第1829号调解书，欠卢天芬274865元及诉讼费2711元；（2015）凤民初字第1824号调解书，欠丁杰、刘永凤35万元；（2015）凤民初字第1825号调解书，欠周习辉20万元及诉讼费1450元；（2014）凤民初字第542号调解书，欠肖勇24万元及利息，诉讼费1450元；（2015）凤民初字第1823号调解书，欠周淋30万元及诉讼费2900元；（2015）凤民初字第1822号调解书，欠肖松5万元及诉讼费525元；欠张祝全6万元、欠朱远江4万元、欠欧海波6万元、欠胡治民5.5万元、欠卢天芬9万元、欠卢天芬2万元（系借款用于缴纳诉讼费）、欠饶先富3万元、欠秦仁德3万元（修建房屋工人工资）、欠液压油材料款18470元、欠高国雨材料款50265元、欠高国春材料款50855元。
证据2、共同债权如下：（2016）黔0327民初53号调解书，张秀欠夫妻共同债权58万元；（2015）凤民初字第1795号民事判决书，黄兴洪、罗陆欠夫妻共同债权30万元；陈忠林欠款55万元。
证据3、凤国土资农建[2011]1485号凤冈县国土资源局批复、何府复[2011]37号何坝乡人民政府文件，证明夫妻共同财产有539平方米财产宅基地宗（其中一楼一底楼房280平方米）；333平方米宅基地一宗；小东山240平方米四楼一底房屋一栋；高速公路上面一宗地120平方米一层二间门面及二楼住房；压床一台、焊机两台、切割机一台、打气泵一台、卯枪机一台、航车一辆、别克桥车一辆、台砖一台、冰箱一台、电视一台、饮水机一台、电炉两个。
证据4、刑事判决书及照片，证明：原告应负过错责任。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的三性本院予以确认；对被告提交的证据1中，已由人民法院依法裁判生效部分本院予以确认，其余部分本案不作评价；对被告提交的证据2中，已由人民法院依法裁判生效的部分本院予以认定，其余部分本案不作评价；对被告提交的证据3中除高速公路上面一宗地120平方米一层二间门面及二楼住房外，本院予以确认；对证据4本院作参考证据使用。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况本院确认下列事实：原、被告于1992年按农村风俗举行婚礼，1995年5月19日生于一子取名肖某甲（现已成年），1997年1月7日生育次子肖某乙（现已成年），原、被告曾于2013年10月16日在民政协议离婚。后又于2014年6月26日在凤冈县民政局登记结婚，婚后夫妻二人共同创建的财产有：539平方米财产宅基地宗（其中一楼一底楼房280平方米）；333平方米宅基地一宗；小东山240平方米四楼一底房屋一栋；压床一台、焊机两台、切割机一台、打气泵一台、卯枪机一台、航车一辆、别克桥车一辆、台砖一台、冰箱一台、电视一台、饮水机一台、电炉两个；另有债权：张秀欠58万元；另有债务：欠信用社贷款100万元及利息，诉讼费0.69万元；欠曾广军30万元；欠卢天芬27.4865万元及诉讼费0.2711万元；欠丁杰、刘永凤35万元；欠周习辉20万元及诉讼费0.145万元；欠肖勇24万元级利息，诉讼费0.145万元；欠周淋30万元及诉讼费0.29万元；欠肖松5万元及诉讼费0.0525万元。2015年5月18日原告以夫妻感情破裂曾向法院起诉与被告离婚，因证据不足法院驳回了原告的诉讼请求，同年的11月13日因原告犯非法存储爆炸物罪被判处有期徒刑3年，现正在监狱服刑。原告现以诉称理由起诉来院提出如前所述。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂证据。从本案审理的情况看，被告希望原告在监狱认真改造，同时希望原告看在未成家的两个子女的情分上给一个完整的家庭，其次由于家庭债权债务复杂不便处理，也不有利于原告的权利保护，综合本案并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，且原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汪勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 龙霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
通 知 书
（2016）新刑申109号
马寿清：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服霍城县人民法院（2014）霍刑初字第243号刑事判决及本院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州刑二终字第367号刑事裁定，向本院提出申诉。
经审查认为，马寿清因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，霍城县人民法院于2014年9月29日作出（2014）霍刑初字第243号刑事判决。马寿清不服，提出上诉。本院伊犁哈萨克自治州分院于2014年12月4日作出(2014)伊州刑二终字第367号刑事裁定。马寿清不服，向本院伊犁哈萨克自治州分院提出申诉，该院于2015年6月15日作出（2015）伊州刑申字第25号驳回申诉通知书。马寿清仍不服，向本院申诉。本院审查期间，因马寿清仍继续向原审法院信访申诉。本院伊犁哈萨克自治州分院经审判委员会讨论决定，另行组成合议庭再审，并作出(2016)新40刑再2号刑事判决：一、撤销（2014）伊州刑二终字第367号刑事裁定及霍城县人民法院（2014）霍刑初字第243号刑事判决；二、原审上诉人马寿清犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、原审被告人张得成犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因马寿清据以向本院申诉的判决、裁定已经被再审撤销，故本案终结审查。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执826号
申请执行人周海伟，男，1982年2月20日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。
法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。
周海伟与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）桂0221民初3295号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫玉波于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为73698.72元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车三辆被本院另案查封。除此外被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3295号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执826号申请执行人周海伟，男，1982年2月20日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。周海伟与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）桂0221民初3295号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫玉波于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为73698.72元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车三辆被本院另案查封。除此外被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3295号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月二十九日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执562号
申请执行人陆郭，男，1977年11月11日出生，壮族，住广西武鸣区。
被执行人潘豪春，男，1985年10月4日出生，壮族，住广西武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1047号民事判决书，于2016年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘豪春所有的田野牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
二、查封被执行人潘豪春所有的奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
三、被执行人潘豪春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘豪春可以使用被查封财产，但因被执行人潘豪春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年九月十二日
书记员 莫淑丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执391号
申请执行人：吉开军。
被执行人：刘正中。
申请执行人吉开军与被执行人刘正中民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月13日作出（2016）苏1281民初8160号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告刘正中于本判决生效后立即偿还原告吉开军本金5万元及利息；案件受理费1420元，由被告刘正中负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，1.本院依法于2017年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年2月27日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈玉坤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初8160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢宗笑
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保702号
申请人桂阳县华阳渣土公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道宝兰路疾控中心小区。
被申请人袁小林
被申请人山汉林
申请人桂阳县华阳渣土公司与被申请人袁小林、被申请人山汉林建设工程合同纠纷一案，申请人桂阳县华阳渣土公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁小林、被申请人山汉林的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人桂阳县华阳渣�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小林、被申请人山汉林的银行账户存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审62号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郝某某，男，生于1965年6月26日，汉族，农民，住河南省邓州市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郝某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月21日向被执行人作出编号为4113291010024862的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010024862的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010024862的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第0070号
原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市。
负责人叶坚，该公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告高巧英，女，1963年11月4日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司与被告高巧英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江铭基置业有限公司丹徒分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 卉
二〇一五年四月一日
书记员 裴娅颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第0070号
原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市。
负责人叶坚，该公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告高巧英，女，1963年11月4日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司与被告高巧英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江铭基置业有限公司丹徒分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司负担。
审判员 李 卉
二〇一五年四月一日
书记员 裴娅颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21430号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海冠记实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳明锋。被执行人上海能钢贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈珠英。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖传永。被执行人柳明锋，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶宝培，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第2046号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海冠记实业有限公司、上海能钢贸易有限公司、上海中民融资担保有限公司、柳明锋、叶宝培、陈珠英、李建荣、肖传永、肖志葵发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海冠记实业有限公司、上海能钢贸易有限公司、上海中民融资担保有限公司、柳明锋、叶宝培、陈珠英、李建荣、肖传永、肖志葵名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人柳明锋、叶宝培、陈珠英、李建荣、肖传永、肖志葵去向不明，被执行人上海冠记实业有限公司、上海能钢贸易有限公司、上海中民融资担保有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第2046号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海冠记实业有限公司、上海能钢贸易有限公司、上海中民融资担保有限公司、柳明锋、叶宝培、陈珠英、李建荣、肖传永、肖志葵仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2046号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初742号
原告:梁兴裕，女，1954年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
被告：夏清志，男，1958年2月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告梁兴裕与被告夏清志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。原告梁兴裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁兴裕撤回起诉处理。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年三月九日
书记员 宋欣(代)
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初第12237号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该单位董事长。
被申请人：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区冶金四街1号。
法定代表人：陈德钦。
被申请人：陈德钦。
被申请人：陈崇尧。
本院在审理申请人仲津国际租赁有限公司诉被申请人沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、陈崇尧融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、陈崇尧名下的银行存款人民币2034000元或查封、扣押其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、陈崇尧名下的银行存款人民币2034000元或查封、扣押其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵晓丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2000号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金永万，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金永万之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金永万的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初130号
原告:黄立锋，男，1963年8月21日出生，汉族，西安市田家炳中学教师。
被告：徐小梅，女，出生年月不详，汉族。
被告：贺柯，男，出生年月不详，汉族。
原告黄立锋诉被告徐小梅、贺柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告黄立锋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立锋自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄立锋负担。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 杨军利
二〇一七年六月五日
书 记 员 穆 琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5294号
原告：成都飞廉文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号。
法定代表人：魏久刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：成都稻盛广告有限责任公司。住所地：成都市武侯区金履路***号附**号*层。
法定代表人：李勇，总经理。
原告成都飞廉文化传播有限公司（以下简称“飞廉公司”）与被告成都稻盛广告有限责任公司（以下简称“稻盛公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告飞廉公司的委托诉讼代理人廖其春到庭参加了诉讼。被告稻盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞廉公司向本院提起诉讼请求：被告支付剩余广告费34100元。事实和理由：2015年3月，原、被告签订《电梯框架广告发布合同》，被告委托原告发布辅正药业公司电梯框架广告，发布期从2015年3月21日起至2015年9月5日止，广告费57600元，制作费1200元，共计58800元。合同签订后，原告依约在郫县各小区电梯内将辅正药业公司的广告按质按量进行了发布，并经被告验收。但被告仅支付了24700元，余款未付。原告多次催收无果。
被告稻盛公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《电梯框架广告发布合同》、监测验收报告签收单。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的广告合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约发布了广告合同，被告即应当支付约定广告费。合同约定总费用为58800元，被告支付了24700元，还剩余34100元。被告应依约将该剩余广告费支付给原告。故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都稻盛广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都飞廉文化传播有限公司支付广告费34100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费560元，共计1215元，由被告成都稻盛广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马铭泽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执821号
申请执行人：钟某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的钟某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终506号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终506号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00031号
原告吴某某。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告季某甲。
原告吴某某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄伟东、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。双方因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养。
被告季某甲辩称：原告诉称不是事实。双方感情融洽，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子季某乙。婚后初期，夫妻感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告季某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年八月七日
书记员 张 茜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初912号
原告：张守忠，男。
委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：耿淑花，女。
本院在审理原告张守忠诉耿淑花房屋租赁合同纠纷一案中，原告张守忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘一民
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2806号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，该行工作人员。
被告郭豪奇，男，1972年1月11日出生，汉族，住西平县。
被告陈华强，男，1982年2月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭豪奇、陈华强借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭豪奇、陈华强的存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6502号
原告沈阳皇姑热电有限公司
法定代表人公繁祥
委托代理人郝智睿
被告贾福丹
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告贾福丹供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 徐晓雷
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初50号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某某，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。2014年12月25日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年2月27日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年9月14日21时13分许，被告人孔某某无证醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市灯塔路与平原路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孔某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年9月14日21时13分许，被告人孔某某无证醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市灯塔路与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孔某某血液中乙醇含量为148mg/100ml
上述事实，被告人孔某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。另有被告人孔某某的户籍证明、前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人同时具有无证驾驶情节，并有犯罪前科，予以从重处罚。其认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 静