wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第12号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人杜某某，男，1977年12月25日出生，回族，农民。
被执行人沙某某，女，1979年10月7日出生，回族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与杜某某、沙某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-098号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4195号
原告：谈德松。
委托代理人：王义宝。
委托代理人：汤耀迪。
被告：费菊良。
被告：曹文奎。
两被告委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
原告谈德松诉被告费菊良、曹文奎合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告谈德松及其委托代理人王义宝、被告费菊良及两被告委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月28日，原告与桐乡市梧桐街道民安村村委会签订协议书一份，约定将位于民安村戴家桥桐乡渔网厂转让于原告，民安村村委会于2004年3月9日确认资产，上述房产系原告所有。2013年3月，原、被告签订转让协议书，约定原告将上述渔网厂转让给被告，当时口头约定转让价格为120万，后在转让协议书上被被告改成60万。之后，被告仅支付了36万元。综上，请求判决：一、二被告立即支付转让款240000元；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告辩称，按照协议书约定，60万转让款已经全部付清。协议书签订和厂房交接后，渔网厂的全部资产全部属于被告，原告所说口头约定120万被被告改成60万元的事实是原告虚构。12万元是当时原告的欠款，另外12万元是原、被告做生意产生的费用，后约定原、被告双方结算清楚，由被告垫付12万元，所以不存在24万元的转让款。
原告举证如下：
1、协议书原件及资产确认书复印件各1份，证明涉案桐乡渔网厂是原告通过转制而来。
2、转让协议书复印件1份，证明原告将从承办集体企业转制而来的渔网厂转让给两被告。当时口头商定价格120万，但因为无证据证明，所以认可转让价格60万元的事实。
被告质证后对证据1中协议书的真实性无异议，对资产确认书因其系复印件，不能确定真伪。对证据2的“三性”无异议。
本院认证意见：原告对证据1中协议书和证据2无异议，对此予以认定，证据1中资产确认书系复印件，对此不予认定。
根据被告申请，本院准许证人费某甲、费某乙出庭作证。
据费某甲陈述，原告谈德松曾欠其120000元，后经与谈德松商量，该笔借款由费菊良代为偿还，费菊良归还的款项作为其应支付谈德松的桐乡渔网厂的转让款。费菊良已于2013年3月将这笔款项归还给费某甲。
据费某乙陈述，在2013年上半年，费某乙在办公室听说费某甲和费菊良与原告联系，费菊良直接把原告欠费某甲的12万元支付给费某甲。
原告质证后认为费某甲的证言与事实不符，原告欠费某甲的钱已经还清，借条已经收回。费某乙的证言均是其听说，带有明显的倾向性。被告质证后对证人证言予以认可。
本院认证意见：证人证言均系证人单某陈述，目前均无其他证据相印证，本院对上述证人证言不予采信。
经审理，本院认定事实如下：
2003年10月28日，桐乡市梧桐街道民安村村委会（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将桐乡渔网厂转让给乙方，转让价格为631566.26元。双方还对其他事项作了约定。2013年3月，桐乡市梧桐街道民安村村委会（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）签订协议书一份，约定：原村里转让给乙方的桐乡渔网厂部分存量资产现将转让给丙方，转让款由乙方、丙方自行解决，合计人民币60万元整。原告认为被告已经支付合同价款36万元，尚有24万元未付。故成讼。
本院认为，本案争议焦点为被告是否欠付原告合同价款。
根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按约遵守。根据原告提供的证据，被告尚欠付其合同价款24万元，而被告目前并未提供相应证据证明其已经支付原告该部分款项。因此，本院对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十一条，判决如下：
被告费菊良、曹文奎于本判决生效之日起七日内支付原告谈德松合同价款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告费菊良、曹文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭梦垚
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00139号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王以劲，农民。
被申请执行人周慧（王以劲之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年8月12日对被申请执行人王以劲、周慧作出的夏卫计生征字（2014）第4031号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第4031号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王以劲、周慧在2013年1月30日已生育一女孩的情况下，于2014年7月28日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人王以劲、周慧作出夏卫计生征字（2014）第4031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人王以劲、周慧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第4031号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第4031号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月九日
书记员 余海燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第346号
原告谢耀明，男，汉族，1975年7月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告谢柱林，男，汉族，1984年3月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人邵路根，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
本院在审理原告谢耀明诉被告谢柱林相邻关系纠纷一案中，依法由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。原告谢耀明无正当理由未按期足额补交，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1637.50元，由原告谢耀明负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 丁德彪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程 露
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第1页共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第753号
申请执行人刘凯源。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2277号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保278号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张ＸＸ。
被申请人吴菊花。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张ＸＸ、吴菊花违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人张ＸＸ、吴菊花的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张ＸＸ、吴菊花的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
淮安市淮安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第160号
原告万某。
被告董某。
本院在审理原告万某与被告董某离婚纠纷一案中，原告万某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告万某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一五年一月二十九日
书记员 文 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人牟洪伟。
被执行人郭秀梅。
被执行人于洪强。
被执行人牟俊有。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人牟洪伟、郭秀梅、于洪强、牟俊有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第223号民事判决书，判决内容如下：一、被告牟洪伟、郭秀梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告于洪强、牟俊有对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告牟洪伟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第223号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第335�申请执行人聂松发，男，汉族，证件号码412721197105213011。被执行人杨战民，男，汉族，证件号码412721196510103073。聂松发申请执行杨战民民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人聂松发于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：扶沟县人民法院（2014）扶民初字第56号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翠红二〇一五年十二月十一日书记员  张国河
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号。法定负责人冯荣新，该行行长。被执行人吴伟福，男，1974年6月29日出生，壮族，地址广西扶绥县。被执行人黄义银，男，1993年4月15日出生，地址广西扶绥县。被执行人农乃荣，男，1970年6月29日出生，地址广西扶绥县。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与吴伟福、黄义银、农乃荣借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）扶民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人吴伟福、黄义银、农乃荣没有履行生效法律文书确定的内容，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年10月30日向本院申请执行，请求法院强制被执行人黄义银偿还借款本金95285.47元及相应利息、罚息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费2477元、执行费1366元，被执行人吴伟福、农乃荣对该债务承担连带清偿责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟福、黄义银、农乃荣在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴伟福、黄义银、农乃荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴伟福、黄义银、农乃荣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 任贤华审判员 甘晏全二〇一五年十二月二十五日书记员 覃 璞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢27号
申请人朱宏张，男，1987年8月14日生人，满族，个体，住宽城满族自治县碾子峪镇。
被执行人玄立锁，男，1981年6月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县大地乡。
申请人朱宏张与被执行人玄立锁买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）宽民初字第2569号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2569号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
代理审判员 李志勇
审 判 员 柳秀山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执143号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与何杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1395号
原告王玉广，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人张瑞芳，山东融冠律师事务所律师。
被告翁新凯，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告秦建，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告张国强，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
本院在审理原告王玉广诉被告翁新凯、秦建、张国强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉广于2016年3月18日向本院提交申请书一份，申请撤回对�告的起诉。
本院认为，原告王玉广申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉广负担。
审判员 高峰
二〇一六年三月十八日
书记员 张玥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第419号
上诉人戴玉尧。
上诉人戴玉尧因诉青岛市城乡建设委员会建设工程竣工验收备案一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南立行字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴玉尧原审诉称，青岛市城乡建设委员会于2014年7月29日作出青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》，上诉人属于该地块的居民。2015年6月7日上诉人通过政府信息公开得知备案内容。青岛中海华业房地产有限公司、青岛市李沧区浮山路街道河南社区居委会在不具备办理《备案证》条件，对于备案所需资料，采取欺骗、弄虚作假的方式申办《备案证》。而青岛市城乡建设委员会却违背法定程序、滥用职权，将不具备办证条件的1号、2号“A-1-1地块”办理了《备案证》。请求法院判令撤销青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》，诉讼费用由青岛市城乡建设委员承担。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人所诉要求撤销建设工程竣工验收备案，属因不动产（建设工程）提起的行政诉讼，该建设工程位于李沧区，故不应由受诉法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对戴玉尧的起诉不予立案。
上诉人上诉称，上诉人起诉要求撤销《青岛市建设工程竣工验收备案证》，不属于因不动产提起的诉讼，应由被告所在地市南区人民法院管辖。原审法院裁定不予立案违反法律规定。请求撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人针对建设工程竣工备案验收行为提起的诉讼，应适用专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖；不适用行政诉讼的一般地域管辖规定。原审法院以上诉人起诉不属该院管辖为由裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵洪峰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初980号
原告王德娥，女，1963年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，住江西省武宁县，
被告董振华，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县电信局职工，住江西省武宁县，
本院于2017年5月22日立案受理原告王德娥与被告董振华民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈思颖适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德娥到庭参加诉讼，被告董振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告董振华归还借款本金40000元，并以本金40000元为基数按月利率2%自2013年11月5日起计算利息至借款还清之日止，案件受理费由被告承担。事实和理由是，2013年6月4日，被告董振华因急需还贷，经原告亲属卢群英介绍向原告借款40000元，口头约定借期一年，按月利率2%计息。被告向原告出具了借条。此后，被告按月支付了自2013年6月4日至11月4日共5个月的利息4000元，本金40000元和2013年11月5日后的利息分文未还，且经原告多次催讨，被告均未履行偿还义务，原告因此提起诉讼。
原告为证明诉讼请求，向法庭出示了被告书写的借条原件一张，证明2013年6月4日被告向原告借款40000元，口头约定借期一年，按月利率2%计息的事实。
经审查，原告出示的借条书写清晰，债权债权关系明确，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，且被告董振华经本院送达民事诉状、开庭传票、举证通知书后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告出示的借条原件予以认定。
被告董振华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年6月4日，被告董振华因急需还贷，经原告亲属卢群英介绍，向原告王德娥借款40000元，当日，原告给付被告现金人民币40000元，被告向原告出具了借条，载明“今借到王德娥人民币肆万元整到月付息借款人：董振华2013.6.4”。此外，双方口头约定该笔借款借期一年，按月利率2%计息。被告按月向原告支付了自2013年6月4日至11月4日共计5个月的利息4000元后，经原告多次催讨，未再履行偿还义务，余欠本金40000元及自2013年11月5日起的利息，原告因此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董振华因还贷需要向原告王德娥借款人民币40000元，原告按约定数额向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，并就借款期限和利率进行了口头约定，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应按约定全面履行偿还义务。现被告尚欠原告借款本金40000元及自2013年11月5日起的利息未付，属违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告董振华归还借款本金40000元，并以本金40000元为基数按月利率2%自2013年11月5日起计算利息至借款还清之日止，符合法律规定和双方约定，该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决，并由被告自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振华于本判决生效之日起五日内偿还原告王德娥借款本金人民币40000元，并以本金40000元为基数按月利率2%自2013年11月5日起计算利息至借款还清之日止。
案件受理费1760元，由被告董振华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈思颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 端 霓
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第586号
原告牛晓霞，女，1971年11月14日出生，汉族，石家庄市水晶物业有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告孟浩，男，1971年1月28日出生，汉族，个体户，住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称保险公司），住址：石家庄市新华路909号。
负责人李章友，经理。
委托代理人聂新杰，保险公司职员。
原告牛晓霞诉被告孟浩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晓霞的委托代理人韩义楼，被告孟浩，被告保险公司的委托代理人聂新杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓霞诉称，2012年11月1日9时50分，耿红波驾驶冀Ａ×××××号轿车沿白佛西街由北向南超车时与同方向牛晓霞驾驶自行车相碰，造成牛晓霞受伤、车辆受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，耿红波负事故全部责任。肇事车辆实际车主为被告孟浩，该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔。要求二被告赔偿原告各项损失共计17628.07元，诉讼费用由被告负担。
被告孟浩辩称，原告已经起诉过一次了，已经赔偿一部分，这是第二次起诉。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔，在商业险分项限额范围内按比例赔偿合理必要的损失，诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2012年11月1日9时50分，耿红波驾驶冀Ａ×××××号轿车沿白佛西街由北向南超车时与同方向牛晓霞驾驶自行车相碰，造成牛晓霞受伤、车辆受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，耿红波负事故全部责任。事故发生后，原告提起诉讼，本院于2013年8月16日作出（2012）长民初字第2062号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告牛晓霞医药费5792.15元、住院伙食补助费4250元、营养费2652元、误工费7200元、护理费36750元、残疾赔偿金36584元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费800元、交通费200元，共计96228.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内给付被告孟浩为原告垫付的医药费17000元；三、被告孟浩于判决书生效之日起15日内赔偿原告牛晓霞鉴定费800元、鉴定检查费334元、复印费14元，共计1148元。该判决书已经发生法律效力并履行。原告于2013年10月21日至2013年11月11日在石家庄市中心医院住院治疗21天，花费医疗费8086.87元、检查费169.2元，共计8256.07元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计1050元。2013年11月11日石家庄市中心医院出具诊断证明书载明：“患者牛晓霞，住院期间陪护壹人，出院后休息壹个月。”原告主张误工费5916元，被告以未提交工资证明及工资减少证明为由不予认可。误工费参照2013年度城镇人均可支配收入20543元计算为20543元/365天*51天计2870元。石家庄市桥西区茂林果品批发部于2013年11月15日出具证明，载明：“护理人员范志财，月工资3000元。因其爱人牛晓霞发生交通事故受伤，在进行二次手术治疗时需要范志财陪护，故其陪护期间未能来我单位上班，扣发其未上班期间工资。范志财请假时间为2013年10月21日-2013年11月11日，请假21天，扣发工资2100元。”原告另提交事故前三个月工资表佐证。原告主张护理费2100元。被告以未提交营业执照、组织机构代码证为由不予认可。护理费参照2013年度批发和零售业年平均工资28490元计算为28490元/365天*21天计1639元。原告主张交通费300元，被告对关联性有异议，不予认可。考虑原告的实际伤情，以100元为宜。原告花费复印费6元，被告孟浩对此无异议。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为张春江，庭审中，被告孟浩声明其为该车实际车主，自愿承担对原告的赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病案、证明、医药费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中耿红波负此次事故的全部责任，被告孟浩作为肇事车辆的实际所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元商业险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，扣除被告保险公司已赔付的部分，超出部分在商业险保额范围内赔付。基此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告牛晓霞医疗费8256.07元、住院伙食补助费1050元、误工费2870元、护理费1639元、交通费100元，共计13915.07元；
被告孟浩于判决书生效之日起15日内赔偿原告牛晓霞复印费6元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告孟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔亚杰
山西省长子县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第586号 原告：于某某，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，山西省阳泉市平定县人，现住朔州市民福东街光华大酒店。 委托代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。 被告：罗某某，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇南鲍村。 原告于某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，由审判员何江文适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人裴力军、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某诉称，原、被告于2005年4月相识7天订婚，15天举行婚礼，5月10日领取结婚证，是招婿上门，几天后一起到朔州，被告只待了7天，2006年年前住了一个月。被告回到娘家居住。2006年11月10日生女儿罗某甲。之后，双方在一起生活每年约2、3天。从2011年后已两年未回家，直到2013年未回家。十年的婚姻，同居生活最长只有一个月，现长时间分居，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，女儿随被告生活，原告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。 被告罗某某未作书面答辩。 原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：2004年经人介绍认识，2005年5月30日办理结婚登记，被告入赘原告家生活，2005年12月20日生女儿罗某甲，现随被告生活。 经审理查明，婚前认识几个月就匆匆举行了典礼。之后，原告在朔州打工，每年探亲2、3次，每次住3、4天。2011年至2013年原告已两年没有回家，双方处于分居状态。没有存款和债务。共同财产有电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、家俱1套、摩托车1辆、布艺沙发1组、电动车1辆、茶几1个、双人床1支，现在被告家中。 原、被告提供的结婚证、女儿户口簿、结合双方的诉辩意见，经质证、认证，作为确认以上事实的依据。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，应从婚前、婚后、双方离婚的原因、有无和好可能等几方面综合考虑。原、被告婚前互不认识，被告为招婿上门，双方无感情基础。婚后，分多聚少，夫妻感情得不到充分培养，被告出示了意见书，坚决要求离婚，无调解和好的可能，因此，原告的离婚请求本院予以支持。女儿随被告生活，由原告每月承担500元抚养费，有利于女儿的健康成长。共同财产共同分割。被告主张原告在太原杏花岭购得房屋一套，原告不予认可，双方也未提供证据证明各自主张，以及被告主张一次性支付女儿10万元抚养费亦于法无据，以上本院均不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告于某某与被告罗某某离婚； 二、女儿罗某甲由被告罗某某抚养，原告于某某于本判决确定之日起每月支付女儿抚养费500元至其十八周岁止； 三、宗申摩托车1辆、小鸟牌电动车1辆归原告于某某所有，其余财产归被告罗某某所有。 案件受理费150元，由原告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  何江文 二〇一四年十月九日 书记员  郭艳霞 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条…… 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 …… 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 …… 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初854号
原告：杨清国，男，1978年6月22日出生，汉族，魏县人。公民身份号证码：130434197806227359。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：姚俊飞，女，1976年2月10日出生，汉族，魏县人。公民身份号证码：130434197602104429。
委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
原告杨清国与被告姚俊飞同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨清国及其委托诉讼代理人王臣、被告姚俊飞及其委托诉讼代理人纪青海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨清国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款73000元，电车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经媒人介绍相识，相识后没有一个月便举行了结婚典礼仪式，从见面到典礼被告向我索要彩礼73000元，其中见小面8000元，见大面24000元，典礼前4100元，另外给被告买手机1700元，电车2000元，从2016年9月19日被告和我典礼在我家住了三天便回了她家，然后再也不回来了。我为了和被告进一步的沟通，到被告家和她说好话，反遭到辱骂，被告还动手打我两耳光，把我轰了出来。为此提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
姚俊飞辩称，原告诉称的彩礼款不属实。答辩人未接到原告给付的73000元彩礼款；电动车是原告为了双方的来往方便，是原告主动给付的，属赠与性质不予返还。原告自始至终给付彩礼款的目的就是要求答辩人同其在一起生活，是自愿给付的，答辩人从未索要彩礼，现在是原告不同意与答辩人共同生活，过错方是原告不是答辩人，原告给付的彩礼应按赠与性质处理，不予返还。答辩人带到原告家现存的嫁妆归答辩人所有。
本院经审理认定事实如下：原告杨清国与被告姚俊飞经媒人介绍定亲，原告共向被告支付彩礼款60000元，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。双方典礼后一个月左右时间，原、被告因琐事发生矛盾后分居，引起诉讼。
另查明，被告姚俊飞留在原告杨清国家中的嫁妆有：洗衣机1台、中韩牌冰箱1台。
本院认为，原告杨清国与被告姚俊飞未办理结婚登记，而同居生活，属于同居关系。解除同居关系后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，依据双方陈述和证人证言，本院认定原告支付给被告的彩礼为60000元。原告主张的其它见小面给付的8000和见大面给付的4000元彩礼款，被告否认接受，原告举出的证据不能充分证明，故原告的这一主张，本院不予采信。另媒人证明在给付被告其中的41000元彩礼款时，其中1000元是压柜钱，这1000元是用于典礼消费，不属于彩礼款范围。考虑到原、被告已同居生活，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款50000元。关于原告主张的电车一辆，属赠与性质，原告要求返还本院不予支持，关于被告留在原告家中的嫁妆洗衣机1台、中韩牌冰箱1台。属于被告个人财物，原告应当予以返还。被告主张的其它留在原告家的嫁妆，原告否认有，被告未举出证据予以证明，故要求原告返还的主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告姚俊飞于本判决生效后十日内返还原告杨清国彩礼款50000元；
二、原告杨清国于本判决生效后十日内返还被告姚俊飞个人财物：洗衣机1台、中韩牌冰箱1台；
三、驳回原告杨清国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告姚俊飞负担556元，由原告杨清国负担256.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一七年四月二十三日
书记员 李建平
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初548号
原告燕绍杰。
被告李俊波。
被告关银霞。
本院在审理原告燕绍杰诉被告李俊波、关银霞民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取738元由原告燕绍杰负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雪男
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第20号
申请执行人李兴明，1974年4月生，汉族，住沂南县。
被执行人郭希奇，男，汉族，居民，住河东区。
本院立案执行的申请执行人与被执行人欠款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人郭希奇下落不明，无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省沂南县人民法院作出的（2005）沂民一初字第384号民事判决书所进行的本次执行程序。
二、本案执行标的220000元及利息，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘雪明
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南蒋民执字第3-1号
申请执行人：刘自显，男，1952年5月20日出生，汉族，余干县人，农民，住江西省余干县。
被执行人：樊长洪（红），男，1966年10月8日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）南民初字第587号民事判决书，于2007年10月22日向被执行人樊长红发出执行通知书，责令被执行人樊长红履行生效法律文书确，但被执行人樊长红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊长红银行存款15905元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一三年四月十二日
书记员 胡 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执647号
申请执行人陈宗元，男，1975年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人侯荣春，男，1967年5月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人侯金新，男，1970年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈宗元与被执行人侯荣春、侯金新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1814号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1814号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第366号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨超、黄磊、郑燕鹏侵权纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70462元未能执行。现查明被执行人杨超、黄磊、郑燕鹏无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨超、黄磊、郑燕鹏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第366号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨超、黄磊、郑燕鹏有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年八月十日
书记员 周美静
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初533号
原告:王雁，女，汉族，1962年6月22日生，住云南省昆明市西山区。
原告：陈小羽，女，汉族，1988年9月25日生，住云南省昆明市西山区。
两原告共同委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鹏海房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区管委会办公楼513室。
法定代表人：李小蕻，公司总经理。
原告王雁、陈小羽诉被告云南鹏海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雁、陈小羽撤诉。
案件受理费85元减半收取42.5元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年三月六日
书记员 张芸翠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第53号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，无业，住湖南省隆回县。2010年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。2011年8月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月19日刑满释放。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日，被告人刘某国到佛山市禅城区唐园东街某房，盗走被害人郭某价值人民币800元的华硕X81S型笔记本电脑一台、被害人叶某价值人民币1020元的惠普CQ45-203TX型笔记本电脑一台、被害人黄某价值人民币800元的惠普4416S型笔记本电脑一台。被害人报案后，接报到场进行现场勘查的民警在房内地板上提取到一枚鞋印。
同年9月12日16时30分许，被告人刘某到被害人陈某居住的佛山市禅城区金鱼街某房，用自制工具撬锁入屋实施盗窃，因触发防盗报警器而被人发现。后被告人刘某爬窗逃往202房阳台，被接报到场的民警抓获。民警当场从被告人刘某处缴获内六角套筒等作案工具一批及其所穿的黑色凉鞋一双。随后，民警从被告人刘某国租住的佛山市禅城区教子村东便大街18号A505房缴获上述被盗的华硕X81S型笔记本电脑一台（缴回的赃物已发还给被害人郭某）。经现场勘查，民警从金鱼街34号502房的主人房地面提取到一枚鞋印。
经鉴定，佛山市禅城区唐园东街某房提取到的鞋印是被告人刘某国所穿的左脚皮凉鞋所遗留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、叶某、郭某、黄某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，价格鉴定结论书，鞋印鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人刘某国在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物两次（其中一次未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年二个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终577号
上诉人（原审原告）：张雨廷，男，1958年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张慧，张雨廷之妻，1958年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：赵伟，该单位局长。
委托诉讼代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人：刘晶，该中心主任。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张雨廷与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张雨廷上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，要求被上诉人支付2016年1月-2017年4月30日期间过渡补偿款40096元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人为和平区南昌街的住户，2010年10月动迁，当时签订的协议为三年回迁，但至今未进行回迁。从2016年至今，被上诉人未付过渡补偿款，本案属于民事案件受理范围，请求二审法院予以支持。
二被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的请求。
张雨廷向一审法院起诉请求：1.请法院判令和平区城建局、和平区征收中心支付2016年1月-2017年4月期间的过渡补偿款40188元；2.请求依法判令和平区城建局、和平区征收中心承担本案的诉讼费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张雨廷于2017年5月10日向本院提起的本案民事诉讼需符合上述法律规定的情形。经审查，张雨廷与和平区城建局、和平区征收中心于2010年10月8日就涉案房屋拆迁补偿问题签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，而依据于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案属于行政诉讼的受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知张雨廷提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案立案时间为2017年5月10日，据此，张雨廷向本院提起的本案诉讼不属民事诉讼的受理范围，故应予驳回，其可另行提起行政诉讼予以解决。一审法院裁定：驳回张雨廷的起诉。案件受理费804元，退还张雨廷。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院认为，关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。本案中，张雨廷与和平区城建局、和平区征收中心于2010年10月8日就涉案房屋拆迁补偿问题签订了《城市房屋拆迁补偿安置（非租赁房屋产权调换）协议书》，后因该协议约定的回迁地块无法开工建设，导致被上诉人无法给予原地回迁，在此情况下，被上诉人于2015年11月23日作出告知书，拟采取货币补偿或异地产权调换的方式对原协议进行变更。虽然上诉人未与被上诉人方就协议变更达成一致，但被上诉人根据告知书的内容，在2016年1月后未向上诉人支付过渡期间补偿款。鉴于被上诉人作出告知书的行为属于行政行为，且各方当事人未就无法原地回迁后的处理意见达成一致，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，不属于民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年四月三日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9470号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第七工程有限公司。
法定代表人马中卫，执行董事。
委托代理人马国峰、赵光辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州净瓶门业有限公司。
法定代表人刘玉堂，总经理。
委托代理人邱红文，该公司法律顾问。
原审被告立信建筑劳务（河南）有限公司。
法定代表人邓涌。
原审第三人陈胜利，男，回族，1968年4月20日出生。
上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司（以下简称中铁第七工程公司）因与被上诉人郑州净瓶门业有限公司（以下简称净瓶公司）、原审被告立信建筑劳务（河南）有限公司（以下简称立信公司）、原审第三人陈胜利承揽合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
净瓶公司于2015年4月16日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令中铁第七工程公司支付货款69768元及利息。
原审法院审理查明：2007年9月17日，净瓶公司（乙方）与中铁第七工程公司广电数字化产业园区项目部（甲方，系中铁第七工程公司设立）签订木质防火门制作、安装承包合同一份，约定净瓶公司为中铁第七工程公司承建的广电数字化产业园区3标段4、5、6号楼加工定制防火门，每平方米270元，总价款453027.60元。工程付款及结算方式：按实际工程进度每月结算一次，甲方收到乙方工程款的申请报告后，以甲方与建设方的工程付款时间为甲方与乙方的工程支付款项时间，门框安装完成付工程总款的20%，门扇安装完成付工程总款的40%，油漆五金完成后经甲方、监理方、建设方验收合格后付至工程总款的95%，剩余5%为质保金。一年后，无质量问题，一个月内无息付清。2009年1月14日，经结算，实际加工定作防火门面积为1795.20平方米，应付加工安装费454768.80元，后中铁第七工程公司分九次向净瓶公司支付加工安装费385000元，现净瓶公司诉至原审法院，要求中铁第七工程公司向其支付剩余加工安装费69768.80元及利息并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，中铁第七工程公司提出申请，分别要求追加立信公司、陈胜利为本案的被告和第三人参加诉讼，原审法院审查后依法予以准许。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。净瓶公司与中铁第七工程公司于2007年9月17日签订的木质防火门制作、安装承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。净瓶公司已按照合同约定实际加工定作1795.20平方米防火门并已实际交付使用，中铁第七工程公司已向净瓶公司支付加工安装费385000元，无故不支付剩余工程款69768.80元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。净瓶公司要求中铁第七工程公司向其支付剩余的加工安装费69768元，系对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。净瓶公司要求中铁第七工程公司向其支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。中铁第七工程公司辩称其与净瓶公司之间没有合同关系、预算单没有其单位员工签字、净瓶公司起诉主体错误、陈胜利、立信公司签订的任何协议和合同与其无关，经查，双方在木质防火门制作、安装承包合同签订后，中铁第七工程公司分九次向净瓶公司支付加工安装费共计385000元，这一事实可以证明双方之间是存在合同关系的，至于其与立信公司、陈胜利之间的约定，可另案处理，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中铁第七工程公司向净瓶公司支付加工安装费69768元；二、驳回净瓶公司的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由中铁第七工程公司负担。
中铁第七工程公司上诉称：中铁第七工程公司与净瓶公司之间并无任何利害关系，中铁第七工程公司并未与净瓶公司签订过任何合同。首先，一审中净瓶公司提交的合同中并无中铁第七工程公司的有效签章，合同签字人也并非中铁第七工程公司职工，中铁第七工程公司从未给合同签字人出具过有效的法人授权委托书。其次，中铁第七工程公司与立信公司签订劳务承包合同，陈胜利受该公司授权委托与中铁第七工程公司签订合同，该案所依据的加工承揽合同也是由陈胜利签订，因此该合同双方主体为净瓶公司与立信公司，中铁第七工程公司并非合同签订主体，根据合同相对性原则，中铁第七工程公司与本案并无任何利害关系。最后，陈胜利基于立信公司的委托给中铁第七工程公司出具了一份承诺函，承诺其与立信公司签订的任何协议与中铁第七工程公司无任何关系，因此产生的法律后果更不应由中铁第七工程公司承担。一审法院认定诉讼主体错误，请求撤销原判，改判中铁第七工程公司不承担责任。
净瓶公司答辩称：中铁第七工程公司与净瓶公司之间具有合同关系，否则，中铁第七工程公司不会从2008年至2015年分几次向净瓶公司支付加工费38万元。陈胜利的承诺函，即使是真实的，也是中铁第七工程公司内部管理事务，对外不具有法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，签订防火门制作、安装承包合同的主体是净瓶公司和中铁第七工程公司广电数字化产业园区项目部，该项目部系中铁第七工程公司设立，已付的合同款项也系由中铁第七工程公司向净瓶公司支付，净瓶公司要求中铁第七工程公司支付剩余款项于法有据，应予支持。中铁第七工程公司称其与立信公司签订有劳务承包合同，因此本案合同的主体双方是净瓶公司与立信公司，中铁第七工程公司的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。中铁第七工程公司与立信公司及陈胜利之间如何约定，可由中铁第七工程公司与立信公司及陈胜利另行解决，中铁第七工程公司主张净瓶公司起诉主体错误、中铁第七工程公司不应承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月十二日
书记员 翟贝贝
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初137号
原告张王保，男。
委托诉讼代理人张亚明，男。
委托诉讼代理人张发明，男。
被告夏权利，男。
原告诉称，2016年2月7日中午12时许，被告夏权利带其幼子在印台区红土镇水沟村李家洼自己承包地上坟烧纸不慎，引发原告承包的位于红土镇甘草塬村一组沟屋安土梁的树林、林木、树林边苹果园树木过火，烧毁刺槐林及苹果树。经铜川市印台区森林公安派出所处理，鉴定树木过火面积1.8公顷，给原告造成严重经济损失，后经森林派出所调解处理，就损毁林木赔偿未能达成一致。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因其失火造成原告林木、果树损毁损失。
本院认为，原告向法院起诉，应有具体的诉讼请求，经审理查明，本案中，原告虽提出了诉讼请求，但并不能说明具体诉讼请求计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张王保的起诉。
案件受理费1425元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 崔圆圆
审判员 杨彦妮
二〇一七年六月十六日
书记员 党蓓琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初745号
原告：赵成洁，女，汉族，1989年11月28日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：孙雷，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
原告赵成洁与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵成洁于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成洁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成洁负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年九月十八日
书记员 郭大为
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第414号
原告：江某，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2426。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技。
被告：梁某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2415。
委托代理人：吴彩发，为广东文业律师事务所律师。
原告江某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人谢锡祥和邹庆技、被告梁某甲及其委托代理人吴彩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月份经被告的亲戚陈义振介绍相识，于2007年10月份开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年1月27日生儿子梁某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后对家庭、妻儿未尽责任并转移夫妻共同财产，导致夫妻感情破裂，无法和好。原告特提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；三、判决被告返还房屋分割款20万元给原告；四、判决本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、同意离婚；二、儿子梁某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、房产所得的269250元平均分配。
经审理查明：原、被告于2007年9月份经被告的亲戚陈义振介绍相识，于2007年10月份开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年1月27日生儿子梁某乙。婚前双方感情尚好，婚后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，2012年8月原告就带着儿子离开被告家另住至今，双方互不履行夫妻义务。原告于2015年3月19日向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经调解，原告不同意和好，坚决要离婚，被告亦表示同意离婚。
原告的工作单位为广东三茂铁路股份有限公司茂名东车站，年收入为78652元（月均工资为6554.33元）。被告的工作单位为茂名市茂南区公馆镇人民政府，2014年12月至2015年4月的月均工资为4370.3元。
2012年8月原告带着儿子梁某乙离开被告家后，居住在茂名市茂南区站前路三巷8号101房，梁某乙在就近的幼儿园入学。2015年6月，原告为梁某乙报读了就近的茂名市第十五中学小学学校。
夫妻存续期间的财产有位于茂名市坡咀一横巷25号702房一套，2014年10月27日，被告私下将该房以27.5万元转让给梁国钦。原告不认可上述转让价格而申请对该房进行评估，经茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司评估，该房估价结果为31.13万元，评估费1556元（已由原告支付）。
以上事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、出生证、结婚证、房地产买卖合同、发票、证明、2015年秋季茂名市区小学入学报名回执、收据、账户交易明细、评估报告书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告经亲戚介绍认识确立恋爱关系并登记结婚，婚后因家庭琐事发生摩擦从而产生矛盾并导致分居，双方互不履行夫妻义务，现原告提出离婚，经调解无法和好，且被告亦表示同意离婚，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。
婚生儿子梁某乙2012年8月就随原告在茂名市茂南区站前路三巷8号101房居住并在就近的幼儿园入学，2015年6月，原告又为梁某乙报读了就近的茂名市第十五中学小学学校，加上原告有固定的单位和稳定的收入，维持梁某乙现在的生活现状更有利于其健康成长和接受教育。故原告主张梁某乙由其抚养，依据充分，应予支持。被告应按其月均收入4370.3元的25%每月支付抚养费1093元（4370.3元×25%）给原告，直至梁某乙年满18周岁止。
夫妻存续期间的财产位于茂名市坡咀一横巷25号702房一套，由于原告对被告私下转让该房产的价格27.5万元不予认可而申请对该房进行评估，经评估机构评估确定的估价结果31.13万元，应作为认定该房合理价格的依据，因而被告应支付房屋价值的50%即155650元（31.13万元×25%）给原告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告梁某甲离婚。
二、婚生儿子梁某乙由原告江某抚养，被告梁某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费1093元给原告江某，直至梁某乙年满18周岁止。被告梁某甲对梁某乙有探望的权利，具体探望的方式、时间由原、被告协商确定。
三、被告梁某甲支付房屋分割款155650元给原告江某。该款限被告梁某甲在本判决生效后十日内付清。
案件受理费857元（原告已预付），由原告江某负担428.5元，由被告梁某甲负担428.5元；房屋评估费1556元（原告已支付），由原告江某负担778元，由被告梁某甲负担778元。被告梁某甲负担的案件受理费由被告梁某甲迳付原告江某，本院不作另行退收；被告梁某甲负担的房屋评估费亦由被告梁某甲迳付原告江某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈秋梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1754号
罪犯孙千志。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年11月1日作出（2013）天刑二初字第21号刑事判决，以被告人孙千志犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）常刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月6日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，2016年4月11日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年4月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官贡海军出庭履行职务。罪犯孙千志到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙千志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙千志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯孙千志获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙千志改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孙千志的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯孙千志于2014年1月27日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯孙千志能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙千志的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙千志对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孙千志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现），符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙千志的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2373号
原告：刘巧芝，女，汉族，1966年7月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。
被告：李文露，男，汉族，1990年8月28日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘巧芝与被告李文露租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘巧芝撤诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一七年八月七日
书记员 邓文君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2318号
原告李藏柱，男，汉族，1959年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告程昆明，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李藏柱与被告程昆明民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院于2016年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告李藏柱到庭参加了诉讼，被告程昆明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李藏柱诉称，2014年11月，被告程昆明以生产童车需要资金周转为由向原告李藏柱借款60000元，双方口头约定月息2分，被告承诺2016年农历二月底偿还借款和利息，到期后，原告多次向被告催要借款和利息，被告拒不返还。故请求法院判令被告程昆明偿还借款本金60000元及利息20400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程昆明没有提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款60000元及利息20400元的诉讼请求有无事实和法律依据，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告李藏柱对本庭归纳的焦点无异议。
原告李藏柱为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明目的是被告程昆明于2014年11月5日借我60000元，经我多次催要被告一直没有归还。
被告程昆明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告程昆明于2014年11月5日向原告李藏柱借款60000元，并向原告李藏柱出具借条一张。现经原告李藏柱催要借款，被告程昆明至今没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将60000元借给被告，该借款事实由被告出具的借条予以证实，被告理当按照约定偿还相应的借款。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求应予支持；关于原告李藏柱对利息的诉请，因原告未能提交相应的证据证实原、被告对该笔借款约定利息的事实，故本院对要求利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程昆明于本判决生效后十日内偿还给原告李藏柱借款60000元；
二、驳回原告李藏柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1810元，由被告程昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王建场
审判员 鞠洪涛
审判员 初 宁
二〇一六年九月六日
书记员 高英豪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初70号
原告：杜同乐，男，1959年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码：00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
本院在审理原告杜同乐诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，原告杜同乐以其本次起诉尚未达到法定起诉期限为由，于2018年7月17日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告杜同乐申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜同乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜同乐负担。
审判员 刘双宏
二〇一八年七月十七日
书记员 冉芙蓉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执648号
本院在执行武建华申请执行陈青海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈青海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将陈青海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦平县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执281号
申请执行人焦正清，男，1957年3月23日出生，河北省滦平县人，住承德市滦平县。
被执行人滦平县金沟屯镇下瓦房村村民委员会，地址：滦平县。
本院在执行申请执行人焦正清与被执行人滦平县金沟屯镇下瓦房村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人焦正清于2017年3月15日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2017）冀0824执281号申请执行人焦正清与被执行人滦平县金沟屯镇下瓦房村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 初文鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终162号
上诉人（原审被告）：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇隆联阀体五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区富业路。
主要负责人：姚家阳，总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
原审被告：顺德区容桂万鑫家用燃具配件厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠路四巷*号首层。
经营者：朱露露。
原审被告：朱露露，女，1992年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
原审被告：康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
上诉人魏娜因与被上诉人中山市黄圃镇隆联阀体五金厂，原审被告顺德区容桂万鑫家用燃具配件厂（以下简称万鑫配件厂）、朱露露、康国全买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人魏娜上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定驳回了上诉人对本案提出的管辖权异议。但本案是买卖合同纠纷，不应适用上述司法解释第十八条的规定，对该条款不应该作扩大解释。为此，魏娜上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人中山市黄圃镇隆联阀体五金厂，原审被告万鑫配件厂、朱露露、康国全均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：根据中山市黄圃镇隆联阀体五金厂在起诉时所提出的诉求、诉因以及诉争法律关系的性质，结合其提供的证据材料，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。在本案中，交易双方未约定履行地点，因买受人不履行支付货款的义务，导致中山市黄圃镇隆联阀体五金厂起诉要求买受人及欠款人付款，可见本案争议的标的属于给付货币。中山市黄圃镇隆联阀体五金厂作为出卖人是收取货款的一方，即属于接收货币的一方，故该厂的所在地应视为双方买卖合同的履行地。因中山市黄圃镇隆联阀体五金厂登记注册的住所地是在中山市第二人民法院所辖的中山市黄圃镇，故中山市第二人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人魏娜的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终162号上诉人（原审被告）：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇隆联阀体五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区富业路。主要负责人：姚家阳，总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。原审被告：顺德区容桂万鑫家用燃具配件厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠路四巷*号首层。经营者：朱露露。原审被告：朱露露，女，1992年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原审被告：康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。上诉人魏娜因与被上诉人中山市黄圃镇隆联阀体五金厂，原审被告顺德区容桂万鑫家用燃具配件厂（以下简称万鑫配件厂）、朱露露、康国全买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏娜上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回了上诉人对本案提出的管辖权异议。但本案是买卖合同纠纷，不应适用上述司法解释第十八条的规定，对该条款不应该作扩大解释。为此，魏娜上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人中山市黄圃镇隆联阀体五金厂，原审被告万鑫配件厂、朱露露、康国全均未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：根据中山市黄圃镇隆联阀体五金厂在起诉时所提出的诉求、诉因以及诉争法律关系的性质，结合其提供的证据材料，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。在本案中，交易双方未约定履行地点，因买受人不履行支付货款的义务，导致中山市黄圃镇隆联阀体五金厂起诉要求买受人及欠款人付款，可见本案争议的标的属于给付货币。中山市黄圃镇隆联阀体五金厂作为出卖人是收取货款的一方，即属于接收货币的一方，故该厂的所在地应视为双方买卖合同的履行地。因中山市黄圃镇隆联阀体五金厂登记注册的住所地是在中山市第二人民法院所辖的中山市黄圃镇，故中山市第二人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人魏娜的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年四月二十五日书记员  温宇媚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3446号
原告黄兆会。
委托代理人张某某。
被告苏义虎。
被告李梦。
被告江苏义虎置业有限公司,住淮安市清河新区七星路88号。
法定代表人苏义虎，该公司经理。
上列三被告共同委托代理人张某某。
原告黄兆会诉被告苏义虎、李梦、江苏义虎置业有限公司（以下简称义虎置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄兆会委托代理人张某某，被告苏义虎、李梦、义虎置业公司的共同委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆会诉称：2014年8月22日，被告苏义虎因被告义虎置业公司房地产投资缺少资金，到原告位于淮安市淮阴区王营镇富豪花园A区7号楼606室家中借款30万元，承诺期限3个月，3个月后保证按期还款。借款到期后，经原告多次索要未果。2015年11月9日原告到徐州工地找到被告苏义虎，被告苏义虎出具了承诺书，承诺2015年12月10日前全部还清。否则，就从借款之日起支付利息2分直到还清为止。被告至今仍未归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款30万元及利息12.6万元，并承担诉讼费用。
被告苏义虎、李梦、义虎置业公司共同辩称：被告向原告借款30万元是事实，利息约定待庭审质证中发表意见。
经审理查明：2014年8月22日，被告苏义虎因被告义虎置业公司房地产投资缺少资金，向原告借款30万元，并出具借条一张，借款人被告苏义虎签名，并加盖被告义虎置业公司公章。当日原告从银行将30万元转入被告苏义虎账户。后经原告多次索要未果。2015年11月9日，被告苏义虎出具了承诺书，承诺于2015年12月10日前分批还清30万元欠款。否则，就从2014年8月22日借款之日按照利息2分计算利息直到还清为止。承诺人被告苏义虎、李梦签名，被告义虎置业公司加盖公章。但被告至今仍未归还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一张、银行转账凭证一张、承诺书一份及原、被告当庭陈述予以证实，经质证，被告无异议，本院对上述借款事实予以确认。
庭审中，被告承认承诺书中按照2分计算利息，是指按照月息2分计算利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按照约定履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。原告主张自2014年8月22日起按照月息2分计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏义虎、李梦、义虎置业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兆会支付借款本金30万元及利息（自2014年8月22日起按照月息2分计算利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，适用简易程序减半收取3845元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年七月十五日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2282号
申请执行人：张木珠，女，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人张木珠与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2272号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币440000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执28号
申请执行人闫茂林，男。
申请执行人马勇，男。
被执行人龚怡华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6124号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务〔一、被告龚怡华向原告闫茂林和马勇返还加盟费3万元并赔偿损失6，667.00元。二、案件受理费358元。三、执行费455.37元〕。2016年3月1日，双方达成执行和解协议，约定由被执行人龚怡华于2016年4月1日前，将执行款36667元支付给申请执行人闫茂林、马勇。同日，申请执行人闫茂林、马勇撤回对（2015）延民初字第6124号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2015）延民初字第6124号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金钟德
二〇一六年三月一日
书记员 金东林
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复73号
复议申请人(案外人):绥化市裕丰水利工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街。
法定代表人：张树林，该公司总经理。
申请执行人：齐新利，男，1965年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区五社区9委*组。
复议申请人绥化市裕丰水利工程有限公司（以下简称裕丰公司）不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2017）黑04执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
齐新利申请执行原绥化市水利工程处（该工程处已经于2012年2月20日办理了注销登记手续，以下简称水利工程处）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐新利于2017年3月27日向鹤岗中院申请变更裕丰公司为本案被执行人，鹤岗中院于2017年4月7日作出（2017）黑04执异5号裁定，变更裕丰公司为本案被执行人。
绥化中院查明，2008年10月至2009年7月间,水利工程处进行股份制改造，将该处全部资产入股设立裕丰公司。2012年2月20，水利工程处办理了注销登记手续。以上事实有绥水发(2008)76号文件、绥政函(2009)2号函l、绥财函(2009)9号函、注销档案、注册登记档案等相关材料予以证实。
绥化中院认为，申请执行人齐新利的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条第二款、第三十条的规定裁定,变更案外人裕丰公司为本案被执行人，承担给付申请执行人齐新利原煤款861,200元及迟延履行期间债务利息(自2010年6月14日起至给付完毕时止)，负担一、二审受理费40,604元及向该院缴纳执行费。
裕丰公司向本院提出复议申请，请求撤销鹤岗中院（2017）黑04执异5号裁定。理由如下：水利工程处未买过齐新利的原煤，是时任水利工程处处长张忠义个人从齐新利处购买的原煤，张忠义将该责任转嫁到单位身上。水利工程处于2009年改制后，成立裕丰公司。水利工程处改制时已经资不抵债，企业一直处于负债经营。绥化市公安局正在对齐新利煤款一案侦查，待作出侦查结论后，如确认是水利工程处行为，裕丰公司将执行（2010）黑商终字第27号民事判决付原煤款。
本院查明，2008年10月至2009年7月间,水利工程处进行股份制改造。水利工程处于2008年10月6日起草了该企业改革实施方案，该方案中载明“新企法人一次性买断原工程处的债权债务”。2008年10月10日，绥化市水务局关于水利工程处体制改革向绥化市人民政府请示，绥化市人民政府于2009年1月5日作出批复同意水利工程处的请示。2009年6月8日，绥化市财政局作出绥财函（2009）9号《关于水利工程处转为股份制企业资产处置情况的函》，该函内容：“经绥化市人民政府绥政函（2009）2号《绥化市人民政府关于水利工程处体制改革请示的批复》，绥化工程处按照法律程序已由国有企业改制为股份制企业。改制后新公司承担原企业债权债务。按照转制要求，进行了资产清查、评查、审计。审计结果为资产总额39,086,958元，负债53,143,086，所有者权益（国家所有者权益）-14,056,128元，该企业已资不抵债。请水利工程处及时办理国有产权注销登记”。新设立的裕丰公司通过改制一次性买断水利工程处的债权债务。2012年2月20，水利工程处办理了注销登记手续。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条关于“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百七十二条规定关于“依据民事诉讼法二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”的规定，本案中，水利工程处改制后，该单位被注销，裕丰公司作为改制后的企业，买断了水利工程处的债权债务，其是水利工程处权利义务承受人，鹤岗中院变更裕丰公司为本案被执行人并无不当。关于裕丰公司请求待公安机关作出侦查结论后，如确认是水利工程处行为，裕丰公司再执行（2010）黑商终字第27号民事判决付原煤款的问题。本案是齐新利依据生效的民事判决申请执行，在本案既未有经过审判监督程序决定再审而符合中止的情形，亦未有其他中止情形，故裕丰公司请求待公安机关作出侦查结论后再决定是否继续执行没有事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回绥化市裕丰水利工程有限公司复议申请，维持黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于效国
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执复73号复议申请人(案外人):绥化市裕丰水利工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街。法定代表人：张树林，该公司总经理。申请执行人：齐新利，男，1965年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区五社区9委*组。复议申请人绥化市裕丰水利工程有限公司（以下简称裕丰公司）不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2017）黑04执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐新利申请执行原绥化市水利工程处（该工程处已经于2012年2月20日办理了注销登记手续，以下简称水利工程处）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐新利于2017年3月27日向鹤岗中院申请变更裕丰公司为本案被执行人，鹤岗中院于2017年4月7日作出（2017）黑04执异5号裁定，变更裕丰公司为本案被执行人。绥化中院查明，2008年10月至2009年7月间,水利工程处进行股份制改造，将该处全部资产入股设立裕丰公司。2012年2月20，水利工程处办理了注销登记手续。以上事实有绥水发(2008)76号文件、绥政函(2009)2号函l、绥财函(2009)9号函、注销档案、注册登记档案等相关材料予以证实。绥化中院认为，申请执行人齐新利的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条第二款、第三十条的规定裁定,变更案外人裕丰公司为本案被执行人，承担给付申请执行人齐新利原煤款861,200元及迟延履行期间债务利息(自2010年6月14日起至给付完毕时止)，负担一、二审受理费40,604元及向该院缴纳执行费。裕丰公司向本院提出复议申请，请求撤销鹤岗中院（2017）黑04执异5号裁定。理由如下：水利工程处未买过齐新利的原煤，是时任水利工程处处长张忠义个人从齐新利处购买的原煤，张忠义将该责任转嫁到单位身上。水利工程处于2009年改制后，成立裕丰公司。水利工程处改制时已经资不抵债，企业一直处于负债经营。绥化市公安局正在对齐新利煤款一案侦查，待作出侦查结论后，如确认是水利工程处行为，裕丰公司将执行（2010）黑商终字第27号民事判决付原煤款。本院查明，2008年10月至2009年7月间,水利工程处进行股份制改造。水利工程处于2008年10月6日起草了该企业改革实施方案，该方案中载明“新企法人一次性买断原工程处的债权债务”。2008年10月10日，绥化市水务局关于水利工程处体制改革向绥化市人民政府请示，绥化市人民政府于2009年1月5日作出批复同意水利工程处的请示。2009年6月8日，绥化市财政局作出绥财函（2009）9号《关于水利工程处转为股份制企业资产处置情况的函》，该函内容：“经绥化市人民政府绥政函（2009）2号《绥化市人民政府关于水利工程处体制改革请示的批复》，绥化工程处按照法律程序已由国有企业改制为股份制企业。改制后新公司承担原企业债权债务。按照转制要求，进行了资产清查、评查、审计。审计结果为资产总额39,086,958元，负债53,143,086，所有者权益（国家所有者权益）-14,056,128元，该企业已资不抵债。请水利工程处及时办理国有产权注销登记”。新设立的裕丰公司通过改制一次性买断水利工程处的债权债务。2012年2月20，水利工程处办理了注销登记手续。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条关于“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”及《最高人民法院关于适用的解释》四百七十二条规定关于“依据民事诉讼法二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”的规定，本案中，水利工程处改制后，该单位被注销，裕丰公司作为改制后的企业，买断了水利工程处的债权债务，其是水利工程处权利义务承受人，鹤岗中院变更裕丰公司为本案被执行人并无不当。关于裕丰公司请求待公安机关作出侦查结论后，如确认是水利工程处行为，裕丰公司再执行（2010）黑商终字第27号民事判决付原煤款的问题。本案是齐新利依据生效的民事判决申请执行，在本案既未有经过审判监督程序决定再审而符合中止的情形，亦未有其他中止情形，故裕丰公司请求待公安机关作出侦查结论后再决定是否继续执行没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回绥化市裕丰水利工程有限公司复议申请，维持黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年十一月二十一日书记员  毕鹏坤
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初584号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人庞培学，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民。户籍地址广东省遂溪县，住遂溪县。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，因身体不宜羁押，同年4月24日被取保候审。2017年10月17日被本院决定逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］462号起诉书指控被告人庞培学犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人庞培学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞培学于2017年3月22日早上、同年4月22日上午在遂溪县大成中学新校区（原遂溪县第四中学）后门围墙旁边，分别盗窃了一辆红色五羊本田125-3型摩托车（牌号为粤Ｇ×××××）、一辆白色合美牌电动车，并于2017年3月22日、同年4月22日下午将被盗车辆骑去黄略镇高碧村，分别以人民币700元和人民币940元的价格卖给王进和（外号“坎仔”另案处理）,所得赃款用于购买毒品吸食和赌博。
经遂溪县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的五羊本田125-3型摩托车（粤Ｇ×××××）价值人民币1550元；被盗的合美电动车价值人民币1820元。
以上事实，被告人庞培学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；价格认定结论书；归案情况说明；被害人邹某、陈某的陈述；被告人庞培学的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞培学以非法占有为目的，盗窃他人车辆两台，价值人民币3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞培学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞培学归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庞培学是为了筹集毒资和赌资而进行盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出对被告人庞培学的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞培学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年4月24日，余刑从逮捕羁押之日起至刑满之日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴美虹
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4667号
原告陈某英，女，汉族，1953年4月5日出生，贵州省黔西县人。
原告刘某耀，男，汉族，1978年9月7日出生，贵州省黔西县人。
原告刘某余，男，1981年6月10日出生，贵州省黔西县人。
原告刘某胜，男，1983年7月7日出生，贵州省黔西县人。
原告刘某志，男，1985年2月5日出生，贵州省黔西县人。
五原告委托代理人刘齐云，男，1990年8月28日出生，贵州省纳雍县人。系公民代理。
被告王某华，男，汉族，1986年4月8日出生，贵州省大方县人。
被告王某书，男，汉族，1988年1月8日出生，贵州省大方县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地，贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。
法定代理人徐铭。
委托代理人林鑫，系公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
法定代理人崔桂荣。
本院在审理原告陈某英、刘某耀、刘某余、刘某志、刘某胜诉被告王某华、王某书、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陈某英、刘某耀、刘某余、刘某志、刘某胜撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由五原告负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月二日
书记员 徐文琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6236号
申请执行人上海浩想广告有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海鑫焰投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海浩想广告有限公司诉被告上海鑫焰投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3943号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终729号
上诉人（一审原告）：林本强。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：张玉杰，住吉林省白山市。
上诉人（一审被告）：初印洁，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：马兴国，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：白山市公共交通汽车公司。
法定代表人:于天贵，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：朱国强，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
法定代表人：于洪生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平，住吉林省靖宇县。
上诉人林本强、张玉杰、初印洁因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、白山市公共交通汽车公司、朱国强、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初字453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因林本强在二审中提供了证明自己营业损失的相关证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、吉林省白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初字453号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
上诉人林本强、张玉杰、初印洁预交的二审案件受理费各934元分别予以退回。
审 判 长 任继强
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 凝