wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执974号申请执行人福州筑家房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼综合九层北向。法定代表人：卢锋，总经理。被执行人李兹挺，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福州筑家房地产开发有限公司诉被执行人李兹挺追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2780号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年6月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币33174.02元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人李兹挺所有的坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区3#楼901单元的商品房因另案已被本院查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月十五日书记员  康亚婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初22号
原告：张某某，男，汉族，住东营市河口区。
被告：薄某某，男，汉族，住东营市河口区。
被告：屈某某（薄某某之妻），女，汉族，住东营市河口区。
原告张某某诉被告薄某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告薄某某、屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款共计96000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是同事关系，被告薄某某分二次找到原告说工程结算不下来，需要垫付资金，在其央求下，原告分二次出借给被告薄某某96000元（第一次是2017年6月17日借了44000元，答应2017年10月17日归还，第二次是2017年8月25日借了52000元，答应2017年10月25日归还），该两笔借款到期后，原告先后多次催要借款，被告均以种种理由拒付，为保证原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿付二笔借款共计96000元。被告薄某某上述两笔借款是在与屈某某夫妻关系存续期间，因此屈某某应当承担共同的偿付责任。
被告薄某某、被告屈某某在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日被告薄某某因需工程款为由向原告借款50000元，原告因资金不足交付被告薄某某现金44000元，被告薄某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借张某某现金肆万肆仟元整（44000），到期归还2017.10.17。”借条右下方有被告薄某某签名。2017年8月25日被告薄某某又向原告借款60000元，原告因资金不足交付给被告薄某某52000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借张某某现金伍万贰仟元整期限2个月，10月25日到期归还（52000￥）。”借条借款人处有被告薄某某签名。另查明，被告薄某某与被告屈某某为夫妻关系。
本院认为，被告薄某某向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告收到借款后未履行还款义务是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现原告诉求被告薄某某偿还借款96000元有事实和法律依据，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告提交的两份借条均为被告薄某某个人名义出具，原告又无有效证据证明涉案两笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告屈某某偿还涉案借款证据不足，本院不予支持。被告薄某某、屈某某在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薄某某在本判决生效后次日支付原告借款96000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一八年二月一日
书记员 谭舒彬
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初22号原告：张某某，男，汉族，住东营市河口区。被告：薄某某，男，汉族，住东营市河口区。被告：屈某某（薄某某之妻），女，汉族，住东营市河口区。原告张某某诉被告薄某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告薄某某、屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款共计96000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是同事关系，被告薄某某分二次找到原告说工程结算不下来，需要垫付资金，在其央求下，原告分二次出借给被告薄某某96000元（第一次是2017年6月17日借了44000元，答应2017年10月17日归还，第二次是2017年8月25日借了52000元，答应2017年10月25日归还），该两笔借款到期后，原告先后多次催要借款，被告均以种种理由拒付，为保证原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿付二笔借款共计96000元。被告薄某某上述两笔借款是在与屈某某夫妻关系存续期间，因此屈某某应当承担共同的偿付责任。被告薄某某、被告屈某某在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日被告薄某某因需工程款为由向原告借款50000元，原告因资金不足交付被告薄某某现金44000元，被告薄某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借张某某现金肆万肆仟元整（44000），到期归还2017.10.17。”借条右下方有被告薄某某签名。2017年8月25日被告薄某某又向原告借款60000元，原告因资金不足交付给被告薄某某52000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借张某某现金伍万贰仟元整期限2个月，10月25日到期归还（52000￥）。”借条借款人处有被告薄某某签名。另查明，被告薄某某与被告屈某某为夫妻关系。本院认为，被告薄某某向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告收到借款后未履行还款义务是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现原告诉求被告薄某某偿还借款96000元有事实和法律依据，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告提交的两份借条均为被告薄某某个人名义出具，原告又无有效证据证明涉案两笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告屈某某偿还涉案借款证据不足，本院不予支持。被告薄某某、屈某某在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薄某某在本判决生效后次日支付原告借款96000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告薄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一八年二月一日书记员  谭舒彬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执550号
申请执行人：刘兴平，男，1965年8月23日出生，汉族。
被执行人：高远明，男，1964年9月5日出生，汉族。
申请执行人刘兴平与被执行人高远明拖欠劳务费纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1895号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人高远明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1146号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。
被告：刘天生，男，1984年12月8日出生，汉族，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告刘天生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告刘天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘天生归还信用卡透支本金36237.34元，费用6674.79元，利息32670.88元（截止2017年8月26日），合计75583.01元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费。事实和理由：2012年9月3日，被告刘天生在原告处申办了一张信用卡，卡号为62×××63，2012年9月13日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度5.5万元。截止2017年8月26日，被告信用卡账户已出现透支本金36237.34元，费用6674.79元，利息32670.88元，合计75583.01元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，被告至今未还清欠款。
被告刘天生未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、被告身份证复印件、赣Ｆ×××××机动车行驶证及桥车照片、赣Ｆ×××××机动车基本信息查询结果、信用卡交易明细、拖欠本金利息明细。被告刘天生未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘天生于2012年9月3日向原告申办中国建设银行龙卡汽车卡，申请卡种银联卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度5.5万元。嗣后，被告刘天生开始透支，截止2017年8月26日，被告信用卡账户已出现透支本金36237.34元，费用6674.79元，利息32670.88元，合计75583.01元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告刘天生申请办理龙卡汽车卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告刘天生应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告刘天生透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告刘天生偿还信用卡透支本金36237.34元，费用6674.79元，利息32670.88元，合计75583.01元（计算至2017年8月26日止，2017年8月26日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天生于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金36237.34元，费用6674.79元，利息32670.88元，合计75583.01元（计算至2017年8月26日止，2017年8月26日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年十月十九日
审判员 李亚男
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2549号
原告：宁波鼎航国际物流有限公司，统一社会信用代码91330203665569576U。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号（14-6）。
法定代表人：吴屹运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
被告：上海领氏国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路329号18幢166室，经营场所：上海市青浦区华徐公路999号E通世界北区*座***室。
法定代表人：刘巧龙，该公司总经理。
被告：刘巧龙，男，1977年7月25日出生，汉族，上海领氏国际物流有限公司工作，户籍所在地河北省新乐市，现住上海市青浦区。
原告宁波鼎航国际物流有限公司（以下简称鼎航公司）与被告上海领氏国际物流有限公司（以下简称领氏公司）、刘巧龙货运代理合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告领氏公司支付原告运费133628.70元；2.被告刘巧龙对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告领氏公司、刘巧龙下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告鼎航公司的委托诉讼代理人葛林到庭参加了诉讼，被告领氏公司、刘巧龙经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告领氏公司之间有长期的合作关系，被告领氏公司因业务需要委托原告办理国际航空货运代理业务。2016年5月11日，被告领氏公司向原告出具付款承诺函一份，承诺2016年1月至4月尚欠原告运费133628.70元分期归还，即于2016年5月21日至5月31日支付50000元，余款83628.70元于2016年6月30日付清。如被告领氏公司不支付上述款项，由被告刘巧龙个人承担。此后，双方再无业务往来。付款期限届满后，被告领氏公司未按约还款，至今尚欠原告运费133628.70元。被告刘巧龙亦未履行还款义务。
以上事实由原告提交的付款承诺函予以证明。
本院认为：原告接受了被告领氏公司的委托，以委托人或者自己的名义为被告领氏公司办理了货物运输相关环节的业务，双方构成了货运代理合同关系。原告已按约履行了代理义务，有权依法要求被告领氏公司支付相应的费用。故原告主张被告领氏公司支付运费133628.70元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘巧龙对保证方式没有约定，故对被告领氏公司的应付款承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告领氏公司追偿。被告领氏公司、刘巧龙经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海领氏国际物流有限公司支付原告宁波鼎航国际物流有限公司运费133628.70元，该款被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘巧龙对被告上海领氏国际物流有限公司第一项应付款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告上海领氏国际物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年十一月三日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行终23号
上诉人丁益志，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住
天峨县坡结乡纳构村拉耐屯17号。公民身份号码：4527261970********。
特别授权委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
�上诉人天峨县坡结乡人民政府。住所地：天峨县坡结乡。
法定代表人何永久，乡长。
一审第三人丁昌权，男，1950年2月4日生，汉族，农民，住天峨县。
本院在审理上诉人丁益志诉被上诉人天峨县坡结乡人民政府因行政不作为纠纷一案，上诉人丁益志以该案涉及权属尚未确定清楚，有待先申请人民政府对权属确定解决为由，于2017年3月27日书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人丁益志自愿申请撤回上诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人丁益志撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁益志负担。
审判长 谭凌云
审判员 华卫江
审判员 寇四清
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗海浪
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河�省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2113号
原告：李增国，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省泌阳县。
被告：李磊，男，汉族，1962年7月10日出生，住址同上。
被告：赵超，男，汉族，1993年7月11日出生，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人:刘美玲，女，1963年11月20日出生，住河南省泌阳县。
原告李增国与被告李磊、赵超健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李增国于2017年6月14日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告李增国撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增国撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李增国负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年六月十四日
书记员 张文卓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第206号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2358号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月30日19时许，被告人胡某来到东莞市常平镇天鹅湖花园伺机盗窃。胡某在天鹅湖花园天禧楼楼顶盗走被害人李某放在天台处的扳手、电钻等工具（共价值165.2元）。后胡某使用上述工具将天鹅湖花园天祥楼7B即被害人何某家中的房门撬开，入户盗窃硬币一袋（人民币硬币63元；港币硬币96元）以及惠普牌台式电脑一套（价值1050元）。得手后胡某在逃离现场时被天鹅湖花园保安人赃并获。民警接报后赶赴现场将胡某抓获。破案后被盗财物已发还被害人。
公诉机关提供了被害人何某、李某的陈述，证人唐某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，螺丝刀、扳手、电钻、钳子各一把、港币硬币96元、人民币硬币63元、惠普电脑一套，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单及说明，被告人胡某的供述、辨认现场笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度好，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案财物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 江
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈舒琳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初252号
原告广东省新华发行集团徐闻新华书店有限公司。
公司地址：广东省徐间县徐城镇东方。
法定代表人：蔡仁润，男，该公司总经理。
被告广东省徐闻县前山供销社。
地址：广东省徐闻县。
法定代表人：李得蕊，男，该社主任。
本院在审理原告广东省新华发行集团徐闻新华书店有限公司诉被告广东省徐闻县前山供销社买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省新华发行集团徐闻新华书店有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告广东省新华发行集团徐闻新华书店有限公司负担。
审判员 黄海疆
二〇一六年四月十五日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初629号
原告：杨科妮，女，1978年4月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：谭裕华，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告杨科妮与被告谭裕华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨科妮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨科妮向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨科妮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨科妮负担。
审 判 员 卢海金
二〇一七年九月十九日
法官助理 黎耀添
书 记 员 龙英枫
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1225号
原告刘威威（又名刘威），男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告贺平平，男，1961年10月17日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告靳淑华，女，1962年9月16日出生，汉族，固阳县汽车站退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告张文景，女，1979年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告刘威威诉被告贺平平、靳淑华、张文景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威威、被告贺平平�庭参加诉讼，被告靳淑华、张文景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺平平与被告靳淑华系夫妻。被告贺平平、张文景于2011年10月14日向原告借款10万元，口头约定月息3.5%。借款之后被告贺平平、张文景向原告偿还借款5.2万元，尚余4.8万元借款未还；利息付至2012年6月14日，之后利息再未支付。后经原告多次向三被告催要剩余借款及利息未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款4.8万元及利息，利息从2012年6月15日起按月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，并由三被告承担本案诉讼费。
被告贺平平辩称，这笔借款不是自己向原告借的，而是被告张文景向张爱军借钱，由靳二宝向张爱军出具10万元借条一张。2012年靳二宝去世，张爱军与张文景找到自己，让自己给作个证，改了借条，当时张文景说与自己没有关系。因自己与张文景是亲戚，也顾及脸面，就在借条中的借款人处签了名。自己与被告靳淑华是夫妻，均没有与原告有经济往来，不应该承担还款责任，故应驳回原告诉讼请求。
被告靳淑华、张文景经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告贺平平与被告靳淑华系夫妻，被告贺平平与被告张文景系亲戚。被告贺平平、张文景于2011年10月14日向原告刘威威借款10万元，借期12个月。借款到期后，贺平平、张文景向刘威威偿还5.2万元，尚余4.8万元未偿还。另查明，借款未约定利息，借条中约定违约金条款如下“违约金（按日3%收取）、违约后利息（按银行同期利息的4倍收取）”。原告从2012年6月15日开始催要剩余借款。
以上事实，有原告刘威威及被告贺平平陈述、借条一张等证据在�佐证。
本院认为，被告乔东向原告赵玉信借款100000元的事实清楚，证据充分。《借款协议》书写后，被告乔东向原告还款72000元，故被告乔东应对剩余借款28000元（100000元-72000元）向原告承担还款责任。原告主张借款利息按月息2%计算，因借条中利息约定不明，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，被告亦不认可双方约定过利息，故该请求本院不予支持。但应从原告主张权利之日即2012年6月15日起计付逾期利息，因双方约定的逾期利息超过法律规定，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定,判决如下：
被告贺平平、张文景于本判决生效后五日内向原告刘威威偿还借款4.8万元及逾期利息，逾期利息从2012年6月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
被告靳淑华对被告贺平平应还上述借款及逾期利息承担连带偿还责任；
驳回原告刘威威的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告贺平平负担500元，由被告张文景负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支�借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不现情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1225号
原告刘威威（又名刘威），男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告贺平平，男，1961年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告靳淑华，女，1962年9月16日出生，汉族，固阳县汽车站退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告张文景，女，1979年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告刘威威诉被告贺平平、靳淑华、张文景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威威、被告贺平平到庭参加诉讼，被告靳淑华、张文景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺平平与被告靳淑华系夫妻。被告贺平平、张文景于2011年10月14日向原告借款10万元，口头约定月息3.5%。借款之后被告贺平平、张文景向原告偿还借款5.2万元，尚余4.8万元借款未还；利息付至2012年6月14日，之后利息再未支付。后经原告多次向三被告催要剩余借款及利息未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款4.8万元及利息，利息从2012年6月15日起按月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，并由三被告承担本案诉讼费。
被告贺平平辩称，这笔借款不是自己向原告借的，而是被告张文景向张爱军借钱，由靳二宝向张爱军出具10万元借条一张。2012年靳二宝去世，张爱军与张文景找到自己，让自己给作个证，改了借条，当时张文景说与自己没有关系。因自己与张文景是亲戚，也顾及脸面，就在借条中的借款人处签了名。自己与被告靳淑华是夫妻，均没有与原告有经济往来，不应该承担还款责任，故应驳回原告诉讼请求。
被告靳淑华、张文景经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告贺平平与被告靳淑华系夫妻，被告贺平平与被告张文景系亲戚。被告贺平平、张文景于2011年10月14日向原告刘威威借款10万元，借期12个月。借款到期后，贺平平、张文景向刘威威偿还5.2万元，尚余4.8万元未偿还。另查明，借款未约定利息，借条中约定违约金条款如下“违约金（按日3%收取）、违约后利息（按银行同期利息的4倍收取）”。原告从2012年6月15日开始催要剩余借款。
以上事实，有原告刘威威及被告贺平平陈述、借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告贺平平、张文景向原告刘威威借款10万元的事实清楚，证据充分。借条书写后，被告贺平平、张文景向原告还款5.2万元，故被告贺平平、张文景应对剩余借款4.8万元（10万元-5.2万元）向原告承担还款责任。原告主张借款月利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，因借条中未约定利息，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，故该请求本院不予支持。但应从原告主张权利之日即2012年6月15日起计付逾期利息，因双方约定的逾期利息超过法律规定，超出部分本院不予支持。被告贺平平与被告靳淑华是夫妻，在夫妻关系存续期间贺平平所欠债务，被告靳淑华未提供相应证据证明此债务明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告靳淑华偿还原告借款4.8万元及利息的主张本院予以支持。被告靳淑华、张文景经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《用法律若干问题的规定》第二十、第二十九条，《》第、二百五十三条之规定，判决如下：
被告贺平平、张文景于本判决生效后五日内向原告刘威威偿还借款4.8万元及逾期利息，逾期利息从2012年6月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
被告靳淑华对上述借款及逾期利息在被告贺平平偿还范围内承担连带偿还责任；
驳回原告刘威威的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告贺平平负担500元，由被告张文景负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不现情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1452号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，现住安平县。
被告：路石泉，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：马卫玲，女，1986年4月8日出生，汉族，河北省衡水市景县洚河流镇东李庄村人，现住河北省衡水市景县。
被告：路和顺，男，1955年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：张宁，女，1980年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告路石泉、马卫玲、路和顺、张宁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永建、被告马卫玲到庭参加诉讼，被告路石泉、路和顺、张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告路石泉、马卫玲、路和顺归还借款本金7.2万元以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。二、判令被告张宁承担对借款本金的连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告路石泉于2015年11月16日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币10万元，用于购买原材料，借款期限为6个月（自2015年11月16日至2016年5月15日），有借款合同（合同标号3950）、借条、转账凭证，其配偶马卫玲、父亲路和顺为共同还款人，张宁为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年5月15日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金，截止合同到期被告只归还借款本金2.8万元（含扣除的逾期管理费1万元），剩余7.2万元至今未还。经我公司业务人员多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告路石泉违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶马卫玲、父亲路和顺作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人张宁也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告路石泉垫付了借款本金，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告马卫玲辩称：借款经过对，但还款数额不对。申请借款金额为10万元、当时实际打款9万元，每个月还款利息2200元，还了6个月利息1.32万元。后给当时景县公司办事人员张红娜分两次转账1.3万元，另外给了个1万现金，给石家庄公司的孙亮（催帐的）转账2000元，给现金1500元。另外办理转账时给了景县公司办事处6000元手续费，说是公司规定的。一共还了4.57万元（含6000元）。实际给我8.4万元，按10万元起诉的利息不对，应该按8.4万元计息，利率应按同期银行贷款利息。收利息，又收服务费不合法。
被告路石泉、路和顺、张宁在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告代理人围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同一份、借款人承诺书1份、资金结算账单一份（1页）、收条1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书2份、第三方担保合同1份、被告身份复印件各1份。
被告马卫玲未向法庭提交证据。
经审理查明，被告路石泉于2015年11月16日通过河北玛氏电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币10万元，签订了借款合同，合同标号为3950，合同约定：该笔借款借款人用于购买原材料，借款期限为6个月（自2015年11月16日至2016年5月15日），借款年利率为本金数额的13.2%，即月利息为1100元，还款方式为每月支付利息和借款服务费2200元，到期还本。其配偶马卫玲、其父亲路和顺为共同还款人。借款人路石泉、共同还款人马卫玲、路和顺对借款用途和通过“融贷通赢”平台充值还款等约束事项进行了明确承诺，并分别签有借款人承诺书和共同还款人承诺书。张宁为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，于2015年11月17日出借人通过在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款9万元转入了被告路石泉在中国民生银行景县支行开设的账户中，扣除了预收逾期管理费1万元。有资金结算账单。根据合同约定，借款人按月支付利息和服务费，到2016年5月16日已还本金1.8万元，尚欠本金7.2万元没有归还。按照合同约定，原告河北玛世电子商务有限责任公司到期已垫付替被告路石泉归还了借款。后原告多次向被告追偿，被告未能返还。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息
本院认为：被告路石泉在原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款10万元，出借人先期预收逾期管理费1万元，实际支付9万元。借款到期后被告偿还了本金1.8万元，6个月的利息和手续费1.32万元，剩余的7.2万元本金及后期利息未按合同约定履行。现原告已按合同约定将剩余借款本金支付给出借人。根据三方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。现原告要求被告路石泉、马卫玲、路和顺偿还借款本金、利息，与法有据，应予支持。被告张宁作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路石泉、马卫玲、路和顺在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金7.2万元及利息（利息自2016年5月16日至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。
二、被告张宁对上述借款本金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费820元，共计1620元，由被告路石泉、马卫玲、路和顺、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一七年一月四日
书记员 商又天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初456号
原告：白奎英，女，汉族，1968年8月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王亚可，女，汉族，1991年11月12日生，住漯河市召陵区，系白奎英女儿。
被告：康帅，男，汉族，1990年5月17日生，住漯河市召陵区。
原告白奎英诉被告康帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告白奎英的委托代理人王亚可到庭参加诉讼；被告康帅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告白奎英的诉讼请求是：1、依法判决被告支付工资款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康帅经营的召陵区洁丽莱洗涤厂。2016年5月，原告经人介绍来到该厂上班。后因该厂效益不好，员工逐渐离职。2016年10月被告康帅向原告出具一份3600元的欠条后，就将原告辞退。后经过催要，被告的母亲代为支付1000元，剩余2600元未付。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院。
被告康帅未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月，原告白奎英经人介绍来到康帅经营的召陵区洁丽莱洗涤厂工作。2016年10月，康帅向白奎英出具欠条一份，内容是：“欠条洁丽莱水洗下欠白奎英工资3600元。康帅”。后经过追要，对方母亲已经支付了1000元，下欠2600元。原告白奎英追要无果，具状诉至法院。
审理中，经本院通知，被告康帅承诺春节前偿还。但是春节前其仅仅偿还了700元，仍下欠1900元未付。
本院认为，债务应当清偿。白奎英所持的欠条能够清楚明白的证明康帅拖欠白奎英工资3600元的事实，对其真实性，本院予以确认。白奎英在诉讼中认可被告方已经分两次偿还了1000元、700元，这属于当事人的自认，本院予以确认。上述已经支付的1700元，应当从所欠工资总额中予以扣除。故原告白奎英要求对方偿还1900元工资款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康帅于本判决生效后3日内支付原告白奎英工资款1900元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王卓娅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20664号
原告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：HUEDWARDMAO，职务董事长。
委托诉讼代理人：王卓然，该公司工作人员。
被告：邓什省，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省。
原告上海车速递汽车租赁有限公司与被告邓什省车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2017年2月3日，原告上海车速递汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海车速递汽车租赁有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币237.5元(原告上海车速递汽车租赁有限公司已预缴)，减半收取计人民币118.75元，由原告上海车速递汽车租赁有限公司负担。公告费人民币260元(原告上海车速递汽车租赁有限公司已预缴)，由原告上海车速递汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初596号
原告：刘永军，男，1963年8月22日生，汉族，农民，住珲春市春化镇西土门子村*组。
被告：贾忠友，男，1972年5月4日生，汉族，司机，住汪清县天桥岭森林公安局4委**组***号。
原告刘永军与被告贾忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员邰德文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告贾忠友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称：2015年12月15日10时40分许，被告驾驶王成才所有的黑C832**号重型货车在珲春市春化镇火丫沟西侧与我驾驶的吉HL24**号轿车相撞，造成我的车辆损坏，为修理该车辆我共计支付修车费6700元，扣除平安保险公司已赔偿的2000元，现要求被告赔偿车辆修理费4650元。
被告贾忠友未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月15日10时40分许，被告驾驶王成才所有的黑C832**号重型货车在珲春市春化镇火丫沟西侧与原告驾驶的吉HL24**号轿车相撞，造成原告的车辆损坏。2015年12月16日，珲春市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告各负此起道路交通事故的同等责任。原告为修理车辆共计支付修车费6650元，中国平安财产保险公司延边中心公司已在交强险范围内赔偿给原告2000元。
以上事实有珲春市众鑫钣金喷漆中心及珲春市悦来汽配维修店出具的发票5份、销货清单4份、珲春市公安交警大队出具的责任认定书1份、珲春市人民法院（2016）吉2404民初188号民事调解书1份予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故保险公司已在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给了原告2000元，不足部分的4650元，应当由原、被告各分担50﹪，即被告应当赔偿原告车辆修理费2325元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告贾忠友于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘永军车辆修理费2325元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一六年四月十五日
书记员 关媛元
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路75号，统一社会信用代码91411728176036322G（1-1）
负责人：张二民，该行行长。
委托代理人:王伟，男，该行客户部/三农金融部副总经理
委托代理人:赵长友，男，该行客户部/三农金融部高级专员
被告：孙红伟。
被告：马连合。
被告：陈学敏。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告孙红伟、马连合、陈学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 李志彩
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第200-2号
申请执行人杨志雄，男，1960年6月9日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇塘背街**号。
被执行人周洪涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住兴宁市大坪镇坪中村人民大厦。
杨志雄与周洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法叶民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人周洪涛应于本判决生效后五日内先返还借款本金30万元给申请执行人杨志雄，余款70万元于2015年12月31日前付清。二、被执行人周洪涛在返还借款本金给申请执行人的同时应计算从2014年8月起至本院确定的还款期限之日止、按月利率2分计算的利息给申请执行人。案件受理费6900元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月6日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院在执行中，对被执行人周洪涛所有的抵押车辆粤AQ77**奥迪WAVAGD4L小型越野客车及车牌号为粤AM39**思威牌DHW6452B小型普通客车委托有关部门评估、拍卖，拍卖得款469000元。在偿还有优先受偿权的债权人陈国玺369500元，及扣除评估费5000元、申请执行费4500元后，余款偿还给申请执行人杨志雄90000元。本院执行人员向兴宁市各银信查询，均未发现有被执行人可供执行的存款。在执行听证中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人可供执行的财产处理完毕后，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第200号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月十日
书记员 曾维东
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川19行终19号
上诉人（一审起诉人）：吴忠，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人吴忠不服四川省巴中市巴州区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）川1902行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴忠上诉称，一、一审法院在没有立案、开庭等实质审理的情况下，认定行政机关的做法并无不妥，其理由欠妥。二、上诉人起诉的巴中市住房和城乡建设局，即行政机关，并不是企业，并且是有关联性的行政机关。一审法院认为该案行政赔偿部分属于民商事侵权行为，应当属民法调整范围。但上诉人认为，根据《中华人民共和国建筑法》之规定，巴中市住房和城乡建设局是该法的建设行政主管部门，承担对全市的建筑活动实施统一监督管理。《中华人民共和国建�法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”但是，在该案中，不向上诉人公开竣工验收的书面情况，或者未经验收就交付使用，这两种情况均违反了上述法律法规之规定，存在因果关系。巴中市住房和城乡建设局都应承担相应的责任。巴中市住房和城乡建设局行政不作为、乱作为的行为是否构成上诉人的损害，是否承担行政赔偿等问题，均应在实质审理阶段依法定程序进行。综上，一审法院的裁定不妥，侵犯了上诉人的知情权、诉讼权相关权益。请求撤销原裁定，对其起诉立案受理并进行实体审理。
本院经审查认为，吴忠的起诉包含两个方面的内容，一是要求巴中市住房和城乡建设局履行信息公开法定职责；二是要求巴中市住�和城乡建设局赔偿因不作为、乱作为行为给其造成的损失。上诉人吴忠在同一诉讼中对巴中市住房和城乡建设局提出了分属于不同法律关系，涉及两个不同行为的诉讼请求，不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，因此一审依法裁定对吴忠的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人吴忠的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年�月二十三日
书记员 唐洋洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6718号
原告高洪芝，女，1961年1月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住青岛市市南区。
委托代理人宋伟晟。
被告于江，男，1972年5月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
代表人李培义，总经理。
委托代理人林瑞花。
原告高洪芝与被告于江、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟晟、被告于江（第一次开庭时）、被告平安保险公司委托代理人林瑞花到庭参加诉讼，被告于江在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日，被告于江驾驶鲁Ｂ×××××号车与高玉光驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使乘坐鲁Ｂ×××××号车的原告受伤。交警认定被告于江负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失9987元。
被告于江辩称，事故属实。事故发生后，被告于江已经垫付了部分款项。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告应提供充分的损失证据，被告平安保险公司愿意承担相应保险责任。因该事故造成多人受伤，交强险应当在在各受害人之间合理分配。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月17日16时许，被告于江驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市人民路、阜新路处，与高玉光驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使高玉光、乘坐鲁Ｂ×××××号车的原告高洪芝和金宏玲受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告于江驾驶车辆未未确保安全，应承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛海慈医院住院治疗，被诊断为多发软组织挫伤。原告住院3天后出院，之后原告又到解放军401医院门诊复查。
事故发生后，被告于江垫付原告医疗费4485.78元（单据在被告处）。其他赔偿问题原被告未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费325元、住院伙食补助费60元、误工费8952元、护理费450元、交通费200元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费票据（297元）。
2、误工费。原告主张，原告从2008年左右到青岛居住工作，从事家政服务工作，未签订劳动合同，因事故造成误工2个月，要求按照青岛市职工年平均工资标准确定误工损失。原告提供了青岛海慈医院出具的健康状况××。原告还提供了加盖有“天赐家政服务部”章的工作证明。
3、交通费。原告提供了青岛市出租车票一宗。
本院另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元并投保了不计免赔。
还查明，高玉光与金宏玲系夫妻关系，原告高洪芝与金宏玲系母女关系。高玉光、金宏玲也已向本院起诉，经审查，高玉光因本次事故造成如下损失：医疗费、住院伙食补助费损失合计9597.91元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计136086元；金宏玲因本次事故造成如下损失：医疗费687.71元、误工费和交通费合计4368元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告于江提供的门诊医疗费单据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告平安保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，因本次事故造成包括原告在内的三人损害，应当按照比例确定原告应受偿的金额。对于超出交强险部分的损失，应当由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告和被告于江提供的门诊住院收费票据合法有效，对此予以采信。原告的医疗费损失为297元+4485.78元=4782.78元。
原告的住院伙食补助费损失为：20元*3天=60元。
上述医疗费、住院伙食补助费损失合计4842.78元。因在另案中，被告平安保险公司已在交强险医疗费损失限额内赔偿高玉光6370元，赔偿金宏玲456元。被告平安保险公司应在交强险医疗费损失限额内承担原告：10000元6370元456元=3174元，超出部分4842.78元3174元=1668.78元由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。
原告已达退休年龄，系农业户籍，其未能提交证据证明长期在青岛市区居住。原告提供的工作证明不符合有效证据的形式，对此本院不予采信。原告未能提交证据证明其因事故造成收入的减少，对此请求本院不支持。
原告住院期间需要人员陪护，其主张每天陪护费150元符合法律规定，对此诉请（护理费450元）本院予以支持。
根据原告就诊情况，本院确定其合理的交通费损失为120元。
上述护理费、交通费合计570元，因被告平安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高玉光106148元，赔偿金宏玲3407元。被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告：110000元106148元3407元=445元。超出部分570元445元=125元由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。
综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失合计：3174元+445元=3619元，在商业三者险范围内赔偿合计：1668.78元+125元=1793.78元，赔偿合计5412.78元。本案中被告于江不再承担赔偿责任，因被告于江已垫付4485.78元，该款应当由原告退还被告于江，为减少讼累，该款可由被告于江在被告平安保险公司赔偿款中直接领取。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪芝各项损失5412.78元（其中4485.78元由被告于江领取，直接支付至被告于江在招商银行青岛福州路支行62×××26的账户中；剩余927元由原告高洪芝领取，直接支付至原告高洪芝在中国工商银行青岛福州路支行田家花园储蓄所62×××65账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高洪芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），原告承担23元，被告平安保险公司承担2元。被告平安保险公司应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至原告高洪芝在中国工商银行青岛福州路支行田家花园储蓄所62×××65账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 曲芸朋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保33号
魏先清、阳范昌、湖南亿冠房地产开发有限公司：
关于申请执行人魏先清与被执行人阳范昌、湖南亿冠房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2016年5月19日依据本院已生效的（2016）湘0524民初52-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院查封阳范昌、湖南亿冠房地产开发有限公司位于湖南通道侗族自治县双江镇的商品房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初52-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年五月十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00744号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构大吗50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告黄明均，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄明均著作权权属、侵权纠纷一案中，被告黄明均在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，被告黄明均住所地在重庆市长寿区。被告黄明均是重庆市渝北区荣盛娱乐城业主，该娱乐城位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路200号处。原告经调查发现被告在自己开办的重庆市渝北区荣盛娱乐城中提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品，现原告起诉来院。
本院认为，原告因著作权权属、侵权纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第46条、第47条所规定：侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。重庆市高级人民法院（2014）渝高法43好哦啊未见转发《最高人民关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的通知：“同意指定重庆市渝北区人民法院作为一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的的300万元以下的民事纠纷案件”。在本案中，被告黄明均在自己开办的位于重庆市渝北区龙溪街道街道金龙路200号处的娱乐城中提供的点唱机中未经原告许可播放原告享有权利的音乐电视作品，侵权行为的实施地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告黄明均管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告黄明均负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 琼
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第16号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李智会，男。
被申请人周玉芳，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李智会、周玉芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的存款20000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人周玉芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的帐户为43010015292253号存款余额20000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1173号
原告江苏天鹅农业发展有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号805室。
负责人张鹏海，该公�总经理。
委托代理人姜晓东、张明，江苏常武律师事务所律师。
被告梅丰民。
原告江苏天鹅农业发展有限公司诉被告梅丰民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人姜晓东、被告梅丰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告员工，在职期间多次向原告借款，尚有12000元至今未归还原告。现被告已从原告处离职，原告向被告催要以上借款未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款12000元。
被告辩称：1、我与原告之间并不是民间借贷关系，我曾经是原告公司员工，于2015年3月入职，2015年7月离职，担任采购职务，原告所诉的12000元是汇给我的采购款，我已经按照公司报销流程全部报销完毕。原告每次汇款给我，均须经过�务，且须数个环节的公司领导签名审批，并记账形成账册，原告公司的财务人员对每笔汇款的用途均知情，从不存在借款的事实。2、根据原告提供的证据，汇款都是通过网银支付的，其中“摘要”一栏的内容也是原告单方备注的，我在收到上述款项时，对其“摘要”的内容并不知情，只是在收到款项后正常履行了采购职责，完全没有预料原告会备注成借款，故原、被告之间不存在借贷合意。综上，原、被告之间不存在借款合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告曾系原告公司员工，从事采购工作，2015年7月离职。2015年5月25日、6月8日、6月13日、6月14日、6月24日，原告分别向被告银行账户汇款5000元、2000元、1000元、2000元、2000元，金额合计12000元。
庭审中，原告称，上述12000元款项属于被告个人借款，借款理由为被告声称家中有�需要用钱，由于被告与原告公司老板关系较好，所以当时没好意思要被告出具借条，但是公司会计做账时注明了是借款。被告称，原告公司是做水饺连锁的，需要去凌家塘采购馅心原料，包括牛肉、虾仁、鸡精、味精、调料、猪肉、蔬菜，还有会去九龙购买锅碗瓢盆。
关于采购款的支付情况，原告公司保证我的采购备用金结余维持在3000到4000元左右，根据采购货物价值决定，我去买东西，然后凭送货单、发票到财务上报销，送货单上都有拿货的门店负责人签字，报销之后，经总经理审核，财务再将报销金额打到我网银账户上去，如此周而复始，保证我的采购备用金维持在三四千的标准。
审理中，本院要求原告提供2015年5月至2015年6月两月的会计账簿，其中相关记账凭证均注明上述款项的会计科目为“备用金”，2015年6月“其他应收款明细账”载明备用金借方金额累计12000元，贷方金额累计5224.60元，借方余额累计6775.40元。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、会计账簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的会计账簿记载的内容，可以认定本案诉争的12000元属于被告为履行劳动合同而领用原告的采购备用金。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（苏高法审[2004]4号）第1条第（4）项之规定，劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生的纠纷，属于劳动争议的范畴；如果双方已结清账目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。因原、被告双方对备用金是否结清存在争议，故本案仍属于劳动争议案件，不能按一般民事案件受理。据此，原告未经劳动争议仲裁程序迳行诉至本院，不符合法律规定，本院有权裁定对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏天鹅农业发展有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 俊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0236号
原告沈韶华。
委托代理人游彩藩。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告沈韶华与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈韶华到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈韶华诉称，原告和被告于2008年3月23日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1门315房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，而未支付约定的违约金。根据合同第十三条违约责任，第一款B和第四条4款等被告应承担相应的违约金共计160008.64元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金160008.64元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告沈韶华系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-315，建筑面积59.55平方米，系原告沈韶华所有权的私产房屋。2008年3月23日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为80004.32元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月31日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以其公司原因，原租赁合同无法继续履行，要求原告办理接收房屋手续，现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年3月23日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金160008.64元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金160008.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3500元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初595号
原告夏云，男，汉族，1974年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王海瑛，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告王云鹏，男，汉族，1969年10月21日出生，住兰州市城关区，无民事行为能力。
监护人：王建臣，男，汉族，1949年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告夏云与被告王云鹏确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告夏云20**年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏云撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告夏云负担。
审判员 郝辰光
二〇一八年二月二十三日
书记员 狄正巧
??
??
??
??
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11368号
原告：潘灵泉，男，1968年8月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：孙国君，男，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告潘灵泉与被告孙国君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙国君偿还原告潘灵泉借款90000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙国君于2015年11月21日、2015年12月8日分别向原告借款30000元、60000元。后该款经原告催讨未果。
本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国君在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘灵泉借款90000元及并支付自2016年9月28算至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告孙国君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2455元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在�诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十月二十七日
代书记员 江伊豪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初531号
原告：杨立兵。
委托代理人：周光杰、范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林兴快。
原告杨立兵与被告林兴快民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，适用简易程序。于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨立兵的委托代理人范建军、被告林兴快均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立兵起诉称：被告林兴快因资金周转需要分别于2011年10月7日、10月16日向原告借款各10万元，共计20万元。被告于2012年农历12月29日向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。款项出借后，被告陆续向原告支付了4万元利息，本金分文未付。后原告因需要用钱，多次要求被告还款，被告一直不肯归还。故原告起诉请求：判令被告林兴快偿还原告杨立兵借款本金20万元及相应利息（其中本金10万元自2012年4月27日起，本金10万元自2012年5月6日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告林兴快答辩称：本案不是借贷关系，是原、被告合作关系。原告把钱放被告处，由被告放贷给案外人吴承映、陈举恩、章汉龙，利息按本金10000元每天100元计算，所得利息款由原、被告平分。
为证实其主张，原告杨立兵出示了下列证据：1、借条一份，待证被告林兴快向原告借款20万元的事实；2、杭州联合银行凭证两份，待证原告分别于2011年10月7日、10月16日向原告转账合计20万元的事实。
被告林兴快的质证意见为：对上述证据，均无异议。
为证实辩称事实，被告林兴快出示了下列证据：1、存款明细查询单一份，待证原告杨立兵实际出借给被告30万元，被告于2011年9月30日偿还了原告10万元本金、0.7万元利息的事实；2、泰顺县农村信用合作联社转账凭证两份，待证被告于2015年2月17日归还原告1万元，2016年2月6日归还原告1万元的事实；3、借条三份，待证原、被告合作放贷的事实。
原告杨立兵的质证意见为：1、对证据1没有异议，但认为10.7万元和原告主张的债权债务无关；2、对证据2真实性没有异议，但认为仅能证明被告归还利息款4万元；对证据3的真实性、合法性无法确认，且和本案没有关联性，认为该份证据无法证明原、被告一起合作高息放贷的事实。
以上证据经举证质证。本院认为，对于原告提供的证据，被告均无异议，予以采信。对于被告提供的证据1、2、3，原告异议均成立。根据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
被告林兴快因资金周转需要，分别于2011年10月7日、10月16日向原告杨立兵借款10万元、10万元，共计20万元。借款当日，原告通过杭州联合银行账户向被告汇付了上述款项。被告于2013年2月9日向原告出具载明借款金额为27.8万元的借条一份，约定利息按月息三分计算，未约定还款期限。被告分别于2012年12月29日、2015年2月17日、2016年2月6日支付原告款项2万元、1万元、1万元，共计4万元。剩余借款本息经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，根据双方当事人的抗辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告间的借贷关系是否成立。被告向原告出具了借条，双方已形成借贷合意。原告亦向被告完成了借款的交付义务。现被告抗辩认为双方存在合作放贷关系，但无充分证据证明，且原告予以否认。故，被告向原告借款20万元，偿还4万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。本案双方当事人未约定被告支付的款项系偿还本金或利息，根据民间借贷先息后本的偿还顺序，本院确定4万元为利息款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，对于年利率未超过36%的利息，当事人自愿履行的，本院不予干预。本案中，双方已明确利息按月利率3%计算，利息4万元即以本金20万元按月利率3%自借款日分别计算至2012年4月26日、2012年5月5日止。故原告主张被告支付的相应利息，合法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告林兴快于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立兵借款本金20万元及相应利息（其中以本金10万元为基数自2012年4月27日起，以本金10万元为基数自2012年5月6日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700，减半收取3350元，由被告林兴快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴谦和
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2993号
上诉人（原审被告）：俞民，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：祝建红，女，1978年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：曹华飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人俞民、祝建红为与被上诉人曹华飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人俞民、祝建红，但上诉人俞民、祝建红未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞民、祝建红自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2993号上诉人（原审被告）：俞民，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：祝建红，女，1978年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：曹华飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人俞民、祝建红为与被上诉人曹华飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人俞民、祝建红，但上诉人俞民、祝建红未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人俞民、祝建红自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年二月二十二日书 记 员 丁 希 军??
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第565号
申请执行人宁欣治，男，1946年2月26日出生，汉族。
被执行人新郑市新烟街道办事处解放路社区居民委员会宁庄二组。
负责人宁战发，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第380号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月14日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新郑市新烟街道办事处解放路社区居委会宁庄二组存款128606元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一三年七月十五日
书记员 赵 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕绿英。
委托代理人：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定代表人：钱耀鸿，该厂厂长。
再审申请人吕绿英因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕绿英申请再审称：（一）吕绿英向一审法院提交的“书面答复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，吕绿英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，吕绿英曾系嵊州市丝织厂职工，1986年7月以临时合同工身份进入嵊州市丝织厂工作，1990年10月19日，以“退休职工子女补员”被招收为全民所有制合同制工人，劳动合同期限自1990年10月19日至1996年10月18日。到期后，双方续订劳动合同，期限为1996年10月19日至2001年10月18日。续订合同期满后，吕绿英未继续在嵊州市丝织厂工作。2001年10月19日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2001年10月24日，吕绿英向嵊州市丝织厂领取了4920元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“期满终止，依据《劳动法》有关规定，支付一次性补偿金，计12×410=4920”。吕绿英自2001年11月起开始向社保部门领取失业金。从上述事实分析，双方的劳动合同关系自劳动合同期满后已自行终止，故吕绿英诉请确认嵊州市丝织厂单方违法解除劳动合同无事实和法律依据。原判对吕绿英的相关诉请未予支持，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。吕绿英向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法人代表钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，吕绿英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕绿英的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 方小欧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4937号
原告：吕波，男，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：邢路楠，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，暂住浙江省嘉兴市南湖区。
原告吕波因与被告邢路楠民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告吕波及其委托代理人姜颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告向原告借款200000元，约定还款日期为2017年4月30日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推诿，至今不肯归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元；二、被告支付逾期利息至实际履行之日止（按年利率6%自2017年5月1日暂计至2017年8月14日）；三、本案中原告实现诉求所支付的律师费10000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条、收条各一份，证明被告向原告借款200000元，并已收到借款。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月18日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款，共借人民币200000元，借款日2015年8月20日，还款日2017年4月30日，如果被告不能按期归还借款，将承担出借人的一切损失。同日，被告出具收条一份，载明收到吕波200000元整，借款日期2015年8月20日。后被告未归还借款，原告起诉来院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、收条为证，事实清楚，证据充分。双方约定2017年4月30日归还借款，被告未按约还款，原告有权要求被告归还借款并支付逾期还款利息。关于利息，原告要求按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。至于原告为实现债权而支出的律师费，原告自愿放弃，系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢路楠于本判决生效之日起七日内归还原告吕波借款本金200000元并支付利息（按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告邢路楠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4937号原告：吕波，男，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：邢路楠，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，暂住浙江省嘉兴市南湖区。原告吕波因与被告邢路楠民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告吕波及其委托代理人姜颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告向原告借款200000元，约定还款日期为2017年4月30日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推诿，至今不肯归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元；二、被告支付逾期利息至实际履行之日止（按年利率6%自2017年5月1日暂计至2017年8月14日）；三、本案中原告实现诉求所支付的律师费10000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条、收条各一份，证明被告向原告借款200000元，并已收到借款。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月18日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款，共借人民币200000元，借款日2015年8月20日，还款日2017年4月30日，如果被告不能按期归还借款，将承担出借人的一切损失。同日，被告出具收条一份，载明收到吕波200000元整，借款日期2015年8月20日。后被告未归还借款，原告起诉来院。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、收条为证，事实清楚，证据充分。双方约定2017年4月30日归还借款，被告未按约还款，原告有权要求被告归还借款并支付逾期还款利息。关于利息，原告要求按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。至于原告为实现债权而支出的律师费，原告自愿放弃，系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢路楠于本判决生效之日起七日内归还原告吕波借款本金200000元并支付利息（按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告邢路楠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞人民陪审员  李冬菊人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1048号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人夏吉秋，系该公司董事长。
委托代理人蔡伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告黎飞。
被告谢红娇。
被告蔡敬杰。
被告蔡穆英。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黎飞、谢红娇、蔡敬杰、蔡穆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡伟、ＸＸ，被告蔡敬杰到庭参加了诉讼，被告黎飞、谢红娇、蔡穆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，被告黎飞向益阳市赫山区农村信用合作联社借款300000元，被告蔡敬杰、蔡穆英为该笔借款承担连带保证，截止到2014年11月4日，被告黎飞尚欠本金130000元，利息84466.2元。原告承接益阳市赫山区农村信用合作联社债权债务后，经多次催要，被告黎飞拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告黎飞及其妻子被告谢红娇共同偿还借款本金130000元及利息84466.2元，被告蔡敬杰、蔡穆英承担连带清偿责任。
被告黎飞、谢红娇、蔡穆英未答辩，亦未提供证据。
被告蔡敬杰辩称，担保属实，但被告蔡敬杰妻子被告蔡穆英未在担保合同上签字，故被告蔡穆英不应承担担保责任。被告蔡敬杰多次帮助原告催要借款，并提供相关财产线索，故被告蔡敬杰亦不应承担担保责任。
经审理查明，2008年1月25日，被告黎飞与益阳市赫山区农村信用合作联社堤卡子信用社（益阳市赫山区农村信用合作联社及所辖农村信用合作社已终止，其债权债务已由原告承接）签订《借款合同》，约定借款金额600000元，其中借款300000元期限（2008年1月25日至2008年12月25日）、另300000元期限（2008年2月3日至2008年4月20日），月利率12.6‰。同日，被告蔡敬杰、蔡穆英（被告蔡敬杰陈述蔡穆英的签字为自己代签）与益阳市赫山区农村信用合作联社堤卡子信用社签订《保证合同》，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。之后，原告发放300000元贷款（2008年1月25日至2008年12月25日），该笔贷款到期后，原告、被告黎飞和保证人协商一致，同意展期至2009年10月20日。截止至2014年11月4日，被告黎飞尚欠原告借款本金130000元、利息84466.2元，经原告多次催要，被告黎飞一直未履行还款义务。
另查明，被告黎飞、谢红娇系夫妻关系，被告蔡敬杰、蔡穆英系夫妻关系。
以上事实，有原告、被告蔡敬杰当庭陈述记录在卷、有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、展期货款申请表、保证人主体资格分析表、收回贷款本息记录、借款申请书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黎飞签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告黎飞未按照合同的约定及展期的协定及时履行偿还本息的义务，应承担偿还本金130000元和利息84466.2元的责任，且上述债务发生在被告黎飞、谢红娇婚姻存续期间，被告黎飞、谢红娇对上述债务承担共同偿还责任。原告与被告蔡敬杰、蔡穆英签订的《保证合同》，不论蔡穆英的签名是否真实，单从保证期间看，原告未在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，被告蔡敬杰、蔡穆英亦可免除保证责任，故本院对原告要求被告蔡敬杰、蔡穆英对上述债务承担连带保证责任的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎飞、谢红娇于判决书生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元和利息84466.2元；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4516元，由被告黎飞、谢红娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张振洲
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 龚 伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执163号
申请执行人：董大碧，男，1978年12月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：何廷翠，女，1978年1月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人董大碧与被执行人何廷翠买卖合同纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）富民一初字第561号民事判决书判决：一、何延翠向董大碧支付树苗款80000元和树苗养护费15000元，共计人民币95000元及利息，负担本案受理受理费2200元，该法律文书已经生效，被执行人何延翠未自动履行应尽义务，申请执行人董大碧于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人何延翠发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，在公安交通管理机关查询到被执行人何廷翠有江淮牌小型汽车、北京现代牌小型汽车各一辆，但被执行人何廷翠下落不明，上述车辆也下落不明。在其他部门未发现被执行人何廷翠有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月八日
书记员 毛云云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7168号
原告：潘继真，经商。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：丁锦玲，经商。
原告潘继真为与被告丁锦玲买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年11月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告潘继真的委托代理人曹利到庭参加了诉讼，被告丁锦玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘继真起诉称，2014年7月起，被告向原告购买灯光用品，总货款112571元。经原告多次催讨，被告已支付了货款45000元，至今尚欠货款67571元。请求判令被告支付原告货款67571元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告丁锦玲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘继真为证明其主张，向本院提供了送货单及中国农业银行股份有限公司义乌农商支行交易明细各一份，用以证明被告欠原告货款67571元的事实。
被告丁锦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且在送货单上有被告丁锦玲的签名确认，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月27日，被告丁锦玲向原告潘继真购买灯光用品，计货款112571元。后被告丁锦玲支付了货款45000元，剩余货款67571元，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款67571元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告丁锦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锦玲于本判决生效后十日内支付原告潘继真货款67571元并赔偿利息损失（自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费560元，合计2050元，由被告丁锦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1490元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月七日
代书 记员 傅俊霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第93号
原告：杨喜华，住所地白山市，公民身份号码×××。
委托代理人：薛翠明，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。
被告：胡连民，工程建设人员，住所地白山市，公民身份号码×××。
被告：白山市旺达建筑有限责任公司，所在地吉林省白山市浑江区江北物流中心2楼。
法定代表人：相书博，系总经理。
委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
本院在审理原告杨喜华诉被告胡连民、被告白山市旺达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据为由，申请撤回对被告胡连民、被告白山市旺达建筑有限责任公司的起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨喜华撤回对被告胡连民、被告白山市旺达建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1278元（原告预交2555，退回一半）由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年三月六日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第93�杨喜华，女，汉族，无职业，住所地白山市。委托代理人：薛翠明，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。被告：胡连民，男，汉族，住所地白山市。被告：白山市旺达建筑有限责任公司，所在地吉林省白山市。委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。本院在审理原告杨喜华诉被告胡连民、被告白山市旺达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据为由，申请撤回对被告胡连民、被告白山市旺达建筑有限责任公司的起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨喜华撤回对被告胡连民、被告白山市旺达建筑有限责任公司的起诉。案件受理费1278元（原告预交2555，退回一半）由原告负担。审判员 �索森宇二〇一五年三月六日书记员 于  称  雄