安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01674号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，厦门海翼融资租赁有限公司公司职员。
委托代理人：刘洁，厦门海翼融资租赁有限公司公司职员。
被告：涂明红，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：郭强，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告涂明红、郭强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁，被告涂明红到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2011年7月13日，应被告一所需，被告一与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201107-11223），双方约定：（1）由被告一向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822，整机编号CXG00822KLC1B2454），设备价款845000元，被告首付租金84500元，保证金38025元和手续费15210元；租赁期间为45个月（2011年7月13日至2015年4月13日），租赁年利率7.5%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金19440元，随央行利率的调整而调整；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，现原告方自愿降至日万分之六计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告一与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告二和原告签订了《保证合同》（编号：ZLD-201107-11223），由被告二对被告一应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告一，但被告一未按约按时足额支付租金。截至2013年8月8日，被告一拖欠租金272527元，扣除保证金38025元，尚欠租金234502元。原告多次索要未果，被告二也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令：1、被告1支付拖欠租金234502元和逾期违约金161348元（违约金暂计算至2015年6月20日，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日）暂合计为395850元；2、被告2对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、融资租赁合同及租赁物接收证书，证明原告与被告一签订融资租赁合同及对标的物、租金等的约定，且原告已经按约定交付租赁物；2、产品购买合同原件，证明原告已经按照被告一自己选定与出卖人合肥润通签订产品买卖合同，购买设备并出租给被告一使用；3、个人保证合同原件，证明被告二与原告签订一份个人保证合同，自愿为被告一签订的上述二合同项下的全部债务承担连带保证责任；4、违约金计算表原件，证明被告未按约支付租金根据合同应承担的违约金。
被告涂明红庭审答辩称：当时共付了18万元，2011年4月23日，原告将机器给我，从2011年5月23日开始付利息，每个月付19500元，一直还到2013年7月20日。
被告涂明红对其辩称未提供证据证明。
被告郭强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月13日，厦门海翼融资租赁有限公司（出租人）与涂明红（承租人）签订了一份编号为ZLD-201107-11223的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人合肥润通工程机械有限公司，产品名称厦工挖掘机，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822KLC1B2454；起租日为2011年7月13日，租赁期限45个月，租赁到期日为2015年4月13日；设备价款845000元、首付租金84500元、保证金38025元、手续费15210元；租赁利率为年利率7.5％，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下列公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的一年期贷款基准利率－合同签订时央行一年期贷款基准利率）／合同签订时央行一年期贷款基准利率］×合同年利率。承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。计算方式为等额本息法；融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年8月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2015年4月13日，每次支付金额人民币19440元；租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；合同约定的保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还承租人；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人在本合同有效期内发生承租人未能支付任何到期款项的行为，出租人有权立即通知解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。出租人收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为合肥蜀山区等内容。同日，厦门海翼融资租赁有限公司（买方、甲方）、合肥润通工程机械有限公司（卖方、乙方）、涂明红（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201107-11223的《产品购买合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司购买合肥润通工程机械有限公司的XG822LC（整机编号CXG00822KLC1B2454）厦工挖掘机供涂明红租赁使用，购机价款84.5万元。
2011年7月13日，合肥润通工程机械有限公司依约交付XG822LC型厦工挖掘机（整机编号CXG00822KLC1B2454）一台供涂明红租赁使用，并由涂明红出具租赁物件接收证书。同日，郭强（保证人）与厦门海翼融资租赁有限公司（债权人）签订一份保证合同，合同约定：保证人同意对债权人与债务人涂明红签订的ZLD-201107-11223的融资租赁合同及ZLD-201107-11223产品购买合同项下债务人应负的全部义务承担保证责任；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项下债务人涂明红的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用等内容。
上述合同签订后，涂明红支付了厦门海翼融资租赁有限公司合同约定的首付租金84500元、保证金38025元、手续费15210元。此后，涂明红于2011年10月8日支付租金19440元、2011年11月28日支付租金19500元、2011年12月2日支付租金17000元、2011年12月28日支付租金2380元、2012年1月6日支付租金17120元、2012年1月28日支付租金2320元、2012年2月2日支付租金17180元、2012年3月21日支付租金2260元、2012年3月28日支付租金10000元、2012年3月30日支付租金5000元、2012年4月22日支付租金4440元、2012年5月24日支付租金19440元、2012年12月11日支付租金29950元、2012年12月12日支付租金8930元、2013年3月25日支付租金8543元、2013年7月4日支付租金19950元，合计支付租金203453元。依据双方融资租赁合同，截止至2013年8月8日，融资租赁合同项下租金为475980元，［第一期至第十一期租金213840元（19440元／月×11期）＋第十二期租金19363元＋第十三期至第二十四期231216元（19268元／月×12期）＋第二十五期11561元］，扣除已付租金203453元及保证金38025元，对于剩余234502元租金，涂明红至今未付，保证人郭强也未依约履行保证责任。目前，该挖掘机被厦门海翼融资租赁有限公司收回。
依据合同约定的每期租金的支付时间、金额及涂明红到期未付款的金额，按日万分之六付款标准，分期分段累计计算至2015年6月20日的违约金为161348元。2015年7月22日，原告起诉涂明红、郭强至本院。
上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物接受证明、产品购买合同、保证合同、及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约向出卖人购买租赁物并提供被告涂明红租赁使用后，被告涂明红未依约履行融资租赁合同约定的租金给付义务，构成违约，应承担违约责任。截止至2013年8月8日，被告欠付原告的租金数额为272527元，原告自愿扣减保证金38025元，故原告诉请被告支付剩余的租金234502元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定，如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，现原告要求按照每日按所欠逾期租金额的万分之六计算截至2015年6月20日的逾期付款违约金161348元以及此后的违约金至款清，有事实和法律依据，本院予以支持。涂明红的辩称没有事实依据，本院不予采纳。被告郭强系本案融资租赁合同项下债务人涂明红的连带责任保证人，在保证合同中约定，保证人的保证期间为主债务履行期满后两年，故原告要求被告郭强对被告涂明红的主债务以及违约金承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂明红于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁租金234502元；
二、被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截止至2015年6月20日的违约金161348元，此后的违约金以234502元为基数算至实际付款日止（以日万分之六为标准）；
三、被告郭强对本判决的第一项、第二项确定的款项对厦门海翼融资租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，减半收取为3619元，由被告涂明红、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月十三日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。