wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更78号
罪犯杨建辉，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：江西省丰城市。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯杨建辉因犯抢劫罪，经广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺刑初字第01823号刑事判决，被判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年4月19日起至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。罪犯杨建辉赔偿原审附带民事诉讼两原告人人民币121710.02元、16857.51元。判决发生法律效力后，于2011年1月18日送监狱服刑改造。2013年5月28日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年；2015年1月27日经本院裁定减刑七个月。刑期执行至2018年12月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨建辉向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯杨建辉的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯杨建辉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
杨建辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2748号
原告：林奇法，男，1985年8月12日出生，汉族，住天台县。
被告：杨斌斌，女，1987年12月11日出生，汉族，住天台县。
原告林奇法与被告杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告林奇法到庭参加诉讼，被告杨斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林奇法诉称：被告杨斌斌因周转资金需要，在2016年5月24日出具给原告借条壹份，载明借款本金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），约定于2016年6月3日归还，有被告亲笔出具的借条为据。借款到期后，被告避而不见，拒绝归还借款。故起诉要求：1、请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），并从2016年6月4日开始按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息至款还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨斌斌未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明被告借款事实；2、微信聊天记录一份，证明被告借款事实；3、银行流水账一份，证明其中6万元款项交付情况。被告杨斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨斌斌向原告林奇法借款11万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，因双方在借条中未约定利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌斌应在本判决生效之日起十日内归还原告林奇法借款本金人民币11万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，依法减半收取1250元，由被告杨斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年六月二十八日
代书记员 裴 怡
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民督6号
申请人：云南电网有限责任公司红河个旧供电局。
住址：个旧市跃进路16号2幢。
法定代表人：汪宁，该局局长。
委托诉讼代理人：张志刚，男，1976年5月3日生，彝族，云南电网有限责任公司红河个旧供电局员工，住个旧市，代理权限为特别授权代理。
被申请人：个旧市恒兴矿产品加工厂。
住址：个旧市锡城镇乌谷哨。
投资人：曾小明，该厂负责人。
申请人云南电网有限责任公司红河个旧供电局与被申请人个旧市恒兴矿产品加工厂申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案。申请人云南电网有限责任公司红河个旧供电局于2017年11月1日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币512元，减半收取人民币256元，由申请人云南电网有限责任公司红河个旧供电局负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李欣雨
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审114号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人曾青云，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人曾青云治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人曾青云因故意伤害他人，申请执行人于2016年6月1日作出潼公（桂）决字（2016）第560号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十二日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第560号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审114号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人曾青云，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人曾青云治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人曾青云因故意伤害他人，申请执行人于2016年6月1日作出潼公（桂）决字（2016）第560号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十二日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第560号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更256号
罪犯段承长,男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年9月6日作出〔2015〕鄂咸安刑初字第00231号刑事判决，认定被告人段承长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2015年1月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯段承长自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯段承长在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱3个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯段承长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段承长减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2015年1月5日起至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保348号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值34万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾鸣林
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初161号
原告陈海林,男,1937年4月30日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。
被告杭州市司法局,住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心A座。
法定代表人吴声华，局长。
被告浙江省司法厅,住所地杭州市西湖区省府路11号。
法定代表人马柏伟，厅长。
原告陈海林诉被告杭州市司法局、浙江省司法厅其他行政复议一案，于2018年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年12月20日，杭州市司法局向陈海林作出《律师投诉结果告知书》，告知对陈海林要求对常润根律师同时在两个律师事务所执业的投诉复查申请予以受理。告知书中载明了查明的事实，结论为目前没有证据证明常润根律师在原告黄有荣诉被告浙江省人民医院医疗损害责任纠纷一案中存在同时在两个律师事务所执业的行为。根据《浙江省律师行业投诉查处工作规则》第二十七条第一款第二项的规定“被投诉人不存在违法违规情形”，对其投诉要求不予支持。陈海林不服，提起行政复议。浙江省司法厅于2018年4月25日作出浙集复09[2018]2号行政复议决定书，认为杭州市司法局的处理结果并无不当，但超过复查期限属程序违法，予以确认违法。
陈海林诉称：其不服杭州市司法局杭司律投复（2017）19号告知书，向浙江省司法厅提请行政复议，4月27日收到行政复议决定书，原告不服，诉至本院。理由如下：1、请求书第二条，常润根于2013年11月21日至2016年8月执业于浙江省四乔所；2016年8月10日至今执业于北京康达杭州分所，原告认为常律师仅用7、8天时间就转所成功是不可能的。2、请求书第三条，杭州市医学会（2014）54号上面记载的执业机构与实际不符。3、请求书第四条，2016年8月18日省人民医院授权委托书，委托康达分所王正华、常润根为黄有荣再审案的诉讼代理人，原告认为委托书系伪造，2016年7月11日立案至9月29日结案，期间7月20日法院发通知委托人必须在7月27日前提交。常润根仍执业四乔所，至于8月18日常润根虽然在康达所，但是8月18日离7月11日已有38天。故原告认为康达分所向浙江高院出具公函是伪造的。4、请求书第五条，2016年9月29日，省高院作出的（2016）浙民申2511号民事裁定书载明常润根系康达分所律师……合法有效是非法无效的。诉请判令：1、撤销杭州市司法局杭司律投复字（2017）19号告知书，重新答复。2、撤销浙江省司法厅浙集复09（2018）2号行政复议决定书。3、由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。因此，不服行政机关对投诉事项的处理而提起诉讼，应当与处理行为存在利害关系，否则不具有原告主体资格。本案中，陈海林投诉常润根律师同时在两个律师事务所执业，下城区司法局对其投诉进行了处理，杭州市司法局进行了复查，原告不服故而起诉。《中华人民共和国律师法》第一条规定，“为了完善律师制度，规范律师执业行为，保障律师依法执业，发挥律师在社会主义法制建设中的作用，制定本法。”第十条规定，“律师只能在一个律师事务所执业。”第四十七条规定，“律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚：（一）同时在两个以上律师事务所执业的。”可见，司法行政机关对“律师同时在两个以上律师事务所执业”的查处，是为维护律师法律服务行业秩序，对实施此行为的律师进行处罚。陈海林投诉的常润根律师曾在陈海林妻子黄有荣与浙江省人民医院的医疗损害赔偿纠纷中担任被告方代理人，司法行政机关对陈海林关于常润根律师同时在两个律师事务所执业的投诉所进行的处理，并不会对陈海林及其妻子的权利义务产生实质影响，陈海林一方与该处理行为没有利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格，已经立案的，应裁定驳回起诉。陈海林对相应复议决定提起的诉讼也应一并裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈海林的起诉。
案件受理费50元，不予收取。如已缴纳于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何治君
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6918号
原告:响水佳新物业有限公司,住所地响水县天工锦绣南大门。
法定代表人蒋桂华，该公司经理。
委托代理人董雪中，响水春秋法律服务所法律工作者。
被告:刘春晔,男,1963年5月29日生,汉族，居民，住响水县商铺。
原告响水佳新物业有限公司与被告刘春晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告响水佳新物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水佳新物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告响水佳新物业有限公司负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年十二月二日
书记员 王倩倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10893号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告余春林，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金21378.09元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）13588.89元、复利4243.66元；后续利息按月利率9.152%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：57000元；
二、贷款发放情况：2011年5月27日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金21378.09元、利息（含罚息）13588.89元、复利4243.66元［前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21378.09元及利息、罚息、复利［截至2016年2月18日，利息（含罚息）13588.89元、复利4243.66元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792.76元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.98元，被告余春林负担782.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第1页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12834号
原告刘永明，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨平，男，汉族，1963年10月3日出生，重庆市九龙坡区。
被告史发明，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆康途礼仪服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-28号。
法定代表人史发明。
原告刘永明与被告史发明、被告重庆康途礼仪服务有限公司（以下简称康途公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告刘永明的委托代理人杨平到庭参加了诉讼。被告史发明、被告康途公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永明诉称，2013年9月9日，史发明、康途公司共同向刘永明借款人民币50万元，约定的借款期限为2013年9月9日至2013年10月8日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方协商一致后，刘永明向史发明的账户内转账支付了借款5万元，并委托隆翠兰向史发明的账户内转账支付了借款45万元。史发明、康途公司共同向刘永明出具借条一张。借款到期后，史发明、康途公司未按约还款。刘永明遂诉至法院，请求判令：1、史发明、康途公司共同偿还刘永明借款本金50万元；2、史发明、康途公司共同支付刘永明利息24万元。
被告史发明未答辩。
被告康途公司未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，刘永明（出借方，甲方）与史发明、康途公司（借款方，乙方）签订借款协议一份，该协议约定：史发明、康途公司共同向刘永明借款50万元整，借款期限自2013年9月9日至2013年10月8日，借款金额及起止时间以借据为准或借款转账时间为准；借款支付方式为刘永明委托他人或单位将借款50万元整转入史发明、康途公司共同指定的史发明银行账户内；借款利息为在约定的借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，以银行逾期贷款利率的四倍支付给刘永明；刘永明追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费及一切相关费用）均由史发明、康途公司承担等内容。
上述协议签订当日，刘永明向史发明的银行账户内转账支付了借款5万元，并委托案外人隆翠兰向史发明的账户内转账支付了借款45万元。同日，史发明、康途公司共同向刘永明出具借条一张，该借条载明：“今借到刘永明现金人民币伍拾万元整（500000元），其中转入本人史发明工商行5万元整，农行处45万元人民币。此款以银行到账为准。其中45万元为刘永明委托隆翠兰转入史发明农行处。”
嗣后，史发明、康途公司一直未向刘永明偿还借款，刘永明遂于2015年9月30日向本院提起本案诉讼。
审理中，刘永明向本院明确其诉讼请求中利息24万元的计算标准为以50万元为本金，从2013年9月9日起至2015年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，刘永明只要求主张240000元。
上述事实，有借款协议、借条、银行账户明细清单等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘永明与史发明、康途公司之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方在借款协议中对还款期限作出明确约定，则史发明、康途公司作为共同借款人理应按照约定的期限向刘永明偿还借款。现史发明、康途公司在借得款项后未按约还款，其行为已属违约，本院对刘永明要求史发明、康途公司偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。
至于史发明、康途公司应当向刘永明支付的利息问题，本案中，双方在借款协议中明确约定“借款利息为在约定的借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，以银行逾期贷款利率的四倍支付给刘永明”，故刘永明有权要求史发明、康途公司按照约定标准支付利息。本案所涉借款系于2013年9月9日出借，刘永明有权要求史发明、康途公司支付以50万元为基数从2013年9月9日起至2015年9月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。照此计算，史发明、康途公司应当支付的利息金额为50万元×6.15%×4÷360×752天=256933.33元，现刘永明只要求主张24万元，本院自当准许。
史发明、康途公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永明、被告重庆康途礼仪服务有限公司应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘永明借款本金50万元，并支付原告刘永明2013年9月9日至2015年9月30日期间的利息24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，公告费300元，共计11500元由被告史发明、被告重庆康途礼仪服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 寒
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初294号
原告李文有，男，1965年3月22日生，住东丰县。
被告宋庆坤，女，1975年1月2日生，住东丰县。
被告吕财，男，1959年4月8日生，住东丰县。
原告李文有与被告宋庆坤、吕财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼,被告宋庆坤、吕财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文有向本院提出诉讼请求：要求宋庆坤给付借款本金15000元及三年的利息4500元，要求给付19500元的利息（从2014年7月4日起按年利1.5分计算至给付之日止），要求吕财承担连带担保责任。事实和理由：宋庆坤做化肥生意缺少资金，2010年从我处借款本金15000元，约定年利1分，吕财提供担保，2010年给付我利息1500元。2014年7月4日我向宋庆坤、吕财要钱，没有给付，于当天进行协商，同意将三年利息4500元计入借款本金计算，宋庆坤重新出具了借据一张，约定借款本金19500元，吕财自愿提供担保。
宋庆坤、吕财未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，宋庆坤因做生意向李文有借款15000元，双方约定年息1.5分，由吕财担保。2010年宋庆坤给付李文有利息1500元，后一直未付本金及利息。2014年李文有、宋庆坤协商，宋庆坤给李文有出具了欠据一张：欠款人民币15000元整，原有三年利息4500元，共计欠李文有19500元，吕财担保，未约定利息及给付期限。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，宋庆坤向李文有借款，出具了借据，是双方当事人真实意思表示，事实清楚，宋庆坤应当偿还借款。吕财在担保人处签字，应承担连带的担保责任。2.李文有要求宋庆坤及吕财给付19500元的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对李文有要求给付19500元利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋庆坤于本判决生效后三日内给付原告李文有借款本金15000元及三年利息4500元。
二、被告吕财对以上宋庆坤应偿还李文有借款本金15000元及利息4500元承担连带偿还责任。
三、驳回原告李文有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，保全费220元，共计583元，李文有已垫付，由宋庆坤、吕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨馨蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第231-1号
原告：姚磊。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告姚磊与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告姚磊诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年8月，两被告共同出具承诺书，承诺对所欠款项继续承担还款和担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币200000元、利息100000元。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚磊的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保41号
申请人：南京昊天天文仪器设备有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道排山路19号。
法定代表人：叶岁娟，总经理。
委托代理人:郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，董事长。
申请人南京昊天天文仪器设备有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行存款人民币1330000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人南京昊天天文仪器设备有限公司的财产保全申请提交本院。申请人南京昊天天文仪器设备有限公司以现金人民币399000元向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京昊天天文仪器设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人南京昊天天文仪器设备有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行存款人民币一百三十三万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人南京昊天天文仪器设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年三月五日
书记员 王立军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初1046号
起诉人张海燕，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。
本院收到起诉人张海燕的起诉状，其诉称起诉人张海燕与被起诉人蒋培武于2004年6月份左右在广东打工后相识、相恋。2006年5月17日生育大女儿蒋诗宇，2008年10月30日双方补办结婚登记，2010年6月21日生育小女儿蒋诗琴。婚姻关系存续期间被起诉人还与其他女性有不正当男女关系。2013年12月31日，被起诉人因诈骗罪被公安机关抓捕，2014年被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑7年，现在在岳阳监狱服刑。为此，原告起诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩蒋诗琴由原告抚养。
经审查，本院认为，起诉人张海燕的起诉不属于田林县人民法院受理民事诉讼的管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第8条规定：“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。”本案中，被起诉人蒋培武在岳阳监狱服刑，被监禁已经超过一年以上，依法不应当由田林县人民法院管辖。综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 唐子朝
二〇一六年十一月二日
书记员 郭青华
﹤﹥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民管异初字第00121号
原告赵天宝，男，汉族，住重庆市万州区。
被告李明青，男，汉族，住重庆市北部新区。
被告李晓林，女，汉族，住重庆市北部新区。
本院受理原告赵天宝诉被告李明青、李晓林民间借贷纠纷一案后，被告李明青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额较大，本案应由重庆市第二中级人民法院管辖。
经审查，原告赵天宝与被告李明青、李晓林之间的涉诉标的为400万元，而最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中对标的额的规定，重庆市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件。按照此规定，本院对此案依法享有管辖权，被告李明青提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王加军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初836号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐家成，男，1994年6月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，无业，住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人唐家成犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人唐家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐家成已经取得C1驾驶证，但是没有驾驶重型货车所需要的B2驾驶证。2018年1月4日15时14分许，被告人唐家成不顾车主郑某的反对要驾驶郑的一辆重型货车（车牌号粤Ｓ×××××），行驶至东莞市虎门镇怀德加德利超市路段时转弯失控，与行人被害人陈某及路面设施发生碰撞，造成陈某当场死亡及路面设施损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，唐家成负事故全部责任，陈某不负事故责任。
以上事实，被告人唐家成在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的涉案重型货车等物证，到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书等书证，证人郑某、钱某、甘某的证言，尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人唐家成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐家成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐家成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐家成无证驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚；其在事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐家成判处六个月至一年六个月有期徒刑，合理有据，符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐家成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月4日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终75号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人张永金，总经理。
委托代理人李龙，该单位员工。
被上诉人（原审原告）张兆军。
原审被告河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道119号。
法定代表人于广珍，总经理。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3973号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷案件，该建设工程“唐门一品”项目所在地为河北省唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本院对本案有管辖权。裁定驳回被告江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，江苏文信建设工程有限公司不服，以原审事实不清，定性错误为由向本院提出上诉，请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3973号民事裁定，将本案移送上诉人所在地江苏徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应适用不动产专属管辖。涉案工程“唐门一品”项目位于河北省唐山市路北区，河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 景月鸣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0888号
罪犯李传超，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年6月29日作出（2012）开刑初字第262号刑事判决，被告人李传超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月15日至2015年6月14日止。罪犯李传超于2012年7月19日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李传超减刑二个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李传超自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李传超于2011年8月份至2011年10月12日期间，伙同他人预谋后，在郑州市金水区黑庄村、大河村、柳林镇等地盗窃电动车多辆，物品共计价值16015元。同时认定被告人李传超系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李传超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月10日表扬、2014年5月9日表扬、2014年10月10日表扬；2013年8月10日记功；2014年12月18日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李传超自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传超准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月15日起至2015年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢153号
申请执行人杜长平，女，1974年9月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被执行人廖开广，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
杜长平与廖开广民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 巧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2902号
申请执行人冯英蕊，女，1976年2月23日，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
冯英蕊与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字067号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字067号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初491号
原告：姚维忠。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦。
被告：翁正惠。
以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告姚维忠与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚维忠，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维忠诉称：2012年6月14日，四被告以汇景公司名义向其借款30万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息9.9万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金30万元及计算至2015年12月31日的利息11.1万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2012年6月14日，被告汇景公司向原告借款30万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款30万元，利息支付至2014年6月14日，下欠至2015年10月底16个半月利息计99000元。2016年2月24日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司向原告借款30万元，后经双方确认利息结算至2014年6月14日，此后利息仍按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金30万元，并自2014年6月14日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告姚维忠借款30万元，并自2014年6月14日起按月利率2%计付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7465元，减半收取3732元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初652号
原告：七台河市聚鑫钢材经销有限公司，住所地七台河市桃山区桃西街（桃山矿大门南侧）。
法定代表人：张彬杰，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：张国君，男，该公司职工。
被告：王宝勋，男，1980年4月30日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
委托诉讼代理人：王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。
原告七台河市聚鑫钢材经销有限公司（以下简称聚鑫钢材公司）与被告王宝勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张国君、被告的委托诉讼代理人王淑燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫钢材公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款36580.00元；2.要求被告给付违约利息25971.80元（利息计算明细附后）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，被告在原告处购买钢材用于煤矿排水系统更新，价款95400.00元。钢材送到煤矿时，被告委派员工张微验收签字。当时约定3个月后付清全部货款。约定期限届满被告未履行给付义务。2013年9月与被告协商以煤代付钢材款，每吨380.00元，两次运走154.79吨，金额58820.00元，尚欠36580.00元。此款经多次索要未果，故起诉至法院。
王宝勋的答辩意见：原告诉称被告委派员工购买钢材，但未提交证据证明该款与被告有关，也没有提交与被告签订的书面合同，所以原、被告之间不形成买卖合同关系，被告主体不适格。原告提交的出库上的签字人员隶属于什么单位，受何人指派，钢材用在何处，原告均未提供证据加以证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证，对当事人存在争议的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照和法定代表人张彬杰身份证复印件，被告认为该组证据为复印件，为无效证据。本院认为，该份证据均系复印件，但能证明原告经营资格，对该份证据予以确认；对原告提交的两张出库单，被告质证认为真实性和有效性均有异议，该份证据未加盖原告单位公章，也不能证实出自原告单位，也没有法定代表人签字或者盖章，不能证实原告主体身份，原告主体不适格。该据形成时间是2012年2月23日，已超过六年之久，原告已过诉讼时效，丧失了胜诉权。该证据上没有被告本人签名，又没有七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司的公章和永达煤矿的公章，因此这组证据与被告无关，原告应向出库单上签名的张微主张权利。本院认为，该份证据不能证明与被告存在买卖关系，对被告的质证意见予以采信，对该份证据不予确认；对原告提交的六张七台河鑫海货场原煤运输结算单，被告认为真实性和有效性均有异议。年代已久致使有些文字看不清楚无法辨认。该证据中虽然印有七台河鑫海货场原煤运输结算单的文字，但既没有鑫海公司或鑫海货场和永达煤矿的盖章，也没有被告本人签名，因此这组证据不能证明与鑫海公司或鑫海货场及被告有关，即使该证据是真的，也不能说明以煤抵账的事实存在，因此该证据与本案缺少客观性和关联性。本院对被告的质证意见予以采信，对该证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了两张出库单，载明日期2012年2月23日，内容为：付给永达矿，金额分别为44901.00元、50499.00元。记账处载明“张微”。同时该两张出库单均注明“聚鑫钢材”。
2018年6月14日，原告申请追加七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司为本案被告。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提交的出库单没有被告王宝勋签字，且被告王宝勋否认与原告存在买卖钢材事实，应当由原告进一步提供证据证明该笔欠款与被告王宝勋有关。出库单虽载有“张微”字样，但被告王宝勋辩称不认识张微，原告未提供张微与被告王宝勋存在雇佣关系的证据，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求不当，被告王宝勋作为本案主体不适格。原告未提供证据证明张微与七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司有关，申请追加七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司作为本案被告的理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告七台河市聚鑫钢材经销有限公司的起诉。
二、驳回原告七台河市聚鑫钢材经销有限公司对七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司追加为本案被告的申请。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1975号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组。
负责人陈平，该组组长。
委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古香冰，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：古某1，女，1998年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：古香冰（古某1之父），男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人的委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
上诉人涪陵区××街道××社区居民委员会7组（以下简称××社区7组）与被上诉人古香冰、古某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
××社区7组上诉请求：撤销一审判决并改判，由古香冰、古某1负担一、二审诉讼费。事实和理由：古香冰与罗红梅系夫妻关系，古某1系古香冰、罗红梅之女，虽罗红梅是本集体经济组成成员，但古香冰、古某1户口不在本集体，且古香冰、古某1在本集体没有分配宅基地，也没有住房，没有在本集体生活。因此，古香冰、古某1具备本集体经济组织成员资格，无权参与本集体权益的分配。
古香冰、古某1辩称：古香冰于1992年与罗红梅结婚后一直在××社区7组居住和生活，并依靠罗红梅的土地生活，古香冰因为婚姻关系即取得了××社区7组集体组织成员资格。古某1自1998年出生后即一直居住在××社区7组，其父母双方均为××社区7组成员，也具备××社区7组集体经济组织成员资格。
古香冰、古某1向一审法院起诉请求：人民法院判决××社区7组分别给付两人土地补偿费等集体资金各17700元，共计35400元。
一审法院认定事实：古某1系古香冰与罗红梅之女。古香冰之妻、古某1之母罗红梅是××社区7组集体经济组织成员。古香冰原系原重庆市綦江县扶欢镇崇恩村村民，于1992年12月23日与罗红梅结婚。婚后，古香冰于1997年将户口迁入××社区7组，并将农业户口转为非农业户口，于1998年9月3日与妻子罗红梅生育古某1。2011年起，××社区7组所有的土地陆续被征用。××社区7组取得土地补偿费等费用后，按照在本集体经济组织有承包地的人均分配21700元、无承包地但户口在本集体经济组织的人均分配17700元的标准进行了分配。××社区7组以古香冰、古某1系非农业户口，不属分配对象为由而拒向其分配。
另查明，重庆市涪陵区××街道××社区7组系原××街道××社区3组。
一审法院认为：本案争议的焦点是古香冰、古某1是否具有××社区7组集体经济组织成员资格，应否参与分配土地补偿费等集体资金？结合本案分析，古香冰之妻是××社区7组的集体经济组织成员，古香冰因婚姻取得××社区7组的集体经济组织成员资格，古香冰亦将户口迁入了××社区7组处，并长期居住、生活；古某1因出生取得××社区7组集体经济组织成员资格，并将户口上在××社区7组处，并长期居住、生活。古香冰、古某1虽然是非农业户口，但未取得其他集体经济组织成员资格，也未加入城镇居民社会保障体系，且长期在其处居住、生活，按照集体经济组织成员资格不能“两头占”或“两头空”的原则，古香冰、古某1应具有××社区7组集体经济组织成员资格,理应参与该组土地补偿费等集体资金的分配并享有同等分配权。因此，古香冰、古某1请求××社区7组支付土地补偿费35400元，符合法律规定，本院予以支持。××社区7组辩称在原有补偿费金额不变的情况下，增加了分配人数，则分配金额也应相应减少，但分配金额是由社员大会讨论决定的，因现未召开新的社员大会重新确定分配金额，对其辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组判决生效后10日内支付古香冰、古某1土地补偿费等集体资金共计35400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元,减半收取343元，由涪陵区××街道××社区居民委员会7组负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：古香冰、古某1是否具备××社区7组集体经济组织成员资格。因合法的婚姻关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，取得本集体经济组织成员资格；父母双方均具有本集体经济组织成员资格，该父母之子女自出生时起应即取得本集体经济组织成员资格。古香冰之妻罗红梅系××社区7组集体经济组织成员，古香冰于1996年与罗红梅结婚，于1997年将户口迁入××社区7组，并在××社区7组长期居住、生活，古香冰已取得××社区7组的集体经济组织成员资格。古某1父母古香冰与罗红梅均具有××社区7组集体经济组织成员资格，古某1自出生时即取得了××社区7组集体经济组织成员资格。因此，古香冰、古某1具有××社区7组集体经济组织成员资格，有权参与××社区7组土地补偿款等集体权益的分配。××社区7组主张古香冰、古某1户口未依法登记在本集体，不在本集体经济组织居住、生活，享有其他的社会保障，不具备本集体经济组织成员资格，不符合法律规定，本院不予支持。综上，重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵许梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1748号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：翟向亚，住河南省邓州市。
被告：何玉伟，住河南省新野县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告翟向亚、何玉伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年9月6日，原告与两被告签署Br－A014901001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定两被告向原告借款145000元用于购买广丰汉兰达汽车一辆，初始贷款月利率为9.57‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2011年10月15日起每月向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2014年9月15日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2011年9月15日，原告依约向两被告发放了贷款，2011年9月27日，两被告贷款购得的车辆在河南省南阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。在2014年6月15日以后，两被告拒绝向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告汽车贷款本金18589.39元及利息、罚息（截至2015年11月19日利息427.21元，罚息4320.03元，次日后的逾期利息应以未支付的本息之和为计算基础，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；二、原告对车牌号为豫R×××××的汽车处置所得价款享有抵押优先受偿权；三、两被告承担诉讼费用。
被告翟向亚、何玉伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年9月6日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）共同签订合同编号Br－A014901001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰汉兰达汽车；贷款金额145000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.57‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为南阳南光汽车销售服务有限公司在中国工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2011年9月27日，上述广丰汉兰达汽车在河南省南阳市公安交通警察支队办理了注册登记，车牌号豫R×××××。2011年9月27日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告翟向亚，押权人为原告。
2011年9月15日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款145000元。
在本案中，原告提供两被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明两被告自2014年6月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，两被告尚欠贷款本金18589.39元、利息427.21元、罚息4320.03元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告取得款项后，自2014年6月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金18589.39元、利息427.21元、罚息4320.03元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和19016.6元（本金18589.39元+利息427.21元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
两被告提供被告翟向亚的豫R×××××号汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟向亚、何玉伟于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款18589.39元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息427.21元、罚息4320.03元；逾期利息自次日起以19016.6元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为豫R×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，公告费200元，由被告翟向亚、何玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏树煌
谢宜静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00600号
申请执行人张明。
被执行人顾建平。
张明与顾建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）熟虞民初字第00400号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾建平腾让常熟市虞山镇虞景园幢室房屋返还张明，于2015年5月10日之前履行。二、顾建平给付张明房款共计人民币10000元，于2015年5月10日之前履行，款由顾建平直接给付张明。三、张明放弃其他诉讼请求，顾建平履行完毕后，双方就此事别无纠葛。四、案件受理费减半收取107元，由张明承担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。之后，本院经查，发现该房屋虽由被执行人顾建平签订租赁协议，但其并未占有，实际使用人为他人，法律关系错综复杂。虽在执行中，本院采取了积极的执行措施，但被执行人顾建平至今未迁出，未能实现申请执行人张明的权利。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的房产所有权依法受法律保护，但对房产所有权的侵害取决于被执行人是否实际占有、使用，本案中被执行人所占有的常熟市虞山镇虞景园幢室房屋使用人员为他人，腾让条件尚未成熟。申请执行人亦未对本院的执行情况提出异议并申请法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可腾让所占有的房屋时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 朱勇文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1171号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人罗勇发。
羁押时间
|
2018年2月11日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1011号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，但是辩称被害人所报的被盗手机的价值过高。
查明事实
|
被告人罗勇发伙同他人多次在东莞市虎门镇的网吧盗窃他人的手机，分别于2017年4月4日、6月9日、6月14日、8月8日、2018年1月8日在虎门镇博涌社区百川网吧等地盗窃了余某等五名被害人的手机各一部（价值不详，均未缴回）。
本院意见
|
被告人罗勇发的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述罪行的依法从轻处罚情节。被告人关于涉案的手机价值认定过高的辩解，经查涉案的手机均未缴回，被害人也均未提交购买凭证，物价部门也无法做出价格鉴定，被盗手机的具体价值不详，因此本院只确认上述手机被盗的事实但是不对其具体价值做进一步的认定。
判决
|
被告人罗勇发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自2018年2月11日至2019年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年六月十日
书 记 员 刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1171号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人罗勇发。                  羁押时间              2018年2月11日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1011号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，但是辩称被害人所报的被盗手机的价值过高。                  查明事实              被告人罗勇发伙同他人多次在东莞市虎门镇的网吧盗窃他人的手机，分别于2017年4月4日、6月9日、6月14日、8月8日、2018年1月8日在虎门镇博涌社区百川网吧等地盗窃了余某等五名被害人的手机各一部（价值不详，均未缴回）。                  本院意见              被告人罗勇发的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述罪行的依法从轻处罚情节。被告人关于涉案的手机价值认定过高的辩解，经查涉案的手机均未缴回，被害人也均未提交购买凭证，物价部门也无法做出价格鉴定，被盗手机的具体价值不详，因此本院只确认上述手机被盗的事实但是不对其具体价值做进一步的认定。                  判决              被告人罗勇发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。      （刑期自2018年2月11日至2019年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年六月十日      书  记  员   刘 婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初449号
原告：樊兆忠，男。
委托诉讼代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘行善，男。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告樊兆忠与被告刘行善建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆忠的委托诉讼代理人任广胜、被告刘行善及其委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊兆忠向本院提出诉讼请求：判令刘行善给付工程款137000元，并承担诉讼费。事实和理由：2005年，刘行善承揽凤阳县宫集中学教学楼和中学大门两旁的门面房建设工程，将其中的土建工程发包给樊兆忠施工，因教学楼涉及验收办证等事宜，后刘行善将教学楼的主体工程转包给具有施工资质的蚌埠市第八建公司施工建设，而樊兆忠仅负责建设学校大门两侧的三十间门面房工程。樊兆忠、刘行善在合同中明确约定大门旁的门面房按每间8400元价格，由樊兆忠包工包料。樊兆忠共计为刘行善建了三十间门面房，工程总造价为252000元，加上后续的院墙、地坪、室内水道11000元，合计应付工程款263000元。直到2006年3月9日双方结算时，刘行善仅支付了126000元，尚欠137000元未付。此后，樊兆忠曾多次催要余款，刘行善总是以所建门面房不好卖，或购房者欠钱没付等理由推脱。近期得知，其实大部分卖房款已收回，特提起诉讼。
刘行善辩称，樊兆忠提起的是虚假诉讼，双方当初虽签订了工程协议书，但樊兆忠对此工程只履行了一部分，已履行的部分，双方已经进行了结算。此后，剩余部分又由刘行善发包给他人施工。樊兆忠应当提交充分的证据证明该合同已经履行完毕。樊兆忠提起的诉讼已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.樊兆忠提交的谭桂冰出具的证明一份，用于证明樊兆忠已经履行了建设工程合同约定的全部内容。因证人未出庭作证且刘行善也不认可，故本院不予采纳。2.刘行善提交的2006年12月21日协议书一份，用于证明涉案工程樊兆忠未完工部分由刘行善另行发包给了王华林。关于工程是否完工应当有相关签证单等，仅凭该份证据，不足以达到其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月4日，刘行善作为甲方与乙方樊兆忠签订了一份工程协议书，约定刘行善将凤阳县宫集中学教学楼和中学大门两旁门面房建设工程，发包给樊兆忠施工，主要内容有：付款方式为基础平齐后按基础工程造价80%支付，工程平齐后一个月内扣除5%维修金外一次性付清，维修金在一年内无质量问题退还；工期自2004年12月20日至2005年8月30日。2005年9月30日，刘行善与樊兆忠达成补充协议，主要内容有：工程在开工前甲方先付以前拖欠的工程款40000元，然后乙方组织工人重新开工；乙方必须在正式开工后二个月内工程竣工，阴雨天和不可抗力原因除外；付款方式为屋面浇齐付20000元，底层粉刷再付20000元，第二层内粉及一二层地坪做齐付10000元，在外粉齐后扣36000元付款，工程竣工后15天内扣10000元维修金，其余全部付清；维修金一年后无屋漏、墙裂现象退回。2006年3月9日，双方又签订协议书一份，主要内容为原合同外，另加院墙、地坪、室内水道11000元，工程完工后付清。同日，双方达成结算单一份，主要内容为截止2006年3月9日，刘行善已付樊兆忠各种建筑款项计壹拾贰万陆仟元正。
本院认为，庭审中，樊兆忠陈述涉案工程于2006年施工完毕。刘行善辩称樊兆忠仅施工了部分工程，履行部分双方已结算完毕，樊兆忠起诉也已经超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方合同约定工程竣工后除维修金外其余工程款全部付清，如无质量问题维修金一年内退还。据此可以看出双方对工程款履行期限进行了明确约定，从2007年底维修金到期时起，樊兆忠应当知道其债权已受到了侵害，此时诉讼时效开始计算，至今已有九年多，樊兆忠也未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故其提起本次诉讼已超过两年诉讼时效的规定，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告樊兆忠的诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告樊兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙 敏
附1：本案证据目录
一、樊兆忠提交的证据和证明目的如下：
1.工程协议书一份、补充协议两份，用于证明刘行善将宫集中学大门两侧的门面房分包给樊兆忠施工，包工包料，单价为每间8400元，协议里对付款方式也进行了约定。
2.2006年3月9日协议一份，用于证明附属工程价款是11000元。
3.2006年3月9日结算单一份，用于证明截止到2006年3月9日，刘行善一共支付给樊兆忠126000元工程款。
4.谭桂冰出具的证明一份，用于证明樊兆忠已经履行了建设工程合同约定的全部内容。
二、刘行善提交的证据和证明目的如下：
1.2006年3月9日结算单一份，用于证明双方对樊兆忠建设的所有工程已经结算清了。
2.2006年12月21日协议书一份，用于证明2006年12月21日，涉案工程由刘行善另行发包给王华林，协议甲方李为其是刘行善的现场委托代理人。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6019号
原告杨风，女，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人潘劲松，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人余华坤，安徽润天律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人永济市桑落王酒业有限公司，住所地山西省运城永济市中山西街14号。
原告杨风因商标权无效行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第84819号关于第5477271号“桑落”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知永济市桑落王酒业有限公司作为本案第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告杨风向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告杨风的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许杨风撤回对国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告杨风负担（已交纳）。
审 判 长 肖玲玲
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谭雅媛
书 记 员 叶 瑞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初183号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人史某甲。2016年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年10月15日9时许，被告人史某甲无证驾驶无牌红色嘉陵110型二轮摩托车由东向西行驶至兵辰线10公里＋900米时与前方同向行驶的史占勤驾驶的二轮自行车上的塑料筐相刮蹭，致史占勤抢救无效死亡。此事故，被告人史某甲负全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人史某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人史某甲赔偿被害人家属经济损失11万元。被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人史某甲从轻处罚。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某乙证言、道路交通事故认定书、交通事故照片、法医学鉴定书、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人史某甲自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年九月十三日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初176号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人马麻乃马某某，男，1994年7月12日出生，回族，小学肄业，无业，户籍所在地：青海省海东地区化隆回族自治县，现住青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害，于2016年4月6日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月20日被新乡市公安局洪门分局逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月19日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月14日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月20日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人马麻乃马某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人马麻乃马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月10日21时40分许，被告人马麻乃马某某在新乡市红旗区新延路兄弟情网吧内，因故与网吧管理员陈某2发生纠纷，在互打过程中，马麻乃马某某用木棍将陈某2打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人陈某2右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马麻乃马某某照片、户籍证明、前科查询记录、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条等书证，证人马某1、马某2、陈某1等证言，被害人陈某2陈述，被告人马麻乃马某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人马麻乃马某某的刑事责任。
被告人马麻乃马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日21时40分许，被告人马麻乃马某某在新乡市红旗区新延路兄弟情网吧内，因故与网吧管理员陈某2发生纠纷，在互打过程中，马麻乃马某某用木棍将陈某2打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人陈某2右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤一级。
2016年5月12日，被告人马麻乃马某某的近亲属马哈克与被害人陈某2达成协议，一次性赔偿陈某2各项费用共计25000元整，陈某2对马麻乃马某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马麻乃马某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、前科查询证明证实经查询，被告人马麻乃马某某无违法犯罪记录。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2016年4月5日，被告人马麻乃马某某被抓获到案。
5、中国人民解放军第三七一中心医院住院病历证实2015年8月10日陈某2受伤后住院治疗的相关情况。
6、辨认笔录及照片证实陈某2辨认出马麻乃马某某就是2015年8月10日晚上对其进行殴打的人。
7、协议书、谅解书、收条等证实2016年5月12日，被告人马麻乃马某某家属马哈克与被害人陈某2达成协议，一次性赔偿陈某2各项损失共计25000元，该协议已履行，被害人已谅解。
8、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被鉴定人陈某2右尺骨鹰嘴粉碎性骨折已构成轻伤一级。
9、视听资料证实案发现场的相关情况。
10、证人马某1证言证实2015年8月10日21时许，其和马某2在兰州拉面馆里工作，马麻乃马某某从外面回来，他拿了一根棍子，让跟他出去，其看他脸色不对，就和马某2一起跟着他出去了。三人一起去了兄弟情网吧，马麻乃马某某先进去，其和马某2进去的时候，看到马麻乃马某某拿着棍子打吧台内的男服务员，对方拿胳膊挡，其跟了过去用手推了男服务员一下，马某2就过去将其拉开了。男服务员的胳膊被马麻乃马某某打肿了。
11、证人马某2证言证实2015年8月10日晚21时许，其在兰州拉面馆正干活时，表弟王振江来喊，说马麻乃马某某在饭馆对面的兄弟情网吧被打了，其和马某1就去了现场。到了网吧之后，看到马麻乃马某某手里拿了根木棍在打网管，其就上前将马麻乃马某某手里的棍子夺过来，劝双方不要打架，后民警就到现场了。
12、证人陈某1证言证实其是新乡市公安局洪门分局防控车民警，2015年8月10日晚上22时许，其接到市局指挥中心指令，称洪门农贸市场内兄弟情网吧发生了打架，其赶到现场后，见到打架双方人员，一方为网吧的网管陈某2，一方为上网人员马麻乃马某某及其朋友。经过了解，双方因上网的问题发生争吵，后发生了打架，网管陈某2说他的头部、脸部还有胳膊被对方用棍子给打伤了，马麻乃马某某说他的头部被打了。
13、被害人陈某2陈述证实其在新乡市兄弟情网吧工作，2015年8月10日22时许，其和一名来上网的男子发生争执，对方就用拳头砸吧台，把吧台的计算器给砸坏了，其让他赔，他不赔，其就用拳头朝着他头部砸了两拳，对方说让其等着，就离开了。大概过了两三分钟，该男子和另外两名男子拿着棍子进到网吧了，一进来，该男子就拿着棍子对其进行殴打，后民警到了现场。其受伤了，胳膊疼、肚子疼。
14、被告人马麻乃马某某供述与辩解证实2015年8月10日21时40分许，在兄弟情网吧，因上网问题其与网吧的男服务员发生争执，其用拳头砸了吧台上的计算器，对方让其赔钱，其说不给开机就不赔钱，后对方就用拳头朝其头上打了几拳，其跑出了网吧。后其拿了一根木棍再次进入网吧，马某2和马某1在后面跟着也进去了，其用木棍将男服务员打了，打到对方肚子及胳膊上。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马麻乃马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马麻乃马某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人马麻乃马某某与被害人陈某2达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马麻乃马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵44日，即自2016年9月20日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴嘉茜
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢12号
申请执行人：翟亚东，男，1970年5月6日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：李德海，男，1964年12月15日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人：牛立权，男，1970年4月2日出生，汉族，现住保定市新市区。
本院在执行申请执行人翟亚东与被执行人李德海、牛立权借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖卫强
二〇一八年七月十一日
法官助理 汤昭君
书 记 员 魏景涛
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1015号
原告：李某，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：陈某1，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人麦浪、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚，儿子陈某2与女儿陈某3均由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至18周岁。事实和理由：原告李某于2010年春节后与被告陈某1相识恋爱并同居，不久原告怀孕。于××××年××月按农村习俗摆酒席结婚，并于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后，被告不理家庭，2012年被告外出打工也从不寄过钱给原告当抚养费。几年以来，原告为了家庭与孩子，一忍再忍，无奈被告一直没有任何责任心与上进心，并多次到原告娘家闹事与殴打原告。原、被告双方缺乏感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，性格不合，且分居多时，双方感情确已破裂，没有和好的可能。双方无共同财产，无债权债务处理。为解除此痛苦的婚姻，请求判如所诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告李某的居民身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与被告的身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
三、出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子陈某2，××××年××月××日共同生育女儿陈某3。
被告陈某1答辩称，被告在外打工没赚到什么钱，很少有钱寄回家庭照顾孩子，原、被告之间缺少沟通，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告陈某1在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告陈某1对原告李某提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告李某与被告陈某1于2010年春节后相识而恋爱，不久就开始同居生活。××××年××月按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日到佛山市高明区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日共同生育儿子陈某2，××××年××月××日共同生育女儿陈某3。在共同生活中，由于原、被告缺少沟通，有事不一同商量，被告在外地打工，因收入不高，平时很少寄钱给原告照顾家庭，原告对此极为不满，双方引起纠纷，导致夫妻感情不和，并于2016年4月25日分居生活至今。原告遂于2015年8月18日诉至本院，要求与被告离婚，儿子陈某2与女儿陈某3均由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至孩子年满18周岁。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。庭审中，经调解，双方各持已见，未能达成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告李某与被告陈某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告李某与被告陈某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。近年来，由于被告在外地打工，与原告聚少离多，双方在生活中缺少沟通，有事不商量，未能正确地处理好家庭关系，且被告很少寄钱照顾家庭，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和，从而分居生活。只要原、被告积极反省，多互相沟通，互相谅解，互相尊重，遇到问题共同努力解决，正确处理好家庭关系，孩子尚年幼，特别是被告要多在经济及精神各等方面给原告体贴和关心，原、被告依然还有和好的希望。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 潘春香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执22号
申请执行人李晓峰，证件号码×××。
被执行人付裕，地址五棵树镇前进街道。
李晓峰与付裕借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月17日作出的2015榆民初字第1688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付裕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付裕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付裕新的财产线索，申请执行人李晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷大明
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初187号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人杜某甲，男。因犯盗窃罪，于2011年6月23日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年7月15日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年10月28日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年6月10日刑满释放。因盗窃于2018年4月10日被行政拘留，同年4月18日因涉嫌盗窃犯罪转为刑事拘留，于2018年4月28日被逮捕，
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2018年4月8日23时许，被告人杜某甲在漯河市源汇区柳江路柳江东苑22号楼3单元楼下，采用撬开电路板连接通线路的方式将被害人张某停放在此的一辆价值人民币8075元海宝牌电动三轮车（米黄色）盗走后销赃，所得赃款800元已挥霍。案发后该电动三轮车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人杜某甲的行为已构成盗窃罪，杜某甲系累犯，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被盗车辆照片、扣押及发还物品清单、证人乔亚博等人的证言、被害人张某的陈述、价格鉴定意见、被告人杜某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币8075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某甲在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。杜某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年七月十六日
书记员 石精华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1844号
原告：张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告：戴文锋，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省宁陵县。
被告：刘保兰，女，汉族，1963年6月9日出生，住河南省宁陵县。
被告：郭磊，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省宁陵县。
被告：戴珍珍，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省宁陵县。
上述原告张永涛与被告戴文锋、刘保兰、郭磊、戴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款九万元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年1月14日被告戴文锋、刘保兰向我借款九万元，并约定还款日期和利息，另有被告郭磊、戴珍珍担保，合同到期后被告以种种理由拒不归还本金及利息，后经我多次催要无果，无奈，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。
四被告未作答辩。
原告张永涛提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。
通过庭审中原告的陈述及所提交的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年1月14日，被告戴文锋、刘保兰与原告张永涛签订了个人借款合同和借据，被告郭磊、戴珍珍为原告出具了担保函。其中借据的主要内容为：“借据今有借款人戴文锋、刘保兰（签字并捺有指印）向出借人张永涛借到金额为（大写）玖万元整￥（小写）90000元。借期为12个月，月息为1.5%。借款人戴文锋、刘保兰承诺，在2018年1月18日前向出借人归还所有的本金及利息。若借款人违约，必须承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人签字（按指纹）戴文锋、刘保兰2017年1月14日备注：建行/农业/工商卡号：62×××66开户行：中国建设银行宁陵支行”。个人借款合同主要内容为：“甲方戴文锋、刘保兰乙方张永涛乙方贷给甲方人民币（大写）玖万元整，于2017年1月14日前交付甲方。借款利息16200元借款期限12个月还款日期2018年1月13日”。担保函主要内容为：“兹有借款方戴文锋，身份证号：（因借款原因）进货通过翼龙贷网向贷出者借款，借款金额为：人民币大写玖万元整，借款周期12个月，借款利率为年18%。（担保人）郭磊身份证号：（担保人）戴珍珍身份证号：决定为借款方戴文锋就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保。2.2。2.3借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、本担保函的效力独立于被保证主合同，主合同无效并不影响本担保函的效力。担保人：郭磊、戴珍珍（签名按手印）”。后被告偿还借款利息至2017年10月18日，对本金及之后的利息未能归还，原告为此诉至法院。
本院认为：被告戴文锋、刘保兰为原告张永涛出具有个人借款合同和借据，被告郭磊、戴珍珍为原告出具有担保函，
原告张永涛要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭提出辩驳意见，根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以证实原告张永涛与被告戴文锋、刘保兰之间存在民间借贷关系，郭磊、戴珍珍承担担保义务。四被告作为债务人依法应承担还本付息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告戴文锋、刘保兰、郭磊、戴珍珍共同归还原告张永涛借款90000元及利息（自2017年10月19日开始，按月利率1.5%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若被告戴文锋、刘保兰、郭磊、戴珍珍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告戴文锋、刘保兰、郭磊、戴珍珍共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘保建
二〇一八年七月五日
书记员 孙 园