山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第166号
原告马常胜，男，1967年6月7日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告郑秀明，男，1968年7月25日出生，住曲阜市。
委托代理人朱承音，山东儒衡律师事务所律师。
被告赵福民，男，1966年11月5日出生，住曲阜市。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区。
负责人游春迁，该公司经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告马常胜与被告郑秀明、赵福民、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马常胜及其委托代理人李连魁，被告郑秀明的委托代理人朱承音、被告赵福民的委托代理人渠继东、被告太平洋济宁公司的委托代理人鹿亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马常胜诉称，2014年3月4日20时30分，郑秀明驾驶车牌号鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型自卸半挂车，沿菏泽市黄河东路由东向西行驶至菏泽110第195号路灯杆西10米处，将步行人马常胜撞伤。经交警部门处理，被告郑秀明承担事故主要责任，马常胜承担事故次要责任。原告受伤后入住菏泽市第二人民医院住院治疗。赵福民系肇事车辆车主，该车在被告太平洋济宁公司投保交强险和第三者商业险。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢维护费、初装假肢及功能训练期间的护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、营养费、轮椅费、手机损失等共计1829837.57元，诉讼费用由被告负担。
被告郑秀明辩称，发生交通事故是事实，愿意在法律许可和赔偿能力的范围内赔偿。
被告赵福民辩称，1、肇事车辆已经投保交强险和商业险，应当由保险公司首先在交强险和商业险范围内赔偿。2、本次事故经交警认定原告负事故的次要责任，作为车主方愿意配合肇事司机在合理赔偿范围承担连带赔偿责任。3、事故发生后其已通过交警部门先行向原告马常胜支付了赔偿费用1万元，应当在计算总赔偿费用时予以扣除。
被告太平洋济宁公司辩称，本次交通事故属实，也在保险期限期内，因为本案涉案金额比较大，原告应举证证明系其公司承保车辆造成的交通事故，在审核标的车驾驶证、行驶证、营运证、司机上岗证、体检回执单等证据，且不存在保险责任免除和保险免赔情况的基础上，愿意在保险限额内对原告合法有效证据支持的损失予以赔付。因本案有多人伤亡，应严格按照商业险合同条款约定，按责任划分比例赔偿，合理分配保险份额。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2014年3月4日20时30分许，被告郑秀明驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型自卸半挂车，沿菏泽市黄河东路由东向西行驶至菏泽110第195号路灯杆西10米处，将步行人何建锋、马常胜、闫永洁、范培洋碰撞，造成何建锋死亡、马常胜、闫永洁、范培洋受伤的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第0361号道路交通事故认定书，确定被告郑秀明承担此事故的主要责任，马常胜承担此事故的次要责任。当日，原告入住菏泽市第二人民医院住院治疗，出院诊断为创伤失血性休克、双小腿毁损伤、肋骨多发骨折并液气胸、双肺挫伤并局部不张、肾挫伤、腰椎横突骨折等，住院41天，其中特级护理3天，一级护理38天，花费医疗费60697.19元。出院医嘱载明原告需休息加强营养。原告住院期间护理人员为其妻子张美红，姐姐马秀春，原告及其护理人员均为城镇居民。原告马常胜1967年6月7日出生，系山东菏泽玉皇化工有限公司员工，2013年3月至2014年2月其月平均工资为3228.20元，自事故发生之日起至2014年8月1日期间工资停发。经原告申请本院委托，2014年6月27日，菏泽德衡司法鉴定所就原告马常胜的伤残程度作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定结论为马常胜道路交通事故致双下肢均自股中段以远缺失及骨盆损伤遗留骨盆变形分别属二级伤残、十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。经原告申请本院委托，2014年6月6日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所就马常胜残疾辅助器具安装费用进行鉴定，鉴定意见为：1、马常胜安装国产普通适用型骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢二具，每具需26000元。2、假肢的使用年限为三年，每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右。4、赔偿安装年限、由人民法院根据相关的法规确定。一般为定残之月起，到山东省人口平均预期寿命（75岁）止。原告为此支付鉴定费5000元。
鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型自卸半挂车实际车主为赵福民，郑秀明系赵福民雇佣的司机，郑秀明本次事故驾驶行为系履行职务行为。事故发生后，被告赵福民支付原告赔偿款10000元。鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋济宁公司投保交强险、第三者商业责任险和不计免赔条款，第三者商业责任险赔偿限额为30万元，鲁H×××××挂号重型自卸半挂车在被告太平洋济宁公司投保第三者商业责任险、不计免赔条款，赔偿限额为30万元，保险期间均为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。2014年9月3日，被告郑秀明、赵福民与本次事故中各受害人就超出交强险和商业三者险保险其个人应当承担的部分自行达成如下协议：一、被告郑秀明、赵福民赔偿……四、被告郑秀明、赵福民赔偿原告马常胜除保险公司应当承担责任之外的损失共计163026元（不含已支付原告的10000元），一次性支付完毕；五、赵福民所有的车牌号鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型自卸半挂车归何茂禄、庞秀莲、王福菊、何硕、闫永洁、范培洋、马常胜所有，被告赵福民配合办理过户手续，待该车变卖扣除相关费用后的所得款按照马常胜60%，何茂禄、庞秀莲、王福菊、何硕共30%，闫永洁6%，范培洋4%的比例分配；六、此事故一次性了结，何茂禄、庞秀莲、王福菊、何硕、闫永洁、范培洋、马常胜就此事故不得再以任何理由、任何形式向被告郑秀明、赵福民主张任何权利；七、何茂禄、庞秀莲、王福菊、何硕、闫永洁、范培洋、马常胜收到上述赔偿款的同时，为被告郑秀明出具书面谅解书。另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院收费票据、病例、常住人口登记卡、劳动合同、城镇职工基本医疗保险手册、工资表、证明、账户历史明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、协议书等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑秀明驾驶机动车与步行人马常胜相撞，发生交通事故，造成马常胜受伤，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2014）第0361号道路事故认定书，被告对事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，但未提交证据证明，对其辩解本院不予采信，该事故认定书应作为本案被告承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”依照上述法律规定，本次诉讼中原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病案，数额确定为60697.19元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，数额确定为3280元（41×80）；（三）误工费，按照原告事故发生上一年度月平均工资3228.20元标准计算，自事故发生之日起至定残日前一天为114天，误工费确定为12267.16元（3228.20÷30×114）；（四）护理费，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元2人标准计算，数额确定为6349.72元（28264÷365×41×2）；（五）残疾赔偿金，原告因此事故构成一处二级伤残、一处十级伤残，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算，确定为520057.6元（28264×20×92%）；（六）残疾辅助器具费、维修费、装配假肢及功能训练期间的护理费等相关费用，残疾辅助器具费参照司法鉴定意见书，按照使用年限为三年每具26000元的标准计算至原告75周岁，需安装10次假肢，假肢费用为520000元（26000×2×10），维修费用参照司法鉴定意见书，费用确定为83200元（520000×16%），初、再次装配假肢及功能训练期间的护理费，数额为8130.74元（28264÷365×105），故残疾辅助器具费、维修费、装配假肢及功能训练期间的护理费等相关费用等共计611330.74元（520000＋83200＋8130.74）；（七）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，本院酌定为1000元；（八）鉴定费，根据鉴定费发票，数额确定为6000元；（九）营养费，根据菏泽市第二人民医院需要加强营养的医嘱，本院酌定为500元；（十）精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度等因素，综合确定为8000元。对原告主张的轮椅费用，未能提供正式票据证明，本院不予支持。对原告主张的手机及安装假牙费用，未能提供相关证据，本院不予支持。以上费用共计1229482.41元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”鲁H×××××号陕汽重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号正康宏泰重型自卸半挂车在太平洋济宁公司投保交强险和第三者商业责任保险，本事故发生于保险期间。本案原告马常胜在交强险死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、维修费、初、再次装配假肢及功能训练的护理费、交通费等共计1151005.22元，在医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计64477.19元。本事故中其他受害人在死亡伤残赔偿限额项下费用为何茂禄、庞秀莲、王福菊、何硕647652元，闫永洁150919.88元，范培洋87873.58元，故被告太平洋济宁公司应在死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿原告马常胜误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、维修费、初、再次装配假肢及功能训练的护理费、交通费等共计62141.66元（1151005.22÷（647652＋1151005.22＋150919.88＋87873.58）×110000）。本事故中其他受害人在医疗费用赔偿限额项下费用为闫永洁129137.77元，范培洋73060.79元，故被告太平洋济宁公司应在医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿原告马常胜医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2417.81元（64477.19÷（64477.19＋129137.77＋73060.79）×10000）。超出交强险范围属第三者商业责任险赔偿范围的部分1150923元（1229482.41-8000-6000-62141.6-2417.81），被告郑秀明承担此事故的主要责任，依据保险合同约定，太平洋济宁公司承担70%的赔偿责任，数额为805646.1元（1150923×70%）。本事故中其他受害人商业三者险部分分别为闫永洁186946.99元，范培洋107415.33元，何茂禄、庞秀莲、王福菊、何硕428880.12元，总额超出商业三者险的赔偿限额，故被告太平洋济宁公司应按比例在商业三者险范围内赔偿原告马常胜误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、维修费、装配假肢及功能训练期间的护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等316169.33元（805646.1÷（428880.12＋805646.1＋186946.99＋107415.33）×600000）。原告与被告郑秀明、赵福民2014年9月3日达成的调解协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故超出交强险和第三者商业责任险的部分，按照协议执行。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告马常胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、初、再次装配假肢及功能训练期间的护理费、交通费共计380728.8元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告郑秀明、赵福民赔偿原告马常胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、初、再次装配假肢及功能训练期间的护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计163026元（不含被告赵福民已支付原告10000元），当庭履行完毕；
三、赵福民所有的车牌号鲁H335**号重型半挂牵引车、鲁HV0**挂号重型自卸半挂车归何茂禄、庞秀莲、王福菊、何硕、闫永洁、范培洋、马常胜所有，被告赵福民配合办理过户手续，待该车变卖扣除相关费用后的所得款按照马常胜60%，何茂禄、庞秀莲、王福菊、何硕共30%，闫永洁6%，范培洋4%的比例分配；
四、驳回原告马常胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21269元，财产保全费2320元，由原告马常胜负担16578元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担7011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杜永刚
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 静