wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00614号
原告刘某，居民。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告臧某，居民。
本院在审理原告刘某与被告臧某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许小雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1260号
罪犯薛长明，男，1975年1月22日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）长刑一初字第140号刑事判决，认定薛长明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别2011年4月28日、2013年10月16日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛长明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薛长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛长明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1670号
原告鲍某。
被告徐某。
本院受理原告鲍某与被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告鲍某、被告徐某经常居住地均�杭州市××区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
审 判 员 刘 勤
二〇一六年�月十二日
代书记员 朱伟杰
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初1670号原告鲍某。被告徐某。本院受理原告鲍某与被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某未应诉答辩。本院在审理中查明，原告鲍某、被告徐某经常居住地均�杭州市××区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。审 判 员  刘 勤二〇一六年�月十二日代书记员  朱伟杰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执269号
申请执行人王丽钦，女，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人林琦，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2668号民事判决，于2016年2月2日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年二月二日
书记员 陈密群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执165号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市。
被执行人张誉镫，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人林国华，男，汉族，住所地广西钦州市。
被执行人王会妹，女，汉族，住所地南宁市。
南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行与张誉镫、林国华、王会妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0105民初139号已经发生法律效力。由于被执行人张誉镫、林国华、王会妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张誉镫、林国华、王会妹的财产进行了查证：未发现被执行人张誉镫、林国华、王会妹有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人张誉镫、林国华、王会妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张誉镫、林国华、王会妹新的财产线索，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3433号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3433号申请执行人石军，男，1974年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人俞兵，男，1988年6月18日生，汉族，住上海市松江区。原告石军诉被告俞兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月26日作出的(2014)松民一(民)初字第8456号民事判决书,已经发生法律效力。因被告俞兵不履行生效法律文书确定的义务,原告石军于2015年5月19日向本院申请执行,要求被告返还借款人民币420,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7,600元。本院立案受理后，依法向被执行人俞兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记,银行无存款；本院依法查封的被执行人名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系被执行人与案外人邓瑜共同共有的，且由中国银行股份有限公司上海松江支行设置了抵押权，目前无法处置。至此，本案执行标的额420,000元、诉讼费7,600元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人石军与被执行人俞兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年七月十五日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2081号
被执行人李世仑。
本院在执行被执行人李世仑盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人李世仑尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第469号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 段旭杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初146号
原告：蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩工业园内，经营者宋元发。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告:王军，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李海燕，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站与被告王军、李海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意自行协商为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市淮上区盛丰钢管租赁站负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年二月九日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第239号
原告：宁波杰成钢铁贸易有限公司。住所地：宁波市江北区三官堂（华东物资城浙甬市场商务楼105-2）。组织机构代码：69823842–3。
法定代表人：许杰，该公司总经理。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告宁波杰成钢铁贸易有限公司（以下简称杰成公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告杰成公司的委托代理人黄姚军到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杰成公司起诉称：2011年9月17日，原、被告签订了购销合同一份，由原告向被告供应总价为463905元的冷轧卷钢材。后经原告多次催讨，被告多次向原告开具了转帐支票，但均因账户无资金而未能兑付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款463905元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了购销合同一份、送货单两份、转帐支票三份。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波杰成钢铁贸易有限公司货款463905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8259元，减半收取计4129.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1648号
申请执行人武汉市洪山区兴义建材经营部，住武汉市洪山区南湖大道马湖村门点。
经营者杨某某，负责人。
被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司，住武汉市黄陂区前川百锦街38号。
法定代理人陈某某，总经理。
原告武汉市洪山区兴义建材经营部诉被告武汉荣胜明志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0116民初2016号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1648号执行决定书，将被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2016号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2016号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8845号
原告：包某乙，男，1971年4月7日出生，汉族，上海市钟山初级中学工作，住上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室。被告：崔某，女，1971年6月1日出生，汉族，上海交通大学附属仁济医院工作，户籍地上海市四川北路XXX弄XXX号，住上海市东兰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。原告包某乙与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，崔某申请，不公开开庭进行了审理。原告包某乙、被告崔某及委托诉讼代理人胡海毅律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某乙向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；２、原、被告所生之女随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年3月30日登记结婚，2005年2月8日生育一女名包某甲。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，被告性情大变，经常为琐事争吵。被告对原告父母不尊重。2007年起，被告携女住回娘家，很少回家，2015年10月起，被告不回家，原告曾试图挽回婚姻，被告没有回应。被告说的女老师只是关系很好的同事，没有同居。双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。离婚后，尊重女儿的意见，同意孩子随被告共同生活，每月支付抚养费2,000元，但从2015年10月起被告及父母一直未能探望孩子，无法支付抚养费，故不同意补付抚养费。要求隔周周六上午10时至周日下午3时探望孩子。现在上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋内的柜式空调一台、电视机两台、原告个人衣物及书籍要求归原告所有。上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋同意归被告所有，要求扣除房贷以后各半分割。被告支付房款后，原告配合办理房屋产权过户手续后一个月内从系争房屋迁出。崔某辩称，孩子出生后，被告压力很大，希望原告分担家务，但收效甚微。孩子上幼儿园，被告母亲每天从闵行赶到宝山接送孩子很辛苦，被告和孩子只能住回娘家。孩子生病，正值原告放暑假，原告只探望孩子一次，就独自去旅游了。2015年春节、中秋节，被告带孩子和原告、原告父母一起过的，孩子暑假，也去原告父母家。2011年，被告母亲重病治疗，被告很少回阳曲路家，原告认识了一女老师，频繁交往，2013年、2014年两人同居。现同意离婚。离婚后，要求孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费2,000元，要求原告补付2015年10月起至今的抚养费。同意原告隔周周六上午10时至周日下午3时探望孩子。同意现在上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋内的柜式空调一台、电视机两台、原告个人衣物及书籍归原告所有。上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋要求归被告所有，被告在房屋还贷的份额上多承担了5万元，照顾女方及子女的权益，故支付原告40%的房屋折价款。被告支付房款后，要求原告配合办理房屋产权过户手续后7日内从系争房屋迁出。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月30日登记结婚，2005年2月8日生育一女名包某甲。审理中，原、被告对离婚、孩子的抚养、抚养费的数额、行使探望权利的方式、时间、系争房屋的归属、家用电器的分割意见一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价格进行评估，结论为455万元，房屋剩余贷款为80,082.38元。原、被告分居后，孩子随被告共同生活，原告自2015年10月起至今未支付抚养费，双方对补付孩子抚养费及系争房屋的分割比例意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方现对孩子的抚养、抚养费的数额、行使探望权利的方式、时间、系争房屋的归属、家用电器的分割意见一致，不违反法律规定，本院予以支持。2015年10月后原告未支付抚养费，应当补付；上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，本院将依据照顾子女和女方权益的原则，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告包某乙与被告崔某离婚；二、双方所生之女包某甲随被告共同生活，原告应自2016年8月始，按月支付孩子抚养费2,000元至孩子18周岁止；原告应在本判决生效之日起10日内，一次性补付被告2015年10月至2016年7月孩子抚养费2万元；三、原告于隔周周六上午10时至住处接走孩子探望，至周日下午3时将孩子送回其住处，被告应予协助；四、现在上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋内的柜式空调一台、电视机两台、原告个人衣物及书籍归原告所有，其余财产归被告所有；五、上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原告的产权份额归被告所有并携女居住，房屋剩余贷款由被告负责归还，被告应在本判决生效之日起10日内给付原告房屋折价款218万元；六、原告在收到被告支付上述房屋折价款以后10日内，从上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室迁出，居住问题自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,950元，减半收取10,975元，由原、被告各半负担。本案评估费12,330元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终77号
上诉人（原审被告）：东莞市尚朋电子科技有限公司，住所地：东莞市南城区蛤地新南路西一街22号第一、二层。
法定代表人：杨仕机。
被上诉人（原审原告）：枣庄金泰电子有限公司。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
负责人：王淑政，主任。
上诉人东莞市尚朋电子科技有限公司（以下简称尚朋公司）因买卖合同纠纷一�，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚朋公司上诉称，撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2017)鲁0402民初2697号民事裁定书，将本案移送至东莞市第一人民法院进行审理。事实和理由：本案的案由为买卖合同纠纷，按照民事诉讼法一般管辖规定，原告应在被告所在地人民法院起诉。又因本案被告尚朋公司之住所地系在东莞市南城区，依法应由东莞市第一人民法院管辖。按照合同履行地管辖规定，本案中原告枣庄金泰电子有限公司负责送货至尚朋公司所在地，因接收货物一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地为被告所在地，枣庄金泰电子有限公司应在尚朋公司所在地人民法院起诉，依法应由东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人枣庄金泰电子有限公司未答辩。
本院经审�认为，本案系买卖合同纠纷。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院已经受理金瑞新材料科技股份有限公司对枣庄金泰电子有限公司的破产清算申请，本案中枣庄金泰电子有限公司系债务人，民事诉讼只能向一审法院提起。一审法院认定其对本案有管辖权，符合法律规定。上诉人尚朋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年五月四日
书记员 李 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执419号
申请执行人李长勇。
被执行人袁清洪。
申请执行人李长勇与被执行人袁清洪纠纷一案，本院于2004年4月23日作出（2004）鄂曾都民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2004）鄂曾都民初字第29号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第291号
原告：华威货运（中国）有限公司宁波分公司。
法定代表人：饶建春。
委托代理人：史洁。
委托代理人：励凌。
被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
本院在审理原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司与被告浙江太平工贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 原楠楠
二〇一四年四月十五日
代书 记员 戴盼盼
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法权字第25号原告：南通瑞丰船舶燃料有限公司。法定代表人：姜毅。委托代理人：江源、李笑乐。被告：浙江三源泰富海运有限公司。法定代表人：张立军。本院在审理原告南通瑞丰船舶燃料有限公司与被告浙江三源泰富海运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告南通瑞丰船舶燃料有限公司于2014年4月11日以其就涉案债务已向武汉海事法院申请支付令并发生法律效力，无需再提起确权诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞丰船舶燃料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通瑞丰船舶燃料有限�司撤回起诉。本案案件受理费17900元，减半收取8950元，由原告南通瑞丰船舶燃料有限公司负担。审 判 长  张建生代理审判员  徐嘉婧代理审判员  原楠楠二〇一四年四月十一日代书 记员  戴盼盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第276号
原告兰州逸尚圣诺商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人周磊。
委托代理人胡婧，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人付星俊，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州万欣喜盛科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人陈秀杰。
被告王威，男，1974年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告兰州逸尚圣诺商贸有限公司诉被告兰州万欣喜盛科技有限公司、王威买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州逸尚圣诺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告负担。
审 判 长 匡 红
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 莉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初58号
原告：华某，女，1981年1月9日生，汉族，住定南县。
被告：欧某，男，1979年2月16日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告华某诉被告欧某离婚纠纷一案过程中，原告华某于2017年2月9日向我院提出申请，要求撤回对被告欧某的离婚起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告欧某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某承担。
审 判 员 严星星
二〇一七年二月九日
代理书记员 谢慧萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1243号
原告：李万福，住敦化市。
被告：郭贵成，住敦化市。
被告：何洪英，住敦化市。
被告：王希春，住敦化市。
本院在审理原告李万福诉被告郭贵成、何洪英、王希春民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔺达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9032号
原告：姜安波，男，汉族，1985年4月21日生，住四川省资阳市。
原告：吴云霞，女，汉族，1988年6月22日生，住四川省资阳市。
以上二位原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告姜安波、吴云霞与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告姜安波、吴云霞的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜安波、吴云霞诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14611元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，原告姜安波、吴云霞（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢30-6号房屋一套出售给乙方，总成交金额621774元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年3月27日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年11月6日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月28日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月6日，实际办证日期为2015年8月28日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款621774元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月5日至2015年8月28日，实际逾期235日。被告应支付原告违约金14611元（621774元×235天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜安波、吴云霞支付逾期办理房屋权属登记违约金14611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00728号
原告杨世录，男，汉族，陕西省宝鸡市人，退休员工。
被告范静宇，男，汉族，陕西省宝鸡市人，退休员工。
本院在审理原告杨世录诉被告范静宇民间借贷纠纷一案中，原告杨世录于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世录撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨世录承担。
审判员 常艳波
二〇一四年四月十四日
书记员 杨春丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2262号
原告：余德周，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
原告余德周与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余飞跃等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告余德周及委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗到庭参加诉讼。因岳武高速8标项目部不具有诉讼主体资格，本院已另行裁定驳回余德周对岳武高速8标项目部的起诉。本案现已审理终结。
余德周提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向法院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田受损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。
中铁集团三公司辩称，1、原告与岳武高速8标项目部签订的协议应当认定为未依法成立的合同，自始未发生合同效力；2、原告依据未依法成立的合同主张合同相关权利，没有事实及法律依据，其诉讼请求应当被驳回；2016年的青苗费补偿在国庆节前已经支付了。针对原告变更的诉讼请求，中铁集团三公司认可原告农田受损的事实，并积极和村民协商协调，只是有些事情难度很大，所以协商不成功；曾按照余德周等八原告与岳武高速8标项目部签订的协议履行了补偿40720元维权费用，支付了2016年青苗补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议由原告提交的身份证复印件、照片、镇政府信访回复、承包经营权证等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的协议书的真实性，双方都无异议，本院对其真实性予以确认，对部分待证事实具有证明力。综合证据认定，本院经审理认定事实如下：
中铁集团三公司为承建岳武高速公路成立了岳武高速8标项目部，该项目部没经工商登记领取营业执照。2013年1月起，岳武高速8标项目部开始施工。由于路基工程施工，在2013年、2014年暴雨季节影响下，水土流失导致位于司空山收费站河图往岳西方向500米左右、匝道右下侧低洼方的河图镇××村良河组的农田或被沙石覆盖，或由于河道和灌溉渠道、山塘被损毁，造成无法兴种。余德周户具体受损田块为：下塝6块编码分别为3408281082022000023、3408281082022000024、3408281082022000030、3408281082022000031、3408281082022000032、3408281082022000034，面积分别为0.32亩、0.39亩、0.38亩、0.34亩、0.37亩、0.16亩，面积计1.96亩；另有未经登记的榜上茶园一块，面积计0.5亩，面积总计2.46亩。
2015年12月29日，余德周等八原告与岳武高速8标项目部就受损农田恢复达成协议。之后，岳武高速8标项目部向余德周等八原告支付因农田受损产生的维权费用40720元，协议中的受损农田恢复、恢复农田需使用的道路、涵洞人行通道等其他内容未履行。
本案诉讼过程中，中铁集团三公司按19.75亩向余德周等八原告支付了受损农田2016年青苗补偿费。
本院认为，岳武高速8标项目部在修建岳武高速公路时，由于施工不当，导致余德周等八原告承包的农田受损无法兴种。中铁集团三公司设立临时机构岳武高速8标项目部，岳武高速8标项目部因施工不当给余德周等八原告造成的损失，应由中铁集团三公司承担。对余德周等八原告恢复原状的请求，应予支持。由于农田耕作的需要，在恢复受损农田的同时，中铁集团三公司还应将受损田块周边遭受破坏的原有河道和灌溉渠道、山塘、道路等恢复。
余德周等八原告与岳武高速8标项目部达成协议，岳武高速8标项目部向余德周等八原告支付因农田受损产生的前期维权费用40720元，余德周等八原告与中铁集团三公司对此并无异议，可予确认。中铁集团三公司已向余德周支付2016年青苗补偿费，余德周请求中铁集团三公司赔偿其他经济损失10000元（维权的费用损失），未提交相应证据证明具体经济损失，对此本院不予支持。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》物权法第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团三处有限公司于本判决生效九十日内将原告余德周位于司空山收费站河图往岳西方向500米左右、匝道右下侧低洼方的河图镇河图村良河组的农田（下塝6块编码分别为3408281082022000023、3408281082022000024、3408281082022000030、3408281082022000031、3408281082022000032、3408281082022000034，面积分别为0.32亩、0.39亩、0.38亩、0.34亩、0.37亩、0.16亩，面积计1.96亩；另有未经登记的榜上茶园一块，面积计0.5亩，面积总计2.46亩）及受损田块周边遭受破坏的原有河道和灌溉渠道、山塘、道路等恢复原状；
二、驳回原告余德周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告中铁隧道集团三处有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 储 坤
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2262号
原告：余德周，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被告：岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部。
原告余德周与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余飞跃等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告余德周及委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余德周提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向贵院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田受损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。
本院认为，因岳武高速8标项目部是中铁集团三公司为承建岳武高速8标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其因施工不当给原告造成的损失对外均应由中铁集团三公司承担。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余德周对岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 储 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9901号
原告：张某，男，1986年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：丁某某，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已经私下达成协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9901号
原告：张靖，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：丁孝虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张靖与被告丁孝虎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已经私下达成协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张靖撤诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李良慧
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初154号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省海门市。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月4日5时50分许，被告人孙某某在本市静安区南京西路XXX号四楼“网鱼网咖”网吧内，趁被害人黄某某、王某某趴在电脑桌上瞌睡之际，窃得两人置于身旁桌上的华为牌荣耀6(H60-L01)型手机一部以及VIVO牌Y27型手机一部，得手后迅速逃离现场。同日6时10分许，被告人孙某某携带二部赃物手机在本市轨道交通十号线南京东路站至海伦路站区间的列车车厢内，趁被害人唐某某瞌睡之际，窃得其置于身旁座位上的单肩包内的三星牌SM-G3609型手机一部，得手后即被被害人发觉，被害人随即将身旁的孙某某扭获，并当场从其裤袋内找回自己的手机，随后拨打电话报警，本案案发。到案后，孙某某主动交代了前一笔扒窃行为。经鉴定，上述涉案华为牌荣耀6型手机价值人民币581元，VIVO牌Y27型手机价值人民币459元，三星牌SM-G3609型手机价值人民币362元，现均已依法发还被害人。公诉机关认为被告人孙某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙某某拘役五个月到六个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年3月4日起至2016年8月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月二十三日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2206号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，公司职员。
被告李智。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告李智为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18633号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初51号
原告吴红霞，女，汉族，1972年9月27日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告黄胜祥，男，汉族，1973年10月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告吴红霞诉被告黄胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴红霞的委托诉讼代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告黄胜祥经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日、2009年10月16日、2009年11月22日被告黄胜祥因做生意需要资金分别向原告借款20000元、30000元、30000元，被告借款后于当日出具了借条给原告并承诺在短时间内偿还，时至今日在原告每年无数次的催要下被告以种种理由拒不偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
被告黄胜祥未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据:
证据一、原告身份证和被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告黄胜祥分别于2009年9月18日、10月16日、11月22日向原告出具的金额分别为20000元、30000元、30000元《借条》各一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
本院认为，原告提供的以上证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告黄胜祥拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告黄胜祥诉讼中未提供证据。
本院经审理查明如下事实：
2009年9月18日、10月16日、11月22日被告黄胜祥以做生意需要资金为由分别向原告示借款20000元、30000元、30000元，共计80000元，并于借款当日出具了借条给原告承诺在短时间内偿还，此款后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告因投资需资金周转，向原告借款80000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护；原、被告间没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项有关“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。被告黄胜祥经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴红霞借款80000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭荣利
审 判 员 程红斌
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩光辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01359号
原告叶某。
被告龚某甲。
被告龚某乙。
原告叶某诉被告龚某甲、龚某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月18日受理立案。在审理过程中，原告叶某以两被告已就其赡养问题达成一致意见为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 田学志
二〇一四年九月二十二日
书记员 甘 泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1715号
原告通辽天蒙物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区地税小区。
法定代表人武玉连，职务，总经理。
委托代理人胡维艳,女,1968年1月18日出生,蒙古族,公民身份号码:×××,系该公司员工�
被告石基，男,1980年1月7日出生,蒙古族,现住通辽市。
本院于2018年3月6日立案受理了原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告石基物业服务合同纠纷一案，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告石基的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽天蒙物业服务有限公司提出对被告石基的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告石基的起诉。
案件受理费减�收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 白沫冰
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执47号
申请执行人：曾琦，女，1989年4月24日生，汉族，住高新区安联国际A座434号。
被执行人：吉林省君佩珠宝经贸有限公司。
法定代表人：杨猛。
申请执行人曾琦与被执行人吉林省君佩珠宝经贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 伟
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执47号申请执行人：曾琦，女，1989年4月24日生，汉族，住高新区安联国际A座434号。被执行人：吉林省君佩珠宝经贸有限公司。法定代表人：杨猛。申请执行人曾琦与被执行人吉林省君佩珠宝经贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年四月七日书 记 员  刘 伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初739号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日23时许，被告人吴某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿惠安县螺城镇建设路由北往南方向行驶，行驶至大鹏酒店路口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为89.35mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月4日起至2016年10月18日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月十二日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第416号
原告台州联升汽车零部件有限公司。
法定代表人陈招文。
委托代理人吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司上海虹口支行。
负责人陈德。
被告交通银行股份有限公司上海武昌路支行。
负责人郭佳影。
两被告共同委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。
原告台州联升汽车零部件有限公司与被告交通银行股份有限公司上海虹口支行（以下简称交行虹口支行）、交通银行股份有限公司上海武昌路支行（以下简称交行武昌路支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂华乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊秀律师，两被告委托代理人徐玉平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其合法持有编号为GA／XXXXXXXXXX的银行承兑汇票，出票人为上海奥森经贸有限公司（以下简称奥森公司），收款人为太仓市金沪纺织厂，付款行为交行武昌路支行，出票日期为2009年4月28日，到期日为2009年10月27日，金额为10万元。该汇票背书连续，原告为该最后持有人，但因原告财务人员疏忽，直至2014年5月才提示付款，被告以超过汇票到期日两年以上拒绝承兑。原告认为原告虽丧失票据权利，但仍享有民事权利。现要求两被告支付票据利益10万元。
两被告辩称：涉诉汇票到期日为2009年10月27日，持票人应于2011年10月26日前提示付款，票据利益返还请求权是民事权利，其诉讼时效应从票据权利丧失的次日起算，至今已超过两年，故不同意原告诉请。
针对被告的辩称，原告认为：诉讼时效的起算点为民事权利被侵害之日，原告系在被拒付之后才知道其对票据享有的民事权利受到侵害，应以票据被拒付之日起适用20年最长诉讼时效。另外，在本案诉讼过程中，原告才根据被告提供的《开立银行承兑汇票额度合同》得知，本案涉诉汇票的承兑人为交行虹口支行，至此才能确定票据利益的实际占有者。因此，即使诉讼时效不以票据被拒付之日起算，也应从原告确定票据实际占有者之日起算。
经审理查明：2007年8月29日，奥森公司与被告交行虹口支行签订《开立银行承兑汇票额度合同》，约定申请人为奥森公司，承兑人为交行虹口支行，额度为1，500万元，授信期限自2007年8月29日至2009年8月29日。2009年4月23日，奥森公司向交行虹口支行递交《开立银行承兑汇票额度使用申请书》，载明承兑人为交行虹口支行、出票人奥森公司，奥森公司开户行为交行武昌路支行。2009年4月28日，奥森公司出具编号为GA／XXXXXXXXXX的银行承兑汇票，载明收款人为太仓市金沪纺织厂，付款行为交行武昌路支行，出票金额为10万元，汇票到期日为2009年10月27日。票据背书人分别为上海金懋纺织品有限公司、江阴华怡聚合有限公司、玉环县宇田物资有限公司、台州联升汽车零部件有限公司、台州银行（其中“台州银行”下记载有“委托收款”字样）。2014年5月，原告提示付款，被告于2014年5月4日出具《拒绝付款理由书》，以“超过汇票到期日两年以上”为由，不予承付，原告遂起诉至本院。
另查明，交行武昌路支行系交行虹口支行的营业部，交行武昌路支行的权利义务由交行虹口支行享有与承担。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票、玉环县宇田物资有限公司证明、银行拒绝付款理由书，两被告提交的《开立银行承兑汇票额度合同》及《开立银行承兑汇票额度使用申请书》等证据材料及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》的相应规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，持票人的票据权利因时效而消灭时，持票人对于出票人或承兑人在其所受利益限度内有请求返还的民事权利。另，根据《民法通则》的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算。因此，时效的计算起点不仅包括权利人主观上实际知道权利受侵害的时间，还包括权利人“应当知道”。“应当知道”是根据一定的客观事实推定权利人具有知道的可能和条件，而不管权利人实际上是否知道权利受到侵害。就本案而言，涉诉汇票到期日为2009年10月27日，票据权利于2011年10月26日消灭，此时原告即应知道其票据权利受到了侵害。2011年10月27日，票据权利转化为票据利益返还请求权。尽管票据权利与票据利益返还请求权具有不同的法律属性，但对原告而言，二者均是基于同一票据产生，因此，权利属性的转化并不能改变原告应当知道自身权利受到侵害的推定。原告因自身疏忽，未在票据权利期限内提示付款，期满后又未在二年内要求被告返还票据项下的利益，期间未发生民事权利诉讼时效中断的事由，因此，原告认为诉讼时效应从涉诉汇票被拒付之日起计算的主张不能成立。交行武昌路支行为交行虹口支行的下属营业部，其权利义务由交行虹口支行享有与承担，虽然原告至本案诉讼时才得知票据利益为被告交行虹口支行占有，但这并不影响其在此之前向交行武昌路支行行使票据利益返还请求权，故其认为诉讼时效应从其确定票据利益实际占有者之日起计算的主张亦不能成立。综上，原告的请求已经超过了法定诉讼时效，丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告台州联升汽车零部件有限公司要求被告交通银行股份有限公司上海虹口支行、交通银行股份有限公司上海武昌路支行支付票据利益10万元的诉讼请求。
本案受理费2，300元，减半收取为1，150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4761号
原告：安贵锋，男，1984年11月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：尚东方，男，1991年5月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区创业中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
原告安贵锋与被告尚东方、洛阳市德发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
安贵锋向本院提出诉讼请求1、请求依法判决三被告赔偿原告评估费、车辆损失费共计22231.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，尚东方驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S102由东向西行驶至S102道与新郑市薛店镇岳庄大道交叉口处时，与由东向西行驶的安贵锋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，尚东方承担该事故的全部责任，安贵锋不承担责任。原、被告因赔偿问题协商未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系班宇虹，安贵锋在不能证明其权利受到侵害的情形下作为原告起诉，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安贵锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审判员 刘沛佩
二〇一七年六月十四日
书记员 高 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异215号
案外人李春莲，女，1951年7月10日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，李春莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春莲称，2015年11月10日，我与十堰和泽公司签订认购书，约定我以471050元购买道和天下3幢1单元901号房。我陆续支付购房款30000元、170000元、240000元、30000元、1050元，并领取房屋钥匙开始装修。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号3幢1-9-1号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与李春莲诉称基本一致。根据十堰市房屋产权交易中心房产登记查询证明显示，李春莲除涉案房产外，其名下在十堰城区无其他住房。十堰和泽公司将所争议房产所在土地【证号：十堰市国用（2012）第0004219号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号】于2013年10月21日、2015年11月20日分别抵押在湖北十堰农村商业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉武钢支行贷款。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，李春莲与十堰和泽公司于2015年11月10日签订认购书，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月8日之前；李春莲名下在十堰市城区除涉案房产外无其他住房；李春莲已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此李春莲请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。关于十堰和泽公司将所争议房产所在土地已设定抵押的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百条的规定，“建设用地使用权抵押后，该土地上新增建筑物不属于抵押财产”，因此，崔正学认为案外人所签订的预售合同或房屋买卖合同并未取得抵押权人的同意都是无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号道和天下3幢1单元1-9-1号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3125号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人顾洪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05089号，依法向被执行人顾洪芳发出执行通知书，责令被执行人顾洪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾洪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾洪芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币220823.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王建国
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1445号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蔷，该公司员工。
被告：吴永祥，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：水恒玲，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：朱孝清，男，1989年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告吴永祥、水恒玲、朱孝清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行的委托诉讼代理人周蔷、被告朱孝清到庭参加诉讼，被告吴永祥、水恒玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永祥、水恒玲归还原告借款本金60000元，支付借款期限内利息5099.98元（自2013年9月25日至2014年9月24日），支付逾期利息12112.44元（自2014年9月25日至2016年4月24日），本息合计77212.42元，扣除已归还的利息2650.34元，应归还本息共计74562.08元；并按月利率10.62495‰支付自2016年4月25日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；2、判令被告朱孝清承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告吴永祥、水恒玲系夫妻关系。2013年9月25日，吴永祥、水恒玲因经营需要向当涂新华村镇银行借款60000元，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限为一年，月利率为7.0833‰，按季结息，逾期月利率为10.62495‰，被告朱孝清为该笔借款提供了连带责任担保。原告按约于2013年9月25日向吴永祥、水恒玲发放贷款60000元。借款到期后，原告派员催款无果。
当涂新华村镇银行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，以证明原告的主体资格适格；2、身份证复印件三份，结婚证复印件一份，以证明三被告的身份事项，以及被告吴永祥、水恒玲系夫妻关系的事实；3.贷款借据一份、《个人额度借款（担保）合同》一份，以证明被告吴永祥、水恒玲与原告形成的借贷关系以及被告朱孝清对上述贷款提供了连带责任担保的事实。
朱孝清应诉后对原告方的诉请及担保的事实无异议，未提交证据。
吴永祥、水恒玲均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：吴永祥、水恒玲系夫妻关系，因经营需要向当涂新华村镇银行申请贷款60000元，并于2013年9月24日与当涂新华村镇银行签订合同编号为0012013091140016号《个人额度借款（担保）合同》一份。双方约定：原告为吴永祥、水恒玲提供借款额度为60000元的借款，借款额度有效限期为2013年9月25日至2014年9月24日，月利率为7.0833‰。单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记裁的期限、日期、金额、利率和金额为准；若吴永祥、水恒玲未按照约定还本付息，原告有权自借款逾期之日按借款利率加收50%的逾期利息（即月利率为10.62495‰）。朱孝清在《个人额度借款（担保）合同》保证人处签名、捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限为合同生效之日起至全部债务履行期满后两年止。借款借据记载的放款帐户为吴永祥所有的当涂新华村镇银行帐号“00×××49”，借款本金为60000元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，借款用途为支付相关经营费用，放款日期为2013年9月25日。
另查明：吴永祥在借款期限内共归还当涂新华村镇银行涉案贷款利息2650.34元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法成立的合同，对双方当事人具有约束力。吴永祥、水恒玲、朱孝清与当涂新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定发放贷款，吴永祥、水恒玲理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。原告诉请要求吴永祥、水恒玲归还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内对朱孝清提起诉讼要求其承担连带担保责任，朱孝清应按合同的约定对吴永祥、水恒玲的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永祥、水恒玲于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款60000元、利息14562.08元（2013年9月25日至2016年4月24日），共计74562.08元；并按月利率10.62495‰给付自2016年4月25日至判决生效之日的逾期利息。
二、被告朱孝清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，由被告吴永祥、水恒玲、朱孝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 江素琴
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1445号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，系该公司董事长。
委托代理人：周蔷，该公司员工。
被告：吴永祥，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：水恒玲，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：朱孝清，男，1989年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院于2016年5月5日受理了原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司诉被告吴永祥、水恒玲、朱孝清金融借款合同纠纷一案。本院在案件审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江素琴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4063号
原告:胡润秀，女，1963年5月15日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200710448458。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道*号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
被告：王兰，女，1959年3月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡润秀与被告宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生冷链公司）、王兰民间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡润秀及委托诉讼代理人代波到庭参加诉讼，被告民生冷链公司的法定代表人王兰、被告王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡润秀的诉讼请求：1、由二被告共同返还借款本金2万元及利息1.12万元，共计3.12万元，利随本清（利息暂时计算至2017年6月20日共28个月，按月息2分计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是宜宾市民生饮料食品有限公司职工，2015年1月5日，宜宾市民生饮料食品有限公司以急需资金周转为由，向原告借款2万元，约定借期一年，月利率2%，到期还本付息。原告当日将借款本金2万元交付被告民生公司，被告民生冷链公司向原告出具载明借款本利及借期的《借条》一张，由王兰及宜宾市民生饮料食品有限公司在借款人处盖章确认。借款到期后，被告违约未返还借款和支付利息，经原告多次催促，2015年5月31日被告王兰在借条上载明“确保本债券，用王兰在宜宾市民生冷链股份有限公司股份作保证担保”。被告民生冷链公司至今未向原告返还借款本金及利息，二被告违背合同诚信原则，应共同承担返还借款及利息的违约责任，现诉至法院请求依法判如所请。
被告民生冷链公司辩称，对借款事实及借款金额无异议。
被告王兰辩称，保证是事实，愿意承担连带保证责任。
原告胡润秀为证明自己的主张，向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》一张及《收据》一张，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人的陈述和本院审查认定如下：2015年初，本案被告的前身即宜宾市民生饮料食品有限公司急需资金周转，便以公司名义向公司员工借钱。2015年1月5日，原告胡润秀将现金2万元交至公司财务侯智敏处，宜宾市民生饮料食品有限公司出具《收据》一张和《借条》一张，《借条》载明：今借到胡润秀人民币现金20000.00元（大写：贰万元正）用于公司资金周转，借款时间2015年1月5日至2015年12月31日，月利率2%，到期还本付息。借款人宜宾市民生饮料食品有限公司盖章确认及公司法定代表人王兰签字确认。2015年9月2日宜宾市民生饮料食品有限公司经批准变更为被告民生冷链公司。2016年5月31日，被告王兰在前述《借条》上注明：确认本债权，用王兰在民生冷链公司股权作保证担保。至今被告未履行还款付息义务，原告胡润秀诉至法院请求判如所请。
本案审理中，被告民生冷链公司法定代表人王兰到庭对前述借款事实、借款金额予以确认，并自认愿意对本案借款本息承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，宜宾市民生饮料食品有限公司向原告胡润秀借款20000元，有《借条》与《收据》为证且被告不持异议，同时因宜宾市民生饮料食品有限公司经批准变更为本案被告民生冷链公司，故本院对原告胡润秀要求被告民生冷链公司偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率2%从2015年1月5日起计算至本金还清之日止）的诉请予以支持；同时本案被告王兰自愿对原告的借款本息承担连带保证责任，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡润秀借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率2%从2015年1月5日起计算至本金还清之日止）；
二、被告王兰对前述款项的给付承担连带保证责任，王兰在承担保证责任后可依法向被告宜宾市民生冷链股份有限公司进行追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告宜宾市民生冷链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 越
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3699号
原告李某某，
委托代理人郭某某，
被告某某公司，
委托代理人万某，
原告李某某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己购买被告华宇公司开发的华丰园小区房屋一套，时至今日被告华宇公司未给其办理房产证，且曾有两个供暖季未供暖。现请求人民法院依法判令被告华宇公司向其支付逾期办理房产证的违约金2769元；被告向其支付未供暖季的物业管理费671元；被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案并承担本案诉讼费用。
被告华宇公司表示同意向原告支付逾期提交备案登记材料的违约金2769元，但辩称由于该公司自身原因现无力支付该款项。确实存在两个供暖季未供暖，但已向原告补偿2000度电，故不同意原告该项诉讼请求。由于工程资料不齐全目前无法进行备案登记，故不同意原告该项诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年7月30日与被告华宇公司签订商品房买卖合同一份，原告购买位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区第1幢1单元2层10204号房屋一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理,1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告依约向被告华宇公司交纳购房款86897元，并办理190000元银行按揭贷款。合同第十四条载明“暖气自交房后第二个采暖期开始供应。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按一下方式处理：30天内可不追究，30天后出卖人承担相应期内的物业管理费”。另查明，被告华宇公司至今仍未办理该房屋的备案手续。华宇公司存在两个供暖期未供暖的情况，但曾向原告补偿500度电。原告每月物业费为83.93元，每度电单价为0.59元。原告于2016年11月1日诉至本院，请求人民法院依法判令被告华宇公司向其支付逾期办理房产证的违约金2769元；被告向其支付未供暖季的物业管理费671元；被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案并承担本案诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同（编号Y07045746）及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告华宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，内容合法有效，双方均受该合同的约束，均应按照合同约定履行义务并承担责任。被告华宇公司表示认可原告要求承担违约金的诉讼请求，但辩称其公司无力支付，被告该项抗辩理由不能作为其免除责任的理由，故被告仍应向原告承担因逾期办理房产证的违约金2769元。原告要求被告支付未供暖期间的物业管理费的诉讼请求，于法有据，被告辩称已向原告补偿2000度电，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。结合合同约定华宇公司应承担7个月的物业管理费用，为587.51元，由于华宇公司已向原告补偿500度电，扣除后华宇公司仍应向原告支付292.51元。原告要求被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案的诉讼请求，被告辩称由于工程资料不完备导致无法提交备案资料，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对其该项抗辩理由不予采信，进而本院对原告该项诉讼请求予以支持，但考虑到应给予被告合理的准备时间，本院酌定合理期限为90日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向李某某支付逾期办理房产证之违约金2796元及物业管理费292.51元。
二、某某公司于本判决生效后90日内将办理李某某房屋权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由被告全额承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁莉敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7636号
原告白建雄，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被告段雄伟，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王霞，女，1987年9月出生�汉族，陕西省人。
被告邱小峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
原告白建雄与被告段雄伟、王霞、邱小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建雄到庭参加了诉讼，被告段雄伟、王霞、邱小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告白建雄诉称：2011年7月24日，被告段雄伟向原告借款100万元，被告邱小峰为该笔借款提供担保,双方口头约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告一直不予偿还
本息，故原告将被告段雄伟及其妻子王霞、被告邱小峰诉至法院请求判令：1、由被告段雄伟及其妻子王霞偿还原告借款本金10万元及从2011年7月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息，被告邱小峰承担连带保证责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支、转账汇款回单一支，证明被告段雄伟于2011年7月24日向原告借款100万元，并由被告邱小峰担保，因双方约定借款利息为月利率3.5%，故原告实际履行出借金额96.5万元的事实。
三被告均未提交答辩意见，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告段雄伟、王霞的户籍证明和婚姻登记信息，并当庭出示了上述证据，原告无异议。
原告提交的证据，经本院审查认为,该证据可证实本案借款及利息约定的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告段雄伟于2011年7月24日向原告白建雄借款100万元，被告邱小峰为该笔借款提供担保，双方口头约定月利率为3.5%。当日原告通过银行转账给付段雄伟96.5万元，预扣一个月的利息3.5万元。此后，被告未还本付息。
另查明，本案借款发生在被告段雄伟与王霞婚姻关系存续期间。
本院认为，原告白建雄与被告段雄伟之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告借款时按月利率3.5%预扣了一个月利息3.5万元，实际履行出借金额96.5万元，根据法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告段雄伟应按照本金96.5万元履行还款义务。本案原告主张月利率按2%计算利息，本院将对符合法律规定的部分予以支持。被告段雄伟与王霞系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告诉请由被告段雄伟、王霞共同偿还本案本息的诉请本院予以支持。被告邱小峰在他人载有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字、捺印，原、被告间建立的保证合同合法有效，借款单中载明“担保人必须承担借款人未能如时偿还借款的全部责任，借款人如有工伤意外或经济周转不便时，被借方有权向担保人索要全部借款，担保人必须承担并如时全部偿还”，双方约定的保证范围为全部债务，双方未约定保证方式，根据法律规定，保证方式应认定为连带责任保证，故原告要求被告邱小峰就本案借款本息承担还款责任，本院予以支持。保证人邱小峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告段雄伟、王霞共同于本判决生效之日起十日内偿还
原告白建雄借款本金96.5万元及利息（利息从2011年7月24日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。被告邱小峰承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告段雄伟、王霞、邱小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高艳芳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执170号
申请执行人张情，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人陈树全，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张情申请执行被执行人陈树全民间借贷纠纷一案中，被执行人陈树全应支付张情执行款，因被执行人陈树全暂无可供执行的财产，执行款未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1272号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年七月八日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2379号
原告庞某，男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘某，男，汉族，46岁，初中文化，住河南省宁陵县。
被告余某，男，汉族，45岁，初中文化，住河南省宁陵县。
本院在审理原告庞某与被告李中华、余某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年十月三十日
书记员 余小丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2062号
原告：吴振和，男，1959年2月23日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告吴振和与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振和及其委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托诉讼代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振和向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰给付双倍工资2400元；3、王凤兰支付经济补偿金8456元；4、王凤兰给付拖欠工资11250元。事实和理由：吴振和于2015年6月继续在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任更夫一职，月工资2500元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与自己签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，吴振和认为自己的权益受到侵害。吴振和撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，吴振和给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。吴振和没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴振和与王凤兰之间无劳动合同关系。
吴振和提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明吴振和与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。吴振和质证对出租协议书及�算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。吴振和在庭审中自认：王凤兰没给自己开过工资，2015年6月自己和张金才、蒋光训达成的口头协议，给张金才、蒋光训干活，月工资2500元，张金才、蒋光训负责开支，尚欠部分工资没给。
根据双方对以上证据的质证意见以及吴振和在诉状、庭审中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，王凤兰与吴振和之间没有事实上的劳动合同关系，对吴振和提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因吴振和与王凤兰之间没有订立劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以吴振和要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，吴振和的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吴振和的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由吴振和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2756号
上诉人（原审申请人）：深圳市三惠科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被申请人）：珠海市宏能电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：唐其军，经理。
上诉人深圳市三惠科技有限公司（以下简称三惠公司）因被上诉人珠海市宏能电子科技有限公司（以下简称宏能公司）申请破产清算一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人三惠公司于2016年12月6日向本院提出递交了《撤销上诉申请书》称，因三惠公司与宏能公司达成和解，三惠公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三惠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市三惠科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林粤锴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2858号
原告：罗宗明，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：管洪森，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗宗明与被告管洪森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗明到庭参加诉讼。被告管洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗宗明诉称，被告因向原告购买毛竹，于2013年10月2日向�告出具一张借条，写明被告尚欠原告25000元的毛竹款，买卖行为结束后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不偿还。故请求判令：1.被告管洪森给付原告罗宗明毛竹款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告管洪森未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2013年7月份开始向原告购买毛竹。2013年10月2日，经双方结算，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠坑坪村罗宗明毛竹款25000元整。”欠条出具后，被告管洪森至今未能偿付该欠款。
上述事实有原告提供的身份证、欠条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告管洪森在2013年7月至2013年10月期间曾向原告罗宗明购买毛竹，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，双方未签订正式的合同，成立口头购销关系。双方经结算后，确认被告尚欠原告25000元毛竹款，被告应及时给付。现被告经催讨未能给付该欠款，故原告要求被告支付尚欠25000元毛竹款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管洪森应于本判决生效后三日内支付原告罗宗明毛竹款25000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告管洪森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年九月一日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终191号
上诉人（原审被告）：广州德丰行石化有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路329号202之201房。
法定代表人：陈伟涛。
上诉人（原审被告）：刘向红，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号。
负责人：陈国权，行长。
原审被告：广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102号（仅限办公用途）。
法定代表人：陈勤龙。
原审被告：陈映萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：陈锡江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州德丰行石化有限公司（简称德丰行公司）、刘向红因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行（简称珠海农商银行金湾支行）、原审被告广州烨达投资有限公司（简称烨达公司）、陈映萍、陈锡江金融借款合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初815号之五号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海农商银行金湾支行诉德丰行公司、刘向红、陈映萍、陈锡江、烨达公司金融借款合同纠纷一案中，德丰行公司提出管辖权异议申请,认为本案应由德丰行公司所在地即广州市黄埔区人民法院管辖，本案原审被告烨达公司住所地在广州市南沙区，广州市南沙区人民法院对本案也有管辖权，且本案其他各原审被告不在本院辖区范围，申请将本案移送至广州市黄埔区人民法院或者广州市南沙区人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。刘向红也提出管辖权异议申请,认为刘向红户籍地在广州市番禺区，应由其住所地人民法院管辖，申请将本案移送至广州市番禺区人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。
原审法院认为，珠海农商银行金湾支行与德丰行公司之间签订有《最高额融资合同》一份，刘向红与珠海农商银行金湾支行就该《最高额融资合同》签订了《最高额保证担保合同》，因此，《最高额融资合同》为主合同，而《最高额保证担保合同》为从合同，主合同约定双方发生争议由珠海农商银行金湾支行住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方已经书面协议选择由原告住所地法院管辖，对双方具有法律约束力，因此，原审法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回广州德丰行石化有限公司、刘向红的管辖权异议。
上诉人德丰行公司上诉称，原审法院以珠海农商银行金湾支行与德丰行公司之间签订《最高额融资合同》一份，合同约定双方争议由原告住所地法院管辖的理由驳回德丰行公司提出管辖权异议申请不成立。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，而非由原告住所地法院管辖。德丰行公司住所地在广州市黄埔区。本案由广州市黄埔区法院管辖符合法律规定。故德丰行公司上诉请求撤销(2016)粤0404民初815号之五民事裁定，将案件移送广东省广州市黄浦区法院及其他有管辖权的人民法院审理。
上诉人刘向红提出上诉称，原审法院以珠海农商银行金湾支行与德丰行公司之间签订《最高额融资合同》一份，合同约定双方争议由原告住所地法院管辖的理由驳回上诉人提出管辖权异议申请不能成立。依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人刘向红的住所地在广东省广州市番禺区。因此，刘向红上诉请求撤销(2016)粤0404民初815号之五民事裁定，将案件移送广东省广州市番禺区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，珠海农商银行金湾支行与德丰行公司之间签订了《最高额融资合同》，上诉人刘向红与珠海农商银行金湾支行就上述《最高额融资合同》签订了《最高额保证担保合同》，由此可见，《最高额融资合同》为主合同，而《最高额保证担保合同》为从合同，且主从合同均约定双方发生争议由珠海农商银行金湾支行住所地法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应依据该约定确定管辖法院。本案珠海农商银行金湾支行住所地位于珠海市××区，原审法院对本案有管辖权。德丰行公司上诉请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理，于法无据，不予支持。刘向红上诉提出其住所地在广州市番禺区，故请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的意见亦不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年八月三日
书记员 杨紫程