wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4686号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，公司职员。
被告赵鹏飞。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告赵鹏飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
审 判 员 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人�陪审员刘桂兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40114号
原告安子城。
原告田晶。
被告赵洪纲。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告安子城、原告田晶与被告赵洪纲、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安子城、原告田晶撤回对被告赵洪纲、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 綦荣玲
二〇一五年四月一日
书记员 王 璇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执48号
移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。
被执行人陈某某，男，1980年5月31日出生于湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0529刑初81号刑事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，查明，被执行人现在正在服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年四月二十七日书记员马洁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1424号
被执行人：罗平平，男，1992年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
关于被执行人罗平平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0602刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人罗平平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人罗平平名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗平平名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1424号被执行人：罗平平，男，1992年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。关于被执行人罗平平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0602刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人罗平平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人罗平平名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗平平名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月二十日书 记 员 孙婷婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1091号
原告：赵栓，女，汉族，1960年11月20日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：吴长明，男，满族，1960年7月18日出生，住栾川县。
被告：黄留朝，男，汉族，成年，住栾川县。
被告：朱爱霞，女，汉族，1967年7月3日出生,住栾川县,现住栾川县。
原告赵栓与被告黄留朝、朱爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告朱爱霞到庭参加了应诉，黄留朝经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵栓向本院提出诉讼请求：由被告黄留朝、朱爱霞归还借款本金40000元及利息。事实和理由：2015年11月5日，黄留朝由朱爱霞担保借赵栓现金40000元，月利率2％，期限4个月，经多次催要至今未还。
被告朱爱霞辩称，督促黄留朝尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实:
2015年11月5日，黄留朝由朱爱霞担保借赵栓现金40000元，月利率2％，期限4个月，经多次催要至今未还。
本院认为，公民合法债权受法律保护。黄留朝由朱爱霞担保借赵栓现金40000元未及时归还事实清楚，法律关系明确，赵栓请求二人归还本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄留朝、朱爱霞应于本判决生效之日起30日内归还原告赵栓借款本金40000元，并从2015年11月5日按年利率24％支付利息，计至实际履行之日。被告朱爱霞履行义务后可向黄留朝追偿。
本案受理费800元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00366-2号
原告：安徽兴达集团有限公司。
法定代表人：殷根茂，该公司总经理。
被告：安徽饕餮电子商务股份有限公司。
法定代表人：曹玉翔。
本院在审理原告安徽兴达集团有限公司诉被告安徽饕餮电子商务股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽兴达集团有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴达集团有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽兴达集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12700元减半收取6350元，财产保全费5000元，计11350元，由原告安徽兴达集团有限公司负担。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 黄红卫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00262号
申请执行人：周峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王团结（又名刘望平），男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00502号的民事调解书，在执行周峰与王团结民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王团结的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人王团结有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王团结有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00502号的民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5528号
原告：王祖才，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：郝廷科，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郝兰，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
第三人：周昌林，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：何国松，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
原告王祖才与被告郝廷科、郝兰及第三人周昌林、何国松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祖才及第三人何国松的共同委托诉讼代理人何芬兰，被告郝廷科及其与被告郝兰的共同委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，第三人周昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖才向本院提出诉讼请求：郝廷科、郝兰支付王祖才煤款359348.40元、利息28388.50元以及自2015年2月10日起至煤款付清之日止的利息（以387736.90元为基数，按月利率3%计算）。事实和理由：2014年1月2日，王祖才、周昌林、何国松签订《承包经营协议书》，约定三人合伙销售煤矸石。郝廷科、郝兰系夫妻关系，二人共同经营北碚黄角煤坪。2014年8月18日，周昌林代表合伙方与郝兰签订《合作协议》，约定合伙方向郝兰提供货源，郝兰（郝廷科）准时购买并支付货款，若郝兰（郝廷科）违约，应按每日1‰标准支付资金利息。合同签订后，合伙方按约供货，货送至郝廷科、郝兰共同经营的煤坪，但郝廷科、郝兰未按约支付货款。2014年12月10日，王祖才、周昌林、何国松及郝廷科对煤款进行结算，合伙方协商由王祖才作为煤款收款人处理清收事宜，郝廷科向王祖才出具欠条，载明：尚欠煤款359348.40元、利息28388.50元，合计387736.90元，于2015年1月5日支付150000元，余款于2015年2月10日前付清，如逾期未付，从欠条出具之日起计息，月息3分。王祖才多次向郝廷科、郝兰催告付款未果，故起诉。
被告郝廷科辩称：郝廷科与郝兰系夫妻关系，但煤坪系郝兰经营。郝廷科与王祖才没有买卖合同关系，欠条系在醉酒并受胁迫情况下出具，欠条记载内容与真实情况不符，且欠条约定的逾期付款利息过高，应予调整。综上，请求驳回王祖才的诉请。
被告郝兰辩称：郝廷科与郝兰系夫妻关系，但煤坪系郝兰个人经营，郝兰与王祖才没有买卖合同关系，请求驳回王祖才的诉请。
第三人何国松述称：诉争煤款属于王祖才、何国松、周昌林三人合伙债权，请求依法判决。
经审理查明：郝廷科与郝兰系夫妻关系。2014年1月2日，王祖才、何国松、周昌林就合作承包磨矿及销售签订《承包经营协议书》，约定三人合伙经营销售煤矿石。2014年8月18日，以周昌林为甲方、郝兰为乙方就购销尾矸块煤签订《合作协议》，双方主要约定：1.在合作期间，乙方必须在买货时间段里，准时购买甲方货源；2.在合作期间，乙方所欠甲方货款不得超过200000元，超过200000元，乙方必须承担并支付甲方资金利息（以每日1‰计算）；3.乙方所欠甲方货款于2015年1月7日付清，否则，乙方必须承担并支付甲方资金利息（以每日1‰计算）。合同签订后，承包方（王祖才、何国松、周昌林）向郝廷科、郝兰共同经营的煤坪供应尾矸块煤。2014年12月10日，王祖才、周昌林、何国松及郝廷科对煤款进行结算，郝廷科向王祖才出具欠条，该欠条主要载明：今欠到王祖才煤款359348.40元、利息28388.50元，合计387736.90元，本款项于2015年1月5日支付150000元，余款于2015年2月10日前付清，如逾期未付，从今日（欠条出具之日）起计息，月利率3%。
另查明，庭审中，郝廷科对王祖才提供的用以证明王祖才、周昌林、何国松、郝廷科于2014年12月10日结算煤款以及郝廷科出具欠条事实的录音资料的真实性有异议，向本院申请司法鉴定，本院对鉴定申请予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。因郝廷科未在指定期限内交纳鉴定费并提供录制语音样本，西南政法大学司法鉴定中心终止了此次鉴定。
上述事实，有王祖才提供的《承包经营协议书》、《合作协议》、收据（送货单）、欠条、录音资料以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：周昌林与郝兰签订《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方建立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王祖才、何国松、周昌林三人合伙经销煤矿石，根据2014年12月10日的结算经过及王祖才持有《合作协议》、送货单据的事实，可以认定诉争煤款属于王祖才、何国松、周昌林合伙经营产生的债权，即三人合伙债权，王祖才作为连带债权人有权主张全部诉争煤款。郝廷科虽主张欠条系在醉酒并受胁迫情况下出具，但其未能提供证据证明，故对郝廷科的该项抗辩，本院不予支持。本院认为，郝廷科于结算后出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《合作协议》系郝兰一人签订，但鉴于郝廷科与郝兰系夫妻关系，郝廷科作为当事方参与诉争煤款的结算并出具欠条的行为，可以认定购买诉争煤矿石系郝廷科、郝兰夫妻二人的共同经营行为，故诉争煤款应由郝廷科、郝兰二人共同承担。根据欠条之约定，诉争煤款（含结算利息）于2015年2月10日全部届至支付期限，故对王祖才要求郝廷科、郝兰支付煤款359348.40元、利息28388.50元的请求，本院予以支持。对于王祖才主张的自2015年2月10日起的利息，本院认为，郝廷科、郝兰未按期付款，构成违约，根据欠条之约定，应支付利息。因该利息具有（逾期付款）违约金性质，郝廷科亦认为该利息过高并要求调整，故本院酌定该利息以煤款359348.40元为基数并按照月利率2%计算；对于超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝廷科、郝兰在本判决生效之日起十日内共同支付原告王祖才煤款359348.40元、利息28388.50元以及自2015年2月10日起至煤款付清之日止的利息（以359348.40元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王祖才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由原告王祖才负担270元，被告郝廷科、郝廷科共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5528号原告：王祖才，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：郝廷科，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：郝兰，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。第三人：周昌林，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：何国松，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。原告王祖才与被告郝廷科、郝兰及第三人周昌林、何国松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祖才及第三人何国松的共同委托诉讼代理人何芬兰，被告郝廷科及其与被告郝兰的共同委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，第三人周昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖才向本院提出诉讼请求：郝廷科、郝兰支付王祖才煤款359348.40元、利息28388.50元以及自2015年2月10日起至煤款付清之日止的利息（以387736.90元为基数，按月利率3%计算）。事实和理由：2014年1月2日，王祖才、周昌林、何国松签订《承包经营协议书》，约定三人合伙销售煤矸石。郝廷科、郝兰系夫妻关系，二人共同经营北碚黄角煤坪。2014年8月18日，周昌林代表合伙方与郝兰签订《合作协议》，约定合伙方向郝兰提供货源，郝兰（郝廷科）准时购买并支付货款，若郝兰（郝廷科）违约，应按每日1‰标准支付资金利息。合同签订后，合伙方按约供货，货送至郝廷科、郝兰共同经营的煤坪，但郝廷科、郝兰未按约支付货款。2014年12月10日，王祖才、周昌林、何国松及郝廷科对煤款进行结算，合伙方协商由王祖才作为煤款收款人处理清收事宜，郝廷科向王祖才出具欠条，载明：尚欠煤款359348.40元、利息28388.50元，合计387736.90元，于2015年1月5日支付150000元，余款于2015年2月10日前付清，如逾期未付，从欠条出具之日起计息，月息3分。王祖才多次向郝廷科、郝兰催告付款未果，故起诉。被告郝廷科辩称：郝廷科与郝兰系夫妻关系，但煤坪系郝兰经营。郝廷科与王祖才没有买卖合同关系，欠条系在醉酒并受胁迫情况下出具，欠条记载内容与真实情况不符，且欠条约定的逾期付款利息过高，应予调整。综上，请求驳回王祖才的诉请。被告郝兰辩称：郝廷科与郝兰系夫妻关系，但煤坪系郝兰个人经营，郝兰与王祖才没有买卖合同关系，请求驳回王祖才的诉请。第三人何国松述称：诉争煤款属于王祖才、何国松、周昌林三人合伙债权，请求依法判决。经审理查明：郝廷科与郝兰系夫妻关系。2014年1月2日，王祖才、何国松、周昌林就合作承包磨矿及销售签订《承包经营协议书》，约定三人合伙经营销售煤矿石。2014年8月18日，以周昌林为甲方、郝兰为乙方就购销尾矸块煤签订《合作协议》，双方主要约定：1.在合作期间，乙方必须在买货时间段里，准时购买甲方货源；2.在合作期间，乙方所欠甲方货款不得超过200000元，超过200000元，乙方必须承担并支付甲方资金利息（以每日1‰计算）；3.乙方所欠甲方货款于2015年1月7日付清，否则，乙方必须承担并支付甲方资金利息（以每日1‰计算）。合同签订后，承包方（王祖才、何国松、周昌林）向郝廷科、郝兰共同经营的煤坪供应尾矸块煤。2014年12月10日，王祖才、周昌林、何国松及郝廷科对煤款进行结算，郝廷科向王祖才出具欠条，该欠条主要载明：今欠到王祖才煤款359348.40元、利息28388.50元，合计387736.90元，本款项于2015年1月5日支付150000元，余款于2015年2月10日前付清，如逾期未付，从今日（欠条出具之日）起计息，月利率3%。另查明，庭审中，郝廷科对王祖才提供的用以证明王祖才、周昌林、何国松、郝廷科于2014年12月10日结算煤款以及郝廷科出具欠条事实的录音资料的真实性有异议，向本院申请司法鉴定，本院对鉴定申请予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。因郝廷科未在指定期限内交纳鉴定费并提供录制语音样本，西南政法大学司法鉴定中心终止了此次鉴定。上述事实，有王祖才提供的《承包经营协议书》、《合作协议》、收据（送货单）、欠条、录音资料以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：周昌林与郝兰签订《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方建立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王祖才、何国松、周昌林三人合伙经销煤矿石，根据2014年12月10日的结算经过及王祖才持有《合作协议》、送货单据的事实，可以认定诉争煤款属于王祖才、何国松、周昌林合伙经营产生的债权，即三人合伙债权，王祖才作为连带债权人有权主张全部诉争煤款。郝廷科虽主张欠条系在醉酒并受胁迫情况下出具，但其未能提供证据证明，故对郝廷科的该项抗辩，本院不予支持。本院认为，郝廷科于结算后出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《合作协议》系郝兰一人签订，但鉴于郝廷科与郝兰系夫妻关系，郝廷科作为当事方参与诉争煤款的结算并出具欠条的行为，可以认定购买诉争煤矿石系郝廷科、郝兰夫妻二人的共同经营行为，故诉争煤款应由郝廷科、郝兰二人共同承担。根据欠条之约定，诉争煤款（含结算利息）于2015年2月10日全部届至支付期限，故对王祖才要求郝廷科、郝兰支付煤款359348.40元、利息28388.50元的请求，本院予以支持。对于王祖才主张的自2015年2月10日起的利息，本院认为，郝廷科、郝兰未按期付款，构成违约，根据欠条之约定，应支付利息。因该利息具有（逾期付款）违约金性质，郝廷科亦认为该利息过高并要求调整，故本院酌定该利息以煤款359348.40元为基数并按照月利率2%计算；对于超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郝廷科、郝兰在本判决生效之日起十日内共同支付原告王祖才煤款359348.40元、利息28388.50元以及自2015年2月10日起至煤款付清之日止的利息（以359348.40元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告王祖才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由原告王祖才负担270元，被告郝廷科、郝廷科共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  惠 晨人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年二月二十七日书 记 员  阳婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3948号
原告：成都华筑工程技术咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾品春。
被告：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司四川分院，住所地成都市武侯区。
负责人：崔江津。
被告：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：ＸＸ翔。
二被告共同委托诉讼代理人：李开琴，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告成都华筑工程技术咨询有限公司（下称华筑公司）与被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司四川�院（下称中煤研究院四川分院）、中煤科工集团重庆设计研究院有限公司（下称中煤研究院）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华筑公司的法定代表人曾品春，被告中煤研究院四川分院、中煤研究院的共同委托诉讼代理人李开琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付甘孜州稻城县城市集中供暖工程技术咨询服务费39000元；2.被告向原告支付从2017年1月1日至实际支付日期间咨询服务费39000元的中国人民银行同期存款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年签订了《甘孜州稻城县城市集中供暖工程基数咨询协议》。约定咨询服务费为39000元，被告于2016年12月31日前一次性支付。合同签订后，原告依约履行了相应的工程基数咨询服务，并向被告开具了等额发票，而被告至今未按协议向原告支付任何咨询服务费。
被告中煤研究院四川分院辩称，1.中煤研究院四川分院与华筑公司事实上并未形成技术咨询服务合同关系，所谓的技术咨询服务合同并未实际履行，仅是中煤研究院四川分院工作人员段天华利用职务之便制造出来的合同；2.即便合同真实存在，双方均履行的情况下，根据合同约定及证据显示，华筑公司的诉请已超过诉讼时效。请求驳回华筑公司的全部诉讼请求。
被告中煤研究院的辩称意见与被告中煤研究院四川分院一致。
本院经审理认定事实如下：编号为2014-01的《甘孜州稻城县城市集中供暖工程技术咨询协议》载明，甲方为中煤研究院四川分院、乙方为华筑公司，甲方委托乙方进行甘孜州稻城县城市集中供暖工程（可研阶段）的技术咨询工作。合同对�询范围及建设规模、费用及支付方式、双方责任等进行了约定。第二条“费用及支付方式”载明：1.根据市场行情，参照有关收费标准，经协商本项目技术咨询服务费按39000元包干计取；2.甲方于2016年12月31日（年月日系在打印字上涂改，加盖“成都华筑工程技术咨询有限公司”印章）前一次性支付全部咨询费，乙方须同时向甲方开具等额发票。合同尾部甲方栏加盖“中煤科工集团重庆设计研究院有限公司四川分院”印章，乙方栏加盖“成都华筑工程技术咨询有限公司”印章、法定代表人栏有曾品春签字。时间为2014年（空白）月（空白）日。
另查明，2010年6月13日，中煤研究院四川分院（设计人）与稻城县国有资产经营管理有限公司（发包人）签订《建设工程设计合同》，双方对稻城县城市集中供暖工程（一期）相关事项进行了约定，总价款51万元。后双方�订补充协议，约定发包人就稻城县城市集中供暖工程（一期）已完初步设计工作向设计人支付补偿费10万元。
再查明，2012年12月24日，段天华被任命为中煤研究院四川分院副院长。后段天华从中煤研究院四川分院离职。2014年11月7日，华筑公司成立，法定代表人为曾品春。段天华与曾品春系夫妻。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《技术咨询协议》、《建设工程设计合同》、《技术服务合同》、营业执照、证人证言等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告方抗辩其与华筑公司并未成立合同关系，且华筑公司的诉请已过诉讼时效，因诉讼时效逾过的判断建立在华筑公司与中煤研究院四川分院合同（关于甘孜州稻城县城市集中供暖工程的技术咨询）是否成立的基础之上，华筑公司与中煤研究院四川分院是否存在合同关系，为本案处理之关键。对该争点的评判，本院受下述认识或事实影响：1.按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，华筑公司对其主张的与中煤研究院四川分院存在合同关系负有举证责任；2.华筑公司虽提交《甘孜州稻城县城市集中供暖工程技术咨询协议》，书面合同仅为证明当事人之间存在合同法律关系的证据材料之一；3.华筑公司于2014年11月7日成立，华筑公司的法定代表人陈述段天华系属于该公司技术总工，具体合同均由段天华负责。段天华原系中煤研究院四川分院的职工，其陈述向中煤研究院四川分院交付技术咨询成果系在2013年2月至3月初（经本院询问交付时间，其回答“确定”，并陈述在离职前已提交成果，认为该成果不属于本职工作）；4.从庭审查明事实来看，本案并不存在债权转让的情形，�此即便如华筑公司所述系补签合同，也不能当然使华筑公司与中煤研究院四川分院产生合同关系；5.段天华与中煤研究院四川分院是否成立相关合同关系，不属于本案查明范围。综上，本院认为，从华筑公司所提交的现有证据，从证明力的角度尚不足以使本院对其主张的合同成立事实予以确认，对华筑公司基于合同（关于甘孜州稻城县城市集中供暖工程的技术咨询）成立所提起的本案所有诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告成都华筑工程技术咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取387.5元，由原告成都华筑工程技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3948号原告：成都华筑工程技术咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：曾品春。被告：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司四川分院，住所地成都市武侯区。负责人：崔江津。被告：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：ＸＸ翔。二被告共同委托诉讼代理人：李开琴，国浩律师（重庆）事务所律师。原告成都华筑工程技术咨询有限公司（下称华筑公司）与被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司四川�院（下称中煤研究院四川分院）、中煤科工集团重庆设计研究院有限公司（下称中煤研究院）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华筑公司的法定代表人曾品春，被告中煤研究院四川分院、中煤研究院的共同委托诉讼代理人李开琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付甘孜州稻城县城市集中供暖工程技术咨询服务费39000元；2.被告向原告支付从2017年1月1日至实际支付日期间咨询服务费39000元的中国人民银行同期存款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年签订了《甘孜州稻城县城市集中供暖工程基数咨询协议》。约定咨询服务费为39000元，被告于2016年12月31日前一次性支付。合同签订后，原告依约履行了相应的工程基数咨询服务，并向被告开具了等额发票，而被告至今未按协议向原告支付任何咨询服务费。被告中煤研究院四川分院辩称，1.中煤研究院四川分院与华筑公司事实上并未形成技术咨询服务合同关系，所谓的技术咨询服务合同并未实际履行，仅是中煤研究院四川分院工作人员段天华利用职务之便制造出来的合同；2.即便合同真实存在，双方均履行的情况下，根据合同约定及证据显示，华筑公司的诉请已超过诉讼时效。请求驳回华筑公司的全部诉讼请求。被告中煤研究院的辩称意见与被告中煤研究院四川分院一致。本院经审理认定事实如下：编号为2014-01的《甘孜州稻城县城市集中供暖工程技术咨询协议》载明，甲方为中煤研究院四川分院、乙方为华筑公司，甲方委托乙方进行甘孜州稻城县城市集中供暖工程（可研阶段）的技术咨询工作。合同对�询范围及建设规模、费用及支付方式、双方责任等进行了约定。第二条“费用及支付方式”载明：1.根据市场行情，参照有关收费标准，经协商本项目技术咨询服务费按39000元包干计取；2.甲方于2016年12月31日（年月日系在打印字上涂改，加盖“成都华筑工程技术咨询有限公司”印章）前一次性支付全部咨询费，乙方须同时向甲方开具等额发票。合同尾部甲方栏加盖“中煤科工集团重庆设计研究院有限公司四川分院”印章，乙方栏加盖“成都华筑工程技术咨询有限公司”印章、法定代表人栏有曾品春签字。时间为2014年（空白）月（空白）日。另查明，2010年6月13日，中煤研究院四川分院（设计人）与稻城县国有资产经营管理有限公司（发包人）签订《建设工程设计合同》，双方对稻城县城市集中供暖工程（一期）相关事项进行了约定，总价款51万元。后双方�订补充协议，约定发包人就稻城县城市集中供暖工程（一期）已完初步设计工作向设计人支付补偿费10万元。再查明，2012年12月24日，段天华被任命为中煤研究院四川分院副院长。后段天华从中煤研究院四川分院离职。2014年11月7日，华筑公司成立，法定代表人为曾品春。段天华与曾品春系夫妻。上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《技术咨询协议》、《建设工程设计合同》、《技术服务合同》、营业执照、证人证言等在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告方抗辩其与华筑公司并未成立合同关系，且华筑公司的诉请已过诉讼时效，因诉讼时效逾过的判断建立在华筑公司与中煤研究院四川分院合同（关于甘孜州稻城县城市集中供暖工程的技术咨询）是否成立的基础之上，华筑公司与中煤研究院四川分院是否存在合同关系，为本案处理之关键。对该争点的评判，本院受下述认识或事实影响：1.按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，华筑公司对其主张的与中煤研究院四川分院存在合同关系负有举证责任；2.华筑公司虽提交《甘孜州稻城县城市集中供暖工程技术咨询协议》，书面合同仅为证明当事人之间存在合同法律关系的证据材料之一；3.华筑公司于2014年11月7日成立，华筑公司的法定代表人陈述段天华系属于该公司技术总工，具体合同均由段天华负责。段天华原系中煤研究院四川分院的职工，其陈述向中煤研究院四川分院交付技术咨询成果系在2013年2月至3月初（经本院询问交付时间，其回答“确定”，并陈述在离职前已提交成果，认为该成果不属于本职工作）；4.从庭审查明事实来看，本案并不存在债权转让的情形，�此即便如华筑公司所述系补签合同，也不能当然使华筑公司与中煤研究院四川分院产生合同关系；5.段天华与中煤研究院四川分院是否成立相关合同关系，不属于本案查明范围。综上，本院认为，从华筑公司所提交的现有证据，从证明力的角度尚不足以使本院对其主张的合同成立事实予以确认，对华筑公司基于合同（关于甘孜州稻城县城市集中供暖工程的技术咨询）成立所提起的本案所有诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告成都华筑工程技术咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取387.5元，由原告成都华筑工程技术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一七年九月十一日书记员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4963号
原告：赵昌峰，男，1995年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王广荣，总经理。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵昌峰与被告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵昌峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵昌峰撤诉。
案件受理费减半收取计1000元，由赵昌峰负担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月一日
书记员 韩 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终233号
上诉人（一审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人徐小峰，该公司董事长。
委托代理人朱小波，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）李杰。
委托代理人黄玺、吴迪，贵州跃华律师事务所律师。
一审被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，该公司董事长。
一审被告中铁建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼7层1号。
法定代表人陈勇。
一审第三人吴国锋。
一审第三人冯正辉。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人李杰，一审被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司贵州分公司，一审第三人吴国锋、冯正辉建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京首钢建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对于买卖合同纠纷，被告住所地法院享有管辖权，本案上诉人住所地位于北京市，所以管辖法院应为北京市石景山区人民法院。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年11月26日，一审第三人吴国锋、冯正辉与被上诉人李杰签订《起重设备吊装服务合同》，约定被上诉人提供起重机一台为上诉人北京首钢建设集团有限公司西南商贸城工地吊装钢结构，合同第八条第2项约定“签订、履行本合同发生争议，双方应通过友好协商方式解决；协商不成，由合同签订法院管辖”。因合同首部“签订地点：贵阳”不能确定管辖法院，故只能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定来确定管辖法院。因本案为建筑设备租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，由于本案第三被告中铁建设集团有限公司贵州分公司位于观山湖区，且租赁物起重机也是用于位于观山湖区的西南商贸城工地吊装钢结构，故观山湖区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案只能由其住所地人民法院管辖的主张于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年五月三日
书记员 李忠燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终233号上诉人（一审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人徐小峰，该公司董事长。委托代理人朱小波，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）李杰。委托代理人黄玺、吴迪，贵州跃华律师事务所律师。一审被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，该公司董事长。一审被告中铁建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼7层1号。法定代表人陈勇。一审第三人吴国锋。一审第三人冯正辉。上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人李杰，一审被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司贵州分公司，一审第三人吴国锋、冯正辉建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京首钢建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对于买卖合同纠纷，被告住所地法院享有管辖权，本案上诉人住所地位于北京市，所以管辖法院应为北京市石景山区人民法院。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，2013年11月26日，一审第三人吴国锋、冯正辉与被上诉人李杰签订《起重设备吊装服务合同》，约定被上诉人提供起重机一台为上诉人北京首钢建设集团有限公司西南商贸城工地吊装钢结构，合同第八条第2项约定“签订、履行本合同发生争议，双方应通过友好协商方式解决；协商不成，由合同签订法院管辖”。因合同首部“签订地点：贵阳”不能确定管辖法院，故只能按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定来确定管辖法院。因本案为建筑设备租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，由于本案第三被告中铁建设集团有限公司贵州分公司位于观山湖区，且租赁物起重机也是用于位于观山湖区的西南商贸城工地吊装钢结构，故观山湖区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案只能由其住所地人民法院管辖的主张于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年五月三日书记员  李忠燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1851号
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦20层2005-2010室。
法定代表人：胡志勇，董事长。
被执行人北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人：王政昌，董事长。
被执行人北京华腾承天农林文化有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2栋728室。
法定代表人：岳永刚，董事长。
被执行人王政昌，男，1970年6月出生。
被执行人刘俊红，女，1975年2月出生。
关于北京石金小额贷款股份有限公司与北京立高防水工程有限公司、北京华腾承天农林文化有限公司、王政昌、刘俊红借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第362号执行证书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查发现，被执行人北京立高防水工程有限公司现有厂房、办公室等资产已因其他案件被其他法院查封，其余无财产可供执行；被执行人北京华腾承天农林文化有限公司无办公场地、无经营场所、无财产可供执行；被执行人王政昌、刘俊红目前下落不明，刘俊红名下房屋已被抵押，其余无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第362号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王小龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02444号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京来喜铸造制品有限公司，住所地北京市通州区台湖乡玉甫上营村。
法定代表人杨志臣，厂长。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨尚之，男，1957年9月16日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京来喜铸造制品有限公司（以下简称来喜公司）因与被上诉人杨尚之劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14785号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因来喜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审本诉受理费5元，由北京来喜铸造制品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉受理费5元，由北京来喜铸造制品有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京来喜铸造制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 耿梦琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终92号
上诉人（原审被告）：陈小英，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，该公司董事长。
原审被告：江代明，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：江洪波，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：彭路，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：江海波，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：王瑾，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人陈小英因与被上诉人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、原审被告江代明、江洪波、彭路、江海波、王瑾合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。
陈小英上诉称：上诉人的经常居住地址在长沙市望城区，依据民事诉讼法的规定，本案应由长沙市望城区人民法院管辖并审理。请求撤销一审法院裁定，将案件移送有管辖权法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据，本案是湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所属达浒分理处与原审被告陈小英签订《个人借款合同》后，并与原审被告陈小英、江洪波、江海波签订《最高额抵押合同》，在合同履行过程中，因陈小英等人未按期还本付息而产生纠纷，本案系因借款合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《个人借款合同》约定争议解决方式为：”在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；《最高额抵押合同》约定：“抵押权人住所地人民法院管辖”，双方当事人选择贷款人、抵押权人即湖南浏阳农村商业银行股份有限公司达浒分理处所在地法院管辖，符合法律规定，约定管辖有效。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司达浒分理处住所地为浏阳市，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7540号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛鑫萍，女，1968年12月4日出生，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，系武威市中兴物业管理有限责任公司皇台二区物业办公室主任，住武威市凉州区二环西路天隆花园2号楼1单元301室。
被告：曹进发，男，住武威市。
武威市中兴物业管理有限责任公司与曹进发物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月25日立案后，武威市中兴物业管理有限责任公司以纠纷已协商解决为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 金卫平
二〇一七年十月十七日
书记员 冯中山
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02667号
原告陈可。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人谭晨明，湖南秉言律师事务所律师。
被告肖越。
原告陈可诉被告肖越民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈可的委托代理人谭晨明到庭参加了诉讼，被告肖越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可诉称，被告因做生意需资金周转于2014年8月15日向原告借款24万元，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金24万元及利息（利息按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年12月30日计算至实际清偿借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖越经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金周转为由于2014年8月15日向原告借款24万元，原告以现金方式向被告交付24万元借款，被告向原告出具借条{内容为“今借陈可人民币贰拾肆万元整，今年内（2014年十二月三十日）还壹拾贰万元整，余下十二万元整明年还清”}。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，被告应就本案借款承担偿还责任。被告借款后未依约于2015年之前向原告归还12万元借款，即被告以其行为表明不按约履行还款义务，故原告有理由认为被告将继续不履行合同义务。被告对已到期的还款构成实际违约，对未到期的还款构成预期违约，故原告诉请被告偿还借款本金24万元，本院予以支持。二、原、被告未就24万元借款约定利息，经原告多次催告，被告至今未向原告偿还借款，依法应当支付逾期利息。根据本案实际情况，本院酌定其中12万元借款的逾期还款利息以12万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率（以年利率6%为限），自2015年1月1日计算至实际清偿之日止；其余12万元借款的逾期还款利息以12万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率（以年利率6%为限），自2015年6月18日计算至实际清偿之日止。三、被告肖越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖越于本判决生效之日起10日内向原告陈可偿还借款本金24万元及利息{其中12万元借款的逾期还款利息以12万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率（以年利率6%为限），自2015年1月1日计算至实际清偿之日止；其余12万元借款的逾期还款利息以12万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率（以年利率6%为限），自2015年6月18日计算至实际清偿之日止}；
二、驳回原告陈可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4993元，公告费560元，共计5553元，由被告肖越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张 凡
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3491号
原告：李海利。
委托诉讼代理人：付晓艳，（诉讼代理权限：特别授权）。
被告：东营市依兰特汽车配件有限公司，驻广饶县经济开发区华通路（开发区派出所西邻）。
法定代表人：朱玉杰，该公司经理。
原告李海利诉被告东营市依兰特汽车配件有限公司（以下简称“依兰特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海利的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告依兰特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海利向本院提出诉讼请求：1.判令被告依兰特公司偿还借款30000元；2.判令被告依兰特公司自起诉之日起至还清之日止利息，按年利率6%计算。
事实和理由：2015年05月24日，被告因经营需要，向原告借款30000元，并出具借款收据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告依兰特公司未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告加盖财物专用章的收据一份，拟证明2015年05月24日被告向原告借款30000元。
被告依兰特公司未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据清晰、完整，无任何改动且与原告陈述一致，符合证据的三性原则，故对原告提交的上述证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉、庭审查明的情况及本院采信证据证明的事实，本院确认以下法律事实：
2015年05月24日被告依兰特公司向原告借款30000元，并给原告出具一收据，该收据上载有以下内容：“收据N00023909三联交款人收执2015年5月24日今收到李海利交来公司借款30000元人民币（大写）叁万元整收款单位公章（依兰特公司财务专用章）”。该款项被告没有偿还过原告。
本院认为，原告李海利与被告依兰特公司之间存在民间借贷关系。该借款没有约定借款期间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持；该借款没有约定借款利息，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告依兰特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市依兰特汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李海利借款30000元；
二、被告东营市依兰特汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付上述借款资金占用期间的利息（自2016年08月25日起至本判决确定的履行义务最后一日止，按法律规定的年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告东营市依兰特汽车配件有限公司负担。原告已经预交上述费用，被告将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年九月十二日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执40号
申请执行人王振兵，现住包头市。
被执行人张连国，个体工商户，住包头市。
被执行人魏玉全，个体工商户，住包头市。
被执行人包头市普阳农牧业科技发展有限公司，住所地包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村。
法定代表人白良柱，总经理。
本院在执行申请执行人王振兵申请执行被执行人张连国、魏玉全、包头市普阳农牧业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人张连国、魏玉全、包头市普阳农牧业科技发展有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人张连国、魏玉全、包头市普阳农牧业科技发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人王振兵亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0207执40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保104号
申请保全人：孙庆俊，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道杨老庄村。
被保全人：赵庆田，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省杨城县老王集乡赵楼村。
申请保全人孙庆俊于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人赵庆田所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押，担保人宋克春自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对赵庆田所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请保全人孙庆俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦秀丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3799号
原告：袁某某，女，1983年11月13日生，汉族，个体工商户。
被告：周某某，男，1955年2月2日生，汉族，无职业。
本院在审理原告袁某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年十一月一日
书记员 李新
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初303号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名“胡某某”，男，1996年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。2017年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人郑某某，男，1993年12月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市浑南区。2017年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人胡某某、郑某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤、代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人胡某某、被告人郑某某及其辩护人徐世怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年10月至2017年3月间，郭某某（另案处理）雇佣被告人胡某某、郑某某以及孙某某（另案处理）等人在辽宁省沈阳市浑南区某某某某小区附近等地使用微信发布虚假招嫖信息，并且通过QQ聊天以服务费、保证金、安全费等名义实施诈骗。2017年1月18日晚，被告人胡某某采用上述方式诈骗本市海陵区居民王某，孙某某发送语音骗取被害人王某信任，被告人郑某某提供自己实名注册的支付宝账号收取赃款，并转账给郭某某，共计骗取被害人王某人民币43400元。后郭某某将所得赃款与被告人胡某某分成。
归案后，被告人胡某某、郑某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭向法庭提举了物证，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，书证等证据，据此认为，被告人胡某某、郑某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某某、郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和定性表示无异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和定性表示无异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人郑某某的辩护人徐世怡律师提出的辩护意见，其对起诉指控被告人郑某某构成诈骗罪的犯罪事实和定性均无异议，但其认为被告人郑某某主观恶性较小，在共同犯罪中作用较小，起辅助作用，系从犯；被告人郑某某在归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，主观上想赔偿但因无能力而未赔，综上请求法庭对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月至2017年3月间，郭某某（另案处理）雇佣被告人胡某某、郑某某以及孙某某（另案处理）等人在辽宁省沈阳市浑南区某某某某小区附近等地使用微信发布虚假招嫖信息，并且通过QQ聊天以服务费、保证金、安全费等名义实施诈骗。2017年1月18日晚，被告人胡某某采用上述方式诈骗本市海陵区居民王某，孙某某发送语音骗取被害人王某信任，被告人郑某某提供自己实名注册的支付宝账号收取赃款，并转账给郭某某，共计骗取被害人王某人民币43400元。后郭某某将所得赃款与被告人胡某某分成。
归案后，被告人胡某某、郑某某如实供述了自己的犯罪事实。
被害人王某于2017年1月18日向泰州市公安局海陵分局报案称其被骗，公安机关于翌日立案侦查。该局经侦查发现胡某某、郑某某等人有重大作案嫌疑，并于2017年3月3日晚联合沈阳警方在辽宁省沈阳市浑南区将被告人胡某某、郑某某、同案犯郭某某、孙某某等10人抓获归案，羁押于沈阳市和平区看守所。3月7日，泰州市公安局海陵分局民警将被告人胡某某、郑某某押解回泰州，羁押至泰州市看守所。
以上事实，被告人胡某某、郑某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的手机、银行卡物证照片，被告人胡某某、郑某某的供述和辩解，同案犯郭某某等人的供述和辩解，被害人王某的陈述，常住人口登记信息、公安机关依法出具的抓获经过、羁押证明、公安机关依法制作的微信聊天记录、支付宝转账记录、手机截图、银行转账明细、扣押决定书、扣押清单、情况说明，搜查笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。
被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡某某、郑某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某属于在共同犯罪中作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人胡某某犯诈骗罪从轻处罚，对被告人郑某某犯诈骗罪减轻处罚。
关于被告人郑某某的辩护人徐世怡提出的对被告人郑某某适用缓刑的辩护意见，经查，该案属于电信诈骗案件，诈骗对象为不特定社会公众，且在案发后，被告人未能退出赃款弥补被害人损失，社会危害性较大，不符合适用缓刑的法定条件，依法对被告人郑某某不适用缓刑，对该缓刑辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人郑某某的辩护人徐世怡提出的被告人郑某某系从犯，且归案后如实供述，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
三、涉案赃款计人民币四万三千四百元向被告人胡某某、郑某某予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一七年十月九日
书 记 员 伏天池
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初101号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘柱，男，1975年1月15日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。2017年1月18日被天津市公安局津南分局取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人刘柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月6日20时许，被告人刘柱醉酒后驾驶津CXX**学号桑塔纳牌小型客车，沿天津市津南区葛沽镇金水街由南向北行至恩来顺饭店门口时，因躲闪情况向左侧打轮，其车左侧与对行方向宋某某驾驶的津Ｋ×××××号北京现代牌小型客车的左侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人刘柱血液中酒精含量为381.1mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘柱承担事故全部责任，宋某某不承担事故责任。案发后，被告人刘柱明知他人报警，仍在现场等候公安机关，并在归案后赔偿被害人经济损失共计人民币7000元，双方达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人刘柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘柱具有以下量刑情节：其血液酒精含量超过200mg/100ml，且承担事故全部责任，对其从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等候公安机关，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年三月二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第56号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告韩延伟，男，1975年6月8日生。
被告王欠，女，1952年7月15日生。
被告薛风仙，女，1958年4月1日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告韩延伟、王欠、薛风仙金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告韩延伟、王欠、薛风仙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王雪云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘昊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2319号
原告：厦门市永聚电力设备有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园60号101单元之三。
法定代表人：汪小龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门美达斯环保工业有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道诗山北路29号。
法定代表人：洪和平。
原告厦门市永聚电力设备有限公司与被告厦门美达斯环保工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告厦门市永聚电力设备有限公司以愿与被告进行庭外和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市永聚电力设备有限公司撤诉。
案件受理费7247元减半收取3624元，由原告厦门市永聚电力设备有限公司负担。
审 判 员 薛自力
二〇一七年八月二十八日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第744号
申请执行人湖南鑫威典当有限公司。住所地：湖南娄底市娄星区建设路与吉星路路口。
法定代表人彭显益。
被执行人湖南省新化县丰地化工有限公司。住所地：新化县桑梓镇青峰村。
法定代表人欧国华，该公司董事长。
被执行人欧国华，男，1964年2月7日出生，汉族，商人，住新化县上梅镇天华南路尖山冲巷**号。
湖南鑫威典当有限公司与湖南省新化县丰地化工有限公司、欧国华典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第688号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南省新化县丰地化工有限公司、欧国华偿还湖南鑫威典当有限公司典当借款本金180万元、利息、综合费用684000元（利息、综合费用已按借款180万元，月利率、月综合费率2%，计算至2015年1月9日），并应按月利率、月综合费率合计2%计算至清偿之日止。负担一审案件受理费20000元，执行立案费27440元。但被执行人湖南省新化县丰地化工有限公司一直未履行义务。
经执行查明，湖南省新化县丰地化工有限公司系欧国华的个人企业，目前在歇业中，其厂房设备暂停使用中，本应依法处置该财产清偿债务，但新化县人民政府组织了一个“湖南省新化县丰地化工有限公司问题处置领导小组”，正在协调该公司的重新启动，且湖南省新化县丰地化工有限公司与欧国华所欠债务较多，如果处置厂房设备，有违县人民政府的意图，同时不利于案件的案结事了，且大部分申请人认可政府行为，欧国华个人无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人的财产暂时无法处置，本案在短期内未能有效执结。在此情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第688号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）新法民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 洁
审判员 孟中华
审判员 刘胜林
二〇一六年二月一十五日
书记员 刘仁东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初312号
原告：泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意里门面房）。
法定代表人：王纯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈园，女，1984年7月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：石志花，女，1958年7月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张长青，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告泗阳县万家担保投资有限公司（以下简称万家担保公司）与被告王鹏、陈园、石志花、张长青追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家担保公司委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。被告王鹏、陈园、石志花、张长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万家担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏、陈园连带偿还原告代偿款266988.90元及利息（以266988.90元为基数，自2016年12月27日起至还清款之日止，按日万分之六计算）；2.被告石志花、张长青承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告王鹏、陈园向江苏泗阳农村商业银行借款250000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告石志花、张长青为上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。贷款到期后，被告王鹏、陈园未能履行还款义务，原告代为偿还266988.90元。
被告王鹏、陈园、石志花、张长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的保证反担保合同、委托担保合同、个人保证担保借款合同、江苏泗阳农村商业银行出具的证明，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2014年1月17日，原告万家担保公司作为担保人（甲方），被告王鹏、陈园作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请，拟为乙方向泗阳农商行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币贰拾伍万元整；保证担保期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；如由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支出的一切相关费用，且自代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
同日，原告万家担保公司作为担保人，王浩及被告石志花、张长青作为反担保人签订一份保证反担保合同，主要约定：为了确保债务人王鹏与担保人签订的委托担保合同的切实履行，反担保人为债务人依委托担保合同与担保人形成的担保债务提供反担保。被担保的主债权数额为人民币贰拾伍万元整；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任担保；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月20日，江苏泗阳农村商业银行作为贷款人，被告王鹏作为借款人，被告陈园作为共同借款人，原告万家担保公司作为保证人签订一份个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款250000元给被告王鹏、陈园，借款期限自2014年1月20日至2015年1月15日，贷款年利率为11.7%。原告万家担保公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的一切费用。
借款期限届满后，因被告王鹏、陈园未按约归还借款，江苏泗阳农村商业银行分别于2016年12月21日、12月26日从原告万家担保公司的担保基金专户中扣划250000元、16988.90元用于清偿被告王鹏、陈园所欠的借款本息。
本院认为，原告与被告王鹏、陈园签订的委托担保合同，与被告石志花、张长青签订的保证反担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向江苏泗阳农村商业银行偿还借款本息266988.90元后，其有权向债务人即被告王鹏、陈园追偿。原告与被告王鹏、陈园签订的委托担保合同约定自代偿之日起，按日万分之六向原告支付利息。现原告要求被告王鹏、陈园自2016年12月27日起按日万分之六支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告石志花、张长青应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、陈园于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告泗阳县万家担保投资有限公司代偿款266988.90元及利息（以266988.90元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）；
二、被告石志花、张长青对本判决第一项中确定的被告王鹏、陈园的还款义务承担连带还款责任；
三、被告石志花、张长青承担保证责任后，有权向被告王鹏、陈园追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取计2727元，由被告王鹏、陈园、石志花、张长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5454元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张梁
二〇一七年二月八日
书记员 胡昱
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初845号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1971年12月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。经征得被告人孟某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至同年6月的夜里，被告人孟某甲驾驶机动车携带线缆剪、脚扣、高压拉闸杆等专用工具先后多次到沭阳县马厂镇、桑墟镇、江苏省泗洪县朱洪镇等地盗窃变压器电缆线，使用专用工具剪断变压器电缆线实施盗窃，共计作案11起。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3.8万元，被剪断的电缆线已丧失使用价值，造成直接经济损失共计人民币4.9万余元。现分述如下：
1.2017年2、3月的一天夜里，被告人孟某甲到沭阳县桑墟镇S245省道古北河大桥北侧，路西面向北的位置，窃取规格为YJV4*120的电缆线8米，价值人民币1506元。
2.2017年5月的一天夜里，被告人孟某甲沿沭阳县S344省道往高墟方向向东经湖东往湖东大道方向，在湖东镇河北村西边，窃取规格为YJV4*240的电缆线6.5米，价值人民币2828元。
3.2017年5月的一天夜里，被告人孟某甲到沭阳县高墟镇河西村，窃取规格为YJV4*240的电缆线6.5米，价值人民币2828元。
4.2017年5月的一天夜里，被告人孟某甲到沭阳县南湖街道刘洪村刘庄组，窃取规格为YJV4*120的电缆线10米，价值人民币1883元。
5.2017年5月的一天夜里，被告人孟某甲到沭阳县颜集镇堰下村，窃取规格为YJV4*120的电缆线17米，价值人民币3201元。
6.2017年5月30日夜里，被告人孟某甲到沭阳县刘集街农电所对面，窃取规格为YJV4*120的电缆线16米，价值人民币3013元。
7.2017年4、5月的一天夜里，被告人孟某甲到沭阳县桑墟镇舒窑村村部，窃取规格为YJV4*240的电缆线7米，价值人民币3046元。
8.2017年4月20日前后的一天夜里，被告人孟某甲到沭阳县龙庙镇朱庄村，窃取规格为YJV4*240的电缆线6.5米、YJV4*120的电缆线16米，价值共计人民币5842元。
9.2017年3月的一天夜里，被告人孟某甲到沭阳县马厂镇金墩村、双圩村，共窃取规格为YJV4*120的电缆线18米，价值人民币3390元。
10.2017年4月底的一天夜里，被告人孟某甲到沭阳县马厂镇王竹园村，窃取规格为YJV4*120的电缆线16米，价值人民币3013元。
11.2017年6月1日夜里，被告人孟某甲到江苏省泗洪县朱湖街农电站西侧，窃取规格为YJV4*240的电缆线6.5米、YJV4*150的电缆线17米，价值共计人民币7516元。
被告人孟某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孟某甲的供述证明了自己实施盗窃作案的时间、地点、赃物特征等事实，其供述得到了未到庭证人陈某、李某、徐某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、辨认笔录等证据相印证。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人孟某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人孟某甲的无前科劣迹；人口信息表，证实了被告人孟某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人孟某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月三日起至二〇一九年十月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人孟某甲退赔被害方经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年九月十九日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执49号
申请执行人：河北春风银星胶辊有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳东路369号。
法定代表人：孙洪良，经理。
被执行人：凯斯基（天津）自动化设备有限公司。住所地：天津市北辰区北辰科技园景明路11号。
法定代表人：郝建英，董事长。
本院在执行河北春风银星胶辊有限公司与凯斯基（天津）自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司银行账号存款20万元及查封同等价值的财产，现因被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司已按判决书所判定的内容履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司银行账号存款20万元解除冻结，将该公司同时将查封的同等价值的财产解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年五月九日
书记员 丁伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20288号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人柳××，无职业。2015年11月20因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第264号起诉书指控被告人柳××犯盗窃罪，于2016年5月5日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2016年5月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人柳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年5月9日9时许，被告人柳××在天津滨海新区塘沽新港建港村市场盛鑫电器商店内趁事主韦××不备，将其放在柜台上的钱包及一部小米手机盗走，钱包内有现金6000余元。
2、2014年11月22日早6时许，被告人柳××在天津滨海新区塘沽欧美小镇聚点网吧内趁事主王××不备，将其放在电脑桌上的钱包及一部三星手机盗走，钱包内有现金600余元。
3、2015年4月7日凌晨，被告人柳××在内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇星空网吧内，趁事主阿××x熟睡之机，将阿××x裤子口袋内的钱包盗走，钱包内有现金1000余元及身份证银行卡等物品。
4、2015年10月8日6时许，被告人柳××在天津滨海新区开发区星辰网吧内，趁事主刘××不备，将其放在沙发上的黑色挎包及放在电脑桌上的一部苹果iphone6PLUS手机盗走，挎包内有身份证、银行卡等物品，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：刘××被盗手机价值人民币3700元。
5、2015年10月12日凌晨，被告人柳××在天津滨海新区新港金月网吧内，趁事主于××熟睡之机，将其放在电脑桌上的挎包盗走，包内有现金人民币900余元，海信手机一部，及身份证、银行卡等物品。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币75元。
6、2015年10月17日凌晨，被告人柳××在天津滨海新区开发区零度网吧内，趁事主成××熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果iphone6PLUS手机盗走，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，成××被盗手机价值人民币3900元。
7、2015年10月27日凌晨，被告人柳××在天津滨海新区塘沽工农村部落空间网吧内，趁事主杨××熟睡之机，将其放在裤子口袋内的一部红米手机盗走。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人柳××的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人柳××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年5月9日9时许，被告人柳××在天津市滨海新区新港建港里市场盛鑫电器商店内，趁事主韦××不备，将其放在柜台上的钱包及1部小米手机盗走，钱包内有现金人民币6000元。
2、2014年11月22日6时许，被告人柳××在天津市滨海新区塘沽欧美小镇聚点网吧内，趁事主王××不备，将其放在电脑桌上的钱包及1部三星手机盗走，钱包内有现金人民币600元。
3、2015年4月7日凌晨，被告人柳××在内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇星空网吧内，趁事主阿××x熟睡之机，将其放在裤子口袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元及身份证、银行卡等物品。案发后，被盗身份证已由公安机关依法扣押。
4、2015年10月8日6时许，被告人柳××在天津市滨海新区开发区星辰网吧内，趁事主刘××暂时离开之机，将其放在沙发上的黑色挎包及放在电脑桌上的1部苹果iphone6PLUS手机盗走，挎包内有身份证、银行卡等物品。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，刘××被盗手机价值人民币3700元。案发后，被盗身份证已由公安机关依法扣押。
5、2015年10月12日凌晨，被告人柳××在天津市滨海新区新港金月网吧内，趁事主于××熟睡之机，将其放在电脑桌上的挎包盗走，包内有现金人民币900元，海信手机1部、身份证1张、银行卡2张。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币75元。案发后，被盗海信手机、银行卡、身份证、挎包已由公安机关依法扣押并发还被害人。
6、2015年10月17日凌晨，被告人柳××在天津市滨海新区开发区零度网吧内，趁事主成××熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部苹果iphone6PLUS手机盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3900元。
7、2015年10月27日凌晨，被告人柳××在天津市滨海新区塘沽工农村部落空间网吧内，趁事主杨××熟睡之机，将其放在裤子口袋内的1部红米手机盗走。
2015年11月19日，被告人柳××被公安机关抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人韦××、王××、阿××x、刘××、于××、成××、杨××陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，银行查询记录，户籍证明，鉴定意见，录像光盘及情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人柳××以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其中第3起、第7起在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳××到案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人柳××向被害人韦xx退赔经济损失人民币6000元；向被害人王xx退赔经济损失人民币600元；向被害人阿xxx退赔经济损失人民币1000元；向被害人刘xx退赔经济损失人民币3700元；向被害人于xx退赔经济损失人民币900元；向被害人成xx退赔经济损失人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 越
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执616号
申请人赵子杰，男，农民。
被执行人齐振辉，男，农民。
赵子杰申请执行齐振辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人的财产情况，进行了查询，暂未查询到可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，最后当事人双方达成还款协议，每年还申请人一万元，三年还清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2015）冠民初字第1736号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一六年五月十九日
书记员 赵五洲
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初215号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人熊平，男，1963年2月6日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人熊平犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人熊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日11时许，被告人熊平酒后驾驶四轮电动车沿当阳市长坂路由天桥往长坂坡加油站方向行驶，在金叶小区前路段与孙某驾驶的鄂Ｅ×××××号吊车发生刮擦。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，熊平血液中酒精含量为253.55mg/100ml，属醉酒驾驶；四轮电动车属机动车，熊平负本次事故的全部责任。
上述事实,被告人熊平在开庭审理过程中无异议,且有查获经过和勘验笔录，血液采集笔录和物证检验报告，证人孙某的证言，道路交通事故认定书，熊平的离婚证明及其子的四级智力残疾证书，熊平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，危害公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。熊平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人熊平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年九月四日
书记员 齐泽宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1745-2号
申请执行人刘召军。
被执行人易颖。
被执行人威宁结里孔家沟煤矿。
执行事务合伙人刘明龙。
执行担保人李青纯。
刘召军与易颖、威宁结里孔家沟煤矿借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5245号民事调解书确定：易颖、威宁结里孔家沟煤矿偿还刘召军借款本金5000000元及利息，并支付律师费、法律服务费、实现债权的费用200000元，案件受理费27075元、保全费5000元。该民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本案诉讼中，按照原告的申请，本院依法保全查封了被告威宁结里孔家沟煤矿的采矿许可证，后经二被告及李青纯的申请，李青纯自愿以其在贵阳市的房屋为二被告提供担保，经本案原告同意后，本院依法解除了被告威宁结里孔家沟煤矿的采矿许可证的查封，同时本院依法查封了担保人李青纯位于贵阳市的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
执行担保人李青纯在其名下位于贵阳市的房屋的价值范围内对本案申请执行人刘召军承担清偿责任。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月四日
书记员 陶 成
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1352号
原告王艳玲，女，汉族，1972年12月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告漯河市禾新农业开发有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交汇处工商联大厦3楼。
法定代表人张先峰，该公司总经理。
委托代理人李艳霞，该公司员工。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告漯河创景投资咨询有限公司，住所地郾城区嵩山东支路工商联大厦三层。
法定代表人贾炜华，该公司总经理。
委托代理人李艳霞，该公司员工。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告白素霞，女，汉族，住源汇区。
原告王艳玲诉被告漯河市禾新农业开发有限公司、漯河创景投资咨询有限公司、白素霞借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，原告王艳玲于2017年5月27日自愿向本院提出撤回对被告白素霞的起诉。
本院认为：原告王艳玲自愿撤回对被告白素霞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回对被告白素霞的起诉。
审判员 蔡桂花
二〇一七年五月二十七日
书记员 葛鹏程
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执316号
龙开旭
于海燕：
龙开旭与于海燕离婚纠纷一案，本院已根据申请人龙开旭的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初436号民事调解书立案执行，于2017年8月9日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年八月九日
书记员 刘芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初148号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人阚某某，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，现租住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年5月2日被科右前旗公安局取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年5月1日15时许，被告人阚某某无证、醉酒驾驶×××号五菱牌小型客车，行驶至省级通道前旗收费站路口处时，被路检交巡警当场抓获。经检测，被告人阚某某血液中的酒精含量为148.672mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，涉案车辆照片，证人孙某的证言，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人阚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当依法追究其刑事责任，并根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定要求对被告人阚某某从重处罚。提出对被告人阚某某判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人阚某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人阚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阚某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人阚某某无证、醉酒驾驶机动车应从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阚某某可判处一个月拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一七年八月八日
书记员 刘俊泽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执128号
�请执行人：上林县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区上林县城明山路***号。
法定代表人：黄金安，该合作联社理事长。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人：玉先强，执行董事。
申请执行人上林县农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2017年1月24日作出（2016）桂14民初41号民事调解书�生效并以（2017）桂14执41号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人上林县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金600万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人上林县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执128号�请执行人：上林县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区上林县城明山路***号。法定代表人：黄金安，该合作联社理事长。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。法定代表人：玉先强，董事长。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人：玉先强，执行董事。申请执行人上林县农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2017年1月24日作出（2016）桂14民初41号民事调解书�生效并以（2017）桂14执41号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人上林县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金600万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人上林县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十一月二日书 记 员  许钟星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5860号
原告孙丽华，女，汉族，1955年10月1日出生，住商丘市。
委托代理人彭鑫。
被告苏文斌，男，汉族，1966年1月19日出生，住商丘市。
被告刘英，女，汉族，1974年7月14日出生，住商丘市。
被告钱国雷，男，汉族，1972年11月1日出生，住商丘市。
原告徐振坤与被告苏文斌、刘英、钱国雷买卖合同纠纷一案中，原告提供被告钱国雷送达地址不明确，无法送达。原告可提供送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费25元，不予缴纳。
如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年十一月十日
书记员 张 勇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执547号
申请执行人：李洪雪，男，1979年10月10日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市海伦镇。
被执行人：吴广禹，男，1991年11月30日出生，满族，海伦市人，住黑龙江省海伦市.
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑12民终1124号民事判决书，受理了李洪雪申请执行吴广禹民间借贷纠纷一案，责令被执行人吴广禹履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴广禹的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年四月二十四日
书记员 车 龙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2077号
原告王长顺，男，汉族，1955年6月10日生，住所地吉林省松原市。
委托代理人张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林市鸿润物流有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区人民路011号302室。
法定代表人赵光杰，经理。
被告吴彦智，男，汉族，1966年6月12日生，住所地九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
本院认为，原告王长顺与被告吉林市鸿润物流有限公司、吴彦智、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王长顺的起诉。
案件受理费1240元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年三月七日
书记员 赵 炎