湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初455号
原告：胡晴，女，1989年8月1日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：谢金，女，1990年8月16日出生，汉族，住桃江县。
被告：谢斌，男，1986年2月17日出生，汉族，住桃江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高莎，系公司职员。
委托诉讼代理人：雷畅舒，系公司职员。
原告胡晴与被告谢金、谢斌、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晴的委托诉讼代理人张有春、被告谢金、被告谢斌、被告财险公司的委托诉讼代理人雷畅舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢金、谢斌赔偿原告的各项损失共计58252.02元；2、判令被告财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日16时40分，被告谢金驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车途经Ｓ308线桃江县时，与原告胡晴驾驶的牌照为湘Ｈ×××××的小型轿车（搭乘文丹、吴楠）相碰撞造成原告胡晴和文丹、吴楠不同程度受伤及两车受损的交通事故。2017年11月14日，桃江县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定被告谢金承担事故的全部责任，原告胡晴和文丹、吴楠不承担责任。原告受伤后，在桃江县中医院住院治疗46天，已用去医疗费9600余元，后原告经司法鉴定，原告虽未构成伤残，但需误工120日，护理60日，营养60日，同时需后续治疗费1000元左右的事实。另查实，湘Ｈ×××××小型轿车在被告财险公司投保了交强险和商业险，现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告谢金辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告谢斌辩称，他与谢金系夫妻关系，当时他不在车上，对事故的发生不清楚。
被告财险公司辩称，本次事故共造成三人受伤，三人应在交强险内进行分摊赔偿。原告医疗费需扣减非医保用药和本次交通事故无关的药物30%。原告胡晴为老师，其误工收入未减少，不应计算误工损失。原告主张湘Ｈ×××××车辆的实体贬值损失、评估费属于间接损失，他公司不承担赔偿责任，车辆实际损失应以他公司定损为准。他公司不承担鉴定费和诉讼费用。原告的各项诉求过高，请法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告财险公司对原告提供的桃江县中医院住院病历的关联性有异议，但未提供充分的证据予以反驳，故对被告财险公司的异议，本院不予采信，该份证据本院作为有效证据予以采信；2、被告财险公司对原告提供的益阳市明镜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的鉴定结论有异议，于2018年4月2日就原告的误工期、护理期、营养期向本院提出重新鉴定申请及对原告的腰间盘突出与交通事故的关联性进行鉴定，益阳市银城司法鉴定所于2018年5月2日作出鉴定意见，本院认为，益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定意见系法院依法委托有权的鉴定机构作出，原告的误工期、护理期、营养期应以益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为依据；3、被告财险公司对原告提供的医疗费发票的关联性有异议，但在诉讼中未提供充分的证据予以反驳，故对被告财险公司的异议，本院不予采信，该份证据本院作为有效证据予以采信；4、被告财险公司对原告提供的长沙天时评估事务所有限公司作出的评估报告书的关联性有异议，本院认为，本次交通事故导致原告的车辆受损，原告的车辆经修复后虽基本具备了原有使用性能，但原告的车辆在价值上存在一定的差异，该份评估报告书与本案具有关联性，因作为有效证据予以采信；5、被告财险公司对原告提供的桃江县马迹塘镇洞庭完小证明、张看英证言的关联性有异议，本院认为，原告因此次交通事故受伤导致无法参与教学工作而雇请他人代课，原告为此支出代课费，与本案具有关联性，该组证据应作为有效证据予以采信；6、原告及被告谢金、谢斌对被告财险公司提供的保险条款有异议，本院认为，保险合同应由投保单、保险条款等部分组成，被告财险公司仅提供保险条款，无法证明其对保险条款中的免责条款已尽明确告知义务，故对被告财险公司提供的该份证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日16时40分，被告谢金驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车途经Ｓ308线桃江县时，与原告胡晴驾驶的牌照为湘Ｈ×××××小型轿车（搭乘文丹、吴楠）相碰撞，造成原告胡晴与文丹、吴楠不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2017]第120109号道路交通事故认定书认定，被告谢金负事故的全部责任，原告胡晴和文丹、吴楠不负事故的责任。事故发生后，原告被送往桃江县中医院住院治疗46天，用去医疗费10246.55元。原告的伤势经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告尚未构成伤残，目前伤情尚未治愈，后续治疗费1000元左右。原告伤势经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告腰5骶1椎间盘突出，此次外伤可加重或促进此病程的进程，建议全休六十日，住院期间需护理，营养六十日。原告系桃江县马迹塘镇洞庭完小教师，事故发生后，原告因此次交通事故受伤无法参加教学工作，雇请张看英代课，用去代课费3000元。原告的湘Ｈ×××××小型轿车在此次交通事故中受损，用去修理费20662元。原告的湘Ｈ×××××小型轿车在事故修复后实体性贬值损失及潜在损失经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定为11408元，该鉴定用去鉴定费1000元。
另查明，被告谢金驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告谢斌，被告谢金与被告谢斌系夫妻关系，该车购买于被告谢金与被告谢斌婚姻关系存续期间。湘Ｈ×××××小型轿车在被告财险公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有健康权和财产权。因被告谢金的侵权行为给原告胡晴造成的损失，被告谢金应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢金负事故的全部责任，故对原告的损失，被告谢金应全额予以赔偿。湘Ｈ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告谢斌，被告谢金与被告谢斌系夫妻关系，湘Ｈ×××××小型轿车系被告谢金、谢斌夫妻共同财产，原告在诉讼中未提供相关的证据证明被告谢斌对事故的发生存在过错，原告要求被告谢斌承担赔偿责任的主张无相关的事实与法律依据，故被告谢斌对原告的损失不承担赔偿责任。湘Ｈ×××××小型轿车在被告财险公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告胡晴因此次交通事故造成的各项损失，被告对住院伙食补助费、后续治疗费、车辆维修费20660元、护理天数无异议，本院予以确认。关于医疗费，经本院核实确定为10246.55元。原、被告双方对原告医疗费中医保外自费药品及相关费用剔除比例达成协议，即原告医疗费中剔除1000元医保外自费药品及相关费用，该费用由被告谢金负担的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于误工费，原告因此次交通事故受伤导致无法参加教学工作，雇请张看英代课，用去代课费3000元，该笔代课费支出应属原告因此次交通事故误工减少的收入，故原告要求被告赔偿代课费的主张，本院予以支持。关于护理费计算标准，原告就其护理费损失未提供充分的证据予以证明，其护理费计算标准，可按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准131.19元/天予以计算。关于营养费，根据益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认可600元。关于鉴定费，被告财险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但就其抗辩主张未提供充分的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩主张，本院不予支持，被告财险公司对原告的鉴定费应当承担赔偿责任。关于车辆实体性贬值和潜在性贬值损失和车辆评估费，本院认为，原告的车辆在本次交通事故中受损，经长沙天时价格评估事务所有限公司评估，原告的车辆修复后基本具备原有使用功能，故其受损状态基本得到了修复，原告车辆受损亦未达到明显影响车辆驾驶操作的操作性和安全性的状态，原告的受损车辆虽在维修后价值上存在一定的差异，但事故发生后，原告对事故车辆未有出售意向，故综合本案的实际情况，原告要求被告赔偿贬值损失及就车辆贬值损失进行评估产生的评估费的诉讼请求，本院不予支持。故原告胡晴因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费10246.55元、误工费3000元、护理费6034.74元（131.19元/天×46天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费600元、后续治疗费1000元、鉴定费800元、车辆维修费20660元，共计44641.29元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告胡晴损失21034.74元，在商业三责险保险限额内赔偿原告胡晴损失22606.55元，共计43641.29元；
二、被告谢金赔偿原告胡晴损失1000元；
三、驳回原告胡晴对被告谢斌的诉讼请求及其他的诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告胡晴负担166元，由被告谢金负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一八年六月四日
法官 助理 欧连花
代理书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
履行义务告知书
中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司：
本院作出的（2018）湘0922民初455号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告胡晴损失21034.74元，在商业三责险保险限额内赔偿原告胡晴损失22606.55元，共计43641.29元，按以下方式汇款：
户名：胡晴
账号62×××033
开户行：中国工商银行桃江支行
金额：43641.29元
桃江县人民法院
二0一八年六月四日