wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初13号
公诉机关中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张宝柱，男，1991年5月8日出生于缅甸国禅邦，汉族，小学文化，无职业。2015年10月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于中华人民共和国昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，中华人民共和国昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人张宝柱犯运输毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，于同月23日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人张宝柱及其指定辩护人蒲郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年10月31日，被告人张宝柱携带毒品，驾驶摩托车到曼蚌村篮球场边与李前义（另案处理）见面时被抓获，公安人员当场从张宝柱驾驶的摩托车上查获甲基苯丙胺片剂6305克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张宝柱明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张宝柱具有坦白情节。公诉机关提出对被告人张宝柱在有期徒刑十五年直至死刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张宝柱及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，其辩护人以张宝柱系初犯、偶犯并具有坦白情节，其认罪、悔罪且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对张宝柱从轻处罚。
经审理查明，被告人张宝柱于2015年10月31日17时30分携带毒品，驾驶一辆无牌摩托车到勐海县打洛镇曼蚌村球场边与驾驶车牌为“云KJ03**”的“别克”轿车的李前义（另案处理）见面，二人因形迹可疑被在曼蚌村开展查缉工作的公安人员盘查，公安人员当场从放置于张宝柱摩托车踏板上的灰色双肩包内查获甲基苯丙胺片剂6305克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警蔡某某、敖某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、毒品提取笔录，证实公安人员抓获被告人张宝柱以及查获毒品的情况。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人张宝柱所驾驶的摩托车上查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重6305克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了张宝柱的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．关于核查犯罪嫌疑人张宝柱国籍身份事的情况，证实了经中华人民共和国云南省公安厅出入境管理局就张宝柱国籍身份事项照会缅甸驻中华人民共和国昆明总领事馆，至今未收到复函的事实。
5．工作情况、被告人张宝柱的供述，其供述了为获取非法报酬，在陌生男子“峰哥”的安排下，帮陌生女子“老板娘”将从打洛“姐妹鱼庄”餐厅门口拿到的毒品交给李前义，后其携带毒品驾驶摩托车在打洛曼蚌村球场边与李前义会面时被公安人员从其所驾驶的摩托车上查获毒品的事实。工作情况证实了公安机关对张宝柱供述的“峰哥”、“老板娘”开展侦查，但二人身份无法查实，且经拨打二人的电话，提示为空号、无法接通的事实。
6．释放通知书、取保候审决定书，证实李前义因事实不清、证据不足，现被公安机关变更强制措施为取保候审的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人张宝柱无视国家禁毒法律，明知是毒品仍运输甲基苯丙胺片剂6305克的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人张宝柱归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人张宝柱犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。张宝柱运输毒品的数量大，应以予严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人张宝柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和中华人民共和国《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张宝柱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从中华人民共和国云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂六千三百零五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 高 洁
二〇一六年五月九日
书记员 王 箫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执514号
申请执行人连云港丰禄商贸有限公司，住所地。
法定代表人朱崇英，总经理。
被执行人毛士军。
被执行人连云港市昌盛运输有限公司，住所地。
法定代表人张俊英，总经理。
申请执行人连云港丰禄商贸有限公司与被执行人毛士军、连云港市昌盛运输有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00029号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 年
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1266号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，经理。
被告李荣立，男，1963年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告李荣立物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以�补充新证据为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免交。
审 判 员 苏 刚
二〇一六年二月二日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保19号
申请人：周珍国，男，1967年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽英瑞律师事务所律师。
被申请人：牛明中，男，1957年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人周珍国于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人牛明中银行账户存款或等值财产300000元，申请人周珍国以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛明中银行账户存款或等值财产300000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2020元，由申请人周珍国负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘子豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第303号
原告袁光进。
委托代理人朱柏年，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告陈宁生。
原告袁光进诉被告陈宁生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈宁生下落不明，无法直接送达，本院于2015年9月29日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁光进的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告陈宁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光进诉称，原告与被告是朋友关系。被告因做生意需要资金，分别于2013年11月25日、2014年1月20日及2014年6月26日向原告借款30000元、15000元、15000元，被告书写借款协议书和借据给原告收执，上述三笔借款分别约定于2013年12月10日前、2014年2月20日前、2014年7月26日前还清，逾期未按约定还款的，则按月利率1%计息。原告是信宜市江东电子厂营业部的副经理，有出借资金的能力，上述三笔借款均是在原告家中以现金形式交付给被告的，被告收到款后才签下借款协议书。但被告借到款后均没有还款付息，原告多次向被告追索无果。为维护原告合法权益，原告唯有起诉请求法院判令：1、被告陈宁生立即归还借款本金人民币60000元和利息10650元（该利息按照月利率1%计算至2015年8月31日）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宁生既没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈宁生以生意需要资金周转为由，分别于2013年11月25日向原告借款30000元，限于2013年12月10日还清借款；又于2014年1月20日借款15000元，限于2014年2月20日还清借款；再于2014年6月26日借款15000元，限于2014年7月26日还清借款。此外，该三笔借款均书面约定若不按时还款的，被告同意按月利率1%计付逾期利息给原告。被告在借到上述三笔借款后，均亲笔立具《借款协议书》及《借据》给原告存执，被告还在《借据》中的“借款人”栏处签名并捺印。
庭审中，原告确认本案所出借的三笔款项其均已于被告立据当日以现金形式足额交付给被告。此外，被告借到款后均未还款付息给原告。2015年9月15日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，因被告陈宁生下落不明，无法直接送达，本院于2015年10月8日在本院网站公告送达起诉状、应诉通知书等法律文书，公告期届满后，被告陈宁生未到庭应诉。
以上事实有原告提供的身份证、《借款协议书》及《借据》等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。被告陈宁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告陈宁生三次共向原告袁光进借款人民币60000元的事实，有被告陈宁生亲笔立具的三份《借款协议书》及《借据》为凭，本院予以确认。被告陈宁生借款后未按照约定的还款期限偿还借款给原告袁光进，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。
因原告与被告在本案三笔借款中均只约定逾期利息按月利率1%计算，而未约定借款期限内的利息，而借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的月利率1%标准支付逾期利息的主张，本院予以支持。但因原告只请求被告支付从各笔借款逾期之日起计至2015年8月31日止的利息，而对于从2015年9月1日起的利息则不作请求，是其诉讼权利的依法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，故本院予以准许。根据各笔借款的金额、还款期限等约定，按月利率1%计算，计至2015年8月31日止的逾期利息共计应为10925元（6200元＋2750元＋1975元），但原告只请求利息10650元，亦是其诉讼权利的依法处分，本院予以准许。即在本案中，被告陈宁生只需偿付借款本金合计人民币60000元及逾期利息10650元给原告袁光进。被告陈宁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告陈宁生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付借款本金人民币60000元及利息10650元给原告袁光进。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告陈宁生负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3511号
原告：李丙恒，男，1958年7月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：关新民，男，1985年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：常云雪，女，该公司职工。
原告李丙恒与被告关新民、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李丙恒的委托诉讼代理人孟纯霞、被告关新民、被告天安财险的委托诉讼代理人王秀涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告李丙恒的委托诉讼代理人穆浩、被告天安财险的委托诉讼代理人常云雪到庭参加诉讼，被告关新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等暂计150000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告李丙恒将诉讼请求增加至195000元。事实和理由：2017年6月11日16时30分许，关新民驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至蔡古路岳里村路口因躲避情况，车辆失控逆行撞上在蔡古路西侧等公交的行人李丙恒、李妙可及吴桂英，造成李丙恒、李妙可及吴桂英受伤和鲁Ｍ×××××号小型轿车、电动车等物品损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，关新民承担事故的全部责任，李丙恒、吴桂英、李妙可无责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告天安财险投保交强险。原告因该次事故受伤，被告却拒不赔付，故起诉。
关新民辩称，事故发生属实，我在被告天安财险投保交强险，造成的损失由被告天安财险承担。
天安财险辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险，出险时间发生在保险期间内，该事故造成两人受伤，我公司在伤者住院期间，垫付医疗费10000元，为原告及另一伤者吴桂英分别垫付5000元；我公司将在驾驶员双证齐全合法的情况下，赔偿原告损失；对诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日16时30分许，关新民驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至蔡古路岳里村路口因躲避情况，车辆失控逆行撞上在蔡古路西侧等公交的行人李丙恒、李妙可及吴桂英，造成李丙恒、李妙可及吴桂英受伤和鲁Ｍ×××××号小型轿车、电动车等物品损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对现场勘察后，认定关新民承担事故的全部责任，李丙恒、吴桂英、李妙可无责任。
原告李丙恒因涉案事故受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院住院，住院1天，支出医疗费4891.07元，后当日原告转入滨州医学院附属医院住院治疗，住院39天，支出医疗费113169.89元，原告李丙恒住院期间产生的伙食补助费为1170元（30元×39天）。后原告又因检查治疗病情支出费用1425.8元。庭审中原告申请对其伤情进行鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告李丙恒的伤残等级等事项进行鉴定，滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2018年3月15日进行了鉴定，鉴定意见为：“（一）李丙恒骨盆左侧耻骨上下支粉碎性骨折，现畸形愈合，评定为拾级伤残；李丙恒左股骨干粉碎性骨折，骨折线累及左膝关节面，现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，评定为拾级伤残。（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日。（三）休养期限：自受伤之日起至本次鉴定前一日止。（四）二次手术费：取左股骨钢板及右胫骨骨髓内针内固定综合费用人民币捌仟元。原告为此支出鉴定费2860元。
原告李丙恒出生于1958年7月20日，其户籍性质为农村，住院期间由其儿子李爱民和妻子关花茹护理，出院后由其儿子李爱民护理，护理人员的户籍性质均为农村，综合原告李丙恒的鉴定报告，李丙恒的伤残赔偿金为：13954元×20年×12%=33489.6元，护理费为：64.31元×39天×2人+64.31元×50天=8231.68元，误工费为：64.31元×279天=17942.49元。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为被告关新民，该车在被告天安财险投保机动车交通事故强制责任保险，其中医疗费用项下赔偿数额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。被告天安财险为原告垫付医疗费5000元，关新民为原告李丙恒垫付费用20000元。
又查明，吴桂英因本次事故向本院提起诉讼，被告天安财险已在交强险限额内支付吴桂英医疗费5000元。原告李丙恒同意与吴桂英平分交强险份额。
本院认为，关新民驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车撞上行人李丙恒、李妙可及吴桂英，造成李丙恒、李妙可及吴桂英受伤的道路交通事故，关新民承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告李丙恒作为被侵权人，有权就其损失向被告主张赔偿，因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告天安财险投保交强险，故原告损失由被告天安财险在交强险内先行赔偿，不足部分由被告关新民按照其事故责任比例进行赔偿。
因涉案事故给原告造成身体上的伤害，带来精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金2000元，合情合理，本院予以支持。原告主张交通费2000元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，根据本案实际，本院酌定交通费1000元。综上，原告李丙恒的损失为：医疗费119486.76元、住院伙食补助费1170元、二次手术费8000元、伤残赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金2000元、误工费17942.49元、护理费8231.68元、交通费1000元、鉴定费2860元，以上损失共计194180.53元，因被告天安财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，原告同意与另一伤者平分交强险，故被告天安财险在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金33489.6元、误工费17942.49元、交通费1000元、护理费567.91元，以上共计55000元，原告的剩余损失134180.53元（194180.53元-55000元-5000元）由被告关新民赔偿，因关新民已垫付20000元，故关新民还需赔偿原告损失114180.53元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李丙恒损失55000元；
二、被告关新民赔偿原告李丙恒各项损失114180.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告李丙恒负担278元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担592元、被告关新民负担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年四月八日
书记员 范立臻
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初978号
原告：甘肃紫荆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区永昌路。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
被告：安钦花，女，1983年11月25日生，住甘肃省古浪县。
原告甘肃紫荆房地产开发有限公司与被告安钦花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告甘肃紫荆房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃紫荆房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃紫荆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告安钦花负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马国宏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第85号
申请执行人：贺喜福
被执行人：何海波
贺喜福申请执行何海波仲裁调解纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年12月19日作出的（2014）邯仲裁字第199号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人贺喜福于2015年3月16日向本院申请执行。因该仲裁调解书申请人贺喜福于2015年1月16日已经向本院申请执行，造成重复立案，申请人贺喜福于2015年5月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第199号仲裁调解书的执行。
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
执行员 陈 力
二〇一五年五月六日
书记员 李文斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终497号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市汇通盛源物资销售中心，经营场所北京市昌平区沙河镇巩华大街西侧。经营者曲路明，男，1985年5月19日出生。
上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人北京市汇通盛源物资销售中心买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人江苏省建工集团有限公司向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省建工集团有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省建工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦 淼
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1315号
原告：薛飞，男，1987年9月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人：孙景霞，女，律师。
被告：屈晋彪，男，1978年6月4日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告薛飞与被告屈晋彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙景霞到庭参加了诉讼。被告屈晋彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款85000元，当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息（按月利率2%从起诉之日2017年8月7日起计算至履行完毕之日）。事实与理由：2016年6月15日，被告屈晋彪从原告处借款85000元，经多次催要，被告至今未予归还。
原告举证有:被告屈晋彪出具的借条；出庭证人王超作证，证明被告借款过程、欠款事实及约定利息情况。
被告屈晋彪未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。送达应诉等手续时，被告口称正与原告协商处理中。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告屈晋彪因需钱买车借原告款85000元，出具借条一张：“借条今借薛飞现金捌万伍仟元整。借款人：屈晋彪2016.6.15”，借条底部有被告书写的其手机号码及身份证号码。之后，被告至今未予还款。出庭证人王超证明借款形成过程，其中利息为口头约定月息3400元，即月利率4%，因双方均知利率偏高，故不在条据上书写，承诺两个月后归还。
原告当庭补充陈述，2017年2月，双方口头协商以将被告所购车辆登记到原告名下方式作车辆抵押，车辆仍由被告使用；2017年6月份原告将该车开走，形成质押。
本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未书写还款期限，但口头约定两个月后归还，被告应在约定期限予以归还并承担原告利息损失，被告至今未清偿借款的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。原被告口头约定月息折算为4%，不受法律保护，原告现主张按月息2分从起诉之日起计息，符合有关规定，本院予以确认。原告自认被告车辆在其处，可视为对被告车辆事实上形成质押，因双方对此均无诉求，本案不作处理，当事人可在自动履行或强制执行时予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告屈晋彪在本判决生效后十日内偿还原告薛飞借款85000元及利息（从起诉之日2017年8月7日起，按月利率2分计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告屈晋彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1315号原告：薛飞，男，1987年9月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：孙景霞，女，律师。被告：屈晋彪，男，1978年6月4日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告薛飞与被告屈晋彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙景霞到庭参加了诉讼。被告屈晋彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款85000元，当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息（按月利率2%从起诉之日2017年8月7日起计算至履行完毕之日）。事实与理由：2016年6月15日，被告屈晋彪从原告处借款85000元，经多次催要，被告至今未予归还。原告举证有:被告屈晋彪出具的借条；出庭证人王超作证，证明被告借款过程、欠款事实及约定利息情况。被告屈晋彪未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。送达应诉等手续时，被告口称正与原告协商处理中。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告屈晋彪因需钱买车借原告款85000元，出具借条一张：“借条今借薛飞现金捌万伍仟元整。借款人：屈晋彪2016.6.15”，借条底部有被告书写的其手机号码及身份证号码。之后，被告至今未予还款。出庭证人王超证明借款形成过程，其中利息为口头约定月息3400元，即月利率4%，因双方均知利率偏高，故不在条据上书写，承诺两个月后归还。原告当庭补充陈述，2017年2月，双方口头协商以将被告所购车辆登记到原告名下方式作车辆抵押，车辆仍由被告使用；2017年6月份原告将该车开走，形成质押。本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未书写还款期限，但口头约定两个月后归还，被告应在约定期限予以归还并承担原告利息损失，被告至今未清偿借款的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。原被告口头约定月息折算为4%，不受法律保护，原告现主张按月息2分从起诉之日起计息，符合有关规定，本院予以确认。原告自认被告车辆在其处，可视为对被告车辆事实上形成质押，因双方对此均无诉求，本案不作处理，当事人可在自动履行或强制执行时予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告屈晋彪在本判决生效后十日内偿还原告薛飞借款85000元及利息（从起诉之日2017年8月7日起，按月利率2分计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告屈晋彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年九月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初573号
原告：崔付军，男，汉族，住山东省东明县。
被告：王永丽，女，汉族，住山东省东明县。
原告崔付军与被告王永丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款60000元，并按同期银行存款支付逾期利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告购买原告客运车辆一台，价款为65000元。被告当时支付5000元，剩余价款约定2015年3月30日付清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未履行付款义务。
被告王永丽辩称，原告没有给我车，我也没有买原告的车。买车的那个人叫乔治安，乔治安的弟弟乔治峰哄着我，让我给原告打的条。我与乔治安没有关系，与乔治峰以前是男女朋友关系，现在没有关系。我不应该偿还购车款。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年10月23日，原、被告签订一份车辆买卖合同，合同约定被告王永丽购买原告崔付军机动车一辆，车号：鲁Ｒ×××××号，被告向原告支付车款65000元，第一次付5000元，剩余车款于2015年3月30日之前付清。原、被告均在该合同上签字予以确认。当日被告王永丽还向原告崔付军出具借条一张，该借条载明：今借崔付军60000元整，王永丽，2014年10月23日。原告崔付军当庭认可被告已给付其车款5000元。被告王永丽当庭认可原告提供的借条就是购车的车款，但被告未提供证据证明其已经偿付了上述购车款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告崔付军提供的车辆买卖合同及借条，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告王永丽购买了原告的机动车一辆，尚欠原告购车款60000元的相关事实。被告王永丽向原告崔付军购买机动车，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告王永丽未提供证据其已经偿付了上述购车款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定违约责任，但被告王永丽未按约付款属实，同时原告崔付军要求被告按同期银行存款支付逾期利息的诉求，不违反法律的相关规定，故本院应予支持。
综上所述，原告崔付军要求被告王永丽支付购车款60000元，并按同期银行存款支付逾期利息的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王永丽于本判决生效后十日内一次性支付原告崔付军购车款60000元，并从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币存款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年四月五日
书记员 孔星星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6926号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
主要负责人：徐正方，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：郑荣，男，1979年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮灵云，男，1982年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮喜春，男，1969年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告郑荣、阮灵云、阮喜春金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑荣归还借款本金160000元及利息（截至2017年7月17日为35636.54元，自2017年7月18日起�实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.42815％计算）；2、被告阮灵云、阮喜春对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告郑荣名下银行存款人民币100000元，冻结被告阮灵云名下银行存款人民币50000元，冻结被告阮喜春名下银行存款人民币45636.54元。本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，原告与被告郑荣、阮灵云、阮喜春签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告郑荣向原告借款160000元，用途为运输等，借款期限自2015年8月25日至2016年8月24日，利率为月利率0.9521％，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告阮灵云、阮喜春对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款�限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息，并计收复利。合同签订后，原告按约向被告郑荣发放了贷款。借款到期后，被告郑荣未归还本付息。截至2017年7月17日，被告郑荣尚欠原告借款本金160000元及利息35636.54元。被告阮灵云、阮喜春也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金160000元及利息（截至2017年7月17日为35636.54元，自2017年7月18日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告阮灵云、阮喜春对被告郑荣的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，保全费1448元，合计3454元，由被告郑荣、阮灵云、阮喜春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执605号
申请执行人：崔玉文，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
委托代理人：崔荣太，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：温玉琴，女，1950年9月18日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被执行人：付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁支行职员，住所地东宁市。
本院（2016）黑1024民初978号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，2016年10月28日申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜伟平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3404号
原告：陈子涵。
委托代理人：陈大力（系原告父亲）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告陈子涵诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈子涵的委托代理人陈大力，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋一处，面积118.24平方米，单价每平方米6343.30元，房屋总价款750032元。合同第八条约定被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。第九条约定如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋，为故诉至法院，请求依法判决：1.被告向原告支付逾期交房违约金48902元（自2014年8月1日起至2016年5月13日止，共计652天，按已付房款总额日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，建筑面积为118.24平方米，单价为6343.30元/平方米，房屋总价款为750032元；被告应在2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年5月13日止的逾期交房违约金48902元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈子涵逾期交房违约金48902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年六月二十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初645号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人韩利军，男，1959年11月14日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市涧西区。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1984年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。1987年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2002年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年4月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2017年9月6日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人韩利军犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人韩利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年7月26日1时许，被告人韩利军伙同李佳（另案处理）至洛阳市洛龙区龙泰A区3号楼5单元楼下，将被害人高某停放在此处的白色大洋牌洛A6063电四轮电动车盗走后藏匿于洛阳市涧西区零号街坊22号楼前。经鉴定，该电动汽车价值人民币32980元。
公诉机关认为，被告人韩利军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩利军对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年7月26日1时许，被告人韩利军伙同李佳（另案处理）来到洛阳市洛龙区龙泰A区3号楼5单元楼下，将被害人高某停放在此的白色大阳牌（牌号：洛A6063电）四轮电动车盗走，后藏匿于洛阳市涧西区零号街坊22号楼前。经鉴定，该电动汽车价值人民币32980元。现涉案电动车已发还被害人高某。
以上事实，有被告人韩利军的供述，同案人李佳的供述，被害人高某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人韩利军的户籍证明及现实表现证明、前科判决书，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人韩利军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩利军多次受刑事处罚，仍不思悔改，应对其从严处理。被告人韩利军当庭自愿认罪，且涉案车辆已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年7月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 牛志圆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2524号
原告：凌宏兰，女，1979年5月7日出生，汉族，赣州市寻乌县人，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘爱华，女，1974年10月21日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司，住所地：赣州市章贡区厚德路1号。
统一社会信用代码：91360700767009385M。
负责人：吴修财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑北京，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告凌宏兰诉被告刘爱华、中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21立案。原告凌宏兰于2017年9月5日向本院提出撤回对被告刘爱华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌宏兰撤回对被告刘爱华的起诉。
审判员 吴璇
二〇一七年九月五日
书记员 陈丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7447号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告杨春峰，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告杨春峰买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初231号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙宗玉（曾用名孙三），男，汉族，1972年12月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地灵宝市，现租住灵宝市。1993年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2000年4月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被逮捕。
辩护人马志强，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人孙宗玉犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人周某1、李某4、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、李某4、周某2，被告人孙宗玉及其辩护人马志强到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人周某1、李某4、周某2向本院撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年9月30日14时许，被告人孙宗玉在灵宝市阳平镇北阳平村因琐事与被害人周某1及其家人发生争执，引发打架，孙宗玉将周某1、李某4、周某2打伤。经鉴定，周某1的损伤程度被评定为轻伤二级；李某4和周某2的损伤程度被评定为轻微伤。2015年12月24日，孙宗玉到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人孙宗玉的供述和辩解；被害人周某1、李某4、周某2的陈述；证人证言；鉴定意见；指认笔录和照片；书证户籍证明、判决书、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人孙宗玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙宗玉对指控事实及罪名不持异议。辩护人马志强提出的辩护意见是：被告人孙宗玉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；被告人孙宗玉主动认罪、悔罪，案发后，已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求对被告人孙宗玉从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日下午2时许，在灵宝市阳平镇北阳平村西阳平组原香菇基地，周某1、李某4、周某2与前来清理土地的村、组干部因退还土地问题发生纠纷。周某1、李某4、周某2在阻挡村组干部清理土地时与在场的被告人孙宗玉发生争吵，并引发厮打，在打斗过程中，被告人孙宗玉致周某1、李某4、周某2不同程度受伤。经灵宝市第一人民医院诊断，周某1的伤情为：左侧多发肋骨骨折、颌面部软组织损伤、颅底骨折、右眼钝挫伤等；李某4的伤情为：左面部挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、多发软组织损伤；周某2的伤情为：头皮血肿、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，周某1的伤情为轻伤二级，周某2、李某4的伤情为轻微伤。2015年12月24日，被告人孙宗玉到灵宝市公安局阳平派出所投案。
审理中，被告人孙宗玉的亲属与被害人周某1、李某4、周某2达成赔偿协议，被告人孙宗玉的亲属赔偿被害人周某1、李某4、周某2损失共计15万元。被害人周某1、李某4、周某2对被告人孙宗玉表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人周某1、李某4、周某2，辩护人马志强提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人孙宗玉案发时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人周某1、李某4、周某2的陈述，证人许某、罗某1、徐某、罗某2、张某1、张某2、李某1、张某3、樊某、谷某、洪某、李某2、赵某1、赵某2、罗某3、罗某4、李某3、马某、朱某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证到案证明、情况说明、破案报告、通话记录清单、调查报告、北阳平村委情况说明、会议记录、土地租赁协议、调地领款表、欠条等，证明被告人孙宗玉伤害被害人周某1、李某4、周某2的事实；
3、书证灵宝市第一人民医院病历及诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某1、李某4、周某2的伤情及损伤程度；
4、赔偿协议书、收条、谅解书，证明赔偿谅解情况；
5、被告人孙宗玉的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙宗玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙宗玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宗玉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙宗玉犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙宗玉能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出请求对被告人孙宗玉从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙宗玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 宋新新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 沛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2516号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：吴伯辉，男，1969年5月28日生，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告吴伯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币263元，减半收取计132元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚 丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1118号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人沈君辉，男，1983年9月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与沈君辉罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4992号
原告：李杏芳，女，汉族，1974年4月18日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都鑫森泰家具有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：沈玲。
原告李杏芳与被告成都鑫森泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告李杏芳诉称：1.请求判令解除原被告买卖合同；2.返还货款47800元；3.赔偿运费及仓储费1万元。事实与理由：原告通过微信与被告订立家具买卖合同，原告支付货款47800元，被告交货不符合约定。
被告成都鑫森泰家具有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，成都鑫森泰家具有限公司住所地位于成都市双流区，本案应移送成都市双流区人民法院处理并向本院提交照片1张，拟证明其住所地位于成都市双流区“大井5组6号”，原告对照片真实性予以认可，认可被告主要办事机构所在地位于成都市双流区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，住所地应以主要办事机构所在地为准。本案中，被告成都鑫森泰家具有限公司虽登记住所地位于成都市武侯区，但主要办事机构所在地位于成都市双流区，合同履行亦不再成都市武侯区，本院无管辖权，本案应移送成都市双流区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年八月十日
书记员 陈曾珍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执458号
申请执行人刘立昌，男，1966年11月20日生，汉族，住昌黎县，。
申请执行人周长菊，女，1969年10月17日生，汉族，住昌黎县，。
被执行人秦皇岛市第二医院，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳里133号，组织机构代码40183020-8。
法定代表人:任春振，该院院长。
申请执行人刘立昌、周长菊与被执行人秦皇岛市第二医院医疗责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初264号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人秦皇岛市第二医院发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市第二医院履行法院判决义务。但被执行人秦皇岛市第二医院至今未完全履行生效法律文书确定的义务（尚欠执行费8097.11元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛市第二医院银行存款8097.11元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢长清
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第720号
原告苗赛鹏，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨士照，男，河南省襄城县法律援助中心法律工作者。
被告马晓华，女，1990年5月23日出生，汉族，农民。
被告马社芳，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告苗赛鹏诉被告马晓华、马社芳婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告苗赛鹏及其委托代理人杨士照，被告马晓华、马社芳及其委托代理人王常穆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与马晓华经人介绍认识，于2013年农历10月订婚，自订婚到结婚一年多的时间内共花费71050元，分别为：定亲见面礼20000元，买四样礼800元，购买钻戒880元，2014年10份送贴礼30000元，购买结婚衣物5000元，购买四金7400元，上下车及扫车礼2450元，送礼肉2020元，回门礼2400元。2014年1月14日举行结婚仪式的当天晚上，被告马晓华父母就找种种理由要开车拉被告马晓华回娘家，此事足见被告得到我的彩礼后却没有和我真心过日子的意思。当被告留下后，也不愿和我同房，还经常回娘家居住，勉强过完春节，被告马晓华在得到亲戚给的见面礼及我交给其保管卖酒赚的4000元后，便回娘家居住不归，期间共和我生活10天。我为了让被告马晓华继续和我生活，曾多次到被告家请求被告马晓华回家，但她至今未回。因我与被告马晓华未办理登记手续，为维护我的合法权益，请求判令被告返还彩礼款共计71050元。
被告马晓华辩称，1、2013年农历1月10日，经原告亲戚介绍定的婚，订婚后至结婚前一切关系处于正常，自从结婚当天，因扫车礼闹的我心里不愉快，也没有表露出来，直到下午5点左右送走完客人，想去街上散心，谁知原告大发雷霆，把我甩倒在地，我哭着给俺妈打电话，当时真想回娘家住，后经长辈说和，化解了矛盾；2、2015年1月21日晚上，我发现原告手机来了信息，一看是中信银行催还款，我准备用我的手机拍下，可原告死活不让，一把按住将手机夺走。后来我得知原告信用透支70000元；3、在被告月经期间，原告实施暴力强行同房，导致被告得了严重的妇科病；4、彩礼应当指的是礼金，是往来的赠与物品，不应折价返还。再者，没有办理登记手续，双方按农俗结了婚，原告给的礼金已经实现，且过错在于原告。为此，原告要求我返还彩礼款71050元事实不足，应驳回原告的诉请。
被告马社芳辩称，婚约财产案件是对男女双方，我作为马晓芳的父亲不是婚约关系的当事人，诉讼主体不适格，应驳回对我的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、苗兰法证言一份，证明2014年农历10月6日，证人去到被告家给被告马社芳彩礼款30000元和金项链等物品价值12000元；2、李奎荣证言一份，证明2013年农历1月10日，证言人定亲时给被告马晓华彩礼款20000元；3、苗军晓证言一份，证明2014年农历10月6，证言人与苗兰法到被告家给马社芳彩礼款30000元。
被告马晓芳向本院提交的证据材料有：平顶山市计划生育科学技术研究所诊断证明书一份，证明马晓华身患妇科病。
被告马社芳未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的1号证据有异议，其时间不是2014年10月6，而是农历10月4日，证言人将款给马社芳不属实，马社芳当天不在家，衣物和首饰事实不清；2号证据与原告有利害关系，其证词不能作为证据使用；3号证据与原告系亲属关系，且衣物和首饰12000元不真实，应当以购物发票为准。
原告对被告马晓华提交的证据有异议，认为该份证据不是医院的证明，自2015年2月4日至2015年6月相差4个月，本人没有与马晓华同房，马晓华的病情与原告没有关系。
经庭审质证，本院对原告提交的1号、2号、3号证据进行审查，具有关联性，真实性，对定金50000元和金首饰及部分物品予以确认。
对被告马晓华提交的证据1份，虽马晓华身患妇科疾病，但被告马晓华无证据证明系原告过错所致，故不作为本案定案的依据。
依据有效证据及原、被告庭审陈述，可认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2013年1月10，原告委托李奎荣给被告马晓芳定金20000元。2014年10月6日，原告委托苗兰法、苗军晓去到被告马晓华、马社芳家，给被告马社芳彩礼款30000元和金首饰（分别为项链、耳环、手链）及棉袄一件、裤子一条、鞋一双。2015年1月14日（农历2014年11月24日），原告苗赛鹏与被告马晓华举行结婚仪式，同居生活，后因家务琐事生气、吵架及原告经济困难，被告马晓华在原告家居住1月有余就回到娘家生活至今。2015年4月29日，原告具文起诉。
本院认为，原告苗赛鹏与被告马晓华按照习俗举行了结婚仪式，由于同居生活时间较短，同居生活前，原告按照习俗给二被告彩礼款50000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，（1）、双方未办理结婚登记手续的；（2）、双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（3）、婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。本案中，被告马晓华与原告短时间生活，致原告经济困难，因此，原告所给的彩礼款二被告应酌情返还，以40000元为宜。原告请求被告马晓华返还金首饰及棉袄一件、裤子一条、鞋一双，因原告无证据证明购物的价款，应视为赠与行为。原告的其他请求理由不足，本院不予支持。二被告辩称，应驳回原告的诉请，因二被告无证据证明，故承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓华、马社芳返还原告苗赛鹏彩礼款40000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告苗赛鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，由原告苗赛鹏负担776元。被告马晓华负担800元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 梅艳娇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4028号
原告郭改芹，女，汉族，1950年2月15日生，住长葛市。
委托代理人王书选、王桂周，长葛市葛天律师事务所律师。
被告郑岗岭，男，汉族，1971年9月2日生，住长葛市。
本院在审理原告郭改芹诉被告郑岗岭民间借贷纠纷一案中，原告郭改芹向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告郑岗岭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭改芹撤回对被告郑岗岭的起诉。
本案受理费400元，由原告郭改芹承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 荃
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1957号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人黄友茂，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人周凤珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄云松，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄妙玉，女，汉族，福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄本林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄美姜，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄友茂、周凤珠、黄云松、黄妙玉、黄本林、黄美姜金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69692号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：冯晓，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王振与被告冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告冯晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款6,000元(人民币，下同)；2.要求被告支付自2016年5月25日起至判决确定的履行日止以6,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告系原告同事的朋友，2016年5月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款6,000元，并出具借条，约定借款期限至2016年6月24日、利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账6,000元至被告账户，被告同时出具收条确认收款。至今还款期限已过，原告多次联系被告催讨无果，因此原告起诉至法院，要求判如所请。
原告王振为证明其主张向本院提供了借条、收条、银行账户交易明细。
被告冯晓未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告出具借条，内容为：借款人冯晓由于个人资金紧张向出借人王振借款6,000元，定于2016年6月24日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算等。当日，原告通过中国建设银行转账6,000元至被告账户。被告同时向原告出具收条，内容为：收到出借人王振6,000元，备注为“建设银行转账”等。2016年10月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、收条、银行帐户交易明细等证据所证实，被告理应依约履行还款付息的义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款、并依约支付利息，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款6,000元；
二、被告冯晓于本判决生效之日起十日内支付原告王振自2016年5月25日起至2016年6月24日止以6,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告冯晓于本判决生效之日起十日内支付原告王振自2016年6月25日起至本判决确定的履行日止以6,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告王振已预交)，由被告冯晓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0062号
申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处。
被执行人天津华实力花岗岩石材制品有限公司。
被执行人天津德利得集团有限公司。
被执行人天津市恒泰房地产开发有限公司。
中国东方资产管理公司天津办事处与天津华实力花岗岩石材制品有限公司，天津德利得集团有限公司，天津市恒泰房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏福雷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终408号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林顺凯，男，1954年11月15日生，彝族，贵州省贞丰县人，中专文化，贞丰县人民医院退休医师，住贵州省贞丰县，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈杰，男，1979年7月15日生，白族，贵州省织金县人，本科文化，贞丰县者相百临康医院医师，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人林顺凯因与被上诉人陈杰合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民商初字第5号民事判决。
二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。
上诉人林顺凯预交的二审案件受理费41540.60元予以退回。
审判长 陆金凤
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法少刑初字第96号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年4月11日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市。
被告人谭某某，曾用名谭传送，男，1992年4月13日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市。
被告人钟某某，男，1990年11月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。
被告人周某某，女，1991年12月22日出生，汉族，广东省信宜市人，高中文化，无业，住信宜市。
被告人陈某某，女，1993年9月30日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，无业，住吴川市。
被告人钟某甲，男，1995年12月5日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市。
辩护人张永强，广东名成律师事务所律师。
以上六名被告人均因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人陆某某、谭某某、钟某某、钟某甲、周某某、陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陆某某、谭某某、钟某某、钟某甲、周某某、陈某某及被告人钟某甲的辩护人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，陈锋（另案处理）等人创建以推销美容保健产品为名进行传销活动的“天福有限公司”和“鸿顺国际发展有限公司”组织，并吸收被告人陆某某、谭某某、钟某某、钟某甲、周某某、陈某某等人设立若干小组进行管理。该组织成员分为新人至经理等多个级别，以加入公司取得推销权为由，要求参加者先缴纳5800-8800元左右购买公司产品以获得加入资格，后继续以销售产品为幌子，以发展人员的数量作为晋升级别和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。先后共有谢某某等三十多名（均另案处理）人员参与该组织传销活动。其中，陈锋作为该传销组织的负责人，负责整个组织的管理工作，陆某某、谭某某、钟某某、钟某甲、周某某、陈某某作为各自小组的负责人，负责管理各自小组成员上课、起居生活等工作。同年11月28日，公安人员在东莞市厚街镇珊美村三庄路一出租屋将陆某某等人抓获。
以上事实，被告人陆某某、谭某某、钟某某、周某某、陈某某、钟某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人谢某某、周某甲、徐某某、罗某某、钟某丙、李某某、罗某甲、周某甲、刘某某、潘某某、贺某某、黎某某、黄某某、区某某、庞某某、钟某丁、梁某某、黎某某、张某某、刘某某、农某某、陆某某、冼某某、邱某某、刘某某、陈某、付某某、王某、吴某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，户籍证明，说明材料，被告人陆某某、谭某某、钟某某、周某某、陈某某、钟某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、谭某某、钟某某、周某某、陈某某、钟某甲结伙组织、领导以推销产品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成了组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某、谭某某、钟某某、周某某、陈某某、钟某甲犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、谭某某、钟某某、周某某、陈某某、钟某甲在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某甲在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。六被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人钟某甲的辩护人提出钟某甲犯罪时未满十八周岁，是从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人钟某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人钟某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟占芳
第5页共5页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1698号
罪犯李有义，男，1970年9月13日出生，汉族,山西省昔阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2008年7月15日作出（2008）昔刑初字第43号刑事判决，以被告人李有义犯爆炸罪、非法买卖爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。该犯于2009年1月16日交付山西省晋中监狱执行。本院于2011年8月31日裁定减刑六个月；2013年6月24日裁定减刑一年；2015年1月5日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李有义在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李有义在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李有义确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李有义减去有期徒刑九个月，刑期自2008年3月10日起至2024年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1936号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人：楚守发，男，住大连市。
被申请人：焦雁，女，住大连市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人楚守发、焦雁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚守发名下的房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人楚守发所有的房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵家艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初147号
原告庄少民，男，1947年8月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘纱厂街（原育才学校内）。
法定代表人罗国文，董事长。
委托代理人刘朝阳、彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
原告庄少民诉被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案,依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年长株潭交通网络湘潭建设指挥部决定将芙蓉大道荷塘农贸市场31个门面全部拆除。原告有两证齐全的私有产权105.35㎡，其中住宅65.53㎡，营业门面39.82㎡,当时的拆迁补偿价为2966.26元/㎡。因拆迁补偿价过低在被拆迁人不同意的情况下，湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司等部门，要原告起到带动作用，按照每户40万左右的拆迁补偿款的标准带头签订拆迁补偿协议，并且向原告承诺在其之后的被拆迁人补偿标准高于原告的，一律按差额部分给予补足，原告表示支持和理解省建设重点工程建设的需求，并积极配合湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司。遂于2010年6月先后，原告和被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。在原告房屋拆除之后，至2014年11月，其它二十几户被拆迁人的房屋和门面平均补偿到九十余万元。原告的房屋与其它二十几户被拆迁人的房屋坐落在同一地点，同一建房时间，同一建筑结构，只是面积略有差别，但是补偿标准相差一倍有余。因此原告在2014年至今多次要求被告按照协议补偿差价，被告只是口头声称要补，均未有结果。原告遂诉至法院，请求人民法院：1、依法确认被告履行2010年6月1日房屋拆迁补偿安置协议第七条约定补偿的义务；2、判令被告按照约定补偿原告656882.32元，停业补偿114000元，合计770882.32元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼以行政行为作为诉讼标的，以被诉行政行为的合法性界定审理的基本范畴。本案中，根据2001年11月1日起施行的国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》之规定，被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司是依法登记的全民所有制企业，作为建设项目的拆迁人，依法取得潭房拆许字[2009]第22号《房屋拆迁许可证》，于2011年7月5日与原告庄少民就其出让房屋的补偿方式和补偿金额、搬迁期限、违约责任等事项，签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方作为民事平等主体，基于意思自治原则而协商达成的民事协议，不是行政机关基于公共利益或行政管理之需要与相对人签订的行政协议，故不属于行政诉讼的审理范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告庄少民若认为被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司未依照房屋拆迁补偿安置协议的约定履行义务，致使原告庄少民合法权益遭受损害的，可通过民事途径主张权利。综上，原告庄少民对被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司提起本案行政诉讼，均不符合法定的受理条件，经本院释明后仍坚持起诉，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庄少民的起诉。
本案案件受理费50元，由原告庄少民负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 谭梦莎
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行初147号原告庄少民，男，1947年8月28日出生，汉族，湘潭市人。被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘纱厂街（原育才学校内）。法定代表人罗国文，董事长。委托代理人刘朝阳、彭水金，湖南惟明律师事务所律师。原告庄少民诉被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案,依法进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，2010年长株潭交通网络湘潭建设指挥部决定将芙蓉大道荷塘农贸市场31个门面全部拆除。原告有两证齐全的私有产权105.35㎡，其中住宅65.53㎡，营业门面39.82㎡,当时的拆迁补偿价为2966.26元/㎡。因拆迁补偿价过低在被拆迁人不同意的情况下，湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司等部门，要原告起到带动作用，按照每户40万左右的拆迁补偿款的标准带头签订拆迁补偿协议，并且向原告承诺在其之后的被拆迁人补偿标准高于原告的，一律按差额部分给予补足，原告表示支持和理解省建设重点工程建设的需求，并积极配合湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司。遂于2010年6月先后，原告和被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。在原告房屋拆除之后，至2014年11月，其它二十几户被拆迁人的房屋和门面平均补偿到九十余万元。原告的房屋与其它二十几户被拆迁人的房屋坐落在同一地点，同一建房时间，同一建筑结构，只是面积略有差别，但是补偿标准相差一倍有余。因此原告在2014年至今多次要求被告按照协议补偿差价，被告只是口头声称要补，均未有结果。原告遂诉至法院，请求人民法院：1、依法确认被告履行2010年6月1日房屋拆迁补偿安置协议第七条约定补偿的义务；2、判令被告按照约定补偿原告656882.32元，停业补偿114000元，合计770882.32元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼以行政行为作为诉讼标的，以被诉行政行为的合法性界定审理的基本范畴。本案中，根据2001年11月1日起施行的国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》之规定，被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司是依法登记的全民所有制企业，作为建设项目的拆迁人，依法取得潭房拆许字[2009]第22号《房屋拆迁许可证》，于2011年7月5日与原告庄少民就其出让房屋的补偿方式和补偿金额、搬迁期限、违约责任等事项，签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方作为民事平等主体，基于意思自治原则而协商达成的民事协议，不是行政机关基于公共利益或行政管理之需要与相对人签订的行政协议，故不属于行政诉讼的审理范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告庄少民若认为被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司未依照房屋拆迁补偿安置协议的约定履行义务，致使原告庄少民合法权益遭受损害的，可通过民事途径主张权利。综上，原告庄少民对被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司提起本案行政诉讼，均不符合法定的受理条件，经本院释明后仍坚持起诉，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告庄少民的起诉。本案案件受理费50元，由原告庄少民负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年十二月三十日代理书记员  谭梦莎相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第677号
申请执行人赵纯全，女，1939年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人徐彬，男，1979年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人任盛平，女，1984年1月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付因机动车交通事故各项损失746.93元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费79.50元，本案申请执行费50.00元，共计876.43元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐彬、任盛平在金融机构的存款900.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年七月二十七日
书记员 税孝夷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执453号
申请执行人宋祖春，男，1964年2月8日出生，汉族，住江安县。
被执行人李光强，男，1972年2月1日出生，汉族，住江安县。
本院在执行宋祖春申请执行李光强民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1715号]一案中，依法向被执行人李光强送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李光强已外出无法联系，无银行存款和其他可供执行的财产，本院依法将其纳入被执行人失信名单。申请人宋祖春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执453号申请执行人宋祖春，男，1964年2月8日出生，汉族，住江安县。被执行人李光强，男，1972年2月1日出生，汉族，住江安县。本院在执行宋祖春申请执行李光强民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1715号]一案中，依法向被执行人李光强送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李光强已外出无法联系，无银行存款和其他可供执行的财产，本院依法将其纳入被执行人失信名单。申请人宋祖春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 锐
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执21号
申请执行人：合肥市白马装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路198号1号门面，组织机构代码：76478221-7。
法定代表人：孔德付，总经理。
被执行人：何树赟，男，汉族，1986年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程轶军，男，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张照亮，男，汉族，1981年2月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
合肥市白马装饰工程有限公司与何树赟、程轶军、张照亮建筑装饰工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0269号裁决书已发生法律效力。因被执行人何树赟、程轶军、张照亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市白马装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年1月11日依法立案受理。现因执行案件需要，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥市白马装饰工程有限公司依据合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0269号裁决书申请执行何树赟、程轶军、张照亮一案指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 胡剑锋
审判员 叶玉军
二〇一七年一月十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第706号
罪犯范卫，男，1981年12月22日出生，汉族，出生地山东省新泰市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月15日作出（2012）穗云法刑初字第532号刑事判决，以被告人范卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范卫在本次考核期间（2012年4月25日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年5月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2012年10月至2014年2月累计获得14次嘉奖）。2012年11月25日因违反产品操作规程被扣2分；2012年12月26日因欠产被扣2分；2013年3月26日因欠产被扣2分；2014年5月26日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年10月31日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范卫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第246号
申请执行人吴继山。
被执行人程珍珍、殷勇。
本院已立案受理吴继山申请执行你们交通事故人身损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月四日
书记员 朱自亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28696号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,367.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币157,367.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初125号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人莫亲平，曾用名莫妚平，绰号矮平，男，1983年1月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县中兴镇。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年12月6日15时许，陈某帅打电话联系“古进”（身份不详）购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县中兴镇林峨村林峨驿站处进行交易。随后，“古进”叫被告人莫亲平将1包海洛因送到林峨驿站卖给陈某帅，交易完成后再拿毒品给莫亲平免费吸食，莫亲平同意。当天16时许，莫亲平将1包用蓝色塑料吸管包装的海洛因送到林峨驿站后，以人民币50元的价格卖给陈某帅。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从莫亲平处扣押现金人民币50元，从陈某帅处扣押用蓝色塑料吸管包装的毒品可疑物1包。经民警称量，被扣押的1包可疑物净重0.09克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包可疑物检出海洛因成份。公诉机关认为被告人莫亲平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑�个月至一年二个月，并处罚金。
被告人莫亲平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫亲平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢 坚 平
二O一七年四月二十五日
法官助理 郑 业 启
书 记 员 胡 玉 坤
---
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、�造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9023刑初125号	公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。	被告人莫亲平，曾用名莫妚平，绰号矮平，男，1983年1月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县中兴镇。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。	公诉机关指控：2016年12月6日15时许，陈某帅打电话联系“古进”（身份不详）购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县中兴镇林峨村林峨驿站处进行交易。随后，“古进”叫被告人莫亲平将1包海洛因送到林峨驿站卖给陈某帅，交易完成后再拿毒品给莫亲平免费吸食，莫亲平同意。当天16时许，莫亲平将1包用蓝色塑料吸管包装的海洛因送到林峨驿站后，以人民币50元的价格卖给陈某帅。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从莫亲平处扣押现金人民币50元，从陈某帅处扣押用蓝色塑料吸管包装的毒品可疑物1包。经民警称量，被扣押的1包可疑物净重0.09克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包可疑物检出海洛因成份。公诉机关认为被告人莫亲平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑�个月至一年二个月，并处罚金。	被告人莫亲平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人莫亲平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 邢 坚 平													二O一七年四月二十五日													法官助理 郑 业 启													书 记 员 胡 玉 坤																附：相关法条	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、�造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初88号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郭囡囡，女，1985年1月15日生，汉族，小学文化，公司员工，暂住苏州市相城区，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被告人郭囡囡因�嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人郭囡囡犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人郭囡囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年8月21日下午，被告人郭囡囡至苏州市相城区元和街道玉成家园二期22幢1701室被害人冯某住处，因债务纠纷与被害人冯某发生口角并相互扭打。期间，被告人郭囡囡踢打被害人冯某胸部，致被害人冯某左胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人冯某左胸部两处肋骨骨折，已构成轻伤二级。
被告人郭囡囡主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人郭�囡与被害人冯某达成刑事和解。
上述事实，被告人郭囡囡在庭审中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人于某1、于某2的证言，书证病历资料、收条、和解协议，苏州市公安局相城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭囡囡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭囡囡主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭囡囡与被害人达成和解协议，应当从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发且被害人有一定过错，对被告人郭囡囡酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人郭囡囡适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭囡囡犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 周云生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李育明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第222号
申请执行人海宁市正祥贸易有限公司与被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）嘉海商初字第1726号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市正祥贸易有限公司于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司涉多起执行案件，现被执行人已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第222号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4135号
原告奚某，女，1983年4月26日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
被告记某某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告奚某与被告记某某离婚纠纷一案中，原告奚某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘伊洋