山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第221号
原告：淄博矿业集团物资供应有限公司。住所地:山东省淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：马忠德，经理。
委托代理人：朱辉，淄博矿业集团物资供应有限公司职工。
委托代理人：张则学，淄博矿业集团物资供应有限公司职工。
被告：山东四方嘉会实业集团有限公司。住所地：山东省济南市历城区洪楼南路**号汇科旺园*号公建楼*****室。
法定代表人：马立强，董事长。
被告：北京国源嘉会贸易有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄路*号**号楼***室。
法定代表人：马立强，董事长。
被告：山东远洋祥丰物流有限公司。住所地：山东省济南市高新区港兴1路***号*号楼***室。
法定代表人：马立强，总经理。
以上三被告共同委托代理人：赵丹，山东四方嘉会实业集团有限公司职工。
被告：山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司。住所地：天津市北辰区顺义道南侧朝阳路西侧。
负责人：管延伟，经理。
原告淄博矿业集团物资供应有限公司（以下简称“淄矿公司”）诉被告山东四方嘉会实业集团有限公司（以下简称“四方公司”）、被告北京国源嘉会贸易有限公司（以下简称“国源公司”）、被告山东远洋祥丰物流有限公司（以下简称“远洋公司”）、被告山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司（以下简称“四方公司天津分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄矿公司的委托代理人朱辉、张则学，被告四方公司、被告国源公司、被告远洋公司的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告四方公司天津分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄矿公司诉称，2014年5月份，原告淄矿公司分别与山东汇源通经贸有限公司（以下简称“汇源通公司”）、上海益心工贸有限公司（以下简称“益心公司”）签订了多份棕榈油买卖合同。合同签订后，原告淄矿公司向汇源通公司、益心公司交付了棕榈油。截至2014年11月1日，汇源通公司共欠原告货款50242039.50元；益心公司共欠原告货款9987750.00元。2014年11月4日，原告淄矿公司、被告四方公司与汇源通公司、益心公司签订协议书，将汇源通公司欠原告的50242039.50元债务、益心公司欠原告的9987750.00元债务转移至被告四方公司。2015年2月17日，被告四方公司向原告支付50000.00元。至此，被告四方公司共欠原告60179789.50元。后经多次催要，被告四方公司未向原告支付上述货款。2015年6月，被告国源公司、被告远洋公司出具连带责任保证书，自愿就被告四方公司欠原告全部债务承担连带保证责任。被告四方公司天津分公司作为被告四方公司的分支机构，其财产属于山东四方嘉会实业集团有限公司所有，应当以其财产清偿公司债务。为此，原告淄矿公司诉至法院，请求依法判令：1、被告四方公司向原告支付欠款60179789.50元，并赔偿经济损失（自2014年11月4日起，以60179789.50元为基数按照同期银行贷款基准利率四倍计算付清之日止）；2、被告国源公司、被告远洋公司、被告四方公司天津分公司对上述债务承担连带清偿责任。3、被告四方公司、被告国源公司、被告远洋公司、被告四方公司天津分公司承担本案诉讼费用。
被告四方公司、被告国源公司、被告远洋公司、被告四方公司天津分公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，被告四方公司天津分公司也未到庭参加诉讼。被告四方公司、被告国源公司、被告远洋公司在庭审中辩称，原告所诉均属实，我方没有异议。
经审理查明，2014年5月6日，被告四方公司与原告淄矿公司签订ZK2014-05-06号《购销合同》。约定：被告四方公司向原告淄矿公司供应棕榈油2500吨，单价6100元，总金额15250000.00元。2014年5月12日，被告四方公司与原告淄矿公司签订ZK2014-05-12号《购销合同》。约定：被告四方公司向原告淄矿公司供应棕榈油3100吨，单价6100元，总金额18910000.00元。2014年5月22日，被告四方公司与原告淄矿公司签订ZK2014-05-22号《购销合同》。约定：被告四方公司向原告淄矿公司供应棕榈油2700吨，单价6100元，总金额16470000.00元。2014年5月30日，被告四方公司与原告淄矿公司签订ZK2014-05-30号《购销合同》。约定：被告四方公司向原告淄矿公司供应棕榈油4500吨，单价6000元，总金额27000000.00元。2014年6月3日，被告四方公司与原告淄矿公司签订ZK2014-06-03号《购销合同》。约定：被告四方公司向原告淄矿公司供应棕榈油4000吨，单价6000元，总金额24000000.00元。2014年6月17日，被告四方公司与原告淄矿公司签订ZK2014-06-17号《购销合同》。约定：被告四方公司向原告淄矿公司供应棕榈油2650吨，单价6100元，总金额16165000.00元。上述购销合同均约定：合同签订后，供方按照合同项下的订货数量给需方办理转货权，需方向供方交付50%预付款，10天内付清剩余50%货款。合同签订后，被告四方公司向原告淄矿公司供应了货物，原告淄矿公司未付清全部货款。
2014年5月12日，益心公司与原告淄矿公司签订ZK2014-05-12号《购销合同》。约定：原告淄矿公司向益心公司供应棕榈油3100吨，单价6150元，总金额19065000.00元。合同签订后，供方按照本合同项下的订货数量给需方办理转货权，需方向供方交付50%预付款，10天内付清剩余50%货款。截至2014年5月13日，被告益心公司向原告淄矿公司付款10998000.00元。合同签订后，原告淄矿公司向益心公司供应了合同约定货物，益心公司未足额支付全部货款。截至2014年11月4日，益心公司共拖欠原告淄矿公司货款9987750.00元。
2014年5月22日，汇源通公司与原告淄矿公司签订ZK2014-05-22号《购销合同》。约定：原告淄矿公司向汇源通公司供应棕榈油2700吨，单价6170元，总金额16659000.00元。2014年5月30日，汇源通公司与原告淄矿公司签订ZK2014-05-30号《购销合同》。约定：原告淄矿公司向汇源通公司供应棕榈油4500吨，单价6045元，总金额27202500.00元。2014年6月3日，汇源通公司与原告淄矿公司签订ZK2014-06-03号《购销合同》。约定：原告淄矿公司向汇源通公司供应棕榈油4000吨，单价6045元，总金额24180000.00元。2014年6月5日，汇源通公司与原告淄矿公司签订ZK2014-06-05号《购销合同》。约定：原告淄矿公司向汇源通公司供应棕榈油2500吨，单价6156元，总金额15390000.00元。2014年6月17日，汇源通公司与原告淄矿公司签订ZK2014-06-17号《购销合同》。约定：原告淄矿公司向汇源通公司供应棕榈油2650吨，单价6130元，总金额16244500.00元。上述购销合同约定的付款方式均为：合同签订后，供方按照合同项下的订货数量给需方办理转货权，需方向供方交付50%预付款，10天内付清剩余50%货款。合同签订后，原告淄矿公司向汇源通公司供应了约定货物，汇源通公司未足额支付全部货款。截至2014年11月4日，汇源通公司共拖欠原告淄矿公司货款50242039.50元。
2014年11月4日，被告四方公司、原告淄矿公司、益心公司签订协议书，约定：将益心公司欠淄矿公司的货款9987750.00元转给被告四方公司，由被告四方公司负责支付原告淄矿公司9987750.00元，同时解除原告淄矿公司对益心公司的债权9987750.00元。
2014年11月4日，被告四方公司、原告淄矿公司、汇源通公司签订协议书，约定：将汇源通公司欠淄矿公司的货款50242039.50元转入被告四方公司，由被告四方公司负责支付原告淄矿公司50242039.50元，同时解除原告淄矿公司对汇源通公司的债权50242039.50元。
2015年6月8日，被告国源公司、被告远洋公司分别向原告淄矿公司出具《连带责任保证书》。载明：被告国源公司、被告远洋公司作为被告四方公司的保证人，就被告四方公司对原告淄矿公司的债务承担连带保证责任。保证范围为被告四方公司对原告淄矿公司现有全部债务的本息、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告国源公司、被告远洋公司放弃对其他担保措施的优先偿债抗辩权，本保证为独立保证，不受主债务及其他相关合同效力的影响，主债务及相关合同无效，该保证仍然有效，且为不可撤销之保证。
2015年6月30日，被告四方公司与原告淄矿公司盖章确认0397号《企业往来询证函》，载明：截至2015年5月31日，被告四方公司共拖欠原告淄矿公司60179789.50元。
上述事实，有购销合同、银行付款明细、增值税专用发票、协议书、企业往来询证函、连带责任保证书等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉购销合同、协议书、连带责任保证书均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告淄矿公司与益心公司、汇源通公司之间存在货物买卖关系，益心公司、汇源通公司作为债务人在经债权人同意后将涉案债务转移给第三人四方公司，符合合同法的规定，原告淄矿公司可向被告四方公司主张债权。债务应当清偿，被告四方公司在与原告淄矿公司对账后未及时清偿债务构成违约，应承担相应的违约责任。被告四方公司逾期付款造成原告淄矿公司经济损失，依法应予赔偿。关于逾期付款经济损失的计算标准应参照中国人民银行同期贷款基准利率确定，原告淄矿公司主张经济损失的计算标准过高，超出部分本院不予支持。故，原告淄矿公司诉求被告四方公司支付欠款60179789.50元并赔偿相应经济损失，于法有据，本院予以部分支持。
对原告淄矿公司主张被告国源公司、被告远洋公司、被告四方公司天津分公司对被告四方公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，担保法第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告国源公司、被告远洋公司作为保证人，未按照连带责任保证书的约定履行保证义务亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。公司法第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告四方公司天津分公司作为被告四方公司的分支机构不能作为承担民事责任的主体，原告淄矿公司主张被告四方公司天津分公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告四方公司天津分公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博矿业集团物资供应有限公司支付欠款60179789.50元，并赔偿相应经济损失（自2014年11月4日起，以60179789.50元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；
二、被告北京国源嘉会贸易有限公司、被告山东远洋祥丰物流有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告北京国源嘉会贸易有限公司、被告山东远洋祥丰物流有限公司承担保证责任后，有权向被告山东四方嘉会实业集团有限公司追偿；
三、驳回原告淄博矿业集团物资供应有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347699.00元，由被告山东四方嘉会实业集团有限公司、被告北京国源嘉会贸易有限公司、被告山东远洋祥丰物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 艳