广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1517号
原告：饶光德，男，1939年7月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：韶关市公汽小汽车出租有限公司。住所地：韶关市浈江区启明路*号首层。
法定代表人：邓伟，总经理。
委托诉讼代理人：李韶生，该单位工作人员。
被告：潘智昆，男，1978年11月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，公司职员。
原告饶光德与被告韶关市公汽小汽车出租有限公司、潘智昆、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易进行了审理。原告饶光德的委托诉讼代理人王海峰、被告韶关市公汽小汽车出租有限公司的委托诉讼代理人李韶生、被告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼。被告潘智昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费15777.4元（其中被告付13982.2元，原告垫付1795.2元）。被告认为门诊费没有病历资料，与本案无关联2、护理费16800元（住院48天＋出院3个月合计140天，每天120元）。被告认为护理天数应为138天，按90元／天计。3、住院伙食补助费4800元（100元／天×住院48天）。4、交通费500元。被告认可200元。5、残疾赔偿金17378.5元（34757元／年×5年×10%）。对伤残等级无异议，但被告认为过高。6、精神损失费5000元。被告认为过高，认可2000元。7、鉴定费2000元。被告认为不属于保险赔偿范围。8、营养费5000元。被告认为过高，认可500元。被告应支付53273.7元（67255.9元，扣除被告潘智昆已付的13982.2）。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年11月20日9时25分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2015）第D2515号《道路交通事故认定书》认定被告潘智昆承担事故的全部责任，原告饶光德无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张的医疗费15777.4元，原告为此提交的4张医疗发票原件中，包括2016年1月7日的发票金额为14982.2元（其中被告潘智昆支付了13982.2元）、2016年1月8日的补打发票金额为738元、2016年1月29日的补打发票金额为57.2元。被告在庭审中对上述2016年1月8日、1月29日发生的医疗费与本次事故的关联性提出异议，原告为此提交了2015年11月20日的收费明细清单金额为731元及CT检查报告单予以证实1月8日产生的738元即是作CT检查费用，因此，本院对原告的该费用予以支持。至于2016年1月29日的57.2元未有医疗机构相关诊断及病历资料证实与本次事故有关，故对原告主张的该费用，本院不予确认。综上，扣除被告潘智昆支付的13982.2元，本院予以确认的医疗费为1738元。
2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，粤北人民医院出具的证明已证实原告住院期间及出院后3个月需1人护理的情况，本院对此予以采信。至于护理人员具体情况和收入状况，原告已提交了实际支出护理费的收款收据，每天120元的护理费也符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告的护理费为16560元（120元／天×138天×1人）。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院共计48天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为4800元（100元／天×48天）。
4、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，本院对于交通费酌情支持300元。
5、残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定已构成十级伤残，到庭的两被告对此均无异议，本院对鉴定结论予以采信。虽然被告潘智昆在庭后向本院递交了一份申请，要求对原告的伤情与本次事故的关联性及伤残等级进行重新鉴定，因被告的该申请并未在规定的期限内向本院提出，本院对被告潘智昆的该申请不予采纳。另外，原告的户口性质为非农业家庭户口，因此，残疾赔偿金按照城镇标准计算。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入34757.2元／年（一般地区）的标准计算，经计算为17378.6元（34757.2元／年×5年×10%），但原告仅主张17378.5元，不违反法律规定，本院对原告主张的数额予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残。确实给其身体及精神造成了一定的伤害，故对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持5000元。
7、鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用2000元，提供了正规发票予以证实，故本院对此予以支持。
8、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，有医疗机构出具的加强营养的相关意见，故对于原告请求被告支付营养费的请求，本院予以确认并酌情支持2000元。
以上各项损失数额总计49776.5元，上述赔偿应由被告中财保韶关分公司在承保粤Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下为8538元（医疗费1738元＋住院伙食补助费4800元＋营养费2000元），死亡伤残赔偿限额项下为39238.5元（护理费16560元＋交通费300元＋残疾赔偿金17378.5元＋精神损害抚慰金5000元）。不足部分2000元（即鉴定费2000元），因该鉴定费不属于第三者责任保险赔付范围，故中财保韶关分公司在第三者责任保险范围内无需承担赔偿责任。该2000元应由被告潘智昆承担，但因潘智昆是韶关市公汽小汽车出租有限公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，其承担的上述赔偿责任应由韶关市公汽小汽车出租有限公司承担。
被告潘智昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保粤Ｆ×××××号车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款8538元，在死亡伤残赔偿限额110000范围内支付赔偿款39238.5元，以上合计47776.5元给原告饶光德。
二、被告韶关市公汽小汽车出租有限公司应支付赔偿款2000元给原告饶光德。
三、驳回原告饶光德的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131.84元，减半收取565.92元，由原告饶光德负担43.71元，被告韶关市公汽小汽车出租有限公司负担522.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年十月十七日
书记员 吴红艳
第1页共8页