wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1366号
原告：付艳秋，无业。
被告：周建亮，农民。
被告：滦南县鑫硕纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇西孙庄村。
负责人：王兆军，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：唐山市滦南县友谊路**号。
负责人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：张海宾，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告付艳秋与被告周建亮、滦南县鑫硕纺纱厂、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告付艳秋、被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告周建亮、被告滦南县鑫硕纺纱厂负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳秋诉称，2015年5月30日1时45分许，师磊驾驶原告付艳秋所有的冀B×××××号小型轿车沿滦南县城兆才大街由东向西行驶至官寨村加油站东侧处时，与前方同向行驶的被告周建亮驾驶的被告滦南县鑫硕纺纱厂所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致师磊、曾玉祥受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，师磊承担事故的主要责任，被告周建亮承担事故的次要责任。原告的车损经滦南县价格认证中心鉴证，损失价格为92865元，花费价格鉴定费2780元；原告另有施救费1000元、拆解费9000元，损失共计105645元。被告周建亮驾驶的车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和50万限额的不计免赔的商业第三者责任险，要求各被告赔偿原告各项经济损失共计33093.50元。
被告周建亮在法定期限内未作答辩。
被告滦南县鑫硕纺纱厂在法定期限内未作答辩。
被告人保财险滦南支公司辩称，1、被告周建亮驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险和50万限额的不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内，在被告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险范围内赔付，超出部分按30%赔偿；但是被告周建亮有超载的违法情节，我们在商业第三者责任险限额内应免赔10%。2、原告车损过高，我们申请重新鉴定。3、公估费、拆解费不赔偿，施救费过高。
经审理查明，2015年5月30日1时45分许，师磊驾驶原告付艳秋所有的冀B×××××号小型轿车沿滦南县城兆才大街由东向西行驶至官寨村加油站东侧处时，与前方同向行驶的被告周建亮驾驶的被告滦南县鑫硕纺纱厂所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致师磊、曾玉祥受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，师磊承担事故的主要责任，被告周建亮承担事故的次要责任。原告付艳秋所有的冀B×××××号车在本次事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴证，损失价格为92865元，并支付价格鉴定费2780元；合理施救费350元、拆解费9000元，损失共计104995元。
另查明，被告周建亮驾驶的被告滦南县鑫源纺纱厂所有的冀B×××××号车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和50万限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00187号）、原告付艳秋行驶证、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、被告周建亮驾驶证、被告滦南县鑫硕纺纱厂行驶证、冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告周建亮驾驶被告滦南县鑫硕纺纱厂所有的在被告人保财险滦南支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与师磊驾驶的原告付艳秋所有的车辆发生交通事故，致原告付艳秋所有的车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险滦南支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险滦南支公司对原告的车损提出了重新鉴定申请，因其未在举证期限内提出，亦未提交相反证据予以佐证；且原告提交的价格鉴定结论书系有资质的第三方鉴定机构所作，且无证据证明鉴定程序存在违法情节；故对该保险公司对原告车损提出的重新鉴定申请，本院不予支持；对由滦南县价格认证中心对原告车损出具的价格鉴定结论书予以确认。因原告车辆推定为全损，评估的损失金额中并不包括相关的工时费花费；且其请求的拆解费系其实际支出的费用，故本院依法予以支持。原告请求的施救费数额过高，本院依据河北省事故车辆道路救援收费标准，依法予以适当支持。被告人保财险滦南支公司关于不赔偿鉴定费及不承担诉讼费的辩解，与法相悖，本院不予支持。被告人保财险滦南支公司关于因超载而在商业第三者责任险限额内免赔10%的主张，符合保险合同的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告付艳秋经济损失共计2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告付艳秋超出交强险限额的经济损失102995元的30%的90%，即27808.65元；以上共计29808.65元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告滦南县鑫硕纺纱厂赔偿原告付艳秋保险公司免赔的经济损失3089.85元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告周建亮不赔偿原告付艳秋经济损失；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担268元，被告滦南县鑫硕纺纱厂负担50元，由原告付艳秋负担2元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨小雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初713号
原告：景某，居民。
委托代理人：王金艳，河南国银律师事务所律师。
被告：尹某甲，居民。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
原告景某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人王金艳、被告尹某甲及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原告与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩尹某乙。因双方性格不合，婚后常因琐事发生争吵，被告曾殴打原告，夫妻感情完全破裂。2015年6月原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求判令原告和被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告尹某甲辩称：原被告夫妻感情一直很好，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩尹某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，并自2014年11月分居至今，自原被告分居至2015年7月，婚生子尹某乙跟随被告及被告母亲共同生活，自2015年7月起，尹某乙跟随原告共同生活至今。2015年6月，原告向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。
另查明：原告无婚前个人财产；被告主张其婚前个人财产有2011年7月27日购买，位于日照日夏线南水木清华三期*栋*单元*室楼房一处，原告对此不予认可，认为该楼房应属原被告婚后共同财产，并提交房产证两份予以证实，房产证登记日期为2015年5月12日，记载共有情况为共同共有，原被告各占50%份额。关于该楼房出资情况，原被告均主张，该楼房购买时价值24万余元，其中原告出资2万元，被告出资22.76万余元。原告另主张被告的出资中有5.5万元系原告的出资，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实。庭审中，原被告均主张，该楼房现价值30万元。原被告夫妻共同财产有2012年5月31日，购买鲁L吉利汽车一辆，在被告处。原被告均主张该车辆现价值2万元，均同意该车辆归被告所有，由被告给付原告相应折价款1万元。原被告无夫妻共同债权及共同存款。关于夫妻共同债务，被告主张，2012年6月借被告母亲李辉华2.5万元，用于偿还买车时借朱宪华的债务，并提交李辉华的银行交易明细打印件一份，该交易明细未加盖相关银行印章，交易明细记载2012年6月李辉华的账户卡取2.5万元，以及朱宪华出具的证明一份，记载尹某甲曾以买车为由向其借款3万元，偿还借款时有2.5万元系从被告母亲的账户直接转入其账户。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，并主张因朱宪华未出庭作证，对其出具的证明不应采信。
原告主张，被告存在家庭暴力行为，应当给付原告赔偿金2万元，提交照片十六张、江苏省赣榆县公安局柘汪边防派出所出具的接处警工作登记表复印件一份、被告出具的保证书一份，证明被告曾于2014年11月殴打并咬伤原告。被告对原告提交的证据真实性均无异议，辩称原被告2014年11月曾因为琐事发生纠纷并相互厮打，被告咬伤原告，但被告并不存在家庭暴力行为。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证复印件、银行交易明细打印件、证明、照片、接处警工作登记表复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事争吵，并自2014年11月起分居至今，在原告第一次起诉离婚未果后双方并未和好，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子尹某乙在原被告分居后，自2015年7月至今一直跟随原告生活，由原告照顾教育，故尹某乙由原告抚养更有利于其健康成长，在原告景某抚养婚生子期间，被告尹某甲应当支付抚养费。关于位于日照日夏线南水木清华三期*栋*单元*室楼房一处，该房屋系原被告婚前于2011年7月27日购买，在2015年5月12日办理的房屋所有权证中已记载，原被告共同共有上述房屋，占有份额各为50%，应视为被告将自己所占房屋份额赠予原告，且已办理产权登记手续，即原被告共同共有该房屋，在本案中应予以分割。其余婚后夫妻共同财产按照照顾子女和女方权益的原则予以分割。关于被告主张的夫妻共同债务，因被告提交的银行交易明细，未加盖银行印章，原告对被告提交的银行交易明细及证明真实性均有异议，被告亦未提交其他证据佐证，无法确定债务真实性，被告可待证据完善后另行主张。原告主张被告存在家庭暴力行为并依此主张赔偿金两万元，被告对此不予认可，原告提交的证据仅证明原被告之间曾发生争执，不能证实被告存在经常性、严重性的暴力行为，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告景某与被告尹某甲离婚。
二、婚生子尹某乙由原告景某抚养，自本判决生效之日起，被告尹某甲每月支付抚养费600元，于每月20日前支付当月抚养费，至尹某乙独立生活时止。
三、原被告共同共有的位于日照日夏线南水木清华三期*栋*单元*室楼房一处、原被告夫妻共同财产鲁L号牌吉利汽车一辆均归被告尹某甲所有；被告尹某甲于本判决生效之日起十日内给付原告景某相应折价款16万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某、被告尹某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘 青
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执771号
申请执行人富裕县鑫祥和化肥商店，所在地址富裕县生资公司门市房。
经营者孙连业，该商店经理。
被执行人辛建春，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第472号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 李木子
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1062号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2007年4月3日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年11月19日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1020号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年12月31日5时许，被告人张某在广州市荔湾区某号门前，用铁剪剪断车锁，推走被害人颜某乙停放在该处的电动自行车（经鉴定，价值600元）时被被害人颜某乙发现。被告人张某逃跑至康王中路猪仔圩7号门前时被被害人颜某乙抓获，并缴获作案工具红色铁剪一把。二、2014年5月20日13时许，被告人张某在广州市荔湾区某号，趁被害人李某乙在屋内睡觉之机，推走被害人李某乙放在屋内的电动自行车（经鉴定，价值950元）时被被害人李某乙发现，被告人张某随即弃车逃跑，后被被害人李某乙追上并抓获。三、2015年5月27日2时许，被告人张某在广州市荔湾区中山七路65号富某中心门前，用作案工具开锁盗得被害人饶某的电动自行车一辆（经鉴定，价值1216元）。得手后，被告人张某逃到逢源路市三宫路口时被群众人赃并获，并缴获作案工具一批。广州市荔湾区人民检察院认为被告人张某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明：2015年5月27日2时许，被告人张某在广州市荔湾区中山七路65号富某中心门前，用作案工具开锁盗得被害人饶某的电动自行车一辆（经鉴定，价值1216元）。得手后，被告人张某逃到逢源路市三宫路口时被群众人赃并获，并缴获作案工具一批。赃物电动自行车已由公安机关发还给被害人饶某。
另查明，（1）2013年12月31日5时许，被告人张某在广州市荔湾区某号门前，用铁剪剪断车锁，推走被害人颜某乙停放在该处的电动自行车时被被害人颜某乙发现。被告人张某逃跑至康王中路猪仔圩7号门前时被被害人颜某乙抓获，并缴获作案工具红色铁剪一把。2015年1月5日，广州市公安局荔湾区分局对被告人张某处以行政拘留的行政处罚。（2）2014年5月20日13时许，被告人张某在广州市荔湾区某号，趁被害人李某乙在屋内睡觉之机，推走被害人李某乙放在屋内的电动自行车时被被害人李某乙发现，被告人张某随即弃车逃跑，后被被害人李某乙追上并抓获。2014年5月21日，广州市公安局荔湾区分局对被告人张某处以行政拘留的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，作案工具照片，赃物照片，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的执勤见证，收据，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]482号价格鉴定结论书，本院（2007）荔法刑初字第296号刑事判决书、释放证明书，户籍资料、被害人饶某的陈述，证人蔡某的证言及其分别辨认被告人张某照片的笔录，行政处罚决定书两份以及相关的证人证言、被害人陈述、缴获赃物、作案工具照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具开锁工具两支、锁链一条（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈敏华
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1062号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某，出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2007年4月3日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年11月19日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1020号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年12月31日5时许，被告人张某在广州市荔湾区某号门前，用铁剪剪断车锁，推走被害人颜某乙停放在该处的电动自行车（经鉴定，价值600元）时被被害人颜某乙发现。被告人张某逃跑至康王中路猪仔圩7号门前时被被害人颜某乙抓获，并缴获作案工具红色铁剪一把。二、2014年5月20日13时许，被告人张某在广州市荔湾区某号，趁被害人李某乙在屋内睡觉之机，推走被害人李某乙放在屋内的电动自行车（经鉴定，价值950元）时被被害人李某乙发现，被告人张某随即弃车逃跑，后被被害人李某乙追上并抓获。三、2015年5月27日2时许，被告人张某在广州市荔湾区中山七路65号富某中心门前，用作案工具开锁盗得被害人饶某的电动自行车一辆（经鉴定，价值1216元）。得手后，被告人张某逃到逢源路市三宫路口时被群众人赃并获，并缴获作案工具一批。广州市荔湾区人民检察院认为被告人张某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请法院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。经审理查明：2015年5月27日2时许，被告人张某在广州市荔湾区中山七路65号富某中心门前，用作案工具开锁盗得被害人饶某的电动自行车一辆（经鉴定，价值1216元）。得手后，被告人张某逃到逢源路市三宫路口时被群众人赃并获，并缴获作案工具一批。赃物电动自行车已由公安机关发还给被害人饶某。另查明，（1）2013年12月31日5时许，被告人张某在广州市荔湾区某号门前，用铁剪剪断车锁，推走被害人颜某乙停放在该处的电动自行车时被被害人颜某乙发现。被告人张某逃跑至康王中路猪仔圩7号门前时被被害人颜某乙抓获，并缴获作案工具红色铁剪一把。2015年1月5日，广州市公安局荔湾区分局对被告人张某处以行政拘留的行政处罚。（2）2014年5月20日13时许，被告人张某在广州市荔湾区某号，趁被害人李某乙在屋内睡觉之机，推走被害人李某乙放在屋内的电动自行车时被被害人李某乙发现，被告人张某随即弃车逃跑，后被被害人李某乙追上并抓获。2014年5月21日，广州市公安局荔湾区分局对被告人张某处以行政拘留的行政处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，作案工具照片，赃物照片，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的执勤见证，收据，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]482号价格鉴定结论书，本院（2007）荔法刑初字第296号刑事判决书、释放证明书，户籍资料、被害人饶某的陈述，证人蔡某的证言及其分别辨认被告人张某照片的笔录，行政处罚决定书两份以及相关的证人证言、被害人陈述、缴获赃物、作案工具照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具开锁工具两支、锁链一条（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴雅钰二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈敏华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3087号
上诉人（原审原告）方雄，男，1975年1月10日出生。
委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人方雄因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7314号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第7944686号“汉味黑鸭”（见附图），由方雄于2009年12月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第29类蛋、豆奶（牛奶替代品）、木耳、板鸭、死家禽等。
引证商标系第3133276号“汉味斋HANWEIZHAI及图”商标（见附图），注册人为武汉佳美味快餐管理有限公司，申请日期为2002年4月2日，于2003年4月21日获准注册，核定使用商品为第29类肉、板鸭、死家禽、腌腊肉、牛奶制品等。
2013年4月18日，商标局作出第ZC7944686BH1号《商标部分驳回通知书》，初步审定在“豆奶（牛奶替代品）、豆腐、蛋、木耳、肉罐头”上使用该商标的注册申请，驳回在“海带、死家禽、板鸭、腌制蔬菜、鱼（非活的）”上使用该商标的注册申请。
方雄不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，并提交了门店图片、产品图片等证据材料，用以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字[2014]第041258号《关于第7944686号“汉味黑鸭”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标“汉味黑鸭”与第3133276号“汉味斋HANWEIZHAI及图”商标（即引证商标）的显著识别认读部分“汉味斋”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的死家禽、板鸭等商品与引证商标核实使用的商品属于相同或类似商品。两商标若在上述商品上共存，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。方雄提交的证据不足以证明申请商标经过实际使用，相关公众已能将其与引证商标向区别开来。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
方雄不服，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼。
在原审诉讼中，方雄补充提交了技术服务费、网络广告费发票、全国质量、信用、服务AAA级企业证书等证据材料。
在原审庭审中，方雄对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审年委员会作出的被诉决定。
方雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出驳回复审决定。其主要上诉理由为：第一，申请商标与引证商标不构成近似商标；第二，申请商标已经由方雄广泛使用，具有较强显著性，不易造成消费者混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书、方雄提交的证据材料、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
方雄和商标评审委员会对申请商标指定使用的复审商品和引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品均无异议，经审查并无不当，本院予以确认。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中，申请商标为“汉味黑鸭”，引证商标的显著识别中文部分为“汉味斋”，申请商标与引证商标的显著识别部分在文字构成及含义方面均相近，虽然引证商标还含有其他构成要素，但并未在整体上使申请商标与引证商标形成明显区别，已构成近似商标。同时，方雄提交的证据不足以证明申请商标经过宣传使用已具有一定的知名度，从而可与引证商标相区分。申请商标与引证商标并存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为彼此的商品来源于同一主体或存在特定关联关系，进而对商品的来源产生混淆误认，故原审判决及被诉决定关于申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。同时，申请商标在未予核准注册前进行的使用，应当避免与他人已经注册的商标发生混淆，合理进行避让，否则会导致不当的使用行为损害他人的合法权利。因此，方雄相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。方雄的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由方雄负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 王晓颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张梦娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00922-3号
申请执行人许朝阳，男，1969年12月11日出生。
被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。
本院在执行许朝阳申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00928号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1704号
上诉人（原审原告）：陕西诚承机电工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：宋金平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）银川永洽建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：潘平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师
委托诉讼代理人：张彩芬，女，1981年10月21日出生，汉族，银川永洽建筑劳务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国药控股宁夏有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：冯蓉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
原审被告：宁夏第一建筑公司第二分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人：安少荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人陕西诚承机电工程有限公司、银川永洽建筑劳务有限公司、宁夏第一建筑公司因与被上诉人国药控股宁夏有限公司、原审被告宁夏第一建筑公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理过程中，上诉人永洽公司提交的证据致使一审判决关于上诉人永洽公司已付的工程款及上诉人诚承公司与上诉人永洽公司减少的工程量的事实认定不清。依据被上诉人国药公司与上诉人一建公司所述其工程款正在结算的事实，本案是否应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定情形，一审判决亦认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初222号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人陕西诚承机电工程有限公司预交的二审案件受理费6953元，上诉人银川永洽建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费1024元，宁夏第一建筑公司预交的二审案件受理费7563元，均予以退回。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初223号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人夏八华，男，1957年4月12日出生，住湖南省汨罗市。2016年3月30日，因涉嫌犯过失致人死亡罪由汨罗市公安局取保候审。2016年10月18日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人夏八华犯过失致人死亡罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人夏八华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年3月9日8时许，汨罗市某家具城保安即本案被告人夏八华和家具城职工吴某某抬着某家具城前废弃的广告布放到马路对面的垃圾桶边，当时某清洁公司的员工戴某1在此搞卫生，不同意夏八华放，双方遂发生口角并拉扯在一起，被害人戴某1因夏八华的拉扯摔倒在地，后被人扯开。后戴某1要将广告布拖至某家具城门口，被告人夏八华明知戴某1有病，再次和戴某1发生口角，继而发生纠扭，双方相互抓住对方胸口的衣服推搡、拉扯，后被旁人再次拉开，随后戴某1突然倒地，经抢救无效死亡。经法医鉴定，戴某1系冠心病突发死亡；戴某1死前的纠扭、争吵可诱发冠心病发作。
案发后，某家具城、某清洁公司赔偿了被害人戴某1家属各项损失50万元。被告人夏八华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理中，被害人亲属向被告人夏八华表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人夏八华的户籍证明材料及到案经过、现场勘验检查笔录及照片、尸检照片、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、某家具城监控录像、证人戴某2、汪某、吴某某、彭某某、杜某某、史某某、吴某某的证言、被告人夏八华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏八华由于过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏八华认罪态度较好，被害人的损失得到了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人夏八华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏八华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执406号
申请执行人陈新涛,男,1986年2月19日出生,汉族，安徽省界首市人。
被执行人邹蓓蓓,女,1991年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人邹中云（系被告邹蓓蓓之父）,男,1966年8月27日出生，汉族,安徽省界首市人。
被执行人王侠（系被告邹蓓蓓之母），女,1965年10月27日出生，汉族,安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹蓓蓓、邹中云、王侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邹蓓蓓、邹中云、王侠在金融机构的存款102475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第325号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：钱峰。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对钱峰的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对钱峰的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十三日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第325号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对钱峰的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十三日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第325号2014年2月13日
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执147号
申请执行人张群珍，女，1957年5月19日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1240号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人张群珍办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人张群珍持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 孝
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异555号
案外人：朱宇。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
组织机构代码：67870905-6。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人朱宇于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-3-1-102号房屋提出书面异议。在审查过程中，异议人朱宇于2016年11月18日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人朱宇提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人朱宇撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十一月十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异555号案外人：朱宇。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人朱宇于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-3-1-102号房屋提出书面异议。在审查过程中，�议人朱宇于2016年11月18日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人朱宇提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人朱宇撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十一月十八日书记员  董欣星
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第219号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月8日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月20日19时许，被告人刘某某无证驾驶豫A239**号小型面包车沿中牟县韩潘路由北向南行驶，当行驶至中牟县官渡镇前於村南、王某某家猪圈门口时，与前方同向被害人王AA骑行的自行车发生肇事，造成王AA经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，王AA系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘某某陪同被害人王AA到中牟县中医院治疗，并在医院向处警民警投案。
2015年3月27日，被告人刘某某家属与被害人王AA近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月20日19时许，被告人刘某某无证驾驶豫A239**号小型面包车沿中牟县韩潘路由北向南行驶，当行驶至中牟县官渡镇前於村南、王某某家猪圈门口时，与前方同向被害人王AA骑行的自行车发生肇事，造成王AA经医院抢救无效死亡的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王AA系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘某某陪同被害人王AA到中牟县中医院治疗，并在医院向公安机关投案。
2015年3月27日，被告人刘某某家属与被害人王AA近亲属达成和解协议，刘某某赔偿王AA近亲属物质损失28.6万元。王AA家属对刘某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某没有异议，且有证人孙超、孙利娟的证言，以及中牟县公安局现场勘验、检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
按照刑法规定，应对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，无证驾驶车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法应当对其从轻处罚；第四，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱鑫烜
山东省烟台市牟平区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第219号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘某，职业农民。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2015年7月9日18时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿上泽线由北向南行驶，行致302省道牟平区姜格庄街道办事处上庄红绿灯处，与被害人常某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车毁损、被害人常某受伤。经交警部门认定，被告人刘某负事�的全部责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为128.63㎎／100ml。经交警部门调解，被告人刘某与被害人常某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚�于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执第418号
申请执行人罗春,男,1968年5月8日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人罗延彬,男,1971年6月18日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在执行罗春申请执行罗延彬民间借贷纠纷一案中查明被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5181号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执第418号申请执行人罗春,男,1968年5月8日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人罗延彬,男,1971年6月18日出生,汉族,住泸州市纳溪区。本院在执行罗春申请执行罗延彬民间借贷纠纷一案中查明被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5181号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年七月十九日书 记 员  宣沁芸
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082破申2号
申请人：肖书庆，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被申请人：临海市华森眼镜有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇王介山村。统一社会信用代码：9133108207865299X4。
法定代表人：戴深文，职务：执行董事。
申请人肖书庆以被申请人临海市华森眼镜有限公司已经停止经营、不能履行生效判决为由向本院申请进行破产清算。本院依法通知了临海市华森眼镜有限公司。临海市华森眼镜有限公司未提出异议。
本院查明：被申请人临海市华森眼镜有限公司于2013年9月成立，经营范围为眼镜制造，注册资本为50万元。被申请人向申请人购买眼镜铰链，因被申请人未支付相应货款，申请人于2016年9月30日向本院提起诉讼，后经审理，本院作出（2016）浙1082民初8402号民事判决书，判决被申请人偿还申请人货款52000元并赔偿利息损失。后申请人向本院申请强制执行，本院在执行中未发现被申请人有可供执行的财产。被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为：在本院依法判决后，申请人申请强制执行，本院以临海市华森眼镜有限公司无财产可供执行终结执行程序，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格。综上，被申请人临海市华森眼镜有限公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：
受理申请人肖书庆对被申请人临海市华森眼镜有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 朱 娅
审 判 员 周玲珠
二〇一八年二月二十三日
代书记员 章佳瑶
?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00514号
原告：湖北融森投资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原写字楼15楼。
法定代表人：谢远忠，董事长。
委托代理人：谢景斌，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：杨寻，湖北中和信律师事务所律师。
被告：刘彩云。
第三人：张建平。
原告湖北融森投资担保有限公司（以下简称“融森公司”）因与被告刘彩云及第三人张建平债权人撤销权纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封刘彩云转让给张建平位于江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋22层2606号房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号），并由融森公司提供担保。
本院认为，原告融森公司提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封张建平位于江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋22层2606号房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一五年九月七日
书记员 潘若溪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2193号
原告徐国庆，男，2002年10月1日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
法定代理人徐凤学，男，1971年2月23日生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人李辉。
被告姚宏岩，男，2002年4月22日出生，满族，现住吉林省东丰县。
法定代理人姚全，男，1978年12月22日生，满族，现住吉林省东丰县。
被告白文江，男，1966年2月16日生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告赵航，男，2000年3月24日生，汉族，现住吉林省东丰县。
法定代理人赵红军，男，45岁，汉族，现住吉林省东丰县。
徐国庆与姚宏岩、姚全、白文江、赵航、赵红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告栾义于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许徐国庆撤诉。
案件受理费150元(原告已垫付)退回。
审判员 曹 信
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹鸿洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7111号
原告:陈林菊,女,1970年10月2日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:杨福明,男,1969年7月28日出生,汉族,住永康市。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
本院在审理原告陈林菊与被告杨福明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林菊撤回起诉。
本案受理费2210元，由原告陈林菊负担。
审 判 员 石伟明
二〇一七年六月三十日
代书记员 卢梦青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更213号
罪犯李玉良，男，1964年6月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第48号刑事判决，认定李玉良犯故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将李玉良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月将李玉良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将李玉良的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉良伟减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更824号
罪犯王涛，男，1988年2月27日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝四中法刑终字第00001号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，于2015年3月25日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王涛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，系毒品再犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执268号
申请执行人上海宝景星诚汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘健。
委托代理人华海斌，系上海群成律师事务所律师。
被执行人肖昀，男，1971年12月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人郁彩萍，女，汉族，1972年1月27日生，住上海市松江区。
上述当事人之间修理合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付修理费154900.49元及案件受理费3398元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执268号申请执行人上海宝景星诚汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘健。委托代理人华海斌，系上海群成律师事务所律师。被执行人肖昀，男，1971年12月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人郁彩萍，女，汉族，1972年1月27日生，住上海市松江区。上述当事人之间修理合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付修理费154900.49元及案件受理费3398元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3175号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7831号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：胡宇，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告中银消费金融有限公司诉被告胡宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中银消费金融有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取901元，保全费920元,合计1821元,由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 邓冬四
二〇一八年五月十四日
书 记 员 甘梦月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1917号
原告：江山市飞龙消防设备有限公司。
法定代表人：赵容飞，执行董事。
被告：杨震。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
本院受理原告江山市飞龙消防设备有限公司诉被告杨震返还原物纠纷一案后，被告杨震在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地及经常居住地均为常山县白石镇十八里村36号，故要求将本案移送至常山县人民法院管辖。
本院认为，本案的返还请求权基础法律关系为合同关系，应按照合同纠纷确定管辖法院，因双方未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对该案依法不具有管辖权，鉴于被告杨震的住所地为浙江省常山县，故浙江省常山县人民法院依法对本案具有管辖权，被告杨震提出的管辖异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省常山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅莉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初250号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年8月7日出生于福建省连江县，居民身份证号码3501221984********，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县晓澳镇百胜村长安路18巷**号。被告人孙某曾因摆放赌博机供他人赌博，于2013年5月17日被行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。被告人孙某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月13日被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年5月27日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2015年8月期间，被告人孙某在南京市溧水区东屏集镇华联超市隔壁其租的一门面房内摆设一组具有赌博功能的捕鱼游戏机（八台）、一组具有赌博功能的西游争霸游戏机（八台）供他人赌博，从中获利人民币2.6万余元。
2016年1月份至2016年4月份期间，被告人孙某在南京市溧水区白马集镇清远超市4楼其租的房屋内摆设一组具有赌博功能的西游争霸游戏机（八台）供他人赌博，从中获利人民币4.2万余元。
2015年8月13日，被告人孙某到南京市公安局溧水分局东屏派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月5日，被告人孙某至南京市公安局溧水分局白马派出所投案，到案后如实供述了取保候审期间再犯罪的事实。
本案在审理过程中，被告人孙某主动退出全部违法所得。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人孙某的供述和辩解；2、证人康某、马某等人的证言；3、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录；4、具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告、认定书；5、被告人孙某的户籍证明、到案经过、调取证据通知书及清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、扣押清单及发还清单等。
本院认为，被告人孙某设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孙某在取保候审期间再犯罪，酌情予以从重处罚；被告人孙某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴人民币一万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯罪违法所得人民币55000元予以没收，上缴国库；扣押的人民币13000元由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 黄烈隆
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋荷娣
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初164号
公诉机关温县人民检察院。
被告人黄道明，又名黄保胜，男，1958年8月2日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月3日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月7日被逮捕。
辩护人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
辩护人李向荣，河南龙源律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人黄道明犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、刘海欣，被告人黄道明及辩护人黄立新、李向荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月至3月，被告人黄道明谎称其代理赴巴基斯坦务工需要交纳中介费用为由，委托温县的赵某为其介绍务工人员，骗取马某、王卫红、李亚楠、张佳鑫、郭振雷、樊二喜、张秋冬、杨玉宾每人现金各5000元共计40000元，由赵某将该40000元交给黄道明；黄道明还以同样方式骗取河南省武陟县张小轲、张永利现金各5000元共计10000元。因马某等人未能出国务工，赵某将其经手收取的40000元退还给马某等八人。
2、2016年5月份，黄道明采用同样方式，谎称其代理赴马来西亚务工，骗取董家昌、董传峰、杨清生现金各5000元，骗取张小军现金14000元。
综上，黄道明骗取马某等十五名被害人现金共计79000元，用于自己挥霍。
上述事实，被告人黄道明及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人马某等十五人的陈述及报案材料、证人赵某的证言、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道明采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但其能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2021年2月2日止，罚金在判决生效后缴纳）
二、责令被告人黄道明退赔赵长流经济损失四万元、退赔张小轲经济损失五千元、退赔张永利经济损失五千元、退赔董家昌经济损失五千元、退赔董传峰经济损失五千元、退赔杨清生经济损失五千元、退赔张小军经济损失一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 尹山东
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执373号
被执行人：詹惠城，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县溪西镇西湖管区西詹村十一巷17号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第4号刑事判决，被执行人詹惠城因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人财产，本院于2017年1月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省揭阳市惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院依法将被执行人詹惠城纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执373号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上缴个人全部财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年八月十八日
异
书记员 王少玲
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执373号
案件处理结果：终结本次执行程序
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：胡小兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终441号
上诉人（原审被告）：窦飞，男，1979年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈娟，女，1982年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙永亮，男，1979年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人窦飞、陈娟因与被上诉人孙永亮民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦飞、陈娟的共同委托诉讼代理人阴增华，被上诉人孙永亮及其委托诉讼代理人韦晓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦飞、陈娟上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4945号民事判决，改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由孙永亮承担。事实和理由：窦飞借孙永亮现金20万元时没有约定利息，2016年7月30日还款5万元，尚欠15万元，并定还款计划，写明余款15万元再次商议，一审判决按利率1.5%支付利息，无法律依据。陈娟借款时并不在场，也不知道款项用于何处，陈娟不应承担责任。
孙永亮辩称，窦飞向孙永亮出具了借条，双方约定有利息，陈娟也还过利息，本案所涉借款是陈娟与窦飞的共同借款，应由陈娟与窦飞共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙永亮向一审法院起诉请求：1.窦飞、陈娟偿还孙永亮借款本金15万元并支付利息（从2016年2月8日至2016年7月30日以本金20万元按月利率1.5%计算，此后至实际还款之日的利息以本金20万元按月利率1.5%计算）；2.窦飞、陈娟支付孙永亮为实现债权支付的保险费670元；3.诉讼费用由窦飞、陈娟负担。
一审法院认定：2015年1月6日，窦飞向孙永亮借款20万元，双方约定利率为月1.5%。后窦飞、陈娟支付利息至2016年2月7日。后经孙永亮催要，窦飞于2016年7月30日偿还孙永亮借款本金5万元，剩余本金未予支付。另查明，窦飞、陈娟系夫妻关系，于2006年7月17日登记结婚。
一审法院认为，窦飞于2015年1月6日向孙永亮借款20万元，窦飞于2016年7月30日偿还借款本金，剩余本金为15万元，双方对此均无异议，现孙永亮请求窦飞偿还孙永亮借款本金15万元，一审法院予以支持。孙永亮另请求窦飞支付利息（从2016年2月8日至2016年7月30日以本金20万元按月利率1.5%计算，此后至实际还款之日的利息以本金15万元按月利率1.5%计算），符合双方约定，一审法院予以支持。孙永亮请求窦飞支付为财产保全而支付的保险费670元，双方并未就此进行约定，申请保险公司出具保函从而实现财产保全措施并非进行财产保全的唯一方式，故该费用并非为实现债权的必要费用，孙永亮该请求没有法律依据，一审法院不予支持。孙永亮请求陈娟承担连带还款责任，因窦飞的上述债务发生在窦飞、陈娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈娟应对上述债务承担连带清偿责任。窦飞、陈娟辩称双方未约定利息，从孙永亮提供的证据来看，窦飞、陈娟偿还利息的数额系按照月利率1.5%计算且长达1年，另在庭审过程中窦飞、陈娟对其自2015年3月至2月期间每月向孙永亮支付的3000元的性质亦未能作出明确说明，从而能认定孙永亮与窦飞、陈娟双方约定的借款利率为月利率1.5%，故窦飞、陈娟的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。陈娟辩称其不应承担责任，证据不足，一审法院不予支持。窦飞、陈娟辩称其不应支付孙永亮保险费670元，理由成立，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、窦飞、陈娟于判决生效之日起十日内偿还孙永亮借款15万元，并支付利息（从2016年2月8日至2016年7月30日以本金20万元按月利率1.5%计算，此后至实际还款之日的利息以本金15万元按月利率1.5%计算）；二、驳回孙永亮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660减半收取1830元，由孙永亮负担7元，窦飞负担1823元；财产保全费1360元，由窦飞负担。
本院二审期间，孙永亮提交2016年7月4日窦飞与孙永亮、张丽娟（系孙永亮妻子）的录音，证明双方约定了利息并支付过利息。窦飞、陈娟对此的意见是：并未明确约定每月给多少钱，仅说明若不还钱要支付利息。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉借款本金问题，当事人双方无异议，本院予以确认，窦飞应偿还孙永亮借款本金15万元。关于双方借款是否约定利息问题，从孙永亮一审提交的银行明细及二审提交的录音来看，窦飞、陈娟偿还利息的数额系按照月利率1.5%计算，且窦飞、陈娟对其自2015年3月至2016年2月期间每月向孙永亮支付的3000元的性质亦未能作出明确说明，故窦飞、陈娟上诉称双方借款不存在利息的理由不成立，本院对该上诉理由不予支持。因窦飞的上述债务发生在窦飞、陈娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈娟应对上述债务承担连带清偿责任，故本院对陈娟上诉称其不应承担还款责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上，窦飞、陈娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1823元，由窦飞、陈娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹芳宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终441号上诉人（原审被告）：窦飞，男，1979年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈娟，女，1982年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙永亮，男，1979年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人窦飞、陈娟因与被上诉人孙永亮民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦飞、陈娟的共同委托诉讼代理人阴增华，被上诉人孙永亮及其委托诉讼代理人韦晓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦飞、陈娟上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4945号民事判决，改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由孙永亮承担。事实和理由：窦飞借孙永亮现金20万元时没有约定利息，2016年7月30日还款5万元，尚欠15万元，并定还款计划，写明余款15万元再次商议，一审判决按利率1.5%支付利息，无法律依据。陈娟借款时并不在场，也不知道款项用于何处，陈娟不应承担责任。孙永亮辩称，窦飞向孙永亮出具了借条，双方约定有利息，陈娟也还过利息，本案所涉借款是陈娟与窦飞的共同借款，应由陈娟与窦飞共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙永亮向一审法院起诉请求：1.窦飞、陈娟偿还孙永亮借款本金15万元并支付利息（从2016年2月8日至2016年7月30日以本金20万元按月利率1.5%计算，此后至实际还款之日的利息以本金20万元按月利率1.5%计算）；2.窦飞、陈娟支付孙永亮为实现债权支付的保险费670元；3.诉讼费用由窦飞、陈娟负担。一审法院认定：2015年1月6日，窦飞向孙永亮借款20万元，双方约定利率为月1.5%。后窦飞、陈娟支付利息至2016年2月7日。后经孙永亮催要，窦飞于2016年7月30日偿还孙永亮借款本金5万元，剩余本金未予支付。另查明，窦飞、陈娟系夫妻关系，于2006年7月17日登记结婚。一审法院认为，窦飞于2015年1月6日向孙永亮借款20万元，窦飞于2016年7月30日偿还借款本金，剩余本金为15万元，双方对此均无异议，现孙永亮请求窦飞偿还孙永亮借款本金15万元，一审法院予以支持。孙永亮另请求窦飞支付利息（从2016年2月8日至2016年7月30日以本金20万元按月利率1.5%计算，此后至实际还款之日的利息以本金15万元按月利率1.5%计算），符合双方约定，一审法院予以支持。孙永亮请求窦飞支付为财产保全而支付的保险费670元，双方并未就此进行约定，申请保险公司出具保函从而实现财产保全措施并非进行财产保全的唯一方式，故该费用并非为实现债权的必要费用，孙永亮该请求没有法律依据，一审法院不予支持。孙永亮请求陈娟承担连带还款责任，因窦飞的上述债务发生在窦飞、陈娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈娟应对上述债务承担连带清偿责任。窦飞、陈娟辩称双方未约定利息，从孙永亮提供的证据来看，窦飞、陈娟偿还利息的数额系按照月利率1.5%计算且长达1年，另在庭审过程中窦飞、陈娟对其自2015年3月至2月期间每月向孙永亮支付的3000元的性质亦未能作出明确说明，从而能认定孙永亮与窦飞、陈娟双方约定的借款利率为月利率1.5%，故窦飞、陈娟的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。陈娟辩称其不应承担责任，证据不足，一审法院不予支持。窦飞、陈娟辩称其不应支付孙永亮保险费670元，理由成立，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、窦飞、陈娟于判决生效之日起十日内偿还孙永亮借款15万元，并支付利息（从2016年2月8日至2016年7月30日以本金20万元按月利率1.5%计算，此后至实际还款之日的利息以本金15万元按月利率1.5%计算）；二、驳回孙永亮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660减半收取1830元，由孙永亮负担7元，窦飞负担1823元；财产保全费1360元，由窦飞负担。本院二审期间，孙永亮提交2016年7月4日窦飞与孙永亮、张丽娟（系孙永亮妻子）的录音，证明双方约定了利息并支付过利息。窦飞、陈娟对此的意见是：并未明确约定每月给多少钱，仅说明若不还钱要支付利息。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案所涉借款本金问题，当事人双方无异议，本院予以确认，窦飞应偿还孙永亮借款本金15万元。关于双方借款是否约定利息问题，从孙永亮一审提交的银行明细及二审提交的录音来看，窦飞、陈娟偿还利息的数额系按照月利率1.5%计算，且窦飞、陈娟对其自2015年3月至2016年2月期间每月向孙永亮支付的3000元的性质亦未能作出明确说明，故窦飞、陈娟上诉称双方借款不存在利息的理由不成立，本院对该上诉理由不予支持。因窦飞的上述债务发生在窦飞、陈娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈娟应对上述债务承担连带清偿责任，故本院对陈娟上诉称其不应承担还款责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上，窦飞、陈娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1823元，由窦飞、陈娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年二月二十七日书记员 曹芳宇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初75号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1953年10月9日，身份证号码6123261953********，汉族，不识字，家住陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝村。无前科。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年4月8日被依法取保候审。2016年10月12日被告人王某某因犯故意伤害罪被宁强县人民法院依法决定逮捕，2016年10月12日宁强县公安局执行逮捕，现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日14时许，被告人王某某在宁强县汉源街道办事处步行街卖野菜，在步行街河堤边卖鸡蛋的被害人杨某某看见王某某后，便向王某某索要去年购买鸡蛋的欠款，王某某拒不认可欠款一事，双方为此发生争吵，随后王某某用随身携带的一根木棒朝杨某某头部击打一下、左手处击打一下，左肩处击打两下，将杨某某头部、左手打伤。经鉴定，外力致杨某某蛛网膜下腔出血初步鉴定为轻伤二级，左尺骨远端粉碎性骨折初步鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、扣押清单和照片、办案说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历、鉴定意见、被告人的供述以及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某具有坦白情节，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月4日止。）
二、作案工具：木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终680号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾龙龙，男，1997年1月1日出生，户籍所在地河南省。
上诉人(原审被告人)肖尧，男，1998年8月5日出生，户籍所在地四川省阆中市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人贾龙龙、肖尧犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月11日作出(2017)沪0110刑初355号刑事判决。贾龙龙、肖尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人贾龙龙、肖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人王某某、李某某、陈某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、石某、王智荭、杨建东等的证言，监控视频、被害人伤情照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况记录等证据判决认�，2016年12月27日2时15分许，被告人贾龙龙、肖尧及郭某某(另案处理)等人至本市杨浦区长阳路XXX号附近，被告人贾龙龙酒后无故言语挑衅被害人王某某等人，并与王某某发生肢体冲突，郭某某等人见状共同对王某某拳打脚踢，被害人李某某、许某某、陈某某上前质问并劝阻时，也遭被告人贾龙龙等殴打致伤，被告人肖尧持砖块伙同郭某某、石某(另案处理)等人追打王某某。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，陈某某因外力作用致左面部软组织挫伤，构成轻微伤；许某某因外力作用致右上肢软组织挫伤，构成轻微伤；李某某因外力作用致右侧面部软组织挫伤，构成轻微伤；王某某因外力作用致面部挫伤、左眼挫伤、颈部挫伤、右下肢软组织挫伤，上述损伤分别构成轻微伤。2016年12月27日，被告人肖尧向公安机关投案并如实供述了上述事实。
该院认为�被告人贾龙龙、肖尧在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人肖尧系自首，被告人贾龙龙如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，对被告人贾龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人肖尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人贾龙龙提出被害人中有两人的伤势是其造成，另外两人的伤势非其造成，原判量刑过重；上诉人肖尧提出其虽持砖块追打对方，但未能打到被害人，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定上诉人贾龙龙、肖尧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，量刑并无不当，且诉讼程序合法。四名被害人在路边等车，贾龙龙酒后无故上前辱骂并殴打被害人王某某，肖尧也一起殴打被害人王某某，被害人李某某等人也一并被殴打，一审根据两人犯罪情节所作判决并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人贾龙龙、肖尧在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被害人的陈述、伤势照片、验伤通知书、鉴定意见书、同案犯的供述等证据能证实几名被害人的伤势均系贾龙龙、肖尧滋事过程中被殴打所致。原判决根据贾龙龙、肖尧的犯罪事实、性质及情节，对贾龙龙、肖尧所作的量刑并无不当，且审判程序合法，贾龙龙、肖尧的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第00950号
罪犯唐艳龙，男，出生于陕西省凤祥县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年10月24日西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第142号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯唐艳龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐艳龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐艳龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳龙减刑一年（刑期至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00085号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年9月16日生于汉中市汉台区。2006年7月、2007年1月分别被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒六个月；2007年3月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年9月21日刑满释放；2013年10月25日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2014年1月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人胡某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日12时许，被告人胡某某与张某某（另案处理）二人商量后一同去洋县盗窃作案并携带螺丝刀、小刀等工具，当日15时许二人从汉中市汉台区坐客车抵达洋县，分头前去寻找作案目标。被告人胡某某在洋县县医院内，趁四周无人注意，将被害人张某甲停放在院内的蓝色小鸟电动自行车（经评估价值2548元）盗走，在行至汉中市汉台区铺镇国道收费站时被抓获。破案后追回被盗电动车返还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2548元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、汉中市公安局汉公复字（2013）42号关于对胡某某盗窃案件指定管辖的批复；3、被害人张某甲、张某某证言；4、提取笔录；5、扣押物品清单；6、辨认笔录；7、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2013）170号关于电动车的价格鉴定意见；8、发还物品清单；9、相关照片；10、本院（2007）汉刑初字第42号刑事判决书；11、汉中市汉台区看守所（2007）32号刑满释放证明书（存根）；12、汉中市公安局汉台分局汉台公（东关）强戒决字（2013）261号强制隔离戒毒决定书；13、户籍证明；14、被告人胡某某供述。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2548元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某因贩卖毒品被判处刑罚，因吸食毒品被强制隔离戒毒，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙泺添
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00581号
申请执行人XX信用合作联社
被执行人XX有限公司
本院在执行申请执行人XX信用合作联社与被执行人XX有限公司金融借款纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民六初字第185号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年九月十日
书记员 朱金星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2210号
原告：夏先祥，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告夏先祥与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告夏先祥于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏先祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏先祥撤回起诉。
案件受理费6213元（已减半收取），由原告夏先祥负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十三日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终794号
上诉人（原审被告）：贾雨涛，男，1994年4月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人贾雨涛因与被上诉人薛辉民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾雨涛及其委托诉讼代理人党群星、被上诉人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾雨涛上诉请求：撤销一审判决，驳回薛辉的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，贾雨涛向薛辉出具借条后，薛辉并没有向贾雨涛支付过任何款项，双方的的借款合同并未生效。另薛辉2013年在济源××南街开设赌场，用“套路贷”让多人给其打借条，但没有向借款人支付任何款项，已经涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关调查。由于其一审开庭时去外地出差处理紧急事务，未能参加庭审，对一审判决不服，提起上诉。
薛辉辩称，贾雨涛所述不属实，其不知道南街的苹果游戏厅在哪里，其借款给贾雨涛是因为贾雨涛称急用钱，5月13日贾雨涛向薛辉借款4万元，4万元是薛辉从银行取款，当时贾雨涛没有带身份证，贾雨涛带着薛辉到特警支队查询打印了贾雨涛的身份信息，借条书写在打印的身份信息表的背面，贾雨涛提出一次归还借款有困难，便出具了3张借条，身份信息表上显示打印时间是2013年5月13日，和出具借条的时间一致。
薛辉向一审法院起诉请求：判令贾雨涛偿还借款45000元。
一审法院认定事实：2013年5月13日，贾雨涛向薛辉借款40000元，并出具借条；同年6月5日，贾雨涛再次向薛辉借款5000元，并出具借条。
一审法院认为，贾雨涛向薛辉借款45000元，有其出具的借条为证，对该事实予以确认。现薛辉要求贾雨涛偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾雨涛于判决生效后十日内偿还薛辉借款45000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由贾雨涛负担。
贾雨涛二审期间提供李腾飞证人证言，证明贾雨涛向薛辉所借款项用于赌博，并非用于家庭生活或生意。李腾飞到庭陈述：其是在游戏厅认识了贾雨涛和薛辉。其与贾雨涛是同学，一起在游戏厅玩，贾雨涛说找薛辉充值游戏分（1万元折抵100万元游戏点），贾雨涛至少找了薛辉两次，第一次是1万元，第二次应该也是1万元。
薛辉对证人证言的质证意见：薛辉不认识证人，证人所述不属实。
本院对该证人证言分析认为：薛辉表示不认识证人，证人的陈述不够明确，与贾雨涛所述的当天出具三张借条的情况也不一致，对该证据效力不予确认。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审庭审中贾雨涛确认了2013年5月13日的三张借条系其出具，薛辉明确陈述了贾雨涛向其借款及出具借条的情况，薛辉的陈述可以与薛辉提供的借条相印证，即借条出具在贾雨涛信息表的背面，信息表的打印日期也与借条出具的日期一致，因此，依据上述借条可以确认贾雨涛于2013年5月13日向薛辉借款4万元。另贾雨涛虽然对2013年6月5日借条的真实性提出异议，但未在本院确定的期限内申请鉴定，贾雨涛也应对该笔借款承担还款责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人贾雨涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张二鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4624号
原告朱淑仙。
被告徐燕芳。
原告朱淑仙诉被告徐燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告朱淑仙到庭参加诉讼，被告徐燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱淑仙诉称，被告以无现金周转，急需用钱为由向原告借款人民币180000元，至2016年8月10为止，被告尚有105200元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告欠款人民币105200元；由被告承担本案诉讼费。
原告朱淑仙提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条二份，证明被告借款的事实。
被告徐燕芳未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐燕芳于2014年9月23日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年；于2015年5月10日借款80000元，出具借条一张，约定三日内归还。之后，被告分次归还借款74800元，余款105200元一直未归还。
本院认为，被告尚欠原告借款105200元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还余款105200元，故原告要求被告归还借款105200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕芳于本判决生效十日内归还原告朱淑仙借款105200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元（减半收取），由被告徐燕芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐 彦
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执14号
申请执行人：袁芳，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：舒国庆，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人袁芳与被执行人舒国庆买卖合同纠纷一案，申请执行人袁芳依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初665号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人舒国庆支付申请执行人袁芳水泥款17000元，并承担案件受理费113元。本院立案受理后，依法向被执行人舒国庆送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人舒国庆已给付申请执行人袁芳人民币7113元，现双方当事人达成和解协议：一、被执行人舒国庆应支付袁芳货款17000元及垫付的诉讼费113元，被执行人舒国庆已给付申请执行人袁芳人民币7113元，余款10000元在2017年5月30日之前还清；二、本案执行费155元，由被执行人舒国庆承担。由于和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁芳依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初665号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人袁芳可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一七年三月十五日
书记员 胡淇辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1953号
原告倪三毛，男，1965年8月2日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告殷新明，男，1964年10月16日出生，汉族，住益阳市赫山区水上第二运输处水上县。
委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈志伟，益阳市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告倪三毛与被告殷新明物权保护纠纷一案，本院于2014年11月14日立案。原告倪三毛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪三毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪三毛撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告倪三毛负担。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更749号
罪犯白玉国，男，1984年9月15日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第5号刑事判决，以被告人白玉国犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万五千元。二〇一二年四月二十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白玉国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2014年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0401号
原告昆山旭海贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号4A-017室。
法定代表人赖勇志，董事长。
委托代理人陈思明（特别授权）,该公司员工。
被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。
法定代表人唐松。
被告泰兴市大唐化工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街28号。
法定代表人杨红梅。
本院在审理原告昆山旭海贸易有限公司与被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司、泰兴市大唐化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆山旭海贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1760元，由原告负担。
审判员 于亚明
二〇一五年六月十六日
书记员 陆 莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异82号
异议人（利害关系人）：南京龙源环保有限公司。住所地：江苏省南京市雨花南路***号。
法定代表人：沈建，该公司董事长。
申请执行人：王志胜，男，1967年6月22日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人王维华，女，1961年10月21日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：山东昊景环保科技有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区艾山办事处南仓峪村。
组织机构代码：684839826
法定代表人：闫铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王志胜与被执行人王维华、山东昊景环保科技有限公司（以下简称昊景公司）民间借贷纠纷一案中，查封冻结了昊景公司在第三人南京龙源环保有限公司（以下简称南京龙源公司）的到期债权，南京龙源公司于2016年8月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南京龙源公司称，王志胜与王维华、昊景公司执行一案，贵院于2015年12月21日，作为第二执行法院在第一顺序执行法院还未采取任何执行措施的情况下，私自划走134万元，严重违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》；2016年8月8日，贵院法官再次前往我公司，送达了（2015）新执字第2725号履行到期债务通知书，我公司在该通知书规定的时间内向贵院提出了书面异议，然而贵院在15天期满后的第二天即2016年8月24日便立刻划走55万元，严重侵害了我公司的合法权益；另外，昊景公司未满足合同约定的付款条件，我公司有权拒绝履行债务。综上，1、请求确认新泰法院2015年12月21日（2015）新执字第27253号执行裁定书扣划异议人134万元的执行行为违法；2、确认2016年8月24日（2015）新执字第27254号执行裁定书扣划异议人55万元的执行行为违法；3、中止履行（2015）新执字第2725号履行到期债务通知书。
本院查明，原告王志胜与被告王维华、昊景公司民间借贷纠纷一案，因两被告未履行（2015）新民初字第4397号民事调解书确定的义务，原告王志胜向本院申请执行，执行案号（2015）新执字第2725号。执行中，本院于2015年12月21日以（2015）新执字第27253号执行裁定书，裁定扣划被执行人昊景公司在第三人南京龙源公司的到期债权134万元。2016年8月8日，本院送送（2015）新执字第2725号履行到期债务通知书，要求第三人南京龙源公司收到本通知十五日内直接向申请执行人王志胜履行对被执行人昊景公司所负的到期债务55万元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。8月24日，本院作出（2015）新执字第27254号执行裁定书，将被执行人昊景公司在第三人南京龙源公司的到期债权55万元扣划至本院。南京龙源公司于8月25日提出以上书面异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。异议人南京龙源公司未在法定期限内提出异议，也未履行义务，本院依法强制执行符合规定，南京龙源公司现提出异议，不属于执行异议案件受理范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回南京龙源环保有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 燕