延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00582号
原告李博，男，1995年4月4日出生，汉族，陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处职工。
委托代理人李常良，男，1961年11月8日出生，无业，系原告李博之父。
委托代理人孙西峰、陕西屹立律师事务所律师。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称通达公司）。住所地：延安市宝塔区东关汽车站后院*楼。
负责人杨兴胜，该公司经理。
委托代理人赵延斌，男，1974年9月8日出生，汉族，通达公司法制负责人。
被告马军，男，1978年1月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵延斌，男，1974年9月8日出生，汉族，通达公司法制负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人保公司）。住所地：延安市宝塔区尹家沟沟口十字街食品公司二楼。
负责人马增飞，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人赵强强，男，1985年3月23日出生，汉族，人保公司职工。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称运输公司）。住所地：延安市宝塔区东关汽车站*楼。
法定代表人白宏明，该公司董事长。
委托代理人罗延朋，女，1975年5月6日出生，汉族，运输公司内部安全统筹中心职工。
原告李博诉被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司、马军、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部、延安市汽车运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告通达公司委托代理人、被告马军委托代理人、被告人保公司委托代理人赵强强及被告运输公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博诉称，2012年10月31日7时，被告驾驶员姬存瑞驾驶陕JT03**号出租车在延安市宝塔区柳林镇十里铺中石油加油站向北100米处，由北向东左转弯掉头时，与拓宝同驾驶的摩托车发生交通事故，致使乘坐摩托车的原告受伤。事发当时，原告被送往延安市人民医院住院，经诊断为：1、右胫骨平台骨折伴膝关节脱位；2、右腓骨骨折；3.右膝内外韧带损伤；4、右腕部皮肤擦伤等。原告于2012年12月13日出院，共住院43天。事故发生后，延安市公安局交警支队二大队第0201097号事故责任认定书，认定驾驶人姬存瑞在禁止转弯掉头的地段左转弯掉头违反了《道路交通安全法》第49条第1款之规定，负本次事故的全部责任，原告及其他两人无责任。后经交警队委托陕西天恒司法鉴定所评定，原告右下肢功能损伤被评定为九级伤残，后续去除内固定二次手术费需要20000元。原告治疗期间，被告马军先行赔付原告李博医疗费21000元，评残后原告还需要韧带修复手术费用30000元。原告出院后，各方未能达成赔偿协议，现原告依据《侵权责任法》的规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费56911.64元、伤残赔偿金82936元、后续治疗费50000元、误工费14000元、护理费8600元、交通费1500元、住宿费3000元、住院期间生活费1260元、鉴定费1500元、必要的营养费1260元，以上总计189467.64元，扣除被告马军支付的21000元，应再赔偿原告168467.64元；2、依法判决被告人保公司和被告运输公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告通达公司和被告马军承担。
原告李博为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内向法院提交了如下证据：
证据一：2012第0201097号事故认定书。证明2012年10月31日7时，被告雇佣的驾驶员姬存瑞驾驶陕JT03**号出租车在延安市宝塔区柳林镇十里铺中石油加油站向北100米处，由北向东左转弯掉头时，与拓宝同驾驶的摩托车发生交通事故，致乘坐摩托车的原告受伤。延安市公安局交警支队二大队第0201097号事故责任认定书认定，驾驶人姬存瑞负本次事故的全部责任，原告无责任；
证据二：病历、诊断证明书、医疗票据及用药清单。证明原告被送往延安市人民医院住院，经诊断为：1、右胫骨平台骨折伴膝关节半脱位；2、右腓骨骨折；3、右膝内外韧带损伤；4、右腕部皮肤檫伤等。原告于2012年12月13日出院，共住院43天。原告接受治疗期间，被告马军先行赔付原告医疗费21000元，后再未支付，依据﹤﹤侵权责任法﹥﹥十六条之规定，被告再应当赔偿原告医疗费56911.64元、营养费1260元、住院期间的生活补助费1260元；
证据三：居住证明、工资证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告在城镇居住一年以上，每日工资280元，经鉴定构成九级伤残，需后续治疗费20000元，故依据《侵权责任法》第十六条规定：结合第一、二、组证据，请求赔偿原告伤残赔偿金82936元、后续治疗费20000元、误工费14000元、护理费8600元、交通费1500元、住宿费3000元、住院期间生活费1260元、鉴定费1500元、必要的营养费1260元，以上总计189467.64元，扣除被告马军已经支付的21000元、应再赔偿原告168467.64元，被告人保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任、被告运输公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；
证据四：交通费、住宿费发票。证明被告应赔偿原告交通费1500元、住宿费3000元。
被告通达公司辩称，事故属实。对于原告的医疗费应结合用药清单对与事故有关的费用进行赔偿，原告的伤残赔偿金应按农村户籍标准赔偿。原告要求的误工费、护理费过高。交通费及住宿费应按照出差人员标准，由法院酌情判决。由于通达公司在人保公司为陕JT03**号出租车投保了交强险，在运输公司投保了第三者责任险，故应由被告人保公司和被告运输公司对原告的损失和被告马军垫付的费用直接予以赔偿。
被告通达公司为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内向法院提交保单两份作为证据，证明肇事车辆在被告人保公司投保了保险限额为12.2万元的交强险、在运输公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险，本案保险足够理赔，故应由承保单位对原告的损失和马军垫付的费用直接予以赔偿。
被告马军辩称，事故属实。对于原告的医疗费应结合用药清单对与事故有关的费用进行赔偿，对伤残赔偿金应按农村标准赔偿。原告要求的误工费、护理费过高。交通费及住宿费应按照出差人员标准，由法院酌情判决。由于通达公司在人保公司为陕JT03**号出租车投保了交强险，在运输公司投保了第三者责任险，马军在原告住院期间向原告垫付了21000元，故应由被告人保公司和被告运输公司对原告的损失和被告马军垫付的费用直接予以赔偿。
被告马军为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内向法院提交借条作为证据，证明原告住院期间，马军向原告垫付医疗费21000元，应由被告人保公司或运输公司支付给马军。
被告人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保了交强险，交强险实行分项赔偿。本事故中有两个受害人，交强险的保险限额只有12万元，故请法院考虑如何分配。诉讼费、鉴定费不应由人保公司承担。另外，本案支付保险赔偿金的条件尚不成熟，被告马军未向公司提供驾驶证、资格证、营运证等，故人保公司无法理赔。
被告人保公司未向法院提交证据。
被告运输公司辩称，肇事车辆在运输公司投保是事实，运输公司在第三者责任险50万元的限额内进行赔偿，但报案后车主和伤者没有向运输公司提出索赔，也没有向运输公司提供理赔的相关证据，故运输公司无法理赔。另外，原告的医药费中，特殊材料的费用过高，误工费也过高，后续治疗费运输公司只承担鉴定结论中的费用，医院建议的后续治疗费运输公司不应赔偿，故请求依照法定标准酌情赔偿。
被告运输公司没有向法院提交证据。
经庭审质证、认证，原告提交的证据一，四被告均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据二，四被告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议。认为营养费应按照每天20元计算，医院出具的原告需手术费30000元的证明，不合法，不能成立。经审查，被告要求营养费按照每天20元计算，符合法律规定，该异议成立；对医院出具的原告还需手术费30000元的证明，因医院不具有法定的鉴定资质，且原告提交的鉴定意见书中确定原告的后续治疗费约为20000元，故该证据的证明目的，本院依法不予采信。原告提交的证据三，四被告有异议，认为原告的户籍是农村户籍，应当按照农村标准赔偿；居住证明只能证明原告从2011年5月份开始原告居住在宝塔区高家原则，以打工为主，但不能证明有固定的收入，居住证明上暂住人口专用章应当盖在暂住证上，而不是居住证明上；另外原告虽然提交了单位证明和工资表，但原告在肇事发生时还不到18岁，单位证明上也没有原告工作的期限，没有完税证明，也没有劳动合同书，现有证据只能证明，原告只是打临工为主。被告运输公司认为原告未满18周岁，故不应支付误工费。四被告对司法鉴定书的证明目的异议，认为鉴定时间过早，不符合程序。经审查，原告证据三中的居住证明，盖有派出所的暂住专用章，可以证明原告在宝塔区桥沟镇高家原则居住一年以上，故该证据真实、有效，本院依法予以采信。原告提交的证据三中的工资证明及工资表，原告的工资收入为每天280元，已超过个人所得税的起征点，但其未向本院提供个人所得税的交纳证明，该证据的真实性难以认定，故该证据本院依法不予采信。原告提交的证据三中的司法鉴定书和鉴定费发票，是交警队委托由具有法定鉴定资质的鉴定机构出具的，故该证据本院依法予以采信。原告提交的证据四，四被告有异议。经审查，原告提交的交通费票据本院酌情予以采信；原告提交的住宿费票据，因其要求支付住宿费不符合法律规定，故该证据，本院依法不予采信。被告通达公司提交的证据，原告其他三被告均无异议，故本院依法予以采信。被告马军提交的证据，原告及其他三被告均无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月31日7时，被告马军雇佣的驾驶员姬存瑞驾驶陕JT03**号出租车在延安市宝塔区柳林镇十里铺中石油加油站向北100米处，由北向东左转弯掉头时，与拓宝同驾驶的摩托车发生交通事故，致使乘坐摩托车的原告李博和案外人曹雄受伤。当即，原告李博被送往延安市人民医院住院治疗。原告被诊断为：1、右胫骨平台骨折伴膝关节脱位；2、右腓骨骨折；3.右膝内外韧带损伤；4、右腕部皮肤擦伤等。2012年12月13日，原告出院，共住院43天，花费医疗费56911.64元。期间，被告马军支付原告李博医疗费21000元。医院建议原告陪护两人，并建议原告加强营养。2012年11月7日，延安市公安局交警支队二大队作出第0201097号事故责任认定书，认定驾驶人姬存瑞负本次事故全部责任，原告李博及拓宝同、曹雄无责任。2012年12月22日，经延安市公安局交通警察支队二大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒（2012）临鉴字第1043号司法鉴定书，鉴定结论为：原告右下肢损伤被评定为九级伤残，二次手术费约需20000元。
另查明，原告李博的户籍为农业户口。陕JT03**号出租车的法定车主为被告通达公司，被告马军为该车承包人。2012年10月15日，通达公司为陕JT03**号车在被告人保公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，其中医疗费保险限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年10月25日零时起至2013年10月24日24时止。2012年10月25日，被告通达公司为陕JT03**号车在被告运输公司参加了内部安全资金统筹，其中第三者责任安全资金统筹责任限额为50万元，统筹日期自2012年10月25日零时起至2013年10月24日24时止。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告马军雇佣的驾驶员驾驶陕JT03**号车将原告李博撞伤，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，延安市公安局交警支队二大队出具的责任认定合法、有效，被告马军作为陕JT03**号车承包人依法应对原告的损害承担赔偿责任。被告通达公司作为法定车主依法应承担连带赔偿责任。由于被告通达公司为陕JT03**号车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险、在被告运输公司参加了内部资金统筹，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案被告人保公司应先在交强险限额内进行分项赔付，被告运输公司在第三者责任安全资金统筹责任限额50万元内进行赔付。由于本案事故有两名被侵权人曹雄和原告李博同时起诉，该两名被侵权人的损失比例为6：4，故被告人保公司应在交强险限额内按照上述比例对曹雄和李博进行赔偿。原告李博虽为农业户籍，但其提供了在城镇居住一年以上的相关证明，故其要求按照城镇户籍的标准进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽实际住院43天，但其诉讼请求对住院伙食补助费和营养费均按照42天请求，故本院对上述两项按42天予以支持。依据本院认定的证据，确定原告李博的损失有：1、医疗费56911.64元；2、误工费3000元（60元×50天）；3、护理费5160元（60元×43天×2人）；4、住院伙食补助费1260元（30元×42天）；5、交通费400元；6、残疾赔偿金82936元，6、后续治疗费20000元；7、营养费840元（20元×42天），共计169247.64元；8、鉴定费1500元。上述损失由被告人保公司按照交强险限额12万元的40%即48000元赔付原告，原告剩余损失121247.64元（不包括鉴定费），由被告运输公司在第三者责任安全资金统筹责任限额50万元内赔付原告。由于被告马军已付原告21000元，实际由被告人保公司赔付原告李博48000元，被告运输公司赔付原告李博100247.64元，支付被告马军21000元。鉴定费1500元，应由被告马军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后三日内一次性赔付原告李博48000元；
二、由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告李博100247.64元，支付被告马军21000元；
三、由被告马军支付原告李博鉴定费1500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，原告李博已预交，减半收取，实际由被告马军负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一三年五月二十八日
书记员 牛佳美