广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初505号
原告：张某2，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：张某1，女，2011年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
法定代理人：张某2，（系张某1母亲），女，住广东省仁化县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：张长古，（系原告张某2父亲），男，住广东省仁化县。
被告：仁化县董塘镇瑶族村委会河坑冲组。
负责人：黄来发，该村小组组长。
原告张某2、张某1与被告仁化县董塘镇瑶族村委会河坑冲组（以下简称“瑶族村河坑冲组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1的委托诉讼代理人张长古，被告瑶族村河坑冲组的组长黄来发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告落实原告村民福利待遇，将村民2011—2016年的粮差款陆千元分红发放给原告；2、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告明确第一项诉讼为：判令被告发放两原告2011年—2016年的粮良差价及村收入分配款，共计6000元。事实与理由：原告张某2于1984年6月17日出生在瑶族××××组，现户籍也在河坑冲。张某2于2010年4月登记结婚，其丈夫张红光的户口在乐昌市，2011年9月8日生育张某1，张某1的户口亦在河坑冲。2013年3月两原告向仁化县董塘镇人民政府提出申请，请求确认具有董塘镇瑶族村委会河坑冲集体经济成员资格。董塘镇人民政府于2013年8月26日作出董府行决（2013）4号行政处理决定书，认定原告张某2、张某1具有仁化县××河坑××组集体经济成员资格。被告在规定时间内未向仁化县人民政府申请行政复议，也未向仁化县人民法院提起行政诉讼。因此，董府行决（2013）4号行政处理决定书已经生效，原告张某2、张某1具有董塘镇瑶族村委会河坑冲集体经济组织成员资格，理应享受河坑冲集体经济组织成员福利。但多年来，被告一直拒绝向原告发放村民福利。
被告瑶族××××组辩称，答辩人在2012年的时候开了村小组会议，制定了村规，出嫁女不参与村里面的分红，当时张长古也签了名。答辩人认为张某2是出嫁女，张某1是张某2的女儿，所以两原告没有资格参与村里的分红。像原告这种现象，在答辩人村小组里面还有很多，其他人家的出嫁女即便户口还在我们村的，村里面都是不给予他们分红的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据：证据3《行政处理决定书》，原告用以证明事情经政府处理，被告未按决定书办理。该证据有仁化县董塘镇人民政府的盖章，本院对其真实性予以确认。另结合原告提交的证据5《送达回执》，本院确认被告已于2013年9月6日签收了该决定书；证据4《2016年度粮良差价及村收入分配表》，原告用以证明被告的侵权行为。本院对该证据的真实性予以确认。二、对被告提交的证据：《瑶族河坑冲小组村规民约执异》，被告用以证明出嫁女不参与村里面的分红，是符合村规民约的。该村规民约是否合法，本院在本院认为部分论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某2户口随其父亲张长古落在仁化县××河坑××组。原告张某2于2011年9月8日生育女儿张某1。张某1于2012年11月29日落户仁化县××河坑××组。2013年3月12日，两原告向仁化县董塘镇人民政府申请确认具有董塘镇瑶族村委会河坑冲集体经济组织成员资格。仁化县董塘镇人民政府于2013年8月26日作出董府行决[2013]4号《行政处理决定书》认定：“申请人张某2、张某1具有仁化县董塘镇瑶族××××组集体经济组织成员资格”。被告于2013年9月6日签收了该决定书，并未对此处理决定申请行政复议或提起行政诉讼。现已生效。2017年1月21日，被告瑶族××××组按照《2016年度粮良差价及村收入分配表》向村民发放2016年度粮良差价及村收入，每人发放350元。两原告认为被告自2011年至2016年从未向其发放粮良差价及村收入，该行为侵犯了两原告的权益。被告认为按照《瑶族村河坑冲小组村规民约之一》的规定，出嫁女在本村不参与村小组的分红等待遇，故原告没有资格享受村里的福利待遇。两原告于2017年6月22日起诉至本院，提起以上诉讼请求。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是：被告以张某2为出嫁女、张某1系张某2的女儿为由，拒绝发放粮良差价及村收入分配款的依据是否充分。被告依据《瑶族河坑冲小组村规民约之一》认定原告张某2是出嫁女，张某1是张某2女儿，故两原告不享受村里分红等福利待遇。根据审理查明的事实以及仁化县董塘镇人民政府的认定，张某2、张某1具有河坑冲的村民资格，为该集体经济组织的成员。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第十条“公民的民事权利能力一律平等”的规定，张某2、张某1应当享有与瑶族××××组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”之规定，两原告要求被告发放粮良差价及村收入分配款的诉求并无不当。至于粮良差价及村收入分配款的具体数额计算问题。根据原告提交的张某1户口薄显示，原告张某1于2012年11月29日落户瑶族××××组，因此，其应从落户之日开始享受瑶族××××组的福利待遇。原告张某2、张某1向本院提交了《2016年度粮良差价及村收入分配表》，该表记载2016年度村小组成员每人享受350元的分红。故原告张某2、张某1要求被告支付2016年粮良差价及村收入分配款即350元×2=700元的诉求本院予以支持。至于两原告要求被告支付2011年至2015年的粮良差价及村收入分配款的问题，两原告未提交瑶族××××组于2011年至2015年发放粮良差价及村收入分配款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对两原告请求判令被告支付2011年至2015年的粮良差价款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告仁化县董塘镇瑶族村委会河坑冲组于本判决生效之日起十日内支付原告张某2、张某12016年粮良差价及村收入分配款人民币700元；
二、驳回原告张某2、张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仁化县董塘镇瑶族村委会河坑冲组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一七年九月四日
书记员 李素琴