河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3661号
原告：喻明贵，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
被告：赵天群，男，1955年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被告：张明术，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市迎宾街17号。
法定代表人：王庆贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马英伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李松峰，该公司法律顾问。
原告喻明贵与被告赵天群、张明术、河南荣立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻明贵及其委托诉讼代理人盛经邦、李梦翔，被告赵天群及其委托诉讼代理人冉龙，被告河南荣立建设有限公司委托诉讼代理人马英伟、李松峰到庭参加诉讼，被告张明术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻明贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵天群向原告支付剩余工程款187070元及迟延支付工程款的利息24600元（暂计算至立案时，实际计算至法院判决确定的还款期限届满之日止），以上本息暂共计211670元；2.依法判令被告张明术和被告河南荣立建设有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告赵天群签订《主体二次结构班组劳务承包协议书》一份，约定由原告承包位于新郑市解放北路社区三标段16#楼工程主体二次结构施工，承包方式为包工不包料，工程建筑面积为12239.78平方米，工程价款计算方式为浇筑混凝土构建及砌筑主体工程38元／平方米（后因设计变更，双方协商一致变更工程价款为42元／平方米），内外粉刷为56元／平方米。2014年4月，原被告双方与案外人张红启签订《协议书》一份，对上述《承包协议书》进行了变更，约定由案外人张红启负责该工程的二次结构所有尾活和全部内外粉刷，变更后，原告实际只负责该工程的浇筑混凝土构建及砌筑主体部分。合同签订后，原告按约完成了上述工程施工，被告赵天群应为原告支付工程款514070元（12239.78平方米×42元／平方米），但被告赵天群在支付了327000元工程款后即不再支付，截止立案时尚欠原告工程款187070元。被告河南荣立建设有限公司系该工程总承包人，被告张明术系挂靠在被告河南荣立建设有限公司的工程实际总承包人，按照相关司法解释规定，应对上述债务承担连带责任。
被告赵天群辩称，本案中实际违约方是原告喻明贵，双方在签订主体二次结构班组劳务承包协议书之后，原告在未按合同完成全部工程量的情况下未经被告赵天群同意，将部分合同权利义务转让给张红启，自己则消失不见，并且张红启也没有将喻明贵未完成的工程量全部完成，赵天群无奈之下只有找其他施工队来完成剩余工程量。因此原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。
被告张明术未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
被告河南荣立建设有限公司辩称，河南荣立建设有限公司不是原告所施工工程的总承包人，张明术也没有挂靠在河南荣立建设有限公司名下，请求法院依法驳回原告对河南荣立建设有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2013年9月21日，喻明贵与赵天群签订《主体二次结构班组劳务承包协议书》一份，约定由喻明贵承包位于新郑市解放北路社区三标段16#楼工程主体二次结构施工，承包方式为包工不包料，以实际建筑面积结算，工程价款计算方式为浇筑混凝土构建及砌筑主体工程38元／平方米，内外粉刷为56元／平方米。后双方协商一致将浇筑混凝土构建及砌筑主体工程价款变更为42元／平方米。2014年4月，喻明贵与案外人张红启签订《协议书》一份，约定由案外人张红启负责上述工程的二次结构所有尾活和全部内外粉刷，变更后，喻明贵实际只负责该工程的浇筑混凝土构建及砌筑主体部分。庭审中，原告认可被告已支付工程款327000元，赵天群认可喻明贵实际完成的施工面积为10199.78平米。庭审中，赵天群主张还应扣除以下费用：1.喻明贵施工质量不合格而产生的总包方罚款和扣款；2.喻明贵的前期借支费用；3.喻明贵施工部分找其他人维修产生的费用。对上述三项费用，喻明贵均不予认可，认为前期借支费用已在起诉时扣除，罚款和扣款只有相关人员签名而没有单位盖章，找其他人维修而产生的费用没有相关维修人员的身份证明，不能证明其真实性。
以上事实，由双方当事人陈述，《主体二次结构班组劳务承包协议书》、《协议书》等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中喻明贵未取得建筑施工企业资质，其与赵天群签订的《主体二次结构班组劳务承包协议书》应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。赵天群申请的证人陈某证明涉案工程已完工并交付使用，因此可以参照合同约定确定本案的工程价款。喻明贵提供砌体结算单一份主张其实际完成的工程面积为12239.78平米，赵天群虽然认可该工程结算单的真实性，但认为结算单中同时记载了相关的扣款项目，其中包括16号楼总包方扣除未砌体的98700元，因此，该结算单并不能证明喻明贵的实际施工面积为12239.78平米。鉴于喻明贵无其他证据证明其实际施工面积，本院以赵天群庭审中认可的10199.78平米作为喻明贵的实际施工面积。工程单价参照双方协商变更后的单价即42元／平米作为计算依据，可以计算出喻明贵应得工程款的数额为428390.76元，扣除原告自认被告已经支付的工程款327000元，赵天群尚下欠喻明贵工程款101390.76元。因《主体二次结构班组劳务承包协议书》属无效合同，且喻明贵与赵天群就未付工程款数额存有争议，故对喻明贵主张的迟延履行期间的利息本院不予支持。赵天群主张应扣除喻明贵前期借支费用，因喻明贵辩称上述费用已在起诉时扣除，而赵天群未提供上述费用未扣除的相关证据，因此对赵天群的该项主张本院不予支持。赵天群主张应扣除其找其他人对喻明贵施工部分进行维修产生的费用，但因其所提供的证明材料系赵天群的工地负责人陈某单方制作，相关领款人员并未出庭作证，其真实性无法查证，因此对赵天群的该项主张本院不予支持。赵天群主张应扣除因喻明贵施工质量不合格而产生的总包方罚款和扣款，但其提供的证明材料没有加盖总包方公章，出具证明材料的相关人员也未出庭作证，其真实性无法查证，因此对赵天群的该项主张本院亦不予支持。
喻明贵未提交足够证据证明被告河南荣立建设有限公司系涉案工程的总承包人，被告张明术系挂靠在被告河南荣立建设有限公司的工程实际总承包人，故对喻明贵要求河南荣立建设有限公司和张明术对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
张明术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天群应当于本判决生效之日起十日内支付原告喻明贵工程款101390.76元。
二、驳回原告喻明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由原告喻明贵负担2331元，由被告赵天群负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一六年九月五日
代理书记员 张伟勤