wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初593号
原告：陆保兰，女，1956年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈曦（陆保兰之妹）。
原告：陈曦，女，1973年7月24日出生，汉族，十五医院医生，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：惠占龙，男，1974年10月21日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告陆保兰、陈曦与被告惠占龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆保兰的委托诉讼代理人暨原告陈曦、被告惠占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆保兰、陈曦向本院提出诉请请求：1、依法判令被告立即支付原告的修车款6090元，交通费520元，合计6610元；2、本案产生的诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：2016年11月25日20时55分许，被告惠占龙驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车由西向东行驶至乌苏市海河路（华府商业街门前）路口路段与前方同方向左转弯行驶的由原告陈曦驾驶的×××号”大众”牌小型普通客车追尾肇事，至两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队作出第20161018号事故认定书认定，由被告惠占龙负事故全部责任。原告的支出车辆维修费8790元，被告向原告支付2700元后，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。
惠占龙辩称，对事故认定书无异议，但原告属紧急刹车，应当承担30%的责任。原告在4S店支出的维修费用过高，被告已赔付2700元，现仅愿意承担2300元的维修费。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，1、被告惠占龙所驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车投保交强险，未投保商业三者险，事故发生后，已向原告赔付2700元（含交强险2000元）；
2、原告陈曦驾驶的×××号”大众”牌小型普通客车实际车主为其表姐陆保兰，事故发生后，该车在新疆奎屯大华商贸有限公司支出维修费7960元，在乌苏市鼎力汽车修理行支出维修费150元，合计8110元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告惠占龙驾驶车辆发生交通事故致原告陈曦的车辆受损，被告惠占龙负事故全部责任的事实有事故认定书为证，本院依法予以确认。因肇事车辆未投保商业三者险，故不足部分由惠占龙承担责任，本院对于陈曦要求惠占龙支付车辆修理费的诉讼请求依法予以支持，陈曦实际支出修理费8110元，被告已垫付的2700元应当予以扣减，陈曦主张的交通费本院酌定为200元。综上，本院确认原告的各项损失为5610元（8110元+200元-2700元）。被告惠占龙称维修费用过高，但未提供证据加以证明，本院该辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠占龙应当于本判决生效后十日内支付原告陆保兰、陈曦各项损失5610元；
二、驳回原告陆保兰、陈曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，共计89元，由被告惠占龙负担（原告已预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔少荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1224号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人严其红，男，1973年8月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年10月19日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人严其红犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人严其红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1.2016年10月3日凌晨1时许，被告人严其红窜到贺州市八步区仁义镇共和村十八组朱某丁家中，在被害人朱某乙的房间内欲实施盗窃时被朱某乙发现，为抗拒抓捕，严其红便用手捂住朱某乙的嘴巴，掐住朱某乙的脖子，遭到朱某乙的反抗，严其红又用手揪朱某乙的头发，拍打朱某乙的额头迫使朱某乙松手后严其红逃离现场。2.2016年10月3日凌晨3时许，被告人严其红窜到八步区仁义镇共和村十八组全某家中，正欲实施盗窃时被刚睡醒的全某发现并被全某赶出屋外。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人严其红的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严其红对公诉机关指控的第二单其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。对公诉机关指控其犯第一单的事实无异议，但辩称其是盗窃而不是抢劫。
经审理查明：一、抢劫的事实
2016年10月3日凌晨1时许，被告人严其红窜到贺州市八步区仁义镇共和村十八组朱某丁家中，在被害人朱某乙的房间内欲实施盗窃时被朱某乙发现，为抗拒抓捕，严其红便用手捂住朱某乙的嘴巴，掐住朱某乙的脖子，遭到朱某乙的反抗，严其红又用手揪朱某乙的头发，拍打朱某乙的额头迫使朱某乙松手后严其红逃离现场。
此节事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被害人朱某乙的报案陈述，证实2016年10月3日凌晨1时许，她起来小便，看到床边有一个人，就问“是哪个？”那个人不回答，把她推到床上，用手捂住她的嘴，掐她的脖子，她用力挣扎，她用手机砸那男子。那男子用手抓她的头发把她的头扭向一边，不让她看到。她用双手抓那男子的脖子、手臂，当她抓住那男子的手想咬他时，那男子把手缩回去，那男子离开了房间。
2.证人朱某甲的证言，证实2016年10月3日凌晨1时许，他听到狗叫得非常厉害，就跑回家。他看见大门没关，就去问他姐朱某乙。他姐反锁房门，说刚才有人进她房间，那人走开了。
3.证人廖某的证言，证实2016年10月3日凌晨1时许，她孙子朱某甲来跟她说“有个坏人进入姐姐朱某乙房间”。她叫上ＸＸ志一起赶往朱某乙家，朱某乙在床上哭。她怕朱某乙一个人在家不安全，就让其到她家。天亮后她带朱某乙去看医生，并报了警。后来听说是同村的严其红侵入朱某乙的房间。
4.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区仁义镇共和村十八组朱某丁家及周边概况。中心现场为西北侧房间，在房间地面处有一个插排，插排上插着一个损坏的小夜灯。
5.被害人朱某丙的伤情照片、信都中心卫生院诊断证明书，证实被害人朱某丙额部面部及全身多处挫擦伤情况。
6.被告人严其红的伤情照片，证实严其红手臂伤痕情况。
7.被告人严其红的供述，2016年10月3日凌晨1时许，他去朱某丁家想偷点钱和米，朱某丁家大门没有锁，他打开大门进去。进门左边第一间房，地上有一个小夜灯，借着灯光看见朱某丁的女儿“菊妹”睡在床上。他进到朱某丁女儿“菊妹”的房间，被“菊妹”发现了，他怕“菊妹”见到说出来，就用左手堵住“菊妹”的嘴，右手抓住“菊妹”的头发。“菊妹”就反抗，用双手抓他脖子和手，他就掐了“菊妹”的脖子，后来“菊妹”不抓他了，他趁机跑出房间外面，出去时把地上的小夜灯踩坏了。
二、盗窃的事实2016年10月3日凌晨3时许，被告人严其红窜到八步区仁义镇共和村十八组全某家中，正欲实施盗窃时被刚睡醒的全某发现并被全某赶出屋外。
此节事实，被告人严其红在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人全某的报案陈述及辨认笔录，证人钟某的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被告人严其红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严其红入户实施盗窃，因被发现为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九之规定，构成抢劫罪；被告人严其红还以非法占有为目的，入户盗窃，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严其红犯抢劫罪和盗窃罪成立。对于被告人严其红辩称其犯第一单是盗窃行为不构成抢劫罪的辩解意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人严其红犯第一单入户实施转化抢劫，未劫得财物，也未致人轻伤以上伤害，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人严其红犯第二单入户盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严其红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严其红一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第四十二条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严其红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2022年3月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 敬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3669号
原告王野。
被告上海伟隆包装设备有限公司。
法定代表人张全勒。
委托代理人李迪。
原告王野与被告上海伟隆包装设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王野、被告上海伟隆包装设备有限公司的委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野诉称：原告于2011年3月8日进入被告处工作，劳动合同签订至2013年9月30日止，之后被告未与原告续签�动合同，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求依法判令被告支付2013年10月1日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计25，450元。
被告上海伟隆包装设备有限公司辩称：双方续签过劳动合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年3月8日进入被告处从事仓库管理工作，双方签订了期限为2011年3月8日至2013年9月30日的劳动合同，约定原告每月工资1700元。2014年9月1日，被告解除了与原告的劳动合同。
2014年9月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金20，517元；2、被告支付2013年10月1日至2014年8月31日未续签书面劳动合同双倍工资差额25，450元；3、被告补发2014年1月至6月的半年奖金500元和8月份奖金500元，共计1，000元。2014年10月20日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第4036号裁决书，裁决：1、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金20，521.69元；2、被告支付原告2014年8月奖金500元；3、原告其余仲裁请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。
审理中，被告提供了落款日期为2013年9月28日的《劳动合同续签记录》，证明双方签订过期限为2013年10月1日至2015年9月30日的劳动合同。原告对于《劳动合同续签记录》的真实性不予认可，否认签订过该份续签记录。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于《劳动合同续签记录》中落款处“王野”签名是否为原告本人所写进行笔迹鉴定。该鉴定中心出具司鉴中心（2015）技鉴字第306号鉴定意见书，结论为：检材上需检的“王野”签名是王野所写。
以上事实，由裁决书、退出人员详细情况以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：诚实信用原则应为每一个人行为的准则�关于《劳动合同续签记录》中落款处“王野”二字，已经司法鉴定机构证实为原告本人所写，故原告要求被告支付未续签劳动合同的二倍工资，缺乏依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的赔偿金及2014年8月份的奖金，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及第十条之规定，判决如下：
一、被告上海伟隆包装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王野违法解除劳动合同的赔偿金20，521.69元；
二、被告上海伟隆包装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王野2014年8月奖金500元；
三、驳回原告王野的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王野负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第十条建立劳动关系，应当�立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1484号
原告:仲维亮，男，1983年8月1日出生，汉族，住
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告:王洋，男，1981年11月27日出生，汉族，
原告仲维亮与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲维亮及其委托代理人陈学清，被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付转让款14万元；要求被告给付利息12，745元（2015年2月11日起至起诉之日止）。之后的利息按照银行同期贷款利率给付。
事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订转让协议一份：约定：原告将经营的爵士KTV转让给被告，价格为292，000元。被告未按约定支付全部转让款，尚欠原告转让款14万元。
被告辩称：同意给付转让款14万元，但不同意给付利息，因为合同上没有约定利息
原告围绕诉讼请求依法提交的转让协议，被告提供的转让协议、收条经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年1月12日，原、被告签订转让协议一份。约定：原告将经营的爵士KTV转让给被告，价格为30万元；被告先付原告2万元定金；被告尾款于2015年2月10日前一次性付给原告；被告于2015年2月10日前将272，000元分别打入案外人潘佳琦账户66，000元，原告账户206，000元。协议签订后，被告未按约定支付全部转让款，尚欠原告转让款14万元。
另查明，案外人潘佳琦将爵士KTV出兑给原告，吕凤桐系潘佳琦丈夫。审理中，原告提出被告已给付潘佳琦66，000元（该款项系原告欠潘佳琦出对款），被告与吕凤桐没有债权债务关系，被告手中的转让协议上吕凤桐签字是后加上的，原告处的转让协议上没有吕凤桐的签字。
本院认为，原、被告签订的转让协议合法有效。被告未依约履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告给付转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持。转让协议中约定了转让款给付时间，被告未按约定期限给付转让款应当支付原告利息损失。被告不同意给付利息的答辩理由，未有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效之日起十日内给付原告仲维亮转让款14万元，2015年2月10至转让款实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告王洋负担（此款原告仲维亮已预交，待被告王洋履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘佳玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14592号
原告：区英淦，男，汉族，1956年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：陶桂梅，女，汉族，1960年10月22日出生，住址同上。
委托代理人：区英淦，系本案的原告之一。
被告：朱翠丽，女，汉族，1973年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，现在广东省女子监狱服刑。
被告：梁建耀，男，汉族，1958年5月1日出生，住址同上。
原告区英淦、陶桂梅与被告朱翠丽、梁建耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陶桂梅的委托代理人及原告之一区英淦与被告梁建耀均到庭参加了诉讼。因被告朱翠丽在广东省女子监狱服刑，本院到监狱对朱翠丽进行了询问，并依法制作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款268000元；2.被告向原告支付逾期返还借款的利息，利息自2014年9月18日至2015年1月11日以30万元为基数，2015年1月12日起以268000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告清偿全部借款之日止）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以急需资金周转及购置房屋为由，于2014年7月18日向原告借款人民币30万元，即日原告以转账方式向被告提供了30万元。在双方约定的借款期到后，被告未能按约向原告归还借款本金，于是双方在2014年9月18日签订《个人借款合同》（借据）一份，约定借款期自2014年9月18日至2014年11月18日，月息约定为3%。2015年1月12日，被告向原告归还借款3万元，同年7月12日归还2000元，至今尚余借款本金268000元及利息未付。
被告梁建耀辩称：被告梁建耀确认存在借款事实，原告确实多次借款给梁建耀前妻朱翠丽，当时梁建耀不清楚借款事实，后来才知道。区英淦与朱翠丽都在金融培训班学习，凡是参加此训练班，培训机构会教学员现金流、高利贷等课程，梁建耀认为当时朱翠丽个人素质较低，不太能处理好自己的事情，如果梁建耀知情，当时是不会同意其向原告借款的。被告梁建耀对原告起诉的本金268000元没有异议，对利息希望可以适当降低。对于原告在诉状中其他主张均予以确认。现在被告梁建耀因为各种家庭、××等原因，没有能力偿还款项，等梁建耀音响生意好转及朱翠丽出来之后再还款。
被告朱翠丽辩称：对原告起诉无异议，朱翠丽有还款意愿，但原告主张的利息过高，希望可以和原告庭外和解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的事实，故本院对两原告主张的事实予以确认。两被告对归还借款本金268000元予两原告没有异议，本院予以确认。就利息部分，双方约定的借款利息为日千分之一，明显超过了法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合规定，本院予以支持。结合原告的主张，两被告应向原告归还借款本金268000元、2014年9月18日至2015年1月11日以30万元为本金计算的利息21356.71元（按同期贷款利率年5.6%的四倍计算）及以268000元为本金自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱翠丽、梁建耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金268000元、利息21356.71元及以268000元为本金自2015年1月12日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告区英淦、陶桂梅。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4085元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。两原告预付的诉讼费4085元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余瑞珠
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昔执字第60号
申请执行人张爱维，男，1952年11月7日生，昔阳县XX村人，教师，住本村。
被执行人张卫虎，男，1962年10月31日生，昔阳县XX村人，住本村。
被执行人秦秀连，女，1962年4月3日生，昔阳县XX村人，住本村，系张卫虎妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2010）昔民初字第390-1号民事判决书，已向被执行人张卫虎、秦秀连发出执行通知书，责令被执行人张卫虎、秦秀连在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张卫虎、秦秀连至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦秀连在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社的账户（限额2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月六日
书记员 路如生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特119号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波迦叶堂农业科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区章水镇蜜岩村。
法定代表人：史奇雁，该公司董事长。
委托代理人：崔骏达，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：周华荣，男，1986年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波迦叶堂农业科技有限公司（以下简称迦叶堂公司）与被申请人周华荣劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月5日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第14号仲裁裁决，裁决：一、宁波迦叶堂农业科技有限公司向周华荣支付：2015年8月20日至11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分8091.90元；2015年11月1日至11月18日期间的工资1500元，合计9591.90元。限于裁决生效后五日内支付完结。二、宁波迦叶堂农业科技有限公司于裁决生效后五日内到宁波市鄞州区社会保险统一登记申报办公室为周华荣补缴2015年8月至2015年10月的宁波市城镇职工基本养老保险，其中个人缴纳部分由周华荣自行承担。三、驳回周华荣其他仲裁请求。迦叶堂公司不服仲裁裁决，于2016年3月30日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审结。
申请人迦叶堂公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、被申请人混淆工作性质，检验检测员必须由有资质的正式员工担任，被申请人事实上是在检验检测岗位试用实习，其提供的担任检验检测员岗位是伪造的。二、申请人主张双方口头约定试用实习期间不签订正式劳动合同，并为此提供了王静超书面证词等。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，严重违背了社会公德和社会诚信，系故意制造劳资纠纷。三、申请人根据约定在被申请人实习期满后与其签订正式劳动合同，但被申请人违背承诺，使双方不能达成一致，并于2015年11月15日告知申请人其不来上班了。四、申请人告知被申请人于2015年12月15日领取2015年11月1日至16日的半个月工资，被申请人表示同意，也未提出任何要求，但其后系其故意不来领取。综上，请求撤销甬鄞劳仲案字[2016]第14号仲裁裁决。
被申请人周华荣答辩称：1.工作性质与本案无关；2.试用与实习是两个概念，被申请人是试用；3.被申请人与王静超是不同时间进入公司的，与其并无沟通；4.申请人陈述的招聘条件与被申请人所看到的不同；5.被申请人为要回拖欠的工资而去申请仲裁。请求维持仲裁裁决。
在规定的举证期限内，申请人迦叶堂公司向本院递交了如下证据：第一组：劳动合同及程斌证词各一份，拟证明被申请人故意制造劳动纠纷；第二组：招聘启示底稿及王静超证词各一份，拟证明申请人招聘的条件；第三组：药学及相关技术人员情况表一份，拟证明被申请人违反承诺；第四组：工资结算表四份，拟证明申请人并未故意不支付工资。经审查，本院认为，上述证据并不能证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形，不属于本案审查范围，故本院不予采信。被申请人周华荣未向本院提供任何证据。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人的主张均不属上述情形，故不属于本案审查范围。其次，申请人提供的证据也不能证明本案仲裁裁决存在违反法定程序的情形。综上，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2016]第14号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。申请人迦叶堂公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人迦叶堂公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波迦叶堂农业科技有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2016]第14号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴佳易
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第219号
申请执行人张业山。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行张业山诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第219号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2333号
原告李某甲，女。
委托代理人曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 马栋玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3650号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
被告：杨国庆。
原告前�县天和小区业主委员会与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系天河小区商企5单元5门业主。2015年，前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告房屋面积98.12平方米，应交纳物业费588.72元和二次供水费120元，总计欠费708.72元。经原告多次催要，被告拒交此费用。原告诉至法院，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费708.72元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐振龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4757号
原告滑县新区金诚装饰门市部。
负责人：时东相。
住所地：滑县新区温州商贸城*号楼*******号。
原告时东相，男，1965年2月9日生，汉族，住滑县。
原告时高帅，男，1987年9月12日生，汉族，住滑县。
被告胡红彪，男，35岁，汉族，住滑县。
原告滑县新区金诚装饰门市部、时东相、时高帅与被告胡红彪买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告滑县新区金诚装饰门市部、时东相、时高帅申请对被告胡红彪撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区金诚装饰门市部、时东相、时高帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时东相、时高帅承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年六月二十八日
书记员 任文伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执192号
申请执行人：铁岭金峰华园酒店有限公司。
被执行人：张跃龙。
原告铁岭金峰华园酒店有限公司与被告张跃龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）铁银民二初字第00642号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00642号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年九月十八日
书记员 时庆彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17690号
上诉人（原审原告）：陈滨。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州宝达物流有限公司，住所：广东省广州市黄埔区文加路西侧全达仓内102号。
法定代表人：徐水泉，职务：总经理。
委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州宝达物流有限公司、陈滨因财产侵权合同纠纷上诉一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第450-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈滨不服原审裁定，上诉称：诉请求：1、判决撤销广州市黄埔区人民法院对（2013）穗黄法民一初字第450-3号劳动合同纠纷一案《民事裁定书》作出的驳回起诉裁定；2、判决广州市黄埔区人民法院继续审理（2013）穗黄法民一初字第450-3号劳动合同纠纷一案，并依据审理查明的案件事实作出判决。3、判决诉讼费由广州宝达物流有限公司负担。
上诉的事实与理由：陈滨与广州宝达物流有限公司于2012年1月1日签订《合作协议》。协议约定陈滨每月收取广州宝达物流有限公司业务活动经费外，以陈滨业务收益的数量按照百分之五十的比例分配提取工资。陈滨从2012年l月1日入职至上诉人2012年10月止停止工作。根据广州宝达物流有限公司财务会计的统计2012年1月1日至2012年9月30日《陈滨2012—2开票明细表》，确认陈滨为广州宝达物流有限公司完成的货运业务收入1410492元。根据陈滨计算的利润统计表，陈滨为广州宝达物流有限公司具有利润收入219155元，按照合同约定的比例50％分成，广州宝达物流有限公司应当给付陈滨109578元工资。但是广州宝达物流有限公司为了不给付陈滨以上按照比例提存的109578元工资，于2013年11月向黄埔区大沙派出所刑事报案，称陈滨侵占公司财产32万元。其实广州宝达物流有限公司恶意冤枉陈滨侵占公司财产32万元。因为广州宝达物流有限公司有公司财务的原始单据，和原始财务的《陈滨2012-2开票明细表》的统计，可以证明陈滨运费业务收入全部上交广州宝达物流有限公司。如果还有运费争议，并且还可以对广州宝达物流有限公司的运费业务收入进行会计审计，以查明案件事实。但是广州宝达物流有限公司坚持以广州宝达物流有限公司法定代表人的妻子，即担任该公司出纳的梁彩环，以一张2012年9月期间的结算白条，以其中记录陈滨有32万元运费没有追回为依据，指责陈滨侵占公司财产。但是梁彩环的结算白条是不完整的结算资料，并且与公司原始单据以及公司财务统计表《陈滨2012-2开票明细表》不符。所以广州宝达物流有限公司冤枉陈滨侵占公司32万元财产的刑事报警，公安机关并没有刑事立案。如果大沙派出所需要刑事立案，必然需要对广州宝达物流有限公司的公司运费业务收入进行财务审计，有充分的事实证据才能刑事立案。因广州�达物流有限公司2013年11月向黄埔区公安分局大沙派出所报警，黄埔区人民法院2013年11月以本案涉及刑事犯罪问题为由作出（2013）穗黄法民一初字第450-1号《民事裁定书》，中止本案审理。2016年8月19日黄埔区人民法院作出恢复450-1号案开庭审理。2016年8月29日陈滨收到黄埔区人民法院的（2013）穗黄法民一初字第450-3号劳动合同纠纷一案《民事裁定书》，以本案涉及刑事犯罪再次作出驳回陈滨起诉的裁定。基于以上事实经过，陈滨认为黄埔区人民法院作出驳回陈滨起诉的《民事裁定书》不当：理由如下：
一、黄埔区人民法院作出的驳回陈滨起诉（2013）穗黄法民一初字第450-3号《民事裁定书》没有事实依据；黄埔区公安分局大沙派出所在2013年11月没有作出刑事立案决定，在2016年8月也没有作出刑事立案决定。黄埔区人民法院没有公安机关就本案作出刑事立案的证据，并且黄埔区法院没有向陈滨出示公安机关刑事立案的证据。
二、黄埔区人民法院作出的驳回陈滨起诉（2013）穗黄法民一初字第450-3号《民事裁定书》没有法律依据，适用法律不当：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但是黄埔区人民法院没有认定本案是刑事犯罪的证据，也没有将案件移送到黄埔区公安分局刑事立案。
本案不适用以上法律规定，本案不存在刑事犯罪事实，广州宝达物流有限公司2013年11月以陈滨侵占公司财产向黄埔区公安分局大沙派出所报警，至今四年，公安机关没有作出刑事立案的决定。
三、广州宝达物�有限公司起诉陈滨侵占公司财产32万元，是以虚构事实为依据，广州宝达物流有限公司虚构案件事实，显然没有证据，所以广州宝达物流有限公司不能完成举证陈滨侵占32万元公司财产的证据，公安机关没有刑事立案。相反陈滨在广州宝达物流有限公司财务会计的结算统计表《陈滨2012—2开票明细表》证据，证明陈滨完成广州宝达物流有限公司业务收入1410492元，本案没有刑事犯罪事实发生，公安机关没有刑事立案。本案不存在黄埔区人民法院判决驳回广州宝达物流有限公司起诉的事实，所以黄埔区人民法院应当根据《民事诉讼法》的规定作出判决。并非作出驳回广州宝达物流有限公司起诉的民事裁定。
基于以上事实。陈滨提出上诉请求及上诉的事实与理由，敬请二审人民法院判决支持。
上诉人广州宝达物流有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉请求：1、请求依法撤销广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第450-3号民事裁定书。2、请求判决依法驳回陈滨一审提出的全部诉讼请求或者发回原审人民法院重新审理。3、判决由陈滨承担一、二审案件受理费。
事实与理由：广州宝达物流有限公司认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，主要理由如下：
一、原审法院适用法律不当。一审法院引用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，作出驳回广州宝达物流有限公司原审起诉的裁定，属于适用法律错误。
二、虽然一审法院法院驳回了陈滨在劳动合同纠纷案中的诉讼请求，但驳回的理由与法律规定并不相符。事实上，广州宝达物流有限公司并不欠陈滨的“分成”的劳动报酬，反而是陈滨欠广州宝达物流有限公司的款项，为了查清事实，广州宝达物流有限公司还是希望人民法院查清事实，还广州宝达物流有限公司以公道。
综上所述，原审法院认法律不当。广州宝达物流有限公司不欠陈滨的工资，陈滨实际上还欠广州宝达物流有限公司327285元的欠款（广州宝达物流有限公司的款项）。恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法驳回陈滨在原审中提出的全部诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”2012年10月19日广州市公安局黄埔区分局已经以职务侵占罪决定立案，根据上述法律规定，可以认定本案纠纷涉嫌刑事犯罪，原审法院认为不属于法院民事诉讼范围，裁定驳回起诉并无不当，原审裁定适用法律正确，处理恰当，可予维持，上诉人上诉理由不充�，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柯天平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第672号
罪犯田有刚，男，1986年11月25日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）城刑初字第129号刑事判决，以被告人田有刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田有刚在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田有刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯田有刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田有刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第360-1号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王长进，男，1961年11月3日出生。
被执行人王廷良，男，1952年6月3日出生。
被执行人王长战，男，1965年7月19日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人王长进、王廷良、王长战借款合同纠纷一案，被执行人王长进、王廷良、王长战至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人王长进、王廷良、王长战在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月十五日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第360-1号
申请执行人王平。
被执行人黄勇。
申请执行人王平与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）博民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第375号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一五年十月十三日
书记员 黄春贵
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初678号
原告永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人张延成，该信用社主任。
委托代理人成克峰，该信用社客户经理。
被告薛守俊。
被告何成芳。
被告徐世春。
被告薛守芳。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告薛守俊、何成芳、徐世春、薛守芳借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 王长莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民再29号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）贾文，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘兰弟，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上，系贾文之妻。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）贾全胜，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张丽华，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，�住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）孙占弓，男，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）徐牡丹，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
上述六再审申请人的委托代理人郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王婕，女，1983年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
再审申请人贾文、刘兰弟、贾全胜、张丽华、孙占弓、徐牡丹与再审申请人王婕房屋租赁合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2013年12月18日作出（2012）乌前民初字第1668号民事判决，该判决书送达后,双方当事人均不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月21日作出（2014）巴民一终字第13号民事判决。该判决生效后，双方当事人均向本院申请再审,本院于2015年12月7日作出(2015)巴民申字第84号民事裁定,本案由本院再审。本院于2016年4月12日依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭审理了此案。再审申请人贾文、孙占弓及其委托代理人郭连恒，再审申请人刘兰弟、贾全胜、张丽华、徐牡丹的委托代理人郭连恒，再审申请人王婕及其委托代理人孙飞虹均到庭参加诉讼。
本院经再审审理认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，有可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二百零七条之规定，�定如下：
一、撤销本院(2014)巴民一终字第13号民事判决及乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第1668号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审本案。
二审案件受理费70404元，给贾文、刘兰弟、贾全胜、张丽华、孙占弓、徐牡丹退还27879元；给王婕退还42525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俊 兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3476号
申请人：山东济宁鲁能圣地房屋建设装饰工程有限公司。
法定代表人：吕建民，经理。
被申请人：山东京投集团有限公司。
法定代表人：叶洪刚，董事长。
本院在审查申请人山东济宁鲁能圣地房屋建设装饰工程有限公司诉被申请人山东京投集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山东济宁鲁能圣地房屋建设装饰工程有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东京投集团有限公司银行存款78万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人魏义苓自愿以其所有位于××房产一套作为担保。
本院认为，申请人山东济宁鲁能圣地房屋建设装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人山东济宁鲁能圣地房屋建设装饰工程有限公司冻结被申请人山东京投集团有限公司银行存款78万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 许兴桥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1151号
原告吴宜贵，男，汉族，遵义市人。
被告苟恩元，男，汉族，遵义市人。
原告吴宜贵与被告苟恩元民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告吴宜贵撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吴宜贵承担。
审判员 王梓安
二〇一六年四月十五日
书记员 刘昱涵
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审159号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人雷艳青，男，汉族。
被执行人田婷，女，汉族，系被执行人雷艳青之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新水计生征决[2015]23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人雷艳青、田婷违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人雷艳青、田婷上年度总收入情况，对其作出新水计生征决[2015]23号征收社会抚养费决定，征收被执行人雷艳青、田婷社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月5日依法作出的新水计生征决[2015]23号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新水计生征决[2015]23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人雷艳青、田婷收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人雷艳青、田婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审159号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人雷艳青，男，汉族。被执行人田婷，女，汉族，系被执行人雷艳青之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新水计生征决[2015]23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人雷艳青、田婷违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人雷艳青、田婷上年度总收入情况，对其作出新水计生征决[2015]23号征收社会抚养费决定，征收被执行人雷艳青、田婷社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月5日依法作出的新水计生征决[2015]23号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新水计生征决[2015]23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人雷艳青、田婷收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人雷艳青、田婷负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1437号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人艾散·麦麦提图尔荪，男，维吾尔族，1993年2月20日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1322号起诉书指控被告人艾散·麦麦提图尔荪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日9时45分，被告人艾散·麦麦提图尔荪在本市江汉区常某一路地下通道附近，趁被害人杜某推行自行车不备之机，伸手将其随身携带的背包内价值人民币1920元的苹果iPhone6plus移动电话机1部盗走，赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年6月21日将被告人艾散·麦麦提图尔荪抓获。公诉机关认为，被告人艾散·麦麦提图尔荪具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人艾散·麦麦提图尔荪拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人艾散·麦麦提图尔荪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾散·麦麦提图尔荪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人艾散·麦麦提图尔荪具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾散·麦麦提图尔荪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月21日起至2017年11月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十一月七日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督337号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王德军，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年12月23日被申请人王德军在该支行借款38，000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年3月1日。被申请人王德军借款后偿还2，913.00元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人王德军立即给付借款35，087.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款35，087.00元及利息。利息从2009年12月23日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费225.72元由被申请人王德军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2537号
（2016）豫0422民初2537号
原告吴某，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告周某1，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。
原告吴某诉被告周某1离婚纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。共同生活期间，双方常因家务琐事生气、吵架。致使夫妻感情逐渐恶化，且被告殴打原告，给原告造成身体伤害，严重影响双方夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院要求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、女儿周某2由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元；3、共同财产平均分割。
被告周某1辩称，不同意离婚，原告所诉不属实，如果判决离婚，女儿我自己抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（农历）生育一女，取名周某2。原、被告结婚时原告带女儿周礼歌。现双方因家务琐事生气，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，婚后共同生活中生育一女。双方结婚多年有着一定的感情基础，虽因琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一六年十一月十六日
书记员 史恩生
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1451号
原告王家仁。
委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告徐艳荣。
委托代理人杨改云，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王家仁诉被告徐艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家仁及代理人闫晋存、苗磊、被告徐艳荣及其委托代理人杨改云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王家仁诉称：原告经人介绍认识被告徐艳荣丈夫贺某，因贺某急需用钱，通过中间人向原告借款20万元，贺某于2014年1月21日向原告出具借据一份，约定了借款数额、利率及借款时间。原告支付了20万现金给贺某。2014年7月24日贺某因病死亡，原告认为借款目的无法实现，依据《婚姻法》相关规定，要求被告徐艳荣归还借款本金20万，并承担本案诉费。
被告徐艳荣辩称：1、原告所诉不属实，原告与贺某之间不存在民间借贷关系；2、该债务不属于夫妻共同债务；请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供证据如下：1、借条。2、证人池某出庭证言，证人证明自己曾经是贺某的司机，介绍原告借给贺某现金20万元。2014年1月21日晚，证人和贺某一块到新乡原告家青青家园小区门口，在贺某的车上原告把现金交给了贺某，贺某本人书写的借据。经质证，被告认为借条不是贺某本人书写的，并认为证人池某与原告是多年的朋友，与案件有利害关系，且证人证言与原告的当庭陈述有诸多矛盾之处，故认为证人证言不属实。
被告提供证据如下：第一组1、贺某生前书写的债务明细；2、证人胡某出庭证明，证人与贺某是朋友关系，在贺某病重期间多次到医院探望，贺某曾不止一次的说过“我不欠任何人一分钱，我不会带着遗憾而死去，我不会背上骂名”3、证人马某出庭证明，证明内容与证人胡某的证言基本一致。以上证据证明贺某临终前并未提及原告所诉之债。
第二组1、证人张某出庭证明，证人与贺某和徐艳荣关系都较好，证人证明贺某、徐艳荣夫妻关系很差，近两三年来贺某基本上没有回过家；证人去医院看望贺某时，贺某亲口说过他不欠别人一分钱。2、2012年9月25日徐艳荣起诉贺某的起诉书，“原告徐艳荣与被告贺某同为新乡市恒达科技有限公司股东，被告在经营过程中，以其个人名义在银行设立账户，将公司往来货款140.9237万元存入其个人账户，侵犯公司及股东权益，诉至法院请求被告立即归还公司存款140.9237万。”3、获嘉县人民法院（2012）获民初字第1561-5号、1561-6号民事裁定书各一份，4、2013年1月4日徐艳荣与贺某达成书面协议“一、贺某将自己持有的新乡市恒达科技有限公司的40％股权转让给徐艳荣。二、贺某自签订协议之日起退出新乡市恒达科技有限公司的经营。……”5、2014年3月6日关于贺某个人账户中存款事宜贺某与徐艳荣达成协议如下“一、徐艳荣分得七十万元整，剩余存款归贺某个人所有。二、徐艳荣于协议达成之日向法院解除对账户的冻结措施。……”以上证据证明被告徐艳荣与丈夫贺某财产相互独立，没有共同的生活开支，也没有共同的经营支出，原告所诉之债不属于夫妻共同财产。
第三组，被告徐艳荣及儿子的银行存款明细，证明徐艳荣家资金充裕，没有借高利贷的可能。
第四组，《恒鑫公司代码证》一份。证明原告主张贺某以恒鑫公司需要资金为由向其借款，而该公司的法定代表人并不是贺某，该债务应由恒鑫公司负责偿还，与徐艳荣无关。
经质证，原告认为被告提供的以上证据与本案无关，不应作为本案认定事实的证据使用。
本案审理过程中，根据被告徐艳荣的申请，本院依法委托鉴定机构对原告提供的借条进行了司法文书鉴定，鉴定意见为1、借条内容及签名均是贺某本人所写，2、借条落款日期处红色指纹与日期手写体文字形成时间时序为：手写体文字在先，指纹捺印在后，3、借条形成时间与落款时间相符。
根据庭审原、被告陈述及以上证据，本院认定以下事实：
被告徐艳荣与贺某系夫妻关系。2014年初，贺某通过其司机池某介绍认识原告王家仁并向原告借款，2014年1月21日原告王家仁交给贺某现金20万元，贺某出具借条“借条／今借到现金贰拾万整，利息每月前付清，利息为3.2分，期限壹年，到期再议／借款人贺某／二零壹肆年壹月贰拾壹日”，贺某当场支付两个月利息12800元。2014年7月24日被告贺某因病死亡。
2014年10月31日原告向本院提起诉讼，要求被告徐艳荣作为借款人贺某的配偶，归还原告现金20万元整，并承担本案诉费。
本院认为：原告王家仁诉被告徐艳荣民间借贷纠纷一案，根据原告提供的贺某本人书写的借条，可以认定贺某2014年1月21日借款20万元的事实，被告徐艳荣作为贺某的配偶，根据法律规定应承担还款责任。被告辩解该债务是虚假债务，并提供了证人胡某、马某、张某证明贺某生前亲自说过自己不欠外债的事实，本院认为即便贺某生前说过无外债，但最终无法否认原告持有的贺某本人书写的借条真实性，无法推翻贺某借款的事实。被告辩解本债务不属于夫妻共同债务，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告所提供的证据，不能达到法律要求的证明标准，故不能认定原告所诉之债属于贺某个人债务，对于被告以上答辩，本院不予采信。
原告要求被告徐艳荣归还借款本金20万元，不再要求被告支付利息，经查，原告在向贺某交付20万元现金时，预先扣除两个月利息12800元，根据法律规定，应将实际出借的金额认定为本金，即借款本金为187200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告徐艳荣应于本判决生效后三十日内归还原告王家仁借款187200元。
案件受理费4300元，由被告徐艳荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李少若
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9191号
上诉人（原审被告）：江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号。
法定代表人：贺永明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高玉琴，女，1954年8月21日生，汉族。
上诉人江苏海峡商业管理有限公司因与被上诉人高玉琴房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏海峡商业管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海峡商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫宇虹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终112号
上诉人（原审被告）：王三平，男，1952年5月25日出生，汉族，北京铁路局太原电务段退休职工，现住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：赵虎如，男，1949年2月26日出生，汉族，阳泉市下站街道办事处退休职工，现住山西省阳泉市。
被上诉人（原审原告）：阳泉标准信合物业服务有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东街滨河世纪城半山商务楼9层。
法定代表人：王瑞锋，职务执行董事。
委托诉讼代理人：闫廷亮，男，阳泉标准信合物业服务有限公司员工。
上诉人王三平因与被上诉人阳泉标准信合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王三平及其委托诉讼代理人赵虎如、被上诉人阳泉标准信合物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王三平上诉请求：撤销原判，改判驳回阳泉标准信合物业服务有限公司的诉讼请求。事实和理由：本人并未与被上诉人签订物业服务合同，被上诉人提供的《前期物业服务合同》是其提前打印好的格式条款，不是业主的真实意思表示。从2012年1月起，被上诉人就未提供物业服务，由小区业主自己进行管理，故本人不应当向被上诉人支付物业管理费。从2016年3月起，被上诉人已经撤离小区，未提供物业服务，一审判决本人支付2016年4月的物业费没有事实依据。
阳泉标准信合物业服务有限公司辩称，一审判决正确，上诉人应当向我公司支付物业管理费。
阳泉标准信合物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令王三平支付截止到2016年4月26日的物业管理费5251.6元。
一审法院认定事实：2010年4月26日，原告阳泉标准信合物业服务有限公司（乙方）与被告王三平（甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：“甲方对阳泉新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等；物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度交纳，首期交费期满第一个月内，预交下一年度物业管理费，以此类推；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金至实际支付日止”。自2012年4月26日起至2016年4月26日被告拖欠原告物业管理费5251.6元。（109.41平方米×1元/建筑平方米/月×48个月）。
一审法院认为，阳泉金联置业建设有限责任公司作为开发商与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订的《阳泉新天地前期物业服务合同》及原告阳泉标准信合物业服务有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》，系各方的真实意思表示，且合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际提供了物业服务，被告却未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任。被告应将所欠物业管理费支付原告，物业费应按房屋面积109.41平方米，每月、每平方米按1元，自2012年4月26日起至2016年4月26日止计算为5251.6元。对于被告的辩称理由，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告王三平于判决生效之日起十日内支付原告阳泉标准信合物业服务有限公司2012年4月26日起至2016年4月26日期间的物业管理费5251.6元。案件受理费50元，由被告王三平负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，阳泉标准信合物业服务有限公司于2016年3月从新天地小区撤出，停止对小区提供物业服务。因阳泉标准信合物业服务有限公司于2016年3月停止提供物业服务，故其收取物业管理费的时间应截止到2016年2月底。王安平的房屋建筑面积为109.41平方米，按照每月每平方米1元的标准，时间从2012年4月26日计算至2016年2月29日（共计3年10个月零3天），王三平应交纳的物业费为5043.80元。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人王三平与被上诉人阳泉标准信合物业服务有限公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。王三平认为该合同不是其真实意思表示的主张没有事实依据，本院不予采信。王三平认为阳泉标准信合物业服务有限公司未按照约定提供物业服务，故其不应收取物业费，但其提供的证据不能证明其主张，本院对王三平的该上诉理由不予支持。
综上所述，王三平的上诉理由部分成立，本院予以支持；原审判决部分事实认定错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1539号民事判决；
二、王三平于本判决生效之日起十日内向阳泉标准信合物业服务有限公司支付物业管理费5043.80元；
三、驳回阳泉标准信合物业服务有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回王三平的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人王三平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 霍乐乐
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执254号
申请执行人：朱贤荣，男，农民。
被执行人：女，汉族，农民。
本院在执行朱贤荣与袁桂凤离婚纠纷纠纷一案中，被执行人袁桂凤于2017年5月3日向我院缴纳了其应履行的标的款人民币10800元整，申请执行人朱贤荣已经领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）蓝民初字第00236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃波
二〇一七年五月四日
书记员 赵红梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1749号
原告：马伟成，男，汉族，1970年8月18日出生，住广东省四会市。
被告：苏永华，男，汉族，1964年4月13日出生，住广东省四会市。
被告：郑伟英，女，汉族，1967年12月22日出生，住广东省四会市。
原告马伟成与被告苏永华、郑伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟成到庭参加诉讼。被告苏永华、郑伟英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏永华、郑伟英清还欠原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月17日，被告因资金周转需要向原告借现金（人民币）50000元，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠借款。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告苏永华、郑伟英未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、借据；2、被告身份信息。被告苏永华、郑伟英未提出答辩，也未到庭对原告提交的证据提出质证意见，视为对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告苏永华、郑伟英为夫妻关系，两被告在2015年1月17日以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并立下《借据》，订明借款于2015年6月17日前还清，后上述借款两被告未按期归还，经原告多次催促无效。
本院认为，被告苏永华、郑伟英共同向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间构成民间借贷合同关系。被告向原告借款后，未按约定期限归还。经本院依法通知，被告拒不到庭参加诉讼及提出答辩，视为对原告主张的事实无异议。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。现原告请求两被告清还借款50000元依法有据，理由成立，本院予以支持。被告苏永华、郑伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏永华、郑伟英应于本判决生效之日起十日内，向原告马伟成清还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告苏永华、郑伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄玉华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执2191号
熊建华：
你与冯全歌买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初697号
原告:杨定来,男汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告:胡美传,男，汉族,住金湖县（金湖县恒瑞工贸有限公司院内）。
被告:刘书兰,女,成年，汉族,住金湖县（金湖县恒瑞工贸有限公司院内）。
原告杨定来与被告胡美传、被告刘书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定来的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡美传、被告刘书兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还借款31000元;2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告胡美传因经营所需于2015年2月15日向原告借款36000元，后偿还5000元，下余31000元经原告多次索要未能偿还。原告索款未着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告胡美传未作答辩。
被告刘书兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：1.两被告确系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间；2.被告胡美传确于2015年2月15日向原告杨定来借款36000元（承兑汇票36000元，已由被告兑现使用），后偿还5000元，下余31000元至今未能偿还。
本院认为，原告杨定来与被告胡美传之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故被告胡美传应及时偿还原告下余借款31000元。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于经营所需，被告刘书兰亦未到庭参加诉讼抗辩上述借款并非用于家庭生产经营或共同生活所需，故应认定为夫妻共同债务，被告刘书兰应对涉案的31000元借款承担连带清偿责任。被告胡美传、被告刘书兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡美传于本判决生效后十日内偿还原告杨定来借款31000元。
二、被告刘书兰对被告胡美传上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1457号
申请执行人:刘国安，男，1961年6月18日出生，汉族，无职业，地址天津市南开区。
被执行人:天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区新开路北斗星花园4-1-2104号。
法定代表人：张芙蓉，总经理。
刘国安申请执行天津天龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4660号民事判决书，本案自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月三日
书记员 冯亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初289号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1970年2月4日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，系马鞍山市星辉金属材料工贸有限公司驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被马鞍山市公安局楚江分局决定取保候审并执行；同年10月17日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；2016年11月2日由本院决定取保候审，同年11月4日交马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月30日10时37分许，被告人徐某某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车行至湖北西路左转弯时，与瞿某2驾驶的皖Ｅ×××××号电动自行车相碰，造成瞿某2受伤，两车受损。被告人徐某某随即拨打“110”报警，并在现场等候交警。后瞿某2于2016年6月5日经医院抢救无效死亡。马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：瞿某2符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：徐某某负本起事故全部责任，瞿某2本起事故无责任。
被告人徐某某于2016年5月30日主动到案接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍材料等书证；证人朱某等人的证言；被告人徐某某的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、机动车技术安全检验报告、道路交通事故认定书；车辆痕迹勘验记录、交通事故现场勘查笔录；刑事摄影照片、光盘等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，建议判处被告人徐某某有期徒刑八个月至一年四个月，可以适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月30日10时37分许，被告人徐某某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，自本市湖北西路南侧马钢H型钢加工配售分公司由南向北行驶至湖北西路左转弯时，其车辆前部与瞿某2（男，1958年6月28日出生）驾驶的沿湖北西路由西向东行驶至此的悬挂皖Ｅ×××××号车牌电动自行车相碰，造成瞿某2受伤，两车受损。被告人徐某某随即拨打“110”报警，并在现场等候交警处理。后瞿某2被送往马鞍山市人民医院救治，于2016年6月5日经抢救无效死亡。同年6月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者瞿某2符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
2016年6月28日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：徐某某驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，行驶至事发路段疏于观察，未注意安全，徐某某负本起事故的全部责任，瞿某2本起事故无责任。
案发当日，被告人徐某某主动报警，并在现场等候交警，后随交警至马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2016年6月30日，被害人瞿某2亲属赵冬梅、瞿某1、瞿东来出具谅解书，表示案发后，徐某某通过多种方式向被害人亲属道歉，双方就赔偿事宜达成协议，对徐某某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。同年7月3日，徐某某（甲方）与赵冬梅、瞿某1、瞿东来（乙方）达成补偿协议，载明：“甲方一次性给付乙方经济补偿135000元，此款系甲方自愿对乙方的额外补偿。”该款现已履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍材料、公安交通管理行政强制措施凭证及行政强制措施现场笔录、道路交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证等准驾信息、非机动车登记资料、调解书、补偿协议书、“122”接警记录单等书证；证人朱某、杨某1、瞿某1、杨某2的证言；被告人徐某某的供述与辩解；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的法医学尸体检验意见书、机动车技术安全检验报告、道路交通事故认定书；车辆痕迹勘验记录、交通事故现场勘查笔录；刑事摄影照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，可以适用缓刑。马鞍山市雨山区人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田卉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初485号
原告：赵定祥，男，1966年3月5日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：王济鹏，男，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：梁畅，女，贵州振黔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨延国，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：杨正启，男，1974年2月6日出生，布依族，初中文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告赵定祥诉被告杨延国、杨正启民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵定祥及其委托代理人王济鹏、梁畅、被告杨正启到庭参加了诉讼，被告杨延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定祥诉称：原告与被告杨正启系亲戚关系，被告杨延国因承建工程资金周转不开，于2015年5月14日经被告杨正启介绍到原告家中借款100000元，被告杨正启自愿为该笔借款承担连带担保责任。同日，原告通过转账方式将借款交付被告杨延国，被告杨延国出具了借条一张给原告收执，约定利息按月利率3%计算。嗣后，被告杨延国按约定利率向原告支付利息，于2016年7月14日与原告结清之前利息后，被告杨延国就未再向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告连带承担自2016年7月15日起至2017年5月14日止的利息，以100000元本金按年利率24%计算即20000元；3、判令二被告连带承担自2017年5月15日起至还清全部借款时止的利息，以100000元本金按年利率24%计算；4、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告杨延国未辩称。
被告杨正启辩称：原告所诉是事实。
经审理查明：原告与被告杨正启系亲戚关系。2015年5月14日被告杨正启向原告借款100000元，被告杨正启为担保人，并由被告杨延国出具了借条一张给原告收执，约定按月利率3%支付利息。同日，原告通过其妻子王文芳农业银行账户向被告杨延国转款100000元。嗣后，被告杨延国按约定利率向原告支付利息至2016年7月14日后，被告杨延国未再向原告赵定祥支付借款利息，也未支付借款本金。
上述事实有原告赵定祥提供的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、被告杨正启提供的身份证及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵定祥与被告杨延国之间的借贷关系明确，是合法的借贷关系，依法受法律保护。被告杨正启作为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应当承担连带保证责任。对于原告要求被告杨延国偿还借款本金100000.00元的请求，本院予以支持。对于原告赵定祥要求按年利率24%（即月利率2%）支付从2016年7月15日起至2017年5月14日止的利息的请求，双方在借款合同中明确约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法按照月利率2%予以支持，即100000元×2%×10个月=20000.00元。对于原告要求按年利率24%（即月利率2%）支付从2017年5月15日起至还清全部借款时止的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨延国于本判决生效后十五日内偿还原告赵定祥借款本金及利息120000.00元，并按年利率24%支付从2017年5月15日起至还清全部借款时止的利息。
二、被告杨正启对被告杨延国的上述债务承担连带偿还责任。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1350.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨延国、杨正启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行
审判员 欧诗敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡岭英
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢50号
申请执行人吕小双，男，1987年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司。
申请执行人吕小双与被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出曾劳仲案字[2015]143号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕小双于2015年9月16日申请执行，本院于同年9月18日立案执行。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]143号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十七日
书记员 童传银
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3044号
罪犯李宝忠，男，1967年9月17日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第40号刑事判决，以被告人李宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李宝忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宝忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宝忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯李宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝忠减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初324号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县府谷镇。
负责人刘某某。
委托代理人赵某某。
被告岳某某，男。
被告李某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告岳某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年二月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初324号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县府谷镇。负责人刘某某。委托代理人赵某某。被告岳某某，男。被告李某某，女。被告郝某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告岳某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年二月十四日书记员  白鸿玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5006号
原告：王某，女，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。
被告：于某，男，1981年12月7日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理王某诉于某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，原告王某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张婧琼
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第317号
申请执行人石雪红，女，1965年3月出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人韩丹海，男，1973年12月出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，民警，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人石雪红与被执行人韩丹海民间借贷纠纷一案中，执行标的780000元、诉讼费15150元、执行费10352元。执行过程中，申请执行人石雪红于2017年6月21日以不需要法院强制执行，申请撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏祖阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢41号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路251号，组织机构代码85130104-7。
负责人：吴福云。
被执行人：郑世雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：钱安，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民二初字第00265号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人郑世雄、钱安银行帐户存款854475元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3302号
原告：山西中晟园林绿化工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭村。
法定代表人：郭晋中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市园林管理处，住所地海阳市园林管理处。
被告：海阳市园林绿化有限公司，住所地海阳市海阳路168号。
原告山西中晟园林绿化工程有限公司与被告海阳市园林管理处、海阳市园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西中晟园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费41908元，减半收取计20954元，保全费5000元，由原告山西中晟园林绿化工程有限公司负担。
审判员 宋雪英
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催41号
申请人：济南俊鑫装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏山明，经理。
申请人济南俊鑫装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月15日立案后，依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南俊鑫装饰工程有限公司持有的号码3050005327237375、出票日期2016年4月21日、出票人济南鹏巨市政园林工程有限公司、收款人山东展鹏嘉业智能化工程有限公司、出票金额贰万元整、票据到期日2016年7月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南俊鑫装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人济南俊鑫装饰工程有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 孙 伟
审判员 宫淑英
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 方
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢1号
雷京武：
本院执行的雷京武申请执行曲阳侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月九日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执305号
申请执行人周某，女，1969年8月7日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人周某于2017年9月1日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初470号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钟某，打工。2016年2月25日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日15时许，被告人钟某窜至本县玉城街道金鸡一路的韩韵美容店内，窃得席某、陈某分别放在收银台处的苹果6SPLUS粉色手机1部、苹果6PLUS银色手机1部，随即逃离现场。事后，被告人钟某将窃得的手机以3500元的价格销赃至康育南路铭仁通讯店内。经估价鉴定，上述被窃的2部手机共价值人民币10120元。案发后，公安机关民警已追回上述被窃手机并发还给事主。
2016年4月19日，被告人钟某在本县玉城街道大剧院附近被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人席某、陈某的陈述、证人郭某的证言、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格不予受理通知书、价格认定协助书、情况说明、骨龄检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人钟某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王梦瑶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02347号
原告王敏，女，1989年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告王军平，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。
原告王敏与被告王军平返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告购买豫EWR1**号轿车1辆。2015年4月4日，被告王军平私自将原告的轿车扣押，并将原告的车辆多处砸毁。被告的行为已侵犯原告的财产权利，要求被告返还原告豫EWR1**号轿车1辆、赔偿原告扣车期间的交通费每天200元至放车、赔偿原告砸车修理费和车辆贬值费5000元、赔偿原告车辆扣押期间车辆损毁维修费和车辆贬值费、赔偿原告交通费和误工费，律师费。
被告辩称，原告父亲与被告有经济纠纷，被告扣押豫EWR1**号轿车时是原告父亲王庆生驾驶的，具体登记在谁的名下不清楚，即使是登记在原告的名下，纠纷是原告父亲所引起，该案的损失均由原告父亲王庆生负担。原告起诉的车辆损失5000元无法律依据，经过评估原告的实际损失是1067元。
经审理查明，2015年4月4日，被告以与原告父亲王庆生有经济纠纷为由，将原告的豫EWR1**号轿车扣押至今。被告并将原告所有的豫EWR1**号轿车损坏，2015年4月27日经安阳县价格认证中心对改车损毁部位进行鉴定作出安县价认（2015）068号鉴定结论书：豫EWR1**号轿车的维修费为1067元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交原告身份证复印件、购车合同、车贷合同、还款短信记录、原告银行对账单、机动车登记证书、机动车行驶证（复印件）、磊口乡派出所接处警证明、行政处罚决定书、安阳县价格鉴定书2015）068号鉴定结论书予以证实。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，被告私自将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还，本院应予支持。被告将原告的车辆损坏，原告要求赔偿，本院应予支持。但应以评估鉴定的维修费为准。原告要求被告赔偿扣车期间的交通费每天200元至放车、因砸车使车辆贬值的费用和扣押期间车辆损毁维修费及赔偿原告交通费和误工费、律师费等，未向本院提交有效证据证实，本院不予支持。被告称纠纷的引起是因为原告之父欠被告款，与原告对车辆是所有权没有关系，被告不能因他人的纠纷而私自扣押原告所有的合法的财产。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军平于本判决生效后三日内返还原告王敏豫EWR1**号轿车1辆。
被告王军平于本判决生效后三日内赔偿原告王敏车辆维修费1067元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担250元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一五年七月二十日
书记员 路文军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第171号
原告张海花，女。
委托代理人田异，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告雷强，男。
原告张海花就与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成由审判员满延喜适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告张海花及其委托代理人田异到庭参加诉讼，被告雷强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海花诉称：被告雷强自2013年10月8日以做生意为由向原告借款1万元，借期一年。但被告过后一直未还。请求：判令被告雷强偿还原告张海花借款1万元。
被告雷强在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告张海花在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告张海花的身份证复印件（本件经与原件核对无异）一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条一份，欲证明原、被告借款事实；
3、申请证人黄xx出庭作证，欲证实被告雷强向原告借款之事实；
4、申请证人满xx出庭作证，欲证实被告雷强向原告借款之事实。
本院依职权调取下列证据，以查实被告雷强的身份情况：
5、被告雷强的户籍证明一份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证。被告雷强因未到庭，未参对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：
1号证据、5号证据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据、3号证据、4号证据能相互应证，故对该组证据予以采信，证实了被告雷强给原告张海花出具借条向其借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月8日被告雷强向原告张海花借款1万元，约定借款期限半年。被告雷强在本人的身份证复印件背面给原告出具了一张借条。
本院认为：被告雷强向原告张海花借款，被告雷强在取得借款之后负有按约定期限偿还借款的义务。被告雷强未按约定期限还款，构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海花借款本金1万元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 满延喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条?出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初49号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张建龙，男，1977年10月9日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住深州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月21日转逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张建龙犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日16时许，被告人张建龙与被害人宋某在安平县育才路工商银行门口，因债务纠纷发生口角并打架。在打架过程中，张建龙将宋某的鼻子打伤，造成其鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折；宋某将张建龙的左眼打伤。经鉴定，宋某、张建龙损伤特征分析为钝性外力作用形成，宋某损伤程度为轻伤二级，张建龙损伤程度为轻微伤。公安机关并对宋某进行行政处罚。
另查明，案发后，被告人张建龙近亲属赔偿了被害人宋某经济损失，宋某对张建龙的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人宋某的陈述、证人王某1、王某2、王某3的证言、安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2017]004号、0036法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局安公（城）行罚决字[2017]0242号行政处罚决定书、谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，被告人近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程博淳
审判员 吕西连
审判员 李 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张 旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2533号
原告：周红卫，男，1971年3月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴蔡辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告周红卫与被告吴蔡辉民间借贷纠纷一案，原告周红卫于2017年8月1日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告吴蔡辉归还借款2.5万元及利息（利息从2015年10月10日起按月利率15‰计算至款还清日止，扣除已支付的8000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月10日，被告吴蔡辉向原告周红卫借款2.5万元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息三倍计算，款于2016年2月25日前归还。该借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付借款利息8000元，剩余借款本息均未归还。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蔡辉于本判决生效之日起十日内归还原告周红卫借款本金2.5万元及利息（利息从2015年10月10日起按月利率15‰计算至款还清日止，扣除已支付的8000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告吴蔡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年九月六日
代书记员 张巧玲