广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第8号
原告：欧才华，身份证地址广东省乐昌市。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告：伍玉华，身份证地址湖南新化县。
被告：陈霞，身份证地址湖南省衡南县。
被告：卢本海，身份证地址湖南省新化县
被告：广州泓棽皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：伍玉华
原告欧才华与被告伍玉华、陈霞、卢本海、广州泓棽皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的欧才华的委托代理人黄书浩到庭参加了诉讼。被告伍玉华经本院传票传唤，无正当理由不到庭；被告陈霞、卢本海、广州泓棽皮具有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到�，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告欧才华诉称：2013年9月9日，原告与被告伍玉华、陈霞、卢本海签订了《借款协议书》，约定原告向被告伍玉华、陈霞提供借款6万；借款期限为2013年9月9日至2013年10月9日，月息为20‰；被告伍玉华、陈霞应于每月最后一日向原告支付利息，否则，应按照应付利息的一倍支付违约金；被告伍玉华、陈霞未能按期还款的，应向原告支付欠款总额（含拖欠的利息）的5%的违约金；另原告为追索债权所引起的一切合理费用（含量律师费）均由被告伍玉华、陈霞承担。协议签订后，原告即依约向被告伍玉华提供了借款6万元，但被告伍玉华、陈霞未按照协议约定向原告支付利息及返还借款。被告卢本海为被告伍玉华、陈霞借款的保证人，故卢本海应承担连带担保责任。原告与被告伍玉华、陈霞签订的《借款协议书》明�约定，被告伍玉华、陈霞所借款项用于工厂经营，并约定了相应的违约责任；后被告伍玉华、陈霞开办的工厂经登记注册，成立了被告广州泓棽皮具有限公司，又因被告伍玉华为被告广州泓棽皮具有限公司的股东兼法定代表人，被告陈霞亦是被告广州泓棽皮具有限公司的股东，因此，原告有理由认为，被告伍玉华、陈霞所借债务是在设立广州泓棽皮具有限公司过程中形成的债务，被告广州泓棽皮具有限公司应对被告伍玉华、陈霞所借款项承担连带清偿责任。由于涉案的借款到期后，原告不断催要，但近期无法联系到各被告，各被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求三被告连带偿还原告借款本金60000元、借款期满后至清偿之日的利息、逾期付息违约金（利息、逾期付款违约金从2013年10月10日起付至清偿之日，暂计至2014年4月9日的利息为7200元；逾期付息违约金为7200元）；四被告向原告连带支付逾期还款违约金3000元；四被告赔偿原告为追索债权所支付的律师费2000元；四被告承担本案的受理费。
被告伍玉华辩称：无答辩。
被告陈霞辩称：无答辩。
被告卢本海辩称：无答辩。
被告广州泓棽皮具有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2013年9月9日，原告欧才华（甲方）与被告伍玉华（乙方）、卢本海（担保人）签订了《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款60000元用于工厂经营，甲方同意所借的60000元可视乙方要求部分向乙方以转帐方式支付、部分支付现金；还款期限自乙方收到甲乙双方约定的全部借款之日起1个月（从2013年9月9日至2013年10月9日），乙方也可以提前归还；借款利息为月息20‰，于每月最后一日向甲方支付当月应付利息，否则，甲方可加收乙方�付利息的一倍作为乙方违约金；乙方未能按期还款的，应向甲方支付欠款总额（含拖欠的利息）的5%的违约金；甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由乙方及丙方承担。上述协议的首部出借方身份情况栏手写有“陈霞”字样及盖有指模，但协议乙方的落款仅有借款人被告伍玉华的签字及指模，丙方卢本海的签字及指模。协议下方并注明：“甲乙丙三方须在签字处签字或加盖骑缝章”。同日，被告伍玉华向原告出具了《借条》，确认收到原告现金4800元，转账55200元。
原告为本案涉讼与广东中大圣律师事务所律师签订了委托代理合同，该合同约定代理的标的涉及14万元，其中涉案代理的标的为60000元，并提供了律师费发票4000元。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，�告与被告伍玉华签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告伍玉华收到原告借款60000元，有借条为依据，本院予以确认。被告伍玉华在借款期满后，未归还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，并构成违约，故被告伍玉华依法应承担清偿责任。现原告请求被告伍玉华归还借款60000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告伍玉华从起诉之日起按月息20%计付利息至清偿之日。依借款协议约定，“借款利息为月息20‰，于每月最后一日向原告支付当月应付利息，否则，原告可加收被告伍玉华利息的一倍作为被告伍玉华违约金”。该条款是对逾期付息约定承担的责任。因该约定明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告伍玉华从借款期满后即2013年10月10日起以月千分之二十计算违约金应以中国人民银行同期贷款利率�倍的标准计算至清偿之日。虽然借款协议另行约定了未按期还款，被告伍玉华应支付欠款总额的5%的违约金。但由于被告伍玉华已承担了逾期支付利息的责任，该责任已包括了逾期付款的违约责任，现原告没有证据证明其损失超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告伍玉华支付逾期还款的违约金3000元，本院不予支持。由于原告与被告伍玉华在借款协议中约定，被告伍玉华逾期还款，原告向被告伍玉华追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由被告伍玉华承担。故原告为涉讼支付了律师费是属于合理的费用支出，原告请求被告伍玉华承担律师费2000元，本院予以支持。涉案《借款协议》首部虽写有陈霞字样，但根据《借款协议》作出“本协议共两页，甲乙丙三方须在签字处签字或加盖骑缝章”的注明，陈霞并没有在乙方栏处签字，因此不足以认定陈霞与伍玉华共同向原告借款的事实，故原告以陈霞为共同借款人，要求其承担清偿责任，依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告卢本海作为保证人在《借款协议》上签字，因此原告请求被告卢本海按照约定对被告伍玉华的债务承担连带责任保证，本院予以支持。被告卢本海在承担保证责任后，有权向被告伍玉华追偿。由于涉案的借款是被告伍玉华个人与原告签订，是被告伍玉华的个人行为，故原告以伍玉华为广州泓棽皮具有限公司的法定代表人及股东，而请求广州泓棽皮具有限公司对涉案的债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据。被告伍玉华、陈霞、卢本海、广州泓棽皮具有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍玉华于本判决生效之日起五日内归还原告欧才华借款60000元及利息（利息从2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）。
二、被告伍玉华于本判决生效之日起五日内给付原告欧才华律师费2000元。
三、被告卢本海对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告伍玉华追偿。
四、驳回原告欧才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，由原告负担277元，被告伍玉华、卢本海共�负担1509元；上述受理费1786元已经由原告预交，原告同意由被告伍玉华、卢本海在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 胡嘉铭