wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第114号
原告韩温都苏，男，1964年1月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人赵顶山（系原告的舅舅），男，67岁，蒙古族，退休干部。
被告胡青春，男，1981年5月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人永青，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告韩温都苏诉被告胡青春健康权纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员敖宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩温都苏及委托代理人赵顶山，被告胡青春及委托代理人永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡青春是同一艾里人，2014年4月22日下午3时许，我骑摩托车去商店买烟时，碰见了本艾里的包某某和胡青春，当时包某某问我今天玩牌不，我说没人玩，这时旁边的胡青春说，我不是人哪，你们小瞧谁，撞死你们怎么着。随后就开着四轮车撞倒我，致使我的臀部、大腿等部位受到伤害，同时把我的摩托车也压坏了。当即我向宝力根花公安派出所报案后即到兴安盟人民医院住院治疗12天，诊断为：“双侧髋部外伤；膝部外伤（右）；胸部外伤；乙型肝炎”。后经我委托兴安盟博广司法鉴定所鉴定，我的继续治疗费用需4000.00元左右；误工损失日为90天。经与被告协商赔偿问题无果。无奈依法起诉，要求被告赔偿我医疗费5095.82元、误工费9000.00元（90天×100.00元）、护理费1200.00元（12天×100.00元）、伙食补助费600.00元（12天×50.00元）、营养费240.00元（12天×20.00元）、交通费600.00元、鉴定费1630.00元、后期治疗费4000.00元、赔偿摩托车损失1500.00元，合计23865.82元。望法院维护我的合法权益。
被告胡青春辩称，原告所述与事实基本相符。但如果不是原告先用语言语刺激我而导致我精神失控（我患有精神缺陷病），也不会发生这样的结果。所以原告的诉讼请求中的合理部分我同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同一艾里居民，2014年4月22日下午2时许，在永发嘎查后义和艾里居民乌某音家所开商店门口，原告韩温都苏、被告胡青春、包某某、白某等几人相遇，在聊天的过程中，原、被告发生口角，双方争吵过程中包某某将原告韩温都苏连摩托车带人推至一旁，这时被告胡青春将停放在一旁的自家时风牌20马力四轮车启动后径直开车将原告韩温都苏连车带人撞倒，并动手打了韩温都苏几下。原告伤后到兴安盟人民医院住院治疗12天，诊断为：“双侧髋部外伤；膝部外伤（右）；胸部外伤；乙型肝炎”。后经原告委托兴安盟博广司法鉴定所鉴定，继续治疗费用需4000.00元左右；误工损失日为90天。就赔偿事宜原、被告双方没有达成一致意见，原告诉至本院。要求被告赔偿原告医疗费5095.82元、误工费9000.00元（90天×100.00元）、护理费1200.00元（12天×100.00元）、伙食补助费600.00元（12天×50.00元）、营养费240.00元（12天×20.00元）、交通费600.00元、鉴定费1630.00元、后期治疗费4000.00元、赔偿摩托车损失1500.00元，合计23865.82元。
本案在庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、兴安盟人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告伤情；2、兴安盟人民医院出具的住院治疗及门诊治疗费票据4枚，证实住院花费情况；3、雇车费用单据两枚，费用合计600.00元，证实去乌兰浩特市治病时的雇车费用；4、兴安盟博广司法鉴定所鉴定书一份，证实继续治疗费用需4000.00元左右；误工损失日为90天；5、住院病案8页，证实伤后的详细诊疗情况；6、兴安盟人民医院出具的患者费用清单。以上证据经当庭质证，被告对第3、5项内容提出异议，但未提出相关证据加以证实。本院对原告提交的证据予以采信。
同时，本院依职权调取了扎旗公安局宝力根花公安派出所对在场人包某某、白某、康某某的询问笔录。
包某某、白某、康某某三人的证实内容基本一致。均证实2014年4月22日下午2时许，在本艾里居民乌某音家商店门口，韩温都苏、胡青春、包某某、白某等几人相遇，在聊天的过程中，原、被告发生口角，双方争吵过程中包某某将韩温都苏连摩托车带人推至一旁，这时胡青春将停放在一旁的自家时风牌20马力四轮车启动后径直开车将韩温都苏连车带人撞倒，并动手打了韩温都苏几下。以上证言经当庭质证，被告以三人的证言不真实为由提出异议，但未提供相关证据加以证实。本院对以上三人的证言予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。对该起人身损害赔偿事故的发生，原、被告双方均没有采取冷静妥善的方式进行处理，从庭审中原告所举的证据及本院依职权调取的证据上看，原告的身体所受到的伤害确系被告造成的，对此造成的后果，被告应承担主要的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告赔偿摩托车损失费1500.00元的诉讼请求，庭审时因原告没有提交相关证据加以证实，应另案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡青春于本判决生效后十日内赔偿原告韩温都苏各项经济损失人民币15911.86元{其中：医疗费5095.82元、误工费7380.00元（90天×82.00元）、护理费984.00元（12天×82.00元）、伙食补助费480.00元（12天×40.00元）、交通费320.00元、鉴定费1630.00元、后期治疗费4000.00元，合计19889.82元×80％}。
案件受理费396.00元，由原告承担100.00元，被告承担296.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 敖宝泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 张国彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第114号
原告车明珠，男，1982年2月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告石万柱，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告车明珠诉被告石万柱租赁合同纠纷一案中，原告车明珠于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车明珠撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年一月五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第114号原告车明珠，男，1982年2月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告石万柱，男，45岁,汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告车明珠诉被告石万柱租赁合同纠纷一案中，原告车明珠于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告车明珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一五年一月五日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2089号
上诉人（原审被告）南京双龙服饰有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇。
被上诉人（原审原告）绍兴天帛经编有限公司，住所地在浙江省绍兴县福全镇福全山村。
法定代表人俞永海，该公司执行董事。
上诉人南京双龙服饰有限公司因与被上诉人绍兴天帛经编有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。因南京双龙服饰有限公司在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京双龙服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李成荫
法条附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0317号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
天津市北辰�人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月1日，被告人刘××与被害人邵××因琐事在北辰区××镇××老年公寓门口发生厮打，造成邵××腰部、眼部受轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，被告人刘××与被害人邵××系姑嫂关系。2014年10月1日9时许，被告人刘××与被害人邵××在天津市北辰区××镇××老年公寓门口因琐事发生厮打，致邵××腰部、左眼部受伤。经鉴定，被害人邵××腰2-腰4左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级；其左眼视力下降的损伤程度为轻伤二级；其体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年4月5日，被告人刘××被公安机关传唤到案。
案发后，被告人刘××已赔偿被害人邵××损失共计人民币12万元并取得邵××谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、常住人口信息、案件来源、到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人�失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第383号
罪犯田井坤，男，1975年5月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年4月21日作出（2010）黔法刑初字第79号刑事判决，认定田井坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。我院于2012年11月22日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯田井坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田井坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田井坤减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第440-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人倪二东，居民。
被执行人孙学敏，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人倪二东、孙学敏计生行政征收一案，本院于2014年11月26日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第44号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份以来，被告人赵某以非法占有为目的，在五莲县洪凝街道大郭村入户盗窃作案8起，盗窃物品价值12310元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月22日，被告人赵某至大郭村安某家，将安某家放在卧室内的电脑及上网设备盗走，被盗物品价值1000元。
2、2014年1月份的一天，被告人赵某至大郭村吉某家，盗窃现金40元、果汁一箱（价值50元），被盗物品价值共计90元。
3、2014年3月5日，被告人赵某至大郭村王某庆家，盗窃现金1300元、相机一部（价值800元，已扣押并发还被害人），被盗物品价值共计2100元。
4、2014年4、5月份，被告人赵某至大郭村胡某珍租住房屋内，盗窃笔记本电脑两台，被盗物品价值共计3000元。
5、2014年6月11日，被告人赵某至大郭村张月家时，盗窃联想牌电脑一台，被盗物品价值3300元。
6、2014年8月21日14时左右，被告人赵某至大郭村孔某峰租住房屋内，盗窃NEC笔记本电脑（价值1000元）及长虹牌平板电脑（价值300元，已扣押并发还被害人），被盗物品价值共计1300元。
7、2014年9月8日，被告人赵某至大郭村秦某梅家，盗窃花生油一桶，被盗物品价值120元。
8、2014年9月份，被告人赵某两次至大郭村王某霞租住房屋内，盗窃现金共计1400元，打火机一个（已扣押并发还被害人）。
另查明，上述被盗财物中未追回的部分已由被告人赵某亲属全部退赔。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议；且有被害人安某、吉某等人的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某实施第一、二起盗窃行为时未满18周岁，系未成年人犯罪，就该两起事实应当对被告人赵某从轻处罚。公诉机关认为被告人赵某实施第二起盗窃行为时已年满18周岁，但提供的证据不足以证实其主张，依照有利于被告人的原则，本院认定被告人赵某实施第二起盗窃行为时未满18周岁，对被告人的相关辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金于判处生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 郑 雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑德志
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第43号
原告杨晓英，男，1952年12月31日出生，美国籍，现住2512BRYNMAWRAVEARDMOREPA.
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告杨晓英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓英的委托代理人王莉、李宏宇到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓英诉称，2012年8月被告以开花苑资金不够为由向原告借款。同年8月13日，原告从美国向被告在北京的账户汇款1.5万美元，按当时美元兑人民币汇率6.3443，合人民币95499.99元。被告当时说好一个月还。后原告联系被告，被告不接电话。被告至今未还借款。因此，诉于法院，要求被告给付所借欠款并支付利息。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、被告身份证及暂住人口信息复印件一份；2、原、被告之间的邮件3份；时间分别为2012年8月13日2份，2012年8月14日一份；3、美国银行给原告的电子版通知；4、中国人民银行汇率，时间为2012年8月12日。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明以下事实：2012年8月被告ＸＸ以要开画廊为由向原告杨晓英借款。同年8月13日原告杨晓英从美国给被告ＸＸ在北京的中国银行账户34×××63汇款1.5万美元，按当时银行汇率计算，折合人民币95499.99元。当时原、被告约定借款期限为一个月，未约定利息。逾期后，被告不接原告电话，借款至今未还，原告诉于本院。
本院认为，原告借款给被告，被告应按约定及时归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ欠原告杨晓英借款1.5万美元，折合人民币9.55万元，于本判决生效后十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2190元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 董 江
审判员 冯境涛
审判员 徐 霞
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 澜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6053号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈坤凤，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈坤凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第317号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月18日早上6时许，被告人袁某在慈溪市附海镇�圆村舒舒网吧60号机位，趁莫某躺在椅子上熟睡之际，扒窃得莫某裤袋内的人民币2000元，后逃离现场。案发后，部分赃款已被追回并发还给莫某。
被告人袁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年三月五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执925号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人罗世刚，该公司中渡支行信贷业务经理。
被执行人王成军，男，1968年6月2日生，住鹿寨县。
被执行人韦良枝，女，1968年5月3日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第522号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为2.683939万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第74号
原告荀艳君，
委托代理人徐凯，前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告高岩，
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告荀艳君与被告高岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀艳君及其委托代理人徐凯，被告高岩及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀艳君诉称，2011年11月15日，原告将坐落在前郭县第五小学附近的一处商企房租给被告使用，租期八年，从2011年11月15日起至2019年11月15日止，租金前五年为每年14万元（后三年随行就市），每年租金于9月15日前付清。合同履行过程中，被告交付了第一年租金14万元；第二年（2012年11月16日起至2013年11月15日止）租金，被告交付了8万元，余款6万元，至今未付；第三年（2013年11月16日起至2014年11月15日止）租金14万元，应于2013年9月15日前付清，截止原告起诉之日起，被告欠原告租金合计20万元，此款经原告多次催要，被告无理拒付。因此原告具状起诉，请求依法判令被告给付原告房屋租金20万元。
被告高岩辩称，对于原告所提出的事实部分是没有异议的，但被告拖欠原告租金是有原因的，作为出租人的原告。应当提供质量合格的租赁物，而原告所提供的租赁物（本案涉案房屋），现需要维修，并且经过被告多次通知，原告都不履行维修义务，对于其不履行修复房屋行为，根据《合同法》规定，应当适当减少租金或者延长租期。实际上双方签订的租赁合同是当事人之间互负债务的一个合同，双方互负债务没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，直至房屋需要修缮部分修理完毕，被告再给付租金。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告将坐落在前郭县第五小学附近的一处商企房租给被告使用开办幼儿园，租期八年，从2011年11月15日起至2019年11月15日止，租金前五年为每年14万元（后三年租金未定）。第一年已交付租金14万元、第二年已交付8万元、拖欠6万元、第三年（2013年11月16日起至2014年11月15日止）租金14万元，根据双方签订的合同应于2013年9月15日前付清，现被告拖欠原告租金合计20万元。被告对上述事实无异议。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行，原告作为出租人在知道房屋需要维修时，应在合理的期限内维修，原告未履行维修义务，被告也可以自行维修，维修费用应由原告负担。由于被告对房屋维修问题未反诉，提供的证据也不足以证明其损失数额。被告不应以此理由拒绝给付房屋租金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告高岩于本判决生效后十日内给付原告荀艳君房屋租金20万元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告高岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5295号
原告：赵文俊，女，汉族，2005年9月25日出生，住上蔡县。
法定代理人：张春杰，女，汉族，1981年2月28日出生，住址同上，系赵文俊母亲。
被告：王明明，男，汉族，1986年8月11日出生，住上蔡县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层。
法定代表人：刘玉伟，该公司负责人。
本院在审理原告赵文俊与被告王明明、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文俊承担。
审判员 杨献伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李高霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4450号
原告：周亮，男，1991年9月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：库热什*如则，男，1996年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
原告周亮与被告库热什*如则买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周亮提出撤诉申请，要求撤回对被告库热什*如则的起诉。
本院认为，原告周亮的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 李建忠
审 判 员 刘晓媛
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4450号原告：周亮，男，1991年9月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：库热什·如则，男，1996年6月5日出生，住乌鲁木齐市。原告周亮与被告库热什·如则买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周亮提出撤诉申请，要求撤回对被告库热什·如则的起诉。本院认为，原告周亮的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。审 判 长  李建忠审 判 员  刘晓媛人民陪审员  谢亚冰二〇一六年十一月十一日书 记 员  付安琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第302-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号
法定代表人张春林，职务执行董事。
被执行人张振虎，男。
关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与张振虎借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）围民初字第627号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张振虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振虎所有的座落于龙头山乡二板村铭洋加油站的土地7464.70㎡（登记在围场满族蒙古族自治县农业局农机服务管理中心名下，证号为围国用1999字第0118号）。
被执行人张振虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张振虎可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 王立娟
审判员 李玉轩
二〇一三年六月六日
书记员 李岩峰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第249号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘××，男，1971年12月23日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年12月3日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日8时许，被告人刘××使用松香拔鸭毛时被公安民警现场发现并抓获，经查，自2013年6月以来，刘××购买工业松香用于鸭子脱毛后在市场上进行销售。经河南省洛阳市黎明化工新材料检测中心检测：涉案松香系工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、现场照片，鉴定意见及信阳市技术监督局证明等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人刘××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人刘××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘××在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 王倩倩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执653号
申请执行人鄄城县农村商业银行股份有限公司，
住所地鄄四路中段。
机构代码61408132-7。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人刘传国，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人刘传仓，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第439号民事判决书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 魏春埝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第226号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人叶某，男，1963年1月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月24日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月，龙岩市新罗区红坊镇龙溪邦村两委同意将本村“百布顶”山场（2006年林业地信图17林班2大班3小班）的一些被龙卷风折断的松树交由被告人叶某砍伐，但要求由被告人叶某负责办理林木采伐许可证，采伐下来的风倒松按每立方米300元的价格向村委会缴纳资源费（已预交3063元）。同年8月16日至26日，被告人叶某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈汉祥等四名工人到上述山场，擅自砍伐风倒松木（已造材139节）计原木材积14.428立方米，折立木材积19.237立方米。砍伐后，被告人叶某将上述风倒松树以每立方米900元的价格出售给龙岩市新罗区红坊镇佳融木材加工厂并预收木材款3500元。案发后上述木材已被龙岩市公安局龙门森林派出所扣押，暂存放在红坊镇佳融木材加工厂大坪内。
2013年8月27日，被告人叶某主动到龙岩市公安局龙门森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理期间，被告人叶某退出赃款3500元并缴交罚金10000元，同时与红坊林业站签订了《森林生态恢复补偿协议书》，委托林业部门补植林木1.6亩并缴纳了森林生态恢复补偿履约金2872元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科证明、到案经过、林权证明、扣押物品清单、现场勘查笔录、照片、示意图、司法鉴定意见书、证人的证言、《森林生态恢复补偿协议书》、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、被告人叶某的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家森林保护法律法规，虽经林权所有单位同意采伐“风倒树”，但在未按约定办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐“风倒树”松木计立木材积19.237立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。量刑方面，鉴于被告人叶某能主动投案并如实供述其滥伐林木的事实，属自首，且能积极退出赃款和缴交罚金；同时采取生态恢复补偿措施、缴纳森林生态恢复补偿履约金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第五十二条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一，被告人叶某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二，被告人叶某所退赃款3500元，予以没收，上缴国库；扣押的松原木计原木材积14.428立方米，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理后，木材变价款上缴国库；扣押的作案工具油锯一台、柴刀二把，予以没收，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一四年四月三日
书记员 陈宏（代）
附本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02115号
原告刘喜珍，女，1958年2月19日生。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告谷永江，男，1955年3月8日生。
原告刘喜珍诉被告谷永江离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，于2013年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜珍及其委托代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告谷永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘喜珍诉称，原、被告于1979年8月份经人介绍相识，于1981年6月23日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名谷某某、一女取名谷某某，现均已成年。2001年9月份被告以其外出做生意为由离家10多年音信全无，原告一人独自支撑着家并把一双儿女送入大学，自己却落下一身疾病。2012年4月23日，原告刘喜珍曾诉至法院，请求判令其与被告谷永江解除婚姻关系，但被判令驳回诉讼请求。2013年10月15日，原告为解除这名存实亡的夫妻关系，再次诉至法院请求判令原、被告离婚并由被告负担诉讼费。
被告谷永江未出庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、结婚申请书一份，据此证明：原、被告系合法夫妻；2、长葛市老城镇谷庄村委会调解证明一份、调解员调解证明一份、邻居出示的证明一份，据此证明：2001年原、被告发生矛盾后经村委会、调解员调解无果，调解后被告就离家出走，至今分居已经有10多年；3、原、被告生育的两个子女的书面证明材料两份，据此证明：被告没有尽到做父亲和丈夫的责任和义务，2001年原、被告打架后经调解无效被告离家出走至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告的两个子女均支持原、被告离婚；4、（2012）长民初字第00879号民事判决书一份，据此证明：原告为与被告解除婚姻向长葛市人民法院提起过离婚诉讼，但至今被告也没有回家，夫妻感情确已破裂。
被告谷永江未向本院提交相关证据。
原告提供的证据1，因其符合证据的三性特征，本院予以采信，对证据2，本院审查后认为，该三份证明材料相互印证，本院予以采信，对证据3，本院审查后认为，该两份证明系原、被告共同生育子女所出具，其均已成年，且与证据2相互印证，形成证据链，本院予以采信，对证据4，因其为本院生效法律文书，符合证据的三性特征，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1979年8月份，原、被告经人介绍相识，于1981年6月23日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。2001年9月份被告以其外出做生意为由离家至今音信全无，2012年4月23日，原告曾向法院提起过离婚诉讼，本院于2012年10月8日以（2012）长民初字第00879号民事判决书判决驳回原告刘喜珍的诉讼请求。2013年10月15日，原告再次诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“因感情不和，分居满两年的，经调解无效的，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原告刘喜珍与被告谷永江于1979年8月份经人介绍认识，于1981年6月23日办理结婚登记手续，但2001年9月份被告以外出做生意为由离家出走、至今未归，已有10多年，且原告于2012年4月23日向本院起诉与被告离婚后，被告仍未回家，及原、被告所生育子女的书面材料、原被告所在村民委员会调解证明、邻居出示的证明可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘喜珍与被告谷永江离婚；
本案受理费300元由原告刘喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年一月二日
书 记 员 史家雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第433号
原告：张文聪。
委托代理人（特别授权代理）：陈州、张周，系浙江品和律师事务所律师。
被告：戴柳翠。
被告：戴柳花。
原告张文聪为与被告戴柳翠、戴柳花民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉请：1、被告戴柳翠立即偿还原告借款本金15000元及利息（从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、被告戴柳花对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月5日，被告戴柳翠作为借款人，被告戴柳花作为担保人，原告张文聪作为出借人，三方签订了一份《借款担保合同》，约定被告戴柳翠向原告张文聪借款3万元，借款期限自2014年7月5日至2015年7月5日，月利率为1.5%，由被告戴柳花为被告戴柳翠的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告转账交付借款3万元，被告戴柳翠向原告出具借据一张由原告收执。借款后被告戴柳翠仅偿本金15000元及部分利息，余欠本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴柳翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张文聪借款本金15000元及利息（自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；
二、被告戴柳花对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告戴柳翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费203元（原告已预缴），减半收取101.5元，由被告戴柳翠、戴柳花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费203元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月五日
代书 记员 蒋 煜
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第625号之一
申请执行人林德，男，住广东省信宜市。
被执行人罗鸿儒，男，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）茂信法民初字第449号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还第三期欠款140000元给申请人，并负担执行费2000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人罗鸿儒在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行开设的工资帐户中每月有4901.32元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人罗鸿儒在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行开设的工资帐户中每月扣留、提取4500元偿还债务（依双方协议每月退回1500元给罗鸿儒作生活费，罗鸿儒自愿将每月退回的1500元作案款偿还另案申请人），将款划至信宜市人民法院在工商银行信宜市支行开设的帐内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 张 灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0504号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年八月十三日
书记员 薛风琴
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1733号
原告唐县农村信用合作联社。地址：唐县县城光明路。
法定代表人赵金水，该联社理事长。
委托代理人孙红民，该联社职工。
委托代理人王超，该联社职工。
被告马振龙。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告马振龙金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振龙的起诉。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01265号
原告林连发。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告张尧亮。
被告徐秀兰，
本院在审理原告林连发与被告张尧亮、徐秀兰民间借贷纠纷一案中，原告林连发于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林连发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林连发负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑沈毅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4486号
原告：莱州市夏邱镇国君叉车维修部，住所地莱州市夏邱镇邢家庄村。
经营者：国旭军，男，1977年9月11日出生，汉族，现住莱州市。
委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：潘慧，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市夏邱镇国君叉车维修部（以下简称国君叉车维修部）与被告潘慧修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼，被告潘慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国君叉车维修部向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告维修费1725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1-7月份期间，原告多次为被告维修叉车，被告共欠原告维修费1725元未付，并为原告出具借条一张。原告多次向被告催款，被告均以无款为由拒付。为维护原告权益，特具状贵院，望判如所请。
潘慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告潘慧签名确认的制式借款条一张，用以证实被告潘慧欠原告维修费1725元的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法。经出示质证，被告潘慧未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘慧经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据能够证实被告潘慧欠原告维修费1725元未支付的事实。被告潘慧不到庭是错误的。
综上，原告要求被告给付维修费1725元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘慧于判决生效后十日内给付原告莱州市夏邱镇国君叉车维修部维修费1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘慧负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年八月十八日
书记员 张 妮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01035号
原告周俊。
被告仓乃兵。
原告周俊与被告仓乃兵欠款纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄星独任审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告周俊补交案件受理费人民币134元，但原告周俊无正当理由未按期缴纳上述费用。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取人民币134元，减半收取67元，由原告周俊负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱国荣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1066号
原告：刘某。
被告：朱某。
本案在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年七月十五日
书记员 卞露露
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07091号
原告重庆市渝万建设集团有限公司。经营场所：重庆市万州区王牌路***号。注册号500101000021633。
法定代表人刘锦云。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告陕西开利置业有限责任公司。住所地：西安市碑林区南关正街长鑫大厦****号。
法定代表人苏瑞靖，董事长。
本院受理原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告陕西开利置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告和被告签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告开发的位于西安市马浮沱村“开利星座”工程。合同签订后，原告即按约定向被告缴纳保证金3500000元，并按被告进场时间安排人员及机械进入工地。但由于被告原因致涉案工程一直未按合同约定履行，给原告造成了巨大的损失，经协商双方遂于2015年8月7日签订《工程结算书》，根据结算书，被告应当支付原告保证金及各项损失共计4950000元。后原告多次向被告讨要上述结算款项，但被告均以各种借口予以拖延。原告认为，原被告双方对被告所应支付各项款项均予以确认，被告应当按照结算书支付原告保证金及各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告保证金及各项损失4950000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回重庆市渝万建设集团有限公司的起诉。
案件受理费23200元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00150号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人张海波。
被申请人刘正平。
被申请人胡德庆。
被申请人李玉峰。
被申请人ＸＸ。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人张海波、刘正平、胡德庆、李玉峰、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张海波、刘正平、胡德庆、李玉峰、ＸＸ的银行存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海波、刘正平、胡德庆、李玉峰、ＸＸ名下银行存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈文凤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第415号
申请执行人吾亚军。
被执行人樊明。
吾亚军申请执行樊明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币137241元，执行费人民币1959元。合计人民币139200元，本院于2014年10月23日作出的（2014）杭江笕商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。权利人吾亚军于2014年12月15日向本院申请执行。现我院于2015年1月20日已立案执行。本案执行过程中，本院通过车辆管理部门查询到被执行人樊明有中型普通客车一辆，本院于2015年7月17日轮候查封了上述客车一辆，因首轮查封法院为本院另案（2014）杭江笕商初字第331号，后根据申请人申请，本案于2015年7月20日书面向本院另案发出参与分配函，另本院于2015年4月9日轮候查封了被执行人樊明、童益荣名下共同共有的位于杭州市江干区阳光逸城10幢1单元203室房屋一套，首封法院为杭州市西湖区人民法院，上述房屋的抵押权人为中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，因该抵押权人尚未申请立案执行，故本案尚无法参与分配，现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第415号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杜学科
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1483号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人缪某，男，1997年3月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁德市蕉城区，居住地福建省厦门市思明区。2016年2月6日因诈骗被行政拘留十五日。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1513号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日17时许，被告人缪某在厦门市鹭江道海岸国际酒店工作期间，持酒店总房卡私自进入该酒店910房，欲盗窃被害人宫某钱包内的人民币100元时，被被害人宫某等人当场抓获。后经协商，被告人缪某赔偿被害人宫某人民币4800元及一部三星牌S732G型手机。
同日晚21时许，被告人缪某又持酒店总房卡，进入该酒店906房，盗走被害人宫某放在该房内的前述三星S732G型手机（价值人民币4691元）及被害人齐某人民币400元。
2016年8月12日凌晨1时左右，被告人缪某经酒店工作人员通知，回到该酒店门口附近时，被酒店工作人员抓获。到案后，被告人缪某如实供述上述事实，前述被窃财物均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人缪某在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述及辩解，被害人宫某、齐某的陈述，证人张某、耿某、胡某的证言，辨认笔录，扣押清单、情况说明，手机、现金，支付宝交易截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，视频监控及截图，到案经过、户籍信息、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5191元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某曾因诈骗被行政处罚，仍不思悔改，又盗窃，社会危害较大，应从重处罚；被告人缪某归案后，能坦白交代，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人缪某盗窃人民币100元时，因意志以外原因未能得逞，系盗窃未遂，量刑时可酌情考量；同时鉴于被告人缪某年纪尚轻，从教育和挽救被告人的角度出发，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人缪某酌情从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初163号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杜某，男，1990年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省巨鹿县，因无证驾驶被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月2日20时许,被告人杜某至北京市怀柔区大中富乐村662号被害人杨某出租房处，开门入室窃取杨某现金人民币2000元。
被告人杜某于2017年7月13日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案现金中人民币600元已被扣押并发还被害人杨某。
案发后，被告人杜某亲属代杜某赔偿被害人杨某人民币共计2800元，杨某对杜某表示谅解。
公诉机关建议对被告人杜某判处拘役二个月至四个月，并处罚金并适用缓刑，或单处罚金。
被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某到案后如实供述罪行，自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00288号
原告刘某。
被告傅某。
本院在审理原告刘某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1107号
原告：陈泉富，男，1976年2月11日出生，汉族，住苍南县。
原告：林慧玲，女，1979年11月21日出生，汉族，住文成县。
共同委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告陈泉富、林慧玲与被告乐清市大地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈泉富、林慧玲于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告乐清市大地房地产开发有限公司名下坐落于乐清市乐成街道锦绣大地小区2幢6××室房产进行查封，查封金额以262240.82元为限，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告乐清市大地房地产开发有限公司名下坐落于乐清市乐成街道锦绣大地小区2幢6××室房产予以查封，查封金额以262240.82元为限，查封期限为三年。查封期间未经本院许可，不得变卖、抵押、典当、赠与或以其他方式转移房屋所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 萍
二〇一七年四月二十六日
代书记员 胡晓文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第469号
原告张某某，女，生于1974年7月18日，汉族，住禹州市。
被告郑某某，男，生于1980年11月22日，汉族，住禹州。
关于原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 李 丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执405号
申请执行人潘四清。
被执行人龚拓。
被执行人段婷。
本院在执行申请执行人潘四清与被执行人龚拓、段婷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人龚拓、段婷暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月九日
书记员 郭 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2102号
原告宁夏吉运供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告魏霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告魏霞供用热力合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 于 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0187号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告张新乾。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）诉被告张新乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告张新乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行诉称，2008年11月10日，被告为购买房产向其贷款本金462000元，借款期限20年，并以所购房屋作为抵押物提供担保。至起诉时止，被告已累计3期未能按期偿还贷款，故其根据借款合同约定，宣布贷款提前到期。请求法院判令被告归还贷款本金388714.86元，利息6179.47元，罚息148.11元（暂算至2014年1月27日，其后按中国人民银行同期同档贷款利率的1.12倍计收罚息至还清贷款本息之日止）；被告承担造成其经济损失26502元；其有权以被告抵押的坐落于苏州市相城区元和街道蠡明街2-2幢104室房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。
被告张新乾未作答辩。
经审理查明，2008年11月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行购房借款合同》1份，约定贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款人民币462000元，用于借款人购买坐落于苏州市相城区元和街道蠡明街2-2幢104室房屋的住房，贷款利率为浮动利率，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮20%。第一年执行利率为年利率5.76%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为240个月，自2008年11月11日起至2028年11月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。自贷款发放次月起，借款人按约归还贷款本息共240期，还款日为每月10日，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收40%。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。借款人保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同的借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。借款人办妥正式抵押手续之日起放弃对保证人行使担保债权。2008年11月11日，原告依约发放贷款462000元。同日，原、被告双方就抵押物即坐落于苏州市相城区元和街道蠡明街2-2幢104室房屋办理了房屋他项权证（苏房相城他字第3001313号），权利价值462000元。2013年12月27日，原告委托江苏熠达律师事务所向被告发送律师函，催收逾期贷款本息，并要求被告在接函后三日内至吴中支行支付逾期借款本息，否则，将宣布借款合同项下借款全部提前到期，并通过司法途径要求归还借款本息。
另查明，截至2013年12月，被告已连续三个付款期未按时偿还借款本息。
再查，原告为本案诉讼聘请律师支付代理费26502元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、他项权证、律师函、邮寄凭证、还款明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告张新乾签订借款合同，并按合同发放贷款462000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现被告已连续三个付款期未按时偿还贷款本息，原告依约可宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息。双方约定逾期罚息在合同载明的贷款利率水平上加收40%，不违反法律规定。故原告要求被告归还借款本金388714.86元，至2014年1月27日的利息6179.47元、罚息148.11元，及自2014年1月28日起至实际清偿之日止按按中国人民银行同期同档贷款利率的1.12倍计算的罚息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师代理费26502元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告以其位于苏州市相城区元和街道蠡明街2-2幢104室房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，若被告未能履行上述付款义务，则原告可就被告提供的抵押物行使抵押权，并在所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新乾于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币388714.86元、至2014年1月27日的利息6179.47元、罚息148.11元及自2014年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.12倍计算的罚息。
二、被告张新乾于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行为本次诉讼支出的律师费人民币26502元。
三、如被告张新乾不能按期给付，则原告有权以被告提供的抵押物即位于苏州市相城区元和街道蠡明街2-2幢104室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7774元、公告费人民币600元，合计人民币8374元，由被告张新乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 张中立
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03152号
原告廖旭君，女，1969年12月30日出生。
被告胡四海，男，1971年7月4日出生。
被告长沙泽鑫投资管理有限公司。
法定代表人孙杰均，系该公司总经理。
本院于2015年7月14日受理原告廖旭君诉被告胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告廖旭君于2015年11月12日以双方协商一致解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利，其撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖旭君撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告廖旭君负担。
代理审判员 刘青青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03152号原告马晓艳，女，汉族。被告陈国林，男，汉族。原告马晓艳与被告陈国林保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓艳，被告陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月26日，齐向娟向原告借款50000元，口头约定6阁月偿还，被告陈国林为担保人。借款到期后，被告及借款人齐向娟未还，为此，提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款50000元。被告陈国林庭审答辩称，借款齐向娟用了，是我给齐向娟担保的，钱我一分没花，应该由齐向娟偿还。经审理查明，2014年5月26日，经被告陈国林担保，齐向娟向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。上述事实，有被告签字的借据在案佐证。本院认为，齐向娟向原告借款，被告为担保人，故被告对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向齐向娟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国林于本判决生效后5日内代齐向娟偿还借原告马晓艳款50000元；二、被告陈国林偿还借款后有权向齐向娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一五年七月三十日书记员  王娟娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民重字第00028号
原告：张庆华，住长春市南关区。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市深圳。
代表人：刘红，该行行长。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张庆华诉被告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行长春开发区支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托代理人朱大勇、赵丹，被告中行长春开发区支行的委托代理人孙立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日上午，原告委托他人在被告处以原告的名义，办理了一张账号为的银行卡，并同时向该卡存入人民币200万元。当日下午，在没有原告授权的情况下，被告违反法定程序，将该卡内200万元款项全部转入被告工作人员吴洋卡号的个人卡内，造成该款项流失至今无法追回。因被告工作人员的职务违法行为，致使原告受到重大经济损失，被告应依法给付原告赔偿。原告请求判令：被告偿付原告存款人民币200万元及存款利息。诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张自2011年10月1日（转款次日起）至2013年3月5日（法院开庭审理当日）存款利息为人民币。
被告辩称，1、本案系王子鸣借用原告的身份证办理银行卡，原告在本案中只是出借身份证的主体，银行卡内款项不是原告所有，原告与本案没有法律关系；2、被告根据吴洋持有原告名下的银行卡及密码，按照吴洋的指示进行交易，符合原告与被告之间的约定和相关规定，不存在任何违约行为；3、原告没有任何损失，应当驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经本院审理查明：2011年9月30日上午，案外人王子鸣持其本人及原告张庆华的公民身份证原件，以原告代理人的身份，到被告处填写个人账户开户及综合服务申请表，申请办理长城电子借记卡。被告的经办人员审核了两人的身份证件原件并留存身份证复印件后，为原告办理了长城电子借记卡，，并为原告开立了与该借记卡相对应的人民币结算账户，。王子鸣填写申请表时，签字确认所提供的开户资料真实、有效，如有伪造、欺诈，自愿承担法律责任，本人已阅读并了解申请表中“中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书”的有关条款，保证遵照该协议的有关约定、客户须知、服务协议和银行最新业务章程、业务规则、业务规定办理相关业务。王子鸣又为张庆华的结算账户设置了交易密码，并在个人账户开户及综合服务签约确认单上签字，确认所办业务与银行记录相符。个人账户开户及综合服务申请表中的中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书（以下简称开户协议书）第一条规定：“乙方（申请人）申请各类服务时，应按照《个人存款账户实名制规定》等相关管理规定，向甲方（中行）出具本人有效身份证件，并以实名办理各项业务，代理他人开户的，还需出具代理人的有效身份证件”，第三条规定：“乙方（申请人）办理通存通兑或者结算功能的账户，必须设置交易密码。乙方（申请人）收到账户资金凭证（存折／存单／借记卡／债券托管账户卡等）时应当面确认完整无损，并及时设置或更改密码。乙方（申请人）应妥善保管资金凭证和各类交易密码，以乙方（申请人）资金凭证和密码所进行的一切交易，均视为乙方（申请人）亲自办理”，第四条规定：“资金凭证遗失、被盗，或者交易密码泄露、被改、遗忘时，乙方（申请人）应尽快向甲方（中行）申请挂失，若挂失前或挂失失效后资金被他人盗用、支取，由乙方（申请人）自行承担可能造成的一切损失。密码挂失不允许代办”等等。
开户业务办理完毕后，王子鸣将该长城电子借记卡交给被告的工作人员吴洋，吴洋系王子鸣的朋友。当天下午，原告的106414699263结算账户转入200万元人民币。王子鸣对吴洋说其要去机场给张庆华送身份证没时间办理，请吴洋帮忙将原告账户的200万元人民币转账至吴洋的账户，吴洋同意帮忙，王子鸣将该借记卡的交易密码告知吴洋，吴洋持该借记卡到被告的柜台，将该借记卡交给柜员，输入交易密码，在转账业务交易单上写下原告的身份证号码，并在签字栏填写原告的名字“张庆华”。被告的柜员根据吴洋的指示办理了转账业务，将原告106414699263结算账户中的200万元人民币转账至吴洋的账户。该款至今未追回。
本院认为，（1）原告委托王子鸣在被告处开户，代办人王子鸣提供了原告的身份证原件及其本人的身份证原件，被告经审查后同意开户，并为原告办理了银行开户手续，符合开户协议书的约定及相关法律规定，原、被告之间成立储蓄存款合同关系。原告进行交易及被告向原告提供相关金融服务时，除遵守双方之间的开户协议书的约定外，还应遵守相关法律法规。（2）原告在被告处的结算账户转入200万元人民币后，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，被告对原告的存款负有保管义务和保障存款安全的义务。根据民事活动诚实信用原则及商业银行安全经营原则，对于个人在银行柜台从事大额取款、转账等交易时，银行应当查验客户的身份证件，保障客户的存款安全。本案中，被告的柜员明知原告没有在场的情况下，没有查验原告的身份证原件，而是听从被告其他员工的指示办理转账业务，存在过错。被告的员工吴洋得知原告的交易密码后，违反《中华人民共和国商业银行法》第二十九条“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”的规定，没有为原告保密，而是在没有得到原告本人的许可的情况下，代替原告输入密码进行转账交易，违反了《储蓄管理条例》第三十二条“……储蓄机构不代任何单位和个人查询、冻结或者划拨储蓄存款……”的规定，造成原告200万元的损失。根据《中华人民共和国商业银行法》第七十三条的有关规定，被告应当赔偿。故，原告要求被告偿付200万元存款及存款利息的主张，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条、第二十九条条、第七十三条、《储蓄管理条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司长春开发区支行于本判决生效后给付原告张庆华存款200万元
二、被告中国银行股份有限公司长春开发区支行于本判决生效后给付原告张庆华自2011年10月1日起至2013年3月5日止的利息185711.11元。
上述给付义务应当在本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告中国银行股份有限公司长春开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李彦慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初652号
原告:王世宝，男，1966年6月30日出生，汉族，居民。身份证号码：14222419660630137X.
委托诉讼代理人:刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西缔豪房地产开发有限公司。
法定代表人:王献春，董事长。
原告王世宝与被告陕西缔豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，原告王世宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陕西缔豪房地产开发有限公司法定代表人王献春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告王世宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23万元，支付利息79350元（暂计算至2016年11月26日，此后发生的利息继续主张至实际给付止），并承担原告为实现债务支付的律师费15967.50元，上述共计325317.50元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求：利息从借款之日按合同约定15‰支付至实际清偿之日止。事实与理由：2014年12月27日，原、被告签订《借款合同》约定由被告向原告借款27万元，期限3个月，自2014年12月27日至2015年3月26日止。借款用途为工程尾款。被告按月息15‰向原告支付利息（即从借款之日起每月支付利息3450元）。合同另明确：被告应按照本协议约定还本付息，因被告原因导致原告的任何损失应予以连带全部赔偿。合同签订当天，原告向亲戚、朋友筹措及自己的存款凑足23万元交给被告，被告�具编号为2307174的《收据》一份。被告拿到钱后，未按约定履行还款义务，本息分文未付。原告多次催促未果，且为实现债权支付了律师等费用。故被告应赔偿因违约导致原告遭受的损失并立即履行还本付息的法律义务。为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼主张。
原告为支持其主张，提交证据有：1、借款合同条一份、证明原、被告之间的借款事实真实存在；证据2、收据一份，证明目的同证据一；证据3、招商银行西安分行营业部明细一份，证明原告按照约定支付被告23万元的事实；证据4、原告个人存折明细一份，证明目的同证据三；证据5、原告本人的情况说明，证明原告的诉请有事实及法律依据；证据6、委托代理合同及收费票据各一份，证明代理费是实际发生的客观存在。
被告陕西缔豪房地产开发有限公司未提交答辩意见及支持其主张的证据。
根据原告的陈述及本院结合案件事实对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认并认定事实如下：原、被告于2014年12月27日，签订借款合同：丙方王献春以被告（乙方）名义向原告（甲方）借款贰拾叁万元整，借款期限3个月（自2014年12月27日起至2015年3月26日），约定借款月息15‰。同日被告公司向原告出具NO.2307174号10万元收据一份。
审理中原告陈述：2014年1月3日，原告向被告公司提举的徐占友账户转款23万元。原告（甲方）与被告陕西缔豪房地产开发有限公司（乙方）、陕西鑫融鼎担保有限公司（丙方）签订三方协议约定了借款期限及利息。约定期限届满后，被告未还款，陕西鑫融鼎担保有限公司退出，原告、被告公司与王献春另行签订两份涉诉合同。此外�原告陈述涉诉合同签订后，被告未还本付息。
另查明，被告名称陕西帝豪房地产开发有限公司于2015年4月15日变更为陕西缔豪房地产开发有限公司。被告法定代表人赵亮于2016年2月3日变更为张玲，住所由渭南贸易广场银街C**号变更为陕西省渭南市临渭区贸易广场银街C**号。2016年8月17日被告法定代表人张玲变更为王献春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提举借款合同、收据、招商银行西安友谊路支行明细、个人存折明细等能够认定原、被告之间的债权债务关系及原告给付被告款项的事实。原告现要求被告归还借款有事实、法律依据，应予支持。关于原告要求被告承担借款利息一节，原、被告借款合同有明确利息约定且未超出法律规定范围，应予采信。关于原告诉请其为实现债务支付的律师�15967.50元的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西缔豪房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告王世宝归还借款23万元及利息（利息按月息15‰计算自2014年12月27日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王世宝其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6180元，由被告陕西缔豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特583号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，男，系该银行工作人员。
被申请人：王文杰，男，汉族，1968年11月1日出生，住东阳市。
被申请人：胡美红，女，汉族，1979年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王文杰、胡美红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2016年3月15日，被申请人王文杰、胡美红与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市××街道××东路××单元××室的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人王文杰自2016年3月15日至2019年3月14日融资期间内最高融资限额为92万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2016年3月16日，被申请人王文杰与申请人签订个人循环借款合同一份，约定：借款金额为45万元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2016年3月16日，申请人依约向被申请人发放贷款45万元，借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日，借款利率为5.981250‰。
借款后，借款人归还了本金60418.37元，支付了利息33453.29元，其余本息被申请人至今未偿还，多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市××街道××东路××单元××室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××、19××09号；土地证号：东阳市国用（2013）第1-11**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王文杰、胡美红所有的位于东阳市吴宁街道泳东路1号2幢2单元901室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××、19××09号；土地证号：东阳市国用（2013）第1-11**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金389581.63元及利息（利息暂算至2017年7月24日为15662.59元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费3572元，由被申请人王文杰、胡美红负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 华 锋
二〇一七年八月十日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特583号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：许东平，男，系该银行工作人员。被申请人：王文杰，男，汉族，1968年11月1日出生，住东阳市。被申请人：胡美红，女，汉族，1979年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王文杰、胡美红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2016年3月15日，被申请人王文杰、胡美红与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市××街道××东路××单元××室的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人王文杰自2016年3月15日至2019年3月14日融资期间内最高融资限额为92万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2016年3月16日，被申请人王文杰与申请人签订个人循环借款合同一份，约定：借款金额为45万元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2016年3月16日，申请人依约向被申请人发放贷款45万元，借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日，借款利率为5.981250‰。借款后，借款人归还了本金60418.37元，支付了利息33453.29元，其余本息被申请人至今未偿还，多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市××街道××东路××单元××室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××、19××09号；土地证号：东阳市国用（2013）第1-11**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）进行拍卖、变卖。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王文杰、胡美红所有的位于东阳市吴宁街道泳东路1号2幢2单元901室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××、19××09号；土地证号：东阳市国用（2013）第1-11**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金389581.63元及利息（利息暂算至2017年7月24日为15662.59元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费3572元，由被申请人王文杰、胡美红负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 华 锋二〇一七年八月十日书记员 王旭天
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-7-24
核
稿
人
叶献文
二〇一三年七月二十二日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年07月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第239号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人：黎志嵘，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告：陈立忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省博罗县。
被告：陈日忠，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省博罗县。
被告：黄伟光，男，汉族，1985年2月19日出生，住广东省博罗县。
被告：陈月明，男，汉族，1962年6月24日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行（下称原告）诉被告陈立忠、陈日忠、黄伟光、陈月明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭律师到庭参加诉讼，四被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向陈立忠提供贷款人民币5000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月16日至2012年9月15日。被告陈立忠采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告陈日忠、黄伟光、陈月明对被告陈立忠的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告陈立忠发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告陈立忠没有按照合同的约定偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。请求法院判决：1、被告陈立忠立即偿还借款本金5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为5549.82元。）；2、被告陈日忠、黄伟光、陈月明对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告陈立忠、陈日忠、黄伟光、陈月明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与四被告于2009年9月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告陈立忠提供可循环借款方式的借款，额度为5000元，额度有效期为2009年9月16日至2012年9月15日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。还款方式为到期一次性归还借款本息，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告陈日忠、黄伟光、陈月明对被告陈立忠的上述借款、本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用提供连带责任担保，担保债务最高余额为可循环借款额度的2倍。签订合同当日，原告即向被告陈立忠发放贷款5000元，逾期，被告陈立忠未依约偿还借款本金和利息。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告陈立忠发放贷款5000元，被告陈立忠用款后，应按合同约定按时还本付息。被告陈立忠未按时还款，原告有权按照合同的约定，按照借款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.1倍计收合同期内利息，并在借款执行利率的基础上加收50%计收逾期利息，即按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.65倍［1＊（1＋10%）＊（1＋50%）］计收逾期利息。被告陈日忠、黄伟光、陈月明作为借款担保人，应对被告陈立忠的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈立忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金5000元及利息（2009年9月16日至2012年9月15日的利息以5000元为本金，按2009年9月16日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.1倍计算；2012年9月16日之后的利息以未偿还本金为基数，按2009年9月16日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.65倍计算）。被告陈日忠、黄伟光、陈月明作对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员韦鸿翰
二0一三年七月十九日
书记员张锦清
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第358-1号
申请执行人江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人陈仁元，董事长。
委托代理人周建平。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人北京国电中建低碳技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼7782房间
法定代表人梁志恒。
江苏兴港建设集团有限公司与北京国电中建低碳技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）张开商初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：北京国电中建低碳技术有限公司应返还江苏兴港建设集团有限公司保证金1000000元及利息（以1000000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）、给付江苏兴港建设集团有限公司违约金425000元、案件受理费21475元、保全费5000元，于判决生效后10日内履行。因北京国电中建低碳技术有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人北京国电中建低碳技术有限公司已歇业，其住所地系租赁，现已无工作人员，除执行到位的银行存款539800元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、汇款凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的银行存款外未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年二月十日
书记员 徐晓平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第1007号
原告刘枫，男，1981年8月10日生，汉族。
被告江阴和新国际型材市场有限公司。
法定代表人李星良，该公司负责人。
本院在审理原告刘枫诉被告江阴和新国际型材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘枫于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘枫向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘枫撤回起诉。
案件受理费1510元（刘枫已预交），由刘枫负担。
审判员 张年
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00792号
原告李涵，女，1996年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市大足区某镇某村某组。
委托代理人曹登翠，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区某街道南环中路。
被告重庆市大足区某镇某村某组。
代表人王云光，组长。
原告李涵与被告重庆市大足区某镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李涵委托代理人曹登翠到庭参加诉讼，被告重庆市大足区某镇某村某组代表人王云光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李涵诉称：原告系被告集体经济组织的成员，由于修建高速公路，被告全组土地被国家征用。2015年2月15日被告重庆市大足区某镇某村某组按人均10000元、2015年3月30日按人均2100元分配了土地征收补偿款，2015年7月24日将土地征收补偿款打在原告户籍户主曹共刚银行卡上，但仅按人均分配额的40%分配给原告。原告认为其是被告集体经济组织的成员，应与其他社员享受同等权利，被告扣发原告的土地征收补偿款，明显损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地征收补偿费7260元；2、诉讼费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份和主体资格；2、户口页，（2014）足法民初字第00963号民事判决书，拟证明原告具有被告处集体经济组织成员资格及前次分配情况；3、重庆农村商业银行存单（户名为曹共刚），拟证明被告的分配情况。
被告重庆市大足区某镇某村某组未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告系被告集体经济组织的成员，由于修建高速公路，被告全组土地被国家征用。原告陈述2015年2月15日被告重庆市大足区某镇某村某组按人均10000元、2015年3月30日按人均2100元分配了土地征收补偿款，2015年7月24日将土地征收补偿款打在原告户籍户主曹共刚银行卡上，但仅按人均分配额的40%分配给原告。原告认为其是被告集体经济组织的成员，应与其他社员享受同等权利，被告扣发原告的土地征收补偿款，明显损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案仅原告李涵陈述被告重庆市大足区某镇某村某组在2015年2月15日、2015年3月30日分别按人均10000元、2100元分配了土地征收补偿款和只按40%分配给原告，虽提供了银行存单（户名为曹共刚），该存单也只能证明曹共刚的存款情况，没有其他证据予以佐证，未能形成证据链条，不能证明原告的诉讼请求成立。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。被告重庆市大足区某镇某村某组代表人王云光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李涵的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告李涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年九月十七日
书记员 王春涵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第232-1号
申请执行人游丽芳。
被执行人庄娜。
本院于2015年7月17日作出（2015）霞执字第232号执行裁定冻结被执行�庄娜的银行存款。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人庄娜银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。