wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7489号
原告：陈辉，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：王广献，男，1973年2月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告陈辉诉被告王广献买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因双方对适用小额诉讼程序提出异议且双方争议较大，故依法转为适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告王广献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告王广献赔偿原告经济损失7200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，被告向原告出售山芋种3500斤，每斤1元，计3500元由原告支付给被告。原告当天就将山芋种全部种到温床里。一周后，原告查看山芋种情况，发现山芋种全部腐烂。后原告买山芋秧支付7200元。原告就山芋种质量问题及因此造成的7200元损失找被告协商，但被告不同意赔偿。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告王广献辩称：不同意赔偿原告经济损失7200元。被告出卖给原告的山芋是用于食用的，并非出售山芋种给原告。
本院经审理查明如下事实：2016年3月13日，被告向原告出售山芋种70袋，包括白瓤山芋、黄瓤山芋两个品种，合计3630元，被告少要130元，后由原告支付3500元给被告。同日，原告将山芋种全部种到温床里。一周后，原告查看山芋种情况，发现白瓤山芋种全部腐烂，黄瓤山芋中没有问题。2016年3月22日，原告向泗洪县农委申请对山芋腐烂原因进行鉴定。泗洪县农委经采取田间现场鉴定，得出鉴定意见为：根据山芋种腐烂原因分析，为育苗前山芋种薯受冻害所致。被告在庭审中陈述，白瓤山芋种价值3000元，原告对此予以认可。
本院认为，被告王广献向原告陈辉出售山芋种，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。在买卖双方未约定货物的质量要求，且双方对质量要求无法达成补充协议的情况下，被告作为出卖人应按通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，被告出售给原告的是山芋种，该山芋种应符合能育秧的合同目的，但被告交付的山芋种除价值500元的黄瓤山芋种没有问题外，其余价值3000元的白瓤山芋种全部腐烂，无法正常育秧，由此造成原告的经济损失应由违约方即被告王广献承担赔偿责任。原告主张其经济损失为7200元，但未能提供证据予以证实，被告对此不予认可，仅认可白瓤山芋种的价值为3000元，因此，可按照白瓤山芋种的价值3000元作为被告赔偿原告经济损失的数额。被告抗辩称，其出售给原告的山芋是用于食用，并非是山芋种，但根据双方在庭审中的陈述及录音内容，从买卖山芋（种）的经过、数量、送货方式等方面考虑，可以认定原、被告之间买卖的是山芋种，故对被告该抗辩主张，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告王广献赔偿原告陈辉经济损失3000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王广献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 王宝波
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第1页/共10页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保131号
申请执行人姜博文，男，1983年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吕艳宏，女，1986年10月2日生，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人姜博文与被执行人吕艳宏民间借贷纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保184号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保131号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 昊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第473号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年5月6日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年11月8日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年11月6日22时57分许，被告人王某驾驶浙J×××××小型客车沿本县穿城中路自北往南行驶至县电信局西门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有证人郑某证言，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，抽血及人车照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人王某的户籍证明、刑事判决书及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十月八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第473号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王某，农民。2011年5月6日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年11月8日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控，2013年11月6日22时57分许，被告人王某驾驶浙j×××××小型客车沿本县穿城中路自北往南行驶至县电信局西门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有证人郑某证言，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，抽血及人车照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人王某的户籍证明、刑事判决书及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一四年十月八日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初57号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
负责人：李桂兰，系该营业部督导。
委托代理人：李永红，系该公司营业部督导，特别授权。
被告：吴婷婷，女，汉族，1986年9月24日出生现住内蒙古包头市。
被告：唐敏，女，1985年12月11日出生，现住内蒙古包头市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部(以下简称中和农信小贷公司)与被告于瑞芳、武燕玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小贷公司委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告于瑞芳、武燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金13148元、利息1150元及逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月5日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告签订互相连带担保的借款合同，其中秦张向原告借款15000元，借款期限从2016年11月5日至2017年11月15日，约定利息利率为1.6%∕月，逾期还款罚息利率为0.9‰∕日。后秦张未�约定偿还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人秦张拒不履行还款义务，二被告于瑞芳、武燕玲也未履行连带偿还责任。截止起诉之日，秦张欠借款本金13148元，利息1150元。
被告于瑞芳经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告武燕玲经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2016年11月4日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》，约定：秦张及二被告于瑞芳、武燕玲相互提供连带责任保证向原告中和农信小贷公司分别借款15000元；借款期限2016年11月4日至2017年11月15日；借款利率为为1.6%�月；结息方式为按季结息；逾期利息利率从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；利息12期共计5901元。借款发放后，秦张未按约定偿还本金及利息。截止借款到期日，秦张未偿还借款金额为13148元，未偿还利息金额为1150元。
以上事实有借款合同、借款发放与还款确认书、还款流水单及原告陈述证词在案予以证明。
本院认为，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》合法有效。原告中和农信小贷公司依约发放借款后，二被告于瑞芳、武燕玲在借款人秦张未按约定偿还借款本金及利息后亦未履行连带责任保证义务已构成违约，故对原告中和农信小贷公司要求二被告于瑞芳、武燕玲连带偿还借款本金13148元及利息1150元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告中和农信小贷公司主张以年利率24%计算符合法律规定，故本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元及利息1150元；
二、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元的逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算�。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78.72元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部已预交），由被告于瑞芳、武燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年三月三十日
书记员武整通
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初57号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。负责人：李桂兰，系该营业部督导。委托代理人：李永红，系该公司营业部督导，特别授权。被告：吴婷婷，女，汉族，1986年9月24日出生现住内蒙古包头市。被告：唐敏，女，1985年12月11日出生，现住内蒙古包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部(以下简称中和农信小贷公司)与被告于瑞芳、武燕玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小贷公司委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告于瑞芳、武燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金13148元、利息1150元及逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月5日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告签订互相连带担保的借款合同，其中秦张向原告借款15000元，借款期限从2016年11月5日至2017年11月15日，约定利息利率为1.6%∕月，逾期还款罚息利率为0.9‰∕日。后秦张未�约定偿还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人秦张拒不履行还款义务，二被告于瑞芳、武燕玲也未履行连带偿还责任。截止起诉之日，秦张欠借款本金13148元，利息1150元。被告于瑞芳经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告武燕玲经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2016年11月4日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》，约定：秦张及二被告于瑞芳、武燕玲相互提供连带责任保证向原告中和农信小贷公司分别借款15000元；借款期限2016年11月4日至2017年11月15日；借款利率为为1.6%�月；结息方式为按季结息；逾期利息利率从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；利息12期共计5901元。借款发放后，秦张未按约定偿还本金及利息。截止借款到期日，秦张未偿还借款金额为13148元，未偿还利息金额为1150元。以上事实有借款合同、借款发放与还款确认书、还款流水单及原告陈述证词在案予以证明。本院认为，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》合法有效。原告中和农信小贷公司依约发放借款后，二被告于瑞芳、武燕玲在借款人秦张未按约定偿还借款本金及利息后亦未履行连带责任保证义务已构成违约，故对原告中和农信小贷公司要求二被告于瑞芳、武燕玲连带偿还借款本金13148元及利息1150元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告中和农信小贷公司主张以年利率24%计算符合法律规定，故本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元及利息1150元；二、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元的逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算�。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.72元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部已预交），由被告于瑞芳、武燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年三月三十日书记员武整通附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督394号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：樊新栋，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2010年1月8日被申请人樊新栋向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币50,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金50,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人樊新栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款50,000.00元及利息，利息从2010年1月8日始至还清为止，年利率按9.9‰计算。
案件受理费350.00元由被申请人樊新栋负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初536号
原告吴鑫，住所地辽源市。
被告刘龙坤，住所地辽源市。
原告吴鑫诉被告刘龙坤物权纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告吴鑫负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 于淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更648号
罪犯吴林俊，男，1985年4月5日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，公民身份号码，原户籍所在地河南省镇平县柳泉铺乡温营村。2010年3月24日江苏省徐州市中级人民法院作出(2010)徐刑二初字第3号刑事判决，以罪犯吴林俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。该犯不服，提出上诉。2011�5月26日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑二终字第0025号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月25日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴林俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴林俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但�犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴林俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加缝纫车工劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴林俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴林俊对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴林俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产�判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林俊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执257号
申请执行人刘宏斌，男，汉族，1979年7月29日出生，住西安市户县。
被执行人秦振平，男，汉族，1966年6月12日出生，住陕西省富平县。
申请执行人刘宏斌与被执行人秦振平劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初137号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦振平未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘宏斌申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦振平送达了执行通知，责令其履行义务。被执行人秦振平向本院缴纳案款16600元及执行费149元，其中案款16600元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为16600元，申请执行人已受偿16600元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执257号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 杨李华
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李培培
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告王佳强，男（未出庭）。
被告盛延芬，女（未出庭）。
被告王佳刚，男（未出庭）。
被告侯加菊，女（未出庭）。
被告李德良，男（未出庭）。
被告王莉茹，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告王佳强、盛延芬、王佳刚、侯加菊、李德良、王莉茹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告王佳强、盛延芬、王佳刚、侯加菊、李德良、王莉茹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月29日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告王佳强、盛延芬放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王佳刚、侯加菊、李德良、王莉茹承担连带保证责任，案件受理费50.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王佳强、盛延芬、王佳刚、侯加菊、李德良、王莉茹未到庭答辩。
经审理查明，被告王佳强和盛延芬系夫妻关系。2014年4月29日原告邮政银行与被告王佳强、盛延芬、王佳刚、侯加菊、李德良、王莉茹签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告王佳强、盛延芬发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告王佳刚、侯加菊、李德良、王莉茹为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分现尚欠本金2611元，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告王加强、盛延芬偿还贷款本金2611.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告王佳刚、侯加菊、李德良、王莉茹承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王佳强、盛延芬向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王佳刚、侯加菊、李德良、王莉茹担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告王佳强、盛延芬于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金2611.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告王佳刚、侯加菊、李德良、王莉茹对偿还上款负连带责任。
案件受理费50.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执23号
申请执行人：梁金先，男，1966年5月10日出生，住址庆安县。
被执行人：李海楠，男，1981年5月21日出生，住址庆安县。
本院在执行梁金先与李海楠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李海楠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执23号申请执行人：梁金先，男，1966年5月10日出生，住址庆安县。被执行人：李海楠，男，1981年5月21日出生，住址庆安县。本院在执行梁金先与李海楠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李海楠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年四月二十四日书记员  龙云阁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初516号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，1970年1月5日出生于湖南省衡阳市耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。2010年10月12日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月25日刑满释放。2012年8月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月27日刑满释放。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李某，男，1982年12月2日出生于湖南省衡阳市耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。2015年9月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人谢某、李某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人谢某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某、李某密谋盗窃后，2017年7月13日3时许，到佛山市高明区荷城街道禾洲新村43号出租屋二楼102房，将被害人梁某放在桌面上的1台华为4C手机和钱包内的现金人民币960元盗走。得手后，二人又到该出租屋三楼，将被害人关某放在桌面上的1台oppoR9S手机，1台nokia6手机，及钱包内的现金人民币1500元盗走。同日12时许，二被告人到广东省中山市坦洲镇以2400元的价格将盗得的3台手机出售。经鉴定，被盗华为4C手机价值人民币400元，oppoR9S手机价值人民币1473.45元，nokia6手机价值人民币2157.76元。现被盗手机已被缴回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某、李某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人谢某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金;建议判处被告人李某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谢某、李某的供述和辩解，被害人梁某、关某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单及手机销售发票复印件、手机订单复印件，现场指认笔录，指认照片，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕213号、217号价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，退赔申请书，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李某无视国家法律，以非法占有为目的,结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某、李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某、李某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人谢某、李某归案后均能够如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于被告人谢某、李某在法庭上认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，并且被盗手机已被缴回并发还被害人，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人谢某、李某的犯罪前科情况，本院在量刑时一并考量。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十月二十日
书记员 陈红红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执532号
申请执行人：南京万事得水洗有限公司（以下简称万事得公司），组织机构代码73888380-7，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道望远路10号。
法定代表人：金奎，万事得公司总经理。
被执行人：南京国豪洗涤服务中心（以下简称国豪服务中心），统一社会信用代码9132011476527103XQ，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道20号。
投资人：吴心俭。
被执行人：吴心俭，男，1959年1月1日生，汉族。
万事得公司与国豪服务中心、吴心俭租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初6852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、万事得公司与国豪服务中心签订的关于南京市江宁区秣陵街道望远路10号厂房租赁合同于2016年10月12日解除；二、国豪服务中心向万事得公司支付租金427310元，水费、电费、污水处理费、蒸汽费、垃圾费、加班工资321868.26元，违约金100000元，合计849178.26元；三、万事得公司返还国豪服务中心2015年1月1日至2015年6月30日期间的污水处理费1600元；以上二、三项相抵，国豪服务中心应向万事得公司支付847578.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、吴心俭对国豪服务中心的上述债务承担补充清偿责任；国豪服务中心、吴心俭负担诉讼费16317元，国豪服务中心负担反诉讼费4991元。万事得公司以国豪服务中心、吴心俭未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人国豪服务中心、吴心俭收到(2016)苏0115民初6852号民事判决书后，于2017年1月11日向本院递交上诉状，现本院作出的(2016)苏0115民初6852号民事判决书尚未生效。
上述事实，有情况说明等证据证实。
本院认为，可以申请执行的法律文书需确已生效。因本案据以执行的(2016)苏0115民初6852号民事判决书尚未生效，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:
驳回申请执行人万事得公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月九日
见习书记员 徐 涛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2218号
原告：王丽华，女，1972年11月30日出生，汉族，住太原市。
被告：张晓声，男，1960年8月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告王丽华与被告张晓声物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王丽华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成协议提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 时婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初368号
原告刘某。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人齐忠义、被告李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，原被告因感情不和于2014年5月4日在昌邑市民政局自愿离婚，于2014年登记复婚，但复婚后，原被告感情并未恢复，性格差异太大，现夫妻感情确已破裂。为此具状法院，请依法判决原被告离婚、婚生女孩由原告抚养、财产依法分割。
被告辩称，双方婚后虽有摩擦但感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，原被告因感情不和于2014年5月4日在昌邑市民政局自愿离婚，于2014年6月17日登记复婚，但复婚后，原被告感情并未恢复，性格差异太大，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚、婚生女孩由原告抚养、财产依法分割；被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证、离婚协议复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告感情基础较好，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容、相互关爱，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
审 判 员 张玉玲
人民陪审员 闫 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张伦娣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1151号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人被告曾六连，女，1977年5月24日出生，汉族，村民，住新化县维山乡洞里村十四村民小组。
被执行人李谟华，男，1972年4月5日出生，汉族，村民，住址同上。系曾六连之夫。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾六连、李谟华金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴艳艳
二〇一七年四月七日
书记员 郭志红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2036号
原告：王世创，男，生于1970年11月15日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。
被告：田红乐，男,生于1971年5月16日，汉族，住河南省禹州市。
原告王世创与被告田红乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世创及其委托诉讼诉讼代理人张松旭，被告田红乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世创诉称：2013年12月5日，原告依被告请求，将50000元人民币出借给被告，被告承诺将尽快偿还原告借款，并于同日向原告出具欠条一份。后原告一直催要借款（最后一次催要时间为2017年2月23日），被告总以种种理由推托，被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照2017年央行同期贷款年利率4.75%，自起诉之日起至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告田红乐辩称：我欠原告钱是事实，原告借给我的钱是往牌场放的，这笔钱当时约定的是5分息，我已偿还原告12000元，其中5000元是息，原告还欠我板条钱，原告给我抵了7000元，这7000元是本金。
原告王世创为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告田红乐欠原告王世创借款现金50000元，时间是2013年12月5日及该欠条上并无该欠款的性质及利息的计算方式的事实；3、2017年2月20日录音一份，证明原告向被告主张权利时，被告承诺在农历2月份之前偿还的事实；4、证人周某、刘某的当庭证言，证明原告向被告主张债权的事实经过。
被告田红乐未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告王世创向本院提供的证据，被告田红乐均无异议，且上述证据的来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
被告田红乐向原告王世创借取现金50000元，被告于2013年12月5日给原告出具欠条一份，欠条的内容为“欠条今欠王创现金伍万圆整（50000）田红乐2013年12.5号”。后被告偿还原告借款本金5000元，下余借款本金45000元未予偿还。为此，原告诉至本院,请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告田红乐欠原告王世创现金50000元，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告在借款后偿还原告借款本金5000元，对下余借款本金45000元，被告仍负有向原告偿还的义务。关于原告要求被告自诉讼之日即2017年3月14日起按年利率4.75%计付利息至该款项实际偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告称原告欠其板条钱7000元已抵偿借款本金的辩解意见，因该款项系原、被告的合伙债权，且原、被告双方意见不一致，另因与本案不属同一法律关系，故在本案中本院不予处理，被告可另行诉讼进行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告田红乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王世创借款45000元及利息（利息自2017年3月14日起至该款项实际偿还之日止按照年利率4.75%计算）。
二、驳回原告王世创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担52元，被告田红乐承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年六月九日
书记员 姜 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初217号
原告：汪某。
委托代理人：徐涛、李缘缘，系广东德纳（武汉）律师事务所律师，一般授权代理
被告：刘某。
委托代理人：王云俊，系湖北鼎君律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告居住地为武汉市东西湖区吴家山街文家里225号401室（梨花花园23栋1单元401室），且在该地址居住满一年以上，应由有管辖权的武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案被告居住地为武汉市东西湖区吴家山街文家里225号401室（梨花花园23栋1单元401室），且在该地址居住满一年以上，故本案应由有管辖权的武汉市东西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林健
二〇一六年四月二十日
书记员 何沛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初171号
原告：蓬莱市大辛店长岭建材经销处。地址山东省蓬莱市大辛店镇河西村。
经营者：迟建，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：门立山，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：赵立芳，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蓬莱市大辛店长岭建材经销处与被告门立山、赵立芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市大辛店长岭建材经销处撤诉。
案件受理费140元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 王有勤
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马爱萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第21号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区沙田。因本案于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人肖某于2012年7月26日在中国农业银行惠阳支行办理了一张卡号为62×××93的信用卡，被告人肖某自开卡以来，多次利用该卡进行取现、刷卡消费，截止2013年6月被告人肖某累积欠结本金人民币14922.6元，从2013年8月至2014年6月期间中国农业银行惠阳支行多次催收，被告人肖某仍旧未能偿还欠款，在2014年9月3日被告人肖某在惠阳沙田镇东明村委平龙公路一设卡路段被抓获归案，9月4日被告人肖某已还清所欠银行本金、利息及滞纳金。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、相关书证等。被告人肖某恶意透支信用卡，本金超过一万元，经发卡银行两次催收超过三个月未能偿还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人肖某于2012年7月26日在中国农业银行惠阳支行办理了一张卡号为62×××93的信用卡，自开卡后多次利用该卡进行透支，截止2013年6月被告人肖某累积透支本金人民币14922.6元，2013年8月至2014年6月间中国农业银行惠阳支行多次催收，被告人肖某仍未偿还欠款。案发后，被告人肖某于2014年9月4日还清银行欠款。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人张某的证言：我是中国农业银行工作人员，肖某于2012年7月26日在农业银行惠阳区支行办理卡号为62×××93的信用卡一张，该卡于2013年6月23日开始出现透支和逾期未归还透支款，截止2014年7月2日，肖某透支人民币本金14922.6元人民币，利息及其他费用4184.37元人民币，持卡人肖某透支后，我行于2013年8月1日开始多次通过电话、信函的方式对持卡人肖某进行催收，肖某仍拒不还款。
2、中国农业银行惠州分行出具的申请表、肖某的身份证复印件，证实被告人肖某使用其本人的身份证在该行惠阳支行申请办理卡号为62×××93的1张信用卡。
3、中国农业银行惠州分行出具的账号信息明细、信用卡交易明细，证实卡号为62×××93的信用卡交易情况，肖某于2013年5月23日最后一次还款。
4、中国农业银行惠州分行出具的催收历史记录，证实该行于2013年8月1日起至2014年6月13日止，对被告人肖某使用的信用卡（卡号62×××93）透支款逾期未还款项，分别用电话催收11次、信函催收3次。
5、中国农业银行惠阳支行出具的证明，证实被告人肖某于2014年9月4日将拖欠的透支款额共人民币18828.52元还清。
6、被告人肖某的供述：我于2012年7月份使用本人身份证在中国农业银行办理了一张卡号为62×××93的信用卡，开卡后我一直有使用并每个月及时还钱。至2013年7月份银行开始多次打电话催收我及时还钱，我跟银行说没有钱还，在其后的时间里银行又多次打电话叫我还钱，我都是以没有发工资为由推托，一直拖欠到2014年8月份我才把钱还给银行。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初663号
原告：李慧芬，女，1964年7月2日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：朱锡安，男，1961年9月17日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴邵祥。
原告李慧芬、朱锡安诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11�案。
原告李慧芬、朱锡安无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李慧芬、朱锡安撤回起诉处理。
审判员 赵晔
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初447号
原告冯敏，女，汉族，生于1951年2月22日。
被告刘素芝，女，汉族，生于1948年1月7日。
原告冯敏与被告刘素芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯敏、被告刘素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月26日和2014年5月25日，被告分别向原告借款10万元，共计20万元。双方约定分别于2014年9月26日、2014年11月25日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。请求依法判决被告刘素芝偿还原告冯敏借款20万元并支付利息，利息从2014年9月26日、2014年11月25日起按年利率24%计算。诉讼费由被告负担。
被告刘素芝辩称，借款20万元属实，但是所借的20万元实际上是案外人四川同心门业有限公司在使用，应当由四川同心门业有限公司承担偿还责任。
经审理查明，原告冯敏与被告刘素芝系朋友关系。2014年3月26日，被告刘素芝向原告冯敏提出借款请求。当日，原告冯敏案照被告刘素芝的要求，通过中国工商银行账户向被告的女婿熊宇晓转账10万元，被告出具借条一张，载明：“今借到冯敏处人民币壹拾万元整，每月2000.00（大写贰仟元整）利息，半年连本带息一并还清。借款人：刘素芝2014.3月26日”。2014年5月25日，被告刘素芝再次向原告冯敏提出借款请求。当日，原告冯敏通过中国农业银行账户向被告刘素芝转账10万元，被告出具借条一张，载明：“今借到冯敏处人民币壹拾万元整，每月贰仟元利息，半年连本带息一起还。借款人：刘素芝2014.5.25日”。两次借款共计20万元。被告收到借款后，将所借款项转借案外人四川同心门业有限公司使用。被告按照约定支付了20万元借款期间的利息2.4万元，至今没有归还原告借款本金及逾期利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条两张、中国农业银行业务查询表、中国工商银行业务查询表、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，借条及原告冯敏向被告刘素芝交付现金20万元证明双方建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。两张借条均约定借款期限为半年，还款期限分别为2014年9月26日和2014年11月25日，被告至今未按照约定的期限归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。两张借条均约定借款月利率为2%，原告主张被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘素芝于本判决生效之日起十日内归还原告冯敏借款20万元并支付利息。其中10万元利息从2014年9月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其余10万元利息从2014年11月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘素芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 松
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初162号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人夏金香，女，1963年5月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被鄱阳县公安局监视居住。经本院决定，于2017年5月22日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人夏金香犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人夏金香到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年11月3日14时30分左右，被告人夏金香和邻居朱某1在家门口附近因为篱笆围田的事情发生争吵，尔后二人发生肢体冲突。朱某1用木棍打了夏金香的头部。夏金香用手推了朱某1，并用柴刀将朱某1的左手肘部砍伤。经法医鉴定，被害人朱某1的左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人夏金香在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证归案情况说明、户籍证明、前科证明，被害人朱某1的陈述，证人蓝某、方某、胡某、朱某2、夏某、刘某，被告人夏金香的供述和辩解，现场勘察笔录、现场勘察照片、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金香因民间琐事纠纷，故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人夏金香具有如下量刑情节：（1）被告人夏金香自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人夏金香从轻处罚。（2）系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人夏金香犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年六月七日
书记员 朱艳伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1083号
原告刘剑铭，男。
委托代理人李进生，系辽宁神州律师事务所律师。
委托代理人闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼，进行和解，代收法律文书。
被告石光，男（未出庭）。
被告吴萍萍，女（未出庭）。
原告刘剑铭与被告石光、吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘剑铭的委托代理人李进生到庭参加诉讼，被告石光、吴萍萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2013年间被告石光向他人借款本息合计50.69万元，原告替被告偿还了上述借款本息50.69万元。被告石光给原告出具借条一份，保证于2015年4月1日前偿还欠款，但被告至今未给付。由于被告石光欠款是用于家庭生活和生产经营，故二被告应共同偿还此欠款。请求判令二被告立即偿还欠款50.69万元，并自2015年4月2日起按照年利率6%支付利息。
被告石光、吴萍萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告石光向他人借款本息合计50.69万元，原告刘剑铭替被告石光偿还，被告石光给原告刘剑铭出具借条一份，载明“本人石光向刘剑铭借款人民币伍拾万零陆仟玖百元整。其中本人名26万本金，利息5.9万，吴昊名5万，利息1.79万元，是我在2013年间向他人借款，到期后由刘剑铭替我偿还所形成。12万元是我欠铁西信用社贷款利息由刘剑铭替我偿还。此笔借款约定于2015年4月1日前还款。”上述借款50.69万元被告石光未予偿还。
另查明，被告石光和被告吴萍萍于2000年8月3日登记结婚。
上述事实有原告刘剑铭提交的借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告石光向原告刘剑铭借款50.69万元，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告要求被告石光偿还借款本金50.69万元的诉讼请求证据充分，应予支持。借条中约定了还款期限，被告石光未按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。因借款发生于被告石光和被告吴萍萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告石光、吴萍萍经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石光、吴萍萍于本判决生效后10日内偿还原告刘剑铭借款本金50.69万元，并自2015年4月2日起按年利率6%向原告刘剑铭支付资金占用期间的利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费8870元（原告预交），由被告石光、吴萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费8870元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨航
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终247号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春海，男，1977年7月29日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省弋阳县。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2000年11月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年12月7日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八个月十四日，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利五个月十日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利四个月二十三日，并处罚金人民币一千元，于2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日在浙江省嘉善县陶庄镇一酒店内被抓获归案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人徐春海犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0683刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人徐春海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月16日22时17分许，被告人徐春海以爬窗的方式进入嵊州市三江街道三江北街10号阳光公寓五楼尹某家中，趁无人之际，从客厅一拎包内窃得人民币至少600元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人徐春海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人徐春海退赔给被害人尹某人民币六百元。
原审被告人徐春海以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人徐春海盗窃一案的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人尹某的陈述，嵊州市公安局于2016年8月17日从被害人尹瑞锋处调取监控视频光盘一张及调取证据清单，嵊州市公安局于2016年8月17日制作的现场勘查笔录及图片说明，现场辨认笔录及照片，浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东刑初字第1267号刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过，抓获经过及常住人口查询信息表等证据证实，原审被告人徐春海在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人徐春海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人徐春海曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人徐春海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性对其定罪处刑并无不当。故原审被告人徐春海要求改判的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾梦娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5496号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：田飞、张静，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：丁英春。
被告：李娜。
原告王永佳诉被告丁英春、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币400元，由原告王永佳承担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祝 丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第56号
罪犯周明海，男，1968年3月28日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2009年1月16日作出（2008）蓝刑初字第30号刑事判决，以被告人周明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑三个月。2012年减刑六个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周明海在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。罚金未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯周明海的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周明海在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明海减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8999号
原告：刘慧龙，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：胡道龙，男，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省霍邱县。
原告刘慧龙诉被告胡道龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘慧龙的委托诉讼代理人刘冠钊到庭参加了诉讼,被告胡道龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧龙向本院提出诉讼请求：1.被告胡道龙支付原告刘慧龙借款9万元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告胡道龙承担。事实和理由：被告胡道龙因周转需要于2016年6月6日至2016年7月5日共向原告刘慧龙借款9万元，原告刘慧龙分多笔向被告胡道龙转账合计66,100元，并于2016年7月5日当天将23,900元现金交给被告胡道龙，被告胡道龙于当天签下三张借条给原告刘慧龙，借款共计9万元。被告胡道龙承诺一个星期内还清，但之后其拒不履行还款义务。
被告胡道龙没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，刘慧龙提交了三份借条和一份银行卡交易明细清单，三份借条均载明胡道龙借款3万元，但借条内容中“而向借款”处均留空白，均未约定还款时间及利息，借款人处均有胡道龙字样的签名并捺有指模，落款时间均为2016年7月5日；银行卡交易明细清单显示，刘慧龙通过其在中国农业银行的账户（账号62×××74）向胡道龙名下账户（账号62×××10）多次转款，分别为2016年6月28日转款17,200元（转后余额为12,957.04元）、6月29日转款13,400元（转后余额为57.04元）、6月30日转款10,900元（转后余额为57.04元）、7月3日转款25,500元（转后余额为7,657.04元），另胡道龙于2016年6月5日转款过1万元给刘慧龙。刘慧龙还提交了一组照片，称是胡道龙书写案涉借条时的照片，照片中一男子在签署多份借条，借条具体内容不清，但从借条右下角所捺指模来看，非案涉借条。
审理过程中，刘慧龙称于2016年4、5月间经人介绍认识了胡道龙，胡道龙以经营茶庄需要资金周转为由向其借款，借款以转账方式（如上所述）合计交付了56,100元，以现金方式多次交付了33,900元，凑足了9万元，三份借条是后来同一天所补写，分开写是因为部分款项是其从其他朋友处所借，刚开始胡道龙有支付利息，但后来便未支付过利息也未偿还过本金。
另查明，刘慧龙依法申请财产保全并提供相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押胡道龙价值9万元的财产，并于2016年8月22日冻结了胡道龙在中国农业银行东莞大朗支行的账户（账号62×××10），当日实际冻结15,087.48元；于2016年8月25日档案查封了胡道龙名下的粤Ｓ×××××车辆（已抵押）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，刘慧龙虽然提交了三份有胡道龙签名字样的借条，但其所称的借款过程及证据本身存在诸多不合常理之处：首先，刘慧龙起诉状上载明的借款交付过程与其在审理中陈述的不一致（转账与现金交付金额不同，相差1万元），即使是将胡道龙转给刘慧龙的1万元误认为转账交付借款，转账交付56,100元、现金交付33,900元（或是转账交付66,100元、现金交付23,900元）这样的交付金额组合，存在拼凑以迎合借条金额之嫌；其次，转款用途存疑，如真是借款，刘慧龙在2016年6月28日转款17,200元给胡道龙之后，余额为12,957.04元，6月29日又接着转款给胡道龙13,400元，转款金额与通常交付借款的行为有异，时隔仅1日，却分两次转给同一人，且胡道龙在6月5日有向刘慧龙转过款，双方的转账来往与通常的借款交付方式存在较大差异；再次，当事人双方同一天签署三份借条，而且据刘慧龙陈述是补签的三份借条，案涉金额不大，如此操作确无必要，刘慧龙称由于部分款项是从其他朋友处所借才如此操作，但现今借条中的出借人处均写为刘慧龙，分三张出具借条根本无法起到区分借款来源人的目的。综上所述，并结合借条内中中出借人、利息、借款期限等多处留白，以及刘慧龙提供的照片内呈现的借条也非案涉借条等因素，本院认为案涉借款有无实际交付、刘慧龙是否为真实出借人存在较大疑点，刘慧龙未能合理解释，亦未能尽到相应的举证责任，故认为其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘慧龙的所有诉讼请求。
本案受理费2,050元、保全费920元，已由原告刘慧龙预交，由原告刘慧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 邝文健
人民陪审员 叶创忠
二○二○一六年十二月二十四日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8999号原告：刘慧龙，男，汉族，1989年1月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。被告：胡道龙，男，汉族，1969年5月16日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告刘慧龙诉被告胡道龙民间借贷纠纷一案，原告刘慧龙于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡道龙银行存款90,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，原告刘慧龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡道龙银行存款90,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年八月十六日书 记 员 叶占娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢385号
申请执行人：刘淑坤，女，1957年7月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人刘淑坤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1322号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，案号为（2011）南执字第1329号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢385号。执行中，被执行人给付申请执行人执行款6050.06元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1329号、（2017）黑0103执恢385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初34号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某，女，无业，住泰兴市。因本案，于2016年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年1月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年1月20日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某某于2015年11月至2016年8月间，先后在泰兴市黄桥镇东进路仁源生药店、石桥路电信营业厅、东进路人寿保险公司等地盗窃作案4次，乘隙窃得徐某、吕某人的现金人民币2000元、手机4部（合计价值人民币4904元）及女士T恤衫1件（价值人民币90元），款物合计价值人民币6994元。具体分述如下：
1、被告人顾某某于2015年11月7日19时许，至泰兴市黄桥镇东进中路163号南北食品商行内，乘隙窃得杨某某放在收银台上的白色酷派5951手机1部，价值人民币404元。
2、被告人顾某某于2016年4月11日10时许，至泰兴市黄桥镇石桥中路80号中国电信营业厅内，乘隙窃得吕某某放在展示台上的金色OPPOR7SM手机1部，价值人民币2017元。
3、被告人顾某某于2016年6月13日9时许，至泰兴市黄桥镇东进路205号真维斯服饰专卖店，乘隙窃得店内女士粉色T恤衫1件，价值人民币90元。
4、被告人顾某某于2016年8月23日10时许，至泰兴市黄桥镇东进中路18号中国人寿保险公司，乘隙窃得徐某放在营业厅吧台上的黑色电脑包1只，内有身份证、行驶证、驾驶证等物及现金人民币2000元、玫瑰金VIVOX6D手机1部（价值人民币1952元）、白色三星SM-G5108手机1部（价值人民币531元），款物合计价值人民币4483元。
归案后，被告人顾某某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关自被告人顾某某处依法扣押上述款物，并均已发还原主。
审理中，被告人顾某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金计人民币12000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吕某某的陈述，证人朱某1、朱某2等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的人员基本信息，出具的接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、扣押、发还物品清单，制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人顾某某主动缴纳财产刑执行保证金，且全部款物均被扣押发还，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某某系初犯，犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初505号
原告：安庆市开发区志远家电经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B区1栋21号。
经营者：潘海霞，女，汉族，1981年10月26日出生，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘超，男，汉族，1986年9月9日出生，农民，住安徽省东至县。
原告安庆市开发区志远家电经营部诉被告刘超不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区志远家电经营部的经营者潘海霞到庭参加诉讼。被告刘超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市开发区志远家电经营部诉称：2016年4月至8月间，被告刘超利用职务便利，将货款人民币48103元占为己有，未上交给原告。2016年9月10日，被告刘超写下欠条一张。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求被告返还原告货款48103元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月至9月，被告刘超在原告安庆市开发区志远家电经营部从事维护市场、开发市场工作，主要是面向乡镇客户销售家电，代收货款。2016年4月至8月间，被告刘超利用职务便利，将货款共计人民币48103元占为己有，未上交给原告。
2016年9月8日，被告刘超向原告出具了未上交的客户货款共计人民币34560元的详细清单一张。2016年9月10日，被告刘超又向原告出具未上交货款共计人民币13543元的详细清单二张，后被告刘超于当天向原告出具欠条一张，内容为“本人刘超（）今欠到安庆开发区志远电器经营部法人代表潘海霞（）的公司公款费用为肆万捌仟壹佰零叁元（￥48103元），承诺壹拾伍天内付清”。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。为此，原告诉至法院,请求被告返还原告货款48103元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、原告的组织机构代码证及个体工商户营业执照复印件一份、经营者潘海霞的身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、被告出具的未上交货款详细清单三张、欠条、安庆开发区志远电器经营部2016年2月份至8月份的工资发放表等证据证实，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告刘超在原告安庆市开发区志远家电经营部工作期间，从事家电销售和代收货款等工作，期间被告刘超将已代收的货款48103元未上交给原告，经原告催要仍未按承诺及时返还货款，侵害了原告的合法权益，构成不当得利，被告刘超应当依法及时返还货款48103元及合理的孳息，故本院对原告要求被告刘超返还该款48103元及利息的主张予以支持，并酌情认定利息按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内给付原告安庆市开发区志远家电经营部人民币48103元及利息（自2016年9月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告刘超负担(于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周文胜
人民陪审员 黄政权
人民陪审员 李自全
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 洪照红
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初107号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某1，男，1993年5月21日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告人陈某，男，1994年7月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年2月11日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，2016年2月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年2月24日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
委托代理人张秀坤，内蒙古自治区扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案后，附带民事诉讼原告人吴某某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2016年5月19日、5月27日公开开庭进行了合并审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某1、被告人陈某及委托代理人张秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月9日21时30分许，在扎兰屯市哈多河镇银河KTV卫生间内，被告人陈某与被害人吴某某1因琐事发生口角并互相厮打，后在银河KTV大厅内陈某持啤酒瓶击打吴某某1头部，致吴某某1头部、面部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：吴某某1左侧面部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，视听资料及被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某某1诉称，一、依法追究被告人陈某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二、被告人陈某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费15000元、精神损失费10000元，原告人及原告人父母的误工费5000元，因此事导致原告人二级建筑师资格证没考所造成损失5000元，容貌植皮修复手术费40000元，共计75000元。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，家里已经赔偿吴某某145000元，被害人吴某某1也有过错。
委托代理人意见，医疗费原告人吴某某1应提交住院期间票据、护理费应有医院医嘱，并出具护理费标准，住院伙食补助费、营养费按法律规定给付，交通费应出具证据，精神损失费在刑事案件中不予支持，误工费应出具证据，如果医院有医嘱护理人数按农村标准支付每日90元，原告人称没有考二级建筑师与本案没有关系，后期容貌修复费用，没有发生不予给付。
经审理查明，2016年2月9日21时30分许，在扎兰屯市哈多河镇银河KTV卫生间内，被告人陈某与被害人吴某某1因琐事发生口角并互相厮打，后在银河KTV大厅内陈某持啤酒瓶击打吴某某1头部，致吴某某1头部、面部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：吴某某1左侧面部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
另查明，2016年2月19日被害人吴某某1父亲吴某某2与被告人陈某达成赔偿协议，协议书、谅解书吴某某1的签名均是被害人吴某某1父亲吴某某2代签，当时被害人吴某某1并没有委托其父亲作为代理人调解。
又查明，附带民事诉讼原告人吴某某1当庭对公诉机关出示的谅解书、协议书表示没有意见，知道45000元父亲吴某某2收到，现在与父亲一起生活，对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、何某、赵某某等人的证言，人口信息表、到案经过、协议书、谅解书、视听资料，鉴定意见，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪，并与被害人吴某某1父亲吴某某2达成赔偿协议，赔偿被害人吴某某1各项经济损失，被害人吴某某1对此案的发生存在一定的过错，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。虽然被害人吴某某1当时并没有委托其父亲作为代理人，但庭上被害人吴某某1对协议书、谅解书及收到赔偿款均认可，并表示谅解被告人陈某的行为，本院认为被害人吴某某1与父亲吴某某2一起生活，被害人吴某某1对自己的民事主张有义务提供证据庭上合议庭已向其释明，但被害人仍没有提交证据，本院对被告人陈某委托代理人关于没有提交赔偿请求证据及赔偿精神损失费不予支持的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人吴某某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1254号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人张光峰，男，汉族，无业，住济南市历
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张光峰金融借款合同纠�一案，本院于2016年1月4日依法作出（2015）历城商初字第1593号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除轮候查封了被执行人张光峰名下位于济南市历城区纸浆厂遥墙宿舍2-503室（证号：历城072384）房产一套外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1254号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月十七日
书记员 白明娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初904号
原告：廖兰秋，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：李书贵，男，1959年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴振汉，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告廖兰秋与被告李书贵、吴振汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兰秋的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。被告李书贵、吴振汉经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兰秋向本院提出诉讼请求：判决被告李书贵、吴振汉共同偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年6月11日起至借款本金清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计至2017年3月6日为10422元），合计110422元。
事实与理由：2015年5月17日，被告李书贵以临时需要资金为由向原告廖兰秋借款10万元，被告李书贵出具了一份《借条》，载明“借条兹有本人李书贵向廖兰秋同志借款人民币壹拾万元整（100000.00元）定6月10日前归还”。现借款期限早已届满，原告多次催讨未果。该笔借款发生在被告吴振汉与被告李书贵夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告吴振汉应当对本笔借款承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李书贵、吴振汉未作答辩。
原告廖兰秋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、（2015）延民初字第4946号民事判决书打印件、结婚证复印件等证据，被告李书贵、吴振汉未提交证据。被告李书贵、吴振汉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告廖兰秋提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告李书贵向原告廖兰秋借款100000元。被告李书贵收到借款后向原告出具《借条》1份，载明被告李书贵向原告廖兰秋借款100000元，借款期限至2015年6月10日止。借款期限届满后。被告李书贵依约未偿还借款。原告遂提起诉讼。
另查明，被告李书贵与被告吴振汉于1986年7月29日结婚。
本院认为，原告廖兰秋与被告李书贵之间的债权债务关系有被告李书贵出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告李书贵偿还借款100000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告李书贵从2015年6月11日起按照年利率6%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李书贵与被告吴振汉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告吴振汉未向本院提交证据证明本案债务系被告李书贵的个人债务，应当认定本案债务为被告李书贵与被告吴振汉的共同债务。因此，被告吴振汉应当对被告李书贵的债务承担共同还款责任。原告要求被告吴振汉、李书贵共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告李书贵、吴振汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书贵、吴振汉应于本判决生效之日起十日内向原告廖兰秋偿还借款本金100000元，并从2015年6月11日起按年利率6%的标准向原告廖兰秋支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508.40元，减半收取1254.20元，由被告李书贵、吴振汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初904号原告：廖兰秋，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被告：李书贵，男，1959年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吴振汉，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告廖兰秋与被告李书贵、吴振汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兰秋的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。被告李书贵、吴振汉经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兰秋向本院提出诉讼请求：判决被告李书贵、吴振汉共同偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年6月11日起至借款本金清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计至2017年3月6日为10422元），合计110422元。事实与理由：2015年5月17日，被告李书贵以临时需要资金为由向原告廖兰秋借款10万元，被告李书贵出具了一份《借条》，载明“借条兹有本人李书贵向廖兰秋同志借款人民币壹拾万元整（100000.00元）定6月10日前归还”。现借款期限早已届满，原告多次催讨未果。该笔借款发生在被告吴振汉与被告李书贵夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告吴振汉应当对本笔借款承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李书贵、吴振汉未作答辩。原告廖兰秋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、（2015）延民初字第4946号民事判决书打印件、结婚证复印件等证据，被告李书贵、吴振汉未提交证据。被告李书贵、吴振汉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告廖兰秋提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告李书贵向原告廖兰秋借款100000元。被告李书贵收到借款后向原告出具《借条》1份，载明被告李书贵向原告廖兰秋借款100000元，借款期限至2015年6月10日止。借款期限届满后。被告李书贵依约未偿还借款。原告遂提起诉讼。另查明，被告李书贵与被告吴振汉于1986年7月29日结婚。本院认为，原告廖兰秋与被告李书贵之间的债权债务关系有被告李书贵出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告李书贵偿还借款100000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告李书贵从2015年6月11日起按照年利率6%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李书贵与被告吴振汉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告吴振汉未向本院提交证据证明本案债务系被告李书贵的个人债务，应当认定本案债务为被告李书贵与被告吴振汉的共同债务。因此，被告吴振汉应当对被告李书贵的债务承担共同还款责任。原告要求被告吴振汉、李书贵共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告李书贵、吴振汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书贵、吴振汉应于本判决生效之日起十日内向原告廖兰秋偿还借款本金100000元，并从2015年6月11日起按年利率6%的标准向原告廖兰秋支付利息至借款本金实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.40元，减半收取1254.20元，由被告李书贵、吴振汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年四月二十一日书记员 李嘉慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。