wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20275号
原告郑昌明，男，1954年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告许清军，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省。委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告郑昌明与被告许清军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告郑昌明的委托代理人李娜、被告许清军的委托代理人梁菊梅、被告平安保险上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌明向本院提出诉讼请求：事故致原告产生损失医疗费人民币(以下币种同)88159.30元、住院伙食补助费310元、营养费3600元、护理费8539元、残疾赔偿金285994.80元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1331元、交通费500元、物损费500元、特殊护理用品费379元、鉴定费2000元、律师费12000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告许清军承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月11日11时17分，被告许清军驾驶其所有的牌号为鲁Q9XX**的小型客车行驶至本市少年村路出场中路南约150米时，与案外人张某某驾驶的牌号为沪BRXX**的大型普通客车相撞，致沪车上的乘客即原告受伤，事故经交警部门认定，被告许清军负事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后营养90日，护理120日。被告许清军承认原告在本案中所主张的事实，同意承担相应赔偿责任。但认为事发后自己为原告垫付医疗费60000元、辅助器具费1206元、护理费1020元，上述费用要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在己公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意承担相应的赔偿责任。本院认为，被告许清军、被告平安保险上海分公司承认原告郑昌明在本案中所主张的事实，故本院对原告郑昌明主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告许清军承担事故全部责任，对此本院予以确定。被告许清军过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任，被告平安保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的理赔义务。现原告郑昌明要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：医疗费88159.30元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金195663.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元；二、营养费、护理费，分别按照每日40元、60元计算，并参考鉴定意见确定的营养期、护理期，认定营养费3600元、护理费7200元；三、交通费，原告的相关主张尚属合理，本院予以准许；四、残疾辅助器具费，根据原、被告提供的票据，据实确定为1331元；五、物损费，原告虽未提供相关证据予以证明，但事故致原告产生一定衣物损失亦符合常理，本院根据本案具体情况酌定300元；六、诉讼代理费，本院参考行业收费标准并结合本案具体情况，酌定4000元；七、特殊护理用品，根据原告提供的票据核定为29元。另原告主张购买一张床垫的费用，由于未提供医嘱等证据证明其合理性，故本院不予认可。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险以及商业三者险限额内承担赔付责任，不属于保险理赔的部分由被告许清军承担赔偿责任。被告许清军已经支付的62226元，为避免讼累，可在确定被告许清军的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告许清军应一次性赔偿原告郑昌明诉讼代理费4000元(上述费用已履行62226元)；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告郑昌明各项损失共计120300元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告郑昌明各项损失共计188792.50元；四、上述三项经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应分别一次性给付原告郑昌明250866.50元、给付被告许清军58226元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463.40元(原告郑昌明已预缴)，减半收取3731.70元，由被告许清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执381号之一
申请执行人：田昌斌，男，1971年9月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：赵民，男，1965年6月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：孙艳丽，女，1976年1月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人田昌斌与被执行人赵民、孙艳丽借款合同纠纷一案中，申请人田昌斌与被执行人赵民、孙艳丽达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区公证处(2015)张宣区证民字第0260号公证书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6775号
原告：方志远，男，1982年8月13日生，，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：葛惠群，男，1965年9月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴华芳，女，1991年3月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告方志远与被告葛惠群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告方志远的委托诉讼代理人程立军、宋慧敏，被告葛惠群的委托诉讼代理人戴华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志远向本院提出诉讼请求：1、判令葛惠群立即支付其货款183730元；2、判令葛惠群从2016年1月31日起（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）赔偿其逾期付款损失至货款本金付清日止，截至2017年6月30日为16261.64元；3、判令葛惠群支付其律师费损失13000元；4、本案诉讼费用由葛惠群承担。审理中，方志远变更第1、2项诉讼请求为：1、判令葛惠群立即支付其货款173730元；2、判令葛惠群赔偿其逾期付款损失（以173730元为基数，从2016年1月31日起至实际付清之止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：葛惠群因“旭辉澜悦苑（宝山工业园区潘泾路东侧地块南块）-标段景观绿化工程”向其购买苗木。后双方于2015年12月2日结算确认货款总计823730元，葛惠群尚欠其263730元并于2016年1月31日前支付，否则所有造成的损失由葛惠群承担。后葛惠群仅支付部分货款，尚欠货款173730元未付，为维护合法权益，故其诉至法院。
被告葛惠群辩称，1、对欠付货款金额没有异议；2、方志远主张的利息损失不合理，因为货款本金基数在变，利率也在变，故应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、律师费不应该由其承担，虽然欠条中载明所有损失由其承担，但所称的损失应该为直接损失如利息损失，不应该包括律师费；4、诉讼费用的承担由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：葛惠群因“旭辉澜悦苑（宝山工业园区潘泾路东侧地块南块）-标段景观绿化工程”向方志远购买球类、小苗等。方志远分别于2014年10月21日、10月23日、11月3日、11月3日、11月5日、11月5日、11月7日、11月8日、11月9日、11月13日、11月16日、11月19日、11月21日向葛惠群供应球类、小苗等货物。后双方于2015年12月2日结算确认前述货物总价823730元，葛惠群另向方志远出具欠条确认前述823730元货款已付560000元，余款于2016年1月31日前付清，如未付，所有造成的损失由其承担。后葛惠群分别于2016年2月6日、2016年6月2日、2016年8月16日、2017年1月26日支付货款1万元、2万元、5万元、1万元，尚欠173730元未付。2017年6月29日，方志远与浙江杭联律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所办理其诉葛惠群买卖合同纠纷案的诉讼代理活动，并约定其应支付律师费13000元。
以上事实，有供货商结算单、欠条、诉讼委托代理合同、律师费发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，方志远与葛惠群之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方经结算后，葛惠群仍未按约支付尚欠货款从而引起本案纠纷，责任在葛惠群。方志远现主张葛惠群支付尚欠货款173730元并赔偿逾期付款损失，应予支持。方志远主张相应的逾期付款损失以173730元为基数自2016年1月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。葛惠群出具的欠条中虽约定所有造成的损失由其承担，但未明确约定损失包括律师费，且律师费也非必要的支出，故对方志远主张葛惠群支付其律师费损失的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、葛惠群于本判决发生法律效力之日起十日内支付方志远货款173730元并承担该款自2016年1月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的损失。
二、驳回方志远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元减半收取2172元，由方志远负担139元，由葛惠群负担2033元。葛惠群应负担的部分已由方志远预交，葛惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内向方志远支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6775号原告：方志远，男，1982年8月13日生，，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被告：葛惠群，男，1965年9月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴华芳，女，1991年3月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告方志远与被告葛惠群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告方志远的委托诉讼代理人程立军、宋慧敏，被告葛惠群的委托诉讼代理人戴华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志远向本院提出诉讼请求：1、判令葛惠群立即支付其货款183730元；2、判令葛惠群从2016年1月31日起（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）赔偿其逾期付款损失至货款本金付清日止，截至2017年6月30日为16261.64元；3、判令葛惠群支付其律师费损失13000元；4、本案诉讼费用由葛惠群承担。审理中，方志远变更第1、2项诉讼请求为：1、判令葛惠群立即支付其货款173730元；2、判令葛惠群赔偿其逾期付款损失（以173730元为基数，从2016年1月31日起至实际付清之止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：葛惠群因“旭辉澜悦苑（宝山工业园区潘泾路东侧地块南块）-标段景观绿化工程”向其购买苗木。后双方于2015年12月2日结算确认货款总计823730元，葛惠群尚欠其263730元并于2016年1月31日前支付，否则所有造成的损失由葛惠群承担。后葛惠群仅支付部分货款，尚欠货款173730元未付，为维护合法权益，故其诉至法院。被告葛惠群辩称，1、对欠付货款金额没有异议；2、方志远主张的利息损失不合理，因为货款本金基数在变，利率也在变，故应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、律师费不应该由其承担，虽然欠条中载明所有损失由其承担，但所称的损失应该为直接损失如利息损失，不应该包括律师费；4、诉讼费用的承担由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：葛惠群因“旭辉澜悦苑（宝山工业园区潘泾路东侧地块南块）-标段景观绿化工程”向方志远购买球类、小苗等。方志远分别于2014年10月21日、10月23日、11月3日、11月3日、11月5日、11月5日、11月7日、11月8日、11月9日、11月13日、11月16日、11月19日、11月21日向葛惠群供应球类、小苗等货物。后双方于2015年12月2日结算确认前述货物总价823730元，葛惠群另向方志远出具欠条确认前述823730元货款已付560000元，余款于2016年1月31日前付清，如未付，所有造成的损失由其承担。后葛惠群分别于2016年2月6日、2016年6月2日、2016年8月16日、2017年1月26日支付货款1万元、2万元、5万元、1万元，尚欠173730元未付。2017年6月29日，方志远与浙江杭联律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所办理其诉葛惠群买卖合同纠纷案的诉讼代理活动，并约定其应支付律师费13000元。以上事实，有供货商结算单、欠条、诉讼委托代理合同、律师费发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，方志远与葛惠群之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方经结算后，葛惠群仍未按约支付尚欠货款从而引起本案纠纷，责任在葛惠群。方志远现主张葛惠群支付尚欠货款173730元并赔偿逾期付款损失，应予支持。方志远主张相应的逾期付款损失以173730元为基数自2016年1月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。葛惠群出具的欠条中虽约定所有造成的损失由其承担，但未明确约定损失包括律师费，且律师费也非必要的支出，故对方志远主张葛惠群支付其律师费损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、葛惠群于本判决发生法律效力之日起十日内支付方志远货款173730元并承担该款自2016年1月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的损失。二、驳回方志远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4344元减半收取2172元，由方志远负担139元，由葛惠群负担2033元。葛惠群应负担的部分已由方志远预交，葛惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内向方志远支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇一七年八月二十五日书记员 吴佳艺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4871号
罪犯郑祥香，男，1969年6月3日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年3月4日作出（2013）洪经刑初字第5号刑事判决，认定郑祥香犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑祥香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑祥香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥香减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2024年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00053号
申请执行人陕西居之安防水保温工程有限公司。
被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西居之安防水保温工程有限公司与被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西居之安防水保温工程有限公司依据已经发生法律效力的（2009）未民二初字第411号民事判决，向本院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）未民二初字第411号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 种 强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年三月二十二日
书记员 苏 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7402号
原告吴群，女，汉族，住临安市。
被告潘佳明，男，汉族，住临安市。
本院在审理原告吴群诉被告潘佳明劳务合同纠纷一案过程中，原告吴群于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴群以双方已自行协商解决纠纷为由撤回对被告潘佳明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴群负担。
审判员 叶桂风
二〇一七年二月七日
书记员 �驰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2714号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：康文忠。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告康文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告康文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告康文忠入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2007年11月起至2016年12月共拖欠物业费7208元，要求支付物业费7208元并承担本案诉讼费。
被告康文忠辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。我家是三楼，一楼二楼是门市，2008年起，外墙漏雨导致我家墙皮脱落，墙体长毛，找物业虽然多次维修，但是大雨时仍然漏雨；因楼房防水做的不好，2009年7月23日楼上邻居家漏水将我家冲了，找物业也不协助管，后来自行维修；因物业管理不善一楼东侧有修车的人员将消防栓打开导致我家屋内进水受损，物业派人帮忙但是损失未赔；原告也未及时向业主收取物业费，因原告的物业服务不作为，我们存在的问题也没法向物业领导反映；我们楼电压不足，有些电器不能用；一楼、二楼平台漏雨，楼下门市业主认为是我们的原因造成的，后我们自行维修的，物业也未管；物业公司以我未交物业费为由扣押我的土地使用证。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告康文忠所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告康文忠从2007年11月起至2016年12月共拖欠物业费7208元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2007年11月起至2016年12月的物业费5766元。关于被告提出的外墙漏雨及楼房防水问题，因涉及到原房地产开发单位，被告可另诉处理。关于楼上邻居家漏水及修车人员开消防栓导致被告遭受财产损失的问题，属另一法律关系，被告应另诉相关侵权人。关于被告提出的楼电压不足的问题，因涉及到供电单位及房地产开发单位，属于另一法律关系，被告应另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告康文忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2007年11月起至2016年12月的物业费共计5766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告康文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a750a713-736a-4020-aeb4-a7fd01280384&imgId=YTc1MGE3MTMtNzM2YS00MDIwLWFlYjQtYTdmZDAxMjgwMzg0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a750a713-736a-4020-aeb4-a7fd01280384&imgId=YTc1MGE3MTMtNzM2YS00MDIwLWFlYjQtYTdmZDAxMjgwMzg0MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2714号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：康文忠。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告康文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告康文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告康文忠入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2007年11月起至2016年12月共拖欠物业费7208元，要求支付物业费7208元并承担本案诉讼费。	被告康文忠辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。我家是三楼，一楼二楼是门市，2008年起，外墙漏雨导致我家墙皮脱落，墙体长毛，找物业虽然多次维修，但是大雨时仍然漏雨；因楼房防水做的不好，2009年7月23日楼上邻居家漏水将我家冲了，找物业也不协助管，后来自行维修；因物业管理不善一楼东侧有修车的人员将消防栓打开导致我家屋内进水受损，物业派人帮忙但是损失未赔；原告也未及时向业主收取物业费，因原告的物业服务不作为，我们存在的问题也没法向物业领导反映；我们楼电压不足，有些电器不能用；一楼、二楼平台漏雨，楼下门市业主认为是我们的原因造成的，后我们自行维修的，物业也未管；物业公司以我未交物业费为由扣押我的土地使用证。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告康文忠所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告康文忠从2007年11月起至2016年12月共拖欠物业费7208元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2007年11月起至2016年12月的物业费5766元。关于被告提出的外墙漏雨及楼房防水问题，因涉及到原房地产开发单位，被告可另诉处理。关于楼上邻居家漏水及修车人员开消防栓导致被告遭受财产损失的问题，属另一法律关系，被告应另诉相关侵权人。关于被告提出的楼电压不足的问题，因涉及到供电单位及房地产开发单位，属于另一法律关系，被告应另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告康文忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2007年11月起至2016年12月的物业费共计5766元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告康文忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十二日	书记员  李 莹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初132号
原告张某甲，女，交城县天宁镇人。
被告贾某某，男，1977年9月生，交城县夏家营镇贾家寨村人，农民，现住址不详，身份证号：1411221977********。
被告张某乙，女，交城县夏家营镇人，系贾某某的妻子。
原告张某甲诉被告贾某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告贾某某、张某乙经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日被告因跑货物运输资金周转困难向原告借款20000元，同年7月24日再次向原告借款20000元，原被告口头约定月利息为2分，从2011年6月开始，被告以生意失败为由，一直没有结清利息，并于2012年3月14日给原告出具了一张7000元利息的欠条，之后，经原告多次去被告家催要，被告一直推脱，拒不还款。为此，原告特提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元和相应利息；2、诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、两份借条，证明二被告分别于2010年5月14日向原告借款20000元，2010年7月24日向原告借款20000元，两次共借款40000元；2、7000元的利息欠条一份，证明二被告欠原告2011年6月14日到2012年3月14日期间的利息7000元；3、奈林村村委证明一份，证明原告张某甲曾用名张某某；4、担保人武秀红的证明两份，证明二被告向原告借款40000元以及利息口头约定为月息2分和2013年、2014年武秀红和原告多次去被告家催款的事实。
被告贾某某、张某乙未答辩。
经审理查明，2010年5月14日被告贾某某以跑货物运输资金周转困难为由向原告借款20000元，并口头答应利息按月息2分给付原告，原告给付被告款后，被告贾某某给原告出具借条一份，同年7月24日被告贾某某再次向原告提出借款20000元的要求，利息的约定还是月息2分，原告给付被告款后，二被告共同给原告出具借条一份，两次借款均未约定借款期限。2011年6月14日以前的利息被告均按约定给付了原告利息，2012年3月14日原告向二被告要款时，二被告因无款未能给付原告本利，于是将2011年6月14日至2012年3月14日期间的利息给原告出具了一张7000元利息的欠条，但之后，经原告多次向二被告催要，二被告就再未能给付原告本利。2016年2月29日原告诉来本院要求判令二被告偿还自己欠款本金40000元，同时按月息2分给付自己从2011年6月14日起到付清该欠款之日止的相应利息。
上述事实有庭审笔录、二被告给原告出具的借据、奈林村村委及武秀红的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告因向原告张某甲借款而形成的债权债务关系明确，有二被告给原告所打借据在卷佐证。本院予以确认。二被告理应给付原告该欠款。至于月息2分的约定，二被告虽未在借条中标明，但有二被告给原告出具的一份利息欠条可以看出双方利息的约定确为月息2分，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。故二被告也理应给付原告从2011年6月14日起到付清该欠款之日止的相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由二被告贾某某、张某乙于本判决生效后十五日内给付原告张某甲欠款40000元，同时按月息2分给付原告从2011年6月14日起到付清该款之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由二被告负担，原告已预交800元，二被告在履行本判决规定义务时给付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 成 珍
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初132号
原告张某某，女，汉族，交城县天宁镇�林村人，现住交城县天宁镇奈林村。
被告贾某某，男，交城县夏家营镇贾家寨村人，农民，现住址不详。
被告张某某，女，交城县夏家营镇贾家寨村人，农民，现住址不详，系贾某某的妻子。
原告张某某诉被告贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某某、张某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日被告因跑货物运输资金周转困难向原告借款20000元，同年7月24日再次向原告借款20000元，原被告口头约定月利息为2分，从2011年6月开始，被告以生意失败为由，一直没有结清利息，并于2012年3月14日给原告出具了一张7000元利息的欠条，之后，经原告多次去被告家催要，被告一直推�，拒不还款。为此，原告特提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元和相应利息；2、诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、两份借条，证明二被告分别于2010年5月14日向原告借款20000元，2010年7月24日向原告借款20000元，两次共借款40000元；2、7000元的利息欠条一份，证明二被告欠原告2011年6月14日到2012年3月14日期间的利息7000元；3、奈林村村委证明一份，证明原告张某某曾用名张秀莲；4、担保人武秀红的证明两份，证明二被告向原告借款40000元以及利息口头约定为月息2分和2013年、2014年武秀红和原告多次去被告家催款的事实。
被告贾某某、张某某未答辩。
经审理查明，2010年5月14日被告贾某某以跑货物运输资金周转困难为由向原告借款20000元，并口头答应利息按月息2分给付原告，原告给付被告款后�被告贾某某给原告出具借条一份，同年7月24日被告贾某某再次向原告提出借款20000元的要求，利息的约定还是月息2分，原告给付被告款后，二被告共同给原告出具借条一份，两次借款均未约定借款期限。2011年6月14日以前的利息被告均按约定给付了原告利息，2012年3月14日原告向二被告要款时，二被告因无款未能给付原告本利，于是将2011年6月14日至2012年3月14日期间的利息给原告出具了一张7000元利息的欠条，但之后，经原告多次向二被告催要，二被告就再未能给付原告本利。2016年2月29日原告诉来本院要求判令二被告偿还自己欠款本金40000元，同时按月息2分给付自己从2011年6月14日起到付清该欠款之日止的相应利息。
上述事实有庭审笔录、二被告给原告出具的借据、奈林村村委及武秀红的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告因向�告张某某借款而形成的债权债务关系明确，有二被告给原告所打借据在卷佐证。本院予以确认。二被告理应给付原告该欠款。至于月息2分的约定，二被告虽未在借条中标明，但有二被告给原告出具的一份利息欠条可以看出双方利息的约定确为月息2分，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。故二被告也理应给付原告从2011年6月14日起到付清该欠款之日止的相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由二被告贾某某、张某某于本判决生效后十五日内给付原告张某某欠款40000元，同时按月息2分给付原告从2011年6月14日起到付清该款之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由二被告负担，原告已预交800元，二被告在履行本判决规定义务时给付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 成 珍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春发。
委托代理人：刘秀珍，河北珠峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北路桥集团有限公司，住所地石家庄。
法定代表人杨京原，该公司董事长。
再审申请人王春发因与被申请人河北路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第01902号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春发申请再审称，判令被申诉人与申请人补签书面无固定期限劳动合同，支付申请人2008年2月至12月未签订书面劳动合同的二倍工资32758元。补发申请人2009年1月至7月、2009年10月至2013年3月待岗期间的47个月生活费45100元。为申请人补交拖欠的2007年12月至2013年3月社会保险费和住房公积金。退还申请人替被申请人缴纳的养老保险费11841元。补发拖欠申请人工资损失312000元。
本院认为，双方于2007年12月27日签定《终止劳动关系协议书》，是双方的真实意思表示，且申请人已签字认可，表明同意终止劳动关系，申请人主张未收到终止劳动关系书面通知书，不能作为其抗辩理由。解除劳动合同后，申请人又上了一段时间班，主张与公司签定无固定期限劳动合同，但不具备劳动合同法规定的两个要件。因此原判驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人王春发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王春发的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾玲玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3128号
申请执行人曹丙波。
被执行人山东新泰公信置业有限公司。
被执行人赵军。
被执行人杨丽丽。
申请执行人曹丙波与被执行人山东新泰公信置业有限公司、赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的1579912元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月三十日
书记员 常仕会
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47893号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告台州恒巽投资合伙企业，汉族，住天津市滨海新区汉沽四季花苑69号楼1单元301室。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水妹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异20号
案外人:王明学，男，1958年11月15日出生，现住桦南县。
委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：梁成雪，女，1987年6月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，职务经理。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，住桦南县。
本院在执行申请执行人梁成雪与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对坐落在桦南县秀北社区2号楼1单元402室房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王明学称，2015年10月28日案外人王明学与秀北小区签订了回迁安置协议书，协议约定秀北小区给案外人王明学回迁安置桦南县秀北社区2号楼1单元402室房屋，面积50.06平方米，案外人办理入户时必须交纳物业费、取暖费、燃气费，2015年11月15日正式到于海发村长处领取楼房钥匙，并于2015年11月16日办理入户手续，交纳了物业费、门灯费、电梯费、保证金、供热费等相关费用，随即对房屋进行装修，入住，因为被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司不动产登记手续不全，无法办理过户登记，根据相关法律规定拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持，请求桦南县人民法院依法停止对涉案房屋的执行，维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人梁成雪与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第152号民事裁定书查封佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区2号楼商服由西向东1门。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订回迁安置协议书,交纳了相关费用，因为开发商手续不全没有办理产权登记，要求法院解除对涉案房屋查封，并提交了回迁安置协议书、入户费用票据、回迁入户明细表等证据加以证明。另查明，案外人对坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元402室楼房提出异议，目前桦南县人民法院并没有对该房屋进行查封、评估、拍卖等相关执行行为。
本院认为，桦南县人民法院并没有对案外人提出异议的坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元402室楼房进行查封、评估、拍卖等相关执行行为，没有损害案外人的合法权益。因此，案外人王明学对此提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回案外人的申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦瑶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢554号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘永杰，男，1964年2月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户村村民，住。
被执行人：李希海，男，1975年4月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户村村民，住。
被执行人:刘忠华，男，1977年1月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘永杰、李希海、刘忠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息109846.7�。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘永杰、李希海、刘忠华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法岭民初字第91号
原告王宁。
被告刘江泉。
原告王宁诉被告刘江泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理，后由于被告刘江泉的诉讼文书公告送达转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告刘江泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2014年1月24日至2014年1月29日，被告刘江泉因举办电白跨年演唱会急需资金分别立据向原告王宁借款人民币二笔共100000元。事后，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告刘江泉立即还清欠款人民币二笔共100000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2015年9月21日起至还清欠款之日止；）；2、案件受理费等均由被告负担。
被告刘江泉既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：被告刘江泉因举办电白跨年演唱会急需资金向原告借款人民币二笔共100000元（具体是：2014年1月24日借款50000元，没有约定借款利息及借款期限；于2014年1月29日再次向原告借款50000元，没有约定借款利息，只约定借款后3-4个月内分期付清），并分别立有借条给原告为凭。事后，经原告多次催收欠款未果。为此，原告诉至本院，要求办理。
以上事实：有原告提供的身份证复印件一份及借条复印件二份和本院庭审笔录在案为证。
原告王宁于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘江泉在银行的存款进行查询、冻结。本院于2015年9月18日依据（2015）茂电法岭民初字第91-1号民事裁定书，裁定如下：一、对被告刘江泉的个人银行存款予以冻结，冻结金额详见《协助冻结存款通知书》；二、对区二格提供担保的其名下比亚迪牌小型普通客车（车牌号码：粤H×××××）予以查封，查封期间，允许区二格使用，但不得转让、出租和设定抵押。由于被告均没有存款可供冻结，本院未予采取财产保全措施。
本院认为：原告王宁举证被告刘江泉尚欠借款人民币二笔共100000元。原、被告的借贷关系合法有效，因在借款时未约定利率，故借款利率原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2015年9月21日起至还清借款之日止，符合法律规定，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金共100000元及利息未还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠原告借款不予清偿，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持。被告应积极清偿欠款给原告。被告刘江泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘江泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宁清偿借款人民币二笔共100000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2015年9月21日至还清欠款之日止）。
如果被告刘江泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元；诉讼保全费1020元；公告费300元，均由被告刘江泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 谢宗连
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈全强
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执184号
被拘留人：汤雯，男，汉族，住海盐县。
本院在执行金祖祥与汤雯、范怡昕保证合同纠纷一案中，被拘留人汤雯作为债务履行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第111条、第115条、第116条的规定，决定如下：
对汤雯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执184号申请执行人金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人汤雯，男，1991年12月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人范怡昕，女，1990年1月10日出生，汉族，住平湖市。本案在执行过程中，双方于2017年5月25日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执184号案件的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年五月二十五日书记员  冯跃峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第572号
上诉人（原审原告）高春花。
被上诉人（原审被告）王丽琼。
上诉人高春花因与被上诉人王丽琼健康权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理确认事实如下：2014年11月22日上午10时许，在宜良县清远街文化巷老戏院台球室旁因被告王丽琼与原告高春花的朋友ＸＸ撕打，高春花劝架，王丽琼不停高春花劝解而与高春花发生争吵。原告高春花于2014年11月26日9时向宜良县公安局匡远派出所报案称“2014年11月22日在宜良县匡远镇老戏院内被台球室老板娘打伤，导致左手手臂和胸部被打青，左耳被打耳鸣”。2014年11月27日，原告高春花到宜良县第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费2022.5元，其损伤经该医院医生诊断为“头外伤，全身多处软组织挫伤”。
一审法院认为，本案中，原告高春花因其朋友ＸＸ与被告王丽琼打架一事劝架并与王丽琼发生争吵。纠纷发生于2014年11月22日，而高春花事后于2014年11月26日向宜良县公安局匡远派出所报案并于2014年11月27日到宜良县第二人民医院住院治疗8天。原告高春花在事情发生后没有及时报案，也未及时到相关医院检查治疗。庭审中，被告王丽琼只认可其与高春花发生争吵，不认可双方发生过撕扯行为。原告高春花提交的证据不足以证实其损伤系王丽琼的行为造成，其损伤与被告王丽琼行为之间的因果关系无相应证据证实。原告高春花主张其损伤系被告王丽琼行为所致，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证实，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条的规定，判决：驳回原告高春花的诉讼请求。
宣判后，上诉人高春花不服一审判决，向本院提起上诉称：高春花确实系被王丽琼打伤的，王丽琼应当向高春花承担损害赔偿责任。请求二审法院判令：1、撤销一审判决，改判支持上诉人高春花一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王丽琼答辩称：王丽琼没有打过高春花。一审认定正确，请求驳回高春花的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人高春花向本院提交如下证据：宜良县公安局匡远派出所询问笔录五份，欲证明高春花被王丽琼打伤。经质证，被上诉人王丽琼认为派出所所做笔录均与本案无关，王丽琼未打过高春花。本院认为，上述证据来源合法，系关于事发过程的描述，对证据的真实性及待证目的本院将在说理部分予以评述。
被上诉人王丽琼无证据向本院提交。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，上诉人高春花于2014年11月27日至2014年12月4日住院治疗8天，支付住院医疗费2022.5元。
本院认为：上诉人高春花认为其在2014年11月22日劝架过程中被被上诉人王丽琼打伤。从高春花针对上述主张的举证来看，高春花于2014年11月26日报案称被王丽琼打伤，该主张也与其到医院就诊陈述一致，且经诊断，高春花伤情为：头外伤、全身多处软组织挫伤。证人贾志明、谭琼仙在公安询问笔录中亦陈述：2014年11月22日，在王丽琼与ＸＸ发生纠纷时，高春花进行劝架并被王丽琼打伤。法庭注意到，根据本案确认事实，高春花并未于案发当时，而是在案发后四日才报警、就诊治疗。对此，高春花解释：事发当时并未感觉身体不适感很严重，在连续几天私自医治不好的情况下才选择报案及住院治疗。高春花的上述解释能够与其提交的证据报警单、病历资料、询问笔录相互印证，其解释并未超出合理范围。综上，本院认为，高春花所举证据能够形成证据锁链，共同证实被上诉人王丽琼将上诉人高春花打伤的事实。然而在争吵厮打过程中，双方均不能理智对待导致矛盾激化，本院酌情支持由王丽琼对高春花的损害后果承担80%的赔偿责任。一审对此认定不当，本院予以纠正。
关于上诉人高春花的各项损失：对于医疗费2022.5元，有医疗收费收据证实，本院予以确认；对于误工费608元，系高春花以8天住院期间按每天收入76元酌定，并未违反法律规定，本院予以确认；对于护理费，因高春花未能证实其病情确需护理，故该项损失不予支持；对于住院伙食补助费800元，并未违反法律规定，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，因高春花及王丽琼对本案纠纷的发生均有过错，且王丽琼的侵权行为并未造成高春花严重的损失后果，故本院不予支持。综上，上诉人高春花的各项损失共计3430.5元，由被上诉人王丽琼承担其中80%（即2744.4元）的赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第36号民事判决；
二、由被上诉人王丽琼于本判决生效之日起十五日内向上诉人高春花赔偿各项损失共计人民币2744.4元；
三、驳回上诉人高春花的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由上诉人高春花承担人民币2.5元，由被上诉人王丽琼承担人民币10元。二审案件受理费人民币25元，由上诉人高春花承担人民币5元，由被上诉人王丽琼承担人民币20元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江 娜
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第572号 上诉人（原审原告）高春花，女，彝族，1967年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。 被上诉人（原审被告）王丽琼，女，汉族，1963年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。 上诉人高春花因与被上诉人王丽琼健康权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院经审理确认事实如下：2014年11月22日上午10时许，在宜良县旁因被告王丽琼与原告高春花的朋友杨勇撕打，高春花劝架，王丽琼不停高春花劝解而与高春花发生争吵。原告高春花于2014年11月26日9时向宜良县公安局匡远派出所报案称“2014年11月22日在宜良县老板娘打伤，导致左手手臂和胸部被打青，左耳被打耳鸣”。2014年11月27日，原告高春花到宜良县第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费2022.5元，其损伤经该医院医生诊断为“头外伤，全身多处软组织挫伤”。 一审法院认为，本案中，原告高春花因其朋友杨勇与被告王丽琼打架一事劝架并与王丽琼发生争吵。纠纷发生于2014年11月22日，而高春花事后于2014年11月26日向宜良县公安局匡远派出所报案并于2014年11月27日到宜良县第二人民医院住院治疗8天。原告高春花在事情发生后没有及时报案，也未及时到相关医院检查治疗。庭审中，被告王丽琼只认可其与高春花发生争吵，不认可双方发生过撕扯行为。原告高春花提交的证据不足以证实其损伤系王丽琼的行为造成，其损伤与被告王丽琼行为之间的因果关系无相应证据证实。原告高春花主张其损伤系被告王丽琼行为所致，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证实，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条的规定,判决：驳回原告高春花的诉讼请求。 宣判后，上诉人高春花不服一审判决，向本院提起上诉称:高春花确实系被王丽琼打伤的，王丽琼应当向高春花承担损害赔偿责任。请求二审法院判令：1、撤销一审判决，改判支持上诉人高春花一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人王丽琼答辩称：王丽琼没有打过高春花。一审认定正确，请求驳回高春花的上诉请求，维持原判。 二审中，上诉人高春花向本院提交如下证据：宜良县公安局匡远派出所询问笔录五份，欲证明高春花被王丽琼打伤。经质证，被上诉人王丽琼认为派出所所做笔录均与本案无关，王丽琼未打过高春花。本院认为，上述证据来源合法，系关于事发过程的描述，对证据的真实性及待证目的本院将在说理部分予以评述。 被上诉人王丽琼无证据向本院提交。 二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，上诉人高春花于2014年11月27日至2014年12月4日住院治疗8天，支付住院医疗费2022.5元。 本院认为：上诉人高春花认为其在2014年11月22日劝架过程中被被上诉人王丽琼打伤。从高春花针对上述主张的举证来看，高春花于2014年11月26日报案称被王丽琼打伤，该主张也与其到医院就诊陈述一致，且经诊断，高春花伤情为：头外伤、全身多处软组织挫伤。证人贾某、谭某在公安询问笔录中亦陈述：2014年11月22日，在王丽琼与杨勇发生纠纷时，高春花进行劝架并被王丽琼打伤。法庭注意到，根据本案确认事实，高春花并未于案发当时，而是在案发后四日才报警、就诊治疗。对此，高春花解释：事发当时并未感觉身体不适感很严重，在连续几天私自医治不好的情况下才选择报案及住院治疗。高春花的上述解释能够与其提交的证据报警单、病历资料、询问笔录相互印证，其解释并未超出合理范围。综上，本院认为，高春花所举证据能够形成证据锁链，共同证实被上诉人王丽琼将上诉人高春花打伤的事实。然而在争吵厮打过程中，双方均不能理智对待导致矛盾激化，本院酌情支持由王丽琼对高春花的损害后果承担80%的赔偿责任。一审对此认定不当，本院予以纠正。 关于上诉人高春花的各项损失：对于医疗费2022.5元，有医疗收费收据证实，本院予以确认；对于误工费608元，系高春花以8天住院期间按每天收入76元酌定，并未违反法律规定，本院予以确认；对于护理费，因高春花未能证实其病情确需护理，故该项损失不予支持；对于住院伙食补助费800元，并未违反法律规定，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，因高春花及王丽琼对本案纠纷的发生均有过错，且王丽琼的侵权行为并未造成高春花严重的损失后果，故本院不予支持。综上，上诉人高春花的各项损失共计3430.5元，由被上诉人王丽琼承担其中80%（即2744.4元）的赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第36号民事判决； 二、由被上诉人王丽琼于本判决生效之日起十五日内向上诉人高春花赔偿各项损失共计人民币2744.4元； 三、驳回上诉人高春花的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由上诉人高春花承担人民币2.5元，由被上诉人王丽琼承担人民币10元。二审案件受理费人民币25元，由上诉人高春花承担人民币5元，由被上诉人王丽琼承担人民币20元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  何海燕 代理审判员  李 鸿 代理审判员  毛维清 二〇一五年七月十三日 书 记 员  江 娜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1082号
上诉人（原审原告）：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：周林中，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：彭仲英，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人殷秀芳因与被上诉人周林中、彭仲英民间借贷纠纷一案,不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了交纳上诉费通知，上诉人于2016年7月20日收到该通知，并于2016年7月25日向本院递交缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人不符合司法救助条件，原审法院于2016年9月28日再次向上诉人送达了交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按殷秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 璐
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告沈洪光，男，汉族，1982年10月17日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈洪光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈洪光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23103.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23103.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2391号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住兴化市大营镇，法定代表人：周春龙，
被执行人李专文。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人李专文借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2004年03月16日作出的（2003）兴法民二初字第1965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李专文于判决生效后立即偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金16501.15元及利息（以16501.15元为本金，从2000年11月12日起至2001年11月1日止按月利率千分之7.29计算，从2001年11月2日起至借款清偿之日止按信用社同期逾期贷款利率计算）。诉讼费950元公告费60元合计1010元由被执行人李专文负担。因该项费用申请执行人已垫交260元，故被执行人李专文在履�上述款项时，一并给付申请执行人260元，同时向本院交纳750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人李专文不履行法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人有可供执行财产，在执行过程中已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）兴法民二初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月八日
书记员 孙 鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1730号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人林和瑜，男，1983年12月30日出生，汉族，住所地福建省连江县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林和瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林和瑜未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被申请人偿还申请人借款本金451592.95元及利息、罚息、复利，并支付申请人为实现债权而支付的律师代理费3546元；2、强制被申请人偿还申请人垫付的案件受理费4283元；3、强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被申请负担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人林和瑜发出执行通知书，但被执行人林和瑜未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人林和瑜账户登记情况，被执行人林和瑜在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人林和瑜名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人林和瑜名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人林和瑜名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人林和瑜其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人林和瑜其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行如发现被执行人林和瑜有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄炳浩
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执113号
申请执行人曾某某，女，1953年1月出生，住所地炎陵县沔渡镇沔渡居委会。
被执行人林某一，男，1990年12月出生，住所地炎陵县沔渡镇。
被执行人林某二，男，1969年8月出生，住所地炎陵县沔渡镇。
申请执行人曾某某与被执行人林某一、林某二机动车交通事故责任纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初331号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初331号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6244号
罪犯何生产，男，汉族，1967年8月20日出生于河南省永城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省阿城市人民法院于2006年10月11日作出（2006）阿刑初字第287号刑事判决，以被告人何生产犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何生产在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何生产予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯何生产在服刑期间，虽能接受教育改造，但其财产刑并处罚金人民币7000元，只缴纳人民币2000元。另查明，该犯入监以来狱内存款人民币14014元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何生产在服刑期间，虽能接受教育改造，但其确有执行财产刑能力不积极执行，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何生产不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4680号
申请执行人仲从坤，男，汉族，住山东省邹城市。
被执行人莱芜市城子坡建筑安装公司，住所地山东省莱芜市钢城区钢都大街，组织机构代码：16954200-8。
淄博市中级人民法院的（2015）淄民三终字第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院的（2015）淄民三终字第258号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初7号
原告：邱云华，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
诉讼代理人（法律援助）：王宏阶，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：谢启良，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告邱云华与被告谢启良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，在诉讼过程中，因被告谢启良下落不明，本院依法将有关法律文书进行公告送达，2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邱云华及诉讼代理人王宏阶到庭参加诉讼，被告谢启良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云华向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢启良赔偿原告邱云华各项经济损失人民币106993．57元。事实与理由：2013年4月7日清晨，被告谢启良驾驶低速货车拖着搅拌机并搭载原告邱云华等五个人去本县渣萍乡客溪村施工捣制屋面途中，发生致一人当场死亡、多人受伤的重大交通事故。致原告邱云华多处骨折和软组织擦裂伤，原告邱云华为治伤已花医疗费30264．57元，做∏期手术取出体内固定物还需要8500元，并构成九级伤残。原告索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告谢启良未予书面答辩。
原告邱云华围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、司法鉴定书、医药发票、谢跃进等人的证言等证据，本院予以确认、釆信。
根据原告邱云华的诉请，经庭审质证确认的证据，本院认�事实如下：被告谢启良在附近几个乡镇承包屋面捣制工程，为施工并购买低速货车和搅拌机。2013年4月7日清晨，被告谢启良用货车拖着搅拌机并搭载原告邱云华和肖爱红等人去本县渣萍乡客溪村施工捣制屋面工程途中，因被告谢启良操作失误，造成肖爱红当场死亡、原告邱云华等人受伤的重大交通事故。原告邱云华受伤后，在洞口县人民医院住院20天，花医药费27264．57元；鉴定费730元。2014年3月6日，原告邱云华经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邱云华系Ll椎体压缩性粉碎性骨折，评定为伤残玖级。2、自损伤日起休120天，适当时做∏期手术取出体内固定物手术治疗费用预计8500元。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2013年4月30日作出了生效的道路交通事故认定书，被告谢启良应承担此次交通事故的全部责任。且均未购买第三者责任强制保险。案发后�方就赔偿事宜未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告谢启良既未取得机动车驾驶证、所驾货车又未投保第三者责任强制险，由谢启良在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案损失计算为：1、原告医疗费27264．57元；2、鉴定费730元；住院期间伙食补助费20天×30／天＝600元；3、护理费2000元；4、误工费2960×4／月＝11840元；5、残疾赔偿金43972元。以上损失共计86406．57元应由被告谢启良赔偿。原告诉请交通费、营养费等因未提供证据证明，本院不予支付。原告主张后续治疗费的赔偿，待产生后另行主张权利。被告谢启良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱云华的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等损失共计86406．57元，由被告谢启良赔偿；上述给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告邱云华的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由被告谢启良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 曾广义
人民陪审员 曾德艮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓昭璋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初260号
原告王志亮，厨师。
委托代理人王志军。
被告张青波，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号。
负责人柳艺云，该公司经理。
本院在审理原告王志亮与被告张青波、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志亮负担。
审判员 刘磊婧
二〇一六年三月十一日
书记员 李 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3096号
上诉人（原审被告）：翟某1，女，1994年7月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）：翟某2，男，1969年9月15日出生，汉族，住平舆县。
二上诉人的委托诉讼代理人:张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1996年4月26日出生，汉族，住平舆县。
上诉人翟某1、翟某2因与被上诉人韩某婚约财产纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人翟某2及翟某1、翟某2的委托诉讼代理人张应利，被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某1、翟某2上诉请求：撤销原判，依法改判翟某1、翟某2返还韩某彩礼款2万元，诉讼费用由韩某负担。事实和理由：1、原判认定彩礼款数额错误，上车礼6600元、下车礼8800元不是彩礼的范畴。2、翟某1和韩某同居两个多月且同居期间怀孕，韩某殴打致翟某1流产，应返还2万元彩礼钱较宜。
韩某辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
韩某向一审法院起诉请求：判令翟某1、翟某2返还彩礼81400元整及购买金首饰19000元；2、诉讼费由翟某1、翟某2负担。
一审法院认定事实：××××年初，韩某与翟某1经人介绍认识后缔结婚约，韩某给翟某1彩礼66000元，××××年××月××日双方按照农村风俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续，上述事实由双方当事人陈述及证人证言为证；双方婚礼举行当天，韩某向翟某1、翟某2交付了上车礼6600元，下车礼8800元，由证人证言为证；韩某因结婚给翟某1购买金饰花费20299元，但翟某1称韩某拿走了，韩某不予认可；翟某1在双方同居生活期间怀孕，后流产，病历显示为人工流产。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、彩礼款的数额及应当返还的数额；2、彩礼款应当由谁进行返还。根据法律规定，双方按照农村习俗给付的彩礼，应当予以返还。韩某向翟某1下彩礼66000元，由双方当事人陈述、证人证言为证，证据充分，予以确认。举行婚礼当天，韩某方向翟某1方给付上车礼6600元，下车礼8800元，由证人证言为证，予以确认。韩某因结婚给翟某1购买的金饰品，属于赠与的性质，不属于彩礼的范畴，不予认定。韩某给翟某1彩礼款以及上车礼和下车礼共计81400元系基于与翟某1结婚为前提，现二人婚约已解除，翟某1应将韩某给付的金钱予以返还。对于彩礼的给付、接受主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。翟某2作为翟某1的亲属参与其中，其应承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。综上所述，韩某请求翟某1、翟某2返还彩礼款81400元，请求过高，予以部分支持，考虑双方已经同居生活两个多月，且翟某1怀孕并流产的事实，酌定彩礼款返还60000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院判决：一、被告翟某1、翟某2于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款60000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告韩某负担460元。由被告翟某1、翟某2负担694元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人在订立婚约后给付彩礼，是依附婚约关系的订立而成立的一种附条件的赠与行为，一旦婚约解除，彩礼应予返还。关于上诉人翟某1、翟某2上诉称原判认定彩礼款数额错误，上车礼6600元、下车礼8800元不是彩礼的范畴的问题。上车礼、下车礼系为缔结婚约而给付的，虽属于赠与，但是依附于婚约关系的订立而成立的一种附条件的赠与行为，本案上车礼、下车礼数额较大，应属于彩礼的范畴。翟某1、翟某2该项上诉请求理由不足，不予支持。关于翟某1、翟某2上诉称翟某1和韩某同居两个多月且同居期间怀孕，韩某殴打致翟某1流产，应返还2万元彩礼钱较宜的问题。《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁；未达到结婚年龄的，婚姻无效。本案因韩某未达到结婚年龄而导致其和翟某1的婚姻无效，对此韩某存在一定过错，韩某和翟某1因生活琐事发生纠纷时，双方本应积极、努力地进行挽救，而非轻言放弃，同时翟某1在同居期间怀孕、流产，对翟某1身心造成较大的伤害。综合以上因素，本院判令翟某1应返还韩某32560元，原判判令返还彩礼款60000元过高，予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1759号民事判决；
二、限翟某1、翟某2于本判决生效后十日内返还韩某彩礼款32560元；
三、驳回韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2308元，减半收取1154元，韩某负担770元，翟某1、翟某2负担384元；二审案件受理费800元，韩某负担533元，翟某1、翟某2负担267元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 于俊义
审判员 呼小伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁慧明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1896号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系董事长。
委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨洪亮，住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司诉杨洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨洪亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨洪亮偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：杨洪亮于2016年4月23日在洮东支行贷款50000元，贷款月利率3.951250‰，贷款到期日为2016年12月15日。杨洪亮没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还。
杨洪亮未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据原告陈述、举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：白城农村商业银行股份有限公司与杨洪亮签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，2016年4月23日杨洪亮在白城农村商业银行股份有限公司洮东支行借款50，000.00元，贷款月利率3.951250‰，贷款到期日为2016年12月15日。杨洪亮借款后未按照合同约定履行还款结息义务。
本院认为，杨洪亮在白城农村商业银行股份有限公司处借款50，00.000元，合同到期后至今未偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。故杨洪亮应按合同约定立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪亮于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限50，000.00元及利息（利息按双方约定月利率3.951250‰计算，从2016年4月23日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告李志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年九月十八日
书记员 李昊然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初974号
原告：罗庆文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：黄志富，广东xx律师事务所律师。
被告：刘永全，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住英德市。
原告罗庆文诉被告刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人黄志富到庭参加了诉讼；被告刘永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆文向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2014年3月15日起至借款实际还清日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款并出具《借据》，确认向原告借款10000元，承诺于2014年3月14日归还。逾期归还的，每月将承担本金的20%违约金。经原告多次催收，被告至今未还款。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款10000元，并约定还款时间及逾期归还的违约责任的事实。
被告刘永全在诉讼中没有提供任何书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
庭审中，原告确认其以现金的形式向被告支付了借款。违约金实质为相应的利息损失。经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款。
本院认为，被告刘永全因资金周转需要向原告罗庆文借款，被告出具《借据》，确认被告向原告借款10000元，原告明确向被告支付了上述借款，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内履行清偿借款的义务，借款期限届满，经原告催收，被告仍拒不清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从借款期限届满之次日即2014年3月15日起至借款实际还清日止，按年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。
被告刘永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永全应于本判决生效之日起十日内向原告罗庆文清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2014年3月15日起至借款实际还清日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告刘永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 麦景桃
审判员 陆兰欢
审判员 江棣枝
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡颖妍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢581号
申请执行人湖州松华橡塑有限公司
被执行人王孝强、谢国燕
本院在执行申请执行人湖州松华橡塑有限公司与被执行人王孝强等案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执507号
申请执行人:王六军，汉族，男，1972年8月31日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行王六军申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人王六军向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执507号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1624号
原告：边纪，男，汉族，1986年2月13日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：北京水木年华科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河龙岗路35号锋线阁7层N702。
法定代表人：杨文婷。
本院在审理原告边纪诉被告北京水木年华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告边纪于2017年9月8日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告北京水木年华科技有限公司的起诉。
本院认为，原告边纪申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边纪撤回对被告北京水木年华科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取696元，由原告边纪自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 林 旭
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王炼石
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执504号之一
申请执行人：卢松年，男，1972年1月9日出生，汉族，宁波江东宁东柳君建材经营部职员，住宁波市鄞州区。
被执行人：洪剑冰，男，1985年9月17日出生，汉族，职业不详，住象山县。
本院在执行卢松年与洪剑冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪剑冰应支付申请执行人卢松年执行款15780元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月七日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执504号
被罚款人洪剑冰。
本院在执行申请执行人卢松年与被执行人洪剑冰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人洪剑冰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对洪剑冰罚款2000元，限在2017年6月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第403号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：谭成叶，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告谭成叶物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7405号
原告：沈株洲，男，1989年6月23日出生，汉族，住成都市温江区×××。
被告：周泽锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区×××。
本院在审理原告沈株洲诉被告周泽锋民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年3月23日向原告沈株洲送达了开庭传票，并明确告知其不按时到庭参加诉讼的法律后果。现原告沈株洲未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂 茸
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐明伊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5269号
上诉人（原审原告）：武汉瑾辉友市政工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：彭如虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪成伟，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新华，男，1959年5月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
上诉人武汉瑾辉友市政工程有限公司（以下简称瑾辉友公司）因与被上诉人李新华确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后,因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，且瑾辉友公司与李新华均同意不开庭审理本案，故本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瑾辉友公司上诉请求：撤销一审判决，改判瑾辉友公司与李新华于2016年6月至2017年8月7日期间不存在事实劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。瑾辉友公司承接位于东西湖区沿海赛洛城第五期的工程后，将其中的劳务分包给自然人彭如辉，其劳务人员并不固定，劳务费的发放标准及发放时间亦是根据其提供劳务的时间来确定。如劳务人员不愿继续提供劳务，其劳务费亦是即时结清，来去自由。因此瑾辉友公司与李新华之间不存在具有隶属性质的劳动关系。
被上诉人李新华答辩称，请求维持一审判决。
瑾辉友公司向一审法院起诉请求，判令2016年6月至2017年8月7日期间，瑾辉友公司与李新华之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定的事实：瑾辉友公司成立于2012年1月11日；法定代表人原系彭瑾，后变更为彭如虎；经营范围为市政工程施工，土石方挖掘及配套设施施工，水电、电器设备，变频设备安装及维修（不含电力设备），建筑材料销售、房屋租赁等。彭如辉系彭瑾之父。
李新华经人介绍进入瑾辉友公司承接的工地从事安装水管工作。工作前，彭如辉已与李新华协商工作地点、工作内容、薪资报酬。李新华的日常工作由彭如辉安排，向彭如辉请假，有专职人员记录考勤。李新华的工作时间为早上5时多至下午17时，中午休息半小时，住工地。彭瑾按150元/天的标准通过银行转账方式向李新华支付报酬（第一次转账支付报酬的时间为2016年9月2日），大约每季度一次，部分时段略有延迟。2017年8月7日，李新华受伤，此后未至瑾辉友公司工作。
2017年11月27日，李新华向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与瑾辉友公司之间于2016年1月1日至2017年9月25日期间存在事实劳动关系。该委于2018年1月12日作出东劳人仲裁字[2018]第29号仲裁裁决，确认李新华2016年6月至2017年8月7日期间与瑾辉友公司之间存在事实劳动关系。瑾辉友公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李新华与瑾辉友公司均是法律规定的适格主体。瑾辉友公司的营业范围包括市政工程施工，水电设备等。李新华从事的安装水管工作系瑾辉友公司的业务组成部分。李新华的日常工作由瑾辉友公司的原法定代表人彭瑾之父彭如辉安排，李新华向彭如辉请假，有专职人员记录考勤，即双方之间已形成管理与被管理的关系。李新华的报酬由彭瑾通过银行转账方式发放，且发放的周期较为固定（即大约每季度一次），即双方之间已形成了较为稳定的薪酬关系。上述特征均符合劳动关系的基本特性，故本院认定双方已形成事实劳动关系。另，瑾辉友公司第一次转账支付报酬的时间为2016年9月2日，结合该公司每季度发放一次报酬的习惯，原仲裁裁决认定李新华的入职时间为2016年6月。李新华于2017年8月7日受伤后，未至瑾辉友公司继续工作，原仲裁裁决认定其在职时间为2016年6月至2017年8月7日，该认定有事实依据。而李新华亦未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，本院予以确认。瑾辉友公司诉称，该公司承接工程后，将其中的劳务分包给自然人彭如辉，其所需的劳务人员均自行聘请，并不固定，双方不是劳动关系，而是雇佣关系。但第一，瑾辉友公司并未提交该公司与彭如辉之间的劳务分包协议、劳务结算凭证等予以证明，故其主张的已分包劳务的意见无证据支持，应承担举证不利的后果。第二，瑾辉友公司作为一家市政工程公司，市政工程施工、水电设备等均系其主营业务，该公司将主营业务分包给个人，具有规避法律风险之嫌，不利于保护劳动者的合法利益。第三，彭如辉系瑾辉友公司的原法定代表人彭瑾之父，鉴于这种特殊的亲属关系，导致对劳动者的管理无法区分系个人行为或公司行为。而李新华作为普通的劳动者，有理由相信彭如辉对其的管理系代表瑾辉友公司进行的，该理解亦符合社会普遍认知。综上，对瑾辉友公司的诉称意见，本院不予支持。据此，一审法院判决：一、驳回瑾辉友公司的诉讼请求；二、确认瑾辉友公司与李新华于2016年6月至2017年8月7日期间存在事实劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是瑾辉友公司与李新华是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，李新华从事的安装水管工作系瑾辉友公司的业务组成部分，李新华的日常工作由瑾辉友公司的原法定代表人彭瑾之父彭如辉安排，亦有专职人员对李新华进行考勤，瑾辉友公司的原法定代表人彭瑾每季度定期向李新华发放工资，瑾辉友公司与李新华之间符合劳动关系的基本特性，故一审法院认定瑾辉友公司与李新华已形成事实劳动关系正确，本院依法予以维持。虽然瑾辉友公司主张其将位于东西湖区沿海赛洛城第五期项目中的劳务已分包给彭如辉，所有劳务人员由彭如辉负责，与瑾辉友公司无关。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，瑾辉友公司应当对其将劳务分包给彭如辉的事实承担举证责任。因瑾辉友公司在本案审理过程中，未提交其与彭如辉之间的劳务分包协议以及劳务结算凭证等证据，在此情况下，一审法院对瑾辉友公司该项主张未予采纳正确。
综上所述，上诉人瑾辉友公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由瑾辉友公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 易齐立
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2993号
原告：张海希。
被告：张亚芝。
被告：徐建青。
原告张海希诉被告张亚芝、徐建青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张亚芝偿还原告借款2万元及利息（从2014年6月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告徐建青对第一项诉求承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张亚芝于2014年4月15日向原告借款2万元，其于当日向原告出具借款借据一份，被告徐建青在借款借据的担保人处签名。该借款约定月利率2%，未约定还款时间。被告已归还原告两个月的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚芝应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张海希借款2万元及利息（以2万元为基数自2014年6月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告徐建青对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张亚芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告张亚芝、徐建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年八月一日
代书 记员 黄明子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8222号
原告：王莉阳，女，汉族，1998年3月5日出生，住广西藤县。
委托代理人：王敏，女，汉族，1983年11月11日出生，住广西藤县。
被告：陈小寒，男，土家族，1987年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告陈小寒赔偿原告损失87826.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈小寒没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年7月13日3时5分许，陈小寒驾驶制动不良的渝Ｇ×××××号小型普通客车行驶至南海区黄岐建设大道水云天休闲酒店路段时，与邱凤萍骑行的自行车（搭载王莉阳）发生碰撞，造成邱凤萍、王莉阳受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈小寒承担事故的主要责任，邱凤萍承担事故的次要责任，王莉阳不承担事故责任。
2015年9月7日原告就其截止至2015年8月19日已产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费向本院提起了诉讼【案号为：(2015)佛南法民五初字第1772号】，本院于同年10月22日作出了民事判决书，该判决书已发生法律效力。
后原告到广西藤县人民医院进行适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费272.45元。
治疗终结后，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告的损失达十级伤残。原告为此支出了鉴定费1400元。
在本案中被告没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实其在事发前已在城镇地区生活工作满一年，也不足以证实事发前其所从事的工作及收入情况。
肇事车辆渝Ｇ×××××号小型普通客车的登记权人是被告陈小寒，该车在事故发生时没有购买保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1项272.45元；第2-4项35531.2元（具体详见附表）。
由于被告陈小寒驾驶的车辆在事故发生时没有购买交强险，且原告放弃对事故次责方邱凤萍的起诉及对其民事责任的追究，故原告因本起事故造成的损失应由被告陈小寒在交强险的各项赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由该被告承担80%的民事赔偿责任；同时由于在(2015)佛南法民五初字第1772号民事判决书中已判决被告陈小寒在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元、3090元，故原告上述损失合共35803.65元，应由被告陈小寒在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿35531.2元，超出部分272.45元，应由该被告承担80%的民事赔偿责任，即需赔偿原告217.96元。
被告陈小寒经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小寒应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失35749.16元予原告王莉阳。
二、驳回原告王莉阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997.83元（原告已预交），由原告邱凤萍负担591.83元，被告陈小寒负担406元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年八月十二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
272.45元
272.45元
2
残疾赔偿金
70429元
24491.2元(12245.6元/年×20年×10%；原告主张其父亲的被扶养人生活费，由于没有提供证据证实其父亲生育子女情况，无法确定其扶养义务人，故对原告该项主张本院不予支持）
3
误工费
12179.5元
6040元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×120天（定残前一天）]
4
精神损害抚慰金
5000元
酌定5000元
合计
87880.95
元
35803.65
元