天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初487号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李磊，男，1986年12月28日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民。户籍地山东省德州市德城区，案发前住天津市津南区。2006年2月17日因抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年5月29日刑满释放。因本案于2016年6月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］463号起诉书指控被告人李磊犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明、邹毓瀚、张海亮出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2015年5月29日1时许，被告人李磊与张某3、张某4、孟某2（均另案处理）酒后驾车来到天津市津南区双港镇梨双公路与九龙街交口处，无故以拳脚对同车前往的商某进行殴打，期间，张某3手持镐把击打商某腿部。经法医鉴定，商某损伤程度分别构成为轻伤一级和轻伤二级。
2、2015年5月30日9时许，被告人李磊受张某3纠集，伙同张某3、张某4、孟某2等人，携带菜刀来到天津市津南区双港镇仁和园农贸市场内，为争夺该市场卫生费的“收费权”，持刀将在此处吃早点的负责日常收取卫生费的王某1砍伤。经法医鉴定，王某1身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李磊于2016年6月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了被害人商某、王某1的陈述，证人贾某、杨某、王某2、刘某1等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，诊断证明书，鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人李磊伙同他人酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤一级、轻伤二级；受人纠集并结伙持刀在公共场所砍伤他人，致一人轻伤二级，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。鉴于其有前科情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条的规定惩处，并建议对被告人李磊以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至四年，合并执行有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人李磊对于公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，1、2015年5月29日1时许，被告人李磊与张某3、张某4、孟某2酒后驾车来到天津市津南区双港镇梨双公路与九龙街交口处，无故以拳脚对同车前往的商某面部、臀部、腿部等身体部位进行殴打，期间，张某3手持镐把击打商某腿部，致其左腓骨下段粉碎性骨折，左足第五跖骨基底骨折，头外伤，右顶部皮下软组织肿胀等。经法医鉴定，商某左腓骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，左足第五跖骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2、2015年5月30日9时许，被告人李磊受张某3纠集，伙同张某3、张某4、孟某2等人，携带菜刀来到天津市津南区双港镇仁和园农贸市场内，为争夺该市场卫生费的“收费权”，持刀将在此处吃早点的负责日常收取卫生费的王某1砍伤，致其右前臂软组织裂伤伴肌肉、神经、血管损伤，尺侧腕伸肌、小指伸肌、桡伸肌腱、示指伸肌、桡侧腕伸肌、拇长展肌、拇长伸肌断裂，骨间背侧神经断裂，骨间背侧血管断裂，左前臂软组织裂伤伴肌肉断裂，肱桡肌大部分断裂。经法医鉴定，王某1身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李磊于2016年6月3日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人李磊赔偿被害人商某经济损失人民币15000元，赔偿被害人王某1经济损失人民币45000元，均取得谅解。
公诉机关为证明其所指控的事实提供了以下证据：
1、抓获经过，证明被告人李磊于2016年6月3日被公安机关抓获归案的情况。
2、常住人口信息，证明被告人李磊的出生日期、家庭住址等身份情况。
3、天津市东丽区人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人李磊的前科情况。
其中，针对指控的第一起寻衅滋事罪的事实，公诉机关提供有下列证据予以证明：
1、被害人商某的陈述，证明2015年5月28日晚上20点左右，其与张某3、张某4、李磊、孟某2等人在一烧烤店内吃饭，时至29日凌晨，其被张某3等人驾车带到天津市津南区双港镇梨双公路与九龙街交口，张某3手持镐把对其进行殴打，张某4、李磊、孟某2对其进行拳脚殴打，并声称是杨某指使他们对商某进行殴打的情况。
2、证人贾某的证言，证明2014年8月，其将一辆黑色夏利N5轿车通过商某抵押给了杨某的情况。
3、证人杨某的证言，证明2015年5月28日晚上20点左右，其在天津市津南区双港镇七大街的某某烧烤店，与张某3、商某、张某4等人吃饭，后让商某驾车将其送往河西区某某公馆找朋友，商某的朋友曾找杨某抵押过车，杨某否认指使张某3殴打商某的情况。
4、医院诊断证明书，证明被害人商某受伤就诊的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人商某左腓骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，左足第5跖骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录，证明被害人商某将被告人李磊辨认出来，同案人张某4、孟某2将被告人李磊辨认出来的情况。
7、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场情况。
8、案件来源，证明2015年5月30日下午，被害人商某报警称，其在前一日凌晨1时许，在天津市津南区双港镇梨双公路与九龙街交口处被他人殴打的情况。
针对指控的第二起聚众斗殴罪的事实，公诉机关提供有下列证据予以证明：
1、被害人王某1的陈述，证明2015年5月30日上午9点左右，在天津市津南区双港镇仁和园菜市场内一个早点铺吃早点时，被告人张某3、张某4和另外两名不认识的男子，持刀将其砍伤的情况。
2、证人王某2的证言，证明在2015年5月30日上午9点左右，在天津市津南区双港镇顺和园菜市场早点摊上，被告人张某3、张某4带领几个人持刀将其哥哥王某1砍伤的情况。
3、证人刘某1的证言，证明受仁和园社区居委会的委托，其与王某1、宋某对仁和园菜市场进行管理并以卫生费的名义收取市场管理费，在王某1住院后，其听王某1说是张某3因为强行到仁和园菜市场收取卫生费才将王某1砍伤的情况。
4、证人宋某的证言，证明受仁和园社区居委会的委托，其与王某1、刘某1对仁和园菜市场进行管理并以卫生费的名义收取市场管理费，后与王某1打电话时得知张某3因为强行到仁和园菜市场收取卫生费才将王某1砍伤，在此之前其与张某3就该市场的管理问题进行过协商，但是协商未成的情况。
5、证人高某1的证言，证明2015年5月30日早上8点多，因听说张某3要去抢市场收费的活，王某2带领5、6名男子在仁和园菜市场上跟着王某1收费助威的情况。
6、证人王某3的证言，证明其担任仁和园社区居委会主任时，通过签订委托合同，委托刘某1对仁和园菜市场进行管理收费的情况。
7、证人刘某2的证言，证明在2015年5月30日上午9点多，在天津市津南区双港镇仁和园菜市场的早点摊上，其与王某1、王某2等人吃早点，期间张某3在内的四名男子手拿菜刀将王某1砍伤，且其听说在几天前，张某3曾在该市场上收费的情况。
8、证人金某的证言，证明其在仁和园菜市场摆摊卖早点，2015年5月30日早晨9点多，突然一身上流血的男子从其摊位上跑过去，并将桌子撞倒，后面有三四个人追他，从2015年2月份，其所在的菜市场就由“希某”收费，但是当年5月下旬，就又来了一拨人收费的情况。
9、证人王某4的证言，2015年5月30日上午9点多，在仁和园菜市场其经营的早点铺，负责收取菜市场管理费的“希某”因跑得太快撞倒了其店铺内的桌子，后面有三四个人在追他，从2015年2月份，其所在的菜市场就由“希某”收费，但是当年5月下旬，就又来了一拨人收费的情况。
10、证人孟某1的证言，证明内容同王某4。
11、证人刘某3的证言，证明在2015年5月30日早上9点多，其在仁和园市场卖西瓜，看见前几日新到市场上收取管理费的四名男子持菜刀追砍一男子，其在仁和园菜市场卖西瓜半年了，是“希某”负责收取管理费，5月下旬时，拿菜刀的四名男子也来收取管理费的情况。
12、证人高某2的证言，证明2015年5月30日上午9点多，其在天津市津南区双港镇顺和园门口菜市场卖早点，后听到屋外面吵闹，出去后看见刘某2一伙与另一伙人打了起来，手里拿什么东西没看清的情况。
13、证人安某的证言，证明在2015年5月30日上午9点多，在其经营的早点铺上有人吵闹，有一伙人向北面跑了，其中有王某1的情况。
14、证人翟某的证言，证明在2015年5月30日早上9点多，在其经营的摊位对面，有三四个人持菜刀砍菜市场上市场收费的“希某”，该市场一直由“希某”收取管理费，但5月下旬来了另外一拨人收费的情况。
15、证人张某1（被告人张某3之父）的证言，证明其听说张某3在仁和园菜市场与市场收费的王某1发生打架，后张某3联系不上的情况。
16、医院诊断证明书，证明被害人王某1受伤就诊的情况。
17、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某1身体损伤程度为轻伤二级的情况。
18、辨认笔录，证明被害人王某1将被告人李磊辨认出来，证人王某2将被告人李磊辨认出来，同案犯孟某2将被告人李磊辨认出来的情况。
19、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场情况。
20、案件来源，证明2015年5月30日早9时许，王某2报警称，其哥哥王某1在天津市津南区双港镇仁和园市场被人用刀砍伤的情况。
被告人李磊对公诉机关提供的证据均无异议。
经合议庭评议，对公诉机关提供的证据做出如下评断：公诉机关出具的证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，相互印证，可以形成有效的证据链条，证明公诉机关指控的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李磊伙同他人酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤一级、轻伤二级；受人纠集结伙持刀在公共场所砍伤他人，致一人轻伤二级，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李磊犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人李磊案发后赔偿了被害人商某、王某1的经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。被告人李磊曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人李磊及涉案人员孟某2、张某3、张某4基于共同的犯罪意图和目标，结伙实施犯罪行为，侵犯公民合法权益，在一定区域内，多次共同进行违法犯罪活动，成员相对稳定，属于恶势力团伙犯罪，量刑时一并予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2020年11月2日止。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年九月十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。