wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1740号
原告陈荣建，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告陈荣建诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告陈荣建及其委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月至2014年12月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失12155.36元及未缴纳失业保险的损失10500元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告陈荣建于2012年2月1日到被告龙华煤矿处从事井下管理工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年7月15日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级。陈荣建于2014年8月2日以龙华煤矿未为其办理养老保险为由申请仲裁，请求解除劳动关系及支付相关工伤保险待遇，后经过诉讼，遵义中院以（2015）遵市法民一终字第265号民事判决书维持本院一审判决，解除了双方劳动关系，支付相关待遇62865.2元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失12155.36元，失业保险损失10500元。仲裁裁决书认定陈荣建于2014年12月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是陈荣建提出请求，该裁决书驳回陈荣建的仲裁请求，陈荣建以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失12155.36元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失10500元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、接触史说明、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈荣建请求被告龙华煤矿支付养老保险费12155.36元和失业保险金损失10500元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告陈荣建是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣建关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初406号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人马红伟，男，1968年11月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省枣阳市。因犯危险驾驶罪于2012年12月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月27日刑满释放。因本案于2018年6月19日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车于同月20日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年7月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人马红伟犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人马红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年6月19日16时50分左右，被告人马红伟酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区金鸿公路与新溪金某路交界时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人马红伟的血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、法院刑事判决书、刑满释放证明书、司法鉴定中心检验报告、被告人马红伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马红伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马红伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其有前科，在量刑时予以考虑；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人马红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年6月19日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年七月二十日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执943号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人沈英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01586号，依法向被执行人沈英发出执行通知书，责令被执行人沈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币350382.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王海鹏
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审67号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，所长。
被执行人马全峰，男，1956年9月25日出生，汉族，住开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）37号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）37号罚款10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月31日作出川开运罚（2017）37号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审67号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，所长。被执行人马全峰，男，1956年9月25日出生，汉族，住开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）37号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）37号罚款10000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月31日作出川开运罚（2017）37号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第242号
申请执行人张子俊，男，
被执行人张巧强，男，
张子俊与张巧强借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）揭普法民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张巧强应向申请执行人张子俊支付借款本金人民币（下同）80000元及利息（自2012年10月18日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人张子俊支付其先垫付的案件受理费980元。判决生效后，被执行人张巧强只付还申请执行人张子俊40000元本息，余款尚没付还，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张巧强未完全履行生效法律文书确定的义务。经查询金融、国土、房管、工商及车管等部门，均未发现被执行人张巧强有可供执行的财产。本院于2014年10月30日将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人张巧强现下落不明，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 王旭波
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行初字第00008号
原告：吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族。
被告：黄山市人民政府。
法定代表人：孔晓宏，黄山市人民政府代市长。
委托代理人：黄高晖，黄山市人民政府工作人员。
原告吴丽蓉不服被告黄山市人民政府行政复议决定，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院2015年4月7日受理后，于2015年4月9日向被告黄山市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告黄山市人民政府于2015年4月20日向本院提交了答辩状及作出行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日、6月3日公开开庭审理了本案。原告吴丽蓉，被告黄山市人民政府的委托代理人黄高晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄山市人民政府于2014年12月29日作出黄政复决（2014）第203号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：申请人吴丽蓉向被申请人黄山市监察局提出依法行政申请的内容为对行政机关工作人员的行政处分，该申请内容系内部行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的受案范围。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出对申请人提出的行政复议申请不予受理的决定。
黄山市人民政府在法定期限内向本院提交以下证据：1、不予受理行政复议申请决定书；2、行政复议申请书；3、行政复议申请材料；4、送达回证；5、发文审批稿；6、集体讨论笔录；7、行政复议一览表。以上1—6项证据证明行政复议决定事实清楚、程序合法、法律适用正确；第7项证据证明吴丽蓉构成滥用行政复议权利。
吴丽蓉诉称：2014年9月30日，其依据黄山市人民政府作出的黄政复决（2014）84号行政复议决定书向黄山市监察局提起依法行政申请，要求黄山市监察局依法对屯溪区人民政府法定期限内未履行法定职责的行为进行查处，依法对该政府的法定代表人、此次事件的主管责任人、分管责任人、具体经办人进行查处，并依法将监察查处结果书面告知。但黄山市监察局怠于履行职责，未给吴丽蓉任何书面答复，故吴丽蓉向黄山市人民政府申请行政复议，请求确认黄山市监察局行政不作为违法。2014年12月29日，黄山市人民政府作出不予受理行政复议决定，吴丽蓉不服该决定，向本院提起诉讼，请求：1、判决黄山市人民政府不予受理行政复议决定违法；2、本案诉讼费由黄山市人民政府承担。
吴丽蓉向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、黄政复决（2014）203号行政复议决定，证明被诉行政行为存在；3、黄政复决（2014）84号行政复议决定，证明提出依法行政申请的依据；4、依法行政申请书，证明申请行政复议的依据。
黄山市人民政府答辩称：1、吴丽蓉向黄山市监察局提出的依法行政申请是请求行政机关给予工作人员行政处分，因未得到行政机关给予相关工作人员行政处分的答复而提出行政复议，根据《行政复议法》第六条和第八条第一款的规定，不属于行政复议受案范围。2、对于行政机关的具体行政行为或不作为被行政复议机关确认违法的，如果行政复议申请人认为该具体行政行为对其合法权益造成了损害，可以依法向人民法院提起国家赔偿的诉讼。《行政复议法》对被行政复议决定确认违法的并没有作出追究有关人员行政责任的相关规定，原告提出的依法行政申请没有依据。3、吴丽蓉的行为已构成滥用政府信息申请权、行政复议权及行政诉讼权利。
经庭审质证，吴丽蓉对黄山市人民政府提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，合法性有异议；对证据2、3、4的三性无异议；对证据5的合法性有异议；对证据6的三性均有异议；对证据7的关联性有异议；对证据1—7的证明目的均有异议。
黄山市人民政府对吴丽蓉提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，合法性有异议。
本院对黄山市人民政府提交的证据作如下确认：证据1是本案被诉行政行为；证据2—6具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信；证据7证明2014年吴丽蓉因不服政府信息公开向黄山市人民政府申请行政复议的客观事实。
本院对吴丽蓉提交的证据作如下确认：对证据1、2、3，黄山市人民政府无异议，本院对证据1、2予以确认，对证据3的关联性、真实性予以确认；证据4证明吴丽蓉因屯溪区人民政府未在法定期限进行答复向黄山市监察局提出依法行政申请的客观事实。
经审理查明：吴丽蓉因屯溪区人民政府未在法定期限进行答复，于2014年9月30日向黄山市监察局提出依法行政申请，要求依法对屯溪区人民政府未在法定期限进行答复的违法行为进行查处，依法对该政府的法定代表人、此次事件的主管责任人、分管责任人、具体经办人进行查处，并依法将监察查处结果书面告知。因黄山市监察局未给吴丽蓉书面答复，吴丽蓉遂向黄山市人民政府申请行政复议，请求确认黄山市监察局行政不作为违法。2014年12月29日，黄山市人民政府作出不予受理行政复议决定，吴丽蓉不服，诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是吴丽蓉要求确认黄山市监察局未予答复的行政不作为违法的复议申请是否属行政复议范围。根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为“具体行政行为”侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。另根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照该法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。本案中，黄山市监察局对屯溪区人民政府的相关人员查处与否，以及将是否查处情况予以反馈，均属于监察机关行使监察职能、履行监察职责的监察行为，依法不属于基于法律授予的行政管理权限对行政行为相对人实施的具体行政行为，此监察行为对吴丽蓉的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围。综上，黄山市人民政府对吴丽蓉的行政复议申请不予受理，并无不当；吴丽蓉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽蓉的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告吴丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 鲍武樱
代理审判员 方惠灵
人民陪审员 应辰伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执624号
申请执行人张宝龙。
被执行人王殿臣，住所地泰来县。
张宝龙与王殿臣买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宝龙于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王殿臣履行生效法律文书确定的给付张宝龙人民币27197元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王殿臣有可供执行财产，申请人张宝龙也未能提供王殿臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执624号案件的本次执行程序。
对申请执行人张宝龙尚未实现的上述债权，应由被执行人王殿臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王殿臣有履行能力或其他条件成就时，张宝龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张宝龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十二日
书记员 陶 鸣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢20号
申请执行人张伟，男，1977年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司，住所地仙桃市剅河工业园。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
被执行人高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人单利霞，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省监利县人，住仙桃市。
张伟与湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01077号民事判决确定：被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞共同返还原告张伟借款716000元并支付利息（其中444000元从2015年3月29日起按年利率20%计算至法院判决指定履行之日止；272000元从2015年4月15日按年利率计算至法院判决指定履行之日止）。被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞一直未履行。本院在执行过程中，查封了登记在被执行人高光敏名下的车辆，未实际控制，不宜处置。因申请执行人张伟无法提供被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞的财产线索，而本院亦未查到被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01077号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月二十日
书记员 敖四明
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执467号
申请执行人:河北创联融资租赁有限公司。
被执行人：匡永爱。
被执行人：洪艳平。
本院于2016年6月20日立案执行申请人河北创联融资租赁有限公司与被执行人匡永爱、洪艳平融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0102执614号民事判决书，被执行人匡永爱、洪艳平应支付申请人河北创联融资租赁有限公司案款43121.0元，承担执行费546.81元。本院已执行0.0元,尚有43121.0元未执行,现因被执行人匡永爱；洪艳平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执467号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
助理审判员 黄 俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王焱平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1703号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙海龙，男，1984年1月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1636号起诉书指控被告人蒙海龙犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙海龙已接受中山市法律援助处指派的梁桥容律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，蒙海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日下午3时许，被告人蒙海龙在中山市板芙镇居委会富豪南街11号之四贝某屋，盗走被害人李某1放置在外套口袋的1台OP**牌R11t手机，得手后将所盗手机销赃至中山市西区沙朗恒通二手手机店。同年4月10日，公安人员在广东省东莞市长沙镇沙头社区大路23号三凯酒店将蒙海龙抓获归案。归案后，蒙海龙如实供认上述事实。经价格认定，上述被盗手机在基准日期的市场零售价格为人民币1750元。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人蒙海龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙海龙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。蒙海龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月一日
书记员 缪慧莹
林兆诗
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初294号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗刚，男，1969年7月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人罗刚犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年4月28日9时许，罗某驾驶的面包车在公安县人民医院停车场内与被害人熊某驾驶的小轿车发生刮擦，双方发生争执，后经旁人劝解分别离开，9时15分，被告人罗刚前往人民医院看望罗某，罗某将自己与熊某发生争执的事告诉了罗刚，9时30分，罗刚和罗某在人民医院门诊大厅内碰到熊某，双方又发生争执并打斗，罗某踢了熊某肚子一脚，罗刚上前击打熊某的头部一拳致其倒地受伤，随后罗刚和罗某逃离现场，后经法医鉴定熊某的损伤程度为轻伤一级。2016年9月21日，被告人罗刚主动到公安机关投案。
2015年9月20日，被告人罗刚赔偿被害人熊某各项损失共计人民币7000元，被害人对被告人罗刚表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人罗刚在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书；被告人罗刚的身份资料；辨认笔录；证人罗某、李某、邓某的证言；被害人熊某的陈述；司法鉴定意见书；调解协议及刑事谅解书；被告人罗刚的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗刚在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人罗刚赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局认为，被告人罗刚具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易 青
审判员 阳 黎
审判员 全宜春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1163号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张孝刚，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，系原中山市沙溪镇万美达制衣厂实际经营者，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被中山市第一人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院取保候审,同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师，中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1100号起诉书指控被告人张孝刚犯虚开增值税专用发票罪、拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人张孝刚及其指定辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）虚开增值税专用发票犯罪事实
被告人张孝刚作为中山市沙溪镇康乐北路万美达制衣厂（以下简称“万美达制衣厂”）的实际经营者，在明知万美达制衣厂与淮安市字耀纺织品有限公司、卓宁县俊凯纺织品有限公司、建湖力思纺织有限公司均没有真实货物交易的情况下，仍让他人以上述3间公司的名义为万美达制衣厂虚开6份价税合计人民币678196元的增值税专用发票（税额合计人民币98541.31元），后用上述发票向中山市国税部门申报抵扣进项税额合计人民币98541.31元。
2017年7月，中山市国家税务稽查局对万美达制衣厂追缴税款人民币98541.31元，并罚款人民币49270.66元。破案后，张孝刚已补缴税款63946.92元、滞纳金23653.08。
上述事实，被告人张孝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的中山市国家税务局涉嫌犯罪案件移送材料、稽查公告、税务事项通知书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书及告知书、税务稽查工作底稿、江苏省建湖县、江苏省阜宁县、江苏省淮安市淮安区国家税务局出具的已证实虚开通知单、税收违法案件协查函，中山市万美达制衣厂的发票认定结果通知书、纳税申报表、记账凭证、资产负债表、利润表、物料收发明细表、账户明细、付款通知书、情况说明、营业执照、税务登记证，完税证明，证人贺某的证言和指认笔录、被告人张孝刚的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）拒不支付劳动报酬事实
被告人张孝刚在其经营万美达制衣厂期间，拖欠被害人董某等28名工人2017年5月至6月的工资共计人民币106081元。同年6月29日，中山市人力资源和社会保障局将《劳动保障监察期限改正指令书》粘贴在万美达制衣厂墙上，责令万美达制衣厂在次日前足额支付工人上述工资，但张孝刚以改变联系方式、逃匿等方法逃匿支付。同日，中山市人力资源和社会保障局将变卖上述制衣厂内的设备所筹得的人民币7000元用于发放工人工资。
2017年8月25日，张孝刚在杭州长兴南火车站被公安人员抓获归案，并如实供述了上述事实。破案后，张孝刚家属与24名工人达成协议，并支付了80%劳动报酬共计人民币73000元，并取得24名工人谅解。
上述事实，被告人张孝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的劳动保障涉嫌犯罪案件移送材料、工资表、情况报告、限期改正指令书、公告，被害人孟某、韦某、董某、龚某、方某的陈述和辨认笔录，证人冼燕娣、王某1、王某2的证言及辨认笔录，现场照片、厂房租金收据、归案情况说明、微信聊天截图、电话清单、借据、借款合同、银卡开户资料及流水，工资表、谅解书，被告人张孝刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝刚虚开增值税专用发票，又以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成虚开增值税专用发票罪、拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。张孝刚在判决宣告以前犯虚开增值税专用发票罪、拒不支付劳动报酬罪，依法应当数罪并罚。张孝刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控张孝刚犯虚开增值税专用发票罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张孝刚已支付部分工人劳动报酬并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称张孝刚有坦白情节，是初犯，已支付工人的劳动报酬并取得谅解，积极补缴税款，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人张孝刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李永祥
林兆诗
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执442号
权涛：
申请执行人权涛依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7405号民事调解申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，经依法强制执行被执行人银行账户，且已全额发还给申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7405号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执442号
陕西聚安实业有限公司：
申请执行人权涛依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7405号民事调解申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，经依法强制执行被执行人银行账户，且已全额发还给申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7405号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年三月一日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第917号
罪犯乐忠炜，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，住大田县太华镇。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2011年9月13日作出（2011）梅刑初字第95号刑事判决，以被告人乐忠炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐忠炜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年1月累计获得达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐忠炜减去有期徒刑一年。
（刑期自20111月9日至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初900号
原告陈倬，男，生于2000年9月18日，汉族。
法定代理人陈永强，男，1975年8月31日出生，汉族。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被告王玮，女，1983年7月10日出生，汉族。
委托代理人李顼，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告李顼，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地商洛市商州区江滨大道西段中国人民银行商洛市中心支行综合楼。
负责人雷埖，公司经理。
委托代理人王兵、杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
原告陈倬与被告李顼、王玮、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建来与被告李顼、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人王兵、杨叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倬诉称，2015年12月17日18时许，被告王玮驾驶陕H008**号小车沿商州区名人街西段由西向东行至通江路吉家烧烤前时，与原告陈倬驾驶的陕HA87**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后即被送往商洛市中心医院住院治疗。交警部门认定，被告王玮负事故全部责任，陈倬无责任。故诉请判令被告赔偿原告损失医疗费(车主已垫付)、护理费5360元、住院伙食补助费2010元、营养费670元、残疾赔偿金110964元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计134004元。
被告李顼辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生后即支付了原告所有的医疗费用，并借给原告10000元现金及给原告修理摩托，现要求对给原告垫付的费用在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在本公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分按被保险人的责任比例在商业险项下承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月17日18时许，被告王玮驾驶陕H008**号车沿商州区名人街西段由西向东行至通江东路吉家烧烤前时，与原告陈倬驾驶的陕HA87**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后即被送往商洛市中心医院抢救治疗，确诊为：“1、左胫腓骨下段骨折；2、左下肢神经损伤；3、左踝关节挫伤；4、左腕关节挫伤；5、闭合性颅脑损伤，1）头皮血肿，2）脑震荡。”住院67天，花费医疗费61032.46元。商洛市公安局交通警察支队商州大队作出编号037号交通事故认定书，认定被告王玮负事故的全部责任，原告陈倬无责任。诉讼前，商洛市公安局交警支队商州大队委托陕西正义司法鉴定中心对原告陈倬的伤残等级、后续治疗费进行评定，2016年7月2８日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第09006号司法鉴定意见书，鉴定意见为１、被鉴定人左胫骨下段粉碎性骨折属九级伤残；２、被鉴定人左腓骨下段线性骨折属十级伤残；3、被鉴定人后续治疗费用约需人民币8000元。原告支出鉴定费2000元。事故车辆登记所有人为李顼，被告李顼、王玮系夫妻关系，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李顼、王玮为原告垫付医疗费用61032.46元，修车花费835元，施救费100元，借给原告10000元人民币，共计71967.46元。
本院确认上述事实，有原被告陈述、事故认定书、投保单、商洛市中心医院诊断证明、病案资料、医疗费票据、门诊收费票据、借条、保险公司定损单、摩托车修理费票据、施救费票据等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法，真实，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵犯公民的合法权益，应当承担民事责任。原告在本次交通事故中人身、财产遭受损害，交警部门认定被告王玮负事故全部责任，原告陈倬无责任。该事故认定书可以作为各当事人民事赔偿责任的依据。被告王玮、李顼应承担相应的赔偿责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司投保有交强险和第三者责任险，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司在交强险分项限额内赔偿，交强险赔偿后剩余的部分，由中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司在第三者责任险保险限额范围内予以赔偿。原告的损失依法核定为：1、医疗费，结合原告住院病案和医疗费票据，确定为61032.46元。2、护理费，按住院67天，参照当地护理人员报酬标准状况，每天按80元计算为5360元。3、住院伙食补助费，原告住院67天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天按30元计算，确定为2010元。4、营养费，原告住院67天，每天按10元计算，确定为670元。5、后续治疗费，参照鉴定结论认定为8000元。6、残疾赔偿金110964元，符合法律规定，被告亦无异议，予以确认。7、精神损害抚慰金，酌情认定为2000元。8、鉴定费，确定为2000元。9、修车费835元。10、施救费100元。原告上述损失共计192971.46元。其中鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，应由被告李顼、王玮赔偿。剩余部分190971.46元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司在交强险分项限额内赔偿120835元，超出交强险限额部分70136.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司在商业三责险范围内赔偿。被告李顼、王玮已支付原告71967.46元，超付部分应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
原告陈倬损失医疗费61032.46元、护理费5360
元、住院伙食补助费2010元、营养费670元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金110964元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、修车费835元、施救费100元，原告上述损失共计192971.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿190971.46元；由被告王玮、李顼赔偿2000元（已付71967.46元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告陈倬在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿款后返还被告王玮、李顼69967.46元。
三、驳回原告陈倬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，由被告李顼、王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 周 杏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15891号
原告：雷世建，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
原告：易云，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告：佘映露，男，1993年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告雷世建、易云与被告佘映露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告雷世建及二原告共同委托的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告佘映露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告损失3200元；2.判令被告支付逾期付款损失（以3200元为基数，从2016年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至支付之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，被告在承租的重庆市渝北区某某街道某某路某某小区某幢某某号房屋内洗衣，不慎漏水并渗透造成原告房屋墙面损坏。当天，经重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所调解，由被告赔偿原告损失4000元，并约定在5个月内付清。被告在2016年3月7日支付了800元后，拒不支付余款。为此，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对原告提交证据进行了审查，并在卷佐证。对原告提交的证据及证明的事实，本院认定如下：
1.二原告提交的结婚证真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。该证据证明二原告是夫妻关系。
2.二原告提交的房地产权证真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证明二原告是重庆市渝北区某某街道某某路某某小区某幢某某号房屋业主。
3.二原告提交的宝圣湖派出所调解协议书、欠条，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证明2016年1月12日10时20分，被告在承租的重庆市渝北区某某街道某某路某某小区某幢某某号房屋内洗衣漏水，并渗透地板，造成二原告家中墙面损坏。事发当日，经重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所调解，由被告赔偿原告4000元。并由被告出具欠条载明，欠原告4000元，分5个月赔偿，每月11日支付800元。
4.二原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证明被告出具欠条后，只于2016年3月7日支付了被告800元，余款3200元未付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在其承租的房屋内洗衣，不慎漏水导致二原告的财产损害，被告应当对二原告承担侵权民事责任，即应当赔偿二原告损失。原、被告双方就损失赔偿经重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所调解达成协议后，被告应当按协议履行义务。被告未按协议履行，应当承担本案民事责任。二原告请求支付赔偿款3200元并赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佘映露在本判决生效后十日内支付原告雷世建、易云赔偿款3200元；
二、被告佘映露在支付前述赔偿款时支付原告雷世建、易云以3200元为基数，从2016年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佘映露负担。该款已由原告雷世建、易云预交，被告佘映露在履行前述义务时一并支付原告雷世建、易云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁据美
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初390号
原告王太安，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省乐平市人，现住乐平市，
原告程善镇，男，1975年11月08日出生，汉族，江西省乐平市人，现住乐平市，
被告王柳灯，男，1974年08月14日出生，汉族，江西省乐平市人，现住乐平市，
第三人：吴金根，余毅
本院在审理原告王太安，程善镇诉被告王柳灯及第三人吴金根，余毅民间借贷纠纷一案中，2016年12月29日，原告王太安以其与被告王柳灯意见达成一致为由，向本院提出民间借贷撤诉申请，要求撤回对被告王柳灯的民间借贷诉讼。
本院认为，原告王太安的撤诉申请，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王太安撤回对被告王柳灯的民间借贷诉讼。
审判员 何国祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱麓宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第592-1号
原告廊坊荣盛混凝土有限公司。
法定代表人张金海，总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司。
本院在审理原告廊坊荣盛混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛混凝土有限公司以双方庭下和解、达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛混凝土有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费减半收取为32006元、财产保全费5000元，由原告廊坊荣盛混凝土有限公司负担。
审判员 王红
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执411号
申请执行人：滕宏金,男,1977年8月16日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人：刘业和,男,1939年8月18日生,汉族，住南京市浦口区。
滕宏金与刘业和房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）六仲裁字114号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字114号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行初字第7号
原告郭火根。
委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地：诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，男。
郭火根诉诸暨市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于8月8日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭火根申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭火根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭火根负担。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 缪洪娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5266号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：张照印，男。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告张照印之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十日
书记员 朴艺花
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初第624号
原告：刘国某，男，1963年5月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：鲍丙某，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省金安区。
本院在审理原告刘国某诉被告鲍丙某买卖合同纠纷一案中，原告刘国某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘国某撤回对被告鲍丙某的起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘国某撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄永友
二〇一六年三月七日
书记员 王立理
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督39号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：朱高纯，男，1963年1月28日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人朱高纯给付借款本金6868.33元及利息6648.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱高纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金6868.33元，利息6648.66元，合计13516.99元。
案件受理费46元，由被申请人朱高纯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督39号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：朱高纯，男，1963年1月28日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人朱高纯给付借款本金6868.33元及利息6648.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱高纯应当自收到本支付�之日起十五日内，给付申请人借款本金6868.33元，利息6648.66元，合计13516.99元。
案件受理费46元，由被申请人朱高纯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯冬月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初617号
原告：武汉美威空调设备有限公司。
法定代表人：区惠燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：何啟逊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兆芳，该公司员工。
被告：吴福雄。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
原告武汉美威空调设备有限公司与被告吴福雄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何啟逊、王兆芳，被告吴福雄及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2012年4月10日。
二、社会保险缴纳情况：2012年4月至2016年10月，原告为被告办理了社会保险缴纳手续。
三、发生工伤时间：2016年3月6日。
四、工伤认定情况：2016年4月14日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。
五、伤残等级鉴定时间及结果：2017年1月9日，经湖北省劳动能力鉴定委员会最终审定为致残程度十级。
六、被告受伤前平均工资：2600元。
七、2015年度武汉市职工月均工资：4708.1元。
八、申请仲裁时间：2017年1月19日。
九、仲裁申请人：吴福雄。
十、仲裁请求：1、支付一次性伤残就业补助金37664.8元；2、办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金手续；3、支付停工留薪期工资及医疗费18400元。
十一、仲裁结果：1、武汉美威空调设备有限公司于裁决书生效后15日内支付吴福雄一次性伤残就业补助金37664.8元、停工留薪期工资5025元及工伤再次鉴定费100元；2、武汉美威空调设备有限公司协助吴福雄办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金申领手续。
十二、诉讼请求：1、不予支付被告一次性伤残就业补助金37664.8元、停工留薪期工资5025元；2、本案诉讼费用由被告负担。
十三、其它：1、原、被告均认可停工留薪期3个月，再次鉴定费100元；2、被告受伤后未再回原告处上班，原告支付停工留薪期工资2775元；3、原、被告均认可双方劳动关系于2016年10月解除。
双方对上述事项均无争议。
本院认为，原告诉称被告受伤后在协商解决工伤待遇纠纷过程中，在公司闹事给公司造成损失，其不应向被告支付相应工伤保险待遇的请求，于法无据，本院不予支持。原告未对仲裁裁决书中的其它事项提起诉讼，被告亦未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对其它事项的认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉美威空调设备有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉美威空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴福雄支付一次性伤残就业补助金37664.8元、停工留薪期工资5025元及工伤再次鉴定费100元，共计42789.8元；
三、原告武汉美威空调设备有限公司协助被告吴福雄办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金申领手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉美威空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨红荣
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初129号
原告谢连娥，女，汉族，1962年10月1日出生，福建省屏南县人，住。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包久斌（曾用名包建斌），男，汉族，1975年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告谢连娥诉被告叶丽、包久斌民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢连娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张菱梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14865号
原告：高某，女，1963年12月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：蒋某谦。
被告：蒋某娜，女，1968年9月1日生，汉族，住江阴市。
被告：徐某，男，1968年3月16日生，汉族，住江阴市。
原告高某与被告蒋某娜、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人张某、蒋某谦，被告蒋某娜、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：判令蒋某娜、徐某归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：她与蒋某娜二人本是亲家关系。2017年3月18日，蒋某娜向她提出借款100000元。同年3月22日，她将100000元借款通过银行转账交付给蒋某娜。当时口头约定借期为4个月，但蒋某娜未按约还款。蒋某娜、徐某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为维护她的合法权益，特诉至法院。
蒋某娜、徐某承认高某在本案中所主张的事实，但认为借款未约定利息，不应给付利息。
本院认为，蒋某娜、徐某承认高某在本案中所主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。蒋某娜未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对高某要求蒋某娜归还100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽双方未约定借期内利息，但高某可向蒋某娜主张自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。又因双方未约定还款期限，故本院确认起诉之日即为借款逾期之日。对于高某的利息请求，于法有据，本院一并予以支持。
上述借款发生在蒋某娜、徐某婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，徐某也予以认可，故徐某应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
蒋某娜、徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向高某归还借款100000元及利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，共计2220元（高某已预交)，由蒋某娜、徐某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡玥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14865号原告：高某，女，1963年12月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：蒋某谦。被告：蒋某娜，女，1968年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：徐某，男，1968年3月16日生，汉族，住江阴市。原告高某与被告蒋某娜、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人张某、蒋某谦，被告蒋某娜、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令蒋某娜、徐某归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：她与蒋某娜二人本是亲家关系。2017年3月18日，蒋某娜向她提出借款100000元。同年3月22日，她将100000元借款通过银行转账交付给蒋某娜。当时口头约定借期为4个月，但蒋某娜未按约还款。蒋某娜、徐某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为维护她的合法权益，特诉至法院。蒋某娜、徐某承认高某在本案中所主张的事实，但认为借款未约定利息，不应给付利息。本院认为，蒋某娜、徐某承认高某在本案中所主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。蒋某娜未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对高某要求蒋某娜归还100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽双方未约定借期内利息，但高某可向蒋某娜主张自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。又因双方未约定还款期限，故本院确认起诉之日即为借款逾期之日。对于高某的利息请求，于法有据，本院一并予以支持。上述借款发生在蒋某娜、徐某婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，徐某也予以认可，故徐某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：蒋某娜、徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向高某归还借款100000元及利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，共计2220元（高某已预交)，由蒋某娜、徐某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。代理审判员  吉祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡玥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1155号
罪犯鲁桂金，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月12日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第18号刑事附带民事判决书，确认罪犯鲁桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月2日至2021年6月1日止。罪犯鲁桂金在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑九个月，减刑后的刑期至2020年9月1日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁桂金在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁桂金获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁桂金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁桂金准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更469号
罪犯冯立民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰刑初字第1227号刑事判决，以被告人冯立民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯立民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯立民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：湖南省汝城县新建东路33号。
负责人：方劲飞，该支行行长。
委托代理人：范启明，该支行客户部经理。
被告：朱秀云，女。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城支行）与被告朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序于2016年11月26日公开开庭进行了审理，原告农行汝城支行的委托代理人范启明到庭参加诉讼，被告朱秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秀云偿还原告贷款本金50000元并支付利息6041.35元，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.诉讼费用由被告朱秀云承担。事实与理由：被告朱秀云于2012年7月25日向原告申请最长期限不超过一年的循环自助贷款50000元，期限三年，至2015年7月26日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，故此诉至法院。
原告农行汝城支行向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告朱秀云身份证明、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订客户回单》等证据，拟证明原、被告之间形成借贷关系，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息、违约责任等事项，2012年7月27日原告依约向被告朱秀云发放了贷款50000元的事实。本院认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，能证明原告所主张事实，证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
被告朱秀云未予答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱秀云于2012年7月25日向原告申请循环自助贷款，2016年7月27日原告与被告朱秀云签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：“被告朱秀云向原告贷款50000元用于种植行业，用款方式为自助可循环方式；借款期限自2012年7月27日起至2015年7月26日止；利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按利随本清方式还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人朱海燕对被告朱秀云的借款本息承担连带保证责任。”签订合同当日，原告向被告朱秀云银行账户发放了贷款50000元。2015年7月26日贷款到期后，经原告多次催收，被告朱秀云未履行偿还义务。
本院认为，原告农行汝城支行与被告朱秀云签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告朱秀云发放贷款50000元，被告朱秀云应当按合同约定履行自己的还款义务，但被告朱秀云未能依约履行自己的义务，构成违约。因此，原告要求被告朱秀云偿还借款本金及利息、违约金之诉讼请求，依法予以支持。被告朱秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，被告朱秀云不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱秀云在本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金50000元，并支付利息6041.35元；
二、被告朱秀云以借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮50%的利率支付原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行自2015年7月27日起至债务清偿之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，由被告朱秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何颖囡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执141号
申请执行人焦作市众成物业管理有限公司。住所地焦作市解放区民主南路****号*幢*号。企业机构代码57102499-7。
法定代表人孙相勤，公司经理。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被执行人铁紫娟，女，回族，1967年8月3日出生，住焦作市解放区。
焦作市众成物业管理有限公司申请铁紫娟仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲裁字第206号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦作市众成物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，于2016年9月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第206号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十六日
书记员 王向阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1090号
申请执行人王兴春，男，1979年12月16日出生。
被执行人李德祥，男，1958年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第22805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德祥所有的存款；
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍�被执行人李德祥所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年一月二十日
书记员 孙萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初465号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘玉定，男，瑶族，初中文化，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××2639。因犯破坏电力设备罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月6日刑满释放。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人甘玉定犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人甘玉定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月中旬，被告人甘玉定至珠海市南屏镇中信红树湾工地，聘请粤T×××××出租小货车将保安邓云峰（另案处理）盗窃并存放在工地内一楼的14块铝合金水泥模板运到珠海市南屏镇野猫卡拉OK对面的一间无牌废品收购站变卖。经鉴定，被盗14块铝合金水泥模板价值人民币14628元。
2、2016年1月17日，被告人甘玉定与“小四川”、“阿强”（均另案处理）合谋盗窃珠海市南屏镇中信红树湾工地的铝材。同年1月18日12时许，先由“�四川”和“阿强”在中信红树湾工地一栋楼的二楼将没有安装的“铝合金门窗部件”共72条扔到地下，再由被告人甘玉定聘请粤T×××××出租小货车将上述铝材运到珠海市南屏镇野猫卡拉OK对面的无牌废品收购站变卖。经鉴定，被盗72条铝材价值人民币3381元。
2016年1月19日，被告人甘玉定被抓获归案。后公安机关在上述废品收购站缴获上述赃物并已发还被害单位。
另查明，被告人甘玉定因犯破坏电力设备罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人甘玉定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表高云峰、李海林的陈述，证人钟某、郭某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，录像说明，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录，情况说明，涉案财产价格�定结论书，户籍资料，抓获经过，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘玉定以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘玉定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘玉定归案后如实供述罪行，且涉案赃物已追回，依法可以从轻处罚。被告人甘玉定在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘玉定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5841号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈兰，女，汉族，1980年10月29日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月11日，陈兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈兰于2013年2月6日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月25日共透支本金75691.77元、利息6927.62元、滞纳金11168.18元、费用356.59元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈兰立即偿还信用卡透支本金75691.77元，及截至2015年12月25日的利息6927.62元、滞纳金11168.18元、费用356.59元,并支付自2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金75691.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6927.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈兰承担。
被告陈兰未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，陈兰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈兰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈兰发放了信用卡一张。陈兰于2013年2月6日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月25日，陈兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金75691.77元、利息6927.62元、滞纳金11168.18元、费用356.59元。此款，陈兰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈兰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈兰发放了信用卡，陈兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈兰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金75691.77元，截至2015年12月25日的利息6927.62元、滞纳金11168.18元、费用356.59元；并支付从2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金75691.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6927.62元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1077元，由被告陈兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1364号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行客户经理。
被告：王秋华，男，1966年9月10日出生，汉族，住×。
被告：王海兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住×。
被告：王守峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告王秋华、王海兵、王守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张 倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执236号
被执行人：叶林，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行的追缴叶林罚金一案，平南县人民法院作出的(2015)平刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶林没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人叶林于2017年3月14日将本案执行标的5000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平刑初字第181号刑事判决第一项追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈枢文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邱 羚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5597号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
被执行人苏州国亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人计明华，该××总经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫林根，该××总经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人郦国强，该公司执行董事。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱明华，该××总经理。
被执行人苏州龙聚达织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人郦潇，该××总经理。
被执行人计明华。
被执行人郦国强。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州国亿纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州千丝织造有限公司、苏州龙聚达织造有限公司、计明华、郦国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)吴江商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州国亿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1305515元，并偿付相应欠息（利息以本金1305515元为基数，自2015年6月3日起按年利率7.32%计算至2015年6月18日止；逾期利息以本金1305515元为基数，自2015年6月19日起按年利率10.98%计算至本判决确定给付之日止；并对利息按年利率7.32%、对逾期利息按年利率10.98%计收复利）。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州千丝织造有限公司、苏州龙聚达织造有限公司、计明华、郦国强对被告苏州国亿纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取9437元、诉讼保全费5000元，合计14437元，由被告苏州国亿纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州千丝织造有限公司、苏州龙聚达织造有限公司、计明华、郦国强对被告苏州国亿纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为1356053元，执行费15961元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州国亿纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州千丝织造有限公司、苏州龙聚达织造有限公司、计明华、郦国强发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计明华名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦国强名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。被执行人苏州千丝织造有限公司名下财产正在本院另案处置中。本院将被执行人苏州国亿纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州千丝织造有限公司、苏州龙聚达织造有限公司、计明华、郦国强纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州国亿纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州千丝织造有限公司、苏州龙聚达织造有限公司、计明华、郦国强有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州国亿纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州千丝织造有限公司、苏州龙聚达织造有限公司、计明华、郦国强暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1041号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 澜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初727号
原告陈伦英，农民。
被告殷启军，农民。
本院在审理原告陈伦英与被告殷启军为排除妨害纠纷一案中，原告陈伦英于2016年8月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院及基层组织调解，妨害事由已消除，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告除伦英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伦英负担。
审判长 闫正鸿
审判员 徐振华
审判员 李双贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫正鸿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2019号
申请执行人吉泰融资担保有限公司，住所地仙�县。
法定代表人余敬逊，经理。
被执行人朱建晶，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄郑炜，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吉泰融资担保有限公司与被执行人朱建晶、黄郑炜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6044号民事判决，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建晶、黄郑炜即日偿还给申请执行人吉泰融资担保有限公司代偿款人民币580000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币10217元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱建晶、黄郑炜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人朱建晶、黄郑炜所有的坐落在仙游县枫亭镇霞街社区公园路8号3号楼203室的房产证号为仙游房权证鲤字第××号、20134854-××号房屋及其相应的土地使用权待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱建晶、黄郑炜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6044号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保162号
申请人许永敢，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李文东，男，1975年9月7日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人许永敢驾驶的电动自行车与李文东驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。为防止被申请人李文东转移财产，申请人许永敢于2017年4月20日提出申请，请求查封被申请人李文东所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人许永敢已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人许永敢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文东所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年四月二十日
书记员 仇星林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第455-1号
申请执行人谢模祥，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市，公民身份号码。
被执行人朱翔冬，男，1968年7月9日出生，汉族，住成都市大邑县，公民身份号码。
被执行人陈静，女，1970年3月6日出生，汉族，住成都市大邑县，公民身份号码。
被执行人成都一鸿实业有限责任公司，住所地成都市大邑县。
法定代表人朱翔冬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第181号执行公证文书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的�定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱翔冬所有的川＊**“别克”牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人陈静所有的川＊**“宝来”牌小型汽车一辆。
三、查封、扣押被执行人陈静所有的川＊**“思域”牌小型汽车一辆。
四、查封、扣押被执行人成都一鸿实业有限责任公司所有的川A＊**“东风”牌小型汽车一辆。
五、查封、扣押被执行人成都一鸿实业有限责任公司所有的川A＊**“别克”牌小型汽车一辆。
六、查封、扣押被执行人成都一鸿实业有限责任公司所有的川A＊＊**“捷达”牌小型汽车一辆。
七、查封期内，不得转移�查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 米可洪
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 清
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第23号
申请人山东泰安烟草有限公司，住所地泰安市温泉路西向阳小区南。
法定代表人孙德育，经理。
被申请人山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村。
法定代表人刘海涛，经理。
本院受理的申请人山东泰安烟草有限公司与被申请人山东岳海之尊置业有限公司诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对被申请人价值405万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其公司名下房屋所有权为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东泰安烟草有限公司名下位于××的房屋所有权，证�：泰房权证泰字第××号；
二、冻结被申请人山东岳海之尊置业有限公司银行存款405万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年五月十九日
书记员 燕冠伯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第827号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王红，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23785号执行证书，向上列被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王红购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于东盛大街东荣光路南民丰大街西同兴路北，建筑面积：244.29平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1062号
上诉人（原审被告）张国群，华帝公司市区业务经理。
被上诉人（原审原告）张新英，农民。
委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩玉芬，农民。
被上诉人（原审被告）张国光，农民。
被上诉人（原审被告）张国强，农民。
上诉人张国群因确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，韩玉芬与张岭系夫妻关系，原告张新英、被告张国光、被告张国强、被告张国群系韩玉芬和张岭的子女，张岭于2003年8月13日死亡。2010年12月2日，韩玉芬与被告张国光、张国群、张国强达成调解协议，协议内容为“1、所有地款租赁费归三子一女，包括（张岭的归韩玉芬）。2、三个儿子每月每人付给母亲韩玉芬50元，生活费1-5号送到住处，三个儿子各住一年，轮流，如村停发养老金每人每月加50元，如有××生活不能自理再协商。3、三个儿子的宅基地及房屋各归各的所有，互不干涉使用权，另老宅基地使用权归（三子）张国群。4、村所发生的地款，三子带领及保管，如在谁家丢失由谁负责。5、如有××先使用母亲韩玉芬的存款，如果不够，有三子均摊。6、三个儿子必须把韩玉芬养老送终。7、韩玉芬的所有财产均为三子张国光、张国强、张国群赡养人所有（互不反悔）。此协议一式五份，三个儿子各一份，韩玉芬一份，村委会一份，此协议签字生效。”该协议有原告韩玉芬签名，被告张国光、张国强、张国群签名，调解人白洪鹏、赵春祥、刘瑞义也均签名。
1997年6月18日，保定市新市区土地局给张岭颁发新集建（97）字第05210号集体土地建设用地使用证。原告张新英自述院内有北房四间、东配房二间、西配房二间、大门楼一个，均为韩玉芬夫妇所建。被告韩玉芬对此无异议。被告张国群对此有异议，主张东配房二间为该被告张国群出资所建，北房四间、西配房二间、大门楼一个是张岭在世时所建，但被告张国群主张对所有房屋进行了装修，更换了门窗。原、被告均认为调解协议中第三项“三个儿子的宅基地及房屋各归各的所有，互不干涉使用权，另老宅基地使用权归（三子）张国群”，意思为张岭和韩玉芬夫妇二人夫妇二人的宅基地和房屋均张国群所有。
以上事实有双方当事人提交的证据和庭审陈述证实。
原审法院认为，韩玉芬与张国光、张国强、张国群签定的调解协议，不得侵犯他人的合法权益，韩玉芬无权处分夫妻共同财产中属于张岭的个人财产部分，张新英作为张岭的法定第一顺序继承人，对张岭的遗产有法定继承权。2010年12月2日，韩玉芬和张国光、张国强、张国群签定的调解协议中处分张岭财产的部分无效。被告张国群主张原告张新英在其父亲张岭去世时就知道此协议，原告张新英的起诉超过诉讼时效，张国群提交的证据不足以证实其主张，故本院对被告张国群的此项主张不予支持。判决：原告韩玉芬与被告张国光、张国强、张国群于2010年12月2日签定的调解协议中处分财产部分涉及张岭财产的部分无效。
张国群不服，上诉称，涉案调解协议未剥夺被上诉人张新英的继承权。调解协议第一条约定，所有的地款和租赁费归三子一女。张新英一直收取该笔租赁费，证明她是知道和同意协议内容的。至于张新英未继承张岭房产部分份额，是基于权利义务对等和老人由三子扶养的实际情况而定的，故该协议是上诉人与被上诉人对张岭遗产的约定，且无法定无效情形，应认定协议内容全部有效。
被上诉人张新英、韩玉芬辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持。
被上诉人张国光、张国强均未答辩。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人张国群未提供被上诉人张新英同意涉案调解协议的有效证据，原审法院认定该协议中处分财产部分涉及张岭财产的部分无效并无不当。上诉人张国群请求判令协议内容全部有效证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张国群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1809号
原告：马某，女，1970年1月2日出生，土族，住青海省海东市互助县，农民。
原告：龙某，男，1975年4月27日出生，土族。
本院在审理原告马某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一七年十月十一日
书记员 张建勋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1209号
申请执行人祁凤梅
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行祁凤梅与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30131号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1209号
申请执行人祁凤梅，�
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行祁凤梅与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30131号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四�九月十五日
书记员 燕 华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第1-8号
申请执行人泸州市江阳房建安装公司。
法定代表人杨天华，系该公司总经理。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司。
法定代表人杨以斌，系该公司经理。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司。
法定代表人余强，系该公司董事长。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司。
负责人侯渊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第378号民事判决书，受理了泸州市江阳房建安装公司申请恢复执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款650000元及利息、垫缴的案件受理费10300元。另外，本院还受理了四川省叙永县第一建筑工程公司依据（2011）叙永民初字第537号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1003608元及利息、垫缴的案件受理费14620元;受理了泸州龙城建筑工程有限公司依据（2009）叙永民初字第75号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1488433元及利息、保证金50000元及利息、垫缴的案件受理费18300元;受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司依据（2011）叙永民初字第396号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款625275.63元及利息、垫缴的案件受理费10053元。同时，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。
执行中查明，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司名下有座落于垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都B组团2号楼高层下车库。为保障申请执行人的合法权益得以实现，本院依法应对被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司名下的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司名下有座落于垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都B组团2号楼高层下车库。
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，上述申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李忠林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2935号
申请执行人张天宝
被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司，组织机构代码704533120
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06559号，依法向被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江光大锦豪交通工程有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××35的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛怀君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1319号
申请执行人：孙殿强
被执行人：莱阳市宏兴机械制造有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1319案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李举全
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1270号
申请执行人向道春，男，汉族，经商，户籍地：四川省宜汉县，现住福建省南安市。
被执行人李振东，男，汉族，经商，户籍地：河南省商丘市柘城县，现住龙岩市永定区洪山乡。
本院在执行的申请执行人向道春与被执行人李振东买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1113号民事判决书，被执行人应支付申请执行人54700元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的54700元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1270号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴梅芳（代）