襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00148号
原告（反诉被告）李清明
委托代理人刘光道、马奇君，湖北亘恒律师事务所律师。
被告徐进涛
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）谢晓莉
委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
原告李清明与被告徐进涛、谢晓莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由审判员周传慧担任审判长，与审判员匡雅颖、张小明组成合议庭，于2013年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告李清明及其委托代理人刘光道，被告徐进涛及其委托代理人陈尚柱，被告谢晓莉的委托代理人熊仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清明诉称，2012年6月20日，原告受雇于被告徐进涛为被告谢晓莉开办在长虹二桥下的茶楼进行装修，当日下午4时许，原告和被告徐进涛之弟徐小飞抬人字梯卸吸顶灯，徐小飞在下扶梯，原告站在梯上卸，由于吸顶灯上所钩的铁丝年久生锈，原告刚接触到吸顶灯就突然掉下，砸在原告的左腿上，致原告连人带梯摔倒在地。后被送往襄阳市中医医院治疗17天，花医疗费25338.11元，经法医鉴定：原告李清明已构成九级伤残。二被告仅支付部分医疗费用，后双方协商无果，诉至法院，请求法院判令被告徐进涛赔偿原告李清明医疗费27530.64元（谢晓莉已支付13135.8元，徐进涛已支付9000元）、护理费11339.52元、误工费27000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金83360元、交通费760元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费10000元、被抚养人生活费14345.2元（儿子李凯2899.2元、父亲李荣洪11446元）、鉴定费1300元、残疾人器具费150元，合计171734.23元。被告谢晓莉承担连带赔偿责任。
被告徐进涛辩称，李清明起诉主体错误，李清明与徐进涛之间不存在雇佣关系，徐进涛也是在为谢晓莉打工，李清明的实际雇主是谢晓莉和李静萍，而非徐进涛。故请求人民法院依法驳回原告对被告徐进涛的起诉。
被告谢晓莉答辩并反诉称，徐进涛与李清明是雇佣关系，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任；谢晓莉与徐进涛是承揽关系，谢晓莉在选任定作人徐进涛及在李清明受伤过程中无任何过错；李清明诉请赔偿数额过高，诉称吸顶灯年久失修，不符合事实，原告自己操作不当，自身存在过错；原告起诉被告谢晓莉承担连带责任无事实法律依据，应驳回原告诉请。反诉要求原告李清明返还为其垫付的医疗费用等13135.8元。本案诉讼费用由原告李清明承担。
经审理查明，2012年6月19日下午，谢晓莉经营的位于长虹二桥下的茶楼地下室的电灯、线路需维修，委托李静萍雇请工人进行检修。徐进涛接到李静萍的邀约电话，即和李清明一起到茶楼地下室察看要维修的工作。之后，由徐进涛与李静萍谈妥工钱为500元。第二天上午，徐进涛又约来其弟徐小飞和一电工及李清明四人开始检修电灯、电路。李静萍按谢晓莉的要求，安排工人将能亮的灯修亮，不能亮的灯卸下来。约定工钱四人平分，多的100元吃饭。下午4时许，电工完成检修工作后先离场，李清明和徐小飞一起将不亮的吊灯往下卸，徐小飞在下扶人字梯，李清明在人字梯上卸吊灯时，吊灯掉落，砸到李清明的左腿上，致李清明受伤。李清明受伤后，经120急救车送往襄阳市中医院救治，住院治疗17天，120急救支出医疗费210元，门诊支出医疗费6521.8元，住院支出医疗费20798.84元。医院证明李清明出院后需休息3个月。谢晓莉支付李清明医疗费13135.8元，徐进涛借给李清明9000元用于支付医疗费。2012年11月9日，襄樊职业技术学院附医院法医司法鉴定所对李清明的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：李清明的伤残程度构成道标九级伤残；后续取内固定约需后续治疗费10000元，李清明花鉴定费1300元。
另查明，李清明是农村户口，自2006年4月始租房居住在襄阳市樊城区汉江南路，从事建筑工作，办有暂住证。其子李凯，1996年7月9日出生。其父李荣洪，1947年7月13日生，仅育李清明一子。地下室的电灯及电路检修费500元，已由李静萍支付给徐进涛。徐进涛将其分配给李清明和徐小飞及另一电工。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李清明提供的襄阳市中医医院出院记录、病情证明、住院医疗收费收据、门诊医疗收费收据、居委会证明、暂住证、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费票据、借条、电话录音；被告徐进涛提供的证人徐小飞的证言；被告谢晓莉提交的证明、收条、证人李静萍的证言等在卷证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点为谁雇请李清明从事电路的检修工作。通过查明的事实可以认定，李清明长期跟随徐进涛从事劳务，劳务报酬由徐进涛支付。谢晓莉委托李静萍请人检修线路，李静萍与徐进涛口头约定了工作事项及报酬，徐进涛又邀约李清明进行检修，并另行支付李清明劳务报酬。故李清明与徐进涛之间存在雇佣关系，与谢晓莉之间不存在雇佣关系。徐进涛辩称李清明的实际雇主应是谢晓莉、李静萍，与其不存在雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。李清明在卸吊灯时发生损害事故，对于李清明的损害后果，徐进涛应承担相应的赔偿责任。谢晓莉将地下室电路的检修工作交由徐进涛完成，谢晓莉对徐进涛完成工作任务不具备控制、支配和从属关系，徐进涛按照谢晓莉的要求完成工作，交付工作成果，双方应属承揽关系。谢晓莉将电路的检修工作交由不具备相应资质的徐进涛完成，应承担选任过失的责任。李清明无资质从事电路检修，在卸吊灯过程中，对自身安全未尽到谨慎注意义务，亦存在一定过错，对其损害应承担一定责任。反诉原告谢晓莉对反诉被告应承担赔偿责任，其垫付的医疗费用可在赔偿款中予以扣减，故其反诉要求李清明返还医疗费的反诉请求，理由不能成立，本院不予支持。李清明的各项损失为：医疗费27530.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费1100.29元（23624元／年÷365天×17天，参照本地2013年服务业在岗职工年工资收入标准23624元计算，护理时间为住院17天）、误工费9870.38元（参照本地2013年建筑业年平均工资收入标准33670元计算，误工时间住院17天加出院休息3个月，共计107天）、残疾赔偿金96255.6元（根据其伤残等级，按照本地2013年度城镇居民人均可支配收入20840的标准计算，李清明的残疾赔偿金为83360元；被抚养人李凯的生活费按照本地2013年城镇居民生活消费性支出14496元的标准计算为1449.6元，被抚养人李荣洪的生活费按照本地2013年城镇农村居民生活消费性支出5723元的标准计算为11446元）、鉴定费1300元、交通费170元，共计146566.91元，符合法律规定，本院予以确认。以上原告损失由被告徐进涛承担50%即73283.45元，扣减以借款名义支付的9000元，还应赔偿64283.45元；被告谢晓莉承担20%即29313.38元，扣减已支付的13135.8元，还应赔偿16177.58元，剩余30%的损失即43970元，由原告李清明自行负担。原告李清明请求的营养费，未提供相应的医嘱证明，本院不予支持。原告李清明另主张精神损害抚慰金20000元，因原告对造成损害结果也存在过错，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐进涛赔偿原告李清明各项损失64283.45元及精神损害抚慰金3000元；
二、被告谢晓莉赔偿原告李清明各项损失16177.58元及精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告李清明的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告谢晓莉反诉清求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1150元、反诉费150元，合计1300元，由原告李清明负担390元，被告徐进涛负担650元，被告谢晓莉负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周传慧
审判员 张小明
审判员 匡雅颖
二〇一四年一月六日
书记员 梁 燕