wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
被执行人王爱真，女，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区驿城新村**号楼*号。
被执行人洪岩，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区橡林王楼村委王楼湖滨小区***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人王爱真、洪岩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。因被执行人王爱真、洪岩未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6127号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人王爱真、洪岩的银行存款及收入260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4662号
王爱真、洪岩：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初327号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人严某某。因本案，于2017年9月4日被泰兴市公安局取保候审，2018年5月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，6月20日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年8月12日20时许，被告人严某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行驶至泰兴市鼓楼北路佳源威尼斯附近处时，与驾驶电动车的常某发生交通事故，致常某受伤，被告人严某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人严某某血液中乙醇含量为260.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人严某某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人严某某已赔偿被害人常某的经济损失，并获得被害人常某的谅解。
审理中，被告人严某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人叶某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人严某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人严某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人严某某已赔偿被害人的经济损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3055号
申请执行人应敏，女，1978年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人李双余，黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人杭州鸿昌置业有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码563049684。
法定代表人管珠芬。
委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
本院在执行应敏与杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州鸿昌置业有限公司法定代表人管珠芬下落及杭州鸿昌置业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2887号案已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都8幢4单元107室房产（因该房产暂时无法办理房产证，故暂时无法进行处置），此外未发现被执行人杭州鸿昌置业有限公司其他可供执行的财产，被执行人法定代表人管珠芬已被我院司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州鸿昌置业有限公司在本院涉及被执行案件15件，申请标的达67.4万元。根据本院（2016）浙0122民初179号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金24087元及从2016年2月1日起至实际交房之日止按已付购房款608268元每日万分之一计算的逾期交房违约金、逾期交证违约金18613元及从2016年2月1日起至实际交证之日止按已付购房款608268元每日万分之一计算的逾期交证违约金、加倍迟延履行利息、案件受理费433元、执行费541元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人应敏亦查找不到被执行人杭州鸿昌置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3886号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人孙陶，男，1984年3月4日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与孙陶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙陶给付人民币10.656178万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人孙陶纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3886号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人孙陶，男，1984年3月4日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与孙陶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙陶给付人民币10.656178万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人孙陶纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4020号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十九日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1152号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：王乐义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3177.41元及违约金501元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3853.41元及逾期付款利息（以3177.41元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王乐义在银行帐户上的存款人民币3853.41元及逾期付款利息（以3177.41元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 堃
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执728号
申请执行人薛萍，女，1981年1月22日生，汉族，现住河津市泰华东路老干部家属楼中单元*楼西。
被执行人张瑞云，女，1976年10月26日生，汉族，现住河津市锦绣公寓*单元***号。
申请执行人薛萍与被执行人张瑞云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月21日作出（2018）晋0882民初1269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛萍于2018年7月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张瑞云的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年七月三十日
书记员 柴 冲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初976号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某。辩护人罗某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月中旬至同年6月底，被告人黄某为牟取非法利益，先后在本区廊下镇某某村XXX号的家中、廊下镇草莓园包房内、廊下镇廊某某某棋牌室包房内开设赌场10余场，召集吕某某、姚某某等人以“梭哈”的方式进行赌博，共抽头获利人民币1万余元。2016年7月29日，被告人黄某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实，并向本院退缴了全部违法所得。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人吕某某、姚某某、王甲、俞某某、王某乙、马某某、陈某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人黄某平时表现较好，此次犯罪情节较轻，到案后认罪态度好，积极退赃，其家庭较为困难，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄某退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年十月十七日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初5516号
原告刘阳，女，1983年12月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。
被告于勇，男，住朝阳市双塔区，其他不详。
被告朝阳华运商务会馆。
经营者于超，经理。
原告刘阳与被告于勇、朝阳华运商务会馆买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费1,018元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
代理审判员 盖昱彤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕氡祺
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1298号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，七彩幼儿园职工。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]961号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月4日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至与中丘路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为87.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十四日
书记员 卞如雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19160号
原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。
法定代表人：季慎喜，系董事长。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市迪山进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路999号12A13室。
法定代表人：陈胜斌，系董事长。
委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市超达文体用品有限公司诉被告义乌市迪山进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市超达文体用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市超达文体用品有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告义乌市超达文体用品有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年十二月九日
书记员 叶璐莎
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1303-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。
被执行人费云快。
被执行人李爱荣。
被执行人费云好。
被执行人费忠玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第315号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费云快、李爱荣、费云好、费忠玉的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十二日
书记员 史展辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4030号
原告:蒋少永,男,1962年8月3日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:蒋少江,男,1966年1月5日出生,汉族，住灌云县。
原告蒋少永与被告蒋少江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋少永委托诉讼代理人李新沪、被告蒋少江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少永向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款46000元及利息6440元，计至起诉之日共计52440元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系本族同宗弟兄关系。2012年7月18日，被告以急需现金为由向原告借款60000元，口头约定月息2分，2016年11月17日，被告已还款14000元，尚欠46000元，对账后被告签名确认，此后被告无意还款，经原告催要，被告至今未还。
被告蒋少江辩称：2012年7月18日借款60000元，口头约定利息2%，2016年11月17日，扣除已还的利息和本金，余欠46000元借款本金。我愿意还本金，不同意给付利息，因为欠钱太多，我没有能力偿还利息。
原告蒋少永围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份信息；2、借条2份。对上述证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系本族同宗弟兄关系。2012年7月18日，被告向原告借款60000元，口头约定月息2%，2016年11月17日，被告已返还借款14000元，尚欠46000元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告蒋少江理应按约返还借款，因未约定还款期限，故原告随时有权要求还款。原告放弃要求被告给付利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告蒋少江于本判决生效后10日内返还原告蒋少永借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 黄正华
审 判 员 孙洪波
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月十四日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执502－2号
申请执行人马建英。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成，董事长。
被执行人杨爱良。
被执行人邵晟。
马建英与杭州美凯西姆置业有限公司、杨爱良、邵晟保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）杭桐商初字第1282号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司、杨爱良、邵晟未按判决履行义务，权利人马建英于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款4744000元及从2015年2月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费43625元、执行费49840元。
在本案执行过程中，被执行人邵晟、杨爱良与申请执行人马建英自行和解达成协议，约定被执行人杨爱良归还案款200万元，被执行人邵晟归还案款400万元，其中被执行人杨爱良定于2016年5月起每月月底前支付40万元，至2016年9月底前付清；被执行人邵晟定于2016年5月底前支付100万元，于2016年6月底前支付100万元，于2016年7月底前支付100万元，余款100万元定于2016年10月底前付清。现申请执行人马建英亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司、邵晟、杨爱良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执502号案终结执行。
如果被执行人杨爱良、邵晟不履行和解协议的，申请执行人马建英可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人马建英如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司、杨爱良、邵晟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
河北省河间市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0984刑初32号
自诉人张长明，男，1937年4月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告人崔国英，男，1951年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告人王运秋，男，1943年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
自诉人张长明以被告人崔国英、王运秋犯侵占罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张长明指控被告人崔国英、王运秋犯侵占罪缺乏罪证，亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张长明对被告人崔国英、王运秋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年六月八日
书记员 尚昭君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20942号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1210号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭记锋，男，汉族，1990年3月21日出生，住山东省单县。
被告：陈德领，男，汉族，1964年9月4日出生，住山东省单县。
被告：孟庆碰，男，汉族，1989年4月20日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告郭记锋、陈德领、孟庆碰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5559元，减半收取2780元，由原告负担。
审判员 刘建中
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终500号
上诉人（原审被告）：山东威恩机电设备有限公司，住所地淄博市高新区青龙山路6766号。社会统一信用代码913703026817372508。
法定代表人：姜庚新，董事长。
委托诉讼代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道平，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙毅，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所实习律师。
上诉人山东威恩机电设备有限公司（以下简称威恩公司）因与被上诉人张道平返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李长林、被上诉人的委托诉讼代理人孙毅、高金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威恩公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定威恩公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车扣留，构成无权占有，属认定事实错误。张道平驾驶的鲁Ｈ×××××轿车与焦帅驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生事故，张道平承担事故的主要责任。事故造成威恩公司生产的主要生产电缆及设备损害，并造成停工一个半工作日。事故发生后，交警部门出警处理事故，张道平同意把车辆放在威恩公司，并同意交通事故处理完毕后再开走车辆。张道平的车辆放在威恩公司是经其同意认可的，不存在无权占有的问题，原审法院认定事实错误。二、张道平的车辆与焦帅的车辆发生交通事故，造成上诉人经济损失7万余元，现该案正在诉讼过程中，威恩公司的损失还没有依法得到赔偿，原审判决返还车辆不利于保护上诉人的合法权益。综上，请求二审查明事实，依法改判。
张道平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张道平向一审法院起诉请求：请求判令被告返还张道平所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车（该车价值约4万元）。
一审法院认定事实：2016年11月5日，张道平驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车至淄川区胶王路钟楼路口往北气动元件厂门前与焦帅驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故。威恩公司认为该交通事故造成焦帅的车辆撞至被告厂区大门门前的电线杆上，致使电线杆的电缆损害，威恩公司工作人员将张道平所有的车辆扣留，并将车辆拖入其公司位于淄川经济开发区钟楼路口北的被告厂区内。
一审法院认为，鲁Ｈ×××××号小型轿车系张道平所有。威恩公司将原告所有的车辆扣留，其行为已构成无权占有，侵犯了张道平的财产所有权，现张道平要求被告返还该车辆，于法有据，予以支持。关于因张道平与案外人焦帅发生交通事故造成威恩公司财产损失的问题，威恩公司已向法院另行提起诉讼，法院不宜一并审理，其以此抗辩不予返还原告车辆的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：威恩公司于判决生效之日起十日内返还张道平所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。案件受理费800元，减半收取计400元，由威恩公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为山东威恩机电设备有限公司是否构成扣车侵权。根据民事诉讼举证责任的分配原则，威恩公司对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，但威恩公司未提供相关证据证明其对张道平所属鲁Ｈ×××××号小型轿车有合法占有的合意，故上诉人主张被上诉人同意将涉案车辆放置其处的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对威恩公司提出返还张道平车辆不利于保护其合法权益的主张，威恩公司就财产损失问题已向法院另行提起诉讼，与本案占有物返还纠纷并无关联性。综上所述，山东威恩机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人山东威恩机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一七年三月十六日
书记员 周京京
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1916号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告李国兵，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县沭城镇学府花苑*号楼*单元***室。公民身份号码320823196406101830
被告张春华，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码321322196602100023
被告李谷平，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县沭城镇北京北路**号*排*号。公民身份号码320823196204210043
被告封旗，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码320823196312270019
本院于2013年6月13日立案受理了原告临沂长安物贸有限公司与被告李国兵、张春华、李谷平、封旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判。在审理过程中，根据原告提供的送达地址向被告送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李国兵、张春华、李谷平、封旗的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂长安物贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年八月二十九日
代书记员 杨 洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2587号
原告吴某某，男。
被告毕节市某某房地产开发有限公司。
法定代表人陆某某，系该公司执行董事。
原告吴某某与被告毕节市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告毕节市某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2016年10月6日，原告与被告在黔西县原某某镇某某路某某小学门口原告开发修建的物业管理办公室7-4号签订购房合同，原告交了首付款65440元，并交纳了所购房屋即某某湾1-12-1号房屋维修基金、契税、水、电费共计12693元，2017年3月17日因被告不能办理银行按揭手续，向原告承诺半年内办完此套房屋的按揭手续，但因承诺人系该公司经办人刁玲，法定代表人拒不会原告，迟迟未办理按揭手续，因原告急需住房，多次催促下，被告承诺退房退款，且于2017年5月8日将50000元打到原告账号，但所欠的28133元一直未能给付，故原告诉至法院请求判决被告归还原告购房款28133元，并承担案件受理费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格及身份信息；
2、编号为8011514的收据一份，用以证明原告已交购房款65440元；
3、编号为8011515的收据一份，用以证明原告已交某某湾商住楼1-12-1号房屋的维修基金、契税、水电等费用12693元；
4、承诺书一份，用以证明被告承诺给原告办理按揭手续；
5、黔西县某某湾物业管理有限公司证明一份，用以证明被告提供条件协助原告办理水卡；
6、中国某某银行黔西莲城支行的明细清单，用以证明原、被告双方达成协议解除购房合同，被告经其股东退还过原告购房款50000元；
7、查封公告，用以证明涉案房屋已被查封，合同目的不能实现，原告要求解除合同。
被告毕节市某某房地产开发有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2016年10月6日，原告与被告毕节市某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告以按揭方式向被告购买其开发的位于黔西县原某某镇某某路上的某某湾1-12-1号住房一套，购房首付款为65440元，维修基金、契税、水、电等费用12693元。合同签订后，原告交纳了首付款及维修基金等费用共计78133元，但被告未能及时协助原告在银行办理按揭手续，其于2017年3月17日出具书面承诺书承诺半年内办理该房的按揭手续，超期后因无法办理，原、被告双方口头约定解除房屋买卖合同，由被告全额返还原告向其交纳的首付款及相关费用。于2017年5月9日经被告公司员工刁玲将购房款50000元转至原告账户，现在尚欠28133元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院请求判决被告返还原告购房款28133元，并要求被告承担本案诉讼费。
另查明，被告开发的原告所购买的某某湾1-12-1号住房已于2017年8月10日被毕节市中级人民法院查封，查封期限自2016年1月27日起至2019年1月26日止。
本院认为，依法订立的合同应是双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。本案中，被告毕节市某某房地产开发有限公司系依法取得房地产开发、销售资质的企业，原、被告就被告开发的某某湾商住楼1-12-1号商品房签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，形成的合同关系受法律保护，双方当事人均应遵守约定，履行合同义务。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款及代收费用，被告应当在原告配合下积极办理相关按揭手续，但因未能及时办理按揭手续，双方口头约定解除商品房买卖合同，并于2017年5月9日被告将购房款50000元转至原告账户，部分履行了双方口头解除合同的约定，但尚欠原告剩余购房款28133元一直未予支付，且现在该房屋已被查封导致原、被告双方合同目的不能实现，故原告起诉要求被告支付原告剩余购房款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
被告毕节市某某房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告吴某某购房款28133元。
案件受理费504元，已减半收取252元，由被告毕节市某某房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更667号
罪犯杨建军，男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省丹阳市后巷镇嘉山村韩山村韩杨王***号。2006年12月19日江苏省镇江市中级人民法院作出(2006)镇刑二初字第12号刑事判决,以罪犯杨建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一千元。同案犯不服，提出上诉。2007年5月9日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月19日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年9月16日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年（刑期至2029年8月27日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨建军在上次减刑后，曾一度放松改造，2013年11月因违反监规受到禁闭处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且该犯系暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨建军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，系暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2029年1月27日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督29号
申请人王晓峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人张海军，男，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江。
申请人王晓峰于2017年3月3日向本院申请支付令，要求被申请人张海军偿还借款本金208，000.00元利息124，000.00元，本息合计332,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张海军偿还借款共计332，000.00元。
申请费2，093.00元由被申请人张海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月三日
书记员 刘志伟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第477号
原告张某甲，女。
被告陈某某，男。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2009年10月相识，双方没有深入了解，2010年3月11日在湖南省某某县民政局登记结婚。被告大男子主义思想严重，性格暴躁，常打原告。2012年4月23日分居。在此期间被告与他人在外以夫妻名义同居生活，严重伤害了夫妻感情。2013年11月，被告由于贩毒被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。被告的行为让原告无法体会到夫妻间的关爱与家庭的幸福，双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉。请求离婚；小孩陈某甲由原告抚养；被告承担本案的受理费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：即小孩陈某甲由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、结婚证（原件）一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、证人李某某的证言（原件）一份，拟证明原、被告感情不和而分居的事实；
3、张某甲生产病历一份，拟证明原、被告的小孩陈某甲于2011年8月2日出生；
4、（2014）深宝法刑初字第1334号刑事判决书（原件）一份。拟证明被告贩毒被判处刑罚的事实。
被告陈某某未向本院提交书面答辩状亦未提交证据材料。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据要素，本院予以确认。
根据原告陈述和本院采信的证据认定事实如下：
原告张某甲于2009年8月在吉首打工时与被告陈某某相识，于2010年3月11日在湖南省某某县民政局登记结婚。婚后原、被告前往深圳务工、经营一理发店，但两人常为琐事吵架、打架。2011年8月2日生育一子陈某甲，小孩出生后，被告经常外出，不打理生意，小孩1岁后跟随被告父母生活至今。原告现在株洲一超市打工，每月收入1800元。2012年11月原、被告分居。2013年11月12日被告陈某某因贩卖毒品，被深圳市公安局宝安分局抓获，2014年5月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月11日刑满释放。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常为琐事吵架、打架，且被告的犯罪行为也严重的伤害了夫妻感情，现原、被告分居达两年，符合法定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于小孩长期随被告父母生活，现被告已刑满释放，具备抚养小孩的条件，故本院对原告要求被告抚养小孩的请求予以支持。但抚养小孩是父母应尽的法定义务，原告应支付相应的抚养费，根据原告的收入状况每月支付小孩抚养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告陈某某离婚；
二、原告张某甲与被告陈某某婚生小孩陈某甲由被告陈某某抚养；原告从2014年12月起每月30日前支付陈某甲抚养费500元，至陈某甲年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告张某甲有探视小孩的权利，每月可探视小孩一次，被告陈某某有协助探视的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4195号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ泉，男，1959年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人ＸＸ泉保险纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：案外人天津市东方帕特工贸有限公司分别于2015年8月12日和2015年8月14日为被上诉人投保两份人身保险，被上诉人提交的劳动仲裁裁决书中认定的劳动关系起始时间为2015年9月24日，故案外人在投保时，对被上诉人并不存在保险利益，保险合同应为无效。涉案保险合同系人身保险合同，一审法院在判决中法律条文系对财产保险合同的规定，属于适用法律错误。
ＸＸ泉辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ泉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国人寿保险股份有限公司天津市分公司赔付保险金85990.80元；2.诉讼费用由中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担。
一审法院认定事实：ＸＸ泉在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。天津市东方帕特工贸有限公司为ＸＸ泉交付了保险费。2015年9月30日，ＸＸ泉在天津市东方帕特工贸有限公司的生产车间发生保险事故，事后ＸＸ泉多次向中国人寿保险股份有限公司天津市分公司理赔未果，故成讼。ＸＸ泉提交劳动合同，以证明ＸＸ泉与天津市帕特工贸有限公司在投保前已存在劳动合同关系。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对该证据不认可，认为仲裁裁决书已认定ＸＸ泉与天津市帕特工贸有限公司劳动关系成立时间，该时间与ＸＸ泉提交的劳动合同记载时间不一致，应以仲裁裁决书认定时间为准。一审法院对ＸＸ泉提交的该证据予以采信，因为ＸＸ泉提交的劳动合同加盖投保人公章，该证据具备真实性及合法性。同时，劳动合同注明合同期限1年，自2015年8月10日起至2016年8月9日止，乙方（劳动者）签字处有ＸＸ泉签字确认，与本案待证事实具有关联性。因此，ＸＸ泉提交的该证据具备真实性、合法性及关联性，一审法院可以采信。
一审法院认为，天津市东方帕特工贸有限公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司认为天津市东方帕特工贸有限公司在投保时对ＸＸ泉不具保险利益，保险合同无效，但ＸＸ泉提交的劳动合同可以证明天津市东方帕特工贸有限公司在投保时与ＸＸ泉就已存在劳动关系，其对ＸＸ泉具有保险利益，保险合同有效。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司虽不认可该证据，但未提交任何相反证据予以证明，故对其该答辩意见，一审法院不予采纳。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，ＸＸ泉在保险期间内发生保险事故，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司应当承担保险责任。ＸＸ泉损失已经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字［2016］第0703号裁决书确认为85990.80元，故中国人寿保险股份有限公司天津市分公司应按保险合同约定以裁决书最终裁定的赔偿金额即85990.80元给付ＸＸ泉保险金。综上所述，对于ＸＸ泉请求依法判令中国人寿保险股份有限公司天津市分公司赔付保险金85990.80元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内给付ＸＸ泉保险金人民币85990.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司是否应向被上诉人ＸＸ泉给付保险金。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司认为案外人天津市东方帕特工贸有限公司在投保时对被上诉人ＸＸ泉不具保险利益，但ＸＸ泉提交的劳动合同可以证明天津市东方帕特工贸有限公司在投保时与ＸＸ泉就已存在劳动关系，故其对ＸＸ泉具有保险利益，涉诉保险合同应为有效。上诉人应当按涉诉保险合同约定，以天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字［2016］第0703号裁决书最终裁定的赔偿金额，给付ＸＸ泉相应保险金。
综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伋
代理审判员 吕军英
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初755号
原告陈妃，女，汉族，1993年4月12日出生，住重庆市万州区。
被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。
负责人邓黎。
本院在受理原告陈妃与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告陈妃于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈妃申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈妃撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈妃负担。
审 判 长 徐振中
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 彭亚洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 艾纯瑶
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4586号
原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王立丽。
委托代理人：张德生。
被告：毛竹。
原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告毛竹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳时代汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳时代汽车运输服务有限公司负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年六月七日
书记员 吕晨曦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初897号
原告：马军令，男，1987年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙根顺，男，1972年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告马军令与被告孙根顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马军令到庭参加了诉讼，被告孙根顺经公告送达开庭传票，期满后合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马军令诉称，2013年6月，他承包被告一项工程，工程内容为濮阳县徐镇社区19号楼、19A号楼、20号楼、38号楼、徐镇社区幼儿园屋面防水工程，总工程款为177，646元。2013年11月底该工程竣工，并交付使用。2014年6月24日，被告支付了50，000元，下余127，646元至今未付。要求被告支付工程款127，646元及利息9844元（按年利率6%，自2014年5月17日至2015年8月30日；之后利息按年利率6%另计）。
被告孙根顺未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠19#、20#、38#、幼儿园屋顶防水、商业房防水款人民币壹拾柒万柒仟陆佰肆拾陆元整，￥177646元。”欠条下方有被告的签字及手印。原告认可出具该欠据后，于2014年6月24日支付50，000元。下余款项原告催要无果诉至法院，要求被告支付工程款127，646元及利息。被告孙根顺未到庭未作任何答辩。
另，证人胡某证实，他是徐镇同心昆吾社区19号楼、19A号楼、20号楼、38号楼、徐镇社区幼儿园屋面防水工程的技术员。该工程由河南中厦经纬分公司承包的，孙根顺是河南中厦经纬分公司的副总，该工程是由孙根顺负责，是工程的实际施工人。马军令从孙根顺那里承包了此工程的防水工程，包工包料。工程到现在已经完工了两年左右。施工任务单是他给原、被告双方做的，被告一共应付原告劳务费177，646元，施工任务单上有他跟孙根顺的签字。但孙根顺是否给付原告劳务费，他不清楚。现在他也找不到孙根顺。
上述事实，由原告提交的欠条、原告当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠据是对2014年5月17日之前所欠原告款项的认可，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行支付义务。原告的诉求应予支持。原告认可被告于2014年6月24日支付50，000元，故下余127，646元被告应予支付。关于欠款利息，被告拖欠原告劳务款不支付，原告债权实现受阻，有权要求赔偿损失，故对原告诉求被告支付利息的主张应予支持。但因双方未约定支付期限，故原告诉求的利息自原告起诉之日即2016年2月24日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算。被告孙根顺经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对其不利的法律后果，被告应自负。
综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙根顺于判决生效后十日内支付原告马军令款项127，646元及利息（自2016年2月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计息）；
二、驳回原告马军令的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，被告孙根顺承担2832元，原告马军令承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 聪
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初726号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口，统一社会信用代码91441226MA4UMWTW5R。
负责人陈献略，该信用社主任。
委托代理人陆艳林、林培锋，该信用社职员。
被告徐树全，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告梁杰容，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省德庆县，与被告徐树全是夫妻关系。
被告徐桂林，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社（以下简称：马圩信用社）与被告徐树全、梁杰容、徐桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圩信用社的委托代理人陆艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐树全、梁杰容立即归还借款30000元及利息20949.55元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同利率计算至还清借款止）；2、判令被告徐桂林对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2010年6月22日被告徐树全向原告借款30000元用于种柑桔，并由徐桂林作保证人。至2013年6月22日借款到期后，至今仍拖欠借款本金30000元及利息20949.55元（计至2016年6月20日）。为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。
本院于2016年8月25日向被告徐树全、梁杰容送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告徐树全、梁杰容既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告徐桂林辩称：被告徐树全向原告借款30000元用于种柑桔，并由被告徐桂林担保是事实。被告徐桂林无能力承担还款责任，可督促被告徐树全尽快偿还借款给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月18日，被告徐树全向原告申请借款30000元，被告梁杰容作为其配偶在申请书上签名同意借款并共同偿还。同年6月22日，被告徐树全与原告签订马圩农信（2010）借字第177号借款合同，合同约定：被告徐树全向原告借款人民币30000元用于种柑桔，借款期限为3年，即自2010年6月22日起至2013年6月22日，年利率为9.18％；借款按先还息后还本、息随本清的原则偿还，到期一次性归还本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三点八二五计收利息等。借款合同签订当日，被告徐桂林与原告签订马圩农信（2010）保字第177号保证合同，合同约定：保证人徐桂林应徐树全的要求，自愿为借款人徐树全向原告借款30000元提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任等。借款合同签订当日，原告与被告徐树全、徐桂林订立担保借款借据，并依合同的约定发放了借款30000元给被告徐树全。被告徐树全借款到期后，没有依约定偿还借款本息给原告。为此，原告向本院提起诉讼，后于2014年9月10日申请撤回起诉，但被告徐树全、徐桂林仍未能清偿借款本息。截至2016年6月20日止，被告欠原告的借款本金30000元、利息20949.55元。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，徐树全与梁杰容于2009年7月16日登记结婚，结婚证字号：粤肇结字德10901946。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同、保证合同、担保借款借据等，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定全面履行义务。被告徐树全向原告借款到期后未能偿还借款本息，被告徐桂林也没有履行保证责任，属于违约行为，应当承担违约责任。被告徐树全与梁杰容是夫妻关系，被告徐树全向原告借款是夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告梁杰容应当与被告徐树全承担共同偿还的责任。被告徐树全、梁杰容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告徐树全、梁杰容共同偿还借款本息以及要求被告徐桂林对担保借款负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐树全、梁杰容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐树全欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金30000元及利息（利息至2016年6月20日止为20949.55元，之后的利息按借款合同约定的利率每日万分之三点八二五计算至判决确定还款之日止），限被告徐树全、梁杰容在本判决发生法律效力之日起15日内共同清偿给原告；
二、被告徐桂林对被告徐树全欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金30000元及利息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536.87元，由被告徐树全、梁杰容、徐桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年十月八日
书记员 覃绍列
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4575号
上诉人（原审原告）：毛东平，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人(特别授权)：程瑞涛、杨彪，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):山东中道运输有限公司，住所地微山县经济开发区泰康街3号。
法定代表人：朱晓雪，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，山东浩正律师事务所律师。
上诉人毛东平因公路货物运输合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初109民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年11月10日，以被告为甲方（委托方），原告为乙方（承运方），双方签订了《公司车辆运营合同》，合同约定，甲方委托即乙方经营运输线路暂定为始发站：杭州，目的地：石家庄（返行线）；承运经营期限三年，从2015年11月10日至2018年11月9日终止；合同生效后一周内，乙方向甲方交付保证金二万元，合同期满，双方结清账目，甲方在45日内退还保证金（不计利息）。合同签订的当日，原告支付给被告经营线路运输保证金20000元。同年11月11日，双方又签订了《车辆租赁合同》，该合同约定，被告将一辆鲁Ｈ×××××租赁给原告使用。租赁合同签订后，原告于2015年11月24日支付给被告200000元购车首付款。被告以其名义购买了厢式运输车一辆，车号为鲁Ｈ×××××，车辆所有权为被告所有。2016年2月16日，双方再次签订经营合同，经营期限五年�该经营合同的签订，终止了2015年11月10日的运营合同。另查明，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0826民初1338号民事判决，解除了双方签订的《车辆租赁合同》，中道公司退还毛东平垫付款200000元。济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4203号民事判决书，维持了该判决。
原审法院认为，原、被告签订的《公司车辆运营合同》，是双方的真实意思表示，为有效合同。但由于2016年2月16日双方签订的运营合同，终止了2015年11月10日签订的运营合同，因此，该运营合同已无解除必要。原告主张被告应支付承运费及赔偿损失，对于原告的运营状况、运费的计算及运费的支付情况，原告并未提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。双方签订的《公司车辆运营合同》并未实际履行，原告向被告交纳的保证金，被告应当退还。综上所述，原告毛东平要求被告中道公司返还保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决：一、被告山东中道运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛东平保证金20000元；二、驳回原告毛东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取计1402元，由原告负担1107元，被告负担295元。
上诉人毛东平不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提交的证据可以证明被上诉人有77562元运费未付。被上诉人从未以任何方式向上诉人支付运费，中道运输在针对1338号案件上诉状中自认欠付运费未予支付。上诉人提交了主张运费的�关证据，已经完成了初步的举证义务，被上诉人拒不提供证据，应当认定其欠付运费。综上，请求改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人山东中道运输有限公司答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否欠付上诉人运费。（2016）鲁0826民初1338号案件中，上诉人就运费返还已经提起诉讼请求，但是一审法院并未支持其主张，上诉人并未提出上诉。上诉人就运费另行主张权利，重复起诉，本院不予审查。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2803元，由上诉人毛东平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十一月三日
书记员 李美慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2549号
上诉人（原审被告）ＸＸ侨，男，1938年8月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林含花，女，1943年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洪福加，男，1981年1月28日出生，汉族。
原审第三人黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族。
上诉人ＸＸ侨、林含花因与被上诉人洪福加、原审第三人黄海阳民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人ＸＸ侨、林含花未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ侨、林含花自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终738号
上诉人（原审被告）：诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社，住所地诸暨市次坞镇义源村，统一社会信用代码：330681000090106。
负责人：俞功华。
被上诉人（原审原告）：王招灿，男，1961年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社因与被上诉人王招灿建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14323号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月三日
书 记 员 俞小婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执324号
申请执行人：张秀文，男，1938年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张元江,男,1962年11月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张秀文与被执行人张元江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元江在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张元江的银行存款人民币26112元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执719号
段斌：
湖南省地质建设工程（集团）总公司：
申请执行人段斌与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第3258号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月七日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3168号
原告：孙灵芝，女。
委托代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
被告：詹慧丽，女。
被告：陈开军，男。
委托代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告孙灵芝与被告詹慧丽、陈开军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙灵芝及其委托代理人高国喜、被告陈开军及其委托代理人姚宝珠到庭参加了诉讼，被告詹慧丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙灵芝诉称：2015年6月9日至2016年4月10日，被告詹慧丽以其丈夫陈开军经济困难为由，曾借用原告的银行信用卡周转消费，期间二被告共在原告的信用卡上支取了33000元。后经催要，被告詹慧丽称暂时无力偿还，遂给原告出具借条一张，承诺在2016年4月10日还清，但至今未还。现请求判令二被告立即偿还原告33000元。
原告孙灵芝为证实自己的主张，提交借条一张，拟证明二被告欠款的事实。
被告陈开军质证意见如下：因被告詹慧丽不到庭，对借条的真实性无法确认，该条据的形成时间是2016年4月3日，是在二被告离婚以后，该笔债务与被告陈开军无关。
被告陈开军辩称：原告起诉书表述借的是原告的信用卡而非现金，原告应该向法庭提供被告詹慧丽借用原告信用卡消费的事实证据。且该笔债务发生在二被告离婚以后，与被告陈开军无关。本案无法排除原告与被告詹慧丽恶意串通的嫌疑。
被告陈开军为证实自己的主张，提交2016年1月11日陈开军与詹慧丽离婚协议书及离婚证，拟证明二被告已经离婚的事实。
原告孙灵芝质证意见如下：该笔债务发生在2015年6月9日，二被告是为躲避债务于2016年1月11日协议离婚并非判决离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。如果被告陈开军认为被告詹慧丽向原告的借款存在虚假或者对夫妻关系存续期间的借款存有异议，应向法庭提交相应的证据，或者应以其前妻詹慧丽为被告另案起诉，否则应按夫妻共同债务承担。
被告詹慧丽未到庭，未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告陈开军对原告提交的借条虽有异议，但未提供反驳证据。被告詹慧丽拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权力。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对被告陈开军提交的离婚协议书及离婚证，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年4月3日，被告詹慧丽给原告孙灵芝出具借条一份，内容为：“今借到孙灵芝现金叁万元整，2015年6月9日至2016年4月10号还清。6月9日至2016年4月10号（10个月倒卡3000元）总计叁万叁仟元整，詹慧丽，2016年4月3日”。
同时查明：被告詹慧丽与被告陈开军原系夫妻，于2016年1月11日离婚。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告詹慧丽给原告孙灵芝出具借条，原告孙灵芝与被告詹慧丽之间的债权债务关系明确，被告詹慧丽应当偿还。被告詹慧丽虽然在2016年4月3日向原告孙灵芝出具的借条，但根据借条内容，足以证实该笔借款发生于2015年6月9日，系二被告婚姻存续期间，为此，被告陈开军应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹慧丽、陈开军于本判决生效后十日内偿还原告孙灵芝33000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告詹慧丽、陈开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字9296号
上诉人：李某，男，1955年7月7日出生，汉族，上诉人：王某，女，1954年11月8日出生，汉族，上诉人：刘某，女，1958年7月8日出生，汉族，上诉人李某、王某、刘某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5811号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上诉人李志民、王惠杰、刘凤芹称原审裁定认定事实错误，适用法律条款不准确，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5811号不予受理起诉的民事裁定书，受理此案。
本院经审查认为，上诉人一审起诉乐天荣光地产（沈阳）有限公司，诉求判被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司停止在沈阳市皇姑区北陵大街东侧（东至：黑龙江街及规划定的用地界线，西至：划定的用地界线，南至：昆山东路及规定的用地界线，北至：启山东路及划定的用地界线）原告拥有国有土地使用权的土地上违法行为，拆除原告拥有的国有土地使用权土地上违法建筑，恢复原来现状，向原告公开赔礼道歉。根据法律规定，原告向�民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人在一审和二审审查期间，均没有提供对涉诉土地拥有使用权的证据。二审经询问上诉人，涉诉土地上房屋系2006年11月被拆迁，三上诉人是不同的被拆迁房屋的承租人和所有人，其诉讼目的是想得到满意的补偿，上诉人应按照当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定主张权利。一审法院对上诉人起诉裁定不予受理适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年九月九日
书记员 薛辰阳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初751号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈延森，男，1982年11月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住所地南京市栖霞区。2010年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2012年11月1日刑满释放；2013年10月因吸毒被行政拘留十日；2015年10月因吸毒被行政拘留十四日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人陈延森犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人陈延森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人陈延森经与购毒人陆某电话、微信约定，以人民币4,000元的价格向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，陆某向被告人陈延森微信转账人民币4,000元。5月17日凌晨1时许，被告人陈延森在事先约定的南京市栖霞区和燕路278号交通银行门口，以人民币4000元的价格向陆某贩卖白色晶体1袋，被民警当场抓获。后民警在被告人陈延森身上又查获其随身携带的白色晶体1袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述物品净重分别为10.32克、0.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈延森归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈延森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言、物证照片、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、视频资料、电子勘验检查笔录、通话记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延森向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈延森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈延森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈延森能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制下交付的案件，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈延森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2017年5月17日起至2024年11月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 周桂萍
二〇一七年九月十三日
见习书记员 丁曼妮
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终199号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张垒，男，1984年11月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，农民，捕前住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪,于2010年12月3日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年8月26日刑满释放。现因犯故意伤害罪，于2015年10月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张垒犯故意伤害罪一案，于2016年5月13日作出（2016）黔0203刑初109号刑事判决，认定被告人张垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，作案工具卡子刀一把予以没收。被告人张垒不服，以量刑过重，对方有过错为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初109号刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴利娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尤清，男，汉族，1963年11月13日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：李群，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宏丰商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区*号厂房*栋201。
法定代表人：肖开春，系该××董事长。
再审申请人陈尤清因与被申请人深圳市宏丰商业发展有限公司（以下简称宏丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈尤清申请再审称：（一）虽然陈尤清在仲裁阶段对劳动合同的真实性明确表示无异议，但陈尤清在一、二审阶段均否认劳动合同的真实性，并有足以推翻该劳动合同的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，法院应当采信陈尤清在一、二审中的主张。1.陈尤清对仲裁阶段确认劳动合同真实性的原因作了解释：宏丰公司以签订劳动合同为由要求陈尤清在空白A4纸上签名并按印，陈尤清在仲裁庭审时因为紧张而没有看清宏丰公司提供的劳动合同，误以为是此前所签的空白合同，匆忙表示认可。直到一审开庭陈尤清看到劳动合同原件时，才发现并非陈尤清本人签名。而此前有陈尤清签名的空白A4纸并未用于签订劳动合同，而是用于办理将陈尤清作为深圳市恒宝丰实业有限公司（以下简称恒宝丰公司）控股股东和法人代表的手续，有恒宝丰公司的工商登记资料为证。陈尤清为普通农民工，没有投资恒宝丰公司，完全是李显球操控所致。2.陈尤清提供了确认书、工程变更通知书、月报表、质量整改通知书、收款收据和发货单等证据，其中确认书、多张收款收据有宏丰公司现任法人代表肖开春的亲笔签名，宏丰公司予以否认，应当提供相反的证据予以推翻。宏丰公司未能提供证据予以推翻，法院应予采信。上述证据足以证明陈尤清在2006年8月已入职，故宏丰公司提供的2012年4月的劳动合同是伪造的。（二）宏丰公司的代理人在仲裁庭审中陈述“李显球和宏丰公司合作开发陈尤清工作的厂房、仓库”，在一审庭审中陈述“宏丰公司既不是建设方，也不是建筑方，更不是分包方”，前后矛盾。且李显球在2003年至2012年期间是宏丰公司的法人代表，与宏丰公司合作开仓库明显不合理，可以认定宏丰公司的代理人是在说谎。宏丰公司提供的房产证复印件没有经过质证，一、二审法院直接采信了该证据明显错误。（三）陈尤清在二审时申请调取报警信息和电信业务登记信息，符合申请调取证据的条件，二审法院均未予调取。陈尤清提供的电信业务单载明的地址正是劳动合同上宏丰公司的地址，劳动合同上的宏丰公司的联系电话，正是办理的电信号码之一。（四）宏丰公司认可2012年10月的工资表，可以证明陈尤清存在加班并且宏丰公司制作工资表的事实，陈尤清主张每月加班有据可依。宏丰公司有义务提供两年内的工资台账而未提供，一、二审法院将加班事实的举证责任分配给陈尤清不当。（五）陈尤清有以下证据足以推翻二审判决：1.2010年8月18日、8月23日的报警回执及存根，陈尤清以宏丰公司员工身份报警。2.宏丰公司四号、五号厂房的竣工验收报告，显示邝秀珍为该公司总经理，陈尤清为通风与空调组长。3.消防设计审核意见书、停止违法行为通知书，可证明该厂房的报建时间，印证陈尤清的入职时间。4.开工通知、协议书，证明李显球是宏丰公司的实际控制人。5.委托书，证明邝秀珍以宏丰公司负责人身份出具委托书，授权陈尤清为宏丰公司厂房现场工程鉴证人。6.补发工钱确认书、工程施工联系单、结账单、结算单，证明邝秀珍是宏丰公司厂房工程的负责人。7.工程质量问题通知书、工程变更通知书、监理工程师通知单，证明陈尤清是宏丰公司厂房工程的现场代表。8.深圳市东大洋泵车租赁结算单、混凝土发货单，证明陈尤清的入职时间和岗位。9.现状总图平面及截水沟布置图，证明宏丰公司是宏丰厂房的建设方。10.李显球及邝秀珍的名片。11.陈尤清的居住证复印件，地址和李显球的名片显示的宏丰公司的住所地一致。综上，陈尤清请求撤销二审判决，改判支持陈尤清一审的全部诉讼请求，并由宏丰公司承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据陈尤清的再审申请理由，本案的争议焦点是：1.劳动合同上是否陈尤清本人签名；2.陈尤清的入职时间。
关于劳动合同上是否陈尤清本人签名的问题。陈尤清在仲裁庭审时明确陈述“刚开始没有签订劳动合同，至2012年4月份有签过1份合同……”。上述陈述明确表示陈尤清签订的是劳动合同，并非空白A4纸。陈尤清解释为签名的是空白A4纸张且未用于制作劳动合同，其误认为用于制作劳动合同的理由不成立。在实践中入职时未签订书面劳动合同的情况仍然存在，入职时间和签订劳动合同的时间并非绝对一致，陈尤清以入职时间早于劳动合同签订时间为由否认劳动合同的真实性亦不成立。陈尤清在仲裁时已确认劳动合同的真实性，在一、二审反悔但未有合理解释，亦未提供足以推翻劳动合同真实性的证据，故一、二审法院依据其在仲裁中的陈述认定劳动合同的真实性并对其鉴定申请不予准许并无不当。
关于陈尤清的入职时间的问题。陈尤清主张其是2006年8月9日入职宏丰公司，宏丰公司主张陈尤清于2012年4月1日入职。陈尤清的社保清单显示2012年3月份以前是由恒宝丰公司为陈尤清购买社保、2012年4月以后才由宏丰公司购买社保；恒宝丰公司的登记及备案信息查询单显示，2010年9月8日至2012年4月12日期间陈尤清是该公司的股东及法人代表。社保记录、工商登记均经过行政部门的登记，具有公示的作用，能够有力证明陈尤清的工作单位及职务。陈尤清认为其是宏丰公司的员工，宏丰公司和恒宝丰公司是关联公司，社保是宏丰公司以恒宝丰公司的名义购买的，其没有资金投资恒宝丰公司，登记为股东和法人代表完全是宏丰公司的实际控制人李显球操作所致，应举证证明。但陈尤清未能提供工作证、工资条、工资转账记录、考勤卡等能够直接证明2012年4月以前陈尤清与宏丰公司之间存在劳动关系的证据。陈尤清提供的确认书、收款收据虽有“肖开春”的签名字样，但不能反映出陈尤清是宏丰公司的员工；陈尤清在再审申请中提供的宏丰公司四号、五号厂房的竣工验收报告也仅能反映出陈尤清是该厂房验收组的成员，而报告注明验收组的成员包含了建设、监理、设计、施工等单位的成员，并未明确陈尤清是宏丰公司的员工；委托书、工程质量问题通知书、工程变更通知书、监理工程师通知单、电信业务登记信息等证据，亦不能直接证明陈尤清是宏丰公司的员工；报警回执即使如陈尤清所主张，是陈尤清以宏丰公司员工的名义报警，亦属于陈尤清的陈述，在陈尤清没有提供证据证实宏丰公司以恒宝丰公司的名义为陈尤清购买社保，陈尤清登记为恒宝丰公司的股东和法人代表是虚假登记等主张的情况下，上述证据均不足以推翻社保记录、工商登记并证实2012年4月以前陈尤清与宏丰公司之间存在劳动关系。故一、二审法院认定陈尤清于2012年4月1日入职宏丰公司并无不当。
至于陈尤清主张的加班问题，二审法院并未认定陈尤清对其加班的事实举证不能，而是经审查认为宏丰公司并未拖欠陈尤清加班费，陈尤清主张加班费没有事实依据，故陈尤清关于加班费的申请理由亦不成立。
综上所述，陈尤清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈尤清的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭晓君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6323号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王义，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑雷雨与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人周晓玮到庭参加了诉讼，被告王义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26173.77元，并从2015年12月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息、罚息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款34362.41元，还款期限为2015年8月30日至2016年7月30日，每月30日偿还本息共计3064元，共12期。该协议还约定了还款方式、违约责任等内容。协议生效后，原告依照协议和《信用咨询和管理服务协议》的约定，原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费2573.82元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费218.12元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费1570.47元后，将剩余3万元支付到被告账户内，被告收到借款后，未能完全按期还本付息，经原告催要无果，故提出上述诉讼请求。
被告王义未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王义（甲方、借款人）与原告郑雷雨（乙方、出借人）于2015年8月13日签订了《借款协议》（编号0230120150813121）一份，该协议载明：1.被告王义向原告借款34362.41元，还款期限为2015年8月30日至2016年7月30日，每月30日偿还本息共计3064元，共12期。2.付款方式为网上银行付款。3.经甲方同意及乙方授权将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户中。4.甲方必须按月足额偿还乙方的本金及利息，甲方须在每月还款日将足额的月偿还本息存入甲方专用账户内。5.若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方有权提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告王义（甲方）、寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（丙方）、北京寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议》（编号0230120150813121），该协议载明：甲方经丁方推荐，与出借人签订了《借款协议》，借款金额为34362.41元，甲方应按本协议向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；对于乙丙丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日，向乙方支付咨询费2573.82元，向丙方支付审核费218.12元，向丁方支付服务费1570.47元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的数额由出借人代为支付给乙丙丁方。
2015年8月14日，原告依照协议和《信用咨询及管理服务协议》的约定，在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费2573.82元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费218.12元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费1570.47元后，委托北京寰玥国际投资管理有限公司将剩余3万元支付到被告王义账户内，被告收到借款后，支付了原告2015年10月30日前的借款本息，从2015年11月起未能按期还本付息，经原告催要无果，提出前述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、收据三张、委托扣款授权书、支付授权单、工商银行卡复印件、客户电子回单及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告郑雷雨与被告王义签订了《借款协议》，原告依照该协议出借给被告34362.41元，双方形成了合法的民间借贷关系。被告王义未按照合同约定按时归还原告本息的行为，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请判令被告归还借款本金26173.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告从2015年12月1日起至本金还清之日止，以26173.77元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的借款利率、逾期利息（罚息）及逾期违约金之和已超过年利率24%，原告请求按照年利率24%来计算利息、罚息和违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求从2015年12月1日起计算利息，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。被告王义未到庭应诉，亦未向本院递交证据、提出答辩意见，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、弟二百一十一条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决书生效之日起三日内归还原告郑雷雨借款本金26173.77元，并从2015年12月1日起至本金还清之日止，以26173.77元为基数，按年利率24%支付原告利息、罚息及逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费582元由被告王义承担。（此款原告已自愿垫付，被告支付案款时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03241号
罪犯张忠威，男，生于1980年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第00038号刑事判决，以被告人张忠威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张忠威在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张忠威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张忠威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠威减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新22刑终5号
上诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，女，1975年12月23日出生于甘肃省泾阳县，初中文化，天马超市员工，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。
委托代理人聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。
原审被告人吕发荣，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月8日被本院取保候审，同年11月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某指控原审被告人吕发荣故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）新2201刑初431号刑事附带民�判决。原审自诉人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人杨某、委托代理人聂红标、原审被告人吕发荣、辩护人白筱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月19日，被告人吕发荣因多疑猜忌，在家中持菜刀将自诉人杨某的头部、面部右手小指、左手食指等处砍伤。经哈密市伊州区公安局法医鉴定自诉人的损伤属于轻伤一级。
由于被告人吕发荣的伤害行为给自诉人杨某造成经济损失23892.39元。其中：1、住院医疗费14764.39元。2、住院伙食补助费225元（25元/天X9天＝225元）。3、护理费900元（医嘱住院期间陪护1人，1人X9天X100元/天＝900元）。4、误工费（39天X177元/天＝6903元）。5、营养费酌情支持1000元。6、交通费酌情支持100元�被告人吕发荣已经支付赔偿款18000元。
自诉人杨某向法庭出示了如下证据：
1、哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，(1)杨某受伤致双手皮肤裂伤，以此损伤，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5．10．5b条之规定已构成轻微伤。(2)杨某面部裂伤遗留29．5cm长的条状瘢痕，其中3．0cm一瘢痕在面部中心区范围内，以此损伤，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5．2．3a条之规定已构成轻伤一级。
2、被害人杨某出示的其面部伤情的照片。
3、被告人吕发荣的供述与辩解证实，2017年2月19日16时左右，其看见杨某走进温州商贸城旁的小宾馆，遂打电话让杨某出来。吕发荣试图找人解锁杨某的手机未果，两人回家后，吕发荣对杨某讲”好好过”，杨某讲”见你就恶心”，吕发荣遂拿起放在桌上的银白色折叠水果刀在她左脸划了两刀，额头划了一刀，右脸划了三刀，小女儿听到叫声拨打120求救，吕发荣拨打110报警。
4、被害人杨某的陈述证实，2017年2月19日下午15点30分左右，其下班后到天马超市附近宾馆与朋友张某聊天，被告人吕发荣打电话让其回家，杨某遂走出宾馆并在火狐狸服装城路口遇到吕发荣。回家后吕发荣拿着杨某的手机出门，一个小时后返回并质问杨某去宾馆干什么，和谁去的。两人争吵十几分钟，吕发荣上前用手揪杨某的脸，杨某将吕发荣手拍掉，吕发荣扇其一巴掌，将其按在沙发上用一把银色折叠水果刀向其脸部划了4刀。被害人女儿拨打120，被告人吕发荣拨打110报警。
以上证据经当庭质证，被告人吕发荣及其辩护人均不持异议，本院予以确认。
自诉人杨某出示了住院费票据、诊断证明书、出院证明等用于证实其经济损失的具体情况和计算依据。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人吕发荣故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并赔偿自诉人杨某各项经济损失23892.39元。
宣判后，原审被告人吕发荣以本案系家庭矛盾所引发，主观恶性相对较小，愿意承担赔偿责任，给付赔偿金，没有前科，一贯表现良好为由提出上诉。
经审理查明;本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为，上诉人吕发荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑时已充分考虑本案系家庭矛盾所引发，有自首情节，自诉人杨某对于矛盾的产生和激化负有一定责任，已对吕发荣从轻处罚，本院不在重复评判，故吕发荣的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 周 丽 敏
代理审判员 杰恩斯拜克别克孜达
书 记 员 杨 朦
二〇一八年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5665号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告刘涛，女，汉族，1985年10月9日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2664号
原告吴豪，男，1965年1月2日生，住丹阳市开发区。
原告周亚琴，女，1964年7月26日生，住丹阳市开发区。
被告颜丽云，女，1975年4月10日生，住常州市金坛区。
被告高秋云，男，1974年10月8日生，住常州市新北区。
被告颜和平，男，1955年1月3日生，住常州市金坛区。
被告邰小梅，女，1954年8月4日生，住常州市金坛区。
被告杨国春，男，1969年6月30日生，住常州市金坛区。
被告何光凤，女，1970年5月27日生，住常州市金坛区。
被告金坛市虹光鞋业有限公司，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇。
被告金坛市永恒冷却材料有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区。
本院在审理原告吴豪、周亚琴诉被告颜丽云、高秋云、颜和平、邰小梅、杨国春、何光凤、金坛市虹光鞋业有限公司、金坛市永恒冷却材料有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告吴豪、周亚琴于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴豪、周亚琴申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴豪、周亚琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，由原告吴豪、周亚琴减半负担4400元。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 崔竹云
人民陪审员 袁 震
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汤陈楚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初655号
原告田芬，女，1965年06月19日出生，汉族，住西平县。
被告李静静（曾用名李静），女，1983年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
被告薛雷生，男，1981年9月12日出生，住址同上。系李静静之夫。
本院在审理原告田芬与被告李静静、薛雷生买卖合同纠纷一案中，原告田芬于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李静静、薛雷生二人所有的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李静静、薛雷生二人所有的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迅晗
二〇一七年三月三日
书记员 崔利杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第455号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司
被上诉人（原审原告）许荣林
被上诉人（原审被告）王家玉
被上诉人（原审被告）杞县汽车运输公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第21347号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》第十三条
……
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
……