wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00587号
上诉人（原审原告）：马张氏，女，1950年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马士保，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅建军，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
上诉人马张氏因与被上诉人梅建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）怀民一初字第01480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人马张氏及其委托代理人马士保、夏洪成，被上诉人梅建军的委托代理人程开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月11日下午18时10分许，梅建军无证驾驶无号牌摩托车，由兰桥乡前往万福镇，沿X049线自东向西行驶至万福镇镇东村路段时，将行人马张氏撞伤，造成马张氏受伤的交通事故。2013年12月12日，马张氏被送到中国人民解放军第一二三医院进行住院治疗。其伤情被诊断为：右手软组织裂伤肌腱断裂、左肱骨骨折、全身多处组织挫伤。马张氏住院治疗21天，花去医疗费6124.30元，矫形器材费1800元，两项合计7924.30元。出院医嘱为：继续治疗、左肱骨每月复查一次，患肢制动、随访。2014年1月6日，马张氏被送到蚌埠市新华医院治疗。其伤情被诊断为：左侧肱骨骨折。原告住院16天，花去医疗费25417.92元。出院医嘱为：注意休息、门诊随访。2014年1月15日，该起事故经怀远县交通管理大队调查，制作道路交通事故证明，未对事故责任作出划分。
原审法院认为：怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故证明对本案所涉交通事故的基本事实的认定，符合法律规定，予以采纳。梅建军违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成行人马张氏受伤，应负本起事故的全部责任，并承担因此给马张氏造成的经济损失。梅建军辩称交警部门没有作出交通事故责任认定书，双方应按同等责任进行划分，于法无据，不予采纳。梅建军辩称已经支付给原告医疗费20000元，且马张氏在诉状中也自认收到梅建军给付的20000元费用，故该主张予以采信。马张氏主张的交通费所提供的票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符，考虑本案的实际情况，酌情认定1000元。综上，马张氏的损失为：医疗费为31542.22元（中国人民解放军第一二三医院6124.30元，蚌埠新华医院25417.92元）、误工费2316.2元（62.6元／天×37天）、护理费3607.5元（97.5元／天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1110元（30元／天×37天）、交通费1000元、矫正器材费1800元，合计42485.92元。该款扣除马张氏自认收取到梅建军的20000元后，梅建军还应赔偿马张氏22485.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院判决：一、梅建军赔偿马张氏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计22485.92元，于本判决生效之日起10日内一次履行；二、驳回马张氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620元，由马张氏负担378元，由梅建军负担242元。
一审宣判后，马张氏不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：梅建军实际向中国人民解放军第一二三医院为马张氏垫付医疗费6124.3元，原审判决以马张氏误认梅建军已向中国人民解放军第一二三医院支付医疗费20000元为由判决从梅建军应赔偿马张氏的赔偿款中扣除20000元属认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判梅建军赔偿马张氏各项费用36361.62元。
梅建军答辩称：马张氏自认收到20000元不是误认，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：当事人双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，马张氏在起诉状中载明“原告前后花去40000多元医疗费，但被告仅支付2万元，现不配合治疗”。对于20000元具体支付给谁，梅建军在一审庭审中陈述“原告在蚌埠123医院治疗期间，大概是2013年12月26日，我交给原告的儿子华斌（小名）了”；在二审庭审中陈述“现金20000元在123医院给了马张氏的亲弟弟”。
本院认为：本案争议的焦点是事故发生后梅建军是否已支付马张氏20000元费用？本案中，马张氏在中国人民解放军第一二三医院的医疗费用系梅建军支付，马张氏对上述医疗费用的具体数额不知情，其后来在蚌埠市新华医院治疗又花去医疗费25417.92元，导致马张氏错误认为其共计花费医疗费用40000多元，其中由梅建军支付其在中国人民解放军第一二三医院的医疗费用20000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款的规定，当事人在重大误解情况下作出且与事实不符的承认，不能免除对方当事人的举证责任。因马张氏在一审庭审中对梅建军已支付20000元的事实不予认可，故梅建军应当对上述事实负有举证责任。现梅建军辩称其已向马张氏支付现金20000元，但其在一、二审庭审中对是否已将上述款项交给马张氏的陈述前后不一致，且没有提供相关证据予以证明，故梅建军辩解的理由不成立。因梅建军提供的医疗费票据仅能证明其在中国人民解放军第一二三医院为马张氏支付医疗费6124.3元，马张氏对该笔费用也予以认可，故本院对梅建军在中国人民解放军第一二三医院为马张氏支付医院费6124.3元的事实予以采信。因此，梅建军应赔偿马张氏因本起事故造成的医疗费31542.22元、误工费2316.20元、护理费3607.50元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费1000元、矫正器材费1800元，共计42485.92元，扣除其已支付医疗费6124.30元，还应赔偿马张氏36361.62元。
综上，马张氏的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01480号民事判决；
二、梅建军于判决生效之日起十日内赔偿马张氏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、矫正器材费合计36361.62元。
三、驳回原告马张氏的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1241元，减半收取620元，由马张氏负担229元（已交纳），由梅建军负担391元。二审案件受理费147元，由梅建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1422号
原告王秀兰，女，1929年04月21日出生，汉族，无业。
委托代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告杜兵成，男，1974年05月20日出生，汉族。
被告杜金成，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人梁冰洁，女，该公司员工，住该公司。
原告王秀兰诉被告杜兵成、杜金成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人张申华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼，被告杜兵成、杜金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告杜兵成驾驶豫A231**号小型普通客车，行驶至南小李庄小学附近将原告撞伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杜兵成负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，出院后经鉴定，原告构成十级伤残，且需后续治疗。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杜兵成、杜金成共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计47271.01元；2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜兵成缺席无答辩意见。
被告杜金成缺席无答辩意见。
被告人保财险郑州支公司辩称：若投保属实，我公司愿在交强险分项限额内，赔偿原告合理合法的损失，超出部分不予理赔。对于非医保部分，不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予认可。
经审理查明，2013年4月9日，被告杜兵成驾驶豫A231**号小型普通客车，行驶至南小李庄小学附近将原告撞伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》郑公交认字（2013）第00156号认定，被告杜兵成负事故全部责任，原告无责任。同日，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为：1、左小腿远端不全离断伤；2、左肩及背部软组织损伤；3、高血压病。2013年5月10日出院，出院医嘱载明：继续住院治疗。实际住院共31天，期间共花费医疗费51494.7元，被告杜兵成垫付医药费40000元。2013年6月7日，郑州仁济创伤显微外科医院出具情况说明，载明：患者王秀兰，年龄84岁，自2013年4月9日至2013年5月10日在我院住院，住院期间曾留陪护二人。2013年9月4日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：1、被鉴定人王秀兰双下肢长度相差2cm及左裸关节功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人王秀兰骨折愈合后，需行去除外固定架治疗。2013年9月4日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具对王秀兰后续治疗费用的评估意见书一份，载明：被鉴定人王秀兰因车祸致左侧胫骨粉碎骨折，待骨折愈合后需行去除外固定架治疗，取出费用共需1000元。原告户口簿显示原告户别为郑州居民家庭户。
另查明，被告杜金成是肇事车辆豫A231**号小型普通客车的登记车主。豫A231**号小型普通客车在被告人保财险郑州支公司投有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在上述保险责任期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告杜兵成未遵守道路交通安全法规所致，郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告杜兵成负事故全部责任，本院予以确认。被告杜金成系涉案车辆的所有人，原告并无证据证明其对损害的发生存在过错，故杜金成不应承担赔偿责任。因豫A231**号小型普通客车在被告人保财险郑州支公司投保机动车交强险，故应由被告人保财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
有关原告王秀兰的具体损失计算如下：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，本院确认原告的医疗费为51494.70元，被告杜兵成已向原告垫付医药费40000元，剩余医疗费为11494.70元。后续费用，参照郑州严实法医临床司法鉴定所的评估意见，本院酌定为1000元。护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告年逾八旬、病历、医嘱及伤情，本院认定需2人护理31天，护理费共计4311元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间，共住院31天，共计930元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院31天，共计465元。残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，定残之日为84周岁，经鉴定其构成十级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算5年，残疾赔偿金为10221.31元。交通费，依据原告的住院期间及原告所提交的交通费票据，本院酌定为500元。精神损害赔偿金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为5000元。原告医疗费用部分损失（包括医疗费51494.70元、后续费用1000元、住院伙食补助费930元、营养费465元）合计53889.7元，扣除杜兵成垫付的医疗费用40000元，被告方应承担医疗费用部分为13889.7元，再加上剩余的其他费用，共计33922.01元。因被告承担的医疗费用部分损失超出机动车交强险医疗费用赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告各项损失30032.31元，被告杜兵成对超出交强险医疗费用赔偿限额的3889.7元部分承担赔偿责任，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币30032.31元；
二、被告杜兵成于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰超出交强险医疗费用赔偿限额的3889.7元；
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告王秀兰负担124元，被告杜兵成负担316元；鉴定费1300元，由被告杜兵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 赵玉路
人民陪审员 程爱兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴云峰
西安市某某区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第000016号
原告刘挺
委托代理人刘波
被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。
法定代表人赵建军，男，该大队大队长。
委托代理人郎挥天，男，西安市公安局交通警察支队灞桥大队干警。
原告刘挺不服被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队2013年9月2日作出的610111180232491号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘挺以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第97号
原告潘某某。
委托代理人刘长生，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告潘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉成立独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人刘长生，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1997年3月19日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙（15岁）。婚初夫妻感情尚可，自2009年春，原、被告在共同生活中经常因琐事发生口角，导致夫妻感情已彻底破裂，已无法在共同生活，现已分居。现原告来院告诉，要求与被告离婚；婚生男孩王某乙（15岁）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元，给付至该男孩独立生活时止；婚后有共同财产农用车一台（价值5000.00元）归被告所有；被告名下存款2万元，被告分得8000.00元，原告分得12000.00元；各自承包田各自经营；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。结婚后一直由原告管钱，平时有矛盾也是因钱引起的。2012年12月8日原告去给孩子存款，于次日就拿钱和结婚证离家出走了。原、被告夫妻感情一直很好，被告未限制她的人身自由。被告与原告结婚后，每年的家庭收入都由原告掌控，被告不同意把手中的2万元分给原告。
经审查本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告要求离婚的请求是否予以支持？二、原告要求分割被告名下的2万元是否予以支持？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供如下证据：
1.结婚登记证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.证人宋某某和证人王某乙的当庭证言，证明原、被告婚后感情不和，2012年12月，被告在证人宋某某家因向原告索要银行卡未果，曾欲拿菜刀砍原告，被人抢下，并将证人宋某某的婆婆推到在地。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供如下证据：
永吉县万昌镇永远村村民委员会和该村22名村民共同出具的证明一份，证明原、被告于1997年结婚，夫妻感情一直很好。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记证），系国家行政机关依法出具，本院予以采信；证据2（证人王某乙、宋某某的当庭证言），被告质证提出异议。经审查本院认为，虽二证人与原告有亲属关系，但基本能证明原、被告间夫妻感情不和，具有一定证明力，本院予以采信。被告提供的证据（永吉县万昌镇永远村村民委员会和该村22名村民共同出具的证明一份），原告质证提出异议。经审查本院认为，虽村民委员会作为基层群众性自治组织出具了证明，但22名证人未出庭接受法庭质询，不符合证据规则的相关规定，本院不予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原、被告于1997年3月19日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一男孩王某乙（15岁）。婚后夫妻感情尚好，原告于2012年12月离家出走，与被告分居至今。夫妻共同财产有农用手扶式拖拉机一台，水稻650.00公斤，被告处有存款4500.00元。原告前夫死亡后，原、被告共同将该死亡赔偿金41000.00元存入原告与前夫所生子王某乙名下。原、被告有责任田水田地每人2.0亩。
本院认为：原告要求离婚，虽被告不同意，但通过庭审查明的事实，双方已分居，原、被告间无感情可言，且已无和好的可能，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求婚生男孩由被告抚养，由其每月承担子女抚养费200.00元，被告同意抚养该婚生子，但认为原告每月给付子女抚养费200.00元不足，结合原告当地生活实际水平标准，原告每月承担子女抚养费300.00元为宜。原告主张被告处有存款20000.00元，归被告8000.00元，归其12000.00元的主张，根据已查明的事实被告处有4500.00元，因此其主张不能成立，本院不予支持。庭审中，被告主张原告手中有2012年收入61000.00元，加上结婚至今原告有存款200000.00元，因其未能提举有效的证据加以证明，本院对其主张不予支持。另原告主张家庭有夫妻共同债权24500.00元一节，其未能提举相关证据支撑，本院对其主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某（15岁）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，自2003年5月1日起给付至该婚生男孩独立生活时止，于每年12月30日前给付当年的子女抚养费；
三、夫妻共同财产农用手扶拖拉机一台及存款4500.00元（被告名下）归被告所有；
四、自2013年起各自责任田归各自经营；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吉成立
二〇一三年五月六日
书记员 王洪敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04130号
原告彭秀珍，女，汉族，1951年9月13日出生，住商丘市梁园区健康路182号1号楼2单元4号号，身份证：412301195109131025.
委托代理人彭静，女，汉族，1974年1月25日出生，住商丘市梁园区株州路226号3号楼1单元8号。身份证：412301197401251023.
被告商丘市华森置业有限公司，地址：商丘市开发区文化东路建业花园门面房。组织机构代码：05226350-7.
法定代表人李萍职务董事长
原告诉称，2014年9月5日，2014年9月9日，被告两次共借原告10万元现金，约定利息2分，到期后，被告未还款，原告起诉至法院。请求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的原告，本案原告并不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一五年九月十九日
书记员 郑佳金
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726字第1405号
原告：黑山县某某村民委员会。
法定代表人：侯某某，女，系村主任。
委托诉讼代理人：刘某某，男，系村书记。
被告：金某某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山县某某村民委员会诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某村民委员会到庭参加诉讼，被告金某某经法庭依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告偿还剩余欠款22万元。事实和理由：2011年6月，被告金某某购买原某某村小学的房子，共28间，占地18.5亩，价格为30万元，被告前后一共给付了8万元，剩余22万元一直没有给付。经多次催要，被告拒不给付。
依据当事人陈述，及采信的证据，本院查明以下事实：2011年6月，被告金某某向原告黑山县某某村民委员会购买原某某村小学的房子，共28间，占地18.5亩，价格为30万元。后被告分批次陆续给付合同款，2015年5月7日，被告金海军给原告出具了30万的还款计划，后经计算，已经给付了8万元，剩余22万元没有给付。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。双方均应该按合同约定履行义务。本案中，被告金某某向原告购买了村小学房屋及院落，原告方履行义务交付了标的物，并协助被告办理了房屋产权证照。被告应当支付对应合同款。本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起5日内一次性给付原告黑山县某某村民委员会欠款220,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，保全费1620.00元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审 判 长 韩彦明
代理审判员 侯洪雷
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保17-2号
申请人龚道群，女，汉族，重庆市开县人。
被申请人徐定碧，女，汉族，生于1957年9月23日，重庆市开县人。
本院于二〇一六年一月十一日作出的（2016）渝0234财保17号财产保全的裁定，现因申请人龚道群向本院申请解除对被申请人徐定碧的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐定碧在银行的存款的冻结。
�裁定书送达后立即执行。
代理审判员 代 炼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 段辉镜
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1020号
原告：李某华，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊某，该公司执行董事。
原告李某华与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某华及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告广源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》；2、判决被告支付土地复垦费6000元、土地流转租金4500元、承担违约金1350元,共计11850元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月，经村委会协调，晏某烈与原告等53户村民达成土地租用协议，将原告等53户村民的土地租用给晏某烈开办的公司种植葛根，约定租期为30年，每年每亩给付租金300元，违约金20万元。原告出租的土地为5亩。2012年7月9日，晏某烈与张某共同出资在纳雍县工商局登记注册设立纳雍县广源生物科技有限公司，晏某烈任执行董事，张某任监事。协议签订后，被告向原告支付了2012年至2014年两年的土地流转租金，并组织葛根种植。2014年3月15日，晏某烈、张某与熊某、陈某分别签订股权转让协议，将纳雍县广源生物科技有限公司的股权转让给了熊某、陈某。至今，被告已未支付原告2014年、2015年、2016年三年的土地流转租金4500元，被告的行为已违反《合同法》的相关规定，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，经乐治镇碓叉坝村委会协调，晏某烈与原告李某华等53户村民达成土地流转租用协议，原告李某华等53户村民将其管理耕种的部分土地租用给晏某烈拟开办的公司种植葛根。
2012年7月9日，晏某烈出资在纳雍县工商局登记注册设立广源公司，晏某烈任公司法定代表人、执行董事。
2013年3月1日，广源公司作甲方与李某华作乙方签订《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》。合同约定：甲方流转乙方位于新街上土地5亩种植葛根；土地流转使用期限为29年，土地流转费为300元/亩*年，每年4月1日支付当年土地流转费；双方对约定的合同内容若有变更，应提前三个月通知对方；若一方无不正当理由违约，违约金为20万元等。
协议签订后，被告广源公司向原告李某华支付了2012年至2013年，2013年至2014年度每年的土地流转租金1500元，并在租用土地上组织葛根种植。
2014年3月19日，晏某烈与熊某、陈某签订股权转让协议，将广源公司的股权转让给了熊某、陈某，并在工商部门办理了变更登记，熊某任公司法定代表人、执行董事。后因公司管理经营不善，被告未支付原告2014年、2015年、2016年的土地流转租金。2017年4月，原告李某华已对租用的土地自行复耕。经本院主持镇、村干部及村民对恢复土地耕种需要产生的费用进行评估，每亩土地复垦费为1200元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十七条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”原告李某华与被告广源公司签订的《乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，合同未明确约定流转方式，从双方当事人的主体身份及土地用途，应认定为农村土地承包经营权出租。合同中约定的租用期限超过了土地的承包期，对超过承包期的租用期限，因违反了我国土地承包法的相关规定，该部分应认定无效。未超过承包期的租用合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李某华与被告广源公司签订合同后，被告广源公司本应按合同约定全面履行自己的义务，每年4月1日支付原告的土地租金，或因其他原因不能履行合同时，应按合同约定提前三个月，通知原告终止合同的履行，而不应采取放任不管，造成土地荒误、板结。原告李某华基于被告广源公司不按期支付土地流转租金和对租用土地不予管理，提出解除合同和支付土地租金、并承担土地恢复耕种产生的费用的请求，应予以支持。原告主张违约金按租金损失的30%计算，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某华与被告纳雍县广源生物科技有限公司签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告李某华2014年、2015年、2016年度土地租金4500元、土地复垦费6000元、违约金1350元，共计人民币11850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，适用简易程序审理减半收取49元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 郭桂学
二〇一七年六月八日
书记员 彭朝婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1211号
原告吕某。
被告孙某。
本院在审理原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第0119号
原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，组织机构代码56990472-5。
负责人陈伦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街31号，组织机构代码不详。
法定代表人程辉荣，该公司董事长。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司撤回对被告重庆重庆玉屏建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费25902元，减半收取12951元，由原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 张科科
二〇一四年二月十一日
书 记 员 葛 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1062号
徐向阳：
你（单位）与王振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初513号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2315号
原告马某某，女，生于1979年3月18日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告喇某某，男，生于1983年1月10日，回族，小学文化，货车司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告马某某诉被告喇某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 贺丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 纪思扬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1422号
罪犯黄永洪，男，1990年12月17日出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年5月6日作出（2009）融刑初字第133号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8，000元，判决生效后，交付执行。
2012年3月9日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑九个月；2013年11月11日经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄永洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永洪减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1130号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，住紫金县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2867号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某系深圳市龙华新区大浪街道金盈新村76栋101成人用品店的老板。在未取得《药品经营许可证》的情况下，其于2015年3月份开始在店内经营销售药品。2015年4月29日23时许被告人邓某在店内销售药品时，被公安机关当场查获。缴获疑似假药品绿色伟哥62盒、特供伟哥20盒、美国黑金13盒、希爱力9盒、KELLETT4盒、持久猛男20瓶、每粒坚9盒、挑战10瓶、一炮干天亮16盒、威哥王16盒、锁精片1盒、顶破天2盒、狼1号2盒、一片大好1盒、一粒神1盒、粒粒挺1盒、延时胶囊1盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定：绿色伟哥62盒、特供伟哥20盒、美国黑金13盒、希爱力9盒、KELLETT4盒、持久猛男20瓶、每粒坚9盒、挑战10瓶、一炮干天亮16盒、威哥王16盒、锁精片1盒、顶破天2盒、狼1号2盒、一片大好1盒、一粒神1盒、粒粒挺1盒、延时胶囊1盒，均为假药。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人邓某在归案后及庭审中认罪态度较好，且系初犯，犯罪情节较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00076号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告邹功庆。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告邹功庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年一月十三日
书记员 丁绪清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2442号
原告金某，女，1977年11月07日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇巴雅尔图胡硕嘎查。
被告胡某某，男，1979年05月05日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。
本院于2015年11月27日立案受理原告金某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告金某以自行和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤回对被告胡某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告金某负担。
审判员 永 胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 李金瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第190号
原告：迟洪强，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：丛恒妹，女，1979年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
本院在审理原告迟洪强诉被告丛恒妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟洪强于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟洪强撤回对被告丛恒妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟洪强承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马湘玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06286号
原告邓国兵，男，1991年3月13日出生。
被告杨孟如，男，1984年2月25日出生。
被告附玉强，男，1987年9月18日出生。
原告邓国兵与被告杨孟如、附玉强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国兵、被告杨孟如、附玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京韩一理化科技有限公司（以下简称韩一公司）办公楼清工工程由杨孟如承包。2014年7月初�附玉强找到我和刘绍鹏、范辉辉，提出由其与杨孟如联系，与我和刘绍鹏、范辉辉共同承包该工程的水电工程，工程款平均分配。2014年9月1日，我们四人共同完成了水电工程。杨孟如结算工程款后，附玉强因与杨孟如有其他工地的业务往来，不积极向杨孟如催要工程款。我应得的工程款总计21683.425元，但我只取得8500元，其余13183.425元至今未能取得。故诉至法院，要求杨孟如、附玉强连带给付我工程款13183.425元。
被告杨孟如辩称：我将水电工程分包给附玉强，附玉强雇佣邓国兵做工，附玉强未发给邓国兵工资与我无关。另外，我只应给付附玉强工程款65000元，已给付57000元。综上，我不同意邓国兵的诉讼请求。
被告附玉强辩称：邓国兵未与我共同承包水电工程，只是我雇佣的工人，其已向我支款10600元。而且因杨孟如未给付我工程款，我没有能力给付所欠邓国兵工资。综上，我不同意邓国兵的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，韩一公司与北京创评建筑装饰有限公司（以下简称创评公司）签订装饰装修合同，将办公楼水电改造、墙体改造及地砖、瓷砖铺设、吊顶安装等装饰施工工程发包给创评公司。创评公司后将木工工程、瓦工工程、水电工程分包给杨孟如，杨孟如之后则将水电工程分包给附玉强。附玉强在分包水电工程后，与邓国兵、刘绍鹏、范辉辉一同施工。邓国兵、刘绍鹏、附玉强出工时间均为2014年7月6日至8月31日（57天），范辉辉因从事其它工程出工时间为2014年7月7日至8月13日（39天，后3次返回做工）。2014年8月中旬，韩一公司与创评公司发生纠纷。韩一公司在创评公司工程负责人信海华见证下，于2014年8月21日、8月26日、9月4日、9月24日共计支付杨孟如工程款693460元，将杨孟如的工程款结清。杨孟如领款后书写保�书承诺将工程款发放到工人手中。
2014年9月9日，邓国兵、刘绍鹏、范辉辉、附玉强制作水电工程工程量、单价、人工费汇总表，人工费汇总总计86733.7元。杨孟如在邓国兵四人制作的汇总表上签字确认。当日，杨孟如与邓国兵四人同时约定：7月18日因私自停电由杨孟如罚款5000元；9月6日三人睡觉、玩手机，如果韩一公司扣钱，每人罚款5000元；邓国兵四人支付杨孟如伙食费2000元。当日，韩一公司工程负责人毕洪清承诺不予罚款（此后亦未罚款）。
杨孟如称已付给附玉强工程款57000元，未提供证据证实，邓国兵、刘绍鹏、范辉辉三人认可杨孟如给付过6000元用于支付临时雇佣的4个工人工资。附玉强称曾给付邓国兵款12100元、给付刘绍鹏款10600元、给付范辉辉款9100元，均未提供证据证实，邓国兵认可从附玉强处领款8500元。邓国兵、刘绍鹏、范辉辉称与附玉强协商合伙事宜时，约定给付附玉强一定的辛苦费，按习惯附玉强可分得辛苦费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述，邓国兵提供的杨孟如签字的汇总表、杨孟如在汇总表上的说明、杨孟如为韩一公司出具的保证书等证据在案证实。
本院认为：附玉强自杨孟如处承揽韩一公司办公楼水电工程后，附玉强与邓国兵、刘绍鹏、范辉辉共同劳动，共同制作工程量、单价、人工费汇总表，并共同找杨孟如及韩一公司解决欠款问题，符合合伙特征。附玉强称邓国兵、刘绍鹏、范辉辉系其雇佣的工人，未提供证据证实，故本院确定附玉强系与邓国兵、刘绍鹏、范辉辉合伙承包该工程。邓国兵与附玉强、刘绍鹏、范辉辉合伙承包水电工程，其要求附玉强承担余欠工程款没有法律依据，本院不予支持。杨孟如自韩一公司领取工程款时，承诺将工资发放到工人手中，其未能保障邓国兵取得工程�，现邓国兵作为合伙承包人要求杨孟如给付所欠工程款正当，本院予以支持。对于杨孟如给付邓国兵工程款，本院考虑邓国兵已取得的钱款、附玉强应得辛苦费、杨孟如已付工程款、邓国兵与附玉强、刘绍鹏、范辉辉四人出工情况、邓国兵应负担停电的罚款、邓国兵应给付杨孟如饭费等情况综合确定。附玉强作为水电工程牵头人，付出较多，依公平原则应适当获取一定辛苦费，数额本院酌定。附玉强关于给付邓国兵钱款问题，未提供证据证实，本院按邓国兵所述数额确定。杨孟如虽未提供给付过附玉强工程款的证据，附玉强亦不认可杨孟如给付过其工程款，但邓国兵、刘绍鹏、范辉辉认可杨孟如曾给付过临时雇佣工人工资6000元，本院依法按邓国兵、刘绍鹏、范辉辉所述予以确认。邓国兵四人合伙施工过程中范辉辉中途离开，对于邓国兵工程款本院在扣除附玉强辛�费后依公平原则按其出工占四人出工比例确定。对于邓国兵应付杨孟如伙食费，本院亦依公平原则按其出工占四人出工比例确定，并在工程款中扣除。邓国兵四人均同意因7月18日停电由杨孟如罚款5000元，邓国兵与附玉强、刘绍鹏、范辉辉应平均承担该罚款，并在工程款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨孟如于本判决生效后七日内给付原告邓国兵工程款九千九百七十三元；
二、驳回原告邓国兵要求被告附玉强给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告邓国兵负担三十五元（已交纳），由被告杨孟如负担三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年一月八日
书记员 张 静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第562号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人苏某，出生地湖南省衡山县，农民，住湖南省衡山县。因本案于2015年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日上午，被告人苏某到本区碧山新村四巷自编4号803房，在以400元的价格向段某娜贩卖毒品1小包（净重1.94克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人苏某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2016年4月8日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品1包（净重1.94克，含甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年八月七日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第38号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男。因本案于2012年8月23日被永康市公安局行政拘留十二日，同年9月4日转为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
原审被告人范某，曾用名范丰收，男。因犯盗窃罪于2006年5月17日被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月15日被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年6月13日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月29日刑满释放。因本案于2012年8月27日被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人范某、唐某犯盗窃罪一案，于2012年12月12日作出（2012）金永刑初字第1410号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人唐某及其辩护人洪晓燕、原审被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年8月3日12时许，被告人范某、唐某经事先商量，来到永康市西城街道松石西路917号附近被害人谢某甲租用的场地，趁无人之机盗走谢某甲堆放在该处的一袋铁制品。经鉴定，该袋铁制品价值人民币720元。
2、2012年8月4日12时许，被告人范某、唐某经事先商量，来到同一场地盗走五袋塑料轮芯。经鉴定，该五袋塑料轮芯价值人民币3250元。
3、2012年8月10日12时许，被告人范某、唐某经事先商量，来到同一场地盗走八袋塑料轮芯。经鉴定，该八袋塑料轮芯价值人民币5200元。
4、2012年8月11日12时许，被告人范某、唐某经事先商量，来到同一场地盗走十袋塑料轮芯。经鉴定，该十袋塑料轮芯价值人民币6500元。
5、2012年8月22日19时许，被告人唐某伙同“帽子”经事先商量，来到同一场地盗走二袋塑料轮芯，在走出场地后被告人唐某被谢某甲等人抓获，“帽子”逃跑。经鉴定，该两袋塑料轮芯价值人民币1300元。
原判认定上述事实的证据有：被告人范某、唐某的供述，被害人谢某甲、谢某乙的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，案发现场平面图，赃物照片，价格鉴定结论书，抽样取证笔录及抽样现场照片，情况说明，人口信息、户籍证明、到案经过，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、罪犯档案资料等。
原审法院认为，被告人范某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人范某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
原审被告人唐某上诉提出，其于2012年8月4日至19日期间在浙江衢州星月神电动车有限公司打工，未参与原判认定的第2、3、4起盗窃事实，原判认定事实不清，请求二审依法改判。
原审被告人唐某的辩护人辩护提出，原审被告人唐某在原判认定的第1起盗窃事实中系从犯，第5起盗窃事实系犯罪未遂，且原审被告人唐某系初犯，认罪态度较好，原判认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人范某对原判认定的事实及所作量刑均无异议。
金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，上诉人唐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。出庭检察人员当庭提供了浙江衢州星月神电动车有限公司生产部主管翟某的证言、工资表等证据，以证明原审被告人唐某在浙江衢州星月神电动车有限公司打工的时间为2012年8月13日至8月17日的事实。
经审理查明，原判认定原审被告人范某、唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审被告人范某的供述、被害人谢某甲的陈述、证人翟某的证言、工资表等证据相互印证，证明原审被告人唐某于2012年8月4日、10日、11日在永康市西城街道松石西路917号附近实施盗窃的事实，原审被告人提出其于2012年8月4日至19日期间在浙江衢州星月神电动车有限公司打工，未参与原判认定的上述三起盗窃事实的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人范某、唐某的供述相互印证，证明二原审被告人经合谋，于2012年8月3日分工合作共同盗窃他人财物的事实；原审被告人唐某的供述与被害人谢某甲的陈述相互印证，证明原审被告人唐某于2012年8月22日伙同他人盗窃得手后离开现场二十来米时被抓获的事实，原审被告人唐某的辩护人提出其在第1起盗窃事实中系从犯，第5起盗窃事实系犯罪未遂，请求从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人范某、唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人唐某上诉要求改判的意见不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一三年一月三十日
代书记员 吴燕华
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第35号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘建桂。
辩护人万印云、邱国友，江西经辉律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘建桂犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘建桂及其辩护人万印云、邱国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月20日晚，被告人刘建桂在南昌经济技术开发区金嘉名筑住宅小区售楼部门口以200元的价格出售了一包KING粉（约7克，内含氯胺酮成份）给吸毒人员汤某某，在其交易完成离开时被抓获归案，侦查人员在刘建桂身上查获毒品KING粉284.8克（检出氯胺酮成份）、两小包总重为2.46克的可疑红色粉末状物（检出甲基苯丙胺成份）、一瓶“神仙水”可疑液体（检出甲基苯丙胺成份）。毒品重量总计约294克。针对上述指控，公诉机关举证了被告人刘建桂的供述，证人汤某某的证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘建桂贩卖毒品约294克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
被告人刘建桂辩解在她身上查获的毒品不是用于贩卖的。其辩护人认为在被告人刘建桂身上查获的毒品应认定为非法持有，即使认定为贩卖，也应认定为未遂。
经审理查明：2014年5月20日晚，被告人刘建桂在南昌经济技术开发区金嘉名筑住宅小区售楼部门口以200元的价格出售了一包KING粉给吸毒人员汤某某。然后，公安人员将被告人刘建桂抓获，并在其身上查获毒品KING粉284.8克（检出氯胺酮成份）、“绿茶”2.46克（检出甲基苯丙胺成份）、“神仙水”1瓶（检出甲基苯丙胺成份）及赃款人民币200元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、扣押清单、称量毒品记录，证实公安机关从被告人刘建桂处扣押了疑似毒品KING粉284.8克、疑似毒品“绿茶”2包、“神仙水”1瓶及赃款人民币200元。
2、南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实送检的疑似毒品KING粉284.8克中均检出氯胺酮成份、疑似毒品“绿茶”2包总重2.46克及疑似毒品“神仙水”1瓶中均检出甲基苯丙胺成份。
3、通话记录，证实汤某某与刘建桂分别于2014年5月12日、5月15日、5月20日进行了通话
4、证人汤某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月20日，他在南天阳光小区旁边一个小区的门口从一名女子那里购买了200元钱的KING粉。经辨认，那名贩卖毒品的女子系刘建桂。
5、被告人刘建桂的供述，供认2014年5月20日晚，她接了一个电话，对方说要买200元的KING粉。之后，她就在金嘉名筑住宅小区售楼部门口和那名男子进行了交易，当时，那名男子给了她200元人民币，她给了那名男子一袋已经装好的KING粉。交易完离开时，她被民警抓住，身上所带毒品都是从一名叫“徐珊”的人那里得来的货，是用来卖的。
关于被告人刘建桂提出在她身上查获的毒品不是用于贩卖的以及其辩护人提出被告人刘建桂身上查获的毒品应认定为非法持有，即使认定为贩卖，也应认定为未遂的辩解、辩护意见。经查，证人汤某某的证言及辨认笔录、通话记录、被告人刘建桂的供述等证据能够相互印证并共同证实被告人刘建桂主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品给汤某某的行为，在其身上查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，不应认定为非法持有，且上述毒品已进入交易环节，不应认定为贩卖毒品的未遂，应认定为既遂。故被告人刘建桂及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘建桂违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，并从其身上扣押含氯胺酮成份的毒品284.8克及含甲基苯丙胺成份毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为维护国家对毒品的管理制度，确保公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘建桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 幸灵敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初714号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨超，男，1996年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：四川省长宁县。因本案盗窃行为于2016年11月25日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日（2016年12月7日执行期满），后又因涉嫌盗窃于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，因取保候审期间再次盗窃于同年5月29日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年11月24日22时许，被告人杨超来到温州经济技术开发区沙城街道七甲公园对面亭子处，窃取被害人邱某停放于此的一辆“完美”牌红色电动车。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1383元。案发后，该电瓶车已被查获并发还邱某。
另查明，被告人唐某于2016年11月25日被公安机关抓获，并于同日被行政拘留，同年12月7日执行期满。
2、2017年2月21日22时许，被告人杨超来到温州经济技术开发区沙城街道永强大道2658号对面停车位，利用拉车门的方式窃得被害人吴某停放于此的车牌号为浙Ｃ×××××的小轿车内的现金人民币8元。
3、同年2月21日23时许，被告人杨超来到温州经济技术开发区沙城街道沙城街238号，从卷拉门门缝钻入被害人张某经营的宝驰汽修有限公司内，窃取被害人张某的华为手机一台及黑某（内有现金人民币420元以及苹果手机数据线一根、银行卡若干张、身份证一张）。同月23日，杨超被公安机关抓获归案，并查获被盗赃款人民币28元、赃物手机数据线一条及被盗华为手机内的SIM卡一张。
4、同年5月27日1时许，被告人杨超在取保候审期间来到温州经济技术开发区沙城街道永强大道2318号门口，利用拉车门的方式窃得被害人王某停放于此的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车内的手机一部及现金人民币60余元，后又来到永强大道2516号门口，利用拉车门的方式进入车牌号为浙Ｃ×××××的车内，未窃得财物。
同年5月29日，被告人杨超再次被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某、王某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，价格鉴定意见书，监控截图，地图截图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨超归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨超在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人杨超因本案盗窃行为被行政拘留的日期依法应当折抵相应刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年10月12日止。）
二、扣押于公安机关的赃款人民币28元、赃物手机数据线一条、SIM卡一张，返还被害人张东东；责令被告人杨超继续退赔涉案赃款人民币8元，返还被害人吴守波；退赔赃款人民币392元、赃物华为手机一部等物，返还被害人张东东；退赔赃物手机一部、赃款人民币60元，返还被害人王力。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第162号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谢某某，2014年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2014年8月19日由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2014年8月22日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞小洲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年3月6日16时许，被告人谢某某与吸毒人员张某某在大竹县XX镇一洗车场相遇，张某某提出向被告人谢某某购买毒品冰毒，被告人谢某某同意并在该洗车场贩卖给张某某600元的毒品冰毒。当日22时许，被告人谢某某与吸毒人员张某某等人在大竹县XX镇一游戏厅内被大竹县公安局民警查获。民警从被告人谢某某身上搜出疑似毒品可疑物9包，净重3.1克；从吸毒人员张某某身上搜出疑似毒品可疑物1包，净重0.69克。2014年3月19日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从谢某某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因成份；从张某某身上搜出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某某、刘某某、徐某某、谢某甲的证实，证人潘某某的证言，搜查笔录，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认照片集及辨认笔录，称重笔录及照片，现场图及照片，吸毒人员动态管控详细信息，尿液现场检出报告书，大竹县公安局扣押清单，办案说明，大竹县看守所关于对在押人员谢某某变更强制措施的函，大竹县人民检察院取保候审材料，被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计3.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人谢某某身上查获的毒品可疑物海洛因，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故被告人谢某某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺0.69克、海洛因3.1克，共计3.79克。被告人谢某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 维
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第323号
原告：黄某某，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：付某甲，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告黄某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2006年5月开始同居生活，2012年5月16日补办结婚登记，2007年5月2日生育一子付某乙。共同生活期间，我与被告因性格不合，常为家庭生活琐事经常口角吵架，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告付某甲辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告付某甲于2006年同居生活，2012年5月16日补办结婚登记，2007年5月2日生育一子付某乙。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事口角吵架，致使夫妻感情不睦，故原告诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的婚姻记录表等证据在卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因无证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕昊轩
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）包行终字第40号
上诉人（原审被告）固阳县公安局金山镇南关派出所，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
负责人胡建国，该派出所所长。
委托代理人张瑞，该派出所副所长。
委托代理人杨鹏飞，该派出所民警。
上诉人（原审第三人）刘洋，男，1990年9月5日出生，汉族，固阳县城管大队工作人员，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭锐，男，1986年11月8日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，现羁押于固阳县看守所。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
委托代理人郭小金，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，系郭锐的父亲。
上诉人固阳县公安局金山镇南关派出所、刘洋因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人固阳县公安局金山镇南关派出所的委托代理人张瑞、杨鹏飞，上诉人刘洋的委托代理人曹军、董娜，被上诉人郭锐的委托代理人李臻、郭小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘洋犯招摇撞骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从2011年10月12日起至2016年10月11日止。2013年7月2日，郭锐和刘洋因琐事发生纠纷并互殴，郭锐致刘洋及刘洋的母亲轻伤、刘洋的姐姐轻微伤。刘洋致郭锐轻微伤。为此，郭锐被判服刑。固阳县公安局金山镇南关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出固公行罚决字（2013）502号处罚决定，对刘洋罚款五百元。郭锐对此不服向法院提起诉讼。
原审采信的证据有：郭锐提供的固公行罚决字（2013）502号处罚决定书、复议决定书、（2011）东法刑字第647号《刑事判决书》、（2011）东法刑字第647号《执行通知书》、《证明》；固阳县公安局金山镇南关派出所提供的郝东霞询问笔录、刘洋询问笔录、张引弟询问笔录、王渊询问笔录、赵亮询问笔录相互印证部分以及郭锐的损伤程度鉴定书、刘洋的损伤程度鉴定书。
原审认为：刘洋殴打他人，致轻微伤，其行为违法，应予处罚。违法行为发生时，刘洋正处于缓刑考验期内，作为特殊主体，固阳县公安局金山镇南关派出所应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定实施处罚，但固阳县公安局金山镇南关派出所却将刘洋作为一般主体依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出处罚决定，适用法律错误，应予撤销。郭锐认为固阳县公安局金山镇南关派出所负责人与行政相对人系亲属关系应自行回避而没有回避程序违法，因缺乏证据支持不予采信。郭锐作为治安案件的受害人与具体行政行为存在法律上的利害关系有权提起行政诉讼。刘洋认为行政处罚决定书未送达其本人，其与行政处罚无法律上的利害关系因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，公安派出所只能就警告、五百元以下罚款作出决定，而无权作出拘留并处罚款的处罚决定，故郭锐要求判决重新作出具体行政行为的诉讼请求于法无据，不予支持。但鉴于刘洋实施违法行为的应受处罚性，避免违法行为得不到相应的处罚，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十九条第（三）项的规定，将向固阳县公安局发出《司法建议书》，建议对违法行为人作出相应的处罚。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、撤销固阳县公安局金山镇南关派出所于2013年11月27日作出的固公行罚决字（2013）502号《行政处罚决定书》；二、驳回原告郭锐要求判决被告重新作出处罚决定的诉讼请求。
上诉人固阳县公安局金山镇南关派出所上诉认为：虽然违法行为发生时刘洋是在缓刑考验期，但刘洋不是《中华人民共和国治安管理处罚法》的特殊主体，该法律没有设定特殊主体与一般主体。刘洋将他人打伤其侵犯的是他人的人身权而不是监管秩序，片面认为刘洋将被上诉人打伤就属于违反法律的行为，是适用法律错误。刘洋殴打他人致轻微伤，情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对刘洋出五百元罚款的行政处罚范围、种类和幅度均符合法律规定。固公行罚决字第（2013）502号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
上诉人刘洋认为：2013年11月27日固阳县公安局金山镇南关派出所向刘洋送达的固公行罚（2013）502号行政处罚决定书查明“刘洋将郭锐打伤”，上诉人签收。同日，向郭锐送达的固公行罚（2013）502号行政处罚决定书查明“刘洋将郭锐砍伤”，刘洋没有收到该处罚决定。故所诉处罚决定没有发生法律效力，郭锐起诉没有法律依据，故应撤销原判，驳回郭锐起诉。
本院经公开审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘洋将郭锐用刀砍伤，实施了违反治安管理的行为，应当受到治安处罚。公安机关应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》对在缓刑考验期内违反治安管理的行为人从重处罚，但固阳县公安局金山镇南关派出所仅对刘洋处以五百元罚款，属于适用法律错误，故其上诉请求本院不予支持。上诉人刘洋认为治安处罚决定没有送达，本院根据查明的事实认为治安处罚的内容没有实质差异，其上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共100元，由上诉人固阳县公安局金山镇南关派出所和上诉人刘洋各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第80-4号
申请执行人黄美艳。
被执行人杜心响。
申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3020号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年12月31日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杜心响在银行的存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡贺军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更128号
罪犯张本东，男，1963年10月6日出生，汉族，大专文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月18日作出（2012）狮刑初字第1357号刑事判决，以被告人张本东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月9日起至2017年11月2日止），退出赃款人民币150000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）泉刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送监服刑。
执�机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。在“三课”学习中态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年11月经考核评定累计18.2分。现执行原判刑期一半以上。罪犯张本东的弟弟与执行机关福建省清流监狱签订了帮教协议，罪犯张本东住所地司法行政机关出具了调查评估报告，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法行政机关出具的调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张本东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯张本东的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本东予以假释（假释考验期自2016年1月28日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第80号
原告湛河区平兴五金建材供应站。
业主魏红艳，女，1976年5月14日出生。
委托代理人魏国平，男，1960年4月26日出生，湛河区平兴五金建材供应站经理。
委托代理人宋庆阁，男，1980年1月8日出生。
被告张红恩，男，1981年3月27日出生。
被告张红超，男，1975年9月25日出生。
被告贾金鹏，男，1978年5月5日出生。
原告湛河区平兴五金建材供应站（以下简称湛河平兴供应站）诉被告张红恩、张红超、贾金鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国平、宋庆阁，被告张红超、贾金鹏到庭参加诉讼。被告张红恩经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告及贾某于2012年10月至2014年3月分批次租用原告的钢管、扣件等建筑物资。租用结束后，原告与三被告经结算账目，三被告尚欠原告租赁费54411.93元及丢失和损坏的钢管、扣件等材料。结算后，原告多次找三被告要求支付租赁费和退还所租用的钢管、扣件等建筑物资，但至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：、1三被告共同支付原告租赁费54411.93元，2、退还所租用的钢管、扣件等建筑物资；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张红超辩称，被告是经张红恩介绍去电厂干活的，不知道老板是谁。东西也不是被告租赁的，被告之所以去原告处拉的东西，是张红恩和李某某让去的。被告只是打工的，拉东西是职务行为，原告起诉被告不对。
被告贾金鹏辩称被告的情况和张红超的情况差不多，原告起诉被告不对。
被告张红恩未到庭，无答辩。
经审理查明，自2012年10月16日起，被告张红恩、张红超、贾金鹏和贾某分批次租用原告湛河平兴供应站的钢管、扣件等建筑物资。租用结束后，经原告湛河平兴供应站与被告张红恩、张红超、贾金鹏结算，截止到2014年3月31日三被告拖欠原告湛河平兴供应站租赁费54411.93元，丢失和损坏的钢管671.9米、扣件2277套、脚手架6套、顶丝18条。此后，原告湛河平兴供应站多次找三被告要求支付租赁费和退还所租用的钢管、扣件等建筑物资，但至今未果，故提起诉讼。诉讼中，原告撤回对贾某的起诉。
另原告湛河平兴供应站之前曾经起诉李某某要求支付租赁费，但李某某以出、入库单据和租金结算清单上均无其签名为由拒绝支付租赁费，无奈原告撤诉。
上述事实，有原告提供的出、入库单据、结算单据及双方当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审质证、认证。经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租方使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中，原告湛河平兴供应站虽然与四被告没有签订书面的租赁合同，但从原告提供的出、入库单据和租金结算清单上的签名可以证明三被告中分批次租用原告的钢管、扣件等建筑物资并拖欠原告54411.93元租赁费的事实，据此可以认定原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租用结束后，三被告未及时支付租赁费54411.93元及赔偿丢失物资损失是引起诉争的主要原因。原告要求三被告支付拖欠的租赁费54411.93元并退还671.9米钢管、2277套扣件、6套脚手架、18条顶丝的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张红超、贾金鹏辩称其不应承担清偿责任的理由，无法律依据和事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红恩、张红超、贾金鹏于本判决生效后十日内向原告湛河区平兴五金建材供应站支付租赁费54411.93元。
二、被告张红恩、张红超、贾金鹏于本判决生效后十日内退还给原告湛河区平兴五金建材供应站钢管671.9米、扣件2277套、脚手架6套、顶丝18条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第80号
原告湛河区平兴五金建材供应站。
业主魏红艳，女，1976年5月14日出生，汉族。
委托代理人魏国平，湛河区平兴五金建材供应站经理。
委托代理人宋庆阁，平顶山学院教师。
被告张红恩，男，1981年3月27日出生，汉族。
被告张红超，男，1975年9月25日出生，汉族。
被告贾金鹏，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告湛河区平兴五金建材供应站（以下简称湛�平兴供应站）诉被告张红恩、张红超、贾金鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国平、宋庆阁，被告张红超、贾金鹏到庭参加诉讼。被告张红恩经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告及贾某于2012年10月至2014年3月分批次租用原告的钢管、扣件等建筑物资。租用结束后，原告与三被告经结算账目，三被告尚欠原告租赁费54411.93元及丢失和损坏的钢管、扣件等材料。结算后，原告多次找三被告要求支付租赁费和退还所租用的钢管、扣件等建筑物资，但至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同支付原告租赁费54411.93元，2、退还所租用的钢管、扣件等建筑物资；3、本案诉讼费由被告承担。
被告�红超辩称，被告是经张红恩介绍去电厂干活的，不知道老板是谁。东西也不是被告租赁的，被告之所以去原告处拉的东西，是张红恩和李某某让去的。被告只是打工的，拉东西是职务行为，原告起诉被告不对。
被告贾金鹏辩称被告的情况和张红超的情况差不多，原告起诉被告不对。
被告张红恩未到庭，无答辩。
经审理查明，自2012年10月16日起，被告张红恩、张红超、贾金鹏和贾某分批次租用原告湛河平兴供应站的钢管、扣件等建筑物资。租用结束后，经原告湛河平兴供应站与被告张红恩、张红超、贾金鹏结算，截止到2014年3月31日三被告拖欠原告湛河平兴供应站租赁费54411.93元，丢失和损坏的钢管671.9米、扣件2277套、脚手架6套、顶丝18条。此后，原告湛河平兴供应站多次找三被告要求支付租赁费和退还所租用的钢管、扣件等建筑物资，但至今未果，故提起诉讼。诉讼中，原告撤回对贾某的起诉。
另原告湛河平兴供应站之前曾经起诉李某某要求支付租赁费，但李某某以出、入库单据和租金结算清单上均无其签名为由拒绝支付租赁费，无奈原告撤诉。
上述事实，有原告提供的出、入库单据、结算单据及双方当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审质证、认证。经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租方使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中，原告湛河平兴供应站虽然与四被告没有签订书面的租赁合同，但从原告提供的出、入库单据和租金结算清单上的签名可以证明三被告中分批次租用原告的钢管、扣件等建筑物资并拖欠原告54411.93元租赁费的事实，据此可以认定原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租用结束后，三被告未及时支付租赁费54411.93元及赔偿丢失物资损失是引起诉争的主要原因。原告要求三被告支付拖欠的租赁费54411.93元并退还671.9米钢管、2277套扣件、6套脚手架、18条顶丝的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张红超、贾金鹏辩称其不应承担清偿责任的理由，无法律依据和事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红恩、张红超、贾金鹏于本判决生效后十日内向原告湛�区平兴五金建材供应站支付租赁费54411.93元。
二、被告张红恩、张红超、贾金鹏于本判决生效后十日内退还给原告湛河区平兴五金建材供应站钢管671.9米、扣件2277套、脚手架6套、顶丝18条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王晶晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1003号
申请执行人：刘超，男，1988年6月11日出生，汉族，现住张店区。
被执行人：张翠霞，女，1977年6月22日出生，汉族，现住桓台县
本院执行申请执行人刘超与被执行人张翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为25000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2057号
原告周某某，女，生于1986年12月1日，汉族。
委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，生于1971年11月25日，汉族。
原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陈晓玲到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年相识，于2011年1月登记结婚。双方恋爱时，原告正在成都读大学，相互接触很少，了解不够，婚姻基础差。婚后因性格不合，被告不履行家庭义务，双方常为生活琐事发生纠纷，从2013年9月开始，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，现无和好的可能，夫妻感情确已破裂，特诉请离婚。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告汪某某于2006年7月相识恋爱。2010年10月，双方在深圳务工，开始租房同居生活。2011年1月30日，双方自愿办理结婚登记，领取了结婚证，并于2011年正月初六举办婚宴。2011年7月18日，原告周某某生育一子。原、被告婚后因生活琐事时有争执，致感情不睦。2015年6月9日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、双方的户口簿、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年七月十五日
书记员 李静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第227-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人济南运昌塑料制品厂，住所地平阴县。
法定代表人陈丰芹，厂长。
被执行人济南雅仕达保温材料有限公司，住所地平阴县。
法定代表人马文水，董事长。
被执行人刘万宝，男，住平阴县
被执行人陈丰芹，女，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人济南运昌塑料制品厂、济南雅仕达保温材料有限公司、刘万宝、陈丰芹金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金50万元及利息，未执行标的本金50万元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第1742号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终290号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)田洪铭，男，1990年2月5日，汉族，初中肄业，系无无，地址：长春市朝阳区昌平街富民小区*栋2门***号；涉嫌盗窃罪。
辩护人金南日，律师。
长春汽车产业开发区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人田洪铭犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）吉0192刑初96号刑事判决。原审被告人田洪铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田洪铭及其辩护人金南日等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判员 梁福庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苗 惠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02098号
原告张某某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1985年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人韩某甲，男，1961年2月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月原被告相识；2008年8月8日举行典礼；2012年10月9日登记结婚；2009年3月9日，婚生长女韩鑫怡出生，现随被告共同生活；2010年9月24日，婚生次女韩飞扬出生，现随原告共同生活。2012年10月10日，原告从其父母处借款35000元购买奇瑞轿车一辆，车牌号码为豫EQQ3**，车辆所有人为原告张燕杰，该车现在被告处。2013年3月，原被告开始分居。因婚前未充分了解，草率结婚；婚后，夫妻感情不和，经常生气打架，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自承担；原告放弃分割夫妻共同财产，要求被告共同承担用于买车的借款35000元。
被告辩称，原被告婚前充分了解，婚后感情很好，被告不同意离婚。被告对双方相识时间、典礼日期、登记结婚日期、孩子出生日期均无异议。原被告于2013年9月分居。若原告坚决离婚，要求抚养婚生女，抚养费自理。被告认可所购车辆为奇瑞轿车，车牌号码为豫EQQ3**，车辆所有人为原告张燕杰。但被告对原告从其父母处借款35000元购买奇瑞轿车一事不清楚，也记不清购车时间。。
经审理查明，原被告于2007年12月相识；2008年8月8日举行典礼；2012年10月9日登记结婚；2009年3月9日，婚生长女韩鑫怡出生，现随被告共同生活；2010年9月24日，婚生次女韩飞扬出生，现随原告共同生活。2013年9月因家庭琐事原被告分居至今。2012年10月10日，原告张某某购买了一辆车牌号码为豫EQQ3**的奇瑞轿车。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举安阳县民政局婚姻登记记录证明1份、婚生子女户籍证明2张可以证实。
本院认为，原被告婚前彼此了解，婚后感情一般。现在原被告因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 路文军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3701号
罪犯陈凯旋，男，1974年10月17日出生，汉族，出生地广东省阳东县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）阳城法刑初字第409号刑事判决，以被告人陈凯旋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈凯旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凯旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯旋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2332号
罪犯陆亚伟，男，汉族，小学文化，1991年10月10日出生于安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月28日作出（2013）武少刑初字第88号刑事判决，以被告人陆亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆亚伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆亚伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆亚伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2544号
原告于某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告于某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2318号
原告马丽茹。
委托代理人陈鹏，郑州市法律援助中心指派律师。
委托代理人王士果。
被告严玮。
被告严妍，女，汉族，1983年1月8日出生。
上述被告委托代理人冯月荣，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人陈珂，河南译达律师师事务所律师。
原告马丽茹诉被告严玮、严妍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽茹的委托代理人陈鹏、王士果，被告严玮、严妍委托代理人冯月荣、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告严玮驾驶被告严妍所有的豫A×××××号车辆在郑州市二七区大学路DXLW0049号灯杆北6.7米处倒车时，遇原告马丽茹驾驶电动车沿大学路由北向南行驶至事故地点，致原告受伤，两车受伤。经交警部门认定，被告严玮负事故的全部责任，原告马丽茹无责任。豫A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，事故发生后，被告仅支付了部分费用。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费30000元，不足部分由被告严玮、严妍承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
原告提交以下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证复印件、保单两份；2、原告身份证、户口本；3、郑州市骨科医院住院证、诊断证明书、住院病历；4、医疗费票据。
被告严玮辩称，被告严玮已经垫付了31337元，我方垫付的钱以及剩余的款项应由保险公司一并理赔。
被告严玮提交有：1、门诊票据6张；2、收条1张；3、押金条6张。
被告严妍辩称，被告严玮已经垫付了31337元，我方垫付的钱以及剩余的款项应由保险公司一并理赔。
被告严妍未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对原告花去的医疗费我方仅就医保部分进行赔偿，本案中被告严玮已经垫付的费用，应当自行向公司申请理赔，不属于本案受案范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，本院予以认定；被告严玮提交的证据1、3，原告及其他被告对真实性无异议，本院予以认定。被告严玮提交的证据2，原告有异议，认为该收到条中的4000元，被告未支付，但是其未向本院提供相应证据否定该证据的真实性，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2012年8月1日19时50分许，被告严玮驾驶被告严妍所有的豫A×××××号轿车在郑州市二七区大学路DXLW0049号灯杆北6.7米处倒车时，遇原告马丽茹驾驶电动车沿大学路由北向南行驶至事故地点，双方发生交通事故，致原告马丽茹受伤，车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告严玮负事故全部责任，被告马丽茹无责任。原告马丽茹于受伤当日被送至郑州市骨科医院住院治疗，伤情为：1、双侧耻骨坐骨粉碎性骨折；2、耻骨联合分离；3、多发软组织损伤。原告2012年8月22日出院，住院22天，花费医疗费51152.83元，其中被告严玮截止2012年8月22日前为原告马丽茹缴纳押金23000元（票号：1280513、1280865、1576491、1567545、1568247）及费用7000元，支付医疗费用667.05元。原、被告就医疗费赔偿事宜未能达成一致意见，故原告依法提起本案诉讼。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费30000元，不足部分由被告严玮、严妍承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
另查明，豫A×××××汽车登记车主系被告严妍，被告严玮借用车辆使用过程中发生此次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和100000元的第三者责任险及不计免赔。保险时间为2011年8月11日至2012年8月10日止。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体造成伤害、损坏他人财产的，应当赔偿损失。本案交通事故经认定被告严玮负事故全部责任，原告马丽茹无责任。对于原告因本案事故造成的损失，交强险和第三者责任险的承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告严玮承担赔偿责任。原告马丽茹截止2012年8月22日共花费医疗费用51152.83元，扣除被告严玮已经支付的30667.05元，尚有20485.78元。被告严玮已经支付的费用由其自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马丽茹医疗费20485.78元；
二、驳回原告马丽茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张 丽
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第168号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省大城县。2013年10月17日因涉嫌殴打他人被河间市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2013年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被河间市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人刘某某与妻子褚某某闹矛盾，褚某某离家出走三个月。2013年9月7日晚上，刘某某在电话中听到褚某某在大城县城，遂找到褚某某叫其回家，褚某某不回，给束城镇西郭官屯村毛某某发微信，让毛某某到大城县去接她。毛某某开着面包车接上褚兰妨后往束城镇方向走，刘某某驾驶红色现代轿车拉着表弟陈振某、陈健某追赶，并用现代轿车撞击面包车，致面包车损失5429元。
另查明，被告人刘某某于2013年10月28日赔偿被害人毛某某经济损失10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述、证人禇某某、陈振某的证言、价格鉴定意见书、调解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，其行为构成毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。依据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一四年四月二十三日
书记员 娄闰淇