wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1161号
上诉人（原审原告）：戴小峰，男，1972年8月20日出生，汉族，原宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院）职工，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院），住所地宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：崔向军，该医院院长。
委托诉讼代理人：张丽，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付军华，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人戴小峰与被上诉人宜昌市第一人民医院（以下简称“宜昌市一医院”）人事争议一案，不服西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴小峰的委托诉讼代理人胡正磊、李战军，被上诉人宜昌市一医院的委托诉讼代理人张丽、付军华参加诉讼。本案现已审理终结。
戴小峰上诉请求：撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付带薪年休假工资报酬差额46108.97元。由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院对上诉人工作年限计算不当，以致认定上诉人应享有的带薪年休假天数错误。上诉人攻读硕士和博士的学习期间应计入工作年限，上诉人自1995年7月至2017年2月止，工作年限为21年零7个月，上诉人自2013年7月起至2017年2月止在被上诉人工作期间应享有的年休假应为45天。上诉人的主张没有超过仲裁时效，一审法院以时效为由计算提起仲裁前一年的年休假工资报酬明显不当。
宜昌市一医院辩称，请求驳回上诉，维持原判。
戴小峰向一审法院起诉请求：判令：1、宜昌市一医院向戴小峰支付年休假工资报酬差额46108.97元；2、宜昌市一医院退还戴小峰就餐卡中余额800元；3、宜昌市一医院承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月5日，宜昌市一医院（甲方）与戴小峰（乙方）签订《宜昌市事业单位聘用合同书》，约定：甲方因工作需要聘用乙方为工作人员，合同期限自2013年7月17日起至2023年7月17日止；乙方从事心胸外科工作；并就薪酬、保险、福利待遇等进行了约定。2017年1月25日，戴小峰向宜昌市一医院提出辞职申请。同年2月25日，宜昌市一医院与戴小峰之间签订的《宜昌市事业单位聘用合同书》解除。2017年6月8日，宜昌市一医院为戴小峰办理了人事档案转移手续。同年3月13日，戴小峰向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、解除戴小峰与宜昌市一医院之间的聘用合同；2、宜昌市一医院为戴小峰办理执业医师变更及人事档案变更等离职手续。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出宜劳仲决字[2017]第057号《裁决书》，裁决驳回戴小峰的仲裁请求。2017年7月25日，戴小峰向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会提出增加仲裁请求申请，要求：宜昌市一医院向其支付年休假工资报酬差额46108.97元；宜昌市一医院退还戴小峰就餐卡中余额800元。当天，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以增加的仲裁请求不是人事争议处理收案范围为由作出宜劳仲不字[2017]057号《不予受理通知书》。戴小峰依法向法院提起诉讼。庭审中，1、戴小峰提交《银行流水明细》、《2016年度工资流水》，拟证明其年收入为135037.4元。宜昌市一医院对总额无异议，但认为需要扣除夜班费和加班费；2、宜昌市一医院提交2014年至2016年《心胸外科证明》，拟证明心胸外科室公休假已经全部休完。戴小峰对其真实性有异议，认为心胸外科室是宜昌市一医院下属内部科室，内容相当于自己的陈述，没有证明效力，对于职工是否休年休假，宜昌市一医院应该有考勤记录，考勤记录可以说明职工是否休年休假。3、戴小峰提交《干部任免审批表》、《大专院校毕（结）业生定级表》，证明其应享受的年休假天数，宜昌市一医院认为戴小峰工作仅三年，公休假一年只有5天。
一审法院认为，第一、经庭审查明，本案系因职工与事业单位之间发生的争议，故将本案案由由劳动争议变更为人事争议；第二、本案是否属于法院受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，本案系履行聘用合同所发生的争议，故本案属于法院审理范围；第三、关于年休假工资报酬。戴小峰自1995年7月起工作，扣除其攻读硕士、博士期间共计6年，自2013年7月起至2017年2月止，其工作年限已满10年，未满20年，故其每年享有的年休假天数为10天。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，宜昌市一医院仅提供《心胸外科证明》不能充分证明戴小峰已经休完年休假，故一审法院对宜昌市一医院关于戴小峰已经休完年休假的辩解不予采信。年休假系法定休息权利，并非劳动者付出正常劳动力而获得的劳动报酬，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，对其提起仲裁申请前一年的年休假工资报酬予以支持，即10348元（135037.4元/年÷12个月÷21.75天×10天×200%）；第四、关于就餐卡中余额800元。就餐卡中的费用系宜昌市一医院已经为戴小峰发放的福利，而非未发放的福利，故对戴小峰的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院）向戴小峰支付年休假工资10348元。二、驳回戴小峰的其他诉讼请求。上述具有给付内容的判决，于判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（戴小峰已预交），由宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院）负担，宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院）负担的部分在履行上述判决时一并支付给戴小峰。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据戴小峰2013年在宜昌市一医院的《干部任免审批表》显示，其学位为全日制博士学位，戴小峰于2003年12月至2006年12月在武汉大学第一临床学院硕士学位学习，2010年9月至2013年7月在武汉大学第一临床学院博士学位学习，上述学习期间6年并未纳入连续工龄计算。戴小峰自1995年7月开始工作，截止2017年2月，扣除其就读全日制硕士和博士的年限，其工龄超过10年，不足20年，其享有的年休假应为10天。年休假系法定休息权利，并非劳动者付出正常劳动力而获得的劳动报酬，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，只支持其提起仲裁申请前一年的年休假工资10348元符合法律规定。
综上所述，上诉人戴小峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戴小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13236号
原告郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地河南省郑州经济技术开发区王士明村。经营者王占兴，男，1970年8月13日出生，汉族,身份证号码：4104821970********，住河南省汝州市临汝镇彦张村**号院***号。
委托代理人王健，该租赁站员工。
被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区中原路西段路北。
法定代表人史乃建，经理。
被告王永利，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告郑州经济技术开发区永昌租赁站（以下简称永昌租赁站）与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）、王永利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌租赁站的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告华隆公司、王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华隆公司支付2017年3月10日前租赁费35837.87元；2、判令被告华隆公司按每月应付租金的日千分之二支付逾期付款违约金（暂计算至2017年3月10日为20000元）；3、被告王永利对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月15日，原告与被告华隆公司签订租赁合同一份，被告王永利提供连带责任担保。合同约定：0.9米以上立杆横杆每米日租金0.017元，0.6米以下立杆横杆每根日租金0.013元，丝杠每根日租金0.05元，钢管每米日租金0.008元，扣件每个日租金0.004元，合同履行地为郑州经济技术开发区××村，租金每月结清一次，每月底付清当月租金，逾期按日千分之二支付违约金，发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。截止2017年3月10日，共产生租赁费35837.87元，被告未付款。
被告华隆公司、王永利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告永昌租赁站与被告华隆公司签订租赁合同一份，合同约定:原告永昌租赁站向被告华隆公司出租建筑施工物资，0.9米以上立杆横杆每米日租金0.017元、0.6米以下立杆横杆每米日租金0.013元、丝杠每根日租金0.05元、钢管每米日租金0.008元、扣件每个日租金0.004元，租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按每日千分之二向出租方支付违约金。租赁期限自2014年12月15日起至2015年5月31日止。合同到期，承租方如未重新签定合同，又未按时归还物资，视为合同延续，双方同意把租金调整为与原来约定的两倍。担保单位在合同执行和延续期间，担保单位或个人，担保至承租方把租赁物资归还完，租赁费结清为止。被告王永利在担保人处签名。合同签订后原告依约向被告提供了租赁物。2016年3月16日，原告收到最后一批返还物租赁物。截止2017年3月10日，共计产生租赁费35837.87元。
本院认为：原告永昌租赁站与被告华隆公司签订的租赁合同内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字盖章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对原告要求被告华隆公司支付租赁费35837.87元的请求，根据原告提交法庭的出库单、入库单及原、被告合同中关于租金的约定，本院予以支持。对原告要求被告华隆公司支付违约金的请求，根据双方的约定及本案查明的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认为被告华隆公司自逾期付款之日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告支付违约金。对于原告要求被告王永利对被告华隆公司的上述债务承担连带责任的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告华隆公司、王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告永昌租赁站的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区永昌租赁站租赁费三万五千八百三十七元八角七分并支付违约金（自逾期付款之日起至实际支付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告王永利对被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州经济技术开发区永昌租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十六元、公告费五百六十元，共计一千七百五十六元，由被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 任亚丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1548号
申请执行人陆鸿斐，女，1970年11月26日出生，住本区。
申请执行人周羽峰，男，1979年12月20日出生，住本区。
被执行人忻毅龙，男，1966年1月18日出生，住江东区。
被执行人宁波市天间坊工贸有限公司，住所地海曙区永丰路19号，组织机构代码:780421382。
法定代表人忻毅龙。
被执行人董逸平，男，1967年3月5日出生，住江北区。
被执行人宁波勒克斯照明电器有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇畈里塘村，组织机构代码:724059526。
法定代表人董逸平。
被执行人宁波市伟东照明电器有限公司，住所地江北区甬江镇畈里塘，组织机构代码:717232706。
法定代表人董逸平。
本院在执行申请执行人陆鸿斐;周羽峰与被执行人忻毅龙、宁波市天间坊工贸有限公司、董逸平、宁波勒克斯照明电器有限公司、宁波市伟东照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人忻毅龙、宁波市天间坊工贸有限公司、董逸平、宁波勒克斯照明电器有限公司、宁波市伟东照明电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陆鸿斐;周羽峰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆鸿斐;周羽峰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1548号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 胡波（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2722号
原告：李恒伟，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，住山东省东阿县。
被告：焦建虎，男，1981年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李恒伟与被告焦建虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 薛 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1283号
申请执行人宁波百纳针织制衣有限公司（组织机构代码为71331282-1），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人陈国平，总经理。
被执行人孙挺，男，1985年10月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字1547号申请执行人宁波百纳针织制衣有限公司与被执行人孙挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙挺应支付申请执行人宁波百纳针织制衣有限公司执行款21787元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1062号
申请人中国建设银行股份有限公司巴中分行
负责人：吴特职务：分行行长
被执行人王晓，男，汉族，生于1974年11月，住四川省巴中市巴州区四十七队
被执行人贺秀华，女，汉族，生于1966年12月，住四川省巴中市巴州区水井街
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行申请执行被执行人王晓、贺秀华借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处依据（2006）巴市证字第1012号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）巴市证字第1012号公证书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13690号
原告北京埃姆斯食品有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号楼2318室。
法定代表人库恩·汉斯丁·埃米尔，董事长。
委托代理人张权。
被告申威，女，1987年5月15日出生。
被告委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
原告北京埃姆斯食品有限公司（下称原告）与被告申威（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权、被告及委托代理人刘淮扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定双方之间存在劳动关系系认定事实严重错误：1、原告与被告所在团队是合作关系，当时被告所在团队负责原告在设立过程中向工商部门提交、领取材料等工作，故被告所在团队掌握了原告的公章，劳动合同系未经过原告私自加盖的；2、原告系2014年10月24日注册成立，被告称其于2014年3月19日即入职，从事人力主管岗位，与事实不符；3、原告与被告所在团队于2015年1月19日解除合作关系，被告作为团队人员之一，即与原告不存在任何法律关系。在双方本就不存在劳动关系前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付违反解除劳动关系赔偿金、工资，缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不支付违法解除劳动关系经济补偿金1720元；3、不支付2014年3月19日至2014年12月31日期间工资56000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张其于2014年3月19日入职原告公司，从事人力主管岗位，双方签有为期二年的劳动合同，月工资标准为7000元；2014年12月，原告变更了工作地点，其无法到新地址工作，原告让其办理工作交接，但未解除劳动合同，原告亦未通知其任何事宜；2015年11月16日，因原告拖欠工资、变更法定代表人及工作地点，故向原告提出解除劳动合同。被告为证明其主张，出示了社会保险缴费信息（显示：参保人姓名申威、实际缴费月数1月—2014年12月、单位北京埃姆斯食品有限公司、年缴费基数7000元）、《劳动合同》（显示：甲方即原告，乙方即被告；有固定期限劳动合同，自2014年3月19日至2016年3月18日；甲方聘用乙方担任人力主管职务）、单位新客户开户所需资料、员工基数说明、考勤表等予以佐证。
原告主张其与被告所在团队是合作关系，当时被告所在团队负责其在设立过程中向工商部门提交、领取材料等工作，因被告所在团队掌握了其公章，劳动合同系未经过其私自加盖的；其与被告所在团队于2015年1月19日解除合作关系，被告作为团队人员之一，即与原告不存在任何法律关系；原告为证明其主张，出示了与以付翀先生为代表的中方团队（以下简称“中方团队”）签订的《承诺书》（内容：在北京埃姆斯食品有限公司筹备期内垫付款项及提供劳务服务，现本人全明姬女士作为公司的法定代表人，向中方团队作出如下承诺：在满足以下条件，且公司账户内的资金经相关部门审批可以正常划转后，公司向中方团队支付垫付款人民币437528.67元、团队劳务费用300000元。1、中方团队将公司全部材料交付给全明姬女士，材料包括但不限于税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、开户许可证、支票、回单证、支票购买证、公司章程、发票专用章、财务章、计算机代码证等。2、中方团队将在公司公章在其控制期间签订全部合同、协议、承诺书、声明等法律文件交付全明姬女士，包括但不限于仓储合同、劳动合同等。3、由于公司在成立后未授权与任何第三方签订劳动合同，且公司己同意支付中方团队劳务费用，因此，中方团队人员应将在中方团队控制公司公章期间签订劳动合同全部交予公司。……）、北京锦实优品商贸有限公司工商登记信息（自然人股东：柴庆荣、付翀、刘烜、王琪、吴建军）、名片等予以佐证。被告对上述《承诺书》、工商信息、名片的真实性认可，但不认可证明目的，表示北京锦实优品商贸有限公司未正式运营，即使运营，也与本案无关。
原告表示被告系与付翀为一个团队，被告表示柴庆荣系总经理、付翀为执行董事，系上下级关系。
另查，根据工商营业执照显示，原告成立于2014年10月24日。
被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01416号裁决书，裁决：原告支付2014年3月19日至12月31日工资56000元、解除劳动关系经济补偿1720元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：根据工商信息显示，原告公司成立于2014年10月24日，此前一直处于筹备阶段，并不具备用人单位主体资格；被告出示的《劳动合同》虽载明期限始自2014年3月19日，但此时原告公司尚未成立，系倒签劳动合同，原告当时亦未实际掌握公司公章。基于上述因素，本院认定原告成立之前与被告之间成立劳务关系，而非劳动关系，且该期间劳务报酬涉及《承诺书》约定内容，故本院对此不予处理，被告可另行解决；原告公司成立之后，即与被告建立劳动关系，故原告应按被告所述工资标准向其支付2014年10月24日至2014年12月31日期间的工资，具体数额由本院依法确定。因原告公司未及时足额支付被告工资，被告以此为由提出解除劳动关系并要求支付补偿金，于法有据，仲裁裁决数额不超过法定标准，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京埃姆斯食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告申威二○一四年十月二十四日至二○一四年十二月三十一日期间的工资一万五千九百三十一元零三分，无需支付工资五万六千元；
二、原告北京埃姆斯食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告申威解除劳动关系经济补偿金一千七百二十元；
三、驳回原告北京埃姆斯食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京埃姆斯食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙霜悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初488号
原告乐清市欧电电气科技有限公司。
法定代表人赵可金，总经理。
委托代理人方丹，广东常道律师事务所律师。
被告黎永波，男。
原告乐清市欧电电气科技有限公司诉被告黎永波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于2016年6月27日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人方丹依法出庭参加诉讼，被告黎永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营双电源配件业务，被告以个人名义向原告订购双电源配件，双方约定由原告通过物流方式将货物寄到佛山，然后由被告到物流点自提货物。原告按被告的要求向被告邮寄货物，可被告收到货物后并未按双方的约定支付货款。截至起诉，被告仍有41370元的货款未向原告支付，经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款41370元及利息（从2014年8月8日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
2.原告法定代表人赵可金与被告黎永波的手机短信及微信聊天记录（2014年6月26日至2015年1月23日，合计6张），证明原告法定代表人赵可金与被告黎永波通过短信和微信进行对账，聊天内容显示被告拖欠原告货款共计41370元。
3.中集物流单共15份，证明原告按双方约定的物流送货方式将货物邮寄到佛山，物流单的收货人姓名是黎永波（联系电话：138××××4497），货到后被告到物流点自提货物。
4.原告法定代表人赵可金与被告黎永波的手机短信及微信聊天记录（2014年5月9日至2014年11月14日），证明原、被告在2014年以前就有业务往来，双方一直通过短信和微信达成买卖合同的合意，手机短信和微信聊天记录的内容包括被告对货物规格型号的要求、原告发出货物后提供物流单号便于被告自提货物、双方核对货款金额及原告催讨货款等。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方通过微信、手机短信的方式进行磋商，被告提出对货物的规格、型号、数量的要求，原告按照被告的要求通过物流的方式发货，并告知被告相应的物流单号，再由双方核对货款的金额。其中，2014年6月26日的微信记录显示：“货款总计为38165元，减去6月份收到的5000元，计33165元。”同年7月3日的微信记录显示：“本次货款2940元＋上次货款33165元，共计36105元。”同年10月20日的手机短信显示：“7月21日前所欠货款为36105元，7月22日货款3195元，8月8日2070元（其中有1笔已付的已减），现总欠货款为41370元（不包括今天定下来的7台双电源）。”上述微信记录载明“减去6月份收到的5000元”，即被告于2014年6月6日通过银行转账支付的5000元。
另查明一：原告提供的中集物流单的期间为2014年5月14日至8月8日，均显示目的地为佛山，收货人为黎永波，联系电话为138××××4497，交货方式为自提。
另查明二：电话号码138××××4497的用户为被告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的要求向其发送相应的货物，被告未能及时向原告清偿相应的货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告未付货款金额累计为41370元，被告对此未提出异议，本院予以确认。因此，关于原告要求被告支付货款41370元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉求，由于被告拖欠原告的货款构成违约，原告主张按照银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的起算时间，原告主张从最后一期送货日期即2014年8月8日起计算利息，但原告未能提供证据证明双方对货款的付款期限有明确的约定，故原告的主张缺乏理据，本院不予支持。因此，利息应当从原告主张权利之日即起诉之日起计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎永波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐清市欧电电气科技有限公司支付货款41370元及利息（从2016年1月18日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告乐清市欧电电气科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费922元，由被告黎永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2517号
罪犯张东亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）潍刑一初字第88号刑事附带民事判决书，以被告人张东亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2006年5月24日起至2021年5月23日止。2010年6月30日减刑一年四个月，2011年8月31日减刑八个月，2013年4月30日减刑减刑一年一个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2006年5月24日起至2017年5月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次和嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东亮准予减刑（即其刑期变更为自2006年5月24日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初493号
原告曲志凤，女，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被告隋立英，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。
原告曲志凤与被告隋立英健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后依法适用普通程序，由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员孟庆达、人民陪审员赵世霞共同组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理，原告曲志凤与被告隋立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日13时，被告因琐事与原告在李家窝棚屯大道上发生口角，后被告将原告打伤。当日原告被送往大庆市红岗区人民医院门诊部诊查，随后原告在该院住院部治疗13天，住院期间原告由其丈夫张荣贵护理照料。2016年3月1日被告因其殴打他人的违法行为而被大庆市公安局红岗分局罚款人民币300元。据此，原告为其人身损害赔偿事宜与被告协商，但被告拒绝与其商谈，故原告起诉并请求本院判令被告向原告赔偿医疗费5864元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1040元、交通费50元，以上各项人身损害赔偿金共计人民币9554元；本案诉讼费用亦由被告负担。
被告辩称：被告只同意赔偿原告人民币1000元，对超过此额度的赔偿金被告不予赔偿。
本案在审理过程中原告举证如下：
一、由大庆市公安局红岗分局出具的行政处罚决定书复印件一份，用以证明本案发生的时间、地点、当事人以及事发经过与被告被公安机关治安处罚的事实。被告对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。
二、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省医疗住院费票据、住院费用及用药清单、住院费用结算单、出院诊断证明书一组，用以证明原告在本案事发后即被送往大庆市红岗区人民医院门诊部诊查，随后在该院住院部治疗13天的事实。被告对该组证据予以认可。本院对该组证据予以采信。
三、由大庆市馨峰化工有限责任公司出具的证明一份，用以证明原告曲志凤的丈夫张荣贵在该单位工作，张因护理照料在医院住院治疗的原告而产生误工费人民币1040元的事实。被告以张荣贵不在该单位工作且其只护理原告2天为由对该证据不予认可，但被告未向本院提交能够证明该事实的证据，故本院对原告提交的该份证据予以采信。
四、交通费票据一组，用以证明为治疗身体损伤，原告及其家人以乘坐公共汽车方式往来医院与住所之间共计支出交通费50元的事实。被告对该组证据的真实性予以认可，但辩称根据原告的损伤状况，原告支出50元的交通费过高。本院认为，因被告未向本院提交能够证明原告支出交通费金额不合理的证据，故本院对原告提交的该组证据予以采信。
本案在审理过程中被告未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据，确认本案的法律事实为：
2016年1月22日13时，被告因琐事与原告在李家窝棚屯大道上发生口角，后被告将原告打伤。当日原告被送往大庆市红岗区人民医院门诊部诊查，随后原告在该院住院部治疗13天，原告为此支出医疗费5864元；住院期间原告由其丈夫张荣贵护理照料，张因此而产生误工费1040元；为治疗身体损伤，原告及其家人以乘坐公共汽车方式往来医院与住所之间共计支出交通费50元。2016年3月1日被告因其殴打他人的违法行为而被大庆市公安局红岗分局罚款人民币300元。后双方为原告的损害赔偿事宜不能协商，故原告起诉并请求本院判令被告向原告赔偿医疗费5864元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1040元、交通费50元，以上各项人身损害赔偿金共计人民币9554元；本案诉讼费用亦由被告负担。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条的规定，再根据被告因其殴打原告的违法行为而被公安机关治安处罚的事实可知，被告作为侵害原告健康权的侵权人依法应当承担原告因遭受被告的侵害而产生的各项赔偿费用。据此，原告主张的各项费用均系合法且均在合理范围内，故本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条的规定，判决如下：
被告隋立英于本判决生效之日起十日向原告曲志凤赔偿医疗费5864元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1040元、交通费50元，以上各项人身损害赔偿金合计人民币9554元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01828号
原告高玉凤，女，汉族，无业，现住凌海市。
原告何某，女，汉族，现住凌海市。
法定代理人高玉凤，系何某之母。
二原告委托代理人吴琼，系辽宁天一律师事务所律师。
被告金铁林，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告金双林，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告高玉凤、何某诉被告金铁林、金双林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告高玉凤、何某的委托代理人吴琼及被告金铁林、金双林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我是凌海市某某镇某某村六组的村民，在某某村六组有户口，也有土地。2014年6月锦凌水库移民，依据国家规定锦凌水库淹没区应获得占地补偿款，此款应按移民小组确定的名单与数额进行分配，其中我们应分得补偿款7960元。此款已经由凌海市民政局下发给某某镇某某村民委员会。某某村民委员会将此款直接拨给我们所在六组的二被告手中，二被告已将其与组员的补偿款发放完毕，但我们二人的补偿款却被二被告扣留。故诉至法院，要求二被告返还占地补偿款7960元并承担本案的诉讼费用。
被告金铁林辩称，某某村六组成员开会统计获得补偿款的人员名单，由村委会去乡政府领取补偿款。我们按统计表发放补偿款，统计表上并无二原告姓名。并且二原告是某某村三组的村民，在某某村六组没有土地和户口，占地补偿款是各村民小组讨论按土地进行发放，非按户口进行发放。所以二原告不应获得占地补偿款。
被告金双林辩称，某某村六组成员讨论分配补偿款时，二原告在某某村并没有户口和土地，故不应给二原告补偿款。
经审理查明，二被告系凌海市某某镇宝泉沟村六组的村民，凌海市某某镇宝泉沟村与某某村合并之后统称某某村。2013年5月，锦凌水库移民工程开始，该工程占用凌海市某某镇某某村六组的一部分土地，故政府将水库淹没区补偿款下拨给某某村六组。二被告作为村民小组组长与村委会成员去某某镇经营站领取水库淹没区占地补偿款48万余元。某某村六组村民经讨论决定所得占地补偿款由六组村民按照土地进行分配，某某村民委员会对占地补偿款分配方式不进行干涉。该款项由六组小组长被告金铁林及金双林负责发放，剩余补偿款退回某某村村会计刘某某保管。二原告因此诉至法院，要求二被告返还不当得利占地款7960元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明某某村六组锦凌水库移民补偿款由二被告领取并进行发放的事实；
2、六组村民会议决议一份及某某村六组村民领取占地款名单及金额表一份，证明六组村民决议确定的移民补偿款分配人员；
3、刘某某的询问笔录，证明某某村六组村民会议商议分配锦凌水库移民补偿款的分配方式和参与分配的人员，村委会不进行干涉；
4、崔某某的询问笔录，证明锦凌水库移民补偿款由某某村六组村民按土地面积进行分配。
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
以下证据，本院不予采信：
1、原告提供的高玉凤及何某的户口本复印件，高玉凤一页无登记日期，何某一页的户口登记日期为2014年5月22日，晚于锦凌水库移民且原告方未能提供户口本原件相印证，故本院不予采信；
2、原告出示的某某屯六组锦凌水库移民人口公示表一份，该公示表并非某某甲村六组锦凌水库移民补偿款分配的最终依据，故本院不予采信。
3、原告提供的证明两份，由于某某村六组锦凌水库移民补偿款项的分配由该六组村民小组讨论后决定按照土地进行分配，此两份证明无法作为二原告应获得补偿款的依据，故本院不予采信。
4、土地承包合同复印件，因其不能证明二原告在该村承包了土地，故本院不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，某某村六组成员决议，该村民小组的锦凌水库移民补偿款分配方式是按土地分配且某某村民委员会不进行干涉。该补偿款由六组小组长被告金铁林及金双林负责发放，剩余补偿款由某某村村会计刘某某保管，不在二被告手中。故二被告不构成不当得利，非本案适合的诉讼主体。因此二原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉凤、何某的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告高玉凤、何某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 博
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执232号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩温坎，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交执行的岩温坎贩卖毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）海刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月27日移交本院立案执行。
本案执行标的10,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：10,050.00元。执行过程中，被执行人岩温坎现在服刑，无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨光昌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1047号
申请执行人严加强，居民。
被执行人刘世光，居民。
被执行人闫平平，居民。
本院在执行严加强与刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：彭术红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张张章子，女，2010年9月25日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
法定代理人：张颜辉（系张张章子之父）。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1991年10月16日出生，汉族，住涡阳县，经常居住地亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王永先，男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张张章子、王旭、王永先机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张张章子自愿达成和解协议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年2月24日以其与被上诉人张张章子达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：彭术红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张张章子，女，2010年9月25日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
法定代理人：张颜辉（系张张章子之父）。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1991年10月16日出生，汉族，住涡阳县，经常居住地亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王永先，男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张张章子、王旭、王永先机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张张章子自愿达成和解协议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年2月24日以其与被上诉人张张章子达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 迪
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：吕亮，该公司经理。委托代理人：彭术红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张张章子，女，2010年9月25日出生，汉族，住亳州市经济开发区。法定代理人：张颜辉（系张张章子之父）。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王旭，男，1991年10月16日出生，汉族，住涡阳县，经常居住地亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王永先，男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张张章子、王旭、王永先机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张张章子自愿达成和解协议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年2月24日以其与被上诉人张张章子达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一六年二月二十四日书 记 员  李 迪----
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3875号
原告：张俭兵，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：丁明兵，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张俭兵与被告丁明兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俭兵的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加诉讼，被告丁明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费25000元。事实及理由：2011年，原告跟随被告在吉林省江北华建安装公司建办公楼，工程完工后，双方对劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费27576元，并立欠条为据。后被告多次索要，被告向原告给付2576元，仍欠原告25000元至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁明兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告张俭兵受雇于被告丁明兵在吉林省从事建筑工作，2011年11月18日，双方对劳务费进行结算，被告欠原告劳务费27576元，并出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠：张俭兵工资：贰万柒仟伍佰柒拾陆元正，27576元，丁明兵，2011.11.18”，此款后经原告索要，被告向原告给付了2576元，仍欠25000元劳务费至今未能给付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张俭兵为被告丁明兵提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告丁明兵应按约支付相应的劳务报酬。被告丁明兵欠原告张俭兵劳务费25000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，对原告张俭兵要求被告丁明兵支付劳务费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明兵于本判决送达之日起十日内向原告张俭兵支付劳务费25000元。
如被告丁明兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告丁明兵承担。该费用原告张俭兵已预交，由被告丁明兵于本判决生效之日起十日内直接向原告张俭兵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百条：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。”
第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终28号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛庆丰，男，1989年8月16日出生于河北省临漳县，汉族，农民，小学文化，群众，因故意伤害他人身体于2015年3月8日被行政拘留。因犯故意伤害罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
原审被告人薛国庆，男，1988年12月24日出生于河北省临漳县，汉族，农民，小学文化，群众，因故意伤害他人身体于2015年3月8日被行政拘留。捕前住河北省临漳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。后被河北省临漳县人民法院取保候审。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人薛庆丰、薛国庆犯故意伤害罪一案，于2015年10月26日作出（2015）临刑初字第111号刑事判决，原审被告人薛学庆丰不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，讯问被告人及当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月7日15时许，被告人薛庆丰伙同被告人薛国庆、王志军等人，因婚姻家庭纠纷到受害人安某6家，与安某6等人发生争吵并打架，致双方多人受伤。在打架过程中，薛庆丰、薛国庆和王志军等人持木棍等物殴打安某6，致其右手第五掌骨远端完全性骨折，属轻伤二级。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人安某6的陈述，证人安某1（系安某6儿子）、蔡某（安某6妻子）、安某2（安某6邻居）的证言，被告人薛庆丰、薛国庆的供述，另有苗某、刘某1、刘某2、安某5、安某3、安某4、薛某1的证言，并有到案证明、户籍证明等证据所证实。
河北省临漳县人民法院认为，被告人薛庆丰、薛国庆故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定二被告人犯故意伤害罪，判处被告人薛庆丰有期徒刑一年又二个月；判处被告人薛国庆有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）薛庆丰上诉称，被害人安某6引起打斗，对本案件的发生存在过错；其系临时起意打架，主观恶性小，原判决量刑重。
经审理查明，原判决认定2015年3月7日15时许，上诉人（原审被告人）薛庆丰伙同原审被告人薛国庆及王志军等人，因婚姻家庭纠纷到被害人安某6家，与安某6等人发生争吵并打架，致双方多人受伤。在打架过程中，薛庆丰、薛国庆和王志军等人持木棍等物品殴打被害人安某6，致其右手第五掌骨远端完全性骨折，属轻伤二级的事实清楚。
上述事实有以下证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书记载，被害人安某6右手掌肿胀，左上肢外侧肿胀，左背部一8.0cm×4.0cm皮下出血，右背部见一8.0cm×5.0cm皮下出血，左膝内侧见一1.5cm×0.3cm擦伤，周围皮下出血，右小腿前侧见一1.5cm缝合创，缘不齐，右踝关节肿胀。
被害人安某7、安某8、安某3、安某4、苗某、薛某2得到伤情均属轻微伤。
3、被害人安某6陈述，2015年3月7日下午，其在家听见用力敲街门的声音，看到有人从外面往家中扔砖。其就赶紧叫媳妇、儿子往楼上躲藏。其到楼上往街上一看，见街有约30余人，手里都拿有木棍、镐把的、砍刀。他们不停的踹门，砸门，往其家院内扔砖，惊动了邻居及自己家的人来看热闹。薛庆丰说这都是安某6家的人，打。于是，他带的人就动手打俺家的人。打完后，薛庆丰往回撤。其去开街门时对方就拥进来一伙人，薛国庆用镐把，薛庆丰的姑姑用铁管子把其打到，薛俊霞用铁板子，还有一个叫顺超的用木棍打蔡月珍，参加打架的主要人员是王志军，他还找了很多打手，薛庆丰进入其家后，把家的街门，太阳能，东屋和堂屋的窗户玻璃，家中的彩钢瓦，洗衣机砸了。
4、安某1（系安某6儿子）证实，2015年3月7日15时左右，其在屋里睡觉，听到大门被铁锹，棍子敲门的声音，紧接着听见外面有人往家里扔砖，其拿手机报警了并告诉安某6，安某6就打开街门，见薛庆丰拿着铁锹和王志军拿着钢管带头领着二十多人进来就打其和其爸、妈，邻居来拦，被打伤7—8个，打完后他们就跑了，后派出所的民警就来了。当时来的有薛庆丰、王志军、薛庆霞、薛庆霞老公、薛金霞、薛国庆、薛庆丰姑姑孩子中顺超等人拿着铁锹，钢管，棍子，切菜刀。其头部受伤了，是薛庆丰、王志军、顺超拿棍子打的我。其爸爸腿上、头上、身上胳膊上受伤了，是一个带眼镜的拿钢管和薛庆丰拿棍子打的。
5、蔡某（安某6妻子）证实，2015年3月7日3时左右，其和老公安某6、小孙子在堂屋睡觉，儿子安伟在东屋睡觉，听见外边大门咣咣响起来了，安某6和其就来到院里，有人在砸门还有人在往其家扔砖头，打开大门后，看见薛庆丰带着一群人拥进来了，其看见薛庆丰、薛国庆、芦村的王志军、苗庄的姑姑，其被顺超和另外一个小伙子打了，后来薛金霞又拽着其的头发打，薛俊霞也上来打其。
6、安某2（安某6邻居）证实，2015年3月7日15时左右，其在街里散步，看见安某6门前有很多人，到现场后看见王志军拿着镐把打安某6腿，安某6躺在地上，见薛某2拿钢管打安某6的家人，其中薛书芳脸上流着血，王志军用镐把打了其胳膊一下，没多长时间，派出所就到现场了。
7、原审被告人薛庆丰供述，2015年3月7日下午大约3点钟左右，因为昨天安某6等人把其爸爸薛保平打伤了，所以就找到安某6家，安某6家不开门，还一直点炮、扔砖，所以其就用脚踹他家的街门，和安某6打了起来。后来的事儿就记不清了。有五六个人和其一起去的，但记不清都是谁了。
8、原审被告人薛国庆供述，因为2015年3月6日下午14时左右其叔薛保平和堂妹被安某6家人打了，所以2015年3月7日下午15时许其和苗某、刘某1、刘某2、商五峰、薛庆峰、薛某2一起到安某6家说打架的事，到安某6家门前边叫骂，这时从安某6家扔出一挂点燃的鞭炮，安某6又在他家南面的屋顶上往下扔砖头，这时一起去的人就从下往上扔砖头，同时往回撤，安某6拿着铁锹从家出来了，打薛庆峰和薛某2，这时双方就打了起来。
9、证人苗某、刘某1、刘某2、安某5、安某3、安某4、薛某1的证言与原审被告人薛庆丰、薛国庆的供述相一致。
10、并有到案证明、户籍证明等证据在案。
上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被害人安某6向本院提交了谅解协议书，双方达成协议内容如下：1、双方发生的医疗费用各自承担，自愿放弃对对方的赔偿请求；2、双方对对方的刑事部分表示谅解，不在追究对方的民事责任及行政责任；3、其他双方互不追究。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛庆丰、原审被告人薛国庆故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人薛庆丰在二审期间能够得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第111号刑事判决对原审被告人薛国庆的判决部分；
二、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第111号刑事判决对上诉人（原审被告人）薛庆丰的判决部分；
三、上诉人（原审被告人）薛庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自（2015年3月8日起至2016年2月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵洋洋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执899号
申请执行人：李建强，男，汉族，1955年6月13日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行李建强申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保433号
申请执行人:海口海滨兆成建筑器材租赁有限公司。
被申请执行人：万宁华建工程装饰有限公司。
信用代码：914690067931372411。
本院于2017年5月2日作出（2017）冀0929民初1997号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款270万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人万宁华建工程装饰有限公司或其分支机构的银行存款270万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月八日
书记员 张莎莎
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00239号
上诉人（原审原告）蔡雪琴。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人蔡雪琴因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行住房安置法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人蔡雪琴的诉讼请求是要求被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局对其进行住房货币安置。从已查明的事实看，在征地实施过程中，蔡雪琴作为户主已与被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2012年8月5日签订了《农房拆迁协议书》，双方已就房屋补偿和拆迁安置方式等内容达成一致意见。上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际上是对上述协议约定的内容不服，其请求事项不属于行政审判权限范围。一审法院裁定驳回蔡雪琴的起诉事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定，指令继续审理或判决被上诉人按（2008）45号安置政策安置农转非人员住房的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 李雪莲
代理审判员 罗 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒲险峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初778号
原告：师变变，女，1974年1月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：徐永强，男，1970年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：程玲玲，女，1969年10月4日出生，汉族，现住址同上。系被告徐永强的妻子。
师变变与徐永强、程玲玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告师变变、被告徐永强、程玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，将位于磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查村北，原告住房前多年通行的道路恢复原状；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由在：原、被告双方系同村村民，双方房屋、土地均相邻。1999年，原告夫妻与二被告及案外人唐水云三户人家为了通行方便，共同修了通向村主路的一条支路。原告自己又修了从该路到自家门前的唯一的一条长约90米的小路和涵管桥。二十多年来，原告家一直利用该路进出并拉运农副产品。2018年1月期间，二被告强行将原告家门前的这条路挖断并破坏了通行的涵管桥，导致原告家人无法进出。期间原告多次找到村长调解此事，由于徐永强是本社社长，所以无法达成协议。后告知通过法律程序解决。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：1999年原告还没有到本村居住，被告经营的地中间也没有修过路，原告也没有修过路。路是在2012年形成的，是被告为自己通行方便而修建的。因为去年安装了滴灌，毛管在地面铺设，如果不毁原来的路，被告在路南的七八亩地无法耕种。向北80米原告可以通行，被告开四轮拖拉机走过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告原通行的道路可否恢复原状。根据当事人提供的有效证据，经本院审理查明：原被告双方均为磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查第五独贵龙村民，双方居住的房屋相邻，双方现经营的土地亦相邻。原告原通行的道路两侧均为二被告经营的土地。该路二被告亦作为生产通道使用，形成时间不明，除该路外，原告无其他出行通道。2017年，被告在其经营的土地上安装了滴灌，因必须利用该土路铺设管道，遂于2018年1月将该路挖毁。因二被告另行预留的路沙层太厚，未铺设红土，导致原告出行受阻，后经嘎查委员会调解解决未果，故原告诉至本院。
另查明，争议被毁土路与南北土路丁字路口向北至原被告经营土地交界线长115米（该段为沙路，不具备通行条件），原被告双方东西走向土地界线长73米（该段为沙路，不具备通行条件），毛渠西侧小桥至原告家门前94米（该段为土路，具备通行条件）
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻权的设定在于为不动产使用人的日常生产生活提供便宜从而限制他人对己物的特定使用，该权利不具有绝对排他性，该权利的调整目的在于保障资源的有效利用。本案中，二被告作为原告师变变的相邻关系人，应当为原告的正常生产经营提供必要的便利条件，其行使权利的同时，不得对原告用于生产生活通行的通道进行堵塞和占用，如确有必要进行占用，必须为原告另开通道。二被告因铺设滴灌毛管，必须占用原告通行的通道，否则其经营的耕地无法浇水，其占用该通道具有合理理由，且二被告占用原通道后，为原告另行预留了通道。基于成本和效益的综合考量，在二被告将预留通道妥善修缮并具备通行条件的情况下，足以满足原告的日常生产生活需要，故对原告要求二被告恢复原通道原状的诉讼请求不予支持。尽管二被告为原告另行预留了通道，但预留通道沙层过厚，不具备通行条件，导致原告出行受阻，于理不合，于法有悖，故对原告要求二被告排除妨害的诉讼请求予以支持。经现场查勘并征询双方当事人及该嘎查嘎查长的意见，预留通道宽度应当达到3米并且要铺设20厘米厚的红土，才能足以保证原告通行，故二被告排除妨害应当以此标准进行。二被告排除妨害的具体位置为：被毁土路与南北土路丁字路口向北至原被告经营土地交界线，长115米，原被告双方东西走向土地界线73米，共计188米。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永强、程玲玲于本判决生效之日起十日内排除妨害，将其为原告师变变预留的通道修缮，具体位置为：被毁土路与南北土路丁字路口向北至原被告经营土地交界线，长115米，原被告双方东西走向土地界线73米（界线以南，二被告经营土地内），共计188米，具体标准：宽度3米，铺设20厘米厚的红土；
二、驳回原告师变变的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐永强、程玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 樊 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初634号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，中国某化工集团职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月16日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
辩护人年涛，河南豫川律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人郭某及其辩护人年涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年8月16日21时54分，被告人郭某在驻马店市某交叉口处因琐事与洒水车司机张某、张某乙发生纠纷，后张某与郭某均报警，驻马店市公安局东高分局民警张某丙、焦某接警后到现场处警时，郭某多次辱骂民警，后民警依法口头传唤其到驻马店市公安局东高分局接受调查时，郭某拒不配合，将焦某手持的对讲机打掉，并对民警焦某、张某丙殴打谩骂。后增援民警田某、张某丁、罗某等人赶到现场，在带离郭某时，郭某仍不配合并继续殴打谩骂民警，造成处警民警张某丙、焦某、田某、张某丁等四人不同程度受伤。经鉴定，焦某右肘部擦挫伤，并伴有活动受限，胸部肿红，损失程度属轻微伤。张某丙鼻部擦、挫伤，损伤属轻微伤。
另查明，本案在审理期间，被告人郭某亲属代为赔偿两名民警经济损失各1.5万元，二人均对郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某当庭均无异议，并有证人证言、视听资料、物证照片、书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭某当庭自愿认罪、对受伤民警作出赔偿并取得谅解，在量刑时均予以酌情考虑。
关于辩护人提出郭某构成自首的意见，经查，郭某系与洒水司机张某发生纠纷而报警，处警民警到达现场处理时，郭某对民警进行殴打谩骂，处警民警对其实施控制，郭某系被公安机关在案发现场抓获，且到案后对殴打民警事实拒不供认，不符合自首的构成要件，依法不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出郭某当庭认罪悔罪、赔偿受伤民警经济损失并取得谅解的意见，与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第701号
原告刘艳松，男，一九八一年三月七日出生，汉族。
被告郭二，男，深州市人。
本院在审理原告刘艳松与被告郭二买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日以已案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年七月十二日
书记员 张爱华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12683号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘阳，女，1974年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘阳银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告刘阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2016年8月21日的信用卡欠款本金957036.40元及从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以应付未付本金为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月息计算复利。事实和理由：被告于2013年10月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为000481699041021****。截止2016年8月21日，被告累计欠款本金957036.40元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告刘阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告刘阳向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并于2011年5月4日填写《中国光大银行光大乐惠金卡申请表》。申请表中签署：“本人阅读并了解申请表背面的《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。”该合约约定：原告为甲方，被告为乙方，除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
后，原告向被告发放卡号为000481699041021****的信用卡一张。截止2016年8月21日，被告尚欠原告透支本金957036.40元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阳于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的欠款本金957036.40元，并支付从2016年8月22日起，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五为标准，计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，减半收取6685元（原告已预交），由被告刘阳负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵纯勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3709号
原告：袁良，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴道海，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告袁良与被告吴道海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良特别授权委托诉讼代理人华易德、被告吴道海及其委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计21808.4元，具体事项为医疗费10673.4元，住院伙食补助费100元／天×22天=2200元，营养费30元／天×22天=660元，护理费114.2元／天×22天=2512.4元，误工费（22＋20）天×125.3元／天=5262.6元，交通费500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日17许，在舒城××××镇华润雪花啤酒厂门前，原告因雇佣吴道海货车拉货一事与吴道海发生争吵，争吵中吴道海使用拳头击打原告左侧眼部，造成原告左侧眼部受伤。经舒城县公安局出具（舒）公（法医）鉴字（2016）1-135号鉴定文书鉴定原告左侧眼部损伤为轻微伤。舒城县公安局作出舒公（城东）行罚决定书（2016）××号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元。同日原告被送入舒城县人民医院住院治疗，同年8月29日出院，出入院诊断为左眼睑球钝挫伤、左眼框内侧壁骨折：医嘱休息20天，2月后复制取硅胶管。原告认为，被告的违法行为给原告的身体造成了巨大的伤害，应当给予赔偿。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1.原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份主体适格；2.舒城县公安局行政处罚决定书一份、询问笔录三份，证明被告侵权行为发生的经过情况；3.舒城县公安局伤情鉴定文书、病历、舒城县医院出院记录各一份，证明原告的伤情及治疗、医嘱休息情况；4.医药费发票两张、用药清单一份，证明原告为治疗伤情花费医药费10673.4元的事实；5.杭州果品批发有限公司批发结算单9份，证明原告受伤前一直从事水果批发生意，误工费应按该行业标准计算。
吴道海辩称，一、袁良有重大过错，自身应承担主要民事责任。1.本案事情的起因和导火索在于袁良。吴道海常年在城关啤酒厂大门口处，从事汽车运输业务，2016年8月7日16时，袁良欲雇佣吴道海车辆装运西瓜，即从大货车上转到小货车上，由袁良再批发给他人，袁良出价每天200元，经吴道海测算，低于300元，就会亏本，吴道海不愿意接这个活。袁良就到别处找车了，袁良未找到运输车，又回来找吴道海，吴明确表示不干，袁良当即就用污秽藏话辱骂吴道海，并敲诈吴道海承担他的损失费500元。连续骂了10多分钟，打牌的人也被他骂急了，吴道海警告不要骂人，但袁良就是骂个不停，吴道海气急不过，顺手打了一拳，致其表皮轻微伤。2.这是事情发生的真实原因和客观事实，有在场的多名目击证人作证袁良辱骂吴道海，主动找茬挑事，是事发的起因和导火线，袁良具有重大过错，应当自行承担主要民事赔偿责任。二、吴道海实质上是受害人。2016年9月10日，吴道海被治安拘留7日，其实吴道海在容忍不能的情况下，被逼动手才发生的，因此还耽误了运输7日，本身造成经济损失近一万元，吴道海才是真正的受害人。三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案袁良具有重大过错，应当减轻吴道海的民事赔偿责任。在公安干警调解下，袁良要求给付8000元，吴道海认为过错是袁良造成的，不同意调解。四、袁良的赔偿清单证据不足，无法律依据支持。袁良仅是轻微伤，其医药费106734万元。严重不实，水分极大，轻微伤仅是皮外伤，何须1万多元？很显然，其医药费不是用于治疗轻微伤的，吴道海不予认可；其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不实，于法无据，请法庭不予采信、不予支持。综上，本案袁良辱骂吴道海，是事发的挑起者、责任者，依法应当自行承担一切法律责任，吴道海不承担民事赔偿责任。
为证明其辩称，被告向本院提供书面证人证言一份，证明原告先辱骂被告，言语过激并威胁要求被告赔偿损失费500元，原告应承担主要过错。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院经审理认定事实如下：原告之妻程千梅从事水果零售，被告吴道海从事货车运偷。2016年8月7日17许，在舒城××××镇华润雪花啤酒厂门前，原告欲雇佣被告货车拉西瓜，当时约定每天200元，被告跟随原告将车开到飞霞菜市场，等待较长时间无人送货，菜市场里面人很多，车又停在他人门前面，别人要求被告将车开走，于是被告将车开回去了。之后，原告又赶过来要求被告拉货，被告提出每天300元，原告就辱骂被告，被告用拳头击打原告左侧眼部，造成原告左侧眼部受伤。经舒城县公安局出具（舒）公（法医）鉴字（2016）1-135号鉴定文书鉴定原告左侧眼部损伤为轻微伤。舒城县公安局作出舒公（城东）行罚决定书（2016）××号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元。同日原告被送往舒城县人民医院住院治疗，同年8月29日出院，出入院诊断为左眼睑球钝挫伤、左眼框内侧壁骨折：医嘱休息20天；二个月后复制取硅胶管。为赔偿事宜双方协商未果，故原告诉讼至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。从本案来看，双方争议的焦点为：一、纠纷的发生，原、被告是否有过错。双方因货车拉货发生纠纷，原告用污秽藏话辱骂被告，是事发的起因和导火线，应承担相应的民事赔偿责任；原告辱骂在先具有过错，被告应采取向有关部门反映、投诉等合情合理合法的途径加以解决，而不应采取动手打人的过激粗暴办法，致原告受伤，被告存在明显过错，应承担70%的民事赔偿责任。二、原告经济损失的认定。1.医疗费10673.4元，2.住院伙食补助费30元／天×22天=660元，3.营养费30元／天×22天=660元，4.护理费114.2元／天×22天=2512.4元，5.误工费按安徽省农、林、牧、渔业标准计算为（22＋20）天×85.16元／天=3576.7元，6.交通费500元，对方不认可，且未提供票据证明，故该诉请于法无据，不予支持。上述各项合计金额为18082.5元，被告承担70%则为12657.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告吴道海于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁良医药费等损失共计12657.75元；
驳回原告袁良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由被告吴道海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2710号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区（分）440XXX408。
法定代表人：林耸，行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告李杰明，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李杰明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李杰明于2009年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××12，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年1月13日，被告共拖欠本金119933.24元、利息56799.83元、滞纳金8000元未偿还。原告多次催收未果。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告李杰明向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××12）欠款本金119933.24元、利息56799.83元、滞纳金8000元（利息、滞纳金暂计至2016年1月13日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，在庭审过程中，原告确认，截止至2016年6月13日，被告共拖欠本金119933.24元、利息56799.83元、滞纳金8000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：119933.24元×5%=5996.66元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李杰明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金119933.24元及利息56799.83元、滞纳金5996.66元（上述利息暂计至2016年6月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3994元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓妮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10075号
原告：陈仙泉，男，1945年4月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、张文亮，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：林景峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明月，女，1980年2月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈仙泉与被告林景峰、陈明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仙泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仙泉负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月十六日
书记员 张顺发
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初511号
原告：廖国伟，男。
委托诉讼代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：耒阳市金世纪生活超市。地址：耒阳市康鸿花园。
经营者：陆金，男。
原告廖国伟诉被告耒阳市金世纪生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告廖国伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖国伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖国伟负担。
审 判 员 刘 国 程
二０一七年四月二十七日
代理书记员 欧阳江艳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1525号
申请执行人：陈某某，女，汉族，1965年6月5日生，住延津县城关镇南街高中路30号，身份证号：410726196506050028。
被执行人：朱某某，女，汉族，1958年12月22日生，住延津县城关镇西街，身份证号：410726195812220027。
本院在执行陈某某诉朱某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第1806号民事判决书的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月七日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1525号申请执行人：陈某某，女，汉族，1965年6月5日生，住延津县城关镇南街高中路30号，身份证号：410726196506050028。被执行人：朱某某，女，汉族，1958年12月22日生，住延津县城关镇西街，身份证号：410726195812220027。本院在执行陈某某诉朱某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第1806号民事判决书的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月七日书记员  李凤喜
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初68号
原告：程某某，男，1967年2月3日出生，汉族。
被告：高某某，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告程某某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，同年2月27日中止审理，5月3日恢复审理。原告程某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以其证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告程某某负担。
审判员 常海燕
二〇一七年六月九日
书记员 刘晓蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6132号
申请人：冯某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：苗某某，湖南三协律师事务所律师。
被申请人：贺某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人冯某与被申请人贺某某股权转让纠纷一案，申请人冯某于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺某某的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人冯某以其位于长沙市某某房向本院提供担保。
本院经审查认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封冯某名下位于长沙市某某房；
二、冻结贺某某的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由冯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6132号申请人：冯某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：苗某某，湖南三协律师事务所律师。被申请人：贺某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人冯某与被申请人贺某某股权转让纠纷一案，申请人冯某于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺某某的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人冯某以其位于长沙市某某房向本院提供担保。本院经审查认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冯某名下位于长沙市某某房；二、冻结贺某某的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由冯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年七月四日书 记 员  周 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1055号
申请执行人：贺州朔友包装材料有限公司，住所地望高工业区内。
法定代表人朱世锁，总经理。
被执行人：贺州市闽桂粉体有限公司，住所地：贺州市平桂管理区望高镇立头村太阳地。
法定代表人叶志高，总经理。
申请执行人贺州朔友包装材料有限公司与被执行人贺州市闽桂粉体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1567号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人贺州市闽桂粉体有限公司暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1055号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十九日
书记员 容 槟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2788号
罪犯布海红。
天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑少初字第032号刑事判决，以被告人布海红犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万两千元，刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。本院以（2012）一中刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年3月22日起至2019年11月21日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布海红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月22日起至2019年1月21日止），并处罚金一万两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第234号
原告：宾堡（北京）食品有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇旺都三街1号。
法定代表人：赵逸泉，该公司董事长。
委托代理人：李冬云，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
委托代理人：陈宏芳，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
被告：福建公元食品有限公司，住所地：福建省晋江市永和镇英墩村。
法定代表人：林碧，该公司总经理。
原告宾堡（北京）食品有限公司（以下简称宾堡食品公司）与福建公元食品有限公司（以下简称福建公元公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，被告福建公元公司于答辩期内向本院提出了管辖异议的申请。福建公元公司认为，原告宾堡食品公司并未提交相应的证据证实被告福建公元公司在乌鲁木齐市辖区内实施了被控不正当竞争行为，故侵权行为地不在乌鲁木齐市，而被告住所地在福建省泉州市，故本案应由福建省泉州市的相关法院进行审理。
经审查，本院认为，本案原告宾堡食品公司以不正当竞争为由起诉被告福建公元公司，是认为福建公元公司生产的珠穆朗玛巧克力派的产品外包装图案设计与原告生产的宾堡巧克力派的包装图案设计雷同，足以造成消费者的误认，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定的不正当竞争行为中的仿冒纠纷，该类案件适用一般侵权案件确定管辖，即因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，珠穆朗玛巧克力派制造商即本案被告的住所地在福建省晋江市永和镇英墩村，属于福建省泉州市中级人民法院辖区，依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”，加之本案侵权行为地与被告住所地均在福建省泉州市辖区，故本院认为本案应由福建省泉州市中级人民法院审理。故依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建公元食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕 雷 雷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2258号
申请执行人：王其福（公民身份号码:），男，1929年1月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王国强（公民身份号码:），男，1952年5月20日出生，汉族，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1480号调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王国强银行存款人民币1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢朝宏
二〇一六年九月二十八日
代书记员 钟瑜铮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保169-1号
申请人屠东春，男，汉族，住禹城市房寺镇。
被申请人焦丽丽，女，汉族，住禹城市房寺镇。
本院于2017年3月16日作出的（2017）鲁1482财保169号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人焦丽丽银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 邹宝平
书记员 邹宝平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1067号
原告李丙胜，男，1967年4月7日出生，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告莘县鑫源农产品有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村。
法定代表人冯清洋，经理。
被告冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处冯东村人，住。
被告莘县鑫源农产品有限公司、被告冯言振的委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市亿力机械配件有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处四女树村。
法定代表人孟召利，该公司董事长。
被告侯立先，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李玉峰，男，44岁，汉族，莘县环保局职工，住莘县。
原告李丙胜与被告莘县鑫源农产品有限公司、聊城市亿力机械配件有限公司、冯言振、侯立先、李玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙胜及其委托代理人张振杰、被告莘县鑫源农产品有限公司和冯言振的委托代理人张克广到庭参加了诉讼，被告聊城市亿力机械配件有限公司、侯立先、李玉峰经本院依法传票传唤或公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙胜诉称，被告聊城市亿力机械配件有限公司因资金紧张，经理孟召利于2013年11月1日通过侯立先、冯言振等人与我联系，要求借我500000元，因我与孟召利、冯言振、李玉峰都熟悉，我答应后于2013年11月2日出借200000元，2013年11月5日被告莘县鑫源农产品有限公司、李玉峰、冯言振、侯立先为我出具借款条后，分两次出借30万元，以上被告从我处借款共计500000元，月利率33‰。后经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告莘县鑫源农产品有限公司辩称，原告所诉该笔借款并未实际发生，据借款人聊城市亿力机械配件有限公司陈述，原告并没有将该笔500000元借款汇入聊城市亿力机械配件有限公司账户，聊城市亿力机械配件有限公司也没有指定原告将款项打给任何人，我公司在本案中不应承担任何担保责任。另外，原告应根据实际情况向侯立先个人主张相应债权。
被告冯言振辩称，我同被告莘县鑫源农产品有限公司的答辩意见。
被告聊城市亿力机械配件有限公司、侯立先、李玉峰均未提交答辩状。
经审理查明，被告聊城市亿力机械配件有限公司需要资金，其公司经理孟召利于2013年11月1日通过侯立先、冯言振、李玉峰等人与原告李丙胜联系，要求从原告处借款500000元，原告答应后，于2013年11月2日即在被告未出具借据前，通过原告中国农业银行账号为62×××18的账户转至被告侯立先帐号为62×××19的账户200000元。2013年11月5日被告聊城市亿力机械配件有限公司作为借款人，被告莘县鑫源农产品有限公司、李玉峰、冯言振、侯立先作为担保人为原告出具借据一张，约定借款期限为6个月，“月息按3分3厘（月利率为33‰）计息，月息按月支付。如违约，双方约定加息50%，担保人的责任为连带担保，本息还清，担保责任解除。”。当日，原告分两次通过其莘县农村信用合作社账号为62×××52的账户转至被告侯立先6223191505100300账户300000元。后，被告未还。原告于2014年5月12日诉至本院要求被告偿还借款500000元及利息。
另查明，2013年11月份，被告聊城市亿力机械配件有限公司股东为：被告侯立先持股为35%、股东候心水持股5%，股东孟召利持股60%。
在本案审理过程中，原告撤回对被告莘县鑫源农产品有限公司的起诉，本院已准许。
上述事实有借据、中国农业银行网上银行电子回单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告聊城市亿力机械配件有限公司由被告莘县鑫源农产品有限公司、侯立先、冯言振、李玉峰提供担保，向原告李丙胜借款500000元，并为原告书写了借据，原告将该笔借款汇至被告聊城市亿力机械配件有限公司的占股35%股东即被告侯立先的账户，且被告聊城市亿力机械配件有限公司未提出任何异议，应视被告聊城市亿力机械配件有限公司已收到该笔借款，原被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告聊城市亿力机械配件有限公司借款的义务，被告聊城市亿力机械配件有限公司理应按约定全面履行偿还原告借款的义务。关于担保问题，借据上明确约定被告侯立先、冯言振、李玉峰、莘县鑫源农产品有限公司为连带责任保证人，但约定的保证人的保证期间为“本息还清，担保责任解除”属于约定不明，所以保证人即被告侯立先、冯言振、李玉峰、莘县鑫源农产品有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2014年5月12日向被告主张权利（起诉）时不超过保证人的保证期间，保证人即被告侯立先、冯言振、李玉峰、莘县鑫源农产品有限公司理应依法承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告撤回对被告莘县鑫源农产品有限公司的起诉，是原告对其民事权利的处分，本院已准许。被告侯立先、冯言振、李玉峰承担保证责任后,可向被告聊城市亿力机械配件有限公司行使追偿权。本案原被告对利率的约定，即“月息按3分3厘（月利率为33‰）计息，月息按月支付。如违约，双方约定加息50%”，违反了法律强制性规定，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告聊城市亿力机械配件有限公司、侯立先、李玉峰经本院依法传票传唤或依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城市亿力机械配件有限公司偿还原告李丙胜本金500000元及利息（利息从2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告侯立先、冯言振、李玉峰承担连带清偿责任。被告侯立先、冯言振、李玉峰承担保证责任后,可向被告聊城市亿力机械配件有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告聊城市亿力机械配件有限公司负担。被告侯立先、冯言振、李玉峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一六年九月八日
书 记 员 王鹏飞