河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初966号
原告：史国光，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：石国平，南乐县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：石晓辉，南乐县法律援助中心指派实习律师。
被告：张彦辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县和谐汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代理人：周敬泽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告史国光与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称保险公司）、南乐县和谐汽车服务有限公司（以下简称服务公司）、张彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国光委托诉讼代理人石国平、石晓辉，被告保险公司委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼，被告服务公司、张彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计36958.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，在106国道南乐县杨村路口北侧，史国光驾驶机动车遇张彦辉驾驶机动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤。张彦辉负事故次要责任。张彦辉驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
服务公司、张彦辉未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称：1.事故车辆在保险公司投有一份交强险，商业三者险责任限额主车1000000元且不计免赔，原告的合理合法损失在没有其他免陪事项的情况下应先由交强险在各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例和合同约定予以赔偿。2.医疗费应扣除15%的非医保用药。3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年2月28日20时55分许，在106国道南乐县杨村路口北侧，史国光未取得机动车驾驶证驾驶豫JUB6**小型普通客车由南向北行驶时，遇张彦辉驾驶豫J456**重型半挂牵引车带豫JC4**挂重型低平板半挂车头北尾南停在公路东侧时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2016年3月31日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第96号事故认定书，认定原告负事故主要责任，张彦辉负事故次要责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年3月10日出院，计住院11天，花医疗费8889.77元；出院诊断：1.蛛网膜下腔出血2.开放性颅骨骨折3.左侧胫骨平台骨折4.右侧股神经损伤5.双眼挫伤6.泌尿系损伤7.多处皮肤软组织损伤；出院医嘱：1.归家后继续营养神经等药物对症治疗2.锻炼右侧下肢功能，必要时可前往上级医院继续治疗3.左侧下肢支具外固定一个月，三月内禁止患肢负重4.定期来院复查。原告为其驾驶的豫JUB6**小型普通客车所有人。2017年1月3日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司接受原告委托对该车损失价值进行鉴定，该公司于2017年1月3日作出豫至恒南价[2017]第0102号鉴定意见书，鉴定意见：该车损失总价值为15920元。原告为此支付该公司鉴定费800元。张彦辉准驾车型A2,驾驶的豫F573**号重型半挂牵引车、豫F83**号重型普通半挂车为服务公司所有，检验有效期至2016年11月30日，其中牵引车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险（覆盖不计免赔率特约），保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元。事故发生在上述保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每人10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、病历、医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车损价值鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张彦辉驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张彦辉负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合理合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求8889.77元，经审查原告提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求330元（30元×11天）和110元（10元×11天），依据相关规定，结合原告实际住院天数，并无不当，本院予以支持。保险公司辩称病历未显示需要加强营养，不应支持；本院认为，原告已构成开放性颅骨骨折和左侧胫骨平台骨折，伤情较重，住院期间需要加强营养客观存在，保险公司此项辩解本院不予采纳。
3.误工费。原告请求9668.73元（95.73元×101天）。保险公司辩称，虽然出院记录上显示不能负重3个月，但并不是原告误工的依据，具体误工时间应参照相关司法鉴定确定，要求按照实际住院天数计算。本院认为，依照法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；本案中原出院诊断为颅骨骨折，闭合性胫骨平台骨折，伤情较重，且出院医嘱明示左侧下肢支具外固定一个月，三月内禁止患肢负重，期间显然无法从事农林牧渔业劳动，必然产生误工费；结合原告实际住院天数，其误工天数按101天（11天+90天）计算并无不当。参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日均工资，原告此项请求合理合法，本院予以支持。
4.护理费。原告请求1020.36元（92.76元×11天）。保险公司辩称，原告未提供任何证据，不应支持；本院认为，原告住院期间需要护理客观存在，其请求住院期间1人护理，本院不予支持；原告未提供其护理人员及收入情况，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资计算并无不当。原告此项请求合理合法，本院予以支持。
5.交通费。原告请求220元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗及司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，并无不当，本院予以支持。
6.车辆损失。原告请求15920元，保险公司辩称，评估报告系单方委托，评估价格过高，不予认可，车损、鉴定费不予承担；本院认为，保险公司未申请重新评估，且该评估意见是具备相应鉴定资质的机构和具有相应鉴定资格的人员作出，可以作为定案依据。依据该鉴定意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
7.鉴定费。原告请求800元，经审查其提交的鉴定费发票，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，不予承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下9329.77元（医疗费8889.77元+住院伙食补助费330元+营养费110元），伤残赔偿项下10909.09元（误工费9668.73元+护理费1020.36元+交通费220元），财产损失项下16720元（车辆损失15920元+鉴定费800元）；首先应由保险公司在交强险各分项限额内承担22238.86元（9329.77元+10909.09元+2000元），剩余14720元（16720元-2000元），由保险公司在商业三者险责任限额内承担4416元（14720元×30%）。故保险公司应赔偿原告各项损失共计26654.86元（22238.86元+4416元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史国光各项损失共计26654.86元。
二、驳回原告史国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担233元，原告史国光负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 瑾