wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4721号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
高某甲申请高某乙婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2010）北民初字第1176号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1549号
原告：贾惠岩，住白山市。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：刘友林，住四川省蓬安县。
本院立案受理了原告贾惠岩诉被告刘友林民间借贷纠纷一案，依法由审判长李栋、审判员李冰、审判员孙旭萌适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾惠岩及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告刘友林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：一、被告给付借款782450元；二诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘友林自2010年开始，在白山百佳食品有限公司施工。施工期间，被告由于资金紧张，向原告借款352450元，向宋桂琴借款7万元，向崔勇借款15万元，向唐涛借款5万元，向管秀兰借款5万元，向王茂山借款8万元，向韩某某借款3万元。上述借款共计782450元，被告于2014年1月11日将上述借款汇总统一向贾惠岩出具782450元借条。后被告拖欠借款，至今未还。
本案在审理过程中，原告撤回其诉讼请求中包含的宋桂琴借款7万元、崔勇借款15万元、唐涛借款5万元、管秀兰借款5万元、王茂山借款8万元共计40万元部分的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月17日至2013年12月21日期间，刘友林因工程施工需要资金，多次向贾惠岩借款累计352450元。贾惠岩从其邮储银行卡中多次提取现金，向刘友林交付借款共计34.7万元，余下借款5450元，分别于2012年在豪原洗浴向刘友林交付现金2500元，2013年在星光大道KTV向刘友林交付现金2950元。
贾惠岩与韩某某系亲属关系。2013年，通过贾惠岩介绍，刘友林向韩某某借款3万元。韩某某从其丈夫贾惠强邮储银行和工行卡中多次取款共计3万元，由贾惠岩经手以现金方式给付刘友林，刘友林向贾惠岩出具了借条。该笔借款，韩某某同意由贾惠岩向刘友林主张权利。
刘友林于2014年1月11日向贾惠岩出具借条一份，约定“本人从2010年开始累计向贾惠岩借人民币：七十八万两千四百五十元整（782450.00元）；本人承诺：在白山百佳食品有限公司工程款决算之时，还清全部借款及利息。”刘友林在借款人处签名、捺印。该借条中的借款包含贾惠岩、韩某某分别出借给刘友林的借款352450元、3万元。
上述借款，刘友林至今未还。
以上案件事实有原告陈述、情况说明、借条、贾惠岩邮储银行卡交易明细、贾惠强邮储银行账户交易明细、贾惠强工行卡自助服务终端凭条、证人韩某某的证言及询问笔录、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘友林向贾惠岩、韩某某借款，系双方的真实意思表示，贾惠岩、韩某某已交付借款，双方之间的借款合同关系应属合法、有效。
韩某某对刘友林享有的借款债权，其同意委托贾惠岩向刘友林主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。
双方未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现贾惠岩通过起诉的方式向刘友林主张还款，本院于2016年8月12日通过公告方式向刘友林送达起诉状副本，视为刘友林于2016年10月12日收到起诉状。本院酌定还款的合理期限为60日，则还款期限为2016年12月12日。而刘友林至今未还，应属违约，应承担继续履行的违约责任。
关于贾惠岩撤回其诉讼请求中包含的宋桂琴借款7万元、崔勇借款15万元、唐涛借款5万元、管秀兰借款5万元、王茂山借款8万元共计40万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上，对贾惠岩主张刘友林偿还借款382450元的诉讼请求，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
刘友林于本判决生效之日起五日内向贾惠岩偿还借款382450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11625元，由刘友林负担7037元，向贾惠岩退还4588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 李 栋
审判员 李 冰
审判员 孙旭萌
二〇一七年三月十五日
书记员 崔荣萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10521号
原告：钱双喜。
被告：曹春华。
被告：孙亚文。
原告钱双喜与被告曹春华、孙亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告钱双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱双喜撤回起诉处理。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十一月十日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初10521号原告：钱双喜。被告：曹春华。被告：孙亚文。原告钱双喜与被告曹春华、孙亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告钱双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱双喜撤回起诉处理。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十一月十日见习书记员  许笔砚
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执65号
被执行人袁刚，男，1983年7月25日出生，汉族，乐山市五通桥区人，现于四川省宜宾监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第4号刑事判决：“二、被告人袁刚犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”，本院刑事审判第二庭于2017年5月16日将该刑事判决中第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人袁刚的财产进行了调查。查明：丹棱县公安局在侦查过程中扣押了被执行人袁刚人民币2万元、手机1部、戒指1个，已上交丹棱县国资局。此外，未发现被执行人袁刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）眉刑初字第4号刑事判决第二项财产刑部分的执行；
二、裁定终结执行后，发现被执行人袁刚的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年六月一日
书记员 王媛媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1769号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩学利，男，1971年2月17日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人韩学利因涉嫌学盗窃罪，于2017年10月6日被常熟市公安局刑事拘留（10月5日被羁押）。2017年10月13日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1764号起诉书，指控被告人韩学利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察顾万炎出庭支持公诉，被告人韩学利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩学利于2017年9月30日凌晨，在常熟市董浜镇徐市安庆路与越雪路交叉口一无名棋牌室门口，趁人不备，窃得被害人李某1放置于棋牌室门口的价值人民币2500元的电动三轮车1辆。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人韩学利到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩学利以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩学利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩学利对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月30日凌晨，被告人韩学利在常熟市董浜镇徐市安庆路与越雪路交叉口一无名棋牌室门口，趁人不备，窃得被害人李某1放置于棋牌室门口的价值人民币2500元的电动三轮车1辆。
2017年10月5日，公安机关在常熟市董浜镇徐市袁家角新村48号抓获被告人韩学利，被告人韩学利到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人韩学利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩学利的辨认笔录，被害人李某1的陈述笔录，证人李某2、梅某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、收据、电动车照片、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学利以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩学利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩学利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩学利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十九日
书记员 李浩然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终408号
上诉人（原审被告）孙伟。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
原审被告连云港同庆礼品有限公司，住所地江苏省连云港海州区苍梧路6号龙河大厦A座703号。
法定代表人冯鑫鑫，该公司执行董事。
原审被告纪树干。
原审被告杨振萍。
原审被告李文贵。
原审被告冯鑫鑫。
上诉人孙伟因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，原审被告连云港同庆礼品有限公司、纪树干、杨振萍、李文贵、冯鑫鑫金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理本案。
在本案审理过程中，孙伟于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费32210元减半收取16105元，公告费560元，合计16665元，由孙伟负担。孙伟预交二审案件受理费的剩余部分16105元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨玉婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初620号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告：李宝军，男，汉族。
被告：杨应虎，男，汉族。
被告：李英民，男，汉族。
被告：孙辉，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李宝军、杨应虎、李英民、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人薛辉、被告李宝军、杨应虎、李英民、孙辉共同委托诉讼代理人任李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝军归还借款500000元及利息、罚息；2、被告杨应虎、李英民、孙辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，信用联社与李宝军签订《个人借款合同》一份。约定李宝军向信用联社借款500000元，期限为2012年9月13日至2015年9月13日；合同还约定了利率、罚息等条款。同日，信用联社与杨应虎、李英民、孙辉签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证。李宝军在合同期内，利息支付至2015年12月29日。合同期满后，李宝军未按时归还借款本金及下欠的利息。经多次催要无果，现提起诉讼。
李宝军、杨应虎、李英民、孙辉答辩，除罚息外承认信用联社提出全部的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李宝军、杨应虎、李英民、孙辉除罚息外承认信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。关于罚息，双方在《个人借款合同》中有明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效。李宝军不按时归还借款，依法应当承担违约责任。信用联社请求李宝军承担罚息，符合法律和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宝军向铜川市耀州区农村信用合作联社偿还借款500000元；
二、李宝军以500000元为基数按月利率12.675‰（9.75‰+9.75‰×30%），向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自2015年12月30日至借款付清之日止的逾期罚息；
三、杨应虎、李英民、孙辉对李宝军上述应付款，承担连带清偿责任；
四、杨应虎、李英民、孙辉承担保证责任后，可以向李宝军追偿。
以上给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元、支付令申请费2934，合计8800元，由李宝军负担（本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 杨 博
人民陪审员 王小明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王翠艳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初620号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：吴海民，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：李宝军，男，汉族。被告：杨应虎，男，汉族。被告：李英民，男，汉族。被告：孙辉，男，汉族。共同委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李宝军、杨应虎、李英民、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人薛辉、被告李宝军、杨应虎、李英民、孙辉共同委托诉讼代理人任李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝军归还借款500000元及利息、罚息；2、被告杨应虎、李英民、孙辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，信用联社与李宝军签订《个人借款合同》一份。约定李宝军向信用联社借款500000元，期限为2012年9月13日至2015年9月13日；合同还约定了利率、罚息等条款。同日，信用联社与杨应虎、李英民、孙辉签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证。李宝军在合同期内，利息支付至2015年12月29日。合同期满后，李宝军未按时归还借款本金及下欠的利息。经多次催要无果，现提起诉讼。李宝军、杨应虎、李英民、孙辉答辩，除罚息外承认信用联社提出全部的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李宝军、杨应虎、李英民、孙辉除罚息外承认信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。关于罚息，双方在《个人借款合同》中有明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效。李宝军不按时归还借款，依法应当承担违约责任。信用联社请求李宝军承担罚息，符合法律和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李宝军向铜川市耀州区农村信用合作联社偿还借款500000元；二、李宝军以500000元为基数按月利率12.675‰（9.75‰+9.75‰×30%），向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自2015年12月30日至借款付清之日止的逾期罚息；三、杨应虎、李英民、孙辉对李宝军上述应付款，承担连带清偿责任；四、杨应虎、李英民、孙辉承担保证责任后，可以向李宝军追偿。以上给付款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元、支付令申请费2934，合计8800元，由李宝军负担（本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  赵忠义审 判 员  杨 博人民陪审员  王小明二〇一七年六月十六日书 记 员  王翠艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00543-1号
申请人常德市第一人民医院。
法定代表人向绪林。
被申请人詹福标。
申请人常德市第一人民医院与被申请人詹福标诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市第一人民医院于2015年9月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人詹福标银行存款30235.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供其等值银行存款作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹福标在本院执行货款专户的赔偿款30559元；
二、冻结申请人常德市第一人民医院银行存款30559元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 杨冬初
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执442号
申请执行人季春营,住黑龙江省延寿县。
被执行人崔成,住黑龙江省延寿县。
本院执行的季春营依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）延民初字第170号民事调解书申请执行崔成离婚纠纷一案，季春营于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求崔成给付2016年子女抚养费8400元及迟延履行期间债务利息，并申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年6月29日申请执�人以被执行人下落不明，且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将崔成纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）延民初字第170号民事调解书确定的“2016年子女抚养费8400元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡泊玮
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第198－2号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和撤诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告某米业有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某清算事务有限公司。
委托代理人郭某，女，汉族，系被告某米业有限公司破产管理人工作人员。
被告某粮直属库。
法定代表人周某，主任。
委托代理人杨某某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人曾某某，男，汉族，系该单位员工。代理权限为一般诉讼代理。
原告曾某某与被告某米业有限公司、某粮直属库买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。原告曾某某于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告某米业有限公司、某粮直属库的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告某米业有限公司、某粮直属库的起诉。
本案案件受理费1250元，由原告曾某某承担。
审判员 黄志威
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第198－2号
原告曾楚其，男，1964年8月7日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇新成村*组***号。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和撤诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告沅江天隆米业有限公司，住所地在沅江市阳罗洲镇跃进村。
法定代表人李少春，总经理。
诉讼代表人益阳达盛破产清算事务有限公司，系被告沅江天隆米业有限公司破产管理人。
委托代理人郭艳，女，1968年8月18日生，汉族，住益阳市赫山区长坡路108号，系被告沅江天隆米业有限公司破产管理人工作人员。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地益阳市高新区迎宾路***号。
法定代表人周健，主任。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人曾元满，男，1970年5月12日生，汉族，住沅江市跑马岭路**号*栋*单元***号，系该单位员工。代理权限为一般诉讼代理。
原告曾楚其与被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。原告曾楚其于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾楚其撤回对被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库的起诉。
本案案件受理费1250元，由原告曾楚其承担。
审判员 黄志威
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟江怀
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执347号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:李波，男，汉族，47岁。
被执行人:李辉，男，汉族，60岁。
被执行人:李巧林，男，汉族，40岁。
被执行人:顾振清，男，汉族，54岁。
被执行人:林海，男，汉族，35岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李波、李辉、李巧林、顾振清、林海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初98号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执347号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1335号
原告：林宗跃，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所执业律师。
被告：李海花，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林宗跃与被告李海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告林宗跃于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宗跃以重新另行调取证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林宗跃撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林宗跃负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1236号
原告袁海远，男，汉族，1974年12月29日出生，住揭阳市揭东区，
委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告陈泽锐，男，汉族，1986年3月7日出生，住揭阳市榕城区，
原告袁海远与被告陈泽锐买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁海远的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告陈泽锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海远诉称，2015年8月19日，原告袁海远与被告陈泽锐进行结算，被告确认结欠原告纸板货款67208元，并亲笔立下《欠条》交原告存执。结算后，被告承诺3个月内付清欠款，经原告多次向被告催讨，被告仅付还16402元，至今尚欠货款50806元没有付还。请求判令：1、被告陈泽锐立即付还原告袁海远货款50806元及赔偿该款的利息损失（自2016年1月15日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告陈泽锐承担。
被告陈泽锐没有答辩。
经审理查明，2015年8月19日，原告袁海远与被告陈泽锐进行结算，陈泽锐结欠原告纸板货款67208元，并立下《欠条》，载明：“兹有陈泽锐于2015年8月19日结欠袁海远货款67208元，大写陆万柒仟贰佰零捌元：陈泽锐。2015年8月19日。”之后，陈泽锐付还袁海远货款16402元，至今尚欠货款50806元没有付还。袁海远于2016年9月5日诉至本院。
另查明，诉讼期间，被告陈泽锐付还袁海远货款5806元，并向原告支付原告已预交的案件受理费人民币540元。袁海远当庭要求陈泽锐付还尚欠货款为45000元。
上事实有原告提供的原告的身份证、户籍证明、《欠条》及原告的陈述等为证。
本院认为，陈泽锐结欠袁海远货款45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。袁海远要求陈泽锐付还尚欠货款45000元，理由充分，应予支持。陈泽锐没有付还所欠货款，已构成违约，袁海远请求陈泽锐赔偿逾期付款的利息损失，理由充分，可予支持。被告陈泽锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈泽锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告袁海远货款人民币45000元及该款利息（自2016年9月5日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元（已交纳），由被告陈泽锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢潇潇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保7号
申请人刘强，男，汉族，1990年5月14日生，住榆次区。
被申请人李斌，男，汉族，1987年11月29日生，住榆次区。
被申请人马娟，女，汉族，1988年3月18日生，住榆次区。
申请人刘强于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李斌、马娟银行存款62万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌、马娟银行存款62万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月五日
书记员 宇文艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1340号
申请执行人朱威，男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人闫立军，男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市。
申请执行人朱威与被执行人闫立军合同纠纷一案，申请执行人朱威依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5837号判决书于2017年1月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无车辆、无存款、无房产信息。现已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1340号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年七月十日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1340号申请执行人朱威，男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人闫立军，男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市。申请执行人朱威与被执行人闫立军合同纠纷一案，申请执行人朱威依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5837号判决书于2017年1月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无车辆、无存款、无房产信息。现已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1340号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年七月十日书记员  杜 乐
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00947号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街19号。
负责人唐毅，副行长。
被执行人谭占武，男，1960年12月19日生，壮族，住广西平果县。
被执行人廖艳丰，女，1972年1月10日生，壮族，住广西平果县，系谭占武之妻。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）平民二初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭占武、廖艳丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭占武所有的座落在平果县马头镇建民路的房地产［房产证号：平房权证平果县字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第208号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年一月四日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00947号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县。负责人唐毅，副行长。委托代理人马英存，律师。委托代理人黄丽萍，实习律师。被执行人谭占武。被执行人廖艳丰，系谭占武之妻。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行债务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第318号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第947号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月十一日书 记 员  李艺伟
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初47号
原告：尹德利，女，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，男,汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在原告处收购粮食，欠原告粮款34080.00元，被告给原告出具收购单。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告尹德利诉被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告金源粮食烘干有限责任公司、宋伟于2017年2月28日前一次性向原告尹德利付清欠款34080.00元。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十三日
书记员 邵明旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00292号
原告龚金辉，个体户。
被告李涛，个体户。
被告宜城市嘉实物流有限公司（下称嘉实物流公司）。地址：宜城市板桥莺河（葛洲坝水泥厂旁）。
法定代表人李德全，嘉实物流公司总经理。
原告龚金辉诉被告李涛、被告嘉实物流公司民间借贷纠纷一案中，原告龚金辉于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚金辉到庭参加了诉讼。被告李涛、被告嘉实物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告龚金辉诉称，因宜城市嘉实物流有限公司缺乏资金周转，该公司主要负责人李涛找到我商谈借款2400000元事宜，双方约定：被告于2014年4月20日前归还借款，按银行利率支付我利息，同时口头约定若2014年4月20日之前无法归还全部借款，被告按月息3分支付我利息。约定好后，我于2014年4月10日通过美巢事业宜城有限公司账户将2400000元汇到被告宜城市嘉实物流有限公司账户，借款到期后，被告经催要分三次仅还款1700000元（2014年5月23日归还1000000元，2014年11月18日归还200000元，2015年2月11日归还500000元）。后我多次催要被告归还还下余借款及利息，被告都是以资金困难为由拒绝。根据双方约定截止到2015年10月15日被告尚欠我本金700000元，利息882210，合计1582210元。为妥善解决该问题，维护自身合法权益，我特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金700000元及利息882210元。
被告李涛、被告宜城市嘉实物流有限公司均未进行答辩。
经审理查明，2014年4月10日被告李涛因家人经营的宜城市嘉实物流有限公司需要资金周转，由被告李涛找到原告龚金辉商量借款2400000元一事，原告龚金辉同意后，被告李涛给原告龚金辉出具了借条一份，借条内容为：“借到龚金辉现金贰佰肆拾万元整（小写2400000.00元），2014年4月20日以前还款，按银行利息结算，借款人：李涛。2014年4月10日”。当即原告龚金辉按被告李涛所指定的宜城市嘉实物流有限公司420601000120XXXX3487账户上转款2400000元。借款期限到后，原告龚金辉找被告李涛催要借款，2014年5月23日被告李涛让资金的实际使用人宜城市嘉实物流有限公司向原告龚金辉还款1000000元；2014年11月18日宜城市嘉实物流有限公司向原告龚金辉还款200000元；2015年2月11日宜城市嘉实物流有限公司又向原告龚金辉还款500000元。三次共还款1700000元。借款2400000元扣减已还款1700000元，被告李涛实际尚欠原告龚金辉借款700000元。原告龚金辉于2015年10月23日向本院起诉，要求被告李涛、被告宜城市嘉实物流有限公司及时偿还借款700000元及利息（借款本金2400000元的利息从2014年4月10日起按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年4月20日止；借款本金1400000元的利息从2014年5月24日起、借款本金1200000元的利息从2014年11月19日起、借款本金700000元的利息从2015年2月11日起均按照年利率6%的标准分段计算至付清借款之日止）。
本院认为，2014年4月10日被告李涛因急需资金周转向原告龚金辉借款2400000元。原告龚金辉按照被告李涛所指定的宜城市嘉实物流有限公司账户上转款2400000元。借款到期后，被告李涛只从宜城市嘉实物流有限公司账户上偿还了原告龚金辉的借款本金1700000元，尚欠原告龚金辉的借款本金700000元及利息。有被告李涛出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告龚金辉履行了给付金钱义务，被告李涛在接受款项后，不按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告龚金辉要求被告李涛对借款2400000元的利息从2014年4月21日起按双方口头约定的月利率3分标准分段计息，但在借条中约定“按银行利息计算”，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告龚金辉要求支付借款期内的借款利息的诉请本院不予支持。原、被告双方也未约定还款期限届满后的借款还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此对原告龚金辉要求被告李涛支付逾期利息标准按年利率6%标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告龚金辉要求被告宜城市嘉实物流有限公司共同偿还拖欠的借款700000元及利息的诉讼请求，本院认为，2014年4月10日被告李涛向原告龚金辉借款2400000元，被告李涛给原告龚金辉出具了借条。被告宜城市嘉实物流有限公司未在借条上签字或加盖公章，只是收到了被告李涛向原告龚金辉借款2400000元，没有形成事实上的借贷关系，实际借款人是李涛，到期债务应由被告李涛偿还。故对原告龚金辉的这部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告龚金辉借款本金700000元及利息（1.借款本金2400000元的利息从2014年4月21日起至2014年5月23日止；2.借款本金1400000元的利息从2014年5月24日起至2014年11月18日止；3.借款本金1200000元的利息从2014年11月19日起至2015年2月11日止；4.借款本金700000元的利息从2015年2月12日起利息计算标准，均按照年利率6%标准计算至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告龚金辉的其他诉讼请求。
如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19039元。由原告龚金辉负担8239元，被告李涛负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高襄元
二〇一六年一月十一日
书记员 毛 慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6809号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所：杭州市富阳区富春街道文教路92号，组织机构代码：55790783-0。
法定代表人：张仙中，系该行行长。
委托代理人：胡繁，系原告职员。
被执行人：俞丽燕，女，1985年12月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何剑波，男，1982年06月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：柳晓琴，女，1980年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：潘爱月，女，1958年02月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人俞丽燕、何剑波、柳晓琴、潘爱月金融借款合同纠纷一案中，原被告双方达成和解还款协议，被执行人何剑波、柳晓琴已履行案款33000元及本案相关诉讼费用，余款分期履行。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年3月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执6809号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴江龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2231号
原告张世霞，女，生于1963年6月29日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住山东省济南市。系原告张世霞之夫。
被告刘明，男，生于1978年10月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告张世霞与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯鲁平到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世霞诉称，被告刘明因业务需要于2011年8月31日向原告张世霞借款10000元，约定于2011年9月30日前归还，该款后经原告多次催要被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及借款利息6000元。
被告刘明未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告刘明于2011年8月31日向原告张世霞借款10000元，并于当日双方签订借�协议一份，约定：“甲方（放款方）张世霞乙方（借款方）刘明一：乙方为解决经营用款，向甲方借款人民币（大写）壹万元整。二：借款时间1个月。即2011年8月31日至2011年9月30日止。五：借款到期乙方按时偿还借款，如逾期按每日借款金额的百分之一支付违约赔偿金。甲方张世霞乙方刘明天。”被告同时向原告出具借据一份，载明：“借据今借到人民币（大写）壹万元整于2011年9月30日前归还。借款方刘明2011年8月31日。”该款被告至今未还。为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并要求被告自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期借款利率四倍向原告支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘明向原告张世霞借款10000元，有�、被告双方签订的借款协议及被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定，故原告要求被告刘明承担还款责任的请求合法，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息并不违反法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。因被告刘明未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告张世霞借款10000元；
二、由被告刘明自2013年9月26日起至付清借款之日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告张世霞支付利息，限被告刘明于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终230号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭辉，男，1981年6月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，原邵阳市第四中学教师，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人彭辉犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月十一日作出（2017）湘0503刑初135号刑事判决。原审被告人彭辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人彭辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2017年5月17日16时30分许，吸毒人员李某打电话给被告人彭辉，称要买200元毒品。彭辉从他人处购得4粒麻古和1小包冰毒后，驾驶湘Ｅ×××××小车到邵阳市大祥区城北路公安局三号院外与李某碰面，在车上交给李某3粒麻古（约0.3克）、1小包冰毒（约0.2克），收取200元毒资。次日21时30分许，李某打电话给彭辉，要买300元毒品。约10分钟后，彭辉驾车到公安局三号院外，与李某在车上准备交易时被公安民警抓获。民警当场从彭辉身上搜缴到5粒红色药丸状颗粒（净重0.47克）和2小包白色晶体（净重0.56克），从其车上副驾驶的工具箱前搜缴到1粒红色药丸状颗粒（净重0.1克），从李某的身上搜缴到300元毒资。经物证检验鉴定，白色晶体和红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭辉当庭无异议，并有证人李某的证言，提取、称重笔录，扣押清单，指认照片，物证检验鉴定报告及被告人彭辉的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院认为，被告人彭辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺毒品约1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以确认。被告人彭辉庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
原审被告人彭辉不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭辉庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判以原审被告人彭辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月并无不当。故上诉人彭辉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李少杰
二〇一七年八月八日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2860号
上诉人（原审原告）青岛知足福文化传播有限公司（原青岛全家福文化传播有限公司）。
法定代表人林玉花，经理。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛明丰。
委托代理人宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人青岛知足福文化传播有限公司因与被上诉人辛明丰劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60082号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛知足福文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛知足福文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0625民初76号
原告周毅，男，1979年9月27日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被告杨东，男，1990年1月23日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
原告周毅与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭。原告周毅向本院提交了相关证据材料。2018年4月25日，本院公开开庭审理了本案。原告周毅到庭参加了诉讼。被告杨东因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称，被告杨东在永善县城做汽车销售生意期间，双方成为了朋�。后因被告杨东提出到昆明提车资金不足需借款，他便借款90000元给被告杨东。双方约定利息按银行贷款月利率的4倍计算，被告杨东出具了借款借条和收款收条。借款后，被告杨东未按期偿还借款本息，且现在无法联系。要求由被告杨东偿还借款90000元，并按月利率2%给付利息至还款之日止。本案的诉讼费用由被告杨东承担。
被告杨东未进行答辩。
针对自已的诉讼请求，原告周毅向本院提交了以下证据：
1、借条和收条各1份。证明被告杨东于2017年9月21日出具借条和收条，借条载明：今借到周毅现金90000元，利息按银行同期月贷款利息的4倍计算。同日，被告杨东还出具收条，收到了给付的借款90000元。
2、云南鼎丰司法鉴定中心文件检验鉴定意见书、收款收据1份。证明经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告周毅所持有的借条、收条，属于被告杨东书写，支付鉴定费1500元。
本院认为，原告周毅提供的证据，证据间能相互印证，来源合法，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨东于2017年9月21日向原告周毅出具借条，借条载明：今借到周毅现金90000元，利息按银行同期月贷款利息的4倍计算。同时，被告杨东还出具了收条，收到了原告周毅的借款90000元。借款后，被告杨东未偿还原告周毅借款本息，原告周毅向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨东向原告周毅出具了借条，双方的借贷关系成立，被告杨东应当承担偿还原告周毅借款的民事责任。从借条上可以看出，双方未约定借款的偿还期限，故原告周毅可以随时要求被告杨东偿还。双方虽在借条中约定“利息按银行同期月贷款利息的4倍计算”，但原告周毅诉请要求按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告杨东偿还原告周毅借款90000元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月21日起计算至借款还清之日止），限本判决生效之日履行。
案件受理费2186元、鉴定费1500元，由被告杨东负担。
如果被告杨东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省�通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告杨东不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告周毅可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘祥国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘乘宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执386号
申请执行人：郭水生，男，1970年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈宝燕，女，1984年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行郭水生与张宝燕、李上吉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1946号民事判决书一案中，被执行人张宝燕、李上吉尚欠申请执行人郭水生借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人张宝燕、李上吉暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初17号
原告：曹晓丽，女，1968年11月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告：郑金汉，男，1967年11月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告曹晓丽与被告郑金汉婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告郑金汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.郑金汉立即协助曹晓丽办理座落于建瓯市xxxx1#楼xxx房（xx）层[房屋所有权证号：瓯房权证第xxxxxx**号，国有土地使用权证号:瓯国用（20xx）第xxxxx号]房屋所有权、国有土地使用权转移变更手续；2.本案受理费由郑金汉负担。事实与理由：曹晓丽、郑金汉于19xx年x月x日在建瓯市川石乡人民政府民登记结婚。20xx年xx月xx日，因感情不和，双方在建瓯市民政局婚姻登记中心协议离婚，离婚协议书第二条约定建瓯市xxxxxxxxxx归曹晓丽所有。离婚手续办结后二年来，曹晓丽多次要求郑金汉协助曹晓丽前往房产、土地登记机关办理建瓯市xxxxxxxxx房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记手续，郑金汉均不予理会。
郑金汉未作答辩。
经审理，曹晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据1.离婚证复印件一份，证明2014年10月22日曹晓丽与郑金汉协议离婚；证据2.离婚协议书复印件一份，证明该协议第二条约定，建瓯市xxxxx#xxxx房归曹晓丽所有；证据3.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，证明建瓯市xxxxx#xxxx房屋登记信息情况。
郑金汉未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，对曹晓丽提交的证据1.3系相关部门出具，合法有效，予以采信。证据2有郑金汉的签字确认，该证据与本案有关联性,亦予以采信。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
曹晓丽、郑金汉于1996年4月3日在建瓯市川石乡人民政府民登记结婚。2014年10月22日，双方在建瓯市民政局婚姻登记中心协议离婚。双方共同签订《离婚协议书》一份，该协议书第二条约定：“二、婚姻存续期间房产分配：建瓯市xxxxxxxx归男方所有，建瓯市xxxxxxxxx房（房产证号：第xxxx**号、土地证号：瓯国用（xxxx）第xxxx**号）归女方所有”。
另查明，上述房产的银行抵押贷款已于2015年3月4日偿还完毕。
本院认为，曹晓丽、郑金汉在离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。建瓯市xxxxxxxx房产原属曹晓丽、郑金汉双方共同共有，双方签订的《离婚协议书》约定，该房产归曹晓丽所有，郑金汉应配合曹晓丽办理该房产的相关过户手续，故对曹晓丽要求郑金汉协助办理座落于建瓯市xxxxxxxx房屋所有权、国有土地使用权转移变更登记手续的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金汉应于本判决生效之日起十日内协助曹晓丽办理座落于建瓯市xxxxxxxxxx房屋所有权证号：瓯房权证第xxxxxx**号、国有土地使用权证号:瓯国用（xxxx）第xxxxx号]房屋所有权、国有土地使用权转移变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑金汉负担（于本判决生效五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初17号原告：曹晓丽，女，1968年11月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：郑金汉，男，1967年11月12日出生，汉族，住建瓯市。原告曹晓丽与被告郑金汉婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告郑金汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.郑金汉立即协助曹晓丽办理座落于建瓯市xxxx1#楼xxx房（xx）层[房屋所有权证号：瓯房权证第xxxxxx**号，国有土地使用权证号:瓯国用（20xx）第xxxxx号]房屋所有权、国有土地使用权转移变更手续；2.本案受理费由郑金汉负担。事实与理由：曹晓丽、郑金汉于19xx年x月x日在建瓯市川石乡人民政府民登记结婚。20xx年xx月xx日，因感情不和，双方在建瓯市民政局婚姻登记中心协议离婚，离婚协议书第二条约定建瓯市xxxxxxxxxx归曹晓丽所有。离婚手续办结后二年来，曹晓丽多次要求郑金汉协助曹晓丽前往房产、土地登记机关办理建瓯市xxxxxxxxx房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记手续，郑金汉均不予理会。郑金汉未作答辩。经审理，曹晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据1.离婚证复印件一份，证明2014年10月22日曹晓丽与郑金汉协议离婚；证据2.离婚协议书复印件一份，证明该协议第二条约定，建瓯市xxxxx#xxxx房归曹晓丽所有；证据3.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，证明建瓯市xxxxx#xxxx房屋登记信息情况。郑金汉未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，对曹晓丽提交的证据1.3系相关部门出具，合法有效，予以采信。证据2有郑金汉的签字确认，该证据与本案有关联性,亦予以采信。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：曹晓丽、郑金汉于1996年4月3日在建瓯市川石乡人民政府民登记结婚。2014年10月22日，双方在建瓯市民政局婚姻登记中心协议离婚。双方共同签订《离婚协议书》一份，该协议书第二条约定：“二、婚姻存续期间房产分配：建瓯市xxxxxxxx归男方所有，建瓯市xxxxxxxxx房（房产证号：第xxxx**号、土地证号：瓯国用（xxxx）第xxxx**号）归女方所有”。另查明，上述房产的银行抵押贷款已于2015年3月4日偿还完毕。本院认为，曹晓丽、郑金汉在离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。建瓯市xxxxxxxx房产原属曹晓丽、郑金汉双方共同共有，双方签订的《离婚协议书》约定，该房产归曹晓丽所有，郑金汉应配合曹晓丽办理该房产的相关过户手续，故对曹晓丽要求郑金汉协助办理座落于建瓯市xxxxxxxx房屋所有权、国有土地使用权转移变更登记手续的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑金汉应于本判决生效之日起十日内协助曹晓丽办理座落于建瓯市xxxxxxxxxx房屋所有权证号：瓯房权证第xxxxxx**号、国有土地使用权证号:瓯国用（xxxx）第xxxxx号]房屋所有权、国有土地使用权转移变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由郑金汉负担（于本判决生效五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一七年二月二十八日书 记 员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢316号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人高文志，住九台市。
被执行人刘中贵，住九台市。
被执行人申载姬，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与高文志等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1054号执行证书，已发生法律效力。标的：120,000元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1054号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初367号
原告周长志，男，汉族。
原告周小弟，男，汉族。
原告陈金忠，男，汉族。
原告林克新，男，汉族。
原告黄安程，男，汉族。
原告黄金龙，男，汉族。
原告陈梅兰，女，汉族。
原告罗定成，男，汉族。
原告林元祖，男，汉族。
原告符安志，男，汉族。
原告陈忠兴，男，汉族。
原告陈赛珍，女，汉族。
原告符定珠，男，汉族。
原告林菜娟，女，汉族。
原告邓丽兰，女，汉族。
以上原告的诉讼代表人周长志，男，汉族。
以上原告的诉讼代表人陈金忠，男，汉族。
以上原告的诉讼代表人黄金龙，男，汉族。
委托代理人陈圣文，男，汉族。
被告临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇。
法定代表人曹文，县长。
被告临高县国土资源局，住所地海南省临高县临城镇临高县人民政府大院内。
法定代表人王华，局长。
本院在审理原告周长志等15人诉被告临高县人民政府、临高县国土资源局土地其他行政纠纷一案的过程中，经本院对原告进行法律释明后，原告以其提起的本案诉讼请求不妥，而申请撤回起诉。
本院认为，原告周长志等15人主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周长志、周小弟、陈金忠、林克新、黄安程、黄金龙、陈梅兰、罗定成、林元祖、符安志、陈忠兴、陈赛珍、符定珠、林菜娟、邓丽兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长志、周小弟、陈金忠、林克新、黄安程、黄金龙、陈梅兰、罗定成、林元祖、符安志、陈忠兴、陈赛珍、符定珠、林菜娟、邓丽兰共同负担。
审判长 文魁兴
审判员 符 波
审判员 张德雄
二〇一六年十一月十一日
书记员 买歌豪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0156号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王丽丽，无业。被告人王丽丽曾因赌博，于2013年2月被南通市公安局崇川分局罚款人民币200元。被告人王丽丽曾因犯合同诈骗罪，于2014年5月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。现在南通女子监狱服刑。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王丽丽犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人王丽丽在本市崇川区为得到钱款归还其所欠债务，以欺骗的手段，先后租赁4辆轿车，后用其所租赁车辆质押的方法向他人借款。所骗车辆价值共计人民币31.2万元。公诉机关认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丽丽被判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对被告人王丽丽数罪并罚。被告人王丽丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王丽丽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人王丽丽在本市崇川区为得到钱款归还其所欠债务，以欺骗的手段，先后租赁4辆轿车，并以用所租赁车辆质押的方法向他人借款。所骗车辆价值共计人民币31.2万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月21日，被告人王丽丽在本市光明南村38幢店5号的超越汽车租赁中心，以签订租赁合同的方式骗取被害人虞某的一辆车牌为苏F×××××的别克英朗牌轿车，后虚构做外贸服装生意需资金周转为由，将该辆汽车质押给徐玮。经鉴定，该车价值人民币104000元。
2、2013年4月5日，被告人王丽丽在本市光明南村38幢店5号的超越汽车租赁中心，以签订租赁合同的方式骗取被害人虞某的一辆车牌为苏J×××××的本田思域牌轿车，后虚构做外贸服装生意需资金周转为由，将该辆汽车质押给杨坚、王某。经鉴定，该车价值人民币79000元。
3、2013年5月21日，被告人王丽丽在本市光明南村38幢店5号的超越汽车租赁中心，以签订租赁合同的方式骗取被害人虞某的一辆车牌为苏F×××××的别克君威牌轿车，后虚构做外贸服装生意需资金周转为由，将该辆汽车质押给他人。经鉴定，该车价值人民币54000元。
4、2013年5月17日，被告人王丽丽在本市港闸区怡园北村农贸市场外部3号车库的江北汽车租赁中心，以签订租赁合同的方式骗取被害人刘某乙的一辆车牌为苏F×××××的别克凯越牌轿车，后虚构做外贸服装生意需资金周转为由，将该辆汽车质押给缪某。经鉴定，该车价值人民币75000元。
另查明，上述涉案车辆均已由被害人自行追回或由公安机关扣押并发还被害人。被告人王丽丽到案后如实供述其犯罪事实。被告人王丽丽曾因犯合同诈骗罪，于2014年5月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。
上述事实，被告人王丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王丽丽的户籍材料，南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第119号刑事判决书，证人缪某、王某、刘某甲的证言，被害人虞某、刘某乙的陈述，被告人王丽丽的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，营业执照复印件、汽车租赁合同、涉案汽车信息及行驶证复印件、二手车销售统一发票、承诺书、借条、当事人信息、情况说明，价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王丽丽犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王丽丽被判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对被告人王丽丽数罪并罚。被告人王丽丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。与南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第119号刑事判决书确定的被告人王丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元的判决并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币二十万元（此款由被告人王丽丽于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第5773号
原告郑某某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告方某某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院认为，原告郑某某与被告方某某子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某锦自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 庄红峰
二〇一四年一月七日
书记员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执213号
申请执行人贾淑燕，女，1979年6月19日生，住张店区。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地，张店区人民西路光彩大厦601室。法定代表人：高琴。
本院（2016）鲁0303民初5593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5593号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1066号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市农垦支公司。
法定代表人胡友军，职务：经理。
委托代理人吴昊东，男。
被执行人苑仁亮，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市农垦支公司与被执行人苑仁亮追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）密民初字第676号民事判决书，现已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市农垦支公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1066号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩立志
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第121号
原告：滕某。
委托代理人：孙正康，
被告：凌某甲。
原告滕某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告滕某及委托代理人孙正康、被告凌某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿凌某乙。双方婚姻基础不好，婚后被告经常外出不回家，致使双方感情出现裂痕，2010年起，双方经常分开居住，少则几星期，多则几个月、半年，2012年2月后，双方彻底分居，原告回娘家居住，互不往来。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女凌某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其18周岁止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份（复印件），证明婚生女凌某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告答辩称：被告不同意离婚，双方婚后在外租房居住，且2012年双方分居后，原告并未与其母亲居住在一起，而是原告自己在外租房。
被告未向本院提交证据。
经法庭审理查明，原告提供的证据，被告无异议，该二份证据形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿凌某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵，自2012年上半年起分居至今。原告现认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但因家庭琐事经常发生矛盾，并于2012年上半年起分居至今已逾两年，期间双方未共同生活，互不履行夫妻义务，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女凌某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件及凌某乙的生活习惯等，原告要求婚生女由被告负责抚养的诉讼请求，本院亦予以支持，至于凌某乙之抚养费，本院酌定由原告每月支付生活费400元至凌某乙十八周岁止，教育费、医疗费由被告先行支付，凭发票与原告各半负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告凌某甲离婚。
二、婚生女凌某乙由被告负责抚养，原告滕某自2015年4月起于每月1日支付当月生活费400元至凌某乙满十八周岁止，凌某乙之教育费、医疗费由被告先行支付，凭发票与原告各半负担。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一五年三月二十四日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3371号
原告：杨某，男，1982年4月10日出生，汉族，企业职员，住上海市杨浦区。
被告：文某，女，1984年11月2日出生，蒙古族，无业，住上海市杨浦区。
原告杨某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女杨xx由原告抚养，被告可在周末及节假日探视；3.位于上海市杨浦区的房产归原告所有，剩余贷款由原告承担；4.沪Axxx**“标致”牌小型轿车归被告所有；5.原、被告各自名下的其他私人财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年7月26日领取结婚证，2013年11月27日女儿杨xx出生。婚后，被告一直读书，无工作无收入，2015年5月1日，原告资助被告到美国学习一年。自孩子出生后被告至少起草了两次离婚协议书，原告考虑孩子太小，希望继续生活，但被告不与原告商量就给孩子断奶、对原告父母缺乏最基本的尊重、在美国学习期间多次阻扰原告和女儿见面相处、回国后双方不能沟通交流，分房而居等一系列行为严重损害了原、被告的感情。双方因性格差异太大，长期争吵，矛盾冲突不断，导致感情破裂，无法再继续生活，故原告起诉离婚。
被告文某辩称，原告的部分陈述与事实不符，孩子出生后被告查出患有严重的抑郁症，不适宜母乳喂养，所以在孩子八个月的时候就给其断奶；被告未阻扰过原告及其父母与孩子见面；回国后因被告身体原因暂不适宜同居。原、被告的婚姻还没有到需要离婚的地步，原告的母亲总是掺和小夫妻二人的生活，导致一些矛盾和争吵，现被告刚回国，婚姻关系需要时间来维护和修补，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年3月15日、2015年3月15日离婚协议书各一份，被告认为是在其与原告母亲矛盾比较突出时，一时生气所写。本院认为该证据系被告单方制作和签字，并不能达到夫妻感情破裂的证明目的，本院不予采信。
本院认定事实如下：原、被告于2012年7月26日登记结婚，2013年11月27日，生育女儿杨xx。婚后，被告一直读书，无工作无收入，2015年5月1日，被告到美国学习一年。双方因琐事发生矛盾、争吵，原告认为夫妻感情破裂无法继续共同生活，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告结婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现被告已完成国外的访学学业，应当多关心体贴原告及其家人，原告亦应改变与被告沟通的方式，消除夫妻间的隔阂，双方在共同的生活空间，用一段时间培养和经营夫妻关系及婚姻生活，尚能继续共同生活。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担；财产分割费5750元，退还原告杨某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘汉娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终39号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：柳舜龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北永强新型环保建筑材料有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇工业园。
法定代表人：郑永龙。
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，龙浩公司于2018年4月20日向本院提交撤回管辖权异议上诉申请书，确认原审法院对本案有管辖权的事实无异议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙浩公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东龙浩公路桥梁工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘佳维
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初183号
原告：毛信信，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告毛信信诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告毛信信在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告毛信信诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曹明哲
书 记 员 康 竹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4974号
原告：周某，农民。
被告：陈某，农民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理后，依法有审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子陈计阳、次子陈文明由被告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告1998年经人介绍相识，于2002年11月04在兰陵县民政局办理登记。于1999年03月27日生长子陈计阳，于2002年01月09日生次子陈文明。由于婚前双方不了解，导致婚后经常闹矛盾，感情已彻底破裂，已无和好可能。原告于2015年05月21日及2016年02月01日起诉过离婚。
陈某辩称：结婚时间及两个孩子出生都属实。但原、被告双方婚前婚后感情很好，且生育两个孩子，在原告起诉离婚之后仍积极努力与她和好，感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年03月27日生长子陈计阳，于2002年01月09日生次子陈文明，于2002年11月04在兰陵县民政局办理登记。原告于2015年05月21日及2016年02月01日两次起诉过离婚。双方虽因家庭琐事发生过吵闹，但尚未导致夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间长、感情基础牢固，双方虽在家庭生活中发生过矛盾，且原告两次提出离婚请求；但尚未导致夫妻感情确已破裂。
综上，原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 政
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特575号
申请人：深圳市凯如科技有限公司
法定代表人：叶紫。
委托代理人：吴晓民。
委托代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：符盛飞。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
申请人深圳市凯如科技有限公司（以下简称“凯如科技公司”）因与符盛飞申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的穗天劳人仲案【2016】1101-1103号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯如科技公司认为：1、申请人与被申请人解除劳动关系的原因在于被申请人多次私自外出、旷工违纪，已达到《考勤及休假制度》明确规定的申请人可依法予以解除劳动合同且不给予经济补偿的次数，而且被申请人均已事先知晓《考勤及休假制度》且对旷工的事实已做确认；2、被申请人在申请仲裁时恶意规避对自身不利的证据，导致天河仲裁委的裁决结果明显倒向被申请人。综上，天河仲裁委认定申请人系非法解除与被申请人劳动关系属于证据不足、认定事实错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销穗天劳人仲案【2016】1101-1103号仲裁裁决第八项。
被申请人符盛飞同意仲裁裁决。
本院认为：凯如科技公司主张符盛飞多次私自外出、旷工违纪，凯如科技公司可依法解除劳动合同且不给予经济补偿，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误，并以此为由申请撤销仲裁裁决，但上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市凯如科技有限公司撤销广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】1101-1103号仲裁裁决第八项的申请。
案件受理费100元，由申请人深圳市凯如科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张树苑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6896号
原告：陈岩，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园华康北道16号。
法定代表人：储天祥。
原告陈岩与被告天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告陈岩于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岩的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤诉。
案件受理费5元，由原告陈岩负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年八月二十日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初678-1号
原告任清洁，女，1964年9月27日出生，汉族，住莱州市。
被告王永良，男，48岁，汉族，住莱州市。
被告王松霞，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告任清洁与被告王永良、王松霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王松霞所有的鲁Y×××号长城牌小型普通客车一辆（保全标的额2万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告王松霞所有的鲁Y×××号长城牌小型普通客车一辆（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告王松霞保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月五日
书记员 于 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11041号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘玉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,958.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,958.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：黄必友，男，1984年2月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告黄必友信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告黄必友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄必友偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金14447.14元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月21日利息1297.24元、费用2757.52元，逾期金额合计18501.9元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求明确为：请求被告黄必友偿还信用卡透支本金14447.14元并支付截止2017年3月21日的利息1297.24元、费用2757.52元。事实和理由：2011年12月13日，被告黄必友在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811000575XXXX的信用卡一张，授信额度为15000元，被告黄必友现已透支贷款14447.14元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告黄必友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄必友于2011年12月13日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告黄必友）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告黄必友在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告黄必友发放了一张卡号为622811000575XXXX的信用卡。被告黄必友从其信用卡账户中透支，截止2017年3月21日，被告黄必友尚欠透支借款本金14447.14元、利息1297.24元、费用2757.52元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告黄必友之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告黄必友向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告黄必友发放了信用卡，被告黄必友亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄必友未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告黄必友归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告黄必友归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄必友于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金14447.14元并支付截至2017年3月21日的透支利息1297.24元、费用2757.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交264元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），均由被告黄必友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 马应德
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢俊霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1566号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔任良，男，1972年1月14日生，汉族，小学文化，个体卖水产品，住江阴市。2016年5月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人孔任良犯非法狩猎罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭审理了本案，后于同年8月12日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人孔任良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孔任良于2016年5月3日凌晨，携带丝网等捕鸟工具，到江阴市周庄镇长寿长和街东侧树林内，布下2张丝网，采用张网捕猎等手段，非法捕获野鸟28只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，该28只野鸟均为珠颈斑鸠，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，案发后，公安机关自被告人孔任良处扣押了上述28只珠颈斑鸠及捕猎所用的黑丝网2张，28只珠颈斑鸠交由野生动物救护中心江阴救护站江阴华陆农业专业合作社于2016年8月20日放生。
上述事实，被告人孔任良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押决定书、扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作的检查笔录、清点记录及照片，刑事案件侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔任良违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人的行为已构成非法狩猎罪。被告人孔任良归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔任良犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孔任良犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的2张黑丝网，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶建峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤第五建设有限公司。
法定代表人：李新宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤第五建设有限公司第五工程处石嘴山项目部。
负责人：岳红光。
一审被告、二审被上诉人：中煤第五建设有限公司石嘴山项目部。
负责人：岳红光。
再审申请人陶建峰因与被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第五工程处石嘴山项目部及一审被告、二审被上诉人中煤第五建设有限公司石嘴山项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶建峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨金梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3376号
原告：刘垚，男，汉族，1980年2月29日出生，住泊头市。
原告：温洁，女，汉族，1979年5月19日出生，住泊头市。
被告：沧州庞大茂丰汽车销售服务有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区西安路南侧25号。
法定代表人：王交，该公司经理，130223197704081117。
统一社会信用代码：911309000681196731。
委托代理人：陶亮，该公司员工。
本院在审理原告刘垚、温洁诉被告沧州庞大茂丰汽车销售服务有限公司汽车买卖合同纠纷一案中，二原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘垚、温洁撤诉处理。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年八月九日
书 记 员 姚国彦