wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初954号
原告李延水，务农。
被告郑先军。
原告李延水诉被告郑先军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延水到庭参加诉讼，被告郑先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延水诉称,2013年5月3日，被告郑先军向原告借款10万元，口头约定借款每月利息2000元，被告在借条中亲笔签名并盖有手摸，被告借款后支付利息至2015年1月2日，本金分文未还，经多次催取未果，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款10万元及从借款之日起按月利率2%计付利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：被告郑先军出具的借条1份，旨在证明被告郑先军向原告李延水借款10万元的事实。
被告郑先军未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告郑先军向原告李延水借款10万元，借条中未约定借款利息及还款期限，被告借款后按口头约定向原告支付利息至2015年1月2日，借款本金10万元未还。经原告多次催取未果，故诉至本院。经原告多次催取未果，故诉至本院。
本院认为，被告郑先军向原告李延水借款10万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。被�在借条中未约定借款支付利息及还款期限，依法视为不支付利息；原告称被告已按口头约定支付18个月利息，因被告无正当理由未到庭，视为被告自动放弃抗辩权利，属原、被告意思自治，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郑先军在本判决生效之日起五日内归还原告李延水借款10万元；
二、驳回原告李延水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告郑先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年六月二十四日
书记员 余梦莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2117号
申请执行人张凤鸣，女，1971年8月21日出生,公民身份号码35×××××60,汉族，住晋江市。
被执行人张清波，男，1967年12月25日出生，公民身份号码35×××××18，汉族，住晋江市。
申请执行人张凤鸣与被执行人张清波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第12396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张清波应返还申请执行人张凤鸣借款人民币60000元及逾期还款利息，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行9684.21元，尚有50315.79元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人张清波的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人名下银行存款。申请执行人张凤鸣到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月十日
书记员 杨 易
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2117号之一
申请执行人张凤鸣，女，1971年8月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张清波，男，1967年12月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张凤鸣与被执行人张清波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第12396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张清波应支付申请执行人张凤鸣借款6万元及逾期付款利息，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行9684.21元，尚有50315.79元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人张清波的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人张凤鸣到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2513号
申请执行人顾士安，男，1957年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人任兴国，男，1969年7月28日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
顾士安与任兴国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0506民初1356号民事判决已经发生法律效力。依该判决，任兴国应于判决生效之日起十日内给付顾士安苗木款1600000元；案件受理费9810元，由任兴国负担。权利人顾士安以任兴国未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求任兴国支付1609810元及逾期付款利息。本院于2016年8月17日立案,执行标的1609810元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人任兴国名下的银行存款；登记在其名下牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小型汽车，因下落不明，申请执行人表示无需查封。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人在上海有坐落于闵行区春申路1758号、春申路1760号、高兴路666弄201室三套房屋，已被上海市闵行区人民法院查封，正在处置中。本院已向该院发出参与分配函。申请执行人表示被执行人正在服刑，无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人顾士安对被执行人任兴国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1356号民事判决的本次执行程序。
参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵兮文
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执343号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣。
被执行人：王周利，男,汉族，1964年10月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：张华，男，藏族，1972年4月16日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和王周利、张华借款合同纠纷一案中，现被执行人王周利、张华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十月三�一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执343号申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：胡联荣。被执行人：王周利，男,汉族，1964年10月10日生，住四川省石棉县。被执行人：张华，男，藏族，1972年4月16日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和王周利、张华借款合同纠纷一案中，现被执行人王周利、张华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月三�一日书记员  罗 茂
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第101号
原告柴某某，女。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告贺某某，男。
本院在审理柴某某与贺某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告柴某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由柴某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一三年三月一日
书记员 周 静
�宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初第2636号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
负责人:郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人:马文博，系该行职员。
被告:佟洋，女。
被告:侯立君，男。
被告:衡井波，男。
被告:王庆华，女。
被告:王希金，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与佟洋、侯立君、衡井波、王庆华、王希金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告佟洋、被告侯立君、被告衡井波、被告王庆华、被告王希金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2014年10月14日被告佟洋、侯立君、衡井波、王庆华、王希金在我行申请农户联保小额贷款15万元。被告佟洋、衡井波、王希金各贷款5万元，侯立君、王庆华系联保小组成员承担连带责任。借款后被告衡井波、王希金系联保小组成员承担连带责任。借款后被告衡井波、王希金均正常偿还了名下的贷款。被告佟洋只偿还了前10个月的利息，从2015年8月14日起开始拖欠本金及利息、罚息。经我行多次催收，被告拒不还款。为此请求法院判令被告佟洋、侯立君、衡井波、王庆华、王希金给付借款本金5万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2015年8月14日起至付清之日止。
被告佟洋未答辩。
被告侯立君未答辩。
被告衡井波未答辩。
被告王庆华未答辩。
被告王希金未答辩。
经审理查明，被告佟洋、侯立君系夫妻关系，被告衡井波、王庆华系夫妻关系。2013年11月25日，被告佟洋、被告侯立君、被告衡井波、被告王庆华、被告王希金联保小组经协商与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议。从2013年11月25日起至2015年11月25日止，原告邮储桓仁支行可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过100000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告邮储桓仁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。
2014年10月14日，被告佟洋、衡井波、王希金与原告邮储桓仁支行签订了小额贷款借款合同。双方约定三被告在原告邮储�仁县支行申请农户联保小额贷款共150000元，用于经营树苗，其中被告佟洋、被告衡井波、被告王希金各贷款50000元。贷款按年利率15.3%计算利息，贷款期限自2014年10月14日至2015年10月14日止。借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即被告逾期应按年利率19.89%承担利息。贷款后的前十个月只偿还利息，从第十一个月开始逐月偿还本金及利息。没有按照约定时间偿还贷款的，原告邮储桓仁县支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。贷款后，被告衡井波、被告王希金均正常偿还了名下的贷款。被告佟洋只偿还了前10个月的利息，从2015年8月14日起开始拖欠本金及利息、罚息。为此原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告佟洋、侯立君、衡井波、王庆华、王希金给付借款本金50000元及利息、罚息。其中利息、罚息按借款合同约定计算从2015年8月14日起至付清之日止。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、借款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，(一)原告邮储桓仁县支行与被告佟洋、被告衡井波、被告王希金之间的借款合同合法有效。被告衡井波和被告王希金已经偿还了其名下的贷款，被告佟洋应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息。对原告邮储桓仁县支行要求被告佟洋按照合同约定各给付尚欠的借款本金及逾期按年利率为19.89%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；(二)被告佟洋、被告侯立君、被告衡井波、被告王庆华、被告王希金已与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，约定被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。因此，各被告应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟洋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金50000元；
二、被告佟洋自二О一五年八月十四日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
上述一至二项给付款于本判决生效后立即给付。
三、被告侯立君、被告衡井波、被告王庆华、被告王希金对上述一至二项给付款承担连带保证责任。被告衡井波、被告王庆华、被告王希金承担保证责任后，可向�他被告佟洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告佟洋负担，被告侯立君、衡井波、王庆华、王希金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周玉芹申请张家口市第二建筑工程有限责任公司、巫永金租赁合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第38号
申请执行人周玉芹，女，1970年11月出生，汉族，现住张家口市姚家庄镇。
委托代理人李慧，河北光正律师事务所律师。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人王宝林，董事长。
被执行人巫永金，男，45岁，汉族，张家口市第二建筑工程有限责任公司项目部负责人，现住张家口市宣化区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2012）东商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司、巫永金在银行等金融机构存款及在其他单位收入63825元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年一月四日
书 记 员 张小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第�百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执121号
申请执行人：刘春雷，男，1980年出生，汉族，现住桃山区。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：梁德职务：总经理
本院在执行刘春雷与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第935号仲裁裁决书一案中，执行标的112036.80元。申请执行人刘春雷与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第935号仲裁裁决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一七年四月十日
书记员 邢 一
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执599号
申请执行人：林木星，男，1962年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：施燕华，男，1997年11月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：施福全，男，1961年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：白荣花，女，1967年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：施福生，男，1973年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林木星与施福生、施燕华、施福全、白荣花机动车交通事故责任纠纷的（2015）安民初字第6458号民事判决书一案中，申请执行人林木星要求被执行人施福生履行支付赔偿款人民币167666.64元，被执行人施燕华、施福全、白荣花共同履行支付赔偿款人民币662666.57元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人施福生、施燕华、施福全、白荣花有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月三日
书记员 陈伟南
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执3号
申请执行人王全录，男。
被执行人张强，男。
王全录申请执行张强借款合同纠纷一案，执行标的为148000元。在执行过程中，被执行人自动履行5000元。之后，双方当事人和解执行。现案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初840号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年四月十日
书 记 员 雷政敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执359号
申请执行人:田树峰，男，1970年3月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省昌图县。
被执行人:辽宁万丰热能设备有限公司。
法定代表人：张淑华，经理。
申请执行人田树峰与被执行人辽宁万丰热能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0322民初351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初351号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈三杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第4124号
申请人孟合，男，1977年7月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人玉双，男，1982年，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4124号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人玉双所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 武海洋
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。
法定代表人，职务行长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：乔洪杨，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行诉被告乔洪杨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回被告乔洪杨的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，应予准许，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行负担25.00元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行25.00元。
审判员 刘长宏
二〇一六年八月三十日
书记员 万元超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5505号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰。
委托代理人包晨，该公司员工。
被执行人沈国华，男，汉族，1960年2月19日生，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沈国华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）苏0412民初2867号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项8744.77元。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人相关财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初2867号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 王 晶
审判员 熊 叶
二〇一七年七月四日
书记员 俞 佳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5505号
申请执行人：袁兴根，男，汉族，1924年1月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：汪云波，男，汉族，1986年4月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托代理人朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
关于申请执行人袁兴根与被执行人汪云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0412民初4460号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项13665元。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人相关财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4460号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 俞 佳
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复2号
复议人（被执行人）：中纺农业湖北有限公司。住所地：住所地：湖北省荆州城南经济开发区九阳大道。统一社会信用代码：91421000688469586A。
法定代表人：王成信，中纺湖北公司总经理。
申请执行人：张德俊，男，1970年10月15日生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
被执行人：严资刚，男，1970年8月10日生，汉族，湖北久顺畜禽实业有限公司董事长，住湖北省安陆市。
被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司(简称久顺公司)。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。统一社会信用代码：91420923670363214N。
法定代表人：严资刚，久顺公司董事长。
被执行人：中纺农业湖北有限公司孝感分公司(简称中纺孝感分公司)。湖北省云梦县倒店创业大道11号。统一社会信用代码：914209230823199114。
主要负责人：王清芳，中纺孝感分公司总经理。
云梦县人民法院审理的申请执行人张德俊与被执行人严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司、中纺农业湖北有限公司孝感分公司(简称中纺孝感分公司)、中纺农业湖北有限公司（简称中纺湖北公司）债权转让合同纠纷一案，于2016年10月25日作出（2016）鄂0923民初973号民事判决，判决生效后，因被执行人未依法履行判决书确定的义务，云梦县人民法院依张德俊申请立案执行，向被执行人送达执行通知书后，被执行人中纺湖北公司向云梦县人民法院提出执行异议，该院经审查，作出（2016）鄂0923执异35号执行裁定书，中纺湖北公司即向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中纺湖北公司异议称，生效法律文书判决内容是确认有关事实，而非给付，因此云梦县人民法院下达的执行通知书中责令给付租金等不符合法律规定。同时在该判决之前，山东省泰安市泰安区法院、孝感市孝南区人民法院分别裁定对该租金进行了冻结和扣留，客观上无法支付年度租金。请求撤销执行通知书，解除对简称中纺孝感分公司农业银行账户的冻结。
云梦县人民法院审查查明：该院2016年10月25日就张德俊诉严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司、中纺湖北公司、中纺孝感分公司债权转让合同纠纷案作出（2016）鄂0923民初973号民事判决，共四个判项，其中判项三有明确给付内容。判决生效后中纺湖北公司、中纺孝感分公司未按期履行。经张德俊申请，法院立案后依法送达执行通知书、报告财产令，同时冻结中纺孝感分公司在中国农业银行账户内存款892662元。
该院认为，（2016）鄂0923民初973号民事判决书的判项中第三项：2015年8月20日起，在第（一）项范围内，向原告张德俊履行支付合同编号为zfsl201310001的《财产租赁协议》项下租金义务，当次租金不足以支付全部借款本息的，先支付借款利息，并于2016年11月16日前向原告张德俊支付第四年度剩余租金84.95万元。该判项中含有给付内容，云梦县人民法院执行中依当事人申请依法执行并无不当。其他法院的执行措施亦不影响云梦县人民法院采取相应得的强制执行措施。遂撤销执行通知书中中纺湖北公司向张德俊支付借款利息的执行行为，驳回中纺湖北公司其他异议请求。
中纺湖北公司复议称，云梦县人民法院（2016）鄂0923民初973号民事判决书不能作为执行依据。首先该债权转让合同纠纷一案为确认之诉，张德俊各项诉讼请求均为确认相关事宜，故该判决内容仅为确认相关法律事实而非判决复议申请人给付或从事某种行为，张德俊据此判决申请强制执行属于对该案判决内容性质认识错误；其次，在云梦县人民法院判决前，该判决确认的久顺公司转让给张德俊的债权已被其他法院扣留或冻结，云梦法院再判决，几个法院均扣留应付久顺公司的租赁款，判决内容相互冲突。复议申请人客观上无法支付第四租赁年度得的租金，因此云梦法院执行行为违反法律规定，侵害了申请人合法权益，而且（2016）鄂0923民初973号民事判决书确有错误，已裁定再审，为维护复议申请人的合法权益，请求撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923执518号执行通知书和报告财产令，解除对复议申请人银行存款的冻结措施。
本院经审查查明，云梦县人民法院（2016）鄂0923民初973号民事判决书中，原告张德俊请求事项中载明：“被告中纺孝感分公司、被告中纺湖北公司自2015年8月20日起在诉讼请求第1项借款本息（2016年10月30日后利息以利率3%计至还清之日）数额范围内，对原告张德俊履行给付《财产租赁协议》项下租金的合同义务，并于2016年11月16月前向原告张德俊支付第四年度租金110万元”。该诉讼请求中有给付请求。判决判项第三条中判有“支付第四年度剩余租金84.95万元”内容。其他查明事项与原异议裁定一致。
本院认为：云梦县人民法院（2016）鄂0923民初973号民事判决中，原告（张德俊）诉讼请求除确认之诉外，还有给付请求，判决判项中亦有给付内容的事项，中纺湖北公司复议申请所称执行依据系确认之诉，与事实不符。其认为该判决非给付或从事某种行为，申请执行人不能据此申请执行的理由不能成立。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，多个法院轮候查封为法律所允许，云梦县人民法院的判项与其他法院所扣留的财产内容一致，也并不影响云梦县人民法院（2016）鄂0923民初973号民事判决对同一财产的查封、冻结。对（2016）鄂0923民初973号民事判决再审，仅仅是中止对该判决的执行，原执行依据的效力处于待定状态，但并未撤销本案执行依据，原查封状态应继续维持，对采取的强制措施并不能因此而解除。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人中纺湖北公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 胡维文
二〇一七年三月八日
书记员 罗 晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执23号
申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人董家顺与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初60号
原告：黄某某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：曾某某，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：梁某某，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：李某（系梁某某妻子），女，成年，汉族，农民，住址。
被告：王某某，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：崔某某，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：苗某某，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：郑某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：郭某某，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：梁某某，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告黄清德、曾现玲与被告梁景明、李六等十一人建设施工合同纠纷一案中，原告黄清德、曾现玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄清德、曾现玲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清德、曾现玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄清德、曾现玲负担。
审判员 吴宗营
二〇一七年三月二十日
书记员 熊义柱
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第516号
原告：黎东东，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：梁国森，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告黎东东诉被告梁国森装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎东东的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告梁国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎东东诉称：被告自称是“名丝造型”的经营者，因其需对该店进行装修，2015年7月，原、被告口头约定，由原告包工包料为被告经营的商铺进行装修，2015年8月装修工程完工后，被告于2015年9月30日立写《欠条》，确认欠原告装修工程款90000元。因被告没有能力归还欠款，原、被告双方又签订《分期还款协议书》，被告承诺于2017年3月31日前还清所欠的工程款，并从2015年10月1日起每月30日前向原告支付欠款5000元，直至还清款日止。同时协议还约定，若被告未按约定的时间支付欠款的，原告有权向法院提起诉讼，并且被告还须向原告支付所欠工程款10%的违约金计9000元。协议书签订后，但被告却不守承诺，至今未按时清偿第一期欠款给原告，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付装修工程款90000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）给原告；2、被告支付违约金9000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黎东东提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体；2、欠条，拟证明被告确认欠原告装修工程款90000元；3、分期还款协议，拟证明被告承诺分期每月归还欠款5000元，但至今仍没有清偿欠款；4、人口信息表，拟证明被告的主体。
被告梁国森没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年9月30日，被告梁国森立下欠条，欠条内容：“截止2015年9月30日，梁国森身份证号：尚欠黎东东装修工程款人民币玖万元正（小计）90000元）”。2015年9月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《分期还款协议书》，协议书约定：甲、乙双方经对账确认，截止2015年9月30日，乙方尚欠甲方装修工程款人民币玖万元正；乙方承诺于2017年3月31日前还清所欠工程款人民币90000元；从2015年10月1日起至还清全部欠款时止，乙方按月向甲方支付人民币5000元，并于每月30日前支付，2月份按月底最后一日计；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余工程款向清远市清城区人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向方支付所欠工程款10%的违约金9000元；协议还约定了其他的权利义务。原告称《分期还款协议书》签订后，被告分文未付。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称《分期还款协议书》中签订日期为笔误，应为2015年12月15日。
本院认为，原告为被告装修后，经双方结算，被告尚欠原告工程款90000元，被告于2015年9月30日立下欠条，对被告的欠款事实，本院予以确认。原、被于2015年9月2日签订的《分期还款协议书》，是双方真实意思表示，被告应按协议约定向原告支付工程款，原告称签订日期为笔误，结合欠条及协议书的内容，不影响被告按协议履行支付工程款的义务。原告称被告至今分文未付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其至今没有向原告支付工程款的事实，本院予以采信。被告怠于付款的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿原则，原告按协议约定要求被告支付全部工程款及违约金的诉求，合理合法，符合双方约定，本院予以支持。原告还要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方在《分期还款协议书》中只约定违约金没有约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国森应于本判决生效之日起10日内支付工程款90000元给原告黎东东；
二、被告梁国林应于本判决生效之日起10日内支付违约金9000元给原告黎东东；
三、驳回原告黎东东的其他诉讼请求。
本案受理费2275元，由被告梁国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一六年五月十日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6153号
原告：孙凤莲，女，1974年5月17日出生，现住庄河市。
被告：张志成，男，1968年3月9日出生，现住庄河市。
原告孙凤莲诉被告张志成民间借款纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤莲到庭参加了诉讼，被告张志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告向我借款20万元，后被告偿还借款1万元，尚欠19万元未付。现要求被告偿还借款19万元，并承担诉讼费。
被告张志成未作答辩。
经审理查明：被告张志成于2014年8月20日在原告处借款20万元，用途为建大棚。后被告偿还借款1万元，尚欠借款19万元未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款19万元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款20万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志成于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙凤莲借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李金韵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1179号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任
被告：周树文，男，1959年10月13日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告周树文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告周树文在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周树文在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1255号
原告：胡琳，男，汉族，1964年2月10日生，住漯河市源汇区。
被告：王耀武，男，汉族，1963年6月8日生，住漯河市召陵区。现下落不明。
原告胡琳诉被告王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告胡琳不能提供被告王耀武的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告胡琳可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡琳的起诉。
案件受理费110元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王卓娅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第708号
原告孟某。
法定代理人孟庆法。
委托代理人陈福明。
被告刘某某。
法定代理人刘华。
法定代理人李玉凤。
被告刘华。
被告李玉凤。
三被告委托代理人朱增溪。
被告青州市北关初级中学，住所地青州市镇武庙东街1号。
法定代表人赵志刚。
委托代理人陈林。
本院于2013年8月20日立案受理了原告孟某诉被告刘某某、刘华、李玉凤、青州市北关初级中学健康权纠纷一案。因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年三月四日
书记员 王 敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初814号
原告：张丽慧，女，汉族，住东明县。
原告：吴某。
原告：吴依琳，女，汉族，住东明县。
原告吴某、吴依琳的法定代理人张丽慧，女，汉族，住东明县。
被告：李增立，男，住郓城县。
被告：李辉，男，汉族，住郓城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。
原告张丽慧、吴某、吴依琳与被告李增立、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月5日，原告张丽慧、吴某、吴依琳向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告李增立、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张丽慧、吴某、吴依琳对被告李增立、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张丽慧、吴某、吴依琳负担。
审判员 王建成
二〇一七年四月五日
书记员 刘玉林
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终840号
上诉人（原审被告）：赵长龙，男，满族，1977年6月14日出生，现住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：毕家文，男，满族，1967年12月15日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人赵长龙因与被上诉人毕家文买卖合同纠纷一案，辽宁省桓仁满族自治县人民法院（以下简称桓仁县法院）于2014年11月17日作出（2014）桓民二初字第00781号民事判决，宣判后赵长龙向本院提起上诉，本院于2015年3月30日作出（2015）本民二终字第55号民事裁定书，裁定发回桓仁县法院重审。桓仁县法院于2016年11月8日作出（2016）辽0522民初2775号民事判决，宣判后赵长龙向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
赵长龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回毕家文原审诉求，上诉费由毕家文承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。毕家文与赵长龙签订的《肉鸡饲养合同》是无效合同，该合同制式与条款都是毕家文操作的，该合同不但显失公平且由欺骗行为，该合同不能作为法院的定案依据。按一审法院的判决赵长龙给付毕家文鸡雏、药物、饲料款4.5万元，如果按毕家文提供的鸡雏5400只一只不死计算，再增加一倍的饲料及药物款，由此计算赵长龙永远都是赔钱的，因此该合同属《民法通则》第58条以欺诈方式订立的，该合同严重违背交易习惯，请二审法院依法改判。
毕家文未作答辩。
毕家文向一审法院起诉请求：赵长龙立即给付毕家文45000元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：毕家文系个体工商户，其在桓仁满族自治县某某村经营桓仁某某兽药店。2012年8月3日，毕家文（甲方）与赵长龙（乙方）签订了《肉鸡饲养合同》，该合同内容为：一、甲方为乙方提供必要的市场价格担保，保证在合同期满到乙方鸡场毛鸡检斤价为5.3元／斤……。二、乙方选用由甲方提供的鸡雏，每只鸡雏价格为6.7元／只。（1%路耗）本次合同鸡雏5400只……。三、乙方必须选用甲方提供的饲料，规定全价颗粒料强大吨，价格3400元／吨，浓缩料众成吨，价格为4300元／吨……。“甲方”处毕家文签字并盖有桓仁某某兽药店的公章。“乙方”处赵长龙签字。
签订合同后，毕家文为赵长龙提供了5400只鸡雏。赵长龙分别于2012年8月7日、19日、25日在毕家文处购买兽药，并为其出具欠条三份，累计欠兽药款10240元。赵长龙分别于2012年8月2日、11日、27日在毕家文处购买饲料，并为其出具欠据三份，累计欠饲料款35550元。毕家文提供的2012年9月3日客户毛鸡（出栏）检斤单（白色存根联）上记载，回收赵长龙的毛鸡检斤总净重为4528.5斤（2243只鸡）。
一审法院认为：（一）毕家文与赵长龙于2012年8月3日签订的《肉鸡饲养合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。（二）合同签订后，毕家文为赵长龙提供的鸡雏、兽药、饲料合计价值为81970元。其中：1、毕家文为赵长龙提供5400只鸡雏，价值为36180元（5400只×6.7元／只）；2、毕家文提供了2012年8月3日、7日、19日、25日四份兽药欠条，向赵长龙主张兽药款10735元。经审查，毕家文提供的2012年8月3日欠条没有赵长龙签字，故对该欠条欠款495元，不予支持，至于其余三份欠条有赵长龙签字，予以确认，即支持毕家文兽药款10240元；3、毕家文持有赵长龙为其出具的2012年8月2日、11日、27日三份欠据，主张饲料款35550元，予以支持。（三）毕家文提供的2012年9月3日客户毛鸡（出栏）检斤单（白色存根联）记载，在大泉回收赵长龙毛鸡，检斤总净重为4528.5斤（2243只鸡），因合同约定毛鸡检斤价为5.3元／斤，故毕家文应支付赵长龙毛鸡款为24001.05元（总净重4528.5斤×5.3元／斤）。赵长龙对上述检斤单不认可，因检斤单上注有：“一联白色为存根，二联粉色客户保存，作为结算凭证，三联绿色车主保存”，赵长龙作为客户应留有检斤单的第二联，但其不向法庭提供，依照交易习惯，对毕家文提供的检斤单予以确认。（四）毕家文、赵长龙双方就肉鸡饲养事宜至今未结算，依双方签订的合同约定及相关证据进行核算，赵长龙尚欠毕家文57968.95元（鸡雏款36180元+兽药款10240元+饲料款35550元-回收毛鸡款24001.05元），毕家文主张赵长龙给付其45000元结算款，不违反合同约定，予以支持。（五）赵长龙在庭审中提出桓仁县法院没有管辖权的答辩意见，因其未在提交答辩状期间提出管辖异议，已应诉答辩，且桓仁县法院所在地为合同履行地，故对其该答辩意见不予采纳。据此判决：赵长龙于判决生效后10日内给付毕家文结算款人民币45000元。案件受理费925元，由赵长龙负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据合同约定毕家文、赵长龙互负权利义务，各方应对各自合同义务的履行情况负有举证责任。毕家文提供买卖合同、欠条用以证明发生的鸡雏数量、单价、兽药及饲料欠款额，毕家文对证据的真实性均无异议，故在其无相反证据的情况下，一审法院确认证据所载内容，认定赵长龙对毕家文的结算总额应为鸡雏款36180元+兽药款10240元+饲料款35550元=81970元并无不当。对于赵长龙提出已向毕家文交付毛鸡，双方债权债务已经结清的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。赵长龙有义务证明饲养后出栏毛鸡的数量、重量及双方确认以出栏毛鸡结清合同款的约定，在赵长龙只有陈述而未提供任何证据提供的情况下，赵长龙的该部分主张不予支持。由于毕家文自认收到检斤单载明的毛鸡数量、重量，故一审法院根据合同约定确认毕家文收到毛鸡价值为24001.05元并无不当。因此毕家文在其请求权范围内主张赵长龙给付其45000元结算款，不违反合同及法律约定，予以支持。关于赵长龙提出合同无效的主张，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，赵长龙的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百二十五元，由上诉人赵长龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年七月十九日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11580号
上诉人（原审原告）张总孝，男，1953年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安翻译学院，住所地西安市长安区太乙宫街办。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳，该学院人事处处长。
委托代理人赵鹏，该学院人事科长。
上诉人张总孝因与被上诉人西安翻译学院劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，张总孝曾于2010年向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求西安翻译学院缴纳1999年8月至2008年1月的养老保险。该委于2010年8月12日作出长劳仲案字（2010）第61号裁决书，裁决“西安翻译学院为张总孝补办2006年2月至2007年12月的基本养老保险（双方应缴数额以养老保险经办机构核定的数额为准）。”张总孝对该裁决15日内未提起诉讼。之后，张总孝向法院申请强制执行，该案已进入执行程序。2017年4月24日张总孝再次以相同的事项向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。张总孝不服，提起诉讼。张总孝就已经仲裁的事项在仲裁裁决生效后再次起诉，本次诉讼所依据的事实和理由与前案的事实和理由基本相同，属重复起诉，且根据《劳动法》第一百条，《社会保险法》第六十三条，《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，张总孝请求西安翻译学院为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回张总孝的起诉。案件受理费10元，张总孝已预交，本裁定生效后予以退还。
送达后，张总孝不服一审裁定，向本院提起上诉称，张总孝与西安翻译学院因享受社会养老保险发生劳动争议，此纠纷属于劳动法的调整范围，理应属于人民法院的受案范围。一审法院以张总孝所诉内容属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉，适用法律错误。张总孝与西安翻译学院因养老保险及办理退休手续发生劳动争议，张总孝有程序选择权，既可以向行政机关申诉，也可以申请劳动仲裁之后诉讼，人民法院不能以属于行政管理范畴驳回起诉。上诉人张总孝请求：撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4540号民事裁定，发回重审或直接改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安翻译学院答辩称，上诉人2010年3月与学院解除劳动关系，距此次申诉已过7年，上诉人的诉请已明显超过劳动争议仲裁时效。上诉人2010年就相同诉讼请求向长安区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委裁决让学院为上诉人补办养老保险。裁决生效后，上诉人向长安区人民法院申请强制执行。因上诉人拒缴纳个人承担部分致无法补办。现上诉人就此问题再次进行诉讼，其行为系重复诉讼。根据《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权。因此，社会保险费用征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，张总孝与西安翻译学院之间曾因补缴养老保险等社会保险问题产生劳动争议纠纷，并申请劳动仲裁。裁决作出后，张总孝未对裁决提起诉讼而是向人民法院申请强制执行，该案件尚在执行程序中。本案张总孝以相同事由主张西安翻译学院补缴养老保险，构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法不予受理，已受理的应当驳回起诉。关于张总孝请求西安翻译学院办理退休手续的诉请，不属于人民法院劳动争议受案范围，依法应予驳回起诉。综上，张总孝的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11580号上诉人（原审原告）张总孝，男，1953年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安翻译学院，住所地西安市长安区太乙宫街办。法定代表人丁晶，该学院董事长。委托代理人马向阳，该学院人事处处长。委托代理人赵鹏，该学院人事科长。上诉人张总孝因与被上诉人西安翻译学院劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，张总孝曾于2010年向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求西安翻译学院缴纳1999年8月至2008年1月的养老保险。该委于2010年8月12日作出长劳仲案字（2010）第61号裁决书，裁决“西安翻译学院为张总孝补办2006年2月至2007年12月的基本养老保险（双方应缴数额以养老保险经办机构核定的数额为准）。”张总孝对该裁决15日内未提起诉讼。之后，张总孝向法院申请强制执行，该案已进入执行程序。2017年4月24日张总孝再次以相同的事项向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。张总孝不服，提起诉讼。张总孝就已经仲裁的事项在仲裁裁决生效后再次起诉，本次诉讼所依据的事实和理由与前案的事实和理由基本相同，属重复起诉，且根据《劳动法》第一百条，《社会保险法》第六十三条，《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，张总孝请求西安翻译学院为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回张总孝的起诉。案件受理费10元，张总孝已预交，本裁定生效后予以退还。送达后，张总孝不服一审裁定，向本院提起上诉称，张总孝与西安翻译学院因享受社会养老保险发生劳动争议，此纠纷属于劳动法的调整范围，理应属于人民法院的受案范围。一审法院以张总孝所诉内容属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉，适用法律错误。张总孝与西安翻译学院因养老保险及办理退休手续发生劳动争议，张总孝有程序选择权，既可以向行政机关申诉，也可以申请劳动仲裁之后诉讼，人民法院不能以属于行政管理范畴驳回起诉。上诉人张总孝请求：撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4540号民事裁定，发回重审或直接改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安翻译学院答辩称，上诉人2010年3月与学院解除劳动关系，距此次申诉已过7年，上诉人的诉请已明显超过劳动争议仲裁时效。上诉人2010年就相同诉讼请求向长安区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委裁决让学院为上诉人补办养老保险。裁决生效后，上诉人向长安区人民法院申请强制执行。因上诉人拒缴纳个人承担部分致无法补办。现上诉人就此问题再次进行诉讼，其行为系重复诉讼。根据《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权。因此，社会保险费用征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，张总孝与西安翻译学院之间曾因补缴养老保险等社会保险问题产生劳动争议纠纷，并申请劳动仲裁。裁决作出后，张总孝未对裁决提起诉讼而是向人民法院申请强制执行，该案件尚在执行程序中。本案张总孝以相同事由主张西安翻译学院补缴养老保险，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法不予受理，已受理的应当驳回起诉。关于张总孝请求西安翻译学院办理退休手续的诉请，不属于人民法院劳动争议受案范围，依法应予驳回起诉。综上，张总孝的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年九月二十九日书 记 员  师 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保11号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人苏国涛，男，1982年3月15日出生，汉族，现住。
被申请执行人陈宏霞，女，1981年10月3日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人苏国涛、陈宏霞的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保11号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人苏国涛，男，1982年3月15日出生，汉族，现住。被申请执行人陈宏霞，女，1981年10月3日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人苏国涛、陈宏霞的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执725号
申请人吴国龙，男，1966年4月12日出生，住第六师共青团农场。
委托代理人张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人田文化，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被执行人贺桂莲，女，1958年2月20日出生，住第六师共青团农场。
申请人吴国龙与被执行人贺桂莲民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）兵0601民初第1087号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周可惠于2016年8月3日向我院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人贺桂莲暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）兵0601民初第1087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴国龙在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初54号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年5月28日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年3月份，被告人刘某某未取得采矿许可证，擅自在阜蒙县八家子镇宅山土村北沟内开采铁矿石。经辽宁省有色地质局勘察研究院勘测，经对阜蒙县八家子镇非法开采采场实测，非法采出铁矿石量为1598吨，TFe的平均品位为35.88%，MFe的平均品位为26.40%。经阜蒙县价格认定中心认证，1598吨铁矿石价值人民币111860元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，被告人刘某某系阜新盛鑫矿业有限公司生产矿长。2013年3月份，在该矿未取得采矿许可证的情况下，擅自带领工人在阜蒙县八家子镇宅山土村北沟内开采铁矿石。经辽宁省有色地质局勘察研究院勘测，经对阜蒙县八家子镇非法开采采场实测，非法采出铁矿石量为1598吨，TFe的平均品位为35.88%，MFe的平均品位为26.40%。经阜蒙县价格认定中心认证，1598吨铁矿石价值人民币111860元。2015年5月28日，被告人刘某某被阜蒙县公安局民警抓获。
另查明，被告人刘某某所在单位即阜新盛鑫矿业有限公司在案发前向阜蒙县国土局缴纳139825元违法所得及罚款。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被告人供述、勘测报告、价值认证结论书、检测报告、矿产资源破坏鉴定书、现场勘验检验笔录及照片、行政处罚决定书及收据、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，核其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判处罚金人民币11.2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 爽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初397号
原告：揭士梅。
委托诉讼代理人：王更生（特别授权），湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓莉（一般授权），湖北诚业律师事务所律师。
被告：张河青。
原告揭士梅诉被告张河青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂变更为普通程序，由审判员陈丰华担任审判长，审判员周波、王心田组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告揭示梅及其委托代理人王更生、金晓莉到庭参加诉讼。被告张河青到庭参加第一次开庭，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用原告信用卡期间产生的费用56873元（原告当庭变更为42453.96元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告利用原告对信用卡消费及还款知识的空白，怂恿原告将一张招商银行信用卡和一张广发银行信用卡交给被告消费以提高额度，后原告将两张信用卡交付给被告使用。被告与原告签订信用卡借用协议，约定被告消费多少额度，归还原告时全额补齐额度，被告承诺对消费的各种款项全权负责。被告拿到卡后开始各种消费，并向银行申请了账单分期。2015年4月11日，原告因资金困难，遂找被告协商让其还清信用卡欠费并归还信用卡，被告表示没钱并承诺一周后还钱。后原告通过各种途径联系被告还钱，被告一直不予理会。2015年5月开始，原告陆续收到两银行的催款电话和信息，而被告对还款一事仍不予理会，后原告不得已自己还清被告使用的欠款及滞纳金等费用。2015年10月27日，被告向原告出具承诺书，承诺2015年年底偿还各种费用，之后被告以各种理由拒不还款，以致成诉。
被告张河青辩称，被告借用原告信用卡属实，从2015年3月2日开始借用，后由原告挂失，期间共刷卡20000多元，具体数字不清楚。被告分几次对信用卡进行偿还，具体还款金额由于没有账单，不清楚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的身份证复印件、被告身份证（遗失）照片复印件、《信用卡借用协议》、《承诺书》各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的招商银行信用卡对账单有异议，认为不属实，被告对原告提交的广发银行信用卡对账单有异议，认为应还款金额不属实，被告不欠银行的钱，本院审查后认为，招商银行和广发银行的的信用卡消费记录和对账单符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告张河青向原告揭士梅借一张招商银行信用卡和一张广发银行信用卡，被告张河青向原告揭士梅出具了《信用卡借用协议》，内容为“本人张河青今借用揭士梅个人信用卡，本人承诺在本人手中的信用卡使用中，本人对借卡人的信用卡资金负有全部责任。本人消费使用多少额度，归还揭士梅时，除已转款后的额度，全额补齐额度交于借卡人。招行：6225750016336485，广发银行：6225561212889270。揭士梅每张卡刷走4000.00￥，招行、广发两张卡余额，由张河青对此后余款全权负责。信用卡借用人：张河青。2015.3.2”。被告张河青持原告揭士梅的两张信用卡在2015年3月2日至2015年4月底共消费42491.87元，其中招商银行卡消费14522元，广发银行卡消费27969.87元。2015年5月上旬原告揭士梅收回两张信用卡后，于2015年8月23日前还清了被告张河青在招商银行卡消费的本金14522元及相关费用3733.68元计18255.68元；被告张河青在广发银行卡消费27969.87元及相关费用6655.41元合计34625.28元。被告张河青在使用信用卡期间向广发银行偿还10427元。原告揭士梅于2015年12月18日前偿还了17324元，至2015年12月18日止尚欠本息6874.28元。2015年10月27日，被告张河青向原告出具《承诺书》，“本人张河青今欠揭士梅两张信用卡里面的钱，于本月底偿还4000.00，下月底钱偿还1万，所欠金额核算后在2015年12月底全额偿还清楚。承诺人：张河青，身份证：××”。原、被告因所欠金额核算不能达成一致，以致成诉。
本院认为，原告揭士梅与被告张河青之间的民间借贷关系有信用卡借用协议和银行对账单为证，真实有效，被告2015年3月至4月底持有并使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时按期向发卡银行清偿债务。因被告不及时清偿债务，致原告向发卡银行负有债务，原告现要求被告归还未结清的费用42453.96元（18255.68＋34625.28-10427），经审查，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张河青自本判决生效之日起十日内偿还原告揭士梅人民币42453.96元。
二、驳回原告揭士梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已预交），由原告揭士梅负担320元，被告张河青负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈丰华
审判员 周 波
审判员 王心田
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 嫦
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1556号
上诉人（原审原告）:陈选林，男，1970年11月13日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审被告）:王叔华，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
上诉人陈选林与被上诉人王叔华土地租赁合同纠纷一案，江西省永修县人民法院作出（2016）赣0425民初694号民事判决，上诉人陈选林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈选林上诉请求：二审依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请。理由是：1、本案的案由应为“土地承包经营权纠纷，以获得经济利益为合同目的，现上诉人无法实现合同目的，可依法解除合同；2、被上诉人无权转包涉案土地经营权；3、本案发生了不可抗力的水灾，导致决堤，没有实现上诉人的合同目的，上诉人有权解除合同，并要求被告诉人退回上诉人的土地承包费。
被上诉人王叔华答辩称，本案涉及的土地的承包权不存在争议，属合法转让，转让的方式是出租（转包），答辩人交付的仅是土地，并无农作物，也不干涉上诉人的经营内容，符合租赁的法律特征。请求二审维持原判。
原审查明，2016年3月10日，原、被告签订了土地承包合同，约定被告将艾城镇千田村十亩湖204亩土地经营权转让给原告种植莲藕，合同期限为2016年3月10日起到2019年3月10日止。承包费为每亩550元，三年承包费总计336600元，原告于2016年3月14日将全部承包费支付给了被告。原、被告双方还约定承包的土地不能有任何争议、纠纷和债务，被告对天灾不负任何责任。另被告在合同期限内无条件供应原告用水用电需要，且提供便利运输道路。原、被告双方还特别约定合同条款是在自愿平等基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约。合同签订后，原告在承包地种植了莲藕，后因连下暴雨，莲藕被淹毁，目前承包地用水用电可以满足。另原告自称虽无道路，但可以用泡沫运输莲藕，并且其已经种植莲藕十多年，在合同签订前，对承包地的大环境观看了，土质适宜种植莲藕。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的土地承包合同有双方的签字和捺印，且合同的第八条特别约定是在自愿平等基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，并且原告长期种植莲藕，其根据经验已经对现场进行了观察。因此，原告认为被告在签订合同中存在欺诈行为的主张无事实依据，本院不予采纳。关于原告诉称的其种植莲藕被雨水冲毁，致使合同不能实现因而要求解除合同的主张，因原、被告双方签订的是土地承包合同，因被告在合同签订后已经将约定的土地交付给了原告，双方的合同目的已经实现，并且原、被告双方约定被告对天灾不负任何责任。另外原告种植的莲藕被雨水冲毁导致没有收入并非被告造成的，被告无合同义务要保证原告种植的莲藕有收成，并且庭审查明，目前的承包地并未被冲毁，满足当前的用水用电需要。因此，原告以不可抗力要求解除合同的诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告陈选林要求解除与被告王叔华的土地承包合同无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈选林的诉讼请求。本案受理费6340元减半后收取3170元，由原告陈选林负担。
二审中被上诉人王叔华提供《合同书》4份，《证明》2份，证明本案涉案土地承包权的来源合法，上诉人的质证意见为土地面积不符。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人所签订的土地承包合同标的为土地经营权的转让，未违反相关法律法规的规定，应为有效合同，该合同生效并不以上诉人取得一定的经济效益为条件，经营风险应由上诉人自担，上诉人上诉称合同以获得经济利益为目的的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。在合同的履行过程中，由于产生了不可抗力的情形，导致上诉人第一年的土地经营没有收入，但该情形并不当然对上诉人签订合同期限内后两年的土地经营造成影响，上诉人以无法实现合同目的为由请求解除合同不符合法律规定，故上诉人要求解除合同亦没有法律依据，本院亦不予采信。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人陈选林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年二月八日
书 记 员 晏 晨 思
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00722号
原告：王建华，男，1971年1月8日生，汉族，现住法库县法库镇团结街5-8组105号。
被告：贺铁东，男，1962年7月1日生，满族，现住清河区向阳街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河分公司。
本院在审理原告王建华与被告贺铁东、中国人民财产保险股份有限公司清河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建华于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告王建华负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年一月三日
书记员 李娇雪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4160号
原告：杨巧梅，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：林星火，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈婉玲，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告杨巧梅与被告林星火、陈婉玲民间借贷纠纷一案中，原告杨巧梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巧梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨巧梅撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨巧梅负担。
审判员 李培忠
二〇一六年九月二十日
书记员 陈熹栋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1408号
原告：温春元，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：曾建钦、张锦胜，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：张宴才，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：谢金连，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告温春元与被告张宴才、谢金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告温春元的委托诉讼代理人曾建钦到庭参加诉讼，被告张宴才、谢金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温春元向本院提出诉讼请求：1.判令张宴才、谢金连立即归还借款30000元，以及该款从2015年11月22日起至还款之日止按月息2%计算的利息（2015年11月22日起至起诉之日止的利息约为4800元）；2.诉讼费用由张宴才、谢金连承担。事实和理由：温春元与张宴才系朋友关系。2015年11月22日，张宴才以资金周转为由向温春元借款30000元，张宴才出具了借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，即从2015年11月22日至2016年1月22日。借款到期后，张宴才以种种理由拒不还款。张宴才与谢金连系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。
张宴才、谢金连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，张宴才向温春元借款30000元并出具借条一份，内容为：“借条，兹向温春元借到人民币叁万元整（￥30000元），按月息2分计算，两个�归还即2015年11月22日至2016年1月22日。此据借款人：张宴才（指模）身份证号码：。”借款后，张宴才未按约定支付利息，到期后也未归还借款。另查明，张宴才向温春元借款时，与谢金连系夫妻关系。以上事实有温春元提供的借条及其陈述为证。
本院认为，张宴才向温春元借款30000元，事实清楚，证据充分，该借款合法有效，受法律保护。双方约定了借款期限和利息，属于自然人之间定期有息借款。张宴才未按约定期限还款及支付利息，已构成违约。现温春元要求张宴才立即归还借款30000元及支付该款从2015年11月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本借款发生于张宴才与谢金连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张宴才、谢金连共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宴才、谢金连于本判决生效之日起15日内归还温春元借款30000元并支付该款从2015年11月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由张宴才、谢金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴灿虹（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1788号
申请执行人安旭君，男，汉族，生于1987年1月20日，宁夏固原市人，住本市市区民生苑24-5-604号。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1970年12月16日，宁夏固原市人，住固原市电信小区。
本院在执行安旭君与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的10000元，案件受理费50元，执行费50元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执635号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币530277.75元、未受偿人民币530277.75元，本院已将执行情况回告�请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初218-1号
原告：罗华根。
被告：涂群杰。
本院在审理原告罗华根与被告涂群杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其（共有人罗奎、唐美凤）所有的坐落于南南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一6栋2905室房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告涂群杰银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈玲旭
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第532号
原告：广州乐点房地产咨询有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：林永杰，职务：经理。
委托代理人：许华昌、俞靓，广东华科律师事务所律师。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所广州市。
法定代表人：林平，职务：董事长。
委托代理人：侯玉露，该公司员工。
原告广州乐点房地产咨询有限公司与被告广州从化动漫产业园发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人许华昌，被告委托代理人侯玉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州乐点房地产咨询有限公司诉称：原告与被告于2014年3月份签订《从化（广东动漫城）项目销售代理合同》，被告将位于从化市广从北路北侧广东动漫城项目一期251亩地块项目（项目具体包含已建办公区办公楼、公寓式酒店、创意办公区、商铺、车位等物业）委托原告销售及租赁代理。经原被告核算确认：被告共欠原告代理费267100元，具体为2014年7月份-12月份代理费分别为22192元、22275元、23048元、71354元、65834元、20354元，2014年3月-12月挞定客户代理费55000元。按照《从化（广东动漫城）项目销售代理合同》第六条费用结算方式第3点之约定，双方结算明确后如因甲方原因未按时结算代理费达20天以上，甲方按应付代理费总额每日万分之三向乙方计付滞纳金。时至今日，被告拖欠代理费长达一年之久，已构成违约，应当按照约定向原告支付滞纳金。综上所述，根据相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求：一、请求判令被告支付原告代理费267100元及滞纳金27642.8元，合计294742.8元；二、被告承担本案诉讼费用。以上事实有《从化（广东动漫城）项目销售代理合同》、代理费计算汇总、银行对帐单、2014年7月至12月份请款单、代理费明细、工作联系函等证据证实。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司辩称：1、挞定客户代理费中有一客户我方已退回定金，原告不应当计算代理费，挞定客户代理费为45000元；2、7月份-11月份的原告代理费仅是提交结算清单而没有开具发票，12月份的代理费没有提交结算清单及开具发票，根据合同约定，原告先开具发票我司再结算支付款项；3、我司不同意支付滞纳金，是原告的原因而造成没有支付代理费；4、至今为止，原告代理销售的房屋存在有6个业主退房，还有2个业主正在诉讼。
经审理查明：被告公司的经营范围是数字动漫制作、动漫及衍生产品设计服务，动漫（动画）经纪代理服务；房地产开发经营；自有房地产经营活动；房屋租赁；园林绿化工程服务，绿化管理；水利和内河港口工程建筑；工程项目管理服务；企业自有资金投资;投资管理服务；商品批发贸易；商品零售贸易；贸易代理；贸易咨询服务；商品信息咨询服务；广播节目制作；电影和影视节目制作；电影和影视节目发行。2014年3月7日，被告广州从化动漫产业园发展有限公司与原告签订《从化（广东动漫城）项目销售代理合同》一份（甲方是被告，乙方是原告），合同约定被告将位于从化市广从北路北侧广东动漫城项目一期251亩地块项目（项目具体包含已建办公区办公楼、公寓式酒店、创意办公区、商铺、车位等物业）委托原告销售及租赁代理，代理期限是2014年2月1日至2014年12月31日；该合同第六条第1点约定“销售代理佣金的支付结算方式：销售代理佣金实行按月结算，乙方在每月5号前按上月已签订的《商品房买卖合同》及当期租售业绩对应的代理佣金费率，制作一份代理费用明细表并交至甲方，甲方核实无误后，乙方在每月十号前提供有效发票后，甲方与乙方按应结代理佣金结算”，该合同第六条第3点约定“甲方以转帐支付的方式与乙方结算销售代理佣金和租赁佣金，乙方须出具乙方公司名称及盖章的等额发票后，甲方才与乙方进行结算支付。双方结算日期不超过7个工作日。双方结算明确后如因甲方原因未按时结算代理费达到20天以上，按应付销售代理费总额每日万分之三计付滞纳金。”合同签订后，原告在合同履行期限内进行相关代理销售及租赁活动，经原、被告双方结算2014年7月份-12月份被告拖欠原告的代理费分别为22192元、22275元、23048元、71354元、65834元、20354元，2014年3月-12月挞定客户代理费55000元，双方已结算的代理费原告均未出具发票给被告。上述代理费经原告多次催讨被告未付，形成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《从化（广东动漫城）项目销售代理合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行；本案中原告提供了2014年7月至12月份请款单、代理费明细等证据证实双方已进行了结算，被告对上述证据表示有部分客户在结算后被告与该部分客户达成协议解除合同，另外被告方将一挞定客户的定金退回该客户，该部分客户不应当计算代理费；对于被告上述抗辩意见，因被告所述的该部分客户均在原告代理期限内，通过原告的代理销售工作与被告达成相关的协议，该部分客户是符合原、被告所签订的《从化（广东动漫城）项目销售代理合同》计付代理费的对象，原、被告双方亦对该部分客户的代理费进行了结算，至于事后被告与该部分客户达成协议或退款与原告的代理销售行为无关联性，故被告抗辩认为该部分客户不应当计算代理费的意见于法不合，本院不予采纳；被告未按合同约定支付原告代理费267100元事实清楚、证据确凿；综上，原告要求被告支付代理费267100元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告要求被告支付代理费267100元的滞纳金的问题，鉴于原、被告签订的《从化（广东动漫城）项目销售代理合同》第六条第3点约定“甲方以转帐支付的方式与乙方结算销售代理佣金和租赁佣金，乙方须出具乙方公司名称及盖章的等额发票后，甲方才与乙方进行结算支付”，依上述约定是应当由原告先出具发票给被告，被告才支付代理费，而原告在庭询中表示没有出具代理费发票给被告，故原告要求被告支付代理费267100元的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州从化动漫产业园发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付267100元代理费给原告广州乐点房地产咨询有限公司。
二、驳回原告广州乐点房地产咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861元，由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年二月十日
书记员 卢丽云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人刘庆宇，该行行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告赵延芳，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地广西兴安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告赵延芳信用卡纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告赵延芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2010年12月20日，被告赵延芳在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告赵延芳未按双方约定及时偿还透支本金及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告赵延芳仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，按照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告透支本金人民币9678.04元及逾期还款的利息1240.18元和滞纳金1468.11元，合计12386.33元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2016年3月4日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；判决被告赵延芳支付原告律师费650元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况；2.准予变更登记通知书，证明原告现在的名称；3.证明，证明原告现在的地址；4.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；5.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；6.赵延芳身份证复印件，证明被告身份情况；7.收入证明、交易记录、催收记录，证明被告收入情况信用卡交易情况及原告催收情况；8.尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况。被告赵延芳未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月20日被告赵延芳以书面形式向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号：62×××92，截止2016年3月4日，被告赵延芳在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计12386.33元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。原告为诉讼而聘请律师，支付了律师费650元。
本院认为：被告赵延芳向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××92，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡透支款本金9678.04元，并支付截止至2016年3月4日的利息1240.18元和滞纳金1468.11元、律师费650元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月5日起至还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费126元，由被告赵延芳负担（该费用原告已预交，待被告赵延芳履行债务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 王莲弟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 娟
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初236号
原告朱永中，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附七号门。
法定代表人曾三军，该公司总经理。
被告武钢资源集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设六路107号。
法定代表人熊新海，该公司总经理。
原告朱永中诉被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司、武钢资源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告朱永中于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱永中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永中撤回起诉。
案件受理费20,095.00元，减半收取计10047.50元,由原告朱永中负担。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年五月二日
书记员 ： 卢 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）湘03行赔初4号
原告邹跃林，男，1962年12月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市，系原韶山市大坪乡韶新采石场业主。
委托代理人饶汝啸、李诚，湖南湘剑律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市英雄路。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告邹跃林诉被告韶山市人民政府行政赔偿一案中，原告邹跃林向本院申请撤回对被告韶山市人民政府的起诉。
本院认为，原告邹跃林申请撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹跃林撤回对韶山市人民政府的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
人民审判员 任 伟
二〇一八年八月一日
法官 助理 赵 祝
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。