广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终819号
上诉人（原审被告）惠州市惠东公路管理局，住所地广东省惠州市惠东县平山镇广汕路53号，系事故车辆粤Ｌ×××××号车的所有人。
委托代理人朱敏、胡治国，广东东舟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张永成。
法定代理人张祝提亲。
法定代理人刘金妹。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王连光，系事故车辆粤Ｌ×××××号车的驾驶员。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层，系事故车辆粤Ｌ×××××号车的承保人。
负责人刘小维。
上诉人惠州市惠东公路管理局、张永成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
张永成向原审法院诉请：一、判令原告应本次事故产生的各项经济损失为医疗费600766.66元、住院伙食补助费41100元、营养费41100元、护理费61650元、伤残赔偿金502019.98元、截瘫支具392000元、鉴定费6000元、精神抚慰金100000元、交通费30000元、误工费183050元、后续护理费护理依赖613200元，上述十一项合计2570886.64元。二、判令被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险120000元保险额范围内向原告赔偿120000元，其中部分医药费10000元及精神抚慰金100000元在交强险范围内优先赔付。三、判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失2450886.64元由被告王连光、惠州市惠东公路管理局、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（在保险额范围内）依70%的民事责任连带向原告赔偿1715620.64元。四、上述二、三项合计1835620.65元，其中被告方支付的医药费600766.66元应予扣减，原告实际诉请1234853.98元。五、本案诉讼费由被告方承担。
被告王连光的答辩为：和惠州市惠东公路管理局的答辩意见一致。
被告惠州市惠东公路管理局的答辩为：原告诉状中所述的交通事故事实属实，答辩人愿意依法对原告进行赔偿，原告诉请的部分项目，严重超出国家标准，请法庭依照国家标准确定原告损失，原告相关损失应当按照农村标准计算，具体的项目在质证过程中详说，两个案件的交强险的赔偿限额应依法核实。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交辩解证据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2010年6月29日8时10分许，被告王连光驾驶一辆粤Ｌ×××××轻型自卸货车从稔山镇往吉隆镇方向行驶，行至G324线775KM+800M处掉头时与从广州往汕头方向行驶由张永科驾驶的一辆无号牌两轮摩托车（乘载杨xx、原告张永成）相碰撞，造成张永科、原告张永成、杨xx受伤及两车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2010年7月26日作出第2010B0036号交通事故认定书，认定被告王连光负事故主要责任，张永科负事故次要责任，杨xx及原告张永成不负事故责任。被告惠州市惠东公路管理局系粤Ｌ×××××号车的车主，向被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的保险限额为200000元商业第三者责任险。被告王连光系被告惠州市惠东公路管理局的司机，在履行职务行为时发生的交通事故。
原告受伤后从2010年6月29日至2010年7月5日止在惠东县第二人民医院住院6天，花去住院医疗费32736.8元。从2010年7月5日至2010年11月30日止在广东三九脑科医院住院148天，花去住院医疗费309087.64元。从2010年11月30日至2011年1月20日止在广东省中医院大学城医院住院51天，花去住院医疗费44854.44元。从2011年3月14日至2011年4月2日止在南方医科大学南方医院住院19天，花去住院医疗费22917元。从2011年5月18日至2011年7月5日止在广东三九脑科医院住院48天，花去住院医疗费47687.77元。从2011年8月8日至2011年9月28日止在广东三九脑科医院住院51天，花去住院医疗费48243.55元。从2011年11月17日至2011年12月14日止在广东三九脑科医院住院27天，花去住院医疗费19098.42元。从2012年8月3日至2012年9月4日止在北京博爱医院住院31天，花去住院医疗费29737.69元。从2012年10月29日至2012年11月23日止在广东三九剥壳医院住院25天，花去住院医疗费38873.66元。从2014年8月21日至2014年8月26日止在广东三九脑科医院住院5天，花去住院医疗费7529.69元。以上原告住院天数合计411天，医药费共计600766.66元。被告惠州市惠东公路管理局支付了全部医疗费600766.66元，支付了陪护费3630元，购买电疗仪花费1300元，并另行出借65000元给原告方，以上被告惠州市惠东公路管理局垫付的费用包括借款合计670696.66元。
原告哥哥张永强委托××司法鉴定所对原告的智能和精神状态进行鉴定，××司法鉴定所受理后，于2013年10月22日作出惠市二院精鉴所[2013]精鉴字第266号鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍—脑挫裂伤后综合症；2、脑外伤后智能损害，目前为中度缺损状态。原告父亲张祝提委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定（鉴定费凭发票计为5000元），广东西湖司法鉴定所受理后，于2014年10月16日作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张永成的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人张永成右侧偏瘫（肌力4级以下），构成Ⅳ（肆）级伤残。被鉴定人张永成中度智能缺损（智商49以下）伴精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，构成Ⅳ（肆）级伤残。3、被鉴定人张永成存在躯体残疾及精神障碍，其护理依赖程度综合评定为大部分护理依赖。被告方对该鉴定意见无异议，但对鉴定时间拖太久有异议，认为应在治疗终结后及时进行鉴定。
原告的户口性质系农业家庭户口，其提供如下证据：惠东县吉隆俊星鞋材店出具并加盖惠东县吉隆镇吉城社区居民委员会加盖公章的《证明》，惠东县吉隆俊星鞋材店出具的《工作证明》、企业信用信息。上述证据用于证明原告在城镇居住满一年以上、有固定的收入。被告方对上述证据有异议，认为不能作为原告具有合法工作的合法证明，具体理由为没有提交工商营业执照原件及单位盖章的复印件，其收入证明没有相关每月领取款项的详细记录，其收入证明形式上不合法，更加没有银行流水或者单位记账凭证，因此其工作收入证明不合法，不应得到支持，根据原告提供的工商信息，该鞋材店，注册成立日期为2009年10月31日，其出具的工作证明和收入证明均证明原告2009年6月已经开始在哪里工作，显然该鞋材店出具的工作证明和收入证明不具有真实性。原告提供惠东县铁涌镇好招楼村民委员会出具并加盖惠东县铁涌镇人民政府公章的《无地证明》，上述用于证明原告属于无地农民。被告对该证据有异议，认为单位出具的证明必须要有经办人签名，在形式上不合法，对于原告出生后是否分得土地，这与当地的村规民约有关，在本地很多农村自在1982年分田到户后，按当时人口分配土地，至今没有重新调整是普遍存在，所以即使原告未分得土地也不属于法律上的无地农民，他仍然享有其所在村委会村民的权利。
本次交通事故，造成张永科、杨xx及本案原告张永成受伤。张永科已另行提起诉讼，案号为（2015）惠东法埠民初字第314号，杨xx受伤较轻，已明确表示不起诉。原告张永成明确表示不起诉张永科。
原审判决理由和结果
原审法院认为，双方当事人对事故认定书无异议，原审法院予以采信。原告在交通事故中受伤且不承担事故的责任，张永科承担事故的次要责任，被告王连光承担事故的主要责任，按事故责任比例划分，应由被告王连光承担70%的赔偿责任，张永科承担30%的赔偿责任，原告未对张永科提起诉讼，即自行承担30%的赔偿责任。被告王连光是履行职务行为发生的交通事故，其应承担的赔偿责任依法由被告惠州市惠东公路管理局承担。
关于适用2014年度赔偿标准还是适用2015年度赔偿标准的问题：原告起诉时，2015年度的赔偿标准尚未颁布施行，原告因此采用2014年度的赔偿标准，但本案在庭审辩论终结前，2015年度的赔偿标准已经颁布施行，被告方主张按2015年度的赔偿标准，本案应适用最新年度标准即2015年度的赔偿标准，原告诉请的赔偿项目应按2015年度的标准作相应的调整。
关于医疗费问题：凭有效票据计为600766.66元。
关于营养费问题：结合原告伤残情况，原告主张营养费41100元过高，酌情予以支持7500元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院411天，诉请100元×441天=41100元，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于护理费问题：原告住院411天，主张按150元/天计算护理费过高，应按照当地支付普通护工每天100元的标准，原审法院予以支持的护理费计为100元/天×411天=41100元。
关于原告伤残赔偿金问题：原告虽是农业户籍，但其提供的证据证明原告在事故发生前在城镇范围内的惠东县吉隆俊星鞋材店的员工宿舍居住一年以上，并在惠东县吉隆俊星鞋材店做工，有相对稳定的收入，其符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形，且原告提供了其属于无地农民的证明，足以符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件。因此原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，原告伤残等级为两个四级，计算系数为77%，计为464970.66元（30192.9元×20年×77%）。
关于残疾辅助器具费问题：原告诉请392000元，但未能提供证据予以佐证，证据不足，不予支持，但考虑到原告躯体残疾，如装配残疾辅助器具，可另行主张权利；被告惠州市惠东公路管理局提供1300元单据的电疗仪属实际发生的费用，统一归类为残疾辅助器具费，计为1300元。
关于鉴定费问题：凭发票计为5000元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
关于精神损害抚慰金问题：原告因交通事故受伤致两个四级伤残，已对原告造成精神损害，被告应向原告赔偿精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、原告放弃30%的索赔权利、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金100000元过高，原审法院酌情予以支持56000元。
关于交通费问题：结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数及伤残鉴定，原告诉请30000元过高，原审法院酌情予以支持18000元。
关于误工费问题：原告住院411天，应当在治疗终结日起三个月内评残，但原告超出前述时间迟延评残且无正当理由，故对超出的误工时间不予支持，原审法院支持的误工时间按501天（411天＋90天）计；原告从事制鞋有关的行业，其主张按3500元/月计算，没有超出国有同行业皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业53371元/年的标准，予以照准，计为3500元/月÷30天×501天=58450元。
关于后续护理费问题：结合原告伤情及鉴定意见，原告需要大部分护理依赖，原告主张120元/天计算过高，应按100元/天计算，考虑原告目前年轻，原审法院酌情按20年计。原审法院予以支持后续护理费计为100元×20年×365天×70%=511000元。
按照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告损失共计1800187.32元（不包括鉴定费）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照按照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失先由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，因本次交通事故有另一伤者张永科，且已经向原审法院起诉，案号（2015）惠东法埠民初字第314号，故应按其赔偿比例进行分配，本案纳入交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内理赔的款项合计1150820.66元（另案为69985.8元），纳入交强险医疗费赔偿限额10000元范围内理赔的款项合计649366.66元（另案为40413.58元）。按比例，本案原告在交强险110000元限额内获赔103730元（另案为6270元），在交强险医疗赔偿限额10000元限额范围内获赔9400元（另案600元）。以上在交强险范围内赔付的款项合计113130元（另案为6870元）。
原告张永成损失项目中未在交强险赔偿限额部分理赔的款项为1687057.32元（1800187.32元－113130元），由被告惠州市惠东公路管理局承担70%的赔偿责任，即1180940.12元；另案原告张永科损失项目中未在交强险赔偿限额部分理赔的款项为103529.38元（110399.38元-6870元），由被告惠州市惠东公路管理局承担70%的赔偿责任，即72470.57元。按本案原告占94%、另案原告占6%的比例，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内承担先行赔付责任，赔偿本案原告张永成188000元，赔偿另案原告张永科12000元。
原告张永成除自行承担30%的损失外，其损失项目中未在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内理赔的款项为992940.12元（1180940.12元-188000元），扣除被告惠州市惠东公路管理局垫付的费用包括借款合计670696.66元，被告惠州市惠东公路管理局尚应赔付322243.46元（992940.12元-670696.66元）。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条以及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿9400元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿103730元，合计113130元给原告张永成。
二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内赔付188000元给原告张永成。
三、被告惠州市惠东公路管理局于本判决生效之日起7日内一次性赔付322243.46元给原告张永成。
四、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15910元（缓交），由原告张永成负担4780元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担2000元，被告惠州市惠东公路管理局负担9130元；鉴定费5000元，由原告负担1500元，由被告惠州市惠东公路管理局负担3500元。
当事人二审意见
上诉人惠州市惠东公路管理局不服原审判决，向本院上诉称：一、请求撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第308号民事判决，裁定将本案发回重审或依法改判；二、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由如下：一、原审判决认定被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算事实不清，证据不足。惠东县吉隆俊星鞋材店在未注册前就聘请了被上诉人及另案未成年人，且出具的证明内容自相矛盾，又未提供其他证据予以佐证，显然惠东县吉隆俊星鞋材店出具的上诉人的工作及收入，住宿均不具有客观真实性，也不符合情理；至于被上诉人是否属于无地农民，我国法律法规没有明文规定无地农民的伤残赔偿金赔偿标准就应按照城镇居民标准计算，且无地农民与因城镇化征收的失地农民属两个不同法律概念。原审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金没有事实和法律依据；二、原审法院判决被上诉人的误工费计算标准没有事实和法律依据，住院期间的护理费、住院伙食补助费的标准过高，使获得了故意延迟主张权利的不当利益，判决精神抚慰金、营养费及交通费过高；三、原审法院认定被上诉人的后续治理费标准过高，护理期限过长，请二审法院适当予以调整。
上诉人张永成不服原审判决，向本院上诉称：一、请求二审法院对原审判决中的营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、后续治疗费部分依法改判，应判决为营养费41100元、护理费61650元、残疾辅助器具费392000元、精神损害抚慰金100000元、交通费30000元、误工费193050元、后续治疗费613200元；二、本案诉讼费用和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、关于营养费，原告因此次交通事故致两个四级伤残，住院411天，花去医药费600766.66元，其在住院期间理应加强营养，原审法院仅支持7500元，明显偏低；二、关于护理费，原告主张150元/天，上诉人的伤形严重，右侧偏瘫伴精神障碍，住院期间一个人根本没有办法护理；三、残疾辅助器具费，上诉人构成两个四级伤残，右侧肢体偏瘫，安装残疾辅助器具是必然的；四、精神损害抚慰金，上诉人本次事故构成两个四级伤残，住院411天，给其本人及亲属造成极大精神损害；五、交通费，上诉人多次到广州、北京等地治疗，普通的交通工具根本无法满足上诉人的出行条件；六、误工费，上诉人并无故意拖延评残时间，一直在治疗，医疗终结后一个多月就去评残，并未超过三个月；七、护理费，上诉人主张120元/天计算，根据当前及往后二十年的护理费标准，绝对不止120元/天，一审法院仅支持100元/天，明显偏低。
上诉人张永成在二审开庭前向本院提交了如下证据：《关于张永成配置残疾辅助器具（矫形支具）的证明》，证明张永成配置残疾辅助器具所需的配置费用。
针对上诉人惠州市惠东公路管理局的上诉意见，上诉人张永成答辩称，第一、张永成的工作单位在吉隆俊星鞋材店，我方认为工厂先经营后办证并不违反法律的规定。第二、张永成的工作单位是个体户，法律没有规定劳动关系的建立是具备劳动合同，工资银行流水等要件。第三、张永成的工作单位工资发放形式和出具工作证明的形式是根据用人单位的意愿作出的。第四、张永成属于无地农民。第五、张永成的鉴定不存在无故拖延的情况，而且鉴定不违反法律规定。第六、二审张永成提交的配置残疾辅助器具的证明，他的假肢终生费用为694600元，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿费用，符合事实和法律的相关依据。
针对上诉人张永成的上诉意见，上诉人惠州市惠东公路管理局答辩称，第一、对于上诉人要求调整的营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等七项，在我们的上诉中有所涉及的以我们的书面上诉状为准，相关的费用一审已经作出了裁判，我们认为除了我们上诉提出的之外，现在对方提出的没有法律依据，不符合法律标准，请二审结合我方的观点判决。第二、对于其增加的残疾辅助器具的证据，一审中张永成没有提出相关证据，其在二审中提交相关材料来要求赔偿，我们认为不属于新证据，且该证明材料不符合司法鉴定的要求，不能作为证据提交。
上诉人惠州市惠东公路管理局对上诉人张永成提交的上述证据，发表如下质证意见：第一、该证据不具有司法鉴定性质，证据形式不合法。第二、该出具证明的机构不具有司法鉴定资质，出具的相关证明不能作为法定的合法证据。第三、该证据在二审提交并增加相关请求，不符合民诉法的规定。
被上诉人王连光、太平财产保险有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
针对上诉人惠州市惠东公路管理局的上诉，本院经审查认为，上诉人张永成虽是农村户口，但根据其提交的惠东县铁涌镇好招楼村民委员会出具并加盖惠东县铁涌镇人民政府公章的《无地证明》，证明了张永成属于无地农民，且上诉人张永成在原审提交的证据能够证明其在本案交通事故发生时已经在城镇工作、居住、生活一年以上，符合按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件，原审判决其伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算正确。其次，原审认定上诉人张永成的后续治理费、护理期限均有事实和法律依据，处理正确，本院予以维持。
针对上诉人张永成的上诉，本院经审查认为，关于张永成的营养费、精神抚慰金、交通费，原审均在自由裁量权的范围内酌情判决，本院予以维持。关于张永成的护理费和后续护理费，原审按照每天100元的标准计算符合本地情况，关于张永成的误工费，张永成住院411天，应当在治疗终结日起三个月内评残，原审计算上诉人张永成的误工天数正确，原审计算张永成的误工费正确，本院予以维持。关于张永成的残疾辅助器具费，广州优邦假肢矫形器有限公司是依法具有生产假肢器具的专业厂家，其出具的《关于张永成配置残疾辅助器具（矫形支具）的证明》应予以采信，本院确认张永成的国产普通型偏瘫矫形支具一套的价格为37600元，该偏瘫矫形支具的更换周期为4年，张永成首次配置偏瘫矫形支具的年龄为25周岁，按我国人均寿命75岁计算，张永成一生需要13具偏瘫矫形支具，该费用为488800元，上诉人张永成诉请残疾辅助器具费392000元本院予以支持。上诉人张永成因本案交通事故导致的损失总额为2192187.32元（不包括鉴定费）。扣减交强险范围内赔付的113130元，上诉人张永成损失项目中未在交强险赔偿限额部分理赔的款项为2079057.32元，由上诉人惠州市惠东公路管理局承担70%的赔偿责任，即1455340.12元，由被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿188000元。其余的1267340.12元，扣除上诉人惠州市惠东公路管理局垫付的费用包括借款合计670696.66元，上诉人惠州市惠东公路管理局应赔付596643.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第308号民事判决第一、二、四项内容和诉讼费的负担部分。
二、变更广东省惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第308号民事判决第三项内容为：上诉人惠州市惠东公路管理局在本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔偿596643.46元给上诉人张永成。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二审案件受理费15914元，由上诉人惠州市惠东公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年五月二十四日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。