wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申72号胡明英：你因你哥哥即原审被告人胡明安销售有罪有害食品一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春刑初字第00092号刑事判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑终字第00106号刑事判决、（2016）鄂11刑申12号驳回申诉通知，以原判认定原审被告人胡明安构成销售有毒有害食品罪定性不准，证据不足，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：原审被告人胡明安、陈家林、谭红云等人，明知山东省东营通泰食用油有限责任公司宋民海（另案处理）处无动物油脂产品生产许可证，于2011年5月2日至16日期间，合伙分六次从宋民海处以每公斤8.98元-9.16元不等价格，购进由鸡鸭皮、动物内脏板油等制成的动物油脂共计252410公斤，价值人民币2288278元，运至武汉市白沙洲粮油市场，销售给祝福粮油经营部祝双良、富源粮油经营部许又发等人，并流入零售市场，从中获利一万余元，予以平分。上述事实，有现场勘验检查工作记录、销售收据、发货清单等相关书证，证人证言及原审被告人谭红云、胡明安、陈家林的供述等证据证实。你申诉提出，原判认定原审被告人胡明安构成销售有毒有害食品罪定性不准，证据不足，适用法律不当。本院审查认为，原审被告人胡明安伙同原审被告人陈家林、谭红云等人从山东省东营通泰食用油有限责任公司宋民海处购买动物油脂，主观上既明知宋民海无动物油脂产品生产许可证，又明知其成生产的动物油脂由鸡鸭皮、动物内脏板油等制成，仍购进并将其销售给武汉市白沙洲粮油市场的祝双良、许又发等人，并流入零售市场的事实，有现场勘验检查工作记录、销售收据、发货清单等相关书证，证人证言及原审被告人胡明安、陈家林、谭红云的供述等证据证实，足以认定。根据相关法律规定，胡明安、陈家林、谭红云等人从宋民海处购进的动物油脂属“地沟油”，三人明知是利用“地沟油”生产、加工的油脂而作为食用油予以销售，依照刑法第一百四十四条的规定以销售有罪有害食品罪定罪处罚。原审被告人胡明安、陈家林、谭红云等人销售有毒有害食品的行为，发生在2011年5月2日至16日期间，应适用2011年5月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》所修改的《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定。同时根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。谭红云等人销售有毒有害食品行为，应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。故原判认定原审被告人胡明安的行为构成销售有毒有害食品罪，定罪准确，适用法律并无不当，你提出的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定原审被告人胡明安犯销售有罪有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。胡明安等人共同销售有毒有害食品犯罪金额在五十万元以上，属于有其他特别严重情节，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。其罚金一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上数额。原二审法院考虑原审被告人胡明安能如实供述自己的犯罪事实，对其量刑已酌情从轻处罚。原判量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4765号
申请执行人刘有来，男，1974年8月27日出生，住广西全州县。
被执行人孙建平，男，1978年1月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王海燕，女，1975年4月5日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行刘有来与孙建平、王海燕（2016）浙0726执4765号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2657号调解书已于2016年05月11日发生法律效力。申请执行人刘有来于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孙建平、王海燕支付执行款51300元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为等。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执4765号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定�义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十日
代书记员 傅炜烨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司。住所地：本溪市明山区。
负责人：张裕民，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月，女，1974年10月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿本溪公司）因与被申请人王月保险合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
人寿本溪公司申请再审称：王月与其签订保险合同后用两份保单做质押向该公司借款100万元，该款未予偿还，应当在保险合同解除后扣除该笔借款本金及利息，将余额予以返还。原审判决认为王月已将100万元借款还给保险公司工作人员赵春龙，赵春龙将该款据为己有，其行为已为生效的刑事判决认定为职务侵占，据此认定王月已经履行还款责任属认定事实错误，赵春龙的行为系诈骗，王月对保险公司的借款并未履行还款责任。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案纠纷系王月与人寿本溪公司之间的保险合同纠纷。因双方对解除该保险合同均无异议，故原审依据保险合同约定由保险公司退还王月相应保单的现金价值，并无不当。关于人寿本溪公司提出“王月以两份保单作质押向其借款100万元，并未归还本金及利息，应当在解除保险合同时予以抵扣，将余额予以返还”等申请再审理由，因本溪市明山区人民法院生效的刑事判决已经认定，保险公司的工作人员赵春龙在为王月办理保单贷款还款时将王月还款的100万元据为己有，该行为构成职务侵占罪，应当向人寿本溪公司返还相应侵占款项。因此，原审据此认定王月已经履行还款责任，人寿本溪公司请求将该款予以抵扣的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，人寿本溪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司本溪分公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭红艳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初715号
原告：延边中新商贸投资有限公司，住所：敦化市胜利街城西工业园区。
法定代表人：黄国忠，该公司经理。
被告：延边通和房地产开发有限公司，住所：和龙市团结街51-12号。
法定代表人：刘晓阳，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原告延边中新商贸投资有限公司（以下简称：中新商贸）与被告延边通和房地产开发有限公司（以下简称：通和房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中新商贸的法定代表人黄国忠,被告通和房地产的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延边中新商贸投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告通和房地产立即向原告中新商贸支付钢材款97964元，并支付违约金160376元（违约金计算至2016年8月15日），合计258340元；二、请求判令由被告通和房地产负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原、被告在和龙市签订了钢材买卖合同，原告中新商贸为供货方、被告通和房地产为买受方。合同签订后，原告中新商贸共计向被告通和房地产交付价值517964元的钢材，截止到2016年9月6日，被告通和房地产共支付钢材款420000元，尚欠钢材款97964元。按照合同第十一条的约定，如被告通和房地产付款违约，违约金每日按未付款的1‰计算，被告通和房地产应支付违约金160376元（违约金计算至2016年8月15日），现原告中新商贸为维护其权益，依法起诉，请求法院公正判决。
被告通和房地产辩称：被告通和房地产在案外人王桂芳处购买过钢材，并且至今双方没有结算清楚，与原告中新商贸没有发生过钢材买卖往来，如原告中新商贸认为案外人王桂芳与被告通和房地产的钢材买卖协议经过原告中新商贸授权的，原告中新商贸应举证证明其委托给王桂芳，并且应得到案外人王桂芳的认可，且被告通和房地产已向案外人王桂芳支付了钢材款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提出的钢材买卖合同，被告提出异议称，与被手中持有的钢材买卖合同不一致，但庭审中被告未向本院提交其所持有的另外一份钢材买卖合同以做比较，而原告提交的买卖合同中已加盖了原告公司的公章，故该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的违约金计算明细，被告对此提出异议，本院认为，原告提交的该明细属于单方制作，且原告应向本院举证证明被告是否存在违约情形，故该证据本院不予采信；对于被告提交的转账明细及收据，原告提出异议称，原告仅收到钢材款420000元，且对于其中王桂芳签字的收据亦予以否认，但原告在庭审中称委托王桂芳与被告签订钢材买卖合同，原告应提交其他证据证明王桂芳收取的上述款项为其他款项，故对该转账明细及收据本院予以采信。对于原、被告各自向本院提出的出库单，原、被告提出的出库单为同一份，双方对其真实性均未提出异议，故该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年7月24日，被告通和房地产的崔明子与原告中新商贸的王桂芳签订钢材买卖合同，约定原告将盘螺、盘圆等工程材料出售给被告，原告的王桂芳及被告公司的崔明子在合同中签字确认并加盖了双方公司的公章。签订合同后，原告公司陆续向被告公司交付了盘螺等工程材料，价值共计517964元。原告公司主张被告公司于2014年7月24日支付钢材款120000元，于2016年2月5日支付钢材款80000元，2016年5月19日支付钢材款100000元，2016年9月6日支付钢材款120000元，剩余钢材款97964元钢材款至今未支付，收据及转账单中的收款人为王重新、王秀才、王桂芳，王重新与王桂芳均为原告公司股东，王秀才为王桂芳的妻子，且原告还主张，被告严重违约，故应再支付违约金160376元，被告应向原告支付钢材款及违约金，合计258340元。被告主张，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是与王桂芳达成钢材买卖合同，被告已向王桂芳支付钢材款，不存在违约情形，且被告在庭审中提交收据及转账单予以证明其主张。
本院认为：原、被告之间达成的钢材买卖合同属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。2014年7月24日，原告公司的王桂芳与被告公司的崔明子签订了钢材买卖合同，二人在该合同中签字且加盖了公司公章予以确认。庭审中，原告主张被告尚欠钢材款97964元，但被告举出收据及转账单证明原告钢材款已全部支付完毕。经本院庭审调查，原告在庭审中自认被告举出的收据及转账单中2016年5月19日案外人王崇新收取的100000元，2016年2月5日案外人王秀才收取的80000元均属于原告收取的钢材款，对其他收取款项予以否认，但在庭审中原告表述王桂芳是受原告委托与被告签订钢材买卖合同，故应认定收据中王桂芳收取的钢材款属于原告的钢材款，依据被告提交的收据及转账单，被告已向原告支付了全部的钢材款，且已多支付了钢材款。综上，原告诉至法院要求被告支付钢材款97964元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付违约金160376元（计算至2016年8月15日）的诉讼请求，原、被告在买卖合同第十一条中约定，除先行支付的30%的首付货款，其余70%的货款在货到工地后60日内支付，被告公司未按合同约定按时支付钢材款构成违约，但原告要求被告支付的违约金160376元是以月2%计算，过分高于原告因被告违约实际造成的损失，且原告未向本院提交证据证明其具体违约损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，对于原告要求被告支付违约金160376元的诉讼请求（计算至2016年8月15日），本院不予支持。
对于被告提出原、被告之间不存在买卖合同法律关系的辩解，庭审中，被告主张实际与王桂芳达成钢材买卖合同，向被告履行合同义务的是王桂芳，并非为原告，但原、被告签订的钢材买卖合同中，除崔明子与王桂芳签字之外，均加盖了原、被告公司的公章，原告也承认委托王桂芳与被告签订钢材买卖合同，故应认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且被告也未向本院提交证据证明其辩解，应承担其举证不能的不利后果，故被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，原告请求人民法院判令被告延边通和房地产开发有限公司立即向原告延边中新商贸投资有限公司支付钢材款97964元，并支付违约金160376元（违约金计算至2016年8月15日）的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告延边中新商贸投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费8169元，由原告延边中新商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 张良荣
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朴美玉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2194号
原告于杰，男，1988年11月22日生，汉族，住青县。
被告杨国菊，女，1958年8月2日生，汉族，住沧州市。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告于2015年9月17日达成调解协议，原告于杰申请撤回对被告杨国菊的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杨国菊的诉讼请求。
双方就此案再无其它纠葛。
案件受理费150元由原告于杰承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年九月十七日
书记员 陈德培
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民重字第13号
原告唐山佳鑫机械配件有限公司。
法定代表人李立双，该公司董事长。
被告滦县环保设备经销门市部。
法定代表人王增群，经理。
委托代理人张伟，河北靖民律师事务所律师。
本院在审理原告唐山佳鑫机械配件有限公司与被告滦县环保设备经销门市部买卖合同纠纷一案中，因原告唐山佳鑫机械配件有限公司申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8660元，鉴定费20000元，合计28660元，由原告负担。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 伦燕美
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1525号
原告：冼习兴，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地：阳江市阳东区振仕小区A2-7.8.9.10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告冼习兴与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告冼习兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冼习兴撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何燕韵
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执847号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
被执行人徐志刚，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1089号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志刚银行存款9097.53元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07322号
罪犯杨某某，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月27日以（2010）阜刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨某某犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1478号
申请执行人:蒋宾。
被执行人:张毅。
本院在执行（2016）桂0304执1478号过程中，被执行人张毅自动履行生效法律文书确定的义务，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初689号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 毅
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初871号
原告彭秋林，男。
原告李建秀，女。
两原告共同委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告李红，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道11号、13号。
负责人张卓，该公司经理。
委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人张芬，湖南居安律师事务所实习律师。
原告彭秋林、李建秀诉被告李红、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告彭秋林、李建秀于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以双方已和解为由申请撤回对被告李红及中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秋林、李建秀撤诉。
案件受理费983元，因撤诉结案减半收取492元，由原告负担。
审判员 肖 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初871号原告彭秋林，男。原告李建秀，女。两原告共同委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告李红，男。被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道11号、13号。负责人张卓，该公司经理。委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托代理人张芬，湖南居安律师事务所实习律师。原告彭秋林、李建秀诉被告李红、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告彭秋林、李建秀于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以双方已和解为由申请撤回对被告李红及中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭秋林、李建秀撤诉。案件受理费983元，因撤诉结案减半收取492元，由原告负担。审判员 肖 涵二〇一六年十一月二十九日书记员 宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：肖  涵                   打印责任人：宾小文
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第321号
原告陈春民，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告陈国民，男，1971年10月17日出生，农民，住舞阳县。
本院在审理原告陈春民与被告陈国民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春民撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取，由原告陈春民负担。
审判长 林德成
审判员 马肖飞
审判员 郭幸民
二〇一三年八月二十五日
书记员 张鹏举
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初194号
原告：黄建军，男，1970年8月1号出生，现住芳草湖总场。
被告：吴培燕，女，1978年2月10日出生，现住芳草湖总场。
原告黄建军与被告吴培燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告黄建军自愿申请撤回对被告吴培燕的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄建军负担。
审判员 解红玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘佳俊
1
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1532号
刘铭逸：
刘欣、熊高升、梁金林：
申请执行人刘铭逸与被执行人刘欣、熊高升、梁金林继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9346号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1829号
原告：黄喜清，男，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现住武汉市，
被告：王峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告黄喜清诉被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄喜清到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄喜清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年至2016年期间务工款费用12022元；2.判决赔偿原告因多次讨要款项误工费及通讯费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，原告黄喜清在被告王峰所承包的工地务工期间，被告王峰支付了部分务工尾款，一直拖欠，原告多次讨要，被告均以各种理由搪塞。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王峰未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告黄喜清与被告王峰在从事装修业务时相识，其后原告黄喜清随被告王峰一起做装修多年。2013年2月6日，被告王峰向原告黄喜清出具欠条，载明“今欠老黄格力工业园工资6151元”；2013年9月28日，被告王峰向原告黄喜清出具欠条，载明“今欠黄喜清华技图书馆工资6375元”；2016年2月1日，被告王峰向原告黄喜清出具欠条，载明“今欠老黄工资10000元”；2016年4月20日被告王峰向原告黄喜清出具欠条，载明“今欠老黄利息款3500元（本钱今日已还），5月底还清”。上述四份欠条总计金额为26026元，后原告黄喜清多次催要，被告王峰仅偿还了部分款项，原告黄喜清因而向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告黄喜清称：2013年2月6日被告王峰所欠的6151元，已归还了5000元，还欠1151元；2013年9月28日被告王峰所欠的6357元，已归还了5000元，还欠1375元；2016年2月1日被告王峰所欠的10000元，已归还了5000元，因结算工资时被告王峰少付了1000元，故总计还欠6000元；另被告王峰在汉川做工程的时候，工人没有生活费，曾向原告黄喜清借钱进行资金周转，但本金已经归还，尚余利息3500元未归还，总计差欠12026元，但在本案中因计算错误只主张12022元。
被告王峰到庭签收了起诉状和证据材料，但未到庭参加诉讼，本院在开庭前与其电话联系，询问其对原告黄喜清的诉讼请求有无异议，被告王峰表示“里面有息钱3500元，原告清楚，法院该怎么判怎么判”。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告王峰多次向原告黄喜清出具欠条，金额总计26026元，现原告黄喜清向本院提起诉讼，被告王峰在签收了起诉状和证据材料后，并未对原告黄喜清的诉讼请求提出反驳，也未提交相关证据，虽然其中有利息款3500元不属于劳务工资，但为减轻当事人诉累，本案中可一并处理，故本院对原告黄喜清的诉讼请求予以支持，被告王峰应向原告黄喜清偿还差欠的12022元。
被告王峰欠款时间较长，原告黄喜清为讨要借款多次找被告王峰，并到法院起诉、参加诉讼等，本院酌定原告黄喜清为实现债权的费用为500元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告黄喜清支付12522元；
二、驳回原告黄喜清的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（已减半收取），由被告王峰负担（被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄喜清）。
本判决为终审判决。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏星蕊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1311号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人苏淑烟，系该社职工。
被执行人徐步玉，男，住仙游县。
被执行人林炳霖，男，住仙游县。
被执行人林国森，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人徐步玉、林炳霖、林国森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1531号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐步玉立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费300元；被执行人林国森、林炳霖对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人徐步玉、林炳霖、林国森的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐步玉、林炳霖、林国森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1531号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 林伟宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初595号
原告：戴少芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨清城，男，住漳浦县，系戴少芳的丈夫。
被告：黄清颜，女，1976年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴少芳与被告黄清颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴少芳的诉讼代理人杨清城到庭参加诉讼；被告黄清颜经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴少芳向本院提出诉讼请求：依法判令黄清颜立即偿还戴少芳借款40000元并自借款之日起至还清款项之日止按月利率3.5%计付利息。事实和理由：黄清颜因创业需用资金，于2015年7月14日向戴少芳借款40000元，约定按月利率3.5%计付利息。借款后，经戴少芳催讨，黄清颜未能依约还款。
黄清颜未提出答辩意见。
戴少芳围绕诉讼请求，提供如下证据：黄清颜出具的借条兼收据一份。黄清颜经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄清颜因需用资金，于2015年7月14日向戴少芳借款40000元，约定按月利率3.5%计付利息，未约定还款期限。借款后，经戴少芳催讨，黄清颜未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄清颜与戴少芳之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，黄清颜负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，戴少芳可随时催告黄清颜在合理期限内偿还，经催告后，黄清颜仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3.5%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息。黄清颜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，戴少芳请求判令黄清颜借款40000元，并自借款之日（2015年7月14日）起至清偿之日止按月利率3.5%计付利息，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分应调整为自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄清颜应于本判决生效起十日内偿还戴少芳借款本金40000元，并自2015年7月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回戴少芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取计907.50元，由黄清颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年一月三十日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执384号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：李征，男，1978年10月出生，汉族。
被执行人：王成计，女，1979年5月出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人李征、王成计金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）皖1124执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 徐殿萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00169-1号
申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区电子城曹家堡村。
法定代表人魏民权，该公司董事长。
被执行人陕西金房实业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号。
法定代表人刘艳艳，该公司董事长。
陕西鑫磊商品混凝土有限公司与陕西金房实业有限公司供需合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1208号裁决书已发生法律效力。因陕西金房实业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为货款、利息以及仲裁费共563941元。
本院经强制执行，被执行人陕西金房实业有限公司已向申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司支付了货款、利息及仲裁费等563941元。现本案已全部执行完毕，申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1208号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 张建社
代理审判员 吴建平
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 珺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第620号
原告黄琪英，身份证住址广东省揭东县。
原告陈彪，身份证住址广东省广州市。
委托代理人黄琪英，身份情况同上。
被告杨华，身份证地址广东省广州市白云区。
原告黄琪英、陈彪与被告杨华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈彪的委托代理人黄琪英到庭参加了诉讼。被告杨华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琪英、陈彪诉称，2012年6月16日，我们向被告租赁了位于广州市白云区同和握山居庭三栋的一套房子，我们与被告签订租赁合同时支付了当月租金900元及2个月的押金共计1800元。2013年6月25日，租赁合同到期，经协商后，我们与被告续订为期一年的租赁合同，租金每月990元，我们随后补交了180元给被告作为押金，至此我们共交给被告押金1980元。2014年6月24日，我们与被告租赁合同到期，提前半个月通知被告在租赁到期日过来办理退房事宜以及退还押金，但被告一直以工作忙为由，迟迟不来办理退房事宜。我们退房后半个月，被告过来办理退房事宜，但诸多刁难，以各种理由拒绝退还押金。我们多次向居委会及派出所民警反映，但居委会及派出所致电被告，被告均不肯出面协商，甚至故意更换号码以规避居委的调解工作。被告的违约行为致使我们遭受经济及精神损失，尤其耽误我们的正常工作。特请求判决被告退还押金1980元，退还我们的押金利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2014年6月至被告退还之日），判决被告赔偿我们的误工费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨华没有答辩意见。
经审理查明，2012年6月16日，黄琪英、陈彪承租杨华位于广州市同和石握路55号握山居庭3幢xxx房，并支付杨华租房保证金1800元及2012年6月25日至7月25日租金900元。黄琪英、陈彪在上述房屋居住至2013年6月。2013年6月23日，黄琪英、陈彪作为承租一方（乙方），与杨华作为业主方（甲方）签订了《房屋租赁协议》，合同甲方签字一栏由杨华签名，乙方签字一栏由黄琪英签名。双方约定：甲方将房屋租给乙方居住，房屋地址：广州市同和石握路55号握山居庭3幢xxx房，租期自2013年6月25日至2014年6月24日止，月租金为人民币990元，乙方入住前交付1个月租金即人民币990元；房租费用按月收取，乙方必须在每月24日前付下期租房费：汇转工商银行账号；……乙方入住前需支付2个月租金作为保证金，待本合约期满，并遵守如下条件时，甲方无息将保证金退还给乙方：1、乙方按期迁出房屋，并清理房屋整洁交还甲方，因特殊原因未迁出，10天内按半月租金计扣，超过10天按全月租金计扣，2、无损坏房屋设施，因使用不当，造成设施损坏，应照价赔偿，3、无拖欠水电费及各项管理费用等，如拖欠费用自行处理完毕，4、交还业主的各外内门钥匙，因房外大门钥匙涉及安全性问题，如未交齐赔偿新装锁更换的一切费用，5、未征求甲方同意擅自拆改装修，如有赔偿复原一切费用。本合约生效后，甲方如中途毁约，必须双倍退还乙方所交保证金，如乙方中途毁约，则无权要求退还保证金。……合同签订后，黄琪英、陈彪在上述房屋居住至2014年6月初搬出，并于2014年5月25日交付了2014年5月25日至6月的租金。同年6月，黄琪英、陈彪与杨华联系办理退房事宜，杨华于同年7月到上述房屋与黄琪英、陈彪办理交接时认为少了2个木凳，且黄琪英、陈彪未交付当月的水费，未与黄琪英、陈彪办理房屋交接手续。同年7月，杨华将上述房屋换锁后另行处理。审理中，黄琪英、陈彪同意赔偿杨华木凳损失100元。
以上事实，有《房屋租赁协议》、收条、银行明细清单、报警回执、收据及原告陈述等证据证明。
本院认为：黄琪英、陈彪与杨华签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应恪守履行。杨华将房屋出租给黄琪英、陈彪居住使用，黄琪英、陈彪交纳了保证金及租金，租赁期满后，杨华应将保证金退还给黄琪英、陈彪。黄琪英、陈彪要求杨华退还保证金的请求合理合法，本院予以支持，黄琪英、陈彪提供的证据证实向杨华交纳保证金1800元，扣除木凳损失100元，故杨华应退还黄琪英、陈彪保证金1700元。黄琪英、陈彪主张保证金1980元，未提供证据证实，本院不予支持。黄琪英、陈彪与杨华在《房屋租赁协议》未约定利息损失，故黄琪英、陈彪主张利息损失的请求不成立，不予支持；黄琪英、陈彪未提供证据证实存在误工费，且合同中亦没有相关约定，本院不予支持。杨华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，杨华退还黄琪英、陈彪保证金1700元。
二、驳回黄琪英、陈彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由杨华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈翰建
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初303号
原告吴勇潮，男，1982年11月8日出生，住厦门市翔安区
被告吴欣怀，男，1987年9月29日出生，住厦门市翔安区
原告吴勇潮因与被告吴欣怀民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇潮到庭参加诉讼，被告吴欣怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇潮诉称，吴勇潮与吴欣怀系邻村，经朋友介绍认识。2014年6月9日，吴欣怀因资金周转向吴勇潮借款30000元（币种人民币，下同），并出具借条，吴勇潮通过转账支付28500元给吴欣怀，现金支付1500元。2015年1月2日，吴欣怀再次向吴勇潮借款现金30000元，有双方签订的借款合同为凭。嗣后，经吴勇潮多次催讨未果，故吴勇潮诉至法院，请求判令：1、吴欣怀立即偿还吴勇潮借款60000元及利息（利息自起诉之日算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由吴欣怀承担。
被告吴欣怀未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月9日，被告吴欣怀因生意资金周转需要向原告吴勇潮借款30000元，并出具一张借条交由吴勇潮收执，借条上未约定借款期限及利息。
2015年1月2日，被告吴欣怀向原告吴勇潮借款30000元，双方签订了借款合同，借款合同上约定月利率为0.1%，服务费用0.1%，如果未按期还款，逾期部分加收利率0.2%，借款合同上未约定借款期限。
后经吴勇潮催讨，吴欣怀未能偿还借款，吴勇潮遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告吴勇潮陈述在案的庭审笔录及吴勇潮提供的借条原件、借款合同原件、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息）等证据予以佐证，因被告吴欣怀未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告吴勇潮与被告吴欣怀之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，应视为不定期借贷，吴勇潮有权催告吴欣怀在合理期限内偿还借款，故吴勇潮请求吴欣怀偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，2014年6月9日的借款并未约定利息，故吴勇潮主张利息自起诉之日即2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持；2015年1月2日的借款双方约定月利率为0.1%，如果未按期还款，逾期部分加收利率0.2%，现吴勇潮主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，超出双方约定。利息应按照双方约定的月利率0.1%加收0.2%即逾期利息按0.3%计算，自起诉之日即2016年1月11日计至借款实际执行之日止。吴欣怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴欣怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇潮借款60000元及利息（利息分两部分，其中第一部分利息以30000元本金为基数自2016年1月11日算至借款实际执行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二部分利息以30000元本金为基数自2016年1月11日算至借款实际执行之日止，利率按0.3%计算）；
二、驳回原告吴勇潮的其余诉讼请求。
被告吴欣怀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取为650元，由被告吴欣怀负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初399号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人杜定川，男，1971年7月22日出生于四川省剑阁县，汉族，文盲，无业，住四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人杜定川犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人杜定川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月10日凌晨0时许，被告人杜定川来到娄底市娄星区石井镇三圭村村民颜某1家门口，将颜某1家用来建房的搅拌机上的电动机拆下来，准备偷走时被颜某1及群众发现。杜定川为抗拒被害人及群众抓捕，当场使用随身携带的杀猪刀对群众进行威胁，但仍被被害人颜某1父子及群众抓获。民警接警后赶到现场，将杜定川带至公安机关进行讯问。经讯问，杜定川如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人杜定川盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用凶器对被害人及群众进行威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。杜定川系抢劫未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，建议对被告人杜定川判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜定川对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日凌晨0时许，被告人杜定川来到娄底市娄星区石井镇三圭村村民被害人颜某1家门口，将颜某1家用来建房的搅拌机上的电动机拆下来，准备偷走时被颜某1及群众发现。杜定川为抗拒被害人及群众抓捕，当场使用随身携带的杀猪刀对群众进行威胁，但仍被被害人颜某1父子及群众抓获。民警接警后赶到现场，将杜定川带至公安机关。被告人杜定川到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜定川在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某1、颜某2的陈述、证人颜某3的证言、扣押决定书、照片、管制刀具认定书、情况说明、现场勘验笔录、照片、同步讯问视频光盘、到案经过、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜定川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人杜定川已经着手实行犯罪行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。被告人杜定川到案后能如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜定川判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜定川犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月10日起至2019年5月9日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 宁玉湘
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行赔初2号
原告王天明，男，汉族，1970年6月27日生，住河南省浚县。
被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段路北。
法定代表人王军，县长。
委托代理人胡建峰，浚县国土资源局工作人员。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
原告王天明诉被告浚县人民政府（以下简称浚县政府）土地征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王天明诉称，2013年10月10日，王天明承包了郭福顺、赵青梅等10户村民的土地。2016年9月14日，被告浚县政府称要征地，然后断水断电，造成王天明种植的萝卜等作物无法正常生长。2016年12月6日，在王天明不腾地的情况下，被告浚县政府又强行用铲车将其种植的10亩油菜、莴笋、蒜苗、菠菜等作物铲除，未征用的部分土地也不让耕种，拆除王天明的围墙，断电、断水。被告浚县政府强行征地的行政行为违法，侵犯了王天明的合法权益，违背了《土地管理法》先赔偿后征地的规定。现诉至法院，请求：判决被告浚县政府赔偿因违法征地给原告王天明造成的经济损失140940元。后经释明，王天明于2017年8月4日将其诉请变更为1.确认被告浚县政府征地行为违法；2.由被告浚县政府赔偿因违法征地给王天明造成的经济损失140940元。
被告浚县政府答辩称，1.浚县政府具有征用建设用地的法定职权。原告王天明与被征土地主体是租赁关系，不属被征土地所有权人，不具备本案的原告主体资格。对于涉案地块，浚县政府依照土地管理法的相关规定，严格履行省市县报批程序，建设用地手续齐全，程序合法，适用法律正确。2.浚县政府依法征用的是本案原告王天明租用本村村民郭福顺、赵青梅等10户村民的土地，用于种植蔬菜。此前浚县政府已经按照征用土地补偿程序，于2017年6月6日，已对涉案地块按照征用土地补偿标准补偿完毕。其中，原告王天明领取附着物补偿款11656元，另又经居委会超额领取菜地补偿款10000元（土地补偿款按照规定已由居委会发放到失地农民手中）。原告王天明在领取上述款项时，向居委会出具“各项补偿待遇均已到位，没有任何意见和争议”的书面承诺，其再次以此理由要求赔偿损失，于法无据。综上，浚县政府征用建设用地程序合法，适用法律正确，各项补偿依法到位，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王天明向本院提交以下证据：
1．土地承包合同三份，证明王天明正在耕种涉案土地，对涉案土地享有权利。
2．图片四张，证明违法征地事实的存在。
被告浚县政府质证称，原告的合同关系是否有效尚不确定，不能以此证明王天明具有本案的原告主体资格。
被告浚县政府向本院提交以下证据：
1．2017年8月15日，卫溪街道北街社区居委会和卫溪街道办事处出具的《关于北街村村民王天明反映永发地产征地附着物赔偿事宜说明》，证明浚县政府征收的是北街第七村民小组的土地，王天明是租用第七村民小组的土地，王天明不是被征地主体。
2．2017年5月6日领条，载明：“今领到人民币壹万壹仟陆佰伍拾陆元，事由：永发地产征地附着物款领款人（签章）：王天明”
3．2017年6月6日领条，载明：“今领到人民币壹万元整，事由：永发房地产征地菜地补偿款领款人（签章）：王天明”
4．2017年6月6日王天明出具的证明一份，载明：“在宵河路东侧永发地产征地范围内，我已领到菜地补偿款10000元和菜地附着物款11656元，合计21656元。以后该地块已和我无任何经济利益关系，特此证明。证明人：王天明”
证据2-4来源于卫溪街道办事处，证明涉案土地附着物赔偿款已经赔偿到位，与王天明没有任何关系。
原告王天明对以上证据质证称，认可证据的真实性，北街居委会和办事处给王天明打款是事实，但王天明是在受到威胁的情况下领的款。
本院对原被告双方提交证据认证如下：对原告提交的证据1，该三份合同可以证明原告王天明租赁郭福顺等10户村民土地的事实，且该事实原被告双方均予以认可，故对其真实性本院予以采信；证据2的四张图片，原告未能说明其来源、拍摄时间、地点等情况，不能仅以此来证明违法征地事实的存在，故对其证明效力本院不予采信。
被告提交的证据2-4，均有王天明的签字，且王天明对证据的真实性无异议，对领款的事实予以认可，故对该三份证据本院予以采信；证据1，加盖有卫溪街道北街社区居委会、卫溪街道办事处的公章，说明内容与王天明本人陈述及证据2-4可相互印证，本院予以采信。
经审理查明，王天明承包浚县卫溪街道北街社区七组土地用于种植蔬菜，承包期从2013年10月10日至土地被收回。因浚县政府对涉案土地进行征收，王天明于2017年5月6日从浚县卫溪街道北街社区居民委员会领取地上附着物补偿款11656元，2017年6月6日从浚县卫溪街道北街社区居民委员会领取菜地补偿款10000元。2017年6月6日，王天明出具《证明》一份，证明已领到上述补偿款共计21656元，且该地块已和王天明无任何经济利益关系。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案中，原告王天明租赁浚县卫溪街道北街社区七组土地用于种植蔬菜，在涉案土地被征收时，其对所种植蔬菜及地上附着物依法享有获得补偿的权利。但在王天明从浚县卫溪街道北街社区居民委员会领取地上附着物补偿款11656元、菜地补偿款10000元，并就补偿事宜出具证明后，王天明就丧失了对原租赁土地的合法使用权，故其与所诉浚县政府的土地征收行为已不具有利害关系，其不具备本案的原告主体资格。至于王天明称其是在被胁迫的情况下领取款项的理由，证据不足，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王天明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十月二十二日
书记员 宋玉娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1554号
申请执行人赵建国，男，汉族，1968年2月10日出生。
被执行人黄伟，男，汉族，1966年8月14日出生。
关于申请执行人赵建国申请执行被执行人黄伟借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟的银行存款人民币97435元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 吴金石
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3508号
原告:马鞍山三立建筑工程有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340521796444634E。
法定代表人：程杨根，总经理。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座12楼。统一社会信用代码：913401001492059280。
法定代表人：胡优华，董事长。
原告马鞍山三立建筑工程有限公司与被告华艺生态园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马鞍山三立建筑工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山三立建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山三立建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告马鞍山三立建筑工程有限公司负担。
审判员 刘民俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡梦冉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初699号
原告姜树恒，男，1972年10月10日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省黑山县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告侯洁，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
被告沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告姜树恒诉被告侯洁、沈阳盾石建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案无法找到被告，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜树恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜树恒负担。
审判员 白雪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初335-2号
原告周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区团山镇台子湾居委会。
被告王亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城南路南火车站家属院。
原告周银锋与被告王亮借款合同纠纷一案，原告周银锋于2016年7月27日向本院申请撤诉，并以此为由，于2016年7月27日向本院申请解除保全措施，即请求对被告王亮应领工资收入20000元以及对原告周银锋自愿提供担保的思威牌小型普通客车（车牌号：鄂F880**）解除查封。
本院认为：原告周银锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告王亮在武汉铁路局襄阳供电段应领取的工资收入20000元的冻结；
二、解除对登记在原告周银锋名下的思威牌小型普通客车的查封（车牌号：鄂F880**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 栋
审判员 刘 桢
审判员 陈爱军
二〇一六年八月三十日
书记员 周宇静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1564号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚子文。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会。
法定代表人：张来军，该村民委员会主任。
委托代理人：程东，辽宁添赢律师事务所律师。
再审申请人姚子文因与被申请人穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）林业承包合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）牡民终字第542号民事判决，姚子文不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚子文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1564号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚子文。委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会。法定代表人：张来军，该村民委员会主任。委托代理人：程东，辽宁添赢律师事务所律师。再审申请人姚子文因与被申请人穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）林业承包合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）牡民终字第542号民事判决，姚子文不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚子文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3737号
原告：邓俊锋，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告邓俊锋与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓俊锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢181号
申请执行人:丁文革，男。
委托代理人：徐秀芳，系申请执行人丁文革妻子。
被执行人：泾县华丰粮食种植专业合作社。
法定代表人：卫必发，负责人。
本院依据已经发生法律效力泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字【2014】第62号仲裁裁决书，于2014年12月25日向被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院调查了被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社财产状况，查明被执行人有若干农用机械设备，并因另案予以查封已在处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产相关线索，也认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字【2014】第62号仲裁裁决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十七日
书记员 巢 琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2774号
原告：张某，女，1949年8月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1977年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。
被告：刘某2，男，1986年11月7日出生，汉族，市民。
委托代理人：王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告刘某2的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费9205.90元（已扣除保险公司支付的医疗费10000元）、陪护费1166元、伙食补助费1100元、误工费5824元、交通费300元，合计17595.90元。
事实和理由：2017年5月28日8时许，张志田无证驾驶神州福星牌三轮电动车（后载张某），沿安元线公路由南向北行驶至三十万煤矿叉路口左转弯时，与刘某1驾驶的×××号桑塔纳轿车沿此公路由北向南行驶中相撞，造成车辆受损，张某受伤、张志田抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张志田、刘某1负此次事故的同等责任。×××号车辆系被告刘某2所有，在大地财产保险公司投保了交强险，保险公司已经赔偿原告医疗费10000元。
被告刘某2辩称：我的车辆已经于2012年5月出售给他人，只是没有办理过户登记手续，出售后我再没有管理使用该车，刘某1驾驶该车辆发生交通事故，与我没有关系，原告不应将我列为本案的被告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日8时许，张志田无证驾驶神州福星牌三轮电动车（后载张某），沿安元线公路由南向北行驶至三十万煤矿叉路口左转弯时，与刘某1驾驶的×××号桑塔纳轿车沿此公路由北向南行驶中相撞，造成张志田抢救无效死亡、张某受伤、车辆受损的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张志田、刘某1负此次事故的同等责任。×××号车辆行驶证登记所有权人系刘某2。刘某2于2012年5月将该车出售给他人，刘某12016年7月从他人手中购得此车，几次转卖均未办理变更登记手续，现行驶证登记车主仍为刘某2，年检有效期为2017年10月31日。刘某1于2016年8月在中华联合财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山中医院住院治疗6天，花医疗费7209元。在赤峰市第二医院住院治疗16天，花医疗费11996.71元。中华联合财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司已经赔偿原告医疗费10000元。原告张某出生于1949年8月25日，发生交通事故时年满67周岁。
本院认为，被告刘某1与死者张志田对交通事故发生负同等责任，张某无责任，对张某的损失，刘某1应承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘某1驾驶的×××号车辆虽行驶证登记为刘某2，但发生事故时车辆已经转让给刘某1，刘某1系车辆的实际所有人及使用人，根据事故认定书记载，车辆年检有效期截止至2017年10月31日，故原告以被告刘某2违法出售车辆为由要求刘某2承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。经审查，原告的医疗费为19205.71元，扣除保险公司已赔偿的10000元，余额为9205.71元。原告的住院伙食补助费为2200元（100元×22天），陪护费为2332元（106元×22天）。原告主张误工费5824元，本院认为，原告已年满67周岁，其误工费本院不予支持。原告主张交通费300元，未提交有效证据证实，考虑原告治疗的实际情况，本院支持200元为宜。原告的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费合计13937.70元，由被告刘某1赔偿50%即6968.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某1赔偿原告张某各项损失合计6968.86元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十月二十日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2774号原告：张某，女，1949年8月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：刘某1，男，1977年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。被告：刘某2，男，1986年11月7日出生，汉族，市民。委托代理人：王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告张某诉被告刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告刘某2的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费9205.90元（已扣除保险公司支付的医疗费10000元）、陪护费1166元、伙食补助费1100元、误工费5824元、交通费300元，合计17595.90元。事实和理由：2017年5月28日8时许，张志田无证驾驶神州福星牌三轮电动车（后载张某），沿安元线公路由南向北行驶至三十万煤矿叉路口左转弯时，与刘某1驾驶的×××号桑塔纳轿车沿此公路由北向南行驶中相撞，造成车辆受损，张某受伤、张志田抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张志田、刘某1负此次事故的同等责任。×××号车辆系被告刘某2所有，在大地财产保险公司投保了交强险，保险公司已经赔偿原告医疗费10000元。被告刘某2辩称：我的车辆已经于2012年5月出售给他人，只是没有办理过户登记手续，出售后我再没有管理使用该车，刘某1驾驶该车辆发生交通事故，与我没有关系，原告不应将我列为本案的被告。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日8时许，张志田无证驾驶神州福星牌三轮电动车（后载张某），沿安元线公路由南向北行驶至三十万煤矿叉路口左转弯时，与刘某1驾驶的×××号桑塔纳轿车沿此公路由北向南行驶中相撞，造成张志田抢救无效死亡、张某受伤、车辆受损的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张志田、刘某1负此次事故的同等责任。×××号车辆行驶证登记所有权人系刘某2。刘某2于2012年5月将该车出售给他人，刘某12016年7月从他人手中购得此车，几次转卖均未办理变更登记手续，现行驶证登记车主仍为刘某2，年检有效期为2017年10月31日。刘某1于2016年8月在中华联合财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山中医院住院治疗6天，花医疗费7209元。在赤峰市第二医院住院治疗16天，花医疗费11996.71元。中华联合财产保险公司股份有限公司赤峰中心支公司已经赔偿原告医疗费10000元。原告张某出生于1949年8月25日，发生交通事故时年满67周岁。本院认为，被告刘某1与死者张志田对交通事故发生负同等责任，张某无责任，对张某的损失，刘某1应承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘某1驾驶的×××号车辆虽行驶证登记为刘某2，但发生事故时车辆已经转让给刘某1，刘某1系车辆的实际所有人及使用人，根据事故认定书记载，车辆年检有效期截止至2017年10月31日，故原告以被告刘某2违法出售车辆为由要求刘某2承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。经审查，原告的医疗费为19205.71元，扣除保险公司已赔偿的10000元，余额为9205.71元。原告的住院伙食补助费为2200元（100元×22天），陪护费为2332元（106元×22天）。原告主张误工费5824元，本院认为，原告已年满67周岁，其误工费本院不予支持。原告主张交通费300元，未提交有效证据证实，考虑原告治疗的实际情况，本院支持200元为宜。原告的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费合计13937.70元，由被告刘某1赔偿50%即6968.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某1赔偿原告张某各项损失合计6968.86元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十月二十日书记员雷小蕾
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初926号
原告王旭东，男。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告湖南福鹅产业开发有限公司，住所地：宜章县玉溪镇清水村5组。营业执照注册号：431022000000525。
法定代表人曹长健，该公司负责人。
被告曹长健，男。
被告胡红兰，女，系被告曹长健之妻。
被告曹江明，男。
本院在审理原告王旭东与被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、胡红兰、曹江明民间借贷纠纷一案中，原告王旭东以将来判决能顺利执行为由，于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、胡红兰、曹江明150万元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、胡红兰、曹江明150万元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 亚 红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 樊 友 海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3380号
原告:辛某1,男,1962年4月3日出生,汉族，住安徽省明光市
被告:辛某2,男,1960年8月12日出生,汉族,户籍地：安徽省明光市，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告辛某1起诉被告辛某2身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告辛某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某1负担。
审判员 张克喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4315号
原告：孙坤,男,43岁,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋如波,男,35岁,汉族,住盱眙县。
被告：俞佳,女,30岁,汉族,住盱眙县。
原告孙坤与被告宋如波、俞佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告宋如波、俞佳下落不明，依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙坤的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告宋如波、俞佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款145000元及利息（利息自主张之日起按年息6%标准计算至付清时止），并承担诉讼费用。事实和理由：原告孙坤和被告宋如波系同村人，两被告系夫妻关系。被告宋如波因做生意需要，于2016年9月9日向原告借款115000元，于2016年9月23日借款30000元。后原告索要未果，故提起诉讼。
被告宋如波、俞佳未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告提供了借条及部分借款的转账凭证，证实了其主张，被告宋如波应及时履行还款义务。对原告主张的利息，因双方未明确还款时间，可自原告诉讼之日起计算利息。借款时，被告宋如波、俞佳系夫妻关系，本案应按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋如波、俞佳于判决生效后立即给付原告孙坤借款145000元及利息（利息按年息6%标准自2017年7月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，保全申请费1270元，合计5070元，均由被告宋如波、俞佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 凯
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2536号
原告候英杰，住哈尔滨市香坊区。
被告孙佰莉，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告候英杰诉被告孙佰莉借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候英杰撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取，由原告候英杰自行负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭文静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2568号
原告：赵连臣，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告：崔建云，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住山东省、单县。
原告赵连臣与被告崔建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告赵连臣于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵连臣申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵连臣撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由赵连臣负担。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张道安
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2444号
申请执行人夏福华，男，1990年5月12日出生，住江西省乐平市。
被执行人金华市铭格光电有限公司，住所地浙江金东经济开发区长丰北街328号2幢厂房1-4楼，组织机构代码:055520441。
法定代表人楼琴书。
申请执行人夏福华与被执行人金华市铭格光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行标的为货款21160元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人金华市铭格光电有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月六日
书记员 薛 来 竞
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审92号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈建国，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人余世芳，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人陈建国、余世芳多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108125号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年8月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，并于2016年10月8日缴纳社会抚养费人民币15000元。2017年3月22日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108125号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108125号征收社会抚养费决定；被执行人陈建国、余世芳应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万零四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年五月五日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审92号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈建国，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人余世芳，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人陈建国、余世芳多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108125号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年8月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，并于2016年10月8日缴纳社会抚养费人民币15000元。2017年3月22日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108125号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108125号征收社会抚养费决定；被执行人陈建国、余世芳应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万零四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年五月五日书记员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更567号
罪犯张永福，男，1985年3月1日生，汉族，山西省古交市人，中技文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年1月5日作出（2004）并刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院于2005年10月27日（2005）晋刑一复字第10号刑事裁定核准。该犯于2005年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月30日裁定�刑一年六个月。2014年4月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张永福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永福在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月24日、2015年9月28日、2016年1月25日、2016年4月13日获得监狱表扬四次。2015年2月26日、2016年4月25日、2016年4月25日获得嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张永福确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张永福减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年8月6日起至2025年5月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初199号
原告：蔡秀云，女，汉族，1962年1月21日出生。
委托代理人:朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张利，女，汉族，1975年6月29日出生。
被告：李锦鹏，男，汉族，1977年1月3日出生。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
原告蔡秀云诉被告张利、李锦鹏委托合同纠纷一案，原告蔡秀云于2016年2月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀云撤回起诉。
本案受理费1550元（已减半收取），由原告蔡秀云自愿负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年二月三日
书 记 员 张敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初604号
原告刘冬玲，女，现住吉林省梨树县。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告刘冬玲诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬玲到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬玲诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日，原告以现金方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款3万元，合计13万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人刘冬玲与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月14日签订，证明认购人刘冬玲在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明认购人刘冬玲于2013年11月23日向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元。2013年12月14日以现金方式交预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月14日，原告刘冬玲与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。双方在认购书中约定“认购人于签订认购书当日须交齐购房定金5万元，其它购房款3万元须于签订本认购书3日内全部交齐。”原告刘冬玲于2013年11月23日按照约定以现金方式交纳购房定金5万元，又于2013年12月14日交纳购房款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金及购房款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月23日原告刘冬玲支付购房定金5万元，被告依法双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告刘冬玲2013年12月14日支付购房款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘冬玲与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘冬玲返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘冬玲返还购房款3万元。
四、利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
�春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第522号
原告李建，男，汉族，1988年3月14日生，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，地址沈阳市。
负责人孙巍，经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
本院在审理原告李建诉被告沈阳中联汽车运输有限公司、李志刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告沈阳中联汽车运输有限公司、李志刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告沈阳中联汽车运输有限公司、李志刚的起诉。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月一日
书 记 员 康 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8963号
罪犯苟于权，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月10日作出（2009）深南法刑初字第628号刑事判决，以被告人苟于权犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）深中法刑一终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苟于权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑八个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苟于权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟于权系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟于权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟于权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4883号
原告任丘市第二建筑安装工程有限公司，住所地：任丘市燕山道24号，统一社会信用代码：911309827131917750。
法定代表人张田，该公司经理。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告刘嘎，男，汉族，1953年6月20日出生，任丘市人。
被告曹模，男，汉族，1953年5月1日出生，住任丘市。
委托代理人宋增珍，河北雅清律师事务所律师。
原告任丘市第二建筑安装工程有限公司诉被告刘嘎、曹模追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告曹模及委托诉讼代理人宋增珍，被告刘嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的案件款297823元，执行费5235元，共计303058元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年初，被告曹模、刘嘎承揽了中铁一局集团第一工程有限公司签订了山西汾柳高速吴城服务区的土方工程。因该工程建设单位要求具备相应资质，被告曹模、刘嘎经与原告协商，以原告名义签订履行合同。工程完工后，建设单位已经陆续支付工程款，被告也将全部工程款支取，原告并未在被告处获得任何利益。为了证明已将全部工程款支取完毕，被告书写了承诺一份，承诺承揽的中铁一局集团第一工程有限公司签订了山西汾柳高速吴城服务区的土方工程已经全部支取，以后出现任何涉及到中铁一局一公司和任丘市第二建筑安装工程有限公司的任何经济纠纷由曹模、刘嘎负责。欠个人工程款由曹模、刘嘎二人负责全部结清。
后因被告未全部支付施工过程中雇佣的李东升、李斗的劳务费，二人分别诉至法院要求原告承担连带责任。现以上两诉讼已经生效且原告已经按照判决确定的劳务费数额履行完毕，共计垫付297823元劳务费（已主张7万元），执行费5235元。
原告认为被告借用原告资质施工过程中雇佣人员产生的劳务费应有被告承担，且在被告工程完毕后已经将全部工程款从原告处支取，被告在借用资质的过程中并未支付任何费用（原告没有享有任何利益），故判决原告承担连带责任，原告垫付判决确定的劳务费、执行费后被告偿还原告，但被告拒不偿还。故诉至贵院，望判如诉请。
被告刘嘎辩称，工程款确实打给了二建公司，最终给177万，后中铁一局派人和我们到二建协商，又补了我们42万，以上总计219万。扣除工程施工期间使用甲方的油和支取甲方的部分日常开支总计534900元，实际给了1655100元，这钱都转帐给了原告，后我与曹模把这些款全部支取用于还帐还不够。对于李斗与李东升的钱我都给他们支清了。承诺书是在最后一笔70000元支取时，应二建公司徐经理要求，曹模起草的承诺书，支完这70000元当日我们就给曹模的姐夫杨金辉送去了50000元。对于原告起诉的20多万，应由我承担的我没有意见。
被告曹模辩称，我国不是判例法，不能因为任丘市人民法院2016冀09**民初478号民事判决书而出现相同的劳务费由被告来承担。承诺书不能证明全部工程款已经支取，承诺书是否具有真实性，曹模对该证据持否认态度，签署之后并未给款。本案有恶意串通的可能，本案被告曹模把争议工程干完了，工程款也打到了原告帐户，显然存在侵犯被告合法权益的可能。
经审理查明，2008年7月7日，被告曹模，刘嘎出具了个人承诺书，内容为：“刘嘎、曹模二人承揽的中铁一局一公司汾柳高速吴城服务区工程，总工程款219万元，已全部汇入任丘市第二建筑安装工程有限公司并已全部支取。以后出现任何涉及到中铁一局一公司和任丘市第二建筑安装工程有限公司的任何经济纠纷由曹模，刘嘎二人负责，与任丘市第二建筑安装工程有限公司无任何干系。欠个人工程款由曹模、刘嘎二人结清，且二人之间出现个人经济纠纷与任丘市第二建筑安装工程有限公司无任何干系。特此保证和承诺。承诺人签字：刘嘎曹模2008年7月7日”。2015年4月20日，沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第11号判决书判决原告任丘市第二建筑安装工程有限公司给付李斗工程劳务费214208元及利息，被告曹模、刘嘎对上述款项承担连带责任。2016年9月22日，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3869号民事判决书判决原告任丘市第二建筑安装工程有限公司给付李东升工程劳务费105072元及利息，被告曹模、刘嘎对上述款项承担连带责任。上述法律文书生效后，原告共支付案件款297823元，执行费5235元。
另查明，原告因支付李斗工程劳务费7万元向二被告行使追偿权，2016年3月14日，任丘市人民法院做出（2016）冀0982民初478号民事判决书，判决被告曹模、刘嘎返还原告任丘市第二建筑安装工程有限公司7万元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的河北省行政事业单位资金往来票据两张，银行回单三张，执行费票据三张，（2013）任民初字第610号民事判决书和(2015)沧民终第11号民事判决书，(2015)任民初字第2444号民事判决书和(2016)冀民终第3869号民事判决书，个人承诺书,被告曹模提交（2016）冀0982民初478号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，沧州市中级人民法院（2015）沧民终第11号民事判决书，（2016）冀民终第3869号民事判决书均已发生法律效力，原告与被告应按照判决内容履行义务。被告曹模、刘嘎在个人承诺书上签字，并承诺因欠个人工程款由二人承担，与原告无关。被告应按照个人承诺书的内容履行义务。被告辩称未支取全部款项，本案有恶意串通的可能，未提供证据证实，本院不予采信。被告曹模在案件审理过程中申请调取有关证据，但根据原被告提供的证据及当庭陈述足以证明案件事实，故对被告曹模申请调取证据的申请不予支持。原告要求被告偿还原告垫付的案件款297823元，执行费5235元，合计303058元，提供了结算票据、中国建设银行单位客户专用回单、河北省非税收入统一票据等予以证实，且被告未提出异议，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《民法总则》第一百三十六之规定，判决如下：
被告曹模、刘嘎于本判决生效后十日内偿还原告任丘市第二建筑安装工程有限公司垫付案件款297823元，执行费5235元，合计303058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，由被告曹模、刘嘎承担5846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 付青云
陪审员 檀长满
陪审员 王丽杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 鹏