浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1120号
原告：张宝法,男,汉族，1950年11月23日出生,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陆小卫，男，汉族，1983年6月7日出生，住浙江省桐庐县。
被告：张素琴，女，汉族，1988年8月4日出生，住浙江省桐庐县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈金鑫、徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：张建新。
委托诉讼代理人：王晓云，男，该公司工作人员。
原告张宝法与被告陆小卫、张素琴、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝法的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失140174.6元；2、判令被告中华联合杭州公司在保险责任范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令赔偿损失为136234元。原告张宝法的委托诉讼代理人宣卓越，被告陆小卫及被告张素琴的委托诉讼代理人徐国赢，被告中华联合杭州公司的委托诉讼代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年11月14日7时30分。
地点：蒋小线2km+800m桐庐县富春江镇大庄村道与蒋小线交叉路口。
当事方：陆小卫、张宝法。
肇事车辆：浙A×××××小型轿车、浙A×××××普通二轮摩托车。
二、交警部门责任认定结果：陆小卫与张宝法负事故的同等责任。
三、医疗费：
原告主张：11632.86元，要求非医保费用在交强险内优先赔付。
被告答辩意见：被告中华联合杭州公司认为医疗费应按20%扣除非医保，被告陆小卫认为原告主张的医疗费发票中有2073.94元在其处，并另外支付了现金15000元，这15000元包含了2073.94元。
本院认定及理由：确认原告医疗费为13706.8元，被告陆小卫另垫付15000元现金。原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×14天=700元。
被告答辩意见：三被告认可每天30元。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为700元。
五、营养费：
原告主张：50元/天×60天=3000元。
被告答辩意见：三被告认为按照国家的赔偿标准应该是每天30元。
本院认定及理由：三被告的辩解合理，予以采纳，原告诉请不合理部分，不予支持，确认营养费为1800元。
六、护理费：
原告主张：132.5元/天×60天=7950元。
被告答辩意见：三被告认为由法院依法认定的赔偿金额为准。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持；根据2015年11月17日浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见：张宝法2014年11月14日因交通事故致双侧硬膜下积液，右侧颧骨骨折，颜面部软组织挫伤，其损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，其护理期评定为60日；故确认护理费为7950元。
七、误工费：
原告主张：132.5元/天×120天=15900元。
被告答辩意见：三被告认为由法院依法认定的赔偿金额为准。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，根据浙江法会司法鉴定所2015年11月17日出具的鉴定意见：张宝法2014年11月14日因交通事故致双侧硬膜下积液，右侧颧骨骨折，颜面部软组织挫伤，其损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，其误工期评定为120日；2013年8月至2014年11月期间原告在杭州胡庆余堂药材种植有限公司工作，根据其提供的工资发放清单，月均收入为3632.6元，故确认误工费为14530.4元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：43714元/年×14年×20%=122399.2元。
被告答辩意见：三被告认为应按照农村标准予以赔偿。
本院认定及理由：本案审理过程中，被告中华联合杭州公司向我院申请对原告的伤残等级重新鉴定，根据浙江大学司法鉴定中心2016年8月10日出具的鉴定意见：张宝法符合“脑外伤所致精神障碍（轻度）”的诊断，目前的精神障碍与车祸系直接因果关系，符合道路交通事故九级伤残；根据原告事故发生前的工作及收入情况，其按照城镇标准主张残疾赔偿金，于法有据，故确认残疾赔偿金为122399.2元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告答辩意见：三被告认为应按照责任认可5000元。
本院认定及理由:根据本次事故的责任及过错，酌定为5000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
十、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：三被告认为过高，由法院根据原告受伤治疗的实际情况予以酌定。
本院认定及理由：根据本次事故原告的实际情况，酌定为500元。
十一、鉴定费：
原告主张：3700元。
被告答辩意见：三被告认为系原告单方委托产生的费用，由其自行承担。
本院认定及理由:原告诉前单方委托鉴定产生的费用，系其因举证而产生，由其自行承担。
十二、有关的保险合同主体：
被保险人：张素琴。
保险人：中华联合杭州公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业三者险100万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认本案原告的合理损失为：医疗费13706.8元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费7950元、误工费14530.4元、残疾赔偿金122399.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计166586.4元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16206.8元在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付，不足部分为6206.8元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计150379.6元在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分为40379.6元。综上，交强险赔付不足部分为46586.4元，根据本次事故的责任及过错，由被告陆小卫赔偿23293.2元（46586.4元×50%），因被告陆小卫所驾车辆投保于被告中华联合杭州公司，根据保险合同的约定，该23293.2元由被告中华联合杭州公司在商业三者险范围内予以赔偿。扣除被告陆小卫垫付的15000元（该费用由其与被告中华联合杭州公司自行结算），被告中华联合杭州公司在交强险范围内尚应赔偿105000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告张宝法因交通事故造成的损失105000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车商业三者险责任范围内赔偿原告张宝法因交通事故造成的损失23293.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张宝法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由被告陆小卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑霞
二〇一六年十月十九日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。