湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1694号
原告邱运秀，女，1963年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何进国，男，1964年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告邱运秀之夫。
原告周某甲，男，2010年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，学前儿童。系原告邱运秀之外孙。
法定代理人周军，男，1988年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告周某甲之父。
以上三原告委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡海军，男，1976年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
主要负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。
原告邱运秀、何进国、周某甲诉被告胡海军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何进国及三原告委托代理人刘佳明，被告胡海军委托代理人何春红，被告太平洋财保深圳分公司委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告邱运秀医药费、后期治疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110086元，赔偿原告何进国各项损失5499元，赔偿原告周某甲各项损失2819元，合计118404元；2、请求被告太平洋财保深圳分公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月12日11时40分许，原告何进国驾驶普通二轮摩托车搭乘原告邱运秀、周某甲从宁远县水市镇大界驶往宁远县百草坪村，途经宁远县九嶷大道百草坪村路段路口时，与从宁远县城驶往九嶷山方向由被告胡海军驾驶的粤B9ZR**小型轿车相撞，造成何进国、邱运秀及周某甲倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定：1、何进国、胡海军负事故的同等责任；2、邱运秀、周某甲不负事故责任。原告身体受伤后经医院住院、手术治疗，花费大量医疗费，邱运秀的伤情经司法鉴定：邱运秀伤残等级为十级伤残，后期医疗费为10000元，致使原告身体遭受严重损伤，经济损失巨大的后果，被告应依法承担赔偿责任。而被告驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令。
被告胡海军辩称：1、被告投保了交强险，由保险公司在保险范围内进行赔偿。2、被告已经垫付的医药费应该予以退还。
被告太平洋财保深圳分公司辩称：一、由于原告对本次事故负有同等责任，答辩人在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“交强险条款”）的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付，超出交强险范围内的答辩人仅承担50%赔付责任。根据交强险条款第八条之规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿，超出部分答辩人仅在商业三者险范围内承担50%。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、护理费。但本案中原告未提出证据证明其支出的护理费金额，在此情况下答辩人仅同意酌情按当地护工60元／天的标准计算护理费，原告何进国及周某甲没有法医鉴定，住院期间是否需要护理没有证据支持，其二人护理费不应当计算。2、误工费。误工期限以法医鉴定为准，原告何进国没有法医鉴定结论，其误工费不应当支持。3、营养费。被答辩人未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，原告诉请2000元营养费明显过高，故对该项诉讼请求答辩人不同意赔偿。4、精神损害抚慰金5000元明显过高，原告对本次事故负有同等责任，精神损害抚慰金应为由双方各承担50%为宜。5、鉴定费、诉讼费。根据交强险条款第八条，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围内，因此，对伤残鉴定费、诉讼费，答辩人不承担赔偿责任。综上所述，答辩人在保险赔偿范围内，依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2016年2月12日11时40分许，原告何进国驾驶普通二轮摩托车搭乘原告邱运秀、周某甲从宁远县水市镇大界驶往宁远县百草坪村，途经宁远县九嶷大道百草坪村路段路口时，与从宁远县城驶往九嶷山方向由被告胡海军驾驶的粤B9ZR**小型轿车相撞，造成原告何进国、邱运秀及周某甲倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年2月25日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出宁公交认字（2016）第187号交通事故认定书，认定被告胡海军、何进国负此事故的同等责任，原告邱运秀、周某甲不负此事故责任。被告胡海军驾驶的粤B9ZR**小型轿车在被告太平洋财保深圳分公司入保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为500000元，且不计免赔率），保险期限为2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。事发后，被告胡海军已为原告垫付医药费等34500元。以及原告邱运秀、周某甲在诉讼中明确表示放弃要求原告何进国在此事故中承担赔偿责任，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：㈠原告为支持其诉请，向本院提供证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证实被告胡海军、原告何进国在此次交通事故中负事故同等责任；2、原告邱运秀司法鉴定书，拟证实原告邱运秀构成十级伤残及后期医药费10000元；3、医疗费发票及清单，拟证实原告花费医疗费情况；4、交通费，拟证实交通费花费情况；5、医院诊断书及病历，拟证实原告在医院治疗情况；6、保险单，拟证实被告胡海军驾驶的粤B9ZR**小型轿车投保情况；7、被告胡海军行驶证、驾驶证复印件，拟证实车辆信息及被告胡海军有驾驶资格。被告胡海军认为：1号、3号、5号、6号、7号证据无异议；2号证据中伤残等级无异议，但后期治疗费应根据实际花费费用计算；4号证据中交通费用过高，应对没有正式发票费用予以剔除；被告太平洋财保深圳分公司认为：质证意见与答辩状中的意见一致。本院认为：1号、3号、5号、6号、7号证据，因被告胡海军、太平洋财保深圳分公司无异议，本院予以采信，但3号证据中邱运秀的医药费发票113.5元，因开支时间在2016年10月7日，而后期医疗费的鉴定在2016年7月29日，故该笔费用属重复计算，不能计算在邱运秀的已开支医药费中；2号证据，因被告未向本院提出重新鉴定申请，且无其他相关证据予以反驳，故本院予以采信；4号证据中的交通费发票与原告就医地点、时间、人数、次数相符的正式发票，本院予以采信。被告胡海军、太平洋财保深圳分公司未向法院提供证据。根据以上本院采信的证据及当事人陈述，同时参照《（2016－2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，认定以下事实:三原告因此次交通事故受伤所造成的损失有：医药费47668.56元（邱运秀43240.16元，何进国2499.8元，周某甲2042.1元）；后期治疗费10000元（邱运秀）；护理费6836元［参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：邱运秀5981.8元（31191元／年÷365天×70天），何进国427.2元（31191元／年÷365天×5天），周某甲427元（31191元／年÷365天×5天＝427.2元，原告诉请为427元，超出部分视为自愿放弃）］；误工费14697.35元［参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：邱运秀14270.15元（31191元／年÷365天×定残日前一天：167天），何进国427.2元（31191元／年÷365天×5天）］；住院伙食补助费4000元［参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元／天×80天（邱运秀70天+何进国5天+周某甲5天）］；残疾赔偿金21986元（邱运秀：农村居民人均纯收入10993元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金2500元（邱运秀）；交通费，本院结合三原告的受伤情况及医疗地点、次数、人数和本地经济发展水平，酌情考虑1500元；营养费，本院结合三原告受伤情况及本地生活水平，酌情考虑500元；鉴定费1300元（邱运秀）。至此，三原告在此次交通事故中所遭受的损失合计为110987.91元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告胡海军驾驶的粤B9ZR**小型轿车与原告何进国驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告邱运秀、何进国、周某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故时，因粤B9ZR**小型轿车在被告太平洋财保深圳分公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告太平洋财保深圳分公司作为粤B9ZR**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任即57519.35元（医药费10000元+误工费14697.35元+护理费6836元+残疾赔偿金21986元+交通费1500元+精神损害抚慰金2500元）。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告胡海军与原告何进国负事故的同等责任，且原告邱运秀、周某甲自愿放弃原告何进国承担此事故的赔偿责任，故对原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，被告胡海军应承担50%的赔偿责任。而粤B9ZR**小型轿车在被告太平洋财保深圳分公司处还入保商业三者险（保险限额为500000元且不计免赔率）且保单在保险有效期限内，被告太平洋财保深圳分公司依保险合同（含机动车保险条款，其中第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款,以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”）的约定理应承担相应的赔偿责任，故被告太平洋财保深圳分公司在本案中超出交强险责任限额部分所承担的赔偿责任为26734.28元［（总损失额110987.91元-交强险限额赔偿额57519.35元-鉴定费1300元）×50%］。原告在本案中剩余损失即鉴定费1300元，则依法由被告胡海军承担50%的赔偿责任即650元。因被告胡海军已支付赔偿款34500元，故在本案中被告胡海军不再承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等损失118404元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告邱运秀、何进国、周某甲医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失57519.35元，在商业三者险限额内赔偿原告邱运秀、何进国、周某甲医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失26734.28元，合计84253.63元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：建行宁远支行，账号：43001585071052500547）；
二、由被告胡海军赔偿原告邱运秀鉴定费等损失650元；
三、由原告邱运秀、何进国、周某甲待取得被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿款后，返还被告胡海军多余支付款33850元（已支付款34500元-应付款650元）；
以上给付金额限本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告邱运秀、何进国、周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告胡海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 唐先民
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。