四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终689号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，组织机构代码证：90193372-1。住所地：四川省成都市青羊区琴台路**号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴东明，男，生于1970年3月20日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙飞宇，男，生于1993年8月15日，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中国财保青羊支公司）与被上诉人吴东明、被上诉人龙飞宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审判员谭世蓉担任审判长、审判员沈咏梅、审判员苟豪组成的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月25日9时许，龙飞宇驾驶川AXXX**号小型越野客车从仪陇县新政镇向仪陇县马鞍镇方向行驶至新马路复兴镇红毛顶路段处与相向行驶的由吴东明驾驶的川RXXX**号轿车相撞，致两车受损，吴东明受伤。事发当日，吴东明被送往仪陇县宏济医院进行住院治疗，住院31天后于2012年10月26日出院，该住院期间医疗费用全部由龙飞宇垫支。
本次交通事故发生后，经仪陇县公安局交通警察大队调查，仪陇县公安局交通警察大队于2012年10月26日按简易程序作出道路交通事故认定书认定为：本次事故由龙飞宇承担全部责任，吴东明无责任。
同时查明，肇事车辆川AXXX**号小型越野客车（投保时车牌号为暂A66B31小型普通客车在被告中国财保青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为300,000元的商业第三者责任险，并购买了商业第三者责任险的不计免赔，本次交通事故发生之时，仍在保险期内。事故发生后，中国财保青羊支公司对吴东明车损定为18,717.5元。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。仪陇县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书认定本案交通事故由龙飞宇承担全部责任，吴东明不承担责任，因此，对于吴东明的损失，龙飞宇应当承担全部赔付责任。
龙飞宇为川AXXX**号车辆在中国财保青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本案交通事故发生时仍在保险期间内，故对于吴东明的损失中龙飞宇应承担责任的部分，中国财保青羊支公司依法应在其保额范围内予以赔偿；对于超过保险赔偿限额及不属于中国财保青羊支公司理赔的部分，由龙飞宇承担赔偿责任。对于中国财保青羊支公司关于吴东明的主张已过诉讼时效的答辩意见，原审法院认为，本案事故发生后，吴东明一直在与龙飞宇协商，但因协商未果，吴东明遂起诉至法院主张赔偿，中国财保青羊支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）处理经过一栏亦载明“……2014-05-1910:46:15：龙先生1812196****来电称三者车还没处理好，可不可以先理赔本车……”，也说明吴东明与龙飞宇在协商处理，此协商构成法律上诉讼时效的中断，故认定吴东明之主张未过诉讼时效。
吴东明赔偿项目计算如下：1、龙飞宇主张续医费800元，未提交相应证据予以证实，不予支持。2、误工费2,480。3、护理费3,549.71元。4、交通费酌定300元。5、住院伙食补助费930元。6、营养费。吴东明未举证证明其有加强营养的必要不予支持营养费。7、吴东明主张按中国财保青羊支公司定损金额车辆损失18,717.5元，本院予以支持。8、对于吴东明主张停车费用28,250元，本案交通事故发生于2012年9月25日，中国财保青羊支公司已于2013年3月20日对吴东明所有的本案事故车辆川RXXX**号车辆予以定损，定损后，吴东明理应及时修理受损车辆，避免损失的扩大，但吴东明并未及时修理该车，导致损失的扩大，对于定损后扩大的停车损失应由吴东明自行承担。对于定损前的停车费，依法酌定按30元/天的标准，期限从事故发生之日起计算至定损之日为177天，吴东明主张的停车损失费用计算为5,310元。综上所述，本次事故交强险医疗赔偿范围：吴东明的住院伙食补助费930元，由中国财保青羊支公司在交强险医疗限额内全额赔付；本次事故交强险伤残赔偿范围：吴东明的误工费2,480元、护理费3,549.71元、交通费300元，共计6,329.71元，由中国财保青羊支公司在交强险伤残限额内全额赔付。本次事故交强险财产损失赔偿范围：车辆损失18,717.5元、停车费用5,310元，共计24,027.5元，由中国财保青羊支公司在交强险财产限额内赔付2,000元，不足部分由中国财保青羊支公司在商业三者险范围内予以赔付。中国财保青羊支公司共计应向吴东明赔付31,287.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国财保青羊支公司向吴东明赔付各项损失共计31,287.21元。二、驳回吴东明的其他诉讼请求。本案受理费582元,由龙飞宇负担。
上诉人中国财保青羊支公司称，本案被上诉人吴东明诉请的停车费不属于最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失项目，而且即使原审法院认为该费用属于财产损失，我公司作为保险人仅是依据保险合同承担赔偿责任，此费用不属于保险合同的赔偿范围，原审法院判决我公司承担承担吴东明的停车费用5,310元于法无据，请求撤销原判改判我公司向吴东明支付保险赔偿金25,977.21元，二审诉讼费用由被上诉人吴东明承担。
被上诉人吴东明答辩称，我产生的停车费是实际发生的损失，停车费等同于施救费，该损失的产生是被上诉人龙飞宇与保险公司共同造成的，中国财保青羊支公司实际定损时也没到场，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙飞宇没有提供书面答辩状。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失…”。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是原审认定的吴东明的停车费5310元是否属于财产损失予以赔偿，是否属于保险合同的赔偿范围？本案中，吴东明所有机动车川RXXX**号2012年9月25日因交通事故受损后，中国财保青羊支公司于2013年3月20日予以定损，在此期间所产生的停车费属于合理性损失，龙飞宇作为侵权人应给予赔偿。该损失性质不属于因交通事故所产生的直接损失，根据保险合同的约定停车费为间接损失属于保险公司免赔的范围，中国财保青羊支公司依据《第三者责任保险条款》的约定行使抗辩权主张免赔理由充分，本院予以支持。
本案事故经双方当事人对龙飞宇驾驶的川AXXX**号机动车投保交强险和商业第三者险的情况不持异议，本院对此予以确认。仪陇县公安局交通警察大队认定龙飞宇负事故全部责任，吴东明不承担责任，原审据此确定由中国财保青羊支公司在交强险和商业三者险限额内承担责任正确，本院予以维持。原审确定的其它各项损害赔偿范围、项目、金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，双方当事人对此没有异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
维持四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3641号民事判决第二项，即“驳回吴东明的其他诉讼请求”。
变更四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3641号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司向吴东明赔付各项损失共计31,287.21元”，为“中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司向吴东明赔付各项损失共计25,977.21元”。
龙飞宇赔偿吴东明停车费5,310元。
上述赔偿费用应在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费1,164元，由龙飞宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑周兵