山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1576号
原告杨娜。
法定代理人王小花（系原告杨娜之母），女，1991年9月27日出生，汉族。
被告相宝成。
委托代理人元璋，男，1973年6月9日出生，汉族。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族。
被告元继强。
被告尹贵云。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人白霄云，职务总经理。
委托代理人周建业，男，1991年12月27日出生，汉族。
原告杨娜诉被告相宝成、元继强、尹贵云、英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娜之法定代理人王小花与被告相宝成之委托代理人元璋、杜礼洲及英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人周建业到庭参加了诉讼，被告元继强、尹贵云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：2014年3月9日14时10分左右，当事人尹贵云无证驾驶富路牌晋B×××××号正三轮载客摩托车（乘坐杨万青、尹煜峰、王小花、尹雪瑶、杨浩、杨娜、郑卫）沿开发北路由南向北行驶至大忻线丁字交叉路口时实施左转，与沿大忻线由西向东行驶的当事人元继强持证驾驶晋F×××××号红岩牌重型自卸货车（投保于英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司）发生侧面相撞，造成杨万青和尹煜峰当场死亡，尹贵云、王小花、杨娜、郑卫、尹雪瑶和杨浩受伤，双方事故车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队作出朔城公交（2014）第006号道路交通事故认定书。认定：当事人尹贵云无证驾驶未经检验的机动车上道路行驶，行至无管制叉路口实施左转，未在进入路口前停车让行优先通行车辆，超员载客，当事人元继强持证驾驶机动车行至无管制叉路口，未减速慢行，对路况观察不周，未确保安全，双方驾驶员在该事故中的违法行为和过错程度作用基本相当，均是引发事故、造成事故的重要因素。乘车人无过错行为。事故发生后杨娜就医于朔州市中心医院。住院58天，由王小玲陪护。综上所述，此次事故造成杨万青当场死亡，给原告的身心造成极大伤害，也给原告造成极大的经济困难。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告赔偿原告杨娜14761.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告相宝成辩称：一、关于事故形成原因及民事责任分析：根据朔州市公安局交警支队朔城大队朔城公交认字（2014）第006号《道路交通事故认定书》认定事实为：尹贵云“无证”驾驶“未经检验”的机动车，行经无管制叉路口“左转未让行优先通行车辆，并超员载客”，认定尹贵云行政责任为同等责任，乘车人在行政上无责任。答辩人认为，杨万青、王小花作为完全民事行为能力人，并为本诉原告杨浩、杨娜的监护人，明知道尹贵云所驾三轮摩托车巳经满员，再加上其四人并乘后超载一倍，应当知道上道路行驶，减少安全系数得不到安全保障，可能发生事故，而放任自已的行为，实施了超载并乘的严重违法行为，造成其自已一家四人的重大损害结果，其行为与事故损害后果存在直接因果关系，人民法院在民事责任上应认定杨万青、王小花对同一损害的发生或者扩大有故意、过失，减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。二、赔偿责任分担：（一）、答辩人的本案事故车辆在被告英大泰和财产保险公司朔州中心支公司投保交强险12.2万元。根据规定，同一交通事故多个受害人的，首先应由该保险公司在其保险责任限额内，按多个受害人的损失比例确定数额予以赔偿。答辩人已经对尹贵云一家四受害者经调解共赔付了人民币现金883000元，为此，根据本起事故所有受害人的损失比例计算，本次诉讼（2014）朔民初字第1576、1578、1577、1581号案件的原告只能享有交强险60000元的赔偿。（二）、上述四案的原告，除应享有交强险赔偿外，不足部分应由法院审理查明并依法支持的损失，应当根据杨万青、王小花和被告元继强、尹贵云在事故中的过错作用程度，各承担25%的损失。三、损失确认：原告对自已提出的诉讼请求所依据的事实应依法提供证据加以证明，如果原告没有证据或者不足以能够证明其事实的，应当依法承担不利后果。对原告所诉请求应依照最高人民法院有关证椐规定由法院审理，查明事实予以确定损失，按上述答辨意见分担赔偿责任。四、抢救费用：答辩人在本案事发后，积极为上述四案受害人分次预付医疗费共计10万元，法院在审理上述四案中，应将答辩人预付的款项列入损失计算，从答辩人应承担赔偿费用中核减。
被告元继强未答辩。
被告尹贵云未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年3月9日14时10分左右，被告尹贵云无证驾驶富路牌晋B×××××号正三轮载客摩托车（乘坐杨万青、尹煜峰、王小花、尹雪瑶、杨浩、杨娜、郑卫）沿开发北路由南向北行驶至与大忻线丁字交叉路口时实施左转，与沿大忻线由西向东行驶的被告元继强持证驾驶晋F×××××号红岩牌重型自卸货车发生侧面相撞，造成杨万青和尹煜峰死亡，尹贵云、王小花、杨娜、郑卫、尹雪瑶和杨浩受伤，双方事故车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定被告尹贵云和被告元继强负事故同等责任、原告杨娜作为乘车人无责任。事故发生后，原告杨娜被送至朔州市中心医院住院治疗58天，支出门诊及住院费用共计4396.4元。（该费用由被告相宝成垫付）原告杨娜被诊断为“颅脑外伤后神经性反应、颜面部皮肤软组织挫伤”。住院期间由王小玲护理。
另查明，原告杨娜从2013年开始随其父母在北旺庄村刘官西院居住至2014年6月。
再查明，被告元继强系被告相宝成雇佣司机。被告元继强驾驶的晋F×××××号“红岩”牌重型自卸货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险122000元，且本次事故发生在保险期间内。
还查明，2014年10月20日，被告相宝成与被告尹贵云及郑卫、尹雪瑶、尹煜峰（已死亡）的法定代理人在朔州市朔城区北城街道办事处人民调解委员会签订了“道路交通事故损害赔偿人民调解协议书”。协议内容如下：一、元继强的车主相宝成一次性赔偿尹贵云、郑卫、尹雪瑶、尹煜峰（已死亡）死亡补偿费、丧葬费、残疾赔偿金、医药费、住院伙食补助费、误工、护理、交通等等一切经济损失陆拾叁万元，不包括前期垫付的贰拾伍万叁仟元；二、本协议生效后，受害方尹贵云、郑卫、尹雪瑶不得以任何理由纠缠车主相宝成；三、本协议为一次性解决此事故的协议，双方在本协议生效后互不反悔；四、本协议生效后，相宝成一次性支付郑卫、尹贵云、尹雪瑶上述赔偿款；五、本协议是在人民调解委员会的主持下，双方自愿达成的协议。上述协议当事人已实际履行。
以上事实有朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具的道路交通事故认定书、身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、诊断证明、住院病历、医疗费单据、居住证明、保险单、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出的道路交通事故认定书准确、客观、公正，对此认定书本院予以采纳。事故当事人应当依据各自在事故中所负责任比例对原告杨娜承担相应的民事赔偿责任。被告元继强系被告相宝成雇佣司机，作为雇员在其从事雇佣活动中致原告杨娜身体受损，被告相宝成作为雇主应当承担赔偿责任。同时杨万青和王小花作为原告杨娜的监护人，明知被告尹贵云驾驶的载客三轮车已超员，还要并乘同行，虽然二人在本起交通事故中作为乘车人无责任，但其超员并乘行为扩大了本案的损失程度和范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告元继强所驾驶的晋F×××××号“红岩”牌重型自卸货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车责任强制保险限额内承担保险赔付责任。根据住院病历显示和原告的实际伤情，其主张住院58天的医疗费4396.4元、住院伙食补助费2900元，本院予以确认。原告主张的护理费应参照居民服务业标准予以计算即6375.45元，原告主张的营养费2900元虽无医疗机构建议，但原告杨娜年龄幼小，正在成长阶段，受伤后确需加强营养，其主张住院期间的营养费并不为过，故本院对此予以支持。原告主张的交通费2000元因无交通费票据予以证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨娜护理费等共计1824元。
二、被告相宝成赔偿原告杨娜住院伙食补助费、营养费等共计6636.5元（合并执行：6636.5元减去被告相宝成已垫付的医药费4396.4元，被告相宝成实际应赔偿原告杨娜2240.1元。）
三、被告尹贵云赔偿原告杨娜住院伙食补助费、营养费等共计6636.5元。
四、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告相宝成承担38元，由被告尹贵云承担38元，由原告杨娜承担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大巍