广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14167号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中64号。
法定代表人：莫小雄。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
被告：潘明欢，女，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴建英，男，1960年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告潘明欢、吴建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢清鹏到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告潘明欢于2011年11月28日签订的《个人网络循环借款合同》；2.两被告立即偿还原告借款本金844999.78元及利息（暂计至2016年6月21日的利息为66162.84元，之后的利息、罚息、复利另计至清偿之日止）；3.两被告承担原告因本案支出的律师费48446.5元；4.原告对被告用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居委会福基路白马广场43号房屋（简称白马广场43号房屋）在本案债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘明欢因购货需要，向原告申请贷款，双方于2011年11月28日签订了一份《个人网络循环借款合同》，合同编号为G；[网贷]字[佛山分]行[容桂]支行[2011]年[0458]号，约定：借款人（被告潘明欢）向贷款人（原告）申请循环贷款，贷款额度为人民币130万元，循环期限至2012年11月24日止，以按月等额本金还款法（按月计息）偿还当期贷款本息。合同履行期内如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布贷款提前到期，借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人如未按照约定的时间还款，贷款人有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的正常利率基础上加收40%确定，同时，贷款人因实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，原告与被告潘明欢、吴建英签订《个人借款最高额抵押合同》，约定两被告以白马广场43号房屋抵押给原告，作为被告潘明欢在1920800元的最高额度内的借款担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。签订合同后，原告按照约定发放了贷款，但被告至2016年6月21日止已连续12个付款期未按时向原告偿还借款本息，经原告多次催收仍拒不偿还。上述债务应属两被告的夫妻共同债务并由两被告共同清偿。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由和提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他项权证、个人贷款活动明细查询、借据历史处理明细本地查询、个人逾期贷款催收通知书复印件、委托代理合同及律师费发票，以及两被告的结婚证、结婚证书存根复印件各一份，用于证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。另根据采信的证据及当事人的陈述认定如下事实：
案涉的《个人网络循环借款合同》另约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮33%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日开始按该调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告至2016年6月21日止，尚欠原告贷款本金844999.78元，利息（含罚息、复利）66162.84元。原告为催收本案债权而委托律师代理诉讼，支付律师费48446.5元。
本院认为，案涉的《个人网络循环借款合同》合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告潘明欢未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并由被告潘明欢清偿所欠的全部借款本金844999.78元及利息，暂计至2016年6月21日止的利息为66162.84元（含罚息、复利），此后的利息按合同约定的罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款利率的186.2%（贷款执行的利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮33%，罚息利率再加收40%）计至清偿之日止。原告另要求2016年6月21日后仍按月计收复利，但原告基于被告潘明欢的违约已起诉主张解除合同，要求提前清偿全部借款，并按逾期罚息利率计付利息，故再按合同约定计收复利明显加重被告的责任，缺乏依据，本院对此部分请求不予支持。原告要求被告潘明欢承担因催收本案债权产生的律师费48446.5元，属合同约定的应由违约方承担的费用，数额合理，应予支持。两被告提供其名下的白马广场43号房屋作为上述债务的抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告潘明欢于2011年11月28日签订的《个人网络循环借款合同》已解除；
二、被告潘明欢、吴建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行偿还借款本金844999.78元及利息（暂计至2016年6月21止的利息为66162.84元，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的186.2%计至清偿之日止，遇中国人民银行基准利率调整则从调整次年的1月1日开始执行新的利率）；
三、被告潘明欢、吴建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行返还律师费48446.5元；
四、原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行对被告潘明欢、吴建英用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居委会福基路白马广场43号房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13396.1元，财产保全费5000元，合计18396.1元（已由原告预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行承担96.1元，由被告潘明欢、吴建英共同负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周信桐
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈秋莹