wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人：蒙耀雄，行长。
委托代理人：陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人：林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告：梁鉴坤，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁鉴坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼。被告梁鉴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，2014年7月8日，被告梁鉴坤向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡个人卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：***）交付被告使用。被告领取信用卡后，于2014年8月21日至2016年2月7日止到商户消费、取款，并产生ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用103笔，金额31277.65元。被告存款10笔，金额20900.46元。截至2016年2月7日止，被告尚欠原告透支本息10377.19元（之后利息按中国人民银行规定的透支利率计付至还清款项日止）。为收回透支本息，原告曾多次向被告催收，但一直未有结果。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息10377.19元（利息暂计至2016年2月7日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁鉴坤无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告梁鉴坤于2014年7月8日向原告申请开立金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，便与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约主要约定：金穗贷记卡最长有效期为5年；申请人须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，透支利息自银行记账日起计算，透支利率为日万分之五，按月计收复利并按中国人民银行的有关规定进行调整。合约签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：***）交付给被告使用。从2014年8月21日至2016年2月7日被告持该信用卡到商户消费、取款，并生产ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用103笔，金额31277.65元。被告存款10笔，金额20900.46元。截至2016年2月7日止，被告尚拖欠原告透支本息10377.19元，其中本金8495.7元，利息1385.01元，滞纳金496.48元。原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息10377.19元（利息暂计至2016年2月7日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、基本信息明细、透支情况说明以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告双方于2014年7月8日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将信用卡提供给被告使用，而被告亦使用该信用卡到商店消费、取款，但其透支消费后未依约还款，并由此产生逾期利息及滞纳金。至2016年2月7日止，被告拖欠原告透支本金8495.7元及利息1385.01元、滞纳金496.48元，合计10377.19元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能依合约还款，故应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿至2016年2月7日止所欠的透支本息10377.19元（含透支本金8495.7元及利息1385.01元、滞纳金496.48元），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2016年2月7日之后起按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止的利息，由于原告请求偿还的上述透支本息10377.19元，其利息只计至2016年2月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告梁鉴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鉴坤应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为***的金穗贷记卡透支本金8495.7元及利息1385.01元、滞纳金496.48元，合计10377.19元（利息暂计至2016年2月7日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29.71元，由被告梁鉴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈丽丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初25号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：辽宁五女山米兰酒业有限公司。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿汇丰街。
法定代表人：马敬东，董事长。
委托诉讼代理人：胡家德，辽宁晓云律师事务所律师。
被告：新泰市汶南镇大润发水果超市。住所地：新泰市汶南镇张家庄村十字路口西侧***号。
经营者：张红，女，1989年1月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王公征，男，1987年8月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与辽宁五女山米兰酒业有限公司、新泰市汶南镇大润发水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白金金
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2655号
申请执行人孙秀平等三人。
被执行人昆山富康德纳普新能源设备科技有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇锦周公路东侧,组织机构代码55931688-2。
法定代表人周东元。
申请执行人孙秀平等三人与被执行人昆山富康德纳普新能源设备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1063号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人孙秀平等三人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32000元。本院于2016年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款等。被执行人名下位于江苏省昆山市周庄镇锦周公路东侧的经营场所内有办公设备及库存产品经本院查封，并依法委托评估、拍卖。经本院二次拍卖，因无人报名而流拍。本院与申请人谈话，申请人不同意接受以物抵债，致使本院未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人及其法定代表人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除动产拍卖流拍外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人不同意以物抵债亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1063号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 倩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初737号
原告：高阳县源晟纺纱厂，住所地高阳县辛留佐村。
经营者：冯志方，男，1968年6月8日出生，汉族，住高阳县辛留佐村南区。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1973年7月14日出生，汉族，现住高阳县。
原告高阳县源晟纺纱厂与被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高阳县源晟纺纱厂委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳县源晟纺纱厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买棉纱货款34000元。事实和理由：我厂系经营棉纱加工销售的个体工商户，被告曾购买我厂棉纱，共计欠下棉纱款34000元，被告于2015年5月2日、2015年5月4日出具欠条两张。经我厂多次催要，被告推托不还。
刘长春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营棉纱加工、销售的个体工商户。被告于2015年5月2日、2015年5月4日两次购买原告棉纱，货款各17000元未付。经原告催要，上述共计34000元货款被告未付。上述事实有被告署名的两张欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告价值34000元棉纱未付款的事实，有被告署名的欠条证实，证据充分，被告未抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长春于判决生效后二日内给付原告高阳县源晟纺纱厂棉纱货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 晓 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01512号
申请执行人丁大立（曾用名丁训营）。
被执行人王春节，系柴成屯妻子。
被执行人张道兰，系柴成屯母亲。
申请执行人丁大立依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00769号民事判决书，于2015年07月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00769号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1226号
原告许建立，男，1980年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告吴云芝，女，1963年12月5日出生，汉族，居民。
被告曹慧林，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，系被告吴云芝之女。
被告吴云芝、曹慧林的委托代理人曹玉英，居民。
被告常山，男，1974年7月15日出生，汉族，居民。
被告邱秀华，女，1972年10月6日出生，汉族，居民。
被告刘海龙，男，1964年8月29日出生，汉族，居民。
被告王喜云，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，系被告刘海龙之妻。
原告许建立与被告吴云芝、曹慧林、常山、邱秀华、刘海龙、王喜云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云龙及被告吴云芝、曹慧林的委托代理人曹玉英到庭参加了诉讼，被告常山、邱秀华、刘海龙、王喜云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海龙在上蔡县蔡都镇东关大刘有一处宅基地，土地使用证号为上国用（2007）第2625-270189号，东至：空宅，西至：路（6米），南至：董保军，北至：刘菊红，土地使用权人为刘海龙，地号：215，用途：住宅，使用权类型：划拨，使用权面积：132平方米。2008年4月9日，被告急需用钱，将宅基地转让给被告常山，常山在该宗宅基地上建房后，将房屋及宅基地于2008年8月1日转让给被告吴云芝。2013年10月14日，原告与被告吴云芝经鑫城不动产房产中介介绍，签订买卖协议，被告吴云芝将该宅基地卖给原告，按照买卖协议约定，以及被告人之间的约定，被告人应当履行协助原告办理过户登记的法定义务。然而在原告缴纳了土地出让金等税费后，要求被告到土管局协助办理过户登记手续时，被告态度消极、互相推委，不予配合，为维护原告的正当权益，特向法院起诉，要求被告方履行协助义务为原告办理上国用（2007）第2625-270189号土地的过户手续。
被告吴云芝、曹慧林辩称，愿意协助原告办理相关过户手续。
被告常山未答辩。
被告邱秀华未答辩。
被告刘海龙未答辩。
被告王喜云未答辩。
经审理查明，被告刘海龙在上蔡县蔡都镇东关大刘有一处宅基地，土地使用证号为上国用（2007）第2625-270189号，东至：空宅，西至：路（6米），南至：董保军，北至：刘菊红，土地使用权人为刘海龙，地号：215，用途：住宅，使用权类型：划拨，使用权面积：132平方米。2008年4月9日，被告刘海龙、王喜云与被告常山、邱秀华签订宅基地买卖协议书一份，协议约定甲方刘海龙、王喜云自愿把上蔡县城东关大刘五组刘海龙的宅基地一处卖给被告常山、邱秀华，乙方一次性付给甲方宅基地款拾叁万元整，乙方将土地证过户时，甲方应提供一切相关的手续，见证人崔某。2008年8月1日，被告常山、邱秀华又与被告吴云芝、曹慧林签订售房协议一份，将该处宅基及宅基上的房屋以30万元的价格卖与被告吴云芝、曹慧林，双方约定卖房所发生的一切税费由乙方吴云芝、曹慧林承担，过户手续由乙方负责办理，甲方常山、邱秀华应予以协助。2013年10月14日，被告（甲方）吴云芝又与原告（乙方）许建立通过驻马店市鑫城房地产交易有限公司上蔡分公司签订鑫城不动产独家院买卖协议书一份，协议约定：“一、甲方自愿将所购刘海龙的宅基地，座落在（上蔡县蔡都大道东段北侧）的房地产房屋建筑面积260平方米，宅基地面积（以土地使用证为准）证号（上国用2007第2625-270189号）出售给乙方，乙方愿意购买该房产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币465000.00元，购房款一次性付清。三、……。四、双方同意于2014年10月14日由甲方将上述房地产交付给乙方，……。七、上述房地产办理过户手续所需交纳的税费由乙方全部承担。甲方：吴云芝，乙方：许建立，中介方：驻马店市鑫城房地产交易有限公司上蔡分公司签章。2013年10月14日”。同日被告吴云芝向原告出具收条一份，收条显示：收条，今收到许建立购房款肆拾陆万伍千元整（465000元），收款人：吴云芝。原告许建立购买该房屋后一直在该房屋内居住至今。
另查明，原告许建立于2015年10月23日向上蔡县财政局补交了土地价款17160元，2015年10月27日又向上蔡县地税局交纳了国有土地使用权出让契税1689.6元及其它相关税费5773.32元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋买卖协议书、宅基地买卖协议书、收条、土地使用权证复印件、售房协议、上蔡县财政局土地出让划拨收入专用票据、上蔡县地方税务局相关票据、本院对被告王喜云的询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方及被告之间所签订的房屋买卖协议书意思表示真实，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应严格按照合同行使权利、履行义务。被告出卖房屋，原告按约向被告支付了价款且该房屋已交付原告方居住至今，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原、被告双方及被告之间所签订的房屋买卖协议书意思表示真实，内容合法有效，原告买受房屋后，向上蔡县财政局及上蔡县地方税务局交纳了相关契税及费用，该土地已具备办理过户登记手续条件，现原告要求被告方协助原告办理房产过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于办理过户的相关费用，原告许建立自愿承担，是原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告吴云芝、曹慧林、常山、邱秀华、刘海龙、王喜云协助原告许建立办理上国用（2007）第2625-270189号土地的过户手续，过户费用原告自愿承担。
案件受理费100元，由原告许建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 焦亚辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5264号
罪犯刘强军，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月28日作出（2011）东三法刑初字第258号刑事判决，以被告人刘强军犯抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月2�作出（2011）东中法刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月6日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘强军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘强军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得改造积极分子；罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第34号
申请人中国工商银行股份有限公司佛冈支行，
负责人张睿，
被执行人邓文胜，
被执行人利群，
本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法民二初字第579号民事调解书，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产，双方达成和解，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，双方达成了和解，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清佛法执字34号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年五月十四日
书记员 张邦超
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执709号
申请人孙某某。
被执行人冯某某。
申请人孙某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第86号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，对被执行人冯某某进行了四查，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月三日
书记员 何泂仪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3189号
原告：崔绍元，男，1969年9月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：姜顺利，女，1981年3月15日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告崔绍元与被告姜顺利保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍元到庭参加诉讼。被告姜顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔绍元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款并支付约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，王月从原告处借款6万元，约定月利率3%，被告姜顺利为其担保并承担连带保证责任，利息支付至2015年4月后，王月失踪。原告多次向被告催要，被告未履行合同义务，故原告诉至法院。
被告姜顺利未答辩亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，王月因经营饭店需要资金，向原告崔绍元借款人民币60000元并签订借款合同。合同约定：（甲方）崔绍元借人民币60000元给（乙方）王月使用，（丙方）姜顺利作为乙方还款保证人，借款期限自2013年11月2日至2015年3月1日，月利率3%，每月1日前结息等其他内容。同日，被告姜顺利签署保证人承诺书，明确为借款承担连带责任保证，并承诺不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止。借款合同签订后，原告崔绍元支付借款，借款人王月出具收据。借款人王月偿还该借款利息至2015年5月1日。原告多次催要该借款未果，现诉至法院，要求被告偿还借款并按法律规定的利率支付至庭审的利息。
上述事实，有原告庭审陈述及借款合同、保证人承诺书、收据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，借款人王月向原告崔绍元借款，被告姜顺利作为担保人在借款合同中签字并出具保证人承诺书，原、被告之间形成了保证合同关系。在保证人承诺书中，约定承担连带责任保证并约定不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此原告要求被告承担保证责任不违反法律规定。故对原告要求被告承担担保责任的请求，本院予以支持。借款合同中约定月利率为3%，原告要求被告按法律规定的年利率24%支付至庭审的利息不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜顺利于本判决生效后十日内给付原告崔绍元借款本金60000元及利息（自2015年5月2日起按年利率24%计算至2016年12月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已预交），减半收取计650元，由被告姜顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 费杨
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初3189号原告：崔绍元，男，1969年9月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：姜顺利，女，1981年3月15日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告崔绍元与被告姜顺利保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍元到庭参加诉讼。被告姜顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔绍元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款并支付约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，王月从原告处借款6万元，约定月利率3%，被告姜顺利为其担保并承担连带保证责任，利息支付至2015年4月后，王月失踪。原告多次向被告催要，被告未履行合同义务，故原告诉至法院。被告姜顺利未答辩亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，王月因经营饭店需要资金，向原告崔绍元借款人民币60000元并签订借款合同。合同约定：（甲方）崔绍元借人民币60000元给（乙方）王月使用，（丙方）姜顺利作为乙方还款保证人，借款期限自2013年11月2日至2015年3月1日，月利率3%，每月1日前结息等其他内容。同日，被告姜顺利签署保证人承诺书，明确为借款承担连带责任保证，并承诺不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止。借款合同签订后，原告崔绍元支付借款，借款人王月出具收据。借款人王月偿还该借款利息至2015年5月1日。原告多次催要该借款未果，现诉至法院，要求被告偿还借款并按法律规定的利率支付至庭审的利息。上述事实，有原告庭审陈述及借款合同、保证人承诺书、收据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，借款人王月向原告崔绍元借款，被告姜顺利作为担保人在借款合同中签字并出具保证人承诺书，原、被告之间形成了保证合同关系。在保证人承诺书中，约定承担连带责任保证并约定不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此原告要求被告承担保证责任不违反法律规定。故对原告要求被告承担担保责任的请求，本院予以支持。借款合同中约定月利率为3%，原告要求被告按法律规定的年利率24%支付至庭审的利息不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜顺利于本判决生效后十日内给付原告崔绍元借款本金60000元及利息（自2015年5月2日起按年利率24%计算至2016年12月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已预交），减半收取计650元，由被告姜顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  张晨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  费杨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00620号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省凤阳县登宝石英砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：谢登宝，该公司经理。
申请执行人凤阳县农村信用合作联社申请执行被执行人安徽省凤阳县登宝石英砂有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）滁民二初字第00033号民事判决书，确定被执行人应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金190万元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率11.4855‰计算至本息结清之日止）；申请人为实现债权所支付的代理费10000元由被执行人承担。2012年2月15日申请执行人向滁州市中级人民法院申请执行，滁州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）滁执字第00012号执行裁定书：安徽省滁州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）滁民二初字第00033号民事判决书由凤阳县人民法院执行。本院在执行中，查明被执行人安徽省凤阳县登宝石英砂有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨新光
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更369号
罪犯梁学义，别名梁双斌、三兵，男，汉族，1974年4月6日，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）乌刑初字第120号刑事判决，认定被告人梁学义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月26日起至2016年12月25日止。判决生效后，于2011年12月8日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯梁学义在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯梁学义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁学义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励六次。另查明，该犯已缴纳罚金4000元，其中本次减刑缴纳2000元，其狱内年消费记录为1865.9元。又查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁学义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁学义减去有期徒刑八个月十天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第57号
申请执行人李银臣，无职业。
被执行人王振芹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4221号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人王振芹发出执行通知书，责令被执行人王振芹即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王振芹名下有财产房屋两处，坐落在天津市滨海新区汉沽大丰路西侧天润新苑×号楼×门×××室和×××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振芹名下所有的财产，坐落在天津市滨海新区汉沽大丰路西侧天润新苑×号楼×门×××号房屋。
二、查封被执行人王振芹名下所有的财产，坐落在天津市滨海新区汉沽大丰路新侧天润新苑×号楼×门×××号房屋。
三、被执行人王振芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王振芹可以使用被查封财产；但因被执行人王振芹的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年一月二十日
书记员 李合权
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2152号
原告重庆市林丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊片区，统一社会信用代码91500227739836615T。
法定代表人罗静，职务总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区通旺纸箱厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房社。
经营者张定善，男，生于1968年8月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张定善，男，生于1968年8月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市林丰纸业有限公司（以下简称林丰公司）与被告重庆市沙坪坝区通旺纸箱厂（以下简称通旺纸箱厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由代理审判员张箴恒组成适用简易程序进行了公开审理。原告林丰公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告通旺纸箱厂、张定善经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丰公司诉称：被告多次在原告处定作纸箱，原告按被告要求的规格加工好纸箱，被告验收合格后在送货单上签字，截至2015年12月22日被告共欠原告201954元，被告出具了欠条。被告张定善是被告通旺纸箱厂法定代表人，同时承诺保证连带把原告的钱付清。2016年1月26日至2016年1月29日，被告又在原告处定作了78808.75元的纸箱，现被告共计欠原告定作款280762.75元。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告请求人民法院判决二被告连带支付原告加工定作款280762.75元并支付利息（从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计息至定作款付清之日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告通旺纸箱厂未到庭，也无书面答辩意见。
被告张定善未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告通旺纸箱厂曾在原告林丰公司处定作制纸箱用纸板，截至2015年12月22日拖欠原告定作款201954元。通旺纸箱厂为此向原告出具了1张欠条，落款处加盖通旺纸箱厂公章，同时被告张定善以担保人身份落款。此外，从2016年1月26日至2016年1月30日，通旺纸箱厂又在原告处定作了价值78808.76元的纸板。之后通旺纸箱厂只支付了25194元，截止本案审理终结通旺纸箱厂仍欠原告255568.76元。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，41张送货单、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告通旺纸箱厂在原告林丰公司处定作制纸箱用纸板，双方间有合法有效的承揽合同关系，通旺纸箱厂应当及时支付原告定作款。而截止本案审理终结，被告仍未支付，应赔偿原告逾期付款造成的损失（即原告诉请的利息），但逾期付款损失应从原告起诉之日起计付。被告张定善在欠条上未明确担保方式，应推定为连带责任保证，但是通旺纸箱厂为个体工商户，经营者就是被告张定善，通旺纸箱厂的债务即张定善的债务，因此张定善不能为通旺纸箱厂的债务提供保证；同时，根据相关法律法规，有字号的个体工商户以字号为当事人，张定善也不是本案适格主体。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区通旺纸箱厂在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市林丰纸业有限公司定作款255568.76元，并赔付原告逾期付款损失（以255568.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月16日起计付至定作款付清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，减半收取2755.5元，其中由被告通旺纸箱厂承担2507.5元（在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），由原告林丰公司承担248元。保全费1770元由被告通旺纸箱厂承担1607.7元（被告应随案款一并支付给原告林丰公司），由林丰公司承担162.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2152号原告重庆市林丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊片区，统一社会信用代码91500227739836615T。法定代表人罗静，职务总经理。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区通旺纸箱厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房社。经营者张定善，男，生于1968年8月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张定善，男，生于1968年8月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市林丰纸业有限公司（以下简称林丰公司）与被告重庆市沙坪坝区通旺纸箱厂（以下简称通旺纸箱厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由代理审判员张箴恒组成适用简易程序进行了公开审理。原告林丰公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告通旺纸箱厂、张定善经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林丰公司诉称：被告多次在原告处定作纸箱，原告按被告要求的规格加工好纸箱，被告验收合格后在送货单上签字，截至2015年12月22日被告共欠原告201954元，被告出具了欠条。被告张定善是被告通旺纸箱厂法定代表人，同时承诺保证连带把原告的钱付清。2016年1月26日至2016年1月29日，被告又在原告处定作了78808.75元的纸箱，现被告共计欠原告定作款280762.75元。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告请求人民法院判决二被告连带支付原告加工定作款280762.75元并支付利息（从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计息至定作款付清之日）。本案诉讼费用由被告承担。被告通旺纸箱厂未到庭，也无书面答辩意见。被告张定善未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告通旺纸箱厂曾在原告林丰公司处定作制纸箱用纸板，截至2015年12月22日拖欠原告定作款201954元。通旺纸箱厂为此向原告出具了1张欠条，落款处加盖通旺纸箱厂公章，同时被告张定善以担保人身份落款。此外，从2016年1月26日至2016年1月30日，通旺纸箱厂又在原告处定作了价值78808.76元的纸板。之后通旺纸箱厂只支付了25194元，截止本案审理终结通旺纸箱厂仍欠原告255568.76元。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张欠条，41张送货单、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告通旺纸箱厂在原告林丰公司处定作制纸箱用纸板，双方间有合法有效的承揽合同关系，通旺纸箱厂应当及时支付原告定作款。而截止本案审理终结，被告仍未支付，应赔偿原告逾期付款造成的损失（即原告诉请的利息），但逾期付款损失应从原告起诉之日起计付。被告张定善在欠条上未明确担保方式，应推定为连带责任保证，但是通旺纸箱厂为个体工商户，经营者就是被告张定善，通旺纸箱厂的债务即张定善的债务，因此张定善不能为通旺纸箱厂的债务提供保证；同时，根据相关法律法规，有字号的个体工商户以字号为当事人，张定善也不是本案适格主体。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告重庆市沙坪坝区通旺纸箱厂在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市林丰纸业有限公司定作款255568.76元，并赔付原告逾期付款损失（以255568.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月16日起计付至定作款付清之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5511元，减半收取2755.5元，其中由被告通旺纸箱厂承担2507.5元（在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），由原告林丰公司承担248元。保全费1770元由被告通旺纸箱厂承担1607.7元（被告应随案款一并支付给原告林丰公司），由林丰公司承担162.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  张箴恒二〇一六年六月十四日书 记 员  周成虹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1827之二号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马镇大街７１号，组织机构代码:704614633。
法定代表人钱伟民。
被执行人常山县东风轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县城外港，组织机构代码:704617842。
法定代表人王小生。
被执行人王小生，男，1951年4月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住常山县。
被执行人毛文敏，女，1954年4月7日出生，无业人员，住常山县。
被执行人王东风，男，1976年12月23日出生，私营企业主、个体劳动者，住常山县。
被执行人蔡军，女，1979年3月31日出生，私营企业主、个体劳动者，住常山县。
被执行人浙江东晟轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:698290889。
法定代表人蔡军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司常山支行与常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、浙江东晟轴承有限公司（2016）浙0822执1827号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人常山县东风轴承有限公司已歇业，其厂房及其土地已处置，机器设备不够清偿抵押权人的债务，无可供执行财产；查明被执行人浙江东晟轴承有限公司处于停产状态，其厂房及其土地被外地法院查封，暂无可供执行财产；被执行人王小生、毛文敏的抵押房产正在处置之中，未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执1827号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱海涛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初948号
原告：黄焕英，男，1956年1月8日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：燕雪礼，男，1967年5月6日出生，汉族，现住元氏县。
被告：闫雪芹，女，1966年5月8日出生，汉族，现住元氏县。
原告黄焕英与被告燕雪礼、燕雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄焕英委托代理人安占明、被告燕雪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄焕英向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告偿还原告借款6万元及利息76663元，共计136663元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月29日借款人李新法向原告借款6万元约定月息1.8%，被告燕雪礼、燕雪芹为担保人，借款到期后，被告未偿还本息，故起诉法院，要求被告还款。
被告燕雪礼辩称，李新法是借款人，我和燕雪芹是担保人，现在早已超过担保期间和诉讼时效，不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2010年7月29日借款人李新法向原告借款5万元约定月息1.8%，被告燕雪礼、燕雪芹为担保人，在《民间借款协议》上签字。2010年9月29日被告燕雪芹为担保人在《民间借款协议》上签字为追加借款1万元提供担保。该借款协议第二条约定，借款期限：2010年7月29日至乙方不按要求还本付息时。2011年4月1日-2011年6月30日还利息2275元，2011年7月1日-2011年9月30日应还2760元实付2648元欠112元，2011年10月1日-2011年12月31日付2760+112=2872元，2012年1月1日-2012年3月31日付2730元，共计10637元。在本案审理中，原告撤回对借款人李新发的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是担保人燕雪礼、燕雪芹是否对该笔借款承担保证责任。我国《合同法》规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告黄焕英与李新法借款时间为2010年7月29日，约定借款期限为2010年7月29日至乙方不按要求还本付息时。本案中，2011年被告开始偿还借款，并不按约定要求按时还款，应视为借款期限到期，借款协议未约定保证期间，则保证人的保证责任为借款到期日六个月，因债权人未在保证有效期内主张权利，保证人免除保证责任，故原告在超过保证期限后主张保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告撤回对借款人李新法的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄焕英的诉讼请求。
案件受理费1517元，由原告黄焕英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年六月七日
书记员 师亚娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21549号
原告：吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住义乌市。
原告吴文彬与被告金劲凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴文彬的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加诉讼，被告金劲凯经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴文彬起诉称：自2012年始，被告多次向原告借款，2014年6月18日，原、被告双方经结算，截止2014年6月18日，被告尚欠原告250万元款项，经双方协商，被告重新出具一份借条，记载：截止2014年6月18日，被告共向原告借取人民币250万元，借款月利率2%，借款用途购买原材料及流动性补充，约定于2014年12月31日之前归还本金和利息。重新出具借条后，被告再无归还上述借款，经原告催讨，仍未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告至今未清偿所欠借款，侵犯了原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款250万元人民币并支付利息（按照月利率2%从2014年6月18日计付至实际履行之日止）。
庭审时，原告补充陈述：2014年6月18日借条中所载明的250万元，其中有极少部分利息，具体数额因时间久远原告记不清楚了，但不会超过十万元，这部分利息是根据月利率2%计算确定的。
被告金劲凯未作答辩，也未提供证据。
原告吴文彬为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份，证明被告共向原告借款人民币250万元，约定月利率为2%。
证据2，借据、借款凭证各六份、收条四份、转账凭证一份，证明被告向原告多次借款总计480万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告借款。2014年6月18日，经结算，被告出具借条一份，其中载明：“截止2014年6月18日，金劲凯共向吴文彬借取人民币贰佰伍拾万元整<￥2500000.00>，借款月利率2%，借款用途购买原材料及流动性补充。约定于2014年12月31日之前归还本金和利息。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年12月30日诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。关于2014年6月18日借条所涉借款本金问题，在被告未提供反驳证据的情况下，结合原告庭审陈述，本院认定其中所包含的借款利息金额为10万元，系按月利率2%计算确定，即截止2014年6月18日被告尚欠原告借款本金240万元及利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故在2014年6月18日被告重新出具借条后，被告所欠借款本金可认定为250万元，但原告主张对原来按月利率2%计算确定的10万元利息再按月利率2%计算利息，依据不足，原告现主张的利息应以借款本金240万元为基数从2014年6月19日起按月利率2%进行计算。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告金劲凯返还原告吴文彬借款250万元并支付利息（从2014年6月19日起以借款本金240万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告吴文彬负担480元，由被告金劲凯负担38320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年四月十三日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21549号原告：吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住义乌市。原告吴文彬与被告金劲凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴文彬的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加诉讼，被告金劲凯经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴文彬起诉称：自2012年始，被告多次向原告借款，2014年6月18日，原、被告双方经结算，截止2014年6月18日，被告尚欠原告250万元款项，经双方协商，被告重新出具一份借条，记载：截止2014年6月18日，被告共向原告借取人民币250万元，借款月利率2%，借款用途购买原材料及流动性补充，约定于2014年12月31日之前归还本金和利息。重新出具借条后，被告再无归还上述借款，经原告催讨，仍未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告至今未清偿所欠借款，侵犯了原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款250万元人民币并支付利息（按照月利率2%从2014年6月18日计付至实际履行之日止）。庭审时，原告补充陈述：2014年6月18日借条中所载明的250万元，其中有极少部分利息，具体数额因时间久远原告记不清楚了，但不会超过十万元，这部分利息是根据月利率2%计算确定的。被告金劲凯未作答辩，也未提供证据。原告吴文彬为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，借条一份，证明被告共向原告借款人民币250万元，约定月利率为2%。证据2，借据、借款凭证各六份、收条四份、转账凭证一份，证明被告向原告多次借款总计480万元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2014年6月18日，经结算，被告出具借条一份，其中载明：“截止2014年6月18日，金劲凯共向吴文彬借取人民币贰佰伍拾万元整，借款月利率2%，借款用途购买原材料及流动性补充。约定于2014年12月31日之前归还本金和利息。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年12月30日诉至本院。本院认为：借款人应当及时返还借款。关于2014年6月18日借条所涉借款本金问题，在被告未提供反驳证据的情况下，结合原告庭审陈述，本院认定其中所包含的借款利息金额为10万元，系按月利率2%计算确定，即截止2014年6月18日被告尚欠原告借款本金240万元及利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故在2014年6月18日被告重新出具借条后，被告所欠借款本金可认定为250万元，但原告主张对原来按月利率2%计算确定的10万元利息再按月利率2%计算利息，依据不足，原告现主张的利息应以借款本金240万元为基数从2014年6月19日起按月利率2%进行计算。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告金劲凯返还原告吴文彬借款250万元并支付利息（从2014年6月19日起以借款本金240万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告吴文彬负担480元，由被告金劲凯负担38320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年四月十三日代书 记员  楼晓晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5853号
原告：傅玲。
被告：厉景阳。
原告傅玲为与被告厉景阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（从2015年9月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅玲到庭参加了诉讼，被告厉景阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款47000元，并支付利息（从2015年9月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2014年9月6日，被告厉景阳向原告傅玲借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今向傅玲借款人民币伍万元（￥50000.00）。”2015年9月份，被告厉景阳归还借款3000元，尚欠借款47000元。后经原告催讨，被告厉景阳未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉景阳于本判决生效之日起五日内归还原告傅玲借款47000元，并支付利息（从2015年9月24日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告厉景阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月五日
代书 记员 许天瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3083号
原告:刘兴杰，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:何胜民，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:刘晓燕，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘兴杰与被告何胜民、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴杰到庭参加诉讼。被告何胜民、刘晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金13万元及借款期间所产生的利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日和1月29日二被告因做生意需周转资金向原告借款10万元，原告分三次打入被告刘晓燕的账户中并由二被告出具两张借条，约定月利率为2%，利息付至2017年1月1日、2017年1月29日。2017年1月25日，二被告再次向原告借款3万元，约定月利率为2%，至今没有偿还。
被告何胜民、刘晓燕没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、借条、打款凭证等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2014年1月1日，二被告向原告出具借条：今借到刘兴杰现金50000元，每月按2%计算利息。该笔借款利息结算至2017年1月1日，原告主张该笔借款自2017年1月2日起按月利率2%计算利息。2014年1月29日，二被告向原告出具借条：今借到刘兴杰现金50000元，每月利息按2%计算。该笔借款利息结算至2017年1月29日，原告主张该笔借款自2017年1月30日起按月利率2%计算利息。2017年1月25日，二被告向原告出具借条：今借到刘兴杰现金30000元，每月按2%计算利息。原告主张该笔借款自2017年1月25日起按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜民、刘晓燕于本判决生效后十日内偿还原告刘兴杰借款本金130000元，其中50000元本金从2017年1月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止，50000元本金从2017年1月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止，30000元本金从2017年1月25日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告何胜民、刘晓燕负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 荣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢82号
申请执行人：矫学辉，住长春市二道区。
被执行人：李斌，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人矫学辉与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月三日
书 记 员 何少杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1703号
原告：梁乐斯，男，1959年8月15日出生，汉族，住中山市。
原告：龙小珊，女，1968年12月28日出生，汉族，住中山市。
两原告委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市北区供销企业财务公司，住所地中山市。
法定代表人：黄成勇。
本院在审理原告梁乐斯、龙小珊诉被告中山市北区供销企业财务公司抵押合同纠纷一案中，原告梁乐斯、龙小珊于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。原告梁乐斯、龙小珊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁乐斯、龙小珊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（该款原告梁乐斯、龙小珊已付），由原告梁乐斯、龙小珊负担。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一五年七月十五日
书记员 梁赞枢
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第528号
申请执行人李加功与被执行人邢金堂民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年3月25日作出（2012）鲁民提字第227号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李加功申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2012）鲁民提字第227号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3806号
原告：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，寿光市圣城街道城里村****号，现住寿光市。
被告：丁国栋，男，1981年9月6日生，汉族，住寿光市。
原告王广增与被告丁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加了诉讼。被告丁国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广增提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款21000元并支付相应利息420元（其余按银行同期贷款利率的四倍计算至判决返还付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告丁国栋向原告借款7000元，约定6月10日前还清；于2014年5月31日借款14000元，约定10月5日前还清；于借款的同时给原告出具借条。利息按银行同期利率的四倍计算，到期保证归还。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告丁国栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条等证据。被告丁国栋未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告丁国栋向原告借款7000元，给原告出具借条一份，约定于2014年6月10日前还清，月息3分。同日，被告丁国栋再次向原告借款14000元，给原告出具欠条一份，约定于2014年10月5日前还清。该两笔借款被告丁国栋至今未还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中对借款7000元双方约定的利息超过法律规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对借款14000元双方未约定利息，原告主张口头约定月息3分，无证据证实，但被告未按约定期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规程，原告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁国栋返还原告王广增借款本金21000元，并支付利息（自2014年5月31日起按本金7000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；自2014年10月6日起按本金14000元按年利率6%分别计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告负担25元，被告负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓凤
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执122-2号
申请执行人：何某甲。
申请执行人：何某乙。
上述两申请执行人的法定代表人：何瑞飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：沈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：742X。
何某甲、何某乙申请执行沈某抚养费纠纷一案，本院作出（2012）清城法民初字第1735号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人沈某应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人何某甲、何某乙每人每月抚养费各300元给何瑞飞，支付方式为每年支付一次。因被执行人沈某拒不履行法定义务，申请执行人何某甲、何某乙向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人沈某无可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于被执行人沈某暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘伟杰
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执122-2号申请执行人：何某甲。申请执行人：何某乙。上述两申请执行人的法定代表人：何瑞飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：沈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××742X。何某甲、何某乙申请执行沈某抚养费纠纷一案，本院作出（2012）清城法民初字第1735号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人沈某应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人何某甲、何某乙每人每月抚养费各300元给何瑞飞，支付方式为每年支付一次。因被执行人沈某拒不履行法定义务，申请执行人何某甲、何某乙向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人沈某无可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。本院认为，鉴于被执行人沈某暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执122号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  梁健球二〇一六年六月二十二日书记员  潘伟杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2822号
原告余彩萍，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告陈燕青，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林秀娥，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余彩萍诉被告陈燕青、林秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彩萍的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告陈燕青、林秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩萍诉称，被告陈燕青以经商缺少资金为由，于2011年6月11日向原告借款人民币5万元，没有约定还款期限。被告陈燕青出具借条一份给原告收执。借款后经原告催讨，被告陈燕青拒不偿还借款。被告林秀娥系被告陈燕青的妻子，上述债务是被告陈燕青、林秀娥夫妻关系存续期间产生的，依法应由被告陈燕青、林秀娥共同偿还。为此，请求判令：被告陈燕青、林秀娥立即偿还给原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以借款本金人民币5万元为基数按年利率6%计算的利息。
被告陈燕青、林秀娥未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈燕青于2011年6月11日出具借条一份向原告借款人民币5万元，未约定借款期限和借款利率。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2014年4月13日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告陈燕青出具的借条和本院调取的结婚登记审查处理表各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、本院调取的结婚登记审查处理表系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕青向原告借款人民币5万元，有被告陈燕青出具给原告收执的借条一份为据，被告陈燕青与原告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈燕青应负偿还借款本金和逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在被告林秀娥与被告陈燕青婚姻关系存续期间，且被告林秀娥没有提供相关的证据证明原告余彩萍与被告陈燕青明确约定上述债务为被告陈燕青的个人债务，也没有证据证明其与被告陈燕青之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为被告陈燕青、林秀娥夫妻关系存续期间的共同债务，被告林秀娥应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告陈燕青、林秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕青、林秀娥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告余彩萍借款本金人民币五万元并支付以本金人民币五万元为基数自二O一六年四月十三日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算的利息。
如被告陈燕青、林秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取为人民币五百二十五元，由被告陈燕青、林秀娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年五月二十五日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初603号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某平，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省澧县，因本案于2017年5月27日被抓获；2017年6月4日被惠东县公安局刑事拘留；同年6月14日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人王某平犯非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月份中旬，被告人王某平与被害人田某1通过微信认识。同年4月15日19时，王某平承诺给田某12000元整容费后，到惠东县大岭镇三中附近将田某1接到白花镇绿美特农牧有限公司宿舍，交给田某12000元后两人发生性行为。事后双方发生口角，王某平担心田某1报复，采用绳子、铁线、胶带将田某1捆绑拘禁在宿舍内，并致使田某1身体多处受伤（经鉴定，田某1的损伤程度属轻微伤）。直至16日7时许，田某1挣脱后报警。同年5月27日，公安机关将王某平抓获归案。
为证明所指控的上述事实，惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为，被告人王某平采用捆绑方法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人王某平在庭审时不持异议，且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，依法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年5月27日5时许，公安机关在江苏省泗洪县沃得利畜牧科技有限公司将被告人王某平抓获归案。
3、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人王某平GIONEE牌金色手机一部、作案工具铁线两根、红某四根。
5、被害人田某1的陈述，证实2017年4月16日凌晨，田某1与王某平发生性行为后发生口角，王某平用铁线、红某子将其绑在王某平的宿舍里。随后王某平离开。在王某平离开后五分钟，田某1挣脱了绳子逃跑出去并报警。
6、被告人王某平的供述，证实王某平归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。其对采用捆绑方法，非法拘禁被害人田某1“田某2”的犯罪事实供认不讳。
7、辨认笔录，证实经分别辨认混杂照片，被告人王某平辨认出田某1就是被其非法拘禁在猪厂宿舍的“田某2”；被害人田某1辨认出王某平就是捆绑拘禁其的男子（微信名“失去的不要留恋”）。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某1各部位的损失符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。
9、户籍证明，证实被告人王某平的姓名、性别、出生年月日、住址等身份情况。
此外，还有微信聊天记录、在逃人员登记信息表、指认作案工具照片、法庭科学DNA鉴定意见书、证人杨某1的证言及辨认笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，被告人王某平采用捆绑方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某平归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案实际，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。）
二、随案移送的作案工具铁线两根、红绳四根，依法没收、销毁；金色GIONEE手机一部，依法返还被告人王某平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年九月六日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2420号
原告：郭某某。
被告：深圳市龙岗区某某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：何某某。
原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月2日，原告郭某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5157号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：曲哲。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告曲哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1925号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：董海明，男，汉族，1986年2月12日生，住吉林省松原市宁江区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告董海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1925号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：董海明，男，汉族，1986年2月12日生，住吉林省松原市宁江区。金碧物业有限公司长春分公司与被告董海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1077号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人卢××，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月25日被取保候审。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人卢××犯贪污罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人卢××与辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢××自2013年3月13日起担任天津航空有限责任公司（以下简称天航公司）人资行政部物业服务中心餐饮主管，负责天航公司员工食堂日常运营的全面工作，包括食堂员工管理、财务运作、餐费的报销领取等工作。2014年8月中旬，天航公司对被告人卢××进行工作调整，安排其配合公司有关部门做好食堂的对账与清算工作。自2014年9月，被告人卢××利用清算账目的职务便利，将应收餐费合计人民币49684元汇总后申请报销，并于2014年12月份从财务部领取该款据为己有。2015年5月25日被告人卢××被传唤到案。案发后，被告人卢××退缴赃款人民币50000元。
另查明，天航公司为股份制有限责任公司。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、付××、储××、崔××、刘一×、刘二×、蔡××、孙××、刘三×、季××的证言、清算报告、记账凭证、银行卡交易明细、餐费的相关账目、扣押清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，天航公司为股份制有限责任公司，被告人卢××在该公司任职，并非国家工作人员，其以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司财产49684元，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人卢××案发后能如实供述，并自愿认罪，且积极退缴赃款，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人卢××的行为构成职务侵占罪的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行这区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01454号
原告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24栋。
法定代表人吴振宇，系公司董事长。
委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人张翔，湖南高天律师事务所律师。（一般代理）
被告深圳市雅昌管业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道龙璧工业区龙璧工业城17#4F。
法定代表人史援朝，系公司董事长。
第三人黄开法，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
原告湖南北山建设集团股份有限公司与被告深圳市雅昌管业股份有限公司、第三人黄开法产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告湖南北山建设集团股份有限公司于2015年4月14日以被告已履行了相关义务为由申请撤回对被告深圳市雅昌管业股份有限公司以及第三人黄开法的起诉。
本院经审查认为，原告湖南北山建设集团股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南北山建设集团股份有限公司撤回对被告深圳市雅昌管业股份有限公司以及第三人黄开法的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告湖南北山建设集团股份有限公司承担。
审判员 周晚成
二〇一五年五月六日
书记员 姜尚婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执114号
申请人执行人：郑勇，男，生于1965年7月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：刘智维，男，生于1961年2月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：杜林萍，女，生于1975年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：范勇，男，生于1973年6月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：张茂清，男，生于1962年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：汪洪，男，生于1976年6月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：汪燕飞，男，生于1956年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：刘廷重，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：刘中银，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：罗德权，男，生于1962年10月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：王强，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：陈先奎，男，生于1964年5月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：ＸＸ，男，生于1967年7月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：王孝云，男，生于1961年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：梁莉，女，生于1964年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：金利群，女，生于1972年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：匡思明，男，生于1972年2月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：罗义勇，男，生于1959年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：吴开彬，男，生于1967年6月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：聂思俊，男，生于1968年7月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：叶小雷，男，生于1978年7月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：王智频，男，生于1963年3月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：董志兵，男，生于1973年9月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：胡兴正，男，生于1950年8月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：罗永霞，女，生于1974年04月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：李毅，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：杨汝伦，男，生于1953年7月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市。
申请人执行人：何坤兰，女，生于1970年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：兰洪全，男，生于1958年6月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：张学丽，女，生于1976年4月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人执行人：陆堂应，女，生于1950年7月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：泸州市神工锻造有限公司，地址：合江县合江镇桥凼（原胜利砖厂）。
法定代表人苟志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江仲执审他字第13号民事裁定书，于2016年1月13日立案受理郑勇、刘智维、杜林萍等31人申请执行泸州市神工锻造有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人郑勇、刘智维、杜林萍等31人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭沁宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6595号
罪犯侯晓光，男，1969年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月15日作出（2011）沈河刑初字第727号刑事判决，以被告人侯晓光犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）沈刑二终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯侯晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯侯晓光获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月24日起至2022年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民终字第389号
上诉人（原审被告）山西东升华兴煤业有限公司。
法定代表人杜忠良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘贵柱，男，1969年4月11日生，汉族，平定县人，农民，住平定县。
原审被告石建平，男，1967年7月14日生，汉族，平定县居民。原在山西东升华兴煤业有限公司工作。
上诉人山西东升华兴煤业有限公司因与被上诉人刘贵柱、原审被告石建平人身损害赔偿纠纷一案，不服平定县人民法院（2011）平民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人山西东升华兴煤业有限公司经本院电话通知和邮寄送达、原审被告石建平经本院公告送达均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西东升华兴煤业有限公司撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2278元，减半收取1139元，由上诉人山西东升华兴煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年十一月三日
书记员 李增艳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3393号
原告雷xx，男，汉族，1956年3月6日出生，住商水县。
被告程x，女，汉族，住址同上。
本院受理原告雷xx诉被告程x合同纠纷一案，在审理过程中，原告雷xx于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雷xx撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张天立
二〇一六年十二月二日
书记员 朱孟楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初17号
原告：罗杰，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：襄阳锦翔光电科技股份有限公司（以下简称锦翔公司），住所地：宜城市经济开发区宋玉二路。注册号：420684000010193。
法定代表人：宋俊超，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚选新，湖北楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告罗杰与被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，受理后依法由审判员何云伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人彭小伟，被告锦翔公司的委托代理人尚选新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付我工资1285000元（其中拖欠工资285000元，未发奖金1000000元）；2、请求判决被告支付经济补偿金21528元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，我到锦翔公司工作，职务为公司副总经理。双方签订了劳动合同，合同期限为2013年8月27日至2015年9月30日止。我在锦翔公司工作到2015年9月30日止。劳动合同约定锦翔公司每月支付我工资50000元（税后），年终奖金为500000元（税后）。因锦翔公司不履行劳动合同，拖欠我工资、奖金，我向宜城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告锦翔公司支付我工资、奖金、经济补偿金，宜城市劳动人事仲裁委员会只支持了工资，未支持奖金和经济补偿金，现起诉要求被告支付我拖欠的工资、奖金和经济补偿金的诉讼请求。
被告锦翔公司辩称：1、罗杰并没有提起诉讼，是隆中律师事务所自行起诉的，应当追究相应责任。2、我们要求对罗杰的授权委托书进行鉴定，庭后提交申请鉴定，若鉴定结果不是罗杰本人书写，费用由隆中律师事务所支付。要求法庭将罗杰的委托书保管好。3、罗杰的诉状不是本人所写，也不是本人的真实意思表示。4、被告不欠原告的工资款，罗杰称是公司的副总经理，应当提交公司任职文件。5、双方签订的劳动合同上约定的工资是个人税后，按规定罗杰本人应当交纳个人所得税，但是罗杰涉嫌偷税，我们已向公安机关报案。6、工资奖金，按照国家规定，罗杰本人应当交纳所得税。
经审理查明：被告锦翔公司系在工商部门登记的股份有限公司（非上市），经营范围为光电组件、光学仪器、影像模组、摄影机等组装、开发、设计、生产等等。2013年11月19日由原来的襄阳锦翔光电科技有限公司变更为襄阳锦翔光电科技股份有限公司。2013年9月25日原告罗杰与被告锦翔公司签订了《劳动合同》，合同约定:劳动合同期限从2013年8月27日至2015年8月30日;担任锦翔公司工程部门副总经理;月薪为50000元（税后），并保障每年年终奖金500000元（税后）等。合同签订后，原告罗杰依《劳动合同》约定在被告锦翔公司工作，每月工资由锦翔公司股东焦青桂支付，2015年初锦翔公司开始拖欠罗杰工资直至合同到期。2015年9月30日罗杰离职。在劳动关系存续期间，锦翔公司未支付罗杰2015年1日至2015年9月30日期间工资285000元，合同约定的年终奖金从未发放。2016年8月30日罗杰向宜城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告锦翔公司支付拖欠罗杰的工资285000元、奖金1000000元、经济补偿金21528元，宜城市劳动人事仲裁委员会于2016年11月20日作出宜劳仲裁字（2016）74号仲裁裁定书，只支持罗杰向锦翔公司索要工资285000元，驳回罗杰索要奖金和经济补偿金的仲裁裁决。罗杰不服请求人民法院依法判令被告。
上述事实，有原告罗杰提交的宜劳仲裁字【2016】74号仲裁裁决书及送达回证、被告企业名称变更核准通知书、锦翔公司与罗杰签订的劳动合同、银行借记卡的明细清单及原、被告双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告锦翔公司依法成立，并在经营范围内从事经营活动。原告罗杰与被告锦翔公司签订了劳动合同，该合同是是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。双方当事人在合同签订后，亦是按照合同约定内容履行，罗杰在锦翔公司工作，而锦翔公司只给罗杰发放了部分劳动报酬，违反了合同约定。原告罗杰主张被告锦翔公司按合同约定支付拖欠的工资、奖金及经济补偿金21528元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告锦翔公司辩称提出罗杰没有提起诉讼，是隆中律师事务所自行起诉的。因原告罗杰明确表示民事诉状和授权委托书虽是他人书写，但经过了本人授权，追认了代理行为，起诉是本人真实意思。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条（七）项、第四十七条、判决如下:
被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告罗杰拖欠工资285000元、奖金1000000元、经济补偿金21528元，共计1306528元。
如果被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 娇
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第37号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高胜利，男，1979年出生，住福建省南靖县。
被执行人张秋林，女，1982年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人高胜利、张秋林计生行政征收一案，本�受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年10月15日，申请人南靖县计生局认定被执行人高胜利、张秋林于2004年2月11日登记结婚，于2005年2月19日生育第一男孩，取名高某，于2014年9月8日生育第二男孩，取名高某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第102167号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费47753元。该决定书于2014年10月17日送达被执行人。被执行人在�定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年2月2日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年3月30日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第102167号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高胜利、张秋林在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年10月15日作出的靖人口征决字（2014）第102167号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高胜利、张秋林必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币47753元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年三月三十日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，�本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1481号
原告程崇安，男，住四川省攀枝花市西区。
被告包朝荣，女，住四川省米易县，现住攀枝花市西区。
被告委托代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师。
本院在审理原告程崇安诉被告包朝荣民间借贷纠纷一案中，原告程崇安于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程崇安以与被告包朝荣达成协议，被告包朝荣向原告程崇安支付10000元钱，双方再无债权债务纠纷为由，向本院提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程崇安撤回起诉。
案件受理费327元，本院减半收取163.5元，由原告承担。
审判员 陈 有
二〇一六年十月二十日
书记员 唐萌萌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4394号
申请执行人罗香华。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邱晓东。
申请执行人罗香华与被执行人浙江博瑞车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，瑞安市劳动争议仲裁委员会做出的瑞劳人仲案字（2014）第0347号仲裁决定书，已于2014年11月19日发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人解除劳动关系经济补偿金、工伤待遇合计28693元。本院于2014年12月22日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江博瑞车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）（产权证号：00007031，抵押于温州银行瑞安支行），该房产抵押银行已申请实现担保物权，正在审理过程中；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。另据了解，被执行人有一批存货、设备由另案在处置过程中，被执行人在本院涉及大量案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第4394号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月二十五日
代书记员 阮选挺