广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1680号
原告：乡金标，男，1984年5月18日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托诉讼代理人：叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
被告：丁家翔，男，1967年1月13日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：莫群，女，1967年2月13日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告乡金标与被告丁家翔、莫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡金标及其委托诉讼代理人叶鸿汉到庭参加诉讼，被告丁家翔、莫群经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乡金标向本院提出了诉讼请求，请求判决俩被告：1、连带还清欠原告的借款及利息共1906720元(其中本金1172000元，2014年至2015年7月1日的利息430000元，2015年7月1日起暂计至2016年8月1日的利息304720元）；2、支付原告因本案产生的律师费用193672元；3、承担本案诉讼费。
事实与理由：被告丁家翔因经营广东众合建材有限公司生意资金周转困难，于2014年7月1日向原告乡金标借款1172000元，双方约定利息为月息3%。因被告丁家翔未能如期还款，原告与被告丁家翔于2015年7月1日进行核算，由被告丁家翔重新向原告出具《借据》及《收据》，确认借款的事实并约定于2015年8月1日前全部还清,利息按月利率2%计算，但2015年8月1日被告丁家翔未能还清上述借款。
2015年8月24日，原告与被告丁家翔、莫群再次进行核算，俩被告向原告出具《补充协议还款计划》、《承诺书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及《承包水田合同》等证据材料，俩被告确认欠原告的借款1172000元，双方约定从2015年9月1日起分60个月每月偿还借款本息26070元，至还清借款本息为止。同日，被告丁家翔又向原告出具《借据》及《收据》，就双方于2014年7月1日借款1172000元至2015年7月1日所产生的利息进行核算，确认期间的利息总额为430000元，同时被告丁家翔同意将该利息转为本金按月息2.5%计付利息给原告。但至今为止，俩被告未能支付利息及偿还借款。
原告认为，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，俩被告应当按照两份《借据》的约定向原告支付利息及归还借款本金。现俩被告未能支付利息及返还借款本金，致使原告不得不聘请律师通过诉讼程序保障自身合法权益。根据《借据》的约定，俩被告应当承担原告因此产生的诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费等一切费用。
被告丁家翔、莫群没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证。证明被告诉讼主体适格。
3、收据、借据（2015年7月1日）。证明被告丁家翔书面确认收到原告于2014年7月13日的借款1172000元，并约定产生纠纷则律师费等由被告丁家翔承担。
4、补充协议还款计划、承诺书（2015年8月24日）。证明被告丁家翔、莫群与原告经核实后书面确认2014年7月1日的借款1172000元至2015年8月24日的利息总额为430000元，现同意将上述利息按本金处理。
5、企业法人营业执照、组织机构代码证、承包水田合同。证明俩被告具有偿还能力，但至今未偿还上述债务。
6、委托代理协议书。证明原告因本案纠纷按风险代理聘请律师的费用。
7、转账交易成功凭证（当庭补充提交）。证明原告于2014年7月13日21时向被告丁家翔转账1150000元。
被告丁家翔、莫群没有提供证据。
对当事人无异议的证据即原告提供的七项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁家翔因经营广东众合建材有限公司生意资金周转困难，于2014年7月1日向原告乡金标借款1172000元，双方约定利息为月息3%。因被告丁家翔未能如期还款，原告与被告丁家翔于2015年7月1日进行核算，由被告丁家翔重新向原告出具《借据》及《收据》，确认借款的事实并约定于2015年8月1日前全部还清,利息按月利率2%计算，但至2015年8月1日被告丁家翔未能还清上述借款。
2015年8月24日，原告与被告丁家翔、莫群再次进行核算，俩被告向原告出具《补充协议还款计划》、《承诺书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及《承包水田合同》等证据材料，俩被告确认欠原告的借款1172000元，双方约定从2015年9月1日起分60个月每月偿还借款本息26070元，至还清借款本息为止。同日，被告丁家翔又向原告出具《借据》及《收据》，就双方于2014年7月1日借款1172000元至2015年7月1日所产生的利息进行核算，确认期间的利息总额为430000元，同时被告丁家翔同意将该利息转为本金按月息2.5%计付利息给原告。但至今为止，俩被告未能支付利息及偿还借款。
本院认为，原告乡金标和俩被告因经营公司借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经对账确认，俩被告在2014年7月1日向原告借款1172000元，原告主张被告未归还过借款，俩被告对此没有提出抗辩意见和证据，以推翻原告的主张，故对原告该诉求本院予以支持，俩被告应将上述借款归还给原告。
原告要求俩被告归还2014年7月1日借款1172000元至2015年7月1日所产生的利息430000元，上述期间的借款利息折合为月利率3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率为3%,年利率为36%,违反了最高人民法院的上述规定，对原告该诉求本院不予支持，本院确认从2014年7月13日起，按月利率2%计算利息，至还清借款之日止。
原告要求俩被告支付律师服务费193672元，按照《律师服务收费办法》第十三条“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于合同约定标的额的30%”的规定，如果原告在执行阶段能一次性收回出借的款项1172000元和利息，可支付193672元的律师服务费，但能否一次性收回出借的款项1172000元和利息，还是不确定的因素，根据本案的实际情况，本院对原告该诉求不予采纳，只酌情支持10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《律师服务收费办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告丁家翔、莫群应于本判决生效之日起十日内，向原告乡金标归还借款1172000元，并从2014年7月13日起按年利率24%支付利息，至还清借款之日止。
二、被告丁家翔、莫群应于本判决生效之日起十日内，向原告乡金标支付律师服务费10万元。
三、驳回原告乡金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23603元，由被告丁家翔、莫群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄淑桢