wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初442号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人焦某，男，1973年11月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省太原市，住山西省太原市。2018年3月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。2018年4月13因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月28日、3月1日和3月2日，被告人焦某提供场所和毒品，在其位于本市迎泽区南内环街163号西区26号楼14号的家中，与王某共同吸食毒品海洛因。
在审理期间，被告人焦某委托亲属代其缴纳罚金。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；王某的证言；辨认笔录；对被告人焦某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人焦某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年七月十六日
代书记员 张 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执258号
申请执行人高建国，男。
被执行人王志飞，男。
被执行人李榆霞，女。
本院在执行高建国与王志飞、李榆霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月30日作出的（2016）陕0802民初6601号民事判决书，申请人于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费12200元，保全费3020元，执行费1210元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2832号
原告：林华玉，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华玉与被告魏世佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华玉到庭参加诉讼，被告魏世佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华玉向本院提出诉讼请求：1、判令魏世佑偿还借款本金9万元及相应利息（利息均按月利率2%计算，其中2万元自2013年9月10日起、3万元自2013年12月11日起、4万元自2014年5月14日起按计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏世佑负担。事实和理由：魏世佑分别于2013年9月10日、2013年12月11日、2014年5月14日以需要资金为由向林华玉借款2万元、3万元、4万元，共计9万元，均约定按月利率2%计息，并分别出具借条。之后，经林华玉多次催讨，魏世佑未还款。
魏世佑未作答辩。
林华玉围绕诉讼请求依法提交了收款收据、大厝基村委会出具的证明等证据，魏世佑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：林华玉与魏世佑之间的民间借贷关系，有林华玉提供的收款收据、大厝基村委会出具的证明等证据证明。魏世佑经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。林华玉持有收款收据原件，其中2013年12月11日收款收据中载明的出借人为“吓琼，大厝基村委会出具的证明亦可印证林华玉为讼争借款的出借人。进而对林华玉起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，林华玉与魏世佑之间的民间借贷关系，有林华玉提供的收款收据、大厝基村委会出具的证明等证据证明。魏世佑经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，案涉借款未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方应按照约定履行各自权利义务。魏世佑应承担讼争借款本金9万元及按月利率2%支付利息的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏世佑应在本判决生效之日起十日内偿还原告林华玉借款本金9万元及相应利息（利息均按月利率2%计算，其中2万元自2013年9月10日起、3万元自2013年12月11日起、4万元自2014年5月14日起按计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取为1942元，由被告魏世佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第724号
原告：苏为军。
被告：陈友新。
被告：ＸＸ表。
原告苏为军与被告陈友新、ＸＸ表民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏为军到庭参加诉讼，被告陈友新、ＸＸ表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为军起诉称：2012年12月13日，被告陈友新因经营需要向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率为2%，被告ＸＸ表作为担保人对上述借款承担连带担保责任。经原告催讨后，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求判令：（1）被告陈友新偿还借款30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；（2）被告ＸＸ表对上述偿还义务承担连带偿还责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
原告苏为军在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈友新、ＸＸ表未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈友新、ＸＸ表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月13日，被告陈友新向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告ＸＸ表自愿承担保证责任，未约定保证方式，担保期限至主债务本金及利息还清为止。至今，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈友新向原告苏为军借款，并出具借款借据，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定月利率为2%，现原告要求被告从2012年12月13日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，本院认为，双方约定月利率2%已超过借款发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对超出部分本院不予支持，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限。被告ＸＸ表自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限至主债务本金及利息还清为止，应视为保质期间为主债务履行期届满之日起起二年，现原告主张被告ＸＸ表承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告陈友新、ＸＸ表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友新于本判决生效后十五日内偿还原告苏为军借款30000元及利息（从2012年12月13日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）；
二、被告ＸＸ表对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告苏为军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由陈友新、ＸＸ表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费888元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 倪山帅
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初807号
原告：龙某某，男。
原告：刘某某（系原告龙某某之妻），女。
二原告共同委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组（原东星村第六村民小组），住所地祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组。
负责人周某某，组长。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告龙某某、刘某某与被告祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组（以下简称“双星村6组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及二原告共同委托诉讼代理人匡太平，被告双星村6组及其委托诉讼代理人官和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告独生子女征地补偿款增加份额57,020元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告于2008年9月12日在祁东县民政局登记结婚。2011年8月15日生育男孩龙映飞。同年12月15日，祁东县双桥镇人民政府为二原告颁发了独生子女父母光荣证。二原告及其子均系被告双星村6组村民。2012年至2015年，被告双星村6组因本组土地被征用，取得土地补偿7,770,100元，人均分配57,020元。按我国相关法律和政策，原告方应增加一份额即57,020元，但被告以二原告未满50岁，拒不支付该款。
被告双星村6组辩称：被告对二原告及其子系被告的村民和二原告应增加分配一份土地补偿款57,020元没有异议。根据被告双星村6组全体村民达成的独生子女协议，被告将包括二原告在内的5个独生子女户的增加份额全部存入专项存折。独生子女协议系村规民约，全体村民均应遵守。被告将独生子女增加份额专项留存，未侵犯二原告的权益，请求人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对二原告结婚和生育子女、二原告及其子系被告的村民、二原告取得独生子女光荣证、二原告家庭作为独生子女家庭增加一人份额即土地补偿款57,020元及该款被被告存在银行（其中有15,300元以原告龙某某的名义、余款以案外人龙雪梅名义存在祁东县农村信用合作社）的事实，因双方均无异议，本院予以确认。
2012年3月24日，被告双星村6组召开村民大会（二原告未到会），口头达成“独生子女分配征地款增加一人份额，女方必须年满49岁才能领取”的协议。原告方自2013年开始，每年均向被告双星村6组原组长张某某提出分配独生子女户征地补偿款增加份额。上述事实有原、被告申请的证人张某某的出庭证言、被告申请的证人周某某、周某某、龙某某的出庭证言及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据能够证明客观事实，且能相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在分配征地补偿款时，对二原告家庭作为独生子女家庭增加一人份额没有异议，却未将该征地补偿款57,020元支付给二原告，违反了《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，故原告诉请判令被告支付二原告独生子女家庭征地补偿款增加份额57,020元，于法有据，本院予以支持。被告辩称根据村规民约，将上述款项作为计划生育质保金，由被告集体专款留存。但被告未提供证据证明二原告同意将上述款项交由被告集体保管，且二原告多次要求将上述款项分配给二原告，故被告应承担举证不能的不利后果。被告还辩称二原告的起诉超过了诉讼时效。此辩解意见与事实不符，二原告自2013年起每次向被告提出分配征地补偿款的要求时，本案的诉讼时效中断，故二原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组在本判决生效后十日内支付原告龙某某、刘某某独生子女家庭征地补偿款增加份额57,020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王建华
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 屈文娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初243号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人拓海冈，男，无业。1995年5月10日因犯抢劫罪被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2007年6月28日经减刑释放。2008年12月21日因犯贩卖毒品罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆林区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2016年2月15日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局网上追逃，同年12月16日投案后被羁押于陕西省清涧县看守所，2017年12月20日太原市公安局直属分局向其宣布刑事拘留，于次日转押于太原市第一看守所，2018年年1月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]240号起诉书指控被告人拓海冈犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人拓海冈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日12时许，被告人拓海冈伙同拓某（已判刑）在太原市杏花岭区五一路382号山西医科大学第二医院急诊楼三病区六层，由拓某与被害人郭某搭讪聊天，被告人拓海冈从二人身前走过并故意掉下一沓装在肉色丝袜内用一张一百元人民币包裹着纸张的东西。拓某捡起丝袜包，谎称捡到了钱，要和被害人郭某一起分钱。随后被告人拓海冈返回称自己丢钱，要求检查二人身上所装现金，被害人郭某拿出5400元现金交给被告人拓海冈检查，后被告人拓海冈将钱拿上后逃离现场，二人分赃。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人拓海冈在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查终结报告、到案经过及情况说明；被害人郭某的报案材料及陈述；辨认笔录及照片；现场监控视频截图、现场监控视频光盘及视频情况说明；作案工具照片及说明；王某、王某甲的证言；对被告人拓某的刑事判决书；被告人拓海冈的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓海冈以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人拓海冈曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人拓海冈的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拓海冈犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年8月15日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人拓海冈的犯罪所得5400元，发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年五月二日
代书记员 赵玉芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3135号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伟光，男，1981年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人杨伟光商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，杨伟光与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，杨伟光依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2016年5月17日向杨伟光交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，杨伟光与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杨伟光按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付杨伟光，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨伟光违约金人民币119275元（截止到2016年5月17日）；二、驳回原告杨伟光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1685元（杨伟光已预交），由杨伟光承担376元，由长融公司承担1309元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金56272.4元；2、依法改判减扣长融公司已代杨伟光支付半年物业费1836.6元和一供暖季暖气费3072.2元，共计4907.8元；3、判令一、二审诉讼费全部由杨伟光承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为杨伟光补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿杨伟光的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知杨伟光接收房屋或实际向杨伟光交付了房屋，在此情形下，杨伟光并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代杨伟光交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4733号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。
法定代表人宋建明，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人孙善林。
被执行人孙吉仁。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与孙善林、孙吉仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙善林、孙吉仁归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金27390.80元，支付计算至2016年2月10日的利息88.10元，并支付自2016年2月11日起至生效判决确定的履行日止按月利率23.829‰计算的罚息；二、孙善林、孙吉仁支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3100元。上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元减半收取282元，由孙善林、孙吉仁负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人孙善林名下登记有苏E×××××小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币30772.8元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐庆丰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2266号
原告：王永刚，男，汉族，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会，住滨州市黄河一路渤海十八路东都市星城小区。
法定代表人：孙传忠，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
第三人：山东滨建建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司宣传部部长。
委托诉讼代理人：冯燕，该公司职工。
本院在审理原告王永刚与被告滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会、第三人山东滨建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日以自身主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身主体不适格为由向本院申请撤诉，理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回被告滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会、第三人山东滨建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告王永刚负担。
审 判 长 赵源泉
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任亚茹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初139号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区鲁迅路145号1-12-2号。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取后为56元，其他诉讼费100元，合计156元，由原告负担。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 王蕾蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6920号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。绍兴市越城区人民中路1号。
负责人：张月信，系该支行行长。
被告：尹云博，男，1982年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告尹云博信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支本金人民币99829.66元，及截至2017年6月14日的利息人民币29246.39元、滞纳金5568.35元，合计人民币134644.4元。2017年6月15日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告申办了悠然尊然白金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡一张，卡号为62×××90，此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币134644.4元，以上款项经原告催付后被告却认欠不还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3149号
罪犯田廷凯，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年4月28日作出（2014）荣法刑初字第00125号刑事判决，以被告人田廷凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月21日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯田廷凯能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田廷凯在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田廷凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田廷凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更883号
罪犯张洋，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月5日作出（2013）九法刑初字第00001号刑事判决，以被告人张洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月27日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张洋在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，获2次记功、2次表扬行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初868号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司城东信用社，住所博野县城东村。
委托代理人孟凡勇，系该公司职工。
被告：曹丁丁，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：段肖颖，女，1987年06月26日出生，汉族，农民，住址安国市。
被告：代庆刚，男，1963年10月03日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：代春英，女，1960年03月08日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：郭永，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：赵素坤，女，1957年10月05日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告博野县农村信用联社股份有限公司城东信用社与被告曹丁丁、段肖颖、代庆刚、代春英、郭永、赵素坤借款合同纠纷一案中，原告博野县农村信用联社股份有限公司城东信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博野县农村信用联社股份有限公司城东信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博野县农村信用联社股份有限公司城东信用社撤回起诉。
本案诉讼费本院减半收取445元，保全费520元，共计965元，由被告曹丁丁负担。
审判员 孔巍巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴兰静
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执244号
被申请人：李应成，男，汉族，广东省始兴县人，住韶关市武江区。
关于被执行人李应成罚金一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）韶始法刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果10000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执244号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第837号
原告丁福箱，男，1967年2月2号出生，汉族，村民，住巨野县。
被告颜世站，男，43岁，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告丁福箱诉被告颜世站买卖合同纠纷一案中，原告以所诉主体不确切为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁福箱撤回对被告颜世站的起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告丁福箱负担。
审判长 王 敏
审判员 魏俊玉
审判员 祝司聚
二〇一三年八月五日
书记员 马亚斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、检察官助理高天出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘景忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日4时5分许，被告人李某甲驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东超速行驶至与德源街交口处闯红灯通过时，恰遇被害人李某乙（男，殁年49岁）未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮普通摩托车沿德源街由北向南行驶至此，两车相撞，致李某乙当场死亡。李某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定，李某甲负事故全部责任。李某乙不负事故责任。现李某甲家属已与被害方就民事赔偿达成和解，实际给付，取得了被害人家属的谅解。
被告人李某甲于案发当日，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李某甲的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果单、机动车行驶复印件、居民医学死亡证明，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心痕迹司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书、收条，证人李某丙、李某丁的证言，被告人李某甲的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.实际赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人以李某甲无前科劣迹，系初犯、已达成和解并取得谅解的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年十月十日
书 记 员 付久丹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初440号
原告李某某，男，汉族，1987年9月8日出生，农民，住柘城县小吴乡李屯村。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，1968年1月6日出生，农民。
被告程某乙，女，汉族，1992年12月24日出生，农民，系被告程某甲女儿。
原告李某某因与被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人李政，被告程某甲到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告程某甲的女儿程某乙经人介绍于2010年正月订婚，并于2010年正月给被告送了21000元的彩礼现金和价值1000元的物品。在双方达到婚龄后，被告向原告提出无理要求导致原告与被告程某乙未能缔结婚姻关系，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：二被告共同返还原告彩礼21000元及物品约1000元。
被告程某甲未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告送了彩礼现金21000元及若干礼品是事实，但没有交给被告程某甲，程某甲不应该返还；2、双方解除婚约关系的过错方是李某某；3、双方解除婚约关系后，在2012年程某乙的母亲朱某已经将彩礼现金21000元及相关礼品在原告的威胁下退还给了原告。
被告程某乙未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：二被告是否应返还原告诉称的彩礼现金21000元及礼品1000元。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、睢县河堤乡司法所对程某甲的调查笔录一份。证明：被告程某甲在2013年4月3日睢县河堤乡司法所对该彩礼纠纷进行调解时明确承认彩礼有现金21000元、一个皮箱、枕巾一对、毛巾被一条。2、2016年3月13日对李某某的询问笔录一份。证明：原告李某某与被告程某乙解除婚约的过错方是被告程某乙。3、出庭证人刘某的证人证言一份。证明：在2010年原告与被告程某乙订婚时送了彩礼现金21000元及若干礼品。
经质证，被告程某甲对原告所举证据1有异议，认为该调查笔录是在其没有完全了解情况的时候说的。对证据2有异议，内容不真实，解除婚约的过错方不是程某乙，是李某某故意不想让婚约达成。对证据3有异议，认为证人刘某不在现场。
本院认为，原告所举证据1-3能相互印证证明原告与被告程某乙订婚时送了21000元彩礼和一部分礼品。
针对争议焦点，被告程某甲未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2010年农历正月份，原告与被告程某乙经人介绍订婚，订婚时，原告给被告送了21000元的彩礼现金和若干礼品。
本院认为，按照习俗给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系，在婚姻双方当事人未办理结婚登记手续的情况下，一方当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案在原告与被告程某乙解除婚约后，原告有权要求被告程某乙返还彩礼。被告程某甲系被告程某乙的父亲，二被告是以其家庭为单位接受的原告给付的彩礼，因此被告程某甲有承担返还原告所送彩礼的责任。原告与被告程某乙订婚时给二被告送的日常用品等礼品，属于人情往来，应视为一般赠与行为，二被告不应承担返还礼品的责任。鉴于本案的实际情况，本院酌定二被告返还原告彩礼16800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙于本判决生效后5日内共同返还原告李某某彩礼16800元，二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告李某某负担100元，由被告程某甲、程某乙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张万事
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初225号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年2月18日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律�。
被告人杨某乙，男，1966年3月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】222号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被害人杨某丙及其委托代理人王立恒、被告人杨某甲及其指定辩护人蔚军、被告人杨某乙及其指定辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年3月1日21时许，在汶上县某镇某�杨某甲家中，被告人杨某甲、杨某乙兄弟二人因琐事与杨某丙发生争执，杨某甲、杨某乙对杨某丙实施殴打，致使杨某丙胸部、面部受伤。经鉴定，杨某丙胸部损伤属轻伤一级，其面部、眼部及肢体体表损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人杨某乙没有打被害人杨某丙。辩护人的辩护意见是：被害人对本案的发生具有一定过错；被告人杨某甲如实供述所犯罪行，自愿认罪，有坦白情节，主观恶性较小，社会危害性小，案发后当场给被害人赔礼道歉，悔罪态度好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其只是在劝架过程中踢了被害人一脚。辩护人的辩护意见是：被告人杨某乙系初犯、偶犯，系从犯，有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好，其劝架时，因杨某甲及杨某丙都不听劝，一时气愤才殴打了被害人杨某丙，其不是蓄意伤害，故对被告人杨某乙可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨某甲、杨某乙于2016年3月1日23时许被汶上县公安局某派出所民警抓获，被告人杨某甲因本案于2016年3月2日被汶上县公安局决定行政拘留十二日，罚款柒佰元，被告人杨某乙因本案于2016年3月2日被汶上县公安局决定行政拘留十日，罚款伍佰元；被告人杨某乙已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杨某丙的陈述，证人李某某、杨某丁、杨某戊、王某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、汶上县公安局汶公（义）行罚决字【2016】00007号、00008号行政处罚决定书、办案说明、和解协议、撤诉申请书以及被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据证实。被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告�杨某甲自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。被告人杨某乙自愿认罪，与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人杨某乙系从犯，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。二辩护人的其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟凡青
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1616号
上诉人（原审原告）：赵文财，男，1951年11月20日出生，汉族，住承德市承德县。
被上诉人（原审被告）：承德市高新技术产业开发区管理委员会，住所地承德市开发区南区科技大厦。
法定代表人傅海旺，职务主任。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区国土资源局，住所地西大街路北。
法定代表人顾二印，职务局长。
上诉人赵文财因与被上诉人承德市高新技术产业开发区管理委员会、承德市双桥区国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵文财上诉请求：1、请求依法撤销(2018)冀0802民初230号民事裁定书。2、请求依法裁定本案由双桥区人民法院进行实体审理。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年6月，上诉人赵文财作为乙方被拆迁入,与拆迁单位甲方承德市高新技术产业开发区建设房产环保局（被上诉人承德市高新技术产业开发区管理委员会的下属部门）签订了两份《101国道承德市东、西营段房屋拆迁补偿协议》。因当时开发区管委会组织召开的协调会议上，与会开发区管委会、规划局、土地局、建设局一致同意将另行以土地置换方式，对上诉人进行土地补偿。故此,两份拆迁协议中，并未含土地补偿款。但上述土地置换一直未予以落实，上诉人的合法权益遭到了极大的侵害。现上诉人要求两被告对于该宗土地，按照拆迁政策给予现金补偿，故起诉至原审承德市双桥区人民法院。上诉人认为，上诉人的起诉请求属于人民法院民事诉讼受理范围，不属于行政诉讼受理范围，理由如下：第一，根据法律规定房屋拆迁、补偿、安置争议属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复(1996)12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，—方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此，上诉人的诉求属于民事诉讼的范畴。第二，本案上诉人的起诉请求属于人民法院民事诉讼受理范围，是河北省承德市中级人民法院(2017)冀08民终4170号生效民事裁定书确认的事实，第三，上诉人有关征地拆迁补偿的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中的拆迁协议签订于2011年6月，上诉人有关征地拆迁补偿安置的诉讼请求，不适用修订后于2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》，按照原《行政诉讼法》的规定，行政协议不属于法院行政案件受案范围。因此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围.综上所述，原审民事裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，认为上诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律错误。严重侵害了上诉人的合法权益，因此恳请人民法院撤销该驳回起诉的裁定，裁定本案进入实体审理程序，以维护法律尊严与法治秩序。
被上诉人承德市高新技术产业开发区管理委员会、承德市双桥区国土资源局未作答辩。
赵文财向一审法院起诉请求：1、判令两被告承德市双桥区国土资源局、承德市高新技术产业开发区管理委员会向原告支付2.6亩土地的土地补偿款人民币500万元：2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，二被告均系国家行政机关，被告承德市高新区技术开发区管理委员会在土地征用过程中与原告的主体地位并不平等，双方在土地征用过程中发生的法律关系亦非平等主体之间的民事法律关系，因此，本案并非是人民法院民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定：驳回原告赵文财的起诉。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复(1996)12号第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人的诉求属于人民法院民事诉讼的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初230号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 侯金声
二〇一八年四月二十六日
书记员 张斯文
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初2号
原告：田某某，女，汉族，1957年7月10日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：夏越银，云浮市公职律师事务所律师。
被告：卓某某，男，汉族，1982年5月13日出生，户籍地址：云浮市云城区。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律�事务所律师。
委托代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
原告田某某诉被告卓某某赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人夏越银、被告卓某某的委托代理人何金兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告田某某是被告卓某某的母亲，原告田某某一生只生育了一个儿子，即被告卓某某。现原告因年迈、体弱多病而丧失劳动能力、毫无生活来源，且原告与其前夫卓某甲于2015年12月14日离婚后无地方居住。原告历尽艰辛将被告抚养成人，而被告如今已成家立业且经济条件较好，完全有能力履行法定赡养义务。但被告不仅拒不支付赡养费，且多次打骂原告�对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。根据《婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，子女有赡养父母的法定义务。且参照2015年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准，并结合云浮市当地的实际生活水平，故原告要求被告自2016年1月1日起于每月25日前按月付赡养费1000元给原告至原告终老时为止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告自2016年1月1日起于每月25日前按月支付赡养费1000元给原告至原告终老时为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卓某某答辩称，原告要求每月支付赡养费1000元不合理，请求结合被告的实际情况，按照社会生活水平作出合理判决。
经审理查明，被告卓某某是原告田某某与卓某甲的独生儿子。原告田某某于2015年12月14日与卓某甲离婚。离婚后，原告自称没有地方居住，也没有工作和收入。原告称与被告关系很差，被告也没有向其支付过赡养费，遂向法院提起本案诉讼。
另查明，原告田某某个人购买了社会养老保险，但还未满六十周岁，未到期领取退休金。被告卓某某是广梧安塘加油站副经理，2015年月平均工资约2760元。被告卓某某与吴某某是夫妻关系，其妻吴某某是国家公务员，有固定收入。被告卓某某与吴某某生育了一个女儿卓某丙，现三岁多。吴某某于2016年1月6日经云浮市中医院检验，证实怀孕。另，被告卓某某每月支付500元赡养费给其父亲卓某甲。
以上事实有身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、卓某甲的证明、结婚证、出生医学证明、检验报告单、工资表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养、孝顺父母是我国的传统美德，也是法律规定的义务。被告卓某某是原告田某某的独生儿子，现原告称离婚后没有地方居住，因疾病也没有收入，生活存在困难，因此原告田某某有权要求被告卓某某付给赡养费。但由于原告现尚未年满六十周岁，还有一定的劳动和工作能力，而被告卓某某需要抚养一个小孩，妻子又怀有身孕，因此，对于赡养费的标准，再结合云浮本地的实际生活水平和消费水平，以及被告卓某某的家庭收入，本院认为，被告卓某某付给赡养费应按每月700元较为适合，原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卓某某从2016年1月起每月向原告田某某支付700元赡养费，该款于每月25日前付清。
本案诉讼费100元，简易程序减半收取50元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈美静
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民二督字第1号
申请人黄佛新，男，1961年12月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被申请人李永展，住广东省新丰县。
本院受理申请人黄佛新支付令申请后，于2015年1月23日发出（2015）韶新法民二督字第1号支付令，限被申请人李永展自收到支付令之日起十五日内向申请人黄佛新给付欠款人民币6379元。由于被申请人基本情况及地址不明，无法向被申请人送达支付令，本院依照最高人民法院《关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年1月23日发出的（2015）韶新法民二督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费50元，由申请人黄佛新承担。
审判员 李美伟
二〇一五年二月九日
书记员 黄冰花
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执385号
申请执行人张佳颖，女，1992年9月21日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00783号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人山西新大陆房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西新大陆房地产开发有限公司履行上述判决书所确定的退还申请人房款895777元及违约金135710元、案件受理费14083元、执行费12855.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西新大陆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西新大陆房地产开发有限公司的银行存款1058425.7元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月14日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执385号申请执行人张佳颖，女，1992年9月21日出生，住太原市万柏林区。被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。法定代表人乔文元，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00783号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人山西新大陆房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西新大陆房地产开发有限公司履行上述判决书所确定的退还申请人房款895777元及违约金135710元、案件受理费14083元、执行费12855.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西新大陆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新大陆房地产开发有限公司的银行存款1058425.7元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月14日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨继昌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执878号
申请执行人朱可心。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1092号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1272号
原告：李良平，男，汉族，1987年2月28日出生，住址四川省泸县。
被告：罗进，男，汉族，1980年3月24日出生，住址四川省古蔺县。
原告李良平与被告罗进租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良平、被告罗进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李良平向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租用车辆；二、判令被告支付租用车辆期间车辆违章罚款2800.00元以及处理车辆租用期间车辆违章30分；三、判令被告按约支付车辆租金（已支付了10000.00元）至车辆归还之日止；四、判令被告按约支付迟延交付车辆及迟延交付租金的违约金，按日租金的20%计至归还车辆日止。事实与理由：2016年8月1日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告将其自有的车牌号为川EXXX**的丰田凯美瑞小车租赁给被告使用，月租金7000.00元，从2016年7月27日起计付租金。被告租赁车辆后，仅于2017年3月27日支付了10000.00元租金。之后，被告既未支付租金亦未归还租用的车辆。故请求判决如诉。
被告罗进辨称，原告所述全部是事实，只是因为自己在山东有个纠纷，车被扣在山东，因此现在无法归还原告的汽车。
本案经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告将其自有的车牌号为川EXXX**的丰田凯美瑞小车租赁给被告使用，月租金7000.00元，从2016年7月27日起计付租金。合同还约定违约责任:任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租金金额总数20%的违约金。承租方应按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金。每提前交还一日，在交付日租金20%的违约金后退还该日租金。被告租车后，仅于2017年3月27日支付了10000.00元租金。之后，被告既未支付租金亦未归还租用的车辆。上述事实有《汽车租赁合同》原件及原告、被告的庭审陈述在案，足以认定。
另查明，被告在租用车辆期间车辆有违章罚款2800.00元以及车辆违章30分记分的违章记录，但原、被告双方均未实际交纳交通违法罚款和违章30分记分。
本院认为，合法订立的合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告罗进未按约履行自己的合同义务，除应继续履行其合同义务外还应按合同约定承担违约责任。对原告李良平的主张除第二条有关交通违章造成的损失尚未实际发生而不予支持外，对原告的其它主张，本院均予以支持。原告李良平请求被告罗进归还租赁的汽车的主张应视为是主张解除合同的意思。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除被告与原告签订的《汽车租赁合同》，由被告罗进在本判决生效之日起十日内返还租用原告李良平的车辆（车牌号为川EXXX**的丰田凯美瑞小车）；
二、由被告罗进从2016年7月27日起按每月7000.00元的约定租金标准支付原告李良平车辆租金（已支付了10000.00元）至车辆归还之日止；
三、由被告罗进按约向原告李良平支付迟延交付租金的违约金，按日租金的20%计付至归还车辆日止；
四、驳回原告李良平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告罗进负担（原告已预交397元，被告在执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王鹏
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8415号
原告：韩某
被告：马某
被告：王某
原告韩某为与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告合法传唤，被告王某经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：被告马某于2014年1月29日借原告现金40000元，被告王某为被告马某担保，原、被告约定了借款期限、利息及担保责任，借款到期后，原告多次催要，被告拒付至今。故请求依法判令：一、被告偿还原告借款40000元、利息14400以及以40000元为本金按年息24%从起诉之日计算至还清借款本息之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2014年1月29日被告马某向原告出具借款协议一份，该协议约定：第一条借款金额为40000元，签订本协议时交付借款。第二条借款用途用于借款人公司经营资金周转。第三条借款期限为三个月，自2014年1月29日至2014年4月28日。第四条借款利息为月利率2%。第五条还款方式借款人应在本协议约定的到期日前以现金的方式还清本协议项下借款本息，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的5倍计算罚息；逾期每超一日，在上一日罚息基础上加收一倍的罚息，直至还清为止。第六条服务费用借款人支付出借人本协议项下信用调查、评估、交通等借款综合服务费为借款额的每月5%。被告马某给原告出具借据一份，借据载明：“今借到韩某人民币肆万元整（￥40000），借期叁月，于2014年4月28日返还。借款人：马某2014年1月29日”。被告王某为该借款承担连带责任担保，并于2014年1月29日出具借款担保函一份，担保的范围为借款本金、利息、综合服务费、罚息、违约金和赔偿金，约定保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。借款协议签订当日，原告交付给被告马某现金40000元。原告多次催要，被告未偿还至今，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元、利息14400以及以40000元为本金按年息24%从起诉之日计算至还清借款本息之日的利息。
2015年9月18日原告韩某向本院提起诉讼财产保全的申请，本院依法作出民事裁定，冻结了被告王某银行存款60000元，原告预交诉讼费保全620元。
上述事实，有当事人的陈述，原告韩某提供的借款协议、借据、借款担保函，以及本院对被告王某所作调查笔录一份等在卷作证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本案在审理过程中，因被告马某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，该被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马某于2014年1月29日向原告韩某借现金40000元，并出具借款协议、借据，载明了借款金额、借款期限、借款利息，并有被告的签名，双方形成民间借贷法律关系，被告王某自愿为上述借款提供连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求的借款年利率24%，符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证范围与保证期间，应对马某应负担的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金40000元及利息（按年利率24%计算自2014年1月29日至本判决生效之日）。
二、被告王某对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任。
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，保全费620元，公告费600元，共计2380元，由被告马某负担。因原告已向本院预交，由被告马某于本判决生效后十日内付给原告2380元。被告王某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于建东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3463号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李建府，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建府信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建府系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,292.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,292.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第58号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人曾某坚（绰号：肥坚），男，1992年1月出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2014年7月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人曾某坚犯故意毁坏财物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰、陈哲珊出庭支持公诉，被告人曾某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年6月13日，林某廷、陈某铭（两人均已判刑）与李某勤因开设赌局一事发生争吵。两人怀恨在心，遂伙同被告人曾某坚等十几人于当日的18时许驾车去到广宁县洲仔镇白沙村委会称架村路段处，使用铁管、砍刀等工具，对李某勤停放在该处的粤H36**号牌的郎风牌小汽车进行砍砸。经鉴定，该车损失价值8022元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、投案经过、现场勘验笔录、物证、证人证言等证据，认为被告人曾某坚无视国家法律，伙同他人，故意毁坏私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曾某坚主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人曾某坚判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曾某坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日，林某廷、陈某铭（两人均已判刑）与李某勤因开设赌局一事发生争吵。两人怀恨在心，遂伙同被告人曾某坚等十几人于当日的18时许驾车去到广宁县洲仔镇白沙村委会称架村路段处，使用铁管、砍刀等工具，对李某勤停放在该处的粤H36**号牌的郎风牌小汽车进行砍砸。经鉴定，该车损失价值8022元。
另查明，被告人曾某坚主动投案，如实供述自己的罪行；被害人李某勤的损失已得到了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人李某勤的陈述、证人林某廷、陈某铭、黄某春、冯某平、曾某洋的证言、视听资料、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、宁价鉴（2013）44号涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、投案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某坚无视国家法律，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人曾某坚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。被害人李某勤的损失已得到了赔偿。可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人曾某坚判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年三月十三日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8134号
原告徐某某，男，汉族，住德惠市。
被告张某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告徐某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费708元，返还原告354元，另354元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 邵 军
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第148号
原告张荣府（曾用名张荣富），原常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司员工。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告张荣府与被告徐玉毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张荣府到庭参加诉讼，被告徐玉毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣府诉称，原告系常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司员工，该店由被告经营，自2012年9月至2014年5月，被告共计结欠原告工资42000元。现要求被告立即支付工资42000元并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛未答辩。
经审理查明，原告张荣府原系常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司员工，该店由被告徐玉毛经营。2014年5月31日，被告向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告工资42000元。
本院认为，被告结欠原告工资42000元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资42000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐玉毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起十日内支付原告工资42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 万小虎
二〇一五年七月十五日
见习书记员 李宵宵
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1114号
申请执行人黄达深，男，1968年8月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人王兰，女，1972年5月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1889号民事判决书，向被执行人王兰发出执行通知书，责令被执行人王兰履行生效法律文书确定义务，但被执行人王兰至今未履行。
现查明，被执行人王兰在中国农业银行藤县太平支行账号62×××77有存款5557.13元人民币，被执行人王兰在藤县农村信用合作联社太平信用社账号41×××52有存款3084.92元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、?对被执行人王兰在中国农业银行藤县太平支行账62×××777的存款5500元人民币予以划拨；
2、?对被执行人王兰在藤县农村信用合作联社太平信用社41×××5252的存款3000元人民币予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1114号申请执行人黄达深，男，1968年8月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人王兰，女，1972年5月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1889号民事判决书，向被执行人王兰发出执行通知书，责令被执行人王兰履行生效法律文书确定义务，但被执行人王兰至今未履行。现查明，被执行人王兰在中国农业银行藤县太平支行账号62×××77有存款5557.13元人民币，被执行人王兰在藤县农村信用合作联社太平信用社账号41×××52有存款3084.92元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、?对被执行人王兰在中国农业银行藤县太平支行账62×××777的存款5500元人民币予以划拨；2、?对被执行人王兰在藤县农村信用合作联社太平信用社41×××5252的存款3000元人民币予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一六年九月七日书 记 员  全嘉瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1610号
本院在执行申请执行人刘增辉与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议纠纷一案中查明，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1109号
原告：怀化市荣华生态农业开发有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡青叶树村。
法定代表人：杨荣华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永江，男，1964年1月19日出生，汉族，系该公司总经理，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。
被告：杨天炜，男，1991年10月24日出生，侗族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨晓林（系被告杨天炜之父），男，1967年12月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。
原告怀化市荣华生态农业开发有限公司诉被告杨天炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后。原告怀化市荣华生态农业开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：怀化市荣华生态农业开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化市荣华生态农业开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由怀化市荣华生态农业开发有限公司负担。
审 判 长 曾青松
审 判 员 邱 安
人民陪审员 李迎春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐一超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14646号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：高富珍，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告高富珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 许亚新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14646号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：高富珍，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告高富珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  许亚新二〇一七年十一月一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢131号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区分路口。
法定代表人凌俊，该社主任。
被执行人王文凯，男，汉族，1970年1月29日出生。
被执行人何许平，女，汉族，1973年11月19日出生。
我院于2017年7月17日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王文凯、何许平借款合同纠纷一案，被执行人于2017年8月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗中明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4687号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人杨宪章，该公司职员。
被告宗凤阳，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告宗凤阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告宗凤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宗凤阳偿还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，按年利率12.252%，自2015年11月27日计算至2016年3月10日；按年利率15.928%，自2016年3月11日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗凤阳于2014年3月10日与原告签订了联保借款合同，并于2015年11月27日完成50000元的贷款手续，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年3月10日，同日原告将该笔款项支付给被告宗凤阳。借款到期后，借款本金及所有利息至今仍未偿还，原告多次向借款人催要，未果。
被告宗凤阳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告宗凤阳与原告签订联保借款合同，并于2015年11月27日完成50000元的贷款手续，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年3月10日，同日原告将该笔款项支付给被告宗凤阳。未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、借款合同、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告宗凤阳应否偿还原告借款并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告宗凤阳向原告借款50000元，至今就借款本金及利息均未予偿付的事实清楚，被告宗凤阳应按期依约履行还款义务，并按约定支付利息。原告要求被告宗凤阳偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率12.252%，自2015年11月27日计算至2016年3月10日；按年利率15.928%，自2016年3月11日计算至实际还清之日）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宗凤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗凤阳于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率12.252%，自2015年11月27日计算至2016年3月10日；按年利率15.928%，自2016年3月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告宗凤阳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪雨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9470号
原告北京云佛山旅游度假村有限公司滑雪场，住所地北京市密云县溪翁庄镇龙凤酒厂南侧（环湖路大南沟）。
法定代表人王文勤，董事长。
委托代理人朱惠麟，女，1983年8月16日出生。
被告北京青年旅行社股份有限公司丰台角门营业部，住所地北京市丰台区镇国寺北街4号院1号楼一层后2号。
法定代表人李辉，经理。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
本院在审理原告北京云佛山旅游度假村有限公司滑雪场与被告北京青年旅行社股份有限公司丰台角门营业部、北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案中，原告北京云佛山旅游度假村有限公司滑雪场于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京云佛山旅游度假村有限公司滑雪场作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京云佛山旅游度假村有限公司滑雪场撤回起诉。
案件受理费498.5元，由原告北京云佛山旅游度假村有限公司滑雪场负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年七月二十二日
书记 员代 彬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3616号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈济勇，男，1982年2月22日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#1808。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈济勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈朝晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第178号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曾世雄。
被执行人吴杭洲。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）X2086号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年10月23日作出（2015）娄星行非执审字第65号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）X2086号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾世雄、吴杭洲的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第65号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2477号
原告陈某，女，1964年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告郑某，男，1959年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年三月十四日
书记员 李小菊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3182号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚新会，男，1977年7月14日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人姚新会所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因其持有合同的问题于2017年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 超
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初1009号
原告：张丽波，女，1975年10月5日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告张丽波诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张丽波于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽波在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽波负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初189号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人胡权威，男，1993年6月25日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省浚县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
辩护人董峰，河南扬善律师事务所律师。
被告人贾永明，男，1988年6月29日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省汤阴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人胡权威犯盗窃罪、被告人贾永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，并征得被告人胡权威、贾永明同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人胡权威及其辩护人董峰、被告人贾永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月28日11时50分许，被告人胡权威经预谋，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）豫康宿舍26栋寻找作案目标，趁人不备，从909房间将被害人李某放在床头的oppo牌A53型号手机一部盗走。又到航空港实验区华鸿宿舍1号楼内，用同样的方式，从1104房间将被害人张某的oppo牌R9型号手机一部盗走，从916房间将被害人乔某的HTC手机一部盗走，从0406房间将被害人赵某的iphone6S手机一部盗走。离开后，胡权威联系被告人贾永明，将其中的oppo牌A53型号手机、HTC手机、iphone6S手机分别以650元、200元、3200元价格卖给贾永明，贾永明明知上述手机来源仍予以收购，后将手机专卖给他人。经鉴定，oppo牌A53型号手机价值人民币1140元，HTC手机价值人民币450元，iphone6S手机价值人民币4152元。oppo牌R9型号手机系张某于2016年6月26日以人民币2799元的价格购买。
2016年6月30日1时许，胡权威在其住处被民警抓获，同日2时许，民警在胡权威的协助下到贾永明住处将贾永明抓获，二被告人归案后均如实供述上述事实。现oppo牌R9型号手机已追回并发还被害人，胡权威、贾永明家属分别赔偿四被害人损失，四被害人对胡权威、贾永明表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡权威、贾永明的供述；被害人乔某、张某、赵某、李某的陈述；受案经过、到案经过；移动通讯手机专卖专用票据、武汉京东世纪贸易有限公司发票、苹果专卖统一票据；扣押决定书、发还清单；户籍证明；无违法犯罪记录证明；收到条、谅解书；辨认作案现场笔录及指认照片；监控截图、转账、收款手机截图；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）323号涉案物品价格鉴定结论书；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明及关于胡权威立功情况的说明等证据。认为被告人胡权威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人贾永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并建议本院对被告人胡权威在拘役一个月至三个月区间内量刑，并处罚金，同时适用缓刑；对贾永明单处罚金。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡权威、贾永明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人胡权威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贾永明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡权威、贾永明犯罪的事实和性质，对其依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下情节：1、二被告人归案后均能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人胡权威协助公安机关抓捕贾永明，有立功表现，可依法从轻处罚；3、二被告人均系初犯，涉案部分赃物已经追回并发还，未追回部分二被告人已经赔偿并取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人胡权威犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡权威犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人贾永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审449号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人林锋潮，男，1986年7月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李韵妃，女，1986年7月16日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0837征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人林锋潮、李韵妃2007年7月未办理结婚登记同居，2008年5月26日生育第一胎（女）（男方未达到法定生育年龄，女方已达到法定生育年龄）（另案处理），2013年2月3日生育第二胎（男），2013年12月19日补办结婚登记，于2015年7月17日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0837号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林锋潮、李韵妃征收社会抚养费100956元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林锋潮、李韵妃不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0837号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1838号
原告：保定市钱龙机电设备销售有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路1号门脸，注册号：130604000006134。
法定代表人：钱学豪，该公司总经理。
被告：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号，统一社会信用代码：91130600734342165L。
法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。
原告保定市钱龙机电设备销售有限公司与被告保定维尔铸造机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告保定市钱龙机电设备销售有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市钱龙机电设备销售有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市钱龙机电设备销售有限公司撤诉。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告保定市钱龙机电设备销售有限公司负担。
审判员 何冬梅二〇一七年九月二十一日
书记员 苑 晶 晶
辽宁省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02773号
原告：鄂永富，男。
被告：赵威，男。
本院在审理原告鄂永富诉被告赵威养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂永富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂永富承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3722号
袁美娟：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开民初字第3486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金56368.2元，并支付自2014年12月11日起至2015年7月10日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月10日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费604.5元，执行费755元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审48号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人佘国学，男，1983年12月出生，汉族，武安市人。
被执行人韩沛，女，1984年10月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月18日作出的武育征字[2016]13102号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人佘国学、韩沛在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13102号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人佘国学、韩沛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审40号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市中兴铜业有限公司，住所地：乐清市白石街道北新村，组织机构代码：56444873-2。
法定代表人苏汉丰。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]117号行政决定确定的被执行人乐清市中兴铜业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
7月21日作出乐环罚字[2016]117号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。并于2016年7月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24000元的义务。2017年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月21日作出的乐环罚字[2016]117号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月七日
书记员 周婉倩
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初799号
原告陈洪霞，女，1977年12月27日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被告邓七金，男，成年，汉族，经商，住泰宁县。
被告梁春霞（系被告邓七金之妻），女，成年，汉族，经商，住泰宁县。
原告陈洪霞与被告邓七金、梁春霞买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日立案。原告陈洪霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴凤香
二〇一六年九月十二日
书记员 李小恋