山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00191号
原告翟某某，男。
委托代理人孙鑫，男，山西近超律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司。
委托代理人贾某某，男。
原告翟某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称为人保财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人孙鑫，被告王某某、人保财险某某支公司委托代理人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日9时10分许，被告王某某驾驶晋AWY***小型轿车在某某县南环路志邦橱柜门前路段与骑电动自行车的翟某某发生碰撞，造成翟某某受伤的交通事故，事故发生后原告被送到山西大医院抢救，经诊断为颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，共花去医药费65857.88元。2015年1月27日经某某县公安局交警大队作出晋公交认字[2015]第00007号事故认定书，认定王某某负本起事故的全部责任，翟某某无责。2015年7月13日原告经文水司法鉴定中心鉴定为四级伤残，晋AWY***轿车在被告人保财险某某支公司处投有交强险，事故发生在保险合同期限内，人保财险某某支公司应在赔偿限额内承担对原告的赔偿责任。故诉请法院判令1、被告王某某赔偿原告医药费65857.88元、护理费18029.7元（30467元÷365天×2人×108天）、住院伙食补助费、营养费共计1080元（18天×60元）、交通费920元、残疾赔偿金336966元（24069元×20年×70%）、精神抚慰金15000元、鉴定费4700元、电动车损失费1750元，共计444303.58元，被告人保财险某某支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、原告的医疗费我只认可59339.48元；2、护理费用，原告所说的是30467元÷365天×2人×108天=18029.7元，应该是以2014年服务标准及住院天数计算即27476元÷365天×2人×18天=2710元；3、营养费及伙食补助费，应为18天×30元=540元；交通费，由于原告提供的部分票据不是正规票据，所以我不予认可；5、伤残补助金不应该以2015年计算，应该是以2014年计算，应为22456元×19年×70%=298664.8元；6、精神抚慰金与原告自身疾病有重大关系，精神抚慰金我不予认可。7、双方的鉴定费，原告支出4700元，被告支出3800元，予以认可。我认为山西省人身伤害司法鉴定中心与医科大司法鉴定中心为同一级，山西省人身伤害司法鉴定中心认为外力因素80%没有科学依据。山西医科大的司法鉴定更为合理，其余鉴定均不可靠，赔偿总金额应为369754.28元。根据山西医科大的鉴定结果，我方应当赔偿总金额的50%，再减去我已付20000元，和保险公司赔偿的12万元，我应当再赔偿原告44877.14元。
被告人保财险某某支公司辩称，晋AWY***号车辆在我公司投保有交强险，该事故属于保险责任范围内，对属于保险责任范围内的损失我公司予以承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户口本，证明原告是属于非农业户口；
证据2、事故责任认定书，证明事故发生的经过及王某某负本起事故的全部责任，原告无责；
证据3、强制保单一份，证明晋AWY***轿车在被告人保财险某某支公司处投有交强险；
证据4、入院证、病历、诊断证明书、出院证，证明原告受伤后的治疗过程；
证据5、山西大医院的门诊票19份共计1166元、山西大医院总票据59000.98元、2015年12月份在山西大医院治疗门诊票票据4份共计5058.4元及文水县医院门诊票3份共计632.5元，证明原告此次治疗共花费65857.88元；
证据6、交通费票据13份，证明交通费共花费920元；
证据7、司法鉴定意见书3份及鉴定费票据2份，证明经鉴定本起事故对原告造成四级伤残，损伤参与度是80%，鉴定费共花4700元；
证据8、电动车发票，证明事故发生后造成原告电动车已经损坏且该电动车的购买时间2013年9月29日；
证据9、民事裁定书，证明原告提出对被告的车辆进行了保全。
被告王某某对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5中在山西大医院出院以前的门诊票据无异议，出院以后的门诊票据有异议，对5058.4元的票据和文水县医院的门诊票据不认可，因为原告有进行鉴定时的片子，不需要再次进行检查；对证据6中我只认可国家正规的票据，其余的票据不认可；对证据7中三份司法鉴定意见书的质证意见同答辩意见一致，对鉴定费票据无异议。
被告人保财险某某支公司质证认为，对原告提供的证据均无异议，医药费部分承担1万元，死亡伤残部分承担11万元，财产损失赔偿限额2000元，原告的电动车是2013年9月24日买的，按折旧后实际价格我公司予以赔偿。其余超出部分不承担，鉴定费与诉讼费不承担。
经审理查明，2015年1月16日9时10分许，被告王某某驾驶晋AWY***小型轿车沿南环路志邦橱柜西侧巷子由南向北驶出时与沿南环路南非机动车道由西向东骑电动自行车行驶的翟某某发生碰撞，造成翟某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往山西大医院治疗，经该院诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫。原告在山西大医院共住院18天，计花医疗费75474.58元（65857.88元+9616.7元），在原告救治期间，被告王某某为原告垫付医药费9616.7元，另付现金10000元，共计19616.7元。2015年1月27日经某某县公安局交警大队作出的晋公交认字（2015）第00007号《道路交通事故认定书》认定，被告王某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成本起事故的直接原因。被告王某某负全部责任，原告翟某某无责。2015年7月3日，山西省文水司法鉴定中心对原告的伤残程度做出鉴定意见，认为被鉴定人翟某某车祸中颈部外伤致无骨折脱位型脊髓损伤伴四肢不全瘫，经过手术治疗，上述损伤的后遗症构成肆级伤残。原告因上述鉴定支付鉴定费1700元，后被告不服，申请对原告的伤残等级、因果关系评定及损伤参与度重新鉴定，山西医科大学司法鉴定中心作出重新鉴定结论：翟某某目前情况构成肆级伤残，损伤与其原有颈椎病系“临界型”因果关系，理论损伤参与度为45-55%。原告对此不服，又申请重新鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心再次作出重新鉴定，结论为：翟某某伤残等级为四级，翟某某颈5-6节段颈脊髓损伤系自身因素（轻度颈椎退行性变）与外伤共同作用导致，外伤为主要因素，其参与度拟为80%（75%-85%）。
另查，本案肇事车辆晋AWY***小型轿车实际所有人为王某某，该车在人保财险某某支公司处投有交强险，该事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、山西大医院门诊医药费收据、住院费收据、出院证、住院病案、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告王某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成本起事故的直接原因。被告人保财险某某支公司作为本起事故的肇事车辆晋AWY***小型轿车的投保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费65857.88元，尽管被告王某某在质证中只认可59339.48元及自己垫付的9616.7元，但这些费用是实际发生的，故对原告主张的医疗费65857.88元，本院予以支持。该部分医疗费由被告人保财险某某支公司在交强险责任范围内赔偿原告10000元，其余部分由被告王某某赔偿原告55857.88元。关于原告主张的护理费18029.7元（30467元÷365天×2人×108天），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费及伙食费共计1080元（18天×60元），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费920元，尽管被告王某某认为有些票据不是正规发票，但实际已发生，本院予以确认；关于原告主张的残疾赔偿金336966元，被告王某某认为应以2014年的标准计，年限为19年，本案中原告请求的该部分数额本身是以2014年的标准计算的，至于被告要求按19年的年限计算，因事故发生在2015年，其时原告已年满60周岁，不满61周岁，故原告的计算标准及计算年限本院予以支持。关于因果关系及损伤参与度，为了减少原、被告的诉累，经综合考虑山西医科大学鉴定中心及山西省人身伤害司法鉴定中心所做的鉴定结论，本院酌定为损伤参与度应按70%计，故该项赔偿额应为336966元×70%=235876元，由人保财险某某支公司在交强险限额内赔付110000元，其余125876元由被告王某某赔偿；关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，应综合因果关系及损伤参与度酌定为10000元，由被告王某某承担；关于原告主张的鉴定费4700元，被告王某某无异议，本院予以确认；综上被告王某某应赔偿原告206463.58元[（55857.88元+18029.7元+1080元+920元+125876元+10000元+4700元）-10000元]。关于原告主张的电动车损失1750元，本院予以确认，由人保财险某某支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告翟某某因交通事故造成的损失医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失1750元，合计121750元；
二、由被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告翟某某因交通事故造成的损失206463.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，由原告负担1982元，被告负担5604元，原告已预交，被告在履行本判决规定之义务时给付原告5604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一六年五月十八日
书记员 闫丽娜