福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1370号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年10月24日出生于福建省南安市，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯犯妨害公务罪，于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月28日22时55分许，南安市公安局美林派出所民警戴某甲、洪某、方某带领协勤人员戴某乙、郑某、苏某驾驶车牌号为闽C×××××的公务用车，前往南安市柳城街道滨江路滨江名茶馆对叶某涉嫌犯贩卖毒品案中涉嫌犯购买毒品的违法嫌疑人实施抓捕。在实施抓捕的过程中，派出所民警已表明警察身份，被告人陈某甲伙同尤某甲、李某甲、陈某乙（均已判决）等人仍然持砍刀、长枪、棒球棍等器械对派出所民警进行殴打、追砍，阻止民警依法执行公务，并导致美林派出所民警戴某甲、方某，协勤戴某乙、郑某受伤。2015年2月12日，经南安市公安局法医鉴定，戴某甲、戴某乙损伤程度为轻微伤，方某、郑某的损伤程度未达轻微伤。
2015年7月25日，被告人陈某甲到南安市公安局投案。
公诉机关提供了被害人戴某甲、戴某乙、方某、郑某的陈述，证人叶某、洪某、苏某、陈某乙、史某等人的证言，疾病诊断说明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，提取笔录及尿液检测报告，监控录像及截图，归案经过等证据证明上述事实，据此认为应当依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定以妨害公务罪追究被告人陈某甲的刑事责任。公诉机关建议对在有期徒刑六个月至一年之间对被告人陈某甲予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月28日22时55分许，南安市公安局美林派出所民警戴某甲、洪某、方某带领协勤人员戴某乙、郑某、苏某驾驶车牌号为闽C×××××的公务用车，前往南安市柳城街道滨江路滨江名茶馆对叶某涉嫌犯贩卖毒品案中涉嫌犯购买毒品的违法嫌疑人实施抓捕。在实施抓捕的过程中，派出所民警已表明警察身份的情况下，被告人陈某甲对办案民警进行拉扯，同案人尤某甲、李某甲、陈某乙（已被判刑）等人持砍刀、长枪、棒球棍等器械对派出所民警进行殴打、追砍，阻止民警依法执行公务，并导致民警戴某甲、方某、协勤戴某乙、郑某受伤。2015年2月12日，经南安市公安局法医鉴定，戴某甲、戴某乙损伤程度为轻微伤，方某、郑某的损伤程度未达轻微伤。
2015年7月25日，被告人陈某甲在史某的陪同下到南安市公安局投案，在庭审过程中表示自愿认罪，能如实供述其罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人戴某甲的陈述，证实2015年1月28日，美林所的民警洪某抓获了一名贩毒嫌疑人叶某，根据叶某的交代，根据初步调查，他们获知有人跟叶某约定当晚22时30分在柳城兴业银行门口交易，购买毒品的人会叫一个摩托车载客的司机过去拿毒品，后他带同事洪某、方某、戴某乙、郑某、苏某及他们查获的贩毒人员叶某一起去抓捕购买毒品的人，他们驾驶所里的公务用车一起到柳城兴业银行门口，他们等到了那个摩托车载客司机，问该摩的司机载客不，该司机说不载客，是滨江茶店的一个男子叫其过来银行门口找人拿东西的，他们经查看该摩托车司机的手机，发现让该司机拿东西的人的手机号码与向叶某购买毒品的人的手机号码一致，他们向摩托车司机询问了一些情况后，他、洪某、方某、戴某乙、郑某、苏某带着叶某及摩托车载客司机去滨江名茶馆要查购买毒品的人，他们让摩托车载客司机带路，到了滨江名茶馆楼下，他与方某、郑某带着摩托车载客司机上二楼名茶馆，洪某、苏某、戴某乙在车上看着叶某，他们四人到了二楼名茶馆门口，叫摩托车载客司机打电话给叫其拿东西的人说东西已经拿到，当时戴某乙也刚好到二楼帮忙。后来，有一个30岁左右的男子来开门，他们向对方表明身份，他叫戴某乙先把开门的男子控制住，他与方某、郑某先一步走进名茶馆大厅，在左手边的走廊刚好有一名男子走出来，看到他们就往回跑，他追了过去并大喊一声“警察，别动”，该男子跑到左手边走廊尽头的一房间内要把门关住，他追了过去用右脚把门顶住，看到约五六个男子在房间内，他对屋内的人喊：“警察，别动”，房内的那些男子拿起了武器（有关公刀、红缨枪、棒球棍等）朝他追了过来，他看到他们追过来他就往客厅跑，跑到客厅时大门刚好关着，他、方某、郑某被围在客厅大门口，其中几个男子有手拿关公刀、有拿红缨枪的向他们扑过来，拿关公刀的男子朝他身体劈砍过来，他抬起左手臂挡，砍到了他左手臂，拿关公刀的男子又朝他右侧大腿砍了一刀，另一个拿红缨枪的男子朝他们乱刺，当时，他再次向对方大喊他们是警察，不要砍，但对方不听还是持刀棍砍他们，后方某把大门打开，他们就从名茶馆跑了出来，上车回到所里，他们受伤的人就先到医院就诊。当时是实行抓捕，所以他们均穿便服，驾驶美林派出所的公务用车闽C×××××，有带人民警察证、手铐及伸缩棍。
2、被害人方某、戴某乙、郑某的陈述与被害人戴某甲的陈述基本一致，均证实他们到茶馆抓捕购买毒品的违法嫌疑人的过程中，在表明警察身份后，多名男子仍持刀棍对民警和协警进行砍打，民警戴某甲、方某及协警戴某乙、郑某受伤，要抓获的购买毒品的违法嫌疑人逃脱，他们当时有表明身份，但没有穿制服。其中被害人戴某乙证实当时身穿白色上衣的男子（经辨认系被告人陈某甲）有冲过去拉扯民警方某。
3、证人洪某的证言，证实案发当晚，他们在副所长戴某甲带领下到滨江茶馆抓获涉嫌购买毒品的人员，当时他没有上去，后来看到戴某甲等人从楼上跑下来，称遭到了对方持械抵抗，他看到他们所两名民警和两名协警受伤了，他们向局里报告了该情况，后他们又组织警力去该滨江名茶馆，在里面抓了一男一女和大量砍刀、木棍等。
4、证人苏某的证言，证实他是美林所的协警，证实的内容与证人洪某的证言证实的内容基本一致。
5、证人叶某的证言及照片，证实2015年1月28日晚，他贩卖毒品时被美林派出所民警查获，当日22时许，他又接到当日中午向他买毒品的一个叫“啊意兴业”的人的电话，称要购买200元的冰毒，并约好在兴业银行门口的路边交易，22时许，民警带他到兴业门口等，买毒者说叫一个摩托车工（陈某乙）找他拿，民警下车抓住陈某乙并带他们去抓那个买毒品的男子，后来他看见民警从楼上快速跑下来，发生了什么事情他不清楚。
6、证人陈某乙的证言，证实他是载客的摩托车司机，1月28日22时10分，接到一个电话，电话里的人叫他帮送三份酸辣粉到滨江名茶馆，他到滨江名茶馆后一名男子（带一副眼镜，穿西装上衣，个子不高）支付了三份酸辣粉27元和工钱10元，他准备离开时，那名戴眼镜的男子让他帮忙到兴业银行门口找一个男子拿一包东西，他到兴业银行门口等时被民警抓到，后被带到滨江名茶馆去抓那个买毒品的人，他在滨江名茶馆打电话给对方，对方就出来开门，民警就进去了，才刚一会儿，名茶馆有许多人拿砍刀等工具追了出来，民警也退出来，茶馆还有一个穿白色衣服的胖胖的男子拿着一把长砍刀追到楼梯下。
7、证人黄某的证言，证实1月28日17时，她到滨江名茶馆找她男朋友尤某甲，当晚她和尤某甲在茶馆一房间睡觉，约23时许，她在卫生间时听到外面很吵，好像有人打架，她听到一名男子说“我们是警察，别动”，她出去后看到她男朋友及茶馆里的四五个男子手持刀棍之类的工具（她不认识），后她又回到房间睡觉了，过了没多久，民警就将她和尤某甲带至派出所调查。
8、证人杨某的证言，证实滨江名茶馆是他开设的，但是茶店没有卖茶，他用来经营卖土生意，二楼供工人住，他有雇佣三个工人，分别是陈某乙、李某甲、尤某甲，案发时他没在店内，当日23时许回去时才听陈某乙说与陌生人发生冲突的事，具体情况不清楚。
9、警官证及工作证，证实戴某甲、方某、洪某系南安市公安局民警，郑某、苏某、戴某乙系南安市公安局美林派出所协勤人员。
10、辨认笔录及照片，证实经被告人陈某甲辨认出南安市柳城街道滨江名茶馆为他及同案人妨害公务的地点，辨认出黄某甲为其笔录中所说的“东阳”、尤某甲为其笔录中所说的“小八”、李某甲是其笔录中所说的“三家”、林文兵是其笔录中所说的“建宁啊”、辩称出其笔录中所说的陈某乙，监控截图中标注“8”的是其本人并从监控录像中辨认出同案人；尤某甲、陈某乙、李某甲分别辨认监控录像中其本人及他们笔录中所说的同案人；李某甲辨认出陈进发系其笔录中所说的“眼睛”，黄某甲系其笔录中的“东阳”，被告人陈某甲系其笔录中所说的“文发的大哥”，林文兵系其笔录中所说的“大杯子”；陈某乙辨认出陈进发系其笔录中所说的“眼睛”，黄某甲系其笔录中所说的“东阳”，被告人陈某甲系其笔录中所说的陈某甲，林文兵系名叫大杯子的男子；尤某甲辨认出陈进发系其笔录中所说的“眼睛”，黄某甲系其笔录中说的“东阳”，被告人陈某甲系其笔录中所说的“歹猪”，林文兵系其笔录中说的“大杯子”。
11、监控录像及截图，证实被告人陈某甲及同案人尤某甲、李某甲、陈某乙等人在茶馆内持械对进入该茶馆内的便衣民警进行砍打、追逐的事实，以及案发时证人黄某有在现场。
12、经被害人方某、戴某甲、戴某乙、郑某分别辨认视频监控截图，确认本案的被告人及同案人。
13、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实方某左前臂挫伤，左拇指表皮裂伤，损伤程度未达轻微伤；戴某甲体表挫伤面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤；郑某左肩部挫伤，未达轻微伤；戴某乙体表挫伤，损伤程度为轻微伤。
14、扣押笔录、清单及照片，证实2015年1月29日0时15分许，侦查人员在江滨名茶馆扣押到砍刀、锄头柄、红缨枪、匕首、棒球棍等工具。
15、通话清单，证实被告人陈某甲的手机号码与贩毒人员叶某、摩托车司机陈某乙在案发当日存在通话记录。
16、提取、尿液检验笔录，证实被告人陈某甲的氯胺酮、甲基安非他明尿检结果呈阴性。
17、户籍证明、工作说明及刑事判决书，证实被告人陈某甲的出生日期，户籍地、无违法犯罪记录等基本情况，以及同案人的身份、判决情况。
18、归案经过及证人史某的证言，证实被告人陈某甲于2015年7月25日在史某的陪同下到南安市公安局刑侦大队溪美中队投案。
19、同案人尤某甲的供述，证实2015年1月28日22时许，他在滨江名茶馆二楼的房间内睡觉时听到房间外有吵闹声，出去看到几个不认识的人到他们茶馆内，“罗耶”、“东阳”、“眼镜”等人拿着砍刀、红缨枪等工具要将二楼客厅那几人不认识的人追打出去，他就从旁边拿了一个木制的刀鞘也跟着打那些人。当时李某甲拿了一把黑色的塑料武士刀打那些人，他拿着木制的刀鞘往他们身上砍过去，并有用脚踹他们，他们一伙人围着对方打了一会，后对方开了门后就往楼下跑，他们继续追了出去，追出去的时候，“罗耶”说他们里面有人是警察，不要追了，他们就没有追下去。在店里二楼的大门口，“罗耶”和“眼镜”他们都有说，对方这些人自己说是警察，“东阳”说他们可能是要来抓“眼镜”，“眼镜”和“罗耶”说也可能是要来抓“小马”，后他在房间睡觉了。他们同案的人还有“猪啊”、“大杯子”等人。
20、同案人陈某乙的供述，证实案发当晚约22时50分许，他与“眼镜”等人在滨江名茶馆泡茶，有三四人进来，“眼镜”去开的门，后有三四名男子冲进了茶馆的大门，“眼镜”准备要将这些人推出去，他看到后就去帮忙，并去拿了一根茅戟（头部是一节10来公分的枪头，尾部是长约1.4米的铁握把）、“东阳”也拿了一把砍刀，三家手上拿了一把长刀，“罗子”也拿了东西，他们几个人持械追打对方，在追出去后听说对方是警察。后来他们就听见茶馆外面有警车的声音，他们就马上跑开了。
21、同案人李某甲的供述，证实案发当日23时许，他在睡觉时听到外面很吵，起来走到二楼门口的时候，听到有人喊叫说他们是警察，不要打，打了事情会很严重，他走近看到“东阳”冲在最前面，拿着一把砍刀朝那些称是警察的人砍下去，并且连续砍了几下，口中还大声对着警察喊叫，文发在旁边拿着一根尖头的长矛对着警察，“罗子”也随后冲出去拿着一个红缨枪对着警察，
大声叫骂，言语威胁警察，大杯子和他老乡各拿一把砍刀对着警察挥舞，并砍向警察，尤某甲光着上身从他旁边冲了出去，手拿一根木棍直接冲到警察人群中，用力把木棍敲向警察，并用脚踢警察的身体，他拿了一根木质的大砍刀跟在后面，后来那些警察下楼跑了，后来他们听说警察来了，便将那些工具、棍棒扔在门口跑了。
22、同案人黄某甲的供述与同案人陈某乙等人供述的内容基本一致，证实他有拿砍刀追到茶馆的人，他看到陈某甲有抓住其中一名便衣男子，他听陈进发说那些人可能是警察，过后十几分钟，警察来了，他看到警车就跑了。
23、被告人陈某甲的供述，被告人对其案发当晚拉扯民警，同案人尤某甲等人在茗茶馆持械妨害民警执行公务的事实供认不讳，称当晚他并没有购买毒品，是别人用他的手机打的电话。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，尤某甲等人持械殴打民警，积极参与，作用相对较大，被告人陈某甲作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某甲自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。