wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43066号
原告李盛。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人杨建平，上海市同建律师事务所律师。
被告蒋玲。
原告李盛与被告蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李盛的委托代理人荆一杰到庭参加了诉讼，被告蒋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李盛诉称，其与被告蒋玲经朋友介绍相识后，被告蒋玲因资金困难于2014年1月7日向其借款人民币300，000元，约定借款期限至2014年3月6日，借款利息按月息1.8%计算，计10，800元，并约定逾期未还的借款，按银行贷款利率的四倍承担逾期还款利息，同时承担诉讼费、律师费等费用。2014年1月8日其通过银行转账方式将300，000元交付给被告蒋玲。嗣后，被告未按约归还借款本息。现其起诉要求被告蒋玲归还借款本金300，000元及利息10，800元，并承担自2014年3月7日起至清偿日止按银行贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息及承担律师费12，000元。
原告李盛向本院提交了被告出具的借条及收条各1份、银行转账凭单1份、聘请律师合同1份、律师费发票1份等证据。
被告蒋玲未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告蒋玲于2014年1月7日向原告李盛出具借条1份，确认向原告借款300，000元，借款期限至2014年3月6日，约定按月息1.8%支付原告利息共计10，800元，并约定逾期还款按银行贷款利率四倍承担违约责任，同时承担为解决纠纷所产生的诉讼费、律师费等费用。2014年1月8日，原告通过银行转账方式将借款300，000元交付被告蒋玲。嗣后，被告未归还借款本息。2014年12月5日，原告诉来本院，要求被告蒋玲归还借款本金300，000元及利息10，800元，并承担自2014年3月7日起至清偿日止按银行贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息及承担律师费12，000元。
本院认为，被告蒋玲向原告李盛借款300，000元，由被告向原告出具的借条、收条及银行转账凭单为证，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。对原告要求被告按照借条约定支付利息10，800元及按约定承担逾期还款利息的诉求，并无不当，本院予以支持。对原告要求被告承担为解决双方纠纷所产生的律师费的诉求，系双方约定，并无不当，本院亦�以支持，但对律师费数额，本院依法酌定为6，000元。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋玲于本判决生效之日起十日内归还原告李盛借款本金300，000元；
二、被告蒋玲于本判决生效之日起十日内支付原告李盛借款利息10，800元；
三、被告蒋玲于本判决生效之日起十日内偿付原告李盛自2014年3月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金300，000元的逾期还款利息；
四、被告蒋玲于本判决生效之日起十日内给付原告李盛律师费6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，142元（原告已预交），减半收取计3，071元，由被告蒋玲负担；财产保全费5，000元（原告已预交），由被告蒋玲负担。被告蒋玲应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年二月二十八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4812号
原告：魏建军，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：傅汝桥，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈光秀，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告魏建军与被告傅汝桥、陈光秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建军到庭参加了诉讼，被告傅汝桥、陈光秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元，并从2015年7月4日起以10万元为基数按年利率6%支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，傅汝桥以做生意为由向原告借款10万元，至今未归还。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月3日傅汝桥经刘明强介绍向魏建军借款3万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年7月3日。2014年8月10日，傅汝桥再次向魏建军借款7万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年7月2日。
另查明：傅汝桥与陈光秀系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告傅汝桥、陈光秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，足以证明其与傅汝桥之间的借贷关系成立，借款到期后，被告傅汝桥应该归还借款。由于傅汝桥与陈光秀系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理。原告主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅汝桥、陈光秀于本判决生效后立即偿还原告魏建军借款本金100000元，并从2015年7月4日起以100000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告傅汝桥、陈光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月八日
书记员 彭恒瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初86号
原告石远均，男，1968年6月22日出生，汉族，农业。
被告班灿志，男，1962年12月1日出生，彝族，农业，住贵州省毕节市七星关区。
原告石远均诉被告班灿志民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告石远均向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告石远均申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石远均撤回起诉。
案件受理费385元，依法减半收取192.5元，由原告石远均负担。
审判员 李华中
二〇一七年二月八日
书记员 林鹏飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1073号
原告：陶××。
委托代理人：姚××。
委托代理人：谭×。
被告：俞××。
被告：张××。
原告陶××为与被告俞××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶×
×的委托代理人姚××、谭×、被告张××到庭参加诉讼。被
告俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陶××起诉称：被告俞××曾于2009年1月11日向原
告借款，并出具借条一份，其中约定，被告向原告借款150000
元，借期为三个月即四月十一日前归还，但到期后，原告多次
催讨被告均借故拒绝还款。被告张××系被告俞××的妻子�
理应对其婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。原告诉请法
院判令两被告立即归还借款150000元，并承担本案案件受理费
。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份、两
被告结婚登记申请书1份。被告俞××未答辩，也未提供证据。
被告张××答辩称：原告与两被告没有任何关系，原告
为什么会借款，是什么时间借的答辩人不清楚，被告俞××经
常在外面赌博，现在他在哪里也不知道，作为他的老婆，根本
不知道他和原告之间的这笔借款，而且这笔借款花费在哪里也
不清楚。
被告张××向本院提供由房东及租住邻居出具的证明1份
，余姚市凤山街道永丰村村民委员会出具的证明1份、余姚市
农副产品批发市场出具的证明1份，并申�证人邵某、黄某
某出庭作证。
经质证，被告对原告提供的借条的内容有异议，认为被
告俞××根本不会写字，但对其签名没有异议，对结婚登记申
请书没有异议。原告对于被告提供的证据，认为不能证明原告
陈述的被告俞××赌博及没有回家同住、经营的事实。综合原
被告的质证意见，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，
本院对被告张××提供的村委及市场的证明的真实性予以认定
，对于出庭作证的证人证言真实性予以认定。
经审理，本院查明，2009年1月11日，被告俞××在宾馆
里向原告借款150000元，约定借期三个月。另查明，2008年下
半年以后，被告俞××未与被告张××共同居住。
本院认为，债务应当偿还，被告俞××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。原告认为被告张××与被告俞××系夫
妻关系，婚姻存续期间的债务应当共同偿还，被告张××辩称
其对借款不知情也未使用，本院认为，借款用于夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，也是夫妻共同债务与夫妻个人债
务的根本区别，而本案从被告俞××借款时至今，两被告并未
共同居住，故两被告没有共同借款的合意，借款也未实际用于
夫妻共同生活、经营，不符合夫妻共同债务的本质属性。故本
院对于原告要求被告张××承担共同清偿责任的请求不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告俞××归还原告陶××借款150000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年九月一日
书 记 员 史 慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3998号
申请执行人江阴市化学试剂厂有限公司，组织机构代码14227863-0，住所地江苏省江阴市华士镇向阳桥堍。
法定代表人李国年，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被执行人新乡市天光科技有限公司，统一社会信用代码91410702589749312Y，住所地河南省新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。
法定代表人张广霞，该公司执行董事。
申请执行人江阴市化学试剂厂有限公司与被执行人新乡市天光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)苏0281民初3855号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、新乡市天光科技有限公司确认结欠江阴市化学试剂厂有限公司货款214048元，于2016年4月5日前给付30000元，5月5日前给付30000元，6月5日前给付50000元，7月5日前给付50000元，8月5日前给付54048元。二、如新乡市天光科技有限公司逾期未支付，江阴市化学试剂厂有限公司有权就未支付款项及利息10000元一并向江阴市人民法院申请强制执行。诉讼费2330元，保全费1670元，共计4000元，由江阴市化学试剂厂有限公司承担2000元；由新乡市天光科技有限公司承担2000元，于2016年8月5日前给付。因新乡市天光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市化学试剂厂有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明新乡市天光科技有限公司有房产，该房产已设定抵押并由河南省新乡市人民法院首先查封，本院轮候查封，除此之外，未发现新乡市天光科技有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市化学试剂厂有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市化学试剂厂有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于新乡市天光科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，新乡市天光科技有限公司名下虽有房产，但因上述房产为其他法院首封，本院无权处置，且未能查找到新乡市天光科技有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3998号申请执行人江阴市化学试剂厂有限公司，组织机构代码14227863-0，住所地江苏省江阴市华士镇向阳桥堍。法定代表人李国年，该公司执行董事。委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人新乡市天光科技有限公司，统一社会信用代码91410702589749312Y，住所地河南省新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞，该公司执行董事。申请执行人江阴市化学试剂厂有限公司与被执行人新乡市天光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)苏0281民初3855号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、新乡市天光科技有限公司确认结欠江阴市化学试剂厂有限公司货款214048元，于2016年4月5日前给付30000元，5月5日前给付30000元，6月5日前给付50000元，7月5日前给付50000元，8月5日前给付54048元。二、如新乡市天光科技有限公司逾期未支付，江阴市化学试剂厂有限公司有权就未支付款项及利息10000元一并向江阴市人民法院申请强制执行。诉讼费2330元，保全费1670元，共计4000元，由江阴市化学试剂厂有限公司承担2000元；由新乡市天光科技有限公司承担2000元，于2016年8月5日前给付。因新乡市天光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市化学试剂厂有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明新乡市天光科技有限公司有房产，该房产已设定抵押并由河南省新乡市人民法院首先查封，本院轮候查封，除此之外，未发现新乡市天光科技有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市化学试剂厂有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市化学试剂厂有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于新乡市天光科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，新乡市天光科技有限公司名下虽有房产，但因上述房产为其他法院首封，本院无权处置，且未能查找到新乡市天光科技有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3855号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 玙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第513号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵华东，男，1981年6月11日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被贺州市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人赵华东犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人赵华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月2日11时许，被告人赵华东窜至贺州市八步区远东菜市场一品鲜附近，利用汽车干扰器干扰车主左某某的越野车，使该车未能上锁后，趁车主离开之际，伺机拉开车门进入车内，将一台黑色苹果牌4S手机（价值2897元）盗走。
另查明，公安机关已扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人赵华东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵华东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵华东犯盗窃罪成立。被告人赵华东能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一四年七月十四日
书 记 员 徐 敬
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00090号
原告重庆安莉包装有限责任公司，所在地址重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社。
法定代表人黄万全，总经理。
委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道中段，组织机构代码：00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
第三人李玉和，女，住重庆市巴南区。
第三人合川市盐井建材一厂，所在地址合川区盐井街道办事处水波洞村14社。
法定代表人熊晓东，总经理。
第三人重庆德润房地产开发有限公司，所在地址重庆市长寿区向阳街13号。
法定代表人陈林，董事长。
第三人中国长城资产管理公司重庆办事处，所在地址重庆市渝中区邹容路118号。
法定代表人孙朝学，总经理。
第三人重庆市合川区盐井街道办事处，所在地址重庆市合川区盐井镇。
法定代表人潘毅，主任。
原告重庆安莉包装有限责任公司不服被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋产权行政登记一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆安莉包装有限责任公司自愿申请撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆安莉包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告重庆安莉包装有限责任公司负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 瑶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1730号
原告：赵大军，男，1972年7月20日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人:李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告：四平宾馆。
法定代表人：王伟志，经理。
委托诉讼代理人：许景惠，四平宾馆法律顾问。
第三人：韩天，女，1980年4月6日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
原告赵大军诉被告四平宾馆、第三人韩天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告赵大军的申请，本院依法追加韩天为本案的第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大军的委托诉讼代理人李绍奎，第三人韩天的委托诉讼代理人安丹丹，被告四平宾馆的委托诉讼代理人许景惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告四平宾馆返还原告赵大军借款人民币300000元。2、判令被告四平宾馆按照银行同期贷款利率给付原告自2006年1月起至借款本金给付完毕止的贷款利息。3、判令本案诉讼费和律师代理费由被告负担。事实与理由：2005年，四平宾馆因流动资金紧张，时任四平宾馆总经理唐淑艳先后两次向原告赵大军分别借款10000元和370000元，用于宾馆临时资金周转。借款由四平宾馆入账，宾馆分别向赵大军、韩天（赵大军前妻）出具了借款收据。借款没有约定利息，没约定还款期限。2006年年初，原告要求被告还款，被告称资金紧张，暂时无力还款，此后，原告每年都找被告要求还款，被告一直没还，2015年12月23日，四平宾馆提出用该借款中的8万元，抵销原告赵大军承包四平宾馆黄金海岸洗浴中心所欠四平宾馆承包费8万元，赵大军同意，四平宾馆开具了收据，债务抵销后被告尚欠原告借款30万元，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，四平宾馆对欠款事实是认可的，承认欠赵大军300000元，但由于从2001年起赵大军承包宾馆的黄金海岸桑拿健身中心后，双方发生了多笔资金往来，特别是在2006年后，四平宾馆替赵大军支付了若干电费，应该是在120000元左右，替赵大军交纳了大额医保、社保费还有普通医保费用，总计290000元，同时，在2016年4月份承包到期后赵大军依然占据着承包场所，至今已经将近1年半时间了，赵大军占用宾馆黄金海岸的营业场所一年半造成了宾馆的损失。双方借款时未约定利息，四平宾馆不同意支付，没有约定具体还款日期，律师代理费依据法律应由聘请律师方承担，不应由四平宾馆承担。
第三人韩天参诉意见为，四平宾馆借款38万元中有一笔是我经手，宾馆给我写的收据，这笔钱是家庭财产，我俩离婚时，协议财产分割，宾馆借款的38万元债权都归赵大军所有。
经审理查明，被告四平宾馆于2004年12月、2005年2月4日两次向原告赵大军与第三人韩天借款共计380000元，由被告四平宾馆分别出据了借款收据。2015年12月23日经双方协商，被告四平宾馆用原告赵大军承包四平宾馆黄金海岸桑拿健身中心的承包费80000元抵销部分借款。现被告四平宾馆尚欠原告赵大军本金300000元尚未偿还。双方未约定利息及还款期限。
另查明，原告赵大军与第三人韩天在离婚时就该笔借款进行了分割，约定该笔借款的债权归原告赵大军所有。
本院认为，被告四平宾馆向原告赵大军与第三人韩天借款并出具了借款收据，后经原、被告双方协商，被告四平宾馆尚欠原告赵大军、第三人韩天借款本金300000元，且原告赵大军与第三人韩天就该笔债权已经在离婚时作出了分割，约定该债权归原告赵大军所有。故被告四平宾馆对原告赵大军负有偿还借款的义务。庭审中，被告四平宾馆提交了与原告赵大军签订的黄金海岸桑拿健身中心招标承包经营合同书，拟证明原告赵大军拖欠宾馆电费，及承包期间赵大军本人的社保费、大额医保费等各项费用应抵销该笔借款的抗辩。原告表示剩余300000元不同意抵销借款。本院认为，关于双方涉及承包经营合同的纠纷与四平宾馆支付被告赵大军的社保费、医保费等费用不属于本案审理的范围，同时，不能作为抵销该笔借款的理由，故对被告抗辩理由不予采信，被告应当偿还原告借款本金300000元。本案中，双方对借款的利息及借款期限均没有约定，原告在庭审中提出要求自2006年1月主张逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。且依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。庭审中，原告提供的原四平宾馆经营者，唐淑艳、徐海清的证人证言，拟证明原告赵大军于2006年和2015年向被告四平宾馆催要借款的事实，因证人唐淑艳、徐海清无正当理由未到庭作证，故本院对于两份证人证言不予采信。原告向本院主张权利之日为2017年7月17日（立案之日），该笔借款的逾期利息应当自2017年7月17日起，按照年利率6%计算。另，原告主张的律师代理费由被告四平宾馆承担没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定判决如下：
一、被告四平宾馆自本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告赵大军借款本金300000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2017年7月17日至偿还全部借款时止）。
二、驳回原告赵大军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告四平宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一七年九月十八日
书 记 员 施晓闻
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治海，男，1965年2月4日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天淑，女，1966年2月3日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴南大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
李治海、陈天淑因土地行政处理一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00451号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李治海、陈天淑申请再审称：1、重庆市巴南区人民政府作出的《关于征收龙洲湾街道解放村7、8社部分集体土地的公告》以及《关于龙洲湾街道解放村7、8社部分集体土地拆迁补偿安置方案的公告》违法，申请人对上述两份公告分别向重庆市人民政府申请复议以及向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，现均中止，一、二审法院应当对本案中止审理。2、被申请人对不同的被征收人作出同一责令交地决定，且未送达申请人，程序违法。3、没有全额支付安置补偿费用。请求撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据该规定，重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局）对阻扰国家建设征收土地的，具有作出责令交出土地的法定职责。
本案中，李治海、陈天淑房屋所在的重庆市巴南区龙洲湾街道解放村8组部分集体土地已经重庆市人民政府依法批准征收，巴南区国土分局也已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定实施征地拆迁补偿安置工作，并对李治海、陈天淑分别作出《关于领取各项补偿费用的通知》，通知李治海、陈天淑领取相关的征地拆迁补偿安置费用。但李治海、陈天淑拒不领取补偿费用，也未在规定的期限内自行搬迁交出房屋和土地，其行为实际已妨碍了征地方案的正常实施，属于阻绕国家建设征收土地的情形，巴南区国土分局作出《责令交出土地行政处理决定书》并无不当。且在该决定书作出前，巴南区国土分局作出《责令交出已征用土地的通知》、《土地行政处理告知书》并送达李治海、陈天淑，充分保障了李治海、陈天淑陈述、申辩、听证的权利，而《责令交出土地行政处理决定书》在分别送达李治海、陈天淑，被其拒签的情况下，采取分别张贴的方式留置送达，程序合法。
对于李治海、陈天淑提出其对重庆市巴南区人民政府作出的《关于征收龙洲湾街道解放村7、8社部分集体土地的公告》以及《关于龙洲湾街道解放村7、8社部分集体土地拆迁补偿安置方案的公告》分别提起行政复议和行政诉讼，现均已中止审理，故一、二审法院均应当中止审理的申诉理由。因上述征地文件及征地公告等，均是巴南区国土分局作出《责令交出土地行政处理决定书》的证据，上述证据并不存在明显、重大违法的情形，一、二审法院采信上述证据并作出判决并无不当。
综上，李治海、陈天淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李治海、陈天淑的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李小燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初495号
原告王兴光，农民。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告王兴光与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王泽国独任审判，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊聪，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津M号机动车辆在被告处投保商业保险。2015年7月15日21时许，司机王建驾驶被保险车辆沿津蓟高速盘山出口延长线由北向南行驶至津蓟高速盘山出口延长线石佛村头与沿石佛村乡村公路由东向西超速行驶至此的李秀强驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、李秀强死亡的交通事故。此次事故造成原告的车辆损失27760元，另支付评估费1380元，施救费1400元，存车费1200元，工本照相费50元，共计造成原告损失31790元。原告向被告理赔未果。起诉要求被告赔偿保险金31790元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的津M号机动车保险单（正本）和保险批单各1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故责任认定书1份；3、津M号机动车行驶证复印件1份；4、司机王建的机动车驾驶证复印件1份；5、事故车辆损失检验委托书1份；6、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份（附车辆物品损失明细表及交通事故车辆定损材料清单）；7、评估费发票1份；8、修理费发票1份；9、施救费、存车费发票1份；10、工本、照相费发票1份。
被告辩称，原告在其公司投保及事故发生在保险期间内属实，同意在保险合同约定的范围内，赔偿原告的合理损失。评估费、存车费及工本照相费属于间接损失，不应赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对原告提交的证据1至证据10的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月17日，原告将其所有的津M号机动车在被告处投保商业险。被告为原告出具了保单。保单载明：机动车损失保险（A），保险金额237800元；第三者责任保险（B），保险金额500000元；不计免赔率（M）覆盖A/B。保险期间自2015年2月18日零时起至2016年2月17日24时止。
2015年7月5日21时许，司机王建驾驶津M号投保车辆，沿津蓟高速盘山出口延长线由北向南超速行驶至津蓟高速盘山出口延长线石佛村头与沿石佛村乡村路由东向西超速行驶至此的李秀强驾驶无号牌的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李秀强当场死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：王建负事故的同等责任，李秀强负事故的同等责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托蓟县价格认证中心对津M号机动车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论为津M号机动车辆损失金额27760元。此事故造成原告另支付评估费1380元，施救费1400元、存车费1200元，工本、照相费50元。合计造成原告损失31790元。原告多次要求被告赔付未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的评估费、施救费、存车费、工本照相费，系原告为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。被告主张评估费、存车费及工本照相费属于间接损失，保险公司不应赔偿，于法无据，本院不予支持。被告主张应扣除摩托车的交强险2000元，并按照事故责任比例承担赔偿责任。因本案属财产保险合同纠纷，并未涉及机动车交通事故责任纠纷，其交通事故责任属另一法律关系，且被告该主张限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应当承担的赔偿责任，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告王兴光保险金31790元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一六年二月二十二日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3257号
罪犯蒲松林，于四川省平昌县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月12日作出了(2012)甬余刑初字第299号刑事判决，以被告人蒲松林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8�3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒲松林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒲松林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲松林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲松林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审判�员曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月六日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初595号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人周某香，女。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人周某香犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月15日，被告人周某香经皇岗口岸入境时，被海关检查。经查，在其随身携带的行李内查获面膜100张、乳液8支、化妆水14支、护肤套装2盒、面霜4支、葡萄酒1瓶，均未向海关申报，被查获。经海关关税部门核定，上述货物偷逃税款共计人民币1911.96元。
另查明，被告从周某香因于2017年2月5日走私化妆品被中华人民共和国皇岗海关给予行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达周某香。
被告人周某香又因于2017年2月8曰走私手机配件被中华人民共和国皇岗海关再次给予行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达周某香。
公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某香无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。
被告人周某香认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另，2017年6月13日，周某香被文锦渡出入境边防检查站抓获。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、检验证书、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人周某香无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。周某香为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。周某香如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某香犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 徐雪霞（兼）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1359号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张桂华，女，1964年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
再审申请人张桂华因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
张桂华系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。张桂华称其于2002年2月被口头清退。后，张桂华等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，张桂华提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初96号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张桂华起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对张桂华的起诉不予立案。张桂华不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终23号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,张桂华起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张桂华申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，张桂华称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对张桂华的起诉不予立案，并无不当。张桂华主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。张桂华认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，张桂华未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，张桂华主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时张桂华对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，张桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张桂华的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1359号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张桂华，女，1964年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人张桂华因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。张桂华系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。张桂华称其于2002年2月被口头清退。后，张桂华等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，张桂华提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初96号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张桂华起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对张桂华的起诉不予立案。张桂华不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终23号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,张桂华起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张桂华申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，张桂华称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对张桂华的起诉不予立案，并无不当。张桂华主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。张桂华认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，张桂华未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，张桂华主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时张桂华对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，张桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初70号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审，2016年6月12日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2016年4月5日20时30分，谢某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿垦利县振兴路由东向西行驶至检察院门口处，与程某驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，两车受损，无人受伤，事故后谢某驾车逃逸，后被交警查获。垦利县公安局交通管理大队第201600736号《道路交通事故认定书》认定，谢某承担事故的全部责任。经东营市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某静脉血中乙醇含量为109.3mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被告人谢某身份信息、驾驶人信息、机动车信息、协议书，被害人程某的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2016）J0743号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人谢某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人谢某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年六月十七日
书记员 王 娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告罗建文，1970年11月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行（以下简称原告）诉被告罗建文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松、被告罗建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和支行诉称：2012年12月10日，罗建文向原告申请房抵贷-
经营贷款100万元。贷款审批后，原告与借款申请人签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、自2012年12月20日起至2015年12月19日止，借款人应该忠实履行按月（每月20日）付息，到期还本；2、借款利率按人行同期同档次上浮35%，执行利率为年息7.56%。对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、贷款以本人坐落在泰和友谊花园房产提供抵押担保。2012年12月20日，借款人罗建文向原告借款100万元，循环期限3年。现距借款期满只有3个月，余额本金100万元，被告罗建文以无钱还贷为由拒不还贷利息。经几十次上门催收未果，现已超过四次未还贷款利息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告罗建文归还原告借款本息1026000元；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告罗建文辩称，欠款属实，2015年10月份还了一个月利息7000多元钱。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明2份，授权委托书1份，证明原告主体资格；2、个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、借款合同（含担保）复印件各1份，证明借款事实；3、房屋他项权证复印件1份，证明抵押事实；4、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；5、被告离婚证明复印件1份，证明被告已离异；6、偿还利息清单，证明被告借款事实；6、贷款到逾期催收通知书，证明时效连贯性。
经当庭质证，被告罗建文对原告提交的上述证据均无异议。
被告罗建文未向法庭提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和支行提交的上述证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告质证均无异议，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年12月20日，原告与被告罗建文签订了一份《最高额担保个人借款合同》。该合同约定：借款额度为人民币100万元，借款期限自2012年12月20日起至2015年12月19日（额度有效期）止，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为生产经营周转，借款利率按固定利率，借款偿还方式为按月付息到期一次性还本；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在合同约定执行借款利率上加收50%，原告对被告不能按期偿付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放贷款；贷款以被告所有的位于泰和县县城中山路友谊花园A6号房屋（房权证号：泰府字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记，担保债务最高余额为110万元。被告罗建文在合同约定借款期限内于2014年12月19日向原告借款100万元，借款到期日为2015年12月18日，执行利率为7.56%，逾期利率为11.34%。在该笔借款期间，因被告未按期归还借款利息，虽经原告多次催收，被告仍未及时归还借款利息，截至2015年8月21日，被告结欠原告借款本金1000000元及利息26000元。故原告诉至法院，提出前列诉请。
另查明，本院受理该案后，在诉讼过程中，被告罗建文又归还了部分借款利息。截至2016年2月3日，被告仍结欠原告借款本金1000000元及利息11195.16元。
本院认为，原告与被告罗建文之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告罗建文未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告罗建文未按合同约定归还借款利息，构成违约，且截至目前，借款期限已届满，被告仍未归还原告借款本息，被告应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和支行要求被告罗建文偿还原告借款本息1026000元（利息计算至2015年8月21日）的诉请，本院认为，被告罗建文在诉讼过程中归还了部分借款利息，超出部分利息应从中予以核减，原告主张借款本金1000000元及利息11195.16元（截至2016年2月3日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告罗建文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金1000000元及利息11195.16元（截至2016年2月3日）。
本案诉讼费14034元，由被告罗建文承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月四日
书 记 员 张栩乔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初464号
原告：马未中，男，1939年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区凯盛家园。
被告：嵇桂梅，女，1953年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区**组**号。
原告马未中与被告嵇桂梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马未中到庭参加诉讼，被告嵇桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马未中向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金15000元及逾期利息13200元（以本金15000元为基数，自2014年1月1日起按月利率2%计算至2017年8月31日止），本息合计28200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月15日向杨某某借款，并于2013年10月20日签订借款合同，约定借款金额20000元，借款期限2个月，被告以工资卡作为抵押。因被告未能按期还款，原告代为偿还借款本息后，杨某某向其出具收据，写明原告将被告所欠借款本金20000元及利息8000元还予杨某某，杨某某将该笔债权转让给原告。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告嵇桂梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，内容能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告嵇桂梅于2013年10月15日通过原告马未中向杨某某借款并出具借据，2013年10月20日，杨某某与被告签订借款合同，约定借款金额20000元，借款期限2个月，自2013年11月1日至2013年12月31日，利息2.5分，手续费1.5分，被告将工资卡交予杨某某，约定如不能按期还款，则由杨某某自行取款至还清之日止，原告马未中作为中间人在借款合同中签名。杨某某在扣除利息2000元后向被告交付现金18000元，原告马未中又在该款中扣除1000元。杨某某于2013年11月、2013年12月用被告的工资卡取款共计2000元。因被告未能按期还款，原告代为偿还借款本息后，杨某某向其出具收据，写明原告将被告所欠借款本金20000元及利息8000元还予杨某某，杨某某对被告所享有的债权，由原告进行主张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。以上事实有原告提供的借据、借款合同、收据及证人杨某某出庭作证的证言加以证实。
本院认为，被告嵇桂梅向杨某某借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨某某实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。原告代为还款后，杨某某向原告出具收据，将其对被告所享有的债权让予原告，且已通知被告，该债权转让行为有效成立，被告理应向原告履行还款义务。虽双方约定借款金额为20000元，但杨某某在交付借款时扣除了利息2000元，原告扣除1000元，而预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，故应以被告实际收到的金额确定借款本金为17000元。双方在借款合同中约定月利率2.5%，手续费1.5%，而实际按月利率5%计算利息，该利息超出法律规定的限额，但原告主张将交付借款时扣除的3000元及2013年11月、2013年12月在被告工资卡支取的2000元作为本金予以折抵，并要求按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，予以支持。被告自2014年1月1日起开始拖欠利息，且未按约定期限偿还借款本金，其逾期还款行为已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求其支付逾期利息至2017年8月31日的诉讼请求，予以支持。被告嵇桂梅经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金15000元，并支付逾期利息是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告嵇桂梅于判决生效之日起十日内偿还原告马未中借款本金15000元及逾期利息13200元（以本金15000元为基数，自2014年1月1日起按月利率2%计算至2017年8月31日止），本息合计28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计270元，由被告嵇桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 琼
二〇一七年九月十一日
书记员 周涵彬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特177号
申请人：钟国强，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人钟国强与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟国强租金4576元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟国强与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王凌波
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 曦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1128号
原告：祖国良，男，汉族，1975年11月13日，住址长沙市岳麓区。
被告：长沙绿地星城置业有限公司，住所湖南望城经济开发区同心路01号3楼，统一社会信用代码91430122079192825P。
法定代表人：谷煜。
原告祖国良诉被告长沙绿地星城置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，2018年5月23日，原告祖国良向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告长沙绿地星城置业有限公司的起诉，原告祖国良的撤诉理由为：原告祖国良与被告长沙绿地星城置业有限公司已达成和解协议。
本院认为：原告祖国良申请撤回对被告长沙绿地星城置业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖国良申请撤回对被告长沙绿地星城置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告祖国良负担。
审判员 补博霖
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更463号
罪犯李卫东，男，1977年11月16日出生，汉族，原住所地陕西省西安市长安区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)银刑初字第6号刑事判决，以其犯故意伤害(致死)罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月27日经宁夏高级人民法院(2006)宁刑终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月8日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利十年；2013年6月13日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年；2015年11月27日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年，刑期自2010年12月8日起至2027年8月28日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年11月累计获得5个表扬，建议对罪犯李卫东减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年11月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年12月8日起至2027年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更463号罪犯李卫东，男，1977年11月16日出生，汉族，原住所地陕西省西安市长安区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)银刑初字第6号刑事判决，以其犯故意伤害(致死)罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月27日经宁夏高级人民法院(2006)宁刑终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月8日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利十年；2013年6月13日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年；2015年11月27日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年，刑期自2010年12月8日起至2027年8月28日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年11月累计获得5个表扬，建议对罪犯李卫东减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年11月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年12月8日起至2027年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特14号
申请人：中山和斯诚五金模具有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐工业区何伟秋第三幢厂房，组织机构代码05682177-2。
法定代表人：吕和清，该公司总经理.
委托代理人：张水华，该公司员工。
被申请人：陈艳，女，1977年6月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请人中山和斯诚五金模具有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4297号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈艳与中山和斯诚五金模具有限公司就解除劳动合同产生纠纷，陈艳向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月30日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4297号仲裁裁决，终局裁决：一、中山和斯诚五金模具有限公司须于本裁决生效后即支付陈艳2015年4月6日至8月31日期间未签订劳动合同的加倍工资共9945.67元；二、驳回陈艳其余的仲裁请求。
中山和斯诚五金模具有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：陈艳与其他员工吵架，自动离职。陈艳收取工资后拒绝写离职申请，反而要求赔偿。陈艳自己不签订劳动合同。申请人已经尽到用人单位所有义务。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山和斯诚五金模具有限公司对陈艳离职、及未签订劳动合同的原因提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山和斯诚五金模具有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）4297号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山和斯诚五金模具有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山和斯诚五金模具有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4297号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山和斯诚五金模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁华乔
第3页共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民再32号
原审原告祝莹莹。
原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原审原告祝莹莹诉原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂张湾民一初字第01427号民事判决，该民事判决已发生法律效力。本院于2016年7月20日以原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01427号民事判决确有错误为由作出（2016）鄂0303民监25号民事裁定再审本案，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在再审过程中，原审原告祝莹莹于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原审原告祝莹莹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准予原审原告祝莹莹撤回起诉；
二、撤销本院（2014）鄂张湾民一初字第01427号民事判决。
案件受理费500元减半收取250元，财产保全费1000元，合计1250元，由原审原告祝莹莹负担。
审判长 王 旭
审判员 钟晓新
审判员 吴善勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 向 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民再32号之一
原审原告祝莹莹。
原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
本院于2014年10月15日作出（2014）鄂张湾民保字第00068号财产保全的裁定，将原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼901房屋进行了保全。2016年11月22日，原审原告祝莹莹撤回了对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司的起诉。现原审原告祝莹莹申请解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼901房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼901房屋的查封、冻结手续。
二、解除案外人方振忠提供担保的自有房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的冻结手续。
审判长 王 旭
审判员 钟晓新
审判员 吴善勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 向 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第805号
上诉人（原审原告）黄亮琼，女，1958年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赖远飞，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
委托代理人田敏，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡尚平，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
原审第三人吴勇，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，系黄亮琼之子。
原审第三人吴艳，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，系黄亮琼之女。
原审第三人吴维沙，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，系黄亮琼之女。
上诉人黄亮琼与被上诉人胡尚平、原审第三人吴勇、吴艳、吴维莎合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年3月11日作出（2013）白民初字第953号民事判决。上诉人黄亮琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，因（2015）筑民二（商）终字第758号案件的审理结果与本案有影响，故本案中止审理，待（2015）筑民二（商）终字第758号案件审理结果出来后恢复审理，本案现已审理终结。
原判查明，原告丈夫去世后，被告经人介绍与原告认识并以夫妻名义生活，2006年6月5日补办结婚登记，双方均属再婚。2009年9月8日，在贵阳市白云区沙文镇吊堡村委会的协调下，原、被告与第三人吴勇、吴艳、吴维沙签订了《财产赠与说明》一份，内容为黄亮琼将前夫吴清友的遗产及黄亮琼个人全部财产赠与第三人吴勇、吴艳、吴维沙所有，包括房屋、土地、养殖场等，并特别注明所有房屋原、被告只有居住权，无处理权，二人的赡养由第三人吴勇负责。养殖场土地由第三人吴勇支配，其农作物、建筑物吴勇占三分之二，原、被告占三分之一。2010年9月2日，贵阳白云工业发展投资有限公司对上述《财产赠与说明》中的养殖场包括房屋和附属设施进行拆迁（养殖场地点白云区云环东路）。原告黄亮琼作为被拆迁人，借用其在贵阳市白云区沙文镇吊堡村毛庄铺一组29号的户头与贵阳白云工业发展投资有限公司签订了“村民房屋拆迁产权调换协议”，原告黄亮琼获得240平方米的安置房和总额为17万余元的补偿款。2010年9月3日，原、被告二人自行签订《协议书》，对黄亮琼所获得240平方米的安置房屋，约定：其中120平方米办成被告胡尚平名下为夫妻双方共同拥有，剩余的120平方米的房屋由原告黄亮琼自行安排处理，与被告胡尚平无关。因被告胡尚平有参与赌博、经常喝酒等行为，原、被告常发生吵闹。2012年6月21日，双方发生纠纷后，原告即起诉至法院，请求撤销原、被告于2010年9月3日签订的《协议书》，并由被告承担诉讼费。
原判认为，根据查明的事实，原、被告于2010年9月3日签订的《协议书》，是基于《财产赠与说明》的内容对获得拆迁安置房进行的再分配处理。原告请求撤销该协议。依据相关法律规定，原告可以提起撤销之诉，但必须符合法律规定可以撤销的法定情形。根据《协议书》的内容及查明的事实，不存在因重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等法定行使撤销权的情形。故对原告撤销该《协议书》的诉请，法院不予支持。关于原告诉称被告经常对其实施家庭暴力的主张，依照相关法律规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。结合案件事实，原、被告之间虽然发生矛盾纠纷，但并不符合法律规定的家庭暴力的构成要件，原告的诉称理由不成立，法院不予采纳。被告提出应按照签订的《协议书》分割养殖场拆迁安置房120平方米的主张，因本案是撤销权之诉，不属财产分割纠纷，且涉及他人利益，故不宜在本案中予以处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，判决：驳回原告黄亮琼的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告黄亮琼负担。
一审宣判后，黄亮琼不服该判决，提起上诉称：一、本案《协议书》中涉及的240平方米房屋是《财产赠与说明》中的养殖场拆迁补偿所得，而在《财产赠与说明》中明确载明养殖场系上诉人与前夫吴清友的夫妻共同财产，也系上诉人与被上诉人结婚前的个人财产，上诉人通过《协议书》将其婚前个人财产赠与给被上诉人，而原判未对本案争议房屋权属作出认定，属认定事实错误；二、原判适用法律错误，《协议书》实质上是赠与性质的，且房屋权属未发生转移，上诉人依据赠与合同行使撤销权符合相关法律规定；三、上诉人前夫吴清友死亡后，第三人吴勇等人对本案的240平方米房屋享有继承权，上诉人未经第三人同意与被上诉人签订《协议书》，侵害了第三人的权益，为避免发生更多的诉讼，恳请二审法院改判撤销该《协议书》。综上，原判事实不清，适用法律错误，应改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡尚平答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴勇、吴艳、吴维沙答辩称：同意上诉人的上诉请求和理由。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案《协议书》中涉及的240平方米房屋系《财产赠与说明》中养殖场拆迁安置所得，对此各方当事人均不持异议。而养殖场的权属问题已经本院（2015）筑民二（商）终字第758号民事判决认定属于上诉人黄亮琼的个人财产，故以养殖场拆迁所得的240平方米房屋也属于上诉人黄亮琼个人财产。《协议书》约定：“拆迁所得的房屋240平方米，其中120平方米房屋产权办成胡尚平名下为夫妻双方共同拥有”，该约定的性质属于将黄亮琼个人所有的财产部分赠与给胡尚平，双方形成赠与法律关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，本案争议房屋并未登记在被上诉人胡尚平名下，权利尚未发生转移，上诉人要求撤销《协议书》的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第953号民事判决；
二、撤销上诉人黄亮琼与被上诉人胡尚平于2010年9月3日签订的《协议书》。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人胡尚平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冷冬莉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初510号
原告：天津市龙城自动化仪表有限公司。
法定代表人：李世鑫。
委托代理人：袁桦，该公司员工。
代理权限：一般授权。
委托代理人：孙金刚。
代理权限：一般授权。
被告：湖北精极阀门集团有限公司。
法定代表人：吴明俊，该公司董事长。
委托代理人：黎兵，该公司员工。
代理权限：特别授权。放弃、变更诉讼请求、参与和解、调解、签收法律文书。
委托代理人：秦钢。
代理权限：特别授权。代为参与庭审诉讼活动、签收法律文书。
原告天津市龙城自动化仪表有限公司（以下简称龙城公司）诉被告湖北精极阀门集团有限公司（以下简称精极公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙城公司的委托代理人孙金刚，被告精极公司的委托代理人黎兵、秦钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城公司诉称：原、被告系买卖合同关系。自2003年9月起，原、被告建立合同关系，经2013年4月17日，原告以催款函对账，被告尚欠原告货款39334元，被告以原告未给开具发票为由拒付，经与被告相关人员王丽电话沟通，得知王丽收到原告开具的发票后已经转交被告财务，原告有与被告员工王丽的电话沟通录音。后经原告职工李海林于2014年4月25日左右前往被告处催要货款，被告仍以原告未开具发票为由拒付，原告职工李海林为此拨打110报警，公安出警人告知不属于刑事案件。2015年11月，原告再次派员工袁华前往被告处所要所欠货款，当时王丽还因为录音一事与原告法定代表人在电话中争吵，被告对所欠货款39334元没有争议，只是以原告未开具发票为由拒付拖欠的货款，原告员工无奈，再次报警110，后公安与原告职工袁华前往被告处核实，确实存在经济纠纷，告知原告诉讼解决。为此，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即给予原告货款39334元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告精极公司辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效。原告没有证据证明我方已实际收到付款发票，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回。
原告龙城公司为支持其诉讼主张内向本院提交下列证据：
证据一、合同及协议，证明原告与被告之间存在合同关系。
证据二、崔款函，证明被告拖欠原告货款。
证据三、发票，证明原告已给被告开具发票。
证据四、录音，证明1、被告已经收到原告开具的发票；2、王丽是被告的员工；3、证明原告多次找被告催款。
证据五、快递单，证明1、王丽系被告职工；2、于2015年12月3日以快递的方式邮寄给被告再次的催款函，在我们的约定期限内被告没有提出任何疑义，故要求被告返还货款。
证据六、收款凭证，证明被告已付款项。
证据七、快递单，证明原告已经于2008年7月28日邮递发票给被告。
被告精极公司对原告龙城公司提交证据质证意见为：证据一真实性有异议，原告没有提交证据原件，无法核实其真实性，从对方提交的复印件来看，2010年5月24日的合同，原被告双方已经明确约定我方付款的前提是原告方开具发票给我方以后。证据二真实性及证明内容有异议，该份证据是传真件，而无法与证据原件核对，该份复印件只能证明原告向我方发出过催款函，而不能证明我方拖欠货款，从该份复印件中，我方的签字可以看出，原告没有将付款发票送达到我方。证据三真实性没有异议，对证明内容有异议，该组证据的01042168号发票01042169号发票是销货方的记账凭证，不是购货方的记账凭证，只能证明原告曾经开具过发票，不能证明已经将发票送达到我方。证据四真实性关联性合法性及证明内容均有异议，该组录音证据没有经过对方的同意，不具有合法性，不能证明双方的详细身份信息，不具有真实性，不能证明我方财务人员收到过该发票，不具有关联性，从内容上看，我方工作人员实际上也没有收到该发票，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效。证据五真实性没有异议，证明内容有异议，该份证据只能证明原告方向我方发出过有关文件，而不能证明向我方发出过催款函，也不能证明我方实际收到过该催款函，更不能证明我方确认拖欠货款。证据六没有异议。证据七真实性及证明内容有异议，该份证据没有收件人的签名，不能证明我方已实际收到，该证据已超过举证时限，不能作为认定本案事实的证据使用，而且原告寄出的快递单表明收件单位不是我公司，快递单上是湖北荆州精极阀门制造有限公司，而我公司当时的名字是荆州市精极阀门制造有限公司，据此我公司实际是收不到的，且没有加盖邮政部门的邮戳。
被告精极公司未向本院提交证据。
本院对双方有异议的证据认证如下：原告证据一买卖合同，被告并未否认双方的买卖合同关系，该证据本院予以认可。证据二催款函，可以证明原告曾经发送催款函的事实。证据三可以证明原告已开具以被告精极公司为购货方的增值税发票。证据四录音，从对话录音内容可知，被告精极公司工作人员王丽确认签收快递后转交相关财务部门，结合原告证据七快递单，该证据本院予以认可。
本院查明以下基本事实：2003年9月起至2010年7月，原告龙城公司与被告精极公司达成买卖合同协议，由原告龙城公司向被告精极公司供应电动执行器，每次分别签订购销合同或订货合同。2008年1月6日，双方签订编号为JJ-08-1-6-1购销合同一份，金额为266940元，同时约定需提供17%的增值税发票。原、被告双方因税额共计为23743.33元的两张增值税发票是否寄送发生争执，至起诉时，被告精极公司尚欠原告龙城货款39334元未付，故成诉。
本院认为，原告龙城公司与被告精极公司签订购销合同合法有效，双方均应遵守。原告龙城公司自2013年起至2015年多次向被告精极公司索要货款，有传真函件、对话录音、邮寄单为证，故原告龙城公司起诉时未超过诉讼时效。
买卖合同中形成的对价关系的债务即合同的主义务是出卖人的货物供给义务和买受人的支付货款义务，出卖人向买受人开具发票是合同随附义务，本案合同中未明确约定付款以开具发票为前提，故原告龙城公司履行了供货义务，被告精极公司应履行付款义务，被告精极公司不具有合同法所规定的同时履行抗辩权。发票是否开具属于相关行政法律、法规调整范畴，不属于民事法律关系，被告精极公司无权以未收到发票为由拒付货款。
另有货款15590.67元，被告精极公司辩称系因产品质量问题扣的质保金，但被告精极公司未提供证据证明原告龙城公司的产品存在质量问题，故剩余货款应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北精极阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市龙城自动化仪表有限公司支付所欠货款39334元。
案件受理费784元由被告湖北精极阀门集团有限公司负担。
如果被告湖北精极阀门集团有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 姚达光
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树代。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树林。
再审申请人王树代因与被申请人王树林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树代申请再审称，王树代和王树林是亲兄弟关系，父母生前分得3.4亩土地，分给兄弟二人各1.7亩耕种，二人各种了2-3年。2014年10月，王树林偷种了1.1亩土地，剩下0.6亩土地无法耕种，王树林强行霸占了王树代的1.7亩土地，侵害了王树代的合法权益，经村委会及有关部门多次调解未果，特提起诉讼。原审裁定驳回王树代的起诉错误，应依法再审。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”的规定，我国实行的家庭承包责任制，承包方的主体是本集体经济组织农村土地的农户而非农户中的个人。本案中，王树代和王树林的父母生前以家庭承包的方式承包了王行仗村的3.4亩土地，因王树代已在黑龙江分得了土地，故其不属于以其父母为代表的农户成员，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款关于“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”的规定，王树代无权就案涉土地向法院提起诉讼。原审裁定驳回王树代的起诉并无不当。
综上，申请人王树代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王树代的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0311行初6号
原告：陶凤德，男，1959年9月18日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：秦振勤，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。
被告：桂林市规划局，住所地：桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人：周彦，局长。
委托代理人：韩苏静子，科员。
被告：桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人：周家斌，市长。
委托代理人：谢峰，行政复议应诉科科长。
原告陶凤德诉被告桂林市规划局、桂林市人民政府撤销行政处罚决定、行政复议决定一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月2日立案并已进行庭前审理。2016年6月15日，桂林市象山区人民法院作出（2016）桂0304行初16号行政裁定书，以对本案无管辖权为由将案件移送我院处理。
本院经审查认为，本案不属于本院管辖，故依法向桂林市中级人民法院报请指定管辖。2017年4月28日，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03行辖9号指定管辖批复。批复认为，鉴于该案作出原行政行为的行政机关为桂林市规划局，属象山区人民法院管辖，象山区人民法院已对本案进行了开庭前审理，案件双方当事人对象山区人民法院管辖均无异议，为减少当事人诉累，节约司法成本，保证该案的公正审理，将本案指定回桂林市象山区人民法院管辖审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送至桂林市象山区人民法院审理。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓惜之
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更202号
罪犯陈永亮，男，1976年6月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年11月28日作出(2013)大洼刑初字第00167号刑事判决书，认定被告人陈永亮犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月28日至2019年4月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈永亮，证人张某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈永亮在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈永亮予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈永亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永亮予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3272号
申请执行人周贻飞，男，1972年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周庆顺，男，1958年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡春兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周贻飞与被执行人周庆顺、蔡春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第403号民事判决，已于2015年3月28日发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款199500元并支付利息（按判决计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年7月1日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
被执行人周庆顺、蔡春兰在本院有一系列债务案件，本院已启动处置被执行人财产程序，但尚未完毕。申请执行人同意本案本次执行程序先予终结，待被执行人的财产处置后，再申请参与分配。
本院认为，被执行人的财产尚在处置中，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待被执行人的财产处置后再申请参与分配，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3272号案本次执行程序终结。
被执行人财产处置后，申请执行人可依法向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月一日
代书记员 徐 杰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1906号
原告蒙某某，男，1959年8月23日出生，汉族，化州市河西街道办。
委托代理人陈亚沛，男，系化州市杨梅镇北亨低山村人。身份证号码4409821973********。
被告刘某某，男，1971年3月13日出生，汉族，高州市人，住化州市笪桥镇。
被告杨某某，男，1963年6月26日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
原告蒙某某诉被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人陈亚沛、被告刘某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月8日以需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2.5％计算，并约定借款于2017年1月8日归还。被告杨某某对借款担保。借款到期后，被告只归还了20000元，其余欠款被告以暂无钱偿还为由，拒不还本付息，引起纠纷。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求一、判令两被告立即归还借款人民币本金及利息49000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我借到原告的款是事实，我同意归还借款给原告。
被告杨某某不作答辩。
经审理查明，2016年1月8日,被告刘某某以需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定按月利率2.5％计算利息，约定借款于2017年1月8日归还。被告杨某某对该借款作担保。借款到期后，两被告未按约定归还借款，后经原告追讨，被告仅偿还了20000元，被告以资金困难为由对其余欠款拒不偿还，为此引起纠纷。为此，原告向人民法院提起诉讼。庭审中，被告刘某某对借款事实无异议，并与原告达成了以下协议：一、被告刘某某应于2017年11月30日前归还本息35000元，原告自愿放弃被告的其余部分欠款；二、被告刘某某若不按约定履行付款协议，被告则应从2017年11月1日起按本金39500元及按�利息24%支付利息给原告至还清款日止；三、如果被告刘某某按协议履行还款义务，被告杨某某担保还款连带责任就免除。假如被告刘某某不按协议履行还款义务，则由法院按法律规定作出判决。本案案件受理费五百一十二元，由原告缴交。
上述事实有庭审笔录、原告向本院提供的2016年1月8日由刘某某出具的《借据》等材料证实。
本院认为，被告刘某某于2016年1月8日向原告借款50000元，有借据为凭,且该《借据》由原告蒙某某收执，被告杨某某对借款担保。故此被告刘某某借原告蒙某某50000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定，被告已偿还了利息及本金共20000元，尚欠借款本金39500元被告刘某某应立即归还，被告杨某某应承担连带保证责任。庭审中，被告刘某某对借款事实无异议，并与原告达成了还款协议，双方达成的协议没有违反法律规定。但被告刘某某没有按协议履行。被告杨某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效十日内付清借款39500元及利息（从2017年11月1日起按本金39500元及按年利息24%支付利息给原告至还清款日止）给原告。
二、被告杨某某对被告刘某某上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512.5元，由被告刘某某、杨某某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 榆
书 记 员 李榆（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3905号
原告：闵高之，男，1970年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：孙晓亮，男，1986年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶利芹，女，1987年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告闵高之诉被告孙晓亮、叶利芹民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵高之的委托代理人刘志忠、被告孙晓亮到庭参加诉讼，被告叶利芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵高之向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓亮、叶利芹归还原告借款90000元及利息（自借款之日起以140000元为基数按月利率2%计算至2016年10月21日，自2016年10月22日起以90000元为基数按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月29日，被告孙晓亮向原告借款140000元，约定月息2800元，立有借据。后经原告索要，被告叶利芹还款50000元，下欠本金及利息至今未付。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶利芹应承担共同还款责任。
被告孙晓亮辩称：原告主张的是事实，叶利芹对借钱不知情，应由我承担还款责任;叶利芹返还的50000元是我交给给叶利芹的；我现在没有还款能力，要求分期还款。
被告叶利芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告孙晓亮向原告借款140000元，并向原告出具了借据一张，约定月息2800元，未约定还款日期。被告叶利芹于2016年10月21日向原告还款50000元。
被告孙晓亮与被告叶利芹于2012年3月20日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、被告孙晓亮答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙晓亮之间形成借贷关系，被告孙晓亮应依法还款付息。原告现自愿将被告叶利芹还款50000元冲抵借款本金，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告孙晓亮返还借款本金90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告叶利芹应在其与被告孙晓亮的夫妻共同财产范围内对被告孙晓亮的上述债务承担连带清偿责任。被告叶利芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙晓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵高之返还借款本金90000元及利息（自2016年1月29日起以140000元为基数按月利率2%计算至2016年10月21日，自2016年10月22日起以90000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告叶利芹在其与被告孙晓亮的夫妻共同财产范围内对被告孙晓亮的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告孙晓亮、叶利芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月十二日
书记员 沙 莎
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。