福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初9号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李福沧，男，1996年11月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月20日被上杭县公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告人曾纪强，男，1996年7月7日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月22日被上杭县公安局刑事拘留，2016年7月22日变更为取保候审。2017年4月12日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李福沧、曾纪强犯聚众斗殴罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人李福沧及其辩护人李小强、被告人曾纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月1日，邱某（另案处理）在上杭县某镇某村发现其助力车上的配件被盗走并安装在黄某某（另案处理）驾驶的助力车上，便到黄某某在某村的住处车库将配件拆回。当晚22时许，黄某某纠集范某某、王某某、马某某（均另案处理）等人并安排王某某、范某某（均另案处理）准备了刀、铁棍等工具，范某某又纠集张某某（未满16周岁）、周某某（未满16周岁）、胡某某、丘某某、李某某（均另案处理）等人，马某某打电话邀约被告人李福沧帮忙，被告人李福沧因在学校晚自习无法外出，便打电话叫丁某某、陈某某（均另案处理）、范某某帮忙打架；邱某纠集张某1、张某2（均另案处理）等人并在路边捡来桌脚。双方在水西渡大桥加油站旁对峙，后黄某某一方持械冲向邱某一方，邱某一方见状分头逃跑，范某某持刀将张某2左肘部砍伤。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月1日，上杭县公安局城郊派出所在尚未确定本案犯罪嫌疑人时，以传唤证人的形式将被告人李福沧传唤到案，经询问，被告人李福沧如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经查属实。被告人李福沧在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；证人李某1、傅某某、丁某某、马某某、傅某1、黄某某、郭某某、邱某某、陈某某、王某某、范某某、张某某、邱某、张某1、黄某某、周某某、李某某、黄某、袁某某、邱某1、黄某1等人的证言；被害人张某2的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2.2015年6月28日23时许，李某2（另案处理）与蓝某1（均未满16周岁）因琐事发生矛盾，双方相约在上杭县林丹羽毛球馆门前斗殴，后李某2纠集范某某、丘某某等人并准备了铁棍等工具；蓝某1纠集了被告人曾纪强和蓝某2（另案处理）等人并准备了铁棍等工具，被告人曾纪强又打电话纠集曾某2、陈某2、钟某1（未满16周岁）来帮忙。双方在林丹羽毛球馆门前对峙，中间人黄某2劝双方不要使用工具，李某2仍手持铁棍，后李某2一方人员脱掉上衣追打蓝某1一方的人员，造成曾某2、黄某3、蓝某2、陈某2受伤。经鉴定，曾某2、黄某3、蓝某2的损伤程度为轻微伤，陈某2的损伤程度为软组织损伤。
被告人曾纪强接到上杭县公安局城郊派出所民警的电话后，到上杭县公安局城郊派出所接受调查。
上述事实，经查属实。被告人曾纪强在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；证人李某2、周某2、邓某2、蓝某4、蓝某5、周某某、郭某某、黄某4、张某某、黄某2、黄某5、罗某3、王某2、钟某1、阙某某、曾某4、钟某3、范某某、邱某3、蓝某1、阙某2、曹某某、丘某某、黄某6、胡某某、范某某等人的证言；被害人曾某2、陈某2、蓝某2、黄某3的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福沧伙同他人持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人曾纪强纠集多人进行斗殴，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李福沧、曾纪强的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李福沧、曾纪强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李福沧、曾纪强犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李福沧的辩护人提出被告人李福沧系自首的辩护意见，理由正当，予以采纳。关于被告人李福沧的辩护人提出被告人李福沧不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见；经查，被告人李福沧纠集的范某某等人在斗殴中有持械，对被告人李福沧应认定为持械聚众斗殴。故该点辩护意见，理由不当，不予采纳。关于被告人李福沧的辩护人提出对被告人李福沧适用缓刑的辩护意见；经查，本案聚众斗殴人数达十几人，又持械聚众斗殴，社会影响较恶劣。被告人李福沧纠集的范某某等人在聚众斗殴时致人轻伤，其行为不符合适用缓刑的条件。故该点辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人曾纪强因本案被刑事拘留的31日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李福沧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月20日至2017年6月19日止。）
二、被告人曾纪强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自判决执行之日起计算。刑期自2017年4月12日至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 李桂香
人民陪审员 严满连
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘玉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。