重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2813号
原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师，系特别授权。
被告：何勋员，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆星博化工有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪村，组织机构代码74749838-8。
法定代表人：刘光辉，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆星博化工有限公司破产管理人。
负责人：刘德文，系管理人组长。
委托诉讼代理人：刘德文，重庆星博化工有限公司破产管理人负责人，重庆新合律师事务所律师。
被告：成敏，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告何勋员、重庆星博化工有限公司（以下简称星博化工公司）、成敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员付荣慧独任审判。后因被告何勋员、成敏下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，由审判员付荣慧担任审判长，与审判员王香琼、人民陪审员谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔山磊及被告星博化工公司的委托诉讼代理人刘德文到庭参加了诉讼。被告何勋员、成敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何勋员偿还原告借款本金300万元及借款期限内利息61.80万元；2、判令被告何勋员向原告支付逾期贷款利息，以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年6月26日起计算至本息清偿之日止；3、判令被告何勋员向原告支付逾期贷款的违约金，以300万元为基数，按月利率30‰，从2015年6月26日起计算至本息清偿之日止；4、判令被告何勋员向原告支付未按时支付利息的罚息，自逾期之日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；5、判令被告何勋员向原告支付实现债权的律师费、差旅费等共计5万元；6、判令被告星博化工公司、成敏对上述债务承担连带保证责任；7、判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告何勋员偿还借款300万元及利息，利息从2014年8月21日起至本息清偿之日止，以借款300万元为基数，按照年利率24%计算。同时，原告放弃第2、3、4项诉讼请求。事实及理由：2014年6月26日，原告与被告何勋员签订《个人借款合同》，约定：原告向被告何勋员出借300万元，借款期限为12个月，利率为每月20‰，双方按日计息，按月结息，每月20日为结息日，分期付息到期一次性还本，如果逾期还款则应承担相应的违约责任。原告与被告星博化工公司签订《保证合同》，约定被告星博化工公司对上述债务承担连带保证责任。被告何勋员、成敏系夫妻关系，被告成敏承诺对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月27日，原告依约向被告何勋员足额发放了贷款。借款期限届满后，被告何勋员、成敏未偿还原告借款300万元及相应的利息，被告星博化工公司也拒绝承担担保责任。原告经催收无果，遂诉至本院。
被告何勋员、成敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
被告星博化工公司辩称，1、被告何勋员向原告借款300万元属实；2、忠县法院已经受理星博化工公司的破产清算申请，如星博化工公司应当承担担保责任，利息只能计算至破产案件受理之日，即2015年9月7日；3、被告星博化工公司不同意支付律师费，因律师费不是必然产生的费用，且被告星博化工公司的担保范围中并未明确律师费。
经审理查明，2014年6月25日，被告何勋员以个人投资为由向原告申请借款300万元。
2014年6月26日，原告（合同甲方）与被告何勋员（合同乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：被告何勋员向原告借款用于个人投资，借款金额为300万元，借款期限为12个月，从2014年6月26日起至2015年6月25日止；借款执行月利率20‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还本付息方式为分期付息到期一次性还本。合同第十八条第二款约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。合同还就其他事项进行了约定。
2014年6月26日，原告分别与被告星博化工公司、成敏分别签订《保证合同》，合同均约定：被告星博化工公司、成敏均为被告何勋员在原告处的借款300万元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人的全部责任和义务，包括应承担的全部债务本金、利息、罚息和复利、实现债权的费用等。
2014年6月26日，被告何勋员、成敏共同出具《夫妻共同偿还贷款承诺书》，承诺：被告何勋员向原告的借款系夫妻共同债务，由二人共同负责偿还直至借款本息清偿之日止。
2014年6月27日，原告向被告何勋员发放借款300万元。被告何勋员偿还借款利息至2014年8月20日。之后，被告何勋员未再偿还借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院。
2016年6月27日，原告（合同甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（合同乙方）签订《法律事务委托合同》，合同约定：甲方因与何勋员等合同纠纷一案，委托乙方律师在一审、二审、执行阶段提供法律服务，甲方在合同签订后三个工作日内向乙方一次性支付律师服务费5万元。合同签订后，原告于2016年7月5日向北京德恒（重庆）律师事务所支付律师服务费5万元。
另查明，本院已于2015年9月7日受理星博化工公司的破产清算申请。
上述事实，有原告和被告星博化工公司在庭审中的陈述和原告提供的：《个人借款合同》、《付款凭证》、《保证合同》两份、《股东会决议》、《夫妻共同还款承诺》、《法律事务委托合同》、《发票》、《委托付款函》、《收款回单》；被告星博化工公司提供的：《（2015）忠法民破字第00001-1号民事裁定书》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由问题。本院在立案时，将本案案由确定为金融借款合同纠纷，因金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。因原告的性质不属于金融机构，而是经依法批准设立的小额贷款公司，故本案的案由应当为小额借款合同。
关于被告何勋员的还款责任问题。原告与被告何勋员签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告何勋员发放贷款，已经履行相关义务，被告何勋员应当依约履行偿还借款本息的义务。现借款期限届满，被告何勋员未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告何勋员偿还借款本金并支付利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以准许。
关于被告星博化工公司、成敏的担保责任问题。原告与被告星博化工公司、成敏签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告何勋员在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，被告星博化工公司、成敏依约应当承担连带保证责任。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告星博化工公司、成敏承担连带保证责任的请求符合合同约定，本院予以支持。被告星博化工公司抗辩其承担担保责任的利息应计算至破产申请受理之日止，符合企业破产法的相关规定，其抗辩意见本院予以采信。
关于原告主张的律师费应否支持的问题。虽然律师费系原告为实现债权而产生的费用，且原告也已实际支付给北京德恒（重庆）律师事务所，但因原告与被告何勋员在借款合同中仅约定律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用由仲裁机构及人民法院审定承担方，而并未明确约定为实现债权产生的费用应当由借款人承担，故原告支付的律师费5万元应当由原告自行承担。
被告何勋员、成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何勋员在本判决生效之日起十日内向原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司偿还借款300万元及利息（利息从2014年8月21日起至清偿之日止，以300万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告成敏对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告重庆星博化工有限公司对被告何勋员向原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司偿还的借款300万元及从2014年8月21日起至2015年9月7日止，按照年利率24%计算的利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36304元，由被告何勋员、重庆星博化工有限公司、成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 付荣慧
审 判 员 王香琼
人民陪审员 谭明和
二〇一七年三月七日
书 记 员 王俊力