江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3947号
原告：南京新月桑拿泳池设备有限公司，统一社会信用代码9132011466067406XH，住所地在南京市雨花台区凤台南路64号。
法定代表人：许以桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：江苏佳农华宇生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321012MA1ML5NF66，住所地在扬州市江都区仙女镇陈甸村李庄组。
法定代表人：陈根龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚律师事务所律师。
原告南京新月桑拿泳池设备有限公司（以下简称新月公司）与被告江苏佳农华宇生态农业发展有限公司（以下简称佳农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新月公司的委托诉讼代理人宋妮、被告佳农公司的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新月公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款37万元及逾期付款违约金66904元（自2016年10月18日起至实际付款之日止，暂计至起诉之日，以合同总价67万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告于2016年5月18日签订《锅炉系统、桑拿汗蒸地暖系统、室外游泳池温泉池系统、桑拿区空调系统安装工程合同》，约定由原告向被告供应相关设备并进行安装调试。后原告依约履行了合同义务，被告亦认可所有设备、系统均已调试完毕、运行正常。但被告仅支付部分价款，余款37万元至今未付。原告索款未果，故诉至法院。
佳农公司辩称，对双方签订案涉合同及原告已按约供货并完成安装等事实无异议，但相关设备自原告交付给被告使用的第二天起就不断发生质量问题，虽经被告联系原告进行了若干次维修，但质量问题仍未解决，致被告因无法正常营业产生了重大经济损失。故申请对案涉相关系统、设备的质量进行司法鉴定，被告将根据鉴定结果提出反诉，要求原告赔偿相关损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年5月18日签订《系统安装合同》一份，约定由原告为被告的锅炉、桑拿汗蒸地暖、室外游泳池温泉池、桑拿区空调等系统供应设备并进行安装调试。该合同总价款计67万元，双方就付款方式约定：合同签定生效后被告支付5万元作为定金；主要设备进场时，被告支付合同总价40%的价款（含预付定金）；设备安装就位具备使用条件后，被告支付合同总价30%的价款；2017年3月底，被告支付合同总价30%的价款（设备运行正常情况下付清余款，即合同总价的30%）。双方就违约责任约定：如原告逾期交货或被告逾期付款，每逾期一天均按合同价格的千分之五向对方偿付违约金。合同另约定质保期为两年。
后原告依约供货并进行设备的安装调试，被告于2016年10月18日确认“该项目所有设备、系统均已调试完毕，运行正常，无任何问题”。合同履行过程中被告共向原告支付价款30万。
对上述事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。
本案双方当事人的争议焦点是：
一、原告所供设备是否存在质量问题？被告要求对设备质量问题进行司法鉴定的主张能否成立？
对此原告主张，被告已于2016年10月18日在调试报告上签字确认所有设备、系统已调试完毕、运行正常，依据双方合同约定，被告应当在2017年3月底前付清全部价款，故不同意对所供设备进行质量鉴定。被告对上述调试报告的真实性无异议，但认为其所购设备需投入运营才能确定是否有质量问题，该报告仅证明设备在试运行时没有问题，故当庭申请对设备的质量问题进行司法鉴定。被告为证明其主张，在诉讼中提交了下列证据：1、2017年6月9日被告投资人与原告法定代表人之间短信往来，拟证明因原告将空调制冷模式关闭，致被告无法使用空调；2、2017年6月24日、同年6月25日，原、被告分别向对方发出的书面通知函和回复函各一份，拟证明被告已就设备和系统的质量问题与原告进行书面交涉，而原告未正确处理是导致被告拒付余款的直接原因。原告对上述证据质证认为，2017年6月9日短信不能反映是原告法定代表人手机号码及系其本人回复，故对该证据真实性不予认可；对通知函和回复函的真实性无异议，但从内容上看出，原告对被告通知函上主张的质量问题未予认可，而是催促被告履行合同约定的付款义务。
二、对双方合同中约定的过高的违约金计算标准应如何调整？
对此原告主张，依据双方合同约定，至2016年10月18日设备调试合格具备使用条件时止，被告应支付合同总价70%的价款，即46.90万元，但被告至今只付款30万元，依据合同中关于违约责任的约定，被告应自2016年10月18日起，以合同价格67万元为基数，按每日千分之五的标准偿付违约金，因按该标准计算的数额过高，原告酌情调整为按年息24%的计算标准主张违约金；被告对双方在合同中关于违约金约定的事实无异议，但认为即便按原告调整后的标准计算出的违约金数额仍然过高，其主张就逾期部分价款计算违约金，即对37万元欠款中的16.9万元（46.90万元-30万元）部分，自2016年10月18日起算，对其余20.10万元，自2017年4月1日起算，均按年息24%的标准计算至实际付款时止，但违约金总额不应超过合同总价款的20%。
本院认为，原、被告签订的《系统安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。原告依合同约定履行了供货及安装调试义务，并于2016年10月18日经被告确认调试合格、运行正常，被告理应按合同约定的付款条件和期限，至2016年10月18日止支付价款计46.90万元，余款20.10万元于2017年3月底前付清。被告辩称在运营过程中发现设备及系统存在质量问题、并提交证据拟证明在2017年6月份就此向原告主张过权利，对此本院认为，依据双方合同约定，案涉价款的支付条件在2016年10月18日被告确认设备调试合格时已成就，且价款支付期限在2017年3月底前已全部届满，被告在其后提出的质量抗辩不能产生对抗原告关于价款主张权利的效力，故对于原告要求被告支付价款37万元的诉讼请求，本院应予支持。案涉设备在运行过程中产生的质量问题，双方应根据合同质保期约定等另行处理；对于逾期付款违约金，因合同中约定的计算标准过高，被告主张调整为就逾期部分价款按年息24%的标准计算并无不当，本院予以采信，但被告主张违约金总额不应超过合同总价款的20%于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏佳农华宇生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京新月桑拿泳池设备有限公司支付价款37万元，并对其中16.90万元自2016年10月18日起、对其中20.10万元自2017年4月1日起，均按年息24%的标准计付逾期付款违约金，至上述价款实际支付之日止；
二、驳回原告南京新月桑拿泳池设备有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，减半收取3927元，由原告南京新月桑拿泳池设备有限公司承担540元，被告江苏佳农华宇生态农业发展有限公司承担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7854元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 祝 怡
二〇一七年九月三十日
书记员 刘颖异