江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初670号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某乙，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新北区，住所地常州市新北区。2010年7月23日因赌博被罚款人民币五百元。2017年7月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人费某，曾用名费某甲，女，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，直销经营，户籍所在地常州市天宁区。2017年7月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人张某乙、费某犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，
公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某乙、被告人费某及其辩护人曹月轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日晚22时许，被告人张某乙、费某酒后在本市天宁区新堂路白家塘32号阿山土菜馆与店方发生纠纷，常州市公安局天宁分局翠竹派出所民警王某接警后带辅警曹某赶到现场处置。期间，被告人张某乙又与店内一用餐男子发生纠纷继而扭打，王某、曹某遂上前制止。被告人张某乙不听劝阻，对王某推搡、拉扯、拳打脚踢，还将王某拉倒在地。被告人费某为使被告人张某乙摆脱控制，对王某、曹某推搡、拉扯，并咬伤王某、曹某的左手臂。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，王某、曹某左臂被咬之伤均已构成轻微伤。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张某乙、费某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人张某乙、费某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某乙辩解称，其没有与用餐男子发生扭打，是民警先掐其脖子的，其行为不构成妨害公务罪。
被告人费某对起诉指控的事实无异议。
被告人费某的辩护人的辩护意见：被告人费某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科劣迹，表现一贯良好。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日晚22时许，被告人张某乙、费某酒后在常州市天宁区新堂路白家塘32号阿山土菜馆与店方发生纠纷，常州市公安局天宁分局翠竹派出所民警王某接警后带辅警曹某赶到现场处置。期间，被告人张某乙又与店内一用餐男子发生冲突，王某、曹某遂上前制止。被告人张某乙不听劝阻，对王某推搡、拉扯、拳打脚踢，并将王某拉倒在地。被告人费某为使被告人张某乙摆脱控制，对王某、曹某推搡、拉扯，并咬伤王某、曹某的左手臂。
经常州市公安局物证鉴定所鉴定，王某、曹某左臂被咬之伤均已构成轻微伤。
被告人费某归案后，如实供述了其妨害民警执行公务的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述笔录、辨认笔录证明，2017年7月19日晚10点25分左右，王某接警后即带辅警曹某赶到新堂路上的阿山土菜馆，被告人张某乙与店内一用餐男子发生纠纷，张某乙将手中点燃的香烟扔到男子身上，后两人打了起来，王某和曹某就上前制止，被告人张某乙不听劝阻，挥拳打王某，将王某的帽子打在地上，后将王某拉倒在地，并向王某踹了一脚。被告人费某拉扯王某的衣服，并咬王某左手臂一口。
2、被害人曹某的陈述笔录、辨认笔录证明，2017年7月19日晚10点30分左右，辅警曹某跟着民警王某一起到阿山土菜馆处警，被告人张某乙与一名男子打了起来，曹某和王某上前阻止，但张不听，嘴里一直骂王某，并朝王某头部打了几拳，将王某的帽子打在了地上，后将王某拉倒在地，还踹了王某一脚。被告人费某拉扯王某的衣服，还趁机咬了王某左手臂一口。到了土菜馆门口，张某乙又踹了王某几脚，费某咬了曹某左手臂一口。
3、证人蔡某的证言笔录、辨认笔录证明，2017年7月19日22时许，被告人张某乙、费某酒后在蔡某经营的阿山土菜馆与店方发生纠纷，民警王某和辅警曹某赶至现场处置过程中，被告人张某乙不听民警劝阻，推搡、摔倒民警，踹民警大腿，打民警。被告人费某拉扯民警、辅警的衣服。
4、证人王某的证言笔录、辨认笔录证明，王某系阿山土菜馆的工作人员，2017年7月19日晚10点多钟，民警王某和辅警曹某接警到阿山土菜馆处理纠纷，被告人张某乙与另一名男子发生纠纷，张某乙将手中点燃的香烟扔到男子身上，后打了起来，民警上前劝阻，被告人张某乙不听劝阻，对王某推搡、拉扯，并将民警拉倒在地，后又脚踢民警。被告人费某一直拉扯民警和辅警的衣服和胳膊。
5、证人徐某的证言笔录、辨认笔录证明，徐某是阿山土菜馆的服务员，2017年7月19日晚10点多钟，民警王某和辅警曹某到阿山土菜馆处理纠纷，被告人张某乙与另一名男子发生纠纷，张某乙将手中点燃的香烟扔到男子身上，后要动手，民警上前劝阻，被告人张某乙拉扯民警的衣服，还推民警。
6、证人蒋某的证言笔录、辩认笔录证明，蒋某是阿山土菜馆的服务员，2017年7月19日晚10点多钟，民警王某和辅警曹某到阿山土菜馆处理纠纷，被告人张某乙与另一名男子发生纠纷，并将手中点燃的香烟扔到那个男子的身上，民警上前劝阻，被告人张某乙不听，抱着民警摔倒在地，还对民警踢了几下。被告人费某用嘴咬了辅警左手臂一口。
7、证人张某的证言笔录、辨认笔录证明，2017年7月19日18时许，张某乙、费某、张某，还有另外一个朋友共四人一起在阿山土菜馆喝酒，到晚上10点钟左右准备结账时，张某乙、费某与店方发生一些纠纷，张某有事先走了。
8、执法监控仪视频、阿山土菜馆内监控录像、视听资料说明书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表等证明，案发现场的情况。
9、伤情照片、门诊病历卡证明，王某、曹某的伤势及就诊情况。
10、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]496号、497号鉴定文书证明，王某、曹某所受之伤均为轻微伤。
10、人民警察证、警务辅助人员工作证证明，王某系常州市公安局人民警察的身份，曹某是常州市公安局辅警的身份。
11、行政处罚决定书证明，2010年7月23日，被告人张某乙因赌博被罚款人民币五百元。
12、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表证明，本案的案发及被告人张某乙、费某的到案经过情况。
13、被告人张某乙、费某供述笔录、辨认笔录与上述证据相互印证，证实2017年7月19日22时许，被告人张某乙、费某在阿山土菜馆妨害民警执行公务的事实。
本院认为，被告人张某乙、费某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于被告人张某乙所提其没有与用餐男子发生扭打，是民警先掐其脖子的，其行为不构成妨害公务罪的辩解，经查，案发当晚，被告人张某乙与店内一用餐男子发生冲突，民警王某和辅警曹某上前制止。被告人张某乙不听劝阻，对王某推搡、拉扯、拳打脚踢，并将王某拉倒在地。该事实有被害人陈述笔录、证人证言笔录等证据予以证实，被告人张某乙、费某的供述笔录与上述证据相互印证，足以认定，其行为符合妨害公务罪的构成要件，被告人张某乙的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张某乙、费某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某乙具有劣迹，酌情从重处罚。被告人费某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某乙、费某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2017年7月20日起至2018年4月19日止）。
被告人费某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年7月20日起至2018年2月19日止）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐菲菲