wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终60号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段玉和（绰号：掉线），男，1986年8月16日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。2005年8月3日因犯抢劫罪被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
上诉人（原审被告人）李奎，男，1979年2月7日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。2011年3月28日因犯诈骗罪被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯绑架罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
原审被告人张永林（小名：小老五），男，1973年2月28日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于泸西县�守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人段玉和、李奎犯抢劫罪，原审被告人段玉和、张永林犯合同诈骗罪一案。于二Ｏ一六年十二月十二日作出（2016）云2527刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人段玉和、李奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人段玉和、李奎、原审被告人张永林。现已审理终结。
原判认定：2016年3月期间，李奎多次跟踪王某，发现王某的把柄后，邀约段玉和欲敲诈王某索要钱财。二人遂经常在金利大酒店、川渝商会附近等待王某的出现，并商量由段玉和在建设银行、工商银行办理银行卡，待成功后用转账的方式将现金存入银行卡内。2016年4月25日5时许，二人驾驶车牌为云Ｇ×××××的微型车来到川渝商会对面的人行道等待王某的出现。7时许，王某从商会出来步行到县财政局后大门时，李奎驾车超过王某并停在其前面，段玉和、李奎强行将王某推上车，驾车往三塘乡箐门村方向行驶。路上段玉和用电击器控制着王某，李奎驾车沿紫微山行驶至箐门村岔路进入土路，在南方电网220KV云弥线045号电线塔处停下，李奎用塑料胶布将王某的双手捆起来，段玉和、李奎对王某进行恐吓威胁，王某被迫联系自己公司的财务人员将200万元人民币转入段玉和的工商银行卡内。转账成功后，李奎和段玉和将王某拉到泸西县广电局旁将其放走。11时许，段玉和到工商银行泸西县城区支行提取现金20万元时，银行工作人员以账号有问题为由将该20万元收回，段玉和认为王某可能已报警，遂丢下自己的身份证及银行卡逃离。
被劫的人民币200万元已追回并发还了被害人王某。
另查明，2016年4月13日，张永林、段玉和到弥勒市永良租车行将车牌为云Ｇ×××××丰田牌轿车租出开回泸西县，办理了假的该车行车证及机动车登记证书。16日，二人持假证将该车以55000元人民币抵押给泸西波波洗车场的陈波，将抵押车所得的款项用于赌博。车牌为云Ｇ×××××丰田牌轿车已追回并发还了车辆所有人张某。
2016年4月26日20时30分，民警在泸西县中枢镇神树坡村一小卖部发放悬赏通告时，一名男子自称是段玉和，准备到公安局投案自首，随后，民警将其依法传唤调查。2016年4月30日22时26分，民警在泸西县老弥泸公路丁合村路段发现一辆车牌为云Ｇ×××××可疑车辆，在盘查时，一名男子主动称其是李奎，是去投案自首的，随后，民警将其依法传唤调查。2016年7月4日9时许，张永林到泸西县公安局午街派出所投案。
原审法院根据上述事实和当�质证、认证的相关证据材料，认为段玉和、李奎以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物达人民币200万元，数额巨大，二人的行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。段玉和、张永林以非法占有为目的，伪造虚假的车辆产权证明作担保，骗取对方当事人财物达人民币5.5万元，数额巨大，二人的行为均已构成合同诈骗罪，应依法处罚。段玉和在公安民警盘查时主动表明自己的身份，李奎在投案途中被查获，张永林主动到公安机关投案，三人均能如实供述自己的犯罪，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。段玉和、李奎共同实施抢劫过程中，李奎所起作用比段玉和较大；段玉和、张永林在实施合同诈骗过程中地位和作用相当。段玉和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百二十四条第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、段玉和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元，犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。三、张永林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。四、伪造的车牌为云Ｇ×××××轿车行驶证，依法没收；卡号为62×××46中国工商银行银行卡一张，随卷存档；卡号为62×××74中国农业银行银行卡一张，依法发还袁欣；段玉和身份证一张，依法发还段玉和。
宣判后，上诉人段玉和以“其行为不应当被认定为抢劫罪，其只是想敲诈被害人王某，未对王某造成人身伤害，且后来王某与其达成协议，王某答应支付200万元作为其帮助王某教训他人的办事经费”为由提出上诉，请求二审改判。
上诉人李奎以“原判认定罪名与本案客观实际不符，其犯罪行为应当认定为敲诈勒索罪；犯罪过程中并未对被害人王某造成人身伤害，200万元是王某答应支付给其用于教训他人的办事经费”为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定段玉和、李奎犯抢劫罪，段玉和、张永林犯合同诈骗罪的事实清楚。认定事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人段玉和、李奎的犯罪行为主观上以非法占有为目的，客观上使用了暴力、胁迫等方法，强行劫取被害人王某的财物人民币200万元，数额特别巨大，二人的行为均符合抢劫罪的构成要件，应依法以抢劫罪定罪惩处。段玉和、张永林以非法占有为目的，伪造虚假的车辆产权证明作担保，骗取他人财物人民币5.5万元，数额巨大，二人的行为均已构成合同诈骗罪，应依法处罚。段玉和、李奎关于“其犯罪应当定性为敲诈勒索罪”的上诉理由，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。二人关于“被害人王某支付200万元系给二人用于帮助被害人王某教训他人的办事经费”的上诉理由，与本案查明事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。段玉和虽系自首，依法可以从轻或减轻处罚，但其系累犯，依法应当从重处罚，且犯数罪，依法应数罪并罚。
综上所述，原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据上诉人段玉和、李奎，原审被告人张永林的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内对三人作出了罪刑相适应的判处，上诉人段玉和、李奎的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年三月十六日
书记员 邵敏
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终495号
上诉人（原审被告）西部鑫兴金属材料有限公司,住所地：洛南县华阳路西段26号，统一社会信用代码916100006715353997。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人夜海锋，男，1978年10月25日出生，汉族，西部鑫兴金属材料有限公司职工，住陕西省洛南县。
被上诉人（原审原告）曹增辉，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原审被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司,住所地：洛南县陶岭工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人西部鑫兴金属材料有限公司因与被上诉人曹增辉、原审被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
西部鑫兴金属材料有限公司向本院提起上诉要求：1、撤销洛南县人民法院（2016）陕1021民初393号民事判决，依法改判；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
事实和理由：1、一审判决对欠款金额事实认定不清。上诉人为被上诉人支付食宿款1516元，该事实已经查明，但一审判决未将该笔费用从涉案工程款中扣除。2、不应承担利息费用。在本次诉讼之前，被上诉人一直未提出过任何利息要求，所以不承担利息。另外，自2015年2月29日最后一次付款起，中国人民银行共有五次利率下调，应当按照利息下调时间阶梯式计算，而不能按照一个利率标准计算。综上，原审判决部分认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
曹增辉辩称，首先，上诉人所谓一审判决认定的欠付工程款金额不清是指其给答辩人支付了1516元的食宿费，没有在工程款中扣除。事实是这1516元的食宿费是答辩人到西安向上诉人索要欠付的工程款时，上诉人的工作人员和答辩人共同开支的食宿费，该费用不应计入欠付的工程款中，原审判决认定的欠付工程款数额是正确的。其次，原审判决利息的计算是正确的。虽然双方当初没有约定利息，但是根据有关司法解释的规定，上诉人应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，利息也不应分段计算。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
曹增辉向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告支付原告工程款894769.71元及利息（利息按陕西省农村信用合作联社同期贷款利率计算，从2015年2月28日起至给付之日止），并由二被告互负连带责任；二、本案案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2009年至2012年期间，原告曹增辉与被告西部鑫兴金属材料有限公司多次签订《建设工程施工合同》，约定由原告曹增辉承包修建被告西部鑫兴金属材料有限公司土建及抢险等工程，工程于2012年12月竣工，经验收合格，被告西部鑫兴金属材料有限公司仅支付了原告曹增辉部分工程款。2010年12月2日，被告西部鑫兴金属材料有限公司成立西部鑫兴稀贵金属有限公司，2010年12月23日，西部鑫兴稀贵金属有限公司成立全资子公司西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司。后被告西部鑫兴金属材料有限公司将该工程作为实物出资剥离给被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司，由被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司实施结算，承担责任，将欠原告曹增辉的工程款转移给被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司，但未告知原告曹增辉。之后，被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司向原告曹增辉支付部分工程款，尚欠894769.71元。
一审法院另查明，2014年1月份，原告曹增辉向被告西部鑫兴金属材料有限公司索要工程款时，被告西部鑫兴金属材料有限公司支出食宿费等1516元，但该笔费用未经原告曹增辉同意，被告西部鑫兴金属材料有限公司从应支付原告曹增辉的工程款中扣减。
一审法院认为，原告曹增辉与被告西部鑫兴金属材料有限公司签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告曹增辉按合同的约定履行了自己的义务，被告西部鑫兴金属材料有限公司应支付原告曹增辉工程款894769.71元，故原告的该项请求成立，应予支持；原告曹增辉要求被告西部鑫兴金属材料有限公司赔偿利息损失，利息按陕西省农村信用合作联社同期贷款利率计算，从2015年2月28日被告最后一次付款起至给付之日止,因双方在合同中约定工程验收合格，被告一次性付给原告施工费用（按总造价5%留工程质量保修款，一年后付清），该工程于2012年12月竣工，故原告要求利息应从2015年2月29日即最后一次付款起次日起计算成立，应予支持，由于未约定利息，依据法律规定,利率应按2015年中国人民银行公布的同期贷款基准利率1至5年的标准即5.4%计算，超过部分，不予支持；被告西部鑫兴金属材料有限公司违约，故其从拖欠原告工程款中扣除1516元，无依据；被告西部鑫兴金属材料有限公司验收并向原告曹增辉支付部分工程款后，未经原告同意将欠原告曹增辉工程款，转移给被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司，该转移行为无效，故原告曹增辉要求被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司承担民事责任的请求,无法律依据,不予支持。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告西部鑫兴金属材料有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告曹增辉工程款894769.71元及利息（利率按2015年中国人民银行公布的同期贷款基准利率1至5年的标准即5.4%计算，从2015年2月29日起至给付之日止）；2、驳回原告曹增辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案二审中的焦点问题有：第一，1516元的食宿费是否应当在拖欠的工程款中扣除。这笔费用是曹增辉到西安向上诉人索要拖欠的工程款时，上诉人安排工作人员接待曹增辉时共同花费的，是上诉人主动安排，因此该笔费用是上诉人正常的公务支出，不应在拖欠的工程款中扣除。第二、一审判决利息的计算是否正确。曹增辉在索要工程款中没有提出利息请求，并不表明其诉诸法律，维护自己权利时，放弃依法享有的请求支付利息的权利，根据本案的具体情况一审计算的利息基本合理。综上，原审判决认定事实正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12747元，由上诉人西部鑫兴金属材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
代理审判员 文改云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 博
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终256号
上诉人：姜海生，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区，系原审原告段金英的丈夫。
上诉人：姜晶，女，成年人，汉族，现住四平市铁东区。系原审原告段金英的女儿。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
委托代理人：王雨，四平市公安局铁东分局。
委托代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队。
原审原告段金英诉原审被告四平市公安局铁东分局治安行政处罚一案，原审原告段金英在一审诉讼期间死亡其丈夫姜海生、女儿姜晶不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初13号行政判决，作为上诉人向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜海生、姜晶，被上诉人四平市公安局铁东分局委托代理人王雨、孟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月23日，段金英、任淑贤、任淑珍、马亚文、吴亚贤、裴桂霞、刘慧平共七人在北京市上访，被四平市住建局接访人员接回。2016年1月24日，四平市公安局铁东分局接到四平市住建局信访接待室工作人员宋占雷报案称：该人于2016年1月23日在北京市接访过程中，被吉林省四平市铁东区26号地危房改造地块的上访人员段金英等七人，以滞留北京，到天安门毛主席像前去哭等相威胁敲诈人民币6238元。同日，段金英等在铁东区公安分局黄土坑派出所接受询问时承认，对住建局信访接待室工作人员说过如果不解决去北京的花销就要去北京天安门毛主席像前去哭，后七人中负责管理钱财的刘慧平收下住建局信访接待室工作人员提供的6238元。四平市公安局铁东分局于2016年1月24日作出四东公（治）决字【2016】第5号行政处罚决定书给予段金英行政拘留十五日。
原审法院认为，原告段金英在北京市上访过程中，于2016年1月23日，同刘慧平、马亚文、任淑贤、吴亚贤、裴桂霞、任淑珍共七人，以滞留北京、到天安门毛主席像前哭诉等威胁接访的四平市住建局工作人员，敲诈人民币6238原。以上事实有被告提供的证据证明。四平市公安局铁东分局于2016年1月24日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出四东公（治）决字【2016】第5号行政处罚决定书给予段金英行政拘留十五日，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告段金英的诉讼请求。
上诉人任淑珍上诉称：一、被上诉人人违法作出行政处罚决定。首先，程序违法。上诉人给住建局出具收条行为地发生在北京市，根据《行政处罚法》第二十条之规定，本案应由北京市县级以上公安机关管辖，但被上诉人在未通告北京警方和接到北京警方转移案件的情况下非法到北京抓人，严重违反了属地管辖原则。按照《行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十一条及《治安管理处罚法》第九十四条的规定，公安机关在作出治安处罚前应告知违法行为人有权陈述和申辩，事实上，被上诉人的告知行为与处罚行为发生在同一天，应认定被上诉人未履行告知义务，其行政处罚决定不能成立。被上诉人隐匿证据，认定上诉人敲诈勒索的证据不足。被上诉人涉嫌非法限制人身自由和非法强制传唤。其次，上诉人敲诈勒索证据不足。行政机关依法不构成敲诈勒索违法行为的被侵害主体。从宋占雷的笔录可以看出，整个报销路费的过程均有民警在场监督，在警察的参与下实施敲诈不符合法理逻辑。二、原审法院对上诉人提出被上诉人的上列违法行为一概予以认可，这是偏袒被上诉人。从原审判决书看，原审法院对上诉人提出被上诉人所有违法之处，均未作出任何评判，只是从上诉人未提供证据，被上诉人认定事实清楚，程序合法为由对被上诉人的所有违法行为均予认可，行政案件依法由行政机关举证，原审法院却让上诉人提供证据，实属荒谬，原审法院对本案根本没有真正审理，对上诉人提出的主张和理由，没有依法有据的阐明。
被上诉人辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人对该处罚案件有管辖权。被上诉人在处罚决定作出前进行了调查、询问，并在处罚决定下达前依法向上诉人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了其依法享有的陈述、申辩等权利。上诉人称告知与处罚为同一天，但证据证明是先进行了告知后进行处罚，符合法律规定。上诉人所称国家机关及其工作人员不构成敲诈勒索的被侵害主体的观点没有法律依据。综上，被上诉人所作的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原审法院所作的判决是司法公正的体现。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，上诉人的居住地在四平市铁东区，故被上诉人四平市公安局铁东分局对该案件有管辖权。上诉人虽对被上诉人处罚告知提出异议，但被上诉人的证据能够证明处罚告知时间早于行政处罚的作出时间。故被上诉人的行政处罚程序符合法律规定。经庭审查明及被告提供的证据均能证明，上诉人等七人曾以滞留北京、到毛主席像前哭诉为由威胁四平市住房和城乡建设局在北京接访的工作人员，且四平市住房和城乡建设局已实际向上诉人等七人支付了人民币6238元。故被上诉人所作的行政处罚事实清楚，证据充分。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月十四日
书记员 李 翔
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初114号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人康腾飞，男，汉族，1989年7月23日生于河南省卫辉市，初中文化，装修工，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
被告人李文斌，男，汉族，1992年10月23日生于河南省卫辉市，初中文化，厨师，住卫辉市。曾因赌博于2012年5月25日被卫辉市公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
被告人康孟虎，男，汉族，1991年2月21日生于河南省卫辉市，初中文化，装修工，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月27日被卫辉市公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
被告人宋杰，男，汉族，1992年11月5日生于河南省卫辉市，初中文化，装修工，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月27日被卫辉市公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人康腾飞、李文斌、康孟虎、宋杰犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人康腾飞、李文斌、康孟虎、宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，卫辉市原昌米皮店位于卫辉市京楼市场西侧，与物华KTV后门相邻，被害人赵某与米皮店主原某系邻居，持有米皮店钥匙，赵某晚上常将电动车停在店内。2016年3月16日晚9时许，被告人康腾飞、李文斌、康孟虎、宋杰等人驾乘两辆轿车将车停在卫辉市原昌米皮店门口，准备到物华KTV唱歌，被害人赵某发现不同意在此停车，双方发生争吵，继而发生推搡，被告人康腾飞、康孟虎将被害人赵某摔翻在地，随后被告人康腾飞、李文斌、康孟虎、宋杰等朝被害人身上乱跺，致被害人多处受伤。随后，被害人赵某电话报警，四被告人在现场等候直至民警到达现场。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人赵某1、右侧第3、4及左侧第5-9肋骨骨折构成轻伤一级；2、右背下部擦伤构成轻微伤。
案发后，被告人康腾飞、李文斌、康孟虎、宋杰等人与被害人达成和解，赔偿被害人赵某医药费等各项损失费用共计120000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人康腾飞、李文斌、康孟虎、宋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片及指认现场照片、到案证明、户籍证明、调解协议、收据及谅解书、证人李某1、李某2、宋某、崔某、原某的证言、被害人赵某的陈述、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康腾飞、李文斌、康孟虎、宋杰故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人康腾飞、李文斌、康孟虎、宋杰于案发后在现场等候民警，之后又在接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，均能如实供述犯罪事实，均系自首，且已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法对四被告人从轻处罚。被告人李文斌曾因赌博被公安机关行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人康腾飞、李文斌、康孟虎、宋杰所在辖区司法局出具调查评估报告认为四人具备社区矫正条件，依法对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人康腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人李文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人康孟虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
四、被告人宋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年六月五日
代理书记员 张晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10431号
原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈江祥鸿，男，1991年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪献，女，1992年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告许恩桂与被告陈江祥鸿、洪献民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告许恩桂于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许恩桂撤回起诉。
一审案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告许恩桂负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十四日
代书记员 毛律然
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1071号
原告江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司。
法定代表人颜晔红。
委托代理人张钦胜。
被告潍坊锦科国际贸易有限公司。
法定代表人刘前进，该公司董事长。
原告江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司与被告潍坊锦科国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司的委托代理人张钦胜到庭参加诉讼，被告潍坊锦科国际贸易有限公司�本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的位于潍坊××加工区的出口加工区锦科仓储物流工程。2010年11月20日，双方签订《工程补充协议》，对施工要求、工期、付款、材料采购等作出细化约定。双方约定钢材和水泥由被告采购，但施工需要时被告因无资金采购，经协商由原告代购钢材、水泥，计款389万元。由于被告付款不到位的原因（累计付款132万元）致使工程施工无法进行，一方面造成工程至今未能验收，另一方面造成原告经常性误工损失及融资利息损失。2016年4月26日，经原、被告核对，被告欠原告代购（代赊）钢材、水泥款389万元、工程款699万元、误工损失277万元、利息326.745万元，共计1691.745万元。原告多次催要未果，故请求判令被告向原告支付工程款及损失等共计1691.745万元，并自2016年4月27日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息；原告就其所建设工程的折价、拍卖款享有优先受偿权。
被告潍坊锦科国际贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月，原告承建被告开发的位于潍坊××加工区的出口加工区锦科仓储物流工程。双方于2010年11月21日签订《工程补充协议》，约定原告承建工程包括四个单位工程，即一期2#3#车间和二期2#3#车间，均为新建工程，施工工期为2010年11月20日至2011年8月30日。该协议又对计价依据及结算方式、工程款的拨付、材料采购、专业分包工程的确定等作出详细约定。原告陈述，因被告资金不到位等原因，导致涉案工程未竣工验收。
2016年4月26日，原、被告结算后签订对账单一份，载明“双方根据《建设工程施工合同》及合同履行实际，就被告开发原告承建的位于潍坊××加工区的出口加工区锦科仓储物流工程，经核对，被告已经支付原告132万元，欠付款项如下：一、代购（代赊）钢材、水泥款389万元；二、工程款699万元；三、误工损失277万元；四、至对账日欠款时间为53个月，按年利率6%计算利息（389万+699万+277万-132万）×6%÷12月×53月=326.745万元。合计1691.745万元”。对账后，被告未向原告支付过上述款项。原告诉至法院，该纠纷经诉前调解程序时，被告认可拖欠原告款项，但因暂时资金困难，无力支付。
上述事实，有原告提交的《工程补充协议》、对账单等证据以及当事人陈述在案证实，经本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系，有双方签订的《工程补充协议》、对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以�认。经双方对账，被告认可尚欠原告代购（代赊）钢材、水泥款389万元、工程款699万元、误工损失277万元及至2016年4月26日的利息3267450元，共计1691.745万元，该款项为确定款项，且双方未约定付款期限，原告主张被告支付，于法有据，予以支持。关于利息，因上述代购（代赊）钢材、水泥款、工程款及误工损失等款项1365万元，被告应付而未及时支付，且被告已认可支付2016年4月26日之前的利息3267450元，故原告请求被告按同期银行贷款利率支付2016年4月27日之后的利息，于法有据，应予以支持。关于拖欠利息3267450元的利息，因其本身就是利息，不宜重复计算利息，故该款项的利息不予支持。关于原告就其所建设工程的折价、拍卖款享有优先受偿权的主张，于法有据，予以支持。
被告潍坊锦科国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊锦科国际贸易有限公司向原告江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司支付拖欠的代购（代赊）钢材、水泥款389万元、工程款699万元、误工损失277万元，共计1365万元，并按同期银行贷款利率计付利息（自2016年4月27日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊锦科国际贸易有限公司向原告江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司支付截至2016年4月26日的利息3267450元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司建设涉案工程（潍坊出口加工区的出口加工区锦科仓储物流工程的一期2#3#车间和二期2#3#车间新建工程中原告所建部分）的价款就其所建工程折价或者拍卖的价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123305元，减半收取61653元，由被告潍坊锦科国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费123305元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六�八月十八日
书记员 宋春燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执613号
申请执行人：李彬，莱城区××职工。
被执行人：莱芜市金诺土工合成材料有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：崔峰，职务：经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初634号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为380000元及利息，案件受理费减半收取3500元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5130号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：楼建伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告楼建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日诉来本院，请求判令：1、被告楼建伟归还借款本金676646.13元以及相应利息4632.22元（利息已计算至2016年4月13日，以后利息按合同约定另行计付）；2、要求对楼建伟抵押的房地产享有优先受偿权（坐落于东阳市白云街道紫金公寓1102室的房屋）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告楼建平下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告楼建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告向原告借款70万元，用于购买坐落于东阳市白云街道紫金公寓小区的房产，借款期限为240个月，从2013年12月5日至2033年12月4日，还款方式为等额本息还款，执行年利率6.55%，逾期年利率为9.825%。2013年12月5日，原告通过银行汇款方式向被告楼建伟交付了70万元款项，款项出借后，被告归还了并支付了2015年10月5日前的本金和利息，其后一直未归还剩余本金和支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金676646.13元并支付利息（利息计算至2016年4月13日为4632.22元，此后利息按合同约定的利息计付至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告楼建伟所有位于东阳市白云街道紫金公寓1102室的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10612元，由被告楼建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执765号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
被执行人余冬秀，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人吴长庚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人余冬秀、吴长庚借款合同纠纷一案，被执行人余冬秀、吴长庚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人余冬秀、吴长庚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保91号
申请人：许进明，男，1986年4月24日出生汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村963号。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。
申请人许进明于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值11000元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值11000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1498号
原告黄某某，男，1984年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告龙某，女，1988年9月15日出生，仡佬族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年上班相识，2008年9月26日登记结婚，2009年8月12日生育女儿黄某。2013年被告龙某离家去外地赚钱，之后便一去不复返。原告一直好言劝说被告回家，但被告一直有意逃避不回来，也不联系自己的女儿和家人。原、被告双方已分居两年，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院审理过程中，原告黄某某向本院提供以下证据：
1、原告黄某某公民身份证、户口本、被告龙某身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2008年9月26日办理结婚登记的事实；
3、出生医学证明及户口簿各一份，欲证明原、被告双方于2009年8月12日生育婚生女儿黄某的事实；
4、莆田市涵江区某镇某村民委员会《证明》一份，欲证明被告龙某于2013年5月份离家外出至今约有两年时间。
被告龙某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，内容合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告龙某于2008年9月26日登记结婚，并于2009年8月12日生育女孩黄某。婚生女孩黄某近年来一直随原告生活。2013年5月份，被告龙某离家外出。2015年4月21日，原告黄某某向法院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。但原、被告双方感情不和，分居生活已满两年，可视为夫妻感情确已破裂。现原告黄某某要求与被告龙某离婚，于法有据，本院予以支持。婚生女孩黄某近年来一直随原告生活，从有利于其身心健康成长考虑，不宜改变其生活环境，故原告要求婚生女孩黄某由其抚养，并自行承担抚养费，本院予以照准。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告龙某离婚；
原、被告的婚生女孩黄某由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二日
书记员 林淑珠
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3386号
原告：傅仁贵。
被告：章舟琪。
被告：张素燕。
原告傅仁贵诉被告章舟琪、张素燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章舟琪、张素燕偿还原告傅仁贵借款本金110000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月28日、2014年1月30日，被告章舟琪向原告傅仁贵分别借款60000元、50000元。被告章舟琪向原告出具了金额为60000元、50000元的借据。借据上未约定借款利息、还款期限。原告陈述被告章舟琪支付了一年的利息约13000元。
另查明，被告章舟琪与被告张素燕于1998年11月23日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚，于2013年6月5日登记复婚，于2016年1月6日登记离婚。
本院认为，因原告无法证明借款约定有利息，本案借款视为不支付利息，被告章舟琪已经支付的利息13000元，应从本金中予以扣减，故被告章舟琪尚欠原告借款本金97000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章舟琪、张素燕共同偿还原告傅仁贵借款本金97000元及利息损失（以97000元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告傅仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元、公告费200元，合计2425元，由被告章舟琪、张素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月一日
代书 记员 吴怡憧
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2545号
申请执行人：李某。
被执行人：庄某某。
申请执行人李某与被执行人庄某某买卖合同纠纷一案，申请人李某于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0381民初3608号民事判决书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 戚 鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 李美绘
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初747号
原告雷某某，女，1965年12月1日出生，畲族，农民，住光泽县。
被告邱某某，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告雷某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识后结婚，婚后生育二女一男，长女邱某甲、次女邱某乙、儿子邱某丙，现均已成年并结婚成家。由于被告一贯较懒，不顾家，双方经常争吵，15年来，原、被告各自生活，互不往来，婚姻关系名存实亡，现原告以双方感情破裂为由，请求法院判令与被告离婚。
被告邱某某书面答辩辩称，认为原、被告夫妻感情并未破裂，且双方年过半百，离婚对家庭名誉不利，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原告雷某某向本院提供证司前乡岱坪村民委员会、司前乡政府民政办共同向光泽县民政局出具的证明一份，证明原告曾以结婚证丢失为由，向光泽县民政局申请补办。
本院认为，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。本院审理离婚案件应审查原、被告夫妻感情是否确已破裂，而原告雷某某向法院提供的证据与本案无关，故对该证据本院不予以采纳。
被告邱某某在举证期限内向本院提交证据结婚证复印件一份，证明原、被告于1986年1月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
原告雷某某对上述证据无异议，本院予以采纳。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原、被告于1986年1月5日登记结婚，婚后生育二女一男，现均已成年。婚后，夫妻双方常因生活琐事发生争吵。原告雷某某自38岁起外出打工至今，现原告雷某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告邱某某离婚。
本院认为，原、被告由于生计问题，造成常年两地分居，两人之间虽有矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，互谅互让，采取妥善方式化解夫妻矛盾，夫妻关系是可以得到弥补与改善的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”本案原告雷某某并未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执423号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人郭治英，男，1962年8月30日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭治英金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初378号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人郭治英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人郭治英在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执423号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人郭治英，男，1962年8月30日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭治英金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初378号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人郭治英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人郭治英在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  聂珲才人民陪审员  李 丹二〇一六年十月二十日书 记 员  高小平
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执222号
被执行人阮有启，男，1988年6月28日出生，汉族，住所地广西蒙山县。
关于被执行人阮有启罚金一案，申请执行标的2000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永炎
审 判 员 黄世友
审 判 员 唐天来
二〇一八年七月二十九日
法官助理 张廷强
书 记 员 黄位懿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4519号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（统一社会信用代码：91330109328161860Y），住所地：杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号。
法定代表人：孙雪明，经理。
委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：张一平，男，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高丽丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（以下简称耐鑫公司萧山分公司）诉被告张一平、高丽丽追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司萧山分公司于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张一平支付原告代偿款本金100000元、利息1670元；2、被告张一平支付原告自2016年5月31日起至实际还清之日止以代偿款本息101670元为基数按月利率20‰计算的逾期付款利息损失；3、被告张一平支付原告律师代理费3000元；4、原告有权就上述款项对被告张一平提供的抵押物（浙A×××××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告高丽丽对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司萧山分公司的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告张一平、高丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日，原告耐鑫公司萧山分公司与被告张一平、案外人孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定被告张一平向孙海荣借款100000元，借款期限自2016年1月28日起至2016年4月28日止，月利率16.70‰；合同项下的借款由原告耐鑫公司萧山分公司提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年；本合同履行地为杭州市富阳区，管辖法院为本院。同日，被告张一平与原告耐鑫公司萧山分公司签订《最高额抵（质）押反担保合同》一份，约定被告张一平应于原告履行保证责任后3日内偿还原告为履行上述保证义务所支付的全部款项；如被告张一平不能按约偿还的，则按月利率20‰向原告支付逾期还款利息损失，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用；案涉借款以被告张一平所有的浙A×××××雅阁牌汽车一辆作抵押；担保范围为原告为履行上述合同项下保证义务所支付的全部款项和按月利率20‰计算的逾期还款利息损失及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用；抵（质）押担保期间为主债务履行期限届满之日（即原告向孙海荣履行保证责任之日）起两年；本合同履行地为杭州市富阳区，管辖法院为本院。同日，原、被告办理车辆抵押登记。被告张一平出具借条及收条各一份确认收到借款。借款到期后，被告张一平仅支付了三个月利息。2016年5月27日，原告耐鑫公司萧山分公司为被告张一平代偿借款本金100000元、利息1670元（2016年4月28日至2016年5月27日），合计101670元。
另查明，被告张一平、高丽丽于2011年5月20日登记结婚，后于2016年4月8日登记离婚。为本案诉讼，原告耐鑫公司萧山分公司支出律师代理费3000元。
本院认为，原告耐鑫公司萧山分公司与被告张一平、案外人孙海荣签订的《保证借款合同》、原告耐鑫公司萧山分公司与被告张一平签订的《最高额抵（质）押反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告张一平未按约还本付息，原告耐鑫公司萧山分公司代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告耐鑫公司萧山分公司主张支付自2016年5月31日起按月利率20‰计算的逾期付款利息损失，于法有据。被告张一平以其所有的财产设定抵押并办理登记手续,该抵押权成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告耐鑫公司萧山分公司要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告张一平、高丽丽婚姻关系存续期间，现二被告已离婚，被告高丽丽应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告耐鑫公司萧山分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张一平、高丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一平支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代偿款101670元。
二、被告张一平支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司以101670元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月31日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
三、被告张一平支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司律师代理费3000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司对被告张一平名下的浙A×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、被告高丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2393元，由被告张一平、高丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4519号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（统一社会信用代码：91330109328161860Y），住所地：杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号。法定代表人：孙雪明，经理。委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：张一平，男，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高丽丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（以下简称耐鑫公司萧山分公司）诉被告张一平、高丽丽追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司萧山分公司于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张一平支付原告代偿款本金100000元、利息1670元；2、被告张一平支付原告自2016年5月31日起至实际还清之日止以代偿款本息101670元为基数按月利率20‰计算的逾期付款利息损失；3、被告张一平支付原告律师代理费3000元；4、原告有权就上述款项对被告张一平提供的抵押物（浙A×××××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告高丽丽对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司萧山分公司的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告张一平、高丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日，原告耐鑫公司萧山分公司与被告张一平、案外人孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定被告张一平向孙海荣借款100000元，借款期限自2016年1月28日起至2016年4月28日止，月利率16.70‰；合同项下的借款由原告耐鑫公司萧山分公司提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年；本合同履行地为杭州市富阳区，管辖法院为本院。同日，被告张一平与原告耐鑫公司萧山分公司签订《最高额抵（质）押反担保合同》一份，约定被告张一平应于原告履行保证责任后3日内偿还原告为履行上述保证义务所支付的全部款项；如被告张一平不能按约偿还的，则按月利率20‰向原告支付逾期还款利息损失，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用；案涉借款以被告张一平所有的浙A×××××雅阁牌汽车一辆作抵押；担保范围为原告为履行上述合同项下保证义务所支付的全部款项和按月利率20‰计算的逾期还款利息损失及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用；抵（质）押担保期间为主债务履行期限届满之日（即原告向孙海荣履行保证责任之日）起两年；本合同履行地为杭州市富阳区，管辖法院为本院。同日，原、被告办理车辆抵押登记。被告张一平出具借条及收条各一份确认收到借款。借款到期后，被告张一平仅支付了三个月利息。2016年5月27日，原告耐鑫公司萧山分公司为被告张一平代偿借款本金100000元、利息1670元（2016年4月28日至2016年5月27日），合计101670元。另查明，被告张一平、高丽丽于2011年5月20日登记结婚，后于2016年4月8日登记离婚。为本案诉讼，原告耐鑫公司萧山分公司支出律师代理费3000元。本院认为，原告耐鑫公司萧山分公司与被告张一平、案外人孙海荣签订的《保证借款合同》、原告耐鑫公司萧山分公司与被告张一平签订的《最高额抵（质）押反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告张一平未按约还本付息，原告耐鑫公司萧山分公司代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告耐鑫公司萧山分公司主张支付自2016年5月31日起按月利率20‰计算的逾期付款利息损失，于法有据。被告张一平以其所有的财产设定抵押并办理登记手续,该抵押权成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告耐鑫公司萧山分公司要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告张一平、高丽丽婚姻关系存续期间，现二被告已离婚，被告高丽丽应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告耐鑫公司萧山分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张一平、高丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一平支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代偿款101670元。二、被告张一平支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司以101670元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月31日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。三、被告张一平支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司律师代理费3000元。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司对被告张一平名下的浙A×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、被告高丽丽对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2393元，由被告张一平、高丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞人民陪审员  孙小莉人民陪审员  丁宇虹二〇一六年十月十七日代书 记员  周 锋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1039号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年6月9日生，汉族，出生地上海市，初中文化，个体经营，户籍地上海市普陀区，居住地本市铜川路2285弄66号602室;因本案于2017年6月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，同年8月22日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)934号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月起，被告人高某某在本市普陀区真北支路XXX弄XXX号XXX室经营饭店，为窃电而在上述地址私自改装电表。经国网上海市电力公司市北供电公司(以下简称供电公司)核算，自2014年4月10日至2017年6月20日，被告人高某某窃电金额为人民币26429.03元。
2017年6月21日，被告人高某某在供电公司与公安机关联合检查用电时被查获，到案后如实供述了上述事实并补缴了电费。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、傅某某的证言，供电公司违章用电现场检查单、现场照片，供电公司出具的情况说明，国网上海市电力公司补单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公司财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人高某某已补缴电费，可对其酌情从轻处罚。被告人高某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十一月六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3415号
原告：李某，女，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省太和县。
被告：张某，男，汉族，1979年11月5日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 孙魁然
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11787号
罪犯晏鱼洞，男，1972年11月18日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）曲中刑初字第208号刑事判决，以被告人晏鱼洞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8394号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏鱼洞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏鱼洞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏鱼洞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯晏鱼洞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4256号
原告：雷永贵，男，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。
被告：吴乐华，男，1963年11月21日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
被告：林燕，女，1962年8月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。
原告雷永贵诉被告吴乐华、林燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷永贵到庭了参加诉讼。被告吴乐华、林燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷永贵向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告吴乐华、林燕偿还原告垫付的借款本息257300元，并以257300元为基数从2016年2月1日起至清偿完毕之日止按年息6%向原告支付其履行担保义务产生的资金占用损失，利随本清。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告吴乐华与黄某某于2015年3月11日签订贷款合同，借款300000元，由原告为其提供连带担保。借款后被告吴乐华仅向黄某某支付了本金75000元及第一个月的利息6000元、第二个月的利息4500元后，被告吴乐华表示无力继续还款。原告作为担保人为被告吴乐华偿还借款本金225000元及2015年6月至2015年12月利息共计32300元。现起诉向二被告追偿上述款项及资金占用损失。
被告吴乐华、林燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴乐华与第三人黄某某于2015年3月11日签订贷款合同，借款300000元，用于流动资金。借款期限为2015年3月11日至2015年6月10日，双方约定月息为2%，采用等额本息还款方式，并由原告为其提供连带担保。借款后被吴乐华告按约向第三人黄某某支付了本金75000元及第一个月的利息6000元、第二个月的利息4500元后，被告吴乐华表示无力继续还款。经各方协商，由原告作为担保人对剩余本金225000元及利息，向第三人黄某某承担还款责任。截止2016年1月30日，原告共计为被告吴乐华偿还借款本金225000元及2015年6月至2015年12月利息共计32300元。合计257300。另查明，被告吴乐华与被告林燕系夫妻关系。
本案审理过程中，原告申请追加林燕为共同被告，因被告吴乐华、林燕去向不明，本院于2017年2月13日向被告吴乐华、林燕公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告举示贷款借据、贷款合同、还款计划表、银行流水、收款证明、个人账户汇总信息清单、结婚证明书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴乐华以流动资金需要向第三人黄某某借款300000元有贷款借据、贷款合同证明,其借贷合同合法有效。原告作为该贷款的连带保证人，在被告吴乐华逾期未清偿债务的情况下，于2016年1月30日向第三人黄某某偿还了被告吴乐华所欠的借款本金225000元利息32300元。原告依法可向被告吴乐华追偿该债务。而被告吴乐华与被告林燕系夫妻关系。该借款被告吴乐华用于经营，故应为夫妻共同债务。原告请求被告吴乐华、林燕共同清偿债务于法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用损失以257300元为基数从2016年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止，本院认为其主张符合法律规定，应予支持。被告吴乐华、林燕经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴乐华、林燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告雷永贵垫付的借款本息257300元；并以257300元为基数从2016年2月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%向原告雷永贵支付资金占用损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5160元（原告已预交），由被告吴乐华、林燕负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告陈后兴付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖习敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00267号
原告房某，居民。
被告贾某甲，居民。
原告房某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告房某、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年10月份在一起同居生活，于2007年农历9月3日举行结婚仪式，于2007农历11月23日生育男孩贾某乙，于××××年××月××日生育女孩贾某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方无共同语言、性格不合、感情不和，原、被告常为家庭琐事发生吵打，被告常对原告实施家庭暴力，无法与被告在一起共同生活。原告于2015年9月2日至贵院起诉离婚，原告为了给被告一次机会，被告写了一份保证书存贵院卷宗档案，原告便撤诉。原告撤诉后，被告仍对原告实施家庭暴力，原告对被告已心灰意冷，无法与被告一起生活下去。为此，原告再次向贵院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养。
被告贾某甲辩称，原告陈述双方相识、结婚情况是事实，双方生育了两名子女，有一定的感情的。其认为夫妻之间吵架是正常的，夫妻感情还是很好的。从原告上次撤诉后双方在一起同居生活。其还是希望原告再给其一次机会，回家好好过日子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年10月份在一起同居生活，于2007年农历9月3日举行结婚仪式，于2007农历11月23日生育男孩贾某乙，于××××年××月××日生育女孩贾某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原告房某曾于2014年诉至本院，要求与被告贾某甲离婚，原告房某于2014年9月24日撤回对被告贾某甲的起诉，后双方在一起同居生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵打。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚姻登记信息复印件，本院（2014）灌少民初字第00244号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间较长，建有一定的夫妻感情，并生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告贾某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00267号原告房某，居民。被告贾某甲，居民。原告房某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告房某、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年10月份在一起同居生活，于2007年农历9月3日举行结婚仪式，于2007农历11月23日生育男孩贾某乙，于××××年××月××日生育女孩贾某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方无共同语言、性格不合、感情不和，原、被告常为家庭琐事发生吵打，被告常对原告实施家庭暴力，无法与被告在一起共同生活。原告于2015年9月2日至贵院起诉离婚，原告为了给被告一次机会，被告写了一份保证书存贵院卷宗档案，原告便撤诉。原告撤诉后，被告仍对原告实施家庭暴力，原告对被告已心灰意冷，无法与被告一起生活下去。为此，原告再次向贵院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养。被告贾某甲辩称，原告陈述双方相识、结婚情况是事实，双方生育了两名子女，有一定的感情的。其认为夫妻之间吵架是正常的，夫妻感情还是很好的。从原告上次撤诉后双方在一起同居生活。其还是希望原告再给其一次机会，回家好好过日子，其不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年10月份在一起同居生活，于2007年农历9月3日举行结婚仪式，于2007农历11月23日生育男孩贾某乙，于××××年××月××日生育女孩贾某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原告房某曾于2014年诉至本院，要求与被告贾某甲离婚，原告房某于2014年9月24日撤回对被告贾某甲的起诉，后双方在一起同居生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵打。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚姻登记信息复印件，本院（2014）灌少民初字第00244号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间较长，建有一定的夫妻感情，并生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告房某与被告贾某甲离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年六月十日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14600号
原告任乾坤，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍所在地河南省商丘市，现住郑州市。
原告侯俊霞，女，汉族，1988年3月16日出生，户籍所在地河南省商丘市，现住郑州市。
原告共同委托代理人相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州易友家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区淮河路37号1号楼1号。
法定代表人李艳，系该公司经理。
委托代理人李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。
第三人安瑞莲，女，汉族，1953年10月29日出生，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住郑州市。
原告任乾坤、侯俊霞诉被告郑州易友家房地产营销策划有限公司（下简称易友家公司）、第三人安瑞莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任乾坤、侯俊霞的委托代理人相广建、被告易友家公司的委托代理人李聪到庭参加了诉讼，第三人安瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告任乾坤、侯俊霞系夫妻关系。原告任乾坤与第三人安瑞莲经被告易友家公司的介绍，于2016年12月8日签订了存量房（二手房）房屋买卖居间合同一份。原告在合同签订后即向中介交了定金20000元，并按照该合同的约定及房屋中介机构经纪人的要求进行履行，还按照该公司法定代表人李艳的要求向公司交了手续费、因郑州市人民政府对房屋买卖进行限购，原告不符合购买条件李艳提出其找关系为原告办理假离婚证，以及在郑州市缴纳两年以上的养老保险的证据等收取原告的现金1500元；该公司的法定代表人李艳还主动提出让原告母亲名下的房屋卖给原告，本案的房屋以原告侯俊霞名义购买所花费用又让原告交了22150元。2017年4月19日，被告易友家公司在原告住处张贴了一份解除合同的通知。原告按照被告的要求支付了各项费用43650元后，因限购而不符合购房条件，被告又提出解除合同的要求，被告应及时退还收取原告的各项费用，但经催促只退还了部分款项，剩余的30650元未退还。现双方协商未果，原告诉至法院。请求依法判令：1、解除2016年12月8日签订的房屋买卖居间合同；2、被告退还收取原告的各项费用30650元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、房屋买卖居间合同一份；2、被告出具的收据照片一张；3、郑州市人民政府关于房地产销售限购的文件三份；4、原告提供的录音资料二份；5、被告发给原告解除合同通知一份。
被告易友家公司辩称：1、原告违约在先，我公司不应退还定金；2、我公司除了收到20000元定金外，未收取其他费用。
被告易友家公司提交的证据有：1、原告任乾坤出具的欠条一份；2、原告任乾坤出具的确认书一份；3、录音资料三份。
第三人安瑞莲未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年12月8日，原告任乾坤与第三人安瑞莲、被告易友家公司签订房屋买卖居间合同一份，合同约定：安瑞莲将其拥有的位于郑州市二七区政通路62号院2号楼5层505号房屋以2680000元的价格出售给原告；合同签订当日，原告向第三人交付定金30000元，由被告易友家公司代为保管；如因洪水、地震、火灾和法律、政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能实现的，三方互不承担违约责任。合同签订当日，原告侯俊霞向被告易友家公司缴纳定金20000元。2016年12月21日，因郑州市人民政府进一步加强了房地产调控工作，原告属于限购对象，在本市不具备购房资格。现双方协商未果，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，郑州市出台实施了房屋限购政策，致使原告在本市不具备购房资格，不能履行合同，属于因不可抗力不能履行合同，应当免除双方的责任，故原告要求解除合同及退还定金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告退还收取的其他费用10650元的诉讼请求，经当庭查证，其中一笔1500元的费用原告未提供相关证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持；下余9150元系被告收取的其他费用，该笔费用在合同中没有约定，也没有法律依据，故被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任乾坤、被告郑州易友家房地产营销策划有限公司、第三人安瑞莲于2016年12月8日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告郑州易友家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任乾坤、侯俊霞定金20000元、其他费用9150元；
三、驳回原告任乾坤、侯俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告郑州易友家房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李岩松
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初985号
原告陶小京，男，1953年7月30日出生，汉族，身份证号码×××。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
原告陶小京不服被告北京市规划和国土资源管理委员作出的行政答复及北京市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告陶小京不服被告北京市规划和国土资源管理委员作出的行政答复及北京市人民政府作出的行政复议决定一案移送北京市昌平区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 冰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初918号
原告：韩继明，男，1950年11月13日出生，仡佬族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：潘后斌，道真自治县居民。
被告：余洪联，男，1952年11月27日出生，汉族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
原告韩继明与被告余洪联农村房屋买卖合同一案，本院于2018年5月22日立案。原告韩继明于2018年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩继明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许韩继明撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由韩继明负担。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年七月二十四日
书记员 王柯梦云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初189号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03378号
原告刘文成，男，1963年10月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张寿玉，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告李淑珍，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告刘文成与被告张寿玉、李淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判。因李淑珍外出地址不明，不宜适用简易程序审理，故本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员廖益萍担任审判长，与人民陪审员谭明和、刘先军组成合议庭，共同负责案件的审判。后本案承办人变更为审判员史建军，并由审判员史建军担任审判长，与人民陪审员张绍炳、刘先军组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘文成及其委托代理人游小强、被告张寿玉到庭参加了诉讼。被告李淑珍下落不明，本院于2015年1月12日依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，李淑珍仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，2013年8月7日，被告向原告购买麦面，总计货款132800元。同年12月3日，被告向原告支付2800元后向原告出具130000元的借条一张，约定于2014年5月30日前还清，每月支付利息2600元。被告支付部分利息后至今未还款，故诉至法院要求被告偿还借款130000元并按月利率2%支付从2014年9月4日起至还清之日止的利息。
被告张寿玉辩称，原告诉称欠款属实，但现在欠款是否偿还，利息给付多少并不清楚。
被告李淑珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告张寿玉与被告李淑珍原系夫妻，二被告于2014年1月10日经忠县人民法院判决离婚。2013年8月7日，李淑珍向原告购买面粉，共计货款132800元。同年12月3日，二被告向原告支付2800元货款后向原告出具借条一张，将未支付货款转化为借款，借条内容为：“今借到刘文成现金130000元（大写：壹拾叁万元整），借期2014年5月30日以前还清，每月支付刘文成利息2600元（大写：贰仟陆佰元整）”，二被告分别在借条上签名并加盖指印。嗣后，二被告向原告支付了9个月的利息共计23400元。现被告未支付借款130000元和利息，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款130000元并按月利率2%支付从2014年9月4日起至还清之日止的利息。
上述事实有原告刘文成和被告张寿玉的当庭陈述以及原告刘文成提交的发货清单、借条和被告张寿玉提交的民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为以及原、被告之间自愿将货款转化为借款的行为均未违反我国法律法规的禁止性规定，且系双方真实意思的表示，故合法有效，用受法律的保护。二被告在约定的还款期限内未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但其利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则依法应当降低到四倍以内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张寿玉、李淑珍在本判决书生效后十日内偿还原告刘文成借款130000元及从2014年9月4日起至还清之日止按月利率2%（如其利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则依法应当降低到四倍以内）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告张寿玉、李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史建军
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘先军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王俊力
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1718号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责
人。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国英，女，1958年10月14日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于同乐，男，1954年9月11日出生，汉族，住乳山市，系马国英之夫。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人马国英破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第232号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5060号
原告：谢佳娜。
委托代理人：章伟。
被告：万明。
被告：何细林。
委托代理人：江培森、吴俏俊。
原告谢佳娜�被告万明、何细林民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢佳娜的委托代理人章伟、被告何细林的委托代理人吴俏俊到庭参加诉讼，被告万明经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告与被告万明签订《车辆质押借款合同》。合同约定，原告向被告万明出借5万元，借款期限为2015年5月28日至2015年6月26日，借款年利率为18%，被告万明将其名下的本田思威牌小轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）质押给原告。被告何细林同日签订《保证函》，承诺对该笔债权承担连带保证责任，保证期间自借款合同约定的债务履行届满后两年止，且承诺放弃物保优先的权利。合同签订后，原告依照合同约定履行向被告万明交付5万元，被告万明以签署《收条》方式确认知悉。后变更借款期限为2015年5月28日至2015年7月26日，被告何细林签订《保证函》予以确认。借款期间，被告万明未按合同约定支付借款利息，也未向原告交付车辆。截止2016年5月31日，被告万明尚欠原告借款本息61671.23元。为维护自身权益，故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告万明归还借款本息61671.23元（其中本金50000元，利息1479.45元，按年利率18%，60天，逾期利息10191.78元，按年利率24%，逾期利息自2015年7月27日起暂计算至2016年5月31日，实算至归还本息之日止）；2、被告万明向原告支付违约金1000元；3、被告万明支付律师费2100元；4、被告万明承担本案诉讼费；5、被告何细林对上述请求向原告承担连带清偿责任。
被告万明未作答辩。
被告何细林答辩称，1、本案借款本金已由担保人从其哥哥账户归还给原告�2、对逾期利息、违约金、律师费有异议，根据法律规定，如果主张利息、逾期利息、违约金不能超过总计年利率24%，原告的利息已经按24%计算，不能再主张逾期利息、违约金；3、签订合同已经缴纳保证金2500元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、车辆质押借款合同、保证函各一份，证明原告与被告万明之间借款合同法律关系及相应的权利义务，被何细林对原告与被告万明之间的债权债务提供连带责任保证；
2、收条、打款凭证、银行转账凭证，证明原告已经履行出借义务；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告万明、何细林未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告万明未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告何细林对原告提�的证据1认为与被告万明签订的，其不清楚；对“保证函”称是被告何细林将空白签过字的纸给原告，后面的内容是原告自行填写的，对证据2中的收条不能确定是否被告万明签字，对打款凭证无异议；对证据3，无异议，但不能得到支持。
本院对上述证据，认证如下：
被告何细林对原告提交的证据1无实质异议且该合同系被告万明与原告签订，作为本案定案依据；对证据1中“担保函”，认为是何细林将空白签过字的纸给原告，没有否认是其签名，可以作为本案定案依据，对证据2中的收条系被告万明签名，作为本案定案依据，对打款凭证无异议，作为本案定案依据；对证据3无异议，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2016年5月28日原告与被告万明签订一份《车辆质押借款合同》，合同约定，被告万明向原告借款50000元，年利率�18%，借款期限自2015年5月28日起至2015年6月26日，收款为招商银行张凤斌的6226095711688015账户。违约责任约定按借款金额的20%支付，同时约定逾期还款的逾期利息按未偿还借款金额的日千分之三计算。以及借款人违约，出借方有权直接没收保证金2500元、律师费均由被告万明承担等。合同还约定质押条款，但质押人未提供质押物。被告何细林向原告出具《保证函》，对被告万明上述借款提供连带责任保证。该借款还款日期延期至2015年7月26日。借款到期后，被告万明未归还借款，被告何细林也未承担保证责任。
本院认为，被告万明向原告签订的《车辆质押借款合同》及被告出具的《担保函》均系当事人自愿签署，不违反法律强制性规定，合法有效。《车辆质押借款合同》中虽签订质押条款，但质押物未实际交付质押，因此该质押条款不生效。质押条款无�不影响合同其他条款的效力。该借款合同约定还款日期为2015年6月26日，原告自认还款日期延期至2015年7月26日，是减轻被告义务，应当允许。借款到期后，被告万明未及时还款，构成违约，应承担违约责任。违约责任既约定违约金又约定逾期付款利息，还约定对履约保证金处分，根据法律规定各项总计不能超过年利率的24%，现原告选择逾期利息按年24%计算，其违约金不再支持；对履约保证金也不得自行没收，应冲抵利息和本金，即借款本金50000元，利息1479.45元，在先归还利息后，剩余冲抵本金，被告万明未归还原告本金为48979.45元。被告何细林抗辩利息、逾期利息、违约金不能超过总计年利率24%，理由成立，本院予以支持；其他抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。被告万明经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和�担保法》第十八条、第六十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万明于本判决生效之日起十日内偿还谢佳娜借款本金48979.45元，逾期利息9983.76元（自2015年7月27日起暂计算至2016年5月31日，此后按年利率24%计算至本息还清时止）；
二、万明于本判决生效之日起十日内支付谢佳娜律师费2100元；
三、何细林对万明上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回谢佳娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取710元，由万明、何细林负担663元，谢佳娜负担47元，其中万明、何细林负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年八月二日
书记员 凌雯雯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执174号
被执行人陆武文，男，1977年2月3日出生，壮族，住广西蒙山县。
被执行人陆武文罚金一案，申请执行标的38000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吕承汉
书 记 员 黄位懿
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽08行申1号
再审申请人(二审上诉人、一审原告）陈锦发，男，1979年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人(二审被上诉人、一审被告）龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡西路2号工商大楼10层，组织机构代码00408847-6。
法定代表人林学鸿，局长。
委托代理人李招兰，该局干部。
第三人刘端端，女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人陈锦发与被申请人龙岩市新罗区工商行政管理局工商行政管理一案，不服本院(2017)闽08行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人陈锦发申请再审称，一、原一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、一审法官故意避重就轻，不查明事实真相。三、一审法官引用法律错误导致作出有失公正的裁决。四、第三人未有从轻情节，不适用《中华人民共和国行政处罚法》里面规定接受责令改正行政处罚要件。
本院经审查查明，再审申请人陈锦发在新罗区人民法院当事人地址及信息采集表上送达地址一栏中，填写的送达地址为“上海市松江区荣乐三村67号102室”，并注明邮政编码和联系电话。其在向本院递交的行政上诉书中写的住址也是“上海市松江区荣乐三村67号102室”。本院二审开庭前，根据再审申请人提供的地址通过特快专递邮寄送达开庭传票等诉讼材料，陈锦发拒收，并于2017年2月25日退回。2017年3月6日，本院二审开庭审理本案，上诉人陈锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2017年3月6日作出(2017)闽08行终12号行政裁定书，裁定按陈锦发撤回上诉处理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本院二审开庭时，陈锦发无正当理由拒不到庭，本院二审按上诉人陈锦发撤回上诉处理并无不当。综上，陈锦发申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈锦发的再审申请。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年五月十六日
书记员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽08行申1号再审申请人(二审上诉人、一审原告）陈锦发，男，1979年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人(二审被上诉人、一审被告）龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡西路2号工商大楼10层，组织机构代码00408847-6。法定代表人林学鸿，局长。委托代理人李招兰，该局干部。第三人刘端端，女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人陈锦发与被申请人龙岩市新罗区工商行政管理局工商行政管理一案，不服本院(2017)闽08行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈锦发申请再审称，一、原一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、一审法官故意避重就轻，不查明事实真相。三、一审法官引用法律错误导致作出有失公正的裁决。四、第三人未有从轻情节，不适用《中华人民共和国行政处罚法》里面规定接受责令改正行政处罚要件。本院经审查查明，再审申请人陈锦发在新罗区人民法院当事人地址及信息采集表上送达地址一栏中，填写的送达地址为“上海市松江区荣乐三村67号102室”，并注明邮政编码和联系电话。其在向本院递交的行政上诉书中写的住址也是“上海市松江区荣乐三村67号102室”。本院二审开庭前，根据再审申请人提供的地址通过特快专递邮寄送达开庭传票等诉讼材料，陈锦发拒收，并于2017年2月25日退回。2017年3月6日，本院二审开庭审理本案，上诉人陈锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2017年3月6日作出(2017)闽08行终12号行政裁定书，裁定按陈锦发撤回上诉处理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本院二审开庭时，陈锦发无正当理由拒不到庭，本院二审按上诉人陈锦发撤回上诉处理并无不当。综上，陈锦发申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈锦发的再审申请。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  戴景彤二〇一八年五月十六日书记员  韦 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审204号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：赵文涛，男，1969年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕069号行政处罚决定,本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地1333平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕069号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用1333平方米土地，并限期自行拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局向被执行人赵文涛作出的退还非法占用1333平方米土地，并限期自行拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执187号
被执行人刘佛生，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地广西藤县。
关于被执行人刘佛生罚金一案，申请执行标的8014元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 蒲新华
二〇一八年七月二十一日
法官助理 盘进强
书 记 员 彭忠民