wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2272号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘勇，住广州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年6月12日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××55。截至2015年5月26日止累计欠款本息117148.11元。我行自2015年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款117148.11元（截至2015年5月26日，欠款本金99049.61元、利息1166.8元、滞纳金16931.7元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2006年5月23日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡主卡申请书》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××55的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年5月26日，被告尚欠透支本金99049.61元、利息1166.8元、滞纳金16931.7元以及2015年5月27日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效之日起十日内清还借款本金99049.61元、利息1166.8元、滞纳金16931.7元以及从2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，由被告刘勇负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2643元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初38号
原告杨伟林，男。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告刘伟尧，男。
被告李玉娟，女。系刘伟尧之妻。
原告杨伟林与被告刘伟尧、李玉娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟林及其委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告刘伟尧、李玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟林诉称，2014年农历9月28日原告与被告协商，同意原告出60000元购买刘伟尧名下牌号为鄂L531**号大货车50%的股份，并向刘伟尧支付60000元，又垫付购买沙子、石子材料款、加油款共12000元。2015年1月2日，双方签订书面协议，同意原告杨伟林退股，约定刘伟尧在2014年农历12月20日前付给杨伟林购车款50000元，材料款、加油费必须付清，余款10000元在2015年5月全部付清。同时约定，如果刘伟尧不能兑现，鄂L531**号货车全部归杨伟林所有。协议签订之后，被告刘伟尧只向原告付款13000元，后来既不还款，也不接电话。原告与被告刘伟尧2015年1月2日签订协议合法有效，被告应当按约履行，违约应当承担违约责任。鄂L531**号货车为二被告家庭共有，因此产生的债务为家庭共同债务。请求判决1、二被告共同偿还购车款60000元和材料款12000元；2、二被告依协议共同承担违约金。
被告刘伟尧、李玉娟未答辩。
原告杨伟林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告杨伟林的身份证复印件。
证据2、协议。2015年1月2日，杨伟林与刘伟尧达成协议。主要内容：杨伟林购买刘伟尧名下大货车鄂L531**号50%的股份，于2014年农历9月28日杨伟林付购车款50%共6万元刘伟尧，在合伙期间，杨伟林垫付购买沙子、石子材料款、加油款共12000元整。现两人协商，刘伟尧同意杨伟林退股。刘伟尧在农历12月20日前付给杨伟林购车款5万元，材料款、加油费必须付清，余款1万元在2015年5月全部付清。如果刘伟尧不能兑现，鄂L531**号货车全部归杨伟林所有，如果刘伟尧在将车抵押、出售后又不能付清欠款，杨伟林有权通过法律途径解决。立此字据，签名生效。
证据3、欠条。2015年4月1日，刘伟尧出具欠条“今欠到杨伟林人民币伍万玖仟元整”。
在举证期限内，被告刘伟尧、李玉娟未向本院提交任何证据。
本院认为，原告杨伟林提交的证据1、2、3，被告刘伟尧、李玉娟未到庭质证，视为放弃质证的权利，该三项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2014年10月21日（农历9月28日），原告杨伟林购买被告刘伟尧名下大货车鄂L531**号50%的股份，支付了60000元。双方共同经营一段时间后，同意原告杨伟林退股，于2015年1月2日达成协议“杨伟林购买刘伟尧名下大货车鄂L531**号50%的股份，于2014年农历9月28日杨伟林付购车款50%共6万元刘伟尧，在合伙期间，杨伟林垫付购买沙子、石子材料款、加油款共12000元整。现两人协商，刘伟尧同意杨伟林退股。刘伟尧在农历12月20日前付给杨伟林购车款5万元，材料款、加油费必须付清，余款1万元在2015年5月全部付清。如果刘伟尧不能兑现，鄂L531**号货车全部归杨伟林所有，如果刘伟尧在将车抵押、出售后又不能付清欠款，杨伟林有权通过法律途径解决。立此字据，签名生效”。被告刘伟尧支付部分款项后，于2015年4月1日向原告杨伟林“今欠到杨伟林人民币伍万玖仟元整”的欠条。此后，被告刘伟尧未偿还欠款。
本院认为，原告杨伟林与被告刘伟尧合伙经营鄂L531**号货车，双方自愿协商散伙，并进行了结算，被告刘伟尧支付部分欠款后，下欠款项出具了欠条，被告刘伟尧有偿还欠款的义务。由于欠条上未约定还款时间，故原告杨伟林可以随时主张权利。被告李玉娟与被告刘伟尧系夫妻关系，被告李玉娟对被告刘伟尧在婚姻关系存续期间所负债务，负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘伟尧、李玉娟偿还原告杨伟林借款59000元，在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
驳回原告杨伟林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1500元，由被告刘伟尧、李玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09237号
上诉人（原审原告）北京市丰华和通上网服务有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇次二村。
法定代表人孙延威，经理。
委托代理人宋岩，女，1983年4月17日，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨振明，男，1943年9月9日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨爱君，男，1967年6月5日出生。
委托代理人杨振明（杨爱君之父），即被上诉人杨振明。
被上诉人（原审被告）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人北京市丰华和通上网服务有限责任公司因与被上诉人杨振明、杨爱君、北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15200号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市丰华和通上网服务有限责任公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市丰华和通上网服务有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市丰华和通上网服务有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 束建华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑 芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初111号
原告：曹多梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：贾宏霞，女，1966年3月11日出生，汉族，住巢湖市，
被告：张基军，男，1969年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告曹多梅诉被告贾宏霞、张基军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹多梅及其委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告贾宏霞、张基军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹多梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾宏霞归还借款本金125300元并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2016年10月12日起计算至款清时止）；2、判令被告张基军对借款承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾宏霞与原告系朋友关系。后贾宏霞称与他人合伙做生意需要资金周转向原告借款，原告碍于朋友情面同意借款。2015年6月13日、6月19日，贾宏霞分别向原告借款70000元、40000元，并出具借条两张。2015年10月7日，原告通过银行汇款向贾宏霞出借了2100元，另外贾宏霞借款13000元未出具借条，后又借200元交电话费。贾宏霞一共向原告借款125300元，原告多次催讨无果，致成讼。原告认为，张基军与贾宏霞系夫妻关系，对贾宏霞夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还的责任。
被告贾宏霞、张基军未到庭，未作答辩。
本院对原告曹多梅所提交的借条、汇款凭证、账户交易明细认证认为，被告贾宏霞、张基军无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，上述证据可以相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以认定。对于录音及笔录，原告未能提交其他证据予以佐证，故对其证明存在其他13200元借款的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：曹多梅与贾宏霞系朋友关系。2015年6月13日、6月19日，贾宏霞分别曹多梅借款70000元、40000元，并出具借条两张。2015年10月7日，曹多梅通过银行转账向贾宏霞汇款2100元。后曹多梅催要借款无果，起诉至本院，案件受理后，本院于2017年4月28日向贾宏霞、张基军公告送达应诉材料。
本院认为：被告贾宏霞向原告曹多梅借款，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成借贷关系，被告贾宏霞应当承担归还借款的责任。
关于借款金额。根据原告曹多梅所举证据，仅有2015年6月13日、6月19日的70000元和40000元出具了借条且有银行取款凭证进行佐证，对于该110000元，本院予以认定；对于汇款2100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现被告贾宏霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，故对于原告诉称2100元系借款并要求被告贾宏霞予以偿还的主张，本院予以支持；对于口头借款13000元和代缴电话费200元的主张，原告所举录音资料不能证明录音对象即被告贾宏霞，故该13200元借款主张无证据予以证明，本院不予支持。综上，被告贾宏霞差欠原告曹多梅借款112100元。
关于逾期利息。因双方未对借款利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告未能举证证明案涉借款的还款期限，故被告贾宏霞应当自被催告（即应诉材料送达时）后偿还借款，仍不履行还款责任的，应当承担之后的逾期利息。
关于张基军的责任。原告曹多梅主张张基军因与贾宏霞系夫妻关系而承担共同还款责任，但未能提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾宏霞于本判决生效后十日内清偿原告曹多梅借款112100元及逾期利息（按照年利率6%自2017年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告曹多梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、公告费800元，合计3610元，由被告贾宏霞负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初111号原告：曹多梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住巢湖市，委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：贾宏霞，女，1966年3月11日出生，汉族，住巢湖市，被告：张基军，男，1969年10月7日出生，汉族，住址同上。原告曹多梅诉被告贾宏霞、张基军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹多梅及其委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告贾宏霞、张基军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹多梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾宏霞归还借款本金125300元并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2016年10月12日起计算至款清时止）；2、判令被告张基军对借款承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾宏霞与原告系朋友关系。后贾宏霞称与他人合伙做生意需要资金周转向原告借款，原告碍于朋友情面同意借款。2015年6月13日、6月19日，贾宏霞分别向原告借款70000元、40000元，并出具借条两张。2015年10月7日，原告通过银行汇款向贾宏霞出借了2100元，另外贾宏霞借款13000元未出具借条，后又借200元交电话费。贾宏霞一共向原告借款125300元，原告多次催讨无果，致成讼。原告认为，张基军与贾宏霞系夫妻关系，对贾宏霞夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还的责任。被告贾宏霞、张基军未到庭，未作答辩。本院对原告曹多梅所提交的借条、汇款凭证、账户交易明细认证认为，被告贾宏霞、张基军无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，上述证据可以相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以认定。对于录音及笔录，原告未能提交其他证据予以佐证，故对其证明存在其他13200元借款的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：曹多梅与贾宏霞系朋友关系。2015年6月13日、6月19日，贾宏霞分别曹多梅借款70000元、40000元，并出具借条两张。2015年10月7日，曹多梅通过银行转账向贾宏霞汇款2100元。后曹多梅催要借款无果，起诉至本院，案件受理后，本院于2017年4月28日向贾宏霞、张基军公告送达应诉材料。本院认为：被告贾宏霞向原告曹多梅借款，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成借贷关系，被告贾宏霞应当承担归还借款的责任。关于借款金额。根据原告曹多梅所举证据，仅有2015年6月13日、6月19日的70000元和40000元出具了借条且有银行取款凭证进行佐证，对于该110000元，本院予以认定；对于汇款2100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现被告贾宏霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，故对于原告诉称2100元系借款并要求被告贾宏霞予以偿还的主张，本院予以支持；对于口头借款13000元和代缴电话费200元的主张，原告所举录音资料不能证明录音对象即被告贾宏霞，故该13200元借款主张无证据予以证明，本院不予支持。综上，被告贾宏霞差欠原告曹多梅借款112100元。关于逾期利息。因双方未对借款利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告未能举证证明案涉借款的还款期限，故被告贾宏霞应当自被催告（即应诉材料送达时）后偿还借款，仍不履行还款责任的，应当承担之后的逾期利息。关于张基军的责任。原告曹多梅主张张基军因与贾宏霞系夫妻关系而承担共同还款责任，但未能提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾宏霞于本判决生效后十日内清偿原告曹多梅借款112100元及逾期利息（按照年利率6%自2017年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告曹多梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元、公告费800元，合计3610元，由被告贾宏霞负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00004号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。
法定代表人游建军。
被执行人万成龙。
被执行人叶小莉。
申请执行人孝南区人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对孝南区人口和计划生育局�出的孝南计生征决（2013）第261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，孝南区人口和计划生育局对上述案件作出的孝南计生征决（2013）第261号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第六十八条的规定，裁定如下：
申请执行人孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2013）第261号征收社会抚养费决定合法，准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 乐志洪
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡东清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00167号
上诉人（原审原告）：克罗伊·某某·芬奇，女，澳大利亚籍，2009年12月24日出生。
法定代理人：廖雪蓉，女，汉族，1970年11月20日出生。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，2006年4月21日出生。
法定代理人：杨金忠，男，汉族，1981年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）：杨金忠，男，汉族，1981年4月2日出生。
上诉人克罗伊·某某·芬奇与被上诉人杨某某、杨金忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年12月4日作出（2014）沈河少民初字第00070号民事判决。宣判后，克罗伊·某某·芬奇对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时克罗伊·某某·芬奇诉称，2014年5月31日上午11点多钟，外祖母带克罗伊·某某·芬奇来到位于沈河区大润发超市二楼游乐场玩耍，杨某某也同在游乐场玩耍，陪同杨某某的为其父亲、祖母，在玩耍的过程中杨某某将祖母带到游乐场装满热水的保温杯碰洒，将克罗伊·某某·芬奇双脚烫伤。克罗伊·某某·芬奇母亲得知后立即带孩子到省人民医院，盛京医院、医大、武警辽宁省总队医院救治，经诊断为克罗伊·某某·芬奇双足Ⅱ级烫伤，陆续支出医疗费3553元。事件发生后，杨某某父亲报警，沈河分局大南派出所办案人出警，后办案人告知双方自行协商解决，最终未果。克罗伊·某某·芬奇一方认为杨某某的上述行为系法定监护人没有尽到应尽的义务，未能看护好杨某某造成克罗伊·某某·芬奇身体受到严重的伤害后果，精神上受到严重的惊吓，至今无法正常入睡，使得克罗伊·某某·芬奇母亲有班不能上，天天进行护理，故根据侵权责任法等相关规定，杨某某的法定监护人应该承担对克罗伊·某某·芬奇赔偿责任。请求法院判令：1、赔偿医疗费3553元；2、护理费4984.6元；3、交通费1581元；4、精神损害抚慰金2000元；5、营养费1000元；6、经济损失1384元（往返机票费）；7、承担诉讼费用。
原审时杨金忠辩称，克罗伊·某某·芬奇一方陈述不属实，不是杨某某将克罗伊·某某·芬奇烫伤的，当时杨某某是在休息台上坐着，台上是可以放置水杯的，当时是克罗伊·某某·芬奇从鞋柜处爬上来的。并且不同意诉讼请求中的赔偿项目及数额。
原审法院审理查明：2014年5月31日上午，克罗伊·某某·芬奇外祖母带克罗伊·某某·芬奇到大润发超市二楼游乐场游玩。克罗伊·某某·芬奇在玩耍时攀爬至鞋柜上碰倒杨某某放置于鞋柜上的保温杯，保温杯中热水溢出，导致克罗伊·某某·芬奇双脚烫伤。克罗伊·某某·芬奇到辽宁武警总队门诊就医，诊断为：双足二度烫伤。花去医疗费3553元，交通费1581元，因受伤导致无法回国的机票退费损失等。
原审法院认为：杨某某将保温杯放置于鞋柜处，将克罗伊·某某·芬奇烫伤，杨某某的监护人没有尽到合理的注意义务，致使克罗伊·某某·芬奇的损害结果的发生，主观上具有过错，应承担与过程相应的赔偿责任。克罗伊·某某·芬奇系未成年人，其监护人未尽到必要的监护义务，导致克罗伊·某某·芬奇攀爬至鞋柜碰倒杨某某热水瓶，对损害结果的发生也负有过错。双方均具有过错，双方对损害结果的发生均负有法律责任。根据双方过错的程度，确定克罗伊·某某·芬奇应承担40％的责任，杨某某应承担60％的责任。克罗伊·某某·芬奇共花费医疗费3553元，杨某某一方应承担2132元。克罗伊·某某·芬奇花费交通费1581元，杨某某一方应承担949元。因医嘱中没有护理等级及需要特殊营养护理的记载，故对护理费及营养费不予支持。关于克罗伊·某某·芬奇受伤导致无法回国的机票退费损失，本案为侵权纠纷，侵权纠纷的客体为绝对权，而机票退费损失为克罗伊·某某·芬奇与第三方之间的债权（相对权），不受侵权法调整，故对该项请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、杨金忠于判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿克罗伊·某某·芬奇医疗费人民币2132元；二、杨金忠于判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿克罗伊·某某·芬奇交通费人民币949元；三、驳回克罗伊·某某·芬奇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杨金忠负担300元，克罗伊·某某·芬奇负担200元。
宣判后，克罗伊·某某·芬奇对判决不服，提出上诉称：不服原审判决认定我方自担40%的责任比例，机票损失、护理费、精神损害抚慰金均应当予以支持。
被上诉人杨某某、杨金忠答辩称：原审认定我方承担60%责任，我方不同意，我们没有责任。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：杨某某与克罗伊·某某·芬奇在游乐场玩耍过程中，克罗伊·某某·芬奇被杨某某奶奶放置在鞋柜上的热水烫伤。杨某某的家长在儿童玩耍的场所放置热水杯，但未能尽到必要的注意义务，致使克罗伊·某某·芬奇被烫伤的损害结果发生，应承担相应的赔偿责任。克罗伊·某某·芬奇的监护人亦未能尽到谨慎注意、保护克罗伊·某某·芬奇人身安全的义务，对损害后果的发生也应承担一定的责任。原审依据双方的过错程度认定杨某某承担60%责任，克罗伊·某某·芬奇自担40%的责任，该项认定并无不当，本院予以维持。
关于克罗伊·某某·芬奇要求给付护理费的上诉请求，克罗伊·某某·芬奇提供的病历中没有需要特殊护理或护理等级的记载，亦未能提供克罗伊·某某·芬奇监护人因护理存在误工损失的证据，原审作出对护理费请求不予支持的认定，并不不当。
关于克罗伊·某某·芬奇主张应当赔偿其机票损失的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，义务人应当予以。因克罗伊·某某·芬奇受伤机票退费的损失，与本案人身损害不具有直接的因果关系，不属于本案赔偿范围，对克罗伊·某某·芬奇的该项上诉请求，不能予以支持。
对克罗伊·某某·芬奇的精神损害抚慰金上诉请求，因《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，克罗伊·某某·芬奇脚部被热水烫伤，但未造成严重的后果，不符合给付精神损害抚慰金的法律规定，故精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由克罗伊·某某·芬奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年五月十八日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初851号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某明，男。因本案于2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人曾某明犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某明构成贩卖毒品罪。被告人曾某明具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人曾某明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起执行至2017年8月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初851号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人曾某明，男。因本案于2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人曾某明犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人曾某明构成贩卖毒品罪。被告人曾某明具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人曾某明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起执行至2017年8月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十日													书 记 员   董硕语
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初311号
原告刘成元，男，1973年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告杜建民，男，1973年3月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告刘成元诉被告杜建民合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，同年4月11日原告刘成元以双方已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘成元在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成元撤回对被告杜建民的起诉。
本案受理费112元，由原告刘成元负担。
审判员 彭 昕
二〇一七年四月�一日
书记员 尹红辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5002号
罪犯梁雪琴，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）舟普刑初字第154号刑事判决，以罪犯梁雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年三个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁雪琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁雪琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪琴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5002号罪犯梁雪琴，女，1962年1月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年七月十五日作出(2010)舟普刑初字第154号刑事判决，以罪犯梁雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年三个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁雪琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁雪琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁雪琴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴皖涢
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第224号
申请执行人蒋琳辉，男。
被执行人陈雨波，男。
被执行人李波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第304号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：（1）向蒋琳辉支付案件款违约金140000元、利息192000元（2013年6月-2014年6月）、借款本金100000元及利息1600元（算至2014年8月3日）；（2）向蒋琳辉支付迟延履行期间双倍债务利息；（3）负担案件受理费7530元、申请执行费6404元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，二被执行人共应给付的金钱为447534元（含案件受理费和申请执行费），申请执行人不再要求二被执行人承担连带责任，将总应给付的金钱分摊给二被执行人，每人应付223767元。被执行人陈雨波自愿将自己与妻子何文媛共有的都匀市环东北路水榭花都10栋2单元15层附1501号套房（房产证号为：匀房权证都匀字第81＊**号，建筑面积为137.25㎡。）作价250000元（该套房尚欠的银行按揭贷款从2014年10月起由申请执行人蒋琳辉承担偿还），采取以物抵债方式抵给申请执行人蒋琳辉，其中223767元用以履行本案的金钱给付义务，剩余的26233元用以偿还所欠申请执行人蒋琳辉下一期的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈雨波与其妻何文媛共有的都匀市环东北路水榭花都10栋2单元15层附1501号套房（房产证号为：匀房权证都匀字第81＊**号，建筑面积为137.25㎡。）折价250000元交付给申请执行人蒋琳辉抵偿债务，其中223767元抵偿本案的金钱给付义务，剩余的26233元用以抵偿被执行人陈雨波所欠申请执行人蒋琳辉下一期的债务。房屋财产权自本裁定送达申请执行人蒋琳辉时起转移。
二、申请执行人蒋琳辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 丁爱军
审判员 吴昌学
二〇一四年九月二十八日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第224号
申请执行人梁安，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人罗小燕，女，汉族，住四川省江油市中坝镇。
四川省绵阳市中级人民法院的（2013）绵民终字第1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人罗小燕应继承的现登记在杨洪荣名下的房产及罗小燕的银行存款23万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年三月十七日
书记员 黄险峰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1004号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：洪吉顺，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：赖丽华，女，1992年6月26日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称“上犹农商银行”）诉被告洪吉顺、赖丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告上犹农商银行的委托诉讼代理人王传宇到庭参加了诉讼，被告洪吉顺、赖丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金30000元及截止2016年9月12日止共结欠的利息10850.37元，合计40850.37元；二、判令被告自2016年9月13日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计收复利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告洪吉顺在原告下属分支机构紫阳信用社（现更名为紫阳支行）借款30000元，约定借款用途为开店，借款月利率为9‰，还款方式为按季付款，到期还本，于2014年9月12日到期。借款到期后，原告上犹农商银行多次催收，被告洪吉顺、赖丽华没有归还结欠的借款本息。原告上犹农商银行为维护合法权益，于2016年9月12日具状诉至本院。诉讼过程中，原告上犹农商银行将第一、二项诉讼请求变更为：判决被告归还借款本金30000元及截止2016年12月12日止共结欠的利息12113.22元，合计42113.22元；判令被告自2016年12月12日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计收复利。
被告洪吉顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告赖丽华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告上犹农商银行向本院提交的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明与两被告身份证、户口本、紫阳乡高基坪村民委员会出具的两被告系夫妻关系的证明（已注明出处的复印件），证明原告是适格的诉讼主体及两被告的身份信息；
2、农商银行农户小额信用贷款借款合同、借款凭证（已注明出处的复印件），证明被告洪吉顺借款的事实；
3、贷款交易明细，证明被告洪吉顺还款付息情况；
4、上犹农商银行系统结算信息截屏，证明本案的借款信息，结欠的本息及罚息复利。
5、中国人民银行关于贷款利率的文件、中国银监会江西监管局关于上犹农商银行开业批复的文件，证明原告上犹农商银行主张罚息的依据及名称变更、权利义务转移的依据。
为查明本案事实，本院依法在上犹县民政局查询了被告洪吉顺、赖丽华的婚姻登记信息。婚姻登记信息显示，被告洪吉顺与赖丽华没有办理过结婚登记，两被告不是夫妻关系。
对于原告上犹农商银行提交的紫阳乡高基坪村民委员会出具的被告洪吉顺与被告赖丽华系夫妻关系的证明，与事实不符，本院不予确认。对于原告上犹农商银行提交的其它证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告上犹农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告洪吉顺与原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社紫阳信用社）于2013年9月14日签订了[上]13625小借字第20130914003号农户小额信用贷款借款合同，约定：最高借款金额30000元，月利率9‰，按季结息；授信借款日期为2013年9月14日，授信到期日期为2014年9月12日；借款用途为开店。另，借款合同约定：借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2013年9月14日，原告上犹农商银行向被告洪吉顺发放了贷款30000元。借款后，被告洪吉顺支付了2014年6月24日前结欠的利息与复利共计2548.4元，此后没有归还过借款本息。截止至2016年12月12日，被告洪吉顺尚欠借款本金30000元，结欠利息、罚息及复利计12113.22元。
另查明，被告洪吉顺与被告赖丽华没有办理过结婚登记手续，不是夫妻关系。被告赖丽华没有在原告上犹农商银行提交的借款合同等贷款文书上签字或捺印。
本院认为，被告洪吉顺与原告上犹农商银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告洪吉顺在该笔借款期间没有按约定支付利息、到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹农商银行要求被告洪吉顺归还借款本金30000元及截止到2016年12月12日止结欠的利息、罚息和复利12113.22元，同时要求被告洪吉顺自2016年12月13日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按月利率13.5‰计付利息并计算复利，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告洪吉顺与被告赖丽华不是夫妻关系，原告上犹农商银行也无证据证实该笔贷款系两被告共同借款。因此，对原告上犹农商银行要求被告赖丽华承担该笔债务的清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪吉顺欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止至2016年12月12日的利息12113.22元，合计42113.22元，限于判决生效后三十日内清偿。
二、被告洪吉顺自2016年12月13日起至还清借款之日止对借款本金30000元按月利率13.5‰计付利息，并按月利率13.5‰计付复利，利随本清。
三、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告赖丽华承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.26元（原告已交纳），由被告洪吉顺承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
代理审判员 徐 雪
人民陪审员 张声忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高卫民
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执970号
李仁乐：
你／你单位与巫大伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫大伟于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还巫大伟欠款5.26万元。
向巫大伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1115元，案件执行费706元。
特此通知
二〇一六年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第25号
原告：颜某某，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：雷某甲，男，1986年12月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告颜某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告经人介绍认识，后于2008年4月21日生育一女儿，取名雷某乙。双方于2009年3月18日补办结婚登记。婚后不久，被告好逸恶劳的性情就逐渐显露，被告由于长期无工作，整天无所事事，经常外出不归，并且要求原告打工赚钱养家，规定必须每个月拿五千元寄回家中。且双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂。被告的亲属对原告也吹毛求疵，经常对原告提出无理要求，并且恶语相向，原告无法忍受，于2012年10月外出打工，至今未回去过。原、被告没有夫妻共同财产和债务。原告自与被告认识后，所有积蓄以及打工所得均用于抚养孩子，在2012年5月份还将打工所得1万元交给被告，但被告一个星期就花光，原告已经尽到抚养义务，现被告应自行承担抚养义务。原告诉请法院：1、判准原、被告离婚；2、非婚生女雷某乙由被告自行抚养。
被告雷某某辩称：其夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：
2009年3月18日，原、被告在宁德市蕉城区民政局登记结婚，有双方《结婚证》为凭，本院予以采信。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
本院认为：原、被告于2009年3月18日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂并要求离婚，但没有提供相应证据证明，原告应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告雷某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙锦嫦
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1254号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7098。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人王树刚，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告李煜刚。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告李煜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人ＸＸ和王树刚、被告李煜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市津南区咸水沽镇津九轩小区（春福里小区）7-1-3003室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告提供物业服务。被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2490元。被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项，“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和原告共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内缴纳当月物业费”，以及第七款“甲方或者业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三/日的比例缴纳违约金”。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2490元。
被告李煜刚辩称，钱数正确，我买房的时候售房人员告诉我，我买的房孩子可以去咸水沽一小上学，但是买了之后只能去王家场小学上学，我受到欺骗了。物业不让我用车位，不让我参加车位摇号承租。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、房屋检查表1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告李煜刚系津九轩小区（春福里小区）7-1-3003室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩小区（春福里小区）提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告所有的春福里小区7号楼1门3003室房屋面积为137.44平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告提出的抗辩理由不应当成为被告拒绝缴纳物业费的合理抗辩理由。原告诉请被告应当缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计2490元，本院应予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李煜刚于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖正勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00738号
罪犯师云侠，女，1968年1月23日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年2月3日作出（2010）乌法刑初字第23号刑事判决，认定被告人师云侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后，于2010年3月15日交付执行。本院于2012年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯师云侠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯师云侠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯师云侠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯师云侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师云侠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初600号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙永明，男，1983年8月12日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：尹群团，男，1973年9月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴思领，女,1990年1月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告尹群团、吴思领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人蒙永明到庭参加诉讼，被告尹群团、吴思领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告尹群团立即归还原告通道农商行贷款本金50000.00元及其利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2014年12月29日，被告尹群团以经营游戏室为由，向原告通道农商行的分支机构独坡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社城北信用社）申请借款50000.00元。同日，原告通道农商行与被告尹群团签订了《个人贷款合同》(编号：1892120310201400000556)，并向被告尹群团发放了贷款50000.00元。贷款到期后，被告尹群团、吴思领未能按合同约定还款。截止2016年11月23日，被告尹群团尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息10561.94元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告尹群团仍未返还。
被告尹群团、吴思领在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告尹群团、吴思领在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告尹群团于2014年12月29日向原告通道农商行贷款50000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。对原告通道农商行当庭所举的第2组证据即结婚证复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证实被告尹群团、吴思领系夫妻关系的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人蒙永明的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，原告通道农商行与被告尹群团签订编号为1892120310201400000556的《个人贷款合同》，合同约定：原告通道农商行向被告尹群团发放贷款50000.00元用于饭店经营，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商行依约向被告尹群团发放贷款50000.00元。
另查明，被告尹群团的贷款自2016年12月29日到期，贷款到期后，被告尹群团未能偿还贷款本金及利息，截止至2016年11月23日，被告尹群团尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息10561.94元。
还查明，被告尹群团、吴思领于2005年10月19日登记结婚，被告尹群团向原告通道农商行贷款时，双方系夫妻关系。
本院认为，原告通道农商行与被告尹群团签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为24个月，借款期限已于2016年12月29日到期，但被告尹群团未依约归还贷款本息，已构成违约。本案涉贷款产生于被告尹群团与被告吴思领婚姻关系存续期间，被告尚未归还的贷款本息属于被告尹群团与被告吴思领的夫妻共同债务，应由被告尹群团与被告吴思领共同偿还，因原告通道农商行在其诉讼请求中仅请求被告尹群团承担借款本金及利息的偿还责任，系其自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，故此，原告通道农商行请求被告尹群团承担偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，且利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日起在贷款月利率9.45‰基础上浮50%计算的逾期利息。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹群团于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年11月23日止尚欠的利息10561.94元；2、2016年11月24日至2016年12月29日的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰计算；3、2016年12月30日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告尹群团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.00元，由被告尹群团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2135号
原告:中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁经济技术开发区明月路333号。
负责人：王东明，该分公司经理。
被告：船山区易联通讯部遂州中路店，住所地遂宁市船山区遂州中路637号。
经营者：熊明强，男，1984年8月3日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司与被告船山区易联通讯部遂州中路店电信服务合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司撤诉。
案件受理费800元,减半收取为400元，由中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司负担。
审判员 陈彦
二〇一六年十月十日
书记员 舒献
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1686号
原告张某。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
被告唐某。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，由代理审判员安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余之荣、被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年12月原、被告相识，1991年4月3日原、被告在四川省蓬溪县民政局登记结婚。1992年2月28日原告生育一女唐春燕，1993年5月22日生育一子唐勇。但在之后的婚姻生活中原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2002年3月原告被赶出家门，当时因发病被住在依干其乡的同乡收留了7个月，并为我治病，之后原告一直在外打零工为生。因原、被告分居时间长达12年之久，双方感情已彻�破裂，无法共同生活。原、被告双方无共同财产、无共同的债权债务。现诉至法院，请求依法判令1、解除原被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：我同意离婚，但原告所称的被我赶出家门不属实。2002年7月我跟原告发生过争吵，9月份原告到喀什去捡棉花时认识了其他男人并跟该男子走了。之后原告找过我一次，我明确告诉原告不可能再在一起生活，时至今日与原告再无来往。现在原告已与他人一起生活并育有一子。原告婚前患有精神病的事我知道，婚后为其治疗痊愈了。我自己在老家有三间瓦房，与原告无共同财产，无共同债权债务。原告自2002年离家出走后未对子女履行抚养义务，两子女一直由被告独自抚养，现在我同意离婚，但原告必须向我支付2002年至两子女成年前的抚养费50000元。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交下列证�：
1、原、被告结婚证原件及双方户口复印件各一份用于证明原、被告于1991年4月3日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。被告对上述证据无异议，本院确认该证据的证明效力。
2、依干其乡派出所出具的证明一份，用于证明原告在该辖区居住时间超过一年。被告对该证据无异议，本院确认该证据的证明效力。
3、阿克苏市英阿瓦提社区出具的证明一份，用于证明被告从2013年1月至今在该辖区阿克苏市城建局家属院居住。被告对该证据无异议，本院确认该证据的证明效力。
4、被告于2002年7月22日向原告出具的内容为“我唐某与张某本是夫妻，现缘分已尽，双方自愿解去婚约，即日起，我们断绝夫妻关系，今后无论发生什么事，互不相关，儿女由我唐某一人独立抚养，金钱、家产也属于我本人……”的证明复印件一份，用于证实被告曾向原告提出离婚，并称子女由其�养。对该证据的真实性及证明观点被告均不认可。本院认为，该证据系复印件且被告否认，对该证据的证明效力本院不予认定。
5、张晓婷写给被告的情书复印件一份，用于证明被告有了婚外情，导致夫妻感情破裂。被告对此证据不予认可。本院认为，该证据系复印件且被告否认，对该证据的证明效力本院不予认定。
6、证人汪昌蓉当庭证词，主要内容为：2003年3月原告到我家生活了7个月，当时原告称与被告闹矛盾了，发病也没人管，我还花钱为原告治病，之后原告离开我家，在这一片打零工为生。被告称认识证人，证人所述的情况自己不知情，亦未发表质证意见。本院认为，证人汪昌蓉与原、被告无利害关系，结合其他证据及庭审中原、被告的陈述，该证词较为客观，本院予以认定。
7、证人艾金兰当庭证词，主要内容为：我与原告系表姐妹关系，2002年我同原�被告在一个院内居住，当时原、被告经常为琐事吵架、打架，我劝说过被告，当时被告就说过与原告已经没有感情，还给我看了一份他自己写的证明，就是原告向法庭提交的第四份证据。原告婚前就有精神疾病，这个被告也知道。原告一直在外打零工为生。被告对证人系原告的表亲没有异议，除被告给证人看过自己所书写的证明的证词外其他内容均表示认可。本院认为，被告对证人系原告表亲未提出异议，故对被告认可的证词本院予以确认。对被告否认的给证人看过自己所书写的证明的证词，因被告对证据4进行质证时已表示不予认可，且因该证据为复印件亦未得到法庭认定，据此，对被告否认部分的证词本院不予认定。
被告在庭审中无证据提交。
本院通过对上述证据、证人证词进行举证、质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
1989年12月原、被告相识，1991�4月3日原、被告在四川省蓬溪县民政局登记结婚。1992年2月28日原告生育一女唐春燕，1993年5月22日生育一子唐勇。2002年7月原、被告发生争执，同年9月原告从家中离开，自2003年3月原告在依干其乡汪昌容家生活了7个月，期间原告处于发病状态，病愈后原告离开汪昌蓉家在依干其乡打零工。期间原告回家一次，但被告明确表示不再与原告共同生活，之后原、被告再无来往，两子女由被告抚养成人。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。2014年5月27日原告诉至本院。
本院认为：原、被告于1991年4月3日登记结婚后，因双方性格差异较大，不能相互理解和信任，经常为琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕时未能进行有效沟通，且双方分居长达12年之久，严重影响了夫妻感情，现原、被告均同意离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，因此对�告解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告已与他人结婚生子，但未能提供有效证据加以证明，对此本院不予采信。被告另称：自2002年以来由被告独自将两子女抚养成人，原告未尽到抚养义务，故要求原告向被告支付子女的抚养费50000元。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定职责和义务，但是根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻双方共有：（一）工资、奖金；（二）生产经营收益；（三）知识产权的收益；（四）继承和赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。原、被告婚姻存续期间被告从自己的收入中支付的抚养费应当认定为从夫妻共同财产中支付的费用，而非是被告自己单独支付的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。据此，享有抚养费请求权的为未成年或不能独立生活的子女，本案中作为被抚养人的子女已经长大成年，应当认定为抚养人已经尽到了基本的抚养义务，虽然原、被告之间所尽抚养义务的多寡有区别，但被告以此提出由原告向自己支付对子女的抚养费50000元的抗辩没有法律依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 安宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04129-1号
原告：陈芳艳，女，1993年2月6日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：刘元军，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：合肥伟豪运输运输服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨传元，该公司总经理。
委托代理人：杨孝中，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市.
法定代表人：孙武，总经理；
委托代理人：石倩倩，该公司员工。
委托代理人：徐佳，该公司员工。
本院于2015年7日作出（2015）瑶民一初字第04129号财产保全的裁定，冻结被告刘元军、合肥伟豪运输运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司名下的银行账户存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，后本院依法实际在交通警察支队查封皖A47＊**号中型自卸货车一辆，同时查封了担保人陈＊＊名下位于本市龙岗开发区玉兰苑小区（房地权东房字第019＊**号）房屋。审理过程中，双方达成调解协议，且被告刘元军已经履行完毕，现原被告均申请解除对上述财产的查封措施。
本院认为，现原被告均申请解除对上述查封及担保财产的查封，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对皖A47＊**号中型自卸货车一辆的查封措施。
二、解除对担保人陈＊＊名下位于本市龙岗开发区玉兰苑小区（房地权东房字第019＊**号）房屋的查封措施
审判员 孙方奎
二〇一六年四月十三日
书记员 孟林月
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1454号
原告高振波。
委托代理人高峰、王慧敏，河北威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告潘存山，农民。
原告高振波诉被告潘存山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振波及委托代理人高峰，被告潘存山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高振波诉称，2015年8月14日11时40分，在威县交通南大街（永顺米行门市）前，潘存山驾驶电动三轮车沿威县交通大街由北向南行驶时，超越前方顺行高振波驾驶的电动自行车发生刮擦，造成高振波受伤，车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿原告各项损失21，298.87元，庭审时要求保留二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的追偿权。
被告潘存山辩称，原告电动车挂到我的三轮车后面，原告被自己的电动车砸伤，我不应承担全部责任。我已为原告垫付31，000元，再无力赔偿。
原告高振波为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、事故认定书，3、痕迹检验意见书，4、住院病历，5、住院费用清单，6、诊断证明书，7、住院费收据，8、门诊收据，9、租赁海绵垫证明，10、交通费票据。
被告潘存山在举证期内未提交证据。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
被告对原告提交的事故认定书、痕迹检验意见书、身份证、诊断证明书、医疗费收据、病历、费用清单、租赁海绵垫证明、交通费票据无异议，可以证明事故经过、原因、责任划分、原告身份、伤情、治疗经过、交通费支出，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
2015年8月14日11时40分，在威县交通南大街（永顺米行门市）前，潘存山驾驶电动三轮车沿威县交通大街由北向南行驶时，超越前方顺行高振波驾驶的电动自行车发生刮擦，造成高振波受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定潘存山驾驶电动三轮车应当与相邻行驶的非机动车保持安全距离，是形成此事故的全部因素，负此事故的全部责任，高振波无责任。
高振波被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗33天，支付医疗费36，961.87元。出院医嘱：……；2、加强营养饮食；……；6、若骨折愈合良好二次手术取出内外固定物；……。
高振波，出生于1954年6月16日，农业户口。
庭审中原告具体诉讼请求为：1、医疗费36，961.87元，2、误工费5，040元（42元／天×120天），3、护理费2，772元（住院期间二人护理），4、住院伙食补助费1，650元，5、营养费5，000元，6、交通费600元，7、门诊费110元，8、租赁费165元。以上共计52，298.87元，扣除被告垫付31，000元，请求被告赔偿21，298.87元。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告高振波受伤，其合理损失理应得到赔偿。
庭审时被告对原告请求的赔偿数额无异议，本院予以确认。
原告要求保留二次手术费、评残后伤残赔偿金及精神损害抚慰金的追偿权，可待实际发生后另行主张。原告要求被告承担事故全部责任，有事故认定书予以证实，应予采纳。庭审时被告关于“原告电动车挂到我的三轮车后面，原告被自己的电动车砸伤，我不应承担全部责任”的抗辩无证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告潘存山赔偿原告高振波21，298.87元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内给付10，000元，2015年12月31日前给付11，298.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告潘存山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓囡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第323号
上诉人（原审被告）：戴秀芬。
委托代理人：张新良。
委托代理人：凌改建。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：姚志杰。
上诉人戴秀芬因与被上诉人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）甬仑港民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告分别于1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理委托合同，约定原告自2000年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。相关收费也已取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告系环球经贸大厦17FA5室房屋业主，面积为97.9平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦17FA5室的业主，未支付自2001年8月起至2012年12月的综合服务费28704.2元、日常维修费2682.9元。
原审原告佳佳物业公司于2013年1月31日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付2001年8月起至2013年6月的物业综合服务费30114.1元、日常维修费2800元、公摊水电费2599.1元及滞纳金26390.7元，合计61903.9元。原审审理中，原审原告将诉讼请求减少为：原审被告支付2001年8月起至2012年12月的物业综合服务费28704.2元，日常维修费2682.9元及滞纳金1359.8元，合计32746.9元。
原审法院审理认为：宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订物业管理服务委托合同，该合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦17FA5室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业自2001年8月起至2012年12月的综合服务费28704.2元及日常维修费2682.9元，并依约支付滞纳金。合同约定的每日3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后的诉讼请求中滞纳金数额为1359.8元，系2009年度至2011年度欠缴综合服务费及日常维修费产生的滞纳金，其计算标准未超过法律允许的限度，予以支持。公摊水电费原告不再主张，予以准许。此外，2001年8月到2012年12月期间，原告每年通过张贴公告、邮寄等合法方式进行催讨相关费用，并由大厦管理委员会予以证明，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告提出的其曾要求原告将其房屋出租并用房屋租金抵销物业费的抗辩，因物业公司未有法定的出租义务，且被告亦未提供证据证明双方曾有委托出租房屋的约定，不予采信。综上，原告要求被告支付2001年8月起至2012年12月的物业综合服务费28704.2元、日常维修费2682.9元并支付滞纳金1359.8元的诉讼请求正当合法，予以支持。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：被告戴秀芬应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2001年8月至2012年12月的物业综合服务费28704.2元、日常维修费2682.9元，并支付2009年度至2011年度综合服务费及日常维修费的滞纳金1359.8元，合计32746.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，减半收取674元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担364.65元，由被告戴秀芬负担309.35元。
宣判后，原审被告戴秀芬不服，向本院提起上诉，称：被上诉人只是提供了与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订的合同，按照《物业管理条例》规定，应当是业主委员会与物业公司签订物业管理合同，因此，被上诉人无主体资格；被上诉人明知上诉人的房屋无人居住，并知道上诉人的联系方式，但上诉人未收到过被上诉人的催费通知，因此，2010年前的费用已过诉讼时效，原审判决认定被上诉人催收物业费的方式为合理方式，认定有误；上诉人在原审中口头申请调取2001年8月以前收费情况的证据，但原审法院未予调取，审理程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人佳佳物业公司答辩称：上诉人的房屋是中途买进的，没有在被上诉人处登记，被上诉人不知道联系方式，所以，被上诉人通过张贴的方式进行公告，是合情合理的，本案的诉讼时效未过；宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会的本质就是业主委员会，也经过有关部门登记，被上诉人是接受委托管理大楼。原审判决认定事实清楚，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会多次签订物业管理委托合同，约定被上诉人自2000年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务。因该管理委员会经房地产管理部门登记成立，上述物业管理委托合同对环球经贸大厦的全体业主具有约束力。被上诉人已履行物业服务义务，上诉人作为该大厦的业主，也应依约支付相应的物业管理费用。原审法院据此判决上诉人支付尚欠的物业管理费用，并无不当。被上诉人通过张贴公告、邮寄等方式向上诉人催讨物业管理费用的事实已由大厦管理委员会证明，因此，本案未过诉讼时效。上诉人认为原审法院审理程序违法，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人戴秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 桂红艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第62号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘卫国，男，1971年6月17日出生。
被告夏惠柳，女，1971年4月23日出生。
被告陈卫华，男，1969年11月6日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘卫国、夏惠柳、陈卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告刘卫国、夏惠柳、陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年12月9日，被告刘卫国向原告信用联社借款100000元，约定月利率为11‰，2014年12月9日到期偿还。截止2014年12月9日，被告刘卫国尚欠借款本金100000元，利息5903.31元。被告夏惠柳与被告刘卫国系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告陈卫华为上述债务提供连带责任保证担保。原告现诉至法院，请求判令：被告刘卫国、夏惠柳向信用联社偿还借款本金100000元，支付截止到2014年12月9日的利息5903.31元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告陈卫华对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案因诉讼所支出的律师费1000元。
被告刘卫国、夏惠柳、陈卫华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告刘卫国与原告信用联社签订《个人贷款合同》，并向原告立据借款100000元，约定月利率为11‰，按季结息，2014年12月9日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。该合同约定被告刘卫国承担原告索讨借款所花费的律师费等费用。被告刘卫国的该笔债务存在于与被告夏惠柳婚姻关系存续期间。当日，被告陈卫华与原告信用联社签订《保证合同》，对贷款偿还承担连带保证责任，保证期间自约定的债务履行期限届满之日起二年。
以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的结婚证复印件、《借款合同》、借据、《保证合同》、担保承诺书、利息清单予以证实。
本院认为，被告刘卫国与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告刘卫国发放贷款100000元，被告刘卫国在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金、利息及罚息的违约责任。对被告刘卫国在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶被告夏惠柳应承担连带清偿责任。被告陈卫华应按保证合同的约定承担连带保证责任，对原告信用联社此项诉讼请求应予支持。原告主张的律师费用虽有约定，但该项费用属于收贷成本，不应由被告刘卫国负担，对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘卫国、夏惠柳、陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息5903.31元及从2014年12月10日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率12.1‰的标准计算）；
二、被告夏惠柳、陈卫华对上述债务承担连带清偿责任，被告陈卫华承担保证责任后，可以依法向被告刘卫国追偿；
三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，由被告刘卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第261号
罪犯毛久明，男，1964年10月29日出生，汉族，四川省彭山县人，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年12月26日作出（2012）金牛刑初字第10号刑事判决，以被告人毛久明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯毛久明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯毛久明减刑。
经审理查明，罪犯毛久明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛久明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛久明减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5186号
原告赵某某，女。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告从某某，男。
原告赵某某与被告从某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生吵打，致使两人无法继续生活。后原告被判刑，服刑期间被告没有探望过原告，两人已无任何感情可言，2012年2月份原被告分居至今。双方夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，夫妻共同债务依法分担，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识，2004年12月8日登记结婚，并过门同居生活，两人均系再婚，婚后未生育子女。上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚登记审查处理结果表、户籍证明予以证实。
原告诉称婚后两人经常发生吵打，原告服刑期间被告从未探望过原告，2012年2月双方分居至今，未提供证据。
本院认为，原、被告已结婚多年，建立了夫妻感情。原告诉称离婚事由未提供证据，不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，和好仍有希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民书诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告从某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终1011号
上诉人（原审被告）：刘玉仁，男，1965年8月22日出生，住第八师一三六团。
被上诉人(原审原告)：吴良军，男，1965年10月2日出生，住第八师一三六团。
上诉人刘玉仁因与被上诉人吴良军劳务合同（一审确定为追索劳动报酬）纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉仁、被上诉人吴良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高某向刘玉仁借款10万元，2016年5月10日，借款到期后，吴某、吴良军拒不履行还款义务，刘玉仁诉至法院。在刘玉仁的本金未收回的情况下，吴良军在借款借据上签名、捺印，以此认定吴良军是第一担保人，具有不可推卸责任。6月21日的庭审中，法官用“扣除”作为笔录用词，与借款借据书写的用语“支付”相互冲突，没有事实依据。借款借据由刘玉仁提交，原件上有吴良军的指纹，并对借款借据内容的真实性予以确认，但在庭审笔录中未记录，刘玉仁拒绝签字。一审认定刘玉仁拖欠吴良军工资，上诉人认为吴良军有保证责任，一审根据吴良军提交的借款借据复印件判案不当。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零八条规定：公民间的口头保证有两个以上无利害关系人的证明也能视为保证合同的成立，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务对方接收的，该合同成立。可见书面担保合同灭失，口头保证虽然与《中华人民共和国担保法》第十三条有冲突，但法律并未明文禁止口头保证合同的效力，一审违反了合同法的自由、诚信、交易安全、促进交易的原则，损害了刘玉仁的合理预期和交易安全。在(2016)兵0801民初849号案中，刘玉仁提交了三份证据，吴良军认可应支付借款利息，只是辩解称责任己转给吴某了。吴良军作为保证人，自愿支付给刘玉仁19000元，自己从中获利5000元，这一履行行为及从中获利行为足以证明保证合同的存在，吴良军应承担担保责任。另本案定性为追索劳动报酬纠纷错误。
吴良军辩称：刘玉仁承认欠我9000元工资，对所欠的劳务费应该偿还，有法院的（2016）兵0801民初849号判决为证。关于刘玉仁称支付10000元的利息，只有其本人陈述，我不认可。一审判决正确。
吴良军向一审法院起诉请求：１.判令被告给付原告劳务费款19000元；２.判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年至2014年期间，原告在被告处工作，工作内容为播种、打药等田间作业，劳务费约为10000元/年（计件）。2016年2月1日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：“刘玉仁给高某借款金额为10万元（壹拾万元正），第一担保人是吴良军，其中当年产生利息2.5万元，当年应收款。高某未支付分文，由吴良军支付给刘玉仁1.9万元（壹点玖万元）现金支付1万元给刘玉仁。欠工资（刘玉仁欠）9000元，作为利息支付给刘玉仁……”。2017年3月14日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2016）兵08民终1037号民事判决，已发生法律效力，认为原告吴良军与被告刘玉仁之间不存在合法保证关系。
一审法院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告自2010年起受雇于被告为其进行田间作业，被告按约定向其支付劳动报酬，双方存在合法的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”2014年年底，经原、被告双方核算，被告欠原告劳动报酬9000元。被告认为原告作为第三人高某的担保人，在第三人高某未偿还借款的情况下，原告应承担保证责任。故被告将欠付原告的劳动报酬9000元扣除，用以折抵由其承担保证责任应支付的借款利息。（2016）兵0801民初697号案卷中，刘玉仁与被告吴某、高某、张某、吴良军民间借贷纠纷一案，经一审、二审法院判决吴良军与刘玉仁之间不存在保证合同关系，故被告将所欠原告劳动报酬9000元扣除折抵借款利息的行为缺乏事实和法律依据，该院不予认定。反之，对被告拖欠原告劳动报酬9000元的事实予以认定。
原告为被告进行田间工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，原告完成工作后，被告作为雇主理应及时向原告支付相应的劳动报酬，其至今未予支付完毕的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳动报酬9000元，并提交了被告出具的欠款欠据，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。
对于原告要求被告支付剩余10000元的诉讼请求，原、被告双方在庭审中均认可，10000元非被告拖欠原告的劳动报酬，而是原告直接向被告给付的现金用以承担保证责任。该院认为，上述10000元不属于该案的审理范围，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：
一、被告刘玉仁于判决生效后五日内向原告吴良军支付劳动报酬9000元；
二、驳回原告吴良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元（原告已预交）；由原告吴良军负担73元，被告刘玉仁负担65元（给付日期同上）。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人主张上诉人给付劳务费，且双方之间均为个人，也不存在劳动关系，确定案由应为劳务合同纠纷。一审确定为追索劳动报酬纠纷不当，本院予纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人应否给付被上诉人劳务费9000元。上诉人对欠付被上诉人劳务费9000元认可，只是称依据借款借据，被上诉人作为高某的担保人，应当承担担保责任，因而9000元不应支付。在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初697号案中，上诉人主张高某偿还借款，被上诉人承担担保责任，其提供的证据是借款借据，该院认为上诉人与被上诉人之间担保关系不成立，判决驳回上诉人要求被上诉人承担担保责任的请求。本案上诉人提出上诉，本院予以维持，现已发生法律效力。依据上述生效的判决，双方当事人之间无保证担保关系，被上诉人也无担保责任，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘仁玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王静丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终1011号上诉人（原审被告）：刘玉仁，男，1965年8月22日出生，住第八师一三六团。被上诉人(原审原告)：吴良军，男，1965年10月2日出生，住第八师一三六团。上诉人刘玉仁因与被上诉人吴良军劳务合同（一审确定为追索劳动报酬）纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉仁、被上诉人吴良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高某向刘玉仁借款10万元，2016年5月10日，借款到期后，吴某、吴良军拒不履行还款义务，刘玉仁诉至法院。在刘玉仁的本金未收回的情况下，吴良军在借款借据上签名、捺印，以此认定吴良军是第一担保人，具有不可推卸责任。6月21日的庭审中，法官用“扣除”作为笔录用词，与借款借据书写的用语“支付”相互冲突，没有事实依据。借款借据由刘玉仁提交，原件上有吴良军的指纹，并对借款借据内容的真实性予以确认，但在庭审笔录中未记录，刘玉仁拒绝签字。一审认定刘玉仁拖欠吴良军工资，上诉人认为吴良军有保证责任，一审根据吴良军提交的借款借据复印件判案不当。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零八条规定：公民间的口头保证有两个以上无利害关系人的证明也能视为保证合同的成立，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务对方接收的，该合同成立。可见书面担保合同灭失，口头保证虽然与《中华人民共和国担保法》第十三条有冲突，但法律并未明文禁止口头保证合同的效力，一审违反了合同法的自由、诚信、交易安全、促进交易的原则，损害了刘玉仁的合理预期和交易安全。在(2016)兵0801民初849号案中，刘玉仁提交了三份证据，吴良军认可应支付借款利息，只是辩解称责任己转给吴某了。吴良军作为保证人，自愿支付给刘玉仁19000元，自己从中获利5000元，这一履行行为及从中获利行为足以证明保证合同的存在，吴良军应承担担保责任。另本案定性为追索劳动报酬纠纷错误。吴良军辩称：刘玉仁承认欠我9000元工资，对所欠的劳务费应该偿还，有法院的（2016）兵0801民初849号判决为证。关于刘玉仁称支付10000元的利息，只有其本人陈述，我不认可。一审判决正确。吴良军向一审法院起诉请求：１.判令被告给付原告劳务费款19000元；２.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年至2014年期间，原告在被告处工作，工作内容为播种、打药等田间作业，劳务费约为10000元/年（计件）。2016年2月1日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：“刘玉仁给高某借款金额为10万元（壹拾万元正），第一担保人是吴良军，其中当年产生利息2.5万元，当年应收款。高某未支付分文，由吴良军支付给刘玉仁1.9万元（壹点玖万元）现金支付1万元给刘玉仁。欠工资（刘玉仁欠）9000元，作为利息支付给刘玉仁……”。2017年3月14日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2016）兵08民终1037号民事判决，已发生法律效力，认为原告吴良军与被告刘玉仁之间不存在合法保证关系。一审法院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告自2010年起受雇于被告为其进行田间作业，被告按约定向其支付劳动报酬，双方存在合法的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”2014年年底，经原、被告双方核算，被告欠原告劳动报酬9000元。被告认为原告作为第三人高某的担保人，在第三人高某未偿还借款的情况下，原告应承担保证责任。故被告将欠付原告的劳动报酬9000元扣除，用以折抵由其承担保证责任应支付的借款利息。（2016）兵0801民初697号案卷中，刘玉仁与被告吴某、高某、张某、吴良军民间借贷纠纷一案，经一审、二审法院判决吴良军与刘玉仁之间不存在保证合同关系，故被告将所欠原告劳动报酬9000元扣除折抵借款利息的行为缺乏事实和法律依据，该院不予认定。反之，对被告拖欠原告劳动报酬9000元的事实予以认定。原告为被告进行田间工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，原告完成工作后，被告作为雇主理应及时向原告支付相应的劳动报酬，其至今未予支付完毕的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳动报酬9000元，并提交了被告出具的欠款欠据，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。对于原告要求被告支付剩余10000元的诉讼请求，原、被告双方在庭审中均认可，10000元非被告拖欠原告的劳动报酬，而是原告直接向被告给付的现金用以承担保证责任。该院认为，上述10000元不属于该案的审理范围，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘玉仁于判决生效后五日内向原告吴良军支付劳动报酬9000元；二、驳回原告吴良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元（原告已预交）；由原告吴良军负担73元，被告刘玉仁负担65元（给付日期同上）。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。二审中双方当事人未提交新的证据。本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人主张上诉人给付劳务费，且双方之间均为个人，也不存在劳动关系，确定案由应为劳务合同纠纷。一审确定为追索劳动报酬纠纷不当，本院予纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人应否给付被上诉人劳务费9000元。上诉人对欠付被上诉人劳务费9000元认可，只是称依据借款借据，被上诉人作为高某的担保人，应当承担担保责任，因而9000元不应支付。在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初697号案中，上诉人主张高某偿还借款，被上诉人承担担保责任，其提供的证据是借款借据，该院认为上诉人与被上诉人之间担保关系不成立，判决驳回上诉人要求被上诉人承担担保责任的请求。本案上诉人提出上诉，本院予以维持，现已发生法律效力。依据上述生效的判决，双方当事人之间无保证担保关系，被上诉人也无担保责任，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘仁玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一八年一月三十日书记员  王静丽