wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审122号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码：00014871-8。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人王海泉
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。组织机构代码：40135717-4。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第103号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道坐落于河西区东江道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人王海泉，房屋建筑面积49.75平方米。被执行人王海泉在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年6月16日作出津西政房补字〔2016〕第103号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年7月10日向被执行人王海泉送达，于2016年7月20日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人王海泉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年3月21日向被执行人王海泉进行了催告，被执行人王海泉逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第103号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 王 旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1017号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某。因本案，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕959号起诉书指控：2016年5月19日，被告人龙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为99.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人龙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴恩玉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1906号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
被告：郭尧均，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告郭尧均物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告郭尧均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭珍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01118-1号
申请执行人黄秀梅。
被执行人蔡保爱。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡保爱银行存款69880元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐掭成
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢107号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行。
被执行人：德州福友汽车有限公司。
被执行人：山东新恒基石油装备有限公司。
被执行人：卢国强。
被执行人：孙雷。
被执行人：王淑慧。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2628号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为5966728.82元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）鲁1402民初2628号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭飞龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2888号
原告：李鑫，男，1989年8月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨永生，男，1986年4月18日出生，汉族，住安吉县。
原告李鑫与被告杨永生民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李鑫及被告杨永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告杨永生向原告李鑫借款人民币2万元，并出具借条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告仅向其交付借款8900元，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨永生返还原告李鑫借款人民币2万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），财产保全费220元，合计诉讼费370元，由被告杨永生负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 向
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7172号
原告蔡善祥，男，1957年12月15日生，汉族。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京超旺商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区滨江花园1号。
法定代表人范志祥。
委托代理人邓辉，江苏紫金律师事务所律师。（执业证号：13201198910193755）
本院在审理原告蔡善祥与被告南京超旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡善祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡善祥的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡善祥撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 邢锐
二〇一六年十月十七日
见习书记员 卞蓉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1310号
申请执行人龚玉泉
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
龚玉泉申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书已经发生法律效力。龚玉泉向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款16768元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1310号申请执行人龚玉泉被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。龚玉泉申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书已经发生法律效力。龚玉泉向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款16768元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第109号
原告邓某某，女，1976年3月17日出生，汉族。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告周某，男，1976年9月2日出生，汉族。
原告邓某某因与被告周某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段非仟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、委托代理人郭国庆到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于1994年与被告相识恋爱，2002年12月19日登记结婚，婚后于2003年8月8日生育小孩。2006年，原告带着小孩到安徽黄山打工，被告在原告打工期间对原告猜忌心重，加上被告性格暴躁，经常对原告拳脚相加，几年来，被告恶习不改，赌博成性，现无法与被告继续共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求依法准予离婚，离婚后，小孩由被告直接抚养，小孩抚养费由被告负担。
被告周某未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，2002年12月19日在衡阳市珠晖区东阳渡镇人民政府双方自愿登记结婚，婚后于2003年8月8日生育一男孩，取名周骏。原、被告婚后夫妻感情尚好，自小孩出生后，原告带着小孩到外面打工，原告在外打工期间被告怀疑原告在社会交往中有不正当行为，加上被告脾气、性格暴躁，经常殴打原告，导致原告无法正常工作和生活。而后原告亲属曾多次与被告做工作和沟通，被告并没有改正自己的缺点，原告无奈于2013年春节回衡阳县娘家生活至今，被告在原告回娘家后，双方未进行联系和沟通，原告以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，共同财产有原、被告婚后在被告家建筑了200余平方米房屋一栋，原告自愿放弃，其应有的份额归小孩所有，无其他共同财产及债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证，婚生小孩周骏的户口登记卡、朱小宝、蒋梅菊的证明及开庭时原告的陈述等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据与案件事实放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚有十多年，但彼此之间缺乏沟通与理解，互不信用与谅解，加上双方性格不和，爱好不一，经常为家庭琐事发生纠纷，在纠纷中，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生小孩周骏跟谁生活问题，小孩自出生至今一直在被告方生活和上学，从有利于小孩的成长进步考虑，小孩由被告直接抚养较妥，但原告要给付一定的小孩抚养费。关于原、被告结婚后在被告家乡建筑房屋一栋，该房屋应属原、被告共同财产，原、被告各得一半，至于原告将其应分得的部分，自愿赠归小孩所有，则系原告对其财产的自主处分，应另行办理相应的法律手续，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告周某离婚；
二、婚生小孩周骏由被告周某直接抚养，原告邓某某从2014年4月1日起每月付给小孩抚养费400元，直至小孩独立生活时止。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段非仟
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第109号
原告熊某群，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住景德镇市珠山区。
委托代理人张敏、胡丹，江西驰骋律师事务所律师。
被告张某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住景德镇市珠山区。
原告熊某群与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2014年5月27日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告熊某群及其委托代理人张敏、胡丹，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某群诉称，原告与被告2010年开始自由恋爱，于201X年X月登记结婚，201X年生育一子取名张某甲。在2012年原告怀孕期间，被告性情大变，曾多次因为生活琐事对原告施暴。小孩出生后，被告经常夜不归宿，一个星期看一次孩子，对原告更是不闻不问、漠不关心。小孩出生后的所有生活费均由原告承担，被告未支付过分文。后有一女子自称是被告的情人，该女子经常在半夜给原告发骚扰信息。2013年，被告用刀威胁原告，由于原告及时躲进房间，房门上还留有被砍过的痕迹。原告认为，原、被告双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、请求与被告解除婚姻关系；2、婚后以原告名义购买的私家车一辆归被告所有，未还清的车贷也由被告来承担，无其他财产要求；3、婚生子张智龙由被告抚养，原告支付法律范围内的抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；2、出生证明复印件一份，证明原、被告婚后生育一子，名叫张某甲；3、石狮埠派出所、吕西派出所、站前派出所的报案记录复印件及照片一张，共计四份，证明在婚姻存续期间，被告多次对原告施暴，并造成原告不同程度受伤，原告及亲属报警的事实；4、车管所出具的车辆信息登记复印件一份，证明在婚姻存续期间，原被告二人以原告名义购买了一辆汽车，现车辆仍在还贷期间的事实。
被告张某某辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚；吕西派出所的记录是不错的，4月2日、3月7日我与原告都没见过面，所以我对石狮埠和站前派出所的记录有异议；原告右胳膊受伤的事实不属实，是她以前自己受得伤；其他的没有异议。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于201X年X月XX日登记结婚，于201X年XX月XX日生育一男孩，取名张某甲。2012年1月购买号牌为赣HXXX**的QY牌小型汽车一辆，登记在原告熊某群名下。原告提供的公安部门接警记录只有吕西派出所一份记录属实，其他两份接警记录不能反映被告实施家暴的情况。
证明上述事实的证据有：1、结婚证复印件一份；2、出生证明复印件一份；3、景德镇市车管所出具的车辆信息登记复印件一份；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告在婚姻生活中应当互相尊重、互相帮助，理解信任对方，积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，所举证据和理由不能充分证明自己的主张，故对其离婚诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某群的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭风池
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 欧阳君
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人：颜文婷，行长。
委托诉讼代理人：王建生，该支行职工，特别授权。
被告：王军诗，男，1982年5月25日生，汉族，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告王军诗信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告王军诗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金76620.94元及透支利息、违约金、消费手续费（透支利息、违约金、消费手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2015年10月23日向原告申请金穗贷记卡，请求授信额20000元。经审批，原告于2015年10月24日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。原告于2015年11月19日向被告发卡后，被告持卡消费、取现，并致电客服提了临时额度100000元。截止2018年3月13日，被告拖欠原告信用卡透支本金76620.94元、透支利息2548.04元、违约金1757.05元、消费手续费1491.72元共计82417.75元未予归还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的身份信息；2、申请表、领用合约、收入证明、审批表及信用卡章程各一份，证明被告于2015年10月23日向原告申请办理信用卡，原告就办理该信用卡的权利与义务已全部告知了被告；3、交易明细查询单九份，证明被告办理该信用卡后的消费明细；4、账户详细信息一份，证明截止2018年3月13日，被告拖欠原告信用卡透支本金76620.94元、透支利息2548.04元、违约金1757.05元、消费手续费1491.72元共计82417.75元未予归还。
被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月23日，被告因消费需要，向原告申请金穗贷记卡，请求授信额20000元。经审批，原告于2015年10月24日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。2015年11月19日，原告依约向被告发卡，卡号为62×××88。后被告持卡消费、取现，并致电客服提了临时额度100000元。截止2018年3月13日，被告拖欠原告信用卡透支本金76620.94元、透支利息2548.04元、违约金1757.05元、消费手续费1491.72元共计82417.75元未予清偿。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告使用了原告提供的贷记卡并积欠原告信用卡透支本金76620.94元及相应的透支利息、违约金、消费手续费未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军诗于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金76620.94元及透支利息、违约金、消费手续费（透支利息、违约金、消费手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告王军诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘亚文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初473号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑广和，男，1991年10月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被东莞市第一人民法院判处拘役四个月，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人郑广和犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人郑广和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月10日凌晨4时许，被告人郑广和窜到廉江市中环一路天地通网吧内寻找可盗窃的目标。当被告人郑广和窥见被害人全某趴在电脑桌上睡觉，其一台苹果6手机就放在右边裤袋插着数据线充电时，被告人郑广和就乘机盗走被害人全某的手机，然后逃离现场。当天8时许，被告人郑广和将该手机以400元的价格抵押给梁某的抵押档。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人郑广和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，手机网上交易记录截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频资料，被告人郑广和及被害人对涉案现场及被告人对盗窃监控视频截图的相片指认材料，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
二、2016年5月13日凌晨4时许，被告人郑广和来到廉江市城北党校对面的世纪网吧内寻找可盗窃的目标。当被告人郑广和窥见一名男子（身份未明）在一张电脑桌前的椅子上睡觉，其一台白色vivo手机放在电脑桌上时，被告人郑广和就乘机将该手机盗走，然后逃离现场。当天13时许，被告人郑广和将该手机以100元人民币的价格抵押给富盛寄卖行。经鉴定，被盗的手机价值250元人民币。
上述事实，被告人郑广和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，《富盛寄卖（押）物凭证》，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郑广和及证人对被盗手机、被告人对涉案现场的相片指认，廉江市公安局城北派出所《说明》，被告人户籍资料、到案经过及被告人前科犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑广和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑广和犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑广和归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科行为，又可酌情从重处罚。公诉机关对被告人郑广和犯盗窃罪建议在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人郑广和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑广和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12523号
原告福建派乐体育用品有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人丁永派，该公司执行董事兼总经理。
被告李游先，男，汉族，1972年10月4日出生，住江西省景德镇。
原告福建派乐体育用品有限公司与被告李游先加工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁永派到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生产经营之需委托原告加工运动鞋，双方于2013年4月17日进行结算并协商达成付款协议，被告确认承担结欠原告加工款180000元，该加工款分两期偿付，第一期是于2013年12月月底前支付100000元，第二期是于2014年12月月底前支付80000元。双方还约定若被告未按期足额偿付加工款，原告可向其所在地法院提起诉讼。嗣后，被告仅于2014年元月偿付50000元，现仍尚欠原告加工款130000元未清偿。原告多次催讨被告还款，但均未果。请求法院依法判令被告立即支付加工款130000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.调解协议书一份，以证明被告结欠原告加工款的事实。
本院认为，被告李游先未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营之需委托原告进行运动鞋加工，双方协议约定加工款的分期付款的数额与期限，但被告仅偿付部分加工款，至今尚欠原告加工款130000元。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方已达成加工款结欠及付款协议，明确约定了分期偿还的金额与期限，但被告未依约全面履行，已构成违约，应承担由此给原告造成的利息损失的违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的加工款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李游先应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建派乐体育用品有限公司加工款130000元并支付自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李游先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年四月六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16981号
上诉人（原审被告）曲承东，男，1969年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人刘世霞，女，1964年1月18日出生。
委托代理人朱拓，男，1984年7月10日出生。
原审被告曲克家，男，1942年4月22日出生。
原审被告张红，女，1970年4月4日出生。
上列二原审被告之委托代理人曲承东，男，1969年11月27日出生。
上诉人曲承东因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兼曲克家、张红之委托代理人曲承东，被上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所之委托代理人刘世霞、朱拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下称西长安街房管所）起诉至原审法院称：北京市×××5-7号房屋系直管公房。承租人曲克家承租南房三间，使用面积25.9平方米。由于曲克家不配合，出面阻拦，所以无法对上述房屋进行鉴定。我方按常规查房，认为房屋需要翻建，但曲克家以不成立的理由拒绝配合修缮。为了维护产权人的合法权益，我方诉至人民法院，请求判令：1、曲克家、曲承东、张红腾空北京市×××5-7号房屋，由我方进行翻建；2、诉讼费由曲克家、曲承东、张红承担。
曲克家、曲承东、张红辩称：曲承东、张红系夫妻关系，曲克家系曲承东之父，现曲承东、张红居住在承租房屋内。我们多年前就同意翻建，并愿意在翻建期间外出租房居住，但在此后房屋迟迟未翻建，双方于2008年就已经签订了告知书。现在我们同意翻建房屋，但对西长安街房管所起诉书陈述的我们不同意翻建，还认为我们构成妨害，我们不予认可。
原审法院经审理后认为：曲克家承租的房屋系西长安街房管所管理的直管公房，房管�有责任保障房屋的居住安全和正常使用，曲克家、曲承东、张红作为房屋的承租人和使用人亦有义务配合西长安街房管所对房屋进行维修。根据双方于2008年签订的施工公告，曲克家承租的房屋在2007年已需修缮改造，曲克家对此亦表示同意，只是由于当时的客观原因，导致西长安街房管所未如期对曲克家、曲承东、张红承租、使用的房屋进行修缮改造，双方此后一致同意将房屋列入下次修缮改造之列。庭审中，曲克家、曲承东、张红亦表示同意翻建，但是出于对西长安街房管所陈述的理由表示不满，曲克家、曲承东、张红对其构成妨害一项不予认可。综上可见，曲克家、曲承东、张红对翻建房屋并不存在异议，只有由于对西长安街房管所的措辞及双方的沟通过程表示不满，由此导致双方迟迟未能就翻建房屋达成一致。鉴于此，法院对西长安街房管所要求曲克家、曲�东、张红配合腾空房屋并进行翻建的诉讼请求予以支持。同时，针对曲克家、曲承东、张红反映的情况，法院希望西长安街房管所能够加强与曲克家、曲承东、张红的沟通、协调，消除双方之间的分歧，更好的将各项政策落到实处。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百三十四条之规定，于2013年9月判决：判决书生效后十五日内，曲承东、曲克家、张红将北京市×××5-7号南房三间（使用面积25.9平方米）腾空交予北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所进行翻建。
判决后，曲承东不服，持原审意见及理由上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回西长安街房管所的诉讼请求。西长安街房管所同意原判。曲克家、张红不同意原判，但未提出上诉。
经审理查明，曲承东、张红系夫妻关系，曲克家系曲承东之父。北京市×××5-7号南房三�系西长安街房管所管理的直管公房，使用面积25.9平方米，承租人为曲克家，现该房由曲承东、张红居住使用。
2008年7月28日，西长安街房管所管理组与曲承东签订《施工公告》一份，主要内容为：受西城区政府、产权单位委托，我所于2007年9月对×××7号院进行危房修缮工作，但由于客观原因未对包括曲家在内的四户居民如期改造，据安检结果曲家房屋存在较大安全隐患，但鉴于目前临近奥运，暂不能进行大面积施工的可能，为保障住户居住安全，现已将未能进入修缮改造的余下房屋列入下次修缮改造之列，待奥运会后，进行施工。该公告加盖了西长安街房管所工程组及管理组的公章，曲承东在住户签字处签名。
本院审理中，西长安街房管所出示了北京市西城区房屋安全鉴定站对×××5-7号院4#、5#房屋作出的《房屋建筑安全鉴定报告》，该报告显示被鉴定房屋部分�重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议可按规划要求进行落地翻建。曲承东表示对该鉴定报告局部认可，但报告中描述的情况不完全正确，做鉴定时其不在现场。同时，曲承东表示西长安街房管所在未与其沟通的情况下，就将其诉至法院，另外，由于外部地面较高，导致其房屋雨季进水，因此在翻建房屋时应将其房屋高度抬高。经询，西长安街房管所表示考虑曲承东周边住户的情况，可以将涉案房屋适当抬高。但曲承东表示西长安街房管所承诺抬高的幅度尚不足以阻挡雨水进入其房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、公有住宅租赁合同、施工公告、《房屋建筑安全鉴定报告》等证据在案佐证。
本院认为，西长安街房管所作为涉案房屋的出租人、管理人，有义务保障房屋的安全。曲承东、曲克家、张红作为涉案�屋的承租人、使用人，有义务配合西长安街房管所对房屋进行维修。本案中，从《施工公告》可以看出，曲承东与西长安街房管所对房屋翻建问题已经达成一致，并将涉案房屋列入下次修缮改造之列。而且根据西长安街房管所提供的《房屋安全鉴定报告》，可以认定涉案房屋确需修缮改造。因此，西长安街房管所要求曲承东、曲克家、张红将房屋腾空，对房屋进行翻建，理由正当，应当予以支持。曲承东要求撤销原判，改判驳回西长安街房管所诉讼请求的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，从双方当事人庭审陈述来看，曲承东对翻建房屋不存在异议，只是对西长安街房管所的工作方式以及房屋翻修过程中的具体事项有异议。对此，本院认为，西长安街房管所作为直管公房的出租人，应加强与承租人的协调，以利取得承租人对其工作的信任及配合�而且，涉案房屋所在地区属于老旧城区，居住人员较多，房屋情况复杂，因此翻建涉案房屋时，双方当事人均应考虑多种因素、各方情况，包括涉案房屋自身的安全及房屋使用人的便利、涉案房屋周边房屋的安全及他人的方便。故对于房屋翻建的具体情况，仍需要双方当事人全面考虑各方利益并进行充分沟通。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由曲承东、曲克家、张红负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由曲承东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘梦辰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧，联系电话1303155****。
法定代表人：冯晓辉。
被执行人：叶新丽。
被执行人：王小东。
中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行申请叶新丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年十月十九日
书记员 厉晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5935号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区白杨食杂店，住所地牡丹江市爱民区韶山路。
经营者刘玉宝，男，1977年4月12日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）、与被上诉人牡丹江市爱民区白杨食杂店（以下简称白杨食杂店）合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人顶津公司的委托诉讼代理人王英俊，被上诉人白杨食杂店的委托诉讼代理人吕萍、李艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顶津公司上诉请求：撤销一审判决，驳回白杨食杂店的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，是案外人赵威向上诉人购买商品后再销售给被上诉人，赵威与被上诉人之间发生的经济纠纷与上诉人无关；2、上诉人与赵威之间从未形成过劳动关系，只是有买卖关系，一审法院认定赵威系上诉人工作人员，其行为代表上诉人没有事实及法律依据；3、上诉人在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对上诉人的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案移送公安机关。
被上诉人白杨食杂店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人多年一直从上诉人处购买商品，以往交易习惯是上诉人召开年度订货会，邀请被上诉人及其他超市经营者前往订货，近年，上诉人改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由上诉人的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，被上诉人按照交易习惯订货并将货款交付上诉人配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，上诉人的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护被上诉人的权益。
白杨食杂店向一审法院起诉请求：顶津公司给付550ml康师傅红茶167件（15瓶/件）、550ml矿泉水210件（24瓶/件）、1.5L矿泉水96件（8瓶/件）。
一审法院认定事实：白杨食杂店常年经营顶津公司康师傅品牌饮品。赵威系经顶津公司业务员引荐至白杨食杂店等处。白杨食杂店将其购买顶津公司康师傅饮品的货款交给赵威，并定期向顶津公司业务员报其需要货物情况，由赵威将相应饮品送至白杨食杂店处。2014年10月31日，赵威给白杨食杂店出具存据，上载明：存康师傅550ml矿泉水210件整。同日，赵威给白杨食杂店出具存据，上载明：存1.5L康师傅水96件整。赵威给白杨食杂店出具康师傅饮品订货会收据4张，上载明内容一致：店名为小白杨，康师傅（500ml）茶40件。谭云在其中1张康师傅饮品订货会收据中注明：10月31日加茶7件整。
一审法院认为，原告基于赵威系被告业务员引荐至超市经营场所，且一直将购买的被告康师傅饮品的货款交付给赵威，并由被告业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至原告处等事实，认为赵威系被告工作人员，其行为代表被告，在情理之中。原告为了获取的优惠，在被告业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对被告的信任。原告举示的存据中虽加盖了牡丹江市爱民区峻杨食品批发部，该批发部即便系赵威经营，亦不能以此排除赵威有批发部经营者与顶津公司工作人员两个身份。原告基于此产生的认知系善意合理的。原告与被告的行为均存在瑕疵，原告未对赵威的身份进行审核，被告业务员将赵威引荐给原告，未对其身份尽到风险告知义务，被告的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告哈尔滨顶津食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市爱民区白杨食杂店康师傅品牌550ml茶160件（15瓶/件）、550ml矿泉水210件（24瓶/件）、1.5L矿泉水96件（8瓶/件）；二、驳回原告牡丹江市爱民区白杨食杂店的其他诉讼请求。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人常年经营上诉人康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，被上诉人要货流程是根据被上诉人上报所需货物情况，上诉人业务员通知赵威给被上诉人配送货物并由赵威收取货款，在上诉人并无证据证实向被上诉人明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，被上诉人认为赵威系上诉人工作人员并无不妥。且即使被上诉人知道赵威系二级经销商，但赵威按照上诉人业务员的通知为被上诉人配送货物收取货款的行为，使被上诉人认为赵威为上诉人工作、代行上诉人工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。被上诉人为了获取更多的优惠和利润，在上诉人业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对上诉人公司的信任，其出发点和认知是善意的。上诉人作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明上诉人的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此而给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
审判长 张泽常
审判员 贾 楠
审判员 荆 丛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0227民初394号
原告：袁建洲，男。
委托诉讼代理人：郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市张辽路盛世佳园北区36-11。
负责人：黄滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛。
案由：财产保险合同纠纷。
原告袁建洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计86423元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月25日2时36分许，王波驾驶原告所有的登记在天镇县万顺物流有限公司名下的晋B927**/晋BFD**挂集瑞联合牌重型半挂货车，沿G208线由北向南行驶至G208与G302线交叉口北侧100米处，遇尉明先驾驶的晋B458**号陕汽牌重型自卸货车沿G208线绕行道路隔离带西侧由南向北驶来，两车在会车过程中左侧碰撞，造成尉明先受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经120救护车将尉明先送往大同市第一人民医院救治，原告为此花医疗费总计1000元。该事故经大同县公安局交通警察大队认定，王波负事故主要责任，尉明先负事故次要责任。事故发生后，原告花施救费6500元，拖车费1500元。原告车辆经山西天必成价格评估有限公司评定，主车损失为42873元，挂车损失为31550元。原告花评估费3000元。原告所有的车辆晋B927**/晋BFD**挂集瑞联合牌重型半挂货车在被告处投保有交强险一份及主、挂车商业三者险各一份，事故发生在保险期间，因此被告应根据保险合同的约定在保险责任范围内对原告全额赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分、原告车辆的人投保情况无异议。原告车辆鉴定是原告的单方委托，不予认可。鉴定费不在保险理赔范围内。原告医疗费应该由对方车辆投保的保险公司在交强险医疗费项下按无责代赔。对施救费、拖车费没有异议。
经审理查明，2016年5月25日2时36分许，王波驾驶原告所有的登记在天镇县万顺物流有限公司名下的晋B927**/晋BFD**挂集瑞联合牌重型半挂货车，沿G208线由北向南行驶至G208与G302线交叉口北侧100米处，遇尉明先驾驶的晋B458**号陕汽牌重型自卸货车沿G208线绕行道路隔离带西侧由南向北驶来，两车在会车过程中左侧碰撞，造成尉明先受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经120救护车将尉明先送往大同市第一人民医院救治，原告为此花医疗费总计1000元。该事故经大同县公安局交通警察大队认定，王波负事故主要责任，尉明先负事故次要责任。事故发生后，原告花施救费6500元，拖车费1500元。原告车辆经山西天必成价格评估有限公司评定，主车损失为42873元，挂车损失为31550元。原告花评估费3000元。原告所有的车辆晋B927**/晋BFD**挂集瑞联合牌重型半挂货车在被告处投保有交强险一份及主、挂车商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司一次性赔付原告袁建洲各项损失共计人民币78000元，在2016年10月15日前支付于原告袁建洲的山西省农村信用社储蓄卡上，卡号为6215801511000004684；被告在给付原告赔偿款后有权向第三方追偿。
案件受理费980.5元，由原告袁建洲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙桂琴
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 程 洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾补栓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2770号
原告：钱良波，男，1987年6月4日出生，汉族，公民身份号码6124251987********，住陕西省紫阳县汉王镇马家营村*组。
被告：应剑平，男，1975年10月13日出生，汉族，公民身份号码3302051975********，住浙江省宁波市海曙区环城西路北段**弄*号***室。
原告钱良波诉被告应剑平民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款45000元，并支付自2016年1月21日起的利息损失（暂计至2016年7月6日止的利息为1462.50元，之后的利息按年利率6%计付至实际还款日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告应剑平下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱良波到庭参加诉讼，被告应剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告应剑平向原告出具借条一份，载明：今借钱良波人民币肆万伍仟元整（￥45000元），时间3个月，用于资金周转。借款后，被告一直未予归还上述借款。
庭审中，原告陈述以现金方式交付借款45000元。
上述事实有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款45000元，有被告出具给原告的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现借款已到期，原告有权要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金45000元并支付自逾期还款之日即2016年1月21日起按年利率6%计至实际履清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告应剑平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应剑平归还原告钱良波借款本金45000元，并支付自2016年1月21日起按年利率6%计至实际履清之日止的利息损失，上述款项被告应剑平于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费962元，由被告应剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年十月十七日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初743号
原告：蔡怀庆，男，1972年9月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：许再兴，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡怀庆与被告许再兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡怀庆到庭参加诉讼，被告许再兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡怀庆向本院提出诉讼请求：1、判决许再兴立即偿还货款149296元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决许再兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：许再兴因经营需要多次向蔡怀庆购买纱线，2014年7月31日双方进行对账，许再兴结欠蔡怀庆货款149296元，并由许再兴出具结欠款凭证一份交由蔡怀庆收执。该款经蔡怀庆多次催讨，许再兴均推诿未付，致蔡怀庆遭受重大经济损失。
许再兴在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，蔡怀庆围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、居民身份证一份，证明蔡怀庆的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证明许再兴的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明许再兴于2014年7月31日结欠蔡怀庆货款149296元的事实。
本院认定如下：因许再兴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡怀庆提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许再兴因需向蔡怀庆购买纱线。2014年7月31日，双方进行结算，许再兴确认结欠蔡怀庆货款149296元，并出具结欠款凭证一份交由蔡怀庆收执。2017年2月14日，蔡怀庆诉至本院。
综上所述，本院认为，蔡怀庆与许再兴之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定许再兴尚欠蔡怀庆货款149296元。现蔡怀庆要求许再兴偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。许再兴拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，蔡怀庆请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。许再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
许再兴应在本判决生效后10日内偿还蔡怀庆货款149296元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285.92元，由许再兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱金望
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1706号
原告许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告许碧林，男，1985年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告许龙泉，男，1990年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告许志斌诉被告许碧林、许龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志斌到庭参加诉讼。被告许碧林、许龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志斌诉称，被告许碧林因需资金周转，于2014年4月28日由被告许龙泉担保向原告借款人民币20000元，约定月利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并出具借条交原告收执。被告许碧林借走上述款项后未归还。请求判令被告许碧林归还借款人民币20000元及自2014年4月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息（利息截止2016年3月27日为9200元）；被告许龙泉对上述债务承担连带偿还责任。
被告许碧林、许龙泉未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告许碧林因资金需要，由被告许龙泉担保，向原告许志斌借款现金人民币20000元，并出具借条交原告许志斌收执。借条约定月利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定还款期限。经原告催讨，被告许碧林至今未偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、身份证等证据加以证明。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许志斌与被告许碧林之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告许碧林负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告许志斌可随时向借款人即被告许碧林催讨，经原告催讨后被告许碧林仍未能归还，已构成违约。现原告许志斌请求判令被告许碧林偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，原告许志斌请求判令自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许龙泉作为被告许碧林借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告许碧林的借款应承担连带偿还责任。保证人许龙泉承担保证责任后，有权向被担保人许碧林追偿。被告许碧林、许龙泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许碧林应于本判决生效后10日内偿还原告许志斌借款本金人民币20000元，并支付从2014年4月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告许龙泉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元，减半收取265元由被告许碧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张小祥
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2874号
原告：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：赵传生，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。
原告张秀江与被告赵传生侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张秀江于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张秀江负担。
审判员 谷运广
二〇一八年八月一日
书记员 许 可
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初240号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王细东，男，1986年1月25日出生,汉族，高中文化，广东省普宁市人，住普宁市，无业，2010年4月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2010年5月23日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月18日刑满释放，因本案于2017年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人王细东犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人王细东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王细东为图财，2017年5月1日16时左右，连续在广东省肇庆市端州区端州四路凯德广场二楼服装店内盗窃，共盗得价值2036元的21件服装。
公诉机关认为，被告人王细东的行为已构成盗窃罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人王细东辩称，我认为被盗的衣服应该按照进货价来评定价格，衣服已追回，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日16时左右，被告人王细东携带灰绿色背包一个，到广东省肇庆市端州区端州四路凯德广场二楼佐丹奴服装店盗得该品牌的短袖上衣8件；随后，其又在该楼层的班尼路服装店盗得该品牌的短袖上衣13件。被告人王细东得手后，被在该广场巡逻的公安人员当场人赃并获。经物价部门鉴定，上述衣服合计价值2036元。
破案后，涉案衣物已全部发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：被盗衣服共二十一件、背包一个。
二、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（二）常住人口信息，证实被告人王细东的人口信息情况；
（三）检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、随案移送清单，证实物证的来源及处理情况；
（四）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（五）接受证据材料清单、班尼路、佐丹奴进价表，证实涉案衣物的进货价、零售价；
（六）刑事判决及刑满释放证明，证实被告人王细东的前科情况；
（七）申请书以及公安机关出具的情况说明，证实被告人王细东以物价部门分别使用了成本进货价和市场价不当为由，申请重新鉴定，但物价部门认为其申请没有达到价格认定复核的条件。
（八）入所健康检查表，证实被告人王细东入所前身体并无异常。
三、被害人陈述，证实涉案的两间服装店分别派出工作人员徐某、冯某君报案陈述衣物失窃的经过。
二人分别辨认出被告人王细东在各自工作的服装店里出现过。
四、证人李某恒的证言，证实其是肇庆市公安局端州分局湖滨派出所的工作人员，其在巡逻期间发现被告人王细东可疑，遂将其人赃并获。
其辨认出被告人王细东就是其抓获的人。
五、被告人的供述与辩解，证实被告人王细东如实供述了其先后在广东省肇庆市端州区端州四路凯德广场二楼班尼路服装店、佐丹奴服装店盗窃衣服的经过。
其辨认出作案地点、赃物和作案工具背包。
六、价格认定结论书以及《关于印发广东省涉案物价格鉴定操作规程的通知》，证实物价部门依照该通知中的“全新生产资料和生活资料等财物，原则上按购进价格计算”规定，以市场批发（进货）价格为价格内涵，鉴定涉案衣服的价值合计2036元。
七、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
本院认为，被告人王细东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王细东在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后认罪，且赃物已追缴，可从轻处罚。根据鉴定机构提供的鉴定依据以及被害人提供的衣服单价，鉴定依据充分，且使用的价格内涵更有利于被告人王细东。故其对鉴定的异议理据不足，本院不予采纳。背包是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人王细东的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王细东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的背包一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘婉云
附相关条文
中华人民共和国刑法
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1331号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司，地址南阳市高新区。
法定代表人周赤学。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月24日作出宛龙建罚决字【2017】第321号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市百利全房地产开发有限公司“于2013年11月在南阳市张衡路与工业路交叉口西南角建设的财富公馆6号楼项目，没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的相关规定，对南阳市百利全房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正违法行为，依法完善相关施工手续；2、处以工程总造价1.6%的罚款，合计人民币肆拾贰万肆仟元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第321号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1331号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司，地址南阳市高新区。法定代表人周赤学。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月24日作出宛龙建罚决字【2017】第321号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市百利全房地产开发有限公司“于2013年11月在南阳市张衡路与工业路交叉口西南角建设的财富公馆6号楼项目，没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的相关规定，对南阳市百利全房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正违法行为，依法完善相关施工手续；2、处以工程总造价1.6%的罚款，合计人民币肆拾贰万肆仟元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第321号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月二十日书记员  王佳琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第361号
申请执行人蒋先华，男，汉族。
被执行人唐天志，男，汉族。
申请执行人蒋先华与被执行人唐天志机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2117号民事判决，被执行人唐天志应支付申请人蒋先华案款87391.96元，承担执行费1210.88元，本院实际执行到位0万元，尚有87391.96元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第2117号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李杉杉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1115号
原告：秦昂扎，男，1972年3月3日出生，现住甘肃省天祝县。
被告：叶长君，男，1986年1月2日出生，现住甘肃省天祝县。
原告秦昂扎与被告叶长君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告秦昂扎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按秦昂扎撤回起诉处理。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1115号原告：秦昂扎，男，1972年3月3日出生，现住甘肃省天祝县。被告：叶长君，男，1986年1月2日出生，现住甘肃省天祝县。原告秦昂扎与被告叶长君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告秦昂扎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按秦昂扎撤回起诉处理。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6274号
罪犯代常杰，男，汉族，1974年12月1日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）哈刑初字第244号刑事判决，以被告人代常杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯代常杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代常杰予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯代常杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代常杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代常杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代常杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6181号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：于彬。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初29号
原告：夏艳交，男，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁明辉矿业有限公司。
法定代表人：李晓华。（未到庭）
住所：安宁市八街街道办事处竹园村。
原告夏艳交与被告安宁明辉矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本院于2017年3月3日向被告安宁明辉矿业有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告安宁明辉矿业有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏艳交向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的款项人民币189960元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原、被告经人介绍，达成挖机使用口头协议，约定原告将一台卡特320挖机配备驾驶员供被告使用，使用地点为安宁八街小营矿山，每月费用为35000元。原告按约定向被告提供了机械、人员及相应的劳动，被告支付了部分费用。2014年12月12日，原、被告进行了结算，被告确认还欠原告台班费189960元。后原告多次向被告讨要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告安宁明辉矿业有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告夏艳交所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2014年4月，原、被告达成挖机使用口头协议，约定原告将一台卡特320挖机配备驾驶员供被告使用，每月费用为35000元。原告按约定向被告提供了机械、人员及相应的劳动，被告支付了台班费50000元。2014年12月12日，双方进行了结算，被告确认还欠原告台班费189960元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告口头约定的挖机租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定且不具有无效情形，应确认其为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告按约定向被告提供了机械、人员及相应的劳动，履行了合同义务。双方进行结算后，被告已确认仍欠原告台班费189960元的事实。故原告要求被告支付挖机租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告安宁明辉矿业有限公司支付原告夏艳交车辆租赁费人民币189960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4099元，由被告安宁明辉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 邓华艳
人民陪审员 李正仙
二〇一七年六月五日
书 记 员 文 薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第136号
申请人康建华，女，1972年9月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人邯郸卓峰房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨。
申请人因情况紧急，于二○一四年八月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人价值10.3万元财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结或查封被申请人价值10.3万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年八月十三日
书记员 王 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01188号
原告：黄俊，男，1988年9月9日出生，汉族，中专文化，安徽省六安市人，务工，住安徽省六安市金安区，系死者潘秀秀之夫。
原告：陈某。
法定代理人：黄俊，男，1988年9月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区中店乡杨氏祠村枫香组，系陈某之父。
原告：李一文，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，务工，住安徽省六安市金安区，系死者潘秀秀之父。
原告：潘申霞，女，1967年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，无业，住安徽省六安市金安区，系死者潘秀秀之母。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市人民医院，住所地六安市皖西西路**号。组织机构代码48618876-X。
法定代表人：吴宗胜，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。组织机构代码70499762-X。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所实习律师。
原告黄俊、陈某、李一文、潘申霞与被告六安市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案，原告黄俊、陈某、李一文、潘申霞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊、陈某、李一文、潘申霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊、陈某、李一文、潘申霞撤诉。
案件受理费8610元元，减半收取计4305元，由原告黄俊、陈某、李一文、潘申霞负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4630号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱旭，该公司朱镇支行行长。
被告：罗国华，男，汉族，生于1967年12月26日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告罗国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，被告罗国华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告罗国华以生意为由在我联社朱镇分社申请办理借款50,000元,月利率9.09‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年3月14日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗国华于2011年3月15日在原阆中市农村信用合作联社朱镇分社办理借款50,000元，借款到期日为2012年3月14日，约定月利率9.09‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、催收公告以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗国华向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国华在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由被告罗国华承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1076号
原告:唐冬生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告:广州市明豪制衣有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：陈玮。
原告唐冬生诉被告广州市明豪制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年4月1日依法向被告广州市明豪制衣有限公司发出公告，限期到庭应诉，公告期满后，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告唐冬生的委托代理人李振民到庭参加了诉讼，被告广州市明豪制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐冬生诉称：2004年2月3日，原告唐冬生入职被告广州市明豪制衣有限公司，从事拉裤头工作岗位。平均工资5400元，自入职到现在，被告广州市明豪制衣有限公司没有为原告唐冬生购买养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等社会保险，原告多次要求被告广州市明豪制衣有限公司为原告购买社保，被告拒绝为劳动者购买，由于被告违法不给劳动者购买社保保险，且拖欠原告2015年5月工资，故2015年5月29日原告要求与用人单位解除劳动关系，原告依法应当得到法律规定的社会保险待遇和相关报酬。综上，请求法院判令：1、确认原告与被告之间在2004年2月3日至2015年5月29日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系2004年2月3日至2015年5月29日经济补偿金62100元＝11.5×5400元；3、补发2015年5月工资5400元。
被告广州市明豪制衣有限公司缺席，无提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2004年2月3日入职被告处工作，岗位是拉裤头工，月平均工资为5400元。被告未有为原告购买社保，且拖欠2015年5月工资，2015年5月29日，原告以被告未有为其购买社保为由，要求与被告解除劳动关系，并通过EMS快递的方式寄出《解除劳动关系通知书》，该快递未有妥投。后，原告于2015年12月29日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月11日出具逾期未受理证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：原被告双方自2004年2月3日至2015年5月29日期间存在劳动关系，有工卡、《解除劳动关系通知书》及EMS快递单等证据为证，且被告未有到庭提出抗辩，亦未有提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。关于拖欠的2015年5月工资以及经济补偿金等情况，被告未有到庭抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院据此采信原告陈述的工资、社保等问题的基本情况，并据此认定被告应支付经济补偿金62100元及2015年5月工资5400元给原告。
被告广州市明豪制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告唐冬生与被告广州市明豪制衣有限公司之间自2004年2月3日至2015年5月29日期间存在劳动关系；
二、被告广州市明豪制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月工资5400元给原告唐冬生；
三、被告广州市明豪制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金62100元元给原告唐冬生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市明豪制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李磊谢
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年六月十五日
件与原本核对无异
书 记 员 杨小伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1646号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区瑞金北村32－2号。
法定代表人储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：姚介新，男，汉族，1969年11月26日生，住江苏省宜兴市。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司诉被告姚介新技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，并依法适用普通程序审理。7月31日，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍民初字第448号
原告：蒋某甲，农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋某乙，农民。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚财产纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十月二十四日
代书记员 泮 蕾
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1128号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邱某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人廖某某，住内江市东兴区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因邱某某、廖某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第08号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑羽彤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00421号
申请执行人张玉会，女，汉族，农民。
被执行人西安华珠体育运动材料有限公司，住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人王鹏，系该公司董事长。
委托代理人符晓，系该公司人事经理。
本院在执行张玉会与西安华珠体育运动材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人事劳动争议仲裁委员会蓝劳仲案字（2014）第3号裁决书中第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李红涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 华
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc483d0b-4394-4673-9448-a84000bfadda&imgId=YmM0ODNkMGItNDM5NC00NjczLTk0NDgtYTg0MDAwYmZhZGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2355号
申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，组织机构代码：69592875-2，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：石锦莉，职务总经理。
被执行人温占云，男，汉族，现住东胜区。
被执行人徐晓丽，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被执行人温占云、徐晓丽追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第6672号案件中对被执行人温占云、徐晓丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洋
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2355号申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，组织机构代码：69592875-2，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：石锦莉，职务总经理。被执行人温占云，男，汉族，现住东胜区。被执行人徐晓丽，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被执行人温占云、徐晓丽追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第6672号案件中对被执行人温占云、徐晓丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年十月二十五日书记员  刘 洋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第330号
原告颜某某，男，汉族，住四川省万源市大沙乡。
被告贺某某，男，汉族，住四川省万源市花楼乡。
本院受理原告颜某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告颜某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。
代理审判员 熊剑辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨永朋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初296号
原告张进。
被告王会兵。
被告刘玉邦。
被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇台州路。
负责人武旭芬，该支公司总经理。
委托代理人乔磊，该支公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市沭阳县万顺帝景天成小区8幢810室。
负责人纪洋，该支公司总经理。
原告张进诉被告王会兵、刘玉邦、长安责任保险股份有限公司沭阳公司(长安保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计19000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年12月20日20时30分，被告王会兵驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区北京南路由南向北行驶至北京南路宁淮现代服务区聚集区门前路段掉头时，与同方向行驶至此的原告张进驾驶的苏A×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，王会兵负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告即将苏A×××××号轻型仓栅式货车送修。当月28日车辆修理完毕。原告支付修理费7000元。
三、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告刘玉邦所有，事故发生时由被告王会兵使用，王会兵具有驾驶资格，该车在被告平安保险公司处已投保交强险，在被告长安保险公司处已投保不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告王会兵予以赔偿。被告刘玉邦在本案中无需承担民事赔偿责任。
四、车辆维修费用7000元，有原告提供的车辆修理费发票证实，被告长安保险公司对此亦表示无异议，本院予以支持。
五、停运损失。原告撤回该主张，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
六、原告主张事故发生时车载货物青椒受损，但未能提供证据证明，故本院在本案中不予支持，原告可待取得新证据后另案主张。原告还主张右侧车门未修好，需修理费用500元，本院认为，该费用尚未实际发生且无证据证明与本次交通事故存在关联性，故本院在本案中不予支持。
七、交通费。原告该主张无法律依据，本院不予支持。
八、原告上述损失合计7000元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出部分，由被告长安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告张进2000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张进5000元。
三、上述赔偿款直接汇入原告张进中国邮政银行帐户，帐号为6221503000034321198。
四、驳回原告张进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告张进负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担14元，被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1860号
申请执行人车ＸＸ。
被执行人海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，董事长。
申请执行人车ＸＸ与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案诉前保全已查封的土地使用权暂不宜强制执行，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1860号
申请执行人龙海市人民法院行装科。
被执行人陈志伟，男，1989年6月17日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人陈志伟盗窃罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第479号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4326号
原告：丁某，女。
被告：张某，男。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告丁某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 云