wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00810号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告强某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人惠某某。
原告刘某甲诉被告强某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告强某某及其委托代理人惠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告强某某经胡某某、严某某介绍相识三个月后订婚，通过胡某某、严某某给付被告彩礼36600元及三金共计45600元，被告父亲强争劳收了彩礼及三金，2014年元月3日原、被告在没有领取结婚证的情况下，举行结婚仪式后开始同居生活。双方同居一个月后，被告离开原告回到娘家居住，经原告多次去叫，被告一直不回原告家，被告无任何理由不与原告生活，给原告造成巨大经济损失，故原告依法将被告诉至法院，要求被告依法返还彩礼36600元及三金共计45600元，本案诉讼费由被告承担。
被告强某某辩称，其与原告是经严某某、刘某丙介绍相识的，与胡某某无关。订婚时自己也没收取原告任何财物，其与被告2014年元月3日举行结婚仪式后，开始同居生活。原、被告同居期间没有共同财产。双方在共同生活期间，原告及其家人常因家庭琐事对自己实施家庭暴力，致原告身体多处受伤。2014年3月24日，原告强行将自己送回娘家。2014年4月18日原告来到自己娘家，见被告一个人在家，再次对自己进行殴打，报警后才停止，当日被告被打流产。原告要求我返还其彩礼不符合法律规定，请求法院依法驳回原告请求，返还其全部嫁妆，并赔偿精神损失10000元。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经人介绍认识，同年10月份订婚，原告经过介绍人给付被告彩礼36000元。2013年农历腊月13日双方在没有领取结婚证的情况下举行了结婚仪式，开始同居生活。2014年3月份左右，原、被告之间发生矛盾，被告回其娘家居住至今。双方同居期间无共同财产及债权债务。被告现存放在原告处的陪嫁物有被子八床、太空被一个、床单十条、被套一个、毛毯一个、床上四件套一套、茶具一套、脸盆一个。现原告将被告诉至法院，要求被告依法返还彩礼36600元及三金，本案诉讼费由被告承担。被告不同意返还彩礼及三金，要求被告返还其陪嫁物小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台、海信42寸电视机一台、新日电动车一辆、被子八床、太空被一个、床单十条、被套一个、毛毯一个、床上四件套一套、茶具一套、脸盆一个。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有协议书、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方在没有登记结婚的情况下，同居生活，其同居关系不受法律保护。本案原告与被告未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，又未生育子女，故原告诉求被告返还婚约彩礼的主张不违反法律规定，应予以支持。但被告毕竟与原告举行了结婚仪式并同居生活，根据本案实际酌情保护原告婚约期间支付的部分彩礼。原告诉求被告返还其银镯子一对、金项链一条、金戒指一枚、金耳饰一对、金吊坠一个的请求，因当庭未提供充分证据证明已给了被告，依法不予支持。对于被告要求原告返还现存放在原告处的陪嫁物被子八床、太空被一个、床单十条、被套一个、毛毯一个、床上四件套一套、茶具一套、脸盆一个的请求，符合法律规定，应予支持。被告要求原告返还其余的陪嫁物，因未提供任何证据证明为其所有，故依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告强某某于本判决书生效后十日内返还原告刘某甲人民币23000元；
二、限原告刘某甲于本判决书生效后十日内返还被告强某某的陪嫁物被子八床、太空被一个、床单十条、被套一个、毛毯一个、床上四件套一套、茶具一套、脸盆一个；
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
本案受理费940元（原告已预交），由原、被告各负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 别 致
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第441号
上诉人（原审原告）田新，男，汉族。
委托代理人（特别授权）赵保山，卫辉市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张保华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）魏玉勤，女，汉族，与张保华系夫妻关系。
上诉人田新因与被上诉人张保华、魏玉勤买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张保华与魏玉勤系夫妻关系，2005、2006年田新陆续向张保华夫妻供应油漆、稀料共计欠款5810元，且由张保华出具欠条三份，张保华称该款早已归还，无证据。但田新亦无证据证明向张保华、魏玉勤主张过权利。
原审法院认为：依据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回田新的诉讼请求。案件受理费50元，由田新负担。
上诉人田新不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的欠款事实清楚，证据充分，双方未约定何时归还，该债权债务不应受两年诉讼时效的限制，故请求二审依法改判。
被上诉人张保华、魏玉勤答辩称：上诉人主张的欠款被上诉人早在2005年8月份就已还清，且至今长达8年多的时间里没有向被上诉人主张过权利，故一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中田新为主张其债权而提供的三张欠条，双方未约定具体的还款时间，根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》【法复（1994）35号】，双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意书写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方出具欠款条之日的第二天开始重新计算。依据上述批复意见，本案债权的诉讼时效期间应当从田新知道其权利被侵害之日即张保华出具欠条之日的次日起开始计算。为此，尽管双方未约定还款时间，本案债权仍受相关诉讼时效期间法律规定的约束，田新认为该债权债务不应受两年诉讼时效限制的上诉理由不能成立，本院不予支持。自欠条出具之日至田新于2013年提起诉讼之日，已超过法定的两年诉讼时效期间，田新所主张的债权已不受法律保护，一审判决对此认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代理审判员 韩国华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 佳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00917号
原告华某某，女，生于1988年6月29日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，生于1982年1月20日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
原告华某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告华某某以双方和好为由于2014年12月1日向法庭申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下。
准予原告华某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告华某某负担。
代理审判员 陈力
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初442号
原告：于杨，现住榆树市。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：李雪，现住榆树市。
原告于杨诉被告李雪同居关系析产纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杨到庭参加诉讼。被告李雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。2015年2月28日
原告给被告过彩礼40000元，见面礼和长命衣款5000元，装烟钱600元。后来被告到原告家串门，原告又给被告3000元。2015年4月26日，原告又给被告过彩礼款8000元，装烟钱600元。原告又给被告购买金项链一条、金手镯一副、玉吊坠一个、钻戒一枚。2015年5月16日在举办结婚仪式上，原告给被告改口钱10000元。在同居期间原告将自己挣的工资款10000元又交给被告。2015年腊月十九，被告回娘家居住，原告多次接其回家，被告拒不回家。现原告要求：1、被告返还彩礼款120000元；2、要求被告返还金项链一条、金手镯一副、玉吊坠一个、钻戒一枚；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经媒人闫某某、杨某某介绍而相识。2015年5月16日双方按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在举办结婚仪式前，即2015年2月28日，在媒人在场的情况下，原告给被告过彩礼40000元，见面礼和长命衣支付5000元，装烟钱600元。后来被告到原告家串门，原告又给被告串门钱2000元。二月初二被告到原告家串门，原告又给付被告串门钱1000元。2015年4月26日，原告又给被告过彩礼款80000元，装烟钱600元。2015年2月26日原告在老凤祥珠宝榆树店又给被告购买金项链一条（价值4745元）、金手镯一副（价值12022元）、玉吊坠一个（价值2380元）、钻戒一枚（价值3485元）。在举办结婚仪式上，原告又给被告改口钱10000元。双方同居到2015年腊月十九后开始分居。现原告为要求被告返还彩礼款及金银手饰诉到本院。
上述事实有证人闫某某、杨某某的证言，老凤祥珠宝榆树店销售小票、爱丽丝珠宝店榆树店销售小票等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给被告过彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。原、被告订婚后虽办理结婚仪式但未办理结婚登记手续，二人的婚姻关系不成立。在此种情况下被告继续占有原告的彩礼款应当返还，因此原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。但由于二人订婚后已经同居生活，在共同生活期间有一定的花销，根据二人同居的时间及消费情况，被告应返还原告彩礼款80000元为宜。原告给被告购买的金项链、金手镯、玉吊坠、钻戒等饰品价值较大，不属于赠与，被告应当返还给原告。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪还给原告于杨彩礼款人民币80000元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告李雪返还原告于杨金项链一条（价值4745元）、金手镯一副（价值12022元）、玉吊坠一个（价值2380元）、钻戒一枚（价值3485元）。上述物品于本判决生效后立即返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄晓岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第239号
原告：赵某某。
委托代理人：黄某某、虞某某。
被告：杜某某。
原告赵某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉，本院于2012年1月12日受理，以简易
程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2012年3月15日公开
开庭进行了审理。原告赵某某及代理人黄某某到庭参加诉讼，
被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告赵某某起诉称：2011年3月1日，被告因资金周转需
要，向原告借款838万元，约定月利率2%，由被告杜某某出具
借据一张交原告收执。嗣后，被告偿还本金38万元及2011年9
月1日前利息，余欠本金800万元及利息，经多次催讨未果，请
求：判令被告杜某某偿还借款800万元及利息（从2011年9月1
日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借款合同、借条
、承诺书各一张，证明借款的事实。
被告杜某某未作书面答辩，在本院送达起诉状副本时所
作的询问笔录中，承认欠款800万元，利息计算至2011年9月1日。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩
权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杜某某欠原告赵某某借款800万元，事实
清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行
政法规的强制性规定，受法律保护。该借款约定的月利率2%，
超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院作适当调整
，按月利率1.87%计算，原告主张，合理部分予以支持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某借款8
00万元及利息（从2011年9月1日起至判决确定履行之日止，按
月利率1.87%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费72700元，减半收取36350元，由被告杜某某
负担，定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一二年三月十九日
书记员 戴俊贤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1287号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告马振安。
被告王利。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告马振安、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审理员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼，被告马振安、王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：借款人马振安于2013年3月13日在朱碌科信用社贷款5万元，担保人王利，贷款于2015年3月12日到期，在我社多次催收的情况下，只偿还贷款本金0.1万元及部分利息，没有偿还贷款本金4.9万元及相应利息，故诉至法院要求被告马振安、王利偿还贷款本金4.9万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告马振安、王利未答辩。
经审理查明，被告马振安于2013年3月13日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告王利担保，约定还款时间为2015年3月13日，贷款利率为10.8%，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年12月23日偿还利息1395元，2014年3月21日偿还利息1320元，2014年6月25日偿还利息1380元，2014年6月25日偿还利息2元，2015年3月12日偿还本金1000元、利息3940元。被告尚欠贷款本金4.9万元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法�效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告马振安未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告马振安偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马振安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款4.9万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已给付的利息8037元）；
二、被告王利对上述借款本金及利息�担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元由被告马振安负担，被告王利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 敏
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执91号
申请执行人：蒋光洋，男，汉族，1971年11月30日出生，住四川省德昌县。
被执行人：四川益兴房地产开发有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，系公司经理。
被执行人：刘家蓉，女，汉族，1954年12月18日出生，住四川省双流县。
被执行人：张轶，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省双流县。
本院在执行蒋光洋与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、刘家蓉、张轶民间借贷纠纷一案。经查，被执行人张轶在成都市高新区天环街680号1栋2单元有住房一套；在成都市高新区天环街680号3栋-2层84号有车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法对被执行人张轶所有的位于成都市高新区天环街680号1栋2单元18层3号住房一套予以查封，查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日;
二、依法对被执行人张轶所有的位于成都市高新区天环街680号3栋-2楼84号车位一个予以查封，查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年二月二十日
书记员 偏初扎西（兼）
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00140号
原告郭荣娟，女，1964年11月2日出生，汉族，个体业主。
被告大石桥市镁都污水处理有限公司（下称第一被告）。
委托代理人，崔发义。
被告刘砚飞（下称第二被告），男，1965年10月27日出生，汉族，个体业主。
原告郭荣娟与被告大石桥市镁都污水处理有限公司、刘砚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭荣娟、被告大石桥市镁都污水处理有限公司的委托代理人崔发义、被告刘砚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣娟诉称：2010年和2011年春节前夕，第二被告到原告处称为其单位职工发放福利，从原告处共赊购价值14278元的酒水和饮料。此后二被告付给原告货款5000元，尚欠原告货款9278元，至今未予给付，故诉至法院要求二被告给付该货款，并承担本案的诉讼费用。
第一被告大石桥市镁都污水处理有限公司辩称：原告所诉主体不明确，没有任何证据能够证明大石桥市房产管理局与原告发生购物关系和经济贸易关系，答辩人不能接受原告诉讼请求。经查证答辩人所存账目，没有出现此笔应付帐的进账凭证，答辩人不能承担原告的诉请，特别是依据会计法，应收应付款项没有入账，即视为个人行为。答辩人没有任何委托手续和委办证据能证明与原告有采购业务的发生。如果没有上述三项证据和印鉴的证明，依照民法通则相关规定，即应当打条谁签字谁算账，故请法院驳回其请求，其应另诉。
第二被告刘砚飞辩称：原告所述属实。2010年春节，我任第一被告处厂长时，春节给工人发福利，因房产局拨付第一被告年终奖时，调出职工的回来发放年终奖，导致职工发放福利款不够而拖欠至今。
把在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、2010年春节由第二被告签字其给单位职工发放福利共计40份，每份发放物品为南韩饮料一箱，每箱价值50元，听青岛啤酒一箱，每箱价值65元，共计4600元。用以证明第二被告从原告处赊购啤酒、饮料及货款没有给付的事实。第一被告认为都是个人签字，应该是个人行为。第二被告对该证据的真实性没有异议，但认为物品是职工所取，第一被告的公章当时在房产局了，所以没盖公章。第二被告确认该40份物品赠送卡上刘砚飞的签字，均是其亲笔所签。
2、2011年春节由第二被告签字其给单位职工发放福利共计40份，每份发放物品为南韩饮料两箱，每箱价值50元，听奥古特啤酒一箱，每箱价值120元，共计8800元。用以证明第二被告从原告处赊购啤酒、饮料及货款没有给付的事实。第一被告认为都是个人签字，应该是个人行为。第二被告对该证据的真实性没有异议。第二被告确认该40份物品赠送卡上刘砚飞的签字，均是其亲笔所签。
本院经审查认为，原告所提供的第1、2项证据，第二被告对其真实性均无异议，第二被告对证据的真实性未提出异议，故对原告所提供的两项证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告陈述及对原告所提供证据的审查与认定，查明事实如下：2010年和2011年春节前夕，第二被告称为其单位职工发放福利而分别签字赠送卡各40份，到原告处赊购酒水和饮料，2010年的价款为4600元，2011年的价款为8800元，欠款总计13400元，此期间，经第二被告偿付原告货款5000元，尚欠原告货款8400元，至今未偿还。
另查：第一被告作为大石桥市房产局所下属企业现已无实体存在，且已无组成人员，本次庭审第一被告由大石桥市房产局代为诉讼。
本院认为，本案现有的证据，仅能够证明第二被告在原告处赊购了相关的商品，尚不能证明第二被告所赊购的商品与第一被告相关，且第一被告认为第二被告的赊购，是个人行为，与其无关，原告及第二被告亦未能举出相关证据证明第二被告的赊购行为与第一被告有关联性，因此，本院现确认第二被告在原告处的赊购行为为其个人行为，且双方的买卖行为，是合法、有效的，尚未给付原告的货款，应由第二被告承担给付义务，第一被告不承担给付义务。如原告及第二被告有充分证据能够推翻本案中本院所确认的事实，其可与原告另行协商或诉讼解决为宜。对尚欠货款的金额，原告在本案的诉求及陈述中有误，据原告所提供的证据及与第二被告所确认的单价金额计算，第二被告所欠原告货款金额应为13400元，扣除双方确认的已给付货款5000元，尚欠原告货款应为8400元。为维护正常的市场交易行为，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定，判决如下：
一、第二被告刘砚飞于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告郭荣娟货款8400元（捌仟肆佰圆）。
第二被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求第一被告承担给付义务诉讼请求。
案件受理费50元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王爱国
审判员 班 锐
审判员 郑淑娟
二〇一五年九月十八日
书记员 侯晓艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志，男，1971年8月15日生，汉族，贵州黔桂发电有限责任公司职工，住贵州省盘县柏果镇电力二路12号楼1单元101室。
委托代理人：吴多美，贵州圣伦达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔桂发电有限责任公司。住所地：贵州省盘县柏果镇。
法定代表人：管跃庆，该公司董事长
再审申请人刘志因与被申请人贵州黔桂发电有限责任公司（以下简称黔桂发电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志申请再审称：其因工受伤后，未能再从事其所学的电力专业工作，而被安排在浴室做与电力无关的工作，影响了相关待遇，原判认定工资待遇及工资岗位提高错误。刘志收到的黔桂发电公司支付的10716.8元仅是一次性伤残补助金，并不是所有的“工伤待遇及伤残待遇”，原判未支持刘志主张的在职伤残补助金错误。原判已认定刘志在2012年以老工伤员工的身份申请工伤认定并最终得到认定，但未适用《工伤保险条例》属适用法律错误。刘志因工受伤后，岗位与同期进单位的同事不同，导致待遇相差巨大，原判未支持刘志因工伤所遭受到的巨大预期损失错误。在二审期间，法院未重新核查事实，也未进行调查取证，认定事实和适用法律均存在严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，刘志虽然在2012年8月13日确认为工伤，但黔桂发电公司分别于1999年2月3日、2001年1月16日向刘志支付了相关工伤待遇，本案所涉工伤待遇已按照当时有关政策作出处理的，不属于《工伤保险条例》第六十七条“尚未完成工伤认定的情形”的规定，原审认定本案不适用《工伤保险条例》并无不当。原审中，刘志依据《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条的规定主张黔桂发电公司支付其在职伤残补助金，而该法规已被《劳动和社会保障部关于废止部分劳动和社会保障规章的决定》废止，刘志的诉讼请求没有法律依据，原判未予支持正确。原判根据黔桂发电公司提交的工资表，刘志提交的工资条，认定刘志工资待遇提高及工资岗位提高并无不当。刘志在再审申请书中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，但未对新证据作具体叙明，经询，其在申请再审时一并提交的纪要通信自取证、纪要文件投递单、1992年-2012年工资表、一组证人证言等作为其新证据，拟证明刘志因受伤，被安排从事收发工作，造成刘志工资与相同相似学历、工作经历的其他同事相差巨大。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出的鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。刘志所提供的上述证据均属原审庭审结束前客观存在的证据，但刘志不能说明上述证据属新发现证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不构成新证据，本院不作为新证据采纳。
综上，刘志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 范 淑 婷
代理审判员 黄 雪 莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龙怀亮（代）
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第650号
原告杨某某，女。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
本院于2015年9月21日立案受理了原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 莫苓芳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03390号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该公司员工，住该公司。
被告：高平，男，1979年x月x日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人：胡弘，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司西安分行之委托代理人徐逢祺，被告高平，被告金地公司之委托代理人竹敏、刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高平于2012年6月1日签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，高平为购买坐落于西安市曲江新区金地湖城大境1号地第21幢2单元26层xxxxx号房产，向原告申请借款金额人民币143万元，借款期限360个月（从2012年6月1日起算）。同日，原告与高平签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以所购房产做抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行放款义务，高平自2015年1月开始不履行还款义务，原告多次催要未果。被告金地公司曾于原告签署《个人购房按揭贷款开发商合作协议》及《个人购房按揭贷款开发商合作协议之补充协议》，约定金地公司为购买金地湖城大境1号地项目房产向北京银行申请购房按揭贷款的借款人提供连带责任保证。现诉至法院请求判令：要求被告高平偿还贷款本金1310833.4元、利息36426.87元（计算至2015年6月15日）及至贷款偿还日的利息、罚息，由被告高平以抵押物优先偿还上述债务，诉讼费由高平负担，金地公司为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任。
被告高平辩称，自己因资金紧张，从2015年1月起未按时偿还贷款，同意按月偿还贷款，不同意原告的诉讼请求。
被告金地公司辩称，原告与高平签订的借款合同中，金地公司未作为保证人签字盖章。虽然金地公司与原告签订了若干开发商合作协议书，但2012年7月4日签订的开发商合作协议书中2.3及第四条约定，被告不再承担保证责任。因此对原告的诉请不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日，原告与高平签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定高平为购买位于西安市曲江新区金地湖城大境1号地第21幢2单元26层xxxxx号房，向原告申请借款143万元，期限30年，从2012年6月1日起算，等额本息还款。同日，原告与高平签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以所购房产为上述债权作抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。2010年10月26日，原告与被告金地公司签订合同编号为xxxx的《个人购房按揭贷款开发商合作协议》，约定由原告向符合贷款条件的借款人提供个人购房按揭贷款，限于购买被告开发的位于西安市曲江新区金地湖城大境3号地项目，合作期限为36个月，合作额度为壹亿伍仟万元整。2011年10月9日，被告金地公司以股东决议书形式同意其公司在原告处办理的项目按揭贷款提供阶段性担保。2011年10月19日，原、被告签订《个人购房按揭贷款开发商合作协议之补充协议》，约定由被告为合同编号为xxxx《个人购房按揭贷款开发商合作协议》项下购买房产并向原告申请购房按揭贷款的借款人提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下发生的全部债务。被告提供的担保为独立担保，不受其他任何担保人所提供的担保的影响，在履行担保责任清偿原告债权之前不要求原告先就任何抵押物、质押物行使担保权利或进行诉讼、仲裁、强制执行。2012年7月4日，原、被告签订合同编号为xxxx《个人购房按揭贷款开发商合作协议》，约定鉴于被告同意为其指定的借款人在北京银行的个人购房按揭贷款提供连带责任保证担保；北京银行西安分行同意向经其审查合格且由开发商提供连带责任保证担保的借款人发放贷款。现由原告向购买被告开发的位于西安市曲江新区金地湖城大境1号、3号、4号、5号地项目房产的借款人提供贷款。合作期限为36个月，合作额度为捌亿伍仟万元整。9.2条约定，“本协议与借款合同、具体担保文件不一致的，以借款合同、具体担保文件为准”。
上述事实，有《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《西安市房地产抵押合同》、个贷放款记账操作记录单、全部收贷通知书、2010年10月26日签订的《个人购房按揭贷款开发商合作协议》、2011年10月19日签订的《个人购房按揭贷款开发商合作协议之补充协议》、股东决议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告与高平签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了发放贷款义务，被告应按约定履行还款义务，现原告要求高平清偿贷款本金、利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告与金地公司2011年10月19日签订的《个人购房按揭贷款开发商合作协议之补充协议》，约定由被告为合同编号为xxxx《个人购房按揭贷款开发商合作协议》项下购房金地湖城大境3号地房产并向原告申请购房按揭贷款的借款人提供阶段性连带责任保证。2012年7月4日签订的合同编号为xxxx《个人购房按揭贷款开发商合作协议》，约定金地湖城大境1号、3号、4号、5号地进行银行按揭，该协议与借款合同、具体担保文件不一致的，以借款合同、具体担保文件为准。故被告对金地湖城大境1号地按揭贷款的借款人提供连带责任保证的约定有效。上述协议系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求金地公司为高平购买的西安市曲江新区金地湖城大境1号地第21幢2单元26层xxxxx号房屋一套在原告处贷款的债务本息、罚息、诉讼费承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告高平清付原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金1310833.4元，利息36426.87（计算至2015年6月15日）及至贷款偿还日的利息、罚息。
二、被告高平不能履行上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权从位于西安市曲江新区金地湖城大境1号地第21幢2单元26层xxxxx号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物的超出部分不具有优先受偿的效力。
三、被告陕西金地佳和置业有限公司对高平在北京银行股份有限公司西安分行贷款的债务本息：贷款本金1310833.4元、利息36426.87元（计算至2015年6月15日）及至贷款清偿之日的利息、罚金承担连带保证责任。
诉讼费16925元，由被告高平、陕西金地佳和置业有限公司共同负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱银平
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第111号
原告杜金同，男，1962年10月26日出生，汉族，山东盛地房地产开发有限公司职员，住济南市。
委托代理人周诚建，男，1979年5月28日出生，汉族，山东盛地房地产开发有限公司职员，住济南市。
被告济南通广建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈玉政，经理。
原告杜金同与被告济南通广建筑劳务有限公司（以下简称通广公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告杜金同诉称，2011年4月14日，杜金同与�广公司签订《材料购销合同》，约定由杜金同向通广公司供应木方等建筑材料，并约定了材料的种类、价格、付款方式及违约责任等。合同签订后，杜金同按约向通广公司进行了供货。但是，通广公司仅支付了112000元货款，尚余361636元货款未支付。为此，杜金同诉至本院，请求判令：一、通广公司支付杜金同货款361636元；二、通广公司偿付杜金同违约金（以361636元为基数，自2012年1月17日起至本案判决生效之日止，按日千分之三计算；暂计10万元）。
本院认为，依据杜金同提交的《材料购销合同》、上海碧桐花贸易商行营业执照等证据及其自认的事实可确认，《材料购销合同》的缔约双方当事人分别为通广公司与上海碧桐花贸易商行，而上海碧桐花贸易商行系个人独资企业，投资人为陈风尾，杜金同仅系《材料购销合同》中一方当事人上海碧桐花贸易商行�具体签约人。因此，杜金同本人无权依据《材料购销合同》提起本案诉讼，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。本院在审理中发现该情况，故应依法驳回杜金同的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杜金同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第779号
罪犯张发林，男，1967年7月28日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年4月11日作出作出（2012）修刑初字第65号刑事判决，认定被告人张发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止。于2012年4月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张发林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张发林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第529号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人虞某，农民，住丰城市。2015年3月15日因妨碍公务被温岭市公安局行政拘留九日。因本案于2015年3月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日13时25分许，被告人虞某醉酒后驾驶备案登记号为椒江j60938的燃油助力车途经温岭市城北街道仓浦村115号前路段时，因操作不当，导致车辆自翻，造成虞某受伤及车辆受损的道路交通事故，经认定，被告人虞某负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人虞某血液中酒精含量为191mg／100ml。
2015年3月15日13时30分许，温岭市公安局交警大队民警接报警在温岭市城北街道沧浦村新区第一排前查获被告人虞某。被告人虞某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2015年3月15日被告人虞某醉酒驾驶机动车发生事故后，在办案民警将其带至医院抽血检查时动手殴打民警，并以妨碍公务被温岭市公安局行政拘留九日。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人虞某的供述和辩解，证人熊某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，且在被查处时抗拒检查，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人虞某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 阮家声
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终54号
上诉人（原审被告）：石河子嘉源牧业有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第八师一四四团三连。
法定代表人：王立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪松，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张湘英，女，1966年11月19日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人石河子嘉源牧业有限责任公司（以下简称嘉源牧业公司）因与被上诉人张湘英民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉源牧业公司的委托诉讼代理人周雪松、被上诉人张湘英的委托诉讼代理人王强、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嘉源牧业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人计算利息的方法不当，应按照银行利率计算。二、被上诉人要求支付利息于法无据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被上诉人没有证据证明双方约定按贷款利率支付利息，其主张缺乏依据。三、被上诉人是公司的股东，公司自筹建至今没有盈利，其依然要求公司支付利息，还要按贷款利息计算，于情不合。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人张湘英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张湘英向一审法院起诉请求：1．被告支付原告利息306784.63元（当庭变更为278765.63元）；2．案件诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年，被告公司成立，注册资金100万元。2008年12月，被告陆续向原告借款累计932945.61元。2012年12月18日，被告公司章程显示，被告的股东为邵永新出资27万元，持股27%；张湘英出资26万元，持股26%；邵宇出资5万元，持股5%；石河子市钟家庄农场投资有限责任公司出资22万元，持股22%；北京科奥鑫投资有限公司出资20万元，持股20%。后公司注册资本增加至2000万元，邵永新、张湘英、邵宇及北京科奥鑫投资有限公司的股份均被石河子市钟家庄农场投资有限责任公司收购。2015年11月24日，被告召开股东会，形成决议：嘉源公司同意按各股东债权债务发生时的同期人民银行贷款利率支付给与公司有债权的股东。在办理各股东债权债务及收购股金的同时，各股东愿意补齐嘉源牧业公司前期办理增资扩股、法人变更及后期股权结构等工商注册的一切资料手续等内容。后各股东退出公司，被告陆续偿还了原告的932945.61元借款，但借款利息一直未付。经双方核算，截止到2016年9月27日，被告欠付原告借款利息278765.63元。原告多次索要无果。该案在审理过程中，因原告主张的28019元利息不在双方核算的利息范围之内，被告又不认可，原告提出该部分利息待双方核算后再行主张，当庭放弃该部分诉讼请求。
一审法院认为，被告收购原告股份后，仅退还了原告的借款本金，未及时支付借款利息。现原告主张被告偿还借款利息，该院予以支持。鉴于双方对借款利息的对账结果均无异议，故被告应当按照对账结果向原告付款。未对账部分的利息原告暂时放弃主张，该院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定。判决：
被告石河子嘉源牧业有限责任公司偿还原告张湘英借款利息278765.63元，被告于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，邮寄送达费90元，合计3041元（原告已预交），由被告嘉源牧业公司负担，与前款同期给付原告张湘英。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人主张利息损失278765.63元有无事实和法律依据。
一审中被上诉人提交了上诉人的股东会决议，在股东会决议中上诉人同意按债务发生时的同期人民银行贷款利率支付被上诉人借款利息，且上诉人在股东会决议中加盖公章，该决议能够证实上诉人同意支付所欠债务的利息，故原审判决上诉人应支付利息正确。上诉人认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定不应支付利息，因该条是对双方没有约定利息时不支付利息的规定，但本案双方约定了利息，故不应适用该法律规定。上诉人该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人认为一审判决计算利息方法错误，应按银行的标准计算，而不能以被上诉人计算的结果为依据。因一审中被上诉人提供了上诉人的2015年股东债权股权余额表，该余额表上诉人认可是其与被上诉人对账的结果，表中显示，上诉人截止2016年9月27日应付被上诉人利息金额为278765.63元，一审据此认定上诉人应支付的利息数额并无不当。当事人在民事活动中，应遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。上诉人在生产经营活动中存在亏损，属正常的商业风险，不能以此作为不履行义务的抗辩理由，故对上诉人认为在公司存在亏损时被上诉人仍要求其支付利息于情不合的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人嘉源牧业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5481元（上诉人嘉源牧业公司已交纳），由上诉人嘉源牧业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年二月九日
书记员 张 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5034号
罪犯白鹏义，男，1973年5月26日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）本刑一初字第51号刑事判决，以被告人白鹏义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白鹏义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白鹏义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯白鹏义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白鹏义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白鹏义减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初642号
原告：张富来，男，1982年11月5日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被告：闫维山，男，1966年10月29日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告张富来与被告闫维山租赁合同纠纷一案中，原告张富来于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告闫维山向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫维山撤回起诉。
案件受理费10000元，减半交纳5000元，由原告张富来负担。
审判员 苏旗
二〇一七年七月十八日
书记员 田红
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更251号
罪犯朱珊珊，男，生于1990年3月4日，汉族，安徽省利辛县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2012年12月12日作出（2012）崇刑初字第447号刑事判决，以被告人朱珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱珊珊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯朱珊珊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱珊珊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2017年6月6日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱珊珊确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯朱珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱珊珊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月7日起至2021年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第715号
罪犯陶秀英，女，1970年6月13日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）文中刑初字第25号刑事判决，认定被告人陶秀英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年7月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶秀英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5305号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5305号
原告上海联丰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇上南路3759弄1号。
法定代表人杨莲珍，总经理。
委托代理人曹速强，该公司职员。
委托代理人赵霞，该公司职员。
被告丁秀珍，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告丁秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海联丰物业管理有限公司的委托代理人曹速强、赵霞及被告丁秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付2012年7月至2013年7月的物业管理费1000.10元及滞纳金138.30元。
被告辩称，被告没有支付物业费确是事实，因2009年起被告家的屋顶及墙面等多处漏水，多次向原告报修后，虽派人来修理过，仍没有修好，在原告前一次与被告的诉讼中，原告承诺会修好，被告才付清了拖欠的物业费，但后来其没有履行承诺，故被告再次拖欠。
本院基于庭审查明的事实，被告丁秀珍系XXXXXX的业主。根据前期物业管理服务合同约定：原告自2005年6月起至2013年7月止为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月0.8元向业主收取物业管理费。逾期交纳的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告的房屋建筑面积为96.16平方米。被告入住该房屋后，认为其家中房屋墙面存在漏水情况，向物业公司报修后也进行过修复，但没有修好，另被告物业公司在管理上有诸多不到位之处，其自费义务粉刷了楼道。2012年原告曾诉至我院向被告丁秀珍催讨物业费，后双方均做出让步，以撤诉方式结案，但被告认为原告没有履行当时的承诺，故拒绝支付2012年7月至2013年7月物业管理费1000.10元。
本院认为，原告对被告所在的小区提供了服务和管理，业主应按时支付物业费。业主的房屋出现漏水等问题，物业公司接到报修后理应及时进行修复，原告对被告家的漏水问题进行了一定的维修，实施了管理服务死亡义务，现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持；而被告认为原告没有履行上次诉讼时的承诺，应及时督促原告或与原告协商解决，而不能以此作为拖欠物业费的理由。原告虽履行了管理义务，但在服务期间及与业主及时沟通等方面存在一定的瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联丰物业管理有限公司2012年7月至2013年7月物业管理费人民币1000.10元；
二、驳回原告上海联丰物业管理有限公司要求被告丁秀珍支付滞纳金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第136号
原告舟山银亿房地产开发有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
法定代表人王德银，董事长。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被告ＸＸ霞。
原告舟山银亿房地产开发有限公司为与被告ＸＸ霞商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月3日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告舟山银亿房地产开发有限公司委托代理人郭行舟、被告ＸＸ霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舟山银亿房地产开发有限公司诉称，2011年5月23日，原、被告达成预售协议，被告自愿购买原告旗下的舟山市普陀区银亿海悦庭项目1幢3单元406室并于当日支付110000元预售定金。后于2011年6月7日，被告与原告正式签订了浙江省商品房买卖合同，约定商品房建筑面积131.24平方米，单价9434.81元／平方米，总价1238224元。买卖合同第七条约定了买受人的付款方式及期限：签约时首付房款498224元，含定金110000元，接到出卖人通知5个工作日内办妥剩余房款740000元的银行按揭手续，买受人超过上述约定期限付款的优惠取消，成交价款按原单价、原总价执行，差价计入首付款并同时清算。且合同第八条明确规定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日的，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。另买卖合同附件八第四条第4款规定，因买受人原因致使按揭不能获得批准或者不能足额批准的，买受人须在银行或出卖人发出通知之日起5个工作日内将剩余未付房款一次性全部支付给出卖人。被告依据合同约定，于2011年6月7日向原告支付了首付房款498224元，含定金110000元，剩余房款740000元约定按揭支付，原告多次催告被告尽快办理银行按揭手续和交房手续，否则将承担违约金，现因被告原因不能办理按揭，故被告应当一次性支付剩余房款740000元及违约金。为此，原告诉请依法判决被告一次性支付剩余购房款740000元并支付自2014年1月18日起至支付之日止按逾期应付款的日万分之1.5比率支付违约金。
原告舟山银亿房地产开发有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.原、被告双方于2011年6月7日签订的浙江省商品房买卖合同1份；
2.销售不动产统一发票（复印件）2张；
3.房屋建筑工程竣工验收备案表（复印件）1份；
4.催办按揭贷款通知书及顺丰速运回执1份。
被告ＸＸ霞辩称对原告要求一次性支付剩余购房款740000元无异议，但对原告要求支付违约金存有异议，被告认为系原告业务员没有及时通知原告办理才拖延，2014年接到原告的催办函之后被告曾经去办理过按揭手续，但因个人税收数额无法达到按揭办理条件故未办妥按揭，之后被告ＸＸ霞一直与原告进行协商，要求对一次性支付剩余购房款时间进行协商确定，但一直未果，因此，这种情况下不应要求被告支付违约金。
经审理查明的房屋买卖事实与原告诉称基本一致。另查明，2014年1月，原告向被告发出催办按揭贷款通知书，要求被告ＸＸ霞于2014年1月17日之前至银行办妥相关贷款手续，后因被告ＸＸ霞个人税收数额不足导致其至今无法办妥按揭贷款手续。根据原、被告双方签订商品房买卖合同附件八第四条第4款规定，“因买受人原因致使按揭不能获得批准，买受人须在出卖人发出通知之日起5个工作日内将剩余未付房款一次性全部支付出卖人，逾期视为买受人付款违约并按照合同第八条处理，如因个人原因无法办理上述贷款则须立即以现金形式缴清房款”，即“付款逾期超过60日之后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金”。
本院认为，原、被告双方对签订的商品房买卖合同均无异议，且均愿意继续履行该合同，被告ＸＸ霞对一次性支付剩余购房款740000元亦无异议，对此本院予以确认。商品房买卖合同及补充协议中有关条款约定均系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应严格遵照执行。被告ＸＸ霞于2014年1月收到原告的催办函并确实前往办理按揭手续，后因其个人原因无法办妥按揭贷款手续，上述事实其均无异议，因此，被告ＸＸ霞应当遵照上述条款约定承担付款违约责任并支付违约金，其所主张的愿意一次性支付剩余购房款但就支付时间双方一直协商未果的抗辩不能成为其免责事由。至于违约金起付时间，因原告发出的催办函明确被告应于2014年1月17日之前办妥按揭贷款手续，因个人原因无法办妥则需立即支付剩余房款，付款逾期超过60日的则需按日万分之1.5比率支付违约金，因此，本院确定被告ＸＸ霞应自2014年1月18日起按日万分之1.5比率向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
ＸＸ霞于本判决生效之日起一个月内支付舟山银亿房地产开发有限公司剩余购房款740000元并支付逾期付款违约金（自2014年1月18日起按日万分之1.5比率计付至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一四年四月十一日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0297号
原告汪永科，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区柳泉镇西马村村民委员会。
法定代表人胡建丽，该村民委员会主任。
原告汪永科诉被告徐州市铜山区柳泉镇西马村村民委员会（以下简称“西马村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪永科的委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告西马村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永科诉称：2000年期间，原告为原铜山县柳泉镇南马村村民委员会修建水泥路，该村欠原告工程款48972元，后该村并入西马村委会。该款后经原告多次催要，被告分别于2008年12月偿还1000元，于2014年1月偿还3000元，余款44972元未给付原告。为此原告起诉，请求判令被告给付原告工程款44972元。
被告西马村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年期间，原告为原铜山县柳泉镇南马村村民委员会修建水泥路，该村委会欠原告工程款48972元，并于2012年2月份给原告出具欠据一份，据上载明“今欠汪永科2000年期间打水泥路欠款合计肆万捌仟玖佰柒拾贰元整（48972元）其中包括垫层物在内”。后因区划调整，原铜山县柳泉镇南马村村民委员会并入西马村委会。该款经原告催要，被告分别于2008年12月给付原告1000元，于2014年1月给付原告3000元，余款44972元未给付原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有原铜山县柳泉镇南马村村民委员会立具的欠据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该欠据的证明效力予以确认，可以证明原铜山县柳泉镇南马村村民委员会欠原告工程款48972元未给付的事实。因原铜山县柳泉镇南马村村民委员会并入西马村委会，故被告应当承担偿还该款的责任。又因被告已分两次共计给付原告工程款4000元，故对原告主张被告应给付下欠工程款44972元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区柳泉镇西马村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告汪永科工程款44972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告负担。（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵宗亚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第118号
原告李晓莲，女，汉族，住湖北省监利县，身份证号码：×××418X。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告梁坤江，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××6311。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
法定代表人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，该××员工。
原告李晓莲诉被告梁坤江、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用小额速裁程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李晓莲的委托代理人肖起义，被告梁坤江到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日17时40分左右，被告梁坤江驾驶粤C×××××小型轿车沿平沙镇迪山工业园路口，遇柳恩洲驾驶无号牌二轮摩托车搭载李晓莲、李友莲沿该路段东往西方向行驶至，两车发生碰撞，事故致柳恩洲、李晓莲、李友莲受伤，两车损坏，经交警认定，被告梁坤江负事故主要责任，柳恩洲负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断为：1.左侧第5肋弓部骨折；2.左侧液气胸；3.全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗6天出院。
被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应当在限额内承担责任，被告梁坤江作为司机和车辆所有人，对不足部分应当承担赔偿责任。
原告为维护合法权益，起诉到法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计7324.31元；2.被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁坤江承担；3.诉讼费由两被告承担。
被告梁坤江辩称，其驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，由太平洋保险公司在限额内进行赔偿。
被告太平洋保险公司经法院合法传唤没有到庭，但寄来答辩状称：1.粤C×××××号车辆在我司购买了交强险和商业三者险，按规定进行赔付；2.护理费，原告没有提供发票，每天护理费不超过80元；3.交通费，没有相关票据证实，不予认可；4.医疗费，损失应按照各伤者损失比例分摊；5.伙食费没有异议；6.营养费，没有达到伤残，没有相关加强营养的医嘱；7.诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月28日17时40分左右，被告梁坤江驾驶粤C×××××小型轿车沿平沙镇迪山工业园路口，遇柳恩洲驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告、李友莲沿该路段东往西方向行驶至，两车发生碰撞，事故致原告、柳恩洲、李友莲受伤，两车损坏，经交警认定，被告梁坤江负事故主要责任，柳恩洲负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断为：1.双额部头皮下血肿；2.头皮挫擦伤伴异物潴留；3.左侧第7、8、9肋弓部骨折；4.多处软组织挫擦伤。原告住院治疗7天出院，医院出具出院证明，建议原告：1.全休壹个月，出院带药；2.继续卧床休息，避免左侧卧睡；3.定期复查（1次／月），不适随诊；4.住院需陪护壹人。原告住院自行垫付医疗费3000.89元。
粤C×××××小型轿车的车主为本案被告梁坤江，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，被告梁坤江为原告治疗花去医疗费2659.82元。
原告因受伤较轻，其庭审中自愿放弃交强险限额内的赔偿，交强险内的赔偿全部由受伤较为严重的伤者李友莲享有。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“梁坤江负事故主要责任，柳恩洲负事故次要责任，乘客不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可，本案属于机动车之间发生交通事故，本院酌情按梁坤江承担7成、柳恩洲承担3成责任为宜。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合原告的诉讼请求及本案证据，核定如下：1、医疗费，依单据为人民币3000.89元；2、护理费，原告住院7天，住院期间陪护1人，本院酌情按100元／天的标准计算为700元；3、住院伙食补助费，原告住院6天，本院酌情按100元／天的标准计算为700元；4、营养费，没有相关医嘱证明，本院不予支持；5.交通费，原告不能提交相关票据予以证实，本院不予支持。以上原告的损失共计为4400.89元，因原告放弃太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，以上损失由被告梁坤江承担70%即3080.62元，减去梁坤江垫付的医疗费2659.82元应当由柳恩洲承担30%的部分即797.95元，梁坤江还应承担2282.67元。因梁坤江在太平洋保险公司购买了商业三者险，梁坤江应当承担的2282.67元元由太平洋保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告李晓莲交通事故赔偿金人民币2282.67元；
二、驳回原告李晓莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一五年四月十日
书记员 温耀楠
第5页，共5页
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第32号
申请执行人广东华福集团有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人蔡钟华。
委托代理人严家中，广东众大律师事务所律师。
被执行人广东大印象酿酒有限公司，住所地汕头市。
法定代表人郑定平。
委托代理人林锦辉。
广东华福集团有限公司与广东大印象酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民二初字第20号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告广东大印象酿酒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于汕头市龙湖区珠池路59号（产权证号汕国用（2009）72002086号）内除第1、7、8、12、13、17、18幢房产所占用面积之外的土地交还原告广东华福集团有限公司。案件受理费21339元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务。现被执行人已将位于汕头市龙湖区珠池路59号（产权证号汕国用（2009）72002086号）内除第1、7、8、12、13、17、18幢房产所占用面积之外的土地交还申请执行人广东华福集团有限公司管理使用，对于被执行人应承担的案件受理费21339元，因被执行人目前公司经营困难，暂无能力履行，请求延慢履行，申请执行人表示同意并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已将上述土地移交还申请执行人，申请执行人也同意被执行人延慢履行案件受理费，同时表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年四月一日
书 记 员 王龙波
-1-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字87号
原告桂林市雁南飞国际旅行社，住所地桂林市中山中路4号3楼。
法定代表人蒋东方。
委托代理人李文芝，该公司员工。
被告北海市青年国际旅行社，住所地北海市重庆路桂丰大夏四楼。
被告渠浩。
本院在审理原告桂林市雁南飞国际旅行社与被告北海市青年国际旅行社、渠浩欠款纠纷一案中，原告桂林市雁南飞国际旅行社于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市雁南飞国际旅行社撤回起诉。
本案案件受理费1562元（原告已预交），由原告负担781元，退回原告781元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 戴 航
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3055号
原告王某甲，住承德市。
原告王某乙，住四川省德阳市。
被告王某丙，住承德市。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年9月15日向本院提出对被告王某丙的撤诉。
本院认为，原告王某甲、王某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回对被告王某丙的起诉。
案件受理费2525.00元，已由原、被告双方自行协商解决。
审判员 邓立靖
二〇一五年九月十五日
书记员 钱 英
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第690号
申请执行人：隋长俊，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：隋长奎，男，1941年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹玉强，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人隋长俊、隋长奎与被执行人邹玉强买卖石料欠款纠纷一案的（2007）龙城民初字第20号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1420号
原告：狄海峰。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：蒋正猛。
被告：蔡庆军。
原告狄海峰为与被告蒋正猛、蔡庆军民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告狄海峰的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告蒋正猛、蔡庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄海峰诉称：2008年1月7日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并出具借条一份为凭，此款由被告蔡庆军担保。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告蒋正猛偿还借款20万元及利息，（按人民银行同期贷款利率从起诉之日支付至实际还款之日止）；被告蔡庆军对以上款项承担连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋正猛、蔡庆军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原�身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蒋正猛、蔡庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告蒋正猛应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。被告蔡庆军在借条上以担保人的身份签字，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、�三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋正猛于本判决生效后一个月内偿还原告狄海峰借款本金人民币20万元，并支付利息从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告蔡庆军对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋正猛负担，被告蔡庆军负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 詹淼峰
二〇一四年十一月五日
代书 记员 钟婉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3337号
罪犯邢俊峰，男，汉族，1974年8月8日出生，河南省睢县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）乌中刑二终字第66号刑事裁定书，认定邢俊峰犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2013年1月11日起到2016年1月10日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯邢俊峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯邢俊峰在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明：罪犯邢俊峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年12月、2015年3月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯邢俊峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢俊峰予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初96号
原告呼某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，陕西省安塞县人。
被告赵某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，陕西省安塞县人。
本院在审理原告呼某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某某承担。
审判员 高 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 李东东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10940号
原告：戴善隆，男，1977年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郭伟克，男，1975年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郭伟珍，女，1977年4月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告戴善隆为与被告郭伟克、郭伟珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭伟克立即偿还借款300万元及利息（自2011年6月21日起至被告实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2.被告郭伟珍承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭伟克于2011年4月21日立据向原告戴善隆借款300万元，次日，原告通过朋友陈晓雷在农业银行的账户将借款汇至被告郭伟珍的账户，双方约定月利率为6%，由被告郭伟珍对上述借款承担连带偿还责任。借款后，被告按月利率6%向原告支付了2个月（至2011年6月21日止）利息，合计36万元即停付利息，本金亦不归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告戴善隆变更诉讼请求为：要求被告郭伟克偿还借款本金276万元及利息（自2016年6月22日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）；被告郭伟珍对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由俩被告承担。
本院认为，被告郭伟克向原告戴善隆借款300万元，由被告郭伟珍对上述借款承担连带偿还责任的事实清楚，证据充分，足以认定。因借贷双方约定的利率超过法律规定，原告自愿将被告郭伟克已支付的超过月利率2%的利息24万元作为本金予以抵扣，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭伟克于本判决生效之日起十日内偿付原告戴善隆借款本金276万元及利息（自2016年6月22日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。
二、被告郭伟珍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告戴善隆负担1920元，被告郭伟克、郭伟珍负担28880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 林洋如
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李琼晓
代书 记员 黄 凯
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第307号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被宁波市公安局高新技术开发区分局变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月11日下午5时许，被告人张某先后采用溜门入室及钥匙开门入室的手段，两次进入本市高新技术开发区明辰紫月xx弄xx号xx室被害人刘某的居室，先后窃得被害人刘某的千足金吊坠一个（价值人民币1599元）及人民币1700元。2013年5月12日，被告人张某经公安机关传唤被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，赃款、赃物照片，扣押及发还物品清单，抓获经过证明及情况说明，户籍证明，赃物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，且赃款、赃物已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年七月十九日
代书记员 全闻韵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第722号
申请执行人赵洪媛
被执行人高密市润利化工助剂有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高密市润利化工助剂有限公司银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李百朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第254号
原告：石铁明。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：唐一骏。
原告石铁明与被告唐一骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告石铁明及其委托代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告唐一骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石铁明起诉称：2010年12月1日，被告唐一骏向原告石铁明借款人民币100万元，约定月利率2%，借期4个月，并出具借条一份。2012年11月23日，原、被告双方就上述借款再次确认，明确至2012年12月1日止，被告已经支付利息28万元，尚欠本金100万元及利息20万元。同时，双方重新约定借期延长至2013年6月30日，到2013年1月30日止被告先归还利息20万元，2013年3月起被告每月支付原告人民币3万元利息直至2013年6月30日本息付清。以上事实由被告出具的两份借条为凭。后被告未按约定还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币100万元，并支付相应利息。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金97万元，并支付该本金自2012年2月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告唐一骏未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告石铁明为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、补充说明各一份，以证明2010年12月1日被告向原告借款100万元，双方约定借期4个月，且被告于2012年9月25日明确了款项交付方式的事实。原告同时陈述：原告交付100万元时扣除了人民币3万元，实际交付给被告是97万元；
2、借条一份，以证明被告确认其于2010年12月1日向原告借款，至2012年12月1日已付利息28万元，并约定了还款时间的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，以证明原告和杨红美系夫妻关系的事实；
4、浙江省农村信用合作社转账凭条两份，以证明2010年12月1日，原告和其妻子杨红美分别向被告指定的斯秋珍的账户转账两笔共计97万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告唐一骏未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2010年12月1日，被告唐一骏向原告石铁明借款人民币97万元，约定月利率2%。2012年11月23日，被告出具借条一份确认了借款事实，并明确至2012年12月1日被告已经支付利息28万元，同时承诺了还款时间。之后，被告未归还本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告石铁明和被告唐一骏之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款97万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2012年2月2日起按月利率2%计算的利息，本院认为，原告主张的利息起算时间系按照本金100万元计算得出，但庭审中原告明确其交付的本金是97万元，故被告已经支付的利息28万元应按照本金97万元予以调整，经计算，原告主张的利息应自2012年2月15日起算。被告唐一骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐一骏应归还原告石铁明借款本金计人民币97万元，并支付该本金自2012年2月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石铁明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，680元，依法减半收取8，340元，由被告唐一骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，680元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 张仁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5567号
原告：金树彪,男36岁,身份证号：,汉族
被告：王巴塔尔，男，45岁，蒙古族。
被告：白胡日查，男，35岁，蒙古族。
本院在审理原告金树彪与被告王巴塔尔、白胡日查民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还原告全部欠款，故原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告金树彪撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告金树彪负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 哲
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第133号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人潘成立。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年6月5日针对被执行人潘成立作出《关于潘成立违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年6月5日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于潘成立违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第133号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人潘成立。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年6月5日针对被执行人潘成立作出《关于潘成立违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年6月5日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于潘成立违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王春杨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春杨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，734.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，734.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00031号
原告秦波。
委托代理人秦亚玲，女，1978年6月13日出生，汉族，系原告之女儿，（特别授权）。
被告刘启洪。
原告秦波诉被告刘启洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、郭连平参加的合议庭。由于被告下落不明，本院依法于2014年3月17日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦波的委托代理人秦亚玲到庭参加了诉讼，被告刘启洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦波诉称：被告刘启洪以在卓尔生活馆工程资金周转为由，向原告分别于2011年9月18日借款20000元、2011年10月10日借款5000元、2011年10月17日借款2000元、2012年6月22日借款4000元，合计31000元。之后，原告于2012年2月25日催促被告偿还上述欠款，被告承诺在一个月之内偿还，但却一未予偿还。是此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告的借款本金31000元及利息（从2012年3月26日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告秦波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条四张。证明被告向原告借款31000元的事实。
证据二、承诺书一份。证明2012年2月25日，被告向原告出具承诺书，承诺在一个月以内还款的事实。
被告刘启洪辩称：（缺席）。
被告刘启洪在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告刘启洪在法定的举证期间未向本院提出任何证据。
对原告秦波提交的证据，因被告刘启洪未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告秦波提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘启洪以所做“卓尔生活馆”工程需资金周转为由，分别于2011年9月18日向原告秦波借款20000元、2011年10月10日借款5000元、2011年10月17日借款2000元。2012年2月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在一个月之内偿还所欠款项。2012年6月22日，被告向原告再次借款4000元。同时，被告对上述四次借款分别向原告出具了欠条。之后因原告多次向被告催要欠款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告刘启洪所欠原告秦波借款31000元，有相关的欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。关于原告要求被告支付利息（从2012年3月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因被告向原告出具的四张欠条中均未约定借款利息，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，被告向原告出具的四张欠条中，有三张欠条（合计金额27000元）的出具时间在承诺书之前，应视为定期无息借贷。针对本金27000元，被告支付利息的时间应从其出具的承诺书约定的时间之第二日，即2012年3月26日起开始计算利息。另被告在承诺书之后出具借款4000元的借条，应视为不定期无息借贷，其利息起算时间应从原告起诉之日起开始计算。被告刘启洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启洪向原告秦波偿还借款本金31000元；
二、被告刘启洪以27000元为基数，向原告秦波支付借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月26日起至付清之日止）；
三、被告刘启洪以4000元为基数，向原告秦波支付借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月26日起至付清之日止）；
四、驳回原告秦波的其他诉讼请求；
五、上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
上述应付款项，如逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费900，二项合计1835元由刘启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 郭连平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖子瑶