福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初399号
原告：陈水官,男，1960年1月16日出生，汉族，住长乐市。
原告：陈天宝，男，1970年5月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：刘辉煌，男，1965年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告：李明强，男，1959年7月21日出生，汉族，住长乐市。
以上原告委托代理人陈小弟，福建融成律师事务所律师。
以上原告委托代理人袁海清，福建融成律师事务所律师。
被告：云南中耕农牧开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州�雄市苍岭镇竹园村委会河尾村。
法定代表人：莫恩于。
被告：云南蒂阳农业开发有限公司，住所地云南省楚雄州禄丰县恐龙山镇阿纳村。
法定代表人：黄先定。
被告：云南荣泽农业开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇安定村烂家坪山。
法定代表人：李永平。
被告：莫恩于，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告陈水官、陈天宝、刘辉煌、李明强与被告云南中耕农牧开发有限公司、云南蒂阳农业开发有限公司、云南荣泽农业开发有限公司、莫恩于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。以上原告的委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼，以上被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水官、陈天宝、刘辉煌、李明强向本院提出诉讼请求：判令云南中耕农牧开发有限公司、云南蒂阳农业开发有限公司、云南荣泽农业开发有限公司、莫恩于共同偿还陈水官、陈天宝、刘辉煌、李明强借款本金160万元及利息（按年利率24%计，从2015年12月30日起至款项还清之日止）。事实和理由：2014年11月20日，四被告因种植大棚提子，共同向四原告借款160万元，双方签订《协议书》一份，约定：1、四原告出资160万元，用于投资被告种植大棚提子；2、四被告保证第一年给四原告最低分红按四原告总投资额的40%给付；第二年分红按四原告总投资额的50%给付；期限十五年，以后每年均以第二年给付的方式给付；3、发生纠纷由长乐市人民法院为管辖。《协议书》签订后，四原告于2015年12月29日四通过陈水官账户向莫恩于账户转账110万元借款，通过陈天宝账户向莫恩于账户转账50万元借款，合计支付160万元借款。莫恩于2016年1月5日向原告出具《收条》一份，确认在2015年12月29日收到借款160万元。本案《协议书》虽然约定款项用于投资被告种植大棚提子，但同时约定了固定分红，且四原告未参与项目经营管理，不符合投资共同经营、共享收益、共担风险的基本特征，故本案名义上是投资关系，实质上是借贷关系。另，《协议书》虽约定期限十五年，但在本案起诉时，四被告已逾期支付两年利息，四被告的违约行为足以表明其不履行尚未到期的债务，足以表明其没有继续履行合同的诚意，足以影响合同目的的实现，因�，四原告有权要求四被告提前偿还全部借款并支付利息，同时四原告自愿将利息调整为按年利率24%计算。
云南中耕农牧开发有限公司、云南蒂阳农业开发有限公司、云南荣泽农业开发有限公司、莫恩于未作答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、陈水官的银行转账凭证、陈天宝的银行转账凭证、《收条》等证据。四被告未提交证据。四被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对四原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，作为甲方的云南中耕农牧开发有限公司、云南蒂阳农业开发有限公司、云南荣泽农业开发有限公司、�恩于与作为乙方的陈水官、陈天宝、刘辉煌、李明强签订《协议书》，约定：1、乙方出资160万元，用于投资甲方种植大棚提子；2、甲方保证第一年（2015年12月30日至2016年5月30日）给乙方最低分红按乙方总投资额的40%给付，第二年（2016年5月30日至2017年5月30日）分红按乙方总投资额的50%给付，期限十五年，以后每年均以第二年给付的方式给付；3、如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续；4、甲方承诺乙方的股本于期满后退还给乙方；5、如发生纠纷双方自行协商解决，如协商不来由长乐市人民法院为管辖地。
2015年12月29日，四原告依《协议书》约定由陈水官银行账户向莫恩于银行账户转账支付110万元，由陈天宝银行账户向莫恩于银行账户转账支付50万元，共计支付160万元。2016年1月5日，莫恩于向四原告出具收条，确认收到陈水官、陈天宝汇款160万元。之后，云南中耕农牧开发有限公司、云南蒂阳农业开发有限公司、云南荣泽农业开发有限公司、莫恩于未向陈水官、陈天宝、刘辉煌、李明强支付红利。
本院认为，陈水官、陈天宝、刘辉煌、李明强与云南中耕农牧开发有限公司、云南蒂阳农业开发有限公司、云南荣泽农业开发有限公司、莫恩于的债权债务关系，有四原告提交的《协议书》、银行转账凭证、《收条》等在案为凭，足以认定。四原告投资160万元予四被告种植大棚提子，四被告无论盈亏均按固定回报率向四原告分配红利，四原告不参与四被告的经营管理，不承担经营风险，故四原告投资四被告的行为名为投资实为借贷，双方之间债权债务关系依法成立。四原告要求四被告偿还借款本金160万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。四原告要求四被告从借款次日起，即2015年12月30日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。四被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
云南中耕农牧开发有限公司、云南蒂阳农业开发有限公司、云南荣泽农业开发有限公司、莫恩于应于本判决生效之日起十五日内共同向陈水官、陈天宝、刘辉煌、李明强偿还借款本金160万元，并支付利息（按年利率24%计息，从2015年12月30日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25744元，由云南中耕农牧开发有限公司、云南蒂阳农业开发有限公司、云南荣泽农业开发有限公司、莫恩于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 琛
人民陪审员 陈�勇
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 咏 晨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债�人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方是明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。