安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00678号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：刘凡。
被上诉人（原审原告）：程生根，男，1962年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何枝，女，1962年7月22日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：丁方明。
被上诉人（原审被告）：姜竹斌，男，1986年11月1日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：郝红梅，女，1987年10月14日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆中心支公司）因与被上诉人程生根、何枝、姜竹斌、郝红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01387号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人刘凡、被上诉人程生根、何枝的委托代理人丁方明、被上诉人姜竹斌、被上诉人郝红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经查理查明：2013年2月27日8时10分，郝红梅驾驶车牌号为皖H×××××小轿车沿沪聂线由西向东行驶，当车行至555公里400米处，与路北侧王祠大坝路口转弯上318国道的程生根驾驶的皖H×××××三轮汽车发生碰撞，造成程生根和三轮汽车乘坐人何枝、程龙宝等三人受伤、两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定程生根负事故的主要责任，郝红梅负事故的次要责任，何枝不负事故责任。程生根、何枝被送往怀宁县人民医院治疗，程生根被诊断为：头面部外伤、胸部软组织损伤和慢性肝病，住院5天，花去医疗费4119.30元，出院医嘱：建议休息三周，必要时门诊随访；何枝被诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞部头皮血肿、左侧膝部软组织损伤，住院5天，花去医疗费2340.30元，出院医嘱：建议休息两周、门诊随访。2013年6月6日，何枝到怀宁县中医骨伤医院复诊，花去医疗费276.84元。2013年11月20日，安徽利民司法鉴定所鉴定程生根的误工期、营养期和护理期分别为90日、15日和10日，何枝的误工期、营养期和护理期分别为120日、30日和10日，程生根、何枝各花去鉴定费700元。程生根的皖H×××××三轮汽车施救费和拖车费为600元，修理费为2300元。
另查明：皖H×××××小轿车所有人为姜竹斌，该车在平安财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年2月2日至2014年2月1日。程生根、何枝住院医疗费用合计为6459.60元，由郝红梅、姜竹斌垫付。
原审法院认为：郝红梅驾驶的皖H×××××小轿车与程生根驾驶的皖H×××××三轮汽车发生碰撞，致程生根、何枝受伤，皖H×××××三轮汽车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定郝红梅负事故的次要责任，程生根负事故的主要责任，何枝不负事故责任，定责适当，应予以采信。姜竹斌的皖H×××××小轿车在平安财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，平安财险安庆中心支公司应依照法律规定和合同约定赔偿程生根、何枝的有关损失。程生根、何枝的三期已依法委托安徽利民司法鉴定所鉴定确认，平安财险安庆中心支公司虽然对鉴定意见提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，原审法院对该鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程生根医疗费4119.30元、住院伙食补助费100元、营养费300元，合计4519.30；被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何枝医疗费2617.14元、住院伙食补助费100元、营养费600元，合计3317.14元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程生根误工费5633.10元、护理费975.40元、交通费200元、鉴定费700元，合计7508.50元；被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何枝误工费7510.80元、护理费975.40元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计12386.20元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告程生根车辆修理费2270元、施救和拖车费600元，合计2870元中的2000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告程生根的财产损失在本判决第三项未获赔余额870元（2870元-2000元）的30%，即261元。五、驳回原告程生根、何枝其他诉讼请求。被告姜竹斌、郝红梅先行支付原告程生根、何枝医疗费用合计6459.60元，由两原告在获得保险赔款时予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费625元，依法减半收取313元，原告程生根、何枝负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担283元。
宣判后，平安财险安庆中心支公司不服上述判决，上诉称：1、何枝经诊断为闭合性颅脑损伤、右颞部头皮血肿、左侧膝部软组织损伤，仅住院5天，伤后又未做伤情鉴定，且承保车辆的驾驶员仅负事故次要责任，一审法院判决保险公司全额承担精神抚慰金3000元无事实和法律依据。2、根据程生根、何枝的伤情、出院记录记载及上海市关于三期鉴定标准规定，程生根、何枝的误工期均应为60日，一审法院确定的误工期过长，综上，请求依法改判。
程生根、何枝二审答辩称：1、精神抚慰金3000元合理合法；2、保险公司未就误工期问题申请重新鉴定，原审法院依据鉴定结论确定误工期正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
姜竹斌与郝红梅二审答辩意见一致：同意程生根、何枝关于精神抚慰金的答辩意见，误工期则同意保险公司的答辩意见。
双方当事人在二审均未提供新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、何枝精神抚慰金是否应得到支持；二、程生根、何枝误工期是否过长。
关于争议焦点一。本次交通事故造成何枝闭合性颅脑损伤、右颞部头皮血肿、左侧膝部软组织损伤，原审依据何枝的伤情，在交强险限额内判决保险公司赔偿何枝精神抚慰金3000元并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于争议焦点二。鉴定结论确定程生根、何枝误工期分别为伤后90日和120日，原审据此认定程生根、何枝误工期为90日和120日处理适当，上诉人认为程生根、何枝误工期均应为60日，但未能举证证明自己的主张，本院对原审确定的误工期予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 马文杨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。