贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1882号
原告罗富兵，男，2002年7月6日出生，彝族，学生，小学文化，住贵州省威宁县。
法定代理人罗朝文，男，1981年8月15日出生，彝族，农民，小学文化，住址同上。系罗富兵之父。
委托代理人雷宏伟，系贵州黔鹰律师事务所律师。一般代理。
被告路仕光，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省赫章县。
被告王飞。女，1979年7月19日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
路仕光、王飞共同委托代理人文天宝，系贵州圣谋律师事务所律师。一般代理。
被告李选高，男，1979年6月9日出生，汉族，教师，大专文化，住贵州省威宁县.
被告重庆久发汽车运输有限公司。
住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**号*栋****号。
组织机构代码：68624924-8
法定代表人邓志国，系该公司总经理。
委托代理人师争明，男，系该公司职工。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司
住所地：重庆市渝中区沧白路**号.
组织机构代码：90288369-0
法定代表人龙保勇，系该公司总经理
委托代理人王韬，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司
住所地：贵州省毕节市天河路.组织机构代码：67541000-8
法定代表人周鹏林，系该公司经理
委托代理人顾向前，男，系该公司职工。特别授权代理。
原告罗富兵诉被告路仕光、王飞、李选高、重庆久发汽车运输有限公司（以下简称久发公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中财保重庆分公司）、阳光财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称阳光保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告路仕光、王飞及其代理人、被告李选高、被告久发公司代理人、被告中财保重庆分公司代理人、被告阳光保险毕节支公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日16时10分，原告罗富兵驾驶一辆红色无号牌大洋牌二轮摩托车，由水城方向往威宁方向行驶，在省道102线306公里加300米处超越同向行驶的由驾驶人路仕光驾驶的一辆渝BRXX**号欧曼型重型自卸货车时，与一辆对向驶来的由被告李选高驾驶的贵FXXX**号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车乘车人罗志德死亡及摩托车和吉利牌小型轿车不同程度受损的交通事故。该事故经威宁县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负此次事故主要责任，被告路仕光负次要责任，被告李选高及乘车人罗志德在本次事故中无责任和过错。原告受伤后先后被送到贵州水矿集团有限责任公司总医院、昆明医科大学第一附属医院及威宁县人民医院治疗，经诊断为：1、右手、右足毁损伤；2、右前臂、右小腿皮肤软组织撕脱伤；3、右股骨小转子骨折；4、右侧髋臼骨折5、阴囊皮肤裂伤并睾丸外露；6、肛门毁损伤；7、会阴部撕裂伤；8、右腰部皮肤软组织挫伤；9、右侧额部头皮擦挫伤；10、肝右叶内胆管结石；11、腹腔脏器损伤，现已截肢。此次事故发生后原告多次与被告协商未果。现诉至法院并请求1、被告赔偿原告医疗费、护理费车旅费、伙食补助费等各项费用合计856465.60元，2、由被告承担本案诉讼费。
被告路仕光及王飞辩称：原告所诉的交通事故发生及责任认定经过属实，被告驾驶的渝BRXX**号货车，挂靠于被告久发公司，并向中财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元人民币，根据相关法律规定，原告主张的各项费用总额在保险范围内，因此该费用应当由保险公司即中财保重庆分公司负担，而不是由被告负担。另外在事故发生后被告向原告的亲属支付了32000元，该费用应当返还给被告。
被告李选高辩称：被告在此次事故中没有责任，不应当承担赔偿义务，而且被告垫付给原告的12000元，原告应当返还给被告。
被告久发公司辩称：被告对基本事实没有异议，被告王飞所有的渝BRXX**号货车虽然挂靠于本公司，但本公司并未参与该车的经营及利益的相关管理，也没有享受该车的营运收益，因此对此事故的赔偿义务应当由该车的实际所有人被告王飞及驾驶人被告路仕光承担，另外该车于中财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此中财保重庆分公司也是赔偿义务人。
被告中财保重庆分公司辩称：被告承担不超过20%的赔偿责任，同时交强险按分项赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，不承担非医疗保险的医疗费用，另外由于投保的车辆有超载的行为，因此保险公司在商业险范围内免赔10%，同时商业险最高赔付不超过90万元，最后保险公司垫付给原告的10000元要求扣除。
被告阳光保险毕节支公司辩称：被告即被保险人李选高在该次事故中没有责任，因此请法院支持被告按无责赔付12000元。
经审理查明：2015年1月3日16时10分，原告罗富兵驾驶一辆红色无号牌大洋牌二轮摩托车由水城方向往威宁方向行驶，在省道102线306公里加300米处（小地名：艾家坪）超越同向行驶的由被告路仕光驾驶的一辆渝BRXX**号欧曼型重型自卸货车时，与一辆对向驶来的由被告李选高驾驶的贵FXXX**号吉利牌小型轿车发生碰撞，后二轮摩托车驾车人罗富兵、乘车人罗志德滚落于渝BRXX**号重型自卸货车左后轮处被挤压，造成二轮摩托车驾车人罗富兵受伤、乘车人罗志德当场死亡，二轮摩托车及贵FXXX**号吉利牌小型轿车不同程度受损的道路交通事故。该事故经威宁县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告对本次事故承担主要责任，被告路仕光承担次要责任，被告李选高及乘车人罗志德不承担责任。原告受伤后先后被送到贵州水矿集团有限责任公司总医院、昆明医科大学第一附属医院及威宁县人民医院治疗，经诊断为：1、右手、右足毁损伤；2、右前臂、右小腿皮肤软组织撕脱伤；3、右股骨小转子骨折；4、右侧髋臼骨折5、阴囊皮肤裂伤并睾丸外露；6、肛门毁损伤；7、会阴部撕裂伤；8、右腰部皮肤软组织挫伤；9、右侧额部头皮擦挫伤；10、肝右叶内胆管结石；11、腹腔脏器损伤。在原告住院治疗过程中被告路仕光为原告垫付了32000元，被告李选高为原告垫付了12000元，被告中财保重庆分公司为原告垫付了10000元。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）1、原告此次损伤为右前臂部分缺如及右小腿部分缺如为三级伤残2、小肠破裂行修补手术后评定为十级伤残。（二）罗富兵因交通事故致全身多处损伤，自受伤之日起其营养期评定为120日，护理期限评定为90日。另查明被告王飞与被告路仕光系夫妻关系，被告王飞系渝BRXX**号车的实际所有人，该车挂靠于久发公司并于中财保重庆分公司购买了交强险及金额为100万的商业第三者责任险，被告李选高所有的贵FXXX**号小型吉利牌轿车于阳光保险毕节支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告的身份证复印件、事故认定书、诊断证明、病历、医疗发票、鉴定费发票、车票、司法鉴定意见书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告驾驶的二轮摩托车在超越被告路仕光驾驶的重型自卸货车时与被告李选高驾驶的吉利牌轿车发生碰撞，造成原告滚落于被告路仕光驾驶的自卸货车后轮处被挤压受伤致残的交通事故，该事故经交警部门作出事故认定书，认定原告对本次事故承担主要责任，被告路仕光承担次要责任，被告李选高及乘车人罗志德不承担责任。在庭审过程中久发公司对交警部门作出的事故认定书提出异议，并当庭申请重新做事故认定，经审查被告久发公司提出重新认定的理由不符合法律规定，因此对该事故认定书本院予以采信，对久发公司的该辩称本院不予支持。被告王飞作为渝BRXX**号车的实际所有人，根据法律规定应当与被告路仕光承担连带责任，另外久发公司作为渝BRXX**号车的挂靠公司，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被挂靠人承担连带责任，故久发公司认为其不承担责任的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告有证据证实的合理损失有：1、医疗费用184760.5元；2、护理费78×90天＝7020元；3、交通费2183.5元；4、生活补助费90天×80元/天＝7200元；5、鉴定费4900元；6、残疾赔偿金6671.22元/年×20年×0.81）＝108073.76元；7、后续治疗费18000元；8、购买残疾辅助器具费1630元；9、右小腿生长发育期假肢费用2.5×6780＝16590元；10、右小腿生长发育期硅胶套费用2.5×8000＝20000元；11、右小腿生长发育定型后假肢费用263625元（75周岁-18岁为＝57岁÷4×18500）；12、右小腿生长发育定型后硅胶套费用8000×28.5＝148000元；13、右小腿生长发育定型后假肢维修费57×1850＝105450元；14、右上肢生长发育期假肢费用2.5×6474＝16185元；15、右上肢生长发育期硅胶套费用2.5×10000＝25000元；16、右上肢生长发育定型后假肢费用14.25×26000＝370500元；17、右上肢生长发育定型后假肢维修费57×2600＝148200元；18、右上肢生长发育定型后硅胶套费用28.5×10000＝285000元；19、费精神抚慰金40000元。以上十九项合计1772317.76元。因本次交通事故造成对原告主张的安装假肢期间的伙食补助费、护理费、营养费因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的安装假肢的22600元，原告已经安装了假肢，但原告在计算假肢费用时包括了第一次安装的费用，该笔费用属于重复索赔，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”由于被告路仕光驾驶的渝BRXX**号车和李选高驾驶的贵FXXX**号车辆均投保了交强险，故对原告的损失，应首先在两车交强险244000元责任限额内承担赔偿责任后，剩余部分由被告路仕光承担30%的责任，由原告罗富兵自行承担70%的责任。因本次事故共造成两人伤亡，交强险限额的赔偿应当由死者和伤者按照损失程度分配。另案原告罗朝荣、ＸＸ香的全部损失为204831.90元，本案原告在交强险限额内应获得的赔偿计算为1772317.76÷（1772317.76+204831.90）×244000＝218721.70元。其余1553596.06元由被告路仕光、王飞及久发公司连带赔偿30%，由原告自行承担70%的责任。由于被告路仕光驾驶的渝BRXX**号车在中财保重庆分公司投保了100万元的商业第三责任险，路仕光、王飞及久发公司应赔偿的部分应全部由保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（1）项、第（2）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失109360.85元；由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告109360.85元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三责任险限额内赔偿原告其余各项损失1553596.06元的30%，即466078.82元。
以上二项，定于判决生效后10日内给付。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为原告垫付的医疗费10000元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司从赔偿金中扣除；被告路仕光为原告垫付的医疗费32000元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司从赔偿金中扣除后返还垫付人；被告李选高为原告垫付的医疗费12000元由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司从赔偿金中扣除后返还垫付人。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12364.66元由原告负担8655.26元。由被告路仕光负担3709.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陆昆伦
审判员 李兴才
审判员 严洪万
二〇一五年十一月七日
书记员 白 洁