wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3001号
原告：王学修，男，1972年3月2日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告王学修与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学修的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学修向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费7237.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为9047元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计1809.40元，现被告仍然下差原告运费7237.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告王学修在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告王学修形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告王学修在本案中所主张的事实，故对原告王学修主张的事实予以确认。原告王学修的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告王学修运费7237.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告王学修运费7237.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初296号
原告：李海波，女，1982年9月28日出生,住鸡西市梨树区。
被告：刘宝胤，男，1993年2月26日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：刘洪艳（系刘宝胤母亲），女，1969年11月10日出生，住鸡西市梨树区。
原告李海波与被告刘宝胤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。李海波于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海波申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（李海波预交25.00元），由李海波负担。
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘珂璐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初142号
原告：任怡宁，女，2000年10月30日生，汉族，学生，高中文化，住沙河市。
法定代理人：任某，男，1978年11月28日生，汉族，工人，大专文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：刘磊，男，汉族，1985年10月20日生，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告任怡宁与被告刘磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怡宁的法定代理人任某、委托诉讼代理人申家瑞、被告刘磊的委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怡宁向本院提出诉讼请求：依法判令中煤财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称威县中煤保险）及刘磊赔偿医疗费10829.01元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费1680（30元/天×56天）、护理费6328元（113元/天×56天）、交通费500元、施救费150元、医疗器械辅助费50元、车辆损失费245元、病例取证费12元、精神损害抚慰金5000元，共计27594.01元，由威县中煤保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘磊赔偿并承担诉讼费。事实与理由如下：2017年7月18日22时10分许，刘磊驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市人民大街由西向东行驶至与新兴路交叉路口处向左转弯时，与由东向西行驶的任怡宁驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成任怡宁受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队认定，刘磊负事故全部责任，任怡宁无事故责任。事故发生后，任怡宁先到沙河市明华医院接受检查，后到沙河市人民医院接受治疗，经诊断，任怡宁损伤为腰2椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤。任怡宁住院56天，由任怡宁父亲任某全程护理，医疗费支出10829.01元，由任怡宁垫付。刘磊驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告威县中煤保险投有交强险，事故发生在保险期间内。任怡宁时处在紧张的高考备战阶段，因事故致卧床两个月，给任怡宁在物质上和精神上造成了严重的创伤。因双方就赔偿问题未达成一致意见，任怡宁诉至法院。在诉讼过程中，原告与威县中煤保险达成调解。
被告刘磊辩称，其事故车辆在威县中煤保险投有交强险，对原告损失的合理部分由保险公司进行理赔；对原告提出医疗费、住院天数、营养费有异议，原告存在挂床现象，对挂床期间的医疗费、住院伙食补助费不应计算，对营养费应提供专业医疗机构鉴定意见，确定营养费标准及时间。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，任怡宁先到沙河市明华医院接受检查，后到沙河市人民医院接受治疗，经诊断，任怡宁损伤为腰2椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤。任怡宁住院56天，由任怡宁父亲任某全程护理，任怡宁支出医疗费10829.01元。
在诉讼过程中，经本院主持，原告仁怡宁与威县中煤保险就交强险赔偿部分达成调解，本院于2018年3月12日作出（2018）冀0582民初142号民事调解书，由威县中煤保险在交强险限额内赔偿原告任怡宁医疗费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费、医疗器械辅助费共计16345元为清（其中医疗费赔偿数额为1万元），原告仁怡宁自愿放弃精神损害抚慰金。
上述事实，在案有民事起诉状、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证，沙河市人民医院诊断证明书、住院病历及用药明细、医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证。
对于医疗费、住院天数问题，经查，原告提供的住院病历显示住院治疗56天、医疗费单据显示金额为10829.01元。被告主张原告有挂床现象，应扣除相应住院天数及医疗费，但被告未提供相应证据；而患者住院治疗时间的长短，通常由医生根据患者病情及治疗方案予以确定，对被告该主张，本院不予支持。
对于营养费问题，经查，原告主张营养费1680（30元/天×56天），系住院期间的营养费，住院病历显示出院医嘱显示仍需加强营养，结合原告伤情，原告主张住院期间的营养费应予支持，但营养费以15元/天为宜，即840元。对被告提供的营养费数额及时间必须通过鉴定的意见不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告刘磊驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告任怡宁驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成任怡宁受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队认定，刘磊负事故全部责任，任怡宁无事故责任。刘磊的冀Ｅ×××××小型轿车在威县中煤保险投有交强险，且本案事故发生在保险期间内，首先由威县中煤保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘磊依法予以赔偿。任怡宁要求刘磊承担交强险之外的赔偿责任，依法有据，本院予以支持。但损失应当依规定计算。原告的损失共计4481.01元，其中医疗费829.01元（扣除交强险责任限额内的医疗费1万元）、营养费840元、住院伙食补助费2800元、病历取证费12元。本案调解不成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘磊应在本判决生效后十日内赔偿原告任怡宁损失4481.01元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任怡宁负担37元，被告刘磊负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 柳静一
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3437号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。
被告：孙超，男，1987年6月22日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙超追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告孙超无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还贷款本金及利息等人民币28465.34元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我司于2015年4月29日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2015年11月17日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币28465.34元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。
孙超未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年4月21日，被告孙超在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额3万元，贷款年利率为8.05%。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2015年4月29日被告孙超向中国光大银行唐山新华道支行申请了个人信用贷款3万元整，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。光大银行唐山新华道支行以贷款借据形式于2015年4月29日发放贷款3万元。被告按约定还款三个月后便不再履行还款义务，光大银行唐山新华道支行向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发出《索赔申请书》，要求原告代为被告偿还贷款本息28465.34元。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照保证保险条款约定，于2015年11月17日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币28465.34元。光大银行唐山新华道支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以确认属实。该代偿债务经原告多次催要未果。以上事实有如下证据证实：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的个人信用贷款保证保险保险单一份、个人贷款合同一份、光大银行唐山新华道支行贷款借据一份、索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、被告个人账户还款流水一份。
本院认为，被告孙超无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息28465.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取256元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫彦利
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执32号
申请执行人：刘风英，女，汉族，生于1941年12月8日，住邓州市。
被执行人文林各，男，汉族，生于1978年11月4日，住邓州市。
本院在执行刘凤英申请执行文林各为排除妨害纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年六月九日
书记员 陈 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2285号
上诉人（原审被告）：申绪付，又名申绪富，男，1972年7月17日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振江，男，1975年6月15日出生，汉族，住延津县。
原审被告：冯学利，男，1967年10月10日出生，汉族，住延津县。
上诉人申绪付因与被上诉人张振江、原审被告冯学利土地承包经营权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2015）延民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
申绪付上诉请求：请求撤销原审法院（2015）延民初字第1682号民事判决，驳回张振江的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、张清信不具有案涉土地的承包经营权。案涉土地原系荒岗，在村小组调整土地时未将案涉土地纳入家庭承包方式进行分配，也未按照四荒土地进行招标或者公开协商的方式发包给张清信或其家属，故案涉土地虽由张清信开垦，但不能作为张清信的个人财产进行转包；2、张振江不具有继承案涉土地的资格，不具有本案的诉讼主体资格；3、原审未通知村民委会会、村民小组参加诉讼，程序错误；4、申绪付使用案涉土地后，已在此土地投入50万元固定资产，如合同解除或者确认合同无效，应根据双方过错补偿申绪付合理损失。
张振江辩称：案涉土地是荒地，由张清信及其妻子开荒后一直由张清信家庭耕种，在耕种期间村民委员会或者村民小组未提出异议，在家庭内部分配后案涉土地一直由张振江耕种，对原审判决无异议。
冯学利称对申绪付的上诉不发表意见。
原审查明：2003年，张振江的父亲张清信（乙方）与申绪付、冯学利（甲方）签订了协议书，协议内容为：1、甲方租乙方土地，每亩租金贰佰伍拾元正（250）三亩土地，共合计：柒佰伍拾元正〈750〉，按每年计算。2、如果开发区扩展到此地，经双方协商，交到开发区，如果大队收回此地，属大队所有，甲方不再给乙方交租金，如果乙方需要到此地盖门面房、两间房，甲方应提供优越条件。该租赁地西邻位家利、东邻张振西、南邻胡伟俊、北邻路，性质为耕地，地面平整，协议签订后，张清信将该土地交付申绪付、冯学利使用，冯学利以每年70元的租金给申绪付，申绪付再将750元的租金直接给张清信。现张振江的父亲张清信已经去世，申绪付、冯学利一直按原约定的租金支付，张振江要求申绪付、冯学利增加租赁费或者以地换地，都协商未果，2015年11月6日张振江诉至法院要求解除租赁协议并支付2015年度的租赁费，要求申绪付、冯学利将租用的土地归还张振江、且拆除地上附着物，恢复原状。现该租用土地由申绪付养猪使用，地上建有猪舍、住房、倾注池、沼气池、粪池、车棚、树木等附着物。另查明张振江与申绪付、冯学利因为涉案土地纠纷曾有延津县榆林乡获小村村委会（以下简称获小庄村委会）调解并进行过实地丈量，后因丈量边界问题未调解成功。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，张振江父亲张清信与冯学利、申绪付于2003年签订的土地租赁合同，该合同并没有明确约定租赁期限，张振江起诉要求解除租赁协议，并要求申绪付、冯学利将涉案土地返还张振江符合法律规定，予以支持，但张振江要求支付2015年度租金的证据不足，不予支持。张振江交付土地后，申绪付、冯学利在涉案土地上建造了房屋、猪舍、车棚、沼气池、粪池、倾注池等，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，张振江要求清除地上附着物并恢复原状的请求，予以支持。关于土地边界问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故在庭审中双方提及的边界纠纷问题不属于本案的审理范围，双方可就边界问题申请相关部门另行解决。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、解除张清信与冯学利、申绪付签订的土地租赁协议；二、冯学利、申绪付于判决生效之日起六十日内清除涉案土地上的附着物，并将租赁张振江（西邻位家利、东邻张振西、南邻胡伟俊、北邻路）的土地归还给张振江；三、驳回张振江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由申绪付、冯学利负担。
二审诉讼中申绪付提供：1、获小庄村委会证明，证明诉争土地是荒岗，经张清信开垦成为耕地，不是张清信及其家人取得的承包责任田，在获小庄村调整土地时也未调整给张清信，不属于合法取得的耕地。2、延津县榆林乡土地管理所2003年5月5日收据一份，证明申绪付办理相关用地手续，缴纳费用并备案，行政机关对申绪付所建房屋进行了审批并予以认可。张振江认为证据1内容属实，证据2是违法收费，没有合法依据。冯学利对该证据1、证据2的真实性无异议。张振江提供获小庄村委会2016年7月5日证明，证明案涉土地使用权归开荒的所有。申绪付认为案涉土地所有权无法确定是否属于获小庄村委会，在村小组未参与的情况下，村委会不能单独作出相关意见，另村委会是集体组织，在未召开村民代表大会或村民会议的情况下，不能仅以加盖公章的形式确定土地归属，该证据不能作为有效证据使用。冯学利认为该证明不完全属实，获小庄村荒地有收回的，也有未收回的。本院认证意见：张振江、冯学利对申绪付提供的证据1的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据2系申绪付缴纳管理费的情况，与本案无关。申绪付、冯学利对张振江提供的证据虽提出异议，但未提供相应的反证予以推翻，本院对该证据的真实性予以采信。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案争议土地由张清信开荒耕种，获小庄村委会认可由开荒人享有开荒土地的使用权，且申绪付、冯学利亦系与张清信签订承包协议而使用争议土地，申绪付主张张清信不具有争议土地承包经营权依据不足。张清信去世后，申绪付将土地承包费用交给张振江，获小庄村委会也未收回争议土地，因土地承包事宜产生争议时，张振江作为张清信家庭成员具有原告主体资格，故对申绪付该项主张，本院不予采纳。案涉协议未约定承包期限，可以随时解除，原审判令解除协议无明显不当，另申绪付主张应追加获小庄村委会或村小组参加诉讼无充分依据，至于申续付主张的损失补偿问题，非本案审理范围，可依法另案解决。综上，申绪付的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由申绪付负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年十月十五日
书记员 李 芳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初157号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2016年10月2日上午，被告人刘某1在吉安县永和镇小湖村刘家自然村雇请他人修建老家的围墙，遭邻居李某1以修建的围墙没有留出3米宽的空间为由上前阻止，引发双方争吵。被告人刘某1见被害人李某1还欲用钉耙进行殴打，便避开被害人李某1的钉耙，并用手将被害人李某1推倒在地致腰部受伤。经法医鉴定，被害人李某1为头皮挫伤、面部及左前胸软组织挫伤、L1椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某1与被害人李某1达成刑事和解协议，赔偿了经济损失6万元。
上述事实，被告人刘某1在庭审过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人刘某2、谢某的证言，鉴定意见，被告人刘某1的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，刑事和解协议，被告人刘某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某1的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被害人李某1对本案的发生负有一定过错，且案发后被告人刘某1如实供述犯罪事实，当庭认罪，与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年七月十四日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8264号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人郑非玲，女，1970年04月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人孙晓峰，男，1970年09月03日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郑非玲、孙晓峰金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18654号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人郑非玲、孙晓峰的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1184号
原告：卢业彬，男，1947年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：卢彩妹，女，1972年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（系原告之女）。
委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。
被告：卢引枝，女，1960年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：熊曼，女，1988年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：罗少平，天门市法律援助中心律师。
被告：熊威，男，1982年10月1日出生，在河南服兵役。
原告卢业彬诉被告卢引枝、熊曼、熊威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢业彬撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢业彬负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 叶
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）夏执字第113号
申请执行人杨某，男，1945年6月6日出生，汉族。
被执行人王某，男，1969年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）夏民初字第103号民事判决书，申请执行人杨某于2011年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨某4万元及利息，因双方私下达成和解并已履行，申请执行人杨某于2015年6月17日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人杨某向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 英
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保154号
申请人：王本益，男，1948年9月15日出生，汉族，住澧县。
申请人：周尚军，男，1962年5月6日出生，汉族，住澧县。
被申请人：湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司。
法定代表人：林泽辛，公司负责人。
住所地：湖南省澧县。
申请人王本益、周尚军于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司的金融机构存款28484元予以冻结或其他等值财产予以扣押或查封，担保人范道华自愿用自己所有的小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司的金融机构存款28484元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人范道华所有的小型轿车。
案件申请费300元，由王本益、周尚军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保154号申请人：王本益，男，1948年9月15日出生，汉族，住澧县。申请人：周尚军，男，1962年5月6日出生，汉族，住澧县。被申请人：湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司。法定代表人：林泽辛，公司负责人。住所地：湖南省澧县。申请人王本益、周尚军于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司的金融机构存款28484元予以冻结或其他等值财产予以扣押或查封，担保人范道华自愿用自己所有的小型轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司的金融机构存款28484元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人范道华所有的小型轿车。案件申请费300元，由王本益、周尚军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十二月十九日代理书记员  颜海娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7435号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：王超。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第487号
罪犯黄学虎，男，1984年11月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年8月17日作出（2011）金牛刑初字第1049号刑事判决，以被告人黄学虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分170分，月均6.8分。罪犯黄学虎已缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄学虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学虎减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月9日至2021年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执502号
申请执行人吕秀花，女，汉族，住通化县。
申请执行人郭玉财，男，汉族，住通化县。
被执行人张成梅，女，汉族，通化县。
本院在执行申请执行人吕秀梅、郭玉财与被执行人张成梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张成梅暂无执行能力，经申请执行人孙立峰申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初857号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9743号
上诉人（原审原告）：闪红伟，男，1967年5月30日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司郑州市公司。
法定代表人：李广良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州市烟草公司登封市分公司，（大禹路）。
负责人：李巍，该公司经理。
上诉人闪红伟因与被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闪红伟到庭参加诉讼，被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闪红伟上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议，原由登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人不服该裁决诉于登封市人民法院，该院作出民事判决书后，双方均不服一审判决上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中院维持了一审判决。但被上诉人拒不履行判决所确定的义务，即按照劳动合同法规定与上诉人签订书面无固定期限劳动合同，而且不发工资、生活费，不安排岗位工作，不补缴各种社会保险。后被上诉人胁迫上诉人签订了《补偿协议书》，上诉人多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果，直到2014年6月10日，上诉人接到被上诉人公司的一份《关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复》，说反映的问题没有法律依据，无法支持。上诉人这时才知道权利被侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，指令一审法院进行审理。
被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司均未到庭答辩。
闪红伟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务，为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本；2、原、被告于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效；3、被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，该院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第404-68号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故该院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月29日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条无效因违反劳动仲裁前置程序该院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，该院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回原告闪红伟的起诉。
本院认为，关于上诉人要求补缴各项社会统筹费的诉请，因追缴社会保险费是相关行政机关的职权，故不属于人民法院民事案件受理范围。关于上诉人要求确认其与被上诉人于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效的请求，因劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，其对该请求未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，一审法院不予处理并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付1993年至2007年12月31日的实用工资报酬、加罚25%的经济补偿金以及支付赔偿金的诉请，因属重复诉讼，故一审法院对该项诉讼请求不予处理亦并无不当。关于上诉人要求被上诉人补发双倍工资46050元的诉请，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月29日，双方签订的协议书就被上诉人支付上诉人按照生效判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定上诉人不再以任何理由向被上诉人提出超出协议约定的内容，被上诉人亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书，在未对该协议是否有效进行确认前，对是否应当补发上诉人双倍工资46050元本院亦无法作出处理。综上，一审法院驳回闪红伟的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月十二日
书记员 郭冠利
书记员 祁 镇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人：张祥凯，职务行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，1976年5月14日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职工，住方正县方正镇老公安局家属楼。
被告：姜春民，身份证号2321301973********，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇沙河子村六委*组。
被告：邵延君，身份证号2321301968********，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇沙河子村六委*组。
被告：田世才，身份证号2321301980********，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇沙河子村六委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告姜春民、邵延君、田世才借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被告姜春民到庭参加诉讼，被告邵延君经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼、被告田世才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告姜春民偿还借款本金49,386.61元，利息、罚息合计23，055.60元（计算至2016年8月12日），本息合计人民币72，442.21元；利息及罚息至被告还清借款为止。
被告姜春民、邵延君、田世才相互承担连带保证责任。利息及罚息计算至被告还清借款为止。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告姜春民购买农机具，需要资金。2013年8月3日，姜春民向我银行借款人民币5万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。三被告姜春民、邵延君、田世才相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，姜春民未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。依照合同约定，我单位有权收回借款。故诉请法院依法判令被告姜春民偿还借款本金及利息及罚息，被告姜春民、邵延君、田世才相互承担连带保证责任。
被告姜春民辩称，钱是我贷的，字也是我签的，钱也是我花的，同意还款，现在没钱，回去张罗一下还款。
被告邵延君、田世才未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与三被告签订的小额贷款联保协议和被告姜春民小额联保借款合同以及放款存折及贷款（手工）借据。
本院组织当事人对以上证据进行了质证。被告姜春民对以上证据均无异议。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议和被告姜春民小额联保借款合同以及放款存折及贷款（手工）借据。被告姜春民均无异议，能够证实被告姜春民贷款50，000.00元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2013年8月3日，被告姜春民向原告借款人民币5万元，被告田世才、邵延君提供担保，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。现被告姜春民未按照合同约定还款，被告田世才、邵延君亦未承担连带责任，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议和被告姜春民小额联保借款合同合法有效，被告姜春民应按合同约定偿还借款本息，三被告应互负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜春民于本判决生效后五日内偿还欠原告的借款本金49,386.61元；
二、被告姜春民于本判决生效后五日内偿还原告利息、罚息23，055.60元（计算至2016年8月12日），被告姜春民还应按欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2016年8月13日起计算至欠款实际付清之日止的利息、罚息；
三、被告邵延君、田世才对以上第一、二项欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，611.00元，由被告姜春民负担，被告邵延君、田世才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙国艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初69号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘小军，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地四川省巴中市，文化程度初中，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘小军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月1日至2016年10月9日，被告人刘小军以牟利为目的，通过互联网从他人处购买储存淫秽视频文件的网络云盘，后通过转卖网络云盘的方式，在互联网上向他人销售淫秽视频文件，非法获利共计人民币1000余元。2016年8月11日，被告人刘小军在互联网上将存有53个淫秽视频文件的百度网络云盘出售给仇某，得款人民币95元。2016年10月9日，象山县公安局从被告人刘小军处查获供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部。
被告人刘小军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人刘小军向法院退缴了违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇珂成的证言、接受证据材料清单、鉴定委托书、鉴定报告书、送鉴物品清单、现场笔录、照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、光盘、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘小军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘小军能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人刘小军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的本人财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘小军的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。
三、供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年一月二十日
代书记员 包尔攀
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3720号
原告：谭道军，男，汉族，城镇居民。
被告：徐美丽，女，汉族，城镇居民。
被告：孙成建，男，汉族，城镇居民。
原告谭道军被告徐美丽、孙成建买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，2018年7月2日原告谭道军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭道军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭道军负担。
审判员 范治山
二〇一八年七月二日
书记员 李欣璐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执396-1号
申请执行人杨玉波。
被执行人于洪庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于洪庆的银行存款15551元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕志强
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执54-1号
申请执行人韦树民，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。
被执行人韦改芹，女，1955年3月28日出生，汉族，系尚忠民之妻。
本院于2013年8月26日作出的（2013）君民初字第00133号民事调解书已发生法律效力，韦树民于2015年4月14日向本院申请执行，据此本院于2015年4月15日向尚忠民、韦改芹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人韦树民履行支付借款40000元，向本院交纳案件执行费500元。但被执行人尚忠民、韦改芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚忠民、韦改芹银行存款人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年四月十五日
书记员 张 倩
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初338号
原告：吴洪春，男，汉族，1968年2月18日生，云南省马龙县人。
原告：菊成花，女，汉族，1978年10月5日生，云南省马龙县人。
被告：陈晓春，男，汉族，1986年2月13日生，云南省马龙县人。
原告吴洪春、菊成花诉被告陈晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，本案在审理过程中，被告陈晓春已向原告吴洪春、菊成花交清物业服务费，原告吴洪春、菊成花于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴洪春、菊成花自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪春、菊成花撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 李粉娥
二〇一七年五月二十六日
书记员 马永琼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3098号
原告张玉香，女，1959年7月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师.
被告戚龙，男，1949年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告张玉香与被告戚龙健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托代理人李素芳、被告戚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，两家的责任田相邻。2018年5月30日，因责任田交界地边问题，双方发生矛盾，被告首先辱骂原告的丈夫、原告丈夫回两句嘴，被告边高声辱骂原告全家边殴打原告丈夫，原告在旁边劝架时，被告又将原告殴打致伤。经司法鉴定，原告的伤情诊断为1、头面部外伤，2、颅脑闭合伤，3、耳部外伤，4、右肘部外伤。原告在医院住院治疗，花费大量医疗费。但被告拒绝赔偿。原告特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等损失合计6000元（具体数额以清单为准）。
被告辩称，2018年5月30日上午，被告发现原告多割被告两垄麦，原告不承认，后来被告说了两句难听的，原告张嘴就骂，原告上来抱住被告的腿，原告丈夫戚合山把被告打倒在地，原告及原告丈夫压在被告身上一直打，后来惊动派出所，经所里同志取证证实，确实是原告多割了被告两垄麦。当时被告被原告及原告丈夫打的头晕恶心，浑身疼痛，在人民医院法医院住院多日，经司法诊断为：1、右上中切牙缺失。2、多处软组织损伤。3、颅脑闭合性外伤。花费大量医疗费，又耽误了收麦，被告要求原告及原告丈夫戚合山赔偿被告住院期间的医疗费、护理费、精神损失费、交通费和误工费等共计叁万元整。另外要求原告赔偿多割被告的两垄麦。
经审理查明，原告张玉香与被告戚龙两家系上蔡县杨集镇××村邻里关系。2018年5月30日10时30分，原告张玉香与被告戚龙二人因收小麦发生纠纷，在争执中被告对原告进行殴打，原告张玉香在上蔡县公安局法医门诊部诊断为：1、头面部外伤，2、颅脑闭合伤，3、耳部外伤，4、右肘部外伤。张玉香损伤程度为轻微伤。原告张玉香于2018年6月1在上蔡县人民医院公安法医门诊部入院治疗，2018年6月7日出院，共住院治疗7天，花费检查、治疗费4135.86元。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719元/年，上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天。上蔡县公安局上公（杨集）行罚决字,【2018】10009号行政处罚决定书对戚合山以殴打他人罚款五百元。上蔡县公安局上公（杨集）行罚决字【2018】10010号行政处罚决定书对戚龙以殴打他人罚款五百元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿复印件、上蔡县公安局上公鉴字（2018）494号鉴定书、上蔡县公安局上公鉴字（2018）508号鉴定书、上蔡县人民医院公安法医门诊部的住院病历复印件、诊断证明复印件、出院证复印件、医疗票据、上蔡县公安局上公（杨集）行罚决字【2018】10009号行政处罚决定书、上蔡县公安局上公（杨集）行罚决字【2018】10010号行政处罚决定书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告因收小麦纠纷发生争执，争执中被告戚龙将原告张玉香打伤，被告应对损害后果承担主要责任。考虑到本案原、被告系同村邻里关系，且原告张玉香对本案纠纷的发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据原、被告双方过错程度，被告应承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”1、医疗费，庭审中原告提供了正规医疗机构出具的医疗、检查票据，医疗费用合计4135.86元，本院予以采信。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告张玉香住院治疗7天，庭审中未提供其有固定工作及近三年收入状况的证明，其误工费应参照2017年河南省农村居民人均可支配收入标准计算为宜，即其误工费应为12719元/年÷365天×7天＝243.93元。3、护理费，参照误工费的规定计算，原告张玉香的护理费为12719元/年÷365天×7天＝243.93元。4、住院伙食补助费，根据住院天数及当地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告张玉香的住院伙食补助费为30元/天×7天＝210元。5、营养费，因医疗机构未出具原告伤情需要营养的证明，证据不力，本院不予支持。6、交通费，原告提供河南省国家税务局通用定额发票34张，主张交通费，因该34张票据无明确乘车区间，故对该组证据不予采信。因交通费属必然支出，结合原告就诊医院与住所地杨集镇××村的路途情况，本院酌定原告张玉香交通费为300元。以上合计原告张玉香赔偿项目数额为5133.72元，被告戚龙按70%的赔偿责任应赔偿原告张玉香损失为3593.60元。关于被告辩称要求原告及原告丈夫戚合山赔偿被告住院期间的医疗费、护理费、精神损失费、交通费和误工费等共计叁万元整。要求原告赔偿多割被告的两垄麦，与本案不是同一法律关系，被告可依法另行向实际侵权人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告戚龙于本判决生效后十日内赔偿原告张玉香医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3593.60元。
二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。
如果被告戚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张玉香负担20元、被告戚龙负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 戚喜霖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3098号原告张玉香，女，1959年7月11日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师.被告戚龙，男，1949年4月28日出生，汉族，住上蔡县。原告张玉香与被告戚龙健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托代理人李素芳、被告戚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村同组村民，两家的责任田相邻。2018年5月30日，因责任田交界地边问题，双方发生矛盾，被告首先辱骂原告的丈夫、原告丈夫回两句嘴，被告边高声辱骂原告全家边殴打原告丈夫，原告在旁边劝架时，被告又将原告殴打致伤。经司法鉴定，原告的伤情诊断为1、头面部外伤，2、颅脑闭合伤，3、耳部外伤，4、右肘部外伤。原告在医院住院治疗，花费大量医疗费。但被告拒绝赔偿。原告特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等损失合计6000元（具体数额以清单为准）。被告辩称，2018年5月30日上午，被告发现原告多割被告两垄麦，原告不承认，后来被告说了两句难听的，原告张嘴就骂，原告上来抱住被告的腿，原告丈夫戚合山把被告打倒在地，原告及原告丈夫压在被告身上一直打，后来惊动派出所，经所里同志取证证实，确实是原告多割了被告两垄麦。当时被告被原告及原告丈夫打的头晕恶心，浑身疼痛，在人民医院法医院住院多日，经司法诊断为：1、右上中切牙缺失。2、多处软组织损伤。3、颅脑闭合性外伤。花费大量医疗费，又耽误了收麦，被告要求原告及原告丈夫戚合山赔偿被告住院期间的医疗费、护理费、精神损失费、交通费和误工费等共计叁万元整。另外要求原告赔偿多割被告的两垄麦。经审理查明，原告张玉香与被告戚龙两家系上蔡县杨集镇××村邻里关系。2018年5月30日10时30分，原告张玉香与被告戚龙二人因收小麦发生纠纷，在争执中被告对原告进行殴打，原告张玉香在上蔡县公安局法医门诊部诊断为：1、头面部外伤，2、颅脑闭合伤，3、耳部外伤，4、右肘部外伤。张玉香损伤程度为轻微伤。原告张玉香于2018年6月1在上蔡县人民医院公安法医门诊部入院治疗，2018年6月7日出院，共住院治疗7天，花费检查、治疗费4135.86元。另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719元/年，上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天。上蔡县公安局上公（杨集）行罚决字,【2018】10009号行政处罚决定书对戚合山以殴打他人罚款五百元。上蔡县公安局上公（杨集）行罚决字【2018】10010号行政处罚决定书对戚龙以殴打他人罚款五百元。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿复印件、上蔡县公安局上公鉴字（2018）494号鉴定书、上蔡县公安局上公鉴字（2018）508号鉴定书、上蔡县人民医院公安法医门诊部的住院病历复印件、诊断证明复印件、出院证复印件、医疗票据、上蔡县公安局上公（杨集）行罚决字【2018】10009号行政处罚决定书、上蔡县公安局上公（杨集）行罚决字【2018】10010号行政处罚决定书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告因收小麦纠纷发生争执，争执中被告戚龙将原告张玉香打伤，被告应对损害后果承担主要责任。考虑到本案原、被告系同村邻里关系，且原告张玉香对本案纠纷的发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据原、被告双方过错程度，被告应承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”1、医疗费，庭审中原告提供了正规医疗机构出具的医疗、检查票据，医疗费用合计4135.86元，本院予以采信。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告张玉香住院治疗7天，庭审中未提供其有固定工作及近三年收入状况的证明，其误工费应参照2017年河南省农村居民人均可支配收入标准计算为宜，即其误工费应为12719元/年÷365天×7天＝243.93元。3、护理费，参照误工费的规定计算，原告张玉香的护理费为12719元/年÷365天×7天＝243.93元。4、住院伙食补助费，根据住院天数及当地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告张玉香的住院伙食补助费为30元/天×7天＝210元。5、营养费，因医疗机构未出具原告伤情需要营养的证明，证据不力，本院不予支持。6、交通费，原告提供河南省国家税务局通用定额发票34张，主张交通费，因该34张票据无明确乘车区间，故对该组证据不予采信。因交通费属必然支出，结合原告就诊医院与住所地杨集镇××村的路途情况，本院酌定原告张玉香交通费为300元。以上合计原告张玉香赔偿项目数额为5133.72元，被告戚龙按70%的赔偿责任应赔偿原告张玉香损失为3593.60元。关于被告辩称要求原告及原告丈夫戚合山赔偿被告住院期间的医疗费、护理费、精神损失费、交通费和误工费等共计叁万元整。要求原告赔偿多割被告的两垄麦，与本案不是同一法律关系，被告可依法另行向实际侵权人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告戚龙于本判决生效后十日内赔偿原告张玉香医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3593.60元。二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。如果被告戚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张玉香负担20元、被告戚龙负担30元。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇一八年八月二十一日书记员  戚喜霖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4802号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：宋苹，女，1988年6月30日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告宋苹劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资3844元和经济补偿金8500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第210号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告宋苹辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋苹，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年9月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资3844元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告宋苹之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告宋苹工资3844元、经济补偿金8500元，共计12344元，于裁决生效后十日内支付给被告宋苹。
另查明，被告宋苹解除劳动合同前12个月的平均工资为1700元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为3844元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为8500元（1700元/月×5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告宋苹的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋苹工资3844元、经济补偿金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初440号
原告胡亚锋，男，1991年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告何永军，男，1992年3月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告胡亚锋与被告何永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡亚锋、被告何永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚锋向本院提出诉讼请求：请求被告何永军偿还借款人民币7000.00元。
被告承认原告胡亚锋的全部诉讼请求。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
判令被告何永军于本判决生效后三十日内偿还原告胡亚锋借款人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元由被告何永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一七年六月十三日
书记员 黄秋燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初478号
原告：龙某某，女，1985年2月15日出生，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，1971年1月1日出生，苗族，农村居民。
原告龙某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人田昌武到庭参加诉讼，被告舒某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、债权依法分割。事实和理由：2002年原、被告经人介绍相识，2005年3月17日在麻阳苗族自治县婚姻登记处登记结婚。2006年1月19日原告生育女儿舒某甲，2009年1月30日生育儿子舒某乙。在双方共同生活期间，由于年龄悬殊较大，性格十分不合，经常为家务琐事相打架，尤其是2014年腊月为给原告父母拜年一事再次发生激烈打斗，2015年正月后，双方各奔一方打工，其间再无联系，分居至今。
舒某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未参加诉讼，本院未能组织原、被告对证据进行质证和辩论。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件、经核对被告户籍证明、舒某甲和舒某乙常住人口登记卡各1份，复印件经与原件核对一致，该组证据来源合法，证明原、被告及婚生小孩身份的基本身份情况，本院予以采信；2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处2016年7月14日出具的结婚登记审查表1份，该证据来源合法、客观，证明原、被告于2005年3月17日进行结婚登记、系夫妻的事实，本院予以采信。
舒某某未向本院提交证据。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2005年3月17日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年1月19日原告生育女儿舒某甲，2009年1月30日生育儿子舒某乙。在原、被告共同生活期间，由于年龄悬殊较大，为家务琐事缺乏沟通发生矛盾，2015年农历正月后双方分别在外打工，其间无联系，分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，以致于双方自2015年分居生活至今，但原、被告分居未满二年。原告对自己的诉讼主张又未能提交夫妻感情确已破裂情形的其他证据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 滕建华
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李 运
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执464号
申请执行人李明强，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨仙美，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年08月21日受理的申请执行人李明强与被执行人杨仙美民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3806号民事判决书，被执行人杨仙美应支付欠款21万元及利息。在执行过程中，本院在（2015）龙新执字第3218号案件中对被执行人银行、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执464号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林珊（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3912号
原告:睢宁县王集镇农村资金互助合作社。
住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人:周群，系该社理事长。
委托代理人:沈凯，系该社副理事长。
被告:代化良，1966年10月4日，职业不详。
被告:刘雪莲，1966年10月22日，职业不详。
被告:黄现良，1958年10月8日，职业不详。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告代化良、刘雪莲、黄现良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社的委托代理人沈凯到庭参加诉讼，被告代化良、刘雪莲、黄现良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令主债务人代化良、刘雪莲偿还借款本金借款本金19607.5及计息，利息以19607.5元为本金按月利率16.2‰从2015年3月20日计算至2016年3月15日，以月利率19.44‰自2016.3.16日计算至实际给付之日止；2诉讼费用由被告承担；3、被告黄现良承担连带清偿责任。事实和理由：被告代化良、刘雪莲于2015年3月20日向原告借款5.4万元，约定月利率16.2‰，借款期限至2016年3月15日，沈平、庄小东和被告黄现良为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，仅担保人沈平、庄小东在原告起诉后、开庭前履行了部分给付义务，被告代化良、刘雪莲、黄现良未履行还款义务。
被告代化良、刘雪莲、黄现良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告代化良、刘雪莲于2015年3月20日与原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社签订了个人互助金担保借款合同，向原告借款5.4万元，用于买车。双方约定月利率为16.2‰，借款期限至2016年3月15日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十，即月利率19.44‰。该笔借款由沈平、庄小东和被告黄现良提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，担保人沈平于2016年7月25日偿还借款本金18000元，利息4791.96元，担保人庄小东于2016年7月26日偿还借款本金16392.5元及利息4372.86元。原告于庭审前一日撤回了对担保人沈平、庄小东的起诉。目前尚欠本金19607.5元及相应的利息。被告代化良、刘雪莲、黄现良未履行任可偿付义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同、贷款支取凭证、还款情况明细表、各被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告代化良、刘雪莲未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告代化良、刘雪莲返还借款的主张，本院予以支持。被告黄现良为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告黄现良应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。
被告代化良、刘雪莲、黄现良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代化良、刘雪莲于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金本金19607.5及利息（以19607.5元为本金，按照月利率16.2‰自2015年3月20日起计算至2016年3月15日止，按照月利率19.44‰自2016年3月16日起计算至实际给付之日止)；
二、被告黄现良对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告代化良、刘雪莲、黄现良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年八月九日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3600号
原告：丰传昌，男，汉族，居民。
被告：化宏香，女，汉族，居民。
原告丰传昌诉被告化宏香买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月7日立案。原告丰传昌于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰传昌撤诉。
案件受理费545元，减半收取计273元，由丰传昌负担。
审判员 范治山
二〇一八年七月九日
书记员 孙美丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5550号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告钟作森，男，1975年12月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟作森信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟作森经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钟作森于2010年4月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30832.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30832.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钟作森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟作森未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月16日，钟作森向光大银行申请办理光大银行信用卡。钟作森在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钟作森的申请，将卡号×××的信用卡交付钟作森使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，钟作森尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30832.66元，利息2091.38元，滞纳金4043.34元，超限费1758.15元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钟作森之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钟作森在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钟作森未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钟作森偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟作森于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零八百三十二元六角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千零九十一元三角八分、滞纳金四千零四十三元三角四分、超限费一千七百五十八元一角五分、服务费三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钟作森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，公告费五百元，均由被告钟作森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保42号
申请人：郑光会，男，1975年11月5日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省霍山县，常住地安徽省岳西县，现住地浙江省杭州市拱墅区。
被申请人：程启发，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请人郑光会与被申请人程启发合同纠纷一案，申请人郑光会向本院申请财产保全，请求对被申请人程启发价值50万元的财产采取保全措施，2017年2月10日，本院立案受理。中国平安财产保险股份有限公司为申请人郑光会提供了同等数额的财产担保。
本院经审查认为，申请人郑光会提供的要求保全被申请人程启发坐落在安徽省岳西县黄尾镇黄尾村上街组程启发住宅楼2单元201室和202室的房屋，是郑光会与程启发合同纠纷中涉案的房屋，因此，申请人郑光会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人程启发对坐落在安徽省岳西县黄尾镇黄尾村上街组程启发住宅楼2单元201室和202室两套房屋进行出租、出售、转让及办理房地产权转移等交易手续。期限为2017年2月14日起至2020年2月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 王德智
二〇一六年二月十三日
代书 记员 程王立
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初810号
原告陈某1，男，汉族。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告米某，女，汉族。
原告陈某1与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2008年初相识，××××年××月××日到苏仙区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩陈某2，由于原、被告一直很少在一起生活，生育孩子后就开始感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告的生活习惯也与原告不一致，双方根本无法共同生活，被告对家庭不闻不问，现双方分居已久，夫妻感情彻底破裂，为了解除这痛苦的婚姻，特诉至法院请求判�原、被告离婚，婚生女孩陈某2由原告抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件，证明原、被告的婚姻情况；
证据三、户口登记簿复印件，证明原、被告婚生小孩身份信息。
被告米某辩称，不同意离婚。双方没有共同财产，不同意将小孩给原告抚养，要求由被告抚养小孩。
被告向本院提交深圳医院病历卡，证明被告为原告两次流产的事实。
本院经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述，确认本案如下事实：
2008年下半年，原告陈某1与被告米某在深圳相识相恋。××××年××月××日，原、被告到湖南省岳阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年6月17日，原、被告婚生女孩陈某2，现在原告父母处带�。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是近两年来，原、被告在深圳务工，不在同一个厂家聚少离多、沟通不够，而产生些许矛盾，夫妻感情出现丁点隔阂。原告以感情不和、生活习惯不一致为由诉请离婚。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础，本案原、被告系自由恋爱成婚的，婚姻的感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，仅在近二年的时间，由于双方聚少离多，缺乏沟通交流，夫妻感情出现些许矛盾和隔阂，但原、被告的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某1与被告米某离婚，本院不予准许。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢艺慧
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0634民初81号
原告：王树美，女，1958年3月15日出生，汉族，长岛县南长山镇乐园村委会计，住长岛县。
被告：范延礼，男，1955年8月19日出生，汉族，退休职工，住长岛县。
原告王树美与被告范延礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树美向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在王沟养海参缺钱，先后分别于2005年7月9日向原告借5000元，2006年6月2日又借1000元，期间多次要款，被告以各种理由拒付。
被告范延礼辩称，原告所述均是事实。当年我在王沟村养海参因资金周转不开，就先后两次向原告共借款6000元。不偿还原告借钱的原因是：1、我居住的房屋在2000年被乐园村委拆迁，村里答应在我搬进新房子以前每年给我1500元拆迁补助，但直到2006年初我搬进新房，这期间就给了两年补偿（2000年和2001年），还欠6000元补偿费村委一直拖欠不给，因为原告在村里当会计，她有责任帮我把村委欠我的钱要出来，所以我就没偿还原告的借款；2、乐园村委会拆迁我的房子期间，我将房屋腾迁出来租给原告居住，但原告一直拖欠我的房屋租金。
经审理查明，原告王树美与被告范延礼均系长岛县南长山镇乐园村人，被告范延礼在从事海参养殖期间，因资金周转紧张，分别于2005年7月9日向原告王树美借款5000元、2006年2月23日借款1000元，并同时出具借据。后因追款无果，原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告范延礼因经营之需先后两次向原告王树美借款共计6000元并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告为债权人，依法享有要求被告偿还借款的权利；被告是债务人，依法负有及时偿还借款的义务。虽然双方未约定还款日期，但经原告向被告主张权利后，被告仍未偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告偿还6000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解乐园村委欠其补偿款6000元以及原告欠其房屋租赁费的主张，本院认为该辩解事由与本案并非基于同一法律关系、同一法律事实而产生，被告可另行向相关利害关系人主张，本案中不作评判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项及有关民事法律之规定，判决如下：
被告范延礼于本判决生效后十日内偿还原告王树美借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范延礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 雪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终462号
上诉人（原审原告）：陈宗光，男，1965年1月23日出生，汉族，孤岛采油厂水电大队职工，现住东营市河口区。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂。住所地：东营市河口区孤岛镇。
负责人：田波，厂长。
被上诉人（原审第三人）：曹桂新，女，1973年2月7日出生，汉族，孤岛采油厂水电大队经营办主任。现住河口区。
被上诉人（原审第三人）：张荣耀，男，1964年11月9日出生，汉族，系孤岛采油厂水电大队党委书记，现住河口区。
被上诉人（原审第三人）：吴重峰，男，1965年10月11日出生，汉族，孤岛采油厂生产运行科职工，现住河口区。
原审第三人:山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所。住所地：东营市河口区孤岛镇。
负责人：常国良，所长。
原审第三人：山东省滨海公安局海滨分局，驻东营市河口区孤岛镇永和路29号。
负责人：陈继军，局长。
上诉人陈宗光因与被上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂、曹桂新、张荣耀、吴重峰、原审第三人山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所、山东省滨海公安局海滨分局财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈宗光收到本院送达的限期交纳案件受理费通知后仍不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宗光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 杨
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终462号上诉人（原审原告）：陈宗光，男，1965年1月23日出生，汉族，孤岛采油厂水电大队职工，现住东营市河口区。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂。住所地：东营市河口区孤岛镇。负责人：田波，厂长。被上诉人（原审第三人）：曹桂新，女，1973年2月7日出生，汉族，孤岛采油厂水电大队经营办主任。现住河口区。被上诉人（原审第三人）：张荣耀，男，1964年11月9日出生，汉族，系孤岛采油厂水电大队党委书记，现住河口区。被上诉人（原审第三人）：吴重峰，男，1965年10月11日出生，汉族，孤岛采油厂生产运行科职工，现住河口区。原审第三人:山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所。住所地：东营市河口区孤岛镇。负责人：常国良，所长。原审第三人：山东省滨海公安局海滨分局，驻东营市河口区孤岛镇永和路29号。负责人：陈继军，局长。上诉人陈宗光因与被上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂、曹桂新、张荣耀、吴重峰、原审第三人山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所、山东省滨海公安局海滨分局财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈宗光收到本院送达的限期交纳案件受理费通知后仍不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈宗光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一七年四月十四日书记员  刘 杨
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执198号
申请执行人：黄润带，女，1958年4月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁建昌，男，1988年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于黄润带与梁建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第215号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁建昌应向向申请执行人黄润带赔偿104500.03元及利息，并承担案件受理费1146元和案件执行费1486元。被执行人梁建昌没有履行义务，权利人黄润带向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁建昌送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人梁建昌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第215号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执198号申请执行人：黄润带，女，1958年4月4日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁建昌，男，1988年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区。关于黄润带与梁建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第215号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁建昌应向向申请执行人黄润带赔偿104500.03元及利息，并承担案件受理费1146元和案件执行费1486元。被执行人梁建昌没有履行义务，权利人黄润带向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁建昌送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人梁建昌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第215号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执198号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年六月十四日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初137号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市佛冈县，在肇庆市端州区xxxx公司工作。因本案于2018年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检未检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人谭某某、辩护人甘伟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某因与被害人何某发生口角，用菜刀砍伤何某的后脑，造成何某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人谭某某有自首情节，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控对犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人谭某某有以下从轻处罚情节：1、初犯、偶犯；2、有自首情节；3、与被害人达成和解并取得谅解，认罪悔罪。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2018年2月9日16时许，被告人谭某某在肇庆市端州区星湖大道xxx海湾xxxxx公司厨房内，因琐事与被害人何某发生口角，被何某打了左脸一巴掌。谭某某随即拿起厨房的菜刀，将何某后脑砍伤，造成何某头部外伤、左枕顶部头皮挫裂伤、左枕顶部颅骨开放性骨折。经司法鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谭某某在现场等候公安民警到场处理。
本院审理过程中，被告人谭某某家属与被害人何某就民事赔偿达成和解，一次性赔偿被害人2万元，取得被害人何某对被告人谭某某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
抓获经过，证实被告人谭某某案发后没有离开现场，直至民警到场将其抓获。
户籍证明，证实被告人谭某某的身份信息。
被害人何某的陈述，证实2018年2月9日15时许，其在xxxx酒楼厨房处切菜时，谭某某拿起其切好的菜吃，其阻拦随后两人发生口角，因谭某某一直骂其，其打了对方一巴掌。谭某某就拿起放在砧板旁的菜刀，砍伤其头部，当场其血就流在厨房的砧板上，谭某某就丢下菜刀跑了。同事何某通听到其求救声就将拨打120并带其到楼下门诊进行处理。辨认出谭某某。
证人何某通的证言，证实案发当日在山东老家酒楼厨房内，何某与谭某某因琐事发生口角，二人吵了一会后，其再看到两人时，何某头部出血，谭某某手拿菜刀，其将谭某某拉开，并带何某处理伤口及拨打120。辨认出何某及谭某某。
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关依法扣押了作案工具菜刀。物证照片经被告人与被害人辨认。
鉴定书，证实经司法鉴定被害人何某的损伤程度属轻伤二级；谭某某体表未见损伤。鉴定结论已送达何某及谭某某。
现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
调解笔录、收据、谅解书，证实被告人谭某某家属赔偿了被害人何某的经济损失，取得何某的谅解。
被告人谭某某的供述，被告人谭某某归案后如实供述其犯罪事实，供述的案发起因、经过等与被害人何某、证人何某通陈述基本一致。辨认出何某，指认作案现场。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭某某得知有人报警后一直留在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解；综上，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人有从轻处罚情节的意见确有理据，予以支持；但建议适用缓刑的意见不予采纳。为保护公民的人身权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 钢
审判员 李粉粉
审判员 杨力田
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初717号
原告王金素，女，1969年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告张德军，男，1959年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王运英，女，1963年6月18日出生，汉族，住，系被告之妻。
本院在审理原告王金素诉被告张德军民间借贷纠纷一案中，原告王金素于2016年4月18日以原、被告双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金素申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金素撤回对被告张德军的起诉。
案件受理费233元，减半收取，由原告王金素承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年四月十九日
书记员 ：王敬冲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3214号
罪犯刘红涛，男，1979年6月出生于河南省唐河县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年4月8日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00096号刑事判决，认定被告人刘红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红涛在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘红涛的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00811号
原告：河北正光阀门销售有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街195号。
法定代表人：赵锦山，职务：总经理。
委托代理人：袁会谦、邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
被告：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人：任增惠，职务：总经理。
委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
原告河北正光阀门销售有限公司（以下简称：正光阀门公司）与被告石家庄市东方石油化工机械厂（以下简称：东方石油机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳于2016年1月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正光阀门公司的委托代理人袁会谦、邓鸿鲲、被告东方石油机械厂的委托代理人王宝宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正光阀门公司诉称，2011年7月至2015年8月期间，被告向原告购买阀门，原告共向被告提供了价值367530元的阀门，被告仅支付货款220000元。2015年8月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款147530元。要求判令：1、被告给付拖欠原告货款147530元。2、被告向原告支付逾期欠款利息（自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告东方石油机械厂辩称，1、合同金额为70680元。2、合同第十条留10%质保金，一年后一个月内付清。3、原告缺少向我方供货的收货凭证。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2011年5月29日《工业品买卖合同》及合同附表各一份，证明那个原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供价值248300元的货物。
2、2011年8月29日《工业品买卖合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供价值70680元的货物。
证据1、2合计金额为318980元，仅是一部分，原告还通过口头协议向被告供应48550元的货物。
3、对账函一份，证明那个2011年7月至2015年8月，原告共向被告供应367530元的货物，被告仅支付22万，尚欠147530元货款未付，诉讼时效中断，原告起诉未过诉讼时效。
4、2011年8月16日工商银行进账单一份，证明被告向原告支付货款150000元。
5、2012年2月3日工商银行进账单一份，证明被告向原告支付货款40000元。
6、2014年1月23日工商银行网上银行电子回单一份，证明被告向原告支付货款30000元。
7、2011年7月15日的销售货物税务清单一份，证明对应编号为00512123的发票向被告供应21300元的货物。
8、增值税发票8张，合计金额为367530元，证明原告向被告供应了价值367530元的货物。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1：真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因原告起诉的是2011年7月至2015年8月之间的欠款，该份合同约定的交货时间是合同签订后8日内。对证据2：无异议，该合同总金额为70680元，但原告未提供履行合同的证据。对于原告主张的口头协议，我方目前没有查询到相关供货凭证，相应欠款暂时不认可。对证据3：对账函无我方加盖公章，对于合同履行的真实性我方需要进一步调查，暂时不予认可。对证据4、5、6：均无异议。对证据7、8：仅有发票不能证明原告向我方履行了供货义务。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2011年5月29日、2011年8月29日，原、被告分别签订《工业品买卖合同》各一份，约定被告自原告处购买阀门，两份《工业品买卖合同》被告单位的委托代理人处均有“卢春明”签名。诉讼中，原告提交2015年8月25日对账函一份，该对账函中写明：2011年7月至2015年8月，被告实际购货金额为367530元，被告实际付款220000元，截止到2015年8月25日被告尚欠原告货款147530元未付。2015年8月26日，卢春明在“经办人”处书写“金额属实”，并签名。庭审中，被告称该对账函没有其单位公章，但其认可卢春明系其单位工作人员。原告另提交增值税发票8张，金额共计为367530元，证明原告共向被告供应了价值367530元的货物。被告认为仅凭增值税发票不能证明原告向被告履行了367530元的供货义务。
本院认为，原、被告签订的两份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。在该两份合同中，被告方委托代理处均有“卢春明”的签字。对于原告提交的2015年8月25日的对账函，虽没有被告单位签章，但被告认可卢春明系其单位工作人员，且在与原告签订合同时，卢春明均以代理人身份在合同上签字，故卢春明在与原告的对账函上签字的行为，应认定为职务行为。现原告要求被告支付欠款所欠货款147530元，有对账函为证，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告石家庄市东方石油化工机械厂于本判决生效后三日内给付原告河北正光阀门销售有限公司货款147530元及利息（自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年二月四日
书记员 金 鑫