湖北省孝感�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00226号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地：湖北省崇阳县崇阳大道***号。
负责人王时文，男，该公司经理。
委托代理人祝敏胜，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）刘冬华。
委托代理人周雪松、汪敏霞，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）田和平。
委托代理人田汉生，男，1951年7月18日出生，汉族。系田和平之兄。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）余震鹏。
被上诉人（原审被告）徐德良。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司崇�支公司（以下简称中联财保崇阳支公司）因与被上诉人刘冬华、田和平、余震鹏、徐德良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第01102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中联财保崇阳支公司的委托代理人祝敏胜，被上诉人刘冬华的委托代理人汪敏霞，被上诉人田和平的委托代理人田汉生，被上诉人余震鹏到庭参加了诉讼。被上诉人徐德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月7日7时36分许，余震鹏驾驶鄂L×××××号小型普通客车沿世纪大道由北向南行驶至黄滩镇交叉路口，与该路口由东向西徐德良驾驶载乘刘冬华、田和平的鄂K×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车受损，徐德良、刘冬华、田和平受伤的交通事故。事故发生后，�冬华、田和平、徐德良被送往应城市人民医院住院治疗。刘冬华住院87天，用去医疗费66378.50元，田和平住院28天，用去医疗费14111.10元，徐德良住院26天，用去医疗费10272.68元。2013年4月20日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第0207003号《道路交通事故认定书》认定：余震鹏、徐德良驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十二条第二款之规定，应负此次交通事故的同等责任，刘冬华、田和平无责任。2013年5月24日和2013年8月21日应城正源法医鉴定所分别作出了应正法（2013）临鉴字第178号和280号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘冬华所受损伤可评定为伤残十级，赔偿系数为12%，今后如发生与本次外伤相关后遗症，可另行鉴定，建议给予治疗及休息时间自受伤之日起至评残前一日止，后期治疗费3000元，合计一人护理117天；田和平所受损伤不构成伤残，建议自受伤之日起给予治疗及休息时间180天，建议给予后续治疗费2000元，合计一人护理73天。2013年11月6日刘冬华诉至法院，请求判令赔偿其各项损失123410.07元，田和平参加诉讼后，其诉讼请求要求判令赔偿其各项损失20232元。
另查明：①刘冬华受伤后的各项损失有：医疗费66378.50元，伤残赔偿金（7852元／年×20年×12%）18844.80元，误工费（22886元／年÷365天×195天）12227元，护理费（23624元／年÷365天×117天）7573元，住院伙食补助费（50元／天×87天）4350元，后期治疗费3000元，精神抚慰金8000元，交通费1500元，鉴定费850元（余震鹏已垫付），合计122723.30元。②田和平受伤后的各项损失有：医疗费14111.10元（余震鹏已垫付），误工费（22886元／年÷365天×180天）11286元，护理费（23624元／年÷365天×73天）4725元，住院伙食补助费（50元／天×28天）1400元，后期治疗费2000元，鉴定费700元（余震鹏已垫付），合计34222.10元。③徐德良受伤后的损失：医疗费10272.68元（余震鹏已垫付）。
再查明：余震鹏驾驶的鄂L×××××号小型普通客车车辆损失费为8215元，垫付鉴定费1550元（刘冬华鉴定费850元，田和平鉴定费700元），垫付田和平医疗费14111.10元，垫付徐德良医疗费10272.68元（不涉及余震鹏向交警预交的50000元）。
还查明：事故车辆鄂L×××××号小型普通客车于2012年8月27日在中联财保崇阳支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，保险责任期限均为2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止，事故发生在保险责任期内。“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，“第三者责任险”赔偿限额为200000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是一起因余震鹏�徐德良在驾驶机动车没有保持安全车速及驾驶机动车没有确保安全、畅通的原则下通行而引发的机动车交通事故责任纠纷案。事故发生后，应城市公安局交通警察大队经调查取证，勘查现场，作出的应公交认字（2013）第0207003号《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，符合法律规定，事故根据导致的成因划分，准确合理，可以作为本案处理的依据，依法予以采信。余震鹏驾驶的鄂L×××××号小型普通客车在中联财保崇阳支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”。根据《机动车交通事故强制保险管理条例》的相关规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。”由此可见，中联财保崇阳支公司理应对刘冬华、田和平，徐德良的损失按�其比例在“交强险”保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故责任人按照划分的责任分担。根据事故责任认定，经合议庭评议，酌定承担责任的比例为：余震鹏、徐德良各负此次交通事故50%的民事责任。刘冬华身体受伤后给其本人和家庭的损害是明显的，其要求8000元精神抚慰金不违反法律规定，依法予以确认。本案中，余震鹏为徐德良垫付医疗费10272.68元，为田和平垫付医疗费14111.10元及刘冬华在应城市人民医院尚欠医疗费66378.50元应列入本案一并审理，刘冬华获赔后应返还给应城市人民医院。刘冬华、田和平的医疗费获赔后，应返还给余震鹏。徐德良因未到庭主张权利，其医疗费除外的损失，本案不予审理。综上，刘冬华、田和平的诉讼请求，合理有据的部分，依法予以支持，于法不符的部分，予以驳回。余震鹏辩称，请求依法判决其垫付的费用应在本案中�并处理的辩解意见，与本案查明的事实和法律相符，依法予以采纳；中联财保崇阳支公司辩称刘冬华、田和平应按其提供的证据计算损失，不足部分按责分担及不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，与本案查明的事实和法律相符，依法予以采纳。徐德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》办法第四十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决，一、刘冬华受伤后的各项损失共计122723.30元，由中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”限额范围内赔偿55407.80元（其中包含伤残赔偿金18844.80元，护理费7573元，误工费12227元，交通费1500元，精神抚慰金8000元，医疗费7263元）；余款66465.50元（不含鉴定费850元），余震鹏负担50%的民事责任即33232.75元，由中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内赔偿刘冬华88640.55元；由徐德良负担50%的民事责任即赔偿刘冬华33232.75元，鉴定费425元，共计33657.75元；余震鹏赔偿刘冬华鉴定费425元。二、田和平受伤后的各项损失合计34222.10元，由中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”限额范围内赔偿17736元（其中误工费11286元，护理费4725元，医疗费1725元）。余款15786.10元（不包含鉴定费700元），余震鹏负担50%的民事责任即7893.05元，由中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内赔偿田和平25629.05元；由徐德良负担50%的民事责任即赔偿田和平7893.05元，鉴定费350元，共计8243.05元；余震鹏赔偿田和平鉴定费350元。三、徐德良的医疗费10272.68元（余震鹏垫付），由中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”限额范围内赔偿1012元，余款9260.68元余震鹏负担50%的民事责任即4630.34元，由中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，中华联�财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内赔偿徐德良5642.34元；余下50%之责即4630.34元由徐德良自行负担。四、刘冬华获赔后，应支付应城市人民医院医疗费66378.50元，退还余震鹏垫付款425元；田和平获赔后，应退还余震鹏垫付款14461.10元；徐德良实际应赔偿刘冬华33657.75元，赔偿田和平8243.05元，返还余震鹏垫付医疗费10272.68元，赔偿余震鹏车损费4107.50元。五、驳回刘冬华、田和平的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由余震鹏负担900元，徐德良负担900元。
宣判后，中联财保崇阳支公司不服，向本院提起上诉称，一审认定被上诉人刘冬华精神抚慰金8000元过高；一审认定被上诉人田和平误工费11286元错误；一审将被上诉人徐德良医疗费10272.68元并案审理不当。
被上诉人刘冬华答辩称，一审判决精神抚慰金正确，符合法律规定，请求维持原判。
被上诉人田和平答辩称，其误工损失是客观存在的，请求二审维持原判。
被上诉人余震鹏没有发表答辩意见。
本院庭审中，被上诉人田和平为了证实自己确实存在误工损失，提交了一份盖有应城市天鹅镇江河村民委员会及应城市博达棉花有限责任公司印章的证明。该证明证实田和平受伤前在应城市博达棉花有限责任公司做小工，每天工资90元。
上诉人中联财保崇阳支公司质证认为，田和平没有提交公司营业执照及机构代码证，没有提供工资表，该证据不属新证据。
被上诉人刘冬华对该证明没有异议。
被上诉人余震鹏没有发表质证意见。
本院认为田和平提交的证明是对其存在误工损失的补充说明，不属新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人余震鹏驾驶鄂L×××××号小型普通客车与徐德良驾驶载乘被上诉人刘冬华、田和平的鄂K×××××正三轮摩托车相撞，造成两车受损，徐德良、刘冬华、田和平受伤的事实清楚。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2013）第0207003号道路交通事故责任认定客观、真实、合法。被上诉人刘冬华受伤后给自己及家人造成了一定程度的精神伤害，原审法院认定刘冬华精神抚慰金8000元并没有违反法律规定，上诉人提出一审认定刘冬华精神抚慰金8000元过高的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出一审认定田和平误工费11286元错误的上诉理由，因田和平不能举证证明其具体收入情况，原审法院参照相近行业标准计算田和平误工费，符合事实及法律规定，上诉人提出的该上诉理由不�成立。被上诉人徐德良因本次交通事故受伤，用去医疗费10272.68元，该医疗费由被上诉人余震鹏为其垫付，因徐德良经合法传唤未到庭主张权利，原审法院根据余震鹏请求，结合本案事实及法律规定将该医疗费并案审理，并无不当。上诉人提出一审法院不应将徐德良医疗费10272.68元并案审理的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年六月十三日
书记员 胡宝宏