wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异339号
异议人（申请执行人）：黄道鹏，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：徐小祥，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：黄书艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：杨崇凯，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人：施旌辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：杨芬，女1979年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：张银有，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：陶淑娴，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：陈秀雪，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：叶云云，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：周永莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：吴丽娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：胡万乐，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：游燕静，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：杨爱珍，女，1959年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：李继平，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：陈久春，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：帅超，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人徐小祥与被执行人陈赟赟、帅超民间借贷纠纷一案中，作出（2015）温鹿执民字第4531号《陈赟赟房产拍卖款分配方案》，异议人（申请执行人）黄道鹏对分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）黄道鹏称：贵院作出的被执行人陈赟赟的财产分配方案，没有将异议人列入分配名单，异议人为此特提出异议。一、异议人与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，经贵院判决生效，异议人已申请强制执行。在执行过程中，异议人发现，被执行人部分财产被拍卖，并进入分配阶段，可分配金额为3876514.5元，但异议人却不在分配名单之列。本案的执行款仍在贵院，并没有执行终结，故异议人有权参与该执行款的分配。二、参与分配的申请执行人有16位，其中15位均是经调解结案的，且均是在几天内快速处理结案，后即进入执行程序。这15个案件极有可能存在事实不清，贵院应予核实确认。三、据异议人了解，参与分配的16位申请执行人中，多名申请执行人系被执行人的至亲，该部分债务由存在虚假诉讼的可能。异议人才真正有资格参与分配。请求中止对被执行人陈赟赟财产的执行，将异议人加入被执行人陈赟赟财产分配序列。
本院查明：本院在执行申请执行人徐小祥与被执行人陈赟赟、帅超民间借贷纠纷一案中，拍卖了陈赟赟名下的坐落上海市漕宝路86号1903室房产，得款406万元。2016年10月11日，本院作出（2015）温鹿执民字第4531号《陈赟赟房产拍卖款分配方案》，载明：截止2016年10月11日，共有16件案件申请对陈赟赟执行，申请标的总额为1339万元；申请执行人徐小祥最先申请财产保全，应当提高分配比例20%；因执行款不足全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配；拍卖款406万元，扣除诉讼费97835.5元、执行费76850元、评估费8800元，剩余可分配金额为3876514.5元，申请执行人徐小祥的分配比例为33.9301%，申请执行人黄书艳、杨崇凯、施旌辉、杨芬、张银友、陶淑娴、陈秀雪、叶云云、周永莲、吴丽娜、胡万乐、游燕静、杨爱珍、李继平、陈久春的分配比例为28.2751%。本院于同年10月17日向申请执行人陶淑娴送达了上述分配方案。异议人黄道鹏知晓后，于同年11月2日向本院提出执行异议。
另查明：异议人（申请执行人）黄道鹏与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）温鹿商初字第6322号民事调解书，内容为：陈赟赟于2015年12月25日之前一次性偿还付黄道鹏借款本金18万元。该民事调解书生效后，异议人黄道鹏于2016年10月25日向本院申请执行。
上述事实有异议人提供的身份证、陈赟赟房产拍卖款分配方案，本院依职权调取的民事调解书、民事判决书、生效证明书、案件基本信息，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为：浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条第二款的规定：主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院分别于2016年10月17日向申请执行人陶淑娴送达了《陈赟赟房产拍卖款分配方案》。异议人申请执行及提出执行异议的时间是同年10月25日、11月2日，均已超过参与本次陈赟赟房产拍卖款分配的申请期限。异议人要求中止对被执行人陈赟赟财产的执行，并将异议人加入该财产分配序列，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）黄道鹏的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年三月三日
代书记员 季珊珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3743号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
被执行人：费贤，男，1958年9月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人：龚国芬，女，1959年7月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人：费晔侃，男，1983年8月31日生，汉族，住江阴市。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人费贤、龚国芬、费晔侃追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请，于2018年6月14日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初2726号民事判决书。申请执行标的：费贤、龚国芬、费晔侃应给付平安普惠融资担保有限公司借款本金190996元、代偿罚息8037.53元、利息、律师费10000元、财产保全担保费1000元、诉讼费4000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款本金190996元、代偿罚息8037.53元、利息、律师费10000元、财产保全费1000元、诉讼费4000元一致同意以250000元结算，由费晔侃分别于2018年8月15日支付平安普惠融资担保有限公司83656.7元（其中3656.7元由法院发还、80000元双方已自行交付完毕），于2018年8月31日前支付平安普惠融资担保有限公司66343.3元，于2018年9月30日前支付平安普惠融资担保有限公司100000元。协议达成后，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司以已与被执行人费晔侃达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(接下页)
(此页无正文)
审 判 长 顾永刚
审 判 员 龚理坚
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3743号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：费贤，男，1958年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：龚国芬，女，1959年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：费晔侃，男，1983年8月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人费贤、龚国芬、费晔侃追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请，于2018年6月14日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初2726号民事判决书。申请执行标的：费贤、龚国芬、费晔侃应给付平安普惠融资担保有限公司借款本金190996元、代偿罚息8037.53元、利息、律师费10000元、财产保全担保费1000元、诉讼费4000元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款本金190996元、代偿罚息8037.53元、利息、律师费10000元、财产保全费1000元、诉讼费4000元一致同意以250000元结算，由费晔侃分别于2018年8月15日支付平安普惠融资担保有限公司83656.7元（其中3656.7元由法院发还、80000元双方已自行交付完毕），于2018年8月31日前支付平安普惠融资担保有限公司66343.3元，于2018年9月30日前支付平安普惠融资担保有限公司100000元。协议达成后，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司以已与被执行人费晔侃达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(接下页)(此页无正文)审 判 长  顾永刚审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇一八年八月十五日书 记 员  李 剑
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1743号
申请执行人：茆某甲。
法定代理人：张某，女，1977年11月4日出生，个体户，住址同上，系原告茆某甲母亲。
被申请执行人：茆某乙，男，1977年11月8日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人茆某甲与被执行人茆某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人茆某乙目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初第2352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1743号申请执行人：茆某甲。法定代理人：张某，女，1977年11月4日出生，个体户，住址同上，系原告茆某甲母亲。被申请执行人：茆某乙，男，1977年11月8日出生，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人茆某甲与被执行人茆某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人茆某乙目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  乔福香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3711号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张婷婷。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人张婷婷保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)津0116民初61552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
平安保险天津分公司上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初61552号民事判决，依法改判平安保险天津分公司赔偿100000元。2、二审诉讼费用由张婷婷承担。事实与理由：首先，被保险车辆选择鉴定机构进行车辆损失鉴定时未通知平安保险天津分公司，且车辆损失应以修复为主，张婷婷提供的鉴定意见中显示项目多为更换价格。其次，根据保险的补偿性原则，保险是针对他人实际的损失进行赔偿。张婷婷仅提供评估报告，不能证明其实际损失金额。且根据评估报告中评估内容，其应该更换的旧件具有较高价值，如果被上诉人实际修复，即便更换配件，其更换的旧件也应归于实际赔偿人所有，如折归张婷婷一方，则应由双方协商残值价值，从实际修复费用中扣除。
张婷婷辩称，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张婷婷向一审法院起诉请求：请求法院判令平安保险天津分公司赔偿张婷婷保险金216214元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月28日张婷婷将自有的津J×××××号奔驰牌轿车在平安保险天津分公司处投保交强险和机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为254700元，并投保了不计免赔险等，保险期间自2015年1月30日起至2016年1月29日止。2015年11月22日18时50分，赵鹏驾驶被保险车辆沿洋苏公路由北向南行驶至1公里400米处时，未能安全驾驶，致使车辆撞到道路西侧树木上，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，赵鹏负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津J×××××号奔驰牌轿车车辆损失为195514元。同时，张婷婷承担施救费1200元、拆解费19500元，张婷婷经济损失共计216214元。平安保险天津分公司对车辆损失不予认可，申请重新鉴定，但未提供相应证据。庭审后，张婷婷、平安保险天津分公司就残值问题自行达成协议。一审法院认为，张婷婷在平安保险天津分公司处投保机动车商业险，发生保险事故，平安保险天津分公司应按法律规定及保险合同约定对张婷婷经济损失进行赔偿。被保险车辆损失195514元，有事故认定书、鉴定结论书、维修发票予以证实，予以认可。平安保险天津分公司对车辆损失提出异议，申请重新鉴定，但未能明确具体损失项目，亦未提供证据，平安保险天津分公司申请重新鉴定，不予支持。施救费是张婷婷为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由张婷婷所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据证实实际发生，应由平安保险天津分公司承担赔偿责任。双方当事人就残值问题自行达成协议，本案不再处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：平安保险天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿张婷婷保险金216214元人民币。如果平安保险天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.5元人民币，由平安保险天津分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，张婷婷与平安保险天津分公司于2015年1月28日签订的保险合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，平安保险天津分公司应当予以赔偿。关于张婷婷主张的车辆损失数额，张婷婷对此提供了天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，该鉴定结论书是发生交通事故后，由具有资质的评估部门依法作出，平安保险天津分公司虽对此鉴定结论书提出异议，但并没有提供相应的反驳证据，且涉案车辆已实际进行了维修，故本院对上述鉴定结论书予以确认。关于张婷婷主张的施救费，是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险天津分公司承担。关于张婷婷主张的拆解费，属于被保险车辆发生交通事故后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应该由平安保险天津分公司承担。因双方当事人就残值问题在一审审理过程中已自行达成协议，应另行解决，本案对此不予涉及。综上所述，上诉人提出的上诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 兰 岚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 帅
速 录 员 刘 悦
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终90号
上诉人（原审被告）：李发明，男，汉族，1967年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：舒俊，男，汉族，1983年1月20日出生，住江西省南昌市进贤县。
上诉人李发明与被上诉人舒俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人李发明不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初235号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在福建省厦门市同安区，应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。
被上诉人舒俊在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据被上诉人舒俊的起诉材料，本案是因舒俊认为李发明未按约定归还借款而引发的争议，属于民间借贷纠纷，诉讼请求为要求李发明归还借款本金及利息等。因此，本案的争议标的应为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人之间争议标的为给付货币，舒俊作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。舒俊住所地在江西省南昌市，南昌市中级人民法院依法对该案具有管辖权。上诉人李发明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈晨雨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执498号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行。
被执行人房健。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行与房健信用卡纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1208号
原告王满想，男，1998年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郑子哲、侯淑敏（实习），河南言华律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告王满想与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法采取简易程序，2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资4033元。经多次催要，被告没有支付。现原告请求判令被告支付劳动报酬4033元。
被告没有答辩。
原告向本院提交一下证据：1、被告对李红昌的授权委托书一份，“受委托人李红昌委托权限如下：代为签订合同。”变卖公司资产，偿还公司债务，出售公司股份。证明李红昌为被告聘请的经理，及代理权。
2、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资5033元。后被告给付1000元。
被告为向本院提交证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，且形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资4033元。经多次催要，被告未能支付。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。为此原告的清求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告王满想劳动报酬4033元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 迪
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢76号
申请执行人杜付立，男，1968年8月15日出生。
被执行人杨新民，男，1970年8月19日出生。
申请执行人杜付立依据本院(2014)汝民初字第01373号民事判决，于2016年09月22日向本院申请执行。被执行人杨新民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨新民及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十八日
书记员 马已斐
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初52号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张明玖，男，1984年12月20日出生，回族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张明玖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人张明玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年10月17日21时许，被告人张明玖酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿维明路由东向西行驶，行驶至金阳小区门前时追尾前方孙某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏。本次事故经沧州市交警二大队认定，被告人张明玖负此次事故主要责任，孙某负此次事故次要责任。经检验，被告人张明玖当时血液乙醇含量为104.98mg/100ml。
另查明，案发后被告人张明玖赔偿被害人孙某经济损失共计13000元并取得谅解。
上述事实，被告人张明玖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明玖的供述，被害人孙某的陈述，证人鞠某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故案件移送书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、随案移交物品文件清单、驾驶证及行驶证复印件、案件说明、情况说明、查获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，事故谅解协议书，被告人张明玖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明玖酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张明玖当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 胡欣欣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张安伦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保14号
申请人廖叶林、金尔德、陈烨等75人。
申请人代表人：廖叶林，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道青年路34号。
申请人代表人：金尔德，男，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道景园88号1幢4单元302室。
申请人代表人：陈烨，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇荆溪社区方家1-134。
被申请人：武义机床制造有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：陈广寨。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人廖叶林、金尔德、陈烨等75人的申请于2017年7月13日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人武义机床制造有限公司所有的26万元的银行存款。
本院认为，申请人廖叶林、金尔德、陈烨等75人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武义机床制造有限公司所有的26万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 芝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3393号
申请人刘福华（又名刘富华），男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人沈海峰，男，1978年9月7日，汉族，居民，住巨野县。
申请人刘福华与被申请人沈海峰民间借贷纠纷一案，申请人马凡金于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈海峰的厂房和房产查封。申请人刘福华以本人的鲁RXXX**，大众牌轿车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的厂房和房产采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告沈海峰在巨野县凤凰办事处吴庄村西，原吴庄窑沆的厂房、办公房及沈庄村住房如下：
一、钢架结构厂房及办公房（包括砖瓦、板房）九套共57间，（查封的厂房及办公室其中总价值不超过所讼的标的款，剩余价值被告有权处理），及家庭住房一套，期限为自2016年8月18日起至2019年8月18日止。
二、扣押原告提供担保的轿车一辆，号牌为鲁RXXX**。
案件申请费1000元，由被申请人沈海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年八月十八日
书记员 董滕飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初526号
原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南市高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
本院在审理原告金宪玮诉被告济南市高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案中，原告金宪玮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金宪玮的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金宪玮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金宪玮自愿负担。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 陈 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 李志晓
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初759号
原告安国柱，男，1973年6月22日出生，汉族，农民工。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告安国柱诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬16400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告安国柱工资16400元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠安国柱工资款16400元，故本院依法认定欠款金额为16400元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告安国柱工资款人民币16,400.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8896号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张文明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张文明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张文明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,156.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,156.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1816号
原告：中国工商银行股份有限公司安化支行，住所安化县东坪镇辰州路48号。
负责人:李冬，该行行长。
委托诉讼代理人:李自主，该行副行长。
被告:廖某某，男，1965年9月24日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告中国工商银行股份有限公司安化支行（以下简称原告）诉被告廖某某、赵某某金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人、被告廖某某特别授权委托诉讼代理人、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告廖某某、赵某某偿还原告贷款本金189329.27元，利息40963.28元，本息合计230292.55元（利息计算至2017年4月17日止），以后的利息按合同约定利率计算至清偿日；2、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3诉讼费用及实现债权的所需费用由被告承担。事实与理由：被告廖某某因扩大经营宾馆装修需资金周转，于2010年3月23日向原告借款本金165万元，约定借款期限为60个月，年利率为5.76%，被告廖某某以其自有住房作抵押，并办理了他项权证。事后，因被告廖某某未按时偿还贷款本息及被告廖某某另欠有被告赵某某个人债务，2013年6月28日二被告共同协商，将被告廖某某所抵押房屋的一部分转让给被告赵某某，被告廖某某所欠原告的本息余额，由被告赵某某负责偿还，双方签订了书面协议。此后，被告赵某某按协议履行了部分义务后，从2014年10月起没有再履行偿还所欠原告贷款本息的义务；至2017年4月17日止，被告廖某某、赵某某尚欠原告贷款本金189329.27元，利息40963.28元，本息合计230292.55元。
被告廖某某辩称，本案债务已经协议约定转移给被告赵某某，被告廖某某不再承担偿还本案贷款本息的义务。
被告赵某某辩称，虽然签订了债务转移的协议，但违反协议约定的不是被告赵某某，抵押物的名字还是被告廖某某，被告赵某某不再承担偿还本案贷款本息的义务，应由原借款人廖某某偿还本案余欠的借款本息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的借据、个人借款/担保合同、抵押物清单、他项权证、抵押承诺书、房产抵押承诺书、中国工商银行抵押核实书、2013年6月28日的协议书，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖某某因扩大经营、宾馆装修需资金周转，于2010
年3月23日向原告借款本金165万元，约定借款期限为60个月，年利率为5.76%，被告廖某某以其自有住房作抵押并办理了他项权证。截止2013年6月28日止，被告已偿还原告本金870057.22元，支付了利息231875.32元。事后，因被告廖某某未按时偿还贷款本息及被告廖某某另欠有被告赵某某个人债务，2013年6月28日原告、二被告协商，将被告廖某某所抵押房屋的一部分作价238万元转让给被告赵某某，抵销被告廖某某所欠被告赵某某的部分个人债务，被告廖某某所欠原告的本息余额，由被告赵某某负责偿还，双方签订了书面协议。此后，被告赵某某偿还了原告贷款本金590613.51元，支付了利息76994.49元，从2014年1月起没有再履行偿还原告贷款本息的义务；至2017年4月17日止，被告廖某某、赵某某尚欠原告贷款本金189329.27元，利息29681.56元,逾期利息11281.72元，本息合计230292.55元。
本院认为，被告廖某某向原告出具的借款借据及被告廖某某与原告签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告与被告廖某某、赵某某于2013年6月28日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，《协议书》生效后，本案债务已转移给被告赵某某，当事人均应履行协议所约定的义务。原告按约将款借给被告廖某某，被告廖某某、赵某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同、协议约定，应承担违约责任；被告廖某某自愿以其所有的房屋作抵押，并向原告出具了抵押承诺书，系被告廖某某真实意思表示，合法有效，在被告廖某某、不能履行偿还本案借款本息时，原告对被告廖某某所抵押房屋处置时应享有优先受偿权；原告要求被告赵某某清偿所欠借款本息及对被告廖某某所抵押的房屋处置享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中
国工商银行股份有限公司安化支行借款本金189329.27元，支付2017年4月17日前的利息29681.56元，逾期利息11281.72元，本息合计230292.55元；2017年4月18日后的利息，按双方合同约定的利率计算利息至清偿日；
二、原告中国工商银行股份有限公司安化支行对被告廖某某所抵押的抵押物享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告廖某某负担1000元，由被告赵某某负担1377元（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年八月十日
书记员 汤 隽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执278号
申请执行人赵有山，男，汉族，1963年1月2日出生，云南省安宁市人。
被执行人陈文武，男，汉族，1974年3月26日出生，云南省昭通市人。
被执行人李红梅，女，彝族，1983年6月5日出生，四川省攀枝花市人。
关于赵有山与陈文武、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云0181民初962号民事判决书已发生法律效力。权利人赵有山于2017年2月15日向本院申请执行，标的为1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费260元，执行费12541元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈文武、李红梅下落不明，本院依法于2017年2月13日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人陈文武、李红梅进行布控，并于2017年4月12日依法对被执行人李红梅司法拘留10天。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月13日将被执行人陈文武、李红梅纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人赵有山，经询问申请执行人赵有山明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人陈文武、李红梅有可供执行的财产，申请执行人赵有山对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月十六日
书�员金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执278号申请执行人赵有山，男，汉族，1963年1月2日出生，云南省安宁市人。被执行人陈文武，男，汉族，1974年3月26日出生，云南省昭通市人。被执行人李红梅，女，彝族，1983年6月5日出生，四川省攀枝花市人。关于赵有山与陈文武、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云0181民初962号民事判决书已发生法律效力。权利人赵有山于2017年2月15日向本院申请执行，标的为1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费260元，执行费12541元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈文武、李红梅下落不明，本院依法于2017年2月13日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人陈文武、李红梅进行布控，并于2017年4月12日依法对被执行人李红梅司法拘留10天。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月13日将被执行人陈文武、李红梅纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人赵有山，经询问申请执行人赵有山明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人陈文武、李红梅有可供执行的财产，申请执行人赵有山对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年五月十六日书�员金传胜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第429号
原告：衢州市住房保障中心。
法定代表人：周向军。
委托代理人：袁志平。
被告：余仁德。
本院在审理原告衢州市住房保障中心与被告余仁德房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 重
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5426号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市玉山镇人民路108号,法定代表人：陶洁,机构代码：83812218-3。
被执行人徐宏宝,男,1979年8月22日出生,37岁,汉族，住江苏省金湖县。
被执行人宋迎霞,女,1979年7月8日出生,37岁,汉族，住江苏省金湖县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付390451.04元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成协议，按原贷款合同履行，履行期限较长。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成协议，按原贷款合同履行，履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11518号民事判决书的本次执行程序。
待今后未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1273号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人倪某某，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉,被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日1时许，被告人倪某某在本区南桥镇环城南路XXX号坤笙公馆KTV2楼办公室内，酒后无故对被害人蒋某、吴某某实施殴打。致使被害人蒋某因外力作用致面部擦伤；被害人吴某某因外力作用致右小腿挫伤。经鉴定，被害人蒋某、吴某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、吴某某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人倪某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初255号
原告：吕某松
被告王某芹
被告董某慧
委托代理人李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告吕某松诉被告王某芹、董某慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某松、被告王某芹、被告董某慧的委托诉讼代理人李某到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告王某芹、董某慧连带偿还欠款本金20000元，并且按照约定月息4分给付利息及10%的违约金；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：原告吕某松与被告王某芹、董某慧相识，被告王某芹因买车向原告借款20000元。双方并约定借款时间为2015年9月15日至2017年9月15日，利息为月息4分，被告王某芹不能按时还款应承担10%的违约金。当时被告王某芹给原告打了借条。被告董某慧为担保人并以工资本担保，工资本交�原告后，原告未从工资本里取款。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还欠款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某芹口头答辩称，欠款属实，我外甥女董某慧系担保人。我暂时没钱，需要一段时间才能还款。
被告董某慧委托代理人辩称，借款本金属实是20000元，但当时原告直接从本金中扣除了利息2000元，约定的利息是月利息1角。担保人签名是董某慧本人所签。
本院经审理认定事实如下：原告吕某松提交了借条及担保人承诺书，证明被告王某芹于2015年9月15日向原告借款20000元本金，约定月息4分（即违约金），还款时间为2017年9月15日，担保人为被告董某慧。二被告对原告提交的借款合同、担保人承诺书没有异议，本院对该借款合同及担保承诺书予以确认，对原告主张的被告王某芹借款、被告董某慧系保证人的事实予以确认。被告董某慧、王某芹主张原告在借款时直接从借款本金中扣除了利息2000元，未向本院提交证据予以证明，原告对该事实予以否认，本院对二被告主张的该事实不予认定。
本院认为，原告作为债权人的合法权益依法应予保护，被告王某芹承认向原告借20000元本金，被告董某慧承认系该笔借款的保证人，并承诺作为连带保证人。被告王某芹未能于借款期限届满后及时履行还款义务，被告董某慧也未在借款期限届满后履行保证人的还款义务，故原告要求二被告连带偿还20000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持，原告提交的借款合同证实了双方约定利息给付标准为月利率4%，该约定超过了年利率24%，本院依法支持二被告按照年利率24%的标准偿还原告利息，对于双方约定利息过高部分，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二被告主张原告借款时直接扣除了利息2000元，未向本院提交证据予以证明且原告对此予以否认，故二被告应承担举证不能的法律后果，对二被告提出的该主张本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告吕某松要求被告王某芹、董某慧连带偿还欠款本金20000元，并按照年利率24%给付利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某芹、董某慧于本判决生效之日起10日内连带偿还原告吕某松借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%的标准给付，自2015年9月15日开始给付，给付至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王某芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 琳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第441号
申请执行人：黄玉华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区龙安路。
被执行人：陈建强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
被执行人：郭坚，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
关于申请执行人黄玉华与被执行人陈建强、郭坚民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2014）肇端法民二初字第4-1号民事裁定书查封了被执行人郭坚所有的肇庆市端州区翠星路3号1幢308房（房产证号：01000154**）。因被执行人陈建强、郭坚逾期未履行已发生法律效力的本院（2014）肇端法民二初字第4号民事调解书确定的法律义务，申请执行人黄玉华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈建强、郭坚已履行完毕本案法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院因本案以（2014）肇端法民二初字第4-1号民事裁定书对被执行人郭坚所有的肇庆市端州区翠星路3号1幢308房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7042号
上诉人（原审被告）：马文明，男，1949年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。
法定代表人：刘祖敏，南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张来兵，男，1969年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京丰凯建设实业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1407室。
法定代表人：姚少杰，南京丰凯建设实业有限公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张来喜，男，1965年3月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴泉花，女，1971年5月7日生，汉族。
上诉人马文明因与被上诉人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司、张来兵、南京丰凯建设实业有限公司、张来喜、吴泉花借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，马文明经法院催交后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 叶 存
审判员 王瑞煊
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 璇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初143号
原告林桂芝，女，1942年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告林桂芝诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林桂芝诉称，原告于2014年7月由辽宁省锦立衡投资管理有限公司签订借款担保合同，共出借人民币4万元。然而2014年底，该公司因涉嫌刑事犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失及精神损失费共计6万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林桂芝的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 栾仕杰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初143号原告林桂芝，女，1942年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告林桂芝诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告林桂芝诉称，原告于2014年7月由辽宁省锦立衡投资管理有限公司签订借款担保合同，共出借人民币4万元。然而2014年底，该公司因涉嫌刑事犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失及精神损失费共计6万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林桂芝的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  吴晓东二〇一七年三月六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2714号
上诉人（原审原告）：赵建新，男，汉族，1958年12月20日出生，住常州市戚墅堰区。
上诉人（原审原告）：卞立敏，男，汉族，1969年6月17日出生，住常州市戚墅堰区。
上诉人（原审原告）：奚雪金，男，汉族，1957年11月25日出生，住常州市戚墅堰区。
被上诉人（原审被告）：�国华，男，1971年12月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州龙佳金属科技有限公司，住所地常州市天宁区新动力创业中心22号楼B4。
法定代表人：糜汉清，总经理。
上诉人赵建新、卞立敏、奚雪金因与被上诉人严国华、常州龙佳金属科技有限公司执行异议之诉一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院分别向上诉人赵建新、卞立敏、奚雪金送达了《缴纳上诉费通知》、《催交上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4275元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人赵建新、卞立敏、奚雪金收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建新、卞立敏、奚雪金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 储心怡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1443号
申请执行人厦门筑友轻钢结构有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社131号，组织机构代码69991196-6。
法定代表人林建萍，董事长。
被执行人王长铨，男，汉族。
申请执行人厦门筑友轻钢结构有限公司与被执行人王长铨建筑工程施工合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门筑友轻钢结构有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人王长铨履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱英元
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1337号
申请执行人林金忠。
被执行人厦门象屿兴泓超细材料有限公司。
申请执行人林金忠与被执行人厦门象屿兴泓超细材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）277号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门象屿兴泓超细材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金忠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门象屿兴泓超细材料有限公司所有的款项人民币441.4元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年九月十二日
书记员 张阿剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1031号
原告沈仙，女，1967年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告赵龙龙，男，1996年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市。原告沈仙诉被告赵龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈仙及其委托代理人俞强到庭参加了诉讼，被告赵龙龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈仙诉称，2014年5月20日上午6时15分许，原告骑电动车行至奉贤区大叶公路金闸公路路口时，与被告赵龙龙驾驶的无牌拖拉机相撞，致使原告受伤。针对交通事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告赵龙龙承担事故全部责任。原告为治疗支付了全部的医疗费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费98,706.20元(人民币，下同)；2、诉讼费由被告承担。被告赵龙龙未作答辩。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。事发后，原告就医共计支出医疗费98,706.20元。另查明，本案肇事车辆系无牌车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，被告赵龙龙在事发后未向原告沈仙支付过赔偿款。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告赵龙龙的身份信息、道路交通事故认定书、原告的门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵龙龙驾驶的机动车未投保交强险，亦未投保商业三者险，而其又在交通事故中负全部责任，故对于原告的损失，被告赵龙龙应承担全部的赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费损失98,706.20元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仙因交通事故造成的损失98,706.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267元，公告费560元，均由被告赵龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 王春燕
人民陪审员 唐 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1247号
申请执行人张春银，男，1959年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市和清工贸集团有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平街和平村委会。
法定代表人容乃桥。
申请执行人张春银与被执行人武汉市和清工贸集团有限责任公司债务纠纷一案，申请执行人张春银于1999年11月17日依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（1999）洪民初字第325号民事判决书，向武汉市洪山区人民法院申请执行，该院予以立案执行，并向被执行人武汉市和清工贸集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市和清工贸集团有限责任公司向申请执行人张春银给付工程尾款261220元及利息，承担案件受理费6430元、执行费2000元。该院在执行过程中，于2001年1月15日以（1999）洪法执字第769号民事裁定书，将被执行人实际拥有的墨绿色桑塔纳轿车一辆（牌照号：鄂Ａ×××××）按武汉市价格事务所评估的价格130320元抵偿给申请执行人张春银所有。武汉市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）鄂武汉中执指字第00012号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院依法予以立案执行，并责令被执行人继续履行上述法律义务，但被执行人武汉市和清工贸集团有限责任公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉市和清工贸集团有限责任公司的存款或者其它应得收入人民币443379元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年6月29日止为275046元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1746号
罪犯开友三，男，1976年2月16日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年3月5日作出（2013）腾刑一初字第34号刑事判决，以被告人开友三犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯开友三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯开友三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯开友三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开友三减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1215号
原告元树欣。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇长夼店子村村民委员会，住所地威海高区初村镇长夼店子村。
法定代表人元振江，主任。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
第三人中石化胜利油建工程有限公司山东天然气管道青威干线项目部，住所地烟台市莱山区。
法定代表人刘颜贵，经理。
原告元树欣与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇长夼店子村村民委员会及第三人中石化胜利油建工程有限公司山东天然气管道青威干线项目部合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元树欣撤回起诉。
案件受理费1697元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年二月二日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1215号
原告元树欣，男，汉族，1965年8月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇长夼店子村村民委员会，住所地威海高区初村镇长夼店子村。
法定代表人元振江，主任。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
第三人中石化胜利油建工程有限公司山东天然气管道青威干线项目部，住所地烟台市莱山区泉韵南路海洋花园。
法定代表人刘颜贵，经理。
原告元树欣与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇长夼店子村村民委员会及第三人中石化胜利油建工程有限公司山东天然气管道青威干线项目部合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元树欣撤回起诉。
案件受理费1697元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年二月二日
书记员 唐丽委
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢21号
申请执行人：罗月清，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：李亚天，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人李作雄，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人罗月清依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第78号民事判决书，申请恢复执行与被执行人李亚天、李作雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额为27071.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人负担案件受理费323元及执行费306元。
本案在执行过程中，被执行人李亚天、李作雄已按照本院（2014）平民初字第78号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第78号民事判决书民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张浩健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1533号
申请执行人：周维伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：葛敬斌，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈婉，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：葛敬武，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行周维伟与葛敬斌、陈婉、葛敬武民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行案款180000元，余款一直未履行。现申请执行人未能提供被执行人葛敬斌、陈婉、葛敬武有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月四日
书记员 邹 衍
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终156号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，汉族，1979年1月2日出生于本市，初中文化，农民，住本市潘集区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年1月12日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年3月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月15日经淮南市潘集区人民法院院决定逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理潘集区人民检察院指控原审被告人聂某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年7月4日作出（2016）皖0406刑初79号刑事判决，判处：被告人聂某犯侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人聂某不服，提起上诉。本院于2016年7月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人聂某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。聂某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）聂某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406刑初79号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖04刑终156号原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，男，汉族，1979年1月2日出生于本市，初中文化，农民，住本市潘集区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年1月12日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年3月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月15日经淮南市潘集区人民法院院决定逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民法院审理潘集区人民检察院指控原审被告人聂某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年7月4日作出（2016）皖0406刑初79号刑事判决，判处：被告人聂某犯侵入住宅罪，�处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人聂某不服，提起上诉。本院于2016年7月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂某申请撤回上诉。本院认为：上诉人聂某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。聂某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）聂某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人聂某撤回上诉。淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406刑初79号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审�判长赵可审 判 员  李景田代理审判员  李接印二〇一六年九月十二日书 记 员  徐雅婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3609号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告李顺昌，男，1948年2月14日生，汉族，农民，住郏县，
被告李新怀，男，1953年5月7日生，汉族，农民，住郏县，
被告李宝现，男，1959年6月30日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李顺昌、李新怀、李宝现金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2533号
原告沙德喜，男，1955年11月16日出生，住大连金州新区。
被告齐宇，男，1977年1月29日出生，住大连金州新区。
本院在审理原告沙德喜诉被告齐宇劳务合同纠纷一案中，原告沙德喜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙德喜撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告沙德喜承担。
审判员 黄 伟
二〇�七年八月十日
书记员 王艺璇
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执6号
申请执行人：王志响，女，汉族，1956年1月3日出生。
被执行人：马国芳，女，回族，1968年8月20日出生。
被执行人：孟州穆光皮业有限责任公司，买红星。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月五日
书记员 韩 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14417号
原告：叶恩林，男，汉族，1965年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建斌，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：张坚，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林琳，女，1972年4月18日出生，汉族住浙江省温州市鹿城区。
原告叶恩林诉被告张坚、林琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法�用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告叶恩林及其委托诉讼代理人董利湖到庭参加审理，现已审理终结。
原告叶恩林诉称：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2011年10月5日二被告因运作项目需要向原告借款100万元，口头约定月利率1.5%，原告同意后于2011年10月19日依约向被告张坚的账户转入款项100万元，被告张坚于2011年12月1日依约向原告支付第一个月的月利息2万元，其后仅陆续支付部分利息，截至2013年6月24日合计支付利息25400元，之后再没有支付利息。2014年至2015年4月期间被告张坚又向原告借款140万元，口头约定月利率1.5%，原告通过银行转账给被告110万元，现金支付30万元。2015年5月7日被告张坚又向原告借款100万元，同日，原告通过银行支付给被告。后因二被告的项目运作失败，二被告一直没有向原告归还本金及利息。2016年12月28日被告张坚对上述借款事实予以再次确认。后原告多次向二被告催收该借款，二被告以无经济能力至今未归还借款，原告遂诉至法院，诉请判令：1.二被告向原告偿还借款本金340万元及利息（其中100万元自2012年2月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止，104万元自2015年5月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止，100万元自2015年5月6日起按年利率18%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭提出变更第一项诉讼请求为：1.二被告向原告偿还借款本金240万元及利息（其中100万元自2012年2月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止，104万元自2015年5月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止，100万元自2015年5月6日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。
被告张坚、林琳未作答辩。
本院经审理认定：被�张坚与被告林琳于1996年10月14日登记结婚，二被告与原告系朋友关系。2011年10月5日二被告因运作项目需要向原告借款100万元。原告依约转账给被告张坚100万元，2011年12月1日至2013年6月24日期间，被告张坚共偿还原告叶恩林借款2.54万元。2014年至2015年4月期间被告张坚又向原告借款140万元，原告通过银行转账给被告张坚110万元，现金支付30万元。2015年5月7日被告张坚又向原告借款100万元，同日，原告通过银行支付给被告张坚100万元。2016年12月28日被告张坚对上述借款事实予以再次确认。
本院认为：被告张坚欠原告叶恩林借款，民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告张坚依法应承担偿还借款的责任。原
告叶恩林主张与被告张坚口头约定借款利息，但其没有提供充足证据证明其主张，应视为双方对支付利息没有约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告张坚已偿还的2.54万元应予折抵借款本金，被告张坚张坚应偿还原告叶恩林借款本金240万元-2.54万元=237.46万元。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坚、林琳于本判决生效后十日内共同偿付原告叶恩林借款本金237.46万元；
二、驳回原告叶恩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告叶恩林负担8779元，被告张坚、林琳共同负担11421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月一日
法官助理 周泱鸯
代书记员 吴苗苗
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00294号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某甲，小学肆业，安徽省阜南县航运公司船员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被泰兴市公安局取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2015年8月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲于2015年3月9日13时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至139km处（泰兴市城东查报站）时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人周某甲血液中乙醇含量为120.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，2015年3月9日13时许，被告人周某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至139km处（本市城东查报站）时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为120.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人周某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、周某丙的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪、主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆系二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人周某甲无法落实监管措施，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 郑 红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3155号
原告沧州环宇电气设备有限公司。
法定代表人尤振荣，经理。
被告河北青县经济开发区管委会。
被告青县人民政府。
本院在审理原告沧州环宇电气设备有限公司诉被告河北青县经济开发区管委会、青县人民政府合同纠纷一案中，原告沧州环宇电气设备有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州环宇电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15420元，由原告承担。
审 判 长 胡万明
审 判 员 王 颜
人民陪审员 高增秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵世帅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第11-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏、郭家骥，兴业银行龙岩分行员工。
被执行人张加添，男，汉族，1975年9月8日出生，住福建省永定县。
委托代理人张加武，男，汉族，1971年7月5日出生，住龙岩市永定县。
被执行人廖相娜，女，汉族，1974年6月18日出生，住福建省永定县。
委托代理人张加武，男，汉族，1971年7月5日出生，住龙岩市永定县。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张加添、廖相娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法拍卖了被执行人廖相娜所有的座落于龙岩市新罗区中城中山路三期7幢3层314室的房屋所有权（龙房权证字第2011014**号）及土地使用权【龙国用（2011）第220438号】、座落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）53幢1-4层5302住宅、-1层5302车库（龙房权证字第2009028**号）及土地使用权【龙国用（2009）第222968号】、座落于龙岩市新罗区南城后门前路瑞德大厦五层办公用房【房产证号龙房权证字第2011057**号，土地证号龙国用（2011）第2235**号】，累计执行到位款项4904500元，支付本案执行费62510元、案件受理费61415元、保全费5000元、评估费19659元、换锁费用380元，剩余款项4755536元已支付给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请将该案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第232号民事判决书，执行案号为（2015）岩执行字第11号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖慧芳（代）
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5608号
上诉人（原审被告）：王译，女,1978年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝致，女，1970年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：安钢，男，1974年8月6日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人王译因与被上诉人郝致、安钢民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王译上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由郝致、安钢承担。事实和理由：1、一审法院在未查清本案诉争“债权债务”是否用于夫妻共同生活情况下，错误认定为夫妻关系存续期间夫妻共同债务，判决共同偿还，属认定事实不清；2、本案诉争形式上表现为“债权债务”关系，实质为郝致与安钢之间的“合作投资关系”，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
郝致辩称，王译的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
安钢辩称，郝致与安钢之间是“合作投资关系”，与王译无关，不属于共同债务。
郝致向一审法院起诉请求：1、安钢、王译共同偿还借款本金319万元及自2015年9月29日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；2、安钢、王译承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年6月至201年9月，安钢陆续向郝致借款并陆续偿还郝致借款本息。2015年9月29日，安钢为郝致出具借条，借条载明，截至2015年9月29日，安钢借郝致的钱本金还余320万元整，月息2.5%。2015年10月19日安钢偿还郝致5万元，2016年2月6日安钢偿还郝致借款本金1万元。安钢、王译原系夫妻，双方于2015年10月8日离婚。以上事实，双方无异议。郝致主张安钢2015年10月19日偿还的5万元系偿还2015年9月29日之前的利息，安钢主张系偿还2015年9月29日之后的借款本金，因2015年9月29日安钢为郝致出具的借条表明郝致与安钢已就之前的借款进行结算，同时上述借条未约定支付利息的期限，故应认定该5万元系偿还2015年9月29日之后的借款本金。安钢提交的资金往来（全渠道）信息结果表及招商银行账户交易明细表显示安钢向郝致转款大多发生在安钢为郝致出具借条之前，仅2015年10月19日、2016年2月6日的转款发生在安钢为郝致出具借条之后，故应认定2015年9月29日之前所还款项系偿还2015年9月29日之前的借款本息，相应的安钢关于借条确认的借款数额与事实不符的主张不成立。一审法院认为，安钢于2015年9月29日为郝致出具的借条的未约定还款期限，安钢已偿还郝致借款本金6万元，郝致有权随时要求安钢偿还所欠的借款本金314万元。郝致要求安钢偿还其余借款本金5万元无事实和法律依据，该院不予支持。郝致与安钢约定的利息高于法定民间借贷的利息，但其要求安钢按年利率24%支付利息，该院予以支持，期间还款的计算利息的基数应予以相应扣减。上述债务发生在安钢、王译夫妻关系存续期间，属安钢、王译夫妻共同债务，安钢、王译离婚协议约定由安钢偿还夫妻关系存续期间的债务对郝致不具有约束力，王译应与安钢共同偿还上述债务。判决：一、安钢、王译于本判决生效之日起十日内偿还郝致借款本金314万元及利息（2015年9月29日至10月18日的利息以320为基数，2015年10月19日至2016年2月5日的利息以315万元为基数，自2016年2月6日起至付清之日止的利息以314万元为基数，均按年利率24%计付）；二、驳回郝致其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38751元，保全费5000元，合计43751元，由郝致负担686元，安钢、王译共同负担43065元。
本院二审期间，王译提交甄素芹的书面证言，主张安钢2015年5月左右向其借款500万元整用于经营活动，分别于2015年6月2日及6月4日分两笔偿还5037400元。郝致称安钢系收取利差用于家庭生活，对于借款具体去向不知情。安钢表示对该书面证人证言没有意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安钢于2015年9月29日为郝致出具的借条的未约定还款期限，安钢已偿还郝致借款本金6万元，郝致有权随时要求安钢偿还所欠的借款本金314万元。王译上诉主张本案诉争款项形式上表现为“债权债务”关系，实质为郝致与安钢之间的“合作投资关系”，王译提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。上述债务发生在安钢、王译夫妻关系存续期间，安钢、王译离婚协议约定由安钢偿还夫妻关系存续期间的债务对郝致不具有约束力，一审法院认定本案诉争款项属安钢、王译夫妻共同债务，王译应与安钢共同偿还，并不违反法律规定。
综上所述，王译的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38751元,由王译负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 聂斐琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终44号
上诉人（原审原告）杨琼芬，女，1952年2月1日生，彝族，农民.
被上诉人（原审被告）马永成，男，1943年8月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴秀兰，女，1956年8月1日生，汉族，农民。
上诉人杨琼芬与被上诉人马永成、吴秀兰名誉权纠纷一案，不服牟定县人民法院（2015）牟民初字第592号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨琼芬，被上诉人马永成、吴秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理确认的事实是:被告马永成、吴秀兰户的猪圈在原告杨琼芬的住房对面，2013年9月26日下午，二被告与原告发生争吵，原告对双方争吵的内容进行了录音，在争吵中，原告反复责问被告为何辱骂原告。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵害了原告的名誉权，但其提交的录音光碟反映的内容是双方发生争吵，原告反复责问被告为何辱骂原告，并不能证实被告侵害了原告的名誉权，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨琼芬的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担(已付)。
原审宣判后，杨琼芬不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销牟民初字第592号民事判决书，在查清事实的基础上依法将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院判决事实不清。被告家猪圈在原告家住房对面，相距10米许，自2003年3月起至今，被上诉人自从2003年3月份开始至今13年间天天指桑骂槐，随时随地一贯骂原告老笨猪等各种动物绰号。2013年9月26日下午16时许，原告在自己家的鸡圈旁喂鸡，两被告从旁边路过，被告吴秀兰又说马永成，懒苦懒做们像旁边这个花野鸡似的去打官司嘛，上诉人就责问吴秀兰哪个是花野鸡，哪个打官司，两被上诉人又骂上诉人后扬长而去。原审认定双方在争吵中上诉人反复责问不能证明侵害上诉人名誉权，该认定是错误的，上诉人并不是闲极无聊无故责问被上诉人，上诉人提交的录音光碟已经客观反映真实情况，但一审法院并未采信，是不公正的表现。被上诉人自2003年3月开始至今13年间，故意为上诉人起各种动物绰号，故意歧视、辱骂、欺负上诉人。在过去的十多年期间，被上诉人将各种绰号传遍全村，也传遍全国各地，导致上诉人的社会评价降低，给上诉人造成极大的伤害。一审法院未采信上诉人提交的录音证据，认为不能证明上诉人的主张，这是认定事实错误。一审未说明上诉人主张不能成立的理由，属于认定事实不清。望二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人马永成、吴秀兰口头答辩认为，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据�案证据，二审查明的事实与原审一致，本院对原审法院确认的本案法律事实予以确认。
结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人马永成、吴秀兰是否侵害上诉人杨琼芬的名誉权。
针对以上争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，杨琼芬认为马永成、吴秀兰侵害了其名誉权，但其提交的录音光碟反映的内容仅是双方发生过争吵，在争吵中杨琼芬反复责问马永成、吴秀兰为何对其进行辱骂，并不能证明马永成、吴秀兰长期对杨琼芬进行辱骂并将绰号散播各地对杨琼芬的名誉权造成侵害的�实。故对上诉人杨琼芬认为马永成、吴秀兰侵害其名誉权，应由被上诉人马永成、吴秀兰承担相应责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人杨琼芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨琼芬承担。（已交）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘文亮
审判员 龚艳波
审判员 速 力
二〇一六年四月八日
书记员 刘鸿德
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5174号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职员。
被告：徐金斗，男，1976年3月17日生，住新沂市。
被告：姜小艳，女，1982年8月26日生，住新沂市。
被告：陆权求，男，1970年12月4日生,住新沂市。
被告：张淮河，男，1976年6月30日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐金斗、姜小艳、陆权求、张淮河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，并于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告徐金斗、姜小艳、陆权求、张淮河经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐金斗、姜小艳偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算至2016年3月21日为12470.76元，以后利息计算至实际还款之日）；2、被告陆权求、张淮河对被告徐金斗、姜小艳的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告方负担。事实与理由：被告徐金斗、姜小艳于2014年12月6日在原告所属港头支行借款70000元，约定于2015年12月1日到期，该款由被告陆权求、张淮河提供连带保证责任担保。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部借款本息。
徐金斗、姜小艳、陆权求、张淮河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐金斗于2014年12月6日在原告所属港头支行借款70000元，约定于2015年12月1日到期，借款用途为建筑，该款由被告陆权求、张淮河提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款人及担保人均未偿还任何本金及利息。截至2016年3月21日尚欠借款本金70000元，尚欠利息和罚息12471元（小数点后四舍五入，下同）未还。
另查明，该借款发生在被告徐金斗和被告姜小艳婚姻存续期间。
以上事实，由原告的到庭陈述及原告提供的借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件、最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐金斗在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。因该借款发生于被告徐金斗与姜小艳的夫妻关系存续期间，被告徐金斗借款亦用于生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告姜小艳对该借款本息也具有偿还义务。被告陆权求、张淮河作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐金斗、姜小艳、陆权求、张淮河未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金斗、姜小艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息和罚息（截至2016年3月21日为12471元，自2016年3月22日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率20.565%计算）。
二、被告陆权求、张淮河对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告陆权求、张淮河承担还款责任后，有权向被告徐金斗、姜小艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告徐金斗、姜小艳、陆权求、张淮河共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年九月十四日
书记员 刘育林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第113号
原告临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园。
被告史庆富。
本院在审理（2015）临兰商初字第392号原告临沂市泰尔化工科技有限公司与被告史庆富买卖合同纠纷一案中，被告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值8.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告史庆富所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二日
书记员 史运芳