四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初192号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告：何建，男，汉族，生于1982年12月13日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：泸州市神牛物流有限公司，统一社会信用代码：91510522795819107Q。
法定代表人：张剑平，系该公司总经理。
委托代理人：夏颖，女，汉族，生于1988年3月4日，住武汉市汉江区，系该公司工作人员。
被告：范永江，男，汉族，生于1990年8月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码：915105009047030323。
法定代表人：王敏，系该公司总经理。
住所：泸州市江阳西路保险大厦。
委托代理人：龙原，男，汉族，生于1964年12月17日，住四川省泸州市江阳区，系该公司工作人员。
原告何建诉被告泸州市神牛物流有限公司（以�简称“神牛公司”）、范永江、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建及其委托代理人苏首元、被告神牛公司的委托代理人夏颖、被告范永江、被告保险公司的委托代理人龙原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费56092.31元、护理费5880元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、伤残赔偿金52410元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费2000元、误工费21600元、被扶养人生活费何尚学9251元、何佳6747元、何中燚9638.5元，合计171858.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日下午，被告范永江驾驶车主为神牛物流公司、机件不符合技�标准的川XXXX**号轻型仓栅式货车，由金龙镇往泸县方向行驶，行驶至金龙镇曹坝村九组处，因相对方向来车时未靠右行驶与原告驾驶并搭乘余熠明的川EXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告与余熠明受伤的交通事故。经泸州市龙马潭区公安分局交警管理大队认定：被告范永江承担本次事故的全部责任。受伤后，原告被送往西南医科大学附属中医医院进行住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、颅底骨折；5、左颞枕部少量出血；6、右侧额颞部少量硬膜下出血；7、左膝部皮肤挫裂伤。后原告就其损失与被告协商未果。另查明被告所驾驶的车辆向被告保险公司投保了相关险种。为此，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
被告神牛公司辩称，被告范永江的车挂靠在我公司名下。我公司对�告范永江愿意承担保险公司谈及的用药清单载明的非基本15550.11元、15%的普通乙类12861.83元，合计17479.4元无异议。
被告范永江辩称，我已经垫付了27092.31元医疗费；我愿意承担保险公司谈及的用药清单载明的非基本15550.11元、15%的普通乙类12861.83元，合计17479.4元；鉴定费应当由保险公司承担；诉讼费由我承担。
被告保险公司辩称，对事实和责任划分无异议；交强险主张为另一伤者预留5000元医疗费，伤残补助预留一半；原告的各项费用计算过高；原告系农村户籍，伤残标准应按照农村标准计算；按照保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和用药清单载明的非基本15550.11元、15%的普通乙类12861.83元，合计15550.11+12861.83×15%=17479.4元；被告范永江全责，事故车辆未购买不计免赔率险种，商业险内免赔20%；保险公司已垫付医疗费10000元。
审理查明，2016年7月6日14时39分许，被告范永江驾驶机件不符合技术标准的川XXXX**号轻型仓栅式货车，由金龙镇往泸县方向行驶，行驶至金龙镇曹坝村九组处时，因相对方向来车时未靠右行驶与原告何建驾驶并搭乘余熠明的川EXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告何建与余熠明受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通管理大队作出认定：被告范永江应当承担此事故全部责任；原告何建、余熠明不承担此次事故责任。原告受伤在西南医科大学附属中医医院进行住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、颅底骨折；5、左颞枕部少量硬膜下出血；6、右侧额颞部少量硬膜下出血；7、左膝部皮肤挫裂伤。原告何建住院49天后于2016年8月24日出院，出院医嘱为：1、出院后继续治疗，门诊随访复查，如有不适，请及时回医院就诊2、休息壹月，加强营养。原告住院期间产生的医疗费56092.31元，其中非基本医疗15550.11元、普通甲类27680.37元、普通乙类12861.83元。前述医疗费被告保险公司已垫付10000元、被告范永江已垫付27092.31元，原告自行垫付医疗费19000元。2016年9月27日，西南医科大学附属中医医院出具医疗证明，建议休息壹月。原告起诉后向本院申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托泸州正光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月1日作出的鉴定意见为：何建颅脑损伤属十级伤残。原告何建支付伤残等级鉴定费700元。
同时查明，原告何建受伤前在泸州纳溪祺宏机械租赁有限公司从事丝绳工工作，劳动合同期限为2年，合同期限为2015年3月9日至2017年3月8日。从2016年7月6日至2016年10月底，原告何建因交通事故受伤休息期间，公司未对其发放工资。原告在城镇务工已满一年以上，并租房居住在龙车镇龙利街。原告的女儿何佳，生于2005年5月25日，2011年9月至今就读于泸州市江阳区石岭学校，随原告生活居住在龙车镇龙利街；原告的儿子何中燚，生于2008年11月24日，2015年9月至今就读于泸州市江阳区石岭学校，随原告生活居住在龙车镇龙利街；原告的父亲何尚学，生于1956年9月21日，户籍地为龙车镇大堰村十二社46号，共育有二个子女。
另查明，川XXXX**号车实际车主系被告范永江，该车挂靠于被告神牛公司经营，并在被告保险公司处投保了交强险、赔偿限额为500000元的商业三者险等险种，未购买不计免赔率险，保险期间为2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。川XXXX**号车已按照相关规定进行了年�。被告范永江持有C1驾驶证。本案在审理过程中，三被告均一致同意，按照原告何建用药清单载明的非基本及15%的普通乙类扣除非基本医疗费用，合计17479.4元。因未投保不计免赔险，被告保险公司在商业保险范围内免赔20%。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、病历及医疗费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证，营业执照、法定代表人的身份证复印件，房屋租赁协议、该房屋的房产证复印件及房主的身份证复印件，三被扶养人的户口本复印件、结婚证、二子女的《出生医学证明》、泸州市江阳区石岭学校出具的《证明》二份、石岭村村民委员会出具的《证明》、龙车派出所出具的《证明》，挂靠经营合同、车辆安全责任书、计算书列表、当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对双方当事人争议的证据及事实认定如下：
一、原告的被扶养人口情况。原告提供有大堰村村民委员会出具的《证明》、原告的家庭常住人口登记卡复印件5张、原告结婚证复印件、子女的《出生医学证明》2张、龙车派出所出具的《证明》。被告保险公司仅对大堰村村民委员会的《证明》载明原告之父有2个子女及原告有2个子女的事实有异议，但未提供证据予以反驳。而原告提供的龙车派出所出具的《证明》也明确载明原告之父有2个子女的事实以及2份《出生医学证明》能充分证明原告有2个子女，故本院对原告提供的该组证据予以采信，对于原告主张其被扶养人口有其父何尚学以及子女何佳、何中燚的事实予以确认。
二、原告是否在城镇务工居住已满一年以上。原告提供了劳动合同�、泸州纳溪祺宏机械租赁有限公司出具的《证明》、营业执照、法定代表人身份证复印件、石岭村村委会的证明、房屋租赁协议、房产证复印件、房主身份证复印件，被告保险公司对原告提供的泸州纳溪祺宏机械租赁有限公司出具的《证明》及劳动合同书的证明目的有异议，认为原告应当按照农村标准计算伤残赔偿，本院认为原告提供的证据充分证明了原告在泸州纳溪祺宏机械租赁有限公司务工一年以上，且居住在何耳清所有的位于纳溪区龙车镇龙利街的房屋内，而被告除自身陈述外并未提供充分的证据加以反驳，故本院对原告提供的该组证据予以采信，对于原告主张在城镇务工的事实予以确认。
三、原告的误工时长。原告提供了经其申请本院委托鉴定的泸州正光司法鉴定中心的鉴定意见书。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。而在本案中，原告提供的泸州正光司法鉴定中心鉴定意见书分析说明载明：何建损伤的误工期参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第4.头部损伤第4.7闭合型颅脑损伤“4.7.2中型90～180日”和4.9颅脑损伤后功能性障碍根据临床治疗情况确定”之规定，评定为180日，分析笼统，未充分结合医疗机构的证明及医嘱载明的客观事实进行详实分析说明，与出院医嘱中载明休息壹月、医疗证明建议休息壹月的医疗机构意见明显不一致，故本院对原告提供的司法鉴定意见书中关于原告误工期180日的鉴定意见不予采信。但本院结合原告何建的住院时间、受伤部位、伤残等级、出院医�及医疗机构出具的证明等情况酌情认定原告的误工时长为109天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任划分、伤残等级无异议，且不违反相关法律规定，本院予以确认。
现结合本案查明的事实，在未扣除责任比例的情况下，本院对原告何建主张的各项赔偿作以下认定：
1、医疗费。原告主张按照56092.31元计算医疗费，结合原告提供的住院结算票据，本院予以确认医疗费为56092.31元。
2、护理费。原告住院49天，因原告未向本院提供证据证明住院期间护理费的情况，故结合原告的受伤部位、身体状况及伤残等级等因素，本院酌情确认住院期间护理费为100元/天，49天共计4900元。被告保险公司抗辩护理费按照80元/天标准计算的理�不成立，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗时间为49天。关于住院伙食补助费的标准问题，原告何建诉讼主张按照30元/天计算，根据原告的年龄、身体状况及泸州市地区的生活水平，本院予以确认30元/天。故原告的住院伙食补助费为30元/天×49天=1470元。被告保险公司抗辩住院伙食补助费按照20元/天标准计算的理由不成立，本院不予采纳。
4、营养费。关于营养费的标准问题，原告诉讼主张按照30元/天计算，根据原告的年龄、身体状况及泸州市地区的生活水平，本院确定住院期间49天的营养费按照30元/天计算。故本院确定原告的营养费为30元/天×49天=1470元。被告保险公司抗辩营养费按照15元/天标准计算的理由不成立，本院不予采纳。
5、残疾赔偿金。由于被告对原告的伤残等级�异议，原告的伤残等级为十级。原告何建虽系农村户籍，但原告何建提交了充分证据证明其在城镇务工居住已满一年以上，可视为城镇居民，可按城镇标准计算残疾赔偿金。原告何建系1982年出生，结合其伤残等级及本地区2015年度城镇居民人均可支配收入标准情况，则其残疾赔偿金为26205元/年×20年×10%=52410元。
6、精神抚慰金。本案属于侵权纠纷，此次交通事故导致原告十级伤残，给原告造成了较严重的精神损害，故精神抚慰金属于赔偿范围。关于精神抚慰金的标准，本院结合泸州市地区的生活水平，酌情确认原告应获得赔偿的精神抚慰金金额为40000元×10%=4000元。被告保险公司抗辩精神抚慰金3000元的理由于法无据，本院不予采纳。
7、鉴定费。原告向本院委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定所产生的鉴定费700元，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的发票确认产生的鉴定费为700元。被告保险公司抗辩不应当赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告进行误工期鉴定所产生的鉴定费600元，不属于必然发生的合理费用，本院不予支持。
8、交通费。虽原告未就交通费的支出情况提供证据，但基于原告就医、复查等事由，交通费属于必要支出，故本院酌情确认交通费400元。被告保险公司抗辩交通费300元的理由不成立，本院不予采纳。
9、误工费。因原告未提供其近三年的平均工资收入证据资料，本院根据原告从事的工作性质参照四川省2015年租赁和商务服务业职工平均工资并结合原告诉讼请求，酌情认定原告的误工费按照120元/天计算，故原告应获得赔偿的误工�为120元/天×109天=13080元。
10、被扶养人生活费。原告的女儿何佳，生于2005年5月25日，2011年9月至今就读于泸州市江阳区石岭学校；原告的儿子何中燚，生于2008年11月24日，2015年9月至今就读于泸州市江阳区石岭学校。原告定残日为2016年12月1日。原告视为城镇居民，其子女随原告生活居住在城镇，故原告女儿的被扶养人生活费按2015年四川城镇居民人均消费性支出19277元的标准计算7年、原告儿子的被扶养人生活费按2015年四川城镇居民人均消费性支出19277元的标准计算10年符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告多计算1年的理由不充分，本院不予采纳。原告的父亲何尚学，生于1956年9月21日，户籍地为龙车镇大堰村十二社46号，共育有二个子女，定残日时何尚学已年满60周岁，故应当计算被扶养人生活费。原告主张按照2015年四川农村居民人均消费性支出9251元的标准计算20年符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩何尚学未满60周岁的理由不成立，本院不予采纳。本院依法确认原告主张的三被扶养人生活费为19277×10%÷2×（7+10）+9251×10%÷2×20=25636.45元。
综上，原告何建的各项损失为：医疗费56092.31元，护理费4900元，住院伙食补助费1470元，营养费1470元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金4000元，鉴定费700元，交通费400元，误工费13080元，被扶养人生活费25636.45元，共计160158.76元，其中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计59032.31元；剩余部分费用合计101126.45元。本案另一伤者余熠明至今未提起诉讼，被告保险公司要求预留交强险份额的主张不符合法律规定，本案不予支持。根据相关法律规定,结合本案查明的事实，原告何建的损失应先由被告保险公�在交强险赔偿限额内承担10000+101126.45=111126.45元、商业三者险赔偿限额内承担（59032.31-10000-17479.4）×80%=25242.328元；剩余损失由被告范永江承担17479.4+（59032.31-10000-17479.4）×20%=23789.982元。因被告范永江所有的川XXXX**号车挂靠在被告神牛公司经营，故被告神牛公司应对被告范永江承担的前述赔偿义务承担连带清偿责任。品迭被告范永江与保险公司垫付的金额及被告范永江应当承担的诉讼费后，被告范永江垫付的费用已超出其应当承担的损失费用（27092.31-23789.982-1869=1433元）（精确到个位，下同），故其不再承担向原告支付赔偿款的责任，被告范永江就其垫付费用超出的1433元可依据保险合同向被告保险公司径行理赔；被告保险公司还应赔偿原告何建111126.45+25242.328-10000-1433=124936元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条�第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告何建损失124936元。
二、驳回原告何建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3737元（原告已预交），本院减半收取1869元，由被告范永江负担（该笔费用已在上述金额中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾玉婷