wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00736号
原告：方明宏，男，1970年11月3日生，汉族，住长丰县。
被告：彭亮，男，1987年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年3月5日立案受理了原告方明宏诉被告彭亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明宏到庭参加了诉讼。被告彭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明宏诉称：被告彭亮2013年2月25日从原告处借款50000元用于资金周转，被告立有借据，双方口头约定月利息3%。2014年1月被告彭亮支付了利息款15000元整，下欠本金及利息至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元，并支付利息3000元。
原告方明宏为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、伍万元的借条一张，证明被告从原告处借款的事实；2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
被告彭亮未作答辩。未提供相关证据。
本院对原告方明宏所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：被告彭亮2013年2月25日从原告处借款50000元用于资金周转，被告立有借据，双方口头约定利息月息3分，对上述借款未书面约定借款期限及利息。款借出后，原告自诉归还15000元利息，后下欠款未付，遂诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方明宏提供的证据证实了被告彭亮向其借款50000元的事实，对原告要求被告清偿借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告已归还的利息15000元，因双方自行约定，故本院不予处理。原告诉称双方口头约定了月利息3%，因未能提供其他证据相互印证，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亮于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告方明宏借款本金50000元及利息（利息自2014年3月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率计取至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告方明宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1125元减半收取563元，由被告彭亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期付款利息，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2744号
原告周君华，男，1945年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告胡典东，男，1968年2月21日生，汉族，住湖北省巴东县。
被告上海今成储运服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1348室。
法定代表人陈民，上海今成储运服务有限公司执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告周君华与被告胡典东、上海今成储运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因周君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取545元（周君华已预交），由周君华负担。
审判员 储振宇
二〇一七年七月十二日
书记员 吴悠悠
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第12号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年9月19日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，经常居住地：浙江省慈溪市。因本案于2013年11月5日被慈溪市公安局抓获，同年11月11日被四川省宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，现押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人尹某某和被害人刘某甲（曾用名刘某乙）通过互联网认识。2013年5月13日23时40分左右，两人在宜宾市南溪区九龙宾馆308房间聊天。被告人尹某某趁被害人刘某甲上厕所之机，将刘某甲放在包包里面的苹果4S手机和1100元现金盗走。经鉴定刘某甲被盗手机价值为3220元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但表示本人不是蓄意盗窃，只是一时冲动将刘某甲的东西拿走了，案发后已将手机和钱退还了刘某甲，刘某甲还对其出具了谅解书。
经审理查明，被告人尹某某和被害人刘某甲（曾用名刘某乙）通过手机微信认识。2013年5月13日23时40分左右，两人在宜宾市南溪区九龙宾馆308房间聊天。被告人尹某某趁被害人刘某甲上厕所之机，将刘某甲放在包包里面的苹果4S手机和1100元现金盗走。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，刘某甲被盗手机价值为3220元。案发后被告人尹某某退还了被害人刘某甲的手机以及现金，被害人刘某甲向尹某某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年5月15日被害人刘某乙报案称：2013年5月13日晚11时40分左右，尹某某邀约其到九龙宾馆去玩，在宾馆时尹某某趁刘某乙上厕所之机将其手机和现金1000元盗窃走。公安机关随即立案。
2、被害人刘某甲的陈述以及辨认笔录，证实其是通过网上QQ认识了被告人尹某某，在2013年5月13日上午尹某某与刘某甲通过手机短信联系，约好晚上在九龙宾馆见面。到了晚上11时20分左右，其前往九龙宾馆308号房间与尹某某见面。在上卫生间时其将提包和手机放在鞋柜上，过了10多分钟其出来时发现尹某某不在房间里，先以为尹某某是出去买水了，但感觉不对，就去拿手机，打开提包发现手机不见，钱包里的钱也少了1100元左右。于是就跑到文化广场一个公用电话地方打自己的电话，结果电话关机。接着叫了一辆三轮满街找宾馆，看能否找得到尹某某不，到了凌晨1时30分左右都没找到就回家了，并将尹某某的“QQ”号删除了。到了5月14日下午其又去买了个手机，还是用原来的号码。2013年5月15日尹某某打电话过来，在电话里说了一些乱七八糟的话。经辨认，被害人刘某甲指出7号照片即尹某某为盗窃自己手机和现金的人。
3、证人邓某某的证言，证实其与刘某甲系朋友，2013年5月13日晚其与刘某甲在南溪镇水池街尚品茶楼喝茶聊天，到了晚上11点40左左，刘某甲叫其陪到九龙宾馆去了一下，到了九龙宾馆刘某甲给尹某某打了个电话，之后其将刘某甲送到宾馆三楼门口自己就回家了，到了第二天刘某甲打电话说这个月她倒霉得很，掉了6000元左右，之后也没什么了。
4、鉴定结论，证实经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值3220元。
5、旅客住宿每日登记簿，证实2013年5月13日尹某某入住九龙宾馆的情况。
6、手机照片，证实尹某某所盗窃的手机现状。
7、扣押清单、发还清单，证实被盗手机已被公安机关追回，并已返还给被害人刘某甲。
8、被告人尹某某的供述及现场指认照片，证实其是在2013年5月份的一天通过耍微信认识了一个女的叫刘某甲，于是双方就在微信上聊天并在茶楼上见面一起玩耍。案发当天其给刘某甲说自己要回浙江了，刘某甲就说那晚上见一面，双方约定在九龙宾馆见面。于是尹某某就前往九龙宾馆将房间开好后等刘某甲，一直等到刘某甲11点多钟才来，之后双方发生了性关系。后来尹某某趁刘某甲在卫生间洗澡之机将她的手机拿出来看，结果看到一些不雅照片，于是感觉自己被刘某甲骗了，心里很气愤，出于冲动就将她的手机以及包里的现金拿走了。后来自己回到浙江后还给刘某甲打电话，想让她解释一下手机里那些照片是怎么回事，但刘某甲在电话里非常激动。经被告人尹某某指认，指出其盗窃现场位于宜宾市南溪区南溪镇九龙宾馆三楼308号房间。
9、抓获经过，证实被告人尹某某于2013年11月5日被浙江省慈溪市公安局抓获归案。
10、谅解书，证实被害人刘某甲因手机及现金已被追回，表示愿意谅解尹某某的盗窃行为。
11、常住人口基本信息，证实被告人尹某某已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人尹某某退还了被害人的手机和现金，庭审中其认罪态度较好，故可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何国娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17045号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区。该公司员工。
被告：朱前刚，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告朱前刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托代理人马啸明到庭参加诉讼，被告朱前刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉称：2014年2月17日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告购买汽车向银行申请贷款68000元提供服务及担保；原告为被告代偿贷款后，被告除应偿还原告代偿款项外，还应按代偿金额每日千分之三支付利息。因被告未按约偿还银行贷款，原告于2015年7月29日至2016年2月29日期间代被告向银行偿还贷款共计10494.06元。现起诉请求判令被告偿还代偿款10494.06元，并按月利率2%支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱前刚未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行交易明细清单等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。被告未按约偿还银行贷款，原告向银行承担了担保责任，原告诉请被告偿还代偿款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动予以调整，请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张从2016年3月1日起算利息，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱前刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款10494.06元，并按照月利率2%支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告朱前刚负担（因此款已预交，由被告连同代偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨治娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第264号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第264号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1428号
原告陈绍龙，男，汉族，1959年11月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢其珉，四川信都律师事务所律师。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被告杨瑛黎，女，汉族，1970年11月13日出生，住四川省攀枝花市市东区。
原告陈绍龙与被告杨瑛黎借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈绍龙及其委托代理人谢其珉、王汇东，被告杨瑛黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍龙诉称，原告与被告于2013年11月12日签订《借款及担保合同》，合同约定：由原告借款300万元给被告使用，借款期限为2013年11月12日至2013年11月30日。原告愿意按银行同期贷款利率4倍计算借款逾期利息。2013年11月12日，原告向被告账户转入300万元。被告借款后，在约定的还款期限到期没有及时还款，经原告多次催促，被告至今仍未还款。故原告陈绍龙请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元，并按银行贷款年利率的4倍支付逾期还款利息至本息付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑛黎答辩称，原告借款给其300万元是事实，至于贷款利息的约定，希望法院裁判适当减免。
经审理查明，2013年11月12日，被告杨瑛黎与原告陈绍龙签订了一份《借款及担保合同》，约定：借款金额300万元；借款期限从2013年11月12日至2013年11月30日止，借款逾期利息按合同规定的借款期限到期之日起每逾期一天按借款金额的1%收取利息。为减轻被告负担，原告自愿按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算逾期利息。
2013年11月12日，原告陈绍龙向被告杨瑛黎的账户转入300万元，原告履行了借款义务。
本院查明上述事实所采信的主要证据有：原、被告身份证复印件、《借款及担保合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》及当事人陈述等。
本院认为，案涉《借款及担保合同》是原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
原告已按约向被告转账支付了300万元借款，被告未按约还本付息，应承担逾期付款的违约责任。关于被告请求适当调减逾期利息的答辩意见，本院认为，原告在起诉时考虑被告负担，愿意按银行同期贷款利率4倍计算借款逾期利息是原告真实意思表示，属于原告对其权利的处分行为，不违背相关法律的规定，且该处分行为减轻了被告所承担的债务，本院对原告的该项主张予以支持，被告应按约偿还借款本金并支付自逾期之日起的逾期利息。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告杨瑛黎于本判决生效之日起十日内向原告陈绍龙归还借款本金300万元并支付逾期利息（逾期利息计算：以300万元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33877.26元，由被告杨瑛黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王亚江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第431号
原告：付某。
被告：徐某甲。
原告付某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2011年2月11
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告付某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。
原告付某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结
婚，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现已成年。双方无共
同财产和债权债务。原、被告系包办婚姻，无婚姻基础，且双
方性格不合，被告脾气怪异，经常为生活琐事发生争吵，无共
同语言，也无夫妻生活，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。
考虑到女儿还小，原告一直未起诉离婚，现女儿已成年，且夫
妻感情确已彻底破裂。为此，原告诉请法院要求判令原、被告
离婚。
针对上述主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据
材料：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
二、户口簿一本，用以证明原、被告女儿徐某乙于1992年3
月26日出生的事实。被告徐某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原、
被告感情是好的，所以不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼
请求。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证、户口本，
被告没有异议，本院认为，该证据均符合证据构成的有效要件
，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年3月2
6日生育女儿子徐某乙的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告付某与被告徐某甲于××××年××月××日在原东阳县人
民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子华某。后原告以
夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且生育
一女，有良好的婚姻基础。在二十多年的夫妻共同生活中，双
方共同经营，勤劳致富，虽有矛盾和摩擦，但没有原则性分歧
，只要双方多加强沟通，互相体谅，多为考虑家庭，夫妻感情
应能改善，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破
裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，另外本案也不存在婚姻
法规定的应当准予离婚的法定情形，现被告又坚决不同意离婚
。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不
予支持。因此，夫妻共同财产及共同债务问题不予处理。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一一年三月二日
代书 记员 吴 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04156号
原告王增平，现住陕西省神木县。
被告刘增，现住神木县。
本院在审理原告王增平诉被告刘增民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王增平撤回对被告刘增的起诉。
案件受理费32160元，免于收取。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白 腾
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00161号
原告：王德梅，女，1972年6月15日出生，汉族，员工，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：孙华，女，1978年4月15日出生，汉族，员工，住安徽省全椒县。
委托代理人：王德彪，男，1969年2月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县（系孙华哥哥）。
原告王德梅诉被告孙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员司武金独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王德梅及其委托代理人史德兴，被告孙华及其委托代理人王德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德梅诉称：2014年11月4日，孙华骑电动车，沿吴敬梓路行驶至全椒县吴敬梓路新襄河大桥西头桥面时。与其骑电动车相撞，致使其受伤住院。该事故经全椒县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：孙华负事故的全部责任，王德梅无责任。其于2014年11月5日入住全椒县人民医院住院治疗，2014年11月12日出院，医嘱休息两周。因双方协商赔偿事宜未果，故起诉到院要求：1、被告赔偿其各项损失6411.8元（其中医药费2009.8元，营养费240元，住院伙食补助费240元，误工费2968元，护理费714元，施救费80元，停车费160元）。2、诉讼费用由被告承担。
孙华辩称：对事故发生的经过、事实和交警大队事故认定书的责任划分无异议。发生交通事故后，其要求带王德梅到医院去检查，遭王德梅拒绝，王德梅要求其给2000元赔偿，否则就讹上你。故其不能赔偿王德梅的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费。只能赔偿施救费、停车费，共240元。
经审理查明：2014年11月4日7时，孙华骑电动自行车沿吴敬梓路行驶至全椒县吴敬梓路新襄河大桥西头桥面时，与骑电动自行车的王德梅碰撞，致使双方均受轻伤，两车不同程度损伤。经全椒县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙华负事故的全部责任，王德梅无责任。王德梅于2014年11月5日入住全椒县人民医院治疗。经诊断为：多处软组织挫伤，2014年11月12日出院，医嘱建议休息两周，王德梅用去医疗费6411.80元。王德梅电动车施救费、停车费240元。因双方赔偿事宜协商未果，故王德梅起诉到院。
另经查明，孙华在全椒县康利来服饰有限公司工作，月平均工资为4600元，本次交通事故致孙华住院和休息21天，全椒县康利来服饰有限公司未支付孙华工资。
以上事实有原告陈述及原告举证的道路事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、王德梅与全椒县康利来服饰有限公司劳动合同、工资收入证明、工资发放表、减少工资收入证明和本院调查笔录等材料在卷佐证所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王德梅因本次交通事故受伤住院，依法有权获得赔偿。该事故经全椒县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙华负事故的全部责任，王德梅无责任。王德梅主张孙华赔偿医疗费、误工费，计4977.80元，有医疗发票、用药清单、住院记录、减少工资收入证明等证据在卷佐证所证实，本院予以支持。施救费、停车费，计240元，孙华无异议本院予以确认。王德梅受伤住院7日，本院酌定住院伙食补助费每日为30元，计210元（30元×7天）。王德梅主张孙华给付护理费、营养费，因王德梅受伤较轻，且无医嘱证明，本院不予采纳。孙华抗辩不赔偿医疗费、误工费，未提供合法有效的证据，证明其抗辩理由成立，应承担不利的后果，故对孙华抗辩理由不予采纳。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙华赔偿原告王德梅医疗费2009.80元、误工费2968元、施救费80元、停车费160元、住院伙食补助费210元，合计5427.80元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王德梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告孙华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 济
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汇款方式：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第110号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月27日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人周某于2007年从一不知名的人手中购买一支鸟铳并非法持有。2013年11月27日10时许，桃江县武潭镇八家村村民詹则如等人合伙出资修了一条路，为防止重型车辆将路压坏，将一车砂石堆放在被告人周某家前的路上，被告人周某要求詹则如将砂石搬走，双方由此发生争吵，詹则如叫其妻子拿出大锤吓唬被告人周某，被告人周某便将存放在家里的鸟铳拿出来吓唬詹则如，现场群众见状报警，桃江县公安局民警当即赶往现场将鸟铳予以扣押。经鉴定，被告人周某所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
被告人周某于事发当天到桃江县公安局投案自首。
在审理中，被告人周某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人周某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书；证人莫立朝、詹则如、詹庆中、李芳妹的证言；被告人周某的供述和辩解；桃江县公安局提取笔录、扣押物品清单；鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年5月4日委托湖南省桃江县司法局对被告人周某实行社区矫正社会调查评估。5月5日，该局经调查评估认为，被告人周某犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人周某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人周某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年五月六日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1724号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）盱民初字第0857号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人张某的申请，本院于2013年11月4日立案执行。本案执行标的为14000元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人张某于2014年4月24日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0857号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱晶津
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2323号
原告：吴贵平，男，汉族。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：蒋晓敏，男，汉族。
原告吴贵平诉被告蒋晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴贵平的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告蒋晓敏经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴贵平诉称：被告蒋晓敏于2013年5月21日向原告借款人民币21800元，其中借款金额2万元每月借款利息自借款之日起按利率2%／月计算至清偿之日止，借款期限自2013年5月21日至2013年8月21日止。被告以其名下粤LE35**号车辆抵押给原告作为其归还借款本息的担保，且办理相关抵押登记。借款期限内被告依约定向原告偿还完无息借款1800元且支付有息借款利息，但借款期限届满后，原告多次要求被告偿还剩余借款金额，都遭到其无理拒绝。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款协议，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付利息4880元（自2013年8月22日起根据借据的约定按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至起诉之日）；3、判令原告对被告名下粤LE35**号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费以及保全费由被告承担。
被告蒋晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年5月21日，被告向原告出具《借据》载明：被告因购房向原告借款21800元，其中20000元约定利息每月2分，1800元为无息借款，借款期限均为2013年5月21日至2013年8月21日；被告将其名下的粤LE35**号比亚迪小型轿车抵押给原告作为担保，并于2013年5月21日办理了抵押登记。原告于2013年5月21日现金支付借款2800元，2013年5月22日转账支付借款19000元，被告出具收条给原告。原告称借款到期后，被告仅归还了1800元的本金及3个月的利息后，就没有再归还本金及利息。原告要求被告还款找被告协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告共向原告借款21800元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。借款到期后，被告仅归还借款本金1800元及三个月利息后就没有未归还本金及利息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定的月息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告将其名下的粤LE35**号比亚迪小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋晓敏应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴贵平偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、原告吴贵平对被告蒋晓敏名下的粤LE35**号比亚迪小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告吴贵平的其他诉讼请求。
本案受理费422元（原告已预交211元），减半收取为211元，由被告蒋晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 鸟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1476号
罪犯郭长帅，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）大刑初字第80号刑事附带民事判决，以罪犯郭长帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）辽刑三终字第239号刑事附带民事判决，以罪犯郭长帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年11月3日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭长帅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2619号
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
被告浙江越王纺织有限公司。
法定代表人高海涛。
被告浙江托尔思服饰有限公司。
法定代表人郑永灿。
被告郑永灿。
被告李妙娟。
本院在审理原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王纺织有限公司、浙江绍兴托尔思服饰有限公司、郑永灿、李妙娟小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年十一月十二日
书 记 员 王银芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00018号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人尹某某，女，1988年3月9日出生。2014年10月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年12月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年2月的一天晚上，被告人尹某某在芜湖市镜湖区棠梅园B区门口捡到了被害人李某的黑色女士胸包（包内有被害人李某的身份证、驾驶证、行驶证、600元现金等物）。2014年3月，被告人尹某某使用被害人李某的身份证信息通过网上申请和柜台申请的方式，共办理了三张信用卡，分别是兴业银行卡、工商银行信用卡、中国银行信用卡。随后被告人尹某某使用这三张信用卡透支消费。截至案发时，兴业银行信用卡欠款9222.14元，工商银行信用卡欠款1066.99元，中国银行信用卡欠款14786.45元。2014年9月25日被害人李某报案至公安机关，当日，被告人尹某某接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。同年9月29日，被告人尹某某将三张信用卡的欠款还清。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证身份证明、到案经过、信用卡申请表、银行卡交易明细表、扣押、发还物品清单、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹某某案发后能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，同时考虑其能积极归还全部透支款息，本院予以从轻处罚。为惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1792号
原告：刘国军，男，1953年6月19日出生，满族，个体，住址辽宁省开原市。
委托代理人：张永佳，男，1955年8月28日出生，汉族，开原市公安局信访科民警，住址开原市。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司经理。
原告刘国军与被告康平县三台子煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告康平县三台子煤矿有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称：2011年1月21日，被告陆续在原告处购买木材。截止至2014年6月30日，经对账被告共欠原告木材款1，677，547.95元，该欠款有被告向原告出具的对账单为证。经原告多次催要，被告虽然承认欠款事实，但是却以种种借口拖延不予支付，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付木材款1，677，547.95元及利息。
被告康平县三台子煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2011年1月21日至2014年6月30日，被告康平县三台子煤矿有限公司在原告刘国军处购买木材，经双方结算，被告康平县三台子煤矿有限公司尚欠原告刘国军木材款1，677，547.95元。
上述事实，有原告的陈述、往来账等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告康平县三台子煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
原告刘国军将木材卖给被告康平县三台子煤矿有限公司，双方当事人之间即形成了买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利义务。原告刘国军为了证明被告康平县三台子煤矿有限公司共欠1，677，547.95元的木材款，向本院出具了对账单及往来账，因此原告刘国军要求被告康平县三台子煤矿有限公司给付木材款1，677，547.95元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自2014年6月30日起，按照银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，因原告于2014年6月30日最后一次交付被告木材后，被告并未将木材款1，677，547.95元予以支付，故原告主张被告给付利息（从2014年6月30日起，按照银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘国军木材款1，677，547.95元及利息（利息以1，677，547.95元为本金，从2014年6月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，898元，减半收取9949元，保全费5000元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 畅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更678号
罪犯匡志波，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年8月29日作出（2008）益法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以匡志波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人102000元（已赔付）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）湘高法刑终字第354号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2009年3月2日交付执行。2009年4月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2008年12月29日起至2029年11月29日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第853号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第786号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148分。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭吉和在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡志波减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年2月29日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第257号
申请执行人苗庆海。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
本院在执行苗庆海与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4118号民事判决书，已向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院向西安市住房保障和房屋管理局查询，本执行案的房屋权属证书资料已在产权登记机关备案。因西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件，目前暂无其他适宜执行的财产或财产线索。房屋权属证书资料向产权登记机关备案的执行请求已执行完毕，申请执行人申请执行金钱标的为9530.91元，未受偿9530.91元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第257号案本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾宇润
执行员 杨 波
执行员 李 涛
二〇一二年三月十二日
书记员 栗德亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第896号
原告：周忠平。
被告：许继红。
原告周忠平为与被告许继红民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周忠平到庭参加诉讼，被告许继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周忠平起诉称：许继红因资金周转分别于2012年5月12日、2012年5月30日、2013年7月30日向周忠平借款合计210000元，并出具借条3份，承诺按银行同期贷款利率的4倍计息。后经周忠平多次催讨，许继红未履行还款义务。为此，周忠平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令许继红归还借款210000元，支付利息68400元（利息计算至2014年4月22日止，后续利息另行计算）；2.本案诉讼费用由许继红负担。庭审中，周忠平自认：许继红分别于2012年5月15日向其借款30000元、20000元，于2013年5月1日向其借款160000元。同时，周忠平放弃要求许继红支付利息的诉讼请求。
原告周忠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件3份，证明许继红分3次向周忠平借款的事实。
被告许继红未作答辩，也未提交证据。
本院对原告周忠平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月15日，许继红向周忠平出具借条一份。该借条载明：今向周忠平借到30000元，借款期限从2012年5月15日起。该借条还载明了其他事项。许继红在该借条的借款人栏签字。同日，许继红再次向周忠平出具借条一份。该借条载明：今向周忠平借到20000元，借款期限从2012年5月15日起至2012年5月30日止。该借条还载明了其他事项。许继红在该借条的借款人栏签字。2013年5月1日，许继红第3次向周忠平出具借条一份。该借条载明：今本人许继红向周忠平借到现金160000元，借款期限3个月，至2013年7月30日止。该借条的借款人栏注明：该借款本人全收到。许继红在该借条的借款人栏签字。后许继红在该借条的附注栏注明：每个月还10000元。上述3笔借款，许继红均未履行还款义务。
本院认为：周忠平与许继红之间的民间借贷关系成立且有效。周忠平已向许继红提供借款，许继红应归还借款。本院对周忠平的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许继红归还原告周忠平借款210000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告周忠平已预交5476元），由被告许继红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方淼丹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第273-3号
申请执行人蒋温富，男，1973年9月4日生，汉族，农村居民，住云南省昭通市永善县。
申请执行人姚建梅，女，1971年6月17日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人潘元刚，男，1977年3月4日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人曾春丽，女，1987年6月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人刘玉排，女，1953年7月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第264号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，被执行人�已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月十九日
书记员 饶朝华
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第473号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州省大方县人，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，住贵阳市白云区。
被执行人柴以泉，男，1958年10月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人杨丹桂、龙艳申请执行被执行人柴以泉人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人柴以泉已自动履行生效判决所确定的全部义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第473号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张作主
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04311号
上诉人（原审被告）张我忠。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王心琴。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张我桂。
委托代理人杨朝勤。
上诉人张我忠、王心琴与被上诉人张我桂农村房屋买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月11日作出（2014）綦法民初字第03367号民事判决，张我忠、王心琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张我忠、王心琴系夫妻，与张我桂均系原万盛乡箐溪村某某社的村民。1991年11月21日，张我桂与张我忠、王心琴签订房屋转让协议，约定张我忠将其所有的位于原万盛乡箐溪村某某社的房屋两间（桐万字第055XX号乡村房屋所有权证，登记所有权人为张我忠）折价300元转让给张我桂。协议签订后，张我忠、王心琴将该房屋交付给了张我桂，张我桂一直管理使用至今，但未及时办理过户手续。张我桂诉至法院要求确认双方于1991年11月21日签订的房屋转让协议有效，并要求张我忠、王心琴履行协助房屋的权属过户手续。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚信全面的履行自己的义务。本案张我忠、王心琴和张我桂双方签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应遵照房屋转让协议全面履行自己的义务。张我忠、王心琴将房屋交付张我桂后，张我桂已长期占有并管理使用了争议房屋达二十余年，应认定双方已履行了主要义务。办理房屋过户是张我忠、王心琴履行房屋转让协议的附随义务，张我忠、王心琴应当协助张我桂办理过户手续。关于合同效力的确认，根据法律规定不受诉讼时效的限制，对张我忠、王心琴提出本案已过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。张我忠、王心琴辩称房屋转让协议签订后未收到张我桂给付的300元价款问题，是双方在签订房屋转让协议后形成的合同之债问题，对此，张我忠、王心琴应依法行使自己享有的法律权利，而不影响该房屋转让协议的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“一、原告张我桂与被告张我忠、王心琴于1991年11月21日签订的房屋转让协议有效；二、被告张我忠、王心琴于本判决生效后30日内协助原告张我桂办理原万盛乡箐溪村某某社的房屋两间（以桐万字第055XX号乡村房屋所有权证为依据）的过户登记。本案案件受理费减半收取40元，由被告张我忠、王心琴承担。”
张我忠、王心琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回张我桂的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张我桂承担。主要事实和理由为：1、张我桂作为本案诉讼主体不适格。目前没有证据证明张我桂即《房屋转让协议》中的受让人张我贵。同时，本案受让人是孙林模和张我贵，根据合同的相对性，本案诉讼主体相对方应为孙林模和张我贵。2、在我们签订《房屋转让协议》时，争议房屋的乡村房屋所有权证并不存在，争议房屋并非我们所有，我们属无权处分人；张我桂也明知争议房屋并非我们所有，从这一点来说，张我桂不是善意第三人。因此，我们和张我桂于1991年11月21日签订的农村房屋转让协议无效。3、虽然我们已将争议房屋交给张我桂占有、使用，但我们只是履行了转移争议房屋占有的义务，只要在合同规定的期限届满前因我们的原因仍未办理过户登记手续，合同的主给付义务就尚未履行完毕。现在距我们签订协议已经长达二十多年，我们有权援引诉讼时效已经完成的抗辩，拒绝办理争议房屋的所有权过户登记手续。况且，我们按照协议的约定将争议房屋交给张我桂占有、使用，张我桂至今未支付对价，张我桂系无偿占有争议房屋，严重侵犯了我们的合法权益。
张我桂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明：孙林模与张我桂系夫妻关系。在1991年11月21日张我桂与张我忠、王心琴签订的《房屋转让协议》上，张林模亦在该协议的“接受人”处签名。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，在1991年11月21日张我桂与张我忠、王心琴签订的《房屋转让协议》中，虽在该协议的“接受人”处所签名字为“张我贵”，但在该协议的具体内容中有四处提及的是“张我桂”，再结合张我桂本人在二审庭审中的陈述，根据民事证据的高度盖然性原则，本案中的“张我桂”与“张我贵”为同一人。孙林模虽也在该协议“接受人”处签了名字，但在该协议的第一条中明确约定“张我忠将法定（房管证）为依据，房间两间转让给亲堂妹张我桂长期居住，产权子孙后代属张我桂所有”，根据这一约定，张我忠是将本案争议房屋卖与张我桂，故张我桂提起本案诉讼是适格的。
张我忠、王心琴与张我桂签订协议时，本案争议房屋当时确非张我忠、王心琴名下的财产，但张我忠在1992年3月10日取得争议房屋的乡村房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，张我忠、王心琴与张我桂签订的《房屋转让协议》是合法、有效的。至于争议房屋转让协议的效力问题，则不受诉讼时效的限制。
张我忠、王心琴上诉称张我桂至今未支付争议房屋价款的问题，基于张我桂已长期占有并管理、使用争议房屋长达二十余年的客观事实，争议房屋的买卖关系已依法成立，张我忠、王心琴可通过其他途径合法行使自己的法律权利。
综上所述，张我忠、王心琴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张我忠、王心琴负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2817号
原告：李廷树，男，1955年1月11日生，汉族。
被告：泸县金银矸砖厂。
法定代表人：张仁友。
本院在审理原告李廷树诉被告泸县金银矸砖厂买卖合同纠纷一案中，原告李廷树于2013年11月8日自愿向本院申请撤回对被告泸县金银矸砖厂的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李廷树撤回对被告泸县金银矸砖厂的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 叶小容
二〇一三年十一月八日
书记员 王 琴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初987号
原告朱逢隶，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告朱逢隶诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。朱逢隶的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱逢隶诉称，朱逢隶在密山市公路管理站工作期间，密山市公路管理站于1997年至2000年期间在朱逢隶处借款10000元。后密山市公路管理站将借款全部转入被告路桥公司，路桥公司为朱逢隶出具10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，朱逢隶多次找路桥公司索要借款，未果。故起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告朱逢隶所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、朱逢隶提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、朱逢隶交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款9650元。
经审理查明，原告朱逢隶原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向朱逢隶募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向朱逢隶出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：144，交款人：朱逢利，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。朱逢隶多次向路桥公司索要该笔款项未果，现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。另查明，朱逢隶曾用名朱逢利。
本院认为，原告朱逢隶在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。朱逢隶提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将朱逢隶等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为朱逢隶出具了借款凭证，朱逢隶无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，朱逢隶应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗朱逢隶提供的借款凭证，朱逢隶的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还朱逢隶借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告朱逢隶借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1914号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路4号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊、齐冰，均系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：梁英财，男，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告梁英财房屋租赁合同纠纷一案中，本院限原告于2014年12月11日前交纳诉讼费，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张品
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宁
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第332号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：向胜华，女，出生于1979年4月27日，汉族，居民，住犍为县。
被告：彭远洋，男，出生于1979年10月21日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告向胜华、彭远洋物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 黄春梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10328号
原告张栋。
被告牟磊。
原告张栋诉被告牟磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王国香
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王 越
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第367号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司朗州营销服务部，住所地常德市。
代表人周训志，该服务部总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常德市万盛物流运输有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人胡志付，该公司经理。
被上诉人（原审原告）肖际春，男，1952年5月13日出生，汉族，村民，住桃源县。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）李银明，男，1986年11月5日出生，汉族，村民，住桃源县。
委托代理人龚勋，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司朗州营销服务部（以下简称人保公司）、常德市万盛物流有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人肖际春、李银明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万盛公司、人保公司于2014年12月29日以庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万盛公司、人保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常德市万盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司朗州营销服务部撤回上诉。
本案二审案件受理费2718.65元，减半收取1359.325元，由常德市万盛物流有限公司负担1064.5元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司朗州营销服务部负担294.825元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2154号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国钢，农民。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告系冀B×××××、冀B×××××挂号车辆登记所有人，2014年11月7日原告作为被保险人为冀B×××××车辆在被告处投保了交强险及保险金额为166500元的机动车损失险及保险金额为50万元的第三者责任险（均不计免赔率），保险期间均自2014年11月7日起至2015年11月6日止；2014年11月17日原告又为冀B×××××挂号车辆在被告处投保了保险金额为5万元的第三者责任险及保险金额为78000元的车辆损失险（均不计免赔率），保险期间自2014年11月17日起至2015年11月16日止。2015年1月28日3时30分许，原告驾驶投保车辆沿滁新高速公路阜阳方向行驶至173KM＋100m事故路段时，因未与前方汝连志驾驶的皖K×××××号（赣K×××××挂）号车辆保持足够的安全车距，致使两车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，两车所载货损毁，另造成道路护栏损坏的道路交通事故。此事故经淮南市公安交通警察支队高速公路大队认定，原告负事故全部责任，汝连志无责任。2015年3月27日，国宏信价格评估有限公司作出公估报告，冀B×××××号车辆维修费用62765元，配件残值800元；冀B×××××挂号车辆维修费用13575元、配件残值100元，扣减残值后上述车辆损失金额为75440元。2015年3月13日，安徽省高速公路控股集团有限公司出具发票，冀B×××××号车辆赔偿路损24800元。2015年9月7日，盛华（北京）保险公估有限公司出具公估报告，冀B×××××号车辆损失为42500元。
一审法院认为，原、被告签订的交强险及商业保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆及路产损坏，属于保险事故。冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，原告要求按照保险合同由被告在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告冀B×××××号车辆损失61965元、冀B×××××挂号车辆损失13475元，共计75440元，本院应予支持。原告在此次事故中开支的评估费2490元、施救费22140元，均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告赔偿。原告已赔偿路产损失24800元、赣K×××××挂号车辆损失3500元，故被告作为保险人应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告28300元。被告主张应扣除肇事对方车辆在交强险范围内赔偿的车辆损失100元，理据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院应予支持。遂判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险、车辆损失险及第三者责任险范围内赔偿原告刘国钢车辆损失、路产损失103740元，并另赔偿原告评估费、施救费24630元，共计128370元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告1433元。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.该公估报告的产生程序违反合同的约定，系被上诉人单方委托，我司提交公估报告书作为相反证据证明车损实际金额，根据民事证据的规定我司提交书面重新鉴定申请。2.原判决认定路产损失事实不清，路产损失仅依据一张票据认定，不能证明属于什么路产损失及相关费用具体的明细。3.鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人刘国钢辩称，1.依据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，被保险人有权单方委托鉴定的权利。所委托的评估公司对损失进行评定符合法律规定，程序合法。发生保险事故后，保险公司应在30日内核损，10日内支付保险金。但保险公司怠于履行理赔责任，答辩人为了减少自己的损失，才另行委托评估公司评估损失。2.上诉人提交的公估报告明显与实际损失不符，有违客观，亦不科学，其提出的异议不能成立。不应支持其重新鉴定申请。3.答辩人已经提交了安徽省高速公路控股集团有限公司出具的正式发票、高速公路及附属设施等损毁价值计算表，能够证实实际造成的路产损失为24800元。4.鉴定费和诉讼费应由上诉人承担。综上，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司主张公估报告确定的车辆损失过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，且一审时，被上诉人刘国钢提交了修理费和配件费发票，佐证公估报告确定的损失数额，故一审法院采纳该鉴定意见并无不当。一审法院依据路损赔偿发票及清单，确定路产损失数额并无不当。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00127号
申请执行人柯涛。
被执行人朱义。
本院在执行申请执行人柯涛与被执行人朱义民间借贷纠纷一案中，被执行人朱义未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱义的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边新天地房地产开发有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：何树宏，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍其领，男，汉族，1968年8月19日生，无职业，现住延吉市
再审申请人延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人霍其领生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天地公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.新天地公司与霍其领之间为承揽关系，在施工合同中，双方已经明确约定施工作业中引发的人身财产损害由霍其领自己承担。霍其领区仓库取电线属于施工作业的一部分，因此霍其领的损害应该由其自己承担。2.新天地公司已经履行了告知义务，霍其领知道仓库有地沟的事实，采取安全防护措施，审慎注意安全是霍其领自己应当尽到的责任。（二）原审判决适用法律错误。1.原审认定施工人员在霍其领受伤前一天进入地沟施工这一事实缺乏证据证明。新天地公司已经将该仓库交给霍其领使用和管理了，新天地公司并不存在要及时检查并采取防护措施的义务，应当由霍其领自行管理。原审判决认定新天地公司承担主要责任属于适用法律错误。2.根据仓库的位置及冬季阳光照射等客观情况，可以肯定当时如果开着仓库的门找东西，仓库内是由较大的可见度的。霍其领在知道仓库内部情况的条件下，也应当采取适当措施防止事故发生。霍其领疏忽大意，不注意安全是造成本次事故的主要原因，应负全责或主要责任。原审判决认定霍其领承担次要责任属于适用法律错误。新天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：新天地公司与霍其领签订施工合同，约定霍其领为新天地公司贴瓷砖，双方成立承揽合同关系。但霍其领落入沟中，身体受伤而产生的侵权法律关系与双方之间成立的承揽合同法律关系并非同一法律关系。新天地公司为霍其领提供的作为仓库使用的房屋没有窗户及照明设施，且该房屋有一个深约3米的地沟。新天地公司工作人员王连贤证实在霍其领受伤前一天因工地要安装消防设施，新天地公司将仓库钥匙从霍其领的工人处要回，给消防施工人员开门，消防施工人员干完活后将钥匙放在仓库后面的收发室。因王连贤系新天地公司的员工，且该份笔录由延吉市安全生产监督管理局执法监察大队依法调取，可信性及证明力较高。霍其领是在新天地公司在该仓库内施工后的第二天受到伤害，新天地公司不能提供充分证据证明在消防施工人员施工后已将仓库恢复到足以维护安全保障的状态，也无证据证明仓库环境发生变化已经明确告知霍其领。霍其领落入该仓库地沟中，并非完全系由自身原因引起。故新天地公司与霍其领于2013年10月10日签订的施工合同第十条劳动力管理第三项“如果在施工作业中作业人员及其由自身引起的人身和财产损失由乙方（霍其领）负责”的约定，并不能成为新天地公司在本案中的免责条款。原审判决认定新天地公司承担主要责任并无不当。
综上，新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边新天地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜剑锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1067号
原告：张元琴，女，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
本院在审理原告张元琴与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张元琴于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元琴撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告张元琴负担。
审判员 刘云金
二〇一七年三月十六日
书记员 王艺颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1498号
原告：杭州利××尔精品包装有限公司，住所地杭州市
笕桥镇滨河××楼。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：程某。
被告：谢甲。
被告：吴某某。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：李某某。
原告杭州利××尔精品包装有限公司为与被告谢甲、吴
某某股东侵害债权人利益纠纷一案，本院于2011年11月30日立
案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2011年12月26日
进行公开开庭审理。原告的委托代理人程某到庭参加诉讼，两
被告的共同委托代理人李某某到庭参加诉讼，本院依法进行审
理。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，原告与杭州松某贸易有限公
司（以下简称松源某某）签订了一份由原告按松源某某的要求
生产规格为31.8＊38＊10长城葡萄酒酒盒的制作合同，共计18
000套，每套含税单价人民币21.70元，总金额为390600元。按
照合同约定，原告从2009年8月18日起按双方某认样品，陆续
向松源某某交付包装酒盒6702套，另根据松源某某的要求向浙江捌益久食品有限公司（被告吴某某为法定代表人）开具了增
值税发票，总计人民币145433.4元。此后被告谢甲以销售不畅
为由，拒绝提取原告为其制作生产的剩余11298套包装酒盒，
致使原告制作的包装酒盒一直积压至今，损失巨大。两被告为
了恶意逃避债务，于2009年底注销了松源某某。原告认为，两
被告作为松源某某的股东应当承担相应的责任。为了维护原告
的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付尚欠
原告货款，共计人民币245166.60元，2、本案诉讼费用由两被
告负担。在庭审中，原告表明其主张的诉请是基于要求两被告
继续履行原告与松源某某签订的制作合同，要求两被告提取积
压于原告处的包装盒，同时，要求两被告支付货款。
两被告答辩称：1、原告主张与松源某某存在合同关系不
是事实，两被告原来是松源某某的股东，该公司已经于2009年
12月28日依法注销，在松源某某经营期间内，公司没有与原告
签过合同，原告的诉称不是事实。2、原告也未向松源某某以
及两被告交付过任何包装盒，也未向松源某某及两被告开具任
何发票，原告诉称的交付包装盒以及开具发票的对象并非松源
某某或两被告。3、松源某某已依法办理注销，公司注销经登
报公告，注销程序合法有效，原告称两被告为了逃避债务注销
公司不是事实。4、原告并非松源某某的债权人，且两被告在
办理松源某某注销过程中并不存在任何违法和过错，两被告无
须对原告承担责任。5、如果原告认为两被告作为松源某某的
股东在注销公司某某在过错，原告应当向两被告主张某算赔偿
责任，而非继续履行所谓的合约义务，原告并无证据证明原告已履行了全部的合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、合约（复印件），证明原
告与松源某某签订合同的事实。2、送货单10份，证明原告按
合同约定打样确认包装盒，后发货给松源某某6702套包装盒的
事实。3、中国某业银行进账单5份，证明松源某某付款给原告
的事实。4、浙江增值税发票5份，证明原告按松源某某的要求
向浙江捌益久食品有限公司开具发票的事实。5、电话录音，
证明原告的法定代表人与被告谢甲通过电话交谈，被告拒不履
约的事实。
两被告质证如下：对证据1的三性均有异议，松源某某未
与原告签订过该合同，原告提供的这份证据是复印件，不能证
明原告与松源某某曾经签过合同。对证据2中大部分送货单的
客户名称都写明是浙江捌益久食品有限公司，与松源某某没有
关系；部分送货单的客户名称写明是松源某某，但有的送货单
是复印件，有的送货单记载的送货时间是发生在松源某某注销
以后，松源某某不可能与原告发生交易行为。对证据3认为进
账单中的出票人是浙江捌益久食品有限公司，与本案没有关联
性，其中有部分进帐单是复印件，证据形式上不合法，不能证
明原告的证明目的。对证据4认为与本案没有关联性，不能证
明原告的证明目的，该证据反映的是原告与案外人的交易行为
。对证据5被告在开庭时才第一次听到，对其三性均有异议，
且录音的音质不清晰，不能反映出电话通话的具体内容，原告
主张的证明力不能成立。
被告向本院提交一份松源某某的工商注销材料，证明松源某某已于2009年12月18日依法注销，两被告根据公司法相关
规定对松源某某办理注销，两被告不存在过错。原告对该份证
据不持异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1，因原告不能提供原
件，且也无其他证据相佐证，对其真实性及证明力不予认可；
对证据2、3、4、5采纳被告的质证意见。对被告提供的一份工
商注销材料予以确认。
根据原、被告双方提供的证据及双方的自认陈述，本院
认定如下事实：原告向本院提供一份落款时间为2009年8月18
日的一份合约复印件，该份复印件中的客户名称为“杭州松某
贸易有限公司”，联系人为“谢甲”，合同内容为包装酒盒的
制作。2009年8月、9月、12月期间，原告向浙江捌益久食品有
限公司分批供应长城葡萄酒酒盒。2009年10月、11月及2010年
2月、5月期间，浙江捌益久食品有限公司对原告有过付款行为
。另查明，松源某某于2009年12月28日注销，其法定代表人是
谢甲，公司股东为谢甲、吴某某。浙江捌益久食品有限公司的
法定代表人为吴某某，公司股东为谢乙、吴某某。
本院认为，原告为证明其与松源某某存在制作合同关系
，向本院提供的一份合约是复印件，而对于该份合约复印件，
原告也不能提供其他充分证据予以佐证，因此，原告提供的证
据不足以证明原告与松源某某存在制作合同关系。原告要求松
源某某的股东承担相关责任依据不足。对原告的诉请，本院不
予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杭州利××尔精品包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费4978元，减半收取计2489元，由原告杭州利
××尔精品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一二年三月二十六日
代书记员 周 吟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3694号
罪犯杨镝，男，1968年4月14日出生，汉族，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）哈刑初字第186号刑事判决，以被告人杨镝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行，执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1120号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杨镝自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加犯护劳动，每天协助民警为监区50余名病犯发方药品。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯杨镝予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨镝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨镝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯杨镝的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨镝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月6日起至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 向
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜 博
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1373号
原告：史继武，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
�告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
原告史继武诉被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告史继武于2018年5月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史继武撤回起诉。
案件受理费13903元，减半收取计6951.5元，由原告负担。
审判员李韵娥
二0一八年五月十七日
书记员姜晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1373号原告：史继武，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，住大同市矿区。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。�告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。原告史继武诉被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告史继武于2018年5月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史继武撤回起诉。案件受理费13903元，减半收取计6951.5元，由原告负担。审判员李韵娥二0一八年五月十七日书记员姜晓宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1485号
原告梁龙亚。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
委托代理人石峰，该公司办公室负责人。
原告梁龙亚诉被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁龙亚、被告日成公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙亚诉称，原告于2013年11月20日通过徐州中青房地产经纪有限公司与康永增签订《徐州市存量房买卖协议》，约定原告向康永增支付228000元后，将其购买的被告开发的奥运城A5号楼2单元1003室的合同权利转让给原告，后原告于2013年11月25日与被告签订了《徐州日成奥运城认定协议书》，被告亦为原告开具了200000元的预定金收据。协议签订后，被告未取得商品房预售许可证明，未能履行购房协议。故诉至法院，请求法院判令被告返还商品房认购金200000元并赔偿原告利息损失（以200000元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年11月25日计算至实际支付之日）。
被告日成公司辩称，原告通过徐州市中青房地产经纪有限公司与康永增签订协议，此协议与我公司无关。且我公司原法定代表人死亡后公司处于停滞阶段，无人办理相关的业务，对原告的认定协议书和收据不予认可，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2013年11月20日，原告与康永增签订《徐州市存量房买卖协议》，约定康永增将依据与被告签订的《徐州日成奥运城认定协议书》而对奥运城A5号楼2单元1003室住宅享有的权利转让给原告，并约定原告与康永增于2013年11月30日前去被告处改名字。2013年11月25日，原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：梁龙亚；认订房号：A5号楼2单元1003室；建筑面积：（暂定）约125.9平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（¥200000）；价格约定：单价（人民币）6760元/平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、因甲方原因，若乙方退房，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上盖章，乙方在协议书上签字。
被告出具编号为4726517的一张收据载明：入账日期：2013年11月25日；交款单位：梁龙亚；人民币（大写）:贰拾万元整（¥200000）；收款事由：A5-2-1003预定金，该份收据加盖被告发票专用章。
截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提供的认订协议书，《徐州市存量房买卖协议》、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告梁龙亚签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从原告缴纳预定金之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告梁龙亚购房款200000元整并赔偿相应利息损失（以20万元为本金，自2013年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年六月十四日
书记员 戴琛琛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第368号
原告：姜舒燕。
被告：周中亮。
原告姜舒燕诉被告周中亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜舒燕到庭参加诉讼，被告周中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告周中亮于2014年3月19日向原告姜舒燕借款人民币21300元，并出具了借条一张，双方约定2014年3月24日钱还清。约定的首次还款日（2014年3月24日）到来后，原告姜舒燕向被告周中亮多次催要欠款，被告周中亮一直借故拖延至今。被告周中亮至今分文未还，且原告姜舒燕用手机打被告周中亮的手机时，还多次出现被告周中亮不接听的情况。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告周中亮作为债务人，有义务向债权人偿还债款。特起诉：1、判令被告立即向原告偿还人民币21300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条（原件）1份，拟证明被告向原告借款21300元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年3月19日，被告向原告出具欠�1份，载明欠原告人民币21300元，定于2014年3月24日前归还，因被告未按约履行，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周中亮于本判决生效之日起十日内返还原告姜舒燕借款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，保全申请费233元，由被告周中亮负担。
原告姜舒燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周中亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负�的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一四年五月七日
代书记员 洪玉芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5076号
原告张一×。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告张二×。
委托代理人杨毅，王晴，天津安邦律师事务所律师。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人邓杰与被告张二×及其委托代理人杨毅、王晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张三×。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，积怨已久，现原告认为双方感情已彻底破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张三×今后随原告生活，被告每月给付其抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告张二×辩称，原、被告有稳定的感情基础，家庭幸福，虽因家庭琐事争吵，但最终都能圆满解决，且婚生子张三×年龄尚小，需要父母陪伴，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，同年10月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张三×。原告主张双方于2015年7月中旬开始分居至今，庭审中被告对此不予认可，其主张双方并未分居。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且生育一子，原告虽然提出与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证实，且被告对此不予认可，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴玉楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第266号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：赵涵贵，男。
被告：王明荷，男，1973年8月7日生。
被告：张永峰，男，1975年6月19日生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王明荷、张永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武国民适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告代理人赵涵贵到庭参加诉讼，被告王明荷、张永峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，被告王明荷急需资金周转，由被告张永峰担保向我公司贷款120000元，贷款自2010年9月17日至2012年9月1日，月利率为10.35‰，按月结息，逾期按规定计收复利。发放贷款后，被告仅将利息结算至2011年2月8日，本金及剩余利息一直拒付，被告张永峰也没履行担保义务，为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告王明荷立即归还借款本金120000元及利息，被告张永峰承担连带保证责任。
被告王明荷、张永峰未予答辩。
经审理查明：2010年9月17日，被告王明荷急需资金周转，由被告张永峰担保向原告公司贷款120000元，贷款自2010年9月17日至2012年9月1日，月利率为10.35‰，按月结息，逾期按规定计收复利，发放贷款后，被告仅将利息结算至2011年2月8日，本金及剩余利息一直拒付，被告张永峰也没履行担保义务。原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告王明荷立即归还借款本金120000元及利息，被告张永峰承担连带责任。被告王明荷、张永峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实以原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王明荷签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告王明荷未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告王明荷立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。被告张永峰与原告签订保证合同是双方真实意思表示，原告主张被告张永峰承担连带责任理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王明荷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款120000元及自2011年2月9日起至本判决确定的履行期止利息（利率按合同约定利率10.35‰计算）。同时承担自逾期之日（2012年9月2日）起按月利率加收50%的罚息，被告张永峰承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王明荷承担，被告张永峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈晋玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第998号
罪犯吴同敏，男，1983年3月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）保中刑初字第358号刑事判决，以被告人吴同敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴同敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴同敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴同敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴同敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4397号
原告：张某，女，1990年7月14日生，汉族，住平度市。
被告：冯某1，男，1989年3月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
原告张某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告张某提出诉讼请求：1、依法判令原告张某与被告冯某1离婚，2、婚生女冯某2由被告抚养，3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿冯某2。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，夫妻感情已经完全破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告冯某1自愿离婚。
二、婚生女孩冯某2由被告冯某1抚养，原告张某每月负担抚养费500元至冯某218周岁，于2018年6月30日前支付2018年6月至2018年12月的抚养费，自2019年开始，于每年的1月30日前、6月30日前支付半年的抚养费。原告张某每月可探视冯某2一次。
如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛潘杰
二〇一八年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷