wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1776号
原告李彦军，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告魏恩亮，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李彦军与被告魏恩亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加了诉讼，被告魏恩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款5128元。事实与理由：被告在浚县浚州大道检察院对面开设“海鼎捞火锅”，原告为其提供肉食等食材。2015年9月23日通过物流给被告供应食材，共计5128元，被告未付款。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告魏恩亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告通过物流给被告经营的“海鼎捞火锅”供应食材，共计5128元，被告未付款，为原告出具了欠款证明。后被告拒不支付货款，原告请求依法判令被告给付货款5128元。上述事实有原告提交的欠款证明及原告本人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告为被告魏恩亮供应价值5128元的食材，被告魏恩亮出具了欠款证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告支付货款5128元应当予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏恩亮于判决生效之日起十日内给付原告李彦军货款5128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏恩亮负担。暂由原告李彦军垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年九月十四日
书记员 李 标
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1405号
原告苏州海天塑化有限公司。
法定代表人吴海，该公司执行董事。
委托代理人许凌云,江苏展智律师事务所律师。
被告江苏双宝科技有限公司。
法定代表人李根龙。
委托代理人俞双兵，该公司员工。
本院在审理原告苏州海天塑化有限公司与被告江苏双宝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海天塑化有限公司于2016年8月19日向本院提交撤诉申请，以双方已达成庭外协议且被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州海天塑化有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州海天塑化有限公司撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告苏州海天塑化有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 彦
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初260号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某。2007年1月29日因扒窃被大冶市公安局行政拘留十四日，2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年2月4日下午3时许，被告人陈某在大冶市东岳路街道办事处新街路段尾随被害人袁某至大冶新街苏格仕鞋店门前处，趁袁某购物之机，将其上衣口袋内的一部华为牌手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币637元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月4日下午3时许，被告人陈某在大冶市东岳路街道办事处新街路段尾随被害人袁某至苏格仕鞋店门前处，趁袁某在一摊位购物之机，将袁某上衣口袋内的一部华为牌手机盗走，随后，被告人陈某被公安机关当场抓获，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币637元。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；2、被害人袁某的陈述；3、证人石某甲、石某乙的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人陈某的供述和辩解；7、视听资料。
上述证据相互印证，被告人陈某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月四日起至二○一六年七月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年六月十二日
书记员 黄静
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初289号
原告ＸＸ。
被告武汉市公安局武昌区交通大队，住所地武汉市武昌区友谊大道12号。
法定代表人冯崇湖，大队长。
委托代理人陶源，该单位工作人员。
原告ＸＸ不服被告武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌交通大队）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年5月18日原告将车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车停放在中山路粮道街路口（广通大厦旁建设银行小东门支行门口），被告适用违法代码10393对原告进行了罚款200元、扣0分的行政处罚。原告在现场未发现被告张贴的罚款单，后通过武汉交警APP查询时得知。原告认为该行政处罚错误，理由如下：首先，基于行政法上的“信赖保护原则”，原告的停车处是划有白线的泊位，该处白线应当是被告所划，当然可以停车。其次，原告发现被告违法处罚后，已经及时向被告单位信访工作人员反映了情况。原告认为被告作出的上述行政处罚违法，应予以撤销。请求法院撤销被告于2016年5月18日对原告所有的，车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车作出的罚款200元扣0分的行政处罚，并判令被告支付交通费8元、误工费296元。
被告武昌交通大队辩称，原告车辆的停放地点没有符合国家标准的“停车泊位线”，属于违规停放。原告停车路段沿途设置有禁停标牌，属于明令禁停路段，原告在此停车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项的规定。被告对原告在禁止停车的道路上停车行为按违反禁令标志指示处罚符合规定，被告于2016年5月18日对鄂Ａ×××××车辆作出“违反禁令标志指示”违停处理告知单并粘贴在车窗上，告知当事人及时接受处理，当场用PDA上网录入相关信息，被告作出的上述处理事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，被告在执勤巡查中发现原告“违反禁停标志指示”违法行为，当场用PDA上网录入相关信息，并告知当事人及时接受处理。上述行为是作出行政处罚前的事前告知行为，被告尚未对原告作出行政处罚，原告的权利义务尚未受到实际影响，原告不具备起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张志耕
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘若溪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审292号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。注册号：4502062000003981-1
法定代表人雷宇平。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第390号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工黄河2014年6月至2015年5月工资24000.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月19日作出柳人社处决字（2015）第390号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄河2014年6月至2015年5月期间的工资24000.00元。该行政处理决定书已于2015年10月19日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月29日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第134号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年4月29日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第390号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第390号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十月十三日
代书 记员 龙 骏
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执30号
申请执行人:昆明丽佳商贸有限公司，住所地：昆明市盘龙区水晶俊园C幢601号。
法定代表人秦晓云，董事长。
被执行人:杨建，男，1980年7月23日生，住重庆市潼南县双江镇林阳村1组41号。
申请执行人昆明丽佳商贸有限公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第84号民事判决书，于2016年8月25日向昆明铁路运输法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行申请执行人昆明丽佳商贸有限公司与被执行人杨建公路货物运输合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云7101执30号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月七日
书记员 田娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1718号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告尹伊，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告尹伊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20,336.50及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1718号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告尹伊，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告尹伊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20,336.50及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2382号
罪犯李健发，男，1996年8月11日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年3月26日作出（2015）石刑初字第35号刑事判决，以被告人李健发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，刑期自2014年12月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李健发自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李健发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，鉴于其的实际刑期，且符合减去剩余刑期，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5123号
原告：唐山市丰润区金湾页岩砖厂(个人独资企业)，住所地：唐山市丰润区王官营镇田家湾村北。
投资人：高振江,男,1968年2月10日出生，汉族。住唐山市滦南县胡各庄镇南圈村***号。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告：穆福全，男,1982年3月5日出生,汉族，农民,住唐山市。
原告唐山市丰润区金湾页岩砖厂与被告穆福全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区金湾页岩砖厂的委托代理人赵云红、被告穆福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区金湾页岩砖厂诉称，被告于20l5年6月至7月间,从原告处拉走价值38400元的红砖，当时没有结算，只是给原告在清单上签字或书写欠条。上述款项原告催要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判令被告穆福全支付红砖款38400元。
被告穆福全辩称,是晁庆国雇我给他拉脚，晁庆国是我的老板。我是根据晁庆国的大票拉的砖，跟砖厂无关。我不是自己买砖厂的砖，我不欠砖厂的钱。我也不认识高振江。
经审理查明，原告系投资人高振江于2010年开办的个人独资企业,主要是烧制并销售红砖。原告称20l5年6月至7月间,被告穆福全从原告处拉走价值38400元的红砖，在原告提交的统计签字的日记本内页标头均写有”晁庆国”字样。另，原告提交的2015年6月21日至2015年7月1日有被告穆福全签名的欠条也有部分在欠条尾部由他人备注的”晁”字样。同时，晁庆国在庭审中作为被告穆福全的证人证实被告穆福全拉砖是因为原告欠自己的焦子款，原告同意其拉砖抵顶，被告穆福全是为其拉脚的。被告穆福全也向本院提供了与欠条所载日期和砖数相一致的原告方所出具的现金发货单。原告认为被告穆福全所欠之款未还，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告陈述及其他材料在卷。
本院认为，原告主张与被告穆福全存在买卖合同关系，被告穆福全欠款不还，其主张缺乏事实依据，且被告穆福全提供了反证，其证据确实、充分，故对原告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区金湾页岩砖厂的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告唐山市丰润区金湾页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年五月二十九日
书记员朱秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5123号原告：唐山市丰润区金湾页岩砖厂(个人独资企业)，住所地：唐山市丰润区王官营镇田家湾村北。投资人：高振江,男,1968年2月10日出生，汉族。住唐山市滦南县胡各庄镇南圈村***号。委托代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。被告：穆福全，男,1982年3月5日出生,汉族，农民,住唐山市。原告唐山市丰润区金湾页岩砖厂与被告穆福全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区金湾页岩砖厂的委托代理人赵云红、被告穆福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区金湾页岩砖厂诉称，被告于20l5年6月至7月间,从原告处拉走价值38400元的红砖，当时没有结算，只是给原告在清单上签字或书写欠条。上述款项原告催要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判令被告穆福全支付红砖款38400元。被告穆福全辩称,是晁庆国雇我给他拉脚，晁庆国是我的老板。我是根据晁庆国的大票拉的砖，跟砖厂无关。我不是自己买砖厂的砖，我不欠砖厂的钱。我也不认识高振江。经审理查明，原告系投资人高振江于2010年开办的个人独资企业,主要是烧制并销售红砖。原告称20l5年6月至7月间,被告穆福全从原告处拉走价值38400元的红砖，在原告提交的统计签字的日记本内页标头均写有”晁庆国”字样。另，原告提交的2015年6月21日至2015年7月1日有被告穆福全签名的欠条也有部分在欠条尾部由他人备注的”晁”字样。同时，晁庆国在庭审中作为被告穆福全的证人证实被告穆福全拉砖是因为原告欠自己的焦子款，原告同意其拉砖抵顶，被告穆福全是为其拉脚的。被告穆福全也向本院提供了与欠条所载日期和砖数相一致的原告方所出具的现金发货单。原告认为被告穆福全所欠之款未还，诉至本院，提出所请。以上事实，有原、被告陈述及其他材料在卷。本院认为，原告主张与被告穆福全存在买卖合同关系，被告穆福全欠款不还，其主张缺乏事实依据，且被告穆福全提供了反证，其证据确实、充分，故对原告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市丰润区金湾页岩砖厂的诉讼请求。案件受理费380元，由原告唐山市丰润区金湾页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年五月二十九日书记员朱秀丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1197号
原告：李金松，男，1961年4月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭武安，男，1954年7月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：靳光化（又名靳广化），男，1976年9月15日出生，汉族，住汝州市。
原告李金松与被告郭武安、靳光化民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金松到庭参加诉讼，被告郭武安、靳光化经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金松向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭武安、靳光化偿还原告借款50000元并按约定支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告郭武安由被告靳光化担保向原告借款50000元，约定月息3分，期限六个月。后经讨要，被告未付。
被告郭武安、靳光化未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年8月20日，被告郭武安由被告靳光化担保向原告李金松借款50000元，同日二被告给原告出具借条一份，借条约定了借款期限、借款利息、逾期违约金及保证方式、保证期间和担保范围等。借款后被告按约定向原告支付借款利息至2015年2月20日，借款本金50000元及2015年2月20日之后的利息，被告未付。
本院认为，借款应当偿还。被告郭武安由被告靳光化担保向原告李金松借款50000元，由原告提交的被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郭武安应当向原告偿还借款50000元。双方在借款时约定借款利息为月息3分及逾期违约金，庭审中原告认可被告按约定的月息3分支付至2015年2月20日，根据法律规定，双方约定的利息及违约金累计超出了法律规定的有关民间借贷利率上限，故原告主张的借款利息及违约金应当按照年利率24%计算，自2015年2月21日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告靳光化作为连带责任保证人在借条上签名并按印，原告提起诉讼向被告靳光化主张权利时未超出约定的保证期间，故被告靳光化对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郭武安于判决生效后五日内偿还原告李金松借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月21日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告靳光化对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告郭武安、靳光化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初477号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，2016年4月15日因本案被抓获，同日因涉嫌盗掘古墓葬罪被公安长安分局刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人刘某，2016年4月15日因本案被抓获，同日因涉嫌盗掘古墓葬罪被公安长安分局刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人张某某，2016年4月15日因本案被抓获，同日因涉嫌盗掘古墓葬罪被公安长安分局刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚465号起诉书指控被告人王某、刘某、张某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某、刘某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人王某得知西安市长安区太乙宫街办高速路收费站西华夏路南下寨村地里有古墓葬，遂于2016年4月14日晚与被告人刘某、张某某商议盗掘该古墓葬。2016年4月15日凌晨，三被告人从范某某（男，57岁，另案处理）家中携带铁锨、手电筒等工具到华夏路南古墓葬开始盗掘，期间范某某又为盗掘活动送去塑料桶和绳子作为挖掘工具。后在盗掘过程中，古墓突然坍塌将正在坑下盗掘的被告人张某某掩埋，被告人王某、刘某立即拨打“119”、“120”请求救援。西安市公安消防支队消防人员赶到现场后将被告人张某某解救出古墓并进行救治。后经西安市文物保护考古研究院及西安市文物局进行勘探，初步认定所盗的墓葬为汉代墓葬，具有一定的历史、文化、科学研究价值。
另查明：被告人张某某被掩埋后，被告人王某立即拨打了“119”、“120”请求救援。“120”急救车到达后，被告人王某、刘某在明知救护车人员报警后仍随“120”急救车将被告人张某某送至陕西省结核防治院救治，在被抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经西安市文物保护考古研究院现场勘查：“被盗的古墓葬现场有用铁锨挖掘的盗洞一眼，深约2.5米。经对该墓葬的文物勘探，可知该墓葬为一座长斜坡墓道土洞墓，坐西朝东，墓室位于墓道之西。墓道长11.0米，宽1.0米，深6.5米，内填五花土；墓室长5.0米，宽4.0米，深6.5米，下空2.5米，内填松散淤积五花土，墓室底部见骨灰痕迹。根据该墓的墓葬形制及墓室内探铲提取的陶器残片可初步推断其年代为汉代，具有一定的历史、文化、科学研究价值。”2016年8月11日，西安市文物局对被盗的墓葬进行了确认即：“经勘验，初步认定其为汉代墓葬，具有一定的历史、文化、科学研究价值。”
上述事实，被告人王某、刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、辨认笔录及照片、现场勘查情况说明、西安市文物局确认书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某、张某某明知是古墓葬共同进行盗掘，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗掘古墓葬罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某、刘某、张某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪的罪名，依法应予以变更。本院依据三被告人在共同犯罪中的地位及作用，依法对三被告人予以惩处。被告人王某、刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止)，并处罚金七千元﹙已缴纳﹚。
被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止)，并处罚金四千元﹙已缴纳﹚。
被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止)，并处罚金五千元﹙已缴纳﹚。
二、公安长安分局太乙宫派出所扣押在案的作案工具依法予以没收，由公安长安分局太乙宫派出所依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 何向阳
审判员 郝海荣
二〇一六年十月十九日
书记员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初477号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，2016年4月15日因本案被抓获，同日因涉嫌盗掘古墓葬罪被公安长安分局刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人刘某，2016年4月15日因本案被抓获，同日因涉嫌盗掘古墓葬罪被公安长安分局刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人张某某，2016年4月15日因本案被抓获，同日因涉嫌盗掘古墓葬罪被公安长安分局刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚465号起诉书指控被告人王某、刘某、张某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某、刘某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人王某得知西安市长安区太乙宫街办高速路收费站西华夏路南下寨村地里有古墓葬，遂于2016年4月14日晚与被告人刘某、张某某商议盗掘该古墓葬。2016年4月15日凌晨，三被告人从范某某（男，57岁，另案处理）家中携带铁锨、手电筒等工具到华夏路南古墓葬开始盗掘，期间范某某又为盗掘活动送去塑料桶和绳子作为挖掘工具。后在盗掘过程中，古墓突然坍塌将正在坑下盗掘的被告人张某某掩埋，被告人王某、刘某立即拨打“119”、“120”请求救援。西安市公安消防支队消防人员赶到现场后将被告人张某某解救出古墓并进行救治。后经西安市文物保护考古研究院及西安市文物局进行勘探，初步认定所盗的墓葬为汉代墓葬，具有一定的历史、文化、科学研究价值。另查明：被告人张某某被掩埋后，被告人王某立即拨打了“119”、“120”请求救援。“120”急救车到达后，被告人王某、刘某在明知救护车人员报警后仍随“120”急救车将被告人张某某送至陕西省结核防治院救治，在被抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经西安市文物保护考古研究院现场勘查：“被盗的古墓葬现场有用铁锨挖掘的盗洞一眼，深约2.5米。经对该墓葬的文物勘探，可知该墓葬为一座长斜坡墓道土洞墓，坐西朝东，墓室位于墓道之西。墓道长11.0米，宽1.0米，深6.5米，内填五花土；墓室长5.0米，宽4.0米，深6.5米，下空2.5米，内填松散淤积五花土，墓室底部见骨灰痕迹。根据该墓的墓葬形制及墓室内探铲提取的陶器残片可初步推断其年代为汉代，具有一定的历史、文化、科学研究价值。”2016年8月11日，西安市文物局对被盗的墓葬进行了确认即：“经勘验，初步认定其为汉代墓葬，具有一定的历史、文化、科学研究价值。”上述事实，被告人王某、刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、辨认笔录及照片、现场勘查情况说明、西安市文物局确认书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某、张某某明知是古墓葬共同进行盗掘，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗掘古墓葬罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某、刘某、张某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪的罪名，依法应予以变更。本院依据三被告人在共同犯罪中的地位及作用，依法对三被告人予以惩处。被告人王某、刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止)，并处罚金七千元﹙已缴纳﹚。被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止)，并处罚金四千元﹙已缴纳﹚。被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止)，并处罚金五千元﹙已缴纳﹚。二、公安长安分局太乙宫派出所扣押在案的作案工具依法予以没收，由公安长安分局太乙宫派出所依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 何向阳审判员 郝海荣二〇一六年十月十九日书记员 许 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4335号
原告：金锦建,男,1955年3月19日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张洪明、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1986年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告金锦建诉被告刘丹、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金锦建的委托代理人张洪明，被告刘丹，被告人保财险的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月15日，刘丹驾驶浙Ｇ×××××号小客车行驶至金华市丹溪大桥东与金锦建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金锦建受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：刘丹负事故的全部责任，金锦建无责任。
三、受害人概况：金锦建系失地农民，事故发生前一年在金华市交警支队直属一大队从事交通志愿者工作，年收入17925元。受伤后在金华市中医医院住院32天，定残时年满61周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小客车在人保财险投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告诉前委托，金华正路司法鉴定所于2016年3月25日出具鉴定意见：原告构成九级伤残；误工期至伤残评定前一日，护理时间60日，营养时间60日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：44334.73元。
2、护理费：4800元（原告主张）。
3、住院伙食补助费：960元（30元/天×32天）。
4、交通费：640元（20元/天×32天）。
5、营养费：3600元（60元/天×60天）。
6、误工费：7955.75元（17925元/365天×162天）。
7、残疾赔偿金：166113.2元（43714元/年×19年×20%）。
8、精神损害抚慰金：10000元。
合计：238403.68元。
七、垫付款情况：刘丹为原告垫付了44023.14元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告刘丹赔偿原告金锦建各项损失共计269996.73元；判令被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中医医院门诊病历二份、出院记录一页、医疗费发票四张，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，失地农民保障手册一份、被征地农民养老保险申请审批表复印件一份、证明一份、工资单二十一页。
九、被告的答辩意见及证据：
被告刘丹答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系其弟弟车刘俊所有，其借用弟弟的车上班途中发生交通事故。事故后我为原告垫付44023.14元。刘丹未向本院提交证据。
被告人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费数额由法院审核，但应剔除非医保4434.73元；营养费应以低值计算；残疾赔偿金年限计算错误，原告在定残时已年满60周岁，年限应按19年计算；失地农民保障手册系原告在事故后办理的，城标不予认可；误工费标准计算错误，根据原告提供的证据，原告的日平均工资是55元/天，误工时间以120天为宜；精神损害抚慰金过高，以6000元为宜；鉴定费、诉讼费我司不予承担。人保财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告刘丹因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任。被告人保财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期经鉴定机构鉴定，该鉴定结论可作为计算原告各项损失的依据。原告经庭后补强证据证明其名下的土地在2003年已被征用，系失地农民，且定残时年满61周岁，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算19年。原告在事故发生前一年仍从事劳动，有一定收入，误工费按其在事故发生前一年的实际收入计算。依据原告的伤情，营养费以60元/天为宜。原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金不违反法律规定，本院依法予以支持。被告人保财险辩称原告的医药费应扣除非医保费用，本院不予采纳。原告诉前单方委托产生的鉴定费由其自行承担。综上本院确定原告金锦建因道路交通事故造成的损失为238403.68元，由被告人保财险在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿118403.68元（238403.68元-120000元）。被告刘丹垫付的款项待扣除其应承担的费用后，由人保财险予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告人保财险因道路交通事故造成的损失238403.68元，其中支付给原告金锦建195225.54元，支付给被告刘丹43178.14元（已扣除其应承担的诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金锦建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取，原告金锦建已预交），由原告金锦建负担80元，被告刘丹负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年十一月十六日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3553号
申请执行人：洪某，女，1961年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王某，男，1960年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人洪某与被执行人王某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17181号民事判决已经发生法律效力，因王某未履行生效法律文书所确定的义务，洪某向本院申请执行，要求王某给付洪某损害赔偿金3万元、征迁补偿费的折价款65万元、补偿款12万元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产信息，被执行人名下中国工商银行、兴业银行账户内有银行存款可供执行，本院于2018年5月11日依法强制执行被执行人名下中国工商银行账户内存款65089.68元，并委托福建省南安市人民法院于2018年5月28日依法强制被执行人名下兴业银行账户内存款6646.98元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权部分受偿，受偿债权数额为71736.66元，未受偿债权数额为728263.34元及迟延履行期间的债务利息（自2018年1月22日起至2018年5月11日止，以800000.00元为基数，按日利率0.0175%计算；自2018年5月12日起至2018年5月28日止，以734910.32元为基数，按日利率0.0175%计算；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以728263.34元为基数，按日利率0.0175%计算）。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗天喜
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第320号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王纲出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月6日，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车回家，行至观柳路后边村曹房组路段时，摔入路边水沟，在休息过程中被途经民警发现，后被抽取血样送检。2015年9月14日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇成分浓度为141.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月6日15时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车，从宜宾县柳嘉镇往观音镇行驶，行至柳嘉镇后边村曹房组时摔入路边水沟内造成手背擦伤。李某某在路边休息时被途经的民警发现，民警将其带到柳嘉镇派出所进行呼气式酒精测试后，带至宜宾县柳嘉镇中心医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某血液中检出乙醇成分，浓度为141.52mg／100ml。到案后，李某某如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源说明、受理案件登记表、立案决定书，证实本案案件来源及侦查程序合法。
2、户籍信息，证实案发时李某某已达负完全刑事责任年龄。
3、驾驶证复印件，证实李某某于2008年4月14日取得了准驾车型C1E机动车驾驶证，其有效期限为2014年4月14日至2024年4月14日，属有证驾驶。
4、鉴定意见，证实2015年9月14日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇成分浓度为141.52mg／100ml。
5、证人谢某的证言，证实2015年9月6日中午，他与李某某一起在柳嘉镇吃的午饭，吃饭时李某某喝了一两多点的白酒。后李某某就骑其二轮摩托车回家了，后来听说李某某骑车摔了。
6、被告人李某某的供述与辩解，称2015年9月6日中午12时左右，他和谢某一起在柳嘉镇吃的午饭，他喝了一两五左右的泡酒。当天下午2时许，他就一个人骑摩托车回观音，车行至柳嘉镇后边村曹房组公路那里时，他将车骑到了路边的水沟里面去了，人也摔下来了。他起身后在公路边休息时有辆警车经过，民警就下来问他情况并把他带到了柳嘉镇派出所做了呼气式酒精测试，后又送他到柳嘉镇医院抽取了血液样本。当天骑的摩托车是他的，户名是她老婆陈某某的名字。他对其血液中乙醇成分浓度的鉴定结论无意见。
上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 王士雨
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初656号
原告：牛建平，男，汉族，1964年10月7日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：济源市祥和置业有限公司，住所地：济源市济水大街1039号。
法定代表人：韩海波，董事长。
原告牛建平与被告济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，被告祥和置业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，提供办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理济源市××单元××号的房产权属证书；2、依法判令被告支付违约金67905元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由是：2013年2月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》，以411834元的价款购买了被告开发的位于济源市××单元××号的房屋。原告按照约定向被告缴纳了首付房款171834元，并办理了剩余房款的按揭贷款手续。依合同约定，被告应当在2013年6月30日前，将符合合同约定交房条件的房屋交付给原告，但被告未能按约定交付房屋，无奈之下，原告于2015年9月11日领取房屋并开始装修入住。依合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但经原告催促，至今被告未将该资料进行报批，导致原告至今无法办理购买房屋的产权登记。
祥和置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原（××）、被告（××）签订商品房买卖合同1份（编号FG13020061），约定原告购买被告开发的祥和景华苑第2幢2单元5××号房屋。建筑面积136.84平方米，套内建筑面积116.25平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.59平方米。单价每平方米3009.6元，总价411834元。所付房款是171834元，贷款24万元。双方合同第八条约定：××应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经五大责任主体验收后交付。但如遇以下特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，××可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2、政府行为导致工程延期，并由相关机关出具的书面证明。第九条约定，××逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按照合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定，××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记部门备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即××不退房的，延期超过60日，××按已付房款的0.5％向××支付违约金。原告于2015年9月11日领取房屋并开始装修入住。
本院认为：被告济源市祥和置业有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告的第一项请求，须由被告向登记部门报备房产开发的前期资料、有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，故该项请求因涉及到登记部门对被告报备资料的职权审查，本院不予支持。原告的第二项请求是要求被告支付违约金，一是被告逾期交房的违约金，二是不能按照合同约定办理产权登记的违约金。一、关于逾期交房违约金，原告交付了被告房款411834元，被告应当按照约定的时间于2013年6月30日前交付原告房屋，被告未能按照约定时间交付原告房屋，应当承担逾期交房的违约责任。但2015年9月11日原告接收房屋。逾期交房违约金应计算至原告实际接收房屋之日，应从2013年6月30日合同约定的交房时间次日起计算至原告接收房屋的时间2015年9月11日，逾期交房时间为803天，违约金为65846元，本院采纳。二、关于被告不能将办理房屋产权的相关资料报备产权登记部门，导致原告不能办理房屋产权登记，根据合同第十五条约定，被告应当承担违约责任，违约金为411834元×0.5％＝2059元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市祥和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛建平逾期交房违约金65846元；
二、被告济源市祥和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛建平逾期办理房屋产权登记违约金2059元；
三、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告济源市祥和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年三月三十日
书记员 成婉枫
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初406号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第2126号
原告郑文海，（公民身份号码：330381198203201812）。
委托代理人（特别授权代理）李万良，男，1971年11月1日出生（公民身份号码：330325197111013018），汉族，瑞安市汀田街道青年路21巷2号。
被告尤爱柳，（公民身份号码：330325195105273025）。
第三人李伟文，（公民身份号码：330325197501083011）。
第三人李云贤，（公民身份号码：330325194811253019）。
第三人李晓平，（公民身份号码：330325197005023028）。
第三人李晓燕，（公民身份号码：330325197005023044）。
本院在审理原告郑文海与被告尤爱柳、第三人李伟文、李云贤、李晓平、李晓燕债权人撤销权纠纷一案中，原告郑文海于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑文海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑文海撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑文海负担。
审判员 吴 健
二〇一三年一月二十九日
书记员 项鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任兴和，男，1969年3月29日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任兴和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任兴和系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币136，635.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3214号
原告：江苏帝一集团有限公司,住所地在扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。
法定代表人：张晋陇，总经理。
委托代理人：韩飞，该单位员工。
被告：广州普信通信设备有限公司,住所地在广州市天河区五由路金慧街88号自编11栋126房。
法定代表人：陈泰东，经理。
原告江苏帝一集团有限公司与被告广州普信通信设备有限公司（以下简称广州普信公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告江苏帝一集团有限公司的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告广州普信公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏帝一集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款97889.8元及赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告长期向被告供应线缆。截止到2013年9月6日，被告共欠原告货款97889.8元，并向原告出具《对账函》一份。因原告多次主张支付未果，故诉至法院，要求被告支付尚欠货款97889.8元。
被告广州普信公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2013年9月6日出具的《对账函》一份，证明截止到2013年8月25日，被告尚欠原告货款97889.8元。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告应当按照约定即时支付合同货款。原告起诉主张货款后，被告未即时付清货款，依法应从原告主张之日起赔偿利息损失。关于利息损失标准，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，因未提供相应证据加以佐证，本院不予支持，并酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州普信通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏帝一集团有限公司支付货款97889.80元，并赔偿利息损失（自2016年7月11日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏帝一集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，保全费1170元，共计2383元，由被告广州普信通信设备有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费2426元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 王俊辰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1690号
申请执行人范学忠，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人朱林，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李健，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杨磊，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人朱林、李健、杨磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3733号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4481号
原告：林州市广安建设工程有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。统一社会信用代码：91410581692162931J。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晓辉，该公司员工。
被告：李海鹏，男，1984年09月07日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告林州市广安建设工程有限公司（以下简称广安公司）诉被告李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安公司的委托诉讼代理人白晓辉到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同违约退赔双倍定金40000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年06月16日签订供货合同，约定原告向被告购买品牌为“东鹏”系列瓷砖共6760块，总价款175855元。合同约定，原告向被告支付定金20000元，确认收货后支付余下款项，自支付定金起7日内交货。原告于签订合同当日向被告支付定金20000元。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未能按照合同的约定履行按时交货义务，严重违反了合同约定。根据法律规定，被告应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李海鹏未进行答辩。
本院认为，2017年06月16日，河南泰亨建筑工程有限公司（以下简称泰亨公司）与被告签订供货合同，约定：被告在签订合同之日起7日内为泰亨公司供应东鹏瓷砖6760块，价值175855元，泰亨公司在签订合同时支付被告定金20000元。签订合同后，泰亨公司依约支付被告定金20000元，但被告并未按约定向泰亨公司交货。2017年10月18日，泰亨公司的名称变更为原告。由此，原告承继了泰亨公司在供货合同中的权利义务。原告已付被告定金20000元，被告却没有交货，根据法律规定，应当适用定金罚则，即被告双倍返还原告定金40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海鹏于本判决生效之日起10日内双倍返还原告林州市广安建设工程有限公司定金40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李海鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年七月十日
书记员 赵田园
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8456号
原告：江阴市洪腾机械有限公司，组织机构代码72656627-3，住所地江苏省江阴市青阳镇洪腾路1号。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告：江苏方兴液压机械有限公司，组织机构代码73529146-X，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇东梁庄村。
法定代表人：翟书财。
委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
原告江阴市洪腾机械有限公司（以下简称洪腾公司）与被告江苏方兴液压机械有限公司（以下简称方兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告洪腾公司的代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪腾公司向本院提出诉讼请求：1、方兴公司立即支付货款675172.18元并承担该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由方兴公司承担。事实和理由：方兴公司因生产经营需要长期向他公司购买各种型号的缸筒及冷拔管。经双方多次协商，在2015年7月15日双方结账确认并达成了还款协议，方兴公司确认共结欠他公司715172.18元，同时约定了还款期限。后他公司多次向方兴公司催要货款，方兴公司仅支付了部分款项，对于剩余款项方兴公司未能归还。
方兴公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：洪腾公司与方兴公司发生业务往来，由方兴公司向洪腾公司购买缸筒以及冷拔管。至2014年1月10日方兴公司结欠洪腾公司货款805172.18元。后方兴公司支付了30000元，方兴公司于2014年5月5日出具还款计划一份给洪腾公司，承诺就剩余的775172.18元于2014年5月底还款20000元，6月底还款20000元，剩余款项在政府修路赔偿款到后一次性付清。此后，由于方兴公司仅支付了60000元货款给洪腾公司，对于余款715172.18元经洪腾公司催要，方兴公司于2015年7月15日出具还款协议，承诺于2015年11月开始支付，至2016年3月底前全部付清。但方兴公司仅支付了40000元，因余款675172.18元未付，洪腾公司遂于2016年6月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有洪腾公司提供的购销合同、财务往来核对函、还款计划、还款协议以及洪腾公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，洪腾公司与方兴公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。方兴公司向洪腾公司购买缸筒以及冷拔管后应当支付相应货款，方兴公司结欠洪腾公司675172.18元有洪腾公司提供的财务往来核对函、还款计划、还款协议以及洪腾公司代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，方兴公司对于该货款应负给付之责。洪腾公司要求方兴公司支付自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算的利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
方兴公司未能提供支付675172.18元的证据，应承担举证不能的法律责任。方兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏方兴液压机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市洪腾机械有限公司货款675172.18元及利息（以675172.18元为基数自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5276元，财产保全费4270元，合计9546元（江阴市洪腾机械有限公司已预交），由江苏方兴液压机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市洪腾机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年九月十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第209号
申请执行人承德源美商贸有限公司。
法定代表人：宋鸿雁。
被执行人魏爱东。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第213号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付货款3262.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第213号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邱立民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄田田
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3434号
申请执行人商永刚，男，1970年4月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人代京钊，男，1991年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人韩武鹏，男，1991年4月8日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
本院执行的商永刚申请执行代京钊、韩武鹏民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1757号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1787号
上诉人（原审被告）：单世伟，男，汉族，1969年2月15日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司成都办事处，住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。
负责人：潘晖，总经理。
上诉人单世伟因与被上诉人中国东方资产管理公司成都办事处金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第489号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
单世伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的被告单世伟住所地和经常居住地都在成都高新区，成都高新技术开发区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人单世伟于2008年5月18日与中国建设银行四川省分行锦城支行签订了编号（98）22027的《住房按揭（抵押）借款合同》，约定中国建设银行四川省分行锦城支行为贷款人，上诉人单世伟为借款人，保证人为成都豪斯物业发展公司简称开发公司。合同第十二条约定“借款人、贷款人及开发公司一致同意，合同履行期间如发生纠纷，力求协商解决；若协商无效时，任何一方均可向贷款人所在地仲裁机构申请仲裁解决或向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述合同中关于仲裁的约定无效，协议管辖的约定有效。2004年6月28日，中国建设银行四川省分行锦城支行与中国信达资产管理公司成都办事处签订了《债权转让协议》，约定中国建设银行四川省分行锦城支行将其对上诉人单世伟借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司成都办事处与中国东方资产管理公司成都办事处签订了《债权转让协议》，将其对上诉人单世伟借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国东方资产管理公司成都办事处。上述两份《债权转让协议》均约定，本协议生效后，债权受让人即取得债权人的地位，取代原债权人行使债权人的各项权利，承担原债权人本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”的规定，该合同中约定争议由贷款人住所地法院管辖，该约定未违反法律规定，在债权转让后继续有效；原债权银行中国建设银行四川省分行锦城支行与上诉人单世伟签订《住房按揭（抵押）借款合同》时的住所地上西顺城街97号位于成都市青羊区，成都市青羊区人民法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人单世伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00873号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
辩护人唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年10月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人冯志国、唐琪利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日17时许，被告人叶某甲在武汉市洪山区和平街仁和路天桥下“郑某甲”修车店补好货车车胎后，准备驾车离开时，遇被害人李某驾车到“郑某甲”修车店补车胎并将所驾车停在被告人叶某甲车后，被告人叶某甲认为李某的车影响到其通行，双方遂发生口角并引发肢体冲突。后被告人叶某甲电话邀约他人至现场对李某进行殴打，致使李某右下肢右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，李某所受伤为轻伤一级。
2015年4月28日，被告人叶某甲被公安机关抓获归案。
被告人叶某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。叶某甲辩护人的辩护意见认为：1、叶某甲自愿认罪；2、系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；3、被害人对此次纠纷的发生有一定过错，也应承担相应责任；4、叶某甲愿意在自己能力范围内承担赔偿责任。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况、破案经过；被害人李某的报案及陈述材料；被告人叶某甲的身份情况；证人郑某甲、江某、郑某乙、叶某乙、晏某的证言；辨认笔录；通话记录清单；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人叶某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，叶某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘丽莎
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2543号
原告：赵新法，男，1957年11月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告赵新法诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵新法到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计3632斤，折价约4358.4元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告赵新法明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年赵新法开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放的“存粮折”两份记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述的“存粮折”中麦子余额共为3632斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。赵新法对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、赵新法提交的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为3632斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿赵新法相应的损失3995.2元【计算方式：3632×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告赵新法赔偿损失3995.2元；
二、驳回原告赵新法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初228号
原告菏泽市欧德宝汽车销售有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人林和平，该公司董事长。
被告潘志勇，男，1975年3月19日出生，汉族，市民，住山东省金乡县。
被告刘会英，女，1989年1月17日出生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告菏泽市欧德宝汽车销售有限公司与被告潘志勇、刘会英买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市欧德宝汽车销售有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘志勇、刘会英的银行存款62万元或查封被告刘会英所有的位于河南省濮阳市华龙区苏北路玉兰花园的一处房屋，担保人胡长江自愿提供位于山东省菏泽经济开发区丹阳办事处何楼村铁路东铁路二区院后一套房产作为担保（房产证号：菏房权证市直字第××号）。
本院认为，原告菏泽市欧德宝汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘志勇、刘会英的银行存款62万元或查封被告刘会英所有的位于河南省濮阳市华龙区苏北路玉兰花园的一处房屋；
二、查封担保人胡长江所有的位于山东省菏泽经济开发区丹阳办事处何楼村铁路东铁路二区院后一套房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 玮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15649号
原告：陈术新，男，1951年3月17日出生。
被告：马烨，男，1984年6月26日出生。
原告陈术新与被告马烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年4月1日、6日，被告先后向原告借款53000元和50000元，承诺于同年7月6日及7月底还清，现两笔借款均到期，被告没有还款，故原告起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京市公安局东城分局对原告被诈骗案已经立案侦查，而本案原告据以起诉的基本事实与前述刑事案件系同一事实，故对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈术新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一六年十月十日
书记员 杨梦莉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2156号
原告李凤艳，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告李海英，出生年月不详。
被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司，地址卢龙县卢龙镇政府东对面。
法定代表人张光。
本院在审理原告李凤艳与被告李海英、中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司不当得利纠纷一案中，原告李凤艳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李凤艳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李凤艳负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 路 昆
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1025号
原告晁某某，女，汉族，生于1975年7月25日，甘肃省永登县人。
委托代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1971年8月18日，甘肃省永登县人。
原告晁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告经人介绍认识后同居生活，2010年12月3月在永登县民政局补领了结婚证。婚初双方感情很好，偶尔也为家务琐事发生争吵，但是并不影响夫妻感情。婚后第三年，双方一同去外地打工，打工期间被告像变了个人一样，开始故意给原告找茬，原告经常被打的鼻青脸肿。由于原告是再婚，故对其暴力行为一忍再忍，但原告的忍让换来的是被告无休止的殴打。2015年5月，被告再次因家务琐事将原告毒打，原告便离开家，双方开始分居生活。现原告认为被告的种种行为已彻底伤害了夫妻感情，双方无法继续再共同生活下去。现诉诸法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所陈述的被告对其殴打有不实之处，事实上双方在共同生活期间夫妻之间相互关心、体贴有加，只是偶尔为家务琐事双方发生争吵、打架现象，并非对原告经常性殴打。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方在共同生活期间虽有小矛盾发生，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告愿意在今后的生活中改正缺点，希望原告给被告一次机会，双方能够继续共同生活。
经审理查明，2003年7月原、被告经人介绍认识后开始同居生活，后于2010年12月3日双方在永登县民政局自愿登记并补领了结婚证，结婚证号为甘永结字01102529号。婚后双方感情较好，未生育子女。2015年7月原、被告为琐事发生矛盾，原告离开家与被告分居生活至今。2016年5月24日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，且本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，加之双方婚后相处较好，有一定的婚姻基础，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告晁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年七月二十六日
书记员员 聪 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3909号
上诉人（原审原告）：郑绍国，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫金泽机械有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区4UI地块（东华公司内）。
法定代表人：吕涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人郑绍国因与被上诉人武汉鑫金泽机械有限公司（以下简称鑫金泽公司）社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑绍国上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人郑绍国的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人郑绍国与被上诉人鑫金泽公司在2014年7月29日建立劳动关系后，被上诉人鑫金泽公司在2014年11月才开始按照武汉市最低社会保险缴费标准为上诉人郑绍国缴纳社会保险费，而非按照上诉人郑绍国本人4,460元/月工资标准为上诉人郑绍国缴纳社会保险费。
被上诉人鑫金泽公司则答辩请求驳回上诉，维持一审判决。
郑绍国一审的诉讼请求：鑫金泽公司为郑绍国补缴2014年8月至2014年10月期间社会保险费及补交2014年11月至2016年8月期间社会保险费的差额部分，如不能补缴，则支付郑绍国社会保险补偿费15,553.39元。
一审法院经审理认定事实如下：2014年7月29日，郑绍国进入鑫金泽公司从事车工工作，鑫金泽公司为郑绍国缴纳了2014年11月起的社会保险。2016年4月19日15时左右，郑绍国在进行车模具等高套高速抛光时右手不慎被工件损伤，鑫金泽公司于2016年6月16日申请工伤认定，武汉市人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出武人社工险决字（2016）第2255号认定工伤决定书，认定郑绍国损伤属于工伤。2016年9月7日，郑绍国向鑫金泽公司请假未获准。2016年9月10日，鑫金泽公司书面通知郑绍国旷工三天视为自动离职。郑绍国于2016年9月30日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：鑫金泽公司为郑绍国补缴2014年8月至10月期间社会保险，如不能补缴则向郑绍国支付社会保险补偿费4,172.68元；鑫金泽公司为郑绍国补缴2014年11月至2016年8月社会保险费的差额部分，如不能补缴则向郑绍国支付社会保险补偿费11,380.71元。该委经过审理后，于2016年11月10日作出汉劳人仲裁字［2016］第298号仲裁裁决书，裁决：驳回郑绍国的全部仲裁请求。郑绍国不服该裁决，法定期间诉至法院，请求依诉予判。审理过程中，郑绍国自认社会保险损失未实际发生，社会保险补偿费按伤前平均工资为缴费基数计算；对当事人有争议的事实的质证和认定情况：郑绍国提交的银行历史明细及工资条，鑫金泽公司对真实性无异议，但认为缴费基数由社保部门核定，法院对该证据的真实性予以采信，基数问题不属于人民法院受案范围，法院不予评判；鑫金泽公司提交的社保参保记录，郑绍国对真实性无异议，不认可鑫金泽公司依法缴纳社会保险的证明目的，法院对该证据的真实性予以采信，该证据显示鑫金泽公司为郑绍国缴纳了2014年11月至2016年9月期间的社会保险，郑绍国和鑫金泽公司均未缴纳2014年8月至2014年10月期间的社会保险。
一审法院认为：鑫金泽公司为郑绍国缴纳了2014年11月至2016年9月期间的社会保险，现郑绍国因欠缴2014年8月至2014年10月的社会保险及补交2016年8月至2016年11月期间社会保险费的差额诉至法院，属于社会保险补缴及缴费基数的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，郑绍国的该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由社会保险经办机构处理，故郑绍国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”规定。关于损失赔偿，鑫金泽公司欠缴郑绍国部分时段的社会保险，郑绍国也未自行缴纳该时段的社会保险费，郑绍国主张的社会保险费损失并未实际发生，且郑绍国未经社会保险经办机构处理的程序，也无证据证实社会保险费不能补办、补缴的情况下，径行主张鑫金泽公司支付社会保险补偿费15,553.39元的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回郑绍国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑绍国负担（免予交纳）。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑绍国要求补办补缴社保及缴费基数问题，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。郑绍国所请求的社保损失问题，因其并无证据证实其社会保险费不能补办、补缴，已经实际造成其损失，故其主张的损失不能成立。
综上所述，上诉人郑绍国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑绍国负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 欢
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2237号
原告：祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。
法定代表人：申华，总经理。
被告:湖南嬴益生物科技有限公司，住所地祁阳县黎家坪镇工人路1号。
法定代表人：刘开山，总经理。
被告:刘开山，居民。
被告:谢百花，居民。
被告:申爱国，居民。
被告:唐海林，农民。
被告:刘园园，居民。
被告:毛华荣，农民。
被告:陈文彬，居民。
被告:苏带弟，居民。
被告:田双喜，居民。
本院在审理原告祁阳县中小企业信用担保有限公司有限公司与被告湖南嬴益生物科技有限公司、刘开山、谢百花、申爱国、唐海林、刘园园、毛华荣、陈文彬、苏带弟、田双喜追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月11日以被告已全部履行了债务为由，向本院申请撤回对被告湖南嬴益生物科技有限公司、刘开山、谢百花、申爱国、唐海林、刘园园、毛华荣、陈文彬、苏带弟、田双喜的起诉。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告湖南嬴益生物科技有限公司、刘开山、谢百花、申爱国、唐海林、刘园园、毛华荣、陈文彬、苏带弟、田双喜的起诉。
本案受理费14150元，减半收取7075元，由原告负担。
审 判 长 陈圣华
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李志军
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初97号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人赵某，无固定工作。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年5月19日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年4月27日21时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，沿胜利农场学府二道街由北向南行驶至B区4委93号门前处因操作不当翻入路边沟中。经鉴定：赵某血液中乙醇含量为293.4829mg/100ml。2016年5月9日，被告人赵某被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月27日21时许，被告人赵某酒后驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，沿胜利农场学府二道街由北向南行驶至B区4委93号门前处，因操作不当翻入路边沟内，造成车辆损坏。另查明，被告人赵某无摩托车驾驶证。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵某在事故中负全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：赵某血液中乙醇含量为293.4829mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年5月9日，被告人赵某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、现实表现证明、接警记录、受案登记表、到案经过、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书等；证人孙某、韩某、满某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，无证驾驶无号牌机动车，并造成事故，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处二个月至四个月的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡昌盛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9709号
原告：郑州志诚物业管理有限公司，住所地郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。
法定代表人：许安江。
委托代理人：刘炎，女，汉族，1993年8月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：周超，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省安阳县。
被告陈建国，具体信息不详。
原告郑州志诚物业管理有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州志诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州志诚物业管理有限公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月七日
书记员 姬 姗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：周绪锁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张宏昌，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人周绪锁、张宏昌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2017年5月17日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 邵羽菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4543号
原告蔡海明，男，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
被告长沙汉青房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇高沙村长塘组。
法定代表人黎迎宾。
本院在审理原告蔡海明与被告长沙汉青房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蔡海明向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙汉青房地产开发有限公司银行存款7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全申请提供担保。
本院认为，原告蔡海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙汉青房地产开发有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年九月二十三日
书记员 才华姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初813号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文亮，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：刘桦，女，1980年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
被告：栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，系银川泽翔供热有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
委托诉讼代理人：栗志辉，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告刘桦、栗志刚损害公司利益责任纠纷一案中，原告以案件主要证据发生重大变更为由，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费122181元，减半收取61090.5元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尉欣妍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初715号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：邓朗明，总经理。
委托代理人：王磊、林智航，该公司职员。
被告：黎泳宏，男，汉族，住广东省肇庆市星湖大道星湖湾C区。
被告：陈永英，女，汉族，住广东省肇庆市星湖大道星湖湾C区。
委托代理人：张敏、董旖旎，均为广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告黎泳宏、陈永英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以与被告协商达成和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市星发物业有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄嘉贤
第2页共2页
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00196号
申请执行人袁爱萍，女，汉族，
申请执行人赵佳兴，男，汉族，
法定代理人袁爱萍，女，赵佳兴之母。
申请执行人赵兴龙，男，汉族，
法定代理人袁爱萍，女，赵佳兴之母。
被执行人高喜奎，男，汉族
被执行人宁县汽车货运有限责任公司。
地址：甘肃省庆阳市宁县新宁镇新宁路28号。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
案由：侵权纠纷
申请执行人袁爱萍、赵佳兴、赵兴龙依据已经发生法律效力的本院（2013）乾民初字第00727号民事判决书，于2014年6月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为各项损失57398元。本院在执行过程中，因被执行人高喜奎、宁县汽车货运有限责任公司住所地及主要财产所在地均在甘肃省宁县，我院依法委托甘肃省宁县人民法院代为执行高喜奎、宁县汽车货运有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾执字第00196号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月九日
书 记 员 任 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第723号
原告王志栋。
被告解洪兰。
被告徐京堂。
本院在审理原告王志栋与被告解洪兰、徐京堂房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王志栋撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年十一月五日
书记员 李丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10775号
原告：周俊杰。
委托代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：卢岳云。
被告：何桂花。
本院在审理原告周俊杰与被告卢岳云、何桂花民间借贷纠纷一案中，原告周俊杰于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利。原告周俊杰向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊杰撤回起诉。
代理审判员 吴时力
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋佳能
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0154号
原告李宏星。
被告邵世才，现下落不明。
原告李宏星与被告邵世才民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李宏星到庭参加诉讼。被告邵世才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏星诉称：2012年12月10日，被告向原告借款4万元，约定于2013年12月10日归还，利息6000元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉求判令被告立即返还借款4万元并支付利息6000元。
原告为证明其主张，提供了借条、身份证复印件等证据。
被告邵世才未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告邵世才于2012年1月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到李宏星人民币肆万元整，2013年12月10日还款。利息每年6000元，过期利息加倍。借款人：邵世才”。被告至今未归还借款，致本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告依据借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原、被告双方约定的利息，未超过同期同类银行贷款利率的四倍，依法应予保护。被告邵世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世才于本判决生效之日起十日内归还原告李宏星借款人民币4万元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告邵世才负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费950元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一四年八月四日
书 记 员 金桂梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初945号
原告：张某某，男，1972年11月29日出生，汉族，居民。
被告：武某某，男，1975年11月19日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告武某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动工资15470元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某于2014年12月10日在某某集团项目部开搅拌车至2015年11月30日离开，工资每月5000元整，加班另计。总工资为70620元，已付原告55150元整，下欠原告15470元整，原告多次索要，被告拒不支付，原告即诉至法院。
本院在审理原告张某某与被告武某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 珍