wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更302号
罪犯梁翼轩，曾用名梁超仁、梁小安，男，1992年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)南市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人梁翼轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)桂刑三终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2270号刑事裁定，对罪犯梁翼轩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2023年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第65号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁翼轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁翼轩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁翼轩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分117分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁翼轩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁翼轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁翼轩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终329号
原公诉机关长子县人民检察院
上诉人（原审被告人）侯明亮，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇。2014年7月9日因涉嫌犯集资诈骗罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月23日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
原审被告人刘惠峰，女，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住长子县丹朱镇。2014年7月10日因涉嫌犯集资诈骗罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月23日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人侯明亮、刘惠峰犯集资诈骗罪一案，于2016年7月12日作出（2016）晋0428刑初38号刑事判决，认定被告人侯明亮、刘惠峰构成集资诈骗罪，依法判处侯明亮有期徒刑十年，并处罚金20万元；判处刘惠峰有期徒刑七年，并处罚金15万元;追缴二人违法所得，退还被害人。判后，侯明亮以没有非法占有涉案款项的目的、原判认定犯罪数额不准确为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的第八起犯罪事实（即原审被告人刘惠峰向乔某借款4万元），原公诉机关并未提出指控，原审径行判决违反法定程序。经审查，原判另有部分事实不清，需重审一并查明：1、被害人侯某在案发前已经用部分货物冲抵借款，冲抵部分价值多少，是否应当从犯罪数额中扣除，应予核实；2、在案证据显示，涉案借款中仅有部分系刘惠峰所借。刘惠峰对于侯明亮单独借款的行为、借款用途、借款去向是否知情，该部分是否系二人共同犯罪，应当补充相关证据并核实。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428刑初38号刑事判决；
二、发回长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 张忠利
二〇一六年八月三十日
书记员 王 青
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终329号原公诉机关长子县人民检察院上诉人（原审被告人）侯明亮，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇。2014年7月9日因涉嫌犯集资诈骗罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月23日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。原审被告人刘惠峰，女，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住长子县丹朱镇。2014年7月10日因涉嫌犯集资诈骗罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月23日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人侯明亮、刘惠峰犯集资诈骗罪一案，于2016年7月12日作出（2016）晋0428刑初38号刑事判决，认定被告人侯明亮、刘惠峰构成集资诈骗罪，依法判处侯明亮有期徒刑十年，并处罚金20万元；判处刘惠峰有期徒刑七年，并处罚金15万元;追缴二人违法所得，退还被害人。判后，侯明亮以没有非法占有涉案款项的目的、原判认定犯罪数额不准确为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的第八起犯罪事实（即原审被告人刘惠峰向乔某借款4万元），原公诉机关并未提出指控，原审径行判决违反法定程序。经审查，原判另有部分事实不清，需重审一并查明：1、被害人侯某在案发前已经用部分货物冲抵借款，冲抵部分价值多少，是否应当从犯罪数额中扣除，应予核实；2、在案证据显示，涉案借款中仅有部分系刘惠峰所借。刘惠峰对于侯明亮单独借款的行为、借款用途、借款去向是否知情，该部分是否系二人共同犯罪，应当补充相关证据并核实。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428刑初38号刑事判决；二、发回长子县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵广文审判员  赵明亮审判员  张忠利二〇一六年八月三十日书记员  王 青
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执370号
申请执行人：王爱贞，女，1972年7月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：浙江金淳石化有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇驼山。
法定代表人：王小芳。
王爱贞与浙江金淳石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙0127民初2283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱贞于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人浙江金淳石化有限公司，房产、不动产、国土、公安、电子商务进行协查均无财产申请人亦不能提供可供执行财产线索。被执行人浙江金淳石化有限公司至今尚欠申请执行人王爱贞案款11200元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费10元，执行费78元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王爱贞如发现被执行人浙江金淳石化有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0127执370号 申请执行人王爱贞，女，1972年7月26日出生，住淳安县。 被执行人浙江金淳石化有限公司，住所地淳安县千岛湖镇驼山，组织机构代码:144018760。 法定代表人王小芳。 本院于2017年2月6日立案执行王爱贞与浙江金淳石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案执行标的11860元。该案在执行过程中查明：浙江金淳石化有限公司（被执行人）违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项：第二条第一款的规定，决定如下： 将浙江金淳石化有限公司纳入失信被执行人名单。纳入期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初38号
原告：张永宽，男，1955年9月28日生，汉族。
委托代理人：张利，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人：万树生，董事长。
委托代理人：柯勇军，山东淄博交通运输集团有限公司职工。
委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告张永宽诉被告山东淄博交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永宽及委托代理人张利，被告山东淄博交通运输集团有限公司的委托代理人柯勇军、王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宽诉称，1985年4月被告（原淄博汽车运输总公司第二分公司）招收原告为该单位职工，从事驾驶员工作。1994年国家形势发生了巨大变化，被告承包经营。于是根据被告的要求，与其签订了《客车单车车值抵偿承包经营合同》，时间为：1994年8月28日。该合同第二十五条明确规定“乙方属甲方正式职工（合同制职工）可继续享受国有职工因工伤、亡、致残的福利待遇。乙方属社会法人、社会自由人（含甲方计划外临时工）要尽快参加社会保险，以享受因工伤、亡、致残的社会保险待遇”。合同签订后，原告按照合同内容履行，直至2003年。期间，被告未给原告缴纳任何形式的劳动保险。此后，原告多次找被告要求其为原告补缴养老保险，始终未得到解决，最后在无奈的情况下，在被告工作人员早已写好的文字上，抄写了一遍，领完被告给付的5000元完事。后在同事提示下，原告于2015年12月21日向淄博劳动人事仲裁委员会提起仲裁，结果裁决超过仲裁时效。原告不服，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原告给被告书写的息诉罢访承诺书无效；原告与被告之间（1985年
--2003年）存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，20世纪80年代，我国计划经济体制，企业用工需劳动部门下达计划执行，无权自主招用固定工和临时工，2013年淄博市交通局和市政府的信访事项复核意见已经明确对被告对原告的用工是“违规使用计划外农民临时工”。1995年我国劳动法才实施，到2008年才实施劳动合同法，该法无溯及力，不能将之后的法律适用在先的事实和行为上，2005年的全国民事审判会议纪要尚且对国家机关、事业单位中未签订劳动合同的用工认定为雇佣和被雇佣关系，根据我国上世纪八九十年代的国情和法律现状，不能认定原、被告存在劳动关系；原告的诉求超过劳动争议申请时效，无论按照旧法规定的60天还是新法规定的一年，原告要求对上世纪八九十年代的用工关系认定为劳动关系，均超过了申请时效；息诉罢访承诺书是在淄博市交通局的主导下，原、被告双方达成一致补偿意见，不存在认定无效的法定情形；原告之前已经起诉过一次，要求支付经济补偿和办理社会保险等，判决书中已经对原告本次的两项诉讼请求进行了论述，并驳回了原告的诉讼请求，本案违反了一事不再理原则。
经审理查明，原告称于1985年4月到淄博汽车运输公司（现山东淄博交通运输集团有限公司）任驾驶员，工作至2003年。与原告经历基本相同的其他人员共计16人，通过信访的方式向淄博市交通运输局申请，要求被告为其补缴养老保险、失业保险、医疗保险，并按年限给予经济补偿。2013年5月28日，淄博市交通运输局作出信访事项复查意见书，内容为：淄博汽车运输公司招用的原告等16名临时工，系违规使用计划外农民临时工；原告等16人与淄博汽车运输公司之间形成了事实上的雇佣与被雇佣关系；在张店长途汽车站工作的临时工，应按张老字第（1988）16号文件规定，由被告为其补缴养老保险费，其他人员不能享受临时用工的基本养老保险制度；原告等16人系淄博汽车运输公司擅自从农村招用的临时工，属于计划外用工的清理范围，应当按照鲁证发（1988）133号文件规定，由被告给予补发辞退费。淄博市交通运输局信访意见复查书作出后，原告等16人不服，向淄博市人民政府提出复核申请，淄博市人民政府于2013年7月25日作出淄信访复字（2013）5号信访事项复核意见书（该意见为终结性意见），维持了淄博市交通运输局作出的信访事项复查意见。另，淄博市人民政府（2013）5号信访事项复核意见提到，对于在原张店长途汽车站（二分公司）工作的原告，由被告为其补缴养老保险金，起始时间为1988年6月，截止时间为与公司脱离雇佣关系月。
信访事项结束后，被告为原告补发了辞退费8330元。2015年7月30日，原告签订了息诉罢访承诺书，内容为：根据市政府信访事项复核意见，原、被告双方达成一致意见，被告一次性支付原告8330元费用后，原告放弃要求被告为其补缴养老保险、失业保险、医疗保险以及按年限给与经济补偿的权利。被告另补发了原告养老金5000元，原告在该息诉罢访承诺书上签字。后原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求被告为原告补缴1985年至2003年共计18年的社会保险费用，并赔偿原告经济损失69579元，本院已判决生效的（2015年）新民初字第1006号民事判决书依据相关法律规定对原告的诉求予以驳回。
2015年12月21日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2015年12月22日作出淄劳人仲案字（2015）140号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
上述事实，有息诉罢访承诺书、淄博市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、信访事项复查意见书、信访事项复核意见书、（2015）新民初字第1006号民事判决书以及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告所诉事项已经通过向淄博市交通运输局及淄博市人民政府信访的方式得到解决。信访意见明确原、被告之间系雇佣关系，被告招用原告系计划外用工。原、被告依据信访意见达成协议，被告向原告支付了辞退费8330元，并补发了原告养老金5000元，该协议系原、被告真实的意思表示。原告虽然提供淄人社发(2015)72号文件一份，主张被告系故意诱骗原告签署了息诉罢访承诺书，但该证据并不能证明系原告违背自己的真实意思签署的承诺书，故对其主张，本院不予采信，对原告要求确认原、被告书写的息诉罢访承诺书无效的诉讼请求，本院依法不予支持。原告通过信访方式主张权利且已从被告处领取了辞退费，信访意见及承诺书明确原、被告双方系雇佣关系，并非劳动关系，原告主张按照《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的主张不能成立，至原告2015年12月21日申请仲裁，早已超过一年仲裁申请期限。故原告要求确认与被告1985年
--2003年存的劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永宽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年三月十四日
书记员 刘海宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初38号原告：张永宽，男，1955年9月28日生，汉族。委托代理人：张利，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。被告：山东淄博交通运输集团有限公司。法定代表人：万树生，董事长。委托代理人：柯勇军，山东淄博交通运输集团有限公司职工。委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告张永宽诉被告山东淄博交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永宽及委托代理人张利，被告山东淄博交通运输集团有限公司的委托代理人柯勇军、王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永宽诉称，1985年4月被告（原淄博汽车运输总公司第二分公司）招收原告为该单位职工，从事驾驶员工作。1994年国家形势发生了巨大变化，被告承包经营。于是根据被告的要求，与其签订了《客车单车车值抵偿承包经营合同》，时间为：1994年8月28日。该合同第二十五条明确规定“乙方属甲方正式职工（合同制职工）可继续享受国有职工因工伤、亡、致残的福利待遇。乙方属社会法人、社会自由人（含甲方计划外临时工）要尽快参加社会保险，以享受因工伤、亡、致残的社会保险待遇”。合同签订后，原告按照合同内容履行，直至2003年。期间，被告未给原告缴纳任何形式的劳动保险。此后，原告多次找被告要求其为原告补缴养老保险，始终未得到解决，最后在无奈的情况下，在被告工作人员早已写好的文字上，抄写了一遍，领完被告给付的5000元完事。后在同事提示下，原告于2015年12月21日向淄博劳动人事仲裁委员会提起仲裁，结果裁决超过仲裁时效。原告不服，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原告给被告书写的息诉罢访承诺书无效；原告与被告之间（1985年—2003年）存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。被告辩称，20世纪80年代，我国计划经济体制，企业用工需劳动部门下达计划执行，无权自主招用固定工和临时工，2013年淄博市交通局和市政府的信访事项复核意见已经明确对被告对原告的用工是“违规使用计划外农民临时工”。1995年我国劳动法才实施，到2008年才实施劳动合同法，该法无溯及力，不能将之后的法律适用在先的事实和行为上，2005年的全国民事审判会议纪要尚且对国家机关、事业单位中未签订劳动合同的用工认定为雇佣和被雇佣关系，根据我国上世纪八九十年代的国情和法律现状，不能认定原、被告存在劳动关系；原告的诉求超过劳动争议申请时效，无论按照旧法规定的60天还是新法规定的一年，原告要求对上世纪八九十年代的用工关系认定为劳动关系，均超过了申请时效；息诉罢访承诺书是在淄博市交通局的主导下，原、被告双方达成一致补偿意见，不存在认定无效的法定情形；原告之前已经起诉过一次，要求支付经济补偿和办理社会保险等，判决书中已经对原告本次的两项诉讼请求进行了论述，并驳回了原告的诉讼请求，本案违反了一事不再理原则。经审理查明，原告称于1985年4月到淄博汽车运输公司（现山东淄博交通运输集团有限公司）任驾驶员，工作至2003年。与原告经历基本相同的其他人员共计16人，通过信访的方式向淄博市交通运输局申请，要求被告为其补缴养老保险、失业保险、医疗保险，并按年限给予经济补偿。2013年5月28日，淄博市交通运输局作出信访事项复查意见书，内容为：淄博汽车运输公司招用的原告等16名临时工，系违规使用计划外农民临时工；原告等16人与淄博汽车运输公司之间形成了事实上的雇佣与被雇佣关系；在张店长途汽车站工作的临时工，应按张老字第（1988）16号文件规定，由被告为其补缴养老保险费，其他人员不能享受临时用工的基本养老保险制度；原告等16人系淄博汽车运输公司擅自从农村招用的临时工，属于计划外用工的清理范围，应当按照鲁证发（1988）133号文件规定，由被告给予补发辞退费。淄博市交通运输局信访意见复查书作出后，原告等16人不服，向淄博市人民政府提出复核申请，淄博市人民政府于2013年7月25日作出淄信访复字（2013）5号信访事项复核意见书（该意见为终结性意见），维持了淄博市交通运输局作出的信访事项复查意见。另，淄博市人民政府（2013）5号信访事项复核意见提到，对于在原张店长途汽车站（二分公司）工作的原告，由被告为其补缴养老保险金，起始时间为1988年6月，截止时间为与公司脱离雇佣关系月。信访事项结束后，被告为原告补发了辞退费8330元。2015年7月30日，原告签订了息诉罢访承诺书，内容为：根据市政府信访事项复核意见，原、被告双方达成一致意见，被告一次性支付原告8330元费用后，原告放弃要求被告为其补缴养老保险、失业保险、医疗保险以及按年限给与经济补偿的权利。被告另补发了原告养老金5000元，原告在该息诉罢访承诺书上签字。后原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求被告为原告补缴1985年至2003年共计18年的社会保险费用，并赔偿原告经济损失69579元，本院已判决生效的（2015年）新民初字第1006号民事判决书依据相关法律规定对原告的诉求予以驳回。2015年12月21日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2015年12月22日作出淄劳人仲案字（2015）140号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。上述事实，有息诉罢访承诺书、淄博市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、信访事项复查意见书、信访事项复核意见书、（2015）新民初字第1006号民事判决书以及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告所诉事项已经通过向淄博市交通运输局及淄博市人民政府信访的方式得到解决。信访意见明确原、被告之间系雇佣关系，被告招用原告系计划外用工。原、被告依据信访意见达成协议，被告向原告支付了辞退费8330元，并补发了原告养老金5000元，该协议系原、被告真实的意思表示。原告虽然提供淄人社发(2015)72号文件一份，主张被告系故意诱骗原告签署了息诉罢访承诺书，但该证据并不能证明系原告违背自己的真实意思签署的承诺书，故对其主张，本院不予采信，对原告要求确认原、被告书写的息诉罢访承诺书无效的诉讼请求，本院依法不予支持。原告通过信访方式主张权利且已从被告处领取了辞退费，信访意见及承诺书明确原、被告双方系雇佣关系，并非劳动关系，原告主张按照《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的主张不能成立，至原告2015年12月21日申请仲裁，早已超过一年仲裁申请期限。故原告要求确认与被告1985年—2003年存的劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永宽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年三月十四日书记员  刘海宝
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民特5号
申请人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号，统一社会信用代码913403005744087936（1-1）。
法定代表人：张应安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：合肥市康华设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三十头工业大道北侧，统一社会信用代码913401007117474189（1-1）。
法定代表人：阮军，该公司总经理。
申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司与被申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月27日立案。申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回撤销蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第35号裁决书的申请。
本院认为，申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决书的申请，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司撤回撤销蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第35号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第70号
罪犯余红绪，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2000年10月19日作出（2000）济刑初字第7号刑事判决，以被告人余红绪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月减刑二年；2010年4月、2013年4月分别减刑一年六个月。现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯余红绪的悔改表现，有罪犯余红绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯余红绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余红绪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执298号
申请执行人王海廷，男，汉族，住抚松县。
被执行人曹现飞，男，汉族，住靖宇县。
被执行人张庆福，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人王海廷与被执行人曹现飞、张庆福买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执298号申请执行人王海廷，男，汉族，住抚松县。被执行人曹现飞，男，汉族，住靖宇县。被执行人张庆福，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人王海廷与被执行人曹现飞、张庆福买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  马云光
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永良，男，汉族，1972年4月27日出生，住湖北省安陆市。
委托代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高建林，男，汉族，1972年8月12日出生，住湖北省安陆市。
再审申请人朱永良因与被申请人高建林买卖合同一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永良申请再审称：安陆市林鑫食品有限公司向申请人转账20万元不是为了支付本案货款，高建林并没有全额支付下欠货款。实际上，申请人在接受到高建林的货款时均出具了收条，并注明是货款，上述20万的转账没有收条与之对应，因此该20万与货款无关。综上，朱永良请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于朱永良提出安陆市林鑫食品有限公司向其银行账户转账20万元不是支付本案货款的问题。经查，2014年始，朱永良向高建林提供食用油。2014年3月11日，经双方结算，高建林下欠购油款23448元，并由高建林出具了一份欠条。2014年5月5日至2015年4月9日，朱永良向高建林共计送货20次，高建林在送货单上签字，其签收货物的总价款为168200元。至2015年4月9日止，高建林共计下欠货款191648元。2014年3月11日至2015年6月15日，安陆市林鑫食品有限公司（自然人独资企业，高建林系该公司法定代表人）通过银行汇款，向朱永良的银行账户转账20万元。双方当事人对上述事实无异议。现朱永良称上述20万元并非用以支付本案货款，其应举证证明此项主张，否则应承担举证不能的责任。由于朱永良未提交证据证明其与安陆市林鑫食品有限公司存在业务关系，亦未提交证据证明安陆市林鑫食品有限公司的支付行为系虚假支付，结合现有证据及案件事实，原审判决认定安陆市林鑫食品有限公司向朱永良的银行账户转账20万元系该公司代高建林支付本案下欠货款具有事实依据，朱永良认为安陆市林鑫食品有限公司向其银行账户转账20万元不是支付本案货款的再审事由不成立。
综上，朱永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱永良的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年七月十三日
书记员 王道斌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1742号
原告：方銮英，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈光树，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告方銮英丈夫。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达事务所执业律师。
被告：黄雪薇，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方銮英、陈光树诉被告黄雪薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方銮英及其与陈光树的共同委托诉讼代理人林凌凯到庭参加诉讼，被告黄雪薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方銮英、陈光树向本院提出诉讼请求，判令黄雪薇协助方銮英、陈光树办理坐落于霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室房屋（房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号）产权过户手续。事实与理由：2014年10月31日，方銮英与黄雪薇签订了一份《房屋买卖协议》，约定黄雪薇将自有坐落于霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室房屋（房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号）卖断给方銮英、陈光树，协议第三条约定：如方銮英、陈光树需要办理过户变更手续，黄雪薇必须履行必要的协助义务，包括提供有关证明材料以及所需签字盖章等内容。后方銮英、陈光树依协议履行了支付购房款的义务，并于2014年12月20日交付涉案房屋给方銮英、陈光树，方銮英、陈光树于2015年3月迁入居住。但经方銮英、陈光树多次催促，黄雪薇至今未协助俩方銮英、陈光树办理涉案房屋的产权过户手续。
黄雪薇未作答辩。
方銮英、陈光树围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》、《土地证》、《房产证》、《收条》、《中国建设银行个人贷款还款凭证》、《结婚证》。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。黄雪薇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，方銮英与黄雪薇签订一份《房屋买卖协议》，约定，黄雪薇将自有坐落于霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室房屋（房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号）卖断给方銮英、陈光树，方銮英、陈光树需要办理过户变更手续，黄雪薇必须履行必要的协助义务，包括提供有关证明材料以及所需签字盖章等内容。协议签订后，方銮英、陈光树支付了全部购房款。2014年12月20日，黄雪薇将涉案房屋交付方銮英、陈光树。
本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，方銮英、陈光树主张该《房屋买卖协议》合法、有效，本院予以确认。方銮英、陈光树已按约支付了全部购房款和按揭贷款，黄雪薇应按该协议约定履行协助办理房屋所有权、土地使用权过户手续的义务。方銮英、陈光树主张黄雪薇应协助方銮英、陈光树办理霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室房屋（房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号）产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。黄雪薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄雪薇应于本判决生效之日起十日内履行协助方銮英、陈光树办理霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室房屋（房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号）产权变更过户手续。
本案受理费100元，减半收取计50元，由黄雪薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1742号原告：方銮英，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：陈光树，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告方銮英丈夫。上述二位原告共同委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达事务所执业律师。被告：黄雪薇，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告方銮英、陈光树诉被告黄雪薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方銮英及其与陈光树的共同委托诉讼代理人林凌凯到庭参加诉讼，被告黄雪薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方銮英、陈光树向本院提出诉讼请求，判令黄雪薇协助方銮英、陈光树办理坐落于霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室房屋（房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号）产权过户手续。事实与理由：2014年10月31日，方銮英与黄雪薇签订了一份《房屋买卖协议》，约定黄雪薇将自有坐落于霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室房屋（房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号）卖断给方銮英、陈光树，协议第三条约定：如方銮英、陈光树需要办理过户变更手续，黄雪薇必须履行必要的协助义务，包括提供有关证明材料以及所需签字盖章等内容。后方銮英、陈光树依协议履行了支付购房款的义务，并于2014年12月20日交付涉案房屋给方銮英、陈光树，方銮英、陈光树于2015年3月迁入居住。但经方銮英、陈光树多次催促，黄雪薇至今未协助俩方銮英、陈光树办理涉案房屋的产权过户手续。黄雪薇未作答辩。方銮英、陈光树围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》、《土地证》、《房产证》、《收条》、《中国建设银行个人贷款还款凭证》、《结婚证》。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。黄雪薇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，方銮英与黄雪薇签订一份《房屋买卖协议》，约定，黄雪薇将自有坐落于霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室房屋（房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号）卖断给方銮英、陈光树，方銮英、陈光树需要办理过户变更手续，黄雪薇必须履行必要的协助义务，包括提供有关证明材料以及所需签字盖章等内容。协议签订后，方銮英、陈光树支付了全部购房款。2014年12月20日，黄雪薇将涉案房屋交付方銮英、陈光树。本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，方銮英、陈光树主张该《房屋买卖协议》合法、有效，本院予以确认。方銮英、陈光树已按约支付了全部购房款和按揭贷款，黄雪薇应按该协议约定履行协助办理房屋所有权、土地使用权过户手续的义务。方銮英、陈光树主张黄雪薇应协助方銮英、陈光树办理霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室房屋（房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号）产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。黄雪薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄雪薇应于本判决生效之日起十日内履行协助方銮英、陈光树办理霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室房屋（房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号）产权变更过户手续。本案受理费100元，减半收取计50元，由黄雪薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一七年六月二十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初669号
原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。
被告：刘红军，男，1978年8月5日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。
被告：李斯琴，女，1980年9月22日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区，系刘红军之妻。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告刘红军、李斯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日以被告已偿还借款利息，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 陈上游
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39808号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张兴民，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张兴民信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,263.75元。原告诉称,被告张兴民系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,263.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初525号
原告何某，女，1987年6月3日出生，住广西防城港市防城区。
被告骆某，男，1981年6月10日出生，住广西防城港市港口区。
原告何某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告何某、被告骆某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，被告属长期吸毒人员，由于婚前缺乏了解，被告沾染毒品之深原告也没有了解，婚前婚后被告已屡次进戒毒中心强行戒毒，原告积极配合被告进行自戒和强戒，但被告却屡戒屡犯，不断复吸，致使家庭陷入困境，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，根本无法再继续生活下去。故请求法院判令原告与被告离婚。被告辩称，不同意与原告离婚，原告提出的离婚理由不符合事实，原告与被告于2010年相识并自由恋爱，经相互了解和慎重考虑，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后双方建立深厚的夫妻感情，生活上互相照顾和帮助，孝敬双方父母。2014年被告因交友不慎染上毒品，发觉后立即采取措施戒毒，现已戒毒成功，回归社会，本人保证永不复吸，并积极工作，努力经营家庭，让原告过上幸福的生活。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，由于被告在2014年不慎染上毒品，于2014年11月在广西壮族自治区第六强制隔离戒毒所强制戒毒2年，经诊断评估合格，于2016年5月15日提前解除强制隔离戒毒。原、被告未育有子女，无共同财产和债权、债务。
经本院主持双方进行调解，但未达成一致合意。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。本案中，原告与被告虽经人介绍相识恋爱结婚，但婚后双方并未建立良好的夫妻感情，婚后被告的吸毒行为对原告及家庭造成了一定程度的伤害，虽被告现已戒毒并提前解除了强制隔离戒毒，并表示不再吸毒，但原告已对两人生活失去信心，表示坚决要与被告离婚，足见原告对家庭和这份感情已无珍惜和挽留之心，若强求双方维持夫妻关系，也不能勉强双方一起生活，也就无法建立幸福美满家庭。故为了双方今后各自的生活，本院对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告骆某离婚。
案件受理费50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 丽
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0902行初54号
原告阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学，住所地阜新蒙古族自治县。
法定代表人田树坤，校长。
被告阜新市商务局，住所地阜新市海州区。
负责�张岩，局长。
委托代理人李金有，该局工作人员。
原告阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学于2018年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即为原告的阜蒙县平安地镇平安加油站办理变更成品油零售经营批准证书上的法定代表人的相关手续。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。
本案中，原告称于2014年2月20日向阜新市服务业委提交更换《成品油零售经营批准证书》的申请。原告的起诉期限应在2014年4月20日至2014年10月20日期间提起行政诉讼。本案原告于2018年7月10日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学的起诉。
案件受理费50元退还原告阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王明壮
审判员 张 超
审判员 陈 鹏
二〇一八年八月八日
书记员 贺馨瀛
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0902行初54号原告阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学，住所地阜新蒙古族自治县。法定代表人田树坤，校长。被告阜新市商务局，住所地阜新市海州区。负责�张岩，局长。委托代理人李金有，该局工作人员。原告阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学于2018年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即为原告的阜蒙县平安地镇平安加油站办理变更成品油零售经营批准证书上的法定代表人的相关手续。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。最高人民法院《关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告称于2014年2月20日向阜新市服务业委提交更换《成品油零售经营批准证书》的申请。原告的起诉期限应在2014年4月20日至2014年10月20日期间提起行政诉讼。本案原告于2018年7月10日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学的起诉。案件受理费50元退还原告阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  陈 鹏二〇一八年八月八日书记员  贺馨瀛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4776号
原告：衢州市衢江区飞鹤体育器材制造厂，住所地：衢州市衢江区樟潭街道下张村***号。
主要负责人：周瑜鹤，厂长。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：吴虹飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市衢江区飞鹤体育器材制造厂（以下简称飞鹤厂）与被告吴虹飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人周瑜鹤及诉讼代理人毛新华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费145559.14元。诉讼过程中，原告撤回对金额分别为37672元、27867.6元的两张对账单的权利主张，并变更诉讼请求为要求被告支付加工费80019.34元。事实和理由：2014年3月至2015年12月期间，被告将楼梯栏杆、防护栏、百叶窗的喷塑工作委托原告加工。后经双方结算，被告应支付原告加工费141019.34元，已经支付61000元，尚欠80019.34元未付。现原告向本院提起诉讼。
被告吴虹飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、订货单、王雪飞、黄清海的证明作为证据。被告未予质证。对于上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴虹飞将栏杆、百叶窗等成品材料交给原告飞鹤厂喷塑加工，共发生加工费141019.34元，由被告吴虹飞在对账清单上签名确认。后被告吴虹飞向原告支付加工费61000元，余款一直未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告加工成品栏杆等材料，由被告签字确认加工费用，双方之间的承揽合同合法有效。现原告已经完成了加工作业，被告应当及时支付报酬。
综上所述，原告要求被告支付加工费的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴虹飞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区飞鹤体育器材制造厂加工费80019.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告衢州市衢江区飞鹤体育器材制造厂负担632元，被告吴虹飞负担900元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王栗琳
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审32号
申请执行人：本溪市人民防空办公室，所在地：本溪市平山区市府路**号。
法定代表人：周某，系该办主任。
委托代理人：姜某，该办公室工作人员。
委托代理人：刘某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被申请执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，所在地：本溪市平山区水塔路7号。
法定代表人：池某，该公司经理。
申请执行人本溪市人民防空办公室于2018年7月11日向本院申请强制执行本人防缴决字（2017）第004号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市人民防空办公室根据《中华人民共和国防空法》、《辽宁省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》及国家动员委员会、建设部、财政部国人防国办字（2003）18号文件和转发《关于四部委规范防空地下室易地建设费收费的规定的通知》（2001）72号文件规定，被申请执行人应当依法缴纳防空地下室易地建设费60.31921万元，已经缴纳5万元，尚欠55.31921万元。以上事实有被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的付款承诺等材料证明。申请执行人本溪市人民防空办公室作出缴纳决定后，被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市人民防空办公室向我院申请强制执行本人防缴决字（2017）第004号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费55.31921万元。
经审查，本院认为，本溪市人民防空办公室作出的缴费决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2017）第004号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费55.31921万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审32号申请执行人：本溪市人民防空办公室，所在地：本溪市平山区市府路**号。法定代表人：周某，系该办主任。委托代理人：姜某，该办公室工作人员。委托代理人：刘某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被申请执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，所在地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：池某，该公司经理。申请执行人本溪市人民防空办公室于2018年7月11日向本院申请强制执行本人防缴决字（2017）第004号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市人民防空办公室根据《中华人民共和国防空法》、《辽宁省实施办法》及国家动员委员会、建设部、财政部国人防国办字（2003）18号文件和转发《关于四部委规范防空地下室易地建设费收费的规定的通知》（2001）72号文件规定，被申请执行人应当依法缴纳防空地下室易地建设费60.31921万元，已经缴纳5万元，尚欠55.31921万元。以上事实有被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的付款承诺等材料证明。申请执行人本溪市人民防空办公室作出缴纳决定后，被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市人民防空办公室向我院申请强制执行本人防缴决字（2017）第004号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费55.31921万元。经审查，本院认为，本溪市人民防空办公室作出的缴费决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2017）第004号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费55.31921万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年八月九日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审270号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：徐刚，男，汉族，1976年4月11日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第03073号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地300平方米；二、限期拆除在非法占用的300平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第03073号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第03073号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地300平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审270号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：徐刚，男，汉族，1976年4月11日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第03073号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地300平方米；二、限期拆除在非法占用的300平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第03073号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第03073号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地300平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十七日书 记 员  高 冉
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0682行初8号
原告：宋合义，男，1950年7月15日出生，汉族，无业，住凤城市凤华园。
被告：凤城市住房和城乡建设局，住所地：凤城市凤凰城办事处。
负责人：李志馨，职务：该局局长。
被告：凤城市房地产管理处，住所地：凤城市凤凰城区。
法定代表人：任长北，职务：该处处长。
委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。
第三人：丹东国茂房地产开发有限公司。住所地：凤城市邓铁梅路。
法定代表人：艾立茂，该公司经理。
第三人：张其信，男，1963年7月28日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处。
第三人：姜艳杰，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城。
本院在审理原告宋合义诉被告凤城市住房和城乡建设局、凤城市房地产管理处房屋登记行政管理纠纷一案中，原告宋合义于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋合义的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋合义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋合义承担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 丁家强
二〇一八年八月一日
书 记 员 鄂文文
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审255号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：郭福，男，汉族，1980年6月13日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10110号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地635.1平方米；二、限期拆除在非法占用的635.1平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10110号行政处罚决定，该决定于2017年12月23日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月7日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定在听证期限内作出，属于程序错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10110号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审255号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：郭福，男，汉族，1980年6月13日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10110号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地635.1平方米；二、限期拆除在非法占用的635.1平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10110号行政处罚决定，该决定于2017年12月23日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月7日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定在听证期限内作出，属于程序错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10110号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十七日书 记 员  高 冉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1706号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告：孙京脉，男，1966年12月15日出生，朝鲜族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙京脉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告孙京脉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年2月6日，被告在原告处贷款8万元，月利率9.15‰，还款期限为2014年1月5日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：有被告署名签字的《个人担保借款合同》、借款凭证各一份和被告办理贷款手续时提供给原告的身份证复印件一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2014年1月5日，双方约定贷款月利率9.15‰。现被告尚欠本金8万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙京脉于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 田广利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谷立东
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初872号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，户籍所在地万年县。因本案于2016年5月8日投案，次日被行政拘留10日（未执行）。因犯赌博罪于2016年6月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2016年5月9日起至2016年10月7日止）。因本案于2016年8月25日被押回重审，经本院决定于2016年10月7日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日17时许，被害人胡某在温州市瓯海区南白象街道鹅湖路24号附近，为其女友孙某向被告人陈某索要人民币1500元借款时发生争吵，进而双方持工具互殴。在殴打过程中，被告人陈某持水果刀将被害人胡某刺伤。经鉴定，被害人胡某被他人刺伤右胸部致右侧胸腔积液、积气，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月9日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人孙某、纪某、吕某的证言，体表原始伤情记录表及医疗证明书和照片，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，孙某与被告人达成的治安调解协议书及领条，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人陈某在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17896号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：卢静，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告卢静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告卢静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.卢静立即偿还信用卡透支本金23011.7元，支付截至2016年8月7日的利息1792.14元、滞纳金1320.97元、费用8.93元；2.卢静立即支付利息和复利（自2016年8月8日起至欠款付清时止，利息以本金23011.7元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年1月5日，卢静向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。卢静在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向卢静发放了信用卡。卢静于2015年2月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月7日，卢静尚欠建行信用卡透支本金23011.7元、利息1792.14元、滞纳金1320.97元、费用8.93元。
被告卢静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，卢静向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人卢静为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对卢静相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。卢静于2015年2月14日起开始透支消费。截至2016年8月7日，卢静尚欠建行透支本金23011.7元、利息1792.14元、滞纳金1320.97元、费用8.93元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。卢静办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求卢静偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢静于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金23011.7元，支付截至2016年8月7日的利息1792.14元、滞纳金1320.97元、费用8.93元；
二、被告卢静于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告卢静负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告卢静于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申81号
再审申请人（一审被告）：李伟华，男。
再审申请人（一审被告）：东营万鑫肥料有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。
法定代表人：李伟华，总经理。
再审申请人共同委托代理人：宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人共同委托代理人：郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东城府前大街**号。
负责人：李华堂，行长。
一审被告：李金兰，女。
一审被告：山东利通公路工程有限公司。住所地：东营市东营区南二路。
法定代表人：孙成祥，董事长。
一审被告：孙成祥，男。
再审申请人李伟华、东营万鑫肥料有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行、李金兰、山东利通公路工程有限公司、孙成祥金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）东商初字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟华、东营万鑫肥料有限公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。李伟华于2016年4月1日无意中通过中国人民银行征信中心查询到李伟华的《个人信用报告》，得知截止到2013年12月5日，再审申请人与被申请人之间的借款500万元及利息已经结清。该《个人信用报告》能够充分证明原判决认定再审申请人与被申请人之间仍然存在债权债务关系错误，足以推翻原判决。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据李伟华的《个人信用报告》，截止到2013年12月5日，再审申请人与被申请人之间的借贷已经结清，双方债权债务关系消灭，被申请人没有主张权利的事实依据，但被申请人故意隐瞒借款已被偿还完毕的事实，恶意提起诉讼，伪造再审申请人仍未还款的主要证据，直接导致了原判决错误的发生。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。
上海浦东发展银行股份有限公司东营分行提交意见称：涉案借款到期后，再审申请人拒不偿还借款本息，被申请人面临年底考核，遂借用案外人部分资金用于内部账目处理，这是李伟华《个人信用报告》形成的真正原因，但该报告不能作为再审申请人偿还借款本息的证据。
经审查查明的案件事实与原判决认定的案件事实一致。另查明，2013年11月8日，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院当日作出（2013）东民保字第63号民事裁定，冻结东营万鑫肥料有限公司、李伟华、李金兰、山东利通公路工程有限公司、孙成祥5092415.52元的存款或查封同等价值的财产。本院采取保全措施后，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于次日向本院提起诉讼。本院于2014年6月14日作出（2013）东商初字第210号民事判决，该判决已进入执行程序。
本院认为：本院于2013年11月8日作出（2013）东民保字第63号民事裁定，对本案采取了保全措施。案件审理过程中，本院依法向各方当事人送达了开庭传票，再审申请人到庭应诉。原审判决生效后，被申请人申请执行了本案。再审申请人及其担保人如于2013年12月5日还清借款本息，应当持有偿还借款本息的证据，2016年4月1日才通过中国人民银行征信中心查询《个人信用报告》得知不符合常理。该《个人信用报告》仅能够证明被申请人向中国人民银行征信中心提报数据的内容，不能证明再审申请人及其担保人于2013年12月5日偿还了涉案借款，也不能证明再审申请人与被申请人之间从此不存在债权债务关系。再审申请人仅提供该《个人信用报告》，不能证明被申请人伪造证据，恶意提起诉讼，更不足以推翻原判决。再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟华、东营万鑫肥料有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年十月十八日
书记员 柳红霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1543号
申请执行人祝林，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人祁克让，男，汉族，居民，住上海市青浦区。
本院执行祝林与祁克让买卖纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨商初字第1652号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人祁克让应支付申请人钢材款151.8万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年10月9日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人祁克让有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1652号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1543号
申请执行人祝林，女，汉族，居民，住巨野县开发区。
被执行人祁克让，男，汉族，居民，住上海市青浦区。
本院执行祝林与祁克让买卖纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨商初字第1652号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人祁克让应支付申请人钢材款151.8万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年10月9日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人祁克让有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巨野县人民法院（2015）巨商初字第1652号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1543号申请执行人祝林，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人祁克让，男，汉族，居民，住上海市青浦区。本院执行祝林与祁克让买卖纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨商初字第1652号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人祁克让应支付申请人钢材款151.8万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年10月9日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人祁克让有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）巨商初字第1652号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年十二月三十日书记员  胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1543号申请执行人祝林，女，汉族，居民，住巨野县开发区。被执行人祁克让，男，汉族，居民，住上海市青浦区。本院执行祝林与祁克让买卖纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨商初字第1652号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人祁克让应支付申请人钢材款151.8万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年10月9日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人祁克让有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巨野县人民法院（2015）巨商初字第1652号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年十二月三十日书记员  胡晓望
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初124号
原告张德来，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告北京市公安局大兴分局礼贤派出所，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贸路58号。
法定代表人郑华鹏，所长。
委托代理人谷禹，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人齐敏，男，北京市公安局大兴分局民警。
原告张德来认为被告北京市公安局大兴分局礼贤派出所行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德来诉称，2017年9月28日早上原告所在的村西口来了数百名保安、涉黑人员及城建集团有限责任公司施工人员，企图将原告及众村民的承包地圈围挡强行占有，将地上物用铲车全部铲除。原告在现场于上午8时拨打110报警求助，向大兴区110指挥中心说明情况和地址，指挥中心要求原告保持电话畅通，会马上通知被告礼贤派出所与原告联系，可原告一直没接到被告礼贤派出所的电话。上午8时06分，众多保安及涉黑人员用灭火器、盾牌、铁叉向原告及众村民动手攻击，众多村民被殴打、被灭火器喷射，众村民正想集中抓住打人者时，现场突然出现了几十名警察，将原告及众村民围住并放走了打人者。原告及众村民强烈要求现场民警不能放走打人者，可现场民警不以理睬，只是将原告及众村民围在圈内不准出圈。这时施工单位开始用铲车将原告及众村民承包地上的果树、玉米及所有农作物全部铲除，建围挡不准原告及众村民进入。在被围困中原告在现场向警号058643的民警报警，要求不能把打人者放走，警号058643的民警只说了句：别激动，但还是和警号029573的民警以及其他民警和保安一起一直在执行围困原告及众村民并限制自由的违法任务。原告质问警号058643的民警：“你们在这是代表违法人员来抢东西的，还是代表我们人民警察来维护人民的合法权益来的”？被告说：“我们谁都不代表”。原告问：“那你们到这干什么来了？你们身为人民警察，却带人围困村民，掩护打人者逃走，限制原告及众村民自由，强占承包地，强行毁坏承包地上的果树、玉米等农作物，是国家叫你们这样执法的吗？你们执的是哪的法呀？你们是吃什么长大的？你们是吃粮食长大的吗？农民辛辛苦苦种出来粮食把你们养大，农民老百姓做了些什么呀？你们吃的是老百姓的，喝的是老百姓的，穿的是老百姓的，花老百姓的，拿老百姓的，还抢老百姓的，你们对得起这身警服吗”？原告和众村民拨打110和12345多次进行投诉但无果。上午10时19分，原告拨打110报警求助，将原告被围困限制自由、原告7.81亩承包地被强占、地上1370多颗桃树被强行铲除的情况向110指挥中心说明，指挥中心让原告保持电话畅通，会马上通知被告礼贤派出所与原告联系，可是原告一天都没接到被告礼贤派出所的电话。后经查明现场警察都是被告礼贤派出所的，被告礼贤派出所调集众多保安到现场，对不把手里承包地流转给政府的村民实施现场管控，执行帮助施工单位强占原告及众村民承包地并清除地上物的任务，如有违抗就按妨碍公务或袭警处理。上午10时59分，警号059062的民警队长唆使保安攻击村民，被原告听到后用手机拍下来，该民警躲藏镜头。原告上前拍摄违法人员毁坏农作物视频时，被涉黑人员殴打企图抢走原告手机，原告当场指认出身边的警号055514的民警是被告礼贤派出所的一名民警，当即就被他警告：“离我远点，不要妨碍公务”。原告闪到一边，这时民警队长又唆使涉黑人员抢夺原告和众村民手机，其他村民刚将原告手机拿走转移，就过来四个施工方涉黑人员搜身抢手机，于是没有村民敢拿手机拍视频了。这时就听有人喊袭警了，原告看到警号055514的民警和其他两名警察，将本村村民周之路以袭警为名抓上警车实施拘留。民警队长以村民侵犯肖像权为由，要村民交出手机删除视频，当天以各种理由拘押多人。直至晚上8点左右，公安民警都陆续撤走。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院明察事实，保护原告的合法权益，维护法律尊严。诉讼请求：1、请求法院判令被告礼贤派出所强行铲毁原告1370余棵桃树的行为违法；2、请求法院判令被告礼贤派出所强占原告7.81亩承包地的行为违法；3、本案的诉讼费用由被告礼贤派出所承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张德来提供的证据不能证明被告礼贤派出所实施了原告张德来诉称的强行铲毁其桃树及强占其承包地的行为，故原告张德来的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德来的起诉。
案件受理费五十元，原告张德来已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告张德来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 白志社
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吕海情
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审31号
申请执行人：本溪市人民防空办公室，所在地：本溪市平山区市府路**号。
法定代表人：周某，系该办主任。
委托代理人：姜某，该办公室工作人员。
委托代理人：刘某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被申请执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，所在地：本溪市平山区水塔路7号。
法定代表人：池某，该公司经理。
申请执行人本溪市人民防空办公室于2018年7月11日向本院申请强制执行本人防缴决字（2017）第005号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市人民防空办公室根据《中华人民共和国防空法》、《辽宁省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》及国家动员委员会、建设部、财政部国人防国办字（2003）18号文件和转发《关于四部委规范防空地下室易地建设费收费的规定的通知》（2001）72号文件规定，被申请执行人应当依法缴纳防空地下室易地建设费125.74万元，已经缴纳119.9948万元，尚欠5.7452万元。以上事实有被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的付款承诺等材料证明。申请执行人本溪市人民防空办公室作出缴纳决定后，被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市人民防空办公室向我院申请强制执行本人防缴决字（2017）第005号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费5.7452万元。
经审查，本院认为，本溪市人民防空办公室作出的缴费决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2017）第005号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费5.7452万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审31号申请执行人：本溪市人民防空办公室，所在地：本溪市平山区市府路**号。法定代表人：周某，系该办主任。委托代理人：姜某，该办公室工作人员。委托代理人：刘某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被申请执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，所在地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：池某，该公司经理。申请执行人本溪市人民防空办公室于2018年7月11日向本院申请强制执行本人防缴决字（2017）第005号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市人民防空办公室根据《中华人民共和国防空法》、《辽宁省实施办法》及国家动员委员会、建设部、财政部国人防国办字（2003）18号文件和转发《关于四部委规范防空地下室易地建设费收费的规定的通知》（2001）72号文件规定，被申请执行人应当依法缴纳防空地下室易地建设费125.74万元，已经缴纳119.9948万元，尚欠5.7452万元。以上事实有被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的付款承诺等材料证明。申请执行人本溪市人民防空办公室作出缴纳决定后，被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市人民防空办公室向我院申请强制执行本人防缴决字（2017）第005号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费5.7452万元。经审查，本院认为，本溪市人民防空办公室作出的缴费决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2017）第005号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费5.7452万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年八月九日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第38号
申请人赵永刚，男。
被执行人涞源县城区办事处前泉坊村村民委员会。
法定代表人蔺新永，该村村主任。
本院在执行赵永刚与涞源县城区办事处前泉坊村村民委员会民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人涞源县城区办事处前泉坊村村民委员会确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涞民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第38号申请人赵永刚，男。被执行人涞源县城区办事处前泉坊村村民委员会。法定代表人蔺新永，该村村主任。本院在执行赵永刚与涞源县城区办事处前泉坊村村民委员会民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人涞源县城区办事处前泉坊村村民委员会确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）涞民初字第324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十二月十二日书记员  石继光
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初434号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人仲继平，男，1979年7月10日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码2323031979********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市园林北路***号****室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被取保候审，2017年10月23日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人仲继平犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人仲继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲继平与被害人张某均系庄河市鞍子山乡鞍子山村鑫源冷库的工人。二人在日常工作中因言语不投机存有矛盾，被告人便产生报复的想法。2015年1月10日16时50分许，被告人在网吧内花钱雇佣了两名男子（在逃），三人一起来到鑫源冷库院内找到张某后，被告人手持木质双节棍、另外两名男子手持木质镐把一起对张某进行殴打，致张某倒地受伤，随后被告人等人逃离现场。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，张某因钝性外力作用导致身体损伤，颅骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；硬膜外血肿，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿事宜已达成和解�议，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查，2016年11月30日，被告人仲继平在其姐仲唯香的陪同下，主动到肇东市公安局投案，如实供述了殴打张某的犯罪事实，否认他人殴打张某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查证确认表、庄河市中心医院住院病案、收条、证人证言、被害人的陈述、庄河市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲继平因工作琐事，结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雇佣他人持械�打被害人，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人虽主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，但未供述所知的同案犯犯罪事实，不构成自首。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘瑜瑾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初565号
原告：刘斯平，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙祖定，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王安清，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二被告共同委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。
原告刘斯平与被告孙祖定、王安清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭适用普通程序与本院（2017）渝0237民初564号、562号案件合并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘斯平、被告孙祖定、王安清委托代理人代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告刘斯平借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金困难，经我的哥哥介绍被告于2014年9月1日向我借款10万元，当时没有约定利息，但出具了欠条一张，约定于2015年12月3日归还。到期后，被告没有归还借款，现起诉要求被告立即还款。
被告孙祖定、王安清辩称：本案存在借贷关系是事实，借款本金10万元，当时交付了10万元现金，没有约定利息也是事实。二被告于2016年11月4日偿还了5万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证复印件，借条复印件（原件丢失），被告方提供的二被告的身份证复印件《重庆农商行的转账凭证》，本院收集的官渡镇杨坝村村委会向琼的证明，这些证据具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，被告孙祖定与被告王安清系夫妻关系。经人介绍，被告孙祖定向原告刘斯平借款100000元，被告孙祖定向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘斯平人民币大写拾万元整，小写100000元。借款人孙祖定，2014年9月1日。”借款后2016年11月4日，被告孙祖定通过案外人王安维向原告归还了借款50000元。经核实，原告的借条原件丢失，但原、被告确认被告仅向原告借款一次的事实。现原告要求被告立即还款，并自2014年9月1日起按月利率2%给付利息，若不能按2%支付利息应当支付资金占用损失。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条复印件经被告方确认，被告向原告借款的事实清楚，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。原告出示的借条中，原、被告未约定还款日期，也未约定给付利息，原告也没有提供证据证实双方约定了借款利息，故原告要求被告自借款之日即2014年9月1日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。2016年11月4日被告孙祖定归还原告还款50000元，未归还的50000元被告应当立即归还给原告。该50000元本金自起诉之日起应当视为到期，故可从2017年2月8日起计算资金占用损失。因被告孙祖定与被告王安清系夫妻关系并共同生活，基于夫妻共同债务的法律规定，被告王安清应对该借款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五六条、第二十九条第二款（1）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孙祖定、王安清于本判决生效后五日内共同归还原告刘斯平借款本金50000元，并自2017年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用损失；
驳回原告刘斯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告刘斯平负责1150元，被告孙祖定、王安清共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡元林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执565号
申请执行人：冯新国，男，汉族，1971年2月14日出生，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：谢建华，男，汉族，1957年10月5日出生，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
本院执行的谢建华与冯新国民间借贷纠纷一案，因据以执行的湖北省浠水县人民法院（2012）鄂浠水民初字第01426号民事判决书判决内容第一项被湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民再37号民事判决书撤销，变更为由冯新国偿还谢建华借款本金446万元，利息18万元。本金446万元自2012年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。申请执行人冯新国于2018年5月10日向本院申请执行回转，请求对原执行案件中从冯新国执行的款项699万元（2013年9月6日执行420万元，2014年1月14日执行221万元，2015年2月13日执行8万元，2017年4月25日执行50万元），按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息，并双倍支付迟延履行金，上述利息及迟延履行金算至湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民再37号民事判决书确定的给付期限止。扣除上述判决书确定的冯新国应偿还谢建华的借款本金446万元，利息18万元，及生活支出费用、律师费等，应从谢建华处执行回转给付冯新国义务款数额为2926863.93元。本院于同日立案。
本院经审查认为，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）鄂11民再37号民事判决，虽撤销了本院原据以执行的湖北省浠水县人民法院（2012）鄂浠水民初字第01426号民事判决书判决内容的第一项，但申请执行人冯新国将已通过执行程序履行的699万元义务款按新的执行依据确定的给付期限，从上述义务款的履行日期计算利息、迟延履行金，并将该数额折抵其依照新的执行依据应履行的义务款后，要求谢建华执行回转两者之间差额的请求无法律依据。原执行的案件已执行的标的额并未超出新的执行依据所确定的标的额，冯新国仍然负有给付义务，故其申请执行回转本院已执行的案款及利息、迟延履行金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯新国的执行回转申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 智
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1279号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：韩金栋，男，汉族。
被执行人：韩金坤，男，汉族。
被执行人：权瑞金，男，汉族。
被执行人：权西龙，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年07月14日作出的（2014）单民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执398号
申请执行人于跃，男，1982年1月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人解本正，男，1978年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜旭辉，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴成钦，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人于跃与被执行人解本正、姜旭辉、吴成钦债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年一月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执398号申请执行人于跃，男，1982年1月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人解本正，男，1978年9月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人姜旭辉，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人吴成钦，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人于跃与被执行人解本正、姜旭辉、吴成钦债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年一月二十八日书记员  张 燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第298号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省承德市滦平县滦平镇杨树沟门村。2013年2月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年2月18日被逮捕。2013年3月1日被玉田县公安局取保候审。2014年3月1日再次被玉田县公安局取保候审。同年5月28日被玉田县人民检察院取保候审。同年6月17日被玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日23时许，被告人王某甲在玉田县大安镇姚辛庄村王永利水渣厂磅房内因琐事与韩某发生口角，后被告人王某甲用菜刀将韩某左侧腰部砍伤，致韩某左腰部伤口长达11.2CM。经鉴定，韩某的损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解，被害人韩某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；被害人韩某的陈述笔录；证人王某乙、刘某、金某的证言笔录；受案登记表；辨认笔录及照片；勘验检查笔录、现场图及照片；法医学鉴定书；玉田县公安局大安镇派出所情况说明；轻伤害案件和解书；住院病历；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一四年七月二日
书 记 员 赵海棠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保86号
申请人：阿克苏佳鑫商贸有限公司。地址：阿克苏实验林场六队。
法定代表人：杨爱珠，该公司经理。
被申请人：阿克苏宏鑫建筑工程有限责任公司。地址：阿克苏市南大街新伟大厦。
法定代表人：潘育林，该公司经理。
被申请人：丁清江，男，汉族，1968年4月14日出生，个体，住阿克苏市。
申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值119681元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值119681元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张俊龙