四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第189号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人万明松，男，1976年3月12日出生于四川省金堂县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2013年11月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月19日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人熊永林，四川君合律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检刑（一）诉字（2014）第122号起诉书指控被告人万明松犯贩卖、制造毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察院李飏出庭支持公诉，被告人万明松及辩护人熊永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2013年3月，被告人万明松从其表妹许某某处转租成都市成华区青龙场云龙南路19号“龙城小区”11904号房间，开始在该房间制造毒品冰毒，并将制造出的毒品贩卖牟利。同年11月14日20时许，公安机关根据线索在成华区“圣地酒店”地下停车场内抓获万明松，当场从其身上查获6袋含有甲基苯丙胺成分的晶体共计净重251.76克。随后，民警在其暂住地成都市成华区“龙城小区”11904房间搜出5袋含有甲基苯丙胺成分的晶体共净重247.11克，含有甲基苯丙胺成分的固液混合物和液体共计净重3316.46克，以及大量化学试剂、化学器皿等物品。
公诉机关为支持上述指控事实成立，当庭出示了现场勘验检出笔录、物证、书证、证人证言、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关指控认为，被告人万明松贩卖、制造含有甲基苯丙胺成分毒品的行为构成贩卖、制造毒品罪。遂提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人万明松定罪处罚。
被告人万明松当庭辩称：1、其在侦查阶段所作第1次讯问笔录系公安机关诱供、刑讯逼供所作，不真实，不应作为证据使用。2、“龙城小区”1904房是其帮“唐哥”租赁，其仅到过该房间3次，没有参与贩卖、制造冰毒。3、案发当天，其到“龙城小区”1904房打扫卫生，其身上查获的毒品是“唐哥”让其拿到“圣地酒店”交给他人，被挡获时其不知道“唐哥”交给自己的物品是毒品。
被告人万明松的辩护人提出如下辩护意见：1、万明松在侦查阶段所作第1次讯问笔录系公安机关诱供、刑讯逼供所作，属于非法证据，应予排除。2、万明松2013年11月15时6时0分尚在二仙桥派出所接受讯问，当日6时6分却在“龙城小区”对1904房进行辨认，就两地距离而言不可能在6分钟内从前处到达后处，故万明松所作该份辨认笔录不真实，应予排除。3、指控证据不足以证实万明松实施了贩卖、制造毒品的行为，其不构成贩卖、制造毒品罪。4、在万明松身上查获了6袋毒品应认定其犯非法持有毒品罪。5、“龙城小区”1904号房内查获的5袋晶体毒品与万明松无关，不应当将这5袋晶体毒品与万明松身上查获的6袋晶体毒品混合后做毒品含量鉴定。6、“龙城小区”1904号房内查获3000多克制毒液体系“唐哥”所有与万明松无关，且该部分制毒液体无毒品含量鉴定，无法确定是毒品半成品还是废液，不应作为定罪量刑的依据。
经审理查明，2013年2月，被告人万明松表妹许某某租赁成都市成华区青龙场云龙南路19号“龙城小区”1904号房间。之后，被告人万明松从许某某处转租“龙城小区”1904房并在该房内制造毒品。同年11月14日20时许，公安机关根据线索在成华区“圣地酒店”地下停车场内挡获被告人万明松，当场从其身上查获6袋含甲基苯丙胺成分的晶体共计净重251.76克。随后，公安机关在被告人万明松租赁的“龙城小区”1904房内查获5袋含甲基苯丙胺成分的晶体共计净重247.11克，含甲基苯丙胺成分的固液混合物和液体共计净重3196.28克，以及氢氧化钠、玻璃烧杯等大量制毒工具和原料。其中一装有甲基苯丙胺固液混合物的玻璃烧杯上提取到被告人万明松右手拇指指纹。上述查获的11袋晶体混合送检其甲基苯丙胺含量为73.6%。
另查明，公安机关将从被告人万明松处查获上述毒品、制毒工具、原料均予以扣押，同时扣押了被告人万明松持有的现金人民币600元、手机2部等物品。
以上事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息等证实，被告人万明松基本身份情况。
3、房屋所有权证、房屋出租合同。
4、手机短信证实，2013年7月31日，代某与何某某用手机短信联系支付房租事宜。
5、酒店入住信息证实，2013年11月14日13时左右万明松入住圣地酒店，2013年11月15日00时左右退房。
6、现场检测报告书证实，万明松尿液毒品检测甲级安非他命呈阳性。
7、搜查笔录、称量笔录及称量照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片、鉴定委托书、检验报告、鉴定文书更正函、鉴定书、情况说明等。
8、扣押笔录、扣押物品、文件清单、情况说明。
9、组织机构代码、机动车行驶证、汽车租赁合同、车辆信息、发还清单。
10、通话清单证实，万明松的手机号码从2013年10月1日至2014年3月19日的手机通话情况。
11、入所健康体检表证实，2013年11月15日万明松入所接受体检时正常，体表无外伤。
12、公安机关出具的情况说明。
13、证人何某某（“龙城小区”1904房出租人）证言。
14、证人许某某证言。
15、证人代丽代某（万明松妻子）证言及辨认笔录证实，万明松平时没有工作，代丽不知道其在外面干什么。二人居住在租住的成华区五块石头花茎路“齐盛花园”2栋5单元6楼1号，但万明松平时不是每天在家，经常不回来。2013年年前，代丽表妹许志容和其男友到成都上班想租房，代丽陪许一起租赁了“龙城小区”1904房。2013年过年后，因为所租房子到上班地点不方便许志容准备将房子转租出去。万明松得知后称他一个朋友要住，便从许处转租了该房，万将房钱拿给许。2013年7月，房东打电话问代丽是否续租房屋，之后代丽问万明松，万明松表示问下他朋友再说。几天后，万明松将7200元钱拿给代丽，代丽将钱汇给了房东。当月，代丽还去过一次该房，看见里面一切正常，没有制毒工具等物品。代丽听万明松说过有个朋友叫“唐哥”。
。
16、证人卿某某（证言及辨认笔录。
17、证人马某某（证言及辨认笔录证实，2013年9月29日，马某某公司将川A928**朗逸汽车出租给万明松。
18、被告人万明松供述、辩解及辨认笔录。
19、同步录音录像证实，公安机关讯问被告人万明松情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，并具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人万明松违反国家对毒品的管制规定制造毒品甲基苯丙胺的行为构成制造毒品罪，且其制造含甲基苯丙胺的晶体毒品达498.87克、固液混合物和液体毒品达3196.28克，依法应予严惩。四川省成都市人民检察院指控被告人万明松犯制造毒品罪成立，应予支持，但指控被告人万明松犯贩卖毒品罪证据不足不能成立，理由如下：虽然被告人万明松在侦查阶段曾供称自己贩卖过毒品，其随身查获的6袋毒品是用于贩卖的，但之后又翻供称没有贩卖过毒品，当庭亦辩称没有贩卖毒品。因被告人万明松贩卖毒品的事实，仅有其曾经所作有罪供述证实，无其他任何证据印证，且被告人万明松所作供述前后矛盾，故指控证据不足以证实被告人万明松贩卖毒品的事实，该指控罪名不能成立。对于被告人万明松及其辩护人所提万明松不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人万明松及其辩护人所提万明松在侦查阶段所作第1次讯问笔录系公安机关诱供、刑讯逼供所作，属于非法证据应予排除的辩解、辩护意见。本院认为，公诉机关针对被告人万明松及其辩护人提出的被告人第1次讯问笔录的合法性问题，提供了情况说明、入所健康体检表、同步录音录像等证据，这些证据证实侦查机关的办案人员在办理万明松案件过程中，并未采用刑讯逼供等非法方法获取供述的行为，万明松于2013年11月15日送至成都市看守所体检时亦无外伤，同时万明松所作第1次讯问笔录与其在成都市看守所所作有罪供述均一致，可见其所作该次有罪供述客观、真实，应予采信。对于被告人万明松及其辩护人所提上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人万明松辩护人对万明松2013年11月15时6时6分辨认作案现场笔录真实性提出的异议。本院认为，公安机关出具的情况说明证实，二仙桥派出所距离“龙城小区”1904房作案现场仅3公里多路程，开车仅需4、5分钟时间。因此2013年11月15日6时万明松虽尚在二仙桥派出所接受讯问，6时6分即在“龙城小区”对1904房进行指认，但这与两地之间的距离、到达时间并不矛盾，故该份辨认笔录客观、真实，应予采信。对于被告人万明松的辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人万明松及其辩护人所提指控证据不足以证实万明松实施了制造毒品的行为，万明松不构成制造毒品罪，其身上查获的6袋毒品应认定为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见。本院认为，首先，万明松曾供认其在“龙城小区”1904房内参与制造毒品的事实，且其身上查获的6袋毒品来源于该房；其次，搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、检验报告、鉴定书等均证实公安机关在万明松控制使用的“龙城小区”1904房内查获氢氧化钠、玻璃烧杯等大量制毒原料和工具，且其中一装有毒品甲基苯丙胺固液混合物的玻璃烧杯上还提取到万明松右手拇指指纹。由此可见，公诉机关提供的指控证据相互印证，能够形成完整的证据锁链证实万明松控制使用的“龙城小区”1904房确系制毒现场，该现场制毒工具上提取到万明松指纹，万明松亦认可其制造毒品，身上查获的毒品来源于制毒现场的事实，故本案认定万明松制造毒品罪的证据确实、充分，且其身上查获的6袋毒品应计入其制毒数量。被告人万明松及其辩护人所提上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人万明松的辩护人所提“龙城小区”1904房内查获的5袋晶体毒品和3000多克制毒液体与万明松无关，不应将1904房内查获的5袋晶体毒品与万明松身上查获的6袋晶体毒品混合后做毒品含量鉴定，1904房内的制毒液体不应作为定罪量刑依据的辩护意见。本院认为，首先，证人代某、许某某证言均证实1904房系万明松经手从许某某处转租，到案经过、扣押物品清单、现勘笔录、鉴定书证实从万明松处查获1904房间钥匙，该房内装有液体毒品的制毒工具上提取到万明松指纹，被告人万明松亦供称其身上查获的6袋晶体毒品来源于1904房装有5袋晶体毒品的娇子香烟盒内。可见，被告人万明松对“龙城小区”1904房确有使用、控制权，万明松亦认可在该房内制造毒品以及身上查获的毒品来源于该制毒现场。故应当将1904房内查获的毒品计入万明松制毒数量，且万明松身上查获的6袋晶体毒品与1904房查获的5袋晶体毒品均存放于一处，确系同批毒品，因此公安机关将同批毒品混合后送检进行毒品含量鉴定并无不当。其次，鉴定委托书、检验报告证实，在1904房内查获的3000多克固液混合物、液体中均检出甲基苯丙胺成分，确系毒品，应当将该部分毒品数量计入万明松的制毒数量。综上，被告人万明松辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
公安机关在被告人万明松处查获的现金人民币600元，无证据证实系被告人违法所得财物，不属于追缴范围，但作为万明松个人财产应用于执行附加刑。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人万明松犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。
二、对扣押在案的毒品、制毒工具、原料、作案工具手机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万洪
代理审判员 唐 静
人民陪审员 陈兴全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 伍分玉
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。