阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第299号
原告：何贻勇，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××283X。
委托代理人：梁宗意。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
第三人：梁符仔，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3717。
原告何贻勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江公司）、第三人梁符仔责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何贻勇的委托代理人梁宗意，被告人民保险阳江公司的委托代理人黄仕掌，第三人梁符仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贻勇诉称：2015年1月21日，原告驾驶粤B×××××号重型专项作业车行驶到阳东区北惯镇××产业××工地××机时与路人梁符仔发生碰撞，造成第三人梁符仔受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，第三人梁符仔被送往阳江市人民医院住院治疗82天，用去医疗费用111436.03元。原告已为第三人梁符仔垫付医疗费用91436.03元。经鉴定，第三人梁符仔因本次事故造成十级伤残。原告驾驶的粤B×××××号重型专项作业车在被告人民保险阳江公司投保了第三者责任保险，故被告人民保险阳江公司应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告及第三人梁符仔于2015年5月21日达成调解协议，并签订《中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司保险事故调解书》。根据约定，被告须直接赔付83402.61元给原告，赔付106593.98元给第三人梁符仔。但被告至今仍未履行赔偿义务。故原告现向法院起诉要求：1、判令被告人民保险阳江公司赔付83402.61元给原告何贻勇；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人民保险阳江公司辩称：一、本案事故属于安全责任事故，不属于道路交通事故，人民保险阳江公司不应承担赔偿责任。二、对于本案事故的发生，第三人梁符仔具有重大过错，应当自行承担至少八成的过错责任。本案事故发生时，何贻勇正在操作粤B×××××重型专项作业车作业，梁符仔在进入施工重地时并没有理会吊机正在作业，而是放任存在的危险情况出现，从而致自身受到损害。因此梁符仔本身具有过错，至少应承担八成的过错责任。三、本次事故发生后，人民保险阳江公司按照道路交通事故损害赔偿标准与何贻勇、梁符仔达成《保险事故调解书》，若法院认定本次事故属于道路交通事故，人民保险阳江公司则按照《保险事故调解书》履行赔偿义务。
第三人梁符仔述称：梁符仔对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2015年1月21日9时30分，何贻勇驾驶粤B×××××号重型专项作业车行驶到阳东区北××镇××产业××工地××机时与路人梁符仔发生碰撞，造成梁符仔受伤的事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队经调查认定，何贻勇负该事故的全部责任。
在本次事故发生后，梁符仔即被送到阳江市人民医院进行门诊抢救及住院治疗。梁符仔在该院住院治疗82天，于2015年4月13日出院。梁符仔因此产生医疗费用共111436.03元。梁符仔在出院时被诊断为：1、左大腿、左膝部大面积皮肤软组织环形压榨撕脱伤；2、胸腰背腹部多处压榨伤；3、左侧半健肌、半膜肌、股二头肌离断伤；4、左侧坐骨神经、腘动静脉挫伤；5、腰2、3、4横突骨折；6、右侧髂骨处髋臼处骨折；7、胆囊结石；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊，出院后全休伍月。梁符仔出院后自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。该鉴定所于2015年5月18日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人梁符仔的损伤是纯物暴力作用所致；2、左膝关节活动受限致左下肢丧失功能12.9%，评定为相当于道路交通事故十级伤残。梁符仔为此支付了鉴定费用2500元。
另查明：何贻勇为粤B×××××号重型专项作业车向人民保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。在本案事故发生后，何贻勇为梁符仔支付了医疗费用91436.03元，人民保险阳江公司亦在第三者责任保险责任限额内为梁符仔支付了医疗费用10000元。2015年5月21日，梁符仔、何贻勇与人民保险阳江公司签订了一份（2015）阳人调字第045号《中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司保险事故调解书》，主要约定：人民保险阳江公司在扣除其已赔付的10000元及何贻勇已赔偿的91436.03元后，其在第三者责任险责任限额内应赔偿梁符仔的款项为106593.98元，并将该款汇入梁符仔的银行账户；人民保险阳江公司在第三者责任险责任限额内应赔偿何贻勇为83402.61元，并将该款汇入何贻勇的账户；梁符仔、何贻勇与人民保险阳江公司三方同意本协议履行义务完毕后，本次交通事故造成的所有损失引起的赔偿责任全部终结，三方日后不得再就本次事故追究各方任何法律责任。上述调解书签订后，人民保险阳江公司没有依约履行赔偿义务，何贻勇遂于2015年8月6日诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告何贻勇提供的阳江市公安局阳东分局交通警察大队出具的证明、阳江市人民医院入院记录、出院记录、阳江市人民医院病人费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单、（2015）阳人调字第045号《中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司保险事故调解书》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案系因何贻勇驾驶粤B×××××号重型专项作业车，行驶到阳东区北惯镇××产业××工地××机时与路人梁符仔发生碰撞，造成梁符仔受伤，何贻勇对梁符仔进行部分赔偿后，其依据第三者责任保险合同向人民保险阳江公司索赔所引发的纠纷，故本案应系责任保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。本案中，粤B×××××号重型专项作业车在人民保险阳江公司处投保了第三者责任保险，梁符仔因本次事故导致伤残，何贻勇亦对梁符仔进行了部分赔偿，对于各方当事人如何处理损失赔偿问题，梁符仔、何贻勇与人民保险阳江公司于2015年5月21日签订了一份（2015）阳人调字第045号《中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司保险事故调解书》，经审查，该保险事故调解书系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应信守和全面履行。上述保险事故调解书签订后，人民保险阳江公司没有依约履行赔偿83402.61元给何贻勇的义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现何贻勇诉请人民保险阳江公司赔偿其损失83402.61元，合法有据，本院应予支持。人民保险阳江公司提出本次事故不属于道路交通事故，其不应承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83402.61元给原告何贻勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，减半收取942元（该款原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年十一月二日
书记员 关