wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初3031号原告：张爱珍，女，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省仪征市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田君、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：金俊山，男，1977年9月22日出生，汉族，西宁中久商贸有限公司经理，户籍所在地福建省莆田市，现住西宁市，公民身份号码：×××。第三人：江苏仪征建设工程有限公司青海分公司。负责人：徐德官，青海分公司经理。本院在审理原告张爱珍与金俊山、第三人江苏仪征建设工程有限公司青海分公司执行异议之诉纠纷一案中，原告张爱珍于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱珍以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定、裁定如下：准许原告张爱珍撤回起诉。本案受理费4448元，予以免交。审判长古海洪人民陪审员蓉措人民陪审员滕春天二○一八年一月十九日书记员罗菖琴
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第512号
原告何春松，男，彝族，1975年2月13日生，中专文化，现住江城县，个体户。
被告江琳，女，彝族，1972年10月30日生，公务员，住江城县（现已下落不明）。
原告何春松诉被告江琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因被告江琳外出，下落不明，本院于2015年12月5日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年2月23日公开开庭进行了审理，原告何春松到庭参加了诉讼，被告江琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春松诉称：2015年1月5日，被告江琳因资金短缺为由，向原告借款140000元人民币，并向原告出具了收条一份、《借款协议》及《承诺书》各一份作为借款凭证。双方约定，借款期限为自2015年1月5日起至2015年5月5日止。借款期限届满，自借款之日起，被告承担借款总额30％的违约金和高于银行同期贷款利率的3至8倍利息支付原告。当天，被告还向原告出具8000元的欠条，该款系被告江琳之前办理信用卡向原告所借，双方约定于2015年1月20日还清，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付借款本金148000元人民币及利息30000元人民币，二项共计178000元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告江琳未到庭答辩。
原告何春松为支持其诉讼主张，向本院提交欠条、收条、《借款协议》及《承诺书》各一份，欲证明2015年1月5日，被告江琳向原告借款140000元人民币，双方约定，借款期限为自2015年1月5日起至2015年5月5日止，借款期限届满，自借款之日起，被告承担借款总额30％的违约金和高于银行同期贷款利率的3至8倍利息支付原告，被告为办理信用卡还向原告借款8000元，被告尚欠原告借款本金共计148000元的事实。
被告江琳未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，该欠条、收条、《借款协议》及《承诺书》来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合原告何春松提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2015年1月5日，被告江琳向原告借款140000元人民币，并向原告出具了收条一份、《借款协议》及《承诺书》各一份作为借款凭证。双方约定，借款期限为自2015年1月5日起至2015年5月5日止。借款期限届满，自借款之日起，被告承担借款总额30％的违约金和高于银行同期贷款利率的3至8倍利息支付原告。当天，被告还向原告出具8000元的欠条，该款系被告江琳之前办理信用卡向原告所借，该8000元借款双方没有约定利息。被告尚欠原告借款本金共计148000元，经原告多次索要未果，现被告江琳外出，下落不明，原告于2015年10月22日向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方之间形成债权债务关系，债权人有权要求债务人履行债务，故，原告要求被告支付借款本金148000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息30000元的问题，其中，因8000元的借款双方并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在《借款协议》中约定了140000元借款的利息按银行同期贷款利率的3至8倍计算及30％的违约金，该约定过高，不符合法律规定，本院按原、被告双方借款之日起至原告起诉之日即（自2015年1月5日起至2015年10月22日止）共计290天，计付利息为26695.89元人民币。故，对于原告主张利息30000元的诉求，理由部分成立，本院予以部分支持。被告江琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告江琳于本判决生效之日起十日内向原告何春松支付借款本金148000元人民币，及自2015年1月5日起至2015年10月22日止140000元借款的利息26695.89元人民币，二项共计174695.89元人民币。
二、驳回原告何春松其余诉讼请求。
案件受理费3860元，公告费300元，由被告江琳承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 冬
审判员 史 睿
审判员 白 雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 张艺钟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3113号
申请执行人杨小琴，女，汉族，现住北京市通州区。
申请执行人胡慧军，男，汉族，现住北京市通州区。
被执行人张雪平，男。汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张晓燕，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于杨小琴、胡慧军申请执行张雪平、张晓燕合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初2597号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初2597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3113号申请执行人杨小琴，女，汉族，现住北京市通州区。申请执行人胡慧军，男，汉族，现住北京市通州区。被执行人张雪平，男。汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人张晓燕，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于杨小琴、胡慧军申请执行张雪平、张晓燕合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初2597号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初2597号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十月十七日书 记 员 刘 美
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3027号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陈方。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币933元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4396号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440XXXX84。
负责人杨式钗。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市通航贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：蓝晓海。
被告余姚市和达不锈钢实业有限公司，住所地：余姚市，注册号：3302XXXX5。
法定代表人：李思清。
被告李斌，男，汉族，住所地：浙江省余姚市。
被告张颖，女，汉族，住所地：浙江省余姚市。
被告蓝旋生，男，汉族，住所地：福建省厦门市。
被告蓝晓海，男，汉族，住所地：福建省武平县。
被告彭祯，女，汉族，住所地：佛山市禅城区。
被告李思清，男，汉族，住所地：浙江省余姚市。
被告张其芬，女，汉族，住所地：浙江省余姚市。
被告齐泉波，男，汉族，住所地：浙江省余姚市。
被告徐芝卿，女，汉族，住所地：浙江省余姚市。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市通航贸易有限公司、余姚市和达不锈钢实业有限公司、李斌、张颖、蓝旋生、蓝晓海、彭祯、李思清、张其芬、齐泉波、徐芝卿金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司佛山分行以被告佛山市通航贸易有限公司已向原告支付了争议的银行承兑汇票债务本金4643478.64元及相应的罚息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费22420元，财产保全费5000元，合计27420元，由原告中信银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 邬青山
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12028号
原告：重庆汇商石化销售有限公司，住所地重庆市南川区金山镇银杏路41号，统一社会信用代码915001190912266610。
主要负责人：马国正，执行董事。
委托诉讼代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路干荷怡景3幢1-3，统一社会信用代码915001120532352769。
主要负责人：尹存军，职务不详。
被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆汇商石化销售有限公司与被告重庆西普建筑工程有限公司、尹存军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，先后于2016年11月25日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告的委托诉讼代理人彭璞、江潇潇到庭参加诉讼。被告重庆西普建筑工程有限公司、尹存军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆汇商石化销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付截止到2016年1月28日的货款本金227958元；2、二被告以227958元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付从2016年2月25日起至本息付清之日止的资金占用利息；3、被告重庆西普建筑工程有限公司向原告支付自2016年2月21日至2016年3月16日的货款本金20741元；4、被告重庆西普建筑工程有限公司以20741元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付从2016年3月16日起至本息付清之日止的资金占用损失；5、本案的诉讼费用由二被告承担。案件审理中，原告重庆汇商石化销售有限公司自愿撤回了第3、4项诉讼请求。事实和理由：自2015年12月27日起，原告持续向重庆西普建筑工程有限公司、尹存军供应柴油，供货时原告出具重庆汇商石化销售有限公司的送货清单，清单中载明了送货日期、单价、数量、合计金额，双方的经手人在落款处签字。尹存军是重庆西普建筑工程有限公司的法定代表人。2016年2月18日，尹存军向原告出具欠条对送货情况进行了确认，载明截止到2016年1月28日被告差欠的货款本金数额为227958元，并承诺如2016年2月25日到期未支付上述差欠货款，尹存军负全责。后原告多次要求被告支付差欠的全部货款，被告未予支付。原告认为，原、被告基于意思自治建立了买卖合同关系，双方就应当诚实信用地履行合同义务。被告不按时支付合同款项的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，诉至本院。
被告重庆西普建筑工程有限公司、尹存军未提交书面答辩状，亦未到庭陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2016年2月18日，尹存军出具欠条，主要内容，兹有尹存军（身份证号51362319800520xxxx）欠重庆汇商石化销售有限公司柴油款：44350升，金额：227958元。此款项于2016年2月25日之前结清。如有延期，其后果由尹存军负全责。
以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹存军向原告出具欠条，且欠条现由原告持有，足以证明原告与尹存军存在柴油买卖的合同关系，且双方就此进行了结算。欠条明确的付款期间（即2016年2月25日）已经届满。尹存军未按约支付货款，其应当承担及时支付货款的民事责任。尹存军未及时支付货款，客观上造成了原告的资金占用损失，故原告有权要求尹存军支付资金占用损失，原告主张的标准过高，本院依法调整至中国人民银行同期同类贷款利率的130%。资金占用损失应按如下标准计算，从2016年2月26日起，以227958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，至付清之日止。
对于重庆西普建筑工程有限公司，原告认为其亦系柴油买卖合同的相对方，应当对前述债务承担清偿责任，并举示了22张送货清单（收货人为案外人邹映晓、尹爱明、刘居福，均无重庆西普建筑工程有限公司的签章）、对账单（形成于2016年2月3日，邹映晓在购货单位处签名，无重庆西普建筑工程有限公司的签章）、油料明细（购货单位处无签名或签章，无重庆西普建筑工程有限公司的签章）、银行支票（重庆西普建筑工程有限公司于2016年3月4日出具，收款人为原告，金额为10万元，原告陈述前述支票系支付涉案货款，该支票无法兑付）予以证明。对此，本院认为，前述22张送货单均无重庆西普建筑工程有限公司的签章确认，收货人涉及邹映晓、尹爱明、刘居福，但没有邹映晓、尹爱明、刘居福系受重庆西普建筑工程有限公司委托签收货物的证据；对账单无重庆西普建筑工程有限公司的签章确认，签字确认人为邹映晓，但没有邹映晓系受重庆西普建筑工程有限公司委托确认收货情况的证据；油料明细系原告单方出具，无重庆西普建筑工程有限公司的签章确认；转账支票，仅能证明重庆西普建筑工程有限公司与原告曾经存在票据关系，无法由此推导出票据关系对应的基础法律关系，而从查明事实来看，也存在其代尹存军向原告付款的可能。故前述证据尚不足以证明重庆西普建筑工程有限公司系本案柴油买卖的合同相对方。故对应原告要求重庆西普建筑工程有限公司支付柴油款的诉讼请求，本院不予支持。
被告重庆西普建筑工程有限公司、尹存军未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹存军于本判决生效后十日内向原告重庆汇商石化销售有限公司支付货款227958元；
二、被告尹存军于本判决生效后十日内向原告重庆汇商石化销售有限公司支付资金占用损失（从2016年2月26日起，以227958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，至付清之日止）；
三、驳回原告重庆汇商石化销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，保全费2020元，合计7210元，由原告重庆汇商石化销售有限公司负担650元，由被告尹存军负担6560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 向维界
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12028号原告：重庆汇商石化销售有限公司，住所地重庆市南川区金山镇银杏路41号，统一社会信用代码915001190912266610。主要负责人：马国正，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路干荷怡景3幢1-3，统一社会信用代码915001120532352769。主要负责人：尹存军，职务不详。被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆汇商石化销售有限公司与被告重庆西普建筑工程有限公司、尹存军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，先后于2016年11月25日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告的委托诉讼代理人彭璞、江潇潇到庭参加诉讼。被告重庆西普建筑工程有限公司、尹存军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆汇商石化销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付截止到2016年1月28日的货款本金227958元；2、二被告以227958元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付从2016年2月25日起至本息付清之日止的资金占用利息；3、被告重庆西普建筑工程有限公司向原告支付自2016年2月21日至2016年3月16日的货款本金20741元；4、被告重庆西普建筑工程有限公司以20741元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付从2016年3月16日起至本息付清之日止的资金占用损失；5、本案的诉讼费用由二被告承担。案件审理中，原告重庆汇商石化销售有限公司自愿撤回了第3、4项诉讼请求。事实和理由：自2015年12月27日起，原告持续向重庆西普建筑工程有限公司、尹存军供应柴油，供货时原告出具重庆汇商石化销售有限公司的送货清单，清单中载明了送货日期、单价、数量、合计金额，双方的经手人在落款处签字。尹存军是重庆西普建筑工程有限公司的法定代表人。2016年2月18日，尹存军向原告出具欠条对送货情况进行了确认，载明截止到2016年1月28日被告差欠的货款本金数额为227958元，并承诺如2016年2月25日到期未支付上述差欠货款，尹存军负全责。后原告多次要求被告支付差欠的全部货款，被告未予支付。原告认为，原、被告基于意思自治建立了买卖合同关系，双方就应当诚实信用地履行合同义务。被告不按时支付合同款项的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告重庆西普建筑工程有限公司、尹存军未提交书面答辩状，亦未到庭陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2016年2月18日，尹存军出具欠条，主要内容，兹有尹存军欠重庆汇商石化销售有限公司柴油款：44350升，金额：227958元。此款项于2016年2月25日之前结清。如有延期，其后果由尹存军负全责。以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，尹存军向原告出具欠条，且欠条现由原告持有，足以证明原告与尹存军存在柴油买卖的合同关系，且双方就此进行了结算。欠条明确的付款期间（即2016年2月25日）已经届满。尹存军未按约支付货款，其应当承担及时支付货款的民事责任。尹存军未及时支付货款，客观上造成了原告的资金占用损失，故原告有权要求尹存军支付资金占用损失，原告主张的标准过高，本院依法调整至中国人民银行同期同类贷款利率的130%。资金占用损失应按如下标准计算，从2016年2月26日起，以227958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，至付清之日止。对于重庆西普建筑工程有限公司，原告认为其亦系柴油买卖合同的相对方，应当对前述债务承担清偿责任，并举示了22张送货清单（收货人为案外人邹映晓、尹爱明、刘居福，均无重庆西普建筑工程有限公司的签章）、对账单（形成于2016年2月3日，邹映晓在购货单位处签名，无重庆西普建筑工程有限公司的签章）、油料明细（购货单位处无签名或签章，无重庆西普建筑工程有限公司的签章）、银行支票（重庆西普建筑工程有限公司于2016年3月4日出具，收款人为原告，金额为10万元，原告陈述前述支票系支付涉案货款，该支票无法兑付）予以证明。对此，本院认为，前述22张送货单均无重庆西普建筑工程有限公司的签章确认，收货人涉及邹映晓、尹爱明、刘居福，但没有邹映晓、尹爱明、刘居福系受重庆西普建筑工程有限公司委托签收货物的证据；对账单无重庆西普建筑工程有限公司的签章确认，签字确认人为邹映晓，但没有邹映晓系受重庆西普建筑工程有限公司委托确认收货情况的证据；油料明细系原告单方出具，无重庆西普建筑工程有限公司的签章确认；转账支票，仅能证明重庆西普建筑工程有限公司与原告曾经存在票据关系，无法由此推导出票据关系对应的基础法律关系，而从查明事实来看，也存在其代尹存军向原告付款的可能。故前述证据尚不足以证明重庆西普建筑工程有限公司系本案柴油买卖的合同相对方。故对应原告要求重庆西普建筑工程有限公司支付柴油款的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆西普建筑工程有限公司、尹存军未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹存军于本判决生效后十日内向原告重庆汇商石化销售有限公司支付货款227958元；二、被告尹存军于本判决生效后十日内向原告重庆汇商石化销售有限公司支付资金占用损失（从2016年2月26日起，以227958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，至付清之日止）；三、驳回原告重庆汇商石化销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，保全费2020元，合计7210元，由原告重庆汇商石化销售有限公司负担650元，由被告尹存军负担6560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐海峰人民陪审员  向维界人民陪审员  刘运祥二〇一七年三月二十八日书 记 员  钟爱玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2230号
申请执行人：汪岳庆，男，1952年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：汤力，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人汪岳庆与被执行人汤力民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2230号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1018号
原告：周俊，男，1983年7月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝何庆，男，1959年5月28日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝赵菊，女，1962年12月18日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告周俊与被告蓝何庆、蓝赵菊追偿权纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告蓝何庆立即偿还由原告周俊为其在浙江景宁银座村镇银行代为偿还的借款人民币102769.00元；2、判令被告蓝赵菊对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费有被告负担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月9日，被告蓝何庆、蓝赵菊向浙江景宁银座村镇银行申请贷款20万元，周俊、李旭忠为担保人。2016年9月8日贷款到期后，被告未能偿还该笔贷款，由原告代为偿还了人民币102769.00元。被告至今未向原告偿还该笔款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告蓝何庆、蓝赵菊于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊代偿款人民币102769元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2355元，减半收取1178元，由被告蓝何庆、蓝赵菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十一月八日
书记员 陈礼萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢184号
申请执行人：张兵，男，1964年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：锁良忠，男，1972年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张兵与被执行人锁良忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1936民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兵向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人锁良忠，查明被执行人锁良忠下落不明，无法查找；本院执行干警通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房屋管理系统查明被执行人锁良忠名下均无财产信息；本院依法将被执行人锁良忠纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人张兵,现申请执行人张兵亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1632号
罪犯王红，男，汉族，中专文化，1974年7月16日出生于陕西省渭南市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年1月27日作出（2011）临刑初字第025号刑事判决，以被告人王红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年7月30日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年11月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，�行机关所提罪犯王红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 路
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初379号
原告邹明光，男，1976年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被告陈洪军，男，1956年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于秀珍，女，1955年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告邹明光与被告陈洪军、于秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明光到庭参加诉讼，被告陈洪军、于秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告煤款77350元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈洪军在原告处购买煤炭，2010年11月9日被告向原告出具欠条一份。截止原告起诉，被告尚欠原告煤炭款77350元，被告一直没有偿还，原告诉至法院，请依法判决。
被告陈洪军、于秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证实其主张提交以下证据：陈洪军出具的欠条一份、进煤单一份，证明被告陈洪军所欠的煤炭款情况。因被告未到庭，亦未对该证据质证。
本院经审理认定事实如下：原告邹明光与被告陈洪军间形成煤炭买卖合同关系，2010年11月9日被告陈洪军向原告邹明光出具欠条一份，内容为：“欠邹明光煤款贰拾肆万玖仟柒佰叁拾伍元整。10年11月9号，陈洪军”。起诉前，被告陈洪军已偿还172385元，至今尚欠原告77350元。
本院认为，原告邹明光与被告陈洪军间买卖煤炭的合同关系，合法有效，本院予以认定。被告陈洪军欠原告邹明光煤炭款77350元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告邹明光要求被告陈洪军支付尚欠的煤炭款77350元与法有据，本院予以支持。对于原告主张的该笔欠款为夫妻共同债务，本院认为，原被告间的债权债务系被告陈洪军在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负，被告于秀珍未在欠条上签字，且债权人邹明光未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、经营，因此本案涉及的债务不应按夫妻共同债务处理，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告陈洪军、于秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告陈洪军于本判决生效后十日内偿还原告邹明光煤炭款77350元；
二．驳回原告邹明光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取计867元，由被告陈洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 贾学军
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐富强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802港北民初1721号
原告韦宁，男，1971年8月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告韦世海，男，1968年12月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告卢玉仙，女，1972年2月26日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告覃桂玲，女，1964年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告韦宁与被告韦世海、卢玉仙、覃桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦宁委托代理人韦志棒、被告韦世海到庭参加诉讼；被告卢玉仙、覃桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宁诉称，原告与被告韦世海是朋友关系。2014年9月30日，被告韦世海因生活和经营生意资金困难向原告借款150000元，由被告韦世海立写借条给原告收执，被告覃桂玲作为借款担保人在借条上签名，见证人为韦雪萍。后经原告多次催讨，被告韦世海总以手头拮据为由拒绝还款。由于被告韦世海、卢玉仙是夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，自2016年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付，暂计利息为2000元）；二、本案诉讼费由被告负担。被告韦世海辩称，被告根本不认识原告，也没有向原告借到款。
被告卢玉仙、覃桂玲未作答辩。
经审理查明，被告韦世海、卢玉仙是夫妻关系。2014年9月30日，被告韦世海以经营生意急需资金周转为由向原告借款150000元，由被告韦世海立写借条给原告收执，被告覃桂玲作为借款担保人在借条上签名。但被告韦世海借款后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，被告韦世海主张并未借到原告的款项，原告提供的借条上“韦世海”名字不是其所签，申请要求笔迹鉴定。后经本院召集双方当事人到场摇珠选定广西金桂司法鉴定中心作为鉴定机构，2016年9月19日，该鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心（2016）文鉴字第75号司法鉴定意见书，结论为：送检的2014年9月30日《借条》中“韦世海”的签名字迹与本案送检的“韦世海”样本字迹为同一人所写。用去鉴定费1580元。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦世海以经营生意急需资金周转为由向原告借款150000元，有被告韦世海立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但韦世海借款后，经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告韦世海、卢玉仙是夫妻关系，上述所借款是发生在被告韦世海、卢玉仙夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告覃桂玲作为借款担保人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告覃桂玲对上述借款，应承担连带保证责任。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院确定以原告主张权利之日为催告时间（即2016年4月26日），并按中国人民银行年利率6％计付。被告韦世海主张并未借到原告的款项，原告提供的借条上“韦世海”名字不是其所签，申请要求笔迹鉴定，而鉴定结论认定《借条》中“韦世海”的签名字迹与本案送检的“韦世海”样本字迹为同一人所写，故对被告韦世海这一抗辩主张，不予以采纳，其已支付的鉴定费1580元由被告韦世海自行承担。被告卢玉仙、覃桂玲逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告韦世海、卢玉仙共同偿还原告韦宁借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，自2016年4月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行年利率6％计付）；
二、被告覃桂玲对上述第（一）项借款承担连带保证责任；
三、驳回原告韦宁的其他诉讼请求。
本案受理费3340元，适用简易程序减半收取1670元，由被告韦世海、卢玉仙、覃桂玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3340元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年十月十七日
书记员 温秋平
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初796号
原告：莫谷星，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告：蒋雨秀，女，汉族，湖南省道县人，户籍地：道县。现住道县。
原告莫谷星与被告蒋雨秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫谷星及其委托诉讼代理人何鼎斌到庭参加诉讼。被告蒋雨秀本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫谷星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告夫妇在富塘街道兴办大米加工厂，向原告借款2万元，约定年利息2000元，未约定偿还时间。被告收到借款，亲笔书写了《借条》，并签上夫妇二人的名字。2014年秋，被告丈夫莫汉学不幸去世，原告要求被告偿还借款却遭拒，此后原告数次要求被告还款，被告均借故推诿。
蒋雨秀未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与莫汉学系同村村民，蒋雨秀与莫汉学系夫妻关系。2013年3月29日，莫汉学、蒋雨秀夫妻二人因经营大米加工厂需要资金周转，向莫谷星借款2万元，约定年利息2000元，未约定还款时间。蒋雨秀与莫汉学共同在借条上签字。2014年，莫汉学去世，原告数次要求蒋雨秀归还借款，蒋雨秀均借故拖延未还。
本院认为，本案民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋雨秀与丈夫莫汉学因经营所需向原告莫谷星借款，约定利息，未约定还款时间。被告应按约定支付利息，且原告莫谷星有权在合理期限内随时要求还款。现原告莫谷星多次要求被告还款，被告均予以拒绝，系违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告莫谷星要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋雨秀在本判决生效后10日内偿还原告莫谷星借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告蒋雨秀负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 程定顺
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初29号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人石荣贵，男，1974年7月26日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。1995年12月29日因犯抢劫罪被本院判决有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。因本案于2018年2月13日被将乐县公安局取保候审，于同年4月2日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人石荣贵犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人石荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日11时许，被告人石荣贵驾驶与准驾车型不符的无牌证正三轮摩托车，自福建省将乐县南口乡井垄往黄厝排方向2KM+100M肇事路段时，碰撞到同向行走的被害人龚某，被害人经抢救无效当日死亡。石荣贵负事故全部责任。
案发后，被告人石荣贵主动到将乐县公安局投案，如实供述自己的罪行。与被害人龚某的近亲属达成了调解协议，赔付人民币6.6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案告知书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、车辆情况说明、人体生物样本检测提取笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、谅解书、尸体火化申请书；证人肖某、黄某1的证言；福建广某司某所[2018]病鉴字第180004号、[2018]车某第180004号、[2018]车某第180003号、[2018]车痕鉴字第180002号、[2018]醇鉴字第180048号司法鉴定意见书；本院（1995）将刑初字第062号刑事判决书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石荣贵驾驶与驾驶证登记的准驾车型不相符的无牌正三轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人石荣贵自动投案，如实供认自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人石荣贵予以从轻处罚。鉴于被告人石荣贵符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人石荣贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 芬
附，本判决书所依据的法律条款：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06977号
原告：西安工程技师学院。
法定代表人：梁文侠，该学院院长。
委托代理人：席兴华，男，汉族，1963年9月5日。
委托代理人：孔锦莉，女，汉族，1976年2月16日。
被告：王孟粉，女，1984年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告西安工程技师学院与被告王孟粉劳动争议纠纷一案中，因王孟粉亦对陕劳仲案字[2014]749号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢 帆
人民审判员 张津立
人民审判员 芦冬花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：牛妮娜2015年月日送达
西安市雁塔区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06977号
原告：西安工程技师学院，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路*号。
法定代表人：梁文侠，该学院院长。
委托代理人：席兴华，男，西安市雁塔区西三环路。
委托代理人：孔锦莉，女，西安市新城区西五路。
被告：王孟粉，女，住西安市周至县。
本院在审理原告西安工程技师学院与被告王孟粉劳动争议纠纷一案中，因王孟粉亦对陕劳仲案字（2014）749号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢 帆
人民审判员 张津立
人民审判员 芦冬花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 聪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1752号
罪犯黄饶,男，1984年5月14日出生于江西省上饶市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年11月25日作出（2011）信刑初字第247�刑事判决，以被告人黄饶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳），并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第875号刑事裁定对罪犯黄饶减去有期徒刑一年。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更440号刑事裁定对罪犯黄饶减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯黄饶在�刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄饶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审81号
申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区仓上街8号。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人张鹏，北京市工商行政管理局顺义分局工作人员。
委托代理人蔡颖，北京市工商行政管理局顺义分局工作人员。
被执行人北京必盈伟业化工有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人胡玉华。
申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年9月17日作出的京工商顺处字（2015）第165号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人在未取得环保部门审批的情况下，擅自在北京市顺义区北小营镇西府村东南侧从事加工混凝土的经营活动。自2014年5月至2014年9月被执行人销售C15、C20、C25型号的混凝土共计203立方米，全部由被执行人在顺义区北小营镇西府村东南侧生产加工，经营额共计50770元，违法所得共计8248.60元。被执行人的上述行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项所指的违法经营行为。申请执行人遂依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2015年9月17日制作并送达京工商顺处字（2015）第165号《行政处罚决定书》，决定没收被执行人的违法所得8248.60元、罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京工商顺处字（2015）第165号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市工商行政管理局顺义分局于二○一五年九月十七日作出的京工商顺处字（2015）第165号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁建中
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1449号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人张清利，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。
本院立案执行收取被执行人张清利案件受理费纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）侯民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案强制执行，执行标的为：人民币3759元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人张清利纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1449号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为�方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00044号
申请执行人张某，男，汉族，1969年10月13日出生。
申请执行人蒲某某，女，汉族，1968年1月16日出生。
申请执行人张某某，女，汉族，1992年1月18日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该小组组长。
张某、蒲某某、张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为18720元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 宾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执29号
申请执行人司风仙，女，汉族，1955年10月6日出生。
被执行人向阳，男，汉族，1966年12月16日出生。
被执行人泸州市佳乐安装工程有限公司，住四川省。
法定代表人邱峰，系公司经理
本院在执行申请执行人司风仙与被执行人向阳、泸州市佳乐安装工程有限公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款16935925元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙子琪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初615号
原告：贾波，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：祝长青，男，1974年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告贾波与被告祝长青、刘才惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年4月7日申请撤回对被告刘才惠的起诉，经本院裁定予以准许。代理审判员唐园依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾波到庭参加诉讼，被告祝长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因事故车辆锁欠下的20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告祝长青驾驶牌照号为川A6J8**号车沿青白江区同心大道行驶途中违法闯红灯与原告驾驶的川RTQ1**号车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经交警队认定被告祝长青对本次事故承担全部责任。原被告双方在交警协调下由被告向原告出具一张欠条，欠条金额为20000元，还款时间为2016年12月1日前，而被告至今尚未向原告偿还任何费用。综上，原告为主张其合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。
被告祝长青未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息复印件，道路交通事故认定书、欠条、情况说明、王婷身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，被告祝长青驾驶牌照号为川A某某号车，沿青白江区同心大道行驶途中与原告驾驶的川R某某号车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。成都市公安局青白江区分局交通警察大队于2016年11月11日出具事故认定书，认定被告祝长青对本次事故负全部责任。
2016年11月11日，被告出具欠条，其上载明：我因车祸赔偿付主要责任，应向车主王婷赔偿修车费用20000元人民币（大写贰万元）人民币，在本年12月1日内付清。欠条中载明的“修车费”包括川R某某号车修理费、原告误工费、交通费等所有原告因本次交通事故导致的所有相关损失。另被告祝长青至今未按欠条给付赔偿款。
案外人王婷出具情况说明，称原告贾波已赔偿王婷相应损失，而被告祝长青按照欠条中给付赔偿款的事宜均由原告全权负责。
本院认为，公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。被告祝长青于本次交通事故中承担全责，应当赔偿原告因交通事故导致的相应损失。被告祝长青向原告出具的欠条应视为第三人王婷、原告与被告祝长青就损失赔偿金额及赔偿给付时间协商达成一致，欠条内容不违反强制性法律规定，本院予以认可，被告祝长青应按欠条载明内容于2017年12月1日赔偿王婷各项损失共计20000元，因被告至今尚未给付且王婷已将受予赔偿款的权利让渡于原告，故原告现主张被告向其支付赔偿款共计20000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告祝长青赔偿原告贾波各项损失20000元；
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告祝长青负担（此款已由原告贾波垫付，被告祝长青在本判决生效之日起十五日内支付给原告贾波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵先辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8699号
原告：彭志，男，1965年9月15日出生。
委托代理人：王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗忠诚，男，1965年1月2日生。
被告：张燕琴，女，1962年7月15日生。
被告罗忠诚、张燕琴的共同委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告彭志诉被告罗忠诚、张燕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志、原告的委托代理人王雪婷，二被告的共同委托代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告彭志的诉讼请求为：一、判令被告罗忠诚偿还原告借款292941元（包括借款本金280000元以及自逾期还款之日至2016年11月1日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息共计12941元），并支付自2016年11月2日至实际清偿之日的逾期利率（按年利率6%计算）；二、判令被告张燕琴承担共同还款责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日、2016年2月1日，被告罗志成分两次向原告彭志借款20万元、8万元，共计28万元，借期为1个月，被告向原告出具《借条》两份。后原告以现金交付的方式履行了借款义务。但被告至今未履行还款义务。其中被告罗忠诚、张燕琴系夫妻关系，且以上两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故被告张燕琴对罗忠诚的借款应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据相关的法律法规诉至法院，请求依法裁判。
被告罗忠诚、张燕琴辩称：对于两笔借款认可，但认为原告所述的20万以及8万元是利息而非借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交本院的银行流水，对第四、五、六页中摘要为劳务费、手续费以及谈判保证金的款项，因其款项用途无法确认，故对其不予确认，对第一、二、三页中原告认可的总额为987500元的还款依法予以确认；2、对原告提交本院的还款利息分析，对本案涉案本金28万元借款的利息，是按年利率6%计算支付的，未超过法律允许的限额，故依法予以确认；3、对原告提交本院的第三、四组证据，即借条两份，虽被告主张原告未实际向被告提供借款，但被告无相应证据向本院提交，无法证明其主张，且从原告认可的录音证据上看，被告口头承认了28万元借款的存在，两份证据可相互印证，故本院对两份借条依法予以确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告罗忠诚与张燕琴系夫妻关系。2015年12月9日、2016年2月1日，被告罗忠诚分两次向原告彭志借款20万元、8万元，共计28万元，借期为1个月，被告向原告出具《借条》两份。后原告以现金支付的方式履行了借款义务。至原告向本院起诉之日止，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至我院。
上述事实有《借条》、还款利息分析、银行流水在案佐证。
本院认为：一、从原告彭志提供的两份《借条》以及被告认可真实性的录音光盘和书面翻译来看，原告对上述两份证据的真实性均无异议，故原告彭志与被告罗忠诚之间存在借贷关系，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。原告彭志通过向被告罗忠诚现金支付的方式，已经履行了出借款项的义务，被告罗忠诚应按约定时间2016年1月9日、2016年2月1日分别向原告还款20万元、8万元，但被告逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告彭志要求被告罗忠诚归还28万元的主张，本院予以支持；二、对被告罗忠诚所称其在借款后通过银行转账多次向原告还款的主张，从我院确认的银行流水证据上看，被告罗忠诚确实存在多次向原告彭志、原告妻子李琼波的转账记录，但几乎均发生在本案第一笔借款之日，即2015年12月9日之前，仅有一笔5万元的转账发生在2015年12月17日，结合原被告在2013年还发生过其他借贷关系的事实，无法确认该笔款项是否是针对本案借贷关系的还款，故本院对被告已还清借款的主张不予支持；三、原告彭志要求被告罗忠诚支付自借款本金之日起按年利率6%支付资金占用期间利息12941元，并按该利率标准支付自2016年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方当事人在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持其按年利率6%计收资金占用期间的利息，计算期间自原告主张逾期之日计算至实际还款之日止；四、对原告要求被告张燕琴为上述借款承担共同还款责任，经本院查明，被告罗忠诚与张燕琴为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本院对原告要求被告张燕琴对上述借款承担共同还款责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
一、被告罗忠诚于本判决生效后十日内向原告彭志支付欠款人民币28万元，并按年利率6%的标准支付期之日（20万元借款自2016年1月10日起，8万元借款自2016年3月2日起）计算至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告张燕琴对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5694元，减半收取为人民币2847元，由被告罗忠诚、张燕琴共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一七年四月十七日
书记员 李春梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执508号
申请执行人申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人杜鹏。
被执行人张英男。
上列当事人因借款合同纠纷一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（（2011）吉九证执字第2192号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丛 明
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初995号
原告马海东，现住吉林省通榆县。
原告马海燕，现住吉林省通榆县。
原告马海玲，现住吉林省通榆县。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告李晓明，现住内蒙古霍林郭勒市。
被告江苏韩泰轮胎有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人李秀日，职务董事长。
委托代理人屈建军，上海融力律师事务所律师。
原告马海东、马海燕、马海玲与被告李晓明、江苏韩泰轮胎有限公司产品责任纠纷（下称韩泰公司）一案，本院2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海东、马海燕、马海玲委托代理人李晓哲、被告李晓明、被告韩泰公司委托代理人屈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月4日12时许，马连成（三原告的父亲）驾驶吉G456**号小型轿车（载衣万成、刘满全）沿兴安盟科右中旗巴-
准线水泥路由西向东正常行驶至13KM-300M处时，因驾驶的轿车右前轮胎突然爆胎，致使该车驶下路基后翻车，马连成被甩出车外当场死亡，衣万成、刘满全受伤，车辆损坏。该轮胎系事故发生前在李晓明处刚换的新轮胎，轮胎生产厂家为江苏韩泰轮胎有限公司，各原告认为引起事故发生的原因系轮胎质量或者安装有问题，且科右中旗是事故发生地（侵权行为地），为此各原告为维护自身利益，依法向法院提起诉讼，要求二被告赔偿死亡赔偿金567000元、精神抚慰金100000元、丧葬费27228元，共计694228元。
被告李晓明辩称，轮胎是在其处购买，但不承认有质量及安装问题，该轮胎安装后已经驾驶数百公里，该事故与被告李晓明没有关系。
被告韩泰公司辩称，不同意三原告的全部诉请，原告没有证据证明该起交通事故的发生与韩泰公司有任何关系。1.经过韩泰公司的现场勘察，轮胎没有瑕疵、爆胎，不存在质量问题。2.交通事故责任认定书原因记载清楚，系驾驶人操作不当，与轮胎没有关系。右侧后轮轮胎系其他公司轮胎，其特征与韩泰轮胎一致，拆下后完整无缺，没有爆破的痕迹及特征。原告没有证据证明该起交通事故与轮胎有因果关系，亦与韩泰轮胎公司没有任何关系。
原告向法庭递交如下证据：
1、购买轮胎收据一枚，证明二被告主体适格。公安局管理大队出具的事故认定书一份，证明是因为轮胎的原因导致事故发生。
被告李晓明、韩泰公司质证认为，对轮胎收据没有意见，对事故认定书的真实性没有异议，但是本起交通事故发生的原因是驾驶人操作不当引起的，与轮胎没有任何关系。
2、公安机关对衣万成、刘满全的询问笔录，证明被害人当时正常驾驶，是轮胎爆胎引起的交通事故。
被告李晓明、韩泰公司质证认为，衣万成与刘满全系醉酒状态，不能正确的感知事故的发生过程。从现场勘察也可以看出，轮胎没有爆破的痕迹，上述二人应出庭作证，因此对二人的证言真实性不予认可。
3、（2015）通法向民初字第133号民事判决书、（2016）吉08民终37号民事调解书，证明系右轮爆胎导致的交通事故。
被告李晓明、韩泰公司质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明交通事故与韩泰公司有任何关联性。上述判决书已经明确认定交通事故是由驾驶人操作不当造成，马连成承担主要责任，与韩泰公司无关。
4、马连成尸体检验报告一份、死亡注销证明一份，证明交通事故致使马连成死亡的事实。公安机关户籍证明一份、离婚证一份，证明三原告与马连成的关系。照片7枚，证明事故车辆的情况。
被告李晓明、韩泰公司质证均无意见。
被告韩泰公司向法庭递交如下证据：
1、中国国家强制性产品认证证书，证明被告韩泰公司185、60R14规格轮胎获得国家认可。2、产品质量内部检测，证明被告韩泰公司对批次检查合格。3、检查业务规定，证明被告韩泰公司有完善的质量检查制度，以避免不合格产品流入市场。4、产品合格证明，证明轮胎产品在流入市场前经过合格认证。5、事故车辆及后轮照片，证明右后轮轮胎不是被告韩泰公司产品，该轮胎特征与韩泰公司轮胎一样，不能证明本案事故与韩泰公司有关。6、交通事故认定书及事故现场翻车照片，证明因马连成操作不当导致交通事故发生。7、机动车交通事故责任强制保险单，证明三原告能从保险公司获得理赔，应从起诉金额中扣除理赔部分。
三原告质证认为,对第一份产品认证证书真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明轮胎没有瑕疵。第二份证据产品内部检测，没有公司公章，不能证明是公司内部手册，对其真实性有异议，也不能证明轮胎没有瑕疵。第三份、第四份证据均不能证明涉案轮胎没有瑕疵。交通事故认定书及笔录均可以证明右前轮胎先没有气导致事故发生。机动车交通事故责任强制保险单真实性没有异议，对证明目的有异议，不能作为被告少赔的理由。
经审理查明，三原告马海东、马海燕、马海玲系马连成的女儿，2015年5月4日12时50分许，马连成驾驶吉G456**号小型轿车（附载衣万成、刘满全）沿兴安盟科右中旗巴-
准线水泥路由西向东行驶至13KM-300M处时，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆驶下路基后翻车，造成马连成当场死亡，车辆损毁的交通事故。2015年5月8日，科右中旗公安局交警大队作出右中公交认字[2015]第096号“道路交通事故认定书”，认定马连成负该起事故的全部责任；衣万成、刘满全不负事故责任。
另查明事故车辆的右前胎是在被告李晓明经营的修理部购买安装，轮胎的生产厂家是被告韩泰公司。
审理中原告方申请对事故车辆右前胎爆胎原因进行司法鉴定，后未履行相关鉴定手续，庭审中原告方以轮胎质量举证责任在被告韩泰公司为由放弃鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张发生此次交通事故的原因系二被告轮胎质量及安装存在问题，对此原告需要证明涉案轮胎存在缺陷、使用该缺陷产品造成了损害以及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。庭审中原告没有充分证据证明此次交通事故是因轮胎存在缺陷引起的，交警部门出具的交通事故责任认定书亦没认定本次交通事故中车辆存在爆胎情况以及事故原因是爆胎造成的。因原告不能提供有效证据证明发生交通事故是由于车辆轮胎存在缺陷所致，故其要求二被告赔偿各项损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马海东、马海燕、马海玲的诉讼请求。
案件受理费10542，由原告马海东、马海燕、马海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丽梅
审 判 员 宋双喜
人民陪审员 图 雅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白 姗
(本案正在二审审理中)
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第65号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1967年1月23日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市阆中市，羁押前住珠海市出租屋。因涉嫌故意伤害于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留。因本案于2014年8月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1971年7月26日出生四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住中山市出租屋。。因涉嫌故意伤害于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月9日被珠海市公安局横琴分局取保候审。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告人辛某某，男，1963年8月4日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市，羁押前住珠海吹沙船宿舍。因涉嫌故意伤害于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留。因本案于2014年8月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人汪静，广东晨光律师事务所律师。
被告人黎某某，男，1984年8月15日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市，现住珠海吹沙船宿舍。因涉嫌故意伤害于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月9日被珠海市公安局横琴分局取保候审。
辩护人张晶星，广东晨光律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1971年4月3日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市，现住珠海吹沙船宿舍。因涉嫌故意伤害于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月9日被珠海市公安局横琴分局取保候审。
辩护人莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1982年12月4日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市，羁押前住珠海吹沙船宿舍。因涉嫌故意伤害嫌疑于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，因本案于2014年8月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人蒲某某、郭某某、辛某某、黎某某、卢某某、郑某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。广东省珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人蒲某某及其辩护人凌奕云、被告人郭某某及其辩护人李友双、被告人辛某某及其辩护人汪静、被告人黎某某及其辩护人张晶星、被告人卢某某及其辩护人莫纯洁、被告人郑某某及其辩护人郑旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日下午，被告人蒲某某、郭某某与何某甲、欧阳某某、何某乙（三人均在逃）等人在珠海横琴新区澳门大学旁排洪渠，与被告人辛某某、黎某某、卢某某、郑某某等人，因工地木架上搭管的问题引起纠纷，后双方持械打斗，致多人受伤。经法医伤情鉴定被告人郭某某、卢某某为轻伤二级，被告人黎某某为轻伤一级，被告人辛某某为轻微伤。
2014年7月8日，珠海市公安局横琴派出所传唤参与打斗的人员到公安机关接受调查。同日，被告人蒲某某、郭某某、辛某某、黎某某、卢某某、郑某某自动到珠海市公安局横琴派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
2014年7月10日，被告人郭某某与对方的工头何某丙达成调解协议，由何某丙支付26000元作为补偿，并已履行完毕；被告人郭某某书面表示对对方涉案人员予以谅解，并请求从轻处理。同日，被告人辛某某、黎某某、卢某某书面表示对对方涉案人员予以谅解，并请求从轻处理。
上述事实，被告人蒲某某、郭某某、辛某某、黎某某、卢某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况说明，证人李某某、张某甲、张某乙、王某某、杜某某、何某丙、黎某某的证言，调解协议书，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒲某某、郭某某、辛某某、黎某某、卢某某、郑某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人蒲某某的辩护人的辩护意见，被告人蒲某某是初犯、自首，认罪态度较好，且涉案人员之间达成了调解协议，取得对方谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郭某某的辩护人的辩护意见，本案应定为寻衅滋事罪为宜；被告人郭某某是初犯、自首，有悔罪表现，且与对方达成调解协议，取得对方谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人辛某某的辩护人的辩护意见，被告人辛某某是初犯、偶犯、自首，且已对受害人进行了赔偿，得到受害人谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黎某某的辩护人的辩护意见，被告人黎某某有自首情节，且取得了被害人的谅解；被害人对本案的发生有过错，被告人黎某某本身也是受害人，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人卢某某的辩护人的辩护意见，被告人卢某某认罪态度较好，有自首情节，其参与打架目的是为了防护自己不受伤害，主观恶性小，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郑某某的辩护人的辩护意见，被告人郑某某是初犯、偶犯，主观恶性小，有自首情节，且取得被害人的谅解；本案发生在工地，社会危害性小，受害人也有一定的过错，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人蒲某某、郭某某、辛某某、黎某某、卢某某、郑某某，持械聚众斗殴，且是积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蒲某某、郭某某、辛某某、黎某某、卢某某、郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但未指控持械聚众斗殴有误，依法予以纠正。被告人蒲某某、郭某某、辛某某、黎某某、卢某某、郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。六被告人的辩护人提出被告人有自首、取得被害人谅解的情节，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某某的辩护人提出本案应定为寻衅滋事罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人蒲某某、郭某某、辛某某、黎某某、卢某某、郑某某取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对六被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人辛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人黎某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
五、被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
六、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
上述六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 龙 高
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗育君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，男，职务行长。
被执行人刘颖，女，1985年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵金禹，男，1981年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人冯庆科，男1977年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔洪伟，男，1974年10月6日生，汉族，住哈尔滨市向阳乡。
被执行人李春风，男，1978年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘颖、赵金禹、冯庆科、崔洪伟、李春风借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费1776元，现无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人赵虎，男，职务行长。被执行人刘颖，女，1985年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人赵金禹，男，1981年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人冯庆科，男1977年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人崔洪伟，男，1974年10月6日生，汉族，住哈尔滨市向阳乡。被执行人李春风，男，1978年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘颖、赵金禹、冯庆科、崔洪伟、李春风借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费1776元，现无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 陈秉林审判员 徐志鹏二〇一六年十月十七日书记员 王婷婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4089号
原告：郭海臣。
被告：齐迎春。
本院在审理原告郭海臣与被告齐迎春追偿权纠纷一案中，原告郭海臣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海臣撤回起诉。
案件诉讼费225元由原告郭海臣负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年九月十九日
书记员 王二治
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7256号
罪犯杨雄，男，1980年7月26日出生，瑶族，湖南省永州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣刑三终字第80号刑事判决，认定杨雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3505号
原告:张丽丽，女，1987年2月9日出生，汉族，现住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：姚莉，女，1989年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马梁，男，1989年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告张丽丽与被告姚莉、马梁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张丽丽自愿自行负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3284号
原告：边希鑫，居民。
被告：孙玉峰，居民。
本院在审理原告边希鑫诉被告孙玉峰民间借贷纠纷一案中，原告边希鑫于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告边希鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边希鑫撤回起诉。
案件受理费348元，由原告边希鑫负担。
审 判 员 靳 松
二〇一六年八月三十日
代理书记员 翟汝雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第607号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××××号。
代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：赵某某。
被告：郑某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告郑某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计10167.16元（截至2010年9月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计10167.16元（本金4473元、利息等费某5694.16元，截至2010年9月10日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费某由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10167.16元（本金4473元、利息等费某5694.16元，截至2010年9月10日止）。被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信“可口可乐”联名信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告制作的催收记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信“可口可乐”联名信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（申领人）的非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（即原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为日息人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；第五条第五款约定了还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；第五条第八款约定了乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月10日止的信用卡透支款本息合计10167.16元（包括本金4473元、利息2018.06元、滞纳金2495.82元、超限费1180.28元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币10167.16元（计算至2010年9月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程 雪 原
人民陪审员 王明珠人民陪审员徐新樵
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈 圆 圆
（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异196号
异议人：李长华，男。
申请执行人：靳明军，男。
被执行人：太原中和房地产开发有限公司，住所地太原市府西街12号。
法定代表人：白仲琴。
本院在执行靳明军与太原中和房地产开发有限公司合同纠纷一案，案外人李长华对本院依据（2012）并民初字第120号民事裁定书所查封的太原市万柏林区永乐苑小区银座10号楼1-203号、9号楼3-602号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年10月9日，李长华向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。
本院认为，异议人李长华向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李长华撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年十月九日
书记员 李 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9573号
原告：罗玉芳，女，1943年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
被告：吕彩玲，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
原告罗玉芳与被告吕彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月6日，原告以”已与原告协商完毕”为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗玉芳撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由罗玉芳负担。
审判员 晁岚
二〇一七年十一月六日
书记员 李旭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初126号
原告：姚某，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。
被告：杨某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
原告姚某与被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从我的宅院挪走搬出，停止非法占用行为，并恢复原状；2、判令被告支付对我院墙毁坏造成的损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年案外人杨某取得了原贾庄派出所房屋的所有权，并同房屋占用土地的村民协商取得了土地使用权，支付了转让费。后杨某将房产转让于秦振涛，2016年12月7日秦振涛将原贾庄派出所房产转让给我，我支付了转让费。本村村民杨某以各种理由无故占据我房屋，并推倒院墙，经多人劝说，被告拒不搬出，被告的非法行为侵害了我的合法权益，并造成一定经济损失，为维护我合法权益，特向巨鹿县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告姚某购买原派出所房屋后，为该房屋及宅院的使用与被告杨某发生争议，其实质是土地使用权争议。土地使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百0八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨彦章
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 阳
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初126号原告：姚某，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。被告：杨某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。原告姚某与被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从我的宅院挪走搬出，停止非法占用行为，并恢复原状；2、判令被告支付对我院墙毁坏造成的损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年案外人杨某取得了原贾庄派出所房屋的所有权，并同房屋占用土地的村民协商取得了土地使用权，支付了转让费。后杨某将房产转让于秦振涛，2016年12月7日秦振涛将原贾庄派出所房产转让给我，我支付了转让费。本村村民杨某以各种理由无故占据我房屋，并推倒院墙，经多人劝说，被告拒不搬出，被告的非法行为侵害了我的合法权益，并造成一定经济损失，为维护我合法权益，特向巨鹿县人民法院起诉。本院经审查认为，原告姚某购买原派出所房屋后，为该房屋及宅院的使用与被告杨某发生争议，其实质是土地使用权争议。土地使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百0八条第三款规定，裁定如下：驳回姚某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨彦章二〇一七年三月二十三日书记员  李 阳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保5号
申请人：王云娟，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住通化市。
被申请人：靳延辉（驾驶人），男，汉族，住通化县。
被申请人：孙福臣（车主），男，汉族，住通化县。
申请人王云娟于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳延辉驾驶的孙福臣所有的×××号中型普通货车予以扣押，申请人王云娟以现金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王云娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
扣押孙福臣所有的×××号中型普通货车一辆。扣押期限为二年。
案件申请费140元，由申请人王云娟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张春雷
二〇一七年三月八日
书记员 孙明磊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初689号
原告：张凤合，男，1965年4月8日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：牙孟仁，女，1986年1月8日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。
原告张凤合与被告牙孟仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤合、被告牙孟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3万元；2、被告支付原告张凤合2017年5月23日至2017年10月27日期间的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，被告以幼儿园资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条，约定同月23日前还款。还款期限届满后，被告未如约履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告牙孟仁辩称，被告于2017年5月15日向原告借款1万元；借款当天，双方同时对之前尚未清偿的债务进行核算，认为被告尚欠原告2万元未还，决定由被告向原告出具借款3万元的借条，原告出借1万元时，已预扣借期内利息2400元，被告实际借款只有7600元。事后，被告于2017年6月2日、6月14日分别还款2000元，7月21日还款1万元。现原告主张债权，应扣减被告已偿还的部分，并依法计算借款利息，望法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告牙孟仁以资金周转困难为由，向原告张凤合借款1万元。借款当天，双方同时对之前的债务进行清算，确定被告牙孟仁以前期尚欠的2万元及本次借款1万元共3万元作为借款金额向原告出具借条，借条约定被告牙孟仁于同月23日前还清借款。原告张凤合在出借1万元本金时，直接预扣借期内利息2400元，将现金7600元交付被告牙孟仁。借款期限届满后，被告牙孟仁于2017年6月2日还款2000元、6月14日还款2000元，7月21日还款1万元，余款至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持被告出具的“借条”向被告主张债权，理由充分，本院予以支持，但款项数额应以庭审查明的为准。2017年5月15日，原、被告经对前期债务进行结算及当天再出借的1万元，作为被告牙孟仁再借原告张凤合3万元，但在出借本金1万元时，原告已扣除利息2400元，被告除对前期借款结余款额的认可和实际收取现金7600元。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”因此，被告于2017年5月15日向原告实际借款数为2.76万元（含前期结余款）。原、被告对借期内借款利率进行了约定，但该约定已经超过了年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的相关规定，本案中，本院认为借期内利息按年利率36%计算，逾期的按年利率24%计算，因此，被告牙孟仁于2017年6月2日、6月14日、7月21日分别偿还原告2000元、2000元、10000元，共1.4万元，应分段计算本息，即1、被告牙孟仁2017年6月2日偿还的2000元，其中399元作为利息（5月15日一23日的利息：27600元×36%÷365天×8天=218元；5月24日一6月2日的利息：27600元×24%÷365天×10天=181元），1601元为偿还本金；2、2017年6月14日偿还的2000元，其中6月3日-14日的利息为205元[（27600元一1601元）×24%÷365天×12天=205元]，1795元为偿还本金；3、2017年7月21日偿还的10000元，其中利息为588元（24204元×24%÷365天×37天=588元），9412元为偿还本金。截至2017年7月21日止，被告牙孟仁已偿还借款本金12808元及利息1192元，尚欠原告张凤合借款本金14792元。对此后的利息，应以14792元为基数按年利率24%计算支付至2017年10月27日止。现原告诉请被告偿还借款本金3万元及相应利息，按实际借还情况依法确定偿还本息，对于法无据部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牙孟仁于判决生效后十日内归还原告张凤合借款本金14792元及利息943元；
二、驳回原告张凤合的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牙孟仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦广
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦维
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1224民初689号原告：张凤合，男，1965年4月8日出生，壮族，农民，住广西东兰县。被告：牙孟仁，女，1986年1月8日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。原告张凤合与被告牙孟仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤合、被告牙孟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3万元；2、被告支付原告张凤合2017年5月23日至2017年10月27日期间的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，被告以幼儿园资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条，约定同月23日前还款。还款期限届满后，被告未如约履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告牙孟仁辩称，被告于2017年5月15日向原告借款1万元；借款当天，双方同时对之前尚未清偿的债务进行核算，认为被告尚欠原告2万元未还，决定由被告向原告出具借款3万元的借条，原告出借1万元时，已预扣借期内利息2400元，被告实际借款只有7600元。事后，被告于2017年6月2日、6月14日分别还款2000元，7月21日还款1万元。现原告主张债权，应扣减被告已偿还的部分，并依法计算借款利息，望法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告牙孟仁以资金周转困难为由，向原告张凤合借款1万元。借款当天，双方同时对之前的债务进行清算，确定被告牙孟仁以前期尚欠的2万元及本次借款1万元共3万元作为借款金额向原告出具借条，借条约定被告牙孟仁于同月23日前还清借款。原告张凤合在出借1万元本金时，直接预扣借期内利息2400元，将现金7600元交付被告牙孟仁。借款期限届满后，被告牙孟仁于2017年6月2日还款2000元、6月14日还款2000元，7月21日还款1万元，余款至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持被告出具的“借条”向被告主张债权，理由充分，本院予以支持，但款项数额应以庭审查明的为准。2017年5月15日，原、被告经对前期债务进行结算及当天再出借的1万元，作为被告牙孟仁再借原告张凤合3万元，但在出借本金1万元时，原告已扣除利息2400元，被告除对前期借款结余款额的认可和实际收取现金7600元。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”因此，被告于2017年5月15日向原告实际借款数为2.76万元（含前期结余款）。原、被告对借期内借款利率进行了约定，但该约定已经超过了年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牙孟仁于判决生效后十日内归还原告张凤合借款本金14792元及利息943元；二、驳回原告张凤合的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牙孟仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  韦广二〇一七年十一月二十九日书记员  韦维
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2800号
申请执行人陈友良，男，1964年10月30日出生，汉族。
被执行人贺益勇，男，1976年12月9日出生，汉族。
被执行人李忠，男，1969年2月28日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈友良与被执行人贺益勇、李忠民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初307号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺益勇、李忠应偿付申请执行人陈友良案款94464元，负担申请执行费1317元，尚未执行。现因查明被执行人贺益勇、李忠暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2800号案件的本次执行程序。
对被执行人贺益勇、李忠尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈友良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执409号
申请执行人：杨琳,女,1987年10月19日生,汉族。
被执行人：李媛,女,1987年10月15日生，汉族。
杨琳与李嫒房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）六仲裁字180号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字180号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 青