wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1701号
原告崔彦堂，男，满族，1960年5月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。
被告吴恩宇，男，满族，1979年9月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址本溪满族自治。
原告崔彦堂诉被告吴恩宇民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑庆赫，被告吴恩宇依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔彦堂向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即给付所欠借款20000元及利息。2、诉讼费有被告承担。
事实和理由：被告于2014年1月26日在原告处借款人民币20000元整，并为原告出具借条一份，口头约定利息为银行同期借款利率，后被告一直使用至今，原告多次向被告索要此款未果，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付所欠款20000元及自2014年1月26日被告出具欠条之日起至借款还清之日止利率按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍的利息。
被告吴恩宇未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告向原告借款20000元，并于2014年1月26日为原告出具一张借条:“今借崔彦唐人民币2万元整，借款人吴恩宇。”后原告向被告索要此款无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为，被告为原告出具欠条、协议各一份，该欠条属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了借贷关系，被告应当在欠条约定还款日期将欠款偿还完毕。被告辩称欠条签字不是本人签字，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。关于原告利息的诉讼请求，因原、被告双方在出具欠条时，未明确约定利息，依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”欠条中未明确约定还款日期，故本院对原告请求利息不予支持。终上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴恩宇于本判决发生法律效力后立即给付原告崔彦堂欠款人民币20000元；
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴恩宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李瑞祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8004号
原告：张鹏。
被告：苏霞。
被告：苏进霞。
原告张鹏与被告苏霞、苏进霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告苏霞到庭参加诉讼。被告苏进霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：被告返还多余房屋租金6112元；被告退回合同押金5000元；被告承担本案诉讼费；被告赔偿房屋租赁合同违约金5000元及误工费2000元。事实和理由：2015年9月20日，原告与两被告签订房屋出租合同，并约定租期自2015年10月1日至2016年9月30日止，口头约定自2015年10月1日交房起算房租。实际交房日期为2015年10月2日。原告通过网银向被告转账交付了2万元（15000元半年租金，5000元押金）。后，因被告苏霞与房主的租赁合同到期，2016年1月房主收回房屋。原告实际使用了租赁房屋3个月18日。租赁合同的实际签订人为苏进霞，房屋管理人实际也是苏进霞。为此，原告提起诉讼。
被告苏霞辩称：被告苏霞与原告间的租赁合同是3个月零28天，实际合同期也是三个月，被告苏霞收取的租金也是三个月。但原告实际交的租金不够，被告苏霞就在原告的押金中扣除。被告苏霞与原告的账目已经结清。
被告苏进霞未作答辩。
本案争议焦点为涉案房屋使用费从何时开始起算。
原告张鹏认为，涉案房屋使用费应从2015年10月1日起计算。为此，原告张鹏向本院提交了“房屋租赁合同”复印件。该复印件上租赁期限涂改为“甲方从2015年10月1日起将此房屋交付乙方使用，至2016年9月30日止”，与被告苏霞提交的未经涂改的“房屋租赁合同”原件载明的“甲方从2015年9月20日起将此房屋交付乙方使用，至2016年9月20日止”不同。
被告苏霞认为，房屋使用费应从合同约定的2015年9月20日开始起算。
本院认为：原被告对房屋使用费的起算日期存在争议，原告提交的房屋租赁合同复印件的内容与被告苏霞提交的房屋租赁合同原件不一致，应以原件为准。原告张鹏未能提交其他证据证明其主张，故本院认定房屋使用费的起算日期为2015年9月20日。
据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告苏进霞以被告苏霞的名义，与原告张鹏签订“房屋出租合同”，约定出租方（甲方）为苏霞，承租方（乙方）为张鹏，租赁房屋为“莫城言里新村泗泾62号中的第四楼”，租赁期限12个月，甲方从2015年9月20日起将房屋交付乙方使用，至2016年9月20日止。年租金30000元，由乙方在2015年9月20日签订合同时一次性交纳给甲方。甲方收乙方押金5000元，乙方退房时，由甲方验收房屋及屋内设施、交还钥匙后，甲方退还乙方押金5000元。合同签订当日，原告张鹏通过银行转账向被告苏霞交付了2万元。合同签订后，被告苏霞向原告张鹏交付了租赁房屋。2015年10月3日，吴青莲代原告张鹏收取了被告苏霞退回的3个月房租7500元，吴青莲开具的收款收据载明“已收苏霞退回3个月房租”。2016年3月18日，被告苏霞通过银行转账向原告张鹏支付了1816元。本案审理过程中，原被告确认至2016年1月18日止双方间的房屋租赁合同结束。
综上所述，本院认为：被告苏霞未经房屋所有人同意将他人房屋出租，且未经房屋所有权人追认，故原被告间签订的“房屋租赁合同”无效。原告张鹏实际使用了该房屋，应依据该“房屋租赁合同”约定向被告苏霞支付自2015年9月20日至2016年1月18日的房屋实际使用费，计9862.80元。原告张鹏预交了2万元，被告苏霞已返还原告张鹏9316元（即7500+1816元）。被告苏霞还应返还原告张鹏821.20元（即20000-9862.80-7500-1816元）。原被告间的房屋租赁合同是无效合同，即使有违约条款也归于无效，且原被告未约定违约责任，原告也未提供其损失依据，故对原告张鹏要求被告支付违约金及误工费的主张，本院不予支持。被告苏进霞以被告苏霞的名义与原告张鹏签订合同，被告苏霞予以认可，故相应的法律后果由被告苏霞承担。被告苏进霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张鹏人民币821.20元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币102元，由原告张鹏负担人民币96元，由被告苏霞负担人民币6元（原告同意其预交案件受理费人民币6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年十月二十日
书记员 濮瑜雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2300号
申请执行人:管淑英，女，汉族，住即墨市。
申请执行人:王启花，女，汉族，住即墨市。
申请执行人:孙培胜，男，汉族，住即墨市。
申请执行人:孙培功，男，汉族，住即墨市。
申请执行人:孙秋贞，女，汉族，住即墨市。
五申请执行人:共同委托代理人单保忠，山东中泰律师事务所律师。
被执行人：王竹成，男，汉族，住胶州市。
申请执行人管淑英、王启花、孙培胜、孙培功、孙秋贞与被执行人王竹成侵权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第6765号民事判决书已立案执行，执行标的额85945.34元。2017年8月28日到胶州市不动产登记中心查询无房产和土地。网络查询无银行存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1146号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:刘进，男，1988年9月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人曾军，男，1991年3月18日出生，住贵州省凤冈县。
被执行人刘进、曾军犯盗窃罪一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙1021刑初931号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘进、曾军各缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人曾军于2017年6月2日缴纳罚金2000元，其已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查找不到被执行人刘进。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人刘进的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人刘进名下有房地产登记信息。因被执行人刘进未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向贵州省凤冈县人民法院发函委托其代为调查被执行人刘进在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1146号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜权
审判员 张天明
审判员 林晓辉
二〇一七年七月一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1146号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:刘进，男，1988年9月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人曾军，男，1991年3月18日出生，住贵州省凤冈县。被执行人刘进、曾军犯盗窃罪一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙1021刑初931号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘进、曾军各缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人曾军于2017年6月2日缴纳罚金2000元，其已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查找不到被执行人刘进。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人刘进的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人刘进名下有房地产登记信息。因被执行人刘进未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向贵州省凤冈县人民法院发函委托其代为调查被执行人刘进在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1146号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜权审判员  张天明审判员  林晓辉二〇一七年七月一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更902号
罪犯单广升，男，1987年3月19日出生，河南省浚县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)金中刑二初字第46号刑事判决，认定被告人单广升犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2012年11月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑共计一年十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯单广升在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯单广升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单广升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更902号罪犯单广升，男，1987年3月19日出生，河南省浚县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)金中刑二初字第46号刑事判决，认定被告人单广升犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2012年11月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑共计一年十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯单广升在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯单广升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯单广升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3758号
原告：福建成森建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号1206室。
法定代表人：苏秀芳，经理。
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
被告：厦门金厦露酒业有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕碧路13-23号底层。
法定代表人：李泉乐。
原告福建成森建设集团有限公司厦门分公司与被告厦门金厦露酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建成森建设集团有限公司厦门分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建成森建设集团有限公司厦门分公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建成森建设集团有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建成森建设集团有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十一月九日
代书记员 苏秋祝
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第3469号
原告:许希证，男，汉族，生于1949年4月13日，住商水县。
被告：占学中，男，汉族，生于1953年8月16日，住商水县。
被告：占尚俊，男，汉族，生于1958年5月12日，住商水县。
被告：占尚礼，男，汉族，生于1953年9月17日，住商水县。
被告：刘新国，男，汉族，生于1960年10月7日，住商水县。
被告：裴连义，男，汉族，生于1963年5月12日，住商水县。
被告：王深义，男，汉族，生于1966年8月15日，住商水县。
被告：王三华，男，汉族，生于1966年11月5日，住商水县。
被告：王保全，男，汉族，生于1970年7月6日，住商水县。
本院在审理原告许希证诉被告占学中、占尚俊、占尚礼、刘新国、裴连义、王深义、王三华、王保全物权保护纠纷一案中，原告原告许希证于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告许希证在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许希证撤回起诉。
案件受理费75元，由原告许希证负担。
审判员 王 勉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂聪聪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执493号
申请执行人何庆妃，女，1986年出生，汉族，广西省人，住广东省东莞市。
申请行人康世卫，女，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请行人吴坤花，女，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人王孟，女，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人伏果良，男，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初72、73、74号民事判决书,在执行申请人何庆妃、康世卫、吴昆花与被执行人王孟、伏果良股权转让纠纷一案中，被执行人王孟、伏果良至今未履行（2016）湘0681民初72、73、74号民事判决书确定的义务。经执行查明，被执行人王孟、伏果良在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王孟、伏果良在金融机构或有关单位的存款或者收入651450元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3606号
申请执行人马连潘，男，1987年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王夫友，男，1969年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李慧，女，1978年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马连潘与被执行人王夫友、李慧租赁合同纠纷一案，申请执行人马连潘向本院申请强制执行由本院作出的（2015）兴民初字第5791号民事判决书，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在立案执行后查明，被执行人王夫友因不服本院作出的（2015）兴民初字第5791号民事判决书，已在法定的上诉期限内向银川市中级人民法院提起上诉，且其上诉案件已立案受理。故本院作出的（2015）兴民初字第5791号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马连潘的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第272号
申请执行人龙XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXX，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人吴XX，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXX，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXX，住松桃苗族自治县。
本院在执行龙XX、吴XX申请执行刘XX机动车交通事故纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令其在7月10日履行赔偿龙XX、吴XX死亡赔偿金、丧葬费等181161.29元，承担执行费2617.00元，共计183778.29元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：在申请人龙XX、吴XX自愿放弃31161.29元的同时，剩余150000.00元被执行人刘XX自愿按照执行和解协议内容将150000.00元分期履行完毕。特此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初第247号《民事判决书》的本次执行程序。
如被执行人刘XX未按照和解协议履行义务，申请执行人龙XX、吴XX可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡民
二〇一四年十月八日
书记员 田金堂
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法�字第272号申请执行人龙X富，男，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人吴X英，女，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人刘X江，男，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行龙X富、吴X英申请执行刘X江机动车交通事故纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人刘X江发出执行通知书，责令其在7月10日履行赔偿龙X富、吴X英死亡赔偿金、丧葬费等181161.29元，承担执行费2617.00元，共计183778.29元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：在申请人龙X富、吴X英自愿放弃31161.29元的同时，剩余150000.00元被执行人刘X江自愿按照执行和解协议内容将150000.00元分期履行完毕。特此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初第247号《民事判决书》的本次执行程序。如被执行人刘X江未按照和解协议履行义务，申请执行人龙X富、吴X英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙济洲审判员  舒山恋审判员  屈锡民二〇一四年十月八日书记员  田金堂
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1327号
申请执行人：乔瑞生，男，1962年12月26日生，汉族，住招远市初山路建设银行家属楼。
被执行人：王振所，男，1955年11月12日生，汉族，住莱州市三山岛街道西北村。
被执行人：莱州市北海食品有限责任公司。
本院在执行申请执行人乔瑞生与被执行人王振所、莱州市北海食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1327号申请执行人：乔瑞生，男，1962年12月26日生，汉族，住招远市初山路建设银行家属楼。被执行人：王振所，男，1955年11月12日生，汉族，住莱州市三山岛街道西北村。被执行人：莱州市北海食品有限责任公司。本院在执行申请执行人乔瑞生与被执行人王振所、莱州市北海食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1445号
申请执行人辛志强，男，1974年1月17日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村北一路14排1号。身份证号：410825197401176015。
被执行人白胜利，男，1972年8月5日出生，回族，住温县赵堡镇赵堡村十四组，身份证号：410825197208056011。
本院在执行申请人辛志强与被执行人白胜利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜华航
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1074号
申请执行人冷荣吉。
申请执行人冷冰。
二原告共同委托代理人朱岳良。
被执行人陈树山。
申请执行人冷荣吉、冷冰与被执行人陈树山民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冷荣吉、冷冰已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币20000余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 聃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1074号申请执行人冷荣吉。申请执行人冷冰。二原告共同委托代理人朱岳良。被执行人陈树山。申请执行人冷荣吉、冷冰与被执行人陈树山民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冷荣吉、冷冰已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币20000余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年六月十五日书记员  郑 聃
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1279号
原告：何新波，男，1976年3月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：郝丽娟，女，住邢台市桥西区，系原告何新波同事。
被告：贾建，男，1974年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告何新波与被告贾建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新波的委托代理人郝丽娟到庭参加诉讼，被告贾建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18400元及借款利息5244元。事实和理由：2014年8月22日被告找到原告请求借款，并承诺月息一分五，双方协商后同意借款。原告于当日借款给被告，被告出具了借条，但被告一直未按约定支付利息及偿还本金，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告贾建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月22日被告贾建向原告何新波借款18400元，并向原告何新波出具借条载明“今贾建向何新波借现金壹万捌仟肆佰元整，现金已收到，月息壹分伍厘”。因被告贾建未按约定还本付息，双方产生争执，原告何新波诉至本院。
本院认为：本案原、被告双方债权债务关系明确，双方未约定还款期间，原告何新波可随时要求清偿，故本院对于原告何新波要求被告贾建偿还借款本金18400元的诉请予以支持。关于原告何新波主张的利息问题，双方约定借款利息月息1.5%不违反相关法律强制性规定，本院予以确认，以该计息标准计算每月利息为276元，故被告贾建应依照该约定利息标准向原告何新波支付2014年8月22日至本案起诉之日止的利息，因原告何新波仅主张至2016年3月22日止的利息款5244元，故本院对于原告何新波的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾建偿还原告何新波借款本金18400元及借款利息5244元（该借款利息以本金18400元按照月息1.5%标准计算至2016年3月22日止）。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告贾建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保722号
申请人杜平，男，汉族，1990年5月30日生，住山东省胶州市。
被申请人王永建，男，汉族，1977年1月10日生，住青岛市四方区。
被申请人纪文超，女，汉族，1980年6月24日生，住青岛市市南区。
本院在审理担保人高锋林与被申请人王永建、纪文超民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永建、纪文超所有的35万元或查封其他同等价值财产，担保人高锋林以其所有的位于青岛市李沧区重庆中路597号3号楼1单元1206户房产一处【房产证号为（2016）青岛市不动产权第00993**号】向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5432号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永建、纪文超所有的银行存款350000元，若数额不足，冻结户，至存满350000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人高锋林所有的位于青岛市李沧区重庆中路597号3号楼1单元1206户房产一处【房产证号为（2016）青岛市不动产权第00993**号】，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 乐
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执255号
申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被执行人：吴廷贵，男，1947年8月12日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人吴廷贵房屋补偿决定一案中，经查，被执行人吴廷贵的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对吴廷贵的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院的（2017）湘0802执255号执行裁定书本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 邓绍华
人民陪审员 代名洪
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执255号申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。被执行人：吴廷贵，男，1947年8月12日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人吴廷贵房屋补偿决定一案中，经查，被执行人吴廷贵的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对吴廷贵的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院的（2017）湘0802执255号执行裁定书本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 浩人民陪审员  邓绍华人民陪审员  代名洪二〇一七年五月二日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2823号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋德金，男,1974年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王红霞，永宁县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人蒋德金、蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由蒋德林、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人蒋德金辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人蒋德林辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司未到庭,亦未提交答辩意见。
蒋德金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12至22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。同年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15至18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告蒋德林签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的15、16号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告蒋德林施工。被告蒋德林将分包工程的木工工作交由原告蒋德金完成。经被告蒋德林结算，于2015年12月5日向原告蒋德金出具”今欠到蒋德金（木工）在蓝山青年城干活工资60000元整（陆万元整）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告蒋德林将其分包工程中的木工工作交由原告蒋德金完成，应当按照结算金额及时支付原告蒋德金劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的15、16号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告蒋德林建设，应当与被告蒋德林承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15至18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。综上所述，原告蒋德金起诉劳务费6万元，应由被告蒋德林承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告蒋德林于本判决生效后十日内支付原告蒋德金劳务费60000元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（缓交），由被告蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与蒋德林签订《劳务施工分包合同》，将15、16号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告蒋德林施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于上诉人河南天河建设工程有限公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将15、16号楼二次结构及装饰装修工程交由蒋德林施工，蒋德林又将木工工作交由蒋德金完成。蒋德林向蒋德金出具6万元的劳务费欠条，其应当按照结算金额支付蒋德金劳务费；天邦达公司将部分工程交由不具备施工资质的蒋德林建设，被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，天邦达宁夏分公司、天邦达公司均应当承担连带清偿责任。天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综上，原审适用法律不当，应予以纠正,上诉人的上诉成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2154号民事判决第一项，即蒋德林于本判决生效后十日内支付蒋德金劳务费60000元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2154号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2154号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述蒋德林的付款承担连带清偿责任；
四、驳回蒋德金一审其他诉讼请求。
一审案件受理费1300，减半收取650元（缓交），由蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费1300元，由蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保17号
申请人：王艳，女，汉族，1975年10月1日生。
被申请人：王砚春，男，汉族，1975年2月4日生。
申请人王艳于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王砚春名下价值3000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王艳已提供担保。
本院经审查认为：申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王砚春名下价值3000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 宏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢67号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林承新，董事长。
被执行人：安徽省英明化工有限责任公司。
法定代表人：徐英，总经理。
申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司（变更前名称为寿县农村信用合作联社）与被执行人安徽省英明化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月13日立案执行（2009）六民二初字第2号民事判决，执行过程中，因被执行人名下的房产及土地使用权不符合处分条件，本院于2010年11月20日裁定中止执行。现安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复对本案的执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2009）六民二初字第2号民事判决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第783号
申请执行人王志光，男，1949年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李桂英，女，1958年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王志光、李桂英与被执行人谢亚泽（2014）汀民初字第3175、3176号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明有房屋一套，现已被本院查封[见（2015）汀执字第894号案]。本院在执行过程中，双方当事达成执行和解协议。申请人申请执行的标的43000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第783号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 邹 芸
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第783号申请执行人王志光，男，1949年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人李桂英，女，1958年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王志光、李桂英与被执行人谢亚泽（2014）汀民初字第3175、3176号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明有房屋一套，现已被本院查封[见（2015）汀执字第894号案]。本院在执行过程中，双方当事达成执行和解协议。申请人申请执行的标的43000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第783号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第783号申请执行人王志光，男，1949年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人李桂英，女，1958年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人王志光、李桂英与被执行人谢亚泽（2014）汀民初字第3175、3176号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第894号案］。本院在执行过程中，双方当事达成执行和解协议。申请人申请执行的标的43000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第783号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 邹 芸
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执异1号
案外人：李博。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
申请执行人：周玉良。
被执行人：初正超。
被执行人：马红梅。
本院在执行申请执行人周玉良与被执行人初正超、马红梅民间借贷纠纷一案中，案外人李博对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李博称，本院在就申请执行人周玉良与被执行人初正超、马红梅民间借贷纠纷一案诉讼过程中，以（2014）开立保字第25号民事裁定将案外人李博所有的位于大连保税区东北四街新东方青年汇6层1号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封。被执行人初正超、马红梅于2013年8月将案涉房屋转让给案外人李博，故案外人李博特此提出异议，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，因民间借贷纠纷，申请执行人周玉良诉前申请本院对登记在被执行人初正超名下的案涉房屋进行查封。2014年3月3日，本院以（2014）开立保字第25号民事裁定将案涉房屋予以轮候（第二顺序）查封。本院作出（2014）开民初字第2108号民事调解书，确认被执行人初正超、马红梅共同偿还申请执行人周玉良借款170,000元。由于被执行人初正超、马红梅未按期还款，申请执行人周玉良申请本院强制执行。2016年1月22日，案外人李博以案涉房屋系其所有为由向本院提出执行异议。
另查，由于另案中申请执行人曹洪杰第一顺序查封案涉房屋，案外人李博于2014年10月15日向本院提出执行异议，本院于2015年6月23日作出（2015）开执异字第10号执行裁定，查明：2013年5月14日，被执行人初正超、马红梅向案外人宁祥林借款100,000元，案外人宁祥林通过中国农业银行实际向被执行人马红梅账户汇款92,000元，其余8,000元为利息。因被执行人初正超、马红梅到期无力偿还借款，经协商，2013年8月26日，被执行人初正超、马红梅与案外人宁祥林的亲属即案外人李博签订《房屋买卖合同》，约定案外人李博以总价款263,710元购买被执行人初正超、马红梅所有的案涉房屋，同时该合同注明：“2013年5月14日乙方（案外人李博）向甲方（被执行人初正超、马红梅）支付订金100,000元（即上述借款100,000元）；2013年8月26日，乙方向甲方支付余额163,710元”。2013年8月26日即签订合同当日，案外人宁祥林通过大连银行及中国农业银行分别取款150,000元及14,000元到大连市住房公积金管理中心开发区办事处为案涉房屋办理提前还款手续，共偿还本息合计162,500.29元。2013年9月5日，被执行人初正超向案外人宁祥林交付了案涉房屋。2013年9月6日，案外人李博就案涉房屋向大连保税区地税局缴纳契税2,637.10元及其他税费17,404.87元。案涉房屋现登记于被执行人初正超名下。2013年9月27日，大连金州新区房屋管理中心向案外人李博出具受理回执，告知案外人李博在接到该回执后五个工作日领取相关证件，由于案涉房屋被本院查封，案外人李博至今未领取房屋所有权证书。听证过程中，案外人宁祥林陈述其名下有多套房产，案外人李博系其亲属，为了节省税费，案外人宁祥林自愿将案涉房屋办理到案外人李博名下，并裁定中止对案涉房屋的执行。
本院确认上述事实有本院（2015）开执异字第10号执行裁定书、（2014）开民初字第2108号民事调解书、（2014）开执字第2473号执行卷宗等在卷为凭。
本院认为：
第一：关于案外人李博针对本案执行标的提出案外人异议的主体资格是否适格的问题。
本案中，案外人宁祥林曾与被执行人初正超、马红梅存在民间借贷关系且案外人宁祥林为购买案涉房屋实际向被执行人初正超、马红梅支付房款用于偿还住房公积金贷款。在听证过程中，案外人宁祥林陈述，案外人李博系其亲属，其自愿将案涉房屋办理到案外人李博名下，结合《房屋买卖合同》系案外人李博与被执行人初正超、马红梅实际签订及案外人李博就案涉房屋向房屋管理中心申请办理过户登记手续等事实可以认定，案外人李博与被执行人初正超、马红梅系案涉房屋买卖关系的双方当事人，案外人宁祥林支付购房款的行为应视为其代案外人李博向被执行人初正超、马红梅支付，案外人李博继而取得可以就案涉房屋向本院提起案外人异议的主体资格。
第二：关于案外人李博的异议请求能否得到支持的问题。
本院认为，案外人李博与被执行人初正超、马红梅就案涉房屋签订《房屋买卖合同》的时间早于本院查封案涉房屋的时间，案外人李博亦于本院查封案涉房屋之前通过案外人宁祥林与被执行人初正超、马红梅办理了案涉房屋的交接手续，实际占有案涉房屋。通过抵销借款、支付购房款用于偿还公积金贷款、支付相关税费，案外人李博实际支付全部购房款并正在办理案涉房屋相关证件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人李博的异议请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
中止对本院查封的被执行人初正超名下的位于大连保税区东北四街新东方青年汇6层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 晓 倩
审 判 员 张 长 斌
代理审判员 曹 雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 车亮廷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初252号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘北海，男，1998年6月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。2016年8月18日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）197号起诉书指控被告人潘北海犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人潘北海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)抢劫罪
2016年9月9日凌晨4时许，被告人潘北海窜至中山市东凤镇某便利店，持菜刀对收银员丘某进行威胁，当场抢走店内双喜牌1906型香烟三条（经鉴定，共价值人民币510元）。逃离现场时，因被丘某拉扯，一条香烟掉落现场，被丘某捡回。
(二)盗窃罪
1.2016年9月1日凌晨，被告人潘北海窜至中山市东凤镇某汗蒸馆，从汗蒸馆的玻璃门缝进入到馆内，盗得被害人张某的一块银色手表和一块白色圆形银镶玉（均无法核价），后逃离现场。
2.同年9月17日凌晨2时许，被告人潘北海窜至东凤镇某仪器店，从店铺的玻璃门缝进入店铺后，经过翻找，发现没有财物可偷，就通过拆下该店铺二楼围板的方式窜至相邻的某仪器工具商行内，盗得被害人欧某现金人民币9000元后逃离现场。后于同年9月18日将赃款人民币3000元存入其中国农业银行账户内（卡号为62×××79，余额人民币1553.55元，已被公安机关冻结）。
2016年9月22日凌晨，被告人潘北海在中山市东凤镇某网吧内被公安机关抓获归案，并缴获白色圆形银镶玉一块。破案后，已将该银镶玉发还被害人张某，其余赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人潘北海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、欧某的陈述、被害单位某便利店工作人员丘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图资料、被告人潘北海的银行流水明细、账户冻结业务凭证、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的涉案烟草专卖品价格证明、中山市发展和改革局价格认证中心作出的复函、被害单位某便利店提供的委托书、销售单、证人姚某的证言、佛山市顺德区公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人潘北海的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘北海无视国家法律，以胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，且盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人潘北海在判决宣告前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人潘北海归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘北海犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘北海请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘北海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。总和刑期为三年十一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、将冻结于被告人潘北海账户中的1553.55元由中山市公安局东凤分局同安派出所发还被害人欧某；
三、责令被告人潘北海退赔被害单位某便利店340元、退赔被害人张某未能核价的手表一块、退赔被害人欧某现金人民币7446.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘体贤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审18号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人喻山鰆，男，汉族，1963年2月25日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年1月9日向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定喻山鰆未经批准，擅自占用九龙坡区华岩镇中梁山1社土地2015平方米修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月11日向喻山鰆作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]011号《行政处罚决定书》，责令喻山鰆在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。
本案审查中，喻山鰆向本院提交行政处罚催告书送达回证以证明申请执行人在2017年3月16日才向其送达行政处罚催告书，其认为申请执行人提供的向喻山鰆送达的行政处罚告知书的送达回证载明的时间2016年5月4日以及行政处罚催告书的送达回证载明的时间2016年12月26日不真实，其时间不由喻山鰆填写，喻山鰆亦未收到过上述文书，其中2016年5月4日的送达回证上无受送达人和送达地点，因此，申请执行人在行政处罚执法程序中严重违法。申请执行人认为喻山鰆提交的行政处罚催告书送达回证表明应当是向喻山鰆送达过两次同一份行政处罚催告书，但不清楚具体原因。
本院认为，综合本案双方当事人的陈述以及被执行人喻山鰆举示的证据，表明申请执行人在向本院申请强制执行行政行为前及申请强制执行行政行为后两次向喻山鰆送达本案行政处罚催告书，且申请执行人不能举示相应的证据并作出合理的解释对被执行人喻山鰆的抗辩理由予以反驳，应当认定申请执行人在向本院申请强制执行行政行为后才向被执行人送达行政处罚催告书，其行为违反法律规定，故对申请执行人作出的《行政处罚决定书》应当依法不准予强制执行，其要求强制执行的请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月11日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]011号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审18号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人喻山鰆，男，汉族，1963年2月25日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年1月9日向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定喻山鰆未经批准，擅自占用九龙坡区华岩镇中梁山1社土地2015平方米修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月11日向喻山鰆作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]011号《行政处罚决定书》，责令喻山鰆在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。本案审查中，喻山鰆向本院提交行政处罚催告书送达回证以证明申请执行人在2017年3月16日才向其送达行政处罚催告书，其认为申请执行人提供的向喻山鰆送达的行政处罚告知书的送达回证载明的时间2016年5月4日以及行政处罚催告书的送达回证载明的时间2016年12月26日不真实，其时间不由喻山鰆填写，喻山鰆亦未收到过上述文书，其中2016年5月4日的送达回证上无受送达人和送达地点，因此，申请执行人在行政处罚执法程序中严重违法。申请执行人认为喻山鰆提交的行政处罚催告书送达回证表明应当是向喻山鰆送达过两次同一份行政处罚催告书，但不清楚具体原因。本院认为，综合本案双方当事人的陈述以及被执行人喻山鰆举示的证据，表明申请执行人在向本院申请强制执行行政行为前及申请强制执行行政行为后两次向喻山鰆送达本案行政处罚催告书，且申请执行人不能举示相应的证据并作出合理的解释对被执行人喻山鰆的抗辩理由予以反驳，应当认定申请执行人在向本院申请强制执行行政行为后才向被执行人送达行政处罚催告书，其行为违反法律规定，故对申请执行人作出的《行政处罚决定书》应当依法不准予强制执行，其要求强制执行的请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月11日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]011号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  杨正文人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年五月八日书 记 员  胡 峤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3914号
上诉人（原审被告）：重庆柏汇湾纺织有限公司。
法定代表人杨世勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦家君。
上诉人重庆柏汇湾纺织有限公司与被上诉人韦家君买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆柏汇湾纺织有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李俊冰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第739-1号
原告保定市三丰电器有限公司，住所地保定市南市区裕华路726号。
法定代表人刘谦，该事务所主任。
委托代理人高原，河北日方昇律师事务所律师。
被告包头市成峰金属制品有限公司，住所地包头市九原区哈业脑包镇哈业脑包村。
法定代表人张炳瑞，董事长。
被告陈纯。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下380000元的财产采取保全措施，并提供保定市三丰电器有限公司名下的奥迪牌轿车（车号冀F）作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告保定市三丰电器有限公司名下的奥迪牌轿车（车号冀F）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智宣
二〇一四年十月二十八日
书记员 焦智欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初287号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王赐强，男，汉族，住山东省莘县。
被告李宣峰，女，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王赐强、李宣峰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王赐强、李宣峰的银行存款共计3230000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王赐强、李宣峰的银行存款共计3230000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2713-1号
申请人郭亚丽，女，生于1976年12月15日，汉族，住禹州市小康路17号。
被执行人孟军乐，男，生于1988年7月20日，汉族，住禹州市文殊镇韩洼村11组。
被执行人李国战，男，生于1965年5月26日，汉族，住禹州市文书供销社院11号。
被执行人张彦超，男，生于1975年3月4日，汉族，住禹州市花石乡张寨村3组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3912号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但三被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟军乐、李国战、张彦超的银行存款440000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人孟军乐、李国战、张彦超在有关单位的收入440000元或查封、扣押被执行人孟军乐、李国战、张彦超价值440000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：吴拥军
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保72号
海门市大岛农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人海门市恒裕印务有限公司、海门市德鑫化纤有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、钱勇、徐建春、董谨源、刘力华、俞超、陈建达借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人海门市德鑫化纤有限公司名下的账户（实际冻结人民币2200000元），冻结时间为一年，至2018年2月7日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初87号
原告：胡正良，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：朱玉美，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡正良与被告朱玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正良及其委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告朱玉美经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款153400元以及承担银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年元月13日、2013年6月17日、2014年元月28日、2014年3月16日、2014年3月22日，被告朱玉美先后五次向原告胡正良借款30000元、21600元、11800元、10000元、80000元，总计153400元。2014年4月以后至2016年12月间，原告经十多次催讨，被告均找理由拖延给付。
朱玉美未作答辩。
原告胡正良围绕诉讼请求依法提交了被告朱玉美出具的借条、联盟社区居民委员会证明等证据。被告朱玉美经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告胡正良提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告胡正良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年1月13日被告向原告出具借条借款30000元，双方约定于2013年11月13日付清但未约定利息；2013年6月17日被告向原告出具借条借款21600元，双方约定于2013年10月17日付清但未约定利息；2014年元月28日被告向原告出具借条借款11800元，双方约定于2014年7月28日付清但未约定利息；2014年3月16日被告向原告出具借条借款80000元，双方约定于2014年6月16日还清但未约定利息；2014年3月22日被告向原告出具借条借款10000元，双方约定于2014年4月22日付清但未约定利息。被告先后五次向原告借款共计153400元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告朱玉美向原告胡正良借款，双方形成债权债务法律关系。原告胡正良要求被告朱玉美立即偿还借款153400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱玉美经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉美于本判决生效后十五日内返还原告胡正良借款人民币153400元和利息（其中：30000元借款利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；21600元借款利息从2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；11800元借款利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；80000元借款利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；10000元借款利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告朱玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙嘉玮
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执70号
申请执行人：刘某某，男，1948年7月10日出生，汉族，住延津县城关镇北街。身份证号：410726194807100018。
被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县王楼镇老庄村。身份证号：410726196805102123。
本院在执行刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3161号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月二十九日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执70号申请执行人：刘某某，男，1948年7月10日出生，汉族，住延津县城关镇北街。身份证号：410726194807100018。被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县王楼镇老庄村。身份证号：410726196805102123。本院在执行刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3161号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月二十九日书记员  张利勋
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初280号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李孔平，男，1982年7月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李孔平犯非法买卖弹药罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人李孔平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月23日，被告人李孔平通过微信平台以人民币180元向微信号为“js567c”的卖家购买500发铅弹，该卖家通过“天天快递”将500发铅弹从广东省汕头市邮寄至漳浦县赤湖镇给被告人李孔平。同月26日下午，被告人李孔平到漳浦县赤湖镇育贤路“天天快递”派送点签收上述包裹时被民警抓获，当场查获包裹内的500发铅弹。后被告人李孔平主动带民警到其位于漳浦县赤湖镇的卷闸门工厂内，现场缴获其之前购买的气枪1支及射击剩下的铅弹163发。经鉴定，上述铅弹均为可用于5.5mm气步枪等射击的弹丸。
上述事实，被告人李孔平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李孔平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李孔平到案经过的证明及扣押决定书、扣押清单、被告人李孔平网购消费的微信聊天记录及寄货单，证人郑某、叶某、李某的证言，相关物证照片和漳州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、扣押笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孔平非法购买气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。归案后，被告人李孔平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李孔平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告人李孔平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、没收扣押在案的违禁物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年八月四日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初280号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李孔平，男，1982年7月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李孔平犯非法买卖弹药罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人李孔平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年4月23日，被告人李孔平通过微信平台以人民币180元向微信号为“js567c”的卖家购买500发铅弹，该卖家通过“天天快递”将500发铅弹从广东省汕头市邮寄至漳浦县赤湖镇给被告人李孔平。同月26日下午，被告人李孔平到漳浦县赤湖镇育贤路“天天快递”派送点签收上述包裹时被民警抓获，当场查获包裹内的500发铅弹。后被告人李孔平主动带民警到其位于漳浦县赤湖镇的卷闸门工厂内，现场缴获其之前购买的气枪1支及射击剩下的铅弹163发。经鉴定，上述铅弹均为可用于5.5mm气步枪等射击的弹丸。上述事实，被告人李孔平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李孔平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李孔平到案经过的证明及扣押决定书、扣押清单、被告人李孔平网购消费的微信聊天记录及寄货单，证人郑某、叶某、李某的证言，相关物证照片和漳州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、扣押笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孔平非法购买气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。归案后，被告人李孔平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李孔平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项的规定，判决如下：一、被告人李孔平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。二、没收扣押在案的违禁物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋审 判 员  林银红人民陪审员  黄志玉二〇一七年八月四日书 记 员  林秋月附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4818号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：卢永潮，男，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：张晓丽，女，汉族，1980年8月11日出生，身份证住址：吉林省榆树市，
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告卢永潮、被告张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告卢永潮、被告张晓丽的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费2342元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年九月十八日
书记员 韦鹏
黎冬仪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1300号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月30日22时许，被告人李某某在兰州市城关区兰州大学第二医院住院部7楼骨科示教室，趁无人之机，盗得马某某放在该院示教室内的“马特仕”人工髋关节水泥假肢2个、“美敦力”颈椎融合器10件、上海“瑞邦”自固化磷酸钙人工骨5g一盒、“施乐辉”人工关节假肢9个、北京“爱康”�关节假体远端塞骨水泥真空搅拌套件1件、“施乐辉”ref高交联衬3个、“邦美”骨水泥40g一盒、“辛迪思”电池1节、zimmer、盟博电池各2节医疗器械及蓝色大嘴猴提包一个，实物价值共计人民币112205元。作案后，部分赃物变卖。破案后，追回部分赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某辩称其实际盗窃的财物数额与指控的数额不符。
经审理查明，2017年3月30日22时许，被告人李某某在兰州市城关区兰州大学第二医院住院部7楼骨科示教室，趁无人之机，盗得马某某放在该院示教室内的“马特仕”人工髋关节水泥假肢2个、“美敦力”颈椎融合�10件、上海“瑞邦”自固化磷酸钙人工骨5g一盒、“施乐辉”人工关节假肢9个、北京“爱康”髋关节假体远端塞骨水泥真空搅拌套件1件、“施乐辉”ref高交联衬3个、“邦美”骨水泥40g一盒、“辛迪思”电池1节、zimmer、盟博电池各2节医疗器械及蓝色大嘴猴提包一个，实物价值共计人民币112205元。作案后，部分赃物变卖。破案后，追回部分赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某某的报案材料及陈述，证明2017年3月30日15时10分许，被害人马某某将其公司的医疗器械放在兰大二院七楼示教室门口墙角处，准备给兰大二院用。次日8时左右，其去示教室取时发现东西不见了。
2、扣押、发还物品清单、购货发票，证实被告人李某某盗窃的物品及向被害人发还的事实。
3、证人何俊艳、宋琪的陈述，证实被告人李某某将盗窃的物品分别寄存于何俊艳、宋琪经营的小商店及体育彩票店的事实。
4、涉案财物价格认定结论书，证实经价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃财物的价值共计人民币112205元的事实。
5、辨认笔录，证实经被告人李某某辨认后指认2017年3月3日实施盗窃的现场位于兰州市城关区兰州大学第二医院住院部7楼骨科示教室并称其所盗医疗器械当时放置于该示教室内西北角地上。经何某某、宋某分别辨认，被告人李某某即是将被盗物品寄存于其经营的小商店及体育彩票店内的人。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人实施盗窃的犯罪现场即兰州市城关区兰州大学第二医院住院部7楼骨科示教室。
7、案件来源、抓获、破案经过，证实案件来源及侦破的情况。
8、被告人李某某的供述，证实被告人李某某对其实施盗窃行为的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某辩称其实际盗窃物品的数额与起诉书指控的数额不符的意见，无证据支持，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2021年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 张文刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高士婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1106号
原告：魏国忠，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴国英，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理原告魏国忠与被告吴国英同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏国忠撤回起诉。
案件受理费3050.00元，由原告魏国忠承担。
代理审判员 贾探征
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖伟晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1106号
原告：魏国忠，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁小城子村。
被告：吴国英，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁小城子村。
委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理原告魏国忠与被告吴国英同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏国忠撤回起诉。
案件受理费3050.00元，由原告魏国忠承担。
代理审判员 贾探征
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖伟晗
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执619号
申请执行人张玉生，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人刘欢，男。1982年8月12日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人张玉生与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初690号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈权鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初315号
原告：杨某某，男，1962年10月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长乐坊东窑坊。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1986年12月20日出生，汉族，无业，住西安市高新区木塔寨。
原告杨某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 张立超
江苏省常州市天宁区人民法院
决 定 书
（2017）苏0402司惩3号
被拘留人：姜国民，男，1963年2月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行(2015)天执字第1046号泰州市红光纺织有限公司与常州顺卓商贸有限公司、姜国民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜国民未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：
对姜国民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院决 定 书（2017）苏0402司惩3号被拘留人：姜国民，男，1963年2月20日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行(2015)天执字第1046号泰州市红光纺织有限公司与常州顺卓商贸有限公司、姜国民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜国民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：对姜国民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执521号
申请执行人：董朝辉，男，1983年11月9日出生，汉，户籍地河南省嵩县库区，现住扬州市开发区。
被执行人：王龙阳，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住扬州市邗江区。
被执行人：沙彩云，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住扬州市邗江区。
本院在执行董朝辉与王龙阳、沙彩云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王龙阳、沙彩云银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执521号申请执行人：董朝辉，男，1983年11月9日出生，汉，户籍地河南省嵩县库区，现住扬州市开发区。被执行人：王龙阳，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住扬州市邗江区。被执行人：沙彩云，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住扬州市邗江区。本院在执行董朝辉与王龙阳、沙彩云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王龙阳、沙彩云银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年三月十三日书 记 员  潘 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1017号
罪犯郭爱国，男，汉族，1971年7月11日出生，新疆奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月10日作出（2003）新刑终字第19号刑事判决，认定被告人郭爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年裁定减刑二年四个月。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2022年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯郭爱国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯郭爱国在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯郭爱国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年上、下半年、2013年上半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年3月获记功一次，2013年获3季度获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭爱国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱国予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 李 浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初534号
原告：唐常建，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告：唐汉洋，男，1962年12月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
原告唐常建与被告唐汉洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐常建及委托诉讼代理人王凯、被告唐汉洋及委托诉讼代理人雷少华、旷良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐常建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神损害抚慰金、交通费、营养费等各项费用共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告唐常建因发现自己耕种的菜地与相邻的唐汉洋的菜地界石被人移动过，遂向唐汉洋求证，双方因此发生纠纷，原告被被告摁倒在马路上，后又滚到地里，造成原告左跟腱断裂，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
被告唐汉洋对发生此次纠纷无异议，但辩称：1、原、被告菜地的界石是被告与原告父亲共同埋放的，本案是因原告侵占被告菜地而引发；2、原告的左跟腱断裂是旧伤，并非此次打架纠纷所致；3、本案应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残评定，而依据该标准被告的伤情不构成伤残，因此，不应当赔偿伤残补助金及精神损害抚慰金；4、其他各项费用计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告唐常建的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第949号司法鉴定意见书重新鉴定，结合原告提交的对唐志军、唐光云的调查笔录，以及证人林某1、林某2、唐某,4出庭作证的证言，本院认为原告的左跟腱断裂伤系2015年9月9日与被告唐汉洋发生打架事件时所致，对上述证据本院予以采信；2、原告唐常建提交的邵阳市雪峰司法鉴定所[2016]司鉴字第122号鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级标准》鉴定原告的伤情构成拾级伤残，本院认为原告非因用工负伤，故不适用该标准，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，因此，原告的伤情不构成伤残，对邵阳市雪峰司法鉴定所[2016]司鉴字第122号鉴定意见书不予采信；3、原告唐常建提交的以唐常建为法定代表人的邵阳市鑫唐文体用品有限公司的营业执照、税务登记证、个体工商户营业以及增值税完税证明等，拟证明唐常建系从事文化、体育行业，经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告的争议焦点是：1、原告唐常建的脚伤是否是被告唐汉洋所致；2、原告的伤情鉴定标准如何适用；3、原告的经济损失数额及责任承担。
关于原告唐常建的脚伤是否是被告唐汉洋所致。被告主张唐常建在2014年下半年因立电线杆时弄伤小腿，因此原告的左脚跟腱断裂并非被告所致。本院经审查，原告在2015年9月9日发生纠纷后就脚伤分别在正大邵阳骨伤科医院、洞口县中医院、洞口县人民医院、中南大学湘雅医院、武冈展辉医院进行治疗，结合出庭证人的证言，原告在2015年9月9日前并无脚伤，本院认为原告的脚伤系与唐汉洋在此次纠纷中所致。
关于原告的伤情鉴定标准。本院认为原告非因用工负伤，故不适用《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级标准》，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，因此，原告的伤情不构成伤残。
原告的经济损失数额及承担方法。原告的伤情未构成伤残，故对原告主张的伤残补助金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金赔偿数额，本院不予认定。原告主张门诊及住院医疗费用共计28666.47元，经审查，实际票据金额为28531.65元，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定其中的1286.08元医药费用系用于扩张脑血管，与脚伤无关，因此，本院认定原告的医药费损失为27245.57元。原告主张误工费符合法律规定，但主张误工天数与实际住院天数不符，且无其他证据证明误工天数，故按实际住院天数计算，原告系文体行业从业人员，参照湖南省2015年文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资64992元计算，本院依法认定原告误工费损失为3205元（64992元/年÷365天×18天）。原告主张护理费符合法律规定，但主张数额偏高，参照湖南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元计算，本院依法认定原告护理费损失为1538元（31191元/年÷365天×18天），原告主张住院伙食补助费1800元符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张住院交通费1800元，考虑本地交通出行实际，结合原告的治疗情况，本院依法予以认定。原告主张营养费2000元，考虑原告的伤情，结合本地的生活消费水平，本院依法予以认定。原告主张鉴定费损失600元，本院依法予以认定。
综上所述，根据查明的事实，原告的损失为医疗费27245.57元，误工费3205元，护理费1538元，住院伙食补助1800元，交通费1800元，营养费2000元，鉴定费600元，合计38188.57元。
原、被告本是近邻，理应互相包容互相帮助，菜地界石是否移位，双方本可以理性处理，为此发生打架纠纷，有违中华传统美德，故原、被告在此次事件中都存在过错。原告唐常建因此事致伤左脚造成较大经济损失，本院认为原告的经济损失以由被告唐汉洋承担60%，原告唐常建承担40%为宜，根据原告的损失数额，被告应承担的数额为22913.14元，原告承担的数额为15275.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐汉洋赔偿原告唐常建的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计22913.14元，限于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告唐常建的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告唐汉洋承担400元，原告唐常建承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
代理审判员 李云霞
人民审判员 曾德银
二〇一七年一月五日
书 记 员 田 芳