wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2035号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：李昌珍，女，1967年5月8日出生，汉族，住广南县。被告：鄢学金，女，1971年5月4日出生，汉族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告李昌珍、鄢学金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇一六年十一月二十五日书记员  王捷旎
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初303号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵红宝，男，1972年2月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人王喜滨，系辽宁盛典律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人赵红宝犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人赵红宝及其辩护人王喜滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日9时30分许，被告人赵红宝无证驾驶重型半挂牵引车牵引挂号挂车沿201国道由东向西行驶至庄河市兰店乡天途有限公司庄河分公司门前路段，与横过道路的行人梁某某相撞，造成梁某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，赵红宝负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人赵红宝积极抢救伤者，拨打报警电话，在现场等候公安机关处理。并与被害人亲属就本案民事赔偿事宜自行达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红宝违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人在事故发生后积极抢救伤者、主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵红宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月二日
书记员 刘瑜瑾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执829号
申请执行人：庞春然，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：象山华坤汽车销售有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：蒋伟，该公司执行董事。
申请执行人庞春然与被执行人象山华坤汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华坤汽车销售有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人庞春然于2016年2月16日向本院申请强制执行要求被执行人象山华坤汽车销售有限公司支付执行款115730元及利息，承担执行费1635.95元。2016年2月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人象山华坤汽车销售有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款115730元及利息，承担执行费1635.95元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终100号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗清平，男，1986年5月15日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因吸食毒品，于2013年8月29日被安陆市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年9月4日被安陆市公安局行政拘留十五日；因犯窝藏罪，于2009年1月5日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人罗清平犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鄂0982刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人罗清平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月4日19时许，吸毒人员李某通过微信向被告人罗清平支付600元毒资后，被告人罗清平遂将10颗毒品“麻古”送到安某市东城开发区香格里拉小区门口交与李某安排前来接洽的吸毒人员谢某。
原判认为，被告人罗清平向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗清平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人罗清平在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人罗清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人罗清平不服，上诉提出：量刑过重，应构成坦白。
经审理查明，原判认定的事实有：证人李某、谢某的证言，辨认笔录，微信转帐记录，微信号注册登记信息及交易明细，手机通话记录，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，（2015）鄂安陆刑初字第00149号刑事判决书，被告人罗清平的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗清平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗清平所提出的上诉理由，经查，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，坦白的主体是“犯罪嫌疑人”，也即只有在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己罪行的，才构成坦白。上诉人罗清平虽在一审庭审中当庭自愿认罪，但其在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白。原审法院根据上诉人罗清平犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋春龙
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑终100号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗清平，男，1986年5月15日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因吸食毒品，于2013年8月29日被安陆市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年9月4日被安陆市公安局行政拘留十五日；因犯窝藏罪，于2009年1月5日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人罗清平犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鄂0982刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人罗清平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月4日19时许，吸毒人员李某通过微信向被告人罗清平支付600元毒资后，被告人罗清平遂将10颗毒品“麻古”送到安某市东城开发区香格里拉小区门口交与李某安排前来接洽的吸毒人员谢某。原判认为，被告人罗清平向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗清平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人罗清平在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人罗清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人罗清平不服，上诉提出：量刑过重，应构成坦白。经审理查明，原判认定的事实有：证人李某、谢某的证言，辨认笔录，微信转帐记录，微信号注册登记信息及交易明细，手机通话记录，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，（2015）鄂安陆刑初字第00149号刑事判决书，被告人罗清平的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗清平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗清平所提出的上诉理由，经查，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，坦白的主体是“犯罪嫌疑人”，也即只有在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己罪行的，才构成坦白。上诉人罗清平虽在一审庭审中当庭自愿认罪，但其在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白。原审法院根据上诉人罗清平犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年三月二十九日书记员  蒋春龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3945号
上诉人（一审起诉人）：河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区长丰街4号。
法定代表人：白建平，该公司经理。
上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因执行异议之诉一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司）上诉请求：撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1988号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《物权法》第十五条提出的执行异议之诉，并不是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的案外人执行异议之诉，一审法院裁定对本案不予受理没有事实和法律依据，适用法律错误，且执行法院查封的财产中涉及众多案外人，应予以处理。
本院认为：上诉人燕赵公司对河北省定州市人民法院（2013）定执字第349-451号执行裁定提出执行异议，定州市人民法院作出（2015）定执异字第38号执行裁定书，驳回燕赵公司异议申请，燕赵公司不服，向保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民法院以（2016）冀06执复18号执行裁定书驳回燕赵公司的复议申请。综上，上诉人已按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条行使自己的权利并被驳回，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并未规定当事人、利害关系人可以就此向人民法院提出起诉，即并未给予当事人诉权，故上诉人没有提出执行异议之诉的权利。
综上，上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 庄海娜
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01385号
申请人马秀华。
被执行人刘香菊。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02331号民事判决书，责令被执行人刘香菊给付申请人马秀华购房款270000元及利息（自2014年9月28日至2015年11月4日止）16950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月15日至2016年3月3日止）9023.18元，并承担诉讼费6947元，执行费3950元，共计306870.18元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘香菊的银行存款306870.18元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年三月三日
书记员 刘 欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终106号
上诉人（原审被告）：孙茂祥，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：鲍学平，该公司经理。
上诉人孙茂祥因与被上诉人滁州市鲍氏实业有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙茂祥上诉称：本案双方于2009年11月18日签订的《协议书》是建设工程施工合同关系，2011年7月9日签订的《协议书》是一个结算协议，与建设工程施工合同纠纷相互独立，建设工程施工合同已履行完毕，双方并无争议。根据2011年7月9日签订的《协议书》，无论是根据原告就被告的一般管辖原则，还是根据该协议接收货币一方为合同履行地的规定，本案都应当由滁州市南谯区人民法院管辖。另外，上诉人与被上诉人已有案件经滁州市中级人民法院一审，安徽省高级人民法院二审，最高人民法院再审处理，均涉及对2011年7月9日签订的《协议书》效力的认定，以上法院处理均未支持被上诉人主张，上诉人的诉请属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应当驳回其诉讼。据此，请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初913号民事裁定书，将本案移送至滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系确认合同效力纠纷。滁州市鲍氏实业有限公司起诉请求确认其与孙茂祥于2011年7月9日签订的经公证的《协议书》效力，该协议涉及滁州市城东工业园经二路新建办公楼的工程已竣工移交投入使用，工程位于琅琊区范围内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人孙茂祥上诉称本案属重复诉讼的问题有待于实体审理时查明，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5712号
原告米益彤，男，1988年11月14日出生，汉族。
委托代理人罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
汤良武，男，1989年1月13日出生，汉族。
原告米益彤诉被告汤良武机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理，米益彤及委托代理人罗雨晴到庭参加诉讼，被告汤良武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米益彤诉称：2014年4月7日，原、被告在长沙市万家丽路口段发生交通事故，交警部门认定原、被告承担同等责任。被告向法院提起诉讼，要求原告及其保险公司予以赔偿，法院判决保险公司赔偿被告131957.2元，原告在扣除已垫付的费用后不需要另行承担赔偿责任。目前，该案已执行完毕。然而，原告在结案后去交警部门想领回预交的交通事故预付金，发现被告于2014年4月29日委托妻子去交警部门预先领取了10000元交通事故预付金作为医疗费用。原告对此毫不知情，而且在整个诉讼过程中，被告也从未提及此事。所以在庭审时原告并没有主张予以抵扣。
此外，在本事故中，原告的车辆也因被告不遵守交通规则的违法行为遭受损失，由此产生车辆维修费为39090元。鉴于原、被告同等责任，所以被告应赔偿原告为此支付维修费的一半。
原告就本案交通事故预付金返还及车辆维修费用的赔偿问题多次与被告协商，但被告一直逃避，不予理睬，故此请求判令：1、被告返还从交通事故预付金（原告交至交警队的）中预支作为医疗费的10000元，及同期银行利息752.08元（自2014年4月29日起暂计算至2015年11月28日，后期利息顺延照计）；2、被告赔偿原告因本次事故产生的车辆维修费的50%即19545元。
被告汤良武未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、举证、持证等相关诉讼权利。
经审理查明：本院查明事实与原告所诉一致。原告系驾驶湘EG78**小型越野客车与被告驾驶的无牌电动车相撞导致事故发生。原告驾驶的湘EG78**在事故中受损，产生车辆维修费用39090元，该费用已由保险公司报销19545元。原告汤良武诉米益彤、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，本院（2015）芙民初字第416号民事判决书认定原、被告各自承担50%的责任，现判决已生效。
以上事实，有原、被告身份证明、本院（2015）芙民初字第416号民事判决书、被告住院病历催款通知单、领款委托书及领款单、车辆维修费发票、保险公司支付结果查询回单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。原告车损费用属实，被告应予赔偿该损失的50%即19545元。被告在交通事故发生后已在交警队领取10000元，该款项属于原告垫付费用范畴，本院审理原告汤良武诉米益彤、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中未对该款项予以抵扣，故被告应将该款项退还原告。原告主张给付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤良武在本判决生效后三日内赔偿原告米益彤车辆维修费19545元；
被告汤良武在本判决生效后三日内返还米益彤10000元；
驳回米益彤对汤良武的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由汤良武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年一月十九日
书记员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5712号
原告米益彤，男，1988年11月14日出生，汉族。
委托代理人罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
汤良武，男，1989年1月13日出生，汉族。
原告米益彤诉被告汤良武机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理，米益彤及委托代理人罗雨晴到庭参加诉讼，被告汤良武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米益彤诉称：2014年4月7日，原、被告在长沙市万家丽路口段发生交通事故，交警部门认定原、被告承担同等责任。被告向法院提起诉讼，要求原告及其保险公司予以赔偿，法院判决保险公司赔偿被告131957.2元，原告在扣除已垫付的费用后不需要另行承担赔偿责任。目前，该案已执行完毕。然而，原告在结案后去交警部门想领回预交的交通事故预付金，发现被告于2014年4月29日委托妻子去交警部门预先领取了10000元交通事故预付金作为医疗费用。原告对此毫不知情，而且在整个诉讼过程中，被告也从未提及此事。所以在庭审时原告并没有主张予以抵扣。
此外，在本事故中，原告的车辆也因被告不遵守交通规则的违法行为遭受损失，由此产生车辆维修费为39090元。鉴于原、被告同等责任，所以被告应赔偿原告为此支付维修费的一半。
原告就本案交通事故预付金返还及车辆维修费用的赔偿问题多次与被告协商，但被告一直逃避，不予理睬，故此请求判令：1、被告返还从交通事故预付金（原告交至交警队的）中预支作为医疗费的10000元，及同期银行利息752.08元（自2014年4月29日起暂计算至2015年11月28日，后期利息顺延照计）；2、被告赔偿原告因本次事故产生的车辆维修费的50%即19545元。
被告汤良武未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、举证、持证等相关诉讼权利。
经审理查明：本院查明事实与原告所诉一致。原告系驾驶湘EG****小型越野客车与被告驾驶的无牌电动车相撞导致事故发生。原告驾驶的湘EG****在事故中受损，产生车辆维修费用39090元，该费用已由保险公司报销19545元。原告汤良武诉米益彤、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，本院（2015）芙民初字第416号民事判决书认定原、被告各自承担50%的责任，现判决已生效。
以上事实，有原、被告身份证明、本院（2015）芙民初字第416号民事判决书、被告住院病历催款通知单、领款委托书及领款单、车辆维修费发票、保险公司支付结果查询回单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。原告车损费用属实，被告应予赔偿该损失的50%即19545元。被告在交通事故发生后已在交警队领取10000元，该款项属于原告垫付费用范畴，本院审理原告汤良武诉米益彤、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中未对该款项予以抵扣，故被告应将该款项退还原告。原告主张给付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤良武在本判决生效后三日内赔偿原告米益彤车辆维修费19545元；
被告汤良武在本判决生效后三日内返还米益彤10000元；
驳回米益彤对汤良武的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由汤良武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年一月十九日
书记员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民事裁�书
（2016）云0323民初859号
原告李海涛，男，汉族，1988年12月21日生，大专文化，个体户，师宗县人，住曲靖市麒麟区南颐花园小区**幢*单元***室。
委托代理人徐淑娥，云南谦泰律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人兰文化，云南谦泰律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告赵彪，男，汉族，1986年5月22日生，大学文化，国企员工，师宗县人，住师宗县丹凤镇海晏村委会阿所北村**号。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘爱武（实习律师），云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。
原告李海涛诉被告赵彪合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛之特别授权�托代理人徐淑娥、兰文化，被告赵彪及其特别授权委托代理人汤若辰、刘爱武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：李海涛与赵锦系夫妻关系，与李迎博系父子关系，赵锦与赵家友、高荣芬系父女、母女关系。2016年4月2日，赵锦、李迎博、赵家友、高荣芬、赵成义、董老美六人乘坐赵锦红驾驶的云DJH2**号小型轿车，该车在行至师宗县以河线K19+280M处时，被对向行驶而来的云G531**号重型自卸货车侧压，致使云DJH2**号车上全部人员死亡（包括赵锦、李迎博、赵家友、高荣芬）及两车不同程度的受损。事发后，在师宗县公安局交通警察大队的见证下，原告李海涛等人与肇事司机及保险公司达成赔偿协议，协议约定由肇事司机及保险公司向原告李海涛等人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计人民币3212000元。后原告李海涛等人在师宗县�安局交警大队的要求下与师宗县公安局交警大队于2016年4月5日签订《付款委托书》，委托师宗县公安局交警大队将上述赔偿款划至被告赵彪账户（开户行：中国农业银行曲靖市沾益支行营业室，账户为：6228481938293958476）由其暂为保管。师宗县公安交通警察大队分别于2016年4月5日向被告赵彪转账人民币350000元、于2016年5月20日向被告赵彪转账人民币2862000元，共计人民币3212000元。被告赵彪收到该笔款项后，无故不予支付，原告多次向其协商，均无果。现原告特诉至法院：请求依法判决被告向原告支付由其保管的死亡赔偿金、原告应分得份额共计人民币1376943元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
本院认为，本案原告李海涛起诉的诉讼请求不明确具体，其所涉案款未进行分配，且诉讼主体不适格，系遗漏当事人，应将死者赵家友、高荣芬、赵锦红、赵成义、�老美的继承人列为当事人查明案件事实，并对赔偿款进行分配，因原告明确表示不追加，本案无法查明案件事实，且所涉案款未分配，请求不明确具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李海涛的起诉。
案件受理费17192元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张奉先
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷 荣
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初859号
原告李海涛，男，汉族，1988年12月21日生，大专文化，个体户，住曲靖市麒麟区。
委托代理人徐淑娥，云南谦泰律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人兰文化，云南谦泰律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告赵彪，男，汉族，1986年5月22日生，大学文化，国企员工，住师宗县。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘爱武（实习律师），云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。
原告李海涛诉被告赵彪合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛之特别授权委托代理人徐淑娥、兰文化，被告赵彪及其特别授权委托代理人汤若辰、刘爱武均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：李海涛与赵锦系夫妻关系，与李迎博系父子关系，赵锦与赵家友、高荣芬系父女、母女关系。2016年4月2日，赵锦、李迎博、赵家友、高荣芬、赵成义、董老美六人乘坐赵锦红驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车，该车在行至师宗县××线××+280M处时，被对向行驶而来的云Ｇ×××××号重型自卸货车侧压，致使云Ｄ×××××号车上全部人员死亡（包括赵锦、李迎博、赵家友、高荣芬）及两车不同程度的受损。事发后，在师宗县公安局交通警察大队的见证下，原告李海涛等人与肇事司机及保险公司达成赔偿协议，协议约定由肇事司机及保险公司向原告李海涛等人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计人民币3212000元。后原告李海涛等人在师宗县公安局交警大队的要求下与师宗县公安局交警大队于2016年4月5日签订《付款委托书》，委托师宗县公安局交警大队将上述赔偿款划至被告赵彪账户（开户行：中国农业银行曲靖市沾益支行营业室，账户为：62×××76）由其暂为保管。师宗县公安交通警察大队分别于2016年4月5日向被告赵彪转账人民币350000元、于2016年5月20日向被告赵彪转账人民币2862000元，共计人民币3212000元。被告赵彪收到该笔款项后，无故不予支付，原告多次向其协商，均无果。现原告特诉至法院：请求依法判决被告向原告支付由其保管的死亡赔偿金、原告应分得份额共计人民币1376943元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
本院认为，本案原告李海涛起诉的诉讼请求不明确具体，其所涉案款未进行分配，且诉讼主体不适格，系遗漏当事人，应将死者赵家友、高荣芬、赵锦红、赵成义、董老美的继承人列为当事人查明案件事实，并对赔偿款进行分配，因原告明确表示不追加，本案无法查明案件事实，且所涉案款未分配，请求不明确具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李海涛的起诉。
案件受理费17192元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张奉先
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷 荣
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘13行终42号
上诉人（原审原告）王秋秀，女，汉族，1951年7月28日出生，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人谢吉凤，该局民警。
上诉人王秋秀因治安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王秋秀认为中信湘雅生殖与遗传医院在对其女儿彭卓实施体外受精-
胚胎移植术的过程中存在过错，导致其外孙女张雅婷成为脑瘫残疾人，但长沙市医学会和湖南省医学会在对该医疗事故进行鉴定时，作出不属于医疗事故的错误结论。为此，原告多次到湖南省卫计委等部门上访。2016年3月16日，原告因在北京天安门地区上访而被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2017年5月15日，原告王秋秀再次到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，并被训诫。2017年5月19日，娄底市娄星区长青街道办事处工作人员将原告接回娄底后，就原告的非法上访行为向被告报警，并要求被告娄底市公安局娄星分局对原告进行处罚。被告娄底市公安局娄星分局立案后，就上述事实对原告王秋秀进行了询问，对其他相关证人进行了调查。被告娄底市公安局娄星分局认定原告王秋秀存在扰乱公共场所秩序的违法事实。据此，被告娄底市公安局娄星分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2017年5月19日作出娄公（长）决字[2017]第0632号《公安行政处罚决定书》，决定对原告王秋秀行政拘留五日。该《公安行政处罚决定书》已执行完毕。在作出上述处罚决定前，被告娄底市公安局娄星分局告知原告王秋秀有陈述、申辩的权利。2017年6月16日，原告对被告娄底市公安局娄星分局作出的公安行政处罚决定不服，向娄底市娄星区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（长）决字[2017]第0632号《公安行政处罚决定书》。
原审认为，被告娄底市公安局娄星分局对原告王秋秀作出的娄公（长）决字[2017]第0632号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王秋秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秋秀负担。
上诉人王秋秀上诉称，上诉人去北京是带外孙女看病，并没有非法上访，也没有扰乱公共场所秩序。一审判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，被上诉人作出处罚决定事实清楚、证据充分，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人王秋秀以医疗事故导致其外孙女脑瘫残疾为由，于2016年3月16日、2017年5月15日在天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。上诉人提出信访事项应依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人王秋秀的行为扰乱了天安门地区的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。被上诉人娄底市公安局娄星分局对上诉人王秋秀作出娄公（长）决字（2017）第0632号公安行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王秋秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 谭 琛
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初188号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周振滨，男，1968年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
辩护人吴彦斌，辽宁群宣律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人周振滨犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人周振滨及其辩护人吴彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年7月9日13时20分许，被告人周振滨驾驶辽BL0X**号重型自卸货车沿大连市金州区登沙河街道滨海路由南向北行驶至与某路交叉路口时,与侯某甲未取得机动车驾驶证驾驶的沿某路由东向西行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞,造成车辆损坏,侯某甲和正三轮摩托车乘车人宗某当场死亡。经鉴定,侯某甲、宗某均系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定,周振滨负此事故的主要责任,侯某甲负此事故的次要责任,宗某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人周振滨违章驾驶车辆，造成2人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人周振滨对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人无前科、劣迹；4、被告人当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月9日13时20分许，被告人周振滨驾驶辽BL0X**号重型自卸货车沿大连市金州区登沙河街道滨海路由南向北行驶至与某路交叉路口时,与被害人侯某甲（男，殁年65周岁）未取得机动车驾驶证驾驶的沿某路由东向西行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞,造成车辆损坏,侯某甲和正三轮摩托车乘车人被害人宗某（系侯某甲妻子，殁年47周岁）当场死亡。经鉴定,侯某甲、宗某均系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定,周振滨超速（超速8.75％）驾驶机动车、未按规定让右方车辆先行，负此事故的主要责任；侯某甲未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌正三轮载货摩托车载客，负此事故的次要责任,宗某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人周振滨委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人周振滨现已一次性赔偿被害人侯某甲、宗某近亲属各项经济损失共计人民币110万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周振滨供述笔录、证人刘某、侯某乙证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故车辆车速检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人周振滨对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周振滨违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周振滨系自首，可以减轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见,酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周振滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初188号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人周振滨，男，1968年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。辩护人吴彦斌，辽宁群宣律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人周振滨犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人周振滨及其辩护人吴彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年7月9日13时20分许，被告人周振滨驾驶辽BL0X**号重型自卸货车沿大连市金州区登沙河街道滨海路由南向北行驶至与某路交叉路口时,与侯某甲未取得机动车驾驶证驾驶的沿某路由东向西行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞,造成车辆损坏,侯某甲和正三轮摩托车乘车人宗某当场死亡。经鉴定,侯某甲、宗某均系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定,周振滨负此事故的主要责任,侯某甲负此事故的次要责任,宗某不负事故责任。公诉机关认为，被告人周振滨违章驾驶车辆，造成2人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人周振滨对公诉机关指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人无前科、劣迹；4、被告人当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月9日13时20分许，被告人周振滨驾驶辽BL0X**号重型自卸货车沿大连市金州区登沙河街道滨海路由南向北行驶至与某路交叉路口时,与被害人侯某甲（男，殁年65周岁）未取得机动车驾驶证驾驶的沿某路由东向西行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞,造成车辆损坏,侯某甲和正三轮摩托车乘车人被害人宗某（系侯某甲妻子，殁年47周岁）当场死亡。经鉴定,侯某甲、宗某均系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定,周振滨超速（超速8.75％）驾驶机动车、未按规定让右方车辆先行，负此事故的主要责任；侯某甲未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌正三轮载货摩托车载客，负此事故的次要责任,宗某不负事故责任。另查明，案发后，被告人周振滨委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。经本院调解，被告人周振滨现已一次性赔偿被害人侯某甲、宗某近亲属各项经济损失共计人民币110万元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周振滨供述笔录、证人刘某、侯某乙证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故车辆车速检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人周振滨对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周振滨违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周振滨系自首，可以减轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见,酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周振滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年七月十一日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执267号
申请执行人杭彦飞，男，汉族。
被执行人王金霞。
被执行人王俊福。
委托代理人王金霞，所在单位推荐的人
本院在执行申请人杭彦飞申请执行被执行人王金霞、王俊福民间借贷纠纷一案中，现因被执行人与申请人达成和解协议分批给付，申请人暂无法提供被执行人其它可供执行财产，现申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十日
书记员 范 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执917号
申请执行人：白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津：局长。
委托代理人：吕亮，白山市劳动保障监察大队大队长。
被执行人：大连安德房地产代理有限公司白山分公司。
法定代表人王轩：经理。
本院在执行白山市人力资源和社会保障局与大连安德房地产代理有限公司白山分公司行政处罚一案中，申请人白山市人力资源和社会保障局申请将案件撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602行审70号（判行政裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 金红卫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初123号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华，组织机构代码：××。
法定代表人：袁仕强，总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：梁鸿浩。
被告：中山市古镇起亚灯饰电器厂（个人独资企业），住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
投资者：廖卫红。
被告：中山市古镇起亚灯饰电器厂门市部，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
投资者：廖卫红。
被告：江门市喜丽灯饰有限公司，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码：××。
法定代表人：廖卫红。
原告中山市琪朗灯饰厂有限公司因与被告中山市古镇起亚灯饰电器厂、中山市古镇起亚灯饰电器厂门市部、江门市喜丽灯饰有限公司间的侵害外观设计专利权纠纷，向本院起诉。
经查，本院于2016年1月19日向原告中山市琪朗灯饰厂有限公司的委托代理人邮寄发出预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内缴交案件受理费。该邮件于2016年1月20日妥投。但原告中山市琪朗灯饰厂有限公司至今未缴费，亦没有向本院提出司法救助的申请。
综上，因原告中山市琪朗灯饰厂有限公司未在本院指定的期限内交纳起诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年三月二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢215号
申请执行人：成跃光（又名成钢），男，1959年9月5日出生，汉族，长沙市人。
被执行人：熊水平，男，1964年7月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人成跃光与被执行人熊水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3231号民事判决书确认：由被执行人熊水平偿付申请执行人成跃光货款人民币630000元，负担案件受理费等17200元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3231号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢215号申请执行人：成跃光（又名成钢），男，1959年9月5日出生，汉族，长沙市人。被执行人：熊水平，男，1964年7月2日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人成跃光与被执行人熊水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3231号民事判决书确认：由被执行人熊水平偿付申请执行人成跃光货款人民币630000元，负担案件受理费等17200元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3231号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1600号
原告王某甲，男，汉族，1935年3月14日出生。
被告王某乙，男，汉族，1955年2月3日出生。
被告王某丙，男，汉族，1966年2月5日出生。
被告王某丁，男，汉族，1972年3月21日出生。
被告王某戊，女，汉族，1967年3月9日出生。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，原告王某甲于2015年8月12日申请对被告王某戊撤诉，本院予以准许，后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1954年原告与老伴（现已去世）结婚，婚后生育三子一女。现原告年事已高，生活无法自理。除了女儿王某戊有时接济一下原告，三被告对原告不管不问，原告已无家可归，没有经济来源，靠捡破烂为生，生活无以为继。特诉至法院，要求判令被告履行赡养原告的义务，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某丙辩称，原告所诉事实属实，原告和被告王某丁以前商量的是被告王某丁有一间房子供原告居住。
被告王某乙、王某丁未答辩。
原被告均未向本院提交任何证据。
经庭审，本院确认以下案件事实：1954年原告与老伴（现已去世）结婚，婚后生育三子一女，均已成家。后三被告未履行赡养义务，原告诉至我院。
另查明，2014年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元／年。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达80岁高龄，作为其子女应当对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，而三被告对自己的父亲不尽赡养义务导致老人生活无以为继，无家可归，违背法律规定。三被告每年应支付给原告的赡养费为1609.53元（6438.12元／年÷4）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年起每年的12月28日前支付原告王某甲当年赡养费1609.53元。
二、被告王某丙自2015年起每年的12月28日前支付原告王某甲当年赡养费1609.53元。
三、被告王某丁自2015年起每年的12月28日前支付原告王某甲当年赡养费1609.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭新军
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初693号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡传波，男，1977年4月13日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省安庆市望江县。1998年9月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人胡传波犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人胡传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月20日23时许，被告人胡传波在南京市秦淮区石鼓路219号POP网吧内，趁被害人卫某1熟睡之机，窃得被害人卫某1放在电脑桌上的苹果牌iPhone6型手机一部。
二、2017年4月7日18时许，被告人胡传波在南京市秦淮区莫愁路267号星浪网咖内，趁被害人沈某熟睡之机，窃得被害人沈某放在电脑桌上的小米牌手机一部。
三、2017年4月7日22时许，被告人胡传波在南京市鼓楼区龙园西路58号踏浪网咖内，趁被害人李某不备之机，窃得被害人李某放在电脑桌上的VIVOX6型手机一部，价值人民币1,360元。
四、2017年4月8日14时许，被告人胡传波在南京市建邺区莲花池路40号富乐网咖内，趁被害人陈某熟睡之机，窃得被害人陈某放在电脑桌上的苹果牌iPhone6PLUS型手机一部，价值人民币1,800元。
五、2017年4月10日5时许，被告人胡传波在南京市秦淮区大明路298号宝明网咖内，趁被害人赵某离开之机，窃得被害人赵某放在电脑桌上的OPPOA59S型手机一部。
2017年4月28日，被告人胡传波被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡传波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某1、沈某、李某、陈某、赵某的陈述、证人胡某、杨某的证言、价格认定结论书、监控视频、手机购买信息、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡传波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡传波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡传波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡传波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2017年10月27日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡传波退赔被害人李家忠损失人民币1,360元、被害人陈伟损失人民币1,800元、被害人卫传军、沈进进、赵雪锋损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年八月十一日
见习书记员 刘煜凡
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初37号
原告：王筱娟，女，1958年3月3日出生，汉族，退休干部，北京市宣武区人，现住宣武区
被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省永清县工业园区内。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托代理人：王新宇，公司员工。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告王筱娟与被告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱娟及被告委托代理人王新宇、梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王筱娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求依法判令被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金36000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日原告从被告处购买坐落于永清县××楼××单元××号房××套，原告向被告支付了全部购房款295815元，并于当日签署了商品房买卖合同。在双方签订的商品房买卖合同中，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房买卖合同约定被告于2012年12月31日交房，但被告拖延交付房屋，原告经维权在永清县信访局的支持下与被告于2013年10月10日签署维权协议书，协议书上原被告约定交房期限为2013年12月10日前，被告承诺售房发票及房产证等相关手续自收房之日起一年内交付原告。原告于2014年3月27日收房，并于收房当日向被告支付房屋契税及公共维修基金，并催促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告均未给原告办理房屋所有权证，原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告益田公司辩称，办理房屋所有权证是行政职责，被告没有权利和义务为原告办理房屋所有权证书。被告在履行与原告签订的房屋买卖合同中并没有违约，是原告至今未将办理房屋产权证书所需的应由原告提供的材料交于被告，且原告并没有足额缴纳契税，才致使原告的房屋产权证书无法办理，系原告违约在先。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告位于王府社区第45栋2单元1704室预售商品房一套，建筑面积88.21平方米，总价款295815元。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记做了如下约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《合同补充协议》的约定执行。《合同补充协议》第二条对《商品房买卖合同》第15条作了如下补充约定：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按中国人民银行活期存款给付利息。2、买受人不退房，出卖人继续为其办理房屋所有权证。3、双方同意，该条所属之出卖人的责任是指（1）出卖人的权属证件不齐全（2）出卖人未缴齐应缴政府部门的相关费用。除上述两种情况外的其他原因造成办理该商品房的房屋所有权证迟延的，出卖人不承担任何责任。4、买受人应在办理房屋交接手续时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件，同时交纳相关税费。否则，每逾期一日，买受人应按房屋总价款万分之一的比例向出卖人支付违约金。出卖人办理房屋所有权证的期限也相应顺延。”
合同签订后，原告依约定向被告支付了房屋总价款295815元。被告于2014年3月27日向原告交付了涉案房屋，且当日原告向被告交纳了房屋契税2958元、房屋维修基金5916元、产权证工本费、测绘费99元、有线电视开通费280元。原告在被告处先购买第40栋2单元603室预售商品房一套，该套楼房正在办理房屋所有权证。
另查，被告于2011年12月14日将涉案房产在永清县住房保障和房产管理局完成备案。
以上事实有《商品房买卖合同》（复印件）一份、收据六张（复印件）、入住通知书一张等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据我国《城市房地产开发经营管理条例》实施细则第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”该条文明确了开发商对买受人申请办理产权证负有的协助义务，而对于买受人办理房产证应当向登记机关提交：1、购房合同（正本）；2、购买发票（原件）；3、竣工决算书（原件）；4、个人身份证及复印件。必须本人亲自到场办理，如果委托他人办理必须提供经过公证的委托书。故办理房屋所有权证系以买受人为主导，开发商须协助办理，方能尽快取得房屋所有权证。故关于原告要求被告立即办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付房屋所有权证违约金36000元的诉讼请求，因导致该房屋所有权证不能如期办理的原因，系本案的原告在被告处购买了两套楼房，且第一套楼房现正在办理房屋所有权证中，致使涉案房屋契税无法计算，故关于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王筱娟的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告廊坊益田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2210号
上诉人（原审被告）：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇东郊。
法定代表人：叶占军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川双科暖通设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：廖家良，该公司总经理。
上诉人成都市银屏建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川双科暖通设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2016）川0129民初633号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市银屏建筑工程有限责任公司上诉称，本案合同在被上诉人所在地签订，合同并未实际履行，且被上诉人诉请给付金钱，被上诉人是收款方，故应由被上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2016年3月1日签订的《通风工程安装合同》，案涉工程名称为大邑力扬时代名苑居住小区二期工程，工程地址为四川省大邑县，工程范围为通风及防排烟工程。本案为与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应当由工程所在地人民法院即大邑县人民法院专属管辖，大邑县人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2210号上诉人（原审被告）：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇东郊。法定代表人：叶占军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川双科暖通设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：廖家良，该公司总经理。上诉人成都市银屏建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川双科暖通设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2016）川0129民初633号民事裁定，向本院提起上诉。成都市银屏建筑工程有限责任公司上诉称，本案合同在被上诉人所在地签订，合同并未实际履行，且被上诉人诉请给付金钱，被上诉人是收款方，故应由被上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2016年3月1日签订的《通风工程安装合同》，案涉工程名称为大邑力扬时代名苑居住小区二期工程，工程地址为四川省大邑县，工程范围为通风及防排烟工程。本案为与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应当由工程所在地人民法院即大邑县人民法院专属管辖，大邑县人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一六年十月二十四日书记员  陈露茜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2010号
原告：黄仕春，男，1969年12月12日出生，汉族，住南平市顺昌县。
委托诉讼代理人：黄仕青（系黄仕春之弟），住南平市顺昌县。
被告：福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村。
法定代表人：郭全胜，总经理。
原告黄仕春与被告福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称盛源食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄仕春的委托诉讼代理人黄仕青到庭参加诉讼，盛源食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕春向本院提出诉讼请求：1.判令盛源食品公司支付所欠货款13万元；2.判令本案的诉讼费用由盛源食品公司承担。事实与理由：2015年9月19日，盛源食品公司合计欠黄仕春货款23万元，约定于2016年4月30日前返还13万元，但盛源食品公司到期后未返还。
盛源食品公司既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，黄仕春因向永辉超市供货而向盛源食品公司购买腐竹。双方约定，黄仕春用现金向盛源食品公司购买腐竹，由盛源食品公司开具相应价值的增值税专用发票，待黄仕春与永辉超市之间进行结算后，永辉超市将货款转入盛源食品公司的账户，再由盛源食品公司将上述货款返还给黄仕春。但永辉超市将货款打入盛源食品公司账户后，盛源食品公司并没有按照约定向黄仕春返还全部货款。2015年9月19日，盛源食品公司出具欠条一份，确认尚欠黄仕春货款23万元，并承诺于2016年元旦前还款10万元，于2016年4月30日前还清剩余货款。欠条出具后，盛源食品公司于2015年12月归还了3000元。黄仕春为催讨货款，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年3月15日作出（2016）闽0702民初47号民事判决书，判令盛源食品公司向黄仕春支付货款97000元，并告知其剩余的13万元货款可待履行期限届满后另行主张。黄仕春为催讨剩余货款，遂提起本案诉讼。
上述事实有黄仕春提交的欠条、民事判决书等证据在案，可以证实。
本院认为，黄仕春与盛源食品公司之间的买卖关系及付款约定真实有效，黄仕春按照约定支付了全部货款，但盛源食品公司在收到永辉超市的付款后，未如数向黄仕春返还，构成违约。现盛源食品公司承诺的付款期限均已到期，黄仕春要求其支付剩余的13万元货款，于法有据，本院予以支持。盛源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省南平市盛源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付黄仕春货款13万元。
如果福建省南平市盛源食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费1450元，由福建省南平市盛源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年九月十日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢210号
申请执行人：毛水旺
被执行人：徐明霞
本院在执行申请执行人毛水旺与被执行人徐明霞案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢210号申请执行人：毛水旺被执行人：徐明霞本院在执行申请执行人毛水旺与被执行人徐明霞案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民特字第6号
申请人陈某安（被申请人父亲）。
申请人钟某英（被申请人母亲）。
申请人陈某安、钟某英申请宣告陈某华失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某安、钟某英诉称其女陈某华于2002年10月3日离家出走，至今下落不明，音信全无。为此向法院申请宣告陈某华失踪。
申请人陈某安、钟某英对自己的主张向法院提供的证据有：1.广西钟山县公安局燕塘派出所报案笔录、调查情况说明；2.广西钟山县燕塘镇玉坡村民委员会证明。
经查，陈某华，女，1976年7月17日出生，汉族，住址广西钟山县燕塘镇玉雄村32号，身份证号码：××。申请人陈某安、钟某英与被申请人陈某华系父女、母女关系。被申请人陈某华于2002年10月3日离家出走，至今下落不明，该事实有广西钟山县公安局燕塘派出所报案笔录、调查情况说明以及广西钟山县燕塘镇玉坡村民委员会证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月12日在《人民法院报》发出寻找陈某华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈某华仍然下落不明。
本院认为，陈某华于2002年10月3日离家出走下落不明已达十二年，事实清楚，申请人陈某安、钟某英向本院提出申请后，经本院依法发出寻找陈某华的公告，至今期限已届满，陈某华仍然下落不明，陈某华失踪的事实得到确认。申请人陈某安、钟某英申请宣告陈某华失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈某华为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢华显
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 拓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东三法刑初字第1931号
原告人黄金过，男，汉族，广西靖西人，住广西靖西县，公民身份号码：×××2591。系被害人黄某之父。
原告人梁玉平，女，汉族，住广西靖西县，公民身份号码：×××260X。系被害人黄某之母。
委托代理人陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告人马伟，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为安徽省利辛县，公民身份号码×××445X。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人黄金过、梁玉平诉被告人马伟交通肇事人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告人于2015年10月30日以被告人马伟及其家属已赔偿损失为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律的规定。依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告人黄金过、梁玉平撤回起诉。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡巍华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1729号
原告张劲松，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许建松，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张劲松与被告许建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼。被告许建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松诉称：2014年6月3日，被告许建松以做生意缺乏资金为由，向原告张劲松借款人民币11000元，约定借款期限为20天，并约定借款人除支付利息及偿还本金外，还应按本金的20%支付违约金给出借人，若发生纠纷，应由出借人所在地人民法院受理，此有被告许建松向原告出具的一份借条为凭。后被告并未偿还借款本息。故请求判令被告许建松偿还原告借款本金人民币11000元及该款自2014年6月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并支付违约金人民币2200元；本案诉讼费由被告承担。
被告许建松未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告许建松向原告张劲松借款人民币11000元，约定借款利息为20天，若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，还应按本金的20%支付违约金给原告，并未约定利息。借款期限届满后，被告并未偿还借款本息，原告张劲松即于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实有原告张劲松向本院提供的居民身份证复印件、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许建松向原告张劲松借款人民币11000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方未书面约定利息，约定借款期限为20天，故本案借款利息可自2014年6月23日起至还清之日止按年利率6%计息，超过部分不予支持。原、被告还约定若被告未偿还借款本息，还应按借款本金的20%计算违约金，该约定也未超过相关法律许可的范围，现原告要求被告支付违约金人民币2200元，于法有据，予以支持。被告许建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建松应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张劲松借款本金人民币11000元及违约金人民币2200元，并以借款本金人民币11000元为基数自2014年6月23日起至还清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币163元，减半收取人民币81.5元，由被告许建松负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1094号
申请执行人：李在水，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王建华，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第1094号李在水与王建华民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第1686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭文文
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1433号
原告：林明君，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：山东德信建设集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营胜利工业园八号路以南、西六路以东。
法定代表人：孙国寿，经理。
被告：山东德信建设集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路***号。
法定代表人：王九恒，经理。
被告：张旭明，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告林明君与被告山东德信建设集团股份有限公司东营分公司、山东德信建设集团股份有限公司、张旭明合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告林明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林明君撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1433号原告：林明君，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：山东德信建设集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营胜利工业园八号路以南、西六路以东。法定代表人：孙国寿，经理。被告：山东德信建设集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路***号。法定代表人：王九恒，经理。被告：张旭明，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告林明君与被告山东德信建设集团股份有限公司东营分公司、山东德信建设集团股份有限公司、张旭明合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告林明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林明君撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年四月十四日书记员  刘 朋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第522号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：王宗富，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告王宗富经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告王宗富在我行贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2014年5月21日至2015年5月21日止，月利率9.5‰，贷款到期后，被告王宗富未偿还贷款。请求判令被告王宗富给付本金人民币30000.00元，自2014年5月21日至2015年5月21日止给付利息，并自2015年5月22日起给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告王宗富未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告王宗富之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备主体资格；
2、农户额度借款合同一份。证明原被告之间存在合法有效的贷款合同关系，逾期罚息为贷款利率上浮50%，同时约定额度借款有效期是2012年11月2日至2015年11月2日止；
3、贷款凭证（第一联和第二联）。证明原告于2014年5月21日向被告王宗富履行了贷款义务，该凭证约定借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日止，月利率为9.5‰，有借款人王宗富签名，第二联有被告王宗富签名，并载明收到现金30000.00元。证明贷款是现金支取，被告王宗富实际取得现金30000.00元；
4、预约借款通知单一份。证明贷款确系被告本人使用，并有被告王宗富签字；
5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。证明2014年3月6日原告向被告第三次催收此笔借款，被告王宗富在通知书回执签字；
6、被告身份证复印件。证明被告的身份信息；
7、利息试算清单一份。证明被告自贷款至今未还本金及利息。
被告王宗富未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2013年1月28日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告王宗富签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告王宗富在借款合同上签名，被告王宗富并在原告处贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2014年5月21日至2015年5月21日止，月利率9.5‰，贷款到期后，被告王宗富未偿还贷款。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告王宗富应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗富偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；被告王宗富自2014年5月21日至2015年5月21日止按约定月利率9.5‰支付利息；自2015年5月22日起至指定给付之日止，按约定月利率9.5‰基础上上浮50%支付逾期利息。
此款于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元，由被告王宗富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年九月一日
代理书记员 关 佩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初120号
原告：杨龙成，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省厦门市集美区，
被告：李志，男，汉族，1984年3月20日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告：杨来青，女，汉族，1982年4月23日出生，住福建省厦门市海沧区，
原告杨龙成与被告李志、杨来青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨龙成到庭参加诉讼。被告李志、杨来青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙成向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志立即归还原告借款9万元并支付利息（以9万元为基数，按月利率2%的标准，自借款之日起计算至实际还款之日止）；二、被告杨来青对案涉借款债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费及公告费。事实和理由：被告李志到原告处学习驾驶汽车与原告相识。因做生意资金周转困难，被告李志于2011年11月14日向原告借去现金20000元。2011年11月25日，又向原告借去现金10000元。2011年12月2日，再次向原告借去现金30000元。其后，被告李志于2011年12月20日再向原告借30000元。被告李志前后四次共计借款90000元。每次借款，被告李志在收到款项后都立即给原告写下《借条》，注明收到的钱数。被告李志口头承诺，每月给原告5000元的利息，但双方未约定还款最后期限。截至2016年12月2日，按本金的2%计算月息，利息已达107920元。但原告五年来多次催讨，仅要回36800元利息，被告李志还有77120元利息未还，尚欠本息合计167120元。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告杨来青作为被告李志配偶应承担共同还款责任。
被告李志未作答辩。
被告杨来青未作答辩。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志于2011年11月13日、2011年11月25日、2011年12月2日、2011年12月20日四次向原告借款合计9万元，并分别出具《借条》交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告李志仅还款36800元。其后，经原告催讨未还，原告因此诉至本院。
另查明：被告李志与杨来青于2008年4月3日登记结婚，于2011年3月4日离婚，其后又于2016年7月6日复婚。
原告陈述表明，被告已还的36800元系用于支付借款利息，并提供其与被告李志的微信聊天记录用于佐证其主张。微信聊天记录记载了原告向被告李志催促还款的情况，原告向被告李志提出“你当时承诺每月5千元利息，我现在可怜你还不起利息，我愿意降到每月2000元利息…。”，但被告李志未在聊天记录中确认承诺支付利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、“微信聊天记录”、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志、杨来青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告李志向其借款9万元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。被告李志向原告借款事实清楚，其作为借款人理应清偿借款，原告诉请被告李志返还借款，本院予以支持。鉴于被告李志出具的《借条》未载明利息的约定，原告提供的证据不能证实就案涉借款与被告约定利息，故原告主张案涉借款双方约定了利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。因原告提供的证据不能证明双方约定利息，故案涉借款依法视为不支付利息，原告诉请被告李志支付利息，本院不予支持。原告自认被告李志已还款36800元，本院予以确认。原告主张该款系被告李志支付的利息，本院不予采纳，该还款应从借款总额9万元中扣除。被告李志还应返还原告53200元。案涉借款债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告杨来青承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李志未清偿借款，经原告起诉后仍未还款，应按年利率6%的标准自起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效之日起十日内返还原告杨龙成借款53200元并支付利息损失（以53200元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨龙成的其他诉讼请求。
如被告李志未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3522元，由原告负担2392元，由被告李志负担1130元及公告费。被告李志负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 程诗磊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1014号
上诉人(原审原告)：彭树娥，女，生于1954年10月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：黄道宏，男，生于1969年7月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：黄增辉，男，1997年11月21日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告黄道宏之子。
上诉人彭树娥因与被上诉人黄道宏、黄增辉恢复原状纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭树娥上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人恢复损坏我家街沿上的挡水墙原状，并赔偿损失。事实和理由：1、上诉人起诉时的请求是损害赔偿或恢复原状，而不是起诉土地权属争议，一审法院硬是把损害赔偿（恢复原状）纠纷强行改变为土地权属纠纷。2、上诉人于1989年购买村民罗启松家的土地修建房屋后，在购买土地上修建了街沿，街沿下面至河边是一块空地，我家在空地上种植了椿树。90年代中期，张祖贵在我家街沿下，种植椿树的空地旁边修建了房屋。2000年，张祖贵将房屋卖给被上诉人黄道宏，2004年，黄道宏商量组里和我将种椿树的地方让给他使用，我家就同意了，也没有要补偿。被上诉人给组里补偿了600元，没有办手续，然后就在我家街沿边外的空地上浇灌了一层大约3米高的坝子。2016年3月，我家整修了下水道，把街沿重新修好，在自己使用了30年的街沿边拦了几块砖挡雨水、泥沙，被上诉人黄道宏趁我不在家，把我砌好的挡水墙砸烂，一审法院审理时才说是黄增辉砸的。3、街沿在我家的权属范围内，被上诉人无理由将我在街沿边砌的挡水砖损毁。4、本案是赔偿（恢复原状）纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》或者《中华人民共和国侵权责任法》，一审适用《中华人民共和国土地管理法》是错误的。
被上诉人黄道宏、黄增辉未向本院提交书面答辩意见。
彭树娥向一审法院起诉请求：要求被告恢复损坏我街沿的原状并赔偿损失。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。庭审中，原、被告双方均认为争议之地的使用权或所有权（原告用砖砌护栏的地方，护栏被二被告损坏）属自己所有，但不能提交足以认定的证据，故本案争议土地权属不明，应由当地人民政府进行确权处理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告彭树娥的起诉。
本院审理查明：一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭树娥向被上诉人黄道宏、黄增辉主张恢复其在街沿边修建的砖墙的原状或赔偿损失，其权利基础应为其对该地块享有土地使用权，但上诉人彭树娥提交的证据不能明确地显示该地块在其权属范围之内。因此，一审法院以彭树娥未提交对争议地块的有效权属证明，并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围符合法律规定。上诉人彭树娥可在人民政府对该争议地块确权后，再行主张权利。
综上所述，彭树娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨艳云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1716号
申请人吴某某。
申请人曹某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人吴某某、曹某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、曹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、曹某某医疗费、车损凭据由吴某某支付；
二、吴某某一次性支付曹某某住院伙食补助费、误工费、护理费�交通费、后续治疗费用合计5160元；
三、吴某某所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11974号
原告：王剑英，女，1975年10月2日出生。
委托代理人：朱本福，北京本杰律师事务所律师。
被告：王琪，男，1960年11月8日出生，自由职业。
被告：赵尚阳，男，1976年9月2日出生。
委托代理人：王建，北京市东卫律师事务所律师。
原告王剑英与被告王琪、被告赵尚阳执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑英及其委托代理人朱本福、被告王琪、被告赵尚阳的委托代理人王建到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑英向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市海淀区上河村三区1号楼1层2单元102号房屋归原告所有（房屋估价伍佰贰拾万元整）；2.判令解除对北京市海淀区上河村三区1号楼1层2单元102号房屋的查封措施;3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，两被告之间因存在借款合同纠纷，王琪向大兴法院申请执行赵尚阳名下财产，法院查封了涉案房屋。后，原告向大兴法院提交的案外人执行异议申请书也被驳回。原告与赵尚阳于2010年12月3日协议离婚时，曾约定涉案房屋全部归原告所有，该离婚协议已经发生法律效力。同时，山西省太原市中级人民法院作出的已经生效的（2011）并民初字第273号民事判决书也判令涉案房屋归原告所有。另外，在原告与赵尚阳离婚之前，赵尚阳仅享有涉案房屋的1%份额，原告享有涉案房屋的99%份额。
被告王琪辩称，不同意原告的诉讼请求，我于2013年申请执行时，涉案房屋有赵尚阳1%的分额，对于涉案房屋的所有权人变更，我是不知情的。
被告赵尚阳辩称，同意原告的全部诉讼请求。我方与原告在2010年12月3号协议离婚时，离婚协议书第三条明确约定赵尚阳将其在涉案房屋的1%分额无偿赠与给原告所有，这也是赵尚阳的真实意思表示，离婚协议书目前也已经发生法律效力。此外，山西省太原市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2011）并民初字第273号民事判决书，也再次确认涉案房屋的所有权归原告王剑英所有。另，涉案房屋之所以没有办理过户手续，是因为赵尚阳长期在国外。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的执行证书，王剑英称执行证书不能成为涉案房屋被查封的依据；赵尚阳对执行证书的内容有异议，关于顶额利息及违约金的约定违反了法律规定，但其一直没有行使异议权。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.涉案房屋位于北京市海淀区上河村三区1号楼1层2单元102号,房屋所有权证号为X京房权证海字第1514**号，房产证上所载明：涉案房屋为王剑英与赵尚阳按份共有，王剑英的份额为99%，赵尚阳的份额为1%；2.2010年12月3日，王剑英与赵尚阳在民政部门离婚，并签署离婚协议书，协议书第三条显示：男方将位于北京市海淀区远大路鲁园上河村C1-2-102室1%的产权无偿赠予女方，女方拥有该房屋全部所有权；3.2013年12月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并民初字第273号民事判决书，判令北京市海淀区远大路鲁园上河村C1-2-102室房屋的所有权归原告王剑英所有；4.2015年5月29日，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并执字第00155号执行裁定书，显示（2011）并民初字第273号民事判决书已经发生法律效力；5.2013年11月22日北京市中信公证处出具（2013）京中信执字第00343号执行证书，该证书显示：执行人王琪与被申请执行人赵尚阳于2013年3月29日在北京市中信公证处签订借款合同，并就借款合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证（公证书编号为：（2013）京中信内民证字08282号）；执行标的为借款本金人民币伍佰万元整、借款利息、违约金及实现债权的费用；6.本院于2013年12月26日依据王琪的申请查封了涉案房屋，王剑英对此提出书面异议。本院于2016年6月28日作出(2016)京0115执异35号执行裁定书，驳回案外人王剑英的异议请求。
本院认为：本案的争议焦点为离婚协议中关于涉案房屋归属的约定，在未经物权变动登记的情形下，是否具有对抗债权的效力？根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，夫妻之间关于财产的约定，无须另行经过物权变动手续，一旦约定生效，在婚姻关系内部即发生物权变动的效力。本案中，王剑英与赵尚阳在2010年协议离婚时，关于涉案房屋的归属已经达成书面约定：赵尚阳将其在涉案房屋中的份额无偿赠与给王剑英所有，王剑英拥有涉案房屋的全部所有权，该约定对王剑英与赵尚阳均具有约束力，故该约定生效之日（2010年12月3日），涉案房屋的归属即在王剑英与赵尚阳二人之间发生了物权变动的效力，王剑英取得了涉案房屋的全部所有权。
另，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，离婚协议中关于不动产物权归属的约定，虽然无须另行经过不动产物权变动登记手续，即在婚姻关系内部发生物权变动的效力，但在未办理登记手续的情形下，其显然无法对抗善意第三人主张的物权。本案中，王琪申请执行涉案房屋的依据是其对赵尚阳享有的债权，且王剑英对涉案房屋实际占有，不存在善意第三人，根据物权优于债权的法律原则，王剑英对涉案房屋享有的实体权益优先于王琪享有的债权，故原告要求解除对涉案房屋的查封措施的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求判令涉案房屋归其所有的诉讼请求，因山西省太原市中级人民法院作出的已经生效的（2011）并民初字第273号民事判决书已经对涉案房屋的所有权作出认定，本院依法不予处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
1、解除对北京市海淀区上河村三区1号楼1层2单元102号房屋的查封措施；
2、驳回原告王剑英的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告赵尚阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
审 判 员 孙 鹏
代理审判员 刘 璨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张纪云
-4-
-5-
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初11974号原告：王剑英，女，1975年10月2日出生。委托代理人：朱本福，北京本杰律师事务所律师。被告：王琪，男，1960年11月8日出生，自由职业。被告：赵尚阳，男，1976年9月2日出生。委托代理人：王建，北京市东卫律师事务所律师。原告王剑英与被告王琪、被告赵尚阳执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑英及其委托代理人朱本福、被告王琪、被告赵尚阳的委托代理人王建到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王剑英向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市海淀区上河村三区1号楼1层2单元102号房屋归原告所有（房屋估价伍佰贰拾万元整）；2.判令解除对北京市海淀区上河村三区1号楼1层2单元102号房屋的查封措施;3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，两被告之间因存在借款合同纠纷，王琪向大兴法院申请执行赵尚阳名下财产，法院查封了涉案房屋。后，原告向大兴法院提交的案外人执行异议申请书也被驳回。原告与赵尚阳于2010年12月3日协议离婚时，曾约定涉案房屋全部归原告所有，该离婚协议已经发生法律效力。同时，山西省太原市中级人民法院作出的已经生效的（2011）并民初字第273号民事判决书也判令涉案房屋归原告所有。另外，在原告与赵尚阳离婚之前，赵尚阳仅享有涉案房屋的1%份额，原告享有涉案房屋的99%份额。被告王琪辩称，不同意原告的诉讼请求，我于2013年申请执行时，涉案房屋有赵尚阳1%的分额，对于涉案房屋的所有权人变更，我是不知情的。被告赵尚阳辩称，同意原告的全部诉讼请求。我方与原告在2010年12月3号协议离婚时，离婚协议书第三条明确约定赵尚阳将其在涉案房屋的1%分额无偿赠与给原告所有，这也是赵尚阳的真实意思表示，离婚协议书目前也已经发生法律效力。此外，山西省太原市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2011）并民初字第273号民事判决书，也再次确认涉案房屋的所有权归原告王剑英所有。另，涉案房屋之所以没有办理过户手续，是因为赵尚阳长期在国外。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的执行证书，王剑英称执行证书不能成为涉案房屋被查封的依据；赵尚阳对执行证书的内容有异议，关于顶额利息及违约金的约定违反了法律规定，但其一直没有行使异议权。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.涉案房屋位于北京市海淀区上河村三区1号楼1层2单元102号,房屋所有权证号为X京房权证海字第1514**号，房产证上所载明：涉案房屋为王剑英与赵尚阳按份共有，王剑英的份额为99%，赵尚阳的份额为1%；2.2010年12月3日，王剑英与赵尚阳在民政部门离婚，并签署离婚协议书，协议书第三条显示：男方将位于北京市海淀区远大路鲁园上河村C1-2-102室1%的产权无偿赠予女方，女方拥有该房屋全部所有权；3.2013年12月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并民初字第273号民事判决书，判令北京市海淀区远大路鲁园上河村C1-2-102室房屋的所有权归原告王剑英所有；4.2015年5月29日，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并执字第00155号执行裁定书，显示（2011）并民初字第273号民事判决书已经发生法律效力；5.2013年11月22日北京市中信公证处出具（2013）京中信执字第00343号执行证书，该证书显示：执行人王琪与被申请执行人赵尚阳于2013年3月29日在北京市中信公证处签订借款合同，并就借款合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证（公证书编号为：（2013）京中信内民证字08282号）；执行标的为借款本金人民币伍佰万元整、借款利息、违约金及实现债权的费用；6.本院于2013年12月26日依据王琪的申请查封了涉案房屋，王剑英对此提出书面异议。本院于2016年6月28日作出(2016)京0115执异35号执行裁定书，驳回案外人王剑英的异议请求。本院认为：本案的争议焦点为离婚协议中关于涉案房屋归属的约定，在未经物权变动登记的情形下，是否具有对抗债权的效力？根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，夫妻之间关于财产的约定，无须另行经过物权变动手续，一旦约定生效，在婚姻关系内部即发生物权变动的效力。本案中，王剑英与赵尚阳在2010年协议离婚时，关于涉案房屋的归属已经达成书面约定：赵尚阳将其在涉案房屋中的份额无偿赠与给王剑英所有，王剑英拥有涉案房屋的全部所有权，该约定对王剑英与赵尚阳均具有约束力，故该约定生效之日（2010年12月3日），涉案房屋的归属即在王剑英与赵尚阳二人之间发生了物权变动的效力，王剑英取得了涉案房屋的全部所有权。另，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，离婚协议中关于不动产物权归属的约定，虽然无须另行经过不动产物权变动登记手续，即在婚姻关系内部发生物权变动的效力，但在未办理登记手续的情形下，其显然无法对抗善意第三人主张的物权。本案中，王琪申请执行涉案房屋的依据是其对赵尚阳享有的债权，且王剑英对涉案房屋实际占有，不存在善意第三人，根据物权优于债权的法律原则，王剑英对涉案房屋享有的实体权益优先于王琪享有的债权，故原告要求解除对涉案房屋的查封措施的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求判令涉案房屋归其所有的诉讼请求，因山西省太原市中级人民法院作出的已经生效的（2011）并民初字第273号民事判决书已经对涉案房屋的所有权作出认定，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：1、解除对北京市海淀区上河村三区1号楼1层2单元102号房屋的查封措施；2、驳回原告王剑英的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由被告赵尚阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 志审 判 员 孙 鹏代理审判员 刘 璨二〇一六年九月二十九日书 记 员 张纪云-4--5-