wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1554号
原告：杨和光，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：严生禄，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨和光与被告严生禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和光到庭参加诉讼，被告严生禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨和光向本院提出诉讼请求：判决严生禄偿还杨和光借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月10日算至还清之日止，暂计至2017年3月10日止的利息为11000元）。事实与理由：杨和光与严生禄曾是同事关系，双方于2003年相识。2014年5月，严生禄找到杨和光，称其控股的福建何江兴鑫生态农业有限公司因项目建设，需要增加投资款，向杨和光借款10万元，借款期限一年。杨和光分别于2014年5月8日、10日、23日向严生禄汇款5万元、2万元、3万元，共计10万元。严生禄于2014年5月10日向杨和光出具一张收条，确认其收到杨和光的10万元款项，期限一年。杨和光与严生禄没有订立任何�面或口头的投资协议，杨和光没有参与经营管理，没有分红，没有行使股东权利。双方当事人除了本案纠纷外，无其他经济纠纷。本案名为投资，实为借贷，借款到期后，杨和光多次要求严生禄还款，但其拒不返还，为此杨和光向法院起诉，要求严生禄履行还款义务。
严生禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨和光于2014年5月8日、5月10日、5月23日分别汇入严生禄账户5万元、2万元、3万元。2014年5月10日，严生禄向杨和光出具了一张收条，内容：“本人严生禄于2014年5月10日收到杨和光投资款10万元，为期一年”。在约定的期限届满后，杨和光通过手机短信向严生禄催讨还款，严生禄于2016年通过转账方式偿还杨和光2万元，之后没有履行还款义务，现杨和光向本院起诉，请求严生禄还款付息。
本院认为，严生禄向杨和光出具的收条中虽注明投资款，但双方并未订立投资协议，双方当事人未对投资的权利义务作出约定，杨和光没有参与相关的管理、经营活动，同时从严生禄出具的收条中约定的收回投资期限及杨和光与严生禄之间的短信内容看，双方当事人之间的经济行为应认定为民间借贷合同关系。严生禄向杨和光借款10万元，有杨和光提交的银行转账记录、由严生禄出具的收条及本院庭审笔录为证，本院予以确认。严生禄已偿还杨和光2万元，尚欠8万元。因双方未约定借款利息，杨和光主张借款利息按年利率6%计算，从严生禄承诺的投资期限届满之日（2015年5月10日）算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，严生禄作为借款人负有履行偿还借款的法律义务，本院对杨和光合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。严生禄经本院传唤未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严生禄应于本判决生效之日起五日内偿还杨和光借款8万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月10日算至还清之日止）。
二、驳回杨和光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由杨和光负担240元，严生禄负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年六月十九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1554号原告：杨和光，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：严生禄，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杨和光与被告严生禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和光到庭参加诉讼，被告严生禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨和光向本院提出诉讼请求：判决严生禄偿还杨和光借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月10日算至还清之日止，暂计至2017年3月10日止的利息为11000元）。事实与理由：杨和光与严生禄曾是同事关系，双方于2003年相识。2014年5月，严生禄找到杨和光，称其控股的福建何江兴鑫生态农业有限公司因项目建设，需要增加投资款，向杨和光借款10万元，借款期限一年。杨和光分别于2014年5月8日、10日、23日向严生禄汇款5万元、2万元、3万元，共计10万元。严生禄于2014年5月10日向杨和光出具一张收条，确认其收到杨和光的10万元款项，期限一年。杨和光与严生禄没有订立任何�面或口头的投资协议，杨和光没有参与经营管理，没有分红，没有行使股东权利。双方当事人除了本案纠纷外，无其他经济纠纷。本案名为投资，实为借贷，借款到期后，杨和光多次要求严生禄还款，但其拒不返还，为此杨和光向法院起诉，要求严生禄履行还款义务。严生禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨和光于2014年5月8日、5月10日、5月23日分别汇入严生禄账户5万元、2万元、3万元。2014年5月10日，严生禄向杨和光出具了一张收条，内容：“本人严生禄于2014年5月10日收到杨和光投资款10万元，为期一年”。在约定的期限届满后，杨和光通过手机短信向严生禄催讨还款，严生禄于2016年通过转账方式偿还杨和光2万元，之后没有履行还款义务，现杨和光向本院起诉，请求严生禄还款付息。本院认为，严生禄向杨和光出具的收条中虽注明投资款，但双方并未订立投资协议，双方当事人未对投资的权利义务作出约定，杨和光没有参与相关的管理、经营活动，同时从严生禄出具的收条中约定的收回投资期限及杨和光与严生禄之间的短信内容看，双方当事人之间的经济行为应认定为民间借贷合同关系。严生禄向杨和光借款10万元，有杨和光提交的银行转账记录、由严生禄出具的收条及本院庭审笔录为证，本院予以确认。严生禄已偿还杨和光2万元，尚欠8万元。因双方未约定借款利息，杨和光主张借款利息按年利率6%计算，从严生禄承诺的投资期限届满之日（2015年5月10日）算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，严生禄作为借款人负有履行偿还借款的法律义务，本院对杨和光合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。严生禄经本院传唤未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严生禄应于本判决生效之日起五日内偿还杨和光借款8万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月10日算至还清之日止）。二、驳回杨和光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由杨和光负担240元，严生禄负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶遵义二〇一七年六月十九日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3206-1号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市兴弘海百货实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴弘海百货实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月八日
书记员 曾 娴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执65-1号
申请执行人王少令。
被执行人宣铭浩。
本院在执行王少令与宣铭浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宣铭浩无银行存款及房产登记信息。本院虽查封了被执行人所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为62508元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王少令向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执65号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹雪飞
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第298号
申请执行人徐洪金，男，1968年4月出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。
被执行人铅山县顺达砂场，住所地江西省铅山县河口镇柴家村。
本院于2015年8月31日立案执行申请执行人徐洪金与被执行人铅山县顺达砂场雇员人身损害赔偿纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2014）铅劳人仲调字第53号调解书依法向被执行人铅山县顺达砂场送达执行通知书，责令其支付申请人徐洪金赔偿款27000元，承担执行费305元。被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款，土地、车辆、保险等财产进行了查询，并到被执行人所在地了解其经营状况，发现其现处于停业状态，暂无履行生效法律文书确定的义务的能力,应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）铅劳人仲调字第53号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉炜
审判员 占润鸿
审判员 祝正刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 李梦莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11502号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,494.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,494.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3067号
原告：赵健博。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：崔源。
委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告赵健博与被告崔源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人解建旗、被告委托诉讼代理人王凤武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款共计30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告崔源从原告处借现金30000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告崔源辩称，借款属实，实际借款数额为10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告崔源从原告处借款，并于当日为原告出具借条一份、收到条一份，借条载明：崔源今借到赵健博人民币30000元（大写叁万圆整），经双方约定于2016年5月9日前还清30000.00元。被告对原告主张的借款金额存在异议，主张借款金额为10000元，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，被告崔源从原告处借款的事实清楚，证据充分，且被告崔源并无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。被告主张借款金额为10000元，但未提供相应证据予以证实，对其该项辩解本院不予采信，故本院对原告要求被告崔源偿付借款本金30000元的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔源偿付原告赵健博借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔源负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月七日
书记员 沈 卿
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2802行初55号
原告刘某，女，湖北省利川市人，农民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市谋道镇人民政府。住所地：利川市谋道镇南浦村*组。
法定代表人王厚军，镇长。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某认为被告利川市谋道镇人民政府未按照约定履行房屋征收安置补偿合同一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人马继学，被告利川市谋道镇人民政府副乡长余江及其委托代理人陈其松、周韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告利川市谋道镇人民政府为“城镇一体化”的建设需要，在谋道镇建设“博云中央商业广场”。依法征收原告刘某坐落于本市谋道镇南浦村的房屋。2014年6月26日，原告刘某与被告谋道镇人民政府签订《房屋征收安置补偿合同》。同日，原告刘某与利川市博云置业有限公司签订了《房屋征收安置补偿合同（补充协议）》。合同签订后，原告刘某领取了补偿款，交付了被征收的房屋，并在安置的宅基地上新建了还建房。
原告刘某诉称：自2016年6月26日签订《房屋征收安置补偿合同》后，只暂时支付了12个月的过渡费，同时因被告未按照合同履行义务，至今未给原告安装水、电、气等设施，导致原告无法正常生活。故诉请法院依法判令1、及时办理安置小区房屋的集体土地使用证；2、及时为原告安装水、电、气、宽带、有线电视等设施；3、支付违约金40709元及过渡安置费7000元。原告在庭审中向本院提交了《房屋征收安置补偿合同》及《补充协议》复印件各1份、原告房屋坐标图（复印件）1份等证据。
被告利川市谋道镇人民政府辩称，由于原告未按照规定和合同约定修建房屋，其修建的还建房超出规定的五层，导致被告无法给其办理相关土地手续及安装水、电、气等设施。原告的违约和违法行为导致被告无法按照合同履行，故被告不应当承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告利川市谋道镇人民政府为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、《房屋征收安置补偿合同》、收条；
证据2、更新村村民委员会证明、城乡规划违法行为停止通知书、原告房屋现状图片（均为复印件）各1份；
证据3、湖北省人民政府建设用地批件“鄂政土地（2013）1451号”《省人民政府关于批准利川市2013年度第15批次建设用地（增减挂钩）的批复》、征地补偿安置方案公告利征补公告“（2013）015号”、利川市人民政府《关于同意谋道土家风情民族风情街旅游修建性详细规划的批复》、规划红线图、谋道镇旅游商业街安置小区建设项目征地方案、征地补偿标准及安置途径告知书、“谋政发（2014）2号”《谋道镇旅游商业街建设房屋征收安置补偿实施方案》。
被告利川市谋道镇人民政府提交法律法规依据：
1、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条；
2、《利川市城区集体土地房屋征收补偿安置实施办法》。
本院根据原告、被告双方当事人当庭的举证、质证意见，综合认证如下：原、被告双方提交的证据均能客观、真实的反映合同履行的情况，本院予以采信。
经审理查明：被告利川市谋道镇人民政府为“城镇一体化”的建设需要，在谋道镇建设“博云中央商业广场”，依法征收原告刘某坐落于本市谋道镇南浦村的房屋。2014年6月26日，原告刘某与被告谋道镇人民政府签订《房屋征收安置补偿合同》。同日，原告刘某与利川市博云置业有限公司签订了《房屋征收安置补偿合同（补充协议）》。合同签订后，原告刘某领取了补偿款，并将被征收房屋交付给被告。2015年3月，原告在安置小区修建的还建房主体工程完工。2015年4月21日，因原告刘某修建的还建房违反《谋道镇苏马荡旅游度假区控制性详细规划》的规定，利川市城市管理执法局谋道中队下达“利谋城规字（2015022）号”《利川市谋道镇城乡规划违法行为停止通知书》，责令原告刘某停止违法建设。因原告刘某修建的还建房超层建设，致使被告无法为原告办理相关房屋权证。没有合法的权证，也不能办理相关的水、电、气等设施的安装手续。原告遂提起行政诉讼，要求被告履行行政合同，并赔偿违约金。
另查明，《房屋征收安置补偿合同》第十条第（一）项约定：1、甲方如未按合同约定的时间、金额付款，逾期每日按所欠款项的万分之五承担违约金，本合同继续履行。2、因甲方原因需延长过渡安置期的，案本合同约定的标准以月为单位继续支付过渡安置补助费。逾期每日承担被征收房屋补偿款万分之五的违约金。
本院认为：为“城镇一体化”的建设需要，被告在谋道镇建设“博云中央商业广场”，被告作为授权的征收主体，符合法律规定。被告依法征收原告的房屋，与原告签订的《房屋征收安置补偿合同》并无不当。在合同履行过程中，因原告修建的还建房超层建设，导致原告的房屋产权手续和水、电、气等设施无法办理，并非被告违约造成，故原告要求被告办理房屋产权证及水、电、气等设施的安装的理由不能成立。原告依据该合同第十条第（一）款的规定要求被告支付违约金，但并未提交被告违反该条款的相关证据，应承担相应的法律后果。被告在征收原告的房屋后即对其进行了安置，原告也在被征收房屋后的一年内新修建了还建房，故原告要求继续支付过渡安置补偿的要求没有事实和合同依据。故原告的诉讼请求，不符合法律和合同规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖 锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2540号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告邢同领，男，1982年11月6日出生，汉族，住冠县。
被告王洪臣，男，1976年4月12日出生，汉族，住冠县。
被告邢同云，男，1985年2月16日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢同领、王洪臣、邢同云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告邢同领、王洪臣、邢同云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢同领于2013年8月29日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第232549号借款合同，从原告处借款13800元，借款期限至2014年8月10日，利率为11.5‰。同日，被告王洪臣、邢同云作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款13800元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告邢同领与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第232549号借款合同，从原告处借款13800元，双方约定：借款期限自2013年8月29日至2014年8月10日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年8月29日向被告邢同领提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告王洪臣、邢同云对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2014年8月11日从被告邢同领银行账户中扣收利息2.85元，此后，被告邢同领未再偿还借款本息，被告王洪臣、邢同云亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邢同领向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告王洪臣、邢同云作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告王洪臣、邢同云作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告王洪臣、邢同云就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告邢同领支付的利息2.85元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢同领于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13800元及利息（自2013年8月29日至2014年8月10日按月利率11.5‰计算利息，扣除已支付的利息2.85元；自2014年8月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告王洪臣、邢同云对被告邢同领所负债务承担连带清偿责任；被告王洪臣、邢同云偿还后可向被告邢同领追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张熙岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初472号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨虎山，男，1978年1月12日出生，汉族，大专文化，务工，家住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被抓获，同月4日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月3日晚，被告人杨虎山在市区泉秀路维艾精品酒店前一家烤羊排店喝酒后，驾驶一辆小轿车离开，沿泉秀路、宝洲路、泉州大桥往晋江方向行驶，行至泉州大桥南段时被公安民警查获。经抽血做酒精测试，被告人杨虎山血液中检出乙醇浓度为100.95mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨虎山在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚，并在本案审理过程中预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人杨虎山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨虎山在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人杨虎山犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨虎山归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨虎山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初735号
原告张荀，男，33岁，1984年9月14日，地址：凤山县。
被告周桂云，女，33岁，1984年12月6日，地址：凤山县。
张荀诉周桂云合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。
审判长 罗孟英
审判员 黄大健
二〇一八年四月十一日
书记员 韦人境
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11479号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告包金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告包金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告包金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,851.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,851.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11255号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。
法定代表人：史杰文。
被执行人郑玉琴，女，1959年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人上玉集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码:704356670。
法定代表人：葛信达。
被执行人温州佳信进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期５０号地块２幢１１７室，组织机构代码:79437269X。
法定代表人：郑奇云。
被执行人郑奇云，女，1964年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑玉琴、上玉集团有限公司、温州佳信进出口有限公司、郑奇云金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于作2015年8月13日出的（2015）浙温商终字第1342号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月26日向被执行人郑玉琴、上玉集团有限公司、温州佳信进出口有限公司、郑奇云发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州佳信进出口有限公司名下的房产、郑玉琴名下的房产、郑奇云与案外人葛冕冕名下的房产、郑奇云名下的房产及郑奇云名下的股权已被本院采取查控措施，上述财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年06月06日向被执行人郑玉琴、郑奇云发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年06月06日对被执行人郑玉琴、郑奇云采取协控手段，但未实际到案。2017年6月6日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4823715.27元及利息。
本院认为，被执行人郑玉琴、郑奇云经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11255号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋才学
二〇一七年六月六日
书记员 丁植波
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11255号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。法定代表人：史杰文。被执行人郑玉琴，女，1959年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人上玉集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码:704356670。法定代表人：葛信达。被执行人温州佳信进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期５０号地块２幢１１７室，组织机构代码:79437269X。法定代表人：郑奇云。被执行人郑奇云，女，1964年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑玉琴、上玉集团有限公司、温州佳信进出口有限公司、郑奇云金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于作2015年8月13日出的（2015）浙温商终字第1342号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月26日向被执行人郑玉琴、上玉集团有限公司、温州佳信进出口有限公司、郑奇云发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州佳信进出口有限公司名下的房产、郑玉琴名下的房产、郑奇云与案外人葛冕冕名下的房产、郑奇云名下的房产及郑奇云名下的股权已被本院采取查控措施，上述财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年06月06日向被执行人郑玉琴、郑奇云发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年06月06日对被执行人郑玉琴、郑奇云采取协控手段，但未实际到案。2017年6月6日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4823715.27元及利息。本院认为，被执行人郑玉琴、郑奇云经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11255号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋才学二〇一七年六月六日书记员  丁植波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11589号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆忠林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆忠林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆忠林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,722.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,722.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初490号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：王某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月五日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初490号原告：杨某，住庄浪县。被告：王某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月五日书记员张宝宝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2397号
原告：肖冬英。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告肖冬英与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资1700元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资1700元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资1700元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告肖冬英工资1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月十六日
书记员 沈华青
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2862号
原告:胡华兰，住成都市天府新区。
被告:王英，住威远县。
被告：余元龙，住威远县。
被告：郑常敏，住成都市高新区。
被告：黄建华，住重庆市合川市。
本院在审理原告胡华兰诉被告王英、余元龙、郑常敏、黄建华债权转让合同纠纷一案中，因原告未按通知预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范文俊
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5157号
原告：郑祥碧，男，1984年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈晓静，女，1973年7月12日出生，汉族，住鹿城区。
原告郑祥碧为与被告陈晓静买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年9月7日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑祥碧到庭参加诉讼、被告陈晓静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥碧向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还所欠油漆货款人民币79600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈晓静在温州市敏盛电镀有限公司经营加工电镀生意，被告于2012年7月开始向原告购买油漆产品，共欠货款人民币79600元，被告陈晓静于2014年8月15日立下欠条对上述欠款加以确认。原告多次向被告催讨，被告一直故意拖欠，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告郑祥碧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告陈晓静未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郑祥碧提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈晓静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告郑祥碧提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月15日，被告陈晓静向原告郑祥碧出具欠条一份，其中载明：今欠油漆款至2014年7月21日为止柒万玖仟陆佰元整，小写79600。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为：被告陈晓静向原告郑祥碧购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈晓静欠原告货款79600元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈晓静偿还货款79600元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告陈晓静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑祥碧货款79600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由陈晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 苏义杰
安徽省霍山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖1525行赔初2号
原告王彤放，男，1958年3月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告霍山县市场监督管理局，住所地霍山县。
法定代表人柯永升，局长。
委托代理人陈广林，霍山县市场监督管理局法规股股长。
委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。
本院在审理原告王彤放诉被告霍山县市场监督管理局商标行政管理行政赔偿一案中，原告王彤放于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王彤放撤回起诉。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 桂 斌
人民陪审员 熊远凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 於嘉琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初8416号
原告：杨勋华农村承包经营户。
诉讼代表人：杨勋华，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：陈财均农村承包经营户。
诉讼代表人：陈财均，男，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理杨勋华农村承包经营户与陈财均农村承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告杨勋华农村承包经营户于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨勋华农村承包经营户的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨勋华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨勋华农村承包经营户负担。
审判员 王化雨
二〇一八年八月九日
书记员 程 馨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第61号
原告张建永，男，1954年12月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
原告张赛，男，1986年2月5日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
二原告委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
二原告委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张建永、张赛与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我们分二次将桃交到被告处，由被告张艳虎分别为我们出具收条，共合款446.5元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
被告未答辩也未提交任何证据。
二原告在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告分别出具的收条各一张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明张建永与张赛系父子关系，且张赛又名张大赛。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：二原告系父子关系。2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分二次将桃交到被告处，共合款446.5元。交桃时由被告张艳虎为二原告分别出具收条各一张。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张建永桃款13元、给付原告张赛桃款433.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初348号
原告：宋仕芳，女，汉族，1969年11月5日生，住四川省汉源县。
被告：苟志宏，女，彝族，1978年12月8日生，住四川省石棉县。
原告宋仕芳诉被告苟志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋仕芳到庭参加诉讼，被告苟志宏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋仕芳于2012年与被告相识，在结交两年后，2014年4月16日，被告苟志宏因承包一笔工程，急需资金，遂向原告借款20000元并出具借条，借条载明：借到宋仕芳20000元，5天内还清。被告借款后，5天内没有偿还，以后又以工程款没有结算为由，长期拖欠原告的借款20000元。虽然借条没有约定利息，但该借款只是在5天内没有约定利息，依照法律规定，被告未按约定时间还款，属违约行为，没有约定违约金，应按银行同期利率的四倍支付利息（定期）。综上，请求判决：1、被告苟志宏偿还原告宋仕芳借款20000元，并按银行同期利率的四倍支付从2014年4月22日起至借款还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2014年4月16日《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额以及约定的还款时间；
2、中国农业银行业务回单一份，拟证明原告向被告转款50000元的事实。
被告苟志宏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月29日，董金鑫（系原告宋仕芳之子）在农行石棉支行通过卡卡转账向苟志宏转款50000元，后因该笔借款没有清偿完毕，被告苟志宏于2014年4月16日向原告宋仕芳出具《借条》一份，该《借条》载明：“借到宋仕芳20000.00（贰万元整），5天之内还清。”借款人苟志宏签字并捺印。因被告苟志宏未按期还款，原告为维护其合法权益，故诉至本院请求处理。
上述事实有《借条》以及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟志宏向原告宋仕芳借款20000元的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的《借条》为证，原告宋仕芳与被告苟志宏之间存在借贷关系。原告宋仕芳履行借款20000元的义务后，被告应按约定履行自己的义务，但借款到期后，被告苟志宏未履行偿还义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告宋仕芳要求被告苟志宏偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告宋仕芳要求被告苟志宏支付从2014年4月22日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因双方在《借条》上未对利息进行约定，该借款已于2014年5月21日到期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告宋仕芳请求支付利息的诉讼请求，本院支持从2014年5月22日起至本判决确定的履行给付之日止按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苟志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋仕芳借款本金20000元及支付利息（从2014年4月22日起至本判决确定的履行给付之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告宋仕芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告苟志宏负担。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 丁 岚
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年八月八日
书 记 员 李根茂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8628号
原告：张虎，男，1985年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：杨建军，男，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨宁军，男，1984年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：普婉萍，女，1985年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张虎与被告杨建军、杨宁军、普婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼，被告杨建军、杨宁军、普婉萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款及利息447168元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日、1月26日，被告两次向原告借款328800元，由二、三被告担保。到期后，被告拒绝承担责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告杨宁军偿还借款124000元，承担利息44640元，由被告杨建军、普婉萍承担连带责任。
被告杨建军、杨宁军、普婉萍未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原被告签订借款协议一份，约定被告杨宁军向原告借款124000元，借款月利率按4%计算；借款期限自2016年1月26日至2016年2月25日至；如借款不能按时偿还，担保人自愿偿还此笔借款及相应利息，并承担由此引发的一切费用及法律责任，担保人至借款人还清借款及利息后解除担保责任。借款协议上担保人处由被告普婉萍、杨建军签字。同日，被告杨宁军给原告出具收条一张，收到原告现金124000元。到期后，杨宁军未偿还借款，被告普婉萍、杨建军亦未履行担保义务，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容除利率的约定外不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告杨宁军是借款人，负有按时返还借款的义务。被告杨宁军未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息44640元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定”借款月利率按4%计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月利率2%主张利息，不违反当事人的约定和上述法律规定，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
被告普婉萍、杨建军在借款协议上以担保人的名义签字，且约定”担保人至借款人还清借款及利息后解除担保责任”，但未约定担保方式，按照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告普婉萍、杨建军应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2016年2月25日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告普婉萍、杨建军承担责任并无不当。被告普婉萍、杨建军承担责任后有权向被告杨宁军追偿。
被告杨建军、杨宁军、普婉萍经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宁军欠原告张虎借款124000元，承担利息44640元，合计168640元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告杨建军、普婉萍对上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨建军、普婉萍承担责任后有权向被告杨宁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元（已减半收取），由被告杨宁军负担。被告杨建军、普婉萍承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还6170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十月九日
书记员 胡 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8628号原告：张虎，男，1985年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：杨建军，男，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨宁军，男，1984年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：普婉萍，女，1985年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告张虎与被告杨建军、杨宁军、普婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼，被告杨建军、杨宁军、普婉萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款及利息447168元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日、1月26日，被告两次向原告借款328800元，由二、三被告担保。到期后，被告拒绝承担责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告杨宁军偿还借款124000元，承担利息44640元，由被告杨建军、普婉萍承担连带责任。被告杨建军、杨宁军、普婉萍未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原被告签订借款协议一份，约定被告杨宁军向原告借款124000元，借款月利率按4%计算；借款期限自2016年1月26日至2016年2月25日至；如借款不能按时偿还，担保人自愿偿还此笔借款及相应利息，并承担由此引发的一切费用及法律责任，担保人至借款人还清借款及利息后解除担保责任。借款协议上担保人处由被告普婉萍、杨建军签字。同日，被告杨宁军给原告出具收条一张，收到原告现金124000元。到期后，杨宁军未偿还借款，被告普婉萍、杨建军亦未履行担保义务，遂引起诉讼。本院认为,原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容除利率的约定外不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告杨宁军是借款人，负有按时返还借款的义务。被告杨宁军未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担利息44640元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定”借款月利率按4%计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月利率2%主张利息，不违反当事人的约定和上述法律规定，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告普婉萍、杨建军在借款协议上以担保人的名义签字，且约定”担保人至借款人还清借款及利息后解除担保责任”，但未约定担保方式，按照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告普婉萍、杨建军应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2016年2月25日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告普婉萍、杨建军承担责任并无不当。被告普婉萍、杨建军承担责任后有权向被告杨宁军追偿。被告杨建军、杨宁军、普婉萍经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨宁军欠原告张虎借款124000元，承担利息44640元，合计168640元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告杨建军、普婉萍对上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨建军、普婉萍承担责任后有权向被告杨宁军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（已减半收取），由被告杨宁军负担。被告杨建军、普婉萍承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还6170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一七年十月九日书记员  胡 倩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第99-1号
申请执行人姚身辉，男，汉族，住闽清县。
被执行人朱景青，男，汉族，住闽清县。
申请执行人姚身辉与被执行人朱景青买卖合同纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第372号民事判决书已经生效，因被执行人朱景青在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币54150元及逾期利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱景青的银行存款、车辆及房产，并强制扣划了被执行人朱景青的银行存款25000元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第372号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第372号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢伶俐
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县龙津镇东门路金世纪嘉园107-109号。统一社会信用代码：91360123672428229U。
负责人：姜红，女，系该行行长。
委托代理人：吴永忠，男，系该行主任。
被告：张优，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：凌芬，女，1990年2月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘钦淼，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被告张优、凌芬、刘钦淼借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行于2016年10月27日以被告已还清借款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
本案案件受理费19255元，减半收9627.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行负担。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐梦雯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第554号
申请执行人赵勇，男，1963年8月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区。
被执行人郝培俊，男，1971年05月12日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行中，未查实被执行人可供执行财产，申请人人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00710号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伦进
二〇一四年十二月十四日
书记员 傅绪辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初8576号
原告：周歧忠，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁传林，重庆江津凯信法律服务所法律工作者。
被告：费文学，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周歧忠与被告费文学劳务合同纠纷一案中，原告周歧忠于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周歧忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周歧忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周歧忠负担。
审判员 李海霞
二〇一八年八月八日
书记员 王锦澄
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初660号
原告：陈海凤，女，汉族，住址：江门市江海区，公民身份号码：×××0921。
被告：林敏智，女，汉族，住址：江门市江海区，公民身份号码：×××3027。
本院在审理原告陈海凤诉被告林敏智民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海凤撤回起诉。
案件受理费4750元，因撤诉减半收取2375元，由原告陈海凤负担。
审 判 长 郭亮亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾楚惠
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘庆波
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13386号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。
法定代表人：陈易新，总经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。
被告：胡国廉，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告胡国廉借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1505元，由原告负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦巧霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3626号
原告：郴州市兆达汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市桐梓坪15号。
法定代表人：朱治钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该公司员工。
被告：欧阳军，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市兆达汽车运输有限公司与被告欧阳军租赁合同纠纷一案，原告郴州市兆达汽车运输有限公司2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市兆达汽车运输有限公司申请撤回对被告欧阳军的起诉,属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市兆达汽车运输有限公司撤回对被告欧阳军的起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告郴州市兆达汽车运输有限公司承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾庆龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4272号
上诉人（一审反诉人）：邵小兰。
上诉人（一审反诉人）：陆长俊。
上诉人邵小兰、陆长俊因生命权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
邵小兰、陆长俊上诉请求：撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初1063号民事裁定，依法改裁责令一审法院受理反诉案件，依法审理。事实和理由：2015年12月4日6时许，沈贞云、杨德波的近亲属杨某甲到砂石场拉石子下车时，被工地上陈日春驾驶的苏F×××××装载机不慎碾压致死。事故发生后，海安县城东镇大调解中心出动公安、安监等部门到场主持调解，认为上诉人的雇员应负主要以上责任，且沈贞云、杨德波召集多人到现场闹事，上诉人迫于压力与沈贞云、杨德波签订了调解协议。事后安监部门的调查报告认定上诉人的雇员仅承担事故的次要责任，据此上诉人认为调解协议关于赔偿的约定显失公平，依法应予撤销，故没有履行调解协议。为此，沈贞云、杨德波向一审法院提起诉讼要求按照调解协议予以赔偿，上诉人依法提起反诉要求撤销调解协议，本案本诉与反诉之间具有牵连关系，也符合反诉的客观构成要件，故一审法院应当受理上诉人的反诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，邵小兰、陆长俊均为原审本诉中的被告，符合提起反诉的主体资格。沈贞云、杨德波在原审本诉中请求法院判令邵小兰、葛兵、陆长俊履行调解协议约定的内容，而邵小兰、陆长俊在原审反诉中请求法院撤销该调解协议，邵小兰、陆长俊提起的反诉与沈贞云、杨德波的本诉基于同一法律事实，具有牵连关系，并与本诉相互排斥、抵消，邵小兰、陆长俊提起的反诉符合法律规定的受理条件。故原审裁定不予受理邵小兰、陆长俊的反诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初1063号民事裁定；
二、本案指令海安县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4272号上诉人（一审反诉人）：邵小兰。上诉人（一审反诉人）：陆长俊。上诉人邵小兰、陆长俊因生命权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邵小兰、陆长俊上诉请求：撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初1063号民事裁定，依法改裁责令一审法院受理反诉案件，依法审理。事实和理由：2015年12月4日6时许，沈贞云、杨德波的近亲属杨某甲到砂石场拉石子下车时，被工地上陈日春驾驶的苏F×××××装载机不慎碾压致死。事故发生后，海安县城东镇大调解中心出动公安、安监等部门到场主持调解，认为上诉人的雇员应负主要以上责任，且沈贞云、杨德波召集多人到现场闹事，上诉人迫于压力与沈贞云、杨德波签订了调解协议。事后安监部门的调查报告认定上诉人的雇员仅承担事故的次要责任，据此上诉人认为调解协议关于赔偿的约定显失公平，依法应予撤销，故没有履行调解协议。为此，沈贞云、杨德波向一审法院提起诉讼要求按照调解协议予以赔偿，上诉人依法提起反诉要求撤销调解协议，本案本诉与反诉之间具有牵连关系，也符合反诉的客观构成要件，故一审法院应当受理上诉人的反诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，邵小兰、陆长俊均为原审本诉中的被告，符合提起反诉的主体资格。沈贞云、杨德波在原审本诉中请求法院判令邵小兰、葛兵、陆长俊履行调解协议约定的内容，而邵小兰、陆长俊在原审反诉中请求法院撤销该调解协议，邵小兰、陆长俊提起的反诉与沈贞云、杨德波的本诉基于同一法律事实，具有牵连关系，并与本诉相互排斥、抵消，邵小兰、陆长俊提起的反诉符合法律规定的受理条件。故原审裁定不予受理邵小兰、陆长俊的反诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初1063号民事裁定；二、本案指令海安县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张慧娴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8019号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告宝山区罗南镇天一食品杂货商店，经营场所上海市宝山区沪太路XXX号。
经营者金芳敏。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告宝山区罗南镇天一食品杂货商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年五月十三日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6424号
罪犯陈康梁，男，1989年12月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月6日作出（2015）鼓刑初字第190号刑事判决，以被告人陈康梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈康梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈康梁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈康梁减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00756号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告河南东风商贸有限公司。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告河南东风商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十三日
书记员 佘光龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第14395号
原告长春华起控股有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区学苑街286号4楼401-406室。
法定代表人高超，董事长。
委托代理人韩铁男，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京东方大学，住所地北京市朝阳区十八里店2000号。
法定代表人周华起，董事长。
委托代理人李晓龙，男，1988年3月5日出生。
第三人长春昊源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区4-28栋。
法定代表人房科，董事长。
本院在审理原告长春华起控股有限公司与被告北京东方大学、第三人长春昊源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告长春华起控股有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长春华起控股有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春华起控股有限公司撤诉。
案件受理费491616元，减半收取为245808元，由原告长春华起控股有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 张海洋
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗雅竺
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00214号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，无业。被告人余某曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月31日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人余某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日经扬州经济技术开发区人民法院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月至8月期间，被告人余某在扬州市扬子江中路与兴城东路交叉口的青柠檬网吧门口、扬州市兴城东路宝带小区南门对面苏果超市便利店门口、扬州市文汇东路崇文国际大厦西门门口，乘隙窃得被害人孔某、陈某、宋某电动自行车共3辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币计7866.5元，销赃得款共计人民币950元。具体分述如下：
1.2015年1月4日17时许，被告人余某在扬州市扬子江中路与兴城东路交叉口的青柠檬网吧门口，乘隙窃得被害人孔某未锁的BGB牌电动自行车一辆，销赃得款人民币400元。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币3448.5元。
2.2015年7月25日18时许，被告人余某在扬州市兴城东路宝带小区南门对面苏果超市便利店门口，乘隙窃得被害人陈某未锁的雅迪牌电动自行车一辆，销赃得款人民币150元。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1940元。
3.2015年8月6日15时许，被告人余某在扬州市文汇东路崇文国际大厦西门门口，乘隙窃得被害人宋某未锁的爱玛牌电动自行车一辆，销赃得款人民币400元。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2478元。
归案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某在公安侦查期间的供述，辨认笔录和照片，未到庭被害人孔某、陈某、宋某的陈述，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人余某户籍信息，（2015）扬邗刑初字第00313号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人余某从轻及酌定从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人余某向被害人孔士来退赔盗窃财物的折价款人民币三千四百四十八点五元，向被害人陈平退赔盗窃财物的折价款人民币一千九百四十元，向被害人ＸＸ退赔盗窃财物的折价款人民币二千四百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王烨
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2009号
罪犯魏有贞，别名魏强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二00八年七月十二日作出（2008）新刑初字第20号刑事判决，以被告人魏有贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万二千元。刑期自2007年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏有贞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯魏有贞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏有贞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏有贞确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、累犯情节、财产刑执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏有贞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年8月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11308号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨想洪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨想洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨想洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,974.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,974.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第362号
原告黄昌柏，男，生于1956年8月8日，汉族，个体业，住达州市通川区。
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被告四川华圣房地产开发有限责任公司
法定代表人王华林，总经理。
委托代理人翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
第三人陈彪，男，生于1970年2月16日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无职业，住达州市通川区。
本院在审理原告黄昌柏与被告四川华圣房地产开发有限责任公司、第三人陈彪商品房销售合同纠纷一案中，原告黄昌柏于2014年9月19日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄昌柏撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告黄昌柏负担。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更982号
罪犯陈志涛，男，1992年11月7日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月17日作出（2012）滨刑初字第52号刑事判决，以被告人陈志涛犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2012年2月14日起至2028年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年2月14日起至2027年10月13日止。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈志涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯罚金未缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执176号
申请执行人黄丽。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）300号仲裁调解书，在执行黄丽与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）300号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）300号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初356号
原告（反诉被告）：许定文，男，1948年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：靳凤，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张强，男，1987年2月14日出生，汉族，住绛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）许定文与被告张强（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称财保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许定文及其代理人靳凤，被告张强、财保河东支公司代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定文诉称：2015年8月28日10时许，张强驾驶晋MZK5**号丰田牌小型轿车，沿省道234线由东向西行驶至7公里加400米路段（曲沃县上裴测速杆西100米处），与前方由北向南横过机动车道的许定文驾驶的捷安特牌二轮自行车相撞，造成许定文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2015】第20150828—2号道路交通事故认定书认定，张强、许定文均负此事故的同等责任。
发生事故后，原告许定文被送往曲沃县人民医院住院治疗，共住院33天，被告张强只垫付了9051.77元医疗费，剩余赔偿协商未果，为此成讼。由于被告张强的车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司办理了保险业务，故追加中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司作为被告参与本案诉讼。现请求依法判决二被告赔偿原告人身、财产损害各项赔偿费用共计21327元（除去被告张强已垫付的9051.77元）。
被告张强辩称：对道路交通事故发生的事实和责任均无异议，被告张强因在中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司办理了交强险和第三者商业险业务，故我方承担的责任应由保险公司全部承担。事故发生后，张强给曲沃县公安局交通警察大队交付了7000元，该笔款项已由许定文支取4000元，许定文住院期间，张强给曲沃县人民医院预交了5000元；给原告许定文垫付了1281元的医药费，中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司在赔偿时将张强垫付的10281元垫付款直接赔付给被告张强。
被告财保河东支公司辩称：原告主张被告驾驶的车辆在我公司投有交强险及第三者险（20万），我公司在分项限额内赔偿，不足部分按照50%在三者险内赔付。因车损、修牙费真实发生，但原告未提供相应符合规定的证据，故我方不认可。原告已68岁不应赔偿误工费，其余损失过高，诉讼费我公司不承担。
反诉原告张强诉称：发生事故后，反诉人车辆在运城锦华丰田汽车销售服务有限公司和绛县向阳汽车美容中心进行维修，共花费了5070.29元。现请求依法判决反诉被告许定文赔偿反诉原告财产损害费用共计2535元。
反诉被告许定文辩称：有正式票的话，我方愿意按责任分担。
经审理查明：2015年8月28日10时许，被告张强驾驶晋MZK5**号丰田牌小型轿车，沿省道234线由东向西行驶至7公里加400米路段（曲沃县上裴测速杆西100米处），与前方由北向南横过机动车道的原告许定文驾驶的捷安特牌二轮自行车相撞，造成许定文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。同年9月11日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2015】第20150828—2号道路交通事故认定书，认定：张强、许定文负此事故的同等责任。原告受伤后在曲沃县人民医院治疗33天。
另查明，被告张强驾驶的晋MZK5**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投有交强险及商业险（20万）各一份，事故发生在保险期限内。
本次事故给原告造成的损失认定如下:医疗费10332.77元（住院费用9051.77元，急诊费用1281元）；修复牙费用1850元；伙食补助费1650元（住院33天，每天按50元计算）；营养费990元（住院33天，每天按30元计算）；护理费3102元（住院护理33天，参照2014年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资34230元计算，每天94元）；误工费5640元（参照2014年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资34230元计算，每天94元，参照原告伤情酌情计算60天）；车辆损失费300元（酌情认定），以上共计23864.77元。
事故发生后，被告张强已垫付各项费用共计10332.77元。
反诉张强修理车辆费用为5070.29元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定导致原告受伤，负事故同等责任，对原告许定文的合理损失应当承担相应的民事责任。反诉被告许定文驾驶捷安特牌二轮自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规，应对反诉原告张强的损失承担赔偿责任，曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告张强所驾驶的车辆在被告财保河东支公司投有交强险与商业险，故被告财保河东支公司应当在保额内承担赔偿责任。关于误工费，虽然原告已经68周岁，但是根据证人马顺利的证言以及村委会的证明，能够证明原告在农闲时在建筑工地打工，仍有一定劳动能力，因此原告要求误工费的主张本院予以支持。原告因本次事故导致左掌骨骨折，出院时仍有石膏外固定，出院医嘱记载半个月拆除石膏，因此误工天数酌情计算60天。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险责任限额内赔偿原告许定文医疗费10000元、护理费3102元、误工费5640元、车辆损失费300元，以上共计19042元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商业险责任责任限额内赔偿原告许定文医疗费332.77元、伙食补助费1650元、营养费990元、牙齿修复费1850元，以上共计4822.77元的50%即2411元。
三、原告许定文在收到保险公司赔偿款后返还被告张强垫付款10332元。
三、反诉被告许定文赔偿反诉原告张强车辆修理费5070.29元的50%即2535元。
上述各项，须于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，被告张强负担166.5元，原告许定文负担166.5元。
反诉受理费50元，反诉被告许定文负担25元，反诉原告张强负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更136号
罪犯吴启生，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人吴启生犯走私毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年7月18日至2017年7月17日止），并处罚金人民币8000元，违法所得台币200000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯吴启生于2013年1月5日入监服刑。该犯在服刑期间于2014年11月25日减刑一年，减刑后刑期截止至2016年7月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴启生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴启生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴启生自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴启生应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2014年7月16日缴纳罚金人民币8000元。该犯走私毒品所得赃款台币200000元，至今未履行。该犯系老年犯，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴启生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更136号	罪犯吴启生，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人吴启生犯走私毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年7月18日至2017年7月17日止），并处罚金人民币8000元，违法所得台币200000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯吴启生于2013年1月5日入监服刑。该犯在服刑期间于2014年11月25日减刑一年，减刑后刑期截止至2016年7月17日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴启生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴启生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴启生自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯吴启生应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2014年7月16日缴纳罚金人民币8000元。该犯走私毒品所得赃款台币200000元，至今未履行。该犯系老年犯，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴启生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴启生减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执指字第2号
贾凤池申请执行孙立军一案，德城区人民法院已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
贾凤池申请执行孙立军一案指定由武城县人民法院执行。
德城区人民法院应在收到本裁定后七日内将有关案卷材料移送武城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一一年十二月十三日
书记员 李国旭