福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1009号
原告方树木，男，1942年6月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方永聪，男，1970年4月20日出生，汉族，住云霄县。系原告方树木的儿子。
被告方金来，男，1946年2月8日出生，汉族，住云霄县。
原告方树木与被告方金来物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方树木及其委托代理人方永聪，被告方金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一块位于云霄县的菜地，面积36平方米。该块地原来是祖上遗留下来的一个厕所，地上部分年久倒塌，后来厕池填土为菜园。在2002年当地农田改造时该地的一半被规划、改建为水沟及道路，还剩下西边与被告隔条田埂的有一半原地，但与被告地块的水平落差约0.5米。2002年水沟建成后，被告挖掉田埂，欲强占该地，原告到村部要求调解，当时的村支书委托村会计、村土地管理员到现场查看，并叫上被告，根据园边遗留的部分厕墙及农改前的丈量记录、农改规则，当时就把余下的部分作丈量，由原告认回耕作。2014年10月24日被告伙同俩儿子，运来建筑材料，破坏原状强制砌上地基。原告家人前去查看险遭围殴，就及时把情况报告村委会及有关单位，盼待处理。可是2014年10月26日下午被告携镀锌水管突然来到原告家门口，对正在谈话的原告女儿、儿媳妇一阵猛打后逃窜，致原告女儿眼睛严重受伤，原告家人赶紧报警、送女儿就医。而被告趁机再次挖掉残留的厕墙，毁掉原告种植的作物，强占此地围墙填土使用。2015年1月9日村委会根据记录给出该地是原告的确认书。2015年1月22日镇“两违”办工作人员到现场依法拆除围墙，被告及儿子强行阻挠执法，使执法无法进行，待执法人员走后把被拆除的围墙复原加高。紧接着又追到村部恣意撕打同去执法的村干部，后来被告又躺在路上诬陷村干部驾驶电动车撞伤他。2015年3月被告因殴打原告女儿致轻伤害被公安机关刑拘，今被取保候审在家。为此，原告起诉请求判决：1、被告归还原告的土地使用权，拆除障碍，恢复原状。2、被告赔偿原告因土地被侵占期间的农作物绝产的经济损失人民币1000元。
被告辩称：2002-2003年农改时，村里将讼争的土地分发给被告，并发给耕田证，耕田证里未指明原告的土地（四至）。农改时，原告的土地已被村里平整，在讼争的土地上原告已没有土地，原告被征用土地已在人口田部分已经补发给他。原告是利用村的闲杂地，于2004年拆除被告耕田里的围墙，侵占被告耕地。
原告提供证据①村委会《关于对方树木与方金来就“后沟桥头”土地使用权属纠纷地块的确认》文书，证明土地属于原告。证据②镇人民政府文件《关于方树木信访事项的答复意见书》，证明土地属于原告。证据③2002年农改前被告田地及邻边田地示意图，证明农改前的情况。证据④照片5张以及微信照片2张，证明被侵占前、后菜园的情况。证据⑤照片以及证明人确认，证明该讼争菜园是原告的。被告质证后对证据①有异议，不属实，被告分配的人口田与原告没有关联，原告没有土地在那里，土地是上任村委会分配给被告，现在村委会发这张证明没有证明力。对证据②有异议，2014年镇干部刚来任职不久，对土改不知情就盖了公章，镇人民政府要求拆除非法建筑物，被告不同意，被告不是要盖房屋，只是要种蔬菜。对证据③无异议，但农改后土地是分配给被告的，还剩下4平方米左右是公杂地。对证据④无异议，但事实是被告被原告占去10年的土地。对证据⑤有异议，证明人都是原告的亲人，无法作证。
被告提供证据土地承包经营权证，证明土地属于被告。原告质证认为该证里面的四至也不明确，无法证实真实农改土地平整的情况，后面农改后土地有变动，但被告没有进行变更登记；该证未注明登记日期，格式要件欠缺，不具有合法性；该证与讼争地块不具有关联性，该证的“四至”并未有明确的注明方向，原告的土地在厕所的东侧，而不是该证里注明的北面。土地证的内容东至埭沟不是现在的水沟，以前的埭沟宽5、6米，水深1米多。土地证是1999年1月1日发的，不是被告说的土地平整后发的。1亩的面积包括已经被农改的部分0.2亩多，西边转角还有15乘16米的土地，还有现在盖做房屋的70、80平方米，还有5棵荔枝树的位置。
本院出示的现场勘验图经原告质证后对讼争土地无异议，但认为被告还有其他土地。经被告质证后认为属实，可证明讼争土地就是被告的。
根据原、被告双方举证、质证，本院综合分析认定如下：对原告提供的证据①可予以确认，可证实村委会对讼争土地的确认。对证据②可予以确认，可证实原告因讼争的土地信访，镇人民政府对此作出答复。对证据③可予以确认，可证实农改前的情况。对证据④真实性可予以确认，证明内容应结合其它证据加以认定。对证据⑤因证据形式不符合规定，证人也没有出庭作证，故不予确认。对被告提供的证据土地承包经营权证真实性可予以确认，证明内容应结合本案其它证据加以认定。对本院出示的现场勘验图予以确认，可证实讼争土地的现状。
据此，本院查明认定的事实如下：讼争的土地位于云霄县，北至被告现有的猪圈，南至公杂地，东至水沟，西至被告的田，形状不规则，其中北面长度约2.8米、南面长度约3米、西面长度约4米、东面长度约4.1米。该土地原为旧厕，后来旧厕倒塌，填土为菜园，由原告家庭在使用耕作。2002年进行农改，村级土地平整后，该土地经村委会确认，由原告家庭认回耕作。2014年原、被告因该土地发生纠纷，被告将该土地砌上围墙。2015年1月9日村委会出具了《关于对方树木与方金来就“后沟桥头”土地使用权属纠纷地块的确认》文书，确认讼争土地的使用权属于原告。2015年5月6日镇人民政府出具了《关于方树木信访事项的答复意见书》，内容证实是被告占用原告的耕地。另查明，被告有土地承包经营权证一本，户主：方金来，承包土地水田1亩，旱地0.8亩，其中1亩水田地块名称为菜头园，四至为：东至埭沟，南至厕所。西至仔呼，北至达金，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。讼争的土地原为旧厕，没有办理土地承包经营权证或建设用地使用权证，该地块由洲渡村委会负责管理。因农改，村级土地平整后，该地块由村委会确认由原告耕作，镇人民政府对于该事实也予以确认，故原告对于该地块享有经营使用的权利，被告辩解该地块位于其承包的土地范围内，但该承包土地证载明的四至并没有包括该地块，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告将该土地砌上围墙，侵犯了原告对该地块的经营使用，现在原告诉求被告归还土地、拆除障碍、恢复原状合法有理，本院予以支持。原告诉求被告赔偿经济损失人民币1000元，因没有提供充足的证据证明其损失的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方金来应于本判决生效后一个月内将位于云霄县的讼争土地归还给原告方树木，并应一并将该土地上的围墙拆除，恢复可耕作状态。
二、驳回原告方树木的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告方金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 汤明智
人民陪审员 张文成
二○一六年元月十九日
书 记 员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。