wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第281号
原告：邹树全，男，汉族，1954年9月30日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告邹树全诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹树全于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邹树全自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹树全撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹树全负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周丽媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2893号
原告:徐计福，1983年10月5日出生，汉族，身份证登记地址为广东省阳江市江城区，
被告：苏寿明，男，1975年12月26日出生，住址为广西来宾市兴宾区，
被告：冼津荣，男，1975年9月12日出生，住址为广东省江门市蓬江区，
被告：谭荣强，男，车辆登记地址为广东省江门市新会区。
被告：广州市广滔物流有限公司，住所地为广州市荔湾区西塱东西路水闸南工业区9号之6房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地为广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。
负责人：叶健明，系该公司经理。
委托代理人：蔡骏、刘惠萍，系广东沁森律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地为广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。
原告徐计福诉被告苏寿明、冼津荣、谭荣强、广州市广滔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告徐计福经本院依法传唤，无正当理由未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规
定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告徐计福收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法可以按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币130元，减半收取65元，由原告徐计福承担。
审判员 梁永权
二〇一七年六月五日
书记员 刘洁萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3197号
罪犯苏祥，男，1982年3月19日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月22日作出（2012）玉红刑初字第76号刑事判决，以被告人苏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，本院曾于2014年10月14日裁定对罪犯苏祥减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减�程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路3299号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：李汝胜，客户经理。
被告：高其宝。
被告：高长江。
被告：高长彪。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高其宝、高长江、高长彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年4月19日，被告高其宝与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2013年4月19日向被告高其宝发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年4月18日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告高其宝未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金40000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高其宝归还借款本金40000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告高其宝、高长江、高长彪均未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，农行临朐支行与被告高其宝签订农户贷款借款合同一份，约定为被告高其宝办理贷款40000元，借款发放途径为发放至被告高其宝指定的银行卡中，卡号为：62×××17。被告高长彪、高长江为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，原告于2013年4月19日向被告高其宝发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年4月18日。其他二被告提供连带责任保证。贷款发放后，被告高其宝未按约归还借款本金，利息还至2014年4月8日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金40000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告高其宝等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告高其宝发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告高长彪、高长江作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。三担保人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高其宝于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金40000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年4月19日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告高长彪、高长江对被告高其宝的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相益新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终460号
上诉人（原审被告）：陈红霞，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张媛，女，1980年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人陈红霞因与被上诉人张媛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2752号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈红霞上诉称，本案不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。其向张媛实际借款12万元，仅对此项借款约定还款方式是汇入兴业银行卡中。张媛未提供任何有效居住证明来证明在乌鲁木齐市水磨沟区居住的事实，该案属于民间借贷纠纷，陈红霞住所地在河南省，应当由河南省周口市川汇区人民法院管辖，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本院移送河南省周口市川汇区人民法院审理。
被上诉人张媛答辩称，本案接受货币一方为张媛，其住址为乌鲁木齐市水区安居南路802号6栋1904号，属乌鲁木齐市水磨沟区，且已将相应的居住证明提交至一审法院，因此该案依法应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为张媛要求陈红霞偿还借款，按照上述法律规定，接受货币一方即张媛住所地应为合同履行地。张媛的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号6栋1904号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。张媛选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。陈红霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终460号上诉人（原审被告）：陈红霞，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张媛，女，1980年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人陈红霞因与被上诉人张媛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2752号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈红霞上诉称，本案不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。其向张媛实际借款12万元，仅对此项借款约定还款方式是汇入兴业银行卡中。张媛未提供任何有效居住证明来证明在乌鲁木齐市水磨沟区居住的事实，该案属于民间借贷纠纷，陈红霞住所地在河南省，应当由河南省周口市川汇区人民法院管辖，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本院移送河南省周口市川汇区人民法院审理。被上诉人张媛答辩称，本案接受货币一方为张媛，其住址为乌鲁木齐市水区安居南路802号6栋1904号，属乌鲁木齐市水磨沟区，且已将相应的居住证明提交至一审法院，因此该案依法应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为张媛要求陈红霞偿还借款，按照上述法律规定，接受货币一方即张媛住所地应为合同履行地。张媛的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号6栋1904号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。张媛选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。陈红霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  黄 永审判员  张惠君二〇一七年八月二十五日书记员  张玉洁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2398号
原告盐山县力德不锈钢制品厂，住所地:盐山县城南浦洼开发区。
经营者高俊峰，男，1956年5月7日生，汉族，住盐山县，个体工商户。
被告孙洪雁，男，1977年3月28日生，汉族，住盐山县。
被告夏瑞荣，女，1972年9月20日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县力德不锈钢制品厂与被告孙洪雁、被告夏瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盐山县力德不锈钢制品厂经营者高俊峰到庭参加了诉讼，被告孙洪雁、被告夏瑞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县力德不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪雁、被告夏瑞荣偿还原告货款269354元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙洪雁、被告夏瑞荣自2014年分数次从原告处购买不锈钢锭，至2016年5月，共计欠货款269354元。因催要不还，故起诉。
被告孙洪雁、被告夏瑞荣未作答辩。
原告盐山县力德不锈钢制品厂围绕诉讼请求提交的证据为，2016年5月24日，被告孙洪雁为原告出具欠条一份:截止到2016年5月24日，欠盐山县力德不锈钢制品厂货款269354元整，大写贰拾陆万玖仟叁佰伍拾肆元整，欠款人孙洪雁。盐山县力德不锈钢制品厂会计徐俊英证明：截止到2016年5月24日，孙洪雁欠原告货款269354元。因被告孙洪雁、被告夏瑞荣未提供任何答辩意见，对以上证据，本院予以采信。对证据证明原告陈述的事实，本院予以认定。另经本院查明，2001年11月8日，被告孙洪雁、被告夏瑞荣办理结婚登记手续。2016年5月5日，被告孙洪雁、被告夏瑞荣办理离婚登记手续。
本院认为，被告孙洪雁拖欠原告货款，由被告孙洪雁欠条为证，被告孙洪雁应及时支付，被告未能及时支付，在原告主张时，应当及时支付。被告孙洪雁购买原告货物期间，被告夏瑞荣与被告孙洪雁为夫妻关系，被告孙洪雁所欠以上债务，应为两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪雁、被告夏瑞荣于本判决生效之日起五日内共同给付原告盐山县力德不锈钢制品厂（经营者高俊峰）货款269354元及利息（利息以269354元为本金，自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。）
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，诉讼保全费1865元，共计4535元，均由被告孙洪雁、被告夏瑞荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月八日
书记员 卢 慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2661号
原告：张保才，男，1946年12月11日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：朱珊珊，男，1985年6月10日生。住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张晶，男，1989年8月25日生，服装公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，公司经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律。
本院在审理原告张保才与被告朱珊珊、张晶、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出对被告朱珊珊、张晶的撤诉申请。
本院认为：原告金宇浩申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保才撤回对被告朱珊珊、张晶的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年九月九日
书记员 尹振华
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2144号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭
被执行人陈茂金，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人陈茂金罚金纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327刑初78号已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初78号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵国祥
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7760号
原告王青松。
委托代理人周达平，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。
被告陈文全。
原告王青松与被告陈文全买卖合同纠纷一案，原告王青松自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王青松撤诉。
案件受理费收取200元，由原告王青松承担。
审判员 李 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙晓淇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3810号
原告：魏红彩，女，汉族，1979年8月10日出生，住郑州市中原区。
原告：韩青丽，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省巩义市。
二原告委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告魏红彩、魏青丽诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告魏红彩、魏青丽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红彩、魏青丽申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏红彩、魏青丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏红彩、魏青丽负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2639号
上诉人（原审原告）：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市北共济街一段*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
诉讼代表人：辽宁青松律师事务所，瓦房店轴承集团特钢有限责任公司破产管理人。
负责人：朱君莉，辽宁青松律师事务所主任。
委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石灿星机械制造有限公司。住所地：湖北省黄石铁山区三岔路花木塘。
法定代表人：陈灿林，该公司总经理。
上诉人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司（以下简称瓦轴特钢公司）因与被上诉人黄石灿星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，瓦轴特钢公司申请缓交上诉费40099元，本院准许其缓交诉讼费至二审宣判前，但瓦轴特钢公司在限期内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭一颖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3146号
原告：张凤艳，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇烧锅杖子村烧锅杖子组，身份证号：2113231973********。
被告：尹本江，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇烧锅杖子村烧锅杖子组，身份证号：2113231975********。
原告张凤艳与被告尹本江离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤艳、被告尹本江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1995年12月26日经人介绍与被告登记结婚，婚后生育三名子女，长女尹可心，现年22岁；次女尹英心，现年13岁；长子尹文岳，现年10岁。近几年来，因我与被告性格不合，因家庭琐事经常生气，被告实施家庭暴力，现已分居长达3年之久，夫妻感情确已破裂，具备离婚条件，没有和好可能，经人调解多次未果。现要求与被告离婚，婚生孩子由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意负担起诉费，孩子如果都让我抚养的话原告就得给抚养费，要不然就一人抚养一个。还有我们的债务要求原告负担一半，要不然我就不同意离婚。
经审理查明，1992年10月原、被告经人介绍相识，1993年4月订立婚约，1995年4月双方举行结婚仪式并开始同居生活，同年12月26日原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，婚生长女尹可心，1995年12月16日出生，现已独立生活；次女尹文岳，2004年3月17日出生；长子尹文岳，2007年9月15日出生，现次女、长子与被告共同生活。原、被告在共同生活期间因琐事有时发生口角、生气。2014年3月原告因怀疑被告有第三者双方为此发生口角、生气后外出打工，2015年6月被告父亲因病去世期间，原告曾回家探望，几日后原告又离家外出至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证及身份证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间虽曾因家庭生活琐事产生过矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张凤艳与被告尹本江离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年八月三十日
书记员 李庆宜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初545号
原告赵林波。
被告陈新广。
被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道西段城市印象2栋1楼。组织机构代码证代码：05811426-2。
负责人刘晖，该公司经理。
本院在审理原告赵林波与被告陈新广、阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵林波于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告赵林波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵林波撤回起诉。
本案受理费252.50元，由原告赵林波负担。
审判员 毛岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40488号
原告葛X，男，1934年1月31日出生。
被告刘X，女，1937年11月13日出生。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
原告葛X（以下简称姓名）与被告刘X（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。葛X与刘X的委托代理人姜可天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛X诉称：我与刘X原是夫妻关系。2001年6月13日，双方因感情破裂在朝阳区人民法院调解离婚。双方一致同意位于北京市朝阳区X路10楼X号的大居归刘X所有，小居归我所有。但离婚后，刘X一直占着小居，致使我一直在外居住。我多次催促刘X腾房，她拒不搬出。我认为我已经给了她足够的照顾，我依法享有该房的所有权，她强行占有使用该房，侵犯了我的合法权益。所以我要求法院判令刘X立即将位于北京市朝阳区X路10楼X号房屋内的小间卧室腾空给我。
刘X辩称：葛X起诉案由错误。根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的权利人可以申请返还原物。而本案中我并未占用也未占有北京市朝阳区X路10楼X号房屋内的小间卧室，我实际住在该房屋内的大间卧室内。小间卧室一直处于空置状态。葛X陈述与事实不符。根据双方离婚调解书第三项，葛X在2001年6月13日自愿以放弃居住权为条件，与我达成离婚调解书。故本案应按照该调解书履行。
经审理查明：葛X与刘X于1953年4月16日登记结婚。后于2001年6月13日，双方经北京市朝阳区人民法院调解离婚。（2001）朝民初字第8291号民事调解书载明双方自愿达成协议：“一、原告葛X与被告刘X自愿离婚；二、共同存款8万元，其中3万元归葛X所有，5万元归刘X所有。均已执行。三、位于朝阳区X路10楼X号住房，其中大间的权利归刘X享有，小间权利归葛X享有，门厅、厨房、厕所的权利共同享有。调解书送达当日葛X搬出，不再进住。”
审理中，本院至位于朝阳区X路10楼X号房屋内的小间卧室进行勘验。现场可见小间卧室的房门处于开启状态，葛X称该小间卧室内物品均属于刘X，刘X称该小间卧室内没有属于刘X的物品，其实际居住在大间卧室内。
以上事实，有民事调解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛X认为刘X居住使用位于朝阳区X路10楼X号房屋内的小间卧室，要求刘X腾退该房屋，但现并无证据显示刘X居住在该小间卧室内，故葛X的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛X的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告葛X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王闻博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8155号
原告:钟仕文,男,1964年2月16日出生,汉族,住广州市花都区，
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：赵跃中,男,1982年2月23日出生,汉族,住湖南省桃江县，
原告钟仕文与被告赵跃中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告钟仕文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟仕文提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟仕文撤诉。
案件受理费1075元（已减半收取），由原告钟仕文负担。
审判员 何 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雄燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00208-2号
申请执行人武汉君荣酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道19号（玫瑰园路）。
法定代表人黄燕玲，该公司董事长。
被执行人武汉佳丽百货有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1145号。
法定代表人邵承波，该公司董事长。
被执行人陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号佳丽广场11楼。
法定代表人陆擎天，该公司董事长。
本院在执行（2013）武仲裁字第0001342号裁决书关于申请执行人武汉君荣酒店管理有限公司与被执行人武汉佳丽百货有限公司、陆氏实业（武汉）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人唯一可供执行的财产正在处置之中，暂时难以变现偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武仲裁字第0001342号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年五月九日
书记员 何晓瑞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第00175-1号
原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司。
法定代表人谢国金。
委托代理人丁强。
委托代理人林强。
被告江苏海东光伏发电有限公司。
法定代表人郭小兵。
原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司与被告江苏海东光伏发电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院在审理过程中，原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司向本院申请撤诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费69183元，依法减半收取34591.5元，由原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈佩仪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5356号
原告天津市方圆岩土工程有限公司，地址天津市南开区凌宾路奥国际公寓D座301。
法定代表人高恒谦，经理。
委托代理人杨进元，该公司法律顾问。
被告天津三水企业管理服务有限公司，地址天津市静海县经济开发区。
法定代表人管耀强，经理。
原告天津市方圆岩土工程有限公司诉被告天津三水企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高恒谦及其委托代理人杨进元到庭参加了诉讼，被告法定代表人管耀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津市方圆岩土工程有限公司诉称，2011年9月20日原告与被告签订施工协议。该协议为桩基工程，并约定了桩型和工程量及单价，总价格款为2818274元。原告在即将完工之时，被告由于资金等原因造成停工。2012年1月16日经双方协商按原告实际完成工程量进行结算，总价款为2413194元，被告于2012年1月17日给付1000000元、2012年9月19日给付200000元，尚欠原告本金1213194元及利息144425.87元，合计1357619.87元，经原告多次索要，被告不予给付，故此成讼来院，请求法院依法判令被告立即给付欠原告工程款1213194元及利息144425.87元；案件受理费由被告承担。
被告天津三水企业管理服务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月20日原、被告签订施工协议一份，协议规定，由原告承包被告桩基工程；工程地点为静海开发区汽车零部件产业园静霸联络线与七号路交口；工程内容为14号楼桩基图纸全部内容；合同价款为2818274元；承包方式为固定总价合同，包工包料；工程质量标准：确保该工程一次性质量等级达到验收天津市合格标准；工程款支付：按完成量验收合格支付50%,基础完工后支付30%，余款按楼栋号竣工一次性支付；合同工期自2011年9月14日至2011年11月18日。协议对其他内容亦作了详尽的规定。
合同签订后，原告进行了施工，2011年12月5日原、被告及监理单位天津市联合工程建设监理有限公司在工程量签证清单上签字、盖章确认。由于被告未按合同约定给付工程款，原告于2011年12月10日撤场，余下工程原告未施工。2012年1月16日就已完成工程量结算单原、被告加盖公章确认，结算单内容为：车间1、2、3打桩549根，12627米；检测楼、试桩184根，3264米；结算价格为2413194元。之后被告于2012年1月17日给付原告工程款1000000元、2012年9月19日给付工程款200000元，下欠工程款1213194元至今未付。
以上事实由原告向本院提交2011年9月20日施工协议一份、2012年1月16日已完成工程量结算单一份、工程量签证清单一份及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的施工协议，系双方当事人的真实意思表示，且符合国家法律政策，为有效合同。在合同履行过程中，被告不按约定给付原告工程款，原告撤场并不违反法律规定。原告撤场后就已完成工程量双方在结算单上确认价款2413194元，之后被告给付原告工程款合计1200000元，该事实由原告向本院提交的书面证据证实，本院予以采纳、确认。现被告尚欠原告工程款1213194元，被告应予给付，并支付不予付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院法释（2004）14号关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津三水企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款1213194元，并按同期中国人民银行贷款利率计付利息(自2012年1月16日至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，由被告天津三水企业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一三年十二月××日
书记员 李金铭
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督45号
申请人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办主任。
被申请人：李富祥，男，1969年5月14日生，汉族，农民，现住云南省建水县。
被申请人：吴永芬，女，1979年7月11日生，汉族，住址同上。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2015年3月11日，被申请人李富祥、吴永芬向建水县农村信用合作联社东山信用社申请贷款人民币10万元。2015年3月11日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了�款金额、期限、利率等相关事项。被申请人李富祥、吴永芬截止2017年8月20日欠申请人贷款本金人民币100000元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李富祥、吴永芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币100000元。
申请费770元，由被申请人李富祥、吴永芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不得提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
二〇一七年九月十九日
书记员 罗丹阳(代)
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1566号
原告：未大同，男，1991年6月9日生，汉族，农民，住迁安市，。
委托诉讼代理人：王连江（系原告父亲），住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告未大同与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未大同的委托诉讼代理人王连江到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未大同向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款36999.20元，同时支付自2013年7月26日起至付清之日止的利息，按照银行同期贷款利率标准进行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年秋季，原告为被告安装大棚房的彩钢瓦顶，当时约定65元/平方米，完工后给付工程款项。原告按照约定完成工程，经双方核算，工程量为1107.68平方米，合款71999.20元。被告已经给付35000元，尚欠36999.20元，于2013年7月26日为原告出具书面凭证。虽经原告多次催要，被告至今未给付。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告未大同系迁安市上庄乡高各庄村村民。2013年1月份，原告为被告村东蔬菜大棚安装彩钢瓦顶，2013年3月份被告给付原告工程款35000元后，原告继续进行安装工程，并在2013年3月份完工。2013年7月26日，被告为原告出具现金收据一张，该收据中载明未大同安装大棚耳房彩钢瓦房顶工程款1107.68平×65＝71999.20元，已支35000元，金额为36999.20元，并注明为应付款。
本院认为，原告按约定安装了彩钢瓦房顶，被告也应按约定及时给付原告工程款，原告要求被告给付工程款的主张符合法律规定。原被告没有就该款项的给付期限及利息进行约定，原告要求被告给付利息的主张理据不足。
综上所述，原告要求被告给付工程款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告未大同工程款36999.20元。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2126号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告王广武，居民。
被告陈素平，居民。
被告王雷，居民。
被告杜庆换，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王广武、陈素平、王雷、杜庆换金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人王立枝到庭参加诉讼。被告王广武、陈素平、王雷、杜庆换经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年12月22日，被告王广武、陈素平在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月10日。被告王雷、杜庆换为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告所至今没有偿还本金30000元和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告王雷、杜庆换承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告王广武、陈素平、王雷、杜庆换未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告王广武、陈素平（两人系夫妻关系）与原告灌云农村商业银行白蚬支行(即贷款人)签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为王广武、陈素平，担保人为王雷、杜庆换；担保人自愿为借款人自2014年12月22日到2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人取得的资金存入如下账户（账户名称王广武，账号为62×××86）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……被告王雷、杜庆换作为连带保证责任人在该合同上签字确认。2014年12月22日原告向被告王广武发放贷款30000元，原告出具借款借据(201799556)，该借款借据载明：借款金额为30000元，借款日期为2014年12月22日，到期日为2015年10月10日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。该贷款于2015年10月10日到期后，原告向被告多次催要，但被告至今没有支付本金30000元、利息（自2014年12月22日至2015年10月10日）及逾期利息（自2015年10月11日起开始计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告王广武、陈素平之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告王广武、陈素平未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2017年10月9日前)，被告王雷、杜庆换作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告王雷、杜庆换承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王广武、陈素平于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年12月22日起计算至2015年10月10日；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%）从2015年10月11日起计算至实际给付之日止】；被告王雷、杜庆换对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告王广武、陈素平、王雷、杜庆换共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初721号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王海星（特别授权），男，1990年10月19日出生，土家族，系怀化农村商业银行股份有限公司员工，户籍地址湖南省沅陵县清浪乡善溪村新屋组。
委托诉讼代理人：冯彪，男，1958年2月8日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司员工，户籍地址湖南省怀化市鹤城区天星路237号。
被告：罗婷，女，1988年11月18日出生，苗族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区人民东路**号，现住怀化市鹤城区盛世家园**栋***号，公民身份号码：4312021988********。
委托诉讼代理人：罗文成（特别授权），男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，现住怀化市鹤城区盛世家园**栋****号，公民身份号码：4330011964********。
原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行与被告罗婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人王海星、冯彪到庭参加诉讼，被告罗婷的委托诉讼代理人罗文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告罗婷立即偿还原告贷款本金450万元及给付贷款本金偿还之日止利息（截止2017年3月31日尚欠利息198.1万，本息合计648.1万元）；二、本案相关诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项利息的计算标准为：2013年4月20日至2015年4月20日按照贷款月利率10.167‰计算，2015年4月21至还款之日止按原借款利率加收50%罚息，也即按照月利率15.25‰计算。事实和理由：2013年3月25日被告罗婷以承揽消防工程缺少资金为由向原告原怀化市鹤城区农村信用合作联社营业部（2015年12月1日与原怀化市洪江区农村信用合作联社合并组建怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款450万元。双方于2013年4月20日签订《个人贷款合同》并约定：借款金额450万元，借款期限24个月，借款采取固定利率，约定合同月利率为10.167‰。按月结息，结息日为每月20日，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项，借款人未按约定偿还借款本息，构成借款人违约。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告不能按约定偿还借款本息，截止2017年3月31日尚欠贷款本金450万元，未付利息198.1万元，故诉于法院。
被告罗婷辩称：原告起诉状上的借款是事实，利息也没有偿还过，都是事实，现在资金紧张没有能力偿还，被告愿意从9月份开始每月偿还30万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告罗婷以承揽消防工程缺少资金为由向鹤城区农村信用合作联社申请贷款，双方于2013年4月20日签订《个人贷款合同》(编号：-1892010000-2013-00000058),约定：被告向鹤城区农村信用合作联社贷款本金450万元，借期为24个月，月利率为10.167‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息等。当天原告依约将贷款支付给被告，但借款到期后经原告催要，被告至今未能清偿本金并支付利息，原告遂诉至法院，故形成纠纷。
另查明，鹤城区信用联社企业改制为怀化农村商业银行股份有限公司，原分支机构债权债务已由原告怀化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。鹤城区农村信用合作联社与被告罗婷签订《个人贷款合同》，对借款的相关权利义务进行约定，双方并在合同上签章，该合同系双方真实意思表示，合法生效，双方应按合同约定全面履行合同义务。鹤城区农村信用合作联社依约向被告罗婷发放450万元贷款本金后，被告罗婷至今未支付利息也未偿还本金，构成违约，因鹤城区农村信用合作联社改制后债权债务已由本案原告怀化农村商业银行股份有限公司承接，本案鹤城区信用联社河西分社在上述合同的权利义务亦应由原告怀化农商行承接，故原告请求被告罗婷偿还贷款本金450万元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗婷于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金450万元并支付利息（2013年4月20日至2015年4月20日借款利息按月利率10.167‰计算，此后利息、罚息合计按月利率15.25‰计算至借款本金全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57167元，由被告罗婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 罗德田
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李一君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f12d762-5246-46f6-88e5-d5662b4c87bf&imgId=OGYxMmQ3NjItNTI0Ni00NmY2LTg4ZTUtZDU2NjJiNGM4N2JmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执93号
申请执行人沈伟鹏，男，住所地科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被执行人宋海洋，男，地址扎旗音镇。
本院于2016年1月7日立案执行沈伟鹏申请宋海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执93号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年四月六日
书记员 刘兴刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执93号申请执行人沈伟鹏，男，住所地科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被执行人宋海洋，男，地址扎旗音镇。本院于2016年1月7日立案执行沈伟鹏申请宋海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执93号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年四月六日书记员 刘兴刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1210号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：黄友兵、吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
被告：李统德。
被告：苏为连。
本院在审理原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告李统德、苏为连小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取计人民币327元，由原告玉环县中捷小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月七日
代理书记员 颜菊平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1473号
申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何毓馨。
申请人李群飞（乙方），男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：湖南省邵阳县。
本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币54694元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币43755元，剩余20%的款项即人民币10939元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张彩飞
二〇一七年六月三十日
书记员 林瑞宇
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执201号
申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx。
本院在申请人xx与被执行人xx民间借贷纠纷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十五日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执201号申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx。本院在申请人xx与被执行人xx民间借贷纠纷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十五日书记员  郝建荣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终476号
上诉人（原审被告）：连云港双瑞牧业有限公司，住所地江苏省灌云县陡沟乡孙庄村三组。
法定代表人：徐胜全，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：徐胜全，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人（原审被告）：徐胜林，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
原审被告：连云港国腾工贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦3层12号。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
原审被告：连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济技术开发区郁州南路28号。
法定代表人：赵永康，该公司总经理。
原审被告：杨磊，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：杨书兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区郁州南路28号。
上诉人连云港双瑞牧业有限公司、徐胜全、徐胜林与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司，原审被告连云港国腾工贸有限公司、连云港锦云钢结构有限公司、杨磊、杨书兵、江苏格力起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3139号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年3月2日向上诉人连云港双瑞牧业有限公司、徐胜全、徐胜林邮寄送达催缴上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港双瑞牧业有限公司、徐胜全、徐胜林未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港双瑞牧业有限公司、徐胜全、徐胜林自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年五月三日
书记员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）财产保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终476号上诉人（原审被告）：连云港双瑞牧业有限公司，住所地江苏省灌云县陡沟乡孙庄村三组。法定代表人：徐胜全，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐胜全，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：徐胜林，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。原审被告：连云港国腾工贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦3层12号。法定代表人：杨磊，该公司董事长。原审被告：连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济技术开发区郁州南路28号。法定代表人：赵永康，该公司总经理。原审被告：杨磊，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：杨书兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区郁州南路28号。上诉人连云港双瑞牧业有限公司、徐胜全、徐胜林与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司，原审被告连云港国腾工贸有限公司、连云港锦云钢结构有限公司、杨磊、杨书兵、江苏格力起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3139号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年3月2日向上诉人连云港双瑞牧业有限公司、徐胜全、徐胜林邮寄送达催缴上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港双瑞牧业有限公司、徐胜全、徐胜林未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港双瑞牧业有限公司、徐胜全、徐胜林自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年五月三日书记员 仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）财产保全和先于执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初651号
原告赵清付，男，汉族，生于1943年12月23日。
被告闫学春，男，汉族，生于1958年10月19日。
委托代理人闫学魁。
原告赵清付与被告闫学春物权保护纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2016年4月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告赵清付、被告闫学春及其委托代理人闫学魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清付诉称：2007年原告在白土岗镇东沟村××组购买612平方米的土地使用权，并在该宗土地上栽种杨树25棵，因该宗土地与被告闫学春的菜园地相邻，被告无故砍伐原告所有的5棵杨树，每棵价值800元。为保护原告的合法权益，起诉请求法院判决被告赔偿原告树木损失4000元。
原告赵清付提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1943年12月23日。
2、土地转让协议（复印件）一份，证明闫荣行将位于白土岗镇东沟村后坪组612平方米土地转让给原告，该宗土地与被告土地相邻。
3、照片两张，显示被砍伐的树木树桩。
4、原告本人书写的证明一份，主要内容为：“关于乱伐树木笔录，问，你叫什么名字，乱伐赵清付宅基地树木你可知情？答，知情，是闫兴春怕树影他菜，以上全对都知道。那你签了名字吧，行，闫学莽、秦强、闫二娃（指印），2016年3月15日。”原告称指印系闫学莽、秦强、闫二娃所按。
被告闫学春辩称：原告的树木与本人的菜地相邻，但本人未砍伐原告树木，不同意赔偿。
被告闫学春提供了下列证据：
1、证人陈某证言一份。
2、证人闫某1证言一份。
3、证人闫某2证言一份。
4、证人王某证言一份。
以上四份证言的主要内容为：后坪四组村民闫学春未砍伐任何人一棵树，证言人保证负一切法律责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为不属实；对证据3有异议，认为看不出是哪里的树根，与本案无关；对证据4有异议，认为证人未出庭，证言内容不属实。原告对被告提供的证据14均有异议，认为证人与被告系同组邻居，内容不属实。
本院认证如下：对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。
原告提供的证据2、3，被告的异议成立；原告提供的证据4及被告提供的证据，证人均未出庭作证，且无其他证据相互印证，对以上证据的证明力本院不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告赵清付系南召县城关镇中华村一组居民，被告闫学春系南召县白土岗镇东沟村××组村民。原告称2007年在南召县××土岗镇东沟村××组××25棵杨树，与被告的菜园地相邻。后原告栽种的与被告菜园地相邻的5棵杨树被人砍伐，原告起诉要求被告赔偿树木损失4000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供充分证据证明被告砍伐其树木，被告亦不认可原告栽种的树木系其砍伐，故，原告要求被告赔偿树木损失4000元的请求，证据不足本院不予支持。本案经调解，不能达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵清付的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一六年四月二十日
书记员 石教永
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执406号
申请执行人周少兰。
被执行人吴明亮。
周少兰诉吴明亮合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂0204民初537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴明亮未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人周少兰于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人吴明亮于2016年10月24日给付申请执行人周少兰欠款1500元。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
周少兰依据本院作出的（2016）鄂0204民初537号民事调解书申请执行吴明亮合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00302-7号
申请执行人：张书杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陶永根，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02305号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陶永根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条的�定，裁定如下：
冻结被执行人陶永根在徽商银行的账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年二月十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第三十二条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金 融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人
民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行 存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00302-7号申请执行人：张书杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：陶永根，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02305号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陶永根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的�定，裁定如下：冻结被执行人陶永根在徽商银行的账户。本裁定送达后立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年二月十七日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第237号
原告：马继良，男，汉族，住齐河县。
被告：林成松，男，住齐河县。
原告马继良与被告林成松借款纠纷一案，原告马继良于2012年2月29日向本院提出申请，要求查封被告林成松的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告林成松拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月二十九日
书记员 王建军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3696号
原告冯国民，男，1967年8月5日生，汉族，九台市。
委托代理人刘军，九郊司法服务所法律工作者。
被告耿宝森，男，1958年12月28日生，汉族，个体，住九台市。
原告冯国民诉被告耿宝森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案，原告冯国民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告冯国民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1484号
申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何毓馨。
申请人肖静（乙方），女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：湖南省临湘市。
本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币9126元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币7301元，剩余20%的款项即人民币1825元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张彩飞
二〇一七年六月三十日
书记员 林瑞宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执584号
本院在执行曲昌生与高常春、李欣恒欠款纠纷一案中，查明，被执行人高常春、李欣恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高常春、李欣恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2085号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段，
法定代表人：张校争，理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，泌阳县农村信用合作联社职工。
被告：邓晓玉，女，汉族，住泌阳县。
被告：谷晓，男，汉族，住泌阳县。
被告：邓清铎，男，汉族，住泌阳县。
被告：苏闯，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邓清铎、谷晓、邓晓玉、苏闯金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 党书明
二〇一七年八月一日
书记员 王 震
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初46141号
民事裁定书
原告：ＸＸ，男。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：于俊杰，经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 姚春媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛丽丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6664号
罪犯郑候成，男，1957年2月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年8月21日作出(2005)湛中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郑候成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年11月10日以(2006)粤高法刑一复字第214号裁定，核准判处罪犯郑候成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑候成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑候成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑候成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑候成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑候成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3199号
原告唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。统一社会信用代码：9113028210499509X2。
投资人李洪彦，职务厂长。
被告天津市长城塑料机械厂，住所地天津市武清区梅厂镇小雷庄村。统一社会信用代码：91120222104032509T。
法定代表人康晓达，职务厂长。
本院在审理原告唐山市丰南区四合铸造厂与被告天津市长城塑料机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区四合铸造厂提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区四合铸造厂撤诉。
案件受理费人民币955元，由原告唐山市丰南区四合铸造厂负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔治国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1272号
申请人：甄宝森。
被申请人：张少军。
原告甄宝森与被告张少军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额7.5万元）。申请人甄宝森提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人甄宝森在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人的申请的标的额7.5万元，查封登记在被申请人张少军名下、坐落于威海市伴月湾壹号小区-5号-202房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚雪枫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3488号
原告王某，女，1986年3月19日出生，汉族。
被告李某甲，男，1973年2月1日出生，汉族。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友认识，2001年原、被告在一起同居生活，2007年7月18日原、被告生育女儿李某乙，××××年××月××日原、被告在濮阳县民政局文留婚姻登记处办理的结婚登记。2010年11月23日婚生次女李梦菲。此后双方常因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，孩子都是原告一人照顾。被告好喝酒，挣钱不够花，经常怀疑原告与别人有不正当关系，原、被告因此经常发生争吵。2016年7月25日因原告与朋友吃饭后在娘家住了，被告猜疑原告，双方因此发生争吵，被告殴打原告，原告回娘家居住。原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产电动三轮车一辆归原告所有。
被告辩称：原、被告通过朋友相识，经过交往产生感情，后同居生活。2007年7月18日原、被告生育女儿李某乙，××××年××月××日原、被告在濮阳县民政局文留婚姻登记处办理结婚登记。2010年11月23日婚生次女李梦菲。原、被告是自由恋爱结婚，感情一直不错。原、被告平时偶尔发生过争执，但事后都和好了，并没有什么矛盾。原告诉状上说的不是事实情况。2016年7月里一天，原告晚上没有回家，被告问原告去了哪里，但原告一直不说，双方因此发生争执，但被告并未殴打原告。原告因此回娘家居住，后来被告去叫原告，原告不见面。被告不同意离婚，原、被告共同生活十来年里感情一直不错，原、被告是有夫妻感情的，现在两个孩子年龄还小，原、被告离婚对孩子伤害最大，被告可以改掉疑心重的毛病，希望和原告和好。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过交往，后同居生活。2007年7月18日原、被告生育女儿李某乙，××××年××月××日原、被告在濮阳县民政局文留婚姻登记处办理结婚登记。2010年11月23日婚生次女李梦菲。2016年7月份原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告李某甲交往后同居生活，后办理结婚登记，双方婚前有一定了解，婚后共同生活多年，并生育了子女，建立了夫妻感情。原、被告应彼此关心，相互支持，共同承担家庭责任、照顾子女，只要双方增进沟通，相互信任，二人仍有和好希望。原告诉称夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 王 博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18499号
原告储华东，男。
被告上海茂盟机电设备安装工程有限公司。
法定代表人陶清宝。
本院在审理原告储华东诉被告上海茂盟机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月四日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第88号
申请人孙艳华。
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被申请人祁文彬。
申请人孙艳华因与被申请人祁文彬买卖合同纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人祁文彬所有的冀HCP3**号奥迪轿车或冻结其银行存款人民币74000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙艳华的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁文彬银行存款人民币74000元或查封其所有的冀HCP3**号奥迪轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建民
二〇一五年十二月十日
书记员 李 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3150号
原告：房海利，男，1979年3月25日出生，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：都兴武,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，汉族，其他情况不详（缺席）。
原告房海利与被告李斌运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海利的委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房海利向本院提出诉讼请求：判令李斌给付运输费30000元。事实和理由：2013年、2014年，我给李斌运输铁矿石及铁粉，李斌欠我30000元，并于2015年11月10日给我出具欠条。后经我多次催要，李斌拒不给付，电话也不接，故起诉至法院，判如诉请。
李斌未作答辩。
本院认定事实如下：2013年、2014年，房海利给李斌运输铁矿石及铁粉，李斌于2015年11月10日为房海利出具欠条，载明：欠房海利车费30000元整，未约定还款时间。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述。
本院认为，房海利为李斌运输铁矿石及铁粉，双方之间建立了运输合同法律关系。李斌为房海利出具了欠条，足以证明其欠房海利运输费的事实，房海利要求李斌给付运输费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日给付原告房海利运输费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 羽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10490号
原告成都大业财务管理有限公司。住所地：成都市青羊区德盛路**号*楼***室。
法定代表人雷焜。
委托代理人雷安义，男，汉族，1952年6月21日出生，住四川省华蓥市阳和镇祝家坝村6组91号，系成都大业财务管理有限公司员工。
被告成都市优吸环保科技有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路*号*层*号。
法定代表人荣华。
原告成都大业财务管理有限公司与被告成都市优吸环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告成都大业财务管理有限公司以被告已经履行合同义务为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都大业财务管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都大业财务管理有限公司撤回对被告成都市优吸环保科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都大业财务管理有限公司承担。
审判员 刘丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 白露
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1672-2号
申请执行人丁潘登，男，1990年6月12日生，汉族，住宝丰县。
被执行人刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人尚小红，女，1967年12月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人尚国生，男，1969年12月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人温炳利，女，1974年11月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人丁潘登与被执行人刘伟、尚小红、尚国生、温炳利、陈学新民间借贷一案中，经查，被执行人刘伟、尚小红、尚国生、温炳利、陈学新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟、尚小红、尚国生、温炳利共同所有的位于郑州市二七区长江中路129号6号楼1层商3号附1号房产一套、1层商3号附2号房产一套、1层商3号附3号房产一套、1层商3号附4号房产一套、2层商5号房产一套。
二、查封被执行人刘伟所有的位于郑州市郑东新区房产一套。
三、查封被执行人刘伟所有的位于郑州市金水区金水路房产一套。
四、查封被执行人刘伟所有的位于郑州市金水区房产一套。
五、查封被执行人刘伟所有的位于郑州市金水区金水路288号房产一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年九月十八日
书记员 杨东辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5661号罪犯邓志峰。现在广西区柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2012年1月13日作出（2012）宜刑初字第56号刑事判决，以被告人邓志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3087号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓志峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓志峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓志峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年6月获奖励分115.12分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。罪犯邓志峰系累犯。原判罚金人民币2000元，罪犯邓志峰已于2015年1月26日缴纳人民币2000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓志峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志峰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月2日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2055号
原告：孙卫华，男，1958年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：王木练，男，1977年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。
原告孙卫华诉被告王木练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫华到庭参加诉讼。被告王木练经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金198000元，支付利息15840元（截止2017年3月6日）。事实和理由：2014年11月5日，被告因经营茶叶店需要资金，向原告借款200000元，约定利率按月息2分计算，每季度结算一次利息，原告于当日向被告转账200000元。2015年12月9日，原、被告签订还款协议，确认截止2015年12月9日被告尚欠本金200000元，利息35000元。后被告仅归还本金2000元，利息32000元。至今尚欠本金198000元及利息未还。
被告王木练未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张及还款协议二份，证明被告借款200000元并约定利息按月息2分计算及至今尚欠本金198000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告借款200000元用于茶叶店经营，约定利率按月息2分计算，自2015年12月9日、2016年11月10日原、被告先后二次签订还款协议，确认被告尚欠本金198000元及利息。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原、被告所签订还款协议，双方意思表示真实，形式、内容均合法，为有效合同，双方均应按约履行，被告承诺归还原告借款本金198000元并按月息2分计算利息，应当及时履行。现原告要求被告归还借款本金198000元并按月息2分支付至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王木练于本判决生效后十日内归还原告孙卫华借款本金198000元、利息15840元（截至2017年3月6日）及至实际还款之日止的利息（按月息2分自2017年3月7日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由被告王木练负担（原告已预交，被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二０一七年七月三十一日
书记员 张云梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催85号
申请人：济南三奇包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建立，总经理。
申请人济南三奇包装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南三奇包装有限公司持有的号码3050005327252610、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南三奇包装有限公司有权向�付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由济南三奇包装有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令华，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省日照市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泓溪园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村3排5号。
法定代表人：袁慧娟，总经理。
再审申请人孔令华因与被申请人北京泓溪园林绿化工程有限公司（以下简称泓溪园林公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔令华申请再审称，根据北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第987号民事判决书，再依据中华人民共和国《劳动法》第98、100、104条规定，《劳动合同法》第14条第三款，第33、38、46、47、50、77、82、85、89条规定，还有《劳动合同法实施条例》第6条以及《社会保险法》之规定，我主张的费用都是合情合法的，交通费及票据本人无钱复印，暂不上交，要一手交钱一手交票据，因为公司至今一分钱也没有给，怎么能说无法律依据呢，难道每次到法院我都是飞过去的。另外不能以（2015）顺民初字第05134号、（2015）三中民终字第12987号判决书为准，因为高院作出的判决书至今未给。
本院经审查认为，孔令华称其主张的费用均合情合法，二审期间，孔令华的上诉请求为：1.确认孔令华与泓溪园林公司解除劳动关系之日为孔令华收到一审判决书之日，即2016年8月23日；而不是一审庭审辩论终结之日，即2016年8月3日。2.泓溪园林公司支付孔令华2011年1月21日至2016年3月22日工资210000元；3.泓溪园林公司支付孔令华2011年1月21日至2016年3月22日经济补偿金18000元；4.泓溪园林公司支付孔令华2011年1月21日至2016年3月22日未缴纳社会保险金25000元；5.泓溪园林公司支付孔令华一次性养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费合计900000元。6.泓溪园林公司赔偿孔令华2011年7月20日至本案结束后的全部损失80000元；7.泓溪园林公司承担本案一、二审全部诉讼费用；8.对以上2-4条还要从2016年3月22日至解除劳动关系后期间的钱还要补上，逐项起算。关于双方劳动关系解除的时间，（2015）顺民初字第05135号判决书（已生效）确认孔令华与泓溪园林公司自2011年1月21日至2014年12月26日存在劳动关系，本案中孔令华以提起仲裁和诉讼的方式要求与泓溪园林公司解除劳动关系，可以视为孔令华主张解除劳动关系。鉴于一审法院对本案判决生效时间无法预见，酌定以一审法庭辩论终结之日（2016年8月3日）起算解除时间，二审法院予以确认，存在合理性。孔令华主张以本案判决生效之日起算解除时间，一、二审院未予支持，并无不当。关于孔令华主张2011年1月21日至2016年3月22日期间的工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准。因2011年1月21日至2011年7月20日未签劳动合同双倍工资差额已经（2012）顺民初字第0987号民事判决处理，基于一事不再理原则，本案不再处理该部分请求，2011年7月21日之后，因孔令华并未向泓溪园林公司提供劳动，故其关于2011年7月21日至2012年1月20日未签劳动合同双倍工资差额、2012年1月21日至2016年3月22日期间工资的请求，法院难予支持，一、二审法院以北京市最低工资标准核算解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。关于未缴纳社会保险金、一次性养老保险待遇和失业一次性生活补助费，参照北京市劳动局关于印发《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的通知、关于印发《北京市农民工养老保险暂行办法》的通知，一审法院核定泓溪园林公司支付孔令华2011年1月21日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金800元，二审法院予以确认，并无不当；孔令华要求其他未缴纳社会保险金、一次性养老保险待遇、失业保险一次性生活补助费缺乏依据，二审法院未予支持，并无不当。关于孔令华主张的交通费等损失，缺乏法律依据，且孔令华未提供相关票据。一、二审法院对诉讼费用负担分配符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔令华的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年六月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令华，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省日照市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泓溪园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村3排5号。法定代表人：袁慧娟，总经理。再审申请人孔令华因与被申请人北京泓溪园林绿化工程有限公司（以下简称泓溪园林公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令华申请再审称，根据北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第987号民事判决书，再依据中华人民共和国《劳动法》第98、100、104条规定，《劳动合同法》第14条第三款，第33、38、46、47、50、77、82、85、89条规定，还有《劳动合同法实施条例》第6条以及《社会保险法》之规定，我主张的费用都是合情合法的，交通费及票据本人无钱复印，暂不上交，要一手交钱一手交票据，因为公司至今一分钱也没有给，怎么能说无法律依据呢，难道每次到法院我都是飞过去的。另外不能以（2015）顺民初字第05134号、（2015）三中民终字第12987号判决书为准，因为高院作出的判决书至今未给。本院经审查认为，孔令华称其主张的费用均合情合法，二审期间，孔令华的上诉请求为：1.确认孔令华与泓溪园林公司解除劳动关系之日为孔令华收到一审判决书之日，即2016年8月23日；而不是一审庭审辩论终结之日，即2016年8月3日。2.泓溪园林公司支付孔令华2011年1月21日至2016年3月22日工资210000元；3.泓溪园林公司支付孔令华2011年1月21日至2016年3月22日经济补偿金18000元；4.泓溪园林公司支付孔令华2011年1月21日至2016年3月22日未缴纳社会保险金25000元；5.泓溪园林公司支付孔令华一次性养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费合计900000元。6.泓溪园林公司赔偿孔令华2011年7月20日至本案结束后的全部损失80000元；7.泓溪园林公司承担本案一、二审全部诉讼费用；8.对以上2-4条还要从2016年3月22日至解除劳动关系后期间的钱还要补上，逐项起算。关于双方劳动关系解除的时间，（2015）顺民初字第05135号判决书（已生效）确认孔令华与泓溪园林公司自2011年1月21日至2014年12月26日存在劳动关系，本案中孔令华以提起仲裁和诉讼的方式要求与泓溪园林公司解除劳动关系，可以视为孔令华主张解除劳动关系。鉴于一审法院对本案判决生效时间无法预见，酌定以一审法庭辩论终结之日（2016年8月3日）起算解除时间，二审法院予以确认，存在合理性。孔令华主张以本案判决生效之日起算解除时间，一、二审院未予支持，并无不当。关于孔令华主张2011年1月21日至2016年3月22日期间的工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准。因2011年1月21日至2011年7月20日未签劳动合同双倍工资差额已经（2012）顺民初字第0987号民事判决处理，基于一事不再理原则，本案不再处理该部分请求，2011年7月21日之后，因孔令华并未向泓溪园林公司提供劳动，故其关于2011年7月21日至2012年1月20日未签劳动合同双倍工资差额、2012年1月21日至2016年3月22日期间工资的请求，法院难予支持，一、二审法院以北京市最低工资标准核算解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。关于未缴纳社会保险金、一次性养老保险待遇和失业一次性生活补助费，参照北京市劳动局关于印发《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的通知、关于印发《北京市农民工养老保险暂行办法》的通知，一审法院核定泓溪园林公司支付孔令华2011年1月21日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金800元，二审法院予以确认，并无不当；孔令华要求其他未缴纳社会保险金、一次性养老保险待遇、失业保险一次性生活补助费缺乏依据，二审法院未予支持，并无不当。关于孔令华主张的交通费等损失，缺乏法律依据，且孔令华未提供相关票据。一、二审法院对诉讼费用负担分配符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令华的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年六月三十日书记员 张劲功
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民申6号
再审申请人（一审被告）：刘某，女，1979年9月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
再审申请人（一审被告）：黄某，女，2006年11月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
法定代理人：刘某，女，1979年9月13日出生，汉族，系再审申请人之母，住址武汉市江岸区球场路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码4201031979********。
再审申请人（一审被告）：吕恩清，女，1942年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
再审申请人（一审被告）：黄道钰，男，1939年9月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上列两位再审申请人的委托诉讼代理人：刘某，女，1979年9月13日出生，汉族，系再审申请人儿媳，住址武汉市江岸区球场路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码4201031979********。一般代理。
被申请人（一审原告）：刘琴，女，1985年7月19日出生，汉族，住址武汉市青山区，
再审申请人刘某、黄某、吕恩清、黄道钰因与被申请人刘琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂江汉民一初字第01476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某、黄某、吕恩清、黄道钰申请再审称:本案一审原由武汉市江岸区人民法院受理，因刘某提出管辖异议，本案移送江汉区人民法院审理。在审理中，四被告均未收到传票传唤即缺席判决，吕恩清、黄道钰两位老人长期居住在江汉区单洞路27号4楼4号，为何不上门核实？刘某、黄某因孩子读书原因确实没有在原居住地居住，但刘某电话一直在使用，刘琴早已知道联系电话，为何不向法院提供？因法院送达程序存在严重瑕疵，导致申请人丧失抗辩权利，显失公正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
刘琴称：案件审理时，江汉区人民法院法官告知我联系不上，我也多次拨打刘某电话，没有接听或者连接不通。
本院认为：刘某在向武汉市江岸区人民法院递交管辖异议时，未在异议申请及提交资料上记载联系电话，提供有其江汉区马场路136号万科圆方小区C506居住地证明，以及吕恩清、黄道钰居住江汉区单洞三路27号4楼4号的户籍资料，视为向法院确认其送达地址。在本院审理期间，按照上述地址发送的开庭传票邮件均被退回，退件注明“原址查无此人，无电话”。依照《关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条之规定，该送达已经发生法律效力。现再审申请人以未经传票传唤缺席审理为由申请再审，本院不予支持。因案件审理中，再审申请人未到庭应诉，依法应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某、黄某、吕恩清、黄道钰的再审申请。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 叶 俊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2374号
原告文倩，女，汉族，1987年7月24日生，住新乡市。
被告张红杰，男，成年，住新乡市。
本院于2016年9月21日受理了原告文倩诉被告张红杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：吴继伟
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 郜 莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5871号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明区阳光宝贝妇婴店，住所地广东省佛山市高明区。
经营者：陈小燕。
上诉人张杰因与被上诉人佛山市高明区阳光宝贝妇婴店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李欣怡