wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执698号
申请人:何抗胜,男,汉族,1965年6月24日出生,沁水县端氏镇人。
被执行人:郭霍星,男,汉族,1963年3月24日出生。
被执行人:王江平,女,汉族,1967年12月24日出生,沁水县龙港镇人。
申请人何抗胜与被执行人郭霍星、王江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0521民初792号民事判决，已经发生法律效力。申请人何抗胜于2016年10月20日向本院依法立案执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人郭霍星、王江平送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭霍星、王江平：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人郭霍星、王江平未依法积极履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执698号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年五月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执698号申请人:何抗胜,男,汉族,1965年6月24日出生,沁水县端氏镇人。被执行人:郭霍星,男,汉族,1963年3月24日出生。被执行人:王江平,女,汉族,1967年12月24日出生,沁水县龙港镇人。申请人何抗胜与被执行人郭霍星、王江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0521民初792号民事判决，已经发生法律效力。申请人何抗胜于2016年10月20日向本院依法立案执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人郭霍星、王江平送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭霍星、王江平：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人郭霍星、王江平未依法积极履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执698号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 郑 荟执行员 常飞飞执行员 郭贵文二〇一七年五月二十二日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执699号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院行政审判庭。
被执行人章凯，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月二十五日作出的（2015）屯民一初字第01887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人章凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人章凯收入415元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执699号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院行政审判庭。
被执行人章凯，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月二十五日作出的（2015）屯民一初字第01887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人章凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章凯存款415元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执253号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人陈建平，男，1967年3月3日出生，住浙江省青田县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈建平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10789号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。
本案执行标的为本金151306.8元及利息、诉讼费1663元。
本院在执行过程中，向被执行人陈建平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 朱博汇
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初316号
原告海丰县海深汽车运输有限公司，住所地：海丰县城红城大道西（云岭工业区）。
法定代表人吕锋，职务：总经理。
委托代理人陈文锋，广东展业律师事务所律师。
被告洪实，男，汉族，1966年11月9日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
本院受理原告海丰县海深汽车运输有限公司诉被告洪实劳动争议纠纷一案，被告洪实在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告洪实于2018年2月6日已向深圳市宝安区人民法院起诉，案号为（2018）粤0306民初6587号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，要求移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告均不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案{2017}1356号仲裁裁决，被告洪实已于2018年2月6日在深圳市宝安区人民法院起诉，深圳市宝安区人民法院已向被告洪实发出受理案件通知书，而原告海丰县海深汽车运输有限公司于2018年2月11日向本院提出诉讼。现原、被告就同一事实分别向不同法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告洪实对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院一并审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 黎祺锋
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈家丽
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3410号
原告王德凤，女，1969年7月14日出生，汉族，住金沙县。
委托代理人李情娜，新长征律师事务所律师（特别授权）。
被告张小涛，男，1992年7月29日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告王忠先，女，1936年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告张银东，男，1969年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王德凤诉被告张小涛、王忠先、张银东所有权确认纠纷一案，原告王德凤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德凤向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德凤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告王德凤承担。
审判员 李家凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨文凤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3420号
原告：上海深和平物业管理有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010077045093XM。住所地：昆明市滇池路百年世界花苑会所。
法定代表人：赵喜林。
委托诉讼代理人：姚冠宇，王顺新，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘德云，男，汉族，1973年3月6日出生，住昆明市五华区，
原告上海深和平物业管理有限公司昆明分公司诉被告刘德云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员马俊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚冠宇、王顺新，被告刘德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深和平公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费共计2268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月20日，原告向被告发出《入伙通知书》（以下简称“通知书”），通知书约定由原告向昆明市五华区明日城市小区业主或物业使用人提供物业管理服务。原告与被告签下通知书后，一直兢兢业业服务，但从2016年开始被告在享受原告提供的物业服务同时就再未向原告缴纳过物业费，原告多次催要未果，故向法院起诉维护自身合法权益。
被告刘德云辩称：据我所知，与开发商签订前期物管合同的公司是“深圳深和平物业管理有限公司”而非原告，并且从2014年3月12日成立了业委会，2015年12月12日召开过业主大会，委托业委会来选聘新的物管，原告与我不存在物业服务合同关系，故我不愿意支付物管费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德云未提交证据。对于被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于被告有异议的证据本院作出如下认定：原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：本案中，原告系明日城市小区物业管理服务单位，被告系明日城市小区36-1104号房屋业主，该房屋面积为85.88㎡。原、被告并未签订物业服务合同,但被告实际向原告提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应向原告交纳2016年1月起至2017年4月止的物业管理费，至于2017年4月之后的物业管理费，因原告与被告所居住小区业主委员会尚未签订物业服务合同，是否会产生还处于不确定状态，本院不予支持。本院确定被告应支付原告的物业管理费为85.88㎡×1.1元/平方米/月×16个月=1511.49元。
据此，本院根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘德云于本判决生效后十五日内向原告上海深和平物业管理有限公司昆明分公司支付2016年1月起至2017年4月止的物业管理费1511.49元。
驳回原告上海深和平物业管理有限公司昆明分公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告刘德云负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊梅
二〇一七年五月十一日
书记员 武 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3509号
原告：浙江中驰房地产开发有限公司。住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内），统一社会信用代码913303827719039379。
法定代表人：张徐益，董事长。
委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：陈培昆，男，1952年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：易爱玉，女，1956年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江中驰房地产开发有限公司诉被告陈培昆、易爱玉商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江中驰房地产开发有限公司于2017年6月14日以双方当事人已就相关事项达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江中驰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25926元，减半收取12963元，由浙江中驰房地产开发有限公司负担。
审判员 章荣旻
二〇一七年六月十四日
书记员 郑丽娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初397号
原告周成兵，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张洪，男，1982年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告周成兵诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处租房做生意需资金周转，于2013年6月23日向原告借款30000元，并出具借条，有在场人何才兴在借条上签字见证，该款未约定还款时间，借款后，原告见被告没有还款的意思，并向原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告及时偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份的真实性。
证据2、借条1张，证明被告张洪于2013年6月23日向原告借款30000元的事实。
证据3、（2015）凤民初字第1768号民事裁定书1份，证明原告周成兵曾向法院起诉过的事实。
被告张洪未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权调取的证据有：
证据1、快件回执单1份，证明被告张洪地址不详，本案需要公告的事实。
证据2、录音光盘1张，证明被告张洪向原告借款30000元的事实。
经本院审查认为：对原告提交的1、2、3号证据与本院依职权调取的1、2号证据，能够相互印证，符合证据的三性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据使用。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
被告在原告处租房做生意以差资金周转为由，于2013年6月23日向原告借款30000元，有被告书写的借条为据，该款未约定还款期限和利息。事后原告催收要求被告还款，被告至今未偿还,故原告以被告未偿还为由诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：被告张洪在原告处借款30000元，是双方当事人在平等、自愿、公平协商的前提下产生的借款行为，并有被告书写的借条为据，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现原告要求被告张洪偿还借款30000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,本院予以支持。被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告周成兵借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张洪承担(该款原告周成兵已预交，被告张洪在兑现本案标的时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龙 霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执202号
申请执行人：陈伟聪，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄伟常，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈伟聪与被执行人黄伟常买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈伟聪于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2220号
被执行人：袁玉俊，男，1991年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
袁玉俊盗窃罪一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）嘉平刑初字第01012号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人袁玉俊罚金3000元。被告人袁玉俊至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人袁玉俊有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人袁玉俊暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈静芬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4112号
申请执行人：黄婉仪，女，1963年3月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新。
申请执行人黄婉仪与被执行人广东长城建设集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6236号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡岳基
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1796号
罪犯王尧，男，1988年5月2日出生，汉族，文盲，住贵州省毕节市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年10月15日作出（2014）德刑初字第241号刑事判决，以被告人王尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币50000元。责令王尧共同退赔人民币55417元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1324号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2018年3月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尧在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经教育能认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子，减刑间隔时间2016年7月至2017年7月累积考核分1555.5分，2016年5月至2017年7月累积考核分1735.5分，表扬2次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王尧减去有期徒刑四个月，刑期自2014年6月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初163号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人陈新军，男，1970年11月16日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈新军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年2月10日13时40分许，被告人陈新军醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××三轮汽车在利津县境内沿省道231线由北向南行驶至10KV大广线057号线杆处时，与同向行驶的肖某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人陈新军血液中乙醇含量为125.7毫克∕100毫升。
另查明，利津县公安局于2016年2月17日对该案立案侦查，2016年3月11日被告人陈新军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈新军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言；东营市公安局理化检验鉴定报告；山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片；辨认笔录；书证受案登记表、122接处警综合记录单、血样提取登记表、道路交通事故证明、利津县公安局交通管理大队证明、驾驶证、行驶证、身份证、发破案经过、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新军在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为125.7毫克∕100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人陈新军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，且其确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马娟娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2832号
罪犯徐仁阶，男，1961年6月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）深中法刑二初字第189号刑事附带民事判决，以罪犯徐仁阶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月5日作出（2009）粤高法刑一终字第434号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1917号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2033年5月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐仁阶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯徐仁阶的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐仁阶服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁阶减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年11月22日起至2032年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3668号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执3668号
申请执行人袁惠新，男，1952年7月21日生，汉族，住本市宝山区。
被执行人袁惠民，男，1962年4月20日生，汉族，户籍地本市静安区。
被执行人袁杏瑞，女，1945年5月18日生，汉族，住本市闵行区。
被执行人袁杏花，女，1956年4月3日生，汉族，住本市浦东新区。
执行人 袁惠忠,男，1949年8月28日生，汉族，住本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行申请执行人袁惠新与被执行人袁惠民、袁杏瑞、袁杏花、袁惠忠的本院(2016)沪0106民初4631号分家析产、法定继承纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民初4631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员肖煜影
二〇一七年二月日
书记员臧唯佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员肖煜影
二〇一七年二月十三日
书记员刘思超
附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字424号
申请执行人蔡自红，男，1959年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘建明，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
本院在执行蔡自红与刘建明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方和解。被执行人刘建明已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第851号民事主调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 方宝祥
二〇一三年八月十日
书记员 邓庆龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3418号
申请执行人庞军宪，男，1951年9月9日出生，住天台县。
被执行人张永招，男，1956年5月7日出生，住浙江省新昌县。
被执行人汪秋芬，女，1963年8月28日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人庞军宪与被执行人张永招、汪秋芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4525号民事判决书一案中，被执行人张永招、汪秋芬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张永招、汪秋芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张永招、汪秋芬分别作出罚款500元的处罚，并发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到位30000元。本院依职权调查了被执行人张永招、汪秋芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张永招、汪秋芬有其他可供执行的财产。申请执行人庞军宪与张永招于2016年12月5日达成和解协议，并于当日支付3万元。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张永招、汪秋芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3418号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张永招、汪秋芬有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3418号申请执行人庞军宪，男，1951年9月9日出生，住天台县。被执行人张永招，男，1956年5月7日出生，住浙江省新昌县。被执行人汪秋芬，女，1963年8月28日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人庞军宪与被执行人张永招、汪秋芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4525号民事判决书一案中，被执行人张永招、汪秋芬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张永招、汪秋芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张永招、汪秋芬分别作出罚款500元的处罚，并发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到位30000元。本院依职权调查了被执行人张永招、汪秋芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张永招、汪秋芬有其他可供执行的财产。申请执行人庞军宪与张永招于2016年12月5日达成和解协议，并于当日支付3万元。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张永招、汪秋芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张永招、汪秋芬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十六日代书 记员  徐 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执141号
申请执行人：邵彬，男，1973年2月19日出生，汉族，住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：常家兵，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理邵彬与常家兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖11民终1926号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常家兵在金融机构的存款3万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更276号
罪犯顾伟，男,1975年4月4日生，汉族，初中文化，原住南京市下关区，原户籍地为南京市下关区。1993年12月因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，2007年7月经减刑释放。2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金5000元，2010年12月26日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年6月20日作出（2012）六刑初字第46号刑事判决，认定被告人顾伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）宁少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出(2014)锡刑执字第03296号号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04179号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾伟，在2016年10月被评为普级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2016年1月、2016年10月二次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯顾伟系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯顾伟系累犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初882号
原告宋忠宝。
委托代理人李翠凤。
被告张家口市京西产业集聚区管理处。
法定代表人潘晓春。
委托代理人王金悦。
委托代理人赵玉彬。
原告宋忠宝与被告张家口市京西产业集聚区管理处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠宝诉称，原告出生于1947年3月1日,2007年3月1日就达到法定退休条件，被告拒不履行法定义务，不给原告办理退休手续，并且让原告多交养老保险费26486.57元，后原告2014年12月5日被批准退休。被告拒不发给原告终止劳动合同证明书和退休证、社会保障卡等手续。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告返还养老保险费26486.57元，支付原告从2007年3月至2014年12月的退休工资210249.8元；确认原告工伤医疗和高工退休待遇，并由被告为原告补办职工医疗保险证；判令被告发给原告终止劳动合同证明书、退休证、社会保障卡等手续。
原告提供以下证据：1、国内挂号信函收据一份，证实原告通过邮寄方式向张家口市仲裁委员会提出过劳动仲裁。2、张家口市社保局关于宋忠宝诉求答复意见一份，证实原告个人应负担的养老保险金数额。3、2014年12月18日原告给被告缴纳养老保险费的收据两张以证实被告已交养老保险费的事实。4、张文有、王家枫、李峰证明一份，证实原告参加了高级工的考试。5、郭建忠证明一份，证实被告没有为原告办理医保也没有给原告缴纳养老保险。
被告张家口市京西产业集聚区管理处辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，原告已就本案的争议提出过诉讼，法院也已判决结案，故根据一事不再理的原则，法院应当驳回原告的诉讼请求。本案系劳动争议案件，原告应先向劳动仲裁部门提出劳动仲裁，对仲裁裁决不服，才能提起诉讼，本案未经仲裁，不属于法院管辖，故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：1、张家口市林业局张林（2003）102号文件、张家口市涿鹿果树场果管（2005）5号文件各一份，证实张家口市京西产业集聚区管理处职工缴纳养老保险的政策。2、宋忠宝缴纳养老保险费明细表一份，证实原告应缴纳养老保险费的金额。
经审理查明：原告宋忠宝出生于1947年3月1日，2007年3月退休，因其未按《张家口市林业局张林（2003）102号文件》、《张家口市涿鹿果树场果管（2005）5号文件》规定缴纳其应负担的养老保险费，一直未办理退休手续。2014年12月，原告缴清养老保险费39945.29元后，办理了退休手续。原告要求被告为其办理终止劳动合同证明书、退休证、社会保险卡等证件，被告均认为以上证件不应该由单位办理为由拒绝。2016年5月6日原告宋忠宝因被告违反法律规定多收取原告养老保险费以及未给原告办理医疗保险证和退休证，发放终止劳动合同证明书等事由，以邮寄的方式向张家口市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求仲裁委员会予以裁决。仲裁委员会在60日内未回复，后原告向本院起诉。
本院认为，《张家口市林业局张林（2003）102号文件》、《张家口市涿鹿果树场果管（2005）5号文件》系被告根据单位的实际情况制定的职工缴纳养老保险金的政策，原告作为单位职工应当按照以上规定缴纳养老保险费，故被告并未多收取原告的养老保险费，对原告请求被告返还多收的养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。因原告未缴清养老保险费致使原告2007年3月-2014年12月未能领取养老金，应当由原告承担责任，对原告要求被告支付以上期间退休工资的诉讼请求，本院不予支持。退休证、社会保障卡均应由劳动保障部门办理，故对原告要求被告为其办理以上证件的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告为其办理工伤医疗和高工退休待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋忠宝的全部诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 殷向晖
审判员 王 娟
审判员 张文平
二〇一六年十二月十五日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
移送管辖的；
正在送达或送达延误的；
等待另案诉讼结果、评残结论的；
正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；
启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；
其他正当事由。
当事人以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出是主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3055-1号
申请执行人斯明秀，女，1975年1月6日生，汉族。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
本院在执行斯明秀与西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人陈耀兰依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2016）394号裁决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为1056元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人西安宛唐商贸有限公司及法定代表人纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月十二日
书记员 田 丰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第71号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：汪培金。
委托代理人：汪跃群。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人汪培金商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费311元，减半收取155.50元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初72号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人田希通，男，1993年4月14日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月2日被文成县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人田希通犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人田希通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人田希通溜门进入本县大峃镇车站东路58号蓝天拉面店的厨房，盗走被害人蓝某的一部OPPO牌R9S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2431元。现该手机已追回并发还被害人蓝某。
2017年2月28日10时许，被告人田希通溜门进入被害人李某租住的本县大峃镇城东路106号房屋内，因未发现有盗窃价值的物品而放弃。之后被告人田希通从李某租住的房屋顶楼潜入到被害人陈某居住的城东路104号房屋内，在该房屋四楼房间盗取金色猪型储钱罐一个，内有现金800余元。被告人田希通在逃离现场时因被人发现而未得逞。
被告人田希通于2017年3月1日在城东路104号被文成县公安局抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田希通在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人田希通的供述和辩解；被害人陈某、蓝某、李某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、登记保存清单、接受证据清单、保修联、照片说明、扣押决定书、发还清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田希通盗窃他人财物数额较大、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田希通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人田希通两次入户盗窃系已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人田希通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回并返还被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田希通判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人田希通犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田希通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年五月二十四日
代书记员 赵丽霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5994号
申请执行人吕飞龙，男，1963年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张洪飞，女，1973年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人裘勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告吕飞龙与被告张洪飞、裘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0783民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕飞龙于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人张洪飞、裘勇送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕飞龙未实现债权50万元及利息，现因被执行人张洪飞已因本案被本院拘留，裘勇查无下落，两被执行人均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5994号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5994号
申请执行人吕飞龙
被执行人裘勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01829号，依法向被执行人裘勇发出执行通知书，责令被执行人裘勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5994号申请执行人吕飞龙被执行人裘勇,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01829号，依法向被执行人裘勇发出执行通知书，责令被执行人裘勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（）)O二〇一六年十月二十六日书记员  何 倩
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初175号
原告何永康，男，汉族，1974年5月15日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人廖艳波，系腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李正会，男，汉族，1978年6月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告何永康与被告李正会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告何永康的委托代理人到庭参加了诉讼，因被告李正会下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告李正会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，承诺每月初付清上月的利息给原告并以被告猪场的猪和鸡作为抵押，但是被告从原告这里拿走钱后就再也没有拿过任何款项给原告。过了一段时间，原告打电话给被告，发现被告不接电话，为维护原告的合法权利，现请求法院依法判令：1、由被告偿还向原告借款本金30000元；2、由被告支付自2015年4月8日至2016年12月8日止以每月2%计息到款项还清之日时；3、诉讼费由被告承担。
被告李正会未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告于2015年4月8日以需资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金支付方式向被告支付了借款，当日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今罗荣庄村415号李正会向何永康哥哥借支人民币30000元，利息5分计，每个月月头付清利息人民币1500元，以李正会猪场猪和鸡作为抵押。付利息以后双方用笔记录明确，借条不必改”，双方未约定还款期限，借款发生后，被告向原告支付一个月利息1500元后就未偿还过借款本金和利息。
以上事实有原告陈述，借条原件、被告身份信息、照片等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，已经支付超过年利率36%的部分，应当予以返还。借款合同未约定借款期限的，贷款人可以经催告后要求借款人偿还借款。本案中原告何永康与被告李正会的借款，有借款借条等证据予以证实，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告何永康与被告李正会之间形成了合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但原告有权催讨后要求被告偿还欠款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金30000元，因双方借款的利息约定超过了月利率3%，超过部分无效，被告已按月息5%支付一个月的利息1500元，被告已支付超过月利率3%的部分应当计算为其偿还的本金予以扣减，借款扣减后剩余借款本金为29400元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告已经支付了一个月的利息，故利息起算时间为2015年5月8日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算。被告李正会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正会于本判决生效之日起十五日内偿还原告何永康借款本金人民币29400元及该款自2015年5月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费850元，由被告李正会承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 蔡正能
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李月雨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第23号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族，系宁夏华圣建筑安装工程有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）赵录成，男，1966年4月8日出生，汉族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生，系宁夏华圣房地产开发有限公司职工。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人赵录成、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1271号
原告董科欣。
法定代理人麻桂芬（系原告母亲）
被告董立阁，男，1970年6月28日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告董科欣诉被告董立阁抚养费纠纷一案中，原告董科欣于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 亮
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初345号
原告：庄付有，男，1954年7月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：繆祥飞，男，1985年12月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：宁南县竹寿水电开发有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇南丝路北段南丝路大厦10楼101-107号。
法定代理人：杨新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何永生（特别授权），该公司员工。
原告庄付有与被告宁南县竹寿水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告庄付有于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄付有自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄付有撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告庄付有负担。
审判员 陈建
二〇一八年六月七日
书记员 邓丹
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区。
法定代表人：向建华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：印和平，男，中国农业银行股份有限公司洪江区支行工作人员。
被告：张世鹏，男，1965年8月28日出生，汉族，住洪江区。
被告：邱露生，男，1965年10月8日出生，汉族，住洪江区。
原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行与被告张世鹏、邱露生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行撤诉。
案件受理费574.59元，减半收取计287.30元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00478-1号
申请执行人：黄强，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00192号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司的银行存款530000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月十四日
书记员 安宗星
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00478-1号
申请执行人：黄强，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00192号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司立即向申请执行人黄强返还购房款本金430000元及违约金、案件受理费3875元、财产保�费2820元，并承担案件执行费6450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司银行存款530000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月十四日
书记员 查京云
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第31号
申请执行人韦朝领。
被执行人上思县煤矿砖厂。
法定代表人陆寿伶，厂长。
申请执行人韦朝领依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第21号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行与被执行人上思县煤矿砖厂买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人上思县煤矿砖厂已经停产，无砖块可供执行，也无其它可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 何深琛
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第31号
申请执行人白秋玲，女，1965年10月17日生，汉族。申请执行人王洋，男，1988年9月20日生，汉族。
被执行人李景林（又名李林）男，汉族，1954年9月10日生，住郑州市上街区峡窝镇寨沟村**号。
申请人白秋玲、王洋申请执行李景林合同纠纷一案，此案在执行过程中，因本案的被执行人涉及多个案件，为便于执行，故将本案合并到（2013）上法执295号案件一并执行，待执行款执行完毕后参与分配，且申请执行人白秋玲、王洋同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第31号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年一月八日
书记员 马玉恒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9220号
原告橡达油压机械（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何元元，董事长。
委托代理人赵骐。
被告顾卫华。
原告橡达油压机械（上海）有限公司与被告顾卫华劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告橡达油压机械（上海）有限公司的委托代理人赵骐及被告顾卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告橡达油压机械（上海）有限公司诉称：被告在职期间多次违反公司规章制度，原告依据规章制度对被告进行了处罚，但被告未能引以为戒，而于2015年5月22日带领其他两名员工未到岗工作，并煽动其他员工也不正常工作。被告的行为属于严重违纪，严重影响了公司正常生产经营秩序。2015年6月16日，被告在公司通知其带薪休息期间竟然又至公司工作区域喝酒滋事，故原告于2015年6月18日以严重违纪为由解除了与其之间的劳动合同。被告入职时，原告对其进行过入职培训，并告知了所有规章制度，双方签订的劳动合同中也明确约定了被告需遵守的规章制度，被告理应知晓公司的规章制度。另外，被告为公司管理人员，应当更加清楚规章制度，且2015年4月29日原告也曾因被告违纪而对其进行过处罚，被告也承诺绝不再犯。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告：1、违法解除劳动合同的赔偿金56，490元；2、原告支付被告2013年至2014年的高温费800元。
被告顾卫华辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾在原告处工作，双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2013年11月1日至2016年11月1日，约定被告从事管理工作。
2015年4月29日，被告与案外人赵某某在工作中发生口角，两人承诺若再有一次争吵（吵架／相互谩骂），当即办理离职手续。2015年5月22日下午，街道办有关人员对被告、周某、陆某某3人与公司之间的劳动争议进行了协调，未果。2015年6月3日，原告通知被告2015年5月26日至6月25日带薪休假。2015年6月16日，被告与周某、陆某某至公司会议室逗留了较长时间，期间吃饭时有饮酒。2015年6月18日，原告向被告出具了《辞退通知书》，上面载明：被告2015年5月22日未正常到岗工作，并明确表示不再工作，该行为触犯了《辞退管理办法》第2款第11条的规定，严重违反了公司的规章制度，给公司造成了恶劣影响，又于2015年6月16日休假期间，未经通知及允许私自进入公司且饮酒，造成了恶劣影响，故根据《劳动合同法》第39条第2款之规定给予被告辞退处分。
2015年6月19日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、解除劳动合同的赔偿金62，000元；2、2015年6月1日至6月18日的工资5，131元；3、2014年未休年休假工资2，565.52元；4、2013年至2015年高温费1，600元。该仲裁委员会于2015年7月31日出具松劳人仲（2015）办字第3011号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金56，490元；2、原告支付被告2013年至2014年期间的高温费800元；3、被告的其他仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告提供光盘一份，证明被告2015年6月16日在公司会议室饮酒滋事。被告辩称仅是在办公楼的会议室等法定代表人的儿子谈赔偿事宜，并未进入工作区，吃饭时另外一个人买饭时顺便买了一瓶酒，但并未酒后闹事。原告提供《辞退管理办法》一份，证明该办法第二条第11项规定：无正当理由，未经核准擅自离岗、出厂或教唆串岗停工影响公司生产，有损公司利益行为情由者，公司可以解除劳动协议及合同，辞退职工。被告辩称从未看到过《辞退管理办法》。另外，被告自愿放弃了关于2013年至2014年高温费的主张。
以上事实，由劳动合同书、协调会议记录、通知、辞退通知书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位当然可以解除劳动合同。劳动者工作时间不到岗工作，的确是属于违反劳动纪律的行为。然，仅凭“协调会议记录”并不能反映当日上午被告及案外人周某、陆某某处于缺岗状态。另外，2015年6月16日被告及案外人周某、陆某某在公司饮酒的行为虽然不当，但视频资料中反映不出被告有酒后滋事的行为。且虽然被告饮酒行为失当，但当日被告处于休息期，并未因饮酒而影响工作，且饮酒地点在会议室，也不足以认定给公司正常生产经营造成了损失，故原告的解除行为缺乏事实依据。另外，用人单位依据公司规章制度解除劳动合同，应当事先告知劳动者规章制度的内容，原告也无证据证明告知过被告《辞退管理办法》的内容。因此，原告要求不支付被告赔偿金，本院难以支持。关于赔偿金的金额，双方均无异议，本院予以确认。
关于高温费，被告自愿放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告橡达油压机械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾卫华违法解除劳动合同的赔偿金56，490元元；
二、原告橡达油压机械（上海）有限公司不支付被告顾卫华2013年至2014年高温费800元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告橡达油压机械（上海）有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4508号
原告：惠培，男，1985年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：任俊锡，男，1982年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：任志康，男，1953年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。
原告惠培与被告任俊锡、任志康租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。经本院审查，本案原告所列被告身份信息不明，无法明确被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告惠培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 耿垒
人民陪审员 席静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡典
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第160号
原告赵某某，男，汉族，1963年9月3日生。
被告季某某，女，汉族，1962年10月20日生。
委托代理人武某某，男，汉族，1945年2月17日。
原告赵某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告季某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年经人介绍相识，于2005年3月2日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后双方经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称：一、被告和原告是经过充分了解才结的婚；二、婚后感情融洽，家庭和睦；三、婚后在生活上被告精心照顾原告，所以不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，未提交证据。
被告针对其诉讼请求，提交了以下证据：
1、提交土地使用证复印件一份，证明原被告婚后所建的房屋是儿子牛某的，不是夫妻共同财产。2、农村信用社存单复印件一份。证明原、被告的共同存款10000元已被赵某某取走。3、荥阳市佳奇游乐设备厂证明一份，证明原告替牛某到国外出差，领取10500元的工资。4、尹某某证明一份，证明被告为原告交纳统筹30000元。
原告对以上证据的质证意见如下：1、宅基证不错，但是房子是我和被告共同盖的；2、信用社存单是我的名字，是我的钱，我当然可以取走；3、我出国出差是设备厂聘请的我，我干的活当然领取工资。4、统筹30000元是我自己交的。
本院对被告提供的证据1至证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。证据4没有其他证据予以佐证，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2004年9月经人介绍认识，于2005年3月2日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方无婚生子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情破裂。原告称双方夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以证明，本院不予认定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告季某某离婚。
案件受理费三百元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙新蕾
二〇一四年三月十一日
书记员 许 爽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执456号
申请执行人张某
被执行人周某某
申请执行人张某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初77号民事调解书，确定由被执行人周某某偿还申请人张某借款本金及利息共计36000元，并承担案件受理费280元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，案外人周某某于2016年6月25日自愿提供执行担保，于2016年6月30日前偿还5000元，于2016年12月30日前偿还10000元，于2017年6月30日前偿还清剩余�部案件款，申请执行人张某已领取了案件款5000元，执行费440元由被执行人周某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年七月十一日
书记员 白志进
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1385号
罪犯丁伟，男，生于1986年1月4日，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯丁伟2003年4月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2005年8月29日刑满。四川省巴中市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）巴中刑一初字第010号刑事附带民事判决，认定被告人丁伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人费用共计25473.60元（已执行）。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）川刑终字第630号刑事附带民事判决，认定被告人丁伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年12月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第678号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1214号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2012年12月6日起至2031年2月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯丁伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。考核期内共获得标准考核积分126.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁伟系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分126.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1148号
原告胡某，女，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县洪家嘴乡中埂村委会陈家村。
被告陈某，男，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县洪家嘴乡中埂村委会陈家村。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后生育二个子女，现均已成年。由于是父母包办婚姻，没有感情基础，加之俩人性格不合，经常吵嘴打架。被告懒得钻骨，天上掉下来的钱都不愿捡，不但这样，还动不动对我发脾气，打人。因为有了小孩，我强忍着过日子，实在是难过。夫妻关系一直不好，感情也非常淡薄，相互一点都不关心，一点都不爱护，如同陌生人，婚姻存续期间二人一直闹着要离婚，后终因感情破裂，分居生活。2013年10月我向法院起诉离婚，法院受理后于2014年2月判决不准离婚，至今已有8个多月，在这8个多月的日子里，被告与我同样是分居生活，对我一点都没有改变，既不与我联系，也不来往，各过各的日子，夫妻关系一点都没有和好迹象。为解除这名存实亡、痛苦的婚姻关系。据此，再次向法院具状起诉请求判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告陈某于1988年下半年经人介绍相识，于1989年下半年按当地农村习俗请客结婚，于1991年3月20日登记结婚，于1989年9月24日生育男孩陈A，1990年10月25日生育女孩陈B，陈A、陈B均已独立生活，在上海务工。2013年10月，原告曾向余干县人民法院诉请与被告离婚，后申请撤诉，2014年2月18日余干县人民法院作出（2013）干民一初字第985号民事裁定书书准予其撤回起诉。
本院认为，因感情不和，原告曾于2013年10月向法院诉请离婚，后原告于开庭当天向法院撤诉，原告撤回起诉后，原、被告夫妻感情并未改善，且经法院多次调解，双方无法和好，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑想门
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1496号
原告：葛某某，男。
法定代理人：范遵莲。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘法平，男。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：郭永强，男。
原告葛某某诉被告刘法平、郭永强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴全兴，被告刘法平及其委托代理人崔纪元，被告郭永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭永强驾驶被告刘法平所有的鲁Q×××××号汽车，在玉泉路139号电线杆路段，与案外人赵现福驾驶的二轮摩托车（车载原告葛某某）发生交通事故，造成原告及案外人赵现福受伤，摩托车受损的交通事故，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计34120.19元。
被告刘法平辩称：发生交通事故属实，该肇事车辆鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车归被告刘法平所有，被告郭永强系该车驾驶员，被告刘法平对于原告合理的经济损失同意根据事故责任承担赔偿责任；由于本次事故中驾驶员被告郭永强负事故主要责任，对于原告的损失，被告郭永强应承担连带赔偿责任。
被告郭永强辩称：我是临沂鲁昊鞋业有限公司员工，驾驶肇事车辆鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车为公司办事过程中发生交通事故，我属于职务行为，应由临沂鲁昊鞋业有限公司承担赔偿责任，我不同意赔偿。
审理查明：2014年3月20日11时40分许，被告郭永强驾驶鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至沂南县玉泉路139号电线杆路段右转弯时，与顺行的案外人赵现福未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载原告葛某某）相撞，造成案外人赵现福及原告葛某某受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月2日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郭永强在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全，行经交叉路口未按规定行车的违法行为，是导致事故发生的主要原因，案外人赵现福在此次事故中实施了未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出被告郭永强负事故主要责任，案外人赵现福负事故次要责任，原告葛某某无事故责任的交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院治疗5天，花医疗费2038.90元，后入山东中医药大学附属医院治疗13天，花医疗费20745.69元。案外人赵现福驾驶的无号牌二轮摩托车归原告葛某某所有，该车经沂南县价格认证中心鉴证车损为1420元，支付鉴证费50元，诉讼中原告支出邮寄费88元。
另查明：被告郭永强驾驶的鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车实际车主为被告刘法平，该车未投保交强险；本案交通事故中原告葛某某纳入交强险的医疗费为22784.59元，另一伤者赵现福亦向本院提起诉讼，其纳入交强险的医疗费为21756.30元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费单据、物品价格鉴定结论书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告郭永强驾驶鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至沂南县玉泉路139号电线杆路段右转弯时，与顺行的案外人赵现福驾驶未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载原告葛某某）相撞，造成案外人赵现福及原告葛某某受伤，车辆受损的交通事故。由于被告郭永强在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全，行经交叉路口未按规定行车的违法行为，是导致事故发生的主要原因，案外人赵现福在此次事故中实施了未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为，是导致此次事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郭永强负事故主要责任，案外人赵现福负事故次要责任，原告葛某某无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告郭永强驾驶的鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车实际车主为被告刘法平，该车未投保交通事故责任强制保险，故作为实际车主的被告刘法平应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的经济损失；因发生交通事故时驾驶员被告郭永强与实际车主被告刘法平均无法证实其在该车使用上的真实关系，且被告郭永强在该事故中承担主要责任，故原告在交强险限额外的损失应由二被告按事故责任承担连带赔偿责任；本次事故原告未有伤残，其要求的精神抚慰金，本院不予支持；根据原告伤情及受伤部位，原告住院期间需二人护理，故原告主张的护理费予以认定，根据原告的住院天数及路途远近，其主张的交通费酌情认定为400元；原告主张的二次手术费因未实际发生，且被告提出异议，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘法平在相当于交强险各分项限额内赔偿原告葛某某医疗费5115元、护理费1776.6元、车辆损失费用1420元、交通费400元，共计8711.6元。
二、原告葛某某剩余的医疗费17669.59元、住院伙食补助费540元、车损鉴定费50元、邮寄费88元，共计18347.59元，由被告刘法平赔偿12843.31元，被告郭永强对该款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘法平、郭永强负担600元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 李 华
人民陪审员 宋立远
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯永强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初2号
原告：浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司，统一社会信用代码：91331127564417207D，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：宗庆后，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯雨佳，女，1994年6月10日出生汉族，住浙江省绍兴县。
被告：王才，男，1975年3月23日出生汉族，住江西省。
原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司与被告王才劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司诉请1.判令原告无需按穗劳人仲案〔2017〕2676号仲裁裁决书支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金76732.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司与被告王才劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出穗劳人仲案〔2017〕2676号仲裁裁决书。原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司不服仲裁裁决，认为其有权解除与被告劳动关系，无须支付被告费用，遂成诉讼。
被告王才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳动争议发生地和仲裁裁决地为广州市越秀区，请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位，即原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司的注册地址（浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号）位于本院辖区，但《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款均规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司在景宁畲族自治县设立的办事机构已经撤离，其董事、监事等高级管理人员亦不在景宁畲族自治县办公，故本案用人单位所在地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告王才提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告王才对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 张国军
审 判 员 肖 来
二〇一八年二月八日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初2号原告：浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司，统一社会信用代码：91331127564417207D，住所地浙江省景宁畲族自治县。法定代表人：宗庆后，公司董事长。委托诉讼代理人：冯雨佳，女，1994年6月10日出生汉族，住浙江省绍兴县。被告：王才，男，1975年3月23日出生汉族，住江西省。原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司与被告王才劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司诉请1.判令原告无需按穗劳人仲案〔2017〕2676号仲裁裁决书支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金76732.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司与被告王才劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出穗劳人仲案〔2017〕2676号仲裁裁决书。原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司不服仲裁裁决，认为其有权解除与被告劳动关系，无须支付被告费用，遂成诉讼。被告王才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳动争议发生地和仲裁裁决地为广州市越秀区，请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位，即原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司的注册地址（浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号）位于本院辖区，但《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款均规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司在景宁畲族自治县设立的办事机构已经撤离，其董事、监事等高级管理人员亦不在景宁畲族自治县办公，故本案用人单位所在地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告王才提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告王才对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 雷方忠审 判 员 张国军审 判 员 肖 来二〇一八年二月八日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-3-?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪同彬。
委托代理人：刘子健，河北英陆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深泽县供销合作社。
法定代表人：张义华，该社主任。
再审申请人纪同彬因与被申请人深泽县供销合作社劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪同彬申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、纪同彬与深泽县供销合作社之间存在劳动关系。首先，纪同彬于1970年应招到石家庄市汽车制造厂参加工作，1978年调回了深泽县铁杆供销社，同时档案关系调回深泽县供销合作社保存，1982年调入深泽县供销合作社下属的棉油厂工作，至今纪同彬档案仍然由深泽县供销合作社保管（原一审庭审中被申请人提交了纪同彬的档案）。并且，被申请人在庭审中已经明确承认棉油厂为其下属单位。根据我国八十年代当时计划经济形态，被申请人下属的棉油厂应当是其下属的“三产单位”，不具有独立的法人资格；同时根据纪同彬向贵院提交的“关于纪同彬违反计划生育情况的说明”落款印章也同样证明了被申请人与棉油厂之间的隶属关系。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在本案中，在劳动者和用人单位之间产生纠纷，由于受主客观条件的限制，有些证据劳动者既无条件举证，也无能力无举证（例如被申请人与棉油厂之间的关系）。相反，用人单位有能力、有条件举证。在此情况下，要求用人单位举证是为了平衡双方当事人的举证利益，更好地保护社会弱者的合法权益。所以，用人单位不但要举出证据，而且还要充分说明其真实性、关联性、合法性，也就是要尽充分的举证责任。因为，受客观条件限制（用人单位完全掌控这些证据），劳动者不可能举出这样的证据，况且根据相关法律规定劳动者对此证据也无义务举证。再次，被申请人在原一、二审庭审中明确表示，其下属单位棉油厂已经改制。申请人认为，根据《河北省国有企业改制中职工安置和国有资产处置实施意见》相关规定，企业改制产权转让，不可避免的涉及权利义务继承问题，而员工的安置补偿是其中必有之项。申请人通过证人多方了解，棉油厂改制前所有原厂职工的安置都是由被申请人承担解决。终上所述，被申请人在贵院限定的举证期限内没有尽充分的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的后果。2、无事实和法律依据表明深泽县供销合作社与纪同彬于1984年10月20日已经解除了劳动关系。首先，被申请人开除申请人公职的行为违反政策和法律规定，应当认定为无效行为。根据1982年国务院颁布的《企业职工奖惩条例》的规定，该条例第二十条第二款规定：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”根据该条例，企业除名，首先应当对劳动者进行批评教育，无效后应当书面通知劳动者，才能解除双方的劳动关系。另根据第十三条规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。”原一、二审庭审过程中，被申请人没有提交任何符合上述条例规定的条件，仅仅提交了由深泽县人民政府于1984年11月27日以“深政通字（1984）66号”作为开出申请人的依据。但是，在质证阶段，申请人发现被申请人调取的该文件并没有相应县级政府的公章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》来看，从证据的真实性、关联性、合法性均有异议，故此请求法院不应认定该份证据效力。况且依据1984年中共河北省委、河北省人民政府联合下发的《1984年全省计划生育工作会议纪要》的规定。申请人完全符合生育二胎的标准（因申请人的儿子患有先天性崎形发育不良（有相关鉴定证明），并且申请人的兄长无生育能力，更重要的是申请人的爱人王敬雪本身是农村户口。申请人在此前提下，经申请村委会和乡政府同意后，获到二胎指标（相关批准文件已被深泽县计划生育委员会收取）。3、依据相关法律规定本案未过诉讼时效。申请人认为，原审法院及被申请人片面的理解“法不溯及既往”定义，歪曲了立法者的本意。在我国立法的大原则下，“法不溯及既往”主要针对的是法不溯及既往“实体法”的适用问题，针对“程序法”不存在法不溯及既往的问题，再加之申请人提交的证据证明的事实以及被申请人举证不能的后果，根据2006年7月10日最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”故此，申请人主张自身劳动权利的维护并未超过诉讼时效。
被申请人深泽县供销合作社未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，其与深泽县供销合作社之间存在劳动关系，其起诉未超过诉讼时效。经审查，再审申请人因违反计划生育政策被深泽县人民政府深政通字（1984）66号文通报开除，该通报已在深泽县档案馆存档。再审申请人自1984年10月20日起未到被申请人处提供劳动长达19年之久，双方间的劳动关系已失去存在的基础，双方间的劳动关系已经实际解除。因此，再审申请人提供的证据不足以证明其上述主张成立。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，纪同彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪同彬的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年四月十七日
书记员 马 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执477号
申请执行人马大宝，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：魏迎富，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人马大宝与魏迎富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执477号申请执行人马大宝，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：魏迎富，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人马大宝与魏迎富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年六月二十三日书记员  王宗森
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00662号
原告王某某（曾用名ＸＸ），男，汉族，陕西省洋县人，系洋县戚氏镇卫生院职工。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告洋县戚氏镇卫生院。
法定代表人邓某某，院长。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告王某某与被告洋县戚氏镇卫生院（以下简称戚氏卫生院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某，被告戚氏卫生院委托代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月，其从医学院毕业后被被告戚氏卫生院聘请为工作人员从事B超、调剂工作。2004年7月1日双方签订了劳动合同，合同约定原告的工资待遇比照同学历大专毕业生转正定级工资标准，福利待遇同其他正式职工一样。其在该院工作11年，但被告戚氏卫生院并未不按照合同约定的工资标准给其发放工资，其与被告戚氏卫生院协商后，被告戚氏卫生院答复所欠工资151902元等后一次性补发，但至今未给其发放。另外，其在被告戚氏卫生院工作已11年，但被告戚氏卫生院未按《劳动法》的规定与其签订无固定期限的劳动合同。故诉请依法判令：1、被告戚氏卫生院给其缴纳从2004年7月至今的养老、医疗保险，2、被告戚氏卫生院按照2004年原、被告签订的协议补发从2007年至今的工资151902元，3、被告戚氏卫生院与原告签订无固定期限的劳动合同。
被告辩称，原告要求被告为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院的管辖范围，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。关于原告的工资待遇，2004年签订的劳动合同约定的明确，戚氏卫生院按照约定履行了权利义务，原告在本次起诉前从未对卫生院给予的工资待遇提出过异议，且现在继续在岗工作，戚氏卫生院已按时发放了工资，原告也都已领取，现要求补发工资明显属于不诚信的行为，且该请求已过诉讼时效，应当驳回。原告作为一名没有任何资格证书的医疗机构从业人员，卫生院聘用其从事医疗工作本身已违反了相关的法律规定，但考虑他已在戚氏卫生院工作多年未将其清退，而原告反而毫无理由要求戚氏卫生院和其签订无固定期限的劳动合同，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2003年7月，原告王某某毕业于河北同仁医科专修学院中西医结合专业。2004年7月1日，原告申请到被告戚氏卫生院工作，经该院批准聘用其为被告卫生院临时工。同日双方签订了两年的用工协议书，协议约定原告在该院从事B超、调剂等工作，工作期间原告的基本工资待遇比照同学历大中专毕业生转正定级工资水平，福利等同其他正式职工，但没有具体数额。2006年、2008年，双方又分别续签订了与2004年所签协议内容相同的用工协议书，2010年6月30日协议到期后，双方再未续签协议书。原告在岗工作期间每月实领工资190元。2011年5月9日，被告戚氏卫生院调整原告到卫生院办公室负责十大卫生项目资料的填报、收集、整理、完善工作以及兼药品三统一、合疗账务的相关报审工作。此时，原告工资调整为每月820元。现在原告仍在该院工作，被告戚氏卫生院每月扣除社会保险后为原告发放工资1260元。原告至今没有取得任何专业的卫生技术人员资格证书。
2015年3月10日，原告向洋县劳动争议仲裁委员会申请，要求被告戚氏卫生院给其缴纳社会保险，并按照2004年双方签订的协议书补发从2007年至今的工资151902元，以及双方应当签订无固定期限的劳动合同。同年3月31日，洋县劳动争议仲裁委员会裁决不予受理。同年4月2日，原告诉至本院要求被告给其缴纳社会保险，补发工资151902元并与被告戚氏卫生院签订无固定期限的劳动合同。
审理中原告主张被告戚氏卫生院未给其足额发放在岗工资，被告戚氏卫生院不予认可，原告也未提供被告戚氏卫生院给其少发工资的相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、工作证、学业证书，申请及协议书，洋县戚氏镇卫生院关于人事岗位调整的通知，工资表，劳动仲裁申请书，洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲不字（2015）5号不予受理申诉通知书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。被告戚氏卫生院在聘用原告王某某为本院职工后，未及时依法为原告办理和缴纳社会保险，现原告要求补缴社会保险，符合法律规定，但社会保险费属社会保险征收机构强制征收的费用，应当依照行政强制征缴的程序办理，不属人民法院管辖范围。用人单位和劳动者建立劳动关系后应当订立书面劳动合同。原、被告尽管用工时订立有用工协议，但协议对劳动报酬约定不明确，双方可协商解决，协商不成的，适用集体合同规定，没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬。原告在被告戚氏卫生院工作期间的工资收入已达到当地最低工资标准，原告就其工资待遇问题双方未重新协商且没有证据证明被告戚氏卫生院给其少发工资的事实，故原告诉求不予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原、被告在2010年6月30日劳动合同到期后，未续签劳动合同，现原告在被告戚氏卫生院已连续工作11年，原告主张被告应当与其订立无固定期限的劳动合同，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十一条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洋县戚氏镇卫生院自2004年7月1日起与原告王某某应当订立无固定期限的劳动合同。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告洋县戚氏卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 杜建文
人民陪审员 刘王成
二〇一五年十月十日
书 记 员 牟显正
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣行终290号
上诉人（原审原告）林淑辉，男，1962年1月19日出生，汉族，住浮梁县。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府。住所地浮梁县朝阳大道。
法定代表人邱晨阳，该县县长。
委托代理人黄鸣，该县农村经营管理局干部。
委托代理人孙欢乐，该县农村经营管理局干部。
上诉人林淑辉因其诉浮梁县人民政府（以下简称浮梁县政府）不履行颁发土地承包经营权证法定职责一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2015）景行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，林淑辉获得承包经营权的土地有三块，面积共3.5亩，承包期为1998年12月1日至2028年11月30日。2014年6月浮梁县政府开展新的确权登记工作，林淑辉所在村的其他大部分村民已经完成确权，领取新的《农村土地承包经营权证》，而至今未给林淑辉颁证。
一审法院审理认为，该案存在二个争议焦点：一是林淑辉承包的土地是否存在纠纷。就浮梁县政府提供的证据证明，林淑辉曾经申请过仲裁，之后又撤销了申请。从形式上来看，林淑辉承包的土地因发生纠纷而申请过仲裁。其是否属于林淑辉认为的法律意义上纠纷，或者发生哪种情况的纠纷，是否影响对土地的确权颁证，当属浮梁县政府的行政裁量自由权，只要不明显违反法律原则、精神或者国家政策，均应认可。二是浮梁县政府的行为是否构成行政不作为或者不履行法定职责。该院认为，构成不履行法定职责的必须是该不作为违法，意即在法定期限内没有履行职责或者明确表示拒绝的。本案诉争的原因是未颁发《农村土地承包经营权证》。从《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》来看，该《办法》未规定县级人民政府颁证期限；另外浮梁县政府尚未拒绝为林淑辉颁证，只是暂缓，其暂缓也是根据国家政策，对存在纠纷的，可以暂缓确权登记，其理由是正当的。故浮梁县政府暂缓颁证尚不构成违法。综上所述，该院认为，浮梁县政府暂缓为林淑辉确权登记颁证，未违反相关法律、法规，暂缓有政策依据，理由正当，故不构成不履行法定职责；林淑辉认为浮梁县政府未履行法定职责侵犯了其土地承包经营权，其原来领取的《农村土地承包经营权证》未被依法注销，依然具有法律效力，故要求法院判令浮梁县政府为其颁发《农村土地承包经营权证》的理由和依据不充足，难以依法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林淑辉的诉讼请求。
林淑辉上诉称：被上诉人认定涉案承包地存在争议错误。上诉人弟弟林淑民与上诉人的纠纷早在几年前就通过浮梁县人民法院民事判决审理终结了，且林淑民是城市户口，无权承包农村土地。根据物权法的规定，林淑民如果认为其对涉案承包地享有权利，可以申请异议登记，现林淑民未申请异议登记也未起诉，证明涉案承包地根本不存在争议。一审法院认定被上诉人暂缓发证合法，实际是支持被上诉人无限期拖延颁证的做法，明显适用法律错误。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人称林淑民没有对涉案土地承包经营权申请异议登记或者提起诉讼就证明涉案土地承包经营权不存在争议，但法律赋予的权利是可以放弃或怠于行使的，不能因为其他人放弃或者怠于行使程序上的权利就否定其实体上的权利。被上诉人暂缓发证依据的是赣府厅字2014第60号政府规章，该规章并未违反物权法的精神。综上，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院审理认定的事实与一审认定的事实一致，另认定如下事实，上诉人林淑辉在1998年、2006年取得《农村土地承包经营权证》，获得3.5亩土地承包经营权。林淑辉的父亲林毛虫过世后，其弟弟林淑民（景德镇市户口）向有关部门反映，林淑辉取得的3.5亩土地承包经营权中，有1亩是其父亲林毛虫借给林淑辉耕种的。2011年6月2日，经该村、镇调处，林淑辉与林淑民签订了一份《协议书》约定：林淑辉承包的1亩田，兄弟二人各得0.5亩，林淑民得到此0.5亩后，不能再向林淑辉提出任何理由要其他田地，此田不征用，林淑民的0.5亩由林淑辉代为耕种。后林淑辉认为该协议违反法律强制性规定，诉至法院。浮梁县法院作出（2011）浮民二初字第135号生效民事判决，该民事判决认定，林淑民在1979年已成为城镇居民，不属于方家村石马组集体经济组织成员，在没有石马组的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的情况下，没有承包涉案土地的权利，其与林淑辉就涉案地块承包权签订的协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十八条的规定，判决确认该协议无效。因被上诉人以涉案承包经营权存在争议为由一直未给林淑辉颁证，林淑辉于2015年10月10日向浮梁县农业局仲裁委员会提出仲裁申请，但于2015年11月23日撤回仲裁申请。涉案土地一直由林淑辉实际耕种。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称管理办法）第二条、第四条之规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，县级以上人民政府是颁发农村土地承包经营权证的主体。为贯彻《江西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》（以下简称省颁证工作方案），被上诉人浮梁县政府在全县范围内开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。根据该方案确定的原则，该轮土地确权登记以已经签订的二轮土地承包合同和已经颁发的土地承包经营权证书为基础，以此次登记前最近一次的承包关系为依据，参照全国第二次土地调查成果对土地面积进行校准。本案中上诉人林淑辉于1998年与发包方方家村委会签订了二轮土地承包合同，并于2006年依法取得了该土地承包经营权证。按照省颁证工作方案的规定，被上诉人有为林淑辉已经签订承包合同并取得承包经营权证的涉案土地确权登记并颁证的法定职责，被上诉人以涉案地块承包权存在权属争议为由拒绝颁证，依据是林淑辉同父异母的兄弟林淑民对该地的承包权提出过异议，但林淑民系城镇居民，没有依法承包过涉案地块，未持有承包土地权属凭证，其在无事实依据情况下提出的异议不属于法律上的权属争议。一审裁定认为，涉案地块是否存在法律上的权属争议属于行政机关自由裁量范围，没有法律依据，应当予以纠正。根据省颁证工作方案要求，2015年年底前被上诉人应当全面完成确权登记颁证工作。被上诉人对上诉人的承包地迟迟不予确权颁证，且不予确权登记颁证的理由不能成立，该行为已经构成不履行法定职责。一审裁定认为被上诉人没有拒绝给上诉人确权颁证，只是暂缓尚不够成违法的裁判理由不当。因相关法律并未对县政府的确权颁证行为规定期限，为了保护上诉人的合法权益，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，本院酌定60日内被上诉人对涉案土地承包经营权确权颁证。
综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2015）景行初字第17号行政判决；
二、判令被上诉人浮梁县人民政府于本判决生效之日起六十日内为林淑辉已取得承包经营权的3.5亩承包地确权登记颁证。
本案一、二审诉讼费100元人民币由被上诉人浮梁县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳雨青