wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省�树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初86号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人付某某，男，1960年1月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月22日被梨树县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年2月2日以梨检刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年2月付某某在工商银行四平市鼎晟支行办理牡丹信用卡，使用该卡在新东方汽车消费5万元，约定分36期还款。银行多次对付某某进行催收，被告人付某某一直未还款。截止2015年12月9日，被告人付某某共欠银行本金11675.24元未归还。案发后，被告人付某某投案自首并归还全部欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人付某某的供述，证人王莉等人的证言，报案材料，信用卡交易明细，证明等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人付某某超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年2月付某某在工商银行四平市鼎晟支行办理牡丹信用卡，使用该卡在新东方汽车消费5万元，约定分36期还款。银行多次对付某�进行催收，被告人付某某一直未还款。截止2015年12月9日，被告人付某某共欠银行本金11675.24元未归还。案发后，被告人付某某投案自首并归还全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人付某某于2015年12月21日到公安机关投案自首。
2、报案材料，证明四平市工行信用卡部在对被告人付某某经催收透支银行卡本息的情况下，仍未归还欠款银行向公安机关报警的事实。
3、查询信用卡交易明细，证明被告人付某某在银行办理信用卡后支出的交易情况。
4、证明、工行信用卡申请表，证明被告人付某某以虚假梨树县运输管理所职工的身份向工行申请办理了信用卡。
5、证明，梨树县运输管理所出具证明付某某不是其单位职工，该单位未为该人出具过工资证明。
6、证人王某某的证言，证实其为四平工行的职工，付某某以梨树县运输管理所科长、月收入4500元的身份证明在我行办理了信用卡，后来该卡透支未归还，我行进行多次催收一直也没有归还的情况。
7、证人张某某的证言，证实其同付某某认识，他办卡时我找做证的人给制作的证明，实际上是假的。付某某用这个假信息身份办理的信用卡。
8、被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人付某某超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人付某某案发后主动归还了全部欠款并到公安机关投案自首，应免予刑事处罚，故依照《中国人民共和国刑法》第一百九十六条（骗取贷款罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第三十七条（非刑罚性处置措施）之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 畅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第377-1号
申请执行人蔡述兵，男，生于1968年8月4日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
被执行人四川省宣汉上峡煤焦有限公司，注册号X，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人陈曰海，系该公司董事长。
第三人四川金观实业有限公司，注册号码：X，组织机构代码：X，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人张天德，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡述兵与被执行人四川省宣汉上峡煤焦有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人四川省宣汉上峡煤焦有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人四川金观实业有限公司于2015年7月29日收购了被执行人四川省宣汉上峡煤焦有限公司，其占有94%的股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：
追加第三人四川金观实业有限公司为本案被执行人。被执行人四川金观实业有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人蔡述兵清偿180543.94元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（请将该款存入宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行X内）。
审 判 长 杨长春
审 判 员 文 健
代理审判员 王龙春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐弋淇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0622号
原告倪益民。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告杨平，出生年月不详。
被告郁艳萍。
原告倪益民与被告杨平、郁艳萍欠款纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪益民之委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告杨平、郁艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪益民诉称，2015年9月5日，原、被告经执笔人主持调解结账，二被告平时借款及购物共欠原告20000元，二被告保证于2015年9月14日偿还10000元，余款于2016年5月1日前结清。此后二被告未按约履行，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费。
原告倪益民为证实其主张提供原、被告于2015年9月5日签订的结账单一份。
被告杨平、郁艳萍未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告就所欠原告的款项与原告签订了结账单一份，确认尚欠原告20000元，并约定了分批偿还所欠款项。后被告未按约履行应于2015年9月14日履行的给付义务，现原告就二被告所欠款项一并主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平、郁艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪益民欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雨飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2546号
原告：乔映琴。
被告：任安如。
本院在审理原告乔映琴与被告任安如买卖合同纠纷一案中，原告乔映琴于2016年10月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告乔映琴撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半交纳25元，由原告乔映琴负担。
审判员 张小兵
二〇一六年十月十九日
书记员 侯喜贵
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执821号
申请执行人徐安宝,男，2005年9月23日生，汉族，住上饶县，
被执行人王泽平，男，1974年8月10日生，住上饶县，
被执行人徐秋仙，女，1976年10月10日生，住上饶县，
本院的（2016）赣1121民初2503号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王泽平、徐秋仙发出执行通知书，责令支付申请人徐安宝赔偿款898.27元及相应利息，负担案件诉讼费10元、本案执行费50元，合计人民币958.27元，但被执行人王泽平、徐秋仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王泽平、徐秋仙在银行的存款958.27元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人王泽平、徐秋仙或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2325号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人汪文金，男，1970年6月8日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪文金信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人汪文金可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初554号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人虞钟忠，男，1960年2月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月6日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人虞钟忠犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人虞钟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月30日19时50分许，被告人虞钟忠酒后驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车在信州区庆丰路与三清山大道交叉口路段与吴某驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞，导致虞钟忠受伤被送往医院，且两车受损。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，虞钟忠血液中检出乙醇成分，其含量为136.751mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，虞钟忠在此次事故承担主要责任，吴某承担次要责任。
案发当天，交警大队民警前往信州区铁路医院对被告人虞钟忠进行调查。
上述事实，被告人虞钟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞钟忠的常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气仪测试单、当事人血样提取登记表、证人吴某的证言、被告人虞钟忠的供述、交通肇事伤、亡人员伤情鉴定书、虞钟忠血液中乙醇含量测定、赣Ｅ×××××号小型轿车技术性能及外观痕迹物证鉴定、赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车技术性能及外观痕迹物证鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞钟忠酒后驾驶机动车，且其血液中乙醇含量136.751mg/100ml,超过80mg/100ml，为醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞钟忠醉酒驾驶机动车造成事故且在事故中负有主要责任，具有从重处罚情节。被告人虞钟忠归案后能如实供述自己的罪行，还具有依法可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞钟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 铃
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1075号
申请执行人王建锋，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人杨本华，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
申请执行人王建锋申请执行被执行人杨本华其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）彭州民初字第766号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨本华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建锋于2014年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金100000元，案件受理费1650元，共计101650元，未执行金额为101650元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢6号
申请执行人李合群，男，1963年2月5日出生，汉族，住汝南县。
被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请执行人李合群与被执行人贾美香民间借贷纠纷一案中，执行内容为金钱给付13.7万元及利息。双方当事人于2018年6月14日自行和解达成协议：被执行人贾美香每年12月31日前偿还申请执行人李合群12000元，直至偿还完毕。现申请执行人李合群撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执恢6号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年六月十四日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢6号申请执行人李合群，男，1963年2月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生，汉族，住汝南县。本院在执行申请执行人李合群与被执行人贾美香民间借贷纠纷一案中，执行内容为金钱给付13.7万元及利息。双方当事人于2018年6月14日自行和解达成协议：被执行人贾美香每年12月31日前偿还申请执行人李合群12000元，直至偿还完毕。现申请执行人李合群撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执恢6号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年六月十四日书记员 朱效伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初259号
原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人周祥，总经理。
被告陈文涛，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司与被告陈文涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司法定代表人周祥到庭参加诉讼。被告陈文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司诉称，2011年1月13日，被告在我公司赊购车斗2台，价值分别为4800.00元、4900.00元，合计9700.00元，被告给我公司出具了欠据一枚，后经我多催要，被告至今未给付。
被告陈文涛未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告给原告出具了欠据一枚，欠据载明：“人民币玖仟柒佰元正，￥9700.00元，上款系车斗贰台，1台×4800，1台×4900，2011年1月13日，欠款人：陈文涛”。此款至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法院提交的欠据为证。
本院认为，本院直接向被告送达了欠据复印件等应诉材料，被告未提出异议，被告给原告出具的欠据，能够证明原、被告间形成了债权债务关系，被告即不出庭，也不提交书面答辩，应当承担败诉后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文涛于本判决生效后立即向原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司偿还车斗款4800.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈文涛负担。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一六年三月一日
书记员 孙 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2275号
申请执行人秦礼必，男，1973年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐加梅，女，1968年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁恒通建设劳务有限公司，住所地宿迁经济开发区东区阿里山路52号。
被执行人江苏金领建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区高新技术园。
申请执行人秦礼必与被执行人徐加梅、宿迁恒通建设劳务有限公司、江苏金领建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2275号申请执行人秦礼必，男，1973年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐加梅，女，1968年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁恒通建设劳务有限公司，住所地宿迁经济开发区东区阿里山路52号。被执行人江苏金领建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区高新技术园。申请执行人秦礼必与被执行人徐加梅、宿迁恒通建设劳务有限公司、江苏金领建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2313号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖振平。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2127号起诉书指控被告人肖振平犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被害人欧某1、刘某，被告人肖振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖振平原系东莞市厚街镇赤岭社区绿洲鞋厂员工。2017年4月29日7时许，肖振平因辞工问题与被害人刘某、欧某1发生争吵后，遂到厂外一杂货店购买水果刀一把伺机报复。随后，肖振平携带水果刀回到车间就辞工问题再次与刘某发生争吵，争吵中肖振平掏出水果刀将刘某刺伤，并将前来制止的欧某1刺伤，后被在场群众制服。当天11时许，公安机关到场将肖振平抓获，现场扣押水果刀一把。经鉴定，欧某1所受损伤为重伤二级，伤残等级九级，刘某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人肖振平在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人刘某、欧某1陈述及辨认笔录，证人陈某等证言及辨认笔录，水果刀等物证，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，司法鉴定意见书、入院记录、病历，现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，到案经过，监控录像，被告人肖振平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖振平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人肖振平故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，伤残等级九级，一人轻伤二级的后果，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人肖振平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖振平判处四年至六年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人肖振平亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月29日起至2021年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施婉仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3633号
原告：安某。住所地：安徽省利辛县文州路***号。组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王锋，公司理事长。
委托代理人：武智，该公司资产管理部门中心职员。
被告：李某，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省利辛县汝集镇湾李村后李****户。身份证号码：3421301976********。
被告：李某，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省利辛县汝集镇湾李村后李**户。身份证号码：3412271982********。
原告某与被告李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告李某、李某经合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某向本院诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息15844.05元；2、本案一切费用都由被告承担。事实和理由：被告李某2014年2月13日从我行办理农户小额信用贷款20000元，期限一年，由被告李某担保。该借款于2015年2月13日到期，截止到2016年5月31日结欠本金9989.95元，后经原告信贷人员多次催要，借款人及担保人均以种种理由拒不还款，至今贷款已逾期414天。
被告李某、李某未作答辩，视为对其抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告李某从原告（原利辛县农村信用合作联社汝集信用社）处贷款20000元，贷款日期从2014年2月13日起，至2015年2月13日，年利率13.2%，结息方式利随本清。被告李某与原告签订保证合同，为被告李某提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李某于2015年6月21日偿还部分本金及利息，尚结欠本金9989.95元，利息从借款之日起计算。经原告多次催要，二被告未按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告李某经被告李某担保，从原告处借款，并签订借款合同和保证合同，原告与被告李某、李某之间形成借款合同和保证合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律法规，合同成立并生效。被告李某依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息。到期后，经原告催要，被告李某尚欠本金9989.95元及利息未清结，应当承担违约责任。被告李某为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为债务人履行债务期限届满起二年。该笔借款于2015年2月13日到期，原告起诉要求被告李某承担保证责任未超过保证期间。
综上所述，原告要求被告李某偿还借款本息，被告李某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某借款本金9989.95元及利息(按年利率13.2%，从2015年6月22日起至付清止)，被告李某承担连带清偿责任；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由二被告李某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年八月三十日
书记员 王少锋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04883号
原告：大连鑫奇销售有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家村11-593号平层。
法定代表人：杜岳，系经理。
被告：田华，女，1960年6月10日出生，汉族，身份证号码为2310031960********，住黑龙江省牡丹江市西安区西一条路圆明小区*栋*单元***室。
原告大连鑫奇销售有限公司诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫奇销售有限公司到庭参加诉讼，被告田华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故缺席审判。
原告诉称：被告于2012年2月16日，向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账到被告账户，但被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账到被告账户，2012年2月20日，被告田华为原告大连鑫奇销售有限公司出具临时借据一份。嗣后，因被告未还款，原告曾多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告为其出具的临时借据、汇款凭证在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告如数向被告提供了10万元的借款，被告出具临时借据，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告应当依法承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田华于本判决生效后十日内偿还原告大连鑫奇销售有限公司100000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 刘正立
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第647号
原告：俞溪波，居民。
委托代理人：章亚珍，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰路活动堰路。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
本院在审理原告俞溪波与被告奉化兴润茗都置业有限公司房屋买卖合同一案，原告俞溪波于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞溪波撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞溪波负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第850号
原告常会英。
被告秦春。
被告秦徽。
被告李少军。
本院在审理原告常会英与被告秦春、秦徽、李少军民间借贷纠纷一案中，原告常会英于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常会英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常会英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常会英承担。
审判员 王晓强
二〇一五年六月十日
书记员 杜欣洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民三初字第34号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：曾卫红，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省湘乡市。
被告：张宏彪，男，汉族，住深圳市罗湖区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹忠辉到庭参加诉讼，被告张宏彪经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市南海区罗村街道某房的业主。根据原告与时代倾城小区开发商签订的被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为小区提供物业管理服务，业主按照带电梯住宅1.8元每月，多层住宅2.5元每月缴纳物业管理费。被告的物业属于多层住宅，应按2.5元每月每平米缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊管理办法（试行）》的规定缴纳公摊电费。被告自2009年10月31日后未再交纳物业费及公摊电费。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告物业管理费50024.06元；2、被告向原告支付物业管理费滞纳金52223.65元（根据合同约定按每日欠缴金额的千分之一计算至实际清偿之日）；3、被告向原告支付公摊电费224.06元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（副本）及组织机构代码证、被告张宏彪身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、前期物业管理服务协议原件一份，《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》复印件各一份，用以证明被告为时代倾城小区业主，其所购物业为带电梯住宅，应按2.5／月／平方米的标准缴纳物业管理费。
3、《公共用电电量分摊办法（试行）》及公共摊分电费明细表等票据复印件各一份，用以证明被告应根据相关规定缴纳公摊电费。
4、《收楼通知书》寄件凭证复印件一份，用以证明时代胜誉房地产开发有限公司于2009年10月22日寄发《收楼通知书》催收楼。
5.《催款通知单》及寄件凭证，用以证明原告已于2015年6月20日寄发《催款通知单》，催促被告缴纳所欠的2009年11月1日至2015年6月30日的物业管理费计50024.06元。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至5客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
本院查明，位于佛山市南海区时代倾城小区是广东时代胜誉房地产开发有限公司开发建设的小区。广东时代胜誉房地产开发有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定原告为时代倾城小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，多层住宅为1.8元／月／平方，独立式别墅为2.5元／月／平方；业主应按季交纳物业服务费，在每季度第二个月10-15日前交纳物业服务费。
2009年9月16日，被告与广东时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了时代倾城小区63栋03号住宅及车库，住宅面积为233.67平方，车库面积为85.68平方。
同日，被告与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为时代倾城小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，多层住宅为1.8元／月／平方，独立式别墅为2.5元／月／平方；业主应按时交纳物业服务费，未按时交纳的按每日千分之一收取滞纳金。
根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》的规定，住宅小区凡有物业公司管理的，由物业管理公司按供电企业电费发票提供的公共电量进行分摊收费。
被告自2009年11月开始未交纳物业服务费，至2015年6月30日，被告拖欠物业服务费50024.06元、公摊电费224.06元未付。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。被告应按合同约定支付物业服务费。至2015年6月30日止，被告共拖欠物业管理费50024.06元，公摊电费224.06元，被告应支付予原告。虽然原告与被告签订的前期服务协议未明确约定物业服务费的支付时间，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。时代倾城小区的建设单位即广东时代胜誉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对支付物业服务费的时间有明确约定，该合同对原告与被告亦具有约束力。故原告起诉主张被告按月支付物业服务费没有事实依据，本院不予支持。
根据原、被告的协议约定，未按时支付物业服务费的，按每日千分之一支付滞纳金。该约定过高，本院酌定按年利率24%计算。根据原告与广东时代胜誉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的交纳时间核算，至2015年6月30日，被告因逾期支付物业服务费应支付的滞纳金为35176.94元。2015年7月1日至实际清偿之日止的滞纳金继续按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张宏彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年4月至2015年6月的物业管理费50024.06元，公摊电费224.06元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告张宏彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2015年6月30日的滞纳金35136.94元及以50024.06元为本金自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未能按照上述判决所确定的期限履行相关义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费为2349.44元（原告已预交），由被告负担。被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈植东
人民陪审员 梁丽红
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘敏桦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3038号
申请执行人:董元场，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张超，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人董元场与被执行人张超民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、房管局查询被执行人名下无可供执行的财产线索，后本院依法查封了被执行人张超名下车号为宁A×××××号车辆车户，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11748号
原告杭州兴博装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇百丰路14号2号楼102。
法定代表人叶淑华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总裁。
本院在受理原告杭州兴博装饰材料有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中城投集团第六工程局有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故恳请将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告签订的《玻璃买卖合同》二、交货时间：2、交货地点：乙方负责送杭州工厂（储鑫路43号），杭州工地甲方指定地点。九、违约与争议：6、争议的解决：凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向合同履约地法院提起诉讼。因合同履约地储鑫路43号位于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告中城投集团第六工程局有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告中城投集团第六工程局有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一八年一月五日
书记员 施水娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2804号
原告王某某，女，蒙古族，农民。
被告刁某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩刁某甲，现年7岁。我与被告经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相加，被告也不照顾家庭，对孩子不闻不问，导致夫妻感情破裂，为此，原告起诉要求离婚，婚生女孩刁某甲，由原告抚养，由被告承担抚养费每月800元至子女年满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告刁某某未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
二、出示常住人口登记卡原件，提交复印件两页，证明婚生女刁某甲系农村户口及刁某甲于2009年2月23日出生。
上述证据被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告刁某某于2009年8月4日经政府登记结婚，婚生女孩刁某甲，现年7岁。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院依法予以准许。关于抚养费数额，本院将结合本地生活水平、双方当事人负担能力及收入情况等予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刁某某离婚；
二、婚生女孩刁某甲，现年7岁，由原告王某某抚养，由被告刁某某自2016年6月13日起，每月12日前给付子女抚养费300元至子女十八周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 宋利新
二〇一六年六月十三日
书记员 王百顺
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2117号
原告许君亮，居民。
委托代理人农文金，广西桂港律师事务所律师。
被告许学新，农民。
原告许君亮与被告许学新身体权纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许君亮委托代理人农文金、被告许学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日下午5时15分左右，被告许学新见到原告许君亮独自一人骑电动车回家，由于双方之前有成见，许学新便拿着一条2米多长的钢棒不问原因直接刺向原告胸口，致使原告受伤，并扬言要打死原告。幸好路人经过及时报警。在警察帮助下原告得以脱身，之后原告到大坡卫生院以及梧州市医院治疗。被告许学新应当对其粗暴打伤原告的行为负责，赔偿原告的损失。原告的损失包括：医疗费16372元、住院伙食补助费1400元、护理费1484元、交通费1000元，合计19256元。请求法院判令被告赔偿原告上述损失。
原告对其陈诉事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告身份；2、《证明》一份、照片四张，证实证实原告被被告打伤的事实；3、《门诊记录》、《入院记录》、《出院记录》、《收费票据》各一份，证实原告受伤入院治疗的事实及过程。4、原告在庭审中补充提供一份证据：《平南县大坡镇卫生院心电图报告单》，证实原告受到被告打后导致原告心肌缺血。
被告辩称：原告起诉事实和理由有虚构和夸大的成分。原告说被告拿两米长的铁棍，打原告并扬言要打死原告，这不是事实。当时被告只是拿铁棒指着他，原告也有打被告的行为，后面派出所就来了。后来，原告去医院检查但并没有受伤。被告不予赔偿。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依法收集了关于许君亮和许学新的公安机关《询问笔录》二份。
经开庭质证，被告对原告证据1、对证据2的照片以及本院收集的关于许君亮的公安机关《询问笔录》没有异议，原告对本院收集的二份公安机关《询问笔录》无异议，对当事人无异议的上述证据，本院依法予以确认。
被告对原告证据2的《证明》、证据3、证据4有异议。认为《证明》太过笼统，不能真实反映客观事实；证据3与原告在大坡卫生院检查结果不一致，在大坡卫生院时，检查确认原告没有外伤。梧州市人民医院的入、出院记录记载原告的疾病都是原告本身的疾病，并不是被告打伤原告造成的，和被告无关，不接受原告去梧州市人民医院的检查费和医疗费。原告证据4并不能证明什么，原告的心肌有××引起，不是被告造成。被告对本院收集的关于许学新的公安机关《询问笔录》有异议，认为该证据记载“戳”实际上是“指”，被告并没有戳原告。本院认为，原告的证据：《证明》、《门诊记录》、《收费票据》、××是外伤所致，不能证实系被告打伤造成，本院对原告的证明目的不予采信。公安机关《询问笔录》记载的“戳”的意义在于强调钢管已经实际接触到了原告的衣服，与被告辩解为“指”的含义不能确定是否接触到原告的衣服。而从原告提供、被告认可的照片中清晰显示被告所持的钢管已经实际接触了原告的衣服。因此，对被告的异议意见本院不予采信。综合全案证据以及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2016年1月2日下午5时15分左右，被告许学新在大坡镇直道村华料路口社背岗坡顶遇见骑电动车回家的原告许君亮。基于之前原告砍掉被告的果树，被告因此诉至法院，双方有过节。被告许学新拦停原告许君亮，并用在路边捡来的一段不锈钢方管指着原告骂，原告不忍，与被告对骂，被告用脚踢了几下原告的电动车。在此过程中，被告用钢管戳了一下原告左胸部，导致原告身上衣服沾染上泥污。双方对骂、争吵了一会儿后，原告打电话给儿子许力坚。许力坚到来后与被告发生对骂、相互推搡，被告便打电话叫人来。过一会儿后，被告的人来到。片刻之后，大坡派出所民警也到达现场进行处置。然后，双方到大坡镇卫生院检查。经查，原告素体：156／94mmHG、肺部、脑部检查无异常，脑部、心隔检查无异常，心电图检查考虑心肌缺血，X线胸片检查心影增大。建议转上级医院进一步检查。次日凌晨0时49分，原告入住梧州市人民医院检查治疗。入院诊断为：1、××（药物治疗）很高危组、××；2、脑动脉硬化；3、结肠癌术后化疗后。出院诊断：1、××（药物治疗）很高危组、××；2、脑动脉硬化；3、结肠癌术后化疗后；4、左下肢静脉栓塞；5、××；6、脑萎缩。本案争议焦点是：被告许学新是否对原告徐君亮的身体权构成侵权，应否承担民事赔偿责任。
本院认为，原告证据2的四张照片虽然真实，被告亦承认该照片反映的原告衣服上的泥污用方管指着原告身上造成，但不能证明原告因此受伤。原告提供的证据没有反映原告存在外伤的情况，而是证实了原告患有××。原告的这些疾病与外伤无关，被告没有对原告身体权构成侵权。原告的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费损失是治疗其自身疾病造成，与被告无关，被告不负民事赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告许君亮的诉讼请求。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告许君亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费282元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃晓军
appoint
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴顺莉，女，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴顺莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴顺莉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴顺莉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴顺莉的起诉。
本案减半收取案件受理费3256元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异2号
案外人：蒋雪姣，女，1988年2月4日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：朱永昌，男，1951年5月25日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：邹国飞，男，1958年2月16日出生，汉族，住所余姚市。
被执行人：邹伟伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住所余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初2009号朱永昌与邹国飞、邹伟伟买卖合同纠纷一案中，案外人蒋雪姣于2017年1月10日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋雪姣称：法院在执行朱永昌与邹国飞、邹伟伟买卖合同纠纷一案中，冻结了案外人的帐户。申请执行人与被执行人邹国飞、邹伟伟发生债务时，案外人与被执行人邹伟伟尚系夫妻，但案外人并非案件的当事人，邹伟伟的债务也非夫妻共同债务。且案外人与被执行人邹伟伟已于2016年12月23日经法院调解离婚，离婚协议对债务约定，夫妻各自债务各自负责偿还。现法院冻结案外人的帐户不当，请求解封。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提交了余姚市人民法院的（2016）浙0281民初11270号民事调解书一份。
本院查明，根据本院作出的（2016）浙0282民初2009号民事判决，被执行人邹国飞、邹伟伟至2015年11月4日尚欠申请执行人朱永昌货款316568元。判决生效后，两被执行人未履行判决确定的义务，为此申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日作出（2016）浙0282执2311号执行裁定，裁定冻结案外人蒋雪姣存款318671元。现案外人提出异议，认为法院冻结其帐户不当，要求解封。
另查明，根据余姚市人民法院的（2016）浙0281民初11270号民事调解书,案外人与被执行人邹伟伟于2012年2月17日登记结婚，2016年12月26日调解离婚，离婚时约定，各自名下的债务各自偿还。
本院认为：本案债务发生在案外人与被执行人邹伟伟的婚姻关系存续期间，且债务系用于家庭生产经营，故该债务应当认定为案外人与被执行人邹伟伟的夫妻共同债务。虽然案外人现已与被执行人离婚，且在离婚协议中约定了各自名下的债务各自负责偿还，但夫妻双方在离婚时对债务承担的约定只对夫妻双方产生约束力，对夫妻共同债务的债权人无约束力。故本院在执行中冻结作为原夫妻另一方的案外人的存款并无不当。案外人要求解除对其帐户的冻结的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回对案外人蒋雪姣的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆栋栋（代）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执489号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：广东省鹤山市址山镇兴业街*号。
负责人：吕展云，该社主任。
被执行人：彭连喜，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人彭连喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第370号民事判决已发生法律效力，依上述判决：彭连喜于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金11486.43元以及相应利息、诉讼费用等。但彭连喜没有依照上述判决履行义务。鹤山市农村信用合作联社址山信用社于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向彭连喜送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现彭连喜有可供执行的财产，鹤山市农村信用合作联社址山信用社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执489号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
书 记 员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年6月15日上午9时30分至10时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合××员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人彭连喜金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人彭连喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第370号民事判决已发生法律效力，依上述判决：彭连喜于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金11486.43元以及相应利息、诉讼费用等。但彭连喜没有依照上述判决履行义务。鹤山市农村信用合作联社址山信用社于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向彭连喜送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现彭连喜有可供执行的财产，鹤山市农村信用合作联社址山信用社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执489号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执489号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1795号
原告周军超，男，1987年5月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
委托代理人梁亚景，女，1990年6月15日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市，系原告之妻，特别授权。
被告周军召，男，1981年11月24日生，汉族，住汝州市。
原告周军超诉被告周军召承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院当天受理后依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告周军超的委托代理人梁亚景到庭参加了庭审，被告周军召经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告周军召系亲兄弟关系，我与梁亚景结婚后长期不在家，我全家的责任田都由我哥哥周军召种着，我父母已去世，家里所有五个人的责任田都由周军召一人种着，我妹妹现已出嫁，现机绣园二期征地时征用了我家1、2、3地段地，分别为207国道南0.807475亩，铁路北0.45825亩，坡下0.4387亩，征收地价为34000元一亩。鉴于以上地段共拔付补偿款57952.15元，由于当时量地我本人不在，由我哥哥周军召参加了量地，后来所有征地补偿款都打入了周军召的名下，经过我多次向周军召讨要，但他至今分文不给。鉴于以上事实，我本人应该分得上述款项的一半，无奈之举我只有起诉，请求判令周军召返还原告征地款28962元。
被告周军召经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周军超系被告周军召之弟、周朋娟系原告之姐，原被告、周朋娟及其父母在汝州市汝南办事处马庄村共同承包有责任田。2015年政府根据建设汝州市机绣产业园需要，按照每亩34000元的标准征收了上述五人承包的责任田1.704475亩，其中位于207国道南有0.807475亩，铁路北有0.45825亩，坡下有0.43875亩。被告周军召领取了被征收责任田的补偿款57952元（1.704475×34000元）。后原告要求被告给其分配补偿款未果，现原告起诉来院。
另查明：原告与妻子梁亚景结婚后将其户口迁至梁亚景所在的汝州市汝南街道办事处怯庄村5组，但该村未给原告分配责任田。原被告父母已去世。周朋娟已结婚，户口已迁至丈夫所在的汝南办事处虎头村8组，但汝南办事处虎头村8组也未给周朋娟分配责任田。诉讼中经本院询问，周朋娟表示其不参与本案诉讼并放弃要求分配涉案款项的权利。
上述事实由2016年3月2日汝州市汝南办事处南马庄村民委员会出具的证明、证人李老三、刘帅卫的当庭证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案涉案土地系原被告、周朋娟及其父母共同�包经营，承包人对该承包地均享有相同的权利义务，对该承包地被征收所获得的土地补偿款也享有相同的份额。因原被告父母已去世，其作为共同承包人就该涉案土地征收补偿款所享有的份额依法应由其法定继承人即原被告和周朋娟依法继承。因周朋娟表示不参与本案诉讼并放弃要求分配涉案款项的权利，故涉案土地征收补偿款依法应由原被告共同享有。由于原被告对涉案土地征收补偿款拥有相同的权利，故该征收补偿款依法应由原被告平均分配，原告有权取得涉案土地征收补偿款的一半即28976元，现原告要求被告支付征地款28962元不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军召于判决生效后十日内向原告周军超支付28962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告周军召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭俊朋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上�公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生�或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初899号
原告阳泉市江山物业服务有限公司
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告闫振山，男，现住阳泉市城区凤凰城小区。
本院在审理原告阳泉市江山物业服务有限公司诉被告闫振山物业服务纠纷一案中，原告阳泉市江山物业服务有限公司在2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵 帅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初178号
原告：张蕾，女。
被告：商全，男。
被告：柳润华，女。
原告张蕾与被告商全、柳润华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告商全到庭参加诉讼，被告柳润华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：2014年被告商全、柳润华在原告处分三次借款共计300,000.00元，分别为原告出具三份借据，约定月利率2分，后二被告无力偿还借款，双方于2016年3月1日结算，二被告重新为原告出具三张借据，约定月利率2分。原告索要借款未果故诉至法院，要求二被告履行还款义务，给付原告借款本金372,000.00元，利息74,400.00元（按月利率2分自2016年3月1日计算至2017年1月1日），并要求二被告按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止。
被告商全辩称，商全只同意偿还本金372,000.00元，不同意给付原告利息，因没有偿还能力。
被告柳润华未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据三份，本院组织当事人进行了质证。对原告张蕾提交的证据借据的真实性及其证明目的本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间被告商全、柳润华分三次在原告张蕾处借款本金共计300,000.00元，为原告出具三份借据，约定月利率2分，后因商全、柳润华无力偿还借款，双方于2016年3月1日结算借款本息由商全、柳润华重新为原告张蕾出具三张借据，金额分别是124,000.00元、186,000.00元、62,000.00元，合计372,000.00元，并约定月利率2分，2016年9月1日还款。该三笔借款二被告至今未能给付。
本院认为，被告商全、柳润华在原告张蕾处借款的事实有借据及商全的承认可以证实。借款期满后，原告张蕾有权要求被告商全、柳润华履行还款义务。被告商全辩称因其无偿还能力故不同意给付原告利息无法律依据，本院对其该抗辩意见不予采信。现原告张蕾向被告商全、柳润华主张借款，要求其二人偿还借款本金372,000.00元、利息74,400.00元，并按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止的诉讼请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商全、柳润华于本判决生效之日起十日内给付原告张蕾借款本金372,000.00元、利息74,400.00元，本息合计446,400.00元，并以372,000.00元本金为基数自2017年1月2日始按照月利率2分标准向原告张蕾支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,996.00元，减半收取3,998.00元，由被告商全、柳润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9252号
罪犯谷祥明，男，1983年2月18日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月7日作出（2009）深南法刑初字第1175号刑事判决，以被告人谷祥明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谷祥明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谷祥明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷祥明在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬。2013年11月25日因未在规定区域吸烟被扣1分，2014年5月31日因欠产被扣2分，2014年7月9日因在队列中讲话被扣1分，2014年7月31日因欠产被扣2分，2014年8月31日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷祥明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷祥明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特27号
申请人:如皋江安医院,住所地江苏省如皋市江安镇迎春路***号。
法定代表人：孙军，总经理。
委托诉讼代理人：徐福其，该医院员工。
被申请人：谢丽萍。
委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。
申请人如皋江安医院（以下简称江安医院）因与被申请人谢丽萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
江安医院称，谢丽萍与江安医院于2013年1月签订劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日至2018年1月1日，三年来，江安医院为谢丽萍提供了实习、进修等机会，让其取得相应证书，但谢丽萍于2016年3月底单方面提出辞职，单位未同意，谢丽萍向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人认为仲裁裁决适用法律法规错误，劳动合同约定每月工资3500元，但实际考核工资不足3500元，江安医院为留住人才，工资发放有时超过约定，近两个月谢丽萍工作不负责任，4、5月工资只能按3500元发放，且江安医院已于2016年5月3日支付谢丽萍3000元。江安医院不同意解除劳动合同，谢丽萍应待合同期满后再解除劳动关系。综上，请求撤销皋劳人仲案字〔2016〕第385号仲裁裁决，并追究谢丽萍违约金。
被申请人谢丽萍称，仲裁裁决符合法律规定，请求驳回江安医院的申请。
经审查查明：2016年7月25日，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2016〕第385号仲裁裁决：一、双方劳动关系自2016年5月26日起解除；二、被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人2016年4月至2016年5月26日期间的工资8932.68元，为申请人办理档案及社会保险转移手续；三、不予支持申请人的其他仲裁请求。
本院审查过程中，江安医院补充提交了支出证明单一份，证明医院已支付了谢丽萍4、5月工资3000元。谢丽萍质证认为江安医院在仲裁阶段没有提供该证据，且案外人宁小平在该证明单上签字时没有其他内容，系江安医院之后添加。
本院在审查过程中对江安医院进行了法律释明，要求其明确主张撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的具体情形，江安医院认为仲裁裁决适用法律法规错误，医院不同于其他企业，情况较为特殊，医院给了被申请人锻炼实习的机会，现劳动合同未到期，被申请人即要求离职无视合同的严肃性，破坏医疗行业的秩序，故不能套用其他企业用工规定对待本案。
本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中谢丽萍要求解除合同符合法律规定，江安医院主张谢丽萍因行业特殊性不能解除合同没有法律依据，本院不予支持。江安医院还认为其已支付了谢丽萍4、5月工资3000元，但其并未在仲裁阶段提交该证据，谢丽萍在本案审查中也未认可该证据,仲裁委依据仲裁阶段提交的证据作出仲裁裁决并无不当。且相关事实的审查及认定系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故对于该3000元款项，本院在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回如皋江安医院的申请。
案件受理费400元，由申请人如皋江安医院负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更993号
罪犯李娟，女，1977年10月17日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年7月31日作出（2012）平刑初字第75号刑事判决，认定李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。责令李娟退赔违法所得款1525400元。刑期自2010年10月22日起至2022年10月21日止。判决生效后，于2012年8月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对李娟减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李娟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月至2010年10月，李娟以做生意急需周转资金为名，先后多次分别向他人借款，并承诺支付利息。至案发，除支付利息外，李娟骗取十七名被害人现金共计1525400元，赃款被其个人使用。李娟有自首情节。
罪犯李娟自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李娟在本次减刑考核期间，虽获一定奖励，但其赃款未退，在狱内消费高，检察机关不同意对其减刑。本院根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终214号
上诉人（原审原告）：魏元居，男，1954年5月26日出生,住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：揭阳市公安局揭东分局。住所地：揭阳市揭东区金凤路**号。
法定代表人：林浩生，局长。
原审第三人：揭阳市振东建筑安装工程总公司。住所地：揭阳市揭东区城区中片水厂路。
法定代表人：吴茂江。
上诉人魏元居因与被上诉人揭阳市公安局揭东分局、原审第三人揭阳市振东建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
魏元居上诉请求：撤销揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1032号民事裁定，指令揭阳市揭东区人民法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致做出错误裁定。一、原审法院以上诉人“仅提供证人陈某的证言，没有其他合法有效证据佐证”为由，驳回上诉人的起诉，这一认定违背了民事诉讼证据规则。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”但本案中，对于证人陈某的证言，原审法院却对其证明力不作判断，是否采纳也不作表述，直接导致了对本案事实认定不清；2.本案中，证人陈某作为原审第三人的员工，又是具体跟进涉案工程的人员，其证人证言足以证明涉案工程由上诉人实际施工的事实，应作为认定事实的依据；3.当事人陈述也为证据之一，本案中，上诉人在起诉及庭审中，也已多次按照事实主张本人为涉案工程实际施工人，这一陈述可以佐证证人陈某的证言的真实性，也共同证明了上诉人为实际施工人的事实。二、即使原审法院认为本案现有证据不足以证明上诉人为实际施工人，但无论是从公平原则还是从保护国有、集体资产的角度，从公共利益出发，也应对本案事实依法作进一步调查。1.鉴于本案原审第三人清楚涉案工程的实际施工情况，为了查清事实，上诉人也已向原审法院申请要求原审第三人本人到庭；2.本案被告作为政府部门的身份自不必说，另外，原审第三人作为集体企业，无论上诉人是否涉案工程实际施工人，均与其权益息息相关，在此情况下，原审第三人如不出庭，为防止国有、集体资产不受流失，人民法院也应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，要求原审第三人到庭接受询问。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，为维护其合法权益，特向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令揭阳市揭东区人民法院审理本案。
魏元居向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款1627910.55元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2004年7月3日起至2015年7月2日以1543552.34元计算；自2015年7月3日起至付清之日止以1627910.55元计算）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年9月5日，被告与第三人签订《建筑工程施工合同书》，约定由第三人承建揭东县公安局“03”工程（月城、霖磐、龙尾、登岗、桂岭、玉滘和城西等七个派出所办公楼），该工程实际由原告进行施工。该工程于2004年7月2日竣工验收并交付被告使用，但被告没有按约付清工程款。2015年4月23日，经揭东区财政局审核，工程造价为3875072.55元（不含原告代付的前期三通一平经费12万元及应补材料费差价222838元），被告经办人也签名确认同意，但被告只付还259万元，余款1627910.55元至今未付。揭东县公安局现在已经更名为揭阳市公安局揭东分局，应由揭阳市公安局揭东分局承担原揭东县公安局的义务。
一审法院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。本案的合同主体是被告与第三人，原告并不是合同主体，原告主张其是工程的实际施工人，仅提供证人陈某的证言，没有其他合法有效证据佐证，其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定主张权利，证据不足，本院不予支持。裁定：驳回原告魏元居的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案现有证据而言，上诉人魏元居不是涉案建筑工程施工合同的相对方，其主张个人是工程的实际施工人，但仅提供证人陈某的证言，没有其他合法有效的证据予以佐证，上诉人魏元居提起诉讼缺乏与本案有直接利害关系的证据，依法应予驳回起诉，待证据充分后，可另行主张。综上，魏元居的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，上诉人魏元居向一审法院交纳的案件受理费30000元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费30000元，退还上诉人魏元居。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年四月十日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13969号
原告彭意珍，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孔祥强，男，汉族，住杭州市萧山区，系彭意珍配偶。
被告孔卫刚，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人王建武，公司员工。
原告彭意珍诉被告孔卫刚、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔祥强，被告平安保险萧山公司委托代理人王建武到庭参加诉讼。被告孔卫刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭意珍诉称：2016年4月21日12时45分许，孔卫刚驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿村道由南向北驶入江塘过程中与彭意珍沿江塘由北向南行驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，彭意珍受伤的交通事故。事故经交通警察大队出具第1104089256号道路交通事故认定书认定，被告孔卫刚负事故全部责任，原告彭意珍无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费20989.96元、护理费8250元、误工费16000元（100天×3500元/21.75日）、营养费2750元（50元/天×55天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、修理费900元、交通费2000元，上述损失共计53639.96元。故请求判令：一、被告孔卫刚赔偿原告损失共计53639.96元；二、被告平安保险萧山公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告孔卫刚承担。
被告孔卫刚未作答辩亦未提供证据。
被告平安保险萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额20989.96元无异议，扣除非医保药费1508元，该费用不属于商业三者险理赔范围；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；误工费，时间认可70天，标准参照行业标准；营养费，没有需要补充营养的证据，不认可；住院伙食补助费，时间没有异议，按30元/天计算；修理费无异议；交通费，认可500元。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险，本起交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告孔卫刚垫付了部分医疗费和现金2000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费20989.96元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费2750元（50元/天×55天），合计26489.96元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费9767.1元（39611元/365天×90天）、护理费7793.5元（141.7元/天×55天）、交通费800元，合计18360.6元；三、财产损失项下：修理费900元。上述损失共计45750.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告孔卫刚的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对孔卫刚应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭意珍29260.6元【10000元（含非医保1508元）+18360.6元+900元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告彭意珍16489.96元。因被告孔卫刚已支付了2000元，实际由平安保险萧山公司支付彭意珍43750.56元。
原告关于护理费的主张，因其未提供正规的发票证明其实际支出，故本院酌情按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算为宜。原告关于误工费标准的诉讼请求，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2015年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算。
被告平安保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告孔卫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿彭意珍因事故造成的损失43750.56元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回彭意珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半交纳571元，由彭意珍负担124元，孔卫刚负担447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦 金 晶
二〇一六年十月十九日
书记员 吴姗杭州市萧山区人民法院
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初468号
原告：周建胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，住济南市。
被告：张嘉伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住济南市。
原告周建胜与被告张举成、张连成、张嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周建胜到庭参加诉讼，被告张举成、张连成、张嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建胜向本院提出诉讼请求：1.判令张举成、张连成共同偿还借款50万元；2.判令张举成、张连成共同偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年5月25日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；3.判令张嘉伟对第二项诉讼请求借款20万元及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由张举成、张连成、张嘉伟承担。事实和理由：2016年5月23日，张举成、张连成共同向周建胜借款20万元，约定月利率2%，由张嘉伟提供连带责任保证。2016年10月18日，张举成、张连成再次向周建胜借款50万元。经周建胜催要，张举成、张连成、张嘉伟对上述款项未予偿还。为此，诉至人民法院。
张举成、张连成、张嘉伟未作答辩。
周建胜围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、银行交易转账记录、证人周玉红的证言，张举成、张连成、张嘉伟未予质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，张举成、张连成因资金周转向周建胜借款200000元，约定月利率2%，由张嘉成担任连带担保人，张举成、张连成、张嘉伟向周建胜出具借条一份，当日，周建胜通过其女儿周玉红的账户向张举成转账200000元。2016年10月18日，张举成、张连成向周建胜借款500000元，未约定借款利息，张举成、张连成向周建胜出具借条一份，张举成于10月19日出具收条一份。上述借款经周建胜催要，张举成、张连成、张嘉伟至今未还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张举成、张连成、张嘉伟在法定期限内对周建胜的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。本案借款系周建胜与张举成、张连成之间的借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，周建胜向张举成给付借款后，张举成、张连成应依约按期偿还借款，经周建胜催要，张举成、张连成未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。张嘉伟为张举成、张连成上述借款中20万元提供连带责任保证，在张举成、张连成未及时偿还借款的情况下，张嘉伟应当承担连带清偿责任，张嘉伟承担保证责任后，有权就其在主债权范围内所垫付款项向债务人张举成、张连成追偿。关于周建胜主张的20万元借款的利息，符合双方“月息2%”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张举成、张连成于本判决生效之日起十日内返还原告周建胜借款500000元；
二、被告张举成、张连成于本判决生效之日起十日内返还原告周建胜借款200000元及该款自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告张嘉伟对上述第二项债务承担连带清偿责任，承担债务后有权就承担的部分向被告张举成、张连成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张举成、张连成、张嘉伟负担3240元，被告张举成、张连成负担7560元；公告费600元，由被告张举成、张连成、张嘉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1643号
申请执行人:顾建，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：李金生，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行顾建与李金生追索劳动报酬纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1643号申请执行人:顾建，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李金生，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行顾建与李金生追索劳动报酬纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2664-1号
原告胡某宇，女，汉族，住辽宁省鞍山市某区某街。
被告沙某涛，男，汉族，住大连市沙河口区某路某号。
本院于2015年8月3日作出（2015）沙民初字第2664号财产保全的裁定，现因原告撤诉及被告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告沙某涛名下中国民生银行存款50万元（卡号：06052600）的冻结；
二、解除对被告沙某涛名下中国民生银行存款20万元（卡号：50000456）的冻结。
审 判 长 沈 红
审 判 员 卢 妍
人民陪审员 周新香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马倩倩
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2630号
原告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳市。
被告王荣禄，男，1971年4月26日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告张紫林与被告王荣禄民间借贷纠纷一案中，原告张紫林于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张紫林撤回起诉。
本案受理费8629元，依法减半收取4314.5元，由原告张紫林负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱雯婷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初843号
原告：李元盛，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律工作者。
被告：黄建株，男，1968年1月24日出生，汉族，驾驶员，住浙江省温州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司鹿城支公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。
负责人：郦晓东，总经理。
原告李元盛与被告黄建株、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。李元盛于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李元盛向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李元盛撤诉。
本案受理费592元，减半收取296元，由李元盛负担。
审判员 张立和
二〇一八年四月二十八日
书记员 李弼君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1561号
申请执行人：周柏艮
被执行人：单良，申请执行人周柏艮与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0922民初2942号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为57000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1561号	申请执行人：周柏艮	被执行人：单良，申请执行人周柏艮与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0922民初2942号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为57000元。	执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12310号
原告：夏元和，男，1964年5月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：陈志晓，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告夏元和与被告陈志晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告夏元和到庭参加诉讼，被告陈志晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告陈志晓因资金周转所需于2016年8月30日向原告借款100000元，未约定借款利息，约定于借款后十五天还清。原告依约银行转账交付借款，被告亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。后还款期限届满被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志晓应偿付原告夏元和借款本金100000元及利息损失（自2016年12月21日起起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 盛雨梦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1297号
申请执行人李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王海荣，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
李二中与王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0826民初1583号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，王海荣应归还李二中借款402000元。因王海荣未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据李二中的请求，于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，申请执行人对此予以认可。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人王海荣所有的牌号为苏Ｋ×××××号丰田牌轿车在案件审理阶段以及被本院保全，该车辆本院目前无法有效控制，被执行人存款已经被本院扣划，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权5420元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人所有的车辆已经被本院保全，本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1583号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1297号申请执行人李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王海荣，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。李二中与王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0826民初1583号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，王海荣应归还李二中借款402000元。因王海荣未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据李二中的请求，于2017年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，申请执行人对此予以认可。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人王海荣所有的牌号为苏Ｋ×××××号丰田牌轿车在案件审理阶段以及被本院保全，该车辆本院目前无法有效控制，被执行人存款已经被本院扣划，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权5420元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人所有的车辆已经被本院保全，本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1583号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月十日书记员 刘雅玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异24号
案外人：刘石琴，男，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人:姜堰市华夏典当有限公司，住所地姜堰市姜堰镇金湖湾花苑D-11、一期D-12。
法定代表人：夏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。
被执行人：周兵，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：郭红兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
在本院执行姜堰市华夏典当有限公司申请执行与周兵、郭红兰典当纠纷一案中，案外人刘石琴于2017年5月2日对本院裁定拍卖被执行人周兵、郭红兰所有的坐落于泰州市姜堰区xx路xx、xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日进行听证，案外人刘石琴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘石琴称，姜堰法院（2013）泰姜执字第1418-1号民事裁定书裁定拍卖的周兵、郭红兰坐落于泰州市姜堰区xx路xx、xx号的房屋，已于2011年7月20日出租给本人，租赁期间从2011年7月20日到2021年7月19日，且本人已支付2011年7月20日至2021年7月19日期间的租金。因此，请求法院中止拍卖。
为证明自己的主张，案外人向本院提交了2011年7月20日其与被执行人郭红兰签订的《房屋租赁协议》1份。
申请执行人称，办理抵押登记时，涉案房屋无出租情形，否则，我公司当时不会同意出借款项及办理抵押登记。故请求法院驳回案外人的异议。
为佐证答辩理由，申请执行人向本院提交了姜堰市房屋产权产籍监理所姜房他证姜堰字第xx**号、姜房他证姜堰字第xx**号房屋他项权证和姜堰市国土资源局姜他项姜他项（2011）第xx号、姜他项（2011）第xx号土地他项权证。
本院查明,2012年7月17日，本院在审理姜堰市华夏典当有限公司申请执行与周兵、郭红兰典当纠纷一案中，根据双方当事人达成的调解协议作出（2012）泰姜商初字第0258号民事调解书。该民事调解书约定：周兵、郭红兰所欠姜堰市华夏典当有限公司2154646元，由周兵、郭红兰分别于2012年8月8日前偿还54646元、2012年8月18日前和9月18日前各偿还100000元、2012年8月10日前将提供抵押的坐落于姜堰区xx路xx、xx号两处房产过户至姜堰市华夏典当有限公司名下，抵算典当当金1900000元，过户税费由姜堰市华夏典当有限公司和周兵、郭红兰各半承担；周兵、郭红兰如不按上述期限履行还款义务，则应另支付违约金300000元，逾期之日起，姜堰市华夏典当有限公司有权对2454646元中未履行的款项申请人民法院强制执行；姜堰市华夏典当有限公司对周兵、郭红兰提供抵押的坐落于姜堰区xx路xx、xx号的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；周兵、郭红兰另于2013年9月18日返还姜堰市华夏典当有限公司已垫付的案件受理费7802.25元。然而，该民事调解书发生法律效力后，周兵、郭红兰未按约履行债务，申请执行人于2012年9月7日向本院申请强制执行，要求拍卖两被执行人的上述抵押房屋，清偿所欠债务。执行中，本院于2013年9月18�作出（2013）泰姜执字第1418-1号执行裁定书，裁定拍卖两被执行人所有的坐落于姜堰区xx路xx、xx号的房屋。
另查明，姜堰市华夏典当有限公司作为抵押权人，于2011年9月9日对上述房屋办理了抵押权登记。
本院认为，案外人有义务对其主张的权利所依据的事实提交相关的证据证明，并依法配合人民法院通过举证、质证等听证活动查清相关事实，而案外人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，应由其自行承担不利后果。现案外人提交的《房屋租赁协议》，并不能足以证明其在该房屋办理抵押登记前已实际占有使用该房屋，亦无证据证明已支付租金50万元，案外人以承租人的身份提出执行异议依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第十四条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回刘石琴的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行�议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或复议申请人经合法传唤。无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审264号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘植林，男，汉族，1960年6月出生，平南县监察员，住平南县
委托代理人黄福辉，男，汉族，1960年1月出生，平南县监察员，住平南县
被执行人龚定旺，男，1971年12月出生，住平南县。
2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23056号《行政处罚决定书》：1、拆除龚定旺在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款4224元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月18日送达“平国土资罚决字”[2016]23056号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范