广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初396号
原告：王成志，男，19８５年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告：罗武警，男，2001年7月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
法定诉讼代理人塈被告：罗文部（罗武警父亲），男，1972年6月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
法定诉讼代理人塈被告：吴桂芬（罗武警母亲），女，1980年9月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
三被告共同委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被告：黄显甲，男，1997年11月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄明谷（黄显甲父亲），男，1975年10月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄振山，男，1994年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄正规，男，1967年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告王成志与被告罗武警、罗文部、吴桂芬、黄显甲、黄振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，经原告申请追加黄正规作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成志及其委托诉讼代理人凌广权，被告罗武警、罗文部、吴桂芬的共同委托诉讼代理人沈开荣，被告黄显甲及其委托诉讼代理人黄明谷、被告黄振山、黄正规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成志向本院提出诉讼请求：１、被告罗武警、吴桂芬、罗文部在第三者强制责任保险范围内先赔偿原告各项损失共12793.2元，被告黄显甲对此承担连带责任。超出部分，由被告罗武警、吴桂芬、罗文部承担70%的赔偿责任即24514.39元；被告黄显甲承担20%的赔偿责任即7004.11元，被告黄振山、黄正规连带赔偿10%即3502.06元。事实和理由：2016年11月2日，原告搭乘被告黄振山驾驶的无号牌二轮摩托车由田林往百色市区方向行驶，至事发路段，逢被告罗武警驾驶无号牌摩托车搭载被告黄显甲等三人经过，两车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告因伤住院，造成各项损失为：医药费41470.056元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费2000元、护理费1396.6元（护理人王彩思，33983元/年÷365天/年×15天）、误工费1396.6元（33983元/年÷365天/年×15天）、交通费50元，共计47813.76元。根据交警就本起事故作出的事故认定书，罗武警负事故主要责任，黄振山负次要责任，原告无责任。被告罗武警驾驶的车辆所有人是被告黄显甲，事故发生时该车没有依照法律规定向保险公司投保交强险，造成原告丧失向保险公司要求赔偿的权利，原告该部分损失依法应由被告罗武警、罗文部、吴桂芬在交强险范围内先予赔偿，被告黄显甲未尽投保义务，对此应承担连带责任。超出部分，由被告罗武警及其监护人承担70%的赔偿责任，被告黄显甲将车辆交给未成年人驾驶有过错，应承担20%的民事责任，被告黄振山与黄正规连带承担10%的责任。
被告罗武警、罗文部、吴桂芬辩称，一、关于原告诉请的各项损失：对医药费、交通费无异议，住院伙食补助费、护理费、误工费应按住院１４日计算，营养费无依据。二、涉案两辆肇事车辆均未投保交强险，车辆持有人应在交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分方由各事故责任人予以承担。被告黄显甲明知被告罗武警系未成年人，无驾驶证仍将车辆交给被告罗武警驾驶存在过错，其应在罗武警应承担的主要责任损失数额上承担相应责任。被告黄振山应承担40%的民事责任。
被告黄显甲辩称，一、其是被告罗武警驾驶的车辆的搭乘者且在本次事故中受伤，交警认定其在事故中无责任。故原告的损失应由肇事驾驶员即被告罗武警与黄振山负责，其不应承担任何赔偿责任。二、原告请求其承担连带赔偿责任亦无法律依据。三、原告的护理费、营养费不应得到支持，误工费计算有误。
被告黄振山称，其对原告主张其10%的民事责任无异议。其是其驾驶的摩托车的车主。被告黄正规于2016年9月28日将该车转让交付给其。
被告黄正规辩称，原告要求其承担相应民事责任无依据。事故发生前，其已将被告黄振山驾驶的涉案车辆转让给黄振山，该车属黄振山所有。涉案交通事故与其无关系。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日３时许，被告罗武警未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔、驾驶未经登记的“捷达”二轮摩托车搭载被告黄显甲、案外人黄胜生、黄金发沿国道324线由百色市往田林方向行驶。至国道324线1976公里+10米处，适有被告黄振山未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶未经登记的“峰光”二轮摩托车搭载原告对向行驶。因罗武警驾驶的车辆未实行右侧通行，被告黄振山驾驶的摩托车超速行驶，致使两车发生碰撞，造成原告、被告罗武警、黄显甲、黄振山，案外人王成志受伤、两车不同程度受损坏的道路交通事故。百色市公安局交警支队直属二大队就本起事故作道路交通事故认定书，认定被告罗武警承担事故主要责任、被告黄振山承担事故次要责任，王成志、黄显甲、黄金发无责任。
原告于事故当日被送往右江民族医学院附属医院治疗，其伤势经诊断为：１、右额部硬膜外血肿、右额骨骨折；２、右胫骨内侧平台骨折；３、右膝关节前交叉韧带损伤；４、右膝关节积液；５、全身多处软组织推挫裂伤。其住院15日后出院，出院医嘱：病情未愈，建议继续住院治疗；骨折愈合前禁止负重；１月后复查头颅ＣＴ及右膝关节影像学检查。2016年11月26日，原告门诊复诊。期间原告共支出医疗费41470.56元。
另查明，被告罗武警于2001年7月26日出生，系被告罗文部、吴桂芬的儿子。被告黄显甲系涉案“捷达”摩托车的所有权人，其与被告罗武警系朋友关系。事发当日，被告罗武警经被告黄显甲允许得以驾驶该车。涉案“捷达”摩托车未投保交强险。2016年9月28日，被告黄正规以3000元的价格将涉案“峰光”摩托车转让给被告黄振山，并于当日交付该车。
上述事实有原、被告庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医院机构收款收据（复印件）、病人费用明细清单、护理人身份证、交通费收据，被告黄振山提供的车辆一致性证书、机动车销售统一发票、车辆转让合同、售后服务手册、使用说明书在卷佐证。各当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。百色市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，各当事人无异议，本院予以采信。据此认定，被告罗武警、黄振山涉案交通违法行为与原告受伤造成的损害后果存在因果关系。被告黄振山应承担相应民事责任。罗武警系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，其侵权行为造成的原告人身损害财产损失，依法由其监护人即被告罗文部、吴桂芬承担民事责任。原告主张被告罗武警承担相应民事责任无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”被告黄显甲系涉案“捷达”二轮摩托车的所有人、管理人，其应当知道被告罗武警系限制民事行为能力人，不具备机动车驾驶资格仍允许罗武警驾驶且超载驾驶该摩托车，被告黄显甲该行为客观上增加了罗武警行车周围环境的危险性，增大了交通事故发生的可能性，是导致涉案交通事故发生的原因之一，黄显甲的行为存在过错，依法应承担相应民事责任。被告黄正规系涉案“峰光”摩托车的出让人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告黄显甲对原告的损失不承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告黄显甲未履行为涉案“捷达”摩托车投保交强险的法定义务，导致原告不能从交强险保险公司获得相应赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告未能从该车交强险获得的赔偿，由被告黄显甲与被告罗武警的监护人即被告罗文部、吴桂芬承担连带赔偿责任。不足部分，本院结合被告罗武警、黄振山、黄显甲各自行为的过错程度，依法确定由被告罗文部、吴桂芬承担60%的民事责任，被告黄振山承担30%的民事责任，被告黄显甲承担10%的民事责任。因原告系涉案“峰光”摩托车的车上人员，非该车交强险赔偿对象，被告罗武警、罗文部、吴桂芬关于“峰光”摩托车交强险投保义务人应向原告支付交强险赔偿款的抗辩不成立，本院不予支持。原告的涉案损失本院确认为:1、医疗费41470.56元；２、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；３、营养费800元，由本院根据原告伤势、医嘱酌情确定；４、误工费1396.6元（33983元/年÷365天/年×15天），原告参照2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿从事农、林、牧、渔业收入标准计误工费与其职业相符，计算合理。被告黄显甲关于该计算标准过高的抗辩无依据，本院不予支持；５、护理费1396.6元（33983元/年÷365天/年×15天），与原告受伤事实、护理人系农业居民的情况相符，本院予以支持；６、交通费50元，各被告无异议，本院照准。综上，原告的第1-3项损失共计43770.56元（41470.56元+1500元+800元），应先由被告黄显甲与被告罗文部、吴桂芬在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元；第4-6项损失共计2843.2元（1396.6元+1396.6元+50元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告黄显甲与被告罗文部、吴桂芬在该限额内承担连带责任；第１-３项的剩余损失33770.56元（43770.56元-10000元），由被告罗文部、吴桂芬赔偿20262.34元（33770.56元×60%），被告黄振山赔偿10131.17元（33770.56元×３0%），被告黄显甲赔偿3377.06元（33770.56元×１0%）。
各项损失综上所述，由依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
各项损失一、被告黄显甲于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告王成志共计12843.2元（10000元+2843.2元），被告罗文部、吴桂芬对被告黄显甲以上债务承担连带责任；
二、被告罗文部、吴桂芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王成志各项损失共计20262.34元；
三、被告黄振山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王成志各项损失共计10131.17元；
四、被告黄显甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王成志各项损失共计3377.06元；
五、驳回原告王成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告王成志负担12元，被告罗文部、吴桂芬负担345元，被告黄振山负担105元，被告黄显甲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一七年五月九日
书记员 凌雪君