吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终166号
上诉人（原审被告）：孟严。
上诉人（原审被告）：党艳彦。
被上诉人（原审原告）：马智晶。
委托诉讼代理人：于成（系马智晶丈夫）。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：李波，该公司经理。
委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。
上诉人孟严、党艳彦因与被上诉人马智晶、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟严、党艳彦上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由马智晶负担本案的诉讼费用。事实与理由：吉林延平司法鉴定所的司法鉴定结论书系马智晶单方委托鉴定，其鉴定程序违法。吉林延平司法鉴定所的司法鉴定意见认定马智晶第12胸椎粉碎性骨折，但延边医院住院证据诊断为第12胸椎压缩性骨折，故该鉴定结论存在瑕疵。请求二审法院依法撤销原审判决，并对马智晶的伤情重新进行鉴定。
马智晶辩称，吉林延平司法鉴定所的鉴定结论正确，请求二审法院驳回孟严、党艳彦的上诉请求，维持原审判决。
人寿保险公司辩称，党艳彦在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据该合同第9条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第10条的规定，孟严无证驾驶的情形，属于人寿保险公司免赔的范围。保险公司垫付的医疗费范围为在投保人有责任的情况下为一万元，无责任情况下为1000元，对于其他损失和费用保险公司不负责垫付和赔偿。
马智晶向一审法院起诉请求：请求孟严、党艳彦、人寿保险公司赔偿医疗费35419.23元（门诊费541.04元+住院费34908.19元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、误工费28000元（5600元×5个月）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、共计191596.47元。事实和理由：保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由孟严及党艳彦按责任比例共同承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月27日17时45分许，孟严未按规定取得机动车驾驶证、驾驶吉HHZ9**号“北京现代”牌小型轿车，在建工街铁南电力C区门前由东向西行驶至转盘道前处时，将在该地点步行的行人马智晶撞倒，造成马智晶受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，孟严承担事故的全部责任，马智晶无事故责任。另查，事故车辆在人寿保险公司投保交强险。
一审法院认定事实：2016年5月27日17时45分许，孟严未按规定取得机动车驾驶证、驾驶吉HHZ9**号“北京现代”牌小型轿车，在建工街铁南电力C区门前由东向西行驶至转盘道前处时，将在该地点步行的行人马智晶撞倒，造成马智晶受伤的道路交通事故。事故发生后孟严未保护事故现场驾驶事故车辆逃逸，于同年5月27日19时25分许，马智晶家属于成报警。同年6月8日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：孟严承担事故的全部责任，马智晶无事故责任。事故发生后，马智晶在延边大学附属医院住院治疗7天，支付医疗费37024.59元，其中马智晶支付医疗费35419.23元，孟严垫付医疗费1605.36元。应马智晶的申请，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所于2016年8月24日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第418号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人马智晶本次损伤评定为九级伤残；2.误工损失日评定为150日；3.护理期限及人数评定为一人护理90日；4.营养期限评定为90日。马智晶支付鉴定费2500元。另查，孟严驾驶的吉HHZ9**号“北京现代”牌小型轿车在人寿保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。孟严驾驶的吉HHZ9**号小型轿车车主为党艳彦，其二人系夫妻关系。再查，马智晶系延吉市鑫成广告有限公司职员，该公司经营范围为广告业服务。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，孟严承担事故的全部责任，马智晶无事故责任。孟严驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人寿保险公司在强制险责任限额内先行赔偿马智晶，超出部分由孟严按比例承担赔偿责任。因孟严及党艳彦系夫妻关系，且对于吉HHZ9**号小型轿车属夫妻共同财产，夫妻双方理应对夫妻共同财产共享收益、共担责任，故孟严与党艳彦对超出保险理赔部分共同承担赔偿责任。人寿保险公司提出，孟严未在发生事故后第一时间内报案，故无法确定事故发生的事实及损失，且孟严无证驾驶车辆发生交通事故，不属于保险公司赔偿范围。虽然孟严未在事故发生后第一时间报案，但马智晶的家属报警，且延吉市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，故事故发生的事实及损失可以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，现马智晶要求人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，该请求符合相关法律规定，故本院不予支持保险公司的上述主张。根据有效证据，本院确认马智晶在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费37024.59元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金99603.44元、护理费10873.80元、鉴定费2500元。对于营养费营养费4500元（50元×90天）的主张，结合马智晶的伤情及治疗情况，本院酌情支持900元。对于误工费28000元（5600元×5个月）的主张，虽然马智晶提供劳动合同及纳税证明，但马智晶提交的纳税证明系本次事故发生后补交的，缺乏客观真实性，不宜确认其每月工资为5600元；因马智晶从事的工作室广告业服务，故本院按照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业标准计算，即120.82元×150天=18123元。对于精神损害抚慰金10000元的主张，因本次事故致马智晶今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持6000元。上述款项合计为175724.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等110000元、共计120000元，属于保险公司强制险赔偿范围，人寿保险公司应给予赔偿。超出部分55724.83元，由孟严与党艳彦共同赔偿；因孟严已垫付现金1605.36元，故应赔偿55724.83元-1605.36元=54119.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告马智晶保险赔偿金120000元；二、被告孟严、党艳彦于本判决生效后立即共同赔偿原告马智晶54119.47元；三、驳回原告马智晶的其他诉讼请求。案件受理费4133.26元、保全费920元，共计5053.26元（马智晶已预交），原告马智晶负担414.26元，被告孟严、党艳彦共同负担4639元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉林延平司法鉴定所作出的司法鉴定意见虽依据马智晶单方委托进行鉴定，但该鉴定部门及人员均有鉴定资质，并在一审审理期间鉴定人员出庭接受双方当事人质询，并合理答复双方当事人提出的问题，证明其作出的司法鉴定意见不存在依据不足的情形，因此孟严、党艳彦主张吉林延平司法鉴定所作出的鉴定意见存在程序违法、依据不足的主张，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，孟严、党艳彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782元，由上诉人孟严、党艳彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年三月十三日
书记员 金银珠