咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00827号
原告咸阳龙德汽车服务有限公司�
法定代表人王某某，公司执行董事。
委托代理人任彩霞，公司法律顾问。
被告孙某某，男，汉族，1963年6月1日出生。
委托代理人姚永安，男，汉族，1952年5月14日出生，咸阳市渭城区司法局干部。
被告杨某某，女，汉族，1963年3月8日出生，系孙某某妻子。
咸阳龙德汽车服务有限公司（以下简称龙德公司）诉孙某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，龙德公司的法定代表人王宝峰及委托代理人任彩霞，孙某某及委托代理人姚永安到庭参加诉讼，杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙德公司诉称：2011年8月3日、9月23日，龙德公司与孙某某签订两份分期付款购买车辆协议，约定孙某某在我公司购买福田牌重型自卸货车两辆，车款合计781039.08元，孙某某提供担保后，首次支付龙德公司200000元，剩余车款578000，银行贷款418000元，利率0.665%每月，在36个月内平均每月18日前归还14440元，龙德公司垫付160000元，利率1%每月，在8个月内每月18日前向龙德公司归还21600元。并约定：“若乙方（孙某某）不能及时还清当月应付款且超过一个月，甲方（龙德公司）有权收回汽车，并有权要求乙方从甲方收车之日起十日内向甲方付清所欠车款及利息，否则甲方有权处理车辆用于清偿乙方所欠债务.....孙某某用所购车辆作为剩余车款的担保。”合同签订后，龙德公司如约履行了合同义务，但孙某某从第二个月起就不能完全履行合同义务。龙德公司为孙某某担保所贷款的杨陵区农村信用社于2012年8月9日申请强制执行后，龙德公司向银行付清了全部贷款及利息。2012年8月25日龙德公司将杨陵区人民法院所扣车辆处理后，仍不足以清偿欠款。诉至法院请求判令孙某某、杨某某偿还龙德公司欠款307577.4元及利息55363.93元（利息自2012年8月25日算至起诉之日，月息2分），共计362941.33元，案件受理费由孙某某、杨某某承担。
孙某某辨称：拖欠天王公司购车款307577.4元属实，龙德公司利息及违约金计算标准过高，且目前经济困难无力清偿。
杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
龙德公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2011年8月3日、2011年9月23日龙德公司与孙某某签订《分期付款购买车辆协议》两份。欲证明双方签订购车合同合法有效，孙某某严重违约的事实。
2、2011年8月23日、2011年9月27日龙德公司与孙某某签订《汽车消费信贷担保合作协议》两份。欲证明双方签订的合同合法有效，孙某某严重违约的事实。
2011年8月23日、2011年9月27日孙某某所写借条两张。欲证明龙德公司给孙某某垫付车款160000元，月利率1%，等额方式八期偿还的事实。
4、2011年8月3日《个人车辆按揭借款合同》两份。欲证明孙某某应归还龙德公司替其已归还贷款的事实。
5、2011年8月23日、2011年9月27日孙某某给龙德公司出具《车辆转卖委托授权书》两份。欲证明龙德公司处置车辆合法的事实。
6、2012年8月25日龙德公司与李某某签订的《卖车协议书》一份。欲证明龙德公司将欧曼牌重型自卸货车两辆处置价款共336000的事实。
7、算账清单一份。欲证明孙某某应归还龙德公司欠款307577.4元及利息55363.93元，共计362941.33元的事实。
孙某某对上述证据1、2、3、4、5、6认可，合议庭予以确认。对证据7不认可，认为清单中对利息及滞纳金计算标准不正确。合议庭评议认为双方未约定按月息2分计算利息，对龙德公司主张利息55363.93元，不予采信，违约金数额过分高于实际损失亦不予采信。
孙某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、杨陵区人民法院还款清单、还款通知单共13张。欲证明孙某某已归还车款241050元的事实。
2、杨陵区人民法院（2012）杨执字第00168-1号、（2012）杨执字第00168-2号、（2012）杨执字第00168号执行通知书各一份。欲证明杨陵区人民法院扣押牌照为陕D.....重型自卸车一辆的事实。
天王公司对孙某某提交的证据认可，合议庭予以确认。
依据本院确认的证据查明以下事实：
2011年8月3日、2011年9月23日龙德公司与孙某某签订两份《分期付款购买车辆协议》，约定孙某某在龙德公司购买陕D.....、陕D.....福田牌重型自卸货车两辆，车款合计781039.08元，孙某某提供担保后，首次支付龙德公司200000元，剩余车款578000，孙某某在银行贷款418000，利率0.665%每月，在36个月内平均每月18号前归还14440元，龙德公司垫付160000元，利率1%每月，在8个月内每月18号前向龙德公司归还21600元。并约定：“若乙方（�某某）不能及时还清当月应付款且超过一个月，甲方（龙德公司）有权收回汽车，并有权要求乙方从甲方手车之日起十日内向甲方付清所欠车款及利息，否则甲方有权处理车辆用于清偿乙方所欠债务......孙某某用所购车辆作为剩余车款的担保，若乙方逾期不能清偿债务，甲方有权处理乙方所购汽车或乙方其他等价财产用于清偿所欠车款本息，并收取未付车款20%的违约金。”2011年8月3日龙德公司与杨陵区农村信用社及孙某某、杨某某共同签订两份《个人车辆按揭借款合同》，约定孙某某、杨某某在杨陵区农村信用社贷款418000元，龙德公司为孙某某、杨某某担保，2011年8月3日杨陵区公证处对两份《个人车辆按揭借款合同》进行执行公证。2011年8月3日孙某某给龙德公司出具了“车辆转卖委托授权书”，授权如孙某某发生两个月或以上逾期未还银行贷款的，自愿委托龙德公司处理所购车辆，用于偿还银行贷款等费用。2011年8月23日双方又签订《汽车消费贷款担保合作协议》，约定孙某某如不能逐月按期向龙德公司支付欠款及利息，将按照每逾期一日收取孙某某3‰的违约金。合同签订后，龙德公司如约履行了合同义务，但孙某某从第二个月起就不能完全履行合同义务。2012年8月9日杨陵区农村信用社申请杨陵区法院对龙德公司及孙某某、杨某某强制执行，杨陵区法院将陕D.....、陕D.....福田牌重型自卸货车扣押，龙德公司遂向杨陵区农村信用社付清了全部贷款及利息，承担执行费2450元及差旅费16588.60元，共计19038.60元。2012年8月25日龙德公司与李某某签订的《卖车协议书》一份，将陕D.....、陕D.....福田牌重型自卸货车两辆以336000元卖与李某某，车辆过户时交纳转户费15000元、代办费3000元、二保600元。诉至法院请求判令孙某某、杨某某偿还龙德公司欠款307577.4元（其中含违约金192759.42元、执行费用19038.6元、转户费15000元，诉讼费4028元、二保600元、代办费3000元）及利息55363.93元（利息自2012年8月25日算至起诉之日，月息2分），共计362941.33元，案件受理费由孙某某、杨某某承担。
又查，2013年元月16日龙德公司以借款纠纷将孙某某诉至咸阳市渭城区法院，缴纳诉讼费4028元，审理中龙德公司撤诉。
本院认为：龙德公司与孙某某签订的《分期付款购买车辆协议》及《汽车消费贷款担保合作协议》有效。龙德公司履行了向买受人孙某某交付车辆的义务，孙某某、杨某某未按照合同约定履行还款义务，显属违约，对此应承担全部民事责任。车辆户籍登记在龙德公司名下，龙德公司依据《个人车辆按揭借款合同》向银行偿还了借款人孙某某、杨某某的车辆贷款，后对陕D.....、陕D.....车辆处置336000元，符合双方约定。龙德公司要求孙某某、杨某某偿还诉讼费4028元一节，因该诉讼费与本案无关，本院不予支持。要求赔偿每逾期一日收取3‰违约金192759.42元过分高于实际损失，欠款利息55363.93元无法律依据，对违约金及欠款利息数额本院不予支持。综上，龙德公司要求孙某某、杨某某偿还欠款110789.98元及违约金之请求，本院依法予以支持，但违约金按照实际损失110789.98元的30%给付即33236.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙德公司与孙某某签订的《分期付款购买车辆协议﹥及《汽车消费贷款担保合作协议》有效。
二、孙某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付咸阳龙德汽车服务有限公司欠款144026.88元及利息（利息从2012年8月25日至清结之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回咸阳龙德汽车服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6744元，由孙某某、杨某某承担4744元，咸阳龙德汽车服务有限公司承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 姬登信
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐 红