wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8486号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人季鑫,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行季鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14992号法律文书已经发生法律效力，因季鑫未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人季鑫应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月七日的信用卡欠款四万七千九百六十三元及自2014年12月8日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九百九十九元，公告费二百六十元。现被执行人季鑫未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人季鑫的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人季鑫可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14992号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人季鑫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十日书记员 王晓萌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住漳浦县。
法定代表人林建寿。
被执行人陈雨山，男，1977年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈明章，男，1983年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人魏保川，男，1985年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2014）浦民初字第437号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈雨山、陈明章、魏保川应赔偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行经济损失人民币42715.50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2014年5月7日据此向本院申请强制执行被执行人陈雨山、陈明章、魏保川履行赔偿款人民币42715.50元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人陈雨山、陈明章、魏保川未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人陈雨山、陈明章、魏保川下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第437号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终742号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军辉，男，1978年12月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ贵，男，1974年8月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）陈财菊，女，1980年9月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁�于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）管照文，男，1976年7月23日出生于安徽省庐江县，汉族，硕士研究生文化，农民，住庐江县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月19日转取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人王雪萍，女，1980年11月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈军辉、ＸＸ贵、王雪萍、陈财菊、管照文犯开设赌场罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙1081刑初183号刑事判决。原审被告人陈军辉、ＸＸ贵、陈财菊、管照文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出�履行职务，被告人陈军辉、ＸＸ贵、王雪萍、陈财菊、管照文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈军辉、ＸＸ贵、王雪萍、陈财菊、管照文犯开设赌场罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初183号刑事判决。
二、发回温岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年八月九日
代书记员 朱重阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44979号
原告宋XX，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
委托代理人宋XX（系原告宋XX之父），住上海市闵行区联航路**室。
被告上海XX房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区杨思路**号。
法定代表人陈XX，总经理。
委托代理人杨XX，男，上海XX房地产经纪事务所工作。
原告宋XX与被告上海XX房地产经纪事务所（以下简称XX事务所）居间合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋XX的委托代理人宋XX，被告XX事务所的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2013年8月，被告XX事务所故意隐瞒上海市浦东新区永泰路XX室房屋（以下简称系争房屋）存在大额到期抵押之事实，误导原告与案外人杨XX等签订涉及系争房屋的买卖居间协议，导致原告支付的定金3万元无法收回。现原告宋XX认为被告XX事务所的行为，有悖执业操守看，故诉讼要求被告XX事务所赔偿原告损失的定金3万元及相应利息2，000元。
被告XX事务所辩称，在原告宋XX与案外人杨XX等签订合同之前，被告即将系争房屋抵押情况告知原告。合同签订后，是原告单方面毁约，导致系争房屋买卖未果，被告没有过错，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，在被告XX事务所的居间活动下，原告宋XX（乙方）、被告XX事务所（丙方）与案外人杨XX等（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向案外人杨XX等购买系争房屋，净到手价为300万元。协议中未注明系争房屋的抵押情况。协议约定：“如甲方接受本协议第二条所述买卖条件并签署本协议的，则甲乙双方同意乙方交付的意向金在双方签署本协议后即转为定金，并由丙方将该笔定金转付给甲方。”当日，原告支付了3万元。8月23日，原告宋XX要求被告XX事务所经办人员去相关部门调查系争房屋的贷款和抵押情况。2013年8月下旬，因原告宋XX发现系争房屋上设有大额到期抵押权而未依约与案外人杨XX等签订买卖合同。因原告宋XX无法收回已支付的钱款，遂于2013年9月向本院提起诉讼要求被告XX事务所返还3万元并赔偿8万元。经（2013）浦民一（民）初字32487号案件审理，驳回了原告宋XX的全部诉讼请求。现原告宋XX认为，被告XX事务所作为居间人故意隐瞒重大事项，导致原告损失，故再次诉讼要求被告XX事务所赔偿3万元及相应利息。庭审中，原告宋XX承诺不再向案外人杨XX等主张返还购房定金。
以上事实，由原告宋XX、被告XX事务所的庭审陈述和原告提供的《房地产买卖居间协议》、被告XX事务所出具的收据、原告与被告XX事务所经办人员联系的短信记录、系争房屋房地产信息及（2013）浦民一（民）初字32487号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原告宋XX与被告XX事务所及案外人杨XX等于2013年8月14日签订了《房地产买卖居间协议》，足以使本院确认原、被告之间的居间合同关系合法成立。被告XX事务所认为在签署上述协议之前，被告已告知原告系争房屋抵押情况，但是基于在协议中没有载明系争房屋的抵押情况，以及至8月23日原告宋XX还在与被告XX事务所经办人联系调查系争房屋的贷款和抵押情况之事实，被告XX事务所的上述主张明显缺乏事实依据。同样，原告宋XX认为被告XX事务所故意隐瞒系争房屋抵押情况，而原告未能提供任何证据证明被告在双方签订居间协议之前已经明知系争房屋的抵押情况，故原告宋XX的上述主张亦缺乏事实依据。原告宋XX在对系争房屋产权等未作详细调查前，盲目签订居间买卖协议遭受损失，原告宋XX本身存在较大过错。被告XX事务所是专业的房地产经纪从业单位，作为本次房屋买卖的居间人，在未对系争房屋权利作全面审查的情况下，匆忙促成买卖双方签订协议，亦存在一定过错，应当分担原告宋XX之损失。至于原告宋XX主张的利息损失，明显缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海XX房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋XX1万元；
二、驳回原告宋XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告宋XX负担200元，被告上海XX房地产经纪事务所负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3297号
申请执行人：合肥怀东物资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨怀东，总经理。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹守生，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1002号民事判决书，向被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司向申请人合肥怀东物资有限公司支付货款180000元、利息58560元、迟延履行期间的债务利息1165元（暂计算至2017年8月9日）、诉讼费5000元并承担案件执行费3451元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款248176元；或查封、扣押被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司248176元财产；或提取、扣留被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的财产收入248176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年八月九日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执333号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔龙国
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人崔龙国危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人崔龙国下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人崔龙国危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
原 告 曾 建 波 与 被 告 岳 阳 县 乐 天 娃 食 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第740号
原告曾建波，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人方维，湖南湘北律师事务所实习律师。
被告岳阳县乐天娃食品有限公司。
法定代表人金卫国，经理。
原告曾建波与被告岳阳县乐天娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏敏芳担任审判长，与人民陪审员卢中秋、卢丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建波及其委托代理人方维到庭参加了诉讼。被告岳阳县乐天娃食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长沙市从事干货海味批发，被告从事鱼制品加工、销售。从2012年起，被告多次从原告处购买鱿鱼进行加工。到2013年8月，经双方结算，被告共拖欠原告鱿鱼货款150695元。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒绝并终止了买卖关系。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告支付原告货款150695元，并判决被告支付原告逾期利息11783元，由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告提出被告实欠鱿鱼款为152695元，因打印错误，写成了150695元，原告请求更正为152695元。
被告未进行答辩。
原告提交了下列证据：第一组证据，鱿鱼托运单38张，证明原告向被告履行了交货义务；第二组证据，欠条两张及彭火元的身份信息资料一份，证明被告拖欠原告货款152695元的事实；第三组证据，由浙江省海洋水产品质量检验中心出具的质检报告8份，证明原告提供的货物质量合格；第四组证据，长沙市建建干货海味批发部的发货单14页，证明原告供给被告的货物价格。
被告提交了下列证据：北京市产品质量监督检验所出具的对“乐天娃铁板鱿鱼”质量检验不合格的报告，及对被告公司下发的乐天娃铁板鱿鱼”质量监测检测不合格结果通知书各一份，证明原告的产品质量不合格。
本院对原、被告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据，是对从原告处购进的鱿鱼干进行加工后的产品质检报告，与本案无关，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告曾建波在长沙市从事海产品干货批发经营业务。自2012年开始，被告岳阳县乐天娃食品有限公司即从原告处购买鱿鱼干进行加工生产。开始几次被告是以现金购货，货款两清。而后，被告与原告约定：被告需要货物时电话通知原告，原告即按通知发货，货到后付款。此后经被告电话通知，原告即发货给被告。2013年2月20日，经结算，被告岳阳县乐天娃食品有限公司的工作人员彭欣（又名彭火元）向原告出具欠条一张，载明：欠曾建波鱿鱼款93415元，约3月份付清，欠条单位为岳阳县乐天娃食品有限公司，并注明了彭欣的身份证号码。后双方继续发生业务往来。2014年1月8日，经结算，被告岳阳县乐天娃食品公司再次向原告出具欠货款59280元的欠条，并加盖该公司公章。此后原告多次向被告催讨货款，被告未予支付。原告于2014年8月4日向本院起诉。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方经电话联系多次发生买卖关系，原告有出货单、经物流公司发货给被告的发货单及被告出具的欠条等进行佐证，应认定双方按口头形式订立买卖合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已经按约履行了发货义务，被告即应按约于每批货到后付款。现被告未按约付款，导致纠纷酿成，被告应向原告承担偿付货款及逾期付款利息并承担本案诉讼费用的全部责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付的逾期付款利息应按中国人民银行2103年1-3年的贷款年利率6.5%分两部分计算：第一部分即93415元货款，应自2013年3月30日计算至判决之日止，为93415元×6.15%×1.5年＝8618元；第二部分即59280元货款，应自2014年1月8日计算至判决之日止，为59280元×［6.15%÷360］×262天=2653元。以上利息合计为11271元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳县乐天娃食品有限公司于本判决生效后15日内支付原告曾建波货款152695元，逾期付款利息11271元，共计163966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告岳阳县乐天娃食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 卢丽娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定合同履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付过价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初62号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人彭城，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，务农。贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市松桃县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月9日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人彭城犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，对其可酌定从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告人彭城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人彭城对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日22时许，被告人彭城酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号五菱宏光牌小型普通客车由铜仁市万山区茶店街道办事处垢溪村往茶店办事处街上行驶，当车行驶至茶店办事处唐家山路段时，被在进行路面巡查的茶店派出所民警当场查获。经对被告人彭城血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。被告人彭城归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人彭城的供述，证人杨某、刘某1的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第650号司法鉴定意见书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人彭城醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人彭城归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人彭城的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾永俊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初252号
原告：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居大市场1号、2号楼01室。
法定代表人：侯克兵，总经理。
委托诉讼代理人：翟光静，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陈海峰，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖天成商业管理有限公司与被告陈海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告芜湖天成商业管理有限公司以被告陈海峰已履行义务为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天成商业管理有限公司撤回对被告陈海峰的起诉。
案件受理费237元由原告芜湖天成商业管理有限公司负担。
审判员 王恩友
二〇一七年三月二日
书记员 沈旭雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2260号
罪犯苏家成，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年12月12日作出（2013）穗从法刑初字第525号刑事判决，以被告人苏家成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏家成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏家成在本次考核期间（2013年12月24日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏家成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4047号
罪犯熊志，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年11月3日作出（2008）武区刑一初字第524号刑事判决，认定被告人熊志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月4日作出（2009）武刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2009年3季度至2015年4季度，获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊志的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第329号
原告高巩军，男，汉族，住延吉市。
被告奇哲勋，男，朝鲜族，现下落不明。
原告高巩军与被告奇哲勋之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巩军到庭参加诉讼。被告奇哲勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巩军诉称，被告奇哲勋于2011年多次在我开办的砂厂拉走沙子、石子，共计2378立方米，价格为95120元，并于2011年8月3日出具欠条。我向被告奇哲勋追要沙子款，被告奇哲勋一直未偿还。现请求法院依法判令被告奇哲勋偿还沙子款95120元及逾期付款违约金16550元（计自2011年8月4日至2013年12月30日，利率为月息千分之六）。
被告奇哲勋未向本院提交答辩意见。
原告高巩军向本院提供的证据有：
1、原告高巩军身份证复印件一份、被告奇哲勋户籍底卡复印件一份，证明原告高巩军与被告奇哲勋的诉讼主体资格及自然情况。
2、欠条原件一份，证明被告奇哲勋自2011年5月至6月初多次在原告高巩军开办的沙厂购买沙子，共计2378立方米，每立方米40元，总计欠款95120元的事实。
被告奇哲勋未向本院提供证据。
原告高巩军提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据及原告高巩军的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年5月至6月初，被告奇哲勋以每立方米40元的价格多次在原告高巩军开办的沙厂赊购沙子。双方约定于2011年6初进行结算，并一次性支付所有欠款。2011年6月上旬，被告奇哲勋与原告高巩军进行了结算，被告奇哲勋共购买沙子2378立方米，价格为95120元。被告奇哲勋于2011年8月3日向原告高巩军出具了欠条，约定2011年8月4日前支付所有欠款。双方未对逾期付款作出约定。被告奇哲勋至今未向原告高巩军支付拖欠的沙子款。
本院认为，原告高巩军与被告奇哲勋形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告奇哲勋未按约定按时支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告高巩军要求被告奇哲勋支付货款95120元的主张合法，本院予以支持。原告高巩军要求被告奇哲勋支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定逾期付款违约金标准，按法律规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告奇哲勋应向原告高巩军支付的逾期付款违约金为95120元×6.65﹪×1.5倍×879天÷360天＝23167元。原告高巩军要求被告奇哲勋支付逾期付款违约金16550元的主张未超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇哲勋于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告高巩军支付货款95120元和逾期违约金16550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，其他诉讼费用600元。由被告奇哲勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2299-1号
申请执行人吴国新。
被执行人李炳方。
申请执行人吴国新与被执行人李炳方农村建房施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付37000.00元。
本院立案后，经执行被执行人李炳方已履行20000.00元；现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2299号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月四日
（代）书记员 沈 懿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执282号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初580号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8－02号，组织机构代码为56342768－1。
法定代表人：李鑫，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司法律顾问。
被告：刘玉明，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告刘玉明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 艾 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 周思琦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3008号
原告姜建平，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地平顶山市建设路东段19号，统一社会信用代码：91410400171774887P（1—1）。
法定代表人任启龙，总经理
原告姜建平诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告姜建平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建平申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜建平撤诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告姜建平负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7113号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告：叶清贵，男，1988年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被告叶清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行泉州分行的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。被告叶清贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海峡银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶清贵支付原告海峡银行泉州分行借款本金15万元，利息、罚息、复利合计22380.69元（截至2016年7月18日），并支付自2016年7月19日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、案件受理费、律师代理费4000元由被告叶清贵负担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签定《个人借款授信合同》和《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》。合同约定，原告海峡银行泉州分行向被告叶清贵提供的借款授信额度为15万元，授信期间为2014年11月4日至2017年11月4日。原告海峡银行泉州分行已依约发放贷款，但截至2016年7月18日，被告叶清贵尚欠原告海峡银行泉州分行借款本金15万元，利息、罚息、复利合计22380.69元。根据双方签订的《个人借款授信合同》中第十一条（一）2约定，被告叶清贵因“未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息”构成违约，按第十一条（二）1约定，将“视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方（即被告叶清贵）立即偿还本合同项下所有的本金和利息。”第十一条（二）3约定：“对甲方未按合同约定的期限清偿具体借款本金（包括提前到期的具体借款本金）的，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同具体借款利率上浮（上浮比例详见本合同第二十六第（二）款）以本合同约定的结息方式计收利息。”第十一条（二）4约定：“无论具体借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。”被告叶清贵逾期支付本息后，原、被告双方一直进行协商，至今仍无法达成一致。
被告叶清贵未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告海峡银行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原、被告签订的《个人借款授信合同》第九条（十一）项约定，被告叶清贵未履行合同，应承担由此引起的原告海峡银行泉州分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2、双方签订的《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》约定，被告叶清贵可通过原告海峡银行泉州分行网上银行渠道申请发放及归还具体合同项下的贷款。3、合同签订后，被告叶清贵通过网上银行操作申请借款15万元，双方约定执行年利率18.45%，起贷日为2014年11月4日，贷款期限一年。4、原告海峡银行泉州分行诉至本院后，支出律师代理费4000元。
以上事实，有原告海峡银行泉州分行提供的身份证、《个人借款授信合同》、《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》、借款凭证、授信审批通知书、放款通知书、律师代理费发票及庭审中原告海峡银行泉州分行陈述为证。被告叶清贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告海峡银行泉州分行与被告叶清贵签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告叶清贵在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。原告海峡银行泉州分行据此要求被告叶清贵清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告海峡银行泉州分行为实现债权支出律师代理费4000元，被告叶清贵应依约承担。被告叶清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶清贵应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行借款本金15万元，利息、罚息、复利合计22380.69元，并支付自2016年7月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告叶清贵应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告叶清贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第612号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月23日被抓获，次日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币500元，同年4月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1431-1号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月中旬，陈某属（已判刑）与澳门的“洪仔”（另案处理）合谋共同坐庄，以提供“百家乐”赌博盘口给他人押注参赌的形式牟利，陈某属占20%的股份。
同年3月21日晚21时许，陈某属在本区车站大道云锦大厦B幢1204室，利用“洪仔”提供的账号及密码，在手提电脑上登录“百家乐”赌博网站，并以1.15%的退水费（即1.15%×总下注金额）作为报酬，将一个10万积分（即代表人民币10万元）的“百家乐”赌博盘口提供给姜某（已判刑），由姜某召集人员参赌并负责结算，陈某属承担盘口输赢结果。姜某接盘后，又以0.8%的退水费作为报酬提供给被告人李某，李某遂召集黄春花、叶某，连同其本人利用该盘口账号参与“百家乐”网络赌博，每次下注金额为人民币1000元至10000元不等，至参赌人员输光盘口内10万积分后赌局结束，累计下注总金额达人民币400万元，姜某实际获取退水费人民币14000元，被告人李某实际获取退水费人民币32000元。
2013年3月23日23时许，被告人李某在上述地点参与赌博时，被公安人员当场抓获。
另查明，被告人李某在取保候审期间，于2014年1月7日检举并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人练亮明，练亮明因涉嫌犯抢夺罪，经乐清市人民检察院批准，于同年1月27日被逮捕。
上�事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某属、姜某、蔡某、叶某、林某、黄春花的证言、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、检查证、辨认笔录、归案经过说明、立功材料及涉案人员相关身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人共同为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。经查证，赌博网站对于涉案盘口的输赢金额在技术层面加以了限制，即以输光或者赢满人民币10万元，作为一场赌局结束并进行结算，虽然涉赌人员累计下注金额巨大，但每一场实际的输赢额已限定为人民币10万元，故赌资数额应以实际赢取的点数乘以每一点实际代表的金额计算，即为人民币10万元；又查�，被告人李某等并未向参赌人员抽头渔利，亦无证据证明其参与赌博网站利润分成。综上，公诉机关指控被告人李某犯罪情节严重，与本案事实不符，应予纠正。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法均可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年的量刑意见，与本案情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决�下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人李某的违法所得人民币32000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执521号
申请执行人:潘帮云，女，1966年9月5日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行潘帮云与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执521号申请执行人:潘帮云，女，1966年9月5日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。法定代表人：曹国栓，董事长。本院在执行潘帮云与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍 念 煌审 判 员 叶 剑 峰代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十九日书 记 员 汪艳（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6084号
原告赵启印。
被告黄连华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道。
第三人天津市宝坻区牛家牌镇人民政府。
原告赵启印诉被告黄连华、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵启印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵启印负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6084号
原告崔广秀。
被告黄连华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道。
原告崔广秀诉被告黄连华、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔广秀撤回起诉。
案件受理费25元由原告崔广秀负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6084号
原告崔广秀，居民。
被告黄连华，出生日期不详，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道。
原告崔广秀诉被告黄连华、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔广秀撤回起诉。
案件受理费25元由原告崔广秀负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张仲秋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683执2386号
申请执行人：王安会，女，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：董哲军，男，1984年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行王安会与董哲军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王安会于2017年12月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2386号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟学燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2684号原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社。地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。负责人：吴绍新。委托诉讼代理人：甄宏勇，系该社授信风险经理。委托诉讼代理人：吴耀森，系该社客户经理。被告：陈玉珍，女，1960年6月18日出生，汉族，住台山市。被告：陈路平，男，1959年1月2日出生，汉族，住台山市。原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称海宴信用社）与被告陈路平、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托诉讼代理人吴耀森到庭参加诉讼。被告陈路平、陈玉珍经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宴信用社向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉珍偿还借款本金43600元及其利息（暂计至2016年8月20日止为74477.52元，以后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿款项日止）给原告海宴信用社；2、被告陈路平对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告陈路平坐落于台山市汶村墟宴都新村三幢301房的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告陈路平及陈玉珍共同负担。事实和理由：被告陈玉珍因养殖咸围需要资金周转，于1999年12月28日向原告借款43600元，双方约定借款的月利率为7.3125‰，借款期限自1999年12月28日起至2000年12月20日止。被告陈路平以其位于台山市汶村墟宴都新村三幢301房的房屋为陈玉珍的上述借款作抵押担保。原告依约向被告陈玉珍发放了贷款，但借款到期后，被告陈玉珍未能按时偿还借款本息。被告的行为已构成违约，理应向原告清偿全部贷款以及拖欠的利息。而被告陈路平与陈玉珍是夫妻关系，应对陈玉珍的上述债务承担清偿责任。另，原告有权对被告陈路平提供的涉案抵押物有优先受偿权。被告陈路平、陈玉珍在法定期限内既没有应诉答辩也没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月27日，被告陈玉珍（借款人）因承包咸围需要资金周转，与台山市沙栏农村信用合作社（贷款人，该社的业务后并入原告海宴信用社）、被告陈路平（××）签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告陈玉珍向原告借款43600元，还款期限为2000年12月20日。借款的月利率为7.3125‰，按月计收利息，逾期还款的按日利率万分之三计收利息。被告陈路平同意以其所有的房屋（作价48000元，详见抵押物清单）为陈玉珍的上述借款作抵押担保。抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。台山市沙栏农村信用合作社在签订上述合同后于1999年12月28日向被告陈玉珍发放了贷款43600元，被告陈玉珍签下《信用社借款借据》作实。2000年1月10日，台山市沙栏农村信用合作社与被告陈路平签订《愿押书》及《抵押（质押）物品清单》各一份，约定陈路平提供其位于台山市汶村圩宴都新村三幢301房的房屋为陈玉珍的涉案债务作抵押担保。双方在签订上述合同后，一直未办理该房屋的抵押登记手续。涉案借款的还款期限届满后，被告陈玉珍一直未向台山市沙栏农村信用合作社按时偿还借款的本息。另查明，被告陈路平是被告陈玉珍的配偶，被告陈玉珍的涉案借款发生于陈玉珍与陈路平夫妻关系存续期间内。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告陈玉珍与台山市沙栏农村信用合作社签订的《信用社借款借据》及《抵押担保借款合同》，均是双方在自愿基础上协商一致的结果，是当事人真实的意思表示，内容合法，手续完备，均是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方理应依约积极、全面、谨慎地履行各自的合同义务。根据查明的事实，被告陈玉珍接收台山市沙栏农村信用合作社发放的贷款43600元后，一直未按时还款的行为已构成违约，应依法承担继续清偿借款本金的民事违约责任。故原告海宴信用社起诉请求被告陈玉珍偿还借款本金43600元，理据充足，依法予以支持。对于原告海宴信用社诉请被告陈玉珍支付利息（以43600元为本金，自1999年12月28日起至2000年12月20日止，按月利率7.3125‰计算；自2000年12月21日起至2016年8月20日止，按月利率9‰计算，暂计至2016年8月20日为74477.52元，自2016年8月21日起至清偿日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计算），根据合同约定，借款期间的月利率为7.3125‰，逾期利率按日利率万分之三计算（即月利率为9‰）。为此，原告的上述请求，符合原、被告的合同约定，本院对此予以确认。至于被告陈路平在本案中应承担何经济责任的问题。鉴于被告陈路平是被告陈玉珍的配偶，且涉案欠款是在其夫妻关系存续期间形成的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，涉案欠款应认定为被告陈路平与陈玉珍的夫妻共同债务。故原告诉请被告陈路平对上述欠款承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。至于原告诉请对被告陈路平所有的位于台山市汶村圩宴都新村三幢301房的房屋享有优先受偿权的问题，虽然在《抵押担保借款合同》、《愿押书》及《抵押（质押）物品清单》中约定被告陈路平以上述房屋为被告陈玉珍的涉案借款提供抵押担保，但该抵押物并未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，上述抵押权依法并未设立。为此，原告主张享有对台山市汶村圩宴都新村三幢301房的优先受偿权，理据不足，本院不予支持。被告陈路平、陈玉珍经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉珍应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金43600元及利息（该利息暂计至2016年8月20日为74477.52元，从同年8月21日起至还清款项日止按《抵押担保借款合同》所约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社海宴信用社。二、被告陈路平对被告陈玉珍在第一判项所述的借款本息向原告台山市农村信用合作联社海宴信用社承担连带清偿责任。三、驳回原告台山市农村信用合作联社海宴信用社的其他诉讼请求。如果被告陈路平、陈玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告陈路平、陈玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  甄惠嫦人民陪审员  袁艳姿二〇一七年三月九日书 记 员  余艳梨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1065号
罪犯何雪明，男，1978年12月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年6月3日作出（2011）浦刑初字第65号刑事判决，以被告人何雪明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人非法所得人民币227000元返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）南刑终字第116号刑事判决，以被告人何雪明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，继续追缴被告人非法所得人民币227000元返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年9月交付武夷山监狱执行。本院于2013年8月15日作出（2013）南刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雪明在考核期内，曾于2013年12月25日因违反基本规范行为，私自把晾衣架磨尖扣2分；2014年6月17日因晚间看新闻联播时吃瓜子扣2分。共扣2次分，累计4分。经教育后，能够认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年、2014年、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2016年2月累计获达标分25.2分。2016年5月10日向本院履行罚金7000元，2016年5月24日向本院履行罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何雪明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月22日至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1839号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人樊友元，男，1973年9月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地桃源县。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年3月27日被中山市公安局取保候审，同年7月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1878号起诉书指控被告人樊友元犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人樊友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日上午9时许，被告人樊友元来到被害人苏某居住的中山市三乡镇圩仔华丰十区某房门口处，因交通事故赔偿问题与苏某等人发生口角，进而相互殴打。其间，樊友元用拳脚将苏某打伤（经法医鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级），樊友元也被苏某等人打伤（经法医鉴定，樊友元的损伤程度为轻微伤）。事后，樊友元留在现场等候处理，随后被公安人员抓获。归案后，樊友元如实供述自己的犯罪行为。破案后，樊友元已赔偿被害人人民币20000元并获得谅解。
上述事实，被告人樊友元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人安某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，治安调解协议书，身份信息，樊友元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊友元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。樊友元有自首情节，依法可以从轻处罚。樊友元赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。樊友元符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控樊友元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊友元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十月十日
书 记 员 梅卓键
卜璐
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初115号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孔令刚，男，1974年3月10日出生于河南省许昌市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人孔令刚犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，孔令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日21时许，被告人孔令刚酒后驾驶车牌号为�Ｄ×××××的“长安”牌小型轿车沿平顶山市东环路自南向北行驶至平顶山市卫东区东环路与平安大道交叉口附近，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，孔令刚血液中乙醇成分含量143.59mg/100ml。
上述事实，被告人孔令刚在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与公安机关查证的一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2018〕第373号鉴定报告、平顶山市公安局东安路分局出具的查获经过、前科查询、驾驶车辆照片、血样提取登记表、抽血照片及视频光盘等证据予以证实，亦有孔令刚的常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孔令刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于孔令刚归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孔令刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份�
审判员 张 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4844号
原告：辛灿波，男，1980年10月4日出生，住惠安县。
被告：许建龙，男，1981年12月15日出生，住惠安县。
被告：许志荣，男，1989年8月4日出生，住惠安县。
原告辛灿波与被告许建龙、许志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛灿波诉称，被告许建龙因需要资金于2015年6月4日向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明：逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计息。被告许志荣提供连带责任保证。此后，经原告催讨未果。请求判决：一、被告许建龙偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告许志荣对上述债务承担连带责任。
被告许建龙、许志荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告许建龙经被告许志荣担保向原告借款20000元
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告许建龙、许志荣分别以借款人、担保人的名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许建龙因需要资金经被告许志荣担保，于2015年6月4日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告许建龙已支付其利息2000元。
综上事实，本院认为，原告与被告许建龙之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定月利率5%，未能提供证据证明，不予采信，故原告自认被告许建龙已还的2000元应视为偿还借款本金予以扣除，即被告�建龙尚欠原告借款18000元。被告许建龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许建龙偿还借款20000元，应按尚欠借款18000元予以支持。原告请求被告许建龙按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，应予调整为按年利率6%计息。被告许志荣为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许建龙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告辛灿波借款18000元，并按年利率6%支付自2016年6月7日起至还款之日止的利息。
二、被告许志荣应对被告许建龙的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许建龙追偿。
三、驳回原告辛灿波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛灿波负担15元，被告许建龙、许志荣负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5429号
罪犯孙说，男，1952年10月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年4月3日作出(2013)霞刑初字第69号刑事判决，以被告人孙说犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙说在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孙说在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙说在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙说悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙说予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19772号
原告付×，女，1963年6月3日出生。
身份证号：×××。
被告李×，女，1976年1月3日出生。
身份证号：×××。
委托代理人胡×（李×之夫）。
原告付×诉被告李×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付×与被告李×及委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付×诉称，我与李×1于2004年1月7日结婚，李×1于2015年1月19日去世。李×1生前是无军籍退休职工，根据有关政策，北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处民政科补发了李×1的退休费、物业服务补贴、一次性抚恤金。李×1去世时的丧葬费都是我负责的，且这笔钱是对我丈夫生前的补贴，理应归我所有。现诉至法院，要求对李×1补发的退休费1040元、一次性抚恤金10400元、物业服务补贴180元全部归我所有；诉讼费由李×承担。
李×辩称，我不应该是本案的被告，诉讼费应该由付×自行承担。付×要求法院判定的财产根本不在我方，而是在北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处民政科，我同样有分这笔钱的要求。补发工资、抚恤金、物业费均是李×1的遗产，李×1生前立有亲笔遗嘱，明确其名下的财产归我所有，这份遗嘱是有效的。
经审理查明，李×系李×1之女。2004年1月7日，李×1与付×登记结婚，婚后无子女。2015年1月19日，李×1因病去世。2016年5月30日，北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处民政科（以下简称万寿路街道）出具《证明》，内容为：“李×1同志系我街道接收、代管的无军籍退休职工，2015年1月19日因病去世。依据有关政策，应补发该同志2014年10月至2015年1月共4个月退休费，计：1040元；一次性抚恤金：10400元；2015年1月物业服务补贴：180元，共计11620元。”
另查，2014年1月27日，李×1书写遗嘱，内容为：我叫李×1，生于1947年元月28日，系解放军总医院职工，现住北京市×101号，身份证号×××。我现已退休，为以后避免家庭纠纷，现把我名下位于北京市×0108室一套共107平米房屋，待我百年后此房的所有权和使用权归我女儿李×名下，他（她）人不得占有，我名下的其它财产也一并归女儿李×所有。2015年，李×将付×诉至本院，要求位于北京市海淀区×0801号房屋归其所有，并依法分割李×1丧葬费和一次性抚恤金122048元、住房补贴和公积金10万元、李×1生前购置的家电等财产以及存款5万元。在该案庭审中，付×提交超市小条、确认清单、收据、餐费收条，用以证明丧葬费5000元、一次性抚恤金117048元、退休金55497元等款项已经用于其与李×1看病、装修房屋及办理李×1后事。2015年10月21日，本院作出（2015）海民初字第14732号民事判决书，认为：“付×虽对2014年1月27日李×1书写的遗嘱真实性持有异议，但经法庭释明，未要求进行笔迹鉴定，故本院认可该份遗嘱的效力。依据李×1生前书写的遗嘱，其将名下财产留给女儿李×。据此，李×1名下的遗产应归李×所有。……付×辩称包括李×1退休金以及其余存款在内的财产均因李×1生前看病、装修房屋和办理后事已全部支出，向本院提交了发票、收据等证据材料予以佐证，李×虽对部分证据的真实性持有异议，但未向本院提交反证，故本院对于李×的上述辩称不予采信，认可上述证据的证明力。结合付×已经向本院提交的上述证据，以及付×与李×1在双方共同生活期间可能支出的与看病、装修房屋以及办理李×1后事支出但未留存的相关票据来看，本院对于付×辩称包括李×1名下存款在内的财产均已支出的说法予以采信。”现该判决已经生效。在本案庭审中，付×再次提交在（2015）海民初字第14732号案件中出示过的超市小条、确认清单、收据、餐费收条，要求本案诉争款项均归其所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、死亡医学证明书、遗嘱、（2015）海民初字第14732号民事判决书、证明、超市小条、确认清单、收据、餐费收条等证据材料在案佐证。
本院认为，抚恤金是对李×1亲属的精神抚慰金及生活扶助费用。万寿路街道应发的一次性抚恤金不属于遗产，作为遗属付×、李×均有权平均享有，因此本院对抚恤金予以平均分配。李×提出抚恤金属于遗产，要求归其所有的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。根据本院作出的（2015）海民初字第14732号生效判决的认定：“付×虽对2014年1月27日李×1书写的遗嘱真实性持有异议，但经法庭释明，未要求进行笔迹鉴定，故本院认可该份遗嘱的效力。依据李×1生前书写的遗嘱，其将名下财产留给女儿李×。据此，李×1名下的遗产应归李×所有。”根据万寿路街道出具证明的内容可以认定，2014年10月至2015年1月的退休费、2015年1月的物业服务补贴属于李×1的遗产，依据遗嘱应归李×个人所有。付×在本案庭审中提交的超市小条、确认清单、收据、餐费收条在前一诉讼已经作为认定为李×1生前看病、装修房屋和办理后事的依据，因此付×主张其作为配偶并支付丧葬费用，要求一次性抚恤金、物业服务补贴、退休费全部归其个人所有的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处民政科的一次性抚恤金一万零四百元中的五千二百元归付×所有，五千二百元归李×所有；
二、在北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处民政科的物业服务补贴一百八十元、退休费一千零四十元归李×所有。
三、驳回付×的其他诉讼请求。
案件受理费四十五元（付×已预交），由付×负担二十二元五角，已交纳；由李×负担二十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孔德翰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1557号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，住南安市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人李某甲犯伪造金融票证罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日，被告人李某甲帮其父李某乙将现金人民币3万元存入福建南安农村商业银行，并将存单（户名李某乙，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）交给李某乙。2014年2月19日，被告人李某甲偷出该张存单后，雇请他人仿造了一张存单，再将伪造的存单放回李某乙存放存单的木箱中。同年2月20日，被告人李某甲持该张偷到的存单及李某乙的身份证，到南安农村商业银行取走存款人民币3万元。同年9月11日下午，李某乙在不知情的情况下，持上述伪造的存单至福建南安农商银行榕桥支行取款，被银行工作人员发现。同年9月12日，被告人李某甲及李某乙接到福建南安农商银行榕桥支行电话通知后到该行说明情况，被告人李某甲在被告知该行已经报警后，主动在现场等待民警，后被民警带回调查。
案发后，公安机关依法向福建南安农商银行榕桥支行提取该份仿造的存单。经鉴定，该份存单系伪造。李某乙表示不要求被告人李某甲返还该人民币3万元，并对被告人李某甲表示谅解。
审理过程中，被告人李某甲预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、黄某某的证�，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，福建农村信用社农商银行存单复印件及储蓄存款利息凭证复印件，南安农商行榕桥支行存款明细帐，泉州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，伪造的福建农村信用社农商银行存单，南安农商银行榕桥支行业务公章，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伪造银行存单，侵害国家金融票证管理制度，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，并主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人李某甲予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 施能胜
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单�二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第17号
原告邓春燕。
委托代理人刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告蒋建华。
原告邓春燕与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓春燕的委托代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓春燕诉称：被告蒋建华于2012年9月15日向原告借款50000元，同年10月5日借款25000元，后双方于2012年11月25日进行结算，蒋建华结欠原告75000元，并出具借条一份。经原告多次催要，蒋建华偿还原告借款5000元后，余款拖欠未还，故向法院起诉，要求蒋建华偿还原告借款70000元及该款自2012年11月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蒋建华未作答辩。
经审理查明：被告蒋建华向原告邓春燕借款，于2012年9月15日借款50000元，同年10月5日借款25000元，双方于2012年11月25日进行结算，并由蒋建华出具借条，载明借到邓春燕现金75000元。经邓春燕催要，蒋建华偿还借款5000元，余款拖欠未还，邓春燕催要无着，于2014年12月29日向法院起诉。
上述事实，有邓春燕提供的银行卡取款业务回单、卡卡转账单、蒋建华出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邓春燕与被告蒋建华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。蒋建华向邓春燕借款后，应当及时偿还。经邓春燕催要，蒋建华偿还借款5000元，余款70000元拖欠未还，造成本案纠纷，蒋建华应承担相应的法律责任。故对邓春燕要求蒋建华偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。邓春燕要求蒋建华承担借款自2012年11月25日起至还款之日至按银行同期贷款利率计算利息的主张，因借条未约定还款日期及利率，应视为无息借贷，现利息可自邓春燕主张权利之日起（即2014年12月29日）至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、蒋建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邓春燕借款70000元，并承担该款自2014年12月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回邓春燕的其他诉讼请求。
如蒋建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2305元，其中案件受理费1705元，公告费600元，由邓春燕负担150元，由蒋建华负担2155元。蒋建华应负担的诉讼费已由邓春燕垫付，蒋建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 马 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1272号
原告：赵久军，住伊宁市。
被告：齐志军，其他信息不详。
本院在审理原告赵久军诉被告齐志军买卖合同纠纷一案中，原告赵久军未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵久军撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐明智
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2155号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：陈垚冲，男，1989年06月04日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉陈垚冲关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1148号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。
法定代表人钟晓影，总经理。
委托代理人梁凯雁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
王春齐，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县良梨镇华王庄自然村053，身份证号码：××。
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被告王春齐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员丘杰民、武智慧共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋玉涵到庭参加了诉讼。被告王春齐经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《服务项目合作合同》，约定在合作期限内双方以合作方式开展服务经营活动，由原告提供位于南山区沙河路的服务场地及基础硬件配套设施，被告负责组建服务团队等工作。合同第六条约定原告在被告签订合同后一次性支付被告过场奖励金人民币15000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），第七条约定如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金。原告已将合同约定的奖励金15000元支付给被告，但被告收到奖励金后，未经原告同意，在合作期限内擅自离开公司，不再履行合同义务，导致合同提前终止，被告的行为已构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告奖励金30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《服务项目合作合同》，约定：甲方负责提供服务场地、室内基础硬件配套设施等条件，乙方负责组建服务团队，开展订房、售酒等服务项目，共同合作经营；乙方的服务团队由乙方自主招用人员、自主管理，当应接受甲方的监督，受甲方公司管理制度的约束；甲方对乙方的服务团队与甲方人员一视同仁，并纳入甲方员工上下班系统协调管理；乙方在合作期间，其团队所有人员的社保、工资、住房公积金、个人所得税、食宿等均由乙方自行负责；为鼓励乙方工作积极性，甲方在乙方签订本协议后一次性支付乙方过场奖励金15000元，合作期间，凡乙方工作人员在完成业绩指标后，所订房间达到甲方规定的最低消费标准，甲方给予乙方消费金额比例的提成，但甲方可根据市场行情适当调整业绩指标及提成比例；本合同期限为两年，自2014年9月30日起至2016年9月30日止；双方均不得无故提前解除本合同，如甲方无故提前解除的，乙方所提前收取的奖励金无需退还，如因乙方原因导致提前解除合同的，乙方应当双倍返还甲方支付的奖励金；及其他条款。该合同后面附有被告签字的收据，确认被告已于2014年9月30日收到原告支付的过场奖励金15000元。
原告主张被告收到奖励金后，未经原告同意于2014年11月份离开原告公司，未再履行合同义务，原告对此申请证人证人张某出庭作证，本院依法予以准许。证人张某陈述：我在原告处担任总经理，被告签署合同并拿到奖励金后，合同没有到期就自行离开了，离开时没有办理任何手续，之后我曾要求被告退还过场奖励金，但被告不予理睬。被告未对此答辩，亦未对其履行合同义务情况举证。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有服务项目合作合同、证人证言、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《服务项目合作合同》，事实清楚，双方成立服务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已向被告支付15000元的过场奖励金，被告应依约在合作期限内履行合同义务。原告主张被告已于2014年11月离开原告公司，未再履行合同义务，有证人张某的证言为证；被告作为履行合同义务一方，对其履行合同负有举证责任，但被告没有对原告的主张提出抗辩，亦未提交任何证据证实其已履行完毕全部合同义务，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。根据双方《服务项目合作合同》的约定，如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金，故原告要求被告双倍返还该奖励金共计30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春齐应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九五至尊娱乐有限公司双倍返还奖励金共计人民币30000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，均由被告负担；该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 武智慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨文华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4326号
原告：浙江奥特工具有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：徐剑豪，董事长。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉（特别授权代理），浙江丽州律师事务所律师。
被告：锡山区东北塘千工五金机电商行，住所地江苏省锡山区东北塘农坝村农石路28号。
经营者：应贻进。
被告：应贻进，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王君娅，女，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江奥特工具有限公司与被告锡山区东北塘千工五金机电商行、应贻进、王君娅买卖合同纠纷一案中，原告浙江奥特工具有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥特工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥特工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半），由原告浙江奥特工具有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈伟
二〇一七年一月六日
代书记员 廖君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执258号
申请执行人：王小福，男，46岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司。
申请执行人王小福与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2528号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王小福工资48000元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费620元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，�本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执258号申请执行人：王小福，男，46岁。被执行人：吉林南北石业有限公司。申请执行人王小福与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2528号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王小福工资48000元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费620元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，�本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月十二日书记员 鲍 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执869号
申请执行人邓树强，男。
申请执行人邓淑芹，女。申请执行人邓树志，男。
被执行人：邓爱芝，女。被执行人：邓秀卿，女，1953年6月15日出生。
上列当事人之间物权纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初
2188号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执869号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤 也
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执31号
杨志东：
本院于2017年1月4日收到申请执行人李志茹的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人借款20000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费300元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月十九日
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1345号
原告：赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李祥，男，1976年6月23日生，白族，祥云县人，小学文化，个体户，住祥云县，现下落不明。
被告:王艳，女，1971年1月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现下落不明。
原告赵雷与被告李祥、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。诉讼中，原告赵雷于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤诉。
案件受理费减半收取为3440元，由原告赵雷负担。原告赵雷预交案件受理费6880元，本院退还原告赵雷3440元。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 罗琴丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏语涵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2668号
原告：李菊
委托诉讼代理人：张华，系原告姐姐。
被告：任远洋
原告李菊与被告任远洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李菊的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告任远洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息19000元（暂计至2016年6月8日），款清息止。事实和理由：2014年11月8日，被告以办养鸡场需资金为由向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具一张借条给原告。后原告多次催要借款，被告分文未还。
任远洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，本院依法对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李菊通过张华借钱给被告任远洋开办养鸡场，借给被告现金50000元，被告出具一张借条，载明“借条今借到李菊人民币伍万元整（￥50000元）月息2%借款人：任远洋2014年11月8日”。借款后，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，被告从原告处借款50000元并约定月利率2%，有原告出具的借条证实，本院依法予以确认，被告应予偿还。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任远洋给付原告李菊借款本金共计50000元，并自2014年11月8日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告任远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十月八日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19505号
原告：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308室（园区）。
法定代表人：刘向奎，总经理。
委托诉讼代理人：李志丰，男，1984年1月16日出生。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B座22楼。
法定代表人：方力。
原告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司与被告福德生命人寿保险股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京振兴华龙制冷设备有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许北京振兴华龙制冷设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18212元，由原告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年十月二十日
书记员 刘艳华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4513号
原告韩宝。
被告刘闫。
原告韩宝诉被告刘闫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝到庭参加诉讼，被告刘闫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝诉称：被告向原告借款2万元并为原告出具借条1枚，此款经原告多次催要，被告未能给付。为此向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告刘闫未答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告刘闫向原告韩宝借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借韩宝人民币贰万元整，借款人刘闫，2016年3月25日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告刘闫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告刘闫向原告韩宝借款2万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘闫于本判决发生法律效力后五日内偿还原告韩宝借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘闫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈雪明