河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1146号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
地址：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告杨合京。
委托代理人陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）诉被告杨合京财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人袁野峰、被告杨合京及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，被告为其所有的冀D×××××号小型轿车在保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年2月21日至2014年2月20日。2013年8月9日19时许，被告持C4D驾驶证（可驾驶三轮车和摩托车）驾驶冀D×××××号轿车沿永年县钛白路由北向南行驶至建发钢厂门口时，将同向向西转弯的霍亚强骑行、霍宇辉乘坐的电动车撞倒，造成霍亚强、霍宇辉二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告在事故发生后驾车逃逸。后经永年县交警大队处理，认定被告负事故全部责任。霍亚强、霍宇辉随后诉至永年县人民法院，法院审理后作出（2014）永民初字第310、311号民事判决书，判令保险公司在冀D×××××号轿车的交强险责任限额内赔偿霍亚强、霍宇辉共计72824元。判决生效后保险公司履行了赔付义务。根据相关法律法规及保险条款的约定，保险公司有权就上述款项向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的交强险保险金72824元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨合京辩称，1、保险公司所诉垫付与本案事实不符，垫付的前提是赔偿义务人未履行赔偿义务，需要保险公司进行垫付，而本案事实是，2013年10月23日被告已与霍亚强、霍宇辉达成赔偿协议，被告已赔偿该两人各项损失155000元，且该事实已经永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第322号刑事判决书予以认定。2、被告在交通事故中只是所持驾驶证不符合准驾车型，并非无证驾驶，保险公司追偿缺乏事实和法律依据。综上，请求判令驳回保险公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、冀D×××××号轿车的机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明该车的投保情况。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告在交通事故中所持驾驶证与准驾车型不符。3、永年县人民法院作出的（2014）永民初字第310、311号民事判决书复印件各一份，证明法院判令保险公司赔偿霍亚强、霍宇辉保险金共计72824元的事实。4、提交电子转账回单一份，证明保险公司已履行了支付保险金72824元的判决义务。
被告对原告提交的证据质证意见：1、对上述证据的真实性没有异议。2、道路交通事故认定书认定被告承担全部责任的依据是肇事后逃逸，并不是因准驾车型不符，在被告已赔偿事故伤者155000元的情况下，保险公司无需履行垫付义务。3、保险公司未尽到审慎核实的义务，由此产生的后果应自行负担。
被告对其辩称意见提交了2013年10月23日协议书一份，证明其与霍亚强、霍宇辉达成赔偿协议的事实。经质证，原告对该协议书的合法性有异议，认为被告与霍亚强、霍宇辉存在恶意串通损害原告利益的行为，协议书应属无效。
本院依被告申请调取了（2014）永刑初字第322号刑事判决书复印件及该案卷宗中的2013年10月23日协议书复印件各一份、收款条复印件两份，并当庭出示。经质证，原、被告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，被告为其所有的冀D×××××号小型轿车在原告处投保交强险一份，保险期间为2013年2月21日至2014年2月20日。2013年8月9日19时许，被告持C4D驾驶证（可驾驶三轮车和摩托车）驾驶冀D×××××号轿车沿永年县钛白路由南向北行驶至建发钢厂门口时，将同向向西转弯的霍亚强骑行、霍宇辉乘坐的电动车撞倒，造成霍亚强、霍宇辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告在事故发生后驾车逃逸。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年9月25日作出永公交认字（2013）第0809001号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任、霍亚强与霍宇辉无责任。2013年9月30日，被告因涉嫌交通肇事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃。2013年10月19日，被告到永年县公安局投案，同日被取保候审。2013年10月23日，被告与霍亚强、霍宇辉就事故赔偿问题签订协议书，约定：1、被告一次性赔偿霍亚强、霍宇辉住院治疗费、误工费、陪床费、营养费、伙食补助费、电动车损坏费等部分损失共计拾伍万伍仟元整（155000元），不足部分霍亚强、霍宇辉可起诉被告车辆保险公司获得相应赔偿。2、被告给霍亚强、霍宇辉提供冀D×××××号车保险单等所有起诉保险公司的手续。3、霍亚强、霍宇辉起诉的保险赔偿金归其所有，如起诉保险公司无责任，被告需要向霍亚强、霍宇辉支付应由冀D×××××号车交强险承担的各项费用。协议书4-8项约定了其他内容。被告之后向霍亚强、霍宇辉给付赔偿款155000元。2014年2月20日，霍亚强、霍宇辉分别诉至本院，要求原告保险公司在冀D×××××号轿车的交强险责任限额内分别赔偿损失64745元、44738.2元。该两案在审理过程中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。2014年4月4日，本院分别作出（2014）永民初字第310、311号民事判决书，判决保险公司在冀D×××××号车交强险责任限额内赔偿霍亚强各项损失36798元、赔偿霍宇辉各项损失36026元。2014年4月29日，原告履行了上述民事判决书确定的各项义务。2014年11月25日，永年县人民检察院指控被告犯交通肇事罪向本院提起公诉。2014年12月9日，本院作出（2014）永刑初字第322号刑事判决书，判决：被告人杨合京犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月14日，原告诉至本院。
本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，并按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告持C4D驾驶证（可驾驶三轮车和摩托车）驾驶冀D×××××号轿车将霍亚强、霍宇辉撞伤，并负事故全部责任，被告作为侵权人，对霍亚强、霍宇辉因此次事故产生的损失负有赔偿责任。事故发生后，原告根据本院作出的生效民事判决在承保冀D×××××号轿车的交强险责任限额内分别赔偿霍亚强36798元、霍宇辉36026元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告有权就其上述赔偿款项向被告追偿，被告应当将偿还原告保险理赔款共计72824元。被告虽辩称其已先行赔偿霍亚强、霍宇辉155000元，无需原告履行交强险的垫付责任，但被告作为侵权人与受害人霍亚强、霍宇辉达成赔偿协议的全部款项中包含有交强险责任限额内的赔偿款项，且该155000元并不包含交强险赔偿款项，保险公司仍应在冀D×××××号轿车的交强险责任限额内赔偿霍亚强、霍宇辉相应损失，故对被告上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杨合京于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险理赔款72824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元减半收取810.5元，由被告杨合京承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年五月十日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。