四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1889号
原告：陈昌友，男，汉族，1965年6月1日生，住泸县。
委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：张学贵，男，汉族，1972年5月20日生，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张才金（社区推荐），男，汉族，1946年1月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号。
负责人：陈忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈壮，公司员工。
原告陈昌友与被告张学贵、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷本院于2016年6月14日立案受理。被告太平保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院审查后予以准许。收到鉴定意见后，本案依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丽、被告张学贵的委托诉讼代理人张才金、被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、财产损失等费用共计306897.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，陈桂全驾驶被告张学贵所有的川EX87**号小型客车从泸县云锦镇驶往泸州方向行驶至泸县S307线18KM+500M处时与原告驾驶的从泸县云锦镇驶往泸州方向的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告及王启秀受伤、两车损坏的交通事故。泸县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：陈桂全承担事故主要责任，原告承担次要责任，王启秀不承担责任。原告受伤后被送往泸县中医医院住院治疗44天后出院，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左尺骨中上段粉碎性骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左第3-5肋骨骨折；5、全身多处软组织伤；6、左肾结石。原告伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工损失评定为150日，后续医疗费14000元，护理期评定为60日、营养费为90日。川EX87**号车在被告太平保险公司购买交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判如所请。
被告张学贵辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；陈桂全系被告张学贵聘请的驾驶员；被告已垫付5000元的医疗费；原告主张的赔偿金额过高。
被告太平保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；川EX87**号车在保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告各项主张过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月5日，陈桂全驾驶被告张学贵所有的川EX87**号车从泸县云锦镇驶往泸州方向行驶，行驶至泸县S307线18KM+500M处时与原告陈昌友驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告以及原告车上人员王启秀受伤的交通事故。交警部门认定陈桂全承担事故主要责任，原告陈昌友承担事故次要责任，王启秀不承担事故责任。川EX87**号车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险。
原告受伤后随即被送往泸县中医医院住院治疗44天，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左尺骨中上段粉碎性骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左第3-5肋骨骨折；5、全身多处软组织伤；6、左肾结石；长期医嘱要求留陪伴一人；出院医嘱要求休息5个月、门诊随访、功能锻炼；产生住院医疗费和门诊医疗费共计42998.17元。原告伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为八级伤残、误工损失日为150日、后续医疗费14000元或者按实支付、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2500元。被告太平保险公司对该意见有异议，申请对其伤残等级重新鉴定，原告伤情经泸州科正司法鉴定中心重新鉴定为九级伤残。原告车辆损坏后产生维修费2000元。
原告受伤前系四川科茂建筑劳务有限公司员工，长期在外从事木工工作，在泸县玄滩镇租房居住。原告母亲张家琼生于1944年3月1日，生育了含原告在内的两个儿子。原告之子陈万建宏生于2004年6月22日，在泸县玄滩镇学校读书。
陈桂全系被告张学贵聘请的驾驶员。事故发生后，被告张学贵垫付了医疗费5000元。被告太平保险公司在王启秀一案中已赔偿25824元，其中交强险医疗费用限额已赔偿10000元。庭审中，双方当事人同意按10%扣除医疗费用中非基本医疗部分的费用。
本院认为，双方当事人对交通事故发生的事实和责任划分无异议，本院对交通事故责任认定书予以采信，据此认定原告承担次要责任，陈桂全承担主要责任，根据本次事故中各方过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院认为以3:7的比例划分责任较为适宜。因陈桂全系被告张学贵雇请的驾驶员，故其作为雇员应承担的赔偿责任由被告张学贵承担。因川EX87**号车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，赔偿后剩余部分按前述比例由原告与被告张学贵进行分摊，被告张学贵的责任由被告太平保险公司按商业三者险的约定进行赔偿，赔偿后剩余部分再由被告张学贵赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损害，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本院根据查明的事实，核算原告损失如下：
1.医疗费：凭票据确定42998.17元。
2.残疾赔偿金124003元。原告提交的证据足以证明其在城镇居住、务工，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的情形；原告其伤残等级经重新鉴定为九级伤残，该鉴定意见系双方共同选择机构所作出的，应予以采信。故残疾赔偿金计算为：104820元（26205元/年×20年×20%）。同时原告主张的陈万建宏的扶养人生活费应计算为11566.2元（19277元/年×6年×20%÷2），张家琼的扶养人生活应计算为7616.8元（9521元/年×8年×20%÷2）。故残疾赔偿金总额为124003元。
3、精神抚慰金本院酌情确定为8000元。
4、误工费17100元。虽然原告未举证证明其工资收入，但其因伤必然导致收入减少，故本院参照同行业平均工资酌情确定其日误工费为114元/天。经鉴定原告误工损失日为150天，故误工费为17100元。
5、护理费4800元。原告主张按住院期间和鉴定确定的护理期计算护理期限，被告认可按鉴定意见确定的护理期60天计算护理费，本院审查后认为护理期按60天计算较为适宜，故护理费只计算住院期间的护理费为4800元（80元/天×60天）。
6、住院伙食补助费为880元（20元/天×44天）。
7、营养费1800元。原告主张按住院期间和鉴定确定的营养期一并计算营养期，按30元/天计算。被告保险公司认为营养期应以鉴定确定的90天计算，按20元/天计算。本院审查后认为，鉴定确定的营养期包含了住院期间，故营养期确定为90天，营养费按20元/天计算较为适宜。故营养费为1800元。
8、财产损失费2000元
9、鉴定费2500元。
10、交通费酌定800元
11、后续治疗费14000元。双方当事人对原告主张的后续治疗费无异议，本院予以确认。
综上所述，原告各项损失共计218881.17元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿94176元（110000元-15824元），财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险中赔偿81903.75元；由被告张学贵赔偿3989.87元[（14000元+42998.17）×70%×10%]，由原告自行承担36811.55元。扣除被告张学贵垫付的5000元后，由被告保险公司赔偿原告177069.62元，支付被告张学贵10**.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告陈昌友因交通事故受伤产生的损失共计218881.17元，由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告177069.62元；
二、驳回原告陈昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，由原告陈昌友负担1771元，被告张学贵负担4132。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 蕊