辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第70号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
诉讼代理人韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1976年10月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇小三家村*组，系本案被害人。
法定代理人王铁男，男，1952年11月29日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区马三家镇小三家村，系被害人王某父亲。
诉讼代理人李建，辽宁高优律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1970年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇永安村*组，系本案被害人。
原审被告人管某某，男，1972年7月8日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省漯河市召陵区邓襄镇柏子刘村，捕前住沈阳市于洪区造化镇明星生态园****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年1月19日再次被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人管某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、王某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月11日做出（2013）于刑初字第227号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人管某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月22日20时45分许，被告人管某某驾驶辽AJ29**号轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈马线14公里800米处时，与站在路边的被害人王某、王某甲、王某乙及停放在路边的一辆电动车、一辆自行车发生交通事故，致三被害人受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人王某颅脑损伤为重伤，被害人王某甲面部裂伤、鼻骨骨折、右胫腓骨骨折均鉴定为轻伤。经交警部门认定，被告人管某某负此事故全部责任，王某、王某甲、王某乙无责任。肇事后，被告人管某某弃车逃逸，后于2012年11月23日投案自首，并于当日被公安机关决定行政拘留十五日。
诉讼期间，经附带民事原告人王某、王某甲申请，法院委托司法鉴定所对王某、王某甲的伤残等级进行鉴定。经沈阳佳实司法鉴定所分析说明，王某现神志不清，呈昏迷状态，可睁眼、环视，无目的运动，病理反射阳性，处于植物状态。2013年8月23日，沈阳佳实司法鉴定所作出鉴定意见，王某颅脑损伤为一级伤残。2013年4月2日，辽宁大学司法鉴定中心对王某甲的伤残等级做出鉴定意见，王某甲右面部开放性外伤评定为九级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽AJ29**号小型轿车的所有人系被告人管某某，该车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额500000元，附加不计免赔。事故发生时在保险期内。
再查明，附带民事诉讼原告人王某于1976年10月31日出生，系沈阳飞机工业（集团）有限公司员工，有王某丙一个女儿（2006年9月30日出生）。事故发生当日王某被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行救治，于2013年4月23日出院，住院治疗153天，支付治疗费425379.63元。2013年5月19日至2013年8月20日，附带民事诉讼原告人王某再次到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行治疗，住院治疗93天，支付治疗费84793.38元。2012年12月19日至2012年12月20日，附带民事诉讼原告人王某在沈阳医学院沈洲医院进行动脉血管治疗，住院1天，支付治疗费23814.28元。2013年8月20日至2013年8月22日在辽宁中医药大学附属第二医院进行中医治疗，住院治疗2天，支付治疗费2185.4元。王某在上述治疗期间支付用血互助金8400元。附带民事原告人王某的医疗费赔偿数额据实认定为544572.69元。结合被害人王某的实际伤残情况，其护理期限自事故发生当日至庭审之日，共计293天，护理级别为一级护理，护理费赔偿数额参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定46880元（80元／天×2人×293天）。关于误工费赔偿数额，根据医疗机构的诊断意见及住院时间，确定原告人王某误工时间自2012年11月22日至2013年8月22日，即定残前一日，共计273天，参照同类行业平均工资标准认定其误工损失29484元（108元／天×273天）。关于交通费赔偿数额，根据附带民事原告人王某住院情况，结合复查次数、转院情况，酌情考虑给付合理部分1000元。关于残疾赔偿金数额，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级，自定残之日起按二十年计算464460（23223元×20年），被抚养人王某丙生活费99564元（16594元×12年÷2人），共计人民币564024元。关于住院伙食补助费的赔偿问题，根据医疗机构的病案记载及伤残鉴定意见表明，附带民事原告人王某伤后一直鼻饲进食维持，未发生正常的伙食费用，根据实际情况支持其自受伤之日至庭审之日共计293天的伙食营养费14650元（50元／天×293天）。附带民事原告人王某如发生后续治疗费用，可另行告诉。
附带民事诉讼原告人王某甲于1970年10月25日出生，系辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司员工。事故发生当日王某甲被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行救治，于2012年12月12日出院，共住院治疗20天，住院期间一级护理1天，二级护理19天，支付急救费人民币1060元，医疗费人民币23526.12元，据实认定为24586.12元。护理费赔偿数额参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定1680元（80元／天×19天＋80元×2人）。误工费赔偿数额结合医疗机构的诊断意见及住院时间，确定原告误工时间自2012年11月22日至2013年4月1日，即定残前一日，共计130天，参照同类行业平均工资准标认定其误工损失14040元（108元／天×130天）。住院伙食补助费赔偿数额根据被害人实际住院天数，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定1000元。营养费赔偿数额根据医疗机构出具的长期医嘱记录，表明受害人部分住院期间日进流食，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，支持其营养费人民币500元为宜。交通费赔偿数额根据被害人王某甲的住院情况，结合其受伤部位、复查次数、路程，酌情考虑赔偿人民币800元为宜。鉴定费确属附带民事诉讼原告人进行伤残鉴定所实际发生的费用，结合鉴定费收据，据实认定1560元。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级，自定残之日起按二十年计算106825.8元（23223元×20年×23%）。
上述事实，被告人管某某在原审庭审中无异议，且有经一审庭审质证、认证的被害人王某甲的陈述；证人王某乙、瘟某某、李某某、孙某某、李某甲、赵某某、张某某的证言；沈阳金杯汽车质量司法鉴定所汽车性能检测鉴定、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人查询信息、辽AJ29**号车行车证、机动车查询信息及保险单；公安交通管理行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源、到案经过及关于管某某投案的情况说明；医疗费票据及住院病案、门诊病历；鉴定费、交通费票据；工作证明、收入证明及劳动合同等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人管某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，一人三处轻伤，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人管某某于案发后又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人管某某应为其交通肇事犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告太平保险沈阳中心支公司作为肇事车辆的保险承保人，应在保险限额内对附带民事诉讼原告人承担直接赔偿责任。被告人管某某未提供其曾为二附带民事诉讼原告人垫付治疗费的相关证据，可另行告诉。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，认定被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币551800元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币68200元；被告人管某某赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币648810.69元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币82791.92元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉理由为：1.被告人管某某系交通肇事后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司在商业险的范围内不承担赔偿责任；2.原审附带民事诉讼原告人王某不能同时获得工伤赔偿与人身损害赔偿的双重赔偿，被害人在选择工伤保险赔付的情况下，保险公司对工伤赔付的部分不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人管某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人管某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，一人三处轻伤，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人管某某依法应对因其犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人王某、王某甲遭受的经济损失承担民事赔偿责任。因辽AJ29**号肇事车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车辆交通事故强制责任保险和商业三者责任险，因此保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提出的被告人管某某系交通肇事后逃逸，保险公司在商业险的范围内不承担赔偿责任且原审附带民事诉讼原告人王某不能获得工伤保险与人身损害双重赔偿的上诉理由，经查，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与原审被告人管某某签订的机动车商业保险条款中的责任免除条款系格式条款，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司没有提供就“责任免除”的格式条款已尽合理提示及说明义务的相关证据。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持，上诉人关于原审附带民事诉讼原告人王某不能获得工伤保险与人身损害双重赔偿的上诉理由无法律依据，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 立
审判员 金玉琴
审判员 贾敏飞
二〇一四年一月二十九日
书记员 姚雨彤