wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第454号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人肖彦保，男，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市。2006年3月24日因犯组织他人偷越边境罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月23日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月7日刑满释放。因本案于2015年3月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人肖彦保犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人肖彦保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年3月10日15时许，被告人肖彦保与买毒人员赖某某经电话联系商定贩毒交易地点、数量及价格；当天18时许，被告人肖彦保在其住处福州市晋安区鼓山镇鼓四村房间内，将一袋疑似冰毒晶体以200元人民币的价格卖给买毒人赖某某，交易结束后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人肖彦保身上提取到毒资200元人民币，从买毒人员赖某某处提取到一袋疑似冰毒晶体净重0.94克。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖彦保在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、暂扣物品文件清单、发还物品文件清单、尿液现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、前科材料、罪犯档案资料、情况说明、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人赖某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第455号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彦保违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖彦保到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖彦保曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖彦保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初748号
原告：戴某，女，1980年8月12日出生，汉族，务工，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省。
原告戴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人冯霞、黄思程到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告2009年4月27日经铜陵县人民法院（2009）铜民一初字第3号判决书判决离婚，法院审理查明被告2007年8月至离婚一直未归家，事实上双方在2007年8月之后就财务分开，且没有共同财产。原告在2008年5月19日购买了XXXX花园XX栋XX室，房屋总价款31万元，首付10万元，贷款21万元，首付款由原告在外借款支付，该房屋一直由原告个人还贷，目前已经还贷完毕，具备办理房产证条件，因被告隐藏不见，原告无法办理房产证。故起诉请求：1、依法分割铜陵市义安区五松镇XXXX花园XX栋XX室；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，XXXX年XX月XX日登记结婚，2007年8月被告陈某开始离家不归，2009年4月27日经原铜陵县人民法院判决原、被告离婚。2008年5月19日原告戴某与张家港市华芳房地产开发有限公司铜陵分公司签订了一份商品房买卖合同，购买了张家港华芳房地产开发有限公司铜陵分公司开发的、位于铜陵市义安区五松镇（原铜陵县五松镇）XXXX花园XX栋XX室房屋一套，房屋总价款为31万元，首付款10万元，按揭贷款21万元，自2008年6月26日开始分期还贷，截止2009年4月27日原、被告双方被判决离婚前，共还贷款19663.58元，2015年9月10日，戴某已经归还全部贷款。2009年原、被告离婚时，未对上述房屋作出处理，目前，该房屋的产权人仍为张家港市华芳房地产开发有限公司铜陵分公司。
上述事实，有原告的陈述，身份证、民事判决书、商品房买卖合同、房地产权证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告戴某起诉要求分割铜陵市义安区五松镇XXXX花园XX栋XX室，该房屋属于不动产，根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产特权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。虽然原告与张家港市华芳房地产开发有限公司铜陵分公司签订了商品房买卖合同，并依据买卖合同约定履行了支付全部购房款的义务，但该房屋目前的所有权人仍然登记为张家港市华芳房地产开发有限公司铜陵分公司，而不是原、被告，原、被告均不是该房屋的所有权人，依法不享有对该房屋的分割权，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第六条：不动产特权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第125号
罪犯钟磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）青刑二初字第6号刑事判决，以被告人钟磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。2004年9月22日减为无期徒刑。2006年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2009年4月减刑二年。2011年7月、2013年4月各减刑一年六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯钟磊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯钟磊的悔改表现，有罪犯钟磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执745号
关于申请执行人张立雪与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立雪向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17595.34元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2513.62元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款20320.96元，并支付给申请执行人张立雪20118.96元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17595.34元、经济补偿金2513.62元以及案件受理费10元），交纳执行费202元。
本院认为，（2017）吉0193民初1090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）吉0193民初1090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5113号
原告乔碕：女，1993年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：黄明，总经理。
委托代理人：马丽，女，1973年1月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告乔碕与被告大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔碕、被告华骏公司委托代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔碕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、财产损失共计21780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告乘坐徐坤驾驶的隶属于被告华骏公司的黑ETC0**出租车，行驶至龙凤区龙凤商场灯岗路口处时与邓树文驾驶的黑ESY6**号微型客车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，邓树文承担此次事故的主要责任，徐坤承担次要责任，原告无责任。
华骏公司辩称：肇事车辆登记在我公司名下，但我方已经承包给林中宝经营，实际管理者和运营利益所得者均不是我公司，和原告形成运输合同关系的也不是我公司，因此我公司不应对原告承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日05时07分，原告乘坐案外人徐坤驾驶的黑ETC0**出租车，行驶至龙凤区龙凤商场灯岗路口处时与邓树文驾驶的黑ESY6**号微型客货车相撞，造成原告受伤。此起事故经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，邓树文承担此次事故的主要责任，徐坤承担次要责任，原告无责任。原告伤后在哈尔滨医科大学附属第五医院急诊观察室治疗8天，支付医疗费14780.58元，经诊断为右眼上睑挫裂伤、左眼钝挫伤。
另查：肇事车辆黑ETC0**出租车登记在被告华骏公司名下，华骏公司交该车承包给林中宝。
本院认为：原告乘坐被告所有的出租车并支付相应的价款，被告收取运输费用，双方之间形成运输合同关系，被告作为承运人负有在约定期间或合理期间内将作为乘客的原告安全运输到约定地点的义务，且承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等必要的费用。本案中，对原告请求的住院费14780.58元、住院伙食补助费800元（8天×100元）的合理费用，本院对此予以支持；对原告请求的护理费960元，因原告仅提供护理人员的工资证明，未提供相应的劳动合同、完税凭证等，故本院参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以计算，经计算原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求的眼镜损失，被告虽对此提出异议，但根据原告眼睛受伤的事实，可以推定原告佩戴的眼镜在此次事故中受到损坏，故本院结合原告购买眼镜的时间和金额，酌情保护原告500元；关于原告请求的手机损失，因其未提交证据证明手机在本次事故中受到损坏且被告对此不予认可，故本院对其该项请求不予支持；关于原告请求的营养费，因无医嘱证明原告需要加强营养，故对其该项请求本院不予支持。
综上，本院保护原告各项损失共计17040.58元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告大庆市华骏出租汽车有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告乔碕各项损失共计17040.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费172元由被告承担135元，由原告承担37元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1776号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：项志红，男，汉族，1972年8月24日出生，住浙江省桐庐县。
被告：吴云凤，女，汉族，1974年5月15日出生，住浙江省桐庐县。
被告：黄陈东，男，汉族，1981年7月19日出生，住浙江省缙云县。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告项志红、吴云凤、黄陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行的委托代理人沈芸到庭参加诉讼，被告项志红、吴云凤、黄陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：一、被告项志红归还原告借款本金97494.02元，利息7839.73元（利息、逾期利息、复利暂计算至2017年1月20日，之后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告项志红承担本案的律师代理费3000元；三、被告吴云凤、黄陈东对第一、二项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：项志红；
贷款本金：100000元；
贷款期限：2016年4月26日起至2016年10月20日；
合同执行利率：月利率9.7875‰；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：截至2017年1月20日尚欠贷款本金97494.02元、利息7839.73元；
担保情况：被告吴云凤、黄陈东为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为上述贷款本金100000元及利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等实现债权的费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告项志红签订的《个人借款合同》与被告吴云凤、黄陈东签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行依约发放了贷款，被告项志红未依约还本付息，被告吴云凤、黄陈东亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告项志红返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费，要求被告吴云凤、黄陈东承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告项志红、吴云凤、黄陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项志红返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款97494.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项志红支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息7839.73元（暂计算至2017年1月20日，自2017年1月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告项志红支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吴云凤、黄陈东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1233元，由被告项志红、吴云凤、黄陈东负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项志红、吴云凤、黄陈东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 莫丽飘
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1776号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：项志红，男，汉族，1972年8月24日出生，住浙江省桐庐县。被告：吴云凤，女，汉族，1974年5月15日出生，住浙江省桐庐县。被告：黄陈东，男，汉族，1981年7月19日出生，住浙江省缙云县。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告项志红、吴云凤、黄陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行的委托代理人沈芸到庭参加诉讼，被告项志红、吴云凤、黄陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：一、被告项志红归还原告借款本金97494.02元，利息7839.73元（利息、逾期利息、复利暂计算至2017年1月20日，之后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告项志红承担本案的律师代理费3000元；三、被告吴云凤、黄陈东对第一、二项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：项志红；贷款本金：100000元；贷款期限：2016年4月26日起至2016年10月20日；合同执行利率：月利率9.7875‰；逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；还款情况：截至2017年1月20日尚欠贷款本金97494.02元、利息7839.73元；担保情况：被告吴云凤、黄陈东为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为上述贷款本金100000元及利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等实现债权的费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告项志红签订的《个人借款合同》与被告吴云凤、黄陈东签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行依约发放了贷款，被告项志红未依约还本付息，被告吴云凤、黄陈东亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告项志红返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费，要求被告吴云凤、黄陈东承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告项志红、吴云凤、黄陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项志红返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款97494.02元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告项志红支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息7839.73元（暂计算至2017年1月20日，自2017年1月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告项志红支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告吴云凤、黄陈东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1233元，由被告项志红、吴云凤、黄陈东负担。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项志红、吴云凤、黄陈东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年三月十四日书 记 员  莫丽飘
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初973号原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。法定代表人：徐峻，理事长。委托诉讼代理人：叶金友，系原告开化县农村信用合作联社客户经理。被告：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县。被告：翁志文，男，1992年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：朱久明，男，1976年10月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑宏娟，女，1983年4月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社为与被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托诉讼代理人叶金友到庭参加了诉讼，被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社诉称，原告开化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建新立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金350万元并支付利息（截止2017年7月5日利息为258066.64元，之后利息按原被告之间于2016年6月29日签订的“个人保证借款合同”约定计算）；被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟对上述款项承担保证的连带责任；2、本案的诉讼费由被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟承担。事实与理由是，2016年6月29日，被告曾建新以还款为由向原告开化县农村信用合作联社借款350万元，由被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟提供连带责任的保证，双方签订“个人保证借款合同”，约定借款期限从2016年6月29日起至2017年5月5日，等。合同签订后，原告开化县农村信用合作联社于2016年6月30日向被告曾建新发放了贷款350万元。借款到期后，原告开化县农村信用合作联社经多次催要，被告曾建新均未履行合同义务，被告汪小燕、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟亦未承担保证的担保责任。被告曾建新未答辩。被告汪小燕未答辩。被告翁志文未答辩。被告朱久明未答辩。被告郑宏娟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。1、原告开化县农村信用合作联社为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化县农村信用合作联社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社具有本案诉讼的原告资格；2.被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟的身份证复印件各一份，要求证明被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新之间金融借款合同的问题，提交的证据为被告曾建新“借款申请书”复印件一份、原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、翁志文、朱久明、郑宏娟于2016年6月29日签订的合同号为9271120160015393“个人保证借款合同”复印件一份，要求证明被告曾建新、翁志文、朱久明、郑宏娟与原告开化县农村信用合作联社签订借款金额为350万元的保证借款合同的事实；（三）关于被告汪小燕对该借款提供保证的担保的问题，原告开化县农村信用合作联社举证了被告汪小燕于2016年6月29日出具给原告开化县农村信用合作联社的“保证函”复印件一份，要求证明被告汪小燕对该借款提供保证的担保的事实；（四）关于借款交付问题，提交的证据为“借款借据”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社于2016年6月30日向被告曾建新发放了贷款350万元的事实；（五）关于被告曾建新未履行金融借款合同约定的返还借款本金并支付利息及被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟未承担相应的保证责任的问题，提交的证据为浙江农信综合柜面业务系统对被告曾建新作为客户于2017年7月5日进行检索的“屏幕打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社于2016年6月30日向被告曾建新发放了贷款350万元未还且该借款到2017年7月5日为止的未付的利息为258066.64元的事实。被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。2、被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟未举证。本院查明：2016年6月29日，被告曾建新、翁志文、朱久明、郑宏娟与原告开化县农村信用合作联社签订了合同号为9271120160015393“个人保证借款合同”，该合同约定：被告曾建新向原告开化县农村信用合作联社借款350万元，借款期限自2016年6月29日至2017年5月5日，借款月利率为7.0‰，采取利随本清的计息方式，保证人担保范围为贷款本金、利息（包括利息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告汪小燕向原告开化县农村信用合作联社出具“保证函”载明：保证人同意为原告开化县农村信用合作联社向被告曾建新在2016年6月29日至2017年5月5日期间内签订的借款合同号9271120160015393的借款合同提供保证的担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。上述合同签订后，原告开化县农村信用合作联社于2016年6月30日向被告曾建新发放了贷款350万元。借款到期后，被告曾建新未还，被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟亦未承担保证的担保责任，截至2017年7月5日被告曾建新尚欠原告开化县农村信用合作联社借款本金350万元及利息258066.64元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、翁志文、朱久明、郑宏娟签订的“个人保证借款合同”及被告汪小燕对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务，现原告开化县农村信用合作联社诉请被告曾建新返还借款本金并支付利息及要求被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟承担保证的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾建新返还原告开化县农村信用合作联社借款本金350万元，并支付利息（截至2017年7月5日利息为258066.64元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；被告汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟对上述款项承担保证的连带担保责任。本案受理费36865元，减半收取为18432.5元，财产保全申请费5000元，合计23432.5元，由被告曾建新、汪小燕、翁志文、朱久明、郑宏娟负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一八年四月十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00190号
原告冯某。
被告杜某。
本院在审理原告冯某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年七月二十日
书记员 张曼
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3224号
申请执行人：蔡作权，男，1960年3月26日出生，汉族，住址广州市从化区。
被执行人：广东永泰和汽车用品有限公司,住广东省从化区经济开发区福从路12号厂房A二层之一。
法定代表人：胡国莲。
关于蔡作权与广东永泰和汽车用品有限公司,住广东省从化区经济开发区福从路12号厂房A二层之一劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的穗从劳人仲案［2016］39、40号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡作权于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金40390.5元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3224号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月××日
书记员 黄乾威
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00462号
上诉人（原审原告）冯杰，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人王贵宁，居民。
被上诉人（原审被告）刘方练，农民，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）王方义，住重庆市北碚区。
上诉人冯杰与被上诉人刘方练、王方义健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年11月7日作出（2012）碚法民初字第05444号民事判决，冯杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月27日进行了询问。冯杰及其委托代理人王贵宁，王方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年1月19日16时许，刘方练在北碚区歇马镇“方龙达动漫城”内玩游戏时，未经冯杰同意便强拿冯杰的游戏币，双方遂发生口角。随即，刘方练拿起旁边放着的塑料方凳砸向冯杰面部，造成冯杰口腔颌面部多处皮肤挫裂伤。冯杰遂被送往重庆市北碚区第二人民医院住院治疗，出院诊断为口腔额面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，右眼钝挫伤，双眼屈光不正。出院医嘱为注意休息，建议专科医院继续眼科检查及治疗，门诊随访。后，刘方练的父亲支付给冯杰10000元。2012年8月14日，一审法院作出（2012）碚法民初字第00549号刑事判决书，判决刘方练犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
2012年9月10日，重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，冯杰的伤残等级未达到伤残评定标准，其右侧额面部瘢痕可行手术修复，约需人民币柒仟元左右。
冯杰向一审法院起诉称：2012年1月19日下午4：30分许，刘方练突撞入北碚区歇马镇方龙达动漫城内抢夺其在此打游戏机的游戏币时，因其拒绝，刘方练就用拳头和脚殴打，并抓起四根重叠的塑料板凳朝冯杰脸部砸去，将冯杰脸部、头部和全身多处殴打致伤，冯杰脸部容貌被毁。冯杰经家人和亲友送往北碚区第二人民医院治疗。现起诉至法院要求刘方练、王方义共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费及交通费共计82147元。
刘方练辩称：事实以刑事案件处理为准，由法院依法判决。
王方义辩称：事发属于突发刑事案件，其不应承担责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。刘方练将冯杰打伤应承担赔偿责任。就北碚区歇马镇方龙达游戏厅业主王方义是否应承担责任，该院认为，该案件的发生时间极短，系突发事件，北碚区歇马镇方龙达游戏厅无法阻止刘方练殴打行为的发生，其本身并无过错，故不应承担责任。
对于冯杰提出的诉讼请求该院作如下认定：1、医疗费。结合冯杰出示的医疗费票据，其金额为15119.27元。2、误工费。就误工天数，冯杰住院天数为17天，因无休假的医嘱，但鉴于之后其门诊治疗5次，故其误工天数为22天。就工资标准，其工作单位为重庆歇马机械曲轴有限公司，故参照制造业的工资标准予以计算。其误工费为1564.41元（25955元／年÷365天／年×22天）。3、护理费。就护理费为850元（50元／天×17天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费为544元（32元／天×17天）。5、营养费。因冯杰未提供需要加强营养的医嘱，故对营养费不予支持。6、精神抚慰金。就精神抚慰金，鉴于刘方练已被追究刑事责任，且冯杰的伤情未构成伤残，故对其精神抚慰金不予主张。7、交通费。就交通费根据冯杰的就医情况，酌情认定为300元。8、续医费。就续医费认定为7000元。9、鉴定费。续医费的鉴定费用为600元，故其鉴定费为600元。综上所述，扣除刘方练父亲支付给冯杰的10000元，冯杰受到的各项损失共计15977.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由刘方练在本判决生效之日起十日内赔偿冯杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费、鉴定费等共计15977.68元；二、驳回冯杰对王方义的诉讼请求；三、驳回冯杰的其他诉讼请求。案件受理费405元，由冯杰承担150元，刘方练承担255元。
冯杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判刘方练、王方义共同赔偿冯杰医疗费15142元、误工费10720元、护理费1020元、住院伙食补助费544元、营养费4000元、精神损害抚慰金和整容费50000元、交通费721元、后续治疗费7000元及鉴定费1500元，共计96417元；3、诉讼费用由刘方练、王方义二人承担。事实和理由：1、原审法院没有判决刘方练、王方义二人赔偿冯杰的整容费、精神损害抚慰金及营养费，对冯杰的误工费、后续治疗费、鉴定费及交通费等判得很少，适用法律不当。2、王方义经营开办的歇马镇方龙达动漫城应当保障顾客的人生安全，一审法院以“该案件发生时间极短，系突发事件”等为由，认定王方义不承担责任错误。
王方义答辩认为：该动漫城系多人合伙，其本人无权决定是否赔偿。其已尽了安全保障义务，一审判决其不承担责任正确。应驳回上诉，维持原判。
刘方练未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，1、关于冯杰请求的整容费，因一审法院对其后续医疗费予以主张，其再请求赔偿整容费没有法律和事实依据，对其请求不予支持。2、关于精神抚慰金。因冯杰的伤情未构成伤残，且刘方练已被追究刑事责任，一审法院对其精神抚慰金不予主张正确，应予维持。3、关于营养费。因冯杰未提供需要加强营养的医嘱，故对其要求赔偿营养费的请求不予支持。4、关于误工费。就误工天数，冯杰住院天数为17天，因无休假的医嘱，一审法院根据之后其门诊治疗5次耽误5天，确定其误工天数为22天。就工资标准，其工作单位为重庆歇马机械曲轴有限公司，因其未提供最近三年的工资标准，故一审法院参照制造业的工资标准予以计算。一审法院确定其误工费的时间和标准并无不当，应予维持。因没有连续休假的医嘱，且其未评定残疾，故其要求误工时间计算至定残日前一天的请求不予支持。5、关于后续治疗费、鉴定费及交通费。一审法院根据鉴定结论主张后续医疗费正确，交通费酌情主张并无不当。因冯杰在一审中提出残疾鉴定和后续医疗费鉴定并缴纳了相关费用，但经鉴定认为其伤情轻微不构成残疾，故一审法院确定残疾鉴定的相关费用由冯杰承担并无不当。6、关于王方义应否承担赔偿责任的问题。冯杰与刘方练之间的纠纷发生时间极短，北碚区歇马镇方龙达游戏厅虽有值班人员，但确实无法及时阻止刘方练殴打行为的发生，一审法院认定王方义没有过错不承担责任正确，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810.00元，由冯杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 张晋鹏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第593号
罪犯张斌，男，生于1976年8月27日，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）巴州刑初字第85号刑事判决，以被告人张斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.1分。以上事实，有对罪犯张斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯张斌的个人总结，对罪犯张斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张青华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓茳天
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢58号
申请执行人:肖兆年。
被执行人:新田县农电服务有限责任公司。
法定代表人郑泽民。
本院执行的申请执行人肖兆年与被执行人新田县农电服务有限责任公司人格权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第213号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2011）永中法民三终字第213号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
二〇一七年八月十九日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2315号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区辉华机械厂，经营地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。
经营者：费长宏，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）:广东科德环保科技股份有限公司，住所地佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号，统一社会信用代码9144060628009483XQ。
法定代表人：李文庄，该公司总经理。
原审被告：费长宏，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区，
上诉人沙坪坝区辉华机械厂因与被上诉人广东科德环保科技股份有限公司、原审被告费长宏买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员俞旭东担任审判长、审判员郑鹏、代理审判员张晋鹏组成的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙坪坝区辉华机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按沙坪坝区辉华机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人沙坪坝区辉华机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘德亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3429号
原告：戴明善，男，1962年11月16日出生，汉族，住三门县。
原告：梅小莲，女，1964年7月10日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告戴明善、梅小莲与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明善、梅小莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款562983元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款562983元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区1幢0501号的商品房一套，双方于2014年5月11日签订编号为2014预0000735的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款562983元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款562983元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计67220.17元；逾期交证违约金以已付购房款562983元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计51681.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告戴明善、梅小莲逾期交房违约金67220.17元、逾期交证违约金51681.84元，合计118902.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3429号
戴明善、梅小莲、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告戴明善、梅小莲与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2678元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3150号
罪犯章明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）潍刑一初字第29号刑事判决，以被告人章明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年9月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯章明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯章明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯章明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院�为，罪犯章明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯章明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2217号
原告俎某，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，系惠民众泰汽车直营店职工。
原告俎某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎某委托代理人程殿民、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎某诉称，原、被告于2012年春天相识，××××年××月××日登记结婚，2013年12月份在幸福时光小区买房定居生活。××××年××月××日生育有儿子卢某乙。在相识之初，被告采取利诱的方式，登记后采取威逼方式让原告与其生活，被告脾气暴躁，原告生活在恐惧和绝望之中，为了过上正常人生活，请求判决原被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，带回婚前个人财产。
被告卢某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方约于相识2011年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。原被告婚前感情基础较好，婚后因为家庭琐事发生矛盾。案经调解无效。
上述事实有原被告陈述笔录及原告提交的《结婚证》等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后因为家庭琐事发生矛盾，并没达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告俎某与被告卢某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李光祥
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2217号
原告黄飞，男，1982年11月14日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈伟冰，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2015年3月11日立案受理原告黄飞与被告陈伟冰买卖合同纠纷一案后，原告黄飞于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议，被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告黄飞负担。
审判员 张达惠
二〇一五年四月二十二日
书记员 严 诚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02143号
原告：徐某，男，汉族，1944年1月21日出生，住南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1942年5月12日出生，住南陵县。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其�托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年我招亲至南陵县工山镇工一村荷花村，与被告李某按农村风俗举行了婚礼，未办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后时有争吵，现双方分居已有十年之久。故诉至法院要求与被告离婚，并要求将自己的1.1亩承包田归其种植。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、南陵县工山镇工一村民委员会证明，证明原告系1970年招亲至本地，且1983年分得承包地1.1亩。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，对原告提交的证据1及证据2中的有承包田亩1.1亩予以采信。原告要求对其1.1亩责任田归其经营但未举证证明该1.1亩承包田归谁名下，由谁在经营。分割土地承包权不宜�离婚诉讼中一并解决，应当由当事人另案起诉解决。
经审理查明，原告系江苏人，1980年招亲至南陵县工山镇工一村的。与李某按农村风俗举行了婚礼，一直未办结婚登记手续。婚后亦未生育子女，婚后未添置财产，亦无共同债务、债权。原告1983年有承包田亩1.1亩。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于××××年××月××日前即以夫妻名义同居生活，且均已符合结婚实质要件，原被告属事实婚姻。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第三条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。该案经调解，原、被告双方不能和好，故原告请求离婚，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（一）》第五条第一款（一�项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（一）》
第五条第一款（一）项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执472号
申请执行人任万江，男，1964年2月27日生，汉族。
被执行人代富生，男，1986年7月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民小字00037号民事判决书，已向被执行人代富生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.776万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人任万江与被执行人代富生一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏俊亭
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更248号
罪犯徐豹，男，生于1975年1月13日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人徐豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年8月5日被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐豹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯徐豹确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐豹在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2017年1月5日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐豹确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据。
本院认为，罪犯徐豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐豹减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月29日起至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2047号
申请执行人杨卫忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人章玉林，男，1962年6月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行杨卫忠与章玉林（2017）浙0782执2047号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11894号
原告赵文华，男，1964年7月17日生，汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告哈尔滨市南岗区沪士饺子王，住所地哈尔滨市南岗区海关街***号。
法定代表人张士林，职务经理。
原告赵文华与被告哈尔滨市南岗区沪士饺子王劳动争议纠纷一案，原告赵文华不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第229-2号仲裁裁决书，诉请被告支付医疗费、住院期间伙食补助费，精神抚慰金、护理费及2013年8月至2014年7月未签订书面劳动合同期间的双倍工资。本院受理后经审查，本案被告哈尔滨市南岗区沪士饺子王于2016年12月23日作为原告，向我院提起以赵文华为被告的劳动争议纠纷诉讼，案号为（2016）黑0103民初11631号，哈尔滨市南岗区沪士饺子王在该案中亦不服哈南劳人仲字（2015）第229-2号仲裁裁决书，诉请不予承担医疗费、护理费等相关费用。
本院认为，赵文华与哈尔滨市南岗区沪士饺子王在两案中的诉讼请求系基于同一事实而提出，为更好查明案件事实，节约司法资源，同时方便当事人参加诉讼，本案与（2016）黑0103民初11631号案件合并审理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黑0103民初11631号案件合并审理。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘声艳，女，1988年12月08日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘声艳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,693.85元。原告诉称,被告刘声艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,693.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2019号
原告卢志平，男，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人巩野，北京市东元(深圳)律师事务所律师。
被告廖家耀，男，汉族，住址广东省化州市。
被告信宜市振发运输有限公司，住所广东省茂名市。
法定代表人李志胜。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市。
负责人马征远。
原告卢志平诉被告廖家耀、信宜市振发运输有限公司(以下称振发公司)、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司(以下称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢志平、原告委托代理人巩野到庭参加诉讼，被告廖家耀、振发公司、鼎和保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月13日14:50左右，廖家耀驾驶粤XXX轻型货车，在福田区北环大道皇岗立交路段由东往西方向行驶时，车头与同方向由原告驾驶的粤XXX小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，廖家耀未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任；经交警部门核实，粤XXX轻型货车的登记车主为振发公司，该车在鼎和保险公司处购买了交通事故责任强制保险。原告为修复被损坏的粤XXX小轿车，支付了27206元的维修费用，同时也支付了一定的交通费用。被告廖家耀作为肇事的司机以及被告振发公司作为车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告鼎和公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内对该赔偿义务承担连带责任。故，诉请法院判令：1、三被告赔偿原告修车费27206元、交通费500元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告廖家耀、振发公司、鼎和保险公司未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
另查明，肇事粤XXX轻型货车的登记车主为振发公司，该车在鼎和保险公司处购买了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。粤XXX小轿车修理费为26706元。
本院认为，被告廖家耀未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成粤XXX小轿车受损的交通事故，经交警部门认定对事故负全责。因此，被告廖家耀应对原告的修车损失承担赔偿责任。原告未举证证明粤XXX轻型货车的登记车主振发公司对交通事故的发生存在过错，要求其对原告的损失承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。肇事车辆在鼎和保险公司处购买了交通事故责任强制保险，保险公司应在2000元的限额内赔偿原告的损失。原告为修复被损坏的粤XXX小轿车，支付了26706元的维修费用，由鼎和保险公司赔偿2000元，由被告廖家耀赔偿24706元。原告要求被告赔偿交通费用500元，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内向原告卢志平赔付汽车修理费2000元；
二、被告廖家耀应于本判决生效之日起10日内向原告卢志平赔付汽车修理费24706元；
二、驳回原告卢志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元（已由原告预交），由被告廖家耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00862号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，个体。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1277号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年7月4日21时许，饮酒后驾驶小型汽车从常熟市虞山镇开元大道玲珑广场出发，行驶至虞山镇九里街处与黄某驾驶的重型货车相撞，致两车受损，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，两车车损合计人民币10226.8元。
公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周某于2015年7月4日21时许，饮酒后驾驶苏E小型汽车从常熟市虞山镇开元大道玲珑广场出发，行驶至虞山镇九里街处与黄某驾驶的皖D重型货车相撞，致两车受损，后被当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，两车车损合计人民币10226.8元。
案发后，被告人周某已对黄某作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邓某、黄某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书（协议书)、谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某已对对方作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月十八日
书记员 戈 凤
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初599号
原告：刘某某，住吉林市。
被告：王某某，住吉林市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年1月自由恋爱，于2008年5月15日登记结婚，1996年11月27日生育一子王某甲，孩子现已成年，因夫妻双方婚后感情不和，故原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、坐落于吉林市船营区的房屋归被告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚。
原告刘某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证2份，证明原、被告于2008年5月15日登记结婚（复婚）；
3．常住人口登记卡1份，证明原、被告于1996年11月7日生一子王某甲（曾用名王庆阳）；
4、商品房买卖合同1份，证明原、被告于2010年10月29日购买位于吉林市船营区的房屋。
被告王某某对上述证据均无异议。
被告王某某未向本院提供证据。
经审查认为，原告提举证据1-4来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
刘某某与王某某于1995年11月4日登记结婚。1996年11月27日生育一子王某甲。2003年，二人在民政部门办理离婚手续，2008年5月15日办理复婚手续。2016年3月11日，刘某某诉至本院。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免，虽原告主张与被告无和好可能，夫妻感情破裂，但未提供证据证明。原、被告共同生活已二十年，虽曾离婚，但又复婚，夫妻感情尚可，不能认定现双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在家庭生活中应该相互帮助，相互尊重。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起做丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费635元由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵雅平
二〇一六年四月二十日
书记员 宋泓莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商辖初字第0028号
原告戴建生。
被告苏州市德益物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇竹园西路。
法定代表人沈志钢。
被告沈志钢。
本院在审理原告戴建生诉被告苏州市德益物资贸易有限公司、沈志钢合伙协议纠纷一案中，被告沈志钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在苏州市吴江区震泽镇八都龙降桥村（38）史家浜38号，根据原告就被告诉讼原则，本案应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送被告所在地人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告沈志钢作为苏州市德益物资贸易有限公司法定代表人与原告签订《补偿协议》，约定若被告沈志钢未按月付息还本，原告可就被告未能归还本息向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，该约定对沈志钢及苏州市德益物资贸易有限公司均有约束力，管辖协议有效。故本院根据双方约定管辖受理本案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告沈志钢对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告沈志钢负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一三年七月三十日
书记员 顾毅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第931号
申请执行人苏秀梅，个体。
被执行人王绿娥，个体。
被执行人杨来，农民。
被执行人杨晓东，个体户，系被执行人王绿娥儿子。
被执行人张在兰，个体。
苏绣梅申请执行王绿娥、杨来、杨晓东、张在兰民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第7912号民事判决书，责令被执行人王绿娥、杨来、杨晓东、张在兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王绿娥、杨来、杨晓东、张在兰至今未履行，现查明被执行人杨晓东自有福特牌小型轿车一辆（车牌号维：蒙L×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晓东自有福特牌小型轿车一辆（车牌号维：蒙LYF2**）。
二、在查封期间内，被执行人杨晓东可以使用被查封的财产，但因被执行人杨晓东的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨晓东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年七月二十日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第931号申请执行人苏秀梅，个体。被执行人王绿娥，个体。被执行人杨来，农民。被执行人杨小东，个体户，系被执行人王绿娥儿子。被执行人张在兰，个体。本院在执行苏秀梅申请执行王绿娥、杨来、杨小东、张在兰（2015）临民初字第7912号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人郭振海暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7912号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚执行员  王 枫执行员  高永平二〇一六年四月二十五日书记员  曲佑良
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2320号
申请执行人上海爱投金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘志荣，董事长。委托代理人崔东明。被执行人裴伟玲，女，汉族，1970年5月9日生，住上海市金山区。被执行人沈旭东，男，汉族，1970年2月23日生，住上海市奉贤区。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息733,702.80元，并负担案件受理费人民币10,485元。本院受理后，依法由审判员陆建波、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第221号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆建波
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2320号申请执行人牛晓顿。被执行人李盼林。牛晓顿与李盼林民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第921号执行证书已经发生法律效力。李盼林未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛晓顿于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李盼林名下银行存款50000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一五年五月二十二日书记员  李博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1096号
罪犯李海，男，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年8月19日作出（2011）惠东法刑初字第313号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李海在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯李海未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00768号
原告周彩玲，女，1962年7月出生。
被告沈全盛，男，1960年10月28日出生。
本院在审理原告周彩玲诉被告沈全盛离婚后财产纠纷一案中，原告周彩玲于2011年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彩玲撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 赵 蕊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保273号
申请人：张晋铭，男，1980年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：秦金，男，1964年1月10日出生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：李红英，女，1963年6月3日出生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市�渡区。
被申请人：秦志雄，男，1988年2月13日出生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
申请人张晋铭与被申请人秦金、李红英、秦志雄申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人秦金、李红英、秦志雄的银行存款及财产予以冻结、查封，并已提供相应财产担保。
经审查本院认为，申请人�晋铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人秦金、李红英、秦志雄的银行存款予以冻结，金额以1560000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
二、对财产保全保证人张秀、徐太祥所有的座落在隆昌X的房屋{产权证号为：川（2017）隆昌县不动产权第X号}一套予以查�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一七年十二月四日
书记员 邓宇池
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1270号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1301号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月15日16时10分许，被告人夏某某驾驶牌号为沪BQ15**的中型普通货车沿上海市青浦区城中东路由西向东行驶至外青松公路路口东北约5米处时向北左转弯，适遇被害人范健沿该路口北侧人行横道由西向东步行至该处，被告人夏某某驾驶疏忽，未按规定停车避让，碰撞被害人范健，造成被害人因颅脑损伤经救治无效而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人夏某某负交通事故的全部责任。另查明，被告人夏某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人夏某某与被害人近亲属达成了补偿协议，支付了全部补偿款人民币10万元，并获得谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海市公安局青浦分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，车辆安全技术状况检验报告书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，到案经过、110接警单，赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书，驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人夏某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十二月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执277号
申请执行人李虎，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人徐学文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第986号民事判决书，执行申请执行人李虎与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为568020元，2016年3月9日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行财产，申请执行人李虎随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执277号申请执行人李虎，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人徐学文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第986号民事判决书，执行申请执行人李虎与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为568020元，2016年3月9日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第986号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行财产，申请执行人李虎随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2508号
原告汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村。
法定代表人王得现，该公司总经理。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告河南创星实业有限公司，住所地汝州市钟楼街道办事处郭庄居委会。
法定代表人孟武，该公司董事长。
本院在审理原告汝州市金鼎实业有限公司诉被告河南创星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汝州市金鼎实业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉。
本院认为，原告汝州市金鼎实业有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市金鼎实业有限公司撤回起诉。
审判员 金根周
二〇一五年十二月八日
书记员 杭红晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11117号
上诉人（原审原告）：任同生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：赵长勋，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审第三人）：辽宁中智房屋开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：闫福星，系该公司经理。
委托代理人：方太伟、�晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人任同生因与被上诉人赵长勋、辽宁中智房屋开发有限公司股权转让纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人任同生于2016年10月18日提出撤回起诉申请。
本院认为：上诉人任同生在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3806号民�判决；
准许任同生撤回起诉。
一审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由任同生负担。二审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由任同生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11117号上诉人（原审原告）：任同生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：赵长勋，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审第三人）：辽宁中智房屋开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：闫福星，系该公司经理。委托代理人：方太伟、�晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人任同生因与被上诉人赵长勋、辽宁中智房屋开发有限公司股权转让纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人任同生于2016年10月18日提出撤回起诉申请。本院认为：上诉人任同生在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3806号民�判决；准许任同生撤回起诉。一审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由任同生负担。二审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由任同生负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十月二十日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执303号
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被执行人张明敏，女，汉族，生于1982年6月21日。
被执行人刘毅，男，汉族，生于1980年4月2日。
本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行刘毅、张明敏借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
同意撤回执行申请，终结本案执行。
申请执行人在法定申请执行时效内发现被执行人有可供执行价值的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁红
二〇一七年五月五日
书记员 李捷
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初107号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人胡钟某，男，1987年3月1日生于江西省九江县，汉族，高中文化，个体，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月4日被九江县公安局刑事拘留，同月25日被九江县公安局取保候审，2016年8月4日经九江县人民检察院决定逮捕，同月15日由九江县公安局执行逮捕。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
辩护人熊军，江西际民律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人胡钟胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人胡钟胡某及其辩护人熊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2016年1月30日凌晨，被告人胡钟胡某在九江县盛世桃源KTV一楼“桃源会”包厢容留桂某、饶某、刘某2等十余人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、“开心水”等毒品。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人刘某1、黄某、桂某、饶某等人的证言；3、被告胡钟胡某的供述和辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡钟胡某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人胡钟胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。辩护人熊军辩称，被告人胡钟胡某不是毒品的提供者，且认罪态度较好。
经审理查明：
2016年1月30日凌晨，被告人胡钟胡某来到九江县“盛世桃源”KTV，让工作人员为其开设一楼“桃源会”包厢。随后被告人胡钟胡某在该包厢内容留其电话邀请来的桂某、饶某、刘某2等十余人与其一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、含有甲基苯丙胺成分的粉末（俗称“开心水”）。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人胡钟胡某的供述。被告人对上述犯罪事实供认不讳。
2、证人刘某1的证言。案发当晚其与胡钟胡某等几人在九江县“丽会所”五楼的一个包厢玩，胡钟胡某打电话叫来十多个人，其中有人拿出“K粉”、“开心水”，他们在里面吸食，后来被服务员发现，并被叫离开，胡钟胡某提议换个地方玩，并联系九江县“盛世桃源”KTV。到了“盛世桃源”KTV后胡钟胡某让服务员开了“桃源会”包厢，胡钟胡某就和他叫来的朋友在包厢里。其帮胡钟胡某买了单后离开。
3、证人桂某的证言。2016年1月29日晚，胡钟胡某打电话叫其带几个女孩子到沙河玩。其到了沙河后，胡钟胡某将其带到一个转盘边上的KTV五楼包厢，与其一起来的还有饶某、刘某2、李某，后来虞某、曹某、郑某、杨某、甘某也到了包厢，就有人拿出来“K粉”倒在茶几上，还有人调了一大杯“开心水”，里面含有“冰毒”成分，大家吸毒时被服务员发现，要赶他们走，胡钟胡某就说到“盛世桃源”玩，他就先过去开包厢了，其他人就又到了“盛世桃源”的“桃源会”包厢。在包厢里，大家吸食了毒品。
4、证人饶某、虞某、曹某、郑某、杨某、甘某、李某、田某、刘某2的证言。2016年1月29日晚至次日凌晨，胡钟胡某在“盛世桃源”KTV包厢容留他们吸食“K粉”和“开心水”。
5、证人宋某的证言。其是“盛世桃源”KTV工作人员，2016年1月29日晚上11时40分许有两名男子到该KTV定了“桃源会”包厢，后来陆续有十多人进了该包厢。
6、辨认笔录。证人宋某辨认出被告人胡钟胡某系2016年1月29日晚11时40分许订购“桃源会”包厢的男子。
7、行政处罚决定书。上述参与吸毒人员因吸食毒品被九江县公安局予以行政处罚。
8、九江公安局出具的被告人胡钟胡某户籍信息信息及归案情况说明。证实被告人胡钟胡某的归案情况、被告人胡钟胡某具有完全刑事能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡钟胡某一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡钟胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡钟胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年十月十日
书记员 黎 琪
内蒙古乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终244号
上诉人（原审原告）：李东，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审原告）：牛虹丽，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：纪永平，公司董事长。
委托代理人：刘强，公司经理。
上诉人李东、牛虹丽因与被上诉人乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2015）集民初字第02353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李东、牛虹丽、被上诉人乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于集宁区宏屹中央广场B12幢03单元505号房屋，建筑面积138平方米，每平方米4201.3元，房屋总价款579779元。合同约定后，原告分别在2013年7月18日交付购房款279779元，同年8月6日交付购房款300000元。房屋交付日期为2013年12月31日，直到2015年12月3日，被告才将房屋交付原告。乌兰察布市集宁区拆迁管理办公室以集拆字（2010）68号文件，关于集宁区红楼新苑住宅小区工程建设诉拆的通知中，诉迁时间从2010年7月27日至2010年9月30日止；房屋交付日期为2013年10月15日，根据合同约定，被告逾期超过60日后仍无法交付房屋的，合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之1.5的违约金。2015年12月3日，被告将房屋交付原告，原告开始入住使用该房屋。
原审认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照合同履行了全部义务，被告抗辩，集宁区拆迁管理办公室未按照拆迁时间完成拆迁工作，未按照合同约定的时间交付房屋，是因诸多客观因素，导致被告不能履行部分合同义务。房屋建成后，被告交付房屋，原告领取房屋钥匙，并进行了装修、入住使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》，已履行完毕。综上所述，原告李东、牛虹丽要求被告集宁区宏屹房地产开发有限责任公司给付逾期交付房屋的违约金的请求，因双方履行了合同，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：
驳回原告李东、牛虹丽的诉讼请求。案件受理费1324元，由原告李东、牛虹丽负担。
一审宣判后，上诉人以原审判决程序违法，事实不清、证据不足为由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩称，原审判决适当，请求维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实清楚、属实，予以确认。
本院认为，上诉人提出的要求被上诉人支付违约金的请求，因被上诉人延期交房非其主观原因造成，是由拆迁等原因导致，故对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年六月六日
书记员 佟 亮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执699号
申请执行人宋寿斌，男，1961年12月3日生，汉族，个体工商户，住泗水县。
被执行人：周长杰，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：宋寿珍，女，1964年8月21日生，汉族，居民，住泗水县。
申请执行人宋寿斌与被执行人周长杰、宋寿珍民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2016）鲁0831民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2944-1号原告叶建荣，男，1973年出生，住福建省厦门市。被告朱兴铃，男，1978年出生，住福建省厦门市。被告厦门市丰晟辉五金有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第14幢。法定代表人朱兴铃，总经理。被告黄兴原，男，1982年出生，住山东省巨野县。本院在审理原告叶建荣与被告朱兴铃、厦门市丰晟辉五金有限公司、黄兴原民间借贷纠纷一案中，原告叶建荣向本院申请撤回对被告厦门市丰晟辉五金有限公司、黄兴原的起诉。本院认为，原告叶建荣申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶建荣撤回对被告厦门市丰晟辉五金有限公司、黄兴原的起诉。代理审判员林达二〇一五年九月九日书记员王悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初103号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人孙某，男，1961年12月31日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及现住址山东省东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被取保候审。2017年6月19日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员尚明、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日16时55分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｅ×××××号骊威牌小型轿车行驶至垦利区境内顺河路自然保护区西大门处时，被垦利区公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为237.7mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见告知书、被告人孙某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）624号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人孙某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年七月五日
书记员 冯成成