山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3017号
原告：张恒忠，农民。
委托代理人：秦子川，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：刑长江，农民。
委托代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：肥乡县广通汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县高庄村村南。
法定代表人：宋朋飞，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告张恒忠与被告刑长江、肥乡县广通汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒忠的委托代理人秦子川、被告刑长江的委托代理人王爱民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，肥乡县广通汽车运输队的法定代表人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒忠诉称，2016年6月26日8时16分许，被告刑长江驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号“欧曼牌”重型半挂货车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至赵峪桥路段时，与顺停的郝胜杰驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号“欧曼牌”重型半挂货车相撞后，又与顺停的我驾驶的鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成刑长江受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故刑长江负事故全部责任。经查，冀D×××××/冀D×××××挂号“欧曼牌”重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和商业险。为此，具状起诉，请求依法判决被告刑长江赔偿各项经济损失50000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在承保范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，原告提交合法齐全有效证件，第一被告提供有效保单、相关有效证件的前提下，同意在交强险各分项限额承担赔付责任，超出部分在商业三者险限额内根据保险合同根据责任比例赔付。对原告的停运损失、评估费、施救费、诉讼费等间接损失我公司不承担。挂车保险公司按保险比例承担责任。
被告刑长江辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，在保险公司先行承担后，被告愿意在法律规定范围内按责任比例承担赔偿责任。
被告肥乡县广通汽车运输队未作答辩。
经审理查明，2016年6月26日8时16分许，被告刑长江驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号“欧曼牌”重型半挂货车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至赵峪桥路段时，与顺停的郝胜杰驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号“欧曼牌”重型半挂货车相撞后，又与顺停的原告的鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成被告刑长江受伤，三车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出车辆临公交蒙认字【2016】第00440号道路交通事故认定书，认定刑长江负事故全部责任，郝胜杰、张恒忠无事故责任。原告的鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车的车辆损失及停运损失，经临沂银城价格评估有限公司评估，评估其车辆损失为20808元，停运损失天数为22天，每天停运损失为883.34元，计19433.48元。为此，原告支付车辆停运损失评估费861元，施救、倒货费900元，被告刑长江为原告垫付车辆损失评估费906元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告提供的车辆损失评估报告有异议，要求申请重新评估，但在规定的时间内未向本院提交重新评估手续。被告刑长江对原告车辆停运损失评估报告有异议，要求重新评估，经法院委托后，临沂博尔信价格评估有限公司于2016年10月27日作出评估，评估原告车辆停运损失平均每天损失价值为750元。
同时查明，被告刑长江驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号“欧曼牌”重型半挂货车登记在被告肥乡县广通汽车运输队名下。被告肥乡县广通汽车运输队在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为冀D×××××/冀D×××××挂号“欧曼牌”重型半挂货车投保了一份机动车交通事故责任强制保险及二份商业第三者责任保险。强制保险单号为：805072016130497000441，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额分别为1000000元、50000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计45002元。
上述事实，由当事人陈述、行驶证和驾驶证复印件、评估报告、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。原告张恒忠的车辆与被告刑长江驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定刑长江负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故刑长江应对给原告造成的损失负全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀D×××××/冀D×××××挂号“欧曼牌”重型半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的车辆损失20808元、施救倒货费900元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告要求的车辆停运损失评估费861元，因该损失系原告自行委托，评估费应自行承担。对于原告要求的车辆停运损失，结合评估报告结论及案件实际情况，本院认定原告车辆停运时间22天，每天停运损失750元，共计16500元。原告要求的交通费3000元，未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告垫付的车辆损失评估费906元，应抵顶相应赔偿款。
综上，原告张恒忠的各项经济损失本院认定为：车辆损失20808元，车辆停运损失16500元，车辆损失评估费906元，施救倒货费900元，共计39114元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张恒忠的各项经济损失共计39114元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业保险限额内赔偿20614元。
二、原告张恒忠车辆停运损失16500元，由被告刑长江赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张恒忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告刑长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲