福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第311号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1980年6月2日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，驾驶员，住址广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年四月三十日作出（2015）涵刑初字第114号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日7时40分许，被告人梁某驾驶不符合技术标准且超载的闽A×××××号重型自卸货车，从涵江往莆田方向行驶，途经国道324福昆线95KM＋680M处，往涵江区国欢镇都邠村方向右拐弯时与同向直行的陈某丁驾驶的无牌号电动车发生碰撞。被告人梁某发现车辆异状后即刹车，并通过右侧后视镜看见陈某丁及电动车被压在货车中桥车轮下。过了三秒钟左右，为了使货车不再压在陈某丁身上，被告人梁某采取挂三挡、加油门的措施让货车向前行驶2米左右停车。后被告人梁某下车拨打“110”、“120”电话报警，并在现场等待交警部门处理，公安机关接警后在事故现场抓获被告人梁某。急救人员到达现场后，检查发现被害人陈某丁已无生命体征。案发后，经法医学鉴定，被害人陈某丁系交通事故致创伤性出血性休克而死亡。2014年10月13日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定：被告人梁某负本事故全部责任，被害人陈某丁无责任。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人梁某的身份情况。
2.二代身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、调查表，证明：被害人陈某丁身份信息及其家庭社会关系情况。
3.受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，证明：2014年9月12日7时43分，梁某使用手机（电话号码为139××××0283）拨打“110”报警电话，后在现场被公安机关带走调查。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：2014年9月12日，公安机关对事故发生现场进行勘查及现场情况。肇事后，梁某留在现场，被害人陈某丁当场死亡。
5.心电图，证明：被害人陈某丁于2014年9月12日死亡。
6.道路交通事故尸体处理通知书，证明：2014年9月26日，公安机关就尸体处理已通知陈某丁家属。
7.行政强制措施凭证、扣押清单，证明：2014年9月12日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣押闽A×××××号重型自卸货车。
8.过磅单，证明：2014年9月16日，经过磅，事故发生时闽A×××××号重型自卸货车的总重量为31880Kg。
9.合格证、收款收据，证明：被害人陈某丁驾驶的“爱玛牌”电动车的基本情况。
10.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明：被告人梁某持有B2驾驶证（有效期至2021年）；肇事车辆的具体情况及投保情况。
11.证人李某的证言，证明：2014年9月12日7时40分左右，他骑摩托车行经都邠村靠福厦路路口的桥头时，听到“扑通”一声，他便停车下来，看到福厦路都邠村路口一部土方车停下来，过了大概三四秒，那部土方车又往前开了3、4步后停下来。他驾车继续往前开，开到土方车旁边用莆田话对肇事司机喊“人撞到，你还不下来”。后他将车停在都邠村路口往涵江方向路边，走回现场，看到土方车司机已经下车，地上那个伤员已经不会动了。他没有看到土方车第一次停下来时电动车及人的位置，走回现场看到电动车与人在土方车尾部大概几米的位置。
12.证人刘某的证言，证明：2014年9月12日早上8时左右，他开车送货到福厦路都邠村路口对面的“亚星彩钢厂”。他下车等待工厂开门时，看到对面一部土方车从涵江方向右拐到都邠村路口时碾到一部电动车，接着土方车停下来，这时电动车被压在土方车右侧中桥轮胎下面；过了三五秒，那部土方车又往前移了一两米后停下来。后肇事司机从驾驶室下来绕车头走到车尾部，并拨打电话。接着，从涵江方向驶来电动三轮车，驾车的老者（男）停下来看。过了一会儿，他看到土方车尾部的电动车旁边地上有一只手在招，招了三四秒就放下了。
13.证人陈某甲的证言，证明：2014年9月12日早上7时40分左右，她驾车经过福厦路都邠村路口看到一群人在围观事故，一女子受伤很严重。她就将车停在路边，跑到事发现场，用手机（136××××5522）拨打“110”报警，接警员告诉其已有人报警。之后，她靠近依然能够挥手的被害人，经短时间手势交流后，被害人就没有反应了，之后警员保护现场，她就离开去上班了。当时电动车及被害人在土方车的尾部两三米位置。
14.证人郑某的证言，证明：2014年9月12日早上8时许，他在都邠村池塘的工地上清点货车载土情况，听说另一部土方车发生事故。他骑着电动车到事发现场，看到女伤者已经血肉模糊地倒在地上，当时有巡逻协警在现场维持秩序。过了一会，有个四十岁左右的女子走到女伤员旁边与其讲话，女伤员有回答且用手比划。讲了几句话后，该女子就走了。后涵江医院的救护车到达现场，医生下车对伤员进行检查，但没把人接走，估计伤者已经死亡。又过了一会，交警到达现场并进行勘验检查。他在现场直到被害人被拉走才离开，在这期间，现场没有移动过。
15.证人陈某乙的证言，证明：2014年9月12日早上7时40分左右，他乘坐摩的上班，行经事发路段，听到右侧传来电动车倒地的声音，他转头看到一部电动车在地上被一部土方车带着走了一小段距离停下来。由于被车厢挡住，他不知道电动车有没有被土方车压着。大概过了几秒，那部土方车车身抖动了一下又往前开了两、三米，当时他看到土方车右侧最后两个轮子从电动车上爬上去又下来。随后，土方车司机从驾驶室下车绕过车头，这时他看到电动车旁边有只手举起来又放下去，司机走到其车辆右后方的电线杆附近打电话。他拿手机拍了几张照，后离开现场。他到办公室后将上述事发过程告知同事吴某。
16.证人吴某的证言，证明：他从同事陈某乙处听到2014年9月12日7时40分在福厦路都邠村路口发生交通事故的情况。
17.证人谢某的证言，证明：2014年9月12日早上7时50分许，他在“涵江骏乘亿发城”的工地上接到梁某的电话，得知其发生交通事故，随即驾车赶到现场。他到达事发现场时，医生已不再抢救伤者。肇事车辆行驶证登记的是陈某丙的名字，实际上该车是他和陈某丙共有的，该车年检、保险手续齐全。梁某是他和陈某丙共同雇佣的驾驶员，今年开始驾驶闽A×××××号重型自卸车。
18.证人陈某丙的证言，证明：2014年9月12日早上8时左右，他接到合伙人谢某的电话，得知闽A×××××号重型自卸车在福厦路都邠村路口发生交通事故，对方受伤严重，便赶往事发现场。到达现场时，警察已经在现场，被害人在地上已没有生命迹象。后警察勘查完现场就通知他把肇事车辆的保单等材料交到交警大队。梁某是他和谢某共同雇佣的驾驶员，专门驾驶闽A×××××号重型自卸车，已经开了近两年。
19.证人黄某的证言，证明：2014年9月12日上午9时多，他在家里接到交警的电话，得知妻子陈某丁出事故，便立即赶到交警大队事故中队。后他去九五医院太平间，确认出事故的是他妻子陈某丁，已经死亡。
20.被告人梁某在侦查阶段的供述，证明：2014年9月12日早上7时30分左右，他驾驶闽A×××××号重型自卸货车从“华永天澜城”运土方去都邠村。车沿福厦路往莆田方向开，他边开车边打电话，行经涵江区国欢镇都邠村路口时，他从右后视镜看到没车，便打右转向灯往都邠村方向右拐，突然听到“哐当”一声巨响，同时车身一震，他就踩刹车，车子停下来。当时他从右后视镜观察后面情况，看到一部摩托车和一个人压在车右边中桥车轮下面。（看过侦查实验视频）他想起来，那天看到上述情况很紧张，想要赶紧救人，为了车子不压在被害人身上以便救人，于是在停车后二三秒，他推三档、加油门让车子往前移了约两三米后停车拉手刹。他立即下车查看，发现被害人受伤很严重，下身被他的车碾压过去，其所骑的车也被碾压过去。当时被害人还会动，他立即用手机（号码为139××××0283）先后多次拨打“110”、“120”报警。随后，救护车到达现场，经检查被害人已经死亡。接着，警察也到达现场处理。他的车估计有二十多吨重，一个正常人被这么重的车碾压过去肯定会死亡，当时他很紧张，没考虑那么多，就直接将车开过去。
21.法医病理鉴定书，证明：案发后，经法医学鉴定，被害人陈某丁因交通事故造成全身多处皮肤软组织挫裂、擦伤，同时伴有双下肢车辆碾压伤，造成右下肢毁损伤、右股骨及右胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折、腹腔脏器破裂、左股骨骨折、左胫腓骨骨折，引起呼吸、心跳停止而死亡，系交通事故致创伤性出血性休克而死亡。
22.福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见、车辆属性鉴定意见，证明：经鉴定，肇事车辆制动系、转向系均完好有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，灯光系性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求；无牌号电动车转向系、灯光系、行驶制动系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，且该车为两轮轻便摩托车，其车辆属性为机动车。
23.福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，证明：案发后，经鉴定，陈某丁血样中检出乙醇，乙醇含量为6.431mg／100ml血。
24.道路交通事故认定书，证明：2014年10月13日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对本案事故作出责任认定，被告人梁某负本事故全部责任，被害人陈某丁无责任。
25.事发路段监控录像，证明：证实案发过程。
26.侦查实验光盘及笔录，证明：2014年9月25日，莆田市公安局涵江分局根据上述交通肇事现场撞击情况进行侦查实验，通过侦查实验证实挂空挡滑行时，被压电动车会卡在中桥车轮与后轮之间跟着滑行，无法碾压过电动车。
原判认为，被告人梁某驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车行经事发路段变更车道时影响到相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反交通管理法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人梁某立即向公安机关报警，并在现场等待交警部门处理，应认定为主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。因本案不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人梁某上诉称：其具有自首情节，系少数民族，原判量刑偏重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车行经事发路段变更车道时影响到相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反交通管理法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判在量刑时，对上诉人具有自首等从轻处罚的情节已予以考虑，量刑并无不当。综合本案的性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人梁某适用缓刑。故上诉人梁某提出原判量刑偏重，请求从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。