河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第615号原告：王怡芳，女，汉族，1974年6月30日生，住河南省洛阳市西工区。被告：宜阳县城关镇电晓百姓鞋城。住所地，宜阳县。登记经营者，常电晓，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省伊川县。委托代理人：任夫兴，该鞋城实际经营者。特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县。被告：张汉臣，男，汉族，1953年3月20日生，住河南省宜阳县。原告王怡芳诉被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴、张汉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怡芳、被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城委托代理人被告任夫兴、被告张汉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡芳诉称：被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城于2014年11月19日因业务发展需要通过张汉臣向原告王怡芳借款770000元，双方约定月利率为1.6%，于2015年2月19日归还本金及利息。但被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城至今未付。故诉入本院，请求依法判令被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴向原告王怡芳偿还借款本金770000元，并支付自2014年11月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.6%计算的利息；被告张汉臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同负担。被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴共同辩称：被告任夫兴是被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城的实际控制人，也是实际经营者。关于借款本金，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴认可欠原告王怡芳借款本金770000元。关于利息，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城已经将利息清偿至2014年12月31日。被告张汉臣辩称：一、被告张汉臣是介绍人，原告王怡芳将770000元借款本金分三次汇入到被告张汉臣个人帐户。被告张汉臣在收到上述款项后通过银行将上述款项全部汇到了被告任夫兴的个人账户里。二、被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城将载明借款人为原告王怡芳，借款金额为770000元的借据交给被告张汉臣，被告张汉臣又把这张借据转交给了原告王怡芳。综上，原告王怡芳提供借款770000元情况属实，被告张汉臣作为介绍人，有一定的义务帮助原告王怡芳索要借款。但被告张汉臣并非担保人，被告张汉臣也没有用这770000元，所以被告张汉臣不应承担还款责任。原告王怡芳为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据1，借据一张。用以证明，2014年11月19日，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城和被告任夫兴因为业务需要共同向原告王怡芳借款770000元，借款期限自2014年11月19日起至2015年2月19日止，月利率为1.6%。证据2，汇款单一份。用以证明，原告王怡芳在2014年5月19日通过中国工商银行长春路支行向被告张汉臣转款700000元。证据3，银行流水一份。用以证明，被告张汉臣分三次汇入向原告王怡芳的个人账户里汇款共计33600元。该款项是700000元借款本金在2014年6月、7月、8月这三个月产生的利息，能够证明原、被告双方口头约定的月利率为1.6%。证据4，支付宝交易记录一份。用以证明，原告王怡芳在2014年8月16日通过支付宝向被告张汉臣汇款30000元，并把2014年5月19日载明金额为700000元的借据归还给被告张汉臣后，被告张汉臣交给原告王怡芳一张载明金额为730000元的借据，借款期限自2014年8月19日起至2014年11月19日止。口头约定月利率还是1.6%。证据5，支付宝交易记录一份。用以证明，2014年11月16日原告王怡芳通过支付宝向被告张汉臣汇款4960元，加上730000元借款本金分别在2014年9月、10月、11月产生的利息35040元，共计40000元。对原告王怡芳提供的上述证据材料，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴共同发表以下质证意见：对证据1、2，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城和被告任夫兴个人的印章均由会计任木社保管，具体办理业务是曾善杰去办理，被告任夫兴只对准报表。对借据和利息支付情况被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴不清楚。对证据3，曾善杰根据出借人汇入到被告任夫兴个人帐户的金额情况制作成报表交给被告任夫兴，被告任夫兴每月按照上述金额月利率2.9%的标准将利息支付给曾善杰。具体办理业务是曾善杰办理的，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴不清楚。对证据4、5，质证意见同证据1、2、3。对原告王怡芳提供的上述证据材料，被告张汉臣发表以下质证意见：对上述证据真实性均无异议。但需要解释一下，一、因为第一份借据载明的借款日期是2014年5月19日，借据上载明的借款期限是三个月，所以第二、三份借据载明的借款日期分别是2014年8月19日、2014年11月19日，原告王怡芳也同意。二、被告张汉臣向原告王怡芳支付的三个月利息共计33600元都是被告张汉臣预先垫付的利息。被告张汉臣为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据1，2014年5月19日银行流水的交易凭证一张。用以证明，2014年5月19日被告张汉臣向被告任夫兴的个人帐户转款700000元。证据2，2014年8月19日银行流水的交易凭证一张。用以证明，2014年8月19日被告张汉臣向被告任夫兴个人的帐户转款30000元。证据3，2014年11月19日银行流水的交易凭证一张。用以证明，2014年11月19日被告张汉臣向被告任夫兴个人的帐户转款40000元。对被告张汉臣提供的上述证据材料，原告王怡芳、被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴对其真实性均表示无异议。被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴未向本院提供任何证据材料。对原、被告提供的上述证据材料，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告王怡芳提供的证据1、2、3、4、5，被告张汉臣对其真实性均表示无异议，经本院审查核对，认为上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告张汉臣提供的证据1、2、3，原告王怡芳和被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴对其真实性均表示无异议，经本院审查核对，认为上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年5月19日，原告王怡芳向被告张汉臣个人账户转款700000元。同日，被告张汉臣将该700000元转入到被告任夫兴个人账户，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城给原告王怡芳出具借据一张，载明借款金额为700000元；借款期限自2014年5月19日起至2014年8月19日止；到期日本金一次性兑现，并根据时间付给每万元400元利润。该借据由被告张汉臣转交给原告王怡芳。被告张汉臣通过其本人账户将依照700000元借款本金按月利率1.6%计算的三个月利息共计33600元转入到原告王怡芳的个人账户中。2014年8月16日，原告王怡芳向被告张汉臣个人账户转款30000元。2014年8月19日，被告张汉臣将该30000元转入被告任夫兴个人账户。原告王怡芳把被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城于2014年5月19日出具的载明金额为700000元的借据归还给被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城后，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城给原告王怡芳出具借据一张，载明借款金额为730000元；借款期限自2014年8月19日起至2014年11月19日止；到期日本金一次性兑现，并根据时间付给每万元400元利润。该借据同样由被告张汉臣转交给原告王怡芳。该730000元借款本金产生的三个月利息被告张汉臣未支付给原告王怡芳。2014年11月16日，原告王怡芳向被告张汉臣个人帐户转款4960元，被告张汉臣于2014年11月19日将上述未给原告王怡芳的利息35040元和原告王怡芳于2014年11月16日向其个人帐户转款的4960元共计40000元转入被告任夫兴的个人帐户。原告王怡芳把被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城于2014年8月19日出具的载明金额为730000元的借据归还给被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城后，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城给原告王怡芳出具借据一张，载明借款金额为770000元；借款期限自2014年11月19日起至2015年2月19日止；到期日本金一次性兑现，并根据时间付给每万元400元利润。该借据同样由被告张汉臣转交给原告王怡芳。被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴至今未向原告王怡芳偿还借款本金770000元，并支付自2014年11月19日起产生的利息，故原告王怡芳诉入本院，请求判如所请。另查明：被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城系个体工商户，其登记经营者为常电晓，但实际经营者为被告任夫兴。本院认为：被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城向原告王怡芳借款770000元的事实，由被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城为原告王怡芳出具的借据、被告张汉臣向被告任夫兴汇款的交易凭证、原、被告的陈述相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城系个体工商户，其登记经营者为常电晓，但实际经营者为被告任夫兴，故被告任夫兴应向原告王怡芳偿还借款本金并支付利息，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城对所欠借款本金及利息应承担连带清偿责任。二被告对借款本金及利息推诿不付的行为，对原告王怡芳构成违约，应承担向原告王怡芳偿还借款本金，并支付利息的民事责任。关于利息，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城于2014年11月19日出具的借据上载明，借款期限为三个月，每万元400元利润，换算为月利率为1.33%。故被告任夫兴应向原告王怡芳支付依据未还借款本金自2014年11月19日起按月利率1.33%计算的利息。原告王怡芳关于770000元借款本金产生的利息应按月利率1.6%计算的主张，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴均表示不予认可。本院认为，原告王怡芳于2014年5月19日向被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城提供700000元借款本金，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城按月利率1.6%的标准向原告王怡芳结算三个月利息的事实，不能对抗2014年11月19日借据上明确载明的“每万元三个月400元利润“，故原告王怡芳要求月利率按1.6%计算的主张，本院不予支持。被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城关于770000元借款本金产生的利息已清偿至2014年12月31日的辩解，被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城无证据证明其辩驳主张，故对其辩解，本院不予采信。原告王怡芳向被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城提供借款均是将借款本金汇入到被告张汉臣个人账户里，被告张汉臣出借个人账户的行为违反了《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，根据其过错程度，被告张汉臣应对上述借款本金及利息的50%承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，第二百零三条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：一、限被告任夫兴于本判决生效之日起二十日内向原告王怡芳偿还借款本金770000元；二、限被告任夫兴于本判决生效之日起二十日内向原告王怡芳支付依据未还借款本金按月利率1.33﹪计算的自2014年11月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；三、被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城对上述第一、二款项向原告王怡芳承担连带清偿责任。四、被告张汉臣对上述第一、二款项的50%向原告王怡芳承担连带清偿责任。五、驳回原告王怡芳其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12970元，保全费5000元，共计17970元。其中8985元由被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴、张汉臣共同负担，剩余8985元由被告宜阳县城关镇电晓百姓鞋城、任夫兴共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳人民审判员  沈向玲人民陪审员  许幸业二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵珊珊附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。