wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01870号
申请执行人：柳太堂。
被执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司
连云港市弘达房地产开发有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人柳太堂与被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司、连云港市弘达房地产开发有限公司建设工程�工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00643号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第00643号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十日
书记员 龚臣炎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00691号
原告王霞，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告刘正权，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告王霞诉被告刘正权民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨军独任审判，后因被告下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序，由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告刘正权经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，被告因生意需要于2011年向原告借款50000元，并出具借条，同时承诺尽快归还。但经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告于2013年3月22日找到被告，被告重新出具借条一份，并承诺于2013年4月30日前还清借款。被告此后仍未依约归还借款。现起诉要求被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告刘正权未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘正权向原告王霞借款50000元，并于2013年3月22日出具借条一张，载明：今借到王霞人民币50000元（伍万元整），于2013.4.30前还清。此后，被告刘正权未归还借款，至今仍欠原告50000元。
上述事实，有原告的陈述、刘正权出具的《借条》、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘正权未依其在《借条》中的承诺如期归还借款，已经违约。原告王霞要求被告刘正权归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。被告刘正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正权于本判决生效后五日内归还原告王霞借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告刘正权承担（此款原告王霞已预缴，被告刘正权于支付上述款项时一并支付给原告王霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初940号
原告：忽德友，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：丁晓旭，女，1992年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告忽德友与被告任乐乐、被告丁晓旭民间借贷纠纷一案，于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告忽德友到庭参加诉讼。被告任乐乐、丁晓旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忽德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告任乐乐偿还原告忽德友5万元及利息；被告丁晓旭对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月24日，任乐乐需要资金周转为由，向忽德友借款5万元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款，但被告一直拒不偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张提交以下证据：
借条原件一份，证明被告借款50000元的事实；
任乐乐、丁晓旭未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告任乐乐、丁晓旭未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：原被告系朋友关系，2017年4月24日，任乐乐需要资金周转为由，向忽德友借款5万元，并出具借条载明：1、借条今借到忽德友人民币伍万元整（50000元）用于资金周转，期限6个月，于2017年10月24日一次性还清借款人：任乐乐借款日期：2017年4月24日。”现原告向被告催要借款未果，诉讼来院。
另查明，被告任乐乐与被告丁晓旭系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告任乐乐出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立，借款期限届满后，被告理应积极还款，其拖欠不还显属无理，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告任乐乐、丁晓旭未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。原被告对于借款利息没有明确约定，但原告可主张自借款期限届满后按年利率6%计算逾期付款利息。被告任乐乐与被告丁晓旭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款丁晓旭虽未签字或事后追认，但借款系被告家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任乐乐、被告丁晓旭于判决生效之日起10日内偿还原告忽德友借款50000元及利息（利息自2017年4月25日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任乐乐、被告丁晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年五月十日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初7号
原告：魏忠森，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心，法律志愿者。
被告：魏爽，住吉林省辽源市。
本院在审理原告魏忠森与被告魏爽返还原物纠纷一案中，原告魏忠森于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠森申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏忠森撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 惠亚丽
人民陪审员 佟国财
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王治宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民终字第143号
上诉人（原审原告）：叶丁发。
被上诉人（原审被告）：马凤中。
上诉人叶丁发因与被上诉人马凤中返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第2178号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告叶丁发与案外方廊坊市广阳区九州双飞农贸市场服务有限公司签署租赁合同，后又向其抵押借款，并由被告马凤中签字，因被告马凤中系双飞农贸市场法定代表人，其签字应属职务行为，根据合同相对性原则，被告马凤中非合同相对方，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，作出驳回原告起诉的裁定。
上诉人叶丁发不服上诉称：原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定认定事实错误。上诉人虽与廊坊市广阳区九州双飞农贸市场服务有限公司曾成立租赁合同关系，但本案借款行为及机器抵押行为全部是上诉人与被上诉人个人之间发生的，且借款协议书既未加盖公章，也没有通过双飞公司的对公帐户交付，故一审法院认定被上诉人系职务行为而裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，上诉人虽与廊坊市广阳区九州双飞农贸市场服务有限公司曾成立租赁合同关系，但并不意味着该公司法定代表人与上诉人之间的一切行为都是职务行为。本案借款协议书系上诉人与被上诉人个人所签，且协议书未加盖公章，故原审法院以被上诉人签字属职务行为、被告非合同相对方为由作出驳回原告起诉的裁定不妥，原审裁定应予撤销。综上，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第2178号民事裁定；
二、本案指令廊坊市广阳区人民法院审理。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年五月十五日
书记员 刘文会
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5284号
罪犯陈柏材，男，1982年2月1日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年10月8日作出(2006)防市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈柏材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2006年1月21日至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年。被告人陈柏材不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月4日作出(2006)桂刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年2月9日入监。2010年4月28日、2012年11月27日、2014年5月16日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈柏材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年8月止共获奖励分132.1分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈柏材予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈柏材在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏材减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7516号
原告：沈华祥，男，1955年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈华祥与被告吕中波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华祥到庭参加诉讼，被告吕中波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元并支付该款自2016年8月20日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告吕中波以经营沙场缺少资金为由，向原告沈华祥借款人民币50000元，约定借期为四个月。然至今经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告吕中波未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告吕中波因需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到(沈华祥)现金伍万元整。未约定借款期限，亦未约定利息。此借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的逾期利息请求，本院对起算时间依法予以调整。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分，依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告吕中波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、吕中波返还沈华祥借款人民币50000元并支付利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回沈华祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由吕中波负担。（款限吕中波于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄秋燕
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7516号原告：沈华祥，男，1955年3月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。原告沈华祥与被告吕中波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华祥到庭参加诉讼，被告吕中波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元并支付该款自2016年8月20日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告吕中波以经营沙场缺少资金为由，向原告沈华祥借款人民币50000元，约定借期为四个月。然至今经原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告吕中波未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告吕中波因需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到(沈华祥)现金伍万元整。未约定借款期限，亦未约定利息。此借款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的逾期利息请求，本院对起算时间依法予以调整。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分，依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告吕中波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、吕中波返还沈华祥借款人民币50000元并支付利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回沈华祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由吕中波负担。（款限吕中波于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年九月二十七日书记员  黄秋燕??2?
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢779号
申请执行人：张会民，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市延庆县旧县镇西龙湾村农民。
被执行人：北京鼎杰科技开发有限公司，住所地北京市西城区马连道南街2号院4号楼0407室。
法定代表人：孔令杰。
申请执行人张会民与被执行人北京鼎杰科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，2013昌民初字第09634号判决书已经发生效力。因被执行人北京鼎杰科技开发有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年10月12日该案恢复执行。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院强制扣划其银行存款2962元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张会民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年三月三十日
书记员 赵文成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3297号
上诉人（原审原告）和锲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2555号。
法定代表人许英熙。
委托代理人吴景贵、吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓峰。
上诉人和锲电子（昆山）有限公司（下称和锲公司）与被上诉人李晓峰经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李晓峰于2011年11月9日进入和锲公司担任QA。2013年6月5日，和锲公司解除了与李晓峰的劳动合同，理由为：品保部李晓峰，在公司发侮辱主管的邮件，根据公司人事规章制度3.11.10.20条，对公司各单位主管或同仁实施暴行或有重大侮辱、威胁、恐吓行为，除除名外并报请公安机关追究法律责任，对其开除处分，并通报全厂。后李晓峰至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张和锲公司支付其解除劳动合同赔偿金13087.78元、2013年4月26日至6月5日上4天休3天所扣除的工资872.73元，支付年休假工资2181.82元。2013年7月17日，该委作出裁决，和锲公司支付李晓峰解除劳动合同经济赔偿金13087.78元，支付扣除工资款103.23元。和锲公司对此裁决结果不服，诉至原审法院。
另查明，2013年5月23日，李晓峰向台北以及其他五十六名同事发送了邮件一份，该邮件陈述了品保部经理杨文睿的各种行为，如杨文睿“九出十三归”、爱“玩”等等的行为。2013年5月30日，和锲公司给李晓峰一份奖惩申报表，奖惩事由为：1、拒不执行主管要求其带队重工的合理工作；2.在重工组没有事情的情况下，拒绝部门主管安排巡线工作；3、擅自离开工作岗位，在司机休息室中休息，连续几天这样；4、多次与之沟通未果，情节恶劣；5、未经主管同意，群发有辱公司主管名誉的邮件。该奖惩申报表上部门主管、提报人、人事行政部主管、人事单位、最高主管栏均签名，后李晓峰未在该奖惩申报表上签字。
另查明，李晓峰解除前的月平均工资为3313元每月。和锲公司在2013年4月26日至6月5日扣李晓峰工资103.23元。
上述事实，有仲裁裁决书、公告、电子邮件、奖惩申报表、本院庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
和锲公司在原审中的诉请为，要求判决和锲公司不须支付违法解除赔偿金13087.78元和无薪假期间的工资103.23元，本案诉讼费李晓峰承担。
原审法院认为，和锲公司、李晓峰之间建立合法的劳动关系，应该得到法律保护，和锲公司解除李晓峰应该审慎。本案中，和锲公司提供电子邮件和解除公告说明李晓峰有重大侮辱主管之情形，违反了公司的规章制度，李晓峰对于公司规章制度认可知晓，但是其认为是实名举报主管，并不是侮辱主管。在5月23日电邮发出之后，和锲公司在5月30日给李晓峰一份奖惩申报表，内容为李晓峰的的5项违纪行为违反了公司的4项规章制度，处理意见是开除，在李晓峰不予签字之后，6月5日和锲公司另行发出开除公告，解除理由仅为奖惩申报表中的一项，和锲公司的上述证据证明了要开除李晓峰的意思表示。在法院询问事后的处理情况时，和锲公司认为当时和该名主管进行沟通，该主管对李晓峰所发邮件的涉已内容进行否认，因此该主管继续上班，也向李晓峰询问过为什么这样做。李晓峰陈述和锲公司并未和其沟通过，在写电邮之前也向相关领导反映过此事但无果，在发出电邮后公司先是给其奖惩表，后直接对其开除。原审法院认为，李晓峰向公司同事群发电邮的行为确实欠妥，影响了公司的管理，但是从电子邮件内容来看，李晓峰的陈述内容细节处比较清楚，如和锲公司认定李晓峰以虚假事实重大侮辱了其主管，应该对此事进行调查后作出决定，现和锲公司并无证据证明对此事件进行调查，因此和锲公司的开除理由也有失妥当。综上，原审法院对李晓峰主张经济赔偿金予以支持。结合李晓峰的入职时间和月工资水平，李晓峰主张解除劳动合同经济赔偿金13087.78元于法不悖，原审法院予以支持。关于和锲公司对李晓峰的工资扣款103.23元，应予返还，原审法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、和锲公司于判决生效之日起十日内支付李晓峰解除劳动合同经济赔偿金13087.78元；二、和锲公司于判决生效之日起十日内返还李晓峰工资扣款103.23元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由和锲公司负担。
宣判后，和锲公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：李晓峰于2011年11月9日进入和锲公司担任QA，后因公司经营的需要依照公司章程规定调整李晓峰的工作岗位，但李晓峰不配合公司安排，依然提出回原部门工作的不合理要求。更为恶劣的是，李晓峰向和锲公司包括台湾总部发电子邮件侮辱主管，其行为对和锲公司造成了恶劣影响，已经达到规章制度规定的重大侮辱情形，和锲公司据此解除劳动合同合法有据，不应该支付赔偿金且无需支付无薪假期间的工资。但一审法院却认为李晓峰上述行为是实名举报，并非侮辱主管，和锲公司认为一审法院对该事实认定错误，李晓峰并无证据证明所发邮件中陈述的是事实，其邮件中的陈述完全是李晓峰出于被调离工作岗位的不满对主管进行报复，此行为已达到公司规章规定的重大侮辱情形。为此，请求二审法院依法撤销原判，判决和锲公司不须支付违法解除赔偿金13087.78元和无薪假期间的工资103.23元。
李晓峰答辩意见为对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，和锲公司在2013年6月5日发公告开除李晓峰的理由是李晓峰在公司发侮辱主管的邮件，对公司各单位主管或同仁实施暴行或有重大侮辱、威胁、恐吓行为。从李晓峰向台北和公司其他同事所发的邮件内容来看，主要是表达对主管的不满，所陈述的细节内容较为详细，和锲公司如认为李晓峰系以捏造的虚假事实侮辱他人，完全可以对邮件中描述的一些事实进行调查再作决论，但和锲公司并未举证对上述事件进行过调查，故本案中李晓峰群发电邮的行为尽管不妥，但尚未达到人事规章制度所规定的重大侮辱情形，因此和锲公司的开除理由有失欠妥。和锲公司在本案中的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人和锲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 封雨婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3093号
申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：刘德荣。
被执行人：张喜连，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。
本院在执行上海市第一人民医院与张喜连医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人张喜连发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初2390号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第794号罪犯张雷，男，1987年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省黎川县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年1月10日作出（2013）湖刑初字第15号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年8月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币四千元，退赔各被害人合计人民币27464元。判决生效后于2013年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年3月6日至2015年4月为期26个月的考核期内获嘉奖折合系数14.6个，其中，一级达标4个，二级达标5个，三级达标6个，四级达标5个，五级达标5个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯张雷在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月6日至2015年4月为期26个月的考核期内获嘉奖折合系数14.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年1月16日分别向本院缴交罚金人民币500元和退赔款人民币2000元。因家庭经济困难，罪犯张雷未全额履行罚金和退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地江西省黎川县洵口镇石莲村民委员会与黎川县公安局洵口派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（刑期自2012年8月14日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄晓敏，女，1984年10月04日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓敏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,106.55元。原告诉称,被告黄晓敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,106.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初55号
起诉人：钦州市喜悦二手车交易市场有限公司，住所地：钦州市钦北区政府北面。
法定代表人：卢国益，该公司执行董事。
委托代理人：黄致成，该公司员工。
2016年12月14日，本院收到钦州市喜悦二手车交易市场有限公司的起诉状，起诉人称：钦州市钦北区住房和城乡建设局于2013年7月17日对起诉人作出行政处罚决定书，起诉人履行了处罚义务。2016年7月23日该局将起诉人纳入《钦北区水源保护区范围内违章建筑整改责任明细表》，视为拆除对象，同月26日，该局向起诉人送达《限期拆除通知书》。经行政复议，钦北区人民政府撤销了该《限期拆除通知书》，起诉人违章建筑追责已经撤销，但该局至今拒不将起诉人名单从《违章建筑整改责任明细表》中摘除。2016年11月28日、12月9日，该局重复两次向起诉人发出《住房和城乡建设行政执法调查通知书》，执意以相同的理由干扰起诉人的市场交易活动，造成起诉人无法正常经营。为此诉至本院，请求：1、确认钦州市钦北区住房和城乡建设局重复签发《住房和城乡建设行政执法调查通知书》是对抗行政复议决定的违法行政行为；2、判令钦州市钦北区住房和城乡建设局履行从《违章建筑整改责任明细表》摘除起诉人名单的法定职责。
经审查，本院认为，钦北区人民政府以钦州市钦北区住房和城乡建设局作出的具体行政行为视为没有证据、依据为由撤销该局作出的《限期拆除通知书》，不表明行政机关不能依法定程序重新作出具体行政行为。起诉人起诉涉及的《住房和城乡建设行政执法调查通知书》和《违章建筑整改责任明细表》仅是行政行为的前置和程序性事项，并非可诉性的具体行政行为，起诉人的起诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对钦州市喜悦二手车交易市场有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 陈国庆
审判员 方 东
审判员 黄志敏
appoint
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓朝惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8292号
原告:张雷。
被告：李佳豪。
原告张雷与被告李佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，因被告李佳豪下落不明，依法于2016年9月28日转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告李佳豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50,000元整（以下币种均为人民币，略）；2、判令被告按照银行同期利息四倍支付原告利息。庭审中，原告调整第二项诉讼请求，即要求被告支付逾期利息（以
50，000元为基数，按年利率6%计算自2015年5月13日起至本判决生效之日止）。事实和理由：被告因家庭经济困难于2015年4月13日向原告借款50,000元，并约定一个月后归还。同日被告向原告出具了借据和收条。到期后，被告虽经原告多次催讨，但仍未归还。故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借据、收条各一份，以证明被告于2015年4月13日向原告借款50,000元并于当日收到借款，约定同年5月12日前归还借款的事实；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告李佳豪未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告李佳豪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款50,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未按约还款，需向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦予支持。被告李佳豪未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳豪应自本判决生效之日起十日内归还原告张雷借款人民币50,000元；
二、被告李佳豪应自本判决生效之日起十日内支付原告张雷逾期利息（以人民币50,000元为基数，按年利率6%计算自2015年5月13日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00498号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄慧，系该公司员工。
被告：徐朝兵，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。未到庭。
被告：周绪龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。未到庭.
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告徐朝兵、周绪龙追偿全纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年1月6日向本院提出申请撤回对被告徐朝兵、周绪龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回对被告徐朝兵、周绪龙的起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年一月六日
书记员 龙 江
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1459号
申请执行人：某区喻屯镇蔡桁村村民委员会
被执行人：蔡某
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执881号
申请执行人徐李林，男，1968年10月3日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人通山县第二建筑公司。
法定代表人江辉，经理。
被执行人陈世六，男，1965年6月22日出生，住湖北省通山县。
本院在执行申请执行人徐李林与被执行人通山县第二建筑公司、陈世六买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1883号民事调解书，被执行人通山县第二建筑公司、陈世六应支付申请人徐李林案款647400.0元，现因申请执行人徐李林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石小明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3732号
原告余永平，女，1968年5月20日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告李燕，女，1983年12月28日出生。
被告张宝（兼被告李燕委托代理人），男，1983年6月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼大街41号。
负责人李赤峰，经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
被告刘晓强，男，1983年8月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人马彭飞，男，1990年8月24日出生。
原告余永平与被告张宝、李燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）、刘晓强、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告余永平及委托代理人孙博，被告张宝、被告人保公司之委托代理人吕殿伟、被告平安公司之委托代理人马彭飞到庭参加诉讼，被告刘晓强未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余永平诉称，2016年1月5日14时15分，被告张宝驾驶的车牌号为×××小客车与被告刘晓强驾驶的车牌号为×××小客车行驶到北京市怀柔区杨里镇中高路与北辰路怀津集团路口发生交通事故将原告撞伤，被告张宝负全责，被告刘晓强无责。事故发生后，原告被送往怀柔医院治疗，原告住院37天，伤情构成十级伤残。原告起诉至法院，要求：1、医疗费15657.72元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费11200元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4550元、误工费16080元、被扶养人生活费3664.2元、残疾辅助器具费78元、交通费2500元、住宿费198元、财产损失费1300元，共计177645.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，1、×××小客车系在我公司投保交强险和机动车第三者责任商业险（限额为30万元，不计免赔）；2、各项费用中，残疾赔偿金标准应按北京农村居民标准计算，护理费及误工费均应按鉴定意见确定的天数予以计算，不同意赔偿住宿费、财产损失费、诉讼费及鉴定费。
被告张宝、李燕辩称，1、我这有医疗费票据共38366.74元里，除了原告出的一万元，其余都是我垫付的，此外我还出了伙食费839元、护理费2400元、外固定器具费1300元，对以上费用要求法院一并处理；2、二被告系夫妻关系，车主是李燕，其余答辩意见与人保公司意见一致。
被告刘晓强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告平安公司辩称，×××小客车在我公司投保了交强险，刘晓强是无责方，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月5日14时15分，张宝驾驶的车牌号为×××小客车与刘晓强驾驶的车牌号为×××小客车行驶到北京市怀柔区杨里镇中高路与北辰路怀津集团路口发生交通事故将余永平撞伤，事故责任书认定张宝负全责，刘晓强无责，余永平无责。事故发生后，余永平先后在北京怀柔医院、宁强县天津医院治疗，住院37天，伤情诊断为膝关节内侧副韧带损伤（右）等。2016年5月19日，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见显示：余永平损伤符合十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60-90日，余永平支出鉴定费4550元。四被告坚持答辩意见，本案未能调解。
另查，1、被告李燕系车牌号为×××小客车的登记所有人，事发时由张宝驾驶。肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
2、被告刘晓强驾驶的车牌号为×××小客车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。
3、虞自刚（1936年7月24日出生）系余永平之父，与妻子刘秀珍育有共五名子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经交通管理部门认定张宝负事故全责，张宝应对余永平的损失承担相应的民事赔偿责任。人保公司作为肇事车承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付余永平合理合法的损失，不足部分按张宝应负责任比例在三者险限额内承担，再不足部分由张宝按责赔偿，此外刘晓强所驾车辆投保的平安公司应在交强险无责限额内赔付。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费，原告实际支出费用为15657.72元，张宝垫付医疗费28366.74元。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院予以支持1850元，其中张宝垫付伙食费839元；3、营养费，结合鉴定意见，予以支持1800元；4、护理费，结合护理期鉴定意见，除去张宝垫付的2400元，本院酌定支持10400元；5、误工费，因未提供充分收入证明，本院结合误工期鉴定意见，酌情支持10800元；6、残疾赔偿金，根据原告户口性质、事发时的居住地，对原告主张的应按北京城镇居民赔偿标准计算该费用的意见，本院不予采纳，故本院按照上一年度北京农村居民标准计算，予以支持41138元；被抚养人生活费，本院结合被扶养人认定标准及法律计算标准，本院予以支持虞自刚被扶养人生活费1581.1元。7、鉴定费4550元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残结果，本院予以支持5000元。9、残疾器具费，所提供收据未证明有此实际支出，本院不予支持。10、因做鉴定发生的住宿费，因没有法律依据，本院不予支持。11、交通费，本院根据原告就医次数及交通实际需要，予以支持2000元。12、财产损失费，因未提供相关证据，本院不予支持。对于张宝已垫付费用，本院将予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告余永平医疗费一千元，护理费、误工费一万一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内给付原告余永平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万七千四百六十八元七角二分，误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费共计五万九千九百一十九元一角。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内给付被告张宝垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具费共计三万二千九百零五元七角四分。
四、驳回原告余永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元，由原告余永平负担八百五十二元（已交纳），由被告张宝负担一千零七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千五百五十元，由被告张宝负担（于本判决生效后七日内给付原告余永平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审310号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人葛延轩，汉族，住高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】148号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件。2、未缴纳的罚款54000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】148号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】148号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】148号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审310号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人葛延轩，汉族，住高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】148号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件。2、未缴纳的罚款54000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】148号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】148号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】148号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第299号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某，绰号“朱生”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××4197，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被羁押，次日被廉江市公安局强制戒毒，同年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月初的一天，被告人陈某驾驶白色金杯面包车窜到廉江市青平镇漂竹村河边处，容留钟某甲、“亚寿”、“老刁”（后二人未查明身份）在该车上吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某甲的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陈某对涉案现场照片的指认；被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2015年2月6日下午，被告人陈某容留钟某甲、钟某乙（未成年人）在其家中吸食毒品冰毒。2015年2月9日，被告人陈某及钟某甲、钟某乙被抓获后，经现场检测，被告人陈某及钟某甲、钟某乙的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某甲、钟某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人陈某、证人钟某乙的户籍资料等证据证实，被告人陈某的到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押1天。即自2015年3月25日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01438号
申请执行人：杨国金，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张学兵，男，汉族，1972年4月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
杨国金申请执行张学兵建设工程分包合同纠纷，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01593号民事判决书已发生法律效力，确定被告张学兵于本判决生效后十日内向原告杨国金支付工程款17760元。但被执行人张学兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张学兵在恒达建设集团（天长）有限公司有工程收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张学兵在恒达建设集团（天长）有限公司工程收入18060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨新光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4516号
原告：罗玉军，男，1987年3月5日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：何生智，男，1982年8月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告罗玉军与被告何生智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉军到庭参加诉讼，被告何生智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年4月4日，被告向原告借款5000元，向原告出具借条一份，并约定了还款时间。到期后经原告多次催要，被告推诿不付。
被告何生智未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为认定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告借款5000元，向原告出具借条一份，约定于2018年4月13日还款。到期后经原告催要借款，被告推诿未付。
本院认为：借款人应当按照约定时间偿还借款。被告向原告借款5000元，有其向原告出具的借条可以证实，双方形成民间借贷关系。被告借款后应当按照约定时间或在原告催要时积极还款，被告推诿不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何生智于本判决生效后十日内向原告罗玉军偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告何生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年八月十日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4516号原告：罗玉军，男，1987年3月5日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市。被告：何生智，男，1982年8月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告罗玉军与被告何生智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉军到庭参加诉讼，被告何生智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年4月4日，被告向原告借款5000元，向原告出具借条一份，并约定了还款时间。到期后经原告多次催要，被告推诿不付。被告何生智未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为认定案件事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告借款5000元，向原告出具借条一份，约定于2018年4月13日还款。到期后经原告催要借款，被告推诿未付。本院认为：借款人应当按照约定时间偿还借款。被告向原告借款5000元，有其向原告出具的借条可以证实，双方形成民间借贷关系。被告借款后应当按照约定时间或在原告催要时积极还款，被告推诿不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何生智于本判决生效后十日内向原告罗玉军偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告何生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年八月十日书记员何小琴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保258号
申请执行人TANGXIAOTONG。
被执行人李健。
TANGXIAOTONG申请执行李健离婚后财产纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初4316号民事裁定书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘亚丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第304号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人汪伟。
被执行人蔡进。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对汪伟、蔡进社会抚养费征收一案于2015年5月27日作出的湘阴县征决（2015）X631号征收决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X631号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汪伟、蔡进于2015年3月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汪伟、蔡进作出的湘阴县征决（2015）X631号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X631号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X631号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪伟、蔡进在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1142号
原告李金海，男，汉族，1974年4月16日出生，住新乡市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与西环交叉口向北200米东侧
本院在审理原告李金海诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金海撤回起诉。
审判员 李新伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 计 珍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2550号
原告：张有三，男，1953年8月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张有三诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张有三到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有三向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2498.5斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张有三明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇清静沟村的村民，每年一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，每年张有三开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01928的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01928的“存粮卡”中麦子余额为2498.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，张有三陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、张有三提交的编号为01928的“存粮卡”及本院确认张有三小麦余额为2498.5斤，且庭审中张有三陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，张有三主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿张有三的麦子损失计2748.35元【计算方式：2498.5斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张有三赔偿损失2748.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢5号
申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。
被执行人王力军，男，1963年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李涤尘，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人徐殿学，男，1948年11月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2013)建刑初字第137号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
陪审员 李 政
陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月七日
书记员 沈 越
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执恢5号申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。被执行人王力军，男，1963年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李涤尘，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人徐殿学，男，1948年11月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据(2013)建刑初字第137号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  项宏权陪审员  李 政陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书记员  沈 越
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7496号
原告：邱斌斌，男，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张建萍，女，1973年10月20出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告邱斌斌与被告张建萍民间借贷纠纷一案中，原告邱斌斌于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱斌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱斌斌撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邱斌斌负担。
代理审判员 张俞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢佶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2537号
申请人：刘宏慧，居民。
被申请人：颜永龙，居民。
本院在审理申请人刘宏慧与被申请人颜永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘宏慧于2016年11月2日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以现金作为担保。
本院认为，申请人刘宏慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人颜永龙所有的鲁V×××××号牌比亚迪牌微型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月3日起至2018年11月2日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费220元，由申请人刘宏慧预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月三日
书记员 刘国丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初372号
原告陈慧，女，汉族，出生于1982年11月10日，甘肃省民勤县人，巴丹吉林镇政府工作人员，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人毛勇，男，汉族，出生于1981年8月6日，甘肃省民勤县人，塔木素苏木政府公务员，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。系陈慧丈夫。
被告邱霞，女，汉族，出生于1985年9月2日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告陈慧诉被告邱霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托代理人毛勇、被告邱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，被告邱霞因资金紧张向原告陈慧借款161200元用于周转，双方约定一年后一次性还清借款。到期后，被告以没钱为由拒绝还钱。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款161200元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱霞未答辩。
经审理查明，2016年4月24日，被告邱霞向原告陈慧借款161200元，双方约定借期一年，被告邱霞向原告出具了借条一份。到期后，被告未按期还钱，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款161200元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具借条，说明双方之间存在真实有效的借贷关系。被告应在约定的期限内偿还原告借款。原告的诉求因有相应事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邱霞于本判决生效后5日内支付原告陈慧借款161200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524.00元，减半收取1762.00元，保全费720.00元，由被告邱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年六月十三日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2360号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：宁晓峰，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告:翟春波，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:李淑新，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:张海斌，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告翟春波、李淑新、张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托诉讼代理人宁晓峰到庭参加诉讼，被告翟春波、李淑新、张海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告翟春波于2012年9月25日在我单位办理农户贷款业务，向我单位借款5万元，被告张海斌、李淑新自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年9月24日到期，逾期被告翟春波未按合同约定偿还借款本息，截止2016年11月1日，被告翟春波共欠本金49969.35元，利息3148.34元。现起诉三被告，要求被告翟春波偿还借款本金及利息罚息，被告张海斌、李淑新承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
翟春波、李淑新、张海斌未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月25日，翟春波、李淑新、张海斌与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，翟春波向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2013年9月24日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。张海斌、李淑新为翟春波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，翟春波未能按约定足额偿还借款本金及利息，截止2016年11月1日，翟春波共欠本金49969.35元，利息3148.34元。现原告起诉要求翟春波偿还借款本金及利息罚息，张海斌、李淑新承担连带保证责任，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、贷款还款流水1份、贷款查询明细表1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张海斌、李淑新为被告翟春波的借款提供连带责任保证，在借款人翟春波到期未能还款的情况下，被告张海斌、李淑新应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟春波自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金49969.35元，利息3148.34元，并自2016年11月2日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张海斌、李淑新负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 薇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2234号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄新。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄新盗窃罪一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0681刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄新应交纳罚金1000元，退赔554元。本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初字第235号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十八日
书记员 吴建涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2569号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告孙海林。
原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告孙海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告孙海林偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）12763元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告孙海林辩称：借钱未还本息是事实，但因家庭经济十分困难，请求延期至年底前还清本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2011年6月21日，孙海林以建房需要资金周转为由，向原告所属燎原信用社申请借款50000元。原告与孙海林签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率11.7333‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，孙海林向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。在借款期限内，孙海林仅向原告支付利息至2014年2月7日。借款到期后，截至2016年7月25日，孙海林尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）12763元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告孙海林向原告湖南新化农村商业股份有限公司下属的燎原信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告孙海林与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。孙海林未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率及逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告孙海林偿还原告湖南新化农村商业股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告孙海林偿付原告湖南新化农村商业股份有限公司从2014年2月8日起至2016年7月25日的借款利息（包括逾期加收利息）12763元，之后利息按照本金50000元，月利率11.7333‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息62763元，限被告孙海林于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告孙海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年八月三十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执450号
申请执行人：王玉红，女，汉族，1984年10月27日生，住商城县鲇鱼山大碑村。
被执行人：余锋，男，汉族，1978年7月8日生，住潢川县付店镇尤店村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）潢民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金60000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年5月24日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理登记中心、潢川县国土资源局查询了被执行人余锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及一辆汽车，该车辆已被本院查封但因车在外地，未实际扣押至本院。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月9日将被执行人余锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年8月17日对被执行人余锋名下银行卡进行流水查询，也未发现名下银行卡有大额流水进出。
5.本院于2017年11月16日对申请人进行询问，因未发现被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执450号申请执行人：王玉红，女，汉族，1984年10月27日生，住商城县鲇鱼山大碑村。被执行人：余锋，男，汉族，1978年7月8日生，住潢川县付店镇尤店村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）潢民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金60000元。在执行过程中，1.本院于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年5月24日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理登记中心、潢川县国土资源局查询了被执行人余锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及一辆汽车，该车辆已被本院查封但因车在外地，未实际扣押至本院。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月9日将被执行人余锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年8月17日对被执行人余锋名下银行卡进行流水查询，也未发现名下银行卡有大额流水进出。5.本院于2017年11月16日对申请人进行询问，因未发现被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡超超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执584号
申请执行人赵艺
被执行人方小国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00005号，依法向被执行人方小国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方小国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终1号
上诉人（原审被告）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市青羊区上翔街31号。
法定代表人：税建文，经理。
被上诉人（原审原告）：张华文，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川煤矿基本建设工程公司因与被上诉人张华文建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016)川1502民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。
四川煤矿基本建设工程公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何类型的《合同》，也未授权任何人与被上诉人签订《合同》，上诉人不是本案适格被告。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖。请求将本案移送至上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程地位于宜宾市临港经济技术开发区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年一月十二日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终1号上诉人（原审被告）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市青羊区上翔街31号。法定代表人：税建文，经理。被上诉人（原审原告）：张华文，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川煤矿基本建设工程公司因与被上诉人张华文建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016)川1502民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。四川煤矿基本建设工程公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何类型的《合同》，也未授权任何人与被上诉人签订《合同》，上诉人不是本案适格被告。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》，本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖。请求将本案移送至上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程地位于宜宾市临港经济技术开发区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年一月十二日书记员  王 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第479号
原告夏某。
委托代理人金光华。
被告林某。
本院在审理原告夏某与被告林某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告夏某负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 何陈琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保776号
申请人：任居岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘振，男，汉族，住齐河县。
被申请人：房盼盼，女，汉族，住齐河县。
申请人任居岭与被申请人刘振、房盼盼民间借贷纠纷一案，申请人任居岭于2016年11月21日向本院提出申请，请求：查封被申请人刘振所有的牵引车、挂车和捷达轿车，冻结被申请人的银行存款，保全价值共10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人刘振所有的牵引车、挂车和捷达轿车；
二、冻结被申请人刘振、房盼盼的银行存款，
以上保全价值共10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱冈祥
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2614号
原告：王晓东，男，汉族，1967年10月18日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。
住所：云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村银河星辰花园2幢一层商铺2号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，系该公司执行董事。
委托代理人：蔡春兰、高月霞，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓东于2017年5月3日向本院申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司买的起诉。
本院认为：原告王晓东的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司买的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王晓东承担。
审判员 李兴元
二〇一七年五月三日
书记员 杨梦婕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1584号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被告丁立波，住黑龙江省双城市。
被告关明成，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告丁立波、关明成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾传涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 苏振邦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执217号
申请执行人：李淑霞，女，1963年11月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1477号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1477号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月二十六日
书记员田家宁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2677号
原告张卫华。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司。
负责人阿不力米提·艾沙，职务经理。
委托代理人时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人艾力·白克日，职务董事长。
原告张卫华诉被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年9月18日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司�起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张卫华撤回对被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费10920元，减半收取5460元，财产保全费4120元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2828号
原告马春满，男，1990年5月20日生，居民身份证号码3212811990********，汉族，住兴化市竹泓竺陆张村*组***号。
委任代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告张玉芳，女，1990年5月5日生，居民身份证号码3212811990********，汉族，住兴化市英武路*号海德宾馆。
委托代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告马春满诉被告张玉芳离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春满及其委托代理人赵拥军、被告张玉芳及其委托代理人戴三华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春满诉称：原、被告于2009年2月经人�绍相识，2011年农历五月举行结婚仪式，2012年10月8日登记结婚，婚后生一子取名马嘉明，现年三岁，一直随原告生活至今。因原、被告婚前无感情基础，婚后性格不投，常为琐事争吵，且被告与他人有暧昧关系，双方没有建立起真正的夫妻感情。2014年11月6日双方为生活琐事再次争吵后分居至今。原告认为双方夫妻感情已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，处理婚生子抚养事宜，并由被告承担诉讼费用。
被告张玉芳辩称：原、被告的夫妻感情很好，不存在没有建立起真正的夫妻感情。2009年2月双方经人介绍相识并同居生活，并艰难生育一子，期间未曾争吵，两人走到一起实属不易。同异姓打电话，并不是原告诉称的暧昧关系。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识不久即开始共同生活，并于2011年农历五月按农村习俗举行结婚仪式，2011年农历8月26日生一子取名马嘉明，2012年10月8日登记结婚。2014年11月，原、被告双方因信任危机产生矛盾，现原告以其与被告之间感情破裂为由，诉至法院。
上述查明事实，有原告提交的婚姻状况信息及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告经人介绍相识后同居生活并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方在五、六年的共同生活中，原告在外经营，被告在家照顾家人小孩，建立起较深厚的夫妻感情。因原、被告经常异地生活，相互之间缺少情感上的交流，致使双方产生信任危机。但原告所提供的通话记录单、微信记录并不能证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻�活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，并念及儿子年幼，极需父母的爱护，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马春满与被告张玉芳离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 静
附援引法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔县民初字第3327号
原告李某，男。
原告赵某某，男。
委托代理人罗斌，系贵州卓蓉律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告浙江某某坏境绿化有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
原告李某、赵某某诉被告浙江某某坏境绿化有限公司合同纠纷一案，原告李某、赵锡于2016年11月18日以被告浙江某某坏境绿化有限公司已履行了支付拖欠劳务承包款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、赵某某撤回起诉。
案件受理费5200元（已减半收取），由原告李某、赵某某承担。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 恒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8573号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
负责人：孙海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：杨宜龙，男，1959年9月19日生，汉族，住南京市浦口区，系江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行职员。
被告：朱功武，男，1963年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王义，男，1960年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（以下简称紫金农商行江浦支行）诉被告朱功武、王义借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行江浦支行的委托诉讼代理人杨宜龙，被告王义到庭参加诉讼。被告朱功武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱功武偿还贷款本金179818.51元及利息（截止2016年9月20日贷款利息4237.22元）及实际还款日止利息（应还本金×实际天数×9.225%×150%）；2、被告王义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告朱功武签订《个人担保借款合同》，约定由原告借款20万元给被告，借款期限为2015年1月21日起至2017年1月19日止，年利率9.225%，分期还款，约定2015年7月20日归还本金2万元，2016年1月20日归还本金2万元，2016年7月20日归还本金2万元，2017年1月19日结清全部贷款本息，按季结息，结息日为每季的20日。若被告到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按年利率9.225%上浮50%计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告王义签订《个人担保借款合同》，约定被告王义对被告朱功武上述债务承担连带担保责任。2015年1月22日，原告如约支付20万元借款，被告于2015年3月23日至2016年6月21日按期支付利息，但2016年9月利息未支付，同时被告也未按照合同约定分期偿还本金。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告朱功武未答辩。
被告王义辩称，借款应当先由朱功武偿还，如果朱功武没有资金我方同意偿还。对于利息上浮有异议，上浮50%对我方不公平。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告紫金农商行江浦支行与被告朱功武签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：朱功武向原告借款本金20万元，借期自2015年1月21日起至2017年1月19日止，年利率为9.225%，按季结息，结息日为每季的21日。借款采取分期还款方式，2015年7月20日归还2万元，2016年1月20日归还2万元，2016年7月20日归还2万元，2017年1月19日结清全部贷款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告王义为该笔借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等；保证人的保证期间为每期还款日起二年。
另查明：2015年1月22日，原告按约将借款本金20万元打入朱功武账户，朱功武自2016年9月21日起开始逾期，之前已归还本金20181.49元。
上述事实有《个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告紫金农商行江浦支行与被告朱功武签订的《个人担保借款合同》及借款借据可证实双方存在借款合同关系，原告已将借款给付被告朱功武，朱功武未按合同约定支付借款本金及利息，应承担相应的民事责任。朱功武自2016年9月21日开始逾期还款，原告向被告主张返还剩余借款本金179818.51元、利息（按年利率9.225%的标准计算）及逾期利息（按年利率9.225%上浮50%的标准计算）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；合同中明确约定被告王义作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人即可要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告在保证期间内向保证人王义主张权利，符合法律规定，王义应对朱功武所欠债务承担连带清偿责任。被告朱功武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱功武于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行借款本金179818.51元、利息（以179818.51元为基数、自2016年9月21日起至2017年1月19日止，按年利率9.225%的标准计算）及逾期利息（以借款本金179818.51元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率9.225%上浮50%的标准计算）。
二、被告王义对被告朱功武上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元、保全费1870元，合计5766元，由被告朱功武、王义共同负担。公告费600元，由被告朱功武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 王明芳
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍