wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1420号
上诉人（原审被告）喻树林。
委托代理人李立民，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志均。
委托代理人李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人张传玉，董事长。
被上诉人（原审被告）孚宝渤海石化（天津）仓储有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区清河道68号。
法定代表人孟庆东，董事长。
上诉人喻树林不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喻树林上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由江苏省南通市通州区人民法院审理。上诉人喻树林认为，本案系因上诉人喻树林与被上诉人陈志均之间的委托关系而产生，案由不应为建设工程施工合同，原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷与事实不符，并以工程所在地确定管辖法院与事实和法律不符，应将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院管辖。
被上诉人陈志均辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（即原审原告）陈志均在原审起诉状中主张其为涉诉工程的实际施工人，并以此为由向上诉人（即原审被告）主张给付工程款，因此本案的主要法律关系为建设工程施工合同纠纷，原审法院的辖区既是工程所在地，亦是合同履行地，同时也是本案被告之一孚宝渤海石化（天津）仓储有限公司的住所地，因此原审法院认定其对本案具有管辖权，并驳回上诉人的管辖异议，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4764号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任经理。
被告：陈建德，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈建德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王伟昌
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初13号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人任克初，男，1968年8月4日生，汉族，开封市人，大专文化程度，案发前系开封市林场会计，住河南省开封市龙亭区。2016年6月23日因涉嫌贪污、挪用公款犯罪经开封市顺河回族区人民检察院决定指定居所监视居住，2016年6月28日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人任克初犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人任克初及其辩护人璩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年至2016年6月期间，时任开封市林场会计兼出纳的被告人任克初利用职务便利，多次将开封市林场公款存入自己个人的中国建设银行卡,共计人民币146万余元，其中炒白银、炒石油亏损134万元，另外12万元用于个人购买江淮瑞风S5轿车一辆。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人任克初的供述；证人赵某、王某、张某1、曹某、刘某1、孙某、刘某2、张某2、靳某的证言；任克初所记账单表；开封市农林局证明、任克初工资变动审批表及考核登记表；组织机构代码证、事业单位法人证书及林场班子成员分工情况；开封市农林局文件；开封市林场与任克初所签协议书、造林承包合同书及占地补偿款发放名单；开封市林场与王某所签协议书、果园承包合同及果园补偿费领款名单；开封市林场与曹某所签协议书及造林承包合同书；开封市林场与张某1所签协议书及果园承包合同；机动车销售发票及刷卡存根；建行个人活期明细、建行存款及取款凭条；扣押决定书及扣押财物清单；交易明细手机截图；司法鉴定意见书；无前科证明；被告人任克初的户籍证明。
公诉机关指控被告人任克初犯挪用公款罪，情节严重，请求依法惩处。
被告人任克初对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人璩亮提出的辩护意见是，挪用公款不还数额是98.9万元，不属于情节严重，系数额较大，犯罪情节一般，且购买的车辆用于公务；被告人单位开封市林场将会计和出纳由一人担任，不符合财务管理制度，一定程度引发被告人犯罪；被告人认罪悔罪态度非常好，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人任克初向本院提交的证据有：现金交款单、开封市林场收据。
经审理查明：2014年至2016年6月期间，时任开封市林场会计兼出纳的被告人任克初利用职务便利，多次将开封市林场公款存入自己个人的中国建设银行卡,共计人民币1467147.64元，其中炒白银、炒石油亏损134万余元，另外12万元用于个人购买白色江淮瑞风S5轿车一辆。
案发后，开封市顺河回族区人民检察院共扣押被告人任克初407500元人民币；2017年5月17日，被告人任克初向开封市林场退还赃款62600元。
另查明，开封市林场系开封市农林局下属二级机构，事业单位法人。
认定上述事实的证据有：被告人任克初的供述；证人赵某、王某、张某1、曹某、刘某1、孙某、刘某2、张某2、靳某的证言；任克初所记账单表；开封市农林局证明、任克初工资变动审批表及考核登记表；组织机构代码证、事业单位法人证书及林场班子成员分工情况；开封市农林局文件；开封市林场与任克初所签协议书、造林承包合同书及占地补偿款发放名单；开封市林场与王某所签协议书、果园承包合同及果园补偿费领款名单；开封市林场与曹某所签协议书及造林承包合同书；开封市林场与张某1所签协议书及果园承包合同；机动车销售发票及刷卡存根；建行个人活期明细、建行存款及取款凭条；扣押决定书及扣押财物清单；交易明细手机截图；司法鉴定意见书；无前科证明；被告人任克初的户籍证明；现金交款单、开封市林场收据。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任克初身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款1467147.64元归个人使用，其中挪用公款134万余元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人任克初挪用公款系情节严重，因被告人挪用公款不退还的数额是997047.64元，不属于挪用公款罪中的情节严重，对该指控不予支持。辩护人认为被告人犯罪情节一般，用公款购买车辆用于公务，且单位财务制度管理不规范，建议对其从轻处罚。因被告人挪用公款146万余元，且造成挪用公款997047.64元不退还的损失；同时被告人用公款个人购买轿车，且单位财务制度管理不规范不能成为被告人犯罪从轻处罚的情节，故对其辩护意见不予采信。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任克初犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，折抵3日，即自2016年6月28日起至2021年5月24日止。）
二、对被告人任克初挪用公款407500元，应予以返还，由扣押单位返还开封市林场。
三．责令被告人任克初退赔开封市林场公款损失997047.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1029号
原告：刘东昌，男，汉族，1955年3月14日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：刘天才，男，汉族，1963年7月15日出生，住长葛市。
被告：户彩焕，女，汉族，1963年4月2日出生，住长葛市。
被告：刘现法，男，汉族，1971年12月28日出生，住长葛市。
被告：刘军伟，男，汉族，1973年9月27日出生，住长葛市。
原告刘东昌与被告刘天才、户彩焕、刘现法、刘军伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东昌撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘东昌负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 史家雯
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初539号
原告：李雨永，男，汉族，1956年1月18日出生，住新乡县。
委托代理人李江波，男，汉族，1981年4月13日出生，系原告之子。
被告：闫利永，男，汉族，1976年10月22日出生，住新乡县。
被告李素霞，女，汉族，1977年4月14日出生，住址同上。
原告李雨永诉被告闫利永、李素霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李雨永委托代理人李江波到庭参加诉讼，被告闫利永、李素霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月3日向原告借款100000元，并签下借据一份，约定利息按月息2.5%计算，一个月清一次利息2500元。借据第三条约定被告用本村房产抵押，房产位置4区2排4户。两被告在借据履行过程中不但没有按期支付利息，借款到期后经原告多次催要，也未按时支付本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告现金100000元及利息（利息按月息2.5%计算，自2015年2月3日计算至还款之日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告闫利永、李素霞经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告向本院提交的证据材料：借据一份。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告闫利永、李素霞向原告李雨永借款100000元，并在2015年2月3日向原告出具借据一份，内容为：“借据一今借现金壹拾万元，借期一年二利息月息2.5%，壹个月清一次利息2500元。三借款人用本村房产抵押，房产位置4区2排4户。四本金、利息不得违约十五天按滞纳金计算。违约三十天，收回抵押房产。借款人夫妻签字闫利永李素霞电话139××××3137身份证号410721197610223016身份证号4107211977041442262015年2月3日”。该借款至今未偿还任何本金及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告李雨永与被告闫利永、李素霞的欠款纠纷，事实清楚，证据充分，由借据证明，因此李雨永据此借据要求闫利永、李素霞偿还100000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借据中约定月息2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告的利息请求应按月息2%，自借款之日即2015年2月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于被告新乡县七里营镇新庄村的房产抵押，本案中原告起诉只要求被告偿还借款，对此抵押本院不予审理。另关于双方约定的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中只需按照年利率24%即月息2%计算即可。因此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫利永、李素霞于本判决生效后十日内偿还原告李雨永100000元及利息。（利息按按月息2%自2015年2月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）
诉讼费2300元，由被告闫利永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 师 浩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第51-1号
申请执行人林文氢，男，住宁德市蕉城区。
被执行人王雄志，男，住福安市。
本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路XXX号凯兴小区XX号楼XX号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J63X**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人林文氢与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1204号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2860号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告中国农业发展银行济南分行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国农业发展银行济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1372号
申请执行人秦某辉，男，1987年2月25日生，汉族，住新乡市延津县。
被执行人雷某范，男，1979年4月7日生，汉族，住商水县。
本院在执行秦某辉与雷某范劳务合同纠纷一案中，依据已生效（2017）豫1623民初2600号民事判决书，申请执行人秦某辉申请强制执行，2017年10月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；同年10月30日依法将雷某范纳入失信被执行人名单；2017年12月12日向房产管理部门查询无房产登记；2017年10月10日、2017年11月23日查询被执行人有部分存款、车辆一辆；2017年12月20日对存款进行了冻结、对车辆进行了查封，但无法控制车辆。经上述活动后，被执行人确无其他财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623民初2600号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年一月二十八日
书记员 郭新军
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0602刑初5号
被告人王某某，女，53岁。2015年5月22日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年零六个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌挪用公款罪于2016年1月8日被刑事拘留，1月19日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、房瑞，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在第六师奇台农场110社区4连担任报账员期间，利用收取吉林德丰种业有限公司业务员景某某支付的制种玉米兑现款的职务便利，于2013年10月21日挪用连队职工玉米兑现款600000元，另加入个人存款200000元在中国农业银行奇台县东关街兵团支行购买“金钥匙*安心快线步步高2013年第2期”理财产品80万元，进行营利活动。2013年10月28日，被告人王某某将用于理财的80万元赎回70万元，获利335.62元，其中违法所得251.71元，后王某某将600000元制种玉米兑现款向连队职工支付。
另查明，办案机关在调查案件过程中，被告人王某某主动交代了办案机关未掌握的挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、报请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、取保候审申请书、决定释放通知书、释放证明书、保证书、户籍证明、归案情况说明、机关企业法人营业执照、干部任职文件、甘肃省农作物种子生产合同、景某某账号为6228453620015454711账户明细、景某某笔记本记录、王某某农业银行卡6228480890043327315交易明细、理财协议业务凭证、银行交易记录等、证人景某某、王一某、胡一某、郭某某、胡二某、张某某证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用其担任连队报账员的职务便利，挪用公款600000元用于个人理财，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人王某某主动交代办案机关未掌握的犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪、全额退赔脏款，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会2016年第五次会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某违法所得251.70元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瀚若
审判员 周卫家
审判员 李泽江
二〇一六年七月二十六日
书记员 武 玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0602刑初5号被告人王某某，女，53岁。2015年5月22日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年零六个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌挪用公款罪于2016年1月8日被刑事拘留，1月19日被逮捕，同年3月24日被取保候审。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、房瑞，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某在第六师奇台农场110社区4连担任报账员期间，利用收取吉林德丰种业有限公司业务员景某某支付的制种玉米兑现款的职务便利，于2013年10月21日挪用连队职工玉米兑现款600000元，另加入个人存款200000元在中国农业银行奇台县东关街兵团支行购买“金钥匙·安心快线步步高2013年第2期”理财产品80万元，进行营利活动。2013年10月28日，被告人王某某将用于理财的80万元赎回70万元，获利335.62元，其中违法所得251.71元，后王某某将600000元制种玉米兑现款向连队职工支付。另查明，办案机关在调查案件过程中，被告人王某某主动交代了办案机关未掌握的挪用公款的犯罪事实。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、报请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、取保候审申请书、决定释放通知书、释放证明书、保证书、户籍证明、归案情况说明、机关企业法人营业执照、干部任职文件、甘肃省农作物种子生产合同、景某某账号为6228453620015454711账户明细、景某某笔记本记录、王某某农业银行卡6228480890043327315交易明细、理财协议业务凭证、银行交易记录等、证人景某某、王一某、胡一某、郭某某、胡二某、张某某证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用其担任连队报账员的职务便利，挪用公款600000元用于个人理财，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人王某某主动交代办案机关未掌握的犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪、全额退赔脏款，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会2016年第五次会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某违法所得251.70元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张瀚若审判员  周卫家审判员  李泽江二〇一六年七月二十六日书记员  武 玲
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初271号
原告:滕德会，男，1940年5月30日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：滕孝品（原告之子），男，1974年8月16日出生，汉族，雅长林场职工，住乐业县。
被告:杨光皆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告:韩文见，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告:罗榆岳，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告:龙玉英，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告:王学明，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住乐业县。
上述五被告共同委托诉讼代理人：韩根桥，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告滕德会与被告杨光皆、韩文见、罗榆岳、龙玉英、王学明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕德会及委托诉讼代理人王萧瞿、滕孝品，被告杨光皆、韩文见、龙玉英、王学明及五被告委托诉讼代理人韩根桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕德会向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带返还53559.19元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年4月23日，乐业县人民政府就把花坪镇烟棚村当顶生产队地名为“枫香坳”的山坡划分给原告作自留山进行经营管理，该山地四至界为：东从山边，南至枫香坳大路，西从坳过唐家湾路，北由公路上到麻林梁。2015年，乐业至花坪二级路扩建时征用到此地块山地，国家按标准划拨征地补偿款；而五被告却于2017年未经原告许可的情况下擅自将以上土地的征地补偿款领走，原告得知后曾多次找被告协商返还款项事宜均未果，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告滕德会以被告杨光皆、韩文见、罗榆岳、龙玉英、王学明不当得利纠纷为由诉至法院，请求五被告返还原告人民币53559.19元，其依据是被告擅自将原告经营管理的“枫香坳”林地的征地补偿款领走。本案实际争议还包括涉案林地使用权的归属问题。依照《中华人民共和国森林法》第十七第二款、第三款、第四款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日一个月内，向人民法院起诉。”本案涉及双方争议的林地使用权的归属仍存在争议，原告以此为依据提起不当得利民事诉讼，不属民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕德会的起诉。
案件受理费1138元，原告滕德会已交纳，由本院予以退回原告滕德会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杨永瑶
人民陪审员 覃 敏
人民陪审员 姚源星
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄春丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。
法定代表人：王棋平，董事长。
委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任元文，男，汉族，1978年9月1日生，住云南省大关县。
委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人任元文工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沿河煤矿申请再审称：云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为任元文交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法任元文的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决任元文与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。
被申请人任元文答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为任元文交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致任元文不能足额享受工伤保险待遇。任元文的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此任元文有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是任元文要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。任元文为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申44号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。法定代表人：王棋平，董事长。委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任元文，男，汉族，1978年9月1日生，住云南省大关县。委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人任元文工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沿河煤矿申请再审称：云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为任元文交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法任元文的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决任元文与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。被申请人任元文答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为任元文交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致任元文不能足额享受工伤保险待遇。任元文的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此任元文有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是任元文要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。任元文为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。审 判 长  唐美泉审 判 员  王沁江代理审判员  万芃圻二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘东云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执异27号
异议人中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。
法定代表人尚永兴，该行行长。
委托代理人徐芳，中国民生银行股份有限公司东营分行员工。
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路239号。
负责人李明光，该支行行长。
被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人李传刚，该公司董事长。
被执行人山东大王集团有限公司，住所地广饶县大王镇驻地。
法定代表人李来玲，该公司董事长。
被执行人广饶县三众化工有限公司，住所地广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人高清占，该公司经理。
被执行人李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，住广饶县。
被执行人李爱华，女，1968年1月4日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东国一橡胶有限公司、山东大王集团有限公司、广饶县三众化工有限公司、被执行人李传刚、李爱华借款合同纠纷一案中，本院(2017)鲁0523执735号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人李传刚在中国民生银行股份有限公司东营分行开设账户50×××27内存款人民币8645497.34元，案外人中国民生银行股份有限公司东营分行提出书面异议，本院立案后在进行书面审查期间，案外人中国民生银行股份有限公司东营分行经本院合法通知无故不到庭参加听证活动应视为按自动撤回执行异议。
本院认为，异议人在执行异议案件审查期间，经本院合法通知无正当理由无故不参加听证调查，致使案件程序和实体事实无法调查，应由其承担相应法律后果，应视为自行撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本案异议人中国民生银行股份有限公司东营分行按自动撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东亮
人民陪审员 李俊凤
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 门 悦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第163号
上诉人（原审原告）：王忠水，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：孙传宏，男，汉族，原通化市二道江区旭华二矿投资人，住通化市二道江区。
委托代理人：刘虎元，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
上诉人王忠水因与被上诉人孙传宏劳动争议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院公开开庭进行了审理。上诉人王忠水，被上诉人孙传宏的委托代理人刘虎元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王忠水一审诉称：其于2009年4月至2010年4月在孙传宏开办的二道江区旭华二矿从事井下采掘工作，2011年4月21日其被辞退。2011年6月30日二道江区旭华二矿筹备期工商营业执照被注销。2013年4月18日其经吉林大众司法鉴定所鉴定为尘肺壹期，合并活动性肺结核与煤矿从事采掘工作存在因果关系、四级伤残。2014年3月26日经二道江区人力资源与社会保障局确认旭华二矿为非法用工，其经劳动能力鉴定委员会评定为伤残四级。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》和《工伤保险条例》的规定，孙传宏应赔偿其停工留薪工资、伤残补助金、工伤保险待遇、医疗费、交通费、鉴定费共计406303元。
孙传宏一审辩称：其与王忠水不存在劳动关系。王忠水在2010年向二道江区人民法院起诉通化市二道江区旭华二矿要求确认劳动关系，法院判决双方不存在劳动关系后，王忠水提出上诉。上诉期间撤诉，通化市中级人民法院准许其撤回上诉。根据民事诉讼一事不再理的基本原则，本案不应立案受理。
一审法院经审理查明：王忠水2010年9月13日以在通化市二道江区旭华二矿工作过为由起诉二道江区旭华二矿，要求确认双方存在劳动关系。审理后二道江区人民法院2010年10月27日作出（2010）二鸭民初字第124号民事判决书，判决驳回王忠水的诉讼请求。王忠水不服一审判决提出上诉，二审审理期间王忠水申请撤回上诉，通化市中级人民法院裁定准许其撤回上诉。王忠水于2011年1月17日在通化市疾病预防控制中心检查患有尘肺病，于2011年7月18日向通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出（2011）003号不予受理通知书。王忠水不服该通知书中的内容，向法院提起诉讼，后经通化市中级人民法院终审判决驳回王忠水上诉，维持通化市人力资源和社会保障局（2011）003号不予受理通知书。2011年6月30日二道江区工商局出具二道江区旭华二矿合伙企业营业执照（筹备照）已过期，经申请在该局依法注销的证明。2013年9月、11月二道江区工商局、二道江区劳动监察大队给王忠水出具情况说明，王忠水以孙传宏为被申请人到通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由出具不予受理通知书，王忠水遂起诉。
一审法院认为：王忠水主张在孙传宏原来经营的二道江区旭华二矿从事井下采掘工作，该事实经二道江区人民法院审理，判决王忠水与二道江区旭华二矿不存在劳动关系，且该判决已发生法律效力。本案诉讼中王忠水没有提供充分证据证明二道江区旭华二矿是王忠水非法用工的用人单位。因此，王忠水主张由煤矿投资人孙传宏按《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》和《工伤保险条例》的规定赔偿没有法律依据。二道江区工商局、二道江区劳动监察大队给王忠水出具情况说明，二道江区工商局证明2010年12月30日之后旭华二矿没有办理营业执照；劳动监察大队根据二道江区工商局出具的证明，于2013年11月5日出具情况说明：通化市二道江区旭华二矿没有合法用工条件，用工行为属于非法用工。这两份证据并不能证明王忠水在旭华二矿工作，王忠水要求孙传宏赔偿的证据不足，经该院（2015）第三次审判委员会讨论决定，遂裁定：驳回王忠水的起诉。
王忠水不服一审裁定，上诉请求二审法院撤销一审裁定。其理由是：1、2009年4月至2010年4月其在孙传宏投资的二道江区旭华煤矿从事井下采掘工作，上述事实有工票及同班工友刘立军、刘希全、姜军、依长春、李祖发、尹永章等人可以证实与孙传宏存在劳动关系。2010年4月21日孙传宏带其及工友到五道江人民医院体检，但结果未予告知。在2010年4月30日其被辞退。2013年12月26日其经通化市疾病预防控制中心诊断为尘肺壹期，2014年3月26日其经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。二道江区工商局和二道江区劳动监察大队出具证明旭华二矿没有合法用工条件，用工行为属于非法用工；2、非法用工伤亡实质属于工伤赔偿的范畴，非法用工单位的受伤职工应享受不低于合法用工单位职工的工伤待遇。非法用工单位主体不存在，不能成为逃避民事法律责任的理由；3、其在一审时已提供充分证据证明其与孙传宏开办的旭华煤矿存在劳动用工的事实，一审裁定显失客观公正。
孙传宏二审答辩认为：1、王忠水在2010年在二道江区劳动争议仲裁委员会与其进行劳动仲裁，结果是王忠水与旭华二矿不存在劳动关系，后王忠水诉至二道江区人民法院，判决王忠水与旭华二矿不存在劳动关系。王忠水上诉到通化市中级人民法院后又撤回上诉，一审判决已经发生法律效力。王忠水本次诉讼不符合民事诉讼一事不再理的原则，应驳回其起诉；2、王忠水在起诉书中称其与旭华二矿存在劳动关系，证明材料系一张工票及工友的证言。王忠水自己的工友证明不了他们本身是旭华二矿的工人，又怎能证明王忠水是旭华二矿的工人。王忠水诉称自己在旭华二矿工作一年，怎么可能只一张工票，且该工票谁都可以出具。煤矿工伤保险是全员保险，在医保局工伤科存档。该份名单中并无王忠水及为王忠水作证的八位工友。旭华二矿非法用工与本案无关。王忠水在起诉书中说其在2009年4月至2010年4月在二道江区旭华煤矿从事井下采掘工作，值得注意的是，旭华煤矿系独立煤矿，与旭华二矿无关。吉祥二矿亦是独立煤矿，与旭华二矿无关。
本院查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：王忠水与通化市二道江区旭华二矿劳动争议二审纠纷，已经我院（2010）通中民三终字第330号裁定，准许王忠水撤回上诉，一审判决（2010）二鸭民初字第124号发生了法律效力，其判决结果系“驳回原告王忠水的诉讼请求”。本案中，王忠水以二道江区旭华二矿的投资人孙传宏为被告请求给付“非法用工”而应享受的工伤保险待遇，违反了民事诉讼中“一事不再理”的基本原则，一审裁定驳回王忠水的起诉正确。若王忠水患有尘肺且无法确认劳动关系，可根据《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条之规定，请求地方政府民政部门申请医疗和生活等方面的救助。上诉人王忠水的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：刘桐希
通化市二道江区人民法院2015年11月6日作出（2014）二民初字第181-1号民事裁定（更正）。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1959号
原告刘淑贞，女，汉族，1945年11月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市兴宇中科膜技术开发有限公司，住所地平顶山市新城区复兴路中段10号（平新产业集聚区），统一社会信用代码：91410400574977099C。
法定代表人王朝阳，执行董事兼经理。
被告河南海星化工科技有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村北，组织机构代码证：66466546-X。
法定代表人王朝阳，董事长。
被告河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米），组织机构代码证：69350625-7。
法定代表人韩晋，执行董事兼总经理。
被告王朝阳，男，48岁，汉族，住平顶山新华区。
被告段俊岗，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省叶县。
本院受理原告刘淑贞诉被告平顶山市兴宇中科膜技术开发有限公司、河南海星化工科技有限公司、河南照邦置业有限公司、王朝阳、段俊岗民间借贷纠纷一案后，河南照邦置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为河南照邦置业有限公司实际办公地点为平顶山市卫东区建设路东段和东环路交叉口太和花园8楼，应将该案移送至平顶山市卫东区人民法院予以审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据全国企业信用信息公示系统查询显示，河南照邦置业有限公司住所地位于平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米），故刘淑贞向我院提起诉讼，并无不当，符合法律规定。综上所述，平顶山市新华区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河南照邦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘梦圆
附适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1574号
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：张振权，董事长。
被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地德惠市。
法定代表人：李玉法，董事长。
本院在执行申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成分期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183执1574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 董训明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初412号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：汤玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。
被告：陈敏杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告陈敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤玲、梁惠芳到庭参加诉讼，被告陈敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告向原告支付自2017年3月至2018年1月的物业服务费8983.37元；2.被告向原告支付违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按日5‰计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，原、被告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园凌波雁影XX街XX号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳816.67元的物业服务费，逾期交纳应付5‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2017年3月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告始终没有支付。原告诉至法院，请求法院判如诉请。
在诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照1份、核准变更登记通知书3份、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；
2.《碧桂园前期物业服务协议》、物业管理服务备案表各1份，证明原、被告双方签订的服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；
3.《物业资料移交书》、《业主入住登记确认表》各1份，证明原告已将案涉房屋交付给了被告，被告应当缴纳物业服务费；
4.房产证复印件、房产发票各1份，证明计算物业费的标准；
经过质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。
被告陈敏杰辩称，该案涉房屋已经进入拍卖程序，该物业费可通过执行程序获得权利；违约金过高，要求法院依法调整。
经审查，结合被告质证意见，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告购买了高明碧桂园凌波雁影XX街XX号单位，并于2011年1月7日与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额缴纳物业服务费；按房屋的建筑面积311.78平方米以2元/平方米、花园面积383.95平方米以0.5元/平方米计算，物业服务费总共为815.54元/月；逾期交付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。
2011年12月30日，被告办理收楼手续。原告以被告未支付2017年3月至2018年1月的物业服务费为由诉至法院。
原告自认，本月物业费缴纳的最后期限为下一月的月底，违约金的计算起始日期为次次月的1号起算。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定支付物业服务费。据此，被告应向原告支付2017年3月至2018年1月的物业服务费共计8970.94元（815.54元/月×11个月）。关于违约金的问题。原、被告双方约定逾期支付物业服务费每日按5‰支付违约金，在原告未能举证证实其实际损失的情形下，约定的违约金明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定将原告请求的每天5‰调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，超过部分不予支持。据此，被告应向原告支付违约金（每月物业服务费违约金从次次月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈敏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2017年3月至2018年1月的物业服务费8970.94元及违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至付清之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元（原告已预交），由被告陈敏杰负担55元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担22.5元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司预付了受理费，被告陈敏杰应在履行上述义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 孟 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 徐文杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5899号
原告：余荣茂,男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：余妲婕，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：陈小锦，男，1973年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告余荣茂与被告陈小锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣茂及其诉讼代理人余妲婕、被告陈小锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余荣茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈小锦偿还借款30000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈小锦承担本案律师费600元及诉讼费。事实和理由：陈小锦因做生意需用资金，于2013年12月2日向余荣茂借款30000元，约定月利息5%。现经余荣茂多次催讨，陈小锦未能还款。
陈小锦辩称，其并不认识余荣茂，也未直接向余荣茂借钱，借款后已经偿还了两个月的利息。
余荣茂围绕诉讼请求，提供如下证据：借款协议书、借据及增值税普通发票各一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈小锦因需用资金，在案外人涂旺太的介绍下，于2013年12月2日向余荣茂借款30000元。并于借款当日出具借款协议书与借据各一张交给余荣茂收执，约定月利率按5%计付，未约定借款期限。在提前扣除第一个月1500元的利息后，余荣茂实际向陈小锦支付借款28500元。借款后，陈小锦支付了截至2014年1月1日止按月利率5%计算的利息1500元，余款本息经余荣茂催讨，陈小锦未能再偿还。另查明，借据中载明“如本人违约致余荣茂采用诉讼途径解决，本人同意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费公告费等）”。余荣茂为本案诉讼支付代理费600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余荣茂与陈小锦之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈小锦负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，余荣茂可随时催告陈小锦在合理期限内偿还，经催告后，陈小锦仍未偿还，已构成违约的事实。至于尚欠本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案讼争借款本金应以余荣茂实际支付的28500元确定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。陈小锦偿还的第一个月利息1500元应按月利率3%计算予以扣除，其中利息为28500元*1个月=855元，本金645元，扣除后，陈小锦尚欠本金为27855元。本案中借贷双方约定月利率5%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率超过法定限额，现余荣茂自行调整为请求判令按月利率2%计付利息的诉求，有法律依据，依法应予以支持，但已偿还部分利息应予以扣除。至于律师费方面的诉讼请求，因借贷双方在借款协议书及借据中已就此作出约定，对此诉求依法应予以支持。
综上所述，余荣茂请求判令陈小锦偿还借款30000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，基于本院上述分析意见，应调整为判令陈小锦偿还借款27855元，并自2014年1月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。余荣茂请求判令陈小锦支付律师费600元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
一、陈小锦应于本判决生效后十日内偿还余荣茂借款27855元，并自2014年1月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、陈小锦应于本判决生效后十日内支付给余荣茂已支出的代理费600元。
三、驳回余荣茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由余荣茂支付27元、陈小锦负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年一月十九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5899号原告：余荣茂,男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：余妲婕，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。被告：陈小锦，男，1973年6月20日出生，汉族，住漳浦县。原告余荣茂与被告陈小锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣茂及其诉讼代理人余妲婕、被告陈小锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余荣茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈小锦偿还借款30000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈小锦承担本案律师费600元及诉讼费。事实和理由：陈小锦因做生意需用资金，于2013年12月2日向余荣茂借款30000元，约定月利息5%。现经余荣茂多次催讨，陈小锦未能还款。陈小锦辩称，其并不认识余荣茂，也未直接向余荣茂借钱，借款后已经偿还了两个月的利息。余荣茂围绕诉讼请求，提供如下证据：借款协议书、借据及增值税普通发票各一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：陈小锦因需用资金，在案外人涂旺太的介绍下，于2013年12月2日向余荣茂借款30000元。并于借款当日出具借款协议书与借据各一张交给余荣茂收执，约定月利率按5%计付，未约定借款期限。在提前扣除第一个月1500元的利息后，余荣茂实际向陈小锦支付借款28500元。借款后，陈小锦支付了截至2014年1月1日止按月利率5%计算的利息1500元，余款本息经余荣茂催讨，陈小锦未能再偿还。另查明，借据中载明“如本人违约致余荣茂采用诉讼途径解决，本人同意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费公告费等）”。余荣茂为本案诉讼支付代理费600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余荣茂与陈小锦之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈小锦负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，余荣茂可随时催告陈小锦在合理期限内偿还，经催告后，陈小锦仍未偿还，已构成违约的事实。至于尚欠本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案讼争借款本金应以余荣茂实际支付的28500元确定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。陈小锦偿还的第一个月利息1500元应按月利率3%计算予以扣除，其中利息为28500元*1个月=855元，本金645元，扣除后，陈小锦尚欠本金为27855元。本案中借贷双方约定月利率5%，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率超过法定限额，现余荣茂自行调整为请求判令按月利率2%计付利息的诉求，有法律依据，依法应予以支持，但已偿还部分利息应予以扣除。至于律师费方面的诉讼请求，因借贷双方在借款协议书及借据中已就此作出约定，对此诉求依法应予以支持。综上所述，余荣茂请求判令陈小锦偿还借款30000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，基于本院上述分析意见，应调整为判令陈小锦偿还借款27855元，并自2014年1月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。余荣茂请求判令陈小锦支付律师费600元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、陈小锦应于本判决生效后十日内偿还余荣茂借款27855元，并自2014年1月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、陈小锦应于本判决生效后十日内支付给余荣茂已支出的代理费600元。三、驳回余荣茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由余荣茂支付27元、陈小锦负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年一月十九日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民再2号
原审原告：吕亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：徐士兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审原告吕亮因与原审被告徐士兵广告合同纠纷一案，本院于2016年9月16日作出（2016）苏1204民初4580号民事判决，已经发生法律效力，后于同年12月15日作出（2016）苏1204民监6号民事裁定，依职权再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告吕亮以原审被告徐士兵身份信息有误为由，于2017年3月21日向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原审原告撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告吕亮撤回起诉。
二、撤销本院（2016）苏1204民初4580号民事判决。
原审案件受理费63元，由原审原告吕亮负担。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱煜铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民再2号原审原告：吕亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：徐士兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告吕亮因与原审被告徐士兵广告合同纠纷一案，本院于2016年9月16日作出（2016）苏1204民初4580号民事判决，已经发生法律效力，后于同年12月15日作出（2016）苏1204民监6号民事裁定，依职权再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吕亮以原审被告徐士兵身份信息有误为由，于2017年3月21日向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原审原告撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告吕亮撤回起诉。二、撤销本院（2016）苏1204民初4580号民事判决。原审案件受理费63元，由原审原告吕亮负担。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  尤方成二〇一七年三月二十一日书记员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初327号
原告朱道岗，男，1969年1月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告陈积杰，男，28岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告朱道岗与被告陈积杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱仰灵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱道岗提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告朱道岗撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 池福祥
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初366号
原告：沈钢生。
委托代理人：徐明星、杨俊，湖北磁湖律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：华新水泥股份有限公司黄石分公司，营业场所：湖北省黄石市黄石大道897号，统一社会信用代码：420200500001966。
负责人：李勇，系公司总经理。
委托代理人：陈瑾，该公司工作人员，委托权限：特别授权。
原告沈钢生诉被告华新水泥股份有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告沈钢生及其委托代理人徐明星，被告华新水泥股份有限公司黄石分公司的委托代理人陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钢生诉称，原告一直在被告处从事水泥装包工作，因长期在粉尘环境下工作，2010年经劳动部门鉴定为职业病矽肺工伤七级。2013年8月，职业病复发，在武汉住院治疗16天。住院期间，被告按病假待遇给原告发工资。2014年4月，原告退休。其后，原告对复发病情申请认定工伤。2015年6月，经黄石市劳动能力鉴定委员会审定，原告的工伤（职业病）致残程度为四级。工伤鉴定结果出来后，原告多次与被告协商要求给予相应的工伤待遇，但均无结果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付一次性伤残补助金（四级）67589.97元；2、被告向原告支付停工留薪期工资19311.42元；3、被告为原告办理退休后工伤待遇手续，并补发原告工伤待遇差额7453.6元。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提交了原告退休证、劳动仲裁委的不予受理通知书及回执、劳动能力鉴定表、武汉市医疗救助中心出院记录、黄石市二医院病历、住院收费票据一张、劳动能力鉴定结论通知书、个人活期明细查询、银行交易明细表等证据。
被告华新水泥股份有限公司黄石分公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据。1、原告主张停工留薪期待遇已超过诉讼时效应予驳回。2、一次性伤残补助金和退休后的工伤待遇差额应由工伤保险基金支付。3、原告从2014年4月起已享受退休待遇，原告退休后职业病复发申请重新鉴定，伤残等级发生变化，应由原告直接向工伤保险机构申请相关待遇。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其主张的案件事实，向本院提交了原告四张病假申请单、工资表、四份财务凭证，工伤职工待遇审批支付表作为证据。
经本院审理查明，原告沈钢生在被告华新水泥股份有限公司黄石分公司工作，因长期接触粉尘，原告患上了职业病矽肺。2012年12月24日，经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为七级。2013年4月26日，被告将工伤保险基金支付的一次性伤残补助金30004元转付给原告沈钢生。
2013年8月13日，黄石市疾病预防控制中心职业病防治科出具意见称，经检查，沈钢生所患肺结核与其所患职业病（尘肺）存在疾病关联。同日，黄石市劳动能力鉴定委员会出具结论称，经审定，沈钢生所患肺结核与其所患职业病存在关联。2013年8月19日，沈钢生前往武汉市医疗救治中心进行治疗，住院16天。出院后，医院开具了病情证明书，建议休息4个月，沈钢生以治疗矽肺为由向被告连续申请休病假，休假时间为2013年10月8日至2014年1月31日。休假期间，被告扣发了原告四个月的考勤奖共计8120元，其余工资福利待遇都已支付给了原告。2013年12月13日，被告将工伤保险基金支付的原告在武汉市医疗救治中心治疗产生的医疗费15607.51元转付给原告沈钢生。2014年1月13日，被告将工伤保险基金支付的住院伙食补助费680元转付给原告沈钢生。2014年4月，被告为原告沈钢生办理了退休手续。
2015年3月25日，原告沈钢生因矽肺并感染、双上中继发性肺结核前往黄石市第二医院住院治疗，住院21天。2015年4月2日，沈钢生向黄石市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，2015年6月16日，黄石市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论称，沈钢生工伤（职业病）的致残程度为四级。2015年7月3日，原告再次前往黄石市第二医院住院治疗，住院6天。2015年11月16日，被告将工伤保险基金支付的原告在黄石市第二医院两次住院的伙食补助费567元转付给原告沈钢生。2015年7月9日，原告第三次前往黄石市第二医院住院治疗，住院3天，但原告此次住院治疗未向工伤保险基金申报。
原告认为其于2015年6月鉴定为工伤四级后，被告未积极向工伤保险基金申报，导致其无法享受相关待遇，且被告在停工留薪期间扣发了其工资，原告为此申请劳动仲裁。2016年1月27日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已退休，该争议不属于其受案范围，决定不予受理。原告不服劳动仲裁结果，诉至本院。
以上查明事实有原告提供的原告退休证、劳动仲裁委的不予受理通知书及回执、劳动能力鉴定表、武汉市医疗救助中心出院记录、黄石市二医院病历、住院收费票据一张、劳动能力鉴定结论通知书、个人活期明细查询、银行交易明细表和被告提供的病假申请单、工资表、财务凭证，工伤职工待遇审批支付表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告沈钢生患职业病，2012年经鉴定伤残等级为七级。2013年10月8日至2014年1月31日原告因接受工伤医疗病休期间，被告扣发了原告四个月的考勤奖共计8120元，被告的行为违反了《工伤保险条例》的规定，被告应补发原告工资8120元。被告抗辩原告主张停工留薪期待遇已超过诉讼时效，因原告一直在向被告主张权利，并未超过诉讼时效，对被告的此节抗辩理由，本院不予支持。
根据规定，职工因发生的和一级至四级伤残职工的，按照国家规定从中支付；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，由工伤保险基金补足差额。原告患职业病已被认定为工伤，被告亦参加工伤保险，为原告缴纳了工伤保险费。2013年被告已将工伤保险基金支付的一次性伤残补助金（七级伤残）30004元转付给了原告沈钢生。2014年4月原告退休，2015年原告再次申请劳动能力鉴定，经鉴定其工伤（职业病）的致残程度为四级，原告现要求被告按工伤四级的标准向其支付一次性伤残补助金和工伤待遇差额，根据法律规定，这两项费用不应由用人单位支付，原告要求用人单位被告支付不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告华新水泥股份有限公司黄石分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈钢生工资8120元。
二、驳回原告沈钢生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告华新水泥股份有限公司黄石分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第969号
上诉人（原审原告）郭爱凤，女，汉族，1959年7月17日出生。
委托代理人赵鹏，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）谢喜军，男，汉族，1970年10月26日出生。
委托代理人陈金龙，河南经东律师事务所律师。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡桂花，女，汉族，1974年10月20日出生。
上诉人郭爱凤因与上诉人谢喜军及被上诉人胡桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3218号民事判决，向�院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在本院二审审理过程中，上诉人郭爱凤在本院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后，既未在指定期限内依法缴纳诉讼费用，亦未依法申请免交或减交诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人郭爱凤在本院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后，既未在指定期限内依法缴纳诉讼费用，亦未依法申请司法救助，故本案应按其自动撤回上诉处理。针对上诉人谢喜军上诉请求的有关事实和适用法律，本院将另行制作裁判文书予以处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭爱凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年九月十八日
书记员 崔顺龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2582号
申请执行人孙立华，男，汉族，1961年8月7日出生，住址浙江省台州市。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民三(民)初字第86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海服装城股份有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人孙立华向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人上海服装城股份有限公司的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，除被执行人名下的房产先后被多家法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第86号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第845号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某甲，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕671号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人林某甲多次至本市天河区林和西路威尼国际酒店三楼，通过直接推门或用备用钥匙开锁的方式进入被害人李某的办公室，共盗走其抽屉内价值人民币4187.8元的现金人民币、港币，分述如下：
1.2014年8月13日13时左右，林某乙盗走李某现金人民币500元，后逃离现场。
2.2014年8月14日12时30分左右，林某甲盗走李某现金人民币500元，后逃离现场。
3.2014年8月16日1时30分左右，林某甲盗走李某现金人民币700元，后逃离现场。
4.2014年8月18日1时30分左右，林某甲盗走李某现金人民币400元、港币1000元（价值人民币793.9元），后逃离现场。
5.2014年8月20日1时30分左右，林某甲盗走李某现金人民币500元、港币1000元（价值人民币793.9元），后逃离现场。
6.2014年8月21日21时45分左右，林某甲再次利用酒店备用钥匙进入李某的办公室内，用剪刀打开抽屉准备盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为被告人林某甲多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，被告人林某甲已经着手实行第六宗犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，提请本院判处。并列举了相关证据。
被告人林某甲对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月13日至8月21日期间，被告人林某甲先后六次至本市天河区林和西路威尼国际酒店三楼，通过直接推门或用备用钥匙开锁的方式进入被害人李某的办公室盗窃财物，具体事实如下：
一、2014年8月13日13时左右，被告人林某乙在上述地址盗得李某放在抽屉内的现金人民币500元，后逃离现场。
二、2014年8月14日12时30分左右，被告人林某乙在上述地址盗得李某放在抽屉内的现金人民币500元，后逃离现场。
三、2014年8月16日1时30分左右，被告人林某乙在上述地址盗得李某放在抽屉内的现金人民币700元，后逃离现场。
四、2014年8月18日1时30分左右，被告人林某乙在上述地址盗得李某放在抽屉内的现金人民币400元、港币1000元，后逃离现场。
五、2014年8月20日1时30分左右，被告人林某乙在上述地址盗得李某放在抽屉内的现金人民币500元、港币1000元，后逃离现场。
六、2014年8月21日21时45分左右，被告人林某甲再次利用酒店备用钥匙进入李某的办公室内，用剪刀打开抽屉准备盗窃时因被被害人当场发现而未得逞，后被抓获归案并被缴获作案工具钥匙1把。案发后，被告人林某甲家属代其向被害人退赔人民币8500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、案发现场监控视频及截图、案发现场照片、作案工具照片、中国银行外汇牌价表，授权书、收条、谅解书，被告人林某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某甲在实施第六宗盗窃的过程中已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以对该宗盗窃比照既遂犯从轻处罚。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戴凡宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初353号
原告：潍坊欣齐机械有限公司。
法定代表人：魏彬彬，总经理。
被告：潍坊欣光印刷机械有限公司。
法定代表人：孟庆波，董事长。
委托诉讼代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。
原告潍坊欣齐机械有限公司与被告潍坊欣光印刷机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日做出（2013）潍城商初字341号民事裁定书，并据此向潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行出具（2013）潍城商初字341号协助冻结存款通知书，将被告潍坊欣光印刷机械有限公司名下9070107100142059123456账户存款予以冻结。案件审理过程中，双方当事人达成调解，本院于2018年7月31日作出了（2018）鲁0702民初353号民事调解书，现该调解书业已生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被告潍坊欣光印刷机械有限公司银行存款90000元。
二、解除对被告潍坊欣光印刷机械有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 王致余
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 潘 潇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13836号
原告：李世征。
被告：沈阳博皓广告有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109号。
法定代表人：崔兴鹤，该公司经理。
委托代理人：于桂芬，该公司员工。
原告李世征诉被告沈阳博皓广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告李世征于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世征负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 董虹艺
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1858号
原告白涛。
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。
被告程敏。
本院在审理原告白涛与被告程敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告白涛以“需与被告程敏另行协商解决”为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白涛申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白涛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告白涛负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1号
申请执行人：王玉金，男，1939年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王计兵，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王玉金与王计兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终172号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田军。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人田军犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙1021刑初942号刑事判决，认定被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人田军不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）田军以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田军要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田军撤回上诉。
玉环县人民法院（2016）浙1021刑初942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月十六日
代书记员 严亚飞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初907号
原告：某某公司。
被告：黄某甲。
原告某某公司诉被告黄某甲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某公司撤回起诉处理。
审判员 欧碧波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘源东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初907号原告：某某公司。被告：黄某甲。原告某某公司诉被告黄某甲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审判员  欧碧波二〇一七年十月二十六日书记员  刘源东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1761号
原告：刘某某，女，汉族，住漳平市。
被告：林某，男，汉族，住漳平市。
原告刘某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子林林某由被告抚养，原告承担一半抚育费至林林某A18周岁。事实和理由：原、被告双方于2006年11月1日到漳平市民政局办理结婚登记。于2007年5月29日生一子林林某。结婚后双方常因生活琐事争吵，并殴打刘某某。2013年年底，刘某某因屡受家庭暴力外出，双方分居至今。2014年双方曾达成离婚协议，准备办理离婚手续，后因林某反悔未办成。2016年1月12日，向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后夫妻关系未得到改善。
林某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
本院经审理认定事实如下：刘某某与林某于2003年确定恋爱关系，于2006年11月1日到漳平市民政局办理结婚登记。2007年5月29日婚生儿子林林某。由于双方缺少沟通、理解，常因生活琐事争吵。2013年年底刘某某离家外出，分居至今，双方矛盾进一步加剧。刘某某认为双方的夫妻感情确已破裂，据此，于2016年1月12日向法院提起诉讼，要求与林某离婚，本院作出(2016)闽0881民初418号民事判决，不准予离婚。双方在审理过程中无法达成一致调解协议。
本院认为，刘某某曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善。刘某某与林某在庭审过程中均认可双方因感情不和分居至今满三年，因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，予以准许离婚。考虑林林某从小与林某共同生活和上学等有利孩子健康成长的因素，林林某随林某共同生活为宜，刘某某每月负担孩子抚养费600元。
综上所述，刘某某要求与林某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条规定，判决如下：
一、准予刘某某与林某离婚；
二、婚生子林林某随林某共同生活，刘某某从2017年1月1日起每月支付抚养费600元直至林林某18周岁止（支付方式：于每年6月30日前支付当年上半年的抚养费；于每年12月30日前支付当年下半年的抚养费）；刘某某享有探望权，林某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由刘某某与林某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤婕珩
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初460号
原告：付存芝，女，1964年8月6日出生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住北票市台吉街。
被告：郭静，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告：谢敏良，男，1989年4月12日出生，汉族，货车司机，住北票市五间房镇。
原告付存芝与被告郭静、谢敏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付存芝，被告郭静到庭参加诉讼，被告谢敏良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付存芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3,728元及利息。事实与理由：2016年5月15日，原告为被告的车牌号为辽ND13**号大货车一辆垫付了车保险费3,728元，在二被告的离婚判决中也确认此债务由被告谢敏良偿还，但被告至今未履行。
郭静辩称：这笔债务是判给谢敏良的，我不知道是否存在此笔债务。
谢敏良未作答辩。
当事人对原告付存芝提交的保险单、（2016）辽1381民初2821号民事判决书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告郭静与被告谢敏良依法登记结婚。2016年8月23日，郭静向本院起诉要求与谢敏良离婚。2016年10月10日，本院依法制作了（2016）辽1381民初2821号民事判决书，判决被告郭静与被告谢敏良解除婚姻关系，并且在该判决书中还载明：“……本院经审查认定事实如下：……双方无存款、无债权、欠付存芝3,728元。”在诉讼中，原告付存芝陈述，该笔借款是被告谢敏良于2016年5月15日所借，并用于交纳车辆保险费。现原告付存芝以此判决书为据，主张被告偿还借款及利息。
本院认为，在二被告的离婚诉讼案件中，本院制发的（2016）辽1381民初2821号民事判决书已明确载明该笔债务系夫妻共同债务，且被告谢敏良未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故原告要求二被告偿还借款及利息，应予支持。因双方未约定违约责任的承担方式，原告也未举证证明在起诉日前向二被告主张过权利，故二被告给付原告借款利息应自起诉日即2017年2月17日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭静、谢敏良于本判决生效之日起十五日内偿还原告付存芝借款3,728元及利息（利息自2017年2月17日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭静、谢敏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谭斐然
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1733号
申请执行人：王晓萍。
被执行人：李世一。
被执行人：王蕾。
被执行人：郝志远。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月20日作出的（2012）寿民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓萍于2012年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯洪秀
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第400号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人夏某，民工。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月10日晚，被告人夏某与老乡在普陀区沈家门街道浦西夜市街吃饭饮酒。当日22时许，被告人夏某驾驶牌照为浙l×××××号小型面包车，从普陀区沈家门街道浦西夜市街出发驶往舟渔公司，行驶至鑫海菜场外路段时被民警查获。后在被告人夏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.2mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执710号
申请执行人：叶守平，女，1972年2月出生，汉族。
被执行人：周华凤，女，1971年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周华凤银行存款余额50000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 张茂盛
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终169号
上诉人（原审原告）宦泽智，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人高林，职务局长。
上诉人（原审原告）宦泽智因与被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局（以下简称雨城公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宦泽智诉称，雨城公安分局�出的行政处罚决定书，认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。请求：1.判令行政拘留违法、滥用职权的行为侵权，撤销雨城公安分局作出的雅雨公（姚）决字〔2011〕第218号《行政处罚决定书》；2.判令立即停止侵害，依法承担精神和经济赔偿责任，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,雅安市公安局雨城区分局于2011年7月8日作出行政处罚决定书，决定对宦泽智行政拘留十日，拘留时间自2011年7月8日至2011年7月18日止。宦泽智被解除拘留后，于2016年6月15日才向人民法院提起诉讼，历时将近5年，明显超过诉讼期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回宦泽智的起诉。本案诉讼费50元予以退还宦泽智。
宦泽智上诉称，不服一审裁定，行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，依法应予以撤销。请求判令被上诉人停止侵害，依法承担精神和经济责任，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。撤销2008年9月雨城公安分局扣留、软禁上访人宦泽智的违法侵权行为。
雨城公安分局答辩称，上诉人违法行为查证属实，事实清楚，证据确实充分，程序合法。行政处罚中无侵权行为发生，不应当承担赔偿责任。宦泽智起诉已过起诉期限，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，公安机关作出对宦泽智行政拘留时间自2011年7月8日至2011年7月18日止。宦泽智庭审询问中表示该处罚决定书已于2011年7月8日收到，解除拘留证明书于2011年7月18日收到，其于2016年6月15日才向人民法院提起诉讼，明显超过起诉期限，依法应驳回其起诉。其一并提起的行政赔偿请求同样不符合起诉条件，应一并予以驳回。其二审期间增加的“撤销2008年9月雨城公安分局扣留、软禁上访人宦泽智的违法侵权行为”的诉讼请求，依法不属于二审审查范围，二审不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 煦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执23号
申请执行人：成某1，男，1935年5月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：成某2，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人成某1与被执行人成某2赡养纠纷一案中，查明被执行人成某2无财产可供执行。申请执行人成某1亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人成某1申请执行标的900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 颖
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0073号
申请人大丰市国土资源局，住所地大丰市幸福西大街9号。
法定代表人商明星，男，该局局长。
委托代理人陈晓兵，男，该局法规监察科科长。
委托代理人吴秀芹，女，该局法规监察科办事员。
被申请人董桂宽，男，1948年10月16日生，汉族，居民，住大丰市。
申请人大丰市国土资源局于2014年3月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第四十三条的规定，作出大国土资罚字[2014]1号《国土资源行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年8月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人大丰市国土资源局作出的大国土资罚字[2014]1号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人大丰市国土资源局申请执行的大国土资罚字[2014]1号《国土资源行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 寇建东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民催2号
申请人：府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司
法定代表人：赵永强，系公司董事长。
申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司申请示催告一案，本院于2017年4月25日立案。申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司撤回申请。
申请费100元，由申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司负担。
审判员 田淑平
二〇一七年五月九日
书记员 李军伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民催2号申请人：府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司法定代表人：赵永强，系公司董事长。申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司申请示催告一案，本院于2017年4月25日立案。申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司撤回申请。申请费100元，由申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司负担。审判员  田淑平二〇一七年五月九日书记员  李军伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1542号
申请执行人：颜美芳，男，1980年5月23日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于申请执行人颜美芳与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初727号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金548098元及利息、案件受理费5682.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1542号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1542号申请执行人：颜美芳，男，1980年5月23日出生，汉族，无业。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。关于申请执行人颜美芳与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初727号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金548098元及利息、案件受理费5682.50元。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1542号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年八月十六日书记员  杜 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0972号
原告王某，农民。
被告车某，农民。
本院在审理原告王某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫良芳