天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3242号
原告(反诉被告)天津市双丰保温材料有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东。
法定代表人胡金山,总经理。
委托代理人马春栓，该公司员工。
委托代理人魏洪成,天津芦冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津豪威特管道设备有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园区。
法定代表人李文新,总经理。
委托代理人任利民,该公司员工.
委托代理人刘新来，北京大成律师事务所律师。
原告天津市双丰保温材料有限公司与被告天津豪威特管道设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月30日天津豪威特管道设备有限公司反诉天津市双丰保温材料有限公司。本院依法组成由审判员刘焕勇担任审判长,审判员孙凤晖、代理审判员马伟杰参加合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）天津市双丰保温材料有限公司的委托代理人马春栓、魏洪成,被告（反诉原告）天津豪威特管道设备有限公司的委托代理人刘新来、任利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天津市双丰保温材料有限公司（以下简称双丰保温）诉称,2014年7月，双方签订《聚乙烯加工定做协议》，双方约定，双丰保温为被告（反诉原告）天津豪威特管道设备有限公司（以下简称豪威特）加工聚乙烯外护管467根，单价每吨13500元，以实际发货数为准，送货时间可以随豪威特要求双方随时沟通商量，双丰保温负责送到豪威特生产厂区。自发货之日起（质保期为十二个月之内），不应出现破裂现象，运输过程中若出现损坏，由双丰保温负责免费更换，注：因外力影响外护管破裂双丰保温不负任何责任。双方商量供货100吨后陆续按月支付货款，每月支付金额为上月送货金额的80%，并且在每月15日前向双丰保温支付上月货款，发生争议双方协商解决，协商不成按合同法及国家相关法律解决。
合同签订后，双丰保温于2014年7月至2014年12月共计给豪威特发聚乙烯外护管合款4077793.79元，豪威特收聚乙烯外护管合款4077793.62元，后豪威特退回聚乙烯外护管合款19256.13元，豪威特实欠双丰保温加工制作聚乙烯外护管款4058537.49元。此款经双丰保温多次催要，但豪威特至今未能给付，故双丰保温起诉，要求豪威特给付加工费4058537.49元及利息（自2015年1月起至付清之日止以加工费为基数按银行同期贷款利率支付利息），诉讼费由豪威特承担。
双丰保温为支持其主张向本院提交以下证据:
1、聚乙烯加工定做协议一份，主要内容为双丰保温为被告（反诉原告）天津豪威特管道设备有限公司（以下简称豪威特）加工聚乙烯外护管467根，单价每吨13500元。以实际发货数为准，送货时间可以随豪威特要求双方随时沟通商量，双丰保温负责送到豪威特生产厂区。自发货之日起（质保期为十二个月之内），不应出现破裂现象，运输过程中若出现损坏，由双丰保温负责免费更换，注：因外力影响外护管破裂双丰保温不负任何责任。双方商量供货100吨后陆续按月支付货款，每月支付金额为上月送货金额的80%，并且在每月15日前向双丰保温支付上月货款，发生争议双方协商解决，协商不成按合同法及国家相关法律解决。
2、采购入库单（送货单）102份及采购入库单（负数）一份，主要内容为2014年7月25日至2014年11月17日双丰保温按豪威特的要求将加工制作的聚乙烯外护管合款4077793.62元，交付给豪威特，豪威特已签字验收。2014年11月3日豪威特退回聚乙烯外护管2根，合计23.64米，合款19256.13元。
被告豪威特辩称，双丰保温向豪威特提供聚乙烯外护管312根，合款3003978.03元，双丰保温主张的加工费金额没有依据；双丰保温向豪威特提供的外护管套存在质量问题，给豪威特造成了共计2828511元的价款损失，应从双丰保温加工款中直接扣除，给豪威特造成了各项直接经济损失共计523591元，应从双丰保温加工款中直接扣除。双丰保温向豪威特提供的聚乙烯外护管存在严重质量问题，给豪威特造成了共计3352102元的损失，已超过了豪威特欠双丰保温的加工费，请求法院驳回双丰保温的诉讼请求。
豪威特向本院提交以下证据：
1、《聚乙烯加工定做协议》一份及关于标识的补充协议一份，《聚乙烯加工定做协议》主要内容为双丰保温为豪威特加工聚乙烯外护管467根，单价每吨13500元，以实际发货数为准，送货时间可以随豪威特要求双方随时沟通商量，双丰保温负责送到豪威特生产厂区。自发货之日起（质保期为十二个月之内），不应出现破裂现象，运输过程中若出现损坏，由双丰保温负责免费更换，注：因外力影响外护管破裂双丰保温不负任何责任。双方商量供货100吨后陆续按月支付货款，每月支付金额为上月送货金额的80%，并且在每月15日前向双丰保温支付上月货款，发生争议双方协商解决，协商不成按合同法及国家相关法律解决。关于标识的补充协议主要内容为关于2014年7月23日签署生效的聚乙烯外护管加工定做协议中未说明表示问题，现双丰保温致函豪威特补充说明，具体如下；聚乙烯外护管价格为12500元/吨，其中包括套袖管，标识统一颜色为“蓝色”，距管端500mm处喷出“TJSF”及产品规格字样，字样下面方可以手写生产日期。聚乙烯外护管价格为12500元/吨，其中包括套袖管，标识统一颜色为“白色”，距管端500mm处喷出“TJSF”及产品规格字样，字样下面方可以手写生产日期。聚乙烯外护管价格为13000元/吨，其中包括套袖管，标识统一颜色为“红色”，距管端500mm处喷出“TJSF”及产品规格字样，字样下面方可以手写生产日期。
2、送货单79份，主要内容为双丰保温向豪威特提供聚乙烯外护管312根，价款共计3003978.09元。
3、北京豪特耐管道设备有限公司《检验报告》一份，主要内容为2014年11月19日陈雷/质量保证部委托北京豪特耐管道设备有限公司对聚乙烯外护管规格型号为1560*13*11820进行检验，检验结果为聚乙烯外护管规格型号为1560*13*11820拉伸强度、断裂伸长率不合格。
4、《质量问题说明函》一份，主要内容为2015年3月12日，豪威特致函给双丰保温：双丰保温提供的聚乙烯外护管中有55根在未施工前发生破裂。
5一6、《工程领料单》7份、列管更换明细及送货单23张，主要内容为2014年12月29日至2015年1月8日，双丰保温将55根存在质量问题的聚乙烯外护管（另有尚未投入生产成成品的14根，共计69根）拉回，并在更换后重新运送至豪威特处。
7一8、1420/1560成品管破裂修复记录二份及光盘（图片85张，），主要内容为双丰保温提供的聚乙烯外护管中有50根在施工过程中发生破裂，对此双丰保温和豪威特采取了修复措施。
9、质量保证书一份，主要内容为2014年12月10日，双丰保温向豪威特承诺对提供的聚乙烯外护管产品出现的质量问题负责并且终身保修，在施工过程中负责聚乙烯外护管产品开天窗工作。
10、购货合同一份，主要内容为2014年11月3日北京豪特耐管道设备有限公司与北京豪威特供热设备有限公司签订，北京豪威特供热设备有限公司为北京豪特耐管道设备有限公司供货（预制保温管，规格1420*16/1560*13，数量3792，单价为2244.85元/米，总价为8512471.20元）。
11、质量保证书一份，主要内容为由于近期施工现场出现聚乙烯外护管开裂问题，豪威特保证如下：豪威特为豪特耐管道设备有限公司代加工的APF预制直埋保温（回水）管保证其产品质量，对出现聚乙烯外护管开裂等质量问题，愿意承担相关责任，为避免施工方在开滑托时对聚乙烯外护管的质量造成损伤，豪威特已负责协助施工方对工地现有的80根管开滑托，未供货的成品管请贵公司与施工方协调，在我工厂内开滑托后再发送至现场，以确保产品质量。
12、关于保温管质量问题的函一份，主要内容为2015年3月11日北京豪特耐管道设备有限公司致函豪威特，该公司于2014年7月至12月根据我公司委托，为北京热力集团四大热电中心东北北线机场线工程加工制造1420*16/1560*13聚氨酯保温管回水管，因贵司加工时使用的聚乙烯外护管存在质量问题导致保温管在施工过程中多次发生聚乙烯外护管破裂情况。虽然贵公司对其中存在质量问题的105根保温管外护管采取了修复更换等措施，但仍不符合相关质量标准，给我公司造成了巨大经济损失，我司将从支付给贵公司的最终结算价款中扣除。
13、管皮再生产发货清单一份及工程台班结算单19份，豪威特从其委托方北京豪特耐管道设备有限公司的工地中将尚未施工的破裂外护管55根运回豪威特处，以及将更换管皮后豪威特重新加工的55根保温管重新运回工地，共计发生费用135550元。
14、豪威特直接损失统计表一份，主要内容为豪威特自己统计直接损失为523591元。
15、加工工艺图一份，主要内容为豪威特自己设计的黑白料及支架不能重复使用在加工需要重新投料。
经本院庭审质证,豪威特对双丰保温提供的证据1无异议，对证据2要求回去核实。双丰保温对豪威特提供的证据1认可；对证据2不认可,豪威特提供的送货单79份，其实应为102份，共467根；对证据3不认可，检验报告检验的标的物不知来源，没有得到双丰保温的确认，是豪威特单方所为，检验报告的检验机构不具有检验资质，检验报告明确注明，检验报告无骑缝章无效，检验报告没有骑缝章，属于无效的检验结果，没有法律效力；证据4不具有合法性、客观性和关联性，因为这份材料是豪威特单方制作，没有得到双丰保温的确认；证据5-6不具有合法性、客观性和关联性，对于质量问题已经修复并得到处理,亦不能说明质量问题是双丰保温所致；对证据7-8不认可，修复记录有两栏是空白的，是豪威特自己单方写的，照片是豪威特单方制作的，没有双丰保温在场确认，不具有合法性；证据9不具有关联性，制作时间为2014年12月10日，合同已经履行完毕，不能说明问题；证据10与本案没有关联性，是豪威特与北京公司签订的，和本案无关；证据11是2014年11月24日豪威特单方制作，没有关联性、合法性；证据12没有关联性、合法性，是豪威特单方制作的；证据13-15和本案没有关联性。
豪威特反诉称，2014年豪威特受北京热力集团四大热电中心东北北线机场线工程的保温管供应方北京豪特耐管道设备有限公司委托，为其加工制作1420*16/1560*13聚氨酯（回水管）。为确保加工保温管所需聚乙烯外护管的供应，豪威特与双丰保温签署《聚乙烯加工定做协议》一份，约定双丰保温为豪威特加工定做聚乙烯外护管，按每吨13500元进行结算，双丰保温保证自发货之日起十二个月不出现破裂现象，否则双丰保温赔偿豪威特的外护管。2014年9月至2015年1月，双丰保温共计为豪威特提供312根外护管，其中50根在施工过程中发生破裂，豪威特和双丰保温在工地现场共同采取了修复措施；另有55根在施工之前发生破裂，豪威特于2014年11月26日至2015年1月1日从工地拉回后与豪威特尚未进行加工的另外14根外护管一并由双丰保温拉回更换。尽管双丰保温配合豪威特采取了更换和修复措施，但豪特耐公司向豪威特提出上述发生破裂的105根管仍不符合相关质量标准，导致该工程至今尚未通过竣工验收，并要求将其相关损失从结算款中扣除。因上述105根外护管质量问题，除给豪威特造成2828511元价款损失外，还给豪威特造成了相关直接损失523591元。故豪威特反诉双丰保温，要求双丰保温赔偿因产品质量问题造成豪威特直接损失523591元；要求双丰保温赔偿因其向豪威特交付的聚乙烯外护管存在质量问题造成豪威特价款损失2828511元；要求双丰保温承担全部诉讼费用。
豪威特向本院提交以下证据：
1、《聚乙烯加工定做协议》一份及关于标识的补充协议一份，《聚乙烯加工定做协议》主要内容为双丰保温为豪威特加工聚乙烯外护管467根，单价每吨13500元。以实际发货数为准，送货时间可以随豪威特要求双方随时沟通商量，双丰保温负责送到豪威特生产厂区。自发货之日起（质保期为十二个月之内），不应出现破裂现象，运输过程中若出现损坏，由双丰保温负责免费更换，注：因外力影响外护管破裂双丰保温不负任何责任。双方商量供货100吨后陆续按月支付货款，每月支付金额为上月送货金额的80%，并且在每月15日前向双丰保温支付上月货款，发生争议双方协商解决，协商不成按合同法及国家相关法律解决。关于标识的补充协议主要内容为关于2014年7月23日签署生效的《聚乙烯外护管加工定做协议》中未说明表示问题，现双丰保温致函豪威特补充说明，具体如下；聚乙烯外护管价格为12500元/吨，其中包括套袖管，标识统一颜色为“蓝色”，距管端500mm处喷出“TJSF”及产品规格字样，字样下面方可以手写生产日期。聚乙烯外护管价格为12500元/吨，其中包括套袖管，标识统一颜色为“白色”，距管端500mm处喷出“TJSF”及产品规格字样，字样下面方可以手写生产日期。聚乙烯外护管价格为13000元/吨，其中包括套袖管，标识统一颜色为“红色”，距管端500mm处喷出“TJSF”及产品规格字样，字样下面方可以手写生产日期。
2、北京豪特耐管道设备有限公司《检验报告》一份，主要内容为2014年11月19日陈雷/质量保证部委托北京豪特耐管道设备有限公司对聚乙烯外护管规格型号为1560*13*11820进行检验，检验结果为聚乙烯外护管规格型号为1560*13*11820拉伸强度、断裂伸长率不合格。
3、《质量问题说明函》一份，主要内容为2015年3月12日，豪威特致函给双丰保温：双丰保温提供的聚乙烯外护管中有55根在未施工前发生破裂。
4一5、《工程领料单》7份、列管更换明细及送货单23张，主要内容为2014年12月29日至2015年1月8日，双丰保温将55根存在质量问题的聚乙烯外护管（另有尚未投入生产成成品的14根，共计69根）拉回，并在更换后重新运送至豪威特处。
6一7、1420/1560成品管破裂修复记录二份及光盘（图片85张，），主要内容为双丰保温提供的聚乙烯外护管中有50根在施工过程中发生破裂，对此双丰保温和豪威特采取了修复措施。
8、质量保证承诺书一份，主要内容为2014年12月10日，双丰保温向豪威特承诺对提供的聚乙烯外护管产品出现的质量问题负责并且终身保修，在施工过程中负责聚乙烯外护管产品开天窗工作。
9、购货合同一份，主要内容为2014年11月3日北京豪特耐管道设备有限公司与北京豪威特供热设备有限公司签订，北京豪威特供热设备有限公司为北京豪特耐管道设备有限公司供货（预制保温管，规格1420*16/1560*13，数量3792，单价为2244.85元/米，总价为8512471.20元）。
10、质量保证书一份，主要内容为由于近期施工现场出现聚乙烯外护管开裂问题，豪威特保证如下：豪威特为豪特耐管道设备有限公司代加工的APF预制直埋保温（回水）管保证其产品质量，对出现聚乙烯外护管开裂等质量问题，愿意承担相关责任，为避免施工方在开滑托时对聚乙烯外护管的质量造成损伤，豪威特已负责协助施工方对工地现有的80根管开滑托，未供货的成品管请贵公司与施工方协调，在我工厂内开滑托后再发送至现场，以确保产品质量。
11、关于保温管质量问题的函一份，主要内容为2015年3月11日北京豪特耐管道设备有限公司致函豪威特，该公司于2014年7月至12月根据我公司委托，为北京热力集团四大热电中心东北北线机场线工程加工制造1420*16/1560*13聚氨酯保温管回水管，因贵司加工时使用的聚乙烯外护管存在质量问题导致保温管在施工过程中多次发生聚乙烯外护管破裂情况。虽然贵公司对其中存在质量问题的105根保温管外护管采取了修复更换等措施，但仍不符合相关质量标准，给我公司造成了巨大经济损失，我司将从支付给贵公司的最终结算价款中扣除。
12、管皮再生产发货清单一份及工程台班结算单19份，豪威特从其委托方北京豪特耐管道设备有限公司的工地中将尚未施工的破裂外护管55根运回豪威特处，以及将更换管皮后豪威特重新加工的55根保温管重新运回工地，共计发生费用135550元。
13、豪威特直接损失统计表一份，主要内容为豪威特自己统计直接损失为523591元。
14、加工工艺图一份，主要内容为豪威特自己设计的黑白料及支架不能重复使用在加工需要重新投料。
双丰保温辩称，豪威特诉请证据不足，没有法律依据。质量问题是豪威特施工中外力所致，后果其应自行承担。双方对没有查明的外护管破裂问题双丰保温已经进行维修更换，得到了妥善解决。55根外护管施工前破裂，这是豪威特的说法，该说法不成立，外护管破裂外观是可以发现，当时豪威特验收合格，说明双丰保温提供的外护管没有破裂问题，外护管出现破裂问题是豪威特储存不当导致的，依照合同双丰保温不承担责任，请求驳回豪威特的诉讼请求。
双丰保温就反诉没有提供证据。
经庭审质证，双丰保温对豪威特提供的证据1认可；对证据2不认可，检验报告检验的标的物不知来源，没有得到双丰保温的确认，是豪威特单方所为，检验报告的检验机构不具有检验资质，检验报告明确注明，检验报告无骑缝章无效，检验报告没有骑缝章，属于无效的检验结果，没有法律效力；证据3不具有合法性、客观性和关联性，因为这份材料是豪威特单方制作，没有得到双丰保温的确认；证据4-5不具有合法性、客观性和关联性，对于质量问题已经修复并得到处理,亦不能说明质量问题是双丰保温所致；对证据6-7不认可，修复记录有两栏是空白的，是豪威特自己单方写的，照片是豪威特单方制作的，没有双丰保温在场确认，不具有合法性；证据8不具有关联性，制作时间为2014年12月10日，合同已经履行完毕，不能说明问题；证据9与本案没有关联性，是豪威特与北京公司签订的，和本案无关；证据10是2014年11月24日豪威特单方制作，没有关联性、合法性；证据11没有关联性、合法性，是豪威特单方制作的；证据12-14和本案没有关联性。
经审理查明，2014年7月双丰保温与豪威特签订《聚乙烯加工定做协议》，约定，双丰保温为豪威特加工聚乙烯外护管467根，单价每吨13500元，以实际发货数为准，送货时间可以随豪威特要求双方随时沟通商量，双丰保温负责送到豪威特生产厂区。自发货之日起（质保期为十二个月之内），不应出现破裂现象，运输过程中若出现损坏，由双丰保温负责免费更换，注：因外力影响外护管破裂双丰保温不负任何责任。双方商量供货100吨后陆续按月支付货款，每月支付金额为上月送货金额的80%，并且在每月15日前向双丰保温支付上月货款，发生争议双方协商解决，协商不成按合同法及国家相关法律解决。合同签订后，双丰保温于2014年7月25日至2014年11月17日按豪威特的要求将加工制作的聚乙烯外护管交付给豪威特，合款4077793.62元，豪威特已签字验收。2014年11月3日豪威特退回聚乙烯外护管2根，合计23.64米，合款19256.13元。2014年12月29日至2015年1月8日，双丰保温将55根存在质量问题的聚乙烯外护管（另有尚未投入生产成成品的14根，共计69根）拉回，并在更换后重新运送至豪威特处，豪威特已在地下实际使用。双丰保温提供的聚乙烯外护管中有50根在施工过程中发生破裂，对此双丰保温和豪威特采取修复措施后，豪威特亦在地下已实际使用。
庭审中，豪威特要求对双丰保温提供的聚乙烯外护管存在的质量问题进行司法鉴定。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，双丰保温与豪威特签订的《聚乙烯加工定做协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均按合同的约定履行各自的义务。双丰保温按合同约定履行了加工制作义务，且双丰保温将加工制作的聚乙烯外护管交付给豪威特，豪威特验收后部分聚乙烯外护管出现破裂问题，双丰保温积极采取了更换和修复措施后，豪威特已实际使用，因此，豪威特应及时给付双丰保温加工费。豪威特未能给付双丰保温加工费，系违约行为，其应承担违约责任。双丰保温要求豪威特给付加工费4058537.49元（4077793.62元-19256.13元），该事实清楚，故对双丰保温的诉讼请求，本院予以支持。关于豪威特在庭审中提出对双丰保温提供的聚乙烯外护管存在质量问题要求司法鉴定的请求，因双丰保温交付给豪威特的聚乙烯外护管，豪威特验收后部分聚乙烯外护管出现破裂问题，双丰保温更换和维修后，豪威特已在地下实际使用，起动司法鉴定已毫无意义，故对豪威特的该请求，本院不予准许。对于豪威特要求双丰保温赔偿直接损失523591元的主张，豪威特负有举证证明责任，而其向本院提供的自制直接损失统计表（直接损失523591元）系其单方意思表示，该统计表在未经合同相对方双丰保温明确认可时，是不发生法律后果的，该统计表不能证明其主张的直接损失523591元，且其提供的其他证据亦不能证明其主张的直接损失523591元，所以，豪威特应承担不利的法律后果，对豪威特的该主张，本院不予支持。对于豪威特要求双丰保温赔偿价款损失2828511元的主张，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津豪威特管道设备有限公司于判决生效后十日内给付原告(反诉被告)天津市双丰保温材料有限公司加工费4058537.49元及利息（自2015年1月1日起至判决确定给付之日，以本金4058537.49元为基数，按中国人民银行规定的同期借款利率支付利息）。
二、驳回被告（反诉原告）天津豪威特管道设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费39268元，反诉费51580元，合计90845元，由被告（反诉原告）天津豪威特管道设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤辉
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王启迪
法律链接
中华人民共和国经济合同法
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
第二百六十一承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提出必要的技术资料。定做人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修复、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付成果时支付，工作成果部分支付的，定做人应当相应支付。