山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第687号
原告李承义，男，汉族，1962年12月19日出生，住绛县。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
委托代理人葛常樱，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告冉军，男，汉族，1971年1月10日出生，住山西省绛县。
被告绛县誉恒出租汽车有限公司。
法定代表人梁彬生，该公司董事长。
委托代理人:樊鹏，男，汉族，1991年10月17日出生，山西省绛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人梁锦川，该公司经理。
委托代理人徐晋美，该公司职工。
原告李承义与被告冉军、绛县誉恒出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史君哲、葛常樱，被告冉军、被告绛县誉恒出租汽车有限公司的委托代理人樊鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司的委托代理人徐晋美到庭参加了诉讼。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司对原告的伤残等级、内固定取出费及护理期限提出重新鉴定的申请，本院依法重新指定开庭时间。重新开庭时，原告的委托代理人史君哲、葛常樱，被告冉军、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司的委托代理人徐晋美到庭参加了诉讼，被告绛县誉恒出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李承义诉称：2015年7月12日8时50分，原告驾驶晋XX号建设110-9E型二轮摩托车行驶至涑水大街与文体路的交叉路口时，与被告冉军驾驶的晋XX号吉利美日牌小型轿车相撞，致使原告受伤，原告摩托车损坏。绛县交通警察大队对此事故进行了认定：被告冉军负此交通事故的主要责任，原告李承义负此交通事故的次要责任。原告受伤后在绛县人民医院进行急诊处理后，入住绛县红十字会医院住院治疗，原告的伤情为：左股骨粗隆间骨折，左股股干骨折，多发软组织损伤。出院后原告不能完全独立行走，原告的损伤经司法鉴定为九级伤残，护理期限经司法鉴定为六个月。原告受伤后，被告冉军仅支付了18000元，至今未进行赔偿。被告冉军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，对于原告因交通事故导致的经济损失及精神损害抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司按照商业三者险保险合同的规定赔偿。故诉至法院要求1、依法判令原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费、精神抚慰金等各项费用共计151010.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司按照商业三者险保险合同的规定赔偿。2、本案的诉讼费和鉴定费由各被告承担。
被告冉军辩称：发生事故属实。我对责任认定不服。我认为原告系无证驾驶。
被告绛县誉恒出租汽车有限公司辩称：事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司辩称：对事故的真实性无异议，晋XX在我公司投有交强险及商业三者险，原告的各项损失费用我们同意在交强险的限额内赔偿，不足部分按照商业三者险范围内按照责任比例承担。原告的伤残等级及护理期限、内固定取出费属于单方委托鉴定我公司要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告李承义向法院递交了如下证据：
第一组证据：绛公交认字[2015]第00057号道路交通事故认定书，主要证明：1、证明事故发生的经过和责任认定，被告冉军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、证明被告冉军驾驶的车辆于2014年12月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，交通事故发生在保险责任期间内。
第二组证据：绛县红十字会医院的病例、入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、绛县人民医院的住院收费票据，主要证明原告的伤情被诊断为左股骨粗隆间骨折，左骨骨干骨折，多发软组织损伤。在绛县人民医院急诊处理后，自2015年7月12日到2015年8月22日在绛县红十字会医院住院治疗，共花支医疗费26038.52元。
第三组证据：2015年11月28日绛县古绛镇南城村村委会证明一份。主要证明原告在受伤前从事蔬菜种植，误工费应以农林牧渔业的行业标准每年34230元计算。
第四组证据：山西运泰司法鉴定中心伤残等级鉴定书、山西运泰司法鉴定中心护理费鉴定书、鉴定费收据。主要证明1.原告的损伤被鉴定为九级伤残。2、原告内固定取出费用需8000元。3、原告在住院期间和恢复期间需要一人护理，护理期限为6个月。4、鉴定费5000元。
第五组证据：1、原告及原告母亲的户口本复印件；2、2015年12月11日绛县古绛镇南城村村委会证明一份。主要证明原告母亲已满75岁，其扶养人有三人，被扶养人生活费应按2014年山西省农村村民人均生活费支出每年6992元计算5年，即6992×5÷3×20%=2331元。
第六组证据：1、山西省客运发票8张；2、油票4张。证明原告因为交通事故所花费的必要交通费用为568元。
第七组证据：摩托车修理费票据。证明原告为了修理摩托车的花费为1483元。
第八组证据：鉴定人员出庭质询花支的票据。证明被告保险公司申请鉴定人员出庭接受质询花支费用600元。
被告冉军、绛县誉恒出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司未向本院递交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作出如下确认：
二被告对原告递交的第一、第五、第六组证据无异议，本院予以确认。二被告对原告递交的第二组证据的真实性没有异议，但质证认为原告住院期间患有糖尿病、多发结石等疾病，需要扣除20%的非医保用药。本院认为被告未提供证据证明其主张，故对被告的质证意见本院不予采纳。二被告对原告递交的第三组证据的真实性无异议。但质证认为证明人徐晨曦身份无法核实，且未到庭作证。本院认为原告系农村居民，参照农林牧渔行业符合法律规定，对该证据本院予以确认。二被告对原告递交的第四组证据质证认为鉴定中心收费过高，并且该鉴定中心没有价格鉴定的资质。本院认为鉴定人员出庭接受各方质询，对鉴定的依据作出了合理的解释和说明，故本院对该组证据予以确认。二被告对原告递交的第七组证据质证认为发票是税务局代开的，无法确定摩托车是否修复。本院认为摩托车修理费是原告因为交通事故实际花支的费用，且有正式发票，故本院对该组证据予以支持。二被告对原告提交的第八组证据质证认为鉴定业务范围存在疑问，鉴定人员出庭费用不属于保险公司理赔范围，我方不应当承担该费用。本院认为鉴定人员系被告保险公司申请出庭接受质询的，该费用应由其承担故本院对被告的质证意见不予采纳。
经审理查明：2015年7月12日8时50分，原告驾驶晋XX号建设110-9E型二轮摩托车行驶至涑水大街与文体路的交叉路口时，与被告冉军驾驶的晋XX号吉利美日牌小型轿车相撞，致使原告受伤，原告摩托车损坏。绛县交通警察大对对此事故进行了认定：被告冉军负此交通事故的主要责任，原告李承义负此交通事故的次要责任。原告受伤后在绛县人民医院进行急诊处理随即入住绛县红十字会医院住院治疗，原告的伤情为：左股骨粗隆间骨折，左股股干骨折，多发软组织损伤。出院后原告不能完全独立行走，原告的损伤经运泰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期限司法鉴定机关鉴定为六个月。庭审中，被告保险公司要求重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，并提出鉴定人员出庭作证接受质询的申请。鉴定人员经本院通知出庭接受了双方当事人的质询。
同时查明，被告冉军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告冉军在原告住院期间垫付了医疗费18000元。
另查明，山西省统计局2014年全省有关《山西国民经济和社会发展统计公报》统计：山西省2014年居民人均可支配收入为16538元。山西省2014年农村居民人均生活消费支出为6992元，2014年山西省农、林、牧渔业从业人员的行业收入34230元，2014年居民服务行业的行业收入为30467元。关于具体损失及赔偿数额的确定。
医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病例，核定原告的医疗费为26038.52元。
误工费，参照山西省农、林、牧、渔业从业人员的行业收入34230元计算。原告自住院到定残共计128天。即34230元÷365天×128天=12004元。
残疾赔偿金，原告的伤残被评定为九级伤残，计算方式按照上一年度居民人均可支配收入16538元核定为66152元（16538元×20年×20%）
内固定取出费核定为8000元。
护理费，按照2014年居民服务行业的行业收入30467元计算，护理期限被鉴定为6个月，护理费核定为15333.5元（30467元÷12月×6月）
鉴定费核定为5000元，鉴定人员出庭费核定为600元，共计5600元。
被扶养人生活费，原告母亲的扶养人有三人，需要扶养五年，被扶养费生活费按照2014年农村居民人均生活消费支出6992元核定为2331元（6992元÷3人×5年×20%）。
交通费，核定为568元。
摩托车修理费，核定为1483元。
住院伙食补助费、营养费分别按照每天50元，住院42天，共计4200元（42天×50元×2）。
精神抚慰金，本院酌定为3000元。
以上原告损失共计144710.02元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，
应当予以合理赔偿。被告冉军驾驶的晋XX号吉利美日牌小型轿车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。鉴于本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司应在交强险责任限额内将人身险120000元、财险1483元，共计121483元，减去被告冉军垫付的18000元，即103483元赔偿金直接赔付给原告。该次事故中被告冉军负此交通事故的主要责任，原告李承义负此交通事故的次要责任，故超出交强险范围的损失由原告承担30%，被告承担70%的责任。即剩余23227.02元由被告冉军承担23227.02×70%=16258.9元。鉴于肇事车辆同时投有第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司应将被告冉军垫付的医疗费18000元返还给被告冉军，并在第三者责任商业保险范围内赔偿原告16258.9元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但是根据山西省人民政府晋政发(2015)2号文件，我国取消了农业人口和非农业人口的性质划分，统一登记为居民户口，故应该根据居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告李承义103483元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李承义经济损失16258.9元；共计119741.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内返还被告冉军垫付的医疗费18000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告李承义承担996元，被告冉军承担2324元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 蕾