wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第355号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人朱国平，经理。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志范，男，1956年3月19日生，汉族，一建公司下岗职工，现住四平市铁西区。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人刘爽。
被上诉人（原审被告）王岳龙，男，1985年9月13日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘志范、王岳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人房晓雯，被上诉人刘志范的委托代理人刘洋、刘爽到庭参加诉讼。原审被告王岳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月25日13时，王岳龙驾驶辽A171**号奥迪轿车，沿中央西路由东向西行驶至事故地点左转弯时由于未确保安全驾驶车辆，将站在路边等车的刘志范撞倒受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2013）第0750号道路交通事故认定书认定，王岳龙负事故全部责任，刘志范无责任。被告王岳龙系其驾驶的辽A171**号奥迪轿车的注册所有人及实际所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险。另查明，事故发生后，原告刘志范由120急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费交通费60元、急救费30元。在四平市中心人民医院门诊花费医疗费600元、住院花费医疗费23345.68元，其中保险公司已经支付医疗费10000元，被告王岳龙为原告刘志范垫付医疗费6400元。出院后，由四平市中级人民法院委托吉林衡德司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、误工、护理、营养时限进行鉴定，吉林衡德司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘志范因外伤致右侧股骨胫骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；评定其护理期限为外伤之日起16周；评定其营养期限为外伤之日起12周；评定其误工损失日为外伤之日起365日；待骨折愈合后需要将其内固定物予以取出，其治疗费约为6000元。刘志范在原审请求被告赔偿各项经济损失132234.31元。
原审认为：在本次事故中，经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王岳龙负事故全部责任。该院予以采信。被告王岳龙驾驶的辽A171**号奥迪轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。故先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人王岳龙进行赔偿。同时，吉林衡德司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，意见准确，该院予以采信。本案中，原告刘志范合理损失确认如下：1、120急救车花费医疗费30元、门诊花费医疗费600元、住院花费医疗费23345.68元，经吉林衡德司法鉴定后续治疗费用为6000元，共计29975.68元。扣除保险公司已经在交强险限额内支付的10000元，还应支付19975.68元；2、原告在四平市中心医院住院23天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为23天×100元／天=2300元；3、吉林衡德司法鉴定所评定原告营养期限为自外伤之日起12周，按照每天100元标准计算，确认为100元／天×12周×7天／周=8400元；4、吉林衡德司法鉴定所评定原告护理期限自外伤之日16周，护理费按照每天108.59元／天计算，确认为108.59元／天×16周×7天／周=12162.08元；5、吉林衡德司法鉴定所评定原告误工损失日为自外伤之日起365日，按照每天108.59元标准计算，确认为108.59元／天×365天=39635.35元。6、原告提供交通费票据73元，急救车票据60元，共计133元，该院予以确认。7、原告请求购买拐杖费用139元，已提供沈阳京东世纪经贸有限公司开具的发票，予以确认；8、吉林衡德司法鉴定所评定原告刘志范伤残等级为十级伤残，原告刘志范系非农业户口，受伤时58周岁，其残疾赔偿金计算为22274.60元／年×20年×10%=44549.20元；9、原告构成十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。综上，原告刘志范的合理损失确认为医疗费19975.68元（交强险垫付10000元已经扣除）、住院伙食补助费2300元、营养费8400元、护理费12162.08元、误工费39635.35元、交通费133元、购买拐杖139元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元。上述费用由保险公司在交强险限额内赔偿原告刘志范护理费12162.08元、误工费39635.35元、交通费133元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元，共计101479.63元；在商业三者险范围内赔偿原告刘志范医疗费19975.68元、住院伙食补助费2300元、营养费8400元、购买拐杖139元，共计30814.68元。被告王岳龙为原告刘志范垫付的医疗费6400元，由王岳龙向刘志范另行主张权利。据此判决：一、保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘志范护理费12162.08元、误工费39635.35元、交通费133元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元，共计101479.63元；二、保险公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告刘志范医疗费19975.68元、住院伙食补助费2300元、营养费8400元、购买拐杖139元，共计30814.68元。案件受理费2946元，由被告王岳龙负担。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审依据的伤残意见书存在重大瑕疵，误工费应当计算至定残前一日。
刘志范答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院所认定的事实相一致。
本院认为：双方当事人按照法定程序选取吉林衡德司法鉴定所作为刘志范伤残等级等事项的鉴定机构，并经本院委托作出了鉴定意见。上诉人在未能提供充分的证据推翻该鉴定意见时，原审法院采纳该鉴定意见符合法律规定。考虑到刘志范受伤后，于2013年12月27日行“右侧股骨颈骨折闭合复位空心钉复位内固定术”手术，至今固定物尚未取出等客观情况，原审法院按照吉林衡德司法鉴定所作出的鉴定意见，按照365日保护刘志范的误工费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2946元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1014号
原告：宋传保，男，1962年8月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋以贵，男，1980年3月18日出生，汉族，住沂源县。
原告宋传宝诉被告宋以贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟所水独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋传宝到庭参加诉讼，被告宋以贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传宝诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还欠款50000元，并支付利息30000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月2日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定使用时间为1个月，被告到期未归还。为此我多次向被告追索上述借款及利息，被告以种种理由未付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告宋以贵未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告所借50000元现金。该证据经本院审查认为，内容客观真实，形式合法，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月2日，被告以经营缺少资金为由向原告借款50000元，同日宋以贵给原告书写了借条，约定使用期限为一个月，同时约定，宋以贵在中国人保寿险公司投保短险吉安卡一份，如宋以贵在借款期间发生意外，吉安卡理赔款不得作为其它用途，将全部理赔款归还宋传宝借款。宋传宝支付宋以贵借款时，实际支付了49000元，扣除了一个月的利息1000元，后原告向被告多次催收上述借款及利息，被告未予偿还。原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋以贵向原告宋传宝借款50000元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据向主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告在支付上述借款时实际支付了49000元，被告应按实际支付数额归还原告借款，因原、被告在借款条中约定了借款期限，被告应予支付原告利息，庭审中原告要求被告支付1000元利息，该数额远远低于还款期限后实际计算数额，原告的该项请求是对自己权益处分的一种方式，符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋以贵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋传宝借款49000元。
二、被告宋以贵于本判决生效之日起十日内支付原告宋传宝利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告宋以贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1604号
原告：某某物业有限公司杨凌分公司。
统一社会信用代码：916104035869000000。
营业场所：杨陵区某某路。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司法务。
被告：常某某。
原告某某物业有限公司杨凌分公司（以下简称某某杨凌分公司）与被告常某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某杨凌分公司的委托代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告某某杨凌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26140元；2、判令被告支付违约金5191元（截止2016年8月30日）及至实际付清欠款之日止的违约金，按欠款金额的年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常某某于2012年11月6日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款104560元整，用于支付其购买的杨凌某某3号楼12202号房屋的首付，分四期偿还，第二期应于2015年11月2日前偿还26140元，但至起诉前，被告已逾期至今未还。双方《借款协议》约定每逾期一天，须按每期未还款项总额的千分之一支付违约金。自2015年11月2日起至2016年8月30日逾期已达302天，被告应当依法支付原告违约金为5191元。被告逾期还款事实清楚，故起诉至法院。
被告常某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原告某某物业有限公司杨凌分公司（协议甲方）与被告常某某（协议乙方）签订了借款协议，该协议约定：乙方认购杨凌某某3号楼12202号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾万肆仟伍佰陆拾元整（即104560元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年11月3日前向甲方归还所借款项26140元；2、乙方须在2015年11月2日前向甲方归还所借款项26140元；3、乙方须在2016年11月1日前向甲方归还所借款项26140元；4、乙方须在2017年10月30日前向甲方归还所借款项26140元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日被告常某某向陕西某某房地产开发有限公司出具承诺书，载明：本人由于资金周转问题向某某物业有限公司杨凌分公司借款用于认购杨凌某某3号楼12202号房，双方已于2012年11月6日签订《借款协议》等其他内容。借款协议签订当日，陕西某某房地产开发有限公司向被告常某某出具了收取房款（104560元）的收款收据。此后，被告常某某仅按约定归还了第一期借款26140元。
以上事实有原告某某杨凌分公司提供的借款协议、楼宇认购书、承诺书、委托书、收款收据及被告身份证复印件在卷佐证，真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告某某杨凌分公司与被告常某某签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告常某某仅按约定归还了第一期借款26140元，第二期借款还款期限已届满，被告未按约定归还第二期借款26140元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还第二期借款本金26140元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，双方协议约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故原告某某杨凌分公司要求按逾期未还借款金额年利率24%承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某物业有限公司杨凌分公司借款本金26140元并支付违约金（从2015年11月3日起按26140元年利率24%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张艳萍
二〇一六年十二月八日
书记员 张 涛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保111号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对胡泽忠诉刘冠亮、蒋传红、金海成民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2519号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对登记在蒋传红名下的位于安徽省凤台县望淮路北侧凤华商城1号楼303室（房产证号：2000037**）予以查封（期限为二年）。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1043号
申请执行人广西贵源房地产开发有限公司。
法定代表人饶明芳，公司董事长。
被执行人黄翠，女，壮族，住横县。
申请执行人广西贵源房地产开发有限公司与被执行人黄翠追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初236号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人黄翠名下有位于横县横州镇江北大道333号贵源国际新城第10号楼2单元1803号商品房【房产证号码：横房权证字第××号】，该房产已抵押给银行，暂时无法处分，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初236号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 粟剑锋附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1903号
原告招商银行股份有限公司朔州分行。
法定代表人：王锁林职务：行长。
被告刘三桂，女，1965年12月15日出生，汉族。
被告王玉斌，男，1960年1月3日出生，汉族，现住朔州市。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告刘三桂、王玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。
审判员 齐有智
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 前
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1903号原告招商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：王锁林职务：行长。被告刘三桂，女，1965年12月15日出生，汉族。被告王玉斌，男，1960年1月3日出生，汉族，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告刘三桂、王玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员  齐有智二〇一七年七月二十九日书记员  王 前
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执116号
申请执行人张国权，男，汉族，1968年12月28日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马玉良，男，回族，1963年6月3日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初135号民事调解书，在执行张国权与马玉良劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人马玉良支付申请执行标的16000.00元，负担案件执行费140.00元，共计16140.00元。
本案在执行过程中，我院冻结了被执行人马玉良银行存款账户，通过查询被执行人马玉良房屋、车辆等信息，没有发现其他可供执行财产线索，且被执行人下落无法查找，申请执行人张国权也无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月九日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执116号申请执行人张国权，男，汉族，1968年12月28日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马玉良，男，回族，1963年6月3日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初135号民事调解书，在执行张国权与马玉良劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人马玉良支付申请执行标的16000.00元，负担案件执行费140.00元，共计16140.00元。本案在执行过程中，我院冻结了被执行人马玉良银行存款账户，通过查询被执行人马玉良房屋、车辆等信息，没有发现其他可供执行财产线索，且被执行人下落无法查找，申请执行人张国权也无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月九日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3674号
申请执行人：张杰，女。蒙古族，个体户
被执行人：布和巴雅尔，女，蒙古族，牧民
被执行人：巴图巴亚尔，男，牧民。
被执行人：敖日布仁琴，男，蒙古族，牧民。
申请执行人张杰与布和巴雅尔、巴图巴亚尔、敖日布仁琴民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初字第5322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款40381.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一六年五月一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3674号申请执行人：张杰，女。蒙古族，个体户被执行人：布和巴雅尔，女，蒙古族，牧民被执行人：巴图巴亚尔，男，牧民。被执行人：敖日布仁琴，男，蒙古族，牧民。申请执行人张杰与布和巴雅尔、巴图巴亚尔、敖日布仁琴民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初字第5322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款40381.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一六年五月一日书记员 于 志 辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03917号
原告：王某某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某某，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年十一月三日
书记员 闫继培
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春梅。
委托代理人刘国言。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新大陆房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区西湖路鸿信大厦1610房。
法定代表人邓建伟，董事长。
再审申请人刘春梅因与被申请人湖南新大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，刘春梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付 阳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初642号
原告：凌东旺，男，1938年8月16日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：凌石松，男，1945年6月26日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：凌雄，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：凌强，男，1954年5月3日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：凌云，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省和平县。
原告凌东旺、凌石松与被告凌雄、凌强、凌云合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告凌东旺、凌石松于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告凌东旺、凌石松提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌东旺、凌石松撤回起诉。
案件受理费719.75元，减半收取计359.88元，由原告凌东旺、凌石松负担。
审判员 黄国权
二〇一八年八月十三日
书记员 曹雪如
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初525号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨磊，男，1988年12月17日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2016年7月18日被盘县公安局取保候审，同年10月13日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月30日20时许，被告人杨磊酒后驾驶ab9158号小型越野车从盘县红果镇亦�孔沿320国道往盘县红果镇城区方向行驶，20时46分行驶到320国道2460km＋800m处时被盘县公安局民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为111
mg／100ml，后被带到盘县第二人民医院提取血样，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，杨磊血液中定性检出乙醇，含量为99.555mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨磊二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨磊在庭审中无异议，并有盘县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果单，呼气式酒精测试照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件和行�证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，行政处罚决定书，调查评估意见书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定，被告人杨磊血液中乙醇含量为99.555mg／100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨磊被查获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人杨磊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人杨磊判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杨磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十月十九日
书记员 李玮（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22691号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨鑫，男，汉族，1969年2月23日出生，住贵州省绥阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，杨鑫与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨鑫申请以信用卡透支方式支付购车款312000元，并分期支付手续费38407.2元。嗣后，工行高科技支行按约向杨鑫指定的账户发放贷款。但杨鑫未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨鑫立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金46357.36元、手续费6352.71元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金37691.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨鑫承担。
被告杨鑫未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，杨鑫与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨鑫申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为312000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费38407.2元；如杨鑫没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨鑫收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨鑫通过透支信用卡支付购车款312000元，但杨鑫未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，杨鑫尚欠本金46357.36元、手续费6352.71元、滞纳金500元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨鑫与工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。杨鑫通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨鑫应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨鑫主张权利。现工行重庆市分行要求杨鑫偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金46357.36元、手续费6352.71元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金37691.36元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费565元，由被告杨鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初174号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年12月25日出生，住湖南省南县。因犯交通肇事罪，2012年4月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月27日被南县公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，2016年7月29日由南县人民检察院决定监视居住，同年8月17日由本院决定继续监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年4月初的一天，被告人曾某某在南县茅草街镇长岛路廉租房小区彭某某家中，将约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），以200元的价格贩卖给杨某（已行政处罚）吸食。
同年4月17日13时许，被告人曾某某在南县茅草街镇长岛路廉租房小区内，将约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，以200元的价格贩卖给程某某（另案处理）吸食。
2016年6月21日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话详单；证人程某某、杨某、代某某、彭某某1、彭某某的证言；被告人曾某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13887号
原告刘智勇，男，1983年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告包尔俊，男，1978年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘智勇与被告包尔俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包尔俊银行存款人民币70万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被告包尔俊银行存款人民币70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周婉
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1074号
申请执行人谢冬球，女，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人刘玉进，男，广西横县人，住横县。
申请执行人谢冬球与被执行人刘玉进民间借贷纠纷一案，申请执行人谢冬球依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2143号民事判决书确定的被执行人刘玉进应向申请执行人谢冬球偿还借款本金54000元及利息的义务，并于2016年10月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，在诉讼阶段，刘玉进所有的车辆已被本院依法查封冻结办理过户手续，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2143号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖家余
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初324号
原告：张玉红，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡建彬，男，1952年12月30日出生，汉族，住太和县。
被告：哈彩华，女，1951年10月12日出生，回族，住太和县。
原告张玉红与被告胡建彬、哈彩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告胡建彬到庭参加了诉讼，被告哈彩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行合同，办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，张玉红与胡建彬、哈彩华签订《二手商铺买卖合同》，约定张玉红以人民币壹佰壹拾肆万元的价格购买胡建彬、哈彩华位于太和县人民路轻工机械厂商住楼0010幢101铺的房产（店面）。该房屋房地产权利人为胡建彬，共有权人为哈彩华，权证字号为房地权太F1105000900100101。双方约定胡建彬、哈彩华应予合同签订之日起十日内将该房屋过户至张玉红名下。合同签订后，张玉红将购房款足额支付给胡建彬、哈彩华，但胡建彬、哈彩华一直未办理房屋过户手续。
胡建彬在庭审中辩称：同意协助原告办理过户手续，履行自己应尽的义务。我不应当承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：位于安徽省太和县人民南路西侧轻工机械厂商住楼0010幢101铺的房屋房地产权证上登记的房地产权利人为胡建彬，共有权人为哈彩华，建筑面积为37.77平方米，权证字号为：房地权太F1105000900100101。轻工机械厂商住楼所占用的土地使用权类型为划拨。
2017年7月10日，胡建彬、哈彩华（甲方）与张玉红(乙方)签订“二手商铺买卖合同”，同日，胡建彬、哈彩华向张玉红出具“关于对出售二手商铺的保证书”，“二手商铺买卖合同”的主要内容为：第一条出售房屋基本情况，甲方将自己所有的位于太和县人民路轻工机械厂商住楼0010幢101铺的房产（店面）自愿出售给乙方，房屋建筑面积为37.77平方米及该房屋后甲方搭建的附属建筑物约15平方米，房屋产权证号为房权太F1105000900100101，房屋登记产权人为胡建彬，共有权人为哈彩华，甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵；第二条甲、乙双方同意上述房产的成交价格为人民币：壹佰壹拾肆万元整（￥1140000.00元）；第三条付款时间及方式，……现乙方购房款已全部支付完毕；第四条办理过户及房屋交付，1、甲方应于合同签订之日起十日内将房屋过户至乙方名下……；第五条税费负担，甲方应积极协助乙方办理房屋产权变更手续，因此而产生的各项税费均由乙方承担；双方还对配套设施、各方的权利义务、违约责任、争议的解决、合同的效力等作了约定。胡建彬、哈彩华在上述合同的甲方处签名并按手印，张玉红在合同的乙方处签名并按手印。胡建彬对张玉红举证的“二手商铺买卖合同”及“关于对出售二手商铺的保证书”均予以认可，且明确表示合同及保证书中的签名均是其与哈彩华所签，购房款1140000元张玉红也已经付清。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批;有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，胡建彬、哈彩华将其共同所有的位于太和县人民南路轻工机械厂商住楼0010幢101铺的房屋出售给张玉红，则该房屋占用的建设用地使用权也应一并转让，而该房屋所占用的土地使用权类型为划拨，因此，在张玉红、胡建彬、哈彩华均未报有批准权的人民政府审批的情况下，上述房屋无法办理过户登记。综上所述，张玉红要求被告办理房产过户手续的诉讼请求，违反法律规定，应依法驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张玉红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十条第一款以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终356号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦杰，男，1970年4月23日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，捕前住邯郸市丛台区，无业，群众。2017年8月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人王志伟，河北浩博律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人窦杰犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月28日作出（2018）冀0481刑初128号刑事判决，原审被告人窦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月至8月期间，王永刚（已判）雇佣被告人窦杰在邯郸市复兴区铁西大街德福茶楼担任经理，用武安市宏阳房地产有限公司名义，以武安市壹克拉金街项目开发预交房款投资、卖房为由，通过宣传、以高利息为诱饵，非法吸收公众存款。经河北宏泰司法会计鉴定中心审计，共涉及集资户85人，集资资金合同金额为3678.5万元，归还本金5万元，未归还本金为3673.5万元。
认定上述事实的证据有另案处理人王某1刚供述；证人高某、郭某、杜某、许某证言；土地使用权转让协议书、公司设立登记申请书、武安市宏阳房地产开发有限公司股东会决议、章程修正案、取章条；邯郸市公安局丛台区分局黄粱梦派出所抓获证明；武安市公安局经济犯罪侦查大队情况说明；武安市公安局刑警一中队办案说明；武安市公安局扣押物品、文件清单；壹克拉金街对账单；尿检报告、在逃人员登记表、登记/撤销表；邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所证明；河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第105号刑事判决书；银联商务有限公司河北分公司POSS机查询记录；集资群众付建新、王某2、王某3等人陈述、壹克拉金街VIP认购预约协议书、收款收据、身份证复印件；河北宏泰司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书；被告人窦杰供述及户籍证明等证据在卷。
原审法院认为，被告人窦杰违反国家金融管理规定，以预购房定金为名，以高息为诱饵，通过公开宣传的方式非法向公众吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人王玉祥主要提出，被告人窦杰是被王某1刚雇佣从事非法吸收公众存款的工作，系从犯的意见，卷中证据能够证实窦杰系受王某1刚雇佣，但其在非法吸收公众存款集资点任经理职务，对非法吸收公众存款的行为起主要作用，故不属从犯，对该意见不予采信；但提出被告人窦杰认罪态度较好的意见，经查，被告人窦杰到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条之规定，判决被告人窦杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。
上诉人（原审被告人）窦杰上诉提出，原判决量刑重。
二审查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦杰违反国家金融管理规定，以预购房定金为名，以高息为诱饵，通过公开宣传的方式非法向公众吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决根据被告人窦杰的犯罪事实、危害后果、认罪态度等情节，判处其有期徒刑六年的量刑，并无不当，其上诉提出原判量刑重的理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 王晓鹏
二〇一八年七月二日
书记员 王 唯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初742号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人江章涛，男，汉族，初中文化，香港居民，建筑工人，住香港天水，因涉嫌犯走私毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人江章涛犯走私毒品罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员杨贤洁出庭支持公诉，被告人江章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日，被告人江章涛从罗湖口岸入境，未向�关申报，被海关检查，其在行李中查获未向海关申报的白色塑料瓶的疑似止咳水2瓶(净重0．52kg)。经鉴定，上述溶液体积分别为225mL、225mL，检出可待因成分，其含量按可待因计分别为0．78mg／ml、0．83mg／ml，共计0．36225克。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、查获经过、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人江章涛无视国家法律，走私少量毒品，其行为已构成走私毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人江章涛承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江章涛违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人江章涛到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江章涛犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2017年10月26日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 肖艾新
审判员 吴 南
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 娅
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他�量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00215号
上诉人（原审被告）大荔县盛华汽车贸易有限公司。
法定代表人李华鹏，系该公司经理。
委托代理人周新贤，系同州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）彭栓劳，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙峰，系铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
上诉人大荔县盛华汽车贸易有限公司与上诉人彭栓劳分期付款买卖合同纠纷一案，不服（2014）大民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周新贤、被上诉人彭栓劳及其委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月5日，被告与高明签订车辆买卖分期付款合同，被告将车型为东风DFL3280A1、发动机号87880506、车架号LGAXSDF4491025764的汽车一辆（车号陕E657**）出售给高明，双方约定了车价款和付款方式等，并约定该车价款付清前被告保留所有权02012年4月2日，高明将该车转让给马存良经营，2013年2月23日，原告从马存良处购买陕E657**号东风牌重型自卸车一辆，车价为18万元，后原告与马存良去被告结算所有车款，被告以高明欠其其他车款为由将该车扣押，并将该车变卖，得车价款155000元。现原告诉至本院，要求被告归还车辆，若不能归还车辆则赔偿给原告造成的车辆损失18万元：2、赔偿营运损失10万元。庭审中，原告对被告变卖的车价款予以认可。
原审法院认为，被告与高明签订了车辆买卖合同，该车辆后又被高明转卖给马存良，马存良将该车又转让给原告，原告将该车转让车款给付了马存良，意思表示真实，不违背法律规定，该车已经交付原告。动产的设立和转让，自交付时发生法律效力，该车已经交付原告，应认定该车所有权已经转移。被告以高明欠其其他车款、该车未转户、其保留所有权为由将该车扣押，私自将该车变卖，侵害原告物权，造成原告损害。对被告变卖价款原告予以认可，该车辆损失应以双方认可的车价款为宜。原告主张扣车期间的损失，因证据不足，不予支持。原审法院依照依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：本判决生效后十日内由被告大荔县盛华汽车贸易有限公司赔偿原告彭栓牢购车款人民币155000元；驳回原告彭栓牢其他诉讼请求。本案案件受理费4220元，减半收取，由原告负担754元，被告负担1356元。
宣判后，大荔县盛华汽车贸易有限公司不服向本院提起上诉，主要理由如下：
上诉人于2011年7月5日以分期付款保留所有权形式销售给他人高明一辆货车，但一直未能付清全部车款，后上诉人以合同约定取回了该车并进行了处理，顶车款15.5万元，2014年初被上诉人以其从他人处购买了该车为由，�求上诉人将年或车款给其但被上诉人拒绝后起诉法院，形成本案，一审法院以动产交付被上诉人享有物权为由，判决上诉人赔偿被上诉人损失15.5万元，上诉人认为该判决错误。首先，一审法认定被上诉人具有原告主体资格不成立。对于被上诉人是否具有主体资格，上诉人在一审时提出，一是无法证明购车事实，二是其不享有权利，但一审法院却不加审查任意认定事实，让人不可理解。如果明天别人再拿一份合同来要钱．如何处理？其次，本案案由是合同纠纷，但全案却没有上诉人和被上诉人之间的合同，连合同都没有，这能是合同纠纷吗？同时，原告起诉是合同纠纷，但却判决赔偿损失，这又是什么法律关系，上诉人不知。第三，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失不成立。一审法院在判决时适用物权法第23、34、37条法律规定，对此法条，上诉人不知一审法官�否看清法条，法律规定是：23条中有“法律另有规定除外内容”，24条有“未经登记不提对抗第三人”内容，本案是否属法律另有规定的登记物，如属登记物，那是否能对抗笫三人，如果能对抗第三人，这判决是否成立。
诉讼请求：依法撤销大荔县人民法院的（2014）大民初字第00720号民事判决书，改判驳回一审原告的诉请。
彭栓劳上诉称，原判认为“原告主张扣车期间的损失，因证据不足，不予支持”，上诉人认为一审法院认定有失偏颇。被上诉人私自扣押上诉人正在运营的车辆，造成营业损失，必须赔偿。被上诉人以高明欠其车款、该车未过户以及该车保留所有权为由将车扣押并私自变卖，而上诉人取得该车为合法取得，虽未过户但不违反法律规定，该车已交付上诉人，所有权以转移，被告私自扣车变卖车辆，侵害上诉人无权，造成原告损害�上诉人取得该车，正常进行营运，在被告扣车前，上诉人和陕西集华柴家沟矿业煤炭运销公司签订有长期运输合同，用该车运输煤炭，且该公司出具有证明，每天短途运输三趟，每趟月30吨，毛收入1000元。以上营运损失，由被告扣车事实、运输合同及证明在卷佐证。
上诉请求：撤销原判第二项内容，改判被上诉人赔偿上诉人营运损失10万元。
本院除与一审查明事实相同外，另查明，上诉人大荔县盛华汽车贸易有限公司与案外人高明签订的车辆买卖分期付款合同第七条的约定：依据《合同法》第134条规定，因乙方（高明）付款为分期付款，双方商议该车在车款实际未全部付清前，车辆所有权由甲方保留车辆所有权归甲方。
本院认为，本案系上诉人彭栓劳请求返还车辆或者若不能返还请求赔偿车辆损失并赔付营运损失而引起的纠纷，双方当事人之间并没有合同关系，故原审法院将案由确定为分期付款买卖合同纠纷不妥，本案案由应确定为返还原物纠纷为宜。彭栓劳所取得的车型为东风DFL3280A1、发动机号87880506、车架号LGAXSDF4491025764的汽车一辆（车号陕E657**）系上诉人大荔县盛华汽车贸易有限公司出售给案外人高明，高明又将该车卖于案外人马存良，马存良将车卖于本案当事人彭栓劳，该事实有买车协议及卖方身份证、卖方所出具的收款收据为证，可以确认上述买卖事实。虽然大荔县盛华汽车贸易有限公司将车卖于案外人高明时保留了该车的所有权，但通过上诉人彭栓劳所提供的其代理人与大荔县盛华汽车贸易有限公司会计姜某等人的录音可证本案所涉车辆已清偿完毕，故根据上诉人大荔县盛华汽车贸易有限公司与案外人高明所签车辆买卖分期付款合同第七条的约定，大荔县盛华汽车贸易有限公司对该车保留所有权的事由已不存在，故彭栓劳已取得该车的物权，现上诉人大荔县盛华汽车贸易有限公司从彭栓劳处扣押并变卖该车无事实及法律依据，变卖所得车款应向彭栓劳赔付。至于彭栓劳所主张的营运损失，因其所提供的证据不足以证明其主张，且对该损失未申请鉴定，故该项请求不予支持。综上，原审虽确定案由不当，但认定事实、适用法律及判处正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人大荔县盛华汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 王光耀
代理审判员 文 茜
二〇一四年十一月××日
书 记 员 李华婷
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审27号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人李晓红，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人金英国，男，1968年9月9日生，住扶余市。
申请执行人扶余市国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2017】56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人金英国经本院依法传唤未出庭参加听证，本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2017年12月6日做出扶国土资执罚字【2017】56号行政处罚决定书，主要内容为：经查，金英国在扶余市陶赖昭镇北陶榆公路北侧建房，总占地面积22568.0平方米，其中2996.3平方米已处罚，2017年1月23日取得批复后，3月份又新建房屋，占地面积为19571.7平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，用途库房。金英国的行为违反了《中人民共和国土地管理法》第四十三条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条的规定，扶余市国土资源局对金英国处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，罚款共计：97858.5元人民币。
行政处罚决定书于2017年12月6日送达。被执行人金英国在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。2018年5月30日经扶余市国土资源局催告，被执行人金英国仍未履行行政处罚决定确定的义务。
扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、《吉林省国土资源厅关于扶余县人民政府2016年第4批次农用地转用和土地征收的批复》、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人金英国未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《吉林省土地管理条例》的相关规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2017】56号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2017】56号行政处罚决定准予强制执行；
二、扶国土资执罚字【2017】56号行政处罚决定第1项处罚内容责令退还非法占用的土地，由扶余市人民政府组织实施；
三、第2项处罚内容对非法占用的建设用地处以每平方米5.00元罚款，罚款共计97858.5元由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 贾晶雯
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙婷婷
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执103号
申请执行人苏某，男，1990年6月7日出生，汉族，住广宗县。
被执行人王某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住威县。
本院立案执行苏某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）冀0531民初382号民事判决已发生效力。苏某于2018年2月1日向我院申请强制执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，本院自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法律生效文书载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，有无财产可供执行，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执103号申请执行人苏某，男，1990年6月7日出生，汉族，住广宗县。被执行人王某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住威县。本院立案执行苏某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）冀0531民初382号民事判决已发生效力。苏某于2018年2月1日向我院申请强制执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，本院自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，法律生效文书载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，有无财产可供执行，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一八年七月二十五日书记员 王晓静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1763号
原告：张伟，居民。
被告：李林强，成年，居民。
本院在审理原告张伟与被告李林强买卖合同纠纷一案过程中，原告张伟于2016年3月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告张伟负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1641号
原告：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:孙培福，男，1945年7月8日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告宜昌弘洋物业服务有限公司与被告孙培福物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘洋物业服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费362元（原告已预交），减半收取181元，由原告宜昌弘洋物业服务有限公司负担。
审判员 丁戎
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1325号
原告：芦某，男，1992年9月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：李某，男，现年30岁，汉族，山丹县清泉镇居民。
原告芦某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦某及其委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告劳务报酬6900元。事实及理由：2014年3月，原告在山丹县清泉镇仁和大道被告经营的福留香餐厅打工，从事厨师工作。2015年2月15日，经双方结算，被告尚拖欠原告工资6900元，为此被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己主张的成立，向本院提交欠条复印件一份，欲证明被告李某拖欠其工资6900元的事实。经质证，原告称欠条原件被被告父亲撕毁了。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的欠条复印件无法证明被告拖欠其工资是否未清偿的事实。故原告应当承担举证不能的法律后果。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4832号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：高振涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告高振涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资16445元和经济补偿金16800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第207号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告高振涛辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高振涛，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年5月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资16445元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告高振涛之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告高振涛工资16445元、经济补偿金16800元，共计33245元。
另查明，被告高振涛解除劳动合同前12个月的平均工资为2800元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为16445元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为16800元（2800元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告高振涛的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告高振涛工资16445元、经济补偿金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢72号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。
法定代表人：张建军。
被执行人：魏庆朝，男，1963年3月出生，汉族，现住新乐市承安镇里辉村。
被执行人：魏小会，男，1972年3月出生，汉族，现住新乐市承安镇里辉村。
被执行人：魏俊轻，男，1969年6月出生，汉族，现住新乐市承安镇里辉村。
被执行人：魏秀美，男，1982年6月出生，汉族，现住新乐市承安镇里辉村。
被执行人：魏彦瑞，男，1964年8月出生，汉族，现住新乐市承安镇里辉村。
本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人魏庆朝、魏小会、魏俊轻、魏秀美、魏彦瑞借款合同纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0184执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年六月三十日
书记员 相 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2783号
原告：范伟方，居民。
委托代理人：范崇海，居民。
被告：王平忠，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：秦波，该公司职工。
原告范伟方诉被告王平忠、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范伟方的委托代理人范崇海、被告保险公司的委托代理人秦波、丁楠到庭参加了诉讼，被告王平忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟方诉称：2016年2月12日16时45分许，被告王平忠驾驶临463251号牌货车与停在日照市东港区东关南路附近的原告所有的鲁L×××××号牌车辆相撞，致使车辆严重损坏。被告王平忠报案后，安华农业保险公司到达现场勘查，确认事故属实，车主应该承担全部责任，后案件通过日照市公安局交警支队东港区大队做出事故证明，确认事故的真实性。临463251号牌货车在被告保险公司投保交强险。原、被告经多次协商未果。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计82416元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告王平忠在答辩人处投保交强险一份，因为在本次事故中交警没有对事故责任进行认定，保险公司不予承担原告损失。
案经送达，被告王平忠未作答辩。
经审理查明：2016年3月30日，日照市公安局交通警察支队东港大队事故科出具证明：2016年2月12日16时45分许，王平忠（男，371102197805237115，岚山区黄墩镇南庄村）驾驶新车（无号牌）在东港区东关南路路段与停在路上的范重海（男，372802196003040518，东港区兴海路居委）的鲁L×××××号牌越野车相撞，两车受损，事后报案，特证明该事故属实，可以办理各项保险理赔。
另查明：被告王平忠驾驶的临463251号牌车辆在被告保险公司投保交强险（保单号为PDDA201537110400000647）。鲁L×××××号牌越野车的登记所有人系原告范伟方。2016年3月7日，经被告王平忠委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估鲁L×××××号牌越野车车损价值为82416元，其中右前后车门残值回收；后原告又提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁L×××××号牌越野车车损评估报告，载明鲁L×××××号牌越野车车损为82000元。
对于此次事故，原告提供证据证明如下损失：提供交通事故证明及王平忠陈述材料，证明事故发生的事实；提供车辆损失评估报告二份，证实原告车辆损失费82416元；提供鲁L×××××号牌越野车行驶证，证实车辆所有人为原告范伟方。
对原告提交的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为：对交警事故证明真实性无异议，但是没有责任划分，不具有法律效力；对车辆损失评估报告有异议，保险公司认为原告没有对该车进行维修，评估价格没有实际意义，且原告主张的受损车门达不到更换的标准，保险公司不予认可。保险公司已经对原告车辆损失进行核价，金额为52900元，该金额为服务站价格，该金额为原告车辆实际损失金额，提供安华农业保险公司车损情况确认书及原告车损照片证明，原告主张的受损车门达不到更换的程度。原告经质证认为，保险公司提供的车损情况确认书不包含两车门价格。
对原告的主张及提交的证据，被告王平忠未到庭质证。
被告保险公司在庭审中对车损评估报告有异议，庭后申请重新鉴定，但其提交的证据不能证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有原告陈述、日照市公安局交通警察支队东港大队事故科证明、车损评估报告等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。通过2016年4月27日署名王平忠的陈述材料及王平忠委托的对原告车辆损失的评估报告，结合被告保险公司对该起事故的发生并无异议，因此确认被告王平忠驾驶的临463251号牌车辆在东港区东关南路路段与停在路上的鲁L×××××号牌越野车相撞，两车受损的事实。因该事故发生后事故双方当事人未及时向交警部门报案，故交警部门未划分事故责任。被告王平忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于涉案事故双方的过错程度，本院无法查明。根据原、被告双方对事故发生经过的陈述，本院认定被告王平忠承担事故的全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因被告王平忠驾驶的临463251号牌车辆在被告保险公司投保交强险；对原告的损失，应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告王平忠作为本次事故的责任人，应承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：车辆损失费82000元，原告提供车辆损失评估报告予以证实。被告保险公司虽对此有异议，申请重新鉴定，但该评估报告的作出系日照国际海洋城创宇价格评估有限公司根据被告王平忠的委托而完成，并非原告自行委托，且该评估机构系具备相关评估资格的机构，被告保险公司未提供证据证实该评估程序违法，亦未提供证据证实该评估结论明显依据不足，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。对上述损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内承担财产损失2000元，剩余车辆损失费80000元，由被告王平忠承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告王平忠赔偿原告车辆损失费80000元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告王平忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁安娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3396号
原告尹菁，女，汉族，生于1972年10月4日，住河南省桐柏县。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。一般代理。
被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
法定代表人:刘太有，任公司董事长职务。
被告鸿发商贸集团有限公司。住所地：南阳市张衡东路中国检验检疫**楼。
法定代表人:刘太有，任公司总经理职务。
二被告委托代理人张弛，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告尹菁诉被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司、鸿发商贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告尹菁自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹菁撤回起诉。
案件受理费6387元，减半收取3194元，由原告尹菁负担。
审判员 李林峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王 彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2466号
原告：陈传和，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨连法，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈传和与被告杨连法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传和到庭参加诉讼，被告杨连法经本院公告的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，被告杨连法因做生意缺少资金周转，向原告借款30000元，约定利息1.2%，并给原告出具了借条一张。该款经催要后，被告给付部分利息，其余至今未付，为此，我提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨连法既未到庭参加诉讼，亦未提提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告杨连法以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，同时约定月利息1.2%，并给原告出具了一张借条。借款后，被告支付利息至2016年8月21日。2017年6月，原告诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为，原告陈传和与被告杨连法之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款及利息，违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还30000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连法与本判决生效之日起十日内偿还原告陈传和借款30000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年8月22日起至借款还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告杨连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5008号
原告刘伟州。
委托代理人邵泽锋。
被告一陈永胜。
被告二姚慈英。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，我院受理后，由代理审判员刘光富，人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭适用普通程序进行了审理。二被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，被告一向原告借款人民币50000元，借款期限三个月，约定利息每月2.5%，每月支付利息。原告支付给被告借款50000元，被告一出具了借条。之后，被告一每月支付利息1250元，一直支付到2015年6月份，自2015年7月份起既没有支付利息也没有归还本金。被告二与被告一是夫妻关系，应当对共同债务承担共同偿还责任。故请求我院判令：一、被告一偿还借款人民币50000元；二、被告一支付2015年7月至2015年9月的利息3750元，其后的利息另计，直到还清为止；三、被告二承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：证据1借条，证明2015年1月26日签订借条，借款人民币5万元，借贷关系成立；证据2银行流水单，证明原告于2015年1月26日转账48750元，预扣一个月利息1250元，履行借款协议。
二被告均未向本院提交答辩状及相关证据。
本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
经审理并结合相关证据，本院查明：2015年1月26日，原告与被告一签订了一份借条，其主要内容为：一、被告一于2015年1月26日借到原告人民币5万元，借款人签署本借条时，即已收到所有借款项。二、被告一必须在2015年4月26日前将上述款项还清给原告。三、每月利息2分半，以起借日起开始计算，每月支付。同日，原告通过其招商银行账号（62×××07）向被告一的中国银行账号（76×××88）转账人民币48750元。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告一签订了书面借条，说明双方已就该借条所列之借款事项达成合意，双方之借贷法律关系也因借条的签订而成立。但是，因为该借款协议约定的借款金额是人民币5万元，原告通过银行转账的方式仅向被告一支付了人民币48750元，这虽然可以认为原告已履行了该借款协议的主要出借义务，该借款协议也因此而生效，但实际出借金额应以人民币48750元为准。至于原告主张之借款利息，因“每月利息2分半”的约定已超过了法律强制保护的范围，故该利率应以年利率24%计。对原告提出的被告二应承担共同偿还责任的主张，因其未能证明上述借款产生在被告一、二的婚姻存续期间，故应承担对其不利之法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告一陈永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟州借款本金人民币48750元；
二、被告一陈永胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟州上述借款的相应利息（计算该利息的本金为人民币48750元、利率为年利率24%、期限为2015年7月1日至本判决确定之日）；
三、本案诉讼费人民币1144元由被告一负担；
四、驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 关春红
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初373号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人：宋步锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：田晓霞，女，1987年4月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：ＸＸ，男，1982年8月24日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：刘亮，男，1984年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ、刘亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓霞、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ偿还借款本金5万元及利息（自2014年7月14日至实际给付之日，按月利率35‰计算）；2、被告刘亮承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月14日，被告ＸＸ与原告签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款5万元，借款期限自2014年7月14日至2014年10月14日，月利率35‰。被告刘亮对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告ＸＸ未清偿借款本金及利息，被告刘亮也未履行保证义务。
被告ＸＸ承认原告的全部诉讼请求。
被告刘亮未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告ＸＸ与原告签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款5万元，借款期限自2014年7月14日至2014年10月14日，月利率35‰。被告刘亮对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告ＸＸ未清偿借款本金及利息，被告刘亮也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告ＸＸ应当按约清偿本息。被告ＸＸ未能按约清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告与被告ＸＸ签订的《借款合同》中约定的月利率35‰，明显超出年利率24%（等于月利率20‰），不符合上述法律规定，故对超出部分的利息本院不予支持。被告ＸＸ应当自2014年7月14日至实际给付之日，按年利率24%向原告计付利息。被告刘亮自愿为被告ＸＸ的上述借款提供担保，并约定承担连带责任保证，故应当对被告ＸＸ的上述借款承担连带清偿责任。被告刘亮在承担了保证责任后，享有向被告ＸＸ追偿的权利。被告刘亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（自2014年7月14日至实际给付之日，按年利率24%计息）；
二、被告刘亮对上述款项承担连带清偿责任。被告刘亮在承担清偿责任后，享有向被告ＸＸ追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告ＸＸ、刘亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十月八日
书记员 巴 德 玛
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终133号
上诉人（原审原告）李正中，男，1959年7月4日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人刘广元，男，1953年2月8日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人夏英成，该局法制大队副大队长。
委托代理人罗利群，该局城南派出所教导员。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人李正中因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年六月十七日作出的（2015）大行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，上诉人李正中及其委托代理人刘广元，被上诉人邵阳市公安局大祥分局的委托代理人夏英成、罗利群，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邵阳市人民政府启动桂花大桥建设项目，2013年开始拆迁安置，李正中的房屋属于征地拆迁范围。2013年12月24日，征收人邵阳市大祥区人民政府委托邵阳市大祥区桂花桥建设项目援建指挥部（以下简称指挥部）与李正中签订了《大祥区“桂花片区”建设项目房屋征收与补偿安置协议书》。2014年1月9日李正中将房屋腾空交给指挥部，指挥部于2014年1月21日按协议约定将征收补偿款汇入李正中的银行账户。此后，李正中等人因对征地拆迁补偿安置不满，向相关部门信访。邵阳市大祥区城南街道办事处（以下简称城南街道办）于2014年5月12日作出答复意见，并告知其对答复不服可在收到答复意见之日起30日以内，向区人民政府信访复查复核办公室书面申请复查，如在规定期限内未申请复查的，视为信访事项已终结。李正中未按正当程序申请复查，而是与刘建民、谢美云等人经过商议，决定到北京上访，将事情闹大，通过上访的方式向政府施加压力以达到解决信访事项的目的。2015年8月18日，李正中等9人启程前往北京上访，城南街道办工作人员闻讯于2015年8月18日晚赶到长沙火车站候车室，对李正中等人进行解释和劝阻，告知北京正在筹备大型阅兵活动，越级上访将增加首都工作压力。但李正中等人仍执意进京上访，并强调就是要在阅兵期间去才好。李正中等9人于2015年8月19日到北京西站后，与驻京办联系，驻京办派工作人员接到李正中等人后，主动安排了住宿并引导至国家信访局、农业部及国土资源部进行申诉登记。2015年8月22日，由驻京办出资购票，送李正中返回邵阳。2015年8月27日，邵阳市公安局大祥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李正中作出大公（城南）决字［2015］第0894号《公安行政处罚决定书》，决定对李正中行政拘留10日。李正中不服向邵阳市公安局申请行政复议，该局于2015年12月10日作出邵公复决字［2015］0079号《行政复议决定书》，维持邵阳市公安局大祥分局对李正中作出的大公（城南）决字［2015］第0894号《公安行政处罚决定书》。
原审认为，李正中以其征地拆迁补偿的利益信访诉求未得到解决，与他人协商将事情闹大，通过上访的方式向政府施加压力以达到目的，组团越级前往北京上访，违反了《信访条例》第十六条、第十七条关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项一般应当采用书信、电子邮件、传真等书面形式”的规定。李正中等人不听从相关工作人员劝阻，执意在“9.3”阅兵期间抱团越级到北京进行非正常上访，迫使驻京办工作人员主动出资安排李正中等人住宿及车费，并引导其到相关部门进行申诉登记，在驻京办人员劝说下才返回。李正中等人的行为已扰乱社会公共秩序。公安机关对扰乱公共秩序等违反治安管理的行为具有法定的管理职权。邵阳市公安局大祥分局经调查认定李正中到北京非法上访，其行为扰乱公共场所秩序的事实有工作情况说明、询问笔录等证据证实，事实清楚，可以认定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。邵阳市公安局大祥分局作为李正中居住地的公安机关对本案具有管辖权，所作行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李正中请求对两被告的行政行为予以撤销的理由不能成立。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李正中的诉讼请求，案件受理费50元由李正中负担。
上诉人李正中上诉称，上诉人确有到中央国家机关上访反映诉求的行为，但目前国家法律并没有规定到中央国家机关上访是违法行为，故被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定没有事实依据和法律依据。请求撤销原判，撤销大公（城南）决字［2015］第0894号《公安行政处罚决定书》，撤销邵公复决字［2015］0079号《行政复议决定书》。
被上诉人邵阳市公安局大祥分局辩称，李正中越级到北京上访属于非法上访，其非法上访行为具有治安管理违法性，依法应当受到行政处罚；该局对李正中的行政拘留符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局对李正中作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳市公安局大祥分局对李正中作出的大公（城南）决字［2015］第0894号《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2015］0079号《行政复议决定书》是否合法，原审判决驳回李正中的诉讼请求是否正确。经审查，李正中因对征地拆迁补偿不满进行信访，在邵阳市大祥区相关部门作出信访答复意见后，不是按要求在规定期限内通过正当程序申请复查，而是选择在国家重点活动“9.3大阅兵”筹备期间组团越级进京上访，该上访行为属于非法上访，具有治安管理违法性。邵阳市公安局大祥分局在查清事实的基础上，依法定程序对其作出行政拘留十日的治安处罚符合法律规定。邵阳市公安局受理李正中的复议申请后，依法定程序作出行政复议决定，维持邵阳市公安局大祥分局的行政处罚决定并无不当。李正中上诉称两被上诉人作出的行政行为没有事实依据和法律依据的理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李正中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年九月七日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺栓定，男，1949年1月1日生，住晋城市城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝其顺，男，1945年4月16日生，住晋城市城区。
委托代理人：韩田元，男，1946年3月6日生，晋城市城区西上庄办事处信访办工作人员，住晋城市城区。
再审申请人贺栓定因与被申请人郝其顺物权保护纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺栓定申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.案涉宅基地是郝其顺以伪造的“中华民国一九五三年”土地房产所有证为依据骗取的。2.郝其顺向法院提交的晋城县公证处的公证书也是伪造的。
晋城市城区人民法院一审查明，贺栓定和郝其顺均为晋城市城区西上庄办事处郜匠村人。中华民国38年的土地房产所有证确认贺栓定的爷爷贺毓兰在郜匠村拥有房产南平房、北平房各三间及土地数亩，另有厕所一个、场一个。郝其顺经西上庄公社管理委员会于1972年元月批准，划得宅基地180平方米，修建了5间平房及1个猪圈。1983年西上庄公社管理委员会给郝其顺发放《新建房屋宅基地使用权证明》，晋城县公证处也予以公证，证明该《新建房屋宅基地使用权证明》真实、合法。贺栓定称郝其顺所修建房屋侵占了其打谷场，诉至法院要求郝其顺拆除建筑并赔偿损失。
一审认为，贺栓定依据其爷爷贺毓兰中华民国38年的土地房产所有权证，主张郝其顺所建房屋占用了其打谷场，但郝其顺提供的晋城县公证处1983年颁发的公证书，可以证明郝其顺涉案房屋系合法建造，对所占用宅基地拥有合法使用权。同时，在经历了所有制变更之后，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，均属集体所有，并且土地及土地使用权并不属于继承标的物范围，所以中华民国38年确认归贺栓定爷爷所有的打谷场，贺栓定称归其私人所有没有依据。郝其顺建房占用的土地经过登记，土地使用权应受保护，故对贺栓定要求郝其顺拆除建筑并赔偿损失的请求不予支持。据此，晋城市城区人民法院于2015年11月13日作出（2015）城民初字第861号民事判决，判决驳回了贺栓定的诉讼请求。一审判后，贺栓定上诉至本院。本院于2016年1月15日作出（2015）晋市法民终字第1226号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院审查查明，在一审诉讼中，贺栓定向法院提交了一份发证时间为中华民国1953年3月27日的土地房产所有证复印件，该证载明的权利人有郝其顺的父亲郝米屯。一审庭审中，贺栓定称该证经核实没有相应存根，且从常理上看就是假的，郝其顺以此虚假的材料骗取公证登记，应依法承担责任。郝其顺称该证是上辈人留下来的，自己也不清楚落款年份为什么会写成中华民国1953年，听父亲说是土改前逃荒在外，回来后补发的，自己1972年建房的宅基地是因家庭人口众多居住困难而申请批划的，并不是以父亲留下的土地房产所有证为依据取得的。
另查明，贺栓定在一审诉讼中还向法院提交了一份复制于晋城市城区档案馆的晋城县公证书一份，该公证书中附有晋城县西上庄公社管理委员会于1983年元月为郝其顺颁发的《新建房屋宅基地使用权证明》，公证的内容为前述《新建房屋宅基地使用权证明》真实、合法。该公证书盖有晋城市城区档案馆的公章，并载明：材料复制于档案馆土地档案1984年666卷17页，复制日期为2014年5月21日。
本院认为，关于贺栓定所提原审判决认定事实的主要证据系伪造的理由。首先，1983年晋城县西上庄公社管理委员会为郝其顺颁发的《新建房屋宅基地使用权证明》中明确载明“根据晋城县西上庄公社郜匠大队郜匠村郝其顺本人申请，经公社管理委员会于1972年元月批准，将洼地180平方米和四至的确定划给郝其顺为建房宅基地”，故应当认定案涉宅基地系经郝其顺申请，并经西上庄公社批准后划给郝其顺使用的。贺栓定主张前述宅基地系郝其顺以伪造的“中华民国一九五三年”土地房产所有证为依据骗取，该主张与查明事实不符。其次，贺栓定在一审诉讼中提交的公证书系从晋城市城区档案馆复制取得，且档案馆的复制章载明前述材料存放于土地档案1984年666卷17页，该公证书的真实性应予确认，而郝其顺在原审诉讼中提交的公证书与档案馆中的公证书涉及的是同一块宅基地，故贺栓定主张郝其顺提交的公证书系伪造的理由不能成立。综上，贺栓定关于原审判决认定事实的主要证据系伪造的主张不能成立。
综上，贺栓定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺栓定的再审申请。
审 判 长 康晓宁
审 判 员 范建华
代理审判员 李永刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 美