上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2978号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。
辩护人周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月6日晚，被告人王某某至本市招商局大厦一酒店内聚餐饮酒后，步入该大厦地下车库，酒后驾驶其本人的荣威沪ARXX**轿车驶离车库，并沿路途经本市南北高架西侧徐汇路上匝道、南北高架西侧鲁班路出口匝道、外滩人民路隧道等地并进入本区区域，3月7日0时33分许，该车行驶至本区罗山路转外环口（往浦东机场方向）的城市快速路段发生单车事故，造成车辆直接物损人民币9，286元。经鉴定，当日被告人王某某血液中乙醇含量为1.69mg／ml。
3月7日3时许，被告人王某某要求他人帮助拨打110电话报警，后民警赶至现场而案发。被告人王某某到案后始终称车辆不是其本人驾驶。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言，道路交通事故现场图及相关照片、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、物损评估意见书、司法鉴定中心出具的检验报告书，监控视频及相关视频截图，司法鉴定意见书，查获经过、案发经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被告人王某某的多份供述及户籍资料等证据。
被告人王某某辩解，当天其是喝了酒，但没有酒后驾车，车辆系由他人代驾。
辩护人认为，被告人王某某是喝过酒，但没有酒后驾车，虽然本案中找不到代驾的人，但有证人证实有代驾的可能性；另外，侦查机关在抽取血样、调取视频资料时取证不合法；再次，视频资料中的人与被告人王某某有无同一性，没有证据证实；还有被告人王某某服用的药导致其记忆缺失、幻觉、情绪波动，故在案发后是其儿子驾车还是代驾驾车先后陈述不一致。综上，本案中不合法的证据应当排除，现有证据不能证实被告人王某某醉酒驾驶车辆。并提交相关被告人王某某的病史材料、证人浦某某及袁某的证言。
经审理查明，2015年3月6日晚，被告人王某某至本市招商局大厦一酒店内聚餐饮酒后，步入该大厦地下车库，驾驶荣威沪ARXX**轿车驶离车库，并沿路途经本市南北高架西侧徐家汇路上匝道、南北高架西侧鲁班路出口匝道、外滩地下通道人民路进出口（西向东）等地并进入本区区域，3月7日0时33分许，该车行驶至本区外环高速罗山立交北向东上匝道（往浦东机场方向）的城市快速路段发生单车事故，造成车辆直接物损人民币9，286元。经鉴定，当日被告人王某某血液中乙醇含量为1.69mg／ml。
3月7日3时许，被告人王某某要求他人帮助拨打110电话报警，后民警赶至现场而案发。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人王永磊在2015年3月7日的证言中陈述到，昨天17时30分许下班回家，看到其父亲王某某在家，其就跟父亲说其想练练车，其父亲就陪了其练车了，车子是一辆荣威950的轿车，车子由其驾驶，其父亲坐在副驾驶位置上，其当时从家里出来开到虹桥机场，后又往浦东机场方向行驶，后感觉车辆有异响，故就靠边停车了，之后其接到朋友电话，其就让父亲呆在车里，其拦了出租车离开，后在笔录中又承认其昨天到现在没有碰到过父亲，车子也没看到过。在当天的第二份笔录中陈述到昨天其与母亲在家吃饭，吃好饭后一直呆在家里，直到今早接到民警电话才来交通队的。
2、证人吴秀春在2015年3月7日的证言中陈述到，昨天其丈夫王某某跟其讲不回家吃饭了，其儿子下班后回家了，回家后就再没有出去过。
3、证人沈某某的证言，证实2015年3月6日晚，其召集了老同事王某某、浦某某等人一起在招商大厦里的新友饭店吃饭，王某某喝了红酒，大约到晚上10时30分许结束，当天其和浦某某、戴总、王某某一起离开了招商局大厦，出门口是威海路，王某某右转往车库方向，其三人左转向人民广场方向走了，当天吃饭期间，讲到谁喝酒，谁就不要开车，当时王某某讲已安排好了。
4、证人顾某某的证言，证实其系出租车司机，在2015年3月7日凌晨，其沿罗山路高架往外环浦东机场方向行驶时，在外环往浦东机场匝道口有一辆深色的轿车停在那里，车子靠在右侧隔离护栏上，一名约50、60岁、中等身材的男子，在车辆边上，车旁就他一个人，车上好像没有人，当时那人好像在打手机，看上去比较正常，不像喝过酒的样子，其当时没有停车，只是带刹车过去的。
5、证人潘某某的证言，证实2015年3月7日3时许，其行车至罗山路外环往浦东机场匝道上时，有一名男子拦车让其报警，当时现场有一辆轿车撞在右侧护栏上，车边有名男子在扬招，其停车后，发现该男子口齿不清、思路比较混乱，对其讲车子碰了，身上没有手机，让其帮忙报警，其用号码为180499＊****的手机报案的。
6、证人浦某某的证言，证实2015年3月6日，其与王某某一起在招商大厦的新友海鲜饭店参加朋友沈某某的聚餐，大约晚上10时左右结束时，沈某某讲喝了酒不要开车叫代驾，王某某讲已安排好人开车了，后来其也看到王某某好像朝车库走，后面好像跟了一个人。
7、证人袁某的证言，证实其在上海市招商局物业管理有限公司工作，2015年3月6日晚上7时到第2天上午7时在车库出口处收费，当日其想不起来有无黑色荣威轿车开出车库。
8、证人许某的证言，证实2015年3月7日3时05分许，其接到指令，15分钟后到达现场，看到一辆黑色荣威车撞在右侧护栏上，边上站了一名男子，车辆发动着，车门被反锁了，车内无人，轿车右侧前后轮胎都没有了。其当时问该男子怎么回事，那男子说他是驾驶员，车辆的钥匙反锁在车内，车辆无法打开，那男子也承认下午喝了酒，其就上报张江事故组民警到场处置。后来事故组民警到场时，该男子就改口说是他儿子开的车，他儿子已离开现场了。当时现场有一辆小面包车停在斑马线上，驾驶员看到其到场就离开了。
9、道路交通事故现场图及照片、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、物损评估意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实车辆事故现场情况、车辆物损情况及被告人王某某血液中乙醇含量为1.69毫克／毫升。
10、监控视频、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及相关卡口截屏，证实被告人王某某于2015年3月6日晚至3月7日凌晨酒后驾驶的行驶途经路段及发生交通事故的过程。
11、查获经过及案发经过，证实在2015年3月7日3时许，在罗山路进外环高速往浦东机场方向的匝道上一辆沪ARXX**荣威轿车发生单车事故，车门被反锁，车辆处于启动状态。民警对王某某进行呼吸式酒精测试为156毫克／100毫升，经鉴定血液中乙醇含量为169毫克／100毫升，并询问王某某，王某某称车辆由其儿子王永磊驾驶。
12、相关调取招商大厦监控的情况说明，证实张江事故组在2015年3月9日委派工作人员持单位介绍信及工作证前往招商局物业调阅3月6日22时59分至23时30分的监控资料。
13、提取王某某血样情况说明，证实事故当天民警对涉嫌酒后驾车的王某某进行呼吸式酒精测试，为156毫克／100毫升，达到醉酒状态，后将王某某带到曙光医院（东院）的抽血处提取了王某某血样，提取血样都是用总队下发的酒精检测专用采集包内的材料，并让提取王某某血样的医务工作人员在血样（尿样）提取登记表及送检血样密封袋上签名确认。
14、被告人王某某的病史材料，证实被告人王某某患有高血压，有失眠障碍，在服用的相关药物中有精神异常的副作用。
15.户籍资料、被告人王某某的驾驶证、行驶证、病史材料复印件，证实被告人王某某的身份、身体情况和驾驶资质情况。
16、被告人王某某到案后当天的几份笔录中供述到，2015年3月6日其和老单位同事一起喝酒，后来其儿子来酒店接其回家，后其儿子又开车出去了，后来其儿子打电话来说出交通事故了，故其赶了过去，但儿子只说去机场的路上，没有具体说明事发地，其乘车找过去的，到现场时其儿子已走了。在2015年5月29日的供述中，被告人王某某又供述到，2015年3月6日晚上6时30分许，其在南京西路威海路附近与老单位同事一起吃饭，其喝了点酒，在当晚10时许，与同事一起离开饭店，其儿子告诉其车子不是他开的，那就可能是代驾开的，后来车在路上撞坏了，但驾驶员不见了，故其拦了辆车让司机帮忙报警。
对被告人王某某的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
招商局大厦地下车库视频显示，被告人王某某酒后一人步入地下车库，步态蹒跚，期间并无其他人员进入视频监控区域，且伴有被告人王某某从裤袋掏东西的动作。被告人王某某所称代驾先于其进入地下车库、涉案车辆的辩解无证据印证，本院不予采信。辩护人及被告人王某某提出监控视频中的嫌疑人样貌模糊的辩解，本院认为，根据相关司法鉴定意见书及视频监控中嫌疑人的衣着及体貌特征，本院确认该嫌疑人即系被告人王某某。
对于被告人王某某辩称其招呼代驾后即进入车辆左后排，随后便昏睡过去，全程系代驾全权驾驶的辩解，本院认为：其一，根据相关证人证言及道路监控视频证实，被告人王某某聚餐地及目的地均在本市浦西区域，而事发路段却在浦东区域，行使路线的反常印证了驾驶人员失去了基本的方向辨别能力，与被告人王某某醉酒驾车的状态相吻合，被告人王某某的辩解不能自圆其说；其二，据涉案车辆开锁视频显示及被告人王某某的供述，被告人王某某的随身手机及包均放置在车辆副驾驶位置，而被告人王某某辩称其坐在车辆左后排，随身物品摆放的位置不符合常情常理。其三，道路视频监控显示，涉案车辆二个轮胎均在长时高速行驶过程中磨烧殆尽，轮毂毁损严重，严重威胁公共安全，非理性人的正常驾驶行为，故被告人王某某辩称由代驾驾驶，其全程一无所知的辩解既无证据证实，又不符合常识判断。
关于被告人王某某案发后多次供述前后矛盾，本院认为，被告人王某某在首次供述中提到车辆系由其儿子驾驶，而后改口称系由代驾驾驶，实为被告人王某某的谎言在无法自圆其说之时迫不得已而另寻借口。
辩护人认为公安机关在抽取血样和调取视频资料时的取证不合法。民警没有使用原装采血包，在抽血时使用了酒精棉花，导致血液中酒精含量不正确；相关的视频资料，民警没有调取证据通知书及相关提供方的签名，视频资料是否在招商局大厦调取无法确定。本院认为，民警在对被告人王某某呼气式酒精测试和抽取血样时进行了拍照固定且使用了酒精检测专用采集包，符合相关证据固定的规定；对调取的视频，亦系在履行职务行为时调取的证据，并无不当。
综上，关于辩护人及被告人王某某无罪的辩解不能自圆其说，且无证据印证，与查明的事实不符，本院不能采信。另外辩护人要求出具情况说明的两位民警到庭作证，本院认为两位民警对调取招商大厦监控和提取王某某血样的情况说明，是对案件程序性事实的说明，已经在情况说明中进行了详细表述，故无出庭必要。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车并发生交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。