wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢998号
申请人张会中。
被执行人李荣明。
张会中与李荣明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01331号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李荣明向原告借款500000元，应支付利息75000元，合计575000元。被告李荣明于2014年9月10日前归还原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取为4775元，由被告李荣明承担，被告李荣明负担的诉讼费用于2014年9月10日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利张会中向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月23日立案恢复执行，申请执行标的为579775元，执行费为8198元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人李荣明名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人李荣明、尤菊红名下有坐落于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑48幢203室的住宅房地产。在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人李荣明、尤菊红名下的资产进行评估，经评估上述资产[吴江区盛泽镇红洲尊龙苑48幢203室的住宅房地产及装修，苏房地估字（2014）吴鉴第019号]的价值为人民币92.16万元。2015年10月19日，本院依法裁定拍卖被执行人李荣明、尤菊红名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为92.16万元。第一次、第二次拍卖均因无人报名而流拍。第三次网上拍卖，买受人尤丽红（代理人章红华）经多次激烈竞价以719824元竞得上述资产。现买受人尤丽红已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。另查涉及被执行人为李荣明、尤菊红的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为李荣明、尤菊红执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费16116元，支付申请执行费总计9599元，鉴定评估费7100元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，扣除预留安置费用100000元（因上述房产为被执行人唯一住房，按照最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除5至8年租金）。总计132815元。第二步：支付中国工商银行吴江分行抵押优先权费用38678元。第三步：一般债权受偿。关于李荣明为被执行人的系列案件，本院在执行中已经拍卖了李荣明名下坐落于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑48幢203室的住宅房地产，拍卖得款719824元，扣除执行费9599元；诉讼费、保全费16116元；评估费7100元（嘉兴洛克化学工业有限公司垫付），抵押优先款38678元（中国工商银行吴江分行），预留安置费用100000元（因上述房产为被执行人唯一住房，按照最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除5至8年租金），剩余548331元。因现有金额仍远不能清偿，故本院按照本金参与分配。扣除已执行到位的0元，实际参与分配金额为1403000元。故分配比例为548331/1403000≈39.08%。根据该分配方案，本案申请执行人张会中得款200175元（含返还诉讼费用4775元）。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意法院按照法律规定将本案执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人李荣明名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人李荣明、尤菊红名下有坐落于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑48幢203室的住宅房地产，经本院评估拍卖得款719824元，本案申请人张会中经参与分配得款200175元（含返还诉讼费用4775元）。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意法院按照法律规定将本案执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01331号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月八日
书记员 杜 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执202号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人谌某，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
申请执行人杨某与被执行人谌某、陈某交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）鄂黄陂罗民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的50394元。申请执行人杨某与被执行人谌某、陈某交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）鄂黄陂罗民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的50394元。
本案在执行过程中，经查询被执行人谌某、陈某暂无财产可供执行，但被执行人谌某承诺从2016年7月开始，每月向申请执行人支付1000元，直至付清为止。申请执行人杨某同意并接受被执行人谌某的承诺意见。
本院认为：被执行人就履行本案债务有明确承诺意见，且申请执行人自愿接受，该行为系双方真实意思的表示，因被执行人承诺履行期限超出本案执行期限，故本案以执行和解方式，依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）鄂黄陂罗民初字第00008号民事判决书本次执行程序。终结本院（2002）鄂黄陂罗民初字第00008号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2002）鄂黄陂罗民初字第00008号民事判决书确定的义务，如被执行人未按承诺意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 余常波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初756号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙延平，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人孙延平犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人孙延平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日9时10分许，被告人孙延平至本市虹口区花园路66弄附近，窃得被害人余某停于该处的一辆绿色绿捷牌电动自行车后，被公安人员抓获，并因上述行为被处行政拘留十日。同年12月20日14时38分许，被告人孙延平至本市共和新路XXX号汇客美食娱乐广场门口，窃得被害人孔某某停于该处的一辆黑色顺开牌电动自行车，后逃离销赃。同月29日11时50分许，被告人孙延平再次至上址盗窃他人电动自行车时被广场保安赵某某等人扭获，后因上述行为被处行政拘留十五日。2016年7月18日6时50分许，被告人孙延平至本市静安区大宁路XXX号歌林大厦停车场门口，窃得被害人李某某停在该处一辆黑色铃木牌轻便摩托车后，在逃离途中被李某某扭获，并被接警赶至现场的公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙延平在庭审中不持异议，且有被害人余某、孔某某、李某某的陈述笔录，证人赵某某、刘某某的证言笔录，公安机关制作和出具的、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视屏和截图、《受案登记表》和《抓获经过》，被告人孙延平的供述笔录、亲笔供词、劣迹资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙延平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙延平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人孙延平的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙延平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月18日起至2016年10月23日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年九月九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初3500号
原告:高春华，女，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：董霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高春华与被告李传海、董霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高春华负担。
审判员 黄玉梅
二〇一八年八月二十日
书记员 张丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保899号
申请人：刘素平，女，汉族，1974年7月29日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：张兆伦，男，汉族，1971年6月27日出生，住山东省蒙阴县。
被申请人：刘磊，男，汉族，1982年2月16日出生，住山东省蒙阴县。
申请人刘素平因与被申请人张兆伦、刘磊民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张兆伦、刘磊所有的银行存款5万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆伦、刘磊所有的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费520元，由刘素平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保894号
申请人：吕夫贵，男，汉族，1987年10月13日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：ＸＸ飞，男，汉族，1984年1月13日出生，住临沂市罗庄区。
申请人吕夫贵因与被申请人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ飞所有的位于临沂市高新区××城××-××号楼××单元××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ飞所有的位于临沂市高新区××城××-××号楼××单元××室房产××套。
案件申请费1020元，由吕夫贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0053号
罪犯侯龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第746号刑事判决，认定被告人侯龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年7月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。并于2015年1月5日至1月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯侯龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2014年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯龙在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：
对罪犯侯龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执42号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人四平市三兄弟牧业有限公司。
法定代表人王海溢。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西民二初字第92号民事调解书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人四平市三兄弟牧业有限公司给付借款本金12万元，利息40134.64元，及迟延履行期间的债务利息计算至给付之日止。案件诉讼费1751.50元，执行费2328元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款及车辆信息，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第92号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十二月五日
书记员 张媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1437号
原告：株洲高科发展有限公司。
法定代表人：王洪宇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉；代为签收各项法律文书；代为申请执行并代为领取赔偿款；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。
被告：美的置业集团有限公司。
法定代表人：郝恒乐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建武，男，1984年8月6日出生，汉族。系该公司法务，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告株洲高科发展有限公司诉被告美的置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告株洲高科发展有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲高科发展有限公司申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲高科发展有限公司撤回对被告美的置业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费28213元，减半收取14106.5元，由原告株洲高科发展有限公司承担。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗 思
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9096号
原告：张建龙。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。
法定代表人：Jean-MichelFOSSE。
原告张建龙与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后依法简易程序公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼、被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付租车费用63850元并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至生效判决所确定的付款日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右原、被告双方约定，由被告租赁原告的自己驾驶的车辆（车牌号为苏E×××××），按被告的安排接送被告的法定代表人和客户，被告按约定支付车费，截止2016年7月17日，被告仍结欠原告租车费用63850元，经催讨无果，诉至法院。
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1.原告张建龙的身份证复印件、被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司的企业信息表及组织机构代码证复印件，证明原、被告双方的主体情况；2.被告单位财务人员出具《常熟倍喜储藏罐制造有限公司2015年-2106用车明细》，证明被告租用原告车辆的用车日期、用车人、往返地点、价格等具体情况。至2016年7月17日止，被告共结欠原告2015年度及2016年度租车费用共计63850元。
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张建龙与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司于2013年左右约定，由原告为被告提供租车服务，由原告驾驶车牌号为苏E×××××的轿车，按被告的要求接送被告法定代表人及客户至指定的地点，被告按约定支付车费。2016年7月20日，经双方核对确认，被告结欠原告租车费用共计63850元。原告张建龙经催讨无果，诉讼法院。
本院认为：原告张建龙为被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司提供租车服务，被告应及时支付原告租车费用。被告结欠原告租车费用人民币63850元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告在原告经对账确认后，未能在合理的时间内支付租车费用，现原告起诉要求其支付租车费用并偿付利息合法有据，本院予以支持。被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司给付原告张建龙人民币63850元及利息（以63850为基数，按银行同期贷款利率从2016年8月22日起计算利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年十月十三日
书记员 沈忆倩
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执3号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人吴宇祥，男，1989年3月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市(已执行死刑）。
被执行人陈斌，男，1989年8月5日生，广东省罗定市人，农民，住罗定市。现于阳江监狱服刑。
本院作出的（2013）云中法刑一初字第26号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第267号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法立案执行被执行人吴宇祥、陈斌财产刑。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴宇祥已被执行死刑，被执行人陈斌现在阳江监狱服刑。本院认为，经依法对被执行人陈斌穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行程序。被执行人吴宇祥已执行死刑，未发现有遗产可供执行，也没有发现有义务承担人，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下:
一、终结对被执行人吴宇祥没收财产刑的执行；
二、终结对被执行人陈斌没收财产刑本次执行程序。
发现被执行人陈斌有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘小枚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1044号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：张福忠男，1959年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张润坦男，1981年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告张福忠、张润坦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告张福忠、张润坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令张福忠偿还借款本金30000元，利息13052.99元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率16.74%计算至实际偿还之日；2.判令张润坦偿还借款本金30000元，利息13052.99元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率16.74%计算至实际偿还之日；3.张福忠、张润坦对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：张福忠、张润坦以互保形式，于2014年4月10日在哈行尚志支行分别借款30000元。约定年利率为11.16%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，张福忠、张润坦均未偿还全部借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
张福忠、张润坦未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张福忠、张润坦未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，哈行尚志支行与张福忠、张润坦二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。张福忠、张润坦分别贷款30000元，贷款利率为11.16%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率16.74%计算利息。同日，哈行尚志支行向张福忠、张润坦分别发放贷款30000元，截止2017年3月6日，张福忠、张润坦各自尚欠借款本金30000元，利息13052.99元。
本院认为，哈行尚志支行与张福忠、张润坦签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张福忠、张润坦以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。张福忠、张润坦应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张福忠于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息13052.99元（自2014年4月10日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止；张润坦对该借款本息承担连带清偿责任。
二、张润坦于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13052.99元（自2014年4月10日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止；张福忠对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1953元、公告费560元，由张福忠、张润坦共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初19号
原告:丰玉梅，女，2012年10月22日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县。
法定代理人：孙某，系丰玉梅母亲。
委托诉讼代理人：戴旺生，黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：肖志红，男，1969年9月12日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**号。社会信用代码：914211007844612261。
负责人：罗斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告丰玉梅与被告肖志红、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：中华联合财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰玉梅的诉讼代理人戴旺生、被告肖志红、中华联合财险黄冈公司的诉讼代理人邹勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志红赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费等各项经济损失共计15411.67元；2、判令被告中华联合财险黄冈公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖志红承认原告在本案中所主�的事实，但认为在被告中华联合财险黄冈公司投有交强险和第三者责任保险。
被告中华联合财险黄冈公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告肖志红在双证合法有效的情况下，我公司在保险责任范围内赔付；不属于本案造成的用药我公司不承担；扣除非医保用药15%;诉讼费和鉴定费我公司不承担。本案中，我公司已垫付了4000元医疗费，要求一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中华联合财险黄冈公司对原告提交的交通费发票,要求法院酌情认定。
经审核，对原告提交的交通费发票的真实性被告未提出异议，且与本案相关联，本院依法予以采信。
审理查明：2016年11月12日15时许，被告肖志红驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车与原告的母亲孙某驾驶的两轮摩托车(车载丰玉梅)相肇事，造成原告丰玉梅和案外人孙某受伤及车辆、部分物品受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖志红负此事故的全部责任，原告丰玉梅及案外人孙某无责任。原告伤后被送至黄冈市中心医院住院26天，共花去医疗费9713.67元。
另查明，鄂Ｊ×××××号小轿车系被告肖志红所有，且在被告中华联合财险黄冈公司投有交强险和第三者责任保险。
本院认为，被告肖志红驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车与与孙某驾驶的两轮摩托车(车载丰玉梅)相肇事，造成原告丰玉梅和案外人孙某受伤及车辆、部分物品受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖志红负此事故的全部责任，原告丰玉梅和案外人孙某无责任。该责任认定客观、真实，本院可以作为确定此次交通事故双方责任的依据。被告肖志红驾驶该车时发生事故，对其行为所造成的损失依法应承担相应的民事责任。被告肖志红在被告中华联合财险黄冈公司购买了机动车交通事故强制险和第三者责任险，此次事故发生在承保期限内，故被告中华联合财险黄冈公司应在其承保的范围内对被告肖志红应承担的责任依法承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿的数额作如下分析、认定：
1、医疗费9713.67元。根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票确定（其中,被告中华联合财险黄冈公司垫付医疗费4000元，原告付的医疗费5713.67元）。
2、住院伙食补助费1300元。原告受伤住院26天，参照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，依法确定其住院伙食补助费50元/天，计算为50元×26天=1300元。
3、营养费1680元。原告住院26天，出院记录记载休息一个月，加强营养。计算为56天×30元＝1680元。
4、后期治疗费4000元。根据黄冈市中心医院《疾病证明》面部异物后期美容科处理4000元确定。
5、护理费2218元。原告住院26天,其护理人员参照2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入计算为:31138元÷365天×26天＝2218元。
6、交通费500元。结合当地的经济消费水平和住院26天，确实支出了交通费，依法确定交通费500元。
综上所述，确认原告各项经济损失共计19411.67元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告丰玉梅的各项损失15411.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年三月十五日
书记员 胡国丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初4703号
原告：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区城关镇大众街119号。统一社会信用代码：12332500472310461K。
法定代表人：叶晓伟，主任。
委托代理人（特别授权）：施伟珍、刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。
被告：潘旭祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区212幢1单元501室，现住丽水市莲都区。
被告：金春芬，女，1971年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区212幢1单元501室，现住丽水市莲都区。
被告：潘金秀，女，1991年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区212幢1单元501室，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市住房保障管理中心与被告潘旭祥、金春芬、潘金秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市住房保障管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市住房保障管理中心负担。
审 判 员 周玲
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈军
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终473号
上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙家常，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：吕玉英，女，系孙家常之妻。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人武汉市建安集团有限公司因与被上诉人孙家常房屋买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2867号民事判决；
二、本案发回钟祥市人民法院重审。
上诉人武汉市建安集团有限公司预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈锦书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1154号
罪犯刘涛，于贵州省纳雍县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月16日作出了(2010)甬奉刑初字第387号刑事判决，以被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十六日
代书记员 何锦霞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初850号
原告：刘运章，男，1955年12月2日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
刘运章与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘运章于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘运章撤诉。
案件受理费50元，由刘运章负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2668号
申请执行人：张某1，女，汉族，1965年11月1日生，住胶州市。
被执行人：张某2，女，汉族，1963年3月27日生，住胶州市。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，执行标的为17258元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某1与被执行人张某2达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8520号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘延民
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执629号
申请人中建材富磊（上海）有限公司。组织机构代码69157XXXX，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。
法定代表人陈章水，系该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏浮沉律师事务所律师。
委托代理人杨礼万，该公司员工。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司，组织机构代码761009917-2.住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人张奋忠，系该公司总经理。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人王丽，该公司员工。
本院在执行申请人中建材富磊（上海）有限公司申请执行被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托商初字第38号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执70号
申请执行人贾三龙，农民。
委托诉讼代理人张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被执行人贾福生，个体。
本院在执行贾三龙申请执行贾福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）内0121民初1811号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1811号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月八日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执70号申请执行人贾三龙，农民。委托诉讼代理人张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人贾福生，个体。本院在执行贾三龙申请执行贾福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）内0121民初1811号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1811号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月八日书记员 赵哈达
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第281号
申请执行人廖春艳。
被执行人李艺鹏，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00275号民事判决书，于2015年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额216115元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十九日
书记员 熊春娥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1343号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑镇文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郑镇文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10573元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费214元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费214元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8314号
原告：深圳市凯锐得机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号一楼B区。
法定代表人：郑中震，总经理。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：惠州市盈帆电子科技限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地联发大道南面111号厂房C幢1-2层。
法定代表人：李争军。
原告深圳市凯锐得机械有限公司诉被告惠州市盈帆电子科技有限公司票据纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告深圳市凯锐得机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市�锐得机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯锐得机械有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取为137.5元，由原告深圳市凯锐得机械有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 古杏蓓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2254号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王帅，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省。因本案于2016年10月1日被羁押，次日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月17日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2225号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日下午3时许，被告人王帅未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市三乡镇壹加壹钟楼附近星光二手手机总汇路段处被执勤交警查获。经鉴定，王帅驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为177.3mg／100ml。归案后，王帅如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王帅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。王帅有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终649号
上诉人（原审被告）：于文生，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人（原审被告）：王洪喜，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
两名被告共同的委托代理人：于学成，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于开成，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
上诉人于文生、王洪喜因与被上诉人于开成农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人于开成于2018年6月25日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人于开成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初331号民事判决；
准许原审原告于开成撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原审原告于开成负担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由原审原告于开成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王殿龙
审判员 姜艳艳
审判员 张峻峰
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 张政悦
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终649号上诉人（原审被告）：于文生，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人（原审被告）：王洪喜，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。两名被告共同的委托代理人：于学成，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于开成，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。上诉人于文生、王洪喜因与被上诉人于开成农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人于开成于2018年6月25日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人于开成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初331号民事判决；准许原审原告于开成撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原审原告于开成负担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由原审原告于开成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王殿龙审判员  姜艳艳审判员  张峻峰二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  张政悦
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督2号
申请人刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
被申请人张晗亮，男，1988年3月3日生，汉族，农民。
申请人刘海方于2018年1月8日向本院申请支付令，申请人刘海方称，被申请人张晗亮于2014年11月止在申请人处维修车辆，欠维修款3435元，经申请人多次催要未付。故要求被申请人张晗亮给付申请人刘海方欠款3435元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张晗亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海方欠款3435元。
申请费17元，由被申请人张晗亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一八年一月八日
书记员 赵宇飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8349号
原告：重庆市长寿区葛兰法律服务所，住所地重庆市长寿区葛兰镇枯井村，组织机构代码55903179-9。
负责人：姚文彬，主任。
被告：刘永明，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区葛兰法律服务所与被告刘永明代理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆市长寿区葛兰法律服务所于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区葛兰法律服务所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区葛兰法律服务所撤诉。
案件受理费75元，由原告重庆市长寿区葛兰法律服务所负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年十二月六日
书记员 张文亚
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初731号
原告方孝兵。
委托代理人（特别授权）杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
被告田敏芳。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告方孝兵撤回起诉。
本案受理费5800.00元减半收取2900.00元，由原告方孝兵负担。
审判员 魏玮
二〇一六年六月十四日
书记员 李爽
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初214号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人穆某，农民。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2009年9月28日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2010年10月13日被绥中县公安局取保候审，2011年10月10日被绥中县公安局监视居住。2016年3月4日被绥中县公安局取保候审，2017年3月3日被绥中县公安局监视居住，2017年8月14日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人穆某犯聚众斗殴罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月25日19时许，在王某彬（已判刑）的召集下，王某彬带领被告人穆某、史某刚、支某国、王某民（前列三人已判刑）等人，在绥中县西平乡荣利菜市场同王某乙纠集的齐某乙、盖某立等30余村民发生持械互殴，双方均不同程度受伤。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某彬、史某刚、支某国、王某民、吴某的供述，证人裴某、常某甲、王某甲、常某乙、潘某、常某丙、常某丁、齐某甲、盖某立、吕某、王某乙、齐某乙、刘某、马某、邹某的证言，现场提取笔录，葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决书，兴城市人民法院的刑事判决等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人穆某在他人的召集下，持械参与多人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人穆某系被他人召集指使，在共同犯罪中是积极参加者，系从犯，依法减轻处罚。被告人穆某在法庭审理中当庭认罪，酌情从轻处罚，结合本案的全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人穆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3181号
原告黄某，女，汉族，四川省金堂县人。
委托代理人刘元军，四川省金堂县转龙法律服务所工作者。
被告刘某，男，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某承担。
审判员 秦友灵
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧国娅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初504号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，系常州天合光能有限公司员工。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月27日5时许，被告人王某在本市新北区龙虎塘穿越网络会所二楼29号机位处，趁被害人吴某睡觉之际，窃得被害人吴某滑落至地上的玫瑰金色苹果6sPlus手机1部，价值人民币4300元。
案发后，上述手机已由公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。数额较大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，对指控的事实没有异议，是否构成盗窃罪依法认定。
经审理查明，2016年6月27日5时许，被告人王某在本市新北区龙虎塘街道穿越网络会所二楼29号机位处，趁被害人吴某睡觉之际，窃得被害人吴某滑落在地上的玫瑰金色苹果6sPlus手机1部，价值人民币4300元。
案发后，上述手机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某的陈述笔录，证实于2016年6月27日2时许至穿越网吧上网，7时30分左右，睡觉醒来后发现拿在手里的苹果手机不见了。
2、监控视频及截图，证实穿越网吧监控所拍摄的被害人吴某手机滑落及被告人王某窃取手机等情况。
3、价格认定结论书，证实本案所涉被窃物品的价格。
4、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关追回赃物并发还被害人吴某的情况。
5、发破案经过，证实本案案发及被告人王某的归案情况。
6、刑事判决书，证实被告人王某曾因盗窃犯罪被多次刑事处罚的情况。
7、常住人口基本信息，证实被告人王某的身份情况。
8、被告人王某的供述笔录，与上述查明的事实相印证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人王某所提的辩解意见，经查，被告人王某见被害人吴某脚边的手机时，明知该手机系他人所有，仍采用秘密手段将该手机占为已有，其行为已构成盗窃犯罪，故对该点辩解不予采纳。被告人王某有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王某因本案于2016年6月28日起至7月5日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年1月19日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柳 珊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第773号
申请执行人熊小平，女，1967年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人熊小平依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第570号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第773号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐广彬。
委托代理人：齐建峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂莲。
再审申请人齐广彬因与被申请人张桂莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2011）邢民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐广彬申请再审称：一、再审申请人提供的证据可以证实再审申请人未撞到被申请人。二、被申请人提供的证据只能证明被申请人受伤了，却不能证明被申请人的伤是再审申请人的三轮车导致的。三、一、二审法院都认定再审申请人和被申请人之女吕素坤共同对被申请人构成了侵权，属于共同侵权人，但都没有将吕素坤追加为本案共同被告，属于遗漏应当参加的当事人，违反法定程序。综上，请求对本案再审。
本院认为：原审法院综合双方提供的证据情况，认定被申请人的证据具有较强的证据优势，对再审申请人否认致伤被申请人的主张不予支持并无不妥。在此事故中，再审申请人无证驾驶无牌车辆，吕素坤让七旬老人乘坐电动车，且前后载人，未尽到安全注意义务，原审依据双方的过错情况判决再审申请人承担主要责任并无不当。
综上，再审申请人齐广彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐广彬的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张玉梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民申8号
再审申请人（原审被告）杨海成，男，1992年4月25日出生。
再审申请人（原审原告）陈艺嘉，女，1991年12月21日出生。
原审原告陈艺嘉与原审被告杨海成离婚纠纷一案，本院作出（2016）辽1382民初303号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人认为离婚案件中的财产部分认定的事实不清，经本院审判委员会讨论认为，原审判决对财产部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案财产部分由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决中对财产部分的执行。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年八月十二日
书 记 员 盖玲玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1422号
原告:练桂花，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:沈世龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:王丽芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告练桂花与被告沈世龙、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练桂花到庭参加诉讼，被告沈世龙、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练桂花向本院提出的诉讼请求：一、被告沈世龙、王丽芬共同归还原告借款本金5万元及支付利息（其中结欠利息6000元，自2013年5月11日起至2016年11月10日止以本金5万元为基数按月利率2%计算为42000元）；二、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2011年5月11日，被告沈世龙向原告练桂花借款5万元，该笔借款由被告王丽芬担保。2013年5月11日，被告沈世龙在无法归还本金及部分利息情况下，由两被告重新向原告出具金额为5万元借条以及金额为6000元利息结欠条各一份，之后原告催要款项无果。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王丽芬应承担共同还款责任。
被告沈世龙、王丽芬未作答辩。
原告练桂花为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条一份，待证被告沈世龙向原告借条的事实；
五、欠条一份，待证两被告欠原告结欠利息6000元的事实。
被告沈世龙、王丽芬未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告沈世龙、王丽芬与原告练桂花经过结算，由被告沈世龙向原告出具借条一份，借条载明“今向练桂花借人民币伍万元整，小写￥50000.00元，此据。”被告沈世龙在借款人一栏签字捺印，被告王丽芬在担保人一栏签字捺印。同日，两被告共同向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠练桂花六个月利息计陆仟元整，￥6000.00元，此据。”两被告在欠款人一栏签字捺印。之后原告催要款项无果。另查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告练桂花与被告沈世龙之间的借贷关系，根据原告提供的借条、欠条及当事人陈述，应认定双方借贷合法有效，被告沈世龙应依约归还相应借款。此外，上述借款虽以被告沈世龙个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告王丽芬婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告王丽芬对此未提出抗辩，亦未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。关于利息部分，原告主张2013年5月11日借条形成时，原告与被告沈世龙曾口头约定利息按月利率2%计付，但未提供证据予以证明，故本案借款自2013年5月11日借条形成后应认定为无息借款，因此，对于原告要求两被告支付42000元利息的诉讼请求，本院不予支持。至于结欠利息6000元一项，两被告共同在欠款人一栏签字捺印，故应共同偿还。综上，原告主张两被告共同归还借款本金5万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告沈世龙、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈世龙、王丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告练桂花借款本金5万元及支付利息6000元；
二、驳回原告练桂花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告负担525元，由两被告共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1422号原告:练桂花，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:沈世龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:王丽芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告练桂花与被告沈世龙、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练桂花到庭参加诉讼，被告沈世龙、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练桂花向本院提出的诉讼请求：一、被告沈世龙、王丽芬共同归还原告借款本金5万元及支付利息（其中结欠利息6000元，自2013年5月11日起至2016年11月10日止以本金5万元为基数按月利率2%计算为42000元）；二、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2011年5月11日，被告沈世龙向原告练桂花借款5万元，该笔借款由被告王丽芬担保。2013年5月11日，被告沈世龙在无法归还本金及部分利息情况下，由两被告重新向原告出具金额为5万元借条以及金额为6000元利息结欠条各一份，之后原告催要款项无果。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王丽芬应承担共同还款责任。被告沈世龙、王丽芬未作答辩。原告练桂花为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系的事实；四、借条一份，待证被告沈世龙向原告借条的事实；五、欠条一份，待证两被告欠原告结欠利息6000元的事实。被告沈世龙、王丽芬未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告沈世龙、王丽芬与原告练桂花经过结算，由被告沈世龙向原告出具借条一份，借条载明“今向练桂花借人民币伍万元整，小写￥50000.00元，此据。”被告沈世龙在借款人一栏签字捺印，被告王丽芬在担保人一栏签字捺印。同日，两被告共同向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠练桂花六个月利息计陆仟元整，￥6000.00元，此据。”两被告在欠款人一栏签字捺印。之后原告催要款项无果。另查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告练桂花与被告沈世龙之间的借贷关系，根据原告提供的借条、欠条及当事人陈述，应认定双方借贷合法有效，被告沈世龙应依约归还相应借款。此外，上述借款虽以被告沈世龙个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告王丽芬婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告王丽芬对此未提出抗辩，亦未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。关于利息部分，原告主张2013年5月11日借条形成时，原告与被告沈世龙曾口头约定利息按月利率2%计付，但未提供证据予以证明，故本案借款自2013年5月11日借条形成后应认定为无息借款，因此，对于原告要求两被告支付42000元利息的诉讼请求，本院不予支持。至于结欠利息6000元一项，两被告共同在欠款人一栏签字捺印，故应共同偿还。综上，原告主张两被告共同归还借款本金5万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告沈世龙、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈世龙、王丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告练桂花借款本金5万元及支付利息6000元；二、驳回原告练桂花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告负担525元，由两被告共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十二月九日书 记 员  胡丽丽
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第10号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人郑某鸟，男，汉族，户籍所在地为广东省韶关市新丰县。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人郑某鸟犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人郑某鸟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日2时许，被告人郑某鸟在韶关市浈江区韶关火车东站广场西侧看见被害人施某君在花池处睡觉，施某君脖子下面压着一台手机。郑某鸟便趁施某君不注意将其手机偷走。大约十分钟后，施某君醒来发现其手机被盗，便在路人的指引下在火车东站广场厕所旁边的士多店找到郑某鸟并报警。随后民警赶到现场将郑某鸟抓获。
案发后，被盗手机已经发还被害人施某君。
经鉴定，施某君被盗诺亚信手机鉴定价格为人民币486.75元。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、鉴定意见、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、被害人施某君陈述、证人何某燕证言、被告人郑某鸟供述、辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某鸟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某鸟的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物已被当场缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某鸟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年九月七日起至二○一五年三月六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年一月七日
书记员 邓存根
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9022号
原告：张炽铭，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李日龙，广东伯方律师事务所律师。
被告：广州富通资产管理有限公司,住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101355769679L。
法定代表人：刘怀钦。
被告：广州中皖嘉诚投资担保有限公司,住所地广州市天河区,统一社会信用代码9144010132761491X6。
法定代表人：刘怀钦。
原告张炽铭诉被告广州富通资产管理有限公司（以下简称广州富通公司）、广州中皖嘉诚投资担保有限公司（以下简称广州中皖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炽铭委托诉讼代理人李日龙到庭参加诉讼，被告广州富通公司、广州中皖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告张炽铭向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2015年12月4日签署的《质押借款合同》；2.被告广州富通公司偿还原告借款705672元及利息，利息自2015年12月4日起算至还清本息之日止，按照年息6%计算，被告广州中皖公司对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年12月4日起，被告广州富通公司因经营需要,向原告借款，双方约定利息为年息6%，借款期限为12个月，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日。为此，原告与两被告签署了《质押借款合同》，合同编号：000463号。在该合同里，被告广州中皖公司自愿作为出质人，为被告广州富通公司的债务向原告进行担保。在合同的第六条第5点约定，被告广州中皖公司必须在2016年3月3日前将质物交给贷款人（原告）占有，质押物价值应为750000元。后原告于签署合同当天就将上述705672元汇入被告广州富通公司指定的被告广州中皖公司账户。被告广州富通公司向原告出具收据。被告广州中皖公司在签约当天也向原告出了《担保函》。但两被告在收到借款后并没有按照合同的约定将质物出质给原告。虽经多次催促，两被告均没有履行上述义务。原告认为，在原告已经履行了支付借款义务后，两被告理应按约定履行出质的义务。否则，原告的债权就难以得到有效保障，现两被告的行为已经构成的根本违约，本合同继续履行下去将危及原告债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告张炽铭向本院提交了如下证据：1.质押借款合同，拟证明原、被告之间的借款质押关系；2.担保函，拟证明被告广州中皖公司承担担保责任；3.收据，4.中国建设银行账户交易明细，拟共同证明被告已收到原告的借款。
被告广州富通公司、广州中皖公司无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告张炽铭提交证据并结合其陈述，认定事实如下：2015年12月4日，原告张炽铭、被告广州富通公司、广州中皖公司分别作为贷款人、借款人、出质人三方签订《质押借款合同》（合同编号：第000463号）。合同约定借款本金为705672元，利息为年息6%，贷款利率自借款人收到借款之日开始计算，借款期限十二个月，从2015年12月4日至2016年12月3日止。同时还约定出质人自愿以股权证等动产、权利（详见抵押权利清单）作为本合同载明借款的出质物，出质给贷款人，并应于2016年3月3日将质物移交贷款人占有。同日，被告广州中皖公司向原告出具一份不可撤销的连带责任保证《担保函》（保函编号：第000463号）。同日，原告向被告广州中皖公司转账700000元。原告在庭审表示剩下的5672元是原告当日通过被告广州富通公司提供POS机以刷卡消费的形式向原告支付的,但原告未提供证据证明。被告广州富通公司于当日出具一张收据，内容为“兹收到张炽铭投资款人民币柒拾万伍仟陆佰柒拾贰元整。”原告表示两被告至今未将质物交付给原告，也未偿还借款和利息。原告追讨未果，遂诉至法院。在庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张炽铭提供质押借款合同、收据、银行交易明细等证据证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可。至于借款金额，原告仅提供向被告转账700000元的银行转账记录，另5672元原告主张是通过被告广州富通公司提供POS机以刷卡消费的形式向原告支付，但未提交证据证明，当事人对自己的主张应当提供证据，无证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故，法院认定原告借款的本金金额为700000元，对多出的借款本金5672元不予认可。原告与被告广州富通公司约定的年利率为6%，未违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告要求被告按年利率6%计算借款利息的请求，本院予以支持。合同约定贷款利息自借款人收到借款之日开始计算，借款人于2015年12月4日收到借款，原告在庭审主张借款利息自2015年12月4日计算至借款清偿之日止，其请求合理有据，本院亦予以支持。广州中皖公司已向原告出具不可撤销连带责任担保的《担保函》，故对于原告要求被告广州中皖公司对被告广州富通公司欠款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告广州富通公司、广州中皖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州富通资产管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张炽铭偿还借款本金700000元并支付利息（利息以700000元为本金，自2015年12月4日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告广州中皖嘉诚投资担保有限公司对被告广州富通资产管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张炽铭其余诉讼请求。
案件受理费10856元、财产保全费4048元，由被告广州富通资产管理有限公司、广州中皖嘉诚投资担保有限公司负担14817元，原告张炽铭负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何震宇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初962号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，系公司董事长。
委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：潘树宽，男，汉族，住吉林省梨树县榆树台镇。
被告：毕刚，男，汉族，住吉林省梨树县榆树台镇。
被告：赵艳录，女，汉族，住吉林省梨树县榆树台镇。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告潘树宽、被告毕刚、被告赵艳录合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经变更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2442元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1222号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所。
被告：常建军，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业。
被告：林成刚，男，1954年12月8日出生，汉族，无职业。
被告：大庆高新区鼎盛网吧，住所地大庆高新区学苑小区**号楼下**号。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告常建军、林成刚、大庆高新区鼎盛网吧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初989号
原告：周晓燕，女，1973年7月4日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张蜀贵，男，1952年3月2日出生，住四川省夹江县，系原夹江县瑞鑫木材加工厂的经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。
原告周晓燕与被告张蜀贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告周晓燕与被告张蜀贵案外已达成和解协议，原告周晓燕于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周晓燕负担。
审判员 杨楠青
二〇一七年一月五日
书记员 徐 莹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1137-1号
申请执行人安伟斌，女，1954年9月2日生，回族，工人，住双辽市辽西街。
被执行人孙静，女，1977年7月31日生，汉族，住双辽市辽东街。
安伟斌与孙静民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年七月十四日作出（2015）双郊民初字第301号民事调解书，被执行人孙静于2015年7月30日前一次性给付安伟斌借款100000元。案件受理费2300元及保全费1020元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分借款后双方当事人自愿达成执行和解。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1137-1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年一月二十三日
书记员 许 多
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1809号
原告赵学书，男，汉族，农民。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告莘县王庄集镇罗海村委会。
法定代理人赵章留，该村委会主任。
被告李素，女，汉族，农民。
被告安怀举，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵学书诉被告莘县王庄集镇罗海村委会、李素、安怀举义务帮工受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵学书撤回起诉。
案件受理费204元，由原告赵学书承担。
审判员 张明久
二〇一六年五月二十三日
书记员 冀相通
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8418号
罪犯邓贵连，男，1980年3月12日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月3日作出（2012）深龙法刑初字第4158号刑事判决，以被告人邓贵连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓贵连在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贵连在本次考核期间（2012年12月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，广东省北江监狱于2014年11月19日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓贵连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓贵连予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初643号
原告：赵争荣。
委托诉讼代理人：王子墨，陕西方强律师事务所律师。
被告：宋文飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵争荣诉被告宋文飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵争荣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵争荣以其治疗未终结为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵争荣撤诉。
案件受理费25元，由原告赵争荣负担。
代理审判员 魏晓婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 盈
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1216号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人：李艳华，公司经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，公司经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
委托代理人：杜兵，该公司职工。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星峰公司的委托代理人于林，被告人保公司的委托代理人孟润、杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险财产限额内赔偿1940元，在机动车损失险中赔偿车损112754元，公估费7900元，施救费4300元，合计126894元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日7时12分，原告雇佣的司机徐安术驾驶吉X、吉X挂重型半挂牵引车，沿X省道由西向东行驶至X县X大桥段，因桥面结冰，操作不当，车辆失控冲向对面车道撞到大桥北侧护栏上，致徐安术、李强受伤，护栏和车辆受损，造成交通事故。陕西省户县公安局交通警察大队认定：徐安术负事故全部责任。原告投保了交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经公估吉X车损107719元，吉X挂车车损为5035元、公估费7900元、施救费4300元、路产损失1940元，合计126894元。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼，请求依法保护判如所请。请求判令被告在交强险财产限额内赔偿1940元；在机动车损失险中赔偿车损112754元、公估费7900元、施救费4300元，合计126894元。
人保公司辩称，1、道路交通事故认定书未载明吉X挂是本次事故的挂车；2、公估报告系原告单方，并且河妆盛衡没有鉴定资质；其出具的公估报告不具有合法性和真实性。依据《民诉法》七十八条，请求鉴定人出庭。另外申请重新鉴定。3、原告没有通知被保险人，依照约定。原告损失被保险人无法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日71时20分，原告雇佣的司机徐安术驾驶吉X、吉X挂重型半挂牵引车，沿X省道由西向东行驶至X县X大桥段，因桥面结冰，操作不当，车辆失控冲向对面车道撞到大桥北侧护栏上，致徐安术、李强受伤，护栏和车辆受损，造成交通事故。经陕西省户县公安局交通警察大队认定：徐安术负事故全部责任。原告投保了交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经公估吉X车损107719元，吉X挂车车损为5035元、公估费7900元、施救费4300元、路产损失1940元，合计126894元。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费发票施救费发票、路产损失通知书和发票及维修发票和维修清单。
本院认为，原告星峰公司与被告人保公司签订的保险合同合法有效。原告所有的车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失险等商业险，本起交通事故发生在保险期间内，被告人保公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告提出了重新鉴定的申请，因该车辆已经拆解、修复完毕，不具备重新鉴定的情形。被告申请鉴定人出庭，通知对肇事车辆出具《公估报告》的河北盛衡保险公估有限公司的鉴定人石磊、李帅出庭接受质证。质证中，被告对《公估报告》真实性有异议，但只是单方的陈诉和认为，并未举出该报告存在瑕疵的证据，故对被告对该鉴定报告不真实的辩解本院不予采信。对原告车辆的损失112754元的诉讼请求，本院予以支持。公估费发票是由河北盛衡保险公估有限公司出具的正规发票，车辆施救费是施救车辆在施救过程中所发生的所需费用，发票是由出险地户县秦户汽车运输服务队出具的陕西省国家税务局正规发票，对原告公估费7900元、施救费4300元的诉讼请求，本院予以支持。路产损失1940元有陕西省西安公路管理局下达的《公路赔（补）偿通知书》和出具的收款票据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司路产损失1940元、车辆损失107719元、公估费7900元、施救费4300元，合计126894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐小淋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 鹤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1123号
原告：曹俊俊，男，汉族，1989年11月13日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，河南省法律服务所法律工作者。
被告：肖明国，男，汉族，1957年3月10日生。住河南省新蔡县。
被告：肖文玲，女，汉族，1979年9月18日生。住河南省新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告曹俊俊诉被告肖明国、被告肖文玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费30464.49元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月19日7时许，原告乘坐刘东风的三轮摩托车沿新蔡县佛余路由西向东行使，行驶至新蔡县佛阁镇前魏庄公路处时，与由东向西行驶第一被告驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。此事故经新蔡县公安局交警大队事故处理认定被告肖明国负事故同等责任。原告经新蔡县月亮湾医院、新蔡县人民医院、驻马店市中心医院医生诊断：１.创伤性脾破裂。２.上下颌骨多发骨折。３.左侧第9、10肋骨骨折。2017年1月19日手术脾切除，住院近1个月出院。为此起诉至法院要求赔偿。
被告肖明国辩称，事故属实，原告的各项损失应依法确定，按事故责任比例承担；肇事车辆是肖明国个人出资购买，是实际车主。
被告肖文玲辩称，常年外出务工不在家，发生事故不知情，事故车辆是其父亲购买，我方不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：1、被告肖明国驾驶无牌号三轮摩托车造成原告曹俊俊受伤及被告肖明国负同等责任，双方当事人不异议，本院予以确认。2、原告曹俊俊受伤后，入住新蔡县人民医院，经诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、贫血、颧骨骨折、肋骨骨折，于2017年1月31日住院，住院12天，支出医疗费13540.64元。原告曹俊俊于2017年2月1日转入驻马店市中心医院住院医疗，经诊断为上下颌骨多发骨折、脾切除术后，于2017年2月15日出院，住院14天，支出医疗费15964.35元。3、无牌号三轮车司机、实际车主为肖明国，没有购买保险。
本院认为,新蔡县公安交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告肖明国为司机、实际车主，且负事故的同等责任，故对原告曹俊俊要求被告赔偿其合理损失，于法有据，应予支持。庭审中，原告曹俊俊认为车辆实际所有人为被告肖文玲，要求被告肖文玲承担赔偿责任，因没有相关证据证明，本院不予支持。
根据审理查明事实，确定原告曹俊俊的具体损失为：医疗费30392.09元；被告肖明国没有为其机动车购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保较强的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，故由被告肖明国在交强险范围内赔偿原告曹俊俊10000元，对于超出交强险的部分按事故责任责任划分，被告肖明国负事故同等责任，故由被告肖明国承担10196.05元【（30392.09-10000）×50%】。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告肖明国于判决生效后五日内原告曹俊俊医疗费损失20196.05元。
二、驳回原告曹俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，被告肖明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执809号
申请执行人施兵。
被执行人盐城阳城食品有限公司，住所地江苏省射阳县临海。
法定代表人傅爱花。
射阳县劳动人事仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第69-46号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：被执行人盐城阳城食品有限公司向申请执行人施兵支付劳务报酬1890元。执行费50元，由被执行人盐城阳城食品有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人有房产、设备，但该资产一时难以处置，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产、设备，但该资产一时难以处置，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第69-46号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 享
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民特16号
申请人：叶洪喜，男，1966年3月21日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区月河街道航运一村20幢1号，公民身份号码330502196603210212。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被申请人:叶彩娣，女，1962年1月1日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区月河街道航运一村20幢1号，公民身份号码330502196201010269。
法定代理人：叶翠花，女，1957年11月21日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区20幢504室，公民身份号码330502195711210020。
本院在审理申请人叶洪喜与被申请人叶彩娣申请认定公民无民事行为能力、限制公民行为能力纠纷一案中，申请人叶洪喜于2016年6月23日向本院撤回申请。
本院认为，申请人叶洪喜在案件审理过程中向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人叶洪喜撤回申请。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 婕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1900号
罪犯黄查纠，男，1954年4月20日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月27日作出了(2013)澜刑初字第247号刑事判决书，以被告人黄查纠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年8月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币3000元。被告人黄查纠服判，判决发生法律效力。2014年1月8日，罪犯黄查纠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄查纠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1391号刑事裁定书，对罪犯黄查纠减刑7个月（刑期至2020年1月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1900号减刑建议书，提请本院对罪犯黄查纠减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄查纠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄查纠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄查纠的表扬审批表、超分记录和罪犯黄查纠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄查纠应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯黄查纠因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇勐滨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄查纠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄查纠在考核周期，获记表扬2个，可以减刑8个月。罪犯黄查纠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄查纠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执402号
申请执行人：徐宁，男，汉族，1993年5月27日出生，农民，甘肃正宁县人。
被执行人：李红军，男，汉族，1975年7月24日出生，农民，甘肃宁县人。
关于申请执行人徐宁与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，（2016）甘1026民初1800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宁于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李红军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，李红军先后履行35600元。
本院认为，（（2016）甘1026民初1800号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐宁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币269元已由被执行人李红军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院2016年11月8日作出的（2016）甘1026民初1800号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4374号
原告：义乌市中新力合担保有限公司,住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，系原告公司员工。
被告：义乌市晏紫服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道三期（义乌市美利达服装厂内）。
法定代表人：傅卫强。
被告：王海峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：董华英，女，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：傅卫强，男，1978年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王含玉，女，1978年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌市涵诗服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗路16号（美利达服装厂）。
法定代表人：傅卫强。
委托诉讼代理人：石丽萍，系被告公司员工。
被告：上海博蓝服饰有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南路6号F区03号厂房。
法定代表人：王含玉。
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告义乌市晏紫服饰有限公司、王海峰、董华英、傅卫强、王含玉、义乌市涵诗服饰有限公司、上海博蓝服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令；1、被告义乌市晏紫服饰有限公司向原告归还代偿款2654834.93元及代偿款占用费（占用费按照年利率24%自2017年2月15日起算计至实际履行完毕日止）。2、被告王海峰、董华英、傅卫强、王含玉、义乌市涵诗服饰有限公司、上海博蓝服饰有限公司对被告义乌市晏紫服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司及其委托代理人刘卫波、被告义乌市晏紫服饰有限公司、傅卫强、义乌市涵诗服饰有限公司的委托代理人石丽萍到庭参加了诉讼，被告王海峰、董华英、王含玉、上海博蓝服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月26日，被告义乌市晏紫服饰有限公司与金华银行股份有限公司义乌分行签订借款合同，借款人民币280万元，借款期限自2015年12月26日至2016年12月20日，原告为被告义乌市晏紫服饰有限公司的上述借款向金华银行提供担保并与被告义乌市晏紫服饰有限公司签订2015（F）120号担保服务合同，被告王海峰、董华英、傅卫强、王含玉、义乌市涵诗服饰有限公司、上海博蓝服饰有限公司向原告提供保证反担保并与原告签订保证反担保合同。上述合同约定担保保证金33万元，保证金不计利息，并约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%天向原告支付占用费。借款发放后被告义乌市晏紫服饰有限公司未按照合同约定支付利息及本金。原告于2016年9月29日代偿利息2万元、于2016年10月28日代偿利息2万元、于2017年2月15日代偿本金及利息2894834.93元。扣除被告缴纳的28万元保证金，原告实际代偿2654834.93元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市晏紫服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款2654834.93元并支付代偿款占用费（占用费按照年利率24%自2017年2月15日起算计至实际履行完毕日止）。
二、被告王海峰、董华英、傅卫强、王含玉、义乌市涵诗服饰有限公司、上海博蓝服饰有限公司对被告义乌市晏紫服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，由被告义乌市晏紫服饰有限公司、王海峰、董华英、傅卫强、王含玉、义乌市涵诗服饰有限公司、上海博蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年六月七日
书记员 刘雅宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5515号
原告：刘俊逸，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：邱健，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告刘俊逸与被告邱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2017年2月17日庭审时告知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘俊逸撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1480元，减半收取计740元。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪龙