wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2922号
原告刘某某，女。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告刘某某与被告何某某�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周谟吉、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金12万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：借款是事实，只能还本金，按能力要3到5年才能还清，利息还不起。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年12月24日，被告以资金周转由向原告以及莫某某、李某某借款共计20万元，被告向三人出具了借条一份，借条内容“今借到刘某某12万元，莫某某5万元，李某某3万元，共计20万元，借期半年，月息三份，按季度付息，到期还本”。借款当日后，原告以及莫某某、李某某三人�先扣除了三个利息共计18000元，只交付了182000元借款本金给被告。借款后，被告向原告以及莫某某、李某某三人支付了两个季度的利息共计36000元。借款到期后，被告未按期还本，并多次延期借款。借款延期时限到期后，被告仍未向原告以及莫某某、李某某支付借款本息。原告遂将被告诉至本院，要求还款付息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款利息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。在借款时，原告按月息三分预先扣除了三个月的利息10800元，实际交付给被告的借款本金为109200元，故而本案借款本金为109200元。原、被告约定月息3%，则其年利率为36%，超过了年利率24%的规定，�过部分，本院不予支持。被告已按月息3%支付的利息，不违反法律规定，原告不需返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金109200元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月24日起计算至执行完毕之日止）；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何某某负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。受理费余款1350元由本院退回给原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 杨梦柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终437号
原公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关志刚，男，1970年6月6日出生，锡伯族，中专文化，系察布查尔县爱新舍里镇粮站站长,住察布查尔县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民法院审理察布查尔锡伯自治县人民检察院指控原审被告人关志刚犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）新4022刑初119号刑事判决，原审被告人关志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年3月13日16时许，被告人关志刚与永文赵等人在察布查尔县爱新舍里镇七大队爱某养殖场喝酒至当日20时许，关志刚酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车由西向东行驶至察布查尔县67团乌珠依拉齐牛录警务检查站路段时被查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为230.40毫克/100毫升。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人爱某、永某的证词，被告人关志刚的供述及辩解，理化检验报告书，现场检查笔录、现场照片及抽血照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人关志刚违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关志刚危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人关志刚能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，原判以被告人关志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
宣判后，关志刚上诉称，系初犯，没有不良记录，未造成实际损害后果，主观恶性较小。到案后认罪态度好，具有悔罪表现，存在诸多可以从轻减轻处罚情节，一审减轻处罚幅度过小，量刑过重。请求二审法院改判，对其适用缓刑。
二审审理期间，上诉人关志刚未向本院提交新证据。二审查明上诉人关志刚危险驾驶的事实及证据与一审一致，原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人关志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到230.40毫克/100毫升，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人关志刚认罪态度较好，有坦白情节，可依法从轻处罚。原审法院综合考虑上述情节作出了罪刑相适应的处罚，主刑和附加刑的量刑并无不当。上诉人关志刚提出原判量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第380号
罪犯梁志彪，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月5日作出（2013）茂信法刑初字第118号刑事判决，以被告人梁志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁志彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志彪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次：2014年5月，2015年2月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低；扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨商初字第2号
原告李辉。
被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地乳山市海阳所镇大乳山风景旅游度假区。
法定代表人刘新利，董事长。
本院在审理原告李辉与被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费减半收取37元由原告负担。
审判员 侯现章
二〇一四年一月二十日
书记员 王红燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第603号
上诉人（起诉人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：台某，系该公司总经理。
委托代理人：孟某，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：王某，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司因与被起诉人郭海侵权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立民初字第104号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司认为其依法享有追偿的权利且起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼范围，要求撤销原裁定，由沈河区人民法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对上诉人的请求本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈河区人民法院（2015）沈河立民初字第104号民事裁定；
二、本案由沈河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和收诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1194号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1981年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工。曾因犯赌博罪于2007年2月6日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2013年1月10日因殴打他人被建瓯市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人汪某甲犯非法拘禁罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月2日16时许，被告人汪某甲在福建省泉州市惠安县“西沙湾”大酒店门口，强行将向其借钱未还的郑某拉上车，并对被害人郑某进行殴打，后将被害人郑某带至晋江市青阳街道阳光社区“怡和”宾馆201房间看管，逼迫其还债。3日上午，被告人汪某甲又将被害人郑某转移至青阳街道阳光社区“平某”旅馆506房间看管，直至3日16时许被害人郑汉某被公安机关解救出来。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议。且有被害人郑某的供述；证人陈某甲、陈某乙、李某甲、汪某乙、李某乙、邱某的证言；书证晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、户籍信息、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、财物入库清单、通话记录、工作说明、辨认笔录、说明及相关照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲为索取债务而限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲在非法拘禁他人期间，对被拘禁人进行殴打、侮辱，且被告人有前科、劣迹，予以从重处罚，其归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 洪丽清
附本案适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初字1095号
原告苏延英，女，汉族，1987年9月13日出生，青海省互助县五峰镇后头沟村村民，住该村20号。
委托代理人李育伟、许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人胡江荣，该公司董事长。
本院于2016年4月18日立案受理了原告苏延英与被告浙江海纳建设有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月23日以双方和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告苏延英自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏延英回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告苏延英承担。
审判员 冶 翾
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0469号
申请执行人王洪亮。
委托代理人焦胜奎，江苏××和律师事务所律师。
被执行人上海旭缘脚手架安装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶新龙，该××董事长。
申请执行人王洪亮与被执行人上海旭缘脚手架安装有限公司（以下简称安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2013年4月18日作出的（2012）锡法北商初字第0327号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，安装公司应于该判决生效后十日内向王洪亮支付租金及赔偿款182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，保全费1460元，公告费350元，合计诉讼费5750元，由安装公司负担。王洪亮向本院申请执行款项187750元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人安装公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人安装公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人安装公司名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人安装公司有房产登记。
经向工商管理部门查询，被执行人安装公司无对外投资信息。
本院工作人员至被执行人工商注册地址（即上海市奉贤区托柘林镇东海村九组）调查，未能与被执行人安装公司取得联系。
本院已将被执行人安装公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款187750元、执行费2800元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人王洪亮通报后，王洪亮表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人安装公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安装公司是否有履行能力。本案中被执行人安装公司暂无可供执行的财产，申请执行人王洪亮亦不能提供安装公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法北商初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人安装公司确有可供执行的财产，申请执行人王洪亮可以再次申请立案执行。
被执行人安装公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2078号
罪犯牛万虎，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）张刑初字第37号刑事判决，以被告人牛万虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牛万虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2015度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯牛万虎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛万虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛万虎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第494号
上诉人（原审被告）张增德，男，1958年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人（原审被告）张吉德，男，1966年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人（原审被告）张立德，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人（原审被告）常建设，男，1960年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
四上诉人共同委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）郑广，男，1962年9月9日出生，汉族，初住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张增德、张吉德、张立德、常建设因与被上诉人郑广债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张增德、张吉德、常建设及其三人与上诉人张立德共同委托代理人白帆，被上诉人郑广及其委托代理人胡臻颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张顺德向郑广借款200万元无力偿还。2014年9月10日，张顺德遂向作为兄弟的张增德、张吉德、张立德和作为姐夫的常建设提出，由四人向郑广出具借条，四人均未表示异议，同时由张吉德之子张志银书写了借到郑广200万元的借条内容，四人在借条上签名并捺印。约定2014年9月10日至2015年3月10日还100万元，2015年9月10日还清，每月利息为50000元。利息清至2014年10月10日。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张顺德经债权人郑广同意将债务转移给张增德、张吉德、张立德和常建设，形成了债务转移合同关系，因此本案案由应定为债务转移合同纠纷。张增德、张吉德、张立德和常建设虽未使用借款，但自愿同意接受张顺德转移的债务，由此形成了新的债权、债务关系。郑广与张增德、张吉德、张立德和常建设签订的借款合同，系双方真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故认定郑广与张增德、张吉德、张立德和常建设之间的合同依法成立并有效，张增德、张吉德、张立德和常建设作为债务受让人理应严格按合同约定履行义务。张增德、张吉德、张立德和常建设关于该借款本息应由实际借款人偿还的抗辩意见，原审法院认为，因张增德、张吉德、张立德和常建设自愿接受转移的债务，而形成新的债权债务关系，四人理应承担与主债务有关的从债务，因此张增德、张吉德、张立德和常建设的该项抗辩意见于法无据，不予采纳。对张增德、张吉德、张立德和常建设关于借款约定的还款时间起诉时并未到期，诉讼行为违反法律规定，诉权不应当保护，及借款约定的利率违反法律规定的抗辩意见，原审法院认为，在借款约定的履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行还款义务，属于预期违约，另一方当事人可以选择要求对方继续履行合同或者解除合同，郑广依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条主张要求张增德、张吉德、张立德和常建设归还全部借款而解除双方订立的借款合同，符合法律规定，对郑广的该项主张予以支持，对张增德、张吉德、张立德和常建设的该项答辩意见不予采纳；但该案的借条中约定的利息显系过高，结合本地实际，适当予以调整为按月利率1%计息较为合适，对张增德、张吉德、张立德和常建设的该项答辩意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告张增德、张吉德、张立德、常建设偿还原告郑广借款本金人民币200万元、利息14万元，共计人民币214万元（利息自2014年10月10日起，至2015年5月10日止，7个月，每月利息2万元，共计14万元），于判决生效后三个月内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由原告郑广负担80元，被告张增德、张吉德、张立德、常建设负担23920元。
原审法院宣判后，原审被告张增德、张吉德、张立德和常建设不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审违反程序规定，被上诉人以民间借贷起诉，原审查明不存在借贷事实，应当依法驳回诉请；2.原审部分事实认定错误，原审认定张顺德提出由四上诉人向被上诉人出具借条，四上诉人均未表示异议不符合事实；3.原审认定形成债务转移合同关系错误，上诉人出具借据属实，但并不能因此认定自愿承继张顺德债务的事实和意思表示。综上，请求依法支持上诉人的请求。
被上诉人郑广答辩称：1.原审法院程序正当合法，法院开庭审理后，是实质审查，查明案件事实后将案由纠正改变为债务转移合同纠纷；即使案由改变，但被上诉人的诉请自始至终都没有变更，都是要求法院判令四上诉人偿还借款本息；2.原审法院认定事实客观公正，张顺德如不向四上诉人提出债务转移，四上诉人是不可能均在借据上签字按印，债务转移只要经过债权人同意即可，且四上诉人均是成年人，亲笔签字的借条内容意思明确，不存在借条性质不清，事实不清的问题；3.本案是典型的债务转移合同纠纷，原审法院认定法律关系准确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，四上诉人通过向被上诉人郑广出具借条的行为表示其同意接受张顺德转移的债务，其与被上诉人郑广之间形成了新的债权债务关系，四上诉人应按借条约定向被上诉人郑广偿还借款及利息。四上诉人主张出具借条非其真实意思表示，但并未提供相关证据证实，对该项主张本院不予支持。关于上诉人提出原审违反程序的问题，经核实，被上诉人郑广原审中以民间借贷纠纷起诉要求四上诉人偿还借款本息，原审法院查明案件事实后认为本案应为债务转移合同纠纷，判令四被上诉人偿还借款本息并未改变被上诉人郑广在原审中的诉请，符合法律规定。综上，上诉人张增德、张吉德、张立德和常建设的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24000元，由上诉人张增德、张吉德、张立德和常建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01379号
原告郑建峰，男，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告郑建峰诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑建峰及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费8000元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费8000元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告郑建峰劳务费8000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初202号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郑博悦，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大城县，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被刑事拘留，9月19日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人郑博悦犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人郑博悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
大城县人民检察院指控2016年9月16日零时20分许，被告人郑博悦驾驶京Ｑ×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至93KM+100M处,左转弯时与顺行申某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车(车主为李某)相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，郑博悦负全部责任，经检测，郑博悦血液酒精含量为204.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑博悦在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人申某、李某的陈述，证人刘某的证言，大城县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，出具的道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书、郑博悦血液酒精含量检验等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人郑博悦明知他人报案而在现场等待，积极配合民警工作，并如实供认酒后驾车发生交通事故的事实。郑博悦方与申某方于2016年9月19日达成调解协议，郑博悦赔偿申某方相关损失，申某方请求对郑博悦从轻处罚。该事实有郑博悦的供述、大城县公安交通警察大队出具的到案经过、双方签定的调解协议书及本院对申某、李某的询问笔录证实，足以认定。
大城县某村村民委员会出具证明：郑博悦长期在该村居住，日常表现良好，如人民法院判处其缓刑不会对该村造成重大不良影响。
本院认为，被告人郑博悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑博悦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人郑博悦明知他人报案而在现场等待，积极配合民警工作，并如实供认酒后驾车发生交通事故的事实，属犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据郑博悦的犯罪情节、悔罪表现及其所居住村委会出具证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑博悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪民
二〇一七年七月十七日
书记员 王月侠
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第292号
原告刘某某，女，1989年4月29日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1989年6月7日出生，满族，农民。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告梁某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告梁某某结婚后，夫妻感情一般，后因性格不合，经常为一点小事争吵，被告梁某某经常不回家，对我和女儿不管不问。2011年4月被告梁某某外出，我们分居生活至今，导致我们之间的夫妻感情已彻底破裂。请求与被告梁某某离婚，生女由我抚养，被告每年支付抚养费6000元，每年支付一次，至女儿年满18周岁止。
被告梁某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告梁某某自由恋爱于2009年5月13日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年10月4日生育女儿梁俊某，现随原告刘某某生活。婚后原告刘某某与被告梁某某因性格不合，经常发生争吵，2011年4月被告梁某某私自外出，双方分居生活至今。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告梁某某离婚，并要求抚养其女。审理中，原告刘某某自愿承担其女抚育费。
上述事实由原告刘某某的当庭陈述，原告刘某某递交的1、叶县辛店镇派出所证明1份；2、郑州市中原区绿东村街道办事处昆仑社区居民委员会证明1份；3、彭中亮、李君兰、马素琴、田永德证明1份及本院依职权调取被告梁某某祖母余某、被告哥哥梁某锋笔录各1份予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某某与被告梁某某结婚后，夫妻感情一般，但双方婚后不注意培养感情，因家务琐事有时生气，且被告梁某某又私自外出，双方已分居生活长达二年之久，夫妻间不能正常履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告刘某某请求与被告梁某某离婚，理由正当，本院应予支持。因被告梁某某下落不明，且生女跟随原告刘某某时间较长，为其女儿身心健康有利成长，生女由原告刘某某抚养。审理中，原告刘某某自愿承担其女儿抚育费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、生女梁俊某由原告刘某某抚养，抚育费由原告刘某某负担。待其女长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年三月二十日
书记员 杨亚南
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2105号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该联社理事长。
委托代理人刘立民，该社职工
被告刘学广。
被告刘巨龙。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘学广、刘巨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘立民到庭参加诉讼。被告刘学广、刘巨龙经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年l2月5日原被告签订借款合同，约定被告刘学广向原告借款20万元，用于购海产品，2013年12月4日到期，保证人刘巨龙，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年7月27日被告刘学广尚欠原告借款本金20万元，利息120549.72元。保证人刘巨龙承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。故要求依法判令被告刘学广偿还原告借款本金20万元，利息120549.72元（2011年12月5日-2015年7月27日）及至本金清偿之日止的利息。保证人刘巨龙承担连带清偿责任。
被告刘学广、刘巨龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借款合同及借款借据。主要内容为：借款人为刘学广，借款用途为购海产品，借款日期为2011年12月5日至2013年12月4日，借款金额20万元，借款月利率为11.083333‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人存款账号为62×××77。
2、复式记账凭证。主要内容为：交易网点昌黎县昌黎社，交易日期2011年12月5日，贷款发生额20万元，贷款发放账号62×××77。
3、保证合同。主要内容为：债权人为昌黎县农村信用合作联社；债务人为刘学广；保证人为刘巨龙。保证方式为连带责任保证。担保范围为借款合同项下人民币20万元本金及利息等。
本院审核认为，二被告分别在借款合同、借款借据、保证合同上签字，原告将借款打入了被告刘学广指定存款账号，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中陈述，对本案事实认定如
下：
2011年l2月5日原告与被告刘学广签订借款合同，约定被告刘学广向原告借款20万元，用于购海产品，借款期间为2011年l2月5日至2013年12月4日，月利率11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告刘学广现尚欠原告借款本金20万元及自2011年12月5日起的利息尚未偿还。保证人为刘巨龙，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下人民币20万元本金及利息等。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘学广、刘巨龙签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故本院对原告要求被告刘学广偿还借款本金及利息，被告刘巨龙承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条判决如下：
一、被告刘学广于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：2011年l2月5日至2013年12月4日的利息按合同约定利率即月利率11.083333‰计算，2013年12月5日以后的利息按合同约定利率即月利率11.083333‰计算并按利率的50%计算罚息至本判决确定的给付期间的实际履行之日止）。
二、被告刘巨龙对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告刘学广、刘巨龙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二〇一五年十一月三日
书记员 敬香卉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2105号
原告高亮。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
代表人孙佃良，经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告高亮与被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民财险昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜祎炜、被告人民财险昌邑支公司委托代理人赵金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月11日21时，高亮驾驶轿车在南隅街12号电线杆处右转弯变更车道时与由东向西行驶的张百峰所驾驶的轿车发生碰撞，致两车损坏人员无伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，高亮与张百峰承担该事故的同等责任。张百峰所驾驶的轿车在人民财险昌邑支公司处投保了交强险和商业三者险。该事故给原告造成各项损失共计11610元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失11610元，诉讼费由被告负担。
被告人民财险昌邑支公司答辩，事故属实，投保属实，保险公司首先在交强险分项限额内赔付；另从被告的行驶证看，事故发生时被告车辆未按时年检，保险公司有权拒绝进行赔付，诉讼费、评估费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月11日21时，原告高亮驾驶轿车在昌邑市南隅街12号电线杆处右转弯变更车道时与由东向西行驶的张百峰所驾驶轿车发生碰撞，致两车损坏、人员无伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，高亮与张百峰承担该事故的同等责任。
被告张百峰驾驶的事故车辆轿车在被告人民财险昌邑支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。该车辆同时在被告人民财险昌邑支公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，保险期间亦自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，并投保不计免赔。
另查明，事故发生后，原告委托山东省大公价格评估事务所对其车损进行了评估，评估的车损数额为20100元，原告为此支付评估费1000元，施救费120元，以上损失共计21220元。被告认为原告的评估报告系单方委托所形成，评估的车损数额过高，要求重新评估，但在本院限定的时间内既未提交书面评估申请，亦未预交评估费用。
再查，张百峰驾驶的涉案事故车辆在发生事故时已年检。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、张百峰所驾事故车辆的行驶证复印件、张百峰的驾驶证复印件、张百峰所驾事故车辆的交强险保单、商业三者险保单等及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，张百峰与原告高亮发生交通事故并致使原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张百峰与原告高亮承担事故的同等责任，本院对此予以确认。由于被告人民财险昌邑支公司在本院限定的时间内既未提交书面评估申请，亦未预交评估费用，因此对原告主张的涉案损失依法予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案张百峰负事故的同等责任，由于系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此对原告的损失由张百峰一方承担50%的赔偿责任。因张百峰驾驶的事故车辆在被告人民财险昌邑支公司处投保了交强险和商业险，则应先由被告人民财险昌邑支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财险昌邑支公司在商业险赔偿限额内按合同约定予以赔偿，如再有不足应由张百峰承担，但原告未向张百峰主张权利，应由原告自行承担。以上损失，由被告人民财险昌邑支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，原告损失中超出交强险责任限额部分为19220元（21220元-2000元），由被告人民财险昌邑支公司在商业险赔偿限额内按合同约定赔偿50%即9610元，因此被告人民财险昌邑支公司在交强险和商业险内合计赔偿原告高亮11610元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告高亮各项事故损失11610元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费90元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00464号
原告：合肥置佳物业服务有限公司。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
委托代理人：孙家淮，该公司职员。
委托代理人：尤顺兵，该公司职员。
被告：陈曦霞。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司与被告陈曦霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 褚玉梅
二〇一五年四月十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢33号
申请执行人鞠培欣。
被执行人林建军。
被执行人白玉英。
本院在执行申请执行人鞠培欣与被执行人林建军、白玉英民间借贷纠纷一案中，本院现已将被执行人白玉英所抵押房屋评估及拍卖，现已发放给申请人鞠培欣案款274275元，扣除案件执行费3969元，现法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5011号
原告：陈鸿。
被告：周青松。
被告：王秀丹。
原告陈鸿与被告周青松、王秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈鸿参加诉讼，被告周青松、王秀丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期利率的四倍，从起诉之日起至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告周青松因急于用钱从原告处借去人民币10000元，被告至今未付本息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告周青松向原告借款人民币10000元的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告婚姻状况的事实。
被告周青松、王秀丹未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月14日，被告周青松向原告陈鸿借款人民币10000元，双方未约定利息。经原告催讨，被告周青松姐姐归还了原告本金2000元，剩余借款至今未还。
另查明，被告周青松、王秀丹于2005年5月9日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。
本院认为，被告周青松向原告陈鸿借款事实清楚，证据充分，由被告周青松出具的借条为证，被告应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于被告周青松、王秀丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告周青松、王秀丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周青松、王秀丹归还原告陈鸿借款本金8000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告周青松、王秀丹承担20元，原告陈鸿承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月九日
代书记员 张诗明
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第53-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑林伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：郑武斌，男，1994年3月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑林伟、郑武斌金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑林伟应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）120000元及该款利息和垫付的诉讼费2700元；被执行人郑武斌对被执行人郑林伟上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第53号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
代理审判员 谢树英
审 判 员 林桂滨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00030-1号
申请执行人贾宁。
被执行人成军。
申请执行人贾宁依据北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0176号裁决向本院申请执行，申请执行事项为依据该裁决被执行人成军应给付申请执行人贾宁500**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2013年12月26日立案执行，并于2014年1月2日向被执行人成军发出执行通知。
在执行过程中，本院查询了被执行人土地使用权和房屋所有权情况、银行存款情况、车辆登记情况和在公司持股情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权登记、无车辆登记，申请执行人对上述执行措施表示认可。目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就本案债权随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0176号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1124号
罪犯余大林，男，生于1984年5月24日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年八月六日作出（2009）镇刑初字第165号刑事判决，以被告人余大林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2020年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑一年零七个月，刑期执行至2018年8月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余大林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯余大林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余大林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余大林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02680号
罪犯张建国，现在河北省石家庄监狱服刑。
�北省行唐县人民法院于2012年1月13日作出（2012）行刑初字第4号刑事判决，以被告人张建国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月12日起至2022年2月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00852号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王秀芹，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村腰张家屯。身份证号：×××
被告张国银，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村腰张家屯。身份证号：×××
原告王秀芹与被告张国银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王秀芹到庭参加诉讼，被告张国银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称：原告与被告是同村村民，2014年10月27日，因承包地纠纷二人发生争执，被告将原告打伤，致原告住院治疗13天。就赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失8290.41元。
被告张国银未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告王秀芹为证明自己主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据A1.医药费票据3张及用药清单，共计2648.00元，拟证明原告的住院花销。
证据A2.宾县人民医院诊断书及住院病历，拟证明原告的伤情及住院天数13天。
本院依法调取宾县公安局行政卷宗宾公［永］行罚决字（2015）207号卷宗：行政处罚决定书；张国银询问笔录；王秀芹询问笔录；高晓龙询问笔录；周玉恒询问笔录。证明被告张国银将王秀芹打伤，宾县公安局对张国银做出行政处罚的事实。
被告张国银未到庭质证，未举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2以及本院依法调取的证据真实，合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告系同村村民，且原告王秀芹是被告张国银的嫂子。2014年10月27日，二人因土地纠纷发生口角，被告张国银将王秀芹打伤，致王秀芹在宾县人民医院住院治疗13天，诊断为右枕部头皮擦伤，上腹壁挫伤，住院期间二级护理。原告出院后，就赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费等各项损失8290.41元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告作为邻
里乡亲本应相互友爱、忍让，互帮互助，和睦相处，共建和谐邻里关系，但在纠纷发生时双方缺乏有效沟通，未保持冷静与理智，也未采取正确的解决矛盾的方式，综合考虑双方对损害的发生都有过错，被告张国银将其嫂子王秀芹打伤，应负主要责任，即70%的责任，原告王秀芹负30%的责任。
原告的损失为：一、医药费2648.00元，二、误工费858元（13天×66元／天），三、护理费858元（13天×66元／天），四、伙食补助费650元（13天×50元／天），共计5014.00元。被告张国银应承担3509.00元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张国银于判决生效后五日内赔偿原告王秀芹3509.00元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈凌曦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第635号
原告：任伟明。
委托代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律服务工作者。
被告：俞云飞。
原告任伟明与被告俞云飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。因采用法律规定的其他送达方式无法向被告俞云飞送达诉讼文书，本院于2014年8月8日公告向被告俞云飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任伟明委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告俞云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任伟明起诉称：2012年，被告曾在江西乐平承包工程。期间因支付工人工资困难，原告为被告垫付了工人工资149098元。被告因此向原告出具借条一份，确认向原告借款149098元。后经原告催讨，被告至今分文未还。现诉请：一、判令被告归还原告借款149098元，并支付原告自借款日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告任伟明为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告俞云飞的身份信息及2012年11月19日以被告俞云飞为借款人的借条各一份。借条上载“兹有俞云飞向任伟明借款壹拾肆万玖仟零玖拾捌元整（149098元），支付工资”。证明被告俞云飞因支付工人工资需要曾在2012年11月19日向原告借款149098元。
被告俞云飞未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告俞云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告因支付工人工资需要向原告借款、原告为被告垫付工资，双方间借贷合意、款项交付已实际发生，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，故现原告诉请被告返还借款合法合理，本院依法应予支持。自然人间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告在借条上未约定利息，依法为无息借贷，但被告在原告提出催告后仍不履行还款义务的，原告可以要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期利息损失，原告的起诉可视其提出了催告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告俞云飞返还原告任伟明借款人民币149098元，并支付原告任伟明自2014年7月24日起至借款付清日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，公告费650元，合计诉讼费人民币3940元，由被告俞云飞负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3290元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁蓓蓓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00096号
申请人：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：夏文侠，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市大众布业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘钢，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张翠英，该公司总经理。
被执行人：潘钢，蚌埠市大众布业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第00191号民事调解书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明，被执行人蚌埠市大众布业有限公司、蚌埠市楠慧农副产品有限公司、潘钢现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民二初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0513号
罪犯吴建超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年7月21日作出（2006）蓟刑初字第192号刑事判决，以被告人吴建超犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。天津市蓟县人民法院于2007年1月31日作出（2007）蓟刑初字第339号刑事判决，以被告人吴建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币四千元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。执行刑期自2006年4月24日起至2017年10月23日止。本院以（2011）一中刑执字第4317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年4月24日起至2015年5月23日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴建超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯吴建超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建超减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月24日起至2015年1月23日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7322号
原告徐亮亮，男，1981年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘雪，女，1981年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐亮亮与被告刘雪返还彩礼纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后,依法由审判员张亮适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐亮亮、被告刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮亮诉称：原被告于2015年5月经人介绍认识，后原告到被告家中提亲，在媒人见证下给了被告11000元。后双方因感情破裂，并未举行婚礼。现向法院起诉请求判令：1、被告立即返还原告彩礼11000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即返还彩礼8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘雪辩称，11000元并非彩礼，而是见面礼。被告母亲也曾给原告见面礼11000元，实际上并不欠原告钱。另外，原被告双方曾在一起共同生活7、8个月，该笔款项已做共同生活开销用尽，因此原告无权要求被告还款。
经审理查明：2015年5月原被告经媒人介绍认识，双方互相给付见面礼后，开始同居。至2016年4月29日，因感情破裂，解除同居关系。现原告已返还彩礼为由向法院起诉。
以上事实，原被告身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案中，原告徐亮亮向被告刘雪主张返还彩礼，首先应提供证据证明给付彩礼的事实。现原告举证不能，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。退一步说，原被告已经共同生活，依据法律规定，原告亦无权主张返还该项费用。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费减半收取37.5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 吴曼曼
第2页/共2页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1057号
申请执行人王建群（曾用名王建），农民。
被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司。
法定代表人：何静渊，经理。
本院在执行申请执行人王建群申请执行山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 露
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第436号
原告厦门东亚机械有限公司。组织机构代码：61200896-X。住所地厦门市同安区西柯工业园区。
法定代表人韩萤焕，董事长。
委托代理人崔庆志（特别授权代理），山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人许佩义（特别授权代理），男，1974年9月5日出生，汉族。
被告郓城东星新能源有限公司。组织机构代码：69805953-X。住所地郓城县工业园区。
法定代表人张玉军，董事长。
委托代理人闫志远（特别授权代理），男，1989年7月17日出生，汉族。
原告厦门东亚机械有限公司诉被告郓城东星新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔庆志、许佩义，被告委托代理人闫志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门东亚机械有限公司诉称，2013年4月，我公司与被告郓城东星新能源有限公司签订设备购销合同，被告购买我公司的捷豹牌螺杆式空压机1台、捷豹牌吸干机1台、捷美斯精密过滤器3台及捷豹牌储气罐1台，共计人民币148000元。约定被告在签订合同后付总货款的20%，安装调试运行后半年内付清总货款的70%，剩余货款一年内付清。但被告只支付了总货款的20%，故起诉要求被告偿还剩余货款118400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郓城东星新能源有限公司辩称，我公司与原告签订合同属实，也购买了原告的设备，但是空压机漏油，一直没有使用，所以我公司一直没有支付剩余货款。
经审理查明，2013年4月5日，原告厦门东亚机械有限公司与被告郓城东星新能源有限公司签订设备购销合同，被告购买原告的捷豹牌螺杆式EAS-150空压机1台、捷豹牌20m³吸干机1台、捷美斯EQ-125精密过滤器3台及捷豹牌6m³／8㎏储气罐1台，货款共计148000元，约定被告在签订合同后付总货款的20%，安装调试运行后半年内付清总货款的70%，剩余货款一年内付清，双方均在合同上签字盖章。2013年4月13日，原告厦门东亚机械有限公司向被告郓城东星新能源有限公司履行了送货义务，并现场调试。原被告双方签订的《设备购销合同》第四条第2款规定：供方派技术人员赴现场调试并提交工作单，设备正常运行后即视为调试合格，需方应签收调试工作单。原告厦门东亚机械有限公司未提供调试工作单。2013年12月9日，原告厦门东亚机械有限公司去被告处为设备进行保养，有被告员工屈胜海的签字。被告郓城东星新能源有限公司已经支付原告厦门东亚机械有限公司总货款的20%，即29600元。后原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿剩余货款118400元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、原告提供的设备购销合同、送货单、收款收据等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城东星新能源有限公司购买原告厦门东亚机械有限公司的设备，有双方签字盖章的设备购销合同及送货单为证，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于设备被告是否使用问题，按照合同约定原告应提供调试合格工作单，虽然原告未提供，但原告持有为该设备进行保养且有被告员工签字的保养单，被告对设备进行保养未提出反驳证据，故本院采信原告对正在运行的设备进行了保养。被告郓城东星新能源有限公司辩称空压机漏油、一直没有使用，其未提供证据，也未提出反诉，待有证据后，可另行起诉。原告厦门东亚机械有限公司履行了送货义务，被告郓城东星新能源有限公司应将货款支付给原告厦门东亚机械有限公司。因原被告双方在合同中没有约定逾期付款利息，故被告应自原告主张权利之日起计付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郓城东星新能源有限公司于判决生效后十日内偿还原告厦门东亚机械有限公司货款118400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告郓城东星新能源有限公司负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第0043号
上诉人（原审原告）朱胜运。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县公安局,住所地江苏省东海县牛山镇和平东路。
法定代表人孙曙明，该局局长。
副职负责人马怀春，该局副局长。
委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。
上诉人朱胜运因与被上诉人东海县公安局治安行政处罚一案，不服海州区人民法院（2014）海行初字第0043号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱胜运的委托代理人宋康，被上诉人东海县公安局的副职负责人马怀春、委托代理人霍永斌到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人朱胜运向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱胜运撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱胜运撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱胜运承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一五年六月二十九日
书记员 江 君
法律条文附录
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条，裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第0043号上诉人（原审原告）朱胜运。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县公安局,住所地江苏省东海县牛山镇和平东路。法定代表人孙曙明，该局局长。副职负责人马怀春，该局副局长。委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。上诉人朱胜运因与被上诉人东海县公安局治安行政处罚一案，不服海州区人民法院（2014）海行初字第0043号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱胜运的委托代理人宋康，被上诉人东海县公安局的副职负责人马怀春、委托代理人霍永斌到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人朱胜运向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱胜运撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱胜运撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱胜运承担。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一五年六月二十九日书记员  江 君法律条文附录《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条，裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第291号
申请执行人田文彬，男，1954年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人王从军，男，1964年2月27日出生，汉族，农业民。
本院在执行田文彬与王从军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方和解。被执行人王从军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 彭文成
二〇一三年三月七日
书记员 张 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执17号
申请执行人：张万林。
被执行人：董俊德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第400号民事调解书，于二0一六年一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董俊德相应银行（金融机构）存款人民币41412.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人董俊德应负担的执行费521.19元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人董俊德应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 杨 龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03980号
上诉人（原审被告）重庆宙原机械有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区内环路，组织机构代码79804428-X。
法定代表人蒋光洪，总经理。
委托代理人刘均。
被上诉人（原审原告）赵贤文。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆宙原机械有限责任公司（以下简称“宙原公司”）因与被上诉人赵贤文劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵贤文系宙原公司的操作工，月平均工资为3072元。2009年3月16日，宙原公司向赵贤文发放厂证，厂证载明赵贤文的入职时间为2007年6月26日。宙原公司于2009年6月1日起为赵贤文参加了基本养老保险。2011年3月25日，赵贤文与宙原公司签订书面劳动合同，合同期限为2011年3月25日至2013年3月24日。2013年3月24日合同期限届满后，赵贤文仍在宙原公司工作至2014年2月。2014年2月26日，赵贤文向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与宙原公司的劳动关系，由宙原公司支付经济补偿。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日作出渝永劳仲不字（2014）第187号不予受理案件通知书，认为赵贤文已达到法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围，决定不予受理。重庆市永川区劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日向赵贤文送达不予受理案件通知书，赵贤文于2014年3月10日向该院提起诉讼。
一审另查明：赵贤文在宙原公司工作期间，宙原公司没有为赵贤文参加失业保险和生育保险。赵贤文至今未参加城乡居民养老保险。
赵贤文一审诉称：其系宙原公司单位的操作工，其在宙原公司单位工作期间的月平均工资为3200元，宙原公司没有为赵贤文缴纳医疗、失业等各项社会保险，其不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，故起诉要求：一、解除赵贤文、宙原公司的劳动关系；二、由宙原公司支付赵贤文经济补偿22400元（3200元／月×7个月）。
宙原公司一审辩称：赵贤文于2009年到宙原公司工作，赵贤文的月平均工资为3072元，宙原公司依法为赵贤文参加了养老、工伤、医疗保险，但没有参加失业保险和生育保险，目前赵贤文已经达到法定退休年龄，赵贤文、宙原公司的劳动关系终止，不存在解除劳动关系，宙原公司亦不应向赵贤文支付经济补偿。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵贤文于2007年6月26日到宙原公司处工作，双方于2007年6月26日起建立劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，虽然赵贤文于2013年4月13日达到法定退休年龄，但赵贤文在达到法定退休年龄后仍在宙原公司单位工作，且没有享受基本养老保险待遇，故赵贤文、宙原公司之间的劳动关系没有终止。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，其实施前所依据的劳动部劳部发（1994）481号文《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中规定的由用人单位支付经济补偿的情形不包括用人单位未办理社会保险，因此应以2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日为界分段计算经济补偿。本案中，赵贤文要求宙原公司支付从2007年6月26日至2007年12月31日期间的经济补偿缺乏法律依据，该院不予支持。赵贤文要求宙原公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起至赵贤文于2014年3月10日要求解除劳动关系之日期间的经济补偿，符合法律规定，该院予以支持，故宙原公司应向赵贤文支付的经济补偿为19968元（3072元／月×6.5个月）。
赵贤文的部分诉讼请求成立，该院对其合理部分予以支持。宙原公司的辩称理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，判决：一、解除赵贤文与重庆宙原机械有限责任公司的劳动关系；二、由重庆宙原机械有限责任公司于本判决生效后15日内支付赵贤文经济补偿19968元（3072元／月×6.5个月）；三、驳回赵贤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆宙原机械有限责任公司负担（此费赵贤文未预交，限重庆宙原机械有限责任公司于本判决生效后15日内向该院交纳）。
宣判后，宙原公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回赵贤文要求支付经济补偿金的诉讼请求。主要事实和理由：赵贤文2009年开始到宙原公司工作，宙原公司为其缴纳了养老保险。2013年4月25日赵贤文因到法定退休年龄，无法继续上班和缴纳社会保险。故宙原公司不应向赵贤文支付经济补偿金。
赵贤文辩称：一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：赵贤文虽然于2013年4月13日达到法定退休年龄，但赵贤文仍然在宙原公司工作，且没有享受基本养老保险待遇，故赵贤文与宙原公司之间的劳动关系继续保持。
赵贤文在宙原公司工作期间，宙原公司一直未给赵贤文缴齐各类社会保险。赵贤文现以此为由提出解除与宙原公司之间的劳动关系，宙原公司应向赵贤文支付经济补偿金。综上，宙原公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆宙原机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03980号
上诉人（原审被告）重庆宙原机械有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区内环路，组织机构代码79804428-X。
法定代表人蒋光洪，总经理。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵贤文。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆宙原机械有限责任公司（以下简称“宙原公司”）因与被上诉人赵贤文劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵贤文系宙原公司的操作工，月平均工资为3072元。2009年3月16日，宙原公司向赵贤文发放厂证，厂证载明赵贤文的入职时间为2007年6月26日。宙原公司于2009年6月1日起为赵贤文参加了基本养老保险。2011年3月25日，赵贤文与宙原公司签订书面劳动合同，合同期限为2011年3月25日至2013年3月24日。2013年3月24日合同期限届满后，赵贤文仍在宙原公司工作至2014年2月。2014年2月26日，赵贤文向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与宙原公司的劳动关系，由宙原公司支付经济补偿。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日作出渝永劳仲不字（2014）第187号不予受理案件通知书，认为赵贤文已达到法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围，决定不予受理。重庆市永川区劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日向赵贤文送达不予受理案件通知书，赵贤文于2014年3月10日向该院提起诉讼。
一审另查明：赵贤文在宙原公司工作期间，宙原公司没有为赵贤文参加失业保险和生育保险。赵贤文至今未参加城乡居民养老保险。
赵贤文一审诉称：其系宙原公司单位的操作工，其在宙原公司单位工作期间的月平均工资为3200元，宙原公司没有为赵贤文缴纳医疗、失业等各项社会保险，其不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，故起诉要求：一、解除赵贤文、宙原公司的劳动关系；二、由宙原公司支付赵贤文经济补偿22400元（3200元／月×7个月）。
宙原公司一审辩称：赵贤文于2009年到宙原公司工作，赵贤文的月平均工资为3072元，宙原公司依法为赵贤文参加了养老、工伤、医疗保险，但没有参加失业保险和生育保险，目前赵贤文已经达到法定退休年龄，赵贤文、宙原公司的劳动关系终止，不存在解除劳动关系，宙原公司亦不应向赵贤文支付经济补偿。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵贤文于2007年6月26日到宙原公司处工作，双方于2007年6月26日起建立劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，虽然赵贤文于2013年4月13日达到法定退休年龄，但赵贤文在达到法定退休年龄后仍在宙原公司单位工作，且没有享受基本养老保险待遇，故赵贤文、宙原公司之间的劳动关系没有终止。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，其实施前所依据的劳动部劳部发（1994）481号文《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中规定的由用人单位支付经济补偿的情形不包括用人单位未办理社会保险，因此应以2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日为界分段计算经济补偿。本案中，赵贤文要求宙原公司支付从2007年6月26日至2007年12月31日期间的经济补偿缺乏法律依据，该院不予支持。赵贤文要求宙原公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起至赵贤文于2014年3月10日要求解除劳动关系之日期间的经济补偿，符合法律规定，该院予以支持，故宙原公司应向赵贤文支付的经济补偿为19968元（3072元／月×6.5个月）。
赵贤文的部分诉讼请求成立，该院对其合理部分予以支持。宙原公司的辩称理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，判决：一、解除赵贤文与重庆宙原机械有限责任公司的劳动关系；二、由重庆宙原机械有限责任公司于本判决生效后15日内支付赵贤文经济补偿19968元（3072元／月×6.5个月）；三、驳回赵贤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆宙原机械有限责任公司负担（此费赵贤文未预交，限重庆宙原机械有限责任公司于本判决生效后15日内向该院交纳）。
宣判后，宙原公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回赵贤文要求支付经济补偿金的诉讼请求。主要事实和理由：赵贤文2009年开始到宙原公司工作，宙原公司为其缴纳了养老保险。2013年4月25日赵贤文因到法定退休年龄，无法继续上班和缴纳社会保险。故宙原公司不应向赵贤文支付经济补偿金。
赵贤文辩称：一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：赵贤文虽然于2013年4月13日达到法定退休年龄，但赵贤文仍然在宙原公司工作，且没有享受基本养老保险待遇，故赵贤文与宙原公司之间的劳动关系继续保持。
赵贤文在宙原公司工作期间，宙原公司一直未给赵贤文缴齐各类社会保险。赵贤文现以此为由提出解除与宙原公司之间的劳动关系，宙原公司应向赵贤文支付经济补偿金。综上，宙原公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆宙原机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳 林
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第705号
原告向某（曾用名向某），女，1976年10月21日出生，土家族，务农。
被告陈某（曾用名陈某），男，1968年10月25日出生，汉族，务农。
原告向某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、梁柏春参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2010年3月30日，原、被告经法院调解离婚，婚生女陈慧琴由原告抚养，婚生子陈文军由被告抚养，抚养费各自承担。离婚后，被告提出其在外务工，不便带孩子，请原告父母照顾儿子陈文军，被告每月给付小孩抚养费800元。自此，陈文军便同原告父母一起生活。一年后，被告以没钱为由，不肯再支付抚养费，至今已欠付抚养费4万余元。如今原告父母已年迈，自己生活都困难，没有精力来管教外孙，被告又不肯承担抚养责任，特请求人民法院判决小孩陈文军由原告抚养，被告承担抚养费；追索被告尚欠小孩陈文军抚养费4万余元。
被告陈某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年3月30日，原告向某与被告陈某经法院调解离婚，约定婚生女陈慧琴由原告抚养，婚生子陈文军由被告抚养，抚养费各自承担。离婚后，被告因外出务工，将儿子陈文军托付给原告父母照顾。起初被告给付部分抚养费，近2年年，被告从未看望小孩，亦未承担抚养义务。2015年7月，原告诉至本院，要求变更抚养关系，由原告抚养小孩陈文军，被告承担抚养费；追索被告尚欠小孩陈文军抚养费4万余元。
以上事实，有户口本复印件、民事调解书、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。原告向某与被告陈某离婚时虽约定婚生子陈文军由被告抚养，但小孩一直随原告方生活，被告对小孩未尽抚养责任，现小孩陈文军已年满十岁，本人表示愿意与原告共同生活。故原告要求变更婚生子陈文军抚养关系，于法有据，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故对原告要求被告承担小孩抚养费的主张，本院予以支持。原告诉请法院追索小孩抚养费4万余元的请求，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子陈文军变更由原告向某抚养；
二、被告陈某每月支付陈文军抚养费400元，从本判决书生效之日起至陈文军年满十八周岁止；
三、驳回原告向某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 梁柏春
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张 茜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5393号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈丹，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈丹信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）思民初字第4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额955.32元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5393号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00069号
申请人：钱小松。
申请人：周顺生。
本院于2016年1月26日受理了申请人钱小松与申请人周顺生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。
申请人钱小松与申请人周顺生因财物损害纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由钱小松赔偿周顺生轿车修理费，由铜桥村支书担保。
二、周顺生不追究钱小松的法律责任。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年一月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第532号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
代表人：张清和，该分行行长。
被执行人：夏玮（公民身份号码：3302811986********），住宁波市余姚市。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏玮的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为47426.60元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第532号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘奇峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第538号
原告德清县鼎鑫铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人沈富强，系公司总经理。
被告上海恒源冶金设备有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东风村。
法定代表人钱勇，系该公司总经理。
本院在审理原告德清县鼎鑫铸造有限公司与被告上海恒源冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县鼎鑫铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳242.5元，由原告德清县鼎鑫铸造有限公司承担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郑笑雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4782-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深圳中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告欧某甲，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告欧某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费7855元、保全费2705元（已由原告预交），本院收取案件受理费3927.50元、保全费2705元，均由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 柏慧（代）
第2页共2页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2133号
原告何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人林海洋，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告陈朝钦，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林宝春，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被告胡根录，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住永安市。
原告何永祥与被告陈朝钦、林宝春、胡根录民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告何永祥、被告胡根录到庭参加诉讼，被告陈朝钦、林宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永祥诉称，2011年7月1日，被告陈朝钦以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。约定月利息利率3%。被告胡根录自愿为被告陈朝钦的上述债务承担保证责任。借款时被告陈朝钦与被告林宝春系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。借款后，被告未向原告支付任何利息，也未偿还任何本金。为此，原告多次向三被告催讨未果。请求判令：1、依法判令被告陈朝钦、被告林宝春共同偿还原告借款本金100000元，利息48000元（从2012年7月始按月利率2%计算至2014年7月的利息），合计148000元，并按月利率2%继续支付至判决确定的履行期限止的利息。2、被告胡根录对上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费。
被告胡根录辩称，借款是事实，但现在无能力偿还。
被告陈朝钦、林宝春未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告陈朝钦向原告何永祥出具借条一张。借条内容载明：被告陈朝钦向原告何永祥借人民币100000元，月利率3%，借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。被告陈朝钦在借款人处签名，被告胡根录在担保人处签名。借款后，被告陈朝钦未支付原告任何利息，未偿还原告任何本金。此后，原告多次向三被告催讨本息未果，故引发诉讼。
另查明，被告陈朝钦向原告何永祥借款时与被告林宝春系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告陈朝钦、林宝春经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告陈朝钦向原告何永祥借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告要求被告陈朝钦偿还借款本金100000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。原告要求被告从2012年7月1日起按月利率2%支付至判决确定的履行期限届满时止利息的诉讼请求系对自身权益的处分，且未超过银行同期贷款利率4倍的法定标准，本院予以支持。上述借款系被告陈朝钦、林宝春婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告陈朝钦、林宝春共同偿还，理由合法，应予以支持。因保证人对保证方式约定不明，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告陈朝钦、林宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝钦、林宝春应于本判决生效后三日内偿还原告何永祥借款本金100000元，并按月利率2%支付自2012年7月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告胡根录对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈朝钦、林宝春、胡根录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03491号
原告夏某，女，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1981年3月8日出生，住重庆市渝北区。
原告夏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘殿玲和被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后因被告对家庭和子女未尽责任，经常吵嘴、打架，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元，教育、医疗费双方各自承担一半，且直至陈某乙独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产50000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：原告所述不属实，原告的要求太多，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月相识恋爱，期间关系一般，于2013年4月15日在重庆市垫江县民政局登记结婚，婚后于2014年6月21日生育一女陈某乙，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，且双方于2014年11月分居生活至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元，教育、医疗费双方各自承担一半，且直至陈某乙独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产50000元；4、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年四月九日
书记员 邓文霞
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第88号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被羁押，同日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2012年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2014年2月6日下午5时左右，被告人饶某某到筠连县双腾镇大兴村4组刘某某家玩耍时趁其不注意时，将刘某某放在客厅沙发上的衣服包内的1800元现金盗走。
另查明，2014年2月12月饶某某到筠连县双腾镇派出所投案，如实供述了上述事实，赃款已全部退还被害人刘某某。
上述公诉机关指控的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、指认现场笔录及照片，被害人刘某某陈述，证人韩某某证言，领条，归案说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，筠连县人民检察院对被告人饶某某的指控成立，本院予以支持。被告人饶某某系偶犯，犯罪后能及时主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人饶某某庭审中认罪态度较好，案发后�及时退清了全部赃款，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一四年四月三十日
书记员 罗 迪