上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终567号
上诉人（原审原告）：上海沉毅玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区澄建路88号7幢第1层东侧。
法定代表人：毛春华，总经理。
委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会，住所地上海市闵行区澄江路。
法定代表人：宋红明，村委会主任。
委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。
上诉人上海沉毅玻璃制品有限公司（以下简称沉毅公司）因与被上诉人上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会（以下简称爱国村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沉毅公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：第一，爱国村委会在没有任何征收手续的情况下，擅自破坏沉毅公司的财产。《2016年4月19日拆迁破坏物品》清单既可以证明爱国村委会的违法行为，又能确定沉毅公司的实际财产损害结果。而且，该清单已经爱国村委会的盖章确认。一审判决对清单不予认定是错误的。首先，一审法院将证明清单上爱国村委会印章的真实性的举证责任错误地分配给沉毅公司；其次，沉毅公司提交的清单的复印件上之所以有添加的物品金额，这是沉毅公司在一审立案时根据法官要求为具体确定财产损失的金额而添加；再次，经公证的物品清单与《2016年4月19日拆迁破坏物品》清单之所以不一致，是因为沉毅公司不能预测到2016年4月19日爱国村委会组织人员将沉毅公司的财产毁坏这一违法侵权行为，也不能预测到爱国村委会的侵权损害程度，且公证书中除文字记载外，还有照片和录像。第二，爱国村委会没有按照《配合履行搬迁协议书》的约定支付首笔搬迁费，以致沉毅公司迟延搬迁，过错全部在爱国村委会一方。第三，上海市推进吴泾工业区环境综合整治工作联席会议办公室于2015年8月15日出具的《情况说明》确认，沉毅公司经营地的征收工作还在由其推进过程中，可见爱国村委会的侵权行为没有合法性。
爱国村委会辩称，其不同意沉毅公司的上诉请求。爱国村委会自行组织拆除的行为符合《配合履行搬迁协议书》第5条的约定。沉毅公司没有提供相应的证据证明其所遭受的损失及数额。而且，沉毅公司已经通过该协议书的约定放弃了主张赔偿的权利。据此，爱国村委会认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。
沉毅公司向一审法院起诉请求：爱国村委会向沉毅公司赔偿因侵权造成的财产损失938,745.76元。
一审法院认定事实：2014年3月31日，一审法院受理上海XX有限公司（以下简称XX公司）起诉毛春华、沉毅公司房屋租赁合同纠纷案。该案中查明事实：2004年8月20日，XX公司向爱国村委会租赁上海市闵行区XX路15.92亩土地，租赁期限自2004年7月1日起至2024年6月30日止。XX公司在该地块上搭建了厂房。2007年5月12日，XX公司与毛春华签订租赁厂房合同，将上述XX路XX号厂房出租给毛春华使用。合同签订后，XX公司向毛春华交付了厂房，毛春华于2010年4月设立沉毅公司，在上述承租厂房开展经营活动。2011年10月26日，梅陇镇征地动迁事务办公室向爱国村委会发出通知称，市政府批准建设吴泾工业区爱国绿地建设项目，限期完成拆迁范围内的搬离、拆迁、腾地工作。
2016年3月14日，爱国村委会和上海XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）为甲方、沉毅公司为乙方共同签订一份《配合履行搬迁协议书》，约定鉴于乙方向XX公司租赁土地及厂房；XX公司已于2015年11月30日与甲方签订了《搬迁补偿协议书》，乙方对该协议无异议；乙方在上述《搬迁补偿协议书》约定的期限内未搬离；因乙方承诺配合履行上述《搬迁补偿协议书》，经双方协商达成如下协议：1.乙方承诺配合履行《搬迁补偿协议书》，承诺于2016年4月15日前搬离租赁土地及厂房，并交还给甲方接收，乙方自行处置员工安置等企业搬迁事项；2.乙方向甲方预借搬迁补偿费用180万元，该预借费用可由甲方在付给XX公司的搬迁补偿费用中扣除，如果乙方与XX公司达成的生效协议或生效的法律文书确定的搬迁补偿费用少于预借费用的，则乙方同意预借超出部分的款项应当于该协议或相关法律文书确定的搬迁补偿费用少于预借费用的，则乙方同意预借部分的款项应当于该协议或相关法律文书生效之日起三日内归还，并按月利率1%支付自首笔预借费用收取之日起至应还款之日止的利息；如果未按期还款，则按年利率24%支付应还费用自首笔预借费用收取之日起至实际还款日的利息；3.甲方承诺于本协议生效之日起三日内先拨付预借费用60万元，于乙方停产并搬清大件玻璃产品之日起三日内再拨付预借费用60万元，于乙方按期搬离并交还租赁土地及厂房之日起三日内拨付剩余预借费用60万元；4.乙方因租赁土地及厂房动、搬迁事宜提起的行政诉讼，于2016年3月20日前撤诉，并承诺不再另行提起行政复议和行政诉讼；5.甲方有权自2016年4月16日起自行组织人员以拆除、毁损等方式任意处置乙方设施设备及所有在租赁土地及厂房内的物资，乙方放弃向任何人提出补偿、赔偿的主张，拆除过程中产生的费用由乙方承担；6.乙方承诺，如未依约履行本协议任何一项义务，则应当立即归还甲方已经预借的费用，并按年利率24%支付资金占用期间的利息；基于《搬迁补偿协议书》可得的补偿，乙方不再享有，归甲方所有。落款处甲方由宋红明签名并加盖爱国村委会和XX有限责任公司印章，乙方加盖沉毅公司印章。
2016年3月29日和4月11日，爱国村委会应沉毅公司申请先后向毛春华账户两次付款合计120万元，沉毅公司确认收款。2016年4月14日，沉毅公司法定代表人毛春华至上海市徐汇区公证处申请对沉毅公司位于上海市闵行区XX路XX号厂房现存物品进行清点、拍照、录像，办理保全证据公证。该公证处于同年4月22日就上述公证内容出具公证书，所附沉毅公司厂房现存物品清点清单列出19项物品名称和数量。经核对，该清单所列物品名称与沉毅公司主张物品无法对应。2016年4月19日，因沉毅公司未按约定期限搬离，爱国村委会组织人员对位于上海市闵行区XX路XX号的厂房进行拆除和清理。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，沉毅公司要求爱国村委会承担财产损害赔偿责任，应当就爱国村委会实施了侵权行为、沉毅公司存在损害后果、爱国村委会的侵权行为与沉毅公司的损害后果之间存在因果关系等要件事实承担举证责任。首先，根据双方签订的《配合履行搬迁协议书》约定，沉毅公司有权自2016年4月16日起自行组织人员以拆除、毁损等方式任意处置沉毅公司租赁系争厂房内的物资，沉毅公司于2016年4月19日对系争厂房进行拆除和清理的行为，符合双方合同约定，对沉毅公司并不构成侵权；其次，沉毅公司未能提供有效证据证明爱国村委会对系争厂房进行拆除和清理时，系争厂房存放了沉毅公司主张的系争物品，也未能提供系争物品价值的依据，沉毅公司主张的损害事实缺乏依据；最后，即使确实存在这些实物损失，鉴于沉毅公司在《配合履行搬迁协议书》中已明确表示放弃相应的索赔权，沉毅公司向爱国村委会主张财产损失与协议约定不符，亦难以支持。
综上所述，沉毅公司要求爱国村委会向其赔偿因侵权造成的财产损失938,745.76元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决驳回沉毅公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计6,593.73元，由沉毅公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵权损害赔偿的构成要件有四个方面：一是损害事实的客观存在；二是损害行为的违法性；三是违法行为与损害事实之间的因果关系；四是行为人的过错。本案中，《配合履行搬迁协议书》第1条约定，沉毅公司承诺于2016年4月15日前搬离租赁土地及厂房，并交还给爱国村委会接收，沉毅公司自行处置员工安置等企业搬迁事项；第5条约定，爱国村委会有权自2016年4月16日起自行组织人员以拆除、毁损等方式任意处置沉毅公司设施设备及所有在租赁土地及厂房内的物资，沉毅公司放弃向任何人提出补偿、赔偿的主张，拆除过程中产生的费用由沉毅公司承担。据此，即便《2016年4月19日拆迁破坏物品》清单具有真实性，但由于爱国村委会主观上不存在过错，其涉案行为不具有违法性，沉毅公司要求爱国村委会承担财产损害赔偿责任不能满足上述构成要件。
综上所述，沉毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,187.46元，由上诉人上海沉毅玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年二月二十日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。