wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执恢10号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：乐山市峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。组织机构代码：58219977-6。
法定代表人：何强，总经理。
被执行人：成都紫林科贸有限公司，住所地：成都市新南路118号百脑汇资讯广场7F-710号。组织机构代码：72039877-4。
法定代表人：刘松林，总经理。
被执行人：刘松林，男，汉族，1977年4月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：张紫薇，女，汉族，1975年7月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人：陈凤琴，女，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市江津市。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第18号民事判决书，峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇、陈凤琴借款合同纠纷一案，执行标的为300万元本金及利息。
执行中，申请人峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被执行人陈凤琴自行达成和解协议，申请人向本院书面申请解除对陈凤琴所有的位于成都市锦江区东安北路的房屋产权的查封。2017年5月2日，本院依法通过网络司法拍卖被执行人刘松林、张紫薇、所有的位于成都市武侯区武侯大道的房产，得款92.1万元，扣除执行费11610元后，余款909390元用于清偿了被执行人所欠申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司的相应债务。对本案剩余未执行的债权，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 哲
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第878号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：王兴波。
委托代理人：张玲华。
被告：郭汝平。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告郭汝平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年七月八日
代书记员 胡 鑫
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1165号
原告：韩静，女，1964年11月16日出生，汉族，住沧州市新华区，。
被告：刘连俊，男，1961年1月13日出生，汉族，住沧州市青县，。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告韩静与被告刘连俊合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文昌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3138号
申请执行人：崔太平，男，1972年8月20日生，汉族，现住河南省。
被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，地址，普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：王维仁，系该公司经理。
申请执行人崔太平与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会于2015年7月21日作出瓦劳仲裁字（2015）第803号仲裁裁决书。该裁决书已发生法律效力，本院于2015年9月18日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3138号申请执行人：崔太平，男，1972年8月20日生，汉族，现住河南省。被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，地址，普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，系该公司经理。申请执行人崔太平与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会于2015年7月21日作出瓦劳仲裁字（2015）第803号仲裁裁决书。该裁决书已发生法律效力，本院于2015年9月18日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人冷雪梅，女，汉族，1959年7月10日出生于哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市阿城区亿华钙质粉厂法定代表人，住哈尔滨市阿城区。2016年9月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被哈尔滨市阿城区森林公安局取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人冷雪梅犯非法占用农用地罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王崇峰、王文出庭支持公诉，被告人冷雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年3月，被告人冷雪梅在哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村经营管理哈尔滨市阿城区亿华钙质粉厂期间，在未经林业行政管理部门审批的情况下，擅自占用蜚克图镇新富村铜矿西山林地。经鉴定，阿城区亿华钙质粉厂占用林地改变林地用途总面积14.662亩。冷雪梅在所占林地上私自建筑厂房、办公室、车库、堆料场等设施。冷雪梅于2016年9月14日自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人冷雪梅违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。冷雪梅自动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人冷雪梅对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月，被告人冷雪梅在哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村经营管理哈尔滨市阿城区亿华钙质粉厂期间，在未经林业行政管理部门审批的情况下，擅自占用蜚克图镇新富村铜矿西山林地。经鉴定，阿城区亿华钙质粉厂改变林地用途毁坏林地面积14.662亩。冷雪梅在所占林地上私自建筑厂房、办公室、车库、堆料场等设施。冷雪梅于2016年9月14日自动到公安机关投案。
案发后，被告人冷雪梅与蜚克图镇新富村自行达成和解协议，已给付新富村经济损失120000元。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年8月18日，哈尔滨市阿城区森林公安局接到阿城区林业局料甸林场移交冷雪梅非法占用农用地案。2016年9月14日，被告人冷雪梅到公安机关投案自首。
2、证人许某证言：我是阿城区林业局料甸林场副场长，亿华钙质粉厂非法占用林地14.662亩，冷雪梅是该厂厂长，林地权属是新富村集体。
3、证人刘某1证言：亿华钙质粉厂是冷雪梅的，冷雪梅让我指挥干活，平整的场地盖厂房占用一部分，其余的用来铺垫运料的道路和堆料用了。
4、证人刘某2证言：建厂需要占地，我父亲刘某1向冷雪梅请示后，我开钩机做基础。
5、证人李某证言：我在采石场开铲车负责平整场地建厂房。
6、证人常某证言：我是新富村村长，亿华钙质粉厂法人是冷雪梅，该厂建厂房、存储罐、堆料场所占用的林地权属是我们新富村的，冷雪梅没有征得新富村集体同意。
7、被告人冷雪梅供述：2015年6月，我在新富村建厂，石粉厂占用林地权属是新富村集体，刘某1按照我的指示负责给我干活，我占用林地建厂房、办公室、料场、存储罐，还有工厂运料铺设的道路。
8、司法鉴定检验意见书：阿城区亿华钙质粉厂改变林地用途毁坏林地面积14.662亩，林地应补偿价值为390988.62元。
9、和解书、谅解书及收条：2016年12月7日，冷雪梅与新富村自行达成和解协议，赔偿新富村经济损失398862.62元，已给付120000元，余款在5年内还清。
10、现场勘验笔录及照片、使用林地许可证、林权证、营业执照、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人冷雪梅违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。冷雪梅具有自首情节，积极赔偿被害单位经济损失，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷雪梅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙艳英
审 判 员 何静波
审 判 员 韩 洋
二〇一七年三月一日
法官助理 周晓黎
书 记 员 赫英杰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15260号
原告周顺义，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈立，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹安富，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地在重庆北部新区青枫北路18号9（拓展区A3栋第1层），组织机构代码67866269-X。
负责人皮长明，总经理。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告周顺义与被告陈立、曹安富、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周顺义、被告陈立、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的委托代理人涂军到庭参加诉讼。被告曹安富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周顺义诉称：2013年7月4日8时20分许，陈立驾驶车牌号为渝AQC0**的小型客车，由长空路骆驼电池门市行驶至长空路光大产业公司路段时，因驾车疏忽大意，未注意观察车前方情况，撞到站在路上准备上车的周顺义，造成周顺义受伤的交通事故。交警认定：陈立承担事故全部责任，周顺义不承担事故责任。渝AQC0**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部投保。被告曹安富系渝AQC0**小型客车车主。要求三被告共同赔偿原告二次手术误工费10451.26元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称：本次交通事故已经通过上次起诉解决，原告再次起诉违反一事不再理原则。上次判决已经赔偿了残疾赔偿金，残疾赔偿金已经包含了原告主张的误工费，应当驳回原告诉讼请求。
被告陈立辩称：本次交通事故已经通过上次起诉解决，原告再次起诉违反一事不再理原则。上次判决已经赔偿了残疾赔偿金，残疾赔偿金已经包含了原告主张的误工费，应当驳回原告诉讼请求。
被告曹安富未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日8时20分许，被告陈立驾驶渝AQC0**号小型客车由长空路骆驼电池门市行驶至长空路光大产业公司路段时，因疏忽大意，未注意观察车前方情况，其车右前角擦挂到停在路边的渝AS82**轿车右后角后，又撞倒站在路上准备上车的周顺义，造成周顺义受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：陈立承担事故全部责任，周顺义不承担事故责任。渝AQC0**小型客车登记在被告曹安富名下，被告陈立是被告曹安富雇请的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部为渝AQC0**小型客车承保了交强险及不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告到重庆市渝北区人民医院住院治疗89天。原告后就其损失于2014年4月14日提起诉讼，本院（2014）渝北法民初字第07437号判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周顺义医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效后十日内在三者商业险责任限额内赔偿原告周顺义医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计11861.51元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周顺义医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计12000元；四、驳回原告周顺义的其他诉讼请求。以上续医费为右锁骨骨折内固定取出所需医疗费。
原告周顺义因需右锁骨骨折内固定取出于2014年7月24日入住渝北区人民医院治疗4天，7月28日出院。出院医嘱：休息1月，门诊随访治疗等。原告在重庆光大产业有限公司工作，月工资9221.7元，原告因该次住院治疗及休息共造成误工损失10451.26元（9221.7元÷30×34）。
以上事实，有当事人陈述、出院证、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部为事故车辆渝AQC0**小型客车承保了交强险及不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，该被告应先在交强险限额内赔偿原告的损失，再在商业三者险限额内赔偿原告周顺义的损失。交强险限额已赔付完毕，仅应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的误工费未超出商业三者险的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部全额赔偿。
原告因取内固定所致误工损失，并未就此通过诉讼主张过权利，不受一事不再理原则的限制。且原告此次主张的误工费，系其因取内固定治疗及休息产生的实际损失，误工费与残疾赔偿金属不同的赔偿项目，其已获判决支持的残疾赔偿金并不包含该损失。对被告方的辩称意见，不予采纳。
综上所述，原告还未获赔的误工费10451.26元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在商业三者险责任限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告周顺义误工费10451.26元；
二、驳回原告周顺义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告曹安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1456号
原告：徐某某，男，2009年10月2日出生，汉族，住河南省息县。
法定代理人：徐永学，系原告父亲。
法定代理人：伍四妹，系原告母亲。
委托代�人：周彬，系广东铭致律师事务所律师。
被告：陈正旺，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
原告徐某某诉被告陈正旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人徐永学、伍四妹及其委托代理人周彬，被告陈正旺委托代理人邓剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年10月17日7时30分许，被告无证驾驶三轮摩托车在中山市小鳌溪菜市场撞伤原告，造成原告骨折住院治疗。经交警部门处理调解，被告承担此事故的全部责任，赔偿原告的一切损失。原告治疗后被鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费7594.31元，伙食补贴2100元（100元／天×21天），鉴定费1500元，残疾赔偿金及精神损害71180元（33090.05元／年×20年×10%＋5000元），护理费21856元（住院期间196.90元／天×21天＋出院后休息90天196.90元／天×90天），适当营养费3000元，交通费500元，合计107730元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告赔偿原告上述各项损失共93730元，承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的伙食补贴是指住院伙食补助费。
被告陈正旺辩称：一、本次交通事故并没有经过交警部门的勘查及责任认定，原告提交的赔偿协议书，其内容是由原告代理律师亲笔书写，被告在签名时并无确认该内容。由于事故发生在菜市场内，原告作为未成年人，其监护人并未尽到看管责任，应对事故承担相应的监护责任，不应由我承担全部责任。二、对原告的伤残鉴定不予确认，我曾询问过广东弘正司法鉴定所，该鉴定所称原告不构成残疾，我只是�名卖菜工，经济能力有限，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年10月17日7时30分许，陈正旺驾驶三轮摩托车在中山市东区小鳌溪菜市场内与徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤。当天，以陈正旺为甲方，徐某某母亲伍四妹为乙方签订1份交通事故损害赔偿协议书，载明陈正旺无证驾驶三轮摩托车碰伤徐某某，其愿意承担此次事故的全部责任，赔偿徐某某因此事故造成的一切损失。徐某某据此于2014年10月15日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：中山市＊区＊＊＊幼儿园于2014年10月13日出具证明载明徐某某于2012年9月至今就读该幼儿园。
又查：徐某某受伤后当天被送往中山市博爱医院住院治疗，医疗诊断为右胫腓骨远段粉碎性骨折，上呼吸道感染。2013年11月7日，徐某某出院，住院共21天，出院医嘱：门诊随诊，继续石膏托外固定，根据骨折愈合情况决定拆除石膏，住�期间留陪护一人。此后，徐某某数次门诊复查。2014年7月24日、8月29日，徐某某父亲徐永学先后委托广东弘正司法鉴定所、广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月6日、9月4日，该两鉴定所分别出具粤弘司鉴所（2014）临鉴字第1073号、广东岐江司鉴（2014）临鉴字第563号《司法鉴定意见书》，鉴定意见均为：徐某某因交通事故致右胫腓骨远段粉碎性骨折，构成十级伤残。因此，徐某某因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费7384.31元（按其提供单据，结合疾病证明书、检查报告及用药清单计算）；2.住院伙食补助费2100元（住院21天，其主张按100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；3.护理费2898元（住院21天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准128元／天计算即128元／天×21天＋其提供护理票据金额210元）；4.残疾赔偿金65197.40元（一个�级，事故发生前其经常居住地在中山，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算即32598.70元／年×20年×10%）；5.伤残鉴定费1500元（按单据计算），以上费用合计79079.71元。徐某某在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，陈正旺为徐某某赔付了14000元。
再查：陈正旺驾驶的本案无号牌三轮摩托车实际支配人为其本人，该车没有投保交强险。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，陈正旺与徐某某监护人签订的交通事故损害赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，陈正旺应对本案交通事故所造成的损害承担全部的民事责任。
对于在本次事故中徐某某产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时�、次数及伤残等级等综合考虑，徐某某主张交通费500元及精神损害抚慰金5000元，合情合理，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对徐某某的损失作如下确认：医疗费7384.31元，住院伙食补助费2100元，护理费2898元，残疾赔偿金65197.40元，残鉴定费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计84579.71元，该款由陈正旺赔偿给徐某某，其已赔付的14000元应在赔偿总额中予以扣减。徐某某提出营养费及出院后的护理费，未能提供相应依据，本院不予支持。
徐某某诉求的合理部分应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。陈正旺未能举证证明徐某某提供的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对徐某某伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈正旺于本判决生效之日起三日内赔偿70579.71元给原告徐某某；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元（原告已预交1072元），由原告徐某某负担265元，被告陈正旺负担807元；被告负担部分应在支付上述款项时�付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年十二月二日
书记员 周宝华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑二终字第00069号
原公诉机关韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富德，小名“德德”男，1986年8月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2008年3月17日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月9日刑满释放。2014年4月12日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理的韩城市人民检察院指控原审被告人张富德盗窃一案，于二0一五年七月三十日作出（2015）韩刑初字第00122号刑事判决，以被告人张富德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。宣判后，张富德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张富德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张富德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富德撤回上诉。
韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何 晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4319号
原告：吴芳，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：温国路，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：卢敏，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告吴芳与被告温国路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托诉讼代理人杨靖，被告温国路的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴芳诉称：2014年4月19日35分许，温国路未取得机动车驾驶证驾驶“爱玛”牌电动车，在怀远县城关镇境内禹王路与S307线交叉路口的南侧，自南向北右转弯驶入事故地点，与沿禹王路自东向西褚永路驾驶的“皖Ｃ×××××”号“少林”牌大型客车发生碰撞，造成温国路受伤、两车损坏的交通事故。本次事故造成我的车辆毁损和车辆营运损失等，温国路承担事故的主要责任，褚永路承担事故的次要责任。因双方没有调解成功，现依法要求判令被告赔偿原告车辆损失和停运损失等共计18862.23元。
温国路辩称：原告不具备诉讼主体资格，事故车辆“皖Ｃ×××××”号“少林”牌大型客车登记车主为怀远县诚信运输服务有限公司，本案的适格原告为怀远县诚信运输服务有限公司，而非吴芳；“皖Ｃ×××××”号“少林”牌大型客车驾驶员褚永路负事故的次要责任，应承担40%的损失；原告委托鉴定程序违法，鉴定结论无事实依据；原告起诉已过诉讼时效，其主张不应支持。
经审理查明：2014年4月19日35分许，温国路未取得机动车驾驶证驾驶“爱玛”牌电动车，在怀远县城关镇境内禹王路与S307线交叉路口的南侧，自南向北右转弯驶入事故地点，与沿禹王路自东向西褚永路驾驶的“皖Ｃ×××××”号“少林”牌大型客车发生碰撞，造成温国路受伤、两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，温国路此起事故的主要责任，褚永路负此起事故的次要责任。原告事故车辆的损失经中国人民财产保险股份有限公司定损，车辆损失为4875元。2016年8月9日，原告事故车辆的营运损失经中衡保险公估股份有限公司评定，结论为：此次事故造成皖Ｃ×××××少林牌SLG6570C3E客车营运损失共计为16893.9元（人民币大写：壹万陆仟捌佰玖拾叁元玖角），建议由事故双方根据事故责任划分进行承担。原告支付评估费900元。原告另支付停车费1120元。
另查明，温国路驾驶的爱玛”牌电动车经鉴定为机动车，未投保机动车交通事故责任保险，褚永路驾驶的“皖Ｃ×××××”号“少林”牌大型客车登记车主为怀远县诚信运输服务有限公司，实际车主为吴芳。
再查明，2014年10月30日，本院（2014）怀民一初字第02449号民事裁定书裁定准许原告吴芳撤回对被告温国路、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。温国路负此起事故的主要责任，对原告的损失承担70%赔偿责任。原告主张鉴定被告车辆性质的鉴定费1400元，因未提供票据，本院不予支持。原告鉴定营运损失鉴定费900元，原告主张800元，本院予以认可。原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为300元。被告辩解原告不具备诉讼主体资格，原告提供了怀远县诚信运输服务有限公司怀远至河溜河下客运班线、客运班车公司化合作经营协议书和怀远县诚信运输服务有限公司证明，该车辆属挂靠经营，实际车主为吴芳，吴芳作为原告参与诉讼并无不当，故被告的该辩解本院不予采信。被告辩解原告诉讼已超诉讼时效，原告于2014年10月30日撤回起诉，距本次诉讼未满二年，被告该辩解本院不予支持。原告主张的营运损失为其自行委托鉴定，被告虽有异议，但并没有提供足以反驳该结论的证据和申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以认可。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆损失4875元、营运损失16893.90元、停车费1120元、鉴定费800元、交通费300元，共计23988.90元。被告应赔偿原告损失17392.23元{2000元＋（23988.90元－2000元）×70%}。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，判决如下:
一、被告温国路于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴芳车辆损失、营运损失、停车费、鉴定费、交通费等共计17392.23元；
二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告温国路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺德海，男，1959年10月21日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺海波，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市恒美房地产有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，该公司董事长。
再审申请人蔺德海因与被申请人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺德海申请再审称，（一）原审法院调取的河北省政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件没有任何征地四至表述，原审法院仅以该文件认定涉案土地被全部征收依据严重不足。蔺德海转包予蔺海波的土地分布在北外环路南、北两侧，一、二审认定蔺德海土地均被征收与事实严重不符。（二）涉案土地系蔺德海以家庭承包方式取得的土地，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，蔺德海对涉案土地具有用益物权，即蔺德海对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利，土地转包后蔺德海在土地征收时依法享有土地补偿费、人员安置权利。二审认定蔺德海将土地转包他人后仅享有取得承包费的权利，受转包人享有土地承包经营权违反法律基本常识。（三）原审法院已认定合同履行不能，但未依据法律规定判决解除合同，适用法律严重错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据河北省政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件认定涉案土地已被政府征收、土地性质已经发生改变，并无不当。蔺德海以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以自由流转。蔺德海与蔺海波于2009年签订的《土地转包协议》合法有效，双方形成土地转包关系。依据该协议的约定，蔺海波履行承包费的给付义务后，享有国家针对该土地所补给的一切种植补偿。涉案土地被征收后，双方签订的《土地转包协议》已经不能履行，蔺德海所主张的征地补偿费用及人员安置费用，不仅超出了一审的诉讼请求，且二被申请人并非征收主体，蔺德海向蔺海波主张土地补偿费用、人员安置权利于法无据。因《土地转包协议》履行不能的原因系涉案土地被政府征收、土地性质发生变化，故蔺海波在履行《土地转包协议》过程中并没有过错。因此，原一、二审判决驳回蔺德海的诉讼请求，并无不当。综上，蔺德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺德海的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2015号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：张超峰，男，1982年6月2日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张超峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告张超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张超峰归还透支款本金25986.67元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张超峰于2012年2月18日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××47，被告于2013年9月19日消费分期4900元；2013年9月22日消费分期2048元；2013年12月21日消费分期6950元；2014年5月20日消费分期2笔2850元、4265元；2014年6月13日账单分期11094.39元。截止2017年2月27日累计欠本金25986.67元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告张超峰应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张超峰的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告张超峰的账户基本信息、被告张超峰的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年2月2日，被告张超峰向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××97的贷记卡一张，后主卡丢失，补办新卡卡号为62×××47。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费分期，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金25986.67元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年12月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张超峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告张超峰拖欠透支款人民币25986.67元，被告张超峰虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告张超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超峰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币25986.67元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第40号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌盗窃于2014年11月3日被尉氏县公安局刑事拘留，于2014年11月18日转监视居住。同年11月19日被尉氏县人民检察院监视居住。2015年1月6日经本院决定，由尉氏县公安局逮捕，现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日，在尉氏县永兴镇西街王某某的干菜店内，被告人刘某某趁被害人王某某不备，将被害人王某某挎包盗走，被盗挎包内有现金2000余元、白色步步高手机一部、银行卡两张、银行存折一本、馍票31张、欠条一张、会员卡2张。经鉴定，被盗手机价值621元。案发后，被告人刘某某退还被害人王某某现金5000元，并取得被害人王某某的谅解。2014年11月3日，被告人刘某某在尉氏县永兴镇其牙科门诊被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有视听资料—监控录像，尉氏县公安局永兴派出所出具无前科证明，搜查证及搜查笔录，尉氏县公安局扣押及发还物品、文件清单，尉氏县公安局出具抓获经过证明，协议书、谅解书及收到条，照片证明现场情况，证人蔡某某、谷某某的证言，被害人王某某的陈述，尉氏县价格认证中心关于VIVO牌手机的价格鉴定结论及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某主动退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月17日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 萌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00290号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。组织机构代码证67587239－2。
负责人：陈卓，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：荣贞进，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：刘金凤，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：杨荣，男，1985年11月9日出生，汉族，居民。住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘继国，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行诉被告荣贞进、刘金凤、杨荣、刘继国金融合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责�公司当涂县支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣贞进、刘金凤、杨荣、刘继国的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行负担。
审判员 赵作功
二〇一五年六月一日
书记员 孔晓同
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第239号
原告：胡建平。
委托代理�（特别授权）：毛勤民。
被告：胡庆禄。
原告胡建平与被告胡庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日采取诉前登记，于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡建平的特别授权委托代理人毛勤民到庭参加诉讼，被告胡庆禄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告胡建平起诉称：原、被告系朋友。2010年5月10日，被告因经营需要向原告借款30000元，并于当日出具借款协议。借款协议约定借款期限自2010年5月10日起至2010年6月9日，借款利息为月息二分，如逾期不还承担实现债权的费用，徐建吾作为担保人签字。借款到期后，被告未按约归还本金，也未支付过利息，担保人亦未履行保证责任，后经原告多次催讨未果。2014年4月29日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款30000元；2、承担借款利息（即2010年5月10日至还款日按月息二分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡庆禄未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款协议、民事裁定书各一份，证明被告胡庆禄向原告借款30000元并对期限、利息等进行约定以及原告曾向法院起诉要求被告还款的事实。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告因经营需要于2010年5月10日向原告借款30000元，并于当日出具借款协议。借款协议约定借款期限自2010年5月10日起至2010年6月9日，利息为月息二分，如逾期不还承担实现债权的费用，徐建吾作为担保人签字。后该款经�告催讨未果。2014年4月29日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告胡庆禄未按约定履行还款付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告胡庆禄返还借款30000元并支付逾期付款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡庆禄于本判决生效之日起十日内返还原告胡建平借款本金30000元，并支付利息（利息按本金30000元，按月利率二分，自2010年5月10日开始计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，公告费560元，合计1875元，由被告胡庆禄负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年九月九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终279号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：燕振义。
被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区鑫顺民爆工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区金峰路2幢6单元3层。
法定代表人：祝继权。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。
中太公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过劳务分包合同及其他协议合同，中太建设集团股份有限公司世行贷款南充市嘉陵区火花镇子项目部与被上诉人的合同约定为本案管辖的依据错误，认为本案系劳务纠纷，应该在被告所在地的法院提起诉讼，故本案应移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告南充市嘉陵区鑫顺民爆工程有限公司作为乙方与原审被告所属的中太建设集团股份有限公司世行贷款南充市嘉陵区火花镇子项目部作为甲方签订的《南充市嘉陵鑫顺民爆工程有限公司土石方爆破服务协议书》第十一条约定：合同争议解决“若双方发生争议应友好协商解决，协商不成，任何一方，只能向乙方所在地人民法院提起诉讼”，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不的违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因合同中乙方暨本案原审原告所在地位于南充市嘉陵区，且案涉工程也位于南充市嘉陵区，故嘉陵区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回中太公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4909号
原告：东阳市歌山镇秀明钢管租赁站。
经营者：王秀明。
被告：许国新。
原告东阳市歌山镇秀明钢管租赁站与被告许国新建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许国新支付钢管扣件租金及未归还租赁物赔偿款36263.86元；2、被告尚欠钢管1562米、扣件788只，每月租金516.72元，租金从2015年9月1日起算至赔偿款付清日止；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员韦海华独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告东阳市歌山镇秀明钢管租赁站的经营者王秀明到庭参加诉讼。被告许国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，因被告许国新承包东阳市南午岭开山护坡工程，需要钢管做防护措施，与原告签订了钢管租赁合同一份，约定预计承租时间2014年8月25日起至2014年10月31日止，租赁物用于施工地点南五（午）岭。租金按钢管每米0.008元／天、钢管扣件与焊接管（10公分，20公分与30公分）每只0.006元／天，钢管扣件每只收取0.1元维修费标准计收。租金计算方式：租期不足30天按30天计算；租期超过30天，按承租方提取租赁物日起至返还租赁物止的实际天数计算。租金支付期限和违约责任：承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金。如施欠租金每日按1%向承租方收取滞纳金。承租方切割钢管，每根收取10元损耗费。承租方毁损、灭失租赁物必须赔偿。赔偿标准：钢管12元／米、扣件5元／套、扣件螺丝或螺杆0.5元／只、焊接管5元／只，灭失租赁物赔偿款未偿付清前，租金继续计算，至赔偿款付清为止。此合同租金未结清，租赁物未还清永远有效。发生纠纷协商不成的，由出租方所在地人民法院提起诉讼。合同自双方签字盖章之日起生效，至承租方全部返还租赁物，付清全部租金和有关费用之日失效。合同签订后，原告提供给被告钢管4700米、扣件2292只。2015年3月21日，被告返还钢管3138米、扣件1504只，尚欠钢管1562米、扣件788只，缺少螺丝175个。被告租赁后租金分文未付，原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国新于本判决生效后十日内支付原告东阳市歌山镇秀明钢管租赁站钢管、扣件租金13262.62元、螺丝赔偿款87.5元、维修费150.4元，合计13500.52元（租金已计算至2015年8月31日，此后钢管以1562米按每天0.008元／米，扣件以788只按每天0.006元／只计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许国新于本判决生效后十日内归还原告租赁物（钢管1562米、扣件788只），如不能归还，应赔偿原告损失22684元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半收取），由原告负担1元，被告许国新负担352元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶飘庆
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第212号
申请人郭伟海，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人贾矿山，男，汉族，住滨州市。
被申请人吴新辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人郭伟海与被申请人贾矿山、吴新辉诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值30万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月十四日
书记员 郝志飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1756号
原告吴某某，女，住福建省福鼎市。
被告王某某，男，住福建省福鼎市。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告于2010年5月14日依法登记结婚，同年×月×日生育男孩王某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2015年4月因争吵搬离被告家，双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某某辩称，婚后双方在生活中确实有闹矛盾，但还没到离婚的地步，其不同意离婚。
经庭审查明，2010年5月14日，原、被告办理结婚登记，同年×月×日生育女孩王某甲，现就读于××幼儿园小班。婚后双方常因生活琐事争吵，原告吴某某于2015年4月回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2015年5月13日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、被告的户籍证明、婚生孩子的户籍证明及结婚证复印件等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系依法应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年六月十六日
书记员 伍美玲
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0168号
上诉人（原审原告）宛传朋。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵维军。
被上诉人（原审被告）马开良。
上诉人宛传朋因与被上诉人赵维军、马开良追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告诉称其受两被告雇佣去河北省廊坊市百全房地产开发公司开发的圣玉百全综合楼，确实是由百全公司建设，并由河北燕青建设集团有限公司（简称燕青集团）承包施工，由袁在清（已死亡）、吴永贵分包，原告及其随从的施工人员亦是实际施工人。施工结束，原告为追索劳务费曾到当地政府相关部门上访，后由原告等施工人员与百全公司签订《承诺书》及《工地结算单》，主要内容：百全公司对圣玉百呈综合楼的全部工程款已按合同约定与分包人袁在清、吴永贵清算完毕，实际施工人与百全公司、燕青集团再无任何经济纠纷，如有尚未解决的经济问题直接与吴永贵、袁在清协商解决，与上述两公司无关；原告及其随从实际施工人（17名）已领取费用（合计36.08885万元）。
以上事实，有原审审结的（2014）邮民初字第0675号案件，由百全公司提供的《承诺书》、《工地结算单》等证据材料予以证实，并经庭审质证，原告对其真实性未予否认，只是认为《承诺书》是百全公司以欺诈手段骗取其签订的。17名人员，只是其随从的部分施工人，目前还有几十人未领取工资，故要求本案两被告支付尚欠的劳动报酬20.0681万元。
原审认为：“圣玉百呈”项目工程，由百全公司开发，并借燕青集团资质，直接将工程分包给袁在清、吴永贵，且发包方与承包方已按约定已结清工程款，故本案责任主体应为袁在清、吴永贵，被告赵维军、马开良系项目管理人员，并非工程分包人，不负支付工资的义务，原告认为其受两被告雇佣的诉称与事实不符，本院不予采信。鉴于原告在本院对其释明后，其明确表示放弃向其他主体主张权利，执意向本案两被告主张，故本案已无其他适格主体。
综上，维护当事人的合法权益，本案经原审审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告宛传朋要求被告赵维军、马开良给付劳动报酬200681元的诉讼请求。案件受理费4310元，由原告宛传朋负担。
宣判后，宛传朋不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：我方到工地提供劳务，只与赵维军签订了合同，平时工作安排也是赵维军与马开良安排，生活费也由赵维军发放，工程劳务费用也由赵维军、马开良结算，而赵维军也没有任何证据证明其为职务行为，故赵维军与马开良应当承担欠款责任。综上，请求二审人民法院依法改判。
赵维军未答辩。
马开良未答辩。
二审中双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本案争议焦点为：本案是否存在遗漏诉讼主体的情况？如不存在遗漏主体的情况，宛传朋的诉讼主张能否成立？
本院认为：本案不存在遗漏主体的情况，宛传朋要求赵维军、马开良承担责任，依据不足，其诉讼请求不能得到支持。从宛传朋提供的2010年9月29日赵维军、马开良工程量结算单中记载，下欠款项转雇主吴永贵付清，可以认定赵维军、马开良系吴永贵所雇用人员，现也无证据证实赵维军、马开良与吴永贵、袁在清之间存在单独分包关系，故本案宛传朋直接要求赵维军、马开良承担劳务款给付责任缺乏依据，宛传朋可在另案中对适格主体提起诉讼后，再行确认各适格主体在本案中应当承担劳务款给付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4310元，由上诉人宛传朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈凤至
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2694号
罪犯陈银东。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）北刑初字第52号刑事判决，以被告人陈银东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人陈银东及同案被告十一人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月26日以（2011）桂刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年9月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈银东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈银东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为劳动能手。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分88.5分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的合浦县廉州镇堂排村民委员会、合浦县司法局廉州司法所、廉州镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈银东在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第153号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭XX，男。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月10日13时许，被告人郭XX酒后无证驾驶二轮摩托车，由老莱镇向讷河市行驶，当车辆行驶至讷河市北铁道口处，被执勤民警查获。经鉴定：郭XX血液乙醇含量为97.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人郭XX一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月10日13时许，被告人郭XX酒后无证驾驶二轮摩托车，由老莱镇向讷河市行驶，当车辆行驶至讷河市北铁道口处，被执勤民警查获。经鉴定：郭XX血液乙醇含量为97.8mg／100ml。
经侦查，被告人郭XX于2014年4月10日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
郭XX驾驶的二轮摩托车（照片），证实被告人郭XX驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对郭XX提取血样的事实。
三、证人证言
证人张XX的证言，证实郭XX酒后驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人郭XX对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）883号毒物检验报告书证实：郭XX血液乙醇含量为97.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭XX血液乙醇含量为97.8mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。郭XX在庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 邢雅琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1923号
申请执行人谢振雷，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈金雪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金雪在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00029号
原告：朱某，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住址。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人段玉宏到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，后各自外出打工，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。婚后，被告不关心体贴原告，在原告怀孕及哺乳甚至生病期间，被告从不照顾也无关心话语。二是被告不顾家庭，自己挣钱自己花。三是被告迷恋网聊、会网友，并与多名女网友交往，发暧昧短信。四是被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力。2012年6月起，因被告网聊打架后双方分居至今，期间没有任何联系，夫妻感情名存实亡。故依据我国婚姻法的规定提起诉讼，请求判令：双方离婚；婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费，并要求享有对其婚生女的探视权；婚前陪嫁财产彩电、冰柜等归其所有。
原告朱某为支持自己的诉讼主张，向本院提出证据为：1、原、被告及子女身份信息一份，证明身份关系的事实。2、原、被告双方结婚登记档案材料复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲未提出答辩，也未向本院举证。
经审查，本院认为，原告所举证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。据此本院确认如下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，后各自外出打工，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。2013年4月26日，原告以被告不关心体贴原告、不顾家庭、迷恋网聊、性格暴躁及对原告实施家庭暴力等为由起诉与被告离婚，同时要求由被告抚养婚生女，原告给付抚养费用。该案在当时审理过程中，被告未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理，并判令不准原、被告离婚；2013年12月16日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。在本起诉讼中，被告仍未到庭参加诉讼。原告首次起诉离婚未被准许至今，双方既无联系亦无沟通。原、被告婚前均无财产，夫妻关系存续期间亦无共同财产、债权债务。
另查明：婚生女王某乙、王某丙现随被告生活。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护，结婚、离婚自由是婚姻自由的法定内容。原、被告婚前经人介绍相识，双方缺乏了解，感情基础一般；原告首次离婚所持理由，虽不能提供证据予以证明，但却是原告对被告行为的一种认知态度，可见原、被告缺乏理解，相互缺少基本的信任，据此，可以认定，原、被告婚后未建立起其正的夫妻感情；另外，原告为解除其与被告的婚姻关系两次提起诉讼，被告收到相关诉讼文书后，始终没有到庭参加诉讼，其行为足以证明，被告对其与原告婚姻关系的存续与否漠不关心，同时，原告首次起诉离婚未被准许后，双方既无联系亦无沟通，足见原、被告均认为双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女王某乙、王某丙抚养问题，本着有利于被抚养人身心健康、方便其教育与生活的原则，考虑到被抚养人生活现状，婚生女王某乙由原告抚养、王某丙由被告抚养为宜，抚养费用各自负担，原、被告依法享受对其婚生女的探视权；鉴于原、被告婚前均无财产，夫妻关系存续期间亦无共同财产、债权债务，故在本案中，对原、被告间财产、债务问题，依法不予确认或分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告抚养、王某丙由被告王某甲抚养；抚养费用原、被告各自负担。
三、原、被告均享有对婚生女王某乙、王某丙探视权。
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2505号
原告潘春美。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告青岛博阳置业有限公司。
法定代表人陈文虎，系该公司董事长。
委托代理人秦瑞华。
第三人交通银行股份有限公司青岛城阳支行。
法定代表人王俊元，系该行行长。
委托代理人陈敏灏。
委托代理人纪顺涛。
原告潘春美与被告青岛博阳置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘春美撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡绪云
书 记 员 程 锦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01204-9号
申请执行人：牧教育，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙娟，女，汉族，住所地安徽省南陵县。本院于2015年7月29日作出（2015）南执字第01204-7号冻结的裁定，冻结了被执行人孙娟的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙娟在中国工商银行南陵支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年八月十一日
书记员 王宗森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3565-1号
原告范绪成，男，1959年11月25日出生，汉族，农民工，住大武口区。
委托代理人李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。
被告王有川，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告范绪成诉被告王有川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告王有川在宁夏商建建筑工程集团有限公司承建的石嘴山市第十六小学教学楼工地干活。2011年7月30日原告在干活时被钢管砸伤，构成十级伤残。因赔偿问题没有得到解决，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范绪成的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，待本裁定生效后退还原告范绪成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2484号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，系该公司职工。
被告：李秀志。
被告：杨媛媛。
被告：李万金。
被告：郑素平。
被告：王保庆。
被告：成爱玲。
被告：李万科。
被告：张丽君。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李秀志、杨媛媛、李万金、郑素平、王保庆、成爱玲、李万科、张丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告李秀志、杨媛媛、李万金、郑素平、王保庆、成爱玲、李万科、张丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告张丽君的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告李秀志、杨媛媛经被告李万金、郑素平、王保庆、成爱玲、李万科、张丽君担保向原告贷款250000元，还款期限为2015年1月15日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年6月21日，尚欠原告贷款本金234316.58元及利息15473.69元（利息计算至2015年6月21日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李秀志、杨媛媛返还原告借款本金234316.58元及利息15473.69元（利息计算至2015年6月21日，以后另计），被告李万金、郑素平、王保庆、成爱玲、李万科对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由七被告负担。
被告李秀志、杨媛媛、李万金、郑素平、王保庆、成爱玲、李万科未提交答辩意见。
经审理查明：被告李秀志、杨媛媛系夫妻。2013年1月30日，原告与被告李秀志、李万金、王保庆签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年1月30日至2016年1月17日期间，对被告李秀志在最高贷款为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李万科及张丽君与原告签订最高额保证合同，约定被告李万科为原告对被告李秀志、李万金、王保庆形成的债权提供最高额保证担保，担保债权的最高额为375000元，保证范围为2013年1月30日至2016年1月17日期间原告对被告李秀志、李万金、王保庆形成的债权。2014年2月26日，被告李秀志向原告贷款250000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年1月15日，被告李秀志在借款借据上签字。被告郑素平、成爱玲未以保证人名义签字。该笔贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年6月21日，被告李秀志、杨媛媛尚欠原告贷款本金234316.58元及利息15473.69元。被告李万金、王保庆、李万科亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、最高额保证合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李秀志未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀志、杨媛媛系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李秀志、杨媛媛共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李万金、王保庆、李万科作为保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告被告郑素平、成爱玲未以保证人名义签字，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告申请撤回对张丽君的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李万金、王保庆、李万科可在承担保证责任后依法向被告李秀志、杨媛媛追偿。被告李秀志、杨媛媛、李万金、郑素平、王保庆、成爱玲、李万科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀志、杨媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金234316.58元及利息15473.69元（利息计算至2015年6月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李万金、王保庆、李万科在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李秀志、杨媛媛追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，减半收取2523.5元，保全费1820元，由被告李秀志、杨媛媛、李万金、王保庆、李万科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 灏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0181号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李X，男，1987年6月18日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2014年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪在公安蓟县分局被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第410号起诉书指控被告人李X犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人李X于2014年4月3日凌晨，酒后在蓟县招待所大厅滋事，后辱骂并殴打依法执行公务的民警，致民警王X健受伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，王X健面部损伤程度为轻微伤。后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X健的陈述，证人朱X露、李X威、赵X静、朱X山、陈X南、温X芹的证言，被告人口供，公安蓟县分局对王X健伤情的法医鉴定书、案件来源、抓获经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X法制观念淡薄，酗酒后使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，并造成一人轻微伤的后果，其行为同时侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年七月十五日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天执字第00511-1号
申请执行人吕劲松，男。
被执行人杨慧，女。
被执行人张鸣，男。
上列申请执行人吕劲松与杨慧张鸣买卖合同纠纷一案，于2009年11月25日经本院审结。该案（2009）天民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款99550元，逾期利息32060元（以本金99550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的单倍计算，暂从2009年3月26日起计算至2015年7月6日止），，并应承担案件受理费3100元，案件执行费1535元，以上共计136245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨慧、张鸣的银行存款136245元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年七月六日
书记员 郭 兴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第559号
原告扈炳祥，男，1987年2月13日生，汉族，司机。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告姜玉伟，男，1968年11月26日，汉族，居民。
被告周玉娜，女，成年，居民，系被告姜玉伟的妻子。
被告姜官明，男，1991年11月10日生，汉族，居民，系被告姜玉伟、周玉娜的儿子。
原告扈炳祥与被告姜玉伟、周玉娜、姜官明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告扈炳祥的委托代理人庄勇到庭参加诉讼。被告姜玉伟、周玉娜、姜官明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈炳祥诉称，2011年1月21日，原告与被告姜玉伟签订房屋买卖协议，被告将位于坊子区XXXX北区4号楼3单元101室的房屋卖于原告并收取原告购房款140000元。2011年3月9日，原告支付被告购房款5000元，2013年2月7日原、被告签订补充协议约定原告再给被告20000元并于2013年5月31日办理过户手续。原告又给被告购房款20000元。2013年3月4日，原告又给被告购房款10000元，共计175000元。但被告没有按约定时间办理过户手续。原告对房屋进行了装修。后原告到开发商处查询得知，该房屋登记在被告姜玉伟、周玉娜的儿子姜官明名下。请求依法判令1、被告姜玉伟、周玉娜、姜官明连带偿还原告购房款17.5万元；2、赔偿原告装修损失9.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜玉伟未提供书面答辩。
被告周玉娜未提供书面答辩。
被告姜官明未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月21日原告扈炳祥（合同乙方，承买人）与被告姜玉伟（合同甲方，出卖人）签订房屋买卖协议一份，主要内容为：一、甲方将坐落在坊子新区XXXX北区4#－3－101的房地产（建筑面积）﹤大写﹥壹佰贰拾肆点捌捌平方米，附着物地下室壹间出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方协议成交价格为人民币（大写）贰拾捌万伍仟元￥285000.／元，乙方在签约时向甲方预付定金（大写）伍仟元，￥5000元。乙方付定金后房款付款方式：乙方于2011年1月22日付清第一次房款壹拾叁万元（含定金），于2011年1月底付二次首付2万元，共计壹拾伍万元，同时办理房屋移交手续。甲方办理房产证完毕后乙方办理房产贷款一次性付于甲方。三、办证契税由乙方承担。四、双方同意于付清壹拾伍万时由甲方将上述房地产正式交给乙方。五、甲方在交付房屋钥匙前负责交清房屋交付以前所发生的水电、暖气、煤气、煤气、有线电视费、物业管理费等费用。六、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务概由甲方负责清理。……十一、双方约定其他事项：甲方必须承担更名事宜，若有甲方问题，甲方负责赔偿，费用办证的由乙方承担（契税），前期所发生费用由甲方承担。甲方：身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊234姜玉伟联系电话：手机：137××××6258；乙方：扈炳祥身份证号：XXXXXXXXX6594联系电话：XXXX****年1月21日。之后原告与被告姜玉伟、周玉娜签订补充协议一份，内容为：经买卖双方协商，由以前协议作今天的补充协议。乙方（扈炳祥）于2013年2月7日给甲方（姜玉伟）后期房款贰万元整，于2013年3月5日再给甲方后期房款壹万元整。共计后期房款叁万元整。甲方同意于2013年5月31日前负责办理更名手续。甲方办理完更名手续后，乙方及时办理房产证并同时办理贷款事宜。款到位后由乙方一次性付于甲方。（银行贷款）在2013年5月31日前甲方不得向乙方继续索要房款。办理更名的费用（房款、维修基金、配套费）由甲方负责，乙方只负责交纳办证的费用（契税）。甲方：姜玉伟周玉娜乙方：扈炳祥中介方：……。原告先后于2011年1月21日付给被告姜玉伟购房款14万元、2013年2月7日付给被告姜玉伟购房款2万元、2013年3月9日付给被告姜玉伟购房款5000元、2013年3月4日付被告姜玉伟购房款1万元，共计已向被告姜玉伟支付购房款17.5万元。2013年7月25日涉案房屋的开发商潍坊华丽房地产开发有限公司贴出通知一份，内容为：北区4#3－101室姜官明：您好，贵房于2009年4月起至今，共计缴纳房款4万元。请在见此通知后7日内到我公司办理剩余的购房手续。逾期未来办理，我公司将有权收回房屋。后原告经了解得知该房屋登记在被告姜官明名下。庭审中原告主张2011年1月21日被告姜玉伟将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，花费装修费用97000元，并提供了建筑装饰工程施工合同及报价单、收款收据为证。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收到条、通知、装修合同、报价单、收款收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告扈炳祥与被告姜玉伟签订的房屋买卖协议及原告与被告姜玉伟、周玉娜签订的补充协议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，协议双方应当按照约定履行各自的义务。庭审中原告自认其与被告姜玉伟签订的房屋买卖协议中涉及的坊子新区华丽世家北区4#－3－101室的房产登记在被告姜官明名下。现被告姜玉伟无法履行协议约定的办理房屋更名的义务，因此对原告要求被告返还已支付的购房款共计17.5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告周玉娜作为“甲方”在补充协议上签字，足以证明被告周玉娜参与被告姜玉伟出卖房屋的行为，因此被告姜玉伟、周玉娜应共同返还原告的购房款。被告姜官明并非房屋买卖协议的当事人，也未收取原告的购房款，原告要求被告姜官明亦承担返还购房款的义务的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张的装修损失，因其未能提供有效证据证明其损失情况，原告可待证据充分后另行主张权利。被告姜玉伟、周玉娜、姜官明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉伟、周玉娜返还原告扈炳祥购房款175000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告扈炳祥的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由原告扈炳祥负担963元，由被告姜玉伟、周玉娜负担3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一三年十一月十一日
书记员 李妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1291号
申请执行人：刘正根，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人:王爽,男,1982年12月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱彦亮,男,1984年8月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘正根与王爽、朱彦亮民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。查明被执行人王爽名下的车辆因已被注销，所以未采取相应措施，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人王爽名下有车辆但已被注销，故未采取相应措施，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1291号
本院在执行刘正根与王爽、朱彦亮民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初7681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王爽应给付申请执行人刘正根72000元及利息，朱彦亮对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王爽、朱彦亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第575号
申请执行人福建省德化金东宝瓷业有限公司，住所地德化县程田寺格69号。组织机构代码：70525792－2。
法定代表人陈国凡，该公司总经理。
委托代理人郑英英，该公司业务员。
被执行人吴少华，男，1972年1月9日出生，德化县人。
申请执行人福建省德化金东宝瓷业有限公司与被执行人吴少华定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付货款11000元及利息、案件受理费37.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑敏山
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第89号
原告梁某某，女，1989年11月生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告胡某某，男，1984年11月生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告梁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 童平华
二〇一四年二月十八日
书记员 肖 焰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第130号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王维兰，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人林永宝，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F739号、F740号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F739号、F740号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F739号、F740号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1051号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：付文虎，该联社员工。
被告：周伯勇。
被告：戴立明。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告周伯勇、戴立明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付文虎到庭参加了诉讼，被告周伯勇、戴立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伯勇偿还借款本金150000元及按月利率10.5‰支付利息；2、被告戴立明对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告周伯勇、戴立明承担诉讼费用。事实和理由：被告周伯勇于2015年5月5日与原告签订合同并出具借据，借款150000元，约定借款期限一年，月利率为10.5‰。同日，被告戴立明与原告签订担保合同，对周伯勇的上述借款及利息承担连带担保责任。但借款到期后，两被告除支付了两个月利息外，其余本息至今未付。
本院认为，原告主张的事实，证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。被告周伯勇与原告签订借款合同、被告戴立明与原告签订担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已向被告周伯勇发放了贷款，被告周伯勇未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告周伯勇偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告戴立明对上述借款及利息承担连带担保责任，被告周伯勇未按约履行还款义务，原告要求戴立明承担担保责任清偿上述债务，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告周伯勇、戴立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伯勇自本判决生效之日起三日内向原告岳阳县农村信用合作联社清偿借款150000元并支付自2015年7月5日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率10.5‰计算）；
二、被告戴立明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取计1813元，由被告周伯勇、戴立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初33号
原告高磊，男，1987年5月1日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特县。
被告张亮，1986年6月4日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特县。
原告高磊与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，被告张亮于2014年向原告借款200000.00元，约定2015年6月10日前一次性还款，并出具了欠条。欠款到期后，经原告多次索要，被告张亮偿还欠款30000.00元，现还欠原告借款170000.00元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款170000.00元，并承担�件受理费用。
被告张亮未到庭，亦未提出答辩。
庭审中，原告高磊向法庭举证如下：
出示200000.00元、100000.00元欠据各一份，欲证明被告张亮与王辛共欠原告300000.00元，与王辛的欠款100000.00元双方已经达成和解，与张亮的债务200000.00元，张亮已经偿还30000.00元，尚欠170000.00元未偿还。由于被告张亮未到庭质证，视为对该证据的默认。
庭审中，被告张亮未向法庭出示证据。
依据原告的举证及陈述，本院认定以下法律事实：
被告张亮于2014年8月份向原告高磊借款200000.00元，约定2015年6月10日前一次性偿还，并出具了欠据，借款到期后，被告张亮偿还借款30000.00元，现尚欠原告借款170000.00元未偿还。
本院认为，虽然被告张亮未在法庭规定的时间内来参加庭审，但通过原告的举证及陈述，可以认定原、被告之间的借款行为是真实存在的，被告应在欠据约定的日期前偿还原告的借款。被告未按照双方约定偿还全部借款，现原告要求被告给付剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张亮偿还原告高磊借款人民币170000.00元，此款于判决生效后七日内一次性给付。
案件受理费3700.00元，由被告张亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判�孙增
审 判 员 王立军
人民陪审员 孙继超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2948号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：肖鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：戴金豆，女，1963年5月22日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江市分行）诉被告戴金豆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江市分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告戴金豆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江市分行诉称：被告戴金豆与原告在网上签订龙卡信用卡领用合约，原告于2012年6月25日给被告戴金豆办理了一张龙卡信用卡（卡号为48×××53，账号为22×××53），被告戴金豆应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月18日，被告戴金豆尚欠透支款本金393727.83元、利息和滞纳金5396.63元，共399124.46元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告戴金豆立即偿还所欠原告信用卡（卡号为48×××53，账号为22×××53）透支款本金393727.83元、利息和滞纳金5396.63元，共399124.46元（计至2016年7月18日）和从2016年7月19日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告戴金豆承担。
被告戴金豆没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告戴金豆向原告申请领用白金信用卡（精英版），并同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。原告给被告戴金豆办理了一张白金信用卡（卡号为48×××53）。领取白金信用卡后，被告戴金豆按约使用信用卡消费。截至2016年7月18日止，被告戴金豆尚欠原告信用卡款393727.83元，利息和滞纳金5396.63元，合计399124.46元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告表示其在起诉状中请求2016年7月19日之后的利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），即是请求按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计算。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、白金信用卡账户状态和历史明细、催收记录等证据证明，结合庭审笔录，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告建行阳江市分行与被告戴金豆在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，原告与被告戴金豆之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告戴金豆发放了白金信用卡，被告戴金豆应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取白金信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年7月18日止，被告戴金豆尚欠原告393727.83元，利息和滞纳金5396.63元，合计399124.46元，已构成违约。因此，原告请求被告戴金豆偿还393727.83元及利息、滞纳金（计至2016年7月18日的利息、滞纳金共5396.63元，从2016年7月19日至判决确定的履行期限届满时止的滞纳金、利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告戴金豆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴金豆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还393727.83元及利息、滞纳金（计至2016年7月18日的利息、滞纳金共5396.63元，从2016年7月19日至判决确定的履行期限届满时止的滞纳金、利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7287元（原告已预交），由被告戴金豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄月琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00514号
原告：陈某。
被告：肖某。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，本院受理后，被告肖某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于武汉市武昌区武珞路586-62-2-8号，本案应当移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院认为，被告肖某现在的住所地在武汉市武昌区武珞路586-62-2-8号，该地段为武汉市武昌区中南路武锅社区居民委员会，属于武汉市公安局梅苑派出所管辖，本院对该案无管辖权，被告肖某对本案的管辖权异议成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告肖某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一五年八月十一日
书记员 唐培森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6271号
原告颜某，居民。
委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
被告秦某，居民。
原告颜某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，婚前了解较少，并草率结婚，感情基础一般，婚后被告经常无理取闹，导致婚后感情不和，致夫妻感情已破裂，已无和好可能。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告秦某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日经兰山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告虽系再婚，但双方办理结婚登记手续共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 霄
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1272号
原告：桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行。
负责人：蒋霆，副行长。
委托诉讼代理人：俸连科，该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘耀华，该行客户经理。
被告：邓康兴，男。
本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行诉被告邓康兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行撤回起诉。
案件受理费2947元，原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行已预交，减半收取1473.5元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行负担，余款1473.5元由本院退回原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行。
审判员 曾 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍亚茹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第344号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告廖建桥，男。
被告ＸＸ平，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告廖建桥、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖建桥、ＸＸ平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告廖建桥、ＸＸ平的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。