wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1109号
原告：黄永瑞，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：杨燊，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：蒙小明，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄永瑞诉被告杨燊、蒙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄永瑞到庭参加诉讼，被告杨燊、蒙小明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永瑞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金2万元并支付利息（从逾期还款之日至2016年3月16日止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨燊因经商资金不足，于2014年3月18日、2014年3月31�先后向原告借款共2万元。原告交付借款后，被告杨燊出具了借据，并约定还款期限。还款期限届满时，原告要求被告杨燊偿还借款，但两被告至今未偿还借款。杨燊、蒙小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨燊借到原告2万元的事实，有原告提供的由被告杨燊出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告杨燊存在借贷关系。原告与被告杨燊的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告杨燊借款后逾期未还，已属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告杨燊偿还借款本金2万元且从逾期还款之日�2016年3月16日止按年利率6%计付利息，符合法律的规定。原告主张两被告是夫妻关系，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告杨燊偿还借款本金2万元及支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支付，但其要求被告蒙小明对被告杨燊的上述借款本息承担偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨燊偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以12000元、8000元为基数，分别从2014年5月19日、2014年6月14日起按年利率6%计算�2016年3月16日止）给原告黄永瑞。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费360元（原告已预交），由被告杨燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费360元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 许耀宗
二〇一六年八月十五日
书记员 林雅媚
审判员
二〇一六年八月十五日
书记员 庄冰冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更408号
罪犯杨守成，男，1973年2月25日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人杨守成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2009年11月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日裁定对其减刑一年三个月；于2012年12月6日裁定对其减刑一年；于2013年12月10日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨守成参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分233.9分，获表扬2次，获特殊表扬1次，评为监狱级改造积极分子；转监后，考核分累计136.3分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨守成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2026年1月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3743号
原告：付常振，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李强，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告付常振与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付常振到庭参加诉讼，被告李强经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付常振向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告借款20000元。后经原告催要，被告未归还。
被告李强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告向原告借款20000元。2016年9月6日，原告诉于法院，要求判令被告归还借款20000元。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李强于本判决生效后五日内归还原告付常振借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
（申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。）
审判员 郑守华
二〇一六年十月十日
书记员 谭 曼
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00025号
原告韩某某，
被告张某某，
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1991年4月在甘肃省灵台县中台镇人民政府登记领取结婚证后共同生活，婚后生育长子韩某，现已经成年，1999年01月3日生育次子韩某，现在高一上学。原、被告婚姻系他人介绍建立，婚后在共同生后期间，双方经常因一些生活琐事发生矛盾、争吵，夫妻关系一直很紧张；2002年以来，被告与他人保持不正当的男女关系，导致夫妻关系不断恶化；2003年，原告向麟游县人民法院依法提起离婚诉讼，请求同被告离婚，在人民法院主持调解下，被告表示愿意改正自己的缺点和错误，愿继续生活，双方和解。但在此后的生活中，被告依然我行我素，一如既往与他人继续保持不正当的关系，夫妻关系未得到任何改善，夫妻关系名存实亡。共同生活期间，双方没有共同财产和共同债务。要求同被告离婚；婚生次子韩某由原告抚养，被告至孩子高中毕业时止每月支付抚养费1000元；本案诉讼费依法分担。
被告张某某辩称，原告诉状所书我与他人有不正当关系不是事实，但我同意离婚；因孩子以前都是我抚养的，原告没有尽过任何义务，故，孩子他要抚养我也同意，但我不愿给付抚养费。
根据原告的诉请及被告的答辩意见，本案的调查重点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告的请求有无事实和法律依据。
围绕法庭调查重点，原告提供了结婚证书。拟证实原、被告登记结婚的时间，双方系合法夫妻关系的事实。
被告张某某未向法庭提供证据。
围绕调查重点，法庭宣读了调查被告张某某的笔录1份。主要证实被告对原告请求离婚的意见。
经质证，原告对该调查笔录内容没有异议。
根据法庭调查，原告提供的结婚证客观、真实，依法予以认定。证实原、被告系合法夫妻关系。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
1991年4月13日，原、被告在甘肃省灵台县中台镇人民政府依法登记结婚，婚初，双方感情尚好，于1992年7月生育长子韩某，现已成年。1999年1月生育次子韩某，现在甘肃省灵台县上高中一年级。自2002年起，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2003年以后，原告去西藏打工，双方关系更加淡漠，现双方均感难以继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。因相互缺乏沟通、交流，为生活琐事发生争吵后，均不能理智对待，致使夫妻关系日益淡漠，现均感难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告要求抚养儿子韩某之诉请，因被告未明确反驳，亦应予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉请，明显过高，应根据实际需要酌定每月给付200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告张某某离婚。
婚生子韩某由原告韩某某抚养，被告张某某自2015年1月起至孩子年满18周岁时止每月支付抚养费200元（被告于每年12月31日前付清当年的抚养费）。
被告张某某对婚生子韩某享有探望权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺 津
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0604号
上诉人（原审被告）温强，男，1962年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）潘蕊，女，1969年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李艳，天津行通律师事务所律师。
上诉人温强因与被上诉人潘蕊房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，温强与潘蕊于2007年8月9日签订了《房屋租赁协议书》，约定潘蕊将其所有的坐落于天津市河北区莹津里XXX号房屋租赁给温强使用，租赁期限为一年，租金为每月1250元。之后，每年租赁期间届满前，双方续签一年合同。双方最后一次签订合同的时间为2012年8月9日。2013年8月9日合同期间届满后双方未再签订新的租赁合同。另查，温强他处无房，经法院向潘蕊释明，潘蕊仍拒绝为温强提供其他房源。
原审法院认为，潘蕊作为讼争房屋的所有权人，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。潘蕊将讼争房屋租赁给温强使用，温强应在租赁期间届满后将房屋返还潘蕊。但温强他处无房，潘蕊又拒绝为温强提供其他房源，所以，潘蕊要求温强返还讼争房屋的请求，法院无法支持。潘蕊可在温强具备腾房条件后，另行主张权利。考虑到目前房屋租赁价格较2007年有所上涨，根据公平原则，温强应适当增加房屋使用费，法院认为以每月2000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：1、温强自2013年9月起至将讼争房屋返还潘蕊之月止，按照每月2000元向潘蕊支付房屋使用费；2、驳回潘蕊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由温强承担。
原审法院判决后，上诉人温强不服，向本院提起上诉。温强认为原审法院判决其按照每月2000元向潘蕊支付房屋使用费明显高于市场价格，该房租市场价格为1500元。故请求二审法院：1、依法撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4802号民事判决；2、改判温强按照每月1500元向潘蕊支付房屋使用费。庭审中，温强更改第二项上诉请求为：改判续租该房屋一年，房租不变。
被上诉人潘蕊辩称，不同意上诉人温强的上诉请求。潘蕊认为：上诉人是否有房居住并不是腾房的必要条件，被上诉人作为房主没有义务为上诉人提供居所。租赁期限届满，承租人应返还租赁物，原审判决以提高租金方式判决继续履行合同，违反意思自治原则。另被上诉人要求上诉人腾房有正当理由，被上诉人现租房居住，急需收回本人房产用以自住。综上，被上诉人潘蕊向二审法院提出以下意见：依法撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4802号民事判决；改判温强立即腾房或将本案发回重审。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，关于上诉人温强的“按每月2000元向潘蕊支付房屋使用费过高，要求续租一年、房租不变”的主张，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但温强并未就其主张提供依据予以证明，原审法院酌情所判并无不妥，故该主张本院不予支持。关于被上诉人潘蕊的“要求法院判决温强立即腾房”的意见，根据法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；另根据相关司法解释规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。因被上诉人潘蕊未在法定期限内向本院提出上诉，故其意见本院不予审查。综上，原审判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年十月二十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：
第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1390号
原告高建芳。
被告孟桂杰。
本院在审理原告高建芳与被告孟桂杰买卖合同纠纷一案中，原告高建芳于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建芳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 佟秀颀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第867号
原告：广州市日高工贸有限公司，住所地：。
法定代表人：林雄。
委托代理人刘玉玲，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人廖丽娟，系广东道怡律师事务所实习律师。
被告：蓝小年，男，1988年1月15日出生，畲族，住广东省南雄市。
委托代理人蓝曼，系广东君厚律师事务所律师。
委托代理人刘浩明，系广东君厚律师事务所工作人员。
原告广州市日高工贸有限公司诉被告蓝小年劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉玲、廖丽娟、被告蓝小年以及其委托代理人蓝曼、刘浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市日高工贸有限公司诉称，被告的工资标准在2012年12月至2013年4月期间为1300元／月，2013年5月至2013年12月期间为1550元／月，未签订劳动合同二倍工资差额依法应按照上述标准计算。被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资并非2646.82元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2646.82元无事实依据。原告不服仲裁裁决，特起诉要求原告无须支付被告：1、未签订劳动合同二倍工资差额28218.58元；2、解除劳动合同经济补偿金2646.82元。
被告蓝小年辩称，其不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，被告蓝小年于2012年12月21日入职原告广州市日高工贸有限公司，任绘图员。原告未与被告签订劳动合同，亦没有为被告参加社会保险。原告每月通过现金方式发放上月工资以及加班费给被告。
2013年12月9日，被告以“没有签订书面劳动合同及缴纳社会保险”为由，向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，提出自2013年12月9日起与原告解除劳动关系，并要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额和经济补偿等。
2014年1月15日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、确认与原告在2012年12月21日至2013年12月8日存在劳动关系；二、原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31000元；三、原告支付解除劳动关系经济补偿2875元。该仲裁委员会于2014年3月24日作出穗番劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2012年12月21日至2013年12月8日存在劳动关系；原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额28218.58元；原告向被告支付解除劳动关系经济补偿2646.82元。原告对该裁决不服，诉至本院。被告未就该裁决向本院提起起诉。
另，根据原、被告双方确认的工资表统计，原告已领取2013年1月份工资2500元、2013年2月至11月期间工资26348元、2013年12月份工资800元。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
原告对于仲裁裁决的第一项未提起诉讼，视为同意相应的裁决结果，本院予以确认。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，故原告需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告于2012年12月21日入职原告处，工作至2013年12月8日，故原告应支付2013年1月21日至12月8日期间二倍工资差额28035.1元（2500÷31×11＋26348＋800）。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原告未为被告购买社会保险，被告以此为由要求与其解除劳动关系，原告应向其支付经济补偿金。被告在原告处工作超过半年不满一年，其离职前2013年1月至11月期间的平均工资为2622.55元【（2500＋26348）÷11）】，故原告应当向其支付解除劳动关系补偿金2622.55元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市日高工贸有限公司与被告蓝小年在2012年12月21日至2013年12月8日期间存在劳动关系；
二、原告广州市日高工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告蓝小年支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28035.1元；
三、原告广州市日高工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告蓝小年支付解除劳动关系经济补偿金2622.55元；
四、驳回原告广州市日高工贸有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市日高工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 毅 影
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督41号
申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：赵东，经理。
被申请人：王录强，住泰山区。
申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每半年的首月1-10日缴纳本半年度的物业服务费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人王录强给付申请人从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费3456.00元及违约金5131.5元，共计8587.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王录强应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费3456.00元及违约金5131.5元，共计8587.5元。
申请费20元，由被申请人王录强承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00825号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：徐淑云
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人徐淑云不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第237号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第237号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：白庆国
：
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01402号
原告郑某某，女，生于1964年5月15日，汉族，汉中市汉台区人。
被告李某某，男，生于1963年2月28日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第521号
申请执行人卞传程，男，1962年8月11日出生，汉族，�民，住敦化市秋梨沟镇横道河子村。
申请执行人金立明，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇横道河子村。
被执行人尹际成，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇双泉村。
本院在执行申请执行人卞传程、金立明与被执行人尹际成（2013）敦民初字第2474号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第第2474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙清好
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第454号
上诉人（原审原告）徐冬践，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇高坑村*组。
委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北鑫鹰置业有限公司（以下简称鑫鹰公司）。住所地湖北省通山县大路乡吴田村。组织机构代码66766546-5。
法定代表人袁峰，该公司经理。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人徐冬践因与被上诉人鑫鹰公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定的基本事实不清，证据不足，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第44号民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判员 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一五年七月十六日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第149号
原告：罗某甲。
被告：陶某。
原告罗某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗某甲起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，育有一女。婚后被告长期在外工作，2012年下半年原告就要求被告回家带孩子的事宜与被告多次协商未果，夫妻感情逐渐出现问题。2014年3月，多人到家中要债，说是被告赌博向他们借钱。后原告因联系不到被告，向派出所报警，发现被告在外与他人出入宾馆，且有一次吸毒被抓的记录。双方无夫妻共同财产，有共同债务19万元。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费132000元；3、原告因抚养女儿在外借款19万元，要求被告承担债务9.5万元。
原告罗某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、女儿罗某乙出生证一份，以证明原被告生育子女情况。4、借条复印件三份，以证明有欠夫妻共同债务的事实。
被告陶某未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭证据出示，被告陶某无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3客观真实、来源合法、可以证实相应事实，本院予以采信并作为认定事实的依据；原告提供的证据4，没有其他证据印证，在本案中不予采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告罗某甲与被告陶某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某乙，一直跟随原告及其家人一起生活。婚后由于被告经常外出，夫妻双方长期处于分居状态，导致夫妻感情破裂。双方婚后无夫妻共同财产，原告主张有共同债务19万元，但未提供充分证据证实。原告曾于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼，后被驳回离婚请求。现原告以夫妻感情已完全破裂、双方无法共同生活为由再次起诉。
本院认为，原告罗某甲与被告陶某虽系合法婚姻关系，但婚后由于被告长期外出，夫妻双方长期处于分居状态。双方在原告的离婚请求被驳回后，未能改善夫妻关系。现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂。原告认为双方无法再共同生活的理由充分，其离婚主张予以支持。女孩罗某乙一直跟随原告及其家人一起生活，考虑到有利于女孩今后的成长，本院确定罗某乙由原告抚养，酌定由被告承担子女抚养费40000元。被告享有探望女儿的权利，原告应予协助。原告未提供充分证据证明双方有夫妻共同债务，故对原告要求被告承担95000元夫妻共同债务的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陶某离婚；
二、女孩罗某乙由原告罗某甲抚养至能独立生活时止，被告承担子女抚养费40000元，此款于本判决生效后十日内付清；被告享有探望儿子的权利，原告应予协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹芝荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0472号
原告汤慧能，男，1985年11月16日生，汉族。
委托代理人吴燕军。
被告周建东，男，1961年5月12日生，汉族。
原告汤慧能与被告周建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤慧能的委托代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告周建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤慧能诉称：2013年12月2日，周建东以做生意短缺资金为由通过朋友介绍向他借款125000元，写下借条1份，口头约定借款期限三个月。借款到期后，周建东经他多次催讨至今未予归还。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令：1、周建东立即归还借款125000元，并承担该款自2013年12月2日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率的4倍计算的利息；2、代理费7000元及案件诉讼费用由周建东承担。
被告周建东未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月2日，周建东向汤慧能借款125000元，并出具借条1份，约定：月利率为2.5%；如发生纠纷，周建东应承担汤慧能因主张债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）。因周建东借款后至今未予归还，并支付利息，汤慧能于2014年5月14日将周建东诉至本院。审理中，周建东明确其关于利息的诉讼请求为：要求周建东支付借款125000元自2013年12月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
另查明：为与周建东民间借贷纠纷一案，汤慧能于2014年5月3日与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同1份，由该所委派法律工作者提供法律服务，汤慧能支付了代理费7000元。
上述事实，有当事人提供的借条、中国农业银行分户帐明细清单、委托代理合同、代理费发票等证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建东向汤慧能借款125000元，有其签署的借款合同为凭，本院予以确认。周建东未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。双方在借款合同中约定按月利率2.5%计算利息，违反了相关法律规定，现汤慧能主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。汤慧能要求周建东支付代理费7000元，因符合双方之间的合同约定，且未违反有关代理费的计算标准，本院亦予以支持。周建东经本院传票传唤拒不到庭对汤慧能主张的事实及提供的证据予以抗辩及质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤慧能借款125000元，并支付该款自2013年12月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、周建东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤慧能代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元、保全费1270元，合计2740元（汤慧能已预交），由周建东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汤慧能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年七月二日
书记员 夏 臻
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1263号
原告：徐连根。
被告：康旭东。
原告徐连根为与被告康旭东买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐连根到庭参加诉讼，被告康旭东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐连根基于欠条诉至本院，请求判令：1、被告康旭东支付欠款15300元；2、本案诉讼费由被告康旭东承担。
本院经审理认定的事实与原告徐连根起诉主张的事实一致。
本院认为，徐连根与康旭东之间的买卖关系合法有效。康旭东未按约付款构成违约，应当承担支付欠款的民事责任。徐连根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。康旭东经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康旭东于本判决生效后十日内支付原告徐连根15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告康旭东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梅晨蔚
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第221号
申请执行人西华县残疾人联合会。
法定代表人张瑞峰，该单位理事长。
委托代理人王彬，该单位劳动服务所所长
被执行人西华县宏达幼儿园。
申请执行人西华县残疾人联合会向本院申请强制执行其于2014年12月31日作出的西华县残联（2014）238号《西华县残疾人联合会处理决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人西华县宏达幼儿园在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的西华县残联（2014）238号《西华县残疾人联合会处理决定书》准予强制执行。
责令被执行人西华县宏达幼儿园自收到本裁定之日起三日内履行西华县残联（2014）238号《西华县残疾人联合会处理决定书》所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 董广生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07985号
原告张某某，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被告谭某，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何成坤、刘渝到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方性格不合，被告谭某好逸恶劳，没有正当的工作和收入，没有家庭责任感，双方常为琐事发生争吵，且被告谭某经常殴打原告。双方分居至今已有三、四个月，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告谭某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告谭某于2009年9月28日登记结婚，婚生一女。因被告对原告及共同的家庭缺少关心和照顾，近两年来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦，2014年4月以来双方分居生活至今。现原告张某某向本院以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告谭某离婚。审理中，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现导致夫妻关系不睦，主要是双方不能正确处理家庭矛盾所致。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情及感情出现裂痕的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未破裂。只要今后原、被告双方本着共同对家庭负责的态度，努力建设好已经建立起的美好家庭，夫妻感情是可以重归于好的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
本判决已当庭宣判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告张某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 宋建华
二〇一四年十月十四日
书记员 何晓燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保32号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人储爱杰。
被申请人常和英。
被申请人储颜东。
被申请人储爱民。
被申请人储爱水。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人储爱杰、常和英、储颜东、储爱民、储爱水银行存款5.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结储爱杰、常和英、储颜东、储爱民、储爱水银行存款5.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、申请费600元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月十八日
书记员 侯 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00996号
原告杨某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年六月十八日
书记员 赵 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4349号
罪犯田明勇，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬余刑初字第990号刑事附带民事判决，以被告人田明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人张玉明的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币23518.49元的80%计人民币18814.79元，田明勇已支付2000元，尚欠16814.79元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田明勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田明勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田明勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田明勇减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 张文雯
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1230号
原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。
法定代表人：陆冰，该公司总经理。
委托代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刮耀华，系湖北宝加利陶瓷有限公司职工，特别授权。
被告：吴美平，个体工商户。
原告湖北宝加利陶瓷有限公司诉被告吴美平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告湖北宝加利陶瓷有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宝加利陶瓷有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宝加利陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元（原告已预交），由原告湖北宝加利陶瓷有限公司负担。
审判员 王心田
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋敏敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5817号
原告邹某某。
被告黄某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
本院收到原告邹某某与被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告邹某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 怡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第741号
原告刘宝民，职工。
被告王庆朋，农民。
被告汤红梅，农民。
被告韩灿章，农民。
被告王秀芹，农民。
被告宗宝龙，农民。
被告韩书芹，农民。
原告刘宝民与被告王庆朋、被告汤红梅、被告韩灿章、被告王秀芹、被告宗宝龙、被告韩书芹民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝民到庭参加了诉讼，被告王庆朋、被告汤红梅、被告韩灿章、被告王秀芹、被告宗宝龙、被告韩书芹经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝民诉称：被告王庆朋、被告汤红梅是夫妻。被告韩灿章、被告王秀芹是夫妻。被告宗宝龙、被告韩书芹是夫妻。2010年10月16日，被告王庆朋、被告汤红梅向原告借款15万元，双方约定月息15‰，三个月还款，逾期罚息月20‰，以上内容由被告王庆朋、被告汤红梅出具借据，由被告韩灿章、被告王秀芹、被告宗宝龙、被告韩书芹进行了连带担保，担保期限为主债权到期后两年。后经催要，被告王庆朋、被告汤红梅不偿还本金及利息。请求判令被告王庆朋、被告汤红梅、被告韩灿章、被告王秀芹、被告宗宝龙、被告韩书芹共同偿还原告借款15万元及利息（按约定利息计算），负担违约责任（按约定罚息计算）。
被告王庆朋、被告汤红梅、被告韩灿章、被告王秀芹、被告宗宝龙、被告韩书芹未答辩。
经审理查明：2010年10月16日，被告王庆朋、被告汤红梅向原告借款12万元，双方约定月息15‰，借款期限为三个月（2010年10月16日至2011年1月15日），逾期罚息月20‰，以上内容由被告王庆朋、被告汤红梅签订借款合同并出具借据，由被告韩灿章、被告王秀芹、被告宗宝龙、被告韩书芹进行了连带担保，担保期限为主债权到期后两年。原告当即向被告王庆朋、被告汤红梅提供借款12万元。后经催要，被告王庆朋、被告汤红梅未偿还本金及利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款合同、借据、担保合同原件及被告的身份证复印件，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
原告针对诉称的15万元借款数额仅举出12万元借款担保合同及借据原件，而对另外3万元借款未举出借款合同及借据原件，依照举证规则之规定，本院认定原告诉称的担保借款是12万元，而不予认定原告诉称的担保借款是15万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告王庆朋、被告汤红梅签订的借款合同的本金及借款期内的利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的还款期满后的利息、罚息累计在一起超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。原告诉称的借款期内的利息可自2010年10月16日起，按月息15‰计算到2011年1月15日，原告诉称的借款期满后的利息可自2011年1月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算到付清日。被告王庆朋、被告汤红梅未按约定偿还借款本金及合法利息，原告有权利要求被告王庆朋、被告汤红梅偿还，被告王庆朋、被告汤红梅有义务偿还。被告韩灿章、被告王秀芹、被告宗宝龙、被告韩书芹对上述借款本金及合法利息应按约定负担连带保证责任。原告有权利要求被告韩灿章、被告王秀芹、被告宗宝龙、被告韩书芹对上述借款本金及合法利息按约定负担连带保证责任。原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王庆朋、被告汤红梅偿还原告刘宝民借款12万元及利息（自2010年10月16日起，按月息15‰计算到2011年1月15日，自2011年1月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到付清日），由被告韩灿章、被告王秀芹、被告宗宝龙、被告韩书芹负连带担保责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告刘宝民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告负担2700元，由原告负担735元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 于占义
人民陪审员 李维彦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜亚南
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00461号
申请执行人郭会平，男。
被执行人张勇，男。
申请执行人郭会平与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民督字第00002号民事判决书及申请人的申请，于2015年04月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年04月13日向被执行人送达支付令，偿还申请执行人郭会平借款本金30000元及利息，并承担申请费183，执行费350元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00461号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1397号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人冷京寿，焦敬娟，均为平度向前法律服务所法律工作者。
被告刘新华，居民。
被告李永华，年月日生，居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告刘新华、被告李永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告刘新华、被告李永华的起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，邮寄费60元，共计158元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担，其余案件受理费98元，予以退回。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马世清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第90号
罪犯马依布拉，男，1967年5月1日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年5月4日作出（2011）新刑三终字第27号刑事裁定，认定马依布拉犯贩卖毒品罪，判处马依布拉有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯马依布拉减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马依布拉在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马依布拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2012年6月、10月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马依布拉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马依布拉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03141号
原告冉海花，女，1978年11月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告陈峰，男，1988年7月19日生，土家族，酉阳县人。
本院在审理原告冉海花诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉海花于2014年10月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告冉海花撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉海花撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 周 桅
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 群
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1455号原告磁县阜才中学住所地磁县中山东路8号，鼓楼东侧路北。法定代表人李世民，该校校长。机构代码：EO796269-3委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。被告路玉兰。原告磁县阜才中学与被告路玉兰为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县阜才中学的委托代理人刘卫江、被告路玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磁县阜才中学诉称，2003年8月10日，磁县第一中学就磁县第一中学紧邻中山路学生宿舍楼一层临街房屋西数第十三间、第十四间与被告路玉兰签订了《磁县第一中学集资建房协议》。协议约定，被告向磁县第一中学每间交纳集资款47500元，该房款的所有权归学校，使用权归被告，使用期限40年。使用期限为2003年12月26日至2043年12月25日。如有政策变化，按国家规定执行。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告，故磁县第一中学集资建房协议的权利义务已转移给原告享有和承担。2009年10月，经邯郸市天工建筑设计有限公司鉴定，该宿舍楼为C级危房，需拆除重建。原告多次找被告商议终止协议，但未能达成一致意见，被告拒不腾出房屋。为此，特请求法院判令：1、依法确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》已经解除；2、被告立即腾清原告临街学生宿舍楼一层东数第五间房屋内的全部物品，将房屋交还原告；3、诉讼费由被告承担。被告路玉兰辩称，我与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》合法有效，应受到法律保护。该协议不是租赁合同，是集资建房合同，按照协议约定，该房屋在40年后才归磁县第一中学所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月10日，被告路玉兰与磁县第一中学签订了《磁县第一中学集资建房协议》，协议约定：被告向磁县第一中学交纳集资款95000元，磁县第一中学综合楼一楼门市西数第十三户、第十四户归被告使用，使用期限为40年，即从2003年12月26日至2043年12月25日。所有权归磁县第一中学。协议签订后，被告依约交纳了集资款并使用该房屋至今。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告并签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。2009年9月10日邯郸市天工建筑设计有限公司对该宿舍楼作出邯天工鉴2009-3-05鉴定报告。鉴定结论：1、墙体两道变形缝。该建筑无外观缺陷。2、该建筑构件和砌筑砂浆实际达到的强度等级不满足《建筑抗震设计规范》要求。3、该建筑物墙体抗震承载了验算满足《建筑抗震设计规范》要求。4、该建筑的抗震措施有多项不满足《建筑抗震设计规范》规定。5、综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求。6、安全性鉴定等级为CSU，适修性评估等级BR。处理意见：综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求，需要进行加固处理。就该房屋原被告多次协商未果。上述事实有磁县第一中学集资建房协议书、磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议、鉴定报告、中共磁县县委办公室关于印发《磁县2012年中小学校舍安全工程实施方案》的通知及当事人的陈述所证实。本院认为，被告路玉兰与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告按协议约定交纳了房屋集资款，原告也应依约让被告使用该房屋40年。现原告要求被告腾房显属违约。原告所称该房屋属于危房需拆除重建，除原告提供的鉴定报告外，未提供其他相关证据。其从鉴定报告看该房屋属于加固处理未达到要拆除的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。案件受理费330元，由原告磁县阜才中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿审判员华晓英二〇一四年十月十三日书记员王科琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第18014号
申请人康健，男，1954年11月30日出生。
申请人康康，男，1953年8月31日出生。
2014年7月17日，申请人康健、康康向本院提出申请，要求确认在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2014）西展街民调字第046号人民调解协议书合法有效，该协议书约定：“康康给予康健人民币九十五万元整房屋补偿款。其中2014年10月底前，先给予人民币四十五万元。剩余五十万元分别于2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年六年，每年给六万元整。2021年、2022年两年，每年给七万元整。”
本院经审查认为，申请人康健、康康在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2014）西展街民调字第046号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人康健、康康在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2014）西展街民调字第046号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年七月二十三日
书记员 严浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第381号
原告：金某甲。
委托代理人：董××。
委托代理人：王×。
被告：黄某。
原告金某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10
月10日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2013
年10月28日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人董
××、王×，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，199
9年9月13日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名
金乙，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。原、被告认识
不久便草率同居，无任何感情基础，共同生活后发现双方性格
不合，无共同语言。被告在家无所事事，打麻将，不愿干家务
，不带孩子。今年以来双方经常为家庭琐事发生争吵，被告无
端怀疑原告有外遇，对原告施某家暴，甚至用刀将原告刺伤。
现在被告将原告赶出家门，不让原告回家居住。至此，原、被
告夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚。2
、婚生子金丙由原告抚养，婚生女金乙由被告抚养，抚养费由
双方共同承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：对双方认识时间、结婚登记时间、生育子女情况无某。原告所称“被告在家无所事事，打麻将
，不愿干家务，不带孩子。今年以来双方经常为家庭琐事发生
争吵，无端怀疑原告有外遇，对原告施某家暴，甚至用刀将原
告刺伤。现在被告将原告赶出家门，不让原告回家居住”不是
事实。原告与一女子关系暧昧，原告有殴打被告致伤。双方感
情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定：原、被告于1998年经人介绍认识，1
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取
名金乙，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
以上事实有原告临时居民身份证、常住人口登记卡、结
婚登记申请书、原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。
双方婚后生育一子一女，可见夫妻间有一定的感情基础。双方
应珍惜来之不易的夫妻感情，双方虽有为琐事发生纠纷，但并
没有实质性的矛盾。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为
子女、对方着想，夫妻仍有和好的可能。故原告的离婚诉请，
理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 虞雨恒
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00911号
原告：宋耀芝，女，1933年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李秀英，女，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系原告之儿媳。
原告：刘新，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘义，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宗经志，男，1940年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告宋耀芝、刘新、刘义与被告宗经志财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告宋耀芝、刘新、刘义负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1699号
原告：夏卫生，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏建华（系被告夏卫生的父亲），男，农民，住安徽省庐江县。
被告：莫昌金，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏卫生与被告莫昌金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告夏卫生于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏卫生的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏卫生的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏卫生承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一七年三月十二日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执复8号
申请复议人（被执行人）：刘祥伟，男。
申请复议人（被执行人）：周家梅，女。
上述两申请复议人委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
申请执行人：叶德臣，男。
申请执行人：张善梅，女。
上述两申请执行人委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被执行人：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇*楼工业园。
申请复议人刘祥伟、周家梅不服五莲县人民法院（2016）鲁1121执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五莲县人民法院审查查明：申请执行人叶德臣、张善梅与被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，法院于2015年3月13日作出（2015）莲民一初字第437-2号民事裁定书，查封了刘祥伟、周家梅所有的位于五莲县解放路198号37号楼2单元104室楼房一套（含地下室，房产证号：莲房权证城区字第××号），并于2015年3月13日作出（2015）莲民一初字第437号民事调解书，确认：一、刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂共同偿还叶德臣、张善梅借款本金1040000元、利息80000元，于2015年3月24日前付清；二、其双方无争议，互不追究；三、案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂负担。因被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂未履行上述调解书确定的偿还义务，法院依据申请执行人的申请于2015年3月31日立案执行。执行中，经申请执行人申请，法院于2015年4月10日作出（2015）莲执字第470-3号执行裁定书，对上述查封房产的附属房屋及院落予以查封。2015年4月28日，法院作出（2015）莲执字第470号执行裁定书，裁定拍卖莲房权证城区字第××号房产，并拟对该房产的附属房屋及院落一并拍卖。对此，刘祥伟、周家梅向法院提出异议，主张其对莲房权证城区字第××号房产的附属房屋及院落只享有使用权不享有所有权，请求停止对涉案附属房屋及院落的拍卖执行。刘祥伟、周家梅为证实其主张提交山东五征集团有限公司的证明一份，该份证明内容主要为：“我单位退休职工周家梅，现居住于五莲县城区五征生活区5号楼104室。周家梅居住楼房主体为周家梅所有，两证齐全。但该房屋院子和厨房土地为我单位所有，并不能办理土地证。周家梅只有使用权，无权买卖。”
2016年1月27日，法院通知山东五征集团有限公司可以作为执行异议案外人参加审查，并通知其在收到通知之日起三日内，向法院提交书面申请。山东五征集团有限公司在期限内未提出申请。
五莲县人民法院审查认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权依法对其采取强制执行措施，包括查封、拍卖其房产等。法院依据生效的法律文书确定的内容，在被执行人未自动履行义务的情况下，依法对其财产采取强制执行措施，符合法律规定。现刘祥伟、周家梅所居住楼房的附属房屋及院落，虽未进行登记，但作为被处置楼房的附属物，由刘祥伟、周家梅占有使用，属刘祥伟、周家梅财产，法院一并处置并不违反法律规定。只是处置后的财产权人所享有的权益，不得超出原房屋所有人的权益范围，并承担土地使用权人对土地处置的风险责任。原土地使用权人主张涉案附属房屋及院落土地的使用权属，予以阻止执行，应当以案外人身份向法院提出书面异议，而在法院通知后未提出，不妨碍法院对刘祥伟、周家梅财产的执行，但应保障其优先购买的权利。综上，刘祥伟、周家梅的异议理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回周家梅、刘祥伟的异议。
刘祥伟、周家梅向本院申请复议称，申请复议人已经对涉案执行依据提起再审申请，对涉案房屋现在进行拍卖，将对申请复议人造成不可补偿的损失。申请复议人只对楼房主体有所有权、使用权，对附属房屋及院落无所有权，山东五征集团有限公司出具证明，该房屋的附属房屋及院落属于公司所有，申请复议人只有暂时使用权，五莲县人民法院无权拍卖。请求撤销（2016）鲁1121执异8号执行裁定，并解除对莲房权证城区字第××号房屋附属房屋及院落的拍卖。申请执行人叶德臣、张善梅答辩称，申请复议人的请求无事实与法律依据，请求驳回申请复议人的复议请求，维持（2016）鲁1121执异8号执行裁定。
本院经审查查明的事实与五莲县人民法院查明的一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此规定，申请复议人关于其已经对涉案执行依据提起再审申请、现在不宜对涉案房屋进行拍卖的请求理由，不能成立。刘祥伟、周家梅向法院提交证据拟证明涉案房屋的附属房屋及院落属于山东五征集团有限公司所有，法院不应拍卖不属于刘祥伟、周家梅所有的财产，申请复议人刘祥伟、周家梅的该主张，应是对执行标的提出异议，对该异议有权提起的主体应为涉案房屋的附属房屋及院落的所有权人，而非申请复议人刘祥伟、周家梅，刘祥伟、周家梅作为本案被执行人，只能在其认为法院执行行为违反法律规定时向法院提出执行异议，无权以涉案房屋的附属房屋及院落的所有权非申请复议人所有为由向法院提出异议。本案中，刘祥伟、周家梅未以法院执行行为违反法律规定为由向法院提出执行异议，而是以涉案房屋的附属房屋及院落的所有权非申请复议人所有为由向法院提出异议，刘祥伟、周家梅不是该异议主张的主体，对于刘祥伟、周家梅的该主张，五莲县人民法院不予支持正确。
综上所述，刘祥伟、周家梅的申请复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回刘祥伟、周家梅的复议申请，维持五莲县人民法院（2016）鲁1121执异8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1744号
申请执行人：潘小青，农民。
被执行人：李占明，农民。
本院在执行申请执行人潘小青与被执行人李占明民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第3351号民事判决书，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成一致和解意见，并已履行完毕，该案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第3351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月二十日
书记员 姜贺林（兼）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00107号
原告：阜阳市天欣商贸有限公司。
法定代表人：刘洪军，总经理。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：陆兆辉，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
原告阜阳市天欣商贸有限公司诉被告陆兆辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告阜阳市天欣商贸有限公司的委托代理人徐长付、被告陆兆辉的委托代理人丁复生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市天欣商贸有限公司诉称：2011年8月24日，被告陆兆辉为了购买车辆，与阜阳市颍泉区农村信用合作联社签订借款合同，借款27万元，借款期限自2011年8月24日起至2013年8月24日止。同日，原告与阜阳市颍泉区农村信用合作联社签订保证合同，为被告的借款提供担保。合同签订后，阜阳市颍泉区农村信用合作联社于2011年8月24日借款270000元给被告。由于被告拒绝按期偿还信用社借款，原告作为担保人，代被告偿还信用社借款本息317840.72元。另外，原告代被告购买车辆保险费52671元，经原告多次催要均未果。根据《担保法》有关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款349186.88元，本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告系本案适格主体；证据二、借款合同、借款借据、贷款出账通知书、保证合同，证明被告借款270000元及原告为被告借款提供担保的事实；证据三、保险单、发票、挂靠证明，证明原告为被告垫付车辆保险费52671元的事实；证据四、还款凭证，证明原告为被告垫付银行借款及利息317840.72元。
被告陆兆辉辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，对银行还款金额及保险费用，应在原告出具的证据证明范围内承担。
被告陆兆辉就其抗辩向法庭提供的证据为身份证，证明被告的身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据一无异议；对证据二的真实性、证明目的无异议；对证据三的真实性无异议，但保险金额应以提供的发票为准；对证据四无异议，但被告只在银行规定的本息范围内承担责任。原告对被告所举证据身份证无异议。
经审查，合议庭对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据一、二、四，被告无异议，予以认定；对证据三，垫付保险费的金额应为发票上记载的27263元予以认定；（二）对被告所举证据身份证，原告无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2011年8月24日，被告陆兆辉为了购买车辆，与阜阳市颍泉区农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为270000元，借款期限为24个月，自2011年8月24日起至2013年8月24日止。合同约定借款方式为抵押担保，还本息方式为按月等本，结息方式为按月计息，借款月利率为8.36792‰。同日，原告阜阳市天欣商贸有限公司与阜阳市颍泉区农村信用合作联社签订保证合同，为被告陆兆辉的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年8月24日，阜阳市颍泉区农村信用合作联社将270000元转入被告的账号。被告取得该借款后，未按约定履行还款义务。原告自2011年9月24日起至2013年12月26日，代被告支付信用社借款本息共计309604.9元。
另查明，被告取得该贷款后，购买自卸汽车一辆，该车辆挂靠阜阳市恒祥物流有限公司，车牌号为皖K×××××。2011年6月29日，原告代被告为该车辆购买汽车保险，共支付保险费27263元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告依据借款合同取得借款后，未按约定归还借款本息。原告作为连带责任保证人代被告向阜阳市颍泉区农村信用合作联社清偿借款本息309604.9元后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告偿还共垫付的借款本息309604.9元的诉讼请求，本院予以支持，对诉讼请求超出的部分不予支持。原告要求被告支付其为被告垫付的保险费，被告对原告为其车辆垫付保险费的事实不持异议，并同意以原告提供的发票为支付的依据。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兆辉于判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市天欣商贸有限公司借款本息309604.9元、保险费27263元，合计336867.9元；
二、驳回原告阜阳市天欣商贸有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6449元，由被告陆兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 朱家祥
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张盼盼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更5号
罪犯何曾林，男，1954年10月15日出生，汉族，河南正阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年5月21日作出（2012）正少刑初字第40号刑事判决，认定何曾林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯何曾林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2011年12月18日，该犯酒后翻墙进入本村叶某家中，采用暴力手段，将无性防卫能力的叶某强奸。
罪犯何曾林自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯何曾林自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何曾林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月20日至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第370号
原告洪月梅，女，1969年6月21日出生，汉族。
原告高芸芳，女，1981年8月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告洪月梅、高芸芳诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告洪月梅、高芸芳到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪月梅、高芸芳诉称，原告和被告于2014年5月29日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢1XX、2XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，……如乙方（产权人）商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室商铺目前空置。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案商铺空置，房屋租金（使用费）应按照每铺18000元／年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪月梅、高芸芳与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室商铺房屋返还给原告洪月梅、高芸芳；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪月梅、高芸芳房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪月梅、高芸芳违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告负担50元，被告南京沪江经营管理有限公司负担180元（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年六月二十六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初第2203号
原告白甲雪,女,1982年10月10日出生，汉族，住安康市高新区。
被告安康市水云间装修工程有限公司，住所地安康市汉滨区香溪路。
法定代表人：李辉峰
本院在审理原告白甲雪与被告安康市水云间装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告白甲雪于2017年7月7日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告白甲雪撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告白甲雪承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 莎
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉04执5号
移送执行机构辽源市中级人民法院刑事审判第二合议庭。
被执行人韩学键。
辽源市中级人民法院刑事审判第二合议庭依据已发生法律效力的（2016）吉04刑初10号刑事判决书移送执行被执行人韩学键追缴违法所得一案，本院依法立案并已进入执行程序。依据上述生效判决，被执行人犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产一百万元，此外被执行人还应承担本案执行费12400.00元。
本案在执行过程中，被执行人韩学键已经按（2016）吉04刑初10号刑事判决书履行了财产刑（没收个人财产一百万元），及执行费12400.00元。本院在扣划本案执行费12400.00元后，将余款1000000.00元依法上缴国库。
本院认为，（2016）吉04刑初10号刑事判决书财产刑已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
（2017）吉04执5号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5232号
原告：叶婉彬，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。
被告：国网福建南安供电有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林冠宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨辉耀，福建立行律师事务所执业律师。
原告叶婉彬与被告国网福建南安市供电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告叶婉彬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，叶婉彬自愿向本院申请撤回起诉，这是其对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶婉彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶婉彬负担。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 卢君玉
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨辉，男，1953年1月2日生，汉族，住东台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兴桂，男，1960年7月1日生，汉族，住东台市。
再审申请人杨辉与被申请人孙兴桂买卖合同纠纷一案，申请人杨辉不服（2016）苏09民终1298号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨辉申请再审称：1、被申请人主张的债权已过诉讼时效，不应当支持。2、一审未对两位证人的证言进行当庭质证。3、被申请人所提供的证人证言是伪证。4、二审中，申请人是在受到法官胁迫的情况下接受调解，非本人自愿。请求人民法院撤销原一审判决和二审调解书，裁定本案进入再审。
被申请人孙兴桂未提交意见。
本院经审查认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本条是对调解书再审的规定。二审法院就申请人与被申请人买卖合同纠纷进行组织调解，并制作调解书，调解书已经发生法律效力。申请人申请再审称调解书违反自愿原则，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。且调解协议的内容符合法律规定，应当认定该调解书合法有效。
综上所述，杨辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨辉的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1057号
罪犯朱仲才，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，研究生学历，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月13日作出（2011）沙刑初字第42号刑事判决，以罪犯朱仲才犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。宣判后同案犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）大刑二终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收人民币50000元不变。现刑期至2018年6月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯朱仲才予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯朱仲才在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯朱仲才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱仲才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仲才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月4日起至2017年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县行政路中段路北。统一社会信用代码91410425670099302X。
代表人：陈迎彬，行长。
委托诉讼代理人：花建岭，公司员工。
委托诉讼代理人：于存良，公司员工。
被告：孔学军，男，汉族，1969年8月26日生，住郏县。
被告：李小平，女，汉族，1969年12月23日生，住郏县。
被告：杨永军，男，汉族，1971年7月16日生，住郏县。
被告：王端娃，女，汉族，1971年4月8日生，住郏县。
被告：孔学敏，男，汉族，1960年12月20日生，住郏县。
被告：魏改玲，女，汉族，1964年11月7日生，住郏县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告孔学军、李小平、杨永军、王端娃、孔学敏、魏改玲金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2017年6月8日向本院申请撤回对孔学军、李小平、杨永军、王端娃、孔学敏、魏改玲的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤回对孔学军、李小平、杨永军、王端娃、孔学敏、魏改玲的起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李淑清
二〇一七年六月八日
书记员 赵晨博
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初179号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张瑞斌，男，出生于1968年10月7日，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。1988年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2005年8月23日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人张瑞斌犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王莹哲、代理检察员曲阳出庭支持公诉，被告人张瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年8月26日23时许，被告人张瑞斌窜至丹东市元宝区通乡后街xx号民房内，趁被害人季某某酒后熟睡之际，将其放在炕上的黑色OPPO手机一部、人民币六千一百元、韩币十九万七千五百元（价值人民币一千一百六十五元四角五分）、美元一元（价值人民币六元六角五分）盗走，赃款被其全部挥霍，涉案手机被其变卖。2017年9月28日14时许，张瑞斌在丹东市元宝区县前街41号xxxx室被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张瑞斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于张瑞斌到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张瑞斌在开庭审理过程中无异议，并有张瑞斌的供述，被害人季某某的陈述，证人邱某某的证言，指认现场笔录及照片，刑事判决书，情况说明，户�材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞斌以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张瑞斌的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张瑞斌到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张瑞斌非法所得黑色OPPO手机一部、人民币七千二百七十二�一角，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 彦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4977号
原告李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李建军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张海英，女，1975年4月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告姜丽峰，男，1976年6月28日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告李永旭与被告李建军、张海英、姜丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旭到庭参加了诉讼，被告李建军、张海英、姜丽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建军、张海英于2014年11月29日向原告借款，借款金额50000元，并为原告出具50000元的借据一枚。由被告姜丽峰进行担保，该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币50000元及支付自借款之日起以50000元为基数按照约定月利率20‰计算利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李建军、张海英、姜丽峰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借据一枚，借款时间是2014年11月29日，借款金额为50000元，借款人为李建军、张海英、担保人是姜丽峰。2.保证合同一份，时间为2014年11月29日，保证人是姜丽峰，用以证明被告李建军、张海英向原告借款由被告姜丽峰进行担保的事实。
上述证据被告李建军、张海英、姜丽峰未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李建军、张海英、姜丽峰未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李建军、张海英于2014年11月29日向原告借款人民币50000元，并为原告出具一枚借据，由被告姜丽峰进行担保，约定月利率2%，还款时间为2015年6月29日。该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及支付自借款之日起按照约定月利率计算利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告李永旭与被告李建军、张海英、姜丽峰之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李永旭作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告李建军、张海英作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告姜丽峰作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原、被告所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。被告李建军、张海英、姜丽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、张海英于本判决生效后立即给付原告李永旭借款本金人民币50000元，并支付自2014年11月29日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告姜丽峰对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费520元，由被告李建军、张海英、姜丽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚金玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢515号
袁伟：
本院执行的袁伟与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4689号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因袁伟提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初159号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李永红。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月16日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人李永红犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐润梅、郑光喜参加的合议庭，于2017年6月15日、6月20日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月以来，被告人李永红在新田县城先后两次入户盗窃他人财物，具体如下：
1、2016年12月1日17时许，李永红窜至新田县龙泉镇方达综合市场A栋一单元8楼被害人蒋某某家中，将蒋某某放在鞋柜上的挎包拿走。在下楼时，将挎包内的580余元现金拿出，将挎包扔在楼梯间。
2、2016年12月16日14时许，李永红在新田县龙泉镇“东福”茶楼二楼包厢打麻将，中途上厕所时，窜至茶楼二楼被害人覃秋晓的卧室内，从覃秋晓放在卧室柜子上的一个黑色女式双肩背包拿出包内的一个黑色钱包，将钱包内的1200余元现金拿出，并将钱包放回背包后离开了房间。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李永红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李永红辩称，起诉书指控他的第2次盗窃中，他没有拿钱包内的钱。
经审理查明，2016年12月1日17时许，被告人李永红窜至新田县龙泉镇“方达综合市场”A栋一单元8楼蒋某某家中，将蒋某某放在鞋柜上挎包内的人民币580余元盗走，将挎包扔在楼梯间。
被告人李永红到案后，如实供述了自己在“方达综合市场”实施的盗窃罪行。在案件审理中，被告人李永红家属主动赔偿失主蒋某某损失费人民币700元，取得了失主的谅解。并向本院预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）、书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《受案回执》、《接报案登记表》、《接报案回执》，证明本案的线索来源及公安机关立案侦查的事实；
2、《传唤证》、《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》，证明被告人李永红被采取强制措施的事实；
3、《抓获经过》，证明被告人李永红被抓获经过事实；
4、《户籍资料》，证明被告人李永红的身份情况事实；
5、《收条》、《谅解书》，证明被告人李永红家属主动为其退赔失主蒋某某损失费人民币700元，取得失主谅解的事实；
6、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被告人李永红家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元的事实。
（二）、证人证言
证人陈某某的证言，证明2016年12月1日下午17时许，他老婆蒋某某回到“方达市场”的家中，将挎包放在进门的鞋柜上，他回家后，蒋某某发现自己的包不见了，他就出去寻找，并在7楼与8楼的楼梯间发现了原本放在包里的1串钥匙。被盗的包里有人民币580余元等物品的事实。
（三）、勘验、检查、指认笔录
1、《人身安全检查登记表/笔录》，证明公安机关对被告人李永红进行讯问的经过合法的事实；
2、《现场勘验检查笔录》及其现场图、照片，证明本案案发现场及被告人李永红逃离现场情况的事实；
3、《指认笔录》及其照片，证明被告人李永红指认出案发现场及其逃离现场路线的事实。
（四）、失主的陈述
失主蒋某某的陈述，证明2016年12月1日下午5时许，她回到“方达市场”A栋804家中，把随身的1个小挎包放在大门旁边的鞋架上，随手把门带上后就在厨房煮饭菜，丈夫（陈某某）回家后，她发现放在鞋架上的挎包不见了；被盗的挎包上镶有一些珠子，挎带是1根链子，挎包内的钱包装有580余元等物品的事实。
（五）、被告人的供述和辩解
被告人李永红的供述，证明2016年12月初的一天下午5时许，他在新田县龙泉镇“方达综合市场”A栋1单元8楼发现一户人家的大门没有关，并看见屋里客厅没有人，进大门左侧有1排柜子，柜子上放着1个女式挎包，他就顺手把挎包偷走，并顺着楼梯间下到地下车库，在下楼过程中，他将所有的现金拿出来，就把挎包扔在楼梯上。盗窃的包上镶有很多珠子，挎带是1根链子，包里装有人民币580余元等物品的事实。
（六）、视频资料
1、监控视频光碟1张，证明被告人李永红从案发现场逃离情况的事实；
2、讯问光碟1张，证明公安机关对被告人李永红进行讯问的经过合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人李永红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李永红的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。但指控被告人李永红实施的第2次盗窃的相关证据，不能证明一致，该次盗窃事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人李永红到案后，如实供述自己在“方达综合市场”的盗窃罪行，可以从轻处罚；主动退赔失主损失，取得失主谅解，并缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人李永红提出“起诉书指控他的第2次盗窃中，他没有拿钱包内的钱”的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永红的刑期自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第269号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人崔某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日晚9时许，被告人崔某在镇江市京口区大市口派出所门口因琐事与被害人谢某乙发生纠纷，后被告人崔某拳击谢某乙鼻部，致谢某乙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人谢某乙的损伤属轻伤二级。
审理中，被告人崔某与被害人谢某乙达成调解协议，被告人崔某赔偿被害人谢某乙损失人民币19515.75元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，门诊病历，CT报告书，收条，调解协议书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经刑初字第149号刑事判决书主文第五项“被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月”的缓刑部分。
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，连同前罪判处刑罚拘役五个月，决定执行拘役七个月。（刑期自2015年12月4日起至2016年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。