北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32122号
原告：北京金海龙机电工程有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢23号。
法定代表人：刘宁，总经理。
委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代理人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈仓库，男，本单位职工。
原告北京金海龙机电工程有限责任公司（以下简称金海龙公司）与被告华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海龙公司之委托诉讼代理人于合金、张明灯、被告华北建设公司之委托诉讼代理人陈仓库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令华北建设公司向我公司支付剩余工程欠款1434487.72元；2.华北建设公司向我公司支付从2015年10月27日起至付清欠款之日止的违约金，按照逾期银行贷款利率标准计算；3.华北建设公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，我公司与华北建设公司签订了一份《中国地质大学（北京）新建17号学生公寓消防工程合同》。合同工期为60天，即从2013年8月5日至2013年10月4日，合同价款为3900225.94元。我公司于2013年10月4日完成全部工程内容，且验收合格并投入使用。2015年10月27日，我公司按合同要求完成审计并向华北建设公司出具了竣工结算审核报告书，最终审计金额为4552560.72元。2016年6月5日，我公司向华北建设公司发出催款函，要求其按约确认工程款结算。2016年7月15日，我公司向华北建设公司出具消防工程结算定案单，对方签字认可。此后我公司多次催告华北建设公司履行合同义务，但其一直未履行，给我公司造成巨额经济损失。
华北建设公司辩称，双方未进行结算，建设单位和施工单位的关于消防结算455万余元不能作为双方结算依据，应当按照合同约定的总价款3900225.94元支付尾款。尾款利息应当从双方达成结算确定欠款之日开始计算，双方未结算，没有确定结算金额，且催款函中未提及利息，故金海龙公司无权请求利息。我公司不同意支付工程尾款和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。2013年8月28日，华北建设公司（发包人）与金海龙公司（承包人）签订《中国地质大学（北京）新建17号学生公寓消防工程合同文件》，合同协议书部分第三条约定：合同价款为3900225.94元；第四条约定合同工期为60日历天，计划开工日期2013年8月5日，计划竣工日期2013年10月4日；通用条款部分第33.4.3条约定：发包人未按照第36.2款的约定支付结算价款，承包人应当及时向发包人发出书面催款通知，发包人收到承包人书面形式通知后仍不能按照要求付款，经承包人同意后可延期支付，但应当与承包人协商签订延期付款协议并办理具有强制执行效力的公证文书。协议应当明确延期支付的时间和从应付之日起向承包人支付应当付款的利息（利率按照同期银行贷款利率计）。第36.2条约定：在承包人书面形式确认了发包人审定的结算报告后的14天内，发包人将扣除合同约定的质量保证金外的全部结算款项支付给承包人。专用条款第37.1.1约定：专业分包人向总承包人提交结算报告和完整的结算资料的时间：完工验收合格后15日内；第37.1.2总承包人应当在收到专业分包人提交的相关结算报告和完整的结算资料后的20日内完成审核；第37.1.6其他约定：（4）专业工程审计报告出来后，总承包人及专业分包人依据审计结果编制完工工程结算书。工程结算书经双方确认后，总承包人支付工程完工结算价款。总承包人在工程结算价款确认后28天内无正当理由不支付的，从第29天起按银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。第37.3条约定质量保证金额度为本工程竣工结算价款的5%，在本合同约定的缺陷责任期满后1个月内结清质量保证金。第38.2.1条约定本专业分包工程的缺陷责任期：工程完工验收并移交给发包人后24个月……。
2014年7月10日，北京市海淀区公安消防支队出具京公（海）消验[2014]第0374号《建设工程消防验收意见书》，该意见书记载中国地质大学（北京）新建学校公寓17号楼建设工程消防验收合格。
2015年10月27日，北京中天恒达工程咨询有限责任公司（以下简称天达公司）根据中国地质大学（北京）的委托出具中天恒达审字（2015）357号《中国地质大学（北京）新建17#学生公寓竣工结算审核报告》，该结算审核报告第4册记载：新建17号学生公寓消防工程审定金额为4552560.72元。
2015年10月27日，中国地质大学（北京）基建处、华北建设公司、天达公司在工程结算审核定案表上加盖公章。
2016年6月15日，金海龙公司向华北建设公司发出催款函，催款函载明：本消防工程合同价为3900225.94元，工程完工后我司按贵司要求上报结算书并配合贵司与审计单位进行审核，审计单位于2015年10月27日完成审计并向业主及贵司出具了竣工结算审核报告。经审计单位审定消防工程最终审计金额为4552560.72元。按照合同约定贵司应与我司依据审计结果编制完工工程结算书并在规定的期限内支付拖欠工程款。截止本催款函发出之日起，贵司仅支付工程进度款3118073元。催款函上有手写记录“甲乙双方最终结算额待定”、“地大项目部史彦军”。庭审中，华北建设公司认可已向金海龙公司支付工程款3118073元。
2016年7月15日，双方签署消防工程结算定案单，载明：审定总价为4552560.72元，结算定案单生效后按合同约定支付至结算价款的95%。同时该定案单中有手写记录“甲乙双方结算额待定”字样，甲方负责人处签字人为史彦军。
本院依法就有关情况向中国地质大学基建处进行了调查，该处答复如下：新建17号学生公寓消防工程是我校分包给华北建设公司的，双方于2015年10月就结算了（同时出具了结算书）。我校已向华北建设公司支付了大部分款项，因该公司未将施工的相关材料交给我校，所以还有剩余尾款未支付。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.金海龙公司主张依据审计报告审定的金额即4552560.72元支付尾款。华北建设公司主张按照原合同总价款即3900225.94元支付尾款，并提出审计报告是其与建设单位之间的审计报告，与金海龙公司无关，华北建设公司未就其主张提供相应证据；2.金海龙公司主张华北建设公司公司应向其支付拒付工程款的利息，利息应从2015年10月27日结算审计报告出具之日起计算。华北建设主张催款函中没有提及利息，结算单中也没有确定利息，故不同意支付利息。华北建设公司就其主张未提供证据。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。金海龙公司与华北建设公司签订的《中国地质大学（北京）新建17号学生公寓消防工程合同文件》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。根据已经查明的事实可以认定，该工程已经对消防验收合格，且已对全部工程出具了竣工结算审核报告。可以证明金海龙公司已经按照合同约定将有关结算材料交付华北建设公司，但华北建设公司未能及时与金海龙公司进行最终结算，对此，华北建设公司应当承担责任。依据竣工结算审核报告，可以证明17号学生公寓消防工程审定的金额，现金海龙公司据此要求华北建设公司支付剩余拖欠的工程款并给付违约金之诉讼请求，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、华北建设集团有限公司于本判决生效后7日内给付北京金海龙机电工程有限责任公司工程款1434487.72元；
二、华北建设集团有限公司于本判决生效后7日内给付北京金海龙机电工程有限责任公司自2015年10月27日起至付清欠款之日止的违约金，以1434487.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18162元，由华北建设集团有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦芳芳