wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02073号
原告：鲍传丙，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：王同军，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍地六安市平桥乡马巷村王郢组，现�安徽省六安市裕安区金马小区9号楼602室，身份证号码：3424011973********。
原告鲍传丙诉被告王同军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房冬蓉按简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍传丙的特别授权委托代理人刘明星、被告王同军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍传丙诉称：被告向原告借款累计150000元，并出具借条，后被告以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，致使原告无法实现债权。原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿付所欠原告借款150000元以及该款至款清之日止的利息（按同期银行贷款利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王同军辩称：原告自2012年起陆续给我一些钱，叫我帮他放利息，至2014年底经过我们对账，本息在一起欠他410000元，我没钱还他，就将金马小区30号楼的一套房子抵给他了，并同意另外支付他所欠利息款100000元�后来原告又借了50000元现金给我周转，所以在一起共计150000元，我就给他打了个150000元的欠条。我本来打算把钱慢慢还的，并不是想赖他钱。
原告鲍传丙为证明自己的主张，向本院递交以下证据：欠条一份，证明王同军欠鲍传丙借款的事实。
被告王同军对原告所举证据的质证意见为：这欠条是我打的，一共欠鲍传丙150000元，其中100000元是利息钱，50000元是借的现金。
经审理查明：原告鲍传丙与被告王同军系朋友关系，自2012年开始至2014年期间，被告多次向原告借款。2015年3月10日，原、被告双方经结算，被告王同军尚欠原告鲍传丙150000元。被告王同军出具欠条一张，写明“欠到鲍传丙现金壹拾伍万元整”，并在欠条上备注：“此款一年内无息，到期未还款，则承担行息，王同军以前所欠鲍传丙借款全部还清，其他欠条同时作废。”后经原告多次催要，被告王同军�还款，致原告起诉来院。
本院认为，合法的债权债务关系应得到保护，原、被告双方应遵照诚实信用的原则履行借款协议。被告王同军出具的欠条系其真实意思表示，其所欠原告鲍传丙的债务应该偿还。同时，原、被告双方约定一年内不支付利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
一、被告王同军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍传丙欠款人民币150000元。
二、驳回原告鲍传丙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 鲍伟伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第425号
上诉人（原审原告）彭玉华。
委托代理人高承龙。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉。
上诉人彭玉华因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第216号民事判决，于2015年6月17日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院将该案移送本院，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人彭玉华的委托代理高承龙到庭参加诉讼，被上诉人广厦公司法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，彭玉华与广厦公司于2012年12月9日签订《商品房买卖合同》，彭玉华购买广厦公司开发的锦绣ＸＸ小区第3栋2单元903房，总金额342，104元。合同签订后，彭玉华按合同约定交付了首付款。2013年1月25日办好按揭贷款手续，交清全部房款。广厦公司于2013年4月16日取得《建筑工程竣工验收备案证》。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款的基准利率为5.60%。
原审认为，本案属商品房销售合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方主要争执的焦点是逾期交房时间的计算和房屋、土地产权证书至今未办出的责任问题。现双方均未提供实际交房的时间的证据，可以同期同批房屋的交房时间为参考，即以2013年4月25日作为广厦公司实际交房的时间。本案彭玉华没有在合同约定的期限交完大部分购房款，广厦公司没有在合同约定的期限交付房屋。因房屋买卖合同是双务合同，支付房价款和交付房屋应当同时进行，彭玉华于2013年1月25日办好按揭贷款手续，交清全部房款，广厦公司就应当交付房屋，否则应当承担逾期交房的违约责任。对于因无法预料和不能控制的政府行为而导致的误工天数可参照与本案情况相同的先前案件计算为62天。广厦公司实际逾期交房的时间为28天。因合同约定的按月支付已交房款万分之三的违约金的比率过低，按照司法解释可按同期中国人民银行公布的半年期贷款的基准利率5.60%计算，据此算得逾期交房的违约金是1490元（342，104元×28天÷360天×5.60%）。房地产权属登记是一种行政行为，法律关系的主体是行政机关和登记申请人。广厦公司不是房地产权属登记法律关系的主体，但该公司有协助彭玉华的义务，主要是为彭玉华提供一些登记所需要的文件。如因广厦公司的原因，致使彭玉华不能在约定的期限内取得房产权属证书，广厦公司应当承担违约责任。现彭玉华无证据证明广厦公司未在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由广厦公司提供的资料报产权登记机关备案，因此，彭玉华要求广厦公司赔偿延迟办证违约金的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告谢云逾期交房违约金1490元。二、驳回原告彭玉华的其他诉讼请求。受理费818元，减半收取409元，由ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司负担209元，由彭玉华负担200元。
上诉人彭玉华不服上述判决，向本院提起上述称：一审判决认定的违约时间错误，应当从2012年7月1日起计算。违约金为13，483元。故请求撤销一审判决并改判。
被上诉人广厦公司未到庭参与答辩。
上诉人与被上诉人二审中均未提交新的证据。
一审审理过程中所采信的证据，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
根据采信的证据，二审查明如下事实：
上诉人与被上诉人约定的交房时间为2012年9月30日。被上诉人实际交房时间为2013年4月25日。约定交房时间与实际交房时间相距206天。根据本院已生效的（2014）永中法民三终字第175号民事判决确定上诉人与被上诉人购房合同约定扣除的延期交房免责天数为62天。双方认可违约金比率按银行同期半年期贷款利率计算，利率为5.6%。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，二审争执的焦点在于：被上诉人广厦公司违约时间如何进行计算。上诉人与被上诉人合同约定的交房时间为2012年9月30日，并约定了延期交房的免责条件：1、遭遇不可抗力等因素；2、行政主管机关变更规划等出卖人不能控制的情况；3、因政府发布政策而影响工程进度的。上诉人与被上诉人在未受胁迫、欺诈的情况下在该合同上签字确认，是真实的意思表示，该合同合法有效，合同内容对双方均有约束力。上述延期交房免责条件中并没有约定买受人未付清全部房款为延期交房的免责条件，而上诉人首付款已依约支付，故被上诉人的违约时间应当从2012年10月1日起计算。上诉人提出的应当从2012年7月1日起计算违约时间的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。一审法院认定以上诉人交纳全部房款的时间为违约金起算时间，该事实认定错误，应予变更。本案的违约金计算应当为342，104元＊（206天-62天）／360天＊5.6%=7663.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省ＸＸ县人民法院（2015）华法民初字第216号民事判决第二项为：驳回原告彭玉华的其他诉讼请求。
二、变更湖南省ＸＸ县人民法院（2015）华法民初字第216号民事判决第一项为：限被上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内给付上诉人彭玉华逾期交房违约金7663.12元。
一审案件受理费409元，由上诉人彭玉华负担200元，被上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司负担209元；二审案件受理费100元，由上诉人彭玉华负担58元，被上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司负担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 曾 忞
代理审判员 龚 建
二〇一五年十月八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第929号
原告全志学，女，1957年6月29日出生，满族，满城县满城镇南陵山村人。
被告柳彦稳，男，1960年8月11日出生，汉族，满城县柳家佐村人。
被告柳超，男，1989年11月7日生，汉族，满城县柳家佐村人。
本院于2014年4月16日作出（2013）满民初字第929-1号民事裁定书，扣押被告柳超的冀F112**车一辆。因原、被告已达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对柳超的冀F112**车一辆的扣押。
代理审判员 白江立
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 鹏
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初853号
原告刘某某，女，2009年8月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定代理人梁德荣，女，1973年9月16日出生，汉族，住石泉县城关镇，系刘某某之母。
特别授权诉讼代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告曹世华，男，1977年4月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，统一社会信用代码：91610922223011364A。
法定代表人李靖，该公司经理。
特别授权代理人吕旭东，公司职工。
本院在审理原告刘某某与被告曹世华、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告曹世华、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担，
审判员 罗宗洪
二〇一七年十月九日
书记员 尚 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10464号
原告：四川美升装饰材料有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈晓华，总经理。
委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王崟。
原告四川美升装饰材料有限公司（以下简称美升装饰材料公司）与被告四川卓睿晟商贸有限公司（以下简称卓睿晟商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告美升装饰材料公司的委托诉讼代理人潘仕强到庭参加诉讼，被告卓睿晟商贸公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美升装饰材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款本金147815及违约金266370元（按每月总货款1%计算，酌定主张货款总额的20%）。事实与理由：原、被告双方于2014年6月24日签订了“洁具采购合同”，由原告向被告提供价值1331850元的洁具。合同第十三条第一款约定：“甲方不按照合同约定支付货款，每逾期一个月需向乙方支付合同总金额1%作为违约赔偿金”。在被告未按照合同约定支付相应的合同款项的情况下，原告应其要求向其交付了相应的货物。后双方于2014年10月21日签订了“洁具补充保证合同”，补充保证合同除约定合同款项支付方式外还约定双方因此发生争议在武侯人民法院提起诉讼。补充保证合同签订后，原告已按补充保证合同约定把所有货物送到交货地点，被告已签收所有货物。但被告未按“洁具补充保证合同”的约定在规定期限内付清货款（最后一次付款时间是2014年11月6日，金额852250.50元）。至今被告尚欠原告货款147815元未付。
被告卓睿晟商贸公司未作答辩。
1.《购销合同》，拟证明双方买卖合同关系；
2.《补充保证合同》，拟证明被告应当按照补充合同的约定付款；
3.交货清单若干，拟证明原告交货情况。
4.付款凭证、交货清单若干，拟证明被告于2014年9月11日支付定金332962.50元，于2014年11月6日支付货款852250元，尚欠147815元未付。
本院认证认为，《购销合同》及《补充保证合同》加盖双方印章，本院予以采信；转账凭证加盖印章，本院予以采信。关于货物交付，原告提交销售清单若干，均有骆静及另一工作人员（签名无法辨认）签收，标的物内容与双方合同约定相互印证，结合双方《补充保证合同》中关于货物交付及货款支付的时间顺序约定，可以认定原告最迟在2014年11月6日（被告支付第二笔货款之日）前已经交付货物。
经原告举证、本院确认如下事实：2014年6月24日，原告美升装饰材料公司（乙方，卖方）与被告卓睿晟商贸公司（甲方、买方）签订《购销合同》1份。合同约定以下主要内容：1.甲方向乙方采购美丽熙海岸一期二号楼精装房TOTO洁具，总金额1331850元；2.甲方不按合同约定支付货款，每逾期一个月应向乙方支付合同总金额1%作为违约赔偿金（合同第13条）。合同签订后，被告于2014年9月11日支付332962.50元。
2014年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充保证合同》1份，确认双方于2014年6月24日签订采购合同，在甲方未支付定金的情况下，乙方在合同签订三日后将项目所急需的全部预埋件发空运至项目工地，乙方应于合同签订后即付合同定金25%，但甲方在快接近3个月时才支付定金332962.50元。按合同要求乙方送货到工地后甲方应在10个工作日支付乙方该批货款的80%，但至今在乙方送完除面盆，面盆龙头及少量配件外的所有货品甲方仍然未支付任何款项给乙方。因甲方提出项目2014年10月20日必须竣工交付业主，双方协商：1.此合同签订后乙方保证三个工作日内安排将合同剩余货物全部发出；2.货到工地，经现场指定人员马海峰签字后，甲方于10个工作日内保证向乙方支付合同金额98%（金额972250.50元，此金额已经扣除定金332962.50元），余2%的质量保证金，一年质保期满后无息支付；3.如后违约按原合同第13条处理。《补充保证合同》附件在此确认了供货总金额为1331850元。该补充合同签订后，被告2014年11月6日向原告支付货款852250元，原告此前已履行交付义务。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《补充保证合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已经履行交货义务，且已经超过质保期，被告尚欠原告货款146637元，应履行支付货款（包括退还质保金）146637元的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，原告按合同约定的月付1%计算，酌定计算20个月，即总货款金额的20%，该主张显然高于原告的实际损失，根据庭审查明的事实，酌定调整为22000元。
综上所述，原告主张被告支付货款及违约金414185元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告四川卓睿晟商贸有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川美升装饰材料有限公司支付货款146637元及违约金22000元，共计168637元；
二、驳回原告四川美升装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，公告费560元，共计8073元，由原告四川美升装饰材料有限公司负担4773元，由被告四川卓睿晟商贸有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 罗向阳
人民陪审员 徐亚昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈曾珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初6号
原告：章建伍，男，1970年11月6日出生，汉族，乡村医生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：唐义省，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告章建伍与被告唐义省机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章建伍于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告双方自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建伍撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取计545.50元，由章建伍负担。
审判员 吴汉民
二〇一七年二月九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2202号
申请人：曾凡猛，男，汉族，1969年2月17日出生，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐。
法定代表人：张杰，该公司负责人。
被申请人：衡南县泰康劳务有限公司，住所地：衡南县。
法定代表人：刘龙伟，该公司执行董事。
本院在审理原告曾凡猛与被告新疆北新路桥集团股份有限公司、衡南县泰康劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾凡猛于2017年11月10日，向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司、衡南县泰康劳务有限公司220万元的银行存款或查封等值财产，并用翁永安座落在XX市XXX路的一栋7层每层165.38平方米的楼房作为担保。
本院认为：申请人曾凡猛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司、衡南县泰康劳务有限公司在银行的存款220万元或同等价值的其他财产及债权。
二、查封翁永安所有的为申请人曾凡猛申请诉讼保全提供担保的座落在XX市XXX路的一栋7层每层165.38平方米的楼房（临房权证路中区字第00028X**号），停止交易。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 户伟波
二０一七年十一月十日
书 记 员 方 瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03858号
申请执行人郭九星，男，1979年12月出生，汉族，河北省人。
被执行人张家口宣化东升环保设备工程有限公司
法定代表人：郭富，系该公司董事长
本院在执行郭九星依据（2012）榆中法三终字第00229号民事判决书申请执行张家口宣化东升环保设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人张家口宣化东升环保设备工程有限公司发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张家口宣化东升环保设备工程有限公司可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郭九星亦再提不出被执行人张家口宣化东升环保设备工程有限公司可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03858号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03858号
申请执行人郭九星，男，1979年12月出生，汉族，河北省人。
被执行人张家口宣化东升环保设备工程有限公司
法定代表人：郭富，系该公司董事长
本院在执行郭九星依据（2012）榆中法三终字第00229号民事判决书申请执行张家口宣化东升环保设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人张家口宣化东升环保设备工程有限公司发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张家口宣化东升环保设备工程有限公司可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郭九星亦再提不出被执行人张家口宣化东升环保设备工程有限公司可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03858号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年三月二十七日
书记员 郑 雄
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4503号
原告李富平，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化。
原告周艳均，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化。
二原告共同委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告凉州区水务局。
法定代表人闫志忠，该局局长。
委托代理人徐永辉，男，1965年11月17日出生，汉族，大学文化。
被告凉州区水务局县府巷供热站。
法定代表人史万龙，该供热站所长。
委托代理人徐永辉，男，1965年11月17日出生，汉族，大学文化。
原告李富平、周艳均与被告凉州区水务局、凉州区水务局县府巷供热站买卖合同纠纷一案。本院2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告李富平、周艳均的共同委托代理人邹辉和被告凉州区水务局、凉州区水务局县府巷供热站的共同委托代理人徐永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李富平、周艳均合伙经营煤炭。2007年7月10日原告二人以李富平名义与被告凉州区水务局所属的凉州区水务局县府巷供热站签订《供煤协议》，约定由原告向该供热站提供2007年度采暖锅炉用煤，并约定了煤质要求、单价、数量及付款方式等内容。2008年10月11日、2009年9月24日，原告周艳均、李富平又与被告县府巷供热站参照2007年《供煤协议》连续两年签订2008年度、2009年度冬季采暖锅炉供煤协议。原告连续三年为被告供热站提供冬季采暖用煤，并依据协议约定保质保量履行了供煤义务。后由于城区内集中供热，被告将县府巷供热站移交武威市城北集中供热站，该供热站债权债务由被告凉州区水务局承继。2013年7月17日，被告凉州区水务局向凉州区审计局申请对供热站进行审计，凉州区水务局县府巷供热站向甘肃天正会计师事务所申请审计。甘肃天正会计师事务所于2013年8月6日作出甘天正会审字（2013）208号审计报告。经审计确定，原告在三个采暖期共计供煤13253.75吨，合计金额5047738.85元。截止2013年8月共计支付煤款3787000元，下余1260738.85元未付。后经原告多次催要剩余煤款，被告于2012年度付款25万元、2013年度付款8万元、2014年4月16日付款4万元后再未付款。要求被告支付拖欠煤款890738.85元及利息。
被告凉州区水务局辩称，县府巷供热站因武威市城市规划建设需要，遵照武政办发（2010）59号文件《关于武威市城北集中供热工程换热站建设并网实施方案的通知》，已于2010年9月底并入城北集中供热网，县府巷供热站随之退出经营。尽管县府巷供热站是自收自支，独立经营的法人单位，但在并网移交时，其债务、人员等包袱均无条件的挂靠在水电招待所。我局经协调，从2012年起在原水电招待所租金中给原告调剂支付了37万元。现在意见是：对原告起诉的事实和欠款数额均无异议，但水务局只有领导责任，没有偿还债务的义务，煤款应由供热站负责偿还。我们尽量想办法协调偿还二原告的煤款。
被告凉州区水务局县府巷供热站辩称，对原告起诉的事实和欠款数额均无异议，答辩意见与凉州区水务局的一致。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、1、2007年、2008年、2009年双方签订的《供煤协议》共三份，证明原告依据协议给被告供煤的事实。
2、审计报告一份，证明被告拖欠原告煤款的事实。
3、2011年3月26日供热站的说明一份，证明欠款数额。
4、2013年7月17日水务局文件一份，证明二被告之间的隶属关系。
被告对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据：
审理中，被告对原告提供的证据均无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
根据本院确认的上述证据，经审理查明：原告李富平、周艳均均经营煤炭。2007年7月10日原告李富平与被告凉州区水务局所属的凉州区水务局县府巷供热站签订《供煤协议》，约定由原告向该供热站提供2007年度采暖锅炉用煤，并约定了煤质要求、单价、数量及付款方式等内容。2008年10月11日，2009年9月24日，原告周艳均、李富平又与被告凉州区水务局县府巷供热站参照2007年《供煤协议》连续两年签订2008年度、2009年度冬季采暖锅炉供煤协议。原告连续三年为被告供热站提供冬季采暖用煤，并依据协议约定保质保量履行了供煤义务。后由于城区内集中供热，被告将县府巷供热站移交武威市城北集中供热站，该供热站债权债务由被告凉州区水务局承继。2013年7月17日，被告凉州区水务局向凉州区审计局申请对供热站进行审计，被告凉州区水务局县府巷供热站向甘肃天正会计师事务所申请对其2011年2月底的资产负债和2007年10月至2011年2月28日资产负债及损益情况进行审计。甘肃天正会计师事务所于2013年8月6日作出甘天正会审字（2013）208号审计报告。经审计确定，原告在三个采暖期共计供煤13253.75吨，合计金额5047738.85元，共计支付煤款3787000元，下余1260738.85元未付。后经原告多次催要剩余煤款，被告于2012年度付款25万元、2013年度付款8万元、2014年4月16日付款4万元，后再未付款。现原告起诉要求被告支付拖欠煤款890738.85元及利息。另查明被告凉州区水务局县府巷供热站系被告凉州区水务局的下属的自收自支的事业性法人单位。但在并网移交时，其债务、人员等包袱均无条件的挂靠在被告凉州区水务局的下属单位水电招待所。该供热站在2012年之后未进行工商年检，亦未进行正常的经营活动。
本院认为，原告李富平、周艳均与被告被告凉州区水务局县府巷供热站签订的供煤协议内容合法有效，依法应予保护。原告要求二被告偿付煤款890738.85元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于被告凉州区水务局主张没有偿还债务的义务，经审查被告凉州区水务局县府巷供热站系被告凉州区水务局的下属的自收自支的事业性法人单位，因被告凉州区水务局系被告凉州区水务局县府巷供热站的主管单位，凉州区水务局县府巷供热站并网移交时，涉及供热站的债务由凉州区水务局协调由其下属单位水电招待所无条件承继，由于该供热站在2012年之后未进行工商年检，亦未进行正常的经营活动，故被告凉州区水务局县府巷供热站在正常的经营活动中所产生的债权债务，应由被告凉州区水务局县府巷供热站和被告凉州区水务局共同承担责任。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
被告凉州区水务局县府巷供热站和被告凉州区水务局共同偿付原告李富平、周艳均煤款890738.85元及利息。利息自2014年11月14日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费人民币12710元，减半收取6355元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭万崇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初100号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年5月15日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年8月24日因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年11月21日10时许，被告人徐某窜至莱西市威海东路某商城西侧，盗窃牛某欢停放在该处的紫色“爱玛牌”踏板式电动车一辆，后将该车转移到某商城西侧小区北数第三排胡同内藏匿。次日，牛某欢将被盗电动车自行查找到并取回。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。
2、2015年11月21日10时许，被告人徐某窜至莱西市某商城西侧小区北数第三排东单元楼道内，盗窃徐某斐停放在该处的黑绿相间的“美利达牌”公爵500型山地自行车一辆（未锁）并销赃获款人民币500元。经鉴定，该山地车价值人民币1910元。案发后，赃物被追缴发还失主。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、证人证言、检查、辨认笔录、相关书证、物证、证人证言、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人徐某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、证人证言、检查、辨认笔录、相关书证、物证、证人证言、户籍证明等。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，所盗赃物被追缴发还失主，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年三月八日
书记员 吴昕玫
河北省石家庄市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复166号
复议申请人（异议人）：张瑞红，女，1978年7月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系被执行人孙鹏之妻。
委托诉讼代理人：付洪亮，北京市盈科(石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兵，北京市盈科(石家庄）律师事务所律师。
申请执行人：刘凤，女，1962年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：孙鹏，男，1970年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
复议申请人张瑞红不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2017）冀0104执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行刘凤与孙鹏民间借贷纠纷一案中，张瑞红提出书面执行异议。
桥西法院查明，桥西法院在执行申请执行人刘凤与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案过程中，依据（2016）冀0104执1407号执行裁定书，于2016年10月20日查封被执行人孙鹏名下位于桥东区××路××4-1-****（房产证号：石房权证东字第××）房产。因孙鹏仍未履行义务，2017年1月3日，桥西法院作出（2016）冀0104执1407号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙鹏名下位于桥东区××路××4-1-****（房产证号：石房权证东字第××）房产，并由张瑞红签收。后张瑞红提出执行异议，主张房产系婚后购买，属于婚后共同共有财产，名下就这一套房产，一家三口在此居住，所以请求解除查封并停止拍卖，并希望法院给一段时间偿还欠款，确保在五月底之前还清。在审查期间，张瑞红表示正在筹钱，并保证五月底前偿还该笔债务，如果五月底之前不能偿还该笔债务，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中扣除五年租金，租金1800元/月为宜，供居住使用。申请执行人刘凤同意从变价款中支付五年租金，月租金1600元/月。后，孙鹏因其他原因被关押，2017年6月29日，张瑞红再提异议，申请对查封房产延缓处理。
又查，异议人张瑞红与孙树林于1995年4月4日登记结婚。异议人提交石家庄市公安局矿区分局微河派出所出具的证明显示，其辖区居民孙鹏与孙树林系同一人。上述被查封房产系2007年取得，登记在孙鹏名下，无共有人信息，该房产有抵押。
桥西法院认为，桥东区××路××4-1-****（房产证号：石房权证东字第××）房产登记在孙鹏名下，桥西法院查封、拍卖该房产依法有据。且本案中被执行人孙鹏也未提出异议。异议人张瑞红主张该房系夫妻共同财产，不能成为阻却执行的理由。对异议人张瑞红对本案债务不知情为由，延�执行的理由，与张瑞红此前的态度不符，桥西法院亦不予支持。即使只有一套住房，在异议人同意从卖房款中扣除五年租金，申请执行人也同意支付租金的情况下，执行员可以视情况决定是否继续采取拍卖措施。综上所述，异议人所提异议桥西法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定驳回异议人张瑞红的异议。
张瑞红向本院申请复议称：1、桥西法院作出的（2017）冀0104执异165号执行裁定认定事实错误。复议人对涉案查封拍卖的孙鹏名下桥东区××路××4-1-****号房产拥有一半的所有权份额。2、孙鹏对刘凤所负的债务仅为个人债务，并非夫妻共同债务，与�瑞红无关。3、复议人仅作为孙鹏的受托人处理本案相关事宜。4、桥西法院作出的（2017）冀0104执异165号执行裁定适用法律错误。本案法律依据应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。依据上述法律规定和事实，复议人对涉案查封拍卖的孙鹏名下房产享有一半的所有权份额，该权利真实合法有效且足以排除执行，对复议人享有的上述权利应该依据法律规定予以解除查封拍卖。
本院查明，刘凤与孙鹏民间借贷纠纷一案，桥西法院作出（2016）冀0104民初1238号民事判决，判决生效后，刘凤申请执行，桥西法院在执行中作出（2016）冀0104执1407号执行裁定，查封被执行人孙鹏名下位于桥东区××路××4-1-****（房产证号：石房权�东字第××）房产。2017年1月3日，桥西法院作出（2016）冀0104执1407号之一执行裁定，拍卖被执行人孙鹏名下位于桥东区××路××4-1-****（房产证号：石房权证东字第××）房产。张瑞红系孙鹏之妻，现在石家庄市桥东区××路××4-1-****号房屋居住。张瑞红以其为房屋共有人对拍卖该房屋提出书面执行异议。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，张瑞红主张被执行的房屋系其与孙鹏共同财产，系以主张实体权利的方式以排除强制执行，属于案外人异议。执行法院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照�最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104执异165号异议裁定；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一七年九月十三日
书记员 王 硕
河北省石家庄市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复166号复议申请人（异议人）：张瑞红，女，1978年7月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系被执行人孙鹏之妻。委托诉讼代理人：付洪亮，北京市盈科(石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兵，北京市盈科(石家庄）律师事务所律师。申请执行人：刘凤，女，1962年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：孙鹏，男，1970年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。复议申请人张瑞红不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2017）冀0104执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桥西法院在执行刘凤与孙鹏民间借贷纠纷一案中，张瑞红提出书面执行异议。桥西法院查明，桥西法院在执行申请执行人刘凤与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案过程中，依据（2016）冀0104执1407号执行裁定书，于2016年10月20日查封被执行人孙鹏名下位于桥东区××路××4-1-****（房产证号：石房权证东字第××）房产。因孙鹏仍未履行义务，2017年1月3日，桥西法院作出（2016）冀0104执1407号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙鹏名下位于桥东区××路××4-1-****（房产证号：石房权证东字第××）房产，并由张瑞红签收。后张瑞红提出执行异议，主张房产系婚后购买，属于婚后共同共有财产，名下就这一套房产，一家三口在此居住，所以请求解除查封并停止拍卖，并希望法院给一段时间偿还欠款，确保在五月底之前还清。在审查期间，张瑞红表示正在筹钱，并保证五月底前偿还该笔债务，如果五月底之前不能偿还该笔债务，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中扣除五年租金，租金1800元/月为宜，供居住使用。申请执行人刘凤同意从变价款中支付五年租金，月租金1600元/月。后，孙鹏因其他原因被关押，2017年6月29日，张瑞红再提异议，申请对查封房产延缓处理。又查，异议人张瑞红与孙树林于1995年4月4日登记结婚。异议人提交石家庄市公安局矿区分局微河派出所出具的证明显示，其辖区居民孙鹏与孙树林系同一人。上述被查封房产系2007年取得，登记在孙鹏名下，无共有人信息，该房产有抵押。桥西法院认为，桥东区××路××4-1-****（房产证号：石房权证东字第××）房产登记在孙鹏名下，桥西法院查封、拍卖该房产依法有据。且本案中被执行人孙鹏也未提出异议。异议人张瑞红主张该房系夫妻共同财产，不能成为阻却执行的理由。对异议人张瑞红对本案债务不知情为由，延�执行的理由，与张瑞红此前的态度不符，桥西法院亦不予支持。即使只有一套住房，在异议人同意从卖房款中扣除五年租金，申请执行人也同意支付租金的情况下，执行员可以视情况决定是否继续采取拍卖措施。综上所述，异议人所提异议桥西法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定驳回异议人张瑞红的异议。张瑞红向本院申请复议称：1、桥西法院作出的（2017）冀0104执异165号执行裁定认定事实错误。复议人对涉案查封拍卖的孙鹏名下桥东区××路××4-1-****号房产拥有一半的所有权份额。2、孙鹏对刘凤所负的债务仅为个人债务，并非夫妻共同债务，与�瑞红无关。3、复议人仅作为孙鹏的受托人处理本案相关事宜。4、桥西法院作出的（2017）冀0104执异165号执行裁定适用法律错误。本案法律依据应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。依据上述法律规定和事实，复议人对涉案查封拍卖的孙鹏名下房产享有一半的所有权份额，该权利真实合法有效且足以排除执行，对复议人享有的上述权利应该依据法律规定予以解除查封拍卖。本院查明，刘凤与孙鹏民间借贷纠纷一案，桥西法院作出（2016）冀0104民初1238号民事判决，判决生效后，刘凤申请执行，桥西法院在执行中作出（2016）冀0104执1407号执行裁定，查封被执行人孙鹏名下位于桥东区××路××4-1-****（房产证号：石房权�东字第××）房产。2017年1月3日，桥西法院作出（2016）冀0104执1407号之一执行裁定，拍卖被执行人孙鹏名下位于桥东区××路××4-1-****（房产证号：石房权证东字第××）房产。张瑞红系孙鹏之妻，现在石家庄市桥东区××路××4-1-****号房屋居住。张瑞红以其为房屋共有人对拍卖该房屋提出书面执行异议。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，张瑞红主张被执行的房屋系其与孙鹏共同财产，系以主张实体权利的方式以排除强制执行，属于案外人异议。执行法院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照�最高人民法院》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104执异165号异议裁定；二、发回石家庄市桥西区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二０一七年九月十三日书记员  王 硕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4873号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区。
被告：单言义，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告濉溪县城北建业食品商行与被告单言义买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张思维
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03855号
罪犯任朋兴，曾用名任学祥。曾因犯盗窃罪，于2002年11月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市武进区人民法院于2009年3月31日作出（2009）武刑初字第225号刑事判决，认定被告人任朋兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月24日起至2018年1月23日止。尚未追缴的赃物折价人民币四万五千四百元予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年3月24日作出（2011）锡刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年2月23日止。罪犯任朋兴因病于2011年3月23日经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行一年，期限自2011年3月23日起至2012年3月22日止。罪犯任朋兴因病于2012年3月1日经江苏省监狱管理局批准延长暂予监外执行一年，期限自2012年3月23日起至2013年3月24日止。罪犯任朋兴暂予监外执行期间因犯盗窃罪被常州市武进区公安局抓获，在羁押期间又犯脱逃罪，江苏省常州市武进区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第1142号刑事判决，认定被告人任朋兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪尚未执行的刑罚五年，并处罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；刑期自2012年3月10日起至2025年9月9日止。尚未追缴的赃物继续予以追缴。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯任朋兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任朋兴在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。罪犯任朋兴系二次以上故意犯罪，且判后未履行财产刑及退赃，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯任朋兴予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯任朋兴确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯任朋兴判决后未执行财产刑及退赃。
本院认为，罪犯任朋兴自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且未自觉执行财产刑及退赃，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任朋兴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7240号
原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区*号楼101厅。
法定代表人杨东升，总经理。
被告宋百奎，男，1971年4月28日出生，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司诉被告宋百奎合同纠纷一案，定于2016年10月12日9时0分在赤峰市松山区人民法院第三审判庭开庭进行审理，原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓娜
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督62号
申请人：张忠，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被申请人：刘国春，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。现住梨树县。
申请人张忠于2016年11月8日向本院申请支付令并提供欠款合同书一份，要求被申请人刘国春偿还欠款13600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张忠欠款13600元，并承担本案申请费用47元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
经本院审查异议成立的，转入诉讼程序
审判员 ：赵宝彬
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 耿 震
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1413号
原告：李竹英，女，汉族，1974年6月9日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：孙建丽，女，汉族，1965年1月17日出生，住韶关市浈江区。
原告李竹英与被告孙建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝星到庭参加诉讼，被告孙建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10000元及利息1400元（利息暂计至2016年7月23日，2016年7月24日起的利息按每月2%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，并签订了《借款合同书》，合同约定：借期1个月，从2015年11月23日至2015年12月23日止，逾期不能还款，则自逾期之日起，每天加收借款总额1%的违约金（逾期利息）。借款合同签订后，原告通过现金支付了1万元给被告，借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付违约金，故原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙建丽未作答辩。
本院经审理查明如下：原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，同日，立下一份《借款合同书》给原告收执，该《借款合同书》载明：孙建丽因生意资金周转困难，向李竹英借1万元，借款期限1个月，自2015年11月23日起至2015年12月23日止。如不能按期还款，自逾期之日起，每壹天加收借款总额1%的违约金。同时，该借款合同书空白处手写备注：11月23日已收现金1万元。以上《借款合同书》，有被告孙建丽的签名、捺印。借款期限届满后，原告多次向被告追讨此借款，但被告一拖再拖，以至至今无法寻找被告，为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告李竹英向法庭提供的借款合同书等证据，足以证实被告孙建丽向原告李竹英借款1万元的事实，债务应当清偿，被告应当依法归还原告借款本金及利息。关于原告要求被告偿还1万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告主张利息按每月2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告李竹英本金1万元及利息（利息按月利率2%支付，自2015年12月23日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告孙建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1390号
原告：张国炉，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：薛ＸＸ、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：巫扬钧，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：谢明芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告张国炉与被告巫扬钧、谢明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国炉的委托诉讼代理人薛ＸＸ、被告巫扬钧到庭参加诉讼。被告谢明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国炉向本院提出诉讼请求：一、判令被告巫扬钧、谢明芳立即归还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年9月22日起计算至实际还款之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日，被告巫扬钧向原告出具《借条》，约定向原告借款200000元，并约定月利率为15‰，按季计付利息。但被告巫扬钧仅向原告支付10个月利息后，未再支付利息，也未归还本金。原告多次催讨，被告巫扬钧毫无还款诚意。因该笔借款发生在被告巫扬钧与被告谢明芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同承担返还借款及支付逾期还款利息的责任。为维护自身合法权益，原告因此提起诉讼。
被告巫扬钧承认尚欠原告借款20万元，并确认利息支付至2016年9月21日。表明同意返还借款，因资金紧张，无法一次性还款，要求予以宽限，要求减免利息或按月利率1%计算。
被告谢明芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告巫扬钧向原告借款200000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.5%。借款后，被告巫扬钧支付利息至2016年9月21日，其后未再支付利息，亦未返还借款本金。借款期限届满后，被告巫扬钧仍未向原告返还借款。经催讨未果，原告因此诉至本院。
另查明：被告巫扬钧与谢明芳于2006年8月21日登记结婚，现夫妻关系仍存续。
上述事实，有原告提供的《借据》、中国农业银行转账凭证、中国建设银行转账明细及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告巫扬钧向其借款20万元的事实，有《借据》、银行转账凭证佐证，被告巫扬钧亦承认，本院予以认定。被告巫扬钧作为借款人理应清偿借款，原告诉请被告巫扬钧返还借款20万元并按月利率1.5%的标准支付利息，合法有据，本院予以支持。案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因被告谢明芳不能提供证据证明案涉借款债务非用于共同生活或家庭共同经营，视为夫妻共同债务，原告诉请被告谢明芳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巫扬钧主张减免利息，原告不予认可，本院不予采纳。被告谢明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫扬钧、谢明芳于本判决生效之日起十日内返还原告张国炉借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告巫扬钧、谢明芳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告巫扬钧、谢明芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年六月十三日
代书记员 程诗磊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执788号
申请执行人台州市琦玛铝业有限公司
被执行人浙江凌宇车业有限公司，组织机构代码72523098-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04324号，依法向被执行人浙江凌宇车业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江凌宇车业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凌宇车业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凌宇车业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××49的存款人民币619206.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二十三日
书记员 周玲旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06860号
原告阳某甲，男，1975年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某，女，1975年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告阳某乙，男，1949年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告阳某丙，男，1956年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告阳某丁，女，1941年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告阳某甲、陈某某与被告阳某乙、阳某丙、阳某丁法定继承纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费1152元，减半交纳576元（原告已预交），由原告阳某甲、陈某某负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁守琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1951号
原告刘文军，女，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人聂秀霞，山东飞舟律师事务所律师。
被告潘建华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘文军与被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告潘建华的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文军的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年四月二十日
书记员 孙兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3623号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告胡格吉乐吐，男，1981年2月20日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月七日
书记员 王 潇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第595号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，女，1967年12月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文盲，农民，住湖南省耒阳市（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年7月13日被羁押及刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年7月7日上午，被告人罗某伙同“四宝”（另案处理）经预谋，到位于本区荔联街沧头中路的某百货店，盗走店内的海飞丝牌洗发水2瓶、沙宣牌洗发水2瓶及潘婷牌洗发水4瓶（共价值人民币546元）。
二、2014年7月12日上午，被告人罗某伙同“四宝”（另案处理）经预谋，到上述百货店，盗走店内的清扬牌洗发水7瓶及沙宣牌洗发水1瓶（共价值人民币658元）。
三、2014年7月12日上午，被告人罗某伙同“四宝”（另案处理）经预谋，到位于本区荔联街牛皮塘市场塘中二街的某百货店，盗走店内的潘婷牌洗发水9瓶及海飞丝牌洗发水5瓶（共价值人民币860元）。
四、2014年7月13日上午，被告人罗某伙同“四宝”（另案处理）经预谋，再次到上述百货店，在盗窃店内的沙宣牌洗发水4瓶（价值人民币360元）时，被该店店员人赃并获。
综上，被告人罗某伙同他人共计盗窃4次，数额共计人民币2424元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人的行为构成盗窃罪，特向本院提起公诉，其中，第四宗盗窃行为属犯罪未遂，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2014年7月份，被告人罗某先后4次伙同“四宝”（另案处理）到本区荔联街广州市黄埔区家鑫百货店、广州市黄埔区旺家百货店等处盗窃，所涉财物共价值2424元。具体情形如下：
一、2014年7月7日上午，被告人罗某伙同“四宝”（另案处理）到位于本区荔联街沧头中路的百货店，盗走店内的海飞丝牌洗发水2瓶、沙宣牌洗发水2瓶、潘婷牌洗发水4瓶（共价值546元）。
二、7月12日上午，被告人罗某伙同“四宝”再到该百货店，盗走店内的清扬牌洗发水7瓶、沙宣牌洗发水1瓶（共价值658元）。
三、7月12日上午，被告人罗某伙同“四宝”到位于本区荔联街牛皮塘市场塘中二街的某百货店，盗走店内的潘婷牌洗发水9瓶、海飞丝牌洗发水5瓶（共价值860元）。
四、7月13日上午，被告人罗某伙同“四宝”又到某百货店盗窃4瓶沙宣牌洗发水（共价值360元）时，被该店店员人赃并获。
另查明，公安机关还扣押了被告人罗某的作案工具挂包1个。
以上事实，有公诉机关提供并经质证的被害单位代表李某、蔡某陈述和辨认笔录，证人黄某的证言和辨认笔录，现场、录像截图照片、鉴定意见、扣押物品清单、归案经过，被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控的第四宗犯罪属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述罪行，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2015年2月12日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的作案工具挂包1个，予以没收（以上物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李 文 锋
二〇一四年十月十一日
书记员 李治忠（代）附本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0036号
申请人无锡市江阴工商行政管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人袁志明（特别授权）。
委托代理人卢彬彬（特别授权）。
被申请人张天龙，男，汉族，1979年11月25日生。
申请人无锡市江阴工商行政管理局（以下简称江阴工商局）向本院申请对张天龙强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2014年1月15日，江阴工商局作出澄工商案（2014）00051号行政处罚决定书，认定：张天龙于2006年3月起，先后利用江阴市夏港天龙百货销售部设在江阴青山商城的摊位和江阴市新财盛百货商城的门店开始销售假冒的“飘柔”、“海飞丝”品牌的洗发用品，至2012年4月，张天龙销售假冒商品金额31000元；自2012年4月起至2012年8月被查，张天龙销售假冒的“飘柔”、“海飞丝”、“沙宣”、“潘婷”、“舒肤佳”、“清扬”、“力士”、“舒蕾”等商标品牌的洗发液、精华素、沐浴露、香皂等货值金额30000元。2012年8月27日，张天龙分别位于江阴市新财盛百货商城北面（无具体门牌号）仓库、江阴市镇澄路61号东侧门朝北的两处仓库内被查扣的假冒“飘柔”、“海飞丝”、“沙宣”、“潘婷”、“舒肤佳”、“清扬”、“力士”、“舒蕾”等注册商标的洗发露、护发素、沐浴露、香皂等卫生用品，共计9661瓶（块、袋），经张天龙确认货值40577.76元。以上被查扣商品经相关商标持有人出具检测报告，确认为假冒注册商标的商品。经调查，张天龙对上述经营未建账、未开票、未纳税。经张天龙确认，本案违法经营总货值为101577.76元。
《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权的行为。根据上述规定，张天龙的上述行为属侵犯他人注册商标专用权的行为。江阴工商局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《商标法实施条例》第五十二条之规定，责令张天龙停止违法行为，并对张天龙作出如下处罚：1、没收上述假冒飘柔、海飞丝、沙宣、潘婷、舒肤佳、清扬、力士、舒蕾等注册商标的洗发露、护发素、沐浴露、香皂等卫生用品，共计9661瓶（块、袋）；2、罚款102000元。该决定书上同时告知张天龙应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2014年1月17日，江阴工商局将处罚决定书送达给张天龙，张天龙收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴工商局催告后，张天龙仍未缴纳罚款。江阴工商局于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款102000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴工商局作出的澄工商案（2014）00051号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴工商局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案（2014）00051号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 赵建龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金梦鹂
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2430号
申请执行人宁波美佳空调工程有限公司
被执行人宁波市宁丰三盛投资发展有限公司，组织机构代码77230035-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00236号，依法向被执行人宁波市宁丰三盛投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市宁丰三盛投资发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市宁丰三盛投资发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市宁丰三盛投资发展有限公司（证件号码：）在宁波银行的30×××62的存款人民币358342.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4485号
罪犯喻昭明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）温刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人喻昭明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币136152元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月25日以（2007）浙刑二终字第90号刑事判决，维持对被告人喻昭明的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年12月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻昭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯喻昭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻昭明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻昭明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年6月20日至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执委字第1号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
被执行人遂昌县元通机电金属有限责任公司。
法定代表人：李兵。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2014）杭西商初字第00442号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人遂昌县元通机电金属有限责任公司银行存款12300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一四年十月八日
书记员 郭 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第514号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2010年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一〇年十一月十二日
书记员 邹 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2078号
原告：武汉大隆天然气投资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋9层6室。
法定代表人：李坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北住宅建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：江健平。
原告武汉大隆天然气投资有限公司诉被告湖北住宅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告武汉大隆天然气投资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大隆天然气投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉大隆天然气投资有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉大隆天然气投资有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月五日
书记员 杨锐翔
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初424号
原告：河南迪克物业管理有限公司，公司地址驻马店市驿城区文祥路86号，统一社会信用代码91411700683152053G。
法定代理人：狄旭梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，学习法律服务所法律工作者。
被告：孙向洋，男，汉族。
原告河南迪克物业管理有限公司与被告孙向洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告河南迪克物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告方支付拖欠的物业费等费用计3084元及逾期付款利息元；2、本案受理费由被告方承担。事实和理由：在2014年12月26日，原告与驻马店市鼎晟置业有限公司经过平等协商，自愿签订一份物业管理服务委托合同（以下简称该合同）。在该合同履行期间，原告认真执行该合同的各项规定，可被告接受原告各项物业服务，却不按时按数额缴纳物业费，现已拖欠物业费3080元。原告多次派人催要，可被告一拖再拖，至今未付。
本院经审查认为，按照原告河南迪克物业管理有限公司向本院提供的被告孙向洋的住址和联系方式，无法查找到被告孙向洋，同时原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其他信息，本院无法通知被告应诉，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南迪克物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年二月八日
书记员 王凯莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初424号原告：河南迪克物业管理有限公司，公司地址驻马店市驿城区文祥路86号，统一社会信用代码91411700683152053G。法定代理人：狄旭梁，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，学习法律服务所法律工作者。被告：孙向洋，男，汉族。原告河南迪克物业管理有限公司与被告孙向洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南迪克物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告方支付拖欠的物业费等费用计3084元及逾期付款利息元；2、本案受理费由被告方承担。事实和理由：在2014年12月26日，原告与驻马店市鼎晟置业有限公司经过平等协商，自愿签订一份物业管理服务委托合同（以下简称该合同）。在该合同履行期间，原告认真执行该合同的各项规定，可被告接受原告各项物业服务，却不按时按数额缴纳物业费，现已拖欠物业费3080元。原告多次派人催要，可被告一拖再拖，至今未付。本院经审查认为，按照原告河南迪克物业管理有限公司向本院提供的被告孙向洋的住址和联系方式，无法查找到被告孙向洋，同时原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其他信息，本院无法通知被告应诉，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南迪克物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏彦琴二〇一八年二月八日书记员  王凯莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1350号
原告：宣城市宏泰石材批发部（原名宣城市宏泰石材），住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村殷咀竹木市场，注册号342501600193456。
经营者：钱军，系批发部业主。
委托诉讼代理人：查日东，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系宣城市宏泰石材批发部员工）。
被告：江苏锦池装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市中嘉装饰城24幢外607室，统一社会信用代码91321202767373435P（1/4）。
法定代表人：李勤，系公司总经理。
原告宣城市宏泰石材批发部诉被告江苏锦池装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告宣城市宏泰石材批发部的经营者钱军及其委托诉讼代理人查日东到庭参加了诉讼。被告江苏锦池装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣城市宏泰石材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款230000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年江苏锦池装饰设计工程有限公司承包郎溪县中医院装饰工程期间，与宣城市宏泰石材批发部签订石材购销合同，由宣城市宏泰石材批发部供给装潢石材合计734617元，后陆续给付部分货款。经2016年2月5日双方结算，江苏锦池装饰设计工程有限公司尚欠货款320000元，后又给付90000元，尚欠230000元经多次催要未给付。
江苏锦池装饰设计工程有限公司未到庭，也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。
宣城市宏泰石材批发部围绕其诉讼请求依法提交了：双方营业执照复印件各一份、石材购销合同三份、工程量核算单一份、欠条一份。本院分析认为宣城市宏泰石材批发部提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月江苏锦池装饰设计工程有限公司承包郎溪县中医院部分装饰装修工程，于2014年9月4日、11月10日、12月23日分别与钱军、宣城市宏泰石材签订三份“石材购销合同”，2015年4月8日又与钱军签订了“工程施工协议书”。双方签订合同后宣城市宏泰石材批发部履行了供货及施工义务，江苏锦池装饰设计工程有限公司也陆续给付部分货款，并于2016年2月5日江苏锦池装饰设计工程有限公司向钱军出具欠条一份：今欠宣城石材供应商320000元…。后江苏锦池装饰设计工程有限公司给付货款90000元，尚欠230000元未给付。
另查明，2015年9月9日宣城市宏泰石材在宣城市宣州区市场监督管理局名称变更为宣城市宏泰石材批发部，经营者仍为钱军。
本院认为，宣城市宏泰石材批发部与江苏锦池装饰设计工程有限公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。江苏锦池装饰设计工程有限公司未按照协议履行给付义务，应当承担相应的违约责任，故宣城市宏泰石材批发部要求江苏锦池装饰设计工程有限公司给付货款230000元，符合法律规定，本院予以支持。在江苏锦池装饰设计工程有限公司出具欠条后未能全部履行给付义务，宣城市宏泰石材批发部要求江苏锦池装饰设计工程有限公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锦池装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宣城市宏泰石材批发部货款230000元及利息(损失计算方法：以230000元为基数，自2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告江苏锦池装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初180号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许怡丹，女，1993年11月5日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业，住伊川县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人许怡丹犯介绍卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人许怡丹及其辩护人李桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人许怡丹在东莞市长安镇从事卖淫活动的同时，利用电话、微信等形式为其他卖淫女介绍卖淫。其中，2016年8月13日，许怡丹介绍卖淫女吴某红、莫某姿到长安镇海悦花园酒店卖淫，从中获利600元；8月22日，介绍卖淫女宋某到深圳市福永怡丰酒店卖淫，许从中获利400元。2016年8月22日22时30分许，公安机关在长安镇新安社区横增路1号维也纳酒店1221房抓获正在进行卖淫嫖娼活动的许怡丹、赖某寿。根据许怡丹的供述，吴某红、莫某姿、宋某及嫖娼人员张某先后被抓获归案并依法处理。
以上事实，被告人许怡丹在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许怡丹介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许怡丹犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但公诉机关指控许怡丹多次介绍卖淫，与事实不符，许怡丹系两次共介绍三人卖淫，其本人及辩护人提出不是多次介绍卖淫，予以采纳。被告人许怡丹归案后如实供述并协助抓获相关违法人员，依法可以从轻处罚。辩护人提出许怡丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，是初犯，经查属实，予以采纳；但建议对其适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许怡丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币400元、手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟占芳
李海娣
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1367号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人:徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄海宁，男，1989年7月17日出生，京族，住广西东兴市，
被告：刘业群，女，1989年1月16日出生，京族，住广西东兴市，与被告黄海宁系夫妻关系。
被告：施维英，女，1952年4月10日出生，京族，住广西东兴市，
被告：黄永仕，男，1952年2月22日出生，京族，住广西东兴市，与被告施维英系夫妻关系。
被告：李世香，女，1956年1月10日出生，京族，住广西东兴市，
被告：刘杨力，男，1958年4月28日出生，京族，住广西东兴市，与被告李世香系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕、李世香、刘杨力借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新，被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英到庭参加诉讼。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕、李世香、刘杨力偿还原告借款本金26497.37元及支付利息共计0.09元（暂计至2016年8月5日，之后按合同约定另计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕、李世香、刘杨力与原告农行东兴支行签订《联保协议书》，约定被告组成联保小组成员，任一小组成员对其他小组成员在2015年6月5日起至2016年6月4日期间的借款，承担连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、逾期利息、复利及借款违约产生的诉讼费、律师费等。2015年6月5日，被告黄海宁向原告申请借款3万元用于养殖，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：借款人可在3万元的可循环额度内向贷款人申请借款，借款额度期限自2015年6月5日起至2016年6月4日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人逾期还款的，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；依法计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等；合同并在借款人/担保人声明一栏中约定，借款人的行为已经其配偶及其他家庭成员的同意和授权，因此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任等。借款到期后，被告黄海宁未能按约还款。被告黄海宁与被告刘业群系夫妻关系。
被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英对原告的诉请均无异议；在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海宁、黄永仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认；另查明，截至2016年12月22日，本案借款尚未偿还的本金数额为24698.57元，欠息0.09元。
本院认为：原告农行东兴支行与被告黄海宁签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告黄海宁偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘业群系被告黄海宁的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告刘业群对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
六被告共同组成联保小组，被告李世香、刘杨力、施维英、黄永仕自愿作为保证人为被告黄海宁的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告诉请被告李世香、刘杨力、施维英、黄永仕对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告黄海宁、刘业群偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金24698.57元并支付利息（利息计算：2016年12月22日前的利息为0.09元；从2016年12月23日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
二、被告李世香、刘杨力、施维英、黄永仕对上述债务承担连带责任保证。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费462元（原告已预交），由被告李世香、刘杨力、黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 李 春
人民陪审员 杨孙豪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1367号原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人:徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：黄海宁，男，1989年7月17日出生，京族，住广西东兴市，被告：刘业群，女，1989年1月16日出生，京族，住广西东兴市，与被告黄海宁系夫妻关系。被告：施维英，女，1952年4月10日出生，京族，住广西东兴市，被告：黄永仕，男，1952年2月22日出生，京族，住广西东兴市，与被告施维英系夫妻关系。被告：李世香，女，1956年1月10日出生，京族，住广西东兴市，被告：刘杨力，男，1958年4月28日出生，京族，住广西东兴市，与被告李世香系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕、李世香、刘杨力借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新，被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英到庭参加诉讼。原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕、李世香、刘杨力偿还原告借款本金26497.37元及支付利息共计0.09元（暂计至2016年8月5日，之后按合同约定另计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕、李世香、刘杨力与原告农行东兴支行签订《联保协议书》，约定被告组成联保小组成员，任一小组成员对其他小组成员在2015年6月5日起至2016年6月4日期间的借款，承担连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、逾期利息、复利及借款违约产生的诉讼费、律师费等。2015年6月5日，被告黄海宁向原告申请借款3万元用于养殖，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：借款人可在3万元的可循环额度内向贷款人申请借款，借款额度期限自2015年6月5日起至2016年6月4日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人逾期还款的，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；依法计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等；合同并在借款人/担保人声明一栏中约定，借款人的行为已经其配偶及其他家庭成员的同意和授权，因此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任等。借款到期后，被告黄海宁未能按约还款。被告黄海宁与被告刘业群系夫妻关系。被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英对原告的诉请均无异议；在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海宁、黄永仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认；另查明，截至2016年12月22日，本案借款尚未偿还的本金数额为24698.57元，欠息0.09元。本院认为：原告农行东兴支行与被告黄海宁签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告黄海宁偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘业群系被告黄海宁的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告刘业群对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。六被告共同组成联保小组，被告李世香、刘杨力、施维英、黄永仕自愿作为保证人为被告黄海宁的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告诉请被告李世香、刘杨力、施维英、黄永仕对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告黄海宁、刘业群偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金24698.57元并支付利息（利息计算：2016年12月22日前的利息为0.09元；从2016年12月23日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再乘以150%计至清偿债务之日止）；二、被告李世香、刘杨力、施维英、黄永仕对上述债务承担连带责任保证。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费462元（原告已预交），由被告李世香、刘杨力、黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  陆淑芸人民陪审员  李 春人民陪审员  杨孙豪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾繁媚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11197号
申请执行人：宗磊，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：程新华，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：刘欢欢，女，1981年9月4日出生，土家族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3143号民事判决，在执行宗磊与程新华、刘欢欢房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务(配合原告宗磊将上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下)，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，承办人与被执行人沟通了解到，因判决主文未明确载明“恢复”字样，被执行人在协助将上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室过户至申请执行人名下时将按照买卖房产相关规定缴纳税费，被执行人认为该过户实质为恢复登记应免于缴纳税费，故不予配合申请执行人过户。经与双方当事人及闵行区不动产登记事务中心沟通协商，承办人于2018年1月25日出具载明“恢复登记”字样的协助执行通知书一份。申请执行人于2018年2月初向闵行区不动产登记事务中心递交上述执行通知书及其它过户所需材料办理过户手续。截止目前，上述房屋过户情况仍在市级房地产部门审核中。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示理解并提交了暂停执行申请书一份。为合理化解当事人矛盾及妥善处理案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3143号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11197号申请执行人：宗磊，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：程新华，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘欢欢，女，1981年9月4日出生，土家族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3143号民事判决，在执行宗磊与程新华、刘欢欢房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务(配合原告宗磊将上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下)，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，承办人与被执行人沟通了解到，因判决主文未明确载明“恢复”字样，被执行人在协助将上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室过户至申请执行人名下时将按照买卖房产相关规定缴纳税费，被执行人认为该过户实质为恢复登记应免于缴纳税费，故不予配合申请执行人过户。经与双方当事人及闵行区不动产登记事务中心沟通协商，承办人于2018年1月25日出具载明“恢复登记”字样的协助执行通知书一份。申请执行人于2018年2月初向闵行区不动产登记事务中心递交上述执行通知书及其它过户所需材料办理过户手续。截止目前，上述房屋过户情况仍在市级房地产部门审核中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示理解并提交了暂停执行申请书一份。为合理化解当事人矛盾及妥善处理案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3143号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年四月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初929号原告黄秋俤，男，1967年8月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告郑玉霞，女，1972年10月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。法定代表人谢剑波，执行董事。委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。原告黄秋俤、郑玉霞与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈言华二〇一六年五月二十日书记员  林 辉
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执38号
易县城市管理行政执法局，住所地河北省保定市易县，联系方式887****。
法定代表人：赵万。
河北惠东房地产开发有限公司，所在地河北省保定市易县，联系。
法定代表人：庞中田。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0633行审274号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北惠东房地产开发有限公司在银行的存款386400.0万元或查封被执行人河北惠东房地产开发有限公司相当于386400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北惠东房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史长春
二〇一七年十一月三十日
书记员 鞠丽娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0866号
原告骆建明，男，1960年1月24日生，住泰兴市。
委托代理人茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。
被告陈正东，男，1957年8月3日生，住泰兴市。
原告骆建明与被告陈正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆建明及其委托代理人茅经纬到庭参加诉讼，被告陈正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告向原告借款15万元并出具借条，原告给付现金15万元。后被告未能偿还，原告多次催要无着，请求判令被告偿还借款15万元。
原告举证：借款人为陈正东、出具日期为2014年5月20日、金额为15万元的借条一份。
被告未答辩亦未举证。
根据原告举证及其当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月20日，被告向原告借得现金15万元，并出具内容为“今借到骆建明现金计壹拾伍万元正（150000元）”的借条一份。后因被告未偿还，原告催要未果，遂于2015年6月17日诉至本院。
本案审理过程中，本院根据原告财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定冻结被告陈正东银行存款15万元或等值财产。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判，故本院对原告的举证及当庭陈述进行审查后确认被告应当偿还原告借款15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正东于本判决生效后十日内偿还原告骆建明借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）、财产保全费1270元，合计2920元，由被告陈正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年八月二十日
书记员 陈萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执707号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：杨学寿。
被执行人：吴春宇，男，1980年10月8日出生，住。
被执行人：叶凤凰，女，1982年10月27日出生，住。
被执行人：李世浩，男，1977年5月21日出生，住。
被执行人：郑乾厅，男，1978年7月20日出生，住平阳县。
被执行人：方礼汉，男，1980年10月15日出生，住。
被执行人：李世豹，男，1981年3月1日出生，住。
被执行人：吴春修，女，1985年2月13日出生，住。
本院在执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人吴春宇、叶凤凰、李世浩、郑乾厅、方礼汉、李世豹、吴春修民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年2月26日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0326执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月二十八日
书记员 孔苗苗