wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1063号
原告尚花兰。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告吕良水。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告郭明玉。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告尚海青。
委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街288号泰康大厦6楼。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人孙翊航，该公司职工。
委托代理人邢海波，该公司职工。
原告尚花兰诉被告吕良水、郭明玉、尚海青、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚花兰的委托代理人张俊平，被告吕良水及其委托代理人王者军，被告郭明玉、尚海青及其委托代理人刘元昌、傅辉，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孙翊航、邢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日18时30分许，尚涛驾驶无牌二轮摩托车（载乘车人魏伟）沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的吕良水无证驾驶的鲁GQ90**小型普通客车发生交通事故，致尚涛、魏伟受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尚涛承担事故主要责任，吕良水承担事故次要责任，魏伟不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失400000元，诉讼费由被告承担。
被告吕良水辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，我不承担责任，我们要求吕良水的雇主王利科承担赔偿责任。
被告郭明玉、尚海青辩称：无牌二轮摩托车的实际车主不是尚涛，驾乘关系也不确定，即使尚涛需要承担责任，郭明玉、尚海青系尚涛的法定继承人，郭明玉和尚海青在所继承遗产的范围内承担赔偿责任，现在两被告未继承任何遗产，因此不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，事故造成两人死亡，要求法院为另外一受害人预留份额，吕良水系无证驾驶，我们只垫付抢救费用，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我们保留对吕良水的追偿权利。
经审理查明：2013年6月24日18时30分许，尚涛驾驶无牌二轮摩托车（载乘车人魏伟）沿胶王路由东向西行驶至胶王路七庄线后峪支线01刀闸处时，与由西向东行驶的吕良水无证驾驶的鲁GQ90**小型普通客车发生交通事故，致尚涛、魏伟受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尚涛承担事故主要责任，吕良水承担事故次要责任；魏伟不承担事故责任。
原告尚花兰系受害人魏伟之母。被告郭明玉系尚涛之妻，被告尚海青系尚涛之父。
被告吕良水系鲁GQ90**小型普通客车实际车主。鲁GQ90**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年2月21日至2014年2月20日止。
原告因该事故造成的损失有：抢救费8700元、丧葬费24335元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年，有身份证复印件、死亡证明、尸体处理回执、户口注销证明、火化证明、青州市公安局庙子派出所户籍证明佐证，按城镇居民收入标准计算）、护理费44.44元（44.44元×1天，按农村居民收入标准计算）、被抚养人尚花兰生活费135520元（6776元×20年）、精神损害抚慰金5000元、尸检费600元、酒精检测费300元，以上共计689599.44元。
被告吕良水已赔付原告款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据，被告提供保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尚涛承担事故主要责任，吕良水承担事故次要责任，魏伟不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。根据尚涛与吕良水在事故过程中的过错责任大小，确定民事赔偿比例以7：3为宜。因该事故造成二人死亡保险公司交强险责任限额应合理分配。原告享有法定受偿权，被告保险公司承担的是法定赔偿义务，被告吕良水无证驾驶并非保险公司对原告人身伤害的直接赔偿义务的免责事由，故被告保险限公司主张被告吕良水无证驾驶不应承担赔偿责任的辩称不能成立，本院不予采信；原告因该事故所造成的损失为689599.44元，但其主张被告赔偿400000元，系原告对自己实体诉讼权利的合法处分，本院予以确认。原告因该事故所造成的损失主张400000元应先由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围赔偿60000元后，其余损失340000元应由被告吕良水依法承担30%的民事赔偿责任即102000元；被告郭明玉、尚海青作为尚涛的法定继承人，其应在继承遗产的范围内承担70%的民事赔偿责任即238000元。
被告吕良水辩称由雇主王利科承担赔偿责任，无事实依据，本院不予采信；被告郭明玉、尚海青主张未继承死者尚涛遗产、不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费200元，未提供证据佐证，被告不予认可，本院不予支持；原告主张的被抚养人尚花兰生活费按农民家庭人均生活消费支出额标准计算为宜；原告主张的精神抚慰金根据其伤残程度，确定以5000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尚花兰医疗费、精神抚慰金等损失共计60000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告郭明玉、尚海青在继承遗产范围内赔偿原告尚花兰医疗费、死亡赔偿金等损失共计340000元中的70%即238000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、被告吕良水赔偿原告尚花兰医疗费、死亡赔偿金等损失共计340000元中的30%即102000元，扣除垫付的20000元，余款82000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吕良水负担2190元，被告郭明玉、尚海青负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冀 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗12号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：假日酒店（中国）有限公司〔HOLIDAYINNS(CHINA)LIMITED〕。
法定代表人：让-雅克·米歇尔·瑞贝尔（Jean-JacquesMichelReibel）,董事。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙城丽宫国际酒店。
法定代表人：张海燕，总经理。
被申诉人（一审第三人）：北京昌信回龙园别墅有限公司。
法定代表人：张玮，董事长。
申诉人假日酒店（中国）有限公司〔HOLIDAYINNS(CHINA)LIMITED〕因与被申诉人北京龙城丽宫国际酒店、北京昌信回龙园别墅有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第1651号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以高检民监〔2015〕67号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马赫宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1038号
原告：周泽娟，女，1960年3月2日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：王守林，男，1961年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。
被告：绥中县平安运输车队（以下简称平安运输车队），住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村102线国道南侧。
代表人白瑞会，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛市分公司），住辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
代表人李宏印，系经理。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周泽娟、王守林与被告平安运输车队、人保财险葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告周泽娟、王守林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽娟、王守林撤回起诉。
案件受理费446元，原告周泽娟、王守林自愿负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二０一七年四月二十五日
书 记 员 李 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执774号
申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程海涛，总经理。
被执行人：周甜程，男，汉族，生于1985年11月8日，住四川省仪陇县。
本院在执行四川恒如意投资有限公司与周甜程借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在银行、房管、车管、证券、工商的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未向本院提供新的财产线索，同时申请终结本次执行程序，待发现新的财产线索时再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 程 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1511号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人马志军，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告郑作业，男，1968年2月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告郑作业信用卡纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加诉讼，被告郑作业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年8月10日，被告从原告处申领了账号为×××6303的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年3月21日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年9月27日共计透支本金人民币4964.06元，并产生利息、滞纳金等费用1918.23元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币4964.06元，利息、滞纳金等费用1918.23元（截至2013年9月27日）及至欠款清偿日的利息和费用。
被告郑作业未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月12日，被告郑作业从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××6303。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年9月27日，共欠原告透支款本金4964.06元，利息、滞纳金等费用1918.23元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、营业执照、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑作业在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金4964.06元，利息、滞纳金等费用1918.23元未还，被告郑作业应依法将此款归还原告。被告郑作业未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑作业于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金4964.06元，利息、滞纳金等费用1918.23元（利息、滞纳金等费用截至2013年9月27日，2013年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑作业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 煜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初671号
原告：王世利，男，1977年8月24日生，现住吉林省汪清县。
被告：汪清县明正房地产开发有限公司，住所地汪清县。
法定代表人：黄益明，系公司经理。
被告：李松，女，1980年生，现住吉林省汪清县。
原告王世利与被告汪清县明正房地产开发有限公司（以下简称明正公司）、李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王世利到庭参加诉讼，被告汪清县明正房地产开发有限公司、被告李松经依法传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世利向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本金70万元及利息。事实和理由：2013年至2015年间，原告用邮政储蓄银行卡汇款到李松外甥（乐乐）卡里及现金支付方式，共计借给二被告65万元，用于开发天桥岭百货大楼及两栋住宅楼，至2015年5月30日止，计算利息为5万元。于2015年5月30日，二被告重新现原告出具欠条，约定欠款本金改为70万元，月利息2万元，但至今二被告一直没有支付本金及利息。
被告汪清县明正房地产开发有限公司、被告李松未答辩。
原告王世利围绕诉讼请求提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、欠条复印件一份，证明二被告向原告借款70万元及约�利息为月息2万元的事实。
经庭审质证，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，与原件核对后，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证采信的证据，结合原告的陈述，综合认定事实如下：
被告明正公司和李松，在2013年至2015年期间，陆陆续续向原告借款65万元，用于开发汪清县天桥岭百货大楼及两栋住宅楼。于2015年5月30日，原、被告就所欠借款结算，计算确定借款利息为5万元。原、被告将利息5万元计入本金，由二被告为原告出具了欠条，约定“今借到王世利人民币柒拾万元整,每月月底支付贰万元利息。借款日期2015年5月30日，还款日期2015年10月30日。”此后，被告明正公司资金周转困难，二被告一直未向原告还款付息。被告明正公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被告明�公司纳入失信被执行人名单。
另查明：被告明正公司股东为黄益明一人，黄益明为吉林省汪清县吉豪科技照明商店个体业主。
本院认为，原告向二被告实际支付了借款，二被告返还借款并支付利息，但双方约定将利息5万元改为本金且每月2万元的利息，超过法律限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪清县明正房地产开发有限公司、被告李松在本判决发生法律效力之日起，立即共同返还原告王世利借款70万元及利息（按65万元为基数自2015年5月30日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元（返还原告王世利5400.00元），由被告汪清县明正房地产开发有限公司、被告李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年七月三日
书记员 张丽娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执677号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：雷庆发，男，1996年10月16日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人雷庆发罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年6月8日依法移送执行，罚金3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执677号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄梦琳
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00274号
申请执行人孔祥卫。
被执行人袁国祥。
关于孔祥卫与袁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）坛朱民初字第0557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告袁国祥于本判决生效之日起10日内返还原告孔祥卫借款人民币365400元、支付逾期利息7901元，合计373301元，诉讼费6840元由被告袁国祥负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人孔祥卫的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁国祥发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人袁国祥未履行义务。故本院遂对被执行人袁国祥的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了轮候查封被执行人袁国祥与共有人骆科萍所有的位于常州市天宁区通江南路238-1幢甲单元901室房产之外，未发现被执行人有银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月8日申请执行人孔祥卫以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封被执行人袁国祥与共同共有人骆科萍所有的位于常州市天宁区通江南路238-1幢甲单元901室房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孔祥卫以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 源
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢154号
徐彬、隆回县南岳庙乡寨建盛兴砖厂：
徐彬与隆回县南岳庙乡寨建盛兴砖厂劳动争议一案，在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民一初字第1305号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人隆回县南岳庙乡寨建盛兴砖厂已于2017年6月13日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1562号
申请执行人浙江港亨输变电有限公司，住所地浙江省江山市四都镇青山路口，组织机构代码：76393522-6。
法定代表人朱土修，董事长。
被执行人王达利，男，1962年3月21日出生，汉族，住江西省广丰县，现在江西省饶州监狱服刑。
浙江港亨输变电有限公司与王达利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）衢江商初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江港亨输变电有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求义务人王达利支付货款364200元及利息，律师代理费损失8000元，公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王达利现在监狱服刑，现无财产可供执行。申请执行人浙江港亨输变电有限公司也未能提供被执行人王达利有可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1562号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周乃田
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜忠行
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执772号
申请执行人李晓环
被执行人林兆洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01403号，依法向被执行人林兆洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林兆洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兆洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兆洁（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币28500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执772号申请执行人李晓环。被执行人林兆洁。李晓环与林兆洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）杭桐商初字第1403号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人林兆洁未按调解书履行义务，权利人李晓环于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款28500元、执行费328元。在本案执行过程中，本院对被执行人林兆洁下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人林兆洁去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李晓环亦查找不到被执行人林兆洁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执772号案终结执行。申请执行人李晓环如发现被执行人林兆洁有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  郑燕华
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00246号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年4月20日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
被告人孙某乙，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年4月20日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第160号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月9日公开开庭审理了本案，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年4月10日上午11时许，被告人孙某甲、孙某乙，趁无人之际，在咸阳市电信局地下停车库库房内，将10箱超五类线型号为：HSYV-5E4＊2＊0.5偷走，经鉴定价值3355元。破案后赃物追还。
公诉机关建议对被告人孙某甲、孙某乙在拘役四个月至六个月间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害单位职员王东升的陈述，证人孙相辉、苏向峰的证言，提取笔录，公安机关扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公有财物，价值共计3355元，其行为侵犯了公有财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙共同预谋实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。
被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一二年七月十九日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浑刑初字第179号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人任丰海，男，汉族，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被白山市浑江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人李利，男，汉族，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因盗窃，于2012年12月被白山市公安局东兴分局治安拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人孙某某，男，汉族，户籍所在地：山东省平度市，居住地：吉林省集安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2013）154号起诉书指控被告人任丰海、李利犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人任丰海、李利、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人任丰海于2013年8月10日16时许，骑摩托车并携带作案工具镐头及编织袋，窜至白山市浑江区六道江镇江沿村二道沟门赵某某家参地，盗窃人参（园参）130斤，后告知其网友孙某某是偷来的人参，并经孙某某介绍，将所盗窃的人参以每斤26元卖给集安市栾某某，销赃后任丰海得赃款共计人民币3100元，赃款被其全部挥霍。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗人参价值人民币7800.00元。
被告人任丰海伙同李利于2013年8月19日晚19时许，窜至通化市东昌区江东乡村民胡某某家参地，盗窃人参（西洋参）180斤，任丰海再次告知孙某某是偷来的人参，后经被告人孙某某介绍，以每斤25元价格卖给集安市栾某某，销赃后得赃款共计人民币4500元。任丰海分得赃款2400元、李利分得赃款1800元，另外300元用于租车。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗人参价值人民币10，800.00元。
被告人任丰海于2013年8月17日22时许，携带锯条窜至白山市浑江区通沟街B区，盗窃伊某某一台豪爵牌棕黑色摩托车，后将该摩托车藏匿至白山市浑江区人防办附近一楼区内，经白山市浑江区价格认证中心鉴定，摩托车价值人民币1800.00元。
认定上述事实的证据如下：被告人任丰海、李利、孙某某供述与辩解；被害人胡某某、赵某某、伊某某陈述；证人栾某某证言；书证五份；鉴定意见三份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人任丰海、李利秘密窃取公民合法财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人孙某某明知是犯罪所得赃物而帮助销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人任丰海系被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪做出判决，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。
本院经审理查明：
一、2013年8月10日16时许，被告人任丰海驾驶摩托车来到白山市浑江区六道江镇江沿村二道沟门被害人赵某某家参地，偷得园参130斤。被告人孙某某明知园参是任丰海偷来的情况下，仍介绍任丰海将盗窃的人参以每市斤26元的价格卖给集安市栾某某，销赃得款人民币3100元。经鉴定，被盗园参价值人民币7800.00元。案发后，公安机关追缴园参130斤，返还被害人。
二、2013年8月17日22时许，被告人任丰海来到白山市浑江区通沟街B区，用锯条将锁在铁栏上的钢丝锁锯开，窃得被害人伊某某一台豪爵牌棕黑色摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币1800.00元。案发后，公安机关追缴一台豪爵牌棕黑色摩托车，返还被害人。
三、2013年8月19日19时许，被告人任丰海与李利来到通化市东昌区江东乡村民胡某某家参地，偷得西洋参180斤。被告人孙某某明知西洋参是任丰海偷来的情况下，仍介绍任丰海将盗窃的人参以每市斤25元价格卖给集安市栾某某，销赃得款人民币4500元。经鉴定，被盗西洋参价值人民币10800.00元。案发后，公安机关追缴西洋参180斤，返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
案件来源，归案情况，鉴定意见，扣押、发还物品清单，指认现场照片，被害人胡某某、赵某某、伊某某陈述，证人栾某某证言，被告人任丰海、李利、孙某某供述等。
本院认为，被告人任丰海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币20400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李利秘密窃取他人财物，价值人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某某明知犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任丰海、李利在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人任丰海协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。案发后，追缴赃物，返还被害人，对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人任丰海、李利、李德廷归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李德廷提供罚金担保，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人任丰海在缓刑考验期内犯罪，故应当撤销对其宣告的缓刑，与新犯盗窃罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2013）浑刑初字第78号刑事判决书中，对被告人任丰海宣告的六个月缓刑；
二、被告人任丰海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。与判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元的盗窃罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年5月31日止。罚金在本判决生效三十日内缴纳。）
三、被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。罚金在本判决生效三十日内缴纳。）
四、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘兰华
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00072号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，1989年6月27日生，傈僳族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被兰坪县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和生丽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1760.00元，属数额较大。
就上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和某某认罪悔罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人和某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日凌晨3时许，被告人和某某与一不知名的男子在营盘�营盘街闲逛过程中商议到佳慧超市内盗窃香烟。二人遂将该超市的卷帘门拉开后进入超市内实施盗窃，被告人和某某盗得八条云烟（软珍）后先行离去，随后，另一男子在盗窃财物后也逃离了现场。经兰坪县价格认证中心鉴定，被盗的八条云烟（软珍）的价格为人民币1760.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、行政处罚决定书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、视频资料；9、被害人刘某某陈述；10、证人尹某某、和某甲、和某乙、余某某证言；11、发还清单；12、被告人和某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与本案具有关联性，证据间能相互印�，经当庭举证、质证，被告人和某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1760.00元，属数额较大。被告人和某某的行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人和某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人和某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人和某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尾
二〇一五年八月十三日
书记员 李永辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3763号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：王全宏。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王全宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年九月四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=450a843f-5f16-4a9b-8a7a-a7fd0127f5a5&imgId=NDUwYTg0M2YtNWYxNi00YTliLThhN2EtYTdmZDAxMjdmNWE1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=450a843f-5f16-4a9b-8a7a-a7fd0127f5a5&imgId=NDUwYTg0M2YtNWYxNi00YTliLThhN2EtYTdmZDAxMjdmNWE1MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=450a843f-5f16-4a9b-8a7a-a7fd0127f5a5&imgId=NDUwYTg0M2YtNWYxNi00YTliLThhN2EtYTdmZDAxMjdmNWE1Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=450a843f-5f16-4a9b-8a7a-a7fd0127f5a5&imgId=NDUwYTg0M2YtNWYxNi00YTliLThhN2EtYTdmZDAxMjdmNWE1My5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3763号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：王全宏。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王全宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年九月四日	书记员  李奕然
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3187-1号
申请执行人魏南城。
被执行人李文祥。
申请执行人魏南城与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）晋民初字第5852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款23万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 易
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初676号
原告孙亭喜。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。代理权限：一般授权。
原告孙亭喜诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亭喜及委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金17939元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：（证据均系复印件）
身份证、商品房买卖合同、收款收据一张、楼宇交接书复印件。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了如下证据：公司营业执照复印件、法定代表人及委托代理人的身份证复印件、牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，2005年5月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号no.0013082），合同约定：原告购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第11幢1单元11-8号房（现门牌号为××号楼1单元××02室），建筑面积113.25平方米，房屋单价每平方米1320元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告孙亭喜办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼1单元402室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告孙亭喜的其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告孙亭喜负担124元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邱 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡帆帆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执597号
申请执行人：师某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村二组，村民。
被执行人：周某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村一组，村民。
本院在执行申请执行人师某某申请执行被执行人周某某（2017）陕0429执597号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初763号民事判决书所确定的6000元义务，强制执行中，被执行人履行了6000元义务并承担受理费25元及执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初763号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 库浩浩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执122号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强。
被执行人谢礼，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请谢礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 妙
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审201号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人大城县水务局。
法定代表人李泽纯，任局长。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1620W号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1620W号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1620W号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1620W号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2723号
原告:陈晓恒，男，汉族，1983年1月3日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告:王金合，男，汉族，1948年1月23日出生，住新密市。
被告：王镇明，男，汉族，1987年1月4日出生，住新密市，系王金合之子。
原告陈晓恒诉被告王金合、王镇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓恒及其委托代理人吴帅兵、被告王金合、王镇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日，被告王金合因无力开发铝石矿，与原告达成“协议书”一份，双方约定了收益分担方式及其他，原告向被告支付了10万元。协议签订至今已一年有余，被告迟迟不能开工，致协议无法履行，被告已严重违约，原告多次要求被告返还投资款，被告均不予退还，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法解除原、被告双方签订的“协议书”；2、依法判令被告退还原告资金100000元并支付违约金24000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王金合辩称：协议上说的铝石矿不是我开的，只是我包的工程，我也是上当受骗，在工程进行中，我也是一直在垫钱，矿方并没有付款，这件事跟我是没有关系的。虽然我们是合伙做生意，但是一直没有得到应有的报酬。这个钱我只能说如果矿方把钱按时给我了，我才能给被告。被告10万元确实是给我了。
被告王镇明辩称：我没有参与该合同，这个工程跟我没有关系，我父亲去拿钱的时候我替我父亲打了个收到条，我与这个案件是没有关系的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对协议书和《铝石矿大包工程施工承包合同》，被告王金合予以认可，本院予以采信。对被告王镇明辩称以上证据与其无关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告王金合承包了渑池县明源矿产品有限公司的位于巩义市××××村铝石矿开采项目，后因资金短缺无力继续经营，原告陈晓恒同意出资10万元合作介入共同经营。被告王金合于2016年2月28日与原告陈晓恒签订了合作协议书，并收到原告的10万元现金，由其儿子被告王镇明向原告出具了收到条。协议主要约定了被告王金合开挖出的铝石按2元／吨给予原告抽成，被告每月月底结算一次，结算后将抽成款全部支付给原告，协议有效期一年，协议到期后，被告保证将10万元投资款全部返还原告，一方违约造成协议无法履行，不可抗力事宜除外，违约方应当向另一方支付违约金10万元。
本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从原、被告签订的协议书的内容来看，原告陈晓恒投资10万元，但并不参与铝石开采运作，不承担合伙的风险责任，不论盈亏每月按期收取固定利润，并且一年到期后10万元投资款全部返还给原告，故不符合合伙的特征，双方之间名为合伙，实为民间借贷关系。现原、被告之间的约定没有得到履行，对原告陈晓恒要求被告王金合应予返还10万元请求，依法予以支持。对于原告陈晓恒要求被告王镇明承担返还10万元的请求，因被告王镇明仅是替被告王金合出具收到条，本院不予支持。对原告陈晓恒主张24000元违约金的请求，因不超过年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王金合应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈晓恒100000元及违约金24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘亚萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2279号
罪犯王贵，男，1952年2月9日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）松刑初字第31号刑事裁定，认定王贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年11月将王贵的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更498号
罪犯井子拉给，男，1988年10月6日生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年2月3日作出（2015）秦刑初字第6号刑事判决，以被告人井子拉给犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元,刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯井子拉给在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯井子拉给在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯井子拉给在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯井子拉给的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
深圳市罗湖区人民法院
查 证 结 果 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1509号
周君：
关于申请执行人你与被执行人深圳市润成机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（工商、国土、银行、车管、证券）进行了查证，均无财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。如有异议，请你自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。
特此通知。
二〇一四年十月十七日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第388号
原告李某某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，居民。
第三人刘某某，男，1987年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、第三人刘某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月六日
书 记 员 耿继昌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1302号
原告：金华市××金属材料有限公司，住所地：金华市
××号。
法定代表人：张某某。
被告：金华市××钢有限公司，住所地：金华市××竹
马××工业园区。
法定代表人：蒋某某。
原告金华市××金属材料有限公司为与被告金华市××
钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华市××金属材
料有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告金华市×
×钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金华市××金属材料有限公司起诉称：原、被告一
直有业务往来，2011年4月1日、4月16日原告分二次将彩钢板
送往被告，计货款4133元。此后，被告一直未付该货款。现原
告请求法院依法判令由被告支付原告货款4133元。
为证明上述事实与主张，原告金华市××金属材料有限
公司向本院提供的证据有：
1.企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼
主体情况。2.提货单（合同）、销售结算清单、增值税专用发票各
一份，用以证明原告应被告的要求供货，计货款4133元，并已
开具增值税专用发票。
被告金华市××钢有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据。
对原告提供的2组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认�证据及原告的庭审陈述，本院认定的事
实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，原告按被告的要求将货供给被告，已履行了
自己的合同义务。被告未能及时支付货款，已构成违约，应承
担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以
支持。被告经本院合法传唤，未说明正当理由拒不到庭，是对
其自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
由被告金华市××钢有限公司于本判决生效之日起支付
原告金华市××金属材料有限公司货款4133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告金华市××钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一二年三月十五日
代书 记员 王丽娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初145号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某林，男，1987年11月12日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被监视居住，同年12月26日被逮捕。
大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人欧某林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人欧某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年5月29日上午，被告人欧某林因与女友吵架，心情不佳，叫覃某帮忙购买100元的冰毒后，到大化县鼎丽宾馆登记入住302号房，随后与覃某、蓝某、韦某、黄某1等4人在房内，用“黑卡6小时”饮料瓶自制成吸食冰毒所用的“水烟瓶”，以“吹笼”的方式吸食冰毒，被公安机关当场抓获。民警在房间内查获“黑卡6小时”饮料瓶一个及自封塑料袋子一个。经对欧某林、覃某、蓝某、韦某、黄某1进行尿样检测，检测结果均呈阳性。经鉴定，从所送的检材“黑卡6小时”饮料瓶内透明液体及透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人欧某林为吸毒者提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人欧某林无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，采集血液、尿液、毛发样本登记表，尿液检测笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，HTV确诊报告单，检查笔录及扣押清单，鼎丽宾馆住宿登记表，行政处罚决定书，户籍证明，证人蓝某、黄某1、韦某、覃某、黄某2的证言，河公(刑)鉴(理化)字［2016］174号检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，被告人欧某林的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人欧某林无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某林提供毒品与场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某林的犯罪事实及罪名成立。被告人欧某林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人欧某林犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案物品自封塑料袋子一个、“黑卡6小时”饮料瓶一个由扣押单位大化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2085号
原告:张建民，男，1964年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张丽，女，1981年8月3日出生，住天津市河西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
原告张建民与被告张丽、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张建民于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建民负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月二日
书 记 员 李欣阳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3259号
原告李孔军，男，1962年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘春火，男，1975年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘香，女，1980年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告马林山，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李孔军与被告刘春火、丘香、马林山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘春火、丘香、马林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告刘春火、丘香以资金周转需要为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，按月付息，借期6个月。被告马林火为借款提供担保。借款到期后，被告刘春火、丘香提出延长借款期限的要求，并承诺会尽快还款、结清利息。被告马林山自愿继续承担担保责任。经协商，原告同意被告要求，被告马林山也于2014年4月11日重签了担保协议。借款计算至2015年10月25日止，被告共19600元利息未付。综上，请求判令：1、被告刘春火、丘香立即偿还原告借款5万元及利息19600元，并支付从2015年10月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、判令被告马林山对被告刘春火、丘香的前述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘春火、丘香、马林山未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告刘春火、丘香以用于书店流动资金为由向原告借款5万元，双方约定每月利息1000元，按月付息，借期半年。被告马林山作为被告刘春火、丘香的借款担保人在借条上签名担保。借款到期后，被告刘春火、丘香未归还借款，利息则按约支付至2014年3月7日止。2014年4月11日，被告马林山在原出具的借条复印件空白处由原告书写的“补充协议”上再次签名担保，并表示同意延长借款期限及担保期限，并自愿继续承担前述借款的保证责任。此后，被告刘春火、丘香仍未归还原告借款本金分文，担保人马林山也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、《补充协议》原件以及原告李孔军的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘春火、丘香向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告刘春火、丘香未归还借款的行为己构成违约，现原告要求被告刘春火、丘香偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马林山自愿为前述欠款提供担保，未约定具体的保证方式，视其对借款承担连带责任保证。原告与被告马林山在补充协议上约定的“同意同时延长此借款的借款期限和担保人的担保有效期”，应视为未约定主债务的履行期限。根据《》第的规定，被告马林山的保证期间自起诉之日起计算，故原告要求被告马林山对借款承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘春火、丘香、马林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春火、丘香应于本判决生效之日起三日内返还原告李孔军借款5万元，并按年利率24%支付自2014年3月7日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
二、被告马林山对被告刘春火、丘香的前述欠款承担连带责任保证。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取为770元，由被告刘春火、丘香、马林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年十二月四日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01375号
申请人邱某某。
申请人蒋某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、蒋某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、蒋某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
蒋某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款338元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年�二月二十八日
书记员 邱积强
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初447号
原告：张书峰。
被告：中国邮政集团公司河北省新河县分公司，住所地河北省邢台市新河县城内振堂路南侧。
负责人：陈雨生，该分公司总经理。
原告张书峰诉被告中国邮政集团公司河北省新河县分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张书峰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张书峰负担。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庞华敬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民申10号
再审申请人（一审被告）：王峰，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商，住新野县。
被申请人（一审原告）：王朋，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人（一审被告）：丁林青，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住新野县。
再审申请人王峰因与被申请人王朋、丁林青为承揽纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初2563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王峰申请再审称：申请人与被申请人丁林青不是雇佣关系，原审法院认定为雇佣关系，缺乏事实依据与法律依据。原审法院在事实不清楚，原审原告无扎实证据，在此种情形下，原审法院适用简易程序审理此案，显属错误，并因此剥夺了申请人上诉的权利程序，显属违法。申请人与被申请人王朋互不认识，干活是被申请人丁林青与王朋协作的，丁林青为了逃脱自己承担责任，把申请人带入了本案诉讼中，本案中无任何证据显示丁林青系受申请人雇佣，而原审法院以此为据判申请人承担，显属错误。本案中法院依职权对宋杰和张国芳进行了调查，有调查笔录和录音各一份，以此为依据作为证据，且在庭审中被告丁林青找的证人都系丁林青的亲属作证，也相互矛盾，所作证明明显是为被申请人丁林青摆脱责任所做。
本院经审查认为，新野县人民法院（2017）豫1329民初2563号民事判决书采取了简易程序中的小额诉讼，因为该案事实清楚，证据确凿，且庭审中证人当庭作证，证实再审被告人与再审原告系雇佣关系，因此申请人王峰的再审申请没有法律依据，再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王峰的再审申请。
审判长 刘明璞
审判员 王 荡
审判员 陈喜新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民申10号再审申请人（一审被告）：王峰，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商，住新野县。被申请人（一审原告）：王朋，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人（一审被告）：丁林青，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住新野县。再审申请人王峰因与被申请人王朋、丁林青为承揽纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初2563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称：申请人与被申请人丁林青不是雇佣关系，原审法院认定为雇佣关系，缺乏事实依据与法律依据。原审法院在事实不清楚，原审原告无扎实证据，在此种情形下，原审法院适用简易程序审理此案，显属错误，并因此剥夺了申请人上诉的权利程序，显属违法。申请人与被申请人王朋互不认识，干活是被申请人丁林青与王朋协作的，丁林青为了逃脱自己承担责任，把申请人带入了本案诉讼中，本案中无任何证据显示丁林青系受申请人雇佣，而原审法院以此为据判申请人承担，显属错误。本案中法院依职权对宋杰和张国芳进行了调查，有调查笔录和录音各一份，以此为依据作为证据，且在庭审中被告丁林青找的证人都系丁林青的亲属作证，也相互矛盾，所作证明明显是为被申请人丁林青摆脱责任所做。本院经审查认为，新野县人民法院（2017）豫1329民初2563号民事判决书采取了简易程序中的小额诉讼，因为该案事实清楚，证据确凿，且庭审中证人当庭作证，证实再审被告人与再审原告系雇佣关系，因此申请人王峰的再审申请没有法律依据，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。审判长  刘明璞审判员  王 荡审判员  陈喜新二〇一七年十一月二十七日书记员  余 鑫
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初538号
原告：郝敏俊，男。
被告：程卫红，又名程伟鸿，男。
原告郝敏俊与被告程卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郝敏俊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝敏俊撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告郝敏俊负担。
审判员 杨红军
二〇一七年六月二十九日
书记员 常英华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3105号
原告王馨悦，现住肇东市。
法定代理人王宝南（系原告父亲），男，现住肇东市。
委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放师事务所律师。
被告高金航，女，现住大庆市。
委托诉讼代理人代晓东，黑龙江百胡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人李少亭，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百胡律师事务所律师。
原告王馨悦与被告高金航、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王宝南及委托代理人姜静春、被告高金航、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王馨悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等费用暂定60,000.00元（以鉴定后计算数额为准）；2、诉讼费由被告承担。2016年8月10日7时30分许，被告高金航驾驶黑EDM6**号雪佛兰轿车由西向东行驶至肇东市南外环华能热力公司与王学君驾驶的美时达电动三轮车相撞，造成两车受损，王学君及乘车人原告王馨悦受伤的交通事故，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院救治，诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、足开放性外伤、鼻眶筛骨折、脾破裂。后转入肇东市第一医院治疗，治疗花去大量费用。经肇东市公安局交通警察大队认定，高金航负此起交通事故的次要责任，王学君负此起交通事故的主要责任。黑EDM6**号雪佛兰轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业第三者责任保险。事故发生后被告未支付医疗费用，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高金航辩称，我驾驶的黑EDM6**号雪佛兰轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业第三人责任保险，原告主张的费用应由二保险公司依法进行赔偿，我个人不需要再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，涉案车辆黑EDM6**号雪佛兰轿车在我公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司对事故本身没有异议；针对原告的各项请求应先由交强险的保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险的部分由我公司在商业第三者责任险限额内按照在事故中责任比例进行赔偿，超出商业第三者责任险的部分由其实际侵权人承担。原告主张的各项损失均需提供合法有效的证据予以证实，否则我公司不予认可。根据商业保险条款约定，车辆发生交通事故提起诉讼所产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年8月10日7时30分许，原告王馨悦乘坐王学君驾驶的美时达电动三轮车在肇东市南外环华能热力公司西侧路由北向南行驶至南外环华能热力有限公司路口处时，与由西向东被告高金航驾驶的黑EDM6**号雪佛兰轿车相撞，造成两车受损，原告及驾驶人王学君受伤的交通事故，该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，王学君负此起交通事故的主要责任，高金航负事故的次要责任。原告受伤后，被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗14天，后又转入肇东市第一医院住院治疗9天。诊断：“胫腓骨骨折、骨盆骨折、足开放外伤、鼻眶筛骨折、脾挫裂伤，会阴部开放性损伤”。共花医疗费38,037.54元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、医疗终结后，评定伤残；2、医疗终结期五个月；3、护理期六十（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期九十日；5、内固定物取出费用约人民币六千元或按实际合理发生额；6、损伤符合外力作用、钝性物体所致特征；7、损伤与此次车祸之间存在直接因果关系”。被告高金航驾驶的黑EDM6**号雪佛兰轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止；并在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业第三人责任保险，责任限额500,000.00元，保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月16日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告高金航违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定驾驶，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任；高金航驾驶的黑EDM6**号雪佛兰轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业第三人责任保险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三人责任保险限额内赔偿30%。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费38,037.54元、护理费11,537.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×23天×2人+139元×37天）、住院伙食补助费2,300.00.00元（100元×23天）、营养费4,500.00元（90天×50元）、鉴定费4,100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费，鉴定费合计60,474.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担30%即18,142.36元。于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，减半收取计127.00元，被告高金航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 艳
处理过的文书
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第860号
罪犯曹凯宁。
本院于2009年12月17日以（2009）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人曹凯宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年5月22日起至2015年5月21日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹凯宁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹凯宁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月，获得2010年第二季度单项奖励；2011年1月，获得2010年下半年监狱级改造积极分子；2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹凯宁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹凯宁减刑一年。
刑期自2009年5月22日起至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00073号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行，住所地荆州市沙市区江津东路116号（柯罗恩）B区。
负责人王文刚，该支行行长。
委托代理人蹇勤宇，该行员工。
被执行人陈功莲，女，1973年2月15日出生，现住荆州市沙市区。
本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第35号裁决书，于2014年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈功莲在金融机构的存款496548.46元（其中本金423887.46元、生效文书确定的银行利息51679元、仲裁费13511元、执行费7471元）及延迟履行期间的债务利息（从2014年6月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算），或者查封、扣押被执行人相当价值财产。（冻结被执行人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押被执行人动产的期限为一年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产的期限为二年）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 邵 军
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州中执字第00073号申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行，住所地荆州市沙市区江津东路116号（柯罗恩）B区。负责人王文刚，该支行行长。委托代理人蹇勤宇，该行员工。被执行人陈功莲，女，1973年2月15日出生，现住荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第35号裁决书，于2014年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈功莲在金融机构的存款496548.46元（其中本金423887.46元、生效文书确定的银行利息51679元、仲裁费13511元、执行费7471元）及延迟履行期间的债务利息（从2014年6月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算），或者查封、扣押被执行人相当价值财产。（冻结被执行人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押被执行人动产的期限为一年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产的期限为二年）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一四年十月三十日书记员 邵 军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3311号
原告：金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：刘金铃，董事长。
委托诉讼代理人：罗蔺，女，该公司工作人员。
被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：朱昌岳。
原告金强（福建）建材科技股份有限公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。�告金强（福建）建材科技股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金强（福建）建材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由金强（福建）建材科技股份有限公司负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈守凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5970号
原告：平阳县忠实塑钢门窗组装厂，住所地平阳县鳌江镇柳王路****号。
投资人：梅仁俊。
被告：温州市万银房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
诉讼代表人：何翠英，温州市万银房地产开发有限公司管理人浙江德威会计师事务所有限公司温州分所负责人。
委托诉讼代理人：高冲，温州市万银房地产开发有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
原告平阳县忠实塑钢门窗组装厂（以下简称忠实门窗厂）与被告温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序分别于2017年9月14日和9月27日两次公开开庭进行了审理。原告忠实门窗厂投资人梅仁俊、被告万银公司委托诉讼代理人高冲、杨邦宝（仅第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠实门窗厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款311500元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：确认原告对被告享有债权602800元。事实和理由：2013年4月5日，原告与被告签订合同，原告承包平阳县昆阳镇雅山村别墅区“断桥隔热铝合金木纹80系列，外架2.0厚，内扇2.0浮法普通白玻钢化中空5+12A+5”项目，总承包款1222800元。合同签订时，被告先付给原告62万元，余下欠款经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝付款。2017年3月8日，被告通知原告在德威会计师事务所就工程款材料费欠款问题进行协商，最终原告同意被告在原先的债权申报表上申报金额改为931500元，被告承认欠原告工程款311500元，双方达成一致意见。事后，被告出尔反尔、不讲信用，于2017年8月3日书面通知原告，降低完工工程款造价为838500元，只承认欠款为218500元。在庭审中，原告补充陈述称，原告之所以降低工程款是因为被告管理人口头答应可以全部清偿原告的工程款311500元，否则就不同意债权按311500元确认，在被告管理人与原告制作笔录时，原告对造价鉴定的工程款没意见。
被告万银公司辩称，被告于2015年进入破产程序。原告的债权是工程款债权，管理人根据决议，聘请温州东瓯会计师事务所有限责任公司对工程造价进行评估，确定造价总量，扣除已支付工程款，剩余的工程款就是工程债权金额。根据造价报告书，原告的债权总量为已完工造价总额931500元，扣除已付的620000元，剩余311500元是债权金额。管理人于2017年3月18日与梅仁俊制作谈话笔录，对债权金额已经确认，申报金额已经变更为311500元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原、被告签订《工程施工承包协议》，约定原告分包平阳县昆阳镇雅山村别墅“断桥隔热铝合金木纹色80系列外架2.0厚、内扇2.0浮法普通白玻璃钢化中空5+12A+5”项目，价格为每平方米1050元，按实际面积计算，签订合同时付620000元。2015年7月17日，案外人黄薇薇向本院申请对被告进行破产清算。本院于同年7月21日裁定受理，并于同年7月29日指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任被告管理人。2016年1月9日，原告填写债权申报登记表，申报债权金额为602800元。2016年1月27日，原告再次填写债权申报登记表，申报债权金额变更为531850元。2017年3月18日，被告管理人对原告投资人梅仁俊制作谈话笔录，并出示了温州东瓯会计师事务所有限责任公司的《工程造价咨询报告书》。原告对委托鉴定范围、工程造价均无异议，但最后表示原先债权申报金额高的原因是按整个工程施工完毕来申报，同意变更申报工程款债权为311500元。2017年6月20日，温州东瓯会计师事务所有限责任公司出具东瓯会审价字[WY]-08号《造价鉴定意见书》，载明其工作人员与当事人就相关情况进行沟通、反复核对后，出具意见书终稿，鉴定结论为原告承包的铝合金门窗及栏杆工程已完工工程造价931500元（铝合金单价每平方米900元，栏杆每米450元计）。双方确认原告完成工程量为铝合金930平方米、栏杆210米。2017年8月3日，被告管理人向原告发出通知，确认审定工程款为218500元。原告对此有异议，遂于2017年8月17日向本院起诉。2017年8月24日，被告管理人再次向原告发出通知，表示原审定工程款有误，重新确认审定工程款为311500元。
以上事实有原被告的陈述、营业执照、工程施工承包协议、债权确认通知、谈话笔录、债权申报登记表、造价鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。关于证人证言，虽证人未出庭，但根据本院对证人的询问，证人高某对本案事实并不清楚，证人蔡某与原告系朋友关系，且陈述被告管理人表示其与原告的债权存在不同处理方式，也不符合逻辑，故本院对证人证言均不予采信。
本院认为，原告忠实门窗厂与被告万银公司之间存在工程施工合同关系，根据原告在申报债权时的谈话笔录及工程造价的鉴定意见，被告万银公司尚欠原告工程款311500元的事实清楚。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽然原、被告之间的协议有对部分工程单价进行约定，但原告在申报债权时已对鉴定意见中的单价予以确认，被告管理人据此作出债权认定，符合客观事实，本院应予以确认。原告主张被告管理人存在欺骗行为，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉请中主张债权311500元符合法律规定，应予支持，其余债权的主张，依据不足，不予支持。原告可以在破产财产最后分配前向管理人补充申报。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告平阳县忠实塑钢门窗组装厂对被告温州市万银房地产开发有限公司享有债权311500元；
二、驳回原告平阳县忠实塑钢门窗组装厂的其他诉讼请求。
本案受理费9828元，减半收取4914元，由平阳县忠实塑钢门窗组装厂负担1927元、温州市万银房地产开发有限公司负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪维常
二○一七年十月十五无
代书记员 张 琪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5970号原告：平阳县忠实塑钢门窗组装厂，住所地平阳县鳌江镇柳王路****号。投资人：梅仁俊。被告：温州市万银房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。诉讼代表人：何翠英，温州市万银房地产开发有限公司管理人浙江德威会计师事务所有限公司温州分所负责人。委托诉讼代理人：高冲，温州市万银房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。原告平阳县忠实塑钢门窗组装厂（以下简称忠实门窗厂）与被告温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序分别于2017年9月14日和9月27日两次公开开庭进行了审理。原告忠实门窗厂投资人梅仁俊、被告万银公司委托诉讼代理人高冲、杨邦宝（仅第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠实门窗厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款311500元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：确认原告对被告享有债权602800元。事实和理由：2013年4月5日，原告与被告签订合同，原告承包平阳县昆阳镇雅山村别墅区“断桥隔热铝合金木纹80系列，外架2.0厚，内扇2.0浮法普通白玻钢化中空5+12A+5”项目，总承包款1222800元。合同签订时，被告先付给原告62万元，余下欠款经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝付款。2017年3月8日，被告通知原告在德威会计师事务所就工程款材料费欠款问题进行协商，最终原告同意被告在原先的债权申报表上申报金额改为931500元，被告承认欠原告工程款311500元，双方达成一致意见。事后，被告出尔反尔、不讲信用，于2017年8月3日书面通知原告，降低完工工程款造价为838500元，只承认欠款为218500元。在庭审中，原告补充陈述称，原告之所以降低工程款是因为被告管理人口头答应可以全部清偿原告的工程款311500元，否则就不同意债权按311500元确认，在被告管理人与原告制作笔录时，原告对造价鉴定的工程款没意见。被告万银公司辩称，被告于2015年进入破产程序。原告的债权是工程款债权，管理人根据决议，聘请温州东瓯会计师事务所有限责任公司对工程造价进行评估，确定造价总量，扣除已支付工程款，剩余的工程款就是工程债权金额。根据造价报告书，原告的债权总量为已完工造价总额931500元，扣除已付的620000元，剩余311500元是债权金额。管理人于2017年3月18日与梅仁俊制作谈话笔录，对债权金额已经确认，申报金额已经变更为311500元。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原、被告签订《工程施工承包协议》，约定原告分包平阳县昆阳镇雅山村别墅“断桥隔热铝合金木纹色80系列外架2.0厚、内扇2.0浮法普通白玻璃钢化中空5+12A+5”项目，价格为每平方米1050元，按实际面积计算，签订合同时付620000元。2015年7月17日，案外人黄薇薇向本院申请对被告进行破产清算。本院于同年7月21日裁定受理，并于同年7月29日指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任被告管理人。2016年1月9日，原告填写债权申报登记表，申报债权金额为602800元。2016年1月27日，原告再次填写债权申报登记表，申报债权金额变更为531850元。2017年3月18日，被告管理人对原告投资人梅仁俊制作谈话笔录，并出示了温州东瓯会计师事务所有限责任公司的《工程造价咨询报告书》。原告对委托鉴定范围、工程造价均无异议，但最后表示原先债权申报金额高的原因是按整个工程施工完毕来申报，同意变更申报工程款债权为311500元。2017年6月20日，温州东瓯会计师事务所有限责任公司出具东瓯会审价字[WY]-08号《造价鉴定意见书》，载明其工作人员与当事人就相关情况进行沟通、反复核对后，出具意见书终稿，鉴定结论为原告承包的铝合金门窗及栏杆工程已完工工程造价931500元（铝合金单价每平方米900元，栏杆每米450元计）。双方确认原告完成工程量为铝合金930平方米、栏杆210米。2017年8月3日，被告管理人向原告发出通知，确认审定工程款为218500元。原告对此有异议，遂于2017年8月17日向本院起诉。2017年8月24日，被告管理人再次向原告发出通知，表示原审定工程款有误，重新确认审定工程款为311500元。以上事实有原被告的陈述、营业执照、工程施工承包协议、债权确认通知、谈话笔录、债权申报登记表、造价鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。关于证人证言，虽证人未出庭，但根据本院对证人的询问，证人高某对本案事实并不清楚，证人蔡某与原告系朋友关系，且陈述被告管理人表示其与原告的债权存在不同处理方式，也不符合逻辑，故本院对证人证言均不予采信。本院认为，原告忠实门窗厂与被告万银公司之间存在工程施工合同关系，根据原告在申报债权时的谈话笔录及工程造价的鉴定意见，被告万银公司尚欠原告工程款311500元的事实清楚。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽然原、被告之间的协议有对部分工程单价进行约定，但原告在申报债权时已对鉴定意见中的单价予以确认，被告管理人据此作出债权认定，符合客观事实，本院应予以确认。原告主张被告管理人存在欺骗行为，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉请中主张债权311500元符合法律规定，应予支持，其余债权的主张，依据不足，不予支持。原告可以在破产财产最后分配前向管理人补充申报。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认原告平阳县忠实塑钢门窗组装厂对被告温州市万银房地产开发有限公司享有债权311500元；二、驳回原告平阳县忠实塑钢门窗组装厂的其他诉讼请求。本案受理费9828元，减半收取4914元，由平阳县忠实塑钢门窗组装厂负担1927元、温州市万银房地产开发有限公司负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪维常二○一七年十月十五无代书记员 张 琪?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第89号
原告王景春，男，汉族，无职业。住吉林省梨树县。
被告李微微，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
本院在审理原告王景春诉被告李微微买卖合同纠纷一案中，原告王景春于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，表示自行解决该纠纷，故原告向法院申请撤回对被告李微微的告诉。
本院认为，原告王景春撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王景春撤诉。
案件受理费750元（减半收取375元）由原告王景春负担。
本裁定经双方当事人签收后既具有法律效力。
审判员 郑学文
二〇一五年六月一日
书记员 闫 超