广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1088号
原告：莫祖财，男，1964年8月2日出生，壮族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西荔浦县。
被告：李秀英，女，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西荔浦县。
被告莫先弟、李秀英的共同委托诉讼代理人：宾子龙，广东威戈律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇通文街277号。
法定代表人：彭友爱，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
原告莫祖财与被告莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司（以下简称“爱我家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫祖财及其委托诉讼代理人张凌学、被告莫先弟与李秀英的共同委托诉讼代理人宾子龙、被告爱我家公司的委托诉讼代理人梁丹志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫祖财向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫先弟、李秀英立即偿还原告借款本金97万元，截止到2016年4月12日止�利息32.98万元，本息合计129.98万元，今后的利息按月息20‰继续计算，直到本息还清为止（庭审中，原告明确其请求的利息是从2014年12月13日起计至本息还清为止，按照月息20‰计算）；2、判令被告爱我家公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告莫先弟为经营被告爱我家公司需要，向原告借款100万元，约定按月息30‰计付利息，先扣除1个月利息后，将余款汇入被告莫先弟的农行卡中，利息在每个月15日前支付，借期暂定1年，并用被告爱我家公司的资产及本人相关资产连带偿还，被告爱我家公司对借款作担保，被告莫先弟给原告写下借条，被告爱我家公司在借条上签署并盖章同意担保；原告于同日将借款100万元扣除3万元利息后，按约定转入了被告莫先弟的农行卡中。借款借出后，被告只支付了原告1个月利息3万�，过后就再没有支付利息，本金也没有按期归还。被告李秀英与被告莫先弟系夫妻关系，且系被告爱我家公司的股东，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告爱我家公司对上述借款同意担保，且未约定担保方式，应依法对上述债务承担连带偿还责任。借款到期后，原告催收未果，遂提起本案诉讼。被告莫先弟辩称，本案借款的利息过高，高出的利息形成的债务不受法律保护；被告爱我家公司是本案的担保人，在借条上约定了以被告爱我家公司和被告莫先弟的资产抵偿原告的债务，应当优先用被告莫先弟和爱我家公司的资产偿还原告债务。
被告李秀英辩称，李秀英不是本案借贷关系的主体，根据合同相对性原则，不应当将李秀英作为本案的被告。被告李秀英只是在被告莫先弟被判决承担相应的民事责任之后，对被告莫先弟的债务承担连带责�。
被告爱我家公司辩称，原告主张的借款是被告莫先弟的个人借款，在借条上加盖被告爱我家公司公章的行为是原告与被告莫先弟串通形成，目的是为了转嫁借款回收风险，是无效的。借条上加盖被告爱我家公司公章担保的行为不是2014年10月13日形成的资料，该资料是被告爱我家公司股东冲突形成诉讼后形成的，请人民法院比对相关资料做借条形成时间的司法鉴定。原告与莫先弟的资金往来流水账中，被告莫先弟进入原告银行账户的资金远大于原告本案起诉的标的额，原告涉嫌虚假诉讼。综上，请人民法院驳回原告对被告爱我家公司的诉讼请求或者将案件移送司法机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下�1、原告莫祖财提交的借条、银行转账凭证（借方传票）、银行转账汇款电子回单，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告爱我家公司提交的被告莫先弟在蒙山县公安局经济侦查大队的卷宗资料，与本案没有关联性，本院不作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫先弟与被告李秀英系夫妻关系，两人于1993年11月18日登记结婚。2014年10月13日，被告莫先弟以投资建设被告爱我家公司楼盘为由向原告莫祖财借款100万元，为此，被告莫先弟给原告莫祖财出具了一张借款金额为100万元的借条，被告爱我家公司作为担保人在借条上盖了公章，借贷双方在借条上约定借期暂定1年，利息按月息3%的标准计付，下个月的利息在每月15日前支付，双方在借条上还约定支付借款时预先扣除1个月的利息；双方在借条上还约定：此款如果在2015年10月12日前实在不能还清，莫先弟则用爱我家公司的资产及与本人相关资产连带相抵偿还给莫祖财；当日，原告莫祖财通过银行转账的方式汇了97万元进被告莫先弟的银行账户。借款后，被告莫先弟支付了3万元利息（不包括借款时预先扣除的3万元利息）给原告莫祖财，借款本金及其余利息至今未还，原告莫祖财催收未果，遂提起本案诉讼。在案件审理过程中，被告爱我家公司提出申请，请求对借条以及借条上被告爱我家公司公章的形成时间是否晚于2014年10月28日至少1个月以上作司法鉴定。
本院认为，债务应当清偿，被告莫先弟尚欠原告莫祖财借款本金97万元，有被告莫先弟出具的借条及银行转款凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认；被告莫先弟与被告李秀英系夫妻关系，本案借款发生在其二人�姻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务；因此，原告莫祖财要求被告莫先弟、李秀英共同偿还借款本金97万元，合法有据，本院予以支持。虽然被告莫先弟与原告莫祖财约定的借款利息超过了年利率24%，但原告莫祖财请求借款利息从2014年12月13日起按月利率20‰的标准计算至借款还清之日止，在法律保护范围内，本院予以支持。被告爱我家公司作为担保人对本案借款提供担保，没有约定保证方式，故被告爱我家公司依法应当对本案债务承担连带偿还责任；被告爱我家公司承担连带偿还责任后，有权向被告莫先弟、李秀英追偿。被告李秀英辩称其不是本案的主体，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告爱我家公司辩称被告莫先弟进入原告银行账户的资金远大于原告本案起诉的标的额，但被告爱我家公司并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于被告爱我家公司请求对借条以及借条上被告爱我家公司公章的形成时间是否晚于2014年10月28日至少1个月以上作司法鉴定的问题，本院认为，原告提交的借条和银行转账凭证等证据足以证实原告于2014年10月13日交付了97万元给被告莫先弟，借条的内容与付款事实相符，能够相互印证，被告爱我家公司不认可该借条的真实性，但其并未提供充分的证据证实被告莫先弟已将借款还清给原告，也未提供证据证实本案款项系其他法律关系的款项；另外，借条与公章的形成时间是否晚于2014年10月28日1个月以上并不能否定爱我家公司担保事实的存在，因此，本案没有对借条以及借条上被告爱我家公司公章的形成时间作司法鉴定的必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告莫先弟、李秀英共同偿还借款本金97万元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，从2014年12月13日起按月利率20‰的标准计算至借款还清之日止）给原告莫祖财；被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司负连带偿还责任；被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司承担偿还责任后，有权向被告莫先弟、李秀英追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费16498元，由被告莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16498元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 刘旭帮
人民陪审员 黄清雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄冰玉