广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市。
负责人：郑勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陆沛楼，男，该行职员。
被告：陈亚安，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何秀珍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：郑金土，男，汉族，身份证住址广东省高要市，现住肇庆市端州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下邮储银行肇庆分行）诉被告陈亚安、何秀珍、郑金土金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行肇庆分行的委托代理人陆沛楼，被告陈亚安、郑金土到庭参加诉讼，被告何秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行肇庆分行诉称，2014年5月8日，被告陈亚安、何秀珍、郑金土与原告签订一份小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，约定原告向陈亚安发放贷款10万元用于购买装饰材料，期限从2014年5月8日起至2016年5月8日止，借款年利率为15.3%，并由被告郑金土作为保证人，自愿为被告陈亚安向原告借款承担连带保证责任。同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告陈亚安发放了贷款，但被告陈亚安却未能按约定偿还借款，被告郑金土作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告郑金土在贷款申请表上签名承诺对贷款本息承担连带清偿责任。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截止2016年1月20日，被告共拖欠原告本金48754.67元，利息5242.32元，合计53996.99元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，请求判令：一、解除原告与被告于2014年5月8日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4499959Q114056030016）及《小额贷款保证合同》（合同编号：4499959Q114056030016）；二、被告陈亚安立即偿还借款本金48754.67元及拖欠的利息5242.32元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年1月20日，之后利息按借款利率15.3%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；三、被告何秀珍、郑金土对上述借款本息承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈亚安、郑金土辩称，对原告起诉的内容无异议，暂时没有能力一次性还清。
被告何秀珍经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，陈亚安（乙方，借款人）与邮储银行肇庆分行（甲方，贷款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4499959Q114056030016），约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为10万元，年利率为15.3%，贷款期限自2014年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同对双方的权利、义务作了详细的约定。何秀珍作为陈亚安的配偶在合同上签名。
2014年5月8日，郑金土（乙方，保证人）与邮储银行肇庆分行（甲方，债权人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：4499959Q114056030016），约定：乙方愿意为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，邮储银行肇庆分行于2014年5月8日向陈亚安发放贷款10万元，陈亚安在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认收到贷款10万元，借款期限从2014年5月8日至2016年5月8日，年利率为15.3%。陈亚安借款后未能按约定还款。截至2016年1月20日，陈亚安共拖欠邮储银行肇庆分行贷款本金48754.67元及利息5242.32元，郑金土亦未履行担保责任代陈亚安还款。邮储银行肇庆分行催收无果，遂诉至本院。
另查明，陈亚安、何秀珍为夫妻关系，二人于1989年11月13日登记结婚。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮储银行肇庆分行分别与陈亚安、郑金土签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人各方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，上述合同内容合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。邮储银行肇庆分行依约将借款支付给陈亚安使用，但陈亚安却没有按期还本付息，郑金土亦未履行担保责任代陈亚安还款，两人显属违约。邮储银行肇庆分行请求解除上述合同，要求陈亚安偿还尚欠借款本金及利息，并要求郑金土对陈亚安所欠债务承担连带清偿责任，符合合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定及《中华人民共和国担保法》第十九条关于“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款是在陈亚安、何秀珍婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈亚安所欠邮储银行肇庆分行的债务，应属陈亚安、何秀珍的夫妻共同债务，何秀珍应对上述债务承担连带清偿责任。何秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行分别与被告陈亚安、郑金土签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；
二、被告陈亚安在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金48754.67元及利息（截至2016年1月20日，利息为5242.32元，此后相关利息（包括罚息、复利）按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算至借款本息还清日止）；
三、被告何秀珍、郑金土对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告陈亚安、何秀珍、郑金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈绮霞
第1页共6页