上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5835号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海龙慈金属材料有限公司。
法定代表人徐孙锦。
被告徐孙锦。
被告徐添亮。
被告熊果。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海龙慈金属材料有限公司（以下至判决主文前简称龙慈公司）、徐孙锦、徐添亮、熊果金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员范黎红、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告龙慈公司、徐孙锦、徐添亮、熊果经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月24日，被告龙慈公司与原告签订《中小企业金融服务合同》一份（编号为XXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告龙慈公司向原告借款人民币1，040万元，每笔贷款期限以借款借据记载为准；贷款按日计息、按季结息，结息日为每季末月的第二十日；原告对被告龙慈公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利；被告龙慈公司应于到期日一次还本；被告龙慈公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权宣布全部贷款立即到期；被告龙慈公司应承担与合同及合同项下担保有关费用，包括但不限于原告实现债权、担保权利的费用（包括律师费）。同日，被告徐孙锦、徐添亮、熊果与原告签订了《最高额保证合同》一份（编号为XXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告徐孙锦、徐添亮、熊果为上述《中小企业金融服务合同》向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主债权（即编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》项下发生的全部债务），包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）及其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满后两年。原告于2012年9月25日向被告龙慈公司发放了1，040万元的借款，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，年利率为6.9%。然而，被告龙慈公司未按约履行还款义务，业已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告龙慈公司立即向原告归还贷款本金1，040万元，截至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、被告龙慈公司向原告支付律师费32万元；3、被告徐孙锦、徐添亮、熊果对被告龙慈公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费由四被告共同承担。
原告起诉时涉案借款尚未到期，审理中，因涉案借款已于2013年9月24日到期，且原告用保证金240万元抵扣了部分利息和部分本金，因此原告将第一项诉讼请求相应调整为判令“被告龙慈公司立即向原告归还贷款本金8，183，544.84元，截至2013年11月27日的利息、逾期利息345，077.46元，自2013年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以合同约定利率上浮50%计算）”。
被告龙慈公司、徐孙锦、徐添亮、熊果均未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》，证明被告龙慈公司与原告之间的借款合同关系及其相关约定；
证据2、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，证明被告徐孙锦、徐添亮、熊果与原告之间的保证担保合同关系及其相关约定；
证据3、借款凭证，证明原告已依约向被告龙慈公司发放了贷款；
证据4、律师费发票及转账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告方承担；
证据5、欠息清单，证明被告龙慈公司的欠息情况；
证据6、聘请律师合同，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告方承担；
证据7、不良贷款本息明细表，证明被告龙慈公司的最新欠息情况。
鉴于被告龙慈公司、徐孙锦、徐添亮、熊果均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，被告徐孙锦、徐添亮、熊果与原告签订的《最高额保证合同》约定的最高债权额为本金余额最高限额1，040万元，在本金不超过上述限额的情况下，该合同约定的保证担保范围内的所有款项，保证人均承担担保责任。
又查明，涉案贷款发放后，被告龙慈公司未按约支付利息，原告根据《中小企业金融服务合同》的约定于起诉时宣布贷款提前到期。审理中贷款于2013年9月24日到期，原告故申请将诉讼请求调整为要求被告方于贷款实际到期日还款。截至2013年11月27日，被告龙慈公司尚欠原告贷款本金8，183，544.84元、利息189，366.67元、逾期利息155，710.79元。
再查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2013年6月28日与上海虹桥正瀚律师事务所签订《聘请律师合同》。合同签订后，原告按约向上海虹桥正瀚律师事务所实际支付律师费32万元。
本院认为，原告与被告龙慈公司签订的《中小企业金融服务合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。原告起诉时涉案借款尚未到期，但鉴于审理中借款已经到期，被告龙慈公司未按期足额支付利息，且逾期未能履行还款义务，应承担相应的还款责任，故对原告主张的借款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。对于利息、逾期利息的计算，《中小企业金融服务合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告为收回贷款，委托代理律师并实际支付律师费32万元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告与被告徐孙锦、徐添亮、熊果共同签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告徐孙锦、徐添亮、熊果应在约定的保证担保范围内对被告龙慈公司上述《中小企业金融服务合同》项下的债务本金及相应的利息、逾期利息、律师费承担连带清偿的保证责任。被告龙慈公司、徐孙锦、徐添亮、熊果经本院公告传唤均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙慈金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金8，183，544.84元；
二、被告上海龙慈金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年11月27日的利息189，366.67元、逾期利息155，710.79元，以及自2013年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金8，183，544.84元、利息189，366.67元为基数，按照涉案《中小企业金融服务合同》约定的逾期利率及计算方法、以实际欠款天数计算）；
三、被告上海龙慈金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费32万元；
四、被告徐孙锦、徐添亮、熊果对被告上海龙慈金属材料有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告徐孙锦、徐添亮、熊果履行保证责任后，有权向被告上海龙慈金属材料有限公司追偿。
案件受理费86，120元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计91，680元（原告已预付），由被告上海龙慈金属材料有限公司、徐孙锦、徐添亮、熊果共同负担，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 范黎红
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。