wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第132号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年3月9日，贷款人任凤芹与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年3月9日向贷款人任凤芹放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年3月8日。贷款到期后，贷款人任凤芹贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人任凤芹拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人任凤芹贷款本金30,000.00元，利息12,529.26元（该利息计算至2015年2月9日），本息合计42,529.26元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人任凤芹于2012年3月9日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为贷款人任凤芹提供担保。合同签订后，原告向贷款人任凤芹放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年3月8日。贷款到期后，贷款人任凤芹贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人任凤芹拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人任凤芹贷款本金30,000.00元，利息12,529.26元（该利息计算至2015年2月9日），本息合计42,529.26元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人任凤芹及被告吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林恒通担保有限责任公司对贷款人任凤芹的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,529.26元（该利息计算至2015年2月9日），本息合计42,529.26元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人任凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月二十日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第132号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：任凤芹，女，汉族，农民。
被告：刘春财，男，汉族，农民。
被告：丁晓飞，男，汉族，农民。
被告：马长宝，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告项百春等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告任凤芹、刘春财、丁晓飞、马长宝的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告任凤芹、刘春财、丁晓飞、马长宝的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年四月十四日
代理书记员 ??许威
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第132号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年3月9日，贷款人任凤芹与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年3月9日向贷款人任凤芹放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年3月8日。贷款到期后，贷款人任凤芹贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人任凤芹拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人任凤芹贷款本金30,000.00元，利息12,529.26元（该利息计算至2015年2月9日），本息合计42,529.26元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，贷款人任凤芹于2012年3月9日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为贷款人任凤芹提供担保。合同签订后，原告向贷款人任凤芹放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年3月8日。贷款到期后，贷款人任凤芹贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人任凤芹拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人任凤芹贷款本金30,000.00元，利息12,529.26元（该利息计算至2015年2月9日），本息合计42,529.26元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人任凤芹及被告吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林恒通担保有限责任公司对贷款人任凤芹的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,529.26元（该利息计算至2015年2月9日），本息合计42,529.26元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人任凤芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君代理审判员  代仁龙代理审判员  刘晓梅二〇一五年四月二十日代理书记员  许 威
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审129号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人石同周，男，1954年06月18日出生，汉族，住唐县，。
申请人唐县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第4-006号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地300平方米给上庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积30平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第4-006号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党军红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人雷某（曾用名雷小弟），男，1993年8月22日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区泮水乡百维村百维屯****号。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月1日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月13日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年10月2日下午，被告人雷某在百色市右江区站前大道的“东成宾馆”客房里，以上街玩为由骗走被害人罗XX一辆车牌号为桂XXX**蓝色铃木两轮男式摩托车，后找到从事典当的朋友“阿混”经其介绍将摩托车以2500元抵押给邓X，被告人雷某得钱后已将钱全部挥霍完。案发后经物价部门鉴定车牌号为桂XXX**蓝色铃木两轮摩托车价值8262元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述笔录，被害人罗XX的报案笔录，证人证言，价格鉴定结论书，提取笔录，借条复印件，扣押、发还物品清单，指认照片，行驶证复印件，抓获经过，人员基本信息表等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月2日下午4时许，被告人雷某在百色市右江区城乡路“东成宾馆”客房内，以上街玩为由骗走被害人罗XX的一辆车牌号为桂XXX**的蓝色铃木牌二轮男式摩托车，后经“阿混”介绍将摩托车以2500元抵押给邓X，被告人雷某得钱后已全部挥霍完。经鉴定：被骗的车牌号为桂XXX**蓝色铃木二轮摩托车价值人民币8262元。案发后，被告人雷某协助公安机关将涉案摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗XX的报案笔录；被告人雷某的供述笔录；证人韦XX、邓X的证言；借条复印件；提取笔录、百色市公安局右江分局扣押、发还物品清单；指认照片；车牌号为桂XXX**两轮摩托车的行驶证复印件；百色市公安局新兴派出所的抓获经过说明；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2012）318号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；人员基本信息表等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月1日起至2013年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 韩晓卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06921号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区南办处上什字东路181号。
被告夏洪林，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告夏洪林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓丽萍
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第314号
申请执行人沈锡秀，女，1965年生。
申请执行人杨晓龙，男，1992年生。
申请执行人杨艳霞，女，1989年生。
委托代理人杨晓龙，一般授权代理。
被执行人普进焕，女，1964年生。
申请执行人沈锡秀、杨晓龙、杨艳霞与被执行人普进焕附带民事赔偿一案，本院于2015年6月30日作出（2015）峨刑初字第39号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼被告人普进焕不服上诉于玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）玉中刑终字第94号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决书确认：由附带民事诉讼被告人普进焕于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人沈锡秀、杨艳霞、杨晓龙死亡赔偿金、丧葬费等费用126973.8元。申请执行人沈锡秀、杨艳霞、杨晓龙于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人普进焕赔偿损失126973.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人普进焕的工资发放帐户予以冻结，案件尚未执行完毕。现被执行人普进焕除工资收入外无可供执行的财产。申请执行人沈锡秀、杨艳霞、杨晓龙也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人沈锡秀、杨艳霞、杨晓龙也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第314号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年三月十六日
书记员 李冰洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3788号
被执行人卫长城，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，高中文化程度，捕前住xx省xx市xx区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1997年5月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
关于被执行人卫长城盗窃罪一案，本院于1997年10月7日作出（1997）城刑初字第115号刑事判决，以卫长城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人卫长城现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人卫长城目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第115号刑事判决对卫长城罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第933号
申请执行人郝德勋，男，汉族，1942年6月12日出生。
申请执行人曹凤云，女，汉族，1967年8月19日出生。
申请执行人郝自书，男，汉族，1965年11月5日出生。
被执行人郑州市梨园河煤矿。
关于申请执行人郝德勋、曹凤云、郝自书申请执行被执行人郑州市梨园河煤矿生命权纠纷一案，本院作出的（2010）二七民一初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市梨园河煤矿的银行存款人民币49000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00119号
申请执行人刘洋，男，1990年3月14日出生，汉族。
被执行人潘劲松，男，1968年8月11日出生，汉族。
申请人刘洋与被执行人潘劲松民间借贷纠纷一案，本院的（2013）鄂嘉鱼民初字第02546号民事判决书已经发生法律效力，本院已通知被执行人潘劲松按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人潘劲松下落不明，本院已对其工资银行账户采取冻结执行措施，申请执行人刘洋同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂嘉鱼民初字第02546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一四年七月十日
书记员 陈 刚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00679号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郑玉姬，总经理。
被执行人：王伯战，男，1970年3月10日生，汉族，现住址不详（户籍地为吉林省吉林市昌邑区）。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人王伯战融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行斗山（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第968号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人王伯战暂无财产可供执行，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第968号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9091号
罪犯孙治强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年7月26日作出了（2011）济刑终字第140号刑事判决，以被告人孙治强犯抢劫�，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙治强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙治强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙治强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙治强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5060号
被执行人：纪祥强，男，1995年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
纪祥强贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行纪祥强送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人纪祥强暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5060号
本院在执行纪祥强贩卖毒品罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人纪祥强应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将纪祥强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5060号被执行人：纪祥强，男，1995年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。纪祥强贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行纪祥强送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人纪祥强暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3261号
原告曹素荣。
被告卓法飞。
原告曹素荣诉被告卓法飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹素荣到庭参加诉讼，被告卓法飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素荣诉称，2013年8月下旬，原告供给被告银杏树77株，被告许诺货到付款，但至今尚欠58160元。被告于2013年10月23日向原告出具欠条，承诺年底还清。2014年6月27日，被告再次向原告出具欠条，并承诺每月还款10000元，但被告始终未按约履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款58160元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认在此期间，被告分别支付9900元、5000元，原告因此确认本案诉讼请求为43260元。
被告卓法飞未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠曹素荣银杏树款伍万捌千壹佰陆拾元正（58160）。在欠条下方，被告于当日另出具还款计划一份，内容为：从即日起，每月还款壹万元正，直至还清为止。庭审中，原告自认被告分别于2014年8月6日支付9900元、2015年2月22日支付5000元，尚欠43260元未付。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的欠条、还款计划为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间存在买卖合同关系，被告卓法飞拖欠货款事实清楚，证据充分，应当承担支付责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告卓法飞支付原告曹素荣货款43260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告卓法飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邱 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第210号
原告：陈某。
被告：马某甲。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子马颖辉由原告抚养，被告每月支付生活费500元；4、本案诉讼费由被告负担。因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达起诉状副本等诉讼文书，本院于2015年6月25日依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子马某乙。被告马某甲于2012年11月外出，具体去向不明，杳无音信。婚生子马某乙目前与原告陈某共同生活，且其表示希望与原告共同生活。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力和维护，被告马某甲于2012年11月外出，夫妻双方分居至今。现原告以夫妻感情无法维系为由起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于原、被告离婚后婚生子马某乙的抚养问题，因被告现仍去向不明，杳无音信，且婚生子马某乙现随原告一起生活，并希望与原告共同生活，本院认为应由原告抚养为宜。结合当地生活水平，本院认为原告主张生活费以每月500元给付的标准合理合法，予以支持。离婚后，被告马某甲享有探望婚生子马某乙的权利，原告应予以协助。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生子马某乙由原告陈某抚养，随原告共同生活，被告马某甲每月支付婚生子马某乙生活费500元，至婚生子十八周岁时止。
本案受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤春梅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第290号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月28日被取保候审，经本院决定于2013年3月19日被本院继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年12月16日，被告人伍某饮酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不相符的浙D×××××小型普通客车从绍兴县柯岩街道绿树生态酒店驶往绍兴县湖塘街道越隆工业园区方向。23时5分许，被告人伍某驾车途经独山路与绍兴县柯岩街道兴工路交叉路口东侧100米地方时，所驾车辆与由东往西驾驶电动自行车的程龙发生碰撞，造成车辆损坏及程龙受伤的道路交通事故。尔后，被告人伍某被绍兴县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人伍某的静脉血液中乙醇含量为1.24mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，双方就事故赔偿问题达成一致并已履行完毕。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，血样提取登记表、交通事故案件信息、人口及车辆信息、医疗诊断证明书、图片说明、协议书、绍兴县公安局民警出具的《到案情况说明》，程龙、钟万、马明的证言，物证检验报告，酒精含量测试单、事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘贞智
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1222号
原告：徐剑洲，男，1961年8月26日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：梁仲海，男，1981年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：陈秀娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：梁仲英，男，1986年12月6日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告徐剑洲诉被告梁仲海、陈秀娟、梁仲英财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐剑洲在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：徐剑洲在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐剑洲撤回起诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈绮琴
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第316号
申请执行人徐恩慧，女，汉族，2003年8月20日出生，住河南省新蔡县砖店镇王小寨村彭庄。身份证号：4128282003082xxxxx。
法定代理人徐道强，系徐恩慧父亲，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省新蔡县砖店镇王小寨村彭庄。身份证号：4128281967101xxxxx。
被执行人许昌ＸＸ运输(集团)有限公司，住所地许昌市五一路南段40号。机构代码：174271695。
法定代理人陈立友，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第33号民事判决书，于2013年10月20日向被执行人许昌ＸＸ运输(集团)有限公司送达了执行通知书，责令其于2013年10月20日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中查明：被执行人许昌ＸＸ运输(集团)有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许昌ＸＸ运输(集团)有限公司银行存款8万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年九月三日
书记员 赵 玉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第316号
申请执行人徐恩慧，女，汉族，2003年8月20日生，住河南省新蔡县砖店镇王小寨村彭庄。身份证号：412828200308204865。
被执行人贾占林（荣），男，汉族，1976年3月7日生，住河南省上蔡县百尺乡贾湾（楼）村。身份证号：412825197603074131。
本院依据已经发生法律效力的河南省新蔡县人民法院（2012）新民初字第33号民事判决书，于2012年1月13日作出（2012）新民保字第4号民事裁定，扣押了被执行人贾占林所有的豫K727**号（该车登记所有人为许昌ＸＸ运输集团有限公司，实际所有人为贾占林，车辆品牌型号柳特神力LZT5205XXYPK2LIT3A95，发动机号50746919，车辆识别代号6LA12083）厢式货车一辆，并责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款之规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾占林（荣）所有的豫K727**号（该车登记所有人为许昌ＸＸ运输集团有限公司，实际所有人为贾占林，车辆品牌型号柳特神力LZT5205XXYPK2LIT3A95，发动机号50746919，车辆识别代号6LA12083）厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 玉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1130号
原告福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人吴云通，董事长。
委托代理人黄小芬、叶锋，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告陈宇清，男，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大昌生物科技实业有限公司与被告陈宇清买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大昌生物科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6691.00元，减半交纳为3345.50元，加上财产保全费2317.00元，合计5662.50元由原告福建大昌生物科技实业有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一五年一月十二日
书记员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2014）马民初字第1130号共2页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城市时代房地产开发有限公司。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：顾国华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田红梅，女，1983年6月17日出生，汉族。
再审申请人宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称时代房地产公司）因与被申请人田红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时代房地产公司申请再审称：（一）案涉房屋面积的减少是因设计单位的变更所致，并非申请人恶意违约，且时代房地产公司也已尽了通知义务，不应承担双倍返还面积差价款的责任。（二）原审已判令时代房地产公司双倍返还房屋差价款，则逾期交房违约金应按实际交房的价格计算，如仍按84万元计算，既无事实依据，也有失公平。本案违约金支付明显高于违约所造成的损失，原审应当判决减少。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确约定“田红梅向时代房地产公司购买的案涉房屋的建筑面积为43.17平方米”、“产权面积小于合同约定的面积时，面积误差比绝对值在5%以内（含5%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超过5%的部分房价款由出卖人双倍返还买受人”。但合同履行时，时代房地产公司向买受人田红梅交付的房屋建筑面积仅为21.69平方米，显然不符合合同之约定。原审判令时代房地产公司对小于合同约定误差比绝对值超过5%部分的房价款按双倍即793913.96元返还田红梅并无不当。申请再审过程中，时代房地产公司提交了江苏省建工设计院有限公司出具的“关于宣城时代＊碧云间C112房屋设计变更的情况证明”，证明设计变更是经江苏省建工设计院有限公司同意。但案涉《商品房买卖合同》第十条关于规划、设计变更的约定仅限于“该商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向”，并不包括建筑面积的变更，且时代房地产公司亦未依合同约定在有关部门批准同意之日起十日内书面通知田红梅。时代房地产公司关于其不应承担双倍返还面积差价款的责任的申请理由不能成立。至于时代房地产公司申请再审称本案违约金支付明显高于违约所造成的损失一节，时代房地产公司在诉讼过程并未就此提出抗辩和提出上诉，二审判决维持原判并无不当。
综上，时代房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宣城市时代房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋爽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01692号
原告某某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告白某某，男，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告某某莫公司诉被告白某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白某某于2012年5月2日向原告购商品车一辆。欠车款14000元，利息6895元，约定于2012年10月2日还请，由秦某某担保，并立有借据一支。到期后经我公司多次催要，但被告推托不付，为此提起诉讼，请求人民法院追索车款本金及利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠条一支，证明被告白某某买车欠款数额、利率及欠款时间。
2、还款明细账单，证明原告还款数额。
被告白某某、秦某某未提供答辩和证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告白某某于2012年5月2日向原告购商品车一辆，欠款27000元，约定每月还款5000元，利息以2.5%计息，被告分四次还本清息后，到2012年10月2日仍欠本金14000元。经原告多次催要，被告不予偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方建立买卖关系后，应履行各自的义务。现被告未依约履行义务，有悖诚实信用原则。对原告的请求，应予以支持，但约定利率过高，应适当调整。被告秦某某作为担保人应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于判决生效后十日内偿付原告某某某公司车款14000元，从2012年10月2日起按2%的利率计息至兑现完毕之日。
二、被告秦某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
代理审判员 刘国平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 岩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1108号
原告南京天茂机械设备有限公司，住所地南京市玄武区锁金村1-1号4幢302室。
法定代表人滕翔，该公司总经理。
委托代理人丁国华、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王运升，男，1988年7月2日生，汉族。
原告南京天茂机械设备有限公司（以下简称天茂公司）诉被告王运升买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天茂公司的委托代理人丁国华、王小亮到庭参加诉讼，被告王运升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天茂公司诉称，2011年5月4日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买挖掘机一台，总价款320000元，被告支付首付款后，未按约支付完毕分期款。经双方对账，被告书写欠条一份，载明尚欠原告购机款125050元、利息48000元、违约金50000元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：被告王运升支付拖欠购机款125050元、利息48000元、违约金50000元、律师费11152元。
被告王运升未到庭答辩。
经审理查明：2011年5月4日，原告天茂公司（甲方）与被告王运升（乙方）签订《南京天茂机械设备有限公司产品销售合同》一份，约定被告向原告购买液压履带挖掘机一台，规格WY6-3，机械设备裸机价格320000元／台，双方约定采用分期付款方式，乙方在签订合同之日应首付60000元，尚欠款260000元，余款260000元分24个月付清，双方约定2011年6月20日至2012年4月20日期间，每月20日支付10000元，2012年5月20日支付20000元，2012年6月20日至2013年4月20日期间，每月20日支付10000元，2013年5月20日支付20000元。双方约定甲方应按合同于2011年5月4日向乙方交付机械设备，否则，每逾期一日，按已付款的千分之一支付违约金。乙方应按合同约定足额向甲方支付应付款项，否则甲方有权按下列方式主张违约责任：每逾期一日，按合同总购机设备款的千分之一支付违约金；乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费（10000元）、律师代理费（按甲方与律师签订委托协议为准）、律师差旅费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。
2011年5月4日，被告王运升向原告出具《物件接收证明》一份，载明购买人在2011年5月4日收到南京天茂机械设备有限公司（经销代理单位），按照《销售合同》所购买的机械设备，清单如下：产品名称液压挖掘机，产品型号WY6-3，整机编号16000825，经验收，购买物件在所有方面均满足购买人在《销售合同》项下的购买要求。
2011年5月4日至2013年12月14日期间，被告王云升共向支付原告货款194950元。
2014年7月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明本人王运升今欠南京天茂机械设备有限公司货款，购一台一拖WY6-3履带液压挖掘机，本金125050元，利息48000元，本人承诺2014年7月15日前支付100000元，余款73050元三个月内还完，如果到期不支付，本人自愿承担违约金50000元。
2015年6月，原告天茂公司（甲方）与江苏联创伟业律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，载明甲方委托乙方担任甲方与王运升买卖合同纠纷案的一审代理人，指派丁国华、王小亮作为律师参与诉讼，甲方向乙方缴纳代理费11152元。2015年7月14日，江苏联创伟业律师事务所向天茂公司出具11152元律师费发票。
庭审过程中，原告明确其所主张的利息48000元为2013年12月15日至2014年7月8日因被告王运升迟延支付货款125050元产生的利息，按照合同约定的每逾期一日按照千分之一的标准计算，原告所主张的违约金50000元的依据为2014年7月8日被告王运升出具欠条中所承诺的逾期不支付货款，支付50000元违约金。
上述事实有《买卖合同》、《物件接收证明》、欠条、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告天茂公司依约履行了供货义务，被告王运升应按约及时给付货款。被告王运升尚欠原告125050元货款且已逾期，故对原告天茂公司要求被告王运升支付逾期货款125050元的诉讼请求，本院予以支持。原告天茂公司主张被告支付逾期利息48000元及违约金50000元，本院认为，原告所主张的利息及违约金均为被告王运升逾期支付货款后产生的违约金，且违约金的计算标准过高，本院酌情调整为自2013年12月15日起至判决确定的给付之日止，按年息18%的标准计算。原告主张被告支付律师费11152元的请求，本院认为，双方合同中约定被告有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金及律师代理费等实现债权的全部费用，且原告实际委托江苏联创伟业律师事务所律师参与本案诉讼，并支付11152元律师费用，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运升于本判决生效之日起十日内给付原告南京天茂机械设备有限公司所欠货款125050元及逾期违约金（自2013年12月15日起至判决确定给付之日止，按年息18%的标准计算）、律师费11152元。
二、驳回原告南京天茂机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费4813元、公告费260元，合计5073元，由被告王运升负担4230元，原告南京天茂机械设备有限公司负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年一月二十日
见习书记员 张晶晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02495-1号
申请执行人邱兆平。
被执行人逄世武。
被执行人芦方花。
申请执行人邱兆平与被执行人逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为33009元，未执行标的额为33009元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第66号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初506号
原告武某。
委托代理人张建明，河北天权律师事务所律师。
被告薛某。
原告武某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵尚富适用简易程序，分别于2016年4月7日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张建明、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日原告与被告登记结婚，原告与被告婚前虽已认识了一段时间，但二人真正相处时间很短，了解甚少，没有经历相识、相知、相恋的过程，便草率结婚。婚后原告曾试图培养双方的感情，但随着时间的推移，被告的许多不良习惯逐渐暴露，特别是结婚以来被告整天沉迷于网络，不思进取，不积极主动承担家庭义务，虽偶然外出打工但其带回家的收入微乎其微或干脆不往家带收入。被告对原告的冷漠不关心，已使原告对被告彻底失去信心。二人的性格、生活习惯、价值取向迥然不同，经常吵吵闹闹，矛盾不断，2014年中秋节至今双方已分居一年半有余。综上所诉，原告与被告婚前缺乏感情基础，婚后也没有培养起真正的感情，婚姻关系已名存实亡，现感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第二条、第三十二条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告武某与被告薛某离婚。
被告辩称，我不同意离婚，诉讼费用也不承担。原告所说我不认同。我们结婚后我基本不上网，在外打工，我每月回家两三次，都是被原告叫回家的，我上班回家家务都是我做。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭矛盾发生争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后登记结婚，但婚姻基础较好，婚后夫妻感情已建立。二人虽偶尔发生争吵，但并未真正影响到夫妻感情。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。今后生活中原、被告双方应加强沟通、交流，相互信任、互谅互让，共同创建幸福美好生活，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初506号
代理审判员 赵尚富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00442号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
被告：麻学强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：田有娣，女，住址同上。
被告：沈玉喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏小红，女，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告麻学强、田有娣、沈玉喜、夏小红金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还部分借款，并作出还款计划为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉。
本案受理费3917元，减半收取1958.50元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一五年八月七日
书记员 何 珺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2559号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈红梅，女，1969年12月6日出生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：陈长利，男，1941年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系陈红梅之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区松花江路**号。
法定代表人：ThomasLindner，董事长。
再审申请人陈红梅因与被申请人易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司（以下简称易特斯公司）一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红梅申请再审称，原审判决适用法律确有错误。原审判决认定双方当事人在终止劳动合同上已达成合意，陈红梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，特申请再审。
本院认为，陈红梅申请再审称原审判决适用法律确有错误，但在再审申请书中并未指出原审适用法律存在何处错误。陈红梅于2004年8月12日到易特斯公司工作，双方签订的最后一期劳动合同至2013年12月31日。合同到期后，双方未再续签劳动合同，陈红梅在解除（终止）劳动证明书上签字，并领取了易特斯公司按法律规定支付的终止劳动合同经济补偿金。因此，原审判决认定陈红梅主张易特斯公司违法解除劳动合同，无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持并无不当。陈红梅的再审申请不成立，本院不予支持。
综上所述，陈红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈红梅的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第489号
原告上海宝闻实业有限公司。
法定代表人吴鑫。
委托代理人（特别授权）湛亮。
被告瑞安市瓯江电机有限公司。
法定代表人余成忠。
原告上海宝闻实业有限公司与被告瑞安市瓯江电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日以简易程序立案受理后，于同年8月27日转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海宝闻实业有限公司委托代理人湛亮到庭参加诉讼，被告瑞安市瓯江电机有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝闻实业有限公司起诉称：2014年4月18日，原告上海宝闻实业有限公司与被告瑞安市瓯江电机有限公司签订产品订货合同，合同约定被告向原告购买不同型号的钢板若干，约定货到后一周付款。2014年4月20日，原告依约履行向被告交付钢板义务，合计价款217011.75元（含税），被告方收货未能履行还款义务。故原告起诉请求判令：被告支付原告货款217011.75元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
原告上海宝闻实业有限公司在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人证明各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告工商登记一份，证明被告主体身份；
证据三、购货合同及送货单各一份，证明原、被告买卖关系且原告已经交付义务；
证据四、增值税发票三份及公司财务明细一份，证明货款价款。
被告瑞安市瓯江电机有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告上海宝闻实业有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市瓯江电机有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告理应按约定的金额支付货款。被告瑞安市瓯江电机有限公司在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张按年利率5.6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瑞安市瓯江电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝闻实业有限公司货款217011.75元并赔偿利息损失（自2014年8月5日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由被告瑞安市瓯江电机有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 董利武
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第575-1号
申请执行人刘敏文。
被执行人成都比斯亚特科技有限公司。
法定代表人谷建，总经理。
本院于2014年8月26日受理刘敏文申请执行成都比斯亚特科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为29700元、诉讼费及公告费70元、执行费347元。由于被执行人成都比斯亚特科技有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都比斯亚特科技有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘敏文也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新�县人民法院（2014）新津执字第575号执行案的本次执行程序。待被执行人成都比斯亚特科技有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月三日
书记员 刘仕宽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5632号
原告：毛燕萍,女,1965年8月2日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。
被告：纪臻,男,1984年9月22日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
原告毛燕萍与被告纪臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告毛燕萍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛燕萍以与被告纪臻达成庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛燕萍撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告毛燕萍负担。
审判员 李 明
二〇一六年十一月七日
书记员 陆心雅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王某，行长。
被执行人李建明，男，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
被执行人高红茹，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据陕西省洋县公证处（2014）洋证执字004号执行证书申请执行被执行人李建明、高红茹、李波公证债权文书一案，案件标的223641.27元及利息［其中本金93000元、利息130641.27元（指2014年6月20日前利息以及还款日产生的利息）］。2014年10月28日，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的223641.27元；本院于同日依法受理。受理后经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院以（2014）洋执字第00302号执行裁定书裁定准予强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人借款时用于抵押的房屋是利用私下购买村民的0.23亩宅基地所修建，因宅基地处于低洼地段，排水不畅，房屋常年潮湿、裂缝，已形成危房无法居住，经洋县洋州镇东街社区居委会研究，以每亩13万元收回，为此补偿给被执行人款29900元（有被执行人提供的洋县洋州镇东街社区居委会证明可证）。执行中，被执行人除补偿款29900元外另缴执行款35100元，共计缴纳执行款65000元，申请执行人已经领取。现申请执行人再提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋执字第00302号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月十一日
代书记员 熊伟峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2064号
原告：邹海霞，女，1977年2月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：于伟，男，1968年10月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：潘爱玲，女，1970年5月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告邹海霞与被告于伟、潘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海霞的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告于伟、潘爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邹海霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款30000元；2.两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于伟于2016年3月22日向原告借款30000元，承诺3日内归还，但至今不还。被告潘爱玲与被告于伟是存续夫妻关系。
于伟、潘爱玲均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系存续夫妻关系。被告于伟欠原告借款30000元，至今未还款。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告于伟欠原告借款30000元，至今未还。被告潘爱玲作为被告于伟的配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款30000元的主张，本院予以支持。而两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告于伟、被告潘爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邹海霞借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由于伟、潘爱玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 高隆涛
人民陪审员 孙 爽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1974号
原告王艳艳。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人胡洛铭。
被告朱凤仙。
被告何淑媚。
本院在审理原告王艳艳诉被告朱凤仙、何淑媚买卖合同纠纷一案中，因原告王艳艳未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王艳艳自动撤诉处理。
预交案件受理费2205元（已减半），由原告王艳艳负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00239号
原告沈道铃（又名沈道林），农民。
委托代理人沈学龙。
被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司。
法定代表人吴建民，董事长。
原告沈道铃与被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈道铃委托代理人沈学龙到庭参加诉讼，被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道铃诉称，2012年12月30日被告向我借款人民币20万元，约定利息4分，后经多次催要未还。现请判令被告归还借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算利息至还清款止），被告承担诉讼费。
被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司未有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月30日，被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司向原告沈道铃借款人民币20万元并出具加盖财务专用章的借据一份，约定月息4分。经原告催要未还。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告应承担归还借款及利息的民事责任。因借贷双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。原告要求被告归还借款人民币20万元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告沈道铃（林）人民币20万元及利息（从2012年12月30日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至本判决确定之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年五月五日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1614号
罪犯贾小波，男，38岁（1976年7月13日出生），汉族，出生地山西省长治县，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月23日作出（2011）丰刑初字第407号刑事判决，认定被告人贾小波犯绑架罪、强奸罪、招摇撞骗罪、买卖武装部队证件罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）二中刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月4日提出对罪犯贾小波减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯贾小波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾小波的改造及奖励情况，提出对贾小波的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾小波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾小波综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾小波在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2022年5月14日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦梦晨
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第91号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，2011年11月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在其住处。
被告人王某甲，无业。因本案，2012年6月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同日被取保候审。现在其住处。
被告人贾某，无业。因本案，2012年2月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现在其住处。
被告人孙某，无业。因本案，2011年11月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在其住处。
被告人李某甲，无业。2012年5月21日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因本案，2011年11月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2012）第214号起诉书指控被告人杨某、王某甲、贾某、孙某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于2013年3月6日作出（2012）邢东刑初字第250号刑事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2012）邢东刑初字第111号刑事判决书中判处被告人李某甲有期徒刑六个月宣告缓期执行一年的缓刑部分，与寻衅滋事罪所判刑期合并，决定执行有期徒刑六个月。宣判后被告人李某甲提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）邢刑终字第120号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人杨某、王某甲、贾某、孙某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月3日凌晨20分许，在邢台市桥东区泉北大街邢台学院学生公寓门口南侧一烧烤摊上，被告人杨某、王某甲、贾某、孙某、李某甲无故殴打曲某、胡某乙，后曲某持刀将杨某、李某甲砍伤。经法医鉴定，杨某、李某甲的伤情系轻伤，曲某的伤情系轻微伤。
2011年2月21日被告人王某甲到公安机关投案自首。
附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人杨某、王某甲、贾某、孙某共同赔偿被害人曲某和胡某乙各项经济损失共计人民币20000元。且已履行。
上述事实，被告人杨某、王某甲、贾某、孙某、李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人曲某的陈述，证人的证言，法医鉴定结论书，和解书等证据证实，足以认定。
2、2011年1月17日凌晨零时许，被告人李某甲（已判刑）、刘某（已判刑）、吴某某（已判刑）在邢台市新华北路闫记粥屋吃饭时，刘某以被害人冯某看吴某某为由，打电话找来被告人王某甲、张某某（另案处理），后五人对冯某等人进行殴打；殴打过程中刘某用碎啤酒瓶将冯某的脸部扎伤，经鉴定冯某的损伤系轻伤。案发后经本院主持调解，同案犯刘某赔偿了被害人冯某的经济损失。
在上诉期间，被告人李某甲不到案，后又于2014年3月12日在其家人陪同下到公安机关投案，同日被我院取保候审。
上述事实，被告人王某甲、李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，同案犯刘某、吴某某、张某某的供述，证人的证言，辨认笔录，法医鉴定结论书，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲、贾某、孙某、李某甲无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。五被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对五被告人从轻处罚。根据本案被告人杨某、王某甲、贾某、孙某、李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2012）邢东刑初字第111号刑事判决书中判处被告人李某甲有期徒刑六个月，宣告缓期执行一年的缓刑部分，与寻衅滋事罪所判刑期合并，决定执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 曹永平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年四月九日
书 记 员 张冬梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1669号
申请执行人宁波宇捷实业有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：夏培君，该公司董事长。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被执行人胡志明（公民身份号码：3302061957********），住宁波市。
被执行人宁波市威尔金属有限公司（。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：胡富棠，该公司董事长。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司（。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：胡赛花，该公司董事长。
申请执行人宁波宇捷实业有限公司与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司企业借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，故申请执行人宁波宇捷实业有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司有可供执行的情况出现再恢复执行。本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第1669号案暂缓执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 浩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00194号
原告向家连，男，1953年6月19日出生，汉族。
被告向家坤，男，1948年5月2日出生，汉族。
被告向新，男，1976年4月28日出生，汉族。
被告向荣，男，1978年2月10日出生，汉族。
三被告共同委托代理人王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
原告向家连诉被告向家坤、向新、向荣地役权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告向家连、被告向荣及三被告的委托代理人王鄂到庭参加了诉讼，被告向家坤、向新经�院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，为修通到户公路，2002年6月1日，大房坪村委会及被告向家坤等四户与原告商量将原告承包经营的自留地调换被告向家坤承包经营的责任田，有协议为凭。但在2013年10月9日原告在调换地段上修桥打垱时，遭三被告无理取闹，无故阻拦施工，致使我至今未能施工，造成原告较大经济损失，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告停止侵害，赔偿经济损失10000.00元并承担本案诉讼费用。
原告向家连为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、兑换土地协议复印件一份。证明2002年6月1日原、被告签订了兑换土地协议。
二、照片一张。证明换回的土地位置，因换田以后原告在换得土地范围内栽种了果子树。
三、照片两张。证明被告损坏挖机和跳板的程度。
四、施工合同一份。证明被�耽误原告的施工和人工损失。
五、收据一张。证明施工方收取原告方预支的施工款。
六、领条复印件一份。证明原告支付施工方工资。
七、销售清单一份。证明被告方所弄坏的水泵价格。
八、挖机司机证明。证明原告方支付挖机工资1500.00元。
被告方在法定期限内未向法庭提交答辩状，庭审时辩称，原告施工，被告是干涉过，干涉的原因是原告施工的地方是被告的山林；既然原告方是在被告方的地方施工，被告不存在给原告方赔偿损失。
被告方为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
一、大房坪村委会、渔洋关财政所、渔洋关镇政府调解时绘制的草图复印件一份。证明原告施工地点是被告方的林地。
二、被告向家坤的林权证复印件一份。证明被告地名为“山柱香”山林的四界，同时原告的施工地也反映在这个林权证的四界内。
审理查明，为了修筑�户公路，2002年6月1日，大房坪村委会主持被告向家坤等四户村民与原告向家连商定，将原告向家连承包经营的自留地调换修路，将被告向家坤经营的责任田“家坤原种沟边水田一小块”调换给原告向家连经营。2013年10月9日，原告在调换的自留地上修桥时，被告方以原告修桥占了其林权证内的林地为由予以阻拦，原告向家连认为修桥占用的是调换地，被告方的阻拦行为是侵权，应停止，且侵权造成经济损失一万元，要求赔偿而起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据，经当庭举证质证足予以认定。
本院认为，按照2002年6月1日原告向家连与被告向家坤之间签订的兑换土地协议，发生争议的地块属于原告向家连经营；而按照2004年12月6日五峰土家族自治县林业局颁发的林权证“三柱香”林地界定的四界，发生争议的地块属于被告之一向家坤经营。故原、被告争议的该地实质是土地经营权和山林经营权的权属之争，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。本院在公开开庭审理后，邀请大房坪村委会干部、渔洋关镇政府干部多次协调做原、被告双方的调解工作，但未能达成一致。依照《中华人民共和国土地管理法》第一十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告向家连的起诉。
本案诉讼费50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 李敬之
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字217号
原告胡某。
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告肖某。
原告胡某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人彭英、被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：两人2011年经被告的妹妹介绍相识谈婚，2012年一起外出务工，期间共同生活并怀孕，××××年××月按乡俗举办结婚酒席。2012年11月19日生长子肖德琪、2014年3月19日生次子肖德鑫。××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚。婚后经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情破裂，为此要求与被告离婚，同时提供了1.原告身份证、户口簿；2.结婚登记审查处理表；3.短信内容。
被告肖某对原告胡某的1、2证据无异议；证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议。
被告肖某辩称，夫妻感情一直尚好，不同意离婚。被告发短信给原告是原告不接被告的电话，无法沟通的情形下的无奈之举。
被告肖某未向法庭举证。
综合双方的举证、质证，本院对原告的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原、被告2011年经被告的妹妹介绍相识谈婚，2012年一起外出务工，期间共同生活并怀孕，××××年××月按乡俗举办结婚酒席。2012年11月19日生长子肖德琪、2014年3月19日生次子肖德鑫。××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚。婚后偶尔因家庭琐事吵架。夫妻关系存续期间，有黄金项链一条、黄金戒指一枚、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套，无存款、债权、债务。
本院认为：原告胡某与被告肖某结婚具有感情基础，并建立起夫妻感情，且生育了两个小孩。因家庭琐事产生矛盾，如多加沟通、理解，夫妻关系应会有所改善。原告主张夫妻感情破裂、要求离婚，无事实依据及法律依据，故本院依法不支持原告胡某要求离婚的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告肖某离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年四月八日
书记员 徐琰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第519号
原告：叶邦聪，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：许明珍，女，1976年4月5日生，汉族，湖南省安�县人，村民，住隆昌县。
被告：万彬，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县（系被告许明珍之夫）。
原告叶邦聪诉被告许明珍、万彬健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员魏乔使用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶邦聪及其委托代理人罗锦批、被告许明珍到庭参加诉讼。被告万彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶邦聪诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月15日因新桂村3组修公路占了新桂4组的部分土地，原告叶邦聪与4组的组长等村民阻挡3组施工，被告许明珍作为4组的组长，遂向派出所报案。2013年12月16日上午，云顶派出所通知原、被告和村民代表到派出所调解。原告先于被告来到派出所。被告许明珍到派出所后，认为是叶邦聪带头阻挡，不分青红皂白就出手殴打原告，紧随其后被告万彬也冲进来殴打原告，用脚踢原告的头和腰等部位，派出所干警见状急忙将二被告拉开，二被告殴打造成原告多出软组织钝挫伤。原告于当天前往隆昌县人民医院住院治疗，于2013年12月23日好转出院，出院后，原告病情恶化于2013年12月27日再次入院治疗，原告入院治疗19天后出院。后经云顶镇府多次协调未果，原告遂起诉来院，要求判令：二被告支付原告医疗费8284.48元、误工费1760元、护理费1760元、住院生活补助费380元、交通费63元，以上合计12247.48元。
被告许明珍辩称：二被告没有殴打原告，不应当承担对原告的赔偿责任。
被告万彬书面辩称：二被告没有殴打原告，不应当承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：2013年12月15日，因新桂村修公路3组和4组的部分村民产生纠纷。次日，隆昌县云顶镇派出所通知�桂村3、4组的组长和部分村名代表到派出所调解此事。原告叶邦聪作为新桂村4组的村民、被告许明珍作为3组的组长、被告万彬作为3组的村民均前往云顶镇派出所参加调解。在调解过程中，原、被告因口角原因突发纠纷，相互抓扯，但并没有发生二被告殴打原告头部、腰部等情形。此后双方迅速被派出所民警劝开。
2013年12月16日，原告叶邦聪以头晕头疼、腰部疼痛等原因前往隆昌县人民医院治疗，原告叶邦聪入院时经检查：“原告叶邦聪神志清楚五官无明显青紫肿胀、无渗血渗液等伤痕；乳突无青紫；四肢肢体肌力、肌张力正常；神经系统能正常反射；只有左侧颞顶部、左侧胸廓下缘和左侧腰部有压疼，但无明显青紫肿胀，皮肤无渗血渗液。头颅CT脑实质内未见异常征象。胸片心肺未见异常；双侧肋骨未见确切错位骨折。”因此隆昌县人民医院诊断为出：1、全身多处软组织钝挫伤；2、胆囊息肉；3、腰椎退行性变。此后原告叶邦聪于2013年12月23日治愈出院。原告为此用去医疗费3714.55元。2013年12月27日，原告叶邦聪再次以头疼、头晕为由住院治疗12天，用去医疗费4554.93元。双方的纠纷后经云顶镇府多次协调未果，原告遂起诉来院，请求判决如其诉讼请求。
另查明，被告许明珍在原告叶邦聪住院期间曾到医院看望过原告，并通过村长徐小英带给原告1000元作为赔偿。
以上事实有2被告的户籍证明2份、云顶派出所的报警记录1份、隆昌县人民医院的病历档案2份、医疗费票据6张、汽车定额票15张、证人邓道彬出庭作证的证言1份、云顶派出所的情况说明1份、收条1张予以证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任，受害人亦有过�的，可减轻侵害人的责任。本案中原告应当对二被告是否殴打了原告承担举证责任。“殴打他人”是指行为人公然实施损害他人身体健康的打人行为。行为方式一般采取拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。本案中原告叶邦聪向本院提交的证明二被告伤害原告的证据只有证人邓道书的证言，但证人邓道书出庭作证的证言未能证明二被告对原告实施了殴打的行为，证人也否认看见二被告击打了原告的头部、腰部等部位。隆昌县公安局云顶派出所向本院出具的《情况说明》证明二被告只是将原告的手臂打了两三下。而《治安管理处罚法》规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”至今为止云顶派出所没有对二被告因本纠纷处以治安处罚，也能证�二被告没有殴打原告的事实。原告在隆昌县人民医院的诊断结果也显示原告的头部和腰部均没有明显损伤。因此可见原告的伤应属轻微。二被告虽只对原告造成了轻微伤，但应当对给原告造成的该伤害承担相应的赔偿责任。
原告叶邦聪以头痛、头晕、腰部疼痛为由在隆昌县人民医院两次住院治疗共19天，用去医疗费8284.48元，属小病大医，故意扩大了损害的数额。因此对原告故意扩大的损失可以免除二被告的赔偿责任，其扩大的损失应由原告自己承担。原告未向本院证明在隆昌县人民医院医治期间何种费用是医疗全身软组织钝挫伤，何种费用是用于医治胆囊息肉和腰椎退行性变。因此对原告因本次纠纷所受伤的损失的具体数额无法认定，但二被告为表示歉意已给付了原告1000元作为赔偿，本院认为该赔偿已经足够弥补对原告因本次纠纷所受的损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许明珍、万彬在本判决生效后3日内给付原告叶邦聪各项赔偿1000元（此款由二被告已给付原告叶邦聪的1000元折抵）；
二、驳回原告叶邦聪的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告叶邦聪负担50元，由被告许明珍、万彬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年二月五日
书记员 罗平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5161号
罪犯杨志勇，男，1993年03月13日出生于湖北省来凤县，苗族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年03月21日作出（2013）长县刑初字第62号刑事判决，以被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年06月18日作出（2013）长中刑未终字第00012号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第12号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘登平、胡贵香。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0703号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月二十日
书记员 周文婧
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第144号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1964年10月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年3月11日被陕县森林公安局取保候审，同年7月30日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人汪某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人汪某甲承包了三门峡市开耘矿业有限公司开采范围内鱼里矿区的部分开采工程后，在未办理土地征占用手续的情况下，与陕县王家后乡支社村的相关村民鉴定了征地协议，非法占用林地进行铝矿石开采。经鉴定：汪某甲在王家后乡支社村开矿占用林地面积26.81亩。
本院另查明，2015年3月11日，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、陕县林业局证明、征地协议等；证人王某某、李某某、刘某某、汪某乙、崔某某等人证言；勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反土地管理法规，非法占用林地采矿，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年九月十日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0679号
原告无锡市联博贸易有限公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦裙房202室。
法定代表人孟敏。
委托代理人金洪良、邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告韩华(张家港)机电有限公司,住所地张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林东铉。
原告无锡市联博贸易有限公司（以下简称联博公司）诉被告韩华(张家港)机电有限公司（以下简称韩华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。2015年9月6日依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告联博公司的委托代理人金洪良、邵丽霞到庭参加诉讼。被告韩华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联博公司诉称：2014年5月27日，联博公司与韩华公司签订购销合同1份，约定韩华公司向联博公司购买佐敦牌油漆，价款为45900元；结算方式为月结30天。合同签订后，联博公司依约交货，但韩华公司未支付价款。请求判令：韩华公司立即支付价款45900元。
被告韩华公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月27日，联博公司与韩华公司签订购销合同1份，约定韩华公司向联博公司购买佐敦牌油漆，价款为45900元；结算方式为月结30天。联博公司为韩华公司开具了总金额为45900元的增值税专用发票1张，上述发票已由韩华公司抵扣。
诉讼中，联博公司提供佐敦涂料（张家港）有限公司（以下简称涂料公司）出具的证明及发货单各1份，证明涂料公司依联博公司指示于2014年6月3日将购销合同项下货物送往韩华公司。
上述事实,有购销合同、增值税专用发票、证明、发货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：联博公司与韩华公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涂料公司出具的证明及发货单可以证明联博公司已履行交货义务，韩华公司应按约支付价款。韩华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。对联博公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩华公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付联博公司价款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元、保全费479元、公告费690元，合计2117元，已由联博公司预交，由韩华公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给联博公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执147号
申请执行人樊晓峰，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，系公司董事长。
本院在执行申请执行人樊晓峰与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执147号申请执行人樊晓峰，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。法定代表人罗长城，系公司董事长。本院在执行申请执行人樊晓峰与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3200号
原告张双全，住晋江市。
被告蔡文革，住晋江市。
原告张双全与被告蔡文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双全到庭参加诉讼，被告蔡文革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月1日以资金紧张为由向原告借款50000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，被告经原告多次催讨未能返还借款。请求判令被告立即返还借款50000元并支付自借款期满之日起至起诉主张之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告自愿将利息计算标准按月利率3%降为按中国人民银行同期同贷款利率。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告自愿降低利息计算标准，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年4月1日向原告借款50000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限为三个月，到期还款日为2014年6月30日。双方未约定逾期还款的违约责任。原告于2015年4月7日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。借款期满后，被告未能及时支付尚欠的借款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自借款期满之日起至起诉主张之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文革应于本判决生效之日起十日内返还原告张双全借款50000元，并支付自2014年7月1日起至2015年4月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3200号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告林清华，女，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林清华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼。被告林清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。2009年7月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积140.68㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.80元／㎡，为84.30元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2013年6月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2013年6月起至2015年6月止的物业管理服务费2107.50元。
被告林清华未答辩。
经审理查明：被告林清华系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年7月13日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第①项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第②项约定：“物业服务费收费标准：带电梯住宅为0.80元／㎡，不带电梯住宅为0.60元／㎡。”被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积140.68㎡，每月按0.80元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费，原告同意按照84.30元／月收费。现被告拖欠原告自2013年6月起至2015年6月止的物业管理服务费2107.50元（84.30元／月×25个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请合法，本院予以支持。被告林清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清华应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2013年6月起至2015年6月止的物业管理服务费2107.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。