wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初107号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人韩伯连韩某，绰号“老白仔”，男，1976年10月2日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯包庇罪、非法持有枪支罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
被告人付邦友付某，绰号“老付”，男，1952年3月30日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯包庇罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人韩伯连韩某犯包庇、非法持有枪支罪，被告人付邦友付某犯包庇罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人韩伯连韩某、付邦友付某及辩护人艾少波、丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年2月27日上午9时许，被告人韩伯连韩某持一支自制火药枪火与被告人付邦友付某、唐某（另案处理）、陈先玉（已死亡）一起到兴安县严关镇灵坛村委会雷家村附近的山上打野猪，至中午12点半钟左右，唐某误将在山林中的陈先玉当做是野猪而持枪射击，枪弹击中陈先玉胸部，导致陈先玉当场死亡，被告人韩伯连韩某、付邦友付某与唐某为逃避法律责任，三人商量后决定谎称死者陈先玉是在打猎过程中自己持枪摔倒而导致枪支走火打中自己的，并将枪支摆放在死者陈先玉的尸体旁边，伪造案发现场，案发后，在被告人韩伯连韩某家中搜出一支火药枪。经鉴定，被告人韩伯连韩某所持的两支枪均能正常击发，属火药枪支。案发后，被告人韩伯连韩某、付邦友付某于2016年2月27日下午主动到兴安县公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、到案经过、证人文某等人的证言、辨认笔录、枪支检验报告、被告人韩伯连韩某、付邦友付某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人韩伯连韩某、付邦友付某明知他人构成了犯罪，为逃避法律责任而做假证包庇他人，隐瞒案件事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究两被告人的刑事责任。被告人韩伯连韩某非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究被告人韩伯连韩某的刑事责任。被告人韩伯连韩某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人韩伯连韩某、付邦友付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人韩伯连韩某、付邦友付某的辩护人艾少波、丁浩提出，二被告人有自首情节，且系初犯，同时也赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，建议对被告人韩伯连韩某、付邦友付某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月27日上午9时许，被告人韩伯连韩某持一支自制火药枪火与被告人付邦友付某、唐某（另案处理）、陈先玉（已死亡）一起到兴安县严关镇灵坛村委会雷家村附近的山上打野猪，至中午12点半钟左右，唐某误将在山林中的陈先玉当做是野猪而持枪射击，枪弹击中陈先玉胸部，导致陈先玉当场死亡，被告人韩伯连韩某、付邦友付某与唐某为逃避法律责任，三人商量后决定谎称死者陈先玉是在打猎过程中自己持枪摔倒而导致枪支走火打中自己，并将枪支摆放在陈先玉的尸体旁边，伪造案发现场，案发后，在被告人韩伯连韩某家中又搜出另一支火药枪。经鉴定，被告人韩伯连韩某所持的两支枪均能正常击发，属火药枪支。2016年2月27日下午，被告人韩伯连韩某、付邦友付某主动到兴安县公安局投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩伯连韩某、付邦友付某的家属赔偿了死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有被告人韩伯连韩某、付邦友付某在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、谅解书、通话清单，扣押清单；证人文某、唐某的证言；枪支鉴定报告；辨认笔录；搜查笔录；被告人韩伯连韩某、付邦友付某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伯连韩某、付邦友付某明知他人构成了犯罪，为逃避法律责任而做假证包庇他人，隐瞒案件事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩伯连韩某非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韩伯连韩某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。案发后被告人韩伯连韩某、付邦友付某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人韩伯连韩某、付邦友付某的家属赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩伯连韩某、付邦友付某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人韩伯连韩某、付邦友付某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩伯连韩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付邦友付某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵秀琼
第页，共5页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第779号罪犯陈连等，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年11月23日作出（2009）八刑初字第324号刑事判决，以被告人陈连等犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第763号刑事裁定减刑一年、2014年6月10日以（2014）贺刑执字第354号刑事裁定减刑一年四个月（刑期自2009年7月5日起至2016年3月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈连等在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈连等在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈连等在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈连等减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00300号
原告欧某某，女，1969年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人黄正德，阳光法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告何某某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
原告欧某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，于2014年3月26日依法由审判员何胜兴担任审判长，与审判员雷金菊、人民陪审员潘润兰组成的合议庭公开开庭进行了审理，。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告欧某某与被告何某某1989年6月在经人介绍相识并确立恋爱关系的，1990年12月12日在宁乡县花明楼镇人民政府登记结婚，1991年10月1日生育小孩何某。婚后原、被告因家庭琐事性格不合于20102008年起开始分居，2013年10月以来，被告何某某因债务问题失去联系。因被告债务问题经常有人向原告所要钱财，原告不堪其扰特具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、双方各自经手的债权债务归各自所有、偿还。
被告何某某未向本院提交书面答辩状，
原告欧某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、宁乡县花明楼镇花明楼村民委员会出具的结婚证明一张，拟证明原被告系合法夫妻；
证据2、宁乡县花明楼镇计划生育服务所出具的孕检证明一张，拟证明原告起诉时未孕的事实；
证据3、宁乡县花明楼镇花明楼村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2008年8月起分居至今；
证据4、调查笔录两份，拟证明被告喜好赌博，原、被告感情不和分居的事实；
证据5、证明一份，拟证明被告失去联系，下落不明的事实；
经合议庭合议后，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5项证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告欧某某与被告何某某1989年6月在经人介绍相识并确立恋爱关系的，1990年12月12日在宁乡县花明楼镇人民政府登记结婚，1991年10月1日生育小孩何某。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2008年8月原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。原、被告婚后共同财产有：位于宁乡县花明楼镇花明楼村花塘咀组12号的三间下地的两层老式楼房一栋；位于韶山市天鹅住宅小区锦园5栋3单元502号的商品房一套。原告自述婚后无存款、无共同债权。原告婚后无嫁妆。
本院认为，原告欧某某与被告何某某虽系经人介绍相识并自主登记结婚，并生育了小孩感情基础较好，但在婚姻关系存续期间，被告何某某离家不承担家庭责任、不关心家人的行为，严重伤害了原、被告夫妻感情，并去向不明。现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告自愿提出暂时不进行分割待被告回家后再进行协商处理或是诉诸法院处理，此请求不违背法律的规定，本院予以准许。综上，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
一、准予原告欧利红与被告何红兵离婚准许原告欧某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告欧利红的其他诉讼请求双方各自经手的债权债务归各自所有偿还；
三、驳回原告欧某某其他诉讼请求。。
案件受理费200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 雷金菊
人民陪审员 潘润兰
二０一四年三月二十六日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3041号
罪犯刘乾华，男，1972年8月6日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年4月15日作出（2010）筠刑初字第38号刑事判决，以被告人刘乾华犯盗取罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（三无人员）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）宜刑二终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年11月26日止于2015年11月25日。判决生效后交付执行，于2010年7月27日送四川省汉王山监狱服刑改造，于2012年9月14日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核161分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乾华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02615号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
被上诉人（原审原告）浦文英。
被上诉人（原审原告）朱金生。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人蒲文英、朱金生房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月四日
书 记 员 田思诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4642号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨秀玲。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08461号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1301号。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月八日
书 记 员 岳 源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初268号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年间，被告人刘某某采取租借船只、虚构从事渔业养殖的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币25857.62元。案发后，被告人刘某某退缴赃款人民币25000元。
在审理中，被告人刘某某退缴人民币857.62元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某某的户籍证明及照片，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件、申请书及渔船柴油补贴档案材料、银行交易明细、罚没收据、情况说明，证人秦某、倪某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某某系坦白，案发后将涉案赃款退缴，具有从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币二万五千八百五十七元六角二分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 慧
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初350号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人李秀俭，男，1963年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月3日兰考县人民法院以被告人李秀俭的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局报案，兰考县公安局未予立案。自诉人以被告人李秀俭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与李秀俭金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月16日判决被告人李秀俭于判决生效后三日内归还自诉人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人于2017年5月3日申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人李秀俭有能力履行义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法判决。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月18日以被告人李秀俭已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人李秀俭的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月十八日
书记员 杨峰卫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0602号
郯城县农村商业银行与李如师金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1671号
原告：董永君，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳九天科技有限公司。
法定代表人：桑增，该公司经理。
原告董永君诉被告沈阳九天科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员时鑫担任审判长，代理审判员由慧洋主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永君，被告沈阳九天科技有限公司法定代表人桑增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永君诉称，2014年6月4日，原告请被告方出具发票与银行卡号，结算与沈阳森林动物园管理有限公司账款。被告方承诺，按照10%收取原告税点，并收取1万元以上100元的转账手续费，为原告开具15830元发票一张。6月26日，原告将金额为15830元的转账支票送至被告公司，并留下需转入账号的银行卡号。此后，原告多次催促被告方将款项打入账号，被告已抵扣之前合作伙伴所欠账款为由，只同意付给原告方部分款项，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告方14147元欠款；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳九天科技有限公司辩称，本案涉及合同利益双方是我公司和沈阳森林动物园管理有限公司，与董永君无关。我公司与原告之前并不相识，直到本合同执行到一半时才知有董永君这个人。我公司合同签订的被授权人是李岩松（拘留所在押），我公司与李岩松系合作关系。李岩松对外承揽网站建设业务，借用我公司正规公司法人资格，由我公司出具正规合同、正规印章、正规发票，所得利益我公司占比30%，董永君与本案涉及合同的利益双方无关。依据我公司与李岩松一直以来的合作关系，我公司应收取税点、管理费及总款项的30%，共计11181元。综上所述，我公司认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，被告沈阳九天科技有限公司与案外人沈阳森林动物园管理有限公司签订网站建设推广合同书，合同约定由被告沈阳九天科技有限公司承揽沈阳森林动物园管理有限公司的网站建设工作，合同金额总计31660元，分两次支付。该合同书上载明的联系人为董永君，授权代表签字为李岩松。2014年6月4日，被告沈阳九天科技有限公司为沈阳森林动物园管理有限公司开具15830元发票一张，沈阳森林动物园管理有限公司于2014年6月24日将合同尾款15830元以转账支票的形式支付给被告沈阳九天科技有限公司。
另查，该网站建设项目的实际制作人为原告董永君，被告沈阳九天科技有限公司仅为原告提供法人资格，与沈阳森林动物园管理有限公司签订合同，为其开具发票，并未实际参与网站的制作工作。
上述事实，有各方当事人陈述，网站建设推广合同书、转账支票、发票、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争款项系原告董永君通过实际劳动获取，被告沈阳九天科技有限公司仅凭出借法人资格的惯例主张其应当扣取合同款项的30%，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告沈阳九天科技有限公司收到沈阳森林动物园管理有限公司支付的15830元，扣除1683元（15830元×10%＋100元）后，应将余款14147元返还原告董永君。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈阳九天科技有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告董永君不当得利款14147元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告沈阳九天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董虹艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1169号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：李伦，男。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李伦物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13072号
原告梁智镭，男，汉族，1979年1月15日出生，户籍地址广东省封开县连都镇深底村委会云迳村，身份证号码441225197901152216。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告刘润新，男，汉族，1976年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇民安一巷2号，身份证号码44030719760804113X。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁智镭撤回起诉。
本案受理费人民币1005元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈树雄
二〇一六年十一月二日
书记员 吴逸涛
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民小字第14号
原告：赵胜保，男，1989年生，汉族，住嵩县大坪乡。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：林苛苛，男，1984年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告赵胜保诉被告林苛苛劳务合同纠纷一案中，原告赵胜保于2014年6月19日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告林苛苛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵胜保撤回对被告林苛苛的起诉。
案件受理费25元，由原告赵胜保负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年六月十九日
书记员 楚洋洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00094号
申请执行人：汪桂花，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1755元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02656号
罪犯陈涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第1903号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月5日作出（2009）一中刑终字第3331号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1989号
原告樊小荣，男，1976年11月15日出生，汉族，大专文化。
委托代理人张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告黎鹏军，男，1980年2月28日出生，汉族，大专文化。
原告樊小荣诉被告黎鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊小荣委托代理人张丽娟、被告黎鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小荣诉称：被告黎鹏军系原告外甥女贾丽娟的丈夫，2012年3月，被告因购买结婚用房向原告借款187900元，原告为照顾自己外甥女，同意被告的借款请求，被告给原告出具借条一份，2013年1月4日被告与原告外甥女贾丽娟登记结婚，不久双方就发生矛盾，现正在法院办理离婚诉讼，原告给被告提供的借款目的不能实现，还款风险也加大。现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告樊小荣为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明2012年3月11日被告向原告借款187900元的事实；
二、民事调解书（原件）一份，证明2013年11月7日，被告与原告外甥女贾丽娟已协议离婚的事实。
被告对原告提交证据质证意见如下：证据一表述是正确的，但是时间和金额有误，原告提交的借条上没有还款时间和年限，我对借条上的签名也有异议；证据二没有异议。
被告黎鹏军辩称，借款是事实，被告给贾丽娟出具的借条，写明每月15日前偿还，还款期限是15年，被告一直按照双方约定按时偿还借款。
被告黎鹏军为支持其辩解主张，提交如下证据：
一、借条（原件）两张，证明被告向原告借款是事实，当时约定了还款金额和时间；
二、银行回执单（原件）14张，还款清单一份，证明被告给原告还款22400元的事实。
原告对被告提交证据质证意见如下：对证据一没有异议，被告提交的证据一和原告提交的证据意思是一样的，只是写法不一致；对证据二予以认可。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据二具有真实性，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年3月11日，被告向原告借款187900元，并出具借条一张，借条载明：“借条，借款时间：2012年3月11日，借款金额：壹拾捌万柒千玖百元，被借款人：樊小荣，借款人：黎鹏军，款至户主：贾丽娟，到账金额：壹拾捌万元整，借款方式：被借款人将其所属房产贷款壹拾捌万柒千玖百元借给借款人。3月11日至账壹拾捌万元整，其中柒千玖百元作为3-6月还款金额。还款方式采用被借款人银行贷款规定时间15日前、还款金额1600元、还款年限15年、还款利率进行每月还款。如不按上述规定还款，将追究其借款人刑事责任。借款人：黎鹏军，2012年3月11日”。
另查明，被告黎鹏军自2012年3月起每月均给原告还款1600元。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告樊小荣提交的借条原件和被告黎鹏军提供的借条原件均证实被告向原告借款180000元，且原、被告约定还款期限和还款方式的事实，因被告提供的还款凭证证实被告按照约定进行还款并未违反原、被告双方就借款达成的约定，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉求，本院不予支持。被告辩解，被告按照借款约定的还款方式和期限进行还款，并没有违反约定，因被告提交的分期还款的证据证实其主张，故被告抗辩理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊小荣的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告樊小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 马建春
人民陪审员 张建英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第77号
再审申请人（一审原告）：张文，农民。
被申请人（一审被告）：钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团二村民小组。
诉讼代表人：杨纯贵。
再审申请人张文因与被申请人钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团二村民小组（以下简称“团和二组”）土地承包经营权纠纷一案，不服钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文申请再审称：因中铁公司在承包钦防高速铁路的施工活动中对损毁申请人承包经营的土地遭受损失所支付的损失补偿费，依法应属于申请人所有。因此，申请人请求法院判令被申请人团和二组支付中铁公司超期租用承包地93天及继续租用一年的土地承包经营权流转的收益和损失补偿费，是符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第18条：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持”的规定，原判套用《中华人民共和国土地管理法》第57条，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第26条第1款的规定，判决驳回张文的诉讼请求，是十分错误的。请求对本案进行再审。
本院认为：再审申请人张文在一审起诉请求由团和二组退还其中铁公司续租其61.686亩农村土地承包经营权流转的收益123372元以及原合同期满后超期93天租用其承包土地61.686亩的损失款31434.51元。对于团和二组收取的此两笔款，是否构成对张文的侵权，原判根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门或者农村集体经济组织，村民委员会签订临时使用土地合同，并按合同的约定支付临时土地补偿费”，认为中铁公司因铁路建设临时使用团和二组的土地属于国家强制行为，团和二组无过错，不构成对张文的侵权。一审根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗补偿费的所有权者所有”，认为张文作为该土地承包经营者，只应当享有土地上附着物及青苗补偿费，而张文已领取了承包土地的青苗补偿费，故无权享有临时用地的土地补偿费，对张文的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决驳回张文的诉讼请求，并无不当。张文申请再审因不能提供新的证据证实原判确有错误，因此，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，张文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦光波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3535号
原告刘杨洋。
被告胡振国。
本院于2015年11月5日受理原告刘杨洋诉被告胡振国房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用简易程序进行审理。原告刘杨洋于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘杨洋所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杨洋撤回起诉。
案件受理费减半收取为67元，由原告刘杨洋负担。
审判员 姚金发
二〇一五年十一月五日
书记员 李 顺
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字00765号
原告周建平。
被告沈伟。
原告周建平诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加了诉讼，被告沈伟经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建平诉称：被告沈伟因需要偿还信用卡透支卡向我借款7000元，约定2014年1月6日偿还，逾期每天按借款金额的1%作为违约处罚。借款到期后，被告沈伟未按约定偿还借款，故请求判令被告沈伟偿还借款7000元及违约金等一切费用。
原告周建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条及银行存款回单各1份。用以证明被告沈伟向原告周建平借款17000元，被告沈伟偿还10000元后，对剩余借款7000元向原告周建平出具了借条，并约定还款期限及违约责任。
被告沈伟未到庭参加诉讼。
被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周建平提交的证据形式完备、内容明确，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月6日，原告周建平通过银行向被告沈伟汇款17000元。此后，被告沈伟向原告周建平支付部分款项，对剩余的7000元向原告周建平出具借条载明“今向周建平借款人民币柒千，借期2013年10月6日至2014年1月6日，逾期未还每日按借款金额的1%作为违约处罚，并承担逾期违约所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用”。现因被告沈伟未按约定偿还借款，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。被告沈伟向原告周建平借款，有其向原告周建平出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告周建平要求被告沈伟归还该借款，理由正当，本院予以支持。审理中，原告周建平主张被告沈伟自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，计付至付清时止，不违反当事人之间的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告周建平借款7000元及违约金（自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金计付至本院指定履行期间届满时止）。
二、驳回原告周建平其他诉讼请求。
如果被告沈伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 高龙娟
二〇一四年六月十二日
代书记员 徐恩福
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第45号
原告原鲁生，男，1960年11月13日出生，汉族。
被告垣曲县皋落乡下回村民委员会。
代表人郭全成，村长兼书记。
原告原鲁生诉被告垣曲县皋落乡下回村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员邢阿静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原鲁生、被告垣曲县皋落乡下回村民委员会代表人郭全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原鲁生诉称：垣曲县皋落乡下回村民委员会党支部书记兼村长郭志玉任职期间，因建设学校从原告处租用了建筑周转材料。2008年11月10日与原告进行了结算，并给原告出具了租赁费98985.58元、丢失租赁物计价5802元共计104787元的欠条一份。此后原告多年来屡次向被告村委和现任村长郭全成讨要均无果，现诉至本院要求被告支付租赁费104787元（包括丢失租赁物折价款5802元）及承担本案诉讼费用。
被告垣曲县皋落乡下回村民委员会辩称：对于前任村长与原告之间的租赁合同并不清楚，不同意支付。
原告原鲁生在本院指定的举证期限内，向本院提交的证据有：
证据1、垣曲县皋落乡下回村民委员会证明材料1份。用于证明被告村因建设学校租赁原告相关建筑材料，结算后共欠104787元租赁费（包括丢失租赁物折价款5802元）。
证据2、郭志玉证明材料1份。用于证明被告所欠原告的租赁费是其担任村书记兼村长期间所致，原告年年向被告村委讨要，被告村委一直没有能力支付拖欠至今。
证据3、证人孔某某出庭作证。用于证明2013年曾和原告、还有一个叫袁某某的一起去被告村长郭全成家里讨要过租赁费的事实。
证据4、袁某某录音资料（当庭播放）。证明内容同上。
被告垣曲县皋落乡下回村民委员会在本院确定的举证期限内，未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、2，认为所欠原告的租赁费是前任下回村村长郭志玉经手的，且郭志玉已经去世，对于此事现任村长并不清楚。对证据3、4，提出认可原告曾去村长郭全成家里讨要过租赁费，但不认识证人的异议。本院认为，原告的四份证据来源合法，内容真实，能够形成证据链证明被告因建设学校向原告租赁建筑材料，通过双方结算被告尚欠原告租赁费104787元（包括丢失租赁物折价款5802元），多次讨要未果的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年，被告垣曲县皋落乡下回村委会因本村建设慧海希望小学，从原告原鲁生处租赁了钢模板、扣件、钢管等建筑材料，2008年11月10日原告原鲁生与被告前任村长郭志玉就租赁费一事进行了结算，被告给原告出具了欠原告租赁费98985.58元，丢失物品折价费5802元，合计104787元的清单一份。此后原告多次找被告前任村长郭志玉讨要租赁费，郭志玉称村上无能力支付。被告现任村长上任后，经原告讨要，以前任村长遗留的租赁费一事并不清楚为由，拒绝支付。
本院认为：原、被告之间的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且合同已实际履行，租赁合同合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，
原告已按约提供了租赁物，被告有履行支付租金相关费用的义务，现原告要求被告支付尚欠的租赁费104787元（包括丢失租赁物折价款）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于被告辩称所欠原告租赁费是前任村长任职期间发生，现不发生法律效力的意见，因前任村长郭志玉的行为系履行职务行为，被告垣曲县皋落乡下回村委会应对其行为承担责任，故对其不承担责任的辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告垣曲县皋落乡下回村委会于本判决生效后十日内支付原告原鲁生租赁费104787元（包括丢失租赁物折价款）。
案件受理费1198元，由被告垣曲县皋落乡下回村委会承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢阿静
二〇一五年一月十四日
书记员 李 辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第412号
申请执行人：桂杰，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：童汉伟，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行桂杰与童汉伟租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02106号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人童汉伟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人童汉伟有皖D×××××轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人童汉伟皖D×××××轿车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月八日
书记员 丁 楠
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第261号
原告耿燕，女，汉族，1986年10月9日出生。
委托代理人张珂，男，1985年3月15日出生，系耿燕的丈夫，代理权限为一般代理。
被告郭向波，男，汉族，1992年6月14日出生。
原告耿燕诉被告郭向波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿燕及其委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告郭向波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿燕诉称：2014年1月22日，被告以急需用钱为由，向原告借款5万元，并向原告书写借条一张，经双方协商签订了借款协议书，该协议书约定了借款时间和被告的违约责任等主要内容，后该笔借款到期（即2014年4月22日）。被告以种种理由予以推诿，而后又下落不明，拒不承担还款义务。为此，原告诉入法院要求被告偿还借款5万元，并按照月利率2.5%给付从2014年1月22日起至本金付清之日止的利息，被告承担违约金3200元（从2014年4月22日起至2014年8月22日止按月利率1.2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告郭向波未提出书面答辩意见。
原告耿燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、2014年1月22日借款协议书一份及被告向原告出具的收条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
3、交通银行零售客户交易明细清单和中国邮政储蓄银行历史明细各一张，证明借款当日原告账户有大额取款。
4、证人柏某某、穆某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
被告郭向波未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，系原、被告身份证复印件，经核对无异，本院予以确认；对原告提供的证据2、证据3和证据4相互印证，可以证明被告郭向波借原告耿燕5万元的事实，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原、被告曾系同事关系。2014年1月22日，被告郭向波因做生意资金周转困难向原告借款5万元，被告郭向波和原告签订借款协议书一份，约定借款的数额为5万元，用途为资金周转，月利率为0.25%，借款期限为3个月，从2014年1月22日起至2014年4月22日止，被告如未按协议规定归还借款，应当承担违约金。2014年1月22日原告给被告5万元借款后，被告向原告耿燕出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告讨要借款和利息，被告推诿不还，后又下落不明。故原告诉入本院要求被告偿还借款5万元，并按照月利率2.5%给付从2014年1月22日起至本金付清之日止的利息，被告承担违约金3200元（从2014年4月22日起至2014年8月22日止按月利率1.2%计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告郭向波向原告耿燕借款5万元，有被告郭向波签订的借款协议和出具的收条为凭，双方形成了民间借贷关系，被告郭向波拖欠不还属违约行为，应当承担偿还借款及利息的民事责任，故原告耿燕要求被告郭向波偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。因原、被告在借款中约定的利息是月利率0.25%，故借款期间从2014年1月22日起至2014年4月22日止的利息应按照月利率0.25%计算。被告未按约定偿还借款，故应承担违约责任，被告郭向波应承担从2014年4月23日起至本金还清之日止按照中国人民银行的同期贷款利率计算的违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郭向波于本判决生效之日起五日内偿还原告耿燕借款本金5万元，并支付从2014年1月22日起至2014年4月22日止按月利率0.25%计算的利息；
二、限被告郭向波于本判决生效之日起五日内支付原告从2014年4月23日起至本金50000元还清之日止按照中国人民银行的同期贷款利率计算的违约金；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1130元，由被告郭向波承担，暂由原告耿燕先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 伊乐林
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵晓飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第174号
原告：邢禄坚。
委托代理人：伊华敏。
被告：金华房媒房地产代理有限公司。
法定代表人：应旭华。
委托代理人：李萍。
委托代理人：陈钱园。
原告邢禄坚与被告金华房媒房地产代理有限公司（以下简称：房媒房地产）居间合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还原告代为保管的售房款壹万元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王姗独任审理，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告邢禄坚及其委托代理人伊华敏、被告房媒房地产的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年8月16日，邢禄坚与王权坚、房媒房地产签订房地产买卖（居间）协议，约定邢禄坚将金华市人民东路敦民巷29号的房产转让给王权坚，房屋价款为17万元，付款方式为：签订协议后王权坚付给邢禄坚1万元作为购房定金，如双方按约履行，该款即用来抵充房款；2010年10月8日前付5万元同时将房产权证过户到王权坚方名下，双证办理齐全后由王权坚方办理按揭，贷出款后付清余款11万元。当日签订合同后，王权坚支付邢禄坚定金1万元，并由邢禄坚出具收条一份，载明：今收到王权坚购买人民东路敦民巷29号的房产的定金1万元整（由房媒房地产代为保管）。2010年10月26日、2011年3月4日，王权坚分别支付邢禄坚剩余5万元、11万元房款，邢禄坚均出具收条。本案中，根据房屋买卖双方的房款支付情况，综合原、被告双方及证人的当庭陈述，参考房地产市场房屋买卖合同签订地点一般为居间方即房地产中介营业场所、合同签订后房屋定金一般由居间方暂代保管的交易习惯，定金1万元已由房媒房地产收取的事实具有高度盖然性，可予以认定。交易手续存有瑕疵，但合同各方仍应秉承诚实信用原则，依约全面履行合同义务。居间方代管的1万元定金应返还卖方抵充房款。本案原告交由被告代管定金的保管关系，未约定履行期限，诉讼时效期间从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告提出本案已过诉讼时效的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
由被告金华房媒房地产代理有限公司返还原告邢禄坚房款定金1万元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金华房媒房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 姗
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴冰沁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第371号
原告全某某
被告邓某某
原告全某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长并主审，与人民陪审员梁邦明�盘光清组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告全某某与被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年4月23日在县民政局登记结婚。2008年1月30日生育儿子邓某甲，2009年6月6日生育儿子邓某已。因为是经人介绍相识的，相互了解不够，婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不好，无法沟通，经常吵架。无奈之下，原告于2011年2月外出打工。三年来，被告无从过问原告的生活，现已分居生活三年整，夫妻感情已完全破裂。婚后无共同财产，无债权、债务和存款。
现依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原、被告各抚养一个。
原告为证明自己的主张只提供结婚证�以证实。
被告邓某某对此没有异议。
被告邓某某辩称，原告外出广东期间却不进厂做事，而是外嫁到河南，因此，被告不同意离婚。
经本院认证，原告提供的结婚证真实反映了原、被告的婚姻状态，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年4月23日在蓝山县民政局登记结婚。原、被告于2008年1月30日生育儿子邓某甲，2009年6月6日生育儿子邓某已。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年8月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过半年的自由恋爱、相互了解后才登记结婚的，说明原、被告的婚姻基础是好的；婚后又生育两个小孩，说明原、被告的夫妻关系尚可；在共同生活期间，原�被告虽偶有争吵，仍属于家庭生活中的正常现象；只要双方互谅互让，忠诚为家庭着想，加强沟通和理解，还是有和好的可能，因此，本案以不离婚为宜。被告提出原告外嫁河南的主张，因没有提供相关证据予以证实，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告全某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
○解一个小孩后，婚后虽然没有生育小孩，但郑会国没有租山造林。二○一四年九月二十二日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第0817号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇）。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告南通市宏璟金属制品有限公司，住所地在江苏省海门市货隆镇货隆村二组。
法定代表人江晓忠，该公司经理。
原告盐城金泽供水设备有限公司（以下简称金泽供水公司）与被告南通市宏璟金属制品有限公司（以下简称宏璟金属公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泽供水公司诉称，2015年4月9日，被告宏璟金属公司向原告金泽供水公司购买规格型号为WKYXBF-18-18/3.6-30-1的箱泵一体化设备，合同价款41000元，后原告向被告交付了设备，被告仅支付货款32800元，下欠货款和质保金8200元。后经原告多次追要无果，故请求法院判令被告支付货款8200元，并承担违约金2050元。
被告宏璟金属公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月9日，原告金泽供水公司与被告宏璟金属公司签订消防箱泵一体化购销合同一份，合同约定由原告金泽供水公司向被告宏璟金属公司供应箱泵一体化设备一台，合同总价款41000元（不含税），合同约定：合同签订后付定金30%即12300元，货到现场验收合格，施工安装前付50%即20500元，安装结束付5%即2050元，消防验收合格付10%即4100元，1个星期试水。如未验收视为合格，质保期1年，到期付5%即2050元。合同还对产品质量、设备交付及违约责任进行约定。合同签订后，原告金泽供水公司按合同的约定向被告宏璟金属公司交付了设备，被告向原告支付货款320800元，下欠货款8200元（含质保金2050元），原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的购销合同一份、销售清单两份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告金泽供水公司与被告宏璟金属公司之间签订的购销合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告金泽供水公司按合同约定向被告履行了供货义务，被告宏璟金属公司应及时向原告金泽供水公司支付货款，但被告宏璟金属公司未按合同约定向原告金泽供水公司支付全部货款，其行为已构成违约。原告金泽供水公司要求被告给付差欠货款8200元，该货款中含5%违约金即2050元的质保金，质保金按照合同约定未满一年的质保期限，故质保金2050元应予以扣减。原告金泽供水公司主张的违约金应按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准进行计算，利息的起算期限为自起诉之日起至判决确定履行之日止。被告宏璟金属公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市宏璟金属制品有限公司给付原告盐城金泽供水设备有限公司货款人民币6150元，并承担以该货款为本金自2015年9月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币货款基准利率的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城金泽供水设备有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告南通市宏璟金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一五年十二月八日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1044号
申请人段顺，男，汉族，1983年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市硚口区东成厨卫电器商行，住所地武汉市硚口区顺道街银泰广场***号。
经营者梁振宇，负责人。
申请人段顺与武汉市硚口区东成厨卫电器商行劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02282号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付10，593.08元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付10，593.08元，执行费人民币59元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02282号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二日
书记员 石权胜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2359号
上诉人（原审原告）：李维良，现住盖州市。
委托诉讼代理人马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟庆宽，现住盖州市。
委托诉讼代理人刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人李维良因与被上诉人孟庆宽种植、养殖回收合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2001年7月9日，原告与被告达成共识，原告提供劳务给被告养殖肉食鸡，双方约定3.6斤以上每只给原告2元劳务费，3.6斤以下每只给原告1元劳务费，被告提供鸡雏、饲料、药品、技术指导，原告提供场地、劳务。一直养殖至2004年5月，原告共为被告养殖了15万只左右的鸡，其中3.6斤以上为10万只，3.6斤以下为5万只，被告不但没有支付劳务费，还起诉原告要求支付鸡雏、饲料款，最终营口市中级人民法院驳回被告的诉讼请求。现原告向被告主张权利要求支付劳务费25万元。原告认为，原告为被告提供劳务养殖肉食鸡，被告应依约支付劳务费给原告，因被告恶人先告状，导致原告无法主张权利，被告除应承担劳务费外还应支付从2004年5月起至判决生效期间的利息。
原审认为，原告李维良称为被告提供劳务，并按养殖鸡的重量来计算劳务费，原告有责任对所提出的主张举证加以证明，原告李维良提供的证据仅系单方陈述，未能提供其他证据予以佐证，无法确认原、被告之间系劳务关系。原告提供的证据不足以证明其主张，应当对自己的举证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李维良的起诉。案件受理费5500元免收。
上诉人李维良上诉请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人给付劳务费25万元。主要理由是：我提供的庭审笔录可以证明我为被上诉人养殖了15万只鸡，现法院已驳回被上诉人向我索要饲料等款的起诉，反向证明被上诉人欠我劳务费的事实。
被上诉人孟庆宽答辩：上诉人无证据证明与我存在劳务关系，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人李维良称为被上诉人孟庆宽提供劳务，并按养殖鸡的重量来计算劳务费，上诉人有责任对所提出的主张举证加以证明，上诉人李维良提供的证据不能充分证明其主张，无法确认上诉人与被上诉人之间系劳务关系。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第696号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：孙梅珠。
原告中国农�银行股份有限公司淄博分行诉被告孙梅珠信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告孙梅珠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年3月21日，被告从原告处申领了账号为00×××34的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2014年3月10日共计透支人民币49990.49元，并产生利息、滞纳金等费用13715.50元（共计人民币63705.99元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币49990.49元，利息、滞纳金等费用13715.50元（截至2014年3月10日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被�承担。
被告孙梅珠未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2009年3月11日，被告孙梅珠从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××34。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年3月10日，共欠原告透支款本金49990.49元，利息、滞纳金等费用13715.50元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙梅珠在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金49990.49元，利息、滞纳金等费用13715.50元未还，被告孙梅珠应依法将此款归还原告。被告孙梅珠未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梅珠于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金49990.49元，利息、滞纳金等费用13715.50元（利息、滞纳金等费用截至2014年3月10日，2014年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告孙梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇�四年十月八日
书 记 员 张 煜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02172号
罪犯李学德，男，1952年3月23日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年7月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑终字第93号刑事裁定，认定罪犯李学德犯脱逃罪，与强奸罪余刑决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李学德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李学德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李学德的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第532号
上诉人（原审原告）：丽水市中心医院。
法定代表人：韦铁民，院长。
被上诉人（原审被告）：胡亚玲。
上诉人丽水市中心医院因与被上诉人胡亚玲劳动争议纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶 青
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1583号
申请执行人：叶啸川，男，1985年6月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周建豪，男，1973年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林建武，男，1969年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初302号申请执行人叶啸川与被执行人周建豪、林建武民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人林建武去向不明，且无履行能力，另一执行人周建豪名下房产已被我院拍卖，除此无其它可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1583号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年三月二十四日
代书记员 柯 华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1120号
申请执行人丁明云，男，1969年8月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人丁明总，男，1979年7月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人丁明云与被执行人丁明总民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00443号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十一日
代书记员 林 省
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更393号
罪犯梁志武，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年11月2日作出（2009）江阳刑初字第94号刑事判决，以被告人梁志武犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。2010年12月6日因漏罪参加黑社会性质组织罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于以（2010）江阳刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑三年，与原判处的有期徒刑八年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；2014年5月26日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分187.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁志武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志武减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年6月16日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第286号
原告孙长兵，烟台市求精不锈钢有限公司工作人员。
被告王健，无固定职业。
本院立案受理原告孙长兵诉被告王健民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月6日、2012年4月16日分别向我出具借条，确认其共向我借款4万元。此后，我多次向被告索要借款，被告均未支付。故请求被告偿还我借款4万元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2009年8月6日、2012年4月16日分别向原告出具借条，确认其共向原告借款4万元。此后，原告多次向被告索要借款，被告均未支付。原告故请求被告偿还借款4万元。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转帐凭条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币4万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还。原告要求被告偿还所欠借款4万元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王健于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告孙长兵借款本金4万元。
案件受理费800元及公告费560元，均由被告王健负担。因原告孙长兵已向本院全额预交，故限被告王健于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告孙长兵1360元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙俊超（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执158号
申请执行人李春花，女，1948年6月10日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人王继飞，男，1981年10月2日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人王文林，男，1981年10月2日出生，汉族，住平罗县城。
申请执行人李春花与被执行人王鹏铸、王继飞、王文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3917民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款320000元，支付利息6400元，负担诉讼费3800元，以上共计330200元。
本院在执行过程中，未执行标的330200元；执行费4853元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年六月十九日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执66号
申请执行人：王树新，男，1978年7月19日出生，汉族，住通化县。
被执行人：刘宏伟，男，1982年12月26日出生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人：卢文有，男，1961年3月19日出生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人王树新与被执行人刘宏伟、卢文有民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人刘宏伟、卢文有暂无其他财产可供执行，现申请执行人王树新书面申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1013号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年六月二十四日
书记员 李云雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第489号
原告：徐崇录。
委托代理人：林明龙。
被告：玉环县兴港市政工程有限公司。
法定代表人：李勤剑。
原告徐崇录与被告玉环县兴港市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月14日对本案公开开庭进行审理。原告徐崇录的委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告玉环县兴港市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐崇录诉称：玉环县大麦屿街道陈南村与陈北村的桥梁工程由被告承包施工，原告是被告承包的上述工程的内部承包人。该桥梁工程承包款经结算，被告应支付原告450000元，被告向原告出具了工程款结算欠条壹份。原告多次催讨，被告均未予偿付，特起诉要求：被告立即偿付原告工程结算承包款计人民币450000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清止。
被告玉环县兴港市政工程有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明：被告与案外人玉环县大麦屿街道陈南村村民委员会、玉环县大麦屿街道陈北村村民委员会签订了一份施工承包合同，约定由被告承包施工大麦屿街道陈岙路桥梁部分的工程。上述工程由挂靠在被告公司名下却无施工资质的原告实际施工。2008年9月底，上述工程竣工，并经验收合格。2013年5月13日，被告向原告出具工程结算欠条壹份，载明被告欠原告工程结算款450000元。
以上事实，有原告与被告的身份证明、工程结算欠条、民事判决书、生效证明等证据材料以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告玉环县兴港市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。原告不具备建设工程施工资质，却挂靠在被告处独立施建工程，该行为属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工，故原、被告达成的内部工程施工协议应认定为无效合同。合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，各方当事人请求参照合同约定结算工程价款的，应予以支持。涉案工程竣工后经验收为合格，被告亦于2013年5月13日向原告出具了尚欠450000元工程款的结算欠条，故原告起诉要求被告支付工程款合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方并无约定，现原告主张自起诉之日即2015年3月25日起计，本院予以支持，相应标准应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县兴港市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐崇录支付工程款计人民币450000元，并自2015年3月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告徐崇录支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告玉环县兴港市政工程有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费8050元（原告预交），由被告玉环县兴港市政工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费8050元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年七月二十日
代理书记员 应雪云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审18号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
�托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14859］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车�输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年5月3日13时08分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重45.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.25吨，超限率为13.13%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币400元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统车辆违法信息。3、高速公路收费站车辆通行记录表。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重45.25吨，超限量5.25吨，超限率为13.13%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码证及法律依据。证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人红龙运输公司所有的4轴12轮载货车辆。按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年5月3日13时08分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重45.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.25吨，超限率为13.13%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14859］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14859］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14859］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张颖妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2777号
罪犯申高阳，男，1993年7月7日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西法刑初字第560号刑事附带民事判决，认定被告人申高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18946元。宣判后，被告人申高阳提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆少刑终字第23号刑事附带民事判决，维持对被告人申高阳的定罪量刑。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申高阳准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月16日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第02490号
原告罗玉新，女，1960年10月4日出生，汉族，住所新民市。
被告薛庆华，男，1963年6月11日出生，锡伯族，住所新民市。
原告罗玉新诉被告薛庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗玉新到庭参加诉讼，被告薛庆华经本院依法公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛庆华于2012年2月15日向我借款4万元，借期2个月，当时约定如到期违约按银行利率四倍承担利率及承担违约金，现已超过约定还款日期，经我催要被告拒不偿还，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款本金和利息及违约金并承担一切诉讼费用，请予以支持。
被告薛庆华未出庭、未答辩。
经审理查明，被告薛庆华于2012年2月15日向原告借款4万元，约定还款日期为2012年4月15日，同时约定如到期违约被告愿承担人民银行利率四倍利率及违约金1万元，借款到期后，被告未按约定日期偿还借款，现原告诉讼，请求法院判令被告偿还欠款本金4万元及利息，并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一张及庭审笔录，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间的债权、债务关系成立，被告在借款到期后，未按约定日期偿还借款系违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金4万元和利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛庆华于本判决生效之日起五日内给付原告罗玉新借款本金人民币40，000.00元及利息（利息按人民银行利率四倍给付，从2012年9月1日起至给付之日止）；
二、被告薛庆华于本判决生效之日起五日内给付原告罗玉新违约金人民币10，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费805元、公告费400元，合计1205元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王德强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7146号
申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人迟家方。
被执行人易平德，户籍地址湖北省荆门市。
关于申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被执行人易平德物业服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人物业管理费4081.7元、2016年1月至2015年10月期间本体维修金1047.2元、水费2343元、电费15662.2元、排水费758.7元、垃圾处理费485.3元及滞纳金5913.4元，以上共计人民币30291.5元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，协议如下：1、易平德支付申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司租金共计人民币34968.20元，已以现金的方式支付给佳兆业物业管理（深圳）有限公司，佳兆业物业管理（深圳）有限公司对此予以确认；2、佳兆业物业管理（深圳）有限公司放弃其他执行请求，双方就该案件的权利义务关系终结；3、申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司向法院申请撤销该执行案件的执行。现被执行人易平德已按照和解协议商定的内容履行完毕，申请执行人即向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人据以申请执行的（2015）深龙法地民初字第1761号民事调解书与被执行人达成和解，被执行人并已履行完毕。申请执行人撤销执行申请符合法律的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1761号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年四月十一日
书记员 陈泽赐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3930号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈永清，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈永清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告陈永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈永清偿还农行东侨支行贷记卡本金15687.14元和利息7716.24元、滞纳金1112.35元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈永清申请，农行东侨支行于2013年4月4日同意为陈永清办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××92）。约定农行东侨支行为陈永清提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈永清到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为陈永清提供金穗贷记卡（卡号：62×××92），之后，陈永清逾期还款。截止至2016年2月24日陈永清尚欠借款本金15687.14元及利息7716.24元、滞纳金1112.35元，合计24515.73元。
陈永清未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、陈永清的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、陈永清就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明陈永清通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及陈永清拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，陈永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈永清于2012年12月3日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈永清发放贷记卡，卡号为62×××92。陈永清开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用24515.73元（其中本金15687.14元、利息7716.24元、滞纳金1112.35元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈永清发放贷款后，陈永清未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈永清偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。陈永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永清应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金15687.14元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为7716.24元，滞纳金为1112.35元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由陈永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00976号
申请执行人朱某
被执行人王某
申请执行人朱某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依法于2013年7月23日作出的（2013）榆民一初字第01039号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王某未完全履行生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人朱某于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王某立即一次性偿还申请执行人朱某借款本金人民币100000元并承担案件受理费人民币1150元。本院依法于2015年4月14日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）榆民一初字第01039号民事调解书向被执行人王某发出执行通知书。被执行人王某辩称其已经向申请执行人朱某给付现金人民币10000元，并用一辆转载机向申请执行人朱某抵债人民币60000元，申请执行人朱某对这一事实表示认可。对于剩余本金人民币30000元，被执行人王某与申请执行人朱某自愿达成了分期履行和解协议，由被执行人王某于2015年5月11日向申请执行人朱某给付现金人民币5000元（已兑付），于2015年6月11日前向申请执行人朱某给付现金人民币5000元，于2015年9月11日前向申请执行人朱某给付现金人民币10000元，于2015年12月11日前向申请执行人朱某给付现金人民币10000元。案件受理费人民币1150元，案件申请执行费人民币1410元由申请执行人朱某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00976号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 朱虎虎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第2269号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人柴援，行长。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
委托代理人高小娟，北京直方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高恩祥，男，1956年7月23日出生。
委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司北京西城支行与被上诉人高恩祥因借记卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3996号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 霍 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21173号
原告：周芝全，男，壮族，1979年1月20日出生，身份证住址广西田林县。
被告：深圳市伟永兴塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上岭排社区忠诚工业园A5栋4楼，组织机构代码MA5DANLF1。
法定代表人：王伟。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝全到庭参加诉讼，被告深圳市伟永兴塑胶五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、是否存在劳动关系的认定：原、被告间不存在劳动关系。
原告起诉状中陈述2016年8月3日入职，8月26日被辞退。庭审中原告主张2016年8月5日入职，岗位为喷油工，未签订劳动合同，2016年8月25日被辞退。在本案中，原告没有证据提交。
本院认为，原告没有提交证据证明其与被告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告与被告不存在劳动关系，依法应当驳回。
二、仲裁请求：请求裁令：1、确认原、被告间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2016年8月3日至8月25日工资4965元；3、被告支付原告经济赔偿金5400元；4、被告承担本案诉讼费。
三、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]202号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
四、诉讼请求：请求判令：1、确认原、被告间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2016年8月3日至8月25日工资4965元；3、被告支付原告经济赔偿金5400元；4、被告承担本案诉讼费。
五、裁决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周芝全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。