wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14022号
罪犯肖艾喜，男,1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）临中刑初字第457号刑事判决,以被告人肖艾喜犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖艾喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖艾喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖艾喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖艾喜减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月9日起至2027年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审57号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人冯云，职务市长。
委托代理人李俊忠，职务副市长。
被执行人王艳玲，住北安市和平区。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2016]36号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对祥和公园东地块(二期)实施旧城区改造项目，于2016年3月14日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王艳玲的房屋在此征收范围内，面积为46.66m2，经黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司评估作价，估价结果为2181.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未签署征收补偿协议，北安市人民政府于2016年12月14日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予货币补偿，被征收房屋货币补偿金额合计102265.46元；二、被征收人要求补偿总计40万元，不予支持;三、被征收人王艳玲自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]36号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]36号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 高 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2531号
上诉人(原审被告):增城市博立拉链机械有限公司,住广东省广州市增城荔城街广汕公路旁金星村委办公楼后。
法定代表人：汤刘德，总经理。
委托诉讼代理人：上官云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):龙门县航辉机械有限公司,住广东省龙门县龙江镇原大队旧厂房。
法定代表人：陈海辉，总经理。
原审第三人:广州市增城闽航机械厂,住广东省广州市增城区荔城街富鹏区U区**号华农批旁。
法定代表人：庄瑞兴，总经理。
共同委托诉讼代理人：黄舜禹，广东金日律师事务所律师。
上诉人增城市博立拉链机械有限公司因与被上诉人龙门县航辉机械有限公司及原审第三人广州市增城闽航机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，增城市博立拉链机械有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，增城市博立拉链机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人增城市博立拉链机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4355元，减半收取为2177.5元，由上诉人增城市博立拉链机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 张纯金
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 蔚
任永乐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终133号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩绍兵，男，1974年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人韩绍兵、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人韩绍兵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初101号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某,男，1993年3月6日生，汉族，中专文化，户籍所在地西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某犯盗窃、诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：2016年4月30日晚，被告人杨某和被害人王某等人在莲花湖旁边的某KTV唱歌时，被告人杨某发现王某将一部金色苹果6手机放在KTV房间的沙发上，便趁他人不注意时将该手机盗走。经鉴定，被盗手机鉴定价值为3635元。
被告人杨某回家后用盗窃来的手机登陆该手机上面的微信，试出王某微信账号的支付密码，向自己的手机充值话费500元，实际消费499元。随后，杨某又通过该手机微信账户多次向自己的微信转账，两天共计转走被害人王某手机上所绑定微信的银行卡内的现金10100元。上述事实公诉机关提供了相关证据予以证实。
西充县人民检察院根据上述事实认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值3635元，数额较大，冒用他人微信用户身份进行转账、充话费等操作，骗取他人财产10599元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月30日晚，被告人杨某和被害人王某等人在莲花湖旁边的某KTV“唱歌时，被告人杨某发现王某将一部金色苹果6手机放在KTV房间的沙发上，便趁他人不注意时将该手机盗走。经鉴定，被盗手机鉴定价值为3635元。
被告人杨某回家后用盗窃来的手机登陆该手机上面的微信，试出王某微信账号的支付密码，向自己的手机充值话费500元，实际消费499元。随后，杨某又通过该手机微信账户多次向自己的微信转账，两天共计转走被害人王某手机上所绑定微信的银行卡内的现金10100元。
同时查明：被告人杨某所盗手机公安机关扣押后已退还受害人，被告人杨某利用手机微信转走的银行卡内的现金被告人已进行了赔偿，得到受害人的谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实被告人在庭审过程中均无异议，且有公诉人出示并经法庭质证确认的下列证据予以证实：受害人王某的陈述、被告人杨某的供述、证人罗某、王甲的证言、辨认笔录、手机微信转账截图、被盗手机照片、搜查笔录、扣押清单、协查杨某银行卡交易明细、受害人银行卡及交易笔录、到案经过、价格鉴定、110警情信息、收条、谅解书、社会危险情况说明、户籍信息等。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值3635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于指控被告人杨某回家后登陆被盗手机微信，试出受害人微信账号支付密码，向自己手机充值话费、微信转账，共转走被害人微信绑定银行卡内现金10599元的定性认定，从查明事实分析，被告人杨某用盗窃来的手机通过相关手段试出了被害人的微信支付密码，使被害人丧失了对该微信的安全掌控从而转走绑定微信的银行卡内现金，将其占为己有。主观上有非法占有他人财物的故意，试出微信支付密码，转走绑定微信银行卡内现金的行为符合秘密窃取他人财物的行为特征，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人能积极退赃，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某于2016年5月4日被西充县公安局刑事拘留，同年5月13日被西充县公安局取保候审，期间共羁押10日，应折抵刑期10日。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年八月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2307号
原告山东宝雅新能源汽车股份有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张建农，董事长。
委托代理人韩超、宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。
被告崔建军，男，1983年4月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告山东宝雅新能源汽车股份有限公司（以下简称宝雅公司）与被告崔建军合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宝雅公司的委托代理人宫大伟到庭参加了诉讼，被告崔建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝雅公司诉称：2015年8月19日，原告宝雅公司与被告崔建军签订《童年、卡通推广协议》，约定原告宝雅公司向被告崔建军推广童年64V6KW型车5台，卡通60V2.8KW型车5台，自到车之日起，4个月以后，若无退车，所订购车辆自动转为经销商名下，从其货款中补齐车辆差价。协议落款处有原告宝雅公司工作人员宋德玺签字，被告崔建军签字确认。协议签订后，原告宝雅公司委托物流将上述10台车辆送至被告崔建军处。述称截至2016年5月5日，已超过协议约定的四个月的时间，但被告崔建军将上述10台车辆销售后，未向原告宝雅公司支付货款，且被告崔建军用于经营的店铺已于2015年12月初关门停业。现原告宝雅公司诉至本院，要求被告支付货款264800元，并承担诉讼费。
原告宝雅公司提供的证据有：《童年、卡通推广协议》、商品车运输协议书、随车清单、关于内部交易产品定价的通知等。
本院于2016年5月10日向被告崔建军邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局于2016年5月11日以“收件人拒收”将邮件退回，被告崔建军未到庭应诉。
经审理查明：2016年5月5日，原告宝雅公司持双方签订的推广协议及随车清单，将被告崔建军诉至法院，述称被告崔建军在收到并销售原告宝雅公司向其推广的价值32500元“童年”5辆及价值19980元“卡通”5辆，车款共计262400元未向原告宝雅公司支付，同时原告宝雅公司认为自推广协议签订至今，早已超过四个月的时间，根据约定，被告崔建军在收到原告宝雅公司配送的上述车辆后，未向其提出过退货，因此该车辆已自动转为被告崔建军名下，被告崔建军理应向原告宝雅公司支付车款262400元。
以上事实有原告宝雅公司提交的《童年、卡通推广协议》、商品车运输协议书、随车清单、关于内部交易产品定价的通知及开庭笔录为证。
本院认为：原告宝雅公司持被告崔建军签字确认的推广协议及物流送货的随车清单要求被告崔建军支付264800元，但根据内部交易产品定价的通知，原告宝雅公司实际向被告崔建军交付的车辆价值共计262400元，被告崔建军未到庭，其自行放弃答辩及质证的权利，视为对原告宝雅公司该诉讼请求及证据的认可。原告宝雅公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建军于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝雅新能源汽车股份有限公司货款262400元。
二、驳回原告山东宝雅新能源汽车股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，原告山东宝雅新能源汽车股份有限公司负担36元，被告崔建军负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年七月四日
书记员 于 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffdc0204-fe55-487d-91cc-a920011b0efb&imgId=ZmZkYzAyMDQtZmU1NS00ODdkLTkxY2MtYTkyMDAxMWIwZWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执286号
申请执行人刑事审判庭，住址，海区人民法院。
被执行人韩XX，男，汉族，1969年1月6日生。
本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人韩XX赃款一案中，因当事人正在服刑，没有可供执行财产，故本案终结执行。申请执行人可持本裁定书二年之内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302邢初87号刑事判决书的执行。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一八年三月二十五日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执286号	申请执行人刑事审判庭，住址，海区人民法院。	被执行人韩XX，男，汉族，1969年1月6日生。	本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人韩XX赃款一案中，因当事人正在服刑，没有可供执行财产，故本案终结执行。申请执行人可持本裁定书二年之内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302邢初87号刑事判决书的执行。	审判长  韩应民	审判员  徐 剑	审判员  陈 振	二〇一八年三月二十五日	书记员  郭子文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2077号
原告：刘桂英，女，1934年11月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：胡家春，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告刘桂英与胡家春民间借贷纠纷一案，本院在2017年6月17日受理后,原告刘桂英于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤销对被胡家春的诉讼。
本院认为，原告刘桂英的撤销申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤诉。
案件受理费50元，由原告刘桂英负担。
审判员 周厚新
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 蔚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢77号之二
申请执行人：李某，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王某1，女，1993年6月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某2，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄某，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、黄某婚约财产纠纷一案中,于2017年8月25日划拨王某1银行存款4150元，划拨王某23910元，划拨黄某528.55元，后本院穷尽财产调查措施,未再发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人李某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢77号
申请执行人：李某，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王某1，女，1993年6月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某2，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄某，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李某与王某1、王某2、黄某婚约财产纠纷一案中，经查，王某1、王某2、黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1、王某2、黄某银行存款61000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢77号之一
申请执行人：李某，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王某1，女，1993年6月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人�王某2，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄某，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李某与王某1、王某2、黄某婚约财产纠纷一案中，因王某1、王某2、黄某未履行(2014)濉民一初字第03310号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某1、王某2、黄某银行存款61000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢77号申请执行人：李某，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王某1，女，1993年6月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王某2，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄某，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行李某与王某1、王某2、黄某婚约财产纠纷一案中，经查，王某1、王某2、黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某1、王某2、黄某银行存款61000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年三月十五日书记员 贾玉婷附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2325号
原告：沈阳旺达物业有限公司。
被告:龙长友。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告龙长友物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月七日
书记员 王任凭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢39号
申请执行人：蔡风新，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王生祥，男，1956年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王海军，男，1979年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李欣，女，1979年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的868813元（含执行费10978元），在执行过程中，扣划被执行人银行存款10517元，查封被执行人王生祥名下所有的房屋及土地的产权产籍，未执行标的858296元；经查，被执行人无车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢39号申请执行人：蔡风新，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王生祥，男，1956年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王海军，男，1979年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李欣，女，1979年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的868813元（含执行费10978元），在执行过程中，扣划被执行人银行存款10517元，查封被执行人王生祥名下所有的房屋及土地的产权产籍，未执行标的858296元；经查，被执行人无车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十九日书 记 员  于 瑞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1720号
申请执行人：汤九华，男，1976年1月8日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：杨群，男，1961年5月2日生，汉族，住郑州市.
本院在执行汤九华申请执行杨群民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1720号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月二日
书记员 程相太
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6603号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地：台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰，董事长。
委托诉讼代理人：张丹芬，系原告公司员工。
被告：朱莎莎。
被告：朱伟敏。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告朱莎莎、朱伟敏民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱莎莎返还原告借款150000元，并支付自2016年5月21日起至实际给付之日止按合同利率计算的利息；2、判令被告朱伟敏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告朱莎莎、朱伟敏签订一份借款保证合同。合同约定：被告朱莎莎向原告贷款150000元,月利率为7‰，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止,结息日为每月的20日，借款期限届满时一次性还本付息。如被告朱莎莎未按期归还贷款本息，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱伟敏自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为被告朱莎莎需要承担的全部债务、义务（包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等）。被告朱莎莎、朱伟敏分别以借款人、保证人的身份在上述借款保证合同上签名、捺手指印。合同签订当日，原告按约发放了贷款。被告朱莎莎借款后，付利息至2016年5月21日，其余本息经原告催讨，被告朱莎莎至今未付，被告朱伟敏亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，自2016年5月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
二、被告朱伟敏对被告朱莎莎的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372，减半收取计1686元，由被告朱莎莎负担，被告朱伟敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3372元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月三十日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3100号
原告邹城市群力商贸有限公司。
住所地邹城市太平西路***号。
法定代表人宋光旭，该公司董事长。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告徐兴华，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告邹城市群力商贸有限公司（以下称群力公司）诉被告徐兴华返还原物纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海涛，被告徐兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月30日，被告租赁原告位于邹城市平阳路1288号大门第六间，约定每年租金22400元。被告从2012年起没有与原告续签房屋租赁合同，期满经原告多次催要租金，被告均没有支付，原告已通知被告腾空、返还房屋，被告无正当理由拒不返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法规定，提起诉讼，请法院依法判决。
被告徐兴华辩称，1、原告诉状中所述不是事实。2012年5月20日，就坐落于邹城市平阳路1288号大门西第六间门头，答辩人与原告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2012年6月29日至2013年6月30日，每年租金22400元。答辩人依约交付租金给原告公司。后2013年8月15日、2014年5月10日、2015年6月3日，答辩人继续按照续签的房屋租赁合同缴纳租金给原告，答辩人至始至终均是如期交纳租金，从未欠付。原告诉状中所称答辩人欠付租金、未续签租赁合同不是事实，其要求腾空、返还房屋，无事实和法律依据。请法庭查明。2、原告收取租金并出具收据的行为符合《合同法》第49条之规定，构成表见代理。（2015）邹行初字第189号案的原告韩以超等股东诉本案原告及宋光旭公司决议效力确认纠纷已经由邹城市人民法院受理并在审理之中，无论该纠纷结果如何，答辩人均是如期交纳租金给原告，从未欠付。答辩人2012年6月至2013年6月的租金是交给原告公司原法人宋光旭及其会计付琦，2013年7月至今每年的租金均是原告公司的韩以超等股东及会计常爱梅收取，且宋光旭及韩以超等股东均从中得到分红。宋光旭及韩以超等股东收取租金的行为以及他们在原告公司的职务，足以使答辩人作为善意第三人有理由相信其有代理权，其收取租金的行为始终是代表公司的。即便是没有代理权，也构成《合同法》第49条之规定的表见代理。请法庭依法查明。3、答辩人申请法庭裁定本案中止审理。（2015）邹行初字第189号案的原告韩以超等股东诉本案原告及宋光旭公司决议效力确认纠纷，目前该案的审理仍未有结果。本案事实的查明，必须以另一案的审理结果为依据。因此，答辩人请求法庭裁定对本案中止审理。4、答辩人原告要求继续履行租赁合同。答辩人与原告之间存在有效的租赁合同，答辩人每年均是及时交纳租金并使用至今，合同期限尚未届满，原告诉求答辩人腾空、返还房屋，无事实和法律依据。现答辩人当庭要求原告继续履行租赁合同。综上，原告所述不是事实，答辩人与原告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且答辩人使用涉案房屋至今，租赁期限尚未届满，租金已经依约及时交纳完毕，原告无权解除合同。原告请求判令答辩人腾空、返还该房屋，无事实和法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据并经被告质证如下：
1、提交营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告是依法成立的企事业法人机构，法定代表人是宋光旭。
2、提交《房屋所有权证》复印件一份。证明原告对位于邹城市平阳路1288号房屋所有权。
3、提交个体工商户设立登记情况表一份。证明被告经营处所在原告房产内，使用了原告房屋。
4、提交2012年5月30日由原告向被告发出的通知书原告一份。通知要求被告向原告公司出纳员付琦交纳租金并签订租赁合同，逾期不交视为不再租赁房屋。
被告对以上证据的质证意见为，对证据1没有异议。对证据2房屋所有权证要求出示原件，不出示原件不予质证。对证据3没有异议。但是该个体户信息登记表不能证明原告主张的被告欠付租金和未续签合同。恰恰能证明被告在本案涉案房屋租赁并使用至今这一事实。对证据4通知上是我签的字，我接到这个通知后，我去公司但是没找到付琦本人，后来我就把这个钱交给了原来一直交的会计常爱梅那里了。
5、提交公司董事会决议、齐鲁晚报及公司新财务章的印件及发票各一份。证明被告提交的合同上的财务章已于2012年5月30日作废，公司于2012年6月12日通过邹城市公安局刻制新的财务章。于2015年2月12日在齐鲁晚报C06版上刊登声明邹城市群力贸商有限公司财务专用章作废。
被告的质证意见为，对2012年5月30日董事会决议不予认可，决议让签名的三个股东，经过董事会决议该三股东已经任期届满，所以对该决议的真实性、合法性、关联性不予认可；对财务章、报纸声明有异议，不予认可，公章的公章管理应当由当地公安局备案，而不是通过登报声明的形式，对于原告相关的证明内容不予认可。
被告为证明自己的主张提交2012年6月10日、2013年8月14日、2014年5月10日、2015年6月15日原告与被告签订的租赁合同原件各一份。证明双方签订租赁合同并已交付租金。
原告的质证意见为，对2012年的合同和收据专用章是韩以超私刻，2013年、2014年2015年合同和收据上的财务专用章是作废，属于无效合同，对原告不产生约束力。
经本院审理认定，2006年6月10日，原告将位于邹城市平阳路1288号大门西第六间沿街房屋租赁给被告徐兴华，约定每年租金22400元。并与被告孟伟签订《房屋租赁合同》。约定租期为一年。一年签订一次。截止到2012年6月份，被告没有与原告续签合同。合同约定的租赁期限届满后原告要求被告腾空、返还房屋未果，原告诉至法院，请求法院判决被告腾空、返还房屋。
上述事实，主要是根据原、被告提交的书证及原、被告庭审中陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，原告与被告徐兴华签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据合同约定已于2013年6月29日届满。租期届满后，原、被告没有达成新的房屋租赁合意，被告应返还租赁房屋。被告主张租赁期间届满后与原告达成新的租赁协议并提供2013年8月14日、2014年5月10日、2015年6月15日、2015年7月1日至2016年6月30日租金收据及租赁合同证明其主张。经审查，被告所提交的租赁合同上加盖的为原告财务专用印章，签字为原告的股东，因该财务专用印章系作废印章；签名的股东在未得到公司授权的情况下签名，不能代表公司对外订立合同。故被告的主张缺乏事实和法律依据，不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十六条之规定，判决如下：
限被告徐兴华于本判决生效之日起十日内迁出邹城市平阳路1288号大门第六间房屋，腾空并返还房屋。
案件受理费100元，由被告徐兴华承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2074号
原告：王林，男，穿青人，1971年3月20日出生，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：柏清边，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010419878。
被告：六盘水渝黔建筑工程有限公司，住址六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区会所二、三、四层。统一社会信用代码915202007705514585。
法定代表人：袁加万，公司经理。
被告：六盘水市钟山区大湾镇人民政府，住址六盘水市钟山区大湾镇街上。
法定代表人：司彬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李祥，男，汉族，1985年12月21日出生，该镇副镇长。
第三人：六盘水市钟山区大湾镇大箐村村民委员会，住址六盘水市钟山区大湾镇大箐村。
法定代表人：杨天美，该村村主任。男，彝族，1985年11月2日出生，
第三人：六盘水市钟山区大湾镇幸福村村民委员会，住址六盘水市钟山区大湾镇幸福村。
法定代表人：胡�，该村村主任。
委托诉讼代理人：何海义，男，该村委会委员。
本院于2018年5月8日立案受理原告王林与被告六盘水渝黔建筑工程有限公司、六盘水市钟山区大湾镇人民政府，第三人钟山区大湾镇大箐社区村民委员会、钟山区大湾镇幸福社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告王林于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误，需收集相关证据为由，向人民法院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费3,197元，予以免交。
审判员 庄朝宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨小飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执480号
本院在执行欧金荣罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人欧金荣无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1227号
原告李卫娥，女，1974年1月25日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈述东，男，1974年6月30日出生，汉族，住冷水江市。
上列两被告的委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告李岳轩，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市井湾子街道办事处。
委托代理人王湘峰，男，住冷水江市。
原告李卫娥、陈述东与被告李岳轩确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李卫娥、陈述东请求判决：1、原告陈述东与被告李岳轩签订的《集资建房合同》合法、有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李岳轩辩称，房屋开发主体为冷水江市城市建设综合开发公司，原、被告之间签订的集资建房合同无效。
经审理查明：1999年9月20日，原告陈述（术）东（乙方）与被告李岳轩（甲方）签订《集资建房合同》，合同约定：1、甲方在市开发公司工地上（一化工厂对门）新建一栋八层的住宅楼，工程已正式开工，因建房资金紧张，采取集资建房的办法，按谁集资谁所有的原则；2、集资方式。按所需分户进行集资，鉴定合同时，一次性交集资款1.5万元，第二次在住房交付使用时再付1.5万元，余款在交房产证和土地使用证时一次付清。3、集资价格。分层次定价，乙方选定位置靠青龙武术馆，从门面数起第四层，靠南边中间第二套，面积约100平方米，总房价为40800元。甲方包办房屋所有权证、土地使用证，水电增容手续，其费用和税收均由甲方承担（乙方不再承担任何费用）。房产证必须在合同签订后两年之内办好；4、交房办法。从乙方预交款之日起，二个月内甲方交付乙方水电设施齐全的住房，要有木门窗，内墙白灰粉刷，地面水泥砂浆找平，临街面为铝合金窗户，客厅加挡墙一面，由乙方指导施工，其他变动费用由乙方负责，工程质量由乙方验收后交付使用；5、厕所地面铺地板砖，墙面贴1.8米高白瓷砖，其费用由甲方承担；6、住房交付时，甲方必须保证通水通电通路，不漏水，不渗水，凡属保修范围内的，水电半年，土建一年内无偿保修，预留保修金800元整，保修期满后支付；7、本合同签订后，乙方付给甲方1.5万元后，双方签字生效；8、本合同签订后，甲乙双方均不得违反，否则违约者必须赔偿给对方违约金8000元整，并赔偿其他相关的损失。
本院认为，原告陈述东与被告李岳轩签订《集资建房合同》系双方的真实意思表示，且原告陈述东按照合同约定支付了大部分房款，被告李岳轩依据合同于1999年底将房屋交付给了原告陈述东占有使用，该合同事实上得到了履行，故合同的法律效力应予确认。两原告于1999年1月21日登记结婚，前述合同签订时系夫妻关系，但签订合同的当事人系陈述东与李岳轩，从合同的相对性角度来说，原告李卫娥不是本案适格原告，其请求确认合同效力于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告陈述东与被告李岳轩签订的《集资建房合同》合法有效。
本案案件受理费80元，由被告李岳轩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 谢玉坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周倩萱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1534号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：江争甫，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告江争甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月7日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告江争甫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年九月七日
代书记员 杨筱筱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6011号
原告：王现娥，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区观音阁前街*号*栋*单元**号。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被告：刘爽，女，1977年6月27日，汉族，住四川省西昌市宁远桥东路**号*幢*单元。
原告王现娥与被告刘爽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现娥及其委托诉讼代理人付志远到庭参加了诉讼，被告刘爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王现娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还购买机票的预付款剩余部分46万元,并向原告支付至清偿之日止的资金占用利息（以中国人民银行同期贷款年利率6%为准，自2017年1月27日起暂计至起诉之日止）；2.判决被告向原告支付原告聘请律师而产生的律师代理费6万元；3.判决被告向原告支付因原告之前起诉产生的诉讼费6980元。事实和理由：2014年7月，被告对原告称其可以预定购买成都至三亚的往返打折机票，原告先后向被告支付了机票预付款一百多万元。被告收到款项后，有698830元的机票预付款未为原告购买到机票，也未将该698830元退还给原告，且因被告没有依约按时出票，原告不得不另外给已预定旅游的游客购买了成都至三亚的往返全价机票，原告又因此多损失了32万元。2015年7月25日，原、被告双方签订了《还款协议》，确定了被告应向原告支付的债务为848830元（其中包括退还机票预付款698830元及原告另行为游客高价购买机票的损失15万元），约定了分期清偿债务的时间及金额等，并约定如发生纠纷，由成都市武侯区人民法院管辖。2016年5月6日，原、被告签订了补充还款协议，被告承诺如未按约定履行，将承担原告的一切损失及法律责任。至原告起诉之日止，被告仍未向原告支付的款项总计46万元。综上所述，因被告违约，导致原告损失巨大。原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，但被告至今未按协议全部履行还款义务。经原告多次催要，但被告至今未还清全部款项。原告为了追讨款项，产生了律师费、诉讼费等费用，该损失应当由被告承担。原告故诉至本院。
被告刘爽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了承诺书、还款协议两份、欠条、微信聊天记录、银行卡交易明细、委托代理合同、（2015）西昌民初字第2239号民事裁定书、受理案件通知书、诉讼费用退费收据，拟证明被告欠款形成的过程及金额，以及原告为实现债权而支付了律师费和诉讼费等事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日，原告王现娥作为债权人，被告刘爽作为债务人，双方签订《还款协议》，约定：因2014年6月至7月期间，被告为原告代购机票，原告向被告支付了一百余万元的预付款，但仍有698830元未退还给原告，且由于原告另行为已预订的游客高价购买机票造成了原告经济损失（双方认可并确定为15万元），双方就被告向原告退还机票预付款及支付原告经济损失达成协议，即被告认可向原告支付848830元（大写捌拾肆万捌仟捌佰叁拾元整），其中债务人未退还的预付款698830元，如核对后有出入的部分，双方均多退少补；支付方式为被告于2015年8月15日前向原告支付20万元，于2015年9月30日前向原告再支付20万元，于2015年12月30日前向原告支付剩余的448830元（大写肆拾肆万捌仟捌佰叁拾元整）；被告所还款项，均直接转入债权人建行卡（4367423819501277058）。
2016年5月6日，被告刘爽向原告出具《欠条》，载明欠王现娥58万元。同日，原、被告签订了《还款协议》，对还款期限再次做出约定，即被告刘爽于2016年5月8日至5月16日期间归还原告5万元，于2016年6月27日前归还原告23万元，2016年12月30日前归还原告30万元；如被告未按约定履行还款义务，被告愿意承担债权人的一切损失及相关的法律责任。
原告王现娥自认在2016年5月6日双方签署《还款协议》后，被告刘爽已还款164200元。
另查明，原告王现娥曾就本案事实于2015年向四川省西昌市人民法院提起诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，原告承担该案诉讼费6980元。
本院认为，被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告刘爽自行承担。原告王现娥与被告刘爽签订的两份《还款协议》及被告刘爽出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照协议约定享有权利和履行义务。被告刘爽未按双方约定的还款时间清偿债务，至今尚欠原告415800元（580000元-164200元）未偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告主张被告刘爽支付415800元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告逾期还款确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。因双方未明确约定原告实现债权的费用由被告承担，故原告主张被告承担原告律师费的诉请，本院不予支持；原告主张被告支付原告在四川省西昌市人民法院起诉的诉讼费，因该案中原告自愿撤回起诉，且生效裁判文书裁定该费用由原告负担，该费用亦不属于因被告违约而必然产生的损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爽于本判决生效之日起十日内向原告王现娥支付415800元及资金占用利息（计算方式：以本金5万元为基数，自2016年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金23万元为基数，自2016年6月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金30万元为基数，自2016年12月31日起中国人民银行同期同档贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王现娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9069元，因适用简易程序减半收取4534.5元，由原告王现娥负担956.5元，被告刘爽负担3578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年八月九日
书记员 李娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2660号
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人熊江，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11362号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与熊江买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年九月十一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2660号申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人熊江，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11362号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与熊江买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年九月十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4671号
原告：王1，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某2，女，汉族，住上海市青浦区。
原告王1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终172号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1974年11月23日出生，汉族，梁园××××社区卫生服务中心医生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，2016年5月14日被取保候审。
辩护人吴晓东，北京××律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控黄某甲犯故意伤害罪一案，梁园区人民法院于2015年10月19日作出（2015）商梁少刑初字第27号刑事附带民事判决，黄某甲提起上诉。本院于2016年2月2日作出（2015）商少刑终字第73号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2016年5月6日，梁园区人民法院作出（2016）豫1402刑初159号刑事判决。黄某甲再次提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检员院王洪波、代理检察员孟国锋出庭履行职务，黄某甲及辩护人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月4日19时许，黄某丙驾驶的汽车与黄某甲的摩托车在梁园区双八镇双八村相撞，后双方发生争吵、厮打。厮打中，黄某甲致黄某乙立两个牙齿脱落，经鉴定构成轻伤。经商丘市公安局交通事故处理大队认定，黄某乙立负此次交通事故全部责任。
原审认为，黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。黄某乙立因交通事故与黄某丙发生争执，且负交通事故全责，对引发本案有一定过错，对黄某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
黄某甲上诉称：伤情鉴定意见虚假；公安机关执法记录仪拍摄的视听资料只有15秒，不客观；黄某乙立供述和权贵、李某、黄某丁、黄某戊、黄某乙阳等人证言不客观、相互矛盾，且与公安机关执法记录仪、照相机中的视听资料相矛盾，他没有殴打黄某乙立造成某立轻伤，请求宣告无罪。
辩护人除同意黄某乙立上诉理由外，另辩称黄占林证明没有看到黄某甲殴打黄某乙立，并当庭举证87名当地村民签名的材料一份，以证明在现场黄某乙立牙齿没有脱落，也没有手持牙齿让公安人员拍照。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于黄某甲及辩护人称伤情鉴定意见虚假的问题。经查，发生纠纷后，黄某乙立没有离开公安机关视线，被送至商电铝业职工医院进行了检查，门诊病历显示黄某乙立口腔下唇粘膜轻度肿胀；梁园区公安分局法医根据黄某乙立牙齿脱落等情况，结合病历等资料，认定黄某乙立伤情系轻伤；黄某甲申请重新鉴定后，商丘市公安局法医作出的鉴定意见与梁园区公安分局法医相同；两份鉴定在委托程序、鉴定机构及人员资质、鉴定过程等均符合法律及有关规定，未发现不实现象。黄某甲及辩护人未能提交相关证据证明鉴定意见虚假，上述上诉及辩护意见不予采纳。
2.关于黄某甲及辩护人称公安机关执法记录仪拍摄的视听资料只有15秒，不客观的问题。经查，当时公安机关执法记录仪没有做到全程不间断记录属实，在一审期间办案民警对仅拍摄15秒的情况作出了合理解释，不能因此否认所拍摄视听资料的客观性，黄某甲及辩护人该意见不能成立。
3.关于黄某甲及辩护人称黄某乙立供述和权贵等人证言不客观、相互矛盾，且与公安机关执法记录仪、照相机中的视听资料相矛盾的问题。审理认为，被害人陈述和证人证言均以个人陈述为存在和表现形式，在感知、记忆和陈述等证据形成过程中，受到各种主客观因素影响而不尽一致的情况在所难免。本案中，黄某甲及辩护人所提上述证据，均系公安机关依法收集，证明黄某甲与黄某乙立发生了厮打，在厮打过程中黄某乙立面部等处受伤事实，能够相互印证，并能得到被告人陈述、视听资料、鉴定意见等证据佐证，具有客观性，应作为定案依据。
4.关于黄某甲及辩护人请求宣告黄某甲无罪的问题。经查，黄某甲与黄某乙立两人发生厮打的事实，有被害人陈述、李某等人证言证实，黄某甲也供述称“黄某乙立一巴掌把我的近视镜打掉了，我就推了他一下，后来我和黄某乙立相互推着到车后边”；黄某乙立面部等处受伤的事实，有被害人陈述，李某、权贵等人证言和视听资料等证据予以证实；黄某乙立构成轻伤的事实，有鉴定意见予以证实，并有视听资料、病历等在卷佐证，均足以认定。辩护人一审提交的黄占林证言和二审期间提交的87名当地村民签名材料所证明内容与已查明事实相悖，且来源等不符合相关法律规定，不予采信。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘月霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1693号
原告：肖光山，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：易义平，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：唐德顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：刘郭进，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：唐青龙，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：唐德顺，系唐青龙之父。
原告：刘泽根，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告：谭树林，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：易义兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：易义平，系原告之一。
被告：蕲春县交通运输局，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道81号。
法定代表人：陈中华，该局局长。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：江西建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。
原告肖光山、易义平、唐德顺、刘郭进、唐青龙、刘泽根、谭树林、易义兵诉被告蕲春县交通运输局、江西建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，进行公开审理。
肖光山等八名原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付肖光山等八名原告农民工工资836430.40元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日八名原告进行蕲春赤东湖桩基工程工作。2016年11月1日完工，两被告拖欠八原告工资836430.40元未付，经讨要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：八原告诉称被告拖欠其工资，属于劳务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，应先向有关机关主张权利，并且双方又未结算出具欠款条据，不应作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖光山、易义平、唐德顺、刘郭进、唐青龙、刘泽根、谭树林、易义兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 董 桦
二〇一七年八月十七日
书记员 曹琦节
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终401号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《又见橘花香OST》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共35000元；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4534号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执25号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人：李星辰，男，现羁押在延吉监狱。
李星辰因盗窃被判罚金执行一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉2406刑初113号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年01月10日移送强制执行，申请执行标的为10000元。
本院在执行李星辰罚金一案中，本院依法对被执行人李星辰名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人李星辰有财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执25号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：李星辰，男，现羁押在延吉监狱。李星辰因盗窃被判罚金执行一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉2406刑初113号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年01月10日移送强制执行，申请执行标的为10000元。本院在执行李星辰罚金一案中，本院依法对被执行人李星辰名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人李星辰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年五月二十六日书记员  王传斌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1768号
原告李某某，女，1981年10月3日生，汉族。
委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
被告闻某某，男，1983年4月12日生，汉族。
原告李某某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛源、被告闻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一对龙凤胎，儿子现随原告生活，女儿随原告生活，婚姻初期原被告感情尚可；自原告怀孕生孩子后，被告不能负担丈夫和父亲的双重责任，不照顾家庭，对原告产后照顾不周；双方经常因生活琐事争吵打闹，矛盾重重。致使原被告感情破裂。原告于2015年5月被迫回娘家居住，至此原被告互补履行夫妻义务，彼此都感觉不到家庭的温暖，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子女抚养事宜由法院依法判决；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告闻某某辩称，我与原告夫妻感情基�很好，孩子现在还年弱，需要父母的照顾，我不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经同学介绍认识，于2010年农历7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子一女，儿子闻梓钰现随被告生活，女儿闻梓涵现随原告生活。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚后生育一子一女，夫妻二人感情尚可，婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供证据证明自己的主张，为了年幼子女的健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告闻某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张冬梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3758号
原告：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：杨文军，职业不明。
被告：夏亚珍，职业不明。
原告宁波科博特钴镍有限公司与被告杨文军、夏亚珍保证合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：两被告归还代偿款20000000元，并按年利率4.75%支付从2014年6月27日起至判决确定履行之日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年9月18日，原告与浙商银行股份有限公司宁波分行签订最高额保证合同一份，约定原告为浙江龙门钢结构有限公司自2013年9月18日起至2014年3月17日止在浙商银行股份有限公司宁波分行办理的各类业务实际形成的债务的最高余额25000000元提供担保，编号为（20100000）浙商银借字（2013）第00442号、（20100000）浙商商贴字（2013）第00250号主合同项下尚未结清的债务本金10000000元及利息也由本合同提供连带责任担保。保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
上述最高额保证合同签订后，原告与被告杨文军、夏亚珍签订反担保合同一份，约定浙江龙门钢结构有限公司与浙商银行股份有限公司宁波分行签订借款合同若干份，申请借款总计25000000元，借款期限自2013年9月起，原告同意为上述借款提供担保，被告杨文军、夏亚珍同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告代偿的债务本金、利息、违约金等，保证期间为原告代偿债务之次日起两年。
浙江龙门钢结构有限公司与浙商银行股份有限公司宁波分行分别于2013年7月17日、2013年10月18日、2013年11月7日签订编号为（20100000）浙商银借字（2013）第00442号、（20100000）浙商银借字（2013）第00712号、（20100000）浙商银借字（2013）第00755号的借款合同各一份，借款金额分别为5000000元、15000000元、5000000元，借款期限分别为2013年7月17日至2014年1月16日、2013年10月18日至2014年4月17日、2013年11月7日至2014年5月6日，借款年利率均为6.16%，借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后浙江龙门钢结构有限公司未按期归还借款本息，原告于2013年12月23日代为支付利息279327.32元，委托余姚乾源贸易有限公司分别于2014年6月26日、2014年6月27日代为归还借款本金25000000元、利息919544.81元。
以上事实由原告提供的反担保合同一份、最高额保证合同一份、转账支票复印件三份、转账支票存根一份、客户付款通知两份、余姚乾源贸易有限公司出具的证明一份及原告申请本院调取的借款合同三份、借款凭证三份、客户付款通知一份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的反担保合同关系合法有效，受法律保护。原告代偿的借款中20000000元包含在反担保合同约定的范围内，故两被告应对原告代偿款中的20000000元承担反担保责任，原告主张两被告按年利率4.75%支付从2014年6月27日起的利息损失，符合法律规定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文军、夏亚珍共同归还原告宁波科博特钴镍有限公司的代偿款20000000元，并按年利率4.75%支付从2014年6月27日起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告杨文军、夏亚珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年八月十日
代书 记员 孙益莎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6855号
原告：广州领扬文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：麦超洪。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被告：广州腾辉网络有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：贾向军。
原告广州领扬文化传播有限公司诉被告广州腾辉网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日登记立案后，原告广州领扬文化传播有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州领扬文化传播有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州领扬文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2626元，由原告广州领扬文化传播有限公司负担。
审判员 郑越海
二〇一七年九月六日
书记员 巫仕平
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初97号
原告陈宏冠，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告卢立欣，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告陈宏冠与被告卢立欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈宏冠于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏冠向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏冠撤诉。
案件受理费651元，由原告陈宏冠负担。
审判员 蔡 权
二〇一七年三月二十七日
书记员 李邦漫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1706号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈洪文，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行陈洪文罚金一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）川2002刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年11月11日，本院刑事审判庭移送执行，要求陈洪文履行法律文书确定的缴纳罚金30,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，暂无执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初213号刑事判决书关于陈洪文罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1294号
原告：舒小兵。
被告：甘永春。
原告舒小兵与被告甘永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月13日，原告舒小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒小兵撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告舒小兵负担。
审判员 张洪平
二〇一七年九月十三日
书记员 万 茜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2826号
原告ＸＸ程，男，汉族，现住包头市东河区。
被告张晔，男，回族，现住包头市东河区。
原告ＸＸ程诉被告张晔民间借贷纠纷一案的审理过程中，因原被告已经和解，故原告自愿要求撤回对被告的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ程撤回对被告张晔民间借贷纠纷一案的诉讼。
诉讼费87.50元，由原告承担。
审判员 贾培录
（本页无正文）
二〇一六年十一月十八日
书记员 岳丽莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第2号
原告：乐清市超群电气厂。
负责人：高超群。
委托代理人：卢建普。
被告：黄碎友。
委托代理人：张瑶璐。
被告：叶碎平。
原告乐清市超群电气厂与被告黄碎友、叶碎平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告乐清市超群电气厂的委托代理人卢建普、被告黄碎友的委托代理人张瑶璐到庭参加诉讼，被告叶碎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要向原告购买电器配件，但一直有拖欠货款。2013年5月至2013年9月期间，原告共向被告供货369560元电器配件产品，但被告却仅向原告支付货款50000元，截至原告起诉日，被告共欠原告319560元。以上事实有两被告亲笔签收的出库单为证，原告多次要求两被告支付货款，但两被告均以各种理由拖延支付。现原告诉请判令：两被告立即支付原告货款319560元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告黄碎友答辩称：一、双方之间确有货物往来，但是货款均是通过现金交付，被告付清货款后，原告将红色的客户联交付给被告，作为已经支付货款的凭证。双方之间的大部分货款均已经通过现金交付的方式结清，现被告仅欠原告3300元。二、原告提供的产品存在严重的质量问题，内部金属件生锈，塑壳存在严重的色差，给被告造成巨额经济损失，被告多次与原告接洽要求退货，但原告置之不理，如今原告抢先提起本案诉讼存在明显恶意，被告就产品质量问题将另案向原告主张赔偿款，并有权拒绝支付余欠货款3300元。三、所有的货款交付后，原告并没有向被告出具正规发票，现被告要求原告补出具发票。综上，被告认为原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，要求予以驳回。
被告叶碎平未作答辩。
经审理查明：被告黄碎友、叶碎平系夫妻关系，其二人因经营需要向原告购买电气配件产品。双方的交易习惯为：被告收到原告交付的货物后在原告出具的出库单上签字确认，之后原告将客户联交予被告，原告自行保留存根联作为结算凭证，若被告支付货款，原告向其开具收款凭证。2013年5月至同年9月期间，被告共向原告购买产品16次，合计货款达369560元，期间被告支付货款50000元，现尚欠319560元。
以上事实，由原告提供的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、两被告户籍证明及婚姻登记材料、出库单（存根联）16份、收款收据1份等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。被告黄碎友提供的出库单（客户联）13份，与原告提供的出库单（存根联）内容相符，故本院予以采纳，但被告据此作为抗辩货款已经支付的依据，不符合交易习惯，本院不予采信。被告黄碎友提供的产品，原告持有异议，因被告保留另案起诉的权利，故本院在本案中不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款319560元，有符合双方交易习惯的出库单（存根联）16份及收款收据1份为凭，事实清楚、证据充分。被告黄碎友辩称其持有出库单（客户联），即能证明已通过现金方式交付货款，其辩解缺乏事实依据，且不符合普遍的交易习惯，故本院不予采信。被告黄碎友辩称原告提供的产品存在质量问题，但保留另案起诉的权利，因此对其辩解的因产品质量问题拒付余欠货款的主张，本院不予采纳。本案债务系两被告于婚姻关系存续期间共同生产经营所欠，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。两被告拖欠不付，给原告造成了损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶碎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄碎友、叶碎平应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告乐清市超群电气厂货款319560元并赔偿利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元减半收取3050元，由被告黄碎友、叶碎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月九日
代书记员 陈 蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225财保7号
申请人孟凡颖，女。
被申请人许家全，男。
被申请人孙树梅，女。
申请人孟凡颖于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许家全名下的黑BHF0**号传奇S5汽车一台和登记在被申请人孙树梅名下的位于甘南县宝山乡长吉岗通达家园商服楼予以查封，保全金额30万元。申请人孟凡颖以韩纯古名下的位于甘南县东风街奥韵经典小区4#楼住宅二单元401室和东方红街实验小学住宅厢楼南四门提供担保。
本院经审查认为，申请人孟凡颖的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人许家全名下的黑BHF0**号传奇S5汽车一台予以查封，查封期间允许使用，不允许买卖、抵债、毁损。
将被申请人孙树梅名下的位于甘南县宝山乡长吉岗通达家园商服楼一处（产权证号为S20120004**）予以查封，查封期间允许使用，不允许买卖、抵债、毁损，保全金额30万元。
案件申请费2020.00元由被申请人许家全、孙树梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷秀琴
二〇一七年一月九日
书记员 陈 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3903号
原告杨德毅，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张讷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告陈舒，女，1982年7月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
原告杨德毅与被告陈舒不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨德毅的委托代理人古锐、被告陈舒的委托代理人余莺莺、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德毅诉称：原、被告口头约定借用被告股票账户进行股票交易，被告告知原告其资金账户信息（开户行：交通银行上海交银大厦支行；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；户名：陈舒）。2013年9月4日、9月5日，原告委托案外人李某两次共转账人民币（以下金额均为人民币）XXXXXXX元至被告上述账户。后被告提供短信告知原告其证券账户信息。原告通过被告证券账户购买股票，并于2013年11月23日将股票售出，总价值为XXXXXXX元。由于被告更改证券账户密码，原告无法继续进行操作，因此短信通知被告将售出股票所得的XXXXXXX元转账至指定账户。但被告迟迟未将上述款项转账至指定账户。被告的行为侵犯原告的合法权益，构成不当得利，遂诉请判令被告陈舒返还不当得利款项XXXXXXX元。
被告陈舒辩称：2013年9月4日、9月5日，原告确通过李某两次共转账XXXXXXX元至被告开设于交通银行上海交银大厦支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，但双方当时是恋爱关系，该款项系原告赠与被告的，且被告因原告而怀孕，于2013年10月26日，在江苏省盐城市妇幼保健院行“人流术”，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日、9月5日，原告杨德毅通过李某两次共转账XXXXXXX元至被告陈舒开设于交通银行上海交银大厦支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。原告杨德毅与被告陈舒当时系恋爱关系，被告陈舒欲与原告杨德毅结婚，原告不同意结婚。2013年10月26日，被告陈舒在江苏省盐城市妇幼保健院行“无痛人流术”。
另查明，原告杨德毅自己有证券账户，且不是证券公司从业人员，亦不是证券上市公司高管。
审理中，经本院释明，原告杨德毅坚持以不当得利作为本案请求权基础。
以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告双方庭审中的陈述；原告提供的银行汇款凭证、李某书面陈述、公证书、律师函；被告提供的病史记录、医疗费发票等。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某转账至被告陈舒账户内，是原、被告恋爱期间受原告杨德毅指示，被告占有上述款项不构成不当得利，原告应以双方间基础法律关系主张相关权利，现经本院释明后，原告杨德毅仍坚持作如上诉请，对其要求的相关诉讼请求，于法无据，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告杨德毅的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币27200元及诉讼保全费5000元，由原告杨德毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民特17号
申请人：颜炳田，男，1958年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯莲英（系朱为富妻子），女，1963年8月11日出生，汉族，市民，住无锡市南长区。
本院于2017年7月18日立案受理申请人颜炳田与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还申请人颜炳田借款本息134890元及后期利息（以82000元为基数，自2017年7月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），于2017年7月31日前兑现完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人颜炳田与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司于2017年7月12日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈婷婷
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督73号
申请人：四平市梨树灌区管理局，住所地辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：张文杰，该局副局长。
被申请人：史占富，男，汉族，农民，现住小宽镇。
申请人四平市梨树灌区管理局于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人四平市梨树灌区管理局称，被申请人是孤家子镇小宽分场委十三组村民，2016年被申请人耕种水田面积为1.988公顷，水田灌溉用水由申请人供给，但被申请人一直未缴纳2016年灌溉用水水费，按照规定，被申请人应缴水费2545元，并支付滞纳金771.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史占富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四平市梨树灌区管理局水费2545元，滞纳金771.14元，共计3316.14元。
申请费16元，由被申请人史占富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙海鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘英鹤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3052号
原告李志强，女，汉族，1976年8月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人郭雄伟（特别授权）、郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告娄底市盛大房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路*号。
法定代表人：李鸿归。
委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
原告李志强诉被告娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依原告申请本院依法于2017年9月26日作出（2017）湘1302民初3052号民事裁定，对被告盛大公司名下部分财产予以诉讼保全，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人郭雄伟、郭哲、被告盛大公司的委托代理人罗光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强请求本院判令：1、被告返还原告购锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员卡卡费8万元，并支付增值回报费至被告付清所有款项为止（暂计算至2017年9月1日，增值回报费为59040元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛大公司辩称：1、原告在被告处购买VIP卡情况属实。2、被告到目前为止，有可供选择的房源：商铺、门面、住房，原告可以根据VIP卡约定进行选择。3、原告所述事实不真实，根据申办书的约定，原告也可以选择退款。4、被告作为小型房地产企业，资金紧张，无现金可退，强烈要求原告到被告处选择房源。
事实的查明
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案如下事实：
2014年3月29日，原告李志强与被告盛大公司下设的汇金时代广场项目部签订了《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》，双方约定：VIP翡翠卡会员承诺已熟知项目实际情况及《锦宏·汇金时代广场万客汇VIP会员申办须知》，并自愿交纳VIP卡卡费人民币捌万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受以捌万元卡费抵人民币壹拾万元房款的购房升值优惠；如果VIP翡翠卡会员在规定时间和批次内未能选中房源，依据会员意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。VIP翡翠卡会员在项目住宅首批开盘后未选中房源的也可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡（不足一月的按每天48元计算）。购卡6个月内一律不能退卡，遇特殊情况需要提前退卡的，从第7个月起至住宅首批开盘当日前按每天24元结算。成功选房的会员，亦按前述时段与标准计算金额抵减购房款。除前述升值优惠和增值回报外，公司不再支付其他回报给VIP会员，VIP会员不得再向公司主张任何权利，等等。当日，原告李志强向被告盛大公司支付了卡费8万元，被告盛大公司向原告出具了收据一张，并为原告办理了一张卡号为JH-90×××63的VIP万客汇翡翠卡，收据内容为：“今收到李志强交来锦宏·汇金时代广场VIP翡翠卡卡费（卡号JH-90×××63）金额80000元。”被告下设的汇金时代广场项目部在该收据上加盖了财务专用章。至今，被告的该处楼盘未正式开盘，原告亦未在被告处选购任何房屋。
另查明，被告盛大公司投资开发的锦宏·汇金时代广场（一期）在原告李志强办卡后未正式开盘，该项目于2016年11月6日取得了商品房预售许可证。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订了《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》，申办书中的约定合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。双方约定在项目住宅首批开盘后未选中房源的可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，但被告投资开发的锦宏·汇金时代广场（一期）至今既未正式开盘，原告至今亦未选购房屋，且双方当事人在法庭审理后，不能达成一致意见，原告仍没有选购房屋。根据本案实际情况，原告有权依约要求被告退还其已经缴纳的卡费80000元。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于增值回报费的问题，因申办书就此约定从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止，按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡，因被告投资开发的项目至今未正式开盘，原告对其要求增值回报计算至被告付清所有款项止之诉求未能提供具体相关依据，本院不予支持。本院认为该增值回报费应自原告购卡之日（2014年3月29日）起按照每月1440元计算至本判决作出之日止方显公平，即共计66240元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志强偿还上述VIP卡费80000元及增值回报费66240元；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，诉讼保全申请费1215.2元，共计4295.2元，由被告娄底市盛大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年二月八日
书 记 员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初3052号原告李志强，女，汉族，1976年8月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人郭雄伟（特别授权）、郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告娄底市盛大房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路*号。法定代表人：李鸿归。委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。原告李志强诉被告娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依原告申请本院依法于2017年9月26日作出（2017）湘1302民初3052号民事裁定，对被告盛大公司名下部分财产予以诉讼保全，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人郭雄伟、郭哲、被告盛大公司的委托代理人罗光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志强请求本院判令：1、被告返还原告购锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员卡卡费8万元，并支付增值回报费至被告付清所有款项为止（暂计算至2017年9月1日，增值回报费为59040元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告盛大公司辩称：1、原告在被告处购买VIP卡情况属实。2、被告到目前为止，有可供选择的房源：商铺、门面、住房，原告可以根据VIP卡约定进行选择。3、原告所述事实不真实，根据申办书的约定，原告也可以选择退款。4、被告作为小型房地产企业，资金紧张，无现金可退，强烈要求原告到被告处选择房源。事实的查明根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案如下事实：2014年3月29日，原告李志强与被告盛大公司下设的汇金时代广场项目部签订了《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》，双方约定：VIP翡翠卡会员承诺已熟知项目实际情况及《锦宏·汇金时代广场万客汇VIP会员申办须知》，并自愿交纳VIP卡卡费人民币捌万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受以捌万元卡费抵人民币壹拾万元房款的购房升值优惠；如果VIP翡翠卡会员在规定时间和批次内未能选中房源，依据会员意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。VIP翡翠卡会员在项目住宅首批开盘后未选中房源的也可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡（不足一月的按每天48元计算）。购卡6个月内一律不能退卡，遇特殊情况需要提前退卡的，从第7个月起至住宅首批开盘当日前按每天24元结算。成功选房的会员，亦按前述时段与标准计算金额抵减购房款。除前述升值优惠和增值回报外，公司不再支付其他回报给VIP会员，VIP会员不得再向公司主张任何权利，等等。当日，原告李志强向被告盛大公司支付了卡费8万元，被告盛大公司向原告出具了收据一张，并为原告办理了一张卡号为JH-90×××63的VIP万客汇翡翠卡，收据内容为：“今收到李志强交来锦宏·汇金时代广场VIP翡翠卡卡费（卡号JH-90×××63）金额80000元。”被告下设的汇金时代广场项目部在该收据上加盖了财务专用章。至今，被告的该处楼盘未正式开盘，原告亦未在被告处选购任何房屋。另查明，被告盛大公司投资开发的锦宏·汇金时代广场（一期）在原告李志强办卡后未正式开盘，该项目于2016年11月6日取得了商品房预售许可证。判决的理由与结果本院认为，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订了《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》，申办书中的约定合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。双方约定在项目住宅首批开盘后未选中房源的可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，但被告投资开发的锦宏·汇金时代广场（一期）至今既未正式开盘，原告至今亦未选购房屋，且双方当事人在法庭审理后，不能达成一致意见，原告仍没有选购房屋。根据本案实际情况，原告有权依约要求被告退还其已经缴纳的卡费80000元。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于增值回报费的问题，因申办书就此约定从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止，按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡，因被告投资开发的项目至今未正式开盘，原告对其要求增值回报计算至被告付清所有款项止之诉求未能提供具体相关依据，本院不予支持。本院认为该增值回报费应自原告购卡之日（2014年3月29日）起按照每月1440元计算至本判决作出之日止方显公平，即共计66240元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告娄底市盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志强偿还上述VIP卡费80000元及增值回报费66240元；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，诉讼保全申请费1215.2元，共计4295.2元，由被告娄底市盛大房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  彭耀清二〇一八年二月八日书 记 员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11604号
罪犯刘路，女,1970年1月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）昆刑三初字第657号刑事判决,以被告人刘路犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2347号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘路在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2026年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初632号
原告:临夏市品牌新天地休闲购物有限公司。
法定代表人：马伟，系该公司总经理。
被告：慈伟民。
原告临夏市品牌新天地休闲购物有限公司诉被告慈伟民租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。2016年6月13日、2016年7月21日，2016年8月16日原告临夏市品牌新天地休闲购物有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500，由原告临夏市品牌新天地休闲购物有限公司承担。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一六年八月三十日
书记员 马丽晶