wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9238号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告郭宇辉，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告郭宇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告郭宇辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月12日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月11日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告郭宇辉未答辩。
经审理查明，2007年3月12日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月11日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告郭宇辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宇辉于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年3月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新商初字第0056号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、陈辉，该公司员工。
被告徐峰。
被告石方。
被告马树锋。
被告陈雷。
被告周守春。
被告石学武。
被告尹建。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐峰、石方、马树锋、陈雷、周守春、石学武、尹建金融借款、保证合同纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回对被告石学武的起诉。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告石学武的起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告石学武的起诉。
代理审判员 卢大军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共2页
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初134号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人蒯家倍，女，聋哑人，1990年9月23日出生，汉族，四年文化，无职业，户籍地安徽省滁州市定远县，被捕前住安徽省滁州市定远县。曾于2017年8月因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
指定辩护人倪彦铨，系辽宁来源律师事务所律师。
手语翻译王景芬，系葫芦岛市特殊教育学校教师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人蒯家倍犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、米硕出庭支持公诉，被告人蒯家倍及其辩护人倪彦铨、手语翻译王景芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人蒯家倍伙同费某某(在逃)于2016年11月2日8时10分许，乘坐14路公交车(辽P127**)，当公交车行驶至连山分局站点至火车站站点区间时，由费某某观望和掩护，被告人蒯家倍动手扒窃被害人张某某随身挎包内现金人民币2,500.00元。
被告人蒯家倍伙同费某某(在逃)于2016年11月2日17时20分许，乘坐14路公交车(辽P128**)，当公交车即将行驶到锦华佳苑站点时，由费某某负责掩护，被告人蒯家倍动手扒窃被害人岳某某随身挎包内钱包1个，内有现金1,000.00元人民币以及岳某某本人身份证、其爱人的医保卡、盛京银行储蓄卡1张。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人蒯家倍目无国法，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，可以从轻处罚。
被告人蒯家倍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议，被告人系聋哑人，自愿认罪，盗窃数额较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒯家倍伙同费某某(在逃)于2016年11月2日8时10分许，乘坐14路公交车(辽P127**)，当公交车行驶至葫芦岛市连山分局站点至火车站站点区间时，由费某某观望和掩护，被告人蒯家倍动手扒窃被害人张某某随身挎包内现金人民币2,500.00元。
被告人蒯家倍伙同费某某(在逃)于2016年11月2日17时20分许，乘坐14路公交车(辽P128**)，当公交车即将行驶到连山区东城锦华佳苑站点时，由费某某负责掩护，被告人蒯家倍动手扒窃被害人岳某某随身挎包内钱包1个，内有现金1,000.00元人民币以及岳某某本人身份证、其爱人的医保卡、盛京银行储蓄卡1张。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某某陈述，2016年11月2日8时16分左右，我从连山分局站点上14路公交车去往火车站，发现挎包内5,000.00元钱不见了，在地上捡回2,500.00元钱，另外2,500.00元钱被偷走了，怀疑是车内身边一男一女两个人偷的。2、被害人岳某某陈述，2016年11月2日17时16分左右，我从劳动大厦站点坐14路公交车去往东城方向，到锦华佳苑站点时，发现我挎包内钱包被盗，包内有1000多元现金，本人身份证，我对象的医保卡、盛京银行卡。怀疑是站在我身边的一男一女，女的二十多岁，个子高瘦，梳一马尾辫，男的一米七多，有点秃顶。3、被告人蒯家倍供述，伙同费某某在14路公交车上扒窃两次的犯罪事实，与起诉书指控一致。4、辨认笔录，被害人岳某某辨认出蒯家倍就是扒窃她的人。5、被告人蒯家倍与费某某乘车视频光盘及截图，证实经蒯家倍辨认，蒯家倍与费某某于2016年11月2日8时乘坐14路公交车扒窃财物的事实。6、铁路乘车记录，证实蒯家倍与费某某于2016年11月1日共同乘货车从秦皇岛到葫芦岛的事实。7、四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初83号刑事判决书，证实被告人曾于2017年8月因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。8、被告人蒯家倍户籍信息及现实表现，与起诉书指控一致。
本院认为，被告人蒯家倍以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人蒯家倍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒯家倍系聋哑人，可以对其从轻处罚。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，系聋哑人，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒯家倍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王思萌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 武 媚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初935号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗江萍。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月14日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2016年7月15日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月3日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年8月22日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人邹祥启，广东今久律师事务所律师。
翻译人陈仕银，东莞市启智学校老师。
被告人陈明杰。曾因犯盗窃罪于2011年2月15日被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2017年8月22日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人朱勇，广东莞信律师事务所律师。
翻译人陈仕银，东莞市启智学校老师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人罗江萍、陈明杰犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人罗江萍及其指定辩护人邹祥启、被告人陈明杰及其指定辩护人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日14时许，被告人罗江萍伙同被告人陈明杰到东莞市虎门镇百家商场附近伺机盗窃，由罗负责实施扒窃，陈负责掩护。至当日14时30分许，罗在百家商场一楼019号店铺看见被害人黄某在挑选衣服，即趁黄不备，对黄的单肩包内财物进行扒窃，陈则在旁边用衣服遮挡他人视线为罗扒窃作掩护，后某将黄某单肩包拉链拉开，并将包里的长款深蓝色钱包盗走（内有港币1748.3元及身份证、银行卡等）。得手后某、陈迅速逃离现场，途中罗把钱包里的港币现金拿出来，并把钱包丢弃，后二人在黄河时装城南门口被便衣巡逻队员抓获，在罗江萍身上起回赃款港币1748.3元并发还被害人黄某。
以上事实，被告人罗江萍、陈明杰在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人张某、梁某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，情况说明，被告人罗江萍、陈明杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江萍、陈明杰以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗江萍、陈明杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题，被告人罗江萍、陈明杰均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人罗江萍归案后如实供述其罪行，被告人陈明杰当庭表示认罪，均可从轻处罚。两辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，两被告人均属积极参与作案，仅是分工不同，本案不宜区分主从犯，被告人陈明杰的辩护人提出陈明杰系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，公诉机关提出的对被告人罗江萍、陈明杰判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人罗江萍、陈明杰亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗江萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初180号
原告宁智景，又名宁高拴，男，1968年1月10日出生，汉族。
被告杨永孝，又名ＸＸ孝，男，1962年6月5日出生，汉族，高中文化。
被告宁志平，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化。
原告宁智景诉被告杨永孝、宁志平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁智景、被告宁志平均到庭参加了诉讼，被告杨永孝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁志平是被告杨永孝收购苹果的代办，2014年10月份，被告杨永孝从原告处收购了价值21.6万元的苹果，被告杨永孝向原告支付了11.6万元的果款后，称其经济困难，经原告与两被告协商，由被告宁志平担保，被告杨永孝向原告出具了10万元的苹果款欠条一张。原告多次向两被告索要该笔果款，两被告均以各种理由推脱，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告向原告清偿果款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永孝未出庭答辩。
被告宁志平辩称，原告所诉情况属实。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了两份证据：
证据一、欠条原件一份，证明2014年10月份，被告宁志平作为被告杨永孝收购苹果的代办，被告杨永孝从原告处收购了价值21.6万元的苹果，被告杨永孝向原告支付了11.6万元的果款后，于2014年11月4日向原告出具了10万元的苹果款欠条一张，按照每元月息1.5分计算利息，被告宁志平于2016年1月5日在欠条担保人处签名按印。
证据二、宜川县云岩镇太头村委会证明原件一份，证明苹果款欠条上宁高拴和宁智景系同一人。
被告宁志平认可果款欠条上担保人处的签名系其本人所签，指印系其本人所按，且对该笔苹果款予以认可，综合全案材料，该两份证据能够客观证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告宁志平是被告杨永孝收购原告苹果的代办。2014年10月份，被告杨永孝从原告处收购了价值21.6万元的苹果，被告杨永孝向原告支付了11.6万元的果款后，称其经济困难，经原告与两被告协商，由被告宁志平担保，被告杨永孝承诺最迟于2015年6月30日苹果出库之前将剩余苹果款10万元结清，并约定自2014年11月4日起对剩余苹果款10万元按照每元月息1.5分计算利息。被告杨永孝后于2014年11月4日按照协商内容向原告出具了10万元的苹果款欠条一张，出具欠条时，被告宁志平不在现场，后于2016年1月5日在苹果款欠条上担保人处签名按印。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案被告杨永孝从原告处收购苹果并出具欠条的行为和被告宁志平为该笔苹果款承担担保责任的行为均系两被告的真实意思表示，故该买卖合同关系成立，被告杨永孝应当按照约定履行向原告清偿苹果款的义务，原告要求被告杨永孝清偿苹果款10万元的诉讼请求应予支持。原告与两被告协商约定苹果款利息为每元月息1.5分即年利率的18%，符合法律规定，应予保护。原告与两被告未明确约定宁志平的担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任，保证担保的范围包括主债务和利息，故被告宁志平对该笔苹果款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨永孝于本判决生效之日起十五日内向原告宁智景清偿果款10万元及自2014年11月4日至清偿之日的利息，利息按照年利率18%计算。被告宁志平对此款项的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年五月八日
书记员 薛国花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1952号
原告：山东鲁韩置业有限公司，住所地：聊城市兴华西路60号。
法定代表人：周传新，董事长。
被告：聊城市公安局东昌府分局，住所地：聊城市湖南路7号。
法定代表人：孙留功，局长。
被告：聊城市公安局东昌府分局香江派出所，住所地：聊城市香江光彩大市场二期。
负责人：孙富达，所长。
原告山东鲁韩置业有限公司（以下简称鲁韩置业）与被告聊城市公安局东昌府分局、聊城市公安局东昌府分局香江派出所（以下简称香江派出所）合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法进行审理。
鲁韩置业向本院提出诉讼请求：１．判令两被告履行合作建设协议；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原告与聊城市香江光彩大市场及香江派出所三方签订了香江市场综合办公楼建设项目协议，约定项目由原告独资建设，建成后一二层归香江派出所无偿使用40年，三层以上由原告自行销售，原告自负盈亏。协议签订后，原告独立完成了建设项目，但香江派出所公然违反协议，擅自销售三层以上楼房60余户，严重违反了协议约定。为此诉至法院，请依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，审理中鲁韩置业的股东张强、韩耀贞、刘斌提交了2014年5月26日公司股东会决议，内容为持有公司95%股份的股东出席会议，一致同意免去周传新公司法定代表人资格。另外鲁韩置业又于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求被告周传新返还公司印章。至此本案原告的法定代表人身份处于不确定状态，作为诉讼主体的原告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东鲁韩置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 昭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1205号
原告：刘伦，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：谭云，男，1988年6月11日生，汉族，住六枝特区，现拘押于关岭县看守所，
委托诉讼代理人：宋国琴（谭云妻子），女，1985年12月15日生，农民，住六枝特区，
被告：宋卫伦，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室。
法定代表人：龙浩，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄光兴（该支公司员�），男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘伦诉被告谭云、宋卫伦、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘伦、被告谭云的委托诉讼代理人宋国琴、被告宋卫伦、被告天安保险公司的委托诉讼代理人黄光兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告住院治疗费20342.78元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元，误工费23709.2元（48077元/年÷365天×180天），护理费8760.33元（35528元/年÷365天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费1000元，合计62712.31元。事实与理由：2017年11月3日20时16分左右，被告谭云驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六枝特区平寨镇塔山路由北往南行驶至贵烟线170KM+200KM处，由塔山路左转弯驶入贵烟线时，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤入住六盘水市第二人民医院20天。出院后经六枝特区公安局交通警察大队委托六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告所受之伤需要后续治疗费5000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，该车车主系被告宋卫伦，并投保于天安保险公司，现被告天安保险公司拒绝赔偿，特诉至法院请求依法判决。
被告天安保险公司答辩称，1、对本次事故发生的事实和责任认定以及司法鉴定意见无异议，但事故发生时驾驶员谭云系无证驾驶，且肇事后逃逸，未通知保险公司，保险公司不承担保险责任，2、即使该案属于保险责任，天安保险公司只能在交强险医疗费用限额1万元内进行赔偿，3、原告诉请�费用应已实际产生的发票为准，鉴定费不在保险公司赔付范围内。
被告宋卫伦辩称，肇事车是被告谭云用宋卫伦的名字落的户，真正的车主是被告谭云，保险公司在保险范围内赔付后，其它的由被告宋卫伦、谭云与原告协商赔偿。
被告谭云与宋卫伦答辩意见一致。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、病历一份，拟证明发生此次交通事故导致原告住院的事实，2、住院发票10张，金额共计21542.78元，鉴定费发票1张，金额1200元。
三被告质证无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日20时16分左右，被告谭云无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿六枝特区平寨镇塔山路由北往南行驶至贵烟线170KM+200KM处，由塔山路左转弯驶入贵烟线时，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，事故发生后被告谭云驾车逃逸。经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本次事故谭云负全部责任。原告受伤后入住六盘水市第二人民医院20天，出院后，经六枝特区公安局交通警察大队委托六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤需要后续治疗费5000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。该车车主系被告宋卫伦，在天安保险公司投保了交强险
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告要求被告天安保险公司在机动车第三者�任强制保险范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持；被告天安保险公司不承担赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。天安保险公司可在交强险范围内理赔后向侵权人主张赔偿。原告所诉本次事故发生的事实和造成本次事故的责任认定属实，本院予以确认；原告主张医疗费20342.78元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元有医疗发票及鉴定书为据，依法予以确认，作为本案的定案依据，诉请护理费8760.33元（35528元/年÷365天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），未超过人身损害赔偿的项目计算标准，本院予以确认；但诉请误�费，应按照2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入计算为4373.75元（8869元/年÷365天×180天），诉请交通费无票据，依法不予支持。
综上所述，本院依法支持原告诉请赔偿数额未超过交强险的赔付限额，被告谭云、宋卫伦的交通事故赔偿责任由天安保险公司在交强险限额内赔付。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘伦医疗费20342.78元，护理费8760.33元，营养费2700元，误工费4373.75元，鉴定费1200元，后续治疗费5000元，六项共计42376.86元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘伦的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告宋卫伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 凯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1100号
申请执行人如东县中英织布厂，住所地如东县。
投资人朱中美。
被执行人薛刚。
如东县中英织布厂与薛刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）通商初字第00380号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告薛刚偿付原告如东县中英织布厂货款1521477元；二、被告薛刚支付原告如东县中英织布厂逾期付款损失（自2014年8月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担案件受理费26493元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛刚的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，被执行人薛刚已被司法拘留。本院已将被执行人薛刚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1100号申请执行人如东县中英织布厂，住所地如东县。投资人朱中美。被执行人薛刚。如东县中英织布厂与薛刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）通商初字第00380号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告薛刚偿付原告如东县中英织布厂货款1521477元；二、被告薛刚支付原告如东县中英织布厂逾期付款损失（自2014年8月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担案件受理费26493元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛刚的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，被执行人薛刚已被司法拘留。本院已将被执行人薛刚纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  严小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3420号
原告：苏方明，男，1975年8月26日出生，回族，乌鲁木齐泸宜恒基建筑安装工程有限公司技术员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐泸宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：新疆机场（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张军，新疆机场（集团）有限责任公司党委书记兼董事长。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告苏方明与被告新疆机场（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏方明及其委托诉讼代理人彭高芳，被告新疆机场（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人赵广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏方明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告年终奖24000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，原告入职被告新疆机场（集团）有限责任公司，2016年10月31日双方解除劳动合同。由于被告违法扣除原告最后一年的年终考核绩效奖金，原告申请仲裁，现原告对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告新疆机场（集团）有限责任公司辩称，原告所述与事实不符。双方的劳动合同中没有约定年终绩效奖是必须要发放的工资，我单位《关于兑现2016年度各类绩效奖励的通知》规定，2016年1月1日起签订劳动合同且工作满一年的员工，才发放年终绩效奖。原告在2016年10月31日离职，不符合2016年度满一年的绩效考核条件。另外，我单位的集体合同中对劳动报酬的分配方案已有明确规定，故原告主张没有事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告苏方明与被告新疆机场（集团）有限责任公司签订为期六年的劳动合同，约定原告在被告处从事司机工作。2016年10月31日，原、被告签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。劳动合同终止后，被告依法向原告支付了经济补偿金。
另查明，2016年12月30日，被告新疆机场（集团）有限责任公司作出《关于兑现2016年度各类绩效奖励的通知》，该通知第二项生产经营、综合业务绩效奖发放范围规定：2016年1月1日（含）以前签订劳动合同且工作满一年的员工（含签订劳务派遣协议员工）；发放管理规定：劳动合同终止等2016年12月31日不在册员工不发放。2016年12月30日，被告作出新机场发[2016]527号关于兑现2016年度绩效考核奖励的通报。庭审中，被告提供了新疆机场（集团）有限责任公司集体合同，用以证明被告结合企业生产发展情况作出的《关于兑现2016年度各类绩效奖励的通知》符合法律规定。原告对集体合同的真实性无异议。
后原、被告因支付2016年度年终奖产生劳动争议。原告苏方明向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月6日，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2017]98号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告苏方明）的仲裁请求。原告苏方明不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同书、关于兑现2016年度各类绩效奖励的通知、新机场发[2016]527号关于兑现2016年度绩效考核奖励的通报、集体合同、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方劳动合同终止后，被告依法向原告支付了经济补偿金。被告新疆机场（集团）有限责任公司提供的《关于兑现2016年度各类绩效奖励的通知》明确规定“生产经营、综合业务绩效奖发放范围为2016年1月1日（含）以前签订劳动合同且工作满一年的员工（含签订劳务派遣协议员工）；劳动合同终止等2016年12月31日不在册员工不发放”。原告对该通知的真实性无异议，对其关联性不予认可，但原告提供的证据不足以反驳上述事实，对此，原告应承担举证不能的不利后果。鉴于原告不属于被告新疆机场（集团）有限责任公司2016年度绩效奖励的发放范围，因此，原告要求被告支付年终奖24000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告苏方明的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告苏方明负担，退还原告苏方明5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年七月十四日
书记员 周 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙1004执恢100号
陈仙法：
本院于2018年01月18日立案执行的（2018）浙1004执恢100号案件，申请执行标的15650元，案件受理费0元，你于2018年1月18日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执恢100号案件执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4420号
被执行人曹遵地，男，1967年2月22日出生，住浦江县。
本院在执行黄美彩与曹遵地（2017）浙0726执4420号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人拒不申报违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹遵地拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1910号
罪犯刘长峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年5月7日作出（2015）建刑初字第136号刑事判决，以被告人刘长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2505号
申请执行人叶向妹，女，1972年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
叶向妹依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4888号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2505号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币32382元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年八月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2505号
申请执行人叶向妹与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款32382元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2505号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初283号
原告：陈斌，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县壮大饲料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
原告陈斌因与被告灵璧县壮大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈斌到庭参加诉讼，被告灵璧县壮大饲料有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌诉称：原告是个体粮食经营户，被告从事饲料加工、养殖业。从2015年8月10日起，被告共购买原告小麦、玉米合计粮款321157元，有被告出具的书证为凭。经原告多次催要，被告给付货款15000元，尚欠306157元。被告口头承诺按银行贷款利率计算利息，连同欠款本金一并付清，但被告至今没有实际履行，给原告经营业务造成严重损失。为此，原告起诉请求判令被告支付粮款306157元及从2015年10月15日的利息，被告承担本案诉讼费用。
灵璧县壮大饲料有限公司未作答辩。
陈斌向本院提交的证据是：
1、2015年8月26日入库单。证明被告从原告处购买小麦86480斤，单价1.05元每斤，总计货款90904元，被告承诺一个月付款。
2、2015年8月31日入库单。证明被告从原告处购买小麦60910斤，单价1.05元每斤，总计货款63955元。
3、2015年9月30日欠条。证明被告从原告处购买玉米欠款117778元。
4、2015年10月10日欠条。证明被告从原告处购买玉米欠款22220元。
5、2015年10月12日入库单。证明被告从原告处购买玉米31060斤，单价0.85元每斤，总计货款26400元。
灵璧县壮大饲料有限公司在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5，证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠货款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告陈斌是灵璧县娄庄镇个体粮食经营户，被告灵璧县壮大饲料有限公司从事饲料加工、养殖业。被告因经营需要从原告处购买小麦、玉米，2015年8月26日欠款90804元，2015年8月31日欠款63955元，2015年9月30日欠款117778元，2015年10月10日欠款22220元，2015年10月12日欠款26400元，以上合计321157元。2015年11月17日，被告偿还货款15000元。余款被告至今没有支付，庭审中原告自愿自2015年11月18日起计算逾期付款利息。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告请求逾期付款利息能否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告陈斌与被告灵璧县壮大饲料有限公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，依法成立应受保护。被告从原告处购买小麦、玉米并出具欠条，应当及时支付货款，被告没有依约支付构成违约。因此，原告请求判令被告支付货款及逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵璧县壮大饲料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈斌货款306157元及逾期利息（自2015年11月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3002元，由被告灵璧县壮大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第53号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郏某，农民。因本案于2013年4月2日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人郏某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人郏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日14时28分，被告人郏某驾驶证超过有效期后仍酒后驾驶无牌、未投保的普通二轮摩托车行驶至常山县球双线3KM+700M处路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郏某血液中乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人郏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郏利国、郏文英的证言，酒精测试结果单、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，相关照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郏某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节以及驾驶证超过有效期后仍酒后驾驶无牌、未投保的普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人郏某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郏某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量，驾驶证超过有效期后仍酒后驾驶无牌、未投保的普通二轮摩托车等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一三年八月十二日
书记员 应丽君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更104号
罪犯罗佩，女，1991年6月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年12月8日作出(2014)旺苍刑初字第115号刑事判决，以被告人罗佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元,刑期自2014年3月3日起至2029年3月2日止。被告人罗佩不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院经二审审理，于2015年2月27日作出(2015)广刑终字�27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯罗佩予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯罗佩到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗佩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗佩减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗佩减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗佩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年9月获表扬4个。罚金人民币3万元已执行。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗佩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2328号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西路98号，组织机构代码：927683062。
负责人郑海峰，该行行长。
被执行人：宁夏康华新智门业家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园德源路22号，组织机构代码：684219248。
法定代表人李佳明，该公司总经理。
被执行人：李佳明，男，1985年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李铎，男，1961年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司、李佳明、李铎金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、银川市车管所、房管局查询被执行人名下无可供执行的财产线索，后本院依法查封了被执行人李佳明名下位于灵武市某房屋，因该房屋土地使用权与房屋所有权分离，暂无法进行评估、拍卖，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第256号
原告韩某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年2月12日以双方要协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告韩某负担。
审判员 裴毅超
二〇一四年二月十二日
书记员 赵瑞明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2962号
原告：无锡新大洲物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区龙山路*号*幢505-1。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
委托代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：江苏亚泰化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。
在本院受理原告无锡新大洲物流有限公司与被告江苏亚泰化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2017）沪72民初2944号案件的当事人相同，诉讼标的同一且案件事实有牵连为由，申请合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡新大洲物流有限公司撤回对被告江苏亚泰化工有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5172号
原告：康某。
法定代理人：康某甲。
法定代理人：魏某某。
委托诉讼代理人：王丽聪、李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告：白鹤，男，1982年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告康某诉被告白鹤、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，诉讼过程中，原告变更被告永安财产保险股份有限公司河南分公司为永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）。本院依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告康某的法定代理人康某甲、委托诉讼代理人王丽聪，被告白鹤的委托诉讼代理人靳占锋，保险公司的委托诉讼代理人邹善梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费856.42元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费7515元、交通费600元，合计11101.42元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由为：2016年7月31日13时许，白鹤驾驶豫A×××××号轿车，沿巩义市龙尾村道由南向北行驶至十三排处时，与路上行人康某相撞，致康某受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定白鹤负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投有交强险。由于原被告对赔偿无法达成一致意见，故起诉至法院。
被告白鹤辩称：1、车辆在保险公司投保有交强险，对保险公司承担责任以外的合理合法部分，被告承担责任；2、事故发生后，被告白鹤在原告治疗时支付了门诊费用和住院费用，并办理了出院手续，共花费1733.31元；3、对被告白鹤垫付的费用，保险公司应返还白鹤；4、原告申请对被告白鹤的车辆进行不必要的财产保全，对因此给白鹤造成的损失，被告白鹤保留追诉的权利。
被告保险公司辩称，法院在依法查明事故认定书的真实性，保险车辆行驶证有效且正常年检，事故发生时所驾车辆与准驾车型相符，投保属实，且发生在投保期间，不存在保险合同约定与法律规定的免责情形，对于原告所主张的合法合理损失部分保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、巩义骨科医院的诊断证明、入院证、病历、出院证、每日清单、医疗费票据。原告在巩义瑞康医院出院当天，即到巩义骨科医院治疗，原告的治疗具有连续性，根据原告病情，结合巩义瑞康医院治疗的相关情况，所以该证据本院予以采信。
2、原告康某要求出院后的营养费。根据原告所提交的诊断证明、病历、出院证，均无出院后加强营养的医嘱，原告也未申请鉴定，故原告要求出院后的营养费不予支持。
综合当事人无异议的证据和本院认定的上述证据，可以确认以下事实：
2016年7月31日13时许，白鹤驾驶豫A×××××号轿车，沿巩义市龙尾村道由南向北行驶至十三排处时，与路上行人康某相撞，致康某受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，白鹤负事故的全部责任。
事故发生后，原告康某被送往巩义瑞康医院住院治疗，住院3天，花费医疗费1733.31元（783.73＋949.58）。其伤情经诊断为：1、右胫骨下段青枝骨折；2、右足异物取出术后；3、右额部头皮血肿；4、多处软组织损伤。原告在巩义瑞康出院的当天即到巩义骨科医院住院治疗，住院8天。花去医疗费804.42元（672.92＋90＋23＋18.5）。出院医嘱为：1、口服药物巩固治疗，按时换药；2、转门诊治疗，按时换药；3、卧床休息，适当功能锻炼；4、定期复查，每月一次；5、不适随诊。原告出院后在巩义骨科医院花去医疗费60元（18.5＋4＋18.5＋19）。原告在巩义骨科医院的医疗费共计864.42元（804.42＋60），原告要求856.42元予以支持。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为330元（11×30）。营养费参照每日20元的标准为220元（11×20）。根据原告的病情、出院后的情况及年龄，其护理费按1人护理80天计算，参照上年度居民服务业28472元／年的标准为6240.44元（28472÷365×80），原告要求过高部分不予支持。原告要求被告赔偿其交通费600元，并提供530元交通费票据，根据原告的伤情及出院后的复查情况，其交通费酌定为150元。
另查明，豫A×××××号轿车的登记车主为景跃亮。白白鹤在景跃亮所办公司上班，白鹤是在自己使用该车时发生的事故。另该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2016年4月12日至2017年4月11日。同时查明，事故发生后，被告白鹤支付原告在巩义瑞康医院的医疗费1733.31元。
本案在诉讼过程中，本院根据原告申请于2016年8月10日对白鹤驾驶的豫A×××××号轿车予以保全。
本院认为，对于此次事故的发生，白鹤负全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在此次交通事故中，原告康某在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费2589.73元（1733.31＋856.42）、住院伙食补助费330元、营养费220元，共3139.73元（2589.73＋330＋220）；在死亡伤残赔偿限额下的原告康某的损失为：护理费6240.44元、交通费150元，共6390.44元（6240.44＋150）。以上两项均未超出交强险的分项赔偿限额。综上保险公司应赔偿原告康某9530.17元（3139.73＋6390.44）。被告白鹤支付的1733.31应从中扣除，即保险公司应赔偿原告7796.86元（9530.17－1733.31）。被告白鹤可就已向原告支付的1733.31元向保险公司要求理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、交通费7796.86元；
三、驳回原告康某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，保全费220元，共计259元，由原告康某负担14元，被告白鹤负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一六年十月九日
书记员 尚诗文
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初620号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被刑事拘留（2016年8月13日先期羁押于吉林省长春市第三看守所），8月19日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员陈奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日23时许，被告人李某在沈阳市大东区大北街X号某包房内，因言语不和与被害人魏某某发生争执，遂用啤酒瓶子、拳头将被害人魏某某面部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，魏某某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人李某于2016年8月13日被公安机关抓获。
案发后，被告人李某于已与被害人魏某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人李某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终27号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，于河南省原阳县，农民，暂住天津市静海县静海镇聚文里平房(户籍地为河南省原阳县葛埠口乡)。2015年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2015年11月16日被天津市静海县人民法院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人闫××，于山西省汾西县，农民，暂住天津市静海县静海镇聚文里平房(户籍地为山西省汾西县佃坪乡)。2015年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2015年11月16日被天津市静海县人民法院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人王××、闫××犯非法拘禁罪一案，于2015年11月19日作出（2015）静刑初字第534号刑事判决：被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人闫××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终27号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，于河南省原阳县，农民，暂住天津市静海县静海镇聚文里平房(户籍地为河南省原阳县葛埠口乡)。2015年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2015年11月16日被天津市静海县人民法院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海县看守所。原审被告人闫××，于山西省汾西县，农民，暂住天津市静海县静海镇聚文里平房(户籍地为山西省汾西县佃坪乡)。2015年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2015年11月16日被天津市静海县人民法院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人王××、闫××犯非法拘禁罪一案，于2015年11月19日作出（2015）静刑初字第534号刑事判决：被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人闫××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王××撤回上诉。天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年二月二十九日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第800号
申请执行人任万帮，男，1967年7月1日生，汉族。
被执行人赵秦军（曾用名赵丁拜），男，1980年7月22日出生，汉族。
本院在执行任万帮与赵秦军劳务合同纠纷一案中。于2014年5月30日向被执行人赵秦军留置送达了执行通知书，责令被执行人在2014年6月5日前自觉履行判决确定的义务，到期后未履行。执行中经查，被执行人赵秦军外出打工，居无定所，银行无存款，亦无可供执行的财产，此案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2013）彭民初字第28号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨胜利
二〇一四年八月二十日
书记员 巴 砾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1544号
原告：赵鹏，男，1980年2月4日生，汉族，无职业，住六枝特区（六十五门口），
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场B座8楼。
法定代表人：邓连祥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗峻松（该支公司员工），男，1976年3月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告赵鹏与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人张钦松、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人罗峻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告机动车损失保险金118281.6元。事实和理由：2017年12月20日原告将其自有的丰田牌CTM7200CB牌号贵Ｂ×××××号车租赁给张警云使用，2017年12月22日张警云将车交给无机动车驾驶证人员赵欣新驾驶，由六枝特区人民法院方向沿南环路往云盘瓦窑方向行驶，02时10分许行驶至南环路（××政府门口）路段××左侧路中间隔离花坛肇事，造成花坛及其附属设施和车辆不同程度损坏。肇事后赵欣新弃车逃逸。当日原告知晓此事后，便拨打被告出险电话，被告出险后，于2018年1月4日向原告作出商业险拒赔通知，因无法与被告协商，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告所诉的交通事故事实及责任认定予以认可，原告在阳光保险公司购买商业险属实，但是商业险是补偿协议，保险行业商业保险示范条款第八条第二款第1、3项明文规定，在无违法行为的前提下才有补偿，发生此次事故的驾驶员是无证驾驶，属于违法行为，保险公司不予补偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告自有车辆贵Ｂ×××××号小型轿车于2017年12月22日发生交通事故，致使该车受损；2、车辆拒赔通知书，拟证明原告车辆受损后，向被告索赔，但被告拒赔；3、保险单两份，拟证明原告在被告处购有交强险和商业险，被告应按合同约定赔偿原告车辆损失。
被告质证对以上证据的三性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的第一章第八条第二款第1、3项，拟证明有明文规定在违法行为下拒赔。
原告质证称该保险条款不合法，与本案无关联性，该条款不是法律条款，是保险公司自己行业的条款，无法律效力，只对保险公司，有约束力，对原告没有约束力。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日原告将其自有的丰田牌CTM7200CB牌号贵Ｂ×××××号车租赁给张警云使用，2017年12月22日张警云将车交给无机动车驾驶证人员赵欣新驾驶，由六枝特区人民法院方向沿南环路往云盘瓦窑方向行驶，至南环路（××政府门口）路段××左侧路中间隔离花坛肇事，赵欣新弃车逃逸。被告于2018年1月4日向原告作出商业车辆保险拒赔通知书，给予商业险拒赔处理。原告即诉来本院，提出如前所诉的诉讼请求，但未提供财产受损的相关证据及票据。
本院认为，本案原告所诉请赔偿118281.6元，无相关损失票据和此次事故造成的财产损失和车辆受损情况依据，仅以双方签订的“机动车商业保险单”上机动车损失保险限额为据，要求被告赔偿全部保险限额，无事实和法律依据，依法应承担举证不能的法律后果。对原告诉请被告阳光保险公司赔付原告机动车损失保险金118281.6元，本院不予支持。依照《中华人民共和保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵鹏对被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1333元，由原告赵鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7228号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
被执行人周喜转，住河南省洛阳市。
被执行人楚旭霞，住郑州市管城回族区。
被执行人河南容大焊接器材有限公司，住所地郑州市金水区。
兴业银行股份有限公司郑州分行诉周喜转、楚旭霞、河南容大焊接器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6433号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周喜转、楚旭霞、河南容大焊接器材有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2016年8月2日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人楚旭霞名下位于中原区四套房产；
二、限被执行人周喜转、楚旭霞、河南容大焊接器材有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 刚
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初82号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1968年10月29日出生，汉族，现住泽州县某乡某村。系本案被害人。
被告人段四军，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某乡某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被泽州县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司(以下简称晋城人保)，住址：晋城市文昌西街548号。
法定代表人王某，任该公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人段四军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，上列人员及被告人段四军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日22时许，被告人段四军醉酒后驾驶晋E***4号灰色尼桑牌小轿车，沿陵沁线由西向东行驶至泽州县大东沟镇辛壁水泥厂路段时，撞到前方被害人梁某停靠在路边的晋E***5号奇瑞牌小轿车上，造成梁某、段四军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的段四军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.2mg/100ml。经泽州县交警大队认定：段四军负事故的全部责任，梁某无责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：梁某被致右侧胫、腓骨双段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定处罚。
附带民事诉讼原告人梁某对指控事实无异议。要求判令被告人段四军赔偿误工费69177元、二次手术费15000元、护理费5300元、复查费2000元，营养费5000元、住院伙食补助费4300元，交通费2000元，以上共计102777元。
被告人段四军对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。对附带民事部分同意赔偿，但现在没有钱。
晋城人保委托代理人张红云提出，被告人段四军醉酒驾驶机动车发生交通事故，同意在晋E***4号灰色尼桑牌小轿车的交强险范围内予以垫付。
经审理查明，2017年9月21日22时许，被告人段四军醉酒后驾驶晋E***4号灰色尼桑牌小轿车，沿陵沁线由西向东行驶至泽州县大东沟镇辛壁水泥厂路段时，撞到前方被害人梁某停靠在路边的晋E***5号奇瑞牌小轿车驾驶室门上，造成晋E***4号灰色尼桑牌小轿车发生侧翻，梁某、段四军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的段四军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.2mg/100ml。经泽州县交警大队认定：段四军负事故的全部责任，梁某无责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：梁某被致右侧胫、腓骨双段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。经山西晋科司法鉴定所鉴定：梁某因道路交通事故致右胫腓骨双段骨折，其损伤程度不达伤残级别。
另查明，晋E***4号灰色尼桑牌小轿车在晋城人保处投有交强险。被告人段四军已赔偿梁某医疗费46542.9元、修车费2200元、其他费用2000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，到案经过、查获证明一份及事故现场照片，2、被告人段四军户籍证明，3、酒精检测单、血样提取登记表及相关图片，4、段四军机动车驾驶证、晋E***4号小轿车机动车行驶证复印件及相关查询结果单，5、被告人段四军供述，6、被害人梁某陈述，7、证人王某、常某证言，8、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关材料，9、道路交通事故认定书，10、医疗费单据一支47542.9元，11、修车费单据一支2200元，12、山西晋科司法鉴定所鉴定意见书。
上列证据1-9由公诉机关提供，证据10、11由被告人提供，证据12由本院当庭出示。经质证，被害人及控辩双方均无异议。本院认为证据之间可以互相印证，证实上述事实，应予采信。
另查明，事发后被害人梁某在晋城煤业集团总医院住院治疗43天。除被告人段四军为其支付的住院医疗费46542.9元，附带民事诉讼原告人梁某已支付1000元住院医疗费、门诊医疗费2952.56元、伤残鉴定费1500元。
附带民事诉讼原告人梁某当庭所举证据有：1、身份证复印件，2、出院证及相关病例，3、鉴定费单据一支（1500元），4、医疗费单据十一支（共计2952.56元）。并称其还支出了1000元住院医疗费和200元救护车费。
经质证，被告人段四军对以上证据及1000元住院医疗费均无异议，对200元救护车费称不清楚。附带民事诉讼被告人晋城人保提出病例复印费23.4元单据不属于医疗费赔偿范围，对其他证据无异议。本院认为上述证据及1000元住院医疗费客观真实，应予采信。对200元救护车费无证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人段四军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某的损失计算如下：医疗费3952.56元，鉴定费凭据支付为1500元，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，胫腓骨骨折误工损失日为120日，误工费按2017年农、林、牧渔业51930元标准计算为120天×51930元/365=17072.88元，护理费按2017年居民服务业38547元计算为43天×38547元/365=4541.15元，住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算为43天×100元=4300元，营养费酌情认定为每天30元计算43天计1290元，交通费酌情认定为2000元，综上，共计34656.59元。二次手术费可待发生后另行起诉。附带民事诉讼被告人晋城人保在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁某33156.59元(除鉴定费1500元)。晋城人保在实际赔偿后，可依法向被告人段四军追偿。
为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人段四军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳)。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某损失33156.59元；被告人段四军赔偿附带民事诉讼原告人梁某损失1500元。
（本判决生效之日起十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张肖龙
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员韩建青
二○一八年七月六日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0525刑初82号公诉机关泽州县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，1968年10月29日出生，汉族，现住泽州县某乡某村。系本案被害人。被告人段四军，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某乡某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被泽州县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司(以下简称晋城人保)，住址：晋城市文昌西街548号。法定代表人王某，任该公司经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人段四军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，上列人员及被告人段四军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日22时许，被告人段四军醉酒后驾驶晋E***4号灰色尼桑牌小轿车，沿陵沁线由西向东行驶至泽州县大东沟镇辛壁水泥厂路段时，撞到前方被害人梁某停靠在路边的晋E***5号奇瑞牌小轿车上，造成梁某、段四军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的段四军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.2mg/100ml。经泽州县交警大队认定：段四军负事故的全部责任，梁某无责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：梁某被致右侧胫、腓骨双段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定处罚。附带民事诉讼原告人梁某对指控事实无异议。要求判令被告人段四军赔偿误工费69177元、二次手术费15000元、护理费5300元、复查费2000元，营养费5000元、住院伙食补助费4300元，交通费2000元，以上共计102777元。被告人段四军对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。对附带民事部分同意赔偿，但现在没有钱。晋城人保委托代理人张红云提出，被告人段四军醉酒驾驶机动车发生交通事故，同意在晋E***4号灰色尼桑牌小轿车的交强险范围内予以垫付。经审理查明，2017年9月21日22时许，被告人段四军醉酒后驾驶晋E***4号灰色尼桑牌小轿车，沿陵沁线由西向东行驶至泽州县大东沟镇辛壁水泥厂路段时，撞到前方被害人梁某停靠在路边的晋E***5号奇瑞牌小轿车驾驶室门上，造成晋E***4号灰色尼桑牌小轿车发生侧翻，梁某、段四军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的段四军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.2mg/100ml。经泽州县交警大队认定：段四军负事故的全部责任，梁某无责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：梁某被致右侧胫、腓骨双段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。经山西晋科司法鉴定所鉴定：梁某因道路交通事故致右胫腓骨双段骨折，其损伤程度不达伤残级别。另查明，晋E***4号灰色尼桑牌小轿车在晋城人保处投有交强险。被告人段四军已赔偿梁某医疗费46542.9元、修车费2200元、其他费用2000元。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源，到案经过、查获证明一份及事故现场照片，2、被告人段四军户籍证明，3、酒精检测单、血样提取登记表及相关图片，4、段四军机动车驾驶证、晋E***4号小轿车机动车行驶证复印件及相关查询结果单，5、被告人段四军供述，6、被害人梁某陈述，7、证人王某、常某证言，8、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关材料，9、道路交通事故认定书，10、医疗费单据一支47542.9元，11、修车费单据一支2200元，12、山西晋科司法鉴定所鉴定意见书。上列证据1-9由公诉机关提供，证据10、11由被告人提供，证据12由本院当庭出示。经质证，被害人及控辩双方均无异议。本院认为证据之间可以互相印证，证实上述事实，应予采信。另查明，事发后被害人梁某在晋城煤业集团总医院住院治疗43天。除被告人段四军为其支付的住院医疗费46542.9元，附带民事诉讼原告人梁某已支付1000元住院医疗费、门诊医疗费2952.56元、伤残鉴定费1500元。附带民事诉讼原告人梁某当庭所举证据有：1、身份证复印件，2、出院证及相关病例，3、鉴定费单据一支（1500元），4、医疗费单据十一支（共计2952.56元）。并称其还支出了1000元住院医疗费和200元救护车费。经质证，被告人段四军对以上证据及1000元住院医疗费均无异议，对200元救护车费称不清楚。附带民事诉讼被告人晋城人保提出病例复印费23.4元单据不属于医疗费赔偿范围，对其他证据无异议。本院认为上述证据及1000元住院医疗费客观真实，应予采信。对200元救护车费无证据支持，不予采纳。本院认为，被告人段四军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某的损失计算如下：医疗费3952.56元，鉴定费凭据支付为1500元，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，胫腓骨骨折误工损失日为120日，误工费按2017年农、林、牧渔业51930元标准计算为120天×51930元/365=17072.88元，护理费按2017年居民服务业38547元计算为43天×38547元/365=4541.15元，住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算为43天×100元=4300元，营养费酌情认定为每天30元计算43天计1290元，交通费酌情认定为2000元，综上，共计34656.59元。二次手术费可待发生后另行起诉。附带民事诉讼被告人晋城人保在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁某33156.59元(除鉴定费1500元)。晋城人保在实际赔偿后，可依法向被告人段四军追偿。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人段四军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳)。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某损失33156.59元；被告人段四军赔偿附带民事诉讼原告人梁某损失1500元。（本判决生效之日起十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张肖龙人民陪审员崔莉莉人民陪审员韩建青二○一八年七月六日书记员邹亚楠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初560号
原告李某某。
委托代理人周涛，陕西省金周律师事务所律师。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周涛、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子黄某甲由被告抚养，抚养费依法判决。事实和理由：原、被告于2009年相识，2012年11月举行结婚仪式，2014年5月14日补办结婚登记手续，2013年5月24日生一子黄某甲；婚前夫妻感情一般，矛盾不断。原告怀孕、生子与坐月子期间，被告与其前女友经常来往，被原告在火车站遇见；因为诸多矛盾，原告2016年3月回娘家居住，直至2016年6月随被告及家人回到周至，但被告又怀疑原告外面有人，两人打架后，被告将原告锁在家中，后原告回到榆林娘家，二人分居至今。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子黄某甲由被告抚养，抚养费依法判决。
黄某某辩称，原、被告2009年上学期间开始谈恋爱，感情基础良好，婚后二人相处融洽，被告并未与前女友来往过；2015年开始，虽然自己西安上班，但每月都会回来与在周至打工的原告团聚，但由于二人长期不在一起生活，难免会生出矛盾，原告曾提出离婚。2016年6月回了娘家，被告与父亲曾去劝说原告回家，后二人共同去西安打了半个月工；腊月被告还曾和原告在家居住一个星期后又回了娘家。因为婚后两人缺乏交流，导致感情生疏，但夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，系同窗同学，双方自由恋爱后2012年11月举行结婚仪式，2014年5月14日补办结婚登记手续，2013年5月24日生一子黄某甲；婚后感情尚可，婚后被告在西安打工，每月回家四、五天，原告在周至县，长期异地生活导致夫妻之间感情生疏，产生了一些矛盾和猜疑，2016年6月原告与被告发生口角后回娘家居住，腊月被告与其父去原告娘家将其叫回周至，住了一周后原告又回到陕北娘家，二人分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，审理中经调解未果。
本院认为，原、被告系同学自由恋爱结婚，婚前对彼此性格、脾气都足够了解，有较好的感情基础；婚后育有一子，夫妻感情尚可；后因原、被告分别在两地工作，聚少离多，导致感情生疏。夫妻之间本应相互理解、相互扶持，遇到问题应当积极解决，平时多沟通交流，不应动辄提出离婚。因此从原、被告的婚姻基础和婚后感情状况看，其夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告李某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 路 雯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初560号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人周涛，陕西省金周律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周涛、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子黄某某由被告抚养，抚养费依法判决。事实和理由：原、被告于2009年相识，2012年11月举行结婚仪式，2014年5月14日补办结婚登记手续，2013年5月24日生一子黄某某；婚前夫妻感情一般，矛盾不断。原告怀孕、生子与坐月子期间，被告与其前女友经常来往，被原告在火车站遇见；因为诸多矛盾，原告2016年3月回娘家居住，直至2016年6月随被告及家人回到周至，但被告又怀疑原告外面有人，两人打架后，被告将原告锁在家中，后原告回到榆林娘家，二人分居至今。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子黄某某由被告抚养，抚养费依法判决。
黄某辩称，原、被告2009年上学期间开始谈恋爱，感情基础良好，婚后二人相处融洽，被告并未与前女友来往过；2015年开始，虽然自己西安上班，但每月都会回来与在周至打工的原告团聚，但由于二人长期不在一起生活，难免会生出矛盾，原告曾提出离婚。2016年6月回了娘家，被告与父亲曾去劝说原告回家，后二人共同去西安打了半个月工；腊月被告还曾和原告在家居住一个星期后又回了娘家。因为婚后两人缺乏交流，导致感情生疏，但夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，系同窗同学，双方自由恋爱后2012年11月举行结婚仪式，2014年5月14日补办结婚登记手续，2013年5月24日生一子黄某某；婚后感情尚可，婚后被告在西安打工，每月回家四、五天，原告在周至县，长期异地生活导致夫妻之间感情生疏，产生了一些矛盾和猜疑，2016年6月原告与被告发生口角后回娘家居住，腊月被告与其父去原告娘家将其叫回周至，住了一周后原告又回到陕北娘家，二人分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，审理中经调解未果。
本院认为，原、被告系同学自由恋爱结婚，婚前对彼此性格、脾气都足够了解，有较好的感情基础；婚后育有一子，夫妻感情尚可；后因原、被告分别在两地工作，聚少离多，导致感情生疏。夫妻之间本应相互理解、相互扶持，遇到问题应当积极解决，平时多沟通交流，不应动辄提出离婚。因此从原、被告的婚姻基础和婚后感情状况看，其夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告李某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 路 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第675号
原告：佛山市至晟电子照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××
法定代表人：黄晓萍，该公司总经理。
被告：佛山市正道光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号：XXX，法定代表人：赵健强。
原告佛山市至晟电子照明有限公司与被告佛山市正道光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄晓萍到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年5月期间，原告按期供货给被告，同时被告也确认了原告的货款102614.77元。于2015年5月21日承诺于2015年5月25日至2015年6月18日分两次支付2014年9月至12月的货款合计61467.32元给原告；于2015年7月10日至7月25日分两次支付2015年1月至5月的货款合计41147.45元。但截至现时，被告只是于2015年7月支付3万元货款给原告，尚欠72614.77元至今未付。原告在近半年时间里曾多次找被告追讨货款，被告每次都承诺于什么时候会付款。但一直没有兑现，部分货款到现时为止已拖欠一年之久。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿因拖欠原告货款给原告带来的一切经济损失。现原告起诉请求判令：1.被告偿还原告货款72614.77元；2.被告支付拖欠原告货款利息损失1452元，以上合计74066.77元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告表示仅请求利息900.83元，放弃其他利息的请求。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单28张，用以证明双方存在生意往来，产生货款共计102614.77元，被告于2015年7月支付了3万元，尚欠货款72614.77元。
4、付款承诺函2份（复印件），用以证明被告承诺分期支付货款，但是只是支付了3万元货款，尚欠72614.77元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款72614.77元的事实清楚，被告应支付予原告，同时因被告未按其承诺支付货款给原告，故原告请求被告支付利息900.83元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市正道光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市至晟电子照明有限公司支付货款72614.77元及利息900.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取825.83元，财产保全费760.66元，合共1586.49元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳，对原告预交的案件诉讼费1586.49元，可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱靳文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更110号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯肖洪伟，男，1992年3月13日出生，河北省固安县人，汉族，文盲。2015年7月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2015年6月12日作出（2015）固刑初字第57号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期自2014年11月11日至2020年5月10日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第52号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年8月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]90号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获日常考核表扬五次，罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪伟减去有期徒刑七个月（本次减刑后，刑期自2014年11月11日至2019年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李明哲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执异13号
异议人程芳铭，男，1962年9月16日出生，住松阳县。
被执行人阙家福，男，1963年11月15日出生，住松阳县。
被执行人曾如美，女，1961年4月28日出生，住松阳县。
委托代理人尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人程芳铭与被执行人阙家福、曾如美民间借贷纠纷一案中，申请执行人程芳铭于2017年10月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应归还我借款189799.99元。经松阳县人民法院执行到位119000元，余款被执行人分文未付。2017年8月，松阳县人民法院突然向我发出了结案通知书，认为被执行人已履行完毕生效判决义务。本案在执行过程中，于2015年12月曾经西屏街道调解委员会调解，当时曾如美明确承认尚欠本金70799.99元及利息，在该次调解后，被执行人仍然分文未付，故不存在履行完毕的情况。法院认定执行完毕确有错误，故提出执行异议，请求松阳县人民法院撤销（2017）浙1124执恢322号结案通知书，继续执行该案。对曾如美答辩的辩称，双方发生的经济往来，包括共同投资住房建设用地、合伙开办保健品店等，计本息160余万元，根本不是仅仅发生一笔经济往来。其所称归还15万元，是用来归还我替她借的斋坦信用社借款和陈桂玲等人的借款，并不涉及原执行案件。其称自身存在精神疾病，也不是事实。
被执行人曾如美辩称，我与程芳铭仅就存在涉案的一起经济纠纷，在法院执行后，我于2009年8月11日归还了100000元，有程芳铭出具的收条为证，2010年11月3日，归还了50000元，有银行出具的现金存款业务回单为证，我已全部偿还案涉借款。程芳铭所提供的调解委员会调查笔录，并未明确当时尚欠70799.99元本金及利息，愿意调解系为了解决争端的一个态度，并非认可尚欠款项。何况当时我存在精神疾病，自知力受限。未明确提出此后还款情况也属合理。综上，我认为法院作出的结案通知书符合事实及法律程序，程芳铭仅根据调查笔录主张涉案借款未归还有违客观事实，请求法院驳回程芳铭的异议申请。
被执行人阙家福未答辩。
当事人为证明请求，向本院提交如下证据：程芳铭提交了西屏街道调解委员会的调查笔录二份，借条一份，合伙开店照片二张及工资单，录音材料等。曾如美提交了收条、银行存款回单各一份及医疗证明书等4份（复印件）。
本院查明，本院在执行（2008）松执字第72号程芳铭与阙家福、曾如美民间借贷纠纷一案中拍卖了被执行人所有的房产，得款119000元用于支付申请人借款，于2009年2月26日裁定程序终结执行。2017年8月18日以（2017）浙1124执恢322号案件恢复执行。在曾如美提交了150000元收条、银行存款回单各一份后，承办人于2017年8月21日发出了结案通知书。为此，程芳铭提出执行异议，请求松阳县人民法院撤销（2017）浙1124执恢322号结案通知书，继续执行。
本院认为，双方就（2008）松执字第72号裁定程序终结执行时被执行人尚欠申请执行人借款70799.99元及利息并无异议。争议焦点是150000元是否归还该笔借款。程芳铭认为由于双方的特殊关系，经济往来很多，并非涉案一笔，曾如美所述的150000元是归还其他款项，后经过西屏街道、社区几次调解也证明曾如美并没有归还涉案欠款，其异议理由本院应可以采信。曾如美辩称双方仅涉案一笔经济纠纷，150000元归还了涉案欠款，对以后的调解因有精神疾病，自知力受限，未明确说明还款情况也属合理等，因缺乏足够证据证实，本院不予采信。综上，异议人程芳铭的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）浙1124执恢322号结案通知书，该案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 夏琦棋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第739号
原告高建梅，女，＊年＊月＊日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭卫聪，女，汉族，＊年＊月＊日出生，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告高建梅诉被告郭卫聪占有物返还纠纷一案中，原告高建梅于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高建梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高建梅负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 图娜拉
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初350号
原告：许力珍，女，1967年7月19日出生，哈尼族，居民，现住红河县。
委托诉讼代理人：许桥发，男，1962年6月11日出生，哈尼族，公务员，现住红河县。
被告：郭子才，男，1965年2月10日出生，哈尼族，个体工商户，现住红河县。
原告许力珍与被告郭子才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告许力珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许力珍撤回起诉处理。
审判员 罗丽萍
二〇一八年八月三日
书记员 王 艳
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1187号
申请执行人吴玉红，女，48岁，1968年12月17日出生于江西省会昌县，汉族，地址江西省会昌县，联系方式
被执行人李胜桥，男，49岁，1968年3月2日出生于江西省会昌县，汉族，地址江西省会昌县，联系方式
被执行人陈水洪，男，42岁，1974年10月17日出生于江西省会昌县，汉族，地址江西省会昌县，联系方式
被执行人曾雪明，男，49岁，1967年12月15日出生于江西省会昌县，汉族，地址江西省会昌县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的会昌县人民法院�事判决书，于2017年9月1日向被执行人李胜桥、陈水洪、曾雪明发出执行通知书，责令被执行人李胜桥、陈水洪、曾雪明履行付款义务，但被执行人李胜桥、陈水洪、曾雪明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的银行存款57100.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘锦祎
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 �翼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4387号
原告：王德芳，女，1976年10月6日生，汉族，住海安县。
被告：：江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司），住所地海安县大公镇古贲村5组。
法定代表人：顾章明，海光公司董事长。
原告王德芳与被告海光公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日已立案受理，审理过程中，原告王德芳于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王德芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德芳负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审132号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人沈建平，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇漾滩村汤家兜**号。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月1日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]6-60号�政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日对本案进行了公开听证。审查期间，申请执行人以需补充证据为由，于2016年4年14日向本院提出撤回强制执行的书面申请，本院于同日作出（2016）浙0503行审77号行政裁定书，裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。后，申请执行人以补充证据完毕为由，又于2016年5月11日向本院重新申请强制执行浔土资监罚[2015]6-60号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年10月8日作出浔土资监罚[2015]6-60号行政处罚决定书，认定被执行人沈建平未经依法批准，于2012年9月1日擅自占用双林镇洋滩村集体土地145平方米（耕地）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》�六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令将非法占用的145平方米集体土地退还给双林镇洋滩村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋435平方米。申请执行人于2015年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈建平未自动履行，故依据《�华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局2015年10月8日作出浔土资监罚[2015]6-60号行政处罚决定书第二项，准予强制执行；
二、由南浔区双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金林兵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢72号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：陈国隆，男，1964年5月27日出生，淄川区罗村镇泉子村村民。
被执行人：王长学，男，1955年3月6日出生，现住淄川区。
被执行人：刘美凤，女，1957年6月22日出生，现住淄川区。
被执行人：陈法怀，男，1956年4月2日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国隆、王长学、刘美凤、陈法怀借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）川商初字第826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国隆、王长学、刘美凤、陈法怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司以被执行人已自动履行义务为由撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0302执恢72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4436号
被执行人：张克金，男，汉族。
本案在执行被执行人张克金追缴违法所得一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务308000及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4436号被执行人：张克金，男，汉族。本案在执行被执行人张克金追缴违法所得一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务308000及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十八日书记员 王德鑫