温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第69号
原告：徐某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：余某。
被告：高某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：湖北省××××楼。
负责人：程某某。
原告徐某某为与被告高某某、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称太平洋××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月8日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序
独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某
某的委托代理人黄某某、余某到庭参加诉讼，被告高某某、被
告太平洋××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审
理过程中，原告向本院申请对被告高某某在交警队的事故押金
10000元予以冻结，为此，本院依法作出民事裁定冻结该款项
。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年7月10日11时40分许，被告高
某某驾驶制动性能差且装载超长的鄂18-
10307号手扶拖拉机将原告徐某某扫倒，造成原告坠下路某受伤的交通事故。后经温公交（壹）认字（2009）第b-
0094号交通事故认定书认定被告高某某对事故负全责，原告对
本次事故不负责任。受伤后原告在温州医学院附属第二医院治
疗，共花去医药费57844元。2010年6月23日，经温州律政司法
鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级评定为两个10级，评定误工
、护理和营养期限分别为11个月、5个月和4个月，后续治疗费
为20000元。2010年7月2日，原告徐某某和被告高某某在公安
机关交通管理部门的主持下进行调解，由于双方对赔偿数额分
歧较大，未能达成协议。
综上所述，原告认为被告违反交通法规，造成原告受伤
的结果，应当对原告的各项经济损失承担赔偿责任。被告太平
洋××公司系鄂18-
10307号手扶拖拉机的保险人，应当在保险范围内向原告先行
赔付。故原告诉请法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续
治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营
养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币179480
.4元；2、判令被告太平洋××公司在保险范围内先行赔付；3
、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被
告赔偿原告各项经济损失共计166520.48元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2.被告高某某身份证复印件、驾驶证复印件各1份，证明
被告身份情况；3.鄂保监会关于变更中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司变更营业场所的批复和保险单，证明被告太平洋
××公司的主体资格；
4.交通事故认定书，证明被告高某某对本次交通事故负
全责，原告不负责任；
5.温州律政司法鉴定所鉴定意见书，证明经温州律政司
法鉴定所鉴定被告伤残等级评定为两个10级，误工期限11个月
，护理期限5个月，营养期限4个月的事实，后续治疗费为2000
0元的事实；
6.交通事故损害赔偿调解终结书，证明原告与被告高某
某于2010年7月2日经温州市公乙交通警察支队调解，调解未能
达成协议的事实；
7.住院费用清单、病人住院劳务材料结算收据、清单，
证明原告受伤后至温州医学院附属第二医院治疗费用；
8.发票，证明原告委托温州律政司法鉴定所鉴定已支出2
200元的事实；
9.征地证明，证明原告的土地已经被征收，应当按照城
镇标准计算；
10.票据，证明原告受伤后花去急救费300元；
11.住院病历、住院费用清单，证明原告住院期限和住院
期间费用为57844元；
12.门诊病历和门诊收费收据，证明原告为治疗伤情支付
门诊费用3060.6元；
13.工资册，证明原告在温州市宏锦鞋材市场开发有限公司上班，月收入为1550元。
被告高某某在举证期限内既未答辩，也未交任何证据。
被告太平洋××公司在举证期限内向本院提供书面答辩
状辩称：1、被答辩人高某某仅在答辩人处投保交强险，并没
有投保其他保险，因此答辩人只能在交强险责任范围内承担赔
偿责任；2、答辩人在本案中赔偿限额为12万元；3、依据《机
动车交通事故责任某制保险条例》的规定，本案的诉讼费、鉴
定费和精神损害抚慰金，都不属于保险条款规定的赔偿范围，
因此，被答辩人的案件受理费不应由答辩人承担。
被告太平洋××公司未向法庭提供有关证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其
自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。本院
认为：原告提供的证据1-8，证据10-
13，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，
可以作为本案认定事实的依据；但原告提供的证据9，系一份
鹿城区临江××村村委会出具的证明，虽然证明上表述原告系
金温铁路征地户，从证据角度看该证据属于证人证言，由于村
委会未出庭作证，且原告也没有提供其他相应证据予以佐证，
因此，本院认为，仅凭该证据不足以证明原告系失地农民，故
对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年7月10日11时40分
许，被告高某某驾驶制动性能差且装载超长的（钢筋总长度约
为9米）鄂18-
10307号手扶拖拉机从温州市鹿城区上戍乡下岸村驶往鹿城区临江××村江南中路101弄21号上坡弯道前路段时，其拖拉机
尾部超出车厢部位的钢筋将旁边行人徐某某扫倒，致使徐某某
坠入落差为3.20米的路某下，造成徐某某受伤的交通事故。该
事故经温州市公乙交警支队一大队认定，被告高某某驾驶制动
性能差且装载超长的鄂18-
10307号手扶拖拉机，对该路段行人动态注意不够，未确保安
全驾驶，以致造成事故，应承担事故的全部责任，原告徐某某
不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往温州医学院附属
第二医院治疗，经医院诊断为右股骨粗隆骨折、右肱骨外科颈
骨折、右踝关节骨折，并住院治疗，同年7月25日出院，共住
院15天，住院期间共花费医药费计人民币57844元。
2010年5月28日，交警部门委托温州律政司法鉴定所对原
告的伤残等级进行评定、后续治疗费用评估和“三期”评估，
该所于同年6月23日作出鉴定意见书：1、肢体损伤致一肢丧失
功能10%以上之规定，被鉴定人的伤残等级分别评定为十级和
十级；2、后续治疗费用评估约20000元；3、误工期限、护理
期限、营养期限分别为11个月、5个月、4个月。2010年7月2日
，双方当事人对赔偿金额有争议，为此，交警部门作出调解终
结书。
另查明：鄂18-
10307号手扶拖拉机为被告高某某所有，该车于2009年2月9日
在被告太平洋××公司投保了交强险，保险期限为2009年2月1
0日至2010年2月9日止。
综上，本院认定徐某某因交通事故可得的赔偿为：1.医疗费，原告主张57844元，该部分费用由温州医学院
附属第二医院收费收据予以证实，对该部分医疗费本院予以认
定；
2.鉴定费，原告主张2200元，该要求合理，本院予以认
定；
3.后续治疗费，原告主张20000元，温州律政司法鉴定所
作出的鉴定意见也是20000元，故本院对该金额予以认可；
4.残疾赔偿金，原告主张46166.4元，根据《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程某或
者伤残等级，按照受诉法院所在地上一度城镇居某人均可支配
收入或者农某居某人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算
。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”本案原告
系农某居某，且原告一直生活在鹿城区临江××村，因此本案
原告应以农某居某的标准计算残疾赔偿金。本院按浙江省统计
部门公布的2009年农某居某人均纯收入10007元计算14年，即1
0007元×14×12%=16811.76元；
5.护理费，原告主张共计13200元，其中住院期间为1280
元，出院后护理费为12000元。住院期间护理费1280元合法合
理，出院的护理费按每天80元计算过高，本院酌情认定按每天
50元计算，二项共计护理费为8780元；
6.住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算16天计480
元，本院认为住院期限为15天，故应按15天计算，金额应为45
0元；7.营养费，原告主张4000元，根据鉴定结论为营养期限
为4个月，本院认为原告主张的金额合理；
8.误工费，原告主张17050元，该主张合情合理，本院予
以认定；
9.交通费，原告主张320元，虽然原告未提供交通费正式
票据，但原告住院期间及门诊治疗期间确实存在交通费用，对
该部分金额本院予以认定；
10.精神损害抚慰金，原告要求赔偿精神损害抚慰金1000
0元，本院认为，本次交通事故造成受害人伤残，给受害人及
其家属也带来一定的精神痛苦，根据本案的实际情况，故本院
对其精神损害抚慰金酌情认定为6000元；
以上损失合计为133455.76元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，因生命、健康遭
受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。
被告高某某的侵权行为，对原告的身体造成了严重伤害，除应
当赔偿医疗费、护理费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助
费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金等费用外，还应赔
偿原告精神损害抚慰金。因被告高某某驾驶的肇事车辆已投保
了交强险，故根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由
保险公司先予赔偿。故被告太平洋××公司在交强险范围内负
责赔偿58961.76元。由于被告高某某在本次交通事故中负全责
，故其应对超过交强险的损失（即133455.76元-
58961.76元=74494元）承担赔偿责任。关于本案原告的伤残赔
偿金计算，原告虽提供一份村委会证明，证明其土地已被征用，认为其应按城镇居某标准赔偿，但根据本院调查，原告的土
地并非全部征用，不属于失地农民，且原告未提供其他证据予
以佐证，故本院认为本案应按农某居某标准赔偿。综上所述，
原告诉请要求被告赔偿伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费
、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、
医疗费、鉴定费，合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中
不合理的部分本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法
》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效后十日内一次性赔付原告徐某某交强险保险金
计人民币58961.76元；
二、被告高某某于本判决生效后十日内一次性赔付原告
徐某某各项经济损失计人民币74494元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3890元，减半收取1945元，财产保全费1
20元，合计2065元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄朝晖
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈信实