wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初199号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人戴某，男，1995年9月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月22日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月3日19时40分许，被告人戴某趁同住常德市金悦宾馆员工宿舍的被害人雷某某去澡堂洗澡之机，盗得其港版苹果6手机（内存16GB）一部藏于自己的包中。接着被告人戴某将自己的手机关机，并去澡堂洗澡。被告人戴某和被害人雷某某洗澡回到宿舍后，被告人戴某首先谎称自己的手机被盗，随后被害人雷某某发现其手机被盗并报警。后公安干警在询问被告人戴某相关情况时，被告人戴某主动交代其盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值3100元。案发后，被盗手机已发还给被害人雷某某；被害人雷某某对被告人戴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，手机销售专用票据，相关照片，谅解书，证人夏某、戴某甲的证言，被害人雷某某的陈述，被告人的身份证明材料及归案材料，武价认定[2016]38号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某尚在一般性排查询问时主动交待自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，且积极退回赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3736号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王伟琼，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。
被告：王家文，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。
原告王晓婷诉被告王伟琼、王家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年9月29日提出撤回对被告王家文起诉的撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤�对被告王家文的起诉。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初348号
原告叶征金，男，住固始县。
被告王林鸿，男，住固始县。
本院在审理原告叶征金与被告王林鸿买卖合同纠纷一案中，原告叶征金于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告叶征金的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶征金撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告叶征金负担。
审判员 叶双庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴海政
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2101号
申请执行人林某。
被执行人陈某。
本院在执行（2014）温乐执民字第2101号申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查被执行人陈某下落不明，在住建局、国土局无财产登记，在银行亦无存款记录。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2101号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年九月四日
书记员 阮晶晶
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执858号
申请执行人:吴静静，女，汉族，2001年4月21日生，安徽省蒙城县人，现住景洪市。
被执行人：赵阳，男，白族，1971年11月26日出生，云南省大理市人，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人吴静静与赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）云2801民初79号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴静静于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25103元、执行费277元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵阳无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执858号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执858号申请执行人:吴静静，女，汉族，2001年4月21日生，安徽省蒙城县人，现住景洪市。被执行人：赵阳，男，白族，1971年11月26日出生，云南省大理市人，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人吴静静与赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）云2801民初79号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴静静于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25103元、执行费277元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵阳无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执858号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月二十日书 记 员 廖 媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初02005号
原告：李森，住长春市南关区。
被告：栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所栾川县庙子镇四秋村。
法定代表人：李志兵，该公司总经理。
被告：吉林盛泽金投资管理有限公司，住所长春市经济技术开发区仙台大街天地十二坊C15幢101号。
法定代表人：肖保军，该公司总经理。
原告李森与被告栾川县坤大畜牧发展有限公司（以下简称坤大公司）、被告吉林盛泽金投资管理有限公司（以下简称盛泽金公司）合同纠纷一案，2016年11月3日本院受理后，2016年12月14日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告坤大公司、被告盛泽金公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李森诉称：2015年7月25日、8月4日，坤大公司先后两次向李森借款20000元与10000元，约定借款期限半年，借款月收益1.25%，分别于2016年1月25日、2月4日还款，借款当日签订《委托投资管理协议》，盛泽金公司作为委托人及连带保证人，还款期限已到，两名被告不予还款。请求判令：1、二名被告返还借款30000元及利息（自2016年1月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、二名被告支付李森月收益2250元（借款期限6个月，约定月收益1.25%）；3、二名被告支付李森违约金6000元。
被告未出庭，亦未提供证据。
根据李森的举证,本院查明案件事实如下:2015年7月25日李森从银行办理业务出来时，经人介绍至盛泽金公司处，双方签订《委托投资管理协议》，约定李森向坤大公司借款20000元，由盛泽金公司委托管理并保证，借款期限2015年7月25日至2016年1月25日，月收益1.25%，盛泽金公司出具承诺函，承诺坤大公司不能按时定额偿付用款本金与收益，在三个工作日内代为偿还全部投资及收益，还款计划书约定自2015年7月25日开始至2016年1月25日，每月25日前向李森还款250元，最后一期偿还20000元,盛泽金公司违反义务将向李森支付资本总额的20%作为违约金。2015年8月4日李森又找到盛泽金公司，又签订《委托投资管理协议》，借款10000元，从2015年8月4日至2016年2月4日，每月4日前还款125元，最后一期还款10000元，其他内容同上。李森称第一份协议利息我得了五个月的，第二份协议利息我得了四个月的。利息和本金还没还完北海路那个公司就没人了，我找业务员，业务员说暂时没有钱给不了，后来就起诉了，一直到现在，本金和利息都没有还完。以上事实的证据有：协议书两份等。
本院认为，各方签订的《委托投资管理协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方已按协议履行。坤大公司未按约定给付利息和本金，应承担违约责任，坤大公司应给付李森本金30000元及利息750元。李森主张按中国人民银行同期贷款利率给付逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。盛泽金公司作为连带责任保证人，应对以上给付承担连带给付责任。李森要求给付违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司在判决生效后立即给付原告李森本金30000元及利息750元；
二、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司在判决生效后立即给付原告李森逾期利息（以本金20000元，从2016年1月25日至2016年2月3日，以本金30000元，从2016年2月4日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告吉林盛泽金投资管理有限公司对以上给付承担连带给付责任；
四、被告吉林盛泽金投资管理有限公司在判决生效后立即给付原告李森违约金6000元。
案件受理费756元，减半收取378元由被告栾川县坤大畜牧发展有限公司、被告吉林盛泽金投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月十八日
书记员 王思琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6791号
原告：田浩，男，1973年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告：魏子超，男，1977年4月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：曹文胜，男，1968年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告田浩与被告魏子超、曹文胜不当得利纠纷一案中，查明原告田浩在诉状中所列被告魏子超、曹文胜的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告魏子超、曹文胜的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告田浩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田浩对被告魏子超、曹文胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 史美丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3844号
罪犯岳玉平，女，1947年3月出生于河北省涞水县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）保刑初字第1131号刑事判决，以被告人岳玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人岳玉平不服，提出上诉。原审被告人岳玉平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）冀刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年1月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳玉平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳�任务，确有悔改表现，受到考核表扬9次。
经审理查明，罪犯岳玉平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳玉平在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳玉平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2025年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 冉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执120号
申请执行人沈月民，男，1970年11月9日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人沈月民于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币28026元及债务利息、执行费为人民币320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币28346元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1740号
民事判决书
原告：梁某某，男，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：宋某某，男，住长春市绿园区，现羁押于吉林省某某监狱。
被告：邓某，男，住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13楼。
负责人：李高生，经理。
被告：中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市东南湖大路1717号塞东大厦二楼。
负责人：范晨光，总经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。
原告梁某某与被告宋某某、被告邓某、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人刘智懿、被告宋某某、被告中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼，被告邓某、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司和被告中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司在交强险赔偿限额内赔偿此次事故造成原告方损失10442.64元2、被告宋某某赔偿律师代理费1050元、被告邓某赔偿律师代理费450元。
事实和理由：2015年9月19日，被告宋某某饮酒驾驶车，沿洋浦大街由南向北行使凯利工业品中心德力西电气商店门前跨越道路中心双实线左转时，遇邓某驾驶轿车沿洋浦大街由北向南驶来，两车侧面相撞，相撞后轿车弹出又将沿道路西侧由北向南行走的行人张世峰、梁某某撞倒受伤。此事故经长春交警支队二道区交警大队吉公交认字（2010）第00100号道路交通事故认定书认定，宋某某承担事故主要责任，邓某承担事故次要责任，张世峰无责任、梁某某无责任。车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，轿车在中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险及200000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。治疗费用一共8238.55元，除2253.36元外，其余由被告宋某某垫付。
被告宋某某辩称，误工费、护理费我不同意承担。其余没有意见。
被告邓某未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
被告中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司辩称，我公司同意在剩余限额内合理赔偿，对于本案在二道法院审理刑事附带民事案件时，判赔我家医疗费未判另一保险公司交强险医疗费，希望在本案中法院对以上问题进行调配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供门诊手册及发票、费用清单，能够证明原告治疗费用及治疗门诊情况，全休两周。
本院认为，原被告对长春市交警支队二道区交警大队交通事故认定中，宋某某承担事故主要责任，邓某承担事故次要责任，张世峰无责任、梁某某无责任的认定均无异议，被告宋某某应承担70%赔偿责任，被告邓某应承担30%赔偿责任；被告宋某某饮酒驾驶车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告邓某驾驶轿车在被告中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险及200000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司和被告中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费2253.36元，被告中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告误工费1595.44元的30%，即478.63元，原告误工费1595.44元的70%，即1116.81元，因被告宋某某酒驾，由被告宋某某承担。律师代理费1500元，按照责任比例，被告宋某某赔偿律师代理费1050元、被告邓某赔偿律师代理费450元。
综上所述，原告部分请求合理，应予以保护，无证据部分应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告宋某某立即赔偿原告梁某某误工费1116.81元，律师代理费1050元，共计2166.81元。
二、被告邓某立即赔偿原告梁某某律师代理费450元。
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿范围内立即赔偿原告梁某某医疗费1126.68元.
四、被告中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告梁某某医疗费1126.68元，在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告梁某某误工费478.63元，以上共计1605.31元。
五、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某承担35元，被告邓某承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 马延松
审判员 陈 国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马世超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5195号
申请执行人丁小建。
委托代理人肖开祥（特别授权），电话：。
被执行人沙根健。
被执行人季兰梅。
关于丁小建与沙根健、季兰梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款21000元及利息，案件受理费325元，执行费250元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院反映被执行人外出，地址不详，无汽车、房产登记信息，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01378号
罪犯宣某某，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，山东省兖州人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年10月24日作出（2012）固刑初字第00240号刑事判决，以被告人宣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宣某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宣某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣某某减去自裁定送达之日起至2015年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民催2号
申请人：刘日敏，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人刘日敏申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为1030337525372087，票面金额为200000元，出票日期为2016年8月24日申请人为刘日敏，收款人为刘日敏，最后持票人为刘日敏，付款行为中国农业银行股份有限公司文成县支行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘日敏有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费650元，由申请人刘日敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李亦昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5922号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告蒙某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告蒙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初675号
原告：王佐良，男，1965年4月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：益阳市再超粉末冶金有限公司，住所地益阳市东部新区。
法定代表人：李建峰，该公司总经理。
原告王佐良、罗树中与被告李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐良、罗树中到庭参加诉讼；被告李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佐良、罗树中向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建峰立即偿还原告借款本金60万元，2016年6月30日止尚欠的利息1.8万元，两项共计61.8万元，从2016年7月1日起按借款协议计算延期还款违约金至付清全部款项之日止；2、判令被告益阳市再超粉末冶金有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告李建峰因经营周转需要与原告签订借款协议、出具借条，向原告王佐良、罗树中借款现金60万元，约定还款日期为2016年5月2日，如被告未在约定期内还清全部款项则按欠款总额按原协议约定的标准计算支付延期还款违约金。被告益阳再超粉末冶金有限公司作为担保人在借款合同上签名盖章，约定自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按期还款，已构成违约。
被告李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告李建峰因益阳市再超粉末冶金有限公司经营周转需要与原告王佐良、罗树中签订《借款合同》，约定李建峰向王佐良、罗树中借款60万元；借款时间为1个月，从2016年4月2日至2016年5月2日止，到期还清全部款项；从借款之日起按月3%的利率标准计算支付利息至还清全部款项之日止；如李建峰未按以上约定日期还清款项，则从逾期之日起按欠款总额、按4%的标准计算惩罚性延期还款违约金，至还清全部款项之日止；被告益阳市再超粉末冶金有限公司自愿为李建峰所欠原告本金、利息、违约金承担连带担保责任至还清全部款项之日止。李建峰向王佐良、罗树中出具了一张现金60万元的借条。2016年4月3日，王佐良、罗树中各自通过银行转账分别向李建峰付款30万元。李建峰借款后仅按合同约定的月利率3%标准支付了2016年4月份和5月份的利息，借款本金及逾期利息未予偿还，故酿成纠纷。上述事实，有《借款合同》、借条、银行转账凭条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》真实、合法、有效。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按合同约定的期限返还借款，故应承担返还借款并支付逾期还款违约金的违约责任。被告按照合同约定的利率自愿支付了两个月的利息，本院予以支持。原告主张被告从2016年6月2日起至6月30日止按照约定的月利率3%支付逾期利息、从2016年7月1日起按照约定的月利率4%计算延期还款违约金至付清全部款项之日止，其分别超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告益阳市再超粉末冶金有限公司为李建峰所欠原告本金、利息、违约金承担连带责任保证，故对借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用应承担连带清偿责任。
综上所述，原告王佐良、罗树中要求被告李建峰返还借款并要求被告益阳市再超粉末冶金有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，其超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李建峰向原告王佐良、罗树中返还借款本金60万元、支付逾期利息1.2万元（截止至2016年6月30日）、从2016年7月1日起按月利率2%计算支付违约金至付清全部款项之日止。履行期限：本判决生效后十日内付清。
二、被告益阳市再超粉末冶金有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、诉讼保全申请费4520元，由被告李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 柯
二〇一六年八月十九日
代理书记员 龚伟芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00867-2号
申请执行人：任海波，男，1981年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处桃苑新村巷。
被执行人：马燕妮，女，1983年6月28日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2015年6月23日作出的（2015）州民一初字第01735号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月7日立案执行，于2015年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人申请符合有关规定，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01735号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 征
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2487号
原告:河南省恒立泰建设工程有限公司，住河南省夏邑县孔祖大道北段东侧。
统一社会信用代码：91411426555700887Q。
法定代表人：刘晓，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑湖滨食品有限公司，住河南省夏邑县建设路南段力达三期45-3室二楼。
注册号：411426000022693。
法定代表人：张锦宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告河南省恒立泰建设工程有限公司与被告夏邑湖滨食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月20日，原告河南省恒立泰建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒立泰建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费43200元，减半收取21600元，由原告河南省恒立泰建设工程有限公司负担（原告未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 刘虎敬
审判员 段ＸＸ
审判员 陈登魁
二〇一七年九月二十日
书记员 邵 雷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1089号
申请执行人王卫忠，男，住所地郑州市金水区，证件号码410105196903121614。
被执行人郑州达世通实业有限公司，地址荥阳市豫龙镇关帝庙车站。
王卫忠与郑州达世通实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月6日作出的2015年荥民二初字第02213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州达世通实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1089号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初398号
原告:赵某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：蒋某（系原告赵某之子），住甘肃省文县。
被告:马某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：肖某（系被告马某之妻)，住甘肃省文县。
原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托其诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告马某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还所借原告55000元及利息10万余元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年8月26日，被告向原告借款15000元，约定每月月息380元;2011年12月31日，被告向原告借款30000元，月息贰分伍厘;2015年1月1日，被告又向原告借款10000元，月息贰分伍厘。原告给被告支付借款后，双方约定以上三笔合计55000元的借款，被告每年向原告支付利息16500元(按两分五厘计息)，2015年之前的利息已经支付完，2016年的利息只支付了10000元，此后再未支付利息，被告至今亦未偿还过借款本金。综上所述，为了保护原告合法财产权，特向贵院起诉，要求被告偿还所借原告本金55000元及利息10万余元，诉讼费由被告承担。
被告马某承认原告赵某在本案中所主张的事实，但认为，因为其做生意亏本了，所以没钱偿还借款，本金一定归还，但是没有能力偿还利息，请求免除利息。
另查明，借条上所写的赵某1与原告赵某系同一人。
本院认为，被告马某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年之前的利息被告已经向原告支付完，被告2016年按月息两分五厘已给原告支付10000元利息，故被告2016年向原告支付的利息已支付至2016年7月8日。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还55000元本金及利息（按两分计息，支付至判决履行之日），因原、被告在三张借条上均未约定还款期限，故原告向本院起诉之日应视为原告向被告主张还款之日，即三笔借款逾期之日，故被告应向原告支付的利息及逾期利息为：以55000元为本金，按月息两分（年利率24%）计息，从2016年7月9日计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，被告马某应向原告赵某偿还借款本金55000元并支付利息及逾期利息（以55000元为本金，按月息两分（年利率24%）计息，从2016年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；驳回原告赵某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某在本判决生效之日起十日内向原告赵某偿还借款55000元并支付利息及逾期利息（以55000元为本金，按月息两分（年利率24%）计息，从2016年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告赵某负担785元，被告马某负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一八年八月六日
书记员 张 婕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民辖终21号
上诉人（原审原告）：广东中谦石化有限公司，住所地：茂名市站前五路111号2514房。
法定代表人：刘亚德。
委托诉讼代理人：张大威，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中谷石化（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼三楼。
法定代表人：张志。
上诉人广东中谦石化有限公司因与被上诉人中谷石化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3952号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东中谦石化有限公司上诉称：1、原审茂南区人民法院对本案是否具有管辖权，出了二份不同认定结果的民事裁定书，其中第一份裁定（（2017）粤0902民初3952号第四面倒数第三行）已认定原审法院对本案具有管辖权，并详述了法律依据，目前已生效，应当以该裁定为准。2、原审茂南区人民法院第二份裁定书认定茂南区人民法院对本案不具有管辖权属于严重适用法律错误。理由：原《购销合同》第十二条约定的双方可向合同签订地法院起诉的条款，因约定不明，本案只能按法定管辖确定具体的法院；原《购销合同》没有约定履行地点，本案争议的标的是货币，按民诉法司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审茂南区人民法院对本案拥有无可争辩的管辖权；即使按照民诉法第23条规定来确定管辖，在被告住所地即珠海市金湾区法院和合同履行地茂名市茂南区法院都具有管辖权的情况下，茂南区法院先立案，却将本案裁定移送珠海市金湾区法院审理明显不当。请求撤销原审裁定，指令茂南区人民法院受理此案。
被上诉人中谷石化（珠海）有限公司答辩称：上诉人认为本案应以财产保全复议裁定书的认定结果为准是错误的，该复议裁定非专门针对管辖权的；本案双方当事人在《购销合同》中明确约定合同签订地为珠海市，该协议管辖完全有效、明确，法院不能认定该协议管辖无效；原《购销合同》中明确约定合同履行地为浙江省舟山太平洋油库，广东省茂名市茂南区不是合同履行地，茂南区法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，（一）关于协议管辖问题。本案上诉人与被上诉人双方在《购销合同》中约定合同签订地在珠海市，并约定双方若因履行合同发生争议协商不成的，可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。因该约定未明确法院具体法院，本案讼争的标的仅达到基层法院管辖标准，由于珠海市有多个基层法院而无法确定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，本案应当根据民诉法的相关规定确定管辖。上诉人关于本案协议管辖无效的上诉理由充分，本院予以采纳。（二）本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案上诉人与被上诉人双方在《购销合同》第五条约定交货地点为浙江省舟山太平洋油库，交货地为买卖合同的特征义务履行地，即为本案合同履行地。本案无论被告住所地或者合同履行地均不在茂名市茂南区，原审茂名市茂南区人民法院裁定将本案移送到被告住所地相应的珠海市金湾区法院审理并无不妥，本院予以维持。上诉人关于本案原《购销合同》没有约定履行地点的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳；其请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年三月五日
书记员 谭宇胜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初529号
原告:米某，女，住甘肃省文县。
被告:张某，女，住甘肃省文县。
原告米某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告米某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米某撤回起诉处理。
审判员 缪 婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘金花
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初529号原告:米某，女，住甘肃省文县。被告:张某，女，住甘肃省文县。原告米某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告米某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米某撤回起诉处理。审判员 缪 婷二〇一八年七月二十五日书记员 刘金花
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第116号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人苏为狄，务工。
被执行人金玉，家务。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年6月22日作出玉计生征字（2014）第1-022号征收社会抚养费决定，认定两被执行人均非独生子女，2003年10月17日办理结婚手续，于2004年3月30日生育一女孩，因被执行人金玉系非农业户口，已不符合法定再生育条件，又于2014年3月16日在玉环县人民医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费190000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年6月22日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2014）第1-022号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人苏为狄、金玉未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年6月22日作出的玉计生征字（2014）第1-022号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费2750元，由俩被执行人苏为狄、金玉负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 胡魏静
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初48号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王良水，男，1979年4月9日出生。2004年8月16日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年5月5日刑满释放。2015年11月23日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，2015年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王良水犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人王良水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年11月19日凌晨，被告人王良水来到本市青山湖区湖坊镇某村，窃得被害人黄某某停放在该处的黑色台铃电动车一辆（价值人民币1833元）。案发后，所窃电动车已被公安机关收缴发还黄某某。
2015年11月22日，被告人王良水因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了上述盗窃事实，后被带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人王良水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人黄某某的陈述、抓获经过，常住人口信息、鉴定意见、前科材料、扣押、发还物品清单、刑事照片、被告人王良水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良水以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王良水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一六年三月三日
书记员 胡禄芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3003号
原告：张如松。
被告：俞为民。
原告张如松与被告俞为民为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告俞为民立即归还原告借款本金人民币8万元及违约金（从2011年9月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张如松到庭参加诉讼，被告俞为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2011年8月20日，被告俞为民出具《借据》一份向原告借款人民币8万元，约定2011年9月4日前还清。若逾期不还，被告应按日千分之三支付违约金。借款后，原告因多次催讨未果，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞为民在本判决生效之日起十日内归还原告张如松借款本金8万元及违约金（自2011年9月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元减半收取1862元，由被告俞为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3724元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年八月三十日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1839号
原告刘桂花，女，1951年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘贵玉，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县旧寨乡王家庄子村村民委员会。
法定代表人刘武军，该村主任。
第三人刘长明，男，1953年12月11日出生，汉族,居民，住蒙阴县。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
原告刘桂花、刘贵玉诉被告旧寨乡王家庄子村村民委员会、第三人刘长明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂花、刘贵玉委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告旧寨乡王家庄子村村民委员会法定代表人刘武军及第三人刘长明委托代理人齐高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花、刘贵玉诉称，2014年4月24日，原告与被告签订了房屋拆迁安置协议，拆迁补偿金额为15495元，原告按照协议履行，被告至今未履行协议约定的义务，违约方应承担违约金5000元，并承担经济责任，经协调未果。为此，具状起诉，要求被告支付原告拆迁补偿款20495元，诉讼费由被告承担。
被告旧寨乡王家庄子村村民委员会辩称，当时拆房时原告与第三人有争议，就与原告与第三人同时签了协议是为了房屋的拆迁，当时作的决定，原告与第三人均有拆迁协议，但对于该拆迁补偿款如何分配，原告与第三人一直没有达成协议，钱款在村里未分配。经过村里不少于三次协调也未达成协议。
第三人刘长明称，本案涉及房屋系我父亲刘义武所建，系刘义武所有，我系刘义武的儿子，该房屋应由我继承，2014年4月2日，我与被告也签订了房屋拆迁安置协议，拆迁补偿金额为15495元，协议签订后，我依约将房屋拆除后，原告明知该房屋属第三人所有，无权处分，但仍与被告签订房屋拆迁安置协议，其行为侵犯了第三人的财产权，原告无权据此获得拆迁补偿款，请求依法判决被告支付第三人刘长明拆迁补偿款15495元，驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：旧寨乡王家庄子村村民刘立武与第三人刘长明的父亲刘义武系亲兄弟关系，原告刘桂花、刘贵玉的母亲陈后兰与刘立武系再婚，婚后无子女，刘立武与陈后兰再婚后不久，即居住在争议的拆迁房屋内。后争议的拆迁房屋因村内规划进行拆迁，2014年4月2日，被告旧寨乡王家庄子村村民委员会与第三人刘长明对于争议的拆迁房屋签订了房屋拆迁安置协议，拆迁补偿金额为15495元，由旧寨乡王家庄子村村委主任刘武军签字，未加盖公章。2014年4月24日，被告旧寨乡王家庄子村村民委员会与原告刘桂花、刘贵玉签订了房屋拆迁安置协议，拆迁补偿金额为15495元，由旧寨乡王家庄子村村委主任刘武军签字并盖章。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的协议书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题是由谁作为涉案房产的被拆迁人由被告村委会进行拆迁补偿。农村集体经济组织就其集体所有土地范围内宅基地及地上附属物的拆迁安置补偿，涉及拆迁安置方案的制订、经济组织成员的资格认定以及宅基地使用权及地上附着物权属的确认等一系列问题，而这些问题均属于集体经济组织内部事宜，同时参照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的相关规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告村委与原告及第三人均达成拆迁安置补偿协议，故其因房屋拆迁补偿安置争议提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂花、刘贵玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1839号
原告蒙自市水库工程管理处。
法定代表人马某某，职务处长。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，1978年9月25日生，彝族，农民。
原告蒙自市水库工程管理处与被告李某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李谦适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒙自市水库工程管理处的委托代理人赵艳彬到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙自市水库工程管理处诉称，原告是依据2011年12月21日蒙自市机构编制委员会以蒙机编（2011）63号“关于市水务局事业单位清理规范事项的批复”文件，将蒙自市五里冲水库管理处、菲白庄寨水库管理处、长桥海水库管理处三家职责、连人带编制整合的机构。2015年8月24日，被告在属原告国有土地使用权证：蒙国用（2005）第35号，土地使用权人：蒙自县菲白庄寨水库管理处，使用权类型：划拨，面积：4312.4平方米。该宗地四至为：东至本宗地地界，以地界为界，邻芷白公路；南至本宗地地界，以地界为界；西至本宗地地界，以地界为界，邻铁路区；北至本宗地地界，以地界为界，邻小路，坐落蒙自市芷村镇芷村庄寨水库管理所大门斜对面的土地上非法施工，当时原告劝说被告，被告不听继续施工。之后，原告向芷村镇政府反映此事，芷村镇土管所、司法所等部门出面协调过此事，原告反复告知该土地属原告使用，被告无权在该土地上施工，但被告声称该土地是其向芷村街五组议事小组承包的。原告要求被告停工，被告置之不理，向被告发书面停工通知书告知，被告拒收，声称一切损失由其负责，截止9月16日止，被告一直在原告的土地上施工，现搭建筑物，架设三相电等设施，为了维护其合法权益，现请求人民法院依法判令被告拆除其非法搭建在原告使用的土地上【国有土地使用权证：蒙国用（2015）第35号】建筑物、三相电等，将该土地恢复原状，并承担本案的诉讼费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告蒙自市水库工程管理处是在2011年12月21日，由蒙自市五里冲水库管理处、菲白庄寨水库管理处、长桥海水库管理处三家职责、连人带编制整合的机构。原告于2005年2月1日申请登记取得坐落于蒙自市芷村镇芷村庄寨水库管理所大门斜对面国有土地，国有土地使用权证：蒙国用（2005）第35号，土地使用权人：蒙自县菲白庄寨水库管理处，地类（用途）：水工建筑用地，使用权类型：划拨，使用权面积：4312.4平方米，四至界限为：东至本宗地地界，以地界为界，邻芷白公路；南至本宗地地界，以地界为界；西至本宗地地界，以地界为界，邻铁路区；北至本宗地地界，以地界为界，邻小路。2015年8月24日被告李某某在该国有土地上搭建建筑物等设施。原告蒙自市水库工程管理处于2015年9月8日向被告李某某发出书面责令停工通知书。现被告李某某在该国有土地上施工，架设三相电等设施。
以上事实有原告陈述及提交的蒙自市编委（2011）63号文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、蒙国用（2005）第35号国有土地使用权证、地籍调查表、土地登记公告、责令停工通知书、现场照片（10张）各一份在卷证实。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告向本院提供的蒙国用（2005）第35号《国有土地使用权证》载明：位于蒙自市芷村镇芷村庄寨水库管理所大门斜对面的国有土地4312.4平方米，土地使用权人是蒙自县菲白庄寨水库管理处，即原告蒙自市水库工程管理处。故原告请求被告停止侵害，恢复土地原状的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内，将原告蒙自市水库工程管理处拥有合法使用权的位于蒙自市芷村镇芷村庄寨水库管理所大门斜对面4312.4平方米的国有土地（四至界限为：东至本宗地地界，以地界为界，邻芷白公路；南至本宗地地界，以地界为界；西至本宗地地界，以地界为界，邻铁路区；北至本宗地地界，以地界为界，邻小路），范围内自建的建筑物、架设的三相电设施等附着物予拆除。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 谦
二〇一五年十一月十一日
书记员 马彬洪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民二初字第00565号原告：王成合，男，1968年3月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：蒋传钊，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市玉麟农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：蒋麟，该公司经理。原告王成合与被告蒋传钊、淮北市玉麟农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱人民陪审员  王明海二〇一五年七月八日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1069号
原告杜长存，男，1978年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告河北明达化工地质有限责任公司保定分公司。
地址：保定市高新区贤台乡东庄村村北。
法定代表人：唐军，职务，总经理
委托代理人王森，河北辅仁律师事务所律师。
被告牛春辉，男，汉族，1983年9月17日出生，住高碑店市。
委托代理人牛春成，男，汉族，1978年7月26日出生，住高碑店市。系被告牛春辉之兄。
被告和道房地产开发有限公司。
地址：白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼九层。
法定代表人：魏少军，职务，董事长。
委托代理人白雪峰，该公司员工。
委托代理人张帅，该公司员工。
本院在审理原告杜长存与被告河北明达化工地质有限责任公司保定分公司、牛春辉、和道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜长存撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙建超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执544号
申请人：周小英。
被执行人：陈永红。
被执行人：杨静珍。
本院在执行周小英与陈永红、杨静珍因借款合同纠纷一案中，申请人周小英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执544号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 王卿
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初378号
原告：王翠艳，女，1972年2月16日生，汉族，集安市人，住所地，集安市黎明街胜利村九组。
身份证号：220522197202163122
被告:孙洪国，男，1968年3月25日生，汉族，集安市人，住所地，集安市黎明街胜利村九组。
身份证号：220522196803253110
本院在审理原告王翠艳诉被告孙洪国离婚纠纷一案中，原告以与被告已在民政机关办理离婚手续为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠艳的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翠艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 王淑丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3194号
原告：张传锋，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：侯素秋，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张传锋与被告侯素秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息4000元（暂计，实际以本金20000元，月利率2%从2017年4月30日起至实际履行之日止计算利息损失，现暂计至2018年3月1日）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月30日，被告侯素秋向原告借款20000元，未约定还款期限，由被告侯素秋亲笔在借款借据上签名确认后，借据交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。在审理中，原告自认借据上月利率2%系其自己书写，故原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯素秋偿付原告张传锋借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自2018年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯素秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10976号
原告：何照海，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：卓悌能，男，1957年6月13日生，汉族，户籍地上海市。
原告何照海诉被告卓悌能民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何照海到庭参加诉讼。被告卓悌能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何照海向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元(以下均为人民币)�并自2014年9月6日起按月息2%支付利息，至清偿之日止。原告的事实与理由：被告系其岳父的朋友，2014年9月，被告以做生意为由，向其借款10万元。其通过转账交付给被告10万元。被告时至今日一直未还款，且下落不详。
被告卓悌能未到庭参加庭审，未有答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2014年9月6日，原告向被告的账户转款10万元，同日，被告向原告出具借条，载明：今借到人民币壹拾万元。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的借条及汇款凭证证实了被告向原告借款10万元的事实，本院对这一事实予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，此举视为被告放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告承担。现原告要求被告归还借款，本院对此予以支持。
双方借款时并未约定借款利息，故原告要求被告支付自2014年9月6日起的借款利息一节，本院不予支持。对于原告起诉后的利息，本院确认法定的利率标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓悌能于判决生效之日起五日内归还原告何照海借款人民币壹拾万元(￥10万元)，被告卓悌能自2016年4月19日起按年利率6%支付利息，至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告卓悌能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 张 新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17120号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈勇华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈勇华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈勇华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,788.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币25,788.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00198号
申请执行人艾某某，男，2003年4月3日出生，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，男，1981年4月19日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
申请人艾某某与被执行人赵某某子女抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日依法作出的（2014）凌海大民初字第00020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾某某于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00198号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐忠林
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初110号
原告：邱某甲，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：邱某乙，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告邱某甲诉被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人章冰峰到庭参加诉讼。被告邱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在登塘镇人民政府登记结婚。由于原告系再婚（与前夫所生三子女跟随原告一起生活，再婚后没生育子女），婚前对被告缺乏了解而草率结婚，感情基础非常薄弱。婚后，双方性格各异，无法沟通，且被告懒惰成性，毫不负家庭责任，夫妻感情长期不和。原告于2015年3月向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决，判决后双方仍无法和好。双方因感情问题自2010年一直分居至今，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件5份3页，证明被告身份及诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1份1页，证明原、被告结婚登记事实。
4、民事判决书复印件1份4页，证明第一次起诉离婚判决不离事实。
被告邱某乙在法定期限内无提交书面答辩，也无提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
本案审理期间，本院就抚养问题询问次女邱某丙的意见，其意见如下：现随生母一起生活，若生母与继父离婚则要求跟生母共同生活，因为生母负责任，继父不负责任。
儿子邱某丁向本院提交书面意愿书一份，意见如下：继父一向对其不太关心，不负抚养责任，父子关系较为生疏，若生母与继父离婚，愿意随生母共同生活。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日在潮安县××塘镇人民政府登记结婚。婚后双方无生育子女。原告系再婚，与前夫生育有三个子女，分别是××××年××月××日生育长女邱某戊，××××年××月××日生育儿子邱某丁，××××年××月××日生育次女邱某丙。原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有矛盾发生，自2010年开始原、被告有分居生活情况。2015年3月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月13日作出（2015）潮安法古民一初字第46号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告夫妻感情并未好转，没有共同生活，持续分居至今。原告认为双方感情夫妻已完全破裂，毫无和好可能，遂于2016年1月18日再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告双方婚后经常因琐事发生矛盾，互不谅解，导致夫妻关系恶化，双方于2010年开始有分居情形。2015年3月，原告起诉请求与被告离婚，双方感情已出现较大裂痕。经本院判决不准离婚后，夫妻感情未有好转，仍无法和好，并持续分居至今，故应认定原、被告之间的夫妻感情现确已破裂。原告坚决要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，理由充分，本院予以准许。
原告与前夫生育的儿子邱某丁、次女邱某丙尚未年满十八周岁，原告作为生母主张抚养权，二子女也表示愿意随其共同生活，被告并未表示愿意继续抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条关于“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”的规定，儿子邱某丁、次女邱某丙由原告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告邱某乙离婚；
二、儿子邱某丁、次女邱某丙由原告邱某甲抚养。
三、各人衣物及日常用品归各自所有。
本案受理费人民币300元，由原告邱某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周漫丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初760号
原告福州景天贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ生，经理。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告尤长春，男，汉族，1963年8月14日出生，住福州市晋安区。
被告尤秀文，女，汉族，1967年3月31日出生，住福州市晋安区。
原告福州景天贸易有限公司与被告尤长春、尤秀文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2012年年初开始向原告购买水泥款，被告经常拖欠原告货款，经过原告多次催讨，两被告以各种理由推脱拒绝返还。为确认货款，原、被告双方于2013年10月27日对前期拖欠的货款进行结算，被告尤长春向原告出具结算单，结算单确认结算至2012年8月14日被告结欠原告货款232905元。被告尤长春出具结算单后，原告多次向被告夫妻催讨货款，被告夫妻均以各种理由推脱。原告认为，两被告系夫妻关系，上述债务系被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应当认定为被告夫妻共同债务。
原告请求：1、判决两被告返还水泥款232905元；2、判决两被告以水泥款232905元为基数从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《水泥结算单》1份；2、人员基本信息1份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告尤长春与被告尤秀文系夫妻关系。2013年10月27日，被告尤长春向原告出具手书《水泥结算单》，主要内容：经结算至2012年8月14日止，欠福州景天贸易有限公司的三金钢铁厂项目水泥款232905.00元。特此结算。尤长春2013.10.27××。
2016年1月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告尤长春之间的买卖合同关系及被告尤长春欠原告水泥货款232905元的事实，有被告尤长春出具的水泥结算单为证，本院予以认定。被告尤长春未依约履行还款义务，已构成违约，应承担偿还欠款及支付利息损失的民事责任。被告尤长春的上述债务系在其与被告尤秀文婚姻关系存续期间所形成，在两被告未提供证据证明被告尤长春与原告明确约定为被告尤长春个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，被告尤秀文应对上述债务承担共同还款责任。原告主张两被告返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤长春、尤秀文应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告福州景天贸易有限公司货款232905元。
二、被告尤长春、尤秀文应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告福州景天贸易有限公司利息损失（以232905元为基数，自2016年1月26日起计至还款之日止，按银行同期同类人民币贷款利率计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 黄秋琴
人民陪审员 王颖芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初365号
原告：张建美，女，汉族，1966年11月10日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：洪智祺，男，汉族，1971年2月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：吴小花，女，汉族，1975年3月12日出生，江西省鹰潭市月湖区。
原告张建美诉被告洪智祺、吴小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建美诉称，原、被告系朋友关系，被告洪智祺夫妇2014年经营一家车行，因经营所需，被告于2016年1月17日分两笔向原告借款223000元和40000元，共计263000元，约定利息按2分计算，按季付息，借款期限一年。借款后被告未按约定履行，从2016年1月17日至今应付利息70308元，本息合计333308元未付。原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告返还借款本金及利息331508元；2、本案诉讼费律师费等诉讼相关费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告洪智祺2014年2月19日因经营车行所需，向原告张建美借款人民币400000元，原告通过银行汇款的方式支付给了被告洪智祺上述借款。之后，被告还了部分本金。经双方结算，被告洪智祺于2016年1月17日分两笔向原告在同一纸张上补出具借款223000元和40000元的借条，分别载明“今借到张建美人民币223000元整，月利息2分，特此证明，期限壹年，利息3个月一结；（借）欠张建美人民币肆万元整”。借款时两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告洪智祺向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告张建美依约提供了借款，被告洪智祺应履行还款义务。原告主张计算本、息，符合有关法律规定，本院予以支持。该借款被告洪智祺用于经营所需，发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪智祺、吴小花应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金223000元及利息108508元，本息合计331508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，减半收取3136.5元（原告已垫付），由被告洪智祺、吴小花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年六月六日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初365号原告：张建美，女，汉族，1966年11月10日出生，住鹰潭市月湖区。被告：洪智祺，男，汉族，1971年2月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴小花，女，汉族，1975年3月12日出生，江西省鹰潭市月湖区。原告张建美诉被告洪智祺、吴小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建美诉称，原、被告系朋友关系，被告洪智祺夫妇2014年经营一家车行，因经营所需，被告于2016年1月17日分两笔向原告借款223000元和40000元，共计263000元，约定利息按2分计算，按季付息，借款期限一年。借款后被告未按约定履行，从2016年1月17日至今应付利息70308元，本息合计333308元未付。原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告返还借款本金及利息331508元；2、本案诉讼费律师费等诉讼相关费用由被告承担。两被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告洪智祺2014年2月19日因经营车行所需，向原告张建美借款人民币400000元，原告通过银行汇款的方式支付给了被告洪智祺上述借款。之后，被告还了部分本金。经双方结算，被告洪智祺于2016年1月17日分两笔向原告在同一纸张上补出具借款223000元和40000元的借条，分别载明“今借到张建美人民币223000元整，月利息2分，特此证明，期限壹年，利息3个月一结；（借）欠张建美人民币肆万元整”。借款时两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告洪智祺向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告张建美依约提供了借款，被告洪智祺应履行还款义务。原告主张计算本、息，符合有关法律规定，本院予以支持。该借款被告洪智祺用于经营所需，发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪智祺、吴小花应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金223000元及利息108508元，本息合计331508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，减半收取3136.5元（原告已垫付），由被告洪智祺、吴小花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一七年六月六日书记员  姜圳豪附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执74号
申请执行人:鄂淑梅，女，满族，1967年12月22日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号，统一社会信用代码：510400000061989。
法定代表人：胡继林，公司总经理。
申请执行人鄂淑梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1233号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执74号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 周渝浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16204号
原告：李永亮，男,汉族,出生，住。
委托代理人：隋鹏飞，北京大成(青岛)律师事务所律师。
被告一：宋绪明，男,汉族，住。
委托代理人:周永军,山东信公律师事务所律师。
委托代理人:孟子超,山东信公律师事务所实习律师。
被告二：王学英，女,汉族，住。
被告三：青岛中石永固混凝土工程有限公司，住所地XXXX。
法定代表人:宋绪明，该公司经理。
委托代理人:周永军,山东信公律师事务所律师。
委托代理人:孟子超,山东信公律师事务所实习律师。
原告李永亮与被告被告宋绪明、王学英、青岛中石永固混凝土有限公司公司证照返还纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退原告50元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一七年六月二十九日
书记员 傅 蓉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1677号
原告杨玉勇，男，生于1971年4月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人魏晋杰（特别授权代理），山东泉兴律师事务所律师。
被告陈相平，男，生于1953年8月19日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告杨玉勇与被告陈相平合同纠纷一案中，原告杨玉勇于2016年5月13日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉勇自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告杨玉勇撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告杨玉勇负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马秀菊
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执936号
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行
被执行人汪贤宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00208号，依法向被执行人汪贤宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪贤宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪贤宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪贤宏（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币4636741.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十九日
书记员 徐增学
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1462号
原告：宁波龙轩网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212587491880C）。住所地：宁波市鄞州区创新1**办公用房**幢***号。
法定代表人：郑善勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波宁深汇置业有限公司（统一社会信用代码：91330200058290004H）。住所地：宁波江北区庄桥街道宁慈东路699号（创意1956园区）1号组团。
法定代表人：刘翔。
原告宁波龙轩网络科技有限公司（以下简称龙轩公司）与被告宁波宁深汇置业有限公司（以下简称宁深汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙轩公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼；被告宁深汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙轩公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费30万元。审理期间，原告降低诉请金额为15万元。事实和理由：原告系网络技术运营推广公司，被告系宁波市江北大道以西滨江1#-2地块姚江一号房地产项目开发商。2014年5月5日，原、被告签订一份《腾讯微信运营托管服务合同》，约定原告为被告提供姚江一号项目微信运营托管业务，服务项目包括开通项目微信号、项目信息运营托管等，服务期间自2014年5月15日至2015年5月14日，服务总价款为30万元。签约后，原告依约履行了大部分合同义务，但被告因自身原因停止了项目建设，至合同期满时仍未复工，因被告停工无法提供协助和配合工作，原告亦无法完成小部分服务项目。期间，被告曾承诺支付15万元服务费，并要求原告开具15万元的服务费发票，但被告收到发票后未按约支付。现原告诉至法院，望判如所请。
原告龙轩公司围绕诉讼请求依法提交了《腾讯微信运营托管服务合同》一份、宁波市增值税普通发票两份、姚江一号“微信楼书”截图打印件两份。被告宁深汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的《腾讯微信运营托管服务合同》、发票均为原件，本院对其真实性予以认定，姚江一号“微信楼书”截图与本院当庭核对的电子数据一致，本院对其真实性亦予以认定。
本院经审理认定事实与原告所称一致。
本院认为，原、被告签订的《腾讯微信运营托管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据该合同约定，原告需为被告提供开通项目微信号、项目信息运营托管等服务，而原告当前提供的“微信楼书”电子数据，可证明原告确曾依约履行部分合同义务。关于已履行的服务项目价值，原告主张为15万元，并在本案中提供了相应的发票予以佐证。对此本院认为，被告未到庭对已服务项目价值作相关抗辩，其已经收到15万元的服务费发票，可证明其对该服务价值的认可，本院对原告相关主张予以采信。现被告未依约履行付款义务，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告相关诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宁深汇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波龙轩网络科技有限公司服务费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告宁波宁深汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢 星
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03669号
原告梁凤先。
被告黄春生。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司职员。
原告梁凤先与被告黄春生、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤先、被告黄春生、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤先诉称，2015年6月20日7时30分许，黄春生驾驶冀R×××××号小型普通客车与梁凤先驾驶的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、梁凤先受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告黄春生负此事故的全部责任，原告无责任。被告黄春生驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计21651.14元，包括医疗费5801.14元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费2700元、误工费8400元、交通费500元、化验费即酒精检测费200元。
被告黄春生辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，原告主张的合理合法的损失同意依法进行赔偿，具体意见在质证时发表。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年6月20日7时30分许，被告黄春生驾驶其自己所有的冀R×××××号小型普通客车沿102国道路北侧非机动车道由西向东行驶至102线磐石园小区门口东侧向北转弯时，与由东向西行驶的原告梁凤先驾驶其自己所有的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、梁凤先受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告黄春生负此事故的全部责任，原告梁凤先无责任。被告黄春生驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往三河市医院住院治疗27天（至2015年7月17日），经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤。出院时医嘱：出院后休息两周，适当增加营养，必要时复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5801.44元（其中被告黄春生支付医疗费1856元）。2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）。3、营养费810元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为810元。4、护理费2160元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其妻子董小红护理，董小红平时从事木工工作，日工资200元，但其无法提供相关证据，故本院酌定原告的护理标准为每天80元，故护理费为2160元（80元／天×27天）。5、误工费3280元。原告主张住院期间及出院后休息两周共计41天为误工期，本院根据原告的伤情及医嘱支持其主张，原告平时从事木工工作，日工资200元，但其无法提供相关证据，故本院酌定原告的误工标准为每天80元，故误工费为3280元（80元／天×41天）。6、交通费200元。本院根据原告住院、出院情况酌定此项。7、酒精检测费200元。8、施救费300元（被告黄春生支付）。9、车辆修理费185元（被告黄春生支付）。综上原告的以上合理损失共计14286.44元。
本院认为，被告黄春生驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告黄春生负事故的全部责任，故被告黄春生应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告黄春生所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告黄春生赔偿。酒精检测费不属于保险赔偿范围，应由被告黄春生赔偿。原告梁凤先的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告梁凤先的合理损失共计人民币14286.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿14086.44元，由被告黄春生赔偿酒精检测费200元。因被告黄春生已为原告支付2341元，多支付的2141元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接支付给被告黄春生，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告11945.44元，给付被告黄春生2141元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告梁凤先付款方式：开户行：中国农业银行三河市支行，账号：62×××71；被告黄春生付款方式：开户行：中国农业银行三河市支行，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄春生负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 超
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初965号
原告：舟山市得新贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河路123号，统一社会信用代码91330902751181092N。
法定代表人：陈海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：陈帆，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告舟山市得新贸易有限公司（以下简称得新公司）与被告陈帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告得新公司的诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告得新公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈帆支付货款26383.32元并自2015年10月1日起按月利率20‰支付利息。事实和理由：2014年被告陈帆因经营望江楼酒店需要，向原告得新公司购买酒水，双方约定：原告预付给被告3万元折扣，被告购买酒水时按12%计算折扣，如全年折扣金额超过3万元则原告另行支付给被告。后经原、被告结算，被告共欠货款46383.32元。2015年9月16日，原、被告达成还款协议，约定由被告先还款2万元，余款26383.32元于2015年9月30日支付，逾期按月利率2%支付利息。但协议达成后，被告陈帆至今未支付余款26383.32元。
被告陈帆未作答辩。
原告得新公司为证明自己的主张，向本院提供还款协议一份，用以证明被告陈帆欠款事实。
被告陈帆在举证期限内未向本院提供证据。
对原告得新公司提供的上述证据，被告陈帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月至2015年6月期间，被告陈帆多次向原告得新公司购买酒水。2015年9月16日，经原、被告结算，被告陈帆尚欠货款46383.32元，并由双方签订还款协议一份，约定被告陈帆于协议生效日支付2万元，余款26383.32元于2015年9月30日前支付，如被告陈帆未按约支付，逾期按月利率2%支付利息。还款协议签订当日，被告按约支付了2万元，但余款26383.32元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告陈帆向原告得新公司购买酒水后，理应按时支付货款，但其逾期未付，已构成违约，故原告得新公司要求被告陈帆支付货款并自被告逾期之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帆自本判决生效之日起十日内支付原告舟山市得新贸易有限公司货款26383.32元，并支付自2015年10月1日起至货款实际支付之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告陈帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费460元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年八月三十日
代书记员 阮亭潼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4095号
原告：李暖，女，汉族，1930年3月19日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王玉峰，男，汉族，1952年9月25日生，住河南省汝州市，系原告李暖之子，特别授权。
委托诉讼代理人：王团星，男，汉族，1962年4月26日生，住河南省，系原告李暖之子，特别授权。
被告：冯元照，男，汉族，1935年8月27日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：冯晓旭，男，汉族，1965年12月3日生，住汝州市，系被告冯元照之子，特别授权。
被告：汝州市康宁托老中心，住所地汝州市广成西路*号。
法定代表人：吉向阳。
委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师，特别授权，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1983年9月22日生，汉族，住河南省汝州市，系康宁养老中心主任，一般授权。
原告李暖诉被告冯元照、汝州市康宁托老中心生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李暖撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李暖负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张霄汉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2111号
罪犯任旭，男，汉族，1989年8月30日出生，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月3日作出（2012）南刑初字第548号刑事判决，以被告人任旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯任旭入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯任旭予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯任旭确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金4000元，已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任旭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任旭减去剩余刑期。
（刑期自2012年1月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博