上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17931号
原告：ＸＸ兴，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：赵明明，男，1986年8月4日出生，汉族，住甘肃省。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：柴同科。
原告ＸＸ兴与被告赵明明、华安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“华安财保河南公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ兴的委托诉讼代理人钦飞到庭参加诉讼；被告赵明明，被告华安财保河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兴向本院提出诉讼请求：判令被告华安财保河南公司在保险范围内赔偿医疗费11,686.10元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元(审理中变更为46,410元)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告赵明明承担赔偿责任。事实和理由：2016年年4月26日13时，被告赵明明驾驶的豫P7XX**重型厢式货车行驶至松江区茸兴路施惠路时，与原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告赵明明承担全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息4个月，营养2个月，护理2个月。
被告赵明明陈述称，对事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿律师费4,000元。
被告华安财保河南公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日13时30分许，在松江区茸兴路进施惠路东约10米处，原告ＸＸ兴驾驶的电动自行车与被告赵明明驾驶的豫P7XX**重型厢式货车发生碰撞，致原告ＸＸ兴受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定被告赵明明驾驶机动车过程中转弯未让直行的行为造成本次事故，被告赵明明应承担事故全部责任，原告ＸＸ兴无责任。
事发后，原告ＸＸ兴即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2016年5月3日办理出院，出院诊断为：1、肋骨骨折；2、双上肺占位。2015年7月30日至11月2日期间，原告ＸＸ兴共支出医疗费2,937.40元。2016年4月26日至7月15日期间，原告ＸＸ兴共支出医疗费11,686.10元(含住院期间伙食费154元)。
2016年8月11，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行鉴定，原告ＸＸ兴支付鉴定费1,950元。同年8月26日，上述鉴定机构出具沪枫林［2016］残鉴字第2552号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ兴之左胸第9-12肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
又查明，车牌号码为豫P7XX**的重型厢式货车系案外人承香莲所有。事发前，该事故车辆在被告华安财保河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔率特约条款)。
审理中，原告ＸＸ兴、被告赵明明一致确认被告赵明明赔偿律师费4,000元，本案诉讼费用由原告ＸＸ兴自行承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、鉴定意见书及发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告ＸＸ兴驾驶)与机动车(由被告赵明明驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告ＸＸ兴的损失，应先由被告华安财保河南公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告赵明明承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告华安财保河南公司在赔偿限额内承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
对于医疗费，根据原告ＸＸ兴提供的医疗费票据，并结合相关门急诊病历等证据，原告主张医疗费11,686.10元并无不当，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，因原告ＸＸ兴支出的医疗费中已经包含住院期间伙食费154元，故原告另行主张的费用，本院不予支持。
对于营养费，根据原告ＸＸ兴的伤势和年龄情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费1,800元。
对于护理费，根据原告ＸＸ兴的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合鉴定意见书确定的护理期60日，支持护理费2,400元。
对于误工费，原告ＸＸ兴主张按照本市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费并无不当，本院予以准许，结合鉴定意见书确定的休息期120日，支持误工费8,760元。
对于残疾赔偿金，原告ＸＸ兴因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，按照本市农村居民人均可支配收入23,205元/年计算，本院支持残疾赔偿金46,410元。
对于精神损害抚慰金，结合原告ＸＸ兴的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持5,000元。
对于交通费，因原告ＸＸ兴未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，结合原告的就诊次数，本院酌情支持150元。
对于衣物损，因原告ＸＸ兴未举证证明其损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，根据原告ＸＸ兴的受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情支持200元。
对于鉴定费1,950元，有相应的票据为证，系原告ＸＸ兴应本次事故主张权利而产生的损失，本院予以确认。
对于律师费4,000元，原告ＸＸ兴、被告赵明明确认一致且已及时结清，本院予以确认。
其中，医疗费8,200元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费150元、衣物损失费200元，合计72,920元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费3,486.10元、鉴定费1,950元，合计5,436.10元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费4,000元，被告赵明明已经履行赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告ＸＸ兴72,920元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告ＸＸ兴5,436.10元；
三、被告赵明明赔偿原告ＸＸ兴律师费4,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，减半收取计975元，由原告ＸＸ兴负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。