wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7722号
申请执行人李付亭与被执行人朱王根、李炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）杭萧民初字第6692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李付亭于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第851号
上诉人（原审原告）：史银堂。
委托代理人：史风英。
被上诉人（原审被告）：苏花荣。
上诉人史银堂因与被上诉人苏花荣买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告经营一制板厂，2012年4月18日被告交给原告500元定金，2012年5月24日被告从原告处使用空心板共计5345元，未给付原告货款，被告已将这些空心板用到房上。被告称因空心板尺寸短原告不再要这些钱，未提交确实有效证据予以证实。
原审法院认为，被告购买原告空心板，事实清楚，证据确凿，予以确认。原告要求被告给付欠款，应予支持。被告辩称因空心板尺寸不符原告不再要钱了，证据不足，不予支持。原告要求被告支付利息，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史银堂自本判决生效后三日内给付原告苏花荣空心板款5345元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史银堂承担。
宣判后，史银堂不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。双方买卖合同关系在两年前已结束，货款已结清，上诉人不欠别上诉人空心板货款。2012年5月由于被上诉人未按约定时间交付货物，且送的空心板尺寸短，不符合标准，经双方协商，被上诉人放弃索要5345元货款，上诉人也未要求退货，此事已了结。2年后被上诉人拿着当时未销毁的一份销货单向上诉人索要货款，不能证明上诉人欠被上诉人货款。上诉人在销货清单上签字时，清单上没有未付款三个字。这三个字是被上诉人后添加的。请求改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人苏花荣服判未上诉，辩称：上诉人所说尺寸问题属于安全范围之内，且通过对方验收认可，双方没有达成任何不要这笔钱的协议，只是对方单方面认为不用给这笔钱，对方提供的对账单没有任何效力，上面没有双方签字，也无时间，我方提交的销货清单，当时让其打条，他说签字就是钱。请求维持原判。
经二审审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于史银堂所称因苏花荣未按约定时间交付货物，且送的空心板尺寸短，不符合标准，且苏花荣已放弃索要5345元货款的理由，因史银堂已实际使用苏花荣所送空心板，二审中史银堂也承认所欠货款5345元未付，且未能提交充分证据证明苏花荣已放弃索要该笔货款，故史银堂该上诉理由不成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史银堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 琨
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异34号
案外人张亚波。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人张亚波对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢130号、131号、132号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对上述车库的查封。据此张亚波要求撤回异议申请。
本院审查认为，张亚波的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张亚波撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执37号
本院受理梁群与北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10451号
原告梅某某。
被告折某某。
被告高某某。
原告梅某某与被告折某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中，原告梅某某于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梅某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费1770元，退还原告梅某某。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万强强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初176号
原告：杨乃春，男，汉族，1953年10月3日生，现住白城市洮北区。
原告：王俊清，女，汉族，1952年2月26日生，现住同上。
委托诉讼代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：杨乃林，男，汉族，1957年12月21日生，现住白城市。
王俊清、杨乃春诉杨乃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊清及杨乃春委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼，被告杨乃林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王俊清、杨乃春向本院提出诉讼请求：要求被告杨乃林给付欠款97000.00元。事实理由，原被告系亲属关系，2015年被告以经营用款为由向原告借款12万元，借款后被告陆续偿还一部分，尚欠97000.00元至今未还，被告于2016年11月29日给原告出具欠条一枚，现被告表示不还款，故诉至法院。
被告杨乃林未到庭未发表答辩意见。
原告杨乃春、王俊清围绕诉讼请求依法提交了协议、借据及还款凭证，由于被告杨乃林未到庭视为放弃举证质证的权利，因此对原告提供�证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年9月11日，杨乃林用杨乃春的名义用其自有房屋抵押贷款120000.00元，杨乃林偿还该笔借款。2016年11月起杨乃林身体健康状况不好，无力偿还，该笔借款由杨乃春、王俊清负责偿还，现剩余借款97000.00元，为此杨乃林于2016年11月29日为二原告出具了借据。因该借据属杨乃林真实意思表示，且债务实际存在，故原、被告间债权债务关系成立。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。杨乃春、王俊清有权要求杨乃林按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乃林于本判决生效后立即给付杨乃春、王俊清欠款97000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.00元。被告杨乃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年四月十日
书记员 齐百郁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5171号
原告：程民主，男，1954年9月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：武汉奥投佳信息咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层303室。
法定代表人：周汉民。
被告：胡敏文，女，1955年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告程民主与被告邓照熔、武汉奥投佳信息咨询有限公司、胡敏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告程民主于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程民主的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告程民主撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 黄烈平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1137号
申请执行人许坚蕊。
被执行人深圳市新京华布料市场有限公司，住所地深圳市罗湖区晒布路嘉年华名苑首层101之1、2层A02－01。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同案，（2015）深罗法民三初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2900号
原告余姚市汇铖电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇湖北村，组织机构代码67124438-0。
法定代表人张开宇。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告深圳市科赛尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区第1栋厂房7楼（西侧），组织机构代码71522375-0。
法定代表人杨真。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
上列原告余姚市汇铖电器有限公司诉被告深圳市科赛尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德标、被告的委托代理人李冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间有着长期的业务往来，被告向原告下采购单，原告向被告提供电源线等产品；因被告一直拖延支付货款，原告与被告在2013年10月26日签订关于分期付清货款的协议，由被告股东杨立新签证，确认被告欠原告货款人民币84,713元，并确定在当年春节前分期付清，但被告至今仍未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币84,713元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币1,000元（利息从2014年1月31日起以同期中国人民银行贷款利率暂计至2015年12月31日，要求计算至实际支付之日）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，被告的诉讼主体不适格，原告提交的还款协议中并无被告的签名确认，被告也从未授权杨立新对外签署相关的协议；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告存在长期合作关系，被告向原告采购电源线，双方未签订书面买卖合同，由被告向原告下采购订单，原告按照被告要求组织生产后将产品交付至被告所在地。2013年10月26日，原告的兼职业务经理张超银向被告主张货款，拟定《关于分期付清货款协议》，该协议中载明被�欠原告货款人民币84,713元，原告恳请被告于当年春节前分期付清全部款项，被告的股东杨立新在该协议上签名。
另查明，杨立新持有被告50%股权。
以上事实，有《关于分期付清货款协议》、情况说明、原材料订购单、送货单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的原材料订购单、送货单证明及原、被告双方在庭审中的陈述，原、被告双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。本案的争议焦点有二：第一，杨立新在《关于分期付清货款协议》上签名的效力问题；第二，诉讼时效问题。
关于杨立新在《关于分期付清货款协议》上签名的效力问题。原告主张杨立新系被告股东和实际老板，杨立新在协议上签名系代表被告确认欠款金额及付款时间。被告主张从未授权杨立新外对签署相关协议，杨立新在《关于分�付清货款协议》上签名是其个人行为。本院认为，根据原告提交的部分原材料订购单，杨立新在原材料订购单上采购员处签名，结合杨立新为被告股东的事实，原告有理由相信杨立新有代理权，杨立新在《关于分期付清货款协议》上签名的行为构成表见代理，被告应就杨立新所签《关于分期付清货款协议》承担法律责任，履行向原告支付货款的义务。
关于诉讼时效问题。《关于分期付清货款协议》于2013年10月26日签订，约定被告应在当年春节前付款，即付款日期应截至2014年1月30日；2014年1月31日原告应当知道其权利被侵害，诉讼时效自2014年1月31日起算，故原告应在2016年1月30日前向被告主张权利。经查，2016年1月30日为星期六，故原告的诉讼时效应顺延至2016年2月1日。原告于2016年2月1日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。
综上，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务，但被告至今未支付货款，构成违约，应立即向原告支付货款人民币84,713元及相应逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自违约之日即2014年1月31日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科赛尔电子有限公司自本判决生效之日起三日内向余姚市汇铖电器有限公司支付货款人民币84,713元；
二、被告深圳市科赛尔电子有限公司自本判决生效之日起三日内向余姚市汇铖电器有限公司支付逾期付款利息（以人民币84,713元为�数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2014年1月31日起计至本判决指定的支付之日止）。
如被告深圳市科赛尔电子有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币971元，由被告深圳市科赛尔电子有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同�》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3324执18号
申请执行人：唐福，男，汉族，1969年11月12日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司，住四川省九龙县湾坝乡老供销社。
法定代表人:徐华。
本院依法执行的唐福申请执行九龙县鑫源水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人唐福于2016年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人唐福撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭友沐
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1438号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行，住所地霍邱县户胡镇户胡街道，统一社会信用代码：341522000008712.
负责人：代晓兵，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王新明，该行员工。
被告：任家国，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：殷建群，女，1982年1月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈茂平，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：任玉凤，女，1964年11月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行（以下简称农商行户胡支行）与被告任家国、殷建群、陈茂平、任玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行户胡支行的委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告任家国、殷建群、陈茂平、任玉凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行户胡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任家国、殷建群偿还借款本金220000元及相应的利息、罚息；2、如果被告任家国、殷建群不能偿还贷款本金及其相应利息，要求依法拍卖被告陈茂平、任玉凤的抵押房产，并优先受偿；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日，被告任家国与霍邱县农村信用合作联社户胡信用社签订借款合同，向霍邱县农村信用合作联社户胡信用社借款220000元，期限2年，借款用途为甲鱼养殖及贩售。被告陈茂平、任玉凤以夫妻共有房产为被告任家国的上述贷款作抵押，并办理了相关的抵押登记手续。借款到期后，经原告催要未果，致成本诉。
被告任家国、殷建群、陈茂平、任玉凤未作答辩。
经审理查明：被告任家国、殷建群系夫妻关系，被告陈茂平、任玉凤系夫妻关系。2012年4月18日，被告任家国与霍邱县农村信用合作联社户胡信用社签订借款合同，向霍邱县农村信用合作联社户胡信用社借款220000元，借款用途为甲鱼养殖及贩售，借款期限为2012年4月21日至2014年4月21日，年利率为12.8345%，按季结息，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告陈茂平与霍邱县农村信用合作联社户胡信用社签订抵押合同，以坐落于霍邱县龙潭镇龙潭街道房地产（房地产权证号：蓼字第×××）为被告任家国的借款提供抵押担保，并办理抵押登记（房地产他证蓼字第×××号）。2012年4月21日，霍邱县农村信用合作联社户胡信用社将借款存入任家国指定账户，任家国在借款借据领款人处签名。任家国借款后，未按约定按季结息，借款到期后，也未按约定偿还借款本金及其利息。经霍邱县农村信用合作联社户胡信用社和原告多次催要未果，致成本讼。
另查明：陈茂平用于抵押担保的房屋产权证书“房地产权利人”栏登记为“陈茂平”，“共有情况”栏空白，他项权利证书上“房地产权利人”栏亦登记为“陈茂平”。原告农商行户胡支行认可抵押合同及同意处分抵押物的承诺书上“任玉凤”三字由陈茂平代签。
再查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复（2015）39号批复，批复同意安徽霍邱农村商业银行股份有限公司及下设户胡等37个支行开业；原霍邱县农村信用合作联社及下设分社自行终止，其债权债务转为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司下设户胡等37个支行的债权债务。
上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件、四被告身份证、结婚证、户籍簿、贷款申请书、借款承诺书、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、马店国土资源中心所证明、承诺书、房地产他项权证书等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与任家国签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同主体适格，内容合法，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按照合同约定履行义务。霍邱县农村信用合作联社户胡信用社按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告任家国借款后应按合同约定付息还本，任家国未按合同约定付息还本，已逾还款期，负有按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告殷建群系被告任家国妻子，任家国的上述贷款是在与殷建群夫妻关系存续期间为共同生活、共同经营所借，属夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还义务。故原告作为合同的继受人诉请任家国、殷建群偿还借款本金、利息和逾期罚息，符合法律规定，予以支持。陈茂平与霍邱县农村信用合作联社户胡信用社签订抵押合同，以登记在其名下的房产为任家国的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因不动产物权登记具有公示、公信效力，对相对人具有信赖利益，霍邱县农村信用合作联社户胡信用社在签订合同时，有理由相信抵押物属陈茂平所有并享有完全的处分权，对于权利人之外的任玉凤在抵押合同和抵押承诺书上是否签名或捺印，均不是抵押合同生效的必备条件，故抵押手续完备，抵押合同依法成立并生效，陈茂平应负担保责任。任家国、殷建群不按期履行还款义务，依照相关法律规定，农商行户胡支行有权以抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归陈茂平所有，不足部分由任家国、殷建群继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家国、殷建群于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行借款本金220000元，并按约定承担利息及逾期利息，本清息止;
二、被告任家国、殷建群不按期履行上述一项债务的，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行有权依照法律规定以被告陈茂平用于本案抵押的坐落于霍邱县龙潭镇龙潭街道房地产（房地产权证号：蓼字第×××房地产）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告任家国、殷建群、陈茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 师 雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05318号
原告周江，男，1980年9月30日出生，土家族，驾驶员，住重庆市秀山县。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1。
法定代表人王仁富，该公司董事长。
本院在审理原告周江诉被告重庆东富物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周江于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周江提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周江撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告周江负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年三月五日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3523号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，从事扇灰工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月9日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3517号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月18日12�许，被告人伍某去到佛山市顺德区杏坛镇麦村工业区东横某号被害人梁某1经营的塑料厂，与梁某1洽谈以每吨约1.5万元的价格向梁某1购入一批原色及奶白色PC破碎塑料（价值人民币57506元），并承诺于当天14时左右向梁某1转账货款。之后，伍某去到刘某经营的佛山市顺德区杏坛镇某塑料厂，以每吨约1.2万元的价格向刘某转让该批塑料，刘某购入后随即向伍某的账户转账货款人民币49379元。伍某收到上述货款后，随即离开顺德使用上述款项消费完毕，并拒绝向梁某1支付货款，后中断联系。
2017年8月9日7时许，杏坛派出所民警在佛山市顺德区杏坛镇古朗村抓获伍某，但赃款未起回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某的供述及指认笔录；被害人梁某1的陈述及辨认笔录；证人刘某、李某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；价格认�结论书及告知书；称重单；业务凭证、银行卡交易明细清单；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人伍某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初619号
原告:兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地兰州市西固区。
负责人：杨国伟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宏，男，该行客户经理。
被告：甘肃鑫龙金银珠宝有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：叶文宣，该公司经理。
被告叶文宣，男，1965年出生，汉族，甘肃鑫龙金银珠宝有限公司经理，住福建省莆田市荔城区。
被告叶文龙，男，1961年出生，汉族，甘肃鑫龙金银珠宝有限公司股东，住福建省莆田市荔城区。
被告黄国忠，男，1968年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告兰州银行股份有限公司银炼支行诉被告甘肃鑫龙金银珠宝有限公司、叶文宣、叶文龙、黄国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告兰州银行股份有限公司银炼支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司银炼支行撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告兰州银行股份有限公司银炼支行负担�
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 舒
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执541号
申请执行人巨野中联混凝土有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
被执行人巨野县第三建筑安装工程公司。住所地：巨野县。
法定代表人李传东，该公司经理。
被执行人邬德捧，男，1971年3月2日出生，汉族，住巨野县。
关于申请执行人巨野中联混凝土有限公司与被执行人巨野县第三建筑安装工程公司、邬德捧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1781号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人巨野中联混凝土有限公司申请法院强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月8日达成执行和解协议，申请执行人提出申请撤销对该案的执行，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：夏跃丽，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏跃丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏跃丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,109.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2514号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人崔太荣，男，汉族，1979年6月23日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与崔太荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04665号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人崔太荣应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3716.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2514号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人崔太荣，男，汉族，1979年6月23日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与崔太荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04665号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人崔太荣应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3716.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7631号
原告：康洪雨，男，1989年6月26日出生，汉族，驾驶员，住聊城市阳谷县。
被告：张传辉，男，1989年8月20日出生，汉族，理发师，住聊城市东昌府区。
被告：张晓鸿，女，1990年2月20日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
原告康洪雨诉被告张传辉、张晓鸿房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康洪雨撤诉。
案件受理费5770元，由原告康洪雨负担。
审判员 费瑞栋
二〇一八年八月十五日
书记员 田 振
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特69号
申请人：王新明，1972年1月18日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼诉讼代理人：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者。
申请人：胡运友，男，1985年10月6日出生，汉族，住曹县。
本院于2018年8月13日立案受理申请人王新明、胡运友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王新明、胡运友因劳务合同纠纷，于2018年8月13日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人胡运友共欠申请人王新明劳务款4000元，于2018年12月31日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王新明、胡运友于2018年8月13日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一八年八月十三日
书记员 郑振
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终325号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛春林，男，1964年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因犯寻衅滋事罪，2014年12月8日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人毛春林犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）豫1721刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人毛春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2015年八、九月份的一天，被告人毛春林让王新春和于红亮帮其教训其前妻刘慧敏的现任丈夫洪华伟，并给王新春和于红亮4万元好处费，要求王新春、于洪亮将洪华伟的两条腿打断，后王新春等人未真正实施对洪华伟的伤害行为。
认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认定，被告人毛春林教唆他人非法损害他人身体健康的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛春林犯罪以后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；同时考虑被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于被告人毛春林可从轻处罚。被告人毛春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。根据被告人毛春林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十九条第一款、第二款、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人毛春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押的被告人毛春林人民币33000元予以没收，上缴国库。
上诉人毛春林上诉称原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人毛春林称原判量刑过重的意见。经查，上诉人毛春林对其教唆王新春、于红亮对被害人实施伤害的事实供认不讳。原审法院在查明犯罪事实的基础上，综合考虑毛春林系累犯、自首、被教唆者未实施被教唆的犯罪行为等因素，判处其有期徒刑八个月，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人毛春林犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 赵全贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 禹建逊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初45号
原告：田正林，男，1992年4月18日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告：张福明，男，1987年3月5日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：陈绪武，男，1970年10月15日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告田正林、张福明与被告陈绪武装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以因证据不足，待收集新证据后再向人民法院提起诉讼为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田正林、张福明撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告田正林、张福明负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年三月七日
代理书记员 田才能
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终52号
原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，1982年9月15日生，甘肃省康乐县人，高中文化，农民。2016年7月27日因涉嫌合同诈骗罪被乌鲁木齐市铁路公安处乘警支队抓获，2016年7月27日至2016年8月7日先行羁押于乌鲁木齐铁路公安局看守所，2016年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人夏某某犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出（2016）甘1124刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月19日，被告人夏某某租用临洮县信成二手车销售有限公司所有的甘J.H14**号丰田小轿车。2016年5月份的一天，夏某某谎称该车系别人顶账给自己所有，将该车以30000元价格卖给被害人线某某，线某某先后给付夏某某现金22000元。2016年5月9日，被告人夏某某又租用临洮县信成二手车销售有限公司租用所有的甘J.G84**号大众捷达小轿车。2016年6月份的一天，夏某某谎称该车系别人顶账给自己所有，将该车以52000元价格卖给其朋友雍某某的姐姐被害人雍某，雍某给付夏某某现金10000元。
另查明，涉案车辆已追回。夏某某家属已向临洮县信成二手车销售有限公司赔偿经济损失32640元，已向线某某赔偿经济损失23000元，已与雍某哥哥雍某某达成赔偿协议，各被害人均对夏某某表示谅解，建议法院从宽处理。
原审认定的上述事实，上诉人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人线某某、雍某的陈述，证人魏某、线某、线某、雍某某的证言，辨认笔录，接受证据清单，报案材料，机动车注册信息表，租赁合同，营业执照，车辆购置税证明，交易协议书，地方税务发票，销售发票，租赁合同，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，随案移交物品清单，到案说明，羁押证明，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，
原审法院认为，被告人夏某某无视国法，以非法占有为目的，先后骗取他人现金82000元，其中未遂50000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人夏某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏某某部分犯罪数额系未遂，对未遂部分可比照既遂部分减轻处罚。鉴于被告人夏某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已退赔损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、随案移送的银行卡一张，依法予以没收。
夏某某上诉称，原判决认定事实属实，量刑偏重。
经二审审理查明，原判认定上诉人夏某某诈骗的事实，有受案登记表，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，租赁合同，扣押决定书，收条、谅解书等证据所证实。并经一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，原审根据案件事实和情节在量刑时以减轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田思阳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初101号
被告人
基本情况
被告人刘某，
判决结果
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳芝敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）108号起诉书指控：2014年2、3月份某天，被告人刘某容留王某胜在其停放于本区上马街道西张村村南靠近骨灰堂的鲁B×××××起亚轿车上吸食冰毒。
2014年2、3月份某天，被告人刘某容留王某某在其停放于本区上马街道西张村村南靠近骨灰堂的鲁B×××××起亚轿车上吸食冰毒。
2015年11月上旬某天，被告人刘某在本区上马街道自己经营的“青岛啤酒馆”内容留赵某某吸食冰毒。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人能如实供述，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。到案后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1284号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人杨丽丽。
被执行人宋玮。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第7725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨琪瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4158号
原告：张金柱，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，公务员，住河北省黄骅市康宁街市。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张肖阳，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：沧州汇海物流有限公司（以下简称汇海公司），住所地：河北省沧州市中捷高新技术产业开发区办公楼217室。
法定代表人：何涛，经理。
委托诉讼代理人：许佳林，男，1985年10月6日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告张肖阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失117834.95元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告张肖阳缺席无答辩。
被告汇海物流辩称：发生交通事故属实，对事故认定书认可，张肖阳系公司员工，事故发生时是从事职务行为，我司车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，对于原告的损失我们主张由保险公司进行赔偿。
被告华安财险沧州支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元及不计免赔。在法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、营运证合法有效且没有拒赔免赔的情形下，我司首先在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求，不足部分在商业三者险范围内按不超过30%的责任比例承担原告合理合法的损失诉求；2、本事故有另一死者请法庭给合理分配赔偿额度；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。
案件事实
经审理查明，2018年4月11日12时，原告张金柱驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由西向东行驶至307国道54KM+300M处时，与对向行驶的张肖阳驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成张金柱及其乘车人赵金梅受伤，赵金梅经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定原告张金柱负事故的主要责任，被告张肖阳负事故的次要责任，赵金梅无责任。
被告张肖阳驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人为被告汇海公司，被告张肖阳系被告汇海公司的雇佣人员，在雇佣活动中发生交通事故。冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔金额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
该事故造成原告张金柱受伤，原告张金柱在黄骅市人民医院住院治疗22天，其伤情为急性闭合性颅脑损伤、左额颞头皮裂伤、胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、腹部损伤、右桡骨骨折。由本院委托，黄骅法医鉴定中心出具黄骅法鉴【2018】临鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定张金柱伤残程度评定为十级、十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日、营养期60-90日。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张金柱的损失：
1、医疗费20929.35元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费发票予以确认）；
2、伙食补助费1100元（50元/天×22天，按每天50元计算22天）；
3、营养费2400元（30元×80天，依据鉴定报告，确定原告营养期为80天，按每天30元计算）；
4、护理费8640元（120元/天×22天×2人+120元/天×28天×1人，参考鉴定报告及住院病历，确定原告护理期为50日，其中前22天由其亲属二人护理，后28天由其亲属一人护理，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；
5、伤残赔偿金67205.60元（30548元/年×20年×0.11，依据司法鉴定及原告的户籍性质，其伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算）；
6、精神损害抚慰金2200元（参考原告伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
7、鉴定费、检查费1600元（依据鉴定检查费票据予以确认）；
8、交通费300元（参考原告的住院时间，本院酌定）；
综上，原告张金柱各项损失共计104374.95元，其中医疗费项下损失为24429.35元，伤残项下损失79945.60元。在本院审理的（2018）冀0983民初4157号民事判决书中，确定死者赵金梅亲属因赵金梅死亡造成的损失共计713319.40元，其中医疗费项下损失为2256.4元，伤残项下损失为711063元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。依据该事故责任认定书，被告张肖阳应对原告的损失承担30%赔偿责任。被告张肖阳系被告汇海公司的雇佣人员，在雇佣期间因雇佣事宜发生交通事故，根据法律规定，应由被告汇海公司承担赔偿责任。被告汇海公司所有的冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告华安财险沧州支公司应在该车所投交强险医疗费项下按同一事故同一车辆受伤死亡人员损失比例赔偿原告各项损失9154.46元，伤残项下按同一事故同一车辆受伤死亡人员损失比例赔偿原告各项损失11117.47元。剩余84103.02元，由被告华安财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔付25230.91元，以上共计45502.84元。待被告华安财险沧州支公司赔付后，被告汇海公司在本案中不承担给付赔偿款的责任。被告张肖阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告张金柱各项损失共计45502.84元；
二、驳回原告张金柱的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告张金柱承担858元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担470元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月三十日
书记员 李明明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保66号
申请人葛玉芹，女，1953年3月25日出生，汉族，公民身份证号码，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人李颖，女，1980年8月26日出生，公民身份证号码，农民，住赤峰市。（系申请人之女）
被申请人王金柱，男，1975年1月26日出生，汉族，公民身份证号码×××，农民，住黑龙江省讷河市。
申请人葛玉芹与被申请人王金柱非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月17日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人王金柱所有的×××号重型半挂车,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
准许对王金柱所有的×××号重型半挂车采取扣押措施。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯志民
二〇一七年十一月二十日
书记员李冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保66号申请人葛玉芹，女，1953年3月25日出生，汉族，公民身份证号码，农民，住辽宁省建平县。委托代理人李颖，女，1980年8月26日出生，公民身份证号码，农民，住赤峰市。（系申请人之女）被申请人王金柱，男，1975年1月26日出生，汉族，公民身份证号码×××，农民，住黑龙江省讷河市。申请人葛玉芹与被申请人王金柱非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月17日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人王金柱所有的×××号重型半挂车,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：准许对王金柱所有的×××号重型半挂车采取扣押措施。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员侯志民二〇一七年十一月二十日书记员李冰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4328号
原告：米娜，女，1980年7月28日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：周涛，男，1977年11月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告米娜与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米娜撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告米娜负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 丰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初834号
原告：张小杰，1979年4月18日生，汉族，住河南省汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：郭佳佳，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省汝州市，农民，特别授权代理。
委托诉讼代理人：狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：单炳学，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇杨庄村甘泉山，统一社会信用代码：91410326082294398F。
法定代表人：尚洁琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张老六，该公司董事长，特别授权代理。
原告张小杰与被告单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司（以下简称“汝阳长征文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告张小杰于2017年4月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭对案件进行了审理。原告张小杰的委托诉讼代理人郭佳佳、狄海军，被告单炳学，被告汝阳长征文化公司的委托诉讼代理人张老六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单炳学支付拖欠的劳动报酬11000元；2.被告汝阳长征文化公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年下半年，原告受雇于被告单炳学在汝阳杨庄甘泉山红色文化广场的建筑装修工地从事劳务施工，该工程的发包方为被告汝阳长征文化公司。由于被告汝阳长征文化公司拖欠施工款项致使工程无法进行。经结算被告单炳学拖欠原告劳务报酬11000元，被告单炳学授权该款项由被告汝阳长征文化公司直接从装修工程款中结算给原告。后经讨要，二被告一直不予支付。原告认为，被告单炳学作为雇主，应对劳动报酬承担直接支付义务，被告汝阳长征文化公司将建筑工程发包给不具备用工资质的个人，应承担连带支付义务。
被告单炳学辩称，2016年8月，其在被告汝阳长征文化公司处承包了6栋别墅的装修工程，2016年8月24日开工，前期被告汝阳长征文化公司支付了部分工程款。9月12日两栋别墅装修完工，但被告汝阳长征文化公司没有按照合同的约定继续付款，并且被告要求对剩余的几栋别墅继续施工。其在被告汝阳长征文化公司的指挥下按照施工图纸及施工计划施工，活干完后被告汝阳长征文化公司却提出施工质量不合格，拒绝支付工程款，并以需要股东会商量多次推拖。其对原告主张的工资数额没有异议，但由于被告汝阳长征文化公司不支付工程款，所以无力清偿原告的劳动报酬。
被告汝阳长征文化公司辩称，原告是否在该公司装修工地干活，其不清楚。该公司与单炳学签订了装修施工合同，根据合同相对性原则，原告与该公司不存在合同关系，原告对汝阳长征文化公司的诉讼请求应予驳回。被告单炳学施工的装修工程不合格，所以不能支付相应款项。如果工程合格，该公司愿意按照合同约定支付工程款。
本院查明：2016年8月18日，被告汝阳长征文化公司与被告单炳学签订《装修施工合同》，被告汝阳长征文化公司将红色文化广场六栋楼的装修工程承包给被告单炳学，约定工期60日，工程决算价控制在136万元以内。合同订立后，被告单炳学组织原告等农民工进场施工。后经结算，被告单炳学在《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》上签字，确认尚欠原告张小杰劳动报酬11000元，并同意由汝阳长征文化公司从应付装修工程款中直接结算支付。由于汝阳长征文化公司与单炳学就工程质量和工程款支付发生纠纷，原告至今未能领取工资表上所确认的劳动报酬。上述事实，有原告提交的《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》《装修施工合同》各一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单炳学承包甘泉山红色文化广场六栋楼的装修工程，拖欠原告张小杰劳动报酬11000元事实清楚，证据充分，被告单炳学应予清偿。至于被告单炳学与被告汝阳长征文化公司之间的施工合同纠纷，双方可另行解决，经本院当庭释明，当事人对此亦无争议。本案的争议点在于被告汝阳长征文化公司应否就单炳学拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。对此，原告张小杰认为被告汝阳长征文化公司将装修工程发包给不具备用工主体的被告单炳学，应承担连带责任；而被告汝阳长征文化公司则认为其与原告张小杰之间不存在合同关系，不应承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告汝阳长征文化公司作为工程发包企业，直接将装修工程发包给不具有用工主体资格的被告单炳学，根据上述规定保护农民工权益的立法精神，应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告单炳学于本判决生效后五日内向原告张小杰清偿拖欠工资11000元。
二、被告汝阳长征红色文化传播有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告单炳学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣然
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初463号
原告：竹溪县永强建材有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。住所地：湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：曾德荣，男，1961年2月20日出生，汉族，竹溪县永强建材有限公司员工，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：吴进，男，成年，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告竹溪县永强建材有限公司与被告吴进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告竹溪县永强建材有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹溪县永强建材有限公司撤诉。
案件受理费315元，由竹溪县永强建材有限公司负担。
审判员 柏自奎
二〇一八年七月十六日
书记员 许 真
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初6号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黎某，无业，住宜城市雷河发展区。2014年5月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月16日刑满释放。又因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月30日被查获，同年9月14日被宜城市公安局监视居住。因违反监视居住规定，2017年1月11日本院决定逮捕，同年2月15日自动投案。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日、2月24日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日中午，被告人黎某在家中饮酒后，驾驶鄂F×××××“风神”牌小型轿车沿250省道到宜城市区。13时50分许，由西向东行至宜城市鄢城办事处白庙村一组路段，在超越同向沈某驾驶的车辆时，双方车辆发生擦挂，造成两车不同程度受损。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黎某应负此事故的全部责任；沈某在此事故中无责任。经现场酒精测试仪测试：被告人黎某的血液酒精含量为139mg/100ml。遂依法抽取被告人黎某的血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的黎某血液中检出“酒精”成分，含量163.02mg/100ml，黎某为醉酒驾车。
另查明，案件审理过程中，被告人黎某违反监视居住规定，本院于2017年1月11日作出逮捕决定，同年2月15日，被告人黎某主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、廖某的证言，现场呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，逮捕决定书及宜城市公安局鄢城派出所出具的投案自首情况说明，道路交通事故认定书，已生效的本院【2014】鄂宜城刑少初字第00024号刑事判决书及刑满释放证明书，视频资料，被告人黎某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。宜城市人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黎某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一)项之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止)，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾凌霄
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第179号
原告太谷汇鑫汽车运输有限公司，地址：太谷县盛地嘉苑小区4号商铺。
法定代表人李志强，该公司总经理。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，地址：太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，该公司经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告太谷汇鑫汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷汇鑫汽车运输有限公司委托代理人闫涛、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日3时40分许，原告的驾驶员安瑞泽驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂重型半挂车沿包茂高速由北向南行驶至354KM+100M处，将车辆撞于由王拴明驾驶的豫M×××××、豫M×××××挂东风牌重型半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队责任认定，安瑞泽承担事故的全部责任，王拴明无责任。发生该事故时，原告向被告依法投保有一份交强险，二份商业险，且均在承保期内。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告拖车施救费、车损总计76025元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司口头辩称，晋K×××××号江淮牌重型半挂牵引车在答辩人公司投保了交车损险，保险金额为346500元。事故发生在保险期间，愿在保险金限额范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2015年6月10日3时40分许，原告的驾驶员安瑞泽驾驶其所有的晋K×××××号、晋K×××××挂江淮牌重型半挂车沿包茂高速由北向南行驶至354KM+100M处，与前方同方向行驶的王拴明驾驶的豫M×××××、豫M×××××挂东风牌重型半挂货车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队责任认定，安瑞泽承担事故的全部责任，王拴明无责任。晋K×××××江淮牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和车损险，车损保险金额为346500元，车辆发生保险事故时在保险期限内。经山西省榆次司法鉴定中心对该车辆进行鉴定，晋K×××××重型半挂牵引车车损金额为51025元。原告提供太原昌瑞物流有限公司出具证明证明晋K×××××号重型半挂牵引车实际所有人为原告太谷汇鑫汽车运输有限公司，该车虽以太原昌瑞物流有限公司名义投保，但办理保险费用由原告支出，该车的经营风险、收益及保险权益均有原告享有和承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、机动车保险单、驾驶证、行车证、道路从业资格证、施救费发票、司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是因道路交通事故赔偿引发的财产保险合同纠纷一案。原告所有的晋K×××××江淮牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险和机动车损失保险，该事故发生在保险期内，虽然保险合同中被保险人是太原昌瑞物流有限公司，但该事故车辆的登记车主为原告，且太原昌瑞物流有限公司出具证明证明原告是该车实际所有人，保险费用的实际支出人，该车辆的经营风险、收益及保险权益均有原告享有和承担，故原告依据依照保险合同的约定要求被告保险公司在机动车损失保险的保险金额内对原告的损失予以赔付并无不妥。被告主张原告的车损和施救费用过高，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。经本院核算，原告的损失为：车损51025元。元、鉴定费3000元、施救费22000元，共计76502元。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国保险法》第14条、第17条、第19条、第23条、第64条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险金额内支付原告施救费、车辆损失费、车损鉴定费，共计76502元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨萍
二〇一六年二月二日
书记员 杨洋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1120号
原告：陈炳文，男，1993年5月26日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋、许守辉（实习），福建立胜律师事务所律师。
被告：王治坚，男，1963年4月18日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：程碧珠，女，1966年3月9日出生,汉族，住福建省古田县。
原告陈炳文诉被告王治坚、程碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳文的委托诉讼代理人谢丁洋、许守辉（实习）到庭参加诉讼，被告王治坚、程碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳文向本院提出诉讼请求：判令王治坚、程碧珠共同偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%从2017年9月23日起算至实际还款之日止，截至2018年3月23日欠息6000元）。事实和理由：2016年11月23日，王治坚以经营生意资金不足为由向陈炳文借款60000元，约定月息2%自借款之日起计息。同日陈炳文通过银行账户将该款中的57900元汇入王治坚的账户，余款以现金方式支付。王治坚、程碧珠当即出具借条一张交由陈炳文收执。然而，陈炳文仅收到借款人支付的截至2017年9月23日止的利息，之后的利息及本金分文未还。
王治坚、程碧珠未作答辩。
陈炳文围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及汇款凭证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。王治坚、程碧珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和陈炳文的陈述，可认定陈炳文诉称的借款事实、利息约定、未书面约定借期等事实。另查明王治坚与程碧珠于1988年11月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王治坚、程碧珠共同向陈炳文借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故陈炳文诉请王治坚、程碧珠共同偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。王治坚、程碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王治坚、程碧珠应于本判决生效之日起十日内共同向陈炳文偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月24日起计算至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由王治坚、程碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一八年六月十四日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-5-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4883号
原告：聊城市东昌府区郑家镇和聚家园，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇。
负责人：郑玉珍，经理。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：常焕菊，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园与被告常焕菊合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一八年八月十五日
书记员 许 宾
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初671号
原告：付亿连，女，1953年7月24日生，汉族，灵寿县南营乡西寺岭村，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李国强，男，1973年6月3日生，汉族，石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告付亿连与被告李国强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，被告李国强向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为本案的共同被告，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亿连委托诉讼代理人雷文魁、被告李国强、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付亿连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日上午，被告李国强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在201省道由北向南行驶至灵寿县××西××村口路段，与王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤，经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告李国强负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后到灵寿县医院治疗，经诊断为腰腹部右上肢左下肢外伤，住院12天。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持。
被告李国强口头辩称，原告说的属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）口头辩称，被告保险公司承担赔偿责任基础是与本案被告李国强存有交强险合同，被告保险公司在承保范围内对原告因交通事故所造成的损失在合理、合法范围内予以赔付。对于诉讼费等间接损失不属于承保范围内，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告李国强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿201省道由北向南行驶至事故地点，超越前方同向行驶王某某驾驶的无号牌二轮摩托车时，操作不当，两车相刮撞，造成王某某、付亿连受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告李国强负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，原告付亿连无责任。被告李国强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告付亿连在灵寿县医院住院12天进行治疗，因本次事故产生以下损失：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为5253.48元；2.住院伙食补助费确定为100元/天×12天=1200元；3.护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业确定为53317元/年÷365天×12天=1752.89元；4.原告付亿连经灵寿县医院诊断为腰腹部外伤，右上肢、左下肢软组织伤，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定为20天，误工费根据原告工资情况确定为2800元/月÷30天×20天=1866.67元；5.交通费，原告虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为300元；6.营养费根据医嘱结合原告伤情酌定为300元。以上损失共计10673.04元。
被告为原告垫付医疗费951.8元，原告认可。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队出具的事故认定书客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照双方在事故中的过错程度，由被告李国强承担70%的赔偿责任。鉴于被告李国强驾驶车辆的投保情况，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告付亿连医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计10673.04元-951.8元=9721.24元；被告保险公司返还被告李国强垫付款951.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告付亿连医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计9721.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司返还被告李国强垫付款951.8元；
三、驳回原告付亿连的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计34元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔娅娅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终983号
上诉人（原审被告）青海宏厦建设工程有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人金宏富，该公司董事长。
委托代理人宁渊，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海正浩机械设备租赁有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人范金萍，该公司总经理。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
青海正浩机械设备租赁有限公司（以下简称正浩租赁公司）诉青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦建设公司），租赁合同纠纷一案，正浩租赁公司于2016年2月1日向青海省西宁市城北区人民法院起诉，请求判令1、宏厦建设公司给付正浩租赁公司租金895100元、违约金268530元，以上共计1163630元；2、本案诉讼费由宏厦建设公司承担。该院于同年6月20日作出（2016）青0105民初554号民事判决。宣判后，宏厦建设公司不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月29日，正浩租赁公司与张启开、邱猛签订了《机械设备租赁合同》，约定的工程名称及地点为互助县“东润国际名苑工地”；租赁设备型号为sc200／200，共六台，月租金11500元／月／台，进场费17000元／台，起租期限实际使用月数最少5个月；冬歇期间免租3个月，若提前使用，则按实际计算租金。合同对进场费、租金的支付作了约定，正浩租赁公司设备进场安装并经有关部门验收合格后或由宏厦建设公司项目开具启用单后的7天内，支付100％的进场费；租金的支付方式，租金每月25日结算，次月25日前应支付已结算租金，最后余款在正浩租赁公司设备退场的前五日内付清；月结算租金，如不足一个月的按实际天数计算，公式为：月租金／30天＊实际使用天数；还约定如逾期支付租金，应按逾期数额的每日千分之三支付违约金。合同签订后，正浩租赁公司按约定在互助县“东润国际名苑工地”五栋楼安装五台升降机，并于2014年8月1日和27日经青海省建筑建材科学研究院建筑起重机械与安全产品检测所验收检测并颁发五台施工升降机《备案使用登记证》，注明使用单位为宏厦建设公司，使用楼号分别为“东润国际名苑”工地6、9、A7、A5、A2号楼。经本院现场核实宏厦建设公司认可A7、A5、A2号楼由其施工，但6、9号楼不是其中标施工，对安装的施工升降机予以否认。
另查明，宏厦建设公司系互助县“东润国际名苑”项目的施工方，由其设立的宏厦建设公司东润国际名苑工程项目部对项目进行管理。该项目部与张启开签订《劳务施工承包合同》，宏厦建设公司将“东润国际名苑”项目中的劳务均由张启开承包，并指定张启开为现场负责人，担任项目经理。
原审法院认为，本案争议的焦点为正浩租赁公司、宏厦建设公司双方是否存在机械设备租赁关系。首先，宏厦建设公司承建互助县“东润国际名苑”项目，并成立相应的项目部进行管理。项目部将劳务承包给张启开，并明确注明为项目经理，系内部承包行为，张启开对外的经营活动应视为取得宏厦建设公司的授权，故被告该项目部与张启开签订的《劳务施工承包合同》对宏厦建设公司具有约束力；其次、正浩租赁公司所提交证据能够相互印证，正浩租赁公司依据《机械设备租赁合同》约定在宏厦建设公司施工的互助县“东润国际名苑项目”工地安装五台施工升降机，且相关部门颁发的《备案使用登记证》也明确确认使用人为宏厦建设公司，至今仍在上述工地使用。依照法律规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，故对宏厦建设公司辩称项目工程自行施工，未与正浩租赁公司签订《机械设备租赁合同》，也未与正浩租赁公司结算租金的抗辩意见不予采信。对宏厦建设公司辩称的“东润国际名苑”项目6、9号楼不是由其施工，则对安装的施工升降机不予认可的意见，宏厦建设公司在庭审中及《劳务施工承包合同》中认可其施工的楼号包括上述6、9号楼，且其未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。对于正浩租赁公司要求宏厦建设公司支付租金895100元的诉讼请求中，主张电缆线丢失及运费损失32700元，未举证证明，对该项主张不予支持；对两台升降机正浩租赁公司主张进场费18000元，无新约定，应按合同约定17000元计算；对正浩租赁公司主张租金计算的起止时间符合合同约定（三台升降机自2014年8月27日起至2015年12月31日止，另两台自2014年8月1日起至2015年12月31日止，冬歇免租3个月），应予支持，故宏厦建设公司上述合理的诉讼请求应予支持，为862400元。关于正浩租赁公司主张违约金268530元的诉讼请求，正浩租赁公司未提交其实际损失的证据，而合同约定的违约金明显过高，应按所欠租金数额以中国人民银行同期贷款利率上浮50％的罚息计算（862400元×6%×1.5倍=77616元），上浮30%（77616元×30%=23284.80元），合计为100900.80元（77616元+23284.80元=100900.80元），由宏厦建设公司承担,遂判决：宏厦建设公司于本判决生效后十日内给付正浩租赁公司青海正浩机械设备租赁有限公司租金862400元，并承担违约金100900.80元，合计963300.80元；本案诉讼费15274元，本院已减半收取7637元，由正浩租赁公司承担1298元，宏厦建设公司承担6339元。
宣判后，宏厦建设公司不服提出上诉认为原判认定事实错误，其理由：1、升降机租赁合同签订者张启开并非宏厦建设公司“互助东润国际名苑”项目经理，也非项目部工作人员。张启开代表其所在劳务公司与上诉人签订《劳务施工承包合同》，组织人员、机械从事劳务施工。原判将实际承租人张启开错误地认定为上诉人员工，更错误地认定出“内部承包”的事实，致案件相关法律关系认定错误。2、原判将上诉人认定为租赁合同法律关系一方，与案件事实不符。张启开作为其所在劳务公司在“互助东润国际名苑”项目的负责人，与上诉人签订劳务承包协议。该合同约定的施工内容包括清工和辅材。根据协议，施工所用塔吊、升降机等机械由劳务分包方负责租赁，再由宏厦建设公司在平米单价中结算给劳务分包方。为此，张启开、邱锰与被上诉人签订升降机租赁合同用于工地施工。3、原判关于“张启开对外的经营活动应视为取得被告的授权”的认定是错误的。另原判适用法律错误。
正浩租赁公司口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于宏厦建设公司人所提租赁合同的实际承租人为张启开而非上诉人的上诉理由，经核宏厦建设公司承建互助县“东润国际名苑”项目，并成立项目部进行管理。上诉人在原审中所举证据该项目部与张启开签订的《劳务施工承包合同》，明确注明张启开为项目经理，因此张启开与宏厦建设公司系内部承包关系，张启开对外的经营活动应视为取得宏厦建设公司的授权，张启开、邱猛与正浩租赁公司所签的《机械设备租赁合同》中的租赁物亦确实由该项目工地使用，且相关部门颁发的《备案使用登记证》中使用人为宏厦建设公司，至今仍在上述工地使用。故上诉人的上诉理由不能成，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉维持原判。
本案上诉费15274元由上诉人宏厦建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明书
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初337号
原告陈修来，男，1964年6月10日生，汉族，陕西省商南县人，无固定职业，初中文化，住桂林市七星区。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地桂林市桂磨公路西侧铁山工业园南侧，组织机构代码：78841151-7。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
原告陈修来诉被告桂林市三鼎混泥土有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员易颖独任审判，分别于2016年4月13日／2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈修来及其委托代理人刘爱军，被告桂林市三鼎混泥土有限公司的委托代理人吕星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈修来诉称，2014年6月12日，原告在桂林市第四建筑安装工程公司承建的桂林市七星区福隆园三联、上关社区农民回建房项目从事砼工工作，当日其在工作过程中，被告所有的桂Ｃ×××××号混凝土泵车管道出现故障将原告右手手臂打伤。2015年2月15日，七星区人民法院就原告前期的损失进行了判决，该判决己发生法律效力，被告已履行完毕。2015年6月22日，原告因“右尺骨骨折术后1年钢板断裂骨不愈合”入院治疗，住院22天医疗费为14887．41元，出院全休三个月。原告认为原告住院治疗属伤势的后期治疗，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，原告诉至法院，一、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费：14887．4l元、住院伙食补助费：2200元（22天×100元／天）、误工费：13776元［建筑行业标准45032元／年／365天×（住院22天＋全休90天）］护理费：2332元（居民服务和其他服务业标准38741元／年／365天×22天）、营养费：440元（20元／天×22天）、伤残补助金：98676元（城镇居民人均可支配收入24669元／年×20年×20%）、精神抚慰金：10000元、鉴定费：700元、交通费：200元。合计：143211．4l元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告桂林市三鼎混泥土有限公司辩称，1、被告认为本案一定要明晰第二次住院是钢板断裂，并不是因为第一次右尺骨骨折住院的原因，应该是二次伤害的案件不是后续治疗的案件。第一次钢板植入原告体内后有可能是因为原告的原因也有可能是医院的原因，但是这些都与被告无关，原告也没有证据证明原告第二次住院与被告有关，举证责任在原告方。若这次由被告承担那要是原告第三次、第四次受伤都要被告承担，因此原告的第二次住院治疗不是后续治疗的，被告不应当承担；2、原告的伤残赔偿金已经过了诉讼时效，且原告作的工伤等级鉴定，而非人身损失伤残程度鉴定，原告作的鉴定与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月12日，原告陈修来在桂林市第四建筑安装工程公司承建的桂林市七星区福隆园三联、上关社区农民回建房项目从事砼工工作，当日其在工作过程中，被告所有的桂Ｃ×××××号混凝土泵车管道出现故障将原告右手手臂打伤。事故发生当日，原告被送往桂林市中西医结合医院住院治疗，经入院诊断为：1、右尺骨骨折；2、右小腿软组织损伤。2014年8月14日，原告伤愈出院，经医嘱：加强营养、半年内避免右上肢激烈运动提重物等、全休三个月，不适随诊等。原告于2014年12月23日向桂林市七星区人民法院起诉，要求被告赔偿原告从2014年6月12日至2014年8月14日因住院产生误工费、住院伙食费，补助费等各项损失共计40437元。桂林市七星区人民法院于2015年2月15日作出（2015）星民初字第52号判决，判决被告桂林市三鼎混泥土有限公司赔偿原告陈修来人身损失人民币30131.7元。该判决已经生效并履行完毕。2015年5月1日，原告进行对右手右尺骨复查，为此花费医疗费250.1元。2015年6月22日，原告陈修来因“右尺骨骨折术后钢板断裂骨不连”进入桂林市中西医结合医院住院治疗，于2015年7月14日出院，经医嘱：加强营养、半年内避免右上肢激烈运动提重物等、全休三个月，不适随诊等。原告住院期间，需1人陪护。庭审中，原告自述其在洗澡过程中用毛巾搓背后感觉右手不舒服，去医院检查发现右手右尺骨钢板断裂。原告认为第二次住院治疗属于�期治疗，被告对原告的损失应当进行赔偿，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告陈修来于2016年4月28日向本院申请撤回要求被告赔偿伤残补助金及精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，原告在案件审理过程中撤回要求被告赔偿伤残补助金及精神抚慰金的诉讼请求未违反法律规定，本院予以准许。原告于2015年5月1日对右手右尺骨复查花费医疗费250.1元，本院予以支持。原告因复查所花费的交通费本院酌情予以支持50元。本案争议焦点为原告陈修来因右尺骨骨折术后钢板断裂骨不连第二次入院治疗所造成的损失是否属于被告侵权行为的后续治疗费用。本院作如下分析：后续治疗费用必须因赔偿义务人的侵权行为所致且该治疗应以侵权行为所引发的首次治疗为基础，即侵权行为与损坏后果之间具有因果关系导致的后续治疗产生的费用，�加害人才应承担赔偿责任。本案中，原告陈修来在右尺骨骨折恢复过程中，因钢板断裂导致骨不连而二次入院治疗，原告未提供证据证实其右尺骨骨折术后钢板断裂是因被告侵权的行为所导致的，原告自述中称其在洗澡过程中用毛巾搓背后感觉右手不舒服，去医院检查发现右尺骨钢板断裂，原告的证据不足以排除钢板断裂的原因是否是钢板质量存在问题等其他因素，原告主张右尺骨骨折术后钢板断裂骨不连二次入院治疗的损失属于被告侵权行为的后续费用，本院不予采信。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市三鼎混凝土有限公司赔偿原告陈修来医疗费250.1元，交通费50元；
二、驳回原告陈修来的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3164元（原告已预付本院3164元，应退诉讼费1582元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3164元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 易 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋金晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39637号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘彩凤，女，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘彩凤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,373.14元。原告诉称,被告刘彩凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,373.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1364号
原告：谢世良，男，1962年12月25日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告：孙举林，男，1976年7月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告谢世良与被告孙举林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世良以及委托代理人宋正普到庭参加诉讼；被告孙举林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙举林清偿借款200000元；2、请求被告孙举林支付从2014年9月25日起至清偿本金之日止违约责任。事实和理由：2014年6月24日，被告孙举林向原告谢世良出具借条一张，借条载明“今借到谢世良人民币200000元（大写：贰拾万元整）用于顺商贸公司经营周转，定于2014年9月25日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之计算。该借条由孙举林作担保。如三个月未还，违约金5万元整，大写伍万元。借款人孙举林，身份证号XXXX。出借人谢世良。”同日，原告谢世良通过现金交付形式给付孙举林上述借款。同时，被告孙举林出具收到该款的收条一张给谢世良。后经原告多次催收，被告均未偿还。
被告孙举林未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙举林经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年6月24日，被告孙举林因公司资金周转需向谢世良借款200000元，并向谢世良出具借条一张。庭审中原告出示的借条字面载明：今借到谢世良人民币200000元（大写：贰拾万元整）用于顺商贸公司经营周转，定于2014年9月25日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之计算。该借条由孙举林作担保。如三个月未还，违约金5万元整，大写伍万元。借款人孙举林，身份证号XXXX。出借人谢世良。落款时间为2014年6月24日。
2、庭审中，谢世良出示被告孙举林出具给谢世良收条一张，收条字面载明：据2014年6月24日向谢世良的借条，收到人民币贰拾万元，其中，现金贰拾万元，转帐无。
3、庭审中，原告谢世良陈述：借给孙举林人民币200000元是在宜宾和兴房产修建4号时在项目办公室以现金支付的方式给付的。给付时，我公司员工李翔正好遇见我给孙举林该笔借款。而且，该现金是我女儿谢雪莲和妻子刘声芳凑的钱给的。钱由我的驾驶员吴远林从自贡送来的。
4、庭审中，证人李翔出庭作证陈述：我是谢世良的员工。那天，我找谢总办事，在谢总办公室看见他办公桌上放有一堆钱，具体金额不祥，同时，仅听见谢总对孙总说了一句：“这笔钱是借给你的”。其他的事我就不清楚了。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：被告孙举林向原告谢世良借款的事实、该笔借款的资金组成以及支付情况。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点，被告孙举林向原告谢世良借款的事实、该笔借款的资金组成以及交付情况。原告谢世良认为，孙举林出具的借条载明金额200000元，并出具收条是事实，而且，该笔现金借款是谢雪莲和刘声芳准备，由我驾驶员吴远林从自贡送来的。该借款我以完成交付义务，故该借款事实清楚，证据充分，被告孙举林应清偿该借款。被告孙举林未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢世良主张与孙举林之间存在民间借贷关系。原告仅依据借条债权凭证提起民间借贷诉讼，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告为证明其主张仅提供证人李翔出庭作证，且证人李翔的证言无法证明谢世良确已完成该借款的支付义务。同时，原告未举证证明该笔借款的资金组成及来源。所以，原告提供的上述证据不足以证明其主张，法院无法确认原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告的主张不予以支持。
综上所述，合法的借贷关系依法应当予以保护。但原告未能举证证明原、被告之间存在借贷关系。被告孙举林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢世良的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一六年十一月五日
书记员 罗志力
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民终162号
上诉人（原审被告）：广西神达新能源有限公司，住所地广西南宁市高新区总部路3号中国东盟企业科技孵化基地二期工程5号厂房五、六层。
法定代表人：韦海贵，总经理。
委托诉讼代理人：唐珺，女，1976年6月3日出生，壮族，住广西马山县，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：南宁新技术产业建设开发总公司，住所地广西南宁市滨河路28号中国－东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业大楼A座15楼。
法定代表人：蒙正祎，总经理。
委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
上诉人广西神达新能源有限公司（以下简称神达公司）因与被上诉人南宁新技术产业建设开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，神达公司于2018年8月6日向本院提交撤诉申请，以“经法院向我方解释说明，对一审判决实体结果基本可以接受,以免讼累。此案件没有继续诉讼必要。”为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，神达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西神达新能源有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11704元（上诉人广西神达新能源有限公司已预交），减半收取5852元，由上诉人广西神达新能源有限公司负担，余额5852元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 彭 博
审判员 梁耀美
二〇一八年八月七日
书记员 林 欢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4333号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人瑞安市银宏食品有限公司（组织机构代码：56699137-6），住所地瑞安市仙降街道江溪办事处上垟工业区。
法定代表人虞冠龙。
被执行人虞冠龙，男，1967年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执�人虞明明，男，1989年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市银宏食品有限公司（以下简称银宏公司）、虞冠龙、虞明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00176号民事判决书，已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，请求被执行人瑞安市银宏食品有限公司（以下简称银宏公司）、虞冠龙、虞明明偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款180000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，各被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，各被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人虞明明采取布控拘留措施。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案�次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4333号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 赵建东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申949号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄相禄，男，1949年1月6日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘德乐，男，1936年9月20日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程传明，男，1949年3月27日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高化福，男，1946年2月3日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人黄相禄、刘德乐、程传明、高化福因起诉武陟县电业总公司一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民立予终字第00022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄相禄、刘德乐、程传明、高化福申请再审称，申请人系武陟县电业总公司职工，从1962年办电开始申请人分别于不同时间经考核合格被录用为农村电工，一直从事农电工作至2000年退岗，期间1986年申请人由武陟县电业总公司统一管理，但公司并未为申请人办理各项社会保险，违法侵害了申请人的合法权益。本案经武陟县劳动争议仲裁委员会裁决后，申请人依法起诉，原审以申请人的起诉事项属于历史遗漏问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。申请人认为，双方劳动关系明确，为追索各项社会保险费等提起的诉讼属于人民法院受案范围，人民法院应当依法受理。原审裁定不予受理，没有事实和法律依据，适用法律错误，应当撤销。请求撤销原审裁定，责令武陟县人民法院对本案立案审理。
本院认为，本案黄相禄等人的起诉事项，属于历史遗留问题，应由相关部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理，并无不当，黄相禄等人的再审申请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄相禄、刘德乐、程传明、高化福的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈燕锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告唐艳双，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告隋金生，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告沈胜弟，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告姜凤琴，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告张丙和，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告陈艳杰，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告唐艳双、隋金生、沈胜弟、姜凤琴、张丙和、陈艳杰借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理�，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月22日，原告与被告唐艳双签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月22日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告唐艳双发放贷款，被告沈胜弟、姜凤琴、张丙和、陈艳杰对唐艳双的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金0.01元、利息6,180.19元，尚拖欠本金49,999.99元,利息自2014年3月24日至2016年11月9日为25,155.23元，合计75,155.22元。现原告要求：1、被告唐艳双、隋金生共同偿还原告本金49,999.99元,利息25,155.23元(利息截止到2016年11月9日)本息共计75,155.22元，并从2016年11月10日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止;2、被告沈胜弟、姜凤琴、张丙和、陈艳杰对唐艳双、隋金生的给付义务承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1,679.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令仟