江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3411号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵祥仁。
法定代理人赵祝娣。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）�新华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵祥仁、徐新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张金民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月8日9时48分，徐新华驾驶苏E×××××小型轿车经张家港市西二环路由北向南行驶至西二环路和泗杨路路口时，该车右前部与由西向东赵祥仁驾驶的二轮电动车左前部相撞，致使赵祥仁受伤，两车损坏。2013年1月9日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交西证字[2012]第0076号《道路交通事故证明》，认定根据目前调查所获得的证据，无法证实双方当事人是否按照交通信号指示灯通行。赵祥仁受伤后被送往张家港市�一人民医院住院治疗，截至2013年1月11日其已花去医疗费136110.30元。事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔付赵祥仁10000元，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心）已为赵祥仁垫付抢救费用即医疗费46197.22元（事发后24小时内原告的抢救费用为56258.22元，其中保险公司已在交强险范围内垫付10000元，剩余46258.22元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心认为其中有不合理费用61元不予垫付，后其实际垫付46197.22元），徐新华已赔付赵祥仁15000元。事发路口的电子警察及监控因修桥在2012年年初被拆除，至本案事故发生时仍未恢复。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证载明的所有人为徐新华。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止。苏E×××××小型轿车在本案事发期间未投保商业第三者责任保险。
2013年1月11日，赵祥仁向原审法院起诉要求徐新华立即支付医疗费111110.30元并承担本案诉讼费。在该案审理中，赵祥仁明确表示放弃紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心认为不同意垫付的61元费用，并将诉讼请求变更为111049.3元。原审法院经审理后认为：本案事故依据现有证据无法认定事故责任。因庭审中赵祥仁认可其在事发时未下车推行电动车过马路，且过马路时未注意观察道路交通动态，遇到危急情况时未采取任何措施等，据此，可认定赵祥仁对本案事故的发生存在一定过错。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动�与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原审法院综合考虑当事人的过错大小、赵祥仁的伤情、徐新华的赔偿能力等多种因素，酌定由徐新华承担交强险赔偿范围之外的70%的事故赔偿责任。
以上事实，有（2013）张金民初字第0054号民事判决及当事人陈述为证。
2015年3月6日，赵祥仁经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该所出具了司鉴中心[2015]精鉴字第77号鉴定意见书，载明：2012年12月8日，被鉴定人赵祥仁因交通事故受伤，2014年1月8日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定为存在智能障碍（边缘智力），并与交通事故有直接因果关系；2014年2月13日经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定为颅�缺损致十级伤残。现被鉴定人起诉至张家港市人民法要求赔偿，并申请对颅脑损伤所致精神伤残程度及相应的休息期、营养期、护理期限进行司法鉴定，该法院故此委托。据苏州市广济医院司法鉴定所[2014]精鉴字第0033号鉴定意见书：精神检查见其意识清，貌龄相符，被动接触，问答切题，反应迟钝，未查及感知觉、妄想等思维方面障碍，记忆略差，计算能力较差，情感反应平淡。韦氏智力测验得智商84，提示智力正常水平（中下水平）；社会功能缺陷筛选量表得分5分，有社会功能缺陷；汉密顿抑郁量表得分5分，没有抑郁症状；汉密顿焦虑量表得分3分，没有焦虑症状；脑电图存在轻度异常。据张家港市中医医院司法鉴定所[2014]临鉴字第64号鉴定意见书：被鉴定人颅骨缺损构成十级伤残，余不足评残；建议给予误工时限为240日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。本次检查发现，被鉴定人意识清，接触被动。表情幼稚、欣快，情绪尚稳定，有界限性遗忘和顺行性遗忘，近事记忆轻度缺损，未引出明显的幻觉、妄想等精神病性症状，意志要求简单，自知力部分。本中心阅片证实其伤后存在脑器质性损害并遗留脑软化灶，韦氏智力检查测得智商66，脑点图存在中-
重度异常。综上所述，被鉴定人符合《ICD-10精神与行为障碍分类》器质性精神障碍的诊断。被鉴定人赵祥仁患有器质性精神障碍，致使日常活动能力部分受限，社会交往能力部分受限。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》之4.9.1a条款，构成九级伤残。根据被鉴定人伤情和康复程度，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，精神科方面建议给予被鉴定人休息期180日，营养期60日，护理期90日。赵祥仁为此支付鉴定费7800元。
上述事实，有司鉴中心[2015]精鉴字第77号鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告赵祥仁的诉讼请求为：1、徐新华、保险公司赔偿医疗费34145.92元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金82430.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费7800元；2、徐新华、保险公司承担本案诉讼费。
赵祥仁主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费34145.92元，提供相应的医药费票据印证。
保险公司质证意见，对数额没有异议，已垫付10000元。
原审法院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费34145.92元，该部分医药费为2013年1月11日之后发生。
2.住院伙食补助费1750元，按住院35天，每天50元计算。
保险公司质证意见，无异议。
原审法院认定住院伙食补助费1750元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
保险公司质证意见，期限无异议，标准过高。
原审法院认为，营养费参照本地经济发展水平及司法鉴定意见，认定营养费3000元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。
保险公司质证意见，天数无异议，标准过高，认可80元/天计算。
原审法院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，赵祥仁未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后90日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费9000元。
5.残疾赔偿金82430.40元。
保险公司质证意见，不�可，同答辩意见。
原审法院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2015]精鉴字第77号鉴定意见书与苏州市广济医院司法鉴定所[2014]精鉴字第0033号鉴定意见书、张家港市中医医院司法鉴定所[2014]临鉴字第64号鉴定意见书并不矛盾，且该鉴定中心具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，保险公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，原审法院对司鉴中心[2015]精鉴字第77号鉴定意见书予以采纳。赵祥仁构成九级伤残，结合其定残时的年龄及本地城镇居民人均可支配收入，认定残疾赔偿金75561.20元。
6.精神抚慰金10000元。
保险公司质证意见，不认可，同答辩意见。
原审法院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，赵祥仁受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定7000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.交通费2000元，未提供交通费票据。
保险公司质证意见，认可200元。
原审法院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。赵祥仁未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费500元。
8.司法鉴定费7800元，提供司法鉴定费票据。
保险公司质证意见，保险公司不承担。
原审法院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费7800元。司法�定费不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵祥仁在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据生效的（2013）张金民初字第0054号民事判决，酌定由徐新华承担70%的事故赔偿责任。
赵祥仁因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是138757.12元（医疗费用部分38895.92元、死亡伤残部分92061.20元、其他损失部分7800元）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：赵祥仁因道路交通事故造成的损失138757.12元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付92061.20元[死亡伤残部分]，由徐新华赔偿32687.14元[（138757.12-92061.20）×70%]。限中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、徐新华于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入赵祥仁指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）�案件受理费减半收取526元，由徐新华负担455元，由赵祥仁负担71元。徐新华负担部分赵祥仁已预交，由徐新华在履行判决时一并与赵祥仁结算。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：赵祥仁2014年向苏州市广济医院司法鉴定所和张家港市中医医院司法鉴定书申请鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所已认定赵祥仁伤情构成十级伤残，余伤情不构成残疾。后赵祥仁又于2015年向司法鉴定科学技术研究所申请鉴定，结果为九级伤残。赵祥仁在苏州广济鉴定时脑电图检测轻度异常，司法鉴定科学技术研究所鉴定时变成中重度异常，且在司法鉴定科学技术研究所检查时鉴定主要依据伤者家属主诉。苏州市广济医院司法鉴定所和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均有精神鉴定资质，且两家鉴定所属于平级机构，鉴定是为了公正合理处理交通事故，�何人不得以此不当得利。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由赵祥仁、徐新华承担。
被上诉人赵祥仁二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人徐新华二审未答辩。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，张家港市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书依据的住院材料是2012年12月8日至2013年1月3日的出院记录、2013年3月17日至2013年3月25日的出院记录，依据的CT片是2012年12月8日至2013年1月26日期间的六份CT片，CT片显示赵祥仁双额叶片状低密度影，左额颞顶颅骨缺损。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书依据的住院材料是2012年12月8日至2013年1月3日的出院记录、2013年3月17日至2013年3月25日的出院记录、2015年1月24日至2015年1月26日的出院记录，其中2015年1月24日至2015年1月26日的出院记录显示赵祥仁因突发口角及面部持续抽搐一次入院治疗，出院诊断为继发性癫痫、脑外伤开颅术后、颅骨修补术后、高血压；依据的CT片是2012年12月8日、12月9日、2013年1月26日、2014年9月16日、2015年1月24日的CT片，其中2014年9月16日以及2015年1月24日的CT片显示赵祥仁双侧额叶、左颞叶脑软化灶。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，赵祥仁因涉案事故人身受到伤害，徐新华驾驶的机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，赵祥仁的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由徐新华依照有关的法律规定承担赔偿责任。虽交警部门未对事故责任作出认定，但生效（2013）张金民初字第0054号民事判决已认定由徐新华承担交强险赔偿范围之外的70%的赔偿责任，本院对此予以确认。保险公司上诉对原审法院采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，但是赵祥仁于2015年1月24日至1月26日入院治疗，且2014年9月16日以及2015年1月24日的CT片显示赵祥仁出现双侧额叶、左颞叶脑软化灶的症状，故司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是在赵祥仁病情出现新情况下出具的鉴定意见，鉴定意见客观、明确，原审法院将该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。保险公司上诉对此提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩泽滔