湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04388号
上诉人（原审原告）黄某，农民。
被上诉人（原审被告）凌某甲，农民。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因与被上诉人凌某甲离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某、凌某甲于2006年上半年在外打工相识，同年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，共同生育女孩凌某乙（现跟随黄某共同生活，就读于××××幼儿园）。婚后初期，黄某、凌某甲夫妻感情尚可，后常因琐事产生矛盾。2013年4月11日，黄某曾诉至原审法院要求与凌某甲离婚，原审法院经审理后于2013年6月7日驳回了黄某要求与凌某甲离婚的诉讼请求。2015年2月9日，黄某再次诉至原审法院要求与凌某甲离婚。另查明：1、黄某系初婚，凌某甲系再婚，凌某甲与其前妻于××××年××月××日生育女孩凌某丙（由其前妻抚养），2008年双方在浏阳市民政局协议离婚；2、原审法院于2013年6月7日判决不准黄某、凌某甲离婚后，双方又共同生活，并于2014年3月10日共同在长沙市××××商业街经营×××冰批店，后因家庭纠纷于2014年10月30日开始分居至今；3、黄某、凌某甲婚姻关系存续期间的共同债务有：欠湖南浏阳农村商业银行借款本金30000元及利息，欠黄某甲9000元。诉讼中，凌某甲称除上述债务外还有其他夫妻共同债务，但未提交充分有效证据予以证实且黄某不予认可。
原审法院认为：黄某、凌某甲系自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。今后只要双方能够加强理解和沟通，各自改正自身的缺点和不足，共同着眼于家庭经济建设和小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对黄某要求与凌某甲离婚的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回黄某要求与凌某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
上诉人黄某不服原审判决，上诉称：（一）原审判决认定事实错误，偏袒被上诉人。原审判决认定“婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。今后只要双方加强理解和沟通，各自改正自身的缺点和不足，共同着眼于家庭经济建设和小孩的健康成长，双方和好是有可能的”属于主观臆断，没有依据事实说话。在一审中，上诉人提交了夫妻感情破裂的证据，如证明被上诉人有家庭暴力的证据，包括被上诉人出具的保证书、上诉人受伤的照片以及长沙市公安局雨花分局接处警登记表。但原审法院对这些有利于上诉人的证据视而不见，在判决书中只字未提，故意偏袒被上诉人。（二）关于夫妻感情破裂问题。1、被上诉人隐瞒其婚史，欺骗上诉人。某种程度上，上诉人是在不得已的情况下和被上诉人结婚的，缺乏牢固感情基础。被上诉人在与上诉人结婚之前有过一次婚姻，但在两人相处期间一直隐瞒，欺骗上诉人。同时，上诉人曾经提出分手，被上诉人不同意，并采取极端行为（自断手指，跪地请求原谅）逼迫上诉人不分手。后上诉人怀孕，加之被上诉人保证改正，在这种情况下，双方于××××年登记结婚。2、上诉人与被上诉人性格严重不合，难以交流。婚后，双方性格不合，难以沟通交流，经常因为小事吵闹不休。被上诉人性格多疑且暴躁，经常无故怀疑上诉人，因小事殴打上诉人，导致上诉人无法正常工作生活。即使在上诉人产假期间，被上诉人不顾上诉人身体状况无理取闹。在双方性格差异巨大无法正常交流的情况下，婚姻难以维持。3、被上诉人有暴力倾向，常对上诉人实施家庭暴力。婚后，被上诉人常对上诉人实施家暴，上诉人身体常是老伤未好，又添新伤。被上诉人曾经保证不再有暴力行为，2012年2月25日被上诉人还出具了书面保证，可是保证后没过几天又依然如故。对于被上诉人的家暴行为，上诉人多次求助于民警和亲友，但民警及亲友的好言相劝不能改变被上诉人的家暴恶习，被上诉人的家暴行为有增无减。2012年12月23日，被上诉人因小事将上诉人打伤，用脚踢伤上诉人的尾椎骨，导致上诉人一个多月生活受到影响。此事有上诉人受伤照片、长沙市公安局雨花区分局雨花亭派出所的接处警案件登记表为证。4、第一次判决后，被上诉人不仅不思悔改，而且变本加厉，双方婚姻难以维持。2013年3月14日，上诉人曾经向浏阳市人民法院提起离婚诉讼，浏阳市人民法院于2013年6月7日判决不准离婚。判决后，被上诉人无意改正缺点，在某些方面甚至变本加厉。2014年10月29日晚，上诉人下班比较晚，回家比较迟，被上诉人因此大发脾气，双方发生口角，被上诉人叫上诉人滚蛋，把上诉人的手机砸烂，扣下上诉人的钥匙和身份证，抢走上诉人身上的全部600多元钱，之后被上诉人动手打人，将上诉人打倒在地，上诉人大喊救命，被上诉人才停止暴力行为，事后上诉人向雨花区公安分局石马铺派出所报警，此事有派出所出警记录为证。5、结婚七年，双方两次分居，夫妻感情不融洽。婚后，双方常因琐事发生矛盾，夫妻感情不和，夫妻生活不和谐，曾经两次分居。第一次是2012年5月到2013年1月分居，分居时间约8个月。第二次是2014年10月29日至今。综上，被上诉人婚前隐瞒婚史，双方婚前无牢固感情基础；婚后双方因性格不合没有建立起良好的夫妻感情；被上诉人打牌、喝酒成瘾，经常家暴，屡教不改；更重要的是，从法院第一次判决至今1年多的时间里，被上诉人并不珍惜双方婚姻生活，无意悔改，而且在家暴的基础上变本加厉，对上诉人的身心健康造成巨大伤害。（三）关于孩子抚养权问题。被上诉人无家庭责任感，对家庭、孩子没有尽到父亲应尽的义务和职责。被上诉人喜欢喝酒、打牌，经常通宵玩牌，不尽家庭义务。被上诉人有严重的重男轻女思想，女儿出生后，被上诉人不尽父亲之责。孩子凌某乙出生后，一直是上诉人一方抚养。到现在，孩子已经七岁，基本由上诉人一手带大，孩子与上诉人感情深厚。而且，被上诉人缺乏一个男人应有的担当，得过且过，缺乏家庭责任感，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。（四）关于债务问题。双方婚姻存续期间所欠的3万元债务，系被上诉人打牌赌博所负债务，没有用于家庭共同生活、共同经营上，属于被上诉人个人债务，由被上诉人个人承担。综上，（一）请求撤销一审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚；（二）将女儿凌某乙的抚养权判决归上诉人所有，由被上诉人承担孩子的抚养费；（三）判决双方婚姻关系存续期间3万元债务归被上诉人个人承担。
被上诉人凌某甲答辩称：（一）一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。（二）双方当事人感情基础牢固，婚后生活和睦，感情并未破裂，且能够和好。（三）本案不符合离婚法定条件，孩子应由双方共同抚养，同时请求法院批评上诉人不让被上诉人看望小孩的行为，以让小孩正常成长。（四）夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
本院二审中，上诉人黄某、被上诉人凌某甲均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是黄某与凌某甲夫妻关系是否破裂。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚前感情基础、婚姻主要矛盾、婚姻感情现状及是否具有和好可能等方面综合予以考量。本案中，黄某与凌某甲系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无根本性的利害冲突，且原审法院第一次判决不准离婚后，双方当事人又共同生活，双方当事人感情并未破裂。今后只要双方当事人能够相互理解、加强沟通，各自努力改正自身的缺点和不足，和睦相处，相互包容，共同经营家庭、抚养小孩，仍有和好可能。从维护婚姻关系稳定以及促进小孩健康成长角度考量，应予维持双方婚姻关系为宜。原审法院不予准许双方当事人离婚，处理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由黄某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。