wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执76号
申请执行人：邓志平，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：广州市增城湘玉包装箱加工厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和九如村水口社下八斗（土名）。
本院在执行邓志平与广州市增城湘玉包装箱加工厂劳动争议一案中，广州市增城区劳动争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲字【2016】1089号仲裁调解书已发生法律效力，广州市增城湘玉包装箱加工厂未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张俊峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第556号
罪犯赵海兵，男，生于1989年11月25日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2009年5月18日作出（2009）武刑初字第13号刑事判决，以被告人赵海兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年由本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯赵海兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯赵海兵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝0107行审49号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆松卉食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花园西一路5号1栋(好望花园)2单元20-5。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆松卉食品有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1386号
原告杜勇军，男，1966年3月10日出生，住新疆昌吉市。
被告五家渠市方正工贸有限责任公司，住所地：五家渠市十区富强路步行街861号，组织机构代码：78465366-6。
法定代表人韩勇，该公司经理。
委托代理人甄钢，该公司副总经理。
原告杜勇军与被告五家渠市方正工贸有限责任公司（以下简称方正工贸公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审理，于2016年8月4日、8月10日公开开庭进行了审理。原告杜勇军、被告方正工贸公司的委托代理人甄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇军诉称，2014年7月18日，原告与被告签订建筑工程劳务承包合同，约定被告方正工贸公司办公楼及仓储基地工程图纸内所有支模、拆模、二次结构、预埋留孔洞工程承包给原告施工；按照建筑面积计算120元/㎡，水电保险2000元，三层总面积2186.96/㎡。在施工过程中增加工程300㎡，共计298435.2元(2486.96㎡×120元)。2015年，被告增加电梯增高和基础支模等工程，产生劳务费用18392元。施工期间，原告总计借支240000元，被告尚欠78827元劳务费用。因被告拖欠劳务费，原告以自有保险抵押借款给劳务人员发放工资，产生借款利息。现原告诉至法院，要求被告支付剩余78827元劳务工资，承担因拖欠劳务费用产生的利息8276.83元（2015年1月至2016年6月），并承担本案诉讼费用。
被告方正工贸公司辩称，对原告所述欠付劳务费的事实认可，增加工程的工程量按照约定只能计算一半劳务费即18000元（300㎡÷2×120元/㎡），依据原告所提交的工程决算表及从被告单位调取的基建支出申请单可以核算出未支付的劳务费为69219元，被告愿意按照上述金额支付。原告要求支付利息的请求没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2014年7月18日，被告方正工贸公司（甲方）与原告杜勇军（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定甲方提供材料、设备、机具，乙方以承担人工的承包方式承包甲方位于五家渠市猛进路与北海路交汇处方正工贸公司办公楼及仓储基地的支模、拆模、二次结构、预埋留孔洞的施工工作；工程价款按建筑面积120元/㎡计算，工程价款拨付及结算方式:第三层斜屋面完成后支付已完成工作量的70%，余款在竣工并验收合格后15天内付一次性付清；工程日期：2014年7月20日-2014年10月20日；甲方未按合同约定支付劳动报酬，工资上浮30%。该承包合同由被告方正工贸公司人员苟某签字确认，加盖公司印章。2014年11月，工程完工并交付被告使用。2016年1月27日，经原告杜勇军与被告方正工贸公司现场负责人苟某进行工程量核算，由双方签字确认，出具核对《工程决算表》一份，确认：“现场测量记录：小三楼木工单价120元/㎡，工程量2186.96㎡，金额262435.2元；电梯支模金额18392元；房屋300+水电200（10人共120天）金额2000元；合计282827元。1、此表为工程决算初表，小三楼增加部分待实测后计入。2、现已付工程款240000元左右，待财务对账后确认。”庭审中，经双方核对，原告在施工期间从被告处借支240000元。电梯支模应付金额为18392元，已支付10000元，余8392元未付；原、被告双方对增加小三楼部分工程量面积为300㎡无异议。现原告要求被告支付剩余劳务工资，引起诉讼。
以上事实，有建筑工程劳务承包合同、工程决算表、基建支出申请单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告按照合同约定完成工程，并交付被告，被告方正工贸公司庭审中认可拖欠原告劳务费，仅对拖欠金额存有异议，因原告有被告出具的制式工程决算表及基建支出申请单为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告以双方有约定为由，对增加小三楼即第四层工程量按一般面积计算，因原、被告所出具工程决算表中载明：“小三楼增加部分待实测后计入”，并无减半计算工程量的约定，因此对增加的工程量按照原、被告庭审中认可的300/㎡计算，对被告此项辩称，本院不予采纳。该工程生产劳务费用为87218元【282827元－240000元＋（300㎡×120元/㎡）＋8391元】，现原告诉请被告支付78827元，是其对民事权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息8276.83元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告五家渠市方正工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杜勇军劳务费78827元，逾期付款利息8276.83元，合计87103.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元（已减半收取），由被告五家渠市方正工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年九月七日
书记员 杨梅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终153号
上诉人(原审原告):夏克尔·祖热，男，乌兹别克族，1945年1月15日出生，喀什市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：买买提依明·夏克，男，乌兹别克族，1976年8月24日出生，住喀什市,系上诉人夏克尔·祖热之子。
被上诉人(原审被告)：山东胜洁物业管理有限公司，住所地：山东省东营区西二路474号。
法定代表人：罗军三，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路276号农行喀什兵团支行。
负责人：李娜，该公司经理。
共同委托代理人:王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人夏克尔?祖热与被上诉人山东胜洁物业管理有限
公司、山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2411号判决，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人夏克尔?祖热委托代理人买买提依
明·夏克、被上诉人山东胜洁物业管理有限公司、山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司委托代理人王新耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系喀什阳光小区D6栋1单元3楼B户房主，被告山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司为该小区提供物业服务。2014年6月28日原告领取了D6栋1单元3楼B户型的水卡、单元钥匙及房屋钥匙。2015年9月12日原告房屋跑水，造成楼下房屋受损。经调解，原告为受损房主赔偿20000元损失。2015年9月30日被告给原告出具了内容为：”D6栋1单元3楼B户型，9月12日跑水，严重漏入下面的房屋，我们物业公司人员过去将阀门关闭。原因是房子里面没有安装堵头，水表突然过水，业主管道井钥匙未领取，管道井里面的阀门是开的”证明一份。现原告持该证明诉至法院，要求两被告赔偿损失20000元。
原审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是：原告房屋跑水是否被告的过错？被告应否赔偿原告20000元损失？根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在领取了所购买的房屋钥匙、水卡后，其房屋内的设施、设备等应由原告自行维护管理。而原告提交的证据不能证实其房屋跑水是被告的过错所造成的，故原告要求被告赔偿损失的请求，无事实依据和法律依据，依法不予支持，对被告的辩解理由，依法予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告夏克尔?祖热的诉讼请求。
一审宣判后，夏克尔?祖热不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律有误；请求二审人民法院查明事实，依法改判。
本院二审开庭审理时，被上诉人山东胜洁物业管理有限公司、山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当；请求二审人民法院依法予以维持。
本院二审审理过程中，双方当事人均未向法庭提交新证据；本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人山东胜洁物业管理有限公司、山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司是否应当对上诉人夏克尔?祖热的房屋跑水承担责任？
本院认为，依据被上诉人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司向法庭提交的领取房屋钥匙及水卡登记表可知，上诉人夏克尔?祖热已于2014年6月28日领取了自己房屋的钥匙及水卡，被上诉人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司实际已将上诉人夏克尔?祖热的房屋及水表的管理权交付给了上诉人夏克尔?祖热，故上诉人夏克尔?祖热应当自己对房屋及水表进行维护及管理。上诉人自称房屋跑水是发生在2015年9月12日，即是在其领取房屋钥匙及水卡后，且上诉人夏克尔?祖热自己亦认可跑水是发生在其房屋的卫生间；故本院认为，上诉人夏克尔?祖热的房屋跑水与被上诉人山东胜洁物业管理有限公司及山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司之间无关，被上诉人不应当承担任何责任；本院对上诉人夏克尔?祖热要求被上诉人山东胜洁物业管理有限公司及山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司赔偿其财产损失的请求不予支持，对被上诉人山东胜洁物业管理有限公司及山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司的抗辩理由予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应当予以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一、二审案件受理费450元，由上诉人夏克尔?祖热承担
本判决为终审判决。
审 判 长 迪丽百尔 ·吾不力
审 判 员 买买提艾力·多力坤
代理审判员 卢 建 才
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1893号
原告李连井，男，1986年1月14日生，汉族，住安徽省。
委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告徐良永，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人张劲松。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告李连井与被告徐良永(下称第一被告)、上海悦贵建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计10,792.50元。本院于2018年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年3月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对上海悦贵建材经营部的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2017年8月24日14时20分许，原告驾驶牌号为皖D7XX**轿车，与第一被告驾驶的牌号为沪D1XX**重型自卸货车在本区漕廊公路建农路路口南约1米发生碰撞，造成原告及其车上乘客刘倾(已另案处理)受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经鉴定(2017年12月27出具鉴定意见)，酌情给予休息期60日，营养期15日，护理期30日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(不计免赔，赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费，本院凭据确认为732.50元。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算15天为450元。3、护理费，本院按照2810元/月标准，按照鉴定意见计算30天为2810元。4、误工费，原告主张按最低工资标准计算。本院经审查后认为，原告尚未年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度可以认为其尚在从事工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资2300元/月的标准，根据鉴定意见计算60天为4600元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。6、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-6项合计9692.50元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持300元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐良永应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告李连井损失300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告李连井损失9692.50元；
三、驳回原告李连井的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一八年三月二日
书记员 朱雪枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初577号
原告：雷永海，男，1958年3月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：江厚世，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：冯玉军，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省潜江。
被告：张臣，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区（人民银行西侧）。
负责人丁威，该分公司经理。
被告：荆州嘉华科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区开发区燎原路东侧。
法定代表人张璐，该公司法人。
被告：丁慧，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省石首市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。
负责人欧阳召胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路。
负责人郑宇庭，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市建宁大道309机动车产业城正门。
负责人罗建，该公司经理。
原告雷永海诉被告江厚世、冯玉军、张臣、湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司、荆州嘉华科技有限公司、丁慧、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司、中国平安财产保险股份有限公司石首分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告雷永海于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷永海的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷永海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷永海负担。
审判员 周 雄
二〇一六年十月八日
书记员 杜晓庆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第146号
原告关某某，曾用名关某某，女，汉族，生于1969年3月8日。
被告刘某某，男，汉族，生于1969年12月21日。
本院在审理原告关某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年十二月三日
书记员 王运锁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2182号
原告邢建波，男，1987年3月27日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托代理人司鹏宇，河南豫红律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地：内黄县城颛顼大道南段东侧。
负责人陈献彬，经理。
委托代理人周利宾，男，1989年8月24日出生，汉族，公司法律顾问，住安阳市龙安区。
本院在审理原告邢建波与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢建波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢建波负担。
审判员 张红波
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾晓柯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第250号
罪犯宋喜财，男，1981年9月10日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省兰西县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月31日以（2012）建刑初字第255号刑事判决，认定罪犯宋喜财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋喜财原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋喜财在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜财减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月12日至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执167号
申请执行人：文山州家和物业有限公司。
法定代表人：袁波，总经理。
被执行人：董昌鸿，男，汉族，1961年2月11日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行文山州家和物业有限公司与董昌鸿服务合同纠纷一案中，被执行人于2017年1月20日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年三月六日
书记员 张 杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初933号
原告：郭现玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳宗村小商品城有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路与文昌大道（107国道）交叉口西北角。
法定代表人：裴彦军，职务经理。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
原告郭现玲与被告安阳宗村小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭现玲于2018年8月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭现玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭现玲负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年八月一日
书记员 袁 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3560号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：区文豹，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈少梅，女，1959年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈锦兴，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：罗沃佳，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：卢丽坚，女，1965年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人区文豹、陈少梅、陈锦兴、罗沃佳、卢丽坚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2434号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年八月十五日
书记员 黄定坤
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保471号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：贾书英，女，40岁，汉族，农民，住大名县万堤镇史家村。
史金峰，男，41岁，汉族，农民，住大名县万堤镇史家村
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾书英、史金峰的存款41700元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彩云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保206号
申请人：ＸＸ锦，男，1959年5月12日出生，汉族，住址：广东省区。
被申请人：林福祥，男，1988年9月8日出生，汉族，住址：广东省区。
申请人ＸＸ锦与被申请人林福祥民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ锦向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林福祥价值5万元的财产，并提供担保。本院于2017年3月8日作出（2017）粤0705民初1181号民事裁定书，准许ＸＸ锦提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1181号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ锦提供的以下担保财产：座落于江门市新会区XXX小车房（粤房地证字第××号）。
二、在人民币5万元价值范围内，冻结被申请人林福祥在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一七年三月八日
书记员 林皓钧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1407号
原告：纪庆贵，男，1951年3月8日出生，汉族，淮北市矿务局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：周书梅，女，1969年5月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，现羁押于合肥女子监狱第八监区。
原告纪庆贵与被告周书梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪庆贵的委托诉讼代理人李儒飞、被告周书梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪庆贵向本院提出诉讼请求：1、判令周书梅返还借款本金12万元，利息170400元（详见利息清单）；2、判令周书梅自2018年3月2日起，按月息2%，支付12万元本金相应的利息至付清之日止；3、判令周书梅以其抵押的房产承担抵押担保责任，纪庆贵对抵押房产享有优先受偿权；4、判令周书梅支付律师服务费15000元；5、本案诉讼费用由周书梅承担。事实和理由：2009年12月25日，周书梅以经营急需资金为由向纪庆贵借款12万元，约定月息1.5%，期限自2009年12月25日至2010年12月24日。纪庆贵于当日将12万元本金汇入周书梅账户。2009年12月28日办理了纪庆贵为房地产他项权利人的房地产他项权证。周书梅最后一次偿还利息的日期为2012年3月，后周书梅再未偿还分文本息。以上款项，经纪庆贵多次催要，周书梅至今未付。纪庆贵提起诉讼，请求判如所请。
周书梅辩称，房产抵押是事实，是经过小额贷款公司办理抵押。该案件系重复诉讼，抵押房屋已经进行保全，因系夫妻共同财产，不能处理，留给子女了，该案件涉及的金额已经刑事案件处理过了。我的土地和厂房现在还没有处理，如果处理后可�偿还纪庆贵借款。
纪庆贵围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、房地产他项权证、个人活期明细信息、律师费发票。周书梅未提交证据，其对纪庆贵提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但表示不应承担律师费。对纪庆贵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，周书梅通过淮北市鑫源投资理财咨询服务有限公司向张纯芬、纪庆贵借款，双方签订借款合同，约定借款金额30万元，其中张纯芬18万元，纪庆贵12万元，借款利息为月息15‰；借款期限12个月，自2009年12月25日至2010年12月24日；还款期限及方式为每三个月付息一次，到期本息一次性付清；借款人用其位于相山区人民路40栋1单元401号（淮房字第××号）房屋作抵押；借款人如逾期偿还借款本金或利息，按日3‰的标准承担违约责任；借款人未按本合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用等内容。合同签订当日，纪庆贵通过其建设银行账户向周书梅账户转账12万元，双方另签订借据一张，借据载明借款金额为12万元，借款利率、期限、用途等与借款合同一致。合同签订后，双方至淮北市房地产管理局办理了房产抵押登记手续。后周书梅按约定利率支付利息至2012年3月，后未再还本付息，致纠纷发生。为本次诉讼，纪庆贵支出律师代理费15000元。
本院认为，债务应当清偿，周书梅向与纪庆贵借款12万元，双方签订借款合同、借据，纪庆贵如约出借款项，周书梅亦承认纪庆贵在本案中主张的借款事实，故对纪庆贵主张的借款事实予以确认。现纪庆贵请求周书梅偿还借款本金12万元，有理有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月息1.5%，另约定逾期付款违约金按日3‰支付，周书梅已按约定利率支付利息至2012年3月，纪庆贵请求按照月息2%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。故，纪庆贵主张周书梅支付2012年4月1日至2018年3月1日期间的利息170400元（12万元×2%×71个月），并自2018年3月2日起按照月息2%、以12万元本金为基数继续计算利息至清偿之日止，本院依法予以支持。纪庆贵因本次诉讼支付律师费15000元，因双方在合同中约定借款人未按本合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。故纪庆贵主张周书梅支付律师费15000元，于法有据，本院予以支持。关于抵押担保，周书梅以其位于相山区人民路40栋1单元401号（房地产权证号：房地权淮房字第××号）房屋作为借款抵押，并在淮北市房地产管理局作了抵押登记，则纪庆贵对该套房屋享有抵押权及优先受偿权。周书梅辩称本案系重复诉讼，该笔借款已经刑事案件处理过了，无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告周书梅于本判决生效后十日内偿还原告纪庆贵借款本金12万元及利息（2012年4月1日至2018年3月1日期间的利息为170400元，自2018年3月2日起按照月息2%、以12万元本金为基数继续计算至清偿之日止）；并支付纪庆贵律师代理费15000元；
二、如被�周书梅未履行上述还款义务，原告纪庆贵有权对位于相山区人民路40栋1单元401号（房地产权证号：房地权淮房字第××号）房屋行使抵押权并优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5656元，因本案适用简易程序审理，减半收取2828元，由被告周书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张方娴
二〇一八年七月六日
书记员 段 琼
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产抵价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他�用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执119号
申请执行王虎诉被执行人郯城县金艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3528号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3528号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执119号
本院在执行申请人王虎与被执行人郯城县金艺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县金艺置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县金艺置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执119号申请执行王虎诉被执行人郯城县金艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3528号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3528号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1095号
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2015)开民三初字第00423号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，此案履行完毕。
本院认为，（(2015)开民三初字第00423号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民三初字第00423号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十七日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初208号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告陆荣建，男，1970年11月8日生，汉族，住南通市港闸区。
被告方玲玲，女，1973年1月20日生，汉族，住南通市港闸区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告陆荣建、方玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费委托代理人杨维驹、被告陆荣建到庭参加诉讼。被告方玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费诉称，2015年5月11日，被告陆荣建因家装需要向原告借款12万元，使用期限36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年5月12日，原告履行了贷款发放义务。现被告已连续逾期132天，原告依约宣布贷款全部提前到期。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金117482.73元，利息9930.55元，滞纳费7919.84元，及自2015年12月10日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费2700元，小计138033.12元；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陆荣建辩称，原告所提供的合同中的利率与原先双方所谈的利率不一致，原来所谈的月利率为千分之八点九，而现在的利率变为了百分之一点六，对该利率表示异议。到目前为止，答辩人还未收到原告所提供的合同。自2015年7月起答辩人失去工作，无经济收入，暂时没有能力归还借款。
被告方玲玲未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告中银消费（甲方）与被告陆荣建（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，�定：甲方向乙方提供贷款额度12万元，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息方式，贷款期限（自动用或放款日起）36期，贷款利率为固定月利率1.6%。如乙方逾期付款，甲方有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另贷款管理条款规定，乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按相关费用（包含实现债权的费用和滞�费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年5月12日，原告向被告陆荣建发放了贷款12万元。贷款发放后，被告陆荣建于2015年7月1日还款5688.27元，2015年8月1日还款81.05元，之后开始逾期，未再还款。截至2015年12月10日，被告陆荣建结欠原告借款本金117482.73元、利息9930.55元、滞纳费7919.84元。诉讼中，被告陆荣建辩称双方协商确定的借款利率应为月利率千分之八点九，但未能提供证据予以证实。
另查，原告因本案诉讼，委托江苏信阳光律师事务所代理，2016年1月4日，江苏信阳光律师事务所开具了2700元的律师费发票。
又查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入账凭证、详细还款记录查询、当前欠款额信息、律师费发票、结婚证、户口簿及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陆荣建签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告陆荣建发放了贷款，被告陆荣建未能依约按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还所欠原告的借款本息并支付滞纳费。其中利息与�纳费的总额应以不超过年利率24%计算的利息为限，本案中约定年利率为19.2%（1.6%×12），故滞纳费应自逾期之日起以年利率4.8%（24%-19.2%）计算。被告陆荣建辩称借款利率应为月利率千分之八点九，因未能举证证实，本院对此不予采信。在案涉合同签订时，两被告系夫妻关系，该借款系两被告的夫妻共同债务，被告方玲玲应对上述债务承担共同还款责任。关于律师费，本院认为该赔偿应以律师费实际发生为前提，本案中原告主张的律师费仅开具了发票，不能证明该费用已实际支付，故对原告要求被告给付律师费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆荣建、方玲玲偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币117482.73元。
二、被告陆荣建、方玲玲支付原告中银消费金融有限公司上述借款的利息人民币9930.55元（利息暂计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息按合同约定的标准计算）。
三、被告陆荣建、方玲玲支付原告中银消费金融有限公司上述借款的滞纳费（以所欠借款本金为基数，自2015年8月2日起按年利率4.8%计算至借款还清之日）。
上述一至三项由被告陆荣建、方玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.50元、保全费1245元，合计人民币4305.50元，由被告陆荣建、方玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3060.50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一六年六月二日
书 记 员 凌 雁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2876号
原告：王霞子，女，汉族，1962年10月1日出生，户籍地：河南省新安县。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告王霞子诉被告洛阳中大房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王霞子于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞子负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马国英
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初823号
原告：黎琦。
被告：江西三僚景区开发有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市武汉路金汇大厦8楼，注册号420200000113123（1-1）。
负责人：吴士斌。
被告：江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村，统一社会信用代码91360732696063981e。
法定代表人：曾显华。
原告黎琦与被告江西三僚景区开发有限公司黄石分公司（以下简称三僚黄石分公司）、江西三僚景区开发有限公司（以下简称三僚公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告黎琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告三僚黄石分公司、三僚公司共同向原告支付欠款10500元及违约金1500元，并以10500元为基数，从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算迟延给付金至全部债务清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告三僚黄石分公司签订《江西三僚景区经营权阶段性转让协议书》，主要内容为：被告三僚公司拿出50%左右的经营权对外阶段性转让，每股经营权价值人民币10000元。原告向被告交纳10000元，取得被告三僚公司经营权一股，转让期限为2015年5月21日起至2015年8月20日止。同时还约定双方在履行本协议期间，任何一方违约、终止协议，违约方应向守约方支付经营权总金额15%的违约金。随后原告与三僚黄石分公司签订交易书，约定被告三僚黄石分公司于2015年8月20日收回原告持有的被告三僚公司的一股经营权，并一次性向原告支付一股对价金10000元及经营权收益500元。但其后两被告均未能履行协议内容，故原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告于2017年8月9日申请追加江西省兴国县人民政府为第三人参加诉讼。
被告三僚黄石分公司未提交答辩意见。
被告三僚公司辩称，其以经营权阶段性转让的方式进行集资，已经涉及非法吸收公众存款罪，其法定代表人曾显华已被判处刑罚，故本案属于刑事案件，法院应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为立案侦查，担任该公司及被告三僚公司法定代表人的曾显华也于2016年12月8日被河北省承德市双桥区人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚判处有期徒刑。原告与被告三僚黄石分公司签订的《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》，与已立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款犯罪中涉及的合同基本内容相同，且被告三僚黄石分公司负责人及出纳证实，原告所交纳款项已由被告三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户，由于原告起诉的案件事实与公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对原告向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黎琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月九日
书 记 员 邝慧敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初359号
原告：云南洪财经贸有限公司。
住所：昆明市官渡区。
法定代表人：汪恭明，职务：总经理。
注册号：530100100433457。
被告：布小洪，男，汉族，1960年1月11日生，住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。
委托代理人李梅，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人佛山市顺德区美途印花有限公司。
住所：广东省佛山市顺德区。
原告云南洪财经贸有限公司诉被告布小洪、第三人佛山市顺德区美途印花有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告云南洪财经贸有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南洪财经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南洪财经贸有限公司撤回对被告布小洪、第三人佛山市顺德区美途印花有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1853元（原告已预交），由原告云南洪财经贸有限公司自行承担。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李正念
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 鸥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执193号
申请执行人：胡清玉，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：费县马庄镇大井头村民委员会。
申请执行人胡清玉与被执行人费县马庄镇大井头村民委员会借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初5013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡清玉于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇大井头村民委员会在金融机构的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执193号之一
申请执行人：胡清玉，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：费县马庄镇大井头村民委员会。
申请执行人胡清玉与被执行人费县马庄镇大井头村民委员会借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初5013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡清玉于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县马庄镇大井头村民委员会所有的在金融机构的存款30000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月三十一日
书记员 公绪锦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异22号
申请人（申请执行人）：房修成,男,1975年12月4日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人许强风、李福，江苏八面锋律师事务所律师。
××：宋成光，男，1956年9月16日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人宗爱娟、胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
××：宋义光，男，1960年1月1日生，汉族，住泗阳县
××：吴付法，男，1954年5月24日生，汉族，住苏州市。
××：胡相庭，男，1965年9月12日生，汉族，住泗阳县。
三××委托代理人孙波，男，1965年10月5日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人房修成与被执行人泗阳县金亿木制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）房修成向本院书面申请追加宋成光、宋义光、吴付法、胡相庭为被执行人。本院于2017年5月18日进行了公开听证。申请人（申请执行人）房修成及其委托代理人许强风，××宋成光的委托代理人宗爱娟，××宋义光、吴付法、胡相庭的共同委托代理人孙波到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）房修成称，我诉泗阳县金亿木制品厂、第三人朱成龙、宋育仿买卖合同纠纷一案，贵院于2016年7月8日作出（2016）苏1323民初2280号民事判决：泗阳县金亿木制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付房修成货款830020元及利息。该案于2016年8月16日进入执行程序，贵院于2017年3月24日作出（2016）苏1323执2171号执行裁定：终结本次执行程序。泗阳县金亿木制品厂为个人合伙企业，宋成光、宋义光、吴付法、胡相庭为该厂普通合伙人。现申请追加宋成光、宋义光、吴付法、胡相庭四人为被执行人。
××宋成光答辩称：泗阳县金亿木制品厂有6800余平米的厂房，有叉车、热压机、涂胶机等机器设备，上述财产价值足以偿还申请人80余万元的货款。
××宋义光、吴付法、胡相庭答辩称：泗阳县金亿木制品厂除了有6800余平米的厂房，有叉车、热压机、涂胶机等机器设备外，还有500余万元的债权，这些债权已经生效法律文书所确定，且该厂于2016年年底、2017年3月9日共计向法院账户汇款18万余元用来偿还债务。
经审查查明，房修成诉泗阳县金亿木制品厂、第三人朱成龙、宋育仿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）苏1323民初2280号民事判决：泗阳县金亿木制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付房修成货款830020元及利息。该案于2016年8月16日进入执行程序，本院于2017年3月24日作出（2016）苏1323执2171号执行裁定：终结本次执行程序。泗阳县金亿木制品厂为个人合伙企业，宋成光、宋义光、吴付法、胡相庭为该厂普通合伙人。在本案的审查过程中，四合伙人均提出泗阳县金亿木制品厂有财产可供执行，本院根据四合伙人（××）提供的财产清单，于2017年5月23日查封了泗阳县金亿木制品厂的如下财产：1.厂房约6800平方米；2.热压机15层7台；3.预压机11台；4.锅炉1台；5.涂胶机4台；6.叉车2台；7.人工锯边机2台；8.排板机1台；9.排板桌15台；10.小型吊车2台；11.砂光机1台等。
申请人（申请执行人）房修成为证明自己的主张，向本院提供工商登记材料、（2016）苏1323执2171号执行裁定书。
××宋成光为证明自己的主张，向本院提供工商登记材料、合伙协议、出资交接单、厂房及场地设施、房权证、租赁协议。
××宋义光、吴付法、胡相庭为证明自己的主张，向本院提供泗阳县金亿木制品厂设备清单、调解书或者判决书共四份（证实金亿木制品厂有债权）。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加、变更普通合伙人为被执行人的，应予支持。本案中，宋成光、宋义光、吴付法、胡相庭虽为泗阳县金亿木制品厂的普通合伙人，但现合伙企业有厂房、设备等财产可供执行且已被本院查封，故申请人房修成申请追加四合伙人为被执行人的申请暂不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人房修成追加宋成光、宋义光、吴付法、胡相庭为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常开平
审 判 员 王旭东
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘佳卉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第154号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：杭州品锋科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区
法定代表人：朱彦力，执行董事。
委托代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州品锋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 田 恬
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0728行初9号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：镇巴县国土资源局。
法定代表人:甘某某，该局局长。
委托代理人：邓某某，该局纪检组长。
委托代理人：王某某，该局直属机构镇巴县不动产登记交易服务中心副主任。
原告孙某某认为被告镇巴县国土资源局颁发的（2017）镇巴县不动产权第0000140号产权证登记错误请求撤销，并颁发正确的产权证，向本院起诉。本院受理后经各方当事人同意，本院依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院递交撤诉申请书，以通过被告的答辩已经清楚《房屋交易和产权确认书》的房产A幢6号与不动产权第0000140号不动产权证房产A幢1号011室均指的同一处库房，登记的实质内容一样，不存在房产位置和使用变化，不影响权利归属。故被告登记正确，颁发的不动产权证合法为由申请撤诉。
本院认为，原告孙某某有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告自愿申请撤诉的行为，是真实意思表示，且该行为未侵犯、国家和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月十三日
书记员 罗冬梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00823号
罪犯刘征东，男，汉族，生于1974年8月11日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年1月21日作出（2013）巴法刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘征东犯抢劫罪判处有期徒刑在三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘征东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘征东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘征东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘征东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘征东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1357号
原告：湖北远升新型材料有限公司（以下简称远升公司），住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。
法定代表人：吕水珍，远升公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被告：咸宁市咸安区宏忠物流有限公司（以下简称宏忠公司），住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。
法定代表人：张细芳，宏忠公司总经理。
被告：闵宏忠，男，1973年6月18日出生，汉族。
被告：闵莹莹，女，1996年1月28日出生，汉族。
原告远升�司与被告宏忠公司、闵宏忠、闵莹莹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告远升公司于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告远升公司撤回对被告宏忠公司、闵宏忠、闵莹莹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北远升新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38528元，由原告湖北远升新型材料有限公司负担。
审判员 张朝武
二〇一七年四月十八日
书记员 肖畅伦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更516号
罪犯肖其跃，男，1970年10月9日出生于浙江省海盐县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省海宁市人民法院于2009年10月12日作出(2009)嘉海刑初字第524号刑事判决，以被告人肖其跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2009年4月29日起至2019年10月28日止。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月26日裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月10日交付监狱执行。本院于2014年10月13日裁定减刑十二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖其跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项本次缴纳收据》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯肖其跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区97名罪犯第5名。其原判罚金刑10000元，本次缴纳罚金1000元。考核期内大帐4089.71元，消费2549.25元，大帐余额1540.46元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖其跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其大帐及消费、履行财产性判项情况，其履行财产性判项不够积极，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖其跃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年4月29日至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第165号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人张木鑫，男，汉族，1978年10月16日出生于广东省丰顺县，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，捕前住广东省阳东县，初中文化。因本案于2014年1月22日被阳江市公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人张某某，男，汉族，1988年9月1日出生于广东省丰顺县，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，捕前住广东省阳东县，初中文化。因本案于2014年1月22日被阳江市公安局抓获，1月23日被该局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张木鑫、张某某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。阳东县人民检察院指派代理检察员宋婷、谭汝南出庭支持公诉，被告人张木鑫、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月起至2014年1月22日，被告人张木鑫陆续购进约二十台具有上分、退分等博彩功能的水果（老虎）游戏机，分别摆放在阳东县东平镇和美发理发店（店主谭某甲）、检记士多店（店方蔡某甲）、吉祥小吃店（店主蒋某某）、爱文小卖部（店主林某某）、岑小兰副食店（店主谭某乙）等数间商铺，每个商铺内摆设1至2台游戏机，供人赌博。自2013年11月开始，被告人张木鑫雇请被告人张某某负责管理博彩功能游戏机的维修、计算输赢、同各商铺店主结算场地费、提成等工作。2014年1月22日和25日，阳江市公安局民警在两被告人的出租屋及上述商铺查获游戏机共12台。在上述期间，被告人张木鑫共赢利约15万元，其中被告人张木鑫、张某某共同经营期间赢利约10万元。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、辨认照片、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，帐单，抓获经过，被告人身份证明，证人林某某、蒋某某、谭某乙、蔡某甲、谭某甲、张某某、蔡某乙、梁某某、冯某某、许某某、李某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张木鑫无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，被告人张某某受雇参与赌场的经营管理并分成，二被告人的行为已构成开设赌场罪。阳东县人民检察院指控被告人张木鑫、张某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人张木鑫、张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人张木鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年11月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年11月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑应坤
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年九月二十四日
本件书记员李美珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6018号
原告毛建来，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告青兰，女，蒙古族，农民，原住科左后旗，现住址不详。
原告毛建来与被告青兰债权转让合同纠纷一案，本院于二○一六年十月二十七日立案受理，但原告毛建来所提供的被告的地址，经本院多次合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛建来的起诉。案件受理费减半收取452.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年一月四日
书记员 秀 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2438号
原告:陈广余，农民。
被告：天长市丰源米业有限公司，住所地天长市铜城镇龙岗社区，组织结构代码69284609-X。
法定代表人：崇克伟，该公司经理。
本院在审理原告陈广余诉被告天长市丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈广余于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈广余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广余负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执860号
申请执行人陈花妹，女，1967年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李昌领，男，1976年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈黄靖，女，1976年8月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈花妹与被执行人李昌领、沈黄靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6708号民事判决书，已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人沈黄靖偿还借款16万元及利息（其中借款本金10万元从2010年2月12日起、借款本金6万元从2010年2月23日起，均按月利率1%计算至2016年6月23日止�；2、被执行人李昌领对上述款项承担共同偿还责任。本案于2017年2月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但只有小量存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行�进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执860号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月八日
书记员 鲍方舟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初373号
原告韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人李凤，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告韩明霞不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称14号决定书），向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告韩明霞，被告山东省人民政府的委托代理人李凤、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月28日，被告省政府作出14号决定书，主要内容为：“韩明霞：你的复议申请依法不属于行政复议范围。该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理”。
原告韩明霞诉称：2015年10月14日、2016年7月30日其向山东省监察厅邮寄控告，要求：一，控告参与办理青城公棘行受字（2009）第167号案件的相关负责人、责任人、参与制造虚假证据、证言；参与枉法裁判；出具《青公复驳字（2014）第2号》枉法复议决定的负责人立案调查。二，要求对青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所未完全履行《2014第11号决定书》的负责人和在该复议事项当中参与人行为事项立案调查。三，要求对青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所和城阳区人民法院因上访非法限制人身自由和报警后不受案的事项立案调查。山东省监察厅未立案调查也未回复，故其向被告提起行政复议申请。被告省政府受理后，以不属于行政复议范围，决定不予受理。原告认为决定书的内容未能体现出因何种情形不属于行政复议的范围，政务信息公开不明确、适用法律错误，故诉诸法院，请求：1、撤销14号决定书；2、山东省监察厅对控告参与办理青城公棘行受字（2009）第167号案件的相关负责人、责任人、参与制造虚假证据、证言；参与枉法裁判；出具《青公复驳字（2014）第2号》枉法复议决定的负责人立案调查；3、山东省监察厅对原告控告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所未完全履行《2014第11号复议决定》的负责人和在该复议事项当中参与人行为事项立案调查；4、山东省监察厅对原告控告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所和城阳区人民法院因上访非法限制人身自由和报警后不受案的事项立案调查。5、山东省监察厅作出监察决定，或者提出监察建议等行政处分，确认山东省监察厅超期办案的行为属于违法行为；6、山东省监察厅完善公开职责范围政务信息，确认不公开信息的行为违法。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
证据1、行政复议申请书及邮单。证明原告提出行政复议申请的事实。
证据2、不予受理决定书及邮单。证明原告收到被告14号决定书的事实。
被告省政府答辩称其作出的14号决定书1、程序合法：2017年3月24日被告收到原告的行政复议申请，2017年3月28日作出14号决定书，同日向原告邮寄送达。因原告不在行政复议申请书中的地址，未能成功送达，2017年3月31日原告明确了新的送达地址，2017年4月6日成功送达。2、认定事实清楚、证据确凿、内容适当，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。3、依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，适用法律正确。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及快递单，证明省政府于2017年3月24日收到原告的行政复议申请及原告申请复议的事项；2、不予受理行政复议申请决定书及快递单，证明省政府于2017年3月28日作出14号决定书并向原告送达，及因原告提交给复议机关的地址不明确，未送达成功；3、原告提交的情况说明、送达地址确定书及省政府再次送达的快递单，证明经原告明确送达地址后，省政府于2017年4月6日成功送达。
经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月24日，被告省政府收到原告的行政复议申请书，请求判令：1、义务机关对参与办理青城公棘行受字（2009）第167号案件、出具《青公复驳字（2014）第2号》复议决定的相关负责人、责任人立案调查；2、义务机关对青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所未完全履行《2014第11号决定书》的负责人和参与人立案调查；3、山东省监察厅对青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所和城阳区人民法院因上访非法限制人身自由和报警后不受案的事项立案调查；4、义务机关作出监察决定，或者提出监察建议等行政处分，确认义务机关超期办案的行为属于违法行为；5、义务机关完善公开职责范围政务信息，确认不公开信息的行为违法；6、请求赔偿误工费、交通费、通讯费、住宿费、精神损害费385万元。2017年3月28日被告省政府作出14号决定书，同日向原告邮寄送达。因原告不在行政复议申请书中载明的地址，未能成功送达。2017年3月31日原告明确了新的送达地址，2017年4月6日成功送达。原告对该决定书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”行政监察是监察机关基于其内部管理权限，对国家机关及其公务员和国家机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查，作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，是行政机关的内部监督行为，并不是基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的具体行政行为。本案中，原告韩明霞以山东省监察厅未对办理青城公棘行受字（2009）第167号案件、出具《青公复驳字（2014）第2号》复议决定的相关负责人、责任人立案调查等理由申请行政复议，请求确认山东省监察厅超期办案的行政行为违法等请求事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告省政府据此作出不予受理的决定并无不当。韩明霞诉称决定书未能体现因何种情形不属于行政复议的范围，信息公开不明确、适用法律错误等理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告省政府2017年3月24日收到原告的行政复议申请，2017年3月28日作出14号决定书并向原告送达，虽因原告原因未能成功送达，但经原告另行明确送达地址后于2017年4月6日送达，符合法律规定。
综上，被告山东省人民政府作出的鲁政复不字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告韩明霞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回韩明霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院，
审判长 张启胜
审判员 胡一帆
审判员 郑晓妮
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 亮
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初186号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被临朐县公安局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日15时许，被告人马某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县七贤镇胡梅涧村东西路,由东向西行驶至胡梅涧桥东时，与对行的被害人张某某驾驶的小型轿车相撞,致两车受损,造成道路交通事故，被告人马某某承担事故的全部责任。2016年2月3日,经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人马某某血液中的乙醇含量为149.45mg/100ml。
另查明，案发后被告人马某某接公安民警电话通知后,主动到案并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
另查明，案发后被告人马某某与被害人张某某达成调解协议，被告人马某某一次性赔偿被害人张某某的车辆等损失1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、调解书、血样提取登记表、交通事故认定书，被害人张某某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查笔录：事故现场图、现场勘查笔录，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某某接公安机关电话通知后,主动到案如实供述其罪行,认定为自首。被告人马某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 李纯厚
人民陪审员 张泮森
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7273号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：闫明，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：王宝军，男，住沈阳市苏家屯区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款二万五千元整；2.被告支付逾期还款违约金，并且被告应当按照每日25元的标准支付违约金，直至付清欠款为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年8月27日签订书面《借款协议》，约定被告借款用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目房屋，借期三年，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条。现被告没有依据约定如期偿还借款，为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，依法起诉。
本院受理后，按原告提供的地址未找到被告；在本院限定期间，原告未提交补充材料或有关被告准确住址的进一步证明，亦未提出以其他方式送达的申请，致送达无法进行。鉴于此，原告应撤回起诉，其坚持起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 黄士凡
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7273号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：闫明，职务系董事长。委托代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：王宝军，男，住沈阳市苏家屯区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款二万五千元整；2.被告支付逾期还款违约金，并且被告应当按照每日25元的标准支付违约金，直至付清欠款为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年8月27日签订书面《借款协议》，约定被告借款用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目房屋，借期三年，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条。现被告没有依据约定如期偿还借款，为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，依法起诉。本院受理后，按原告提供的地址未找到被告；在本院限定期间，原告未提交补充材料或有关被告准确住址的进一步证明，亦未提出以其他方式送达的申请，致送达无法进行。鉴于此，原告应撤回起诉，其坚持起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  黄士凡二〇一七年六月二十日书记员  王晓琳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初229号
被告人基本情况
姓名江阿生出生日期1956年1月21日民族汉族性别男住址山东省莱西市
强制措施2017年2月16日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）222号
指控事实2017年2月8日19时36分许，被告人江阿生酒后驾鲁Ｆ×××××2号黑色长城牌小型普通客车（已注销）沿莱西市X028线路由东向西行驶至南墅镇发电厂附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，江阿生血液中检出乙醇成分，其含量88mg/100ml。被告人江阿生到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月以下，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人江阿生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人江阿生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人江阿生在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 臧艳华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3810号
原告张凤玲，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，现住达拉特旗。
被告郝三香，女，1970年2月11日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
原告张凤玲诉被告郝三香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤玲到庭参加了诉讼，被告郝三香经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张凤玲诉称：2011年被告买了原告15000元炉渣，经多次摧要无果，2012年7月10日，被告郝三香给原告打了欠条。请求法院判决被告给付原告货款15000元、承担诉讼费。
被告郝三香未答辩。
经审理查明：2011年原告给被告供应炉渣，2012年7月10日在欠条上签名认可。经多次摧要无果，请求法院判决被告给付原告炉渣款15000元、承担诉讼费。
以上查明的事实有；欠条、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付货款符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郝三香于本判决生效后十日内给付原告张凤玲炉渣款15000元。
二、案件受理费87.5元，（175元减半收取）由被告郝三香承担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终752号
上诉人（原审原告）：王岩，女，1977年2月14日出生，北京市石景山区永辉超市鲁谷店销售人员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：琚敬，北京众再成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京三达食品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢16层1608室。
法定代表人：姚波，总经理。
委托诉讼代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王向东，男，1983年9月6日出生，住河北省涿州市。
上诉人王岩因与被上诉人北京三达食品有限公司、王向东合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岩于2018年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王岩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费977元，减半收取488.5元，由上诉人王岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年一月二十二日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执0038号
申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦B座。
代表人宋建军，行长。
被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路9号8门502室。
法定代表人王连英，总经理。
被执行人天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**座*楼。
法定代表人刘翮，主任。
申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行与被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、天津泰达小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二终字第0106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请人北京银行股份有限公司天津滨海支行于2016年1月6日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、天津泰达小企业信用担保中心在银行的存款8479308.54元及利息、费用。
二、冻结、扣划被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、天津泰达小企业信用担保中心应承担的诉讼费及保全费78767元、执行费76672元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、天津泰达小企业信用担保中心应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年二月十一日
书 记 员 吕守一
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2328号
原告孔祥莲，女，汉族，1973年7月7日出生，住卫辉市。
原告张玉杰，男，汉族，1996年10月15日出生，住址同上。
原告张文静，女，汉族，2004年12月5日出生，住址同上。
共同委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月1日，住卫辉市。
被告张贵，男，汉族，1969年8月6日出生，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告孔祥莲、张玉杰、张文静诉被告张贵机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥莲、张玉杰、张文静撤回对被告张贵的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年十二月五日
书记员 康 阳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781�初2328号原告孔祥莲，女，汉族，1973年7月7日出生，住卫辉市。原告张玉杰，男，汉族，1996年10月15日出生，住址同上。原告张文静，女，汉族，2004年12月5日出生，住址同上。共同委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月1日出生，住卫辉市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人刘鹏，该公司员工。原告孔祥莲、张玉杰、张文静诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥莲、张玉杰、张文静共同委托代理人陈彦枝，被告保险公司委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孔祥莲、张玉杰、张文静诉称：2016年8月12日张贵驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）重型货车在卫辉市××与××十字路口处与原告的亲人张海根驾驶的豫Ｐ×××××自卸货车相撞，造成张海根车损、人亡。张贵驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险。本案事故给原告方造成损失：医疗费3058.25元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费51462元、车损42510元、评估费2300元、吊车费2000元、施救费4000元、拆检费3800元、交通费1000元，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方损失115058.25元，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告370000元。被告保险公司辩称：该车在发生事故后未向我司报案，我司未能查明保险标的，不能证明该车在我司投保；无法查明该车挂车是否投有保险，若挂车有保险，应根据主挂车保险比列分别计算保险赔偿金额，若该车确系我�承保车辆，我司在交强险以及商业险分项限额内依法合理进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不在我司承保范围。原告孔祥莲、张玉杰、张文静向本院提供的证据材料有：第一组：原告身份证复印件、户口本、结婚证、受害人身份证、事故认定书各一份、交强险商业险保单各一份、被告主车行车证和司机驾驶证各一份；第二组：死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明、村委会安葬证明、村委及小区证明各一份；第三组：医疗费票据五张；第四组：房产证、行车证、车损鉴定报告、评估费、拆检费、施救费、吊车费；第五组：交通费100张。以上证据证明原告主张的事实及诉求成立。经质证，保险公司对上述原告提供的第一组户口本无死者页，结婚证系复印件不予质证；保单、被告主车行车证和司机驾驶证系复印件不予认可；对第二组�据均为复印件不予质证；第三组：真实性无异议；对第四组夫妻共有房产证应为两份，但原告仅提供原告本人的这份，未提供死者，不能证明该房产为双方实际共有财产；车损鉴定金额过高，无相应评估资质证明，也无相应的损失照片予以印证，无法说明其合法性；评估费、拆检费不在保险赔偿范围内；吊车费、施救费同是对事故车辆进行施救，两项费用重合且数额过高，应只认定其中一项；第五组交通费法院酌定。经质证，保险公司对上述原告提供的三组证据无异议，本院确认该组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。上述原告提供的第一、二、四组证据相互印证，形式完整的证据链条，本院予以确认；上述原告提供的第五组证据不足以反映案件真实情况，酌定300元。依据上述有效证据，本案可以查�案件以下事实：张海根系孔祥莲的丈夫，系张玉杰、张文静的父亲，均系城镇居民。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为王库，登记日期为2011年4月19日，检验有效期至2017年4月30日，在保险公司投保有交强险及一份商业第三者责任险，赔偿限额内为100万元，冀Ｄ×××××重型半挂车登记的机动车所有人为张贵，登记日期为2012年2月16日，检验有效期至2017年2月28日。豫Ｐ×××××自卸低速货车所有人为张海根，登记日期为2013年6月9日。2016年8月12日4时33分许，张贵驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）重型半挂货车沿卫柿路自东向西行驶至卫辉市××与××十字路口处时，与沿翟阳路自北向南行驶的张海根驾驶豫Ｐ×××××自卸低速货车在十字路口发生碰撞，造成张海根到医院抢救无效死亡，二车损坏的道路交通事故，本案交通事故经交警队处理认定，张贵承担该事故的�要责任；张海根承担该事故的次要责任。事故发生后，张海根被送到医院抢救，原告方支付医疗费3058.25元，交通费300元。张海根的豫Ｐ×××××自卸低速货车经鉴定车损为42510元。因此，原告方支付评估费2300元，吊车费2000元，施救费4000元。本院认为，侵害他人造成人身损害，财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，张贵承担该事故的主要责任；张海根承担该事故的次要责任，本院予以采信。本案交通事故造成原告方损失：医疗费3058.25元，死亡赔偿金511520元，丧葬费21335元，被抚养人生活费（女儿张文静）51462元，车损42510元，评估费2300元，吊车费2000元，施救费4000元，原告主张交通费1000元证据不足，酌定300元；原告主张拆检费3800元，系重复计算，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费3058.25元，交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费110000元，车损2000元，共计115058.25元；仍不足部分的交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、吊车费、施救费共521127元，根据事故中当事人的过错，由保险公司在第三者责任赔偿限额内承担70%即364788.90元；以上共计479847.15元。保险公司辩称张贵驾驶车辆超长超宽，根据我司商业险条款规定，该事故商业险我司不承担赔偿责任，但未提供相应证据，故该辩称理由不能成立，不予支持；评估费不属于保险公司赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥莲、张玉杰、张文静损失479847.15元。二、驳回原告孔祥莲、张玉杰、张文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由原告孔祥莲、张玉杰、张文静全部承担。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一六年十一月十五日书�员康阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3204号
原告崔志厚，男，1948年9月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郑军，男，1984年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告崔志厚与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志厚到庭参加诉讼，被告郑军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志厚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告给付2013年10月22日至2016年9月1日的利息14000元及至本金付清之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告借款20000元，双方约定利息为月利率3%，借款后被告将利息付至2013年10月21日，剩余借款本金及利息一直未付。此款后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告郑军未答辩，未参加诉讼。
本院认为，被告郑军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉讼请求提出异议，应视为承认原告提出的全部诉讼请求。原告的诉请符合法律的规定，应依法予以支持。原被告借款时约定的利率高于有关法律规定的上限，应该依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告郑军在本判决生效后立即给付原告崔志厚借款本金20000元及利息14000元（利息从2013年10月21日算至2016年9月1日，利息按月利率2%计算；从2013年9月2日起至借款本金付清之日的利息按月利率2%计算）。
案件受理费325元由被告郑军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月四日
书记员 赵永海
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7427号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：白兰宾，男，汉族，1970年5月3日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告白兰宾信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告白兰宾信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月十日
书记员 尹 璨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终4号
原公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1966年11月24日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司技术员，户籍地湖南省岳阳市云溪区，住湖南省岳阳市云溪区。2016年4月14日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局大榭开发区分局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，同年11月22日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市大榭开发区人民检察院指控原审被告人张勇犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日作出（2016）浙0206刑初888号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月13日21时许，被告人张勇（准驾车型C1）在宁波市大榭开发区民乐大酒店饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车前往宁波市大榭开发区国际大酒店。当日21时许，被告人张勇驾驶该车行驶至宁波市大榭开发区环岛南路南岗隧道时，被执勤民警查获。经检测，被告人张勇的呼吸酒精测试结果为119mg/100ml。民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人张勇的血液乙醇（酒精）浓度为155mg／100ml，达到醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以�险驾驶罪，判处被告人张勇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张勇上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张勇的上诉理由，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张勇危险驾驶的事实，有证人王某的证言，理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及抽血照片、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息等证据证实。上诉人张勇均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，危�公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张勇到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹灵婵
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1943号
申请执行人应如来。
被执行人韦永保。
应如来与韦永保民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月20日作出（2014）泽民初字第861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦永保于本判决生效后十日内偿还原告借款142200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位152872元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张 锐