wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第40号
原告宋水石，男，1978年5月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告赖庆銮，男，1956年5月3日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人胡朗朋，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
原告宋水石与被告赖庆銮合伙协议纠纷一案，本院受理后，�法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告邀约原告合伙开石粉厂，原告出资9万元，并参与石粉厂的经营管理。2011年1月7日，原、被告双方达成退伙约定，原告退出石粉厂，由被告书写了一张欠条给原告收执，欠条载明：被告承诺在2011年7月底清偿欠款壹拾万元整（其中利息在内），否则按20%月息罚款。2012年1月27日，原告找到被告要求还款，被告写下一份还款计划书。被告在2013年6月止累计清偿原告欠款72000元，仍欠原告28000元。原告请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告款项计人民币贰万捌仟元（￥28000元），并按月利率2%从2011年8月1日起至还清款时止计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口登记，证明原、被告身份信息。２、欠条、还款计划，证明被告欠款的事实。
被告辩称，被答辩人本案债权主张已超过法律保护时效，被告答辩人本案债权标的款重复计利。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2010年被告邀约原告合伙开石粉厂，原告出资9万元，并参与石粉厂的经营管理。2011年1月7日，原、被告双方达成退伙约定，原告退出石粉厂，由被告书写了一张欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到宋水石投资粉厂壹拾万元整（其中利息在内），此后粉厂与宋水石无关。今后双方不得发生冲突，否则后果自负。本款在2011年7月底还清，否则按20%月息罚款。”2012年1月27日，原告找到被告要求还款，被告写下一份�款计划书，分4期还款，最后一期还款截至期限为2012年12月30日。被告在2013年6月止累计清偿原告欠款72000元，仍欠原告28000元。原告多次催款无果，遂诉至法院。
本院认为，2011年1月7日，原告退股时，经原、被告双方结算，被告应当退股金款壹拾万元整给原告，并出具欠条约定2011年7月底付清给原告。该欠条（退股协议）系原、被告双方的真实意识表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告应当按照协议约定于2011年7月底支付退股金款壹拾万元给原告。被告在2013年6月止累计清偿原告股金款72000元，仍欠原告股金款28000元。原告主张被告支付股金款28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过了诉讼时效，本院认为，被告在2013年6月仍在履行债务，后来原告也多次催款，距离原告起诉时并未超过二年，因此，被告抗辩原告起诉超过了诉讼时效不符合法律规定，本院不予采纳。欠条写明本案股金款在2011年7月底还清，否则按20%月息罚款，该利息约定超过了银行贷款利息的4倍，应调整为按月利率2%给付利息，因此，原告主张从2011年8月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉属重复计算利息，本院认为，虽然欠条中被告写明股金款壹拾万元“其中利息在内”，但是该欠款壹拾万元系经原、被告双方结算的退股欠款，形成了新的债权债务关系，被告应当以退股款壹拾万元为本金计付利息给原告，因此，被告辩称据此原告起诉属重复计算利息，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
限被告赖庆銮于本判决生效之日起十五日内支付�金款28000元给原告宋水石，并从2011年8月1日起按月利率2%计付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告赖庆銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：邓孔菊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第811号
罪犯张严龙，男，1988年6月21日出生，汉族，四川省成都市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于二00八年六月二日作出（2008）广铁中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人张严龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已执行14000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00八年七月二十一日作出（2008）粤高法刑四终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第941号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1168号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯张严龙减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张严龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张严龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张严龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张严龙减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年1月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1984号
原告：凤冈县鑫发出租车有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉大街，统一社会信用代码：91520327MA6DJ4282W。
法定代表人：杨茂春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：贾正刚，男，1968年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县鑫发出租车有限公司与被告贾正刚挂靠经营合同纠纷一案，原告凤冈县鑫发出租车有限公司于2018年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县鑫发出租车有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凤冈县鑫发出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县鑫发出租车有限公司承担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年八月二十日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初103号
原告：田某某，男，汉族，现住黑龙江省集贤县，农民。
委托诉讼代理人：李某某，集贤县某某某法律服务所工作者。
被告：韩某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区，农民。
委托代理人：邢某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告田某某与被告韩某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人李某某、被告韩某某及委托代理人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩某某给付原告田某某违约金51660.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告同是某某某村民，2015年1月6日，原告田某某与被告韩某某签订了《土地承包合同》，被告承包原告家庭承包田2垧，期限三年每垧地承包费6000.00元，三年共计36000.00元，一次性给付田某某双方开始履行合同，2015年被告种植玉米，2016年7月被告在该地种植葡萄苗4千多平方米，同年11月份该地被征收土地2573平方米属韩某某种植葡萄苗的土地中部分，原告制止被告在承包田内只能种植农作物，不许种其他作物，如种其他作物，违反口头协议，被告应承担违约责任，有中间人田某某证实。由于被告种葡萄苗，原告制止未果，根据双方签订承包合同已实际履行，被告韩某某应承担违约责任，现诉讼法院支持原告的诉讼请求。
被告及委托代理人辩称，原告所述与事实不符，双方签订书面合同时，对耕种作物无特别约定不存在口头协议，该合同已生效并实际履行。所以不同意原告的诉讼请求
原告及诉讼代理人围绕诉讼请求，在庭审中提交如下证据：证据1、2015年1月6日原告与被告韩某某签订《土地承包合同》内容与原告田某某当庭所述一致，双方当事人无异议；2、田某某土地承包证书复印件，证实其享有土地承包经营权，原、被告均无异议，本院予以确认；3，证人田某某证言证实内容前后矛盾，与田某某兄弟关系，系利害关系，本院对证人证言，不予采信；4、（2017）黑0505民初255号民事判决书，原、被告均无异议，其证实双方当事人签订合同时未到土地所有人某某村村委会登记备案，对此份证据真实性予以确认；5、双鸭山市人民政府发布双政土预征字（2016）14号文件《转征土地预告公告》，证实征地时间为2016年11月8日对该份文件原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和依据事实，应当提供证据加以证明，原告主张其与被告之间签订的土地承包合同，并按照合同约定该合同已生效并实际履行完，被告否认双方有口头协议约定，因原告所举证据不足以证实口头协议被告承担违约责任，其证人田某某与原告系利害关系人，因此，不能确定原、被告形成农业承包合同法律关系，应当由负有举证责任的原告承担不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费546元，由原告田某某承担
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
此页无正文
审判员 何慧
二〇一八年五月十六日
书记员 张昊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初754号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：舒兴芳，女，1998年9月4日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告舒兴芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 白雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 颜 昭
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3725号
申请执行人:翟新玲，女，汉族。
被执行人:段苏珍，女，汉族。
被执行人：:李云辉，男，汉族。
翟新玲与段苏珍，李云辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0102民初4731号民事调解书已经发生法律效力。申请人翟新玲向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人翟新玲与被执行人段苏珍，李云辉达成和解协议，申请人翟新玲申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 党 涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初117号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人王兆群，男，1973年09月20日生，汉族，高中文化程度，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年05月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王兆群犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王兆群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年04月12日22时01分许，被告人王兆群饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区花果地段经车站路、武当大道向襄阳路方向行驶，行至十堰市武当大道马家河桥路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（王兆群）血液中检测出乙醇含量为lllmg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王兆群在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过及现场照片、吹气单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人胡某的证言、被告人王兆群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆群违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王兆群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王兆群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年二月七日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5769号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋,统一社会信用代码9150022479078424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1970年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2256号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：李云峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：左妙芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告李云峰、左妙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨丽燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07654号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，行长。
委托代理人龚建，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201110619443。
委托代理人文香末，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师，实习证号56971412211069。
被告王大春，男，1974年8月22日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告黄敏，女，1980年1月19日生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告王大春、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人龚建、文香末到庭参加了诉讼。被告王大春、黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2012年4月20日，原告与两被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向两被告发放贷款1009000元用于购车，贷款期限3年，贷款人为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款，后两被告从2014年9月起未按时足额偿还借款。现原告起诉请求：1.两被告立即偿还原告借款本金558771.73元及截止2015年2月28日的利息11854.54元，共计570626.27元；2.两被告立即给付原告罚息（从2015年3月1日起以558771.73元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；3.两被告给付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.原告依法对登记在被告王大春名下的渝B汽车享有优先受偿权；5.本案案件受理费、保全费由两被告负担。
被告王大春、黄敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为1009000元；2.贷款期限为3年，实际发放日期以借款凭证为准；3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行；4.借款人按月等额本息还款法偿还借款，如未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；5.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在基准利率基础上加收50%；6.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8.借款人向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等所有其他应付费用，抵押物为宝马牌小型小轿车一辆。2013年2月4日，被告黄敏向原告出具《共同还款责任确认书》愿意对被告王大春在原告处的购车贷款1009000元承担共同还款责任。2013年8月14日，登记在被告王大春名下的车辆渝B办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同订立后，原告按约履行了借款义务，但两被告自2014年9月起至今未按时足额偿还借款。被告尚欠原告到期及未到期本金558771.73元，截止2015年2月28日的利息为11854.54元。
另查明，原告为实现债权委托泰和泰（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，并已向该律师事务所支付律师费2000元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》、借款凭证、机动车登记证书、还款清单、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告王大春、黄敏经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与两被告之间签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向两被告发放贷款后，两被告应按约归还借款本金及手续费。两被告连续三次未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求两被告支付利息、罚息，且该合同中对利息及罚息计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求两被告立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案中，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由两被告承担，且原告已经实际支付了律师费2000元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
因原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》约定两被告提供其购买的汽车作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告王大春名下的宝马牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大春、黄敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金558771.73元及截止2015年2月28日的利息为11854.54元，共计570626.27元；
二、被告王大春、黄敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行罚息（从2015年3月1日起以558771.73元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
三、被告王大春、黄敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行为实现债权支付的律师费2000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告王大春名下的渝B宝马牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9506元、保全费3370元、公告费800元，共计13676元，由被告王大春、黄敏共同负担（因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 幸灵媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终4209号
上诉人（原审原告）：钟艳清，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人�黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。（代理权限至2018年5月8日止）
委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。（代理权限自2018年5月8日起）
被上诉人（原审被告）：钟凤珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原审被告：刘润标，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人钟艳清因与被上诉人钟凤珍、原审被告刘润标民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限刘润标于判决发生法律效力之日起五日内�钟艳清归还借款40000元，并支付相应利息（以40000元为本金，从2015年12月1日起按月息2%计至实际清偿之日止）；二、驳回钟艳清对钟凤珍的诉讼请求。本案一审受理费603.33元，由刘润标负担。
钟艳清上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持钟艳清的全部诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由钟凤珍、刘润标承担。主要事实与理由：原审判决认定案涉借款为刘润标的个人债务，认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，案涉借款发生在钟凤珍与刘润标夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，钟凤珍理应对该债务承担共同清偿责任。而证明案涉借款并非用于家庭共同生活或钟艳清明确知道该债务为刘润标个人债务的举证责任在于�凤珍，原审判决认定“钟艳清没有证据表明有理由相信借款为刘润标、钟凤珍共同意思表示或钟凤珍知晓刘润标借款事实”、“并无证据显示刘润标所借款项用于家庭生活等情况”反而将举证责任强加给了钟艳清，加重了钟艳清的举证责任，适用法律错误。原审判决认定“钟凤珍有稳定的工资收入用于一般日常生活必要费用”，按生活常理来看，出借人肯定是在借款人有稳定收入的情况下才愿意借款，并且是否具有稳定收入与是否需要借款以及其配偶是否将其借款用于家庭生活并无关联性，当今社会大多数有稳定收入的人群甚至具有高收入的人群亦向银行借款。综上所述，钟凤珍是否具有稳定收入与刘润标是否将案涉借款用于家庭生活及钟凤珍是否需要借款并无关联，原审判决认定事实错误。
钟凤珍口头答辩称：一审判决合情合理。钟凤珍对该笔债务并不知情，且钟艳清、钟凤珍并没有见过面。另外，刘润标和钟凤珍在借贷期间已不住在一起，因此该笔债务由钟凤珍承担不合理，也不合法。
刘润标未在法定期限内向本院提交书面意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对钟艳清上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：钟凤珍是否需对刘润标所借款项承担责任。
首先，案涉借款是由刘润标所借，钟凤珍既没有在借条上签名，也没有事后对该借款进行追认；其次，虽该案涉借款发生在钟凤珍与刘润标夫妻关系存续期间，但两笔借款时间间隔不长，从数额上看明显超出家庭日常生活所需，且钟艳清没有证据证明该案涉借款用于刘润标、钟凤珍夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营；再次，钟艳清并不认识钟凤珍，钟凤珍在借款时也不在场，而钟艳清没有证据证明该案涉借款是刘润标与钟凤珍的共同意思表示。综上所述，原审法院将本案债务认定为刘润标的个人债务是恰当的，本院予以确认。钟艳清主张钟凤珍需对案涉借款承担责任的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人钟艳清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由钟艳清负担（�预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 邹凤丹
审判员 陈美苑
二〇一八年五月二十八日
书记员 王茵倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2609号
上诉人（原审原告）：刘红耀，男，汉族，1979年11月9日出生。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵亮，男，汉族，1990年10月4日出生。
委托诉讼代理人：安启超、智金良，河南经东律师事务所律师。
上诉人刘红耀与上诉人赵亮房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘红耀及其委托诉讼代理人王丽娟，上诉人赵亮的委托诉讼代理人智金良到庭接受了询问。本案现已审理终结。
刘红耀上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判赵亮支付刘红耀违约金10万元；本案一、二审诉讼费由赵亮承担。事实和理由：刘红耀分次向赵亮支付房款共计70万元，且按照公平原则应当按照年利率24%支付违约金。
赵亮辩称，一审要求赵亮向刘红耀支付违约金没有事实和法律依据，赵亮与刘红耀之间签订的房屋买卖合同无效，关于违约责任的约定应属无效，且赵亮至2015年10月10日已经向刘红耀交付了房屋，刘红耀一直占有使用该房屋，即已经获取了经济利益，而赵亮一直承担着银行按揭贷款，故刘红耀根本不存在损失。
赵亮上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回刘红耀的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由刘红耀承担。事实和理由：1.涉案房屋系赵亮通过商业贷款的方式购买的，该贷款尚未结清，贷款银行对该房屋仍享有抵押权，故刘红耀诉请赵亮协助办理房产过户手续客观上无法实现。2.赵亮出售该房屋时妻子并不同意，赵亮系无权处分夫妻共同财产，其妻子对赵亮签订的买卖合同不予追认，该合同应当认定为无效，不应适用违约条款的约定。另外，一审对刘红耀应支付的房屋余款并无相关的判决体现，该判决实际也无法正常履行。
刘红耀辩称，刘红耀愿意一次性付款，由法院执行办理过户手续。当时买房时只写了赵亮一人的名字，我们不知道有其他的房屋共有人，该房在2015年10月10日已经交付给刘红耀使用，当时刘红耀已经支付了70万元，包括合同外支付的30万元。约定的违约金较高，但是要求的违约金24%是比照民间借贷，法院应予支持。合同合法有效，双方应当按照合同履行义务，由于赵亮的违约及政策的变化，给刘红耀造成的损失远比刘红耀要求的多。
刘红耀向一审法院起诉请求：1、请求判令赵亮将位于郑州市惠济区开元路与香山路交叉口鑫苑逸品香山小区二期17号2单元502室房产过户到刘红耀名下；2、请求判令赵亮支付违约金100000元；3、本案诉讼费由赵亮承担。
一审法院认定事实：2015年8月19日，刘红耀、赵亮通过中介机构郑州泰源房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，约定赵亮将其位于惠济区香山路东、金达路北17幢2单元5层502号房屋一套卖给刘红耀，成交价格为160万元，付款方式为按揭贷款；双方同意此房契税票满两年后45个工作日内（即2016年3月18日前）办理房屋过户及相关手续；乙方（原告）在2015年8月25日前支付甲方（被告）首付款40万元，甲方（被告）同意在2015年10月10日前将房屋交付乙方（原告）使用；合同另约定，若甲、乙任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰违约金。
合同签订后，2015年8月25日前，刘红耀依约向赵亮支付首付款40万元；2015年10月10日，赵亮将涉案房屋交付刘红耀使用。
该院另查明，赵亮购买涉案房屋后于2014年1月15日缴纳契税，房屋所有权于2015年3月13日登记在赵亮名下。
一审法院认为，刘红耀、赵亮签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘红耀已依约履行了支付首付款的义务，赵亮虽已依约交付房屋，但拒绝配合刘红耀办理按揭贷款、房产解押以及房产过户等手续，已构成违约，故刘红耀请求赵亮履行房屋义务的请求，该院予以支持。因赵亮违约，根据合同约定应支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，该院依据刘红耀的损失情况，酌情调整为合同总房款的日万分之二，结合刘红耀主张的违约期间，自2016年3月19日计算至2016年7月8日，故支持刘红耀主张的违约金35840元（160万元×0.0002×112日）。赵亮的辩解意见，证据不足，理由不当，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、赵亮于本判决生效后二十日内配合刘红耀办理位于惠济区香山路7号17号楼2单元5层25号（郑房权证字第××号）房产的过户手续；二、赵亮支付刘红耀违约金35840元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回刘红耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由刘红耀负担1604元，由赵亮负担796元；保全费5000元，由赵亮负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于违约金的数额，一审法院依据刘红耀的损失情况，酌情调整为合同总房款的日万分之二，在实体处理上并无不当。涉案房屋登记在赵亮名下，刘红耀有理由相信赵亮具有完全处分权，赵亮的妻子是否同意出卖不足以对抗善意第三人；同时，该房屋是否有按揭贷款不是认定房屋买卖合同效力的依据。综上所述，刘红耀、赵亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘红耀预交的二审案件受理费696元，由上诉人刘红耀负担；赵亮预交的二审案件受理费696元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年四月二十日
书记员 赵佳伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初8号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年4月1日生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，农民。因本案于某年某月某日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日17时许，被告人莫某某饮酒后驾驶贵JEB7**号三轮摩托车，由龙里县冠山街道办事处东街往县体育馆方向行驶时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测，结果为307mg／100ml，随后民警将莫某某带至龙里县人民医院抽取静脉血样两管各约5mL，送至贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心进行鉴定。鉴定结果为：送检的检材中检出酒精含量为251.8毫克／100毫升。被告人莫某某属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气检测结果告知单、呼气照片、血样提取登记表、抽血照片、鉴定结论告知书、筑公交鉴（理化）字（2015）0545号血液酒精含量检验鉴定报告、强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份信息、证人陈某甲、陈某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人莫某某具有有坦白情节，依法可从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人莫某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒后驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年二月四日
书记员 王 鹏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1347号
原告：杨发辉，男，1970年3月22日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：杨和存（代理权限：出庭参与诉讼、收集证据、参加调解、代收法律文书），随县新街法律服务所法律工作者。
被告：赵金波，男，1982年5月25日出生，汉族，住随县。
被告：梁敏，女，1985年6月17日出生，汉族，住随县，系赵金波之妻。
被告：赵金军（又名赵建文），男，1968年11月18日出生，汉族，住随县。
原告杨发辉与被告赵金波、梁敏、赵金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发辉的委托诉讼代理人杨和存、被告赵金军到庭参加诉讼。被告赵金波、梁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金波、梁敏偿还原告借款20万元及2016年5月5日起至还清之日止，按约定月利伍分计息。担保人赵金军承担偿还借款20万元及利息的连带责任。2、依据《借款合同》的约定，判令被告赵金波、梁敏抵押的四间商铺房归原告所有。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告赵金波、梁敏在经营制衣厂期间，因资金周转困难，向原告借款20万元，并当日向原告出具借条，由赵金军为此借款担保。同时，原告杨发辉又与被告赵金波、梁敏签订《借款合同》一份，约定借款20万元，月利伍分，被告自愿以拥有位于新街镇××花园××楼商铺4间房作为抵押，借款期限为一年，自2015年9月6日至2016年9月5日止，担保人赵金军自愿签字担保。被告于2016年5月5日前按《借款合同》支付了利息，本金未还。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵金波、梁敏未答辩。
被告赵金军辩称：被告赵金波、梁敏向原告杨发辉借款20万元，由我担保是事实。但赵金波在借款时说借款只用个月就还，对我担保没有事，赵金波有商铺的房子抵押。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月6日，原告杨发辉（“出借人”）与被告赵金波、梁敏（“借款人”）、被告赵建文（赵金军）（“担保人”）签订《借款合同》，主要内容有：“1、借款金额：20万元，自用制衣厂作资金周转，月利率伍分，开户银行：新街支行，转账金额20万元，出借人交付现金20万元，并由借款人立具收据。2、借款期限：自2015年9月6日起至2016年9月5日，借款起始日期为借款实际支付日期。3、还款：本合同项下的借款均按先还息后还本的原则偿还，借款人按月付息，本清息止，……4、债权担保：由借款人提供由随县新街镇村镇建设服务中心出具商铺6、7、8、9面积共318平方米，住房一套面积136平方米，房屋位置8单元301号一套，因房产证正在办理中，特由这份证明中五套房子作抵押。”并由担保人赵金军在《借款合同》的担保人处签字担保。原告杨发辉通过双方指定的账号62×××93向被告转款19万元、现金1万元后，被告赵金波、梁敏于当日9月6日向原告杨发辉出具了20万元借款的借条。被告赵金波、梁敏按借款约定偿还原告的利息至2016年5月5日后，本金及以后的利息未付，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵金波、梁敏因其制衣厂需资金周转向原告杨发辉借款20万元，双方签订了《借款合同》，并由被告赵金军为此借款担保，原告向被告赵金波、梁敏汇款后，被告赵金波、梁敏又于当日向原告杨发辉出具了借据，被告赵金军在庭审中对上述事实均予认可，对原告杨发辉向本院出示的证明其诉讼请求的证据，本院予以采信。原告杨发辉与被告赵金波、梁敏之间的借贷关系成立，被告赵金军为被告赵金波、梁敏的借款的担保行为成立，原告杨发辉要求被告赵金波、梁敏偿还借款本息、被告赵金军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”故，对原告杨发辉主张月利伍分的利息，本院不予支持，其请求的利息以不超过年利率36%由被告赵金波、梁敏偿还。
关于原告请求判令抵押的4间商铺归原告所有的问题。原告杨发辉与被告赵金波、梁敏在《借款合同》中约定用商铺6、7、8、9面积共318平方米、房屋8单元301号一套面积136平方米作抵押，被告赵金波、梁敏提供的4间商铺，因无产权，本院在本案中不作处理。对被告赵金波、梁敏提供抵押的其他无产权的财产，也不符合抵押担保和优先受偿的规定，故，对原告在本案中的第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵金波、梁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨发辉借款200000元，按年利率24%支付利息（以200000元为基数，从2016年5月6日起偿还至本判决指定期限届满之日止）。
二、被告赵金军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨发辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，按简易程序减半收取2150元，由被告赵金波、梁敏、赵金军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 黎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2139号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，居民。因盗窃于2014年5月10日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，2014年5月30日被变更强制措施为取保候审，取保候审期间脱逃，2015年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2763号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人李某脱逃，于2014年9月26日依法中止审理，被告人李某归案后于2015年12月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日22时30分许，被告人李某至XX市XX街道XXXXX网吧，趁被害人王某不注意之际，窃得其放在网吧内1010号电脑桌边沙发上的苹果5代手机一只（价值人民币3850元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，手机销售凭证，证据保全决定书及清单，追缴物品及发还清单，中心医院检验报告，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证人薛某、易某的证言，价格鉴定意见，现场检查笔录，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 吴 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2835号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：徐竹丹。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告徐竹丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执195号
申请执行人张树晖。
被执行人金艳。
本院作出的（2016）黑0202民初2127号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树晖于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人金艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张树晖可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执195号申请执行人张树晖。被执行人金艳。本院作出的（2016）黑0202民初2127号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树晖于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人金艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张树晖可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年七月十日书记员 姜昊阳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执537号
申请执行人：杨学全，男，汉族。
被执行人：周志红，男，汉族。
申请执行人杨学全与被执行人周志红为交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李永豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1888号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。
法定代表人：黄哲利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执94号
申请执行人：张桂霞，女，满族，1971年10月1日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：王立东，男，满族，1976年4月13日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：王娟，女，满族，1980年11月14日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人张桂霞与被执行人王立东、王娟身体权、健康权纠纷执行一案，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王立东、王娟名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执94号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月二十日
书 记 员 铁丽颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执818之4号
申请执行人武汉长江金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦5楼。
法定代表人谌赞雄，该公司董事长。
被执行人江西欧亚汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号。
法定代表人陶学铜，该公司董事长。
被执行人江西欧亚集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号。
法定代表人陶学铜，该公司董事长。
被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号。
法定代表人陶学铜，该公司董事长。
被执行人陶学银，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人胡水平，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院于2014年7月30日作出的（2014）鄂武汉中立保字第00393号民事裁定，查封了被执行人名下的房产和土地。现查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人江西欧亚集团有限公司名下位于江西省南昌市洪城路＊号＊栋＊座＊号土地使用权（证号：洪土国用登西＊字第＊号）；
二、继续查封被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下位于江西省南昌市洪湖中大道＊、＊号土地使用权［证号：洪土国用登郊＊第＊、＊、＊号］及青山湖区洪都中大道＊号的房产、青山湖区的房产、青山湖区的房产；
三、继续查封被执行人胡水平名下位于江西省南昌市西湖区的房产、东湖区的房产、东湖区房产、西湖区二七南路的房产、红谷滩新区前湖大道的房产。
四、查封期限为三年（自2016年7月25日起至2019年7月24日止）；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 董亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初475号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：民乐超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告民乐超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告民乐超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月十九日
书记员 董赫赫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01393号
原告王文明。
被告壮政广。
原告王文明诉被告壮政广民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，适用简易程序审理，后因被告壮政广下落不明而转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王文明到庭参加诉讼，被告壮政广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，原告与被告经朋友介绍相识。2013年12月1日，被告壮政广向原告借款20000元，借款到期后，被告并未能偿还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告壮政广偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告壮政广在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告壮政广向原告王文明借款20000元，并出具借据一份，载明借款20000元，于2014年4月1日归还，同时该借款还由被告壮俊平提供连带责任担保，担保期限为债务到期日起二年。
以上事实，由原告提供的借据、担保承诺及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告壮政广于2013年12月1日向原告王文明借款的事实，由原告提供的借据予以证实，本院予以确认。借据中注明了还款期限，被告壮政广理应按约定的期限归还借款，逾期不履行则应当承担违约责任。故对于原告要求被告壮政广归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壮政广于本判决生效之日起十日内给付原告王文明借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，公告费606元，合计906元，由被告壮政广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1925号
原告：张丙鹏，又名张田火，男，1963年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告：张秀子，女，1974年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告:袁观武，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告张丙鹏、张秀子与被告袁观武劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，审理过程中本院依法追加张秀子为本案共同原告，本案依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙鹏、张秀子到庭参加了诉讼，被告袁观武经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙鹏、张秀子向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告劳务费8015元，并自2014年10月22日起以8015元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算损失至劳务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求1变更为被告支付二原告劳务费5285元，并自2016年7月29日起以5285元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失至劳务费付清之日止；
事实与理由：2014年2月被告袁观武雇佣二原告在金沙湾小区工地上从事小工工作，在工作期间被告支付了二原告部分工资，尚欠二原告工资5285元，2014年10月5日被告向二原告出具领条一张，载明：“慈领到金沙湾小区工资贰仟柒佰陆拾伍元整（2765元），具领人袁观武，条据上注明支付张田火1.5天、张秀子23.5天工资，同意支付，袁观武，2014年10月5日”，2014年10月22日被告向原告张田火出具领条一张，载明：“慈领到金沙湾工地工资贰仟伍佰贰拾元整（2520元），具领人袁观武，条据上注明支付张田火10.5天工资，同意支付，袁观武，2014年10月22日”。后该劳务费经二原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告未答辩，也未提交任何证据。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告袁观武出具的领条原件二张，以证明被告自2014年2月至2014年10月雇佣二原告在其金沙湾工地上做小工，被告尚欠二原告工资5825元的事实。2、二原告的户口簿复印件一份，以证明二原告系夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年2月被告袁观武雇佣二原告在其金沙湾小区工地上从事小工工作，在工作期间被告支付了二原告部分工资，尚欠二原告工资5285元，2014年10月5日被告向二原告出具领条一张，载明：“慈领到金沙湾小区工资贰仟柒佰陆拾伍元整（2765元），具领人袁观武，条据上注明支付张田火1.5天、张秀子23.5天工资，同意支付，袁观武，2014年10月5日”，2014年10月22日被告向原告张田火出具领条一张，载明：“慈领到金沙湾工地工资贰仟伍佰贰拾元整（2520元），具领人袁观武，条据上注明支付张田火10.5天工资，同意支付，袁观武，2014年10月22日”。后该劳务费经二原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。另查明，原告张丙鹏与原告张秀子系夫妻关系。
本院认为，二原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应的劳务报酬，2014年10月5日、2014年10月22日，经过双方核算，被告出具了二张领条，其中2014年10月5日的领条上明确载明支付张田火1.5天、张秀子23.5天工资，2014年10月22日的领条上明确载明支付张田火10.5天工资，虽然被告出具的是领条，但是领条上明确载明是支付二原告的工资，故双方就劳动报酬已形成债权债务关系，双方该欠款事实及法律关系清楚明确。因二原告系夫妻关系，该5285元劳务费应属于二原告的共同债权，故对原告张丙鹏、张秀子要求被告袁观武支付二原告劳务费5285元的诉讼请求本院予以支持。另二原告要求被告自2016年7月29日起以5285元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失至劳务费付清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告袁观武经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁观武于本判决生效之日起三日内支付原告张丙鹏、张秀子劳务费5285元，并自2016年7月29日起以5285元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失至劳务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁观武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 赵 慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹颖灵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5581号
申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期二街*号**号。
经营者：毕湛洪。
被执行人：欧阳孝华,男,1976年4月24日出生,汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被执行人欧阳孝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳孝华应向申请执行人支付19556元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年四月五日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5581号申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期二街*号**号。经营者：毕湛洪。被执行人：欧阳孝华,男,1976年4月24日出生,汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被执行人欧阳孝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳孝华应向申请执行人支付19556元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年四月五日书记员 李淑华
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初365号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人贺灵恩，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省枣阳市，住枣阳市，因犯寻衅滋事罪，2013年10月23日被枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月6日批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
被告人杨帅，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住枣阳市西城开发区，因犯故意伤害罪，2013年12月16日被枣阳市人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2017年11月16日经本院决定逮捕，同年12月5日由枣阳市公安局执行，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人贺灵恩、杨帅犯寻衅滋事罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人贺灵恩、杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日晚，被害人王某1在枣阳市南城“天天虾庄”宴请杨松（另处）吃饭，让朋友段某作陪，杨某1又邀约被告人贺灵恩、杨帅及武某1（已判刑）一同前往。席间杨某1与段某发生口角，杨某1便要求贺灵恩、杨帅、武某1殴打段某，被王某1及餐馆老板王某3、厨师程某等人拦住，后杨某1继续指使贺灵恩、杨帅、武某1殴打段某，贺灵恩、杨帅等人用啤酒瓶砸向段某，在殴打过程中造成王某1头部受伤，段某胳膊受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某1的损伤程度为轻伤二级，段某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人贺灵恩、杨帅的行为已涉嫌构成寻衅滋事罪，请本院依法判处。
被告人贺灵恩、杨帅对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月23日晚，被害人王某1在枣阳市南城“天天虾庄”饭店宴请杨松（另处）吃饭，让朋友段某作陪，杨某1又邀约被告人贺灵恩、杨帅、武某1（已判刑）一同前往。席间杨某1与段某发生口角，而后，杨某1指使贺灵恩、杨帅、武某1殴打段某，被王某1、饭店老板王某3及厨师程某等人拦住，后杨某1继续指使贺灵恩、杨帅、武某1殴打段某。贺灵恩、杨帅、武某1等人便持啤酒瓶砸向段某。在殴打过程中，造成王某1头部受伤，段某胳膊受伤。经鉴定：王某1的损伤程度为轻伤二级，段某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年10月24日，被告人贺灵恩的母亲张某分别代为赔偿王某1、段某各项经济损失8000元、2000元；2017年4月26日，被告人杨帅的父亲杨某2代为赔偿王某1各项经济损失10000元、2017年10月30日，被告人杨帅赔偿被害人段某经济损失1500元。两被告人均取得两被害人的谅解。
另查明，2017年5月24日，被告人杨帅主动到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人王某1、段某的陈述；2.证人王某2、程某、武某1的证言；3.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4.辨认笔录；5.受案登记表、抓获经过、枣阳市人民法院刑事判决书、被告人户籍信息、协议书、赔偿款收据等书证；6.被告人贺灵恩、杨帅的供述与辩解；7.讯问视频等证据。
本院认为，被告人贺灵恩、杨帅与同伙随意殴打他人，致一轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺灵恩、杨帅犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人贺灵恩、杨帅系受他人指使参与殴打行为，在寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚；处罚；案发后被告人贺灵恩如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人杨帅主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人贺灵恩曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均已赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人贺灵恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人杨帅犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 任海霞
审判员 黄玉梅
审判员 王家海
二〇一七年十二月六日
书记员 李林雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄凤媚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄凤媚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告黄凤媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经审批批准后，向被告发放了一张中国农业银行信用卡。截至2015年5月17日，被告透支及欠款共计22846.31元。原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金共计22846.31元（暂计至2015年5月17日，其中本金16695.27元、利息4559.88元、滞纳金1591.16元），从2015年5月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。在本案起诉后，被告清偿了部分款项，截至2015年9月17日，被告尚欠原告本金14695.27元，利息5844.16元，滞纳金1645.4元。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行信用卡申请表及领用合约1份，催收账户交易历史记录2份，国内挂号信函收据复印件1份，证明被告向原告申请信用卡并进行了消费，被告逾期还款后，原告向被告进行了催收，截至2015年5月17日，被告尚欠原告本金16695.27元，利息4559.88元，滞纳金1591.16元。被告在本案起诉后有部分还款，截至2015年9月17日，被告尚欠原告本金14695.27元，利息5844.16元，滞纳金1645.4元。
被告黄凤媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当按照合约的约定承担偿还透支款本金及利息、滞纳金的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄凤媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金14695.27元以及利息5844.16元、滞纳金1645.4元（暂计至2015年9月17日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为371.16元（原告已预交），由被告黄凤媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张捷云
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1551号
申请执行人：马天元，男，1944年4月11日出生，汉族，退休工我，住凤城市。
被执行人：吴玉超，男，1986年10月13日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人马天元与被执行人吴玉超民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月7日作出的（2017）辽0682民初3224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人吴玉超暂无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴玉超确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一七年九月十一日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1551号申请执行人：马天元，男，1944年4月11日出生，汉族，退休工我，住凤城市。被执行人：吴玉超，男，1986年10月13日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人马天元与被执行人吴玉超民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月7日作出的（2017）辽0682民初3224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人吴玉超暂无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴玉超确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一七年九月十一日书记员  贺金富
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初828号
原告：杨伟，男，1992年6月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：范锦冲，男，1997年10月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安凯烽驾校有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路72-2号1幢。
法定代表人：刘晓曦，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯斌，该公司员工。
原告杨伟诉被告范锦冲、淮安凯烽驾校有限公司（以下简称凯烽驾校）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人章凯，被告范锦冲、被告紫金财保的委托诉讼代理人侯斌到庭参加诉讼，被告凯烽驾校经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1329.55元并要求被告承担案件受理费。
被告范锦冲辩称，本人对事故事实与责任认定没有异议，事故损失由保险公司在保险责任范围内赔偿，超过交强险范围的按责任比例赔偿。
被告紫金财保对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在紫金财保处投保交强险，紫金财保在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告凯烽驾校未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月26日15时20分许，案外人范秋凉驾驶电动三轮车（搭载杨伟），沿富景路由南向北行驶至富士康路交叉路口向北30米处时，撞上富景路两侧停放的车牌号为苏H****学号的小型客车（该车由被告范锦冲驾驶停放在此），致范秋凉、杨伟受伤及两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，案外人范秋凉负本次事故的主要责任，被告范锦冲负事故的次要责任，原告无责任。被告范锦冲驾驶停放的苏H****车辆车辆登记所有人为被告凯烽驾校，该车辆在被告紫金财保处投保交强险。事故发生后，原告至淮安经济技术开发区徐杨卫生院治疗，共花费医疗费1329.55元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证，保单，医疗费发票等证据载卷予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告范锦冲负事故的次要责任，案外人范秋凉负事故的主要责任，原告杨伟无责任，对此责任认定，本院予以采纳。因被告范锦冲所驾驶停放的苏H****学车辆在被告紫金财保处投保交强险，故原告因此次交通事故产生的医疗费1329.55元，未超过交强险限额，由被告紫金财保在交强险范围内承担。被告凯烽驾校经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟医疗费1329.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范锦冲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘明明
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初751号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：冉康忠，男，1985年4月19日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冉康忠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 白雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 颜 昭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢506号
申请执行人:张塬钏，女，生于1988年4月8日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人:王飞翔，男，生于1983年7月18日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:马俊英，女，生于1962年6月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:牟禹龙，男，生于1968年4月26日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张塬钏、王飞翔与被执行人马俊英、牟禹龙民间借贷纠纷一案中，执行到位标的款23250元，尚有部分标的未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 远
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3632号
原告：刘艳茹，女，1963年12月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县启星农村资金专业合作社。
法定代表人:鄂允，任公司经理职务。
公司地址：乐亭县。
原告刘艳茹诉被告乐亭县启星农村资金专业合作社民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂存田
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执387号
申请执行人：杜有权，男，1994年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：曾庆扬，男，1980年12月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
杜有权与曾庆扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆扬应在判决发生效力之日起七日内赔偿43417.30元给申请执行人赖海泉。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2016年4月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款43417.30元及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人迳付案件受理费482元，向本院缴纳执行费559元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人曾庆扬在诉讼中已被本院裁定扣押的号牌为粤WXX**号小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述涉案车辆经深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，市场价值为61000元。因该车辆为抵押供车状态，作为贷款人的丰田汽车金融（中国）有限公司于2016年9月20日书面提出债权主张申请，涉案车辆尚欠贷款本息77255.53元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为即便处理车辆，亦无法获得执行款项，故表示对涉案的粤WXX**号车辆暂不处理。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人曾庆扬在诉讼中已被本院裁定扣押的号牌为粤WXX**号小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述涉案车辆经深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，市场价值为61000元。因该车辆为抵押供车状态，作为贷款人的丰田汽车金融（中国）有限公司于2016年9月20日书面提出债权主张申请，涉案车辆尚欠贷款本息77255.53元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为即便处理车辆，亦无法获得执行款项，故表示对涉案的粤WXX**号车辆暂不处理。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月十四日
书记员 王钰文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2804号
原告：马素玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：许东山，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：常州固隆机械设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区米市河107号1006室。注册号320404000122210。
法定代表人：赵为。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。统一社会信用代码91320105690426518F。
负责人：宋瑞春。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告马素玲诉被告许东山、常州固隆机械设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称“人寿南京城北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素玲的委托诉讼代理人朱安平，被告人寿南京城北支公司委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼，被告许东山、常州固隆机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
主要争议的事项为第三、八、十项，无实质性争议事项本院审查后予以确认。
一、事故发生概况：
2015年8月7日，被告许东山驾驶被告常州固隆机械设备有限公司所有的苏Ｄ×××××重型仓栅式货车途径嘉善县干窑镇双飞轴承厂门口时与案外人朱冬冬驾驶的豫15664**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告、案外人朱冬冬、朱一鸣受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许东山负全部责任，朱冬冬、马素玲和朱一鸣均无责任。
三、医疗费：原告主张30266.67元，被告人寿南京城北支公司认为应扣除10%非医保用药和住院伙食补助费499.20元。
四、营养费：原告主张30元/天×90天=2700元。
五、住院伙食补助费：原告主张15元/天×27天=405元。
六、误工费：原告主张113元/天×150天=16950元。
七、护理费：原告主张113元/天×90天=10170元。
八、伤残赔偿金：原告主张43714元/年×20年×10%＝87428元，被告人寿南京城北支公司认为应按农村标准计算。
九、交通费：原告主张2000元。
十、鉴定费：原告主张4200元，被告人寿南京城北支公司认为该费用不属于保险理赔范围。
十一、精神抚慰金：原告主张5000元。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告许东山、常州固隆机械设备有限公司赔偿原告各项损失合计159119.67元（详见赔偿清单）；2、判令被告人寿南京城北支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的各项损失，精神抚慰金计入交强险；3、判令本案诉讼费由三被告承担。
十三、事故发生后，三被告均无垫付钱。肇事车辆苏Ｄ×××××重型仓栅式货车的交强险投保于被告人寿南京城北支公司,商业险50万元含不计免赔险。
十四、本起事故造成朱冬冬、马素玲、朱一鸣受伤，朱一鸣因受了轻微伤故放弃交强险享受。朱冬冬和马素玲双方同意交强险一人一半，其中财产损失2000元由朱冬冬满额享受。
十五、许东山与常州固隆机械设备有限公司未向本院提交任何书面证据材料证明两者的关系，故本院认为对马素玲的伤情承担连带赔偿责任。
裁决结果
关于双方主要争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：医疗费中的伙食费与原告主张的住院伙食补助费属于重复请求，故499.2元应予以扣除。人寿南京城北支公司认为应扣除10%非医保用药因无相应证据亦不合理，故对此答辩不予认可。经核准，原告医疗费实际金额为29767.47元。
2、伤残赔偿金：嘉兴市公安局南湖区大桥派出所出具新居民居住登记历史信息证明原告马素玲自2014年8月26日起居住在大桥镇建国村夹娄浜10号，人寿南京城北支公司认为建国村属于农村辖区，故应按照农村标准计算该项费用。但根据嘉兴市南湖区大桥镇大桥社区居民委员会出具证明，该地址属于大桥社区居委会管辖，故原告以城镇标准计算该项费用属合情合理，本院予以支持。
3、鉴定费：人寿南京城北支公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据提供亦不合理，故本院不予认可。
4、原告起诉的交通费过高，本院根据法律规定作相应调整，其余费用予以核准。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认的损失：医疗费29767.47元、住院伙食补助费15元/天×27天=405元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、误工费113元/天×150天=16950元、护理费113元/天×90天=10170元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4200元，合计156920.47元。因此，人寿南京城北支公司在交强险范围内赔偿原告60000元【其中医疗费用赔偿限额内5000元，伤残赔偿限额内55000元（含精神抚慰金5000元）】，在商业险范围内赔偿原告96920.47元，两险合计156920.47元。被告许东山和常州固隆机械设备有限公司无需另行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告马素玲各项物质性损失及精神损害抚慰金共计156920.47元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告马素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告许东山和常州固隆机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆文艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任欢欢
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初143号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人刘安义，男，1970年8月21日出生于河南省民权县，汉族，高中肄业，无业，住河南省商丘市民权县。因本案于2016年12月1日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘安义犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人刘安义同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人刘安义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月8日21时25分许，被告人刘安义酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇兴镇路由东向西行驶至健康路路口时，遇徐某驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿兴镇路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人刘安义的血样中乙醇含量为158毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘安义负事故同等责任。
上述事实，被告人刘安义在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘小黄等人的证言笔录、未到庭被害人徐某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘安义认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘安义的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘安义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年三月三日
书记员 陈溯馨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15252号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李小静，女，1984年8月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李小静信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李小静向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李小静开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计11876.39元。经交通银行多次催收，李小静仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李小静立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11876.39元（截至2014年10月7日，本金8622.80元，利息3037.27元，费用216.32元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李小静身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李小静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李小静未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月23日，李小静填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李小静应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李小静同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李小静的资信状况有权决定是否批准李小静的领卡申请；交通银行可以根据李小静的书面申请决定是否同意向李小静的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李小静的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李小静账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李小静在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李小静到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李小静在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李小静有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李小静累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李小静太平洋卡的使用；李小静如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李小静所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李小静未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李小静除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李小静如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李小静使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李小静的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李小静使用。李小静开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计11876.39元（其中本金8622.80元，利息3037.27元，费用216.32元）。
本院认为：李小静与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李小静与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李小静自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李小静在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李小静逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李小静催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李小静支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千八百七十六元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李小静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由被告李小静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2007号
申请执行人孙昌赞
被执行人陈继跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00597号，依法向被执行人陈继跃发出执行通知书，责令被执行人陈继跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继跃（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××46的存款人民币19882800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月三日
书记员 陈莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1234号
原告:崔云森，男，1946年12月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：曹晓凤，登封市法律援助中心指派律师，执业证号：14101201511287063。
委托诉讼代理人：刘吴阳，登封市法律援助中心指派律师，执业证号：14101201510782543。
被告：黄玉果，男，1997年10月10日生，汉族，住登封市。
被告：黄占山，男，1974年1月9日生，汉族，住登封市，系黄玉果之父。
委托诉讼代理人：张喜旱，女，1974年2月28日生，汉族，住登封市。
被告：袁振龙，1988年4月27日生，汉族，住登封市。
原告崔云森与被告黄玉果、黄占山、袁振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔云森及其委托诉讼代理人刘吴阳、被告黄玉果、被告黄占山的委托诉讼代理人张喜旱到庭参加诉讼，被告袁振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费等共计60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日22时15分许，被告黄玉果驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市大金店镇乡村道路由东向西行驶至雷村建筑仓库路段，将由东向西步行的原告崔云森撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00249号道路交通事故认定书认定，被告黄玉果承担事故的全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。
被告黄玉果、黄占山辩称，原告起诉的数额过高。
被告袁振龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日22时15分许，被告黄玉果驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市大金店镇乡村道路由东向西行驶至雷村建筑仓库路段，将由东向西步行的原告崔云森撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00249号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：被告黄玉果未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，未在道路中间通行，被告黄玉果承担事故的全部责任。原告崔云森受伤后先后在登封市骨科医院、登封市人民医院住院治疗共计26天，花费医疗费26901.41元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔云森左侧胫骨平台及胫骨上段、腓骨小头粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左膝关节外侧半月板撕裂的伤残等级为十级，原告崔云森支出鉴定费700元。
另查明：1、原告崔云森的被扶养人有其母亲张桂秀（97岁，有7个子女）；2、2016年河南省农村居民人可支配收入为11697元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元；2016年河南省居民服务业和其它他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；3、被告黄占山于2015年11月28日从被告袁振龙处购买了涉案的两轮摩托车，该车未投保交强险。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费26901.41元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费390元（15元/天×26天）、护理费2411.76元（92.76元/天×26天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金11697元（11697元/年×10年×10%）、被扶养人生活费613.36元（8587元/年×5年×10%÷7人）、精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费700元，以上各项共计46793.53元。被告黄玉果驾驶的摩托车未投保交强险，且黄玉果负事故的全部责任，故被告黄玉果应当对原告的损失46793.53元予以赔偿。被告黄占山作为车辆所有权人和投保义务人未对涉案车辆投保交强险，且明知被告黄玉果未取得机动车驾驶证仍允许其驾驶车辆，应当负连带赔偿责任。被告袁振龙在事故前已将涉案摩托车出卖，在本次事故中没有过错，原告请求被告袁振龙承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求被告赔偿60000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄玉果、黄占山应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告崔云森46793.53元；
二、驳回原告崔云森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄玉果、黄占山负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张根生
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2117号
申请执行人杨建新，男，1959年1月18日出生，汉族，居民。
被执行人王丹，女，1954年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民。
本院执行的杨建新与王丹、王志宏、谭勇民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01656号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月25日立案执行。被执行人王丹、王志宏、谭勇共同支付给申请执行人杨建新案款40.766万元及利息，并负担申请执行费6015元，本院依法扣留被执行人谭勇在湖南德邦医药公司的应得款项，目前该笔款项尚未结算，因王丹、王志宏、谭勇暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2117号案的本次执行程序。
对被执行人王丹、王志宏、谭勇未履行的义务，待被执行人王丹、王志宏、谭勇有其他财产可供执行时，申请执行人杨建新可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2117号申请执行人杨建新，男，1959年1月18日出生，汉族，居民。被执行人王丹，女，1954年1月24日出生，汉族，居民。被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。被执行人王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民。本院执行的杨建新与王丹、王志宏、谭勇民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01656号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月25日立案执行。被执行人王丹、王志宏、谭勇共同支付给申请执行人杨建新案款40.766万元及利息，并负担申请执行费6015元，本院依法扣留被执行人谭勇在湖南德邦医药公司的应得款项，目前该笔款项尚未结算，因王丹、王志宏、谭勇暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2117号案的本次执行程序。对被执行人王丹、王志宏、谭勇未履行的义务，待被执行人王丹、王志宏、谭勇有其他财产可供执行时，申请执行人杨建新可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制