江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00909号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人钱浩亮，系江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告马芝华。
被告马福明。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行（以下简称农商行环渔支行）与被告马芝华、马福明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行环渔支行的委托代理人钱浩亮到庭参加诉讼，被告马芝华、马福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行环渔支行诉称，2008年7月10日，被告马芝华以借新还旧为由，向原告农商行环渔支行（原如东县农村信用合作联社环渔信用社）借得贷款本金人民币30000元，约定按月息11.205‰计息，借款期限自2008年7月10日至2009年7月9日止，由被告马福明提供连带责任担保。该借款经原告催要未果，故提起诉讼，要求：1、被告马芝华给付原告借款本金30000元、利息42870.33元（计算至2015年11月3日），2015年11月4日以后按合同利息加罚50%计算到实际履行之日；2、被告马福明承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告马芝华、马福明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告农商行环渔支行系由原如东县农村信用合作联社环渔信用社（以下简称环渔信用社）变更而来。2008年7月10日，被告马芝华向原告出具个人贷款申请书、申请报告，因装潢需要向原告申请贷款30000元。同日，被告马福明向原告出具担保人承诺书，承诺自愿为借款人马芝华的该笔30000元贷款提供连带责任保证担保。2008年7月10日，被告马芝华作为借款人、被告马福明作为保证人在个人贷款申请书中签名，并于同日与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同中约定：（一）借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年7月10日起至2009年7月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款月利率为11.205‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（二）合同第九条违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。（三）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告马芝华在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告马福明在该合同“担保人”一栏签名捺印。上述合同签订后，原告依约向被告马芝华发放贷款人民币30000元，发放账号为3206233401101000224305，被告马芝华向原告出具了借款借据，该借款借据中载明的借款日期、月利率、借款金额、借款用途与合同中的约定一致。2008年7月10日，被告马芝华偿还了前期旧贷（借款本金亦为30000元，借款人为被告马芝华、担保人为被告马福明）。借款到期后被告未能履行偿还义务，原告曾于2011年6月27日向本院提交诉状向两被告主张权利，后于2011年10月20日撤回起诉，本院裁定予以准许。2013年10月15日，原告再次向本院提起诉讼，后本院于2013年11月4日裁定按撤诉处理。因借款本息至今未能清偿，故原告于2015年11月3日提起本案之诉，要求：1、被告马芝华给付原告借款本金30000元、利息42870.33元（计算至2015年11月3日），2015年11月4日以后按合同利息加罚50%计算到实际履行之日；2、被告马福明承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原环渔信用社的所有债权债务均由原告农商行环渔支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、个人贷款申请书、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、贷款发放凭证、放贷通知书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）322号批复、利息清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告马芝华向原告出具个人贷款申请书，被告马福明向原告出具担保人承诺书，并就此与原告签订个人担保借款合同，应当认为在案涉借款合同关系中两被告具有借款、担保的真实意思表示，案涉个人担保借款合同应为合法有效。原告农商行环渔支行发放贷款后，被告马芝华作为案涉借款的借款人，应当负有归还原告借款本金、支付利息的义务。在案涉个人担保借款合同中，被告马芝华作为借款人签名、捺印，该合同违约责任中约定逾期还款，被告应当承担相应的违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。现借款到期后，被告马芝华作为借款人未能清偿的行为已构成违约，原告主张被告马芝华归还借款、支付利息（含逾期罚息）的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告马福明先后向原告出具担保人承诺书，在个人贷款申请书中作为担保人签名，又在个人担保借款合同中以担保人的身份签名捺印。本院认为，因其已明确向原告作出了为案涉借款提供担保的意思表示，故被告马福明应当对案涉借款承担担保责任。因双方合同中约定的担保方式为连带责任保证，故原告主张被告马福明对案涉贷款承担连带责任有合同依据，本院亦予以支持。被告马芝华、马福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马芝华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金人民币30000元。
二、被告马芝华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款利息（含罚息）人民币42870.33元（计算至2015年11月3日）。自2015年11月4日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率11.205‰上浮50%即16.8075‰继续计算给付。
三、被告马福明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取计人民币811元，由被告马芝华、马福明共同负担（原告同意其预交的诉讼费用不予退还，由两被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1622元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。