天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5581号
原告：邱荣水，居民。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告：耿楠，出生年月日不详，农民。
被告：耿润涛，居民。
二被告委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告邱荣水与被告耿楠、耿润涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣水的委托代理人、被告耿润涛及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带赔偿原告各项费用167175元（其中包括医疗费163375元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元）；2、进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定并按鉴定结果赔付相关费用；3、判令二被告连带承担案件受理费用。事实和理由：原告受二被告临时雇佣，2016年5月16日，因吊装箱滑落，将原告砸伤。后入天津市宝坻区人民医院住院治疗28天，被告垫付医疗费10000元。经诊断为：双侧、多发性肋骨骨折；双肺挫伤；双侧创伤性胸腔积液；右侧肩胛骨骨折；胸椎棘突骨折；左侧胸壁创伤性皮下气肿；盆骨骨折；右侧股骨头骨折；手指多发性骨折等。原告于2016年6月13日出院。原告认为产生上述费用并致残，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不承担任何赔偿责任。理由如下：原、被告不存在雇佣关系，被告与原告一起维修活动板房，也在事故中受伤；被告并不是本案的适格的赔偿主体，事故发生的原因是吊车司机违章操作造成的，与原告无关；被告耿楠与原告没有任何的法律关系，故其不承担任何的责任。
本院经审理认定事实如下：被告耿润涛与被告耿楠系父子关系。2016年4月初，宝坻区朝霞街道前西苑村村民冯海学由耿润涛处购得活动房一座，在使用中发现地板固定不实，让耿润涛进行维修。2016年5月16日上午10时许，耿润涛找到吊车司机李志民，李志民用吊车将活动房吊起，耿润涛、邱荣水二人在吊起的活动房下面进行加固作业，上午11时9分许，固定在活动房西北角顶部的挂钩突然断裂，活动房坠落，耿润涛、邱荣水被压住，后被冯海学、李志民等人救出。
事故发生后，原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗28天，自2016年5月16日至2016年6月13日。出院诊断记载：1、肋骨骨折（双侧，多发性）；2、双肺挫伤；3、双侧创伤性胸腔积液；4、肩胛骨骨折（右侧）；5、胸椎棘突骨折；6、左侧胸壁创伤性皮下气肿；7、头面部外伤；8、右手多发性骨折；9、呼吸衰竭；10、肺感染；11、低蛋白血症；12、右侧胸锁关节脱位；13、右侧股骨头骨折；14、左侧耻骨联合、耻骨下支骨折；15、多处挫伤。
事发后，被告耿楠为原告支付医疗费10000元，双方为此书写了收据，记载：“2016年5月16日，耿楠雇佣邱荣水工作期间受伤住院治疗，耿楠暂付医疗费一万元整。”。
诉讼中，原告邱荣水要求本院委托鉴定机构对其伤残等级和三期予以评估鉴定。本院经审查后认为，受伤人员的伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，即受害人经过一段时间的治疗和功能锻炼后，其功能恢复到一定的程度并处于稳定状态时才能准确的评定伤残等级。本案中，根据申请人提交的现有证据不能证明事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症已经治疗终结，并且天津市宝坻区人民医院住院病案手术记录中记载“2016年5月16日，原告行右侧肋骨骨折切开复位内固定术；2016年6月7日，原告行右第4、5掌骨基底骨折切开复位内固定术”，住院病历出院医嘱中记载“术后3至6个月于手外科取出内固定”，可见申请人日后需要行取内固定术，其损伤症状并未处于稳定状态，故于2016年6月28日做出（2016）津0115民初5581号不予准许鉴定决定书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人争议的焦点为一、原、被告之间法律关系的认定；二、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任；三、原告经济损失的认定；四、赔偿主体承担赔偿数额的认定。本院综合当事人举证、质证意见，结合业已查明的案件事实，评判如下：
一、原、被告之间法律关系的认定。
劳务关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应劳务报酬而形成的权利义务关系。本案中，原、被告双方虽未签订劳务合同，但根据本院调取的宝坻区安监会的笔录等证据材料，足以证实原告邱荣水与被告耿润涛已经形成了事实上的个人劳务关系。另依据原告提供的付款人为耿楠的收据中记载的内容，本院认定原告邱荣水与被告耿楠亦为劳务关系，被告虽然予以否认，但未能提供证据加以反驳，本院不予采信。综上，原告与二被告之间形成劳务关系。
二、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在未采取任何安全保障措施下，在吊起的活动房下面进行加固作业，在作业过程中不慎被坠落的活动房砸伤，其作为完全民事行为能力人应当预见到可能发生活动房坠落引发的损害后果，但其未能引起足够的重视，放任危险发生的可能，未能尽到注意自身安全的义务，故其对此次事故的发生本身存在一定的过错；二被告承接活动房的安装维修工作，未能提供充分安全的生产条件、采取任何安全的保障措施，且在施工过程中疏于监督、管理，故二被告对此次事故的发生亦存在过错，应当承担相应赔偿责任；根据本案已查明的事实，结合本案的证据材料、事故发生的起因、各方的过错程度等，本院确认原告与二被告的责任比例为30%：70%。综上，原告的损失由二被告赔偿70%。
被告虽辩称原告的损失应由吊车的驾驶人承担，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，可见，雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人侵权而遭受人身损害的，雇员在求偿时具有选择权，故此原告主张被告承担雇主赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。对于被告要求调取事故现场的监控录像用以证明本案的实际侵权人为吊车司机而与被告无关的请求，因申请调查收集的证据对待证事实无意义、无调查收集必要，故本院不予准许。
三、原告经济损失的认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、诊断证明和医疗费票据等证据，相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据金额计161793.39元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费的标准按照每天100元计算住院期间28天，符合法律规定，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费计2800元。
3、交通费，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。
四、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告上述损失合计164593.39元，由二被告赔偿70%即115215.37元，扣除已经支付的10000元医疗费，再行支付105215.37元。对于原告主张进行伤残等级、误工期、护理期和营养期鉴定并按鉴定结果赔付相关费用的请求，因其鉴定申请被本院决定不予准许，故对上述问题本院不予审理。
综上，被告耿楠、耿润涛赔偿原告邱荣水各项经济损失人民币105215.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿楠、耿润涛于本判决生效后十五日内赔偿原告邱荣水各项损失人民币105215.37元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告邱荣水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，已减半收取568元；由原告邱荣水负担170元，由被告耿楠、耿润涛负担398元。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年九月十二日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。