湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1025号
上诉人（原审原告）：田巧玉。
委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳市华西房地产开发有限责任公司
法定代表人：罗国斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司
法定代表人：刘嫦娥，该公司经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人和律师事务所律师。
上诉人田巧玉因与被上诉人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田巧玉上诉请求：撤销原判，改判邵阳市华西房地产开发有限责任公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司赔偿其各项损失共计298912.23元并负担诉讼费。事实和理由：一审认定邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司在修建某小区设置了围挡和警示标志错误，缺乏证据支持。事发当天，平时通行的公共通道宝庆西路封闭施工，田巧玉沿某小区工地回家，并非擅自进入在建的某小区工地。田巧玉的出院医嘱有继续卧床休息1个月，一审计算护理期限没有计入该30天不当，且田巧玉一审提交了护理人吕某的工资收入证明，一审没有按照吕某的工资收入计算田巧玉的护理费损失不当。邵阳市华西房地产开发有限责任公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司疏于管理、没有设置警示标志、没有封闭施工，存在明显过错，应承担全部责任，一审判令其承担20%的责任不当。
邵阳市华西房地产开发有限责任公司辩称，其没有过错，不应承担责任。
邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
田巧玉向一审法院起诉请求：赔偿医疗费34334.23元、后续医疗费10000元、护理费95142元、住院生活补助费3700元、营养费5000元、残疾赔偿金127536元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费2000元，共计298412.23元；2、邵阳市华西房地产开发有限责任公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月2日上午，田巧玉与其丈夫从邵阳市湘印机地段经宝庆西路返回其在邵阳市某家属区内住房。因该某家属区正位于邵阳市华西房地产开发有限责任公司开发的由邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司承建的某小区后面，此时该某小区正在施工修建（设置了围挡和警示标志），田巧玉二人未经附近出入家属区的道路回家，而想穿过该某小区施工工地来抄近路。田巧玉在穿过该工地时不慎摔倒至一坑内，后被送至邵阳医专附属医院住院诊治，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、头皮裂伤，2015年4月18日出院，共住院16天，用去住院费用33858.13元。其后田巧玉在青岛市中心医院复查，用去医疗费476.10元。田巧玉所受伤经邵阳医专司法鉴定所鉴定为左侧肋骨骨折，评定为十级伤残；腰1椎体压缩性骨折（已行内固定术），评定为八级伤残，并建议：后续医疗费10000元，田巧玉共花费鉴定费用700元。
一审法院认为，本案是一起健康权纠纷。本案中田巧玉作为完全民事行为能力人，明知正在修建的施工场所具有高度危险性，回家时不经公用道路而擅自进入封闭的施工场地，致其在工地内行走时不慎摔伤，本案损害后果的发生主要是田巧玉自身所造成的，田巧玉应负主要责任。但邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司做为某小区的承建方和施工工地的管理方，对田巧玉这一老年人进入施工场地的行为没有阻止，其应当预见到未劝阻田巧玉进入工地而可能导致田巧玉受伤这一结果的发生，对于本案的发生邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司具有过错，在本案中应负次要责任。结合本案实际情况，邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司负担20%责任适宜。
邵阳市华西房地产开发有限责任公司作为某小区的开发商，在本案中没有过错，不应承担责任，故田巧玉起诉请要求邵阳市华西房地产开发有限责任公司承担赔偿责任，不予支持。
田巧玉因伤造成的经济损失包括：医疗费34334.23元；因田巧玉未提供护理期的相关证据，其护理期按其住院16天计算，护理费因未提供护理人员的劳动合同、工资表、因此而减少的收入证明等证据，故参照居民服务业平均收入计算为1776元；住院生活补助费按住院16天计算为800元；鉴定费700元；后续治疗费10000元；田巧玉所受伤构成八级伤残和十级伤残，因其受伤时年满65周岁，其伤残赔偿金参照城镇居民人均纯收入26570元计算为123550.50元；营养费酌定为2000元；田巧玉提供了山东省青岛市至邵阳市的部分交通费票据，但本案发生及治疗均在邵阳市，对这些票据不予认定，其交通费酌定为1000元；精神抚慰金酌定为10000元。上述合计184160.73元。故本案中邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司应承担的赔偿金额为36832元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司于判决生效后七日内赔偿田巧玉36832元；（二）驳回田巧玉的其他诉讼请求。案件受理费897元，由田巧玉负担817元，由邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司负担180元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田巧玉主张护理期限应计入出院后卧床休息的一个月，但没有举证证明卧床休息期间需要继续护理，且实际存在护理的事实，故一审认定护理期限为16天并无不当。田巧玉主张护理费标准应按照护理人员吕某的工资标准计算，为支持其主张，其在一审时提交了某公司的收入证明，该证明没有单位负责人与证明制作人签名，形式不合法；且田巧玉没有提供吕某因护理田巧玉被扣发工资的依据，故一审参照居民服务业平均收入计算合理。田巧玉主张邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司疏于管理、没有设置警示标志、没有封闭施工，存在明显过错，应承担全部责任，但邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司提交的证据证明其设置了警示标志、实施封闭施工，故田巧玉应承担举证不能的后果。
本院认为，田巧玉没有充分举证证明其出院后卧床休息期间需要护理与存在护理的事实，也没有充分举证证明护理人员吕某的工资损失情况，一审参照居民服务业平均收入标准以住院天数16天为护理期限计算护理费损失并无不当。田巧玉经过施工现场时疏于自身安全，导致自己摔倒受伤，其自己的过错是导致受伤的主要原因，应自负主要责任；邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司对施工现场疏于管理，导致田巧玉进入施工现场，是导致田巧玉受伤的次要原因，应承担次要责任，一审根据双方的过错程度，判决邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司承担20%的责任合理。邵阳市华西房地产开发有限责任公司作为发包方，其在某小区发包过程中没有选任、指示过错，不应承担责任，一审认定其不承担责任正确。
综上所述，田巧玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由田巧玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……