安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3692号
上诉人（原审被告）：黄开琪，男，1948年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，经常居住地安徽省。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈方宇，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
原审被告：安徽省福泰精细化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区D区,统一社会信用代码9134122255633417XM。
法定代表人：陈康件，该公司经理。
上诉人黄开琪因与被上诉人陈方宇等民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄开琪上诉请求：撤销原判，依法改判应偿还陈方宇借款本息合计73880.17元。事实和理由：1、陈方宇涂画遮掩借条原件约定的还款日期，该日期应为2017年6月25日，利率按同期银行利率计算。原审法院认定还款日期为2015年6月25日，利率按24%计算，属认定事实错误。2、2016年12月27日黄开琪偿还陈方宇10000元，原审法院漏判，应予扣除。黄开琪转给陈方宇父亲2000元，用价值4000元废旧汽车折抵给陈方宇，通过杨军转给陈方宇35000元均应扣除。
陈方宇向原审法院提出诉讼请求：判令黄开琪、安徽省福泰精细化工有限责任公司偿还借款本金392000元及利息。
原审法院经审理查明：2015年5月25日，黄开琪向陈方宇借款400000元，并为陈方宇出具借条一张，借条约定，该笔借款期限为一个月，自2015年5月25日至2015年6月25日，利率以银行利率为基准，每月24日结还当月利率，全部本息于2015年6月24日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金为本金的百分之三十。借款到期后，经陈方宇催要，黄开琪于2015年7月5日通过银行转账的方式偿还陈方宇6000元；于2015年8月7日通过银行转账的方式偿还陈方宇15000元；于2015年8月30日通过银行转账的方式偿还陈方宇15000元；于2015年9月2日通过银行转账的方式偿还陈方宇2000元；于2015年9月13日通过银行转账的方式偿还陈方宇11000元；于2015年10月27日通过银行转账的方式偿还陈方宇4000元；黄开琪于2016年1月31日偿还借款30000元，陈方宇出具收条一张，该收条载明：“收条今收到安徽省福泰精细化工有限责任公司黄开琪还款叁万元正（￥30000.00）。收款人：陈方宇2016.1.31号”；黄开琪于2016年5月30日偿还陈方宇20000元，陈方宇出具收条一张，该收条载明：“收条今收到黄开琪贰万元正.（￥20000.00）收款人：陈方宇2016.5.30号”；2016年10月5日，陈方宇以借款的方式要回10000元，黄开琪在借据上签署同意入账，安徽省福泰精细化工有限责任公司法人陈康件在借据上签署同意支出，予以确认偿还陈方宇10000元；2016年11月12日，陈方宇出具收条一张，该收条载明：“收条今收到福泰化工有限公司还款壹拾万元正（￥100000.00）下欠余款贰拾伍万元正（￥250000.00）收款人：陈方宇2016.11.12号”黄开琪在该收条上签署同意入账字样；2016年12月14日，陈方宇出具收条一张，该收条载明：“收条今收到福泰化工厂还款人民币（￥40000.00）收款人：陈方宇2016.12.14号”黄开琪在该收条上签署同意入账字样；2016年12月29日的单据报销封面的开支项目一栏显示付陈方宇账目冲黄开琪股本金转让，共报销人民币（大写）贰万元整￥20000.00，黄开琪在该单据上签署同意入账，陈康件签署同意支出，陈方宇在说明一栏上签字确认。因黄开琪未能支付剩余借款及利息，陈方宇诉讼来院。
另查明：2015年5月25日，陈方宇实际支付给黄开琪现金372000元，先行扣除利息28000元。2015年中国人民银行6个月以内（含6个月）的银行贷款年利率为5.10%。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。黄开琪向陈方宇借款，逾期未能全部履行还款义务的行为，违反法律规定，应承担相应的民事法律责任。因此，陈方宇要求黄开琪偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于借款约定支付利息的，应予支付。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款利息约定为同期银行利率，2015年中国人民银行6个月以内（含6个月）的年贷款利率为5.10%，自2015年5月25日借款之日至2015年6月24日借款到期之日，372000元借款本金，应按年利率5.10%计算借款利息，为158.1元。本案约定的借款期限到期后，借款人黄开琪未能偿还借款，依照约定，违约方应承担借款本金的30%，加上借款约定的利率，总计已经超过年利率24%的规定。因此，本案借款逾期后的利率和违约金的主张，应按年利率24%计算为宜。2015年7月5日，黄开琪偿还6000元，逾期11天，扣除借款约定期间的158.1元的利息，扣除逾期11天的利息2728元（372000×24%÷12÷30×11），剩余3113.9元，应作为偿还的借款本金，从372000元扣除，即下欠本金368886.1元。2015年8月7日，黄开琪偿还15000元，2015年7月6日至2015年8月7日，期间32天，利息7869.6元（368886.1×24%÷12÷30×32），扣除利息7869.6元，剩余7130.4元，应作为偿还的借款本金，从368886.1元中扣除，即下欠本金361755.7元。2015年8月30日，黄开琪偿还15000元，2015年8月8日至2015年8月30日，期间23天，利息5546.9元（361755.7×24%÷12÷30×23），扣除利息5546.9元，剩余9453.1元，应作为偿还的借款本金，从361755.7元中扣除，即下欠352302.6元。2015年9月2日、9月13日，黄开琪分别偿还2000元、11000元，2015年8月31日至2015年9月13日，期间14天，利息3288.2元（352302.6×24%÷12÷30×14），扣除利息3288.2元，剩余9711.8元，应作为偿还的借款本金，从352302.6元中扣除，即下欠342590.8元。黄开琪于2015年10月27日偿还4000元，2016年1月31日偿还30000元，2015年9月14日至2016年1月31日，期间140天，利息31975.1元（342590.8×24%÷12÷30×140），扣除利息31975.1元，剩余2024.9元，应作为偿还的借款本金，从342590.8元中扣除，即下欠340565.9元。2016年5月30日，黄开琪偿还20000元，2016年10月5日偿还10000元，2016年11月12日偿还100000元，2016年2月1日至2016年11月12日，期间286天，利息64934.6元（340565.9×24%÷12÷30×286），扣除利息64934.6元，剩余65065.4元，应作为偿还的借款本金，从340565.9元中扣除，即下欠275500.5元。2016年12月14日，黄开琪偿还40000元，2016年11月13日至2016年12月14日，期间32天，利息5877.3元（275500.5×24%÷12÷30×32），扣除利息5877.3元，剩余34122.7元，应作为偿还的借款本金，从275500.5元中扣除，即下欠241377.8元。2016年12月29日，黄开琪偿还20000元，2016年12月15日至2016年12月29日，期间14天，利息2252.8元（241377.8×24%÷12÷30×14），扣除利息2252.8元，剩余17747.2元，应作为偿还的借款本金，即下欠223630.6元。截止到2016年12月30日，黄开琪尚欠陈方宇借款223630.6元没有偿还。该借款应按年利率24%计算至还清全部借款时止。陈方宇要求安徽省福泰精细化工有限责任公司与黄开琪共同承担偿还借款的诉求，未能提供充分的证据证明黄开琪的借款用于该公司的经营，故对于陈方宇的这项诉讼请求，不予支持。黄开琪辩称另外部分还款是通过杨军现金转交给陈方宇、还有2000元是通过银行转账给陈方宇父亲的，陈方宇拉走其一辆价值4000元废旧汽车，未能提供相应的证据予以证明，故其辨称，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决：一、黄开琪于判决生效之日起10日内偿还原告陈方宇借款223630.6元（利息按年利率24%，自2016年12月30日起计算至还清借款时止）；二、驳回陈方宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，保全费1770元，合计5360元，由陈方宇负担3312元，黄开琪负担2048元。
二审期间，本院组织当事人对借据所载借款期限进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心对此出具西政司法鉴定中心﹝2018﹞鉴字第0827号鉴定意见书，鉴定结论：借条原件第四行被涂画部分的原有字迹应是“至2015年6月25日（共1个月）”，第五行被涂画部分的原有字迹应是“全部本息与2015年6月24日还清”。黄开琪对该鉴定意见有异议，认为不客观。本院认为其异议缺乏依据，不能成立。本院对该鉴定意见予以采信。黄开琪提供2016年12月27日陈方宇签署的10000元报销单，证明一审漏判已偿还的10000元。陈方宇对真实性无异议，但认为仅是报销单，未实际收到款项。因该证据缺乏款项实际交付的证据印证，本院对该证据证明目的不予采信。当事人未提供其他新的证据，当事人未提出其他新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决黄开琪承担的偿还责任是否正确。
本院认为，借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。黄开琪向陈方宇出具的借据经鉴定，借款期限与陈方宇主张的事实以及原审法院认定的一致，本院予以确认。借款期限内约定的违约责任及利率等费用超过相关法定标准，原审法院予以调整符合法律规定。黄开琪偿还陈方宇款项主要通过银行转账或让陈方宇出具收条的形式，黄开琪提供2016年12月29日陈方宇签署的20000元报销单，亦有银行转账印证。黄开琪提供2016年12月27日陈方宇签署的10000元报销单，系报销单据，缺乏转账凭证或收据印证，与之前的交易习惯不符，其辩称现金给付，收条遗失缺乏证据证明，本院不予采信。黄开琪在一二审中辩称给陈方宇父亲2000元，用价值4000元废旧汽车折抵给陈方宇，通过杨军转给陈方宇35000元均应扣除。其未能提供证据证明，原审法院根据证据规则，对其抗辩未予采信并无不当。综上，黄开琪的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3295元，由上诉人黄开琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年五月四日
书记员 肖 鹏