wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2630号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪兵川，男，1989年12月11日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2673号起诉书指控被告人汪兵川犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人汪兵川及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份下旬，被告人汪兵川与黄瑞（已刑拘）合谋，由被告人汪兵川联系采购货物或委托加工，再由黄瑞将饰品处理，所得双方平分。2015年12月至2016年1月13日期间，被告人汪兵川在义乌市江东街道下湾二区18栋8号4楼通过“义乌160饰品加工网”发布加工饰品信息，后向被害人黄某1等15人采购和委托加工戒指、耳环等饰品成品，货值和加工费合计人民币428682元，约定加工费于2016年1月15日结算，期间上述货物被黄瑞以低价处理。2016年1月14日被告人汪兵川在黄瑞协助下逃离义乌，后丢弃之前所使用的手机卡并与各被害人中断联系。具体如下：
1、2016年1月4日至1月9日期间，从被害人黄某1处骗得戒指点钻加工费共计人民币12210元。
2、2015年12月25日至12月28日期间，从被害人王某1处骗得耳钉共计货值人民币21270.60元。
3、2015年12月23日至2016年1月13日期间，从被害人潘某处骗得耳钉共计货值人民币17461元。
4、2015年12月24日至2016年1月13日期间，从被害人赵某处骗得戒指、耳钉共计货值人民币39680元。
5、2015年12月28日至2016年1月10日期间，从被害人艾某处骗得戒指共计货值人民币38400元。
6、2015年12月28日，从被害人徐某处骗得耳针、耳钉共计货值人民币18762.50元。
7、2015年12月21日至2016年1月8日期间，从被害人覃某1处骗得戒指共计货值人民币36855元。
8、2015年12月8日至2016年1月13日期间，从被害人张某1处骗得戒指、耳环、发夹共计货值人民币54086元。
9、2015年12月19日至2016年1月12日期间，从被害人覃某2处骗得戒指共计货值人民币69053元。
10、2015年12月13日至12月21日期间，从被害人张某2处骗得耳钉点钻加工费共计人民币4958元。
11、2015年12月27日至2016年1月13日期间，从被害人汪某处骗得戒指耳钉点钻加工费共计人民币14595元。
12、2015年12月14日至2016年1月11日期间，从被害人欧某处骗得耳针翻砂加工费共计人民币20464元。
13、2015年12月13日至12月21日期间，从被害人崔某处骗得耳钉点钻加工费共计人民币5385元。
14、2015年12月8日至2016年1月4日期间，从被害人黄某2处骗得耳钉共计货值人民币26578.50元。
15、2015年12月22日至2016年1月12日期间，从被害人王某2处骗得戒指共计货值人民币48923.4元。
上述事实，被告人汪兵川在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1、王某1、潘某、赵某、艾某、徐某、覃某1、张某1、覃某2、张某2、汪某、欧某、崔某、黄某2、王某2的陈述，证人吴某、韦某的证言，共犯黄瑞的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，货单，抓获经过，被告人汪兵川的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兵川以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪兵川如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人汪兵川系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人汪兵川在共同犯罪中起积极作用，不宜区分主从犯，辩护人潘艳宏提出应认定被告人汪兵川为从犯的辩护意见，与查明事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪兵川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪兵川违法所得人民币428682元，予以追缴，返还给被害人（详见清单）。追缴不足部分，责令被告人汪兵川退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 鲍丽萍
清单：
1、被害人黄小平人民币12210元。
2、被害人王树林人民币21270.60元。
3、被害人潘承远人民币17461元。
4、被害人赵宝宝人民币39680元。
5、被害人艾积财人民币38400元。
6、被害人徐林人民币18762.50元。
7、被害人覃金姚人民币36855元。
8、被害人张学义人民币54086元。
9、被害人覃淑敢人民币69053元。
10、被害人张冰川人民币4958元。
11、被害人汪佳瑞人民币14595元。
12、被害人欧德华人民币20464元。
13、被害人崔伟帅人民币5385元。
14、被害人黄裕生人民币26578.50元。
15、被害人王任莲人民币48923.4元。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1202号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人王艳梅。
被执行人郝鹏飞。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人，张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王艳梅、郝鹏飞、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第21号执行证书，被执行人王艳梅、郝鹏飞、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还32.862193万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中�我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王艳梅所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人王艳梅、郝鹏飞、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人王艳梅、郝鹏飞、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行32.862193万元，并负担本案申请执行费4829元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂康证执字第21号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27972号
原告吴华清，女，汉族，1977年3月22日出生。
委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告黄佑军，男，汉族，1974年6月20日出生。
被告向四化，女，汉族1977年6月8日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄佑军向原告归还借款10万元并支付逾期还款利息(自2012年12月21日起按月利率2％计至款项还清之日止)；2、被告向四化对被告黄佑军上述所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄佑军、向四化应于本判决生效之日起三日内向原告吴华清归还借款10万元并支付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数自2012年12月21日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1696号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。
法定代表人：聂智华，董事长。
委托诉讼代理人：廖启建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司工作人员。
被告：杨世敏，男，1984年7月7日出生，汉族，住绵竹市东汽竹苑小区**栋*单元*楼**号。
原告德阳心连心物业管理有限公司（以下简称心连心公司）与被告杨世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心连心公司委托诉讼代理人廖启建和王晓林、被告杨世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
心连心公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨世敏立即向其给付物业服务费2027元。事实与理由：2009年11月1日，心连心公司与杨世敏居住的绵竹市东汽竹苑小区建设单位东方电气集团东汽投资发展有限公司、东汽竹苑小区业主委员会分别签订《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》，约定了双方权利义务。心连心公司履行了合同义务，杨世敏拖欠2011年10月1日至2015年7月15日物业服务费，心连心公司催收未果，致纠纷发生。
杨世敏辩称，心连心公司没有按照合同约定履行义务，所提供的服务存在瑕疵，外来人员随意出入小区，小区的停车位对外开放并收取停车费。本案已经超过诉讼时效，请求驳回心连心公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年8月至2015年7月期间，东方电气集团东汽投资发展有限公司（杨世敏所在小区的建设单位）、东汽竹苑小区业主委员会代表所有业主与心连心公司分别签订《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》（为一年一签），约定了权利义务，其中约定的物业服务费为每月每平方米三角五分。杨世敏系心连心公司服务小区的业主，其下欠2011年10月1日至2015年7月15日的物业服务费2027元。心连心公司向杨世敏催收物业服务费情况：1、2012年1月10日“关于催收物业服务费的通知”；2、2014年2月26日“催费通知”；3、2015年1月20日“关于催收物业服务费的通知”；4、2015年3月17日“欠费通知书”；5、2015年6月30日“关于收取物业服务费等费用的通知”；6、2017年4月25日“关于催收物业服务费的函”。原告心连心公司履行合同义务过程中，在安保等方面存在一定瑕疵。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、物业服务合同、欠费清单及催收资料等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。
本院认为，被告杨世敏所在小区的建设单位和业主委员会与原告心连心公司签订的《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》，当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原告心连心公司与被告杨世敏具有约束力。双方应当自觉诚信履行。原告心连心公司作为被告杨世敏所在小区的物业服务方，为被告杨世敏提供了物业服务，被告杨世敏理应依约交纳物业服务费。原告心连心公司的请求于法有据，本院予以支持。双方对所欠物业服务费数额无异议，本院予以确认。
原告心连心公司履行合同义务过程中，在安保等方面存在一定瑕疵，但不能证明原告心连心公司未履行物业服务职责，被告杨世敏拒绝支付相应物业服务费的行为缺乏事实和法律依据。鉴于原告心连心公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对物业服务费予以酌减，结合本案实际，以减少5%为宜。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案自2009年8月至2015年7月，原告心连心公司向被告杨世敏提供物业服务、被告杨世敏接受其物业服务，是一个连续的过程，从未间断。被告杨世敏所欠物业服务费，系自2011年10月至2015年7月期间逐月累积而成。同时，原告心连心公司向被告杨世敏催交物业服务费也是一个连续不间断的过程。由此可见，原告心连心公司和被告杨世敏的民事活动属滚动业务，其诉讼时效的起算点应当以最后一月次履行期限届满之日起算，本案中按照最后一月次履行期限届满之日起算，并未超过诉讼时效。在滚动业务中，若要求原告心连心公司对被告杨世敏每月所欠物业服务费严格按照诉讼时效予以处理，不利于民事活动的顺利进行，从促成交易的角度考虑，以最后一月次履行期限计算诉讼时效起算点符合促成交易的商事理念。所以，原告心连心公司最后向被告杨世敏催交物业服务费的时间为2017年4月25日，原告心连心公司于2017年6月12日起诉，未超过诉讼时效，被告杨世敏抗辩本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
应当指出，物业服务公司在进行物业服务过程中，应当虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应当及时按照约定交纳相关物业服务费用，以利于物业公司收回运营成本，提高物业服务质量。
综上所述，被告杨世敏应当向原告心连心公司给付物业服务费1926元（2027元-2027×5%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：
一、被告杨世敏于本判决生效之日起七日内，向原告德阳心连心物业管理有限公司给付物业服务费1926元；
二、驳回原告德阳心连心物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨世敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨世敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一七年七月七日
书记员 杨万静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5783号
原告：颜廷证，男，1977年2月10日出生，汉族，现住郯城县郯中路**号，居民。
被告：高仁超，男，1986年5月26日，汉族，现住郯城县高峰头镇前高峰头一村，村民。
原告颜廷证与被告高仁超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷证到庭参加诉讼，被告高仁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷证向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我欠款47000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月15日出具欠条一张，欠款肆万柒仟元（47000.00），由欠款人高仁超签字画押，我多次找被告催要欠款，至今一直没有偿还。特提起诉讼，请求法院依法支持。
被告高仁超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明欠款的事实。被告未到庭质证，经审查，本院确认其相关证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告颜廷证与他人合伙经营加油站生意期间，被告高仁超多次赊购原告经营的柴油，后经结算，被告高仁超累计拖欠原告加油款47000元，2015年12月15日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今人民币47000元大写：肆万柒仟元正欠款人：高仁超2015年12月15日”。后原告多次向被告催要欠款，被告未履行致诉。
本院认为，民事主体应当按照法律规定或者当事人约定履行民事义务。被告高仁超因故赊购原告颜廷证柴油共计款人民币47000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据证实，被告高仁超未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告高仁超偿还柴油款人民币47000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高仁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告颜廷证要求被告高仁超偿还欠款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高仁超于判决生效后十日内偿还所欠原告颜廷证的柴油款人民币47000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告高仁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓庆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民催1号
申请人禹州市要强机械有限公司，机构代码914110817602140012，住址河南省禹州市顺店镇柳林村。
法定代表人吴更臣，系该公司董事长。
委托代理人吴要强，男，1972年6月27日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
申请人禹州市要强机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申请人禹州市要强机械有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人禹州市要强机械有限公司负担。
代理审判员 胡渊
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 芦洁
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128民催1号申请人禹州市要强机械有限公司，机构代码914110817602140012，住址河南省禹州市顺店镇柳林村。法定代表人吴更臣，系该公司董事长。委托代理人吴要强，男，1972年6月27日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。申请人禹州市要强机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申请人禹州市要强机械有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结公示催告程序。案件受理费100元，由申请人禹州市要强机械有限公司负担。代理审判员  胡渊二〇一七年一月二十四日代书 记员  芦洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第15097号
申请人程国良，男，1964年8月27日出生。
申请人北京医院，住所地本市东城区东单大华路*号。
法定代表人林嘉滨，院长。
委托代理人：盖媛媛，女。
本院于2015年9月16日立案受理了申请人程国良与北京医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人程国良与北京医院因医疗损害责任纠纷于2015年9月16日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京医院一次性赔偿程国良医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币27350元，大写贰万柒仟叁佰伍拾元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，程国良与北京医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年9月16日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人程国良与北京医院于二Ｏ一五年九月十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6936号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年九月十六日
书记员 杨囡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2788号
申请执行人岳鹏，居民。
被执行人王彬彬，农民。
申请执行人岳鹏与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月27日作出（2015）邳铁民初字第0666号民事判决书：“一、被告王彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告岳鹏借款本金82500元及逾期利息（以82500元为本金，自2014年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王彬彬负担。”
2016年4月27日，申请执行人岳鹏以被执行人王彬彬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2788号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪刚强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢188号
申请执行人：刘义会，男，1968年12月4日生，汉族，住长春市宽城区康泰乐园6栋。
被执行人：樊文学，男，1976年8月7日生，汉族，住德惠市杨树镇狐狸洞村8社。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于樊文学未能按(2015)德民初字第5540号民事判决书确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊文学银行账户存款52500元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 国 峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢188号之一
申请执行人：刘义会，男，1968年12月4日生，汉族，住长春市宽城区康泰乐园6栋。
被执行人：樊文学，男，1976年8月7日生，汉族，住德惠市杨树镇狐狸洞村8社。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于樊文学未能按(2015)德民初字第5540号民事判决书确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊文学银行账户存款7400元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 国 峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董 训 明
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民一初字第163号
原告：杨浩强，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告：李强根，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人：吴云雄，该中心支公司总经理。
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
本院在审理原告杨浩强诉被告李强根、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨浩强于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩强自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩强负担。
审判员 夏琳
二〇一六年二月五日
书记员 喻飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2504号
申请执行人：金某，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住北京市石景山区。
被执行人：谢某，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人金某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢某未按判决书确定的期限履行，申请执行人金某于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某支付执行款1004300元及利息，执行费12443元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人谢某发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢某尚应支付执行款1004300元及利息，执行费12443元。经执行查明，被执行人谢某无财产可供执行，申请执行人金某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐蓉盈
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1251号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人任祥，男，汉族，1977年7月出生，住所地安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与任祥抢劫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00682号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：抢劫罪罚金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人任祥，男，汉族，1977年7月出生，住所地安徽省利辛县张村镇柳东居委会街北新编16-3户。
本院在执行利辛县人民法院与任祥抢劫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00682号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00682号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00682号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00682号刑事判决书的本次执行程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4686号
原告肖某某，女。
被告覃某，男。
被告覃某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告肖某某与被告覃某、覃某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供三被告的联系电话，无法联系被告本人，根据原告在民事诉状上所留三被告的送达地址也无法找到被告，也未能向被告送达起诉状、应诉通知书等材料。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告的具体送达地址，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费7210元，已减半收取3605元，全额退回原告肖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马思源
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执332号
申请执行人：吉林恒星机电制造有限责任公司。
被执行人：吉林市天予网架安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人吉林恒星机电制造有限责任公司与被执行人吉林市天予网架安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，由于双方当事人在法定期限内无法达成协议，本案暂不宜继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第832号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫 锋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5320号
原告：倪淑莉。
委托代理人：陈博，天津卫津律师事务所律师。
被告：贺连永。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：陆畅，该公司职员。
原告倪淑莉与被告贺连永、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪淑莉的委托代理人陈博，被告贺连永，被告阳光保险公司的委托代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪淑莉诉称：2016年5月18日12时30分，倪淑莉驾驶津J×××××号车辆行驶至复康路下桥处时，被贺连永驾驶的津A×××××号车辆追尾，导致两车车辆受损、无人伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局认定贺连永承担全部责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令:被告赔偿原告车辆维修费14800元、租车费3900元；诉讼费由被告承担。
被告贺连永辩称：现在没钱赔偿。
被告阳光保险公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费和间接损失。
经审理查明：2016年5月18日12时30分，贺连永驾驶的津A×××××号车辆沿复康路桥由西向东直行时，遇倪淑莉驾驶津J×××××号车辆沿复康路由西向东直行，贺连永所驾驶车辆的前部与倪淑莉所驾驶车辆的后部发生碰撞，导致两车车辆受损、无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：贺连永承担事故全部责任，倪淑莉不承担事故责任。
原告举证证明其在事故发生后将津J×××××号事故车辆在天津市风神汽车销售有限公司进行了委托维修估价，该公司于2016年6月13日出具的《委托维修估价单》记载津J×××××号车辆送修时间为2016年5月18日16：37，承诺交车时间为2016年6月13日18：37；维修费用预估总费用25571.45元。庭审中，原告主张该车辆维修费14800元，并提供天津市风神汽车销售有限公司于2016年6月13日开具的维修费发票予以证实，该发票记载津J×××××号车辆维修费价税合计14800元。原告主张租车费3900元，提交天津平安盛世科技发展有限公司于2016年6月14日开具的租车费发票（记载倪淑莉交租车费价税合计3900元）及其与天津平安盛世科技发展有限公司签订的《天津平安盛世汽车租赁合同》（记载租赁期限为2016年5月19日至2016年6月13日）为证。被告贺连永认为原告驾车突然减速停车，应当承担部分责任，且原告主张的此费用过高，不同意赔偿。
庭审中，经本院询问并明示被告可以就其主张提交相关证据或申请就原告车辆损失进行相关鉴定，但被告均未提交证据且不申请相关鉴定。
另查，该事故发生时，津J×××××号车辆登记所有人系原告倪淑莉。津A×××××号车辆登记所有人和驾驶人均系被告贺连永，该事故车辆在被告阳光保险公司仅投保交强险，该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的相关书证及当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定贺连永承担事故全部责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认，被告贺连永虽有异议，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告贺连永应承担事故的赔偿责任，因被告的事故车辆在被告阳光保险公司仅投有交强险，故根据相关规定，原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险范围的，由被告贺连永承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失14800元，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，原告提交了天津市风神汽车销售有限公司出具的《委托维修估价单》和维修费发票证据以证实其该主张，被告贺连永虽有异议，但未提交相应证据予以证实和反驳且经本院示明后仍不申请进行相关鉴定，故本院支持原告的该项诉讼请求。
关于原告主张的租车费3900元，实为替代性交通工具费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的该项诉请符合规定。原告车辆因该交通事被损坏，在该车辆合理的维修期间，其生活、工作的正常出行必然受到一定程度阻碍，对于此期间所产生的乘坐公共交通工具、乘坐出租车等通常出行所产生的费用，应得到赔偿。综合考虑原告因本次交通事故车辆损坏程度、合理必要的维修期间等，本院酌情支持原告替代性交通工具费1000元。被告贺连永不同意赔偿，但未提交相应证据且不符合相关规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告倪淑莉车辆损失2000元；
二、被告贺连永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪淑莉车辆损失12800元、替代性交通工具费1000元，共计13800元；
三、驳回原告倪淑莉其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，此款由被告贺连永负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第一中级人民法院预缴上诉费，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 安 然
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执288号
申请执行人魏华林。
申请执行人郭体群。
被执行人魏英。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2012)威民初字第2606号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏英的银行存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶佳玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4050号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：杨海元。
委托诉讼代理人：张欣。
被告：郝廷胜。
被告：王雨薇。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称中国建设银行）与被告郝廷胜、王雨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告郝廷胜、王雨薇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与二被告签订的借款合同；2、判令二被告偿还借款本金70374.32元、利息9648.55元及罚息1549.64元，共计81572.51元（截止至2017年8月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）；3、对被告自愿设定的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年8月16日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款人民币90000元，借款期限自2011年8月16日至2026年8月16日，还款方式为等额本息还款法，并以位于辽中县茨榆镇华环路188-10号1-5-2的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出了明确约定。原告放款后，被告未按约偿还本息。原告认为，原告与被告之前签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按合同约定还款，其行为十严重的违约行为，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝廷胜未答辩。
被告王雨薇未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，原告中国建设银行与被告郝廷胜、王雨薇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》编号：2011001884），合同约定：二被告从原告处借款人民币9万元，借款期限自2011年8月16日至2026年8月16日，还款方式为等额本息还款法。二被告用于购买坐落于辽中县茨榆镇华环路188-10号1-5-2的房屋，将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押登记（沈房他证辽中字第N18009992号）。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约向被告郝廷胜、王雨薇发放了贷款人民币9万元。二被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书及补充资料、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2011001884）系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告中国建设银行依约向被告郝廷胜、王雨薇发放了贷款，但二被告未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任，原告按照合同约定主张解除借贷关系，要求二被告偿还借款本金70374.32元、利息9648.55元及罚息1549.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对二被告自愿抵押的房屋享有优先受偿权的主张，因二被告用该房屋作为抵押物且办理了抵押登记，在被告未按合同偿还贷款时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郝廷胜、王雨薇于2011年8月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2011001884）；
二、被告郝廷胜、王雨薇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2017年8月18日的借款本金70374.32元、利息9648.55元、罚息1549.64元，合计人民币81572.51元（自2017年8月19日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至款项实际还清日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告郝廷胜、王雨薇自愿设定抵押的抵押物（沈房他证辽中字第N18009992号，房屋坐落：辽中县茨榆镇华环路188-10号1-5-2，抵押面积：48.65平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取，由被告郝廷胜、王雨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一七年十一月十日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=102bb3b7-36d9-4a55-8ec2-a83b00f5fa5b&imgId=MTAyYmIzYjctMzZkOS00YTU1LThlYzItYTgzYjAwZjVmYTViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4050号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：杨海元。	委托诉讼代理人：张欣。	被告：郝廷胜。	被告：王雨薇。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称中国建设银行）与被告郝廷胜、王雨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告郝廷胜、王雨薇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与二被告签订的借款合同；2、判令二被告偿还借款本金70374.32元、利息9648.55元及罚息1549.64元，共计81572.51元（截止至2017年8月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）；3、对被告自愿设定的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年8月16日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款人民币90000元，借款期限自2011年8月16日至2026年8月16日，还款方式为等额本息还款法，并以位于辽中县茨榆镇华环路188-10号1-5-2的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出了明确约定。原告放款后，被告未按约偿还本息。原告认为，原告与被告之前签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按合同约定还款，其行为十严重的违约行为，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。	被告郝廷胜未答辩。	被告王雨薇未答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，原告中国建设银行与被告郝廷胜、王雨薇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》编号：2011001884），合同约定：二被告从原告处借款人民币9万元，借款期限自2011年8月16日至2026年8月16日，还款方式为等额本息还款法。二被告用于购买坐落于辽中县茨榆镇华环路188-10号1-5-2的房屋，将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押登记（沈房他证辽中字第N18009992号）。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约向被告郝廷胜、王雨薇发放了贷款人民币9万元。二被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息，故原告起诉来院。	上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书及补充资料、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证等在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2011001884）系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告中国建设银行依约向被告郝廷胜、王雨薇发放了贷款，但二被告未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任，原告按照合同约定主张解除借贷关系，要求二被告偿还借款本金70374.32元、利息9648.55元及罚息1549.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对二被告自愿抵押的房屋享有优先受偿权的主张，因二被告用该房屋作为抵押物且办理了抵押登记，在被告未按合同偿还贷款时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郝廷胜、王雨薇于2011年8月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2011001884）；	二、被告郝廷胜、王雨薇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2017年8月18日的借款本金70374.32元、利息9648.55元、罚息1549.64元，合计人民币81572.51元（自2017年8月19日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至款项实际还清日止）；	三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告郝廷胜、王雨薇自愿设定抵押的抵押物（沈房他证辽中字第N18009992号，房屋坐落：辽中县茨榆镇华环路188-10号1-5-2，抵押面积：48.65平方米）享有优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1839元，减半收取，由被告郝廷胜、王雨薇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  赵巍	二〇一七年十一月十日	书记员  贾璐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1220号
原告:王某甲，男，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某乙，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告:张某某，男，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、张某某的起诉。
案件受理费2453元（原告已预交），由原告负担1226.5元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 穆广林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更373号
罪犯杨洪涛，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月13日作出(2012)龙刑初字第385号刑事判决，以被告人杨洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执87号
被执行人刘伟
被执行人付淑荣
被执行人刘发廷
被执行人宋丽丽
被执行人刘莹
被执行人王亮
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘伟、付淑荣、刘发廷、宋丽丽、刘莹、王亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第353号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟、付淑荣、刘发廷、宋丽丽、刘莹、王亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘伟、付淑荣、刘发廷、宋丽丽、刘莹、王亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟、付淑荣、刘发廷、宋丽丽、刘莹、王亮新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执13号
关于申请执行人廉立春与被执行人吉林忠诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金45895.75元，执行费588.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初1291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费588.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉0122民初1291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年三月三十日
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更1315号
罪犯谭小风，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）浙丽刑初字第16号刑事判决，认定谭小风犯抢劫、盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第5667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省未成年犯管教所于2017年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，江西省未成年犯管教所于2017年2月24日申请撤回减刑建议书。
本院认为：罪犯谭小风未履行财产刑判项，执行机关据此决定撤销对该犯的减刑报请，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省未成年犯管教所撤回（2017）赣末管减字第173号减刑建议书。
二〇一七年三月五日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1161号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年4月17日生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省昭通市盐津县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月5日21时38分许，被告人胡某驾驶“皖16/XXX”号变型拖拉机，由西向东途经杭州市余杭区塘栖镇塘北村塘姚线与窑大线交叉路口由西向北左转弯时，因驾车途经事发路段未靠路口中心点转弯行驶，未让相对方向直行车辆先行且未提前开启左转向灯，与由东向西行驶的被害人王某乙驾驶的未登记两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人王某乙及两轮轻便摩托车上乘员祝某、莫某不同程度受伤，其中被害人王某乙经抢救无效于同年7月28日死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人祝某系交通事故造成多发损伤即右侧第2、6-10肋骨骨折、创伤性气胸、左侧耻骨上支及右侧髋臼上缘骨折、左跟骨及楔骨撕脱性骨折、双脚挫伤面积达15.9cm2，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级；被害人莫某系交通事故造成头面部皮肤裂伤，现遗留6.9cm×0.3cm瘢痕及右第1肋骨骨折，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任，被害人祝某、莫某无责任。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人胡某赔偿被害人王某乙亲属医疗费人民币一万四千元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某、莫某的陈述；证人胡某、王某甲、黄某的证言；道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录及说明；驾驶证复印件、查询函、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、回函、车辆信息；道路交通事故车辆技术检验报告；车速鉴定说明；乙醇检验报告；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；监控视频（光盘）；居民死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书；伤、亡人体检验示意图、法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、常住人口基本信息、有无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息查询；刑事案件侦破经过、接处警情况登记表；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某赔偿部分经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 欣
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初150号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐云峰，系该行职工。
委托诉讼代理人：龚健峰，该该行职工。
被告：程启智，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：程乙凤，男，1934年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司诉被告程启智、程乙凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4102元减半收取2051元，由原告江西永修农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓娟
二〇一七年三月八日
书记员 徐晟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3155号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：姬克南，男，1985年3月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告姬克南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3155号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：姬克南，男，1985年3月27日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告姬克南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2441号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黎树德，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0013。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金996520.12元及利息、滞纳金（截计至2015年5月7日，利息35188.67元、滞纳金4198.26元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月20日；
二、卡号：52×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月7日，本金996520.12元、利息35188.67元、滞纳金4198.26元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎树德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金996520.12元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息35188.67元、滞纳金4198.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14123.16元（原告已预交），由被告黎树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字633—3号
申请执行人张家红，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××5415。
被执行人赵汝国，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1414。
关于申请执行人张家红与被执行人赵汝国民间借贷纠纷一案，为了冻结被执行人的银行存款提供担保茂名中院曾于2015年9月8日作出（2015）茂中法民四终字第1202—1号民事裁定书查封了申请执行人张家红的车牌号为粤K×××××的轿车一辆。案件进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法民四终字第202号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人赵汝国发出执行通知书，限被执行人赵汝国于2016年1月3日前履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字1202—1号民事裁定书对被执行人赵汝国在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：31×××60）的冻结。
二、划拨被执行人赵汝国在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：31×××60）存款至本院帐户（开户银行：中国工商银行化州市支行，帐号：20×××31）。
三、解除申请执行人张家红名下的粤K×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庞香伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终330号
上诉人（原审被告）：刘宝库，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：张利峰，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘智彪，河南仕起律师事务所律师。
原审第三人：邵红涛，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审第三人：王志刚，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审第三人：钱隆军，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人刘宝库因与被上诉人张利峰及第三人邵红涛、王志刚、钱隆军与公司有关的纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照刘宝库填写送达地址确认书载明地址依法向其邮寄送达开庭传票，邮寄回执显示其家属刘孟霞签收，但上诉人刘宝库无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宝库撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由上诉人刘宝库负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 刘龙杰
审判员 邱平平
二〇一八年二月一日
书记员 常 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4827号
原告：叶慧霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：深圳渝虹机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道松元社区福楼村14栋201。
法定代表人：代红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告叶秋霞诉被告深圳渝虹机电设备有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶秋霞未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 章银凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗安妮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2361号
原告丁某某。
被告陈某某。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1989年初经人介绍认识恋爱，1993年11月5日双方在原眉山县广济乡政府登记结婚，婚后于1995年12月1日生育一子丁某甲。被告陈某某于2007年7月外出，至今杳无音讯。故原告于2015年7月14日诉至法院，请求离婚。
被告陈某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年初相识恋爱，1993年11月5日双方在广济乡人民政府办理结婚登记，1995年12月1日生育一子取名丁某甲，现已成年。被告陈某某于2007年7月独自外出，一直未归，也不与家人联系。2015年7月14日原告诉至法院，请求离婚。本院受理后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。
以上事实有原、被告双方的户籍信息、证明、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈某某于2007年离家外出后至今未归，也未与家人联系，未尽到作为妻子和母亲的义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，本院准予。因被告陈某某未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债权、债务无法查清，本案不作处理。被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李先毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 利
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05986号
上诉人（原审被告）王振祥，男，1947年5月1日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊杰，男，1952年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
上诉人王振祥因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王振祥及其委托代理人辛敏盛、被上诉人王俊杰均到庭参加诉讼，被上诉人蒋效芬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
2013年12月，王俊杰起诉至原审法院称：2012年6月24日，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于北京市房山区长阳镇碧溪温泉饭店的农家院装修工程（下称涉案工程），王振祥让我在农家院做瓦工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我3920元。现我要求法院判决王振祥、蒋效芬给付我劳务费3920元。
王振祥辩称：不同意王俊杰的诉讼请求�农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。王俊杰所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
蒋效芬辩称：不同意王俊杰的诉讼请求。王俊杰干活的农家院是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（下称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识王俊杰，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，王俊杰的工资及干活情况都由王振祥负责。
原审法院经审理确认：本案中，王俊杰为蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。王俊杰工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，法院认为王俊杰与王振祥形成�实上的劳务合同关系，故王俊杰要求王振祥给付未付工资，并无不当，予以支持。蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向王俊杰支付未付清的劳务费用，故王俊杰要求蒋效芬给付工资，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院于2014年3月19日判决：王振祥、蒋效芬于判决生效后十日内给付王俊杰工资三千九百二十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王振祥不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判蒋效芬向王俊杰支付劳务费3920元。王俊杰同意原判。蒋效芬未上诉。
经审理查明：2007年12月20日，蒋效芬与碧溪公司签订《租住合同》，约定：蒋效芬租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用；租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。
2012年6月24日，王俊杰为上述农家院内的涉案工程提供劳务，从事瓦工，日工资200元，从王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有3920元工资未领取。
审理中，王振祥称王俊杰工资确实由其发放，并曾经垫付过王俊杰的部分工资，对王俊杰主张的欠付劳务费数额亦予以认可，但认为劳务费应由蒋效芬支付。
上述事实，有各方当事人陈述、证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。
本院认为：本案中，王振祥雇佣王俊杰为涉案工程提供劳务，王振祥认可其向王俊杰发放劳务费，并曾经垫付过王俊杰的部分工资，故原审法院认定双方形成事实上的劳务合同关系，并无不当，因现尚欠王俊杰劳务费3920元未付�故对王俊杰要求王振祥支付上述劳务费的诉讼请求，本院予以支持。另，因王俊杰提供劳务的涉案工程系蒋效芬承租的农家院，蒋效芬未将涉案工程劳务费支付给王振祥，蒋效芬与王振祥亦应当共同向王俊杰支付劳务费，故原审法院判决蒋效芬亦应承担欠付劳务费的给付责任，并无不妥。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王振祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷 洋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初492号
原告覃玉珍，女，1962年12月22日出生，壮族，住广西象州县。
被告覃松年，男，1966年11月23日出生，汉族，住广西象州县。
原告覃玉珍与被告覃松年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉珍到庭参加诉讼，被告覃松年经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40，000元；2、按年利率6.15%的4倍支付利息14，732元；诉讼过程中，原告覃玉珍增加诉讼请求：判令被告负担诉讼费及公告费。事实和理由：被告覃松年于2012年3月25日以资金周转困难向原告借款人民币41，000元，并向原告出具借条，借款到期后，被告只偿还了1，000元，尚欠40，000元，经原告多次追讨，被告于2014年11月12日向原告出具还款承诺书，承诺分3期偿还借款，如不按时还款则按日利率0.5‰支付利息。至今，被告未依约还款。为此，原告诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告覃松年未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实及金额；
2、还款承诺书，拟证明被告在原告多次追讨下出具还款承诺书，承诺于2014年12月31日之前分三期还清该欠款的事实。
对原告上述证据，被告覃松年未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院的认证意见：原告提交的两份证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告覃玉珍与被告覃松年借款发生时，为男女朋友关系，被告覃松年因建房资金不足，向原告覃玉珍借款41，000元，该款为覃玉珍将其存单交予被告覃松年，由覃松年到银行取款，故被告覃松年实际收取该款并于2012年3月25日向原告出具了借条，借条载明：今借到覃玉珍人民币41，000元，于2012年12月31日前还清。借款期满后，被告覃松年未依约还款，原告多次向其追讨，被告覃松年仅归还欠款1，000元，尚欠40，000元，遂于2014年11月12日向原告覃玉珍出具还款承诺书，承诺：于2014年11月30日前归还人民币10，000元，如未按期归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金；于2014年12月15日前归还人民币10，000元，如未按期归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金；于2014年12月31日前归还人民币20，000元，如未按期归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金；并承担由此产生的诉讼费及律师费。庭审中，原告覃玉珍明确其所主张的利息是以40，000元为基数按照年利率6.15%的4倍从2014年11月30日始计算至2016年4月30日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告覃松年向原告覃玉珍借款，原告覃玉珍将定期存单交给被告覃松年，由其到银行领取了该款，被告覃松年已实际收到借款，并向原告覃玉珍出具借条，借条载明了借款金额、借款期限。借款期满后，双方在还款承诺书中对借款金额、期限、违约金再次进行约定，符合借贷关系的法律特征，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金人民币40，000元的主张，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据此项规定，原告向被告主张逾期还款利息，本院予以支持。但原、被告在还款承诺书里对违约金的约定明显超出法律规定，原告在诉请中主动调整为按年利率6.15%的4倍计算逾期利息，仍超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。原告要求利息从还款承诺书约定的还款期限开始计算至2016年4月30日止，合计17个月，放弃其余时段利息，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。但本案中双方约定以分期方式还款，故逾期利息按每期约定还款日分三段计算，具体为：2014年12月1日至2014年12月15日，以本金10，000元为基数；2014年12月16日至2014年12月31日止以本金20，000元为基数；2015年1月1日至2016年4月30日止，以本金40，000元为基数，分别按照年利率24%计算，应付利息合计13，100元（10，000×24%÷12÷2＋20，000×24%÷12÷2＋40，000×24%÷12×16）。被告覃松年经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃松年于本判决生效后十日内偿付原告覃玉珍的借款本金40，000元及利息13，100元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费700元，由被告覃松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃语春
人民陪审员 闭京宝
人民陪审员 付金凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢杰作
appoint
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初64号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地和住所地均为河北省沧州市献县。2014年1月20日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被献县公安局刑事拘留。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2016年12月16日1上午，被告人樊某某在舒美公司3号宿舍楼二层，撬锁进入被害人程某夫妻用于生活的208宿舍，盗窃抽屉内1700元现金。2017年3月2日樊某某被抓�归案后如实供述了上述事实。认为被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人樊某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、辨认笔录、监控视频截图、刑事判决书、献县公安局出具的扣押及发还物品清单和随案物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人樊某某在缓刑考验期内又犯新罪应当撤销缓刑。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑�字第00052号刑事判决书第二项对被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。
二、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继海
二〇一七年三月十五日
书记员 史净依
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1469号
原告：吴亚水，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。
被告：珠海市君盛大酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖路南侧珠海市沅升制衣有限公司厂房二楼。
法定代表人：陈君媚。
原告吴亚水诉被告珠海市君盛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。在本案审理过程中，原告吴亚水于2017年8月9日以被告已履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚水撤回对被告珠海市君盛大酒店有限公司的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1289元，由原告吴亚水审
审判员 曾 剑
二〇一七年八月九日
书记员 伍淑芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第470号
原告闵某，女，1979年10月3日生，汉族。
被告王某，男，1973年6月13日生，汉族。
原告闵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方感情基础较差，婚后双方常为经济等问题产生矛盾。上次法院判决不准予离婚后，双方并未联络，也未做任何思想、感情方面的沟通和交流，夫妻关系无任何改善。现孩子由原告抚养，被告自2013年2月至今未来看过孩子一面，未承担孩子的任何生活、教育和医疗费用。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告辩称：因原告性格方面的问题，双方之间已无法沟通，现同意离婚，希望能将孩子判由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年2月相识恋爱，××××年××月××日领证结婚，同年8月5日生一女王闵某甲。婚后双方因补办婚礼、日常生活开支等问题常产生矛盾，双方于2012年6月起分居至今，孩子自2013年2月起一直随原告方在常州生活，被告则居住在南京。原告曾于2013年12月23日起诉至本院要求离婚，本院于2014年1月17日依法判决不准予双方离婚。现原告以法院判决不准予双方离婚后，双方关系未得到改善为由，再次诉至本院要求离婚。
审理中，双方均同意离婚，均表示双方无共同财产需要分割，亦无共同债权、债务需要处理。双方对孩子抚养问题存在争议，原告坚持认为：其年收入20万元，有能力抚养孩子；孩子已适应常州的生活环境，较依赖原告，原告父母亦有能力帮助原告照顾孩子；女儿由母亲抚养较为合适；被告性格粗暴，生活没有规律，且被告已长时间不管孩子，亦不承担任何费用，根本没有资格抚养孩子；综上，故坚决要求抚养孩子，自愿承担孩子全部抚养费。被告则坚持认为：原告在孩子几个月大的时候即将孩子一个人放在家里离开多次，对孩子不负责任；原告本人的性格问题亦不适宜抚养孩子；南京的医疗、教育等条件均好于常州；被告易与孩子进行沟通；综上，故坚决要求抚育孩子，并自愿承担孩子全部抚养费。
本案虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
以上事实有结婚证、本院（2014）玄孝民初字第1号民事判决书、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚前基础薄弱，婚后常为经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于双方争议的孩子抚养问题，应从有利于孩子身心健康、孩子目前的生活现状及双方的具体情况等方面综合考量。因孩子尚年幼，且长期随原告方在常州生活，为了能使孩子保持相对稳定的生活环境，将孩子判归原告抚养较为适宜，故现原告要求抚养孩子，理由正当，本院予以支持。原告自愿承担孩子全部抚养费，本院予以准许。因双方在庭审中均表示无共同财产，无共同债权、债务，故本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告闵某与被告王某离婚。
双方所生一女王闵某甲由原告抚养。
本案诉讼费240元，因适用简易程序审理应收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一四年九月十七日
见习书记员 李丽红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初229号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人顾国亮，男，1962年4月28日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月13日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人顾国亮犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人顾国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾国亮于2017年1月12日9时54分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区某路某家居广场某区门前路段时，在临时停车打开驾驶室侧车门过程中，与同向行驶由被害人刘某2（1950年5月12日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人刘某2受伤经送医院抢救无效于次日死亡。被告人顾国亮负事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人顾国亮主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人刘某2近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另赔偿被害人近亲属人民币143000元，并取得谅解。
上述事实，被告人顾国亮在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条等；证人朱某、刘某1的证言；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片；死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国亮违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾国亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人顾国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂民终14号上诉人（一审原告）：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。法定代表人：雷凤兰，董事长。委托诉讼代理人：梁兵，广西源慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民解放军广西陆军预备役步兵师，住所地广西壮族自治区南宁市。上诉人北京华捷盛机电设备有限公司（以下简称华捷盛公司）与被上诉人中国人民解放军广西陆军预备役步兵师（以下简称广西预备役步兵师）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人华捷盛公司的委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼，被上诉人广西预备役步兵师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华捷盛公司上诉请求：1、撤销南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民初442号民事判决；2、判令被上诉人广西预备役步兵师立即停止制造被诉侵权产品；3、判令被上诉人广西预备役步兵师赔偿上诉人华捷盛公司经济损失10万元及制止侵权的合理开支2万元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人广西预备役步兵师承担。理由为:一审法院认定被诉侵权产品有合法来源错误，且通过比对，被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。广西预备役步兵师书面答辩称：1、根据《专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明公司产品合法来源的，不承担赔偿责任。广西预备役步兵师是善意不知情的情况下使用，是产品的使用者，不是设计制造者，且支付了合理对价，不属于侵犯专利权。华捷盛公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。华捷盛公司向一审法院南宁市中级人民法院起诉请求：1、广西预备役步兵师立即停止侵权行为，即停止制造被诉侵权产品；2、广西预备役步兵师赔偿华捷盛公司经济损失10万元及制止侵权的合理开支2万元；3、本案诉讼费由广西预备役步兵师承担。一审法院认定事实：案外人谢植亮系专利号为ＺＬ20093000××××.2、专利名称为“电动伸缩门（欧雷克斯豪华型I）”的外观设计专利权人，该专利申请日为2009年3月10日，授权公告日为2010年2月3日，该专利至今有效。2015年3月31日，谢植亮将涉案外观设计专利以独占许可的方式许可给华捷盛公司使用，每年使用费为20万元，许可期限至2018年3月31日。2015年4月8日，谢植亮向华捷盛公司开具了专利许可使用费20万元的税务发票。涉案专利外观设计由7幅视图表示，即主视图、后视图、左视图、右视图、立体图、使用状态参考图1和使用状态参考图2。使用外观设计的产品名称为电动伸缩门（欧雷克斯豪华型I），简要说明写明：1、本外观设计仰视图在正常使用状态及使用状态均不可见，故省略。2、本外观设计俯视图在正常状态下不可见，故省略。如图所示，涉案专利外观设计主要包括驱动部、门排系统、门排主立柱；驱动部和门排主立柱的上端具有门头，下部具有踢脚；门排系统上具有门排加强系统，门排加强系统的中心导向柱的下端以及踢脚的下端具有滚轮。所述驱动部的形状近似立方柱，与门排运动方向垂直的前表面上具有正方形和“V”字型的图案，侧面具有“！”字型；所述门排系统由具有尖锥型顶部的扁平长条柱体单元组成，所述扁平长条柱体单元的上部和下部各由伸缩网连接；所述门排主立柱近似矩形框，两侧外面具有类似罗马柱的垂直条纹；所述门排加强系统呈“V”字形状，该“V”的两个上端连接在门排主立柱的上部，下端滑动连接在中心导向柱上；所述驱动部和门排主立柱上部的门头单元由弧形的顶板、前部的两个向上穿过顶板的锥体构成；踢脚呈“人”字形，其与门排运动方向垂直的一面为曲面。本案被诉侵权设计为安装在南宁市广西预备役步兵师大门的电动伸缩门的外观设计。经现场比对，被诉侵权设计与涉案专利外观设计的区别在于：第一，涉案专利外观设计的驱动部和门排主立柱上部的门头单元有两个向上穿过顶板的锥体，而被诉侵权设计相应部位则为有阶梯式椎体，且未穿透顶板；第二，涉案专利外观设计的驱动部与门排运动方向垂直的前表面上具有正方形和“V”字型的图案，侧面具有“！”字型；被诉侵权设计的相应部位则没有“V”字型图案，侧面没有“！”字型。除此之外，被诉侵权设计与涉案专利外观设计均无区别。被诉侵权设计的驱动部上有字样为“维修服务热线南宁富达华电动门维修中心”的铭牌。一审法院认为，涉案外观设计专利至今有效，华捷盛公司对该专利享有的独占许可实施的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，只有存在为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口外观设计专利产品的行为，方才构成侵害外观设计专利权。从现场情况看，被诉侵权产品安装在广西预备役步兵师大门进行使用，广西预备役步兵师对该被诉侵权产品存在使用行为，是被诉侵权产品的使用者，华捷盛公司并无证据证明广西预备役步兵师存在制造被诉侵权产品的行为。而根据广西预备役步兵师的性质以及被诉侵权产品上的铭牌信息等情况，也均无法推断出广西预备役步兵师存在制造被诉侵权产品的行为。因此对华捷盛公司主张广西预备役步兵师存在制造被诉侵权产品的行为不予支持，对华捷盛公司主张的侵权主张亦不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回北京华捷盛机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由北京华捷盛机电设备有限公司负担。二审期间，双方当事人没有新证据提交，对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实依法予以确认。根据诉辩双方的意见，归纳本案二审的争议焦点为：广西预备役步兵师是否侵害了华捷盛公司涉案外观设计专利权？华捷盛公司要求广西预备役步兵师停止制造被控侵权产品并赔偿经济损失及合理开支是否有事实和法律依据？本院认为，涉案外观设计专利至今有效，华捷盛公司对该专利享有的独占许可实施的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”根据该规定，只有存在为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口外观设计专利产品的行为，才构成侵害外观设计专利权。本案华捷盛公司主张广西预备役步兵师存在制造涉案被控侵权产品的行为，其应当对这一主张进行举证，但其在本案一、二审审理过程中华捷盛公司不能提供任何证据证明广西预备役步兵师存在制造涉案被控侵权产品的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华捷盛公司对其主张不能举证，本院不能确定广西预备役步兵师侵害了涉案外观设计专利权，因此华捷盛公司要求广西预备役步兵师停止制造被控侵权产品并赔偿经济损失、合理开支的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，华捷盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人北京华捷盛机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 冕审判员 黄朵成审判员 张 捷二〇一七年三月六日书记员 陈雪娇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初371号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨艳芸，曾用名：杨义芬，女，1993年4月8日出生于四川省安岳县，汉族，高职文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，城镇居民。2015年8月27日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2016年5月10日被郫县公安局刑事拘留，2016年5月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人杨艳芸犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人杨艳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月9日14时许，被告人杨艳芸在郫县团结镇沙西线花石路路口被挡获，当场从其携带的背包内查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）15.14克、甲基苯丙胺物（麻古）14.69克。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、物证、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨艳芸违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨艳芸曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨艳芸因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人杨艳芸判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人杨艳芸在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人杨艳芸的供述，证人王某全、王某军的证言；立案决定书、受案登记表；现场图及照片，被告人指认照片，证人对被告人的辨认笔录及照片；检查笔录，现场称量笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、检验报告；被告人杨艳芸的前科材料、刑满释放证明；被告人杨艳芸的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨艳芸均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨艳芸违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人杨艳芸犯非法持有毒品罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳芸在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨艳芸因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人杨艳芸归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，应当依法予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨艳芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年1月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺15.14克、甲基苯丙胺物14.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初371号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王光建，男，1965年4月15日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1990年9月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，1999年10月18日刑满释放。2008年4月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月，2008年7月21日刑满释放。因涉嫌容留卖淫，2016年1月7日被郫县公安局刑事拘留，同月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王光建犯容留卖淫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年7月11日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人王光建及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年1月7日，被告人王光建在郫县唐昌镇蔬菜村2组80号其家中，提供场所供卖淫女杨某某、张某某、李某某、刘某某等人从事卖淫活动，卖淫女杨某某先后与嫖客牟某某、刘某某、田某某进行性交易，被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王光建为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并提出对被告人王光建判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王光建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会，做一个守法的公民。
被告人王光建的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人王光建犯介绍卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人王光建当庭自愿认罪，可从轻处罚，以及本案最后一次交易没有完成就被挡获，可酌定从轻处罚。综上，请求法院对被告人王光建从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人王光建的供述；证人杨某某、张某某、李某某、刘某某、田某某、牟某某的证言；案发现场图、被告人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、郫县公安局行政处罚决定书；被告人王光建的到案经过、户籍信息、前科材料等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人王光建及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王光建为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，并从中获利，其行为确已构成容留卖淫罪。郫县人民检察院指控被告人王光建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光建归案后能如实供述其基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王光建的辩护人提出被告人王光建具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合上述事实和情节，本院决定对被告人王光建从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年七月十一日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。