wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14523号
上诉人（原审原告）：蔡丽丽。
委托代理人：周翠丽，北京察道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹏运广场物业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：DAVIDNG。
委托代理人：王琴姿，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：张雨西。
原审被告：招商银行股份有限公司。
负责人：岳鹰。
上诉人蔡丽丽因与被上诉人鹏运广场物业发展（深圳）有限公司（以下简称“鹏运公司”）、原审被告招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡丽丽上诉请求：1、撤销一审裁定并依法驳回鹏运公司的管辖异议申请；2、本案上诉费用由鹏运公司承担。
事实和理由：本案排除妨碍纠纷是侵权纠纷案件，不属于合同纠纷范围，故本案不应当适用《深圳市房地产买卖合同》中约定的仲裁管辖。根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地与鹏运公司住所地均为深圳市，所以本案应当由罗湖区人民法院管辖。鹏运公司的管辖异议申请没有法律依据，依法应予驳回。
鹏运公司辩称：蔡丽丽的上诉事实和理由不能成立，一方面，鹏运公司与蔡丽丽在签订的深圳市房地产买卖合同中均约定有合法有效的仲裁条款，且本案的蔡丽丽已经依据该仲裁条款向华南贸仲院申请仲裁，在仲裁裁决其败诉后，其又向深圳中院申请撤销该仲裁裁决，并被深圳中院予以驳回，而无论是华南贸仲的仲裁案件还是撤销仲裁裁决案件，均围绕着东门天地大厦的地铁地下夹层商铺进行，现在蔡丽丽再次以这一事实和理由向法院提起诉讼，鹏运公司认为违背了一事不再理的原则，一审法院查明事实清楚，裁定正确，应予维持。
招商银行未到庭亦未作答辩。
蔡丽丽向一审法院起诉请求：1、排除鹏运公司对蔡丽丽的妨害，恢复原状；2、鹏运公司赔偿蔡丽丽的损失；3、鹏运公司承担所有的仲裁和诉讼费用；4、鹏运公司赔偿蔡丽丽的律师费损失。
一审法院认定事实：蔡丽丽和鹏运公司签订的深圳市罗湖区东门天地大厦裙楼一楼S1072《深圳市房地产买卖合同》第二十五条约定：发生纠纷时，由买卖双方协商解决；协商不成的，向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。
一审法院认为，该《深圳市房地产买卖合同》为双方真实意志表示，发生纠纷时应向深圳仲裁委员会提出仲裁。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
判决：驳回蔡丽丽的起诉。本案一审案件受理费人民币25元，蔡丽丽在立案时已预交，待本裁定生效后，全额退还蔡丽丽。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蔡丽丽和鹏运公司在双方签订的《深圳市房地产买卖合同》第二十五条中约定“发生纠纷时，由买卖双方协商解决；协商不成的，向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。”该约定真实合法有效，当事人应当严格履行。因此，蔡丽丽与鹏运公司就上述涉案合同发生的纠纷应向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。
综上，蔡丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1154号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系该公司总经理。
被告罗华林，男，1963年9月14日出生，汉族，现住湖北省宜昌兴山县。
被告郭建国，男，1967年8月17日出生，汉族，身份登记住址湖北省十堰市张湾区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告罗华林、郭建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月12日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 吴勇胜
二〇一七年四月十二日
书记员 赵静雯
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执654号
申请执行人：姜红，男，1967年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：方学其，男，1933年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：方文仁，男，1992年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：方美玲，女，1990年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人姜红与被执行人方学其、方文仁、方美玲合同纠纷一案中，本院2016年1月14日作出（2015）信民一初字第1235号民事判决书判决被执行人于判决生效后十日内归还申请执行人拆迁款381，925.20元和利息等。因被执行人方学其、方文仁、方美玲未履行上述义务，2017年3月29日，申请执行人姜红向本院�请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执654号申请执行人：姜红，男，1967年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：方学其，男，1933年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：方文仁，男，1992年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：方美玲，女，1990年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人姜红与被执行人方学其、方文仁、方美玲合同纠纷一案中，本院2016年1月14日作出（2015）信民一初字第1235号民事判决书判决被执行人于判决生效后十日内归还申请执行人拆迁款381，925.20元和利息等。因被执行人方学其、方文仁、方美玲未履行上述义务，2017年3月29日，申请执行人姜红向本院�请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十日书记员  付林源
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初692号
原告廖某，女，1978年1月17日生，汉族，住赣州市会昌县。
委托代理人罗为民，赣县金龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾某1，男，1973年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人谢忠亮，赣县江口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告廖某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2004年农历正月初二经人介绍相识并谈婚，在相识仅七天、互相间还很不了解的情况下，双方于农历正月初九按农村习俗举行了订婚仪式，原、被告开始同居生活。××××年××月××日生育一子曾某2，现年十二周岁。××××年××月××日双方前往赣县民政局补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育次子曾令军，现年十岁。由于婚前缺乏了解，以至于婚后双方经常发生吵口打架，夫妻感情日渐淡薄。因夫妻感情不和，双方于2008年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子曾某2、曾令军均随被告生活，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某1未作任何答辩。
经审理查明，原告廖某与被告曾某1经人介绍相识，××××年××月××日在赣县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子曾某2，××××年××月××日生育次子曾令军。原、被告婚后会因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原告的陈述以及身份证、婚姻登记信息、常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情并且生育子女，虽然在生活中会因家庭琐事产生矛盾，但只要多加沟通，互谅互解，原、被告之间的感情仍有挽回的可能。原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的有关规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴亚城
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00118号
申请执行人杨补财，男汉族，神木县大柳塔镇人，现住大柳塔镇前柳塔林场家属院。
被执行人杨延兵，男，汉族，神木县高家堡镇水磨村人，现住大柳塔镇。
被追加人贺宁娥，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人杨延兵配偶。
本院依据（2013）神民初字第01427号民事调解书，在执行杨延兵申请执行杨延兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨补财于2015年4月22日向本院提出书面申请，要求追加贺宁娥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨补财主张，杨延兵与贺宁娥系合法夫妻，（2013）神民初字第01427号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人贺宁娥未提交该笔债务系被执行人杨延兵个人债务的证据，亦未提交有关其与杨延兵对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且杨补财知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加贺宁娥为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月六日
书记员 贺海军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8464号
上诉人（原审被告）：陈建峰，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被上诉人（原审原告）：邓兰宁，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市，。
被上诉人（原审原告）：陈明辉，女，1939年3月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市，。
原审被告：雷兰郴，女，1965年4月17日出�，汉族，住广东省东莞市，。
原审第三人：雷翔，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，。
上诉人陈建峰因与被上诉人邓兰宁、陈明辉及原审被告雷兰郴、原审第三人雷翔民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月9日向
陈建峰送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈建峰未在指定的期限内缴纳上诉费。
本院认为，陈建峰未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨淑芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初970号
原告金华市婺城区通和汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区双溪西路529号1幢1-07号。
负责人江志标。
被告李雷波。
本院在审理原告金华市婺城区通和汽车租赁服务部诉被告李雷波车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区通和汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区通和汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费1186元，由原告金华市婺城区通和汽车租赁服务部自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年四月八日
代书记员 方 萍
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初294号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王晓东，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月9日被沧县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
沧县人民检察院以县院公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人王晓东犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日9时40分，被告人王晓东驾驶无牌照翻斗车，沿某村乡间土路由西向东倒车时，将行人丁某撞倒后并碾轧，造成丁某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王晓东应负此事故的全部责任。
案发后，被告人王晓东与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、纪某、杨某2的证言；被告人王晓东的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录；常住人口基本信息、122接处警综合记录单、办案说明、违法犯罪经历调查情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故伤亡人员登记表、交通事故赔偿协议书、结婚证明、证明；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王晓东积极赔偿被害人家属损失，取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李学文
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 年兴国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高丽英
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4761号
原告：谢晓明，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：郑晓军，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赵树春，男，1973年10月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款6.5万元。事实和理由：2015年5月21日，被告郑晓军向原告借款6.5万元，被告赵树春担保，经多次催要至今未还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张有被告郑晓军为其出具的、被告赵树春以担保人身份签字的欠据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓军于本判决生效之日偿还原告谢晓明6.5万元。被告赵树春负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，邮寄费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹淑磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27176号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈家辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈家辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,098.69元。原告诉称,被告陈家辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,098.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27196号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨眉，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨眉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,016.70元。原告诉称,被告杨眉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,016.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初337号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孟某，男。因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日�本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品于2014年12月10日被行政拘留10日；因吸食毒品于2015年6月26日被行政拘留15日；因吸食毒品于2017年1月11日被行政拘留15日（未执行）。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王崇旭，系辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人孟某犯非法持有毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、刘忠林出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日1时30分许，公安机关办案人员在某市某区某路某公寓某号楼某楼电梯口处将被告人孟某抓获�并当场从其身上和车内搜出可疑白色晶体一袋，可疑红色药丸若干。经现场称重，从孟某身上钱包内搜出的一袋可疑白色晶体，编号1，净重4.85克；一袋可疑红色药丸6粒，编号2，净重0.59克；从孟某车上搜出的可疑红色药丸153粒，编号3，净重14.57克。经鉴定，编号2017-LH-40-JC1，检出甲基苯丙胺成分；编号2017-LH-40-JC2，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分;编号2017-LH-40-JC3，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品已被公安机关罚没。在本案审理中，被告人孟某主动向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人孟某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罚没物品清单、提取笔录、称重笔录、情况说明等书证，被告人孟某的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）�（理化）字[2017]40号理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。其因吸食毒品受过三次行政处罚，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4527号
原告：叶永兵，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋华齐，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：付中华、魏子楣，安徽天定律师事务所律师。
原告叶永兵诉被告蒋华齐建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月7日，原告叶永兵经本院传票传唤，无正当理由拒到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原�叶永兵撤诉处理。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告叶永兵负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年十一月八日
书记员 武梦天
附：本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1146号
原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人：刘忠林，系该公司经理。
被告：刘玉海，男，1979年7月1日出生，住辽宁省法库县。
原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告沈阳浩农丰农资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳浩农丰农资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳浩农丰农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳浩农丰农资有限公司负担。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫永超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢177号
申请执行人：李玉亮，男，阳谷县。
被执行人:李建民，男，阳谷县。
申请执行人李玉亮与被执行人李建民人身损害赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院（1998）阳刑初字第71号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（1998）阳刑初字第71号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢177号申请执行人：李玉亮，男，阳谷县。被执行人:李建民，男，阳谷县。申请执行人李玉亮与被执行人李建民人身损害赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院（1998）阳刑初字第71号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（1998）阳刑初字第71号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2765号
原告：杨孝勇，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：林庆都，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王灵琴，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨孝勇与被告林庆都、王灵琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告林庆都、王灵琴共同偿还原告借款本金13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，自2017年3月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林庆都、王灵琴系夫妻关系，于2005年6月23日登记结婚。2015年3月25日，被告林庆都于向原告借款10万元并出具借条一份，约定两年内还清借款，未约定借款利率，该10万元借款于2015年4月23日通过案外人孔祥安银行转账至被告林庆都账户。2015年7月21日，被告林庆都再次向借款3万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，该3万元借款于当日通过原告本人银行转账至被告账户。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林庆都、王灵琴于判决生效后十日内共同偿还杨孝勇借款本金13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，自2017年3月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由林庆都、王灵琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2222号
申请执行人谭学辉，男，1953年10月10日出生，汉族，住宁乡县菁华铺村大唐组14号。
被执行人胡文兵，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝派出所煤炭坝贺石桥村保安塘组。
本院在执行谭学辉与胡文兵机动车交通事故责任纠纷的（2016）湘0124民初355号民事判决书一案中，确认被执行人胡文兵应支付申请执行人谭学辉案款1.089111万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人胡文兵无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2222号案的本次执行程序。
对被执行人胡文兵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2222号申请执行人谭学辉，男，1953年10月10日出生，汉族，住宁乡县菁华铺村大唐组14号。被执行人胡文兵，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝派出所煤炭坝贺石桥村保安塘组。本院在执行谭学辉与胡文兵机动车交通事故责任纠纷的（2016）湘0124民初355号民事判决书一案中，确认被执行人胡文兵应支付申请执行人谭学辉案款1.089111万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人胡文兵无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2222号案的本次执行程序。对被执行人胡文兵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第668-3号
申请执行人孙海根，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人绍兴中泰投资置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码67385917-8。
法定代表人夏崇金，董事长。
孙海根依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第123号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依据本院作出的（2015）浙绍执民字第668-1号执行裁定书，预查封了绍兴中泰投资置业有限公司开发建设的座落于绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道与汇商路交叉口，中泰华府6号楼1402室预售商品房。经本院委托，诸暨市正和房地产评估有限公司对上述房产进行评估并作出诸正和房（估）字2016第G043号房地产估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依据（2015）浙绍执民字第668-2号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产。2016年8月12日，陈炳彬（身份证号码）以302000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、绍兴中泰投资置业有限公司开发建设的座落于绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道与汇商路交叉口，中泰华府6号楼1402室预售商品房的所有权及相应的其他权利归买受人陈炳彬所有，上述财产权自本裁定送达买受人陈炳彬时起转移；
二、买受人陈炳彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关登记备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王 艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2709号
原告：罗云灿，男。
委托诉讼代理人：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：王运鹏，男。
原告罗云灿与被告王运鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，2017年1月3日公开开庭进行了审理。罗云灿的委托诉讼代理人田中明到庭参加诉讼，王运鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云灿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款195600元。事实和理由：王运鹏于2015年向罗云灿借款90000元，并出具借条，又于2016年5月30日向原告借款105600元，也出具借条，共计借款195600元，被告至今未予偿还。
王运鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下�王运鹏于2015年4月16日向罗云灿借款90000元，并出具欠条一份，2016年5月30日，王运鹏又向罗云灿借款105600元，书写借条一份。上述借款至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借条、欠条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王运鹏两次向原告罗云灿借款共计195600元，并分别向原告出具了借条、欠条，该借款事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告罗云灿要求被告王运鹏偿还借款195600元，理由充分，其主张本院应予支持。被告王运鹏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王运鹏欠罗云灿借款195600元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费2106元，由王运鹏负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年一月三日
书记员 赵泽刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初607号
原告：庄爱玉，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李犇，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告庄爱玉与被告牛犇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告送达起诉状副本，不宜适用简易程序，于2017年4月20日转普通程序，2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告庄爱玉到庭参加诉讼，被告李犇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金6400元，违约金2000元，所欠电费220元，燃气费197元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日当事人双方签订《房屋租赁合同》，期限一年。每月1350元，按季度支付，物品押金2000元。原告交付了房屋给被告使用，被告当时支付了第一季度的租金4000元，2015年12月交了2000元押金，之后拖欠，在原告的多次催促下，2016年1月交2000元，3月交1350元，4月26日交1350元，之后便找出各种理由拖欠租金，到了9月初原告再次打电话要求被告缴纳所欠租金。被告说过两天就交，中旬原告去房屋查看，发现被告已偷偷搬走，打电话也不接。原告找来开锁公司打开房门，发现室内物品有损坏，非常气愤，为了维护公民合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
原告庄爱玉对其主张在举证期限内提交的证据有：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明2015年9月17日当事人签订合同，约定了租期、租金、双方的权利义务；3.腾讯信息，证明被告支付租金的记录，及原告多次催缴，被告拖欠房屋的事实；4.照片，证明室内物品损坏的事实。
被告李犇没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李犇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院认定以下事实：2015年9月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，期限一年，每月租金1350元，按季度支付，物品押金2000元。合同签订后，原告交付了房屋给被告使用，被告当时支付了第一季度的租金4000元，2015年12月交了2000元押金，之后在原告的催促下，被告于2016年1月交2000元，3月交1350元，4月26日交1350元，之后租金未能交纳，9月中旬被告搬走，未告知原告亦未交清租金，且去向不明。为此原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2015年9月17日签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。合同约定的租赁期限届满后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的约定，双方均应该按照约定全面的履行自己的义务，本案中原告履行了交付房屋的义务，则被告应该向原告支付对应的租金，租赁合同到期后，被告仅支付租金8700元，剩余租金6400元未能支付，被告的行为已经构成了违约，根据双方签订的《租赁合同》第七条的约定，对于原告请求的租金及违约金，本院予以支持。至于原告诉称所欠电费、燃气费，因未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：
一、被告李犇于本民事判决书生效之日起十五日内支付租金6400元及违约金2000元给原告庄爱玉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费690元，由被告李犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王雪莉
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年八月二十日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初607号原告：庄爱玉，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李犇，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告庄爱玉与被告李犇房屋租赁合同纠纷一案中，本案案情较为复杂，且无法向被告送达起诉状副本，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁红岩人民陪审员  王雪莉人民陪审员  尹瑞红二〇一七年四月二十日书 记 员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1599号之一
申请执行人天台县恒泰汽车租赁有限公司，住所地天台县平桥镇友谊东路55号，组织机构代码:913310237888055833。
法定代表人许守虎。
被执行人朱其平，男，1969年10月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5520号，责令被执行人朱其平偿还申请人天台县恒泰汽车租赁有限公司借款22800元及相应利息，负担案件诉讼费185元、执行费242元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人朱其平所有的财产。在查封期间，被执行人朱其平已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱其平所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月十六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1599号申请执行人天台县恒泰汽车租赁有限公司，住所地天台县平桥镇友谊东路55号，组织机构代码:913310237888055833。法定代表人许守虎。被执行人朱其平，男，1969年10月17日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5520号民事判决，责令被执行人朱其平立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱其平支付申请执行人天台县恒泰汽车租赁有限公司租金22800元，负担案件受理费185元、执行费242元。但被执行人朱其平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱其平的银行存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年六月六日代书记员  鲍立波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督205号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人张利峰，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年4月28日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金29900.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张利峰当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金29900.00元，利息随本清。支付令申请费183.00元由被申请人张利峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔美丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8683号
原告：四川修正堂医药有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号。
法定代表人：齐志国，总经理。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：赵明豪，男，1991年9月24日出生，藏族，住四川省丹巴县。
原告四川修正堂医药有限公司与被告赵明豪合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川修正堂医药有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川修正堂医药有限公司以与被告赵明豪达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川修正堂医药有限公司撤诉。
案件受理费224元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第04542号
申请人王蒙，男，1987年4月23日出生。
被申请人侯文利，男，1971年6月23日出生。
申请人王蒙因与被申请人侯文利机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人侯文利名下××牌小型汽车一辆（车牌号：××），保全金额为××万元。本院已保全，现因双方达成赔偿协议，申请人撤回保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
对被申请人侯文利名下××牌小型汽车一辆（车牌号：××）解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效
审判员 姚玉亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 王得存
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第04542号
申请人王蒙，男，1987年4月23日出生。
被申请人侯文利，男，1971年6月23日出生。
申请人王蒙因与被申请人侯文利机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人侯文利名下牌小型汽车一辆（车牌号：），保全金额为万元。本院已保全，现因双方达成赔偿协议，申请人撤回保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
对被申请人侯文利名下牌小型汽车一辆（车牌号：）解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效
审判员 姚玉亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 王得存
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2415号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：柳全利，男，1982年4月28日出生，汉族，现住普兰店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告柳全利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告柳全利委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资50423元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第208号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告柳全利称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠50423元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第208号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告50423元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告柳全利50423元。
案件受理费10元，由被告柳全利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共4页
第1页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2415号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：柳全利，男，1982年4月28日出生，汉族，现住普兰店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告柳全利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告柳全利委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资50423元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第208号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告柳全利称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠50423元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第208号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告50423元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告柳全利50423元。案件受理费10元，由被告柳全利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵第2页共4页第1页共4页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-23号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住�徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人黄某在中国农业银行62×××71账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11250号
上诉人（一审被告）：成都鸿顺置业有限公司，住所地成都市武侯区双楠村6组。
法定代表人：尹明兰。
被上诉人（一审原告）：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市马家花园路23-25号。
负责人：张健。
原审被告：成都世纪金源商贸有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：徐朝刚。
原审被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市温江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：徐朝刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住资阳市安岳县。
原审被告：杨德坤，女，1966年4月5日出生，汉族，住资阳市安岳县。
原审被告：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：杨俊杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住资阳市安岳县。
原审被告：四川振农投资有限公司，住所地成都市金牛区营康西路441号2栋7单元1楼2号。
法定代表人：张巨萍。
上诉人成都鸿顺置业有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司沙湾支行及原审被告成都世纪金源商贸有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、四川振农投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都鸿顺置业有限公司在收到上诉费预交通知书后，向本院申请缓交上诉费，经本院审查不予准许，并通知其限期缴纳上诉费。上诉人成都鸿顺置业有限公司在收到本院限期缴纳上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都鸿顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 雯
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 王瑞琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11250号上诉人（一审被告）：成都鸿顺置业有限公司，住所地成都市武侯区双楠村6组。法定代表人：尹明兰。被上诉人（一审原告）：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市马家花园路23-25号。负责人：张健。原审被告：成都世纪金源商贸有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号。法定代表人：徐朝刚。原审被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市温江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：ＸＸ。原审被告：徐朝刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住资阳市安岳县。原审被告：杨德坤，女，1966年4月5日出生，汉族，住资阳市安岳县。原审被告：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：杨俊杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住资阳市安岳县。原审被告：四川振农投资有限公司，住所地成都市金牛区营康西路441号2栋7单元1楼2号。法定代表人：张巨萍。上诉人成都鸿顺置业有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司沙湾支行及原审被告成都世纪金源商贸有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、四川振农投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都鸿顺置业有限公司在收到上诉费预交通知书后，向本院申请缓交上诉费，经本院审查不予准许，并通知其限期缴纳上诉费。上诉人成都鸿顺置业有限公司在收到本院限期缴纳上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都鸿顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 雯审判员 陈良谷审判员 谈光丽二〇一六年十二月十二日书记员 王瑞琳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更377号
罪犯马延飞。
陕西省榆林市绥德县人民法院于2011年11月16日作出（2011）榆中法刑一终字第103号刑事判决，维持了（2011）绥刑初字第00064号刑事判决，该判决以被告人马延飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年,（刑期从2010年10月14日起至2020年10月13日止），该犯于2014年05月09日减刑十个月，刑期执行至2019年12月13日，2015年11月23日减刑九个月刑期执行至2019年03月13日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马延飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马延飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马延飞减刑八个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2212号
原告高全荣，女，1950年7月31日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告郑发勇，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县。
本院在审理原告高全荣诉被告郑发勇为返还原物纠纷一案中，原告高全荣经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告高全荣自动撤回起诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高全荣负担。
审判员 胡黎明
二〇一七年六月十五日
书记员 翟英杰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初85号
申请人：江西天丰绿色墙体材料有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。
被申请人：万成鑫，男，1990年12月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理申请人江西天丰绿色墙体材料有限公司诉被申请人万成鑫买卖合同纠纷一案中，申请人江西天丰绿色墙体材料有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申�人万成鑫的银行存款3.5万元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西天丰绿色墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人万成鑫的银行存款3.5万元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 汪玉娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初25号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人季雨啸，男，1970年7月6日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市雄县，现住保定市雄县。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局取保候审。2016年12月6日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2016】439号起诉书指控被告人季雨啸犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人季雨啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日4时，被告人季雨啸为将采油二厂岔东南工作区15-315井的板房盗走自用，遂在采油二厂岔东南工作区南侧雇佣一辆板车，随后又去雄县杨西楼附近雇佣一辆吊车，在季雨啸的指引下，板车和吊车先后到达了采油二厂岔东南工区15-315井所在地，到达井场后季雨啸用钳子将属于该工作区所有的野营房盗走。案发后被告人到霸西分局刑警大队投案自首。经河北省霸州市价格认证中心鉴定价值为11700元。
上述事实，被告人季雨啸在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季雨啸的供述，证人王某的证言，霸州市涉案资产价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，野营房照片，到案经过、被告人季雨啸常住人口基本信息等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季雨啸盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季雨啸案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季雨啸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一七年一月十六日
书记员 安晶晶
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初18号
原告：胡腊英，女，1966年1月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄正涛，男，1988年2月20日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号，统一社会信用代码91420525882768512D。
主要负责人：王志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡腊英与被告黄正涛、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称“人保财险远安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪运玉、被告黄正涛、被告人保财险远安支公司委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡腊英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失15513.68元，其中，医疗费3344.68元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、护理费85元/天×30天=2550元、误工费80元/天×90天=7200元、营养费20元/天×30天=600元、财产损失889元、鉴定费600元。事实和理由：2016年1月23日13时58分，被告黄正涛驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型汽车沿远安县鸣凤镇解放路行驶至该路路口附近，超越原告胡腊英驾驶的摩托车时两车碰撞，致原告胡腊英受伤、两车受损的交通事故。远安县公安局交警大队认定被告黄正涛负事故全部责任。原告受伤后到远安县人民医院住院治疗11天方愈，被诊断为眼球钝挫伤、左眼眶内壁骨折、面部软组织挫擦伤、全身多处擦伤。被告黄正涛驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车在被告人保财险远安支公司购买交强险，保险期限为2016年1月22日至2017年1月21日。
被告黄正涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、事故发生后，已支付原告医疗费2000元、车辆修理费889元，应在赔偿款中扣减；2、其驾驶的车辆已在人保财险远安支公司投保，应由保险公司赔偿；3、事故发生后，其积极向保险公司索赔，因原告不给付有关费用发票才导致索赔未成，其不应承担鉴定费和诉讼费，该费用应由原告自己承担。
被告人保财险远安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉讼请求中住院伙食补助费按20元/天计算，护理费按78元/天计算，原告已满50周岁，不能计算误工费，且未提供收入损失证据，营养费无医嘱，应当按照医嘱参考进行计算，鉴定费应当由肇事双方根据责任比例承担，对其他诉讼请求不持异议。
本院认为，被告黄正涛、人保财险远安支公司承认原告胡腊英在本案中主张的事实，故对原告胡腊英主张的事实予以确认。被告人保财险远安支公司主张住院伙食补助费按20元/天计算符合本地实际，本院予以支持；根据2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，护理费应为85.3元/天，本院对原告按85元/天计算的主张予以支持，对被告人保财险远安支公司按78元/天计算的意见不予支持；原告系农村居民，因本次事故受伤经鉴定误工期为90天，其虽年满50周岁，但因受伤不能从事正常生产劳动造成损失，根据2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农业人员年平均收入标准，本院以77.5元/天确定其误工损失；原告受伤后无医嘱需要加强营养，对其营养费的主张不予支持。原告所支付的鉴定费系必要、合理的费用，依法应计入赔偿范围，被告人保财险远安支公司在给被告黄正涛出具的交强险保险条款中，其“保险责任”赔偿项目不包括鉴定费，“责任免除”条款中，明确列明诉讼费属于责任免除范围，原告的该损失应由被告黄正涛负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡腊英因本次交通事故造成的损失14578.68元〔医疗费3344.68元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、护理费2550元（85元/天×30天）、误工费6975元（77.5元/天×90天）、财产损失889元、鉴定费600元〕，由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司赔偿13978.68元，被告黄正涛赔偿鉴定费600元；
二、驳回原告胡腊英其他诉讼请求。
（被告黄正涛已支付原告胡腊英医疗费2000元、车辆修理费889元，被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司给付原告胡腊英11689.68元，给付被告黄正涛2289元。）
上述给付事项，限本判决生效后三日内履行（被告将前述款项直接汇入远安县人民法院执行款账户，户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告胡腊英负担25元，被告黄正涛负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 茜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执849之一号
被执行人曾宪敏，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，户籍地宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)长刑初字第157号刑事判决，在执行被执行人曾宪敏罚金一案中，经查，被执行人曾宪敏正在服刑过程中，暂无可供执行财产线索，罚金40000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 剑
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3030号
原告杨春玲，女，1972年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告张二毛，男，1962年6月12日出生，汉族，住西平县，现住驻马店市。
本院在审理原告杨春玲与被告张二毛民间借贷纠纷一案中，原告以被告提出管辖异议，其本人同意到被告经常居住地法院起诉为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张二毛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春玲撤回对被告张二毛的起诉。
案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第574号
上诉人（原审被告）：惠州市山伊克斯新能源有限公司。
法定代表人：张伟燕。
被上诉人（原审原告）：杭州五星铝业有限公司。
法定代表人：周贤海。
上诉人惠州市山伊克斯新能源有限公司（以下简称山伊克斯公司）因与被上诉人杭州五星铝业有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第136-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地，均不在杭州；《产品购销合同》中的管辖条款属于约定不明，原告住所地既可以是杭州也可以是惠州，且原告方当地法院有中级人民法院、基层人民法院。原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。五星公司据以起诉的其与山伊克斯公司签订的《产品购销合同》第九条约定，相关纠纷“交由原告方当地人民法院裁决”，该约定是明确、唯一的，应认定有效。五星公司作为原告提起本案诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。山伊克斯公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 治 平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1323号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某某。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人任某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人任某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日下午2时许，被告人任某某、王某某经事先合谋，至本区大叶公路XXX号上海三迪数控设备有限公司，采用推行方式，窃得被害人陆某某停放的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2558元。次日晚7时许，被告人任某某、王某某经事先合谋，至本区泰日社区航塘路XXX号门口处，窃得被害人刘某停放的价值人民币2136元尚品牌电动自行车一辆，车后备箱内有价值合计人民币95元的雨衣一件、牛仔裤三条。当二被告人骑行至航塘路、泰梅路北500米处时，被巡逻民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某、刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，监控录像截图及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、泰日派出所出具的案发经过，上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第2611号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某被逮捕后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分损失未挽回。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人任某某、王某某退赔被害人陆某某人民币二千五百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一六年八月三十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1616号
原告重庆仁启汽车销售有限公司。住重庆市黔江区迎宾大道百花园****号。
法定代表人杨仁启。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师，一般授权代理。
被告何全林，男，生于1964年7月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告重庆仁启汽车销售有限公司诉被告何全林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆仁启汽车销售有限公司法定代表人杨仁启及委托代理人李玖彬，被告何全林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日，被告在原告处购买了一台王牌低速货车（又�大中型拖拉机），约定该车总价款34000元，原告于2015年4月28日向被告交付了车辆，被告仅向原告支付24000元购车款，对所欠的10000元购车款，被告向原告出具欠条一份，约定车牌上好立即付清欠款。在原告的协助下，被告购买的车辆于2015年6月18日办好了行驶证和车辆牌照。后经原告多次催收，被告却拒不支付购车余款10000元。
以上事实，有原告提交的行驶证复印件、欠条一份及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，双方在平等、自愿、合法的基础上依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何全林购买原告低速货车，欠原告的购车款10000元，有被告何全林向原告重庆仁启汽车销售有限公司出具欠条一份，因此，原告的诉讼请求，本院�法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告何全林于本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆仁启汽车销售有限公司购车款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告何全林承担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01859号
原告：何翔，男，1996年12月25日生，汉族。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程宏，该公司总经理。
本院在审理原告何翔与被告马鞍山筑城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何翔向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山筑城房地产开发有限公司银行存款41万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：何翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山筑城房地产开发有限公司银行存款41万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3311号
上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店。
负责人万利，该公司经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚金东。
上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（以下简称沃尔玛北城天街分店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月7日作出（2016）渝0105民初字第882号民事判决。沃尔玛北城天街分店不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日进行了审理。姚金东和沃尔玛北城天街分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了价值6.49元的“康泉蜜枣”食品。涉案食品是每个蜜枣独立包装，散装称重的食品。在每个蜜枣的包装上，载明了生产商、配料、产品标准、生产许可证、生产日期、保质期等内容，其中保质期载明“12个月”。此后，姚金东以部分蜜枣超过保质期为由，诉至法院。
一审庭审中，经当庭拆封查看，姚金东购买的涉案食品中，有数个蜜枣的生产日期为2014年11月6日，购买时已经超过保质期。沃尔玛××天街分店辩称该司并未销售2014年11月6日这一批次的涉案食品，并举示了以下证据予以证实：1、昆明百家利食品有限责任公司（以下简称昆明百家利公司）出具的《情况说明》，主要内容为“我公司客户沃尔玛××天街分店于2015年7月10日将散装康泉蜜枣48公斤退货给我公司，截至2015年7月10日，该门店散装蜜枣库存为0；2015年7月10日以后我公司供货给沃尔玛门店的散装蜜枣生产批次为2015年6月12日和6月22日两个生产批次”等内容；2、昆明百家利公司的出库单；3、沃尔玛××天街分店的商品保质期检查表。姚金东对上述证据质证认为，不认可上述证据的关联性，自己购买的食品中有一部分的生产日期是2014年11月6日。
姚金东一审诉称，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了散装称重的食品“康泉蜜枣”，该食品的生产日期为2014年11月6日，保质期为12个月，现已过保质期。沃尔玛××天街分店作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判令：1、沃尔玛××天街分店赔偿姚金东1000元；2、沃尔玛××天街分店承担本案诉讼费用。
沃尔玛××天街分店一审辩称，沃尔玛××天街分店出售的“康泉蜜枣”批次为2015年6月12日和6月22日的，没有出售2014年11月6日批次的涉案食品；涉案食品为种类物，各大商场均有销售，不能认定是沃尔玛××天街分店所售；沃尔玛××天街分店的行为并不构成《食品安全法》第一百四十八条的“明知”，不应承担1000元的惩罚性赔偿；姚金东是职业打假者，存在恶意索赔的主观故意。综上，请求驳回姚金东的诉讼请求。
一审法院认为，姚金东举示的购物小票和产品实物足以证实其在沃尔玛××天街分店购买了“康泉蜜枣”食品，双方之间的买卖关系成立有效。沃尔玛××天街分店辩称其并未销售生产批次为2014年11月6日的涉案食品，但其举示的证据并不能充分证明其辩称事实，且与本案查明的事实不符，故法院不予采信。根据本案查明的事实，沃尔玛××天街分店销售的部分“康泉蜜枣”已过保质期。沃尔玛××天街分店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。沃尔玛××天街分店销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以主张。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沃尔玛××天街分店不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回姚金东的全部诉讼请求，并判令由姚金东承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、沃尔玛北城天街分店已举示充分证据证明涉案过期产品已经作退换货处理，已过保质期的“康泉蜜枣”并非由其销售；2、即使法院认定沃尔玛××天街分店销售了案涉产品，但沃尔玛××天街分店并不存在明知过期而销售的故意，仅仅是工作过失，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；3、姚金东购买案涉产品不是为了生活消费需要。
姚金东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，沃尔玛××天街分店举示了保质期检查表、退货单以及生产厂家出具的出库单、情况说明等证据，拟证明其已将过期的“康泉蜜枣”退还给生产厂家，其并没有销售过期的“康泉蜜枣”。姚金东质证认可上述证据的真实性，但认为退货单并无具体批次，无法证明沃尔玛北城天街分店对过期的“康泉蜜枣”全部作了退换货处理，因此达不到其证明目的。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚金东举示了购物小票、产品实物等证据已经初步证明其从沃尔玛××天街分店购买了案涉产品，现沃尔玛××天街分店辩称其销售的产品并未过期，其应举示相应证据予以反驳。但沃尔玛北城天街分店举示的证据仅能证明其曾对过期的“康泉蜜枣”作了退换货处理，但无法证明姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售。一审法院亦当庭拆封一包完好的散装“康泉蜜枣”，发现其中有一部分销售时确已过保质期。据此，沃尔玛××天街分店认为姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售的上诉理由不成立。
沃尔玛××天街分店作为知名的大型商品零售连锁企业应当建立规范的食品进货查验记录制度，及时清理变质或者超过保质期的食品，确保其经营的食品安全可靠。本案中，沃尔玛××天街分店销售的“康泉蜜枣”产品有部分已过保质期，其应当知道该部分产品不符合食品安全而仍然销售，该行为应认定为“明知”；沃尔玛××天街分店未举示证据证明姚金东购买案涉商品并非为了生活需要，故姚金东作为消费者可以按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元。
综上，沃尔玛××天街分店的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江满意
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1129号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:王臣礼，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息55760.70元，共计105760.70元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王臣礼在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息55760.70元，共计105760.70元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异146号
案外人李艳，女，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住西安市中海公馆*号。
委托代理人李爱朵，女，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，现住神木镇阳崖小区，系案外人李艳姐姐、被执行人杨会斌配偶。
申请执行人王兵，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇水龙南。
被执行人杨会斌，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇六小后面。
本院依据（2012）神民初字第00527号民事判决书，在执行王兵申请执行杨会斌民间借贷纠纷纠纷一案中，于2015年11月14日作出（2014）神执恢字第00029号执行裁定书，查封被执行人杨会斌位于神木县神木镇阳崖小区房屋一套。案外人李艳于2016年5月31日向本院提出书面异议，请求停止对（2014）神执恢字第00029号执行裁定书的执行，解除对神木镇阳崖小区三号楼2单元602号房屋及其附属8号车位、地下室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳主张，杨会斌多次向其借款180万元，后因无力偿还，经双方协商，杨会斌自愿将其在神木县神木镇阳崖小区三号楼2单元602号房屋及其附属8号车位、地下室抵偿上述180万元债务，双方于2010年11月14日签订《房屋买卖合同》，当日杨会斌向李艳交付房屋，李艳一直使用该房屋并交付物业、水电等费用，五年间从未间断，现在由其姐姐李爱朵居住（李爱朵系被执行人杨会斌配偶）。该房屋系小产权房屋不能办理产权登记手续，也未办理公证手续，故案外人认为神木县神木镇阳崖小区三号楼2单元602号房屋及其附属8号车位、地下室归其所有，法院对其查封损害其合法权益。案外人提交如下证据：《房屋买卖合同》1份；《收据》3份；《取暖费发票》1份；《银行流水明细》1份；《借款单》10份；银行业务回单2份。
本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出的（2014）神执恢字第00029号执行裁定书，查封的神木镇阳崖小区三号楼2单元602号房屋系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人，本院查封上述房屋系神木县神木镇阳崖村村民张波以55.6万元价格卖给被执行人杨会斌，该房屋属杨会斌所有。故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人提交的《房屋购买合同》系其与杨会斌之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的适用范围，且其提交的《房屋购买合同》与原件及提交给执行案件中的复印件均不相符，不能证明该合同真实有效。综上，案外人李艳主张，本院（2014）神执恢字第00029号执行裁定书查封的上述房屋归其所有，请求停止对该裁定书的执行，解除对该房屋查封的异议不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定作出如下裁定：
驳回案外人李艳的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月十四日
书记员 贺海军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3667号
原告：张敏，女，1978年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郑佃春，男，1971年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐高花，女，1970年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张敏诉被告郑佃春、徐高花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告郑佃春、徐高花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告郑佃春于2013年7月30日、2014年1月4日从原告处分两次借款共计90000元，并向原告出具借条二份。后被告郑佃春久拖未还，现原告请求法院判令二被告归还原告借款90000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告郑佃春于2013年7月30日、2014年1月4日分别向原告借款30000元、60000元，并出具借条二份，载明：“今借到张敏人民币叁万元正（￥30000）郑佃春2013年7月30日”、“今借到张敏人民币陆万元正（￥60000）郑佃春2014年1月4日”。后被告郑佃春未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告张敏与被告郑佃春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑佃春未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款90000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故对原告要求被告徐高花承担共同还款责任的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佃春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张敏借款90000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元(原告已预交1025元)，由被告郑佃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1210号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗汉章，男，1969年4月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人张培莲，女，1974年2月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第683号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年1月14日作出（2015）德执审字第117号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第683号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一五年八月十九日
书记员 赖育升
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第142号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
负责人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，公司员工。
被告：任小土。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任小土物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月十六日
书 记 员 宓 甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第955号
原告魏金富。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告陈劲峰。
被告陈劲东。
委托代理人陈劲峰，身份同前。
被告安邦财�保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人冯学琴，系安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告魏金富诉被告陈劲峰、陈劲东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏金富及其委托代理人蒋飞，被告陈劲峰，陈劲东的委托代理人陈劲峰，安邦公司的委托代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金富诉称：2014年9月20日10时45分许，陈劲峰驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告误工费70×169=11830元、护理费85×150=12750元、营�费25×90=1800元、残疾赔偿金32598×4=130392元、精神抚慰金8000元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计167332元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈劲峰、陈劲东辩称：对事故事实及责任认定无异议；事发后垫付了91723元，请求一并处理。
被告安邦公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；陈劲峰驾驶的车辆在我公司投保交强险及30万元无不计免赔商业险，事发在保险期限内。
经审理查明：2014年9月20日10时45分许，陈劲峰驾驶苏J×××××小型普通客车行驶至兴化市戴南镇农村商业银行门前倒车时，与行人魏金富发生碰撞，致魏金富受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定陈劲峰负本起事故全部责任，魏金富无责。原告魏金富受伤后先后住院61天，花费医疗费58414.02元，该费用为被告陈劲峰支付。诉讼前，经原告申请，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告魏金富构成九级伤残，误工期限至定残前一日，护理期限150日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查：陈劲峰驾驶的苏J×××××小型普通客车实际车主为陈劲峰，该车在被告安邦公司投保了交强险及300000元商业险，事发均在保险期限内。
再查：被告陈劲峰除支付医疗费外，另支付原告住院期间护工护理费8820元。被告陈劲峰认为自己另支付原告现金24000元，原告仅认可收到15000元，双方均未提供证据证明自己的主张。
诉讼中，被告安邦公司对鉴定意见不服，向本院书面提出重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。原告于2015年6月6日向本院书面说明，解除与委托代理人蒋飞的委托代理关系。
以上事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定书�出院记录，被告陈劲峰提供的出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费发票、收条，被告安邦公司提供的照片及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告安邦公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告安邦公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告为城镇户籍，其主张按照32598元／年的标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院照准，因其已经超过75周岁，应当计算5年。原告的医疗费均与本起交通事故具有关联性，本院予以�认。原告为退休职工，已经享受退休待遇，其主张的误工费本院不予支持。本院认定原告的损失为：医疗费58414.02元、护理费70元／天×150天=10500元、营养费20元／天×90天=1800元、残疾赔偿金32598元／年×5年×0.2=32598元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1560元、交通费800元，上述不含鉴定费合计110112.02元。被告安邦公司在交强险范围内承担59898元，其中赔偿原告护理费70元／天×89天（出院后护理期限）=6230元、营养费1800元、残疾赔偿金32598元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计47428元，返还被告陈劲峰垫付款12470元，其中住院期间的护理费用按照70元／天计算，其多垫付的部分本院不予涉及。超出交强险范围的为50214.02元，因被告陈劲峰负事故全部责任，故被告安邦公司在商业险范围内承担80%为40171.2元，安邦公司合计承担100069.2元，其中支付原告32428元（已扣减其�可的垫付款15000元），返还被告陈劲峰垫付款67641.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告魏金富医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神生活抚慰金等合计100069.2元。其中支付原告魏金富32428元，返还被告陈劲峰垫付款67641.2元。
二、驳回原告魏金富对被告陈劲峰、陈劲东的诉讼请求。
三、驳回原告魏金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，鉴定费1560元，合计4115元。原告魏金富负担1467元，被告陈劲峰负担1560元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5110元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年六月十一日
见习书记员 吕海燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2766号
原告：闻何惠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：殷传健，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告闻何惠与被告殷传健车辆租赁合同纠纷一案中，闻何惠向本院申请诉前调解。因殷传健不同意调解，闻何惠于2016年8月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告闻何惠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告闻何惠撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。