山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8374-1号
原告：聊城汇龙物资有限责任公司，住所地：聊城市南环路28号4-5幢。
法定代表人：武江龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：盐山县万通钢管制造有公司，住所地：河北省盐山县五里窑。
法定代表人：宋草原，执行董事。
被告：宋草原，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。
被告：沧州鹏圣管道有限公司，住所地：盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人：宋升财，执行董事兼总经理。
原告聊城汇龙物资有限责任公司（以下简称汇龙公司）与被告盐山县万通钢管制造有限公司（以下简称万通公司）、宋草原、沧州鹏圣管道有限公司（以下简称鹏圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人陈海强、赵春国到庭参加诉讼，被告万通公司、宋草原、鹏圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还货款501077.02元及逾期利息（利息自2017年9月23日起，至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告万通公司签订购销合同。被告万通公司、鹏圣公司共同向原告购买无缝钢管一宗，价款总计641077.02元。合同签订后，原告根据合同履行了交货义务，被告万通公司验收合格并使用，被告鹏圣公司支付货款14万元。对剩余货款，虽经原告多次催促，三被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请人民法院查清事实，判如所请。
被告万通公司、鹏圣公司及宋草原均未作答辩。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1.《产品购销合同》一份；2.原告发货记录一份；3.银行转账记录两份；4.保全费单据一份；5.最高人民法院第15号指导案例一份；6.万通公司、鹏圣公司企业信息公示报告各一份。
根据原告申请，本院从聊城市公安局东昌府分局经侦大队调取对宋草原的《询问笔录》一份。
经审理查明：2017年8月29日，原告与被告万通公司签订《产品购销合同》一份。约定被告万通公司购买原告无缝钢管一宗，合同还对产品名称、规格、数量、重量、单价、金额、验收标准、交提货地点及运输方式、交货期限、货款结算支付方法等进行了约定。其中载明总价款为641077.02元，货到付款，需方必须在卸货24小时内支付货款等。合同签订后，原告依约分别于2017年8月30日、9月15日、9月23日分三次向被告万通公司提供了货物。2017年8月30日，宋草原使用被告鹏圣公司账户向原告银行账户转款10万元。2017年9月1日，宋草原使用被告鹏圣公司法定代表人宋升财账户向原告公司负责人连学会银行账户转款4万元。以上共计支付原告货款14万元，尚欠501077.02元未付。
万通公司成立于2005年10月25日，2012年至2014年，股东为宋升财及宋草原，二人认缴出资额分别为60万元、940万元。2015年3月30日，宋升财将股份转让给宋草原，改由宋草原持有100%的股份。自此，该公司变更为宋草原出资的自然人独资公司。鹏圣公司成立于2008年7月11日，2012年至2014年股东分别为宋草原和李梅花，二人认缴出资额分别为20万元和180万元；2015年3月30日，将股东宋草原变更为宋升财，宋升财认缴出资额为20万元，宋升财为执行董事兼总经理。
万通公司负责人宋草原在公安机关对其制作的《询问笔录》中，认可鹏圣公司与万通公司其实是两个牌子，一套人马；是其和弟弟宋升财共同经营，以其为主；对外发生业务时，老客户而且是比较好沟通的使用鹏圣公司的名义，否则就用万通公司的名义；支付货款及收入主要是通过鹏圣公司账户、其本人与弟弟宋升财的个人账户走账；两个公司经营范围一样，都有业务，现在正常运营。
对于所欠货款，虽经原告催要，三被告未予偿还。本院向三被告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，一、关于欠款及利息的认定。本案被告万通公司购买原告钢管尚欠货款501077.02元未予偿还，被告万通公司负责人宋草原在公安机关对其制作的《询问笔录》中予以认可，加之有原告提交的《产品购销合同》等证据在卷佐证，足以认定。对所欠货款，被告万通公司应予偿还。
原告与被告万通公司签订的合同约定货到付款，但其仅支付了部分欠款，对余款至今未予支付。原告诉求逾期利息，应予准许。但原告诉求从最后一次供货之日起至实际给付之日止不当，应从次日即2017年9月24日开始起算，至本院确定的偿还货款之日止为宜。利率标准应参照中国人民银行同期贷款基准利率。
二、关于被告宋草原的责任认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”故被告宋草原作为被告万通公司的自然人独资股东，在其未能提供证据证明其财产独立于万通公司财产的情况下，应对该公司的债务承担连带责任。
三、关于被告鹏圣公司的责任认定。《公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，公司财产的独立，是其承担责任的物质保证，是其独立人格的突出表现。关联公司人格混同，就丧失了承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告万通公司与鹏圣公司人格混同。理由如下：第一，人员混同。二者两个牌子、一套人马，由被告宋草原及其弟弟宋升财共同经营，以宋草原为主；第二，业务混同。二者经营范围均涉及钢管加工销售，且销售过程中，存在交叉销售情形；第三，二者财务混同。收款付款交叉使用公司及个人账户，主要使用鹏圣公司、宋草原及宋升财账户，对其中各自收入及产品无法明确予以区分。本案两被告公司虽然在工商行政管理部门登记为独立的法人，但实际上在人员、经营范围、财务等方面构成人格混同，违背了法人制度设立宗旨和诚信原则，故被告鹏圣公司应当对被告万通公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告诉求被告万通公司欠货款未还及要求被告宋草原、鹏圣公司承担连带责任，提供了相应证据。本院向三被告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。因此，本院对原告主张的事实依法予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐山县万通钢管制造有限公司偿还原告聊城汇龙物资有限责任公司货款501077.02元。
二、被告盐山县万通钢管制造有限公司支付原告聊城汇龙物资有限责任公司利息（自2017年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述两项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告宋草原对第一、二项判决主文确定的义务承担连带责任。
四、被告沧州鹏圣管道有限公司对第一、二项判决主文确定的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，保全费3520元，由被告盐山县万通钢管制造有限公司与被告宋草原、沧州鹏圣管道有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年三月十五日
书记员 金晓彬