福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8786号原告：胡茶琴，女，1972年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：何东平，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。被告：胡智生，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被告：胡勇升，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告胡茶琴与被告胡智生、被告胡勇升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茶琴的委托诉讼代理人徐艳微、被告胡智生、被告胡勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茶琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡智生偿还原告胡茶琴借款30万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告胡勇升对被告胡智生在本案中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2016年8月12日，被告胡智生因资金周转需要向原告借款人民币30万元，原告在被告胡智生写借条之前以现金的形式在被告香榭花都的工作室陆续支付给被告胡智生30万元，被告胡智生向原告出具一张《借条》，载明：“兹向胡茶琴借来人民币叁拾万元整”，被告胡勇升在担保人处签字。双方还口头约定利息。原告认为，被告胡智生与被告胡勇升向原告出具借条系其自愿出具，为双方真实意思表示，原告先付款，后要求被告出具借条，符合民间借贷交易习惯，被告胡智生作为一个成年人，不可能在没有收到借款的情况下向原告出具借条，被告抗辩其未收到借款不符合常理，而被告胡勇升作为被告胡智生的亲属，与被告胡智生为利益共同体，其辩称被告胡智生未收到借款的表述也是不属实的。2、至于被告胡智生所说的2012年向原告借款30万元，与本案没有关联性。3、被告胡智生于2016年10月支付给原告20000元，该笔款系被告胡智生支付的利息。综上，为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。被告胡智生辩称：1、我确实因资金周转向原告借款30万元，但是该笔借款发生在2012年间，2013年我已经还款10万元，2015年通过他人还款6万多元，2016年11月让我侄儿胡宽兴又还款2万元，后陆陆续续在还款，现还有欠一些利息。2、2016年8月12日，原告先让我写还款计划，后又叫我写借条，但原告并没有转账给我，我确实没有收到原告的30万元。被告胡勇升辩称：1、我与被告胡智生系亲戚关系。2、原告在2016年8月12日并未拿现金给被告胡智生，也未转账给被告胡智生，被告胡智生没有收到借款，我无需承担担保责任。3、原告主张其是通过现金的形式支付该笔借款，但是如此大额交易，没有相关汇款凭证，显然不合常理，原告应该仔细说明其分几次在哪里交付该笔款项。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告胡智生向原告胡茶琴借款30万元，并就此出具一份借条交由原告胡茶琴收执。借条载明：“兹向胡茶琴借来人民币叁拾万元整（300000元）”。被告胡勇升在该借条上担保人一栏签名捺印。庭审后，原告胡茶琴确认被告胡智生在2016年10月间偿还了20000元。本院认为，原告胡茶琴提供的借条足以证明其与被告胡智生之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告胡智生抗辩其并未收到借款，却未能解释清楚其为何在没有收到借款的情况下向原告出具借条。原告胡茶琴称其是在被告胡智生出具借条之前分多次将该笔借款支付给被告胡智生，结合民间借贷的交易习惯，原告胡茶琴的解释符合常理，应予采纳。原告胡茶琴确认其在2016年10月间收到被告胡智生支付的款项20000元，但认为该笔款项系被告胡智生支付的借款利息，根据被告胡智生出具给原告胡茶琴的借条，双方并未约定利息，因此原告胡茶琴称该20000元系偿还其利息，证据不足，本院不予采信。因被告胡智生支付的20000元是在本次借款之后，故该款应当认定为归还本案借款的本金，从300000元的借款中抵扣，抵扣后尚欠借款本金280000元被告胡智生应予偿还，并依法从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告胡勇升为本案借款提供保证，借条未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，故被告胡勇升应对本案债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向被告胡智生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡智生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡茶琴借款280000元，并从2017年10月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；二、被告胡勇升对本案债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向被告胡智生追偿；三、驳回原告胡茶琴的其他诉讼请求。若未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡茶琴负担207元，被告胡智生、被告胡勇升负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈福来二〇一七年十二月二十五日书记员  詹丽云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。