wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1924号
原告：梁某明。
被告：潘某希。
原告梁某明与被告潘某希劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告梁某明到庭参加诉讼，被告潘某希经本院合法传唤未到庭，本院当庭宣告判决。
原告梁某明诉称：原告以开拖拉机为业，后替被告运送货物，在2015年2月17日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告拖拉机运费共计人民币11000元，并向原告出具欠条。出具欠条后，原告多次向被告催讨，但被告并未按约归还款项。故原告诉至本院，要求判决被告向原告归还欠款11000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至款项付清之日止，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充一项事实，即被告在出具欠条后已支付原告500元，尚欠人民币10500元，同时原告第一项变更诉讼请求为要求被告支付欠款10500元并支付利息损失。
被告潘某希未答辩。
经审理查明：2010年1月，被告潘某希雇佣原告用拖拉机为其运送货物，约定工资为每天600元，原告按约完成工作后，双方对运费一直未结算。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告拖拉机运费人民币11000元，并由被告出具欠条一份。被告出具欠条后，仅支付原告人民币500元，余款10500元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条原件、户籍信息以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告潘某希雇佣原告为其运送货物，后经双方结算，被告尚欠原告拖拉机运费人民币10500元，至今未付，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告支付工资欠款人民币10500元的主张，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付工资款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告自起诉之日起赔偿相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告潘某希经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘某希在本判决生效之日起十日内支付原告梁某明工资款人民币10500元，该款的利息损失从2016年4月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币40元，由被告潘某希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一六年五月十二日
代书 记员 丁晓帆
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初471号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴松玉，女，1995年5月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被本院数罪并罚合并判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人吴松玉犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇、被告人吴松玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日15时30分许，吸毒人员夏某经与被告人吴松玉电话联系向其购卖500元的毒品后，夏某通过微信转账500元给吴松玉，双方约定在重庆市长寿区xx街道xx城x楼的楼梯间进行交易。后吴松玉来到约定地点将重0.75克的白色晶体和重0.39克的疑似麻古贩卖给夏某。交易完成后，吴松玉逃离现场，夏某被民警抓获，民警从夏某身上查获其刚从吴松玉处购得的全部疑似毒品。经鉴定，从前述白色晶体中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、MDMA成分；从前述疑似麻古中检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月14日，被告人吴松玉被公安机关抓获，民警将吴松玉用于作案的vivo手机一部予以扣押。吴松玉归案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吴松玉在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施文书、搜查笔录、扣押决定书、称量证明、物证检验报告、现场辨认笔录、手机通话记录、微信截图照片、证人夏某的证言、抓获经过、户口信息、前科材料及被告人吴松玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松玉贩卖甲基苯丙胺类毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴松玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴松玉到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴松玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具vivo手机一部；追缴被告人吴松玉的违法所得五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张婧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异38号
案外人:贾海星，男，1967年1月8日出生，汉族，住景县。.
委托诉讼代理人:窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
申请执行人:杨芳超，男，1985年10月9日出生，汉族，住景县。.
被执行人:陈振玉，男，1977年2月8日出生，汉族，住景县。
在本院执行杨芳超与被执行人陈振玉(2017)冀1127民初1131号返还原物纠纷一案中，案外人贾海星于2017年9月4日对查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾海星称，法院查封的被执行人陈振玉名下的冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车一辆，是陈振玉以所欠我的工程款，抵顶给我的，我是该车的实际所有人。请求法院依法终止对冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车的执行并解除扣押措施。向法院提交的证据材料:(2017)冀1127执722号执行裁定书、查封(扣押)财产清单复印件各一份，安装合同、欠条、抵债协议书复印件各一份，贾海星身份证复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单(副本)、机动车综合商业保险保险单复印件各一份。
本院查明：申请执行人杨芳超与被执行人陈振玉(2017)冀1127民初1131号返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月6日作出(2017)冀1127执722号执行裁定书，并依法查封扣押了被执行人杨芳超名下的冀Ｊ×××××田思域红色轿车一辆。申
申请执行人杨芳超与被执行人陈振玉于2016年5月18日签订该车买卖转让协议后，杨芳超将该车款项交付给被执行人陈振玉，陈振玉于2016年5月18日将该车交付给杨芳超占有使用，后因被执行人陈振玉要求使用该车去办理该车辆违章问题，而将该车从申请执行人杨芳超手中借走。
被执行人陈振玉于2014年10月14日与贾海星签订有安装合同。案外人与张春立于2016年6月27日签订以物抵债协议书，用被执行人陈振玉名下的冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车一辆抵顶欠贾海星的工程款79494元。案外人于2016年12月10日办理了冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险保险，被保险人为案外人。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>的相关规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案所查封的车辆登记在被执行人陈振玉的名下，为陈振玉所有，该车辆未经机动车登记管理部门进行转让登记，车辆所有权未发生转移。故应认定该车辆所有权仍为陈振玉所有。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下的财产采取强制执行措施，于法有据。但根据案外人提交本院的相关证据，能够证明案外人现为该车的实际占有使用人，故案外人所称异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一七年九月六日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异38号案外人:贾海星，男，1967年1月8日出生，汉族，住景县。.委托诉讼代理人:窦保利，河北泽诺律师事务所律师。申请执行人:杨芳超，男，1985年10月9日出生，汉族，住景县。.被执行人:陈振玉，男，1977年2月8日出生，汉族，住景县。在本院执行杨芳超与被执行人陈振玉(2017)冀1127民初1131号返还原物纠纷一案中，案外人贾海星于2017年9月4日对查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾海星称，法院查封的被执行人陈振玉名下的冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车一辆，是陈振玉以所欠我的工程款，抵顶给我的，我是该车的实际所有人。请求法院依法终止对冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车的执行并解除扣押措施。向法院提交的证据材料:(2017)冀1127执722号执行裁定书、查封(扣押)财产清单复印件各一份，安装合同、欠条、抵债协议书复印件各一份，贾海星身份证复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单(副本)、机动车综合商业保险保险单复印件各一份。本院查明：申请执行人杨芳超与被执行人陈振玉(2017)冀1127民初1131号返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月6日作出(2017)冀1127执722号执行裁定书，并依法查封扣押了被执行人杨芳超名下的冀Ｊ×××××田思域红色轿车一辆。申申请执行人杨芳超与被执行人陈振玉于2016年5月18日签订该车买卖转让协议后，杨芳超将该车款项交付给被执行人陈振玉，陈振玉于2016年5月18日将该车交付给杨芳超占有使用，后因被执行人陈振玉要求使用该车去办理该车辆违章问题，而将该车从申请执行人杨芳超手中借走。被执行人陈振玉于2014年10月14日与贾海星签订有安装合同。案外人与张春立于2016年6月27日签订以物抵债协议书，用被执行人陈振玉名下的冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车一辆抵顶欠贾海星的工程款79494元。案外人于2016年12月10日办理了冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险保险，被保险人为案外人。本院认为，根据>的相关规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案所查封的车辆登记在被执行人陈振玉的名下，为陈振玉所有，该车辆未经机动车登记管理部门进行转让登记，车辆所有权未发生转移。故应认定该车辆所有权仍为陈振玉所有。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下的财产采取强制执行措施，于法有据。但根据案外人提交本院的相关证据，能够证明案外人现为该车的实际占有使用人，故案外人所称异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对冀Ｊ×××××号本田思域红色轿车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一七年九月六日书记员  常洪彦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01440号
罪犯李盛森，男，汉族，生于1983年11月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县法院于2011年9月9日作出（2011）奉法刑初字第00297号刑事判决，以被告人李盛森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年10月1日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李盛森在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李盛森在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李盛森的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李盛森在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李盛森减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2102号
申请人王子和，男，蒙古族，1972年7月28日出生，现住奈曼旗。
被执行人姜海鹏，男，汉族，1975年10月23日出生，现住奈曼旗。
申请执行人王子和与被执行人姜海鹏买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王子和向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 陶 冶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1954号
申请人王方。
被执行人潘玉林。
申请执行人王方与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初378号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]365起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察院魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人庄会花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日17时许，被告人王某甲在其家中与前妻徐某因琐事发生争执，后被告人王某甲对徐某进行殴打，踢踹徐某肋骨处，致徐某右侧第4、5、6肋骨及左侧第3、4肋骨骨折（其中三处断裂明显），多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人徐某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人徐某各项经济损失16000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人何某、王某乙、王某丙等人的证言，被害人徐某的陈述。被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与事实成立，本院予以支持。
被告人王某甲归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙 玲
审判员 程传华
审判员 陈立文
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2668号
原告王志，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告信阳市紫阳厨具厂，办公地信阳市浉河区金牛山管理区金牛国际旁边。
法定代表人马龙，该厂总经理。
被告张华，男，42岁，汉族，住信阳市平桥区。
本院受理原告王志诉被告信阳市紫阳厨具厂、张华追索劳动报酬纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志的起诉。
本案受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一八年五月十六日
书记员 胡鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初2668号原告王志，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省息县。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告信阳市紫阳厨具厂，办公地信阳市浉河区金牛山管理区金牛国际旁边。法定代表人马龙，该厂总经理。被告张华，男，42岁，汉族，住信阳市平桥区。本院受理原告王志诉被告信阳市紫阳厨具厂、张华追索劳动报酬纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志的起诉。本案受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一八年五月十六日书记员  胡鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4273号
上诉人（原审被告）：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超。
上诉人武汉福仕特汽车服务有限公司（以下简称福仕特公司）因与被上诉人李超合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福仕特公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李超的诉讼请求；二、诉讼费用由李超承担。事实和理由：1．一审事实认定不清，福仕特公司与李超签订《科目三车辆承包退款协议》之前，已经向李超支付了45000元而不是补充协议中所说的30000元。双方签订的补偿协议存在重大误解，该协议应当依法予以撤销；2．一审程序违法，一审时福仕特公司向一审法院提出书面管辖权异议，一审法院没有按照民事诉讼程序法的规定就管辖权异议作出书面裁定，仅做了一个笔录，口头答复了事，剥夺了福仕特公司的诉讼权利；一审开庭后，福仕特公司应一审法院的要求提交了两份证据，一审法院没有组织双方质证，判决书亦未提及两份证据的效力。
李超辩称，《科目三车辆承包退款协议》是双方真实意思的表示，不是重大误解，解除合同是福仕特公司的原因，补偿协议也是福仕特公司提出的，协议约定是45000元，福仕特公司只支付了我30000元，还欠我15000元，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李超向一审法院起诉请求：判令福仕特公司支付补偿金15000元及从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本款项全部还清之日止，诉讼费由福仕特公司承担。
一审法院认定事实：福仕特公司自2014年9月底经营驾驶员培训等业务。2015年5月26日，福仕特公司与李超签订《车辆承包合同》，约定李超承包福仕特公司车辆，承包期5年，在规定期限内缴足承包费（含押金）后，取得车辆固定收益权，即由福仕特公司每月以工资形式支付李超15000元。同日，福仕特公司收取李超押金175000元。后因福仕特公司的科目三工程建设原因致合同不能履行，双方于9月20日协商解除合同，并于10月12日签订退款协议，约定10月23日以前支付李超7、8、9月收益45000元，11月6日退还收取的投资款。其间，福仕特公司退还了李超押金175000元，并向李超支付补偿金30000元。
2015年11月6日，双方签订《科目三车辆承包退款协议》，确认承包合同已于2015年9月20日解除，约定在原补偿30000元的基础上福仕特公司于2015年12月31日前再给予李超补偿金15000元。至今，福仕特公司未向李超支付该款项。
一审法院认为，李超与福仕特公司签订的《科目三车辆承包退款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，福仕特公司应按约向李超支付补偿金15000元。因福仕特公司未向李超支付补偿金15000元的行为违反合同约定，故李超要求福仕特公司支付该款的请求符合法律规定，依法予以支持；因双方明确约定了款项的支付时间，故李超要求福仕特公司从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求于法有据，依法予以支持。福仕特公司以诉争协议系受李超胁迫形成的辩称，无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：福仕特公司于判决生效之次日起三日内向李超支付15000元及从2016年1月1日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向李超支付至付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（李超同意垫付，执行时由福仕特公司一并给付）。
本院二审期间，福仕特公司提交2015年7月27日李超签名的收款证明和户名为叶海的招商银行户口历史交易明细两份证据，拟证明福仕特公司已经支付李超45000元。李超对两份证据的质证意见是：对收款证明的真实性无异议；对叶海招商银行户口历史交易明细中显示向李超转账30000元有异议，该30000元转账与本案无关，是福仕特公司通过李超的账户向别人转账。本院认为，李超对收款证明真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但无证据显示收款证明中的款项与《科目三车辆承包退款协议》的补偿金有关，故对该证据关联性不予认可；对叶海招商银行户口历史交易明细表中的转款，福仕特公司未能证明其与本案有关，故对该证据不予采信。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，福仕特公司认可《科目三车辆承包退款协议》中约定的15000元没有支付给李超，但称福仕特公司在签订此协议时存在重大误解，该协议应予撤销，故本案的争议焦点为福仕特公司签订承包退款协议是否存在重大误解。首先，福仕特公司主张双方合同因重大误解而订立，但福仕特公司并未依法请求人民法院撤销该合同；其次，福仕特公司的证据中涉及的款项不能指向本案争议的补偿金，特别是涉及15000元的收款证明，签署时间为2015年7月27日，系在双方承包合同解除之前，这笔款项应当不属于解除合同的补偿金。综上，福仕特公司主张签订补偿协议时存在重大误解，没有事实和法律依据，本院不予支持。
一审期间，福仕特公司提出管辖权异议申请，请求将案件移送劳动仲裁机构管辖，该申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖权异议的范围，一审法院以调查笔录的方式向福仕特公司进行释明并无不当。福仕特公司一审庭审后提交了两份证据，虽然一审法院未组织质证，但并没有影响一审法院对案件基本事实的正确认定。故福仕特公司认为一审程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，武汉福仕特汽车服务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由武汉福仕特汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 洁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3228号
原告：张某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙延臣、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍订婚，于2009年1月19日登记结婚，双方均系再婚。2010年9月26日生一男孩陆某乙，近年来，由于二人长期在外打工，聚少离多，又加之被告好逸恶劳，经常闹矛盾，被告时常施用家庭暴力，2013年原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，为此特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩陆某乙由原告抚养，被告支付抚养费，一切诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉离婚是一时冲动，平时没有闹过矛盾，我们从2008年年底结婚以后已经近八年的时间，2008年至2010年我在北京市海淀区中国农业大学东校区打工，2010年开始在北京一家酒店打工，2011年9月份在北京环境艺术学校打工一直干到2012年9月，2012年9月份后又干了三个月的消防管道安装，干到腊月份。在家待了一段时间后，腊月又回到了北京干厨师，所以说原告说我好逸恶劳根本不属实，我一直在不停的打工赚钱，我不同意与原离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2010年9月26日生一男孩陆某乙，2014年12月19日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证，被告答辩，原告提交的照片一张、落实结育措施记录证明一份、陆某甲签字的君子协议一份、收据四张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告具有一定的感情基础，婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年一月十五日
书记员 房丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初602号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某，又名吴飞飞，冒名杨飞，无业。2003年9月10日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年8月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月12日刑满释放；2012年5月因吸毒被云南省昆明市公安局盘龙分局送至昆明市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年；2014年4月30日又因吸毒被云南省昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年，2016年1月26日被该分局提前解除强制隔离戒毒。2016年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年4月26日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
被告人黄韬，务工。2012年1月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月29日刑满释放；2014年12月9因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚；2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月8日刑满释放。2016年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年4月26日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人吴某、黄韬犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人吴某、黄韬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日下午，被告人吴某、黄韬结伙窜至台州市路桥区横街镇下云村双云路27号夹二层龙光明的承租房，用撬锁工具撬开门锁进入房内，窃得龙光明的惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币100元），后逃离现场。盗窃得手后，二被告人发现窃得的电脑较为陈旧，便予以丢弃。后魏某捡到该台电脑，送交公安机关。现该台笔记本电脑已发还给龙光明。
2016年3月24日，被告人吴某、黄韬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某、黄韬在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龙光明的陈述、证人魏某的证言、抓获经过、发还清单、随案移送清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、黄韬以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄韬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某、黄韬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄韬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某的刑期自2016年3月24日起至2016年10月23日止。被告人黄韬的刑期自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年七月八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1992号
原告：刘榕金，男，1975年2月11日出生，汉族，住佛冈县。
被告：陈格，男，1979年7月19日出生，汉族，住佛冈县。
原告刘榕金与被告陈格民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘榕金、被告陈格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘榕金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金26400元及自起诉之日起至付清上述款项之日止的逾期利息，利息按中国邮政储蓄银行房贷款年利率4.3%计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金周转困难需要向原告借款36400元并出具相应《借款合同》，约定被告分别于2017年6月30日前还款16400元，余款及利息于2017年8月31日前一次性还清，利息按中国邮政储蓄银行房贷利息4.3%计算。但借款期满后，被告仅还款10000元，剩余本息分文未还。为此，原告多次向被告催还欠款，但被告不是故意拖延，就是避而不见。原告认为，被告拖延还款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳判如所请。
被告陈格辩称：我对诉讼请求和事实理由无异议，但我希望与原告协商还款事宜。
本院经审理认定的事实如下：对原告提交的用于证明原告主体适格的身份证和证明被告陈格向其借款事实的《借款合同》，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告刘榕金因2016年购买二手房时认识被告陈格，被告因资金周转困难，将原告因购买位于佛冈县镇路号幢梯房应支付给屋主的首付部分款中的3万元未支付给房主而作他用，在原告向中国邮政储蓄银行佛冈支行申请贷款购房时，被告与原告协商，由原告将贷款中的30000元出借给其补充支付给佛冈县镇路号幢梯房的原屋主，加上被告自愿补偿给原告的6400元，双方于2017年4月6日签订一份《借款合同》，合同约定由陈格向刘榕金借款36400元，利息按中国邮政储蓄银行房贷年利率4.3%计算，借款期限从2017年4月6日至8月31日止，还款计划为由原告在2017年6月30日前归还16400元，剩余借款20000元及利息于2017年8月30日前一次还清。原告办理借款成功后，按《借款合同》约定将30000元转入佛冈县镇路号幢梯房原屋主账户。2017年7月20日，被告向原告归还借款10000元，剩余借款逾期后未依约向原告归还。经催收无果，原告因此起诉到本院，请求如上所诉。庭审中，被告确认原告主张，但无法达成完款协议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告刘榕金已提供证据证明被告陈格在2017年4月6日向其借款36400元后已归还10000元，但仍有26400元未归还的事实，有效地证明了原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告陈格与原告刘榕金在平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，原告向被告出借款项和双方签订《借款合同》的行为和关于借款与利息的内容约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是部分合法有效的合同，应受法律保护，本院依法对此予以确认。对原告主张由被告偿还借款未归还本金26400元及按年利率4.3%的标准从起诉之日即2017年11月2日至被告清偿本息之日止计算利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈格自本判决生效之日起十日内偿还借款本金26400元及利息（以26400元为基数，自2017年11月2日按年利率4.3%计至实际给付之日止）给原告刘榕金。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告陈格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30731号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：吴建，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,516.80元，滞纳金100元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特259号
申请人：东风汽车公司高级技工学校，住所地：十堰市车城西路133号。
法定代表人：熊小平，该学校校长。
委托代理人：闫爱民，该学校员工。
委托代理人：朱琍，该学校员工。
申请人：王应军。
申请人：徐席群。
本院于2016年7月13日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员董海燕审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因侵权责任纠纷，于2016年6月24日经武汉市武昌区居民调解研究中心主持调解，就申请人东风汽车公司高级技工学校学生王佳聪在长江溺水身亡事宜达成了如下调解协议：
一、出于人道主义，申请人东风汽车公司高级技工学校同意向学生家长即申请人王应军、申请人徐席群一次性补偿人民币210000元（含各项费用）；申请人王应军、申请人徐席群承诺自收到本补偿款后，不得再以任何理由向申请人东风汽车公司高级技工学校主张赔偿或补偿，也不得就此事再向学校提起诉讼；
二、上述补偿款于2016年7月8日前支付给申请人王应军账户，账户为：6269，账户名称：王应军，开户行：工行武汉三眼桥支行。若学校逾期支付的，每逾期一天按逾期额的1%支付滞纳金；（此项申请人东风汽车公司高级技工学校已履行完毕）
三、双方此前、后为处理王佳聪身故事宜各自发生的费用，由各自承担；
四、申请人东风汽车公司高级技工学校承诺协助申请人王应军、申请人徐席群完成王佳聪学平险的理赔；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董海燕
二〇一六年七月十九日
书记员 李 翠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2423号
申请执行人李桂芳。
被执行人张钦利。
本院在执行李桂芳诉张钦利土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3337号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2423号申请执行人李桂芳。被执行人张钦利。本院在执行李桂芳与张钦利土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3337号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  于新蛟审判员  王教慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 炜
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初50号
原告：张亚飞，男，1992年3月12日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
本院在审理原告张亚飞诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告张亚飞于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚飞负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘树娟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终31号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莱芜市铁骑应急救援大队，住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭社区。
法定代表人：高伟，队长。
委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：郭景涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人莱芜市铁骑应急救援大队因与被上诉人郭景涛房屋租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜市铁骑应急救援大队于2018年3月9日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对郭景涛的上诉。
本院认为，上诉人莱芜市铁骑应急救援大队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市铁骑应急救援大队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人莱芜市铁骑应急救援大队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 腾
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一八年三月九日
书记员 高熙捷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执519号
申请执行人李天寿，男，生于1957年3月8日，住四川省青川县。
被执行人张明，男，生于1968年5月2日，住四川省青川县。
申请执行人李天寿依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初650号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张明发出执行通知书，但被执行人张明未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张明的银行存款1028600.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执519号申请执行人李天寿，男，生于1957年3月8日，住四川省青川县。被执行人张明，男，生于1968年5月2日，住四川省青川县。申请执行人李天寿依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初650号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张明发出执行通知书，但被执行人张明未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明的银行存款1028600.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月八日书记员 刘洪生
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00061号
原告：张某某，女，1967年5月20日生，汉族，打工，住安徽省长丰县。
被告：赵某某，男，1955年11月10日生，汉族，无业，住址不详。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月5日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年二月五日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5480号
原告曾平康，男，汉族，1949年1月29日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。
被告杨景富，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
本院审理的原告曾平康与被告杨景富股权转让纠纷一案，原告曾平康于2016年6月8日向本院申请撤回对被告杨景富的起诉。
本院认为，原告曾平康自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾平康撤回对被告杨景富的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告曾平康负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年六月八日
书记员 张强强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3123号
原告深圳市宝安区新安宝利电子材料经营部，住所地深圳市宝安区新安尚都花园赛格电子城一栋1G11号。
经营者杜建宝，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人梁军燕，广东巨龙律师事务所律师助理。
被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。
法定代表人廖启发。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，原告委托代理人吴正海到庭参加了诉讼被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款716,827.29元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
原告与被告素有业务往来。被告向原告采购产品。原告向被告送货，送货单加盖原、被告印章，并有工作人员签收。2014年12月对账确认被告尚欠原告货款合计716,828.29元,对账单有向娟签字。原告主张向娟为被告工作人员。
庭审后，原告提交涉案交易前的送货单、对账单，该送货单、对账单与涉案的送货单、对账单形式完全一致，送货单加盖的印章与涉案送货单加盖的印章一致，对账单亦系向娟签字。
判决结果
本院认为，被告尚欠原告货款716,828.29元，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付上述货款716,828.29元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳华祥荣正电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区新安宝利电子材料经营部货款人民币716,828.29元。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2327号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张敬谊，男，汉族，1977年6月18生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张敬谊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2327号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张敬谊，男，汉族，1977年6月18生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张敬谊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3943号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘际中，董事长。
被告张全进。
被告张美云。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告张全进、张美云银行存款220000元及查封相应价值的财产，并提供临朐农村商业银行股份有限公司的资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告张全进、张美云银行存款220000元及查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高举岳
二〇一六年十月十七日
书记员 张永明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3943号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘际中，董事长。被告张全进。被告张美云。上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告张全进、张美云银行存款220000元及查封相应价值的财产，并提供临朐农村商业银行股份有限公司的资信作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告张全进、张美云银行存款220000元及查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高举岳二〇一六年十月十七日书记员  张永明
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00236号
原告马某，女，汉族，1988年6月4日生，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某1，男，汉族，1989年7月29日生，住确山县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马某与被告余某1离婚纠纷一案，原告马某于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭对本案进行了审理。原告马某及其委托代理人周大峰到庭，被告余某1及其委托代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于2012年1月举行典礼同居，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女余某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，重男轻女，2014年7月17日骗原告流产后不让原告进家门。原告于2014年7月22日向法院起诉，法院驳回了原告的诉讼请求。原告庭审后曾经回家，但被告锁上门不让原告进家，造成原告居无定所。现夫妻感情已经破裂，为此请求：1.与被告解除婚姻关系；2.余某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告余某1辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2.如离婚，婚生女余某3由被告抚养，原告一次性支付抚养费45197.28元；3.夫妻双方共同财产有存款53257.13元和保险退款20000元，均已被原告恶意转走，应当依法判决给付被告方。
经审理查明：原告马某与被告余某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女余某2。2014年7月，原、被告双方因感情不和分居至今，分居后余某2一直由被告余某1抚养。2014年7月22日，原告马某曾向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。马某目前在信阳曼嘉伟美食生活馆工作，月工资2300元。
原告马某在夫妻关系存续期间投保了华夏人寿保险股份有限公司的一份人身保险，后原告马某将保险退款20000元领取。
上述事实有原、被告陈述；结婚证、户口本、保险单、本院（2014）确民初字1143号民事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原告马某已是第二次提起离婚诉讼，其离婚意愿强烈，且经本院判决不准离婚后原、被告分居已逾一年，应当认为双方夫妻感情已经破裂并准予离婚。
关于婚生女余某2由哪一方抚养及如何确定抚养费的问题，本院认为：根据法律规定，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女余某2出生后长期在被告家生活，改变生活环境对于孩子的健康成长明显不利，综上，本院确定由被告余某1直接抚养余某2。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本院根据上述法律规定、当事人诉请及本案实际情况，确定原告马某应每月支付余某2抚养费237.9元（45197.28元÷190），分期支付。
关于双方争议的夫妻共同财产的问题，本院认为，原告主张的夫妻共同财产包括住房、家电和家具等均是属于被告方婚前购买的财产，不应纳入夫妻共同财产进行分配。
被告余某1主张原告马某转移了夫妻共同财产的存款53257.13元，但提交的证据不足以证明被告的上述主张，本院不予支持。
原告马某已经领取的保险退款20000元属夫妻共同财产，应当退还被告余某110000元。原告马某主张上述款项用于其流产的医疗费和营养费，但未能举证证明花费的具体数额及花费的合理性，对于原告的上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告余某1离婚；
婚生女余某2由被告余某1直接抚养，原告马某每月支付抚养费237.9元，自2015年6月23日支付至余某2十八岁止，支付方式为每年集中支付，支付日为每年6月23日；
原告马某应予本判决生效之日起十日内，退还被告余某110000元保险退款；
驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担100元，被告余某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 贾 博
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周伟雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伟雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，753.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，753.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1752号
原告：吴宏宇，男，1997年2月26日出生，汉族，现住吉林省长春市吉林建筑大学城建学院男生宿舍*单元9320寝室。
被告：吴雨航，男，1996年4月24日出生，汉族，现住吉林省长春市吉林建筑大学城建学院男生宿舍*单元9333寝室。
原告吴宏宇与被告吴雨航民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告吴宏宇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宏宇撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 张成玉
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕思莹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初294号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人罗某，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，广东省信宜市人，户籍所在地信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年8月11日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员巫松茂出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日3时许，被告人罗某饮酒后驾驶自有已达报废标准的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车由信宜市电力大道往信宜市计生服务中心方向行驶，在信宜市电力大道281号门前路段碰撞到梁某1停放在该地点的粤Ｋ×××××号牌小轿车尾部，造成罗某倒地受伤、粤Ｋ×××××号牌小轿车轻微损坏的交通事故。案发后，对罗某抽取血液进行酒精含量检验，其血液酒精含量为143.2mg/100ml。信宜市公安局交通警察大队经处理后出具《交通事故认定书》认定，罗某负事故全部责任，梁某1不负事故责任。事故后，罗某赔偿了梁某1经济损失人民币4630元，取得了梁某1的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、到案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、申请书、罗某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明，被害人梁某1陈述，被告人罗某的供述与辩解，血液酒精含量检验报告书、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定告知书、现场勘验笔录、现场图、照片、被告人抽取血样视频光盘等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某醉酒驾驶车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某赔偿了事故中受害人的损失并取得受害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年11月10日起至2019年3月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 汪 杏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初383号
原告：梁金平，男，生于1956年7月3日，汉族。
委托诉讼代理人：伍健、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：刘中权，男，生于1966年9月11日，汉族。
原告梁金平与被告刘中权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘中权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款50万元，并支付分别以5万元、20万元、25万元为基数，分别自2015年5月9日、2015年8月1日、2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2013年10月20日起，原、被告合伙做工程，原告向被告投资25万元，后经双方协商原告分红25万元，被告未及时将该50万元给付原告。2015年3月8日，被告向原告出具借条借款50万元，并约定于2015年5月8日偿还5万元，7月31日偿还20万元，12月31日偿还25万元。借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
刘中权未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份证复印件，借条，本院作为定案依据予以采信。经审理查明，原、被告自2013年10月20日起合伙做工程。其间，原告向被告投资25万元，后经双方协商，合伙期间原告应分红25万元。2015年3月8日，被告向原告出具借条，借条载明借到原告上述两笔款项共50万元，同时约定2个月后偿还5万元，7月份偿还20万元，年底前还清。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，本案的争议焦点为借款的偿还和逾期利息的计算。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，原告依法享有要求被告偿还借款的权利。原告另主张被告支付借款逾期利息，因双方对逾期利息的计算未进行约定，原告请求按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不符合法律规定，本院对其主张的合法部分，予以采纳。
综上所述，对原告主张被告偿还借款并支付借款逾期利息的合法请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中权偿还原告梁金平借款50万元，并支付分别以5万元、20万元、25万元为基数，分别自2015年5月9日、2015年8月1日、2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。限本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告梁金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900.00元，由被告刘中权负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 赵学成
人民陪审员 蒲政斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 王冰镕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终625号
上诉人（原审被告）：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：黄建跃，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人许文苗因与被上诉人黄建跃买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许文苗未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许文苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十八日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终625号上诉人（原审被告）：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：黄建跃，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人许文苗因与被上诉人黄建跃买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许文苗未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许文苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执71号
申请执行人周新生，男。
被执行人张秋晓，女。
申请执行人周新生，依据本院已发生法律效力的（2013）宛龙卧民初字第14号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，在执行中，被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年四月十八日
书记员 陈红占
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执71号
申请执行人周新生，男，1974年2月7日出生，汉族。
被执行人张秋晓，女，1975年9月6日出生，汉族。
申请执行人周新生，依据本院已发生法律效力的（2013）宛龙卧民初字第14号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，在执行中，被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年四月十八日
书记员 陈红占
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法炭民初字第713号
原告：龙元寿，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省威远县，公民身份证明：511024197501241296。
委托代理人：王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所。
被告：广州市花都区宏信机械铸造厂，住所地：。
投资人：黄志洪。
委托代理人：李竟勉，该公司经理。
委托代理人：杨华锋，该公司法务经理。
本院于2013年8月1日立案受理了原告龙元寿诉被告广州市花都区宏信机械铸造厂人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员毕杰颖独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告龙元寿诉称：原告于2008年3月10日入职被告单位从事造型工作，未有签订劳动合同及参加社会保险。2010年12月30日晚上20时左右，原告在工作中不幸被吊压铁扎伤左手腕部，当即由被告老板将原告送入佛山市中医院，并被诊断为“左挠骨中断粉碎性骨折”。因老板与医生较好，给了原告接骨手术后要叫原告回厂疗养。2011年3月13日原告伤势加重，又被老板送入佛山市南海区第三人民医院治疗，并于同年4月30日出院。2012年2月7日老板又送原告入该院作了取出内固定术，原告伤前月平均工资均在3500元以上。
原告受伤后，除了住院一直在被告厂内，原告时而休养治疗，时而被要求上班作业。被告方多次称，给原告治疗取出了内固定术后给原告工伤待遇，后原告与被告多次协商不成，被告遂于2012年6月解除与原告的劳动关系。
因原告未能在工伤事故发生之日起一年内申请工伤认定，故广州市花都区人力资源和社会保障局对原告的工伤认定不予受理。
故现向法院起诉，请求法院判令被告：1、支付原告住院伙食补助费1150元。2、补发原告受伤误工费15240元。3、支付原告伤残赔偿金60000元。4、支付原告精神抚慰金5000元。5、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都区宏信机械铸造厂于2014年4月4日前支付原告龙元寿住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计5000元。上述款项由被告通过银行转账的方式支付至原告南海农商银行卡号为62×××28的账户上。
二、如被告广州市花都区宏信机械铸造厂按上述第一项确定的时间、金额支付原告龙元寿赔偿款，原告放弃对被告的其他诉讼请求。如被告逾期未付，原告可按6000元为标的额申请执行未付款项。
三、原告龙元寿收取被告广州市花都区宏信机械铸造厂上述赔偿款后，原告与被告之间的劳动争议纠纷、人身损害赔偿纠纷就此解决，原、被告均不得追究对方责任。
四、案件受理费917元，由被告广州市花都区宏信机械铸造厂承担、被告于2014年4月4日前迳付原告龙元寿。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 邓广焰
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方琢华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1490号
原告：蔡惠晟，男，1973年4月6日生，汉族，户籍地福建省霞浦县松城街道金谷洋156号，住上海市武进路XXX号。委托诉讼代理人：施立功，上海市申辰律师事务所律师。被告：薛杨巧，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道中山中路XXX号。原告蔡惠晟与被告薛杨巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠晟的委托诉讼代理人施立功到庭参加诉讼。被告薛杨巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡惠晟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币15,000,000元(币种下同)；2、要求被告以本金15,000,000元为基数，自2014年7月1日起，按年利率24%计算至判决生效日止支付利息及违约金；3、要求被告支付律师费100,000元、保全担保金41,000元。事实和理由：双方系同乡。被告薛杨巧以生意需资金周转为由向原告蔡惠晟借款。2014年6月30日，双方签订了借款合同，由被告向原告借款人民币15,000,000元(币种下同)，月息2%，借款期限六个月。届满后，被告未履约。故原告诉至法院。被告薛杨巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告薛杨巧与原告蔡惠晟签订借款合同：“甲方(薛杨巧)向乙方(蔡惠晟)借款人民币壹仟伍佰万元整(15,000,000元)，月息2%，借款期限六个月，2014年6月30日至2014年12月30日。利息按月支付，甲方需于每月30日前支付上月利息；…，甲方逾期支付利息，逾期一日，每日需按应付利息的千分之八向乙方支付违约金，…，逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。…，因甲方未按约定还本付息导致乙方为实现对甲方的债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，由甲方承担。…，自乙方向甲方支付出借款项之日起生效”。当日，原告通过中国农业银行上海分行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告中国农业银行福建分行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别汇款5,000,000元(网银流水号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)、5,000,000元(网银流水号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)和5,000,000元(网银流水号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)，累计15,000,000元。现被告薛杨巧期限届满后未履行。另，原告为本次诉讼聘请律师代理和进行诉讼保全。支付律师代理费100,000元；支付保全担保金41,080元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、中国农业银行上海分行补发出账证明申请书、委托代理诉讼合同、上海增值税普通发票发票联、诉讼财产保全担保服务协议、收据等为证，本院予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2014年6月30日双方所立的借款合同看，甲方字迹为被告所写，且原告以银行划帐方式交付被告，上述证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告薛杨巧未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。现原告依据约定主张的利息符合法律规定，本院据此予以准许。同时，根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告承担因诉讼所产生的律师费用、保全担保金，总计已超出年利率24%，不符合法律规定，本院依法不予支持。此外，被告薛杨巧经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛杨巧应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠晟借款人民币15,000,000元；二、被告薛杨巧应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠晟利息(计算标准：以本金人民币15,000,000元为基数，2014年7月1日起，按年利率24%计算至判决生效日止)；三、原告蔡惠晟要求被告薛杨巧支付律师代理费人民币100,000元、保全担保金人民币41,000元之诉讼请求，不予支持。如果被告薛杨巧未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144,500元、诉讼保全费人民币5,000元、公告费人民币560元(原告已预交)。由原告蔡惠晟负担人民币3,100元，被告薛杨巧负担人民币146,960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监9号
申请执行人王玉英，女，汉族，1954年2月12日生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河启远置业有限公司。住所地漯河市。
法定代表人秦改玲，该公司董事长。
漯河市召陵区人民法院受理王玉英申请执行漯河启远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[(2017)豫1104执199号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104执199号案由漯河市源汇区人民法院执行。
漯河市召陵区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送漯河市源汇区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终93号
上诉人(原审被告)：河南华强工程劳务有限公司。住所地河南省开封市宋门关大街**号。
被上诉人(原审原告)：杜红波，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人(原审原告)：徐德利，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告：黄世友，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地河南省郑州市城东路***号。
上诉人河南华强工程劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初945号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河南华强工程劳务有限公司上诉称，1.原审依据《租赁周转材料合同书》作出裁定，但上诉人并没有与被上诉人杜洪波签订过该合同。2.《租赁周转材料合同书》第六条约定“甲乙双方如发生争议，由甲方所在地人民法院仲裁”。该条款存在歧义，对于管辖约定不明，条款自始无效。3.根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，原审法院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
被上诉人杜红波、徐德利及原审被告黄世友、中国建筑第七工程局有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，首先双方争议的是原告提交的《租赁周转材料合同书》中的协议管辖条款本案能否适用的问题。该《租赁周转材料合同书》第六条约定“甲乙双方如发生争议，由甲方所在地人民法院仲裁”，但由于人民法院不具备仲裁的职能，故双方在合同中的上述约定并不代表双方就诉讼管辖达成了合意，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不能作为确定本案管辖的依据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案建筑设备租赁合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案租赁物使用地在东津新区属襄阳市××区辖区，故合同履行地为襄阳市××区；同时，本案原审被告河南华强工程劳务有限公司、黄世友、中国建筑第七工程局有限公司的住所地分别在河南省开封市宋门关大街36号、重庆市奉节县青莲县水田村2组181号、河南省郑州市城东路116号，也即本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的河南省开封市顺河回族区人民法院审理的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初945号之二民事裁定；
二、本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 毛焰露
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9192号
原告：林平香，女，1963年10月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：谷奇俊，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告林平香与被告谷奇俊不当得利纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告林平香于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林平香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林平香撤诉。
本案受理费950元，因撤诉减半收取475元，由原告林平香负担。
审判员 郭 靖
二〇一八年二月八日
书记员 杨雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3957号
上诉人（原审原告）:谷守君，男，1964年9月25日出生，满族。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:陈丽杰，女，1964年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈北新区交通局。
负责人：李春鹏，该单位局长。
被上诉人（原审被告）:沈北新区公路管理处。
负责人：徐涛，该单位处长。
上诉人谷守君、陈丽杰与被上诉人沈北新区交通局、沈北新区公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷守君、陈丽杰的委托代理人寇艳到庭参加了诉讼，被上诉人沈北新区交通局、沈北新区公路管理处经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
谷守君、陈丽杰上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院受理此案；2、赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、医疗费、交通费等费用的70%。驳回被上诉人的起诉，并判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由：被上诉人私自扩宽水泥路面，没有任何标志，导致吃此次事故的发生。
郝立新向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿二原告死亡赔偿金241140元，丧葬费23155元，精神损失费50000元，医疗费3000元，交通费1000元，按70%的比例共计222806.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日19时08分，谷亮驾驶辽MSLx**小型轿车（副驾驶乘坐詹程程、后排分别乘坐刘野、陈海忠、李健和）由西向东行驶至xx路口西侧150米发生交通事故，谷亮当场死亡，詹程程、刘野经抢救无效死亡，陈海忠、李健和受伤。交通部门认定谷亮负全部责任，其他四人无责任。原告认为是被告私自扩宽水泥路面，又没有任何标示，从而导致此次事故。被告是水泥路面的管理者、所有者，根据法律相关规定，被告的违法加宽道路是造成此事故的主要原因，故起诉来院。
一审法院经审查认为：二原告曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日向一审法院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司，要求该公司赔偿二原告死亡赔偿金241140元、丧葬费23155元、精神损害赔偿金50000元、医疗费3000元、交通费1000元，按70%的责任比例共计222806.5元并承担诉讼费。一审法院于2016年9月14日作出（2016）辽0113民初4432号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。一审宣判后，二原告不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽01民终12403号民事判决书维持原判，理由为二原告之子谷亮的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系；肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。混凝土公司对刘野的死亡没有过错也无因果关系，故对一审法院驳回二原告的诉讼予以确认。现一、二审判决均已发生法律效力。
二原告虽在本案中变更被告主体为沈北新区交通局和沈北新区公路管理处，但主张的诉讼请求和所述事实、理由与前诉无任何变化。一审法院认为，两级法院生效判决驳回二上诉人的诉讼请求并非系原诉讼的被告主体错误，而是二上诉人主张的事实和理由不成立，故二上诉人变更被告以同一诉讼请求和理由再次提起诉讼，其实质上是想否定已生效的裁判结果，属于重复起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告谷守君、陈丽杰的起诉。案件受理费250元免收。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日向一审法院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司，要求该公司对相应损失予以赔偿。经两级法院审理，认为二上诉人之子谷亮的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。故驳回二上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
二上诉人在本案中主张的事实及理由，已经生效的法律文书确认，二上诉人之子谷亮的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，故二上诉人的本次诉讼，属于重复起诉。
综上，上诉人谷守君、陈丽杰的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 孔祥政
审判员 冯立波
二〇一六年四月二十四日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3957号上诉人（原审原告）:谷守君，男，1964年9月25日出生，满族。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。上诉人（原审原告）:陈丽杰，女，1964年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈北新区交通局。负责人：李春鹏，该单位局长。被上诉人（原审被告）:沈北新区公路管理处。负责人：徐涛，该单位处长。上诉人谷守君、陈丽杰与被上诉人沈北新区交通局、沈北新区公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷守君、陈丽杰的委托代理人寇艳到庭参加了诉讼，被上诉人沈北新区交通局、沈北新区公路管理处经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。谷守君、陈丽杰上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院受理此案；2、赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、医疗费、交通费等费用的70%。驳回被上诉人的起诉，并判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由：被上诉人私自扩宽水泥路面，没有任何标志，导致吃此次事故的发生。郝立新向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿二原告死亡赔偿金241140元，丧葬费23155元，精神损失费50000元，医疗费3000元，交通费1000元，按70%的比例共计222806.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日19时08分，谷亮驾驶辽MSLx**小型轿车（副驾驶乘坐詹程程、后排分别乘坐刘野、陈海忠、李健和）由西向东行驶至xx路口西侧150米发生交通事故，谷亮当场死亡，詹程程、刘野经抢救无效死亡，陈海忠、李健和受伤。交通部门认定谷亮负全部责任，其他四人无责任。原告认为是被告私自扩宽水泥路面，又没有任何标示，从而导致此次事故。被告是水泥路面的管理者、所有者，根据法律相关规定，被告的违法加宽道路是造成此事故的主要原因，故起诉来院。一审法院经审查认为：二原告曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日向一审法院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司，要求该公司赔偿二原告死亡赔偿金241140元、丧葬费23155元、精神损害赔偿金50000元、医疗费3000元、交通费1000元，按70%的责任比例共计222806.5元并承担诉讼费。一审法院于2016年9月14日作出（2016）辽0113民初4432号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。一审宣判后，二原告不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽01民终12403号民事判决书维持原判，理由为二原告之子谷亮的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系；肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。混凝土公司对刘野的死亡没有过错也无因果关系，故对一审法院驳回二原告的诉讼予以确认。现一、二审判决均已发生法律效力。二原告虽在本案中变更被告主体为沈北新区交通局和沈北新区公路管理处，但主张的诉讼请求和所述事实、理由与前诉无任何变化。一审法院认为，两级法院生效判决驳回二上诉人的诉讼请求并非系原诉讼的被告主体错误，而是二上诉人主张的事实和理由不成立，故二上诉人变更被告以同一诉讼请求和理由再次提起诉讼，其实质上是想否定已生效的裁判结果，属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告谷守君、陈丽杰的起诉。案件受理费250元免收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日向一审法院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司，要求该公司对相应损失予以赔偿。经两级法院审理，认为二上诉人之子谷亮的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。故驳回二上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。二上诉人在本案中主张的事实及理由，已经生效的法律文书确认，二上诉人之子谷亮的死亡，是因为谷亮驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，故二上诉人的本次诉讼，属于重复起诉。综上，上诉人谷守君、陈丽杰的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  冯立波二〇一六年四月二十四日书记员  董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终113号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋荣华，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。
负责人�李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人宋荣华、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满�七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 玉 海
审 判 员 马 忠 志
代理审判员 周 发 莲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张�丽霞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终113号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋荣华，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。负责人�李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人宋荣华、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满�七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 玉 海审 判 员 马 忠 志代理审判员 周 发 莲二〇一六年十一月二十日书 记 员 张�丽霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1292号
申请执行人:陈维国,男,1974年8月8日生，汉族。
被执行人:郭素兵,男,1959年6月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈维国与被执行人郭素兵民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1292号案件、（2017）苏0830执284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 俞 前
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初472号
原告：杨长余，男，1962年10月27日出生，汉族，船员，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702-1。
法定代表人：周剑，该公司执行董事。
原告杨长余与被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工资57250元、遣返费1000元、经济补偿金6870元，合计65120元；2、被告支付原告上述拖欠工资按月工资金额为基数，自每月26日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止的利息损失；3、原告上述第一、二项债权享有船舶优先权，对“隆源156”轮拍卖或变卖款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人严凌振、被告法定代表人周剑到庭参加诉讼。诉讼中，案涉“隆源156”轮因案外人申请被本院拍卖，原告向本院申请了债权登记。原告在本案中增加了债权登记申请费1000元的诉讼请求，被告同意合并审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十五项中的第㈡项经济补偿金，其他事项双方无争议。
一、从事劳务工作的船舶名称：“隆源156”轮。
二、船舶所有人：温州市龙湾永兴航运有限公司；船舶管理人：温州市龙湾永兴航运有限公司。
三、上船时间：2014年8月20日；下船时间：2016年2月5日。
四、签订书面船员劳务合同时间：未签订。
五、合同/口头约定的期满时间：无约定。
六、船上工作岗位：水手长；持有的适任证书：船员适任证书及船员服务簿。
七、合同/口头约定的每月工资数额及工资构成：7000元/月。
八、船员实际领取的每月工资数额及工资构成：7000元/月。
九、应发工资数额：57250元，计算期间:2015年5月26日至2016年2月5日，工资构成：包干工资。
十、实发工资数额：无。
十一、欠发工资数额：57250元。
十二、解除或终止劳务关系的原因：船舶由本院扣押拍卖。
十三、解除或终止劳务关系的时间：2016年2月5日。
十四、是否主张船舶优先权：是；有无经过仲裁：无。
有无诉前保全：无。主张扣押船舶的方式（实际扣押或限制处分）：无。
十五、需要说明的其他事项：
㈠欠发月工资的利息，从每月25日发工资日的次日起，按月利率1.2%计算。
㈡经济补偿金，按前十二个月平均工资7000元计算一个月，计7000元（原告当庭变更诉讼请求后的金额）。
原告主张经济补偿金7000元，提供如下证据：1.欠条；2.船员服务簿和船员适任证书。
被告答辩如下：公司经营不善，才会出现欠发船员部分工资，双方对经济补偿金事先没有过约定，是否应计算经济补偿金由法院确定。被告未提供证据。
本院调取证据：1.“隆源156”轮的船舶所有权登记证书1份；2.本院2016年2月17日、18日扣船笔录各1份。
本院审查认为，原告主张计算经济补偿金，但未提供其与被告之间的劳动合同佐证，被告抗辩双方事先对经济补偿金未作约定，故本案中无法确定双方约定的劳动合同期限。据此，原告主张的经济补偿金没有基础计算依据，不予采信。
㈢债权登记申请费1000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。被告未及时支付原告工资，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应当支付其拖欠工资及按约定利率自实际拖欠之日起计算欠发工资的利息，合法有据，予以支持；原告主张计算经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予保护。诉讼中，因“隆源156”轮由本院依法拍卖，原告另行产生的债权登记费应由被告承担。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾永兴航运有限公司应支付原告杨长余遣返费1000元、拖欠工资57250元和截至2016年2月5日止的月工资分段计算至2016年2月29日止的利息合计3024元，以及自2016年3月1日起以欠款57250元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告杨长余就上述债权对被告温州市龙湾永兴航运有限公司所有的“隆源156”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告杨长余的其他诉讼请求。
本案案件受理费1504元，减半收取752元，由原告杨长余承担86元，被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担666元；债权登记申请费1000元，由被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1504元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 张 帆
二〇一六年六月十二日
书记员 郭临瓯