wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12494号
原告：黄金兴，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：彭巧乐，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告黄金兴与被告彭巧乐租赁合同纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向左林，被告彭巧乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月15日签订的《厂房租赁合同》；2.被告立即腾空厂房、空地、办公室、宿舍，并将厂房、空地、办公室、及宿舍返还给原告；3.被告支付自2016年2月16日起至被告实际返还之日止按每月52170元计算的租金予原告（暂计至2016年7月16日的租金260850元）；4.被告支付违约金200000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月15日签订《厂房租赁合同》，由被告承租原告位于佛山市南海区里水镇**的厂房、办公室、宿舍及空地，租金每月52170元，租赁期限从2016年1月15日至2027年7月26日。每月月底支付下月租金，若逾期超过次月10日视为被告违约，原告有权单方终止合同，被告应按厂房租金剩余年限的租金赔偿原告经济损失。免租期30天。合同签订当日，原告交付租赁物予被告使用。被告搬入机器投入生产，被告的员工也入住宿舍。但免租期过后，被告一直以各种理由拖延支付租金，至起诉日达半年之久，被告没有支付任何租金。为此，提起本案诉讼。
被告辩称，不同意解除合同，不同意支付2016年5月15日前的租金，2016年5月15日后，被告应支付予原告的租金与被告已投入维修厂房的费用抵销，抵销后，被告没有欠付租金。不同意原告所有诉讼请求。被告虽然把机器设备搬进厂房内，但一直没有安装投入生产，因为租赁物的电容不符合被告的生产要求。被告一直与原告沟通，直至2016年3月15日，双方达成口头协议，由被告自行解决电容问题，原告免除被告从2016年3月15日起两个月的租金，被告才支付20万元押金予原告。支付押金后，被告安装设备，但厂房大面积漏水，严重影响生产，一直未能开工，原、被告未能达成协议，被告只能自行修复小面积的漏水，但厂房大面积的漏水还没修复。被告只能半停工半生产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的厂房租赁合同与被告提供的不一致，且原告对被告提供的厂房租赁合同真实性予以确认，本院对原告提供的厂房租赁合同不予采信，根据被告的厂房租赁合同认定双方约定每月租金为52000元。
2.被告提供的照片没有拍摄时间，双方均没有举证证明租赁物交付的情况，原告不予确认，本院不予采信；即使照片反映的情况确为租赁物现状，双方约定租赁物按现状交付，照片显示的情况属于表面可见的情况，被告已查看租赁物，知道或应该知道租赁物的情况，被告确认已在涉讼租赁物内进行生产经营，本院对被告辩称租赁物不具备使用条件的事实不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月15日，被告（乙方、承租方）和原告（甲方、出租方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区里水镇**的厂房、办公室、宿舍出租给乙方使用，租赁期限从2016年1月15日至2027年7月26日。租金每月52170元，实收52000元。合同签订之日，乙方向甲方缴纳押金20万元。每月月底支付下月租金，逾期30天视为乙方违约，甲方有权单方终止合同，乙方应按厂房租金剩余年限的租金赔偿原告经济损失。免租期30天。乙方完全了解甲方出租给乙方厂房的现状，因此，乙方不得据此单方解除合同。双方并约定其他权利义务。
被告在诉讼中陈述，被告支付了保证金20万元，没有支付租金予原告。
至庭审终结时，涉讼租赁物由被告占有使用。被告陈述，被告在没有漏水的地方进行生产使用，漏水的地方没有使用。2016年6月、7月被告使用涉讼租赁物每月发生电费约40000元。
本院认为，原告没有提交涉讼租赁物取得规划许可证或经行政主管部门批准建设的相关证据材料，涉讼租赁物未经规划报建，原告与被告签订《厂房租赁合同》违反法律的强制性规定，属无效合同。合同无效，自始没有约束力，本院对原告请求解除合同不予支持。合同无效，因合同收受的财产应予返还。原告请求被告滕退合同项下租赁物，本院予以支持。被告已实际对涉讼租赁物进行了相应的占有、使用，根据公平等价有偿原则，被告应参照合同约定的租金标准计付占用期间的场地使用费予原告。被告应按每月52000元计付从2016年2月16日起至租赁物返还之日止的场地使用费予原告。被告没有举证证明双方约定的电容配备情况并证明原告没有提供约定电容，也没有举证证明双方存在减免2016年5月15日前租金的约定。被告主张涉讼租赁物中的厂房屋顶现存在多个小洞漏水，但双方约定租赁物按现状交付，被告主张的问题属于表面可见的情况，被告在签订合同前已查看涉讼租赁物，知道或应该知道租赁物的情况，并应在商定场地使用费标准时予以充分考量。被告在诉讼中确认已在涉讼租赁物内进行生产经营，6、7月份为广东地区多发暴雨天气时期，但被告2016年6、7月份使用涉讼租赁物发生的电费每月高达40000元，可印证被告在租赁物内进行了正常生产经营的实际情况，本院对被告主张无法正常使用租赁物并抗辩支付使用费的意见不予采纳。双方签订的租赁合同无效，无效合同只产生信赖利益损失，原告主张被告支付合同提前解除的违约金没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭巧乐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄金兴和被告彭巧乐于2016年1月15日签订的《厂房租赁合同》项下位于佛山市南海区里水镇河边村村民委员会江边村小组的厂房、办公室、宿舍、空地予原告黄金兴；
二、被告彭巧乐应于本判决发生法律效力之日起十日内按每月52000元计付2016年2月16日至上述第一项判决履行之日止的场地使用费予原告黄金兴；
三、驳回原告黄金兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4106.38元，财产保全费1820元，合计5926.38元（原告已预交），由原告负担1500元，由被告负担4426.38元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月二十一日
书记员 林巧薇
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初241号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人孙连治，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省长葛市。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】94号起诉书指控被告人孙连治犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人孙连治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2018年1月23日15时15分许，孙连治醉酒后持C1驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿长葛市金英路由南向北行驶至金英路与双岳路交叉口处附近时，被公安执勤民警当场查获并抽取血液。2018年1月29日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司监所【2018】毒鉴字第171号司法鉴定检验报告书的检验结果为，孙连治血液样品中每100毫升含乙醇90.805毫克。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等，孙连治的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人孙连治在庭审过程中并无异议，且有证人孙某证言、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证信息、行驶证信息、查获抽血视频、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙连治当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙连治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年四月九日
书 记 员 许文文
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执188号
申请执行人刘玉丽。
被执行人起金益。
本院在执行原告起金益诉被告刘玉丽、中国人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初262号民事调解书确定由起金益赔偿刘玉丽垫付费用13929.6元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初262号民事调解书确定由起金益赔偿刘玉丽垫付费用13929.6元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冰
二〇一六年八月三日
书记员 罗灵美
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3887－1号
申请执行人唐永娥，女，1964年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴江鱼，男，1964年3月26日出生，汉族，住桐庐县。
唐永娥与吴江鱼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）杭桐分商初字第398号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴江鱼未按判决履行义务，权利人唐永娥于2015年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款205400元及迟延履行利息、案件受理费2190.5元、执行费2981元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴江鱼银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴江鱼有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人唐永娥亦查找不到被执行人吴江鱼有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3887号案终结执行。
申请执行人唐永娥如发现被执行人吴江鱼有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑燕华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更670号
罪犯张军龙，男，1975年10月7日出生，汉族，中专文化，山西省沁水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张军龙因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于二○一二年十一月二十二日以(2012)城刑初字第475号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止）并处罚金30000元，未执行。判决发生法�效力后交付执行。二○一五年一月二十三日本院作出（2015）长刑执字第127号裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张军龙服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖4次，余12.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张军龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3044号
上诉人（原审原告）邓小光，男，汉族，
委托代理人罗广军，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成光，男，汉族，
上诉人邓小光因与被上诉人刘成光民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓小光于2015年10月13日以与被上诉人刘成光达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邓小光自愿申请撤回起诉，并经被上诉人刘成光同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第451号民事判决；
二、准许上诉人邓小光撤回起诉。
本案一审案件受理费2750元，减半收取为1375元，由上诉人邓小光负担；二审不收取案件受理费，上诉人邓小光已缴纳的二审案件受理费5500元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏楚娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第957号
原告陈泽蛟，农民。
被告张相虎，约46岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告张相虎餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第957号原告陈泽蛟，农民。被告张相虎，约46岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告张相虎餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初220号
原告：劳玉洁，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张甫军，男，1973年12月24日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市第四人民医院，住所地蚌埠市。
法定代表人：孙玉贵，该院院长。
委托诉讼代理人：潘菱芳，系该院职工。
委托诉讼代理人：徐玉林，系该院职工。
原告劳玉洁、张甫军诉被告蚌埠市第四人民医院（以下简称第四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳玉洁、张甫军及其诉讼委托代理人韩光亮、张岩，被告第四医院的委托诉讼代理人潘菱芳、徐玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
劳玉洁、张甫军向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元（26936天×20年）、差旅费1094元、医药费3814元、救护费6500元、鉴定费3830元、精神抚慰金60000元，以上合计641527.5元×17.15%为110000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告劳玉洁于2015年9月怀孕，期间一直在被告医院进行产检，被告作出的检查结果均显示胎儿发育正常。2016年6月13日劳玉洁在被告处产下女儿，2016年6月16日医生检查原告女儿各项指标正常后办理了出院手续。2016年6月26日，原告发现女儿哭闹不止并伴有嘴唇发紫等现象带女儿到被告处检查，但没有检查出任何问题。当天晚上，原告再次到被告医院检查发现孩子存在室间隔缺失等问题，后女儿因病情严重不幸去世。事故发生后，原告认为被告在孕检多次没有查出问题，存在严重过错，原告与被告就赔偿事宜多次交涉未果。故原告诉讼来院。
第四医院辩称：一、对于原告的诉请被告不予认可；二、原告诉称患儿死亡因先天性心脏病，与我院诊疗行为无关；三、原告在我院所作四维彩超，检查前医师即告知检查范围并取得原告书面同意；四、同意鉴定书意见，请求驳回原告诉请。
依据原、被告的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所就被告在对患者产前检查及分娩过程中以及分娩后的检查、治疗等诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系、参与度进行鉴定。2016年12月7日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第2424号司法鉴定意见书鉴定：第四医院在对患者劳玉洁产前检查及分娩过程中以及分娩后的检查、治疗等的医疗行为不存在过错；第四医院在患者劳玉洁之女出现异常症状时，不排除其检查不仔细，未尽到注意义务，未及时行相关检查的缺陷，该缺陷行为与患者劳玉洁之女的死亡后果不存在因果关系，参与度在0%至4%之间。
通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：原告劳玉洁于2015年9月怀孕，期间一直在被告医院进行产检，检查均未见胎儿明显畸形。2016年6月16日原告劳玉洁在被告医院产下一女，第四医院在对原告劳玉洁及其女进行了常规的观察和护理，均未发现异常，后原告出院。2016年6月26日因”患儿哭闹”等异常情况，两原告带其女儿到第四医院门诊就诊，被告开具大便化验单未对患儿进行其他特殊检查，两原告带患儿先后到被告医院及上海市复旦大学附属儿科医院行心脏超声检查，最终显示患儿：1、左心发育不良综合症：主动脉瓣闭锁+二尖瓣闭锁+左室发育不良；2、动脉导管未闭；3、房间隔缺损；4、肺动脉高压；5、永存左上腔静脉。后患儿因病情严重去世。两原告随即对被告的医疗行为及患儿的死亡后果产生异议，双方发生争执。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致。原告遂诉讼来院。
另查明：依据原、被告的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所就被告在对患者产前检查及分娩过程中以及分娩后的检查、治疗等诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系、参与度进行鉴定。2016年12月7日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第2424号司法鉴定意见书鉴定：第四医院在对患者劳玉洁产前检查及分娩过程中以及分娩后的检查、治疗等的医疗行为不存在过错；第四医院在患者劳玉洁之女出现异常症状时，不排除其检查不仔细，未尽到注意义务，未及时行相关检查的缺陷，该缺陷行为与患者劳玉洁之女的死亡后果不存在因果关系，参与度在0%至4%之间。原、被告各垫付鉴定费用3830元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案被告第四医院在对原告之女的医疗行为虽不存在过错，但不能排除其检查不仔细，未尽到注意义务，未及时行相关检查的缺陷，故被告应当承担损害赔偿责任。参照司法鉴定意见书，本院酌定被告的过错参与度以2%为宜。根据相关证据，本院认定原告的损失有：医疗费3814元、救护费6500元、差旅费1094元、鉴定费3830元、精神抚慰金6万元，本院予以确认；死亡赔偿金，按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准26936元∕年计算。原告主张的丧葬费27569.5元，不超过受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准55139元∕年即六个月的计算标准，本院予以确认；原告虽对鉴定意见书存在异议，但未举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第四人民医院赔偿原告劳玉洁、张甫军医疗费3814元、差旅费1094元、救护费6500元、鉴定费3830元、精神抚慰金6万元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元，合计641527.5元的2%，即12830.55元，扣除原告应予负担的被告鉴定费3830元的98%即3753.4，余款9077.15元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告劳玉洁、张甫军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），原告负担1000元，由被告负担250元，于履行上述判决给付义务时同步支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初220号劳玉洁、张甫军：你（单位）诉蚌埠市第四人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1250.0元，其中受理费：1250.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月十日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初220号劳玉洁、张甫军：你（单位）诉蚌埠市第四人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1250.0元，其中受理费：1250.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年1月10日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6131号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告周兆明，男，1965年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告周兆明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费7,137.55元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执153号
申请执行人韩桂珍，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人田春富，董事长。
本院在执行申请执行人韩桂珍申请执行被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民二重字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5066号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆。
被告王文丁。
被告王大雷。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告王文丁、王大雷、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执270号
申请执行人韩金，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人于洪波，男，1960年12月10日出生，农民，住通化县。
被执行人白文芳，女，1966年8月15日出生，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人韩金与被执行人于洪波、白文芳民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人于洪波、白文芳暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人韩金书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第975号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4407号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：朴洪范，男，1966年1月17日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴洪范、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费891元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执495号
申请执行人：何履军，男，生于1968年3月18日，汉族。
申请执行人：林霞梅，女，生于1969年7月13日，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1974年2月10日。
何履军、林霞梅申请执行ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1172号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执439号
申请执行人黄志山，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人张乾芳，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄月美，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄志山与被执行人张乾芳、黄月美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林道容
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3059号
原告：陈如光，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：林榕青，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈如光与被告林榕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如光到庭参加诉讼，被告林榕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如光向本院提出诉讼请求：判令林榕青归还陈如光借款3.6万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2014年10月30日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：陈如光与林榕青系朋友关系。2014年10月30日，林榕青以其父亲治病需要资金为由向陈如光借款3.6万元，双方约定月利率按1.5%计算，每季度付息一次，一年内还清，由林榕青亲笔书写一张借条交陈如光执存。后林榕青未归还借款本息，陈如光曾多次催讨未果。
林榕青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈如光与林榕青系朋友关系。2014年10月30日，林榕青以其父亲治病需要资金为由向陈如光借款3.6万元，双方约定月利率按1.5%计算，每季度付息一次，一年内还清，由林榕青亲笔书写一张借条交陈如光执存。后林榕青未归还借款本息。
本院认为，林榕青向陈如光借款3.6万元，双方约定月利率按1.5%计算，后林榕青未归还借款本息，有一张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林榕青应承担偿还责任。诉讼中，林榕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林榕青应在本判决生效之日起10日内偿还陈如光借款3.6万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2014年10月30日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取计498.5０元，由林榕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4535号
原告：金风钟，男，汉族，1955年4月24日出生，住汝州市。
被告：张志柯，男，汉族，1980年7月14日出生，住汝州市。
原告金风钟与被告张志柯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告金风钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金风钟撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年五月三十一日
书记员 杭红晓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1236号之二
申请执行人：裘小良。
被执行人：郭金昌。
被执行人：张颂军。
申请执行人裘小良与被执行人郭金昌、张颂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）绍嵊商初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月5日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封郭金昌名下宝马牌小车一辆,此外各被执行人无房产土地登记、无银行存款及证券资金等可供执行财产,后双方当事人达成和解协议,并已支付100000元,申请人同意暂缓执行。现本案申请标的330000元，已履行标的100000元，未履行标的230000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1236号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1236号申请执行人：裘小良。被执行人：郭金昌。被执行人：张颂军。申请人依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1187号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郭金昌、张颂军在（2016）浙0683执1236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭金昌、张颂军银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 杰二〇一六年五月五日书 记 员 章伟波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初839号
原告：郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，教师。
被告：阿某，女，1983年2月16日出生，蒙古族，教师。
本院于2017年2月16日立案受理了原告郭某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，被告在原告处借款10000元，有借据一枚为证，约定月息银行四倍，此款经原告索要未果，故诉至法院。
被告阿某答辩称，同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告阿某在原告郭某处借款10000元，约定月息为中国人民银行贷款利率4倍，2014年6月12日偿还，此款至今未偿还。原告将借据提交至法庭，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿某从原告郭某处借款10000元，至今未偿还。被告阿某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的利息应按照月息20‰计算为宜。
综上所述，原告要求被告给付借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告阿某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款本金10000元及利息（自2014年6月13日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告阿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 宝鑫磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4421号
原告王玉龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告蔡雪宁，男，1972年6月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告刘霞，女，成年，住山西省大同市城区。
原告王玉龙与被告蔡雪宁、刘霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王玉龙撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王玉龙负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晶晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5678号
罪犯叶勇兴，男，1992年8月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年7月11日作出（2011）云新法少刑初字第13号刑事判决，以被告人叶勇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶勇兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院�2013年4月2日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶勇兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶勇兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶勇兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶勇兴予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5964号
原告：毛卫，男，1985年4月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：苏兵兵，男，1989年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：许玲丽，女，1992年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：张秦豪，男，1989年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告毛卫与被告苏兵兵、许玲丽、张秦豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏兵兵、许玲丽立即偿还原告借款35000元，并支付自2015年6月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、被告张秦豪对上述借款本息承担连带偿付责任。本案依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告苏兵兵与被告许玲丽系夫妻关系，被告苏兵兵因需于2015年6月30日向原告毛卫借款100000元，约定月利率为2%，于2015年10月27日还清本息，并由被告苏兵兵亲笔出具借条一份，被告张秦豪为上述款项提供担保。后该款经原告多次催讨，被告仅支付本金65000元，其余欠款及利息至今未付，被告张秦豪也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兵兵、许玲丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛卫借款35000元，并支付自2015年6月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告张秦豪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告苏兵兵、许玲丽、张秦豪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费868元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 周妙凤
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5964号原告：毛卫，男，1985年4月9日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：苏兵兵，男，1989年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：许玲丽，女，1992年2月28日出生，汉族，住温岭市。被告：张秦豪，男，1989年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告毛卫与被告苏兵兵、许玲丽、张秦豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏兵兵、许玲丽立即偿还原告借款35000元，并支付自2015年6月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、被告张秦豪对上述借款本息承担连带偿付责任。本案依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告苏兵兵与被告许玲丽系夫妻关系，被告苏兵兵因需于2015年6月30日向原告毛卫借款100000元，约定月利率为2%，于2015年10月27日还清本息，并由被告苏兵兵亲笔出具借条一份，被告张秦豪为上述款项提供担保。后该款经原告多次催讨，被告仅支付本金65000元，其余欠款及利息至今未付，被告张秦豪也未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏兵兵、许玲丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛卫借款35000元，并支付自2015年6月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。二、被告张秦豪对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告苏兵兵、许玲丽、张秦豪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费868元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  郭军卫人民陪审员  杨信方人民陪审员  周妙凤二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐莉莎
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2252号
原告：邬西峰，女，1977年2月12日出生，汉族，住济阳县
被告：赵帅虎，男，1990年11月3日出生，汉族，住济阳县
原告邬西峰与被告赵帅虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日、2017年11月6日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告邬西峰、被告赵帅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬西峰向本院提出诉讼请求：1.解除邬西峰与赵帅虎签订房屋买卖合同并恢复原状；2.判令赵帅虎按合同约定支付邬西峰违约金共计207936元；3.诉松费由赵帅虎承担。事实与理由:1.邬西峰在被欺骗的状态下签订房屋买卖合同，违背了自愿公平的原则，且在合同进行过程中，赵帅虎造假，不符合法律规定。对于首付款，赵帅虎对中介说邬西峰同意先过户再一起收取贷款及首付款，但中介未就此事向邬西峰进行确认。在邬西峰不知情的情况下，且因中介未对赵帅虎支付20%首付款的情况提出异议，致使邬西峰误以为20%的首付款合乎规定，遂同意签订合同并收取定金。但在收取首付款且过户后去购买别处房屋时，其他中介说少了30%的首付款无法签订合同，造成邬西峰40多万元卖房后无法正常购买30多万元的有证房屋。对于办理贷款，赵帅虎要求不去中介推荐的工商银行贷款而去自己有关系的农业银行，称到农业银行办理贷款能尽快下款，同时可以省测绘费，但赵帅虎未告知邬西峰在农业银行办卡收费且有年费，而从农业银行往工商银行转存也要收取手续费，这与邬西峰的利益相背，造成邬西峰实际收取首付款并非9万元。在农业银行办理贷款时，银行工作人员提供的文件全部是空白的,并告知是程序,内容由银行工作人员填写。邬西峰对其中一份空白购房合同提出异议,提出自己已签订合同，但银行工作人员说中介提供的合同不规范,必须用银行合同。邬西峰以为是正常办理便在空白合同上签字盖手印。邬西峰在多次催要购房款仍未到账后去银行查询放款日期时发现双方在银行签订的合同与真实合同内容不符。在邬西峰的要求下，农业银行提供了赵帅虎的贷款文件让查看，遂发现当时签订的空白合同已经不见了，取而代之的是赵帅虎交到银行的双方在中介签订的合同的复印件，银行工作人员称以此复印件为据发放贷款。后在邬西峰多次去农业银行核实情况后，银行称因合同有纠纷而不发贷款。综上，涉案房屋买卖合同是在邬西峰被欺骗的基础上签订的，且赵帅虎在实际履行合同过程中造假，导致银行因合同问题不再发放贷款。由于购房尾款未在合同约定的时间到账且至今也未到账，而赵帅虎仅支付了首付款的20%并非规定的支付首付款的30%，致使邬西峰无法再次购买房屋。以市场现状即使邬西峰收取全部房款也无法再次购买房屋，同时不能解决户口问题和孩子转学问题。特诉至法院，请求判如所请。
赵帅虎辩称，邬西峰要求解除合同不成立，双方在签订房屋买卖合同时对合同内容都是认可的，合同中包括房屋总价款、定金数额、支付方式等全部内容都是双方达成一致后拟定的，是真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的情形。合同签订后，赵帅虎与邬西峰已经办理完房屋过户手续。对于银行贷款，赵帅虎已经与银行签订了房屋抵押合同，并积极与银行进行协商，尽了自己最大的努力以希望银行能够尽快放款。综上，邬西峰的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邬西峰作为甲方（出卖方）、赵帅虎作为乙方（买受方）、马红敏作为居间方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方同意将名下的位于县城纬一路74号2号楼5单元101室的房产出卖给乙方，此房屋建筑面积92.25平方米，房产证号：0081**。同时，与该房屋相关的土地使用权转让给买方。乙方已对甲方以上房产状况做了充分了解，同甲方协定该房产交易成交价为：肆拾伍万陆仟元。此价格包括房产的配套设施。付款方式为按揭贷款：乙方于2017年4月15日前，将首付款玖万元经甲乙双方协商存入账户。剩余房款在银行贷款发放之日由银行向甲方直接支付。鉴于居间方为甲乙双方在房产交易中所提供的居间服务咨询等工作，乙方同意向居间方支付服务费用，金额为3500元（大写叁仟伍整），评估费自理。交易过程中产生的费用由乙方承担。备注：不动产证出来以后，乙方须从不动产证出来之日起三日内（节假日顺延）到银行办理二手房买卖的相关抵押手续。另，双方在合同中备注甲方居住到2017.7.15日（免费）。邬西峰在甲方处予以签字确认，赵帅虎在乙方处予以签字确认。合同签订当日，赵帅虎向邬西峰支付定金6000元。2017年4月13日，赵帅虎通过银行转账方式向邬西峰支付房屋首付款90000元。随后邬西峰协助赵帅虎办理不动产权证书。赵帅虎领取不动产权证书[（证号为：鲁（2017）济阳县不动产权第0001840号]后，向中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请办理银行贷款并于济阳县国土资源局办理了抵押权登记。
本院认为，邬西峰与赵帅虎签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性的规定，属合法有效的合同。合同签订后，赵帅虎支付了部分购房款并依约办理房屋抵押、贷款等事项，邬西峰亦应当履行合同的约定。邬西峰虽称涉案房屋买卖合同是在被欺骗的基础上签订的，属无效合同，应予以解除。但邬西峰作为完全民事行为能力人，其在房屋买卖合同上签字、摁手印应视为对首付款数额、付款方式等合同内容的认可，且其提供的证据仅能证明其与赵帅虎、银行之间就房屋贷款问题进行过交涉，无法证明在签订合同过程中存在欺诈，因此，邬西峰的上述主张证据不足，本院不予支持。合同签订后，赵帅虎按照合同约定履行自己的义务，并不存在邬西峰所述的违约行为，不应向邬西峰支付违约金。本案审理过程中，赵帅虎承诺有能力一次性支付剩余购房款360000元，本院予以准许，双方合同中关于办理银行按揭贷款的约定不再履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵帅虎于本判决生效之日起三十日内给付原告邬西峰购房款360000元；
二、驳回原告邬西峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告邬西峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 肖立军
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 路淑萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4123号
原告：刘莉，女，1983年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：泮玲珠（系原告母亲），1959年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王伟涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘莉与被告王伟涛民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币10000元及利息950元（2015年9月11日至2017年4月11日=19个月的利息），之后的利息以10000元按月利率0.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘莉的委托代理人泮玲珠到庭参加诉讼，被告王伟涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年5月1日，被告王伟涛出具借条向原告刘莉借款10000元，借款未约定还款期限及利息，经原告催讨后，被告至今未履行归还借款的义务。被告王伟涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举的证据放弃抗辩是质证的权利，不影响本院依法作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟涛于本判决生效之日起十日内归还原告刘莉借款款人民币10000元并支付利息（利息从2017年6月19日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告王伟涛负担25元，由原告刘莉负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年八月三日
代书 记员 程志超
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初574号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人颜维治，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年6月23日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]562号起诉书指控被告人颜维治犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人颜维治到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月15日上午，被告人颜维治在海丰县陶河镇雅卿村委伍狮村路口以工程车运载土沙过满，溢出的沙尘飞溅在其眼睛为由，将湖南籍司机陈某驾驶的工程车驾驶室右侧玻璃用石头砸碎，并把陈某摔倒在水泥路面，用拳头殴打陈某，致陈某头部、右侧肘骨关节受伤，经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某伤势属轻伤二级。同年6月23日，被告人颜维治在海丰县陶河镇新地路口被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。同年7月14日，颜维治赔偿了被害人陈某的医疗费等损失35000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人颜维治无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜维治归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人颜维治六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜维治的上述事实，被告人颜维治在开庭审理时无异议，并有书证《到案经过》《户籍证明》《现场照片》《辨认笔录》《鉴定意见》《协议书》《收条》《谅解书》，证人翁某、颜某的证言，被害人陈某的陈述，被告人颜维治的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人颜维治无视国家法律，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜维治所犯罪名成立，本院予以支持。被告人颜维治归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜维治已赔偿被害人的经济损失人民币35000元，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人颜维治的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜维治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一七年十一月一日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保724号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：谭三年，男，1962年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币32565.21元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭三年名下的银行存款32565.21元或查封等价值的其他财产。
案件申请费345元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年四月十日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6869号
原告：阚洪亮，男，952年7月27日生，汉族，住诸城市。
原告：刘增琴，女，1954年6月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告：姚雯雯，女，1982年8月7日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区东海西路12号甲。
本院在审理原告阚洪亮、刘增琴与被告姚雯雯、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告阚洪亮、刘增琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚洪亮、刘增琴负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21241号
原告黄木通，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告郑松锦，男，汉族，1973年7月28日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现居住地址深圳市罗湖区。
被告刘文娥，女，汉族，1983年8月21日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮阳区。
原告黄木通诉被告郑松锦、刘文娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄木通及其委托代理人肖林安、被告郑松锦到庭参加了诉讼，被告刘文娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：黄木通。
借款人：郑松锦。
借款日期、借款金额、提供借款的方式：
借款日期
借款金额
（人民币 元）
|
提供方式
|
郑松锦意见
|
借款利率
2014.9.17
|
193,000
|
银行转账
|
确认收到
|
月利率3%
2014.11.7
|
100,000
2015.2.20
|
50,000
2016.1.28
|
144,800
|
多次现金出借出具收据确认
|
否认收到
合计
|
487,800
|
还款期限：郑松锦承诺于2016年9月1日前还清。
还款情况：2016年2月1日还款人民币65,000元、2016年6月26日还款人民币5,000元、2016年7月13日还款人民币10,000元。
六、诉讼请求：1、被告郑松锦、刘文娥共同向原告清偿借款人民币494,800元及利息(按月利率2%的标准从2016年1月29日起计至付清之日止)；2、诉讼费由二被告承担。
七、被告郑松锦辩称：实际仅收到借款本金人民币343,000元，合计金额为144,800元的两张现金收据均是在原告胁迫的情况下出具的。此外，郑松锦认可其与刘文娥的夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
八、其他要说明的问题：从深圳市公安局查询打印的人口居住登记情况可知，二被告的户籍地址完全一致，现居住地址亦一致，刘文娥的居住方式为家庭居住，紧急联系人为郑松锦。
裁决结果
本院认为：原告黄木通提交的《借据》、银行交易记录、《还款计划书》等证据能够证明其履行了向郑松锦提供借款黄木通与郑松锦之间形成合法有效的民间借贷法律关系。郑松锦辩称其是在受到原告胁迫的情况下出具的现金借据，自己实际未收到现金借据中的借款人民币144,800元，对此本院认为，郑松锦未能提交充分的证据证明原告有胁迫其出具借据的�为，其提交的照片的人物均坐在沙发上，看不出有任何暴力威胁的行为，故本院对被告的辩解不予采信。故本案的借款应当为本金人民币487,800元。原告认可收到了被告的三笔合计人民币80,000元的还款，但辩称是对涉案借款利息的归还，经核算（按照双方约定的月利率3%的标准）上述还款尚不足以归还2016年1月29日之前借款利息。因原告起诉主张从2016年1月29起按照月利率2%的标准计算利息，放弃了此前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告刘文娥的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于郑松锦的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，因此刘文娥应当与郑松锦共同承担涉案的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑松锦、刘文娥应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄木通借款本金人民币487,800元以及利息（按照月利率2%的标准从2016年1月29日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费人民币4,869元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 沁 寰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高婷（兼）
书记员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21241号原告黄木通，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。被告郑松锦，男，汉族，1973年7月28日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现居住地址深圳市罗湖区。被告刘文娥，女，汉族，1983年8月21日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮阳区。原告黄木通诉被告郑松锦、刘文娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄木通及其委托代理人肖林安、被告郑松锦到庭参加了诉讼，被告刘文娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：黄木通。借款人：郑松锦。借款日期、借款金额、提供借款的方式：借款日期              借款金额      （人民币 元）              提供方式              郑松锦意见              借款利率                  2014.9.17              193,000              银行转账              确认收到              月利率3%                  2014.11.7              100,000                  2015.2.20              50,000                  2016.1.28              144,800              多次现金出借出具收据确认              否认收到                  合计              487,800              还款期限：郑松锦承诺于2016年9月1日前还清。还款情况：2016年2月1日还款人民币65,000元、2016年6月26日还款人民币5,000元、2016年7月13日还款人民币10,000元。六、诉讼请求：1、被告郑松锦、刘文娥共同向原告清偿借款人民币494,800元及利息(按月利率2%的标准从2016年1月29日起计至付清之日止)；2、诉讼费由二被告承担。七、被告郑松锦辩称：实际仅收到借款本金人民币343,000元，合计金额为144,800元的两张现金收据均是在原告胁迫的情况下出具的。此外，郑松锦认可其与刘文娥的夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。八、其他要说明的问题：从深圳市公安局查询打印的人口居住登记情况可知，二被告的户籍地址完全一致，现居住地址亦一致，刘文娥的居住方式为家庭居住，紧急联系人为郑松锦。裁决结果本院认为：原告黄木通提交的《借据》、银行交易记录、《还款计划书》等证据能够证明其履行了向郑松锦提供借款黄木通与郑松锦之间形成合法有效的民间借贷法律关系。郑松锦辩称其是在受到原告胁迫的情况下出具的现金借据，自己实际未收到现金借据中的借款人民币144,800元，对此本院认为，郑松锦未能提交充分的证据证明原告有胁迫其出具借据的�为，其提交的照片的人物均坐在沙发上，看不出有任何暴力威胁的行为，故本院对被告的辩解不予采信。故本案的借款应当为本金人民币487,800元。原告认可收到了被告的三笔合计人民币80,000元的还款，但辩称是对涉案借款利息的归还，经核算（按照双方约定的月利率3%的标准）上述还款尚不足以归还2016年1月29日之前借款利息。因原告起诉主张从2016年1月29起按照月利率2%的标准计算利息，放弃了此前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘文娥的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于郑松锦的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，因此刘文娥应当与郑松锦共同承担涉案的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑松锦、刘文娥应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄木通借款本金人民币487,800元以及利息（按照月利率2%的标准从2016年1月29日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�理费人民币4,869元,由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈 沁 寰二〇一六年十二月一日书 记 员 高婷（兼）书记员代 盼   盼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第64号
申请执行人代子某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人刘某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人代子某与被执行人刘某欠款纠纷一案，经查，被执行人刘某有存款。但被执行人刘某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第25号
申请执行人李宝某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人李俊某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人李宝某与被执行人李俊某健康权纠纷一案，经查，被执行人李俊某有存款。但被执行人李俊某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李俊某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
贵州省纳雍县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1993号
原告：李某云，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：龙某，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被告：彭某洁，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：周某华，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告李某云与被告龙某、彭某洁、周某华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。诉讼中，原告李某云向本院申请追加彭某洁、周某华作为共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序于2017年11�1日公开开庭进行了审理。原告李某云、被告龙某及其委托诉讼代理人朱贤坤到庭参加了诉讼，被告彭某洁、周某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我垫付的33000元医疗费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，我妻子通过电话与周某华取得联系，口头约定按照每平方米11元的价格将其新建房屋的屋顶板面水泥浇筑工程发包给周某华进行施工，包工不包料。周某华通知了合伙人彭某洁承包我屋顶板面水泥浇筑工程一事。之后，周某华通过电话雇佣了龙某等人参与务工，并约定按每日工资120元结算报酬。2015年5月1日，在我新建房屋屋顶板面水泥施工过程中，因搭建用于支撑板面的支架垮塌，导致龙某从屋顶跌落至屋内致伤。同日被�龙某被送往纳雍县新立医院治疗，我在被告龙某住院期间向其先行垫付医疗费33000元。该33000元被告龙某在向法院起诉过程中并未将其写入诉讼请求部分，导致我先行垫付的该笔款项没有得到合理救济。后二审对我们的责任进行了明确，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告龙某辩称，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。若原告对生效裁判有异议，应提起审判监督程序。原告先行垫付的33000元医疗费属于原告应对我承担的治疗义务，不应当作为不当得利予以返还。若需要返还该33000元，应按照毕节市中级人民法院下发并生效的裁判明确的责任划分比例予以返还。
被告彭某洁、周某华未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某云与被告龙某、彭某洁、周某华于2015年5月1日发生的提供劳务者受害责任纠纷一案，各方当事人的责任划分已经生效的（2016）黔05民终1547号民事判决书和（2016）黔05民终1547号民事裁定书予以明确，原告李某云在该起事故中承担50%的责任，被告彭某洁、周某华承担40%的责任，被告龙某承担10%的责任。发生该事故时，原告李某云在被告龙某住院医疗期间先行垫付33000元的医疗费，本案原告李某云先行垫付的费用未包含在本案被告龙某提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼请求中。庭审中，原告李某云变更请求三被告按照生效裁判的责任比例划分连带返还其先行垫付的33000元。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得�当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。原告李某云因2015年5月1日与本案被告龙某、彭某洁、周某华发生的提供劳务者受害责任纠纷一案，二审生效文书已对本案原告李某云向本案被告龙某先行垫付的医疗费33000元予以查明确认，且该33000元并未包含在提供劳务者受害责任纠纷一案龙某所主张的诉讼请求之中。（2016）黔05民终1547号民事判决书和（2016）黔05民终1547号民事裁定书对本案原告及三被告的责任承担及责任比例划分已予以明确，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告责任比例划分计算，应由被告龙某返还原告李某云33**元（33000×10%），被告彭某洁、周某华连带返还原告李某云132**元（33000×40%），原告李某云自行承担16500元（33000×50%）。关于被告龙某抗辩称原告应先行提起审判监督程序的问题，原告提起诉讼的权利决定主张在于原告李某云对自身权利的行使，故对被告龙某的抗辩意见本院不予采纳。被告彭某洁、周某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法对彭某洁、周某华在该案诉讼中的权利已作释明告知，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告龙某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某云垫付款3300元;
二、被告周某华、彭某洁于本判决生效之日起十五日内连带返还原告李某云垫付款13200元；
三、驳回原告李某云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，原告李某云承担157元，被告彭某洁、周某华承担126元，被告龙某承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊晓江
二〇一七年十一月一日
书记员 熊训培
贵州省纳雍县�民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1993号原告：李某云，男，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：龙某，男，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被告：彭某洁，男，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：周某华，男，穿青人，住贵州省纳雍县。原告李某云与被告龙某、彭某洁、周某华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。诉讼中，原告李某云向本院申请追加彭某洁、周某华作为共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序于2017年11�1日公开开庭进行了审理。原告李某云、被告龙某及其委托诉讼代理人朱贤坤到庭参加了诉讼，被告彭某洁、周某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我垫付的33000元医疗费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，我妻子通过电话与周某华取得联系，口头约定按照每平方米11元的价格将其新建房屋的屋顶板面水泥浇筑工程发包给周某华进行施工，包工不包料。周某华通知了合伙人彭某洁承包我屋顶板面水泥浇筑工程一事。之后，周某华通过电话雇佣了龙某等人参与务工，并约定按每日工资120元结算报酬。2015年5月1日，在我新建房屋屋顶板面水泥施工过程中，因搭建用于支撑板面的支架垮塌，导致龙某从屋顶跌落至屋内致伤。同日被�龙某被送往纳雍县新立医院治疗，我在被告龙某住院期间向其先行垫付医疗费33000元。该33000元被告龙某在向法院起诉过程中并未将其写入诉讼请求部分，导致我先行垫付的该笔款项没有得到合理救济。后二审对我们的责任进行了明确，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告龙某辩称，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。若原告对生效裁判有异议，应提起审判监督程序。原告先行垫付的33000元医疗费属于原告应对我承担的治疗义务，不应当作为不当得利予以返还。若需要返还该33000元，应按照毕节市中级人民法院下发并生效的裁判明确的责任划分比例予以返还。被告彭某洁、周某华未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李某云与被告龙某、彭某洁、周某华于2015年5月1日发生的提供劳务者受害责任纠纷一案，各方当事人的责任划分已经生效的（2016）黔05民终1547号民事判决书和（2016）黔05民终1547号民事裁定书予以明确，原告李某云在该起事故中承担50%的责任，被告彭某洁、周某华承担40%的责任，被告龙某承担10%的责任。发生该事故时，原告李某云在被告龙某住院医疗期间先行垫付33000元的医疗费，本案原告李某云先行垫付的费用未包含在本案被告龙某提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼请求中。庭审中，原告李某云变更请求三被告按照生效裁判的责任比例划分连带返还其先行垫付的33000元。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，没有合法根据，取得�当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。原告李某云因2015年5月1日与本案被告龙某、彭某洁、周某华发生的提供劳务者受害责任纠纷一案，二审生效文书已对本案原告李某云向本案被告龙某先行垫付的医疗费33000元予以查明确认，且该33000元并未包含在提供劳务者受害责任纠纷一案龙某所主张的诉讼请求之中。（2016）黔05民终1547号民事判决书和（2016）黔05民终1547号民事裁定书对本案原告及三被告的责任承担及责任比例划分已予以明确，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告责任比例划分计算，应由被告龙某返还原告李某云33**元（33000×10%），被告彭某洁、周某华连带返还原告李某云132**元（33000×40%），原告李某云自行承担16500元（33000×50%）。关于被告龙某抗辩称原告应先行提起审判监督程序的问题，原告提起诉讼的权利决定主张在于原告李某云对自身权利的行使，故对被告龙某的抗辩意见本院不予采纳。被告彭某洁、周某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法对彭某洁、周某华在该案诉讼中的权利已作释明告知，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告龙某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某云垫付款3300元;二、被告周某华、彭某洁于本判决生效之日起十五日内连带返还原告李某云垫付款13200元；三、驳回原告李某云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，原告李某云承担157元，被告彭某洁、周某华承担126元，被告龙某承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊晓江二〇一七年十一月一日书记员  熊训培
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3528号
原告：李某1。
法定代理人：常某（原告母亲）。
委托代理人：李艳青，新天河律师事务所律师。
被告：李某2，男。
原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月十七日
书 记 员 申茜微
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1662号
罪犯陈鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）秦刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）冀刑一终字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年2月21日减为无期徒刑；2015年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2034年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈鹏自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2016年度、2017年度狱级改造积极分子。建议对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯陈鹏符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2016年度、2017年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，系主犯，财产性判项未履行，狱内消费高，且犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2034年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3573号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：刘烁。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告刘烁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5ef6078-0893-4d49-bad0-a83b00f65503&imgId=ZTVlZjYwNzgtMDg5My00ZDQ5LWJhZDAtYTgzYjAwZjY1NTAzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5ef6078-0893-4d49-bad0-a83b00f65503&imgId=ZTVlZjYwNzgtMDg5My00ZDQ5LWJhZDAtYTgzYjAwZjY1NTAzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3573号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：刘烁。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告刘烁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终989号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘云保，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人刘云保劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人刘云保未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、不向刘云保支付仲裁裁决的工资数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发刘云保工资的实际数额；2、诉讼费由刘云保承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资23550.31元，后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资22550.31元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资23550.31元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资23550.31元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资22550.31元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付刘云保工资22550.31元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元、减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资23550.31元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资22550.31元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9931号
上诉人（原审被告）河南鼎星汽车服务有限公司。
法定代表人杜伟。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州驰轩贸易有限公司。
法定代表人张照全，系该公司总经理。
委托代理人张珂，该公司销售经理。
上诉人河南鼎星汽车服务有限公司（以下简称鼎星公司）因与被上诉人郑州驰轩贸易有限公司（以下简称驰轩公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：驰轩公司与鼎星公司存在油漆买卖关系，经双方于2016年6月16日对账，鼎星公司尚欠驰轩公司67056元货款未付。
原审法院认为：驰轩公司与鼎星公司买卖关系明确，驰轩公司向鼎星公司供应油漆，鼎星公司应按约定支付货款，故驰轩公司告要求鼎星公司支付货款67056元的诉讼请求，理由正当，予以支持；关于驰轩公司要求鼎星公司支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。鼎星公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，该院判决：鼎星公司于本判决生效之日起十日内支付驰轩公司货款67056元，并自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由鼎星公司负担。
上诉人鼎星公司不服原审判决，向本院上诉称：1、鼎星公司从未收到过一审法院发出的起诉书、传票、应诉通知书、举证通知书等材料。2、原审判决显示，原审法院于2016年7月13日受理案件，2016年7月25日即作出判决，根本没有给鼎星公司十五天答辩期，原审法院违反法定程序。综上，一审法院程序违法，请求二审发回重审。
被上诉人驰轩公司答辩称：驰轩公司提供有对账单，发票，对账单由鼎星公司财务人员签名。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院对本案适用简易程序，给鼎星公司送达起诉书、传票、应诉通知书、举证通知书等材料为留置送达。驰轩公司持有与鼎星公司的对账单，增值税发票，现要求鼎星公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鼎星公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由河南鼎星汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二日
书记员 韩冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5501号
原告阿希拉图，男，1973年11月16日出生，蒙古族，农民。
原告包图门吉力根，男，1981年6月15日出生，蒙古族，农民。
被告阿木（阿木吉日根），男，52岁，蒙古族，科左后旗工商局职员。
本院在审理原告阿希拉图、包图门吉力根与被告阿木（阿木吉日根）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿希拉图、包图门吉力根撤回起诉。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告阿希拉图、包图门吉力根负担。
审判员 付国权
二〇一七年八月八日
书记员 乌日汗
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初657号
原告：某某公司
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏某，系该公司职工
委托诉讼代理人:殷某某，系该公司职工
被告：刘某某
被告：吕某某
被告：闫某某
被告：李某
被告：闫某1
原告某某公司与被告刘某某、吕某某、闫某某、李某、闫某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告某某公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1975元，由原告某某公司负担。
审判员 钟鹏程
二〇一八年八月二十七日
书记员 马娜飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1640号
原告株洲市荷塘区丽媛布行，经营场所，株洲市荷塘区合泰布匹市场B区35号。
经营者龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生。
被告ＸＸ，男，1984年10月1日出生，汉族。
原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员尹建刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，书记员郭静担任庭审记录。原告株洲市荷塘区丽媛布行的经营者龙丽媛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区丽媛布行诉称，原告经营布行期间，被告多次到原告处购货。截止至2013年12月3日，经双方对账结算，被告累计欠原告货款31000元。原告多次催讨后被告未支付。现催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款31000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照和经营者身份证明、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：
原告株洲市荷塘区丽媛布行（原字号为株洲市荷塘区和泰纺织）的经营者龙丽媛从事布匹销售业务。经营期间，被告向原告购买布匹。2013年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款31000元，被告向原告出具了书面欠条。后原告多次向被告催讨货款，被告没有给付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布匹，原告提供货物后，被告应当及时向原告支付货款。现被告经原告催讨在合理期限内没有支付，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付给原告株洲市荷塘区丽媛布行欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2640号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人赵广宇，男，1989年8月7日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告丛媛丽，女，1983年6月22日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告丛媛丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宫家思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇到庭参加了诉讼，被告丛媛丽经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年5月14日至2016年5月13日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告丛媛丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月14日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告丛媛丽签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5380元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5380元及逾期罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告丛媛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丛媛丽于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5380元，并自2016年5月14日起给付逾期利息、罚息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告丛媛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 宫家思
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终846号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34／35号楼-35-1，2-306。法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司市场总监。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：张桂玉。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人张桂玉物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初48810号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 艺