wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执447号
申请人：曹某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第470号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊通
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱正和
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4241号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方嘉佳，男，1990年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人方嘉佳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2185号
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海商毅金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海晓晴金属材料有限公司，注册地上海市嘉定工业区。被执行人上海康非德进出口有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海彩宁物资有限公司，上海市宝山区江杨南路XXX号-
外甲2022室，主要营业地上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海亘兴物资贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海烁旺贸易有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人李阳春，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周晓静，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周勇，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李科，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周孙传，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨红梅，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海商毅金属材料有限公司、上海晓晴金属材料有限公司、上海康非德进出口有限公司、上海彩宁物资有限公司、上海亘兴物资贸易有限公司、上海烁旺贸易有限公司、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的(2013)闵民四(商)初字第41号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海商毅金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行银行承兑汇票垫款本金5,722,846.60元，并支付截至2013年3月21日的逾期利息20,029.96元；二、被告上海商毅金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行自2013年3月22日起，以5,722,846.60元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止的逾期利息；三、被告上海商毅金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行律师费60,000元；四、被告上海晓晴金属材料有限公司、上海康非德进出口有限公司、上海彩宁物资有限公司、上海亘兴物资贸易有限公司、上海烁旺贸易有限公司、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅对被告上海商毅金属材料有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海晓晴金属材料有限公司、上海康非德进出口有限公司、上海彩宁物资有限公司、上海亘兴物资贸易有限公司、上海烁旺贸易有限公司、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅承担保证责任后，有权向被告上海商毅金属材料有限公司追偿。案件受理费55,060元，财产保全费5,000元，均由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海商毅金属材料有限公司、上海晓晴金属材料有限公司、上海康非德进出口有限公司、上海彩宁物资有限公司、上海亘兴物资贸易有限公司、上海烁旺贸易有限公司、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅未履行还款义务，故权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海商毅金属材料有限公司、上海晓晴金属材料有限公司、上海康非德进出口有限公司、上海彩宁物资有限公司、上海亘兴物资贸易有限公司、上海烁旺贸易有限公司、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。执行中查明，因被执行人上海商毅金属材料有限公司、上海晓晴金属材料有限公司、上海康非德进出口有限公司、上海彩宁物资有限公司、上海亘兴物资贸易有限公司、上海烁旺贸易有限公司、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅去向不明，本案的执行依据(2013)闵民四(商)初字第41号案件诉状副本、开庭传票、民事判决书均通过公告形式送达。本院另通过相关部门查询了被执行人上海商毅金属材料有限公司、上海晓晴金属材料有限公司、上海康非德进出口有限公司、上海彩宁物资有限公司、上海亘兴物资贸易有限公司、上海烁旺贸易有限公司、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅银行存款、房产等信息，除在案件审理期间轮候查封属被执行人的房产外，均无其他可供执行的财产。对此，申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人上海商毅金属材料有限公司、上海晓晴金属材料有限公司、上海康非德进出口有限公司、上海彩宁物资有限公司、上海亘兴物资贸易有限公司、上海烁旺贸易有限公司、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅的去向以及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海商毅金属材料有限公司、上海晓晴金属材料有限公司、上海康非德进出口有限公司、上海彩宁物资有限公司、上海亘兴物资贸易有限公司、上海烁旺贸易有限公司、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅目前去向不明，暂无可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民四(商)初字第41号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第569号
原告田广和，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里忠信装饰有限责任公司，住所地扎赉诺尔区。
法定代表人：王妍职务：经理
本案在审理原告田广和诉被告满洲里忠信装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告田广和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 马崇镇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1057号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王连波，男，1979年3月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘同年3月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年10月27日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
被告人王利东，男，1983年10月17日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年10月27日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
被告人林永全，男，1983年10月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月24日被沈阳市公安�和平分局取保候审。2016年10月27日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人王连波、王利东、林永全犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日晚，被告人王连波纠集被告人王利东、林永全预谋盗窃，并于次日5时许，来到沈阳市和平区玉屏路14号院内，破门进入被害人张某存放其经营小食品的库房内，盗走36箱托肥以及5箱老婆梅。被告人王连波、王利东、林永全来到货站销赃未果后逃匿。经鉴定，36箱托肥以及5箱老婆梅总价值人民币4200元。
2016年2月27日、2月28日、3月8日，被告人王连波、王利东、林永全分别被公安机关抓获。
被告人对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王连波、王利东、林永全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人具有坦白、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王连波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起自2017年3月30日止。罚金应于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）
被告人王利东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起自2017年3月31日止。罚金应于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）
被告人林永全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起自2017年4月9日止。罚金应于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丹妮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初25号
原告：邓传念。
委托诉讼代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉律师事务所）律师。代理权限为特别授权。
被告：中央储备粮襄阳直属库。统一社会信用代码：91420600179318990W。
法定代表人：刘圣安，单位主任。
委托诉讼代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：覃松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司，住所地：�阳市襄城区檀溪路6号。统一社会信用代码：91420600767421505R。
法定代表人：殷义芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告邓传念与被告中央储备粮襄阳直属库、湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告邓传念于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓传念在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓传念撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓传念负担。
审判员 何云伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾 琛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3034号
原告：中国农业银行股份有限公司青�市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：辛文超，女，该单位工作人员。
被告：黄谦，男，汉族，1971年7月8日出生，住青岛市市南区，户籍地青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下农业银行市南二支行）与被告黄谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行市南二支行的委托诉讼代理人辛文超到庭参加诉讼。被告黄谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行市南二支行向我院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金人民币54333.76元�利息5183.4元，滞纳金3080.68元，以上共计62597.84元（暂计至2016年3月17日）；2.被告承担2016年3月17日至欠款实际清偿之日按合同约定计算产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用；3.本案的诉讼费、保全费、涉及本案的其他诉讼费用，以及原告为实现债权的合理支出（包括并不限于差旅费、送达费等）由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为精粹版尊然白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字，领用合约约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容，信用卡章程约定了申领、使用及账户管理、计息及费用管理、双方权利与义务等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××32的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2016年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金54333.76元，利息5183.40元，滞纳金3080.68元，以上共计62597.84元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。
被告黄谦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法院依法提交如下证据：信用卡申请表（尊然白金卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、信用卡流水明细、欠息表、催收记录等。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信�卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：1.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未尝还部分支付滞纳金。2.利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。4.被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。
根据被告的申请，原告为被告办理了卡号为46×××32的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年3月17日被告共欠原告本金54333.76元，利息5183.4元、滞纳金3080.68元，共计62597.84元。
本院认为，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人�字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金54333.76元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄谦于本判决生效后十日内偿付原告中国农�银行股份有限公司青岛市南第二支行透支本金54333.76元、滞纳金以及利息（截止2016年3月17日的利息为5183.4元、滞纳金为3080.68元，此后至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）。
案件受理费1365元、财产保全费646元，邮寄费90元，公告费600元，以上合计2701元，由被告黄谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 韩曙黎
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔俊阁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第201号
原告：慈溪动力机有限公司，住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路246-248号。
法定代表人：胡学旦，该公司董事长。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：陆敖焕，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪动力机有限公司诉被告陆敖焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪动力机有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪动力机有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪动力机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪动力机有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一一年八月二十二日
代书记员 陈红乓
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初659号
原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司。
法定代表人郝仕红，男，汉族。
委托代理人成军，男，汉族，1975年1月21日出生，住陕西省镇巴县泾洋镇北门社区新街694号农械厂散居户041号。系阳光物业发展有限责任公司阳光湖畔小区执行经理。代理权限为特别代理。
被告杨某甲，男，汉族。。
本院在审理原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司与被告杨某甲物业服务合同纠纷一案中，原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司于2018年8月27日以被告杨某甲已主动向其缴纳了物业费5300元为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐 平
二〇一八年八月二十八日
代书记员 陈娟娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2689号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：杨成瑞，男，1992年2月11日出生，汉族，住大武口区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨成瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨成瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员杨剑平
二〇一八年七月二十七日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2689号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告：杨成瑞，男，1992年2月11日出生，汉族，住大武口区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨成瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨成瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杨剑平二〇一八年七月二十七日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00639号
申请执行人吴春霞，女，1970年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉沁心泉环保科技有限公司职工，住武汉市武昌区，
被执行人严伟，女，1970年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司物质公司职工，住武汉市青山区红钢城街六街坊43门2号（户籍地武汉市青山区），
关于吴春霞与严伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴春霞于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人严伟应当履行下列义务：1、向吴春霞返还借款150,000元并支付利息41,883.56元（以150,000元为基数，从2014年8月21日起至2015年11月14日止，按月息2%计算，已支付的2,500元已从中扣减）；2、向吴春霞加倍支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2015年11月15日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、负担案件受理费1,940元，执行费2,179元。现查明，截止2015年12月4日，被执行人严伟应承担的迟延履行期间的债务利息为525元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严伟银行存款人民币196,527.56元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00639号申请执行人吴春霞，女，1970年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉沁心泉环保科技有限公司职工，住武汉市武昌区，被执行人严伟，女，1970年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司物质公司职工，住武汉市青山区红钢城街六街坊43门2号（户籍地武汉市青山区），关于吴春霞与严伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴春霞于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人严伟应当履行下列义务：1、向吴春霞返还借款150,000元并支付利息41,883.56元（以150,000元为基数，从2014年8月21日起至2015年11月14日止，按月息2%计算，已支付的2,500元已从中扣减）；2、向吴春霞加倍支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2015年11月15日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、负担案件受理费1,940元，执行费2,179元。现查明，截止2015年12月4日，被执行人严伟应承担的迟延履行期间的债务利息为525元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严伟银行存款人民币196,527.56元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十二月四日书记员  廖福海
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第274号
申请执行人汪晶，女，1961年2月12日出生，汉族，退休工人，住梅河口市铁北街。
被执行人张丽，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市红梅镇。
本院在执行（2014）梅民初字第2253号民事判决原告汪晶与被告张丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第791号
申请执行人：吕秀叶
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第791号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1036号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢红光卢某光，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2016年8月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月25日被博罗县公安局取保候审，同年11月17日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人卢红光卢某光犯非法持有弹药罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人卢红光卢某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日，公安民警根据群众举报，在博罗县横河镇市场58号抓获被告人卢红光卢某光，当场缴获一把废旧气枪及1038发气枪铅弹等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢红光卢某光的行为已构成非法持有弹药罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人卢红光卢某光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月11日，公安民警根据群众举报，在博罗县横河镇市场58号抓获被告人卢红光卢某光，当场缴获废旧气枪一把、气枪精密管一条、气枪零配件四个及气枪铅弹1038发。
上述事实，被告人卢红光卢某光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、证人证言、户籍证明、被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红光卢某光违反枪支管理规定，非法持有汽枪铅弹1038发，其行为已构成非法持有弹药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢红光卢某光犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人卢红光卢某光的废旧气枪一把、气枪精密管一条、气枪零配件四个及气枪铅弹1038发，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7064号
原告李某某。
被告武某某。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，判决原、被告离婚，财产平分。
被告武某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍自由恋爱，1979年3月7日登记结婚。二人育有一女已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事等问题产生矛盾。现原告要求离婚，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证审查处理表、契证等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，属婚姻基础较好。只是因双方在共同生活中的家庭琐事产生了诸多摩擦。原告年纪已大，身体不好，需要有人在身边陪伴照顾。被告及家人均不同意二人离婚，本院予以认可。原被告已经共同生活了近三十年，在生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相扶持、互谅互让、多做沟通、平和宽容，双方是会携手相伴，共同营造一个温馨和谐的晚年生活的。故对原告要求离婚，财产平分的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 喜延峰
二〇一六年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66675da5-4ebf-48eb-992f-e6f9264b0d89&imgId=NjY2NzVkYTUtNGViZi00OGViLTk5MmYtZTZmOTI2NGIwZDg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66675da5-4ebf-48eb-992f-e6f9264b0d89&imgId=NjY2NzVkYTUtNGViZi00OGViLTk5MmYtZTZmOTI2NGIwZDg5MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7064号原告李某某。被告武某某。原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，判决原、被告离婚，财产平分。被告武某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1978年经人介绍自由恋爱，1979年3月7日登记结婚。二人育有一女已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事等问题产生矛盾。现原告要求离婚，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证审查处理表、契证等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，属婚姻基础较好。只是因双方在共同生活中的家庭琐事产生了诸多摩擦。原告年纪已大，身体不好，需要有人在身边陪伴照顾。被告及家人均不同意二人离婚，本院予以认可。原被告已经共同生活了近三十年，在生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相扶持、互谅互让、多做沟通、平和宽容，双方是会携手相伴，共同营造一个温馨和谐的晚年生活的。故对原告要求离婚，财产平分的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  喜延峰二〇一六年九月二十八日书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1864号
申请执行人：王国强，男，1982年6月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：林建俊，男，1964年12月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王国强与被执行人林建俊民间借贷纠纷一案中，尚未执行10000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1864号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2950号
原告：乔水军，男，1976年7月9日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告：王雷杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住新郑市。
原告乔水军与被告王雷杰运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔水军的委托诉讼代理人荆伟杰，被告的委托诉讼代理人乔文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款152000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告从原告处借款152000元，并于当日给原告出具借条一份，双方未约定还款日期，后被告向原告催要被告未还，故诉至法院。诉讼中，原告将事实陈述为：原告为被告运送车辆，被告欠原告运费未还付，经双方算账，被告欠原告运费152000元未付，被告为原告出具了借条，后经催要未还。
被告辩称，被告只是为原告出具了收条，却没有收到原告的152000元钱，请求驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的借条，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。依据双方当事人的陈述及原告提供的证据对本案的事实认定如下：原告乔水军为被告王雷杰从郑州货运中转站向各4S店运送商品车，被告王雷杰支付运费。2016年3月23日，双方就运费进行算账，被告尚欠原告运费152000元。被告不能当即付清，承诺作为借款之后偿还，并为原告出具了借条，内容为：2016年3月23号王雷杰向乔永军借款十五万贰仟元整（￥152000）。
本院认为，原告虽起诉时诉为民间借贷，但其诉讼中已说明实际是运输合同关系产生之债，本案案由应为运输合同纠纷。被告拖欠原告运费未付，有其为原告提供的借条为证，可以认定，被告依法应当支付，对于原告要求支付的请求本院予以支持。故依照中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王雷杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔水军借款152000元。
案件受理费3340元，由被告王雷杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李峰超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1251号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告邹金平，男。
被告刘中，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告邹金平、刘中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人晏曙东到庭参加诉讼，被告邹金平、刘中经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金平、刘中偿还原告贷款本金50000及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹金平、刘中未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月23日，被告邹金平在原告处贷款50000元，用于生意周转，属自助可循环贷款，贷款期限为两年，被告邹金平于2014年7月14日到原告处进行了贷款循环，贷款进行循环后至2015年7月13日到期，被告刘中承担连带责任的担保。贷款到期后，被告邹金平未按时偿还贷款造成贷款逾期，经原告多次对被告邹金平、刘中进行催收，俩被告均未履行诺言，未予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告邹金平、刘中与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告邹金平未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，且未违反相关规定，应予支持。被告刘中作为担保人，承诺为被告邹金平的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告刘中应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告邹金平、刘中经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹金平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并按约定年利率9.6%支付自2014年7月14日起至2015年7月13日止的利息，按逾期年利率14.4%支付自2015年7月14日起至清偿之日止的利息；
被告刘中对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邹金平、刘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘医农
代理审判员 肖 蔚
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1251号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告邹金平，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
被告刘中，男，1969年11月9日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉邹金平、刘中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告邹金平、刘中在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹金平、刘中在金融机构的存款、工资收入、收益共计60000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终323号
上诉人（原审被告）：高英男，男，汉族，1991年5月23日出生，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：高志刚，男，1965年11月10日生，汉族，现住吉林省洮南市。（系高英男父亲）
被上诉人（原审原告）：刘赫，女，1986年3月10日出生，民族，职业，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
上诉人高英男因与被上诉人刘赫机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高志刚，被上诉人刘赫及委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高英男上诉请求：撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1471号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人不同意给付被上诉人修车费用。对于鉴定的数额上诉人有异议并且申请重新评估鉴定。在发生事故后被上诉人在没有征求上诉人意见后就私自将车辆开到哈尔滨修车，在路上车辆可能发生再次损害，因此对于现在车辆的损害结果并不是上诉人所造成的，因此不同意赔偿被上诉人。
刘赫辩称，1.上诉人没有就修车费向法庭提交重新鉴定的书面申请，一审笔录中也没有记载上诉人提出重新鉴定的意见。2.被上诉人将损坏的车辆拖送到哈尔滨修理，征得了交警队的同意，依照规定不需要征得上诉人的同意。3.上诉人没有证据证明被上诉人车辆在送往哈尔滨的修理路上发生再次损害。
刘赫向一审法院起诉请求：请求高英男赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失80000元。
一审法院认定事实：2016年3月9日，原告驾驶×××号凌志牌小轿车在白城市洮北区长庆街与民生路路口，与被告高英男驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该起交通事故经交警部门做出认定：被告高英男承担事故主要责任，原告刘赫承担事故次要责任。另查明，被告驾驶的×××号小型汽车在事故发生时投保的交强险已经过期且未重新投保。一审法院认为，原被告间发生的交通事故已经由交警部门作出责任认定，被告虽不认可但未提供证据证明，故本院对交警作出的事故认定予以采信，结合案件实际，该起交通事故双方应按照被告承担60%的责任，原告自负40%责任为宜。关于车辆损失的认定，因诉讼中原告提出对×××号凌志牌轿车损失进行评估，经双方选择本院委托白城市永信价格评估事务有限公司对车辆损失进行了评估，该机构作出白永信法评字（2016）031号评估结论书，结论为：×××号雷克萨斯3456CC越野车损失为人民币131057元。对于上述结论书被告虽有异议，但未提出相应证据亦未提出重新鉴定，故本院对该评估结论予以采信，认定车辆损失为131057元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告主张的车辆损失按照责任比例承担应予支持，被告应赔偿原告车辆损失为78634元（131057元X60%）。一审法院判决：被告高英男于本判决生效后十日内赔偿原告刘赫车辆损失78634元。案件受理费1800元，原告负担34元，被告负担1766元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，上诉人在一、二审未提出证据证明被上诉人的车辆在拖运的路上发生再次损害的事实，也没有提供证据证明白永信法评字（2016）031号价格评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形。一审法院认定车辆损失事实清楚，交警部门针对该起交通事故作出了责任认定，一审法院按6：4比例确定当事人承担责任，比例适当。上诉人没有投保交强险，其应赔偿被上诉人的损失78634元。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人高英男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 曹宝明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执347号
申请执行人张辉军，男，汉族，住江西省修水县竹坪乡山峰村陈家组。
被执行人胡炼花，女，汉族，住修水县白岭镇三千段村*组。
被执行人丁永阳，男，汉族，住修水县白岭镇三千段村*组。
申请执行人张辉军与被执行人胡炼花、丁永阳借款合同利纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。申请执行标的29012.5元，已执行0元，未执标的29012.5元。
在执行过程中，本院向被执行人胡炼花、丁永阳送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十月八日
书记员 万 绍 君
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住江西省修水县义宁镇凤凰山路。
被执行人章金华，男，汉族，住修水县杭口镇杨坊村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人章金华借款合同利纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。申请执行标的35770.2元，已执行0元，未执标的35770.2元。
在执行过程中，本院向被执行人章金华送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 绍 君
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第20号
上诉人（原审原告）殷忠于，男，1965年11月9日生，汉族，株洲市人。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区马家河镇人民政府，住所地：株洲市天元区马家河镇。
法定代表人王建国，镇长。
委托代理人周理平，男，1972年5月26日生，汉族，株洲市人，系该政府重点办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人郑平，湖南西京律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人殷忠于因与被上诉人天元区马家河镇人民政府其他行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人殷忠于，被上诉人代理人周理平、郑平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年至2013年期间，被征拆的位于株洲市汽车主题公园4S项目征地范围内编号为56号房屋的户主为原告，但该房屋实际由原告之弟殷春林出资建造，并一直由殷春林和其父母等家庭成员实际居住。原告全权委托殷春林办理房屋的征收事宜。该房屋征收补偿款合计1621095元，包含房屋征购费、生产生活设施费、购房补助费、搬家费、过渡费、违章建筑自拆奖励等。2012年4月13日，原告与殷春林及其父母姊妹在被告马家河镇政府协商达成《征收款分配方案》并将该方案送至马家河镇政府征地指挥部，要求按该方案发放征收补偿款。2013年4月，马家河镇政府按该方案将征收款余下的搬家奖和腾地奖共计279015元发放给殷春林。原告不服，认为其早已通知马家河镇政府，终止了殷春林的委托，马家河镇政府发放搬家奖和腾地奖给殷春林是错误的，并向株洲市天元区人民政府提起行政复议，复议维持了马家河镇政府的余款发放行为。原告遂起诉。
原审认为，本案系土地其他行政管理案。56号房屋户主虽为原告，但实际由殷春林出资建造并实际居住，原告已委托其弟殷春林办理完毕征拆事宜。马家河镇政府按原告、殷春林等共同签订并提交给该镇征地指挥部的《征收款分配方案》将余下的搬家奖和腾地奖发放给殷春林并未违法。原告对该方案有异议，嗣后停止其弟殷春林的委托属另一民事法律关系，不属本案审查范围。原告的诉讼请求不能成立，原审不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项判决：驳回原告殷忠于的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷忠于负担。
宣判后，殷忠于上诉称：被上诉人发放余款搬家奖和腾地奖给殷春林是错误的，请求撤销原判，确认被上诉人发放余款的行为违法，并赔偿由此造成的损失279015元。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理案，争议焦点为被上诉人向殷春林发放部分征地拆迁补偿款的行为是否合法，是否应当赔偿上诉人由此造成的损失。2013年4月，被上诉人按上诉人和殷春林及其父母姊妹协商达成并向其提交的《征收款分配方案》将征收款余下的279015元发放给了殷春林。按该方案的约定，该部分征地拆迁补偿款应当属于殷春林。上诉人及其父母兄弟姊妹提交该方案系对被上诉人的一种授权，被上诉人基于授权按照该方案发放部分征收补偿款给殷春林未违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由殷忠于负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住地址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，职务：行长。
被告：吴某环，男，汉族，住高安市。
被告：徐某某，女，汉族，住高安市。
被告：吴某球，男，汉族，住高安市。
被告：吴某龙，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告吴某环、徐某某、吴某球、吴某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 波
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初941号
原告张某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年六月十三日
书记员 马川妹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1209号
原告：周丕海
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：长沙雅卓保洁服务有限公司
法定代表人：刘湘强。
原告周丕海与被告长沙雅卓保洁服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告周丕海于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第674号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人林某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人林某某经事先电话联系，于2015年5月27日下午通过其本人中国邮政储蓄银行账户，收取李某某支付的用以购买毒品的人民币500元，同日20时许，被告人林某某至本市吉浦路乐购超市门口处，将二小包白色晶体贩卖给李某某，并收取人民币600元，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某某的4.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、沈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片，中国邮政储蓄银行入账汇款凭证及账户交易明细，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2017年4月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑光松，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号。
负责人：刘家金，该分公司经理。
再审申请人广西矿建集团有限公司因与被申请人郑光松及一审被告、二审上诉人广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西矿建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2042号
原告：徐德进。
原告：陶助群。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：山东新船重工有限公司。
诉讼代理人：何秋萍，系公司经理。
委托诉讼代理人：周磊，系公司职员。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
原告徐德进、陶助群与被告山东新船重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶助群及委托诉讼代理人吴晛、被告委托诉讼代理人周磊、邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德进、陶助群向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款174226.51元。事实和理由：原告于2007年5月至6月期间向被告供应块石，2011年7月11日被告出具了欠款明细，但未支付货款。
被告山东新船重工有限公司辩称：第一，2006年被告与威海经济技术开发区崮山南虎口德进采石场（以下简称德进采石场）签订块石采购合同，根据合同的相对性和被告之前结算的情况，货款应当由德进采石场与被告进行结算，原告陶助群既不是采石场营业执照登记的负责人，也不是采购合同签订的主体，其无权向被告主张支付货款。第二，被告系未税矿产品税款的扣缴义务人，自2006年至2007年德进采石场共计向被告供货33528.11立方米，应当扣缴资源税33528.11元。该笔税款应当从德进采石场与被告之间的货款中予以扣除。第三，德进采石场剩余货款未能向被告开具相关发票，根据双方的约定，应当在德进采石场开具发票后进行结算。第四，原告的诉讼请求已经超过法律规定两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：德进采石场系徐德进开办的个体工商户，经营范围为建筑用花岗石露天开采，2008年4月30日被吊销登记。2006年9月，被告（甲方）与德进采石场（乙方）签订“块石采购合同”，约定甲方购买乙方块石，价格每立方米31元，每2000立方米结算一次。合同签订后，德进采石场于2006年至2007年陆续向被告供石，双方定期汇总供石数量并进行结算。2007年7月11日，原告陶助群代表德进采石场与被告工程技术部核定供石明细表一份，载明供石量5620.21立方米、金额174226.51元，该款项未结算。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
被告认为购石合同的相对方系德进采石场，原告的主体不适格。德进采石场开办人徐德进承认陶助群系该个体工商户2006年至2007年间的实际经营者，涉案款项归陶助群所有。
被告主张共购买了德进采石场33528.11立方米的块石，块石系未税矿产品，其作为未税矿产品税款的扣缴义务人应当从德进采石场的货款中扣缴资源税33528.11元（建筑石料资源税单位税额为每立方米1元）。被告并提供税务部门于2010年1月21日出具的“税收通用缴款书”一张，证明其缴纳了建筑石料的资源税5万元。该缴款书中载明税款所属时期为2009年12月1日至2009年12月31日。原告认为2011年11月1日实施的《中华人民共和国资源税暂行条例实施细则》规定被告作为石料的购买人可代扣代缴资源税，与2007年的资源费结算方式不同，双方合同中未载明由被告代扣资源税（费）。原告对被告提交的缴税证明不认可，认为该税款所属时间与原告无关。
被告主张根据双方约定及之前的交易习惯，德进采石场应当在开具发票后进行结算。原告认为采石场已被吊销无法再出具发票。被告未举证证实双方存在先开发票后结算的约定。
被告主张原告提起本案诉讼已过诉讼时效期。原告提供了车票、通话记录及证人到庭证实索要涉案款项情况。另外，被告于庭审中亦承认与德进采石场的其余购石款已结清，涉案款项因扣税及发票问题未支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务应当赔偿对方的损失。根据本案查明事实，签订涉案买卖合同的主体为个体工商户德进采石场，徐德进系该采石场在营业执照上登记的经营者，但2006年至2007年间陶助群系采石场的实际经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，徐德进和陶助群分别作为德进采石场登记的经营者和实际经营者有权作为共同诉讼人参与本案诉讼，系本案适格的原告。
关于被告是否有权在未结算的货款中代扣资源税及可代扣资源税数额。根据相关法律法规，本院支持被告代扣资源税的主张。被告多批次购买了德进采石场的石料，货款已部分结清，在本案诉讼中被告要求从涉案货款中扣缴全部的资源税，不符合常理，本院认定被告可按涉案购石数量代扣资源税5620.21元。即被告欠付的石料款为174226.515620.21=168606.3元。
原、被告双方未明确约定原告应先开发票后结算，且开具发票系买卖合同的附随义务，被告以原告未开具发票抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。
原、被告双方因发票及扣税等争议未协商一致，被告拖延支付货款，原告通过不同方式主张过权利，被告提出的诉讼时效抗辩，本院亦不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告山东新船重工有限公司于本判决生效之日起十日支付原告货款168606.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1893元，由被告负担1832元，原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡雅楠
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1683号
原告张战胜，男，1972年3月16日生。
被告于爱琴，女，1981年9月26日生。
原告张战胜与被告于爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战胜到庭参加了诉讼，被告于爱琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战胜诉称，2012年2月20日，被告的丈夫肖保成因做生意借用原告现金20000元，约定年息3000元，肖保成出具了欠条。2013年8月1日，肖保成不幸去世。原告妻子向被告追要，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告于爱琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，肖保成向原告张战胜借款20000元，并约定年息3000元。肖保成与被告于爱琴系夫妻关系，现肖保成已去世。2013年11月28日，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实有当事人陈述、肖保成给原告出具的欠条、村委证明、录音光盘、提交户口本复印件、（2013）兰民初字第1170号判决书一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。肖保成借原告现金20000元，约定年息3000元，并向原告出具有借条。现肖保成已死亡，该笔借款及利息作为肖保成和被告于爱琴的夫妻共同债务，被告于爱琴应当承担清偿责任，故对原告要求被告于爱琴清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定每年利息3000元，该约定不违反法律规定，经计算月息为250元，自2012年2月20日计算至原告起诉时利息为4750元，本院对此予以支持，日后利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱琴于判决书生效后十日内清偿原告张战胜借款本金20000元及利息4750元（利息自2012年2月20日起至2013年11月20日），合计24750元；2013年11月20日以后的利息按月息250元待还款时一并付清；
二、驳回原告张战胜的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担25元，被告于爱琴负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一三年十二月二十五日
书记员 倪 盎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10509号
原告：刘培彦，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴振国，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告刘培彦与被告吴振国劳务合同纠纷一案，原告刘培彦于2017年8月16日向本院提出撤回对被告吴振国的起诉。
本院认为，原告刘培彦申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培彦撤回起诉。
本案案件受理费93元，由原告刘培彦负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈晓琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第877号
申请执行人：管武斌，男，汉族，19769年1月31日生。
申请执行人：陈雨娟，女，汉族，1977年11月27日。
被执行人：王亚，男，汉族，1983年6月23日出生。
申请执行人管武斌、陈雨娟申请执行被执行人王亚民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第4506号民事调解书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民督1号
申请人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该行董事长。
委托代理人：谭光，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。系湖南韶山农村商业银行股份有限公司杨林支行行长。
被申请人：张选民（曾用名张选明），男，1964年7月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
申请人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被申请人张选民申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月2日发出（2017）湘0382民督1号支付令，限令被申请人张选民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。
本院经审查认为，因被申请人张选民无法送达，故本院裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0382民督1号支付了自行失效。
本案申请费401元，由申请人湖南韶山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈芳
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2387号
罪犯王军峰，男，1987年10月1日出生于陕西省户县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年9月5日作出（2007）中法刑二初字第1059号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年，并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王军峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王军峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军峰减刑四个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4966号
原告：李安林，男，汉族，1977年1月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：周才平，男，汉族，1968年10月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告李安林与被告周才平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月10日，原告李安林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李安林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安林负担。
审判员 丁 旦
二〇一六年十月十日
书记员 汪玉蓉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2570号
原告：庞会科。
委托代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：隋相文。
被告：潍坊市双冠防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇东庄村。
法定代表人：隋相文，该公司经理。
本院在审理原告庞会科诉被告隋相文、潍坊市双冠防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞会科于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞会科撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告庞会科负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7884号
原告：谭利群，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：郑均秦，系谭利群岳父。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告谭利群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑均秦到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条之约定，截止到2016年10月10日应支付原告租金总计38308元；2、华府大唐公司向原告支付截止到2016年10月10日的违约金3388.14元，延续产生的违约金按合同计付；3、信旺公司承担连带责任；4、本案诉�费用由华府大唐公司承担。事实与理由：原告于2009年1月12日购买了被告开发的位于望江西路*号信旺华府骏苑大唐国际购物中心骏苑广场A区商场商铺负一层商*（一）号商铺，同时与两被告签订了《委托经营合同》。《委托经营管理合同》。自2015年第一季度开始开始至今。华府大唐公司一直拖欠原告商铺租金。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告2015年第一季度的部分收益，目前拖欠原告第一季度经营收益3566元及2015年第二、第三季度经营收益合计17830元未付，上述租金及违约金经法院审理判决，尚在强制执行阶段。此外，截止到2016年10月10日的租金总计38308元，违约金3388.14元。以上款项经原告多次催要，被告以拒不支付。期间信旺公司法定代表人蒋玉祥虽于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。信旺公司也没有履行连带�任，为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、委托经营管理合同及补充协议、身份证、私营企业基本注册信息查询单、租金确认单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院对其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2009年1月12日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑A区负壹层商*（-）号商铺委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。第3.6年至第7年每年按照人民币190.18元每平方米每月的经营收益支付。第8年至第11年每年按照人民币207.84元每平方米每月的经营收益支付。
同时约定：信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
华府大唐公司逾期支付原告经营收益的，按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。
2012年6月2日，原告与两被告签订租金确认单，约定“从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付7132元，从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7794元。”
另查明：被告自2015年第4季度至2016年第四季度尚欠原告租金，合计为38308元。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司拖欠原告2015年第4季度至2016年第四季度租金合计38308元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金38308元及截止2016年10月10日的租金3388.14元，不超过合同约定，本院予以支持。原告要求信旺公司�担连带责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭利群2015年第四季度至2016年第四季度租金合计38308元、违约金3388.14元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告谭利群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团�限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债�时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初544号
原告：南京银行股份有限公司（以下简称‘南京银行’），住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，行长。
委托代理人：汪吕兵、刘艳（实习律师），江苏爱信律师事务所律师。
被告：林德秀，男，1963年5月26日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告南京银行与被告林德秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪吕兵、刘艳到庭参加诉讼，被告林德秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年1月30日、2016年2月1日签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定：被告向原告借款共计97.9万元，到期日为2016年7月30日和2016年8月1日，月利率为8.33‰，采用按月付息，到期还款法，合同签订后原告按约发放了借款。但被告却未按约定还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金979000元、利息罚息89964.74元（截至2016年12月27日，之后的利息罚息复利按照双方合同约定计收至清偿之日）；2、判令被告给付律师费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林德秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2016年1月30日、2016年2月1日签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定：被告向原告借款97.9万元，到期日为2016年7月30日，月利率为8.33‰，采用按月付息到期还本的计算方法，合同签订后原告分两次发放了借款,事实上的到期日分别为2016年7月30日、2016年8月1日。合同同时约定了罚息、复利利率是双方约定的利率基础上上浮50%，借款合同第十五条同时约定了律师费用由违约方承担，约定了借款方未按照合同约定按期足额偿还借款本息时，原告方有权宣布债权提前到期，并要求借款方全部偿还贷款及利息。截至2016年12月27日，被告欠本金979000元、利息罚息89964.74元（含复利）；
另查明：为实现债权，原告委托江苏爱信律师事务所律师提起诉讼，支付律师费2500元。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的最高债权额合同、借款合同均合法、有效，双方均应依约履行相应的义务。原告南京银行依约发放贷款以后，被告林德秀应依约归还本息。被告林德秀未能依约归还本息，构成违约。南京银行有权依约要求立即归还欠款本金、利息、罚息以及产生的律师费、诉讼费。但被告的违约责任已经在罚息中予以体现，且复利的主张亦不符合中国人民银行最新的规定，对于原告主张的复利，本院不予支持；故截至2016年12月27日，欠付的利息罚息为87907.33元，之后的利息罚息按照合同约定计收。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德秀于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司本金979000元、利息罚息87907.33元（计算至2016年12月27日，之后的利息罚息按照双方合同约定计收至实际清偿完毕之日），律师费2500元；
二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221.50元，由原告负担221.50元，由被告林德秀负担7000元（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 庆
二〇一七年三月八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4374号
原告重庆市南川区龙泉建材厂，住所地重庆市南川区。
经营者李贤伦，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告唐文辉，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区龙泉建材厂（以下简称龙泉建材厂）与被告唐文辉企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙泉建材厂的委托代理人鲜维浪到庭参加了诉讼，被告唐文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泉建材厂诉称，2011年3月31日，原告与被告唐文辉签订了《石灰窑生产租赁合同》，约定李贤伦将自己经营的重庆市南川区龙泉建材厂所属的石灰窑租赁给被告唐文辉生产经营，租赁期限自2011年5月至2016年12月31日，租金每年5万元，每季度缴纳一次租金，并实行先交后租的原则。该合同签订后，原告依约向被告交付了石灰窑，但被告唐文辉从2014年下半年起开始拖欠租金，2014年度下欠20000元，2015年度下欠50000元，2016年1月起至2016年9月下欠37500元，累计下欠107500元。经原告多次催收，被告均未支付。现原告龙泉建材厂请求依法判令：一、解除原、被告双方于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，并由被告唐文辉向原告交还租赁经营的石灰窑；二、由被告唐文辉立即向原告支付拖欠的租金累计107500元；三、本案的案件受理费由被告唐文辉承担。
被告唐文辉未作答辩。
经审理查明，被告唐文辉作为乙方于2011年3月31日与原告龙泉建材厂作为甲方签订了《石灰窑生产租赁合同》，该合同主要约定：被告唐文辉租赁原告龙泉建材厂的石灰窑一座，灰钙生产车间100㎡，以及提供相应的矿石、煤、石灰堆放的场地；租赁金额每年50000元，按每季度交纳，先交后租；租赁时间从2011年5月至2016年12月31日，如遇不可抗拒的特殊情况合同自动失效。现原告龙泉建材厂自认被告唐文辉支付了2011年5月至2013年5月的租金。被告唐文辉自2013年6月至2016年10月按双方的约定应支付170833元租金，被告唐文辉分别于2014年12月1日支付了20000元租金、2015年3月6日支付了30000元租金、2015年12月6日支付了30000元租金，现尚有90833元租金未支付。
在本案庭审过程中，原告龙泉建材厂改变其诉讼请求，请求一、解除原、被告双方于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，并由被告唐文辉向原告交还租赁物；二、由被告唐文辉立即向原告支付拖欠的租金累计90800元；三、本案的案件受理费由被告唐文辉承担。
上述事实，有原告龙泉建材厂的陈述及其提交的石灰窑生产租赁合同、对私客户对账单、租赁经营合同、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、个体工商户管理登记卡等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,原、被告双方于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方当事人均应信守。原告龙泉建材厂依约向被告唐文辉交付租赁物后，被告唐文辉自2013年6月至2016年10月累计拖欠90833元的租金。现原告龙泉建材厂要求解除原、被告双方于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，并由被告唐文辉向原告交还租赁物，以及由被告唐文辉立即向原告支付拖欠的租金累计90800元的请求，符合法律的规定和原、被告双方的约定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市南川区龙泉建材厂与被告唐文辉于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，由被告唐文辉向原告重庆市南川区龙泉建材厂交还位于重庆市南川区龙泉建材厂的石灰窑一座，灰钙生产车间100㎡，以及提供相应的矿石、煤、石灰堆放的场地；
二、由被告唐文辉向原告重庆市南川区龙泉建材厂支付租金90800元。
上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1225元（原告重庆市南川区龙泉建材厂已预交），由被告唐文辉负担。被告被告唐文辉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区龙泉建材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年十一月四日
书记员 王溢麟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1693号
被执行人：耿岩石，男，1986年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人耿岩石罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初117号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 锴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽2081民初1583号
原告：瓦房店市岗店农业技术推广站，地址：瓦房店市文兰办事处祝丰村。统一社会性用代码：210281000012267。
法定代表人：王纯昌，系公司经理。
委托代理人：杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：瓦房店市万家岭镇伟丰农资经销处。地址：瓦房店市万家岭镇团结村。注册号：210281603309594。
经营者：孙长伟，系瓦房店市万家岭镇伟丰农资经销处业主。
瓦房店市岗店农业技术推广站与瓦房店市万家岭镇伟丰农资经销处买卖合同纠纷，本院于2017年3月29日立案。原告瓦房店市岗店农业技术推广站于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市岗店农业技术推广站撤回对被告瓦房店市万家岭镇伟丰农资经销处的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告瓦房店市岗店农业技术推广站承担。
审判员 梁玉升
二〇一七年五月十一日
书记员 张 然
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1894号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宣培民，农民，因犯盗窃罪于2002年1月25日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；因赌博于2009年9月18日被罚款300元；因犯盗窃罪于2010年2月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年6月23日刑满释放；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月21日变更为监视居住（未指定居所），2015年7月3日被刑事拘留，因患有严重疾病、生活不能自理于同日变更为监视居住（指定居所）。
被告人傅志焕，农民，因犯抢劫罪于1995年7月12日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2010年2月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年6月23日刑满释放；因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人宣培民、傅志焕犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人宣培民、傅志焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月13日上午，被告人宣培民在浙江省诸暨市三都菜市场门口路边，窃得被害人刘某的龙飞牌电动三轮车一辆，价值1700元。
2.2015年1月15日上午，被告人宣培民在浙江省诸暨市草塔菜市场对面的超市门口，窃得被害人蔡某的徽派牌电动三轮车一辆，价值2200元。
3.2015年1月20日上午，被告人宣培民在浙江省诸暨市草塔菜市场门口，窃得被害人戚某的艾丽顿牌电动三轮车一辆，价值1700元。该车已追回并发还被害人。
4.2015年5月12日上午，被告人宣培民、傅志焕结伙，在杭州市萧山区楼塔镇公交站停车处，窃得被害人马某的爱玛牌电动自行车一辆，价值2623元。
5.2015年5月23日上午，被告人宣培民、傅志焕结伙，在杭州市萧山区楼塔镇公交站停车处，窃得被害人王某的绿佳牌电动自行车一辆，价值1710元。
6.2015年5月29日上午，被告人宣培民、傅志焕结伙，在杭州市萧山区楼塔镇公交站停车处，窃得被害人龚某的神鹰牌电动自行车一辆，价值1827元。
7.2015年6月8日上午，被告人宣培民、傅志焕结伙，在杭州市萧山区楼塔镇公交站停车处，窃得被害人李某的绿源牌电动自行车一辆，价值1995元。
8.2015年6月22日晚，被告人宣培民、傅志焕结伙，在杭州市萧山区楼塔镇公交站停车处，窃得被害人申某的莫拉克牌电动自行车一辆（价值900元）及被害人章某的杭派牌电动自行车一辆（价值1572元）。
9.2015年6月27日上午，被告人宣培民、傅志焕结伙，在杭州市萧山区楼塔镇公交站停车处，窃得被害人谢某的五星钻豹牌电动自行车一辆（价值2623元）及被害人陈某的绿驹牌电动自行车一辆（价值1708元）。
10.2015年7月2日上午，被告人宣培民、傅志焕结伙，在杭州市萧山区楼塔镇公交站停车处，窃得被害人瞿某的新福牌电动自行车一辆，价值800元。该车已追回并发还被害人。
被告人宣培民归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人宣培民、傅志焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、蔡某、戚某、马某、王某、龚某、李某、申某、章某、谢某、陈某、瞿某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，钥匙，涉案物品照片，保修凭证，销售收据，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，合格证，发票，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人宣培民、傅志焕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣培民、傅志焕单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宣培民、傅志焕在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宣培民归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人宣培民、傅志焕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宣培民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人傅志焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人宣培民、傅志焕犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年九月十八日
书记员 田安琪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初508号
原告唐林桂，男，1951年10月13日生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
委托代理人秦倩，女，1969年6月9日，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被告罗茂纯，男，1963年6月20日生，汉族，住所地广西永福县。
原告唐林桂与被告罗茂纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理,原告唐林桂及其委托代理人秦倩、被告罗茂纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林桂诉称，2007年11月25日，原、被告签订合作协议，共同经营被告原承包的位于永福县华山水库的35亩月柿基地。合作期间，被告为了个人生产及生活，共向原告借款22500元，被告出具三份借条及一份收条给原告。原告在2017年3月多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款22500元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告唐林桂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条三份、欠条一份，证明被告罗茂纯向原告共借22500元；
3、协议书一份，证明原、被告合作时各自承担的义务。
被告罗茂纯辩称，认可原告的22500元，但不是借款，是用于合伙的投资，请驳回原告的诉讼请求。
被告罗茂纯为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份；
2、协议书一份，证明原、被告合伙种植桂花树的情况。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议；被告提交的证据，原告亦无异议，且原、被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：
2007年11月25日，原、被告签订协议书，共同经营被告原承包的位于永福县华山水库的35亩月柿基地，种植桂花。合作期间，被告因个人生产及生活原因，多次向原告借款，共计借款22500元，并出具三份借条及一份欠条给原告。原告在2017年3月多次催讨无果，从而诉至法院引发本案。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出借款系用于合伙投资的反驳意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗茂纯偿还原告唐林桂借款22500元。
本案受理费362.5元，减半收取181.5元，由被告罗茂纯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费362.5元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一七年八月九日
代书记员 曹 玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初181号
原告范跃熙。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人曲京梅，该公司职工。
本院在审理原告范跃熙与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范跃熙撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范跃熙负担。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓文秀
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执312号
申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：董颢丹，职务：行长。
委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行工作人员。
委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行工作人员。
被执行人凡记礼，男。
被执行人张梅红，女。
被执行人韩小成，男。
被执行人高红英，女。
被执行人申晓委，男。
被执行人韩小趁，女。
本院（2015）尉民金初字第62号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩小成、高红英、凡记礼、张梅红、申晓委、韩小趁未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年3月28日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人凡记礼、张梅红、韩小成、高红英、申晓委、韩小趁的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人凡记礼、张梅红、韩小成、高红英、申晓委、韩小趁所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 马松松
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保38号
申请人：陈浩然，男，汉族，2002年4月13日出生。
法定代理人：陈发旺，男，汉族，1971年8月6日出生。
被申请人：李金梁，男，汉族，1979年8月17日出生。
申请人陈浩然于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金梁停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人陈浩然以现金两万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李金梁停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年六月十九日
书记员 刘艳磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终810号
上诉人（原审原告）关淑华，女。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人关淑华因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01261号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅