wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3215号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：游生华，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告曹伟与被告游生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告游生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告游生华偿还借款49000元整及利息8820元，合计57820元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告游生华与原债权人浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）签订《借款协议》一份，游生华向腾颀公司借款49000元，双方约定借款期限为6个月，每月17日还息980元，但游生华没有偿还借款本息，现腾颀公司将此笔债权转让给原告曹伟。
被告游生华未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，游生华与腾颀公司签订《借款协议》一份，内容为：借款本金数额49000元，还款方式按月付息，到期还本，月利息为980元，借款期限为6个月，自2016年9月19日起至2017年3月17日止，每月17日21时前还款。游生华向腾颀公司提供常住地址为：住福建省永安市洪田镇水东村90号，如因法院诉讼需要邮递，所寄地址无人接收，也视为本人接收，法院不需另行通知。债权转让：如因产生诉讼，由债权受让方所在地法院起诉等。
2016年9月20日，腾颀公司通过其中国农业银行杭州三墩支行的银行账户向游生华转账49000元。
2017年4月24日，原告曹伟与腾颀公司达成《债权转让协议》，内容为：腾颀公司与游生华于2016年9月19日签订借款协议，借款金额为49000元，现腾颀公司将借款协议中其所有权益全部转让给曹伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹伟提供的《借款协议》、汇款记录，可以证明游生华与向腾颀公司借款49000元事实，《借款协议》约定：月借款利息为980元，可以计算出月借款利率为2%，该借款利率符合法律的规定。2017年4月24日，曹伟与腾颀公司达成《债权转让协议》，其内容不违反法律规定，应合法有效。至本院判决时，游生华应支付的利息已超过8820元，现曹伟要求游生华偿还借款本金49000元及利息8820元本院予以支持。被告游生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游生华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金49000元及利息8820元，合计57820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，保全费620元，合计1240元，由被告游生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二○二○一七年七月十三日
书记员 解梦梦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第587号
申请执行人:王豪,男,1965年1月22日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人王豪与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第185号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第587号
申请执行人陈同顺，居民。
被执行人蓝强，居民。
申请执行人陈同顺与被执行人蓝强民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案执行过程中，于2015年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行还款义务。本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人蓝强有工资账户，并已采取冻结措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行，本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第135号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年九月十日
书记员 纪庆义
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初704号
原告：李润凤，女，1966年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：兰伍金，男，1963年2月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告李润凤诉被告兰伍金健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李润凤及其委托代理人余君中、被告兰伍金的委托代理人李新金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计人民币17562.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告妻子污蔑辱骂原告，原告与被告妻子理论，被告出来将原告打伤。原告受伤后到平乐县昭州医院住院及门诊治疗54天（其中住院9天）。经平乐县昭州医院诊断，原告因被打伤导致脑震荡及头、胸、腹部软组织损伤。原告被打伤后的损失如下：1、医药费4603.9元;2、误工费3908.12元（26416元/年÷365天×54天）；3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）;4、护理费1350元（150元/天×9天）;5、营养费1000元;6、交通费800元;7、精神抚慰金5000元，以上损失共计17562.02元。2017年4月19日，平乐县二塘派出所组织原、被告进行调解，但原、被告未达成协议。
被告兰伍金辩称：原告要求赔偿各项损失没有依据，原告没有证据证明原告的伤情是由被告造成，被告不应当对原告的损失进行赔偿。2、原告主张的医药费，误工费等各项费用，其损失计算没有依据，依法不能成立。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：原告李润凤与被告兰伍金系邻居关系。2017年2月12日，被告兰伍金妻子怀疑原告与被告有不正当关系应而与原告发生争吵，被告听到原告与被告妻子争吵后也参与和原告争吵。争吵过程中，原告被被告打伤。原告受伤后于2017年2月13日到平乐县昭州医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡;2、全身软组织损伤。于2017年2月22日出院，住院9天，花费医疗费人民币2865元。出院注意事项：1、自动出院;2、不适随诊。原告出院后于2017年2月25日、2月28日、3月1日、3月5日、3月14日、3月23日、4月1日、4月7日到平乐县昭州门诊治疗，花费门诊费用共计人民币1738.9元。2017年2月13日，原告到平乐县公安局二塘派出所报案，二塘派出所于2017年4月19日召集原、被告双方进行调解并制作平公行调【2017】第041901号治安调解协议书，主要事实为2017年2月13日16时左右，李润凤与兰伍金在平乐县××镇广源街农贸市场因为感情纠纷发生打闹，李润凤头部及腹部受伤，现双方自愿来二塘派出所接受调解。原告与被告因赔偿数额问题未达成一致，双方没有达成调解协议。经二塘派出所调解未果，原告于2017年5月3日起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、平乐县昭州医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、平乐县昭州医院住院发票、门诊发票、二塘派出所对李润凤、兰伍金的询问笔录、平公行调【2017】第041901号治安调解协议书、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：本案争议焦点之一为原告的受伤是否是被告殴打所致。本案中，原告与被告的妻子发生争吵，被告一起参与与原告发生争吵，争吵后被告将原告打伤，原告被打伤后向平乐县公安局二塘派出所报案，二塘派出所于是召集原、被告进行调解。经过调解，二塘派出所作出平公行调【2017】第041901号治安调解协议书。调解协议书中的主要事实为2017年2月13日16时左右，李润凤与兰伍金在平乐县××镇广源街农贸市场因为感情纠纷发生打闹，李润凤头部及腹部受伤，现双方自愿来二塘派出所接受调解。因此，原告的受伤是被被告打伤所致。
本案争议焦点之二为原告要求被告赔偿相关费用人民币17562.02元是否有法律依据。公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿相关费用。本案中，被告发现原告与自己妻子发生争吵，应该采取阻止原告与其妻子继续吵架的方法使双方停止吵架，而不是一起加入到与原告争吵，争吵之后还将原告打伤，被告应对原告受伤的损失承担主要责任。原告在被告妻子怀疑原告与被告有不正当关系时，也应通过正当途径来维护自己的权益，而不应该跟被告妻子发生争吵。原告也应对自己受伤的损失承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为：1、医药费人民币4603.9元;2、原告诉请误工费人民币3908.12元。本院认为，原告受伤住院9天，出院后分8次到医院门诊治疗，本院酌情对原告8次门诊治疗的误工天数为4天，原告误工天数共计13天，原告误工费为人民币940.84元（26416元/年÷365天×13天）。原告诉请超过部分本院不予支持;3、住院伙食补助费人民币900元（100元／天×9天）;4、原告诉请护理费人民币1350元，因出院医嘱上没有注明原告住院需要陪人护理，对于原告诉请本院不予支持;5、原告诉请营养费人民币1000元，因出院医嘱上没有注明原告需要加强营养，对于原告诉请本院不予支持;6、原告诉请交通费人民币800元，原告虽然没有提供发票予以证实，但原告到平乐就医确需要花费一定的交通费，对于原告的交通费，本院酌情予以支持人民币200元;7、原告诉请精神抚慰金人民币5000元，因原告受伤只是脑震荡及全身软组织挫伤，受伤程度不重，而且原告对于自身损失也有一定的过错，对于原告诉请本院不予支持。原告损失共计人民币6644.74元，被告兰伍金对原告李润凤的损失承担主要责任即承担70%的责任。因此，由被告赔偿原告各项损人共计人民币4651.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定：
一、被告兰伍金于本判决生效后五日内赔偿原告李润凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4651.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，使用简易程序减半收取250元，由原告负担125元，由被告负担125元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币500元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡本林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行终30号
上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州人民政府。所在地：红河州行政中心B区。
法定代表人李扬，职务：州长。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）方柱芝，女，l964年1月25日生，汉族，泸西县第一中学教师，住泸西县。
原审被告红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局。所在地：红河州行政中心c区*楼。
法定代表人孔令清，职务：局长。
原审第三人云南省泸西县第一中学。所在地：泸西县中枢镇环西路。
法定代表人段增林，职务：校长。
上诉人红河哈尼族彝族自治州人民政府因与被上诉人方柱芝、原审被告红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局、原审第三人云南省泸西县第一中学劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503行初43号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人红河哈尼族彝族自治州人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由正当，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许红河哈尼族彝族自治州人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由红河哈尼族彝族自治州人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李希诺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1252号
原告：李民。
委托代理人：孙祥环。
委托代理人：谢复江。
被告：董教标。
原告李民为与被告董教标民间借贷纠纷一案，于2012年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李民的委托代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告董教标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民起诉称：2012年5月17日，被告以业务需要为由向原告借款，双方签订了借款合同一份，合同载明借款金额为60万元，借款期限为6个月，即从2012年5月17日至2012年11月16日；借款利息按月利率1.5％计算，于每月17日之前支付利息；产生纠纷由合同签订地人民法院管辖；若借款方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；且出借方有权主张借款期限提前届满，要求借款方立即归还全部借款本金、利息、律师费等费用。合同签订后，被告将自有的坐落于杭州市余杭区良渚街道北秀湾花苑1幢3单元1001室房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后三日，原告就将借款一次性交付被告，被告收到后出具收条一份，但本应于2012年7月17日之前支付的利息，虽经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款60万元，利息21648元（利息从2012年6月18日计算至2012年7月17日止，按月利率1.5％计算，逾期利息从2012年7月18日开始计算，暂计算至2012年8月17日止，按银行同期贷款利率四倍计算，要求计算至借款还清之日止）；2、原告对杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑1幢3单元1001室房产享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费用36000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告就借款金额、利息、期限、违约责任等达成一致意见的事实。
2、房产抵押合同和他项权证一份，证明被告用自有的杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑1幢3单元1001室房产为该笔借款提供抵押担保的事实。
3、打款凭证、收条一份，证明原告向被告交付借款的事实。
4、法律服务委托合同、收费标准、发票各一份，证明原告为实现该笔债权而支付的律师费用。
被告董教标未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年5月17日，原告与被告签订借款合同一份，合同载明：借款金额为60万元，借款期限为6个月，即从2012年5月17日至2012年11月16日；借款利息按月利率1.5％计算，每月的17日之前支付利息；如产生纠纷由合同签订地人民法院管辖；如被告未按照约定支付利息、本金等，原告有权主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本金、利息，支付律师费、诉讼费等；逾期之日起利息按照按每日千分之一标准计算至还款之日。合同签订后三日，原告向被告交付了借款60万元，被告将自有的杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑1幢3单元1001室房屋为该借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。借款后，被告支付了一个月利息，之后的利息未支付。虽经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，借款后，被告向原告支付履约保证金18000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，与查明的事实相符，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息及逾期利息21648元的诉讼请求，与合同约定相符，亦不违反法律规定，本院予以支持，但数额计算有误，本院予以调整。原告要求确认对被告位于杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑1幢3单元1001室抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费36000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于被告支付的履约保证金，在双方结算时，可以按照合同约定相应抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董教标于本判决生效之日起十日内归还原告李民借款本金60万元；
二、被告董教标于本判决生效之日起十日内支付原告李民借款利息、逾期利息20400元（本金60万元，借款期内利息按月利率1.5％计算，自2012年6月18日计算至2012年7月17日，逾期利息按银行六个月贷款利率5.85％的四倍计算，自2012年7月18日暂计算至2012年8月17日），之后的利息按此方法标准至借款还清之日止；
三、被告董教标于本判决生效之日起十日内支付原告李民律师代理费36000元；
四、若被告董教标不履行债务时，原告李民有权对位于杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑1幢3单元1001室房屋的折价或者变卖、拍卖该房屋的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
案件受理费10376元，减半收取，由被告董教标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年十月十一日
书记员 吴媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21413号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下畈村31栋5单元。
法定代表人：刘志强。
委托诉讼代理人：何建，系公司员工。
被告：平湖市百盈汽车有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜路1215、1229号。
法定代表人：周检。
原告绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司诉被告平湖市百盈汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼。被告平湖市百盈汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币49156元。事实与理由：被告多次向原告采购货物，截止2016年3月3日，被告尚欠原告货款人民币52056元未付，嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付3000元，其余货款均未支付，遂成讼。
被告平湖市百盈汽车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告采购货物，原告依约将货物送至被告指定处，并由被告员工王建华确认签收。截止2016年3月3日，被告尚欠原告货款人民币52156元未付，嗣后，被告仅支付3000元，其余货款均未支付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的送货单七份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币49156元，事实清楚，证据充分。现被告未能及时支付货款，已构成违约，原告的诉讼请求依法成立，且合法有效，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市百盈汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司货款人民币49156元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 余晓雯
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1326号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金
委托代理人：吴涌，该公司员工。
被告：唐久彬，男，汉族。
被告：吴秀英，女，汉族。
被告：严中华，男，汉族。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告唐久彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计962.50元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁小玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 琪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1326号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金
委托代理人：吴涌，该公司员工。
被告：唐久彬，男，汉族，生于1980年3月3日，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇电力路一段**号*单元***室。
被告：吴秀英，女，汉族，生于1981年5月21日，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇龙华村*组*号附**号。
被告：严中华，男，汉族，生于1966年6月27日，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇北郊村*组*号。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告唐久彬、吴秀英、严中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计962.50元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁小玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 劲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨燕文，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨燕文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨燕文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36900.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36900.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初227号
原告：马继武，大连恒达玻璃钢船艇有限公司总经理。
委托代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：陈如军。
委托代理人：宁云锋，系辽宁裕景律师事务所律师。
原告马继武诉被告陈如军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴双独任审判，公开开庭进行了审理。原告马继武及委托代理人刘生茂、被告陈如军及委托代理人宁云锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其公司员工，2015年2月，被告以家里急用钱为由向原告借款22000.00元，双方约定的还款方式为自2015年3月起逐月从被告工资中扣除欠款，直至还清为止。但原告由于头部受伤导致记忆力减退，忘记通知单位财务人员对被告工资扣款，被告也未主动向单位财务人员提及此事。直到2015年4月双方解除劳动关系，被告一直从原告处按月足额领取工资且从未还款，经原告催要仍然拒绝还款，故请求法院判令被告返还借款22000.00元。
被告辩称：借贷事实不存在，案涉争议款项22000.00元中21000.00元系被告2月份应领取的工资，剩余1000.00元系原告向被告发放的过年福利。
经审理查明：2014年12月至2015年4月，被告在原告的公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定前三至五个月为考核期，基本工资为每月4000.00元。2015年2月16日原告马继武通过招商银行向被告陈如军在中国建设银行的账户内转账22000.00�，转账摘要记载为“货款、材料款、工资”。2015年4月，被告从原告的单位离职。
本院所确认的上述事实，有招商银行转账汇款业务回单、大连恒达玻璃钢船艇有限公司工资单、马继武谈话录音、手机短信截图、恒达玻璃钢船艇有限公司考勤表、原、被告庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张应提供充分的证据予以支持，否则应承担相应的不利法律后果。本案中关于借款事实部分，原告仅提供一份银行转账记录，且转账记录上有“工资”字样，而被告也以其与原告的劳动合同关系作为抗辩，并举证证明了双方确实存在劳动合同关系，主张案涉争议的22000.00元系工资及福利。根据相关法律及司法解释规定，在这种情况下，证明借贷关系存在的举证责任再次回到原告方，但原告至今未向本院提交其他任何能够证明借贷关系存在的证据，致使案涉争议的22000.00元是借款还是福利或是工资无法认定，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，判决如下：
驳回原告马继武的诉讼请求。
本案诉讼费350.00元，减半收取175.00元，由原告马继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邴玉珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初820号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：闵妍妍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告闵妍妍物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告闵妍妍的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告闵妍妍的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初623号
原告：刘妍，女，1990年4月22日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖笋，男，1987年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
原告刘妍与被告肖笋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔红生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金18万元及逾期利息13160元（逾期利息按商业银行贷款利率8%计算，从2016年4月28日暂算至2017年3月23日，此后的利息以此算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年12月至2014年4月期间，被告分三次向原告借款共计20万元，口头约定月利率2%。后来，原告归还借款2万元，剩余18万元于2015年4月29日出具了借条给原告，约定借期至2016年4月28日。借期届满后，原告要求被告偿还贷款本息，被告以各种理由推诿。
原告提交的证据有：
1.原告的身份证和被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格；
2.借条一张和农商银行的交易明细查询单三张，证明被告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告肖笋因欠原告刘妍借款18万元未还，于2015年4月29日向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到刘妍人民币壹拾捌万元整。期限壹年（2015年4月29日至2016年4月28日）。”借期届满后，被告并未归还原告的借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条和交易查询明细单予以佐证。因借条和交易查询明细均为原件，故对其真实性本院予以认定。
本院认为：借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限归还借款；逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。但是，根据本案被告出具的借条内容来看，该借款为定期无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故原告的利息请求仅能自被告逾期还款之日起按年利率6%计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖笋于本判决生效后五日内归还原告刘妍的借款18万元，并自2016年4月29日起按年利率6%计付借款利息至借款还清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告肖笋承担。
如不服本判决，可判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 温 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李彩莲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执260号之八
申请执行人:中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地：新昌县南明街道人民中路263号。
主要负责人：徐晓明，该支行行长。
被执行人：新昌县乔宏文具厂（组织机构代码68914599-7），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
主要负责人：梁烜。
被执行人：梁烜，男，1982年4月11日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：吕莉，女，1983年12月17日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：王冰洁，女，1988年8月24日出生汉族，住新昌县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县乔宏文具厂、梁烜、吕莉、王冰洁金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初3979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初3979号民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人归还借款2100000元及利息，并缴纳诉讼费17040元、执行费23400元。执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人梁烜、吕莉所有的坐落于新昌县七星街道三花现代城10幢131的抵押房地产（107万元）、坐落于新昌县南明街道钟楼下一弄卫生局宿舍122室的抵押房地产（90万元）及依法拍卖了被执行人梁烜所有的浙Ｄ×××××号小型轿车（2.35万元）。依法拍卖了被执行人王冰洁所有的坐落于新昌县南明街道钟楼下一弄卫生局宿舍161室的抵押房地产（89.8万元）。被执行人新昌县乔宏文具厂所有的浙Ｄ×××××号江淮中型厢式货车无人报名竟拍而流拍，申请执行人不同意以物低债而退回被执行人。被执行人新昌县乔宏文具厂、新昌县超天机械有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、新昌县万强机械配件有限公司无房地产可供执行。被执行人吕莉、王冰洁、新昌县超天机械有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、新昌县万强机械配件有限公司无车辆可供执行。同时查明：被执行人无银行存款、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 锦
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执227号
被执行人张重阳，男，汉族，住绛县古绛镇乔野堡村。
本院在执行张重阳盗窃罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2015）绛刑初字第154号刑事判决书执行完毕。
执行员 孙永平
二〇一八年三月七日
书记员 李 丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1673号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城街道潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。
被告：李克宏，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告李克宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在宣判前以双方自愿达成调解意见且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 林小玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1673号原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城街道潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。被告：李克宏，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告李克宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在宣判前以双方自愿达成调解意见且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。审判员  林小玲二〇一七年七月二十四日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2087号
申请执行人：四川亿泰融资担保有限公司
被执行人：李加成
本院在执行四川亿泰融资担保有限公司与李加成追偿权纠纷一案中，本案执行标的13349.00元，权利人至2016年11月尚未受偿13348.00元。本案在执行中，未查找到抵押车辆及其他财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第3208号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月八日
书记员 丁洪娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初756号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，暂住上海市金山区。
辩护人夏某，上海前京律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日，被告人吴某某在本区某某镇某某村XXX号棋牌室内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得李某某放置于该室茶几上的VIVO牌X6SA型手机一部，后将该手机以人民币300元的价格销赃于黄某某。经鉴定，上述手机价值人民币1,053元。
2017年6月13日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人黄某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，涉案金额小，结合被告人的一贯表现，建议对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1,053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人李某某；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢135号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：于桂红，女，汉族，1979年5月2日生，住吉林省榆树市保寿镇。
申请执行人窦明志与被执行人于桂红房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年11月5日作出（2014）吉仲裁字第394号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人于桂红签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人于桂红按照约定协助申请人�明志办理位于吉林市船营区北极街厚德广厦11幢0001001室，建筑面积94.45平方米的房屋（合同备案号：1101-20130828-0031，房屋代码202073III201110001001）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人于桂红于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，650.00元由被申请人于桂红承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人于桂红已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案，经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第394号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1981号
原告:冉丹，男，1979年5月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会，住所地：本县原农业局办公楼内。
负责人：胡凌，该居民委员会主任。
原告冉丹诉被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告冉丹于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，原告冉丹以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冉丹撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉丹撤回起诉。
案件受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告冉丹负担，退回原告冉丹案件受理费65元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冉梓希
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3123号
申请执行人：陈爱梅，女，1962年2月22日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：王爱娥，女，1965年11月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王国成，男，1966年7月19日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人陈爱梅与被执行人王爱娥、王国成民间借贷纠纷一案中，被执行人王爱娥、王国成去向不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月14日，被执行人王爱娥、王国成尚欠申请执行人陈爱梅借款本金475000元及相应利息，并承担案件受理费8425元，执行费7151.38元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3440号
罪犯王英凯，男，1981年4月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年12月5日作出（2013）西刑初字第326号刑事判决，以罪犯王英凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年12月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王英凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王英凯的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王英凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英凯减去有期徒刑五个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年6月8日起至2032年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执187号
申请执行人，王耀文，男，1980年12月7日生，汉族，现住农安县。
被执行人张树臣，男，1975年10月16日生，汉族，现住农安县。
执行申请人王耀文依据本院做出的已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第2159号民事判决书，于2017年2月22日立案申请恢复执行。要求被执行人张树臣给付赔偿款132.087.20元及利息。负担案件受理费2700元、邮寄费162元，并�担本案件执行费187元。
本院受理后，依法予以执行：1向被执行人张树臣送执行通知书、报告财产令。申请执行人王耀文与被执行人张树臣交通事故纠纷执行双方自愿达成执行和解2、被执行人张树臣按判决应给付申请执行人王耀文赔偿款132087.2元，（己给付53.000.00元）案件受理费2700，邮寄费162.00元。加倍支付迟廷履行期间的债务利息。现申请执行人王耀文同意被执行人张树臣于2017年6月9日给付申请执行人王耀文人民币2000.00元（己履行完毕）。2017年11月30日给付申请执行人王耀文人民币10,000.00元。2018年1月30日给付申请执行人王耀文人民币23.000.00元。共计35,000.00元。其余部分申请执行人王耀文全部放弃追偿，不再索要。执行费由申请执行人王耀文承担。3、如被执行人张树臣未按本和解协议履行，申请执行人王耀文可按原判决恢复执行。
综上，本院对本案申请执行人王耀文与被执行人张树臣交通事故纠纷执行双方自愿达成执行和解表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 荃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01965号
上诉人（原审被告）魏×，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
上诉人魏×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33107号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈×在一审中起诉称：陈×与魏×于2000年相识，于2003年12月22日登记结婚，婚后育有一子。现双方感情确已破裂。因此，陈×诉至一审法院，请求判令陈×与魏×离婚等。
一审法院向魏×送达起诉状后，魏×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。魏×自2012年8月至今一直在注册地为北京市海淀区的北京信汇科技有限公司兼职工作。即魏×经常居住地在北京市海淀区。且魏×为了孩子能受到更好的教育正在将户口迁至北京市海淀区×。因此，本案应该由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：魏×在此前进行的离婚诉讼中，其已明确自己的住址为北京市朝阳区×；且在本案中，魏×填写的《当事人送达地址确认书》，住址亦系北京市朝阳区×。在此情况，魏×称其经常居住地在北京市海淀区，且在魏×未能就此提供充分证据的情况下，一审法院不予采信。因此，魏×提出的管辖异议不成立，其管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告魏×对本案管辖权提出的异议。
魏×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。魏×上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33107号管辖权异议民事裁定；2.裁定管辖权异议成立，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
陈×对于魏×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈×系以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并请求判令陈×与魏×离婚等，故本案属于离婚纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告魏×的住所地位于北京市朝阳区，且无证据证明魏×在北京市朝阳区以外有经常居住地，故原审被告魏×的住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。魏×关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由魏×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8591号
上诉人（原审被告）：刘莹，女，1983年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张双飞，女，1984年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人刘莹因与被上诉人张双飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘莹，被上诉人张双飞的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘莹上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初826号民事判决第一项，改判刘莹赔付张双飞医疗费3274.52元，住院伙食补助费650元，驳回误工费、护理费、交通费、营养费等诉讼请求；2.本案费用由张双飞承担。事实和理由:1.根据张双飞提交的治疗费用清单内容显示，医疗费中包括了重症监护费、吸痰护理等明显不合理的费用，张双飞的伤情仅是肋骨骨折，达不到重症监护的程度，张双飞未提供医院的病例，不能证明其治疗内容和发生的费用与本案的关联，请求法院酌定扣除其医疗费10%后的3274.52元由刘莹承担。2.张双飞应对其损失提供证据。一审判决误工期、护理期、营养期限较长，应支持其住院13天。3.张双飞未提交交通费的证据，对交通费不应支持。4.张双飞对打架事件的发生起到了主动挑起的作用，打架过程是互殴的过程，张双飞也实施了侵权行为，故张双飞应对本案侵权事件承担主要责任。故张双飞应承担50%的损失，最少也应承担30%的损失。
张双飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘莹的上诉，维持原审判决。
张双飞向一审法院起诉请求：1.刘莹赔偿张双飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等20000元；2.由刘莹负担本案诉讼费用。
一审法院认定：2016年10月15日17时许，刘莹在荥阳市郑上路与塔山路交叉口往南50米“防水大全”门口与张双飞发生纠纷，张双飞倒地后，刘莹用锤子捶打张双飞腰部，致张双飞腰部受伤。张双飞即被送至荥阳市人民医院住院治疗，诊断意见为：1.右侧肋骨骨折；2.多处软组织损伤。2016年10月27日，张双飞出院，花去医疗费用4803.83元，出院医嘱：注意休息，加强营养，复查，不适随诊等。张双飞的伤情经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤，张双飞支出鉴定检查费780元，其他费用20元。2016年11月7日，张双飞在荥阳市人民医院复查，支出医疗费用393.83元。2016年12月20日，荥阳市公安局作出荥公（京）行罚决字[2016]第10260号公安行政处罚决定书，决定对刘莹行政拘留9日并处200元罚款，不执行行政拘留。张双飞的损失未得以赔偿，于2017年1月25日诉至一审法院，并变更诉讼请求，要求刘莹赔偿其医疗费5993.83元、误工费6132元、护理费1092元、交通费200元、住院伙食补助费650元、营养费1460元，共计15527.83元，由刘莹负担本案诉讼费用。另查明，2016年度，河南省农林牧渔业、居民服务业就业人员平均工资分别为34941元、33857元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘莹打伤张双飞，有当事人陈述，公安机关询问笔录、行政处罚决定书等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定，由此造成张双飞的合理损失，刘莹应予赔偿。张双飞对双方纠纷的引起未能及时妥善处理，以致发生打架事件，张双飞本人有一定过错，应相应减轻刘莹的赔偿责任。结合本案案情，一审法院依法确定刘莹赔偿张双飞合理损失的80%，张双飞自担20%。刘莹的损失可另行起诉主张。
张双飞的医疗费（含复查费）5197.66元（4803.83元＋393.83元），有医疗机构出具的医药费收款凭证为据，且与医疗机构的诊断证明、出院证等证据相印证，一审法院予以认定。张双飞主张的鉴定检查费因非治疗伤情支出，不属于医疗费的赔偿范围，故一审法院不予认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，结合张双飞伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》相关规定，一审法院依法确定为40日。对于受害人的收入状况，张双飞主张按84元/日计算，未超出法律规定标准，一审法院予以确认。据此，张双飞的误工费应为3360元（40日×84元/日），张双飞主张的超出部分，一审法院不予认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人数，张双飞主张1人护理，与其伤情和护理人员原则上为1人的法律规定相符，一审法院予以认定。对于护理期限，张双飞主张13天，与其住院天数相符，一审法院予以认定。对于护理人员的收入状况，张双飞主张按84元/日计算，未超出法律规定标准，一审法院予以确认。据此，张双飞主张护理费1092元，符合法律规定，一审法院予以认定。
张双飞主张交通费200元，结合其就医地点、时间、必要的陪护人员等情况，一审法院酌定为130元，超出部分，一审法院不予认定。
张双飞要求按50元/日的标准计赔住院期间的伙食补助费650元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院予以确定。
张双飞要求按20元/日的标准计赔营养费，符合法律规定，一审法院予以确认。张双飞主张营养期限73日，结合其伤情、参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》相关规定，一审法院依法调整为30日。据此，张双飞的营养费应为600元，张双飞主张的超出部分，一审法院不予认定。
综上，张双飞的合理损失包括：医疗费5197.66元、误工费3360元、护理费1092元、交通费130元、住院伙食补助费650元、营养费600元，共计11029.66元。刘莹应赔偿8823.73元，其余由张双飞自担。刘莹主张张双飞住院情况不实，故意扩大损失，未提供充分证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、刘莹于判决生效之日起五日内，赔付张双飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计8823.73元；二、驳回张双飞的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，张双飞负担69元，刘莹负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审根据张双飞与刘莹打架过程中双方的过错程度，并结合张双飞的伤情，酌定刘莹承担80%的责任、张双飞承担20%的责任，并无不当，在此基础上，一审参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》等相关规定所计算出张双飞的各项损失，符合事实，处理结果并无不当，故刘莹的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，刘莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由刘莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹芳宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第683号
原告：吴志军。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李赟。
被告：李永利。
原告吴志军为与被告李赟、李永利民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。吴志军的委托代理人丁群伟到庭�加诉讼，李赟、李永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
吴志军起诉称：李赟与李永利系夫妻关系。两人以资金周转为由向吴志军借款50000元，并由李赟出具借条一张，借条未约定借款归还期限及利息。后该款经多次催讨，李赟、李永利均没有还款。故请求判令：由李赟、李永利归还吴志军借款50000万元并支付利息（利息按年利率6%计算至判决确定还款之日止），庭审中，吴志军自愿将利息的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
李赟、李永利未作答辩。
吴志军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明李赟、李永利身份情况。
2、2015年2月14日由李赟出具的借条原件一份，证明李赟向吴志军借款50000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明李赟、李永利于1999年7月19日登记结婚的事实。
李赟、李永利未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：李赟、李永利未到庭质证，视为放弃质证权利。吴志军提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2015年2月14日，李赟向吴志军借款50000元，并为此出具借条一份。后经催讨，李赟未有归还上述款项。
本院另查明，李赟与李永利于1999年7月19日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，李赟向吴志军借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李赟尚欠吴志军借款50000元的事实清楚，证据充分。李赟理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。本案借款发生在李赟、李永利婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，李永利理应对该款项承担共同还款责任。综上，吴志军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李赟、李永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李赟、李永利归还原告吴志军借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日�），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李赟、李永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1045元，由被告李赟、李永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吕静思
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02947-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人孙景坤，居民。
被执行人韩芳，居民。
被执行人徐林，居民。
被执行人贾计刚，居民。
申请执行人杜万华与被执行人孙景坤、韩芳、徐林、贾计刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月21日作出（2015）邳民初字第2762号民事判决书：孙景坤、韩芳于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金20000元及利息（自2009年5月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息1800元），徐林、贾计刚对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后可权向主债务人追偿；案件受理费减半收取275元，由孙景坤、韩芳、徐林、贾计刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人均无存款；查询房产、土地、车辆，被执行人贾计刚有土地信息（地藉号XX-
XXX-
XXX-X），其它被执行人均无财产；在执行中，被执行人韩芳和申请人达成协议，已偿还18000元，申请人放弃对韩芳的执行；其它无可供执行；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02947号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 浩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更954号
罪犯龙建强，男，汉族，1982年2月3日出生，文盲，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2010年3月16日作出(2010)鄂法刑初字第25号刑事判决，认定被告人龙建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。判决生效后，于2010年4月1日入监执行。2012年7月10日、2013年11月15日和2015年4月29日，经本院三次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期至2017年6月2日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯龙建强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内连续获得记功奖励四次，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯龙建强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯龙建强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，评为2014年度监狱改造积极分子，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯龙建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建强减去有期徒刑五个月二十七天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2159号
罪犯刘会平，男，1981年10月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2003年12月17日作出（2003）成铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘会平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘会平未上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年3月17日作出（2004）川刑终字第137号刑事裁定，核准成都铁路运输中级法院（2003）成铁中刑初字第48号以运输毒品罪判处被告人刘会平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年6月15日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年11月5日起至2026年11月4日止。经本院裁定于2010年9月28日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年2月4日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘会平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘会平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘会平减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘会平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分120.4分，期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘会平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘会平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4583号
申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，地址广州市黄埔区丰乐中路94号建设大厦3楼。
法定代表人：廖中平，该局局长。
委托代理人：田昌彬，该局工作人员。
委托代理人：程慧珊，该局工作人员。
被执行人：广州市蜜展塑料有限公司，地址广州市黄埔区夏园将军路武警一支队农场五号仓。
法定代表人：叶文瑞。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字［2015］58号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年10月12日以补充证据为由向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 浦 靖
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00069号
申请执行人：程义超。
被申请执行人：程永福。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山民初调字第00068号非诉调解协议司法确认决定书向被执行人程永福发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程永福名下的位于洪山区青菱乡烽火村的房屋一套过户到申请执行人程义超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一四年二月十三日
书记员 徐 翔
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字00435号
原告：张xx，男，生于1972年3月18日，汉族，无固定职业。
被告：代x，男，生于1975年8月8日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张xx诉被告代x民间借贷纠纷一案中，原告张xx于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告代奎的起诉。
经审查，本院认为：原告张xx要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张xx负担。
审判员 张xx
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 x
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21800号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜。
被告成晓俊，男，1974年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告成晓俊物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第89号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路55号
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告卿燕阳（曾用名卿艳阳），教师。
被告卿爱龙。
被告陶树生，灌阳镇政府职工。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告卿燕阳、卿爱龙、陶树生金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 �王亚玲
二〇一五年二月二日
代书 记员 杨 毛 君
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第89号原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路55号法定代表人邓根智，该公司董事长。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告卿燕阳（曾用名卿艳阳）。被告卿爱龙。被告陶树生。本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告卿燕阳、卿爱龙、陶树生金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员王亚玲二〇一五年二月二日代书记员杨毛君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1131号
罪犯马士猛，男，1984年5月20日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2003年4月18日作出了（2003）吴刑初字第102号刑事判决，认定被告人马士猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2002年10月27日至2018年4月26日止。因罪犯马士猛在服刑期间有悔改表现，本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2923号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2733号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2002年10月27日至2015年11月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯马士猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成监区搬运劳动任务。该犯于2014年1月获监狱改造积极分子一次，2012年4月、2012年12月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯马士猛予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯马士猛悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马士猛自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马士猛减去有期徒刑一年七个月九天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1269号
原告：莒县星火牧业服务站。
法定代表人：王家忠，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：柏发剑，男。
本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告柏发剑民间借贷纠纷一案中，原告莒县星火牧业服务站与被告柏发剑已和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县星火牧业服务站申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县星火牧业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒县星火牧业服务站承担。
审判员 何志强
二〇一五年三月二十三日
书记员 康学会
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初409号
原告罗某某，女，1971年7月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告王某，男，1972年5月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告罗某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年三月一日
书 记 员 温 馨
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第143号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被夏邑县公安局批准刑事拘留，2013年7月31日被浙江省宁波车站派出所民警抓获，羁押于宁波市看守所。同年8月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年2月7日15时许，被告人孟某的前妻陈X和其丈夫王X到孟某家中商量女儿的婚事时，被告人孟某与王X发生矛盾，王X离开孟某家。而后，王X带人又到孟某家中，引起厮打。在厮打中，孟某用麦叉将王X的左眼致伤。经法医鉴定，王X的损伤系轻伤。2013年9月18日，被告人孟某与被害人王X达成和解协议，被告人孟某赔偿王X各种费用共计70000元，王X谅解孟某，不再追究其刑事和民事责任。
公诉机关认为，被告人孟某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人孟某赔偿了被害人损失，且被害人对引发本案有一定过错，可酌情从轻处罚，请求依法惩处。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孟某的户籍证明、被害人王X陈述、证人陈X、何某、何1X、孟1X、李某、徐某、张某、鉴定意见、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对引发本案有一定过错，对被告人孟某可酌情从轻处罚。被告人孟某认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年十月十七日
书记员 蒋昊伸
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审94号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人阜城县银盛重汽服务仓储物流有限公司。
法定代表人王兴华，经理。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年6月3向本院申请强制执行阜国土资处字（2016）0312号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月14日作出阜国土资处字（2016）0312号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用蒋坊乡高什二屯村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚:1、责令将非法占用的土地55692平方米蒋坊乡高什二屯村集体；2、限期二十日内拆除在非法占用有条件建设区55574平方米土地上2880平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按一般耕地每平方米20元、村庄用地每平方米10元的标准，处以罚款1112660元。
阜城县国土资源局于2017年10月14日向被执行人阜城县银盛重汽服务仓储物流有限公司送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月14日向被执行人阜城县银盛重汽服务仓储物流有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳罚款1112660元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的阜国土资处字(2016)0312号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字（2016）0312号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘琼霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1285号
原告文仁军。
被告杭州萧山钱江制药机械厂。
负责人丁见勇。
原告文仁军诉被告杭州萧山钱江制药机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文仁军到庭参加诉讼。被告杭州萧山钱江制药机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告文仁军诉称：原告在被告单位工作，但被告拖欠原告工资2万元。被告负责人向原告出具欠条一份，约定于2012年9月15日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告现起诉要求被告支付工资2万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在被告单位工作，被告负责人于2012年8月底出具欠条一份，确认尚欠原告工资2万元，并承诺于2012年9月15日前付清。但到期后被告未付款，原告遂起诉来院。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山钱江制药机械厂在本判决生效后三日内支付文仁军劳动报酬2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山钱江制药机械厂负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年三月二十五日
书记员 韩燕华
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区。组织机构代码：××。
负责人李友番，该行行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英，系该行职员。
被告何芬才，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5216。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告何芬才信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还全部欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李素娴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1692-3号
原告刘文彬，女，1969年10月9日生，汉族，住济南市
被告山东兆通投资担保有限公司（原山东正诺担保有限公司），住所地济南市。
法定代表人周脱利，经理。
被告吕晓钟，男，1974年7月31日生，汉族，住济南市
本院在审理原告刘文彬与被告山东兆通投资担保有限公司（原山东正诺担保有限公司）、吕晓钟委托理财合同纠纷一案中，原告刘文彬于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文彬在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费7960元减半收取3980元、财产保全费2770元、公告费260元，均由原告刘文彬负担。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年四月一日
代理书记员 董文燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1081号
罪犯张岗，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）临刑初字第435号刑事判决，以被告人张岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年10月20日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张岗减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月20日起至2017年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04744号
原告：包晓婕，女，1968年7月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街168-6号1-6-1室。
身份证号：210103196807171230。
原告：王世杰，男，1965年2月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街168-6号1-6-1室。
身份证号：210106196502022139。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1，身份证号210106197209084917。
本院在审理原告包晓婕、王世杰诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包晓婕、王世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 月
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1940号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王秋华，男，1969年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王秋华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王秋华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第496号
上诉人（原审原告）蔡礼正，男，1946年11月3日生。
被上诉人（原审被告）南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
上诉人蔡礼正因诉被上诉人南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）社会保障行政给付纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：蔡礼正于2006年11月经批准退休，次月领取退休养老待遇1370.8元。2007年9月1日，《江苏省企业职工基本养老保险规定》开始施行。2008年5月，原南京市企业职工养老保险结算管理中心作出调整蔡礼正从2006年12月起退休待遇的行政行为，并补发差额部分。2012年，原南京市企业职工养老保险结算管理中心的权利义务由市社保中心承继。2015年5月11日，蔡礼正提起本案行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南京市企业职工养老保险结算管理中心于2008年5月作出调整蔡礼正从2006年12月起退休待遇的行政行为，至2013年6月该行为从作出之日起超过5年最长起诉期限。蔡礼正迟至2015年5月11日提起本案行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。
蔡礼正认为其未超过“时效”的理由不能成立。首先，行政诉讼5年最长起诉期限是从行政行为作出之日起计算，而非从知道行政行为内容之日起计算。况且，蔡礼正2008年5月就应当知道行政行为的内容，与其何时获知退休审批表无关。其次，行政诉讼起诉期限属于不变期间，不存在中止、中断的情形，蔡礼正称其每年都到有关机关反映情况，但上述行为不能对起诉期限产生影响。再次，行政行为仅具一次完成之效力，不能被反复实施，更不存在豁免适用起诉期限规定，以至于可以在任何时候被提交司法审查的行政行为。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回蔡礼正的起诉。
上诉人蔡礼正上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。理由如下：1、被上诉人没有按照国务院颁发的国发（2005）38号文的相关规定对上诉人发放养老保险金。2006年1月1日起，被上诉人应按照每月1736元退休金给上诉人发放，不应按照1476.2元发放，每月少发给上诉人260元。上诉人的计算标准公式为，基本养老保险（1736元）＝基础性养老金（903.52元）＋个人帐户养老金（234.84元）＋过渡性养老金（597.72元）。上诉人认为是被上诉人计算错误，国家改革的那部分基础性养老金被上诉人没有给上诉人，其行为违背了国发（2005）38号文件精神。2、上诉人认为本案不涉及到诉讼时效问题，被上诉人按照老的退休计算标准1370.8元发放给上诉人一直到2008年，同年上诉人发现此问题后，多次找省社保厅和市人社局解决，都未能解决。3、上诉人当初起诉的是市人社局，而一审法院却让上诉人变更被告为市社保中心才能立案，否则不予受理，好不容易立案了，一审法院却给上诉人释明不能审理国发（2005）38号文。
被上诉人市社保中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。理由如下：1、上诉人退休审批时间是2006年11月，当时其退休待遇计算依据的是省政府1998第139号令，就是老的养老办法，根据139号令上诉人在退休时退休待遇是1370.8元。2007年9月1日开始施行的省政府36号令，该文件第22条规定从2006年7月1日起，五年内退休的参保人员按照本规定第19条和第21条的规定执行，所以江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见第20条对36号令第22条作出解释。因此，以新办法（36号令）计算上诉人的养老金为1704元，老办法是1370.8元。依据第36号令及24号文，新老办法对比之后，上诉人的养老金为1476.2元。故被上诉人计算结果准确，程序合法。2、上诉人于2006年11月退休，被上诉人于2008年对其养老金进行调整，如果上诉人对核算和调整其养老待遇不服，应该在法律规定的时间内提起诉讼，但是上诉人一直到2015年5月8日才提起本案诉讼，已经远远超过行政诉讼法规定的五年的起诉期限。
经审理查明，上诉人于2006年11月经批准退休，次月领取退休金。2007年9月1日，《江苏省企业职工基本养老保险规定》开始施行。2008年5月，原南京市企业职工养老保险结算管理中心作出调整上诉人从2006年12月起退休待遇的行政行为，并补发差额部分。2012年，原南京市企业职工养老保险结算管理中心的权利义务由市社保中心承继。2015年5月11日，上诉人提起本案行政诉讼。
本院认为，根据江苏省人民政府第36号令关于《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款的规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门（以下简称劳动保障行政部门）主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。2012年，原南京市企业职工养老保险结算管理中心的权利义务由市社保中心承继。因此，市社保中心具有主管本市行政区域内的企业职工养老保险法定职权。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南京市企业职工养老保险结算管理中心于2008年5月作出调整上诉人从2006年12月起退休待遇的行政行为，至2013年6月该行为从作出之日起已超过5年最长起诉期限。上诉人迟至2015年5月11日提起本案行政诉讼，已超过5年法定起诉期限，且该起诉期限是一个不变期间，不适用中断、中止等情形。故对上诉人的起诉应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹 洁
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第459号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王秀慧，女，1962年7月23日出生，身份证号码4129221962********，汉族，初中毕业，经商，住方城县清河乡清河街西头圣鸽面包房。2014年4月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局刑事拘留，2014年5月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人王秀慧犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王秀慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2006年11月份以来，被告人王秀慧在方城县清河乡清河街西头经营“圣鸽面包房”，在生产蛋糕过程中掺入泡打粉，并将蛋糕销售给群众食用。2014年4月14日，公安机关从王秀慧处提取的蛋糕，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为310mg／㎏。按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应≤100mg／kg。
上述事实，被告人王秀慧在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：书证，包括户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单等；证人李海如（系王秀慧丈夫）、刘同章、刘长付证言；被告人王秀慧的供述；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀慧违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秀慧归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最该人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王秀慧犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王秀慧在缓刑考验期内从事蛋糕生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 一
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终字1号
上诉人（一审被告）徐宗平。
被上诉人（一审原告）陈建国。
一审被告林树怀。
一审被告林晋芳，（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。
一审被告宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区王官集镇宿黄路77号。
法定代表人林树怀。
一审被告宿迁东方驾驶培训有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。
法定代表人林晋芳。
一审被告刘洋，（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。
上诉人徐宗平因与被上诉�陈建国，一审被告林树怀、林晋芳、宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司、刘洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00597号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐宗平一审中就本案管辖权提出异议称：被告徐宗平、林树怀、林晋芳、宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司、刘洋的住所地均在宿迁市宿豫区，按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应移送其住所地的宿迁市宿豫区人民法院管辖。
被上诉人陈建国一审答辩称：陈建国与林树怀约定管辖法院为泗阳法院，因此，江苏省泗阳县法院对本案享有管辖权。
一审法院认为：陈建国住所地在泗阳县，陈建国与林树怀约定管辖法院为泗阳县人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，江苏省泗阳县法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回徐宗平提出的管辖权异议。
上诉人徐宗平不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：徐宗平、林树怀、林晋芳、宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司、刘洋的住所地均在宿迁市宿豫区，且本案各方当事人之间未签订合同，未选择管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件的范畴。被上诉人陈建国住所地在泗阳县，其与一审被告（借款人）林树怀约定产生纠纷由泗阳县人民法院管辖，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法产生法律效力，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。即便无该管辖约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人陈建国作为接受货币一方，其所在地的泗阳县即为合同履行地，本案合同履行地的泗阳县人民法院对本案亦享有管辖权。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人徐宗平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖 冬
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终字1号上诉人（一审被告）徐宗平。被上诉人（一审原告）陈建国。一审被告林树怀。一审被告林晋芳，（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。一审被告宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区王官集镇宿黄路77号。法定代表人林树怀。一审被告宿迁东方驾驶培训有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。法定代表人林晋芳。一审被告刘洋，（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。上诉人徐宗平因与被上诉�陈建国，一审被告林树怀、林晋芳、宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司、刘洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00597号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐宗平一审中就本案管辖权提出异议称：被告徐宗平、林树怀、林晋芳、宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司、刘洋的住所地均在宿迁市宿豫区，按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应移送其住所地的宿迁市宿豫区人民法院管辖。被上诉人陈建国一审答辩称：陈建国与林树怀约定管辖法院为泗阳法院，因此，江苏省泗阳县法院对本案享有管辖权。一审法院认为：陈建国住所地在泗阳县，陈建国与林树怀约定管辖法院为泗阳县人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，江苏省泗阳县法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回徐宗平提出的管辖权异议。上诉人徐宗平不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：徐宗平、林树怀、林晋芳、宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司、刘洋的住所地均在宿迁市宿豫区，且本案各方当事人之间未签订合同，未选择管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件的范畴。被上诉人陈建国住所地在泗阳县，其与一审被告（借款人）林树怀约定产生纠纷由泗阳县人民法院管辖，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法产生法律效力，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。即便无该管辖约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人陈建国作为接受货币一方，其所在地的泗阳县即为合同履行地，本案合同履行地的泗阳县人民法院对本案亦享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人徐宗平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  周栋才代理审判员  仲召虎二〇一六年一月十八日书 记 员  肖 冬第3页/共3页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1681号
原告王蕾，居民。
被告王娟，居民。
原告王蕾与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2015年10月30日，原被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于蒙阴天通锦绣城13号楼2单元2-103、2-203复式楼房一套，卖给原告。合同签订后，原告支付了房款。但被告至今未按照约定交付房产，办理房屋网签变更登记手续，已经构成违约。现诉至法院，要求确认合同有效，责令被告交付房产，协助原告办理房屋网签登记变更手续。
被告王娟辩称，房屋买卖合同属实，原告确实交付了房款520000元，被告同意交付房产并协助办理备案登记变更手续，但需要十几天的准备时间。
经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于蒙阴天通锦绣城13号楼2单元2-103、2-203复式楼房一套，卖给原告。合同签订后，原告支付被告房款520000元。双方约定被告当日交付房屋，并协助办理备案登记变更手续。但被告至今未按照约定交付房产，及办理房屋备案登记变更手续，已经构成违约。原告至本院，要求确认合同有效，责令被告交付房产，协助原告办理房屋备案登记变更手续。
同时查明，原告购买的房屋属于复式结构，在房管部门未办理房产证，只有备案登记手续。
上述事实有原告提供的购房合同、支付凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方存在房屋买卖合同关系。双方签订合同后，原告按约定支付了房款，被告理应按约定交付房屋并协助办理房产备案登记变更手续。被告未按时交付房产，属于违约行为，应当承担违约责任，原告告诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告王蕾与被告王娟签订的房屋买卖合同有效。
二、被告王娟于本判决生效后立即向原告王蕾交付房屋（天通锦绣城13号楼2单元2-103、2-203号复式楼房一套）。
三、被告王娟于本判决生效后立即协助原告王蕾在房产主管部门办理房产备案登记变更手续。
案件受理费100元，保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十一月五日
书记员 田 雪