武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）甘7102民初216号
原告：陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，住甘肃省武威市。
被告：杨斌，男，汉族，1995年5月29日出生，住甘肃省武威市。
被告：安邦财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区民族街129-1号二楼。
负责人：贾永浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔繁根，该公司工作人员。
原告陈国军与被告杨斌、安邦财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军、被告安邦财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人孔繁根，到庭参加了诉讼，被告杨斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈国军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计6315元。其中医疗费2261元、误工费1627元（135.64元×12天）、护理费1627元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费120元（10元×12天）、交通费200元。事实与理由：2017年7月8日17时30分许，被告杨斌驾驶×××号小轿车行驶至南关东路与富民路什字左拐弯时，与由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，所骑二轮摩托车轻微受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武威市人民医院住院治疗，诊断为”左胫骨髁间棘撕脱骨折”，住院治疗十二天。2018年7月8日凉州区公安局交警大队作出事故认定书，认定杨斌负此次事故的全部责任。后被告安邦财产保险股份有限公司武威支公司将6000元赔偿款支付给被告杨斌，但被告杨斌将此赔偿款据为己有，至今未向原告支付。
被告安邦财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，杨斌在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后杨斌向其公司提交了索赔资料，其公司已按相关法律规定将赔偿款6000元支付杨斌，履行完了赔偿义务，现属于原告与杨斌之间的纠纷，与其公司无关。另提出按医保费用报销标准进行核定，即按医疗费用的80％予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方当庭进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医药诊疗费用票据复印件；被告安邦财产保险股份有限公司武威中心支公司提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、医药诊疗费用票据、安邦财产保险股份有限公司通过招商银行向杨斌的中国农业银行帐号（×××）转帐凭证，当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于被告安邦财产保险股份有限公司武威中心支公司提交的2017年10月10日杨斌与陈国军签订的赔偿协议书及赔偿款收条，原告对真实性提出异议，称其与杨斌之间并未签订过协议书，也未向杨斌写过收条，这两份证据纯属杨斌伪造。本院经审查对原告的质证意见予以采信，对协议书及收条证据不予认定。
本院经审理认定事实如下:2017年7月8日17时30分许，被告杨斌驾驶车牌号为×××号小型客车沿南关东路由东向西行驶至南关东路与富民路南口什字左转弯时，与由西向东行驶的原告陈国军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告陈国军受伤、车辆受损的交通事故。当日凉州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第6223019201701863号），认定被告杨斌负此次事故的全部责任，原告陈国军无责任。事故发生后，原告被送往武威市人民医院住院治疗12天，出院诊断为”左胫骨髁间棘撕脱骨折”。在原告住院期间，被告杨斌垫付医药费683.70元。后被告安邦财产保险股份有限公司武威中心支公司根据被告杨斌提交的医药诊疗费用票据及赔偿协议书、赔偿款收条等理赔所需材料，于2017年10月12日将6000元赔偿款通过招商银行支付给被告杨斌，但被告杨斌至今拒绝将该笔赔偿款支付给原告。
本院认为，原告的诉讼请求因有事实和法律依据，应予支持，其合理损失为:医药诊疗费2261元、误工费1627元（135.64元×12天）、护理费1627元（135.64元×12天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费120元（10元×12天）、交通费200元，合计6315元。
本案的焦点为:被告安邦财产保险股份有限公司武威中心支公司将赔偿款支付被保险人(侵权人)后，是否还应对原告(受害人)承担赔偿责任。
对于机动车交通事故责任强制保险的功能定位，我国现行法更为强调的是交强险的基本保险功能，更为重视交强险对受害人损失的填补功能，采纳的是基本保险模式，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。由以上法律法规可见，在机动车交通事故责任强制保险中并未规定按医保费用报销标准进行核定，也未规定按费用的80％予以赔偿，同时赋予了第三人(受害人)对保险公司的直接请求权，保险公司作为被告适格。故被告安邦财产保险股份有限公司武威中心支公司的辩称本案不予采纳。同时，交强险在性质上属于责任保险，具有强制性，其作用在于承担被保险人的民事责任，使保险受害人得到救济。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中被保险人并未向原告予以赔偿的事实下，保险人凭借被保险人所持的协议书和收据草率地认为被保险人对受害人(原告)予以了赔偿，导致被保险人得到6000元的赔偿金后拒绝向受害人(原告)赔偿，严重侵害了原告的合法权益，保险人应对此审核不严、不细所造成的后果负相应的责任，也希望保险人在以后的理赔中吸取教训。至于支付给被告杨斌6000元的赔偿金，保险人可选择行使自己的权利，不在本案的审理之列。
综上所述，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈国军6315元，扣除被告杨斌垫付医药费683.70后还应赔偿原告陈国军5631.30元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王树开
二〇一八年七月十七日
书记员 李 娟