wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初746号原告：何某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：何某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告何某1诉被告何某2土地使用权纠纷一案。原告何某1于2017年5月15日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告何某1、被告何某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某1诉称，原告住在水洛镇何马村3社旧舞台后面的0.3亩地上，土地是1980年以前我家的自留地，一直由我父母亲、弟妹耕种。1990年我从部队退伍回来，在该地上修建了两座房子，搭建起塑料温棚，养花维持生计，历时26年，卖花年收入1万元。2016年6月，因我母亲有病，我到母亲住的老院服侍老人。我侄子何某2见我的住处无人，进入我的院内砍伐树木花卉2000余苗，铲除温棚。建起一座钢架铁皮库房，安设了大门，我劝阻无效。被告强行侵占我的住所，破坏我的生产设施，阻断我的经济来源，给我的生产生活造成重大损失。被告在答辩状称这块地他在2011已办理了院证，但该院证在今年初已被庄浪县国土局收交注销，请求法院依法确定0.3亩土地原告享有使用权，原告诉讼请求为：1.请求判令被告拆除在原告自留地上修建的库房、搬走放置的杂物；2、请求判令被告赔偿损坏的花木温棚、精神损失等损失3万元。被告何某2辩称，原告是我二爹，诉争的0.3亩土地是我爷爷的自留地，二轮土地承包变革时期，由于我爷爷年老体弱，无力经营，不想承担承包费，于是将所有的承包地上缴到村集体，二轮土地承包时，由于我家新争两口人，在我父亲何知录的申请下，村上决定把我爷爷上缴的土地优先增补到我家，当时的社长何回福给我划分的四块川地中就包括现与原告所诉争的这3分地。1990年原告从部队退伍回来就和我爷爷住在老院里，后来和我爷爷闹矛盾，我父亲就帮原告在这块地上修建了两个土木结构的园子房让其临时居住，土地承包费我家缴，土地权属属于我父亲。2005年，我和我弟弟分了家，我父亲就把这块地分给我，当时我在该土地上修建了一座车库，并且告诉原告这块地的权属是我的，他只能暂时居住，以后我会用的，2011年我就这块地为我儿子何宝奇向村社、镇政府申请办理宅基地集体土地使用证，后来县土地局实地丈量时原告和村主任何伯仲也在场。2015年我用砖把这块地砌起了围墙，2016年我修建了大棚，我二爹何某1均在场，也未发生争执。2017年原告是受我三叔何林威逼利诱乱告，原告所诉与事实根本不符，我是依法取得院证后，砌起围墙、修了一个大棚，我是依法合法使用该土地并修建，我也没损害原告任何东西，原告现在在老院有房子居住，现我要求原告拆除修建在我地上的两座园子房、搬走杂物；赔偿各种损失4万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理后认为，原告何某1与被告何某2均认为对诉争的0.3亩土地享有使用权，原、被告之间争议纠纷实际是对诉争的0.3亩土地使用权权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权与土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告何某1与被告何某2之间对诉争的0.3亩土地使用权争议应自行协商解决，协商不成的由有关行政机关进行土地使用权确权处理，故原、被告之间土地使用权争议纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  马善德审 判 员  李 炜人民陪审员  胡三丁二〇一七年六月十三日书 记 员  孙立安
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字264号
原告：杨海军，男，1975年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区光明小区*******号。
被告：鲁伟，男，1965年6月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区滨江路********号。
被告：王维利，男，1965年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村*组。
原告杨海军诉被告鲁伟、王维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼。被告鲁伟、王维利经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，债务人鲁伟和担保人王维利向原告借款2万元，借期1个月，并向原告出具欠条一份。然而，该借款到期后，被告以各种理由推脱不予还款，现原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鲁伟、王维利未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提供了借款合同一份，证明被告鲁伟向原告借款2万元，借期为1个月，被告王维利系担保人的事实。
被告鲁伟、王维利未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经本院审查认为，上述证据形式规范，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，故本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告鲁伟向原告借款2万元，借款期限为一个月即于2013年6月10日前还款，被告王维利以担保人的名义在该借款合同中签字。该欠款被告一直未还。
另查明，虽借款合同约定借款利息按照银行同期贷款利息的4倍计算，但原告于庭审中表示放弃对该利息的请求权。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告鲁伟之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故对于原告要求被告鲁伟偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、对于原告要求被告王维利对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本院认为，被告王维利以担保人的名义在欠条上签字应视为其自愿承担担保责任。鉴于双方对于担保人的保证责任方式及保证范围没有约定，保证人即被告王维利依法应对被告鲁伟的全部本案欠款按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王维利对被告鲁伟所拖欠的全部债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟于本判决生效之日立即偿还原告杨海军借款2万元；
二、被告王维利对上述款项承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费，由被告鲁伟、王维利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 朱清萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2697号
原告张剑。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告张剑为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1676886元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告张剑在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米18300元，总价款1676886元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1676886元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张剑与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告张剑将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告张剑。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1676886元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217元，财产保全申请费200元，合计417元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0081号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李丁丁，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
本院在审查申请执行人渭源县人民政府申请强制执行对被执行人李丁丁行政征收补偿一案中，渭源县人民政府以房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局与李丁丁签订了房屋补偿协议且其已主动完成了搬迁为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予渭源县人民政府撤回申请强制执行渭政行征字[2015]第48号征收补偿决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨芳珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第743号
原告湖北回天胶业股份有限公司
法定代表人章锋。
委托代理人李争。
委托代理人张毅。
被告王明洪。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告湖北回天胶业股份有限公司诉被告王明洪侵害商标权纠纷一案中，原告湖北回天胶业股份有限公司向本院申请撤回对被告王明洪的起诉。
本院认为，原告湖北回天胶业股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北回天胶业股份有限公司撤回对被告王明洪的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北回天胶业股份有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 匡婷婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执193号
申请执行人胡婷婷，女，1980年12月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦宁宇，男，1978年7月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦芬，女，1981年12月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人胡婷婷与被执行人韦宁宇、韦芬为民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1228民初942号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金90000及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韦宁宇系广西壮族自治区烟草公司河池市公司都安营销部合同制职工，有固定个人工资收入，该工资收入本院已裁定逐月扣留每月3000元，用于偿还申请执行人胡婷婷债务。
本院认为，本案生效裁判文书所确定的债务，被执行人应当偿清。本院已裁定扣留提取被执行人的工资收入，申请执行人的债权将逐步得到实现，因此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1228执193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 巍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3279号
申请执行人王海霞，女，汉族，住胶州市
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人王海霞与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第763号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第763号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 周茂涛
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执332号
申请执行人魏某某
被执行人葛某某、葛某
申请执行人魏某某与被执行人葛某某、葛某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人魏某某与被执行人葛某某、葛某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月七日
书记员 杨 恩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第573－1号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被申请执行人卢春美，
被执行人卢寿法。
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人卢金美、卢寿法金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松古商初字第88号民事判决书，于2013年8月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被申请执行人卢春美、卢寿法的银行及房产查询无果。查明被申请执行人卢寿法长期外出下落不明，被申请执行人卢寿法目前无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社于2013年8月22日以被执行人卢春美、卢寿法目前暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人卢春美、卢寿法暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县农村信用合作联社申请终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年八月二十二日
代书记员 陈德春
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00145号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人王某。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日11时20分许，被告人王某驾驶晋L×××××号重型自卸货车由郧县城关镇往柳陂镇方向行驶，行至209国道郧县柳陂镇拨叉厂路口路段时，与李某某所推的三轮车发生碰撞，造成推车人李某某当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定，王某负事故的全部责任。
交通肇事后被告人留在现场施救，并向公安机关报告，且与被害人家属达成赔偿协议已全部赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的周勤梅等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，郧县公安局法医检验死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿人民调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后留在现场施救，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚源远
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5713号
原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂，住所地福建省晋江市。
负责人吴加奖。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告蔡培育，男，1973年5月11日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂与被告蔡培育民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂撤回对被告蔡培育的起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 珊
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10民申4号
段小霞：
你因与被申诉人熊宇、原审被告李波民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第649号民事判决，向本院申诉。
你提出申诉的请求及理由是，请求：1、撤销（2015）郴苏民初字第649号民事判决，进行再审，依法改判申诉人不承担连带清偿责任；2、审查被申诉人熊宇提交“借条”的真实性；3、由被申诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，认定熊宇向李波提供借款的事实错误。被申诉人提供2015年2月3日李波的350000元借条，但没有任何证据证明实际支付了该借款。李波因欠赌债于2015年1月离家出走，至今未回，李波不可能一次性向被申诉人借款350000元。二、华融湘江银行郴州分行出具证明，证明李波自2015年2月从华融湘江银行郴州分行离职，说明李波在此之前有固定的工作和收入，申诉人和李波均无经商行为，不存在有向被申诉人借款做生意的需求。三、原审判决程序违法。申诉人于2015年6月5日签收了送达地址确认书，确认地址为郴州市苏仙区中行路家属区7栋604室，但原审法院于同年5月将送达给李波的应诉通知书等文书张贴于申诉人家门口，并拍照记录视为送达李波，这是程序违法。四、原审判决适用法律错误。申诉人不应承担连带清偿责任。
熊宇口头答辩称，段小霞已在原审法院申诉过一次，但被原审法院驳回，请求驳回申诉人的申诉。
本院经审查认为，根据你的申诉理由，本案申诉的争议焦点为：一、李波向熊宇借款的证据是否充分的问题；二、原审审理程序是否违法；三、原审判决适用法律是否错误。
一、李波向熊宇借款的证据是否充分的问题。原审判决已认定李波以做生意需资金为由，于2015年2月向熊宇借款350000元，熊宇先后分三次将借款给付李波。李波于同年2月3日向熊宇出具借条。你在原审法院开庭审理时承认借条是李波的字迹，且你在原审法院诉讼过程中未提供否定该借条的证据，因此原审法院认定该借款事实并无不当。至于李波借款后是否将款用于做生意，因李波当时系华融湘江银行郴州分行的职员，亦并不能排除经营生意的情况。故，原审判决认定借款的事实有证据证实。
二、原审审理程序是否违法的问题。你在申诉状中提出李波的相关文书送达程序不合法，因你与李波系夫妻关系，原审法院将李波的相关文书送达给你的住址并予以张贴拍照，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，原审法院的审理程序并不违法。
三、原审判决适用法律是否错误的问题。由于本案李波的借款并没有系李波个人债务的证据，根据相关法律和司法解释的规定，原审判决认定为你与李波夫妻的共同债务，并无不妥；且原审判决后你亦未提起上诉，故对你的这一申诉理由本院不予支持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第386号
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市人
民中路201号。
负责人张志勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平，浙江大公律师事务
所律师。
被告余铭峰，
越城区鲁迅路91号201室。
被告倪嫣，
城区鲁迅路91号201室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告
余铭峰、倪嫣借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本
院申请撤回对被告余铭峰、倪嫣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回对被告余
铭峰、倪嫣的起诉。
本案案件受理费减半后收取426.50元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李
芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保407号
申请执行人闫庆旺。
被执行人天津市浩松科技有限公司，住所地：天津北辰经济开发区。
法定代表人白松浩，总经理。
本院执行的闫庆旺申请执行人天津市浩松科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2446号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的不动产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月三日
书记员 李丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1077号
罪犯张成。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年3月30日作出（2012）源刑初字第64号刑事判决，以被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d849a010-622f-4c24-9121-a8b800d1ccf2&imgId=ZDg0OWEwMTAtNjIyZi00YzI0LTkxMjEtYThiODAwZDFjY2YyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执600号
申请执行人:苗玉书，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行苗玉书与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初571号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款35000元。执行费425元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款35000元给付申请执行人，执行费425元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执600号申请执行人:苗玉书，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行苗玉书与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初571号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款35000元。执行费425元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款35000元给付申请执行人，执行费425元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初571号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第578号
原告王新锋，男，住柘城县。
原告许金环，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告路光海，男，住山东省平邑县。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋占义，该公司经理。
委托代理人何存利，该公司职员。
原告王新锋、许金环诉被告路光海、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人何存利到庭参加诉讼，被告路光海未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告路光海向原告赔偿185000元，被告保险公司承担保险责任。
被告路光海未作答辩。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内合理的进行赔付，第三者责任险按合同约定赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告路光海应否向原告赔偿185000元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告路光海负此事故的次要责任，原告王新锋负此事故的主要责任，原告许金环无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、王新锋、许金环住院医疗收据、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、肌电图报告单、伤残鉴定、鉴定费收据。证明两原告住院治疗情况，经法医鉴定王新锋构成十级伤残，许金环构成七级伤残。该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。5、户口登记簿、柘城县某某镇王老家村委会证明、柘城县某某集乡索庄村委会证明、许金环营业执照、税务登记证、门店照片、房屋租赁证明、柘城县某某物业管理有限公司证明、柘城县城关第二初级中学证明、柘城县第二实验小学证明。证明两原告虽为农业户口，但自2011年8月起在柘城县县城从事地板砖经营，两个孩子在县城上学，相关损失应按城镇标准计算。
被告保险公司对上述一、二、三份证据无异议；对第四份证据中的伤残鉴定有异议，系单方委托，申请重新鉴定，对其它无异议。对第五份证据中物业公司证明有异议，应附有物业公司营业执照；对房屋租赁合同有异议，应提供房产证；对两个学校证明有异议，班主任不具有证明资格。因原告为农业户口，应按农村标准计赔。对其它无异议。
被告路光海、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，但未在本院指定的时间内向本院提出书面申请及交纳鉴定费用，对此伤残鉴定予以采信。被告对原告按城镇标准计算有异议，本院认为原告所提交的第五份证据，已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计赔。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年10月14日20时50分许，原告王新锋无有机动车驾驶证，驾驶豫NU46**号二轮摩托车，沿20206线由东向西行驶至48㎞＋700m路段，与被告路光海因故障停放的鲁QIE0**号解放牌重型仓栅式货车发生挂碰，造成王新锋及乘车人许金环分别受伤的道路交通事故。原告王新锋受伤住院治疗36天，花费医疗费3401.77元，并经法医鉴定为十级伤残。原告许金环受伤住院治疗36天，花费医疗费17811.95元，并经法医鉴定为七级伤残。为赔偿事宜，原、被告达不成一致意见，形成纠纷，原告起诉来院。另查明鲁QIE0**号重型仓栅式货车，车主系路光海，该车在保险公司投有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年6月26日至2013年6月25日。
本院认为：原告王新锋无有效机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的主要原因。被告路光海因故障临时停放车辆，妨碍其他车辆通行时，不按规定开启报警闪光灯，不按规定设置警告标志、未迅速报警的过错行为，是事故形成的次要原因。交警队认定原告王新锋负此事故的主要责任，被告路光海负此事故的次要责任，对此，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，所以被告路光海应当向两原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有保险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目和数额如下：对原告王新锋的赔偿：1、医疗费3401.77元；2、住院伙食补助费30×36＝1080元；3、营养费10×36＝360元；4、护理费20442.62÷365×36＝2016元；5、误工费20442.62÷365×154＝8625元；6、残疾赔偿金20442.62×20×10%＝40885元；7、被扶养人生活费22889元（父亲王某甲13732.96×19×10%÷3＝8698元，母亲13732.96×19×10%÷3＝8698，儿子王某乙13732.96×2×10%÷2＝1373元，次子王某丙13732.96×6×10%÷2＝4120元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费560元，合计84816元。对原告许金环的赔偿：1、医疗费17811.95元；2、住院伙食补助费30×36＝1080元；3、营养费10×36＝360元；4、护理费20442.62÷365×36＝2016元；5、误工费20442.62÷365×161＝9017元；6、残疾赔偿金20442.62×20×40%＝163541元；7、被扶养人生活费38453元（父亲许某甲13732.96×6×40%÷2＝16480元；儿子王某乙13732.96×2×40%÷2＝5493元，次子王某丙13732.96×6×40%÷2＝16480元）；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费560元；共计252839元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额向原告王新锋、许金环赔付120000元，在第三者责任限额内向原告王新锋、许金环赔付65297元（84816＋252839＝337655－120000＝217655×30%＝65297元），共计185297元，因两原告只请求185000元，所以按185000元进行赔付，以冲抵被告路光海对原告王新锋、许金环的赔偿。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告王新锋负担1000元，被告路光海负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王世奇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0149号
原告崔新胜，个体工商户。
委托代理人张立军，男，1964年7月15日生，汉族，个体工商户。
被告张强，医生。
本院在审理原告崔新胜诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告崔新胜于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔新胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔新胜负担。
审判员 孙建青
二〇一五年二月四日
书记员 闵庆瑾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00066号
原告伍某甲。
委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人伍某乙，系张某某之子。代理权限：代理参加诉讼、代理调解协议签名、代收法律文书等。
原告伍某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人龚国忠、被告张某某的委托代理人伍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告婚后性格不合，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、住房三间及其他夫妻共同财产平分；3、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告张某某辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告伍某甲与被告张某某于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年1月8日举行结婚仪式，2014年2月10日补办结婚登记手续，1987年5月21日生育长子取名伍某乙；1989年10月13日生育次子取名伍某丙。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2001年被告外出打工至今，原告于2014年5月5日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并生育两个儿子，均已长大成人。夫妻生活中发生纠纷属正常现象，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，其没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一四年七月十五日
书记员 田艳涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寒民三初字第526号
原告张乃祥。
委托代理人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
被告吴金华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告张乃祥与被告吴金华、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张乃祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张乃祥负担。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00540号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1995年9月12日出生，汉族，无业。2013年11月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金2000元（犯罪时系未成年人）。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月13日凌晨2时许，被告人朱某甲至合肥市瑶海区郎溪路陶家厨房饭店，从二楼窗户进入店内，窃取现金200余元、联想笔记本电脑一台（估价价值人民币2100元）、软中华香烟6条（估价价值人民币3900元）、金皖香烟3条（估价价值人民币780元）。
2、2014年2月1日凌晨2时许，被告人朱某甲又至合肥市瑶海区郎溪路陶家厨房饭店，从二楼窗户进入店内，窃取软中华香烟3包、金皖香烟7包，经估价价值人民币317元。
3、2014年2月6日凌晨2时许，被告人朱某甲再次至合肥市瑶海区郎溪路陶家厨房饭店，从二楼窗户进入店内，窃取德芙巧克力一盒。
另查，2014年2月8日上午7时许，公安民警在合肥市瑶海区漕冲路瑞讯网吧将正在上网的被告人朱某甲抓获归案。被告人朱某甲将所盗赃物全部占有使用，案发后没有追回。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过�扣押及发还物品清单、现场指认照片、现场勘查检查笔录、现场图及照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、侦查实验笔录及照片、户籍信息、被害人陶某的陈述、证人朱某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取攀爬、翻窗等手段，进入饭店盗窃被害人财物，价值共计人民币7297余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某甲多次实施盗窃，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人朱某甲犯罪所用的红色布袋一个，予以没收。对被告人朱某甲的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年七月十七日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00696号
上诉人（原审被告）东海县新石达石英有限公司。
法定代表人陈庚，该公司总经理。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港露禾肥业有限公司。
法定代表人李国华，该公司总经理。
委托代理人申东华。
委托代理人金大成。
上诉人东海县新石达石英有限公司因与连云港露禾肥业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东双商初字第00184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，上诉人东海县新石达石英有限公司提供了新证据。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2014）连东双商初字第00184号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费80元（上诉人东海县新石达石英有限公司已预交），予以退回。
审判长 孙 玉
审判员 童 衡
审判员 赵 玫
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩振亚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第95号
原告孙洪祥，男。
被告孙洪涛，男。
被告徐冬梅，女。
原告孙洪祥诉被告孙洪涛、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告孙洪祥到庭参加诉讼，被告孙洪涛、徐冬梅经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪祥诉称，2012年8月15日，被告孙洪涛、徐冬梅在原告处借款600，000.00元，约定年末还款，到期后经原告多次催要，被告孙洪涛、徐冬梅至今尚未偿还，故原告要求被告孙洪涛、徐冬梅立即偿还借款600，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告孙洪涛、徐冬梅在答辩期、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，孙洪涛、徐冬梅系夫妻关系。2012年8月15日，被告孙洪涛、徐冬梅在原告处借款600，000.00元，双方当时约定年末还款，由被告徐冬梅给原告出具借据一张，借据注明“今孙洪涛兰西酒店装修用款借孙洪祥人民币600，000.00元整，年末付款，如年末付不上，用涝洲正阳街商服楼作抵押还款，借款人徐冬梅签名。”借款到期后经，原告多次催要，被告孙洪涛、徐冬梅至今未偿还。原告起诉要求被告孙洪涛、徐冬梅立即偿还拖欠的借款600，000.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告孙洪祥当庭陈述及被告徐冬梅于2012年8月15日为原告出具的借据一张在卷证实。
本院认为，原告孙洪祥与被告孙洪涛、徐冬梅间借贷关系成立。二被告未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条之规定，判决如下：
被告孙洪涛、徐冬梅欠原告孙洪祥借款人民币600，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9，800.00元，财产保全申请费3，520.00元，由被告孙洪涛、徐冬梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马晓光
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初303号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系张家港市中意包装有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月18日凌晨，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶顾某的苏E×××××小型货车，在张家港市金港镇德积街道德申路大牛水饺店东五十米处由南向北行驶过程中，撞击路边墙壁，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。
案发后，被告人王某已赔偿被害人顾某经济损失。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人张某、陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、价格认证意见、道路交通事故认定书、收条、发破案经过、处警经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某系无证驾驶，应酌情从重处罚；被告人王某自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 邵玮玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1242号
罪犯阿堵呷尔，男，现年33岁，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州普格县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯阿堵呷尔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阿堵呷尔在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿堵呷尔在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿堵呷尔获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿堵呷尔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿堵呷尔准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年6月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2063号
原告陈某，女，36岁。
委托代理人杨某，四川蜀中律师事务所律师。
被告唐某甲，男，35岁。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨某，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年1月相识，相识半个月后双方举行婚礼同居。2000年6月生育一子唐某乙，2002年12月24日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情。故原告起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，双方承担抚养费。
被告唐某甲辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，婚生子唐某乙应当由被告抚养；3、夫妻共同财产是位于遂宁市船山区渠河路的房屋一套；4、塔吊属于被告个人所有。
经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍相识恋爱，1998年初按照农村习俗举行“婚礼”后便以夫妻名义同居生活。2000年6月5日双方共同生育一子唐某乙。2002年12月24日自愿到遂宁市原市中区西宁乡人民政府补办结婚证。婚后，因原、被告性格不合，偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，被告则不同意离婚。由于原、被告各执己见，致使本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告及子女户籍证明、结婚证复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告自愿补办结婚登记手续且婚后育有一子，婚姻基础应为较好。虽然双方在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的共同财产，本案不作认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某与被告唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ＸＸ
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：穆绍阵，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：荣范亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：荣庆国，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人穆绍阵、荣范亮、荣庆国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第552号民事判决书，于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 冯之阳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00152号
原告花建峰。
被告如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧。
法定代表人缪雪明，局长。
本院在审理原告花建峰诉被告如东县国土资源局土地行政处理一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告花建峰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告花建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花建峰负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3673-2号
申请执行人徐国平。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成，董事长。
被执行人郭苗成。
申请执行人徐国平与被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）杭桐商初字第1492号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成未按判决履行义务，权利人徐国平于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款600000元及迟延履行利息、案件受理费5011.5元、执行费8400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人郭苗成名下的位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所11幢1单元101室的房产（设定抵押，一时难以处置），本院另案已在处置被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下的一批机器设备，未发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐国平亦查找不到被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3673号案终结执行。
申请执行人徐国平如发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑燕华
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执305号
申请执行人李欢。
被执行人董永强。
李欢与董永强同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1405号民事判决于2016年10月20日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人董永强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董永强及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执305号
申请执行人李欢，女，1989年8月1日出生。
被执行人董永强，男，1988年12月8日出生。
李欢与董永强同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1405号民事判决于2016年10月20日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人董永强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董永强及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执305号申请执行人李欢。被执行人董永强。李欢与董永强同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1405号民事判决于2016年10月20日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人董永强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董永强及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执305号申请执行人李欢，女，1989年8月1日出生。被执行人董永强，男，1988年12月8日出生。李欢与董永强同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1405号民事判决于2016年10月20日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人董永强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董永强及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执305号申请人：李欢被执行人：董永强本院在执行申请执行人李欢与被执行人董永强婚姻家庭纠纷一案中，经查，董永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人董永强纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审�员：肖俊涛书记员  ：马腾二〇一七年四月十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2018号
原告王文清。
委托代理人王秀仙。
被告陈建。
原告王文清与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文清及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文清诉称，2011年2月，被告因经营周转需要向原告借现金6万元整，并出具借条：“今借王文清现金陆万元整陈建2011年2月。”后原告多次找被告催要借款，但被告总是以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款6万元，诉讼费由被告承担。
被告陈建未答辩。
经审理查明，2011年2月，被告陈建向原告借款60000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条今借王文清现金陆万元整60000元陈建2011年2月。”上述借款经原告催要，被告拒付。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条原件等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进�质证的权利，被告陈建经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈建向原告借款6万元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款。原告未主张借款利息，本院不予判涉。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十日内返还原告王文清借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告陈建负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1719号
申请执行人李中德。
被执行人诸城市斯特木业有限公司。
申请执行人李中德与被执行人诸城市斯特木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 赵永武
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1588号
原告李某某，女。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序，于2015年3月23日和2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔洪军、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2013年6月13日登记结婚。婚生女张某乙于2014年3月18日出生，由于原被告婚后感情一般常因琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，现双方已经分居数月。故要求与被告离婚；婚生女张某乙归原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被�经人介绍于2013年6月13日登记结婚。婚生女张某乙于2014年3月18日出生。原、被告在共同生活中，经常因家庭生活琐事双方发生矛盾。在审理中原告李某某增加了房屋归原告居住的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
�判员于晓鸿
二〇一五年五月十二日
书记员 杨旭
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3044号
原告廖义翠，女，汉族，生于1982年2月20日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告廖义翠与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖义翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1671号
申请执行人北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼3层310。
法定代表人翁金相，经理。
委托诉讼代理人吴之禹，男，1976年8月15日出生，汉族，北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司员工，户籍地福建省莆田市。
被执行人陈志阳，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司与被告陈志阳买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19888号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还121350元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1671号申请执行人北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼3层310。法定代表人翁金相，经理。委托诉讼代理人吴之禹，男，1976年8月15日出生，汉族，北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司员工，户籍地福建省莆田市。被执行人陈志阳，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司与被告陈志阳买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19888号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还121350元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19888号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1057号
申请人李汝珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人冯文亚，女，1983年4月28日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人李汝珍与被申请人冯文亚租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯文亚价值90831元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人和案外人名下店面作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冯文亚价值90831元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李汝珍提供的担保物即其本人和案外人名下位店面。
本案财产保全费928元，由申请人李汝珍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2114号
原告夏某，男，1989年9月28日出生，回族。
被告尹某，女，1993年3月18日出生，回族。
被告尹某某，男，1970年9月1日出生，回族。
被告王某某，女，1972年8月10日出生，回族。
原告夏某与被告尹某、尹某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏某与被告尹某、尹某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告尹某于2016年2月经人介绍认识，后于2016年3月13日举行婚礼并共同生活，但仅仅生活了一个月，原、被告便矛盾重重，无法继续生活而分居。被告即于2016年4月18日携黄金及所有衣物离家至今不归，双方至今未办理结婚登记。在此之前，原告向被告尹某及其父母尹某某、王某某交付彩礼40000元、见面礼2000元、看家现金8000元和价值26700元首饰、9380元衣服、3000元手机。这些现金和财物目前都在被告处。鉴于原、被告没有办理结婚登记且共同生活时间很短，故相应彩礼及财物应当返还，但被告却拒不返还。现诉至法院，要求依法判令三被告共同返还原告89080元，包括见面礼2000元、看家费8000元、彩礼40000元、买手机3000元、买衣服9380元、买黄金26700元（87.8克）。
被告尹某、尹某某、王某某辩称，原告家支付的见面礼2000元、看家费8000元、彩礼40000元。给尹某买手机花费2999元，买黄金等首饰花费26700元，共计87.8克，包括黄金手镯一个、黄金项链（含吊坠）一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚。买衣服花费的具体金额不清楚；同意将黄金等首饰、衣服全部退还给原告，彩礼、见面礼、看家费均不同意退还。
原告夏某为支持其主张，当庭提交录音资料一份，证明原告向被告尹某及其父母尹某某、王某某交付彩礼40000元、见面礼2000元、看家现金8000元和价值26700元首饰、9380元衣服、3000元手机，这些现金和财物目前都在被告处。
经质证，被告尹某认为该证据中涉及衣服的金额不能确定，见面礼、看家费、彩礼、手机、黄金首饰的金额都属实。被告尹某某、王某某均对该证据无异议。
被告尹某、尹某某、王某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月，原告夏某与被告尹某经人介绍相识，于2016年3月13日举行了结婚仪式，并共同生活，双方至今未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告依风俗习惯向被告尹某支付彩礼40000元，原告为被告尹某购买了黄金手镯一个、黄金项链（含吊坠）一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚，共计价值26700元。原告为被告尹某购买VIVO牌手机一部，价值2999元。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告尹某返还为其购买的价值9380元的衣物。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告尹某于2016年4月18日离家至今未归，双方也未办理结婚登记。双方协商退还彩礼事宜未果，引起原告诉讼。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告夏某与被告尹某依风俗订立婚约，原告夏某向被告尹某给付彩礼40000元，双方举行结婚仪式，在一起共同生活一个月后而未办理结婚登记手续。因双方婚姻存续时间较短，且未办理结婚登记，被告尹某应向原告返还彩礼，故本院认为应酌情考虑双方共同生活的时间及双方未办理结婚登记，且各自均有过错等因素，被告尹某应返还原告彩礼35000元。本案系婚约财产纠纷，解除婚约的男女是婚约财产纠纷案件的诉讼主体，故原告要求被告尹某某、王某某返还彩礼、黄金首饰等财物的诉讼请求，本院不予支持。原告夏某婚前为被告尹某购买的黄金手镯一个、黄金项链（含吊坠）一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚，共计价值26700元，原告要求返还，且被告同意返还，故对原告要求被告返还黄金首饰的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告尹某购买VIVO牌手机一部，价值2999元，考虑该手机已由被告尹某实际使用，归被告尹某所有，同时被告尹某应给付原告部分折价款为宜，故对原告要求被告返还手机的诉讼请求，被告尹某应返还原告手机折价款2000元。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告尹某返还为其购买的价值9380元衣物的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。见面礼和看家费均系原告按照风俗习惯给予被告的，均不予退还，故对原告要求被告返还见面礼、看家费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告尹某于判决生效后十五日内返还原告夏某彩礼35000元、手机折价款2000元，共计37000元；
二、被告尹某于判决生效后十五日内返还原告夏某黄金手镯一个、黄金项链（含吊坠）一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告夏某负担289元，由被告尹某负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2114号原告夏某，男，1989年9月28日出生，回族。被告尹某，女，1993年3月18日出生，回族。被告尹某某，男，1970年9月1日出生，回族。被告王某某，女，1972年8月10日出生，回族。原告夏某与被告尹某、尹某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏某与被告尹某、尹某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告与被告尹某于2016年2月经人介绍认识，后于2016年3月13日举行婚礼并共同生活，但仅仅生活了一个月，原、被告便矛盾重重，无法继续生活而分居。被告即于2016年4月18日携黄金及所有衣物离家至今不归，双方至今未办理结婚登记。在此之前，原告向被告尹某及其父母尹某某、王某某交付彩礼40000元、见面礼2000元、看家现金8000元和价值26700元首饰、9380元衣服、3000元手机。这些现金和财物目前都在被告处。鉴于原、被告没有办理结婚登记且共同生活时间很短，故相应彩礼及财物应当返还，但被告却拒不返还。现诉至法院，要求依法判令三被告共同返还原告89080元，包括见面礼2000元、看家费8000元、彩礼40000元、买手机3000元、买衣服9380元、买黄金26700元（87.8克）。被告尹某、尹某某、王某某辩称，原告家支付的见面礼2000元、看家费8000元、彩礼40000元。给尹某买手机花费2999元，买黄金等首饰花费26700元，共计87.8克，包括黄金手镯一个、黄金项链（含吊坠）一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚。买衣服花费的具体金额不清楚；同意将黄金等首饰、衣服全部退还给原告，彩礼、见面礼、看家费均不同意退还。原告夏某为支持其主张，当庭提交录音资料一份，证明原告向被告尹某及其父母尹某某、王某某交付彩礼40000元、见面礼2000元、看家现金8000元和价值26700元首饰、9380元衣服、3000元手机，这些现金和财物目前都在被告处。经质证，被告尹某认为该证据中涉及衣服的金额不能确定，见面礼、看家费、彩礼、手机、黄金首饰的金额都属实。被告尹某某、王某某均对该证据无异议。被告尹某、尹某某、王某某未向法庭提交证据材料。本院对原告提交的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月，原告夏某与被告尹某经人介绍相识，于2016年3月13日举行了结婚仪式，并共同生活，双方至今未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告依风俗习惯向被告尹某支付彩礼40000元，原告为被告尹某购买了黄金手镯一个、黄金项链（含吊坠）一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚，共计价值26700元。原告为被告尹某购买VIVO牌手机一部，价值2999元。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告尹某返还为其购买的价值9380元的衣物。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告尹某于2016年4月18日离家至今未归，双方也未办理结婚登记。双方协商退还彩礼事宜未果，引起原告诉讼。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告夏某与被告尹某依风俗订立婚约，原告夏某向被告尹某给付彩礼40000元，双方举行结婚仪式，在一起共同生活一个月后而未办理结婚登记手续。因双方婚姻存续时间较短，且未办理结婚登记，被告尹某应向原告返还彩礼，故本院认为应酌情考虑双方共同生活的时间及双方未办理结婚登记，且各自均有过错等因素，被告尹某应返还原告彩礼35000元。本案系婚约财产纠纷，解除婚约的男女是婚约财产纠纷案件的诉讼主体，故原告要求被告尹某某、王某某返还彩礼、黄金首饰等财物的诉讼请求，本院不予支持。原告夏某婚前为被告尹某购买的黄金手镯一个、黄金项链（含吊坠）一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚，共计价值26700元，原告要求返还，且被告同意返还，故对原告要求被告返还黄金首饰的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告尹某购买VIVO牌手机一部，价值2999元，考虑该手机已由被告尹某实际使用，归被告尹某所有，同时被告尹某应给付原告部分折价款为宜，故对原告要求被告返还手机的诉讼请求，被告尹某应返还原告手机折价款2000元。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告尹某返还为其购买的价值9380元衣物的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。见面礼和看家费均系原告按照风俗习惯给予被告的，均不予退还，故对原告要求被告返还见面礼、看家费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告尹某于判决生效后十五日内返还原告夏某彩礼35000元、手机折价款2000元，共计37000元；二、被告尹某于判决生效后十五日内返还原告夏某黄金手镯一个、黄金项链（含吊坠）一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告夏某负担289元，由被告尹某负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  李蕾二〇一六年七月十八日书 记 员  高倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1100号
申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司，住所地义乌市。
法定代表人陈伟强，系董事长。
被执行人陈代云，经商。
本院在执行申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司与被执行人陈代云房屋租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月十五日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1100号
申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司。
法定代表人陈伟强。
被执行人陈代云。
本院在执行申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司与被执行人陈代云房屋租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月十五日
代书记员 朱 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初414号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邵东权，男，1975年4月30日生，汉族，初中文化，系吉林油田工人，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2016年2月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月4日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）398号起诉书，指控被告人邵东权犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人邵东权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日，被告人邵东权以工程借款为由，取得阚某某的信任，骗取被害人阚某某人民币4万元。
2015年5月13日，被告人邵东权再次以工程借款为由，并伪造行车证件予以抵押，取得阚某某的信任，骗取被害人阚某某人民币7万元。赃款合计人民币11万元，所得赃款大部分被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某某、胡某某、李某、张某甲的证言，被害人阚某某的陈述，被告人邵东权的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邵东权以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，合计人民币11万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵东权对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人邵东权的供述与辩解，被害人阚某某的陈述，证人张某某、张某甲、李某、胡某某的证言，提取笔录、借贷协议书（李某、邵东权）、汽车转让合同（李某、邵东权）、中华人民共和国机动车行驶证复印件、小型汽车车辆信息、二手车买卖合同（邵东权、阚某某）、中华人民共和国机动车行驶证复印件（伪造）、收据和欠条（复印件）、松原市公安局宁江一分局临江派出所出具的抓获经过、常住人口信息及现实表现证明、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人邵东权以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵东权庭审中认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵东权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月24日始至2020年6月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给被害人阚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 斐
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第106号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人冯某。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人高建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年5月13日13时10分许，被告人冯某酒后驾驶冀G×××××号正宇牌蓝色自卸低速货车由东向西行驶至蔚县涌泉庄乡东陈家涧村村西路段时，与对向被害人李某驾驶的冀G×××××号金杯牌白色轻型普通货车相撞，致使被害人李某受伤经抢救无效死亡，冀G×××××号轻型普通货车乘车人张某、梁某、田某甲和田某乙受伤。2015年5月13日对冯某的酒精定量检测结果为32㎎／100ml。经蔚县公安交警大队认定，被告人冯某承担事故的全部责任，被害人李某、张某、梁某和田某甲无责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人冯某具有投案自首情节。2、被告人冯某在到案后，对自己的犯罪行为积极悔过，且当庭自愿认罪，向被害人家属进行道歉，请求谅解，应予酌情从轻处罚。3、被告人冯某愿尽自己所能赔偿给被害人造成的经济损失，进一步说明其有很好的悔罪认罪态度，应酌情从轻处罚。4、如在庭后双方当事人能够达成调解协议，取得被害人的谅解，也应充分考虑。
经审理查明，2015年5月13日13时10分许，被告人冯某酒后驾驶冀G×××××号正宇牌蓝色自卸低速货车由东向西行驶至蔚县涌泉庄乡东陈家涧村村西路段时，与对向被害人李某驾驶的冀G×××××号金杯牌白色轻型普通货车相撞，致使被害人李某受伤经抢救无效死亡，冀G×××××号轻型普通货车乘车人张某、梁某、田某甲和田某乙受伤。2015年5月13日对冯某的酒精定量检测结果为32㎎／100ml。经蔚县公安交警大队认定，被告人冯某承担事故的全部责任，被害人李某、张某、梁某和田某甲无责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人冯某的亲属代替冯某与被害人达成调解协议，被告人冯某的行为取得了各被害人的谅解。
以上事实，有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹检验报告，被害人张某、梁某、田某乙的陈述，到案证明，被告人冯某的供述，驾驶证及机动车行驶证信息查询，机动车交强险保险单副本，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检测报告，蔚县人民医院诊断证明，亲属关系证明，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人冯某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯某的亲属代替冯某赔偿被害人经济损失，冯某的行为取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提上述相关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人冯某具有自首情节的辩护意见，因冯某的行为不属于自动投案，故该意见本院不予采纳。被告人冯某在酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春生
审判员 陶泽敏
审判员 张世富
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1712号
原告：曾玲荣，男，1950年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告委托诉讼代理人：曾小龙，男，1976年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别代理，系原告曾玲荣之子。
被告：陈小东，男，1980年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：林茂（曾用名林茂森），男，1988年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾玲荣与被告陈小东、林茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲荣及委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告陈小东经本院传票传唤、被告林茂经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玲荣向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告工资款53090.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日开始原告为被告陈小东、林茂合伙承包的省道S323线际头隘到大坑公路宁石亭到赖坊段改造工程的圆管涵工程提供劳务。原告与被告陈小东签订协议，双方约定：1、涵洞按装1米以下/每米25元，1.5米/每米37.5元;2、基础垫层、石子垫层每立方60元，水泥每立方60元，八字墙每立方110元；3、按图纸分量计算。该工程到2014年12月底基本完工，原告要求两被告支付劳务工资，两被告称要到年底再支付工资款。2015年2月18日原告找到被告陈小东，陈小东向原告出具结算单一张，欠原告工资41950元，原告对此表示有异议，认为所欠工资不只41950元，被告陈小东称等以后所有工程完工再进行结算。2015年8月份原告完成所有两被告指定的施工任务，原告多次要求两被告进行结算并支付工资，两被告相互推诿并以无钱为由拒绝支付剩余工资。于是原告找工地项目部的技术员按原告的工程量计算出两被告共欠53090.35元的工资未付，两被告相互推诿拒不支付，故原告起诉本院。
被告陈小东、林茂未提供答辩意见。
经审理查明：被告陈小东、林茂合伙承包了省道S323线际头隘到大坑公路宁石亭到赖坊段改造工程的圆管涵工程。被告林茂打电话叫原告曾玲荣去该工地做事，原告曾玲荣到工地由被告陈小东接待并由被告陈小东指派工作。2014年1月21日，原告曾玲荣与被告陈小东签订了一份协议，约定：1、涵洞按装1米以下/每米25元，1.5米/每米37.5元;2、基础垫层、石子垫层每立方60元，水泥每立方60元，八字墙每立方110元；3、按图纸分量计算。被告陈小东给原告曾玲荣图纸，原告曾玲荣按图纸进行劳务，其间被告陈小东会叫原告曾玲荣去做图纸之外的一些零散的工作，由被告陈小东的舅子黄海荣负责计入原告的劳务量，2014年12月30日由被告陈小东结算金额为4200元并出具结算单一张给原告曾玲荣保存，表示以后一起结账。2015年2月18日，原告曾玲荣找到被告陈小东要求结算并支付工资，被告陈小东按图纸方量给原告曾玲荣核算工资为106750元，减去原告预支的工资61900元，当天给付原告2900元，尚欠工资41950元并出具结算单给原告，加上原告除图纸外被告额外指派的工作的工资4200元，合计46150元，原告要求被告支付工资，被告陈小东表示等结到工程款后一并支付。后原告曾玲荣多次向两被告索要工资，两被告以对方结到工程款为由相互推诿不肯支付，故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交原告与被告陈小东签订的协议一份；2、原告提交两被告户籍证明；3、原告提交被告陈小东出具的工资结算单二张；4、原告提交原告之子黄小龙与两被告的短信聊天记录及录音光盘；5、原告曾玲荣的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告曾玲荣为被告陈小东、林茂合伙承包的省道S323线际头隘到大坑公路宁石亭到赖坊段改造工程的圆管涵工程提供劳务，经被告陈小东结算，欠原告曾玲荣工资款46150元，由被告陈小东所书的结算单二张为证，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求两被告共同支付工资的要求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请在2015年4月份还为两被告提供劳务工资两被告并未结算，所欠工资总额为53090.35元，因为提交相应证据予以证明，我院不予采信，故本院认定两被告所欠原告曾玲荣的工资为46150元。被告陈小东、林茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小东、林茂在本判决生效后五日内支付原告曾玲荣劳务工资46150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1127元（已申请缓交），由被告陈小东、林茂负担1000元，原告曾玲荣负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
代理审判员 李智伟
代理审判员 曾礼明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第730号
罪犯王永昌，男，1967年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）黔毕中刑初字第79号刑事判决，认定罪犯王永昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年7月26日起至2023年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永昌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初429号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林加利，男，1980年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月6日被安溪县公安局办理取保候审，同年4月11日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年5月4日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人林加利犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林加利到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林加利于2018年1月至2月间，在安溪县虎邱镇仙景村内仙景21号自己家中开设赌场，供陈某等人利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，并从中抽取东水费。截至被查获时，共计非法获利2100元。
案发后，被告人林加利于2018年2月9日主动投案并如实供述自己罪行。
另查明，被告人林加利向安溪县公安局退缴违法所得人�币2100元。
审理中，被告人林加利向本院预交罚金人民币20,000元，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人林加利具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林加利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人林某1、李某、林某2、陈某、林某3、周某、廖某、林某4、林某5的证言,辨认笔录、搜查笔录、现场照片、行政处罚决定书、暂扣款发票、收款收据、调查评估意见书、到案经过、身份证明和被告人林加利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加利以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人林加利犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林加利在犯罪以后�动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其退缴违法所得款、预交罚金，酌情从轻处罚。被告人林加利具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人林加利的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理开设赌场刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人林加利犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从�决确定之日起计算。）
二、被告人林加利已退缴的违法所得款人民币二千一百元，由安溪县公安局予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年五月十五日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处�金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。