wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16620号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：李金坤，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈淑香，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：卓光勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告李金坤、陈淑香、卓光勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告李金坤、陈淑香、卓光勇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李金坤、陈淑香支付截至2016年7月3日的欠款本金373154.03元、利息28462.42元、滞纳金1800元，合计403416.45元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、卓光勇在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李金坤曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，陈淑香作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。卓光勇同意为李金坤提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因李金坤拖欠本金、利息等款项未还，卓光勇作为保证人应承担连带责任，陈淑香作为李金坤的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告李金坤、陈淑香、卓光勇未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，结婚证复印件、身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。三被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，李金坤在杭州银行北京分行办理了臻信卡，陈淑香作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，李金坤拖欠欠款本金373154.03元、利息28462.42元、滞纳金1800元，合计403416.45元。
卓光勇曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户李金坤（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2011年8月31日至2015年3月29日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告李金坤、陈淑香、卓光勇未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
李金坤在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求李金坤履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对李金坤的诉讼请求予以支持。
陈淑香在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求陈淑香承担连带责任的诉讼请求予以支持。
卓光勇与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为李金坤的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李金坤向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金三十七万三千一百五十四元零三分、截止至二○一六年七月三日的利息二万八千四百六十二元四角二分、滞纳金一千八百元，合计四十万三千四百一十六元四角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，李金坤向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、陈淑香对上述款项的支付承担连带责任；
四、卓光勇对上述款项中发生于二Ｏ一一年八月三十一日至二Ｏ一五年三月二十九日的部分在五十万元范围内承担连带责任，卓光勇承担责任后，有权向李金坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十二元、公告费用五百六十元由李金坤、陈淑香、卓光勇负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3323号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞，广东禅信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张展新，女，汉族，1968年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
原审被告田径，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖南省沅江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张展新及原审被告田径机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向张展新赔付97774.06元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内向张展新赔付6771.69元；三、驳回张展新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1259.02元，由张展新负担259.02元，平安保险公司负担1000元。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关于伤残程度。首先，广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）对张展新腰部活动检查数据明显与事实不符，违反人体临床医学解剖理论及基本鉴定标准。该鉴定所体查张展新腰部活动测量前屈70°，超出《道路交通�故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）等相关文件规定的正常人体胸腰椎活动范围数据“前屈0°-45°”的范围，该检查数据已超出正常人体的前屈极限，故该检查数值不具可信性。其次，根据张展新提供的住院病历，可见其患有腰椎间盘突出症、腰椎体骨质增生的自身疾病，会直接导致腰部活动受限。但鉴定意见未排除张展新腰部原有疾病对伤残程度的影响，应补充鉴定自身疾病对伤残结果的参与度。因此，通济鉴定中心出具的司法鉴定意见缺乏客观性、公正性与合理性，不应予以采纳，二审法院应当准许平安保险公司提出的对张展新伤残程度的重新鉴定申请，并依据重新鉴定结论计算被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。二、关于误工时间。误工费计至定残前一天即147天缺乏依据且不合理，张展新自有疾病对伤残程度有重大影响，势必延长治疗、康复�间。综合上述张展新的具体情形，误工日应在公安部《误工损失日评定标准》规定的120天内合理确定，即误工费不应超过19210.19元（58431元/年÷365天×120天）。综上，上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.张展新承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人张展新答辩称：一、关于伤残程度。张展新伤势严重，支付医疗费高达4万余元。通济鉴定中心有鉴定资质，其出具的司法鉴定意见根据张展新本案交通事故受伤的部位进行鉴定，故合法有效。二、关于误工费。第一，关于误工费的计算标准。张展新提交的经营证明、消防教育部、消防复查意见书、消防监督检查记录表、消防责任保证书、租赁合同、房租收据、身份证复印件、资格证书形成证据链，可以证明张展新事发前一年在佛山地区的工作收入情况。第二，关于误工时间。张展新住院35天，出院后全休4个月，原�计算误工时间至定残前一天合理。
原审被告田径在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是原审认定的残疾程度是否恰当及对各损失的核算是否合理。关于伤残程度。平安保险公司上诉认为通济鉴定中心对张展新的体格检测不合理，并申请重新鉴定。经审查，鉴定意见书中记载，法医临床检查张展新腰部活动度测量为前屈70°，并非对腰椎活动范围的测量，故平安保险公司认为该数据超出《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）等规定的正常人体胸腰椎活动范围不能成立，本院不予采纳。此外，平安保险公司认为张展新原有疾病对腰部活动能力存在影响，并提出参与度补充鉴定申请。对此，本院认为，张�新因本起交通事故受伤入院，诊断为腰3椎体骨折、腰5/骶1、腰4/5椎间盘突出等。通济鉴定中心对张展新进行了体格检验和相关医学辅助检查，在审查受害人的病历、影像片等文件材料后，认为张展新的损伤主要为腰3椎体骨折，导致腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）等相关规定，评定张展新的腰椎骨折致腰椎活动功能部分丧失评为十级伤残。由此可知，通济鉴定中心认为张展新腰椎活动功能部分丧失的主要原因是腰3椎体骨折，平安保险公司主张与张展新原有疾病有关，依据不充分。通济鉴定中心及其鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，评估程序合法。平安保险公司虽然对上述鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七�规定的情形，故本院对其该上诉理由不予采纳。原审法院依据通济鉴定中心出具的鉴定结论确定张展新的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费并无不当，本院予以维持。有鉴于此，本院对平安保险公司提出的重新鉴定申请、补充鉴定申请均不予准许。张展新为上述鉴定支出鉴定费，属于为确定自身损失的必要支出，原审予以支持正确。张展新因本案事故造成十级伤残，且无证据显示其原有疾病与该伤残结论存在因果关系，故原审计算其误工时间至定残前一天合法有据，本院予以维持。
综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
本案二审案件受理费1688.34元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄文龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终545号
上诉人（原审被告）：江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号8栋二单元403号。
法定代表人：付昌林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘付雄，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾国民，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区76号1栋。
法定代表人：熊雪平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。
上诉人江西宏鹰工程有限公司因与被上诉人刘付雄、曾国民、邵阳通泰路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院(2016)湘1382民初1265号民事判决；
二、本案发回涟源市人民法院重审。
三、上诉人江西宏鹰工程有限公司预交的二审案件受理费1850元予以退回。
审 判 长 曾爱东
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王思鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涟源市人民法院：
关于上诉人江西宏鹰工程有限公司因与被上诉人刘付雄、曾国民、邵阳通泰路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院已作出裁定，将本案发回你院重审。你院在重审时应重点审查以下问题：
1、2015年4月8日曾国民以江西宏鹰工程有限公司娄底螺子坳至斗笠山公路改建工程第二标段项目经理部的名义与刘付雄签订《公路水泥稳定碎石工程协议》，协议中加盖江西宏鹰工程有限公司娄底螺子坳至斗笠山公路改建工程第二标段项目经理部印章，但是印章中有“对外签订合同无效”的字样，是否影响协议的效力，你院应注意审查清楚。
2、江西宏鹰工程有限公司与邵阳通泰路桥建设有限公司就该工程的施工签订《联合施工协议书》，在本案中邵阳通泰路桥建设有限公司是否应当承担责任，你院应注意审查清楚。
因当事人在二审时提交了新的证据，依照相关法律规定，为保证当事人充分行使诉辩权，经研究将本案发回重审为宜，同时建议不作错案处理。
以上意见供你院在重审时参考。
二○一七年六月二十六日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8469号
原告：上海枫企自动化设备有限公司。
被告：上海贵衣缝纫设备有限公司。
原告上海枫企自动化设备有限公司与被告上海贵衣缝纫设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于同年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫企自动化设备有限公司撤回对被告上海贵衣缝纫设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7071号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李松年
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李松年小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7093元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审�谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初48号
原告徐某，陕西省宁强县人，现住成县。
被告陈某，住成县。
本院在审理上列原告徐某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年1月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费25元由原告徐某承担。
审判员 王访宾
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 建
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初68号
原告：董金龙，男，汉族。
委托诉讼代理人，刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师（特别代理）
被告：刘复元，男，汉族。
原告董金龙诉被告刘复元装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告董金龙于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成还款协议，且原告董金龙的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金龙撤回起诉。
本案受理费1095元由原告董金龙承担。
审判员 王帆棣
二〇一七年三月九日
书记员 李 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1818号
上诉人（原审原告）：赵长武，男，1975年12月30日出生，汉族，住海阳市。
上诉人（原审被告）：海阳市翔瑞建筑有限公司，住所地海阳市二十里店镇石家泊村。
法定代表人：薛翔太，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
上诉人赵长武因与上诉人海阳市翔瑞建筑有限公司劳动争议一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人与被上诉人之间劳动关系存续期间、解除劳动关系的原因等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1943号民事判决；
二、本案发回海阳市人民法院重审。
上诉人赵长武和海阳市翔瑞建筑有限公司各预交的二审案件受理10费元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈蒙蒙
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1354号
原告:中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：叶刚，行长。
委托诉讼代理人：钟军，公司员工。
委托诉讼代理人：吴扬志，公司员工。
被告:陈刚，男，住江苏省淮安市淮安区，现住四川省威远县。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、吴扬志到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年11月1日向原告申办了一张信用卡（卡号：xxx）。2017年3月起开始透支，至今未归还，现已逾期，经原告多次催收，被告未履行还款义务。特诉请人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9553.71元，截止2018年4月7日的利息1518.30元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金520.78元，消费手续费160.08元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月1日，被告向原告申请办理一张信用卡。在申办过程中，被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。同时双方签订了《金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡章程》。合同主要约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约中还约定了其他事项。合约签订后，被告领取了金穗信用卡。在使用过程中，被告陆续通过该信用卡预�现金，截止2017年3月10日，被告共预借现金9553.71元。截止2018年4月7日，被告尚欠原告透支现金9553.71元、利息1518.30元、逾期还款违约金520.78元、消费手续费160.08元未付。
以上事实，有《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《催收函》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定将金穗信用卡交付给了被告使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当按照合同约定的期限返还原告预借现金并支付利息和手续费。被告未按合同约定向原告返还预借现金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担向原告支付逾期还款违约金的民事责任，原告主张被告返还预借现金9553.71元，支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的理由成立，本院予以支持。截止2018年4月7日的利息为1518.30元、逾期还款违约金为520.78元、消费手续费为160.08元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还预借现金9553.71元，支付逾期付款违约金520.78元、消费手续费160.08元及2018年4月7日前的利息1518.30元，2018年4月8日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘明坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4758号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南健力宝北路6号，统一社会信用代码：914406077993177610。
负责人：邓绍豪，主任。
委托诉讼代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：陆以卓，男，1972年5月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陆见华，女，1975年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陆以卓、陆见华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除合同编号为10020139903678551的《个人购房抵押借款合同》。2.两被告清偿贷款本金319948.69元及利息5257.77元（暂计至2016年11月20日），并支付该借款自2016年11月21日起至清偿日按逾期年利率6.9825%计算利息及逾期未偿还本息产生的复利；3.原告对两被告名下位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园二十四座1005的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2013年7月18日签订一份《个人购房抵押借款合同》，约定被告向原告贷款360000元，贷款期为2013年7月18日至2028年6月21日，年利率为6.2225%等条款。原告于2014年3月25日向被告发放了贷款360000元。现被告抵押于原告的房地产被查封，且贷款已于2016年8月20日起开始逾期，出现合同约定违约事项，对原告债权构成损害。
两被告均没有答辩，亦未提供证据。
经审查，本院确认原告起诉主张的案件事实。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同，合法有效，受法律保护。被告逾期未及时还款的行为，违反合同约定，己构成违约，原告现主张提前收回贷款本息，合法有理，本院予以支持。本院确定本判决生效之日为借款提前到期日。自合同到期日至实际清偿日的逾期利息，根据合同约定，应当执行利率6.9825%，本院予以支持。至于原告主张的复利，由于逾期罚息己经是在正常执行利率的基础上上浮50%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，对于合同提前到期之后的违约责任，在计算逾期利息后，本院不再支持复利。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陆以卓、陆见华于本判决生效之日起十日内向佛山三水区农村信用合作联社西南信用社偿还贷款本金319948.69元及支付暂计至2016年11月20日的利息5257.46元；自2016年11月21日至本判决确定还款之日止的利息、复利，按照合同约定计付（借款利率为6.9825%）。
二、原告对两被告位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园二十四座1005的房地产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）3089元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙东成
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第126号
申请执行人嵇康民，男，1958年8月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人孟庆国，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行嵇康民诉孟庆国健康权纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人嵇康民人民币88435.84元，负担受理费1000元，承担执行费1226.54元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第4752号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十八日
书 记 员 无
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初873号
原告中国农业银行股份有限公司民勤泉山分理处
负责人张政文，该分理处主任。
委托代理人周俊文，男，民勤县三雷镇人，民勤农行泉山分理处员工。
被告王新文，男，生于1957年4月4日，住民勤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民勤泉山分理处与被告王新文不当得利纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司民勤泉山分理处于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司民勤泉山分理处撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔星
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审6号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人闵斌，该局干部。
委托代理人陈旋，该局干部
被执行人张后群，男，生于1962年7月24日，汉族，住汉滨区中原镇。
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2017年1月18日向本院申请强制执行其2016年6月27日作出的汉区国土决字（2016）第08号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2016年7月5日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局汉滨分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年一月二十二日
书记员 李青蔓
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初504号
原告：郭来贱，男，1977年10月26日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：罗海飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告郭来贱与被告罗海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告郭来贱以被告在本起事故受伤并可能提起诉讼，为节约司法资源便于一并解决案件为由于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭来贱撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告郭来贱负担。
审判员 朱美凤
二〇一八年六月六日
书记员 陈 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7263号
原告：何某，男。
委托诉讼代理人：余某某。
被告：某某置业公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员。
原告何某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人余某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判令某某置业公司立即办理何某所购某公寓2710号房屋的房屋产权证书；2、判令某某置业公司给付何某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金459060.58元；3、判令某某置业公司承担何某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：何某与某某置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定何某购买某某置业公司开发的某公寓2710号房；某某置业公司应于2011年6月30日前向何某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某置业公司应当按照合同约定支付违约金；某某置业公司应当如期办理某公寓2710号房的房屋产权证书。现某某置业公司虽然向何某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某置业公司未按期办妥何某所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。
某某置业公司辩称：一、某某置业公司按照合同约定向何某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某置业公司对何某要求办理所购房屋的房屋产权证书没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理所有业主分户不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权证。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2011年2月27日，何某（买受人）与某某置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以1183756元的总价款购买某某置业公司开发的某公寓第1幢2710号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，何某按照合同约定的期限向某某置业公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位某某勘察设计院、设计单位某建筑设计院有限责任公司、施工单位某建筑集团有限公司、监理单位某工程建设监理有限公司以及建设单位某某置业公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某置业公司按照合同约定的期限通知何某交房，何某随后从某某置业公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某置业公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥何某所购某公寓第1幢2710号房的不动产权证。
本案审理中，某某置业公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某置业公司与施工单位某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院在民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某置业公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、何某与某某置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中何某按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某某置业公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、何某以某某置业公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某置业公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某置业公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某置业公司对此不存在违约，另一方面即使某某置业公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某置业公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故何某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某置业公司在交付房屋后一直没有申请某公寓的初始登记，某某置业公司应当继续履行合同，尽快申请某公寓的初始登记，并在初始登记完成后继续协助何某申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，则某某置业公司应当以继续协助申请办理不动产权证的方式履行合同义务。现何某起诉要求某某置业公司办理所购房屋的权属证书，在初始登记尚未完成的情况下，某某置业公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理何某所购房屋的不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助何某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某置业公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、何某起诉要求某某置业公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理何某所购某公寓第1幢2710号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助何某取得该房屋的不动产权证；
二、驳回何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费8186元，减半收取4093元，由何某和某某置业公司各负担2046.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷某某
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1533号
原告何春江。
委托代理人何敏，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被告李曦。
原告何春江诉被告李曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何春江的委托代理人何敏到庭参加诉讼。被告李曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春江诉称，原、被告是朋友关系。被告2015年9月10日因生意上需要资金周转，向原告借现金18000元，被告口头承诺一个月内还款给原告。被告承诺的还款时间到期后，当原告向被告催付借款时，被告请求原告给予被告一定的还款时间。但是，时至今日原告又多次催促被告应当及时付款给原告，被告看见是原告的手机号码时，被告就是不接原告电话，事后也从不主动向原告说明拖欠借款的原因。由此可见，被告故意长期拖欠原告的借款，造成了原告的经济损失。因此，原告为了维护自己的合法财产的权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、被告付清原告借款18000元，并支付该款逾期银行利息损失630元（从2015年9月11日起至2016年5月11日止共七个月；之后再产生的利息随本金还清之日止）；二、被告承担本案有关的案件受理费。被告李曦未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告现金18000元。在借条上双方未约定还款时间及利息。之后，原告因多次向被告催要借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，本院予以认定。虽然原、被告双方未书面约定还款时间，但原告依法可以随时主张还款，故原告要求被告归还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，由于原、被告在借条上未约定利息，故本院确定被告自原告向本院起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李曦应归还原告何春江借款18000元并支付该款利息（利息计算，自2016年5月4日起，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告何春江的其他诉讼请求。
案件受理费266元（原告何春江已预交），减半收取133元，由被告李曦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年五月三十一日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7580号
原告魏金华，女。
委托代理人王福日，系辽宁大东律师事务所律师。
被告郝波，女。
委托代理人王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告宋德勇，男。
原告魏金华与被告郝波、宋德勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告魏金华的委托代理人王福日，被告郝波的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告宋德勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏金华诉称，二被告于2015年5月25日雇佣原告在四季田园、杏树屯勇家村大棚工作，从事力工，约定日工资80元，于2015年12月25日双方解除劳务关系。而被告应向原告支付劳务报酬总额17,200元，但二被告仅支付9,560元，至今尚欠劳务报酬7,640元。故诉至法院，请求法院判令二被告共同向原告支付劳务报酬7,640元。
被告郝波辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有证据证明与被告郝波之间存在雇佣关系，也没有证据证明从事劳务的具体时间及相应标准，宋德勇的欠条只能证明其与原告之间存在债权债务，其中涉及“四季田园负责人”，原告已经当庭自认是其后加的，足以说明原告是想通过宋德勇的欠条，在宋德勇不能偿还的情况下强行让郝波承担连带责任。其主张的拖欠劳务费数额及本次诉讼7人所欠劳务费的总额均与欠条数额不一致，原告未做出任何解释，原告应仅向宋德勇主张债权。
被告宋德勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月-2015年12月，原告在四季田园及杏树屯从事劳务工作。2015年12月1日被告郝波向李忠宝（原告从事劳务的领工人）转账1,000元（注杏树屯10月份工资）；2016年1月12日转账1,000元（注杏树屯11月份工资）；2016年1月27日分两次转账51,048元（注代领工资）。原告提供宋德勇欠条一份，内容为：“共欠李忠宝62,990元，已付15,300元，尚欠47,690元，宋德勇2015年11月19日、11月30日再给李忠宝15,000元，元旦前结清。四季田园负责人宋德勇（其中“四季田园负责人”系李忠宝书写添加）。”李忠宝作为欠条持有人，认可该欠条系宋德勇欠付李忠宝、罗志成、颜丽莹、魏金华、谭云飞、刘玉平及另外2个人案外人（未起诉）的劳务费所出具的，本次诉讼6人合计金额43,490元。李忠宝作为这些人的组织者，所以欠条打在李忠宝名下。这六人中每人对自己的工作时间及劳动报酬均有记录，其中欠付原告魏金华劳务费7,640元。
另查，2011年8月28日，被告郝波与大连众亿农业科技有限公司签订合同，租用四季田园的大棚。被告郝波认可2015年9月至年末雇佣原告在杏树屯从事劳务，并已经发放工资。否认在四季田园雇佣原告，否认拖欠原告工资。
原告陈述起诉被告郝波理由如下：不清楚郝波与宋德勇是属于什么法律关系，不知道双方是合作还是宋德勇是郝波的负责人。在四季田园只认识宋德勇，知道他是管事的。认为郝波负责四季田园项目，就起诉她。
以上事实有欠条一份、仲裁裁决书、合同、银行交易清单、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，“当事人应当全面履行自己的义务”，被告宋德勇雇佣原告等人从事劳务工作，有被告宋德勇出具的欠条为证，魏金华等人的劳务费总额未超过宋德勇出具的欠条数额，故本院对宋德勇拖欠原告劳务费的事实予以确认，被告宋德勇应当支付。
关于被告郝波的责任问题，依据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供证据证明被告郝波欠付原告劳务费，也没有证据证明被告宋德勇系代表被告郝波向原告出具的欠条。故应当承担举证不能的法律后果，对原告主张被告郝波偿还劳务费的请求，本院依法不予支持。
被告宋德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋德勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏金华劳务报酬7,640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告魏金华的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告宋德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 雨 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源商初字第34号
原告太原市龙源腾飞建筑材料有限公司。
法定代表人高忠均，董事长。
被告山西晨博房地产开发有限公司。
法定代表人朱飞，执行董事。
本院在审理原告太原市龙源腾飞建筑材料有限公司与被告山西晨博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市龙源腾飞建筑材料有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告山西晨博房地产开发有限公司下落不明，无法送达起诉手续，原告太原市龙源腾飞建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市龙源腾飞建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费27228元减半收取13614元，由原告太原市龙源腾飞建筑材料有限公司负担。
审判员 张治魂
二〇一三年十二月二日
书记员 王 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初561号
原告：新宁县成隆投资有限公司，住所地新宁县金石镇大兴路征稽所侧对面1－6号门面。
法定代表人：林道利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李有潜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：陈旭日，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，现住新宁县。
原告新宁县成隆投资有限公司与被告陈旭日民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县成隆投资有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈旭日经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县成隆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈旭日偿还原告的借款本金3万元，并按月利率2%计算承担该款自2018年3月5日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈旭日因经商需要，于2017年1月5日向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，月管理费1%，借款期限为六个月，并写了借据借条。被告唐军梅作为担保人在借款合同上签字同意担保。借款到期后，被告陈旭日要求延期偿还本金并承诺继续按月偿还利息，故又与原告签订了延期合同，被告唐军梅仍在担保人栏签字。但在延期合同到期后被告陈旭日并未还款，也联系不上，原告便向担保人唐军梅进行催收，被告唐军梅也未代其还款。
本院经审理认定事实如下：被告陈旭日于2017年1月5日向原告借款3万元，借款期限6个月，并约定月利息为3%，月管理费１%，由被告唐军梅作担保。借款到期后，双方又签订了延期合同，被告唐军梅继续为该借款担保。利息偿还至2018年3月4日。担保人唐军梅没有代陈旭日还款，原告催收借款未果，诉至本院。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告营业执照、被告的身份信息资料，借款合同、借款凭条、借款延期合同及原告的陈述。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈旭日向原告新宁县成隆投资有限公司借款，双方形成合法的借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息，理由充分，本院予以支持。被告唐军梅虽然两次在借款合同上担保签字，但原告并未在诉状上提出要求其承担连带清偿责任，在庭审中原告也明确表示放弃对唐军梅的起诉，本院予以尊重。对于原、被告双方约定的月管理费１%不属于借贷案件中的本和息内容，在民间借贷中不存在管理费之说，因此，本院不认可原告的管理费用，故被告已偿还的管理费4200元，应当从偿还的本息总额中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭日偿还原告新宁县成隆投资有限公司借款本金3万元，并按月利率2%偿还自2018年3月5日起至还清之日止的利息；
二、被告已偿还的4200元应当从偿还的本息总额中剔除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费300元，由原告新宁县成隆投资有限公司负担。案件受理费300元,由被告陈旭日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 李 祥
人民陪审员 唐贵平
二〇一八年八月二日
书 记 员 王宁宁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初561号原告：新宁县成隆投资有限公司，住所地新宁县金石镇大兴路征稽所侧对面1－6号门面。法定代表人：林道利，系该公司经理。委托诉讼代理人：李有潜，系该公司员工。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：陈旭日，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，现住新宁县。原告新宁县成隆投资有限公司与被告陈旭日民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县成隆投资有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈旭日经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁县成隆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈旭日偿还原告的借款本金3万元，并按月利率2%计算承担该款自2018年3月5日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈旭日因经商需要，于2017年1月5日向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，月管理费1%，借款期限为六个月，并写了借据借条。被告唐军梅作为担保人在借款合同上签字同意担保。借款到期后，被告陈旭日要求延期偿还本金并承诺继续按月偿还利息，故又与原告签订了延期合同，被告唐军梅仍在担保人栏签字。但在延期合同到期后被告陈旭日并未还款，也联系不上，原告便向担保人唐军梅进行催收，被告唐军梅也未代其还款。本院经审理认定事实如下：被告陈旭日于2017年1月5日向原告借款3万元，借款期限6个月，并约定月利息为3%，月管理费１%，由被告唐军梅作担保。借款到期后，双方又签订了延期合同，被告唐军梅继续为该借款担保。利息偿还至2018年3月4日。担保人唐军梅没有代陈旭日还款，原告催收借款未果，诉至本院。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告营业执照、被告的身份信息资料，借款合同、借款凭条、借款延期合同及原告的陈述。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈旭日向原告新宁县成隆投资有限公司借款，双方形成合法的借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息，理由充分，本院予以支持。被告唐军梅虽然两次在借款合同上担保签字，但原告并未在诉状上提出要求其承担连带清偿责任，在庭审中原告也明确表示放弃对唐军梅的起诉，本院予以尊重。对于原、被告双方约定的月管理费１%不属于借贷案件中的本和息内容，在民间借贷中不存在管理费之说，因此，本院不认可原告的管理费用，故被告已偿还的管理费4200元，应当从偿还的本息总额中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭日偿还原告新宁县成隆投资有限公司借款本金3万元，并按月利率2%偿还自2018年3月5日起至还清之日止的利息；二、被告已偿还的4200元应当从偿还的本息总额中剔除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费300元，由原告新宁县成隆投资有限公司负担。案件受理费300元,由被告陈旭日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  戴马宁审 判 员  李 祥人民陪审员  唐贵平二〇一八年八月二日书 记 员  王宁宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初287号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日8时许，被告人袁某某驾驶沪D8XX**的重型专项作业车沿本区沪松公路北侧机动车道由东向西行驶至九杜路路口右转弯过程中，恰逢被害人吴宣利骑电动自行车同向行驶至该处，被告人袁某某所驾驶车辆右前侧与被害人吴宣利所骑的电动自行车车身左侧相撞，致吴宣利经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人袁某某承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人袁某某在现场被民警等人员抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，谅解书，收据，公安机关出具的案发、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某某能自愿认罪，且案发后已赔偿被害人吴宣利家属，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年三月二十三日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第864号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
委托代理人杜建康，男，1962年2月出生，汉族，住德州市陵城区，系原告邓玉芹的妹夫。代理权限：特别授权。
被告马勇，男，1982年6月出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
被告吕美，女，1988年9月出生，汉族，职业、住址同上，系被告马勇之妻。
被告郭效勇，男，1978年4月出生，汉族，住德州市德城区。
原告邓玉芹与被告马勇、吕美、郭效勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉芹的委托代理人杜建康到庭参加了诉讼，被告马勇、吕美、郭效勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉芹诉称，2014年10月2日，被告马勇、吕美在原告处借款70000元，到期日为2015年1月2日。该借款由郭效勇、马某某为其担保。原告给付被告马勇、吕美现金70000元，并签订保证借款合同后，由被告马勇、吕美出具借条。到期后被告马勇、吕美未按约定还本付息，一直以暂时没钱为由推脱，该款至今未还。因此提起诉讼，依法判令被告马勇、吕美偿还借款本金20000元及7万元的借款利息，承担案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用，被告郭效勇承担连带责任。因被告马某某于2015年9月25日为被告马勇、吕美偿还借款本金50000元，因此原告放弃追究马某某的担保责任。
被告马勇、吕美、郭效勇在本案审理期间未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告马勇、吕美于2014年10月2日向原告提出借款，双方签订《保证借款合同》一份，双方约定借款金额为70000元，借款期限为三个月，自2014年10月2日起至2015年1月2日止，借款月利率为2%。合同还对其他事项进行了约定。原告邓玉芹和被告马勇、吕美在合同上签字，被告郭效勇和马某某在担保人栏签字、捺印。当日，原告给付被告马勇、吕美现金70000元，被告马勇、吕美也向原告出具了借条。
到期后，被告马勇、吕美没有按约定还本付息，被告郭效勇和马某某也没有履行保证义务，双方由此发生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。
诉讼中，马某某与原告于2015年9月25日达成和解，马某某代被告马勇、吕美向原告偿还本金50000元。当日，原告向本院提交了撤诉申请书，对马某某撤回起诉。本院依法作出裁定，准许其撤回起诉。
以上确认的事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告马勇、吕美作为借款人与原告订立《保证借款合同》，借款70000元，二被告未按双方约定偿还借款本息，构成违约。原、被告虽然在合同中约定借款人未按约定归还借款的，对未偿还部分本金每天加收2%违约金，逾期利息每天加收2%罚息，因原、被告约定的借款利率为年利率24%，已属国家法律保护的上限，因此对原告针对该项约定提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭效勇自愿为被告马勇、吕美提供连带责任保证，因此原告要求被告郭效勇对被告马勇、吕美不能偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马勇、吕美于本判决生效之日起五日内偿还原告邓玉芹借款20000元及利息（利率按年利率24%计算自2014年10月2日起算至付清之日止）；
二、被告马勇、吕美于本判决生效之日起五日内偿还原告邓玉芹借款50000元的利息（利率按年利率24%计算自2014年10月2日起算至2015年9月25日止）；
三、被告郭效勇对上述第一、二判项承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费720元，由被告马勇、吕美、郭效勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 郭正芝
审判员 祁 凯
审判员 王建成
二〇一五年一月十四日
书记员 崔玉明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初659号
原告：陈亚雄，男，1986年8月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:潘超,男,1989年12月20日出生,汉族，住浦江县。
被告:金良敏,女,1994年10月23日出生,汉族，住浦江县。
原告陈亚雄与被告潘超、金良敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘超、金良敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚雄向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：潘超与金良敏系夫妻关系。2015年10月14日，被告潘超向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。出具借条后，经原告多次催讨，被告分文未还。
潘超、金良敏未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告潘超与被告金良敏于2015年1月13日登记结婚。被告潘超于2015年10月14日向原告陈亚雄借款40000元，出具借条一张，载明借款40000元，并在借款人一栏签字捺印，在借条担保人一栏有“陈栋”的签字捺印。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告陈亚雄与被告潘超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。潘超尚欠原告借款40000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘超、金良敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚雄借款本金40000元并支付逾期利息损失（自2017年1月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一七年二月十三日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1811号
原告张崇权。
被告沈福根。
原告张崇权诉被告沈福根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告张崇权到庭参加诉讼，被告沈福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇权诉称，判令被告立即支付原告货款16100元及利息损失（利息以16100元本金为基数，自起诉至日其按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。本案全部诉讼费用由被告负担。
被告沈福根未作答辩。
本院认为，根据原告张崇权提供的销售码单四份并结合原告的陈述，应认定原、被告存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，被告沈福根结欠原告张崇权货款人民币16100元未付，故原告张崇权要求被告沈福根给付该款项的请求合法有据，应予准许。原告张崇权请求以16100元本金为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈福根于本判决生效之日起十日内给付原告张崇权货款人民币16100元并偿付利息（以16100元本金为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币101元，由被告沈福根负担（被告沈福根负担之款，原告张崇权自愿垫付，不再退还，被告沈福根于本判决生效后十日内直接给付原告张崇权）。
本判决为终审判决。
审判员 王建根
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨初易
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2318号
原告：马长富。
委托代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马建山。
原告马长富诉被告马建山侵权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马长富于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长富诉被告马建山侵权纠纷一案，现双方已达成和解，原告马长富申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长富撤诉。
案件受理费50元，由原告马长富负担。
审判员 张继超
二〇一六年十月十四日
书记员 张雪峰
海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民督110号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。
住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋维彪，该社理事长。
委托代理人：焦成杰，该社职工。
被申请人：周文，男，生于1976年8月25日，汉族，海东市乐都碾伯镇西关街45号242。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人周文申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案。
本院在向被申请人周文发出支付令之前，申请人海东市乐都区农村信用合作联社以被申请人周文已清偿债务为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费254元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。
审判员 李浩清
二〇一八年八月十六日
书记员 葛雯欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执408号
申请执行人：魏传文，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：陈金环，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：赫连淑英,女,1965年2月28日出生,汉族，居民，住郓城县。
被执行人：刘强，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院执行申请执行人魏传文与被执行人陈金环、赫连淑英、刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏传文分别与被执行人陈金环、赫连淑英和被执行人刘强达成和解协议，分期履行义务。现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一七年五月二十六日
书记员 温洪松
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执331号
申请执行人韩会阁，男，汉族，住敦化市、。
被执行人敦化市大桥乡西大桥村村民委员会。
本院在执行申请人韩会阁与敦化市大桥乡西大桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初540号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年五月二十日
书记员 关永学
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初459号
原告刘立明，男，1983年4月25日出生，汉族，吉林省九台市龙嘉堡镇袁家村1组。
被告孙朋，男，出生年月日不祥，汉族，住九台市龙嘉小镇5号楼4单元408室
本院在审理原告刘立明与被告孙朋合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立明撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 炎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4533号
原告：赵镇创，住广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
被告：郑加武，住广州市。
被告：邱礼，住广州市。
被告：郑明通，住广州市番禺区。
原告赵镇创诉被告郑加武、邱礼、郑明通民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑加武到庭参加了诉讼，被告邱礼、郑明通因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前�本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告邱礼、郑明通没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑加武、邱礼是夫妻关系。被告郑加武为家庭及经营所需，于2014年8月14日向原告借款200万元，为此，原告与被告郑加武、邱礼、郑明通签订《借款合同》等书面文件。后原告分别于201年8月及9月分两次共支付200万元借款给被告。现被告到期不履行还款义务，因此，原告要求法院判决：1、被告郑加武、邱礼立即偿还原告借款200万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月5日起计算至全部债务清偿之日）；2、被告郑明通对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑加武答辩：因资金周转向原告借款200万元，2014年8月15日借款100万元，2014年9月3日借款100万元，并签订了借款协议，借款期限是三个月。借款时，没有约定月利率是多�，但我每月支付10万元利息，至今通过银行已支付79万元，另外支付现金5万元。是原告要求我转帐到其指定的银行帐号的。2015年5月起，由于没有收到工程款，就没有按时偿还每月10万元的利息，2015年6月—8月，原告通知我到其公司处理借款的事情，并书写了承诺书给原告，由原告收执，承诺2015年10月底偿还借款，而且多写了27万元的利息，按每月3.5%标准计算的，是以借款的形式书写的。我的房产和银行帐号已被法院查封，我愿意变卖房产偿还原告借款，我也有其他债权可抵偿原告借款。
被告邱礼、郑明通没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，原告作为出借人，被告郑加武作为借款人、被告郑明通作为保证人共同签订《借款合同》，其中约定：被告郑加武向原告借款200万元用于家庭开支生意经营资金周转，借款期限至2015年7月14日止，按月利率3%计算利息，被告郑明通对被告郑加武的债务承担连带保证责任，等。同日，被告郑加武出具《借款借据》给原告收执，确认已收到借款100万元。2014年9月2日，被告郑加武再次出具《借款借据》给原告收执，确认收到借款100万元。此外，原告提供了《中国农业银行金某借记卡明细对帐单》证明已将借款200万元转至被告郑加武、邱礼名下的帐户。被告郑加武主张已出具27万元利息的承诺书给原告，但原告不予承认，被告郑加武对此没有提供证据证明。另查，被告郑加武与邱礼是夫妻关系。
本院认为：被告郑加武以家庭开支生意经营资金周转为由向原告借款200万元，超过约定期限没有归还给原告，据此，原告要求被告郑加武清偿借款200万元，并按月利率2%计算从2015年5月5日起的利息合法合理，本院予以支持。原告以被告邱礼与郑加武是夫妻关系为由，要求被告邱礼共同承担清偿责任，符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。原告要求被告郑明通对上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同的约定，本院予以支持。由于被告郑加武主张已出具27万元利息的承诺书给原告，但原告不予承认，被告郑加武对此没有提供证据证明，因此，本院对被告郑加武的主张不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑加武、邱礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性清偿借款200万元及利息（从2015年5月5日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告赵镇创。
二、被告郑明通对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28200元（其中受理费23200元、财产保全费5000元，原告均已预付）由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 张胜辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1230号
原告梁广志，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8615。
被告游启生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。具体身份信息不详。
被告陈宇，男，汉族。具体身份信息不详。
本院在审理原告梁广志诉被告游启生、被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告梁广志于2012年10月19日向本院提出撤回对被告游启生、被告陈宇的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁广志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁广志承担。
审判员 吴明星
二〇一二年十月十九日
书记员 冯晓芬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4322号
原告：王某。
委托代理人：孙春芳。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙春芳到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名郑某乙。双方婚后夫妻感情不和，经常生气打架。2014年6月5日双方因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告郑某甲未做答辩。
原告王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人张某出庭作证，证人张某证人证言的主要内容为：证人是原告王某的同学，原来双方联系不频繁，后来原�回家做蛋糕，双方才有联系。听原告说因原、被告打架，原告回娘家居住。证人不认识原告王某的丈夫，原告结婚后证人才见过一次。
证据二、证人徐某出庭作证，证人徐某证人证言的主要内容为：证人是原告的朋友，原告王某这两年一直在东新庄村生活，以前证人不认识也没见过原告王某的丈夫。
经审理查明：原告王某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名郑某乙。
本院认为：本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了子女，双方应当珍惜以往的夫妻感情在生活中相互帮助。原告王某起诉要求与被告郑某甲离婚，申请证人张某、徐某出庭作证。但此二人并不认识被告郑某甲，也基本没有见过被告郑某甲。
其陈述的内容只是原告王某的单方陈述，证人对原、被告的生活并�了解，不能证明原、被告的夫妻感情是否破裂，也不能证明原、被告的分居时间。原告王某未能提交其他的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告的主张理据不足，本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十月十日
书记员 张宏伟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2573号
原告：张红卫，男，汉族，1969年2月11日出生，住许昌县。
被告李明耀，男，汉族，1969年4月5日出生，住许昌县。
本院在审理原告张红卫诉被告李明耀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回对被告李明耀的起诉。
案件受理费1223元、减半收取611.5元，由原告张红卫承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高春雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3840号
上诉人（原审被告）：广州市佳丰百货有限公司,住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码440106000127640。
法定代表人：李湘霖。
被上诉人（原审原告）陶梓欣，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：开平市花果山酒厂有限公司，住所地广东省江门市开平市。
法定代表人：吴进光。
上诉人广州市佳丰百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市佳丰百货有限公司上诉称：本案一审裁定认定本案是侵权纠纷，而本案的真正可能应诉的是生产厂家，本案如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。因此本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应是原审法院管辖。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”广州市佳丰百货有限公司、开平市花果山酒厂有限公司分别为案涉产品的销售者和生产者，均为本案适格被告。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州市佳丰百货有限公司住所地广东省广州市天河区东圃黄村南胜路9号，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 侃
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执18-1号
申请执行人北京大唐鸿数据网络技术有限公司。
法定代表人侯玉成，职务：执行董事。
被执行人长治市治理车辆超限超载办公室。
法定代表人杨鸿斌，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第044号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务，2016年6月30日被执行人履行了本金及诉讼费、执行费共计1104540.84元，但未履行迟延履行期间的债务利息110006.9元（日期从2014年11月20日至2016年6月30日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治市治理车辆超限超载办公室银行存款110006.9元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一六年七月二十七日
书记员 严永亮
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
（2016）长执字第18号
申请执行人北京大唐鸿数据网络技术有限公司。
法定代表人侯玉成，职务：执行董事。
被执行人长治市治理车辆超限超载办公室。
法定代表人杨鸿斌，职务：主任。
本院在执行申请执行人北京大唐鸿数据网络技术有限公司与被执行人长治市治理车辆超限超载办公室买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（规定，裁定如下：
终结（2016）长执字第18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李晋星
审判员申志勇
审判员李建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执18-1号申请执行人北京大唐鸿数据网络技术有限公司。法定代表人侯玉成，职务：执行董事。被执行人长治市治理车辆超限超载办公室。法定代表人杨鸿斌，职务：主任。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第044号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务，2016年6月30日被执行人履行了本金及诉讼费、执行费共计1104540.84元，但未履行迟延履行期间的债务利息110006.9元（日期从2014年11月20日至2016年6月30日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人长治市治理车辆超限超载办公室银行存款110006.9元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年七月二十七日书记员  严永亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终997号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年1月4日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，住金华市婺城区。2015年7月30日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人肖国华，浙江联浩律师事务所律师、
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意杀人罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0702刑初277号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月29日晚，被告人杨某来到金华市区沃尔玛超市购买物品，将自己携带的物品寄存在该超市的寄存柜内。次日11时40分左右，被告人杨某来到该超市内取前一天存放在寄存柜内的物品，刷寄存凭证无果，遂到超市服务台寻求帮助。该超市工作人员即被害人李某接待被告人杨某，李某对杨某讲需要身份证复印件，并让同事盛某等人带杨某到寄存柜处取遗留物品。因盛某、张某1在寄存柜处未找到杨某寄存的物品，被告人杨某认为是李某故意刁难他，便想要报复李某将李某杀死。被告人杨某从超市入口进入该超市内，从超市放置厨具的货架上拿出一把刀刃长约20公分、宽约4公分的单面开锋水果刀，从收银通道出来后来到服务台，用水果刀连续多次砍向在服务台内上班的被害人李某，致使被害人李某的左肘、左某1、左某2、左上臂背侧等多处受伤。被告人杨某认为李某应该没得救了，随即逃离超市。同日，民警在通济桥上北往南方向的公交站台处抓获被告人杨某，并从被告人杨某处查获作案工具水果刀。被告人杨某归案后如实供述涉案事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某于当日被人刀砍伤全身多处，现体表累计遗留25.5厘米长疤痕，构成轻伤二级。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某精神医学评定为精神分裂症，法定能力为限定刑事责任能力。
在一审审理过程中，被告人杨某家属与被害人李某自行达成和解协议，被告人杨某家属已支付赔偿款10万元，李某对被告人杨某的行为表示谅解。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人杨某有期徒刑三年。
上诉人杨某上诉提出：其系精神病患者，案发时系耳边有一声音催其去拿刀作案，其并不是有意想伤害被害人，应当以故意伤害罪追究其责任；其系犯罪未遂，也赔偿了被害人相应损失，得到被害人的谅解，一审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。
其辩护人提出：杨某属激情犯罪，作案时精神状态不正常，且曾供述“不想杀死被害人，只是想伤害她”，故应当以故意伤害罪追究杨某的刑事责任；杨某的犯罪行为系未遂，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，一审量刑过重；综上，请求二审法院依法改判缓刑。
原判认定被告人杨某故意杀害被害人李某未遂的事实，有被害人李某的陈述，证人盛某、许某、张某1、金某、张某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及调取证据清单，监控录像，接受证据材料清单及医院病历复印件，伤势照片及诊治证明书，收条及谅解书，查获经过，人口信息等证据证实，原审被告人杨某亦有供述在卷，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人杨某与被害人发生争执后，从超市内拿出一把长约20厘米，宽约4厘米的单刃水果刀不计后果连续砍击被害人李某的左某1、左某2等处，足见其具有放任被害人死亡结果发生的主观故意，对此，被告人杨某归案后也有明确的供述，故应以故意杀人罪追究被告人杨某的刑事责任。（2）原判根据本案的具体情况及被告人杨某的认罪态度、赔偿谅解等情节已对被告人杨某减轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人杨某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且被告人杨某犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以减轻处罚。原审定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十月十八日
代书记员 梁昊婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢34号
张永建、萍乡市江发发动机有限公司：
本院执行的张永建申请萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕27474元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十六日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初147号
原告赵某，女，汉族，1989年1月9日出生，现住河北省任丘市。
被告卢某，男，汉族，1988年5月20日出生，现住河北省任丘市。
原告赵某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年9月26日，原被告在任丘市民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，自离婚之日起至2016年12月31日之前，被告给付原告20000元。但经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉请法院，请求判令被告给付原告20000元；诉讼费由被告承担。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告卢某原系夫妻关系，二人于2016年9月26日在任丘市民政局办理了协议离婚。离婚协议书正文第二项约定：“2、男方支付女方贰万元整，自离婚之日起，于2016年12月31日前全部付清。婚后无共同财产”。以上约定的20000元，被告至今未给付原告。
以上事实有原被告的离婚证、离婚协议书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告离婚时依法签订的离婚协议书已经过民政部门确认，对原被告有法律约束力。离婚协议书中约定被告卢某在2016年12月31日前给付原告赵某20000元，被告应当按照约定履行自己的义务。现原告起诉要求被告履行约定的义务，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某20000元。
案件受理费150元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋威震
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第432号
原告：应镇浙。
委托代理人：郑一彬。
被告：嘉善和兴木业有限公司。
法定代表人：鞠锡平。
原告应镇浙诉被告嘉善和兴木业有限公司债权纠纷一案，原告于2008年3月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告嘉善和兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告对被告享有到期债权120万元。2004年为了帮助被告免于破产，在被告归还50000元后，原、被告订立了二份还款协议（合计115万元），约定最后付清欠款期限为2007年12月底之前。事后，被告履行了大部分还款义务，至2008年3月26日，被告尚有40万元欠款未付，已超过付款期限85天。期间，原告屡次向被告催讨，被告仍拖延履行还款义务。故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付到期欠款400000元及承担逾期付款利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告工商登记材料各一份，证明原、被告双方的主体资格。
2、2004年12月15日及2004年12月17日还款协议（原件）各一份，证明被告欠原告400000元的事实及最后的还款期限。
3、和兴木业债权人明细表（原件）及附件材料（原件）共4页，证明原告的债权总数。
被告嘉善和兴木业有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：原告起诉状称对被告享有1200000元的债权，没有事实依据，故没有事实依据为基础的任何协议都是无效协议。原告提供的二份无效协议从一开始就无效。被告在接到原告的起诉状后，大力查找依据，原来原告所依据的债权凭证就是二份收款收据。而二份收款收据是当时股东串通私吞其他债权人利益的行为，所谓1000000元债权是没有合法根据的伪债权，当然产生不了200000元的利息，被告之前支付的800000元，原告也是不当得利，被告将视法院最终的判决结果而保留向原告追索800000元不当得利的权利。综上所述，原告主张的1200000元债权，没有任何原始依据，收款收据只是没有收到现款的伪凭证，只能证明当时股东私相授受经济权益，侵吞真正债权人利益的实证。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并责令其主动退还不当得利。
被告在提交答辩状时同时提交了收款收据复印件二份、被告2002年4月、2002年9月、2004年8月企业营业执照复印件三份，以此证明自己的主张。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
对被告在提交答辩状时提供的收款收据复印件二份及被告的企业营业执照复印件三份的证据，原告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在2004年11月份法院的债权人会议已明确确认了原告的1200000元债权，同年11月底被告支付了50000元后，原、被告双方于2004年12月15日、17日对余款115万元签订了二份还款协议，是双方对债权具体实施的约定，应认定该协议真实有效。且被告之后已陆续归还了原告75万元，也是对此债权的一种确认。故原告起诉要求被告立即支付到期欠款400000元的诉讼请求，有还款协议、和兴木业债权人明细表、债权人会议纪要及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。原告对利息部分的主张，也未超过有关法律法规的强制性规定，于法有据，本院应予支持。被告答辩称，原告享有1200000元的债权，没有事实依据，二份还款协议自始无效，其原始的二份收款收据系当时股东串通私吞其他债权人利益的行为，要求驳回原告的诉讼请求，并责令其主动退还不当得利800000元，对于被告的主张，因其未提供有效的证据予以证实，本院不予支持，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善和兴木业有限公司应归还原告应镇浙欠款400000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告嘉善和兴木业有限公司应支付原告应镇浙逾期付款利息7000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元，减半收取3703元，诉讼保全费2645元，合计6348元（原告已垫付），由被告承担，被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
审判员 周焰
二〇〇八年四月三十日
书记员 周燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1251号
原告易建和，男，汉族。
被告董飞，男，汉族。
本院在审理原告易建和与被告董飞民间借贷纠纷一案中，原告易建和于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易建和撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告易建和负担。
审 判 长 曾 兴
人民陪审员 潘培军
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 杨思培
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审9号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行内容如下：强制拆除当事人在矣六街道办事处关锁社区居民委员会第二居民小组非法占用的0.61亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）80号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审9号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行内容如下：强制拆除当事人在矣六街道办事处关锁社区居民委员会第二居民小组非法占用的0.61亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查认为：昆国土官执罚（2015）80号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初115号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人葛建民，男，1970年12月2日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，无业,户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2015年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年2月10日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人葛建民犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人葛建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日19时30分许，被告人葛建民在洛阳市老城区北大街家家和烩面馆,趁被害人黄某吃饭时将其放在椅子上的双肩包盗走，双肩包内有现金500元、苹果IPAD一台，黄某身份证一张，医保卡（被盗时卡内余额为1502.89元）一张，大张购物卡两张（被盗时卡内余额分别为172.8元、29.4元）等物品。后葛建民于同日20时20分许，在洛阳市老城区十字街夜市三福店前将被害人张某的乐视MAX2手机一部盗走，被当场抓获。经鉴定，被盗苹果IPAD价值1565元，被盗乐视MAX2手机价值1199元。案发后，被盗现金500元、大张购物卡两张、医保卡以及乐视MAX2手机已追退被害人。
上述事实，被告人葛建民在开庭审理过程中亦无异议，并有葛建民的户籍证明及现实表现证明、河南省洛阳市老城区人民法院刑事判决书、抓获证明、证人任某的证言、被害人张某、黄某的陈述、扣押决定书及发还清单、领条、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。葛建民能够当庭认罪且部分赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。葛建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月21日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛建民在本判决生效后十五日内退赔被害人黄阿娟人民币1565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年八月三日
书 记 员 乔帅飞
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执181号
申请执行人李国安，男。
被执行人邹毅，男。
被执行人李春林，男（系邹毅之父）。
本院在执行申请人李国安与被执行人邹毅、李春林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2016）湘1322民初2071号民事判决书中确定的义务达成和解协议，双方于2017年6月1日16时履行了（2016）湘1322民初2071号民事判决书，由被执行人邹毅、李春林偿还申请人李国安45000元，申请人李国安负担执行费200元，由被执行人邹毅、李春林负担的执行费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判员 曾峥嵘
二〇一七年六月一日
代理书记�曾志华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆玉丹，女，1985年10月31日出生，住所地广西桂林广西桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆玉丹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,147.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,147.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03521号
原告朱本奎农村土地承包经营户。
代表人朱本奎，男，1968年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告朱本奎农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱本奎农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱本奎农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱本奎农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执731号
申请执行人杨丰，男，1969年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人刘昶宏，男，1974年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人宋传建，男，1960年3月2日出生，汉族，华容县人，住华容县。
本院在执行申请执行人杨丰、刘昶宏与被执行人龚劲松、宋传建合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年六月七日
书记员 陶珍珠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1718号
原告:何明丰。
被告：郑远德。
被告：蒲建秋。
本院在审理原告何明丰与被告郑远德、蒲建秋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何明丰撤回对被告郑远德、蒲建秋的起诉。
案件受理费收取200元，由原告何明丰承担。
审判员 卢光一
二〇一七年四月二十八日
书记员 李蓓菡
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00032号
李飞龙：
你为故意伤害一案，不服临泉县人民法院（2013临刑初字第00182号刑事附带民事判决及二审法院（2013）阜刑终字第00462号刑事附带民事裁定。你以原裁判认定的事实不清，证据不足，且有违反法律的规定，罪名不能成立。第一、原判认定其故意伤害翟树彪没有事实依据；第二、原判认定其故意伤害刘万科事实不清，证据不足，且该案已经超过追诉期限，系程序违法；第三、原判认定其故意伤害李涛事实不清，证据不足，且该案已经调解，不应再次审判；第四、原判认定其故意伤害于庆杰事实不清为主要理由，向本院提出申诉。要求对该案重新审理，并宣告无罪。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年九月二日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第209号
上诉人（原审原告）：白云吉，男，1936年3月25日生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人：刘淑艳，女，1971年4月4日生，汉族，住洮南市。
被上诉人（原审被告）：王富佳，男，1993年2月8日生，汉族，农民，住洮南市。
被上诉人（原审被告）：姬小雪，女，1995年1月29日生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人：陈洪波，女，1968年8月29日生，汉族，住洮南市。
上诉人白云吉因健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定�下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮福民初字第176号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李春晓