文书内容云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0321民初231号原告：温挎英，女，1971年1月6日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：丁文倩、张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理，系马龙县法律援助中心指派。被告：王楠，男，1991年10月25日生，汉族，住河南省南阳市。（未到庭）被告：南阳市龙锦汽车运输服务有限公司。住址：河南省南阳市北京路北段宛运集团公司家属院楼下。法定代表人：汪焕之。（未到庭）被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。住址：河南省南阳市七一路124号。统一社会信用代码：91411300680758041W。法定代表人：郭万洲，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告温挎英与被告王楠、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司（以下简称“龙锦汽车服务公司”）、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“中银保险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告温挎英及其委托诉讼代理人张冬梅，被告中银保险南阳支公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告王楠、龙锦汽车服务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温挎英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王楠、龙锦汽车服务公司赔偿原告医疗费12881.02元、护理费4703.4元、住院伙食费3900元、营养费3900元、误工费4944.6元，货物损失费1860元、货物转运费800元，合计32989.02元；2、请求人民法院判决被告中银保险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担；庭审中原告温挎英当庭要求增加交通费1000元。事实和理由：2018年原告和其丈夫陆家云驾驶云Ｄ×××××号车到马鸣乡收苦荞，2018年2月9日14时44分，王楠驾驶车牌号为豫Ｒ×××××重型货车，沿杭瑞高速由昆明向曲靖方向行驶，行驶至马龙县境内杭瑞高速Ｋ2131+300Ｍ时，车身右侧与陆家云驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号轻型货车左侧相撞，车身左侧与云Ｊ×××××号车左侧后视镜相撞，导致云Ｄ×××××号车与南侧挡墙相撞后左侧着地侧翻，造成云Ｄ×××××号车驾驶人陆家云、乘车人温挎英，豫Ｒ×××××号车乘车人王庆阳受伤，三车及道路设施、云Ｄ×××××号车所载货物受损的交通事故。事故发生后经交警对现场进行勘察，于2018年2月10日出具第5336017201800131号道路交通事故认定书，认定豫Ｒ×××××号车驾驶员王楠的行为违反《中环人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定负此次事故的全部责任，当事人陆家云无责、当事人温挎英无责、当事人王庆阳无责。事故发生时云Ｄ×××××号车运载着5940KG苦荞，事故发生致使苦荞散落一地，交警到现场勘验后，交警通知曲靖市森丰汽车修理有限公司到现场转运苦荞，苦荞被送到马龙县品康农业科技有限公司销售，交通事故造成货物损失1860元。事故发生后原告全身多处疼痛，到马龙县人民医院治疗39天，经诊断原告胸部、左大腿软组织挫伤。经查，王楠驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号车在被告中银保险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生后中银保险有限公司曲靖地区的工作人员到场拍照后，原告就无法与被告取得联系，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告中银保险南阳支公司辩称，对于交通事故及投保的事实没有意见，事故为三车事故，应该为另外一辆车预留交强险范围内财产损失的份额，对于原告的合理损失，我公司依法依约进行赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告王楠、龙锦汽车服务公司均没有向本院提交答辩意见。原告温挎英针对其诉请，向本院提交以下证据：1、原告温挎英身份证复印件一份,证明原告温挎英的基本信息及诉讼主体资格；2、马龙县人民医院的出院证及马龙县人民医院诊断证明书复印件各一份，证明原告温挎英发生事故后的伤情及医治的情况；3、马龙县人民医院门诊收费票据复印件一份、马龙县人民医院住院收费票据复印件一份、马龙县人民医院住院病人费用明细清单复印件一份，证明原告温挎英在马龙县医院门诊及治疗的费用；4、施救费收据一份、证明一份、过磅单一份，证明云Ｄ×××××在发生事故后承载货物过磅重量为5340公斤，发生事故施救及转运货物产生的费用800元。5、交通事故认定书复印件一份及照片8张，证明交通事故发生的事实及责任划分及货物损失的现场情况；6、中银保险有限公司机动车交通事故责任强制保单复印件一份、中银保险有限公司机动车商业保险单复印件一份，证明豫Ｒ×××××号车投保情况及保险限额。庭审中原告温挎英申请证人李某出庭作证，证明原告货物损失情况。证人李某陈述：“2018年2月9日上午8点多原告温挎英夫妇到我家水涧河村向我购买了5940公斤苦荞，每公斤3.1元。经质证，被告中银保险南阳支公司对证据1真实性、合法性均没有异议；对证据2的关联性有异议，事故发生后两天才入院，除了胸部和左大腿软组织损伤，其他的都是自身疾病，医疗费不能全部支持；对证据3的质证意见与证据2的质证意见一致；对证据4中收据不是合法的发票，也没有公章，单位的证明没有制作人及负责人的签章，是无效证明；过磅单只能显示事故发生后的货物的重量，没有事故发生前的重量，无法证明货损的真实情况；对证据5真实性没有意见，但是不能证明实际的货损数额；对证据6没有意见；对证人李某的证言提：首先证人证言是孤证，我们认为不能采信，另外车辆的载重是很小的，我估计就是1-2吨的载重，近6吨的货物不能采信。被告中银保险南阳支公司针对其答辩意见，未向本院提交证据。被告王楠、龙锦汽车服务公司拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证据1、6被告中银保险南阳支公司均无异议，本院予以采信；对证据2、3能够证实原告温挎英于2018年2月9日发生交通事故后，首先在门诊治两天后又住院治疗以及支付医疗费用的事实，对该证据本院予以采信，对被告中银保险南阳支公司提出证据2、3的关联性有异议，事故发生后两天才入院，除了胸部和左大腿软组织损伤，其他的都是自身疾病，医疗费不能全部支持的质证意见，虽然原告温挎英提交的出院证载明出院诊断为：1、胸部、左大腿软组织挫伤；2、脂肪肝；3、副脾；4、甲状腺结节；5、腰椎、颈椎间盘突出伴退行性改变；6、左侧上颌窦粘膜下囊肿；7双侧筛窦、右侧蝶窦炎；8、高血压、糖尿病；其仅是医院对原告温挎英出院时身体存在疾病的诊断，而出院证载明入院时医院对原告的诊断为：胸部、左大腿软组织挫伤，住院检查治疗摘要为：“入院后完善相关检查，予以止痛、对症支持治疗”，出院证明的记载无法证明原告温挎英在住院期间治疗了自身存在疾病，同时被告中银保险南阳支公司也未提交原告温挎英治疗其他疾病的证据，故对被告中银保险南阳支公司的质证意见，本院不予采纳；对证据4、5以及证人李某的证言能够相互印证发生交通事故致使原告温挎英收购的苦荞受损，以及未受损苦荞需要转运的事实，故对证据4、5以及证人李某的证言，本院予以采信，对被告中银保险南阳支公司的质证意见，因被告中银保险南阳支公司在发生交通事故出险后既未对受损苦荞定损，也未提交证据证实其主张，故对其质证意见，本院不予采纳。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年原告和丈夫陆家云驾驶云Ｄ×××××号车到马鸣乡水涧河村收购苦荞5940公斤，同日14时44分，被告王楠驾驶登记车主为被告龙锦汽车服务公司，车牌号为豫Ｒ×××××重型货车，沿杭瑞高速由昆明向曲靖方向行驶，行驶至马龙县境内杭瑞高速Ｋ2131+300Ｍ时，车身右侧与陆家云驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号轻型货车左侧相撞，车身左侧与云Ｊ×××××号车左侧后视镜相撞，导致云Ｄ×××××号车与南侧挡墙相撞后左侧着地侧翻，造成云Ｄ×××××号车驾驶人陆家云、乘车人温挎英，豫Ｒ×××××号车乘车人王庆阳受伤，三车及道路设施、云Ｄ×××××号车所载货物受损的交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队于2018年2月10日出具第5336017201800131号道路交通事故认定书，认定被告王楠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负全部责任，当事人陆家云无责、当事人温挎英无责、当事人王庆阳无责。事故发生后原告温挎英于2018年2月9日至2018年2月11日在马龙县人民医院门诊治疗，2月11日至3月22日转为住院治疗，经医院诊断为：胸部、左大腿软组织挫伤，支付门诊费用607.97元、住院费用12273.05元，合计12881.02元。事故发生致使原告温挎英收购的苦荞损失600公斤，同时原告温挎英支付了苦荞转运费800元。另查明，豫Ｒ×××××号车在被告中银保险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期限为2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止，机动车第三者责任保险金额为500000元，并投保了机动车第三者责任险不计免赔率险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告温挎英因交通事故产生的损失应该由中银保险南阳支公司在豫Ｒ×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。对原告温挎英的医疗费12881.02元，依法予以认定，其他费用依据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，误工费、护理费按照农、林、牧、渔业在岗平均工资每天120.6元计算，误工41天，误工费共计4944.6元；住院39天，护理费共计4703.4元；住院伙食补助费每天100元计算，住院39天，共计3900元；营养费被告中银保险南阳支公司认可住院期间每天30元计算，住院39天，共计1170元；交通费被告中银保险南阳支公司认可住院期间每天10元计算，住院39天，共计390元；货物（苦荞）转运费800元予以认定；货物（苦荞）损失600公斤，按照每公斤3.1元计算，损失费为1860元，以上费用合计30649.02元。对原告温挎英主张的误工费4944.6元、护理费4703.4元、交通费390元，合计10038元，由被告中银保险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿10038元；医疗费12881.02元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元，合计17951元，由被告中银保险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿，由于该次事故造成案外人陆家云受伤，陆家云的该项损失本院在（2018）云0321民初230号民事判决书中确认为13885.91元，本院按照比例确定由被告中银保险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温挎英5638元，剩余12313元，由被告中银保险南阳支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额（500000元）内赔偿12313元；货物（苦荞）损失费1860元，由被告中银保险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（2000元）内赔偿1860元；货物（苦荞）转运费800元，由被告中银保险南阳支公司机动车第三者责任保险赔偿限额（500000元）内赔偿800元。原告温挎英的各项损失为30649.02元，被告中银保险南阳支公司在承保交强险责任限额范围及商业三者险的保险范围内已足够赔偿，故被告王楠、龙锦汽车服务公司不需承担赔偿责任。对被告中银保险南阳支公司提出事故为三车事故，应该为另外一辆车预留交强险范围内财产损失的份额的意见，由于被告中银保险南阳支公司没有提交云Ｊ×××××号车的定损金额，本院无法预留，若云Ｊ×××××号车的损失在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额余款内不足赔偿，可在商业三者险范围内赔偿；对被告中银保险南阳支公司提出原告温挎英在交通事故中受伤属实，但是程度显著轻微，仅限于胸部和左大腿软组织挫伤，其受伤后第一时间经检查后并未住院，过了两天又去住院，实为借交通事故之名治疗自身疾病之实，其与交通事故侵权无关的医疗费用开支不能支持的辩解意见，首先原告温挎英在发生交通事故后的前两天在医院门诊治疗，两天后转为住院治疗，整个治疗过程具有连续性，其次原告温挎英入院时医院诊断为：“胸部、左大腿软组织挫伤”，住院检查治疗摘要为：“入院后完善相关检查，予以止痛、对症支持治疗”，从医院的出院证明中不能证明原告温挎英治疗了自身存在的疾病，最后被告中银保险南阳支公司并未提交原告温挎英治疗自身疾病的证据，故对被告中银保险南阳支公司的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告中银保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告温挎英医疗费12881.02元、货物转运费800元、货物（苦荞）损失费1860元、误工费4944.6元、护理费4703.4元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、交通费390元，合计30649.02元。二、驳回原告温挎英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中银保险有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  桂希俊二〇一八年五月二十五日（代印）书记员  马永琼[附相关法律条文]：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。