wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1915号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告施文，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告施文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告施文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币64,724.74元(计算至2015年3月19日)，其中包括透支本金人民币49,921.57元，利息人民币4,921.57元，滞纳金等费用人民币9,881.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月19日止的透支款人民币64,724.74元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币54,843.21元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告施文未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币64,724.74元；二、被告施文应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币54,843.21元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告施文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,418.12元，由被告施文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01116号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李龙渊，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人李龙渊犯强奸罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人李龙渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日4时许，被告人李龙渊途经沙坪坝区高庙村地铁站3号出口附近时，见被害人女青年谢某某独自一人在路边，即采用西瓜刀威胁的方式将其强行带至路边菜地厕所后面，强行脱掉被害人衣裤，对其实施奸淫时，听见民警赶到即逃跑，强奸未逞。被告人李龙渊在逃到公路对面时被公安民警抓获，扣押了作案工具西瓜刀1把。到案后，被告人李龙渊如实供述了犯罪事实。
另查明，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人谢某某患精神分裂症，无自知力，无性防卫能力。
上述事实，被告人李龙渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、唐某某、汪某、陈某、王某某的证言，辨认笔录，指认现场、被害人伤情照片，扣押决定书，扣押物品清单，司法精神病学鉴定意见，抓获经过及被告人李龙渊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李龙渊系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人李龙渊违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李龙渊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李龙渊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙渊犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年9月11日止。）
二、将公安机关扣押的作案工具西瓜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 雷太兰
人民陪审员 王明华
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨霈宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初699号
原告:文艳飞，女，1975年7月25日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区沿江大道**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告文艳飞另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8866.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，文艳飞的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。文艳飞的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告文艳飞与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8866.67元，逾期腾房每月赔偿标准760元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初699号原告:文艳飞，女，1975年7月25日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区沿江大道**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告文艳飞另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8866.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，文艳飞的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。文艳飞的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告文艳飞与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8866.67元，逾期腾房每月赔偿标准760元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第144号
原告陈国伟，男，1968年10月10日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市南海区金多利建材加工厂（以下简称金多利厂），住所地佛山市南海区。
投资人潘文建。
被告潘文建。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员王少娟担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈国伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事砖坯原料生意，原告将砖坯原料提供给海棠厂和新域厂进行加工，因海棠厂和新域厂资金困难无法支付货款，故海棠厂和新域厂将已经加工好的砖坯作为货款的对价抵偿予原告。2013年11月至2014年4月期间，被告金多利厂向原告购买砖坯，原告通知海棠厂及新域厂将砖坯送到被告金多利厂内。2014年4月10日，原告与被告金多利厂对账，确认截止至对账日，原告共向被告金多利厂销售砖坯1173846.79元（其中海棠厂391500.25元，新域厂782346.54元）。被告金多利厂系个人独资企业，被告潘文建是其投资人，被告潘文建应对被告金多利厂的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告金多利厂偿还原告货款1173846.79元；2、被告金多利厂支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告；3、被告潘文建对被告金多利厂的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告金多利厂企业机读档案登记资料、被告潘文建的人口信息全项复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、欠据原件一份，证明被告金多利厂确认拖欠原告砖坯款1173846.79元。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年11月至2014年4月期间，原告将新域厂、海棠厂生产的砖坯销售给被告金多利厂。被告金多利厂于2014年4月10日出具欠据，确认至2014年4月10日止，被告金多利厂欠原告砖坯货款1173846.79元（其中海棠厂391500.25元，新域厂782346.54元），此日之前原告的收款凭证金多利厂已收回。至庭审结束前，两被告仍未支付上述货款。
另查明，被告金多利厂为个人独资企业，被告潘文建为投资人。
本院认为，被告金多利厂拖欠原告砖坯货款共1173846.79元事实清楚，证据充分，原告主张被告金多利厂支付上述款项。因原、被告未约定上述货款的付款期限，现原告起诉要求被告金多利厂偿还上述货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告金多利厂应支付自起诉之日即2014年6月30日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告金多利厂系被告潘文建投资设立的个人独资企业，潘文建应对金多利厂的上述债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区金多利建材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1173846.79元，并以实际欠款为本金自2014年6月30日起至还清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告陈国伟。
二、被告潘文建对被告佛山市南海区金多利建材加工厂的上述债务承担连带责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费15378.62元（原告已预付），由两被告负担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王少娟
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 车惠青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执字第00039-1号
申请人陈芸，女，1979年4月5日出生。
被执行人陶志琦，女，1962年3月16日出生。
陈芸诉陶志琦民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民一初字第02796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志琦的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一六年一月八日
书记员 刘盼盼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3300号
原告：泸州市江阳区江北镇白酒厂，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王忠海，厂长。
被告：四川华睿川协管里咨询有限责任公司泸州分公司，四川省泸州市江阳区。
负责人：李戈明。
原告泸州市江阳区江北镇白酒厂与被告四川华睿川协管里咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告泸州市江阳区江北镇白酒厂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市江阳区江北镇白酒厂自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州市江阳区江北镇白酒厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市江阳区江北镇白酒厂负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年八月十八日
书记员 章 贵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国江苏三得利食品有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区铁西路***号。
法定代表人：东山元辅，该公司董事长。
委托代理人：尚庆春，该公司人力资源顾问。
委托代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵斯玉。
再审申请人中国江苏三得利食品有限公司（以下简称三得利食品公司）因与被申请人赵斯玉劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三得利食品公司申请再审称：1.三得利食品公司的上级公司决定将三得利食品公司产销分离，三得利食品公司的销售部门被撤销，销售部门和相关职能部门的员工需调整到新设立的销售公司工作，被调整人员维持相应工作岗位，工资待遇不变，工龄延续计算，对有疑虑的员工，三得利食品公司采取保留劳动合同，将人员委派到销售公司的方式。赵斯玉所在的会计岗位从原有的10个缩减为5个，客观情况发生变化，原劳动合同无法履行，三得利食品公司给予赵斯玉到新公司报到或合理调整工作岗位的选择，均遭到赵斯玉拒绝。经公司工会委员会讨论决定，三得利食品公司于2012年11月13日解除与赵斯玉的劳动合同。三得利食品公司不存在违法解除双方劳动关系的情形，不应当支付经济赔偿金。2.根据相关案例，因客观情况发生变化，对劳动合同变更不能达成一致意见而导致劳动关系解除的，用人单位应支付经济补偿金，而不是经济赔偿金，一、二审判决三得利食品公司承担二倍经济补偿金错误。3.一、二审判决对经济赔偿金计算方式及适用法律均错误。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，其中第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。本案中，即使三得利食品公司应给予赵斯玉经济补偿，也应分段计算。综上，三得利食品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）关于三得利食品公司解除与赵斯玉劳动合同是否违法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，三得利食品公司产销分离，会计人员富余，赵斯玉不愿到新设立的销售公司担任会计或在原公司相似岗位工作，三得利食品公司遂解除与赵斯玉的劳动合同，但三得利食品公司未提前三十日以书面形式通知赵斯玉或者额外支付赵斯玉一个月工资，违反了上述法律规定，一、二审判决认定三得利食品公司系违法解除劳动合同，并无不当，三得利食品公司的该项再审申请理由不能成立。
（二）关于赔偿金如何计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该法律施行前的规定主要指1995年1月1日起执行的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）（以下简称劳动部481号办法）。
本案中，赵斯玉、三得利食品公司双方于1993年6月16日建立劳动合同关系，2012年11月13日解除劳动合同关系。自2008年1月1日起至2012年11月13日，赵斯玉工龄为5年，对该时间段，三得利食品公司应支付赵斯玉的赔偿金的计算方法为赵斯玉月工资×5个月×2。
自1993年6月16日至2007年12月31日，赵斯玉工龄为15年（1993年度六个月以上不满一年依法按一年计算）。根据劳动部481号办法第八条规定，用人单位解除劳动合同系因客观情况发生重大变化而无法履行原劳动合同、且不能与劳动者就变更劳动合同达成协议，在该情形下，用人单位向劳动者支付经济补偿金的办法为“每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并无最多不超过十二个月的限制条件。本案中，三得利食品公司系违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，对该时间段，三得利食品公司应支付赵斯玉的赔偿金的计算方法为赵斯玉月工资×15个月×2。
据此，三得利食品公司合计应支付赵斯玉的赔偿金的计算方法为赵斯玉月工资×20个月×2。一、二审判决三得利食品公司支付赵斯玉月工资×19.5个月×2的经济补偿金并未超出三得利食品公司依法应支付赵斯玉的赔偿金数额，三得利食品公司的该项再审申请理由亦不成立。
综上，三得利食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国江苏三得利食品有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 鑫
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：张晓波，系该行行长。
被执行人李利青，男，1981年10月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人李利青金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第307号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 伍文毅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更281号
罪犯王福林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2007年4月4日作出（2007）胶刑初字第168号刑事附带民事判决书，认定被告人王福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币471157.22元（已赔偿20000元）。2012年9月减刑一年六个月，现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王福林减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福林的悔改表现，有罪犯王福林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20905号
原告蒋建红。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务律师。
委托代理人王蔚，上海君澜律师事务律师。
被告上海旭康置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
委托代理人熊雯瑶。
委托代理人李云。
原告蒋建红与被告上海旭康置业有限公司（以下简称旭康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋建红的委托代理人薛炜，被告旭康公司的委托代理人熊雯瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建红诉称，2014年4月7日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告作为买方购买坐落于浦东新区康桥镇川周公路2880弄旭辉缇香苑XXX号XXX层XXX室的房屋（以下简称系争房屋），总价款为人民币（以下币种同）2，923，023元，其中200万元以按揭贷款方式支付。签订合同前，被告工作人员确认以原告的条件可以获得足额贷款，并称该物业有意购买者众多，需要原告尽快签订合同。原告在诱使下，未对合同条款进行查看就匆忙签订合同。之后原告先后支付房款313，023元、合同登记费160元。但此后被告提供的办理银行信贷的中介人员让原告支付2万元办理贷款的费用并让原告父亲签字提交若干证明，经原告再三追问，得知仅凭原告的流水单根本无法获得贷款，导致合同目的无法实现。5月22日，原告将上述情况以书面《通知函》方式告知被告解除合同。被告在收到通知函后没有做出书面答复当视为同意全额退还房款。原告起诉来院，要求判令：1、确认原、被告签署的《上海市商品房预售合同》解除；2、被告返还房款313，023元；3、被告返还合同登记费160元；4、被告支付上述款项所产生利息（自被告收到通知函之日起满5日计至实际支付之日止）。庭审中，原告将诉请一变更为：要求判令原、被告签署的《上海市商品房预售合同》解除。
被告旭康公司辩称，不同意原告诉请。原告不享有单方解除合同的权利，要求驳回原告全部诉讼请求，继续履行合同。
经审理查明，2014年4月7日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告以2，923，023元的价格向被告购买系争房屋。《上海市商品房预售合同》附件一付款方式和付款期限约定，1、乙方应当按照下列方式向甲方支付房款：1）、2014年5月18日前，乙方支付购房款923，023元；2）、2014年6月18日前，乙方应以按揭贷款方式付清剩余购房款2，000，000元。如乙方因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方必须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为乙方逾期付款，按合同正文第七条逾期付款责任处理；2、乙方应当按下列方式完成按揭手续：1）、乙方在签订本合同之前已详细阅读银行提供的贷款申请人条件等有关贷款的说明资料，已充分了解办理按揭贷款提供的全部证明资料，确认本人符合贷款资格，自愿承担贷款不能的风险；2）、乙方应在签订本合同后3天内向银行提供办理按揭贷款所需的全部资料（甲方可代为转交），并在签订本合同后7天内前往银行及房地产管理部门办理有关贷款手续。《上海市商品房预售合同》补充条款一第十三条第8项约定，合同正文第二十一条变更为：甲方或乙方单方面解除本合同的，应当以书面方式提出，如双方在15个工作日内未就合同解除达成一致意见的，任何一方均有权向合同正文第三十三条选定的解决争议机关（人民法院）确认解除合同的效力。
《上海市商品房预售合同》签订当日，原告共支付购房款313，023元（其中10万元于2014年3月30日以定金方式支付）及合同登记费160元。2014年5月22日，原告发函给被告，称仅凭原告个人流水单无法获得贷款，故要求解除购房合同。2014年5月24日，被告向原告寄送催款函，催讨剩余首付款。
庭审中，原告陈述：签约当日，原告与被告方介绍的银行工作人员曹皎主商谈办理贷款事宜。原告既未询问曹皎主系何银行工作人员，亦未与其商谈贷款的方式、年限等情况，仅询问200万元贷款是否可以贷出。曹皎主表示原告和其父亲一起就能办出贷款，并需要包装费两万元。随后，原告应曹皎主要求提供了原告与原告父亲的空白收入证明。2014年4月8日，原告在向曹皎主指定的个人账户汇款两万元之后，察觉有疑，经多方打听方知曹皎主系上海合事商务咨询有限公司人员，非银行工作人员，且仅凭原告的收入状况无法贷出200万元的贷款。随后原告向被告发函解除合同。为证明上述事实，原告提供与售楼人员李婷及曹皎主的通话录音。被告表示，签约当日，售楼处驻扎很多贷款公司的人员招揽生意。曹皎主可能系贷款公司人员之一，但并非被告方介绍给原告的，亦未向原告表示曹皎主系银行工作人员。上海合事商务咨询有限公司也与被告没有关系。对通话录音，被告表示真实性不予认可，也与原告的待证事实没有关联性。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、房款收据、通知函以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同除约定原告以贷款方式支付剩余购房款，同时约定了原告在贷款不能及贷款不足的情形下，须自筹资金支付购房款。原告称因被告欺骗和承诺贷款致其相信贷款定能成功并签约，但未能提供充足证据，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在签约时对贷款风险及自己的付款能力应有合理判断，现表示自己已丧失付款能力，这并非合同约定的原告单方解除合同的条件，故原告要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告蒋建红的全部诉讼请求。
案件受理费5，997元，减半收取计2，998.50元，由原告蒋建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙闫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1094号
原告ＸＸ。
被告葛培兵。
原告ＸＸ诉被告葛培兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年5月8日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告葛培兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告所有的挖机及人员于2012年至2013年期间在被告葛培兵的李口镇秋渡村工地为其提供劳务挖土作业，共计欠到50000元左右，后经索要被告葛培兵归还部分款项，余款31000元经索要未还，于2013年9月23日被告出具欠条一份。现诉至法院，要求被告给付劳务费31000元，案件受理费由被告承担。
被告葛培兵未作答辩。
经审理查明，被告葛培兵因挖机事宜于2013年9月23日与原告ＸＸ结算，欠到原告ＸＸ31000元，后因原告索要该款未果遂起诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供欠条一份等予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告催要后及时给付欠款，关于原告的主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛培兵于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ31000元。
案件受理费已减半收取288元，由被告葛培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费576元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘双双
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5681号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵军，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵军物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2559号
原告:罗井生，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场，统一社会信用代码91330326781836846T。
法定代表人：吴志强，董事长。
原告罗井生与被告安峡建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告罗井生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告罗井生以欲与被告安峡建设集团有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗井生撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告罗井生负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月十二日
书记员 黄珺滢(代)
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第977号
原告梁某某，女，1977年出生，现住兴业县。
被告林某某，男，1966年出生，现住址不详。
原告梁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于2001年结婚，2003年生育一女，2005年生育一子，被告有家庭暴力的行为，原、被告双方于2011年农历10月分居，分居3年期间互不联系，互不履行夫妻义务，已不能和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿、儿子由原告抚养，被告毎月支付抚养费1500元，直至子女年满18周岁为止；3、诉讼费由被告负担。
被告林某某无答辩，亦未提供有相应的证据。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月经人介绍认识后即同居生活，同年12月13日自愿登记结婚，2003年生育一女林某甲，2005年生育儿子林某乙。林某甲现就读于贵港市某小学四年级，林某乙现就读于贵港市某小学二年级。婚后，原、被告双方并没有什么矛盾。2013年9月23日，原告梁某某以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院。原告梁某某对其所提出的被告有家庭暴力的行为、原、被告分居有3年致使夫妻感情已破裂的主张，未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后一起共同生活，先后生育了一女一子，培养了一定的夫妻感情，双方亦没有什么矛盾。原告对其所提出的被告有家庭暴力的行为、原、被告分居有3年致使夫妻感情已破裂的主张，未提供相应的证据予以证实。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李振枢
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终151号
上诉人（原审被告）岳阳市艳阳置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路432号502房。
法定代表人谭艳平，公司董事长。
委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐立。
委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳市艳阳置业有限公司为与被上诉人徐立建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第85号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
本案二审案件受理费20500元，退还上诉人岳阳市艳阳置业有限公司。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓振宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初860号
原告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣。
委托代理人：刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：华润湖北金马医药有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭湖街139号六楼。
法定代表人：李向明。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告湖北圣广公药业有限公司与被告华润湖北金马医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华润湖北金马医药有限公司于2016年04月15日对管辖权提出异议，认为本案应由被告华润湖北金马医药有限公司住所地武汉市江岸区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地和合同履行地均不在硚口区，同时，原告也表示同意将案件移送到被告住所地法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告华润湖北金马医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 任 甜
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖国江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6015号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：丁振武，男，1971年12月3日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告丁振武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00397号
原告：许某
委托代理人：胡为平
被告：范某某
原告许某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理。原告许某及其委托代理人胡为平到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：与被告范某某于2012年经人介绍认识后，于同年6月6日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因感情不和为生活琐事经常发生争吵，2013年5月被告收拾行李后回娘家生活，夫妻分居至今，现起诉要求离婚。
被告范某某未提出答辩。
经审理查明：原告许某与被告范某某于2012年初经人介绍认识后并于同年6月6日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因感情不和为家庭琐事经常发生争吵，从2013年5月开始分居生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、公安县毛家港镇新桥村村民委员会的证明；本院调查被告范某某父亲范文权笔录等证据证实，可以采信。
本院认为：原告许某与被告范某某婚前认识时间较短缺乏了解，夫妻缺乏感情基础，婚后共同生活时间不长便分居生活，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告许某要求离婚，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告范某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年四月八日
书记员 王茂昕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第729-1号
申请执行人黄泽芳。
被执行人四川鑫盟建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路南段211号1幢19楼8号。
法定代表人章镰大，董事长。
申请执行人黄泽芳依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1727号民事判决书，申请执行被执行人四川鑫盟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为给付租金、设备赔偿费10000元及迟延履行期间债务利息等。
执行中，被执行人未主动履行给付义务，本院未能查找到被执行人的银行存款，申请人暂不能提供财产线索，协助单位暂无能力履行协助义务。申请人同意对案件终结本次执行程序，待查找到被执行人的银行存款等线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭 云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2139号
罪犯邹本江，男，1970年8月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月二十四日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯邹本江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹本江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹本江减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4605号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5036号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年10月23日16时许，群众张某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。张某通过QQ及电话联系被告人陈某称要购买12瓶止咳水，双方商谈好交易价格为人民币1900元，并约好在龙岗区南湾街道某超市门口进行交易。次日凌晨1时时许，被告人陈某携带止咳水来至上述地点与张某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人陈某抓获，当场缴获用于交易的止咳水12瓶、毒资人民币1830元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的12瓶止咳水共重1440克，检出含可待因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人张某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人陈某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]4904号量刑建议书建议对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某非法贩卖国家管制的精神药品可待因止咳水，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的止咳水十二瓶、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年一月十五日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2277号
原告：刘某某，男，汉族，住湖南省郴州市东街。
被告：郴州某某装饰工程有限公司。
法定代表人：向某，该公司执行董事。
被告：向某，男，汉族，住湖南省龙山县民安街道。
被告：周某，男，汉族，住湖南省郴州市民权路。
原告刘某某与被告郴州某某装饰工程有限公司（以下简称某某装饰公司）、向某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某装饰公司、向某、周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告某某装饰公司、向某、周某支付原告水电安装工资款21020元及按中国人民银行贷款利率计算迟延支付利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年-2016年，被告某某装饰公司因承接装饰业务，委托原告为其做安装水电工程，2016年12月21日，经双方结算，被告共欠原告水电安装工资21020元。该结算单经单位盖章认可，也有公司股东周某的签字认可，现被告某某装饰公司拖延工资款一直未予支付，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告某某装饰公司企业登记信息复印件，证明被告某某装饰公司的主体资格。
3、被告周某身份证复印件，证明被告周某的主体资格。
4、2016年12月21日被告某某装饰公司、周某出具的证明复印件，证明被告欠原告工资款的事实。
被告郴州某某装饰工程有限公司、向某、周某均未到庭答辩，亦均未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年至2016年，被告某某装饰公司因承接装饰业务，委托原告为其做安装水电工程，2016年12月21日，经双方结算，被告共欠原告工资21020元，该结算单经被告某某装饰公司盖章认可，经查，被告某某装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告向某系被告某某装饰公司股东和法定代表人。因工资款一直未予支付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系劳务合同纠纷案，争议的焦点为：1、被告某某装饰公司是否拖欠原告劳务工资，2、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点1，2016年12月21日，被告某某装饰公司、周某出具的证明，系被告的真实意思表示，合法有效，证实被告某某装饰公司欠原告工资款21020元的事实，本院予以确认。
关于焦点2，被告某某装饰公司欠原告工资款21020元的属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告某某装饰公司应及时支付原告工资款21020元。被告向某系被告某某装饰公司自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的�产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告向某应对被告某某装饰公司拖欠的工资款承担连带清偿责任。没有证据证实被告周某系被告某某装饰公司股东，故被告周某不承担责任。
综上所述，被告某某装饰公司应及时支付原告工资款21020元，被告向某应对被告某某装饰公司拖欠的工资款承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州某某装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘某某工资款21020元。
二、被告向某对上述工资款21020元承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.50元，减半收取162.75元，由被告郴州某某装饰工程有限公司、向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第68号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年4月26日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县，住金堂县。2014年12月9日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2014年12月22日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年7月至同年12月期间，被告人黄某某在其位于金堂县隆盛镇古顶村3组的家中多次容留李XX、肖XX吸食毒品。12月8日，金堂县公安局干警在被告人黄某某家中查获自制吸毒工具一个。经检测，被告人黄某某、李XX、肖XX尿检均成阳性。经鉴定，现场查获吸毒工具内的液体检测出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人黄某某的供述及辨认笔录；证人陈XX、陈X、李X、肖X的证言及证人李X、肖X辨认笔录；金堂县公安机关制作的关于被告人黄某某容留他人吸毒使用的吸毒工具照片、现场示意图及照片；扣押物品清单及成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某某、李X、肖X的尿检报告及行政处罚决定书；被告人黄某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人黄某某案归案后，如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一五年二月十三日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第376号
原告黄某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年三月四日
书记员 余松珈
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 决 定 书
（2016）黑1004民监2号
监督机关：牡丹江市爱民区人民检察院。
申诉人（一审原告）吕培龙，男，1965年2月27日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）高春涛，男，1975年3月2日出生，汉族。
申诉人吕培龙因与被申诉人高春涛土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）爱民初字第407号民事判决，向牡丹江市爱民区人民检察院申诉。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检民（行）监[2016]23100400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，原审认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定。吕培龙与高春涛签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方已按约定履行了各自的义务。吕培龙无证据证实高春涛未按时缴纳承包费，其以此要求解除合同的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违�本法规定，占用耕地建窖、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。高春涛改变土地用途的行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。高春涛虽改变涉案土地用途，但其行为经有关部门处理，土地恢复农业用途后，双方签订的《土地承包合同书》仍能继续履行，故不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的情形，且吕培龙举示的证据不足以证实高春涛的违约行为已致合同不能履行，因此吕培龙以此请求解除双方签订的《土地承包合同书》的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对牡丹江市爱民区人民检察院牡爱检民（行）监[2016]23100400001号民事再审检察建议，不予采纳。
牡丹江市爱民区人民法院
二〇一六年九月六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09752号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵雪春，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市合川。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告赵雪春金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费�交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 妍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初177号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被害人刘某丁及其诉讼代理人杨省茹，被告人韩某及其辩护人张晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月8日9时许，被告人韩某与被害人刘某丁在本市雁塔区某村门口卖水果时因摊位摆放发生矛盾，继而引发厮打，韩某用手在刘某丁面部、腰部进行击打，致其鼻梁骨、左侧下颌角骨骨折，后逃离现场。经鉴定，刘某丁的损伤程度为轻伤二级，伤残等级属九级。2015年7月15日，韩某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人韩某认罪态度较好，建议判处被告人韩某有期徒刑一年至二年，可根据在审判阶段的民事赔偿情况酌情从轻处罚。被告人韩某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。其辩护人辩称本案系邻里纠纷矛盾引发；被告人韩某系初犯，主观恶性小；认罪态度好，且有悔罪表现，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2015年4月8日9时许，被告人韩某与被害人刘某丁在本市雁塔区某村门口卖水果时因摊位物品摆放问题发生纠纷，继而引发厮打，韩某用手在刘某丁面部等部位进行击打，致刘某丁左侧下颌角等部位受伤，后逃离。经鉴定，刘某丁左侧下颌角骨折并行切复内固定术，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。2015年7月15日，韩某被抓获。在本院审理期间，韩某与刘某丁达成赔偿协议，并取得刘某丁的谅解。
上述主要事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收款收据、谅解书等书证；证人刘某甲、张某甲、刘某乙、李某甲、张某乙、李某乙、刘某丙、贺某的证言；被害人刘某丁的陈述；被告人韩某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人韩某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 京
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第240-4号
原告秦皇岛市万盛源工贸有限公司。
法定代表人马振起，总经理。
委托代理人肖军，德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司。
法定代表人王树娟，总经理。
委托代理人晁於仲，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市万盛源工贸有限公司与被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出对被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市万盛源工贸有限公司撤回对被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司的起诉。
案件受理费551元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年三月十二日
书记员 丁叶红
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第24号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛孬蛋，男，1973年10月29日出生。
辩护人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人薛孬蛋犯非法经营罪一案，于二○一四年五月五日作出（2014）召刑初字第20号刑事判决。原审被告人薛孬蛋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被�人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月份，被告人薛孬蛋与舞阳县北舞渡镇河北街村生产假烟的“占华”联系后，由占华先后四次给薛孬蛋送假散支烟，共计102箱。被告人薛孬蛋在其家中将散支烟分别包装成盒准备销售牟利。2011年4月8日，漯河市公安局召陵分局接到群众举报，在被告人薛孬蛋家中查获：云烟（红硬）73条、红河（硬）136条、红旗渠（银河之光）100条、凤凰（硬）20条、金雕（硬）50条、大丰收（软）47条、长白山（红硬）22条、散支黄果树6万支、散支黄山11万支、散支哈德门7万支、散支猴王5万支、散支长征3万支、散支红山茶8万支、散支白沙14万支、散支芙蓉8万支、散支红旗渠26万支。经河南省烟草质量监督监测站鉴定，所查获的假烟共计价值338010.30元人民币。
上述犯罪事实，有被告人供�、现场勘验笔录、照片、公安机关扣押物品清单、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、被告人年龄证明、公安机关出具的被告人投案证明等证据在卷佐证，全部证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人薛孬蛋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。
上诉人（原审被告人）薛孬蛋上诉称：“其有自首情节，一审量刑过重”。辩护人樊朝阳亦提出相同的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人（原审被告人）薛孬蛋及其辩护人所提“其有自首情节，一审量刑过重”上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人薛孬蛋主动投案并能如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，该自首行为一审判决已�以认定，并依法予以从轻处罚。一审法院综合本案的犯罪情节及社会影响在法定刑内量刑并无不当。故该“其有自首情节，一审量刑过重”上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采信。
本院认为上诉人（原审被告人）薛孬蛋违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营假冒伪劣香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛孬蛋的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 群 良
审判员 王 彦 军
审判员 赫 宝 泉
二〇一四年七月七日
书记员 贺广（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7241号
罪犯王有珍，男，1963年7月18日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）易刑初字第75号刑事判决，以被告人王有珍犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王有珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王有珍减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7241号罪犯王有珍，男,1963年7月18日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）易刑初字第75号刑事判决,以被告人王有珍犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王有珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王有珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王有珍减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月9日起至2018年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02285号
罪犯张磊。曾因犯抢劫罪，于1996年12月30日被通州市人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年；因寻衅滋事于2006年12月20日被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2011年11月11日作出（2011）开刑二初字第0064号刑事判决，认定被告人张磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年6月1日起至2016年8月31日止。责令退赔赃款人民币十九万二千一百四十五元四角三分。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0456号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年11月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年7月1日至5日进行公示，并于同年7月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张磊减去有期徒刑三个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张磊，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张磊，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六万元和退赔赃款人民币十九万二千一百四十五元四角三分均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间虽有悔改表现，未能自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年10月31日止），并处罚金人民币六万元和退赔赃款人民币十九万二千一百四十五元四角三分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0818号
原告赵某，；。
委托代理人焦方文，本市新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告于某甲，；。
委托代理人马继忠，本市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人焦方文、被告于某甲及委托代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子于某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因性格方面的原因，被告对家庭不负责任，双方感情趋于冷淡。原告于2014年6月10日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。其后双方也没有和好。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。婚生子由原告抚养，被告给付抚养费1000元。教育费、医疗费凭发票各半承担，财产依法分割。
被告于某甲辩称，原告陈述的不是事实。原、被告是有感情基础的。婚后我们从没有打过一次架，连争吵都极少，并非原告所说性格不合。被告为了建立起幸福的家庭，在外努力工作，挣钱养家，在家里对父母、原告及孩子都能尽心尽责，并非原告所说的对家庭不负责任。原告在2014年6月提出离婚、被法院判决不予离婚后，被告及家人积极与原告及家人沟通，努力改正自己的缺点，现在原、被告的关系有所好转。从目前夫妻关系状况看，被告认为夫妻感情良好，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，请求孩子判给被告抚养。依法对财产进行分割，平均承担债务。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子于某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）新民初字第2644号民事判决书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告于某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年三月九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第450号
原告彭巧英，女，1947年4月8日生，汉族。
原告李洋，男，1976年5月8日生，汉族。
两原告委托代理人李凤花，张明芬，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李美伦，女，1944年3月13日生，汉族。
被告刘家富，男，1942年1月28日生，汉族。
被告李爱华，女，1945年9月4日生，汉族。
三被告委托代理人何金诚，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
原告彭巧英、李洋与被告李美伦、刘家富、李爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭巧英、两原告委托代理人李凤花，张明芬、三被告委托代理人何金诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭巧英、李洋诉称：两原告系母子关系，原告彭巧英因与被告李美伦、李爱华存在债权债务纠纷，2013年2月，三被告及肖林峰占住了两原告所有的位于南京市玄武区XXXX园XX幢1306室房屋，致使原告的原租客搬走，并对房屋造成了破坏，原告诉至法院，要求一、三被告共同赔偿因不法侵占原告房屋所造成的各项损失计49604.3元，三被告互负连带赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李美伦、刘家富辩称：其不是本案的适格被告，侵占房屋的是被告李爱华及其姨侄肖林峰。
被告李爱华辩称：原告并无证据证明其强占房屋进行破坏，且原告的主张已经超过了1年的诉讼时效。
经审理查明：两原告系母子关系，位于玄武区XXXX园XX幢1306室房屋系两原告共同共有，被告李美伦、刘家富系夫妻关系，被告李美伦、李爱华系原告彭巧英的债权人，原告彭巧英在外有大量债务；
再查明：案涉房屋曾于2013年1月、8月被人用油漆写字，2月，被告刘家富等人以看房为由进入案涉房屋，3月，原告彭巧英的6名债主曾到案涉房屋处闹事，后经民警调解，原告彭巧英与债主达成口头协议，约定由债主代表肖林峰暂住案涉房屋，8月，原告彭巧英再次报警，后经派出所调解，肖林峰与被告李爱华当晚搬离房屋；
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张因被告的行为导致其原房客搬离并赔付了4000元违约金，原告陈述原房客搬离主要是由于债主到原告房屋处喷油漆写字及骚扰所致，因原告彭巧英在外债务很多，多人经法院审理确定为其债权人，原告并无证据证明门上喷油漆及骚扰行为系三被告所为，且原告在解除租赁合同不久即委托房屋中介出售其房屋，原告无证据证明其终止租赁合同的根本原因，故对原告的该项损失，本院不予认可，原告主张被告侵占了其房屋长达7个月的时间，主张7个月的房租损失28000元，因原告曾与债主代表肖林峰达成口头协议，同意由肖林峰暂住其房屋，且原告在2013年8月报警后，肖林峰与被告李爱华当晚搬离房屋，且在报警时，原告并未提到有房租及其它损失，故原告因与多人存在债务纠纷且无法偿还，自愿同意由债主代表暂住其房屋，且多次报警时均未提及房租及其它损失，对原告要求28000元房租损失的主张，本院不予支持；同理，对原告所主张的水电、煤气、物业管理费等损失，原告并无证据证明系三被告居住在其房屋并产生了上述费用，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭巧英、李洋的诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第219号
原告：余姚舜驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：汪剑英。
委托代理人：胡维朗。
委托代理人：范旖晔。
被告：洪群力。
被告：洪群威。
被告：黄同章。
原告余姚舜驰汽车销售服务有限公司与被告洪群力、被告洪群威、被告黄同章借用合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因被告洪群力、被告黄同章下落不明，本院于2013年10月31日依法向被告洪群力、被告黄同章公告送达了诉讼材料。后本院于2014年2月7日立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告余姚舜驰汽车销售服务有限公司的委托代理人范旖晔到庭参加诉讼，被告洪群力、被告洪群威、被告黄同章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚舜驰汽车销售服务有限公司起诉称：被告洪群力系宁波东方伟业贸易有限公司的业务经理。2013年6月，因其所在单位车辆展示需要向原告借两台展示样车，一辆为车辆识别号213017的索纳塔轿车，一辆为车辆识别号167258的朗动轿车。2013年7月，被告未经原告同意擅自将两台车辆以282700元出售。原告得知后，经与被告交涉，被告于2013年7月21日向原告支付车款50000元，并于同年7月30日出具欠条，承诺于同年8月2日归还100000元，于同年8月9日之前还清剩余全部款项。2013年9月14日，被告洪群力再次向原告出具欠条，承诺于同年9月30日前还清欠款232700元，并由被告洪群威、被告黄同章提供连带责任保证。现原告向法院起诉请求判令：一、被告洪群力偿还欠款232700元；二、被告洪群威、被告黄同章对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告余姚舜驰汽车销售服务有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、车辆移库记录两份，证明原告所有的两台轿车于2013年6月转移至被告单位宁波东方伟业贸易有限公司的事实；二、POS机刷卡记录（与原件核对无异）一份，证明被告洪群力曾向原告支付50000元的事实；三、欠条两份，证明被告洪群力承诺还款以及被告洪群威、被告黄同章对欠款提供连带责任保证的事实。
被告洪群力、被告洪群威、被告黄同章未答辩，也未向本院提交证据。
被告洪群力、被告洪群威、被告黄同章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告余姚舜驰汽车销售服务有限公司提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院对原告余姚舜驰汽车销售服务有限公司诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与宁波东方伟业贸易有限公司就涉案两辆轿车的借用合同关系存续期间，被告洪群力利用作为宁波东方伟业贸易有限公司职工的便利将两辆轿车出售，致使本应归还原告的两辆轿车无法归还。现原告主张由实际获得涉案两辆轿车出售款项的被告洪群力承担返还涉案两辆轿车折价款项的责任，且被告洪群力此前已偿还部分款项并承诺偿还全部款项，故原告要求被告洪群力偿还剩余款项的诉讼请求合理，本院予以支持。被告洪群威、被告黄同章为被告洪群力与原告之间的欠款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任，本院对原告要求被告洪群威、被告黄同章对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪群力偿还原告余姚舜驰汽车销售服务有限公司欠款232700元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告洪群威、被告黄同章对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告洪群力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4791元，由被告洪群力、被告洪群威、被告黄同章负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月十二日
代书 记员 孙益莎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第446号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建兵，男，1971年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年2月19日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张建兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）花刑初字第411号刑事判决。原审被告人张建兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张建兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月13日15时许，被告人张建兵在贵阳市经济技术开发区第二十五中学的后门附近，以250元的价格贩卖0.4克海洛因给骆某某时被公安民警抓获，当场被查获贩卖的毒品海洛因0.4克。经鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人张建兵以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人张建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、对被告人张建兵联系毒品交易使用的自有金色ETONGSEN牌G111手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人张建兵不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关未在法定期限内对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）张建兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，且系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人张建兵未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张建兵所提“原判量刑过重”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人张建兵贩卖毒品甲海洛因0.4克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据上诉人张建兵的犯罪事实、性质、累犯、毒品再犯等情节及社会危害程度，对其决定从重处罚恰当，但对其作出判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元的量刑不当，依法应予改判，故上诉人张建兵所提“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人张建兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但对其所作量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人张建兵的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第411号刑事判决第二项，即：二、对被告人张建兵联系毒品交易使用的自有金色ETONGSEN牌G111手机一部予以没收；
二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第411号刑事判决第一项，即：一、被告人张建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）张建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭燕东
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第313号
罪犯李才清，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年9月6日以（2010）绵刑初字第45号刑事判决书认定被告人李才清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李才清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李才清在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李才清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才清减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第466-1号
申请执行人王军胜，男，汉族，1975年10月9日生。
被执行人王转景，男，汉族，1943年4月21日生。
被执行人胡继恒，女，汉族，1946年11月29日生。
申请执行人王军胜与被执行人王转景、胡继恒借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2011）郑黄证民字第14535号公证书已发生法律效力，申请人王军胜于2011年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王转景、胡继恒无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处作出的（2011）郑黄证民字第14535号公证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯永成
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第662号
原告李某，男。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告常某，男。
被告于某，男。
原告李某与被告常某、于某买卖�同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曹晓东，被告于某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，二被告向原告收购23892元的核桃苗，并出具收据一支。后二被告分数次给付原告树苗款10000元，尚欠13892元经多次催要至今未付。请求判令二被告立即给付原告树苗款13892元。
被告常某缺席，未提交书面答辩状，在本院向其询问时辩称，答辩人通过被告于某组织购买了部分树苗，于某向谁买不清楚，与原告并不认识，答辩人与于某共同签字给原告出具的条子。后答辩人一共给了于某11万元，由于某具体分配给付，现树苗款是还欠的，但必须与于某核实，才能确定具体欠谁和欠多少。
被告于某辩称，答辩人给被告常某向包括原告、答辩人本人在内的部分村民组织购买了核桃树苗，常某交付给答辩人的11万元均已分别付给出售树苗的村民了。已给付本案原告10000元尚欠13892元是事实。给原告出具的条子答辩人与常某都签的字，但答辩人是给常某收购树苗，该款应该由常某给付。
经审理查明，2011年11月，被告于某向包括原告于某在内的部分村民购买核桃树苗。同年11月23日，由被告常某、于某共同给原告出具“收到李某树苗伍仟肆佰叁拾株，贰万叁仟捌佰玖拾贰元正（23892）”收据一张，向原告购买了价值23892元的核桃树苗。后被告于某分别于2012年1月21日支付原告核桃树苗款5000元，原告出具“今收到于某核桃树苗款现金伍仟元正”收条一张；于2013年2月8日支付原告5000元，原告出具“今收到于某核桃树款伍仟元正”收条一张。后原告向被告于某索要余款未果，现诉之本院要求二被告共同给付13892元核桃树苗欠款。诉�中，原告陈述不认识被告常某，买树苗和付款都是被告于某，且收据也是二被告签字，不认可被告于某所说的是替被告常某组织收购；被告常某、于某认可于某是给常某组织收购核桃树苗，常某给过于某110000元，由于某自主分配向出售树苗的村民支付核桃苗款。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告出具的收据，原告为被告于某出具的收条，上张家庄村村委、证人刘某、于某证明等书证以及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。二被告均认可常某为实际购买人，于某为组织收购者，且于某和常某共同为原告出具了收据，因此，所欠原告核桃树苗款13892元，应由被告常某归还，被告于某应对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后十五日内给付原告李某核桃树苗欠款13892元；被告于某对上述给付款承担连带清偿责任；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日
起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 郭汾生
审判员 蔚建中
审判员 郝振玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 延 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第426号
原告马民。
委托代理人王某某，律师。
被告蒋某某。
被告孙某某。
被告陈某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，律师。
原告马某诉被告蒋某某（下称第一被告）、孙某某（下称第二被告）、陈某某（下称第三被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、三、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，第一被告驾驶原告所有的轿车（牌号浙XXXX**）与第二被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区金石北路发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一、二被告均负事故全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计95，300元，其中第四被告在保险范围内承担赔偿责任，第一、二、三被告承担连带赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告书面辩称，不应承担赔偿责任。
第三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第四被告书面辩称，生效判决已确认保险公司无需承担保险责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一、二被告均负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第三被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第三被告承担赔偿责任的诉请不予支持。根据（2014）沪一中民六（商）终字第550号民事判决书确认的保险理赔原则，本院对原告要求第四被告承担保险责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第一、二被告承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：车辆修理费83，000元，本院凭据予以确认，由第一、二被告承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、孙某某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告83，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，091元，由原告负担91元，第一、二被告负担1，000。第一、二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01812号
申请执行人程彦明。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03073号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款；被执行人西安佑利置业有限公司名下有土地，我院于2015年9月7日对其名下的土地进行了查封，但开发楼盘尚未完工，无法评估拍卖，申请执行人程彦明又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01812号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月九日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01812号
申请执行人程彦明。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03073号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款；被执行人西安佑利置业有限公司名下有土地，我院于2015年9月7日对其名下的土地进行了查封，申请执行人程彦明又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01812号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙新林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第348号
罪犯李瑞，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）长刑初字第40号刑事判决，以被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月7日起至2019年10月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次、原嘉奖1个、星3个。上述事实，有罪犯李瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第159号
原告：盐城市盐都区义丰镇兴余建材厂。
代表人：宋金昌。
委托代理人：倪小明。
被告：金生泉。
原告盐城市盐都区义丰镇兴余建材厂为与被告金生泉民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区义丰镇兴余建材厂的委托代理人倪小明、被告金生泉到庭参加了诉讼。期间，原、被告申请一个月的时间进行案外调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告盐城市盐都区义丰镇兴余建材厂起诉称，被告金生泉以资金周转需要为由于2008年4月6日向原告借款人民币10万元，被告取得借款后向原告出具借条一份。后原告向被告催讨借款未果，故请求判令：被告金生泉立即归还原告借款人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告盐城市盐都区义丰镇兴余建材厂为证明其事实主张，向本院提交由被告金生泉出具的《借条》一份，以证明被告向原告借款人民币10万元的事实。另原告在庭审中补充说明：借条上写单位缸顾砖瓦厂，只是说明了被告的工作单位，并不代表该单位是借款人，该单位也未盖章认可。
被告金生泉未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：借款时借款人的名字是被告书写的，但该款是单位缸顾砖瓦厂借的，当时单位缸顾砖瓦厂委托原告帮忙采购物资，并收取货款，有三张欠条，总共人民币14万多，当时原告已收7万元到账。
被告金生泉针对原告盐城市盐都区义丰镇兴余建材厂提交的证据质证后提出如下质证意见：借条上如果只写明单位是借款人，原告不会承认，所以只能把被告的名字也写上。
根据原告盐城市盐都区义丰镇兴余建材厂提交的证据，结合双方当事人的质证及辩论意见，本案争议焦点如下：1、被告金生泉是否为借款人；2、被告归还借款的具体数额。本院以下将分述之。
1、被告金生泉是否为借款人。
原告诉称，被告金生泉是借款人，借条上书写的“缸顾砖瓦厂”，只是说明了原告的工作单位，意思相当于借款人为缸顾砖瓦厂（的）金生泉，并不代表该单位是借款人，且如果单位是借款人，单位应当盖章明示。
被告辩称，该款是单位缸顾砖瓦厂借的，当时单位缸顾砖瓦厂委托原告帮忙采购物资，并收取货款，借款人的名字是被告书写的，因为借款时借条上如果只写明单位缸顾砖瓦厂是借款人，原告不会承认，所以只能将自己的名字也写上。
本院认为，被告金生泉为借款人。被告金生泉辩称自己是代表单位向原告借款，但被告并未提供相关证据证明自己在借款时是单位的代理人，根据被告自己的陈述“借条上如果只写明单位是借款人，原告不会承认，所以只能把被告的名字也写上”，也可知原告在借款时认定被告为借款人，若单位缸顾砖瓦厂进行借款，则原告不予出借。如果单位缸顾砖瓦厂为借款人，应当在借条上加盖单位的印章或者由单位的法定代表人签名，而该案借条上的单位名称只是被告金生泉手写上去的，没有单位的印章和单位法定代表人的签名，单位吉如砖瓦厂是否真实存在也无法确定，因此不具有对外的效力。故在本案中被告金生泉的借款人身份本院应当予以认定。
2、被告归还借款的具体数额。
原告诉称，被告向原告借款人民币10万元至今未归还，由被告出具给原告的借条为凭。
被告辩称，被告当时因单位缸顾砖瓦厂的委托帮其采购物资，并收取货款，当时有三张欠条，总共人民币14万多，但原告已收7万元到账。
本院认为，被告归还借款的具体数额应为人民币10万元。被告主张借款总额为14万元，但已归还7万元，有三张借条为凭，但被告却无法提供相关证据证明，故本院无法认定。
对原告向本院提交的由被告金生泉出具的《借条》一份，结合被告的质证意见，经本院审查后认为，借条上被告虽书写单位缸顾砖瓦厂，但单位缸顾砖瓦厂并没有盖章认可，不能证明单位是借款人，故借条只能证明被告作为借款人向原告借款人民币10万元的事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定以下案件事实：
2008年4月6日被告金生泉向原告借款人民币10万元，被告取得借款后出具给原告借条一份，借条上未约定借款利息及还款期限。后原告向被告催还借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告盐城市盐都区义丰镇兴余建材厂与被告金生泉的借贷关系合法有效，受法律保护。被告金生泉未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应当承担返还原告借款的民事责任。对于被告金生泉提出的单位缸顾砖瓦厂委托其帮忙采购物资，并收取货款，有三张欠条总共14万多，当时原告已收7万到账的辩解，因被告金生泉未能向本院提供相关证据证明，且原告对于被告的陈述不予承认，故被告的抗辩意见本院不予采信。本案中原告请求被告金生泉返还借款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金生泉返还原告盐城市盐都区义丰镇兴余建材厂借款人民币10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取人民币1150元，由被告金生泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨明宇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1031号
原告万某某，女，1958年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
被告朱某某，男，1952年5月13日生，汉族，小学文化，居民，住祥云县。
原告万某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方认识后不久就确立了恋爱关系，经过短暂相处，于1980年登记结婚，之后双方按农村风俗举办了婚礼。婚后生育两个女儿，长女朱某甲，次女朱某乙。两个女儿现已成家。婚后原被告夫妻感情尚可，两人之间没有发生过太大的矛盾。两人虽然生活艰苦，但双方能相互理解，相互慰藉，同甘共苦将两个女儿培养长大。经过原被告多年的辛勤劳动，两人有了一些积蓄，于1996年共同购买了祥云县祥城镇飞龙小区六栋一单元101室的单元房居住生活，原被告的长女、女婿与原被告也共同生活在一起。2013年，原被告的长女、女婿闹离婚，对于女儿离婚的事情，原被告的意见总是不统一，为此两人吵得不可开交，在原被告的长女、女婿离婚诉讼过程中，被告对原告产生怀疑，怀疑原告将一些材料拿给女婿，为此双方发生争吵。一年多以来，原被告虽生活在同一屋檐下，但两人却已成为最熟悉的陌生人，两人各吃各住，夫妻感情淡漠到极点。夫妻关系名存实亡。综上，原告诉至法院，请求法院：一、判令准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法平均分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告双方自结婚以来，夫妻感情良好，能相互扶持，同甘共苦几十年。夫妻双方发生矛盾的起因正如原告所说的是由于长女朱某甲与女婿双方闹离婚时而引起。原告一贯个性强，脾气暴躁，在处理家庭问题上以自己为主，在关于子女婚姻生活中所发生的一些矛盾问题，总是以家长的方式介入其中，以父母的想法要求子女，时间一长，女儿的抵触情绪及反感情绪随之加深。而被告认为作为父母不能以简单随意的方式介入子女的婚姻生活，子女的婚姻生活能否继续只能由子女自己决定，因此原告认为被告与其对着干，是帮女儿和原告作对。所以对被告时常埋怨和责怪。原告所述双方是最熟悉的陌生人，两人各吃各住，夫妻感情淡漠的说法，不是事实，事实是自原被告双方结婚30多年来，被告一直以兄长般的方式，对原告的个性给予最大的包容和尊重。原被告双方被女儿离婚引起的家庭财产纠纷案所困扰，加之原告对被告发泄不满情绪而拒绝被告对原告的关心和照顾，并非如原告所说的感情淡漠到极点，被告只是回避而言，避免发生正面冲突，互相伤害感情。综上，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、村委会证明一份，证明原被告结婚登记等情况。
被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对A1、A2均无异议。
本院审查认为，证据A1、A2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1980年登记结婚，婚后于1981年12月21日生育长女朱某甲，于1983年12月6日生育次女朱某乙。共同生活期间双方因生活琐事时有争吵。2014年期间，原被告因长女朱某甲离婚及家庭的分家析产诉讼案件产生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应正确�识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚三十余年，并生育了两个女儿，两个女儿均已结婚成家。在共同生活中虽因琐事产生过矛盾，但综合考察双方婚后感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一四年十月二十九日
书记员 苏语涵