河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2788号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：熊广俊，女，汉族，住焦作市。
被告：聂澎，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告熊广俊、聂澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦丽萍，被告熊广俊、聂澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告支付欠交的物业服务费3979.4元，违约金15519.5元，共计19498.9元（2017年6月30日之前）；⒉诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告在金山·东方花园小区购买住宅一套，面积122.82平方米，原告为该小区物业服务人。根据双方所签《前期物业管理协议》的约定，被告每月每平方需交物业费1.2元。从2015年3月31日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催交，被告均推脱搪塞不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
二被告共同辩称，二被告系夫妻关系，对原告所述二被告在金山东方花园小区有住宅、面积及物业费标准均无异议，被告也确实从2015年3月31日起至今没有交纳物业服务费。被告方认为原告要求被告方按照1.2元/㎡/月的标准交物业费过高，应按发改委确定的标准来缴纳，但具体标准不清楚，要求原告提供。原告要求被告支付违约金没有标准，不了解原告起诉的违约金按何种标准计算。被告不同意支付违约金。该小区没有成立业主委员会，如果成立的话可以替各位业主说话，没买车位的业主小区里面不允许停车，各位没有买车位的业主意见很大，这个问题到现在也没有解决。被告方没有交物业费是有原因的，2015年12月小区开通暖气时，原告通知被告方去签放弃暖气配套费的协议，才能开通暖气，如果不签就不能开通，这是一个霸王条款，被告方有异议，但为了开通暖气，还是签了。暖气开通了十来天，因为公共阀门出问题，将被告家的客厅和屋子里的地板全部泡水，当时也通知原告去看了，原告称向领导反映这个问题，但直到现在问题也没有解决，当时去被告家拍照片的人也不干了，导致一个冬天都没有供暖气。直到2016年12月才把阀门修好，导致被告将泡坏的木地板全部都撬起来换新的，造成四五千元的损失。大约在2015年，因为小区开发商金山置业公司交房晚，需向被告赔偿大概2000多元，被告熊广俊接到通知后赶往金山公司，当时只是签了一张收到赔偿款的收条，但没有将钱交到被告熊广俊手里，金山公司的人对被告熊广俊说，赔的2000多元转成物业费了，原告公司东方花园管理处给被告熊广俊出具了一张代金卡接收单。被告认为上述情况可以证明金山公司与金望物业公司是一家的。被告聂澎曾介绍同事在该小区买房子，原来说好是金山公司给奖励，但介绍买房成功之后，结果是免了2015年3月以前一年的物业费。金山公司收了被告配套费7623元，这是多收的应该退款而没有退。因为金山公司为被告晚办了房产证，以致于正好赶上需要交维修资金7369元，如果金山公司及时为被告办理房产证，这个钱本来可以不交的。原告私自在10号楼上方建了一个信号接收塔，有辐射，对10号楼身心造成不利影响，失眠，有噪音。原告物业服务差，不打扫卫生，即使打扫了也是应付。直到现在也没有安装门禁。第四期房屋一直在晚上施工，影响休息。基于上述理由，二被告不同意支付物业服务费和违约金。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告支付物业服务费3979.4元及违约金15519.5元的依据。
原告举证如下：⒈原告的营业执照、资质证书，证明原告具有物业服务资质；⒉收费许可证、焦作市发改委批复，证明原告按1.2元/㎡/月标准收取物业费的来源；⒊商品房买卖合同复印件，证明二被告是金山东方花园小区的业主及房屋面积；⒋房屋验收记录表，证明被告于2012年6月25日接收房屋；⒌前期物业服务合同，证明河南省金山置业有限公司委托原告对金山东方花园小区进行物业服务管理；⒍前期物业服务协议，证明原被告签订协议，原告按协议约定提供物业服务及双方约定的物业管理费标准；⒎山阳法院裁定书复印件，证明原告本次诉讼未超诉讼时效。
二被告共同质证认为，对原告证据1无异议；证据2有异议，收费标准应经业主同意；证据3-证据5均无异议；证据6签名真实，但签的时候没有细看内容，被告方所居住的10号楼是小高层；证据7无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实有效并可与证据6相印证，被告的异议不能成立，予以确认；证据3-证据5均真实有效，予以确认；证据6真实有效，予以确认；证据7真实有效，予以确认。
二被告共同举证如下：⒈编号0001346的收款收据，证明河南省金山置业有限公司收取二被告配套费7623元，按规定应退还；⒉住房专项维修资金专用票据，证明焦作市房管局住宅专项维修资金管理中心收取二被告维修资金7369元，造成二被告交纳该笔款项的原因是由于金山公司未及时办理房产证，如果及时办理就不用交该款了；⒊代金卡接收单，证明金山公司通知被告领取逾期交房违约金2000多元，被告方签了收条后，金山公司给的是这张代金卡接收单，称该接收单可以抵物业费；⒋编号0006813的收款收据，证明因被告聂澎介绍同事在该小区买房子，被告向原告交纳2013年6月至2014年3月的物业费时，减去了金山置业公司的优惠1348元。
原告质证认为，对被告证据1无异议、证据2真实性均无异议，但与本案无关；证据3、证据4均无异议，确实是原告给被告免的物业费，所以原告是从2015年3月31日起诉二被告。
对被告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2真实性均予以确认；证据3、证据4均真实有效，予以确认。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告焦作市金望物业管理有限公司具有物业服务企业资质，于2003年2月被准予从事物业管理活动。二被告熊广俊、聂澎系金山·东方花园小区10号楼1单元9号房屋的业主，于2012年6月收房。原告于2011年10月17日与河南省金山置业有限公司签订《金山·东方花园居住小区前期物业服务合同》，约定河南省金山置业有限公司将其开发的东方花园小区委托给原告实行物业管理前期介入服务。2012年6月25日，原被告分别作为甲方、乙方，签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定金山·东方花园小区小高层住宅每月每平方米物业管理费1.2元，乙方应于每年度首月五日内缴纳本年度费用；第十条约定若乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方限期交纳并按逾期应交纳费用每天百分之一的标准承担相应滞纳金。被告在该小区的房屋系小高层建筑，面积122.82平方米，自2015年3月31日起至今未交纳物业费。
本院认为，原被告间的物业服务合同关系依法成立，原告作为物业管理人，履行了物业管理活动；二被告作为业主，应当按照约定支付物业费。二被告不履行合同义务，应当承担违约责任。故原告起诉要求二被告支付物业费及逾期交费产生的违约金，理由正当，但《前期物业服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以中国人民银行同期贷款利率为准支付违约金。二被告辩解称小区不允许未买车位的业主停车，原告让被告签订放弃暖气配套费的霸王条款，暖气公共阀门出问题导致被告家木地板被泡坏，原告在10号楼上方所建信号接收塔对该楼住户健康造成不利影响等，并以此拒交物业费，该辩解理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊广俊、聂澎应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市金望物业管理有限公司支付自2015年3月31日起至2017年6月30日止的物业费3979.4元，并按中国人民银行同期贷款利率计收在此期间产生的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为144元，由被告熊广俊、聂澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年九月三十日
书记员 刘亚欣