上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1724号
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人冯顺权，总经理。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告上海秉楠包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王英美，经理。
被告王英美，女，1953年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘俊，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘明生，男，1951年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告上海秉楠包装材料有限公司（简称：秉楠公司）、被告王英美、被告刘俊、被告刘明生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告于2014年10月24日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年11月7日、12月11日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈小荣，被告王英美并作为被告秉楠公司的法定代表人、被告刘俊、被告刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉称：2013年，原告与被告秉楠公司发生业务往来，原告按约向其供应油墨产品若干批。截至原告起诉，被告秉楠公司尚欠原告货款人民币1，257，912元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。被告王英美、被告刘俊及被告刘明生于2013年4月15日将其房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记手续。虽经原告多次催讨，但被告秉楠公司以各种理由拖欠原告货款，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告秉楠公司支付货款1，257，912元；2、被告秉楠公司偿付以1，257，912元为本金，从2013年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、如被告秉楠公司不履行上述债务，则原告有权以抵押房产（上海市下南路309弄64号502室房产）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原告与被告秉楠公司于2013年4月15日签订《代理经销合同》复印件一份及同年4月16日签订的《购销合同》原件一份，《购销合同》约定，货款应于被告秉楠公司收票后当月月结60天内通过银行汇款付清，证明原告与被告秉楠公司发生业务往来的事实；
2、对账单传真件原件一份，证明截止2013年9月30日，被告秉楠公司结欠原告货款1，317，912元的事实，对账后，被告秉楠公司又付款6万元；
3、开具时间为2013年2月28日至同年8月31日的浙江增值税专用发票复印件（与原件核对无异）九份，证明原告与被告秉楠公司发生总金额为1，506，947元的业务，之后被告秉楠公司曾退货28，035元，故双方实际业务总金额为1，478，912元，被告秉楠公司共计向原告付款221，000元；
4、送货单原件两份，证明最后一批产品的送货时间在2013年8月28日和8月29日的事实；
5、原告与四名被告于2013年4月15日签订的《房地产最高额抵押合同》复印件一份、抵押权登记证明复印件一份（均与原件核对无异），抵押房产位于上海市下南路309弄64号502室，担保的最高债权额为150万元，债权确定期间为2013年4月15日至2018年4月14日，证明原告对抵押房产具有优先受偿权的事实。
被告秉楠公司、被告王英美、被告刘俊、被告刘明生对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议。
被告上海秉楠包装材料有限公司、被告王英美、被告刘俊、被告刘明生共同辩称：被告秉楠公司计算的金额与原告诉请金额1，257，912元有69，000多元的差价。秉楠公司曾交付原告一张5万元的承兑汇票，但当时账上只有28，035元，少了21，965元，28，035元这笔款项在对账单上有记载。此外，被告秉楠公司还给过原告一张26，000元和一张21，000多元的承兑汇票，但未举证证明。
本院认为：原告与被告秉楠公司之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告秉楠公司收到原告的货物后应当及时支付货款，现拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。被告秉楠公司对于原告主张的双方业务往来总金额没有异议，但认为尚有69，000余元的已付款未予计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告秉楠公司辩称曾支付原告货款69，000余元，但其未能提供证据证明其主张的事实，故对其答辩意见，本院不予采信。原告最后一次的送货时间为2013年8月29日，最后一张发票开具的时间为8月31日，根据双方合同货款结算月结60天的约定，原告从2013年11月1日起计算逾期付款利息损失，且按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，应予支持。四名被告与原告签订的最高额抵押合同合法、有效，且已经办理相关的抵押登记手续，被告王英美、被告刘俊、被告刘明生应在最高额150万元范围内对被告秉楠公司结欠原告的货款及利息承担抵押担保责任，故原告诉请应予支持。被告秉楠公司主张原告提供的产品存在质量问题，给其造成了损失，由于被告秉楠公司明确表示不在本案中提起反诉，故本院对此不予处理，若确存在由于原告的产品存在质量问题造成被告经济损失的，被告可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海秉楠包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款1，257，912元；
二、被告上海秉楠包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司1，257，912元从2013年11月1日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告上海秉楠包装材料有限公司届期不履行上述一至二项付款义务的，原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司可以与抵押人王英美、刘俊、刘明生协议，以座落于上海市下南路309弄64号502室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在150万元限额范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王英美、刘俊、刘明生所有，不足部分由被告上海秉楠包装材料有限公司清偿；
四、被告王英美、被告刘俊、被告刘明生承担抵押担保责任后，有权向被告上海秉楠包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，880.40元，减半收取计8，440.20元；保全费3，020元，合计11，460.20元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。