湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00532号
原告田德纯。
被告田振华。
委托代理人田德胶（系田振华之妻）。
原告田德纯诉被�田振华健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员刘先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德纯、被告田振华及其委托代理人田德胶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德纯诉称：原告田德纯与被告田振华系邻居。2013年11月2日，原、被告及田德军三户因共同修建的到自己家的公路发生纠纷后，资丘镇综治办、资丘水陆派出所于2014年4月18日组织当事人进行调解，经调解后当事人达成协议，被告田振华补偿原告田德纯的损失，原告田德纯放弃使用三户共同所修的公路，自己重新改修。因改修公路需移动被告田振华的自来水管，当时被告田振华同意在保证通水的情况下将水管填埋或者移动都可以，调解人员说有录音证据在，就没有将移动水管的内容写上协议书。2014年5月29日，原告田德纯修公路时移动被告田振华的水管，被告田振华的岳父田一伦、妻子田德胶出面阻拦，并与原告田德纯及其妻覃远桂发生肢体接触。被告田振华与原告田德纯肢体接触过程中致原告田德纯脑外伤、牙齿外伤性缺失及多处软组织损伤，经法医鉴定为轻伤二级。故原告田德纯请求法院判令被告田振华赔偿原告田德纯的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计10112﹒38元；并由被告田振华承担本案的诉讼费用。
原告田德纯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年5月29日，长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所询问田振华、田德纯的笔录各一份，证实田德纯的伤系与田振华肢体接触时而致伤的事实。
2、2014年6月2日，长阳土家族自治县人民医院的诊断证明书及出院记录各一份，证实田德纯：①脑外伤、②全身多处软组织损伤、③牙齿外伤性缺失，医嘱休息三星期。2014年6月26日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书二份，证实原告田德纯因外伤致牙齿31、32缺失，其损伤程度已构成轻伤二级；原告田德纯因牙齿缺失，需行义齿修复术，其后续治疗费评定为人民币4000元。
3、原告田德纯于2014年5月29日在长阳土家族自治县资丘镇卫生院住院至同年5月30日，住院治疗医疗费发票一张，计872.96元；原告田德纯于2014年5月31日在长阳土家族自治县人民医院住院至同年6月2日，其住院治疗医疗费发票一张，计1607.52元；二项合计（872.96＋1607.52）2480.48元。
4、2014年6月19日的司法鉴定费发票一张，其伤情评定收取700元、后续治疗费评定收取600元，共计1300元。
5、交通费发票共计18张，计210元。用途及其说明：原告田德纯及儿子、儿媳于2014年5月30日一同前往县人民医院治疗，在桃山集镇至桃山船码头每人5元车费无发票，乘船至隔河岩船码头，每人21元船费，从隔�岩至县城每人6元车费无发票。原告田德纯于2014年6月19日、6月26日一人二次从自家前往长阳县城做伤情鉴定及领取鉴定意见书往返，从自家至桃山船码头计20元无发票，桃山船码头至隔河岩船码头84元，隔河岩船码头至长阳车费24元无发票。实际共支出交通费用共计320元。
被告田振华辩称：1、原告田德纯于2014年5月29日私自请田继群强行无理将被告田振华及岳父田一伦的自来水管拆掉，原告田德纯刚刚拆掉水管后，被被告田振华的岳父田一伦发现，岳父田一伦要求田继群将自来水管还原，把拆掉的自来水管重新装好，田继群准备装时，原告田德纯之妻覃远桂手中操起一根水管说今天不许还原自来水管，接着就将手中的自来水管准备向被告田振华之妻田德胶打去，嘴里还喊“今天打死你”。原告田德纯将被告田振华打滚在地并用双膝骑在被告田振华身上，因被告�振华在挣扎过程中，原告田德纯就用嘴咬被告田振华的膝关节，被告田振华哎呀一声，剧烈疼痛将膝关节伸长时，被告田振华才摆脱原告田德纯的嘴咬，被告田振华被原告田德纯咬伤膝关节的事实，派出所有拍摄的照片可以提供。
2、原告田德纯的牙齿外伤性缺失，是因原告田德纯咬被告田振华的膝关节用力过猛导致的。此事的来龙去脉可找拆装水管的田继群调查，田继群在派出所有询问笔录为证，田继群是现场的当事人。
3、此案的焦点只有一个，就是原告田德纯的牙齿缺失的原因。原告田德纯将被告田振华用双膝骑住时，被告田振华自身残疾，根本就没有招架之功，更没有还手之力；只是原告田德纯用嘴死咬被告田振华的膝关节时，被告田振华与原告田德纯有一次接触机会，所以，原告田德纯的牙齿缺失并不是被告田振华所致。法院判决时请求法院要求原告�德纯提交是被告田振华致使其牙齿缺失的证据。法医鉴定不具有法律效力，不是本案定性的依据。望法院对本案作出公平、公正、公开的判决。
被告田振华未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告田振华对原告田德纯向本院提交的证据1表示认可；对原告田德纯向本院提交的证据2，认为原告田德纯脑外伤、牙齿需修复与被告田振华无关；对原告田德纯向本院提交的证据3、4、5不予认可，认为被告田振华未对原告田德纯的身体实施侵害，原告田德纯也没有向法庭提交被告田振华侵害原告田德纯身体的有效证据，被告田振华不应承担民事责任。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，对于原告田德纯向本院提交的证据2，原告田德纯2014年6月2日在县人民医院住院期间的诊断证明及出院记录为：脑外伤、全身多处软组织损伤、牙齿外伤性缺失；而原告田德纯于2014年5月29日受伤后首先在资丘镇卫生院住院的诊断证明及出院记录为：多发性软组织损伤，右下中切牙及侧切牙松动、左下第2磨牙松动；原告田德纯提交给资丘水陆派出所在县人民医院的诊断证明及出院记录为脑外伤、全身多处软组织伤、牙齿外伤性松动。原告田德纯向本院和资丘水陆派出所提交的几份诊断证明和出院记录不一致。综合原告田德纯在资丘镇卫生院治疗时的诊断证明、出院记录及原告田德纯提交给资丘水陆派出所在县人民医院的诊断证明及出院记录情况，本院认定原告田德纯与被告田振华在肢体接触过程中致原告田德纯的牙齿松动，并非致原告田德纯的牙齿缺失。原告田德纯因外伤致牙齿松动，在治疗过后不能恢复而行拨牙术也属正常，但行拨牙术达到轻伤二级与法医学司法鉴定认定的牙齿外伤性缺失评定为轻�二级决然不同。原告田德纯向本院提交的证据3、4的医疗费、法医鉴定费收据，本院认为，原告田德纯治伤所支出的医疗费、法医鉴定费收据真实、合法，本院予以确认。原告田德纯向本院提交的证据5支出交通费共计320元，本院认为，按实际支出，即原告田德纯治伤、司法鉴定一人往返6趟，认定其交通费为：（5元＋21元＋6元﹦32元×6趟）计192元。
经审理查明：原告田德纯与被告田振华之妻田德胶系堂兄妹；被告田振华的岳父田一伦系原告田德纯的亲叔父，双方为邻居，被告田振华系残疾人，其户籍所在地为长阳土家族自治县渔峡口镇施坪村一组，常住地为长阳土家族自治县资丘镇资丘村三组。
2013年11月，原告田德纯与被告田振华、田一伦之子田德军为共同修建的到自己家的公路发生矛盾。2014年4月，经资丘镇综治办及资丘水陆派出所主持双方进行调解达成协议，由被告田振华补偿原告田德纯修公路的损失，原告田德纯自愿放弃使用三户共同修建的公路，自己重新改修公路。因此，两家积怨较深。
2014年5月29日14时许，原告田德纯为了修建到自己家的公路，便请田继群在被告田振华新建房子旁边的老坟后拆卸田一伦、被告田振华共同使用的自来水管改装到坟前时（该自来水管系田一伦所有），被告田振华看见后问田继群为什么要下（拆卸）田一伦的水管子（自来水管），原告田德纯说以前在派出所都说好了，可以把水管子（自来水管）下（拆卸）了；被告田振华说这条水管是田一伦的，与被告田振华没有关系，并要田继群把拆卸下来的水管恢复时，被告田振华的岳父田一伦、妻子田德胶来到现场，田一伦问田继群为什么要拆卸自来水管，并要求田继群不要再拆卸自来水管了。被告田振华要田继群把拆卸掉的自来水管重�装好并帮助田继群恢复时，原告田德纯的妻子覃远桂拿着拆卸水管用的管钳不让恢复，因此，被告田振华之妻田德胶与原告田德纯之妻覃远桂发生争吵并发展到相互揪扯对方的头发，原告田德纯见被告田振华之妻田德胶揪扯其妻覃远桂的头发，就去拉田德胶，被告田振华上去把原告田德纯往旁边推，不让原告田德纯去拉田德胶，原、被告因此揪扯在一起，揪扯中，原告田德纯将被告田振华摔倒在地，被告田振华倒在下边，原告田德纯在上方摁着被告田振华，双方相互殴打，后被告田振华翻身又将原告田德纯摁在地上，原告田德纯用双脚将被告田振华踢开后，从地上爬起来准备继续与被告田振华揪扯时，经田继群劝说双方才平息，相互揪扯、殴打平息时，原告田德纯嘴里已在流血。资丘水陆派出所民警接到报警后赶到现场，将双方带到派出所了解案发经过，并于当日16时许将原告田德纯送往资丘卫生院检查治疗。资丘卫生院诊断及入院记录为：田德纯多发性软组织损伤，右下中切牙松动、左下第2磨牙松动。原告田德纯在资丘卫生院住院至2014年5月30日10时出院。2014年5月31日，原告田德纯前往长阳土家族自治县人民医院治疗至2014年6月2日出院。长阳土家族自治县人民医院的出院诊断证明记录为：①脑外伤、②全身多处软组织损伤、③牙齿外伤性缺失，休息三星期。出院记录为：脑外伤、全身多处软组织损伤、牙齿外伤性缺失。其“缺失”二字系医师田文畅在电子文档中用手写改为“缺失”二字，并加盖了私章。而原告田德纯向公安机关提交的原告田德纯在长阳土家族自治县人民医院2014年6月2日的出院诊断证明书、出院记录记载：脑外伤、全身多处软组织伤，牙齿外伤性松动。医师田文畅也盖了私章。因二份出院诊断�明及出院记录前后不一致，经与原告田德纯核实，原告田德纯陈述系办完了出院手续后又行拨牙术，主治医师才在出院记录电子文档中将“松动”改为“缺失”。长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书也是根据改动过的出院记录做的鉴定，其鉴定为：田德纯因外伤，致牙齿31、32缺失，其损伤程度已构成轻伤二级；需行义齿修复术，其后续治疗费评定为人民币4000元。
综合全案事实、证据，原告田德纯的经济损失如下：①住院医疗费872.96元﹢1607.52元﹦2480.48元、②交通费192元、③法医鉴定费1300元、④护理费3天×64.91元（23693元÷365天＝64.91元）计194.73元、⑤误工费28天×64.91元计1817.48元、⑥后续治疗费4000元，合计9984.69元。
本院认为：原告田德纯明知与被告田振华为共同所修公路产生矛盾后，双方积怨较深，原告田德纯在拆卸�来水管前应该提前告知被告田振华及其家人，但原告田德纯在没有与被告田振华及其家人沟通的情况下，请人擅自拆卸被告田振华与田一伦共同使用的自来水管，是引起纠纷的原因；当双方发生争吵、矛盾进一步激化时，原告田德纯不能冷静妥善处理，与对方争吵并肢体接触，将被告田振华摁倒在地，并摁着被告田振华相互揪扯、殴打，原告田德纯在本起纠纷中存在过错。被告田振华阻止原告田德纯擅自拆卸自家所有的自来水管并无不当，但当双方发生争吵后，被告田振华不能冷静妥善处理，与原告田德纯拉扯，继而发展到相互揪扯、殴打，在其过程中造成原告田德纯身体受到伤害，致原告田德纯牙齿外伤性松动后医院予以拔除，给原告田德纯造成了一定经济损失，被告田振华应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田振华赔偿原告田德纯医疗费等各项经济损失共计4992.35元（9984.69×50%），限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田德纯的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取150元，本院决定由原告田德纯负担75元，被告田振华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁 健