黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民再1号
再审申请人(原审被告)：姚春波，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁东辉，男，1977年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
原审被告：李卫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
再审申请人姚春波因与被申请人梁东辉、原审被告李卫借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0702民初第797号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月15日作出（2018）黑0702民申1号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姚春波及其委托诉讼代理人夏庆军、被申请人梁东辉、原审被告李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚春波申请再审称：一、请求依法撤销伊春区人民法院（2016）黑0702民初797号民事判决书，重新作出公正判决。二、诉讼差旅费由被申请人承担。三、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人与原审被告李卫原系夫妻关系。2015年8月20日在婚姻登记机关协商离婚，因此导致判决错误，使再审申请人承担不该承担的债务。
梁东辉辩称，原审被告李卫于2015年1月8日向我借款75000.00元，没有约定还款期限。2015年9月11日，李卫又向我借款195000.00元，约定2015年12月31日前还清。我名下有台马自达6车，在2015年3月份让李卫抵押给德强租赁公司了。因为李卫开办了个体的汽车租赁行，我的车在李卫的租赁行。我知道我的车被李卫抵押后，我就去找德强公司法人张琪，张琪说得把李卫欠德强公司的41140.00元替李卫交上，才可以把车开走。我把钱替李卫代交后，公司给我出具收据，我才把车取走，所以李卫给我出具的欠据中的钱和我替李卫还德强公司的41140.00元（租赁费、交通罚款、修理费）都应由原审被告李卫、姚春波承担。
李卫述称，关于2015年1月8日我给梁东辉出具的借条实际上不是我欠梁东辉的钱，是我欠宋楠生的钱，宋楠生又欠梁东辉的钱。宋楠生欠梁东辉的钱还不上，所以由我替宋楠生还梁东辉的钱。对梁东辉提出的75000.00元的欠据本身无异议。对2015年9月11日我向梁东辉出具的借条本身无异议，这笔195000.00元的欠条是我出具的。我在外的所有欠款我前妻全不知道。我与我前妻的离婚协议书也说明所有的债务和存款全部都归我所有。在离婚前一年多我已经不回家了。德强公司向梁东辉出具的收据的事我完全不知道，我的公司是在2014年开的个体锺润汽车租赁行，收取租赁费。在我公司经营期间，德强公司去我公司租车，赶上梁东辉的车在我公司租赁，就把梁东辉的车租走了。约定租车费每天260元，后期我因为个人原因就不了解了，因犯诈骗罪被判刑10年，和家人都断了联系。
梁东辉向本院起诉请求：一、请求法院判令二被告立即给付借款311140.00元及利息16776.70元，剩余利息按年利率6%计算至借款清偿之日止。二、诉讼费用由二被告承担。本院原审认定事实：2015年1月8日被告李卫向原告梁东辉借款75000.00元，并为原告梁东辉出具借条一份。2015年9月11日被告李卫向原告梁东辉借款195000.00元，承诺于2015年12月31日前还清，为原告梁东辉出具借条。被告李卫2014年6月24日在伊春区开办的伊春市伊春区锺润汽车租赁行(个体工商户)共欠伊春市德强汽车租赁公司租赁费、交通罚款、修理费等各项费用41140.00元，原告梁东辉代伊春市伊春区锺润汽车租赁行偿还此款，伊春市德强汽车租赁公司为原告梁东辉出具收条一份。被告姚春波系被告李卫妻子。本院原审认为，被告李卫向原告梁东辉借款，并为梁东辉出具了欠条两份，其中2015年9月11日出具的195000.00元的欠条约定了还款时间为2015年12月31日之前。被告在此还款期限内未偿还借款，原告要求给付该笔借款195000.00元及逾期利息13292.50元符合法律规定，应予支持。2015年1月8日被告向原告借款75000.00元以及原告替被告向伊春市德强汽车租赁公司偿还的租赁费、交通罚款等41140.00元，共计116140.00元，因双方未约定还款时间以及利息，原告要求被告支付此两笔款项利息的请求，不予支持。被告姚春波系被告李卫的妻子，以上借款是二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务。被告姚春波应对上述借款承担偿还义务。本院原审判决：被告李卫、姚春波于判决生效之日起十日内一次性给付原告梁东辉借款本金311140.00元，利息13292.50。（剩余利息即195000.00元按年利率6%计算至该笔款项清偿时止）
再审中，姚春波向本院提交并举示离婚证一份，证明姚春波与李卫于2015年8月20日离婚，李卫于2015年8月20日以后所欠的债务属于个人债务，与姚春波无关。
梁东辉质证认为，对该证据真实性无异议，对证明的内容有异议。195000.00元的借条出具的时间是2015年9月11日，但李卫出具借条前就已经把钱借给了李卫。
李卫质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，该证据为原件，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，梁东辉虽然对该证据证明内容有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院不予采纳，对该证据的效力和证明内容予以确认。
梁东辉向本院提交并举示的证据有：
证据一：借条两张。证明：2015年1月8日，原审被告李卫向原审原告借款75000.00元；2015年9月11日，原审被告李卫向原审原告借款195000.00元，并约定2015年12月31日前还清。
证据二：伊春市德强汽车租赁公司收条、伊春市伊春区锺润汽车租赁行欠条及伊春市伊春区锺润汽车租赁行企业信息表各一张。证明：原审原告为被告经营的伊春市伊春区锺润汽车租赁行垫付伊春市德强汽车租赁有限公司欠款（汽车租赁费、交通罚款、汽车修理等费用）41140.00元。
李卫质证认为，对梁东辉提交的证据均有异议。梁东辉代锺润汽车租赁公司还德强公司的41140.00元和我无关，我们租赁公司不欠德强公司的钱，我也没有让梁东辉替我还钱，我什么也不知道。关于欠条，我们锺润公司没有给德强公司出具过交通罚单、租赁费、汽车修理费等内容的欠条，该欠条没有时间。另外，欠条的格式与我公司的格式也不一样，都是德强公司自己打的。我们公司的公章我也不知道在哪，锺润公司前期是我个人经营，后期由我与梁东辉共同经营，所以我没有就见过公章，我对德强公司的企业信息无异议。
姚春波质证认为，同李卫的质证意见一致。退一步讲，如债务存在，公司应是债务主体，不应由个人承担。
本院经审理认证，原审原告梁东辉提交的以上证据为原件，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，原审被告李卫、姚春波虽然对以上证据有异议，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。本院对以上证据的效力和证明内容予以确认。
原审和再审中李卫均未提交证据。
一、关于抹账款75000.00元如何认定。
本院再审认为，原审被告李卫对原审原告梁东辉举示的该笔借款的借条辩称是抹账形成的，而不是实际借款，但对该借条中的数额认可。梁东辉也承认是通过宋楠生抹账而形成的借条。该借条为原件，应视为债务转移凭据，上有借款时间、借款金额、借款人签名，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但该借条中双方未约定还款时间及利息，原审原告梁东辉在再审过程中也称当时双方未约定还款时间及利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故本院对原审原告梁东辉75000.00元本金诉请予以支持，对其要求支付75000.00元利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
二、关于借款195000.00元如何认定。
本院再审认为，原审被告李卫对原审原告梁东辉举示的该笔借款的借条无异议，也认可借款数额。该借条为原件，上有借款时间、借款金额、还款时间、借款人签名，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原审中原审原告梁东辉提出按照年利率6%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款双方约定还款日期为2015年12月31日之前，故对原审原告梁东辉关于195000.00元本金及利息(以195000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2015年12月31日起至该笔借款全部还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于梁东辉代偿款41140.00元如何认定。
本院再审认为，梁东辉举示的欠条为原件，上盖有伊春市伊春区锺润汽车租赁行的公章，但该欠条上并没有李卫个人签名，应属于锺润汽车租赁行的债务，李卫系工商登记名称伊春市伊春区锺润汽车租赁行的经营者，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此李卫并非是该笔债务的适格主体，原审原告应另行主张权利。
四、关于原审被告姚春波是否应与原审被告李卫共同承担民事责任。
本院再审认为，根据原审被告姚春波提交的离婚证原件（原审原告梁东辉对该证据真实性无异议）显示，2015年8月20日李卫和姚春波已办理离婚登记手续，婚姻关系已解除。原审原告梁东辉主张195000.00元借条中借款时间为2015年9月11日，债务形成的时间在夫妻离婚之后，所以该笔借款应视为李卫个人债务，与姚春波无关联。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经审查，李卫经抹账所形成的75000.00元明显超出家庭日常生活需要，再审中原审原告梁东辉未提交相关证据证明该款用于李卫与姚春波婚姻关系存续期间家庭日常生活需要，也非夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或有夫妻共同举债的合意，因此对原审原告梁东辉诉请姚春波与李卫共同承担给付75000.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，原审被告李卫应偿还原审原告梁东辉上述款项。原审被告姚春波不承担共同给付借款义务。原审被告梁东辉代伊春市伊春区锺润汽车租赁行还德强汽车租赁公司汽车租赁费、交通罚款、汽车修理等费用应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初797号民事判决。
二、原审被告李卫于本判决生效之日起十日内一次性给付被申请人（原审原告）梁东辉借款合计27万元及利息(利息应以195000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2015年12月31日起至该笔款项全部还清之日止)。
三、驳回原审原告梁东辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6218.00元，公告费750.00元，原审原告梁东辉负担868.00元，原审被告李卫负担6100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 琦