wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第913号
原告吴某某，男，1960年8月3日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县马厂乡马场村乙碗井组，农民。身份证号码：5225291960********。
原告吴某某，男，1987年4月3日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县马厂乡马场村乙碗井组，农民。身份证号码：5225291987********。
二原告委托代理人周健，丁旗镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告吴某，男，1977年10月1日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县马厂乡马场村乙碗井组，农民。身份证号码：5225291977********。
原告吴某某、吴某某诉被告吴某健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、吴某某及委托代理人周健、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某某共同诉称：2014年1月13日20时许，吴明贵酒后持刀到原告吴某某家门口闹事，被告吴某在家中听到吵架，从家里出来准备拉吴明贵回家，在此过程中，被告吴某与原告吴某某发生争吵，被告吴某用吴明贵携带的杀猪刀将原告吴某某的左脸、吴某某的左手臂砍伤。原告吴某某受伤后在安顺市人民医院住院治疗14天，花去医疗费人民币17696.17元，原告吴某某受伤后在安顺市人民医院门诊治疗，花去医疗费人民币1092.59元。经鉴定，原告吴某某损伤属重伤二级，构成八级伤残，原告吴某某损伤属轻微伤。为维护二原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告吴某赔偿原告吴某某、吴某某各项损失共计人民币166292.76元（原告吴某某的医疗费人民币17696.17元、残疾赔偿金人民币32604元、误工费人民币38800元、护理费人民币5400元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币700元、交通费人民币5000元、鉴定费人民币1300元、精神损害抚慰金人民币50000元；原告吴某某的医疗费人民币1092.59元、误工费人民币10000元、营养费人民币3000元）。
被告吴某辩称：被告吴某因打伤二原告已被判刑，被告吴某愿意按照法律规定计算赔偿二原告的损失，但由于现没有经济来源，无能力赔偿。
经审理本院认定：2014年1月13日20时许，被告吴某的弟弟吴明贵酒后持刀到原告吴某某家门口闹事，被告吴某在家中听到吵闹，遂从家里出来准备拉吴明贵回家，拉劝过程中，被告吴某与原告吴某某发生争执，被告吴某遂用吴明贵携带的杀猪刀将原告吴某某的左脸、吴某某的左手臂砍伤。原告吴某某受伤后到安顺市人民医院检查并住院治疗14天，花去医疗费人民币17527.57元，原告吴某某受伤后在安顺市人民医院门诊治疗，花去医疗费人民币1092.59元。经鉴定，原告吴某某损伤属重伤二级，原告吴某某损伤属轻微伤，原告吴某某损伤构成八级伤残，误工期为120天，护理期为40天，营养期为60天。原告吴某某因伤残鉴定花去鉴定费人民币1300元。另查，原告吴某某属农村户口，居住在农村。被告吴某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。
上述事实，有原告提供的户口、（2014）镇刑初字第94号刑事判决书、（2014）安市刑终字第164号刑事裁定书、住院病历、医疗发票、疾病证明书、鉴定费发票、鉴定意见书及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告吴某砍伤原告吴某某左脸部、吴某某左手臂的行为已侵害了二原告的身体健康权，造成了二原告的人身损害，二原告因此受伤产生的各项损失费用被告吴某应予以赔偿。原告吴某某受伤产生的各项损失费用依法计算如下：
1、医疗费：医疗发票证实原告吴某某受伤产生的医疗费为人民币17527.57元；
2、残疾赔偿金：农村居民人均纯收入人民币5434元／年×20年×伤残系数30%＝32604元；
3、误工费：农林牧渔业年平均工资人民币30850元／年÷365天×误工期120天=10142.47元；
4、护理费：居民服务行业年平均工资人民币28224元／年÷365天×护理期40天=3093.04元；
5、住院伙食补助费：参照机关工作人员出差伙食补助人民币30元／天×住院天数14天＝420元；
6、营养费：参照机关工作人员出差伙食补助人民币30元／天×营养期60天＝1800元；
7、交通费：交通费原告未提供证据，但原告住院期间交通费要实际产生，根据原告居住地与就医地的实际距离，结合原告住院情况，本院酌情支持交通费人民币1500元；
8、鉴定费：鉴定发票证实产生鉴定费人民币1300元；
9、精神损害抚慰金：原告吴某某受伤构成八级伤残，给原告的身心造成了伤害，精神损害抚慰金本院酌情支持人民币5000元。
以上各项损失费用共计人民币73387.07元由被告吴某进行赔偿。原告吴某某受伤后到安顺市人民医院门诊治疗，其产生的医疗费人民币1092.59元有安顺市人民医院出具的正式发票证实，原告吴某某诉请被告吴某赔偿医疗费人民币1092.59元的证据充分，理由充足，本院予以支持。因原告吴某某受伤后未住院治疗，误工费、营养费不能产生，其诉请被告吴某赔偿误工费、营养费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告吴某于判决生效后五日内赔偿原告吴某某受伤产生的各项损失共计人民币73387.07元。
二、限被告吴某于判决生效后五日内赔偿原告吴某某受伤产生的医疗费人民币1092.59元。
三、驳回原告吴某某、吴某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1132元，减半收取人民币566元，原告吴某某、吴某某共同承担人民币300元，被告吴某承担人民币266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘文俊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第913号
原告镇原县振兴出租汽车有限责任公司。
法定代理人姚春艳，系该公司经理。
委托代理人李克明，男，甘肃省镇原县人，特别代理。
被告张晓鹏，男，甘肃省泾川县人。
被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人李祥建，系该分公司经理。
委托代理人李丰宏，男，甘肃省庆阳市人，特别代理。
委托代理人张振华，男，甘肃省庆阳市人，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代理人张渝，系该公司负责人。
委托代理人王艳，系中豪律师集团（上海）律师事务所律师，特别代理。
被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司。
法定代理人刘玉河，系该公司负责人。
委托代理人杨婉荣，女，陕西省韩城市人，特别代理。
本院在审理原告镇原振兴出租车有限责任公司诉被告张晓鹏、法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司西安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告镇原振兴出租车有限责任公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原振兴出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告镇原振兴出租车有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘世聪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿真勋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执343号
申请执行人：陈金棒，女，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行陈金棒与吴宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。为此，本院又向被执行人吴宝林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，被执行人吴宝林名下房产在本院其他案件中拍卖，暂无其他可供执行的财产，本案移送执行标的额为513070.00元，未执行到位513070.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执343号申请执行人：陈金棒，女，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行陈金棒与吴宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。为此，本院又向被执行人吴宝林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，被执行人吴宝林名下房产在本院其他案件中拍卖，暂无其他可供执行的财产，本案移送执行标的额为513070.00元，未执行到位513070.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十五日书记员  张 昕
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第12号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。机构代码：01391860-3。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人王存龙，男，甘谷县八里湾乡计划生育服务中心主任。
被执行人杨胜来，男，生于1985年4月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人李雪玲，女，生于1989年6月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系杨胜来之妻。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行谷人口征决字（2013）第038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年3月3日对被执行人杨胜来、李雪玲社会抚养费征收一案立案调查，2014年3月6日作出谷人口征告字（2013）第038号征收社会抚养费告知书，告知了杨胜来、李雪玲征收社会抚养费的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。杨胜来、李雪玲收到征收社会抚养费告知书后，在告知书确定的期限内，未进行陈述和申辩，2014年3月11日申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出谷人口征决字（2013）第038号社会抚养费征收决定。该决定认定：被执行人杨胜来、李雪玲于2013年7月2日违法生育第二个子女，申请执行人甘谷县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人杨胜来、李雪玲征收社会抚养费14250元。杨胜来、李雪玲收到该征收决定后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该征收决定所确定的义务。起诉期届满之后，甘谷县人口和计划生育局于2014年6月20日催告杨胜来、李雪玲履行缴纳社会抚养费的义务，催告书送达10日后，杨胜来、李雪玲仍未履行义务。甘谷县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行，并提交了强制执行申请书，社会抚养费征收决定书及作出决定的事实、理由及依据，当事人意见及催告情况，申请强制执行标的情况，甘肃省行政执法主体资格证，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书等材料。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2013）第038号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人甘谷县人口和计划生育局向本院申请强制执行时所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且谷人口征决字（2013）第038号社会抚养费征收决定具备法定的执行效力。应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2013）第038号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏保见
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2856号
原告马建飞，男，汉族，1963年9月7日出生，现住双辽市。
被告杨兆永，男，汉族，1962年8月22日出生，现住四平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司。
原告马建飞与被告杨兆永、中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告马建飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ： 高 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执706号
申请执行人：张骞月（曾用名张霞），女，汉族，1970年9月3日生，攀枝花市东区。
被执行人：黄海，男，汉族，1969年3月2日生，攀枝花市东区居民，现住成都市武侯区。
本院在执行张骞月与于黄海房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄海发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、将坐落于攀枝花市东区大渡口三村38-60号（房屋所有权人：黄海；建筑面积：53.23㎡；房屋所有权证号：攀房权证东房改字第*****号）房屋所有权转移登记至张骞月名下。
二、申请执行人张骞月可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 亓 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 周小彬
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字58号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局。住所地淮安市淮安区。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局××科副科长。
被执行人淮安区淮城镇李四编织袋回收造粒厂，住所地淮安市淮安区。
法定代表人李茂怀，该厂厂长。
申请执行人淮安区环保局于2015年11月20日在对淮安区淮城镇李四编织袋回收造粒厂进行环保问题现场检查时，发现该厂存在下列问题：编织袋回收造粒项目需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，遂于2016年1月5日作出淮环罚字[2015]30号《行政处罚决定书》，决定对淮安区淮城镇李四编织袋回收造粒厂处以罚款20000元，并责令立即停止生产。因被执行人淮安区淮城镇李四编织袋回收造粒厂在法定期限内既不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安区环保局于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2015]第30号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2015]第30号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初517号
原告：孙宇，男，1987年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：吴俊峰，男，1971年12月9日生，汉族，东台市人，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号，组织机构代码83832299-4。
负责人：徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律�事务所律师。
委托诉讼代理人：邓逸，男，1988年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院于2017年4月13日对原告孙宇与被告吴俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0481民初517号民事判决书中第6页案件受理费部分书写有误，现予以更正，裁定如下:
原“案件受理费2727元，减半收取1363.50元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2516元，被告吴俊峰负担175元，原告孙宇负担36元。”更正为“案件受理费2727元，减半收取1363.50元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1258元，被告吴俊峰负担87.50元，原告孙宇负担18元。”。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾 旖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3223号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告胡孝庆，男，1978年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告胡孝庆物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初704号
原告谭茹韦，女，1978年12月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告钱铁骑，男，1978年3月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
原告谭茹韦与被告钱铁骑民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月12日立案。原告谭茹韦于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭茹韦撤诉。
案件受理费1150元，由被告钱铁骑负担。
审判员 李乐玉
二〇一七年七月十八日
书记员 徐慧林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1317号
申请执行人孙建萍
被执行人倪会生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00624号，依法向被执行人倪会生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪会生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪会生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪会生（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十九日
书记员 张 亮
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00901号
申请执行人肖火生，男，1953年9月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人ＸＸ平，男，1968年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
肖火生与ＸＸ平申请支付令一案，本院于2015年7月9日作出（2015）鄂仙桃民督字第00006号支付令确定：被申请人ＸＸ平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖火生借款15000元。被执行人ＸＸ平一直未履行。因申请执行人肖火生无法提供被执行人ＸＸ平的财产线索，而被执行人ＸＸ平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民督字第00006号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1338号
申请执行人陈中华，男，1984年1月5日出生，汉族。
被执行人宫明，男，1962年11月29日出生，汉族。
申请执行人陈中华与被执行人宫明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结�被执行人应给付的申请执行人欠款534256元、租金112422.63元及后续租金、律师费5000元、诉讼费10332元应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋振华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申02094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱则德，男，1952年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘育浩，男，1966年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
再审申请人朱则德因与被申请人潘育浩侵权责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终字1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱则德申请再审称：1.潘育浩承担刑事、侵权、违约、赔偿责任169万；2.潘育浩造成朱则德名誉和精神损害，赔偿16万；3.潘育浩侵害朱则德全家人的人身不自由，应当负赔偿责任。
本院经审查认为：原一、二审法院认定潘育浩系原永嘉县沙头供销合作社主任，在朱则德与沙头供销社签订、履行《房产转让协议书》时系职务行为并无不妥。朱则德提出潘育浩伪造证据，但其并不能提供相应的证据予以证明。原一、二审法院认为朱则德重复起诉，予以驳回起诉和上诉，并无不妥。
综上，朱则德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱则德的再审申请。
审 判 长 蒋卫宇
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李文丽
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执74号
申请执行人乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路584号商铺。
法人刘红梅，系公司经理。
被执行人托克逊县亿昌建材有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区。
法人李长安，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第140号民事判决书，我院立案受理了乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司申请执行托克逊县亿昌建材有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止2015）托民二初字第140号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉*艾比布拉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 浩 然
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执74号申请执行人乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路584号商铺。法人刘红梅，系公司经理。被执行人托克逊县亿昌建材有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区。法人李长安，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第140号民事判决书，我院立案受理了乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司申请执行托克逊县亿昌建材有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止2015）托民二初字第140号民事判决书的本次执行。待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 郭       尹       明代理审判员 李              英代理审判员 再比不拉·艾比布拉二〇一六年七月十五日书 记 员 李       浩       然
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执556号之一
申请执行人：刘光辉，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：王文虎，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：阚绪美，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行刘光辉与王文虎、阚绪美民间借贷纠纷一案中，依法执行到位案款1万元。经财产调查，暂未发现被执行人王文虎、阚绪美有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年七月十八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执556号
申请执行人：刘光辉，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：王文虎，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：阚绪美，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行刘光辉与王文虎、阚绪美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的(2016)皖1182民初2988号民事判决书，责令被执行人王文虎、阚绪美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王文虎、阚绪美在银行存款7.4万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月十八日
书记员 崔琪琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2147号
原告代忠金。
被告崔红蕾，安丘市兴安街道办事处物业科职工。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
原告代忠金与被告崔红蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告代忠金、被告崔红蕾的委托代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠金诉称，2015年12月12日，被告因其弟弟有急事，向原告借款30000元，原告借给被告30000元。被告称使用一个月，最长不会超过农历年底，到时给原告利息2000元。后被告分两次还款共计10000元，剩余20000元被告以种种理由未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至本院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元，支付利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔红蕾辩称，原告所诉与事实不符。被告因个人私事找原告帮忙，原告答应后，让被告拿出30000元作为办事费用，被告说等事情办完后给他。原告不同意，让被告给其写下了30000元的欠条一份，并且让被告先拿上10000元，事成后再付20000元。但原告没有按照被告的意图办成事，因此原告没有给付其20000元。被告诉称原告借了他30000元，没有事实依据，原告没有交付借款。根据有关规定，被告应当提供打款或提款凭证，以证明交付了借款。综上所述，原告要求被告偿还借款，没有事实及法律依据，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月6日被告崔红蕾给原告代忠金书写借条一份，内容为：“借条今借代忠金现金叁万元正（30000.-）3月6日前归还崔红蕾2月6日”。在此前后，被告分二次给予原告款共计10000元。同年5月9日原告诉来本院，请求支持其诉求。
原告为证明其主张，还提供了与被告的多份手机往来信息，部分内容为：（原告）小崔这样做你别后悔啊，我没遇到你这样做是事的，你这几天就等着舒良谦的传票吧；（被告）你先别急，咱嘎伙也不是一天两天，我也没有想不给你的意思，遇到事了，权当我借你钱，我给涨着利息吧啊，多给你；（被告）…这样把，我和苏离婚…，让他给钱，然后把属于你的20000块钱给你，然后你要20万，给你百分之20的提成咋样；（被告）我今晚其晚回去，明天下午五点前如不给你联合苏告我吧，那一万也不要了…。经质证，被告称，丈夫苏良谦起诉与其离婚，被告不同意离婚，找原告办理让苏良谦撤诉的事，该借条名为借款，实为被告找原告办事。被告的弟弟为还银行贷款，借走了被告的钱，没有还给被告，因此被告也没有钱给原告。
被告为证明自己的主张，提供了与原告的手机通话录音二份，大致内容为：（原告）你跟他去拿了衣服，我给那边律师说一声就撤了；（被告）撤了不要紧，得有个东西。（被告）我弟弟办贷款了，办出来就给你，现在我其火，我又说不出这个钱是个什么钱；（原告）这个钱是你给我的，但是应该让苏良谦出这个钱；（被告）我要想赖你这个钱，就不给你写欠条了，包括我给你那1万，也没让你写收到条。经质证，原告称，打电话的意图是被告与其丈夫离婚，被告的丈夫在银行工作，被告想让原告从其丈夫那里看看能不能拿出钱来。
上述事实有双方陈述、借条、手机信息数据及录音资料予以证明。
本院认为，借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款或并支付利息的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告代忠金主张本案款项系借款，但其提供的手机信息数据，无借款及还款内容，而被告提供的录音资料并结合其陈述，足以证明本案款项并非借款。故原告要求被告偿还借款本息，理由不当，本院不予支持。被告的答辩意见，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告代忠金要求被告崔红蕾偿还借款本息22000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年六月八日
书记员 马 汝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2051号
上诉人（原审被告）：江苏中电输配电设备有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：方成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：日新恒通电气有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路1199号。
法定代表人：李晓辉，总经理。
上诉人江苏中电输配电设备有限公司因与被上诉人日新恒通电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏中电输配电设备有限公司在递交上诉状时未向本院缴纳二审案件受理费。在原审法院向其送达《限期交纳上诉费通知》后，江苏中电输配电设备有限公司仍未按该通知确定的时间向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中电输配电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年七月十九日
代理书记员 常芳郁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第83539号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告赵力，住天津开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告赵力物业纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨卫卫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执457号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林川，男，汉族，1989年11月21日生,住攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第261号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执457号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3273号
原告：李某，男，1980年1月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：向某，女，1979年8月16日出生，土家族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘星，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告李某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李硕
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执421号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人王学清，现住交城县。
本院在执行交国土资（监）字[2017]第313号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字[2017]第313号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执881号
申请执行人：王伟权，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵宁宁，女，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宜民五初字第37号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵宁宁银行存款10520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一六年八月二十八日
书记员 仝俊杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执保22号
申请人会智宏，男，1970年2月10日生，回族，住平泉县平泉镇水泉南路462号内8号。身份证号：1326241970********。
被执行人姬贵廷，男，1961年11月15日生，满族，住平泉县
平泉镇喧哗街水利胡同96号。身份证号：1308231961********。
申请人会智宏与被执行人姬贵廷民间借贷纠纷一案，经查2016冀08**民初3411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人姬贵廷女儿姬凌宇名下的位于平泉县平泉镇府前花
园第11幢楼房一单元507室、508室、509室、510室、511室、512
室房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭瑞峰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第54-1号
申请执行人：新汇电子有限公司。
委托代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被执行人：山东舜亦新能源有限公司。
法定代表人：吴春林。
新汇电子有限公司（以下简称新汇公司）与山东舜亦新能源有限公司（以下简称山东舜亦公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年9月25日作出（2014）中国贸仲京裁字第0845号裁决书，裁决山东舜亦公司向新汇公司支付合同尾款86万美元及利息，并支付律师费、公证费、差旅费、仲裁费及其他办案实际费用共计289852.63元人民币。因山东舜亦公司未按期履行义务，新汇公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
执行中，本院于2015年1月30日向山东舜亦公司送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，山东舜亦公司未自动履行。本院依法对山东舜亦公司的财产情况进行了调查，并于2015年6月1日轮候查封了山东舜亦公司机器设备一宗。此外，本院未发现山东舜亦公司有可供执行财产。本院于2015年1月30日向新汇公司送达了案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书，并于2015年7月21日与新汇公司委托代理人座谈，两次要求新汇公司提供山东舜亦公司可供执行的财产线索，新汇公司至今未能提供。
本院认为，除本院轮候查封的机器设备外，本院未能查到山东舜亦公司可供执行的财产，申请执行人新汇公司亦不能提供被执行人山东舜亦公司有关财产状况的证据或线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0845号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月七日
书记员 文广源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14510号
申请人：王立友，男，1975年12月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：汪长征，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王立友与被申请人汪长征生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款16万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人汪长征银行存款16万元或同等价值的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14510号之一
申请人：王立友，男，1975年12月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：汪长征，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王立友与被申请人汪长征生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款16万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车和其担保人胡新华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王立友所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京牌汽车和其担保人胡新华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京牌轿车各一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘英雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3458号
原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈淋，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告李泉炳与被告陈淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉炳到庭参加诉讼，被告陈淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泉炳变更后的诉讼请求：1、要求被告归还借款110000元并支付自2016年6月5日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；2、由被告承担原告为实现债权代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈淋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告陈淋于2016年3月4日向原告李泉炳借款110000元，并出具借条一份给原告，约定于2016年4月4日前归还，如逾期未还，还需支付每日按借款金额的千分之五计算的违约金给原告。借款到期后，被告缴纳利息至2016年6月4日，之后未按约履行还款义务，原告催收未果。2017年11月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淋于本判决生效之日起十日内返还原告李泉炳借款110000元，并支付自2016年6月5日起至判决确定的履行期届满日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈淋负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初128号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人刘长辉，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。2007年4月23日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被临邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被临邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被临邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被临邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被临邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被临邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，因执行期满，于2016年10月7日被德州市看守所释放。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2016年10月8日被临邑县公安局刑事拘留；于2016年10月20日被临邑县公安局执行逮捕。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘长辉犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。临邑县人民检察院指派检察员李敏、韩康出庭支持公诉。被告人刘长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2016年10月8日凌晨，被告人刘长辉在临邑县城区西关新居门口，盗窃被害人邢某黑色天禧牌摩托车一辆，价值3847元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了刑事判决书、抓获证明等书证、证人唐某的证言、被害人邢某的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘长辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘长辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人刘长辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月8日凌晨，被告人刘长辉在临邑县城区西关新居门口，盗窃被害人邢某黑色天禧牌摩托车一辆，价值3847元。2016年10月9日，临邑县公安局城区派出所将被盗的摩托车发还给被害人邢某。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实，被告人刘长辉的户籍情况。
（2）临邑县公安局城区派出所出具的抓获证明一份证实，2016年10月8日，临邑县公安局城区派出所民警通过排查在临邑县宿安乡许家寨村唐某经营的比德文电动车维修店内将涉嫌盗窃的被告人刘长辉抓获。
（3）扣押笔录、清单、照片及发还清单证实，2016年10月8日，在临邑县宿安乡许家寨比德文电动车维修店将被盗的黑色宗申北极光摩托车扣押；2016年10月9日，临邑县公安局城区派出所将邢某被盗的黑色宗申北极光摩托车发还给邢某。
（4）被害人邢某被盗摩托车车辆一致性证书、出厂合格证证实，邢某被盗摩托车的品牌、型号等信息。
（5）摩托车照片证实，刘长辉盗窃摩托车的品牌、型号、发动机识别号码、车辆识别代码等信息。
（6）山东省临邑县公安局现场检测报告书证实，刘长辉的尿检结果呈阴性。
（7）情况说明证实，扣押决定书、扣押清单及返还清单中的“黑色宗申牌北极光摩托车”的真实型号为黑色天禧牌TX1504两轮摩托车，车辆识别代码为LCS3BKP46F1012875。
（8）德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，2007年4月23日刘长辉因盗窃被劳动教养一年六个月。
（9）山东省临邑县人民法院刑事判决书六份证实，刘长辉2009年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2011年4月26日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年10月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2014年7月1日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月22日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。
刑满释放证明书证实，刘长辉于2016年10月7日刑满释放。
2、证人证言
证人唐某的证言证实，2016年10月8日上午10时刘长辉推着一辆摩托车来其维修店里换电锁，其从批发商处购进一个电锁后，刘长辉拿出工具自己更换摩托车电锁，之后被赶来的公安民警抓捕的事实。
3、被害人陈述
被害人邢某的陈述证实，2016年10月7日晚22时，其将自己的黑色摩托车放于楼下，10月8日下午14时左右发现摩托车被盗。其摩托车是黑色天禧牌TX1504两轮摩托车，一年前购买时价格7500元的事实。
4、被告人供述和辩解
被告人刘长辉的供述证实，2016年10月7日其在德州看守所刑满释放，10月8日0时左右窜至临邑县城区西关新居盗窃黑色摩托车一辆，后推摩托车步行至宿安许家寨村路东侧比德文电动车维修店内换电锁、油箱盖、挡泥板，并将车把由弯弄直后，多次试图启动盗窃所得摩托车，直至10月8日下午被公安局民警抓获的事实；作案时其穿着灰色上衣，蓝色裤子，灰白色运动鞋，头上戴有花图案的蓝色帽子，后将帽子扔在了维修店门外的路边的事实。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，刘长辉盗窃的摩托车于2016年10月8日的市场价格为人民币叁仟捌佰肆拾柒元整。
6、辨认笔录、现场勘验笔录
（1）现场勘验笔录、现场图及照片证实，摩托车被盗的现场情况。
（2）证人唐某的辨认笔录及照片证实，刘长辉就是将摩托车放在她店内更换电锁的人。
（3）被告人刘长辉的辨认笔录及照片证实，其作案地点的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人刘长辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘长辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长辉有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。被告人刘长辉当庭自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 郭云云
人民陪审员 马艳英
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第933号
申请执行人刘锦荣。
被执行人梁家杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁家杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月七日
书记员 方思元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2860号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告刘端，男，1966年6月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘端信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官万红玉，人民陪审员童秋玲参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告刘端经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月31日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月16日，被告共欠原告111892.66元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月16日的欠款111892.66元，其中包括本金93644.69元、利息6996.57元、滞纳金9480.72元、其它手续费1770.68元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月17日起至给付之日止的利息、滞纳金和其他手续费用；3、被告负担本案全部诉讼费和公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月16日的欠款111892.66元，其中包括本金93644.69元、利息6996.57元、滞纳金9480.72元、其它手续费1770.68元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘端于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年十一月十六日的利息、滞纳金和其他手续费共计十一万一千八百九十二元六角六分；
二、刘端于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和其他手续费（自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果刘端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十八元及公告费二百六十元，由被告刘端负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 童秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文聪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2784号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人:赵国华,系该公司经理。
委托代理人:李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：戴兴隆，男，1973年3月8日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告戴兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 田文芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执790号
申请执行人毛立奇
被执行人金学光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00854号，依法向被执行人金学光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金学光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金学光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金学光（证件号码：）在宁波银行的30×××87的存款人民币434391.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈莹
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执171号
申请执行人：王春伟，男，汉族。
被执行人：史艳琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人王春伟与被执行人史艳琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日进行了网络查询，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执171号申请执行人：王春伟，男，汉族。被执行人：史艳琴，女，汉族。本院在执行申请执行人王春伟与被执行人史艳琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日进行了网络查询，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨铁福人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年八月一日书 记 员  张玲芳
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执6号
申�执行人：吴伟梁，男。
被执行人：赖宸皓，男。
被执行人：赖才识，男。
本院于2016年1月4日立案执行吴伟梁申请赖宸皓、赖才识一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1008号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖宸皓、赖才识应支付申请人吴伟梁案款477400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有477400.0元未执行,现因被执行人赖宸皓；赖才识暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执6号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第482号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮夏生。2011年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年4月10日被假释，考验期至2014年10月11日。2014年3月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈新。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人阮夏生犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人阮夏生及其辩护人陈新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时35分许，被告人阮夏生驾驶临时牌号为浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区椒金线三甲街道优良村路段时，与行人王荷芳和其孙徐文昊相撞，造成2人受伤倒地，杨某驾驶牌号为浙J×××××轿车经过事故路段时再次碾压了倒在地上的行人王荷芳，王荷芳、徐文昊经抢救无效于当夜死亡。被告人阮夏生在事故发生后弃车离开事故现场，并于21时41分许报警，至次日凌晨1时5分在下陈街道牛轭桥转盘向公安机关投案，经鉴定：王荷芳颅脑挫伤合并腹部受到碾压，内脏破裂，出血性休克死亡；徐文昊颅脑挫伤死亡。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，被告人阮夏生对徐文昊死亡及自身车辆损失承担全部责任，对王荷芳死亡承担主要责任。
案发后，被告人阮夏生家属已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失556172.57元。
上述事实，被告人阮夏生在开庭审理过程中亦无异议，且有临时号牌、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、接警单、死亡医学证明书、证人杨某、金某、徐某甲、管某、徐某乙、阮某的证言、现场勘验笔录及照片、道路事故认定书、刑事判决书、刑事裁定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、调解书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮夏生驾驶机动车注意力不集中发生交通事故，致2人死亡后果，且对1人死亡负全部责任，对另1人死亡负主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人阮夏生在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人阮夏生案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人阮夏生有自首情节，案发后其亲属已与被害人亲属达成协议，取得谅解，请求减轻处罚，审理认为，被告人阮夏生驾驶机动车发生交通事故，致2人死亡后果，情节特别恶劣，不宜减轻处罚，其他所辩属实，故对其辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
被告人阮夏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；与前罪未执行的一年六个月零一日并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十三日起至二O一八年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 於中元
人民陪审员 管敏富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第482号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某某。2011年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年4月10日被假释，考验期至2014年10月11日。2014年3月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈新�
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人阮某某及其辩护人陈新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时35分许，被告人阮某某驾驶临时牌号为浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区椒金线三甲街道优良村路段时，与行人王某和其孙徐某相撞，造成2人受伤倒地，杨某驾驶牌号为浙J×××××轿车经过事故路段时再次碾压了倒在地上的行人王某，王某、徐某经抢救无效于当夜死亡。被告人阮某某在事故发生后弃车离开事故现场，并于21时41分许报警，至次日凌晨1时5分在下陈街道牛轭桥转盘向公安机关投案，经鉴定：王某颅脑挫伤合并腹部受到碾压，内脏破裂，出血�休克死亡；徐某颅脑挫伤死亡。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，被告人阮某某对徐某死亡及自身车辆损失承担全部责任，对王某死亡承担主要责任。
案发后，被告人阮某某家属已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失556172.57元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有临时号牌、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、接警单、死亡医学证明书、证人杨某、金某、徐某甲、管某、徐某乙、阮某的证言、现场勘验笔录及照片、道路事故认定书、刑事判决书、刑事裁定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、调解书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某驾驶机动车注意力不集中发生交通事故，致2人死亡后果，且对1人死亡负全部责任，对另1人死亡负主要责任，情节特别恶�，其行为已构成交通肇事罪。被告人阮某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人阮某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人阮某某有自首情节，案发后其亲属已与被害人亲属达成协议，取得谅解，请求减轻处罚，审理认为，被告人阮某某驾驶机动车发生交通事故，致2人死亡后果，情节特别恶劣，不宜减轻处罚，其他所辩属实，故对其辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；与前罪未执行的一年六个月零一日并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十三日起至二O一八年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 於中元
人民陪审员 管敏富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期�刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2309号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄少芬，女，汉族，住清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄少芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼。被告黄少芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计113384.69元（欠款暂计至2016年12月16日），卡号为52×××53的信用卡，其中账号10×××01，本金27790.11元，利息为764.09元，延滞金为340.50元，其他手续费1237.53元，合计30132.23元；账号10×××02，本金69473.74元，利息为808.69元，延滞金为3579.03元，其他手续费9391元，合计83252.46元（上述欠款的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年12月17日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年5月28日，向被告核发卡号为52×××53的信用卡，其中账号10×××01的信用额度为21000元，账号10×××02的信用额度为114000元。该信用卡两账号在使用过程中都出现透支，至2016年10月14日，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截至2016年12月16日，被告欠款合计113384.69元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告黄少芬未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告黄少芬因消费需要向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告黄少芬核发卡号为52×××53信用卡（内含账号10×××01、10×××02），账号10×××01信用额度是21000元，账号10×××02信用额度是114000元。被告黄少芬持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2016年10月14日起，被告黄少芬未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年12月16日，被告黄少芬尚欠透支本金97263.85元、利息1572.78元、违约金3919.53元、手续费10628.53元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年12月16日，被告黄少芬欠信用卡透支本金97263.85元、利息1572.78元、违约金3919.53元、手续费10628.53元，2016年12月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄少芬于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金97263.85元、利息1572.78元、违约金3919.53元、手续费10628.53元（上述利息等计至2016年12月16日，2016年12月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告黄少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年九月三十日
书记员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第137号
原告张某某，男，汉族，生于1974年8月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告朱某某，女，汉族，生于1970年6月29日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告张某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张正奋向本院申请撤诉。经审查，原告张某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘军辉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第276号
申请执行人颜昌怀，男，1960年10月15日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人唐平，男，1964年6月26日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行颜昌怀申请执行唐平民间借贷纠纷［（2015）江安民初字第21号］一案中，依法向被执行人唐平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐平至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年6月21日通过“点对点”查控系统查询被执行人唐平无银行存款；于2015年8月4日查询工商银行扣划了被执行人唐平的银行存款3800元，该款已支付申请人；于2015年9月9日依法将被执行人唐平纳入失信被执行人名单；另被执行人唐平的住房已在另案中被本院依法查封。现被执行人唐平已外出，本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第21号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月三十日
书记员 许锦科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77935号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年1月19日出生，住河南省许昌市许昌县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29296元、利息3087元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金29296.88元、利息3087.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千二百九十六元、利息三千零八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元,由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初106号
原告吉某某，住所地辽宁省沈阳市法库县。
委托代理人刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。
被告曲某甲，住所地东丰县。
原告吉某某与被告曲某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼,被告曲某甲经传票传唤没有到庭,本案现已缺席审理终结。
原告吉某某诉称,2011年1月21日，原告与被告在东丰县民政局部门办理了结婚登记手续,婚生一名男孩,曲某乙，现年10周岁。由于被告婚后酗酒,经常发脾气,无故殴打原告,致使双方的夫妻感情确已破裂。2015年腊月十七,被告再次对原告进行殴打,原告被迫离开家,双方因此一直分居至今,没有和好可能。为此,原告曾提起过离婚诉讼,2015年7月1日,东丰县人民法院裁定准许原告撤诉。原告依法再次起诉,要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养,原告承担抚养费；被告承担诉讼费。
为支持其主张,原告向法庭提供了四份证据,
证据一�结婚登记证复印件一份,证明原告与被告在2011年1月21日登记结婚的事实。
证据二、（2015）东民初字第1243号民事裁定书,证明原告于2015年起诉,后来撤诉的事实。
证据三、辽宁省法库县四家子蒙古族乡李祥堡村村民委员会证明一份,证明吉某某与曲某甲于2015年2月份开始分居的事实。
证据四、电话录音摘录文字版一份,证明被告在电话里同意离婚,并用语言威胁原告的事实。
被告曲某甲没有提供书面答辩,没有提供相关证据。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录,被告不同意离婚。
经审理查明,2011年1月21日，原告与被告在东丰县民政局部门办理了结婚登记手续,婚生一名男孩，曲某乙，现年10周岁。婚后夫妻感情一般，原告曾提起过离婚诉讼,2015年7月1日，东丰县人民法院裁定准许原告撤诉。原告依法再次起诉,要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养,原告承担抚养费；要求由被告承担诉讼费。
本院认为,原告吉某某与被告曲某甲登记结婚后,夫妻感情较好,后因生活琐事产生矛盾,虽然原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚,但被告不同意离婚,原告也没有提供夫妻感情达到完全破裂程度的充分证据，因此，可以认定夫妻感情没有达到完全破裂程度,也没有达到应准予离婚的法定条件,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告吉某某与被告曲某甲不准离婚。
二、驳回原告吉某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年四月一日
书记员 李欣儒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第578号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：边某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为。被告边某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告边某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年5
月3日，被告边某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月10
日，被告边某某持该卡透支本息5502.99元。现起诉要求被告
边某某归还信用卡透支款本息5502.99元（利息计算至2009年1
1月10日）及至透支款还清日止的利息。
被告边某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、对帐单各一份，证明原
告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告边某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利
，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告边某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告边某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告边
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告边某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息5502.99元（利息计算至2009年11月10
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月11日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 吴宵莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03039号
原告朱志龙，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告付桂生，男，1983年10月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.
被告沈阳狮子王工贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
本院在审理原告朱志龙与被告付桂生、沈阳狮子王工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔新梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终15号
上诉人（一审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：唐天建，男，1946年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审原告）：唐顺群，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审原告）：唐顺英，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审原告）：唐顺勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审原告）：唐顺文，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
一审被告：四川成安渝高速公路有限公司。住所地：四川省资阳市娇子大道***号银杏苑*号楼。
法定代表人：龚艳萍，该公司董事长。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人唐天建、唐顺群、唐顺英、唐顺勇、唐顺文、一审被告四川成安渝高速公路有限公司（以下简称成安渝公司）生命权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2015）简阳民初字第3993-2号民事裁定，向本院提起上诉。葛洲坝公司认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原一审民事裁定，将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
本院认为，本案系生命权纠纷，事故发地位于四川省简阳市养马镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，四川省简阳市人民法院作为事故发生地立案受理并无不当。综上，上诉人葛洲坝公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 鲜 状
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终526号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪浩，男，1998年1月12日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，在校学生，住淮北市烈山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月5日到公安机关投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人汪浩犯强奸罪一案，于2017年9月6日作出（2017）皖1302刑初481号刑事判决，认定被告人汪浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人汪浩不服，以被害人自愿与其发生性关系，不构成强奸罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月6日不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人汪浩及其辩护人赵振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人汪浩犯强奸罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初481号刑事判决;
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传安
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 洁
附本案相关法律：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3821号
申请执行人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路７８号，组织机构代码:142910640。
法定代表人董明生。
被执行人中国水电四局（酒泉）新能源装备有限公司，住所地酒泉市高新技术工业园区（西园），组织机构代码:695606120。
法定代表人董贵林。
本院在执行浙江物产金属集团有限公司与中国水电四局（酒泉）新能源装备有限公司（2016）浙0103民初4376号买卖合同纠纷一案中，申请人浙江物产金属集团有限公司向本院递交书面申请，终止强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初4376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 万靖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2996号
原告：撒彦成，男，1972年12月10日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：苏金鹏，男，1969年7月25日出生，回族，农民，住贺兰县。
被告：罗栋，男，1978年4月21日出生，回族，农民，住西吉县。
原告撒彦成与被告苏金鹏、罗栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告撒彦成诉称，被告苏金鹏因包工程资金紧张，多次找到原告借钱，原告先后借给被告10万元，被告称时间不久就归还，后经原告催要被告苏金鹏于2016年9月19日向原告出具借条一份，被告罗栋为担保人。至今，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告清偿原告借款10万元整；要求二被告支付原告借款利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告苏金鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其本人居住地为贺兰县，西吉县人民法院不具有管辖权，本案应由贺兰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告苏金鹏的户籍所在地为贺兰县南梁台子南台子村三社，并在此地居住；根据被告提供的户口簿及身份证复印件可以认定，被告的户籍所在地为贺兰县南梁台子南台子村三社。故被告苏金鹏对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案被告苏金鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送贺兰县人民法院处理。
案件受理费2300元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马孝国
二○一七年十一月十日
书记员马海桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2996号原告：撒彦成，男，1972年12月10日出生，回族，农民，住西吉县。被告：苏金鹏，男，1969年7月25日出生，回族，农民，住贺兰县。被告：罗栋，男，1978年4月21日出生，回族，农民，住西吉县。原告撒彦成与被告苏金鹏、罗栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告撒彦成诉称，被告苏金鹏因包工程资金紧张，多次找到原告借钱，原告先后借给被告10万元，被告称时间不久就归还，后经原告催要被告苏金鹏于2016年9月19日向原告出具借条一份，被告罗栋为担保人。至今，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告清偿原告借款10万元整；要求二被告支付原告借款利息；本案诉讼费由二被告承担。被告苏金鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其本人居住地为贺兰县，西吉县人民法院不具有管辖权，本案应由贺兰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告苏金鹏的户籍所在地为贺兰县南梁台子南台子村三社，并在此地居住；根据被告提供的户口簿及身份证复印件可以认定，被告的户籍所在地为贺兰县南梁台子南台子村三社。故被告苏金鹏对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：本案被告苏金鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送贺兰县人民法院处理。案件受理费2300元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马孝国二○一七年十一月十日书记员马海桃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01340号
罪犯田德文，男，生于1962年10月9日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2005年11月9日作出（2005）荆刑初字第105号刑事判决，以被告人田德文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。执行中，2008年6月、2010年7月、2013年7月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田德文在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田德文在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田德文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初165号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭倩，装修设计师。因犯抢劫罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郭倩犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人郭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郭倩以非法占有为目的，入户以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人郭倩对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月26日下午3时许，被告人郭倩来到武穴城区武月国际小区跑装修业务，因没有谈成生意，想到家里情况，便萌生抢劫的想法。郭倩想起在该小区跑装修业务时，发现该小区A栋一单元十六楼有户人家，是一个女人经常单独出入，便决定抢劫该女子。当日下午5时许，郭倩骑摩托车带着雨伞、口罩、手套等作案工具，来到武月国际小区A栋一单元，为躲避监控，郭倩戴上口罩，打开雨伞从消防楼梯上到二楼，后乘坐电梯来到十六楼，在十六楼消防楼梯处蹲守。当晚9时30分许，被害人郭某甲背着包回家打开1602室门时，郭倩上前用左手手臂箍住郭某甲颈部，将郭某甲推入室内按倒在地，威胁郭某甲交出钱物，郭某甲称钱在包里，郭倩从郭某甲包里搜出现金900元和1张银行卡，郭倩逼迫郭某甲说出银行卡密码，又将郭某甲的一部苹果6S手机劫走后逃离现场。随后，郭倩分三次将郭某甲银行卡内13100元取走，事后将郭某甲手机和银行卡丢弃。经武穴市公安局法医鉴定，郭某甲的损伤程度属轻微伤；经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值3655元。
2016年5月9日上午，武穴市公安局民警到武穴城区万居乐建材城找到郭倩父亲郭某乙，称有事找郭倩，让郭某乙通知郭倩到万居乐建材城来，郭倩知道抢劫的事情案发，仍来到现场。经现场讯问，郭倩如实供述了抢劫作案的事实。
案发后，被告人郭倩的亲属已赔偿被害人郭某甲的经济损失，并取得郭某甲谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某甲陈述，证实被抢劫的事实。
2、证人李某证言，证实作案后第二天，郭倩偿还他债务5000元。
3、提取笔录、扣押清单，证实根据郭倩的交待，公安民警在郭倩父亲郭某乙的见证下，在郭倩家中提取了作案的雨伞、口罩、衣物鞋子等物品。
4、银行卡客户交易查询记录，证实郭某甲银行卡被取走现金13100元的事实。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场情况。
6、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、武穴市物价局价格认证中心价格认定结论书，证实郭某甲伤情及被抢手机价值。
7、被告人郭倩进出作案现场监控视频、取款监控视频、案件侦查追踪被告人社会视频，证实被告人郭倩作案前后被监控拍摄的情况。
8、扣押、发还清单、谅解书，证实本案赔偿谅解情况。
9、武穴市公安局刑事侦查大队到案经过，证实郭倩归案情况。
10、被告人郭倩户籍证明，证实郭倩身份情况。
11、被告人郭倩供述和审讯视频，证实作案的经过。
本院认为，被告人郭倩以非法占有为目的，采取暴力方法，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭倩的罪名成立。被告人郭倩犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚；被告人郭倩已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭倩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 媛
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执3号
申请执行人：曹怡红，女，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李怀光，男，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00544号民事判决书，于2016年2月11日向被执行人李怀光发出执行通知并限期履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局登记的房屋产权证号20××63权利人为李怀光（共有人为陈莉莉），房屋坐落于宿州市同××花园××室，建筑面积为136.70平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李怀光（共有人陈莉莉）坐落于宿州市同××花园××室的房产（产权证号为20××63，建筑面积为136.70平方米）。
二、被执行人李怀光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李怀光（共有人陈莉莉）可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李怀光（共有人陈莉莉）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出
协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执3号之一
申请执行人：曹怡红，女，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李怀光，男，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人曹怡红与被执行人李怀光合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00544号民事判决书已经发生法律效力，李怀光应给付曹怡红22.5万元。因被执行人李怀光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹怡红向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行中，本院于2016年3月18日作出（2016）皖13执3号执行裁定书，裁定查封被执行人李怀光（共有人陈莉莉）坐落于宿州市同××花园××室的房产（产权证号为2××3，建筑面积为136.70平方米）。因上述查封的房产系被执行人李怀光与他人共有，后经双方当事人协商达成分期付款协议。现被执行人李怀光已履行10万元，申请执行人曹怡红尚有债权12.5万元未受偿。本院依法查询了被执行人李怀光的银行存款、车辆等财产状况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00544号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人曹怡红享有要求被执行人李怀光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李怀光有继续向申请执行人曹怡红履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。