wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1047号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告苏振林，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告苏振林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告苏振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告签订信用借款合同，借款金额18000元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月23日，约定利率为9.500000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额18000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年12月24日至2013年12月23日，约定利率为9.500000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏振林于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金18000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.500000‰计算支付利息。
二、被告苏振林自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.500000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担；剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十二日
书记员 方兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1047号
原告王生贵，男，汉族，退休工人。
被告郑新堂，男，汉族。
本院于2013年8月22日立案受理原告王生贵诉被告郑新堂买卖合同纠纷一案。审理中，原告王生贵于2013年9月16日向本院申请撤诉。经审查，王生贵的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王生贵撤回起诉。
案件受理费50元，退付王生贵25元，其余由王生贵负担。
审判员 何 刚
二〇一三年九月十六日
书记员 柴秀青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初120号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年10月9日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于安徽省看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲因经济拮据，产生盗窃摩托车的念头，2015年12月至2016年1月期间，四次盗窃摩托车，价值共计1495O元，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月3O日19时许，王某甲行至合肥经济技术开发区芙蓉路与莲花路交口的华地润园小区7栋地下车库，盗窃被害人马某所有黑色雅马哈牌ZYl25T-6型踏板摩托车。
2、2016年1月10日凌晨2时，王某甲行至合肥经济技术开发区方兴社区方兴北苑2栋楼下，盗窃被害人杨某同所有黑色豪爵牌HJl25-7F型跨骑摩托车一辆。
3、2016年1月12日凌晨2时，王某甲行至合肥经济技术开发区方兴社区方兴南苑1栋楼下，盗窃被害人阳某所有黑色雅马哈牌JYMl25-2型跨骑摩托车一辆。
4、2016年1月20日凌晨2时，王某甲行至合肥经济技术开发区方兴社区方兴南苑1栋楼下，盗窃被害人吴某所有黑色雅马哈牌JYMl25-8型跨骑摩托车一辆。
经鉴定，被窃黑色雅马哈牌ZYl25T-6型踏板摩托车价值4600元。被窃黑色豪爵牌HJM25-7F型跨骑摩托车价值3300元。被窃黑色雅马哈牌JYMl25-2型跨骑摩托车价值1200元。被窃黑色雅马哈牌JYMl25-8型跨骑摩托车价值5850元。
盗窃后，被告人王某甲将被窃车辆转移至淮南市谢家集杨公镇的家中，于2016年1月2O日被公安机关在家中抓获。被窃摩托车被公安机关起获，现已发还给被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；证人王某乙的证言；被告人王某甲供述与辩解；被害人马某、杨某同、阳某、吴某的陈述；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值14950元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值14950元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2713号
原告：宁波市镇海卓悦化工有限公司（统一社会信用代码：91330211573693756G），住所地宁波市镇海区蛟川街道后施镇骆路302号。
法定代表人：潘君力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波欧瑞特聚合物有限公司（统一社会信用代码：91330211780444445W），住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌。
原告宁波市镇海卓悦化工有限公司（以下简称卓悦公司）与被告宁波欧瑞特聚合物有限公司（以下简称欧瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告卓悦公司的委托诉讼代理人孟长春到庭参加诉讼，被告欧瑞特公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓悦公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款236801.7元，并赔偿自2016年9月6日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款236801.7元，并赔偿自2016年9月6日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买苯乙烯150吨，货款总计1147500元。原告实际向被告交付149.778吨货物，被告尚欠原告货款236801.7元未支付。
被告欧瑞特公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日、2015年12月14日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》各1份，约定：被告向原告购买苯乙烯60、90吨，单价均为7650元/吨，货款金额合计1147500元，付款方式为款到发货，货款按实际送货数量多退少补。后原告为被告开具了宁波增值税专用发票10份，货值合计1145801.7元。经查询，上述增值税专用发票均已抵扣。被告于2015年12月16日、2016年1月29日、2016年5月9日、2016年6月7日向原告转账，金额合计909000元，转账备注为“苯乙烯”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧瑞特聚合物有限公司支付原告宁波市镇海卓悦化工有限公司货款236801.7元，并赔偿自2016年9月6日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告宁波欧瑞特聚合物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘天恩
二〇一六年十月十二日
书记员 谢依露
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执异字第29号
异议人（案外人）李宝玉。
申请执行人李宝良。
被执行人王晓丽。
被执行人陈任。
本院在执行申请执行人李宝良与被执行人王晓丽、陈任民间借贷纠纷一案中，案外人李宝玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李宝玉称，异议人于2011年7月22日与被执行人王晓丽、陈任签订买卖协议书一份，约定将王晓丽名下的位于诸城市东武街76号润东-
凯美尔广场2-325号公寓作价8万元转让给异议人；且自协议签订后，该公寓也一直由异议人占有使用，而申请人无论是起诉还是申请执行均在协议签订之后，因此，法院对涉案房产进行评估、拍卖侵犯了异议人的利益，请求停止拍卖涉案房产。
申请执行人辩称，在法院对被执行人所做的笔录中，被执行人明确表明其有两处房产需还贷，而对协议的事只字未提，且银行也证实贷款由王晓丽本人偿还，因此，买卖协议是被执行人造假；其次，即使协议存在，按照法律规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让买卖，异议人与被执行人之间的协议也应属无效；再者，异议人系被执行人的亲姐夫，双方具有身份上的特殊关系，明显双方是互相串通、伪造证据，损害申请人的合法权利。因此，异议人的异议不成立。
两被执行人辩称，异议人所述属实。
本院查明，李宝良与王晓丽、陈任民间借贷纠纷一案，本院经审理于2011年11月17日作出（2011）诸朱民初字第685号民事判决书，判决：王晓丽、陈任共同偿还李宝良（李宝亮）借款44万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2820元，两项共计6770元，由王晓丽、陈任共同承担。上述判决生效后，王晓丽、陈任未履行生效判决确定的义务，李宝良于2012年2月28日向本院申请强制执行。
本院于2012年8月1日作出（2012）诸执字第1252-1号执行裁定书，查封了被执行人王晓丽在诸城市东武街76号润东-
凯美尔广场2-325号的房产。2014年9月，在本院对该涉案房产进行拍卖过程中，李宝玉提出书面异议，并提供以下证据：1、买卖协议一份，证明2011年7月22日涉案房屋已经双方协商作价80000元转让给异议人所有；2、借条一份，证明2011年2月18日王晓丽向异议人借款220000元；3、房屋租赁合同一份，证明异议人已将涉案房屋出租给韩娜娜居住，租期自2013年11月16日至2014年11月15日，年租金8000元。
经质证，两被执行人对证据的真实性均无异议；申请执行人对所有证据均不予认可，认为上述证据均系伪造。
另查明，涉案房产在诸城市房管局办理了预告登记，被执行人王晓丽为该房产从诸城市农村商业银行东关支行办理了抵押贷款。2014年9月22日，在本院对该行信贷主任李言行的调查中得知，王晓丽一直还贷正常，自2014年8月份才开始拖欠。为查明涉案房产的现状，2014年3月17日、4月15日，执行人员先后两次对诸城市东武古城凯美尔广场的物业经理白翠霞进行了调查，了解到王晓丽并不在涉案房屋居住，平时该房的电费、物业费由王晓丽委托其朋友代交，且房屋空着、未出租。另在本案执行过程中，2012年3月31日，被执行人王晓丽、陈任在执行人员的询问笔录中明确表示，其夫妻主要依靠二人开办的名为“土飞鸡”的饭馆维持生计，同时还打着两处房子的贷款，一处是诸城市聚金园小区对面4楼2单元中门西户，一处是东城八大碗公寓（即涉案房产），户名是王晓丽，该处房产尚未办理房产证，且在山东诸城农村商业银行东关支行的房屋贷款的户名也是王晓丽。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案涉案房产的预告登记权利人为王晓丽，本院据此查封、拍卖涉案房屋并无不当。异议人主张涉案房屋归其所有，提供了上述三份证据为证。经本院审查，异议人在其提供的买卖协议中明确约定“协议签订后，甲方在诸城市农村合作银行东关支行的房屋贷款由乙方负责偿还”，这与其在听证过程中关于贷款由两被执行人一起偿还的陈述相互矛盾；且在听证过程中，异议人主张涉案房产自2011年7月22日起一直由其实际占有使用并出租，此与本院对小区物业经理调查了解到的事实亦相矛盾；结合两被执行人在执行过程中的陈述及本院对诸城市农村商业银行信贷主任的调查，异议人提供的证据不能证明涉案房产归其所有，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人李宝玉提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郑金良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张良会
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3111号
申请执行人白勇,男,族
被执行人郑秀玲,女,汉族
关于申请执行人白勇申请执行被执行人郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）二七民二初字第2556号民事调解书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行郑秀玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑秀玲无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3111号申请执行人白勇,男,族被执行人郑秀玲,女,汉族关于申请执行人白勇申请执行被执行人郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）二七民二初字第2556号民事调解书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行郑秀玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑秀玲无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1617号
罪犯陶进。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）安法刑初字第120号刑事判决，以被告人陶进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月19日交付执行。服刑期至二○一九年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分121.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶进减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第97号
再审申请人（一审原告）：林某甲，男，汉族，2005年10月2日出生。
法定代理人：林某乙，男，汉族，1968年3月20日出生。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵某，女，汉族，1981年7月26日出生。
再审申请人林某甲因与被申请人赵某抚养费纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某甲申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。林某甲的监护人林某乙于2013年9月份身体不适，于2013年9月29日经烟台市芝罘区凤凰台医院检查患有脑血栓，又于2013年12月4日在栖霞市人民医院磁共振检查患有脑梗塞，详见栖霞市人民医院、烟台芝罘区凤凰台街道中台社区卫生服务站病例及CT片。林某乙现需长时间卧床静养，无法参加劳动，无力抚养孩子。林某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项之规定，申请再审，请求撤销（2013）栖民一初字第1124号民事判决，依法发回重审或改判。
赵某提交意见称：1、赵某和林某乙离婚时约定，林某甲随林某乙生活，其抚养费由林某乙全部负责，与赵某无关，有离婚协议为凭。所以赵某不能付给林某甲抚养费是符合法律规定的。2、赵某现在体弱多病，生活自理困难，连自身的病都无钱医治，无力尽抚养义务。请求法院驳回林某甲的请求。
本院审查过程中，林某甲提交下列证据：1、2013年9月29日，林某乙在烟台市芝罘区凤凰街道中台社区卫生服务站的门诊医疗手册，载明诊断脑梗塞；2、2013年12月4日，林某乙在栖霞市人民医院的门诊病历及MR诊断报告，病历载明脑梗塞，MR诊断报告载明脑干梗塞，左侧小脑半球、脑干软化灶，双侧筛窦、额窦炎症；3、2014年3月26日，栖霞市庙后镇上邺夼村民委员会出具的证明，内容为：“本村男村民林某乙，现年47岁，因患严重的脑血栓，基本上丧失劳动能力，上有年迈的父母亲，下有拾岁的儿子，本人无收入来源，无能力抚养自己的儿子，恳请有关法律部门予以援助。”
本院认为，林某乙与赵某作为林某甲的父母，在协议离婚时，在综合考虑了双方的生活条件以及抚养能力等因素后，安排儿子林某甲随林某乙生活，抚养费由林某乙自理。虽然林某乙经医院检查诊断为脑梗塞，但林某乙仍有自理能力。赵某作为林某甲的母亲，对林某甲有抚养义务。但是赵某现没有生活和收入来源，没有能力抚养林某甲。林某甲亦未提交证据证明赵某有抚养能力而未尽抚养义务。因此，林某甲要求赵某支付抚养费，本院不予支持。林某甲的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，林某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月三日
书记员 宫 宁
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00511号
原告郭东红，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇某某小学后院，农民。
被告白海红，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
原告郭东红诉被告白海红买卖合同纠纷一案，原告郭东红于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东红申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东红撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭东红承担。
审判员 张宏明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第727号
原告张宏亮，男，满族，农民，住址康平县。
被告滕丽娜，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告孙安刚，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告张宏亮诉被告滕丽娜、孙安刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮到庭参加诉讼，被告滕丽娜、孙安刚经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告滕丽娜和孙安刚系夫妻关系，二被告在辽中县徐家屯村经营肉食鸡养殖厂。二被告因养殖技术需要，从2014年1月24日开始，雇佣原告为被告经营的养鸡场做管理和技术工人。双方约定，被告每月给付原告工资款6，000元，后原告在二被告处工作二个多月，至2014年4月14日被二被告辞退离开养鸡场。经核算，二被告共计欠原告工资款12，000元，因二被告未结算工资款，被告滕丽娜为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的工资款12，000元，并承担本案诉讼费。
被告滕丽娜辩称，其与孙安刚系夫妻关系。原告所诉的欠款情况属实，同意给付原告工资款12，000元，这笔欠款是原告在二被告养鸡场当技术员期间的工资款。但因现在没有钱，暂时无能力给付原告。
被告孙安刚辩称，其与滕丽娜原系夫妻关系，二人在辽中县徐家屯村经营肉食鸡养殖厂。原告于2014年1月21日至4月14日期间在被告经营的养鸡厂做技术员，约定每月工资6，000元，原告共计工作二个月时间，欠原告工资款12，000元。现同意给付原告工资款12，000元，但因现在没有钱，暂时无能力给付。
经审理查明，被告滕丽娜与孙安刚原系夫妻关系，二人在辽中县徐家屯村经营肉食鸡养殖厂。二被告因养殖技术需要，从2014年1月24日开始，雇佣原告为其经营的养鸡场做技术员。双方约定，被告给付原告每月工资6，000元，后原告在二被告处工作至2014年4月14日。经核算，二被告共计欠原告工资款12，000元。因二被告未结算工资款，被告滕丽娜为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的工资款12，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的相关证据和二被告的答辩意见，对原告提供的相关案件事实予以认定。本案二被告因养殖技术需要，雇佣原告为其养鸡场做技术员，双方已形成劳动关系，故原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠工资款不付的行为，侵犯了原告的合法权益，二被告应依法履行给付工资款义务。另因二被告系夫妻关系，应依法对其婚姻存续期间所欠工资款互负连带给付责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，判决如下：
一、被告滕丽娜、孙安刚于本判决书生效后立即给付原告张宏亮工资款12，000元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告滕丽娜、孙安刚对上述欠款互负连带给付责任；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滕丽娜、孙安刚共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 丹
本判决书所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法立行字第11号
上诉人（原审起诉人）李吉章，男，汉族，生于1954年6月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人赵耀，山一律师事务所律师。
委托代理人龚卓，山一律师事务所律师。
上诉人李吉章不服湄潭县人民法院（2014）湄行初字第23号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，起诉人因道真至瓮安高速公路（湄潭段）坟墓的搬迁问题，于2013年11月18日与湄潭县洗马镇人民政府签订了坟墓搬迁协议，并领取了补偿款。起诉人与洗马镇人民政府签订的坟墓搬迁协议是平等主体间的民事合同行为，不属于行政诉讼的受案范围，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，由于道安高速占地需要搬迁李吉章父亲的坟地，但湄潭县人民政府没在对该坟地的搬迁提出合理的搬迁赔偿方案，以至于上诉人无法接受其补偿方案，更没有接受坟地搬迁补偿款。湄潭县洗马镇人民政府不经李吉章同意，也未向上诉人支付坟地搬迁补偿款就进行强制搬迁的行政行为是违法行政行为，并不是平等主体之间的民事合同行为。湄潭县洗马镇人民政府的行为违反了《行政法》依法行政的实体性原则和《行政法》程序性原则中的正当法律程序原则。其行为违法，且在违法的执法过程中严重侵犯了李吉章的利益，也伤害了李吉章及家人的感情，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，因道真至瓮安高速公路的建设，需要搬迁李吉章家祖坟。李吉章家位于湄潭县洗马镇潘家寨的祖坟四座、袁家房子的祖坟4座，位于新场地村河毛溪的祖坟2座，由李吉章签订了搬迁协议，领取补偿款，对上述坟墓的搬迁补偿，李吉章无异议。李吉章家位于湄潭县洗马镇新场地村河毛溪的另外5座祖坟（含李吉章家父亲坟墓）由李吉章之兄李吉生于2013年11月18日与洗马镇人民政府签订的《坟墓搬迁协议》，并领取补偿款。由于李吉生与洗马镇人民政府已达成《坟墓搬迁协议》，故李吉章提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持，原审法院裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李泾蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第739号
申请执行人马荣江，居民。
被执行人俞志淼，居民。
被执行人俞爱娟，居民。
本院在执行申请执行人马荣江与被执行人俞志淼、俞爱娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7593号民事调解书，被执行人俞志淼、俞爱娟应归还申请执行人马荣江借款本金17.45万元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人俞志淼、俞爱娟查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第739号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初465号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×1，曾用名：胡×2，男，1981年9月26日出生。曾因吸食毒品于2010年7月10日被北京市公安局丰台分局决定强制隔离戒毒二年；因为他人赌博提供条件于2013年5月29日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被羁押，2月28日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人胡×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡×1于2016年2月26日21时40分许，在北京市朝阳区金盏乡皮村××院门前马路上，�后驾驶车牌号为×××的起亚牌小型轿车由西向东行驶时，其车右侧后部撞在停放此处的车牌号为×××的绅宝牌小型轿车的左侧后部，车辆前部撞在北京市朝阳区金盏乡皮村××院门前石墩处，造成车辆损坏，石墩损坏。经鉴定，被告人胡×1血液中酒精含量为115.8mg／100ml。被告人胡×1被当场抓获。公诉机关认为被告人胡×1具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、如实供述所犯罪行、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解的处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张艳丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执502号
申请执行人：蒋某，男，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：江苏省建工集团有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区红旗街。
负责人：谢某，该公司经理。
被执行人：长春泰基房地产开发有限公司，住长春市南关区幸福街与乙二路交汇。
法定代表人：潘某，该公司经理。
关于申请执行人蒋某与被执行人长春泰基房地产开发有限公司、江苏省建工集团有限公司吉林分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人蒋某向本院申请撤回执行，经审查其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2017）吉民终28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闫胡成
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第358号
原告刘亚乒，女。
委托代理人魏会智、何松亮，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳嘉禾置业有限公司。
法定代表人钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人杨彬，该公司总经理助理，代理权限：特别授权。
委托代理人阎育民，河南大正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘亚乒诉被告洛阳嘉禾置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告刘亚乒于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚乒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亚乒撤回起诉。
本案诉讼费50减半25元，由原告刘亚乒承担。
审 判 长 丁继军
二〇一三年八月二十七日
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 肖 涛
书 记 员 袁 景
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第510号
原告黄琼，女，汉族，1975年8月8日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海清，镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告黄琼与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（下称天府街办）行政其他一案，原告黄琼向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告黄琼、被告天府街办的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，2014年7月7日，原告用邮寄的方式向被告天府街办申请政府信息公开，申请内容为：请求公开：温江区人民政府天府街道办事处2014年修建天府市集牌坊工程的资金来源。被告天府街办收到政府信息公开申请后，回复：因天府市集牌坊工程建设主体为梓潼社区，具体情况请咨询社区。原告于2014年8月15日向温江区人民政府申请行政复议。温江区人民政府于2014年9月22日作出行政复议决定书温复字（2014）第78号，维持被告作出的（2014年第79号）答复。被告并未向原告公开申请内容，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利。原告特提起行政诉讼，请求确认被告在2014年7月30日作出的政府信息公开（2014年第079号）答复违法，重新按照原告申请的内容进行答复。
原告黄琼向本院提交了下列证据�料：1、行政复议决定书温复字温复字（2014）第78号；2、快递信封复印件3、政府信息公开申请办理告知书（2014年第079号）；4、政府信息公开申请表；5、身份证复印件。
被告天府街办辩称，2014年7月7日，原告黄琼以邮寄的方式向被告递交了《政府信息公开申请表》，其申请公开的政府信息为温江区人民政府天府街道办事处2014年修建天府市集牌坊工程的资金来源。被告于2014年7月30日，对原告黄琼上述信息公开申请进行了书面答复，因天府市集牌坊工程建设主体为梓潼社区，故请其向该社区进行查询。因原告申请公开的信息涉及的建设主体非被告，故该工程所涉相关信息不属于政府信息条例第2条规定的政府信息范畴，被告依法作出了不予公开其申请公开信息的书面答复符合法律规定。综上，原告黄琼申请公开的信息不属于被告制作或保存的信息，其要求政府信息公开的申请于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天府街办向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第079号）。
经审理查明，2014年7月7日，原告黄琼向被告天府街办邮寄一份《政府信息公开申请表》，向被告天府街办申请“温江区人民政府天府街道办事处2014年修建天府市集牌坊工程的资金来源。”的信息公开。被告天府街办于2014年7月30日作出《政府信息公开申请办理告知书》（编号：（2014）年第079号），主要内容为：原告申请公开的“温江区人民政府天府街道办事处2014年修建天府市集牌坊工程的资金来源”，因天府市集牌坊工程建设主体为梓潼社区，具体情况请咨询社区。原告不服，向成都市温江区人民政府申请行政复议。成都市温江区人民政府于2014年9月22日作出温复字（2014）第78号行政复议决定书，维持了被告于2014年7月30日作出《政府信息公开申请办理告知书》（编号：（2014）年第079号）。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向法院提起行政诉讼，请求确认被告在2014年7月30日作出的政府信息公开（2014年第079号）答复违法，重新按照原告申请的内容进行答复
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告天府街办具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告天府街办在收到原告黄琼的申请后，于2014年7月30日针对原告黄琼的申请作出《政府信息公开申请办理告知书》，对原告的申请作出了答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申�人该行政机关的名称、联系方式；”之规定，被告作出请原告到梓潼社区进行查询的答复符合相关法律法规的规定。被告已履行了相关告知答复职责，原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清人民陪审员曹玉华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉 � � � 祎
邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邻水民初字第2208号
原告刘某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于二0一二年十月十六日受理后，依法适用普通程序于二0一三年五月十五日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称：二00五年三月我与被告经人介绍办理了结婚登记，婚后并未一起生活，我于二0一二年七月回原藉后与被告也无任何往来，请求依法判决离婚。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原告居民身份证复印件一份；二、原、被告结婚证复印件一份；三、被告婚前单身证明复印件一份；四、被告身份证复印件一份；五、原告户籍登记卡复印件一份；六、被告户籍本复印件一份；七、原、被告结婚公证书原件各一份。
被告林某某未出庭答辩，也无书面答辩状。
被告未提交任何证据支持自己的主张。
审理查明：原、被告于二00五年三月二十五日在四川省民政厅办理结婚登记，婚后没有生育子女属实；原告婚后到台湾地区务工，于二0一二年七月二十五日回原藉后，双方无任何往来属实。另查明原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务属实。
以上案件事实在原告提交的证据1-7及原告在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告主张离婚理由成立，应予以支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本院判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一三年五月十五日
书 记 员 梁 雅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3265号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3265号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1091号
原告张国进,男,汉族，1973年11月19日生，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告张国进诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国进在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国进撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张国进负担。
审 判 员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
人民陪审员 陶舒雯
二〇一六年十二月六日
见习书记员 郁 珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第445号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张任权，男，1976年9月11日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区，现暂住北海市海城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]431书指控被告人张任权犯容留他人吸食毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张任权到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年10月的一天，被告人张任权在其租住的北海市海城区四川南路华美广场B座一单元50l号房内，容留伍某、黄某1吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。 2013年11月的一天，被告人张任权在上述同一房间内，容留伍某、黄某1吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。 2014年4月的一天，被告人张任权在上述同一房间内，容留伍某、黄某1吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。 2014年5月15日14时许，被告人张任权在上述同一房间内，容留伍某、黄某1吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。同日15时许，被告人张任权以及伍某、黄某1被公安人员查获。公安人员在被告人张任权处缴获“冰毒”(甲基苯丙胺)2．93克以及吸毒装置一套。经检验，被告人张任权以及黄某1、伍某的甲基苯丙胺检测试剂的检测结果呈阳性。 归案后，被告人张任权如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张任权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，通话记录，收据，入所健康检查表，证人黄某1、伍某、林某证言，被告人张任权供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张任权容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张任权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张任权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张任权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年九月二十八日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行员工。
被告：苏华康，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0070。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告苏华康信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年5月6日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈培君
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初106号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月11日被武陟县公安局刑事拘留，9月8日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、杨惠敏、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底至2015年6月初期间，被告人周某某明知郭某（另案处理）先后两次卖给自己的51.1克黄金首饰来路不正的情况下，仍以低价予以收购。经查，该黄金首饰每克269元，总价值为13745.9元。案发后，被告人亲属代替被告人周某某退赃5000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某、王某甲、李某、郑某、王某乙、王某丙、苗某、许某的证言、辨认笔录及照片、武陟县价格认证中心关于黄金首饰价格有关问题的复函、扣押及发还清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人周某某的的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张维兴
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1490号
上诉人（原审被告）：冯保堂（又名冯宝堂），男，1958年8月10日出生，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1962年12月10日出生，汉族，高中文化程度。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
上诉人冯保堂因买卖合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯保堂及其委托代理人杨宗森，被上诉人张玉兰及其委托代理人李选生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张玉兰丈夫刘和平（已故）与乡宁县卫生学校于2007年9月10日签订《乡宁县卫生学校修建协议》，协议规定：由刘和平承包修建位于乡宁卫校大楼后东角的职工住房。协议签订后，刘和平便组织工人修建。一、二层主体完工后，冯保堂从刘和平承包三楼主体工程及一、二、三层内部工程（内部抹灰等）。工程竣工后，刘和平欠冯保堂部分工钱。2008年11月30日，双方进行结算后，冯保堂在卫校家属楼购买一套房屋抵顶工钱后，尚欠刘和平房款5万元，冯保堂给刘和平出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘和萍房子款总计伍万元正，冯保堂，2008年11月20日。”现冯保堂在该房屋内居住。针对以上事实有张玉兰丈夫刘和平与乡宁卫生学校所签订的三份协议，冯保堂为刘和平出具的一份欠据以及双方当事人在法庭的陈述。
乡宁县人民法院经审理认为：合法的买卖关系受法律保护。张玉兰丈夫刘和平生前欠冯保堂工人工资及原料款，双方经协商，刘和平以自己的一套房屋抵顶给冯保堂，通过结算，冯保堂还欠刘和平房款5万元，在不能立即付清的情况下，冯保堂给刘和平出具了欠房款欠条，冯保堂已实际占有和使用该房屋。双方的民事行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张玉兰作为刘和平的妻子，在刘和平去世后，张玉兰有要求冯保堂归还该房屋欠款的权利。张玉兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于冯保堂以刘和平还欠其劳务费和借款拒绝归还该房款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告冯保堂在本判决生效后十日内归还张玉兰房款人民币5万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯保堂负担。
判后上诉人冯保堂不服乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00352号民事判决向本院提起上诉称：我不欠刘和平房款，我已用劳务费和刘和平所借我的10000元归还了刘和平的5万元。被上诉人张玉兰则称冯保堂出具欠据中载明欠房款5万元，有冯保堂签名，对冯保堂所称已用劳务费和借款归还该房款说法不予认可，请求二审驳回上诉人冯保堂的上诉理由，维持原判。
本院认为，上诉人冯保堂欠刘和平房款，且有冯保堂出具给刘和平的欠据，双方之间债权债务关系明确，据此一审判决由上诉人冯保堂承担给付房款责任是正确的。被上诉人张玉兰的丈夫刘和平（已故），张玉兰作为刘和平的妻子，主张民事权益，符合法律规定。至于上诉人冯保堂所称已用劳务费及借款归还房款的说法，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人冯保堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3352号
原告：赵培明，男，1952年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940146。
被告：刘战士，男，1984年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿、赵静涛，河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为：14116201310694747、16151603110033。
原告赵培明与被告刘战士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培明的委托诉讼代理人赵书亮，被告刘战士及其委托诉讼代理人林汶蒿、赵静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日18时许，被告刘战士驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车由西向东行驶至新安集镇下溜行政村路段时，撞住同方向原告驾驶的两轮自行车，造成原告损伤的交通事故。经事故认定，被告刘战士承担事故的全部责任，现原告正在沈丘县人民医院救治，支出大量的医疗费等，被告对上述费用分文未付。为维权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求确定为：1、医疗费8620.28元；2、误工费790元；3、护理费835元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费300元；6、交通费360元。合计11405.28元。
刘战士辩称：1、事故认定书无异议；2、原告主张的医疗费存在不合理治疗部分，对其在下溜卫生室的费用不予认可；住院伙食补助费标准过高，应按每天20元计算；交通费应在100元以内赔偿；原告已超过60周岁，误工费不应支持；护理费、营养费无异议。3、诉讼费被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日18时许，刘战士驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车由西向东行驶到新安集镇下溜行政村路段时，撞住同方向赵培明驾驶的两轮自行车后部，造成赵培明受伤，两车部分损坏的交通事故。2016年11月28日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字［2016］第11201号道路交通事故认定书，认定刘战士负该事故的全部责任、赵培明无责任。事故发生后，赵培明被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为：面部挫伤、面部肿胀、头皮血肿、颈部浅表损伤、胸壁损伤、慢性支气管炎肺气肿、肾盂囊肿。共住院10天，支出医疗费6660.28元。因赔偿问题没有解决，赵培明提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本次交通事故，沈丘县公安局交通警察大队已作出沈公交认字［2016］第11201号交通事故认定书，认定被告刘战士负该事故的全部责任，原告赵培明无责任。对此责任认定，双方均无异议，本院予以确认。根据责任划分，原告因本次交通事故所造成的合理损失被告应全部进行赔偿。
原告赵培明损失的认定：1、医疗费，原告在沈丘县人民医院支出医疗费6660.28元，由医疗费票据为凭，应予认定。但其所主张的在下溜卫生室所支出的1960元医疗费用，因其只提交了一份由个人签名的证明，并无其他证据证实，对此，本院不予支持。2、误工费，原告赵培明住院治疗10天，参照河南省2015年度农村居民人均纯收标准10853元/年计算，其误工费应为297.34元（10853元/年÷365天/年×10天）。3、护理费835元、营养费300元，被告认可，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告赵培明住院治疗10天，每天按30元标准计算，共计300元。5、交通费，考虑到原告住院治疗的事实，其交通费本院酌定为100元。上述原告的损失共计8492.62元。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告的部分辩解理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告刘战士于判决生效之日起五日内赔偿原告赵培明各项损失8492.62元；
二、驳回原告赵培明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由原告赵培明负担125元，被告刘战士负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年一月九日
书记员 李 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初299号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人史林某，男，1989年8月28日出生于陕西省安康市，回族，大专文化，住安康市汉滨区静宁路。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人潘西海，陕西政源律师事务所律师。
辩护人孔康，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2016)256号起诉书指控被告人史林某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人史林某及其辩护人潘西海、孔康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日24时许，被告人史林某在安康城区阳光城小区饮酒后，与女友刘甲来到高新区居尚社区8号楼2104室刘甲住处。次日凌晨2时许，二人因琐事发生口角，被告人史林某用手打了刘甲一耳光，刘甲即感觉其左耳听不见声音，要求被告人史林某送医院治伤，史林某出门下楼准备离开，在该楼19层与20层楼道处被刘甲追上，二人又发生厮打，被告人史林某向刘甲的左脸又打了一拳。经安康市中医医院诊断：刘甲外伤性鼓膜穿孔（左）、左侧面部软组织损伤、鼻中隔偏曲。经鉴定：刘甲伤情程度属轻伤二级。
另查明，（1）2016年8月16日，被告人史林某与被害人刘甲就民事赔偿达成协议，由被告人史林某一次性赔偿被害人刘甲各项经济损失17万元。被害人刘甲对被告人史林某表示谅解，请求对被告人史林某从轻处罚。（2）汉滨区社区矫正办对被告人史林某进行了调查评估，认为被告人史林某在社区表现较好，能积极悔罪,其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人史林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证和取保候审决定书；安康市中医医院出具的诊断证明；陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；被害人刘甲的陈述及被告人史林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史林某故意伤害他人身体，致被害人刘甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人史林某犯罪事实成立。被告人史林某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人史林某调查评估证实，对被告人史林某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人史林某适用缓刑。对辩护人提出的被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人史林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 洪
附：本案所依据的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（节录）
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初299号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人史林某，男，1989年8月28日出生于陕西省安康市，回族，大专文化，住安康市汉滨区静宁路。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人潘西海，陕西政源律师事务所律师。辩护人孔康，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2016)256号起诉书指控被告人史林某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人史林某及其辩护人潘西海、孔康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日24时许，被告人史林某在安康城区阳光城小区饮酒后，与女友刘甲来到高新区居尚社区8号楼2104室刘甲住处。次日凌晨2时许，二人因琐事发生口角，被告人史林某用手打了刘甲一耳光，刘甲即感觉其左耳听不见声音，要求被告人史林某送医院治伤，史林某出门下楼准备离开，在该楼19层与20层楼道处被刘甲追上，二人又发生厮打，被告人史林某向刘甲的左脸又打了一拳。经安康市中医医院诊断：刘甲外伤性鼓膜穿孔（左）、左侧面部软组织损伤、鼻中隔偏曲。经鉴定：刘甲伤情程度属轻伤二级。另查明，（1）2016年8月16日，被告人史林某与被害人刘甲就民事赔偿达成协议，由被告人史林某一次性赔偿被害人刘甲各项经济损失17万元。被害人刘甲对被告人史林某表示谅解，请求对被告人史林某从轻处罚。（2）汉滨区社区矫正办对被告人史林某进行了调查评估，认为被告人史林某在社区表现较好，能积极悔罪,其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。上述事实，被告人史林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证和取保候审决定书；安康市中医医院出具的诊断证明；陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；被害人刘甲的陈述及被告人史林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史林某故意伤害他人身体，致被害人刘甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人史林某犯罪事实成立。被告人史林某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人史林某调查评估证实，对被告人史林某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人史林某适用缓刑。对辩护人提出的被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人史林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  亢先泽人民陪审员  曾明顺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 洪附：本案所依据的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响二、最高人民法院《关于适用的解释》（节录）第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审193号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：康彦林，男，1964年09月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行康彦林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300281公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300281公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审193号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：康彦林，男，1964年09月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行康彦林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300281公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300281公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初281号
原告班桂兰，女，1939年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告班桂兰诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员于颖、潘莉参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。
原告班桂兰诉称，原告于2014年10月开始与辽宁弘泰资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币50万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失50万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告班桂兰所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告班桂兰的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 潘 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初281号原告班桂兰，女，1939年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告班桂兰诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员于颖、潘莉参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。原告班桂兰诉称，原告于2014年10月开始与辽宁弘泰资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币50万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失50万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告班桂兰所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告班桂兰的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  于 颖人民陪审员  潘 莉二〇一七年五月十七日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6108号
申请执行人嘉利特荏原泵业有限公司(组织机构代码：74980646-0)，住所地瑞安市塘下镇凤都一路111号。
法定代表人山田喜秀，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司(组织机构代码：55538449-0)，住所地营口仙人岛能源化工区。
法定代表人季丰国。
申请执行人嘉利特荏原泵业有限公司与被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3784号民事判决书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司偿还申请执行人嘉利特荏原泵业有限公司货款1292772.00元及利息。本院于2015年12月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月4日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年1月6日，本院向相关银行查询，被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司名下无存款。2016年1月18日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司名下无相关房产、车辆登记信息。此外，本院委托被执行人所在地辽宁省盖州市人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。2016年4月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司结欠申请执行人嘉利特荏原泵业有限公司货款及利息损失计1538880元，定于2016年2月15日付20万元（已兑现），余款在同年7月15日前付清。二、被执行人如逾期，申请人方有权就余款申请一次性执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人已支付第一期案款20万元，余款支付期限未至。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6108号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按只i系那个和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 叶乐健
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第6108号申请执行人嘉利特荏原泵业有限公司(组织机构代码：74980646-0)，住所地瑞安市塘下镇凤都一路111号。法定代表人山田喜秀，董事长。委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司(组织机构代码：55538449-0)，住所地营口仙人岛能源化工区。法定代表人季丰国。申请执行人嘉利特荏原泵业有限公司与被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3784号民事判决书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司偿还申请执行人嘉利特荏原泵业有限公司货款1292772.00元及利息。本院于2015年12月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月4日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2016年1月6日，本院向相关银行查询，被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司名下无存款。2016年1月18日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司名下无相关房产、车辆登记信息。此外，本院委托被执行人所在地辽宁省盖州市人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。2016年4月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司结欠申请执行人嘉利特荏原泵业有限公司货款及利息损失计1538880元，定于2016年2月15日付20万元（已兑现），余款在同年7月15日前付清。二、被执行人如逾期，申请人方有权就余款申请一次性执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人已支付第一期案款20万元，余款支付期限未至。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第6108号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人未按只i系那个和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一六年四月十五日（代）书记员 叶乐健
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1658号
原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人：谷彦忠，该行行长。
委托诉讼代理人：孙宇，该行客户经理。
被告：李硕，现住吉林省白城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被告李硕借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费减半收取1242.60元，由中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第792-1号
申请执行人骆仕良。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理骆仕良申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3600元、执行费50元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行1260元，尚有2340元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人骆仕良也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第792号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5006号
原告姜某。
委托代理人张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告付某。
原告姜某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张俊东、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，姜冠旭（曾用名姜楠，××××年××月××日出生），双方婚后感情尚可，近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求法院判令请求法院判令原、被告离婚；请求判令婚生子姜冠旭（曾用名姜楠，××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，结婚登记日期及子女情况如原告所述。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，姜冠旭（曾用名姜楠，××××年××月××日出生）。双方婚后感情尚可，近期原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、社区情况说明复印件、户口本复印件、出生证明复印件及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费150元（已经减半收取），由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年五月九日
书记员 宋杨凯莉
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第305号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司
被告：邓甲云
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年8月7日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 ：韦生军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：韦秋桂
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执16号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人季常兰，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2638号民事调解书申请执行季常兰金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为200000元及利息44696.74元、案件受理费2485元,均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初908号
原告王永生，男，1962年4月2日出生，现住五原县。
委托代理人王乐，女，1983年12月12日出生，现住址同上。
被告史自强，男，1977年7月20日出生，现住五原县。
原告王永生诉被告史自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告史自强经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款70746元，约定一个月内还清不计利息，否则即日起按月息2分计息；2012年9月12日，被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款153575元，约定月底之前结清，结不清从即日起按月息2分计息。到期后，被告违约还款。要求被告偿还原告钢材款22.4321万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年9月12日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告史自强未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款70746元，约定一个月内还清不计利息，否则即日起按月息2分计息；2012年9月12日，被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款153575元，约定月底之前结清，结不清从即日起按月息2分计息。到期后，被告违约还款。原告诉至本院，要求被告偿还原告钢材款22.4321万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年9月12日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及欠条证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告史自强向原告购买钢材，并向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合法有效。被告史自强未按照约定的义务履行合同构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告史自强于判决生效后5日内给付原告王永生货款22.4321万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年9月12日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2332元由被告史自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年六月十二日
书记员 王 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2455号
原告：陈伟强，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住。
被告：张甲俊，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9078。
原告陈伟强诉被告张甲俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈伟强诉称：原告与被告分别于2013年5月3日、2015年9月25日签订了《借款协议书》（协议利息月息2分，实际按月息3.7分支付），并根据协议的约定向被告支付了100万和85万两笔借款。被告在2013年5月3日向原告支付了100万借款利息37000元、于2013年6月3日返还了借款本金20万、于2013年6月3日向原告支付借款利息29600元、于2013年7月3日向原告支付借款利息29600元、于2013年8月3日向原告支付借款利息29600元、于2013年9月3日向原告支付借款利息29600元、于2013年10月3日向原告支付借款利息29600元、于2013年11月3日向原告支付借款利息29600元。后因被告涉非法吸收公众存款被刑拘，并于2015年1月28日在香洲区法院公审（案号：2014珠香刑初字第2739号），被告自2015年12月3日以后再没向原告支付任何借款本息，被告尚欠原告本金165万和自2013年12月3日起的利息。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：�、被告向原告返还借款本金人民币165万元；二、被告自2013年12月3日起，以165万为基数，按月息2分向原告支付借款利息，直至付清日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，张甲俊因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年12月22日被珠海市公安局刑事拘留，经珠海市人民检察院批准，于2014年1月27日由珠海市公安局执行逮捕，2014年12月5日由珠海市香洲区人民检察院向珠海市香洲区人民法院提起公诉，珠海市香洲区人民法院于2015年7月7日作出了（2014）珠香法刑初字第2739号改变管辖通知书：“根据广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二他字第3号同意移送管辖决定书，本案改由广东省珠海市中级人民法院审判，将起诉材料退回珠海市香洲区人民检察院。”现该案珠海市中级人民法院正在审理当中。张甲俊现羁押于珠海市第二看守所。
本�认为：按照原告陈伟强的诉讼请求及依据的事实理由，其要求被告返还的借款本息属于刑事案件中被告人非法占有的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，对于被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼，应在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿。因此，原告陈伟强的起诉不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 李东洋
人民陪审员 刘 美
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁伊俐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2177号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告周寿福，男，汉族，1986年6月6日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告周寿福买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初822号
原告济南辛百成能源技术开发有限公司，住所地济南市。
被告周晓娜，女，1982年4月6日出生，住济南市
本院在审理原告济南辛百成能源技术开发有限公司与被告周晓娜供用热力合同纠纷一案过程中，原告济南辛百成能源技术开发有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南辛百成能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南辛百成能源技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南辛百成能源技术开发有限公司负担。
审判员 闫群
二〇一六年三月十日
书记员 叶超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1070号
罪犯周前进，男，1980年7月9日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月25日作出（2012）滨塘刑初字第607号刑事判决，以被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）一中刑执字第4710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年5月12日起至2021年7月11日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周前进在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院分院认为，罪犯周前进符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周前进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子两次，监狱级表扬一次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币60000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周前进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯周前进减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日起至2020年12月11日止）。并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勤
审 判 员 齐万久
代理审判员 华 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘东行
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北督字第17号
申请人陈前升，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人郴州新居房地产开发有限公司，组织机构代码：73288639-6，住所地湖南省郴州市文化路18号。
法定代表人黄国良。
申请人陈前升于2015年7月9日向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人陈前升与被申请人郴州新居房地产开发有限公司的债权债务关系不明确，且数额亦不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈前升的支付令申请。
本案案件受理费10738元，退回给申请人陈前升。
审判员 郭 蓉
二〇一五年七月二十五日
书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债务债权关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1810号
上诉人（原审原告）任某甲，男，1975年9月2日生，汉族，无业。
委托代理人任某丙，系任某甲之姐，1973年6月3日生，汉族，徐州某某集团股份有限公司客运站职工�
被上诉人（原审被告）任某乙，男，1945年7月8日生，汉族，无业。
委托代理人武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
上诉人任某甲与因被上诉人任某乙赡养费纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人任某甲的委托代理人任某丙、被上诉人任某乙及其委托代理人武跃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：任某乙与原配偶育有两个子女，分别是女儿任某丙、儿子任某甲。2007年，任某乙的原配偶去世。2012年，任某乙再婚。2013年8月16日，任某乙将任某丙、任某甲起诉至泉山区人民法院，要求任某丙、任某甲给付其赡养费。该院审理后于2013年8月22日作出（2013）泉民初字第3440号民事调解书，内容为：“任某�、任某甲自2013年9月1日起，每月5日前分别给付任某乙赡养费500元，该款直接支付至任某乙建设银行1251589988810011265银行卡内。”该调解书生效后，任某甲未按调解内容实际履行，并于2014年1月4日诉至原审法院，要求降低赡养费为每月150元。
原审法院认为：子女在父母生活困难或因年迈失去劳动能力时应当对父母尽到赡养扶助的义务。任某甲与任某乙双方在2013年8月经调解达成的协议已产生法律效力，现距该协议达成尚不足六个月，在双方生活状况未发生明显变化的情况下，任某甲要求减少赡养费至每月150元，无事实及法律依据，不予支持。遂判决驳回任某甲的诉讼请求。
上诉人任某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年8月前，我经营商店，有能力尽到赡养父亲的义务，并在2013年9月2日与父亲达成共识，由上诉人负担家里的一切开销，父亲放弃每月500元�赡养费。可是从2013年9月份后，父亲的妻子喊来社会青年到我家威胁，致使我与妻子离婚。2013年12月24日，父亲的妻子喊来社会青年将我打成轻伤，并强行霸占我经营的商店，我现在没有能力尽赡养义务。故请求二审法院依法改判抚养费变更为150元。
被上诉人任某乙答辩称：上诉人陈述不属实，随着被上诉人年龄增大和身体病变，生活已经不能完全自理，行动也不便。作为子女赡养父母是法定的义务，也是中华民族的传统美德，但上诉人却把被上诉人的一点存款私自领走，并多次辱骂被上诉人。故请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。上诉人任某甲与被上诉人任�乙在2013年8月在徐州市泉山区人民法院关于赡养费达成调解协议，该协议产生法律效力。且上诉人认可被上诉人目前身体不好，有脑梗和高血压。上诉人在无证据证明其收入等经济状况明显变化的情况下，主张减少赡养费无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人任某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 默
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2322号
原告：姚建国，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区�
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海龙岚电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春波。
被告：周丽霞，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚建国诉被告上海龙岚电子商务有限公司(以下简称“龙岚公司”)、周丽霞委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款人民币19310元。事实和理由：2017年11月20日，原、被告就“万众汇聚”投资项目的投资款纠纷经协商，签署了一份《还款协议》，周丽霞为连带担保人，约定龙岚公司自2017年12月25日起分期归还原告投资本金19310元，但到还款日后原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原、被告就“万众汇聚”投资项目的投资款纠纷签署一份《还款协议》，约定龙岚公司自2017年12月25日起分期归还原告投资本金19310元，周丽霞为连带担保人，但到期后被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》合法有效，应具有法律效力，被告�应按照《还款协议》的约定向原告支付投资本金。被告周丽霞作为被告龙岚公司的担保人，应对被告龙岚公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙岚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚建国投资款19310元；
二、被告周丽霞对被告上海龙岚电子商务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周丽霞承担连带清偿责任后有权向被告上海龙岚电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，保全费220元，均由被告上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年四月十三日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2322号
申请人：姚建国，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：上海龙岚电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春波。
被申请人：周丽霞，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人姚建国与被申请人上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞委托理财合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款20,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞银行存款20,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月十九日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16118号
原告：潘太富，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆耐德康达特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路4号，统一社会信用代码915001060548293751。
法定代表人：廖华，职务不详。
本院在审理原告潘太富与被告重庆耐德康达特种装备有限公司不当得利纠纷一案中，原告潘太富于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘太富撤回起诉。
案件受理费606元，减半交纳303元（原告已预交），由原告潘太富负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1492号
原告王宏泽，男，1968年出生，汉族，住本市城区。
委托代理人王锦龙，男，1985年出生，汉族，住本市郊区。
被告徐原泽，男，1980年出生，汉族，住本市。
原告王宏泽与被告徐原泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月6日，原告王宏泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宏泽撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王宏泽负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 辛 艳