广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7875号
原告（反诉被告）：中山市森怡美电器有限公司，住所地：中山市东凤镇安乐村福安路9号首层之一。
法定代表人：杨志华，总经理。
委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北美电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市唐家镇金凤路1号一期厂房三楼。
法定代表人：王冬雷，董事长。
委托诉讼代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告中山市森怡美电器有限公司诉被告北美电器（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告北美电器（珠海）有限公司在法定期限内提起反诉。经审查，被告北美电器（珠海）有限公司的反诉符合法律规定。本院依法组成合议庭，公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）中山市森怡美电器有限公司（以下简称“森怡美公司”）委托诉讼代理人梁智航，被告（反诉原告）北美电器（珠海）有限公司（以下简称“北美电器公司”）委托诉讼代理人陈育红、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）森怡美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1337568.5元；2、判令被告立即向原告支付利息17054元（以本金1337568.5元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计三个月为17054元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）森怡美公司的事实和理由：原、被告双方自2013年开始有业务往来，由原告向被告提供电烤箱产品。双方签订《定牌生产合同》，原告按时按质向被告交付产品，被告一直拖欠原告货款，分别是2016年4月份货款893163.5元、2016年5月份货款411030元、2016年6月份货款33375元，合计1337568.5元。截止起诉之日，被告仍未向原告支付货款。被告拖欠货款的行为，已经造成原告严重的经济损失。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告为其诉称提交以下证据：1、《定牌生产合同》；2、增值税专用发票16份；3、2016年对账单、送货单、成品进仓单。
针对原告的起诉，被告（反诉原告）北美电器公司答辩称：对原告森怡美公司的第一项诉讼请求的货款总额没有异议，但是该数额没有扣除应当退货的货款，以及因退货产生的损失，扣除上述款项后的金额为1069404.5元。另外，森怡美公司在2016年5月单方通知北美电器公司解除涉案合同，不再向北美电器公司供应约定品牌的电烤箱，导致北美电器公司无法向供应商依约供货，在市场上，导致北美电器公司多款畅销型号的货品断货，直接利润损失为1573557.82元。
被告（反诉原告）北美电器公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿因其不履行合同给反诉人造成的损失暂计1573557.82元（损失金额暂计，以鉴定机构的鉴定结果为准）；2、判令反诉人将896台电烤箱退回给被反诉人，并扣减相应货款193997元；3、判令被反诉人支付因退货产生的损失1147元；4、判令被反诉人退还73020元货款；5、判令被反诉人承担本案全部诉讼费、保全费、鉴定费。
被告（反诉原告）北美电器公司的事实和理由：一、关于第1项赔偿损失1573557.82元的诉讼请求。反诉人北美电器公司与被反诉人森怡美公司自2013年5月6日至2016年1月1日期间连续签订四份《定牌生产合同》（下称“合同”），每份合同期限为一个年度（即每年的1月1日至12月31日），其中2016年1月1日签订的合同约定：北美电器公司作为需方即委托方，森怡美公司作为供方即受托方，由北美电器公司授权森怡美公司定点生产“ACA”品牌的定牌产品，合作期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年度的合同签订后，北美电器公司陆续向森怡美公司下达《采购订单》，要求其依合同约定进行生产和供货。但森怡美公司从2016年2月开始便陆续不间断中止供货，导致北美电器公司无法依约向经销商供货。时至2016年5月12日，森怡美公司突然发函（通过电邮）称“由于我司内部问题至今未能解决，所以从5月开始生产车间及采购部不能正常运作，也不能接单为贵司提供OEM贴牌服务”。对此，北美电器公司立即向其作出回复“根据合同贵司无权单方终止合同，我方不同意。自今年4月起贵司已拒接我司工作人员电话，邮件都是拒收状态，由此带来我司销售上的直接和间接损失，我司将追究法律责任”。此后，森怡美公司业务人员便电话拒接、邮件拒收，不再处理任何售后问题，导致北美电器公司多款畅销型号产品断货，直接的利润损失已逾百万元。
由于森怡美公司明确表示不再履行合同的行为已构成根本违约，根据《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同全部履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”而森怡美公司与北美电器公司长期建立合同关系，对违约不予供货造成北美电器公司的损失应当预见，理应赔偿因不履行合同义务给北美电器公司造成的损失，即合同履行后可以获得的利益暂计为1573557.82元。【月平均销售额2940130.45×纯利率6.69%×8个月（2016年5月至12月）＝1573557.82元】
二、关于第2项退回896台电烤箱并扣减相应货款193997元的诉讼请求。森怡美公司2016年度供应的电烤箱因存在严重质量问题，多批次被消费者和经销商投诉并退回。主要质量问题有：外壳凹陷、玻璃门关不上、不通电、发热管不工作、外壳漏电、玻璃门炸裂等，给北美电器珠海公司商业声誉和品牌形象都造成了严重的负面影响。目前，北美电器公司库存的因质量问题被退回的电烤箱共896台，其中已经森怡美公司确认同意退货的电烤箱为415台，剩余有质量问题的481台电烤箱，经多次与森怡美公司联系要求退货，但均无回复。上述896台电烤箱采购的总价值为191197元，其中415台电烤箱因质量问题被经销商退回产生的运费损失为2800元，总计为193997元应从货款中进行扣减。此外，根据双方签订的《定牌生产合同》第7.4.1项约定，“若在单一批次中同一品质问题导致的不良率在3%以上（包括3%）时，则定牌产品存在批量质量问题。此时需方无法再自行处理，需方将按合同正常单价退还供方，供方应予积极配合，所有的运费及相关损失全部由供方承担”。而森怡美公司供应的上列批次电烤箱的不良率已远远超过3%，故应按照合同确定的单价退回，并由森怡美公司承担所有的运费及因退货产生的损失。
三、关于第3项因退货产生的损失1147元的诉讼请求。森怡美公司于2016年度生产的ATO-
YA32电烤箱，在京东商城ACA自营销售终端因消费者投诉玻璃门炸裂，因此产生的退货及补偿损失共计1147元。2016年6月30日，森怡美公司对损失予以确认并同意扣款。
四、关于第4项退还73020元货款的诉讼请求。2014年度双方确认北美电器公司退回森怡美公司因质量问题的产品共1975台，总货值为414735.50元，该笔货款北美电器公司已经全部支付给森怡美公司，退货后北美电器公司陆续扣减货款341715.5元，剩余73020元货款未予扣减，故此，森怡美公司应将73020元货款退还北美电器公司。
综上，反诉人特提起反诉，请求法院查明事实，作出公正处理。
被告（反诉原告）北美电器公司为其辩称和反诉请求提交以下证据：1、2013年-2016年签订的四份《定牌生产合同》；2、联络函（发函停止合作）；3、2015年12月23日邮件、联络函；4、2016年8月9日至16日邮件、天猫退货产品图片、退货数量确认书；5、2016年10月24日邮件、联络函；6、2016年3月7日邮件、工作联络函、退货明细，2016年3月24日邮件、工作联络函、危及事件报告单、照片，2016年6月29日邮件、工作联络函；7、2013年、2014年、2015年审计报告；8、合作期间森怡美公司开具2013年至2016年的发票；9、合作期间北美电器公司开具的销售发票；10、2013年至2016年北美电器销售电烤箱发票；11、2013年10月、2014年2月、2014年9月、2015年12月的《ACA定牌产品价格确认单》；12、2016年6月29日《工作联络函》；13、2016年8月12日《工作联络函》；14、关于退货未扣款73020元的情况说明、2015年上年度对账单、产品送货单、出库单；15、2016年度《质量协议》、ACA产品检验标准；16、森怡美公司未生产订单数量及金额；17、北美电器公司向森怡美公司下单QQ截图。
原告（反诉被告）森怡美公司针对被告（反诉原告）北美电器公司的反诉请求，答辩如下：1、针对被告反诉第一个诉请，我方认为无需向其支付相应的损失。据我方了解，现在已经由中山市凯宇电器有限公司与另外一家企业为被告生产。而且，根据合同的约定，订单要双方确认，并非被告发过来的单原告都需要做。最后，被告拖欠原告的款项，所以原告无法再为被告生产。2、被告的反诉请求第二、三、四项没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
对于森怡美公司、北美电器公司提交的证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下为当事人无争议的证据和事实：一、森怡美公司的诉讼请求第一项货款总额1337568.5元；二、北美电器公司的第二、三、四项反诉请求，即北美电器公司将896台电烤箱退回森怡美公司，森怡美公司扣减相应货款193997元，森怡美公司支付北美电器公司因退货产生的损失1147元，退还货款73020元，并同意上述款项在货款总额中予以扣减；三、森怡美公司作为供方、北美电器公司作为需方，于2016年1月1日签订《定牌生产合同》，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，双方当事人对合同的合法有效性不持异议。合同第3.1条约定：需方向供方下达《采购订单》，供方如对订单无异议，需于2个工作日内对订单进行确认并传回需方，如在2个工作日没有得到供方的正式书面回复，则视同供方默认订单之相关要求。合同第8.1.1条约定：需方支付供方的货款，每月对账一次，双方核对上个月的往来货款，并签字盖章后回传以示确认。供方凭双方已确认的账单开具增值税票，需方以收到发票时间为结算起点，月结60天，支付180天的银行承兑汇票结清货款。合同第8.1.2条约定：需方付款时需有确认的对账单、发票及出货单。若材料不齐，需方有权暂不支付货款。合同第9条约定：合同期内，供需任何一方经协商一致均可变更或解除合同。如有合同法第94条规定的解除合同条件的情况出现，均可解除合同；四、2016年6月5日森怡美公司开具增值税发票金额是893163.5元，2016年7月3日开具增值税发票金额是444405.5元；五、2016年5月12日，森怡美公司向北美电器公司发函（通过电子邮件）称“由于我司内部问题至今未能解决，所以从5月开始生产车间及采购部不能正常运作，暂时也不能接单为贵司提供OEM贴牌服务”。同日，北美电器公司回函称“根据合同贵司无权单方终止合同，我方不同意。自4月起我司订单贵司已拒接，我司工作人员电话贵司从来不接听，邮件都是拒收状态，由此带来我司销售上的直接和间接损失，我司将追究法律责任”；六、森怡美公司不履行涉案合同后，北美电器公司已与其他公司达成合作，由其他公司为北美电器公司生产产品。
以下为有争议的事项：一、北美电器公司主张森怡美公司不履行合同，造成其经济损失1573557.82元，并请求对2013年5月至2016年4月期间北美电器公司销售电烤箱的月平均销售额以及销售纯利润进行鉴定，从而计算出北美电器公司因森怡美公司不履行合同造成的损失，即合同全部履行后可以获得的利益。森怡美公司则认为：第一、已有其他公司为北美电器公司生产产品；第二、订单需要双方确认之后才执行，并非所有北美电器公司发出的订单，森怡美公司都必须做；第三、因为北美电器公司拖欠货款，森怡美公司无法再为其生产产品。对以上争议事项，本院认定如下：一、合同约定需方向供方下达《采购订单》，供方如对订单无异议，需于2个工作日内对订单进行确认并传回需方，如在2个工作日没有得到供方的正式书面回复，则视同供方默认订单之相关要求。本案森怡美公司无证据证明其对北美电器公司的订单提出异议；二、森怡美公司开具增值税发票时间分别是2016年6月5日、2016年7月3日，而森怡美公司单方终止合同的时间是2016年5月12日。综上，森怡美公司的上述抗辩，理由不成立，本院不予采纳。即使北美电器公司找到其他公司生产产品，但是，找寻过程必需付出人力成本，寻到之前亦会丧失相当的市场机会，故，因森怡美公司单方终止合同，会导致北美电器公司经济利益的损失。不过，北美电器公司请求对2013年5月至2016年4月期间北美电器公司销售电烤箱的月平均销售额以及销售纯利润进行鉴定，从而计算出北美电器公司因森怡美公司不履行合同造成的损失，该请求欠缺依据，亦对森怡美公司不公平，因此，对北美电器公司的鉴定申请，本院不予准许。对于北美电器公司因森怡美公司单方终止合同而导致的损失，本院将依据法律规定予以酌定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行各自义务。
根据森怡美公司、北美电器公司的诉讼请求、证据以及本院认定的事实，本院认为，本案的争议焦点是：森怡美公司因单方终止合同而应赔偿北美电器公司经济损失数额。
对以上争议焦点，本院予以分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”据此，森怡美公司单方终止合同，构成根本违约，北美电器公司诉请其赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。关于经济损失数额，综合考虑森怡美公司违约的主观原因、北美电器公司找寻替代公司而付出的人力成本以及丧失的市场机会，兼顾双方当事人公平原则，本院酌定森怡美公司应赔偿北美电器公司经济损失150000元。
综上，北美电器公司应支付森怡美公司货款1337568.5元，扣除北美电器公司反诉请求第二、三、四项相应款项后，余1069404.5元。且，森怡美公司为北美电器公司开具增值税发票的时间分别是2016年6月5日、2016年7月3日，依据合同约定，北美电器公司最迟应付款时间是2016年9月3日，因此，森怡美公司诉请北美电器公司按中国人民银行同期同类贷款利率计自起诉之日起至清偿之日止的利息，有理有据，本院予以支持。同时，森怡美公司因单方终止合同，应赔偿北美电器公司经济损失150000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北美电器（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）中山市森怡美电器有限公司支付货款1069404.5元，以及以货款本金1069404.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月18日起至清偿之日止的利息；
二、被告（反诉原告）北美电器（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告（反诉被告）中山市森怡美电器有限公司896台电烤箱；
三、原告（反诉被告）中山市森怡美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）北美电器（珠海）有限公司赔偿经济损失150000元；
四、驳回原告（反诉被告）中山市森怡美电器有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北美电器（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费16992元，保全费5000元，合计21992元，由原告（反诉被告）中山市森怡美电器有限公司负担1992元，被告（反诉原告）北美电器（珠海）有限公司负担20000元。本案反诉案件受理费10688元，由原告（反诉被告）中山市森怡美电器有限公司负担4000元，被告（反诉原告）北美电器（珠海）有限公司负担6688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 琛
黄天颖