wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初704号
原告林庆农，男，汉族，1964年4月8日生。
原告李静，女，汉族，1969年7月21日生。
原告林秋实，男，汉族，1994年9月23日生。
被告苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
原告林庆农、李静、林秋实诉被告苏宁电器集团有限公司（以下简称苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆农、李静，被告苏宁公司的委托代理人胡典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆农、李静、林秋实诉称：原、被告于2004年10月7日签订了《租赁合同书》，约定由原告将位于本市鼓楼区X路X号X大厦裙楼1层A区33号商铺和1层A区34号商铺出租给被告作为商业使用，租赁期限为10年，自2005年1月1日至2015年2月28日止；月租金均为1990.92元；租赁期满时，被告应该提前6个月书面通知原告是否续租或终止合同；在合同终止条件出现后30日内，被告将房屋交还原告等等。上述合同签订后，双方一直按约履行。在租赁期限届满前6个月，被告未就是否续租通知原告。原告多次催促被告向原告交还房屋未果，故诉至法院，请求判令:1、被告立即将本市鼓楼区X路X号X大厦裙楼1层A区33、34号商铺返还原告；2、被告按照每个铺位9954.6元/月的标准，向原告支付自2015年2月28日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏宁公司辩称：被告同意向原告返还上述房屋，但原告要求被告按照原租金5倍标准支付房屋占有使用费，无事实和法律依据，被告愿意按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费。
经审理查明：坐落于本市鼓楼区X路X号1A033室房屋和1A034室房屋（建筑面积均为6.7平方米，以下简称涉案商铺）的所有权人为原告方共同共有。
2004年10月7日，原告（甲方）与江苏苏宁电器有限公司（乙方，后更名为苏宁电器集团有限公司，即本案被告）就涉案商铺分别签订了《租赁合同书》，合同约定：甲方自愿将其购买并拥有产权的商铺（含公共部位与相关附属物业及配套设施）出租给乙方作为商业使用；租赁商铺为涉案商铺，建筑面积分别为6.28平方米，套内建筑面积为2.84平方米，购房总价为319905元（最终以甲方持有的《南京市房屋所有权证》所登记面积、位置为准，实际房屋价款按《商品房买卖契约》所载明的方式作相应调整）；甲方同意将该物业出租给乙方作为商业使用，租赁期内，甲方作为该物业的所有权人，除行使物业的处分权外，其他占有、使用、收益的权利均由乙方行使，其中使用权，包括但不限于转租权、自营权、委托他营权、合营权等权利；租赁期限为10年，自2005年1月1日至2015年2月28日止；租赁期内，该物业的每月租金按甲方向开发商实际交纳的购房款计算，具体计算公式为：月租金=购房总价×7%÷12，月租金额为1866.11元，每年租金为22393.35元；租金的支付方式为按季度支付，先付后用，由乙方通过银行转账的方式直接打入甲方指定的银行账户，甲方应在账号变更时书面通知送达乙方，如甲方未及时通知，乙方有权按甲方原账户支付租金；合同租赁期满时，乙方应提前六个月通知甲方是否续租或终止合同，租赁期满时乙方享有优先续租权和优先购买权；乙方决定继续租赁的，应以书面方式通知甲方要求继续租赁；甲方按照相关法律规定程序所产生的业主代表委员会决议执行，若业主代表委员会决议同意由乙方续租，则另行签订租赁合同等等。
上述合同签订后，原、被告双方均按合同履行。后双方根据实测建筑面积将购房总价调整为341301元，月租金标准调整为1990.92元，年租金标准为23891.07元，该标准自2008年2月26日起执行至今。该合同履行期限届满后，双方协商未果，原告于2016年1月26日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其主张的房屋占有使用费系按照原租金标准的5倍计算得出，依据是周边的房屋价格上涨了5倍。被告对原告主张的房屋占有使用费不予认可，认为应当按照原租金标准计算，且被告已经按照原租金标准向原告支付租金至2016年3月31日。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《租赁合同书》、《补充协议》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就涉案商铺所签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，租赁期限至2015年2月28日止，被告应于期限届满前6个月通知原告续租或终止合同。该合同期限届满后，原告已明确表示不同意被告继续承租，双方亦未就续租商铺签订合同。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告返还涉案商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告在租赁期限届满后仍持续占用涉案商铺，客观上造成原告损失，原告据此有权要求被告支付其实际占用商铺期间的房屋使用费。本案审理过程中，因被告仍未将涉案商铺返还原告，故应继续支付其占用商铺期间的房屋使用费。被告认可其于租赁合同到期后，按房屋总价的8%标准向部分业主支付过渡期租金，而原告并无充分证据证明涉案商铺的市场租金价格标准，故本院结合本案案情，确定被告应按每月4550.68元标准（单个涉案商铺总价341301元×8%÷12×2）支付自2015年3月1日起至实际返还商铺之日止的房屋使用费。双方租赁合同到期后，被告已按原租金标准向原告支付了2015年3月1日至2016年3月31日期间的房屋使用费。被告给付原告房屋使用费时，已支付部分应予以扣除。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏宁电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市鼓楼区X路X号1A033室房屋和1A034室房屋腾空并返还给原告林庆农、李静、林秋实。
二、被告苏宁电器集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付上述房屋的占有使用费（按照4550.68元/月标准，自2015年3月1日起计算至实际返还房屋之日止，此期间已支付部分应予扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告苏宁电器集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 徐 钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4546号
原告:江苏雨润物业有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼。统一社会信用代码91340700055773772Q。
负责人：余兆春，该公司总经理。
委托代理人：吴文，该公司项目经理。
被告:林源,男,1988年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司诉被告林源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雨润物业有限公司铜陵分公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终132号
上诉人（原审被告）：海南举泓实业有限公司。住所地：海南省海口市南海大道中沙路3号。
法定代表人:李奉举，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚光明。
被上诉人（原审原告）：魏英习。
原审被告:宏伟建设工程股份有限公司三亚分公司（原深圳市宏伟装饰工程有限公司三亚分公司）。住所地：海南省三亚市月川小组160号。
负责人：杨立洪。
上诉人海南举泓实业有限公司（以下简称举泓公司）因与被上诉人龚光明、魏英习、原审被告宏伟建设工程股份有限公司三亚分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查发现上诉人举泓公司于2016年9月5日收到《上诉缴费通知书》后七日内，未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未在缴费期限届满前向本院提出缓、减或免交诉讼费的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南举泓实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印12份）
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初666号
原告左权县农村信用合作联社,住所地山西省左权县城北大街**号。
法定代表人李亚军，左权县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告程亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住左权县。
被告李永生，男，1981年4月16日出生，汉族，住左权县。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）与被告程亮、李永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权联社的委托诉讼代理人李树荣、被告程亮到庭参加诉讼，被告李永生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告程亮归还借款本金147000元及相应利息，被告李永生承担连带保证责任。事实和理由：2011年5月26日，该社与被告程亮签订《贷款合同》，约定被告程亮向该借款147000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年5月26日至2012年5月25日，月利率为11.61‰，逾期加收罚息50%。同日，该与被告李永生签订了《保证合同》，约定被告李永生为被告程亮的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。《借款合同》和《保证合同》订立当日，该向被告程亮发放了贷款147000元。借款期内，被告程亮未偿还借款本金及利息。
被告陈亮辩称：对借款事实及担保情况该无异议，该愿意尽力偿还借款本金及利息。
被告李永生未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、原告左权联社提供的《贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书形式合法，内容真实，且相互印证，可以证实被告程亮向原告左权联社借款147000元事实客观存在。原告左权联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告程亮借用原告左权联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。二、关于保证责任。根据《保证合同》约定，原告应在借款合同约定的债务履行期满之日起两年内向被告李永亮主张保证责任。原告左权联社未提供证据证明其向被告李永生主张过保证责任，故此项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
被告程亮在判决生效后7日内向原告左权县农村信用合作联社偿还借款本金147000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日。
驳回原告左权县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告程亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石永青
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1511号
上诉人（原审被告）济南新概念置业发展中心，住所地济南市。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人谭一明，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）肖立超，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人肖加祥（系肖立超之父），男，1974年3月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人济南新概念置业发展中心（以下简称新概念发展中心）因与被上诉人肖立超商品房买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年6月15日，肖立超与新概念发展中心签订《商品房买卖合�》，肖立超购买了新概念发展中心开发建设的位于济阳县城经一路西、木材公司南的新概念·欣雅小区的房屋一套。《商品房买卖合同》载明，肖立超所购买的房屋包括商品房、储藏室（1-03）、储藏室（1-05）。储藏室（1-03）每平方米售价1700元，储藏室（1-05）每平方米售价2700元，房屋总价款为467879元。肖立超已向新概念发展中心全额支付购房款。2012年4月30日，新概念发展中心将上述房屋交付肖立超使用。该房产至今未取得房地产权属证书。
当事人双方对以下事实争议较大，原审法院作如下认定：一、新概念发展中心是否应支付逾期办证违约金。肖立超主张根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，新概念发展中心应在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取�房地产权证书的，应由出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。新概念发展中心主张其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记所需材料提交给产权登记机关，但因出让土地上存有已拆除的房产未能办理相关注销手续的情况，无法办理权属登记。新概念发展中心认为其已履行合同义务，不能办理权属登记不是其责任，不同意支付违约金。原审法院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》依法成立并已实际履行，是有效合同，双方应依据合同的性质、目的按照约定全面履行合同。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款同时约定，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房�款的1%向买受人支付违约金。据此，新概念发展中心不仅存在向产权登记机关提供应由其提供的资料的义务，亦存在使肖立超在规定期限内取得房地产权属证书的义务。新概念发展中心主张的涉案房产所处土地上存有已拆除的房产未能办理相关注销手续，导致无法办理权属登记的情况，不属于法律规定的不可抗力的范畴，新概念发展中心有义务保证其所出售商品房的权利清洁，保障购房者的预期利益，上述情形不能阻断其依约履行合同的义务。综上所述，自2012年4月30日肖立超所购新概念发展中心出售的房屋交付使用起，至肖立超起诉时，新概念发展中心因己方原因未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，应当按照原告已支付房价款467879元的1%的标准，向肖立超支付违约金。肖立超要求新概念发展中心支付违约金4653.92元，符合法律规定，原审法院予�支持。二、新概念发展中心对肖立超主张的多缴纳的车库款22250元是否应予退还。肖立超主张双方所签订的《商品房买卖合同》是由新概念发展中心的销售人员填好的格式合同，肖立超所购的储藏室（1-05）本为车库，经销售人员涂改，变为储藏室，但售价却高于储藏室（1-03）的每平方米1700元的售价。且销售人员涂改时并未告知肖立超，故新概念发展中心应退还多缴纳的车库款22250元，并提供照片佐证其主张。新概念发展中心认为肖立超提供的照片系储藏室，主张肖立超自愿购买（1-03）、（1-05）两储藏室，价格差异系因储藏室的朝向等情况不同，不同意返还购房款。原审法院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》并非新概念发展中心为重复使用而预先拟定的合同，不是《中华人民共和国合同法》规定的格式合同，并不因此无效。虽然《商品房买卖合同》第三条�三款第三项将“车库”改为“储藏室（1-05）”，且售价高于一般储藏室，但双方均在《商品房买卖合同》中签字或盖章，是双方经协商一致而变更合同的表现，应视为肖立超对该条款的认可，故原审法院对肖立超要求新概念发展中心返还多缴纳车库款的主张不予支持。
原审法院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，是有效合同。双方应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的，按照合同约定的内容全面履行自己的义务。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告济南新概念置业发展中心于判决生效之日起10日内向原告肖立超支�违约金4653.92元；二、驳回原告肖立超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告肖立超负担390元，由被告济南新概念置业发展中心负担80元。
上诉人新概念发展中心不服原审判决上诉称：《商品房买卖合同》第十五条的约定为：“出卖人应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”上诉人已按照合同的约定履行完毕相关义务，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院认定肆意扩大了合同的约定，判令上诉人向肖立超支付违约金错误。请求二审法院依法改判驳回肖立超的诉讼请求。
被上诉人肖立超辩称，原审判决认定事实清�，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人（即上诉人）应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，上诉人新概念发展中心未提交证据证明其已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，故新概念发展中心应按合同约定承担违约责任。新概念发展中心称其不应承担责任的理由无事实依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人济南新概念置业发展中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 翔
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执181号
申请执行人陕西省三原东周实业公司。
法定代表人郭军明，该公司总经理。
委托代理人郭军成，该公司工作人员，特别授权。
被执行人田建凯，男。
本院在执行申请执行人陕西省三原东周实业公司与被执行人田建凯返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人陕西省三原东周实业公司撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月十七日
书记员 康科团
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5067号
罪犯陈南光，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年12月27日作出(2011)赤刑初字第138号刑事判决，以被告人陈南光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈南光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈南光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间已全部履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈南光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈南光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初18号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年9月28日被金湖县人民法院合并执行有期徒刑五年。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理。本院受理后，依法征得被告人潘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月29日晚，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型汽车沿205国道由北向南行驶，在行驶至盱眙县马坝卡口（205国道1164公里处）时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某血样中的乙醇浓度为107mg／100ml。
另查，被告人潘某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、程某的证言，盱眙县公安局马坝派出所出具的发破案经过，呼气酒精含量测试结果单，抽取当事人血样登记表，被告人潘某的机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证明被告人潘某前科情况的金湖县人民法院刑事判决书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第224号
原告王某甲，农民。
委托代理人付文水，城镇居民。
被告吴某，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，城镇居民。
王某甲与王某某继承纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某在诉讼中因病去世，本院依法追加其继承人被告吴某、王某乙、王某丙参加诉讼。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某、王某乙、王某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与王某某系同胞兄弟，父亲王某丁于2008年12月因病去世，母亲林某于2010年8月因病去世，父母生前在本村留下3间平房作为遗产，应由原告王某甲、王某某与原告的姐姐王某戊共同继承。后经协商，王某戊放弃对该房的继承，该房归原告王某甲与王某某共同所有，王某甲与王某某经协商，将该房以18万元的价格卖给本村村民孙某某，买卖成交后孙某某将18万元全部给了王某某，原告要求王某某支付原告9万元，王某某以不正当理由拒不支付，现王某某因病去世，故诉至法院，请求判令被告吴某、王某乙、王某丙支付原告王某甲欠款90000元。
被告吴某、王某乙、王某丙既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王某丁与林某系再婚夫妻，林某与前夫育有两子，即王某某与王某戊，林某与王某丁育有一子，即原告王某甲。王某丁与林某结婚时，王某某、王某戊尚未成年，跟随王某丁、林某生活。王某某与其前妻育有一女，即被告王某丙，王某某与被告吴某育有一子，即被告王某乙。王某丁于2008年12月因病去世，林某于2010年8月去世，王某某于2014年12月去世。
王某丁生前在威海市文登区小观镇风口集村有房屋三间，2014年10月27日，王某某与孙某某签订协议一份，协议约定：王某某、王某甲、王某戊兄妹三人一致同意将文登区小观镇凤口集村××号房屋，以180000元价格自愿卖给孙某某个人所有，协议签订后房款全部付清，如王某某兄妹因该房款分配不公所产生的一切纠纷，孙某某不承担任何责任。
庭审中，王某戊出庭作证称，孙某某购买的三间房屋系父母的遗产，王某戊放弃继承，同意由王某甲与王某某继承，房款180000元孙某某已经支付给了被告吴某。
以上事实，有原、被告陈述、房产证复印件、协议书复印件、收条复印件、建设银行转账凭条复印件、收条复印件、村委会证明、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，登记在王某丁名下的三间房屋在王某丁、林某夫妇去世后，应作为遗产由其继承人均等分配，王某某、王某戊由王某丁抚养长大，依法享有继承权，现因王某戊放弃继承权，故诉争三间房屋应由王某甲与王某某均等分配。王某某将诉争房屋卖予他人，该卖房款应作为遗产予以分配，故原告王某甲要求王某某返还房款的一半，于法有据，本院予以支持。本案中，王某某因病去世，王某某所欠原告王某甲的债务为被告吴某与王某某的夫妻共同债务，被告吴某应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告吴某承担还款责任，于法有据，本院予以支持，被告王某乙、王某丙为王某某的继承人，应当在继承遗产范围内承担连带清偿责任。被告吴某、王某乙、王某丙经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某支付原告王某甲房款90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某乙、王某丙在继承遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费2050元、保全费1170元，由被告吴某、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 淼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3503号
罪犯林志锡，男，1987年12月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月25日作出（2012）佛南法刑初字第2476号刑事判决，以被告人林志锡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月27日作出（2013）佛中法刑二终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林志锡在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子，罚金人民币四千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志锡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初751号
原告：张勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：刘佳杰。该公司职员。
本院在审理原告张勇与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告张勇于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费5217元，减半收取2609元，由原告张勇负担。
审判员 鲁素敏
二〇一六年六月十五日
书记员 张琪琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12753号
原告江苏九思律师事务所,住所地如皋市海阳北路**号*层。
负责人陈旭东，主任。
被告江苏南通六建建设集团有限公司,住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人沈卫东，总经理。
委托代理人朱建祥，系单位员工，特别授权。
委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告江苏九思律师事务所与被告江苏南通六建建设集团有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告江苏九思律师事务所于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏九思律师事务所申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏九思律师事务所撤回起诉。
案件受理50元，由原告江苏九思律师事务所负担。
审判员 储祥源
二〇一八年二月六日
书记员 林 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5372号
原告黄永乐，住福建省南安市。
被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施丽珍，该公司董事长。
本院在审理原告黄永乐与被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永乐撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告黄永乐负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年六月十日
书记员 黄东德
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1803号
原告：周华永，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：潘国银，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告周华永诉被告潘国银追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告周华永于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周华永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十六日
书记员 练君豫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执512号
申请执行人皮银珍，女，1977年8月14日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘美英，女，1973年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人皮银珍与被执行人刘美英健康权纠纷一案中，经查：被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 李 红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执36号
申请执行人黄云光，男，1974年9月9日出生，汉族。
被执行人韦瑞学，男，1969年12月13日出生，壮族。
申请执行人黄云光与被执行人韦瑞学为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）都民初字第729号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款人民币28849元，负担案件受理费522元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人经充分协商，于2017年3月27日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韦瑞学于协议签订之日向申请执行人黄云光支付货款10000元，于2017年5月30日前付清余额19500元；二、申请执行人放弃本案的迟延履行期间加倍债务利息等其它权利；三、同意终结都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228执36号案的执行。协议签订后，被执行人韦瑞学向申请执行人黄云光支付货款10000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行协商达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本案强制执行已不必要，执行程序应予终结。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新生
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 巍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1426号
原告：余胖清，职工。
被告：欧阳爱月，职工。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告余胖清与被告欧阳爱月合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余胖清向本院提出诉讼请求，1、解除原被告之间的合伙协议，由被告返还合伙资金96034.75；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，被告告知原告其已取得海口至平江的客运班线经营权，邀请原告入伙出资购车共同经营。原告向被告支付入股资金15万元（当时共计出资220000元，其中70000元入股在另一辆车，原告另行主张权利），被告向原告出具收据，并约定原告拥有琼A×××××整车八分之一的股份。原告未参与该车经营。该车仅经营几个月就已停止营运，合伙事务已停止。但被告一直未与股东进行合伙清算。后该车另一股东邹荣华向法院起诉，经法院生效判决确定该车在经营期间亏损431722.01元。原告承担八分之一的亏损53965.25元后，被告还应返还原告入股资金96034.75元。
被告欧阳爱月承认余胖清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告余胖清与被告欧阳爱月就琼A×××××客车签订的合伙协议；
二、限被告欧阳爱月于本判决生效之日起十五日内向原告余胖清返还入伙资金96034.75元（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言中写明××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年九月一日
书记员 杨 志
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初6号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人余某甲，男，1974年8月16日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年11月4日因本案被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人余某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出席法庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：寻甸县人民法院（2013）寻刑初字第38号刑事附带民事判决书及昆明市中级人民法院（2013）昆刑终字第277号刑事附带民事裁定书判决被告人余某甲赔偿余某乙经济损失人民币22314.3元，判决、裁定生效后，被告人余某甲未履行赔偿义务。2013年11月19日至2014年11月12日期间寻甸县人民法院多次对被告人余某甲进行强制执行，被告人余某甲采取逃避、敷衍的方式拒不执行法院判决、裁定，并在此执行期间花费20余万元建盖房屋。被告人余某甲到案后，对其有能力执行法院判决、裁定而拒不执行的行为供认不讳。审理中被告人余某甲家属与申请执行人余某乙自愿达成执行和解协议，即由被告人余某甲家属代被告人余某甲给付申请执行人余某乙经济损失人民币17000元，且已全部履行完毕。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙、余某丙、任某某、李某某的证言，寻甸县人民法院刑事附带民事判决书，昆明市中级人民法院刑事附带民事裁定书，强制执行申请书，寻甸县人民法院工作笔录，寻甸县人民法院现场执行照片，查询结果清单，抓获经过，执行和解协议，寻甸县人民法院暂收案件标的款通知书存根，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律规定，对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲在审理中自愿认罪，被告人余某甲家属与申请执行人自愿达成执行和解协议，并已履行。根据被告人余某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月四日起至二0一六年六月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年三月三日
书记员 保加蕊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保14号
申请人：胡金鹤，女，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住牡丹江市爱民区。
被申请人：杨佑恕，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住所地山东省梁山县。
被申请人：武荣林，男，1965年6月11日出生，汉族，个体，住所地海林市柴河林业局。
申请人于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求�被申请人杨佑恕、武荣林银行存款402000元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人徐启航以其所有的房屋提供担保，担保人王利民以其银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨佑恕、武荣林银行存款402000元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人徐启航所有的房屋产籍；
三、冻结担保人王利民提供的存款20000元；
四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 蕴 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 孙�君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保14号申请人：胡金鹤，女，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住牡丹江市爱民区。被申请人：杨佑恕，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住所地山东省梁山县。被申请人：武荣林，男，1965年6月11日出生，汉族，个体，住所地海林市柴河林业局。申请人于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求�被申请人杨佑恕、武荣林银行存款402000元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人徐启航以其所有的房屋提供担保，担保人王利民以其银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨佑恕、武荣林银行存款402000元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封担保人徐启航所有的房屋产籍；三、冻结担保人王利民提供的存款20000元；四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 蕴 慧二〇一七年一月二十日书记员 孙�君
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初137号
原告:朱某华，男，1953年10月生，住莲花县琴亭镇。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年6月生，住萍乡市安源区。
原告朱某华与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某华及其委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某华向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖厂租赁金112500元。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告订立《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，原告将自己经营的花塘砖厂租赁给被告经营，约定租赁期限为两年，每年租金为75000元，若未交清租金，则按合同违约赔偿；租赁到期承包方应保证机械正常运转；如有一方违约，则要赔偿一年的租金75000元。被告除了合同签订时交付的半年租金37500元以外，剩余租金112500元一分未交，而且造成原告的厂房和设备受到严重损失，迄今未交还给原告，严重违约。被告弃厂不辞而别，电话也不接，原告只好提起诉讼，请判如所请。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告双方签订的承包协议，拟证明原、被告之间的关系名为承包、实为租赁关系；该承包协议是双方自愿签订的，合法有效，根据协议条款可认定原、被告之间实质上是一种租赁合同关系。该协议符合证据的“三性”原则，本院予以认定。2.江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第133号民事判决书，萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终466号民事判决书，用于证明原、被告之间的租赁合同关系。该两份生效民事判决书已经确认原、被告之间系租赁合同关系。本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莲花县花塘砖厂系朱沅发于2008年10月7日登记注册的个人独资企业，经营范围为机砖销售（有效期至2009年9月26日）。因未依法办理相关许可证，在经营范围有效期到期后未更换新的有效营业执照。2013年年底，原告朱某华从原投资人朱沅发处购得该砖厂厂房、设备及单位公章，并自主经营了一段时间。2014年8月1日，原、被告之间签订了一份《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：原告朱某华将砖厂（厂房、生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车）租赁给被告李某经营，租赁时间为2年，每年租金为75000元；二、租赁期间，地方各种矛盾纠纷由朱某华出面调处，砖厂所产生的债务及安全问题都由李某自行解决，承包期间所有的安全问题都与原告无关；三、协议自签订之日起生效并且有法律效力。签订协议时，经原、被告双方协商，原告朱某华将已开具的砖票交给被告，由被告李某供应客户机砖，抵扣租金37500元。协议签订后，被告李某接管莲花县花塘砖厂所有厂房和机械设备，并自行组织人员生产并销售机砖。期间，原告多次催其交纳租金，被告李某以各种理由推诿拖延。2015年9月下旬，被告李某离开砖厂，从此下落不明，无法联系。
本院认为，原、被告双方于2014年8月1日签订的《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给李某使用，李某每年向原告支付租金，并自行组织人员生产并销售机砖，该协议虽为承包协议，但实质上是标的为厂房、设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。协议是原、被告双方多次协商后签订的，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方都应按协议约定履行各自的义务。被告李某未按协议约定交纳租金，构成违约，原告请求判令被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，租赁期限两年的租金为150000元，除去抵扣的37500元，被告李某应支付原告朱某华租金112500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
限被告李某在判决生效后五日内支付原告朱某华莲花县花塘砖厂租金112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
人民陪审员 李大年
人民陪审员 刘晓妹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周芳芳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初62号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员常荣义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日12时许，被害人王某因耕地边界与租种被告人李某家土地的刘某发生争执，刘某遂打电话让李某来地里与王某交涉。当日13时许，被告人李某来地里与王某交涉过程中，用右手拳头击中王某的面部，致王某的鼻子受伤。2016年12月12日，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，被害人王某系外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某各项损失1万元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、竹山县人民医院ct检查报告单、谅解书、收条等；2、被害人王某陈述；3、证人刘某等人的证言；4、竹山县公安局现场指认笔录及现场照片；5、竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见；6、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某因民间纠纷与他人发生冲突，未采取合法、理性的方法解决，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某能够坦白认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第1069号
原告：陈祥寿，男，1959年7月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：郭强来，浙江尚勇律师事务所律师。
被告：吴荣存，男，1967年12月4日出生，汉族，住象山县。
被告：王祥生，男，1963年12月26日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告陈祥寿与被告吴荣存、王祥生船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告陈祥寿于2015年11月3日以原、被告已达成付款协议为由向本院申请撤回对被告吴荣存、王祥生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥寿撤回起诉。
本案案件受理费1340元,减半收取670元,由原告陈祥寿负担。
审判员 陈晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 徐梅娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更8号
罪犯唐光旭，男，1985年2月4日出生于广西巴马瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月8日作出了（2009）东三法刑初字第1326号刑事判决，以被告人唐光旭犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2012年12月27日以(2012)穗中法刑执字第8032号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；经本院于2015年7月3日以(2015)贺执字347号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月(刑期自2009年4月9日起至2024年7月8日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯唐光旭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐光旭予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐光旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯唐光旭的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯唐光旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐光旭减去有期徒刑六个月(刑期自2009年4月9日起至2024年1月8日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初893号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇亚南建筑器材租赁站，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇林业局经营所。
经营者：孙亚南，农民。
被告：侯培涛，农民。
本院在审理原告鄂伦春自治旗大杨树镇亚南建筑器材租赁站与被告侯培涛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇亚南建筑器材租赁站
撤回起诉。
案件受理费4483元，减半收取2241.50元，由原告鄂
伦春自治旗大杨树镇亚南建筑器材租赁站负担。
审判员 窦广同
二〇一六年三月三十日
书记员 李冬冬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第96号
原告范海军，男，1957年9月16日生，汉族。
被告范海荣，女，1960年4月15日生，汉族。
原告范海军诉被告范海荣相邻关系纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海军到庭参加诉讼，被告范海荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系相邻关系，曾为原告翻盖房屋双方发生纠纷，经已生效的判决认定：撤销双方与2013年4月14日签订的证明中的范海军盖成房允许范海荣门楼墙顶范海军后沿的内容，也就是说原告同意让被告通行，同时原告并没有放弃自己相应的权利，因被告垒墙造成现在废弃砖块垃圾影响原告到自家房后修房或安置必要生活附属设备，同时影响原告家的排水，原本原告翻盖房屋时将自己合法使用的集体土地让出1.7米，是为了双方通告的方便，也是为了原告家房屋相应权利的保护，不是保护被告的其他权利，绝对不允许被告占有及影响原告的相应权利，双方经一二审诉讼生效判决也是如此认定，现在被告的行为已经影响到原告的正常生活，为此双方形成纠纷，原告请求判令：1、被告排除妨碍、恢复排水、通行。2、诉讼及其他费用由被告承担。
原告提供的证据为：1、（2014）修民一初字第100号民事判决书。2、（2014）焦民一中字第250号民事判决书。3、照片5张。证明被告在原告房后堆放的杂物影响原告排水，影响进入通道安置网线和雨打。
被告未答辩未提供证据。
经审理查明：原被告系南北相邻关系。原告家坐北，大门朝南临街。被告家坐北，大门朝东。2013年原告拆房翻盖时被告予以阻挠，后双方达成协议，原告将原北屋房后墙向南移1.7米，使两家之间留一通道。现被告在该通道上堆放了砖块、木头、等杂物。原告要求腾出杂物，被告不予配合，双方形成纠纷。
本院认为，根据已生效的判决书，原被告之间的通道是原告将自己享有使用权的土地腾出，但并非转让给被告，即不是被告一家可以用的出路，原告同意被告通行，同时也没有放弃自己的权利，即原告对该通道也享有通行的权利。被告在此通道上堆放杂物的确影响原告房后的排水以及安置必要生活设备时的通行，因此从解决相邻关系应遵循的方便生活、公平合理的原则考虑，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海荣于本判决生效之日起五日内将堆放在原告范海军房后通道上的杂物予以清理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 李宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6368号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李清所，男，1981年10月29日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李清所借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6368号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李清所，男，1981年10月29日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李清所借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2790号
原告：许喜兵，男，1992年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：周佳瑶，女，1998年7月18日出生，汉族，住临海市。
原告许喜兵与被告周佳瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告许喜兵到庭参加诉讼。被告周佳瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许喜兵向本院提出诉讼请求：一、由被告周佳瑶偿还原告借款人民币10000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告周佳瑶因资金紧张向原告借款人民币10000元整，以上事实有被告出具的借条为证。
被告周佳瑶未作答辩。
原告许喜兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告周佳瑶于2017年9月12日向原告许喜兵借款人民币10000元整的事实。
对原告许喜兵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周佳瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告周佳瑶未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周佳瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告许喜兵与被告周佳瑶之间的民间借贷关系合法有效。原告许喜兵与被告周佳瑶双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告许喜兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周佳瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告许喜兵借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月8日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告周佳瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 何 一
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈宇涛
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2790号原告：许喜兵，男，1992年9月5日出生，汉族，住临海市。被告：周佳瑶，女，1998年7月18日出生，汉族，住临海市。原告许喜兵与被告周佳瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告许喜兵到庭参加诉讼。被告周佳瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许喜兵向本院提出诉讼请求：一、由被告周佳瑶偿还原告借款人民币10000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告周佳瑶因资金紧张向原告借款人民币10000元整，以上事实有被告出具的借条为证。被告周佳瑶未作答辩。原告许喜兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告周佳瑶于2017年9月12日向原告许喜兵借款人民币10000元整的事实。对原告许喜兵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告周佳瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告周佳瑶未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告周佳瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告许喜兵与被告周佳瑶之间的民间借贷关系合法有效。原告许喜兵与被告周佳瑶双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告许喜兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周佳瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告许喜兵借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月8日起计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告周佳瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审判员 何 一二〇一八年三月二十九日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3644号
原告：张素梅，女，汉族，1967年8月12日出生，.住邯郸市邯山区和平路373号。
被告：张光，男，汉族，1988年6月1日出生，.住邯郸市邯山区张庄桥新建三条10号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码证号：67602879-1，住所地：邯山区和平路396号财富大厦6层。
负责人：刘畅，该公司总经理。
本院在审理张素梅诉张光、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张素梅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张光、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，张素梅向本院提出停运损失司法鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。刘喜琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张素梅撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十七日
书记员 连 波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终204号
上诉人（原审被告）：贾凤三，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：何思兴，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省夏邑县。
上诉人贾凤三因与被上诉人何思兴民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾凤三上诉称：原告所述事实不存在，被告与原告不认识，且原告没有提供相应证据进行佐证，本案中不存在真实借款，应适用原告就被告的基本原则。请求二审法院撤销一审法院的裁定，将本案移送到新疆自治区若羌县人民法院依法审理。
被上诉人何思兴未答辩。
本院经审查认为，原审根据被上诉人何思兴的诉请和所提交的证据材料，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，至于双方之间是否存在真正的借款关系属于实体审查范畴，本案不予审查。本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的问题，由于双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人何思兴为本案接收货币一方，其住所地河南省××县为本案的合同履行地，故河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终204号上诉人（原审被告）：贾凤三，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：何思兴，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省夏邑县。上诉人贾凤三因与被上诉人何思兴民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾凤三上诉称：原告所述事实不存在，被告与原告不认识，且原告没有提供相应证据进行佐证，本案中不存在真实借款，应适用原告就被告的基本原则。请求二审法院撤销一审法院的裁定，将本案移送到新疆自治区若羌县人民法院依法审理。被上诉人何思兴未答辩。本院经审查认为，原审根据被上诉人何思兴的诉请和所提交的证据材料，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，至于双方之间是否存在真正的借款关系属于实体审查范畴，本案不予审查。本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的问题，由于双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人何思兴为本案接收货币一方，其住所地河南省××县为本案的合同履行地，故河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一八年七月二十五日书记员 韩 乐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16597号
原告：上海北站投资经营公司，住所地上海市。
法定代表人：王殿文，经理。
委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告：上海申新纺织五金机电供应站，住所地上海市。
法定代表人：颜信，经理。
委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
原告上海北站投资经营公司(以下简称北站投资公司)与被告上海申新纺织五金机电供应站(以下简称申新机电供应站)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。因案件审理需要后转为普通程序进行审理，于2017年6月21日再次公开开庭。原告的委托诉讼代理人张勤、被告的委托诉讼代理人杨跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北站投资公司诉称，原、被告于2008年6月5日签订备忘录，并经法院生效判决确认，明确被告对于上海市天潼路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的使用系租赁，由于双方对租赁价格一直没有达成一致，被告未向原告支付租金至今。鉴于原、被告之间的租赁关系被法院确认的解除日为2015年1月14日，故要求被告支付2008年6月5日至2015年1月14日止的租金，以及2015年1月15日至被告迁出系争房屋时止的使用费总计50万元(以下币种均为人民币)(以实际评估价为准)。
被告申新机电供应站辩称，原、被告原系联营关系，系争房屋非原告所述的租赁关系。虽然双方签订备忘录，但双方一直没有签订新的租赁合同，原告也没有按照《备忘录》给予被告约定的动迁补偿。后被告通过诉讼才争取到了补偿利益，并在诉讼中即2016年6月份搬离了系争房屋。另原告诉讼请求中主张的部分租金已经超过了诉讼时效，不应得到支持，至于租金的金额亦不能以原告的主张计算。
对于被告的辩称意见原告表示，原告一直在向被告催要租金，曾于2013年10月以《备忘录》作为主要证据诉至法院，要求与被告解除关于系争房屋的租赁关系并支付租金，后撤诉，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。另认可被告搬离系争房屋的时间为2016年6月。
经审理查明，1991年原告获得系争房屋的产权和管理权。
2008年6月4日，原、被告签订《备忘录》，主要内容为“一、关于天潼路XXX号房屋问题与福建北路XXX弄XXX号房屋二处一并协商解决。二、关于天潼路XXX号房屋动迁事宜。1.当天潼路房屋在遇动迁时，在上海北站投资经营公司未与动迁办达成协议前，上海申新纺织五金机电供应站可继续租赁使用；该处一旦达成动迁协议，上海申新纺织五金机电供应站应无条件即从该房屋搬出，并将该房屋归还北站投资经营公司。……4.上海北站投资经营公司同意将向闸北区法院申请撤销对上海申新纺织五金机电供应站的诉讼请求。三、本备忘录经签字生效后，上海申新纺织五金机电供应站可继续使用到该房动迁为止，双方将重新签订天潼路XXX号房屋的租赁协议。……”等。《备忘录》签订后，原、被告未就系争房屋签订租赁协议，被告使用系争房屋至2016年6月。
另查明，2008年1月，原告诉至法院【案号为(2008)闸民三(民)初字第308号】，要求被告返还系争房屋并支付租金，后原告在双方签订《备忘录》后撤诉。2013年1月，原告以被告未履行《备忘录》约定的义务诉至本院，【案号为(2013)闸民三(民)初字第2450号】，要求解除与被告的租赁关系、返还系争房屋并支付租金，后撤诉在案。2014年9月，原告再次起诉，2014年10月24日本院作出(2014)闸民三(民)初字第2244号民事判决书，判令1.解除原告与被告有关系争房屋的租赁关系；2.被告应于本判决生效之日起十日内从系争房屋内迁出。被告不服提出上诉，2015年1月14日上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)终字第2547号民事判决书，驳回了被告的上诉，维持原判。
2015年9月，被告以原告未给付系争房屋和其他房屋动迁补偿款为由起诉至法院，2016年3月21日本院作出(2015)闸民三(民)初字第2164号民事判决书，判令原告应于本判决生效之日起七日内给付被告系争房屋拆迁补偿款265,766.59元、其他房屋拆迁补偿款72,240元。原告不服提出上诉，2015年1月14日上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终4074号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。
又查，被告和上海欣博经贸实业公司第一分公司(原告承继了该公司关于系争房屋的权利义务)在1995年1月4日签订的协议约定，对于系争房屋原联营利润一年3万元，改为利润0.5万元，房屋租金2.5万元。
以上事实，有当事人提供的证据和当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议涉讼多次，生效判决书确认原、被告就系争房屋系租赁关系，因此租赁期间的租金，被告应当支付。鉴于双方的关系在企业改革的进程中由联营关系逐步演变成租赁关系，且双方在签订备忘录后就系争房屋动迁补偿一直在协商，亦未重新签订租赁协议，被告获得补偿款是通过诉讼而来，因此，双方的租赁关系具有历史性和特殊性，不能等同于一般的租赁关系，不能按照市场租赁价格确定租金，系争房屋的租金可以参照双方曾经的约定每年按照3万元计算。关于被告的时效抗辩，因《备忘录》订立后，原告正式向被告催讨租金在2013年10月8日第一次诉至法院，故原告主张的2011年10月7日之前的租金超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不予支持。另原、被告就系争房屋租赁关系的解除日为2015年1月14日，之后被告占有使用应当支付使用费，使用费以租金金额计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条和第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告上海申新纺织五金机电供应站应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北站投资经营公司租金和使用费总计141,916.60元(2011年10月8日至2015年1月14日为租金，2015年1月15日至2016年6月30日为使用费，以每年30,000元计算)。
保全费2,236.46元(原告上海北站投资经营公司已预缴)，由原告上海北站投资经营公司负担1,565.52元，被告上海申新纺织五金机电供应站负担670.94元。
案件受理费8,800元(原告上海北站投资经营公司已预缴)，原告上海北站投资经营公司负担6,160元，被告上海申新纺织五金机电供应站负担2,640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民西初字第153号
原告范文枝，女，1955年7月13日出生，汉族，退休干部，住稷山县。
被告陈富兰，女，1955年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告范文枝诉被告陈富兰民间借贷纠纷一案中，原告范文枝于2015年10月2日以被告陈富兰下落不明为由，向本院提出中止审理。本院认为，被告陈富兰下落不明，事实无法查清，故本案有待于被告陈富兰到庭后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 任海香
二〇一五年十月二日
书 记 员 刘建军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初990号
原告：佛山市嘉迪堡建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：孔景光，总经理。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市嘉迪堡建材有限公司与被告佛山市豪帮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告营业场所已关闭，法定代表人去向不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，同年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔景光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款1733199.72元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期以来有业务往来，被告自2014年开始拖欠货款，至2015年7月，被告共拖欠原告货款1733199.72元，被告以挂账单的形式对上述欠款予以确认。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决。
被告未作答辩，在诉讼中举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了材料挂账单及付款记录表等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告购化工原料。嗣后，被告向原告出具2015年3、4、5、7月的材料挂账单，金额分别为490928.60元、462284.62元、518836.40元、367818.98元，合计1839868.60元。2015年4月的付款记录表显示：7月28日冲砖款99483.35元、扣费用7185.53元，结余（欠）384259.72元。被告尚欠原告货款为1839868.60元-106668.88元（99483.35元＋7185.53元）＝1733199.72元。原告因被告未支付货款，遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有加盖被告对帐专用章的材料挂账单，可证明被告拖欠原告货款的事实，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款1733199.72的诉求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张的利息起算及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉迪堡建材有限公司支付货款1733199.72元及利息（从2017年1月13日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费20398元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执824号
申请执行人：王明菊，女，出生于1963年11月29日，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人：吕进邦，男，出生于1962年3月20日，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人：吕画家，男，出生于1990年5月4日，汉族，现住甘肃省景泰县。
申请人王明菊与被执行人吕进邦、吕画家健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）甘0423民初900号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人王明菊向本院申请执行，本院于2016年9月28日向各被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，被执行人吕进邦、吕画家应赔偿申请执行人王明菊医疗费、护理费等合计33445.78元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人吕进邦、吕画家支付申请执行人王明菊2000元后，剩余部分经双方达成分期偿还执行和解协议，申请执行人王明菊也同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 董文敬
二〇一七年四月十日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执824号申请执行人：王明菊，女，出生于1963年11月29日，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：吕进邦，男，出生于1962年3月20日，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：吕画家，男，出生于1990年5月4日，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人王明菊与被执行人吕进邦、吕画家健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）甘0423民初900号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人王明菊向本院申请执行，本院于2016年9月28日向各被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，被执行人吕进邦、吕画家应赔偿申请执行人王明菊医疗费、护理费等合计33445.78元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人吕进邦、吕画家支付申请执行人王明菊2000元后，剩余部分经双方达成分期偿还执行和解协议，申请执行人王明菊也同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  董文敬二〇一七年四月十日书记员  闫沛婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17888号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：张思铭，女，1985年9月2日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告张思铭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17888号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：张思铭，女，1985年9月2日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告张思铭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初337号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邹雨（曾用名周雨），男，四川省合江县人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年7月11日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人邹雨犯盗窃罪,于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邹雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2018年4月12日下午，被告人邹雨与王某（另案处理）经过事先预谋，携带绳索、手套等作案工具，由王某驾驶川Ｅ×××××轿车将邹雨送至无锡市锡山区凯旋华庭小区，并教邹雨用绳索从楼顶吊下、推窗入户的方法实施盗窃。4月13日凌晨，被告人邹雨使用王某教的方法进入凯旋华庭C区18号楼1002室，窃得现金人民币1500元、苹果笔记本电脑1台（经鉴定，物品价值人民币7000元）。窃后，上述赃款及销赃得款由二人分拆花用。
归案后，被告人邹雨如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邹雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，台州市公安局路桥分局路南派出所出具的《抓获经过》、台州市路桥区看守所出具的《羁押证明》，公安机关制作、调取的搜查笔录、搜查照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、提取录像，调取证据清单及调取的监控录像，涉案人员王某的供述，被害人毛某将的陈述及提供的苹果笔记本电脑保修卡，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人邹雨的供述，相关辨认笔录、辨认录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹雨伙同他人以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邹雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一八年七月十七日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初236号
原告：任玉琴，女，1959年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市沁园办事处北王庄村村民委员会。
法定代表人王利军，该村村长。
被告：沁阳市沁园办事处北王庄村第一村民小组。
负责人：魏宝贝，该组组长。
委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
本院在审理原告任玉琴诉被告沁阳市沁园办事处北王庄村村民委员会、沁阳市沁园办事处北王庄村第一村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2017年3月13日，原告任玉琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉琴申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉琴撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告任玉琴承担。
审判员 王保潼
二〇一七年三月十四日
书记员 司萌芽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第903号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾秀兵，男，1972年11月19日出生于云南省昭通市永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。1998年2月20日因犯奸淫幼女罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年3月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人曾秀�犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人曾秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月24日晚，被告人曾秀兵醉酒后驾驶路桥B13668号燃油助力车从本市太平街道山下金村驶往岙底杨村方向，21时44分许，途经本市太平街道东辉南路与南屏路交叉路口时，闯红灯与正常行驶的浙Ｊ×××××小型普通货车发生碰撞，造成自身受伤被送往本市第一人民医院治疗，后温岭市公安局交警大队民警赶到医院发现被告人曾秀兵身上有酒气，遂对其抽取血样。被告人曾秀兵归案后，如实供述了其涉案事实。经鉴定，被告人曾秀兵血液中的酒精含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人曾秀兵在开庭审理过程中亦无�议，并有证人罗某、陈某、费某1、谭某、费某2的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路监控录像，违法犯罪记录核查，行政强制措施凭证，指令出动单，血样提取登记表，照片，呼吸测试结果单，车辆信息，驾驶人信息，诊断证明，自愿预交款单，车辆技术检验报告，被告人的户籍证明，刑事判决书及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾秀兵醉酒后在道路上驾驶机动车，闯红灯行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾秀兵有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾秀兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾秀兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年六月二十四日
代书记员 张佳仪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2860号
上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层，组织机构代码：78775723-3。
法定代表人：汤明，董事长。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南耐渗塑胶工程材料有限公司，住所地：湖南省醴陵市孙家湾工业园，组织机构代码：78289893-4。
法定代表人：何小萍，总经理。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人中电建路桥集团有限公司因与被上诉人湖南耐渗塑胶工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1516号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人中电建路桥集团有限公司没有在规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人中电建路桥集团有限公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中电建路桥集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖奕徽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执832号
申请执行人：庆云县守林商贸中心。
经营者：薛守林，男，1969年1月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张照一，男，1994年12月1日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁1423民初1920号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初1920号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘文苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8290号
原告：义乌市美闯塑机商行，住所地义乌市江东街道江东中路***号。
经营者：龚瑛飞。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：黄晓华，男，1975年8月12日出生，汉族，住青田县。
被告：黄晓芬，女，1978年8月12日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市美闯塑机商行诉被告黄晓华、黄晓芬买卖合同纠纷一案，原告义乌市美闯塑机商行于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄晓华向原告支付货款人民币275000元，并支付违约金82500元（实际损失额的30%）；2、被告黄晓华向原告支付律师费10000元；3、被告黄晓芬对上述欠款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市美闯塑机商行的委托诉讼代理人盛贞到庭了参加诉讼；被告黄晓华、黄晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告黄晓华有业务往来。2014年5月20日，被告黄晓华向原告订购了价值370580元的货物并由被告黄晓芬签字担保。其中合同约定：1、现应付定金1万元，提机时应付60580元，其余30万元从2014年6月25日开始每个月应付2.5万元，到2015年5月25日前全部付清；2、买方如不按时付款，则应按欠款数额的日万分之五向卖方支付逾期付款违约金；3、余款一期未支付，其余欠款部分视为到期，取消保修服务；4、余款到期未支付，导致卖方因催收本合同项下货款而产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等所有费用均由买方承担。被告黄晓华于2014年5月20日支付了定金1万元，于2014年5月26日提货时支付了60580元，于2014年6月30日又支付了2.5万元，共计支付了95580元，剩余款项275000元被告黄晓华至今未支付，被告黄晓芬也未履行担保义务。原告为实现该笔债权，花去律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓华于本判决生效后十日内支付原告义乌市美闯塑机商行货款人民币275000元并支付违约金82500元。
二、被告黄晓华于本判决生效后十日内支付原告义乌市美闯塑机商行为实现上述债权所花费的律师代理费9000元。
三、被告黄晓芬对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市美闯塑机商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，由被告黄晓华、黄晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李天舒
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初835号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)812号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月至2016年6月案发，被告人董某某在本市龙吴路1323、1343弄华滨家园、华沁家园担任保安期间，谎称自己可以帮忙办理小区停车卡，向被害人汤某某、项某、李某某、张某某、罗某、印某某、史某、孙某、黄某、王某某、陈某某、郑某某等人售卖伪造复制的小区停车卡，以此方式分别骗取汤某某人民币2,200元，项某500元，李某某930元，张某某1,800元，罗某900元，印某某650元、史某800元、孙某2,100元、黄某900元、王某某1,800元、陈某某900元、郑某某1,000元，金额共计人民币14,400余元。被告人董某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，董某某具有坦白情节，可以从轻处罚。董某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人董某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、扣押的涉案卡予以没收，退赔款发还各被害人。
董某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审22号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人王宏宇，局长。
委托代理人陈景彬，该局法制办主任。
委托代理人翁兴冠，乌兰浩特市森林公安局乌兰哈达派出所民警。
被执行人祁福玉，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年3月13日向本院申请强制执行乌林乌林罚决字[2016]第012号林业行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月3日作出乌林乌林罚决字[2016]第012号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业行政主管部门审核批准，擅自改变794平方米林地用途，对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币7940.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼，申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的第一项恢复原状，根据《中华人民共和国行政强执法》第五十条的规定，应当由申请执行人采取措施；其申请执行的第二项罚款7940.00元，符合法律规定，应予强制执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市林业局乌林乌林罚决字[2016]第012号林业行政处罚决定的第二项7940.00元罚款。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年三月十五日
书记员 张 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初269号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人向应生，男，1972年11月27日出生于湖南省龙山县，土家族，小学肄业，劳务人员，户籍地龙山县。曾因犯盗窃罪于1994年9月被龙山县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于1997年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年2月24日被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，3月2日被决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人向应生犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人向应生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月24日17时30分许，被告人向应生至本市锡山区锡北镇张泾商城北路X号旁，乘隙窃得被害人杨某停放在此的勇达牌电动车1辆（价值1639元），车内有钱包1只，钱包内有现金113元。
当晚，被告人向应生被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。涉案赃款赃物已由公安机关扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人向应生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的检查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人杨某的报案及陈述笔录，证人喻某的证言笔录，被告人向应生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人向应生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向应生虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向应生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵晓燕
二〇一八年六月二十一日
法官助理 朱 峰
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。