常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2113号
原告许利。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告王煜。
被告常州市武进汽车运输服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区永宁路12号。
法定代表人陈亚萍，总经理。
委托代理人费志范，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼A-601至612。
负责人周秋芬，总经理。
委托代理人陶进，该公司员工。
委托代理人唐琛，该公司员工。
被告季建新。
原告许利诉被告王煜、常州市武进汽车运输服务有限公司（以下简称武进汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保武进公司）、季建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告武进汽运公司向本院申请追加季建新为被告且原告同意该申请，本院依法追加季建新为本案被告。原告许利的委托代理人陈金、被告王煜、被告武进汽运公司的法定代表人陈亚萍及委托代理人费志范、被告太保武进公司的委托代理人陶进及唐琛、被告季建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利诉称：2014年3月10日10时37分，被告王煜驾驶苏D×××××号小型轿车在飞龙东路故园里路段与原告许利相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告与王煜承担事故的同等责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费51533.3元、住院伙食补助费378元、营养费720元、护理费3760元、误工费19800元、残疾赔偿金76375元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车损2000元，合计162586.3元，被告应于交强险责任限额范围外承担70%的赔偿责任，扣除被告已经垫付的20000元，尚需赔偿原告130410元，并承担本案诉讼费。
被告王煜辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议；事故发生后，我垫付了10706.2元，请求法院一并处理。
被告武进汽运公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。原告主张的精神损害抚慰金需我公司与原告各半承担，因原告未提供定损单，对于原告主张的车损，我公司不予认可，超出交强险责任限额范围的损失承担60%的赔偿责任。
被告太保武进公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但事发时王煜驾驶已被公安机关强制注销的营运性车辆上路行驶，我公司在交强险与商业三者险责任限额范围内均不承担赔偿责任。事发后，我公司垫付10000元医疗费，我公司保留追偿的权利。对于原告主张的误工费，因原告未提供劳动合同及工资卡对账单，我公司不予认可；护理费按每天60元计算；原告提供的暂住证签发日期仅为2012年，2013年的签发日期系其自行更改，残疾赔偿金我公司不予认可城镇标准；精神损害抚慰金按事故责任承担；交通费请求法院依法处理；因无法核实原告是否有车损，我公司不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。
被告季建新辩称，事发时驾驶员的驾驶证、机动车行驶证均未到期，所有损失均应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月10日10时37分左右，被告王煜驾驶登记在常州市武进汽车运输服务有限公司名下的苏D×××××号小型轿车沿本市飞龙东路由西向东驶入故园里路段时，遇原告骑电动自行车沿人行横道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，王煜与原告均应承担事故的同等责任。原告随后被送往常州市武进人民医院救治，住院13天。2015年4月1日，原告因后续手术再次前往常州市武进人民医院，住院治疗8天。王煜垫付原告住院及门诊期间医疗费10706.2元，太保武进公司垫付原告住院及门诊期间医疗费10000元。2015年5月25日，原告向本院申请伤残等级司法鉴定。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，该所于同年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告因交通事故致第1腰椎椎体压缩性骨折构成十级伤残；受伤后需设置的误工期以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。原告支付鉴定费2520元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，苏D×××××号车辆实际系季建新所有，由季建新挂靠在武进汽运公司。后季建新将该车辆出租给刘建新，刘建新驾驶该车辆，从事晚班运营，王煜从刘建新处承租该车辆，从事白班运营，王煜每天支付给刘建新车辆承租费用180元。武进汽运公司在太保武进公司为苏D×××××号小型轿车投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年5月17日起至2014年5月16日止。
还查明，苏D×××××号小型轿车注册登记日期为2006年5月16日，其行驶证上载明强制报废日期为2014年5月16日。被告季建新认为，事发时该车辆行驶证尚未被注销，保险公司不应免责。保险公司提供了相关的保险合同，其中交通事故责任强制保险合同第二十三条载明：“在下列三种情况下，投保人可以解除交强险合同。第一、被保险机动车被依法注销登记的；第二、被保险机动车办理停驶的；第三、被保险机动车经公安机关证实丢失的。”；商业三者险合同第七条第四款第一项载明的责任免除情形：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的。”保险公司依据以上条款，认为王煜驾驶的机动车事发时已被注销，应予免责。
上述事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费证明、聘用合同、工资清单、收入减少证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，有证据证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。对于超出交强险责任限额范围的损失，结合本案事故发生情况，本院确认由原告承担40%的赔偿比例，被告王煜承担60%的赔偿比例。被告太保武进公司称王煜驾驶的机动车已在事发前被公安管理部门强制注销，故不应承担保险责任。但经查，公安管理部门对涉事车辆核发的行驶证的核准使用年限至2014年5月16日，事发时仍在有效期内，保险公司不具有免责情形，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
原告因本次交通事故住院，期间发生的门诊及住院费用，本院根据病历、用药清单、医疗机构出具的票据等确认为52239.5元；对于基本医疗保险项目范围外的支出，本院按照10%的比例提取5224元，由王煜按60%的赔偿比例承担3134元，原告自理2090元。护理费按照60元每天的标准计算60天计3600元。因原告未提供劳动合同等证据，对于其误工损失，本院按照本地区从事相同或相似行业人员的工资标准确认为每月2500元计算6个月计15000元；对于原告的残疾赔偿金，太保武进公司虽不认可，认为原告提供的暂住证上2013年的记录并无法律效力，但该暂住证有效期为三年，足以证明事发时原告以在本地长期生活为目的，且已连续居住满一年以上，故原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，确认为68692元；被抚养人生活费确认为7683元；因原告对本次事故存在过错，结合原告的伤情等因素，本院确认精神损害抚慰金为3000元；交通费酌情认定为300元；对于原告主张的车损，因原告未提供车辆受损的证据予以证明，本院不予认可。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费52239.5元；住院伙食补助费378元；营养费720元；误工费15000元；护理费3600元；残疾赔偿金68692元；精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费7683元；鉴定费2520元；交通费300元；合计154132.5元。对于原告的损失，其中医保外用药费用本院按10%的比例提取计5224元，由被告王煜按责承担3134元，原告自理2090元。剩余148908.5元，由太保武进公司在交强险责任限额范围内赔付110795元，在商业三者险责任限额范围内按60%的比例赔付22868.1元，原告自理15245.4元。被告王煜已经支付的10706.2元、太保武进公司已经支付的10000元，本院一并予以结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险责任限额范围内向许利赔付110795元、在商业三者险责任限额范围内向许利赔付22868.1元。
二、王煜向许利赔付3134元。
上述款项与王煜已经支付的10706.2元、太保武进公司已经支付的10000元相抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向许利支付116090.9元，向王煜支付7572.2元。
三、驳回许利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由许利负担210元，王煜负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
代理审判员 刘 跃
二〇一六年二月四日
见习书记员 夏明明