wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2673号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人刘振洋，系该行行长。
委托代理人王俊相，系该行职员，住瓦房店市土城乡。
被告隋成军，男，汉族，农民，住瓦房店市土城乡。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行诉被告隋成军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。2015年4月30日，原告以被告已经归还贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告隋成军已经向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行归还借款本金及利息，双方纠纷已经解决，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴景文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 洁
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审167号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人宋战东，男，生于1972年12月25日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日对宋战东作出的编号411081-1006313266公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006313266公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006313266公安交通管理简易程序处罚决定书对宋战东罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006313266公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1660号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场
负责人唐松，职务行长
被告孙某，女，1966年9月6日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址贵阳市中华中路80号2楼
法定代表人袁滨
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告孙某、贵州泰联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费7066元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助�故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵泓泽
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1660号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场负责人唐松，职务行长被告孙某，女，1966年9月6日生，汉族，住贵阳市白云区。被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址贵阳市中华中路80号2楼法定代表人袁滨原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告孙某、贵州泰联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费7066元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助�故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一七年二月二十七日书记员  田 甜
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法行终字第5号
上诉人（原审原告）霍梅芳。
委托代理人罗景芳。
委托代理人张良华。
被上诉人（原审被告）珠海市国土资源局。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人夏天风。
原审第三人霍金福。
上诉人霍梅芳因诉被上诉人珠海市国土资源局、原审第三人霍金福土地管理行政撤销纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法行初字第24号行政判决，于2013年11月27日向原审法院递交上诉状。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人霍梅芳及被上诉人珠海市国土资源局以霍梅芳就涉案土地的有关事项提出的变更登记申请，需报珠海市人民政府审批为由，申请延长本案审理期限。经批准，本案的审理期限延长至2014年10月5日。2014年8月15日，上诉人霍梅芳以珠海市人民政府已经对其申请事项作出批示为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍梅芳向本院申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，无规避法律、法规规定的情形，未损害国家、集体利益及他人合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人霍梅芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人霍梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 靖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1657号
原告刘志山。
被告王孝海。
原告刘志山与被告王孝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志山到庭参加诉讼，被告王孝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘志山诉称：被告于2012年7月2日向原告借款人民币5，000元（以下币种均为人民币），承诺同年7月30日前归还。期至被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金5，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至判决生效之日止的利息。
被告王孝海未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日被告出具借条一份，载明向原告借款伍仟元，承诺7月30日前归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孝海向原告刘志山借款5，000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告王孝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝海应于本判决生效之日起10日内返还原告刘志山借款本金人民币5，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至判决生效之日止的利息，；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 王国华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2695号
原告：苏某某，女，1970年5月1日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇王各庄村。
被告：王某某，男，1968年12月1日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于二0一四年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一四年十二月八日
书记员 ：韩小冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第887号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人侯某某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日23时28分许，被告人侯某某驾驶鲁XXX0**号轿车沿青岛市黄岛区江山路由北向南行驶至薛辛庄路段处，将前方在道路上的被害人田某某碾压。当晚23时30分许韩某某（另案处理）驾驶XXX098号轿车沿江山路由北向南行驶至此又将田某某碾压。事故最后致田某某当场死亡，车辆损坏。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定：在被告人侯某某碾压田某某事故中，侯某某承担事故主要责任，田某某承担事故次要责任；在韩某某碾压事故中，韩某某承担事故主要责任，侯某某承担事故次要责任，田某某不承担责任。经法医学尸体检验鉴定：（1）根据检验，死者表散在多处皮肤挫伤擦伤及裂创，口鼻及双耳均有血性液体流出；解剖见颅底多发骨折，蛛网膜下腔广泛出血，双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积血，左肺下叶挫裂，脾脏挫碎；综上，其头部及躯干损伤程度重，认为颅脑并胸腹腔脏器严重损失为其死亡原因。（2）根据检验，死者尸表皮肤损伤以挫擦伤为主，损伤分布范围广，且多处于躯体突出部位；解剖见头皮下有出血硬膜下及蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧肋骨骨折，左肺、脾脏破裂等，其损伤外轻内重，结合现场情况，认为符合交通事故中受外力作用（如车辆碾压、撞击等）形成。（3）根据检验，死者右胸、右前臂、右髂外侧部分擦伤呈蜡黄色，解剖右侧第8、9肋骨折端周围软组织出血不明显，肝脏裂创周围未见积血，上述损伤生活反应不明显；结合现场及案情调查情况，认为濒死期或死后不久可以形成。
公诉机关认为被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月29日23时28分许，被告人侯某某驾驶鲁XXX0**号轿车沿青岛市黄岛区江山路由北向南行驶至薛辛庄路段处，将前方在道路上的被害人田某某碾压。当晚23时30分许韩某某（另案处理）驾驶XXX098号轿车沿江山路由北向南行驶至此又将田某某碾压。事故最后致田某某当场死亡，车辆损坏。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定：在被告人侯某某碾压田某某事故中，侯某某承担事故主要责任，田某某承担事故次要责任；在韩某某碾压事故中，韩某某承担事故主要责任，侯某某承担事故次要责任，田某某不承担责任。经法医学尸体检验鉴定：（1）根据检验，死者表散在多处皮肤挫伤擦伤及裂创，口鼻及双耳均有血性液体流出；解剖见颅底多发骨折，蛛网膜下腔广泛出血，双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积血，左肺下叶挫裂，脾脏挫碎；综上，其头部及躯干损伤程度重，认为颅脑并胸腹腔脏器严重损失为其死亡原因。（2）根据检验，死者尸表皮肤损伤以挫擦伤为主，损伤分布范围广，且多处于躯体突出部位；解剖见头皮下有出血硬膜下及蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧肋骨骨折，左肺、脾脏破裂等，其损伤外轻内重，结合现场情况，认为符合交通事故中受外力作用（如车辆碾压、撞击等）形成。（3）根据检验，死者右胸、右前臂、右髂外侧部分擦伤呈蜡黄色，解剖右侧第8、9肋骨折端周围软组织出血不明显，肝脏裂创周围未见积血，上述损伤生活反应不明显；结合现场及案情调查情况，认为濒死期或死后不久可以形成。
2014年5月29日23时许，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接到报警后至青岛市黄岛区江山路薛辛庄村路段，一名自称侯某某的男子称其是肇事出租车驾驶员，并如实陈述了犯罪事实。
在案件审理阶段，被告人侯某某家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、交通事故认定书、尸体检验报告等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人侯某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆明娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第143号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人孔彦龙。
被执行人杨晗。
被执行人孔德鹏。
被执行人陈玲辉。
被执行人贾夫章。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第660号民事判决书，于2014年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔彦龙、杨晗、孔德鹏、陈玲辉、贾夫章银行存款170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年三月十六日
书记员 相 斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第465号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢铖，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人卢铖、张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人卢铖、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月18日16时许，被告人卢铖经电话联系，与陈某约定以人民币500元的价格交易毒品氯胺酮。尔后，被告人卢铖以人民币100元作为报酬，指使被告人张某将一包用黄鹤楼香烟壳及蓝色塑料袋包装的毒品送至本区信河街华侨饭店对面coco咖啡店楼下。被告人张某经电话联系，与陈某在上述地点碰面，将上述毒品交给陈某并收取人民币500元，交易完成后被当场抓获，同时公安人员从被告人张某身上查获了另一包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重4.67克；查获的毒品重2.68克，均检出氯胺酮成分。
2014年12月29日，被告人卢铖在本市瓯海区西山东路195弄净水住宅区11-602室被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、卢某的证言、辨认笔录、涉案毒品、毒资、手机的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录及录像、理化检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、归案经过说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢铖、张某结伙非法贩卖毒品氯胺酮，其中被告人卢铖贩卖毒品氯胺酮计4.67克，被告人张某贩卖毒品氯胺酮计7.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢铖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。但鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢铖有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，该量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢铖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0077号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被响水县公安局取保候审。同年3月27日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日14时许，被告人周某某酒后驾驶苏JF9E**二轮摩托车，沿302县道由西向东行驶至小尖镇响坎河桥西侧时，与被害人水某某驾驶的苏E900**轿车发生追尾事故，致两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升175.43毫克。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人水某某人民币3600元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份信息、受案登记表、抓获经过、赔偿调解书及赔偿凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、血液乙醇采血检测记录单等书证，证人刘某某的证言，被害人水某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验�告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人水某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一四年六月五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林正广
二〇一四年四月二十二日
书记员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第270号
上诉人（原审被告）：某某公司。
负责人：田某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某
被上诉人（原审原告）：某某甲公司。
负责人：何某，系该公司经理。
委托代理人：宋某。
被上诉人（原审被告）：某某敬老院。
负责人：杨某某，系该院院长。
委托代理人：刘某某
被上诉人（原审被告）：强某
上诉人某某公司为与被上诉人某某甲公司、某某敬老院、强某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人杨某某，被上诉人某某甲公司的委托代理人宋某，被上诉人某某敬老院的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月3日13时许，被告强某驾驶辽XXXX**号货车行驶到某某镇路段时，未确保安全行驶，与陈某驾驶的辽XXXX**号欧曼自卸车相撞，造成双方车辆受损、强某和陈某受伤的交通事故。经海城公安交警大队认定：被告强某负全部责任。辽XXXX**号货车在某某公司投保交强险。辽XXXX**号欧曼自卸车在某某甲公司下属的营销服务部投保营业用汽车损失保险30万元和驾驶员车上人员责任险20000元。事故发生后某某甲公司赔偿了辽C937**号欧曼自卸车的投保人刘某某车辆损失等128700元、赔偿了受害人陈某医疗费8100.30元、误工费5000元、护理费1500元、伙食补助费1500元，合计16100元。
原审法院认为：某某甲公司的追偿权受法律保护。被告强某未确保安全驾驶，致陈某受伤、辽XXXX**号欧曼自卸车受损，侵害了陈某的身体健康权和刘某某的财产权。某某甲公司已向被保险人刘某某赔偿保险金，故其有权在赔偿金额范围内行使对第三者追偿的权利。肇事车辆辽XXXX**号货车在某某公司投保交强险，故某某公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。某某公司提出原告的主张已超过诉讼时效，但未提供证据，该院不予支持。某某甲公司请求被告敬老院和强某承担赔偿责任，但未提供足够的证据证明车辆的实际所有人，故原告请求被告敬老院和强某承担责任，应另案处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决：被告在交强险限额内赔偿原告医疗费8100.30元、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、财产损失2000元，合计为18100.30元上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告某某公司负担（原告预交3312元，应退回3060元）。
上诉人某某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改变原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。理由：追偿权的诉讼时效为2年，起算时间为向第三人付款之日起，按照某某甲公司理赔到款凭证显示收款日期为2011年1月27日，所以追偿期限从该日起算，现在起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人某某甲公司答辩称：服从原判。
被上诉人敬老院答辩称：服从原判。
被上诉人强某未答辩。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案强某未确保安全驾驶，致陈某受伤、辽XXXX**号欧曼自卸车受损，侵害了陈某的身体健康权和刘某某的财产权。某某甲公司已向被保险人刘某某赔偿保险金，故其有权在赔偿金额范围内行使对第三者追偿的权利。肇事车XXXXXX号货车在某某公司投保交强险，故某某公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，所以某某甲公司享有追偿权，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人某某公司提出追偿权的诉讼时效为2年，起算时间为向第三人付款之日起，按照某某甲公司理赔到款凭证显示收款日期为2011年1月27日，所以追偿期限从该日起算，现在起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，因被上诉人某某甲公司所提供的证据能够证明其一直在行使追偿权利，曾到某某县人民法院提起诉讼，不存在两年内未主张权利的事实，故对上诉人某某公司的此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年五月八日
书记员 孙 爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2622号
原告秦沛峰，男，1967年5月15日出生，汉族，宁夏电子科技有限公司董事长，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏农垦工程处退休职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘凤荣，女，无业，住宁夏银川市金凤区福州南街福通小区*********室（被告沈振才之妻，特别授权）。
原告秦沛峰与被告沈振才身体权纠纷一案，本院在审理过程中，被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议，认为本案侵权行为地、被告住所地均不在银川市西夏区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地银川市金凤区人民法院管辖。经查明，被告侵权行为地在银川市兴庆区，其住所地在银川市金凤区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告沈振才提出的管辖权异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
案件受理费544元，减半收取272元，退还原告秦沛峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15685号
原告：黄喜成，男，汉族，1973年10月28日出生，住址：四川省岳池县，
委托诉讼代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
被告：向世海，男，1981年2月16日出生，住址：湖北省松滋市，
被告：李汉沣，男，1989年3月23日出生，住址：广东省阳山县，
被告：王帅，男，1987年3月12日出生，住址：湖北省崇阳县，
原告黄喜成诉被告向世海、李汉沣、王帅身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜成及其委托诉讼代理人袁晓燕，被告王帅均到庭参加了诉讼，被告向世海、李汉沣经本院合法传唤无正当理由没有到庭但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿医疗费2620.94元、植牙费18000元、交通费500元、营养费500元、误工费1032.23元，合计22653.17元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日零时许，因原告的工资问题，被告王帅伙同被告向世海、李汉沣在万达华府保安宿舍内与原告发生口角，被告王帅和向世海殴打原告，被告李汉沣用手箍着原告双手。本次事件中，原告头部外伤，左额、颞部头皮挫伤，左眉弓浅裂伤、牙外伤，腹部、右手挫伤。经南海区公安局法医鉴定为轻微伤。因本次事件，原告至今已支付了医疗费2620.94元，且原告有一颗牙齿在本次事件中受损严重不能修复，必须植牙，植牙需花费18000元，此外，原告因本次事件导致误工损失1032.23元、交通费500元及营养费500元。上述费用均是三被告共同侵权所致，三被告连带赔偿原告的损失。
三被告均辩称：一、本次事件中，原告存在重大过错，应由原告承担主要责任。二、原告主张的误工损失、营养费没有事实和法律依据，是不合理费用，不应支持。原告属轻微伤，且不影响其正常工作，不存在误工情形。原告没有住院，也没有提供医嘱证明医生建议休息及加强营养。三、原告未提供植牙费的正规发票及病历资料，原告主张植牙费不应得到支持。四、原告主张交通费应以实际提供的交通费收据为准。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．行政处罚决定书（复印件3份），用以证明三被告诉讼主体资格，三被告殴打原告致原告受轻微伤。
3．南海中医院病历信息（原件11份），用以证明原告受伤情况。
4．南海中医院门诊费用明细清单（原件18份）、医疗费收据（原件23份），用以证明原告门诊就医花费情况，花费医疗费2620.94元。
5．交通费发票（原件3份），用以证明原告每次到医院就诊单程的交通费为15至23元。
6．银行交易明细清单（复印件1份），用以证明原告每月工资4082元。
经质证，被告王帅对原告举证1-5均无异议。对原告举证6的真实性无异议，但认为原告主张的误工费不合理。
诉讼中，被告王帅没有举证。
诉讼中，本院依法向南海区公安局桂城派出所调取了询问笔录8份，原告及被告王帅均表示该些询问笔录的真实性由法院认定。
被告向世海、李汉沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证及本院调取的询问笔录来源合法，内容真实，且与本案相关联，到庭相对方对其真实性均无异议，本院均予采信。
根据上述采信的证据及到场原被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月1日0时许，原告因工资问题与被告向世海、李汉沣、王帅在佛山市南海桂城万达华府保安宿舍内发生争执，原告用拳脚与王帅、向世海对打起来，李汉沣用手箍着原告双手，原告反抗用口咬伤李汉沣右手小臂，原告被打伤脸部，双方被分开后原告还继续用拳头殴打王帅。
上述事件发生当日，原告到南海中医院就诊，诊断为：1.头部外伤；左额、颞部头皮挫伤，左眉弓浅裂伤、牙外伤；2.腹部、右手挫伤。其后，原告分别于2015年10月5日、10月16日、10月27日、11月4日、11月23日、12月30日、2016年3月16日、3月19日、5月18日到南海中医院口腔科治疗牙外伤。原告共支出医疗费用2156.14元。
2015年11月10日，三被告因上述事件被佛山市公安局南海分局作出行政处罚。
诉讼中，原告陈述：原告在事发前一个月的工资为4082元（每月工作26天），事发后，原告没有再在万达华府任保安，直至2016年6月才到中国陶瓷总部基地综合部任保安。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事件的起因是双方因原告的工资问题发生口角，继而发生打斗事件，双方在本次事件中未能理智对待、保持克制，并因此受伤，对此，原被告均有过错，本院酌定原告与三被告就本次事件应按5:5的比例承担相应的侵权责任。
经核定，原告因本次事故所遭受的损失包括：①医疗费2156.14元。②误工费706.5元。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，考虑到原告的年龄（43岁）及劳动能力，原告主张其因就诊存在误工损失，本院予以采信。因原告主张的月工资标准低于佛山地区同期社会每月平均工资标准，原告主张误工时间按每次就诊误工半天、误工费按照每月4082元计算，本院予以支持，故原告的误工损失为706.5元（4082÷26×4.5天）。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。③交通费200元，原告因本次事件到医院就诊产生了交通费用，也提供证据证明其出院后有进行门诊治疗，本院酌定原告因治疗伤势支出的交通费为200元。综合上述①-
③项，原告的损失合共3062.64元（2156.14＋706.5＋200），故三被告应承担1531.32元（3062.64×50%）的赔偿责任，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
至于原告主张的其余损失项目：①营养费，原告医嘱并未提及需加强营养，被告有异议，且原告只是轻微伤，故本院对原告该主张不予支持。②植牙费，原告没有举证证实其因本案事件导致需要植牙，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。
被告向世海、李汉沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向世海、李汉沣、王帅应于本判决生效之日起十日内赔偿1531.32元予原告黄喜成。
二、驳回原告黄喜成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担225元，三被告负担25元并于本判决发生效力后七日内迳付于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓恩明
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第302号
原告孙永生，男，1980年6月25日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区牙克石市。
被告根河市林业局路管处，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人冉令凯，主任。
被告韩雅东，男，1967年9月10日出生，汉族，职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告根河市人寿保险公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人姬树仁，经理。
原告孙永生诉被告根河市林业局路管处、韩雅东、根河市人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙永生于2015年8月18日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告孙永生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 王进军
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁慧敏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第96号
原告：中国银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市安义县。
负责人：刘斌，男，系该行行长。
委托代理人：廖延旗，男，系该行主任。
被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称安义中行）与被告刘青春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告安义中行的委托代理人廖延旗、被告刘青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安义中行诉称：2012年9月28日，被告刘青春与原告签订一份《个人商业用房贷款合同》，向原告申请个人商业用房贷款，合同约定被告刘青春向原告借款人民币202万元，用于购买财富广场商铺，借款期限10年，还款方式为月均等额还款。被告刘青春以其所购的房产为借款进行了抵押担保，并在江西省安义县房产交易管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告刘青春发放了贷款人民币202万元，但被告刘青春未按约归还原告借款。请求判令被告刘青春偿还原告借款本金161.314176万元及利息、罚息；原告对被告刘青春所有的产权证号为安房权证龙津字第××号、第××号、第××号，的房产享有优先受偿权；案件受理费由被告刘青春负担。
原告安义中行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义中行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告安义中行的主体资格；二、被告刘青春的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告刘青春的主体资格；三、房按揭贷款申请表、审核意见表复印件各一份，商品房买卖合同复印件五份，安义县城建房地产开发有限公司出具给被告刘青春的收据复印件六份，安义县城建房地产开发有限公司账户交易明细复印件三份，证明被告刘青春在交纳购买财富广场商铺首付款后于2010年7月27日向原告申请购房按揭贷款202万元；四、个人住房（商业用房）按揭合同复印件一份，证明原、被告双方于2012年9月27日签订商业用房按揭合同，借款金额202万元，期限120个月，分120期还款，利率为中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率上加收50%；五、借款借据复印件一份，转款至开发商的银行转账凭证复印件一份，证明原告按约向被告刘青春发放了贷款202万元；六、担保品信息、安房他证龙津字第201410**号他项权证复印件各一份，房产证复印件五份，证明被告刘青春按揭购买的抵押给原告的坐落在龙津镇在江西省安义县房产交易管理所办理了抵押登记手续，并发放了他项权证；七、被告刘青春欠款清单一份，证明被告刘青春还款情况。
被告刘青春辩称：向原告申请按揭贷款202万元购买财富广场商铺属实，所购商铺已在江西省安义县房产交易管理所办理抵押登记，但其目前在监狱服刑无能力偿还借款。
被告刘青春对原告安义中行提供的证据均无异议。
本院对证据认证如下：原告安义中行提供的证据形式完备、内容合法，经被告刘青春质证无异议，本院均予确认。
经审理查明：2010年7月27日，被告刘青春因购买龙津镇前进路财富广场商铺向原告安义中行申请按揭贷款人民币202万元，双方于同年9月27日签订一份《个人商业用房贷款合同》。合同约定，贷款金额202万元，贷款期限10年，借款用途购买坐落于安义县前进路财富广场的商业用房，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息，贷款可以宣布本合同顶下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告安义中行向被告刘青春发放了贷款202万元，被告刘青春向原告安义中行出具了借款借据，借据中约定借款利率为年利率7.205%。被告刘青春以其购买的坐落在安义县龙津镇的商铺为申请按揭贷款提供了抵押担保，2014年6月4日，原、被告双方在江西省安义县房产交易管理所办理了抵押登记，原告安义中行在该所领取了房屋他项权利证书，证书载明房屋他项权利人为原告安义中行，房屋所有人为被告刘青春。被告刘青春借款后未按约定期限归还原告安义中行借款本息，至2016年12月6日止，尚欠原告安义中行借款本金161.314176万元，利息13.505259万元，罚息2.720739万元，共计177.540174万元未还。
本院认为：原告安义中行与被告刘青春之间的个人商业用房贷款合同及抵押合同是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告刘青春向原告安义中行按揭贷款202万元的事实有双方订立的《个人商业用房贷款合同》，被告刘青春出具的借款借据，安义县城建房地产开发有限公司的账户交易明细证实，被告刘青春无异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告刘青春借款后未按合同约定期限归还原告安义中行借款本息的事实，有原告安义中行提供的被告刘青春的账户交易明细证实，被告刘青春无异议，予以认定。被告刘青春借款后未按约还款已构成违约，故原告安义中行有权按合同约定终止借款合同，要求被告刘青春归还全部借款本息。被告刘青春至2016年12月6日止尚欠原告安义中行借款本金161.314176万元、利息13.505259万元，罚息2.720739万元，共计177.540174万元的事实，有原告安义中行提供的被告刘青春的账户交易明细及欠款清单证实，被告刘青春无异议，予以认定，故原告安义中行要求被告刘青春归还借款本金161.314176万元及利息、罚息的请求应予支持。被告刘青春向原告安义中行抵押贷款202万元的坐落在龙津镇的抵押物在江西省安义县房产交易管理所办理了抵押登记手续，并领取了他项权证，该事实有原告安义中行提供的担保品信息及江西省安义县房产交易管理所出具的房屋他项权利证证实，被告刘青春无异议，予以认定。原告安义中行作为房屋他项权利人在被告刘青春不能清偿借款的情况下依法对上述房产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘青春偿还原告中国银行股份有限公司安义支行借款本金人民币161.314176万元及至2016年12月6日止的借款利息人民币13.505259万元，罚息2.720739万元，合计177.540174万元。
二、被告刘青春自2016年12月7日起至还清款之日止以借款本金161.314176万元为基数按双方约定的利率向原告中国银行股份有限公司安义支行支付借款利息、罚息。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、原告中国银行股份有限公司安义支行对被告刘青春所有的产权证号为安房权证龙津字第××号、第××号、第××号房产享有优先受偿权。
案件受理费20778元，减半收取10389元，由被告刘青春负担，于上述给付时间一并给付。
如被告刘青春未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一六年十二月七日
书记员 徐梦雯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第96号
原告叶崇基，职工。
被告黄太营，个体户。
原告叶崇基诉被告黄太营民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶崇基到庭参加诉讼，被告黄太营经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告黄太营向原告借款21200元，约定两个月内还清，延期按2%计算月利息。之后被告只支付了利息但未归还借款本金。2012年12月23日被告向原告请求展期，并重新出具了借条，借条中约定借款21600元，保证在2013年1月30日归还，如未归还，将受加倍处罚。借款到期后被告只付了2000元的利息。以后就没有再给付利息给原告。后经原告多次催讨，被告把手机号码改变无法联系。为此请求法院依法判决：1、被告归还原告借款21600元及利息8368元（按月利率2%计算）。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告支付借款利息，按约定利率算至还清欠款时止。
被告黄太营未答辩。
经审理查明，2011年6月30日被告黄太营以做生意为由，向原告叶崇基借款21200元，被告黄太营于当天书写了借条一张给原告，借条载明：“今借到叶崇基人民币贰万壹仟贰佰元整（￥21200元），两个月之内还清，延期按2%计算（按月计算）。此据属实。经借人黄太营，2011年6月30日”。借款到期后由于被告仅支付了部分利息，原、被告双方于2012年12月23日经结算，被告仍欠原告借款本金21200元，利息400元，被告于当天书写借条一张给原告，借条载明：“今借到叶崇基人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600元），保证在2013年1月30日归还，如未归还将受加倍处罚，以前借条作废。此据，黄太营，2013年12月23日”。借款到期后经原告催收，被告黄太营仅在2014年6月份支付了2000元的利息，剩余本息至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告黄太营书写的借条二张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告叶崇基与被告黄太营之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告叶崇基要求被告黄太营归还借款本金21600元及利息的诉讼请求，因原告实际提供借款21200元，另400元属借款利息，据法律规定，被告黄太营应该按照实际借款数额21200返还并计算借款利息，被告欠原告借款利息400元应予归还。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定未违反法律规定，故对原告的该请求予以支持。被告已付2000元利息应予以剔减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太营应于本判决生效后五日内归还原告叶崇基借款本金21200元及利息（2012年12月23日之前的利息为400元，2012年12月23日起算至款清日止的利息按月利率20‰计算，已付2000元应予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费600元，共计人民币1149元由被告黄太营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 夏 涛
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭丽平
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第96号之一
原告中国银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县。
负责人刘斌，该支行行长。
委托代理人廖延旗，该支行员工。
被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安义支行与被告刘青春借款合同纠纷一案中，经查，正和投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月12日被安义县公安局立案侦察。作为该公司法定代表人，被告刘青春现羁押于南昌市第一看守所，不能参加诉讼。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 骆 扬
二○二○一五年七月二十九日
书 记 员 徐梦雯
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00713号
原告何某某，女，小学文化，农民。
委托代理人刘建设、张鹏，武功县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，初中文化，农民。现羁押于陕西省宝鸡监狱。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明，被告张某某患有精神分裂症，其父母均已去世，其姐张某甲、其弟张某乙均长期在外打工，亦无法联系。
本院认为，被告张某某患有精神病，为限制民事行为能力人，无法定监护人参与诉讼。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 方智勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
16．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1854号
原告丁帮财。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海山林食品有限公司。
法定代表人石玉红。
委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人韩军。
原告丁帮财与被告上海山林食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁帮财的委托代理人陈路律师、被告上海山林食品有限公司的委托代理人陈鸿律师、韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帮财诉称：被告从案外人上海中廉实业有限公司（以下简称中廉公司）处租赁上海市四川北路XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称系争房屋），并将系争房屋转租给原告。在租赁期限内，由于产权人上海市虹口区民防办公室（以下简称虹口民防办）提前收回系争房屋，原、被告于2014年3月31日签订一份《解除﹤房屋租赁合同﹥协议书》，约定解除双方于2013年11月22日签订的《房屋转租合同》，同时约定被告共收取原告租赁押金21万元，于《协议书》签订当日退还原告押金6万元，剩余15万元押金由被告在《解除﹤房屋租赁合同﹥协议书》签订之日起四个月内退还原告。但到期被告仍未返还，原告经催讨无着，故起诉来院，要求判令被告返还房屋租赁押金15万元，并要求被告支付利息（以15万元为本金，自2014年8月1日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告上海山林食品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告签订《房屋转租合同》属实，但因为被告至今没有拿到中廉公司退还的押金，所以被告亦无法将押金退还给原告，同时，原告要求归还押金利息亦没有法律依据。另外，原、被告解除租赁关系后，由原告直接与虹口民防办建立租赁关系，协商解除合同时确实曾经约定退还押金的时间，但是因为被告与中廉公司、虹口民防办之间存在租赁纠纷，被告至今没有拿到退还的押金，故要求在被告拿到退还的押金后立即退还原告。
经审理查明：2013年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转租合同》，约定：甲方将上海市四川北路XXX号民防商厦104-106室房屋（以下简称系争房屋）转租给乙方；租赁期限2013年12月11日起至2017年11月30日；乙方履约保证金为21万元。合同签订后，原告依约将押金（即履约保证金）21万元支付给被告。原告亦使用了系争房屋。
2014年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除﹤房屋租赁合同﹥协议书》，约定：一、甲方与乙方在2013年11月22日所签订的《房屋租赁合同》（即《房屋转租合同》）于本协议签订之日正式解除；二、甲方已收取乙方的租赁押金共计贰拾壹万元，先由甲方退还乙方部分押金陆万元，剩余部分押金壹拾伍万元由甲方在本协议签订之日起四个月内或在甲方收到中廉公司退还的全部押金壹拾伍万元当日退还给乙方（不论甲方是否收到中廉公司退还的押金，都必须在四个月之内归还乙方剩余的部分押金壹拾伍万元）；……；乙方转租户的退租（含退押金）等问题由乙方负责处理，与甲方无关。该协议书签订后，被告退还了原告6万元押金。至2014年7月底约定的付款期限到期后，被告并未归还剩余的押金15万元。原告经催讨无着，起诉来院。
上述事实，经当庭质证，由原、被告双方当事人的陈述、原告与被告签订的《房屋转租合同》、收款收据、原告与被告签订的《解除﹤房屋租赁合同﹥协议书》等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在签订的《解除﹤房屋租赁合同﹥协议书》中约定了退还押金的时间，故被告理应将剩余押金15万元在约定的时间到期后退还给原告。由于被告未按约退还押金，故原告要求被告退还押金并支付利息，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告上海山林食品有限公司退还原告丁帮财押金15万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告上海山林食品有限公司支付原告丁帮财利息（以15万元为本金，自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4889号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
被告王培华，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告王培华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，901.90元。本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠、蒋伟英到庭参加诉讼，被告王培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，901.90元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为198.12平方米。原告与上海市青浦区新青浦佳园业主委员会及上海市青浦区新青浦佳园业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，2014年1月至2014年12月，服务收费实际按建筑面积每月每平方米收取0.80元，在此期间，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王培华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司物业服务费1，901.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月三十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3305号
原告黄蓉，女，1987年11月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘霄，男，1988年9月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告黄蓉与被告刘霄健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄蓉，被告刘霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日上午11时左右，在某商场被告的美甲柜台处，因被告与原告的朋友发生口角，波及原告人格，原、被告遂发生争执，继而被告动手将原告打伤。原告报警后，人民路派出所出警让原告去医院治疗，对被告作出了行政�留五日的处罚。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗12天，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失合计10323.41元（其中医疗费3647.81元、住院伙食补助费1200元、误工费2167元、护理费1275.60元、交通费205元、财物损失1828元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告诉称的原、被告打架的事实无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及交通费无异议，被告愿意承担；但原告主张的误工费、护理费及财物损失应根据其提交的证据予以确认。另外被告认为没有侮辱原告人格。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、治安案件损害赔偿告知通知书一份，证明被告打伤原告，给原告造成了损害，石嘴山市公安局大武口区分局向原告告知可以向法院提起�事诉讼。
证据二、工作证明一份，证明原告在宁夏都市航空票务服务有限公司工作，月工资为2500元的事实。
证据三、发票两张，证明原告财物损失的具体情况，价值为1828.10元。
证据四、住院病案、疾病证明书、出院通知书、医疗费收据各一份，医疗费票据四张，证明原告因伤住院治疗12天，产生医疗费3647.81元的事实。
证据五、交通费票据一组，证明原告因治疗伤情产生交通费205元。
被告的质证意见为，对证据一、四、五均无异议。对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，原告没有劳动合同、工资发放的银行流水及工资表等证据材料相印证，不予认可。对证据三不予认可，因原告并无证据证实其价值1828.10元的戒指是在与被告打架的过程中丢失。
本院的认证意见为，原告提交的证据一、四、五来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且几组证据相互印证，被告质证均无异议，故对该三组证据的证明力本院予以确认。原告的证据二的性质为证人证言，出具证言者并未出庭接受质证，原告也无劳动合同、工资发放表或工资条等证据材料与该证明相印证，故原告的证明目的不能成立，本院不予采信。原告的证据三来源合法，内容客观，但其并无证据证实该两份票据上所显示的戒指是在与被告的打架过程中丢失，即该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2015年9月13日上午11时左右，在大武口区某商场被告经营的美甲柜台处，因被告与原告的朋友发生口角，后原、被告发生了争执，继而被告动手将原告打伤。原告受伤后在石�山市第二人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部及全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱建议原告休息两周。原告认为被告应向其承担侵权责任，为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告发生打架后，原告向石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所报警，后该所对被告作出了行政拘留5天的行政处罚；原告受伤后，被告未向原告支付过相关费用。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告动手殴打原告，造成原告因急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部及全身多处皮肤软组织挫伤住院治疗12天，被告的殴打行为与原告受伤的损害后果之间存在因果关系，故被告依法应向原告承担侵权责任。原告的损失为：1.住院治疗医疗费根据�告提供的票据核定为3647.81元；2.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，但原告现有证据不能证实其最近三年的平均收入情况，故原告的误工费应参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资（56811元）计算26天（住院12天＋休息14天），原告主张误工费2167元（56811元÷12个月÷30天×26天），该主张不违反法律规定，本院予以确认；3.原告住院治疗12天，住院伙食补助费为1200元（12天×100元／天）；4.交通费205元；5.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，原告称其住院期间由其丈夫护理，其丈夫无固定职业，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算12天，为1275.60元（38280元÷12个月÷30天×12天），对此本院予以确认；以上合计8495.41元，被告应予赔偿。因原告并无证据证实其戒指系在与被告打架过程中丢失，故其要求被告赔偿财物损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘霄向原告黄蓉赔偿各项经济损失合计8495.41元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄蓉负担30元，由被告刘霄负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00778号
罪犯费成武，男，1987年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年2月20日作出（2012）莲刑初字第00157号刑事判决，以被告人费成武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行，刑期自二0一一年八月十九日至二0一六年二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯费成武确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯费成武减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一四年十二月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1086号
原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人梁斌，男，生于1971年6月27日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告遵义安平汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人刘进，总经理。
被告刘进，男，生于1968年9月30日，汉族，遵义安平汽车销售有限公司经理，住贵州省遵义市。
被告张英，女，生于1967年7月31日，汉族，居民，住贵州省遵义市。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽济南商用车公司）与被告遵义安平汽车销售有限公司（以下简称遵义安平公司）、刘进买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法追加被告张英参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告重汽济南商用车公司的委托代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告遵义安平公司、刘进、张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽济南商用车公司诉称，被告遵义安平公司自2014年5月19日与原告签订汽车买卖合同，购买原告车辆（合同编号为SFXB20140501），后拖欠车款210万元未归还，并于2014年11月2日出具还款承诺，承诺于2015年1月20日偿还车款210万元，同时按同期银行贷款利率上浮30%支付滞纳金。刘进、张英为该债务的连带责任保证人。后经催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付所欠车款210万元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率上浮30%），刘进、张英承担连带清偿责任，诉讼费用被告承担。
被告遵义安平公司、刘进、张英在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2014年5月19日，原告重汽商用车公司与被告遵义安平公司签订编号为SFXB20140501的汽车买卖合同1份，约定遵义安平公司购买重汽商用车公司汽车12辆，总计价款304.422万元，结算方式为银行承兑汇票结算，如出现出卖人根据银行逾期通知书代替买受人垫仓情况，出卖人即享有应收债权并按每日万分之五计收利息。合同签订后，重汽商用车公司依约履行了交车义务。后遵义安平公司因资金紧张，不能履行向银行偿还义务，于2014年11月2日要求重汽商用车公司将已预付的价款210万元退回遵义安平公司201106b0053账户，承诺于2015年1月20日前偿还，同时按同期银行贷款利率上浮30%支付滞纳金，并出具了还款承诺书1份，刘进作为保证人签名确认。重汽商用车公司于2014年11月21日将210万元转账至遵义安平公司指定账号。后遵义安平公司未依约偿还欠款，原告催要未果，提出如上诉求。
2014年1月1日，被告刘进、张英给重汽商用车公司出具不可撤销保证函，承诺自2014年1月1日至12月31日，遵义安平公司因汽车买卖不能偿还重汽商用车公司的价款，刘进、张英承担连带责任保证，保证范围为货款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。
以上事实，由重汽济南商用车公司提供的汽车买卖合同、保兑仓周转车补充协议、还款承诺书、转账凭证、不可撤销保证函、保函及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告重汽济南商用车公司与被告遵义安平公司签订的汽车买卖合同及还款协议是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。重汽商用车公司依约为遵义安平公司平仓垫付210万元，即依法享有收回债权及利息损失的权利，故重汽济南商用车公司要求遵义安平公司偿还所欠车款及应计利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘进、张英为上述债务提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故重汽济南商用车公司要求刘进、张英承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。刘进、张英承担清偿责任后有权向遵义安平公司追偿。被告遵义安平公司、刘进、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义安平汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司汽车价款210万元。
二、被告遵义安平汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司应计利息（自2014年11月21日起至本判决生效之日止，以210万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮30%计算）。
三、被告刘进、张英对上述债务承担连带清偿责任（被告刘进、张英承担清偿责任后可依法向遵义安平汽车销售有限公司追偿）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 延增田
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡克涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特180号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-70）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-70）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-70）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用；
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-70）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑璐娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0686号
申请执行人夏卫国。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人夏卫国与被执行人吉阳平、许银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）泰兴戴民初字第0940号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人吉阳平、许银华应给付申请执行人夏卫国借款本息775319元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费10150元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人吉阳平、许银华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明，被执行人吉阳平、许银华是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人财产处置变现后，申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第699-2号
申请执行人王少虹，女，1983年9月16日出生，汉族，泉州市人
住泉州市。
被执行人易铭隆，男，1980年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许彩燕，女，1981年12月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王少虹与被执行人易铭隆、许彩燕民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4305号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人易铭隆、许彩燕偿还借款人民币940000元及利息、案件受理费5000元。执行中，申请执行人王少虹以被执行人的财产已被查封，正在评估、拍卖中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4305号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 林美娥
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告赵歧。
被告姜先有。
被告辛春娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告赵歧、姜先有、辛春娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告赵歧、姜先有、辛春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年5月26日，被告赵歧由被告姜先有、辛春娥及刘建民、徐爱华（二人无法找到）担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，赵歧应于2013年5月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向赵歧发放了贷款，但到期后，赵歧没有按照约定履行还款义务。原告因刘建民、徐爱华无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令借款人被告赵歧承担还款责任，担保人姜先有、辛春娥承担连带保证责任支付借款本金19112.22元，利息6052.16元，罚息394.76元（计算至2014年12月18日），合计25532.14元。
被告赵歧未答辩。
被告姜先有未答辩。
被告辛春娥未答辩。
经审理查明，2012年5月26日赵歧（无法找到）作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：赵歧，账号：60×××95，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年5月26日至2013年5月26日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赵歧由被告姜先有、辛春娥及刘建民、徐爱华（二人无法找到）担保五人组成联保小组，为赵歧的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年5月26日起至2013年5月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年5月26日原告依约将贷款80000.00元发放给赵歧，赵歧给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，赵歧仅归还了借款本息70278.67元，截止2014年12月18日尚欠本息25532.14元未还（计算至2014年12月18日），担保人被告姜先有、辛春娥及刘建民、徐爱华（二人无法找到）也未依约承担保证责任。原告因担保人人刘建民、徐爱华无法找到于2015年3月23日申请撤回对刘建民、徐爱华的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与赵歧签订的《小额联保借款合同》及原告与被告赵歧及被告被告姜先有、辛春娥及刘建民、徐爱华签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入赵歧指定账户，履行了出借义务，赵歧未依约履行还款义务，被告姜先有、辛春娥及刘建民、徐爱华也未按照合同约定履行保证义务，在保证期间内原告向借款人赵歧主张还款责任，向担保人姜先有、辛春娥主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告赵歧、姜先有、辛春娥应承担连带偿还该笔借款。被告赵歧、姜先有、辛春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，缺席判决如下：
被告赵歧、姜先有、辛春娥于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息25532.14元（计算至2014年12月18日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告赵歧、姜先有、辛春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘秋余
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第221号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵素景。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2011年3月11日原告赵素景与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的11号楼1单元501商品房，总价款为224322元，交款方式为首付两次房款3018元和74322元，剩余150000元以银行按揭贷款付清。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2011年3月11日分两次向被告缴纳房款3018元、74322元，剩余房款办理房屋抵押贷款，原告交付房款总计为224322元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2014年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，原审判决：一、在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告交付东城天下小区的11号楼1单元501商品房。二、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告赵素景自2014年1月1日起至2014年6月30日的违约金4037.8元，并按已付房款224322元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审认定被上诉人已按约交纳房款没有依据。双方合同约定的总房款为224322元，按照双方补充协议的约定，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并由银行将贷款转至上诉人账户。一审中被上诉人提交的证据证明仅支付房款74322元，尚欠房款150000元。上诉人在被上诉人未履行付款义务之前，有权拒绝交房，且不承担违约责任，因此，上诉人不应交房及支付违约金。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房，但被上诉人未交纳款项、签署交接手续，由此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。
被上诉人赵素景答辩称，一审判决正确，应维持原判。
二审审理查明，2011年3月11日赵素景与邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，赵素景购买上诉人的东城天下小区11幢1单元501室及6号小房，总价款为224322元，赵素景支付首付房款74322元，剩余款项150000元双方约定以银行贷款付清。2013年2月1日，赵素景以上述房产做抵押与中国工商银行股份有限公司沙河支行签订了《个人购房借款／担保合同》，赵素景的贷款金额为150000元，并且该借款合同约定，借款人（赵素景）授权贷款人将该合同项下的借款150000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为224322元，赵素景交付了首付款174322元，按照双方合同约定，剩余房款150000元办理银行按揭贷款。2013年2月1日赵素景与中国工商银行股份有限公司沙河支行签订了个人住房借款合同，赵素景的贷款金额为150000元，并且该借款合同约定，借款人授权贷款人将该合同项下的借款150000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。该借款合同签订后，赵素景已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二０一五年四月一日
书 记 员 梁 冰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第406号
原告：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会
被告：胡怀清。
本院在审理原告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会与被告胡怀清农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会撤诉。
诉讼费50元，由原告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年三月二日
书记员 张春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00174号
申请执行人ＸＸ，男，1963年7月1日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款2500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第324号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初663号
原告：孙某甲。
委托代理人：陈玉娟，辽宁平安律师事务所律师。
被告：高某。
原告孙某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈玉娟、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，俩人一直在沈阳生活。在女方怀孕期间，因为对女方的照顾不周，双方有过小口角，但是男方一直认为妻子是因为怀孕辛苦，没放在心上。2010年俩人的儿子孙某乙出生后，双方又因为一些琐事不断发生争吵，小两口的问题升级到双方家庭问题，导致双方父母对自己的儿女都不满意。让原告觉得做儿子很对不起父母，做老公和父亲体会不到幸福。原、被告也曾想过办法来调和家庭矛盾，但做了许多事情都起不到作用。从开始争吵到现在的冷战，历经几年，矛盾已经到了不可调和的地步，双方都心灰意冷。对于俩人的儿子孙某乙，原告主张由自己抚养。从经济条件上讲，原告比被告好，原告的工作稳定，在单位任设计师工作，收入比被告高。更重要的是，原告在情绪上更能控制自己，能给孩子持续的平静的成长环境。让原告肯定要跟被告离婚的原因之一，也因想让孩子不要夹在父母的矛盾中长大。现原告与被告的感情早已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、请求判决婚生子孙某乙归原告抚养；三、请求判决被告承担一半诉讼费。
被告高某辩称，不同意离婚。我和原告相识相恋多年，有一定的感情基础，而且原告的父母也不同意我们离婚，为了孩子我们应该有和好的可能，我们的感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子孙某乙（××××年××月××日出生），婚后夫妻感情一般，后因琐事产生矛盾。现原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、户口本、居住证明、房屋电子登记薄、机动车发票等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年二月一日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1059号
申请执行人汤立旺，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人汤立旺与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）京0119民初5215号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人汤立旺劳务费一万三千元，负担案件受理费一百二十六元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人汤立旺于2017年4月6日向本院申请执行，本院于申请当天立案执行
本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书后由于邮件无人接收被退回。本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无存款、房产，名下有一辆小型轿车（车牌号为×××）虽被我院查封但该车辆并未实际控制，被执行人现下落不明。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初5215号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月一日
书记员 郑新月
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执687号
申请执行人：ＸＸ，女，1978年3月27日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
被执行人：王宏波，男，1971年2月5日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市。
依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6019号民事判决书，本院依法向被执行人王宏波发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人王宏波十日内偿还申请执行人ＸＸ借款本金10万元。二、被执行人王宏波支付申请执行人ＸＸ借款利息(以借款本金10万元为基数，从2008年9月18日开始至本判决确定的给付之日止，按年利率5‰计算)，本息共计104142.47元。但被执行人王宏波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人王宏波价值104142.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年五月十日
书记员 肖 晟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第581号
罪犯杨建明，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年6月7日作出(2012)进刑初字第131号刑事判决，认定杨建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2022年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2149号
原告潘志东，男，1969年6月13日出生，汉族，个体司机，现住大武口区。
被告张彬，男，1988年7月20日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
原告潘志东与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、留置送达等方式无法向被告张彬送达相应的法律文书，本院于2015年8月5日作出（2015）石大民初字第2149号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘志东到庭参加了诉讼，被告张彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志东诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告称做生意资金短缺向原告借现金30000元，并亲笔打下借条一张：“今借到潘志东现金30000元，大写：叁万元整，张彬，2013年3月5日”。并用大武口区某房屋置押。被告迟迟不归还借款，无奈之下，原告向被告催要该款，被告一直往后推，到后来干脆电话也不接听。原告催要无果的情况下，为此诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付借款30000元，支付利息4550元，合计34550元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告潘志东为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、房屋所有权证一份、借条一张，证明被告张彬借原告潘志东现金30000元，并用房产证质押的事实。
被告张彬未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告潘志东提交的证据分析认证意见：
原告出示的上述证据来源合法、客观、真实，本院予以认定。
根据原告潘志东的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年3月5日，张彬向潘志东借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到潘志东现金叁万元整（30000元），将此房屋所有权证置押。张彬，2013.3.5”。双方并未约定利息及还款时间。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内予以偿还，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告给原告出具的借条，未约定还款时间，也未约定利息，原告无证据证实曾要求被告清偿并给予了合理的债务履行期，其要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬向原告潘志东清偿借款本金30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告潘志东其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告潘志东负担88元，被告张彬负担576元。
公告费600元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 李学庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第14号
原告：严荣华。
委托代理人：潘敏。
被告：伊全贵。
原告严荣华为与被告伊全贵民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年1月10日，原告严荣华向本院申请对登记在翁爱芳名下的被告伊全贵为共有权人的坐落于象山县西周镇滨港小区145幢3号的房屋采取保全措施。本院经审查后，依法对该房产予以查封。本案依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告严荣华的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告伊全贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严荣华起诉称：2013年1月份，被告因资金需要向原告借款20万元，并约定月利率为2%。同年6月25日，被告向原告出具借条一份，并承诺于7月30日归还，如到期未还，则利息从1月8日起计算。到期后，被告既未支付利息，亦未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款20万元，并支付利息（按照月利率2%从2013年1月8日起计算至本金付清之日止）。
原告严荣华为证明所诉事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告伊全贵向原告严荣华借款20万元，并约定月利率为2%，于2013年7月30日归还的事实；
2、银行对账单一份，证明原告严荣华于2013年1月2日和1月4日分别向被告伊全贵汇款5万元和15万元的事实。
被告伊全贵未提出答辩。
被告伊全贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2013年6月25日，被告伊全贵向原告严荣华出具借条一份，载明：“伊全贵﹤330225196310106313﹥今借严荣华﹤362203197512257391﹥人民币贰拾万元整﹤200000-元﹥按每月利息肆仟元计算。还款日期2013年7月30日止。如到期未还，利息从2013年1月8日交宿州酒厂押金20万算起。借款人：伊全贵20**.6.25日”。到期后，被告未支付利息，也未归还借款。2014年1月8日，原告以该借条为主要依据向本院提起诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告伊全贵向原告严荣华借款20万元事实，有原告提供的借条、银行对账单及其庭审陈述为凭。现原告请求判令被告归还借款20万元，并按约定支付利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊全贵于本判决生效后十五日内归还原告严荣华借款20万元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年1月8日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1520元，合计4030元，由被告伊全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00671号
申请执行人陆斐。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，董事长。
陆斐与常熟温商投资担保有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的常劳人仲案字（2015）第453号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书第二项：常熟温商投资担保有限公司同意于2015年5月31日一次性支付陆斐工资及经济补偿5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向常熟市房管处查询，未发现被执行人房屋登记信息；向常熟市车管所查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第453号仲裁调解书常熟温商投资担保有限公司于2015年5月31日一次性支付陆斐工资及经济补偿5000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十日
书记员 朱勇文