wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂行申162号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：程惠虎。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：藤县公安局，住所地广西藤县藤州镇绣江路77号。法定代表人彭军，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：藤县人民政府，住所地广西藤县藤州镇登俊路57号。法定代表人：覃仕平，县长。再审申请人程惠虎因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04行终37号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。程惠虎申请再审称：一、程惠虎进京信访反映的行为没有违法，信访是法律赋予公民的合法权利，程惠虎根本没有扰乱公共秩序或者相关单位秩序。二、本案中行政处罚决定所依据的证据不足，认定事实错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作，但藤县公安局没有提供行为地公安机关的法律文书，程序违法。综上，请求：1、依法启动审判监督程序，对本案进行再审；2、依法撤销梧州市中级人民法院（2017）桂04行终37号行政判决和藤县人民法院（2017）桂0422行初7号行政判决；3、撤销藤县人民政府作出的藤政复决字[2014]24号《藤县人民政府行政复议决定书》；4、依法确认藤县公安局藤公行罚决字[2014]第00765号《行政处罚决定书》对程惠虎作出的行政拘留处罚行为是违法行为；5、依法撤销藤县公安局作出的藤公行罚决字[2014]第00765号《行政处罚决定书》；6、判令被申请人在相关媒体对程惠虎公开赔礼道歉、消除影响；7、判令被申请人支付程惠虎因被非法限制人身自由赔偿金2423元；8、判令被申请人支付程惠虎因被非法限制人身自由遭受的精神损害抚慰金50万元；9、请求发出司法建议，并追究相关责任人员；10、判令被申请人承担本案所有诉讼费用。本院认为：程惠虎居住地系藤县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人藤县公安局对本案有法定的管辖权和对程惠虎进行处罚的行政职权。程惠虎对于其因与本村其他村民征地补偿等问题与他人曾于2013年10月至2014年3月间多次进京上访，因在北京中南海周边滞留、活动，都被北京公安局西城分局府右街派出所出具《训诫书》予以训诫教育，回来后被藤县公安机关处以警告处罚一次，处以行政拘留处罚一次。北京警方已反复向程惠虎等人明确告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。程惠虎在受到公安机关多次处罚后，仍不通过法定途径提出信访请求，2014年5月28日，程惠虎又因同样的问题进京，又到北京中南海周边滞留、活动，再次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫教育。依照国务院《信访条例》第十八条第一款和第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，程惠虎于2014年5月28日又因同样的问题进京，又到北京中南海周边滞留、活动，因上述区域并非上访接待场所，程惠虎的这一行为应属非正常上访，其行为已经扰乱了北京相关地区的公共场所正常秩序，故藤县公安局认定程惠虎存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，虽然程惠虎的违法行为地在北京市，但其居住地在藤县，藤县公安局作为程惠虎居住地的县级以上公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。藤县公安局对程惠虎的治安违法案件立案后，依法进行了调查取证，在作出行政处罚决定前，告知程惠虎拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知程惠虎依法享有陈述权和申辩权，所作出的行政处罚合法。被申请人藤县人民政府经审查，作出藤政复决字[2014]24号行政复议决定书，维持了藤县公安局藤公行罚决字[2014]00765号行政处罚决定。本院认为，藤公行罚决字[2014]00765号行政处罚决定及藤政复决字[2014]24号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，不存在侵犯程惠虎合法权益的情形。因此，程惠虎的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，程惠虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程惠虎的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一八年五月二十五日书记员  李璐君
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第523号
申请执行人苏奇。
被执行人金广平。
申请执行人苏奇与被执行人金广平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）崆民初字第511号民事判决书已发生法律效力。苏奇于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人金广平支付赔偿款30000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人名下的车辆、房产、存款进行了财产调查，被执行人现暂无执行能力。申请执行人也未能提供出被执行人有何其他可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崆民初字第511号民事判决书确定的被执行人金广平应给付申请执行人苏奇赔偿款30000的本次执行程序
该案在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十月十八日
书记员 马 磊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1528号
原告：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。
法定代表人：李露，任执行董事。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：张益亮。
被告：刘金锁。
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司(以下简称晋亨裕泰公司)与被告张益亮、刘金锁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋亨裕泰公司的委托诉讼代理人张晋、被告刘金锁到庭参加了诉讼。被告张益亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋亨裕泰公司向本院提出诉讼请求：判决二被告互负连带责任清偿原告借款20万元及相应利息。事实和理由：2015年9月14日，被告张益亮因资金周转，向原告借款20万元。借款合同约定了借款利率、期限及还款方式。借款逾期后，被告张益亮只清偿部分借款利息，借款本金及其余借款利息至今未清偿。因被告刘金锁对张益亮的借款承担连带责任保证，二被告依法应互负连带责任，清偿原告借款本息。原告提交了下列证据：1、借款申请书；2、贷款合同及借款凭证；3、同意担保保证书及保证合同；4、张益亮身份证（复印件）。
被告张益亮未答辩。
被告刘金锁辩称，对张益亮在原告处的20万元借款承担保证责任是事实，其只能督促张益亮尽快归还原告借款。
经审理查明，2015年9月14日，被告张益亮因经营煤矸石资金周转，申请向原告借款20万元。同日，双方签订了贷款合同，合同约定，张益亮向原告借款20万元，借款期限五个月，借款月利率2.3%，借款逾期月利率2.3%。合同签订当日，原告向张益亮出借20万元。2015年9月14日，被告刘金锁为原告出具了保证书，同意为该笔借款承担保证责任。同日，双方签订了保证合同，合同约定，刘金锁对该笔借款承担连带责任保证。借款逾期后，被告张益亮仅清偿原告借款利息至2016年5月13日，借款本金及其余借款利息至今未清偿。另查明，原告与被告张益亮约定的借款利率及逾期利率均高于法律规定的上限，原告要求按法律规定，确认借款利率及逾期利率。
上述事实，有原告和被告刘金锁在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：1、借款申请书；2、贷款合同及借款凭证；3、同意担保保证书及保证合同；4、张益亮身份证（复印件）。本院予以确认。
本院认为，被告张益亮向原告借款20万元至今未清偿事实清楚，证据确实充分，原告要求张益亮清偿借款的主张，本院予以支持。因双方约定的借款利率及逾期利率均超出法律规定的上限，超出部分，本院不予支持。被告刘金锁系该笔借款的保证人，按照法律规定或者保证合同约定，依法应对该笔借款的清偿，承担连带责任。被告张益亮经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益亮在本判决生效之日起15日内，清偿原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款200,000元及利息（利息从2016年5月14日起，按照年利率24%计算）。
二、被告刘金锁对前款确定的债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张益亮、刘金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯小红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民催3号
申请人：上海舰欣实业有限公司。住所地浦东新区泥城镇横港村****号*号楼***室。
法定代表人：周丽萍，系该公司董事长。
委托代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
申请人上海舰欣实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海舰欣实业有限公司持有的号码为1040005226464334和1040005226464335、票面金额均为111150元、支付人均为中国银行大连旅顺支行营业部的两张承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海舰欣实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人负担。
审判员 远立华
审判员 隋姗姗
审判员 王 健
二〇一七年一月三日
书记员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：”没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条：”在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。”
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8989号
原告金如涛。
被告金洁琼。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
原告金如涛与被告金洁琼委托理财合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告金如涛，被告金洁琼的委托代理人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金如涛诉称，其与被告系父女关系。2007年10月，女婿可以购买公司的法人股，于是被告同原告商量共同购买该法人股，由双方各占一半，并称被告一时钱不够，由原告先行垫付大部分款项，后面被告再还。原告同意被告的主张，于是通过向亲戚朋友借款、抛掉股票、提取银行存款等方式凑出28万元（人民币，下同），交给被告去买了法人股。一年后女婿跳槽，公司将法人股购回，所得款项美金5万元。被告表示将该款兑换成人民币后将原告钱款原数退还原告，但办理兑换当日被告将原告的钱款存入自己的账户内。原告尽管不开心，但顾虑讲多了会影响父女感情，于是委托被告代为投资理财。2011年9月23日，被告最后一次向原告报账，称扣除原告此前用掉的3万余元后，尚有27.8万元，其中25万元准备在国庆节后购买一款浦发银行的理财产品，剩余2.8万元留着备用。此后，原告与妻子婚姻状况出现危机，于是被告便否认存在这笔钱，现原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令：被告返还原告委托理财本金总额的一半13.9万元。
被告金洁琼辩称，原、被告之间未建立委托理财的合同关系；原告没有将款项交付被告，购买法人股的事情是存在的，但因为被告舅舅的一笔借款未到账，所以最终没有买成；被告购买理财产品都是使用自有资金，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2009年6月19日，被告将其账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3797工商银行卡内的22万元通过银行本票的形式转入其账号为XXXXXXXX＊＊＊＊2069的浦发银行卡内，并于同日购买了22万元的浦发银行2009年第五十一期信贷盈计划的个人专项理财产品。2011年10月14日，上海市闵行区莘庄镇东苑新天地居委会出具证明一份，内载：“兹证明本小区居民金如涛，近日下午在居委会办公室与其女儿金洁琼通电话中就要求女儿归还由其代为理财操作的父母亲共有财产及借给女儿提前还房贷所尚未付清的欠款共计人民币29.64万元，要求女儿金洁琼不准私自挪用、侵占、转移上述钱款之事，情况属实，特此证明。……”
庭审中，原、被告均陈述双方系父女关系。
以上事实，由原告提供的银行业务凭单、浦发银行个人专项理财产品合约、证明以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系合同纠纷案件，原告主张双方存在合同关系，其应提供证据证明其该项主张。审理中，原告提供了被告自制的明细一份，该明细中载有5万元美金兑换及手续费、原告2.5万元美金、陈2.5万元美金及归还顺序等内容。原告以此证据证明该明细系被告在公司购回法人股之后所制，双方在明细中明确了购买法人股中的出资和被告返还原告钱款的计划；被告则称，该明细形成于购买法人股之前，系当时双方约定的出资计划，但最终因其他人处的钱款未到位致购买法人股未成。该明细中虽有原告的2.5万元美金、归还顺序等内容，但未注明形成时间，其内容尚不能证明原告已实际出资，故该证据对原告主张的事实不具有证明力。综上，原告在本案中未提供足具证明力的证据证明原、被告之间存在委托理财的合同关系。关于钱款交付，原告亦未提供证据形成证据链证明其将相应款项交付被告。故原告要求被告返还委托理财本金一半的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告金如涛的诉讼请求。
案件受理费人民币3，080元，由原告金如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
代理审判员 常 忻
人民陪审员 林卓作
二〇一四年二月十二日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第316号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局
被执行人毛仁美，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂行审字第19号，依法向被执行人毛仁美发出执行通知书，责令被执行人毛仁美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仁美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仁美（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币62512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2568号
原告：万地昌,男，1957年11月30日生，汉族，临川区人，住临川区，
被告：雷建强，男，1987年10月28日生，汉族，临川区人，住临川区，
被告：姜伟堂，男，1981年4月19日生，汉族，临川区人，住临川区，
本院审理的原告万地昌诉被告雷建强、姜伟堂民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷建强在2015年7月31日向原告借款5万元，约定9月30日还款，月息3分。被告雷建强出具了借条，被告姜伟堂以担保人签名。原告通过银行和现金的方式交付了被告5万元。后被告归还了3万元，其中6千元为利息，余款至今拖欠不付。现要求被告归还借款本金2.6万元及逾期利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年7月31日被告雷建强向原告借款5万元，约定同年9月30日还款。被告雷建强出具了借条，被告姜伟堂以担保人身份签名。原告通过银行汇款给被告雷建强47500元，并支付了2500元现金。后被告归还了3万元，诉讼期间归还了6000元，余款拖欠不付。
以上事实有原告提供的借条、汇款单据等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用�则，借条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告诉称双方约定月息3分，但未提供证据，本院不予支持。原告诉请被告偿付逾期利息，可从其主张权利算起，按年利率6%计算。原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告雷建强应在本判决生效之日起3日内给付原告万地昌借款14000元及逾期利息（自原告起诉之日2016年9月20日起按年利率6%计算至本判决生效之日)；
二、被告姜伟堂免除保证责任。
案件诉讼费450元减半收取225元，由被告雷建强负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙月月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(�)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1309号
申请执行人：南通怡龙纺织品有限公司（组织机构代码71855579-3），住所地海门市三星镇福利村。
法定代表人:陈平，董事长。
申请执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人南通怡龙纺织品有限公司、陈平与被执行人秦永惠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）门工商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币200万元，利息308000元，负担案件诉讼费用人民币28120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币25761元。
本院受理后，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
执行中，本院于2016年10月14日依法查封被执行人秦永惠名下苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同月17日本院依法冻结被执行人名下的在金融机构的零星钱款。
另查，被执行人名下无不动产登记信息。
2016年10月9日，本院到被执行人位于海门市三星镇太阳村的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地亦无任何财产。
2017年7月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆及银行零星存款外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1309号申请执行人：南通怡龙纺织品有限公司（组织机构代码71855579-3），住所地海门市三星镇福利村。法定代表人:陈平，董事长。申请执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人南通怡龙纺织品有限公司、陈平与被执行人秦永惠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）门工商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币200万元，利息308000元，负担案件诉讼费用人民币28120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币25761元。本院受理后，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。执行中，本院于2016年10月14日依法查封被执行人秦永惠名下苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同月17日本院依法冻结被执行人名下的在金融机构的零星钱款。另查，被执行人名下无不动产登记信息。2016年10月9日，本院到被执行人位于海门市三星镇太阳村的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地亦无任何财产。2017年7月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆及银行零星存款外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月三十一日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第863-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行。
负责人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人魏敏。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人魏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、魏敏应归还中行锡山支行借款本息526631.08元、律师费17765元及逾期利息。二、案件诉讼费用合计12764元，由魏敏负担。因魏敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月28日向被执行人魏敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2014年11月5日前自觉履行，但魏敏未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人魏敏暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人魏敏名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在魏敏名下的坐落于无锡市锡山区xxxxx房产。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖，在第二次拍卖中，竞买人陈晓鹏以最高价734160元竞得，扣除相关费用后，申请执行人中行锡山支行受偿了566100元。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人魏敏有住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人魏敏纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的已受偿566100元、执行费8600元已收取，尚有59753.39元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人魏敏可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人魏敏进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人魏敏暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供魏敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人魏敏确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人魏敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第37号
申请执行人宋金生，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住北京市昌平区宁馨苑小区15号楼2单元402室。
被执行人朱金文，男，1972年12月1日出生，汉族，司机，住址山东省莒县峤山镇朱家朱里村148号。
被执行人赵涛，男，1973年08月10日出生，汉族，个体，住址山东省寿光市古城街道赵佳庄村155号。
本院依据已发生法律效力的（2013）赤民初字第1007号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人朱金文、赵涛发出执行通知书，责令被执行人朱金文、赵涛主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××及鲁G×××××车辆为赵涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定定如下：
查封被执行人赵涛所有鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁G×××××（重型仓棚式半挂、重型半挂牵引车）鲁G×××××（小型轿车）限制其过户等一切手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路宝林
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
二〇一四年七月十八日
书记员 刘宪军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1976号
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波,该行行长。
委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。
被执行人：张家港市国鑫五金机械制造有限公司,住所地塘桥镇鹿苑鹿东村。
法定代表人：王建国。
被执行人：王建国,男,1964年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：金藕珍,女,1963年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：王超,男,1986年8月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司、王建国、金藕珍、王超金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年3月15日申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司、王建国、金藕珍、王超的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年三月十六日
书记员 廖小飞
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异14号
案外人：张某，男，1955年6月17日生，汉族，住公主岭市。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭市汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭市汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xx号楼xxx栋，房屋序号xxx号面积为249.27平方米的房屋，系其于2011年11月1日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书以总金额513419元购买的房屋，于2012年3月入住至今。并交纳了取暖费、物业费等相关费用。上述事实可以证明该查封房屋系案外人张某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，案外人张某提供的购房交款收据无法证实案外人与被执行人公主岭市汉光地产有限公司的房屋买卖关系。案外人所提供的513419元购房款收据不能证明其交款的真实性。案外人应提供该房款的付款方式，转账交付应有转款凭证，现金交付应提供现金来源凭证。且2011年11月1日，被执行人公主岭市汉光地产有限公司不具备销售主体资格，案外人与被执行人公主岭市汉光地产有限公司所签订认购书的真实性不能证实。故请求法院依法驳回案外人张某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区xx号楼xxx栋，房屋序号xxx号面积为249.27平方米的房屋。本案在执行过程中，案外人张某主张该房屋系其2011年11月1日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书以总金额513419元购买的房屋。为证实其主张成立，案外人张某向本院提供下列证据：2010年2月19日向四平宏泰地产有限公司缴纳10000元购房款收据，2010年2月26日向四平宏泰地产有限公司缴纳390000元购房款收据，2010年10月26日向四平宏泰地产有限公司缴纳50000元购房款收据，2011年10月31日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司缴纳63419元购房款收据，物业认购书、物业管理托管合同、取暖费收据、物业费收据。
本院认为，案外人张某对其异议主张所提供的相关证据中没有证明购房款来源的相关证据。本院主持听证时，亦未对513419元购房款的来源进行说明，案外人主张的现金及银行转账交付房款事实，应提供款项来源的直接证据予以佐证。另因2012年5月10日，被执行人公主岭市汉光地产有限公司才具备诉争房屋的销售主体资格。案外人张某于2011年11月1日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书无法认定其真实性。故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回案外人张某的异议请求。
二、继续对公主岭市怀德镇怀德新城小区xx号楼xxx栋，房屋序号xxx号面积为249.27平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特47号
申请人：林利伟，男，汉族，1981年09月08日出生，住襄城县。
申请人：葛付正，男，汉族，1965年11月14日生，住襄城县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
地址：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
主要负责人：杨蒙辉，系该公司外勤。
本院于2018年04月18日立案受理了申请人林利伟与葛付正、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审理终结。
申请人林利伟与葛付正、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月18日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人林利伟本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等费用合计11673.00元，于2018年5月18日前付清。
二、由申请人葛付正赔偿申请人林利伟本次交通事故造成的损失合计600.00元，当场付清。
三、申请人林利伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林利伟与葛付正、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月18日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘琳贝
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第333-1号
申请执行人陈淑雅，女，1975年6月9日出生。
被执行人陈勇驰，男，1974年5月30日出生。
被执行人羊芳，女，1981年5月26日出生。
申请执行人陈淑雅与被执行人陈勇驰、羊芳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第115号民事判决书，已经于2013年3月27日发生法律效力。因被执行人陈勇驰、羊芳未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈淑雅向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈勇驰、羊芳所有的款项人民币150000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 洪冰冰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终873号
上诉人（原审被告）：贾廷义，男，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小曼，女，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘效杰，总经理。
上诉人贾廷义因与被上诉人张小曼及原审被告河南金翰汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审据以认定本案营运损失的依据是鉴定机构所作出的鉴定意见书，但该鉴定意见书按照涉案车辆平均载重50吨评估涉案车辆的营运损失，与涉案车辆运输证上显示的该车的核定载重量为32吨发生严重冲突，故原判依据该鉴定意见书认定本案相关事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初918号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
上诉人贾廷义预交的二审案件受理费7467元予以退回。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 尚亚晓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2274号
原告：刘某，女，1989年12月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告：周某1，男，1991年6月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：高学永，河北领诺律师事务所律师。
原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人王超、被告周某1、委托诉讼代理人高学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子周某2。由于双方年龄较小，草率结婚，婚后经常吵闹。被告曾于2016年4月起诉离婚，原告考虑孩子年龄较小，需要父母陪伴，不同意离婚，但被告不但没有好转，还对孩子不管不问，不尽抚养义务，双方感情已经破裂，特依据《民诉法》的有关规定，提起诉讼。
被告周某1辩称，被告因一时冲动曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后非常后悔，希望与原告和好，重建完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月举办结婚仪式，共同生活。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。原、被告在共同生活中因生活琐事曾发生吵闹，被告于2016年4月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱且共同生活后，登记结婚，婚姻基础很好，尽管在生活中偶有吵闹，虽然被告曾向本院提起离婚诉讼，但现在被告表示愿互谅互让，继续共同生活。因此，只要原、被告珍惜夫妻感情，在生活中相互帮助，共同抚养子女，更能有利于子女成长、双方幸福、家庭、社会和谐安康。故原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终259号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林怡楠，女。因本案于2017年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人林怡楠犯销售假药罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙1081刑初127号刑事判决，以销售假药罪判处被告人林怡楠有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，扣押于温岭市公安局的60只台湾品牌肉毒素、4只韩国品牌肉毒素，由扣押机关依法处理。原审被告人林怡楠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林怡楠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林怡楠撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林怡楠撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月二日
代书记员 卢丽萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初864号
原告：邓巧美，女，1985年9月17日生，汉族，住内黄县。
原告：吴彼玲，女，2012年7月15日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：邓巧美(系吴彼玲母亲)，女，1985年9月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：孙仰雷，男，1980年3月2日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告邓巧美、吴彼玲与被告孙仰雷、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告邓巧美及其委托诉讼代理人宗和平，被告孙仰雷，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧美、吴彼玲共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30270.75元；2.保留吴彼玲的后续治疗费诉权。事实与理由：2018年1月4日9时许，被告孙仰雷驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶至省道301线田氏镇南田氏村口时，与由北向南横过公路的邓巧美驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车受损、邓巧美及两轮电动车乘坐人吴彼玲受伤的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告孙仰雷负事故的主要责任，原告邓巧美负事故的次要责任，原告吴彼玲无责任。被告孙仰雷的豫Ｅ×××××轿车在被告人保财险安阳分公司投有商业险及交强险。经原被告多次协商未果，诉至法院。
被告孙仰雷辩称，事故发生事实，我的车在被告保险公司投有交强险及五十万商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了1100元，要求一并处理。
被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及五十万商业险，如本案事故发生在保险期间且不存在责任免除的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在在商业险内按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。原告应当提供肇事车辆行驶证、驾驶人员驾驶证原件，若无法提供，我公司不承担保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.原告邓巧美因交通事故致“脑震荡、头皮血肿、左下肢软组织损伤”等，其主张出院后30天的误工费、护理费，未提交相关医嘱证明，且被告提出异议，故本院不予支持。2.原告吴彼玲主张出院后的营养费、护理费，证据不足，本院不予支持。3.原告邓巧美病历中长期医嘱：“陪护1人”，故被告提出原告邓巧美不需护理的异议，本院不予采信。4.被告提出医疗费应扣除非医保用药部分的异议，但未提交证据证明，故本院不予支持。5.被告孙仰雷主张为原告邓巧美垫付了医疗费1100元，提交的预交金收据、交款存根等证据足以证明，故本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，依据法律规定并结合有效证据，本院依法认定。1.邓巧美损失如下：医疗费3363.9元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费1436元（34941元/年÷365天×15天）、护理费1436元（34941元/年÷365天×15天）、交通费酌定400元、保全申请费220元；2.吴彼玲损失如下：医疗费3639.5元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1436元（34941元/年÷365天×15天），共计13431.4元。
二原告的上述损失13431.4元，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险限额内赔偿除保全申请费220元外的13211.4元；保全申请费220元，由被告孙仰雷赔偿80%即176元，因被告孙仰雷已为原告垫付1100元医疗费，为减少当事人诉累，应一并处理，折抵后下余924元，在判决履行后，由原告将该款返还给被告孙仰雷。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告邓巧美、吴彼玲物质性损失共计13211.4元（履行后应扣除被告孙仰雷垫付的医疗费924元，将该款返还给被告孙仰雷）；
驳回原告邓巧美、吴彼玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告邓巧美、吴彼玲负担128元，被告孙仰雷负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年四月十八日
书记员 王玮康
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第50号
申请执行人广西旺堂贸易有限公司。
被执行人苏世凯。
申请执行人广西旺堂贸易有限公司与被执行人苏世凯买卖合同一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院立案执行的（2013）平法执字第50号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初406号
原告：青岛海尔地产服务有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：盛中华，职务：董事长。
委托代理人：迟大国，山东大元律师事务所律师。
被告：于建周，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司与被告于建周物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币427元（原告已预交），减半收取213.5元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝军军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4097号
上诉人（一审原告）福清市永成发化工有限公司。
法定代表人林宗文，总经理。
委托代理人詹积基，该公司职员，男，1951年10月25日出生，汉族，福建省尤溪县人。
被上诉人（一审被告）苏忠锋，男，1979年6月11日出生，汉族。
委托代理人钱亮，福州市法律援助中心指派律师。
上诉人福清市永成发化工有限公司因与被上诉人苏忠锋劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告苏忠锋于2010年11月10日13时许在G105线2651KM＋500M处发生交通事故受伤，被告苏忠锋在事故中无责任。因原、被告就双方是否存在劳动关系产生争议，福清市劳动争议仲裁委员会于2011年8月10日作出融劳仲决（2011）016号裁决书，认定原、被告间存在事实劳动关系，该裁决书现已发生法律效力。2012年6月15日，福州市人力资源和社会保障局作出榕融劳险伤决字（2012）251号认定工伤决定书，认定被告本次受伤为工伤，该工伤认定现已发生法律效力。2012年7月26日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴（2012）第930号劳动能力鉴定书，认定被告本次受伤伤情为六级伤残。被告苏忠锋于2012年5月23日书面通知原告要求解除原、被告间的劳动关系，本案纠纷已经福清市劳动争议仲裁委员会仲裁，福清市劳动争议仲裁委员会于2013年4月2日作出融劳仲决（2013）006号裁决书，裁决原告应支付被告一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金80945元、一次性伤残就业补助金80945元。
另查明，原告未为被告苏忠锋办理工伤保险。原告在被告受伤期间已为其垫付各项费用计20000元，被告同意该款项在原告应支付的工伤保险待遇中予以扣除。
关于被告苏忠锋的月工资问题。被告苏忠锋主张其工资为3500元／月，原告虽不予认可但未提供证据予以反驳。按照劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原审法院认为，原告作为用人单位对被告的月工资负有举证责任，现原告未向原审法院提交被告的月工资情况，应承担举证不利的后果，原审法院依法予以认定被告的月工资为3500元。
原审法院认为，被告苏忠锋与原告福清市永成发化工有限公司间存在事实劳动关系，被告苏忠锋于2010年11月10日因交通事故受伤，经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，依法享受工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，被告苏忠锋已书面提出自愿解除与原告的劳动关系，依法应由原告支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。福清市劳动争议仲裁委员会裁决原告应支付给被告一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金80945元、一次性伤残就业补助金80945元，被告对上述各项金额不持异议，且上述各项金额的认定并未超过法律规定的标准，原审法院依法予以认可。原告在被告受伤期间已为被告垫付各项费用计20000元，被告亦同意该款项在原告应支付的工伤保险待遇中予以扣除，原审法院予以照准。综上，原告应支付给被告苏忠锋各项工伤保险待遇款项共计197890元。原告主张福清市劳动争议仲裁委员会仲裁程序违法，但未提供相应的证据予以证实，原审法院不予支持。根据最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》精神，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，亦即法律并不禁止工伤劳动者获得双重赔偿，故原告关于被告已获得交通事故责任人的赔偿不应再享受工伤保险待遇的主张，原审法院依法不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条、第六十四条，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告福清市永成发化工有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给被告苏忠锋工伤保险待遇款项计197890元（含一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金80945元、一次性伤残就业补助金80945元，已扣除原告福清市永成发化工有限公司先行垫付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告福清市永成发化工有限公司负担。
宣判后，原审原告福清市永成发化工有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福清市永成发化工有限公司上诉称：一、福清市仲裁委程序严重违反法律规定。开庭时，只有两名仲裁员，裁决书中落款却有三名仲裁员。二、被告不是原告的员工。原告告知被告不招收工人，双方临时约定，被告自己销售，自负盈亏，没有结算。双方未签订劳动合同，不存在劳动关系。被告没有员工上岗证件，没有工资表，不存在工资发放，其每月工资3500元无证据证明。事故发生时，系被告违法驾车玩乐，途中引发交通事故。三、因被告自身行为，给原告造成重大损失。其中包括：原告出于人道同情，缴纳医疗费20000元，原告派人护理的各项费用24400元，车辆损失费用计33000元，被告住宿费用及原告另给费用计11000元。以上损失88400元。综上，请求：撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人苏忠锋答辩称：一、上诉人并未提供任何证据证明本案的仲裁程序违法定，其主张缺乏事实和法律依据。二、被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，该事实已被生效裁判文书所确认。三、被上诉人是否获得交通事故赔偿与本案无关，上诉人不能以此拒绝履行支付工伤保险待遇。四、上诉人认为被上诉人的行为造成其经济损失，应当由被上诉人赔偿的主张于法无据。五、上诉人怠于履行其应当承担的义务，恶意的拖延时间，其主张不应得到支持。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，上诉人所提供的证据不足以证明福清市劳动争议仲裁委员会仲裁程序严重违反法律规定的事实，故上诉人主张福清市劳动争议仲裁委员会仲裁程序违法，本院不予支持。生效的劳动仲裁裁决书已经认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人的工伤伤情已经得到生效法律文书的确认，上诉人应当按照工伤保险待遇和标准依法给付相应费用。一审法院对于被上诉人工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金数额的认定并无不当，对被上诉人的原审诉请，依法应当予以支持。上诉人证据无法证明因被上诉人的行为给其造成经济损失，该主张亦与支付工伤保险待遇无关，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，依法不能成立。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人福清市永成发化工有限公司的上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人福清市永成发化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘馨蕊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保191号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆贞寨，男，1969年12月20日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819691220****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人骆贞寨在中国建设银行开设的账号为
6217003370006******存款8585元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月二日
代理书记员 王 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第348号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人张涛。
被告孙建银。
被告王作侠。
被告孙建峰。
被告于凤英。
被告孙建东。
被告徐建玲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙建银、王作侠、孙建峰、于凤英、孙建东、徐建玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙建银、王作侠、孙建峰、于凤英、孙建东、徐建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告孙建银于2011年4月22日向原告借款150000元，现结欠本金149999元及利息，到期日为2012年4月21日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告孙建峰、孙建东提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙建银与被告王作侠系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告孙建峰与被告于凤英、被告孙建东与被告徐建玲均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙建银、王作侠未按合同规定偿还借款本息，被告孙建峰、于凤英、孙建东、徐建玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金149999元及利息。
被告孙建银、王作侠、孙建峰、于凤英、孙建东、徐建玲均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告孙建银签订了一份《个人借款合同》，约定孙建银向罗庄农联社付庄镇南分社借款150000元，借款期限自2011年4月22日起至2012年4月21日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告孙建峰、孙建东签订了一份《保证合同》，约定孙建峰、孙建东作为保证人，对被告孙建银的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告孙建银签订了《借款凭证》，载明：借款人为孙建银，贷款金额为壹拾伍万元整，约定还款日期为2012年4月21日，贷款月利率为12.0941‰。被告王作侠向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明王作侠为借款人的共同还款责任人，对该借款150000本息及相关费用承担共同连带还款责任。被告于凤英、徐建玲向罗庄农联付庄镇南分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款150000元给被告孙建银，贷款到期后，被告孙建银、王作侠未按合同约定履行还款义务，被告孙建峰、于凤英、孙建东、徐建玲亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金149999元，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙建银未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王作侠未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告孙建峰、孙建东作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告于凤英、徐建玲未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙建银、王作侠、孙建峰、于凤英、孙建东、徐建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建银、王作侠于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款149999元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告孙建峰、于凤英、孙建东、徐建玲对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙建银、王作侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙建银、王作侠、孙建峰、于凤英、孙建东、徐建玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘洪斌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2312号
申请执行人：张方喆男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李春清男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张方喆与被执行人李春清民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1460号民事调解书】一案中，本案执行标的为80000元，执行费1100元。执行中经查，被执行人李春清去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人张方喆亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第470号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人许某某，女，1993年9月21日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月中旬至7月期间，被告人许某某在清远市清城区古榕阁按摩中心，先后三次共贩卖了毒品氯胺酮5.4克给吸毒人员何某某，共收取毒资人民币300元。2014年7月8日，公安机关在清远市清城区古榕阁按摩中心门前将被告人许某某抓获，并在其身上起获毒品氯胺酮1.8克。
以上犯罪事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的白色晶体、手机等物证，通话清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人何某某的证言，被告人许某某的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人许某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人许某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人许某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年7月9日起，执行至2015年7月8日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 韦伟强
二〇一四年十月二十九日
书记员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初202号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人玉素甫·巴拉提，男，1984年8月4日出生，维吾尔族，无业。2006年2月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月4日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人玉素甫·巴拉提犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人玉素甫·巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月18日19时许，被告人玉素甫·巴拉提在本市玄武区中央门附近，窃得被害人李某钱包一只，内有现金人民币1200元、身份证、银行卡等物品。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人玉素甫·巴拉提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人玉素甫·巴拉提对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年3月18日19时许，被告人玉素甫·巴拉提在本市玄武区中央门附近，窃得被害人李某斜跨包内钱包一只，内有现金人民币1200元、身份证、银行卡等物品。
2016年3月24日，被告人玉素甫·巴拉提被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人玉素甫·巴拉提均供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明、刑事摄影照片、监控录像光盘，被害人李某的陈述，被告人玉素甫·巴拉提的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人玉素甫·巴拉提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。玉素甫·巴拉提归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉素甫·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人玉素甫·巴拉提退赔被害人李某的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年五月二十日
见习书记员 张 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00207号
原告：王明明，男，2000年2月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：王城（系王明明父亲），1977年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘国峰，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：陈浩，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：陶春飞，该公司员工。
本院在审理原告王明明诉被告陈浩、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司达成和解协议为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王明明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王明明撤回对被告陈浩、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王明明负担。
审判员 冮雪冬
二〇一四年一月十七日
书记员 王微微
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更70号
罪犯卢奇岛，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）乐刑初字第232号刑事判决，以被告人卢奇岛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月23日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年10月7日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯卢奇岛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢奇岛的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢奇岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢奇岛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢奇岛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月7日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更70号罪犯卢奇岛，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）乐刑初字第232号刑事判决，以被告人卢奇岛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月23日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年10月7日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯卢奇岛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢奇岛的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢奇岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢奇岛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较�地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢奇岛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月7日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年一月三十日法�助理谢春雷书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔�或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民督1号
申请人：易超，男，生于1956年，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人：樊选荣，女，生于1952年，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆市睿福苑家具有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：吴胜福。
被申请人：吴胜福，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江。
申请人易超、樊选荣于2016年5月10日向本院申请支付令，要求被申请人重庆市睿福苑家具有限公司、吴胜福支付借款本金115987.30元、利息及违约金。
本院经审查认为，被申请人吴胜堂系担保人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人易超、樊选荣的支付令申请。
本案申请费872元，由申请人樊选荣、易超承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温秋艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02994号
原告：郑章。
被告：张化强，成年。公民身份号码不详
本院在审理原告郑章与被告张化强劳务合同纠纷一案中，因原告郑章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑章负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十日
代书记员 季飞云
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00055号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：王先昌，男，1975年10月28日出生，汉族，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王先昌在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）36号《行政处罚决定书》为由，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，2015年2月14日，寿县国土资源局向王先昌送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行�处罚，王先昌在指定期限内未提出申辩，未申请听证；2015年2月28日，寿县国土资源局向王先昌送达寿国土资处（2015）36号《行政处罚决定书》，在法定期限内，王先昌未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因王先昌在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应�催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1123号
原告：吴元良。
委托代理人：陈智。
被告：陈祖利。
被告：董夏女。
原告吴元良为与被告陈祖利、董夏女民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴元良的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈祖利、董夏女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元良起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两�告因资金周转困难于2010年5月2日向原告借款本金人民币30000元，约定月利率为2%。为证明借款事实，由被告陈祖利出具借条一张给原告。后原告曾多次向被告催讨还款付息未果。故原告提起诉讼，请求判令被告陈祖利、董夏女立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息（月利率按2%计算，从起诉之日算至判决确定的实际履行完毕之日止）。
被告陈祖利、董夏女均未作答辩和举证。
原告吴元良对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告陈祖利于2014年5月2日向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈祖利、董夏女，被告陈祖利、董夏女既未提交书面答辩状，又无正当理由拒�到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈祖利向原告吴元良出具的借条，原告吴元良和被告陈祖利之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借条中明确约定归还借款的期限，被告陈祖利未在约定的期限内归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈祖利应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告陈�利在和被告董夏女婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖利、董夏女在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴元良借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈祖利、董�女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 马阳阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初43号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人商某，男，1975年5月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地为福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人商某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日9时许，被告人商某在福州市晋安区桂香街桂梅小区1座205内，将0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格卖给陈某，交易完成后被当场抓获。
公诉机关认为被告人商某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人商某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人商某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第240号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：郑收成，男，生于1974年7月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：孙孝飞，女，生于1979年7月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履�了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳卫计征决（2015）第0114号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金86元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何光秀
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1973号
原告王宁，男，1983年5月28日出生，汉族，济南川赫建筑工程设备租赁有限公司经理，住济南市。
委托代理人王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
被告杨洪涛，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告胡长莲，女，1981年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
原告王宁与被告杨洪涛、胡长莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王宁及委托代理人王巧莲，被告杨洪涛、胡长莲的共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告杨洪涛多次向原告借款，原告将款项汇票方式交付被告，被告杨洪涛分别于2014年3月24日、5月14日出具借条。被告杨洪涛偿还了部分借款，剩余170万元未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告王宁借款170万元，并以此为基数按照中国人民同期贷款利率承担2014年4月25日至本案判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告王宁为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2014年3月24日、5月14日被告杨洪涛书写的借条2份，证明原、被告存在借贷关系，因被告杨洪涛偿还了部分借款，其余借条还给被告杨洪涛；
2、承兑汇票复印件11份，证明原告通过承兑汇票方式借款给被告杨洪涛，另有20万元通过银行转账支付给被告胡长莲；
3、工商银行对账单2份，证明被告部分偿还了借款，借款共计4336636.49元，还款280万；
4、2014年12月7日杨洪涛书写的证明1份，证明借款属实。
被告杨洪涛辩称，被告已偿还280万元，原告主张的170万元过高，剩余应当是150万元，没有约定利息，所以原告主张利息没有根据
被告杨洪涛未提交任何证据。
被告胡长莲辩称，同被告杨洪涛答辩意见。
被告胡长莲未提交任何证据。
经审理查明，原告王宁以支付承兑汇票及转账形式向被告杨洪涛交付款项4336636.49元，被告杨洪涛向原告出具290万元的借条1张，约定2014年4月24日归还，2014年5月14日出具426636元借条1张，均未约定利息。原、被告均认可已归还欠款280万元。另，两被告系夫妻关系，2003年10月8日登记结婚。
本院认为，被告杨洪涛向原告王宁借款，借款事实有借条、承兑汇票复印件证实，且被告杨洪涛予以认可，本院予以确认。原告提交的两份借条，其中一份约定还款日为2014年4月24日，借款已到期，故原告要求被告杨洪涛偿还借款应予支持，另一份并未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。被告杨洪涛借款4336636.49元，扣除已偿还借款280万元，剩余本金应为1536636.49元。双方借条并未约定利息，应视为无利息，但从原告起诉之日起，被告杨洪涛应以1536636.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。关于被告胡长莲，借款是在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，被告杨洪涛的欠款本金、利息应作为夫妻共同债务，由两被告对外承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨洪涛、胡长莲共同偿还原告王宁借款1536636.49元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告杨洪涛、胡长莲共同偿还原告王宁利息，利息以1536636.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年10月8日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20100元，减半收取10050元，保全费5000元，由被告杨洪涛、胡长莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年十二月十九日
书记员 孟晓铮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第177号
原告冯庆生，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告吴英飞，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告王宏生，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告冯庆生诉被告吴英飞、王宏生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯庆生、被告吴英飞到庭参加诉讼，被告王宏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆生诉称，2014年8月30日，吕维在我处借款10000元，给我出具了欠据，由被告吴英飞、王宏生作为担保人。欠据约定2014年12月30日还款，按月利2分计息。还款期过后，联系不上吕维了，欠款至今未给付。故诉至法院要求二被告给付欠款10000元及利息。
被告吴英飞辩称，原告所诉我和王宏生给吕维担保的事情属实，但我现在没有钱，偿还不上。
被告王宏生未答辩。
根据原告的诉求，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点为：
二被告应否给付原告欠款10000元及利息？
原告围绕争议焦点提供如下证据：
欠据一张。内容为：“人民币壹万元整，￥10000.00元，上款系借用冯庆生款，还款日期2014年12月30日，超期按2分利息支付，欠款人吕维，担保人吴英飞、王宏生，2014年8月30日”。
经质证，被告吴英飞对原告所举证据无异议，被告王宏生未到庭质证。
二被告围绕案件争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告吴英飞无异议，被告王宏生未质证，视为对该证据的认可，本院对原告所举证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年8月30日，吕维在原告处借款10000元，给原告出具了欠据，由被告吴英飞、王宏生作为担保人。双方约定2014年12月30日还款，超期按月利2分计息。还款期过后，吕维未给付欠款。
根据原告的请求，当事人举证、质证情况，针对案件争议的主要问题，本院综合评判如下：
原告提交了二被告作为保证人签名的欠据，双方形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现债务人吕维未偿还欠款，原告要求二被告承担保证责任，偿还欠款，符合法律规定。故原告要求被告给付欠款10000元及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告吴英飞、王宏生给付原告冯庆生欠款10000元及利息。利息自2015年1月1日起按月利率20‰计算至给付完毕止。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年七月十日
书记员 李其骏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2824号原告彭进益，男，1976年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈斯标，男，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈琴玲，女，1983年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告彭进益与被告陈斯标、陈琴玲、陈建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭进益到庭参加诉讼，被告陈斯标、陈琴玲、陈建利经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告陈斯标、陈琴玲偿还借款200000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；要求被告陈建利对本案借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告陈斯标、陈琴玲、陈建利未作答辩，也未提供相关证据材料。现查明，2014年7月29日，被告陈斯标向原告彭进益借款人民币200000元。同日，被告陈斯标出具借条一张给原告收执，借条载明“本人陈斯标因生意资金周转需要，今向彭进益借款人民币贰拾万元整（200000元），月息2分”等内容。被告陈建利作为担保人也在借条上签名，并在借条上约定“担保人陈建利愿意对以上借款承担连带清偿责任，担保期限叁年”。借款后，被告未能偿还借款本息。还查明，被告陈斯标与被告陈琴玲于2007年6月20日办理结婚登记手续。本院认为，被告陈斯标向原告彭进益借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告陈斯标偿还借款200000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈建利为被告陈斯标借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告陈建利承担连带清偿责任，应予采纳。由于该借款发生在被告陈斯标、陈琴玲婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告陈斯标、陈琴玲未能提供该借款系原告与被告林志煌明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈琴玲共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告陈斯标、陈琴玲、陈建利没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斯标、陈琴玲应在本判决生效后十五日内偿还原告彭进益借款人民币200000元及自2015年7月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈建利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈建利承担保证责任后，有权向被告陈斯标、陈琴玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈斯标、陈琴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林雅春二〇一五年八月十九日书记员黄燕萍速录员黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。