wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异56号
案外人：高洋，男，1990年2月25日出生，汉族，市民，户籍地：山东省梁山县，现羁押于山东省郓城县看守所。
委托诉讼代理人：高善明，男，1953年8月8日出生，汉族，市民，住山东省梁山县水泊中路***号.
申请执行人：苑仁师，男，1979年2月20日出生，汉族，市民，户籍地：山东省郓城县，现住山东省菏泽市。
被执行人：李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东汇森非融资性担保有限公司（原山东汇森投资担保有限公司），住所地：菏泽市开发区华英路与八一路交叉口。
法定代表人：宋坤，董事长。
在本院执行申请执行人苑仁师与被执行人李靖、山东汇森非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高洋于2017年6月20日对执行位于菏泽大学嘉园25幢1单元201室住房及储藏室一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高洋称，2010年12月24日赵福仓、张新方与异议人高洋签订了房屋买卖协议，赵福仓、张新方将位于菏泽市大学路大学嘉园25幢1单元201室住房及储藏室一处出售给异议人高洋，当日异议人高洋支付了全部购房款。后牡丹区法院判决确认该房屋买卖协议合法有效，该套房产归异议人高洋所有。而牡丹区法院（2016）鲁1702执121号执行裁定书，将该套房产列入被执行人山东汇森投资担保有限公司的资产予以处查封，不符合购房事实。此套房产是异议人高洋的个人财产，与被执行人山东汇森投资担保有限公司无任何关系，要求中止（2016）鲁1702执121号执行裁定书的执行，并解除对该套房产的查封。
申请执行人、被执行人在本院向其送达案外人的执行异议书后，均未向本院提供书面意见及相关证据。
本院查明:本院在执行申请执行人苑仁师与被执行人李靖、山东汇森非融资性担保有限公司（原山东汇森投资担保有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人苑仁师于2016年3月25日向本院提出申请，认为被执行人山东汇森非融资性担保有限公司以高洋名义起诉并办理在高洋名下的牡丹区大学路大学嘉园25号楼1单元东户的楼房，属于被执行人山东汇森非融资性担保有限公司所有，要求查封并执行该房产。本院于同日作出（2016）鲁1702执121号执行裁定书，查封被执行人山东汇森非融资性担保有限公司所有的在高洋名下的位于菏泽大学嘉园25幢1单元201室住房及储藏室一处。查封期限为三年。案外人高洋于2017年6月20日向本院提出执行异议，认为涉案的房屋是其个人财产，要求本院中止（2016）鲁1702执121号执行裁定书的执行，并解除对涉案房产的查封。案外人高洋为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2010年12月24日异议人高洋与张新方、赵福苍签订的菏泽市大学嘉园25幢1单元201室房屋买卖协议书复印件1份；2、2010年12月24日张新方、赵福苍收款金额为350000元收据单据复印件1份；3、本院（2012）菏牡民初字第2100号民事判决书复印件1份；4、本院（2013）菏牡执字第345号执行裁定书复印件1份；5、本院（2013）菏牡执字第345号协助执行通知书复印件1份。
另查明，本院于2012年12月25日作出的（2012）菏牡民初字第2100号民事判决书主文为：“一、被告张新方、赵福仓继续履行与原告高洋签订的房屋买卖合同；二、被告张新方、赵福仓于判决书生效后十日内将大学嘉园第25幢1单元201号住房（含储藏室）一套交付给原告高洋。”本院于2013年4月1日作出的（2013）菏牡执字第345号执行裁定书主文为“将被执行人张新方、赵福仓所有的菏泽大学嘉园第25幢1单元201号住房（含储藏室）一套落户在申请人高洋名下。”本院于2014年5月9日向菏泽市住房保障和房产管理局发出的（2013）菏牡执字第345号协助执行通知书的内容为：“协助执行（2013）菏牡执字第345号执行裁定书中的内容。”
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，本院（2016）鲁1702执121号执行裁定书查封的涉案房产，已于查封前经本院（2013）菏牡执字第345号执行裁定书将其裁定落户在案外人高洋名下，在没有相反证据的情况下，案外人高洋据此取得了涉案房产的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，在没有高洋书面确认涉案房产属于被执行人山东汇森非融资性担保有限公司所有的情况下，本院根据申请执行人的申请，作出（2016）鲁1702执121号执行裁定“查封被执行人山东汇森非融资性担保有限公司所有的在高洋名下的位于菏泽大学嘉园25幢1单元201室住房及储藏室一处。”证据不足，显属不当。案外人高洋对涉案房产主张所有权并请求中止对涉案房产执行的异议理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于菏泽大学嘉园25幢1单元201室住房及储藏室一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 威
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执120号
申请执行人：ＸＸ兰，女，1982年5月20日生，汉族，住珲春市。
被执行人：徐建华，男，汉族，1963年9月15日生，住珲春市。
本院在执行申请执行人ＸＸ兰与被执行人徐建华租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人徐建华暂无其它财产可供执行，现已将被执行人徐建华纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 伟
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 于继翔
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审117号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县世纪化工原料有限公司，住所地浙江省龙港镇江山办事处七亩浃，组织机构代码14577605-3。
法定代表人周科昆。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]43号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月2日作出苍环罚字[2016]43号行政处罚决定，并于2016年8月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用相关的设备设施，在环保审批及环境保护设施验收合格后方可投入使用。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年8
月2日作出的苍环罚字[2016]43号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月六日
书 记 员 章 彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7114号
原告杨六六，男，个体。
委托代理人，王瑞平。
被告王利祥，男，无固定职业。
被告满茹，女，无固定职业，系被告王利祥之妻。
被告王超嵘，男，个体。
原告诉称，被告王利祥、满茹用其平房作抵押于2013年向原告借款15万元，约定利息3分，被告王超嵘提供担保。借款到期原告多次索要，被告王利祥于2015年4月19日给原告打欠条，欠条中写明欠杨六六利息款从2014年2月30日到2015年4月30日陆万叁千元。后经多次催要未果，请求法院判令二被告给付原告借款及利息24万元（借款15万元及从2013年12月31日至2015年10月30日按约定月息3分计算的利息9万元），被告王超嵘承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、2013年12月31日借条一张（复印件）；工商银行汇款凭证一张，转账汇款13.1万元。意在证明被告向原告借款的事实。还款期限2个月，月息3分；担保人王超嵘。
2、欠条一张，欠利息6.3万元。意在证明不符借款利息。
3、购房协议一份。意在证明曙光七社王利祥、满茹所购买的平房给原告进行抵押。
4、房屋买卖协议一份及35万元收条一张。意在证明位于曙光七社满茹、王利祥所购买的平房具有所有权。
5、内蒙古商品房买卖合同1份。意在证明被告借款用途。
被告王利祥辩称，借款属实。原告通过银行付款131000元，给付现金10000元。按照法律规定的利率，我同意协商解决还款。
被告满茹未提供答辩意见。
被告王超嵘：担保是我签的字，是我担保的这笔借款，但是已经过了担保期限，我不应该承担担保责任。
经过庭审查明的事实，2013年12月31日，被告王利祥、满茹给原告杨六六出具借条，内容为“今借到杨六六现金壹拾伍万元整（￥150000.-），2个月还款（日期2014年2月30日），利月息3分，借款人：王利祥满茹，担保人：王超嵘2013年12月31日”。同日原告通过工商银行给被告满茹转款131000元。2013年12月31日，原告杨六六与被告王利祥、满茹签订购房协议书一份，约定二被告将其拥有的位于巴彦淖尔市临河区曙光七社总面积160平米房屋一套以150000元价格卖给杨六六，同时协议中注明此协议是原告杨六六给被告王利祥、满茹借款150000元人名币抵押协议。后被告王利祥于2015年4月19日给原告杨六六打下欠条一张，内容为“今欠到杨六六利息款从2014年2月30日到2015年4月30日的利息钱陆万叁千元”。2013年12月31日，原告通过银行给被告王利祥、满茹转款131000元，给付现金10000元。被告王利祥、满茹借款后一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告给原告打下借条后，又与原告签订购房协议书，并明确写明协议是原告杨六六给被告王利祥、满茹借款150000元人名币抵押协议，从中可以看出，原告与二被告名为买卖，实为借贷，本案应按借贷法律关系审理。借款人借款后，应按约定还款期限偿还借款，未按期偿还借款的，应承担清偿责任。被告王利祥、满茹虽然给原告打下150000元借条，但事实上原告实际给付被告王利祥、满茹141000元，故借款数额应按141000元予以认定。关于借款利息问题，原告与被告王利祥、满茹虽然约定月利率30‰，但该利息约定不符合法律规定，本院不予保护。利息应从借款之日按法律保护的月利率20‰计算。被告王超嵘作为保证人，因在借款时未约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证，未约定保证期间的，债权人有权要求保证人在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。原告未在期限内向被告王超嵘主张权利，被告王超嵘作为保证人的保证责任予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王利祥、满茹于本判决生效后十五日内返还原告杨六六借款131000元，并从2013年12月31日起按月利率20‰支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止；
二、驳回原告要求被告王超嵘承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告预交4900元，由被告王利祥、满茹负担2145元，原告杨六六负担305元，退还原告2450元。财产保全费1720元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜明轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，收法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执22号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人邵某某，男，1991年11月2日生，汉族，住建水县，现在建水监狱服刑。
关于被执行人邵某某抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第74号刑事判决书已于2015年5月21日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月12移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执22号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月十四日
书 记 员 葛文兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3322号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：刘长福，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘长福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十二日
书记员 董旭来
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14418号
原告：沈松林，男，1963年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴律洪，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。系杭州市西湖区追替贫困家庭援助中心主任。
被告：吴跃康，男，1963年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈松林为与被告吴跃康民间借贷纠纷一案，原告沈松林于2016年10月17日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款220000元；二、被告支付原告逾期利息（按本金220000元，按银行同期贷款利率，自2016年10月17日计算至被告款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告沈松林的委托代理人吴律洪到庭参加诉讼，被告吴跃康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2008年4月22日，被告以经营需要为由向原告借款220000元。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃康于本判决生效后十日内返还原告沈松林借款220000元；
二、被告吴跃康于本判决生效后十日内支付原告沈松林借款利息（按本金220000元，按年利率4.35%，自2016年10月17日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴跃康负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月十四日
书记员 梅晨蔚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1740号
申请执行人赵秀珍。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人赵秀珍与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6071号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赵秀珍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月二日
书记员 赵文成
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初792号
本院于2017年8月7日对原告井莉婷与被告王建雄、张毛小民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0623民初792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）陕0623民初792号民事判决书中第3页第13行“案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2520元，共计4670元”补正为“案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费2520元，共计6920元”。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 高文俊
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初792号本院于2017年8月7日对原告井莉婷与被告王建雄、张毛小民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0623民初792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）陕0623民初792号民事判决书中第3页第13行“案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2520元，共计4670元”补正为“案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费2520元，共计6920元”。代理审判员  强亮亮二〇一七年九月八日书 记 员  高文俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1096号
原告廖军林，男，1967年1月20日出生，汉族，衡南县人。
被告谷达标，男，1969年4月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
原告廖军林与被告谷达标民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖军林到庭参加诉讼，被告谷达标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖军林诉称，2011年2月24日，同年3月23日，被告分别向原告借款30000元、20000元，约定2011年9月30日前全部还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告故诉至本院，要求判令被告谷达标偿还原告借款50000元，利息7150元（从2011年10月1日至2013年7月30日，月利息0.65%，即50000元×22个月×0.65%=7150元），共计57150元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
1、借条两份，拟证明被告谷达标向原告廖军林借款50000元的事实。
被告谷达标未予答辩及举证。
本院认为原告提交的证据1作为证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，根据原告的证据，本院确定如下事实：
被告谷达标于2011年2月24日、3月23日向原告廖军林借款30000元、20000元，共计50000元，并约定2011年9月30日前全部还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。原告廖军林依约借款后，被告谷达标应依约定时间偿还借款，现被告谷达标未依约还款，属民事违约行为，应承担违约的民事责任。被告谷达标借款未还，约定了还款期限，期限届满后未偿还借款，应支付延迟履行违约金。故本院对原告的诉请予以支持。被告谷达标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷达标于本判决生效后十日内偿还原告廖军林借款本金50000元、利息7150元（从2011年10月1日至2013年7月30日止，后期利息按0.65%另行计算至借款还清时止），合计57150元。
本案受理费1228.75元，由被告谷达标承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年二月一十八日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执923号
申请执行人胡长红。
被执行人彭祖胜。
被执行人彭峰荣。
本院在执行申请执行人胡长红与被执行人彭祖胜、彭峰荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额70000元，未执行标的额70000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执923号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执289号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
被执行人：翁秀琼，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：谭荣贵，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：谭炎壮，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：谭玉环，女，1954年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行翁秀琼、谭荣贵、谭炎壮、谭玉环信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初712号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执289号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1441号
罪犯娄小军，男，1977年3月6日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2005年9月9日作出（2005）新刑初字第100号刑事判决，认定被告人娄小军犯盗窃、破坏电力设备罪，有期徒刑17年，并处罚金30000元。刑期自2005年3月21日起至2022年3月20日止。宣判后，于2005年9月29日入监。2008年7月16日减去刑期9个月；2010年9月26日减去刑期1年8个月；2013年6月12日减去刑期1年8个月；减刑后刑期自2005年3月21日起至2018年2月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯娄小军减去有期徒刑1年3个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人娄小军于2004年至2005年3月间，伙同他人在新乡县、原阳县、新乡市等地，盗窃正在使用的变压器、电机等物品两次，农用机动车及自行车8次，总价值40763元。该犯犯罪时系主犯、累犯、数罪。
罪犯娄小军自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，并被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯娄小军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄小军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄小军准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2005年3月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2964号
原告崔林涛，男，汉族，1996年7月17日出生，住西安市高陵区，村民，
委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
委托代理人李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组。
负责人王长财，系该组组长。
原告崔林涛诉被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔林涛委托代理人赵樱子、李贾楠到庭参加了诉讼，被告通远村六组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔林涛诉称，原告父亲崔建和从小出生及生活在被告村组，为该村集体组织成员及合法村民。1996年7月，原告崔林涛出生，亦是该村合法村民。2005年原告领取了《独生子女父母光荣证》。2017年6月，因国家开发需求征收被告村组部分土地，2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款24999.12元。但根据国家相关政策及法律规定，原告认为，应当给其家庭多分配一份土地补偿款，但被告对于原告要求却予以拒绝。综上，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告土地补偿款差额24999.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告通远村六组未到庭应诉及答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告崔林涛于1996年7月17日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告父母办理了独生子女证。2017年9月5日，因国家征地开发，被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人陈述、户籍证明、独生子父母光荣证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔林涛出生并成长于被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，根据相关法律规定，其在分配集体资产收益和财物时，可增加一个人份的份额，故原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效十日内支付给崔林涛土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元由被告负担（原告已预交430元，本院退付其215元，履行判决时由被告直付原告215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1291号
原告：魏某1，男，1955年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。
被告：魏某2，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，女，成年，汉族，住址同上。
原告魏某1与被告魏某2、王某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1委托诉讼代理人刘某某，被告魏某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，搬出原告所有的兰山区陶然路富贵小区5号楼××室的房屋，及××室所属车库，并赔偿原告经济损失每月1500元（至搬出之日止）；2、诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2012年原告的位于傅家屯居委××号的房屋一套进行拆迁还建，建好后，置换了傅家屯社区富贵家园5号楼××室及储藏室、××室及××室所属车库。魏某2系原告的侄子，王某与魏某2系夫妻。在房屋建好后，原告自己居住在401室，房子面积很大，而被告家的房子没有拆迁，是旧房。二人系叔侄关系，关系很好，被告提出与原告同住，原告就同意被告住进了原告的新房子和原告一起共同生活。后来原告的女儿毕业回家居住，在生活中因生活琐事与被告多次发生不愉快，于是原告让被告搬离原告的房屋。但被告竟然未经原告同意，于2016年10月份擅自搬到了原告的另一套房子同一单元的××室居住，并占用原告车库，原告让被告搬离，被告拒不搬出，为此与原告及其女儿多次发生冲突，被告的行为属于侵权行为。为维护原告的合法权益，诉至法院。
魏某2、王某共同辩称：原告的侵权诉讼没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告所有的位于傅家屯居委××号的房屋于2012年进行旧村改造，改造期间，原告一直住在二被告父母家，还建房屋建成后，原告依法取得位于临沂市兰山区富贵家园5号楼××室房屋及储藏室、5号楼××室房屋及车库一个。因原告无钱装修房屋及缴纳车库的差价款，也无钱支付在云南上大学的女儿的学费，原告多次说让二被告对富贵家园的两套改造房进行装修和缴纳车库的差价款。因原告是傅家屯居委的贫困户，傅家屯居委衡量原告的生活条件和经济收入的情况后决定把富贵家园5号楼××室的车库进行拍卖，原告就对二被告说把富贵家园5号楼××室及××室的车位卖给二被告，由二被告负责原告的养老送终，二被告同意了原告的意见，就把把富贵家园5号楼××室的车库买了下来，原告就把富贵家园的两套楼房和车库的钥匙给了二被告。因当时所有费用都是二被告所出，在没有任何凭证及字据的情况下，原告把原房屋的土地使用证拿出来给了二被告作为证据。原告曾多次说起女儿脾气不好，怕日后反悔，二被告当时也问过原告要不要问问自己女儿对房子有什么打算，可是原告说不用，自己就说了算。因当时旧村改造后傅家屯居委没有及时回收房产证和土地使用证，无法及时更换姓名，二被告也没有催促原告立下任何字据，原告曾对二被告说富贵家园5号楼××室租赁出去，房租用于女儿学费和生活费。在考虑原告无依无靠，女儿不在身边的情况，应原告的要求，原、被告共同居在富贵家园5号楼××室，因此不存在被告侵权的事实。2、富贵家园5号楼××室的车库是二被告自己买的，因当时傅家屯居委没有下发旧村改造合同，就没有及时更换姓名，故不存在侵权之说。3、二被告把原告当成父母一样对待，原告女儿大学毕业后，不让二被告住在她家里，多次对二被告进行语言和人身攻击，多次发生不愉快。后经原告同意二被告将租赁的富贵家园5号楼××室的房屋收回后，由二被告居住。2016年10月份，二被告从富贵家园5号楼××室搬至××室居住至今。原告在2017年2月9号对××室强制停水，用502胶水和木条将其锁眼堵住，严重影响了二被告的正常生活，对其儿女的心灵和身体上造成了严重伤害。对其原告出尔反尔的行为，法院应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：魏某1系傅家屯居委的居民，拥有傅家屯居委××号的房屋一处。2012年2月20日，魏某1与傅家屯居民委员会签订《拆迁还建协议书》，由居委对原告居住的该片区进行了旧村改造，根据协议魏某1取得了傅家屯社区富贵家园5号楼××室的房屋及储藏室一个、5号楼××室的房屋及车库一个。魏某2与王某是夫妻关系，魏某2系魏某1的侄子，该房屋在拆迁改造过程中，原告一直居住在魏某2的父母家，还建房屋交付后，二被告为照顾原告，与原告共同居住在傅家屯社区富贵家园5号楼××室，出资对置换的两处房屋进行了装修，并出资21504元缴纳了富贵家园5号楼××室的车位差价款。后原告委托二被告将富贵家园5号楼××室出租他人，年租金13000元。原告女儿大学毕业回家后，双方因房屋问题产生纠纷，二被告于2016年10月份从富贵家园5号楼××室房屋搬至富贵家园5号楼××室房屋居住至今。期间××室房屋的车库由二被告使用至今。后原告多次让二被告搬出居住的富贵家园5号楼××室未果，诉至本院。
在审理过程中，二被告辩称诉争的富贵家园5号楼××室的房屋原告已同意卖给他们，出租期间的租金用于原告女儿的学费。富贵家园5号楼××室的车库由二被告自己购买。对此并未提交相关证据予以证实，本院对此抗辩不予采纳。
本院认为，诉争的傅家屯社区富贵家园5号楼××室及富贵家园5号楼××室的车库的所有权属于魏某1所有，二被告并无证据证明自2016年10月份占用该房屋及车库使用是得到了魏某1本人的同意，系合法居住。现二被告居住该房屋并占用该车库拒不返还，侵犯了魏某1的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条关于“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当承担返还占用房屋及车库，并赔偿因侵权造成的经济损失。对于经济损失，根据上述侵权责任法第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合二被告提交的诉争房屋的《房屋租赁合同》年租金13000元的约定，魏某1要求二被告自起诉之日起按月租金1083.3元支付房屋占用费符合法律规定，本院应予支持。魏某1自愿放弃起诉之前的经济损失，系对自己财产权益的自由处分，于二被告并无不利，本院应予准许。
综上所述，魏某1诉请魏某2、王某搬出魏某1所有的临沂市兰山区陶然路富贵家园5号楼××室房屋及富贵家园5号楼××室的车库，并赔偿经济损失，事实证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告魏某2、王某于本判决生效之日起十日内搬出并返还位于临沂市兰山区陶然路富贵家园5号楼××室的房屋及富贵家园5号楼××室的车库。同时支付房屋占用费(自起诉之日起至实际搬出之日止，按月租金1083.3元支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元；由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙霄霄
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初274号
原告：张彦兵，男，1945年6月12日出生，汉族，住址石家庄市国土资源局矿区。
被告：太原铁路局，住所地太原市建设北路202号。
法定代表人：赵春雷，局长。
被告：北京铁路局石家庄站，住所地石家庄市新华区大桥路2号。
负责人：唐述春，站长。
委托诉讼代理人：付建辉，男，该站职工。
原告张彦兵与被告太原铁路局、北京铁路局石家庄站铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张彦兵英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦兵负担。
审判员 李丽梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 董文静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初521号
原告安康某某商贸有限公司。
住所地陕西省安康市汉滨区建民办。
法定代表人范存德，总经理。
委托诉讼代理人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
被告安康某某生物科技有限公司。
住所地陕西省安康市高新技术产业开发区周家沟大桥周家沟大桥南侧。
法定代表人符江。
原告安康某某商贸有限公司与被告安康某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康某某商贸有限公司的委托诉讼代理人刘桦到庭参加了诉讼，被告安康某某生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款39353.07元；2.依法判令被告赔偿原告违约损失1778.88元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订《购销合同》约定：被告以购销方式销售原告提供的商品，原告与被告以“购销30天”作为结算方式，此后原告向被告多次供货。但被告从2015年12月1日起就未能按约定向原告支付货款，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款39353.07元。现原告因多次向被告催要货款未果，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告安康某某商贸有限公司提交以下证据：
1、购销合同原件一份，证明原告与被告的买卖合同关系成立；
2、购销结算通知单原件两份，证明原告按照合同约定向被告供货的事实以及被告拖欠原告货款39353.07元的事实。
被告安康某某生物科技有限公司未答辩。
根据庭审举证，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应商品，结算方式为购销30天，合同有效期自2013年12月1日起至2014年12月1日止，合同期满后双方无异议自动延期一年。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告在原告出具的两份购销结算通知单上加盖“安康某某生物科技有限公司”的公司公章，其中一笔货款金额为8291.17元，结算日期为2015年11月1日至2016年1月31日，另一笔货款金额是31061.9元，结算日期为2016年1月1日至2016年3月10日。两笔货款共计39353.07元，原告向被告索要未果遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间形成的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供货后，被告应当按照合同约定向原告支付货款。本案被告安康某某生物科技有限公司未按期向原告安康某某商贸有限公司支付货款，已经构成违约，应当向原告承担继续履行的违约责任。据此，原告要求被告偿还货款39353.07元，理由充足、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
一、由被告安康某某生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告安康某某商贸有限公司货款39353.07元；
二、驳回原告安康某某商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告安康某某生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1955号之一
申请执行人朱明明，男，1980年2月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙周勇，男，住浙江省苍南县。
被执行人吕海鸥，女，1979年11月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3348号民事判决书，于2017年03月27日立案执行申请执行人朱明明与被执行人孙周勇、吕海鸥买卖合同纠纷一案。于2017年04月01日向被执行人孙周勇、吕海鸥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙周勇、吕海鸥缴纳执行款66387元及利息损失；二、负担案件受理费730元，执行费896元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙周勇、吕海鸥的财产情况，发现被执行人孙周勇、吕海鸥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孙周勇、吕海鸥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1955号之一申请执行人朱明明，男，1980年2月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人孙周勇，男，住浙江省苍南县。被执行人吕海鸥，女，1979年11月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3348号民事判决书，于2017年03月27日立案执行申请执行人朱明明与被执行人孙周勇、吕海鸥买卖合同纠纷一案。于2017年04月01日向被执行人孙周勇、吕海鸥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙周勇、吕海鸥缴纳执行款66387元及利息损失；二、负担案件受理费730元，执行费896元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙周勇、吕海鸥的财产情况，发现被执行人孙周勇、吕海鸥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孙周勇、吕海鸥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢智慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初373号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈旭，男，1987年12月28日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，原系东莞市虎门镇博涌社区博头大榕树中方区1号国珍超市经营者，住达州市达川区。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人何少华，广东港法律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人陈旭犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人何少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈旭原系东莞市虎门镇博涌社区博头大榕树中方区1号国珍超市经营者。2016年10月29日开始，陈旭收受3%至10%不等的回水，通过在店内写单或微信为“马某老板”（另案处理）收受外围六合彩投注。2017年9月23日9时许，民警对陈旭经营的国珍超市进行检查时发现参赌人员唐某、何某、周某（三人均行政处罚）在店内投注，后在店内缴获投注单32张，遂抓获陈旭。经统计投注单及陈旭微信中与“马某老板”的投注结算信息，至被抓之日止，陈旭共收受外围六合彩投注1898399元，共获利143058元。
公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人陈旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈旭在庭审前期表示认罪，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但在庭审后期又辩称他是在2017年5月份才开始接受六合彩的投注，涉案总额20多万元，获利1万多元，他的手机有时会被其他同事借去用，2016年10月至2017年5月期间与马某老板的结算清单是马某老板让其看投注获利额，诱惑他做下线帮忙接受投注。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈旭不是赌博的策划者和组织者，其只是帮助上家写单，应认定为从犯；2.被告人有正当职业，之前没有犯罪前科，是初犯；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，应认定为自首；4.被告人写单时间不长，资金结算只能认定为被告人签名确认的部分，涉案金额较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；5.被告人自幼患有严重疾病，常年身体不适，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致，且有当庭举证质证的证人何某、周某、唐某的证言，辨认、指认笔录,物证赃款3185元，手机1部，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，物证照片，证据保全决定书、清单，送货单，微信照片，行政处罚决定书,说明材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片,被告人陈旭的供述及辩解、辨认指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈旭犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
1.关于被告人开始接受投注的时间及具体案涉金额。经查，被告人陈旭供述其自2017年5月开始为“马某老板”接受六合彩投注，但其微信聊天内容截图却显示其在2017年4月份就多次接受了微信名为“2017魔道组～买马”的下注；证人周某也证实其去年就已经知道被告人陈旭在收受六合彩投注，公安机关从被告人陈旭的手机中亦提取了其与“马某老板”自2016年10月29日至2017年9月21日之间的资金结算照片。被告人虽对2016年10月29日至2017年8月5日之间的结算照片予以否认，在侦查阶段辩称只是单纯的信息往来，没有什么意思，在庭审时又辩称是“马某老板”故意以这样的图片信息来诱惑他开始接受投注。但被告人的辩解与其在侦查阶段关于其系2017年5月底经“芳姐”介绍认识了“马某老板”后开始微信联系并未为其收受投注的供述相互矛盾，且即便按照被告人的供述其是2017年5月份开始接受投注，那2017年5月至8月5日之间便不存在“马某老板”通过发结算图片诱惑其开始接受投注之说，且2016年10月29日至2017年8月5日的数据记录方式与被告人陈旭确认的部分完全一致，可见被告人的辩解不合逻辑亦没有说服力，不足采信；被告人及辩护人在庭审时还提出被告人的手机有时会被其他同事借去用，但被告人在侦查阶段明确供述其微信号一直是他一个人在使用，对其相关辩解亦不予采信。结合证人证言及微信结算图片等证据，足以认定被告人陈旭自2016年10月29日开始接受六合彩投注，案涉金额1898399元，获利143058元。对被告人的辩解及辩护人的第4点辩护意见不予采纳。
2.关于主从犯问题。经查，被告人陈旭虽然不是自己坐庄，但其通过微信或现场写单接受他人投注，与庄家进行资金结算后按比例收取提成，其在共同犯罪中积极参与，作用大，不宜认定为从犯。对辩护人的第1点辩护意见亦不予采纳。
3.关于是否构成自首的问题。经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。本案中，被告人陈旭是在公安机关对其经营的超市进行检查时被抓获，其投案不具有主动性，且其归案后并未如实供述全部犯罪事实，不属于自首，对辩护人的第3点辩护意见也不予采纳。
4.在案无证据证实被告人陈旭的身体状况，对辩护人的第5点辩护意见不予置评，辩护人的第2点辩护意见经查属实，本院予以采纳。
随案移送的现金3185元系参赌人员投注的赌资，随案移送的手机系作案工具，依法均应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月23日起至2018年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金3185元、手机一部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅 晶
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月二日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1197-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘增峰，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边霞，女，1978年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第447号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-325号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘增峰、边霞银行存款61480元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十二日
书记员 任建河
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初430号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，职员，特别授权代理。
被告王盼，女，汉族，1984年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王盼借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董玉轩、张继增到庭参加了诉讼，被告王盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，被告王盼与原告的下属机构原汪屯信用社签订个人保证借款合同一份，合同约定被告向原告借款4.7万元，借款期限为12个月，月利率8.585‰。合同签订后，原告依约向被告王盼发放了借款。但被告王盼未按照合同偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金4.7万元及利息（自2011年5月24日起至2012年5月24日，按月利率8.585‰计算，自2012年5月25日起，按月利率12.8775‰计算）；由被告承担诉讼费及相关费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、借款申请书一份、借款申请表一份、个人保证借款合同一份、承诺书四份、借款借据一份，证明被告王盼借款的数额、利息、期限及保证人的情况。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月24日，开封市市区农村信用合作联社汪屯信用社与被告王盼签订个人保证借款合同一份，合同约定：开封市市区农村信用合作联社汪屯信用社向被告王盼发放贷款4.7万元，贷款期限为12个月，月利率为8.585‰，逾期贷款罚息按合同载明利率加罚50%，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期后，利随本清。孙晓青、王春艳、王建民为上述借款提供担保。2011年5月24日，开封市市区农村信用合作联社汪屯信用社向被告王盼发放贷款4.7万元，被告王盼未按约定还本付息，至今被告王盼仍欠原告借款本金4.7万元。
另查明：2013年10月20日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市市区农村信用合作联社变更为河南汴京农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原开封市市区农村信用合作联社汪屯信用社即现在原告的下属机构与被告王盼签订的个人保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金4.7万元发放给被告王盼，表明原告已经履行了合同义务，被告王盼亦应当按照约定偿还本息，因此原告要求被告王盼归还本金4.7万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王盼于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）。
案件受理费975元，由被告王盼承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王瑞娜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初665号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘国某。2016年7月29日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人刘国某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月29日21时许，被告人刘国某在长安区韦曲北长安街吉源美郡小区西门附近盗走一辆富士达电动车后逃离现场。经价格认定，被盗电动车价格为2280元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘国某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘国某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月29日21时许，被告人刘国某来到西安市长安区韦曲北长安街吉源美郡小区西门附近伺机盗窃。此间，其趁四周无人之机，盗走被害人宋荣辉停放在吉源美郡西门南边道沿上的一辆枣红色富士达电动车并逃离现场。逃跑过程中，刘国某被巡逻民警抓获，其随身携带的螺丝刀等作案工具亦被搜获。经西安市长安区价格认证中心认定，被盗电动车价格为2280元（已发还被害人）。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过；
3.证人吴军峰证言、被害人宋荣辉陈述；
4.被告人刘国某供述及辩解；
5.价格认定结论书、领条；
6.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、现场示意图；
7.强制隔离戒毒决定书、被告人常住人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘国某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。被告人用于作案的螺丝刀等物品，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘国某用于作案的犯罪工具十字头螺丝刀一把、套筒扳手一把、自制锥头四个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月二十四日
书记员 许 珊
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执恢57号
申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县原国税局办公楼三楼。
被执行人张丽娟，女，1984年12月16日生，彝族，农民，住贵州省贵州省赫章县妈姑镇。
被执行人罗刚，男，1968年11月5日出生，汉族，住赫章县城关镇。
赫章县中小企业发展担保有限公司申请执行张丽娟、罗刚追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，因申请人赫章县中小企业发展担保有限公司主动向我院提出撤销执行申请请求，故裁定如下：
终结赫章县人民法院（2016）黔0527执135号执行案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一七年八月十日
书记员 陈敬银
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00023号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月30日被释放，2015年1月19日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年10月15日下午，被告人刘某驾车行至本市境内1010KM＋250M处时，撞到在人行线横过道路的邓某，致邓死亡。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月15日16时20分许，被告人刘某驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车牵引皖M×××××号重型普通半挂车沿京福线由北向南行驶，当行至本市境内1010KM＋250M处时，撞到在人行横道线横过道路的行人邓某，致邓受伤经抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人刘某驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通行未停车让行，是导致此次事故发生的唯一原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动报案并在现场等待，民警到场后，其如实供述自己的犯罪事实。2014年10月28日，被告人刘某与被害人邓某近亲属就民事部分达成和解协议某
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人邓某近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00023号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶�于2014年8月11日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某于2014年7月17日23时许，在本溪市明山区广电大厦路口，无证驾驶辽E140**号“豪爵”牌摩托车追尾辽ED49**号出租车，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：王某某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为166.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某被查获归案。
另查，被告人王某某就赔偿问题已与被害人达成协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某自愿认罪并具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13111号
原告:王某1，男，2002年12月6日出生，汉族，北京市35中学学生,住北京市东城区。
原告:郭某（王某1之母，兼王某1之法定代理人），女，1966年3月15日出生，汉族，无业,住北京市东城区。
原告:詹某，女，1980年4月1日出生，汉族，中国服装协会职员,住北京市朝阳区。
原告之共同委托诉讼代理人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
被告:王某2，男，1927年11月28日出生，汉族，北京市第154中学离休干部，住北京市东城区。
被告:王某3，男，1956年5月5日出生，汉族，无业,住北京市西城区。
委托诉讼代理人:泉秀清（王某3之妻），女，1958年6月18日出生，汉族，西城区金泰银达有限公司退休职工,住北京市丰台区。
被告:王某4，女，1960年4月4日出生，汉族，北京市复兴商业城退休职工，住北京市西城区。
被告:王某5，男，1963年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告:王某6，男，1983年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。
原告王某1、郭某、詹某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭某、詹某及原告共同委托诉讼代理人贾舒森与被告王某4、王某5、王某3之委托代理人泉秀清到庭参加诉讼。被告王某2经邮寄送达开庭传票未到庭应诉，被告王某6经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决王某2、王某4将北京市西城区右安门内西街甲10号院5号楼2层4-2-203号房屋（以下简称203号房屋）售房款222400元返还王某1、郭某、詹某；2.案件受理费由王某2、王某4承担。事实与理由：王某2与伦爱莲系夫妻关系，二人生育子女四人，即王润海、王某3、王某4、王某5。王润海与郭某再婚前有两个子女即王某6、詹某，双方2000年登记结婚后生育一子王某1。2004年3月30日伦爱莲去世，2008年5月6日王润海去世，二人生前均未留遗嘱。伦爱莲与王某2共有位于北京市东城区拐棒胡同7号平房一间及203号房屋一套，伦爱莲去世后，王某2与王某4将203号房屋私下卖出，我们认可售房款为210万，现我方要求将售房款中属于三原告的份额予以返还。
被告王某3辩称，原告关于亲属关系、去世情况及房屋出售陈述属实。我同意原告诉讼请求，同意按法定继承分割203号房屋售房款。
被告王某4辩称，原告关于亲属关系、去世情况及房屋出售陈述属实。203号房屋是父亲王某2售出，我陪同父亲办理售房，售房款为210万元，买房人赵岩将购房款汇入我账户内，我又将该款汇给了王某2。
被告王某5辩称，原告关于亲属关系、去世情况及房屋出售陈述属实。王润海去世前郭某对其二人婚姻不忠实，故我同意王某1、詹某、王某3依法分割房屋的售房款，不同意郭某参与分割。
被告王某2、王某6未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交网签存量房房屋买卖合同、定金协议、转账明细及购房人赵某转账凭证，以证明王某2出售了诉争房屋，由王某4代签了定金协议，其显示售房款为278万元。被告王某4辩称，定金协议是自己所签，但是为了陪同父亲办理售房而签，网签合同是父亲王某2所签，该售房款并非278万元。王某4提交工商银行转账凭证，证实售房款实为210万元，赵某将售房款汇入自己账户，自己又将该款及利息转汇至王某2账户。本院庭审中联系了赵某，其证实售房款即为210万元，被告王某5对此表示认可，三原告及被告王某3认为其他被告对售房数额前后表述不一，但对210万元亦表示认可，愿以法院认定数额为准。结合庭审查明的事实和上述证据分析，本院确认203号房屋售房款实为210万元，后产生存款利息920.5元，王某4已将该售房款及利息转汇交给了王某2。
本院经审理认定事实如下：被继承人伦爱莲与王某2系夫妻关系，二人生育子女四人，即王润海、王某3、王某4、王某5。王润海与郭某再婚前有两个子女即王某6、詹某，双方2000年7月6日登记结婚,2002年12月6日生育一子王某1。2004年3月30日伦爱莲去世，2008年5月6日王润海去世，二人生前均未留遗嘱。伦爱莲与王某2共有位于北京市东城区拐棒胡同7号平房一间（另诉解决）及203号房屋一套，伦爱莲去世后，2012年11月29日王某4陪同王某2交纳定金，后将203号房屋私自卖给赵某，赵某陆续将售房款210万元汇入王某4账户中，2013年3月5日，王某4将该款及利息一起汇入王某2账户中。
审理询问中，王某2自述将售房款部分给付了王某4、王某5，但无正当理由缺席庭审及未提交相关证据。庭审中，王某5主张郭某对夫妻婚姻不忠实，亦未提交证据。
本院认为，被告王某2、王某6经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩质证的权利，所产生的法律后果由其自行承担。203号房屋系王某2与伦爱莲夫妻共同财产，现王某2将该房产已经售出，其所得售房款及利息的一半即作为伦爱莲遗产的转化形式应由各继承人继承享有。根据查明的事实及证据可知，203号房屋的售房款为210万元，其产生的利息为920.5元元，本院对此确认并进行分割。王某2庭前主张该售房款已经部分给付子女，未出示相关证据，故未能证明其动用伦爱莲享有部分的合理性，伦爱莲享有的份额仍应作为其遗产按法定继承。王某5主张王润海去世前郭某对其二人婚姻不忠实，但未提交证据，其不同意郭某参与分割的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，根据本院查明及认定的事实证据，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，王某2给付王某1遗产售房款五万二千五百二十三元零五分，王某2各给付郭某、詹某、王某6遗产售房款五万二千五百二十三元，王某2各给付王某3、王某4、王某5遗产售房款二十一万零九十二元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20200元（原告已预交），由王某1及郭某负担1010元，由郭某、詹某、王某6各负担1010元，由王某2、王某3、王某4、王某5各负担4040元。公告费560元（原告已预交）由王某6负担。以上均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 佟春明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张亚兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23247号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽上实物业服务有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1415室，组织机构代码：74486943-8。
法定代表人：杨博，该公司董事长。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：向伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵梅，女，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王月松，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人安徽上实物业服务有限公司（以下简称上实物业公司）因与被申请人闵梅、王月松劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上实物业公司申请再审称：闵梅证明其开荒费为72000元的手机短信未经核实不能作为证据使用，本公司代理人在一审开庭时并没有对该费用的还款责任进行承诺。按照本公司与王月松签订的协议，应由王月松承担该费用，本公司与闵梅之间没有形成劳务关系，闵梅开荒保洁也在王月松承包期间内。本公司与肥西县人民医院之间的纠纷都是由王月松造成的，合同解除并不免除当事人的结算义务。一、二审法院判决免除王月松的上述付款义务并判决本公司承担闵梅72000元开荒费，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
闵梅提交书面意见称：本人已实际完成开荒保洁义务，上实物业公司代理人在庭审中对开荒费的数额及计算标准无异议，一、二审法院判决上实物业公司支付本人72000元开荒费正确。上实物业公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回上实物业公司的再审申请。
本院认为：上实物业公司代理人在一审开庭时对开荒费的计算数额及标准无异议，故一、二审法院据此认定闵梅的开荒费为72000元并无不当。上实物业公司与王月松签订的协议中虽约定闵梅的开荒保洁费由王月松承担，但随后该协议解除，并未实际履行，上实物业公司也未按协议支付王月松相应费用，且占有肥西县人民医院支付的开荒保洁费，一、二审法院据此判决上实物业公司支付闵梅开荒保洁费72000元亦无不当。
综上，上实物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽上实物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 爽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2199号
申请执行人：张凤传，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人:童家铨,男,汉族,1963年9月19日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行张凤传与谢兰翠民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的15万元及利息，诉讼费2040元，已执行到位49298元，未执行到位100702元及利息，在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询，无可供执行财产，已将被执行人的房屋进行了查封，现无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊耀霜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终18号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世林，男，1976年2月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市丰都县。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人徐世林犯妨害公务罪一案，于2016年12月8日作出(2016）渝0230刑初288号刑事判决。原审被告人徐世林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员张劲松出庭支持公诉，上诉人徐世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月26日15时许，被告人徐世林酒后在丰都县“丽都宾馆”门前殴打周某，接到群众报警后丰都县公安局交通巡逻警察大队民警付某与协警冉某某、徐某赶往现场出警。在出警的过程中，徐世林拒绝民警付某用执法记录仪对其摄像，在付某告知其是在执行公务的情况下，徐世林仍对付某等人进行殴打并将付某按倒在地，导致付某左手肘部和两膝盖擦伤。经鉴定，付某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、人民警察证、病历资料及照片；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录；丰公物鉴（临床）字［2016］0254号鉴定文书；监控视频及执法记录仪视频截图；证人付某、冉某某、徐某、周某、彭某某的证言等证据证明。
原判认为，被告人徐世林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。徐世林暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条之规定，认定被告人徐世林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人徐世林提出，原判认定事实错误，请求二审改判他无罪。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐世林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。徐世林使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。
关于上诉人徐世林提出，原判认定事实错误，请求二审改判无罪的上诉理由。经查，徐世林以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务的事实，有证人付某、冉某某、彭某某等人的证言及辨认笔录，现场监控视频，法医学损伤程度鉴定文书及病历资料，人民警察证等证据证明，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实徐世林犯妨害公务罪的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故上诉人徐世林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 瞿 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人蒋鑫，男，1984年5月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋鑫金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2017年5月16日向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对被执行人蒋鑫的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（实体）本院（2016）浙0782执11725的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨国巍
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年六月二十三日
代书记员 骆 涛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保180号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人聂亮。
被申请人石玉花。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人聂亮、石玉花违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人聂亮、石玉花的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人聂亮、石玉花的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00011号
申请执行人李某。
被执行人冯某。
申请执行人李某与被执行人冯某排除妨害纠纷一案，本院（2011）定民初字第01153号民事判决书确定定边县继续履行《土地转包合同》一案中，申请执行人于2012年2月20日向本院申请执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院主持，双方当事人多次协商，被执行人同意继续履行合同，并承诺不再阻挡申请执行人使用土地的权力，申请执行人亦称无人阻挡，且自愿请求退出本次执行程序放弃对一二审案件受理费150元的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第00011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 高建伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执第388号
申请执行人黑龙江省龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人汪波江，男，该公司董事长。
被执行人淄博智晶贸易有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人王志晶，女，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省龙煤瑞隆能源有限责任公司申请执行淄博智晶贸易有限公司合同纠纷一案，本案已提级到牡丹江市中级人民法院执行。依照
终结林口县人民法院（2015）林商初字第22号民事判决书的执行。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘昱骁
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执56号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人侯全礼，男，1981年2月18日出生，汉族，原平市长梁沟镇黑水圪妥村人。
本院在执行垫富宝投资有限公司与侯全礼借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执56号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人侯全礼，男，1981年2月18日出生，汉族，原平市长梁沟镇黑水圪妥村人。本院在执行垫富宝投资有限公司与侯全礼借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十三日书记员  王晓芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2044号
申请执行人山西昊通盛物贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人宋建平，经理。
被执行人聊城市吴泰钢管有限公司，住所地聊城经济开发区。
法定代表人杨华强，经理。
山西昊通盛物贸有限公司请执行聊城市吴泰钢管有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2144号民事判决书,于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市吴泰钢管有限公司无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的91993元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11202号
原告：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：钟忠义，男，1988年7月3日出生，汉族，住临海市。
被告：余乐群，女，1991年5月6日出生，汉族，住临海市。
原告朱正龙与被告钟忠义、余乐群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱正龙的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告钟忠义、余乐群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱正龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟忠义、余乐群共同归还原告朱正龙借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟忠义、余乐群系夫妻。被告钟忠义于2017年9月8日向原告借款人民币40000元，约定月利率2%。后被告归还本金10000元。
被告钟忠义、余乐群未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、当事人信息查询等证据，拟证明被告钟忠义向原告借款、两被告系夫妻的事实，被告钟忠义、余乐群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告钟忠义之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款系在两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求两被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告钟忠义、余乐群在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告朱正龙借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告钟忠义、余乐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交565元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十一月十三日
代书记员 余燕苹
?
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保205号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：兰国军，男，1972年06月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：于淑娟，女，1972年03月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王立东，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘荣国，男，1968年05月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因兰国军与于淑娟系夫妻关系，2014年01月21日，兰国军、王立东、刘荣国以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为兰国军贷款50,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-21日至2015-01-21日，贷款日期截止后兰国军于14年12月20日偿还本息17,155.62元，余款未偿还，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日兰国军尚欠借款本息合计人民币46,530.68元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对兰国军在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结兰国军在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 洋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00280号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人戴学平。
被申请人周寄飞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行戴学平、周寄飞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2013）第177号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2013）第177号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2013）第177号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人戴学平、周寄飞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2013）第177号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41944元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费529元，由被申请人戴学平、周寄飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 胡 康
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3131号
原告：刘作英，农民。
原告：刘述恩，农民。
二原告共同委托代理人：耿景艳，系辽宁大东律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黎世富，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：孙忠玉，农民。
原告刘作英、刘述恩诉被告孙忠玉为共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘作英、刘述恩及二原告共同委托代理人耿景艳、黎世富到庭参加了诉讼。被告孙忠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙权系原告儿子，因交通事故于2014年12月7日去世，保险公司及肇事司机共赔偿685220元，该款现暂存在大连市甘井子区人民法院。关于孙权的遗产在原、被告之间的分配比例问题，在孙权的一次性工亡补偿金的案件中，已由大连市中级人民法院作出终审判决。原告本为减少诉讼成本，希望与被告按已经确定的比例领取此款，但被告无理由拒绝。故诉至法院，请求法院依法分割该笔赔偿款，其中，刘作英342610元，刘述恩205566元，孙忠玉137044元。
被告未具答辩意见。
经本院审理查明：2014年12月7日16时，案外人贾洪灯驾驶粤B×××××号小型普通客车沿202国道由北向南行驶,因车辆侧滑驶入逆向车道与非机动车道内的行人孙权相撞，孙权经抢救无效于当日死亡。该起事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定贾洪灯负事故全部责任，孙权无责。事故发生后，肇事方及保险公司共赔偿死者家属各项损失共计685220元，该款现存于大连市甘井子区人民法院。
另查明，被告孙忠玉与原告刘作英于1994年8月5日离婚，离婚协议约定婚生子孙权归原告刘作英抚养，被告孙忠玉不承担抚养费用。刘作英离婚后，于1994年12月17日与原告刘述恩登记结婚至今。
又查，被告孙忠玉因孙权死亡工亡赔偿金分割纠纷在本院起诉原告刘作英及刘述恩，本院做出（2015）普民初字第2108号民事判决书。刘作英及刘述恩不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02269号民事判决书以刘作英与孙忠玉于1994年8月份离婚时，孙忠玉与孙权已形成抚养关系为由，认为刘作英、刘述恩与孙忠玉应按5：3：2的比例分配孙权的工亡补助金为宜。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、亲属关系证明、死亡证明、结婚证明、大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02269号民事判决书、离婚证、户籍信息及死亡注销证明、大连市甘井子区人民法院证明、当事人陈述在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：孙权因交通事故死亡，其近亲属所共同获得的包括死亡赔偿金在内的各项赔偿金共计685220元不属于法律意义上的遗产范围，但司法实践中通常比照遗产进行分配。
我国继承法规定，对被继承人尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。原告刘作英与被告孙忠玉于1994年8月离婚时，协议孙权归原告刘作英抚养，被告孙忠玉不承担抚养费。1994年12月17日，原告刘作英与原告刘述恩登记结婚，并一直共同抚养孙权。故在分配孙权的交通事故损害赔偿金时，尽了主要抚养义务的原告刘作英与刘述恩应予多分。本院认为原告刘作英、刘述恩与被告孙忠玉按照5：3：2的比例分配孙权的交通事故损害赔偿金为宜。即原告刘作英分得342610元（685220元×50%），原告刘述恩分得205566元（685220元×30%），被告孙忠玉分得137044元（685220元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘作英分得孙权交通事故损害赔偿金342610元，原告刘述恩分得孙权交通事故损害赔偿金205566元，被告孙忠玉分得孙权交通事故损害赔偿金137044元。
一审案件受理费减半收取5325元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 原春子
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第837号
罪犯邹汉文，男，1963年11月10日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，大学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇0六年一月五日作出（2005）台刑初字第145号刑事判决，以被告人邹汉文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年6月21日起至2017年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2017号刑事裁定，对其减刑一年八个月。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1740号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邹汉文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邹汉文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2013年12月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯邹汉文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹汉文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹汉文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4692号
上诉人（原审原告）：李凤英，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庭华，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
上诉人李凤英因与被上诉人李庭华财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李凤英的委托诉讼代理人刘宏威，被上诉人李庭华及其委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤英上诉请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2248号民事判决，并改判李庭华向李凤英赔偿果树损失5万元；2.由李庭华承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.2016年3月10日，因李庭华建造的临时厂房倒塌，将李凤英栽种多年的果树300余棵砸到，导致果树全部死亡，损失5万余元，支出清理费1万元。事后双方就损失赔偿事宜进行多次协商，也达成5万元赔偿协议（有录音为证），但李庭华拒不支付。一审法院委托鉴定机构对果树损失价值进行鉴定，在李凤英与鉴定人员到达现场后，发现被砸到的果树已被全部铲除，导致无法进行鉴定。请求二审法院改判。
李庭华辩称，双方的土地根本就不挨着，我方没有给李凤英造成任何损失，更无证据证明损失数额，要求赔偿无事实根据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
李凤英向一审法院起诉请求：：1、判决李庭华赔偿李凤英果树损失60000元；2、诉讼费用由李庭华承担。
一审法院认定事实：李凤英提供照片及李凤英儿子张洪生与李庭华之间的录音，用来证明李庭华承认自己的房屋倒塌砸倒李凤英的果树及损失价格，李庭华予以否认，李凤英没有提供能够证明果树价值的证据，同时李凤英申请对果树价值作鉴定，一审法院已委托鉴定，因评估标的物已经没有，评估公司退回评估委托，故果树价值无法确定。
一审法院认为，李凤英要求李庭华赔偿果树损失60000元，但没有提供能够证明其损失数额的证据，同时评估标的物已经没有，评估公司退回评估委托，故果树价值无法确定。综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回李凤英的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由李凤英负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。李庭华申请证人张某出庭作证，本院依法准许。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：首先，李凤英主张因李庭华建造的房屋倒塌，砸坏其种植的300余棵果树，并导致果树死亡，造成5万元的损失。李凤英一审提交了照片、录音材料、证明等证据，一审审理中因评估标的物不存在，评估机构退回评估委托，根据李凤英提交的证据不足以证明其所主张的侵权损害事实，亦无法认定其所主张的侵权损失数额，故李凤英的上诉请求不予支持。
综上所述，李凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢艺缤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1952号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人殷树清。
被执行人殷树荣。
被执行人刘学考。
被执行人高宝山。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人殷树清、殷树荣、刘学考、高宝山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1952号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执233号
申请执行人：常富军，男，汉族，1966年11月2日出生，现住黑龙江省海伦市。
被执行人：玉英，女，蒙古族，1965年6月26日出生,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执233号常富军申请执行玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初字572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉英在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款30000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人玉英于每月10日以前给付申请执行人2000元，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保334号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人吴志超。
被申请人柳慧。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人吴志超、柳慧违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴志超、柳慧的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人吴志超、柳慧的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1397号
原告：王志超，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码36×××××16。
被告：杨汝真，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码34×××××11。
原告王志超与被告杨汝真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王志超于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志超负担。
代理审判员 黄飞
二〇一七年三月十三日
本件与原件核对无异
---
书记员陈俊萍
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1397号	原告：王志超，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码36×××××16。	被告：杨汝真，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码34×××××11。	原告王志超与被告杨汝真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王志超于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王志超撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志超负担。	代理审判员  黄飞	二〇一七年三月十三日																											本件与原件核对无异																书记员陈俊萍