wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第553号
原告郭海洋，男，1979年7月30日出生，汉族，饶阳县饶阳县人。
委托代理人任伍炳，利群法律服务所法律工作者。
被告李守业，男，1977年5月10日出生，汉族，饶阳县人。
原告郭海洋诉被告李守业机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日9时40分，原告驾驶“天马”二轮摩托车沿282省道由南向北行驶，到杨各庄村北的土路时，与由西向东行驶至282省道左转弯的被告人驾驶的
翻斗车相撞，发生交通事故，造成受伤住院治疗的严重后果，发生事故后，原告被送到饶阳县医院抢救，后转到河北省第三人民医院治疗，此次事故给原告造成的损失：医疗费47473.8元、交通费1608.1元、误工费12479.04元、护理费4500元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、鉴定费100元、摩托损失费850元，共计70360.94元。此事故经饶阳县交通警察大队认定，原、被告在本次事故中负同等责任，原告为了维护自己的利益不受侵害，依法向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因此造成的损失。
被告在法定期限内未提交答辩状。
原告后增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费47595.8元、住院伙食补助费1100元、误工费15598.8元、护理费6467.9元、交通费1608.1元、营养费1800元、伤残赔偿金41086元、精神抚慰金5000元、车辆损失850元、鉴定费700元，共计121806.5元。
被告当庭辩称，对事故发生的经过和饶阳县公安交通警察大队出具的交通事故认定书无异议，认为原告要求赔偿的数额过高，被告认为自己应承担原告损失20000元，被告已经垫付了医药费2120.5元。
根据原告的起诉与被告的答辩，双方均对饶阳县交通警察大队作出的饶公交认字（2012440）号认定书无争议，本案的争议焦点为：1、原告的损失数额；2、责任如何承担。
围绕争议焦点，原告郭海洋主张的损失为医疗费47595.8元，饶阳县医院、河北省第三人民医院票据5张，住院病历及医疗清单（1号证据）。住院伙食补助，住院22天，每天50元，共计1100元。误工费15598.8元，自2012年11月8日至2013年5月8日鉴定前之日，共计180天，每天86.66元，有河北省坤辉金属线网有限公司营业执照、工作关系证明、工资表、停发工资证明（2号证据）。护理费6467.9元，原告受伤后由其妻赵某某护理，赵某某系小学教师，月工资1617元，日工资71.8元，共护理90天，有五公教委出具的赵某某工作及停发工资证明和赵某某工资表（3号证据）。交通费1608.1元，票据28张（4号证据），营养费1800元，按每天10元，医嘱休养180天，共计1800元。伤残赔偿金，原告系10级伤残，按城镇居民可支配收入20543元计算，20年×10％为41086元，郭海洋户口复印件（5号证据）。精神抚慰金5000元，依据最高人民法院，人身损害精神抚慰金赔偿文件计算。摩托车损850，饶阳县物价局价格鉴定中心证明一份（6号证据）。鉴定费700元，车损鉴定费100元，伤残等级鉴定费票据6张（7号证据）。
经过庭审质证：被告对原告提交的护理费有异议，认为原告之妻没有停发工资，没有护理费损失，对其他证据没有异议。
围绕第一个争议焦点，被告未提供证据。
经过庭审质证：对原告方提交的证据作出如下确认，对原告提交的1号、2号、4号、5号、6号、7号证据无异议，本院予以确认，对原告提交的3号证据，教委部门出具的证明加盖了单位印章，有代表人签字，符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理，认定的证据及原、被告双方的诉辩可以证明如下事实：2012年11月8日9时40分，被告李守业驾驶翻斗车沿杨各庄村北土路由西向东行驶至282省道左转弯时，与沿282省道由北向南行驶的郭海洋行驶的郭海洋驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，郭海洋受伤的交通事故，本次事故经饶阳交通警察大队认定，李守业、郭海洋负事故的同等责任，原告的合理损失范围有：住院费、护理费、误工费、伙食补助、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、精神抚慰金。
本院认为：本次事故经饶阳县交通警察大队于2012年11月14日作出的交通事故认定书，原告郭海洋、被告李守业，负事故的同等责任，参照饶阳县交通警察大队认定事故责任书，应各负担50％责任，该事故给原告造成的合理损失为：医疗费47595.8元；伙食补助费22天，参照国家公务员出差标准为50元×22天=1100元；误工费参照河北医科大学第三医院诊断证明为180天，原告系坤辉职工，参照其工资标准每天为86.66元，86.66元×180天=15598.8元；护理费，原告受伤住院由其妻赵某某护理，其妻赵某某系学校教师，在护理期间停发工资，由其他人代课，月工资1617元，日工资为53.9元，即为53.9元×22天=1185.8元，交通费，因原告受伤住院，必然产生相关费用，应以500元为宜；营养费，原告未提交医院诊断证明及医嘱，对其请求不予支持；伤残赔偿金，原告系城镇居民，按照城镇居民可支配收入20543元，原告系10级伤残，20543元×20年×10％=41086元；车辆损失费由物价局鉴定为850元，法医鉴定费700元；精神抚慰金，此事故给原告造成10级伤残，势必给原告带来一定的伤害，应以3000元为宜，此事故给原告造成的合理损失共计111616.4元，被告李守业未投保机动车交强险，应当参照交通事故机动车强制保险条例赔偿，即被告李守业在交强险限额内赔偿原告郭海洋医疗费10000元，住院伙食补助费1100元，即47595.8元-10000元＋1100=38695.8元，即李守业应承担38695.8元×50％=19347.9元，扣除李守业垫付的2120.5元，即为17227.4元，被告李守业在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭海洋，伤残赔偿金41086元，误工费15598.8元，护理费1185.8元，交通费500元，精神抚慰金3000元，车损鉴定费100元，法医鉴定费600元，车损850元，共计62920.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国交通法》第七条，侵权责任法第十六条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李守业在交强险限额赔偿原告郭海洋医疗费10000元，判决生效后十日内给付。
二、被告李守业赔偿原告郭海洋医疗费17227.4元，判决生效后十日内给付。
三、被告李守业在交强险限额内赔偿原告郭海洋伤残赔偿金41086元、护理费1185.8元、误工费15598.8元、交通费500元、车损850元，共计59220.6元，判决生效后十日内给付。
四、被告李守业赔偿原告郭海洋车损鉴定费、法医鉴定费350元，判决生效后十日内给付。
五、被告李守业赔偿原告郭海洋精神抚慰金3000元，判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告负担273元，被告负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 牟庆峰
二〇一四年三月十七日
书记员 赵晨光
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3059号
原告:马鞍山海狮织造有限公司，住所地：马鞍山市当涂县当涂工业园红庄路。
社会信用代码：91340521754893749R（1-1）。
法定代表人：余社平，该公司董事长。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山海狮针织服装有限公司，马鞍山市当涂县当涂工业园原告厂区内。
社会信用代码：91340521796407809W（1-1）。
法定代表人：章玉钢，该公司负责人。
原告马鞍山海狮织造有限公司诉被告马鞍山海狮针织服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鞍山海狮织造有限公司特别授权代理人李爱华出庭参加诉讼，被告马鞍山海狮针织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告马鞍山海狮织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的房屋租金97万元。2.请求判令拍卖被告为此登记抵押的机械设备，原告有权就拍卖所得款优先受偿。3.请求判令解除原告、被告之间房屋厂房租赁合同关系，被告交还租赁的厂房。事实与理由：2008年8月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定“原告将标准工业厂房6439.34㎡，非标准工业厂房1521.37㎡，出租给被告使用，分两期租赁，共计10年，其中第二期自2013年8月1日起至2018年7月31日止，年租金定位918772.32元，其中标准厂房租金为每月每平方米10元；非标准厂房租金为每月每平方米8元，累计拖欠租金达一个月以上的，原告有权收回房屋”。合同签订后，原告如约交付了房屋厂房，被告陆续支付部分租金，为确保租金足额及时支付，双方在2014年协商一致，被告将其所有的机械设备，为被告欠原告包括租金在内的债务，设定动产抵押担保，并办理抵押登记。由于被告拖欠租金状况日趋严重，双方在2014年8月26日对账，被告确认拖欠原告租金总额为1970451.32元，后被告经营状况持续恶化，原告多次催要租金均无结果。为维护合法权益，并合理确定诉讼成本，原告先就所欠房租总额中的97万元主张权利。
被告海狮针织服装有限公司未做答辩。
原告马鞍山海狮织造有限公司就其主张向本院提交相关证据，并印证原告陈述的事实。因此，本院确认原告陈述事实为本院认定事实。
本院认为，被告海狮针织服装有限公司租赁原告马鞍山海狮织造有限公司厂房从事生产经营活动，应当按照合同的约定按期支付租金，原告马鞍山海狮织造有限公司先行就所欠1970451.32元租金中的97万元主张给付的诉请，属于其诉权处分行为，于法并无不当，本院支持。由于被告海狮针织服装有限公司拖欠支付租金的行为，已然成就双方约定的解除租赁合同的条件，原告马鞍山海狮织造有限公司要求解除合同的诉请，本院亦予以支持。被告海狮针织服装有限公司将其特定的生产设备登记抵押给债权人保证债务履行，在其不能履行到期债务的情形下，原告马鞍山海狮织造有限公司有权就抵押财产优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海狮针织服装有限公司于本判决生效之日支付原告马鞍山海狮织造有限公司厂房租金97万元；
二、解除原告马鞍山海狮织造有限公司与被告海狮针织服装有限公司之间签订房屋租赁合同；
三、原告马鞍山海狮织造有限公司享有对被告海狮针织服装有限公司抵押财产优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元，原告已预交，由被告海狮针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二一七年九月三十日
书记员 吴胜香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2947号
原告刘百洋，男，汉族，1987年12月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告孙艳，女，汉族1976年3月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘百洋与被告孙艳公房承租权确认纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘百洋，被告孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号产权原系哈尔滨林业机械厂，现为哈尔滨信托物业供热有限责任公司。原承租人是原告爷爷刘长龙。刘长龙去世后由原告的父亲刘润全继续承租。原告父母刘润全、黄丽娟结婚后即在此居住，婚生一子即本案原告。二人于1995年11月经本院调解离婚，原告由母亲黄丽娟抚养。哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号父亲刘润全居住。黄丽娟与原告居住他处，现刘润全因病去世，原告现无住处，要求被告迁出该承租住房并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该房所有权系哈尔滨信托物业供热有限责任公司。案外人刘润全是该房屋承租人，从1996年与原告父亲刘润全以夫妻名义在该房内居住21年，且刘润全没有工作，靠低保生活，共同生活期间费用均由被告承担。刘润全住院期间所有费用都是由被告支付。案外人刘润全于2016年3月6日去世，被告现居住该房即享有该房的承租居住权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、（1995）动民初字第1914号民事调解书，证明刘润全、黄丽娟原系夫妻关系，婚生一子即本案原告。二人承租在哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号（使用面积23平方米，一屋合橱），离婚后该房由刘润全承租，黄丽娟与原告居住他处。
证据三、情况说明一份，证明原告和刘润全系父子关系，父母离婚后，原告一直没有住处，离婚后刘润全也没有过原告一分钱子女抚养费，也没有来看过原告。
证据四、居民死亡医学证明书一份，证明刘润全于2016年3月6日因病去世。
被告质证：对证据一、二、四无异议，对证据三有异议，刘润全离婚后，文书上子女归女方抚养，再者刘润全患有糖尿病，没有工作，生活上均由被告照顾。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、承租证一份（三页），证明案外人刘润全承租哈尔滨物业供热集团有限责任公司坐落于哈尔滨市香坊区安通街58号10栋4单元4层1-2户，使用面积23平方米住房；
证据二、哈尔滨信托物业供热有限责任公司等单位出具的收费凭证28张，证明被告向该单位缴纳自2005年至2016年的房租。
证据三、案外人刘润全死亡后花费殡葬费用发票5张，花费506元，证明案外人刘润全死亡后的殡葬费用由被告花费。
证据四、证人张玉国、李再虎、乐全林出庭证言各一份，证明刘润全去世前曾与其沟通买断该房产的事宜，也称被告出买断的钱就将房产的所有权归被告所有；
原告质证：对证据一、二、三均无异议，对证据四有异议，证人证明买断房产的时候和他们商量是正常的事情，但是刘润全买断房子的时候向他的亲哥哥刘润德借过2万多。
经原告申请，本院调取哈尔滨信托物业供热有限责任公司王大伟调查笔录一份，大致内容为：哈尔滨市香坊区安通街58号10栋4单元4层1-2户，２０１４年哈尔滨林机厂将该家属区的房产移交我公司，该房租赁人为刘润全，刘润全死亡后，原、被告均要求继续承租该住房，有争议按法律规定处理。
经审理查明：原告父母刘润全、黄丽娟结婚后居住在哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号，婚生一子即本案原告。二人于1995年11月经本院调解离婚，原告由母亲黄丽娟抚养，原告与其母亲居住他处，该房由刘润全与被告居住。2015年8月16日，哈尔滨信托物业供热有限责任公司为承租人刘润全颁发了承租证。刘润全于2016年3月6日因病去世。现该房产由被告居住。
本院认为：哈尔滨信托物业供热有限责任公司为诉争房产哈尔滨市香坊区安通街58号林业机械厂宿舍010栋4门401-1号的管理所有人，承租人刘润全死亡后，原、被告均要求承租该住房。该公产房的所有人哈尔滨信托物业供热有限责任公司应可根据《城市房屋租赁管理办法》的有关规定确认房屋的承租人。故对本案不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘百洋的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘百洋承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 杨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字第48号
申请人（权利承受人）寿光市鼎信房产交易有限公司。
法定代表人王凤艳，该公司经理。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：刘晓军。
被执行人：宋长兵。系被告刘晓军之妻。
被执行人：刘成山。
被执行人：王风芹。系被告刘成山之妻。
本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被执行人刘晓军、宋长兵、刘成山、王风芹金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市鼎信房产交易有限公司（以下称鼎信公司）申请将其变更为本案的申请执行人，本案依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人称，2015年3月30日，农商行将（2015）寿商初字第793号民事判决书中享有的权利全部转让给申请人，并于2015年4月5日，向被执行人刘晓军、宋长兵、刘成山、王风芹送达债权转让通知，现申请将该案的申请执行人变更为申请人鼎信公司。
经审查查明，2015年3月13日，本院作出（2015）寿商初字第793号民事判决书判决，一、被告刘晓军、宋长兵偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币259898.06元及利息25031.95元（计算至2015年1月20日；从2015年1月21日起，以259898.06元为计算基数，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后三日内履行；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告刘成山、王风芹所有的房屋（本案合同约定的抵押物）折价或拍卖、变卖后的价款，在合同约定的最高限额内有优先受偿权。保证人承担保证责任后，有权向被告刘晓军、宋长兵追偿。案件受理费5574元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第1846号。
另查明，2016年4月11日，农商行向本院出具证明称，2015年3月30日，农商行与鼎信公司签订金融借款转让协议书，将（2015）寿商初字第793号民事判决书所确定的相关权利全部转让给鼎信公司，2015年4月5日，农商行向送刘晓军、宋长兵、刘成山、王风芹达债权转让通知书。
以上事实，有申请人提供的农商行出具的证明、协议书、被执行人签字的债权转让通知书在案为证。
本院认为，本案申请执行人农商行将本案债权转让给申请人鼎信公司，鼎信公司作为本案权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
变更本院（2015）寿执字1846号执行案件的申请执行人为寿光市鼎信房产交易有限公司。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 敏
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执113号
申请执行人郑群先�女，1983年4月7日出生，汉族，住绥阳县温泉镇南坪村南坪街上组。
被执行人包浩浩，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地绥阳县洋川镇民兴村长新*组*号，现住洋川镇天台社区古城路。
本院在执行郑群先申请执行包浩浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑群先与被执行人包浩浩自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结执行郑群先申请执行包浩浩机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月二日
书 记 员 周黔红
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执113号
申请执行人郑群先。
被执行人包浩浩。
本院在执行郑群先申请执行包浩浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑群先与被执行人包浩浩自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结执行郑群先申请执行包浩浩机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月二日
书 记 员 周黔红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9313号
罪犯肖捌祥，女，1955年11月21日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年10月20日作出（2016）赣0502刑初286号刑事判决，认定肖捌祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖捌祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖捌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖捌祥减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期:自2016年7月2日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执649号
被执行人：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省铭尚投资管理有限公司，住所地三明市梅列区。
本院（2015）梅民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费6880元，但被执行人郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年3月28日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执649号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王小丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1907号
原告：安徽洁雅物业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：高杰，男,1964年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
安徽洁雅物业有限公司与高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告安徽洁雅物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽洁雅物业有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽洁雅物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年五月八日
书记员 何娅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初6号
原告:常双林，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人:魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告:周玉庆，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。
被告:安阳军旌驾驶员职业培训有限公司。
法定代表人:苏强星。
原告常双林与被告周玉庆、安阳军旌驾驶员职业培训有限公司（以下简称军旌驾驶员培训公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常双林的委托代理人魏贵军、被告周玉庆、到庭参加了诉讼。被告军旌驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计67848元。事实与理由：2015年11月9日，被告军旌驾驶员培训公司通过郭天鹏在安阳市劳务市场找到原告和另外一个工人郜希平，让去军旌驾驶员培训公司在白壁镇杜固油厂内的练车场地清理场地，每天130元。当时军旌驾校让被告周玉庆用其吊车清理水泥管，由于吊车来回走动太快，没有把水泥管放在指定位置，先把郜希平帽子擦掉，紧接着把我从5米高的高空摔下去，后由郜希平、苏强星和周玉庆把我送到安阳县二院。第二天即转到安阳市第三人民医院，经诊断为腰椎体骨折，住院14天，花去医疗费共计5562元。现根据医嘱在家卧床休息。被告周玉庆支付1000元。
被告周玉庆辩称，原告不是我雇佣的，我也是工人，我也是驾校雇佣的，我的工作是用吊车清理水泥管。原告和郜希平是负责往吊车上摘挂钩子。当时我把水泥管吊到位置上，原告把管子放稳就行了，但他在往那走时不慎踩空掉下去的，不是我的水泥管碰到他的，水泥管重2吨，如果碰他一下就不是现在的情况了。原告摔下后郭天鹏和郜希平把原告送到医院。送到医院后，被告军旌驾驶员培训公司的负责人苏校长给我打电话说110在了解情况，110记录了一下然后苏校长说还没交住院费了，住院需要钱，让我先给他拿1千元，我说我没碰住他，苏强星说就当我借你的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、病例一套、接警记录表、医疗费票据五张、安阳县韩陵镇朝冠村村委会出具的证明两份、鉴定报告两份、（2016）豫0522民初76号案件中庭审笔录一份、鉴定费票据、本院对郭天鹏调查笔录，被告周玉庆提交本院对魏得静的调查笔录。以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告军旌驾驶员培训公司雇佣原告等人在安阳县白壁镇油厂内的校区干活。被告军旌驾驶员培训公司雇佣被告周玉庆操作吊车负责把驾校场地内的水泥管吊到校区隔壁院内，原告负责摘钩。在干活过程中，原告为躲闪被告周玉庆吊来的管子，突然踩空，从管子上摔下受伤。后被在场人送至安阳县第二人民医院治疗，支付医疗费2062.51元。第二天转到安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为腰椎体骨折，原告共住院13天，支付医疗费共计3242.62元，以上共计5305.13元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理人数、护理期限进行鉴定，经本院委托，2016年4月20日安阳彰德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书和司法评估意见书，认定原告常双林在工地摔伤致腰1椎体压缩性骨折，遗留腰部活动受限，构成十级伤残；原告常双林在工地摔伤致腰1椎体压缩性骨折，伤后的护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定评估费1900元。从原告受伤至定残日前一天共计162天，原告主张160天。原告常双林与妻子王运珍育有两个女儿，长女常胜男于1998年3月13日出生，次女常赛男于2004年5月28日出生。原告常双林母亲常荣芹于1945年6月19日出生，育有子女三人。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，人均年生活消费支出为7887元/年；居民服务行业年平均工资为30482元/年（合83.51元/天）；农林牧渔业年平均工资为28849元/年（合79元/天）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告军旌驾驶员培训公司雇佣原告为其提供劳务，应认定原告与被告军旌驾驶员培训公司之间存在劳务关系。原告在提供劳务时应对自己工作环境有足够的认识，其未尽到足够的安全注意义务，疏于防范，对其损失应承担一定的责任。被告军旌驾驶员培训公司作为雇主，明知工作环境危险，但未给劳务人员提供相应的安全措施，应对原告受伤承担相应的责任。本案中，原告常双林的合理损失有：医疗费5305.13元、误工费12640元（79元/天×160天）、护理费6179.46元（83.51元/天×14天×2人+83.51元/天×46天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4732元（母亲7887元/年×9年×10%÷3人、女儿7887元/年×6年×10%÷2人）、交通费本院酌定200元、鉴定费1900元，以上共计58362.59元。原告常双林承担20%责任，即11672.52元，被告安阳市军旌驾驶员培训公司承担80%责任，即46690.07元。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告安阳军旌驾驶员职业培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常双林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计46690.07元；
驳回原告常双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告常双林负担92元，由被告安阳军旌驾驶员职业培训有限公司负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 晔
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 谢小慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 孟秀梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更281号
罪犯杨盛源，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省中方县，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）浙金刑一初字第97刑事附带民事判决，以被告人杨盛源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。与其他被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失41万元。被告人杨盛源及同案被告人不服，提起上诉。经浙江省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月17日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2022年2月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨盛源在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨盛源确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨盛源提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨盛源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4个表杨和余分91分。因多次违规被扣3分。本次减刑缴纳罚金二千元。未能履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨盛源在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系数罪并罚，未能履行民事赔偿义务，并有多次违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛源减刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更281号罪犯杨盛源，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省中方县，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）浙金刑一初字第97刑事附带民事判决，以被告人杨盛源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。与其他被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失41万元。被告人杨盛源及同案被告人不服，提起上诉。经浙江省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月17日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2022年2月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨盛源在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨盛源确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨盛源提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨盛源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4个表杨和余分91分。因多次违规被扣3分。本次减刑缴纳罚金二千元。未能履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯杨盛源在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系数罪并罚，未能履行民事赔偿义务，并有多次违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨盛源减刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00322号
原告中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人王军，行长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告王宿朝。
被告韩登凤，系被告王宿朝之妻。
原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告王宿朝、韩登凤信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷飞天到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原告根据被告王宿朝的申请为其办理了中银白金信用卡。被告领取信用卡之后，透支不予清偿，截至2015年7月8日，共欠原告借款本金197353.91元、利息41357.65元、应收费用（滞纳金）29040元。被告韩登凤与被告王宿朝系夫妻关系，被告王宿朝的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求法院判令被告王宿朝偿还原告借款本金197353.91元、利息41357.65元、滞纳金29040元，支付代理费14998元，并承担本案诉讼费用；被告韩登凤承担连带责任。
两被告未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，被告王宿朝向原告中行高邮支行申请办理中银白金信用卡。双方在信用卡合约中约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，贷款人应按日万分之五收取透支利息，按月以相同标准计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。另外约定，申请人未能按时还款，中行高邮支行可自行委托第三方催收欠款，申请人应赔偿中行高邮支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告王宿朝在信用卡声明栏中签名认可“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则”。被告王宿朝领取卡号为40×××99的信用卡之后，从2011年8月13日到2013年9月12日共透支197353.91元，截至2015年7月8日欠原告利息、复利、滞纳金70397.65元，原告因催要未果而提起诉讼，支付律师代理费14998元。以上事实有原告陈述，原告提交的中银白金信用卡申请表一份、信用卡申请人声明一份、银行流水清单十三张予以证实。两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定以上证据的证明力。
另查明，被告韩登凤与被告王宿朝系夫妻关系，两人于1998年2月11日登记结婚，被告王宿朝在本案中的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实有原告提交的被告王宿朝与被告韩登凤的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院审查后，认定其证明力。
本院认为：原告中行高邮支行与被告王宿朝之间信用卡借贷关系合法有效，被告王宿朝通过信用卡透支之后未按照合同约定期限偿还借款，应承担还本付息并支付滞纳金的义务，原告要求被告王宿朝偿还借款本金197353.91元，并支付截至2015年7月8日的利息、滞纳金70397.65元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，2015年7月8日之后的利息和滞纳金应按照合同约定的标准顺延计算至被告实际清偿之日。原告所主张的代理费14998元，属于合同约定的应由债务人承担的责任范围，收费标准符合规范，本院予以支持。被告王宿朝所负债务发生在其与被告韩登凤夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下应当按夫妻共同债务处理，被告韩登凤依法应承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宿朝应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金197353.91元，支付利息、复利、滞纳金70397.65元（以上利息、复利、滞纳金计算至2015年7月8日；从2015年7月9日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准顺延计算），承担代理费14998元。
二、被告韩登凤对被告王宿朝上述债务承担连带清偿责任。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（已减半收取），由两被告连带承担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2680号
原告：柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢五金，男，住福建省南靖县。福建省南靖县靖城镇珩坑村民委员会推荐。
被告：吴凯华，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告柯亚川与被告吴凯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。柯亚川于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯亚川以庭外解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯亚川撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取计255元，由柯亚川负担。
审判员 林坤南
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘婵婵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢57号
申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路169号。
法定代表人：杜旺京，该联社理事长。
被执行人：覃福权，男，1972年3月30日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人：钟金姣，女，1967年4月5日出生，汉族，住所地大化县。
本院在执行申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃福权、钟金娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人覃福权已自动兑现借款及利息共计187966.9元给申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄吉祖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1698号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区天下广场售楼部内，组织机构代码：75313656-X。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托诉讼代理人：张旭初，男，原告公司职员。
委托诉讼代理人：王君，女，原告公司职员。
被告：陈菊瑜，女，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告陈菊瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一七年三月七日
书记员 黄莉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1698号原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区天下广场售楼部内，组织机构代码：75313656-X。法定代表人：黄春红，总经理。委托诉讼代理人：张旭初，男，原告公司职员。委托诉讼代理人：王君，女，原告公司职员。被告：陈菊瑜，女，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州荣信物业服务有限公司与被告陈菊瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审判员  石苹二〇一七年三月七日书记员  黄莉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申127号
牛志琴：
你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第15号刑事�定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
关于你的申诉理由，经查，原判认定你在本人反映的问题经相关部门三级终结后，多次到北京非访，扰乱公共秩序。在卫辉市信访局反映问题时，不听工作人员劝阻，辱骂工作人员，扰乱工作秩序，造成该局无法正常办公，情节严重，已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申127号牛志琴：你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第15号刑事�定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。关于你的申诉理由，经查，原判认定你在本人反映的问题经相关部门三级终结后，多次到北京非访，扰乱公共秩序。在卫辉市信访局反映问题时，不听工作人员劝阻，辱骂工作人员，扰乱工作秩序，造成该局无法正常办公，情节严重，已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢152号
申请执行人万文杰，男，1954年7月7日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人田荣伟，男，1951年9月17日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
申请执行人万文杰与被执行人田荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）凌河民一初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凌河民一初字第00551号民事判决书中14000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
�理审判员王兆鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 王泽鸣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9263号
原告：韦燕，女，汉族，1991年5月16日出生，住广西横县。
委托代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。
被告：黄振灼，男，汉族，1993年7月20日出生，住广西横县。
原告韦燕诉被告黄振灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任进行审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告韦燕的委托代理人魏彦海、被告黄振灼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦燕诉称：原告系东莞市庆耀五金有限公司员工，与被告系老乡及朋友关系。2014年11月8日，被告因需要向原告借款8000元，之前被告曾以相同理由另借现金3200元，共计11200元，双方约定月息3分。原告借出款项系信用卡借款，原告为了收借款曾经到外地找被告借款，但是被告迟迟不归还，无奈之下，原告委托律师通过法律途径催讨借款，特诉至法院，请求法院判令：1.被告返还借款11200元及利息（以11200元为本金，自2014年11月9日其按月息3%计至付清之日止）；2.被告赔偿原告损失6848.6元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄振灼辩称：被告向原告一共借款10200元，原告现在让被告支付的利息，但实际上原、被告双方并没有约定利息，被告愿意支付11200元，其中10200元为本金，另外的1000元是被告觉得欠原告钱太久且没有支付过利息，这1000元就算是被告对原告的补偿，是被告自愿加上去，这1000元被告也愿意支付。被告不同意支付原告的差旅费、律师费、信用卡透支损失等。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。原告主张通过转账方式向被告借出三笔共计10200元借款，并提供了招商银行户口历史交易明细表为证，明细表显示，原告通过招商银行分别于2014年9月19日向黄某1转账1000元、2014年9月20日向黄某2转账1200元、2014年11月8日向被告转账8000元，被告确认原告提供的招商银行户口历史交易明细表的真实性，亦确认收到原告借款10200元。原告主张曾经通过现金方式向被告交付了借款1000元，但不记得具体的交付时间，为证明其主张，原告提供了通话录音为证，在通话录音中原告称：“黄振灼啊，我是韦燕啊，你欠我那11200本金有没有问题？”被告回复称：“什么叫做本金……本身是10200，你还这样要”。原告主张借款时双方口头约定利息为月息3%，但被告予以否认。在通话录音中原告称：“那我们约定过的三分利息也一起还吗？”被告答复：“这些先不谈，先解决本金先……是你硬要三分利息，这个也不成立啊”。
原告向本院提供了高铁票、东莞市客运专用随车发票、广东省客运限额发票、民事委托代理合同、拟证明其为追回案涉借款花费了差旅费843.5元、律师费4000元。原告主张其出借给被告的款项系通过信用卡透支的方式支付的，原告为此损失了手续费2005.1元。以上所有费用应该均要求被告向原告支付。
以上事实，有招商银行户口历史交易明细表、录音光盘及翻译文本、招商银行电子账单、高铁票、发票联、民事委托代理合同、发票，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：一、原告出借的本金数额为多少；二、被告需要向原告偿还的利息和逾期利息数额为多少；三、被告是否需要向原告支付差旅费、律师费、信用卡透支损失的手续费。对此本院分析如下：
焦点一，对于原告主张通过银行转账方式向被告交付了借款10200元，原告提交了转账记录为证，且被告对转账记录及借款金额予以确认，本院亦予以确认。对于原告主张向被告交付了现金1000元，从原告提供的通话录音中原告称：“黄振灼啊，我是韦燕啊，你欠我那11200本金有没有问题？”被告回复称：“什么叫做本金……本身是10200，你还这样要”的内容可知，被告未在录音中承认借款本金是11200元，而是主张借款金额为10200元，原告也没有提供其它证据证明其曾经向被告交付了现金1000元，故本院对于原告该主张不予认定。综上，本院认定原告出借的本金数额为10200元。由于原告未举证证明双方对还款时间进行了约定，本院视为双方未约定还款期限，原告主张于2015年3月31日催告被告立即还款，被告确认原告于2015年3月中下旬催告其还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院认为被告需于2015年3月31日返还借款给原告。因此，对于原告诉请被告返还借款10200元，本院予以支持；对于原告诉请借款本金超出10200元的部分，本院不予支持。
焦点二，原告主张借款时双方口头约定利息为月息3%，但被告予以否认。在录音中，原告称：“那我们约定过的三分利息也一起还吗？”被告答复：“这些先不谈，先解决本金先……是你硬要三分利息，这个也不成立啊”，从录音内容可以看出被告未确认双方曾经约定借款利息为月息3%。由于原告未提供其它证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告上述主张不予采信，认定双方未对借款利息进行约定。由于被告已逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2015年4月1日始按照年利率6％向原告支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。计算至庭审之日即2016年9月19日，被告应支付的逾期利息为：10200元×6％÷360天×538天＝914.6元。由于被告庭审时表示愿意向原告支付1000元作为利息补偿，这属于被告对自身权利的处分，也没有违反法律规定，本院予以确认，故被告需向原告支付至2016年9月19日的逾期利息为1000元。至于2016年9月20日后的逾期利息则应以10200元为本金，按照年利率6％计至本金清偿完毕之日止。
焦点三，原告要求被告赔偿其差旅费、律师费、信用卡透支损失的手续费，但其未能提供证据证明双方约定由被告承担上述费用，故对于原告该诉请，因没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据以上援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄振灼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦燕归还借款本金10200元；
二、限被告黄振灼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦燕支付逾期利息（其中计算至2016年9月19日的逾期利息为1000元；2016年9月20日后的逾期利息以10200元为本金，按照年利率6％计至本金清偿完毕之日止）；
三、驳回原告韦燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元（原告已预交），由被告黄振灼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一六年十一月十日
书记员 曾文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6846号
原告：嘉兴市晶森纺织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东首,统一社会信用代码：91330402660568013M。
法定代表人：沈祥明
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师
被告：罗冬英，女，1974年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉兴市晶森纺织有限公司与被告罗冬英买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 犇
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初6846号原告：嘉兴市晶森纺织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东首,统一社会信用代码：91330402660568013M。法定代表人：沈祥明委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师被告：罗冬英，女，1974年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告嘉兴市晶森纺织有限公司与被告罗冬英买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 张 犇二〇一六年十二月三十日书记员 吴珺娴
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初93号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人钱某某,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月31日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人钱某某于2017年2月17日13时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿淄博市淄川区淄矿北路由西向东行驶至淄矿北路与湖南路交叉口以西处时，超越前方机动车道内同向行驶的王某某驾驶的“爱玛”牌电动车时将其刮倒，致王某某受伤，后王某某将抢救无效于2017年2月22日死亡。经法医鉴定，王某某系在尿毒症的基础上，因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，钱某某驾驶机动车超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人钱某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人钱某某拨打报警电话，到案后如实供述所犯罪行，且被告人钱某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、车某的证言、鉴定意见、户籍证明、发破案说明、到案说明、办案说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险批单、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人钱某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人钱某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人钱某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红梅
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一七年六月五日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 王 晓
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执324号
申请执行人卞淑君。
申请执行人康小明。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞淑芳、宋云峰于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2017-325
|
卞淑芳
宋云锋
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2017-215
|
游波
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-216
|
兰英
练成
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3572.1
|
50
2017-218
|
张自英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2336.31
|
50
2017-219
|
游畅
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-220
|
曾正英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3874.5
|
50
2017-221
|
张卷科
胡蔡平
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3789.45
|
50
2017-222
|
王玲
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3468.15
|
50
2017-223
|
陈童生
段利
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3676.05
|
50
2017-224
|
方绍云
苏丽
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3902.85
|
50
2017-226
|
潘岳飞
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3562.65
|
50
2017-227
|
卢小学
曾文彬
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4271.4
|
50
2017-299
|
曾广斌
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2997.1
|
50
2017-311
|
时健
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3318.17
|
50
2017-324
|
卞淑君
康小明
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2016-1420
|
四川大华生态园林工程有限公司
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4355384.00
|
45953
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
4930559.85
|
53543
合计
|
4984102.85元
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执21号
刘云：
你（单位）与白杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3948号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月八日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢10号
申请执行人何圣光，男，1960年10月15日出生，住海南省海口市琼山区。
被执行人黄坤英，男，1953年12月16日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人伍国海，男，1956年12月26日出生，住海南省。
本院立案执行的何圣光与被执行人黄坤英、伍国海借款纠纷一案，该案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均为发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢10号申请执行人何圣光，男，1960年10月15日出生，住海南省海口市琼山区。被执行人黄坤英，男，1953年12月16日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人伍国海，男，1956年12月26日出生，住海南省。本院立案执行的何圣光与被执行人黄坤英、伍国海借款纠纷一案，该案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均为发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第39号
原告：吴健恒，男。
委托代理人：郑健慈、陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：冯惠庭，男。
原告吴健恒诉被告冯惠庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员莫焕品独任审理，并于2015年5月6日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴健恒的委托代理人陈嘉瑜以及被告冯惠庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健恒诉称：原告于2012年11月修建了座落于恩平市沙湖镇湖园北十街20号房屋［（原规划地号为：恩平市沙湖镇湖园北十街238号）、主体四层（局部三层）的框架结构］。建成后一直未有任何质量问题。2013年10月，被告在原告房屋的南侧开始开挖地基。2014年7月，被告房屋主体建设完成，拆除了外排栅后，原告才发现了自己的房屋明显偏向南倾斜，且房屋内出现多处裂缝。原告房屋向南倾斜是由于被告的建房行为不当所致，与被告多次协商赔偿事宜，被告均借口推脱。原告委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告房屋出现的反应（包括墙体水平、斜向、竖向及不规则裂缝；墙与梁板交接处的裂缝；房屋往南侧倾斜，整体倾斜超过规范的限值）进行房屋安全鉴定。经鉴定，原告房屋整体向南倾斜，是由于被告在南侧的建房行为造成的；该损坏己经影响房屋的主体结构安全。根据《房屋完损等级评定标准》之规定，评定该房屋的安全等级为“一般损坏房”。原告又委托广州大鹏建筑工程有限公司对原告房屋纠偏工程作出《预算建议报价》，原告房屋纠偏需工程款534113.97元。因此，原告遭受了房屋修复损失534113.97元，鉴定费用10050元，纠偏工程预算设计费10000元，以上三项合计为554163.97元。原告认为，被告不当的建房行为导致原告的房屋严重损坏，严重危及原告的居住安全，己构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，被告应当全额赔偿原告所遭受的损失。请求判令：1、被告赔偿房屋修复费用534113.97元、鉴定费10050元、纠偏工程预算设计费10000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴健恒为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、房屋土地使用权证和建设工程施工许可证复印件；3、被告人口信息登记资料复印件；4、规范圩镇建房管理的有关规定原件；5、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司2014年10月29日作出的：仲恒鉴字（2014SW0906）号《房屋安全鉴定报告》原件；6、鉴定费发票原件；7、原告房屋纠偏工程预算报价书原件；8、原告房屋纠偏工程施工设计图原件；9、发票原件。
被告冯惠庭辩称：我建房的尺寸是按照建委的要求建立的，建房时对于两房屋的间距我已多留了10几公分。原告的房屋是否早已倾斜不清楚。我不应负赔偿责任。
被告冯惠庭在举证期限内提供如下证据：广州仲恒房屋安全鉴定有限公司2014年7月31日作出的：仲恒鉴字（2014SW0623）号《房屋安全鉴定报告》原件。
经审理查明：原、被告的房屋相邻。原告吴健恒座落于恩平市沙湖镇湖园北十街20号房屋［（地号为：恩平市沙湖镇湖园北十街238号）、主体四层的框架结构］于2012年11月完工。2013年10月，被告冯惠庭开始开挖地基建房（地号为：恩平市沙湖镇湖园北十街239号，在原告吴健恒房屋的南侧）。2014年7月，被告冯惠庭房屋主体建设完成。拆除了外排栅后，原告吴健恒才发现了自己的房屋明显偏向南倾斜，房屋内部出现多处裂缝。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2014年7月31日作出了：仲恒鉴字（2014SW0623）号《房屋安全鉴定报告》认为：“……房屋往南侧倾斜，整体倾斜超过规范的限值，与该房屋自身基础承载力较弱有关外，南侧的建房施工拢动了其基础持力层也有一定的因果关系……。因原告吴健恒对鉴定有异议，该公司补充对原告吴健恒的房屋进行鉴定，并于2014年10月29日作出了：仲恒鉴字（2014SW0906）号《房屋安全鉴定报告》结论：“……该房屋整体向南倾斜，其是房屋地基基础不均匀沉降所致，但南侧的建房行为造成地基附加应力的叠加，加剧了房屋的倾斜现象……。后原告吴健恒委托广州大鹏建筑工程有限公司对房屋纠偏工程作出《预算建议报价》，需工程款534113.97元。鉴定费用10050元，鉴定人出庭费1000元，纠偏工程预算设计费10000元。
本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司虽然对同一事项作出了两份鉴定报告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：……鉴定意见”的规定，两份报告仅作认定事实的参考。综合两份鉴定报告得知：该房屋整体向南倾斜，是房屋地基基础（自身基础承载力较弱）不均匀沉降所致，但南侧的建房行为造成地基附加应力的叠加，加剧了房屋的倾斜现象。因为现无直接证据表明房屋的倾斜的主因是被告冯惠庭深挖洞大量抽取地下水造成原告吴健恒的房屋地基基础不均匀沉降。况且鉴定报告明显指出南侧的建房行为仅仅是加剧了房屋的倾斜现象。因此原告吴健恒应对自身基础承载力的设计、施工负主要责任（80%）。原告吴健恒认为房屋的倾斜全部由被告冯惠庭的建房行为引起，因该主张与鉴定结论的表达（内容）不一致，本院不予支持。被告冯惠庭未遵守《建筑地基基础设计规范》第5.1.6条：“当存在相邻建筑物时，……两基础间应保持一定的净距，其数值应根据建筑荷载大小、基础形式和土质情况确定。”之规定，因为被告冯惠庭的地基基础比原告吴健恒的基础深10cm，两地基之间没有明显的间隙，被告冯惠庭不当的建房行为与原告吴健恒房屋的损坏之间存在次要的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告冯惠庭应承担次要（20%）的赔偿责任。
综上所述，被告冯惠庭应赔偿给原告吴健恒（房屋纠偏工程款534113.97元＋鉴定费用10050元＋鉴定人出庭费1000元＋纠偏工程预算设计费10000元）×20%＝109052.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯惠庭在本判决生效后十日内赔偿109052.79元给原告吴健恒。
二、驳回原告吴健恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9342元，减半收取为4671元，由原告吴健恒负担3737元，由被告冯惠庭负担934元（原告已垫付，在执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一五年六月四日
书记员 吴松倪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第323号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。又于2014年12月1日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。又于2014年12月1日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，被告人刘某乙在扬中市美人鱼旁边十嘉川菜馆内，因索要赌债与被害人高某发生争执。被告人刘某乙将被害人高某不愿还钱的情况告诉被告人刘某甲，被告人刘某甲遂纠约周某、王某（均另案处理）至扬中市美人鱼处帮助被告人刘某乙要钱，并指使被告人刘某乙将被害人高某带至江边，让其出具借条。后被告人刘某乙与周某、王某一起将被害人高某带至本市丰裕永固大闸江边，同时被告人刘某甲也赶至现场。被告人刘某甲、刘某乙为让被害人高某出具借条，先后殴打被害人高某，致使被害人高某鼻骨粉碎性骨折、右眼内侧壁骨折及身体腿部腰部多处外伤，经鉴定被害人高某的损伤已经构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙分别于2013年8月7日、8日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人周某、王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，情况说明，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙共同故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 牛桂英
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执89号
申请执行人：徐某，男，1995年8月24日生，云南省剑川县人。
被执行人：李寿海，男，1972年2月19日生，云南省剑川县人。
被执行人：杨新玉，女，1973年1月16日生，云南省剑川县人。
申请执行人徐某与被执行人李寿海、杨新玉交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）云29刑终137刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐定峰于2016年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李寿海、杨新玉无财产可供执行，申请执行人徐定峰同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨冬霞
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执89号申请执行人：徐某，男，1995年8月24日生，云南省剑川县人。被执行人：李寿海，男，1972年2月19日生，云南省剑川县人。被执行人：杨新玉，女，1973年1月16日生，云南省剑川县人。申请执行人徐某与被执行人李寿海、杨新玉交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）云29刑终137刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐定峰于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李寿海、杨新玉无财产可供执行，申请执行人徐定峰同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十一月二十八日书记员  杨冬霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13607号
原告：费建飞，女，1975年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨金，男，1978年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
原告费建飞与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费建飞、被告杨金委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，并支付自借款之日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款人民币50000元，约定月息1分，承诺一年归还，并于2015年2月16日出具借条一份，后被告又因做生意资金短缺为由向原告借款30000元，于2015年7月1日出具借条一份。此后，经多次催讨，被告杨金至今仍未归还。
被告杨金辩称，已经归还19000元，且并未出具过3万元的借条。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告在借款之后已共计向原告支付人民币10000元。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有两份借条原件予以证实。被告对借款本金为5万元的借条未持异议。对于借款本金为3万元的借条，被告认为从未向原告出具，也未向原告借款。本院认为，被告对于其所提出的异议未提交证据予以证明，且也未提出笔迹鉴定，故本院对上述两份借条原件作为有效证据予以采纳。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金80000元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付约定的利息。对于已经支付的款项，被告杨金认为已经归还借款19000元，但无相应的证据予以佐证，本院不予采信。按照已支付的款项不能清偿全部债务，应先冲抵借款利息后归还借款本金的规定，经折算，被告已支付的10000元应作为利息扣除。对于借款本金3万元，双方未约定利息，被告则应赔偿从借款届满之日起至款还清日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨金应归还原告费建飞借款本金80000元，并支付借款本金5万元自2015年2月16日起至款还清日止按月利率1%计算的利息、赔偿借款本金3万元从2016年2月7日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失（上述利息及利息损失应扣除已支付的10000元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告费建飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王一雯
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初370号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被害人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因殴打他人于2016年10月13日被行政拘留七日，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人李某某及被害人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日上午8时许，被告人李某某在蛟河市黄松甸镇第十八中学门口见到被害人张某某驾驶×××号尼桑汽车，便上前叫张某某下车，张某某不下车。之前双方因合伙一事产生经济纠纷，李某某便手持铁板将尼桑车前挡风玻璃砸坏，张某某驾车逃离至黄松甸北火车道口等火车时，李某某再次赶来，手持铁板又将尼桑车后挡风玻璃、车灯、车身、车胎等处砸坏。经鉴定损失价值人民币10348元。案发后被告人李某某投案自首。并认为：被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人李某某予以惩处。
上述事实，被告人李某某及被害人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人衡某某、徐某某、赵某某证言，出示了蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书及照片等相关书证等证据。
民事部分已调解处理，被告人李某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币2.5万元。
本院认为,被告人李某某与被害人张某某因合伙经营产生经济纠纷，被告人李某某对被害人张某某心怀不满，为报复被害人其持铁板将被害人驾驶的尼桑轿车车后挡风玻璃、车灯、车身、车胎等处砸坏，经鉴定价值人民币10348元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某犯罪后在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，所在地司法所同意对被告人进入社区矫正，将被告人放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王冬梅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2329号
申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华，该局局长。
委托代理人郑海林，该局工作人员。
委托代理人刘林烽，该局工作人员。
被申请人深圳市佳德鑫珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300335414483W。
法定代表人林史伟，该××收发主管。
申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年8月16日向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的深龙劳监罚字（2015）第04-A006号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市佳德鑫珠宝首饰有限公司（以下简称被申请人）拖欠28名员工2015年6-9月份工资共计377341元，经申请人责令限期改正逾期未改正，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第（二）项的规定，对被申请人作出罚款人民币30000元的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚字（2015）第04-A006号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2329号申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人皮勇华，该局局长。委托代理人郑海林，该局工作人员。委托代理人刘林烽，该局工作人员。被申请人深圳市佳德鑫珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300335414483W。法定代表人林史伟，该××收发主管。申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年8月16日向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的深龙劳监罚字（2015）第04-A006号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳市佳德鑫珠宝首饰有限公司（以下简称被申请人）拖欠28名员工2015年6-9月份工资共计377341元，经申请人责令限期改正逾期未改正，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第（二）项的规定，对被申请人作出罚款人民币30000元的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚字（2015）第04-A006号《劳动监察行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年八月二十六日书 记 员 谢丽微（兼）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6140号
原告：王庆华，男，汉族，1966年8月14日出生，住灌云县。
原告：宋俭，女，汉族，1972年7月7日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇幸福大道南道东圆国际大酒店403室。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
原告王庆华、宋俭与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王庆华、宋俭于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华、宋俭申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆华、宋俭撤诉。
案件受理费320元，已减半收取160元，由原告王庆华、宋俭负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2171号
原告：杨永之。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所实习律师。
被告：候法田。
被告：邢文芳。
委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。
原告杨永之与被告候法田、邢文芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永之的委托诉讼代理人辛锡坤、谢彤晖，被告邢文芳的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告候法田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永之向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告挖掘机租赁费119000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事工地配套工程及道路铺装等工作。2015年，两被告租用原告的挖掘机开挖管道及修路，共计租赁费144000元，后支付25000元，至今尚欠租赁费119000元。后经原告多次催要该费用，两被告均拒绝支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告候法田未作答辩。
被告邢文芳辩称，她已于2009年10月30日与被告候法田离婚，且她从未租赁过原告设备，亦不知候法田是否租赁，并指出即使被告候法田租赁原告挖掘机，亦是候法田个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的候法田出具的收料单，被告邢文芳质证后表示不知晓其真实性，但因被告候法田未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，本院对该收料单的真实性予以认可。2、被告邢文芳对原告提交的其与候法田复婚的婚姻关系登记证明真实性有异议，但亦未提供证据予以反驳，本院对婚姻关系登记证明的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告候法田租赁原告挖掘机开挖管道及修路，共欠原告租赁费144000元，后支付25000元，尚欠原告租赁费119000元，并于2016年1月15日向原告出具收料单一份。
另外，被告候法田与邢文芳系夫妻关系，二人曾于2009年10月30日离婚，但又于2011年11月11日复婚。
本院认为，被告候法田欠原告杨永之挖掘机租赁费119000元，有原告提交的收料单为证，证据确实充分，本院予以采信，被告候法田未到庭质证，亦未提供证据证明其已经支付了上述款项，其应继续向原告支付上述费用。被告候法田租赁原告挖掘机及出具借条均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告邢文芳应为该债务承担共同付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候法田、邢文芳共同支付原告杨永之挖掘机租赁费119000元，定于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告候法田、邢文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年十月二十日
书记员 傅方娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初528号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
委托代理人：耿秀海，该单位职工。
被告:王延富,男,1982年2月6日出生，汉族,住馆陶县。
被告:霍志美,男,1983年6月25日出生，汉族,住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王延富、霍志美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。在审理过程中，查明被告王延富于2014年3月25日向馆陶县信用合作联社借款10000元，约定还款期限为2015年3月24日，被告霍志美承担保证责任。被告经多次催要未还款，至2016年11月2日共计产生利息4088.65元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告王延富一个月内还清原告馆陶县农村信用合作联社的借款利息共计5000元。六个月内还款10000元。2017年10月30日前还清。
二、被告霍志美对上述借款承担连带担保责任。
案件受理费152元人民币，减半收取76元人民币，由被告王延富负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨广姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9232号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街558号。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：邢文化，男，汉族，1966年9月10日出生，住金华市婺城区。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告邢文化物业服务合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对被告邢文化的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 章 琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1152号
原告：南京泽润物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067739663175，住所地南京市鼓楼区场门口14号9幢203室。
法定代表人：张鲁坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁凌云，该公司员工。
被告：周茜，女，住南京市。
原告南京泽润物业管理有限公司与被告周茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因被告主体身份不适格，故原告南京泽润物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告南京泽润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京泽润物业管理有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 范惠文
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执136号
申请执行人张某某,女,汉族，1965年09月29日出生,陕西省志丹县人，住志丹县。
被执行人樊某,男,汉族，1977年10月03日出生,陕西省志丹县人，住志丹县。
申请执行人张某某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1716号民事判决书已生效。被执行人樊某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某向本院申请执行。由被执行人樊某于判决生效后10日内返还申请人张某某借款本金76000元并支付该款利息从2015年11月26日起按月利率2%计算的利息至实际还款之日止。案件受理费850元、执行费1040元，由被执行人樊某负担。
本案在执行过程：经查明被执行人樊某在中国工商银行志丹县支行有工资账户，本院依法予以冻结。后申请人张润与被执行人樊某自愿达成执行和解协议，申请人张某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执136号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十七日
书记员 霍学波
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第88号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人李腊保，男，1960年12月15日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，家住江西省彭泽县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被彭泽县公安局取保候审，2015年8月31日被彭泽县人民检察院取保候审，2015年9月24日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李腊保犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人李腊保到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年8月1日19时20分，被告人李腊保驾驶无牌WL150K型三轮摩托车由彭泽县城往彭泽县东升镇方向行驶，车辆行驶至黄花镇黄坂村路段，未开启转向灯左转弯时与同向行驶由李某驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成李某当场死亡的交通事故，李腊保事后驾车逃离现场被交警拦下。彭泽县公安局交警大队认定，李腊保负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、归案情况说明、人口信息表以及视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人李腊保违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李腊保辩称，起诉书指控属实，其认罪。案发后其已赔偿被害方25万元，并取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日19时20分许，被告人李腊保驾驶无牌WL150K型三轮摩托车由彭泽县城往彭泽县东升镇方向行驶，当其车辆行至彭泽县黄花镇黄坂村路段，未开启转向灯左转弯时与同向行驶由李某驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成李某当场死亡的交通事故。该事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队认定，被告人李腊保负此次事故全部责任，被害人李某不负此次事故责任。经鉴定，被害人李某驾驶的车辆和被告人李腊保驾驶的车辆运行安全技术性能经检测符合国标。
另查明，本案由被告人李腊保报警并拨打了120急救电话，被告人李腊保在交警到达现场处理事故时驾车驶离现场。当日，彭泽县交警大队交警在黄花镇黄坂村路口将被告人李腊保抓获。被告人李腊保与被害人亲属于2014年8月6日在彭泽县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成一致调解协议，被害人亲属于同日出具谅解书，表示被告人李腊保按照协议内容履行完毕，对被告人李腊保的行为表示谅解，并请求司法机关免于追究其刑事责任。2015年8月27日，被告人李腊保已按协议履行了赔偿被害人家属的经济损失。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人李腊保的供述与辩解，供称2014年8月1日19时许，其驾驶无牌三轮摩托车从彭泽县黄花镇往黄花镇马路村方向靠右行驶，途经彭泽县黄花镇黄坂村路段，其左转弯准备去旁边小店买烟，其车头部位刚刚转完，其车后有一辆与其车同向行驶的二轮摩托车从其车左侧超车，其车与那辆二轮摩托车相刮碰，那辆二轮摩托车就左右摇摆，其就往右打方向避让，然后看到那辆二轮摩托车摔倒在地，其就减速停车，并过去查看那摩托车上的人伤的怎么样，然后就打电话报警。因想逃避责任，交警到后其就驾车离开。
2、证人张某的证言，证称2014年8月1日19时20分许，其和同事在交警大队东升中队值班，这时接到县局“110”指挥中心电话，说彭泽县黄花镇黄坂村路段发生一起交通事故，其就和同事一起赶到现场。当他们警车到达事故现场时，其看到道路上停着两辆车，一辆二轮摩托车倒在路上，二轮摩托车车头朝县城方向，二轮摩托车旁还有一个人倒在地上，头流了很多血。另一辆三轮摩托车停在道路右侧中间位置，车头朝东升镇方向，他们首先来到倒地人的旁边。当时“120”救护车也在现场，医生说人已经死亡了，其随后就向县大队汇报，那个报案人来到其身旁说他叫李腊保，黄花镇黄坂村九组的人，他开车由彭泽县城往彭泽县东升镇方向行驶，在黄花镇黄坂村路段时有一辆二轮摩托车从他所驾车左侧驶过，二轮摩托车驶过他的车头后。自己摔倒在道路左侧，并说两车没有接触。其叫李腊保不能移动三摩托车，当他们对事故现场进行勘查走访时，李腊保开车驶离现场，其赶紧跑着上去，在黄花镇黄坂村的路口将李腊保的三轮摩托车拦下。
3、证人朱某的证言，证称2014年8月1日19时20分许，其与其老公在家吃放，听到小店门前路上有一声很大的响声，其就立即来到门外，才知道出了事故。其还看到道路左侧倒着一辆摩托车，摩托车旁边有个人，那个人脸上还流着血；路上还有一辆三轮摩托车，三轮摩托车在道路南边右侧，该车司机来到倒地的人旁边，看到倒地的人没有动静，他就报警了。
4、现场勘验笔录及照片，证明案发现场等情况。
5、彭公（刑）检（2014）08001号检验意见书、江西省彭泽县公安局交通警察大队委托九江司法鉴定中心所做的车辆技术性能检测意见书，证明肇事三轮摩托车与对方二轮摩托车发生了直接碰撞，两车均符合运行安全技术检测性能国标要求。
6、江西省彭泽县公安局出具的交通事故尸体检验报告、彭泽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被害人的尸表情况及死因，事故责任形成原因及被告人承担全部责任。
7、彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明案件来源系被告人报警及被告人归案情况。
8、受害人家属及被告人的委托书，道路交通事故损害赔偿协议，证明被告人与被害人家属就赔偿已达成协议。
9、彭泽县交警大队车管所证明、驾驶人信息查询结果单，证明两车均未挂牌及被告人有驾照和被害人无驾照。
10、常住人口信息，证明被告人的年龄等情况。
11、被害人家属出具的谅解书，证明被害人家属谅解的情况。
12、被害人家属出具的收条5张及法院对被害人家属的询问笔录，证明被告人已按协议履行了义务。
13、送达回证，证明相关文书的送达情况。
14、审讯视听资料，证明审讯的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人驾驶无牌照机动车，在行驶中左转弯未开启转向灯，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李腊保事发当晚报警及拨打了“120”，在交警到达现场后驾车驶离现场，但被交警拦下到案后，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，且被害人的亲属与被告人经公安机关交通管理部门主持调解达成赔偿协议，同时被害人家属了出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，故对被告人亦可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李腊保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 非
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4337号
原告：刘居正，男，1944年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：郭冠华，女，1987年3月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告刘居正与被告郭冠华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘居正的委托诉讼代理人马变变、被告郭冠华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘居正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失15000元。在诉讼中，刘居正将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失10071.18元。事实和理由：2016年6月25日14时，郭冠华驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶至巩义市新兴路与锦里路交叉口右转弯时，与刘居正驾驶的两轮电动车相撞，致刘居正受伤，车辆受损。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郭冠华负事故的主要责任。豫A×××××号轿车在人民保险公司投有交强险及商业三责险。刘居正的损失为：医疗费6275.78元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费2505.40元、交通费300元、停车费190元、复印及电话费100元。
郭冠华辩称，事故车辆投有保险，应由人民保险公司赔偿刘居正的损失。
人民保险公司辩称，人民保险公司愿意在保险范围内赔偿刘居正的损失。
本院依刘居正的申请于2016年7月4日将豫A×××××号轿车予以财产保全，郭冠华向本院交纳保证金5000元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定郭冠华负事故的主要责任。郭冠华应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。刘居正的损失为：医疗费6275.78元、住院伙食补助费420元（30×14）、营养费280元（20×14）、护理费1092.08元（28472÷365×14）、交通费150元，计8217.86元，未超出人民保险公司承保的交强险分项限额，人民保险公司应予以赔偿。郭冠华已付给刘居正1000元，应在人民保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，人民保险公司应赔偿刘居正7217.86元（8217.86-1000）。郭冠华已支付的款项可以向人民保险公司主张。刘居正要求被告赔偿停车费、复印及电话费，因其未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘居正各项损失共计7217.86元。
二、驳回原告刘居正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费170元，共计195元，由郭冠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一六年九月七日
书记员 邵孝琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20593号
原告：佛山市研源自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北55号原华南针织厂房三楼之308室，统一社会信用代码：914406055536101322。
法定代表人：朱秀梅，该公司经理。
委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市正道光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边村展业路20号（厂房一）第四层，工商注册号码：440682000203140。
法定代表人：赵健强。
被告：赵健强，男，汉族，1980年10月24日出生，住四川省南部县，
被告：王军，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市研源自动化设备有限公司与被告佛山市正道光电科技有限公司（以下简称正道公司）、赵健强、王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗碧莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款29676元及利息1472.26元（从2016年2月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计至2016年11月1日）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告正道公司提供印刷彩盒，为此，被告正道公司应付货款29767元（含税），但被告正道公司却长期借口拖延。2015年10月21日，原告再次要求被告正道公司立即支付货款，被告正道公司当时承诺分期支付。当日，被告正道公司的股东赵健强、王军同时承诺承担本案货款的义务，并于原告签订协议书。但三被告一直未履行任何付款承诺，严重损害了原告的合法权益。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告正道公司的工商登记信息（打印件）、被告赵健强及王军的身份证（复印件）。
2.《拖欠货款协议书》（原件）。
3.送货单（3份，原件）。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
三被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院亦予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告赵健强是被告正道公司的法定代表人，被告赵健强、王军均为该公司股东。原告向被告正道公司供应印刷彩盒，2015年4月24日至2015年5月15日，原告向被告正道公司送货价值共29406元（不含税）。2015年10月21日，被告正道公司向原告出具《拖欠货款协议书》，确认该公司欠原告货款29406元，实付29676元（含税），并承诺于2015年11月至2016年2月每月支付7419元。被告正道公司在协议落款日期处盖章,被告赵健强、王军同时在该协议书落款“正道光电科技法人签名”左右签署姓名。
本院认为：被告正道公司欠原告货款29676元，事实清楚，应予支付。被告正道公司未能按照约定的期限付款，已构成违约，由于双方没有对利息的计付标准进行约定，利率标准应按法定标准计算,结合原告的诉讼请求，本院认定被告正道公司应从最后一期款项的逾期之日即2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（同期贷款利率高于年利率6%则按年利率6%计算）向原告计付利息。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告正道公司向原告出具的《拖欠货款协议书》，内容明确，相应货款的欠付主体为被告正道公司。被告赵健强、王军虽在该协议上签名，但并未表示承担涉案货款的清偿义务。而且，债务加入属于负担行为，须当事人作出明确意思表示方可认定。因此，二人签名的行为应认定为职务行为。原告要求被告赵健强、王军对被告正道公司所欠货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市正道光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29676元及以该款为本金从2016年3月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（同期贷款利率高于年利率6%则按年利率6%计算）计算的利息予原告佛山市研源自动化设备有限公司；
二、驳回原告佛山市研源自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578.7元（原告已预交），由被告佛山市正道光电科技有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年五月五日
书 记 员 余美娟