wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2418号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北广捷混凝土有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：姜君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人湖北广捷混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年11月23日，上诉人江苏沪武建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏沪武建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏沪武建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12960元，减半收取为6480元，由上诉人江苏沪武建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张诗怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终605号
上诉人（原审被告）：浙江龙业管业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人：姚建根。
被上诉人（原审原告）：亓天刚。
原审被告：陈建伟。
原审被告：姚梅。
上诉人浙江龙业管业有限公司与被上诉人亓天刚、原审被告陈建伟、姚梅买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4558-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人无业务往来，且上诉人住所地在杭州市××区，根据原告就被告原则，本案应由杭州市萧山区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即被上诉人亓天刚经常居住地为诸暨市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寿 赟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终460号
上诉人（原审原告）：蔡某某。
被上诉人（原审被告）：山西浩珈房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区五龙口街85号5幢1008号。
法定代表人：乔和平，总经理。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人蔡某某因与被上诉人山西浩珈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蔡某某、被上诉人山西浩珈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初941号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人蔡某某预交的二审案件受理费5474元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年六月十五日
书记员 白舒文
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初91号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，无前科。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年4月23日凌晨0时许，被告人马某某因其弟马某甲邀请付某某在家进行迷信活动而发生打架，马某某在付某某的脸上打了一拳，肋部打了两拳，付某某受伤住院。经鉴定付某某的伤情为轻伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月23日凌晨0时许，被告人马某某因其弟马某甲邀请付某某在家进行迷信活动而发生打架，马某某在付某某的脸上打了一拳，肋部打了两拳，付某某受伤住院。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]411号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定付某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人付某某与被告人马某某自愿达成赔偿协议,被告人马某某一次性赔偿被害人付某某医药费、后续治疗费等各项费用共计8209.43元。被害人付某某出具了谅解书。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。
2、被告人马某某的供述证实了致付某某损伤的事实。
3、被害人付某某陈述证实被马某某致伤的事实。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实付某某损伤程度为轻伤二级。
5、户籍证明、协议书、证人证言、现场勘验笔等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某在是非面前缺乏理智，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被害人付某某以与被告人马某某就民事赔偿部分达成赔偿和解协议，请求对被告人马某某从轻处罚，且被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年九月九日
书记员 王玉晶
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初465号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人詹勇，曾用名占勇，男，1987年5月23日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被武义县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人詹勇犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月20日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人詹勇及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月30日，被告人詹勇到鲍某开设的武义县城阳春路顺欣车行租得一辆车牌号为浙G×××××的奥迪牌轿车，后将该车开至江苏省昆山市，并通过伪造车主借条的方式，将该车以6.5万元的价格抵押给他人。经武义县价格认证中心价格鉴定，该轿车价值人民币157050元。
2、2015年8月29日，被告人詹勇到赖某开设的武义县城温泉路顺驰车行租得一辆车牌号为浙G×××××的别克牌轿车，后将该车开至江苏省昆山市，并通过伪造车主借条的方式，将该车以4.5万元的价格抵押给他人。经武义县价格认证中心价格鉴定，该轿车价值人民币118950元。
3、2015年9月14日，被告人詹勇到汤某开设的武义县城武阳东路英子车行租得一辆车牌号为浙G×××××现代牌轿车，后将该车开至江苏省昆山市，并通过伪造车主借条的方式，将该车以5万元的价格抵押给他人。经武义县价格认证中心价格鉴定，该轿车价值人民币111000元。
另查明，案发后，鲍某被骗的车辆已经公安机关追回。赖某、汤某被骗的车辆，已经被告人詹勇的亲属用8.5万元赎回。
上述事实，被告人詹勇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押、发还清单、汽车租赁合同、车辆信息、债权转让协议书、车辆转押协议、借条、收条等；证人张某、薛某、赵某的证言；被害人鲍某、赖某、汤某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹勇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，案值人民币387000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人詹勇归案后和庭审中如实认罪，被骗车辆均已追回，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年6月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一六年十月二十日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初465号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初471号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月19日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，扶沟县保安公司派驻扶沟县城桐丘中路信用社做保安工作，住扶沟县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年5月29日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年6月11日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕，2018年8月2日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。
辩护人宋佳，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】315号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、张松涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2018年5月27日17时许，被告人李某某在信用社上班期间，帮取款人张某3在自动取款机上取款时得知张某3的银行卡密码，取款后李某某未将张某3的银行卡归还，后李某某将密码告诉其朋友曹某，让曹某持张某3的银行卡取款。曹某通过建设银行、信用社自助取款机共计取款20000元后交给李某某。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人具有无违法犯罪记录、当庭自愿认罪、退赔被害人并取得被害人的谅解等从轻处罚情节，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某原系扶沟县保安公司派驻扶沟县桐丘中路农村信用社保安。2018年5月27日17时许，上班期间被告人李某某帮助取款人即被害人张某3在ATM自动取款机取款，因被害人张某3不会操作将密码告知被告人李某某，被告人李某某帮被害人张某3取款后未将被害人张某3的银行卡归还，后被告人李某某将密码告诉其朋友曹某并让曹某帮忙取款，曹某通过自动取款机共取款20000元后交给被告人李某某。
案发后被告人李某某的家属已将20000元退赔给被害人张某3，被害人张某3对被告人李某某的行为给予了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某供述了其原系扶沟县保安公司派驻扶沟县桐丘中路农村信用社保安，2018年5月27日下午，一妇女到柜台取钱，当时柜台里的工作人员正忙就让其领着该妇女到自动取款机处取款，该妇女将银行卡给其，其领着该妇女到ATM机处取钱，其将卡插到ATM机上后让该妇女输入密码，该妇女不会就把密码告知其，其给该妇女取了1000元，该妇女拿着钱就走了，其没有把银行卡给那名妇女。当天晚上，其和曹某等人一起吃饭，期间其将该银行卡给曹某并告知曹某密码，让曹某取出15000元，曹某将钱取出后给其，第二天早上其将该银行卡给曹某并让曹某再取5000元，曹某取款后将钱和卡给其，之后其将银行卡扔了。
2、被害人张某3陈述了2018年5月27日17时许，其去扶沟县城南关一农村信用社取款，其去柜台取钱时营业员让大厅的一名保安帮其去ATM自动取款机取款，其将银行卡交给保安并告知保安密码，之后那名保安帮其取款1000元，其拿着钱就走了，其买东西时发现银行卡不在包里，其就怀疑那名保安没有将银行卡还给其，其回去找时信用社已经下班，第二天早上其挂失银行卡并补办后发现卡内的钱被取走20000元，以及李某某的父亲已经将20000元还给其，其对李某某给予了谅解。
3、证人曹某证言，证实2018年5月27日18时许，李某某约其和张某1等人一起吃饭，期间其出去时李某某跟着出去，给其一张卡并告知其密码让其帮忙取款15000元，其分三次取了15000元并把钱给了李某某，饭后其和李某某、张某1等人一起去唱歌，之后其和李某某等人一起去张某1家睡觉，早晨起床后李某某让其再取点钱并把银行卡给其，其去取了5000元交给李某某，因为其和李某某关系不错，李某某让其帮忙取款时其也没有多问。
4、证人张某1证言，证实2018年5月27日晚，其和李某某、曹某等人一起吃饭，期间曹某出去了一趟，饭后其和李某某、曹某等人一起去KTV唱歌，期间李某某兜里掉出来很多钱，其帮忙捡起来后帮李某某保管起来，之后李某某、曹某等人一起去其家睡觉，5月28日早晨，李某某要其保管的钱，其妻子李某将其裤子内的钱拿出来给了李某某。
5、证人李某证言，证实2018年5月28日3时许，李某某、曹某等人和其丈夫一起到其家休息，早晨起床后李某某让张某1把钱给其，其从丈夫张某1裤兜内将钱掏出给了李某某。
6、证人张某2证言，证实2018年5月27日晚，其和李某某、曹某等人一起吃饭，期间曹某出去了一趟，饭后一起去KTV唱歌，其听张某1说李某某兜里有一万多元，是曹某取的，其问曹某时曹某说取了15000元。
7、受案登记表，证实被害人张某3报案的事实。
8、银行卡交易明细，证实2018年5月28日，被害人张某3的银行卡通过ATM分4次共取款20000元的事实。
9、谅解书及身份证复印件，证实案发后李某某的父亲退还被害人张某320000元，张某3对李某某的行为给予了谅解。
10、无违法犯罪记录证明，证实被告人李某某无违法犯罪记录的事实。
11、被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款20000元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某的家属已退赔被害人的经济损失，被害人对被告人李某某的行为给予了谅解，可予以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，无违法犯罪前科，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的合理部分的辩护意见予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】19号）第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐源源
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2277号
申请人：淄博君都物业有限公司。住所地：淄博市开发区裕民路***号。
法定代表人：彭素芬，经理。
被申请人：安敬敏。
申请人淄博君都物业有限公司与被申请人安敬敏物业服务合同纠纷一案，申请人淄博君都物业有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安敬敏价值12274.47元的财产采取保全措施。担保人淄博工布工贸有限公司以名下车牌号为鲁C小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博君都物业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博工布工贸有限公司名下车牌号为鲁C小型轿车；
二、冻结被申请人安敬敏在各银行账户内的存款12274.47元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费143.00元，由申请人淄博君都物业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡晋铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱占有，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永杰，男，1979年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人邱占有因与被申请人王永杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱占有申请再审称，一、二审法院认定双方当事人之间是借贷关系是错误的，缺乏证据证明。王永杰作为原告，应承担举证不能的法律后果，法院应当判决驳回王永杰的诉讼请求。另证人王某同意出庭作证，应当再审。
王永杰提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。双方之间属于民间借贷关系，并不存在所谓的居间合同关系。邱占有申请再审理由缺少事实依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为，2014年4月22日，王永杰通过张娟的银行账户向邱占有的账户分三次转入10万元。2016年2月19日，邱占有通过其银行账户向王永杰账户转入5万元。王永杰称该5万元系偿还的借款，并提交了其与邱占有在2016年2月19日的通话录音一份。王永杰在录音中称“剩下这五万元晚几天给我安排妥了，中吧？不让你出利息啦”。邱占有称“我到时候卡上有了给你打过去，你再说利息，我明儿一分钱都不给你”。一、二审依据上述事实认定双方系借贷关系并判令邱占有偿还下欠王永杰5万元借款及利息有事实依据和法律依据。邱占有申请再审称证人王某同意出庭作证，该申请理由不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱占有的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱占有，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永杰，男，1979年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人邱占有因与被申请人王永杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱占有申请再审称，一、二审法院认定双方当事人之间是借贷关系是错误的，缺乏证据证明。王永杰作为原告，应承担举证不能的法律后果，法院应当判决驳回王永杰的诉讼请求。另证人王某同意出庭作证，应当再审。王永杰提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。双方之间属于民间借贷关系，并不存在所谓的居间合同关系。邱占有申请再审理由缺少事实依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，2014年4月22日，王永杰通过张娟的银行账户向邱占有的账户分三次转入10万元。2016年2月19日，邱占有通过其银行账户向王永杰账户转入5万元。王永杰称该5万元系偿还的借款，并提交了其与邱占有在2016年2月19日的通话录音一份。王永杰在录音中称“剩下这五万元晚几天给我安排妥了，中吧？不让你出利息啦”。邱占有称“我到时候卡上有了给你打过去，你再说利息，我明儿一分钱都不给你”。一、二审依据上述事实认定双方系借贷关系并判令邱占有偿还下欠王永杰5万元借款及利息有事实依据和法律依据。邱占有申请再审称证人王某同意出庭作证，该申请理由不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱占有的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年三月二十二日书记员 张运云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第229号
上诉人（原审被告）青岛市黄岛区迎宾馆。
法定代表人王永进，职务总经理。
被上诉人（原审原告）青岛东盛达工贸有限公司。
法定代表人李旭光，职务经理。
上诉人青岛市黄岛区迎宾馆因买卖合同管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第677号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同履行地在市南区，请求依法将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛市黄岛区迎宾馆的住所地在黄岛区，所以黄岛区人民法院审理此案符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年六月十九日
书记员 张雪平
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初53号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴先播，男，1969年3月15日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，个体户，住大田县。曾因犯非法占用农用地罪于2014年10月24日被大田县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
大田县人民检察院以田检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴先播犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人吴先播到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年期间，被告人吴先播在福建省大田县上京镇上平村“柴仔岭”山场平整土地建造养猪场，非法占用农用地12.1亩（已被判处刑罚）。2016年12月，吴先播为扩大养殖规模，在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇佣他人用挖掘机在“柴仔岭”山场平整林地，新建四个猪舍、一个污水环保处理池和一块空地。经林业技术鉴定，吴先播在“柴仔岭”山场新占用土地面积13.99亩，其中非林地面积4.96亩，林地面积9.03亩。
2017年1月6日，被告人吴先播自动向大田县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴先播家属积极与大田县上京镇上平村民委员会签订一份协议书，承诺于2018年春季进行补种林木面积42亩，并缴纳补种复绿保证金人民币2000元。
另查明，被告人吴先播肢体残疾肆级。
上述事实，被告人吴先播在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、营业执照、林权证、大田县上京林业工作站出具的证明、协议书、承诺书、大田县上京镇上平村经济合作社出具的收款票据、残疾人证、（2014）大刑初字第248号刑事判决书等书证，证人郑某、吴某1、吴某2等人的证言，大田县公安局制作的现场勘查笔录和照片说明以及鉴定意见书，被告人吴先播的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先播违反土地管理法规，非法占用农用地13.99亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴先播曾因犯非法占用农用地被处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴先播主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且有肢体残疾，其家属与大田县上京镇上平村民委员会达成补种复绿协议，并缴纳补种复绿保证金，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴先播犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓锦军
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭晓茹
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、推放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初53号公诉机关大田县人民检察院。被告人吴先播，男，1969年3月15日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，个体户，住大田县。曾因犯非法占用农用地罪于2014年10月24日被大田县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。大田县人民检察院以田检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴先播犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人吴先播到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年期间，被告人吴先播在福建省大田县上京镇上平村“柴仔岭”山场平整土地建造养猪场，非法占用农用地12.1亩（已被判处刑罚）。2016年12月，吴先播为扩大养殖规模，在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇佣他人用挖掘机在“柴仔岭”山场平整林地，新建四个猪舍、一个污水环保处理池和一块空地。经林业技术鉴定，吴先播在“柴仔岭”山场新占用土地面积13.99亩，其中非林地面积4.96亩，林地面积9.03亩。2017年1月6日，被告人吴先播自动向大田县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴先播家属积极与大田县上京镇上平村民委员会签订一份协议书，承诺于2018年春季进行补种林木面积42亩，并缴纳补种复绿保证金人民币2000元。另查明，被告人吴先播肢体残疾肆级。上述事实，被告人吴先播在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、营业执照、林权证、大田县上京林业工作站出具的证明、协议书、承诺书、大田县上京镇上平村经济合作社出具的收款票据、残疾人证、（2014）大刑初字第248号刑事判决书等书证，证人郑某、吴某1、吴某2等人的证言，大田县公安局制作的现场勘查笔录和照片说明以及鉴定意见书，被告人吴先播的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴先播违反土地管理法规，非法占用农用地13.99亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴先播曾因犯非法占用农用地被处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴先播主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且有肢体残疾，其家属与大田县上京镇上平村民委员会达成补种复绿协议，并缴纳补种复绿保证金，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴先播犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓锦军二〇一七年四月二十四日书记员  郭晓茹附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、推放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第383号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘范（自报），女。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月24日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月13日刑满释放。2014年8月11日至8月26日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案，于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘范犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）深宝法龙刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人刘范不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日16时许，购毒人员郑某玲短信联系被告人刘范欲向其购买毒品，后双方约定在深圳市龙华新区ＸＸ办事处ＸＸ居委会ＸＸ西餐厅（以下简称“ＸＸ西餐厅”）进行毒品交易。同日18时许，刘范来到ＸＸ西餐厅将随身携带的1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给郑某玲。交易完成后，民警当场将被告人刘范抓获归案。民警从郑某玲处缴获毒品1包，从刘范处缴获毒资人民币200元，另从刘范身上缴获1包毒品。经鉴定，涉案毒品共2包，共重0.57克，其中0.27克毒品检出氯胺酮，0.3克检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品2包，毒资，涉案手机1部；2、书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押清单，扣押决定书，发还清单，尿检报告，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明；3、证人证言：证人郑某玲、翁某纯、陈某发、黄某图的证言；4、被告人供述与辩解：被告人刘范的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘范无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘范曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人有吸毒被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、含甲基苯丙胺的毒品0.3克、含氯胺酮的毒品0.27克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘范上诉提出，其并无贩毒的犯罪动机，是郑某玲故意设圈套挖陷阱软磨硬泡让其给她毒品的，其根本无意贩毒；其主观恶意极微，对社会危害小，有悔罪表现。请二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘范无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。上诉人刘范曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，也系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人刘范所提上诉理由，经查，上诉人刘范在举报人郑某玲向其求购毒品后，短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已认定上诉人刘范认罪态度较好，有坦白情节，涉案毒品未流入社会，并对其从轻处罚，上诉人刘范据此再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年四月十日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1209号
原告：仲政维，男,汉族,农民,住龙口市。
原告：张晓红，女，汉族，农民，住龙口市。
二原告委托诉讼代理人：唐凡、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层15层。
代表人：李培义，任经理。
委托诉讼代理人：武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告仲政维、张晓红诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐凡、ＸＸ，被告委托诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告张晓红之夫、原告仲政维之父仲建波通过业务员从被告处购买意外保险卡式产品一份，保险期间为2015年2月2日至2016年2月1日。在保险期间的2016年1月16日，仲建波与姚福山发生交通事故，致仲建波死亡。龙口市交警大队出具的事故认定书认定，仲建波承担同等责任。就保险理赔事宜，原被告双方无法达成一致，原告诉至法院,要求依法判令被告向原告支付保险金人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：仲建波使用无效的机动车驾驶证号牌，根据保险合同的约定，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月，原告张晓红之夫、原告仲政维之父仲建波在被告处投保了中国平安财产保险股份有限公司齐鲁平安福2代卡电子保单式保险，其中平安附加意外伤害医疗保险额为10000元，平安个人意外伤害保险额为50000元，保险期间自2015年2月2日零时起至2016年2月1日二十四时止。2016年1月6日19时许，仲建波驾驶二轮摩托车由南向北行驶至龙口市北马镇南赵家村碑处，与由南向北停放在路边的姚福山驾驶的重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，致仲建波死亡。龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，仲建波与姚福山负事故的同等责任。原告向被告索要保险赔偿金未果，诉至本院。
还查明：2016年1月6日，仲建波驾驶鲁FM18××号牌二轮摩托车发生交通事故时，鲁FM18××号牌系仲建波挪用他人号牌。
仲建波死亡时其第一顺序继承人只有两原告。
被告提交的平安个人意外伤害保险条款第七条载明：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人不承担给付保险责任：（三）、被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。
上诉事实，有原被告陈述、原告户口本、法定继承人证明、齐鲁平安福2代卡电子保单、交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、户口注销证明、火化证明平安个人意外伤害保险条款等证据，在卷佐证。
本院认为：仲建波在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称原告使用无效的机动车驾驶证号牌，根据保险合同的约定，不应承担赔偿责任。该条款属于免除保险人责任的条款。对于免责条款，被告依法应履行提示和明确说明的义务，被告未能举证证明其已按照保险法规定向原告履行了提示的义务，故该保险条款中免责条款对原告不产生效力，本院对被告的该主张不予支持。发生保险事故时，保险人应当按照约定支付保险金。仲建波因交通事故死亡，二原告作为死者的法定第一顺序继承人，要求被告支付保险金50000元，未超出平安个人意外伤害保险的赔偿限额，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告仲政维、张晓红保险金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 姚克永
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛建龙
/
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1060号
原告吴某某。
法定代理人唐某.
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人何新建，村委书记。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组，住长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人唐科，组长。
原告吴某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄晓、被告许兴村村委书记何建新、力术山组委托代理人唐翠娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某于2015年1月30日出生，出生后，户口随母登记在力术山组。2016年2月1日，被告力术山组因地质资料库项目征收，组民每人分得9500元。原告吴某某因系外孙子女，未能与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征收款项共计9500元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告许兴村答辩称：第一，组规民约村委会无权干涉。第二，村委提留是用于村集体设施建设，不是用于官司赔偿。第三，组上都有留足30%放在组上账户，但是组上不同意，组上签名承诺官司与村委无关，应该说村委会尽到了相应的职责。
被告力术山组答辩称：根据村规民约，原告不享有村集体组织成员资格，不属于集体收益分配对象，不应分的相应土地补偿款。组规民约延续至今已有36年，是村民集体制定的。同时，外嫁女可能存同时享受婆家、娘家两份补偿款的情况，损害了本组利益，法院不应�持。外嫁女不住在本组，没有参加组上任何会议，也未尽过任何劳动义务，相应的官司是我们社员出钱的，外嫁女没出过任何钱。因此外嫁女的子女不应享受组上任何收益分配。
经审理查明：2015年1月30日，原告吴某某出生，出生后，原告户口随母落在力术山组。因湖南省地质资料库项目征收许兴村力术山组土地，力术山组获得了征收补偿费用。经许兴村村民代表大会表决，由村集体提留所征收补偿费用的7.5%用于村基础设施建设。另，力术山组于2016年1月22日通过力术山村民小组代表扩大会议制定一份《力术山村民小组代表扩大会议决议案》，其中第一项为“关于外嫁女户口留在本组的情况，外嫁女一旦出嫁，如遇组上有田、土、山、林、路及山塘征收，不享受本组的任何经济利益，可以享受国家征收部分”。2016年2月1日，力术山组因地质资料库项目�收向组民发放了人均9500元征收补偿费用，但以吴某某系外嫁女子女为由，未予分配。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《证明》两份、《力术山村民小组代表扩大会议决议案》、《力术山组山林征收款项发放》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，吴某某的户籍在力术山组，具备力术山组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”力术山组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。吴某某具备力术山组集体经济组织成员资格，力术山组以组规民约为由，决定不分配给吴某某集体经济组织收益，侵害了吴某某的合法权益。吴某某请求判令力术山组支付征收补偿费用各9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对力术山组的前述给付义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委�会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组在本判决生效后五日内支付原告吴某某征收补偿费用9500元；
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 谢炎上
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体�济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初1060号原告吴某某。法定代理人唐阳，女，1992年1月6日出生，汉族委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。负责人何新建，村委书记。被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组，住长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。负责人唐科，组长。原告吴某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄晓、被告许兴村村委书记何建新、力术山组委托代理人唐翠娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告吴某某于2015年1月30日出生，出生后，户口随母登记在力术山组。2016年2月1日，被告力术山组因地质资料库项目征收，组民每人分得9500元。原告吴某某因系外孙子女，未能与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征收款项共计9500元；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告许兴村答辩称：第一，组规民约村委会无权干涉。第二，村委提留是用于村集体设施建设，不是用于官司赔偿。第三，组上都有留足30%放在组上账户，但是组上不同意，组上签名承诺官司与村委无关，应该说村委会尽到了相应的职责。被告力术山组答辩称：根据村规民约，原告不享有村集体组织成员资格，不属于集体收益分配对象，不应分的相应土地补偿款。组规民约延续至今已有36年，是村民集体制定的。同时，外嫁女可能存同时享受婆家、娘家两份补偿款的情况，损害了本组利益，法院不应支持。外嫁女不住在本组，没有参加组上任何会议，也未尽过任何劳动义务，相应的官司是我们社员出钱的，外嫁女没出过任何钱。因此外嫁女的子女不应享受组上任何收益分配。经审理查明：2015年1月30日，原告吴某某出生，出生后，原告户口随母落在力术山组。因湖南省地质资料库项目征收许兴村力术山组土地，力术山组获得了征收补偿费用。经许兴村村民代表大会表决，由村集体提留所征收补偿费用的7.5%用于村基础设施建设。另，力术山组于2016年1月22日通过力术山村民小组代表扩大会议制定一份《力术山村民小组代表扩大会议决议案》，其中第一项为“关于外嫁女户口留在本组的情况，外嫁女一旦出嫁，如遇组上有田、土、山、林、路及山塘征收，不享受本组的任何经济利益，可以享受国家征收部分”。2016年2月1日，力术山组因地质资料库项目征收向组民发放了人均9500元征收补偿费用，但以吴某某系外嫁女子女为由，未予分配。上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《证明》两份、《力术山村民小组代表扩大会议决议案》、《力术山组山林征收款项发放》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，吴某某的户籍在力术山组，具备力术山组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”力术山组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。吴某某具备力术山组集体经济组织成员资格，力术山组以组规民约为由，决定不分配给吴某某集体经济组织收益，侵害了吴某某的合法权益。吴某某请求判令力术山组支付征收补偿费用各9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对力术山组的前述给付义务承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组在本判决生效后五日内支付原告吴某某征收补偿费用9500元；被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组的上述给付义务承担补充责任；驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春二〇一六年三月二十九日代理书记员  谢炎上
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1222民初212号
原告:岑某，女，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律服务工作者。
被告：韩某1，男，住广西天峨县。
原告岑某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托诉讼代理人罗懿、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；非婚生女儿韩某2和非婚生儿子韩某3判归原告监护抚养，抚养费由原告自己承担；婚姻存续期间，原、被告共同建造位于搞里屯的两间两层半砖混结构楼房一栋和种植位于坡曹的10年龄杉木10亩，种植位于林良约10亩杉木，房屋背后种植桉树20亩，由人民法院全部判归子女享有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月28日，经朋友介绍认识后，原、被告即以夫妻名义同居生活。同居后，××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3。××××年××月××日，因为子女登记户口读书，原、被告到天峨县民政局补办结婚登记手续，补领结婚证成为夫妻。虽然已生育儿女一双，但因夫妻没有感情基础，加上被告好逸恶劳，经常参与赌博，经常与原告为家庭生活争吵，继而发展到殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告为了解决家庭经济困难，外出打工挣钱，被告不但不予支持，还多方散布谣言，诬蔑原告与他人有染，诽谤原告，搞得原告颜面尽失。综上所述，原告认为，被告作为丈夫，理应承担起家庭义务，与妻子一起共同努力挣钱养家，抚养子女。但因被告的上述种种行为，致使原告无法承受，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。因无法协议离婚，特向人民法院提起离婚诉讼，恳请人民法院依法判令如诉讼请求。
被告韩某1辩称，原告与被告共同生活十几年，生育有两个子女，且目前两人的夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告岑某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、录音（当庭播放），拟证明被告怀疑原告在外与他人有染怀孕，要求原告到医院检查，两人的夫妻感情已破裂；3、天峨县妇幼保健院检验报告单，拟证明原告到医院检验的结果是阴性，没有怀孕。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但对原告提交的证据2、3不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3，因被告当庭不同意离婚，且该两份证据未能证明待证事实，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后于2001年同居生活，于××××年××月××日生育女儿韩某2，于××××年××月××日生育儿子韩某3，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续成为合法夫妻。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚并生育儿女韩某2、韩某3，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通，致使夫妻感情受到一定的影响。但原、被告双方应相互理解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾。现原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，加之被告仍有和好意愿，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告岑某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦艳艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙海燕
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6778号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郝韧爽，女，1988年7月24日,汉族，住天津市联建中街联建一条12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郝韧爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,837.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,837.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4784号原告吴某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告梁晓静，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。代理审判员刘圣楠二〇一五年八月十日书记员沈唯敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12073号
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所广东中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），组织机构代码566633130。
主要负责人：林银波，行长。
委托诉讼代理人：詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
被告：聂绍藩，男，1966年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：易群，女，1966年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称为光大银行中山分行）诉被告聂绍藩、易群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行中山分行因被告聂绍藩、易群拖欠借款未还，向本院提出诉讼请求：1、解除光大银行中山分行与聂绍藩、易群签订的《个人贷款合同》（合同编号：R38851316001628）；2、被告聂绍藩、易群向光大银行中山分行清偿借款本金946317.45元、利息、罚息、复利（暂计至2016年6月1日利息39145.68元，利息以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自欠款之日起至付清贷款本金之日止；罚息以逾期还款金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；复利按中国人民银行对逾期利息规定计收）；3、被告聂绍藩、易群向光大银行中山分行支付律师费24636元；4、原告光大银行中山分行对被告聂绍藩、易群名下的位于中山市石岐区兴利路3号7幢1604房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告聂绍藩、易群在法定答辩期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：光大银行中山分行。
借款人、抵押人：聂绍藩。
签约情况：2013年9月3日，双方签订《个人贷款合同》（编号：R38851316001628）。
借款用途：支付货款。
贷款金额：110万元。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。
复利计收标准：对逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。
指定还款日：每月20日。
约定还款方式：等额还本付息。
提前收贷约定：借款人未按时足额还款，构成违约事件。有违约事件发生时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费等），并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
欠款情况：聂绍藩从2015年6月21日开始逾期，之后陆续还款，至2015年10月20日开始再无还款，截至2016年6月1日，尚欠贷款本金946317.45元，利息及罚息39145.68元。
实现债权的费用：光大银行中山分行委托广东朗锐律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费24636元。
抵押担保情况：抵押物为中山市石岐区兴利路3号7幢1604房，光大银行中山分行已取得他项权证（粤房地他项权证中府字第××号），房地产他项权利人为光大银行中山分行。
另查：易群与聂绍藩是夫妻关系，双方于1989年3月6日登记结婚。易群以共有人身份在《个人贷款合同》签名确认以涉案所购房屋提供抵押担保。
本院认为，光大银行中山分行与聂绍藩签订的《个人贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。光大银行中山分行依约向聂绍藩发放了贷款，履行了出借款项的义务，聂绍藩借款后未按时足额还款，已构成违约。光大银行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，聂绍藩应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于聂绍藩拖欠的贷款本息金额，光大银行中山分行已充分举证，本院予以采信。关于律师费用，合同中有约定，光大银行中山分行已举证证明已实际发生，且收费金额未超出相关律师收费规定的范围，本院亦予以支持。
聂绍藩所欠光大银行中山分行的上述债务发生在其与易群夫妻关系存续期间，且易群亦确认涉案所购房产为夫妻共同财产，故因所购房产而产生的债务属于夫妻共同债务，易群应与聂绍藩承担共同清偿责任。
综上，光大银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。聂绍藩、易群经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国光大银行股份有限公司中山分行与被告聂绍藩、易群签订的《个人贷款合同》（编号：R38851316001628）；
二、被告聂绍藩、易群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿借款本金946317.45元及利息、罚息、复利（截至2016年6月1日，利息39145.68元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率水平上上浮30%确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息；对应付未付利息按照罚息利率计收复利）。
三、被告聂绍藩、易群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行支付律师费24636元；
四、被告聂绍藩、易群逾期履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司中山分行有权对被告聂绍藩、易群提供的抵押物即位于中山市石岐区兴利路3号7幢1604房（粤房地他项权证中府字第××号）的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂绍藩、易群负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国光大银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12073号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所广东中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），组织机构代码566633130。主要负责人：林银波，行长。委托诉讼代理人：詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。被告：聂绍藩，男，1966年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：易群，女，1966年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称为光大银行中山分行）诉被告聂绍藩、易群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告聂绍藩、易群拖欠借款未还，向本院提出诉讼请求：1、解除光大银行中山分行与聂绍藩、易群签订的《个人贷款合同》（合同编号：R38851316001628）；2、被告聂绍藩、易群向光大银行中山分行清偿借款本金946317.45元、利息、罚息、复利（暂计至2016年6月1日利息39145.68元，利息以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自欠款之日起至付清贷款本金之日止；罚息以逾期还款金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；复利按中国人民银行对逾期利息规定计收）；3、被告聂绍藩、易群向光大银行中山分行支付律师费24636元；4、原告光大银行中山分行对被告聂绍藩、易群名下的位于中山市石岐区兴利路3号7幢1604房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告聂绍藩、易群在法定答辩期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：光大银行中山分行。借款人、抵押人：聂绍藩。签约情况：2013年9月3日，双方签订《个人贷款合同》（编号：R38851316001628）。借款用途：支付货款。贷款金额：110万元。贷款期限：120个月。贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。复利计收标准：对逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。指定还款日：每月20日。约定还款方式：等额还本付息。提前收贷约定：借款人未按时足额还款，构成违约事件。有违约事件发生时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费等），并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。欠款情况：聂绍藩从2015年6月21日开始逾期，之后陆续还款，至2015年10月20日开始再无还款，截至2016年6月1日，尚欠贷款本金946317.45元，利息及罚息39145.68元。实现债权的费用：光大银行中山分行委托广东朗锐律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费24636元。抵押担保情况：抵押物为中山市石岐区兴利路3号7幢1604房，光大银行中山分行已取得他项权证（粤房地他项权证中府字第××号），房地产他项权利人为光大银行中山分行。另查：易群与聂绍藩是夫妻关系，双方于1989年3月6日登记结婚。易群以共有人身份在《个人贷款合同》签名确认以涉案所购房屋提供抵押担保。本院认为，光大银行中山分行与聂绍藩签订的《个人贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。光大银行中山分行依约向聂绍藩发放了贷款，履行了出借款项的义务，聂绍藩借款后未按时足额还款，已构成违约。光大银行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，聂绍藩应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于聂绍藩拖欠的贷款本息金额，光大银行中山分行已充分举证，本院予以采信。关于律师费用，合同中有约定，光大银行中山分行已举证证明已实际发生，且收费金额未超出相关律师收费规定的范围，本院亦予以支持。聂绍藩所欠光大银行中山分行的上述债务发生在其与易群夫妻关系存续期间，且易群亦确认涉案所购房产为夫妻共同财产，故因所购房产而产生的债务属于夫妻共同债务，易群应与聂绍藩承担共同清偿责任。综上，光大银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。聂绍藩、易群经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除中国光大银行股份有限公司中山分行与被告聂绍藩、易群签订的《个人贷款合同》（编号：R38851316001628）；二、被告聂绍藩、易群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿借款本金946317.45元及利息、罚息、复利（截至2016年6月1日，利息39145.68元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率水平上上浮30%确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息；对应付未付利息按照罚息利率计收复利）。三、被告聂绍藩、易群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行支付律师费24636元；四、被告聂绍藩、易群逾期履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司中山分行有权对被告聂绍藩、易群提供的抵押物即位于中山市石岐区兴利路3号7幢1604房（粤房地他项权证中府字第××号）的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂绍藩、易群负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十四日书 记 员  邵超群钟金花
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1-6号
申请执行人海南华衡担保投资有限公司。
法定代表人吕良丰，董事长兼总经理。
被执行人李亚民。
被执行人崔学云。
申请执行人海南华衡担保投资有限公司与被执行人李亚民、崔学云借款合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人崔学云名下位于海口市海秀大道滨濂村三友新村X幢一层的房产（证号：HK147XXXXX），为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔学云名下位于海口市海秀大道滨濂村三友新村X幢一层的房产（证号：HK147XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶 琳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初281号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王成勇，男，1972年2月2日出生，四川省双流县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省双流县，现住成都市龙泉驿区。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
辩护人李琴、傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王成勇犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并经本院审判委员会决定。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳、曾长顺出庭支持公诉，被告人王成勇及其辩护人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日14时许，被告人王成勇饮酒后驾驶灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿本区柏合镇草帽街从本区柏合镇街道往双流县新兴镇方向行驶，当车行驶至柏合镇草帽街柏华路口时，被在此执勤的交警挡获。经现场吹气测试，被告人王成勇酒精含量为109.7mg/100ml，交警遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人王成勇当日血液样品中乙醇浓度为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王成勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，挡获经过(含到案视频光盘），呼气酒精含量测试报告，被告人王成勇的血样提取登记表，提取被告人王成勇血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0104220号血液乙醇浓度检验报告，被告人王成勇的机动车驾驶证复印件，被告人王成勇的常户籍证明，被告人王成勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成勇在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王成勇经到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王成勇系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王成勇犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人王成勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年五月三十一日
书记员 张明丽
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3611号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市黄山南路**号*层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人倪晓伟，该行行长。
第三人王小仁，男，汉族，1978年2月26日生，住镇江市。
第三人韩春霞，女，汉族，1979年3月1日生，住镇江市。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行、第三人王小仁、韩春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 坚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初271号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘泽文
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘泽文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,983.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,203.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘泽文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,186.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初271号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘泽文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘泽文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,983.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,203.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘泽文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,186.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8233号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：陕西省西安市周至县集贤镇赤峪村6号副1号。
法定代表人：卫兴国，具体职位不详。
被告：陕西长长乐工程履约担保有限公司（原陕西长长乐担保有限公司）。住所地：西安市高新四路路西侧领先E族2幢1单元10103室。
法定代表人：郑治华，具体职位不详。
本院在审理原告王某诉被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费10872元，减半后由原告承担5436元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李彦霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6953号
原告胡达古拉，女，1962年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告拉喜，男，蒙古族，农民。
本院在审理胡达古拉诉拉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告胡达古拉于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡达古拉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡达古拉负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月三日
书记员 玉喜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1439号
原告张国庆，195
9年10月1日出生，汉族，住浦江县浦阳街道望仙路6-
1号园明里98号。
被告周盛荣，195
5年10月17日出生，汉族，住浦江县浦阳街道杨田村***号。
原告张国庆与被告周盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭
进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告周盛荣因无法用
其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告
仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月25日，被告因资金周转困难，向原
告借得人民币10000元，并出具借条一张，约定利息0.015元，
借期一年。到期后，经原告催讨无果。要求判令：1、判令被
告归还原告借款本金10000元并支付两年利息3600元；2、由被
告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年5月25日由被告周盛荣出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周盛
荣向原告张国庆借得人民币10000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周盛荣经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
限被告周盛荣于本判决生效后十日内归还原告张国庆借款
人民币10000元并支付利息3600元（利息已按月利率1.5%从借
款之日计算到2010年5月25日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费300元，合计人民币440元，由被
告周盛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年九月一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执19号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界，公司编号：2141236。
代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
委托诉讼代理人：苏安标，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人福鼎市协力机车部件有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：徐朝旭。
被执行人徐朝旭，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人曾小芳，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人罗玉仙，女，1952年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人曾文镜，男，1948年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市协力机车部件有限公司、徐朝旭、曾小芳、罗玉仙、曾文镜金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2016]榕仲受字第360号裁决书已发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市辖区，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会[2016]榕仲受字第360号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年二月三日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3678号
申请人周增亮,男,汉族,1978年1月22日出生。
被执行人邢红晨,男,汉族,1987年9月24日出生。
关于申请执行人周增亮申请执行被执行人邢红晨合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3336民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢红晨的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3678号申请人周增亮,男,汉族,1978年1月22日出生。被执行人邢红晨,男,汉族,1987年9月24日出生。关于申请执行人周增亮申请执行被执行人邢红晨合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3336民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢红晨的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十一月二十三日书记员  李文强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2号
原告：宜宾市南溪区文洋装饰有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区斗档街111号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司的经理。
委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。
被告：罗强，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇*宜东商贸城9号楼。
投资人：罗强，系该酒店负责人。
原告ＸＸ与被告罗强、宜宾市南溪区枫情酒店（以下简称“枫情酒店”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告将诉讼主体由ＸＸ变更为宜宾市南溪区文洋装饰有限责任公司（以下简称“文洋装饰公司”）。原告文洋装饰公司的法定代表人ＸＸ及委托代理人李秀、被告枫情酒店的投资人罗强、被告罗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文洋装饰公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告立即支付原告工程欠款160827.30元及利息（利息计算方式为：以工程欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月24日起计算至工程欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告罗强找到原告文洋装饰公司的法定代表人ＸＸ，双方约定由原告承揽被告枫情酒店的水电安装工程，其中水电安装人工费70000元，其余如开孔、糊线槽等另行计算，人工费由原告先行垫付，施工材料费据实结算。被告枫情酒店的安装工程从2013年7月开始至2014年11月左右完工，期间被告罗强陆续支付原告110000元。2016年2月24日，在原告的强烈要求下，双方对工程款进行结算，经核算后，被告罗强立下书面欠条，认可其尚差欠原告人工工资和材料费共计160827.30元未支付，并承诺于十日内付清。但被告至今也未支付工程款项，故为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告罗强、枫情酒店承认原告在诉讼中主张的事实，并同意支付欠款本金160827.30元，但希望原告能放弃对利息的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明、法定代表人ＸＸ的身份证复印件、被告罗强的身份证复印件、被告枫情酒店的营业执照复印件、《调查笔录》两份、谢勇的身份证复印件、沈晓豹的身份证复印件等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告文洋装饰公司系一家无建筑施工企业资质的有限责任公司。2013年6月，被告罗强与原告文洋装饰公司的法定代表人ＸＸ口头约定，由文洋装饰公司承揽枫情酒店的水电安装工程，该工程于2014年完工，现经验收合格后已实际投入使用。2014年10月16日，被告枫情酒店正式注册成立为个人独资企业，营业执照注明投资人为罗强。2016年2月24日，经双方结算后，被告罗强以个人名义向原告文洋装饰公司的法定代理人ＸＸ出具一张经其签字并捺印的《欠条》，载明：“今欠到ＸＸ现金160827.30元大写（壹拾陆万元正）注：总款270827.30元-已付11万=160827.30元欠条人：罗强2016.2.24”。双方当事人对以上事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告文洋装饰公司未取得建筑施工企业资质，其与被告罗强就被告枫情酒店成立前的水电安装工程达成的口头约定，属无效合同。但基于被告枫情酒店的水电安装工程已竣工验收合格和庭审中被告罗强认可尚差欠原告160827.30元工程款未支付的事实，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张要求被告支付工程欠款160827.30元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（从2016年2月24日起至工程欠款付清之日止）资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案讼争工程欠款系因被告枫情酒店场所的水电安装工程所致，但该水电安装工程发生于被告枫情酒店注册成立前，枫情酒店作为个人独资企业并非本案涉诉建设工程合同相对人，加之工程完工后，被告罗强也是以其个人名义向原告文洋装饰公司的法定代表人ＸＸ出具欠条，故根据合同的相对性原则，本案讼争工程欠款应为被告罗强的个人债务，原告要求被告枫情酒店承担清偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区文洋装饰有限责任公司支付工程款欠款160827.30元及资金占用利息（利息计算方式为：以工程欠款160827.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年2月24日计算至工程欠款本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾市南溪区文洋装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一七年一月十二日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2号原告：宜宾市南溪区文洋装饰有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区斗档街111号。法定代表人：ＸＸ，系该公司的经理。委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。被告：罗强，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇·宜东商贸城9号楼。投资人：罗强，系该酒店负责人。原告ＸＸ与被告罗强、宜宾市南溪区枫情酒店（以下简称“枫情酒店”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告将诉讼主体由ＸＸ变更为宜宾市南溪区文洋装饰有限责任公司（以下简称“文洋装饰公司”）。原告文洋装饰公司的法定代表人ＸＸ及委托代理人李秀、被告枫情酒店的投资人罗强、被告罗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文洋装饰公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告立即支付原告工程欠款160827.30元及利息（利息计算方式为：以工程欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月24日起计算至工程欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告罗强找到原告文洋装饰公司的法定代表人ＸＸ，双方约定由原告承揽被告枫情酒店的水电安装工程，其中水电安装人工费70000元，其余如开孔、糊线槽等另行计算，人工费由原告先行垫付，施工材料费据实结算。被告枫情酒店的安装工程从2013年7月开始至2014年11月左右完工，期间被告罗强陆续支付原告110000元。2016年2月24日，在原告的强烈要求下，双方对工程款进行结算，经核算后，被告罗强立下书面欠条，认可其尚差欠原告人工工资和材料费共计160827.30元未支付，并承诺于十日内付清。但被告至今也未支付工程款项，故为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告罗强、枫情酒店承认原告在诉讼中主张的事实，并同意支付欠款本金160827.30元，但希望原告能放弃对利息的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明、法定代表人ＸＸ的身份证复印件、被告罗强的身份证复印件、被告枫情酒店的营业执照复印件、《调查笔录》两份、谢勇的身份证复印件、沈晓豹的身份证复印件等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告文洋装饰公司系一家无建筑施工企业资质的有限责任公司。2013年6月，被告罗强与原告文洋装饰公司的法定代表人ＸＸ口头约定，由文洋装饰公司承揽枫情酒店的水电安装工程，该工程于2014年完工，现经验收合格后已实际投入使用。2014年10月16日，被告枫情酒店正式注册成立为个人独资企业，营业执照注明投资人为罗强。2016年2月24日，经双方结算后，被告罗强以个人名义向原告文洋装饰公司的法定代理人ＸＸ出具一张经其签字并捺印的《欠条》，载明：“今欠到ＸＸ现金160827.30元大写（壹拾陆万元正）注：总款270827.30元-已付11万=160827.30元欠条人：罗强2016.2.24”。双方当事人对以上事实均没有争议，本院予以确认。本院认为，原告文洋装饰公司未取得建筑施工企业资质，其与被告罗强就被告枫情酒店成立前的水电安装工程达成的口头约定，属无效合同。但基于被告枫情酒店的水电安装工程已竣工验收合格和庭审中被告罗强认可尚差欠原告160827.30元工程款未支付的事实，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张要求被告支付工程欠款160827.30元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（从2016年2月24日起至工程欠款付清之日止）资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案讼争工程欠款系因被告枫情酒店场所的水电安装工程所致，但该水电安装工程发生于被告枫情酒店注册成立前，枫情酒店作为个人独资企业并非本案涉诉建设工程合同相对人，加之工程完工后，被告罗强也是以其个人名义向原告文洋装饰公司的法定代表人ＸＸ出具欠条，故根据合同的相对性原则，本案讼争工程欠款应为被告罗强的个人债务，原告要求被告枫情酒店承担清偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区文洋装饰有限责任公司支付工程款欠款160827.30元及资金占用利息（利息计算方式为：以工程欠款160827.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年2月24日计算至工程欠款本金付清之日止）；二、驳回原告宜宾市南溪区文洋装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  伍贤素二〇一七年一月十二日书记员  张丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初851号
原告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：马君，男，现年29岁，回族。
原告蔡海友与被告马君农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案。原告蔡海友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡海友撤回起诉处理。
审判员 马俊
二〇一七年八月十四日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初851号原告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族。被告：马君，男，现年29岁，回族。原告蔡海友与被告马君农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案。原告蔡海友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海友撤回起诉处理。审判员  马俊二〇一七年八月十四日书记员  海媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1839号
罪犯胡友发，男，1950年4月18日出生，侗族，初中文化，原铜仁市鱼塘乡江屯村副主任，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜刑初字第175号刑事判决，以被告人胡友发犯贪污罪，判处有期徒刑5年零6个月。于2012年1月9日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造，刑期自2011年12月6日起至2017年6月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出假释建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院于2015年12月14日依法组成合议庭在凯里监狱进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同�接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯胡友发在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年5月服刑期间，获改造积极分子二次。并且已退缴赃款79122元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友发予以假释�假释考验期自假释之日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初383号
原告王建军，男，1971年11月20日出生，住所地山东省东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告韩世涛，男，1962年10月20日出生，住所地河南省民权县。
被告杲艳菊，女，1959年7月5日日出生，住所地河南省民权县。
原告王建军诉被告韩世涛、杲艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人王忠秋，被告韩世涛到庭参加诉讼，被告杲艳菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据双方口头买卖协议，原告于2013年至2014年度按照被告韩世涛需求产品的型号先后给被告送播种机16台、大埂器4个，共计货款27130元，被告韩世涛收货后以资金紧张为由给原告出具欠条一张，后经原告多次催要二被告仅给付了部分货款，现仍欠货款7000元，被告杲艳菊与韩世涛系夫妻关系。为此诉至法院要求二被告偿还货款7000元及利息。
被告韩世涛对所欠货款7000元无异议，但认为该协议是赊销不应承担欠款利息，产品三包费用由原告承担，剩余产品与配件由原告返厂。被告杲艳菊未到庭也未作答辩。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告双方系买卖合同关系，被告韩世涛对所欠货款理应偿还，被告杲艳菊做为被告韩世涛的妻子应共同承担，但对欠款利息没有约定，本院不予支持。被告对其它辩称未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世涛、杲艳菊于本判决生效之日起三日内偿付原告王建军货款7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告韩世涛、杲艳菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琳琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3510号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：91110229553082149H。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生，北京海成恒兴物业管理有限公司项目部主管。
委托代理人韩秀敏，北京海成恒兴物业管理有限公司项目部主管。
被告李殿玉，男，1970年6月14日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告李殿玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十一日
书记员 赵园丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1864号
原告：杨某，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，58岁，蒙族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告杨某诉被告赵某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费102.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年五月四日
书记员 梁晓强
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第366号
原告徐某，农民。
被告汤某，农民。
原告徐某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成由审判员邓进超担任审判长，人民陪审员杨铁英和人民陪审员贝桂良参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任记录。原告徐某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，次日到江苏省如皋市民政局登记结婚。在结婚之时，被告向原告素取了彩礼等共计44300元。婚后仅十天，被告说其叔叔打来电话告知其婶婶去世，必须回娘家办理丧事。原告由此决定与母亲一起陪同被告从上海乘火车返回被告家。上车时原告买的是硬座，被告说坐得不舒服，原告就为其一人购买了软卧票。当火车到达桂林北站时，被告尚在车上，到桂林站时，原告才发现被告已经不在车上。原告及其母亲就在车站等了一天，也没有找到被告；次日，原告及其母亲找到被告所在的村委会，被告知没有被告这个人；第二天，原告到了黄姚派出所报案，至今没有信息。原告认为，至今三年多以来一直联系不上被告，被告也没有打过电话给原告，被告的行为属于婚骗的行为。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1，《结婚证》1本，用以证明原、被告于××××年××月××日在江苏省如皋市民政局办理结婚登记手续。
证据2，江苏省如皋市搬经镇群岸社区居民委员会出具并经如皋市公安局搬经中心派出所盖章确认的《证明》1份，用以证明被告汤某与原告徐某结婚10天后，离家出走至今未归。
被告汤某未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，次日自愿到江苏省如皋市民政局办理结婚登记手续。2012年11月12日，被告以其婶婶去世为由要求返回娘家办理丧事。由此原告及原告的母亲决定陪同被告从上海乘火车返回被告娘家。当火车到达桂林站时，原告发现被告已经提前下车。经原告及其母亲寻找被告未果后，原告及其母亲于次日来到被告所在的村民委员会寻找，也未能找到被告；此后原告到了昭平县公安局黄姚派出所报案。至今三年多以来原告一直未能联系上被告。2015年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚后未生育有子女。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权或债务。
本案的主要争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自认识到登记结婚仅经过了一天的时间，说明其婚前并未充分认识、缺乏感情基础的；在婚后，原、被告双方仅共同生活了十天，尚未建立起夫妻感情；导致原告提起离婚诉讼的原因是，被告借返回娘家处理丧事为由离开原告并中止了与原告的联系，致使原、被告处于分居的状态，夫妻关系名存实亡，至今已三年。究其过错，在于被告。现原告提起诉讼，应视为失去了等待被告回来继续维持夫妻关系共同生活的希望，没有了和好的可能。综上，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求理据充分，本院予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告汤某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓进超
人民陪审员 杨铁英
人民陪审员 贝桂良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘慕政