四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1897号
原告雷作珍，女，汉族，生于1936年2月25日.
委托代理人胡道宝，男，汉族，生于1966年9月1日，系原告之子。
被告文丛彪，男，汉族，生于1969年10月10日。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人殷勇，系该公司经理。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
原告雷作珍诉被告文丛彪、中国人民财产保险股份公司渠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷作珍及其委托代理人胡道宝、被告文从彪、被告保险公司委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日20时，被告文丛彪驾驶川SZ9X**号轿车行径国道318线渠县有庆街道段，与熊丙连驾驶的川S79X**摩托车追尾，致使撞伤行人雷作珍的交通事故，经渠县公安局现场勘查认定，被告文丛彪负有事故全部责任，原告雷作珍不承担事故责任。原告伤后经渠县人医院诊断为骨盆骨折等，全身多处软组织挫伤。共住院治疗141天。原告伤愈出院后，于2015年12月6日经达州市衡泰司法鉴定所认定为一个九级附加一个十级伤残。被告文丛彪肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司投保了交强险122000元和商业三者险800000元。原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，故向本院起诉要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计67023.3元。
被告文丛彪辩称，对事故本身没有异议，对应当承担的责任也没有异议，基于该肇事车以在保险公司投保交强险和商业三责险，请保险公司按照合同约定进行赔偿。其垫付的医疗费157082.57元和护理费107天计12840元，在本案中一并审理。
被告保险公司辩称，对事故本身没有异议，基于保险合同代为赔付，医疗费要剔除18%自费药品由被告文丛彪承担，住院伙食补助、营养费按每天20天计算，原告的护理天数过长，交通费过高，鉴定费不应赔付。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，待证原被告主体资格。
2、交通事故责任认定书一份，待证被告文丛彪承担本次事故全部责任。
3、交强险、商业三者险保单，用以证明川SZ9X**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
4、交通费发票，用以证明原告花去交通费2000元。
5、司法鉴定意见书，待证原告因伤造成一个九级附加一个十级伤残。
6、鉴定费发票计700元。
被告文丛彪为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
被告文丛彪的身份证、驾驶证、行驶证复印件、待证肇事车辆合法驾驶。
陪护合同、渠县惠尔康护理公司证明，地税局发票。待证原告受伤住院期间，被告为其请了护理人员，时间107天，费用为120元每天，共计12840元。
3、医疗费发票、用药清单、住院病历，出入院证，待证原告因伤花去医疗费157082.57元。
4、保险单两份，待证被告肇事车辆投保了交强险和商业三者险80万元。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对双方的证据作认定如下：
原告雷作珍提交证据中，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对4号证据，因没有提交发票，不予采信，但交通费是实际发生的，应当酌情予以认定500元。
被告文丛彪提交证据经原告雷作珍和被告保险公司质证，均无异议，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对3号证据中出院医嘱要求出院治疗需要护理人员，本院认定为50天，80元每天标准。
综合双方所举证据、质证意见、庭审当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月10日20时，被告文丛彪驾驶川SZ9X**号轿车行径国道318线渠县有庆街道段，与川S79X**摩托车追尾，致使撞伤随行人雷作珍的交通事故，经渠县公安局现场勘查认定，被告文从彪负有事故全部责任，原告雷作珍不承担事故责任。原告伤后经渠县人医院诊断为骨盆骨折等，全身多处软组织挫伤。共住院治疗143天，花去医疗费157082.57元由被告文丛彪支付。渠县东方医院诊疗证明原告出院后仍需专人护理3个月。原告的伤于2015年12月6日经达州市衡泰司法鉴定所认定为一个九级附加一个十级伤残。被告文丛彪肇事车辆川SZ9X**号车在中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司投保了交强险122000元和商业三者险800000元。原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，故向本院起诉要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计67023.3元。原告住院所花去医疗费157082.57元由被告文丛彪支付。原告住院期间107天由被告文丛彪请专人护理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队的作出的被告文丛彪承担事故全部责任，原告雷作珍不承担事故责任的交通事故认定书，具有真实性、合法性、与本案的关联性，故被告文丛彪对原告雷作珍因本次交通事故造成的伤害承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川SZ9X**号车在被告中财保渠县支公司承保了交强险122000元、不计免赔的商业第三者责任险800000元，被告保险公司应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告文丛彪要求在本案中一并处理其垫支医疗费157082.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求非医保用药费按照医疗费总额18%剔除过高，本院酌定按医疗费总额的15%剔除非医保用药费为23562.40元（157082.57x15%），由被告文丛彪承担。原告出院后虽有医院证明尚需护理3个月，但其系老年人，受伤后恢复难有其自身原因，故本院酌定出院后护理天数为50天。原告认可被告文丛彪请专人护理107天，护理费由文丛彪支付。被告保险公司提出原告的鉴定费不应由其赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告中国人民财产保险公司用保险赔偿款予以赔偿的理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，应由被告保险公司赔偿的各项费用核定为：医疗费133520.18元（157082.57元x85%）、残疾赔偿金9683.30元（8803元/年x5年x22%）、住院期间伙食补助费2860元（20元/天x143天）、营养费2860元（20元/天x143天）、护理费15440元[80元/天x193天（143+50）]、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，共计175863.48元；应由被告文丛彪赔偿的费用核定为：医疗费23562.40元（157082.57x15%）、鉴定费700元、诉讼费335元，共计24597.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司赔偿原告雷作珍医疗费133520.18元、残疾赔偿金9683.30元、住院期间伙食补助费2860元、营养费2860元、护理费15440元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，共计175863.48元；
二、被告文丛彪为原告雷作珍垫付的医疗费157082.57元、护理费8560元，共计165642.57元与其应赔偿的鉴定费、医疗费中非医保用药费、诉讼费共计24597.4元相抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司支付给被告文丛彪141045.17元；支付给原告雷作珍34818.31元；此款限于判决生效十日内付清。
三、驳回原告雷作珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告文丛彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一六年一月十九日
书记员 蒲 海