wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额济纳旗人民政府，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇团结路人民政府办公楼。
法定代表人：孟和，额济纳旗人民政府副书记、旗长。
委托代理人：吴俊扬，爱德律师事务所律师。
委托代理人：海娜，爱德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾东路1699号。
法定代表人：何世桃，该公司董事长。
第三人（一审、二审第三人）：江苏暨阳拍卖有限公司，住所地：江苏省江阴市砂山路4号901室。
法定代表人：甄坤林，该公司总经理。
再审申请人额济纳旗人民政府（以下简称额旗人民政府）因与被申请人嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司（以下简称大黑山矿公司）、第三人江苏暨阳拍卖有限公司（以下简称暨阳拍卖公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）(2014)甘民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
额旗人民政府申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求撤销甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第5号民事判决及甘肃高院（2014）甘民三终字第58号民事判决，驳回大黑山矿公司的全部诉讼请求。主要理由如下：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.双方虽然签订了房屋租赁合同，但是截至目前大黑山矿公司既未交纳房屋租金，也未实际占有、使用该房屋，双方均未实际履行该合同。一、二审法院以房屋租赁合同是合法有效合同，判令继续履行属于事实认定错误。2.再审申请人已经合法的拍卖程序将案涉房屋转让于案外人王之威，额旗人民政府对案涉房屋不再具有处分权，房屋租赁合同客观上已无法履行，一、二审法院判令双方继续履行房屋租赁合同属于认定事实错误。3.一、二审判决以再审被申请人提供的（2014）嘉城民一初字第201号民事调解书、（2014）嘉城民二初字第17号民事调解书的内容，认定额旗人民政府应赔偿大黑山矿公司保管费266800元，属于事实认定错误。该二份调解书所确认损失与涉案房屋租赁合同之间不具有关联性，也无法证明因额旗人民政府的行为给大黑山矿公司造成了实际损失。4、房屋租赁合同签订时大黑山矿公司明知案涉房屋未竣工验收，不具备交付条件，故双方在合同当中并未约定交付时间，事后也未就交付时间达成协议，直至大黑山矿公司提起诉讼为止，其不仅未履行交纳租金的合同义务也从未要求再审申请人交付房屋。一、二审法院推定租赁房屋交付时间应为“合同约定的租赁期限开始前”，进而认定再审申请人迟延交付房屋，属于认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款关于“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，进一步细化了《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百二十九条所确立的“买卖不破租赁”原则的具体适用情形。即不动产承租人依“买卖不破租赁”原则主张其租赁权的前提条件为已经实际占有、使用不动产。本案房屋租赁合同从未履行，本案中再审被申请人从未交纳房屋租金，也未实际占有、使用涉案房屋，所以一、二审法院依据合同法第二百二十九条之规定判决继续履行租赁合同，适用法律错误。
本院认为，人民法院对当事人申请再审的审查应当围绕当事人所提出的再审事由进行。
一、原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于双方当事人签订房屋租赁合同的效力及能否继续履行的问题。第一，合同法第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”租赁合同为双务、有偿、诺成性合同。法律并未规定租赁合同需以标的物交付为成立要件，双方意思表示一致即成立并产生法律效果。本案中，额旗人民政府办公室与大黑山矿公司于2011年7月签订了涉案房屋的租赁合同，约定将位于嘉峪关市的额济纳旗驻嘉办事处综合楼整体租赁给大黑山矿公司。一、二审法院查明，额旗人民政府作为涉案租赁房屋所有权人，其对房屋租赁合同的协商、签订、履行都是明知的，且双方当事人对房屋租赁合同订立的事实并无争议，一、二审判决认定房屋租赁合同合法有效并不缺乏证据证明。第二，一、二审法院查明，涉案租赁房屋所有权人登记为额旗人民政府。额旗人民政府将涉案房屋转让案外人王之威并与之签订成交协议后尚未办理产权过户登记手续，未发生物权变动的法律效果。据此，一、二审判决认定额旗人民政府为涉案房屋的所有权人，因房屋租赁合同不存在法律或事实上不能继续履行的情形，判决其继续履行房屋租赁合同的义务并无不当。2.关于一、二审判决确认额旗人民政府迟延交付房屋及因此造成的损失是否缺乏证据证明的问题。首先，一审法院查明房屋租赁合同签订时间为2011年7月，合同约定额旗人民政府负责外立面装修，大黑山矿公司负责内部装修。租赁期限12年，从2012年2月1日至2024年1月31日止。合同未约定房屋交付时间，但是根据合同约定的装修义务、租赁期限开始时间迟于合同签订时间半年左右的情况，以及大黑山矿公司与蒋春霞、嘉峪关市万豪商贸有限责任公司签订采购合同约定2012年1月5日交付装修瓷砖，2012年3月20日交付办公用品、家具、电器等物品的内容，一、二审判决运用逻辑推理及日常生活经验综合认定额旗人民政府最迟应在租赁期间开始前交付房屋，并无不当。其次，大黑山矿公司提供的（2014）嘉城民一初字第201号民事调解书、（2014）嘉城民二初字第17号民事调解书内容明确，即因为额旗人民政府未能按照房屋租赁合同约定的租赁期间交付房屋，致使大黑山矿公司无法如期接收为装修采购的相关材料、物品，产生损失赔偿。一、二审法院据此认定额旗人民政府迟延交付房屋的行为给大黑山矿公司造成损失不缺乏证据证明。据此，额旗人民政府主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由均不能成立。
二、原审判决适用法律是否错误的问题。合同法第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”“买卖不破租赁”的规定主要用于调整在租赁合同存续期间租赁物所有权变动后承租人与受让人之间的关系，明确在“先租后卖”发生时，租赁合同对受让人仍然有效，突出对承租人承租权益的保障。本案是基于租赁合同的履行而产生的纠纷，虽然额旗人民政府在租赁期间将房屋转让，但是未办理过户手续，并未产生物权变动。因此，本案调整的法律关系仍是出租人与承租人之间的租赁合同关系。二审生效判决仅对租赁合同的履行情况予以审查，根据房屋租赁合同的实际主体、房屋所有权人、合同履行情况等综合判定额旗人民政府的行为构成违约，判决其继续履行合同适用法律正确。
综上，额旗人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回额济纳旗人民政府的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 谷峻杰
代理审判员 林 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额济纳旗人民政府，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇团结路人民政府办公楼。法定代表人：孟和，额济纳旗人民政府副书记、旗长。委托代理人：吴俊扬，爱德律师事务所律师。委托代理人：海娜，爱德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾东路1699号。法定代表人：何世桃，该公司董事长。第三人（一审、二审第三人）：江苏暨阳拍卖有限公司，住所地：江苏省江阴市砂山路4号901室。法定代表人：甄坤林，该公司总经理。再审申请人额济纳旗人民政府（以下简称额旗人民政府）因与被申请人嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司（以下简称大黑山矿公司）、第三人江苏暨阳拍卖有限公司（以下简称暨阳拍卖公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）(2014)甘民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。额旗人民政府申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求撤销甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第5号民事判决及甘肃高院（2014）甘民三终字第58号民事判决，驳回大黑山矿公司的全部诉讼请求。主要理由如下：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.双方虽然签订了房屋租赁合同，但是截至目前大黑山矿公司既未交纳房屋租金，也未实际占有、使用该房屋，双方均未实际履行该合同。一、二审法院以房屋租赁合同是合法有效合同，判令继续履行属于事实认定错误。2.再审申请人已经合法的拍卖程序将案涉房屋转让于案外人王之威，额旗人民政府对案涉房屋不再具有处分权，房屋租赁合同客观上已无法履行，一、二审法院判令双方继续履行房屋租赁合同属于认定事实错误。3.一、二审判决以再审被申请人提供的（2014）嘉城民一初字第201号民事调解书、（2014）嘉城民二初字第17号民事调解书的内容，认定额旗人民政府应赔偿大黑山矿公司保管费266800元，属于事实认定错误。该二份调解书所确认损失与涉案房屋租赁合同之间不具有关联性，也无法证明因额旗人民政府的行为给大黑山矿公司造成了实际损失。4、房屋租赁合同签订时大黑山矿公司明知案涉房屋未竣工验收，不具备交付条件，故双方在合同当中并未约定交付时间，事后也未就交付时间达成协议，直至大黑山矿公司提起诉讼为止，其不仅未履行交纳租金的合同义务也从未要求再审申请人交付房屋。一、二审法院推定租赁房屋交付时间应为“合同约定的租赁期限开始前”，进而认定再审申请人迟延交付房屋，属于认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款关于“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，进一步细化了《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百二十九条所确立的“买卖不破租赁”原则的具体适用情形。即不动产承租人依“买卖不破租赁”原则主张其租赁权的前提条件为已经实际占有、使用不动产。本案房屋租赁合同从未履行，本案中再审被申请人从未交纳房屋租金，也未实际占有、使用涉案房屋，所以一、二审法院依据合同法第二百二十九条之规定判决继续履行租赁合同，适用法律错误。本院认为，人民法院对当事人申请再审的审查应当围绕当事人所提出的再审事由进行。一、原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于双方当事人签订房屋租赁合同的效力及能否继续履行的问题。第一，合同法第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”租赁合同为双务、有偿、诺成性合同。法律并未规定租赁合同需以标的物交付为成立要件，双方意思表示一致即成立并产生法律效果。本案中，额旗人民政府办公室与大黑山矿公司于2011年7月签订了涉案房屋的租赁合同，约定将位于嘉峪关市的额济纳旗驻嘉办事处综合楼整体租赁给大黑山矿公司。一、二审法院查明，额旗人民政府作为涉案租赁房屋所有权人，其对房屋租赁合同的协商、签订、履行都是明知的，且双方当事人对房屋租赁合同订立的事实并无争议，一、二审判决认定房屋租赁合同合法有效并不缺乏证据证明。第二，一、二审法院查明，涉案租赁房屋所有权人登记为额旗人民政府。额旗人民政府将涉案房屋转让案外人王之威并与之签订成交协议后尚未办理产权过户登记手续，未发生物权变动的法律效果。据此，一、二审判决认定额旗人民政府为涉案房屋的所有权人，因房屋租赁合同不存在法律或事实上不能继续履行的情形，判决其继续履行房屋租赁合同的义务并无不当。2.关于一、二审判决确认额旗人民政府迟延交付房屋及因此造成的损失是否缺乏证据证明的问题。首先，一审法院查明房屋租赁合同签订时间为2011年7月，合同约定额旗人民政府负责外立面装修，大黑山矿公司负责内部装修。租赁期限12年，从2012年2月1日至2024年1月31日止。合同未约定房屋交付时间，但是根据合同约定的装修义务、租赁期限开始时间迟于合同签订时间半年左右的情况，以及大黑山矿公司与蒋春霞、嘉峪关市万豪商贸有限责任公司签订采购合同约定2012年1月5日交付装修瓷砖，2012年3月20日交付办公用品、家具、电器等物品的内容，一、二审判决运用逻辑推理及日常生活经验综合认定额旗人民政府最迟应在租赁期间开始前交付房屋，并无不当。其次，大黑山矿公司提供的（2014）嘉城民一初字第201号民事调解书、（2014）嘉城民二初字第17号民事调解书内容明确，即因为额旗人民政府未能按照房屋租赁合同约定的租赁期间交付房屋，致使大黑山矿公司无法如期接收为装修采购的相关材料、物品，产生损失赔偿。一、二审法院据此认定额旗人民政府迟延交付房屋的行为给大黑山矿公司造成损失不缺乏证据证明。据此，额旗人民政府主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由均不能成立。二、原审判决适用法律是否错误的问题。合同法第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”“买卖不破租赁”的规定主要用于调整在租赁合同存续期间租赁物所有权变动后承租人与受让人之间的关系，明确在“先租后卖”发生时，租赁合同对受让人仍然有效，突出对承租人承租权益的保障。本案是基于租赁合同的履行而产生的纠纷，虽然额旗人民政府在租赁期间将房屋转让，但是未办理过户手续，并未产生物权变动。因此，本案调整的法律关系仍是出租人与承租人之间的租赁合同关系。二审生效判决仅对租赁合同的履行情况予以审查，根据房屋租赁合同的实际主体、房屋所有权人、合同履行情况等综合判定额旗人民政府的行为构成违约，判决其继续履行合同适用法律正确。综上，额旗人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回额济纳旗人民政府的再审申请。审 判 长  何东宁代理审判员  谷峻杰代理审判员  林 莹二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01336号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。
委托代理人李沛，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告兰车会，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告唐洪波，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司唐洪波，兰车会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00236号
申请执行人：都兴礼
被执行人：肖承斌
申请执行人都兴礼与被执行人肖承斌合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）宽民一初字第03444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7000元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币7000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第03444号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬
二〇一五年二月九日
书记员 于杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00138号
原告：卜允勤，女。
被告：安徽星亚冶金科技股份有限公司。
法定代表人：夏开铖，该公司总经理。
被告：夏开铖。
被告：戴腊香，女。
本院在审理原告卜允勤与被告安徽星亚冶金科技股份有限公司、夏开铖、戴腊香民间借贷纠纷一案中，原告卜允勤于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卜允勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜允勤撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由卜允勤承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第62号
原告：周某。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告周某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘继红、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2010年，原、被告相识相恋。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子孙某乙，现年7个月。原、被告在恋爱期间，被告为琐事殴打原告，致使原告左外伤性鼓膜穿孔。原告在被告多次保证下，才同意结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常与原告吵架，并且动不动要殴打原告。被告在原告怀孕期间也殴打原告，且把原告赶出家门。儿子出生以后，被告的家庭暴力行为越来越严重，并且要打儿子，还砸坏家里的财物。2015年3月4日傍晚，被告又把原告打伤。至此，原、被告分居至今，在此期间，被告没有和好意图。
被告孙某甲答辩称：原告诉称并非事实，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、出生医学证明及诸暨市计划生育情况证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子孙某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、诸暨市红十字医院出院小结一份，以证明原告曾在恋爱期间被被告殴打，致使左耳外伤性鼓膜穿孔，双方婚姻基础差等事实。经质证，被告认为其并未殴打原告。本院认为，仅凭该证据难以证明原告之伤系被告殴打所致。
4、诸暨市公安局城中派出所110处警现场情况登记表及诸暨市中心医院门诊病历各一份，以证明2015年3月4日，被告把原告打伤，致使其多处软组织挫伤、左耳外伤。经质证，被告对原告受伤无异议，但认为系原告自伤。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，原告周某与被告孙某甲婚后生育儿子孙某乙，组成一个完整的家庭，对此双方均应予以珍惜。夫妻在婚姻生活中出现矛盾在所难免，但并不一定导致夫妻感情彻底破裂，只要双方慎重对待婚姻问题，互谅互让，互敬互爱，心平气和地处理好现有矛盾，尚有和好可能，对此原、被告均应当有所认识。原告认为被告实施家庭暴力，依据不足，本院不予采信。现原告向本院起诉要求与被告离婚，理由尚不足，证据尚不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郦利江
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04735号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：闫伟。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积96.25平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2079元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2079元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第290号
原告：周某。
委托代理人：王柏良。
被告：金某甲。
原告周某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告周某同意后先行调解。后因调解不成由审判员邵银银适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人王柏良、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方个性、知趣、爱好不一，无共同语言，尤其是被告有严重的大男子主义思想，遇事双方无沟通。结婚不久，被告就辞掉原有的工作，整天玩游戏，称以网络游戏进行赚钱，整天泡在网络上。此后，被告向原告索要银行信用卡，碍于夫妻关系，原告也未防备，把本人持有的三张卡给了被告，后发现被告总共套现7万余元。为规劝被告改邪归正，原告耐心劝阻，但被告一意孤行。此后，夫妻间因被告长期不务正业发生争吵。作为家庭顶梁柱的被告，不参加正当工作，整天迷恋网络游戏，家中事务一概不管。原告于2013年6月25日回娘家居住，现双方分居生活至今。原告认为，夫妻感情是在长时间的共同生活、相互关心中培养而成，婚后被告未履行丈夫和父亲应有的职责，夫妻感情彻底破裂。故原告依法起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子金某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养教育费600元至儿子独立生活时止；3.婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告周某向本院提交结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告金某甲答辩称：被告不同意离婚。被告在诉状中所述与事实不符。原、被告经人介绍相识，经过双方的接触了解，对双方的个性、知趣、爱好都有深刻的了解后，自愿恋爱结婚。原告指责被告辞掉原有的工作，整天玩游戏赌博一事，纯粹是颠倒是非黑白，根本就没有这一回事。原告在家中不管大小事务，未履行一个妻子与母亲应有的责任，希望法院对其进行批评教育，使其改正缺点和错误，使夫妻重归于好。
被告金某甲未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议。本院经审查，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月一日
代书记员 沈佳萍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第7号
原告程付姣，女，1967年7月12日出生。
被告鹤壁煤业一矿有限责任公司。
第三人程国营，男，1974年1月1日出生。
原告程付姣与被告鹤壁煤业一矿有限责任公司及第三人程国营经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，后经审查，被告鹤壁煤业一矿有限责任公司已经注销，故本案无明确的被告，无法送达相关应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程付姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年二月十日
书 记 员 张爱香
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第7号
原告程付姣，女，1967年7月12日出生。
被告鹤壁煤业一矿有限责任公司
第三人程国营，男，1974年1月1日出生。
原告程付姣与被告鹤壁煤业一矿有限责任公司及第三人程国营经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，后经审查，并无鹤壁煤业一矿有限责任公司这一单位，故本案无明确的被告，无法送达相关应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程付姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年二月十日
书 记 员 张爱香
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第57号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人李华平，男
被执行人梁娇，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人李华平、梁娇社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月4日作出（2015）贵非执字第57号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第57号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 鞠慧兵
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第167号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人孙光治，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年9月19日被陵县公安局取保候审，于同年12月1日被陵县人民检察院取保候审，同年12月18日被我院取保候审，现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人孙光治犯盗伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人孙光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年5月29日，被告人孙光治在陵县徽王庄镇官道孙村村南偏东墓地内擅自砍伐村集体所有的榆树3株，经鉴定立木蓄积共计4.1754立方米。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍信息等书证；2、证人证言：证人孙某乙和等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人孙光治的供述与辩解；4、鉴定意见：陵县林业局林木材积鉴定书。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人孙光治违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。提请法院依法判处。
被告人孙光治对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2014年5月29日，被告人孙光治在陵县徽王庄镇官道孙村村南偏东墓地内擅自砍伐村集体所有的榆树3株，经鉴定立木蓄积共计4.1754立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）孙某某证实：其是陵县徽王镇官道孙村的支部书记。村东南墓地的树木属于集体所有，不属于个人所有。2014年5月29日晚上，村东南墓地东侧被伐掉2棵树，南侧被伐掉1棵树。多位村民向其举报是官道孙村的孙光治、孙某乙和徽王镇尹家村的李某某偷伐的。听说是用李某某的油锯伐的。
（2）李某某、孙某乙合证实：2014年5月29日下午，他们的朋友孙光治打电话让他们帮忙伐几棵树。李某某带着一把油锯，驾驶一辆三轮车带着他和孙光治一起，将官道孙村墓地东侧两棵树、南侧的一棵树给伐掉了。第二天上午，孙光治再次给他们打电话，他们驾驶着李某某的农用三轮车、孙光治开着拖拉机一起把伐的树运到前孙镇郭和睦村的郭某某的木材加工厂，加工成了板材，又运回孙光治家。那几棵树都是生长30年至50年的榆树，大约价值1500元钱。
（3）郭某某证实：2014年5月30日左右，有两个人开着一辆农用三轮车和一辆拖拉机拉着两棵榆树及树头，到其经营的木材加工厂加工板材。拉来的树根部直径约50公分，树头部分直径大约30公分左右。加工后出来的板材装在拖拉机上拉走的。同时证实，来加工板材的两个人中，其中一个说他们是陵县官道孙村的，叫什么名字不知道。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
陵县公安局出具的现场勘验笔录、现场勘验统计表、现场示意图及孙光治指认现场照片证实：孙光治盗伐林木作案现场的现场位置、现场情况及盗伐树木的材积等案件事实。
3、鉴定意见
陵县林业局出具的林木材积鉴定书证实：盗伐3株树木，蓄积为4.1754立方米
4、书证
（1）陵县公安局出具的户籍证明信证实了被告人孙光治的年龄、身份及家庭住址等基本情况。
（2）陵县公安局出具的扣押清单、发还清单证实：扣押木板36块，已发还给陵县徽王庄镇官道孙村民委员会。
（3）陵县徽王庄镇官道孙村民委员会出具的证明证实：孙光治所伐树木属于徽王庄镇官道孙村集体所有，树权无争议。
5、被告人供述与辩解
被告人孙光治的供述（附同步录音录像光盘一张）证实：2014年5月29日下午，其打电话让尹家村的李某某开着机动三轮车，叫上孙某乙合和其一起到官道孙村村南墓地偷伐了三棵树。墓地东侧伐了两棵，南侧伐了一棵。第二天，其和李某某将伐的树运到陵县前孙镇郭和睦村西一个木材加工厂，将伐的树加工成板材，他自己运回家中。
6、综合证据
陵县公安局出具的受案登记表、立案决定书及抓获证明证实：2014年6月11日接孙某某报警称，2014年5月29日，其本村村民孙光治将集体所有、位于陵县徽王镇官道孙村村南偏东墓地内的三株榆树偷伐。经批准，将案件立案侦查。经初查，被偷伐的树共4.1754立方米。嫌疑人孙光治于2014年6月12日到案。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人孙光治对上述证据均未提出异议，且被告人孙光治的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为：被告人孙光治以非法占有为目的，擅自将属于集体所有的林木盗伐，且数量较大，其行为已符合盗伐林木罪的全部构成要件，构成盗伐林木罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。但念被告人孙光治在归案后如实供述自己的犯罪事实，将盗伐的林木全部退还，且积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。被告人孙光治犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
本院为打击犯罪，教育守法，维护国家对森林资源的管理活动和树木的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙光治犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 张洪喜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王鲁江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第480号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人李国周。
被告湖南省三六橡胶有限公司，住湖南省陵市栗山坝镇龙井村。
法定代表人彭柏林。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告湖南省三六橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东合力新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年七月四日
书记员 赵晓明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特382号
申请人吴小立，男，1970年11月1日出生。
申请人北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人刘万俊。
本院于2016年3月28日受理了申请人吴小立与申请人北京恒安卫士保安服务有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员苏畅审查此案，现已审查完毕。
申请人吴小立、北京恒安卫士保安服务有限公司因劳动争议，于2016年2月17日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京恒安卫士保安服务有限公司于2016年2月17日向申请人吴小立支付2015年7月21日至2015年7月30日期间的工资610元。二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人吴小立、北京恒安卫士保安服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第153号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴小立、北京恒安卫士保安服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第153号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 苏畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨威
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04488号
申请执行人杨增田，男，1975年4月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人范军晓，男，1975年9月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人奥粉粉，女，1974年8月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人苏云虎，男，1973年5月8日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨增田依据神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04039号民事判决书申请执行范军晓、奥粉粉、苏云虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人范军晓、奥粉粉、苏云虎发出执行通知书，责令被执行人范军晓、奥粉粉偿还申请执行人杨增田借款本金191万元及利息（利息从2012年3月12日起计算至本金偿还完毕为止，月利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被执行人苏云虎承担连带清偿责任，并由被执行人负担案件受理费11400元、诉讼保全费3020元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，本院于2015年6月4日作出的（2015）神民初字第04039-1号民事裁定书查封了被执行人范军晓所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际21-12401号房屋一套（合同登记号为：Y10112371，预售许可证号2010064）。在执行中，本院于2015年11月16日作出的（2015）神执字第04488号执行裁定书查封了被执行人奥粉粉所有的位于神木县新村神华移民小区D户型12号楼2单元1104室和B户型5号楼2单元1402室房屋两套和被执行人苏云虎所有的位于神华移民小区A户型12号楼2单元204室房屋一套，并于2015年12月14日作出的（2015）神执字第04488-1号执行裁定书查封了登记在被执行人范军晓名下的雅阁牌KC3421小型汽车一辆。后双方当事人达成和解，一：被执行人范军晓自愿于2016年12月19日之前一次性偿还申请执行人杨增田借款本金10万元，于2017年2月10日之前一次性偿还申请执行人杨增田借款本金10万元，于2017年11月1日之前偿还申请执行人杨增田借款本金30万元；二：担保人范利鹏(身份证号码：61272219198601214417)自愿用神木县店塔镇石岩沟煤矿40万元的原始股金抵除所欠杨增田借款150万元，范利鹏自愿于2016年12月5日前将上述40万元石岩沟煤矿股金变更登记在王怀生名下（申请人杨增田指定变更在王怀生名下）。三、如被执行人范军晓能按照上述协议履行，则申请执行人自愿放弃剩余本金及其他诉讼请求，如被执行人不能按照上述协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。四、担保人范利鹏自愿为范军晓承担连带担保责任，保证范军晓按照上述协议履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费390号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人王东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01189号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 张 亮
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第57号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨XX，男，1989年6月9日出生，白族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]496号之二起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日21时许，被害人黄XX（另案起诉）和同案人毕X（另案处理）在位于广州市萝岗区永和街永岗村横迳社一士多店内打牌时发生口角，进而发生打斗。在打斗过程中，被害人黄XX持一根钢制双节棍将同案人毕X的头部打破（经鉴定，其伤情属轻伤）。被告人杨XX（系同案人毕X的工人）在看到同案人毕X被打后，遂持一把长约50cm的西瓜刀去至现场，将被害人黄XX的左手部砍伤（经鉴定，其伤情属轻伤），并持砖头对被害人黄XX进行殴打。
2013年9月2日，被告人杨XX向公安机关投案。案发后，同案人毕X向被害人黄XX赔偿人民币15000元，双方相互谅解。
公诉机关认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年4月8日21时许，被害人黄XX（另案起诉）和毕X在位于广州市萝岗区永和街永岗村横迳社一士多店内打牌时发生口角，进而发生打斗。在打斗过程中，被害人黄XX持一根钢制双节棍将毕X的头部打破（经鉴定，其损伤程度为轻伤）。被告人杨XX（系毕X雇请的工人）在看到毕X被打后，遂持一把长约50厘米的西瓜刀将被害人黄XX的左手部砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤），并持砖头砸打被害人黄XX。
2013年9月2日，被告人杨XX向公安机关投案。案发后，毕X的家属向被害人黄XX赔偿经济损失人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄XX的陈述及辨认笔录、证人毕X、于祥玉、周燕的证言及辨认笔录、证人高XX、钟XX的证言、现场照片、作案工具照片、《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2013]268-1号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2013]196号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《协议书》、《谅解书》、《到案情况说明》、户籍材料及被告人杨XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人杨XX犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及本案实际情况，本院对其从轻处罚。二、被告人杨XX持刀伤害他人，具有较大的社会危害性，本院酌情对其从重处罚。三、被害人已获得经济赔偿，本院酌情对被告人杨XX从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人杨XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。）
二、没收被告人杨XX被公安机关扣押的作案工具西瓜刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 靳 梦
李倩
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00051号
原告：袁景和。
被告：何庆元。
被告：迟刚。
本院在审理原告袁景和与被告何庆元、迟刚合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁景和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 李梓正
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00051号
原告：铁岭市清河区房产管理局。
被告：井维刚，男。
本院在审理原告铁岭市清河区房产管理局与被告井维刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区房产管理局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 于松洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李梓正
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1765号
原告：郭松波。
被告：柏屯利。
原告郭松波与被告柏屯利合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告在被告承包的工地受伤，双方协商除去住院期间医药费7万元外由被告一次性赔偿33000元，协议达成后，被告仅支付了16000元，剩余17000元至今未付。
被告柏屯利辩称，原告受伤是事实，双方达成协议也是事实。2015年原告受伤后住院，被告给了原告5000元现金用于支付医药费、生活费等，但原告没有打条，是原告的亲属拿的。今年被告又给了原告3000元，原告有打的条。协商赔偿问题时，商定被告与张云鹏共同赔偿原告33000元，被告负责赔偿17000元，张云鹏赔偿16000元。除了已支付原告的8000元外，被告应再支付原告9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原被告及张云鹏就原告受伤一事自愿达成“工程事故一次性赔偿协议书”，约定“1、当事人郭松波住院期间医药费约7万元整，由张云鹏、柏屯利负担。2、当事人郭松波与柏屯利的劳务关系终止，并且一次性赔偿郭松波各种费用合计33000元整。3、付款期限：2016年7月31日之前付清”。2016年3月14日，被告给原告出具欠据1支，载明“今欠到郭松波17000元整，3月24日付8000元，其余9000元于2016年7月28日付清”。被告在欠据载明的期限内未支付任何款项。2016年7月17日，原告哥哥郭庆松为被告出具收据1支，载明“今收到柏屯利现金3000元”。
本院认为，原告郭松波与被告柏屯利自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，双方均予以认可，本院予以确认。被告主张其在原告受伤住院期间已支付5000元，应予以折抵，但未提供相应的证据，故该抗辩主张不能成立。原告认为被告于2016年7月17日支付的3000元系其住院期间的陪护费而非赔偿款，但原告未提供相应的证据，且协议中也未约定该项费用，故本院对该主张不予支持。
综上所述，本院对原告郭松波的诉讼请求予以支持，被告应支付原告剩余赔偿款14000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告柏屯利在本判决生效之日起10日内支付原告郭松波赔偿款14000元；
二、驳回原告郭松波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告柏屯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯芬芬
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第119号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人明某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人明某某于2014年9月7日11时许，在蓬安县济渡场镇对被害人刘某某实施扒窃时，被济渡乡政府工作人员挡获。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人明某某在公安机关侦查阶段的供述、被告人明某某的户籍证明、刑事判决书、解除劳动教养鉴定表、挡获经过、被告人户籍所在地村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人明某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人明某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人明某某曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，且在本案中对未成年人实施犯罪，可以酌定从重处罚。根据被告人明某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具（镊子一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一四年十月二十七日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第119号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无业。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2014年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王某及被害人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2013年12月10日10时许，到蓬莱市馨和花园小区尹某某家中，向尹某某索要欠款时，与尹某某发生争执及厮打，王某将尹某某打伤，致尹某某右眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人王某于2013年12月10日10时许，到蓬莱市馨和花园小区尹某某家中，向尹某某索要欠款时，与尹某某发生争执及厮打，王某用拳将尹某某打伤，致尹某某右眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，被害人尹某某曾提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某表示愿意积极赔偿被害人尹某某损失，因被害人后来放弃民事诉讼请求，本案调解未果。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人尹某某的陈述，证实2013年12月10日10时许，他接到战某的电话说要过来，一会儿王某，战某、杨某某和一个男子进屋坐下，王某跟他要欠款，他说等过一段时间还给他，双方因此说了几句。王某站起来用拳头打他，他躲过去，战某等人过来抱他，王某用拳头打了他脸部几下。他鼻子出血，捂着脸蹲下，王某拿起凳子要打他，他当时有点晕，不清楚打没打到，等他清醒了，对方三个人拖着他下楼让他写了协议书后离开，他上楼打电话报警。
2、证人证言。
（1）证人战某的证言，证实案发当日上午，他和王某一起去尹某某住处，上楼时遇到干建筑姓杨的人拿着单据领着一个小伙也到尹某某家，应该也是去要账的。进屋后他们都在沙发坐着，王某跟尹某某说还钱的事情，用手指着尹某某问为何这么长时间不还钱，尹某某用手打了王某手一下，两个人都站起来，之后王某拳打尹某某胸脯一下，接着他两个相互用拳头打对方脸部，他们上前给拉开，他发现尹某某嘴角流血。
（2）证人杨某某的证言，证实2013年12月10日上午，他开车和一个姓田的伙计去尹某某家要欠款，上楼时遇到战某和一个男子（即王某），他们一起到了尹某某家，王某问尹某某何时还钱，双方争吵起来，王某手指着尹某某，被尹某某用手挡住了，王某拳头打了尹某某胸部一下，他两个人接着厮打在一起，战某去抱尹某某，他上前拉住王某，给双方分开了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的到案经过，证实2014年1月20日，王某到该所投案自首。
（2）欠条二张，证实尹某某欠款的情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2013）382号法医学人体损伤程度书及情况说明，证实被害人尹某某外伤后致右眼眶下壁骨折，应属轻伤范畴，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.f之规定，属轻伤二级。
（2）被害人尹某某提交的烟台正贺司法鉴定所出具的（2013）临鉴字1814号司法鉴定意见书，证实被害人尹某某因外伤致残程度为十级。
5、被告人的供述。
被告人王某对自己因索要欠款将尹某某打伤的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人王某系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 王连文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 地
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初302号
原告：魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市庵东镇兴陆村繁荣，现住云和县。
被告：陈可茂，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：王清林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告魏莉与被告陈可茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏莉、被告陈可茂及其委托代理人王清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉起诉称，被告于2015年4月起受雇于原告，为原告的蔬菜农场做种植管理，2015年6月间，被告用草甘膦除草剂为原告农场种植的毛芋除草，因被告施药不当（直接喷洒到毛芋苗上），导致8亩地的毛芋全部死亡，直接成本损失32000元（每亩4000元）。为此，原告与被告多次协商赔偿未果，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失22840元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈可茂答辩称，被告受雇于原告，在原告的指导下进行施药，不存在侵害行为。原告并未举证证明被告存在施药不当的行为，原告的证据不足以证明被告的行为导致原告的损失，被告无需承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月份，原告魏莉雇用被告陈可茂为其管理蔬菜农场（种植毛芋）。2015年6月份左右，被告陈可茂在给原告农场的毛芋苗喷洒除草剂时，将除草剂喷到了毛芋苗上，导致毛芋苗的叶子枯死，后毛芋苗又重新长出新叶。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告魏莉主张被告陈可茂赔偿其经济损失22840元，但未提供相应的证据证明被告陈可茂的施药行为导致其经济受到损失，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏莉的诉讼请求。
本案案件受理费371元，减半收取186元，由原告魏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初302号原告：魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市庵东镇兴陆村繁荣，现住云和县。被告：陈可茂，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：王清林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。原告魏莉与被告陈可茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏莉、被告陈可茂及其委托代理人王清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏莉起诉称，被告于2015年4月起受雇于原告，为原告的蔬菜农场做种植管理，2015年6月间，被告用草甘膦除草剂为原告农场种植的毛芋除草，因被告施药不当（直接喷洒到毛芋苗上），导致8亩地的毛芋全部死亡，直接成本损失32000元（每亩4000元）。为此，原告与被告多次协商赔偿未果，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失22840元；二、诉讼费由被告承担。被告陈可茂答辩称，被告受雇于原告，在原告的指导下进行施药，不存在侵害行为。原告并未举证证明被告存在施药不当的行为，原告的证据不足以证明被告的行为导致原告的损失，被告无需承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月份，原告魏莉雇用被告陈可茂为其管理蔬菜农场（种植毛芋）。2015年6月份左右，被告陈可茂在给原告农场的毛芋苗喷洒除草剂时，将除草剂喷到了毛芋苗上，导致毛芋苗的叶子枯死，后毛芋苗又重新长出新叶。上述事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告魏莉主张被告陈可茂赔偿其经济损失22840元，但未提供相应的证据证明被告陈可茂的施药行为导致其经济受到损失，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏莉的诉讼请求。本案案件受理费371元，减半收取186元，由原告魏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  朱刘上二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01294号
原告:叶某，女，1982年2月1日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1975年7月30日出生，汉族，干部，住址。
原告叶某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人石军到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：叶某与蒋某甲于2005年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某乙。婚后由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，2010年至2012年期间双方一直分居。2015年5月7日蒋某甲竟在叶某家中动手殴打叶某父母，至此夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与蒋某甲离婚，婚生子蒋某乙随叶某生活，由蒋某甲每月给付抚养费1000元至小孩独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
蒋某甲辩称：本着为孩子蒋某乙健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明：叶某与蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某乙，婚后双方因性格不合常为家庭琐事争吵。2015年双方再次发生矛盾，致讼始。
另查：叶某与蒋某甲于2006年4月购买沁园小区B幢2层204号单元房一套，2014年1月购买星安世纪花城C6幢1单元704号商品房一套。
上述事实，有结婚证及身份证复印件、家庭户口本复印件、民事调解书、购房合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶某与蒋某甲的婚姻关系合法有效。夫妻之间虽为家庭琐事偶有争吵也属难免，但只要双方今后加强沟通，相互包容，夫妻仍有和好可能，叶某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年八月十二日
书记员 李 瑾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1869号
原告聂芬，女，汉族，高安市人，住高安市桥北路。
被告付和友，男，汉族，高安市人，住高安市桥南路。
原告聂芬（以下简称原告）诉被告付和友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂芬到庭参加了诉讼，被告付和友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告由于投资而经济紧张向原告借款50000元，并约定按月支付利息贰分，被告付和友向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告除支付了2014年度的利息外，对借款本金及2015年度的利息至今没有支付，甚至连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，请法院判令被告向原告偿还借款50000元，并支付利息9000元（利息暂时计算至2015年9月30日止，超过此期限的利息另行计算至债务履行完毕之日止），共计人民币59000元。
被告付和友未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：被告付和友出具的具的借条一张，证明被告于2014年9月25日借原告本金人民币5万元整，并约定月息按2分计算。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年9月25日，被告付和友向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算。借条内容如下：“今借到聂芬人民币伍万元整，按月付息2分整，付和友，2014.9.25”。后原告向被告追要借款未果，于是向法院起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款50000元，并支付利息9000元（利息暂时计算至2015年9月30日止，超过此期限的利息另行计算至债务履行完毕之日止），共计人民币59000元。2015年9月28日，原告撤回了对被告吴琦的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告约定了借款利息，利息按双方约定执行。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付和友在本判决生效后三日内归还原告聂芬借款本金人民币50000元整及利息9000元整（本金50000元自2015年9月25日起至本案履行完毕之日止按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告付和友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢美娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第268号
原告金某甲。
法定代理人金某乙（公民身份号码3301261971********）。
委托代理人（特别授权）林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告陈某（公民身份号码5224281979********）。
原告金某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员陆月胜、郎有金组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人金某乙、委托代理人林通荣到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告金某甲诉称：被告系我生母，被告于××××年××月××日与我父亲金某乙登记结婚，2000年7月7日生育我，取名金某甲，现年14岁，就读于建德市大同二中初三年级。2013年3月5日，被告与我父亲签订了一份自愿离婚协议，办理了离婚登记，离婚协议第一项约定我随父亲生活，至我独立生活时止所需的生活费由被告每月支付我人民币500元，所需的教育费和医疗费凭有效票据由我父亲和被告各半承担。但被告与我父亲离婚后，只支付了我一个月的生活费，就再未尽抚养义务。为维护我的合法权益，故我诉至法院要求依法判令：一、被告陈某支付我生活费人民币10500元、教育费人民币1353.5元（该两项费用自2013年4月5日起计算至2014年12月31日止），自2015年1月起所需的生活费由被告按每月人民币500元的标准另行计付，所需的教育费和医疗费凭有效票据由被告承担50%另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告陈某支付生活费人民币10000元，教育费人民币928.5元（该两项费用自2013年4月5日起计算至2014年12月31日止），自2015年1月起所需的生活费由被告按每月人民币500元的标准另行计付，所需的教育费和医疗费凭有效票据由被告承担50%另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，用以证明原告父亲与被告（即原告母亲）于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
2.户口本复印件（经与原件核对无异），用以证明原告系金某乙与被告陈某婚生儿子的事实。
3.离婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告父亲与被告于2013年3月5日办理离婚登记的事实。
4.自愿离婚协议书原件一份，用以证明原告父母自愿协议离婚，并就原告的抚养权归属及抚养费等作出约定的事实。
5.加盖大同起航教育章的收款收据原件两份，用以证明原告实际花费的教育费等的事实。
被告陈某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述五组证据材料，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该五组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。同时，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，本案中原告法定代理人金某乙与被告陈某所达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议已就双方婚生子女的抚养作出约定，该约定对原告法定代理人金某乙及被告陈某均有法律约束力，本案原告金某甲尚未成年，不能独立生活，作为母亲的被告理应履行抚养义务，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告金某甲生活费人民币10000元（该生活费自2013年4月5日起计算至2014年12月31日止，自2015年1月起至原告金某甲独立生活时止所需的生活费按每月500元的标准另行计付）。
二、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告金某甲教育费人民币928.5元（该教育费计算至2014年12月31日止，自2015年1月起至原告金某甲独立生活时止所需的教育费、医疗费凭有效票据由被告陈某按50%标准另行计付）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币73元，公告费人民币650元，合计人民币723元，由被告陈某负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 郎有金
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 宣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第704号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王立香。
被告王国堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔建坤等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4867元，减半收取2434元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2018号
申请执行人：柏承佳。
被执行人：淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人柏承佳与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柏承佳于2011年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人柏承佳同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第812号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 翟慎平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市犁铧街**号。
法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。
委托代理人：李培福，男，1960年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市钱塘江路38号世纪星小区5号楼1单元103室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕芳，女，1973年9月12日出生，汉族，原住乌鲁木齐市八一路**号***号，现居住德国鲁尔工业区。
委托代理人：吕付略（系吕芳之父），男，1942年1月3日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市碱泉三街诚盛花园**幢*层*单元***室。
委托代理人：张娜，乌鲁木齐市东平法律服务所法律工作者。
再审申请人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司（简称正泰公司）因与被申请人吕芳商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2012年9月26日作出的（2012）乌中民四终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审称：双方签订的《商品房购销合同》对房屋价款和房屋性质有着明确的约定，房屋性质、用途的改变与房屋的价格没有关联，涉案房屋的价款不应调整。
被申请人吕芳提交意见称，正泰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人正泰公司陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2000年11月16日，吕芳与正泰公司签订《商品房购销合同》，吕芳购买正泰公司开发的诚盛花园11幢1层4单元101室，面积111.24平方米房屋。合同第四条约定：“该商品房属于政府定价商品房，按建筑面积计算每平方米2000元；”合同第六条“价格与费用调整的特殊约定”中约定：“该商品房出现下列情况之一时，房价款和代政府收取的税费可作相应调整：1.由于该商品房属于政府定价的预售商品房，有权批准单位最后核定的价格与本合同第四条规定的价格不一致，按政府有关部门最后核定的每平方米价格调整。”2001年5月17日，乌鲁木齐市物价局在乌市价房字（2001）69号文件中给正泰公司批复称：“碱泉三街“诚盛花园”经济适用住房每平方米建筑面积的综合平均预售价格高层为1810元（无地下室，不含营业税），多层为1450元（含地下室，不含营业税）；此经济适用房的预售价格与今后制定的销售价格如有差额，须按销售价格实行多退少补。”合同签订后，吕芳以正泰公司按每平方米2000元价格销售涉案房屋超出了物价部门相关规定为由提起诉讼，要求正泰公司退还多收的房款。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人正泰公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以正泰公司的再审申请不符合法定事由。
综上所述，正泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1411号
原告：喀什地区新宇房地产开发有限公司额敏分公司。
负责人：刘平新，系该分公司经理。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。
被告：吐尔思乃?买买提，男，现住额敏县。
原告喀什地区新宇房地产开发有限公司额敏分公司与被告吐尔思乃?买买提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告喀什地区新宇房地产开发有限公司额敏分公司委托代理人王金亮到庭参加诉讼。被告吐尔思乃?买买提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告喀什地区新宇房地产开发有限公司额敏分公司诉称，被告于2014年5月21日购买了原告万通大厦XXX住房一套，总房款为524399元。被告以资金困难为由，仅向原告支付了20万元房款，剩余324399元房款被告承诺于2014年8月15日前支付，否则按逾期支付天数每日承担未付款万分之三的违约金。现约定支付时间已过，经原告多次向被告催要房款无果，为维护原告合法权益不受侵犯，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付剩余购房款324399元、违约金38441元，合计362840元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吐尔思乃·买买提未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告喀什地区新宇房地产开发有限公司额敏分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、商品房买卖合同一份。
证实：被告尚欠原告房款324399元，按照合同第七条约定，被告应给付违约金38441元，逾期时间共计395天（自2014年8月16日至2015年9月14日）
本院认证认为：该商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告与原告于2014年5月21日签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告位于额敏县万通大厦XXX住宅楼房一套，房款总计524399元。被告现已支付原告购房款20万元，剩余购房款324399元，双方约定由被告于2014年8月15日前全部付清，否则按照合同第七条：“买受人逾期付款的违约责任：（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。”承担违约责任。合同签订后，原告即将房屋交付给被告，被告业已一直居住至今。现约定付款期限已过，被告仍未将剩余购房款324399元给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告至今未向原告支付剩余购房款，已构成违约，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付该剩余购房款324399元，并按照合同约定承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金38441元（324399×0.0003（万分之三）×395天（2014年8月16日至2015年9月14日）］。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐尔思乃·买买提于本判决生效之日起十五日内向原告喀什地区新宇房地产开发有限公司额敏分公司支付剩余购房款324399元、违约金38441元，合计362840元。
本案争议标的额362840元，案件受理费6742元，减半收取3371元，投递费130元，合计3501元（原告已预交），由被告吐尔思乃·买买提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 古丽江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1001号
原告陈某，身份证住址：广东省惠东县。
委托代理人张凌云，广东胜业律师事务所律师。
被告戴某，身份证住址：广东省惠来县葵潭镇长春。
委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币900元，本院减半收取人民币450元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一五年二月十二日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执64号
渭源县人民政�、司秀英：
司秀英不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人司秀英收到本院(2017)甘05执64号执行裁定书后，于2017年5月18日与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征字（2015）第112号房屋征收补偿决定书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
河南省南�市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初36号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年6月8日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市宛城区新店乡竹元寺，因交通肇事，于2015年11月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016年1月6日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）6号，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月27日19时许，被告人曾某某酒后驾驶豫R07Q**号轿车，沿南阳市宛城区新店乡菱新路自南向北行驶至张小洼村附近处，将同行步行的张某某撞倒，造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，曾某某负本事故的全部责任；经南阳市公安局法医人体损伤鉴定书，张某某脾脏损伤程度为重伤二级、头部损伤程度为轻伤一级；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定；曾某某血液中乙醇含量为168.89mg／100ml。案发后，曾某某赔偿张某某100000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人曾某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人赵某某、石某的证言；4、法医学人体损伤鉴定、血醇鉴定书；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定�；7、协议书及收条、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人曾某某违法道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，被告人有积极对被害人施救，并在现场等候处理，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月27日19时许，被告人曾某某酒后驾驶豫R07Q**号轿车，沿南阳市宛城区新店乡菱新路自南向北行驶至张小洼村附近处，将同行步行的张某某撞倒，造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，曾某某负本事故的全部责任；经南阳市公安局法医人体损伤鉴定书，张某某脾脏损伤程度为重伤二级、头部损伤程度为轻伤一级；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定；曾某某血液中乙醇含量为168.89mg／100ml。
另查明，案发后，曾某某赔偿张某某100000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述；被害人张某某的陈述；证人赵某某、石某的证言；法医学人体损伤鉴定、血醇鉴定书；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；协议书及收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某认罪，民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币100000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年二月二日
书记员 马学宁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第279号
原告佛山市西诺克自动化工程有限公司。住所地：广东普宁公司佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦12楼1211室，组织机动代码：68242658-5。
法定代表人黄启钎。
委托代理人林荣华。系原告佛山市西诺克自动化工程有限公司员工。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区。组织机动代码：75286221-X。
法定代表人王学民。
原告佛山市西诺克自动化工程有限公司（以下简称“佛山西诺克公司”）诉被告亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称“亚铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林荣华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。该案现已审理终结。
原告佛山西诺克公司诉称：2013年3月26日及2014年3月12日，原、被告自愿签订年度月结合同，被告向原告订购电子电气配件，价格、型号、供货期以订单为准。原告在履行合同义务后，开具增值发票给被告，到找被告索要货款时，被告均以等消息为由一直拖欠，经原告催收仍未清偿，故起诉如下：1、判令被告支付货款328197元；2、受理费、律师费由被告负担。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告分别在2013年6月26日和2014年3月12日两次签订年度月结合同，被告向原告订购电子电气配件，价格、型号、供货期以订单为准。并约定验收标准、方法、及提出异议期限、交（提）货地点、时间、方式和费用负担及原告将货物发给被告后，在当月15日对帐，对帐无误，原告开具增值税发票给被告，被告在下月15日前支付货款给原告等。合同签订后，原告根据被告发出的采购订单履行合同义务。双方在2014年3月7日经对帐，确认被告在2013年12月30日止，尚欠原告货款128289元。此后，原、被告又分别在2014年4月10日、5月10日、6月10日和7月10日四次对帐，确认被告在2014年7月10日止共欠原告货款328197元。该对帐单上，有名字叫李小毛、吴强、杨扬的人在上面签名确认，双方没有书面约定货款的支付期限。因被告没有归还过欠款，2014年7月25日，原告向本院提起上述诉讼。
另查明，本院经到肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局查证，确认在对帐单上签名的李小毛、吴强、杨扬是被告的员工。
以上事实，有原告提交的起诉状、《佛山市蓝宏木材店送货单》、对账确认函、增值税专用发票，以及本院制作的庭审笔录和肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局出具的“个人参加社保险证明表”予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告两次签订年度月结合同，虽然没有提供原件书面的买卖合同，结合原告提交的对账确认函、增值税发票等，均可证实双方成立买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。原告按照被告要求向其履行了供货义务，则有权要求被告支付相应货款。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款，双方没有明确付款期限，事后又未达成付款期限一致意见的，原告可以随时主张支付货款，但应给与对方必要的准备时间。现原告主张被告亚铝公司支付货款328197元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订年度月结合同没有约定发生合同纠纷时对产生的律师费用的处理方式，且原告亦无提交已请律师所支出的费用，故对原告请求被告支付律师费的诉求不予支持。被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告佛山市西诺克自动化工程有限公司支付货款328197元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6223元，财产生保全费2161元，合共8384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 灼 枢
审 判 员 毛亚萍、
代理审判员 彭 静 雯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 始 延
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第190号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴隆法，城镇职工。
再审申请人吴隆法不服本院（2013）烟民受终字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴隆法申请再审称：㈠原裁定适用法律确有错误。1、“非法集资”和“非法吸收公众存款”有区别，蓬莱市韩疃实业总公司不具备非法集资的特征和成立要件，所以不能以“非法集资”来定性。蓬莱市韩疃实业总公司的行为，责任人虽然以“非法吸收公众存款罪”处以刑罚，但他和吴隆法的债务关系是不能免除的。行为人吸收存款的债权、债务关系，是受民法来规范，而不是刑法规范，属于民事案件的受理范围。2、蓬莱市韩疃实业总公司的行为经历了合法吸收存款和非法吸收存款的过程。蓬莱市韩疃实业总公司从1992年开始吸收存款，弥补信贷资金的不足，发展经济，是社会主义市场经济的一种必然现象，他们并没有违法。1995年7月1日施行的《商业银行法》，才有了非法吸收公众存款罪。对于出借人的存款，由于数额较大，采取还本不还息的办法，解决了未进入诉讼程序的大多数出借人的本金，而且被认可，如今有三个当事人坚持诉讼。3、吴隆法与蓬莱市韩疃实业总公司的债权债务关系，受最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国侵权责任法》规范。蓬莱市韩疃实业总公司的行为不具备“非法集资”的特征，而具备民间借贷的特征。只要出借人与借款人实施设立、变更和消灭借贷关系行为的时候，在形式和内容上符合法律规定，国家对因此发生冲突的当事人的权利是给予法律保护的。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。蓬莱市韩疃实业总公司合法吸收存款和非法吸收公众存款的行为，不因责任人承担了刑事责任，而消除其还本付息的义务，不影响依法承担因借贷关系产生的民事侵权责任。㈡违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。吴隆法的诉讼请求不是孤立的，而是支付令被一审法院撤销后，债权人才起诉。但二审法院对认定事实的证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利，超出诉讼请求范围，作出本案是刑事案件，不属于民事案件的受案范围，不予受理的错误裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第224条规定，督促程序终结后，债权人起诉的，由有管辖权的人民法院受理。该条法律规定，就是给债权人诉讼的权利。一审法院对债权人起诉不予受理是违法的，而二审法院也违法剥夺了当事人起诉、辩论的权利。㈢原裁定超出诉讼请求。本案是以支付令为起点的典型的民事案件，二审法院却当成刑事案件。债权债务关系是否合法属于实体法，受不受理此案属于诉讼法。吴隆法的诉求是支付令被撤销后，债权人依法可以起诉。但是一审法院违法撤销了吴隆法已执行十五年之久的支付令，债务人并未在法定期限内提出异议，其撤销支付令的裁定是违法的。二审法院应当针对支付令被撤销后，督促程序终结，债权人可以起诉这个诉讼程序上做出应受理起诉，还是不应受理的裁定，而二审法院却作出超出诉讼请求的实体法的裁定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民受终字第5号民事裁定。
本院认为，本案中吴隆法要求蓬莱市韩疃实业总公司返还的款项，系蓬莱市韩疃实业总公司未经国家有关部门批准，非法向吴隆法等不特定的多数人吸收的存款。蓬莱市韩疃实业总公司的行为触犯了我国刑事法律，其非法吸收公众存款的行为，不属于民事案件的受案范围。因此，一、二审法院裁定对本案不予受理并无不当。吴隆法申请再审称原裁定适用法律确有错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利以及原裁定超出诉讼请求的理由均不成立，本院不予支持。
综上，吴隆法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴隆法的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初37号
原告印某。
被告张某。
本院在审理原告印某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年一月十八日
书记员 李 青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初645号
原告：王某某，男，1970年3月3日出生，汉族，住山亭区。
被告：田某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告王某某与被告田某某机动车交通事故之诉中，原告王某某以与被告田某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一七年七月七日
书记员 冯雨萌
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第13号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月1日出生于内蒙古化德县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古化德县，现住宣化县。2010年2月20日因犯抢夺罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑5年6个月。2014年11月10日因交通肇事被宣化县公安局行政拘留，同年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，2014年12月5日被宣化县公安局取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫�、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日10时40分左右，被告人刘某某无证驾驶冀GF34**号轻型普通货车沿宣化县洋河南滨河路由东向西行至暖店湾路口时，与前方被害人张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。当日11时25分刘某某主动返回到事故现场向侦查人员投案，如实供述其交通肇事的罪行。此事故经宣化县公安交通警察大队认定，刘某某承担主要责任，张某某承担次要责任。
案发后，双方当事人就民事部分自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、张某甲等人证言；宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现�勘查记录及照片、车辆痕迹检验报告；宣化县公安局法医学尸体检验鉴定书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某逃逸后又主动回到事故现场向侦查人员投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一五年二月十日
书 记 员 白日旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第13号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨金勇，男，1972年12月17日生，汉族，高中文化，职工，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事，于2014年6月5日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑处罚。因涉嫌犯交通肇事罪诉（2014）387号起诉书指控被告人杨金勇犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人杨金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年4月29日17时许，被告人杨金勇驾驶云Ｄ×××**号小型客车载被害人符某、徐某、施某从宣威市城区驶往宣威市板桥收费站。16时许行至宣威市境内宣天公路干河桥加油站门前路段时，该车驶出行驶方向右侧路面后翻滚，造成符某受伤送医院抢救无效死亡，徐某、施某、杨金勇受伤、车辆受损的交通事故。宣公交认字（2014）第61号《道路交通事故认定书》认定杨金勇负事故的全部责任。经鉴定，被害人徐某之伤构成重伤二级、杨金勇之伤构成轻伤一级，施某之伤构成轻微伤；发生事故时车速为68KM／h，杨金勇血液中乙醇含量为45.68mg／100ml血。本案民事部分处理情况：杨金勇所在的曲靖市公路建设开发有限公司赔偿了被害人符某亲属人民币135.66万元，杨金勇分别单独支付人民币2万元给被害人符某亲属及徐某，被害人符某亲属及徐某、施某均出具谅解书谅解杨金勇。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨金勇违法驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人杨金勇判处有期徒刑六个月至一年六个月以下，并适用缓刑。被告人杨金勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年4月29日，被告人杨金勇驾驶云Ｄ×××**号小型客车载被害人符某、徐某、施某从宣威市城区驶往宣威市板桥收费站。16时许，当车行至宣威市宣天公路干河桥加油站门前路段时，该车驶出行驶方向右侧路面后翻滚，造成符某、徐某、施某受伤。后符某被送到宣威市云峰医院抢救无效死亡。4月30日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，符某系外力致急性呼吸循环衰竭死亡。5月6日，经云南云通司法鉴定中心检验，杨金勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为45.68mg／100ml血。5月16日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，徐某此次交通事故损伤鉴定为重伤二级、杨金勇此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级、施某此次交通事故损伤鉴定为轻微伤。6月4日，经宣威市公安局交通警察大队认定，杨金勇负此事故的全部责任，符某、徐某、施某无责任。后杨金勇所在的曲靖市公路建设开发有限责任公司补偿符某亲属人民币1356600元，杨金勇补偿符某亲属及徐某人民币各20000元。同时，符某亲属及徐某、施某对杨金勇的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，徐某、施某的陈述记录，证人刘某、张某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，血样提取登记表，肇事车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，死亡报告单，尸体检验报告及照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，前科证明，户口证明，居民身份证复印件，人口基本信息，到案经过，协议，收条，谅解书，说明材料等证据与被告人杨金勇的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人杨金勇违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆超速行驶肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨金勇归案后如实供述犯罪事实。公诉机关的指控成立。鉴于杨金勇归案后如实供述罪行，民事部分积极赔偿，得到谅解，可以免予刑事处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人杨金勇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  陈学清人民陪审员  徐安迪二〇一五年一月二十二日书 记 员  柴 榕附相关刑法条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第13号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨金勇，男，1972年12月17日生，汉族，高中文化，职工，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事，于2014年6月5日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑处罚。因涉嫌犯交通肇事罪诉（2014）387号起诉书指控被告人杨金勇犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人杨金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年4月29日17时许，被告人杨金勇驾驶云Ｄ×××××号小型客车载被害人符某、徐某、施某从宣威市城区驶往宣威市板桥收费站。16时许行至宣威市境内宣天公路干河桥加油站门前路段时，该车驶出行驶方向右侧路面后翻滚，造成符某受伤送医院抢救无效死亡，徐某、施某、杨金勇受伤、车辆受损的交通事故。宣公交认字（2014）第61号《道路交通事故认定书》认定杨金勇负事故的全部责任。经鉴定，被害人徐某之伤构成重伤二级、杨金勇之伤构成轻伤一级，施某之伤构成轻微伤；发生事故时车速为68KM／h，杨金勇血液中乙醇含量为45.68mg／100ml血。本案民事部分处理情况：杨金勇所在的曲靖市公路建设开发有限公司赔偿了被害人符某亲属人民币135.66万元，杨金勇分别单独支付人民币2万元给被害人符某亲属及徐某，被害人符某亲属及徐某、施某均出具谅解书谅解杨金勇。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨金勇违法驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人杨金勇判处有期徒刑六个月至一年六个月以下，并适用缓刑。被告人杨金勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年4月29日，被告人杨金勇驾驶云Ｄ×××××号小型客车载被害人符某、徐某、施某从宣威市城区驶往宣威市板桥收费站。16时许，当车行至宣威市宣天公路干河桥加油站门前路段时，该车驶出行驶方向右侧路面后翻滚，造成符某、徐某、施某受伤。后符某被送到宣威市云峰医院抢救无效死亡。4月30日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，符某系外力致急性呼吸循环衰竭死亡。5月6日，经云南云通司法鉴定中心检验，杨金勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为45.68mg／100ml血。5月16日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，徐某此次交通事故损伤鉴定为重伤二级、杨金勇此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级、施某此次交通事故损伤鉴定为轻微伤。6月4日，经宣威市公安局交通警察大队认定，杨金勇负此事故的全部责任，符某、徐某、施某无责任。后杨金勇所在的曲靖市公路建设开发有限责任公司补偿符某亲属人民币1356600元，杨金勇补偿符某亲属及徐某人民币各20000元。同时，符某亲属及徐某、施某对杨金勇的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，徐某、施某的陈述记录，证人刘某、张某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，血样提取登记表，肇事车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，死亡报告单，尸体检验报告及照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，前科证明，户口证明，居民身份证复印件，人口基本信息，到案经过，协议，收条，谅解书，说明材料等证据与被告人杨金勇的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人杨金勇违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆超速行驶肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨金勇归案后如实供述犯罪事实。公诉机关的指控成立。鉴于杨金勇归案后如实供述罪行，民事部分积极赔偿，得到谅解，可以免予刑事处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人杨金勇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  陈学清人民陪审员  徐安迪二〇一五年一月二十二日书 记 员  柴 榕附相关刑法条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。