湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00713号
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
委托代理人刘科。
委托代理人蒋钱威。
被告张海波。
被告刘正平。
被告ＸＸ。
委托代理人夏棋。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被告张海波、刘正平、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告张海波、刘正平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司诉称：被告张海波、刘正平于2012年9月向原告申请贷款10万元用于购进存货，借款期限为24个月，采取按月等额还本付息的方式还款，被告ＸＸ同意为此提供连带责任保证。2013年8月29日，被告张海波、刘正平又向原告申请贷款10万元用于支付水泥罐车首付，借款期限为3个月，采用按月结息的方式还款，被告ＸＸ也同意为此提供连带责任保证。同时，合同还约定若被告连续两期未按时还款，原告有权提前收回贷款；原告为实现债权与担保权利而发生的费用包括律师费等均属于被告的保证责任范围。2012年9月24日和2013年8月30日，原告分别向被告发入了10万元贷款，但被告仅短期按约还款后就拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、各被告向原告连带偿还贷款本金138877.71元；2、各被告向原告支付利息6230元，并按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付从起诉时起至还清贷款之日止的利息；3、各被告向原告支付违约金70997.99元，并按贷款余额每日0.5%的标准向原告支付违约金；4、各被告承担律师费用8000元；5、由各被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、自然人保证借款合同2份，拟证明原、被告存在借款、担保的事实；2、借款借据，拟证明原告已向被告发放借款；3、委托代理合同，拟证明原告为向被告追讨欠款而支付律师费8000元的事实；4、起诉金额明细，拟证明被告欠款明细单；5、收据和发票各一份，拟证明被告张海波于原告起诉后即2014年6月30日还款本金55245.26元（其中31712.76元还款于原、被告之间的另一款借款合同），于2014年7月9日偿还2014年1月至2014年6月6月利息16902.64元及罚金20852.1元。
被告张海波、刘正平、ＸＸ未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告所举证据材料具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，可以作为本案定案依据。
根据本院采信的证据和到场当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月21日，原告与张海波、刘正平签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：张海波、刘正平向原告申请贷款100000元，用于购进存货。借款期限为24个月，自2012年9月21日起至2014年9月20日止。借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍内执行，执行月利率20.5‰。2013年8月29日，原告与张海波、刘正平签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：张海波、刘正平向原告申请贷款100000元，用于支付水泥罐车首付。借款期限为3个月，自2013年8月29日起至2013年11月28日止。采取按月结息的方式还款。当借款人未按合同约定偿还借款本息。按贷款余额的0.5%每天计算违约金。在借款人连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款。被告ＸＸ作为保证人在合同上签字。合同同时约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务。保证责任范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师务费等）。2012年9月24日和2013年8月30日，原告分别向被告张海波、刘正平发放了100000元贷款，但被告仅短期还款，就开始拖欠，对剩余138877.71元贷款本金拒不予以偿还。本案起诉后，被告张海波偿还本金23532.5元，2014年1月至2014年6月期间的借款利息16902.64，罚息20852.1元。原告为追讨欠款，已支付律师费用8000元。为维护自身合法权益，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告与被告张海波、刘正平的借贷关系成立，并且合法有效，双方均应依约履行各自义务。然而，被告张海波、刘正平仅短期后还款就不再还款，属于违约，且其违约状态仍在延续。显然，被告张海波、刘正平的行为已构成严重违约，故对原告要求被告张海波、刘正平清偿全部欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，合同约定：“当借款人未按合同约定偿还借款本息。按贷款余额的0.5%每天计算违约金。”该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但该计算标准明显过高，双方既约定逾期利率，又约定违约金的，合并计算后的利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分不予保护。但对被告已付的利息及罚息，不损害他人合法权益，法院不再干预。因被告张海波、刘正平的违约行为，导致原告产生律师代理费用损失，因此对原告要求被告孟永忠、俞秋芬支付律师费8000元的请求，本院予以支持。因被告ＸＸ在本案中系连带责任担保人，因此，本院对于原告要求被告ＸＸ承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告张海波、刘正平、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、刘正平于本判决生效之日起五日内一次性向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司清偿借款本金115345.21元及及利息、违约金（逾期利息及违约金合计按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算从2014年7月至实际偿还之日止）；
二、被告张海波、刘正平于本判决生效之日起五日内支付原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司律师损失费8000元；
三、被告ＸＸ对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4720元，减半收取2360元，保全费1770元，由被告张海波、刘正平、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年××月××日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。