广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1941号
原告唐伟，男，汉族，1987年11月15日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告黄堪兴，男，汉族，1975年2月18日出生，住广东省雷州市，
被告张学记，男，汉族，1982年6月14日出生，住广东省雷州市，
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区观海路***号荣基国际广场商务公寓***层*****号。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人蔡群、李贤飞，系该公司职员。
原告唐伟诉被告黄堪兴、张学记、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼，被告黄堪兴、张学记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付各项损失费用314029元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险及商业险限额内先予赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日2时20分，林妃六未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车搭载原告唐伟沿雷州市雷州北往南行驶，行至雷州南方酒店路段处，因从前车右侧超车时与前方未按照操作规范安全驾驶由黄堪兴驾驶的桂Ｋ×××××重型厢式货车（运载有11770kg水泥）发生碰撞，造成林妃六、唐伟两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院住院治疗，从2016年5月27日至2017年10月24日共住院515天，一共用去医疗费51554.8元，住院期间前半年陪护2人，后期陪护1人。经鉴定，原告因本次事故构成九级伤残。原告与其妻子白小华于2015年12月5日生育儿子唐文理，至事故发生时，原告父亲唐春富将满55周岁，原告母亲蔡美球满50周岁，原告父母共生育五个子女。原告放弃对林妃六的权利追索。现原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔付原告12万元及在商业三者险范围内赔偿原告194029元。
原告唐伟为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、户口簿、出生医学证明，拟证明原告父母及原告的子女基本情况。
3、公民信息查询记录，拟证明被告黄堪兴的身份及诉讼主体适格。
4、工商公示信息，拟证明被告保险公司的主体资格。
5、交通事故认定书，拟证明林妃六与被告黄堪兴承担同等责任，原告唐伟无责任。
6-7、病历、出院记录、诊断证明书、出院证、住院费用清单、证明，拟证明原告因交通事故住院治疗515天，花费医疗费51554.8元，前半年2人陪护，后期1人陪护，需加强营养的事实。
8-9、司法鉴定意见书、发票、收据，拟证明原告因交通事故受伤达九级伤残，花费鉴定费2460元。
10、证明，拟证明原告的父母共生育五个子女。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××在其公司购买了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，被保险人为张学记，应追加张学记为被告，请法院依法核实驾驶证件及是否存在套牌等情形，该起事故中，林妃六与被告黄堪兴负同等责任，故超过交强险项目的损失，其公司只负50%的赔偿责任。原告部分请求不合理，其公司意见为：1、医疗费在国家基本医疗保险范围内赔偿，酌情按85%赔偿，超出部分不予承担；2、原告存在挂床行为，请求重新鉴定原告的护理、营养、误工及合理治疗期，且护理费应按一人计算；3、交通费酌情赔付500元；4、司法鉴定费、出诊费不属于保险赔付范围，且出诊费非正规发票，其公司不予确认；5、原告伤残鉴定不合理，且其损失应按事故发生时标准34757元/年计算；6、原告父母未到法定规定赔偿年龄，不予支持其父母被抚养人生活费，原告儿子唐文理的被抚养人生活费应计算16年；7、精神抚慰金过高；8、依法依规不赔偿诉讼费用。
被告黄堪兴缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告张学记缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
经被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院申请委托鉴定机构对原告的合理治疗期限、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，本院经摇珠选定广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月6日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第064号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人唐伟因交通事故受伤合理治疗期限为12个月；2、评定被鉴定人唐伟误工期365天、护理期150天、营养期60天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告的提交的证据1、2、4无异议，对其他证据有异议，被告黄堪兴、张学记缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据及粤中博司鉴所[2018]临鉴字第064号司法鉴定意见均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ｋ×××××重型厢式货车所有人是被告张学记，该车向被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司参投了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年5月27日2时20分，林妃六未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车搭载原告唐伟沿雷州市雷城大道北往南行驶，行至雷州南方酒店路段处，因从前车右侧超车时与前方未按照操作规范安全驾驶由黄堪兴驾驶的桂Ｋ×××××重型厢式货车（运载有11770kg水泥）发生碰撞，造成林妃六、唐伟两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月20日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00270号事故认定书认定：林妃六、黄堪兴均承担道路交通事故的同等责任；唐伟无过错无责任。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：右足背、踝、跟部皮肤软组织脱套伤：①腓浅神经、足背外侧皮神经断裂；②腓骨长、短肌腱部分断裂；③第2、3、4、5趾伸肌腱部分断裂。原告从2016年5月27日住院至2017年10月24日，一共用去医疗费51554.8元（其中床位费35元/天，二级护理7元/日），医院医嘱加强营养，且住院期间前半年由二人护理，后期由一人护理。经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所于2017年11月6日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1026号司法鉴定意见：被鉴定人唐伟右足腓浅神经、腓骨长、短肌腱、第2、3、4、5趾伸肌腱修复治疗后，右踝关节活动受限，构成九级伤残。原告唐伟支付鉴定费2460元。林妃六受伤轻微不住院治疗，林妃六与原告达成和解，原告放弃对林妃六的权利追索。
本案在诉讼过程中，经本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的合理治疗期限、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定为：1、评定被鉴定人唐伟因交通事故受伤合理治疗期限为12个月；2、评定被鉴定人唐伟误工期365天、护理期150天、营养期60天。
另查，原告唐伟1987年11月15日出生，居住于雷州市××街道下江××号，属于居住在城镇的居民，原告父亲唐春富于1961年6月4日出生，原告母亲蔡美球于1965年7月11日出生，原告唐伟与妻子白小花于2015年12月5日共同生育男孩唐文理。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2016年6月20日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00270号事故认定书认定：林妃六、黄堪兴均承担道路交通事故的同等责任；唐伟无过错无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告属于居住在城镇的居民，其生活经济来源地和消费地均在城镇，应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告在雷州骨科医院住院治疗共花费医疗费用为51554.8元，应扣减超出部分的床位费（515天-365天）×35元/天=5250元和护理费（515天-365天）×7元/天=1050元，合理治疗费用为51554.8元-5250元-1050元=45254.8元，有出院证、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院病历、医疗费证明等证据予以证实，本院予以确认。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，依据广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第064号司法鉴定意见为原告唐伟的护理期150天，依据医嘱原告住院期间前半年需两名陪护，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告护理费100元/天×150天×2人=30000元。
3、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，依据广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第064号司法鉴定意见为原告唐伟的营养期60天，故应赔偿给原告的营养费为30元/天×60天=1800元。
4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，依据广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第064号司法鉴定意见为原告唐伟因交通事故受伤合理治疗期限为12个月，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿给原告的住院伙食补助费100元/天×365天=36500元。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。依据广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第064号司法鉴定意见为原告唐伟的误工期365天，原告属于城镇居民，其未能提供固定的合法收入，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》人均可支配收入37684.3元／年计算，原告的误工损失为37684.3元／年÷365天×365天＝37684.3元。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告于1987年11月15日出生，残疾赔偿金应计算二十年，原告因本次交通事故造成九级伤残，原告在本次事故中无责任，原告居住地属于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元，应赔偿原告的残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。原告因受伤需要鉴定，原告支付鉴定费2460元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。关于被抚养人生活费。依照《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告的父亲唐春富于1961年6月4日出生，原告的母亲蔡美球于1965年7月11日出生，其父母均未达法定退休年龄，原告主张赔付其父母的扶养费证据不足，不予支持。原告与其妻子于2015年12月5日共同生育儿子唐文理，被抚养年限为16年又1个月，应赔偿被扶养人的生活补助费为28613.3元/年×16年又1个月÷2人×20%=46020元。残疾赔偿金合计199217元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成九级伤残，给原告的生理及心理造成精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计362456元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在桂Ｋ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业第三者险，故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费45254.8元、住院伙食补助费36500元、营养费1800元，合计83554.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的医疗费用项下赔偿10000元，超出部分73554.8元按责任分担；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金199217元、误工费37684.3元、护理费30000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计278901元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（精神抚害抚慰金在交强险中优先赔付），超出部分168901元按责任分担。本次事故由林妃六、黄堪兴均承担道路交通事故的同等责任，原告唐伟无过错无责任，故被告黄堪兴应承担50%责任，即（73554.8元+168901元）×50%=121228元，桂Ｋ×××××号车参投了商业第三者责任险100万元并不计免赔，应由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险限额内赔偿原告的损失121228元。原告与林妃六已庭外和解，原告放弃对林妃六的权利追索。据上，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告唐伟的损失120000元和在商业险限额内赔偿原告唐伟的损失121228元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告唐伟的损失120000元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告唐伟的损失121228元。
三、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由原告唐伟负担706元，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2300元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年三月十七日
书记员 李邦漫