wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第54号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人房某，男，生于1973年10月28日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2015）46号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日23时30分许，被告人房某驾驶甘H939**号轻型普通货车，由北向南行驶至民武公路38KM＋500米处时，与在机动车道搭乘客车的重新乡红旗村九社村民杨某及红旗村六社村民陆某停放的康尔斯电动车发生碰撞，造成杨某当场死亡、两车受损的重大交通事故。案发后，被告人房某逃逸。次日，被告人房某到民勤县公安局交通警察大队投案。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系生前钝性外力作用于头面部、右下肢等多处，因严重颅脑损伤、急性失血死亡。经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人房某承担该起事故的全部责任。
在本案侦查阶段，被告人房某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人房某书面表示谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、香某等人的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故赔偿协议书、谅解书、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人房某以交通肇事罪判处有期徒刑二年至四年。
本院认为，被告人房某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人房某在犯罪逃逸后又自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；其在侦查阶段已与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属谅解，均可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 富成慧
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初213号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林德荣，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××6315。2011年11月23日因犯非法持有毒品罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月22日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同�11月21日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人林德荣犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人林德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月22日16时许，公安机关在惠东××××街道莲花地路口一摩托车维修店门前将被告人林德荣抓获归案，当场在其随身携带的“多特美”眼药水盒子里缴获可疑毒品2小包（经鉴定，共净重14.81克，均检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人林德荣明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。林德荣曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人林德荣庭审时无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年10月22日，公安机关在惠东××××街道莲花地路口一摩托车维修店门前将被告人林德荣抓获。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被�人林德荣的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人林德荣身上缴获的白色晶体状可疑毒品二小包，共净重14.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明、吗啡试剂检测，被告人林德荣的尿液检测结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人林德荣的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人林德荣违反国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林德荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林�荣到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林德荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月22日起至2017年2�21日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的白色手机一部，依法予以返还被告人林德荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十�条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑�干问题的规定》
刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共5页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第832号
原告东莞市高埗力大五金厂，经营场所：东莞市高埗镇三塘路横滘头路段。
经营者姜兴山
委托代理人常晓，广东百勤律师事务所律师。
被告深圳市磁珠机电科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应于产业园303。
法定代表人魏庆升。
本院受理原告东莞市高埗力大五金厂诉被告深圳市磁珠机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市高埗力大五金厂撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为2110元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一五年七月三十一日
书记员 何婉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1132号
罪犯刘永辉。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月24日作出（2013）蓟刑初字第376号刑事判决，以被告人刘永辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘永辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月10日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执768号
申请执行人:山西泰肥建设集团有限公司，住山西省。
被执行人：李强，住肥城市。
本院作出的（2017）鲁0983民初2620号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年三月十日
书记员 李 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00159号
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区龙发置业经营中心，住所地镇江市京口区中山东路**号。
法定代表人戴凤冠，该中心总经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行镇江市分行，地址镇江市中山东路**号。
负责人孟丹庭，该分行行长。
被上诉人（原审被告）镇江市京口怡景娱乐中心，住所地镇江市中山东路**号龙发大厦*层。
投资人刘顺明。
被上诉人（原审被告）龙山集团有限责任公司，住所地镇江市丹徒区黄墟龙山村。
法定代表人黄澄清，该公司总经理。
上诉人镇江市丹徒区龙发置业经营中心因与被上诉人中国农业发展银行镇江市分行、镇江市京口怡景娱乐中心、龙山集团有限责任公司占有物返还纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市丹徒区龙发置业经营中心在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月十八日
书记员 孔金燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第609号
原告陈岩，男，1977年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告武凤宇，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
原告陈岩与被告武凤宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈岩到庭参加诉讼，被告武凤宇经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，原告作为承租方与被告（出租方）签订了《租车合同》。被告将夏利轿车（车牌号：＊＊＊**）出租给原告使用，原告依《租车合同》规定履行了自己的义务，向被告交纳了租车押金10000元，被告为原告出具了收据一枚，合同签订之日原告向被告交纳了三个月的租赁费3900元，到期后又向被告交纳了三个月的租赁费3900元，2012年9月21日原告所租赁车辆的车主拦截到原告，称车辆系其所有，并报了公安机关，公安机关让自己协商，无奈，原告将车交给了真正的车主，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2012年4月22日原、被告签订的租车合同一份，双方约定被告将车牌号为＊＊＊**的夏利轿车租给原告，租用期为一年，自2012年4月22日至2013年4月22日，租金每月1300元，采取上交租金方式，原告交给被告违约抵押保证金10000元，合同对其他事项进行了详细约定；
2号、收据一枚，证明被告于2012年4月22日收到租车押金10000元；
3号、原告申请本院调取喀喇沁旗公安局锦山派出所接处警登记表一份，证明2012年9月21日王现报案称其车牌号为＊＊＊**的夏利轿车出租给武凤宇，武凤宇又转租给原告。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年4月22日，原告与被告签订租赁合同，被告将租赁王现的＊＊＊＊＊号夏利轿车转租给原告，租用期为一年，自2012年4月22日至2013年4月22日，租金每月1300元，采取上交租金方式，原告交给被告违约抵押保证金10000元。合同签订之日原告预交三个月租金3900元，到期后又向被告交了三个月租金3900元。2012年9月21日王现向喀喇沁旗公安局锦山派出所报案称其车牌号为＊＊＊**的夏利轿车出租给被告，被告又转租给原告，要求原告交还车辆，原告将车交回给王现。
本院认为：被告将租赁他人的车辆未经出租人同意转租给原告，租赁车辆在原告使用期间被出租人追回，租赁合同未能继续履行。原告交付被告的保证金和超出实际使用车辆期间的租金应予返还。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武凤宇于本判决生效后立即返还原告租车押金10000元，租金1300元，合计11300元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告已预交，由被告武凤宇负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李国庆
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月一日
书 记 员 王方方
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第136号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人易县鸿华房地产开发有限公司。
法定代表人董俊水，男。
申请执行人易县国土资源局于2013年11月28日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对易县鸿华房地产开发有限公司非法占地一案，于2013年8月20日作出的易国土资罚字（2013）第16-12号行政处罚决定书。
本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）16-12号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）16-12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第16-12号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月五日
书记员 刘 佳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第56号
原告王某甲，男，汉族，住广东省和平县。
被告谢某某，女，汉族，住广东省和平县。
原告王某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告谢某某于1999年4月经人介绍认识，于1999年8月12日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子王某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告谢某某嫌原告王某甲家庭贫困，吵闹不休，经常不肯回家。被告谢某某曾多次表示以其学识不应该和被告王某甲过苦日子，并且对原告王某甲的父母多次无理辱骂，使得家庭鸡犬不宁。因为原、被告双方性格不合，自2003年分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了结束这段痛苦的婚姻，现向法院提出离婚诉讼，诉讼请求：1、请法院准予原告王某甲与被告谢某某离婚；2、对于小孩王某乙的抚养权问题，尊重小孩王某乙的选择或者由双方共同抚养至小孩成年；3、由于被告谢某某自结婚至今保持经济独立，家庭开支及小孩费用基本由原告王某甲负责，故不存在共同财产。本年度由于原告王某甲生意失败，所欠债务由原告王某甲自行负责；4、诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见：1、被告谢某某不同意离婚，因为原、被告夫妻双方感情没有破裂，且近几年夫妻共同建造新房，感情比以前更好。原、被告双方的儿子现在读初中三年级，现在起的八年时间是小孩求学路上最关键的八年，在这个期间，小孩需要一个完整的家，爱他的亲生父母，心灵上、经济上都需要亲生父母的支持、鼓励和保障。同时原告王某甲所称夫妻双方性格不合，从2003年到现在夫妻长期分居的情况与事实不符，夫妻间每年暑假、寒假、春节及其他假期都会在家中或者做生意租住的宿舍团聚，且在闲暇时间全家会愉快地出外游玩。2012年至今夫妻共同建了90多平方米价值9万元左右的新房就是夫妻感情好的见证；2、原告王某甲所称被告谢某某对其父母无理辱骂，这种说法是无中生有，被告谢某某的性格一向善良、识理。原告王某甲在未通知原告谢某某的情况下将家中厨房、卧室的门锁更换，使得被告谢某某母子生活用具被锁，无法使用，原告王某甲的做法有失妥当；3、对于原告王某甲所称夫妻双方经济各自独立的情况与事实不符。原告王某甲在婚姻存续期间，较少照顾家庭，家庭开支由夫妻双方共同负担，婚后建的两层新房为夫妻共同财产；4、诉讼费用由原告王某甲负担。被告谢某某认为夫妻双方感情良好，不同意离婚，希望可以给小孩一个完整的家庭，让小孩可以在健全的家庭中健康快乐的成长。
经审理查明，原告王某甲与被告谢某某于1999年4月相识，并于1999年8月12日自愿到海丰县海城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，于2000年6月10日生育一男孩王某乙。原告王某甲认为婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，聚少离多，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。并遂于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼。被告谢某某认为夫妻感情并没有破裂，为了给小孩一个完整的家庭不愿离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件、结婚证、和平县阳明镇人民政府计划生育办公室出具证明复印件与原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告谢某某是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个小孩王某乙，已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但无根本的利害冲突，且无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要双方加强沟通，互相关心体贴，多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚之诉，理由不充分，本院依法不予支持。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年二月九日
书记员 王小文
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第37号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月7日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，苗族，小学文化，农民，住砚山县。2013年6月28日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2015年1月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、彭翠芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2014年9月12日21时许，被告人杨某某窜至砚山县平远镇大白户村委会大白户村小组陈某某家门口，将停放于此的一辆红色力帆牌LF150-9D型，车牌号：云HAUX**的二轮摩托车盗走。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车价值3200元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人杨某某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人杨某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某属累犯，应依法从重处罚，故建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年9月12日21时许，被告人杨某某将砚山县平远镇大白户村委会大白户村小组陈某某停放在门口的一辆未拔钥匙的红色力帆牌LF150-9D型，车牌号：云HAUX**的二轮摩托车盗走。在将车骑往莲花塘村委会红旗村途中，发现路上骑摩托车的人，被告人杨某某以为是找摩托车的，便将摩托车放在路边，躲进玉米地里。2014年9月13日3时59分被告人杨某某报警称自己偷了摩托车，之后公安机关将被告人杨某某抓获。摩托车已由公安机关退还失主陈某某。经砚山县价格认证中心鉴定，陈某某被盗的二轮摩托车价值人民币3200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨某某的户口证明、前科查询证明、（2013）砚刑初字第82号刑事判决书、（2014）文狱释字第604号释放证明书、售车协议，被害人陈某某的陈述，被告人杨某某的供述，砚价鉴（2014）159号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议稍高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马任
二〇一五年一月十二日
书记员 廖丽
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第157号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月22日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化程度，农民，住包头市土默特右旗。2013年10月25日因涉嫌敲诈勒索被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人缠某某，男，1968年9月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化程度，无业，住呼和浩特市赛罕区。2013年10月25日因涉嫌敲诈勒索被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年11月19日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某、缠某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院2014年5月30日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人李某、缠某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
2013年10月22日18时左右，被告人缠某某指使被告人李某伙同育某、伟某、吕某（均另案处理）等人，以索要债务为由将被害人王某带至呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村附近，威胁并殴打被害人王某，强迫被害人王某写下2万元的欠条，并用被害人王某的汽车作为抵押。现汽车已经发还被害人王某。
被告人李某、缠某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日18时左右，被告人缠某某指使被告人李某伙同育某、伟某、吕某（均另案处理）等人，以索要债务为由驾车将被害人王某从呼和浩特市玉泉区恒昌商场附近带至呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村附近，威胁并殴打被害人王某，强迫被害人王某写下二万元的借据一张，并以被害人王某的汽车作为抵押。后到呼和浩特市回民区光明路创美戴斯酒店附近将王某放走。被害人王某于2013年10月24日报案，公安人员于2013年10月25日在呼和浩特市回民区伊利广场将犯罪嫌疑人缠某某和李某抓获并现场缴获借据一份、行车本一本（蒙A7J0**）、车牌为蒙A7J0**汽车一辆，并现场将汽车行车本发还给被害人王某，二被告人敲诈勒索未遂。
另查明，被告人李某、缠某某与被害人王某达成赔偿协议，共同赔偿了被害人王某各项损失共计人民币四万元，被害人王某对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某报案材料、询问被害人王某笔录证实，被告人李某受被告人缠某某指使，伙同育某、伟某、吕某（均另案处理）将被害人王某从回民区恒昌商场附近强行带至回民区攸攸板镇坝口子村并殴打被害人，让被害人王某写下二万元的借据和财产抵押合同并扣押被害人王某的汽车的事实；
2、讯问被告人李某笔录证实，被告人李某受被告人缠某某指使，伙同育某、伟某、吕某（均另案处理）将被害人王某从回民区恒昌商场强行带至回民区攸攸板镇坝口子村并殴打被害人王某，让被害人王某写下二万元的借据和财产抵押合同并扣押被害人王某的汽车的事实；
3、讯问被告人缠某某笔录证实，被告人缠某某指使被告人李某以及育某、伟某、吕某（均另案处理）向被害人王某索要贰万元债务的事实；
4、借据、财产抵押合同证实，被告人李某伙同育某、伟某、吕某（均另案处理）让被害人王某写下二万元的借据和财产抵押合同的事实；
5、被告人王某腿部受伤照片证实，被告人李某伙同育某、伟某、吕某（均另案处理）殴打被害人王某的事实；
6、扣押物品、文件清单证实，2013年10月25日公安人员从被告人李某、缠某某处扣押王某机动车行驶证、王某财产抵押合同、王某借据、丰田汽车钥匙的事实；
7、询问证人泮兴中笔录证实，被害人王某欠缠某某钱的事实；
8、呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队直属四中队工作说明、抓获经过证实，抓捕被告人李某、缠某某现场扣押行车本、汽车一辆、汽车钥匙一把并发还受害人王某的事实。；
9、赔偿协议书、刑事谅解书证实，被告人李某、缠某某赔偿被害人王某人民币四万元，被害人王某对二被告人表示谅解。
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能够客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、缠某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段向被害人索要人民币20000元，数额较大，二被告人行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人因其意志以外的原因敲诈勒索未得逞，应认定为未遂，比照既遂犯从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿并获得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人缠某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 春 梅
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 李 清 秀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郝 晓 晨
附相关法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00671号
原�王洪昌。
委托代理人韩重阳，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告顾德明。
被告周玉霞。
原告王洪昌与被告顾德明、周玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪昌及其委托代理人韩重阳、被告顾德明到庭参加诉讼，被告周玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王洪昌诉称：自2009年起，其共向顾德明出借人民币360000元，后顾德明于2013年1月30日向其出具《还款计划书》1份，对还款作出承诺。现还款期限已过，顾德明分文未还，因上述借款发生于顾德明与周玉霞夫妻关系存息期间，故请求法院判令顾德明、周玉霞共同归还借款340000元及自2013年6月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾德明辩称：其确实借到王洪昌340000元，但该款非其个人所借，而是无锡大舜太阳能发电设备有限公司所借，且该笔借款已过两年的诉讼时效。《还款计划书》上约定的利息是按银行存款利率进行计算。
被告周玉霞在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：自2009年开始，顾德明分数次共计向王洪昌借款340000元。2013年1月30日，顾德明向王洪昌出具《还款计划书》1份，载明借款金额为360000元，还款日期为2013年4月，利息按银行利率计算，并与本金同时归还。后顾德明又于2013年5月24日，在上述《还款计划书》上备注“保证在6月10号还清”。顾德明确认：2013年8月，王洪昌曾向其主张上述借款。2015年8月5日，王洪昌再次以EMS快递方式向顾德明发函�讨上述借款。因讨要无着，王洪昌遂诉至本院，诉请如前。
另查明，顾德明与周玉霞系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
庭审中，王洪昌和顾德明一致确认王洪昌向顾德明的交付的借款本金为340000元。王洪昌陈述在顾德明出具的《还款计划书》中约定的360000元中有20000元系顾德明承诺支付的利息，因顾德明在本案审理过程中对此不予认可，王洪昌将其主张要求顾德明、周玉霞共同归还借款360000元变更为要求顾德明、周玉霞共同归还借款340000元，其它请求不变。
以上事实，由王洪昌提供的《还款计划书》、《公函》、EMS快递凭证和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于借款主体，虽顾德明抗辩该款非其个人借款，但其并未提供相应的证据予以佐证，�合王洪昌提供的《还款计划书》，本院认定本案所涉款项即为顾德明个人结欠王洪昌的借款。关于借款金额，双方在庭审中均陈述实际出借的借款本金为340000元，故本院确认本案借款本金为340000元。关于诉讼时效，因王洪昌曾于2013年8月向顾德明催讨过借款，发生诉讼时效中断的效力，至2015年8月5日王洪昌再次发函向顾德明催讨借款，未超过法律规定的两年的诉讼时效，故顾德明以借款已超诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。现还款期限已过，顾德明理应按约向王洪昌归还欠款，而上述借款发生于顾德明与周玉霞的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，王洪昌据此要求顾德明与周玉霞共同归还结欠借款本金340000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，《还款计划书》中载明按银行利率支付利息，但未明确系按银行贷款利率计算还是按银行存款利率计算�故本院采纳顾德明的抗辩意见，本案借款按银行同期存款利率计算利息。关于利息起算时间，因顾德明于2013年5月24日再次承诺于2013年6月10日前还清借款，故原告主张自2013年6月11日起算利息，于法有据，本院予以支持。周玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院<关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德明、周玉霞于本判决发生法律效力之�后立即归还原告王洪昌借款本金340000元及相应利息（以340000元为基数，自2013年6月11日起至还款之日止按同期银行存款利率计算）。如果被告顾德明、周玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告顾德明、周玉霞负担6400元，由原告王洪昌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法�则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00671号原�王洪昌。委托代理人韩重阳，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告顾德明。被告周玉霞。原告王洪昌与被告顾德明、周玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪昌及其委托代理人韩重阳、被告顾德明到庭参加诉讼，被告周玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王洪昌诉称：自2009年起，其共向顾德明出借人民币360000元，后顾德明于2013年1月30日向其出具《还款计划书》1份，对还款作出承诺。现还款期限已过，顾德明分文未还，因上述借款发生于顾德明与周玉霞夫妻关系存息期间，故请求法院判令顾德明、周玉霞共同归还借款340000元及自2013年6月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告顾德明辩称：其确实借到王洪昌340000元，但该款非其个人所借，而是无锡大舜太阳能发电设备有限公司所借，且该笔借款已过两年的诉讼时效。《还款计划书》上约定的利息是按银行存款利率进行计算。被告周玉霞在本案审理过程中未提出答辩意见。经审理查明：自2009年开始，顾德明分数次共计向王洪昌借款340000元。2013年1月30日，顾德明向王洪昌出具《还款计划书》1份，载明借款金额为360000元，还款日期为2013年4月，利息按银行利率计算，并与本金同时归还。后顾德明又于2013年5月24日，在上述《还款计划书》上备注“保证在6月10号还清”。顾德明确认：2013年8月，王洪昌曾向其主张上述借款。2015年8月5日，王洪昌再次以EMS快递方式向顾德明发函�讨上述借款。因讨要无着，王洪昌遂诉至本院，诉请如前。另查明，顾德明与周玉霞系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。庭审中，王洪昌和顾德明一致确认王洪昌向顾德明的交付的借款本金为340000元。王洪昌陈述在顾德明出具的《还款计划书》中约定的360000元中有20000元系顾德明承诺支付的利息，因顾德明在本案审理过程中对此不予认可，王洪昌将其主张要求顾德明、周玉霞共同归还借款360000元变更为要求顾德明、周玉霞共同归还借款340000元，其它请求不变。以上事实，由王洪昌提供的《还款计划书》、《公函》、EMS快递凭证和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于借款主体，虽顾德明抗辩该款非其个人借款，但其并未提供相应的证据予以佐证，�合王洪昌提供的《还款计划书》，本院认定本案所涉款项即为顾德明个人结欠王洪昌的借款。关于借款金额，双方在庭审中均陈述实际出借的借款本金为340000元，故本院确认本案借款本金为340000元。关于诉讼时效，因王洪昌曾于2013年8月向顾德明催讨过借款，发生诉讼时效中断的效力，至2015年8月5日王洪昌再次发函向顾德明催讨借款，未超过法律规定的两年的诉讼时效，故顾德明以借款已超诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。现还款期限已过，顾德明理应按约向王洪昌归还欠款，而上述借款发生于顾德明与周玉霞的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，王洪昌据此要求顾德明与周玉霞共同归还结欠借款本金340000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，《还款计划书》中载明按银行利率支付利息，但未明确系按银行贷款利率计算还是按银行存款利率计算�故本院采纳顾德明的抗辩意见，本案借款按银行同期存款利率计算利息。关于利息起算时间，因顾德明于2013年5月24日再次承诺于2013年6月10日前还清借款，故原告主张自2013年6月11日起算利息，于法有据，本院予以支持。周玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾德明、周玉霞于本判决发生法律效力之�后立即归还原告王洪昌借款本金340000元及相应利息（以340000元为基数，自2013年6月11日起至还款之日止按同期银行存款利率计算）。如果被告顾德明、周玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告顾德明、周玉霞负担6400元，由原告王洪昌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法�则》：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0195号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人谢某，又名谢国栋。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月23日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年2月至3月间，被告人谢某作为金坛市后阳许巷纺机配件厂的实际经营者在与南京弘源物资贸易有限公司无实际购销经营活动的情况下，向贡某（另案处理）购买虚开的增值税专用发票3份（发票号码为：21140362、21140363、21140416），虚开增值税数额共计人民币34680.29元。被告人谢某已于2012年2月份、3月份向金坛市国家税务局认证并申报抵扣增值税税额。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人谢某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定进行判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2012年2月至3月间，被告人谢某在经营金坛市后阳许巷纺机配件厂期间，在本单位与南京弘源物资贸易有限公司无实际购销经营活动的情况下，向贡某（已被判刑）购买虚开的增值税专用发票3份（发票号码为：21140362、21140363、21140416），票面所载明的增值税数额共计人民币34680.29元。被告人谢某于2012年2月份、3月份用上述发票向金坛市国家税务局认证并申报抵扣，所认证并抵扣的增值税数额为人民币34680.28元。
2012年10月，被告人谢某向金坛市国家税务局补交税款人民币34680.28元，并交纳罚款人民币34680.28元。
2014年8月23日，被告人谢某接金坛市公安局华城派出所民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有证人贡某、陈某的证言笔录，相关增值税专用发票复印件，金坛市国家税务局稽查局出具的认证结果清单、税款已抵扣证明，金坛市国家税务局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、执行报告，金坛市后阳许巷纺机配件厂的营业执照、组织机构代码证复印件，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人谢某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人谢某犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谢某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人谢某能将抵扣的税款补缴至税务机关，挽回了给国家税款造成的损失，并且在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳人民币15319.71元，另用行政罚款人民币34680.28元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年十月二十八日
书记员 史俊霞
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第12号
申请执行人夏明刚。
被执行人文德林。
申请执行人夏明刚与被执行人文德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文德林未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人夏明刚于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中。现查明，被执行人文德林外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第12号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
如申请执行人夏明刚发现被执行人文德林有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年六月九日
书记员 杨 涛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第68-1号
申请人冯大力。
被申请人冀登明。
被申请人徐月军。
上述申请人冯大力与被申请人冀登明、徐月军因交通事故，申请人于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人冀登明驾驶的徐月军所有的事故车辆冀R×××××小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人冯大力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冀登明驾驶的徐月军所有的事故车辆冀R×××××小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝 赫
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第392-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗明辉，男，汉族，农村居民。
被执行人罗莉平，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗明辉、罗莉平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请�制执行的湘（中）计生征字（2013）第X46号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十日
书记员 喻 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第63号
原告：颜某甲。
被告：廖某。
原告颜某甲为与被告廖某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。
原告颜某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。婚后双方因性格不合，难以建立夫妻感情。2013年9月，被告离家出走，与原告分居生活至今，导致夫妻关系走向破裂。现原告起诉要求依法判令原、被告双方离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活时止，抚养费共同承担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明××××年××月××日，原、被告生育一女，取名颜某乙的事实。
被告廖某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1-2，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告廖某既未答辩，又未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1133号
原告：尚国和，男。
被告：云波，男。
原告尚国和与被告云波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月9日，原告尚国和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按尚国和撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尚国和负担。
审判员 李会茹
二〇一七年三月十日
书记员 张 欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3856号
原告：张文花，住敦化市。
委托诉讼代理人：王俊，住敦化市，系原告丈夫。
被告：宋映欣，其他自然状况不详。
本院在审理原告张文花与被告宋映欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告不能提供被告宋映欣的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文花的起诉。
案件受理费50元，退还原告张文花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张大为
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第600号
原告：济宁德麟商贸有限公司。
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权），王松松，山东祥城律师事务律师。
被告：代玉海。
被告：代春霞。
被告:代玉合。
被告：李良勤。
被告：王振江。
原告济宁德麟商贸有限公司与被告代玉合、代玉海、代春霞、李良勤、王振江融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人王松松,被告代玉海、代春霞到庭参加了诉讼。被告代玉合、李良勤、王振江经本院送达开庭传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁德麟商贸有限公司诉称，2009年12月30日，原告与被告代玉合经协商达成车辆租赁合同。原告按照合同要求将重型半挂牵引车鲁H×××××及挂车鲁H×××××租赁给被告代玉合,租赁期限3年。被告代玉海、代春霞、李良勤、王振江自愿提供担保。原告将车辆交付被告代玉合,但被告代玉合未按约定期限交付租赁费,截上2011年7月份被告代玉合尚欠原告租赁费10693元诉至嘉祥县人民法院,于2011年8月30日作出了(2011)嘉商初字第123号民事判决书,判决生效后被告代玉合不仅未履行法律文书所确定的义务,在履行合同中又发生拖欠租赁费159185元，车辆租赁期满后也未返还车辆，依照合同约定,不返还车辆的应价64000元。请求判令被告代玉合支付租赁费159185元及车辆的折价64000元，并从2012年12月30日起至清偿之日按日千分之七支付滞纳金。被告代玉海、代春霞、李良勤、王振江负连带清偿责任。
被告代玉海、代春霞共同辩称,被告代玉合租赁原告车辆是事实，我们二人为被告代玉合租赁原告车辆担保也是事实,原告在被告代玉合租赁营运期间没按时缴纳租赁费就应收回车辆,现在我们也找不到被告代玉合，拖欠这么租赁费,原告有一定责任，也给我们造成了巨大压力和损失。
被告代玉合、李良勤、王振江未作答辩。
经审理本院认定，2009年12月30日，原告与被告代玉合经协商达成车辆租赁合同。原告按照合同要求将重型半挂牵引车鲁H×××××及挂车鲁H×××××租赁给被告代玉合,租赁期限3年。租金386000元,分期偿付并列出还款明细表,同时还约定逾期则按未缴部分的日千分之七支付滞金。被告代玉海、代春霞、李良勤、王振江自愿提供担保。原告将车辆交付被告代玉合,但被告代玉合未按约定期限交付租赁费,截上2011年7月份被告代玉合尚欠原告租赁费10693元至嘉祥县人民法院于2011年8月30日作出了(2011)嘉商初字第123号民事判决,判决生效后被告代玉合不仅未履行法律文书所确定的义务,在履行合同中又发生拖欠租赁费，截止到2012年12月30日拖欠租赁费159185元。车辆租赁期满日2012年12月30日,车辆应当返还原告，被告代玉合应当返还而未返还，依照合同约定,不返还车辆应折价赔偿原告64000元。原告共计主张223185元。
上述事实，有原告及被告代玉海、代春霞陈述,原告举证的车辆租赁合同书、车辆交接清单，(2011)嘉商初字第123号民事判决书，2011年8月至2012年12月30日欠费清单写证据证明，经被告代玉海、代春霞质证，本院综合审查后予以采信。
另,原告诉讼时,为便于本案审结后执行向本院申请诉讼保全并提供财产担保，本院依法对被告代春霞在中国邮政储蓄银行嘉祥支行以及在卧龙山农村信用社各自存款5000元进行冻结,对被告王振江在卧龙山农村信用社存款4001.40元进行冻结。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订车辆融资租赁合同，原告已将车辆交付被告使用，而被告未按合同约定及时支付租赁费用己构成违约。本案事实清楚，欠款证据充分，原告要求被告代玉合偿还租赁费159185元及车辆折价64000元,本院予以支持原告按日千分之七主张滞纳金虽然是合同约定,但约定过高不符合法律规定,不予全部支持,应以所欠车辆租赁费数额从2012年12月30日按同期银行贷款利率标准的4倍支付滞纳金。被告代玉海、代春霞、李良勤、王振江自愿提供担保应负连带清偿责任。被告代玉河、李良勤、王振江经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉河于本判决生效之日起7日偿付原告德麟商贸有限公司车辆租赁费元159185元及车辆折价64000元,并以所欠车辆租赁费数额159185元为基数自2012年12月30日起按同期银行贷款利率标准的4倍支付滞纳金。被告代玉海、代春霞、李良勤、王振江负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，诉讼保全费160元,由被告代玉河、代玉海、代春霞、李良勤、王振江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 于春青
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第007号
原告张广强，男，1983年4月21日出生，汉族。
被告天津市公安局宝坻分局交通警察支队，住所地天津市宝坻区津围路12号。
法定代表人李为民，支队长。
原告张广强不服被告天津市公安局宝坻分局交通警察支队行政处罚决定，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张广强于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张广强申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张广强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 陈德儒
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11657号
罪犯刘继文，男，汉族，1976年12月10日出生于贵州省赫章县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）五法刑一初字第265号刑事判决，以被告人刘继文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8312号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘继文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘继文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系交通肇事逃逸。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1363号
原告：檀长青，农民。
委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：产竹根，农民。
被告：朱结环，1975年12月7月出生，农民。
原告檀长青诉被告产竹根、朱结环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，按照原告檀长青提供的被告产竹根、朱结环地址，多次送达未果，原告檀长青又不能提供被告产竹根、朱结环准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告产竹根、朱结环的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告檀长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年九月三十日
书记员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第436号
原告孙希武。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王桂兵。
被告王祝勋。
被告臧金超。
被告：山东省日照运总五莲交运有限公司。
法定代表人张永来，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王祝勋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
法定代表人张崇芬，该公司经理。
委托代理人闻帅。
原告孙希武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称“保险公司”）、臧金超、王祝勋、山东省日照运总五莲交运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希武及其委托代理人ＸＸ、王桂兵，被告保险公司的委托代理人闻帅，被告王祝勋并作为被告臧金超、山东省日照运总五莲交运有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希武诉称，2013年5月4日9时20分许，被告臧金超驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型货车沿省道329线由东向西行驶至省329线诸城境内纵四路交叉路口时，与原告驾驶的鲁16G68**号拖拉机发生交通事故，致鲁16G68**号拖拉机损坏，原告系该车车主。肇事车辆鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型货车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40480元，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失再由被告臧金超、王祝勋、山东省日照运总五莲交运有限公司按事故责任赔偿，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型贷车的交强险属实，同意依法赔偿。
被告臧金超、王祝勋、山东省日照运总五莲交运有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告山东省日照运总五莲交运有限公司系登记车主，被告王祝勋系实际车主，被告臧金超系被告王祝勋雇佣的驾驶员，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月4日9时20分许，被告臧金超驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型货车沿省道329线由东向西行驶至省329线诸城境内纵四路交叉路口时，与案外人李华亮驾驶的鲁16G68**号拖拉机发生交通事故，致鲁16G68**号拖拉机损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，李华亮不承担事故的责任，被告臧金超承担事故的全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年7月1日诉至本院。
事故发生后，被告臧金超为原告垫付10093.47元。
肇事车辆鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型货车的登记所有权人为被告山东省日照运总五莲交运有限公司，实际车主为被告王祝勋，该车在被告保险公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。李华亮驾驶的肇事车辆鲁16G68**号拖拉机的登记所有权人为原告孙希武。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、当事人的陈述等证据在案为证，已经事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于车损。
原告主张车损39280元，并提交诸城市道路交通事故车物损失价格鉴证书为证。经质证，四被告认为车损数额过高。
二、关于评估费。
原告主张评估费1200元，并提交诸城市物价局的收费票据为证。经质证，被告保险公司无异议，被告臧金超、王祝勋、山东省日照运总五莲交运有限公司要求依法判决。
本院认为，李华亮驾驶的鲁16G68**号拖拉机与被告臧金超驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型货车之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定李华亮不承担事故责任，被告臧金超承担事故的全部责任。该认定结论，客观、真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。原告的车辆受到损害，有权主张相关损失。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型货车在被告保险公司投保交强险两份，该公司应在交强险财产损害赔偿限额4000元范围内先行承担赔偿责任。被告臧金超系本案实际侵权人，且对事故的发生负全部责任，应认定存在重大过失，应与被告王祝勋承担连带赔偿责任。被告山东省日照运总五莲交运有限公司系登记车主，故对于交强险不能赔偿的部分，交应由被告臧金超、王祝勋、山东省日照运总五莲交运有限公司予以连带赔偿。
关于车损，原告提交的诸城市道路交通事故车物损失价格鉴证书能够证实肇事车辆鲁16G68**号拖拉机的损失，对于原告的主张，本院予以支持；关于评估费，原告提交的诸城市物价局的收费票据能够证实原告因本次事故导致的损失，对于原告的主张，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损39280元、评估1200元，共计40480元。上述损失除评估费外，应先由被告保险公司在交强险财产险限额范围内予以赔偿4000元，原告剩余损失36480元，应由被告臧金超、王祝勋、山东省日照运总五莲交运有限公司连带赔偿，事故发生后，被告臧金超为原告已垫付10093.47元，扣除该款，被告臧金超、王祝勋、山东省日照运总五莲交运有限公司还应连带赔偿原告26386.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告孙希武车损4000元；
二、被告王祝勋、臧金超、山东省日照运总五莲交运有限公司连带赔偿原告孙希武因本次交通事故导致的损失26386.53元；
三、驳回原告孙希武的其他诉讼请求。
上述第一、二项判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告孙希武负担91元，被告臧金超、王祝勋、山东省日照运总五莲交运有限公司负担235元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费812元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一三年十一月十九日
书记员 管 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4843号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李智，男，1964年3月20日生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4843号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告李智，男，1964年3月20日生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00064号
申请执行人北京市兆亿律师事务所，住所地北京市西城区黄寺大街**号院德胜置业*号楼***室。
负责人罗占义，主任。
委托代理人王羽辰，男，1990年2月22日出生，北京市兆亿律师事务所律师助理。
被执行人北京百利兴房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇太平街村。
法定代表人赵小明，董事长。
北京市兆亿律师事务所诉北京百利兴房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院（2005）平民督字第03578号支付令已经发生法律效力。因北京百利兴房地产开发有限公司未履行生效支付令确定的义务，权利人北京市兆亿律师事务所向北京市平谷区人民法院申请强制执行，北京市平谷区人民法院于2005年11月4日立案执行。2014年1月14日，北京市兆亿律师事务所向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人北京市兆亿律师事务所于2014年2月21日向本院提出撤回本案督促执行的申请。
本院认为，北京市兆亿律师事务所申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京市兆亿律师事务所撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初656号
原告：许世云，居民。
被告：黄凤斌，居民。
本院在审理原告许世云诉被告黄凤斌健康权纠纷一案中，原告许世云于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许世云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许世云负担。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ＸＸ花
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1094号
申请执行人李臻，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，
被执行人蒋利滇，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2016)鄂0104民初1934号判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财�的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋利滇账户存款35000元。冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨福生
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01135号
申请执行人韩志绘，职工。
被执行人储作兰，居民。
原告韩志绘诉被告储作兰民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月28日作出（2015）响尖民初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力。被告储作兰应当从2015年1月起每月支付原告韩志绘小孩抚养费300元，并承担诉讼费。逾期后被告储作兰未履行付款义务，原告韩志绘于2015年7月31日向本院申请强制执行。在执行中，被告储作兰无可供执行的财产，申请人韩志绘未提供储作兰可供执行的财产线索。本院认为，被告韩志绘无可供执行的财产，申请人韩志绘未提供储作兰可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人韩志绘如发现被执行人储作兰下落及可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2065号
原告盐城市亭湖区劳动就业服务中心，住所地盐城市黄海东路*号。
法定代表人邱静，该中心主任。
委托代理人严立峰。
被告奥翔体育用品有限公司，住所地盐城市黄海东路牙河桥东首南侧，实际经营场所盐城市黄海东路8号劳动大厦一楼东起第四间。
法定代表人李功君，该公司总经理。
原告盐城市亭湖区劳动就业服务中心（下称亭湖就业中心）与被告奥翔体育用品有限公司（下称奥翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告亭湖就业中心的委托代理人严立峰，被告奥翔公司的法定代表人李功君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亭湖就业中心诉称：2013年1月28日，原告与被告签订一份房屋租赁协议约定，约定原告将位于黄海东路8号劳动大厦一楼东起第四间门面房出租给被告用于经营，租期为1年，年租金为2万元。租期满后，双方并未续签协议。原告多次要求被告迁让出租赁房屋，被告以种种借口拒不搬出。现请求法院判决：1、被告立即搬出劳动大厦一楼东起第四间门市；2、被告支付原告从2013年11月1日至实际搬出之日止按年租金2万元计算的占有使用费；3、被告结清从2014年6月3日起至实际搬出为止逾期未交水电费用。
被告奥翔公司辩称：1、原告的职责就是帮助就业，被告法定代表人是下岗职工，从98年就开始经营体育用品，是照顾安排到这边的，我公司不同意让房；2、原告要求我公司让房，必须要补偿我公司的损失，包括装璜费、业务损失费、搬家费、房屋转让费等。租金去年我公司也是到期就按时去交的，但原告不肯收。原告当时说政策未下来，是否继续租赁就模棱两可；3、关于水电费，2014年6月之前的水电费已经全部缴纳了，之后的水电费还未到缴纳的时间。综上，要求驳回原告所有诉讼请求。
经庭审查明：案涉房屋坐落于盐城市区黄海东路8号，所有权人系亭湖就业中心。2013年1月28日，亭湖就业中心（甲方）与奥翔公司（乙方）签订一份房屋租赁协议，双方约定：1、甲方将坐落在黄海东路8号劳动大厦一楼东起第四间门面房出租给乙方，作营业用房；2、房屋租期为一年，即从2012年11月1日至2013年10月31日止；3、房屋年租金为2万元，乙方在签协议时一次性交清承租期租金；4、经甲方同意，乙方在不妨碍房屋主体结构的前提下，可以对承租房屋进行室内装潢，费用由乙方自己承付。承租期满，在不改变房屋结构和不影响房屋安全的前提下，可以自行拆除；5、承租时甲方向乙方提供电源、水源，乙方租用后，按期按实际使用量与甲方结算电费、水费；6、租赁期满，如不续租，乙方须将所租房屋恢复成原样，并保证室内、门前不留任何妨碍甲方继续租赁的一切障碍物，否则后果自负。乙方如需继续承租，需于期满前三个月提前告知甲方，并与甲方就有关续租事项另行协议；否则，到期甲方有权收回房屋。合同签订后，奥翔公司向亭湖就业中心缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的租金2万元。合同期满后，亭湖就业中心要求被告迁让出所租房屋，被告未能及时迁让，亭湖就业中心遂于2014年1月21日向奥翔公司发出通知，要求其于接到通知后60日内将案涉房屋腾空并交付。但奥翔公司亦未能按期返还案涉房屋，原告亭湖就业中心遂诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的房屋租赁协议书、通知以及当事人陈述等证据予以证明，经庭审双方当事人质证、本院予以审核确认。
本案在审理期间，原告亭湖就业中心撤回要求被告奥翔公司结清从2014年6月3日起至实际搬出为止逾期未交水电费用的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：原告亭湖就业中心与被告奥翔公司签订房屋租赁协议系双方真实意思之表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告之间的租赁合同期限已届满，被告作为承租人应当在租赁期届满返还租赁房屋，现被告未能及时让房，且在原告向其发生腾房的通知后依然未能履行，应承担返还租赁房屋及承担逾期交房所产生的占有使用费的民事责任，故原告要求被告搬出所租赁房屋及承担从2013年11月1日起至被告实际让房之日止按年租金2万元计算的占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告应当赔偿其装潢费、业务损失费、搬家费、房屋转让费等损失的意见，原、被告租赁期已届满，且双方合同中注明装潢费用由其自行承担，亦无原告承担其业务损失费、搬家费和房屋转让费的约定，被告要求原告承担其装潢费等费用并无事实和法律的依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告奥翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内搬出其租赁的位于盐城市区黄海东路8号劳动大厦一楼东起第四间门面房。
二、被告奥翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区劳动就业服务中心支付从2013年11月1日起至被告奥翔体育用品有限公司实际让房之日止按年租金2万元计算的占有使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告奥翔体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿复合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4224号
上诉人（原审被告）庄某某，男，1964年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）俞某某，女，1966年3月23日出生，汉族。
本院在审理上诉人庄某某与被上诉人俞某某离婚纠纷一案中，因上诉人庄某某未预交二审诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤用交纳办法﹥的通知》第之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金光玉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第358号
原告谭丽华，女，1981年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇舜皇路113号，公民身份号码432922198106082928。
被告唐文沅，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县井头圩镇长冲村6组，公民身份号码431122198410043873。
本院在审理原告谭丽华与被告唐文沅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以被告唐文沅已将合同欠款还清为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丽华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭丽华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽华负担。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01396号
原告：刘生，男，1957年4月7日出生，汉族，农民。
被告：于海富，男，1983年8月21日出生，汉族，农民。
原告刘生诉被告于海富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告于海富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生诉称：被告原系我女婿，在与我女儿婚姻存续期间，购买大货车一辆。后被告因大货车资金周转累计向我借款76，000元。2014年7月30日我女儿和被告协议离婚，约定大货车归被告所有，债务也有被告负责偿还。2014年8月1日被告给我出具欠条一张，约定此借款于2014年年底偿还20，000元，其余款项两年之内还清。但该欠款到期后，被告分文未还，我多次向被告索要未果。因此诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款76，000元，并承担利息和诉讼费用。
被告于海富未答辩。
经审理查明：被告于海富原与原告的女儿刘立华系夫妻关系。原告女儿和被告在婚姻关系存续期间，购买大货车一辆，买车后被告累计向原告借款76，000元。2014年7月30日原告的女儿刘立华与被告在凌源市民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定双方婚姻关系存续期间无共同财产，一切债务由男方偿还。2014年8月1日被告给原告出具欠条一张，内容为：辽宁省凌源市宋杖子镇北沟村于海富欠平房村刘生76，000元，今年年底前还贰万元，剩下两年之内还清。被告于海富在该欠条上签字，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告未还。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条、离婚协议书在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告和原告女儿离婚时明确约定双方婚姻关系存续期间一切债务由被告偿还，离婚后，被告又为原告出具了欠具，故此债务应由被告偿还，被告未按约定履行向原告偿还借款的义务，原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。原、被告在借款时双方未约定借款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于海富自本判决生效之日起十日内偿还原告人民币76，000元，并自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳850元，由被告于海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01396号
原告：刘生。
被告：于海富。
原告刘生诉被告于海富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告于海富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生诉称：被告原系我女婿，在与我女儿婚姻存续期间，购买大货车一辆。后被告因大货车资金周转累计向我借款76，000元。2014年7月30日我女儿和被告协议离婚，约定大货车归被告所有，债务也有被告负责偿还。2014年8月1日被告给我出具欠条一张，约定此借款于2014年年底偿还20，000元，其余款项两年之内还清。但该欠款到期后，被告分文未还，我多次向被告索要未果。因此诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款76，000元，并承担利息和诉讼费用。
被告于海富未答辩。
经审理查明：被告于海富原与原告的女儿刘立华系夫妻关系。原告女儿和被告在婚姻关系存续期间，购买大货车一辆，买车后被告累计向原告借款76，000元。2014年7月30日原告的女儿刘立华与被告在凌源市民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定双方婚姻关系存续期间无共同财产，一切债务由男方偿还。2014年8月1日被告给原告出具欠条一张，内容为：辽宁省凌源市宋杖子镇北沟村于海富欠平房村刘生76，000元，今年年底前还贰万元，剩下两年之内还清。被告于海富在该欠条上签字，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告未还。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条、离婚协议书在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告和原告女儿离婚时明确约定双方婚姻关系存续期间一切债务由被告偿还，离婚后，被告又为原告出具了欠具，故此债务应由被告偿还，被告未按约定履行向原告偿还借款的义务，原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。原、被告在借款时双方未约定借款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于海富自本判决生效之日起十日内偿还原告人民币76，000元，并自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳850元，由被告于海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贡海洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第994号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人周之旸。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉［2013］505号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人周之旸到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年1月至3月期间，被告人郑某受苏某（另案处理）指使多次辱骂、恐吓被害人莫某、崔某甲。被告人郑某等人先后三次在杭州市江干区某某村村委某楼被害人莫某、崔某乙在的杭州某某市政工程有限公司走廊墙上喷字辱骂。2013年3月8日，被告人郑某又在该公司走廊喷字辱骂并摆放花圈，随后又前往杭州市江干区某某家苑某区某排某号由被害人崔某甲、温某经营的茶叶店内，往店面玻璃上泼洒油漆。2012年下半年至2013年2月期间，被告人郑某在杭州市江干区某某镇某某大酒店某楼被害人李某经营的游戏房内，强拿硬要游戏币十余次。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关物证书证及被告人郑某的供述与辩解，认为被告人郑某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定依法判处。
被告人郑某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人郑某认罪态度较好，请求从轻处罚。庭审中均未提供证据。
经审理查明：
（一）2013年1月至3月期间，在莫某、崔某甲承接某某村某某土方工程的过程中，被告人郑某受苏某（另案处理）指使多次辱骂、恐吓被害人莫某、崔某甲。被告人郑某等人先后于2013年1月20日、1月24日、2月28日在位于杭州市江干区某某村村委四楼的被害人莫某、崔某乙在单位杭州某某市政工程有限公司的走廊墙上喷字辱骂。2013年3月8日，被告人郑某等人又在上述该公司的走廊上喷字辱骂并摆放花圈，随后又前往至位于杭州市江干区某某家苑某区某排某号的由被害人崔某甲、温如某经营的茶叶店内，并往该店的店面玻璃上泼洒油漆。
该节事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人莫某、崔某甲的陈述及辨认笔录，证明被告人郑某等人在苏某的指使下多次实施喷字、送花圈等闹事行为的时间、地点及具体经过。（2）被害人温某的陈述及辨认笔录，证明被告人郑某与另一名男子到其所经营的茶叶店内泼油漆的时间、地点及具体经过。（3）监控录像，证明案发现场的监控情况。（4）证人苏某的证言，证明其多次指使被告人郑某等人辱骂、恐吓被害人莫某的事实。（5）证人蒋某、杨某甲的证言及辨认笔录，证明被告人郑某自2012年12月起多次到杭州某某市政有限公司实施喷油漆、送花圈等行为的事实。（6）证人杨某乙的证言，证明其曾在被害人莫某办公室附近看到花圈并在电梯口遇到过三名年轻人的事实。（7）证人陈某的证言，证明2013年3月8日，其陪同被告人郑某等人购买花圈送至案发地进行摆放，被告人郑某另实施了喷字行为，之后被告人郑某与他人又对一家茶叶店实施泼油漆行为的事实。（8）证人程某的证言及辨认笔录，证明被告人郑某与一名男子向茶叶店的店面玻璃上泼洒油漆的时间、地点及具体经过。（9）接警单及发生情况报告表，证明涉案的报警、接警情况。（10）企业法人营业执照及情况说明，证明被害人莫某为杭州某某市政工程有限公司法人，该公司租赁某某社区大楼某楼作为公司办公场所。（11）调取证据清单，证明涉案监控录像的依法调取情况。（12）现场照片，证明被害人莫某的办公场所附近被油漆喷字、摆放花圈的情况。（13）被告人郑某的供述在案。
（二）2012年下半年至2013年2月期间，被告人郑某在杭州市江干区某某镇位于某某大酒店某楼被害人李某经营的“某某”游戏城内，强拿硬要游戏币十余次，社会影响恶劣。
该节事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人李某的陈述及辨认笔录，证明被告人郑某到其开设的“某某”游戏城内强拿硬要游戏币至少十余次的事实。（2）证人林某、池某、张某甲、高某、谢某的证言及辨认笔录，证明2012年下半年至2013年2月期间，被告人郑某在“某某”游戏城内强拿硬要游戏币至少十余次的事实。（3）证人张某乙的证言，证明其与被告人郑某等人曾到某某某楼的游戏城里多次强拿硬要游戏币的事实。（4）被告人郑某的供述在案。
与本案事实相关的证据还有公诉机关举证的户籍证明及抓获经过，分别证实被告人郑某的具体身份以及被抓获归案的经过情况。
上述证据，均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人郑某多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣以及多次强拿硬要公私财物，情节严重，均造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王义元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05537号
罪犯张晓东，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂武昌刑初字第00556号刑事判决，认定被告人张晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被湖北省监狱管理局评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓东的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2166号
上诉人（原审原告）于钦刚。
委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人赵辉，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兆全。
委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人于钦刚因与被上诉人李兆全房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于钦刚于2013年12月17日向本院申请撤回上诉，并撤回对李兆全的起诉。
本院经审查认为，上诉人于钦刚撤回上诉并撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2813号民事判决书；
二、准许上诉人于钦刚撤回上诉；
三、准许上诉人于钦刚撤回对李兆全的起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于钦刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终11号
上诉人（原审被告）泰州市美丽华大酒店�限公司，住所地泰州市凤凰东路66号。
法定代表人王友吾。
被上诉人（原审原告）刁建波。
被上诉人（原审原告）泰州市汉邦石油化工有限公司，住所地泰州市吴州北路191号。
法定代表人刁庆辉。
被上诉人（原审原告）杨耀武。
被上诉人（原审原告）江苏波尔投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区税东街南侧松林村综合楼123室。
法定代表人翟润晨。
上诉人泰州市美丽华大酒店有限公司因与被上诉人刁建波、泰州市汉邦石油化工有限公司、杨耀武、江苏波尔投资管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰民初字第2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人泰州市美丽华大酒店有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地凤凰东路已划至泰州市医药高新区人民法院管辖，故本案应由泰州市医药高新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在泰州市凤凰东路66号，该地点属于泰州市海陵区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回泰州市美丽华大酒店有限公司对本案管辖权提起的异议。
上诉人泰州市美丽华大酒店有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据行政区域划分调整，上诉人所在地凤凰东路已划至泰州市医药新区人民法院管�，因此根据上述事实和法律规定，请求二审法院依法裁定将本案移送至泰州市医药高新区人民法院审理，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为本案合同纠纷之被告，其公司住所地为泰州市凤凰东路66号，依法属于泰州市海陵区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其所在地凤凰东路已划至泰州市医药新区人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，原裁定适用法律正确，上诉人泰州市美丽华大酒店有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯永羚
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1025号
原告刘某某，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵春明，四川万盛行律师事务所律师。
被告易某某，女，汉族，泸州市江阳区人。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由代理审判员廖勇键担任审判长，与人民陪审员金中平、赵渊琦组成的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因无确切下落，经本院公告传唤逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因双方性格不合而不能和睦相处，被告于2005年初私自离家外出后就不知去向，致原、被告失去联系8年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求离婚并抚养孩子。
被告易某某因无确切下落而未予答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2003年1月27日自愿登记结婚，2003年5月20日生育子刘仕某。原、被告在共同生活期间，婚初夫妻关系一般，但被告自2005年私自离家出走后就不知去向，其间互未联系和履行夫妻义务，致原、被告在事实上分居达8年多。2013年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求子刘仕某由原告抚养，在被告出现前，孩子的抚养费由原告个人承担。并放弃要求在本案中对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务作出处理。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了：1、结婚证、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡。该组证据证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。2、泸州市江阳区分水岭乡沙鹅村村委会证明、合江县五通镇块岩村村委会证明；证人刘仕某、易良琼、刘朝国、熊银秀、刘勋明、梁光云等六人的证人证言。该组证据证明被告于2005年私自离家出走后至今下落不明，原、被告分居生活已达8年多的事实。
上述证据，综合证实了原、被告在婚后的生活中，婚初夫妻感情一般，被告于2005年初离家外出后就下落不明，导致原、被告无法联系，造成事实上分居8年多的客观事实。证据来源合法、内容真实可靠，结合原告的当庭陈述，本院对上述证据证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告于2005年初离家外出后就不知去向，与原告失去联系8年多，造成原、被告在事实上分居生活达8年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告请求离婚后，其子刘仕某由其抚养符合法律规定，本院也应予以支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序和维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决），《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……因感情不和而分居满两年的；……）第三十六条第二款（离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。）之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告易某某离婚。
二、子刘仕某原告刘某某抚养。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 金中平
人民陪审员 赵渊琦
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李忠勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1915号
上诉人（原审被告）：广州博隆数据资源有限公司。
法定代表人：丁达。
被上诉人（原审原告）：郑际锋，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：廖意流，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人广州博隆数据资源有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1417－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第668号
罪犯周瑞山，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年3月5日作出（2013）吉中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人周瑞山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人周瑞山不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）吉刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周瑞山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周瑞山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周瑞山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第14号
原告：沈国民。
委托代理人：范兰英。
被告：俞莉霞。
本院在审理原告沈国民诉被告俞莉霞侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国民撤回对被告俞莉霞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年一月三十日
书 记 员 易 青