wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终64号
上诉人（原审原告）刘效国，男，1972年8月2日出生，汉族，住莱州市。
上诉人（原审原告）徐丰强，男，1970年8月9日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。代理以上二上诉人。
被上诉人（原审被告）烟台市工商行政管理局。住所地烟台市芝罘区环山路*号润利大厦。
法定代表人宋宗良，局长。
委托代理人杨芳，该局科长。
委托代理人周晓钰，山东同济律师事务所律师。
上诉人刘效国、徐丰强不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初75号行政裁定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年6月11日，两原告在被告处登记设立烟台市华通经贸有限公司，公司注册资本为200万元，其中徐丰强出资160万元，刘效国出资40万元，法定代表人为刘效国。自2002年4月2日起，该公司陆续进行增资，注册资本达到6000万元。2011年11月23日，被告作出烟工商企处字（2011）17号《行政处罚决定书》，以两原告违反了《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，构成虚假出资的违法行为为由，决定：责令改正，对徐丰强处以虚假出资5%的罚款即132万元；对刘效国处以虚假出资5%的罚款即33万元。该决定书由徐丰良于当日签收。2012年3月12日，烟台市华通经贸有限公司缴纳罚款20万元。同年3月15日，烟台市华通经贸有限公司向被告提出申请，华通公司对两股东虚假出资的违法事实承认不讳，并以两股东经济状况非常困难为由，申请在已交20万元的情况下对公司两股东罚款的余款予以缓交。原告称其至今未收到被告作出的行政处罚决定书，直到2016年6月27日在烟台市中级人民法院审理一起信用证融资案件时，原告才知道被告对其作出了行政处罚，并称其从未交过任何罚款。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，被告于2011年11月23日作出烟工商企处字（2011）17号《行政处罚决定书》，烟台市华通经贸有限公司的股东为两原告，该公司于2012年3月12日缴纳罚款20万元，并于同年3月15日向被告提出缓交余款的申请，该申请书上加盖了烟台市华通经贸有限公司的公章，两原告至迟于2012年3月就知道或者应当知道工商行政处罚的内容。原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原告关于其未收到行政处罚决定书及未缴纳过罚款的辩解，与事实不符，本院不予采信。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘效国、徐丰强的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：二上诉人是在烟台市中级人民法院审理（2013）烟民三初字第196号信用证融资案件2016年6月27日庭审时才知道自己曾经受到过被上诉人处罚。二上诉人从未委托任何人办理增资业务及处理行政处罚的相关事宜，授权委托书是假的。原审法院以华通公司曾以公司名义缴纳过罚款为由，就认定二上诉人已知晓行政处罚存在的观点是错误的。
被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，烟台市华通经贸有限公司有两个股东，即上诉人徐丰强和刘效国，其中刘效国任公司总经理、法定代表人，徐丰强任公司的监事。我局2011年11月23日作出烟工商企处字（2011）17号行政处罚决定书，并于当日送达了两上诉人的委托代理人徐丰良。徐丰良是烟台市华通经贸有限公司的办公室主任，徐丰强的亲哥。徐丰良手持徐丰强、刘效国的委托书接受我局的处理并签收法律文书。上诉人于2012年3月12日以华通公司名义实际履行交付罚款20万元，并于2012年3月15日以经济状况困难为由申请余款缓交，至少此时上诉人已经知道行政处罚的存在。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。
本院另查明，在本案所涉工商行政处罚案件的调查及处罚过程中，徐丰良向被上诉人提交了徐丰强、刘效国的授权委托书，其中授权徐丰良代为签收有关法律文书。
本院认为，被上诉人于2011年11月23日对二上诉人作出烟工商企处字（2011）17号《行政处罚决定书》，并于当日送达给二上诉人的委托代理人徐丰良。徐丰良提交的二上诉人授权委托书中载明其有代为签收有关法律文书的权限。被上诉人主张该处罚决定已依法送达，本院对该主张予以采信。
烟台市华通经贸有限公司共有两个股东即二上诉人，并且刘效国是该公司法定代表人、总经理，徐丰强是该公司监事。针对烟工商企处字（2011）17号行政处罚决定书所处罚款，烟台市华通经贸有限公司于2012年3月12日缴纳罚款20万元，并于同年3月15日向被上诉人提出缓交余款的申请，申请书上加盖该公司的公章。二上诉人分别是该公司法定代表人、监事，原审法院认为二上诉人最晚于2012年3月知道被诉处罚决定的内容，并无不当。
原审法院在庭审中询问二上诉人委托代理人是否对上述授权委托书中的签字及缓缴余款申请中的印章等申请司法鉴定，该代理人表示印章不申请鉴定，签字已在民事案件中申请了，即在本案中并未申请鉴定。现二上诉人上诉称授权委托书是假的，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。
烟工商企处字（2011）17号行政处罚决定书中已载明了申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限，依照当时适用的修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，二上诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。而二上诉人于2016年8月提起本案诉讼，显然超过法定的起诉期限。
综上，原审法院裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫彩玲
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初254号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁炳瑞丁某某，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，淮滨县工商管理和质量技术监督局防胡镇工商所所长，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被淮滨县公安局取保候审；同年8月10日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人丁炳瑞丁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人丁炳瑞丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人丁炳瑞丁某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车由北向南行驶至淮滨县北岗彩虹桥红绿灯路口处时，被现场执勤巡逻的民警当场查获。经使用酒精测试仪当场吹气检测，丁炳瑞丁某某的吹气值为100mg／100ml，已达醉酒值。2016年7月1日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-706号血醇检验报告，报告单载明：从丁炳瑞丁某某的血液中检测出乙醇含量为142.63mg／100ml.
上述事实，被告人丁炳瑞丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过；2.现场笔录及照片；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4.被告人丁炳瑞丁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁炳瑞丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为142.63mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁炳瑞丁某某认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁炳瑞丁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李泉林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1232号
上诉人（原审被告）：广西雅庭集团装饰有限公司，住所地：贵港市金港大道西江工业品市场西。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯向文，男，1967年10月19日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住桂平市。
上诉人广西雅庭集团装饰有限公司因与被上诉人冯向文民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年9月12日作出（2016）桂0881民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人是2016年9月27日签收一审判决书，其法定上诉期限届满之日为2016年10月12日。上诉人于2016年10月13日提出上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为广西雅庭集团装饰有限公司未提起上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 勤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1510号
原告：彭愿远，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：李文杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住江门市新会区。
本院于2016年3月10日立案受理了原告彭愿远诉被告李文杰民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告彭愿远到庭参加诉讼，被告李文杰经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭愿远诉称：2014年12月24日被告李文杰向原告借款420000元。江门市江海区公证处对该借款出具（2014）粤江江海第008812号公证书。被告李文杰在2015年1月14日还款本金280000元，剩余本金140000元及相应利息31500元未归还。后原告多次催促，被告一直未归还本金及利息。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告剩余借款本金140000元及利息31500元，合计171500元；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
原告李毅在举证期限内向本院提交证据有：1、原告身份证1份；2、被告身份证复印件1份；3、借款合同的《公证书》1份；4、《收据》1份。
被告李文杰无到庭参加诉讼，无答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，本院经审查后对原告所举证据予以认定。
案经审理查明：原、被告于2014年12月24日签订《借款合同》一份该借款合同经广东省江门市江海公证书公证，公证书编号为（2014）粤江江海第00812号一份。合同订明：甲方：彭愿远，乙方：李文杰，乙方急需资金周转，经与甲方协商一致订立借款合同如下：甲方借款人民币420000元给乙方，月利率为银行同期同类贷款利息四倍，最低起计日为五日，即借款天数不足五天的，按五天计，超过五天，按实际借款天数计。借款期限为一个月，即从二0一四年十二月二十四日起至二0一五年一月二十三日止。乙方于借款到期之日一次性清还借款给甲方，后原告按该借款合同的约定履行了合同义务。但借款期限届满后被告仅清还部分借款给原告，尚欠原告借款140000元，原告并于2015年1月14日出具一份收据给被告，该收据订明：今收到李文杰交来还款本金280000元。公证书编号（2014）粤江江海第00812号公证书所涉及借款本金420000元相应减少280000元，剩下本金140000元，以此为据。该收据有原、被告的签名及捺印，落款日期是2015年1月14日，后被告一直没有偿还余下借款140000元给原告。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款140000元有双方订立的借款合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按约定的时间清还借款给原告，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告清还借款140000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合合同的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款人民币140000元和利息给彭愿远（利息计算：以借款本金420000元为基数从2014年12月24日起至2015年1月14日止，以本金140000元为基数，从2015年1月15日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘颖贤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5471号
原告：郑炳土，男，1975年6月20日出生，汉族，住江山市。
被告：郑建红，男，1979年1月6日出生，汉族，住常山县。
原告郑炳土诉被告郑建红买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款5000元，并支付利息（利息自2014年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑炳土到庭参加诉讼。被告郑建红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月29日，被告到原告处购买了不锈钢材料，欠货款5000元。被告向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认，同时，双方还约定了付款期限。原告郑炳土的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑建红于判决生效后十日内支付原告郑炳土货款5000元，并支付利息（利息自2014年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑建红负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一七年一月二十日
书记员 王蕊华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市新建北街***号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗瑞枝，女，1979年10月6日，汉族。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因与被上诉人罗瑞枝保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险晋中分公司的委托代理人李静，被上诉人罗瑞枝的委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月27日，案外人任虎驾驶罗瑞枝所有的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）挂车，行驶至省道317线140公里200米处，因下雨路滑，车辆失控驶出路外，撞到护栏，造成车辆护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，任虎承担事故的全部责任。事故发生后，罗瑞枝产生拖车费3000元、施救费7500元、鉴定费7000元，赔偿路产14950元，本案在审理过程中，罗瑞枝提出对其车损进行鉴定，该院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）挂车的车损进行鉴定，鉴定损失为74210元，罗瑞枝支付鉴定费7000元。原审庭审中，罗瑞枝主张由人保财险晋中分公司赔付车损等共计106660元。因人保财险晋中分公司不同意罗瑞枝的主张，协议不成为本案事实。
另查明，罗瑞枝为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）挂车在人保财险晋中分公司投有交强险和限额分别为18万元车损险，20万元的第三者责任险，不计免赔等险种，保险期间从2014年3月6日起至2015年3月5日止；晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）挂车的登记车主为案外人郝常顺，实际车主为罗瑞枝。郝常顺于2013年5月12日将该车出售给罗瑞枝时，双方约定，该车的所有一切权益归罗瑞枝。
原审认定，罗瑞枝为其所有的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）挂车与人保财险晋中分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，人保财险晋中分公司应按照合同约定赔付罗瑞枝损失。罗瑞枝在发生事故后，已赔付第三者的合理损失，人保财险晋中分公司应在保险范围内予以支付。罗瑞枝主张的拖车费3000元、施救费7500元、路产损失14950元，数额适当，证据充分，该院依法予以支持；关于罗瑞枝主张74210元车损一节，虽然人保财险晋中分公司提出应按实际价值赔付的抗辩，但是由于人保财险晋中分公司是按新车购置价收取的保费，并未按照实际价值收取保费，其辩解有违诚实信用与公平原则；人保财险晋中分公司要求对车损重新鉴定一节，由于该鉴定是在法院主持下，双方共同同意情况下进行了的鉴定，而且人保财险晋中分公司并未提出实质性的异议，故其主张该院不予支持。
原审判决：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日在机动车交强险责任限额内赔付罗瑞枝路产损失2000元；在第三者责任险限额内赔付罗瑞枝路产损失12950元；在车损险限额内赔付罗瑞枝施救费7500元、拖车费3000元、车损74210元；共计99660元。
宣判后，人保财险晋中分公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：1、原审判令上诉人承担车损74210元超出实际价值，不符合实际情况，该车已使用77个月，应按折旧后价格赔偿；2、原审多判上诉人车损残值800元；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险合同赔偿范围，故上诉人不承担。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担多判的54682元，并判令案件受理费等费用由被上诉人承担。被上诉人罗瑞枝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题为：原审认定的车损数额是否正确；原审确定的诉讼费、鉴定费的承担是否适当。
关于车损数额，本案中，原审法院依照山西省榆次司法鉴定中心[2015]车鉴字第22号司法鉴定意见书的鉴定结论认定了被上诉人罗瑞枝所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车损，合法有据，本院依法予以维持。经本院审查，该鉴定意见书在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车配件维修项目费用一栏注明“前桥、钢板等配件已减残值”，上诉人人保财险晋中分公司上诉主张原审多判上诉人车损残值800元，但未对其该项主张提供证据予以证明，故本院依法不予支持。对于诉讼费用，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况，确定诉讼费用的负担，并无不当，本院予以维持。鉴定费用，属被上诉人为确定保险事故的损失数额所支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该笔费用依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执515号
申请执行人宁城县人民法院，赤峰市宁城县。
被执行人王建华（别名王桂来），男，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，捕前住河南省安阳县。
被执行人陈运保，男，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，捕前住河南省安阳县。
被执行人张丽芬，女，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，捕前住河南省安阳县。
被执行人张丽军，男，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，捕前住河南省安阳县。
被执行人曹治永，男，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，捕前住河南省安阳市。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人王建华、陈运保、张丽芬、张丽军、曹治永罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年八月十日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执515号申请执行人宁城县人民法院，赤峰市宁城县。被执行人王建华（别名王桂来），男，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，捕前住河南省安阳县。被执行人陈运保，男，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，捕前住河南省安阳县。被执行人张丽芬，女，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，捕前住河南省安阳县。被执行人张丽军，男，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，捕前住河南省安阳县。被执行人曹治永，男，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，捕前住河南省安阳市。申请执行人宁城县人民法院与被执行人王建华、陈运保、张丽芬、张丽军、曹治永罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年八月十日书记员  刘利明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第458号
罪犯马么乃，男，1992年8月8日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）格刑初字第43号刑事判决，认定罪犯马么乃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元。刑期至二〇一六年五月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马么乃在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马么乃的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年
五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执异19号
异议人暨被执行人温州银苑房地产开发有限公司，住所地浙江苍南县。
法定代表人张仁和。
申请执行人张昌包。
被执行人李春芳。
本院在执行申请执行人张昌包与被执行人温州银苑房地产开发有限公司(以下简称银苑房开公司)、李春芳民间借贷纠纷一案中，被执行人温州银苑房地产开发有限公司对本院的查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人温州银苑房地产开发有限公司述称：申请执行人张昌包与异议人及被执行人李春芳民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为240万元及其利息。在执行过程中，温州市瓯海区人民法院查封了异议人温州银苑房地产开发有限公司名下坐落于苍南县金乡镇金星村龙金大道东北处的土地使用权（地号：03-100-269；证号：1-2013-003-0537；面积：29900平方米）、坐落于苍南县金乡村龙金大道东处的土地使用权（地号：03-100-270；证号：1-2013-003-0526；面积：7255.3平方米）、坐落于苍南县龙港镇西六街以东，龙港镇以南处的土地使用权（证号：1-2013-02-5129；面积：8383.85平方米）。异议人认为，本案所查封的三处土地使用权价值巨大，现异议人自愿履行100万元，所欠余款仅为140万元及利息，故请求法院解除对其中一处即苍南县龙港镇西六街以东，龙港镇以南处的土地使用权（证号：1-2013-02-5129）的查封。
本院经审查查明：申请执行人张昌包与异议人温州银苑房地产开发有限公司、被执行人李春芳民间借贷纠纷执行一案，于2015年7月29日立案执行，后经申请执行人张昌包提供财产线索及申请，本院依法查封了异议人温州银苑房地产开发有限公司名下坐落于苍南县金乡镇金星村龙金大道东北处的土地使用权（地号：03-100-269；证号：1-2013-003-0537；面积：29900平方米）、坐落于苍南县金乡村龙金大道东处的土地使用权（地号：03-100-270；证号：1-2013-003-0526；面积：7255.3平方米）、坐落于苍南县龙港镇西六街以东，龙港镇以南处的土地使用权（证号：1-2013-02-5129；面积：8383.85平方米）。后异议人通过温州银苑房地产开发有限公司鑫大项目部向本院汇款72万元，并由鑫大项目部承诺再履行28万元，该款于2016年9月13日前付清。
上述事实，由异议人提供的2016年8月24日温州银苑房地产开发有限公司鑫大项目部出具的解除查封申请报告、同年9月2日鑫大项目部出具的还款说明及2016年8月23日中国农业银行账户交易明细回单等证明。
本院认为：异议人即本案被执行人温州银苑房地产开发有限公司未履行还款义务，本院依法可查封其名下财产。本案中，在涉案的三处土地使用权经查封后，已促使被执行人温州银苑房地产开发有限公司履行部分款项，比照未履行的执行标的及所查封土地使用权价值，异议人要求解除对其中一处即苍南县龙港镇西六街以东，龙港镇以南处的土地使用权（证号：1-2013-02-5129）查封的申请可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）温瓯执民第1652号执行裁定书对被执行人温州银苑房地产开发有限公司名下的位于苍南县龙港镇西六街以东，龙港镇以南处的土地使用权（证号：1-2013-02-5129；土地面积：8383.85平方米）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 陈伟克
二〇一六年九月二日
代书记员 郑 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4452号
罪犯唐某好，男，1986年11月24日出生，瑶族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2016年1月21日作出(2015)阳东法刑初字第437号刑事判决，以被告人唐某好犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐某好在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某好予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2484号
申请执行人陈水平等50人。
被执行人深圳市南湖印刷有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1725-1774已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南湖印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年三月十五日
书记员 刘赐恒
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1125号
申请执行人周雪，女，1982年12月11日出生，住所地九台区。
被执行人贾丽丽，女，1981年11月25日出生，住所地辽宁省大连市中山区。
申请执行人周雪与被执行人贾丽丽继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾丽丽房屋过户手续不全，无法办理房屋过户，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他235号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字864号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾春华，男，1981年4月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人曾春华犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人曾春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日21时27分许，被告人曾春华饮酒后驾驶闽D-
WZ9**号轿车从集美区杏林行驶至厦门大桥集美段立交桥底下三角地带时，被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人曾春华血液中乙醇含量为148.39mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人曾春华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶证、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0679号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾春华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第234-1号
申请执行人：董战源，男，1985年8月29日出生，住昌吉市江南小镇**号楼*单元***室。
被执行人：李发明，男，1969年9月29日出生，住昌吉市。
被执行人：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼17层2室。
法定代表人：李发明，该公司总经理。
董战源申请执行李发明、新疆中科大德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民一初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请人董战源向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。申请执行标的5223865元(不含逾期利息)，未执行标的5223865元。在执行中，申请人于2016年8月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民一初字第7号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李凤芹
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第234-1号
申请执行人：董战源，男，1985年8月29日出生，住昌吉市。
被执行人：李发明，男,1969年9月29日出生,住昌吉市。
被执行人：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表�：李发明，该公司总经理。
董战源申请执行李发明、新疆中科大德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民一初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请人董战源向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。申请执行标的5223865元(不含逾期利息)，未执行标的5223865元。在执行中，申请人于2016年8月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民一初字第7号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李凤芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第234-1号申请执行人：董战源，男，1985年8月29日出生，住昌吉市江南小镇**号楼*单元***室。被执行人：李发明，男，1969年9月29日出生，住昌吉市。被执行人：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼17层2室。法定代表人：李发明，该公司总经理。董战源申请执行李发明、新疆中科大德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民一初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请人董战源向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。申请执行标的5223865元(不含逾期利息)，未执行标的5223865元。在执行中，申请人于2016年8月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌中民一初字第7号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员  李凤芹
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第234-1号申请执行人：董战源，男，1985年8月29日出生，住昌吉市。被执行人：李发明，男,1969年9月29日出生,住昌吉市。被执行人：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表�：李发明，该公司总经理。董战源申请执行李发明、新疆中科大德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民一初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请人董战源向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。申请执行标的5223865元(不含逾期利息)，未执行标的5223865元。在执行中，申请人于2016年8月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌中民一初字第7号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院�请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员  李凤芹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6922号
上诉人（原审被告）赵小太，男，1968年1月3日出生，汉族。
委托代理人王宇辉，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙阳阳，曾用名孙阳，男，1984年5月6日出生，汉族。
委托代理人于小娜，女，1979年6月7日出生，汉族，系孙阳阳亲属。
上诉人赵小太因与被上诉人孙阳阳民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，孙阳阳于2016年6月1日以民间借贷为由将赵小太诉至法院，并向法院提交借条及赵小太的身份证复印件各一张，该借条载明：借条今借孙阳现金叁万元整（30000.00元）借款人：赵小太担保人：张磊2014.1.28。孙阳阳称还款期限到期后，经其多次催要，赵小太并未支付，遂成讼。庭审中，因赵小太缺席，致调解不能。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙阳阳向法院提供的2014年1月28日借条显示内容，证明赵小太从孙阳阳处借款30000元，借条中并未约定还款期限，孙阳阳可随时要求赵小太向其归还借款，故孙阳阳请求赵小太归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,故孙阳阳主张支付借期内利息的，不予支持。但孙阳阳主张逾期利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。赵小太经原审法院传唤，未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，一、被告赵小太于本判决生效后10日内归还原告孙阳阳借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%予以计算，自2016年6月1日至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙阳阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元（原告已预交），减半收取376元，由被告赵小太负担，于本判决生效后10日内支付原告。原告预交案件其他受理费376元，由本院向原告予以退还。
宣判后，赵小太不服原审判决，上诉称，一、上诉人开庭前，上诉人因陪孩子高考及单位放假等原因，收到开庭传票时已经超过开庭时间，故其并未在开庭前收到开庭传票，也没有给足15天的答辩期，上诉人没有到庭适用简易程序与法相悖。故请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人孙阳阳答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案债权债务关系清楚，上诉人自愿给被上诉人出具借条，应依法履行偿还借款的义务，其在一审中无正当理由拒不到庭，庭审后亦没有到庭提供答辩意见，放弃了抗辩权利。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人赵小太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第481-2号原告：王炳辉。被告：赵建国。被告：梁志玲。本院在审理原告王炳辉与被告赵建国、梁志玲民间借贷纠纷一案中，原告王炳辉于2015年9月10日向本院提出对被告梁志玲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王炳辉对被告梁志玲撤回起诉。审判员李娜二〇一五年九月十日书记员吴迪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1498号
原告：雷某甲，男。
委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：雷某乙，男。
第三人：雷某丙，男。（缺席）
原告雷某甲与被告雷某乙、第三人雷某丙侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员廖雪峰适应简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托诉讼代理人唐黎、被告雷某乙均到庭参加诉讼。第三人雷某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某甲向本院提出诉讼请求：1、请求确认常储字XX号宗地归原告和第三人雷某丙使用；2、判令被告停止侵害、赔礼道歉，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失20000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告及第三人雷某丙通过挂牌方式从常宁市国土资源局土地矿山储备中心取得位于新河镇河街居委会河街组常储字XX号宗地，价格为953.41万元。当时签订了常储字XX号宗地国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，并交纳了相关费用。被告雷某乙系新河镇河街居委会河街组居民，以2011年4月24日新河镇人民政府与新河镇XX土地征收协议上他没有签字为由，阻碍原告施工、出售该土地，经各级政府多次调解无效。原告认为原告依法取得位于新河镇河街居委会河街组的常储字XX号宗地，虽然该宗土地原来是被告组的集体土地，但被告所在组的90℅以上的村民在该土地征收协议上签字，根据村民自治条例相关规定被告所在的河街组与新河镇人民政府签订的《土地征收协议》合法有效。常宁市国土资源局土地矿山储备中心将该土地挂牌出让符合法律规定，原告取得该宗土地的使用权，没有违背法律规定，被告妨碍原告施工、阻碍原告出售的行为是一种侵权行为。由于被告的这种侵权行为造成原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
雷某乙辩称，被告没有侵害原告的权利，也没有阻碍原告的开工。被告是在被告自己所有的责任田上种植农作物。原告所主张的土地属于违法拍卖，不属于鲜鱼市场征地范围。被告的责任田并不在鲜鱼市场征地范围。原告原来是河街居委会的主任，被告的责任田原来不在鲜鱼市场征地范围，后来是原告私自卖给了政府，使得被告的责任田在鲜鱼市场内。此外，被告五年来所种的农作物每次都被原告损坏，为此被告报过警也找过政府，但是一直没有得到处理。
经审理查明，2011年常宁市新河镇人民政府为发展镇域经济，搞活新河商贸流通，决定开发新河镇鲜鱼市场。因开发鲜鱼市场需要土地，同年4月24日，常宁市新河镇人民政府征收了新河镇河街居委会河街组土地58.39亩。被告雷某乙的责任田在被征收的土地范围内。2013年12月6日，原告与第三人雷某丙合伙通过挂牌方式从常宁市国土资源局土地矿山储备中心取得位于新河镇XX常储字XX号宗地的使用权，价格为953.41万元。当时签订了常储字XX号宗地国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，并交纳了相关费用。被告雷某乙系新河镇河街居委会居民。原告雷某甲在该宗土地上建房施工时，被告雷某乙进行阻工双方发生纠纷，经新河镇人民调解委员会调解未果。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告方提供土地征用协议书、新河镇河街居委会河街组分款明细表、常宁市国有建设用他使用权出让公告、常储字XX号宗地国有建设用他使用权出让成交确认书、交款凭证、土地转让协议书、人民调解笔录、常宁市新河镇集贸市场扩建项目勘测定界图以及被告方提供的来访接待介绍信、信访事项转送告知单、信访事项转送单、农村土地承包经营权证等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告雷某甲与第三人雷某丙通过挂牌方式从常宁市国土资源局土地矿山储备中心取得位于新河镇河街居委会河街组常储字XX号宗地的使用权，并交纳相关费用，原告及第三人取得该宗土地程序合法，原告雷某甲请求确认常储字XX号宗地的使用权归原告及第三人所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2011年4月24日，常宁市新河镇人民政府征收了新河镇XX组土地58.39亩,2013年12月6日常宁市国土资源局土地矿山储备中心决定挂牌出让常宁市新河镇人民政府征收的该宗土地，该宗土地的性质由集体土地变成了国有土地。被告雷某乙主张该宗土地挂牌买卖无效，在该宗土地范围内其承包的责任地仍然归其使用，本院不予支持。被告雷某乙阻扰原告雷某甲施工，侵犯了原告的合法权益，被告雷某乙应当停止侵害。原告雷某甲主张要求被告雷某乙赔偿其经济损失20000元，但没有向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于常宁市新河镇河街居委会河街组常储字XX号宗地的使用权归原告雷某甲及第三人雷某丙所有。
二、被告雷某乙立即停止侵害。
三、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6491号
原告：韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址，
委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：深圳市母婴谷妇婴用品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路东侧天悦龙庭A栋商铺117、118、119，统一社会信用代码91440300584065691H。
法定代表人：方耀智。
委托代理人：方耀义，男，
被告：深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建设东路东华明珠园1栋115号铺，统一社会信用代码914403000638540547。
负责人：方耀义。
上述原告韩进虎与被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司、深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进虎的委托代理人李细君、被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司的委托代理人方耀义即被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买情况：2016年10月12日，原告在被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司购买了牛栏乐童3段奶粉（900g）6罐，单价为189元/罐，总价款为1,104元。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
对此，被告予以否认，并称奶粉是其半年之前在香港买的，也并非销售给原告的。
三、诉讼请求：1、判令被告退还货款1,104元并支付十倍价款赔偿金11,040元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
四、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有标注简体中文；2、在庭审过程中，被告虽辩称涉案的食品有合法来源，但并未提交任何证据予以证实；3、原告为证实其主张，向本院提交了深圳市市场和质量监督管理委员龙华食品药品监督管理局出具的[（深市质华）食药监食告〔2016〕0001112号]《举报处理结果告知书》（载明该局已对被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司做出没收非法所得18元和罚款220.8元的处罚）及[（深市质华）食药监食罚〔2016〕00243号]《行政处罚决定书》（载明被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司因销售涉案的无合法来源的进口商品的行为被处于没收非法所得18元和罚款220.8元的处罚），两被告对上述文书的真实性予以确认，并确认其已向相关部门缴纳了罚款；4、被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司为被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司的分支机构。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、实物、告知书、行政处罚决定书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司虽辩称涉案的商品不是销售给原告的，但从其向原告收取了货款并出具购物小票这一行为，结合《行政处罚决定书》中认定的事实，在被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司没有提供相反的证据证实其与原告之间非买卖关系的情况下，本院确认被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司将涉案商品销售给了原告。涉案的商品在中国大陆境内销售但其外包装上没有任何简体中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司是被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司应当对被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩进虎应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司牛栏乐童3段奶粉（900g）6罐，被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司在收到退货同时退还原告韩进虎货款1,104元；
二、被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩进虎支付赔偿款11,040元;
三、被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司对被告深圳市母婴谷妇婴用品有限公司龙华分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由两被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3535号
罪犯卢如亮，男，1964年10月14日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)文某刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人卢如亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20169.5元。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑复字第248号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2010年1月12日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢如亮准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月23日起至2033年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初422号
原告：莫桂英，女，1953年8月3日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：黄富章，男，1967年2月5日，汉族，农民，住广西昭平县。
原告莫桂英与被告黄富章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂英到庭参加诉讼。被告黄富章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄富章偿还原告借款5000元并自起诉之日起按年利6%计算利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日被告找到原告要借5000元，原告考虑与被告熟悉就答应了，原告交付借款后，被告出具了借条，但此后原告多次向被告提出还款要求，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄富章未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的亲属郭瑞娟与被告相识，郭瑞娟得知被告需借款，遂代被告向原告提出借款请求。2015年8月4日，原告将借款5000元交与郭瑞娟，郭瑞娟将钱交付被告后，被告出具了一份内容为“今借到莫桂英人民币伍仟元整（￥5000元）”的《借条》给原告。后原告通过郭瑞娟向被告提出还款要求，但未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自其向本院主张权利时即2017年5月3日起按照年利率6%计付至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄富章自本判决生效后五日内向原告莫桂英偿还借款5000元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6％计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告黄富章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄金昭
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初634号
原告：杨某某，女，1988年12月10日生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人：雷建平，男，陕西秦渭律师事务所律师。
委托代理人：李华玲，女，陕西秦渭律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1986年2月13日生，汉族，农民，住华州区。
原告杨某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人雷建平、李华玲，被告苏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出以下诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿苏某乙由被告抚养，原告每月承担300元抚养教育费；3.婚后共同债务10000元，由原、被告各半承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月经人介绍认识，2011年1月21日登记结婚，2011年11月生一女苏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情冷漠，脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言相向，甚至大动干戈，在我生病住院时也不闻不问，也不给钱，两人的矛盾日益加深，最终不可调和。我曾于2015年9月起诉离婚，法院没有支持，但自从判决后我与被告没有联系，已分居生活两年多，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚。
被告苏某甲辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我同意孩子由我抚养，但原告应一次性给付孩子的抚养费和教育费，其中抚养费每月按500元计算，教育费按每年2400元计算，原告从2015年第一次离婚时就没有管过孩子，应从2015年计算至孩子年满18周岁。原告提出的共同债务我可以承担一半，但我提出有共同债务27000元，原告也应该承担一半。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：本院（2015）华民初字第01132号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚。被告未提交任何证据，对原告提交的证据无异议。本院根据当事人陈述及相关证据认定事实如下：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2011年1月24日依法登记结婚，2011年11月11日生一女孩取名苏某乙。婚初双方感情尚好，女儿出生后，原、被告共同外出打工，女儿随被告父母生活至今。2015年9月原告曾向本院起诉离婚，本院于2016年3月23日作出不准离婚的判决，后双方未在一起共同生活。现原告再次起诉至法院,要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同财产，婚后亦无共同债权。又查，原告主张有10000元共同债务，但未提供相关证据，被告主张有27000元共同债务，未提供相关证据。
本院认为，原告2015年9月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，且分居已满一年，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求,依法予以支持。原告提出孩子由被告抚养，被告表示同意，依法予以准许。对于被告提出原告应一次性给付孩子的抚养费和教育费，其中抚养费每月按500元计算，教育费按每年2400元计算，从2015年9月计算至孩子年满18周岁的辩称；因原告不同意一次性给付，故按相关规定可每年给付一次；原告同意从2015年9月起计算抚养教育费，并愿意一次性给付前期的抚养教育费，但对抚养费每月500元以及教育费每年2400元的数额不予认可，仅愿意每月按300标准给付抚养教育费，结合当地生活标准以及孩子实际花费情况，本院确定每月给付500元抚育费为宜。对于原、被告各自提出有夫妻共同债务，要求各半承担的主张，因双方均未提供相关证据予以证实，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告苏某甲离婚。
婚生女孩苏某乙由被告苏某甲抚养，原告每月承担孩子抚育费500元，直至孩子年满18周岁止。本判决生效后十日内原告一次性给付被告从2015年9月1日至2017年4月30日期间的抚育费10000元；2017年5月1日之后的抚育费每年给付一次，于每年12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担75元，被告苏某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一七年五月六日
书 记 员 卢颖花
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终482号
上诉人(原审被告)：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马荣亮，男，1953年12月11日出生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审被告：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
原审被告：王素清，女，1970年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审第三人：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审第三人：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审第三人：胡涛，男，汉族，1983年10月3日生，现住阜新市海州区。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人马荣亮、原审被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、原审被告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、原审被告王素清、原审第三人阜新海罗恒基房地产有限公司、原审第三人胡宝全、原审第三人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、原审第三人阜新三鑫融资担保有限公司、原审第三人胡涛案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,800.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐学峰
审 判 员 黄海洋
审 判 员 倪立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙梦依
书 记 员 周明静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15184号
原告：姜爱裘，女，1980年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：徐仙弟，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：陈小雷、吕章雨，浙江少雷律师事务所律师。
原告姜爱裘（以下简称原告）诉被告徐仙弟（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告下落不明，本院于2017年10月16日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李冬勤、被告的委托代理人陈小雷、吕章雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和丈夫系搬运工，2017年5月13日原告夫妻到被告指定的其位于余杭区店干活，被告承诺完成后支付750元报酬。当天早上8时许，被告爬梯子搬东西时，不慎将顶上的大理石掉落砸伤在梯子下的原告，原告手腕受伤。原告受伤后，前往余杭区第五人民医院治疗，经诊断为左腕部肌腱、神经开放性损伤。5月13日原告报警，5月21日经东湖司法所调解也未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告徐仙弟赔偿原告各项损失共计人民币28971.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：一、判令被告徐仙弟赔偿原告各项损失共计人民币34892.5元。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.余杭区第五人民医院入院记录、出院记录一份、浙江省医疗住院收费票据一份、住院病人费用分类汇总清单一份、浙江省医疗门诊收费票据一份，证明原告受伤后，前往杭州市余杭区第五人民医院接受一次住院治疗及多次门诊治疗，花费医疗费9237.8元的事实；
2.医疗证明书四份，证明原告5月27日出院后，需要休息至8月29日的事实；
3.情况说明一份、胡小华身份证明一�，证明原告2017年5月13日受伤，胡小华当时报警的事实；
4.报警情况说明一份，证明2017年5月21日被告也曾报警，原被告确实存在人身损害纠纷的事实。
5.鉴定报告一份，证明原告因受伤，鉴定结果是误工120天，营养30天，护理30天。
6.发票一份，证明原告因本案花费鉴定费700元的事实。
被告答辩称，原告的陈述与事实不符，原告的受伤不是被告的原因导致的，被告盘了一个店面，想把里面的东西拆了，重新装修，然后被告去了一个市场，找了一个水泥老板，问有没有包拆的人，然后是胡小华给被告打的电话。2017年5月11日面谈时说的是胡小华和另一个男的，谈妥后，时隔一天后，于2017年5月13日来到被告店进行拆除工作，来的是�小华和一个女的，被告当时还说拆这些怎么来个女工，帽子手套什么都没准备，后面拆除过程中见到有块处于横梁上的大理石要掉下来，胡小华在摇横梁，被告怕大理石不慎掉落会砸到人，所以被告说：被告上去把大理石拿下来，而被告在爬楼梯的过程中，胡小华一直在摇横梁，被告还尚未接触到大理石时，大理石就掉落下来了，砸到了那名女工，当时胡小华把她送去医院。2017年5月14日，被告带着水果饮料去看她，当时胡小华说她自己没有钱了，他要被告帮她交住院费，然后被告就给他交了2000元，第二天被告给他打电话，希望他能帮被告把这个工作做完，然后他说，你的店和被告无关，你爱叫谁干叫谁干。后来被告叫了别的人来做这个活，胡小华和原告一直打电话让被告交住院费，而在别的工人帮被告做这个活的时候，原告来到被告的店闹事，把被告店里的电拔了，不让工人干活，被告就报警了，第二天又来闹，被告又报警了，原告说她会天天来闹，被告只好关了店门。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后认为，证据1-3，三性均无异议。证据4，真实性合法性无异议，对证明对象有异议。证据5-6，三性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原告系搬运工。2017年5月13日，被告让原告将坐落于余杭区内的装修拆除，被告承诺完工后支付报酬750元。当日，原告在该棋牌室内干活时，被从横梁上掉落的大理石砸�左手腕。原告因本次事故住院14天，花费医疗费9237.8元、鉴定费700元。经鉴定，原告因伤所需误工期120天，营养期30天，护理期30天。
另查明，汀州棋牌室系被告租赁而来，被告打算重新装修后开面馆。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告作为汀州棋牌室的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告在工作中受伤，应承担主要责任。原告自身亦未尽到合理的注意义务，应承担次要责任。结合本案实际情况，本院确认被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告因本次事故损失医疗费9237.8元、营养费900元、误工费18537.5元、护理费4634.4元，鉴定费700元。交通费，本院酌情支持150元。上述损失共计34159.7元，由被告按责承担27327.76元。因被告已为原告垫付2000元医疗费，故被告还需支付原告25327.76元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仙弟于本判决生效之日起十日内支付原告姜爱裘各项损失共计25327.76元；
二、驳回原告姜爱裘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐仙弟负担145元，原告姜爱裘负担55元。
原告姜爱裘、被告徐仙弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 张忠元
人民陪审员 周 幸
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈秋夏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15184号原告：姜爱裘，女，1980年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：徐仙弟，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：陈小雷、吕章雨，浙江少雷律师事务所律师。原告姜爱裘（以下简称原告）诉被告徐仙弟（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告下落不明，本院于2017年10月16日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李冬勤、被告的委托代理人陈小雷、吕章雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告和丈夫系搬运工，2017年5月13日原告夫妻到被告指定的其位于余杭区店干活，被告承诺完成后支付750元报酬。当天早上8时许，被告爬梯子搬东西时，不慎将顶上的大理石掉落砸伤在梯子下的原告，原告手腕受伤。原告受伤后，前往余杭区第五人民医院治疗，经诊断为左腕部肌腱、神经开放性损伤。5月13日原告报警，5月21日经东湖司法所调解也未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告徐仙弟赔偿原告各项损失共计人民币28971.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：一、判令被告徐仙弟赔偿原告各项损失共计人民币34892.5元。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.余杭区第五人民医院入院记录、出院记录一份、浙江省医疗住院收费票据一份、住院病人费用分类汇总清单一份、浙江省医疗门诊收费票据一份，证明原告受伤后，前往杭州市余杭区第五人民医院接受一次住院治疗及多次门诊治疗，花费医疗费9237.8元的事实；2.医疗证明书四份，证明原告5月27日出院后，需要休息至8月29日的事实；3.情况说明一份、胡小华身份证明一�，证明原告2017年5月13日受伤，胡小华当时报警的事实；4.报警情况说明一份，证明2017年5月21日被告也曾报警，原被告确实存在人身损害纠纷的事实。5.鉴定报告一份，证明原告因受伤，鉴定结果是误工120天，营养30天，护理30天。6.发票一份，证明原告因本案花费鉴定费700元的事实。被告答辩称，原告的陈述与事实不符，原告的受伤不是被告的原因导致的，被告盘了一个店面，想把里面的东西拆了，重新装修，然后被告去了一个市场，找了一个水泥老板，问有没有包拆的人，然后是胡小华给被告打的电话。2017年5月11日面谈时说的是胡小华和另一个男的，谈妥后，时隔一天后，于2017年5月13日来到被告店进行拆除工作，来的是�小华和一个女的，被告当时还说拆这些怎么来个女工，帽子手套什么都没准备，后面拆除过程中见到有块处于横梁上的大理石要掉下来，胡小华在摇横梁，被告怕大理石不慎掉落会砸到人，所以被告说：被告上去把大理石拿下来，而被告在爬楼梯的过程中，胡小华一直在摇横梁，被告还尚未接触到大理石时，大理石就掉落下来了，砸到了那名女工，当时胡小华把她送去医院。2017年5月14日，被告带着水果饮料去看她，当时胡小华说她自己没有钱了，他要被告帮她交住院费，然后被告就给他交了2000元，第二天被告给他打电话，希望他能帮被告把这个工作做完，然后他说，你的店和被告无关，你爱叫谁干叫谁干。后来被告叫了别的人来做这个活，胡小华和原告一直打电话让被告交住院费，而在别的工人帮被告做这个活的时候，原告来到被告的店闹事，把被告店里的电拔了，不让工人干活，被告就报警了，第二天又来闹，被告又报警了，原告说她会天天来闹，被告只好关了店门。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告质证后认为，证据1-3，三性均无异议。证据4，真实性合法性无异议，对证明对象有异议。证据5-6，三性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：原告系搬运工。2017年5月13日，被告让原告将坐落于余杭区内的装修拆除，被告承诺完工后支付报酬750元。当日，原告在该棋牌室内干活时，被从横梁上掉落的大理石砸�左手腕。原告因本次事故住院14天，花费医疗费9237.8元、鉴定费700元。经鉴定，原告因伤所需误工期120天，营养期30天，护理期30天。另查明，汀州棋牌室系被告租赁而来，被告打算重新装修后开面馆。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元。本院认为，公民享有生命健康权。被告作为汀州棋牌室的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告在工作中受伤，应承担主要责任。原告自身亦未尽到合理的注意义务，应承担次要责任。结合本案实际情况，本院确认被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告因本次事故损失医疗费9237.8元、营养费900元、误工费18537.5元、护理费4634.4元，鉴定费700元。交通费，本院酌情支持150元。上述损失共计34159.7元，由被告按责承担27327.76元。因被告已为原告垫付2000元医疗费，故被告还需支付原告25327.76元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐仙弟于本判决生效之日起十日内支付原告姜爱裘各项损失共计25327.76元；二、驳回原告姜爱裘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐仙弟负担145元，原告姜爱裘负担55元。原告姜爱裘、被告徐仙弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  张忠元人民陪审员  周 幸二〇一八年七月十七日书 记 员  陈秋夏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00362号
申请执行人扬州市金扬建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市。
被执行人扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市。
申请执行人扬州市金扬建筑安装工程有限公司（原名称扬州市金扬建筑安装工程公司，于2015年11月17日变更为现名称）与被执行人扬州飞驰动力科技有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年2月10日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
因扬州市邗江区人民法院已对被执行人名下的房产和土地进行处置。为有利于案件的执行，申请执行人书面申请将本案移送扬州市邗江区人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市金扬建筑安装工程有限公司与被执行人扬州飞驰动力科技有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祥
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 洪宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1697号
申请执行人林英，女，1970年6月16日出生，汉族。
被执行人福清市源成房地产开发有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：73566344-6。
法定代表人陈瑞平，系公司经理。
申请执行人林英与被执行人福清市源成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第3681号民事判决已发生法律效力。申请执行人林英向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市源成房地产开发有限公司将办理福清市房屋权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理上述房屋的权属证书；二、向申请执行人支付逾期办证的违约金（违约金按131796元为基数，自2012年6月19日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至被执行人履行上述第一项义务履行完毕之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币343元。本院于2015年9月16日立案执行后，向被执行人福清市源成房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人福清市源成房地产开发有限公司至今未履行也未向本院申报财产。申请执行人林英未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市源成房地产开发有限公司进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市源成房地产开发有限公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市源成房地产开发有限公司的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人福清市源成房地产开发有限公司的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市源成房地产开发有限公司有工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市源成房地产开发有限公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）在将被执行人福清市源成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市源成房地产开发有限公司的失信行为；（3）向福清市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助办理权属登记，但因被执行人至今未在该中心将上述需登记的房产进行备案登记，致使该中心无法予以协助。
本院认为，申请执行人需进行权属登记的房产因被执行人未进行备案登记，权属登记部门未能予以协助执行，被执行人福清市源成房地产开发有限公司未申报财产情况，申请执行人林英也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有有条件履行时，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3681号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3991号
上诉人（原审原告）：新疆军区后勤部直属工作处，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：宋伟军，该工作处处长。
委托诉讼代理人：张海瑞，男，1983年9月14日出生，汉族，该工作处干部，住乌鲁木齐市建国路63号军区。
被上诉人（原审被告）：程某某，男，1964年3月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
上诉人新疆军区后勤部直属工作处(以下简称军区直属处)与被上诉人程某某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人军区直属处上诉请求：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第844号民事裁定，依法改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。我方出租给程某某的厂房有合法有效的产权证书，并不是无产权证的土地，一审法院的认定与事实不符。2、一审裁定适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条不当。我方与程某某之间是合同关系，并不是对土地使用权存在争议，一审法院对此理解错误。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
被上诉人程某某答辩称，军区直属处的诉讼请求是认为我方侵权，但军区直属处没有证据证实该宗土地归其所有。在一审程序中经核实在过境公路15号没有乌鲁木齐养禽场这家单位，且根据军区直属处提供的证据，也可以证实牛奶厂与养禽场并不相邻。根据物权法的相关规定，涉诉土地及地上建筑物并非军区直属处所有，其不享有占有、使用、收益及处分的权利。综上，请求二审法院裁定驳回军区直属处的诉讼请求。
上诉人军区直属处向一审法院起诉请求：请求判令程某某停止侵占土地、限期搬离侵占土地、给付2年7个月的土地经济损失95,750元。
一审法院认定事实：2008年，程某某与新疆军区后勤部牛奶场口头协议，程某某租赁新疆军区后勤部牛奶场厂房（无产权证）289.35平方米，场地888.69平方米，每年租金2万元，未约定租赁期限。程某某每年依约向新疆军区后勤部牛奶场厂交付租金并在空地修建了部分建筑物，2013年12月14日，联勤部提供《关于牛奶场由边疆宾馆托管项目的整治措施》报告以及新疆军区批复，新疆军区后勤部牛奶场由军区联勤部管理。2014年3月19日，军区联勤部向程某某发出通知书，以租赁合同已到期，未重新签订租赁合同也未缴纳租金，自2013年1月1日起非法占用租赁物为由，要求程某某7日内商谈租赁及搬迁事宜。2014年4月8日，军区联勤部管理向程某某发出退款通知书，内容为“你于2014年3月20日、22日存入我部银行账户共4.8万元，名义为房租费，因你与我方至今未签订新的租赁合同和补充协议，我们也未向你下发收款通知，对此款我们不予接受，拟将该款如数退还你本人。限你于接到此通知2日内到我部直属工作办签收该款项的转账支票，并按通知要求，到我部签订新的租赁合同和补充协议。”
另查明，新疆军区后勤部牛奶场所属土地属于国有土地，新疆军区后勤部牛奶场所国有土地使用证图件说明批准面积400119平方米、实占面积453136平方米。军区联勤部当庭未提交该出租房屋的房产证和建房规划批准手续。程某某租用的土地是否在新疆军区后勤部牛奶场所国有土地使用证范围内，其权属不清。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案程某某租用的土地和房屋是否在新疆军区后勤部牛奶场土地使用范围，双方存在争议。在争议土地使用权属未明确情况下，军区联勤部主张请求程某某停止侵占土地、限期搬离侵占土地、给付2年7个月的土地经济损失95750元。军区联勤部举证不足。因该土地存在权属争议，应当先行向相关行政管理机关申请确定权属。遂裁定如下：驳回中国人民解放军新疆军区联勤部司令部的起诉。
本院二审期间，除一审查明事实外，另查明，中国人民解放军新疆军区后勤部出具证明一份，证明内容为：“原新疆军区联勤部现已更名为新疆军区后勤部。原新疆军区联勤部下级单位联勤部司令部现已整编为新疆军区后勤部战勤计划处，其原财务管理职能及直附属单位（含新疆军区机关门诊部、新疆军区联勤部牛奶场等单位）全部移交给现后勤部直属工作处，由新疆军区后勤部直属工作处履行对直附属单位的管理职能，行使相应的权利义务。”2000年5月22日乌鲁木齐市土地管理局向新疆军区牛奶厂颁发国有土地使用证一份，使用权面积为529276平方米。1988年10月27日乌鲁木齐军区养禽场取得乌政地字（1988）第0005911号国有土地使用证一份，批准土地34764平方米，实占土地36744平方米。
本院认为，依据一审法院查明的事实，程某某与新疆军区牛奶厂之间存在租赁合同关系，新疆军区牛奶厂的管理机构军区直属处作为一审程序中的原告，基于租赁合同关系向法院提起诉讼，一审法院应当就租赁合同关系所产生的法律后果进行审理。程某某作为承租人，对其租赁的房屋及土地并未取得相应的权属证书，其与军区直属处之间就房屋及土地的权属不存在争议，现也无任何单位或个人就涉诉土地的权属向军区直属处主张权利，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条认定双方对土地的所有权及使用权存在争议，而驳回军区直属处的起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第844号民事裁定；
本案指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3991号上诉人（原审原告）：新疆军区后勤部直属工作处，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宋伟军，该工作处处长。委托诉讼代理人：张海瑞，男，1983年9月14日出生，汉族，该工作处干部，住乌鲁木齐市建国路63号军区。被上诉人（原审被告）：程某某，男，1964年3月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。上诉人新疆军区后勤部直属工作处(以下简称军区直属处)与被上诉人程某某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人军区直属处上诉请求：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第844号民事裁定，依法改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。我方出租给程某某的厂房有合法有效的产权证书，并不是无产权证的土地，一审法院的认定与事实不符。2、一审裁定适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条不当。我方与程某某之间是合同关系，并不是对土地使用权存在争议，一审法院对此理解错误。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。被上诉人程某某答辩称，军区直属处的诉讼请求是认为我方侵权，但军区直属处没有证据证实该宗土地归其所有。在一审程序中经核实在过境公路15号没有乌鲁木齐养禽场这家单位，且根据军区直属处提供的证据，也可以证实牛奶厂与养禽场并不相邻。根据物权法的相关规定，涉诉土地及地上建筑物并非军区直属处所有，其不享有占有、使用、收益及处分的权利。综上，请求二审法院裁定驳回军区直属处的诉讼请求。上诉人军区直属处向一审法院起诉请求：请求判令程某某停止侵占土地、限期搬离侵占土地、给付2年7个月的土地经济损失95,750元。一审法院认定事实：2008年，程某某与新疆军区后勤部牛奶场口头协议，程某某租赁新疆军区后勤部牛奶场厂房（无产权证）289.35平方米，场地888.69平方米，每年租金2万元，未约定租赁期限。程某某每年依约向新疆军区后勤部牛奶场厂交付租金并在空地修建了部分建筑物，2013年12月14日，联勤部提供《关于牛奶场由边疆宾馆托管项目的整治措施》报告以及新疆军区批复，新疆军区后勤部牛奶场由军区联勤部管理。2014年3月19日，军区联勤部向程某某发出通知书，以租赁合同已到期，未重新签订租赁合同也未缴纳租金，自2013年1月1日起非法占用租赁物为由，要求程某某7日内商谈租赁及搬迁事宜。2014年4月8日，军区联勤部管理向程某某发出退款通知书，内容为“你于2014年3月20日、22日存入我部银行账户共4.8万元，名义为房租费，因你与我方至今未签订新的租赁合同和补充协议，我们也未向你下发收款通知，对此款我们不予接受，拟将该款如数退还你本人。限你于接到此通知2日内到我部直属工作办签收该款项的转账支票，并按通知要求，到我部签订新的租赁合同和补充协议。”另查明，新疆军区后勤部牛奶场所属土地属于国有土地，新疆军区后勤部牛奶场所国有土地使用证图件说明批准面积400119平方米、实占面积453136平方米。军区联勤部当庭未提交该出租房屋的房产证和建房规划批准手续。程某某租用的土地是否在新疆军区后勤部牛奶场所国有土地使用证范围内，其权属不清。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案程某某租用的土地和房屋是否在新疆军区后勤部牛奶场土地使用范围，双方存在争议。在争议土地使用权属未明确情况下，军区联勤部主张请求程某某停止侵占土地、限期搬离侵占土地、给付2年7个月的土地经济损失95750元。军区联勤部举证不足。因该土地存在权属争议，应当先行向相关行政管理机关申请确定权属。遂裁定如下：驳回中国人民解放军新疆军区联勤部司令部的起诉。本院二审期间，除一审查明事实外，另查明，中国人民解放军新疆军区后勤部出具证明一份，证明内容为：“原新疆军区联勤部现已更名为新疆军区后勤部。原新疆军区联勤部下级单位联勤部司令部现已整编为新疆军区后勤部战勤计划处，其原财务管理职能及直附属单位（含新疆军区机关门诊部、新疆军区联勤部牛奶场等单位）全部移交给现后勤部直属工作处，由新疆军区后勤部直属工作处履行对直附属单位的管理职能，行使相应的权利义务。”2000年5月22日乌鲁木齐市土地管理局向新疆军区牛奶厂颁发国有土地使用证一份，使用权面积为529276平方米。1988年10月27日乌鲁木齐军区养禽场取得乌政地字（1988）第0005911号国有土地使用证一份，批准土地34764平方米，实占土地36744平方米。本院认为，依据一审法院查明的事实，程某某与新疆军区牛奶厂之间存在租赁合同关系，新疆军区牛奶厂的管理机构军区直属处作为一审程序中的原告，基于租赁合同关系向法院提起诉讼，一审法院应当就租赁合同关系所产生的法律后果进行审理。程某某作为承租人，对其租赁的房屋及土地并未取得相应的权属证书，其与军区直属处之间就房屋及土地的权属不存在争议，现也无任何单位或个人就涉诉土地的权属向军区直属处主张权利，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条认定双方对土地的所有权及使用权存在争议，而驳回军区直属处的起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第844号民事裁定；本案指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 琛审 判 员 曾 敏代理审判员 冯 宁二〇一六年十一月八日书 记 员 石晓峰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1584号
原告王海涛。
被告余建华。
本院在审理原告王海涛诉被告余建华为买卖合同纠纷一案中，原告王海涛于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告王海涛承担。
审判员 郭东
二〇一六年一月二十八日
书记员 齐晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6406号
原告庄清珠，女，1965年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，总经理。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月4日立案受理原告庄清珠与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司、陈朝阳民间借贷纠纷一案后，原告庄清珠于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄清珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄清珠负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执338号
申请执行人：徐彦才
被执行人：镇赉东方银座置业有限公司
本院在执行申请执行人徐彦才申请镇赉东方银座置业有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执338号
申请执行人：徐彦才
被执行人：镇赉东方银座置业有限公司
本院在执行申请执行人徐彦才申请镇赉东方银座置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法特清算初字第01342号
申请人北京牡丹四星音像有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼六层2号。
法定代表人李艳军，董事长。
委托代理人詹波，北京九融律师事务所律师。
被申请人中联财富音像超市有限公司，住所地北京市东城区春秀路1号楼迤南2501室。
法定代表人潘志忠。
本院裁定受理的申请人北京牡丹四星音像有限公司（以下简称申请人）提出的对被申请人中联财富音像超市有限公司（以下简称被申请人）进行强制清算一案，于2014年3月3日作出指定中联财富音像超市有限公司清算组的决定。现中联财富音像超市有限公司清算组向本院提交清算报告，称因按登记地址不能通知被申请人及清算义务人，导致清算组无法对中联财富音像超市有限公司进行清算，故提请法院裁定终结中联财富音像超市有限公司清算程序。
本院认为：根据清算报告，清算组已向中联财富音像超市有限公司及相关人员送达参加强制清算工作的通知，经清算组多次联系、查找，无法按登记注册地通知被申请人以及清算义务人，亦无法联系其法定代表人，无法接收被申请人的财产、账册、重要文件，由此导致无法清算，清算程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：
终结被申请人中联财富音像超市有限公司强制清算程序。
清算程序终结后，申请人北京牡丹四星音像有限公司可以要求被申请人中联财富音像超市有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定即日起生效。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
代理审判员 贾 愚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 庄馥源
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢90号
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人曲某某买卖合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民二初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第937号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因饮酒后驾驶机动车于2009年11月19日
被苍南县公安局决定记6分，罚款人民币500元，暂扣驾驶证3
个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被平阳县公安局
刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）197号起诉书
指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院于2013年9月2日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检
察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月20日晚上21时32分许
，被告人刘某饮酒后驾驶牌照为“浙c×××××”的小型
轿车，行经平阳县水头镇泾川中路544号前路段时，被公安机
关当场查获。
经鉴定，案发时被告人刘某血液中的乙醇含量为86.3m
g／100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场照
片，理化检验报告，人口信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，保险单，抓获经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予
以从重处罚；但其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的
罪行，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年1
0月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 东
二〇一三年九月十日
代书 记员 徐启杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执95号
申请执行人：张永全。
被执行人：陆保祥。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行，本案申请执行标的141550元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人陆保祥在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
代理审判员 丁健永
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 万新宇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执139号
申请人宋丛发,男,1972年1月14日出生,汉,住四川省米易县。
被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司,住四川省米易县。
法定代表人雷在荣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2015）101号仲裁裁决书执行该案，现被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院米劳人仲案（2015）101号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨会茗
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初334号
原告：刘东升，男，1971年2月10日出生，民族，职业，现住任丘市。
原告：王某，女，1976年2月21日出生，民族，职业，现住任丘市。
原告：刘原晨，男，2004年11月28日出生，汉族，职业，现住任丘市。
法定代理人：王某，男/女，民族，现住住任丘市，与当事人关系。
被告：孙官明，男，1979年10月9日出生，民族，职业，现住乐陵市，现羁押于东光县看守所。
被告：鲁文柱，男，1970年4月8日出生，汉族，职业，现住东光县村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、三楼。
负责人：石洪峰，职位。
原告刘东升、刘原晨、王某与被告鲁文柱、孙官明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升、原告刘原晨、法定代理人王某、原告王某、被告鲁文柱、被告孙官明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东升向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、车损等各项损失〇〇元
2、诉讼费由被告承担事实与理由：2016年2月10日11时38分，原告刘东升驾
驶冀Ｊ×××××号小型轿车（原告王某所有）由西向东行驶，行至42公里996米处时，与被告孙官明驾驶的因躲避被告鲁文柱驾驶的冀Ｊ×××××号轿车而驶入逆行的津Ｎ×××××轿车相撞，造成原告刘东升、刘原晨受伤，车辆损坏的事故。该事故经东光县交警大队认定，原告刘东升负事故的次要责任，被告孙官明负事故的主要责任，被告鲁文柱负事故的次要责任。对于各原告的损失被告未予赔偿，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
因被告孙官明的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于
原告的损失，首先由承保保险公司在保险限额的承担赔偿责任，不足部分由事故各方按照责任比例承担赔偿责任。
刘原晨向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、车损等各项损失〇〇元
2、诉讼费由被告承担事实与理由：2016年2月10日11时38分，原告刘东升驾
驶冀Ｊ×××××号小型轿车（原告王某所有）由西向东行驶，行至42公里996米处时，与被告孙官明驾驶的因躲避被告鲁文柱驾驶的冀Ｊ×××××号轿车而驶入逆行的津Ｎ×××××轿车相撞，造成原告刘东升、刘原晨受伤，车辆损坏的事故。该事故经东光县交警大队认定，原告刘东升负事故的次要责任，被告孙官明负事故的主要责任，被告鲁文柱负事故的次要责任。对于各原告的损失被告未予赔偿，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
因被告孙官明的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于
原告的损失，首先由承保保险公司在保险限额的承担赔偿责任，不足部分由事故各方按照责任比例承担赔偿责任。
王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、车损等各项损失〇〇元
2、诉讼费由被告承担事实与理由：2016年2月10日11时38分，原告刘东升驾
驶冀Ｊ×××××号小型轿车（原告王某所有）由西向东行驶，行至42公里996米处时，与被告孙官明驾驶的因躲避被告鲁文柱驾驶的冀Ｊ×××××号轿车而驶入逆行的津Ｎ×××××轿车相撞，造成原告刘东升、刘原晨受伤，车辆损坏的事故。该事故经东光县交警大队认定，原告刘东升负事故的次要责任，被告孙官明负事故的主要责任，被告鲁文柱负事故的次要责任。对于各原告的损失被告未予赔偿，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
因被告孙官明的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于
原告的损失，首先由承保保险公司在保险限额的承担赔偿责任，不足部分由事故各方按照责任比例承担赔偿责任。
官明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称。本院经审
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费50
案件受理费50元，减半收取计25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨垒垒
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执974号
申请执行人福州筑家房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼综合九层北向。
法定代表人：卢锋，总经理。
被执行人李兹挺，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福州筑家房地产开发有限公司诉被执行人李兹挺追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2780号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年6月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币33174.02元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人李兹挺所有的坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区3#楼901单元的商品房因另案已被本院查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月十五日
书记员 康亚婷