wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00021号
原告李明岳，男，1984年8月22日出生，汉族。
被告马洪石，男1987年10月21日出生，汉族。
原告李明岳诉被告马洪石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明岳与被告马洪石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明岳诉称，2013年10月13日，被告向我借款人民币本金10万元，并约定月息5，000.00元，有被告为我出具的欠据为凭。我多次向被告索要借款本息，被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金10万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告马洪石辩称，我向原告借款人民币10万元，同时约定月息5，000.00元属实，我已给付原告5个月的借款利息25，000.00元，并已偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金5万元及借款次日起5个月后的利息未还属实，但我现暂无能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月13日，被告向原告借款人民币10万元，并为原告出具欠据1份，内容为：今向李明岳借款人民币壹拾万元整（100，000.00元），每月付利息人民币伍仟元整（5，000.00元），借款人马洪石，2013年10月13日。原告实际支付被告借款人民币本金10万元。此后，原告多次向被告索要借款本息，至今无果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有被告为原告出具的借据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系及借款数额清楚，原告诉请要求被告给付借款本金人民币10万元的主张与法有据，应予支持。原告诉请要求“被告给付月息5，000.00元”的主张，因月息过高，本院不予支持，月息可按2分计息为宜。被告辩称“已付原告利息款25，000.00元，本金50，000.00元”，因其未能提供证据证明，本院不予采信，待被告有新的证据后，可另案诉讼。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马洪石给付原告李明岳借款人民币本金100，000.00元（壹拾万元圆整），并从2013年10月13日起按月息2分给付原告借款利息，至付清本息之日止。
二、上述一款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年一月五日
书记员 周洪交
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5299号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告蒋漫。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告蒋漫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告蒋漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，蒋漫自2007年12月14日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用50311.89元未给付，经建行提督支行多次催收，蒋漫仍未清偿。故请求法院判令：1.被告蒋漫归还信用卡透支款本息及费用50311.89元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告蒋漫承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告蒋漫未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告蒋漫向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告蒋漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年12月14日，蒋漫向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，蒋漫所申领信用卡累计透支本息及费用50311.89元，以上款项蒋漫未给付。后经建行提督支行向蒋漫催收未果，遂起诉来院。
本院认为，蒋漫向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下蒋漫未在约定的期限内偿还欠款，故蒋漫作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求蒋漫偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋漫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用50311.89元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费120元，共计1178元，由被告蒋漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第233号
原告：俞某某，女，1975年4月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：张某某，男，1978年3月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告俞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐彬诚适用简易程序于2014年7月24日16时公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原告与被告于2001年相识，当时被告是卖摩托车的，其去被告那里买了一台摩托车后开始慢慢有了接触并相互了解，于2004年10月8日在连州市民政局登记结婚。结婚一年后，被告开始变了，每晚出去赌博，虽有3000元的工资，但没有给过任何的家用。2006年，原告自己开了一家美容院，被告每天问原告要钱，不给就打原告。2009年被告干脆辞职不工作了，每天去赌“三公”，输了十几万元，欠了高利贷的钱，那些人每天都到美容院来追债，当时原告怀着孕，每天都过得心惊胆战。因为家里日常开支每个月都要三千元，在加上还要帮被告还三千元的高利贷利息，原告的生活负担很重。2009年9月4日，原告的预产期将近，于是便去原告的哥哥那里借钱准备生小孩，可被告竟拿那些钱去还他的赌债了。2012年被告准备出去做事，但之前欠下的高利贷赌债还没有还完，不敢出去工作，于是原告又向哥哥借了2万元帮被告还债。前后一共向原告娘家借了65000元帮被告还债。但被告工作后工资一分都不给原告还债，却去找其他女朋友，现在被告的婚外情已经发展到互相称呼“老公”、“老婆”了。2014年6月5日被告已经承认自己错了。但原告已无法忍受，现起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子张某甲由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养；被告归还原告帮被告归还的赌债65000元整。
举证期限内原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、张某甲出生档案；3、张某乙出生医学证明；4、常住人口登记卡；5、连州市红十字会医院疾病诊断意见书（证明被告曾经打伤过原告）；6、结婚证；7、借款记录。
以上证据均经庭审质证，被告对上述证据1、2、3、4、6无异议，对证据5、7有异议，否认打伤原告住院，对借款记录不认可。本院认为，原告治疗属实，但不能认定系被告打伤原告而住院。借款记录系原告自己数目往来款额，自行登记数据，并无双方签字确认，本院不予认定。
被告辩称：原告起诉状说其在外赌博和有婚外情都是不真实的。被告可以同意离婚，但两个小孩需由被告抚养。借了原告外家六万多，可以归还三万元给原告。现在儿子在城西小学读二年级。
被告在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年相识，于2004年10月8日在连州市民政局登记结婚。婚后于2005年8月29日生育一男孩取名张某甲，于2011年9月4日生育一女孩取名张某乙。无夫妻共同财产，庭审中双方都确认共同债务则有欠原告娘家55000元，无共同的债权。原告以被告有赌博陋习及婚外情为由要求与被告离婚，但无确凿证据证明，原告提交连州市红十字会医院疾病诊断意见书拟证明被告曾经打伤原告，但无报警回执、询问笔录等证据予以佐证。被告则不同意离婚，对原告诉称被告有婚外情及在外赌博的事实予以否认。
本院认为：原、被告于2001年自行相识，恋爱三年后于2004年登记结婚，证明双方具备一定的感情基础。婚后分别于2005年及2011年生育两个小孩，并共同生活十年之久，证明双方已具备一定的婚姻基础。现两个小孩均处于健康成长的关键时期，夫妻双方应当珍惜夫妻感情，为小孩提供一个良好的成长环境。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，多为家庭和小孩考虑，齐心协力改善家庭经济状况，还是能和好如初成就一个美满家庭。原告主张被告有赌博陋习及婚外情，但未提交充分证据予以证明，对此事实本院不予采信。鉴于原、被告的夫妻感情还未达到完全破裂的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一四年八月十五日
书记员 薛翠兰
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第795-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与华峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人华峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将华峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20204号
原告郭×1，男，1980年10月26日出生。
委托代理人郭振春，男，1955年3月18日出生，退休人员。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告胡×，女，1978年8月1日出生。
委托代理人胡永进，男，1964年7月12日出生，北京强进装饰装潢有限责任公司总经理。
委托代理人黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告郭×1与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1及委托代理人郭振春、刘金臣、被告胡×及委托代理人胡永进、黄小星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年9月18日在北京市通州区民政局办理婚姻登记。2012年7月6日，被告生育一子，取名郭×2。婚姻初期，双方感情尚可，但随着时间推移，因双方感情不和，生活、消费观念不同，被告经常为难原告，嫌弃原告工作不好，收入较低，在朋友及亲戚面前给原告压力，原告承受巨大精神痛苦。双方婚姻期间，无共同财产。原告认为双方系经人介绍认识，婚前了解较少，婚后并未建立真正夫妻感情，虽育有一子，但双方感情未明显变化，原告多次努力，挽救婚姻感情，但仍然不能和好，现感情破裂，无维系必要，协商不成，故诉至法院，请求：1、判令原告郭×1与被告胡×离婚；2、判令婚生子郭×2由原告抚养；3、诉讼费由原被告共同承担。
被告胡×辩称，不同意离婚。原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后确实出现一定矛盾，但并非不可调和，夫妻矛盾是由于原告个性软弱，盲目听从父母，欠缺家庭责任感所致。被告为原告、为孩子、为这个家付出了很多心血，双方还存在和好的可能，不赞成原告轻率离婚的行为，希望原告能够珍惜夫妻感情，迷途知返，回归家庭。
经审理查明，郭×1与胡×于2009年9月18日登记结婚，并于2012年7月6日生育一子郭×2。郭×1与胡×婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告郭×1起诉胡×要求离婚，形成本诉。
上述事实，有双方当事人陈述及申请结婚登记证明书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，郭×1与胡×经人介绍认识，并相恋一段时间后登记结婚，婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回郭×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年一月七日
书记员 张娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执262号
申请执行人：田宏英，女
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人田宏英申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第19号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第19号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付田宏英停工津贴10626元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第19号民事判书的本次执行程序。
对申请人田宏英尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田宏英可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行终18号
上诉人（原审原告）石如宽，男，1954年4月23日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）大洼县公安局大洼派出所，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王树春，该所所长。
被上诉人（原审被告）大洼县公安局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人麻忠庭，该局局长。
上诉人石如宽因被上诉人大洼县公安局大洼派出所治安行政处罚一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2016年3月28日19时左右，原告在盘锦市大洼县大洼镇绿园小区西门鑫石勇配件商店门前，看见大洼县城乡建设监察大队正在商店门口撕玻璃上贴的字，阻碍工作人员史维胜、刘振兴正常执法。被告大洼县公安局大洼派出所于2016年5月16日作出盘公（大）行罚决字[2016]第298号行政处罚决定书，给予原告警告的行政处罚。原告对该决定不服，向被告大洼县公安局申请复议，被告大洼县公安局于2016年6月30作出大公复决字[2016]01号行政复议决定书，维持被告大洼县公安局大洼派出所作出的盘公（大）行罚决字[2016]第298号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”故本案被告大洼县公安局大洼派出所具有法定职权，主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，原告在大洼县城乡建设监察大队清理商网门窗上面的贴字时，阻碍工作人员史维胜、刘振兴正常执法,事实清楚，被告大洼县公安局大洼派出所依据法律规定给予原告警告的行政处罚，证据充分，适用法律法规正确。但被告大洼县公安局大洼派出所于2016年3月28日接到第一次报案后并未立即立案，及至2016年3月31日才对原告作出询问笔录，4月1日正式立案，存在程序轻微违法，但此程序轻微违法对原告权利并未产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”故对被告大洼县公安局大洼派出所对原告作出的警告处罚应确认违法，但不予撤销。被告大洼县公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一)项之规定，作出大公复决字[2016]01号行政复议决定书，事实清楚，证据确凿，但被告大洼县公安局大洼派出所作出的处罚决定程序上存在轻微违法，故大洼县公安局在作出复议决定的程序上也存在轻微违法，亦应确认违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认被告大洼县公安局大洼派出所作出的盘公（大）行罚决字[2016]第298号行政处罚决定书及被告大洼县公安局作出的大公复决字[2016]01号行政复议决定书违法。
一审宣判后，石如宽不服，提出上诉。请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初40号行政判决；请求依法撤销被上诉人大洼县公安局大洼派出所作出的盘公（大）行罚决定[2016]第298号行政处罚决定书及被上诉人大洼县公安局作出的大公复决字[2016]01号行政复议决定书。理由是：1、原审法院作出的判决错误。被上诉人大洼派出所作出的行政行为是对上诉人作出的惩罚性行政行为，对本人及家庭都有影响，原审法院适用法律错误；被上诉人大洼派出所和大洼县公安局并不只是程序违法，而是实体严重违法。2、被上诉人大洼派出所和大洼县公安局对上诉人作出的行政处罚没有充分的证据和法律依据。根据被上诉人大洼派出所的办案卷宗记载，证实上诉人被殴打倒地时，大洼监察大队的执法人员并没有去救人。大洼监察大队的执法人员认定上诉人阻碍执法，既没有维护第一现场，也没有报警，而且没有向被上诉人大洼派出所办案人员提供事发第一现场的围观人员的证人。大洼派出所没有2016年3月28日事发第一时间的报警记录和立案材料。
经审理查明：2016年3月28日晚，石如宽在盘锦市大洼县大洼镇绿园小区西门鑫石勇配件商店门前，看见有人正在撕贴在商店玻璃上的字，遂上前阻止。在双方争执过程中，石如宽倒在地上，在周围群众拨打110及120后，石如宽被送到大洼县第一人民医院，诊断结论为膀胱挫伤、腹部闭合伤及头外伤。同年3月31日，大洼县公安局大洼派出所接到石如宽报警并立案，于5月16日以其阻碍大洼县城乡建设监察大队工作人员史维胜、刘振兴正常执法长达5分钟为由，对其作出警告的行政处罚。原告对该决定不服，向大洼县公安局申请复议，该局于6月30日作出维持的复议决定。
本院认为，原审原告的诉讼请求是撤销大洼县公安局大洼派出所作出的行政处罚决定书及大洼县公安局的复议决定，那么本案要解决的关键问题就是该行政处罚是否合法。大洼县公安局大洼派出所对石如宽作出行政处罚的理由是其阻碍大洼县城乡建设监察大队工作人员正常执法长达5分钟，为此向一审法院提交了受案登记表、两份石如宽的询问笔录、三份证人证言及四份大洼县城乡建设监察大队工作人员的询问笔录。除四名监察大队工作人员在原审被告大洼派出所的询问下作出石如宽有阻碍正常执法行为的回答外，没有其他证据可以证明。当天与石如宽发生争执是史维胜及刘振兴，其二人在笔录中均证明石如宽从鑫石勇商店出来后推了史维胜肩膀一下、踢了右小腿一脚，因自己站立不稳，摔下台阶后一直不肯起来，后来他们就走了。而“推一下、踢一脚”的行为不足以达到阻碍执法的程度。且《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言不能单独作为定案依据。也就是说，本案四名工作人员系该治安处罚案件的当事人及利害关系人，其证人证言在没有其他证据佐证的情况不能单独作为证据使用。大洼县公安局大洼派出所在此情况下，对石如宽作出警告的行政处罚显系证据不足，应予以撤销。原审法院事实认定错误，应予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初40号行政判决书；
二、撤销大洼县公安局大洼派出所盘公（大）行罚决字[2016]第298号行政处罚决定书；
三、撤销大洼县公安局大公复决字[2016]01号行政复议决定书。
案件受理费50元（已预交），退还给石如宽。
本判决为终审判决。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 关 丹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1898号
原告：黄建栋，男，1970年12月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄建栋与被告甘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建栋到庭参加诉讼，被告甘忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建栋诉称：被告甘忠明于2013年5月30日向原告借款人民币250000元，于2013年6月17日向原告借款人民币300000元，约定月利息3%。被告借款后至今未归还本金及利息。原告多次催讨，但被告均以种种理由推脱，拒绝还款。故请求判令：1、被告归还两笔借款人民币550000元，其中借款300000元从2013年6月17日起至还款之日止利息，按月息2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告甘忠明未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告甘忠明以资金周转为由，向原告借款人民币250000元，双方未书面约定利息；2013年6月17日又向原告借款人民币300000元，约定月利率为3%。借款后被告出具借条2份，后原告虽经多次催讨，被告未归还欠款及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币共计550000元，有被告出具的借条等证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自愿将欠款300000元的利息调整为月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告甘忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘忠明应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄建栋借款人民币550000元，并支付欠款300000元自2013年6月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12693元，减半收取6346.5元，由原告负担2090.9元，被告负担4255.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月十四日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第339号
原告麦志雄，户籍地广州市南沙区。
被告吕发军，户籍地四川省阆中市。
原告麦志雄诉被告吕发军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告麦志雄到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2013年2月5日、6月4日，分别向原告借取31500元、68500元，至今不归还。请求判决被告归还本金和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2013年2月5日至2013年6月4日本金3.15万元，2013年6月5日起本金10万元）。
被告未有答辩。
经审理查明，2013年2月5日至同年6月4日间，被告向原告先后借取了共10万元。为此被告于2013年6月4日出具借据交原告收执。借据载明：借款本金10万元，以银行同期同类贷款利率四倍计息，若双方发生争议到广州市所属人民法院起诉。之后被告不能还款，原告于2015年6月9日提出本案诉讼。
以上事实，有被告签名确认的《借条》和原告陈述所证实。
本院认为，原、被告具有民间借贷合同关系。被告借款后不能在合理期间内还款，构成违约，应承担还本付息的责任。利息以被告出具借据承认借款10万元且承诺付息之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕发军于判决发生法律效力之次日，向原告麦志雄归还借款10万元和支付利息（从2013年6月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元由被告吕发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄志伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执费字第1号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人吕云兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01738号，依法向被执行人吕云兵发出执行通知书，责令被执行人吕云兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕云兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕云兵（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1034号
罪犯杨阳，男，1988年1月04日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年12月12日青海省平安县人民法院作出（2012）平刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杨阳犯诈骗，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1893号
原告郭某梅。
被告张某波。
原告郭某梅（以下简称原告）与被告张某波（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月登记结婚，生育一子。因婚前了解不够，婚后感情一直不和，被告经常酗酒、打架，经原告多次苦心规劝，仍无好转。被告的所作所为对家庭与亲人极端不负责任，已严重损害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故请求判决离婚。
被告辩称，原告是因被告在2014年11月3日醉酒后殴打了他人才起诉离婚的，双方没有其他矛盾。被告不同意离婚，愿意在以后的生活中努力戒酒，以取得原告的谅解。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1995年12月31日登记结婚，1996年9月18日生育儿子张某，现就读于长沙南方职业学院。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。原告因不满被告酒后与他人发生冲突及某些日常行为，故诉请离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告表示愿意改正生活当中的不良习惯，双方有和好夫妻关系的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互体谅，共同努力维护好婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某梅的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第458号
上诉人（一审原告）陈胜利，男，汉族，1968年11月20日出生。
被上诉人（一审被告）周口市益丰电脑针织有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区。
法定代表人任书友。
被上诉人（一审被告）任书友。
被上诉人（一审被告）陈天红，男，汉族，1968年3月29日出生。
一审第三人河南恒宝纸业有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区。
法定代表人程丽君，任该公司经理。
上诉人陈胜利不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第854-1号民事裁定，向本院提出上诉称，约定管辖有效，本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖。
一审裁定作出后，陈胜利提交由任书友、周口市益丰电脑针织有限公司出具的承诺书一份。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，任书友及周口市益丰电脑针织有限公司出具书面承诺“同意陈胜利在开封市顺河区法院起诉解决”，陈胜利予以认可，应认定约定管辖有效，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第854-1号民事裁定；
二、本案由开封市顺河回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第458号
上诉人（一审原告）陈胜利。
被上诉人（一审被告）周口市益丰电脑针织有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区。
法定代表人任书友。
被上诉人（一审被告）任书友。
被上诉人（一审被告）陈天红。
一审第三人河南恒宝纸业有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。
法定代表人程丽君，任该公司经理。
上诉人陈胜利不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第854-1号民事裁定，向本院提出上诉称，约定管辖有效，本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖。
一审裁定作出后，陈胜利提交由任书友、周口市益丰电脑针织有限公司出具的承诺书一份。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，任书友及周口市益丰电脑针织有限公司出具书面承诺“同意陈胜利在开封市顺河区法院起诉解决”，陈胜利予以认可，应认定约定管辖有效，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第854-1号民事裁定；
二、本案由开封市顺河回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00622号
原告王明。
原告刘凤英。
委托代理人王明（系刘凤英丈夫）。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告王明、刘凤英诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用由审判员汤峰独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王明、原告刘凤英的委托代理人王明、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明、刘凤英诉称：原告于2013年4月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第X幢X号商品房，原告于2013年5月7日前支付了全部房价款总计367665元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金36784.88元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金为33972.25元（2013年7月1日至2015年3月9日）。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付，也同意支付违约金，但应扣除阴雨天。
经审理查明：2013年4月12日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以367665元的价格购买被告开发的国大佳苑第X幢X号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年11月21日前向出卖人支付购房首付款人民币117665元，其余房款共计人民币25万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年8月14日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告主张本案违约金按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至2015年3月9日，合计367665×日万分之一点五×616=33972.25元（小数点后四舍五入），于法有据，本院予以支持。关于被告辩称违约天数应扣除阴雨天数的意见，因未提供证据证明，本院对其意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明、刘凤英逾期交房违约金33972.25元（2013年7月1日至2015年3月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费720元。
审判员 汤 峰
二〇一五年十月八日
书记员 吴学峰
第4页／共4页
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第363号
原告曾冬玉，女，1961年11月21日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人金亮，女。
委托代理人高睿，男。
原告曾冬玉诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭。2015年5月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告曾冬玉，被告海淀公安分局的委托代理人金亮、高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬玉诉称，2012年12月19日，原告及其女儿因相关问题正常走访湖南驻京办，被工作人员无理由拒之门外。当晚19时左右，张刚等五人来到现场恶意实施打击报复，张刚不问是非使用暴力将原告暴打（头部致伤）。原告报警后，被告辖区派出所民警以执行公务为借口拒绝受理，并始终口头拒绝立案。原告身为无辜受害者，始终希望通过正当合法途径捍卫自身的合法权益，却多次遭到恶意暴力和打击报复，给原告造成无法挽回的严重后果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法认定被告对2012年12月19日原告在湖南驻京办被张刚恶意实施暴力致伤一案的行政不作为违法。
被告海淀公安分局辩称，2012年12月19日，被告接到原告报警称被打，之后被告开展相关工作。经审查，原告的报警不属于公安机关管辖，被告已对其进行告知，不存在不履行法定职责的情况，请法院驳回原告的诉讼请求。
在法院指定的证据交换期限内，原告曾冬玉向本院提交了如下证据并当庭出示：1、原告和家人被殴打致伤的就诊病历，证明原告自从2008年多次遭受所谓的“政府行为暴力事件”；2、符太林的法医临床学伤检临时意见书，证明被告徇私舞弊，故意伪造鉴定材料，隐瞒真相；3、目击证人证明两份，证明原告在老家就已遭到政府职员田有林等人的打击报复；4、曾翔的身份证，证明曾翔及其母亲两次来京；5、租赁合同，证明原告在没有违反市场规章制度的情况下，市场管理员及保安多次挑衅闹事；6、符星菊的民事起诉状，婚姻登记证明及民事调解书，证明符星菊的婚姻完全是被他人利用，以实施蓄谋已久的阴谋计划；7、海淀公安分局治安调解协议书，证明被告有意制造假调解，一贯制造冤假错案；8、北京市公安局接受案件回执单，证明2010年6月17日，原告母女被人敲诈未达到目的，第二次遭人毒打；9、北京市东城区人民政府送达回执及行政复议决定书，证明此信件一直收不到，被退回；10、北京市人民检察院第一分院挂号信及行政检察不立案通知书，证明检察机关故意压制本案，延误当事人申请再审的期限；11、海淀公安分局民警张勃的基本信息及陈建磊的基本信息，证明“海淀分局有密函”的事就与张勃有关；12、北京市公安局行政复议决定书，证明北京市公安局故意不作为、乱作为；13、被害人符星菊遭遇骗婚及各方恶势力迫害始末材料，证明湖南老家政府为了达到陷害曾冬玉一家的目的，安排、收买众多人参与此案；14、原告及符星菊遭受无数次暴力伤害事件经过和控告书；15、案件相关过程对话录音及视频照片；16、光盘两份，以上证据证明湖南省驻京办与北京市人民政府、公安机关互相勾结，利用职务之便实施报复陷害的事实。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、受案登记表，证明在接到原告报案后及时受理；2、情况说明，证明原花园路派出所副所长将该案处理结果对原告进行了告知；3、原告的询问笔录，证明在原告报警后对其进行了询问；4、符星菊询问笔录，证明对该人进行询问；5、张刚的询问笔录；6、吴权审的询问笔录，以上证据证明民警对两人进行询问；7、法医临床学伤检临时意见书，证明接警之后民警带原告进行了伤情鉴定；8、原告的诊断证明书，证明原告提供就诊的情况；9、《关于曾冬玉、符星菊在湘都宾馆无理取闹的情况说明》两份；10、中共湖南省委、湖南省人民政府驻京维稳劝返办公室出具的《关于依法依规处理曾冬玉闹访事项的证明》，以上证据证明被告已履行法定职责。同时，被告提交《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第六条作为其法律规范依据。
经庭审质证，被告对原告的证据1中第一页及第二页内容的真实性、关联性认可，证明目的不予认可；其他证据的关联性均不予认可。
原告对被告的全部证据的真实性不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
原告曾冬玉提交的全部证据，与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
被告海淀公安分局提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，合法有效，本院予以确认。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2012年12月19日19时许，海淀公安分局花园路派出所（以下简称花园路派出所）接到曾冬玉的报警称，其在海淀区马甸桥西湖南驻京办事处被打。同日，花园路派出所将该案作为行政案件予以受理，并制作了《受案登记表》。在该案的调查处理过程中，花园路派出所对曾冬玉、符星菊、张刚、吴权审进行了询问，取得了上述人员的询问笔录，并调取了曾冬玉的诊断证明及法医临床学伤检临时意见书，其中曾冬玉的损伤被暂定为轻微伤。2012年12月20日，中共湖南省委、湖南省人民政府驻京维稳劝返办公室向花园路派出所出具了《关于依法依规处理曾冬玉闹访事项的证明》，证明湖南省永顺县维稳工作小组工作人员当日与曾冬玉发生冲突系执行正当维稳公务，属于政府行政行为。后花园路派出所民警告知曾冬玉其报警不属于公安机关管辖范围，建议其去涉嫌殴打她的工作人员所属单位或上级部门反映。曾冬玉认为海淀公安分局未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，花园路派出所于2012年12月19日19时许接到曾冬玉的报警后，已于当日将此案作为治安案件受理，对相关涉案人员进行了询问，并调取了曾冬玉的诊断证明及法医临床学伤检临时意见书。后根据中共湖南省委、湖南省人民政府驻京维稳劝返办公室出具的证明，花园路派出所认定曾冬玉的报警不属于公安机关管辖范围，并对其予以告知。根据本院业已查明的上述事实，可以认定海淀公安分局在接到曾冬玉的报警后，已依照《人民警察法》第二十一条第一款的规定，履行了其法定职责范围内相应的核实、处理、告知等职责及程序。曾冬玉认为海淀公安分局不履行法定职责的诉讼主张，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告曾冬玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾冬玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 丽
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第20-1号
申请执行人张瑜娟，女，汉族，生于1993年9月18日，民勤县薛百乡双楼村七社人，学生。
申请执行人张瑜娥，女，汉族，生于1995年6月5日，民勤县薛百乡双楼村七社人，学生。
申请执行人张新东，男，汉族，生于2004年12月13日，民勤县薛百乡双楼村七社人，学生。
被执行人张旭中，男，生于1977年4月12日，汉族，民勤县薛百乡双楼村七社人，农民。住民勤县三雷镇北关广场路***号。
本院在执行申请执行人张瑜娟、张瑜娥、张新东与被执行人张旭中代位继承纠纷一案过程中，依据已生效的（2011）民民初字第391号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人张旭中发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张旭中给付申请执行人遗产折价款80000元，并承担案件受理费325元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人在各金融机构均无存款，暂无执行能力，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）民民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马忠东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第212号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1958年12月24日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月23日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年5月29日被罗山县森林公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人吕某某犯盗伐林木罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年5月中旬，被告人吕某某利用其被汤某某聘请的林业护林员的身份便利，在未经林木所有人同意或有关部门批准的情况下，将汤某某承包的林木（杨树）卖给汪某某（已另案处理）砍伐31棵，吕某某获利500元人民币。经鉴定吕某某出售给汪某某砍伐的树木立木蓄积为5.2365立方米。据此，公诉机关认为被告人吕某某的行为构成盗伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某甲、罗某某、汪某某、汤某某、张某某证言，林木砍伐的鉴定报告，罗山县森林公安局证明，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过证明，无犯罪前科的证明，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某盗伐树木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一三年十月十日
书记员 甘冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖吉海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄相美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖明钦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉钦。
再审申请人肖吉海因与被申请人黄相美、肖明钦、肖玉钦物权保护纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，肖吉海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年九月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2376号
原告李某某，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，祁阳县人。
委托代理人陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，祁阳县人，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，祁阳县人。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王毅辉适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月15日登记结婚，2010年12月31日生育儿子罗某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩抚养权由法院判定；原、被告的共同财产平均分割。
被告罗某某辩称：原、被告经人介绍相识，双方互相知根知底，婚前感情基础很好，婚后被告尽职尽责，被告不同意离婚。如要离婚请求判令婚生小孩由被告抚养，由原告支付小孩抚养费每月500元；共同财产平均分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年4月15日登记结婚，2010年12月31日生育儿子罗某甲。原、被告因家庭琐事于2013年8月23日发生争吵，因此原、被告分开生活，原告于2013年9月26日向本院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证证实，证据充分确凿，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后也比较融洽，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方完全有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 王毅辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第55号
原告王某某，男，宁县人。
被告姚某某，男，宁县人。
本院在审理王某某与姚某某追偿纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应准予其撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费139.50元由王某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一二年十二月十日
书记员 张 媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01834号
原告：赵某。
被告：王某，单位员工。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 马孟祥
二〇一五年十一月三日
书记员 张 帅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第313号
罪犯林志永，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年4月11日作出（2013）思刑初字第347号刑事判决，以被告人林志永犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年8月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯林志永减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月9日到2013年12月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.4个，其中三级达标2个、四级达标1个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林志永在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日到2013年12月为期个7月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.4个。罚金人民币3000元已向原审法院缴清。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林志永在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林志永的刑罚减去有期徒刑一个月零六天（刑期自2012年8月2日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初174号
原告：陶红，女，汉族，1970年11月29日出生，住克拉玛依市。
被告：乌鲁木齐整形美容医院，住所地：乌鲁木齐市。
本院在审理原告陶红与被告乌鲁木齐整形美容医院合同纠纷一案过程中，原告陶红于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶红撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由原告负担，剩余案件受理费275元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年二月一日
书记员 雷 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第199号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，男，职务董事长。
委托代理人周忠欣，男，黑龙江运华律师事务所律师。
被告浙江星燎原文化发展有限公司，住所地杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层a号。
法定代表人周建高，男，职务董事长。
被告周建高，男，1970年8月20日生，汉族，浙江兴燎原文化发展有限公司法定代表人，住浙江省淳安县。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告浙江星燎原文化发展有限公司、被告周建高买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原告与被告浙江星燎原文化发展有限公司签订图书买卖合同，由被告浙江星燎原文化发展有限公司销售原告的图书，至2014年8月末，被告浙江星燎原文化发展有限公司欠原告货款457356.32元。2014年10月20日，双方经过对帐并签订对帐单确认，被告浙江星燎原文化发展有限公司欠原告货款415308.7元，后经多次催时，被告至今没有给付上述欠款。双方在合同中约定：“乙方不给付拖欠的货款，向甲方（原告）承担违约责任并支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金”。解决纠纷的分式为：如协商不成，任何一方均可向甲方（原告）所在地法院起诉。在签订合同的同时，被告周建高签订了“责任确认书”同事为原告出具担保书，为被告浙江星燎原文化发展有限公司的欠款及主张债权而发生的其他费用提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告周建高应当承担连带给付责任。现原告起诉请求判令：一、被告浙江星燎原文化发展有限公司给付货款人民币415308.7元；二、被告浙江星燎原文化发展有限公司给付违约金（按货款415308.7元、自2014年10月21日至2015年2月11日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；三、被告浙江星燎原文化发展有限公司给付自2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满日止货款415308.7元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告浙江星燎原文化发展有限公司承担原告诉讼代理费16475元；五、诉讼费用由二被告承担。六、被告周建高对原告上述的诉讼请求承担连带责任。
二被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告与被告浙江星燎原文化发展有限公司签订的图书买卖合同。证明：1、双方合同依法成立，合法有效；2、双方存在图书买卖关系，双方在合同违约责任和合同终止条款约定，被告浙江星燎原文化发展有限公司拖欠货款应按欠款额每日万分之十向原告支付违约金；3、如双方纠纷协商解决不成，可向甲方（原告）所在地法院提起诉讼；4、违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。
证据二、担保书一份。证明被告周建高为被告浙江星燎原文化发展有限公司拖欠货款、违约金主张债权的律师费等承担连带保证责任。
证据三、原告与被告浙江星燎原文化发展有限公司往来对帐单，证明被告浙江星燎原文化发展有限公司欠款数额为415308.7元。
证据四、律师代理合同、律师费专用发票。证明原告就本案提起诉讼已支付的律师代理费16475元。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据一至证据四均真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年3月13日与原告与被告浙江星燎原文化发展有限公司签订图书买卖合同，合同约定：原告向被告浙江星燎原文化发展有限公司供应图书，合同期自2013年3月13日起至2013年12月31日止；原告给予被告的结算期限为三个月，以原告销售清单上的日期为准，每月25日为结款日，将三个月前累计的赊欠款总额结清，特殊情况下，结款日期最晚不超过当月最后一个工作日；如被告浙江星燎原文化发展有限公司拖欠货款，被告浙江星燎原文化发展有限公司应向原告承担违约责任，向原告支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金；双方因履行合同发生纠纷，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向原告所在地法院提请诉讼。违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。同时被告周建高为原告出具担保书，被告周建高为被告浙江星燎原文化发展有限公司与原告签订的上述合同而发生的拖欠货款、违约金、律师费承担连带责任。
合同签订后，经双方对账，截止2014年9月底，被告浙江星燎原文化发展有限公司尚欠原告图书款415308.7元，该款项至今未给付原告。
另查明：2015年3月22日，原告就被告浙江星燎原文化发展有限公司欠款事宜与案外人黑龙江运华律师事务所签订委托代理合同，约定代理费16475元。2015年4月25日原告向案外人黑龙江运华律师事务所支付了律师代理费16475元。
本院认为：原告与被告浙江星燎原文化发展有限公司签订的图书买卖合同均合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告浙江星燎原文化发展有限公司供应图书的义务，被告浙江星燎原文化发展有限公司未按合同约定给付图书款属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告主张被告浙江星燎原文化发展有限公司应偿还原告拖欠图书款415308.7元及违约金，并自2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满日止按货款415308.7元的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
双方签订的图书买卖合同约定了违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用，故原告主张被告浙江星燎原文化发展有限公司应按合同约定向原告支付律师代理费本院予以支持。被告周建高为原告出具了担保书，故应按照担保书的承诺承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江星燎原文化发展有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司图书款415308.7元；
二、被告浙江星燎原文化发展有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司上述欠款违约金（按货款415308.7元、自2014年10月21日至2015年2月11日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
三、被告浙江星燎原文化发展有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司自2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满日止货款415308.7元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告浙江星燎原文化发展有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司律师代理费16475元；
五、被告周建高对被告浙江星燎原文化发展有限公司上述款项及案件受理费承担连带责任。
案件受理费8481元，由被告浙江星燎原文化发展有限公司承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 于 群
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王明书
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00401号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年12月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月27日被巢湖市公安局取保候审，11月26日被巢湖市人民检察院取保候审，12月15日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日中午，被告人冯某某驾驶皖AF90**轿车沿巢湖市栏杆集镇X060线由北向南行驶。至栏杆骨科医院路段处时，遇巢湖市公安局交通警察大队民警检查，民警发现被告人冯某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人冯某某血液中乙醇含量为226.9mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人冯某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人刘某某的证言、血样提取登记表、现场勘验笔录、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某某血液中乙醇含量达226.9mg／100ml，应从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第125号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人朱泽军，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告刘书祥，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，代理书记员罗平担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告刘书祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月13日，被告刘书祥因从事养殖缺乏资金向原告借款5万元，双方约定贷款期限为2009年4月13日至2010年4月12日，借款月利率为9.45‰。被告刘书祥没有按期偿还原告贷款利息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告刘书祥偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由被告刘书祥承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》1份，拟证明原告与被告于2009年4月13日签订借款合同，合同约定被告刘书祥向原告借款5万元，月利率为9.45‰，贷款期限为2009年4月13日至2010年4月12日的事实；
2、《借款借据》1份，拟证明原告向被告发放借款和被告立据的事实；
3、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告借款情况及偿还利息至2012年6月30日的事实；
4、《贷款逾期催收通知书》1份，拟证明被告刘书祥于2014年12月9日在该催收通知书签名的事实。
被告刘书祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年4月13日，被告因从事养殖业缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，经双方协商后，原告信用联社与被告刘书祥签订了《借款合同》。合同约定被告刘书祥向原告信用联社借款5万元，借款期限为2009年4月13日至2010年4月12日，借款月利率为9.45‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告刘书祥于2009年4月13日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，被告仅偿还2012年6月30日前的利息，借款本金及2012年6月30日后的利息未还。2014年12月9日原告找被告刘书祥催收贷款，并送达《贷款逾期催收通知书》，被告刘书祥签收后也未偿还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告刘书祥签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2009年4月13日将5万元发放给了被告刘书祥履行了自己的义务，被告刘书祥在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分逾期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书祥自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2012年6月30日起至偿还之日止按月利率9.45‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由被告刘书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗平
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2924号
罪犯任斌涛（自报名）。现押湖南省津市监狱七监区服刑。系累犯。
广东省增城市人民法院于2005年12月6日作出（2005）增法刑初字第635号刑事附带民事判决，以被告人任斌涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2189.72元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年11月13日、2011年5月20日经本院二次裁定共减刑二年六个月，服刑期至2015年5月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任斌涛在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中13次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任斌涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任斌涛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任斌涛减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一三年十一月二十八日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00258号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省金寨县人民法院。
申请执行人：王少东。
被执行人：关家勇。
本院执行的本院2015年5月25日作出的（2014）六民二初字第00550号民事判决一案，因被执行人的财产所在地在安徽省金寨县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年5月25日作出的（2014）六民二初字第00550号民事判决一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1752号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告丁兴礼，男，1973年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李建军，男，1969年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告丁西超，男，1968年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告丁兴礼、李建军、丁西超借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00463号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告李秋兰。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告李秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告李秋兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00463号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告李秋兰。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告李秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告李秋兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �马秀丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00122号
石玉兵：
你与殷正云民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第00916号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月七日
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审86号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈海龙，男，生于1986年7月，汉族，农民。
被申请人曾春香，女，生于1989年4月，汉族，农民，住址同上，系陈海龙之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日对被申请执行人陈海龙、曾春香作出安卫计征决（2016）第101213号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日作出的安卫计征决（2016）第101213号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初168号
原告：石家庄市特种油漆油墨厂，住所地河北省石家庄市桥西区西岗头村西。
法定代表人：孙利惠，该厂厂长
委托代理人：张彦雷，该厂员工。
委托代理人：高志强，该厂员工。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：路亮，该公司董事长。
本院在审理原石家庄市特种油漆油墨厂告与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告石家庄市特种油漆油墨厂不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 宫美宜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2390号
申请执行人天津市中原绿色食品研究所，住所地天津武清私营经济区。
法定代表人陈宝利，该公司总经理。
被执行人李欣。
案由：所有权确认纠纷。
申请执行人天津市中原绿色食品研究所与被执行人李欣所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人李欣于判决书生效后5日内返还申请执行人京Ｑ×××××轻型厢式货车及车辆的相关车务手续（包括购车手续、车辆行驶证、车牌及车辆正常使用所需的车务手续）和车辆识别号LS4BAB3D5AG301695、发动机号A5HA010593长安牌小型普通客车。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李欣名下无房产、证券、车辆登记信息，本院依法查封其名下银行存款因数额较少，申请执行人申请暂不执行。申请执行人不能提供标的物的确切位置，亦不能提供被执行人在北京的实际住址，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2390号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 高树松
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更769号
罪犯黄明干，男，1981年8月9日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2009年5月13日作出（2009）环刑初字第47号刑事判决，以被告人黄明干犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年11月16日起至2021年11月15日止。责令被告人黄明干等人共同退赔受害单位广西河池环江钢厂经济损失104000元。被告人黄明干不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）河市刑二终字第68号刑事判决，维持对上诉人黄明干的定罪量刑。于2009年9月27日交付执行。在执行过程中，罪犯黄明干于2012年7月10日减刑一年三个月，2015年2月15日减刑一年九个月，共获减刑三年，刑期截至2018年11月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第573号提请减刑建议书提出，罪犯黄明干在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄明干减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄明干在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年10月起至2016年5月底止，奖励分累计达85.36分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄明干在执行期间，虽有悔改表现，但因其未按生效判决主动缴纳罚金并积极履行赔退义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明干减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月16日起至2018年1月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第590号
原告吴晓霞（份证号码×××），方正县方正镇物华街134号。
被告郭庆福（份证号码×××），住方正县。
原告吴晓霞诉被告郭庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月14日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年08月31日公开开庭进行审理。原告吴晓霞到庭参加诉讼。被告郭庆福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓霞诉称：2014年12月16日，被告郭庆福向原告借款2万元，还款日期为2015年02月14日。约定到期不还，按信用社贷款利率的四倍给付利息。现已过还款期限，故诉至法院要求被告给付欠款人民币2万元及利息4，752.00元（利息计算至给付时止）。
被告郭庆福未出庭，未答辩。
原告吴晓霞为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、借据，意在证明2014年12月16日，被告郭庆福在原告处借款2万元，还款日期为2015年02月14日。如到期不还，除，除按信用社贷款利率的四倍给付利息外，每天还需支付千分之五的违约金。
证据二、工资卡及郭庆福身份证复印件，意在证明郭庆福在向原告借款时用工资卡抵押。
经庭审质证，被告郭庆福未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告郭庆福未向本院举示证据。
经审理查明：2014年12月16日，被告郭庆福在原告处借款2万元，约定还款日期为2015年02月14日。如到期不还，除按信用社贷款利率的四倍给付利息外，每天还需支付千分之五的违约金。逾期后，被告未偿还欠款。
本院认为：被告郭庆福与原告吴晓霞之间债权、债务关系明确，合法有效，被告郭庆福应该履行给付欠款的义务。原告吴晓霞主张的逾期利息高于年利率24%，高出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆福于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴晓霞借款本金人民币人民币2万元；
二、被告郭庆福于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴晓霞借款利息（以2万元本金为基数，自2015年02月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，减半收取209.50元，由被告郭庆福负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年九月一日
书记员 赵 剑
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1269号
案外人：梁娟，女，1984年7月17日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人梁娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人梁娟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人梁娟撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁娟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第235号
原告张国焱。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告耿建华。
被告朱来根。
被告朱飞。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年三月十一日
书记员 常 庆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9550号
原告：黎莉，女，1987年10月11日出生，壮族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。
委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明，总经理。
委托诉讼代理人：方鸣，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告黎莉与被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，黎莉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黎莉的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎莉撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告黎莉负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第290号
原告上海闽旺商贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路40支弄甲31号。
法定代表人张恭兴，该公司总经理。
委托代理人王黎鸣，该公司员工。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。
负责人张卫军，该公司经理。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。
法定代表人邵联巧，该公司总经理。
原告上海闽旺商贸有限公司（以下简称闽旺公司）诉被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闽旺公司的委托代理人王黎鸣到庭参加诉讼，被告吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽旺公司诉称，闽旺公司为吉麦隆超市江阴公司提供南北各类干货在其超市出售，按约定闽旺公司供货后30天后就应该结款，然而截至2015年6月吉麦隆超市江阴公司共结欠闽旺公司49325.5元，闽旺公司经多次催要未果，无奈只能具状起诉来院，要求判令吉麦隆超市江阴公司支付货款49325.5元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，闽旺公司于第一次庭审结束后要求追加吉麦隆超市为本案的共同被告。
被告吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：闽旺公司与吉麦隆超市江阴公司于2014年11月21日签订供应商合同一份，双方在合同中约定闽旺公司于2015年元月1日至2016年元月1日期间向吉麦隆超市江阴公司供应南北干货，双方在合同中还对货款支付、商品质量、结款方式、商品价格、商品交付、赞助等都作了明确约定，双方业务代表在合同上签字进行了确认。2015年1月5日起闽旺公司陆续向吉麦隆超市江阴公司供货。截至2015年6月止，吉麦隆超市江阴公司共结欠闽旺公司货款49325.5元。闽旺公司于2015年8月27日具状起诉来院。
上述事实，有闽旺公司提供的商品验收单、付款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据闽旺公司所举证据，吉麦隆超市江阴公司结欠闽旺公司货款49325.5元事实清楚，应承担给付之责。关于合同规定的6000元陈列费，因合同未履行完毕，且吉麦隆超市江阴公司违约在先，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海闽旺商贸有限公司货款49325.5元。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元（原告上海闽旺商贸有限公司已预交），由被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司负担，应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海闽旺商贸有限公司。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1246号
申请执行人：尤荣进，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：戴泽鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人尤荣进与被执行人戴泽鹏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑荣芳于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘必阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初523号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永宁，男，生于1966年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：麦超，男，生于1987年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：中卫市海得利商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：时忠祥，系该公司经理。
被告：刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告中卫市海得利商贸有限公司、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永宁、麦超到庭参加了诉讼。被告中卫市海得利商贸有限公司、刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中卫市海得利商贸有限公司向原告返还借款本金108万元，利息101060.45（截至2017年2月13日，之后利息利随本清）；2.裁定原告对被告抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年10月28日，被告中卫市海得利商贸有限公司因流动资金需要向原告申请借款108万元。同年11月18日，被告刘玉兰出具房地产抵押承诺书。2015年11月18日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定由原告向中卫市海得利商贸有限公司提供借款108万元，期限自2015年11月18日至2016年11月17日，借款利率为月息5.4375‰，按季结息，逾期利率在原定利率的基础上上浮50%，合同还对其他事项进行了约定。同时，原告与被告刘玉兰签订《抵押合同》，约定被告刘玉兰以其位于中卫市沙坡头区文萃南路东方明珠9号商业房411、417、416、415、413、414、412共七套房屋、面积342.7平方米的营业房为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年11月18日按约将108万元发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务。为此提出以上诉讼请求。
被告中卫市海得利商贸有限公司、刘玉兰经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了借款申请书、被告身份证复印件、公司营业执照、章程、股东会决议、结婚证复印件、贷款面谈记录、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押贷款承诺书、房屋所有权证、他项权利证书、提款申请书、委托付款协议、委托付款申请、借款借据、利息清单，上述证据经审查，来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告中卫市海得利商贸有限公司法定代表人时忠祥与被告刘玉兰系夫妻关系。2015年10月28日，被告中卫市海得利商贸有限公司因流动资金需要向原告申请借款108万元。同年11月18日，原告与被告中卫市海得利商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向中卫市海得利商贸有限公司提供借款108万元，期限自2015年11月18日至2016年11月17日，借款利率为月息5.4375‰，按季结息，逾期利率在原定利率的基础上上浮50%，合同还对其他事项进行了约定。同时，原告与刘玉兰签订《抵押合同》，约定被告刘玉兰以其所有的位于中卫市沙坡头区文萃南路东方明珠9号商业房411、417、416、415、413、414、412共七套房屋、面积342.7平方米的营业房（编号分别为卫房权证沙坡头区字第2013000266、2013000267、2013000268、2013000269、2013000270、2013000271、20130002**号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。时忠祥以抵押物共有人在抵押合同上签字。合同签订后，原告于2015年11月18日按约将108万元发放给被告中卫市海得利商贸有限公司。
被告在借款期间未按约定返还利息，借款期限届满亦未按约定返还借款本金。至2017年2月13日，尚欠原告本金108万元，利息101060.45元未返还。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现被告拖欠原告本金108万元及自2015年11月18日至2016年2月13日的利息101060.45元的事实清楚，被告应承担返还的民事责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。
对原告要求确认原告与被告刘玉兰签订的《抵押合同》合法有效，并就抵押登记的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因诉争房屋已办理抵押登记手续，该请求符合双方约定和法律规定，予以支持。
被告中卫市海得利商贸有限公司、刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中卫市海得利商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金108万元，利息101060.45元（计算至2017年2月13日），2017年2月13日之后利息按双方约定计算至借款还清为止；
二、被告中卫市海得利商贸有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司可以与被告刘玉兰协议，以被告提供担保的抵押物折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15430元，已减半收取7715元，由被告中卫市海得利商贸有限公司、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年四月十三日
书记员 祁建权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2737号
原告：韩某1，男，1962年11月13日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：田某，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告徐某，女，1965年4月20日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：韩某2，男，46岁，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
本院在审理原告韩某1、徐某与被告韩某2法定继承纠纷一案中，原告韩某1、徐某于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：韩某1、徐某的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某1、徐某撤诉。
案件受理费50元（本院已经减半收取），由韩某1、徐某承担。
审 判 长 耿 宏
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 王 萌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任楠楠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执61号
申请执行人于鹏飞，男，汉族，市民。
被执行人康国平，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1290号民事判决书，向被执行人康国平发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人康国平在西露天矿技改项目部有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人康国平在西露天矿技改项目部的工资，每月留元生活外，其余全部予以扣留，至扣清元时止。此款由申请执行人于鹏飞凭本人身份证及裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：杨志武
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸中刑终字第00225号
抗诉机关咸阳市秦都区人民检察院
原审被告人冯某，男，因本案于2013年6月6日被取保候审。
辩护人张某，陕西唐都律师事务所律师。
被告人张某，男，因本案于2013年6月6日因被取保候审。
辩护人某，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告人翟某，女，因本案于2013年6月6日被取保候审。
被告人张某，女，因本案于2013年6月6日被取保候审。
被告人冯某，男，因本案于2013年6月6日被取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院起诉指控原审被告人冯某、张某、翟某、张某、冯某犯职务侵占罪一案，咸阳市秦都区人民法院于二0一三年十一月十四作出（2013）咸秦刑初字第00272号刑事判决书，分别以职务侵占罪判处被告人冯某有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张某犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人翟某犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人张某、冯某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。宣判后，抗诉机关即原公诉机关咸阳市秦都区区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，于2014年3月19日作出咸检诉撤抗（2014）01号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十一条的规定，裁定如下：
一、准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
二、（2013）咸秦刑初字第00272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王高鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6800号
原告：梁火容，女，汉族，1984年10月15日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：董卫华，男，汉族，1964年9月23日生，住重庆市万盛区。
被告：赵永燕，女，汉族，1990年4月30日生，住重庆市长寿区。
第三人：重庆鼎超房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道350号1-商铺13号，统一社会信用代码9150010759516971XE。
法定代表人：韩秀群。
本院在审理原告梁火容诉被告赵永燕、第三人重庆鼎超房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁火容于2017年8月24日向本院申请撤回对被告赵永燕、第三人重庆鼎超房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告梁火容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁火容撤回对被告赵永燕、第三人重庆鼎超房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，由原告梁火容承担。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 刘新华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 雅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执907号
申请执行人王宝玉，现住延吉市北大。
被执行人延吉市鼎昌门窗有限公司。
法定代表人韩习武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1063号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人王宝玉22400元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费211元、执行费239元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年11月2日，申请执行人王宝玉向本院申请撤回对被执行人延吉市鼎昌门窗有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月二日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执907号
申请执行人王宝玉，现住延吉市，公民身份号码×××。
被执行人延吉市鼎昌门窗有限公司，住所延吉市依兰镇兴农村十五组。
法定代表人韩习武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1063号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人王宝玉22400元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费211元、执行费239元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年11月2日，申请执行人王宝玉向本院申请撤回对被执行人延吉市鼎昌门窗有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月二日
书记员 许 飞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖49号
原告张代海诉被告重庆市璧山区人民政府、重庆市璧山区公安局确认违法一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十日
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1683号
原告：王吉胜，男，1975年8月6日生，汉族。
委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：谭真君，男，1977年10月28日生，汉族。
第三人：陈竞，男，1956年11月14日生，汉族。
第三人：肖碧波，女，1957年10月20日生，汉族。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王吉胜负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。