wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00566号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日下午，被告人刘某某驾驶号牌为鄂M695**的长安牌小型普通客车沿袁沔公路由南向北行驶。17时40分许，该客车行驶至�沔公路2KM＋250M处，在超越同向车辆时驶入路左，该客车的右前部与对向由梁某驾驶的无号牌钱江牌两轮摩托车正前部碰撞，致使梁某当场死亡。事故发生后，刘某某当场拨打110电话报警，并向出警的公安民警自动投案。2013年10月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，梁某系因颅内出血死亡。2013年10月11日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负该事故的全部责任。
审理还查明，被告人刘某某赔偿了被害人梁某亲属经济损失255000元，取得了被害人梁某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第113号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第701号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A094号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队（2013）1004号交通事故损害赔偿调解书，交通事故安葬费赔偿凭证，交通事故经济赔偿凭证；谅解书；被告人刘某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，取得了被害人梁某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 莎
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00097号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年6月10日出生。2013年6月3日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，6月7日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人吴某某故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某与被害人朱某甲原系邻居关系，素有积怨。2013年1月15日19时许，两人在安徽省淮南市八公山区毕家岗新建村附近相遇继而发生厮打，后被告人吴某某离开，在小区内捡到一根木棍后又返回现场，见朱某甲仍蹲在楼前，遂持木棍连续击打朱某甲身体多处部位，朱某甲被击倒在地后，被告人吴某某仍继续持木棍击打朱某甲，经围观群众劝解后才离开现场。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲损伤程度目前至少已达轻伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政案件调解书、证人姚某某、李某某、朱某乙、王某某的�言、被害人朱某甲的陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某不能正确处理邻里纠纷，持械殴打他人，其行为造成被害人朱某甲轻伤以上后果，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被害人朱某甲将被告人吴某某的衣服划破，对于双方矛盾的激化也有过错。本院认为，被告人吴某某的侵害行为对于被害人朱某甲的行为不具有当场性，二者没有必然关联，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起�2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵明明
人民陪审员 王吉春
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 肖翠兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执651号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。
代表人：杨红英，该××行行长。
被执行人庞声宁。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行庞声宁信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2514号
被执行人林森，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林森犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初496号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林森即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初496号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2514号被执行人林森，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林森犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初496号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林森即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初496号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  叶晓斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1747号
原告王旺钦，男，1956年12月12日出生，汉族。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告彭金女，女，1978年4月15日出生，汉族。
被告武夷山钰联竹木工艺品有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人彭金女，总经理。
本院在审理原告王旺钦与被告彭金女民间借贷纠纷一案中，原告王旺钦于2015年9月6日以被告武夷山钰联竹木工艺品有限公司不是适格的主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以被告武夷山钰联竹木工艺品有限公司不是适格的主体为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旺钦撤回对被告武夷山钰联竹木工艺品有限公司的起诉。
审判员 徐荣富
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第73号
原告李某某，女，1991年1月1日生，汉族，农民。
被告代某某，男，1989年08月10日生，汉族，农民。
委托代理人代现英，男，1965年3月10日生，汉族。
委托代理人秦军玲，女，1972年7月11日生，汉族。
原告李�某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告代某某的委托代理人代现英、秦军玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍相识，婚前于2012年1月2日结婚，婚后没有建立夫妻感情，婚后一个月被告外出打工，到春节回来就提出离婚，被告之父亲亲自找到我说，你回去就回去，如不回去，你们谁也不缺个人家，我没回去，他又外出打工走了，连招呼都没打，并且把家里的门锁都换了，我回到家中也无法进门，被告的行为凉透了我的心，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、我的婚前个人财产归我所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告代某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
�审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月18日典礼，于2012年1月2日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的�庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告代某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张军义
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9279号
上诉人（原审被告）：张会来，男，1968年6月25日出生。
委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京新亚特物流有限公司，住所地北京市房山区城关街道东街村火车站路5号。
法定代表人：王延春，总经理。
委托诉讼代理人：廖宁，男，1980年7月22日出生。
上诉人张会来与被上诉人北京新亚特物流有限公司(以下简称新亚特公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张会来上诉请求：撤销原判，依法改判新亚特公司向张会来支付2014年6月至2015年8月休息日加班工资28520元、法定节假日加班工资4968元（合计33488元）。事实与理由：休息日加班工资、法定假日加班工资与提成奖金是二项完全性质不同的收入，且二者的计算方法也不同，原判将二者混为一谈，无事实及法律依据。
新亚特公司辩称，同意原判，不同意张会来的上诉请求。我公司发给张会来的工资是底薪加提成，不存在拖欠加班费的情况，请求驳回张会来的上诉请求。
新亚特公司向一审法院起诉请求：判令新亚特公司无需向张会来支付2014年6月至2015年8月休息日加班工资28520元、法定节假日加班工资4968元，本案诉讼费用由张会来负担。
一审法院认定事实：张会来于2013年10月21日入职新亚特公司，担任货车司机岗位，2014年6月1日，双方签订有效期至2015年5月31日的劳动合同，约定张会来工资标准为月工资2800元或按月工资2800元加奖金（提成）计算。
工作期间，张会来工资以现金形式按月发放，工资构成为基本工资、奖金和节日加班，其中，基本工资为2800元至3000元不等，奖金按每月出车运费总额×提成3%+补助50元/日×出车天数计算，节日加班为法定节假日加班费用。依新亚特公司提交的2014年1月至2015年8月工资表显示，2014年1月至2015年8月期间，张会来按月领取工资并于工资表上签字确认。
张会来任职期间，实行标准工时制，在北京市内及周边地区从事货物运输工作，其出车任务由新亚特公司安排，没有出车任务时在公司待命。依新亚特公司提交的2014年6月至2015年8月期间考勤记录显示，上述期间张会来存在休息日、法定节假日加班情形。新亚特公司认可张会来存在加班情形，但主张其公司已以奖金即运费提成的方式支付张会来相应加班费用，对此主张，张会来不予认可。
2015年8月10日，张会来自新亚特公司离职，此后未再至该公司工作。对于离职原因，张会来主张新亚特公司口头通知违法解除劳动关系，新亚特公司主张系张会来自行离职。
2015年9月30日，张会来以新亚特公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求确认其于2013年10月21日至2015年9月30日期间与新亚特公司存在劳动关系，并裁决新亚特公司支付：1.2015年8月至2015年9月29日工资8379.89元；2.2013年6月17日至2014年5月17日未签订劳动合同二倍工资46089.89元；3.2014年5月17日至2015年9月17日未签订无固定期限劳动合同经济补偿金67039.4元；4.违法解除劳动合同赔偿金20949.96元；5.双休日加班费116101元、法定节假日加班费15927元；6.补缴社会保险。2016年4月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2015]第2833号裁决书，裁决：1.确认新亚特公司与张会来自2013年10月21日至2015年8月10日期间存在劳动关系；2.新亚特公司支付张会来2014年6月至2015年8月休息日加班工资28520元、法定节假日加班工资4968元；3.驳回张会来的其他申请请求。仲裁裁决作出后，新亚特公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，本案中，新亚特公司与张会来一致认可双方于2013年10月21日至2015年8月10日期间存在劳动关系，法院对此不持异议，并对此项仲裁裁决结果予以确认。用人单位在休息日、法定节假日安排劳动者加班的，应按照法律规定支付加班工资。依新亚特公司考勤记录显示，2014年6月至2015年8月期间，张会来存在休息日、法定节假日加班情形，新亚特公司应依法支付其加班费用。对于张会来工资构成中奖金（运费提成）的性质，张会来主张该奖金为提成工资，不同于加班费，新亚特公司主张该奖金即为加班费用，但双方均认可该奖金系按照张会来每月出车运费总额的3%计算。从其计算依据来看，该奖金部分系以张会来当月单次出车运费总额的3%为基础按次计算、汇总产生，其性质与计件工资相同，据此，法院认定张会来工资由基本定额工资和计件工资两部分组成，在新亚特公司并未设定张会来每月最低运输里程的情况下，应认为张会来所得奖金即运费提成部分已包含加班费用。但按张会来基本工资数额和休息日、法定节假日出勤天数核算，新亚特公司支付其加班工资数额不足，对其不足部分，新亚特公司应予支付。经核算，新亚特公司仍应支付张会来2014年6月至2015年8月期间休息日、法定节假日加班工资8613.6元，对于新亚特公司诉讼请求的合理部分，法院予以支持。判决：一、确认北京新亚特物流有限公司与张会来于2013年10月21日至2015年8月10日期间存在劳动关系；二、北京新亚特物流有限公司于判决生效后10日内支付张会来2014年6月至2015年8月期间休息日、法定节假日加班工资8613.6元；三、驳回北京新亚特物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案之争议焦点为新亚特公司是否应向张会来支付休息日加班工资、法定节假日加班工资及其具体数额。张会来主张2014年6月至2015年8月期间其存在休息日加班和法定节假日加班的情况,并要求新亚特公司向其支付加班工资合计33488元。新亚特公司认为其公司已足额向张会来支付了加班费。在案证据显示，张会来存在休息日、法定节假日加班情形，新亚特公司应当依法向张会来支付加班费用。鉴于双方均认可张会来工资构成中的奖金系按张会来每月出车运费总额的3％计算，故该奖金已体现多劳多得的原则。一审法院据此认定张会来所得奖金即运费提成部分已包含加班费用并无不当，依法核算新亚特公司未足额支付加班费的具体数额亦无不妥。张会来关于休息日加班工资、法定节假日加班工资与提成奖金的性质、计算方法均不同的上诉意见，因无事实依据，本院不予支持。另，一审法院根据相关法律规定及本案之实际情况，依法确认新亚特公司与张会来于2013年10月21日至2015年8月10日期间存在劳动关系是正确的，驳回新亚特公司的其他诉讼请求亦无不妥。综上所述，张会来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张会来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 管元梓
审判员 宋 猛
审判员 庞 妍
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜文琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4674号
原告高立忠，男，汉族，职工。
被告迎春，女，蒙古族，农民。
原告高立忠与被告迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立忠到庭参加诉讼，被告迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告迎春及其丈夫赵某某向我借款50000元，约定月利率20‰，定于2015年6月8日还款，并为我出具借条一枚。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年10月8日，被告迎春及其丈夫赵某某在我处借款50000元，约定月利率20‰，定于2015年6月8日还款。此款被告至今未还。
被告迎春未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年10月8日，被告迎春及案外人赵某某向原告高立忠借款50000元，约定月利率20‰，定于2015年6月8日还款，并共同为原告出具亲笔签名的借条一枚。此款被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款月利率为5‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告迎春为原告高立忠出具的借条在卷佐证，足以认定。被告迎春理应按照约定的数额和时间履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月中国人民银行同期（六个月至一年）同类贷款月利率5‰的四倍（即20‰），故对原告的该请求，本院予以保护。被告迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迎春在本判决生效后五日内偿还原告高立忠借款本息59067元（以本金50000元，自2014年10月8日始至2015年7月10日止，按月息20‰计算利息为9067元，本息合计为59067元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告迎春负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 武禹佳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2191号
原告：江西众光照明科技有限公司（以下简称众光照明公司），住所地江西省上饶市玉山县工业园区320国道山边段15号。
法定代表人：王海汴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟（系该公司员工），男，1984年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：重庆卡尔卡斯商贸有限公司（以下简称卡尔卡斯公司），住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路66号附4号D栋6-4。
法定代表人：何云龙，系该公司总经理。
原告众光照明公司与被告卡尔卡斯公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众光照明公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告卡尔卡斯公司的法定代表人何云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众光照明公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款人民币232,944.02元，并按银行同期贷款利率计算支付自2016年6月10日起至货款付清时止的利息损失。事实与理由：我公司和被告自2014年开始合作，2015年6月1日双方重新签订了《商品购销合同》，约定被告作为我公司在重庆市区域商超系统的台灯、球泡、小夜灯代理商，双方对销售任务、奖励、订货、付款、验货等主要内容进行了详细的约定。2015年6月30日，我们双方又签订了《附加协议》，约定我公司给被告铺底费20万元，被告应在合同期满前三天内以现金方式返还我公司，不得以货退回；被告有我公司滞销的产品莲蓬灯，我公司同意被告以提货价格退回；被告支付我公司的货款应减掉莲蓬灯退货的金额，且需在2015年12月31日前全数退回给我公司，2015年6月起被告的提货方式为现金提货。协议签订后，被告未按约退回莲蓬灯，也未在合同到期日即2016年6月9日前三天内将铺底费20万元支付给我公司。2016年5月底对帐后被告尚欠我公司货款人民币245,944.02元，后被告支付了我公司13,000元货款，其余货款未再支付，我公司多次催款均未果。起诉后，被告于2016年12月1日退回了我公司价值223,805.60元的货物，现尚欠我公司货款9,138.42元未支付。
被告卡尔卡斯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告为生产灯具的厂家，被告系原告在重庆市区域内商超系统的代理商。2015年6月1日，原、被告双方对被告的销售任务、奖励、订货、付款、验货等内容进行了约定，为此双方签订了《商品购销合同》。2015年6月30日，双方又约定原告给付被告铺底费20万元，被告应在合同期满前三天内以现金方式将铺底费返还给原告，不得以货退回原告；被告库存的原告的莲蓬灯，原告同意被告以提货价格退回，被告支付的货款应扣减掉莲蓬灯退货的金额，且需在2015年12月31日前全数退回给原告，2015年6月起被告的提货方式改为现金提货，为此原、被告双方签订了《附加协议》。协议签订后，被告未按约退回莲蓬灯，也未在2016年6月9日前三天内将铺底费20万元支付给原告。2016年5月25日，原、被告双方进行了对帐，被告对尚欠原告货款人民币245,944.02元的事实进行了确认，此后被告支付了原告13,000元货款，在原告起诉后于2016年12月1日又退回给原告价值223,805.60元的货物，现尚欠原告货款9,138.42元未支付。
本院认为，被告作为原告的代理商，向原告进货售卖，其双方建立的《商品购销合同》合法有效。双方约定了以现金提货的方式结算货款，并对货款支付的时间作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告应当向原告给付货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限履行付款义务，已构成了违约，并对原告造成了利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.85%计算支付逾期付款期间的利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆卡尔卡斯商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江西众光照明科技有限公司货款人民币9,138.42元，并按年利率4.85%计算支付货款232,944.02元自2016年6月10日起至2016年12月1日止、货款9,138.42元自2016年12月2日起至货款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,794元，减半收取2,397元，由被告重庆卡尔卡斯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年一月十二日
书记员 王俊姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1062号
原告：韩喧，男，1985年2月5日出生，汉族
被告：仇菲，女，1988年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告韩喧与被告仇菲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩喧撤回起诉。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈晓蕊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3351号上诉人（原审被告）赤峰德翔电力设备有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山高新技术产业开发区内。法定代表人孟凡磊，总经理。委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人宋建，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林志红，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。原审被告李宝凡，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰德翔电力设备有限责任公司（以下简称德翔公司）与被上诉人林志红追索劳动报酬纠纷一案，德翔公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月1日，李宝凡为包括林志红在内的5人出具欠工资明细一份，载明：欠林志红工资5400元。现林志红诉至该院称，其于2014年起受雇于德翔公司从事玻璃钢制品工作，与德翔公司形成劳动关系。德翔公司未与其签订书面劳动合同，仅口头约定工资，2015年至2016年德翔公司欠其工资5400元，李宝凡为林志红及其他4人出具欠据一枚。因德翔公司、李宝凡至今未支付拖欠的工资，请求判令德翔公司、李宝凡支付其工资5400元并承担本案诉讼费用。林志红为支持其主张提交工资欠据一枚，该欠据未加盖德翔公司的公章。因德翔公司称林志红从未在该公司工作，为查明事实真相，该院责令德翔公司在限定的日期内向该院提供该公司关于用工方面的证据，其中包括用工花名册、工资发放流水、为员工办理医疗保险、社会保险、住房公积金等相关材料并告知其如拒不提供应承担相应不利的法律后果。庭审中林志红对德翔公司的厂内情况进行了描述并制作了平面图，该院要求德翔公司的二位委托代理人一同到德翔公司现场对林志红的描述及平面图进行核对并告知了其如不能到场进行核对应承担相应的法律责任，但德翔公司的二位委托代理人都明确表示不能配合，在此情形下该院与林志红及其委托代理人一同到德翔公司位于赤峰市红山区高新技术产业开发区维信路9号的厂区进行现场勘验，经核查德翔公司厂区内的建筑及相关情况与林志红在庭审中制作的平面图和描述一致。庭审中林志红放弃了对李宝凡的诉讼主张，仅要求由德翔公司承担给付义务。原审认为，林志红放弃对李宝凡的诉讼主张，属对自己诉讼权利的处置，予以准许。林志红主张德翔公司拖欠其劳动报酬，应举证证明其曾为德翔公司提供劳动，德翔公司拖欠劳动报酬的事实。林志红所提交的证据中虽有李宝凡的签字但没有德翔公司加盖的公章。参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”，第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供，用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”的规定该院责令德翔公司作为用人单位提供其掌握的与本案争议有关的证据，用以证明德翔公司在财务制度、劳动雇佣等方面符合法律规定，规章制度健全不欠林志红及他人劳动报酬，但德翔公司未在限定时间内向该院提交相关证据。为进一步查清事实，庭审中向林志红询问了德翔公司的厂区工作状况并要求其制作了平面图，并要求德翔公司的二委托代理人一同到现场进行核实，以查明林志红与德翔公司是否存在劳动关系，是否曾在其厂从事劳动的事实，但德翔公司在该院对其告知了拒不配合现场勘验的风险后，仍表示拒绝。经该院与林志红及其委托代理人到德翔公司位于赤峰市红山区高新技术产业开发区维信路9号进行现场核实，林志红所述及其制作的平面图与德翔公司的厂区情况一致。该事实足以证明林志红主张的与德翔公司存在劳动关系，为德翔公司提供劳务的事实存在。庭审中德翔公司称本案涉及确认劳动关系，应按照相关法律规定现行劳动仲裁程序，待仲裁结束后，方可提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定对德翔公司的上述主张不予支持。德翔公司辩称曾雇佣李宝凡从事工作，但并未从事管理岗位，仅系普通业务人员，且于2015年离职，欠据出具时其已不在该公司工作，由于德翔公司未提交涉及劳动雇佣的相关证据，故对该主张不予支持。关于本案李宝凡与林志红串通的问题，结合当前本地区物价水平、工人工资和本案标的，应认定不存在互相串通的可能性。综合分析上述证据并结合庭审中情况，该院对林志红所提交证据予以采信，对其主张的要求德翔公司支付劳动报酬9000元的主张予以支持。依照以上法律规定及《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赤峰德翔电力设备有限责任公司于本判决生效后十日内给付林志红劳动报酬5400元。宣判后，德翔公司不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，本案属于劳动争议案件，应当经过劳动仲裁的前置程序。被上诉人并未在上诉人处工作，与上诉人不存在劳动关系，被上诉人持有的欠据，未加盖上诉人的公章，并非上诉人出具。李宝凡只是普通工作人员，没有代表上诉人出具相关手续的权利，且李宝凡在出具欠据前已离职。欠据对工资数额构成、过程等情况未说明，存在瑕疵，不能支持被上诉人的诉讼请求。请求二审查明事实，予以改判。被上诉人林志红二审答辩称服判。原审被告李宝凡二审未作答辩。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人并未在上诉人处工作，与上诉人不存在劳动关系；被上诉人持有的欠据，未加盖上诉人的公章，并非上诉人出具；李宝凡只是普通工作人员，没有代表上诉人出具相关手续的权利，且李宝凡在出具欠据前已离职；欠据对工资数额构成、过程等情况未说明，存在瑕疵，不能支持被上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人否认其与被上诉人存在劳动关系；否认李宝凡系其公司管理人员，并称李宝凡在欠据出具前已离职，那么，上诉人作为用人单位完全可以提供完整的用工花名册，工资发放流水及为员工办理的医疗保险、社会保险等相关材料佐证其提出的上述主张，但经原审法院释明后其仍拒绝提供，二审审理期间亦不提供任何证据，故上诉人应承担由此造成的对其不利的法律后果。因涉案的工资欠据系经结算后出具，故欠据中只记载拖欠工资的具体数额并无不妥。综上，上诉人提出的上述主张均不能成立，本院不予支持。另，上诉人主张原审程序违法，本案属于劳动争议案件，应当经过劳动仲裁的前置程序。经查，上诉人只是辩称其与被上诉人不存在劳动关系，但未提供任何证据予以佐证，故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，直接裁决并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、邮寄送达费60元，合计110元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年十月十四日书记员  孙 皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02161号
原告谭某某，男，1970年2月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐某某，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜 樾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第717号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某。
被告人钱某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人王某、钱某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年6月16日凌晨4时许，被告人王某、钱某酒后从本市衡山路菲比酒吧出来，扬招被害人陆某某驾驶的牌号为沪FVXX**的出租车，至本市西藏南路、寿宁路路口下车时，被害人陆某某要求按出租车计价器显示的车费人民币26元付款，遭到被告人王某的还价。被拒绝后，两被告人即用拳头对被害人陆某某头面部及身体进行殴打，致其面部等身体多处部位受伤。后民警至现场处置，并将两名被告人抓获。经司法鉴定：被害人陆某某因外伤致双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。两名被告人到案后，如实供述了上述作案事实，并在家属协助下赔偿被害人陆某某医药费等共计人民币97，000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某、钱某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某、钱某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某、钱某分别判处一年以下有期徒刑，俱可适用缓刑。
被告人王某、钱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、钱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00007号
申请人：姚成东，男，1957年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：程静静，女，1986年12月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：曹鑫成，男，2009年5月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
本院于2014年12月16日受理申请人姚成东、程静静、曹鑫成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚成东、程静静、曹鑫成因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、姚成东于2014年12月16日当场赔偿程静静误工费共计壹仟贰佰伍拾圆整（1250元）；
二、姚成东赔偿程静静、曹鑫成医药费壹仟贰佰伍拾圆整（1250元）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 余慧婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00349号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年2月7日凌晨5时许，被告人李某某与黄某某（已判刑）共谋“丢包盗窃”后，到重庆市江北区红旗河沟公交枢纽站附近寻找作案目标。同日6时许，被害人陈某某路过此地，黄某某将事先准备好的钱包丢在陈某某跟前。李某某随即上前拾起钱包，谎称与陈某某分钱。随后，黄某某假装回来寻找钱包，称钱包被李某某、陈某某捡获，要求归还，李某某予以否认。黄某某遂要求二人交出各自的银行卡及现金进行核对，李某某、陈某某交出各自银行卡后，黄某某又要求对二人银行卡内的余额进行确认从而骗得陈某某的银行卡密码。尔后，在归还陈某某的银行卡时，二人趁陈某某不备将其银行卡偷换并�继伺机离开。事后，黄某某持陈某某的银行卡取走卡内存款12000元，二人予以分赃。
2013年10月31日，被告人李某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人李某某退缴赃款12000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、证人黄某某、夏某某、周某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、银行卡交易明细、退赃收据、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00756号刑事判决书、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物价值12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
二、被告人李某某退出的赃款12000元发还被害人陈某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李万飞
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第154号
罪犯林宝南，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年3月6日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第1号刑事判决，认定林宝南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2012年4月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林宝南在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林宝南的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林宝南服刑期间月平均消费248元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林宝南减刑的异议。
本院认为，罪犯林宝南在服刑期间获得2次监狱改造积极分子，确有悔改表现，依法可以减刑。考虑该犯原判两重罪均系严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林宝南的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年3月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2647号
上诉人（原审原告）：北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳。
负责人：波罗，该公司总经理。
委托代理人：张雪娇，女，汉族，1988年2月26日�生，住址：沈阳市，该公司员工。
委托代理人：佟翼，女，汉族，1981年12月21日出生，住址：沈阳市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕志涛，男，汉族，1983年10月16日出生，住址：沈阳市。
上诉人北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司（以下简称埃顿公司）为与被上诉人吕志涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
埃顿酒店向原审法院起诉称：被告吕志涛2012年11月12日被录用为原告公司员工，双方签订劳动合同期限至2016年11月12日止。工作期间被告伪造加班记录违反原告公司《员工违纪处罚管理规定》的规定，被给予重大纪律处分，且于2014年7月16日在公司领导对其进行工作指导时，用不恰当的用语对待并威胁上级，被给予重大纪律处分，故原告于2014年7月21日与被告解除劳动合同。此外，因被告工作失误，原告扣发其2014年第二季度绩效奖金。后被告提起劳动仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出沈开人劳仲字（2014）190号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，现诉至法院，请求判令：撤销沈开劳人仲字（2014）190号仲裁裁决书。
被告吕志涛答辩称：首先，被告不存在伪造考勤的行为，考勤表是原告公司的行政部门出具的，被告签字。其次，被告只是与领导说话声音大了一些，并没有威胁领导。最后，原告车间空调没有滤网，被告得知后立即到现场进行安装，但是因为没有货所以没有及时安装上，但是当天下午滤网到货被告就安装上了，并没有给原告公司造成损失。所以不应当扣发被告的绩效奖金。被告认为仲裁裁决合法合理，不应当�销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：被告2012年11月12日入职原告公司，从事机械工程师工作，双方签订劳动合同期限至2016年11月12日止，2014年7月21日原告以伪造考勤记录，顶撞上级领导，违反原告公司《员工违纪处罚管理规定》与被告解除劳动合同。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4391元。
另查明，加班申请表记载：被告于2014年5月10日、11日、17日、18日、24日、25日、31日，2014年6月1日、7日、8日、14日、15日、28日、29日加班，以上时间均为周末休息日。
再查明：沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年3月2日作出沈开劳人仲字（2014）190号仲裁裁决书。
原审法院认为，原告主张与被告解除劳动合同系因为被告伪造考勤记录，顶撞、威胁上级领导违反公司《员工违纪处罚管理规定》。关于被告伪�考勤记录的问题，原告主张被告提交了加班申请，但是考勤记录中并没有其打卡记录，加班申请和打卡记录不一致，故原告认为被告伪造考勤记录。被告抗辩称其加班均为周六、周日，周六、周日加班不需要打卡。原告不能提供被告及其他员工周六、周日的打卡记录，故对于原告主张被告伪造考勤记录，不予认可。关于被告顶撞上级领导的问题，因原告提供的证据不足以证明其主张，故不予认可。综上，原告与被告解除劳动关系违反法律规定，应当按照经济补偿金标准的二倍支付原告赔偿金。被告解除劳动合同前12个月月平均工资4391元，在原告公司工作1年8个月，赔偿金应为17，564元（4391×2个月×2）。
关于原告主张被告工作失误，给公司造成损失，扣发奖金的问题，因发放绩效奖金系公司自主经营的行为，不属于法院审查范围，故不予审查。
�审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吕志涛赔偿金17，564元；二、驳回原告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司负担。
埃顿公司上诉称：被上诉人填写了共计15日的加班申请表，并领取了加班费，但被上诉人并没有这15日的出勤，属于伪造出勤，属重大违纪。2014年7月16日的谈话录音中，被上诉人态度嚣张，无视公司规章制度，顶撞、威胁上级领导，亦属重大违纪。故上诉人解除被上诉人劳动合同合法，无需支付经济赔偿金。
吕志涛答辩称：周六日加班，公司要求不许打卡。谈话录音�被上诉人说话有时激动而已，没有顶撞、威胁上级领导。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于伪造考勤。上诉人主张周六、周日加班需打卡，被上诉人主张周六、周日加班单位不让打卡，而是填写加班申请表。对此本院认为，被上诉人15个加班，均是在周末，双方当事人对这15个周末加班申请表均没有异议，申请表上记载了与吕志涛一同加班的员工，根据这些加班员工的打卡记录，便可以证明周六、周日加班是否打卡，但上诉人以打卡记录已不存在为由，无法提供。因打卡记录由单位保管，上诉人作为用人单位无法提供相应的证据，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于顶撞、威胁上级领导。因季度奖问题，被上诉人找上诉人领导问原因时，上诉人偷偷把双方对话过程�行录音。对此本院认为，整个录音被上诉人有言语激动的时候，但没有严重到顶撞、威胁上级领导，且上诉人偷偷录音，而不告知被上诉人正在录音，目的性值得怀疑。故上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 双
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00777号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人乔某，农民。2011年8月3日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，2011年9月10日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1834号起诉书，指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人乔某于2014年6月25日凌晨翻窗进入昆山经济技术开发区中航城小区XX栋XXX室，窃得被害人梁某的港币7300元（折合人民币5809.34元）、人民币528元、奔驰B200车钥匙1把（价值人民币2240元），窃得被害人薛某的“OPPO”牌手机1部，价值人民币552元。
另查明，被告人乔某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人乔某处扣押到涉案的港币7300元、人民币528元已发还被害人梁某；“OPPO”牌手机1部已发还给被害人薛某。
再查明，被告人乔某于2011年8月3日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，2011年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、薛某的陈述，证人石某、王某、潘某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单、汇率资料，机动车信息、机动车驾驶证复印件，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币9100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人乔某退赔被害人梁某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…。…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第706号
原告陈某某。
被告文某某。
被告秦某某。
本院在审理原告陈某某诉被告文某某、秦某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告陈某某负担，本院退还原告陈某某29元。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蒋玉姣
第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第394号
罪犯郭之良，男，31岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）盐刑一初字第26号刑事判决，以被告人郭之良犯抢劫罪，故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月10日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年12月14日经本院裁定减刑一年。2006年10月12日经本院裁定减刑一年二个月。2008年6月23日经本院裁定减刑一年十个月。2010年12月5日经本院裁定减刑一年六个月。2012年10月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年9月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭之良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭之良在服刑期间的悔�表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭之良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭之良减去有期徒刑一年七个月二十六日，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3304号
原告：冉兵。
委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告：舒元元。
原告冉兵与被告舒元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冉兵委托诉讼代理人李兆君到庭参加了诉讼，被告舒元元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冉兵请求本院判令：舒元元偿还冉兵借款8万元，并承担本案的诉讼费。
舒元元未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
舒元元因经营服装生意缺乏资金，多次找冉兵借钱，冉兵通过现金支付的方式陆续借款给舒元元。2015年6月18日，双方通过结算，舒元元向冉兵出示借条一张，确认舒元元向冉兵的借款金额为8万元，约定还款期限为2016年之前。约定的还款期限过后，舒元元未依约偿还借款。
本院认为、合法的借贷关系受法律保护。舒元元向冉兵出示借条，确认了其向冉兵借款金额，并约定了还款时间，舒元元应按约定的还款期限归还冉兵借款，故本院对冉兵要求舒元元偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告舒元元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒元元于本判决生效之日起十日内偿还冉兵借款人民币8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由舒元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 王立娟
二〇一七年三月十七日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2293号
罪犯蔡杨文。
上海市虹口区人民法院于2011年2月15日作出了（2011）虹刑初字第63号刑事判决，以被告人蔡杨文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年12月5日至2014年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蔡杨文予以假释的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院驻新收犯监狱检察室检察员李迅华、代理检察员柳林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡杨文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬八次、记功四次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯蔡杨文在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区矫正意见材料等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯蔡杨文在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯蔡杨文假释建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯蔡杨文认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
上述事实，有罪犯蔡杨文递交的认罪书，执行机关提供的罪犯蔡杨文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯蔡杨文在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡杨文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起，至2016年4月13日止。）
蔡杨文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初98号
原告：界首市金城房屋拆迁有限公司。
法定代表人：邹敏，该公司经理。
被告：安徽水利开发有限公司。
法定代表人：张晓林，董事长。
原告界首市金城房屋拆迁有限公司与被告安徽水利开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告界首市金城房屋拆迁有限公司诉称：被告安徽水利开发有限公司在界首市开发“新世纪商城”工程的后期，因与部分拆迁户未达成拆迁安置协议，部分拆迁建设工程无法进行。原、被告就“新世纪商城”21﹟楼北段拆迁和建设工作协商约定：被告开发的“新世纪商城”21﹟楼北段剩余工作全部交由原告实施，被告负责办理21﹟楼北段施工手续及规划和变更设计，并负责办理房产证；原告负责21﹟楼北段被拆迁户的拆迁工作，并负责组织有资质的队伍完成21﹟楼北段的剩余工作量。双方同时约定21﹟楼北段剩余建筑面积，首先用于保证安置被告与薛某所签订的销售调换面积，其次用于还原被拆迁户胡某的原面积，最后剩余面积由原告自行出售，收益由原告享有；双方不得单方中止合同，否则承担违约金10万元并赔偿相应损失。协议签订后，原告对被拆迁户做了大量思想工作，最终将工程圆满完成。原告与胡某、薛某、韩某等人在签订售房或产权置换协议时均约定，待房产证办理好后，再支付剩余房款。原告在交付房屋后，开始催被告为上述人员办理房产权证，但被告以种种理由拒不履行义务，致使原告财产受损。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告为胡某、薛某办理房地产权证书；2、被告赔偿原告损失114500元；3、被告支付违约金100000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据原告界首市金城房屋拆迁有限公司向本院提供的“私营企业基本注册信息查询单”的记载，原告进行工商登记的名称是“界首市金诚拆迁服务有限公司”，而非“界首市金城房屋拆迁有限公司”。故原告界首市金城房屋拆迁有限公司不是本案适格的原告，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告界首市金城房屋拆迁有限公司的起诉。
案件受理费4518元，退还原告界首市金城房屋拆迁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李聚武
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初99号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄光万），男，1986年10月2日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月10日由那坡县公安局对其采取取保候审措施。2016年11月16日经本院决定执行逮捕，2016年11月17日由那坡县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员周雨薇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年8月2日10时许，那坡县龙合乡果桃村弄议屯黄国益到那坡县保和时代广场农村商业银行的ATM自动存取款机存钱，后忘记将自己的银行卡退出ATM自动存取款机就转身离开。此时，轮到被告人黄某甲取款，其将自己的银行卡插入ATM自动存取款机的卡口时，发现黄国益的银行卡还在里面，就立即在ATM自动存取款机上点击取款5000元占为已有。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日10时许，那坡县龙合乡果桃村弄议屯黄国益持卡号为62×××62银行卡到那坡县保和时代广场农村商业银行的ATM自动存取款机存钱，存钱后忘记取回银行卡就转身离开。此时，轮到被告人黄某甲取款，其将自己的银行卡插入ATM自动存取款机的卡口时，发现黄国益的银行卡还在里面，便点击取款5000元占为已有，几分钟后受害人黄国益返还找卡时，被告人黄某甲告诉黄国益卡还在自动取款机里，但未退出其冒领的5000元，直到2016年8月15日被公安机关讯问时才退出赃款。认定上述事实的证据有报警记录，受害人黄国益的陈述笔录，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，银行交易查询单，取款视频资料，到案经过说明，被告人黄某甲的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡并领取现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲已退出赃款，本院酌情从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人黄某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 石凤鸾
appoint
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第89号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
负责人梁铁伟。
被执行人意本阀门有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商外初字第4号民事判决书，执行被执行人意本阀门有限公司应当归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币998万元及利息、罚息，和实现债权费用人民币25000元。并于2015年10月19日向被执行人意本阀门有限公司发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人意本阀门有限公司在2015年10月25日前履行完毕法律文书所确定的给付义务，但至今拒不履行给付义务，拒不申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人意本阀门有限公司所有的浙K×××××大众牌小型汽车一辆；浙K×××××索兰托小型汽车一辆；浙K×××××长城牌小型汽车一辆；浙K×××××江淮牌中型普通货车一辆；浙K×××××五菱牌小型汽车一辆；浙K×××××福田牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一五年十一月二日
代书记员 章琳琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01070号
原告连云港诚联房地产开发有限公司
被告许世龙
原告连云港诚联房地产开发有限公司与被告许世龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，原告连云港诚联房地产开发有限公司申请撤诉。经本院审查，原告连云港诚联房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告连云港诚联房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告连云港诚联房地产开发有限公司负担。
审判员 温爱英
二〇一四年六月十日
书记员 王 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6637号
原告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人孟宪友，该公司董事长。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告马玉峰，男，1976年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
原告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司（以下简称徐州洪鼎公司）与被告马玉峰确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐州洪鼎公司委托代理人朱志平，被告马玉峰及其委托代理人赵晓庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州洪鼎公司诉称，2015年4月1日，原、被告签订《施工劳务协作协议》，约定原告将承包的银川市兴庆区滨河黄河大桥西引桥工程的劳务分包给被告，工期自2015年4月1日至2015年8月30日，工费按月完成合格工程量值的80%支付。施工开始后，原告依约支付了部分工费，被告组织的工人出勤不出工、干活拖延，施工质量不符合工程要求，工期结束后双方对工程量进行了确认，被告却以双方签订的《施工劳务协作协议》无效为由，索要超出合同约定价款4倍以上的工费，并多次组织工人闹事，致使原告工程受阻，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《施工劳务协作协议》有效，双方依据《施工劳务协作协议》进行结算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉峰辩称，被告作为自然人不具备施工资质，也不具备劳务派遣用工资质，故原、被告签订的《施工劳务协作协议》属无效协议。协议签订后，被告依约完成了涉案工程并交付使用，不存在质量问题，被告按实际施工工程量要求同原告进行工程款结算符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《施工劳务协作协议》一份，约定原告将银川滨河黄河大桥西引桥工程中的劳务部分分包给被告，具体内容为：1、墩顶连续段架设梁及两侧外边梁安全防护，保护层垫块安装，混泥土浇筑、凿毛、养生，连续墩顶支座安装、张拉后临时支座拆除、退还交库，钢筋卸车、场内移送，钢筋除锈、下料、设计梁体预埋筋调整、焊接、绑扎、成型，钢筋安装入模，脚手架搭拆，支座钢板安装及钢板预埋筋焊接；2、墩顶连续段预应力：钢绞线卸车，场内至安装部位移运，孔道清理、下料、穿束、张拉、截头、压浆，吊架及脚手架搭拆、安装防护；3、上部现浇构造，模板制、拼、按、加固拆除、倒运涂脱模剂，保护层垫块安装、混泥土倒运、混泥土浇筑，表面凿毛、接茬凿毛、养生，钢筋卸车、钢筋场内至安装部位移运，钢筋除锈、下料、原预埋筋调整、焊接、绑扎、成型，钢筋安装焊接入模；4、桥面铺装清理，边模及接缝模板安拆，轨道安拆、已完成混泥土保护，落水管口及集中排水管道安装，砼浇筑；5、桥面铺装钢筋卸车、钢筋卸车、钢筋场内至安装部位移运，钢筋除锈、下料、原预埋筋调整、焊接、绑扎、成型，保护层垫块及架立安装；6、防撞护栏及路灯座模板下车，倒运、预拼、打磨、涂脱模剂，运输至工作面安装、拆卸，搭拆脚手架，加固支撑、模板修整，砼浇筑及养生、表面修饰，梁顶整平及砂浆带找平，护栏预埋件制作、安装、内通信管，电管预埋安装，真缝泡沫板安装，假缝切割及缝处理等；工费支付为按每月完成的合格工程量价值的80%支付，末期结算支付额为完成合格工程数量的95%，余5%经原告上级检查验收无质量问题20天内返还。该《施工劳务协作协议》后附《徐州洪鼎路桥银川黄河桥劳务分包单价及经济内容清单》一份，清单下方手写“罗仲礼以上协议已废掉。”现原告要求确认该《施工劳务协作协议》有效并要求被告以《施工劳务协作协议》结算。
另查明，马玉峰于2015年10月8日将徐州市洪鼎路桥建筑工程公司及中铁大桥局集团第一工程有限公司、银川滨河黄河大桥管理有限责任公司诉至本院，要求徐州市洪鼎路桥建筑工程公司支付其工程款2671755.55元，中铁大桥局集团第一工程有限公司、银川滨河黄河大桥管理有限责任公司在欠付工程款范围内承担支付责任。该案正在审理过程中。
上述事实，有《施工劳务协作协议》、《徐州洪鼎路桥银川黄河桥劳务分包单价及经济内容清单》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案被告系无建筑施工资质的个人，故其与原告签订的《施工劳务协作协议》规定违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。故对原告要求确认该合同有效，本院不予支持。原告要求被告按《施工劳务协作协议》约定进行结算，被告要求按实际施工工程量进行结算，原、被告对工程结算依据有争议，因原、被告已因建设工程施工合同纠纷诉至本院，而该案正在审理过程中，该案的审理必然涉及工程结算问题，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司与被告马玉峰签订的《施工劳务协作协议》无效；
二、驳回原告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第191号
原告吕某。
委托代理人张德钊。
被告胡某。
原告吕某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月30日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某及其委托代理人张德钊、被告胡某到庭参加诉讼。
原告吕某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方在性格、脾气上有较大的差异，常为家庭琐事发生争执。且被告对家庭不负责任，致使双方矛盾激化。视目前状况，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故原告请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告胡某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚及婚后未生育的事实无异议。但原、被告的夫妻感情是好的，没有破裂，希望和原告和好，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因家庭生活琐事产生一定矛盾，夫妻感情产生隔阂。2013年4月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。2013年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活一段时间，应已建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻之间并没有根本性矛盾，原告也未能举证证明双方因夫妻感情不合具有导致夫妻感情确已破裂的情形。被告在庭审中也表示会改正自己的不足，希望和原告和好。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定的角度考虑，互谅互让，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈小红
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00539号
罪犯彭连红。
广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛刑一初字第00130号刑事判决，认定被告人彭连红犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）粤高法刑四终字第00462号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。于2010年4月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月26日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2014年1月20日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期至2021年2月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯彭连红减刑一年一个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭连红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度表扬、2013年4季度表扬、2013年度监狱级改造积极分子、2014年2季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯彭连红服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭连红减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
彭连红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1548号
申请执行人：张秘
被执行人：张振朋
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2349号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人张振朋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款3695元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张振朋名下有鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振朋名下的鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 张文超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初663号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭显文，男，1983年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地和现住地均为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告人彭显文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月20日21时39分，被告人彭显文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小汽车，沿武汉江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至江岸区后湖大道塔子湖东路路口，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，彭显文体内酒精含量约为99mg/100ml。经鉴定，彭显文血液中的乙醇浓度为83.48mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人彭显文具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭显文免予刑事处罚。
被告人彭显文认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭显文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人彭显文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 力
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马 鑫
书 记 员 姚玲美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09121号
原告：单增龙。
被告：李聪。
本院在审理原告单增龙与被告李聪买卖合同纠纷一案中，原告单增龙于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单增龙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单增龙撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，原告单增龙自愿承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10952号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李新宇，男，汉族，1977年10月27日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李新宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107051.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107051.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4546号
原告王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告郭李聪，女，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告郭双娥，女，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告王移平与被告郭李聪、郭双娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移平、被告郭李聪到庭参加诉讼，被告郭双娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王移平诉称，被告郭李聪因生意周转需要，于2014年8月24日向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%。被告郭双娥对被告郭李聪的借款本息提供连带责任保证。借款后，被告郭李聪未能偿还本息，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令：一、被告郭李聪立即偿还原告借款3万元并支付自2014年8月24日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告郭双娥对被告郭李聪应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
被告郭李聪在庭审中辩称，向原告借款属实。双方约定借款月利率7%而不是2.5%。借款后其已经向原告支付利息5个月计10500元。
被告郭双娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告郭李聪于2014年8月24日向原告借款3万元，被告郭双娥为被告郭李聪的该笔借款提供连带责任保证的事实。
本院经审查认为，被告郭双娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即“担保借款合同”分别有被告郭李聪、郭双娥在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并有被告郭李聪在合同下方确认收到该笔借款，被告郭李聪质证对借款事实没有异议，可认定被告郭李聪向原告借款3万元，由被告郭双娥提供连带责任保证的事实。被告郭李聪主张双方约定月利率7%，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月24日，被告郭李聪向原告借款3万元，双方书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。由被告郭双娥对上述借款提供连带责任保证。
综上事实，本院认为，被告郭李聪向原告王移平借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郭李聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，利息应下调为自2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告郭双娥为被告郭李聪的该笔借款提供连带责任保证又未能履行保证责任，原告请求其对被告郭李聪的该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郭双娥承担保证责任后，有权向被告郭李聪追偿。被告郭李聪主张其已支付10500元利息，原告予以否认，被告又未能提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。被告郭双娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭李聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告王移平借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月24日起至还款之日止的利息；
被告郭双娥对被告郭李聪的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭李聪追偿；
驳回原告王移平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，减半收取360元，由被告郭李聪、郭双娥负担347元，由原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳东法执字第181号
申请执行人：敖道发，男，1981年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：冯文艳，男，汉族，1971年6月12日生，户籍地阳江市江城区。
被执行人：关永丽，女，汉族，1977年8月10日生，户籍地阳江市江城区。
申请执行人敖道发与被执行人冯文艳、关永丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7作出的（2014）阳东法民一初字第393号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行支付欠款1500000元及利息，并承担案件受理费9150元，执行费17400元的义务，但被执行人至今未有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行阳东县支行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳东法执字第181号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈德港
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00050号
申请人徐云。
被申请人王婷。
申请人徐云与被申请人王婷诉前财产保全一案，申请人徐云于2015年12月17日，向本院提出申请，要求冻结被申请人王婷的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐云提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王婷的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产。
申请人徐云应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十二月十七日
书记员 王文龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢448号
李茜：
你与李亚楠物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第287号
申请执行人魏美清。
被执行人罗桦麟。
被执行人周素惠。
申请执行人魏美清和被执行人罗桦麟、周素惠民间借贷纠纷一案，被执行人周素惠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周素惠所有的中国建设银行周宁县支行存款513820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵珠芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0773号
申请执行人叶金元。
被执行人伏志兵。
叶金元与伏志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）淮法民初字第0250号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，伏志兵应于2014年4月15日前返还叶金元借款本金27万元及利息28800元；叶金元对伏志兵抵押的位于淮安市淮安区国际商城步行街9幢中西路618号房产享有优先受偿权。本案案件受理费2958.5元，由伏志兵承担。因伏志兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金元向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中经查询，本院依法查封了伏志兵所有的位于淮安市淮安区国际商城步行街9幢中西路618号房产。申请执行人叶金元于2014年9月11日向本院申请对该处房产进行评估。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述房产外，无其他可供执行财产，因处置该处房产需要较长周期，而向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0250号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人房产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月三日
书记员 龚 媛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00382号
本院在徐桂成与安徽柏亚置业投资有限责任公司、宁国市四方房地产开发有限公司、张胡九、丁立保债权纠纷一案中查明，被执行人安徽柏亚置业投资有限责任公司、宁国市四方房地产开发有限公司、张胡九、丁立保违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽柏亚置业投资有限责任公司、宁国市四方房地产开发有限公司、张胡九、丁立保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初926号
原告赵军，男，1975年1月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告李超峰，男，1980年12月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告龚楷歌，女，1981年12月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵军诉被告李超峰、龚楷歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理，由代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告赵军委托代理人冯然到庭参加了诉讼，被告李超峰、龚楷歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告龚楷歌庭前向本院提交了相关证据，本院依法进行了缺席审理。原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2016）湘0304民初926号民事裁定书，裁定：一、冻结被告李超峰、龚楷歌银行存款400000元或查封、扣押两被告同等价值的其他财产；二、查封原告赵军名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园8栋0102002号房屋。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2013年2月27日，被告李超峰以公司缺少资金为由向原告借款300000元，并出具了借条，约定借款期限为六个月，口头承诺按3%支付月息。后原告通过其配偶刘芳将借款300000元转入被告，借款到期后，被告李超峰请求延期，并于2014年10月14日与原告对账，被告归还10000元本金后重新向原告出具了借条，承诺之后按2%支付月息。借款延期之日至今，被告未按约定归还借款本金及利息，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告290000元借款本金并从2014年10月14日起按月利率2%支付逾期利息；2、被告龚楷歌对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告赵军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告身份证、户籍信息、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条、借据复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据3、转账凭证，结婚证，拟证明原告已履行借款义务，支付借款给被告。
被告李超峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
被告龚楷歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，仅向本院提交了证据一份：证据4，离婚证，拟证明借款不属于夫妻共同债务。原告对证据4无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告赵军与被告李超峰曾系朋友关系。2013年2月27日，被告李超峰以湖南霖天投资公司缺少资金为由向原告借款300000元，并出具了借条，约定借款期限为六个月，担保人谭新湘作为担保人签字确认。后原告通过其配偶刘芳于当日将借款300000元转入被告。借款到期后，被告李超峰请求延期，双方于2014年10月14日进行对账，被告李超峰于当日向原告出具了新的借条，约定被告李超峰向原告借款290000元，此款于2013年2月27日支付，此笔借款为之前借款转单。现原告多次催要借款未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如上之诉讼请求。
另查明，被告李超峰与被告龚楷歌于2012年6月登记离婚。
本院认为，被告李超峰因资金周转向原告赵军借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告李超峰对其债务290000元应当清偿。因被告李超峰向原告赵军借款未约定还款期限及利息，故原告可随时主张被告李超峰归还，借款应当视为不支付利息。借款没有发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告诉请要求被告龚楷歌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵军借款本金290000元；
驳回原告赵军的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5660元，减半收取2830元，财产保全费2520元，共计5350元，由被告李超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年八月二日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第236号
申请执行人潍坊舜耕假日酒店有限公司，住所地：诸城市密州东路6号。
法定代表人解平，该公司董事长。
被执行人刘爱平。
申请执行人潍坊舜耕假日酒店有限公司与被执行人刘爱平合同纠纷一案已经审结，该案（2014）诸城商初字第119号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘爱平银行存款34193元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年四月一日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第236号
被罚款人刘爱平。
本院在执行申请执行人潍坊舜耕假日酒店有限公司与被执行人刘爱平合同纠纷一案中，因被执行人刘爱平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人刘爱平罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年五月五日