重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00066号
原告何某某，女，2003年7月10日出生。
法定代理人陈某某，原告之母。
委托代理人陶本容，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告赵小波，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重�市南岸区南兴路230号，组织机构代码20318681-0。
法定代表人郑凯元，公司总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，组织机构代码77847727-2。
负责人李元杰，公司总经理。
委托代理人孙久晴，该公司员工。
委托代理人黄先菊，该公司员工。
原告何某某诉被告赵小波、重庆市南岸江南汽车运输有限公司（以下简称重庆南岸江南运输公司）、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2015年2月3日立案受理后，由代理审判员任韵霖独任审判，于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人陶本容、高利娟，被告赵小波，被告重庆南岸江南运输公司的委托代理人杜鹃、被告安邦财保重庆分公司的委托代理人孙久晴到庭参加了诉讼。因被告安邦财保重庆分公司申请鉴定人出庭，本院予以准许。同年5月22日再次公开开庭审理本案，原告何某某的委托代理人刘有明，被告赵小波，被告重庆南岸江南运输公司的委托代理人杜鹃、被告安邦财保重庆分公司的委托代理人孙久晴、黄先菊到庭参加了诉讼。庭后，被告安邦财保重庆分公司要求对原告的伤残等级与本案交通事故的关联性进行鉴定，本院予以准许。同年2015年10月8日再次开庭审理，原告何某某的委托代理人刘有明，被告赵小波，被告重庆南岸江南运输公司的委托代理人杜�到庭参加了诉讼。被告安邦财保重庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年11月4日17时10分左右，被告赵小波驾驶车牌号为渝B7T0**的轿车，行驶至龙平街11号时，该车右侧与从右往左横过道路的行人即原告何某某刮撞，造成何某某受伤的交通事故。交警部门认定赵小波承担此次事故的全部责任，何某某无责任。渝B7T0**的小型客车车主系被告重庆南岸江南运输公司，该车在被告安邦财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费334元、护理费4800元、伤残赔偿金50432元、精神抚慰金5000元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1300元、补课费15000元、残疾辅助器具费25元，合计78391元。本案诉讼费由被告负担。
被�重庆南岸江南运输公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。事故车辆系重庆南岸江南运输公司所有，被告赵小波系被告重庆南岸江南运输公司的员工，事发时，系履行职务行为。事故车辆在被告安邦财保重庆分公司投保有交强险及商业险5万元，并未购买不计免赔。对原告提出的辅助器具费25元无异议。对原告的伤残等级有异议，因此对鉴定费不予认可。本次事故并不会必然导致原告产生补课费，因此对补课费，被告不予认可。
被告赵小波辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，其他同意被告重庆南岸江南运输公司的意见。
被告安邦财保重庆分公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。但对鉴定结论有异议，且对伤残等级与本次交通事故是否存在关联存有异议，因此，对残疾赔偿金、护理�、精神抚慰金不予认可。对营养费、补课费不予认可。原告有关交通费的主张过高。
经审理查明：2014年11月4日17时10分左右，被告赵小波驾驶车牌号为渝B7T0**的轿车，行驶至龙平街11号时，该车右侧与从右往左横过道路的行人即原告何某某刮撞，造成何某某受伤的交通事故。交警部门认定赵小波承担此次事故的全部责任，何某某无责任。
原告受伤后，先后在重庆市渝北区人民医院、重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，被诊断为：右外踝撕脱骨折。原告支付门诊治疗费343元。
2015年2月3日，由原告向本院提出鉴定其伤残等级、护理期限的申请，本院委托重庆法医验伤所进行了司法鉴定，并于2015年3月26日得出以下的鉴定意见：何某某目前损伤伤残等级属X级；何某某护理期限为60日左右。原告何某某支付鉴定费1300元。审理过程中，被告安邦财保重庆分公司对鉴定结论提出异议，要求鉴定人出庭，司法鉴定人唐任宽出庭对作出鉴定结论的相关依据及专业知识进行了解答。被告安邦财保重庆分公司在第二次庭审时，提出对原告何某某的伤残等级与本次交通事故是否具有关联性进行司法鉴定的申请。本院委托重庆市正鼎司法鉴定所进行了司法鉴定，并于2015年9月18日得出以下的鉴定意见：在排除其他暴力外伤情况下，被鉴定人何某某左脚伤情评定的伤残等级与2014年11月4日交通事故存在直接因果关系。
原告何某某系城镇居民。
渝B7T0**轿车系被告重庆南岸江南运输公司所有，被告赵小波系被告重庆南岸江南运输公司员工。该车在被告安邦财保重庆分公司投保了交强险12.2万元和商业三者�5万元，未购买不计免赔。本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
被告重庆南岸江南运输公司与被告安邦财保重庆分公司签订的机动车第三者责任保险合同条款中明确约定，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊诊疗证、诊断证明书、司法鉴定意见书、机动车第三者责任保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费，原告因受伤支付的医疗费共计343元，有相关票据予以佐证，现原告主张医疗费334元，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可；
2、残疾赔偿金，原告要求50432元。经鉴定，原告何某某的伤情构成伤残等级十级，在排除其他暴力外伤情况下，何某某左脚伤情评定的伤残等级与2014年11月4日交通事故存在直接因果关系。被告未举示证据证明原告有其他暴力外伤的情况。伤残等级鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且鉴定人亦出庭作证接受质询，因此该鉴定结论本院予以采信�对被告安邦财保重庆分公司的抗辩理由，本院不予认可。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算；原告伤残等级为十级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年20年10%）；
3、护理费，原告要求按80元／天的护理费标准计算60天，共计4800元，符合法律规定，本院予以认可；
4、营养费，原告虽无出院医嘱加强营养，但已构成伤残等级，酌情认可300元；
5、交通费，交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元；
6、原告要求被告赔偿精神损�抚慰金5000元，原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；被告认为该请求过高；本院酌情主张3000元。
7、鉴定费，原告主张1300元，有相关票据为凭，本院予以支持；
8、补课费，原告并未举示相关证据证明该项主张的合理性、必要性，故本院不予支持。
9、残疾辅助器具费25元，原告提供相应的票据予以佐证，本院予以认可。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费334元、护理费4800元、交通费300元、营养费300元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费25元、鉴定费1300元，合计60491元。
对本案�事责任的承担问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝B7T0**号车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内。所以被告安邦财保重庆分公司应当医疗赔偿限额内赔偿原告的医疗费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的交通费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等。
被告赵小波驾驶渝B7T0**轿车将原告何某某撞倒造成本次交通事故，交警部门认定被告赵小波负事故的全部责任，原告不承担责任，双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。因被告赵小波系被告重庆南岸江南运输公司员工，事发时为履行职务，因此，因被告赵小波驾驶车辆造成原告损害的后果，应由被告重庆南岸江南运输公司承担赔偿责任，被告赵小波不承担赔偿责任。
在原告的损失款中，应当由被告安邦财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿634元，在伤残限额内赔偿58557元。
被告安邦财保重庆分公司辩称与被告重庆南岸江南运输公司签订的保险合同明确约定不承担鉴定费，并举示保单以证明其已向投保车主尽到说明义务。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此对被告安邦财保重庆分公司的答辩意见，本院不予采信。被告安邦财保重庆分公司应在商业三者险下赔偿原告鉴定费。因被告重庆南岸江南运输公司未购买不计免赔，且此次事故系负全部责任，与被告安邦财保重庆分公司约定的20%免赔额应由被告重庆南岸江南运输公司自行承担。因此，关于原告主张的鉴定费1300元，由被告重庆南岸江南运输公司承担260元，由被告安邦财保重庆分公司承担1040元。
据此，被告�邦财保重庆分公司应向原告何某某赔偿各项损失共计60231元。被告重庆南岸江南运输公司向原告何某某赔偿损失260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有�公司重庆分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告何某某损失60231元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司赔偿原告何某某损失260元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 睿