wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5840号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马子越，系闵家支行副行长。
被告丁国彬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁国彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马子越到庭参加诉讼，被告丁国彬经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告丁国彬于2014年4月15日以信用形式在我单位贷款8000元。原被告签订了农户信用借款合同。合同中约定了利率及还款时间等。贷款到期后，经我单位多次催要，被告以各种理由拖延还款，现我单位要求被告立即偿还借款本金8000元及利息、罚息。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2014年4月15日被告在原告处借款总计8000元，贷款用途为购建房屋，约定还款时间为2017年3月20日，借款期限内月利率为10.25‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并签订了一份农户信用借款合同。此款到期后，经原告多次索要，被告未归还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金8000元及利息、罚息诉来本院。
本院认为，原告与被告所签订的农户信用借款合同合法有效。被告未按合同约定的时间还款，属违约行为。原告要求被告给付借款本金及利息、罚息的请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁国彬于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金，自2014年4月15日至2017年3月20日按月利率10.25‰计算，自2017年3月21至实际给付之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 许继纯
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第116号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：邱某甲，男，1989年10月29日出生于连江县，汉族，初中文化，农民，住连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月10日被连江县公安局刑事拘留，同月16日由连江县公安局决定取保候审，2014年3月14日由连江县检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2012年10月10日14时30分许，被告人邱某甲在连江县晓澳镇晓江社区居委会楼顶平台上因建筑装修堆放竹竿问题与晓江社区居委会工作人员邱某乙、邱某丙等人发生纠纷。被告人邱某甲先用拳头殴打邱某乙的头部、上身等部位，后又用装有混凝土的矿泉水瓶将邱某丙的脸部砸伤。经鉴定，被害人邱某乙的右侧胸部第六、七前肋骨折，损伤程度为轻伤；被害人邱某丙的损伤程度为轻微伤。2013年1月15日，被告人邱某甲赔偿了被害人邱某乙、邱某丙经济损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙、邱某丙陈述；证人魏某某、邱某丁、林某某、陈某某、黄某某、邱某戊、邱某己等人证言；连江县公安局法医学鉴定文书；现场勘查笔录、示意图、照片；调解协议书、收条；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人邱某甲如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人邱某甲赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 徐延英
二〇一四年五月十三日
书�记员徐琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00257号
申请人：孙凤亚。
被执行人：韩兆山。
孙凤亚与韩兆山买卖合同纠纷一案，因被执行人韩兆山不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第01100号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，因此，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月十一日
书记员 房云洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3010号
罪犯邹某。
山东省五莲县人民法院于2009年10月29日作出(2009)莲刑初字第136号刑事判决，以被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月11日起至2022年3月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1669号
原告：修武县创业贷款担保中心，住所地修武县新兴街218号，统一社会信用代码12410821663401809C。
法定代表人杨小站，主任。
委托代理人杨三忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住修武县。系该单位工作人员。
被告：李亚仙，女，1993年5月4日出生，汉族，住修武县。
被告：赵山明，男，1976年11月9日出生，汉族，住修武县。
被告：周飞飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区，公民身份410802198201043525。
原告修武县创业贷款担保中心与被告李亚仙、赵山明、周飞飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告修武县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告修武县创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1669号原告：修武县创业贷款担保中心，住所地修武县新兴街218号，统一社会信用代码12410821663401809C。法定代表人杨小站，主任。委托代理人杨三忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住修武县。系该单位工作人员。被告：李亚仙，女，1993年5月4日出生，汉族，住修武县。被告：赵山明，男，1976年11月9日出生，汉族，住修武县。被告：周飞飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区，公民身份410802198201043525。原告修武县创业贷款担保中心与被告李亚仙、赵山明、周飞飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告修武县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 康 健二〇一七年九月二十九日书记员 史一凡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初633号
原告：顿某某，男，1962年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区长安路救助站托管**号楼*单元***室。
被告：王某某，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区全乐*组**号。
被告：王某a，男，1952年11月5日出生，佳木斯市郊区林业局退休干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区得祥小区综合31号楼1单元502室。
原告顿某某与被告王某某、王某a民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿某某、被告王某a到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、王某a立即偿还借款本金1028000元及利息（以本金300000元为基数，自2016年4月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以本金728000元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告王某某以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，同日为原告出具借据1份，载明借款期限及违约责任并口头约定月利率为2.5%。原告及其妻张维艳于同日通过中国建设银行佳木斯金港湾分理处、中国银行佳木斯前进支行向被告王某某转款共计300000元。2016年4月19日被告王某某以相同的理由向原告借款800000元，同日为原告出具借据1份，载明借款期限及违约责任并口头约定月利率为3%。原告及其妻于2016年4月20日、2016年4月21日通过佳木斯市郊区农村信用合作联社复兴储蓄所向被告转款共计728000元。2016年10月27日，被告王某a为原告出具借款承担书1份，载明王某a对王某某的上述借款承担连带保证责任。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告王某a承认原告在本案中所主张的事实，对法律的适用及责任的承担均无异议。
本院认为，被告王某a承认原告顿某某在本案中主张的事实，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告提出的诉讼请求持默认态度，故对原告顿某某主张的事实予以确认。本案原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未予偿还借款的行为构成违约，故对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告在2016年4月8日的借据中约定借款345000元，而原告实际交付被告借款本金300000元，在2016年4月19日的借据中约定的借款本金为800000元，而原告实际转款的金额为728000元，故对原告请求被告按实际交付本金1028000元偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某、王某a于判决生效之日起十日内偿还原告顿某某借款本金1028000元及利息（以本金300000元为基数，自2016年4月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以本金728000元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16401元，减半收取计8200.5元，保全费5000元，共计13200.5元，由被告王某某、王某a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十二月七日
书记员 王 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00054号
申请人：侯守发，男，1976年1月15日出生，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市振宇房地产开发有限公司。
法定代表人：谢正余，该公司董事长。
申请人侯守发因与被申请人六安市振宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市裕安区分路口镇街道六响路与常青路道口东北角43#楼自南向北第一、二两间（每间两层）进行查封。由担保人翁良军以其所有的位于裕安区分路口镇裕安大道北侧商住房一套（产权字号：房地权徐集镇字第439907号，面积119.78平方米），向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人侯守发所提出的保全申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市振宇房地产开发有限公司位于六安市裕安区分路口镇街道六响路与常青路道口东北角43#楼自南向北第一、二两间（每间两层）；
二、上述查封的房屋在查封期间，禁止被申请人六安市振宇房地产开发有限公司办理买卖、抵押以及（申请人侯守发以外的）产权证等相关手续；
三、查封担保人翁良军所有的位于裕安区分路口镇裕安大道北侧商住房一套（产权字号：房地权徐集镇字第439907号，面积119.78平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一四年八月一日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1020号
原告：耿玉山，男，1956年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告耿玉山与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、被告王闰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带向原告支付欠款69000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，于2016年8月18日欠原告款项56000元。同时从2016年9月1日至2017年期间欠原告工资13000元，故被告共欠原告69000元，至今未给付。现原告向二被告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告张家口察北诚信牧业有限公司和王闰辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：截止2016年9月1日被告王闰欠原告56000元，并于2016年9月1日为原告出具欠条一张。另欠原告从2016年9月1日到2017年工资13000元。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告方提供的欠条均无异议，本院予以确认，被告应承担给付义务。因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付耿玉山欠款、工资共计69000元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 田佳鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4275号
上诉人（原审被告）：通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店，住所地南通市通州区骑岸镇五总居渡海西路。
经营者：曾伟华，男，1968年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：张二保，男，1981年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店因与被上诉人张二保建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年一月九日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4275号上诉人（原审被告）：通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店，住所地南通市通州区骑岸镇五总居渡海西路。经营者：曾伟华，男，1968年3月18日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：张二保，男，1981年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店因与被上诉人张二保建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  谷昔伟代理审判员  张峥嵘二〇一七年一月九日书 记 员  施惠惠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1923号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：易荣才，男，汉族。
本院于2016年8月15日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告易荣才金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王俊杰适用简易程序进行审理。本案原告提供的被告易荣才住址，经核实被告易荣才现未实际居住在该地址，现因原告不能提供被告易荣才的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的具体地址，导致本院无法向被告送达相应的诉讼文书。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中原告平昌县农村信用合作联社不能提供被告易荣才的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案原告平昌县农村信用合作联社已预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 林
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2322号
原告：梁欣铭，男，1977年5月2日出生，汉族，济宁栋梁建筑设备有限公司经理，住济宁高新区某。
被告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人：张盈盈，总经理。
委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。
原告梁欣铭与被告鸿嘉国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告梁欣铭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁欣铭向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁欣铭撤诉。
案件受理费4864元，减半收取计2432元，由梁欣铭负担。
审 判 员 位小娟
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 蕊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初431号
原告：云和县华泰制氧有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道重河村。
法定代表人：张少华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周土旺（系该公司副总经理），男，1971年5月19日出生，住浙江省龙泉市。
被告：浙江景宁得光不锈钢有限公司，住所地景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号二楼。
法定代表人：吴显光，系该公司负责人。
原告云和县华泰制氧有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告浙江景宁得光不锈钢有限公司（以下简称“得光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成由审判员柳贤列担任审判长，由审判员肖来、人民陪审员商庆鹤的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周土旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款、利息及赔偿金共计27900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产经营氧气等工业气体的企业，原告曾多次向被告提供氧气等工业气体。截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款4410元。原告于2014年12月30日向被告送氩气8瓶，共计货款720元，被告核对签字后的发货清单为凭。两项合计共欠货款5130元。原、被告于2009年签订《协议》，协议第4条约定，货款每月底结算一次，结清后30天内甲方（被告）付清前一个月货款，逾期甲方（被告）应支付乙方（原告）每日1%（欠款）滞纳金，现按月利率2%计算，截止2017年3月25日的货款利息为2770元；协议第10条约定，违约方（被告）支付对方（原告）20000元赔偿金，以上三项合计27900元。此后，被告未向原告支付以上款项，遂成诉讼。
被告得光公司未进行答辩。
本院查明的事实如下：2009年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，协议主要内容如下：1、甲方保证长期使用乙方氩气等工业气体，合同期间不到其他厂家购买同类产品….3、乙方向甲方提供质优价廉的气体产品，价格不高于同县其他供应商的价格，产品价格根据市场行情由双方协商确定；4、货款每月底结算一次，结清后30天内甲方付清前一个月货款，逾期甲方应支付乙方每日1%（欠款）滞纳金。6、因甲方使用不当造成气瓶瓶阀及配件使用损坏，乙方负责修理或调换，按市场价向甲方收取合理费用….9、本合同长期有效，如因不可抗拒因素造成无法履行，则本合同自然失效；10、违约方应支付给对方贰万元违约金….经原、被告双方结算，截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款4410元。2014年12月30日，原告又向被告送达氩气8瓶，每瓶90元，共计货款720元。
另查明，2015年2月6日，景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县国土资源局向被告得光公司发出《限期拆除通知书》，要求被告于2015年2月12日前将擅自违建的厂房自行拆除。
本案的争议焦点有：1、被告是否要按合同约定支付滞纳金；2、被告是否要按合同约定支付违约金20000元。
关于争议焦点1，本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务，原、被告在《协议》中约定，逾期甲方（被告）应支付给乙方（原告）每日1%的滞纳金，现原告要求被告按年利率24%支付滞纳金（利息），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限”，故，对原告要求被告按年利率24%支付滞纳金，本院依法予以支持，但应按《协议》约定，从逾期之日开始计算。
关于争议焦点2，本院认为，首先，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，补偿性是其主要属性，违约金应当以实际损失（包括逾期付款利息损失和其他损失）为基础，现原告并未就被告逾期付款所造成的其他损失提供举证证明责任，应承担举证不能的法律后果；其次，原、被告在合同中既约定了滞纳金，又约定了违约金20000元，现原告已按月利率20‰主张逾期付款利息损失，又主张违约金20000元，而且违约金已明显高于实际损失。综上，本院认为，应以实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则，对原告主张违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江景宁得光不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云和县华泰制氧有限公司货款5130元及滞纳金2666元；
二、驳回原告云和县华泰制氧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由原告云和县华泰制氧有限公司负担320元，被告浙江得光不锈钢有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
审 判 员 肖 来
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷丽燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15055号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明。
委托诉讼代理人：叶进健。
被告：刘萍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告刘萍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘萍归还原告贷款本金人民币30万元，并支付利息11985.4元（包括利息、罚息、复利，暂算至2016年8月2日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，原告与被告刘萍签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年3月21日，原告分32笔向被告刘萍发放贷款共计30万元，约定的还款日期均为2016年6月21日，年利率为15.12%；还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告仅支付了2016年5月20日之前的利息，之后付息4.68元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（从2016年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的利息4.68元；但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5995元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担195元，由被告刘萍负担5800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 彭书表
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第582号
原告刘XX。
委托代理人陆XX，江苏XX律师事务所律师。
被告黄XX。
被告周XX。
被告顾XX。
原告刘XX诉被告黄XX、周XX、顾XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日第一次公开开庭进行审理，后于2015年6月2日第二次公开开庭进行审理。两次开庭原告刘XX的委托代理人陆XX、被告黄XX、周XX均到庭参加诉讼，被告顾XX两次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告黄XX、周XX、顾XX于2014年1月26日共同向原告借款300000元并出具借条，约定月息2.5分和争议解决方式。原告将借款交付三被告后，三被告此后未能还款。经原告多次催要未果后，遂诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金300000元及利息81000元（自2014年1月26日起按银行同期贷款利率4倍暂算至2015年3月12日止，实际计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称，我当时的确借了300000元，但是该笔借款是向徐XX借的，只是借条上写了原告刘XX的名字。此后我支付给徐XX手下的员工徐XX5、6次利息，每次都给的是现金27000元，被告顾XX也向徐XX转账还款了8、9万元，而且利息约定过高，应适当减少。
被告周XX辩称，借款都是被告黄XX借的，我只是和被告顾XX作为共同借款人在借条上签字的。借钱后，我和其他两名被告向徐XX、徐XX都归还过钱。
被告顾XX未作答辩。
经审理查明，三被告黄XX、周XX、顾XX于2014年1月26日共同向原告借款300000元并出具借条一张，载明：“今借到刘XX人民币叁拾万元整，约定利息2.5分，如有纠纷，诉至常州市钟楼区人民法院协商处理。收到打款273000，收到现金27000，制定打款账号：622XXXXXXXXXXXXX712黄XX，共同借款人：黄XX3204XXXXXXXXXX4152，周XX320421197311046613，顾XX3204XXXXXXXXXX4432，日期2014.1.26”，原告刘XX将借款按约通过银行向被告黄XX转账273000元，又以现金形式交付被告黄XX27000元，同日被告黄XX出具收条一张，载明“今收到刘XX现金贰万柒仟元整。黄XX2014.1.26”，三被告此后未能归还款项，原告遂诉至法院。被告黄XX和被告周XX于庭审中均陈述应原告刘XX的要求已经向案外人徐XX、徐XX归还了部分款项，但原告刘玉霞不予认可。
上述事实有原告的当庭陈述、被告的当庭陈述、原告提交的网银流水、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘XX和被告黄XX、周XX、顾XX之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄XX、周XX、顾XX未能按约还款，原告刘XX要求其归还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告顾XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。被告黄XX和被告周XX于庭审中陈述应原告刘XX的要求向案外人徐XX、徐XX归还了部分款项，但未能提交相应的证据，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告黄XX、周XX、顾XX于本判决生效之日起十日内归还原告刘XX借款本金300000元并支付利息；（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年1月26日起至实际支付之日止。）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，本院减半收取3508元，保全费2425元，合计5933元，（原告已预交），由三被告黄XX、周XX、顾XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包康
二〇一五年六月二日
书 记 员 施靓
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审120号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人襄州区峪山镇陈集村村民委员会
法定代表人贺怀银，主任。
申请执行人襄州国土分局于2016年4月18日，向本院申请强制执行该局对被执行人襄州区峪山镇陈集村村民委员会作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第104号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。并于2016年5月3日向双方当事人送达了听证传票，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的委托代理人毕波、被执行人襄州区峪山镇闫坡村村民委员会的法定代表人贺怀银到庭参加听证，本案现已审查终结。
2015年9月6日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第104号行政处罚决定，认定襄州区峪山镇陈集村村民委员会于2015年7月27日未经批准擅自占用襄州区峪山镇陈集村一组土地434.6平方米建村委会办公大楼，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对襄州区峪山镇陈集村村民委员会处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计13038元的行政处罚。2016年3月6日，襄州国土分局依法向襄州区峪山镇陈集村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，但襄州区峪山镇陈集村村民委员会在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人襄州区峪山镇陈集村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2640号
原告：鲁国文，男，1962年5月4日出生，汉族，现住云南省保山市昌宁县。
原告：鲁晓庆，女，1985年10月28日出生，汉族，现住云南省保山市昌宁县。
原告：鲁晓荣，男，1990年8月12日出生，汉族，现住云南省保山市昌宁县。
原告：杨春仙，女，1926年11月28日出生，汉族，现住云南省保山市昌宁县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告：ＸＸ顺，男，1981年12月15日出生，汉族，现住衡水。
被告：张民，男，1977年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。
原告鲁国文、鲁晓庆、鲁晓荣、杨春仙与被告ＸＸ顺、张民、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国文、鲁晓庆、鲁晓荣、杨春仙共同委托诉讼代理人霍亮、被告ＸＸ顺、张民共同委托诉讼代理人张新宝、被告人保公司委托诉讼代理人刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国文、鲁晓庆、鲁晓荣、杨春仙提出如下诉讼请求：1.要求三被告赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜期间的误工费等共计580219元；2.诉讼费由被告负担。
经审理查明，2016年10月6日5时，被告ＸＸ顺驾驶冀Ｔ×××××号车沿永兴路由西向东行驶至永兴桥，与刘某相撞，导致刘某死亡的交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出道路交通该事故认定书认定：刘某负事故的次要责任，被告ＸＸ顺负事故的主要责任。被告ＸＸ顺经本院生效判决确定其犯交通肇事罪。四原告均系死者刘某的近亲属。被告ＸＸ顺驾驶的车辆在被告人保公司投保有商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。该车未投保交强险，车辆所有权人系被告张民。被告ＸＸ顺为原告方垫付丧葬费20000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人，均应承担相应的民事责任。该事故给原告造成的损失有：1.医疗费：497.76元；2.丧葬费：28493.5元；3.死亡赔偿金：564980元（28249元/年*20年），死者于2011年3月至2013年7月在石家庄市居住，可以认定死者生前在城镇中生活、消费，故应参照城镇标准计算死亡赔偿金；4.被扶养人生活费：95530元（19106元/年*5年），杨春仙年过九旬，应给付其五年的生活费，原告方计算标准正确，但数额计算错误，应予纠正；5.处理丧葬事宜期间的误工费：4704元（98元/日*12日*4人），根据原告方往返机票的时间确定12日；6.交通费：4769元（3769元+1000元），鲁晓荣、鲁晓庆、鲁国文及李合生自石家庄至昆明的机票，属于合理的交通费用，本院予以支持，原告方由衡水至石家庄、保山往返昆明等的费用，本院酌定1000元；7.住宿费：1184元（148元/日*8日），杜英杰、刘绍学非死者近亲属，本院不予支持；以上共计700158.26元。对原告要求的律师咨询费、加油费不予支持。因被告ＸＸ顺已经刑事判决书裁判其承担刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告张民系涉案机动车的所有权人，其系交强险的投保义务人，当侵权人、投保义务人非同一人时，原告主张其在交强险限额内承担连带责任，应予支持。以上损失由被告ＸＸ顺、张民在交强险限额内连带赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金等共计110497.76元，因被告已垫付丧葬费20000元，故应连带赔偿原告方90497.76元，被告人保公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告412762.35元。被告张民、ＸＸ顺主张应在原告方的理赔款中扣减被告张民的车辆损失，本案不予理涉。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张民、ＸＸ顺于本判决生效后十日内连带赔偿原告鲁国文、鲁晓庆、鲁晓荣、杨春仙等医疗费、死亡赔偿金共计90497.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁国文、鲁晓庆、鲁晓荣、杨春仙等丧葬费、死亡赔偿金等共计412762.35元；
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，由被告ＸＸ顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初313号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某（绰号“么老”），无业，户籍地及居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人梁某某于2013年10月份伙同梁某丙、梁某乙、梁某甲（已判决）、梁亮（另案处理），预谋从江西省宜春市开车到山东省烟台市盗窃，并由梁某丁（已判决）提供途径省份的假车牌及盗窃使用的作案工具。2013年10月22日16时许，梁某某、梁某丙、梁某乙、梁某甲、梁亮等人驾驶从黄林丽（另案处理）处租借的奥迪A4L轿车进入烟台开发区银河怡海小区，梁某乙在车上等候，梁某某、梁某丙、梁某甲、梁亮采取撬门破锁的方式进入A号楼A座18号李某乙的住宅，盗窃保险柜一个，内有人民币70000余元，美元10000元，港币10000元，2.01克拉钻戒一枚，50克金条18根，30克金条2根，项链两条。赃款及赃物折款价值人民币共计990200元。案发后，公安机关从梁伙根处扣押50克金条5根及黄金项链2条，价值人民币80241元；从抛弃保险柜现场追回30克黄金2根及黄金项链1条，价值人民币20893元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实供认不讳，同时辩称不是其提议盗窃的，假车牌也不是其提供的，除此之外，其对公诉机关提供的证据和证明的事实均无异议。
经审理查明，被告人梁某某于2013年10月份伙同梁某丙、梁某乙、梁某甲（均已判决）、梁亮（另案处理），预谋从江西省宜春市驾车到山东省烟台市盗窃，并由梁某丁（已判决）提供途径省份的假车牌及盗窃使用的作案工具。2013年10月22日16时许，梁某某、梁某丙、梁某乙、梁某甲、梁亮等人驾驶从黄林丽（另案处理）处租借的奥迪A4L轿车进入烟台经济技术开发区银河怡海小区，梁某乙在车上等候，梁某某、梁某丙、梁某甲、梁亮采取撬门破锁的方式进入A号楼A座18号李某乙的住宅，盗窃保险柜1个，内有70000余元人民币，10000美元，10000港币，2.01克拉钻戒1枚，50克金条18根，30克金条2根，项链3条。赃款及赃物折款价值人民币共计990200元。案发后，公安机关从梁伙根处扣押50克金条5根及黄金项链2条，价值人民币80241元；从抛弃保险柜的现场追回30克黄金2根及黄金项链1条，价值人民币20893元。事后，梁某某分得黄金400克，现金人民币70000余元，黄金被变卖，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人段某、李某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁等人的证言，现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息以及被告人梁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2031年4月28日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人梁某某违法所得黄金四百克，人民币七万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴立赟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4407号
申请执行人于项锋。
被执行人王国辉。
本院在执行于项锋与王国辉（2016）浙0726执4407号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判�陈湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐鑫赞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执447号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部被执行人刘善芹、王加田借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘善芹、王加田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘善芹、王加田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申106号
再审申请人（一审被告）许莉雅，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海百睿达娱乐有限公司。法定代表人吴祥，总经理。委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。再审申请人许莉雅因与被申请人上海百睿达娱乐有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，再审申请人许莉雅和被申请人上海百睿达娱乐有限公司自愿达成调解协议，并申请由本院出具民事调�书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初837号
原告刘曦蔚。
被告胡惠娟。
本院在审理原告刘曦蔚与被告胡惠娟买卖合同纠纷一案中，原告刘曦蔚于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曦蔚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘曦蔚撤回对被告胡惠娟的起诉。
本案案件受理费169元减半收取84.5元，由原告刘曦蔚负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘易高
二〇一六年六月十四日
代理书记员 朱梦瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初195号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行。住所地：唐山市丰南区教育街********号。
负责人：马龙涛，该支行行长。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。住所地：滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，该公司总经理。
被告：高雄，唐山安泰钢铁有限公司总经理。
被告：陈薇。
被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司。住所地：唐山市路北区河东路**号。
法定代表人：王丽雪，该公司总经理。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山安泰钢铁有限公司、高雄、陈薇、唐山华天成陶瓷制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，天津银行股份有限公司唐山丰南支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘雪姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特60010号
申请人沈凤云。
被申请人杨敬兰（申请人之母）。
代理人沈凤霞（被申请人之次女，申请人之妹）。
申请人沈凤云申请宣告杨敬兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨敬兰。被申请人年迈患有脑梗，2016年3月1日因心衰、肾衰住院抢救，经天津海滨人民医院诊断为：急性脑梗塞；肺炎；冠心病、心衰、心律失常；高血压3级、极高危；肾功能不全；肝功能不全。抢救后至今被申请人一直瘫痪在床，无语言表达能力，生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事务的能力。申请人沈凤云系被申请人杨敬兰之长女，被申请人的代理人沈凤霞系被申请人之次女。为保护被申请人的合法权利，申请人诉至法院，要求认定被申请人杨敬兰为无民事行为能力人。被申请人杨敬兰之子沈凤杰经本院核实对申请事项无异议。
案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人杨敬兰的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人杨敬兰目前完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。被申请人亲属协商一致同意被申请人长女沈凤云及次女沈凤霞作为杨敬兰的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨敬兰为无民事行为能力人；
指定沈凤云、沈凤霞为被申请人杨敬兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一六年六月六日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第494号
申请人马宝铁，女，1969年2月7日出生，身份证号：150207196902078014，回族，个体工商户，现住包头九原区沙河街道办事处健康路。
被执行人张伟，男，1981年4月13日出生，身份证号：150207198104132011，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处金沙华府。
被执行人刘燕，女，1982年3月9日出生，身份证号：150202198203092121，汉族，无业，现住包头市九原区沙河街道办事处金沙华府户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第424号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人所有的位于包头市稀土高新技术产业开发区火炬路房屋一套（合同编号：2012--0013560）的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一五年六月十日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包九原执字第494号申请人马宝铁，女，1969年2月7日出生，身份证号：150207196902078014，回族，个体工商户，现住包头九原区沙河街道办事处健康路。被执行人张伟，男，1981年4月13日出生，身份证号：150207198104132011，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处金沙华府。被执行人刘燕，女，1982年3月9日出生，身份证号：150202198203092121，汉族，无业，现住包头市九原区沙河街道办事处金沙华府户。本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第424号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人所有的位于包头市稀土高新技术产业开发区火炬路房屋一套（合同编号：2012—0013560）的过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王润平审判员  王建国二〇一五年六月十日书记员  李 刚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执74号
申请执行人严巧龄，女，1968年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人严巧龄与被执行人刘文钊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2720号民事判决，于2017年1月3日申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息及受理费800元等暂计42325元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人的财产现由(2017)粤0103执65号一案处理，本案可参与该案的分配，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执74号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄宇厦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9810号
上诉人（原审被告）:沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫绍俊，该公司龙江家园项目工作人员。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市北方电器控制设备厂，住所地沈阳市东陵区。
负责人：刘兆杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人沈阳市北方电器控制设备厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳北方建设股份有限公司委托诉讼代理人宫绍俊、孙金玲，被上诉人沈阳市北方电器控制设备厂负责人刘兆杰及其委托诉讼代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳北方建设股份有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、判令上诉人对本案不承担责任；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人向谁交纳履约保证金的过程、怎样交付、由谁出具的收据都未查明。一审法院只依据履约保证金收据、转账支票存根判决上诉人承担责任是证据不足。被上诉人出具的收款收据不是正规的收款收据，收据上无经办人签字。被上诉人只提供转账支票存根并不证明履约保证金支付给上诉人。本案货款总额才十几万元，交付履约保证金数额达到11万元，有违常理。双方在没有签订订货合同的情况下就交付保证金是不可信的。本案已过诉讼时效，被上诉人从未向上诉人主张过返还保证金的权利，应当由被上诉人承担不利后果。
沈阳市北方电器控制设备厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人于2011年7月12日以支票6万元给付宋梅、王维刚，2011年8月22日给付3万元支票一张及2万元现金，上述三笔款项均为宋梅、王维刚到被上诉人单位领取。李栋和宋梅系宫绍俊下属承包人。宋梅、王维刚取钱后写了便条，后以北方项目部的名义开具收据，将便条取回，其中有一张3万元的收条当时没有找到，在收据上注明了3万元收条作废。因分两次交纳保证金，正式收据的落款时间写在了第一次收款之后。关于履约保证金11万元数额的问题，当初李栋和宋梅找到被上诉人要求供货，经过被上诉人核算此工程大约数额为120万元，经过双方协商数额定为110万元，根据行业内部规矩在供货之前保证金先期交纳，所以被上诉人分两次交给宋梅及王维刚11万元。
沈阳市北方电器控制设备厂向一审法院起诉请求：请求判令被告沈阳北方建设股份有限公司返还履约保证金11万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：沈阳北方建设股份有限公司系沈阳市皇姑区岐山东路南侧龙江家园住宅工程的建设施工单位。2011年7月，被告沈阳北方建设股份有限公司龙江家园项目部为原告沈阳北方电气设备厂出具履约保证金收条一份，收条内容为：“现收到沈阳北方电气设备厂关于沈阳北方建设股份有限公司建设龙江家园住宅——公建一期工程项目、电器产品供应合同，履约保证金：人民币壹拾壹万元整（原有履约保证金收条作废，有三万元收据没交回收据作废）2011年7月20日”。原告主张被告返还履约保证金未果，于2015年12月28日诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的档案馆材料、送货单、履约保证金收据、转账支票存根、工程承包协议书在卷予以佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同受到法律的保护。原、被告间的基于双方订立买卖合同意思表示，原告交纳了履约保证金11万元，被告沈阳北方建设股份有限公司出具了履约保证金收条，现原告主张已经供货结束，要求被告沈阳北方建设股份有限公司退还保证金，因双方未就履约保证金返还时间进行说明，原告随时可以向被告主张权利，被告应就不能返还原告保证金提供证据，现被告未提供足以反驳原告诉讼请求的证据，应承担举证不能的后果。故就原告主张被告返还保证金的诉讼请求，予以支持。被告提出的项目已经转包的抗辩意见，因项目转包协议系被告内部约定，且收条中盖有被告项目部公章，不能以此对抗原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：被告沈阳北方建设股份有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市北方电器控制设备厂履约保证金110,000元。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元(原告已交付)，由被告沈阳北方建设股份有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，被上诉人要求上诉人返还履约保证金11万元，提供了沈阳北方建设股份有限公司龙江家园项目部出具的落款日期为2011年7月20日的履约保证金收条，该收条的内容表明沈阳北方建设股份有限公司龙江家园项目部收到被上诉人交付的关于龙江家园住宅——公建一期工程项目电器产品供货合同的履约保证金11万元，并注明原有履约保证金收条作废，有三万元收据没交回收据作废，被上诉人提供的6万元转账支票存根、6万元履约保证金收据复印件、3万元转账支票存根，与2011年7月20日的履约保证金收条能够相互印证，上诉人虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，原审认定被上诉人向上诉人交纳履约保证金11万元事实成立，并无不当。被上诉人提供了送货单证明履行了供货义务，上诉人应当返还被上诉人履约保证金。双方对履约保证金的返还时间没有明确约定，被上诉人作为债权人，随时可以主张权利，上诉人关于被上诉人诉请超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保138号
申请人：李丰玉，农民。
被申请人：孙瑶瑶，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车扣押，保全标的额为10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 艳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第4391号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙波。
被执行人吴越志，男，X年X月X日出生。
被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人吴越志、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于该裁决合法且被执行人吴越志、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在该裁决发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘彤彤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初3816号
原告：梁永洪，男，1978年3月1日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：冯锡堂，男，1989年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告梁永洪诉被告冯锡堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁永洪到庭参加了诉讼，被告冯锡堂经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永洪诉称：被告冯锡堂以做生意急需资金为由，于2017年12月5日和2018年3月7日向原告梁永洪借款合共29000元，均立下借据确认，承诺三个月内偿还。现借款均已逾期，经多次向被告冯锡堂追讨未果，遂向法院提起诉讼，要求：1.判令被告冯锡堂偿还借款29000元；2.计付2018年6月8日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告冯锡堂承担。
被告冯锡堂没有答辩。
经审理查明：梁永洪主张冯锡堂拖欠借款29000元，向本院提供了借据原件两份，证明冯锡堂于2017年12月5日向梁永洪借款8000元、2018年3月7日再次向梁永洪借款21000元。两次借款均约定借款期限为三个月，并约定了利息等。经庭审质证，两份借据上均有冯锡堂作为借款人签名及盖指印确认。冯锡堂没有就拖欠梁永洪借款29000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由梁永洪提供的借据原件两份、冯锡堂的身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁永洪主张冯锡堂拖欠借款29000元，已向本院提供了两份借据证实，借据证明的事实与梁永洪主张冯锡堂借款29000元的事实相符，债权债务关系明确。冯锡堂没有就拖欠梁永洪借款29000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁永洪主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，冯锡堂借款逾期不还，应承担清偿责任。对于梁永洪的利息请求，因双方借款时约定的利率过高，现梁永洪主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。冯锡堂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯锡堂拖欠原告梁永洪借款29000元及利息（以29000元为本金，从2018年6月8日起按年利率24%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费268.80元，由被告冯锡堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩建薇
上海市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9115号
上诉人(原审原告)：殷佩蕊，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：谭金凤，女，1933年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务律师。上诉人殷佩蕊因与被上诉人谭金凤共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷佩蕊上诉请求：撤销原裁定，改判一审法院对本案进行实体审理。谭金凤辩称：涉案房屋征收补偿协议中约定的产权调换房目前仍系期房，故上诉人的上诉请求不合理，应予驳回。殷佩蕊向一审法院起诉请求：分割本市黄浦区王医马弄23号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益中奖励补贴、期房临时过度费等，共计人民币981,789.34元(殷佩蕊与谭金凤各得50%)，对两套产权调换房暂时不予主张。一审法院认定事实：系争房屋征收补偿协议约定的补偿利益中包括本市浦东新区乐城汇雅苑南苑拱优路79弄东单元3号1003室及79弄独栋单元8号504室产权调换房，现仍系期房。一审法院认为：系争房屋征收补偿协议约定的产权调换房为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。一审裁定：驳回殷佩蕊的起诉。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，因系争房屋征收补偿协议约定的产权调换房为尚未实际取得的期房，故现�系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就。殷佩蕊的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，�律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4455号
原告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5月出生，族，住成都市青羊区，系公司职工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月出生，族，住贵州省习水县，系公司职工，代理权限：特别代理。
被告：颜志英，女，1981年9月出生，族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司与被告颜志英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳阳
二〇一八年七月十六日
书记员 吴家丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初4455号原告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5月出生，族，住成都市青羊区，系公司职工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月出生，族，住贵州省习水县，系公司职工，代理权限：特别代理。被告：颜志英，女，1981年9月出生，族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司与被告颜志英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一八年七月十六日书记员  吴家丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01119号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100129期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0129大河之舞盛世亮相”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2010年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2652号
原告:郭夕军,男,1962年6月17日出生,汉族,住如皋市。到庭。
委托诉讼代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:郭宏书,男,1969年1月9日出生,汉族,住如皋市。
被告:曹霞,女,1970年6月11日出生,汉族,住如皋市。
原告郭夕军与被告郭宏书、曹霞拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行审理。原告郭夕军及其的特别授权代理人蔡霞，被告曹霞到庭参加了诉讼，被告郭宏书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭夕军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告拆迁补偿款8896元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭宏书系兄弟关系。2016年原、被告所在的如皋市长江镇田桥社区造路拆迁，原、被告于2016年5月22日就拆迁补偿款达成协议，明确约定其中一间附房约二十平方米的拆迁补偿款8896元归郭夕军所有，该拆迁款后由拆迁办汇至被告，但被告迟迟不给原告。另因二被告系夫妻关系，案涉款项系夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
被告曹霞辩称：1、我与被告郭宏书系夫妻关系，郭宏书确实已经收到了相关部门发放的拆迁补偿的款项，但如果要是偿还的话，只能原路返还。2、如果原告坚持要求我方返还，原告必须承担原告与被告郭宏书的母亲之前看病的钱，返还原告占用我方20多年的田和树的损失，另我方的土地使用证和社保卡都在原告处，要求原告一并予以返还，只有原告做到以上几点，我方才予以返还。
被告郭宏书未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告郭夕军与被告郭宏书系亲兄弟关系，被告郭宏书、曹霞系夫妻关系。2016年，如皋市长江镇人民政府对被告郭宏书家实施拆迁安置。后江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对郭宏书户搬迁房屋进行搬迁补偿评估，并于2016年4月9日出具房屋搬迁补偿评估单，载明：郭宏书搬迁房屋实测面积为100.34平方米（其中砖木结构主房实测面积75.99平方米，房屋重置价为46710元；简易附房实测面积19.98平方米，房屋重置价为8896元；另4.37平方米系无证面积），房屋重置价合计为55606元。2016年5月22日，经如皋市长江镇田桥社区人民调解委员会见证，原告郭夕军与被告郭宏书关于郭宏书拆迁中一间附房(即上述简易附房面积为19.98平方米）存在的异议达成调解协议如下：1、一间附房约二十平方的拆迁补偿款归郭夕军所有。2、老太拆迁中四十平方的安置权益归老太本人所有。3、附房拆迁中的其它相关事宜，在保证拆迁的情况下，由郭夕军与拆迁办协商尽快拆除。原告郭夕军与被告郭宏书均在立协议人一栏签字捺印。2016年6月7日，如皋市长江镇人民政府与郭宏书签订搬迁协议书，明确拆迁安置补偿总额组成为：房屋类补偿款113601元（其中含上述评估补偿款55606元）、其他补偿15338元、先预算过度费3455元、先签约奖5758元、先交房奖5758元，合计143910元。
另查明：原告郭夕军与被告郭宏书达成调解协议后，如皋市郭园社区及原、被告双方未及时与如皋市长江镇相关拆迁部门进行对接，造成该协议未能实际履行。2018年5月7日，如皋市长江镇搬迁指挥部出具证明，内容为：“田桥一村郭宏书户于2016年6月拆迁，拆迁人口为3人，拆迁补偿款：143910元。其中含评估报告中2号房19.98平方米(即上述简易附房面积为19.98平方米），房屋重置价8896元在内。已安置13#501-501阁楼，面积137.87平方米+46.93车库2#39.97平方米，结房款131871.10元。拆迁补偿减房款应得12038.9元（143910-131871.1）利息计1150元，应缴押金5000元，应得款：8188.90元，与2016年7月4日开出转账支票。由郭宏书结算。”
审理中，原告郭夕军自愿撤回对被告曹霞的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、房屋搬迁补偿评估单、搬迁协议书、如皋市长江镇搬迁指挥部出具的证明及搬迁补偿安置结算表、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的关于本案被告郭宏书拆迁中面积为19.98平方米的简易附房调解协议，经如皋市长江镇田桥社区人民调解委员会见证，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，对原、被告双方均有法律约束力。本案中，被告郭宏书享有的其面积为19.98平方米的简易附房的拆迁补偿权益8896元，已由被告郭宏书与如皋市长江镇人民政府直接结算，被告郭宏书已实际占有。按照原、被告双方达成的调解协议，该拆迁补偿款8896元应由原告郭夕军享有，故被告郭宏书应予返还。关于被告曹霞抗辩的履行条件，与本案无涉，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏书于本判决生效后立即给付原告郭夕军简易附房（面积为19.98平方米）拆迁补偿款8896元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭夕军的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭宏书负担（此款原告已同意先行垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三十日
法官助理 邵明振
书 记 员 黄雪松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴兴龙，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省威海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴兴龙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币23,528.60元。原告诉称,被告吴兴龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,528.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2597号
原告：宋洋荣，女，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：翟羽佳，男，汉族，住鱼台县，系原告宋洋荣之夫。
被告：程东旭，男，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司，信用代码913708275677362469，住所地：鱼台县工业路西，王鲁西华村西首。
委托代理人(特别授权)：兑义，山东英辩律师事务所律师。
原告宋洋荣与被告程东旭、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋荣的委托代理人翟羽佳、被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人兑义到庭参加诉讼，被告程东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洋荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款10万元，并约定了借款期限和利息。借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告程东旭未做答辩。
被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司辩称，被告对该笔借款不知情，公司账簿也没有该笔借款的记录，公司也没有收到该笔借款，原告请求我公司承担责任，无法律和事实依据。
经审理本院认定事实如下：2014年4月4日，被告程东旭、被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司和程晓红共同向原告宋洋荣借款人民币10万元，并出具借条一张，载明：“今借人民币壹拾万元（100000.00），月息3%，期限6个月。”被告程东旭、被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司及程晓红在借条上签字、盖章。原告宋洋荣还提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行鱼台支行取款明细，以证实交付借款的情况。借款到期后，二被告及共同借款人没有按照约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行鱼台支行取款明细在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程东旭、被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司及共同借款人程晓红欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司辩称“对该笔借款不知情，公司账簿也没有该笔借款的记录”，未提供相关反证来否定其在借款协议上的盖章，三人共同借款，未约定三人各自的借款份额，只要有一方收到该笔借款，应视为共同借款人收到了借款。该被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。三人共同借款，未约定各自的借款份额，应负连带还款责任。原告要求二被告还款，于法有据，应予支持。双方约定月息3%，超过法律规定，利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东旭、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后3日内偿还欠原告宋洋荣借款本金10万元及利息（按年利率24%计息，自2014年4月4日始至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程东旭、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 随志伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈晓飞，男，1989年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币161,650.89元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,650.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1917号
申请执行人刘晓春,男,生于1968年2月2日,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市砼顺物流有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：张敏。
四川省泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]18号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为4716元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠4716元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]18号裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月九日
书记员 何 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2264号
申请执行人湖南鸿锦建材有限公司.
被执行人吴铁军，男，1983年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南鸿锦建材有限公司与被执行人吴铁军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06006号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1284号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：林宏谋。
委托诉讼代理人：许凯。
被告：王小生，男，1976年10月6日出生，汉族，住吉安市永丰。
被告：李淑娟，女，1979年4月8日出生，汉族，住吉安市永丰县。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告王小生、李淑娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人许凯、被告王小生到庭参加诉讼。被告李淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小生归还原告借款本金95280.55元及利息（计算至2017年5月16日利息为5968.03元，之后利息按月利率10.3907‰计算至还清款之日止）；2、被告李淑娟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月14日，被告王小生因资金周转需要向原告申请借款10万元，并签订《个人借款合同》，由被告李淑娟进行担保并签订了《保证合同》。借款期限为2015年12月14日至2018年12月13日。借款合同约定本贷款80%本金按月付息、到期还本，20%本金按月等额本息还款，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。截至2017年5月16日，被告王小生尚欠本金95280.55元（其中逾期本金1622.72元、呆滞本金1936.61元）、利息5968.03元。借款本息已逾期，根据合同约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权提前收回已发放的借款本息。故被告王小生应当归还原告借款全部本金及利息，被告李淑娟应承担保证责任。
被告王小生辩称，欠款属实，希望与原告协调处理。
被告李淑娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王小生与李淑娟原系夫妻关系，2015年8月21日，双方办理了离婚登记手续。
2015年12月14日，原告与被告王小生签订一份《个人借款合同》，约定被告王小生向原告借款10万元，借款期限为36个月，自2015年12月14日至2018年12月13日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%执行。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整。归还方式为80%本金按月付息、到期还本，20%本金按月等额本息还款，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。2015年12月15日，原告为被告王小生发放了贷款100000元。借款借据载明借款月利率为6.9271‰。截至2017年5月16日，被告王小生尚欠原告借款本金95280.55元，利息5968.03元。
庭审中，原告还提供了与李淑娟签订的《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
庭审中，被告王小生陈述：办理借款时李淑娟并未去，保证合同中李淑娟的签名是一姓胡的中间人找人代签的。
原告代理人陈述：我行经办人员也不能确定借款时李淑娟是否去办理了手续。经本院释明，原告表示不申请笔迹鉴定。
本院认为，原告与被告王小生签订的《个人借款合同》合法有效。原告发放贷款后，被告王小生应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告王小生提前归还全部借款本金及利息，本院予以支持。原告虽提供了与李淑娟签订的《保证合同》一份，但在李淑娟签名的真实性存疑的情形下，经本院释明，原告不申请笔迹鉴定，故本院对《保证合同》的真实性不予认定，原告诉请被告李淑娟承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小生归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金95280.55元及利息（截至2017年5月16日利息为5968.03元，之后的利息按合同约定计算至付清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告王小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执64号
申请执行人：四川海鸿鑫建筑有限责任公司，住所地成都市，组织机构代码59209525-X。
法定代表人：龚伟，系公司总经理。
被执行人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地德阳市。
法定代表人：唐立荣，系公司经理。
申请执行人四川海鸿鑫建筑有限责任公司与被执行人四川省中江县太和建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款578797元及利息和垫付的案件受理费2514元。执行中，被执行人已向申请执行人给付工程款720894元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）川0623民初746号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴钦凯
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执70号
申请执行人:安惠琴，女，1966年10月8日出生，汉族,居民,住黑龙江省五常市。
诉讼委托代理人:许建功,广西得天律师事务所律师。
被执行人:大新县东盟锰业有限公司,住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村。
法定代表人:王国华，公司经理。
本院在执行安惠琴与大新县东盟锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大新县东盟锰业有限公司银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现有可供执行财产，申请执行人安惠琴对本院调查结果无异,书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦卫全
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执70号申请执行人:安惠琴，女，1966年10月8日出生，汉族,居民,住黑龙江省五常市。诉讼委托代理人:许建功,广西得天律师事务所律师。被执行人:大新县东盟锰业有限公司,住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村。法定代表人:王国华，公司经理。本院在执行安惠琴与大新县东盟锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大新县东盟锰业有限公司银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现有可供执行财产，申请执行人安惠琴对本院调查结果无异,书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦卫全审 判 员  梁攀峰代理审判员  农有明二〇一七年五月二十四日书 记 员  许元聪