云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第622号
原告徐贵，云南省石屏县人,现住石屏县，公民身份号码：xxx。
委托代理人徐建平，现住石屏县，公民身份号码：xxx。代理权限：特别授权。（系原告徐贵儿子）
被告李上明，云南省石屏县人，现住石屏县，公民身份号码：xxx。
被告丁云龙，云南省石屏县人，现住石屏县，公民身份号码：xxx。
被告李平安，现住牛街镇，公民身份号码：xxx。（系被告李上明父亲）
原告徐贵诉被告李上明、丁云龙、李平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐贵的委托代理人徐建平，被告丁云龙到庭参加诉讼，被告李平安经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李上明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贵诉称，2015年2月11日22时40分，被告李上明酒后驾驶已报废的号牌为云GU50**的长安牌小型轿车沿石屏县异龙镇焕文路行驶至焕文路与祥和街交叉路口200米处时，与徐建平驾驶的号牌为云G80V**奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告李上明负事故的全部责任，徐建平无责任。事故经石屏县公安局交通警察大队调解，被告李上明承诺于2015年2月16日前赔偿我方各项损失26000元，但被告李上明至今未付。经我方了解，被告李上明驾驶的云GU50**的长安牌小型轿车的实际车主为其父亲即被告李平安，登记的车主为被告丁云龙，故请求法院判决三被告连带赔偿我损失26000元，并承担诉讼费用。
被告丁云龙辩称，我已于2014年10月6日将云GU50**长安牌小型轿车卖给被告李平安并签了售车协议，并且卖车时尚在车辆检审有效期内，属于合法车辆，合法买卖，肇事的是被告李上明即李平安的儿子，我不应该承担赔偿责任。
被告李上明、李平安未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告李上明、丁云龙、李平安如何承担赔偿责任。
原告徐贵针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
一、徐贵身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格；二、机动车行驶证复印件一份，欲证实号牌为云G80V**的奥迪牌小型普通客车所有人是原告徐贵，车辆注册日期为2013年6月3日；三、石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第53252500S2015001092号）复印件一份，欲证实被告李上明负事故的主要责任，云G80V**的奥迪牌小型普通客车的驾驶人徐建平无责任，经石屏县公安局交通警察大队调解，被告李上明同意赔偿原告徐贵损失26000元。四、云南联迪汽车服务有限公司结算单复印件一份，云南增值税普通发票三份，欲证实号牌为云G80V**奥迪牌小型普通客车肇事车维修项目、维修备件以及维修金额为24134元。
被告丁云龙质证认为：对原告徐贵提交的证据一、二、三、四均无异议。
被告丁云龙针对自己的辩解意见向本院提交了下列证据材：
一、丁云龙身份证复印件一份，欲证实被告丁云龙身份信息情况；二、售车协议复印件一份，欲证实被告丁云龙于2014年10月6日将号牌为云GU50**的长安牌小型轿车以5000元的价格卖给被告李平安；三、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证实被告丁云龙于2013年12月14日在中国人民财产保险股份有限公司石屏县支公司为云GU50**长安牌小型轿车投保了车辆强制保险，保险期间为2013年12月15日-2014年12月14日。
原告徐贵质证认为对被告丁云龙提交的证据一、二、三、均无异议。
被告李上明、李平安未向本院提交证据进行质证。
为查明案情，本院依职权向石屏县公安局交通警察大队调取机动车信息查询结果单一份，查询结果为云GU50**长安牌小型轿车车主为被告丁云龙，该车的检验有效期及强制报废期均为2014年12月12日。
原告徐贵及被告丁云龙对本院依职权向石屏县公安局交通警察大队调取机动车信息查询结果单无异议。
本院认为：被告丁云龙对原告徐贵提交的证据一、二、三、四无异议，原告徐贵对被告丁云龙提交的证据一、二、三无异议，原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月11日22时40分,被告李上明酒后驾驶已超过检验有效期，达到强制报废标准的号牌为云GU50**的长安牌小型轿车沿石屏县异龙镇焕文路由北向南行驶至焕文路与祥和街交叉路口200米处时，与相向行驶的原告徐贵之子徐建平驾驶的号牌为云G80V**奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告李上明肇事逃逸。经石屏县公安局交通警察大队第53252500S2015001092号《道路交通事故责任认定书》认定，被告李上明负事故的全部责任，徐建平无责任。石屏县公安局交通警察大队主持双方进行调解，被告李上明承诺于2015年2月16日前赔偿原告徐贵损失26000元。原告徐贵的云G80V**奥迪牌小型轿车到云南联迪汽车服务有限公司维修，支出修理、材料费24134元。由于被告李上明未按双方达成的协议赔偿原告徐贵损失，原告徐贵于2015年9月9日向本院起诉，要求法院判决被告李上明、丁云龙、李平安连带赔偿其损失26000元，并承担诉讼费用。审理中原告徐贵放弃部分诉讼请求，只要求三被告按实际支出的修理、材料费24134元赔偿。
审理中查明，被告李上明驾驶的云GU50**长安牌小型轿车在公安交警车管部门登记的车主为被告丁云龙，被告丁云龙于2014年10月6日将该车以5000元的价格卖给被告李上明的父亲即被告李平安，但双方未到公安交警车管部门办理所有权变更登记手续，该车的检验有效期及强制报废期均为2014年12月12日，车辆强制保险到期日为同年12月14日。
本院认为：被告李上明酒后驾驶超过检验有效期，达到强制报废标准的号牌为云GU50**的长安牌小型轿车在道路上行驶，与相向行驶的原告徐贵之子徐建平驾驶的号牌为云G80V**奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，石屏县公安局交通警察大队第53252500S2015001092号《道路交通事故责任认定书》认定，被告李上明负事故的全部责任，徐建平无责任于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，对于原告徐贵提出的要求法院判决被告李上明赔偿修理云G80V**奥迪牌小型轿车所支出的修理、材料费24134元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告丁云龙是否应承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告丁云龙2014年10月6日将云GU50**长安牌小型轿车卖给被告李上明的父亲即被告李平安时，该车尚在检验有效期和车辆强制保险有效期内，双方虽未办理所有权转移登记，但车辆的所有权和实际控制支配权已经归受让人被告李平安，且被告李上明肇事时该车属于强制报废、车辆强制保险到期,不得上路行驶的车辆，因此，被告丁云龙不承担赔偿责任。被告李平安作为云GU50**长安牌小型轿车的所有人、管理人对损害结果的发生有过错，将已超过检验有效期，达到强制报废标准的车辆交由其子即被告李上明上路行驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，应承担相应的赔偿承担责任。根据本案实际，由被告李上明承担全部损失24134元的70%，即16893.80元,被告李平安承担全部损失24134元的30%,即7240.20元较为适宜。被告李上明、李平安经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、由被告李上明赔偿原告徐贵修理、材料费16893.80元，被告李平安赔偿原告徐贵修理、材料费7240.20元，上述款项，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告徐贵的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告李上明承担315元、被告李平安承担135元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张锦成
审判员 阿 瑞
审判员 何 力
二〇一六年四月二十五日
书记员 张凯怡