wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初444号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓理泳，绰号“小胖、胖子”，男，1976年6月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。1999年9月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2000年5月4日刑满释放。2002年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2007年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年11月26日被郫县公安局刑事拘留，2015年12月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人邓理泳犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日、12月22日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员邓玉梅出庭支持公诉，被告人邓理泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月28日左右，被告人邓理泳在郫县×××房内，将2包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员肖某。
2015年10月30日早上，被告人邓理泳在郫县×××房内，将1包甲基苯丙胺及1包甲基苯丙胺物（麻古）以人民币150元的价格卖给吸毒人员肖某。
2015年10月30日下午，被告人邓理泳在郫县×××房内，将5包甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给吸毒人员肖某。同日16时许，被告人邓理泳在郫县×××房内被挡获，并从其身上及住处查获其用于出售的7袋共计中15.18克的甲基苯丙胺及7颗共计中0.6克的甲基苯丙胺物。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓理泳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人邓理泳判处七年六个月至八年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人邓理泳在第一次开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均提出无异议，辩解称自己没有贩卖毒品，之前在公安机关的有罪供述是因为吸毒后胡乱说的，在第二次开庭审理过程中对起诉指控的基本事实及罪名愿意认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人邓理泳被挡获后，因吸食毒品于2016年10月31日被郫县公安局处以行政拘留十四日。
上述事实，公诉机关提供有被告人邓理泳的供述，证人肖某、汪某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人指认称量笔录及照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单；检验报告、鉴定意见通知书；视频资料；情况说明，被告人邓理泳的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓理泳提出其没有贩卖毒品的质证意见。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓理泳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人邓理泳犯贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓理泳提出自己没有贩卖毒品的辩解意见，本院认为，被告人邓理泳归案后做过的有罪供述与买毒人员肖某的证实一致，并有肖某在被告人邓理泳处购买毒品的短信予以佐证，现有证据能够形成证据锁链，相互印证本案被告人邓理泳贩卖毒品的犯罪事实，故被告人邓理泳的上述辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓理泳在第二次庭审中对指控事实及罪名予以认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款之规定，被告人邓理泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2023年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的15.18克甲基苯丙胺、0.6克甲基苯丙胺物物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3644号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦卓。
被告：于丹峰，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市宏都物业服务管理有限公司（以下简称宏都物业公司）与被告于丹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司的委托诉讼代理人刘彦卓到庭参加诉讼，被告于丹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏都物业公司向本院提出诉讼请求：于丹峰给付2014年、2015年物业费共计1988.16元。事实和理由：被告系桦甸市渤海壹号洋房小区3号楼3单元2楼202室房屋业主，该小区房屋由我公司负责物业管理。2014年至2015年被告拖欠物业费合计1988.16元，经多次索要未果，故起诉至法院。
于丹峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于丹峰系桦甸市渤海壹号洋房小区3号楼3单元2楼202室房屋业主，其房屋建筑面积为82.84平方米。该小区由宏都物业公司提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米1元。2014年至2015年期间，于丹峰应给付宏都物业公司的物业费应为1988.16元（82.84平方米×1元/月/平方米×24个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、业主委员会选举公告、业主委员会机构名单、吉省价收（2015）54号文件、物业服务合同、不动产登记查档信息。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。宏都物业公司与于丹峰所在小区的业主委员会签订的物业管理合同对全体业主具有约束力，于丹峰应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。
综上所述，宏都物业公司要求于丹峰给付1988.16元物业费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告于丹峰于本判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2014年至2015年的物业服务费1988.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告于丹峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王冰茹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3644号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：柴瑰姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦卓。被告：于丹峰，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市宏都物业服务管理有限公司（以下简称宏都物业公司）与被告于丹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司的委托诉讼代理人刘彦卓到庭参加诉讼，被告于丹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏都物业公司向本院提出诉讼请求：于丹峰给付2014年、2015年物业费共计1988.16元。事实和理由：被告系桦甸市渤海壹号洋房小区3号楼3单元2楼202室房屋业主，该小区房屋由我公司负责物业管理。2014年至2015年被告拖欠物业费合计1988.16元，经多次索要未果，故起诉至法院。于丹峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：于丹峰系桦甸市渤海壹号洋房小区3号楼3单元2楼202室房屋业主，其房屋建筑面积为82.84平方米。该小区由宏都物业公司提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米1元。2014年至2015年期间，于丹峰应给付宏都物业公司的物业费应为1988.16元（82.84平方米×1元/月/平方米×24个月）。认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、业主委员会选举公告、业主委员会机构名单、吉省价收（2015）54号文件、物业服务合同、不动产登记查档信息。本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。宏都物业公司与于丹峰所在小区的业主委员会签订的物业管理合同对全体业主具有约束力，于丹峰应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。综上所述，宏都物业公司要求于丹峰给付1988.16元物业费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告于丹峰于本判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2014年至2015年的物业服务费1988.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告于丹峰负担。本判决为终审判决。审判员  王冰茹二〇一六年十一月二十九日书记员  王书宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00306-1号
原告陈敏。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告李光辉。
本院在审理原告陈敏诉被告李光辉共有物分割纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 伶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1473号
原告：唐珊珊，女，1989年1月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
被告：王世平，男，1957年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：季松兰（系王世平妻子），女，1957年2月1日生。
被告：季松兰，女，1957年2月1日生。
第三人：南京臻运房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区高云岭39号。
法定代表人：向勇，经理。
本院在审理原告唐珊珊与被告王世平、季松兰、第三人南京臻运房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐珊珊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珊珊的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐珊珊撤回起诉。
本案受理费31200元减半收取15600元，由原告唐珊珊负担。
审判长 陈 标
审判员 尚贞华
审判员 徐 沛
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾敏文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终156号
上诉人（原审被告）湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇水酒村。组织机构代码证号：××。
法定代表人徐水清，公司经理。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程根才。
原审被告徐自升。
原审被告谢东方。
原审被告唐惠萍。
原审被告徐水清。
原审被告杨桂华。
原审被告湖北自升房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：徐自升，公司经理。
上诉人湖北东元坤新型建材有限公司因与被上诉人程根才及原审被告徐自升、谢东方、唐惠萍、徐水清、杨桂华、湖北自升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北东元坤新型建材有限公司于2016年2月20日以其已经与被上诉人程根才达成了还款和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖北东元坤新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北东元坤新型建材有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费35020元，减半收取17510元，由上诉人湖北东元坤新型建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张杨玉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第836号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人雷龙卫。
被执行人肖晓玲。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人雷龙卫、肖晓玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1438号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人雷龙卫、肖晓玲于2012年12月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人雷龙卫、肖晓玲征收社会抚养费31512元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1438号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人雷龙卫、肖晓玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1438号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人雷龙卫、肖晓玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘桂花
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第456号
罪犯张文俊，男，1987年4月1日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年7月26日作出（2010）白刑初字第173号刑事判决，以被告人张文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1692号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张文俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第456号
罪犯柳公伟，男，1971年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯柳公伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柳公伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳公伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第456号
罪犯柳公伟，男，1971年11月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯柳公伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柳公伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳公伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1564号
申请执行人付晓品，市民。
被执行人任静。
被执行人周千清，市民。
被执行人郑传环，市民。
本院在执行申请执行人付晓品与被执行人任静、周千清、郑传环财产损害赔偿纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民重字第2017号民事判决书确定的总标的为19723元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民重字第2017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年五月十五日
书记员 马亚丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第218-2号
原告阳泉昌达混凝土搅拌站
法定代表人陈冬至，董事长。
委托代理人霍海生，工作人员。
被告泰宏建设发展有限公司
法定代表人秦太宏，董事长。
本院在审理原告阳泉昌达混凝土搅拌站与被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以被告已付款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉昌达混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费4783元减半收取2391.5元，保全费1681元，由原告负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第949号
原告董某某，女，xxx生，汉族，住xxx身份证号xxx
委托代理人梁某，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人蒙某某，广西汇力律师事务所律师。
被告覃某某，男，xxx生，壮族，住xxx。身份证号xxx
被告张某，女，xxx出生，汉族，住xxx。身份证号xxx
原告董某某诉被告覃某某、张某民间借贷纠纷一案，本院2012年10月24日受理后，依法由审判员傅馨慧适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建、蒙雪红，被告覃某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告覃某某于2011年4月18日签订了一份《借款合同》，该合同第一、二、三条约定：被告覃某某因需要向原告借款人民币20万元用于资金周转，借款的月利率为2％，每月30日前应付清当月的利息，逾期不付利息的，被告覃某某愿每日按欠息的千分之五向原告计付逾期付息的违约金，直至付清本息为至。借款的期限从2011年4月18日至2012年4月18日止。双方还约定，借款到期，被告覃某某应在三天内向甲方还还清本息。若不能按期还清本息，被告覃某某同意按所欠本息每天1.5％的标准向甲方支付逾期付款违约金，直至被告向甲方付清所有本息止。该合同第五条约定：被告自愿用自有房屋产权作为向原告借款的抵押担保。该合同第六条还约定：若因被告覃某某违反合同约定损害原告利益而导致原告通过法律途径主张权益的，原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、调查费、交通费、住宿费及其他实际发生的相关费用全部由被告覃某某承担。该合同签订后，原告依约将人民币20万元借款支付给被告。被告借到款项后，自2011年12月18日起不能履行按时付息的义务。2012年4月18日借款合同到期至今，被告未能履行还本付息的义务。
另外，该笔借款是被告覃某某和被告张某夫妻关系存续期间的债务，被告张某应当共同承担还款责任。原告为保护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、判令两被告偿还借款本金200000元；2、判令两被告支付借款利息40000元，违约金33000元（利息及违约金暂计至2012年l0月18日，并顺延计至本息清偿之日止）；3、判令两被告支付原告支付的律师费6398元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告覃某某对原告陈述的诉讼请求及事实予以认可。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年4月18日《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实；
2、2011年4月18日《收据》一份，证明被告覃某某已经收到了原告出借的20万元款项；
3、2011年4月18日的《银行转款回执单》一份，证明原告通过银行向被告转账15万元，其余的5万元是现金支付；
4、2000年5月22日的《户口本》一份，证明两被告的身份的情况；
5、《结婚证》一份，证明两被告系夫妻关系；
6、2012年9月27日的《律师代理合同》一份，
7、2012年10月9日的《律师发票》一份，
证据6、7证明原告为主张权利，聘请律师并支出了律师费，根据合同的约定此费用应该由被告承担。
被告覃某某对以上证据的真实性及证明目的均予以认可。
被告覃某某在举证期限内没有向法院提供任何证据。
被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张某放弃答辩、举证和质证的权利。
依据上述证据以及庭审笔录，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告覃某某与原告签订的《借款合同》合法有效，应当各自履行合同义务。原告按约定向被告提供了相应的借款后，被告应当按照约定支付利息并在2012年4月18日借款期限届满时归还借款。现借款期限届满，被告未归还原告本金20万元的，被告应当予以归还。
双方对于借款期限内的利息有月利率2%的约定，被告应当按月向原告支付相应的利息。由于被告履行支付利息义务截止于2011年11月份，对于被告2011年12月至2012年10月期间逾期支付利息和逾期归还本金的违约行为，原告主张的逾期利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故被告应当向原告支付的逾期利息为47667元（200000元×6.5%／12×4×11个月=47667）。
《借款合同》中有关于因被告覃某某违反合同约定损害原告利益而导致原告通过法律途径主张权益的，原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、调查费、交通费、住宿费及其他实际发生的相关费用全部由被告覃某某承担的约定，原告主张被告支付律师费6398元，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案借贷发生在被告张某与覃某某的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张某未能证实其存在免责的事实和理由，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告张某应当对被告覃某某所负以上债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告张某、覃某某共同偿还原告董某某借款人民币200000元。
二、被告张某、覃某某共同向原告董某某支付逾期利息47667元（逾期利息计算：以200000元为本金按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍从2011年11月18日计算至2012年l0月18日，之后的逾期利息继续计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告张某、覃某某共同向原告董某某支付律师费6398元。
案件受理费5491元（原告已预交），由原告董某某负担491元，被告张某、覃某某共同承担5000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 傅馨慧
二〇一二年十二月十七日
书记员 季念勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11808号
上诉人（原审原告）：杨凤祥，男，1952年6月4日出生，住北京市顺义区。
�诉人（原审原告）：杨红英，女，1989年1月20日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：杨魁，男，1981年12月1日出生，住北京市顺义区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人:吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺义区北小营镇东府村村民委员会，住所地顺义区北小营镇东府村。
法定代表人：吴宝利，书记。
委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
上诉人杨凤祥、杨红英、杨魁因与被上诉人顺义区北小营镇东府村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，本院补充查明：一审审理期间，一审原告关某于2017年5月24日去世，�于2017年5月25日在北京市顺义区殡仪馆火化。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，人民法院应当中止审理。”根据本案二审中补充查明的事实，本案一方当事人关淑英于一审诉讼期间死亡，依照上述法律规定，一审诉讼应当于关淑英死亡后中止，等待关淑英的继承人表明是否参加诉讼。本案中，一审法院未中止诉讼等待关淑英的继承人表明是否参加诉讼即作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4605号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人杨凤祥、杨红英、杨魁预交的二审案件受理费15704元予以退回。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 卢圆圆
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1214号
申请执行人：郎景林，男，满族，1956年2月6日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某，公司负责人。
本院在执行申请执行人郎景林与被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司无可供执行财产。申请执行人郎景林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭道臣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6456号
原告李美丽，女，汉族，莱州市人。
原告崔少波，男，汉族，莱西市人。
二原告委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险有限公司莱西支公司，地址莱西市。
本院在审理原告李美丽、崔少波与被告中华联合财产保险有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美丽、崔少波撤回对被告中华联合财产保险有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费149元，由原告李美丽、崔少波负担。
审判员 郭 松
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓萍
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审61号
申请人公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
委托代理人黎明涛，系公主岭市劳动监察大队大队长。
被申请人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
法定代表人朱维波，系董事长。
申请人公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请执行被申请人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未交纳257名劳动者的2012年1月至2015年6月的基本医疗、工伤、生育三项保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第三十三条、第五十三条的规定。申请人人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定作出了吉公人社监理字[2015]A082号行政处理决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、为257名劳动者缴纳2012年1月至2015年6月的基本医疗、工伤、生育三项保险费1,901,290.92元，滞纳金612,371.23元，合计2,513,662.15元；案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人人社局作出的吉公人社监理字[2015]A082号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监理字[2015]A082号行政处理决定准予强制执行。
案件受理费500元由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月九日
书记员 赵中庆
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第114号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：汤其福，男，生于1972年12月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：王明会，女，生于1975年6月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0509号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1180号
原告：张浩，男，1968年4月4日生，汉族。
被告：杨亚楠，男，27岁左右。
被告：赵洪岩，男，45岁左右。
原告张浩与被告杨亚楠、赵洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款39250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，二被告承建兰考县张君墓镇“祥奕家园”小区时，从原告处多次购买建筑模板，每次均给原告出具了收据，最后被告共欠39250元未支付原告，后经原告多次追要，二被告以种种理由推拖，给原告造成经济损失，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
预交的案件受理费391元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年三月三十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1180号原告：张浩，男，1968年4月4日生，汉族。被告：杨亚楠，男，27岁左右。被告：赵洪岩，男，45岁左右。原告张浩与被告杨亚楠、赵洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款39250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，二被告承建兰考县张君墓镇“祥奕家园”小区时，从原告处多次购买建筑模板，每次均给原告出具了收据，最后被告共欠39250元未支付原告，后经原告多次追要，二被告以种种理由推拖，给原告造成经济损失，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。预交的案件受理费391元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一七年三月三十日书记员  王蒙蒙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初982号
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住址元氏县蟠龙路135号，组织机构代码：10801137-7。
法定代表人章华，任行长。
委托代理人李永彬，该行职员。
委托代理人李志申，该行职员。
被告张立青。
被告王占民。
被告张建军。
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告张立青、王占民、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行（以下简称元氏农行）委托代理人李永彬、李志申到庭参加诉讼，被告张立青、王占民、张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元氏农行诉称，2011年6月2日，被告张立青在我行借款20000元，借款合同约定借款期限3年，年利率9%，逾期还款按执行利率上浮50%付息。被告王占民、张建军作为担保人在合同上签字，承诺对张立青的借款承担连带保证责任。借款初期，被告张立青尚能按期还款付息，自2014年10月21日不再还款付息，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法判令被告张立青偿还借款本金4943.01元及自2014年10月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按逾期付款年利率12.6%计算）；被告王占民、张建军承担连带还款责任；上述被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告元氏农行向本院提交借款人、担保人身份证明、借款申请表、借款合同等证据。
被告张立青未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告王占民未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告张建军未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月2日，原告元氏农行与被告张立青签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告张立青向原告借款20000元，借款期限3年，年利率8.4%，逾期还款按执行利率上浮50%付息。被告王占民、张建军作为担保人在借款合同上签字捺印，承诺对张立青的借款承担连带保证责任。被告张立青的最后还款日期为2014年10月21日，尚欠原告借款4943.01元。该笔贷款逾期后，按执行利率上浮50%计算的逾期付款年利率为12.6%。
上述事实，有原告陈述、借款人、担保人身份证明、借款申请表、借款合同等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立青向原告元氏农行借款20000元，有原、被告及担保人签订的《农户贷款借款合同》为证，且没有证据证明该债权债务关系违反法律规定，该债权债务合法有效，本院予以确认；原被告双方约定的借期内年利率8.4%和逾期付款年利率12.6%的利率，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告张立青自2014年10月21日起不再向原告还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告王占民、张建军作为担保人在借款合同上签字捺印，承诺对张立青的借款承担连带保证责任，应承担相应的连带清偿责任；原告元氏农行的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告元氏农行主张权利，没有超过诉讼时效的期限。被告张立青、王占民、张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行借款人民币四千九百四十三元零一分及自2014年10月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按年12.6%计算）。
二、被告王占民、张建军对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张立青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张立青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郑景云
二〇一六年六月二十三日
书记员 张远芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8414号
原告：饶振宇,男,1996年10月2日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：唐建鑫,男,1997年10月14日生，汉族,住兴化市。
本院在审理原告饶振宇与被告唐建鑫民间借贷纠纷一案中，原告饶振宇于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对唐建鑫的起诉。
本院认为，原告饶振宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶振宇撤回起诉。
本案受理费减半收取180元，由原告饶振宇负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅小艺
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初583号
原告何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，住东山县。
被告王亚泉，男，汉族，成年，住东山县。
被告何平英，女，汉族，成年，住东山县西埔镇石埔村石坛9号
本院在审理原告何发妹与被告王亚泉、何平英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何发妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何发妹负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈剑峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6070号
原告于功财，男，1975年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨人和公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区秋林至吉林街地下。
法定代表人黄新华，职务总经理。
委托代理人安师（系被告职工），男，1978年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在受理原告于功财与被告哈尔滨人和公共设施有限公司合同纠纷一案中。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于功财撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告于功财负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周洋洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审933号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓立波，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓少露，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓立波、邓少露征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3716号、（2014）号第3717号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓立波、邓少露于2013年8月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓立波、邓少露征收社会抚养费32784元；被执行人邓立波、邓少露于2014年7月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓立波、邓少露征收社会抚养费81312元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3716�、（2014）号第3717号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓立波、邓少露在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3716号、（2014）号第3717号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓立波、邓少露承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘桂花
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初861号
原告:冉从宾，男。
被告：冉从蓉，女。
原告冉从宾与被告冉从蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。冉从宾于2017年6月5日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉从宾撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由冉从宾负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 王志双
二〇一七年六月五日
代理书记员 张 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3425号
原告：何某，男，1966年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：俞某，女。
被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号3层、A幢15层。
负责人：彭军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
原告何某与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称新华人寿江苏公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人俞某，被告新华人寿江苏公司的委托诉讼代理人华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27原告与被告签订合同号为887158329378的保险合同。一年后原告在南京市第一医院确诊初次发生合同列明重大疾病中的恶性肿瘤，完全符合合同的理赔条件。现被告以原告在出院记录中口述有脑梗病史2年，并否认有后遗症、有高血压为由拒绝理赔。原告要求被告按照合同履行保险责任，赔偿本合同福如东海A款终身寿险（分红型）附加安康提前给付重大疾病保险的基本保险金10万元和癌症特别关爱保险金5万元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告新华人寿江苏公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：投保人在与被告订立保险合同时故意隐瞒被保险人患有脑梗塞这一重大疾病的事实，导致保险人将原告作为正常个体予以承保，原告及投保人的故意隐瞒行为违法了《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，被告有权根据该规定解除保险合同并拒绝给付保险金。投保人与被告订立的保险合同的基本保险金额是10万元，癌症特别关爱保险金属可选责任，投保人在投保时未与被告约定该可选责任，故被告不应当给付5万元癌症特别关爱保险金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险合同、南京市第一医院入院记录、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，俞某作为投保人为其丈夫何某（即原告）向被告投保福如东海A款终身寿险（分红型）及附加安康提前给付重大疾病保险（以下简称附加安康），被保险人为何某，受益人为俞某。投保人提交的投保书设计有“健康告知”一栏，被告在该栏目对被保险人的健康状况以书面形式提出询问，并且预设了“是”与“否”的备选答案供投保人勾选，对选“是”要求投保人在“健康备注”中详细说明。健康告知询问第3栏为“您是否患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗？例如：4.……脑部疾病、脊髓疾病。”针对上述询问事项，投保书载明的投保人和被保险人的勾选答案均为“否”，备注栏为空白。被告收到俞某的投保要求后，同意承保并于2015年3月27日签发了保险单（保险合同号：887158329378），保险期间自2015年3月28日零时起至被保险人终身。保险单载明附加安康的保险金额为10万元，可选责任约定为无。俞某于2015年3月25日和2016年4月21日缴纳了两期保费合计12200元。
附加安康保险条款第2条约定：2.3“本合同保险责任分为基本责任和可选责任。”2.3.1“在本合同保险期内，本公司承担下列保险责任：……（2）被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按主险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止、主险合同同时终止。……本公司基于本条款2.3.1（2）项承担重大疾病保险责任时，对于重大疾病保险金和主险合同项下的身故或身体全残保险金，本公司只给付其中一项；在给付其中任意一项后，本合同和主险合同同时终止。”2.3.2“可选责任由您和本公司在投保时约定，但须符合本公司当时的投保规定。可选责任约定后不得在本合同有效期内变更。被保险人与本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病中的恶性肿瘤的，本公司除按前款规定给付重大疾病保险金外，还将按主险合同基本保险金额的50%给付癌症特别关爱保险金。”第5条约定：“本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：5.5.1恶性肿瘤……”
2016年4月19日至5月12日，原告何某因病在南京市第一医院住院治疗，被诊断为：1.左肺腺癌（T1NxM1a）IV期，PS评分1分；2.肺部感染；3.声带鳞癌。其入院记录既往史载明：有“脑梗塞”病史2年，无明显后遗症；……。其出院记录入院时情况载明：……有“脑梗塞”病史2年，无明显后遗症；……。出院医嘱建议继续治疗。
保险事故发生后，俞某向被告申请理赔。被告以投保人及原告在与被告订立保险合同时故意隐瞒被保险人患有“脑梗塞”这一重大疾病的事实，未履行如实告知义务为由，决定解除上述保险合同，不给付保险金、不退还保险费。后原告诉至法院。
本院认为，依法成立的保险合同关系受法律保护。本案投保人俞某与被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。投保人已按约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，被保险人即原告何某有权向被告要求给付保险金，被告则应按保险合同的约定在保险责任范围内承担给付保险金的责任。本案中，保险条款约定恶性肿瘤属于重大疾病保险金理赔范围，原告在保险期间内罹患左肺腺癌和声带鳞癌，故原告主张被告给付重大疾病保险金10万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。投保人在与被告订立保险合同时未约定可选责任，故原告主张被告给付癌症特别关爱保险金5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于投保人在与被告订立保险合同时是否故意隐瞒被保险人病史的问题，原告在南京市第一医院的入院、出院记录虽记载“有‘脑梗塞’病史2年，无明显后遗症”，但该内容不属于明确的医学诊断结论且无确切的诊断时间，不能就此证明原告患有“脑梗塞”疾病，更无法证明该疾病产生在投保人与被告签订保险合同之前，故被告称投保人俞某在签订合同时故意隐瞒被保险人的病史，故意不履行如实告知义务的的理由不能成立，被告据此解除保险合同并拒绝给付保险金、不退还保费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告何某要求被告新华人寿江苏公司给付附加安康重大疾病保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何某要求被告新华人寿江苏公司给付癌症特别关爱保险金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司本判决生效之日起十日内给付原告何某保险金10万元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司负担。（案件受理费经原告申请本院准予暂缓缴纳，被告在本判决生效后直接向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年九月八日
见习书记员 许 多
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1224号
被告李朝兴，男，汉族，1962年3月9日出生，高中文化，现住贺兰县。
被告宋洪林，男、汉族，现年48岁，现住宁夏贺兰县，个体。
原告李朝兴与被告宋洪林民间借贷纠纷一案，原告李朝兴于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，并给原告李朝兴送达了受理案件通知书。受理案件通知书明确告知其应在接到案件受理通知书之日后七日内，向本院预交案件受理费2928元。逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2015年5月15日，原告李朝兴没有预交案件受理费，已超过7日。
本院认为，原告李朝兴于2015年5月7日接到本院受理案件通知书至今已超过7日。依照诉讼费交纳办法第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告李朝兴诉被告宋洪林民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王海涛
二〇一五年五月十八日
书记员 刘晓静
第1页共2页
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00249号
申请执行人雷蝈蝈，男。
被执行人党军玲，女。
本院在执行雷蝈蝈与党军玲婚姻家庭纠纷的（2014）澄民初字第00339号民事调解执行一案中，执行标的3200元，该款项全部履行完毕，申请执行人雷蝈蝈同意终结本调解书抚养费内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00339号民事调解书中2014年5月至2015年10月间孩子的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年九月二十八日
书记员 姬彦彬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢524号
申请执行人田雅静
被执行人焦作市三合地产开发有限公司
申请执行人田雅静与被执行人焦作市三合地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17.4余万元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年10月31日、2018年1月23日、2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月二日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执恢524号申请执行人田雅静被执行人焦作市三合地产开发有限公司申请执行人田雅静与被执行人焦作市三合地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17.4余万元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年10月31日、2018年1月23日、2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初771号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月二日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5211号
原告高香考，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告杨金良，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木县人，职工，现住神木县。
被告高佐香，女，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告高香考诉被告杨金良、高佐香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告高香考、被告杨金良的委托代理人刘恒到庭参加了诉讼，被告高佐香经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高香考诉称：2012年5月12日、24日，被告杨金良因资金紧张分两次向原告借款150万元，双方约定月利率为3分，原告委托贺福考通过银行转账将借款提供给被告。借款后被告支付了4个月利息，并且陆续偿还了借款本金85万元，下欠65万元借款本金及利息迟迟不予偿还。因该债务发生被告杨金良与被告高佐香婚姻关系存续期，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告偿还借款本金65万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月24日计算至本金全部偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：1、原、被告电话录音摘抄笔录38页，用以证明二被告欠原告65万元的事实；2、贺福考打款单凭证两支、证明一份，用以证明原告委托贺福考给被告杨金良打款的事实。
被告杨金良辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，双方是委托支付关系，被告杨金良按照其指示将款出借给有周转需求第三人，双方约定如果借款最终无法收回，后果由原告承担，法律规定委托合同的受托人处理受托事务的后果，直接归委托人承受；2、被告杨金良与贺福考之间的款项周转不能证明存在借贷关系，银行汇款凭证并不等于借据，银行汇款单只是行为人办理过汇款业务的凭证，不能认为彼此之间便因此具有还款、索款的权利义务。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告杨金良向本院提交以下证据：打款单7支，计746万元，用以证明被告杨金良是受原告委托放款，双方不存在借贷关系。
被告杨金良对原告高香考向本院提交证据发表以下质证意见：1、对电话录音记录的真实性、证明目的均有异议，视听资料没有提供原始载体，前后时间连续不紧密，对账是在被告醉酒后完成的谈话，在录音后两年间是否有借款收回存在疑点且录音证明双方是委托关系；2、对贺福考证明、打款单有异议，证人应出庭接受质证，证人与被告之间的资金周转与原告所诉借贷没有关联性，同时证明贺福考和被告杨金良及原告之间都是建立的委托支付关系。
原告高香考对被告杨金良向本院提交证据发表以下质证意见：对打款单真实性无异议，600万还清后又借了150万元。
经本院审查，因原、被双方均对对方向本院提交证据不予认可，且双方提交证据均未能对自己的证明目的予以充分证明，本院依法对原、被告向本院提交证据不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012、2013年间，原告高香考、被告杨金良之间发生银行转账往来，被告杨金良与贺福考之间亦发生银行转账行为。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉请被告杨金良、高佐香偿还借款本金及利息，但是原告未能提供证据充分证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高香考的诉讼请求。
案件受理费5150元，由原告高香考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年九月八日
书记员 韩小宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2594号
罪犯袁孟辉，男，1982年6月24日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年5月6日作出(2014)株荷法刑初字第81号刑事判决，以被告人袁孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁孟辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁孟辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁孟辉减去有期徒刑七个月十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初585号
原告赵桂花（苏玉利之妻），女，汉族，1956年10月15日出生，户籍地临邑县。
原告苏建华（苏玉利之女），女，汉族，1983年1月27日出生，户籍地临邑县。
原告苏淑花（苏玉利之女），女，汉族，1984年1月2日出生，户籍地临邑县。
原告苏美华（苏玉利之女），女，汉族，1988年4月22日出生，户籍地临邑县。
原告苏超超（苏玉利之子），男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地临邑县。
原告共同委托代理人巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，住临邑县。
被告宋俊虎，男，汉族，1986年9月9日出生，住临邑县。
被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5078元，由原告承担。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 祺
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘08行初52号
原告李中华，男，汉族，生于1979年11月，甘肃省庆城县人。
被告庆城县人民政府，住所地：庆城县庆城镇安化路1号。
法定代表人梁世刚，该县县长。
原告李中华诉被告庆城县人民政府房屋管理行政强制一案。本院受理后，在审理过程中，原告李中华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中华承担。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二○一七年十月二十三日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行初52号原告李中华，男，汉族，生于1979年11月，甘肃省庆城县人。被告庆城县人民政府，住所地：庆城县庆城镇安化路1号。法定代表人梁世刚，该县县长。原告李中华诉被告庆城县人民政府房屋管理行政强制一案。本院受理后，在审理过程中，原告李中华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中华承担。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二○一七年十月二十三日书记员刘洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执388号
申请执行人李玉琴，女，1955年1月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林丹青，女，1984年7月11日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第588号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人李玉琴与被执行人林丹青民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林丹青长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，无车辆登记，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款2万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执388号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月十七日
代书记员 连新岳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第130号
原告：陈克贵。
被告：刘银江�
本院在审理原告陈克贵诉被告刘银江机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈克贵未在规定的预交期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 林志书
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初519号
原告努尔比亚买买提，女,维吾尔族,无固定职业,住新疆和静县。
委托代理人巴哈尔古丽，系和静镇法律服务所法律工作者。
翻译牙合浦江艾尼瓦尔，系和静镇法律服务所法律工作者。
被告王学进，男,汉族,无固定职业,住和静县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焉耆支公司（以下简称保险公司），住所地新疆焉耆县。
负责人邓江，系该公司经理。
委托代理人吴鹏,男,汉族,系该公司职工,住焉耆县。
原告努尔比亚买买提诉被告王学进、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行审理。原告努尔比亚买买提及委托代理人巴哈尔古丽、翻译牙合浦江艾尼瓦尔，被告保险公司的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告王学进驾驶×××号小型轿车由北向南行驶到206线22公里路段时，与同方向行驶的阿迪力江玉素甫驾驶的无号牌三轮电动追尾，致原告受伤两车受损的交通事故，当日原告在和静县人民医院治疗，诊断为脑震荡，颅内多发脑挫裂并血肿，左侧颞枕硬膜外血肿，枕骨骨折，住院16天出院。经和静公安局事故认定，原告不负责任，被告购买保险公司的交强险。原告产生医药费11730元，误工费25050元（150天*167元），护理费10020元（60天*167元），伙食补助费1920元（16天*120元），营养费1500元（30天*50元），扶养费27712元（7698元*18年*40%/2人），精神抚慰金5000元，交通费748元，鉴定费4500元。诉请被告赔偿163080元，并承担本案诉讼费。
被告王学进辩称，自己已经垫付3382元。
被告保险公司辩称，愿意承担保险赔偿责任。
经审理查明，2015年8月21日，被告王学进驾驶×××号小型轿车由北向南行驶到206线22公里路段时，与同方向行驶的阿迪力江玉素甫驾驶的无号牌三轮电动追尾，致原告受伤两车受损的交通事故，当日原告在和静县人民医院、巴州人民医院治疗，诊断为脑震荡，颅内多发脑挫裂并血肿，左侧颞枕硬膜外血肿，枕骨骨折，住院16天出院。经新疆康正司法鉴定所鉴定原告伤残构成七级伤残，误工期限150日。和静公安局事故认定，被告王学进承担主要责任，原告不负责任，被告购买保险公司的交强险。原告产生医药费11730元，误工费25050元（150天*167元），护理费2672元（16天*167元），伙食补助费1920元（16天*120元），残疾赔偿金75400元（9425元*20年*0.4），扶养费27712元（7698元*18年*40%/2人），交通费500元，鉴定费4500元，上述共计149484元，被告已付3382元。
证据分析及认定：
1、原告出示出生医学证明，证明案发时原告已怀孕5个月，胎儿于2015年12月24日出生的事实。二被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、原告出示和静医院疾病诊断证明书一份，病历一份，证明原告孕5个月，颅内多发脑挫裂伤并血肿，左侧颞枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，住院16天，期间陪护一人，出院后休息一周，清淡饮食。二被告无异议，本院予以采信。
3、原告出具医疗费发票二张，证明发生医疗费11730元，二被告无异议，本院予以采信。
4、原告出示鉴定费发票两张，证明发生鉴定费4500元的事实。二被告无异议，本院予以采信。
5、原告出具交通费票据4张，证明发生交通费250元，被告无异议，本院予以采信。
6、原告提供新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见，原告伤残构成七级，误工天数150天、护理期限60天的事实。二被告对护理费有异议，本院对误工天数、伤残等级予以采信。
本院认为，被告王学进驾驶机动车与原告丈夫驾驶电动三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告王学进负事故主要责任，本院划定被告王学进承担70%的赔偿责任。原告因受伤共产生各项费用149484元。其中医药费11730元、住院伙食补助费1920元，（计13650元），因同次事故中阿迪力江发生医药费等费用6342元，由M3C558号车的交强险承担6800元，未得到赔偿的6850由被告王学进承担4795元，另2055元由阿迪力江承担。剩余135834元由交强险承担110000元，因阿迪力江产生各项用4600元，由交强险承担106700元，其余29134元由王学进承担20393.8元。对原告诉请按60天计算护理费，因医嘱未要求出院后护理，本院按住院天数计算护理费；原告诉请营养费，因医嘱清淡饮食，本院对诉请营养费不予支持；对原告诉请精神抚慰金，因伤残、扶养费本身包含了精神抚慰金，本院对精神抚慰金不再单独计算。对原告诉请500元交通费，原告出示250元交通费，本院考虑原告在和静、库尔勒、乌市三地就诊、鉴定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焉耆支公司在机动车强制责任保险范围内向原告努尔比亚买买提赔偿医疗费6800元；赔偿伤残赔偿金及其他损失106700元，以上共计113500元（其中向被告王学进支付3382元），于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王学进向原告努尔比亚买买提赔偿各项费用25188.8元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焉耆支公司承担1242.5元，被告王学进承担266.25元，原告努尔比亚买买提自行承担246.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年七月十四日
书记员 张 雪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1915号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：刘俊佚，男，1970年6月15日出生，住宁波市江北区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘俊佚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1022号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月11日立案执行，执行标的为185622.69元，并于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人因涉非法吸储存款罪被刑拘，其名下财产已被其他法院查封。
对于本案185622.69元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1915号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1915号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：刘俊佚，男，1970年6月15日出生，住宁波市江北区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘俊佚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1022号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月11日立案执行，执行标的为185622.69元，并于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人因涉非法吸储存款罪被刑拘，其名下财产已被其他法院查封。对于本案185622.69元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1915号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十七日代书记员 蔡丹亚
重�市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保14号
申请人:王军,男,汉族,1976年2月23日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:袁衍明,男,汉族,1979年4月3日出生,住重庆市永川区。
被申请人：文家佳，女，汉族，1984年5月10日出生，住重庆市南岸区。
申请人王军与被申请人袁衍明、文家佳民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年2月6日向本院申请财产保全,请求查封被申请人位于重庆市南岸区的房屋。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人文家佳所有的位于重庆市南岸区的房产一套予以查封，查封期间交被申请人文家佳管理，但不得转移、变卖、抵押�，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
查封期满后如需续行查封，当事人在查封届满三十日前书面形式提交续行查封申请，逾期未提交的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年二月七日
书记员 杨 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1256号
原告：阳新县白沙镇人民政府。住所地：阳新县白沙镇。
法定代表人：明正良，镇长。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。
被告：梁开林，男。
被告：梁儒学，男。
二被告共同委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告阳新县白沙镇人民政府与被告梁开林、梁儒学追偿权纠纷一案中，因原告阳新县白沙镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,034元，减半收取计2,517元，由原告阳新县白沙镇人民政府负担。
审判员 刘华
二〇一七年五月八日
书记员 沈阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2626号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该服务处经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该服务处法律顾问。
被告：邓世权，其他自然情况不详，住敦化市。
敦化市满沅星物业服务中心诉邓世权物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案，敦化市满沅星物业服务中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 赵英华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张大为
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00242号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人陈文
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与陈文申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审247号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人杨晓红，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人河南林炎商贸有限公司。
法定代表人：岳艳丰，男，1980年7月7日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人河南林炎商贸有限公司于2016年12月未经批准违法占用祥云镇夏庄村土地建房，该宗地位于夏庄村北，东西宽20米，南北长90米，面积1800平方米(折合2.7亩)。所占土地为一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2016年12月23日对其作出温国土资罚决字(2016)03015号行政处罚决定书：1、责令河南林炎商贸有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的1800平方米土地；2、责令河南林炎商贸有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用的1800平方米土地上新建的1800平方米建筑物和其它设施；3、对河南林炎商贸有限公司非法占用的1800平方米土地，每平方米处以10元罚款，共计18000元。被执行人河南林炎商贸有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年7月13日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)03015号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局针对处罚决定第1项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2016年12月23日作出处罚决定，2016年12月24日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年7月7日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年7月13日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)03015号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)03015号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 珂
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第360号
申请执行人袁友明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人袁建华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈丽华，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人偿还借款90000元及利息，并负担本案诉讼费1025元和执行费1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款、收入92275元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年五月二十五日
书记员 范海鸥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第262号
原告：王秀琴，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宁波西布伦节能环保科技有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：胡幼明，该公司总经理。
被告：宁波广号投资咨询有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道****#（香格大厦）****室。
法定代表人：余锋波，该公司总经理。
原告王秀琴为与被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司、宁波广号投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。原告王秀琴的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼。被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司、宁波广号投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王秀琴起诉称：被告陈大恩因生意资金周转困难于2011年10月10日向原告借款600000元，借期60天。被告宁波西布伦节能环保科技有限公司作为共同借款人在借条上盖章，被告宁波广号投资咨询有限公司为上述借款作连带责任担保。同日，原告通过公司员工吴璐佳的帐号向被告陈大恩帐号汇款600000元。借款到期后，被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司未按约还款，被告宁波广号投资咨询有限公司也未履行担保责任。现要求：1.判令被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司共同偿还原告借款600000元。2.被告宁波广号投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借据、保函1份，证明被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司于2011年10月10日向原告借款600000元，由被告宁波广号投资咨询有限公司进行担保的事实。
2.中信银行个人网银转帐凭证1份，证明原告通过吴璐佳的帐号向被告陈大恩帐号汇款600000元的事实。
被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司、宁波广号投资咨询有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司、宁波广号投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司之间订立的借款合同、原告与被告宁波广号投资咨询有限公司之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司归还借款600000元，并要求被告宁波广号投资咨询有限公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司应于本判决生效后七日内归还原告王秀琴借款600000元。
二、被告宁波广号投资咨询有限公司对本判决第一项确定的被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告宁波广号投资咨询有限公司在承担保证责任后有权向被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈大恩、宁波西布伦节能环保科技有限公司、宁波广号投资咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年八月二日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1002号
申请执行人荣成将军酒业有限公司，住所地荣成市。
被执行人山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人荣成将军酒业有限公司与被执行人山东长江汇泉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人已歇业多年，欠款案件较多，对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1894号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2206号
原告:河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋珍，女，系公司行政经理。
被告：武行花，女，1974年10月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司与被告武行花为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河南省恒成物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张燕飞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初426号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌非法提供答案罪，于2016年1月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人徐某犯非法提供答案罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：考生梁某因多次未能通过驾驶证理论考试，教练陈某（另案处理）便介绍其认识了被告人徐某。被告人徐某与梁某谈妥以人民币2000元的价格帮助其进行考试作弊。2015年12月7日上午，被告人徐某向梁某提供了无线作弊器，由梁某携带进入安吉县交警大队车管所考试中心参加理论考试。被告人徐某等人通过无线作弊器在考试中向梁某提供试题答案。后梁某被考场民警当场查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中供认不讳，并有陈某的供述、证人梁某、马某、钱某的证言，抓获经过、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录等书证、视听资料，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，明知自己提供的系法律规定的国家考试的答案，仍通过相关违法手段向考生予以提供，其行为已触犯刑律，构成非法提供答案罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、没收扣押在案的无线作弊器材一套，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更62号
罪犯张军伟，男，1982年6月12日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。2012年曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年9月4日作出（2014）林刑初字第218号刑事判决，认定被告人张军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2014年9月25日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机�安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年1月15日，林州市交警大队在设岗检查时，罪犯张军伟酒后开车强行闯卡逃逸，将执勤民警陈红魁撞成重伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人张军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
罪犯张军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造�能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张军伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初993号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远达南山花园。
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告代付成。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告代付成物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡其勤
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执591号
申请人王洪娟
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初261号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2815号
原告宋全莲，女，1960年1月31日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告宋全莲与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全莲诉称，2004年1月1日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼021号摊位，租金每平方米180元。2004年1月5日、2005年6月4日，被告分别以市场综合管理费及租金的名义一次性收取原告60000元及35244元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金84670.8元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月1日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告宋全莲（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼021号摊位共计1间，面积为19.58平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年2月1日至2009年12月31日止，租金每平方米180元。签订合同时，乙方向甲方交纳市场综合管理费60000元整，用于市场改造、宣传、推介等费用，不论租赁期长短，不再退还，该条款不影响租金的交纳，即同时还要交纳租金。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。2004年1月5日，原告向被告交纳了市场综合管理费（2004年1月1日至2009年12月31日）60000元。2005年6月4日，原告分三次向被告交纳租金10573.20元（2005年7月1日至2005年9月30日）、10573.20元（2005年10月1日至2005年12月31日）、14097.60元（2006年1月1日至2006年6月30日）。被告多彩公司向原告分别出具了收据。同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼021号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告宋全莲遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的市场综合管理费，并向原告交纳了期限至2006年6月30日的租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后的市场综合管理费和租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告宋全莲69268.96元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2588元，其他费用647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1593号
原告：兰长勉,男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住隆昌市，公民身份证号码：51102819600405XXXX。
被告：许智勇，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住隆昌市金鹅街道，公民身份证号码：51102819750916XXXX。
本院在审理原告兰长勉与被告许智勇买卖合同纠纷一案中，原告兰长勉于2018年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰长勉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰长勉撤回起诉。
案件受理费1444元，由原告兰长勉负担。
审判员 陈金姚
二〇一八年五月二十四日
书记员 石雪瑶
杭州市上城区人民法院
民事判�书
（2016）浙0102民初2563号
原告：吴剑伟，男，1961年8月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地：杭州市江干区双菱路*号。
法定代表人：俞鸣，主任。
委托诉讼代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告吴剑伟与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金1500000元；2、判令被告向原告支付利息1170000元（按年利率24%计算，自2013年7月1日暂计至2016年10月1日，之后的利息要求继续计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理�原告吴剑伟的委托诉讼代理人卢朝晖，被告杭州山缘老人公寓开发管理中心的委托诉讼代理人李技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月1日，原告吴剑伟与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心签订借款协议一份，约定了被告向原告借款2000000元，被告按实际借款金额出具收据给原告；借款期限自2011年7月1日至2012年6月30日；借款利率以年利率30%计算，借款到期后被告一并返还原告本息2600000元等事项。被告分别于2011年7月1日、同年7月3日向原告出具合计金额为2000000元的收款收据两份。2012年7月1日，原、被告签订补充协议一份，约定了借款本金2000000元续期一年，到期后本息一次性归还；原借款协议期限内利息双方已经结算付清，此次利息自2012年7月1日起计息等事项。2013年7月1日，原、被告又签订补充协议（二）一份，约定了借款本金2000000元现已到期，到期利息为600000元，因被告已提前支付原告部分利息390000元，故双方约定全部利息以590000元计并已结清；同时本金已归还500000元，剩余1500000元续期一年（自2013年7月1日至2014年6月30日），到期后本息一次性归还，借款利率仍按年利率30%计等事项。因被告逾期未归还借款本息，遂引本案讼争。
本院认为，原告吴剑伟与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金1500000元，支付2013年7月1日至2016年10月1日的利息1170000元，并按年利率24%支付自2016年10月2日起至借款还清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其可能已经归还部分款项，但其既对还款事实不能确定，又未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州山缘老人公寓开发管理中心于本判决生效之日起十日内向原告吴剑伟归还借款本金1500000元，支付2013年7月1日至2016年10月1日的利息1170000元，并应支付自2016年10月2日起至借款还清之日止的利息（以1500000元为基数，按年利率24%计算）。
预收案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告吴剑伟负担720元，被告杭州山缘老人公寓开发管理中心负担14080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张乐慧