wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00065号
原告：瞿华龙，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周琴，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：钱美义，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告瞿华龙与被告周琴、钱美义民间借贷纠纷一案，原告瞿华龙于2013年12月9日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙及其委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周琴、钱美义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：瞿华龙与周琴、钱美义系朋友关系。周琴因办厂周转资金不足，于2013年7月19日出据向瞿华龙借款10万元，借款期限壹个月，即自2013年7月19日至2013年8月18日止，约定按月利率2%支付利息。钱美义为该借款提供担保。借款期到后，周琴、钱美义未能归还。请求判令：一、周琴归还瞿华龙借款10万元，并从2013年7月19日起按月利率2%支付利息；钱美义对周琴该借款及利息承担连带还款责任。二、案件诉讼费由周琴、钱美义负担。
周琴、钱美义未予答辩。
经审理查明：瞿华龙与周琴、钱美义均系朋友关系。周琴因办厂周转资金不足，于2013年7月19日出据向瞿华龙借款10万元，约定借款期限为壹个月，即自2013年7月19日至2013年8月18日止，按月利率2%支付利息。同日，钱美义出具担保函为该借款提供担保，承诺如周琴不按约定还款，自愿对该借款本息等承担付款责任。借款到期后，周琴未能归还借款，钱美义亦未承担还款义务。2013年12月9日，瞿华龙诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周琴向瞿华龙借款，钱美义为该借款提供担保，有其出具的借条及担保函为凭，应予认定。保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。周琴、钱美义经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对借款、为借款担保及未归还事实的认可。瞿华龙要求周琴归还借款并要求钱美义承担连带还款责任，本院予以支持。该借款所约定的利息未超出相关规定的范围，应予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴于本判决生效后十五日内归还原告瞿华龙借款10万元，并从2013年7月19日起按月利率2%支付利息。
二、被告钱美义对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周琴、钱美义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第991号
罪犯姚连猛，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月14日作出（2008）聊东刑初字第309号刑事判决，以被告人姚连猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人姚连猛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年1月4日作出（2009）聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日经本院裁定减刑一年，2013年12月30日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）743号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚连猛减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第692号
原告孙廷宪，男，1952年4月1日出生，汉族。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告马宏道，男，1952年8月22日出生，汉族。
委托代理人马宏茂，男，1950年6月20日出生，汉族。
委托代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
第三人巩义市鸿源铝业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人马宏道，该公司经理。
委托代理人马宏茂，男，1950年6月20日出生，汉族。
原告孙廷宪诉被告马宏道民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由审判员董亚恒适用简易程序公开开庭审理，于2013年7月9日作出（2013）巩民初字第1607号民事判决。被告马宏道不服该判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）郑民四终字第1579号民事裁定，撤销本院判决，将该案发回本院重审。本院于2014年2月24日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。后根据案情需要，依法通知巩义市鸿源铝业有限公司（以下简称鸿源公司）作为第三人参加本案诉讼。原告孙廷宪的委托代理人赵春亮，被告马宏道的委托代理人马宏茂、李占朝，第三人鸿源公司的委托代理人马宏茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷宪诉称：2008年3月19日，被告马宏道向原告孙廷宪借款55000元，约定月息1.5分，并出具借条一张，后被告支付原告利息至2008年12月19日，借款本金及剩余利息经原告多次讨要，被告至今拒不偿还。故现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元，并从2008年12月20日起按月利率15‰支付利息，第三人鸿源公司对该款应负连带还款责任。
被告马宏道辩称：1、原告主张的债务属于第三人的债务，被告只是第三人的法定代表人，从原告2013年4月27日的民事起诉书中被划去的文字及相应证据可以佐证，因此被告主体不适格；2、通过第三人的账册查得，2009年2月11日，第三人已归还原告所诉借款的39621.6元；3、从第三人的有关凭证得知，第三人不仅已将原告所主张的该笔借款全部还清，原告还欠第三人55515元货款。另外，原告所诉款项的利息应按月利率1.5‰计算，而非15‰。
第三人鸿源公司述称：原告所诉的借款是第三人的债务，被告马宏道出具收据，系履行职务行为。2009年，原告从楚天军处取得第三人所有的20万元的承兑汇票，其将该汇票贴现并对贴现款予以占有，通过第三人算帐，第三人不欠原告款，现原告仍欠第三人55515元货款。另外，原告所诉款项的利息应按月利率1.5‰计算，而非15‰。
经审理查明：2008年3月19日，被告马宏道给原告出具收据一张，载明：“收据今收到孙廷宪人民币伍万伍仟元整借支按1.5厘息计马宏道2008年3月19日经手人马宏茂马应章”。
同时查明，原告系第三人鸿源公司的会计，被告马宏道系第三人鸿源公司的法定代表人、马宏茂系第三人鸿源公司的出纳、马应章系第三人鸿源公司的股东。另查明，在原一审庭审笔录中，原告主张所诉借款利息的月利率为15‰，对此被告马宏道辩称借款已还完，并未否认原告所主张的利息计算标准。
庭审中，被告马宏道提交了2009年5月20日现金付出传票一张，其主张该票中载明的2009年2月11日还孙廷宪借款39621.6元系第三人归还的原告本案中所诉的5.5万元借款。原告对收到该款予以认可，但其认为该款归还的并非本案所诉的借款，而是2007年8月19日孙国权（原告与孙国权系父子关系）的股金款。被告及第三人对孙国权的股金款认可，但称孙国权的股金款已由原告从占有的第三人鸿源公司货款中直接扣除了，该39621.6元归还的系本案原告所诉借款。
诉讼过程中，第三人鸿源公司提出反诉，请求判令原告返还占有第三人鸿源公司的55515元货款。经本院审查，第三人鸿源公司的该反诉请求与本案本诉非同一法律关系，本院不予受理。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5.5万元，被告不予认可，第三人认为其是该款的借款人。原告提交的收据上虽未加盖第三人印章，但收据左下方有第三人鸿源公司法定代表人马宏道签名，收据右下方有第三人鸿源公司出纳马宏茂及股东马应章签名，故从该收据的形式上来看，不符合普通个人之间的借贷形式，第三人鸿源公司认可该款系其所借，因此，本院认定被告马宏道在收据上签名系履行职务行为，原告与第三人鸿源公司之间成立合法的借贷关系，故对原告请求被告马宏道偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三人鸿源公司于2009年2月11日支付原告的39621.6元是归还的何笔款项的问题。原告主张归还的系其儿子孙国权的股金款，被告及第三人则主张孙国权的股金款已被原告从其占有的第三人鸿源公司的货款中扣除了，该39621.6元系归还的本案所诉借款，原告对被告及第三人的该主张不予认可，关于第三人鸿源公司主张原告占有其货款的事实，因其与本案非同一法律关系，第三人可依法另行主张权利，故对被告及第三人鸿源公司关于2009年2月11日归还原告的39621.6元系归还的本案所诉借款的主张，本院不予采信。
被告及第三人辩称原告所诉借款的利息应按月利率1.5‰计算，原告不予认可，本院认为，虽然收据中载明“借支按1.5厘息计”，但在原一审庭审笔录中，被告马宏道并未否认原告所主张的月利率15‰的计算标准，同时结合民间借贷习惯，本院认为双方约定利率应为15‰，故对被告及第三人的该辩称意见，本院不予采信。
综上，原告要求第三人鸿源公司偿还5.5万元借款并支付相应利息（自2008年12月20日起至本院确定的还款之日止月利率按15‰计算，该标准如果超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、第三人巩义市鸿源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙廷宪借款五万五千元及相应利息（从二〇〇八年十二月二十日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算，该标准如果超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持）；
二、驳回原告孙廷宪的其他诉讼请求。
如果第三人巩义市鸿源铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由第三人巩义市鸿源铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 孙建一
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘萌岚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2040号
原告：高白梅（曾用名高东梅），女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐修全，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告高白梅与被告徐修全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高白梅到庭参加诉讼，被告徐修全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高白梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金11000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告因孩子生病需要用钱为由向原告借款15000元，并出具借据一张。被告于2017年分两次共偿还4000元，余款经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告徐修全未答辩，也未向本院提供证据。
原告高白梅为证明其主张向本院提供其身份证、借条、被告的户籍证明，鉴于该证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高白梅曾用名高东梅。2015年6月，被告徐修全以急需用钱为由向原告高白梅借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借高东梅一万伍仟元，借钱时间2015年六月借钱人徐修全”。2017年于1月26日、3月2日，被告徐修全先后分两各偿还2000元，尚欠11000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上没有约还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐修全出具的借条，能够证明向高白梅借现金15000元的事实，已偿还4000元，余款11000元应予以偿还。被告徐修全经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修全于本判决生效之日起十日内偿还原告高白梅借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告徐修全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月四日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初649号
原告：马飞,男,汉族,1987年12月21日出生,住所地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：苏州宇尚房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号,统一社会信用代码91320583583773864T。
被告：昆山居安顺物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号,统一社会信用代码913205836720097612。
被告：昆山市玉山镇龙丽装潢工程部,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区10号楼10室,统一社会信用代码91320583MA1NH2F11B，经营者江伯龙。
本院在审理原告马飞诉被告苏州宇尚房地产开发有限公司、昆山居安顺物业管理有限公司、昆山市玉山镇龙丽装潢工程部财产损害纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马飞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马飞负担。
审判员 邹 军
二〇一八年四月八日
书记员 陆华平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9859号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告潘建人，住上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告潘建人物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8957号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：马俊。
被告：程立新。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告马俊、程立新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告马俊、程立新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年5月12日，原告与被告马俊、程立新签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金120000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金90000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金30000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金30000元；并承担本案诉讼费用。
被告马俊、程立新未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，二被告作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告向原告贷款120000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即2400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月840元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为12196元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金,被告同意偿还旧贷款20526元。同日，原告向被告银行账户转款97074元。借款交付后，被告依约偿还借款本金90000元，剩余借款30000元至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金90000元，尚欠本金30000元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊、程立新于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金30000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元、公告费800元，由被告马俊、程立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王星星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3522号
原告:张掖市天浩农机有限责任公司。
法定代理表人：严天浩，系该公司经理。
住所：张掖市甘州区南关菜市场南侧振鑫农机厂院内。
被告：毛龙，男，汉族，1966年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区甘浚镇东寺村三社。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告张掖市天浩农机有限责任公司与被告毛龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告于2017年5月16日以”已与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张掖市天浩农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市天浩农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张掖市天浩农机有限责任公司负担。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年五月十六日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢170号
申请执行人：杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市金帝酒业有限公司，住吉林省吉林市西环工业园区。
法定代表人：管慧东，总经理。
申请执行人杨德福与被执行人吉林市金帝酒业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年8月15日作出（2013）吉仲裁字第92号裁决书，主文为：一、吉林市金帝酒业有限公司按照约定协助杨德福办理位于吉林市丰满经济开发区榆树村工业出让用地（土地证号：吉市国用（2012）第2202040029**号，面积7529.71㎡）使用权及所有的土地四处工业用房（房权证号分别为：吉林市房权证丰字第XZ000017**号、建筑面积976.25㎡；吉林市房权证丰字第XZ000017**号，建筑面积823.92㎡；吉林市房权证丰字第XZ000017**号，建筑面积46.49㎡；吉林市房权证丰字第XZ000017**号，建筑面积1498.64㎡）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费。二、仲裁费5000元由吉林市金帝酒业有限公司承担。本裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人吉林市金帝酒业有限公司已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人杨德福向本院提出书面申请，要求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第92号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 雪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1261号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。
被执行人严海燕，女，1976年11月22日，汉族，住如东县。
关于如东县环境保护局与严海燕行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审218号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行标的为责令被执行人严海燕停止工艺装饰链加工项目的生产，罚款人民币5万元整及加处罚款，执行费用650元。
执行中，经调查发现，被执行人已主动停止了工艺装饰链的生产，在本院向被执行人发出执行通知书后被执行人于2016年12月19日主动履行执行款8000元，并缴纳执行费用650元,余款暂不能执行到位。经本院通过司法查控系统查询严海燕的银行存款状况，反馈均无银行存款。申请执行人如东县环境保护局亦未能提供被执行人可供执行罚款的其他财产线索且同意本案延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》，本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的其他线索，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 刘 俊
审 判 员 王新兵
代理审判员 陆婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶翛然
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1261号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。法定代表人张必如，局长。委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人严海燕，女，1976年11月22日，汉族，住如东县。关于如东县环境保护局与严海燕行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审218号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行标的为责令被执行人严海燕停止工艺装饰链加工项目的生产，罚款人民币5万元整及加处罚款，执行费用650元。执行中，经调查发现，被执行人已主动停止了工艺装饰链的生产，在本院向被执行人发出执行通知书后被执行人于2016年12月19日主动履行执行款8000元，并缴纳执行费用650元,余款暂不能执行到位。经本院通过司法查控系统查询严海燕的银行存款状况，反馈均无银行存款。申请执行人如东县环境保护局亦未能提供被执行人可供执行罚款的其他财产线索且同意本案延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》，本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的其他线索，可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员  刘 俊审 判 员  王新兵代理审判员  陆婷婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶翛然
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初575号
原告：张朋军，男，1968年2月29日生，满族，住平泉县。委托诉讼代理人：王秀华（原告之妻），女，1969年2月16日生，汉族，住平泉县。
被告：李勇，男，1972年4月5日生，满族，住平泉县。
原告张朋军与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14�受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朋军及其委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款3815.00元及利息（诉讼中由2860.00元变更为3815.00元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年开始原告给被告的蔬菜大棚送牛羊粪，被告下欠原告牛羊粪款3815.00元拖而不还，请求法院责令被告给付欠款3815.00元。
被告李勇未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1：被告给原告打欠条一份,原告称在这个欠条中“李勇2260元,已付1200元”这几个字中，“李勇2260元”几个字是原告所写，“已付1200元”是被告李勇所写，是指2015年原告给被告蔬菜大棚送羊粪，被告已付款1200元，还欠1060.00元；原告称欠条中“去年14.5方190元每方”是原告所写，是指2014年10月10日原告给被告送羊粪14.5方（核款2755.00元），“欠条”、“李永”、“2014.10.10”几个字是李勇所书写，落款时间“2014.10.10”不是打条时间，而是指原告于2014年给被告送羊粪的时间，打欠条的时间是2015年10月份。
证据2：平泉县榆树林子派出所于2017年2月28日为原告出具证明一份，证明张朋军因向李勇催要2014年、2015年所欠羊粪款发生纠纷，榆树林子派出所出警后告知原告夫妇可以就此事去法院起诉。
本院对原告出示的证据作如下认证：两份证据，其形式和来源符合法律规定，被告拒不出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对上述两份证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年开始原告给被告的蔬菜大棚送牛羊粪，2015年原告给被告送羊粪，被告已付款1200元，下欠1060.00元；2014年原告给被告送羊粪14.5方，每方190.00元,计2755.00元。2014年和2015年两年被告共欠原告羊粪款3815.00元。本院受理此案后，向被告邮寄送达应诉的相关法律文书，被告拒绝签收。
本院认为，被告欠原告2014年和2015年两年羊粪款计3815.00元，事实清楚，证据充分，有原告出示的欠条为证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告拒绝签收相关法律文书，拒不出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。故原告的诉讼请求应予支持。被告未及时履行给付原告羊粪款的义务，应承担违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、没有注明书写欠条的具体时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息应自起诉之日起（即2017年2月15日）至本判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告张朋军羊粪款人民币3815.00元及自2017年2月15日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月十六日
书记员 刘铭洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3957号
原告：李文江，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地安徽定远县，
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告李文江诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李文江的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营摩托车配件批发业务，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年9月至10月期间先后把价值为3665元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为3665元的货物给原告客户，原告客户收货后将3665元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份载明“欠货款3665元，锦昌刘凤”。另查明，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部登记经营者系张锦昌，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款3665元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款3665元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款3665元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还李文江货款3665元以及利息（利息计算自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1266号
申请执行人周肄颉，男，2002年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人周献华(系周肄颉之父)，男，1977年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈丽娟，女，1976年3月20日生，汉族，住崇明县新村乡新国村XXX号。本院在执行申请执行人周肄颉与被执行人沈丽娟(2014)崇少民初字第20号抚养费纠纷一案中经查，被执行人沈丽娟名下无房产、车辆、有价证券及工商企业登记信息。对此，申请执行人周肄颉书面同意对本案执行标的1800元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人周肄颉可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1266号申请执行人：张庆灵，女，1964年9月28日生，汉族，住无锡市。申请执行人：周济晟，男，1989年12月8日生，汉族，住无锡市。被执行人：徐旭冬，男，1972年2月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：徐升荣，男，1945年11月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：邵泉英，女，1945年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡圣艾芙贸易有限公司，住所地无锡市南长区锡山新村**－9。申请执行人张庆灵、周济晟与被执行人徐旭冬、徐升荣、邵泉英、无锡圣艾芙贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第0904号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人徐旭冬、徐升荣、邵泉英、无锡圣艾芙贸易有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人张庆灵、周济晟于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人徐升荣、邵泉英的财产采取保全措施，依职权保全金额7万元。本院认为申请执行人张庆灵、周济晟的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人徐升荣、邵泉英的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年二月七日书记员  徐 菲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第21号
申请执行人山西省平遥思瑞沃重工有限公司。住所地：山西省平遥县。
法定代表人冀致宁，该公司董事长。
委托代理人李清云，该公司总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张小强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西省平遥思瑞沃重工有限公司与被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第37号民事判决，向被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司向申请执行人山西省平遥思瑞沃重工有限公司支付货款2120000元，利息478431元（利息计止2015年3月1日）。负担迟延履行利息106860元(计算至2016年1月31日)、案件受理费25866元、案件执行费28643元，以上共计2759800元。但被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司至今未履行。
执行中，该案与本院（2016）宁05执恢03号申请执行人山西省平遥思瑞沃重工有限公司与被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司承揽合同纠纷一案合并执行，本院（2016）宁05执恢03号执行一案执行依据为本院（2013）卫民商初字第4号民事判决，执行标的为1515739元，其中返还设备款1000000元，损失153000元，迟延履行利息333659元（计算至2016年1月31日），应承担案件受理费10000元、保全费5000元、执行费14080元。两案合并执行中，本院依法委托宁夏正业通资产评估有限公司对被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司财产洗煤设备一套及相关工程物资进行评估，评估价为3943800元，经宁夏盛世开元拍卖有限公司两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价3630000元。因申请执行人同意以第二次拍卖保留价3630000元接收该财产，现本院将上述流拍财产洗煤设备一套及相关工程物资依法作价3630000元，交付申请执行人山西省平遥思瑞沃重工有限公司抵顶案件款3630000元。上述两案申请执行总标的为4275539元，除去以物抵债款3630000元外，尚未执行到位标的645539元，申请执行人自愿放弃。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司财产洗煤设备一套及相关工程物资以第二次拍卖保留价3630000元，作价3630000元交付申请执行人山西省平遥思瑞沃重工有限公司抵顶案件款3630000元。
二、申请执行人申请执行人山西省平遥思瑞沃重工有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年三月七日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3311号
上诉人（原审原告）：莱州市银星啤酒设备有限公司。住所地：莱州市文峰路街道宝石路***号。
法定代表人林瑞兴，董事长。
委托代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。
委托代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂尧。
委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
上诉人莱州市银星啤酒设备有限公司因与被上诉人王桂尧劳动争议纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人莱州市银星啤酒设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱州市银星啤酒设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州市银星啤酒设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 辛婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1715号
原告吕明明，男，汉族，1951年5月13日生，住上海市虹口区。
委托代理人于大江，上海君玖律师事务所律师。
被告上海文化广播影视集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王建军。
本院在审理原告吕明明与被告上海文化广播影视集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明明撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告吕明明负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢524号
申请执行人：冒龙飞，男，1976年4月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：杨建军，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴春秀，女，1980年1月9日生，汉族，住如皋市。
本院在执行冒龙飞申请执行杨建军、吴春秀民间借贷纠纷一案中，执行标的：140000元及利息，执行费2000元（未预交）。申请执行人冒龙飞于2017年6月23日向本院反映被执行人吴春秀已给付欠款140000元及利息5000元，其自愿放弃其他执行主张，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人冒龙飞申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘国军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终123号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑尚平，男，1973年10月16日出生于上饶县，汉族，初中文化，个体，住上饶县；因犯容留他人吸毒罪，2013年10月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被上饶县公安局刑事拘留；同年11月13日经上饶县公安局决定被监视居住；2015年6月4日经上饶市信州区人民检察院决定被取保候审；2016年2月20日经上饶市信州区人民法院决定逮捕。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控被告人郑尚平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月10日作出（2015）信刑初字第228号刑事判决；认定被告人郑尚平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑尚平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑尚平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑尚平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑尚平在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑尚平撤回上诉。
上饶市信州区人民法院作出的（2015）信刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一六年五月九日
代书记员 刘海利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终123号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑尚平，男，1973年10月16日出生于上饶县，汉族，初中文化，个体，住上饶县；因犯容留他人吸毒罪，2013年10月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被上饶县公安局刑事拘留；同年11月13日经上饶县公安局决定被监视居住；2015年6月4日经上饶市信州区人民检察院决定被取保候审；2016年2月20日经上饶市信州区人民法院决定逮捕。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控被告人郑尚平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月10日作出（2015）信刑初字第228号刑事判决；认定被告人郑尚平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑尚平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑尚平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑尚平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑尚平在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑尚平撤回上诉。上饶市信州区人民法院作出的（2015）信刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林上庆审 判 员 许兴江审 判 员 周 艳二〇一六年五月九日代书记员 刘海利
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2278号
原告孙凤娇，女，1988年12月出生。
委托代理人邓洪震，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告马洪仁，男，汉族，现住桦南县石头河子镇仁和村。
本院在审理原告孙凤娇与被告马洪仁餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙凤娇于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙凤娇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2454号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初301号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1972年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区开福寺路某号福圣园某房；2010年12月29日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2011年11月2日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年6月7日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人周某在长沙市开福区湘春路等地两次盗窃他人财物。其具体犯罪事实：
1、2017年2月17日14时左右，被告人周某在长沙市开福区湘春路西园北里巷某栋楼下，采用套锁方式将被害人唐某某停放在此的一台红色狮龙电动车盗走。得手后，被告人周某以400元的价格将盗得的车辆在长沙市金满地附近销赃，所得赃款全部用于个人生活开支。经鉴定，被盗红色狮龙电动车价值1350元。
2、2017年3月19日18时许，被告人周某在长沙市开福区左局街某号市妇联老宿舍，推门进入被害人李某某住处，将被害人李某某放在房内床头上的一个挎包盗走，内有现金3700余元、身份证、医保卡等财物。
2017年3月21日民警经守点布控在长沙市开福区开福寺路某号福圣园楼下抓获被告人周某，并将被告人周某随身携带的1000元赃款依法扣押。案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实，所扣赃款已发还被害人李某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍资料，扣押决定书、扣押、发还物品清单，抓获经过，发票，指认现场照片，前科材料，物证照片，被害人李某某、唐某某的陈述，被告人周某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周�曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔部分被害人部分财物，可以酌情从轻处罚。综合全案事实、情节，公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第一款,第三条第二款,第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人周某退赔被害人唐某某经济损失人民币一千三百五十元；退赔被害人李某某经济损失人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年八月三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非�进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1198号
申请执行人刘洪新，男，1958年4月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人侯丰磊，男，1977年5月10日出生，汉族，住永城市。
刘洪新与侯丰磊建设工程分包合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）永民初字第3576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丰磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪新于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丰磊的财产进行了查证：经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈闽生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24566号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：朱钟究，男，1969年11月11日出生，住江苏省南京市浦口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱钟究（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84925.17元、利息30724.83元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额88888.69元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共88888.69元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84925.17元、利息30724.83元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钟究于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千九百二十五元一角七分、利息三万零七百二十四元八角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零七元,由被告朱钟究负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱钟究于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆春，男，1958年2月11日出生，汉族，省民革法制委员会委员，住太原市小店区长风街2号山西省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚力，女，1956年11月8日出生，汉族，党外民主人士，住太原市小店区长风街2号山西省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵修武，男，1931年9月12日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西真强律师事务所。住所地：山西省太原市文化街**号。
法定代表人：刘真强，该律师事务所主任。
再审申请人赵庆春、王亚力、赵修武因与被申请人山西真强律师事务所合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵庆春、王亚力、赵修武申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有生效日期代理合同签订后，山西真强律师事务所除了向法院递交过一份《追加被执行人申请书》外再未有任何代理工作行为。在委托代理合同签订后的十一个月里，始终没有任何代理结果，申请人不得己自己与被执行人协商让步，并经法院执行人员见证下，订立了执行《和解协议》。被申请人根本没有履行合同，当然没有理由收取合同中所规定的高额的不符合国家以及山西省律师收费规定的代理费。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。签订合同时，申请人要求委托期限3至6个月。刘真强要求申请人在《委托代理合同》不要签署日期。无日期说明该《委托代理合同》从未生效，当然无需支付代理费。（三）一、二审判决认定事实的主要依据未经质证。2015年10月9日，刘真强以仲裁纠纷一案当事人已取得”和解协议”为由，将申请人诱骗到山西真强律师事务所，采用限制人身自由，人身攻击和恐吓等手段，强迫申请人签订《案件执行情况说明确认书》，该行为明显是欺诈行为。一、二审法院未予对《委托代理合同》真实性进行质证，侵犯了申请人的合法权益。（四）违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。小店区人民法院一审法官利用申请人不懂法律程序的弱点，剥夺了申请人的反诉权，即要求撤销无生效日期的《委托代理合同》。开庭前，一审法官说交反诉费就开不了庭。因申请人聘请的人员专程从北京赶到太原，作为申请人一方全权代理人出庭，迫于这种情形，加之不懂法律程序，就匆忙开庭了。这是小店区人民法院法官的渎职表现之一。（五）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。小店区人民法院的一审法官与山西真强律师事务所有利益往来关系，依法应当回避。但事实上该法官并未依法回避，反而作为主审官审理此案。
综上所诉，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、七、九项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，赵庆春、王亚力、赵修武与山西真强律师事务所签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，2010年5月30日，太原仲裁委员会对申请人赵庆春、王亚力、赵修武与被申请人山西财理业兴科技开发有限公司、山西德一房地产开发有限公司买卖合同纠纷作出（2010）并仲调字第011号调解书，因山西财理业兴科技开发有限公司、山西德一房地产开发有限公司未付款，赵庆春、王亚力、赵修武向太原市中级人民法院申请强制执行。执行回90000元款项后，赵庆春、王亚力、赵修武作为甲方，山西真强律师事务所作为乙方签订委托代理合同，合同约定：甲方因与山西财理业兴科技开发有限公司、山西德一房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，请求乙方提供法律帮助，甲方委托乙方律师为执行代理人，代理权限为一般代理，甲方前期先支付2000元差旅费用，本协议签订后甲方收到所有就该案的款项及实物即视为乙方的工作成果并进行计费，甲方每次按照实际收到款物三分之一的比例在款物收到后三日内支付给乙方代理费......。期间，赵庆春向山西真强律师事务所所出具《执行情况说明确认书》，进一步明确确认该所为执行案件代理人。依照《合同法》的相关规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。赵庆春、王亚力、赵修武对于在签订《委托代理合同》后已收到的执行款24万元，按照30％的比例，应支付山西真强律师事务所72000元代理费，扣除先行垫付的2000元外，一、二审判决由赵庆春、王亚力、赵修武支付山西真强律师事务所律师代理费70000元。事实认定清楚，适用法律正确。对赵庆春、王亚力、赵修武的再审请求，本院不予支持。
赵庆春、王亚力、赵修武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵庆春、王亚力、赵修武的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 院胜利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆春，男，1958年2月11日出生，汉族，省民革法制委员会委员，住太原市小店区长风街2号山西省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚力，女，1956年11月8日出生，汉族，党外民主人士，住太原市小店区长风街2号山西省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵修武，男，1931年9月12日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西真强律师事务所。住所地：山西省太原市文化街**号。法定代表人：刘真强，该律师事务所主任。再审申请人赵庆春、王亚力、赵修武因与被申请人山西真强律师事务所合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆春、王亚力、赵修武申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有生效日期代理合同签订后，山西真强律师事务所除了向法院递交过一份《追加被执行人申请书》外再未有任何代理工作行为。在委托代理合同签订后的十一个月里，始终没有任何代理结果，申请人不得己自己与被执行人协商让步，并经法院执行人员见证下，订立了执行《和解协议》。被申请人根本没有履行合同，当然没有理由收取合同中所规定的高额的不符合国家以及山西省律师收费规定的代理费。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。签订合同时，申请人要求委托期限3至6个月。刘真强要求申请人在《委托代理合同》不要签署日期。无日期说明该《委托代理合同》从未生效，当然无需支付代理费。（三）一、二审判决认定事实的主要依据未经质证。2015年10月9日，刘真强以仲裁纠纷一案当事人已取得”和解协议”为由，将申请人诱骗到山西真强律师事务所，采用限制人身自由，人身攻击和恐吓等手段，强迫申请人签订《案件执行情况说明确认书》，该行为明显是欺诈行为。一、二审法院未予对《委托代理合同》真实性进行质证，侵犯了申请人的合法权益。（四）违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。小店区人民法院一审法官利用申请人不懂法律程序的弱点，剥夺了申请人的反诉权，即要求撤销无生效日期的《委托代理合同》。开庭前，一审法官说交反诉费就开不了庭。因申请人聘请的人员专程从北京赶到太原，作为申请人一方全权代理人出庭，迫于这种情形，加之不懂法律程序，就匆忙开庭了。这是小店区人民法院法官的渎职表现之一。（五）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。小店区人民法院的一审法官与山西真强律师事务所有利益往来关系，依法应当回避。但事实上该法官并未依法回避，反而作为主审官审理此案。综上所诉，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、七、九项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，赵庆春、王亚力、赵修武与山西真强律师事务所签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，2010年5月30日，太原仲裁委员会对申请人赵庆春、王亚力、赵修武与被申请人山西财理业兴科技开发有限公司、山西德一房地产开发有限公司买卖合同纠纷作出（2010）并仲调字第011号调解书，因山西财理业兴科技开发有限公司、山西德一房地产开发有限公司未付款，赵庆春、王亚力、赵修武向太原市中级人民法院申请强制执行。执行回90000元款项后，赵庆春、王亚力、赵修武作为甲方，山西真强律师事务所作为乙方签订委托代理合同，合同约定：甲方因与山西财理业兴科技开发有限公司、山西德一房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，请求乙方提供法律帮助，甲方委托乙方律师为执行代理人，代理权限为一般代理，甲方前期先支付2000元差旅费用，本协议签订后甲方收到所有就该案的款项及实物即视为乙方的工作成果并进行计费，甲方每次按照实际收到款物三分之一的比例在款物收到后三日内支付给乙方代理费......。期间，赵庆春向山西真强律师事务所所出具《执行情况说明确认书》，进一步明确确认该所为执行案件代理人。依照《合同法》的相关规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。赵庆春、王亚力、赵修武对于在签订《委托代理合同》后已收到的执行款24万元，按照30％的比例，应支付山西真强律师事务所72000元代理费，扣除先行垫付的2000元外，一、二审判决由赵庆春、王亚力、赵修武支付山西真强律师事务所律师代理费70000元。事实认定清楚，适用法律正确。对赵庆春、王亚力、赵修武的再审请求，本院不予支持。赵庆春、王亚力、赵修武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵庆春、王亚力、赵修武的再审申请。审 判 长  闫成先审 判 员  袁惠兰代理审判员  院胜利二〇一七年四月二十四日书 记 员  贺芳丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执6802号
申请执行人：蒋海军,男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：广州天峄建设发展有限公司,住所地在广州市天河区黄埔大道西路富力盈隆76号3207房，组织机构代码6813203-6。
法定代表人：刘强光。
被执行人：陈维驰,男，1966年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
蒋海军与广州天峄建设发展有限公司、陈维驰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四重字第5号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天峄建设发展有限公司支付工程余款5517.63元及押金10000元、陈维驰对工程余款部分承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州天峄建设发展有限公司已不在其登记的地址经营，去向不明，本院依法向银行、房管、车管部门查询其名下的银行存款及其它财产情况，但未查到其可供执行的财产；另一被执行人陈维驰有银行存款，本院依法扣划了其5517.63元，并退发给申请执行人。本院已将广州天峄建设发展有限公司列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人广州天峄建设发展有限公司的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6802号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张豪杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初700号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2015年7月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2014年10月至2015年3月期间，被告人闫某驾车先后14次伙同张某、蔡某、李某、贾某、刘某甲、顾某、代某、刘某乙、俞某（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币19075元，其中被告人闫某个人偷逃通行费用共计人民币9975元。案发后，被告人闫某补缴人民币19075元至浙江某公司。公诉机关认为被告人闫某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人闫某拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张迎
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执237号
申请执行人：胡治炎，男，1955年3月7日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：胡治华，女，1954年2月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人胡治炎与被执行人胡治华继承纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。权利人胡治炎于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡治华履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1272号民事判决书第二项胡治华给付胡治炎继承房屋分割款20625元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 欢
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1014号
原告张振岭。
被告刘承所。
被告曹井礼。
被告梁山悦达汽贸有限公司。
法定代表人韩桂红，该公司经理。
住址：梁山县韩岗镇韩岗村。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，该公司经理。
住址：梁山县交通路17号。
本院在审理原告张振岭诉被告刘承所、曹井礼、梁山悦达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振岭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫玲玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4803号
上诉人（原审原告）：李小全，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省渠县，
被上诉�（原审被告）:中交四航局第五工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳崎路55号，统一社会信用代码91350100595983404R。
法定代表人：卢书明，执行董事总经理。
上诉人李小全因与被上诉人中交四航局第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李小全上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人下属的福州地铁2号线第十一标段项目经理部项目负责人就位于福州市××福建省革命烈士纪念馆地铁站达成加工承揽协议。被上诉人实际享有了上诉人施工成果，而杜大义为被上诉人公司负责人，故�上诉人是本案适格被告。现上诉人已如约完成协议约定的工程量，被上诉人应当支付工程款。
李小全向一审法院起诉请求：1.中交四航局第五工程有限公司支付工程款16万元；2.本案的诉讼费用由中交四航局第五工程有限公司承担。
一审法院认为，与李小全存在合同关系的合同相对方为杜大义，中交四航局第五工程有限公司不是讼争合同相对方，因此其不是本案适格被告。裁定：驳回李小全对中交四航局第五工程有限公司的起诉。
本院认为，李小全以《劳动合同书》为主要依据向中交四航局第五工程有限公司主张权利，但该合同相对方系案外人杜大义，中交四航局第五工程有限公司于本案中对此合同不予追认，且李小全无法提供有效证据证明杜大义与公司或案涉工程项目存在关联，亦或其�为中交四航局第五工程有限公司施工完成相应工程项目或收取公司支付工程款之事实，故李小全以中交四航局第五工程有限公司为被告提起本案诉讼属于诉讼主体错误，其起诉应予驳回。
综上，李小全的上诉请求不能成立，一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十月十七日
法官助理 官永琪
书 记 员 林 俊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初359号
原告：叶明辉，男，1985年12月12日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：叶锦辉，男,1983年9月26日生,汉族,住定南县。系原告叶明辉哥哥。
被告：刘根成，男，1989年5月29日生，汉族，住定南县。
原告叶明辉诉被告刘根成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序继续审。原告叶明辉的委托诉讼代理人叶锦辉到庭参加诉讼。被告刘根成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明辉的诉讼请求：1、判决被告刘根成返还欠款本金壹拾伍万元整；2、判决被告刘根成2015年1月16日起至归还之日止支付借款利息每月3000元整（月利率2％）；3、诉讼费、公告费、执行费由被告刘根成承担。事实和理由：被告刘根成因资金周转困难，于2015年1月16日和2015年1月21日共2次向原告叶明辉借款计人民币壹拾伍万元整，并写下借条，约定被告以2015年2月1日及2015年2月15日前归还本金及利息，到期后被告未按约定时间归还，原告多次打电话被告刘根成要求其归还所欠本金及利息，被告人以资金困难为由一直未给付，现向法院起诉，要求被告刘根成承担相应法律责任。
被告刘根成未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告向法庭提交两张借条原件一张。根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实：2015年1月16日，被告刘根成向原告叶明辉借款100000元。为此，被告刘根成出具《借条》一份交原告收执。2015年1月16日的《借条》载明；“借条今借到叶明辉人民币壹拾万元整（￥100000.00）每月利息2000元。借款时间：2015年1月16日还款时间：2015年2月15日借款人：刘根成身份证：。”被告刘根成在《借条》的借款人落款处签名确认。2015年1月21日，被告刘根成再次向原告叶明辉50000元并出具《借条》一份交原告收执。2015年1月21日的《借条》载明：“借条今借到叶明辉人民币伍万元（￥50000.00）每月利息1000元借款时间：2015年1月21日还款时间：2015年2月1日借款人：刘根成借款人身份证号码：。”被告刘根成在此份《借条》的借款人落款处签名确认。现原告以被告到期未还款向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶明辉与被告刘根成的借款关系依法成立。对此，有被告刘根成签字确认的两份《借条》予以证实。因此，被告刘根成应按期归还所欠原告的借款。关于借款利息问题，对当事人有约定应从其约定。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借钱内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，对2015年1月16日的该笔100000元借款，原、被告约定的借款期限为2015年1月16日至2015年2月15日。原告在庭审中陈述被告支付了借款当月的利息，即被告支付了该笔100000元借款借期内的利息。故原告主张该笔借款本金100000元的利息应按双方约定的月利率2％计算从2015年2月16日起开始至借款本金清偿之日止的逾期利息。对于2015年1月21日的50000元借款，原、被告约定的该笔借款期限为2015年1月21日至2015年2月1日，根据原告在庭审中陈述被告已支付了借款当月的利息，故对于原告主张该笔借款本金50000元的利息应按双方约定的月利率2％计算从2015年2月2日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。
被告刘根成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘根成应在本判决生效之日起十日内归还原告叶明辉借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月16日起按月利率2％计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘根成应在本判决生效之日起十日内归还原告叶明辉借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月2日起按月利率2％计算至借款本金还清之日止）
三、驳回原告叶明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 张爱群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林丽彬
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2703号原告：张元忠,男,1964年9月2日出生，汉族,住无棣县。原告：张某。法定代表人：张元金（系原告张某之父），1978年10月8日出生，汉族,住无棣县。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：贾涛，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍所在地邹平县，现住无棣县。被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。负责人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟通，男，该公司职工。原告张元忠、张某与被告贾涛、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元忠、张某的共同委托诉讼代理人梁富智、被告贾涛、被告信达保险公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元忠、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月14日，被告贾涛驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿蔡河路由北向南行驶至西小王镇10KV东王线225号线杆处时，与沿蔡河路由西向东过公路原告张元忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及两原告受伤的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定，被告贾涛承担事故同等责任，张元忠承担事故的同等责任，张某无事故责任。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车所有人为贾涛，在被告信达保险公司投保了交强险。各被告未赔偿原告损失。审理中，二原告将诉讼请求数额增加至40000元，并补交诉讼费用。被告贾涛辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的驾驶员，涉案车辆在保险公司投保交强险，且事故发生后我为原告垫付2000元。被告信达保险公司辩称，事故发生情况属实，我公司在核实事故车辆投保情况，在无其他免责事由的情况下同意对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告贾涛驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿蔡河路由北向南行驶至西小王镇10KV东王线225号线杆处时，与沿蔡河路由西向东过公路原告张元忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告张元忠及其所驾驶车辆的乘车人原告张某受伤的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定，被告贾涛承担事故的同等责任，张元忠承担事故的同等责任，张某无事故责任。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车所有人为被告贾涛，该车在被告信达保险公司投保交强险。该事故发生在保险期间内。贾涛具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。原告张元忠受伤后在无棣县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6330.83元。根据原告张元忠的申请，经原被告同意，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年9月11日出具鉴定意见为：“张元忠左锁骨骨折、颅脑损伤（右侧颞叶脑挫裂伤，右侧顶枕部硬膜下血肿）、多处软组织损伤；住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；休养期限为自受伤之日起150天。”原告为此支出鉴定费780元及检查费457.1元。原告张某受伤后在无棣县人民医院住院治疗12天，支付医疗费5963.49元。根据原告张某的申请，经原被告协商同意，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年9月12日出具鉴定意见为：“张某因交通事故致左胫骨骨折，建议住院期间需2人护理，院外需1人护理150日。”原告为此支出鉴定费780元及检查费272.8元。原告张元忠住院期间由其妻子张景兰与女儿张晓晨护理，院外由张景兰护理。以上人员均系农村居民。原告张某住院期间由其母亲韩振梅与父亲张元金护理，院外由韩振梅护理。以上人员均系农村居民。原告张元忠的二轮电动车，经其与被告信达保险公司协商，损失价值为400元。事故发生后，被告贾涛向原告张元忠支付赔偿款2000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，被告贾涛驾驶鲁Ｍ×××××号车与原告张元忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及张元忠、张元忠车辆乘车人原告张某受伤的道路交通事故，贾涛承担事故的同等责任，张元忠承担事故的同等责任，张某无事故责任，事实清楚，证据充分，张元忠、张某诉求赔偿并无不当，应予支持。被告贾涛作为侵权人及车辆所有人，理应赔偿二原告的损失。鲁Ｍ×××××号在被告信达保险公司投保了交强险，被告信达保险公司应在交强险限额内先行赔偿二原告的损失，剩余部分由被告贾涛按照其事故责任比例进行赔偿。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中张元忠作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，对于原告的损失，被告信达保险公司在交强险限额内先行赔偿后，剩余部分由被告贾涛按70%的比例予以赔偿。参照鉴定意见，张元忠的损失有：医疗费6787.93元（6330.83元+457.1元）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、误工费按照农村居民标准计算为9646.5元（64.31元×150天）、护理费按照农村居民标准计算为4758.94元【64.31元×（12天×2人+50天）】、鉴定费780元、交通费酌定为200元、车辆损失按照张元忠与信达保险公司协商的价值认定为400元，以上共计22933.37元。参照鉴定意见，张某的损失有：医疗费6236.29元（5963.49元+272.8元）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、护理费按照农村居民标准计算为11189.94元【64.31元×（12天×2人+150天）】、鉴定费780元、交通费酌定为200元、以上共计18766.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张元忠医疗费5000元、误工费9646.5元、护理费4758.94元、交通费200元、车辆损失400元，共计20005.44元；二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某医疗费5000元、护理费11189.94元、交通费200元，共计16389.94元；三、被告贾涛赔偿原告张元忠医疗费1787.93元、住院伙食补助费360元、鉴定费780元，共计2927.93元的70%即2049.55元（含已支付的2000元）；四、被告贾涛赔偿原告张某医疗费1236.29元、住院伙食补助费360元、鉴定费780元，共计2376.29元的70%即1663.41元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费120元，共计520元，由原告张元忠负担20元，被告贾涛负担137元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年十月九日书记员  王 群案件款打款账户户名：无棣县人民法院账号：22×××11开户银行：中国银行无棣支行营业部
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00267-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区。
负责人周宏柱，该行行长。
被执行人王其文。
被执行人张教平。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被执行人王其文、张教平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行于2015年9月17日向本院申请延期执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第02069号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 伟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1019号
罪犯贺才权，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）城刑初字第402号刑事判决，以被告人贺才权犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金8000元，刑期自2010年12月24日至2015年10月23日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺才权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺才权共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贺才权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初17号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年4月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被建平县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人冯某某发现其妻子陈某某与被害人沈某某系情人关系后，于2015年6月15日8时许，驾车找到沈某某质问此事，并在车内殴打沈某某，迫使沈某某承认强奸了陈某某。之后，冯某某又驾车将沈某某拉至建平县万寿市场西墙外，对其进行殴打、威胁，逼迫沈某某签写了一枚25万元的借条。据此认为，被告人冯某某的行为构成敲诈勒索罪。请依法惩处。
被告人冯某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人冯某某发现其妻子陈某某与被害人沈某某系情人关系后，于2015年6月15日8时许，驾车找到沈某某质问此事，并在车内殴打沈某某，迫使沈某某承认强奸了陈某某。之后，冯某某又驾车将沈某某拉至建平县万寿市场西墙外，找其妻子陈某某进行对质，在对质的过程中对沈某某又进行了殴打，并以告发沈某某强奸为由威胁、逼迫沈某某签写了一枚25万元的借条。之后，冯某某向沈某某索要钱款，沈某某向公安机关报警。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，沈某某左眼挫伤构成轻微伤。案发后，被告人冯某某与沈某某达成谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人冯某某供述：证实2015年6月上旬，其发现妻子陈某某与沈某某有不正当关系，6月15日8时许，其驾车将沈某某约出，并在车内殴打了沈某某，沈某某承认强奸了陈某某。之后，其驾车拉着沈某某至万寿市场西墙外，找其妻子对质此事并再次对沈某某进行了殴打，后以告发沈某某强奸陈某某进行威胁，逼迫沈某某签写了一枚25万元的借条。
二、被害人沈某某陈述：证实被告人冯某某得知妻子陈某某与其系情人关系后，对其殴打、威胁，逼迫其签写借条的时间、地点、经过，以及冯某某向其索要钱款，其被迫报警的事实。
三、证人证言：（一）证人陈某某证言：证实其丈夫冯某某发现其与沈某某的情人关系，于事发当日8时许，殴打、威胁沈某某，逼迫沈某某签写一枚25万元的借条。（二）证人张某某证言，证实其听沈某某叙说，冯某某发现其妻子与沈某某系情人关系后，威胁沈某某签写了借条并催要钱款，其从中为二人调解未果。
四、书证：（一）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、借条、返还物品清单，证实公安机关从冯某某身上搜出沈某某为其出具的借条及一部手机，后将借条予以扣押，手机返还给冯某某。（二）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见，证实被害人沈某某的伤害程度。（三）谅解书，证实被害人沈某某对冯某某予以谅解，建议法庭对冯某某判处缓刑。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占用为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某索要财物未果，系敲诈勒索罪未遂，依法可减轻处罚。被告人冯某某如实供述，依法可从轻处罚。其与被害人沈某某达成谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人冯某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币1万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁 野
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初160号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌重大责任事故罪，2016年12月15日被高邮市公安局取保候审。
辩护人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赵某某犯重大责任事故罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日，被告人赵某某在高邮市送桥镇新城镇拆迁安置小区工地，操作无牌照“四不像”运输车，在扬州丰祥建筑安装有限公司工地负责人的安排下，在该工地11号楼至14号楼之间进行拖运土方作业。15时40分许，被告人赵某某在操作“四不像”运输车倒行装运渣土的过程中，未能认真观察周边环境，撞倒并碾压正在该处进行线路维护的被害人陶某（男，1964年7月12日生），致陶某死亡。事故发生后，被告人赵某某主动至高邮市公安局送桥派出所投案，如实供述主要犯罪事实。扬州丰祥建筑安装有限公司已与被害人亲属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款人民币98万元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人刘某、纪某、徐某1、季某1、季某2、徐某2证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案情况说明、事故现场照片、车辆照片、辨认照片、扣押笔录及清单、发还清单，高邮市安全生产监督管理局文件，赔偿协议书、收条、谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；施工单位与被害人亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，获得被害人谅解的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护生产、作业的安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一七年三月二十日
书记员 邓玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01244号
原告刘×，女，1979年8月27日出生。
被告崔×，男，1972年7月22日出生。
原告刘×诉被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘×、被告崔×均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告刘×诉称，原、被告于1999年4月2日登记结婚，1999年12月6日生一子崔×1。婚后因被告酗酒及经济问题等双方经常发生争吵。我们现已分居6、7年，原告曾数次起诉离婚。现起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告崔×辩称，原、被告已分居6、7年，一起生活时主要因家务琐事引起矛盾。我们都是山西人，还生有孩子，所以希望继续一起生活，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1999年4月2日登记结婚，1999年12月6日生一子崔×1，现在校上学，与被告一起生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。现双方已分居6、7年，原告曾多次起诉离婚。现再次起诉要求与被告离婚。本院审理中，原告同意孩子由自己抚养，被告每月给付生活费600元。另查明被告现从事保安工作，月薪2千余元。原告工作薪金月2千余元。双方婚后无共同财产。
上述事实，有庭审笔录、陕西省石楼县民政局证明（证明原被告于1999年4月21日登记结婚）等证据在案佐证。经法庭质证，为真实有效证据。
本院认为，夫妻关系以感情维系，无夫妻感情的婚姻名存实亡，应当解除。原、被告已分居多年，夫妻感情已不存在，夫妻关系名存实亡，如予解除，双方均可解脱，故现原告离婚之诉求本院应予支持。婚生子崔×1可与原告一起生活，被告应支付抚养费用。抚养费用的数额根据崔×1的实际需要、当地生活水平、原被告双方的收入情况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘×与被告崔×的婚姻关系。
二、原、被告婚生子崔×1与原告刘×一起生活，由刘×直接抚养，被告崔×每月给付子女抚养费五佰元。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳）；由被告崔×负担三十七元五角（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚莲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2194号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：李斌，工作人员。
被告：李长贵，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告：唐尧容，女，1967年10月27日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告李长贵、唐尧容、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月1日以“在诉讼过程中，担保人江油银通融资担保有限公司已与我分社达成还款意愿，我分社决定对该案被告采用其他方式催收”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年六月二日
书记员 谢红
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申25号
刘海军：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院于2016年10月17日作出的（2016）辽07刑终142号刑事附带民事裁定。以二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应宣告你无罪，李雪峰、李长国、刘洪新三人应赔偿你96万元为主要理由，向本院提出申诉。本案现已审查终结。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因你犯罪行为造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。关于你提出原裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应宣告你无罪。经查，一审对本案涉案证据、证人证言、司法鉴定意见书等均进行了庭审举证、质证及认证，根据你的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法作出刑事附带民事判决并无不当。二审在案件事实与证据未发生变化的情形下，裁定维持一审判决亦无不当。故对于你的该项申诉请求，本院不予支持。关于你提出李雪峰、李长国、刘洪新三人应赔偿你96万元。经查，你的伤情系原审被告人李雪峰用刀砍伤，有原审被告人李雪峰的供述、证人证言、住院病志、司法鉴定意见书等予以证实，并不是李长国、刘洪新所致。原审裁判已根据你的住院病志及医疗费单据等证据确定原审被告人李雪峰赔偿你经济损失人民币17309.93元，故你现又提出李雪峰、李长国、刘洪新三人应赔偿你96万元于法无据，对于你的该项申诉请求，本院不予支持。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月八日