wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执563号
申请执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人：李鸣，男，1963年6月出生，汉族。
被执行人：刘明凤，女，1977年8月出生，汉族。
被执行人：鲁平霞，女，1939年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初744民事判决书，于2016年5月18向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李鸣、鲁平霞的银行存款余额113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年五月十九日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢2号
申请执行人王永斌,男,1973年8月23日生，住所地东丰县东丰镇内。
被执行人东丰县三合满族朝鲜族乡五道岗中学，住所地东丰县。
申请执行人王永斌与被执行人东丰县三合满族朝鲜族乡五道岗中学健康权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）吉0421东民重初字第13号民事判决书经发生法律效力后，权利人王永斌向本院申请执行。本院依法终结本次执行程序后，被执行人依法恢复执行。现本案执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人执行人依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）吉0421东民重初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一八年五月十六日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执恢2号申请执行人王永斌,男,1973年8月23日生，住所地东丰县东丰镇内。被执行人东丰县三合满族朝鲜族乡五道岗中学，住所地东丰县。申请执行人王永斌与被执行人东丰县三合满族朝鲜族乡五道岗中学健康权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）吉0421东民重初字第13号民事判决书经发生法律效力后，权利人王永斌向本院申请执行。本院依法终结本次执行程序后，被执行人依法恢复执行。现本案执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人执行人依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2014）吉0421东民重初字第13号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一八年五月十六日书记员  王 梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初922号
原告：姬学军，男，1983年11月10日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：梁祥，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姬学军与被告梁祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。
本案在审理过程中，被告梁祥因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭参加审理。
本院经审查认为，本案属于应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 勇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2995号
原告：杨雪，住长春市南关区。
被告：吉林省普天药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区
解放大路46号七十年代家园20楼2010、2011室。
法定代表人：梁海权，该公司总经理。
原告杨雪与被告吉林省普天药业有限公司（以下简称普天公司）劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案。原告杨雪于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨雪申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雪撤诉。
案件受理费10元，由杨雪负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马盛邦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3641号
原告：温本超，男，汉族，1987年6月27日出生。
委托代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：李阳春，该公司董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告温本超诉被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月25日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉海、被告的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温本超诉称：原告与被告于2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋，总价407000元。约定房屋应于2013年9月1日前交房，未能在交付之日起365日取得房屋所有权证书的按日支付已付款万分之一的违约金。同时约定在2014年9月1日前取得楼栋权属证明，未能取得的按日支付已付款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，至今被告未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故提出请求：1、判令被告立即为原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告支付延期取得楼栋权属违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年9月1日起至2016年10月25日）；3、判令被告支付延期取得案涉房屋分户产权违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年5月1日起至2016年10月25日）。
被告四川宇华实业有限公司辩称：双方存在商品房买卖关系属实，至今确未办理房屋权属证书。原告主张的违约金请求已超过诉讼时效，不应得到支持。即便支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，应当进行调减。原告同时主张楼栋违约金和分户产权违约金属重复计算，两者不应兼得。
经审理查明：2013年6月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋一套。合同约定房屋总价为407000元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2013年9月1日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2014年9月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。第十九条（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得昂无所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
另双方签订的《补充协议》第七条约定：因出卖人的责任未能在合同第十九条（一）约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告向被告支付了实际购房款404350元，被告将房屋交付给了原告。目前案涉房屋仍未取得所在楼栋的权属证明，至今也未办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同约定被告应在2013年9月1日前交房，在2014年9月1日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告办理转移登记。经查明至今被告仍未取得楼栋的权属证明，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应承担相应的违约金责任。原告同时主张了楼栋初始登记及分户登记两项违约金，但该两项违约金属于违约行为的期间重复，根据填平为主、惩罚为辅的原则，应择一高标准计算，因两者均约定为已付房款的日万分之一，故应采用该标准，对原告要求被告支付违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告温本超办理位于成都市龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温本超支付违约金，该违约金以404350元为基数，按每日万分之一标准计算从2014年9月1日起计算至2016年10月25日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348.5元，由被告四川宇华实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月八日
书记员 张 林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3765号
原告：朱祥红，女，1955年4月7日生，汉族，住河南省方城县。（系受害人柳树林之妻）。
原告：柳国良，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省方城县。（系受害人柳树林长子）。
原告：柳国振，男，1981年3月28日生，汉族，住河南省方城县。（系受害人柳树林次子）。
原告：柳朋，女，1986年11月7日生，汉族，住河南省方城县。（系受害人柳树林之女）。
四原告共同委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李伟杰，男，1990年1月11日生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398。统一社会信用代码：91410611672871917A。
负责人：裴晋豫，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王泳，该公司员工。
原告朱祥红、柳国良、柳国振、柳朋（以下简称四原告）与被告李伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张明主，被告人寿财险的委托诉讼代理人王泳到庭参加了诉讼。被告李伟杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称,2016年10月10日4时5分许，被告李伟杰驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫F70**挂重型普通半挂车沿方城县快速通道自西向东行驶至方城县××与××通道交叉口处时，与自东向西柳树林驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、朱祥红受伤、柳树林死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定李伟杰负事故的主要责任，柳树林负次要责任。被告李伟杰驾驶的车辆在人寿财险投保有交强险和商业三者险。四原告特提起诉讼，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告110000元。
四原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、户口簿复印件4页；
2、亲属关系证明1份；
3、道路交通事故认定书1份；
4、户籍注销证明、土葬证明各1份；
5、李伟杰驾驶证查询信息表、豫Ｆ×××××号查询信息表、豫F70**挂行驶证复印件各1份；
6、交强险、商业险保单复印件各1份；
7、朱祥红放弃声明1份；
8、协议书、谅解书各1份；
被告李伟杰未到庭，未答辩，无举证。
被告人寿财险辩称，事故发生时，被告李伟杰驾驶与准驾车型不符的车辆，据此，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围。
被告人寿财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年10月10日4时5分许，被告李伟杰驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫F70**挂重型普通半挂车沿方城县快速通道自西向东行驶至方城县××与××通道交叉口（快速通道南028号灯杆）处时，与自东向西柳树林驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、柳树林当场死亡、摩托车乘坐人朱祥红受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2016年10月17日作出方公交认字（2016）第00814号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为李伟杰驾驶与准驾车型不符的机动车，未做到安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，机动车载物应当符合核定的载质量；柳树林未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未做到安全驾驶。认定李伟杰负事故的主要责任，柳树林负次要责任。四原告于2016年11月9日起诉至本院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告110000元。
另查明：1、豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险投保有交强险，此次事故发生在保险期间；
2、2016年10月24日，柳树林家属与被告李伟杰达成协议，李伟杰已支付丧葬费20000元，另赔偿柳树林家属精神损害抚慰金90000元；
3、原告朱祥红就自身的人伤损失放弃在交强险伤残限额内主张权利；
4、庭审中，经法庭询问，原告明确表示主张的110000元为柳树林的死亡赔偿金；
5、柳树林，男，1951年11月19日生，事故发生时已年满64周岁；
6、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
综上法律事实，本院认为：被告李伟杰驾驶与准驾车型不符的机动车与柳树林发生交通事故，造成柳树林死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李伟杰负事故的主要责任，柳树林负事故的次要责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
四原告主张柳树林的死亡赔偿金按照城镇标准计算，未向法庭提交证据证实其居住于城镇且主要经济来源来自于城镇，且四原告已明确诉讼请求为交强险死亡限额110000元，适用何种标准对于原告并无实质影响，本院对原告主张的城镇标准不予认定。柳树林的死亡赔偿金按照农村标准计算为173648元（10853元/年×16年＝173648元）。由于被告李伟杰驾驶的车辆在被告人寿财险投保有交强险，四原告的上述损失，应当由被告人寿财险在交强险死亡限额内赔付110000元，超出交强险分项限额部分，由于原告未主张，本案中不予处理。
被告李伟杰未取得相应驾驶资格驾驶机动车，该行为属于严重的违法行为。但交强险属于法定的强制保险，设立目的是要求保险公司对受害第三者承担社会责任，具有社会公益属性。被告人寿财险关于准驾车型不符，交强险不予赔偿之抗辩理由，于法无据，本院不予采信。人寿财险在承担替代赔付责任后，可依据保险合同向侵权人李伟杰进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告朱祥红、柳国良、柳国振、柳朋因柳树林死亡产生的死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘泽威
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29857号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：柳丛良，男，1981年7月20日生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：钟艳红，女，1982年4月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈立军，男，1975年5月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告柳丛良、被告钟艳红、被告陈立军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳丛良、被告钟艳红支付租金81,488元(3,704×22+26,960-26,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌猎豹牌、车架号LMG654B02CA056708、发动机号35780A)归被告柳丛良、被告钟艳红所有；2.被告陈立军对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告柳丛良、被告钟艳红与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告柳丛良、被告钟艳红融资出租车辆，融资总额134,800元，每月租金3,704元，租期36个月，保证金26,960元，留购款26,960元。被告陈立军为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告柳丛良、被告钟艳红仅支付部分租金，被告陈立军亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告柳丛良支付的保证金26,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款107,840元。被告柳丛良、被告钟艳红支付14期租金，自2015年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告柳丛良、被告钟艳红签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市林东镇三居民区广电小区2幢03062号。被告陈立军签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街东段路北7组317号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告柳丛良、被告钟艳红仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告陈立军应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柳丛良、被告钟艳红、被告陈立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳丛良、被告钟艳红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,488元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌猎豹牌、车架号LMG654B02CA056708、发动机号35780A)归被告柳丛良、被告钟艳红所有；
二、被告陈立军对被告柳丛良、被告钟艳红上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈立军承担责任后有权向被告柳丛良、被告钟艳红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,837元，减半收取为918.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5943号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告李春梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告黄有华，男，1977年3月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告李春梅、黄有华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告李春梅、黄有华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：一、被告李春梅、黄有华立即归还原告以提供担保服务的方式代被告李春梅、黄有华向国银金融租赁有限公司垫付的租金246111.91元；二、被告李春梅、黄有华支付原告违约金32400元；（该违约金计算基数为648000元，计算标准为按揭贷款金额的5%）；三、被告李春梅、黄有华承担本案的诉讼费用。
被告李春梅、黄有华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年3月22日，中旺公司、李春梅签订《产品买卖合同》，约定李春梅以648000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，采取融资租赁的方式支付，首期租金64800元，按揭费用87156元（包括保证金45360元），已经支付完毕。2012年4月13日，中旺公司、李春梅与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定国银租赁公司根据李春梅的要求向中旺公司购买上述挖掘机，并将该挖掘机以融资租赁的方式出租给承租人使用，国银租赁公司直接将购机余款583200元支付给中旺公司。租赁期限36个月，起租日为2012年4月20日。随后，中旺公司与李春梅、黄有华签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定中旺公司同意为李春梅、黄有华融资租赁所产生的债务提供担保服务。李春梅、黄有华应按照融资租赁合同约定偿还租金，若因李春梅、黄有华不按约定履行，国银租赁公司要求中旺公司垫付或向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向李春梅、黄有华追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权。
2、李春梅、黄有华向中旺公司公司支付了87156元的按揭费用，首付款64800元，共计151956元。已交纳的保证金45360元系中旺公司替国银租赁公司代收，已划扣29160元至国银租赁公司，还剩16200元。中旺公司垫付租金共计246111.91元，扣除16200元，李春梅尚欠229911.91元。
3、2017年1月，中旺公司将挖掘机从贵州镜屏取回。2017年3月3日，中旺公司基于李春梅的授权及回购请求，委托湖南长城资产评估有限公司对挖掘机进行了评估，评估价值为230000元，评估基准日期为2017年3月3日，有效期1年。
4、李春梅、黄有华于2003年10月20日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为:一、被告李春梅、黄有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。李春梅、黄有华未按照合同约定支付租金，导致中旺公司垫付租金229911.91元。中旺公司要求李春梅、黄有华偿还其垫付的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持，但违约金应认定为29160元（583200×5%）。经鉴定，挖掘机评估价值为230000元，故李春梅、黄有华应偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司违约金29071.91元（229911.91＋29160－230000）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李春梅、黄有华在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司违约金29071.91元。
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478元，公告费560元，合计6038元，由被告李春梅、黄有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2918号
罪犯李强强，男，1985年1月8日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）陕刑三复字第9号刑事裁定，认定罪犯李强强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李强强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯李强强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李强强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年5月25日至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2023号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：陈国山、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人（特别授权）：李燕华。
被告：章某。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、章某分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案应收案件受理费3352元，依法减半收取1676元，由原告张某甲负担。
代理审判员 余欢君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余鑫霞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初261号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄荣才（绰号小胖），男，1966年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，无业，住四川省内江市东兴区。1994年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年9月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月5日刑满释放；2015年5月18日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日；2015年6月17日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留五日；2016年6月26日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黄荣才犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人黄荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月3日，被告人黄荣才在东兴区田家镇沿江路被害人周某承租的门面内，盗走被害人周某一辆自行车。后被告人以150元的价格将自行车销赃。
2、2016年5月27日，被告人黄荣才在东兴区高桥镇中心校旁边被害人谢某某经营的“杯杯爽”奶茶店内，盗走被害人谢某某人民币8000多元。
3、2016年5月29日，被告人黄荣才在东兴区高桥镇中心校旁边被害人陈某某经营的“豆豆”奶茶店内，盗走被害人陈某某人民币100元。
赃款已被被告人黄荣才挥霍。
2016年6月26日，被告人黄荣才在东兴区高桥镇松三路管某经营的“名店”服装店内实施盗窃时，被管某挡获并报警，后被移交给公安机关。
另查明：1994年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年9月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月5日刑满释放；2015年5月18日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日；2015年6月17日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人黄荣才庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了书证，证人管某的证言，被害人周某、谢某某、陈某某的陈述，被告人黄荣才的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄荣才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人黄荣才将违法所得财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 米志刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确实：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初195号
原告如皋场北医院，住所地如皋市磨头镇新联村6组。
法定代表人陈国平，如皋场北医院院长。
委托代理人张华，如皋场北医院副院长。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。
法定代表人吴鹏，如皋市市场监督管理局局长。
委托代理人查德富，如皋市市场监督管理局工作人员。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告如皋场北医院诉被告如皋市市场监督管理局行政处罚一案中，经本院主持协调，双方达成一致意见，原告向本院申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中经法院主持协调，双方达成一致意见，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告如皋场北医院撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈星羽
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初491号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李路路，男，1991年7月1日出生，汉族，山西省阳城县人，高中文化，晋煤集团某某煤业有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月27日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2016年8月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李路路犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年1月，被告人李路路得知被害人李某某急于从某某煤业井下一线调到地面部门工作，便谎称其叔叔是某某煤业领导，能为李某某调到洗煤厂工作，取得李某某信任。2015年1月至2016年6月期间，李路路多次以给领导送礼需要资金等理由，以银行卡转账方式骗取李某某共56600元，以收取现金方式诈骗李某某20000余元，诈骗金额共计人民币80000余元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人李路路以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李路路对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月，被告人李路路得知被害人李某某急于从某某煤业井下一线调到地面部门工作，便谎称其叔叔是晋煤集团某某煤业领导，能为李某某从井下调到洗煤厂工作，取得被害人李某某信任。自2015年1月至2016年6月期间，李路路多次编造调动工作给领导送礼需要资金等理由向李某某索要钱款。李某某通过银行转账方式多次向李路路的工商银行、农商银行账户转账，共计转款5.66万元，通过现金方式交给李路路2万余元。综上，被告人李路路共计骗取李某某人民币8万余元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，证实我在与李路路聊天时提到我急于调到地面洗煤厂，李路路称其叔叔是某某煤业的领导，可以帮我调动工作。我相信李路路后，李路路以给领导送礼、给办事人好处费为由多次和我要钱，我一共给李路路的工行账户、农行账号等三个账户共计转账16次，共5.66万元。另2015年1月至2016年3月期间，在某某煤业高层公寓的911和132两个宿舍，李路路以办工作需要资金为由向我要钱大概十余次，最少一次我给过他500元，最多一次给过7千元，期间还在路上给过他一次钱，这样一共给了李路路现金2万余元。我通过转账和现金共计给了李路路8万余元，现金部分虽然没有凭证，但在我提供的通话录音里，李路路对这8万余元表示认可。我没有因为其他原因借钱给李路路。
2、书证
（1）李某某提供的其工商银行卡交易明细、农村信用社汇款凭证，证实其于2015年2月17日至2016年6月27日通过该账户向李路路银行账户汇款情况。
（2）中国工商银行股份有限公司晋城分行出具的银行卡交易明细，证实该卡交易流水情况。
（3）山西泽州农村商业银行股份有限公司新市东街支行出具的银行卡交易明细，证实该卡交易流水情况。
（4）晋城市公安局北石店分局出具的情况说明，证实犯罪嫌疑人李路路交待该诈骗李某某的8万余元中，其中3.2万元用于给其母亲马粉荣看病，后该局通知马粉荣提供用于治病的病历发票及相关资料，马粉荣接到通知后至今未提供相关资料且拒绝接听电话。
（5）晋城市公安局北石店分局出具的到案经过，证实该局接到李某某报案后，于2016年7月27日依法对犯罪嫌疑人李路路进行了传唤。
（6）晋城市公安局北石店分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，证实公安人员将李路路的工商银行卡1张予以扣押并随案移送。
（7）户籍证明和照片，证实被告人李路路个人基本情况。
3、视听光盘1张，证实2015年2月15日至2016年6月25日期间，李某某与李路路的短信及通话内容记录。
4、被告人李路路的供述，供认2015年1月，我和李某某在闲聊过程中得知李某某苦于井下工作，急于调到地面工作。后我骗李某某说我叔叔是晋煤集团某某煤业领导，可以帮他调到洗煤厂，2015年1月至2016年3月期间，我多次以调动工作名义向李某某索要钱财，李某某通过现金和银行转账方式给了我人民币共计8万余元。其中现金给了多少次我记不清了，一共给了我约2万元现金。骗取的8万余元其中3.2万元用于给我母亲看病，其他被我用于吃饭、抽烟等花费。
上述证据经当庭质证，被告人李路路均无异议。证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李路路在明知自己没有能力的情况下，谎称自己亲戚可为他人办理工作调动，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李路路能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人李路路的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李路路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李路路退赔被害人李某某人民币8万元。上述退赔款项于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚艳雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第764号
原告王庆春，男，汉族。
被告国云超，男，汉族。
原告王庆春与被告国云超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王庆春到庭参加了诉讼，被告国云超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营加油站，被告2014年多次在原告处赊购柴油共欠款36，550.00元，后经原告多次索要未果，故诉讼来院，要求被告偿还拖欠的柴油款36，550.00元。
被告经传票传唤未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了被告出具的欠据8张。证实被告2014年在原告处赊购柴油欠款的事实。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，2014年被告国云超为种地多次在原告王庆春经营的加油站赊购柴油，并为原告出具了8张欠据，共欠款36，550.00元。后经原告索要，被告未付此欠款。
本院认为，原、被告之间买卖柴油的事实清楚，被告应当给付原告赊欠的柴油款36，550.00元。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国云超于本判决生效后立即偿还原告王庆春柴油款36，550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元，减半收取357.00元，邮寄费40.00元，减半收取20.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹立广
王献伟等人组织卖淫、协助组织卖淫案二审刑事裁定书
（2013）金中刑终字第1号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王献伟，男，1970年2月6日出生。
辩护人刘顺仙，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵海军，男，1986年3月27日出生。
上诉人（原审被告人）白林，男，1983年9月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）赵芳龙，男，1987年3月27日出生。
原审被告人党世荣，男，1990年8月5日出生。
原审被告人康学盛，男，1993年6月1日出生。
原审被告人石香粉，女，1979年8月23日出生。
原审被告人刘文娟，女，1992年8月16日出生。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人王献伟、赵海军、白林、赵芳龙、党世荣犯组织卖淫罪，被告人康学盛、石香粉、刘文娟犯协助组织卖淫罪一案，于2012年10月30日作出（2012）金刑初字第95号刑事判决。原审被告人王献伟、赵海军、白林、赵芳龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王献伟、赵海军、白林、赵芳龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王献伟、赵海军、白林、赵芳龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王献伟、赵海军、白林、赵芳龙撤回上诉。
金川区人民法院（2012）金刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一二年十二月二十四日
书记员 陈晓菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执111号
申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人麦麦提·托乎提，男，维吾尔族，1990年6月25日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县拜城镇商场北街居民区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街57号1单元502号。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与麦麦提·托乎提罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月17日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年4月17日，被执行人麦麦提·托乎提尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金1
000元，案件受理费50元，合计人民币1 050元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年四月十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执111号申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人麦麦提·托乎提，男，维吾尔族，1990年6月25日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县拜城镇商场北街居民区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街57号1单元502号。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与麦麦提·托乎提罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月17日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年4月17日，被执行人麦麦提·托乎提尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金1 000元，案件受理费50元，合计人民币1 050元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  陈玲玲      二○一七年四月十七日      书  记  员  孙丽华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9163号
罪犯罗淑文，男，1993年3月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法少刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人罗淑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出（2012）粤高法少刑终字第82号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗淑文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗淑文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月30日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。连带民事赔偿款人民币163251.81元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗淑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗淑文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初422号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：梅海青，男，1989年1月12日出生，汉族，住三门县。
被告：王仙兰，女，1959年10月14日出生，汉族，住三门县。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告梅海青、王仙兰追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梅海青返还原告担保代偿款58308.26元，并赔偿原告自2016年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3600元；2.被告王仙兰对被告梅海青的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告的名称于2015年6月12日由原名称浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司变更为现名称谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
2013年10月25日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告梅海青以及原告签订合同编号为20131530的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告梅海青的申请，建行开发区支行经审查同意向被告梅海青提供龙卡信用卡购车分期付款业务；被告梅海青向建行开发区支行透支借款本金68000元，用于购买长安牌汽车一辆；手续费为6426元；被告梅海青以按月分期等额方式分36期向建行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告梅海青应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告梅海青虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行开发区支行无法扣款入账的，建行开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告梅海青未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行开发区支行有权提前终止被告梅海青的该笔购车分期业务，要求被告梅海青立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行开发区支行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由被告梅海青承担；原告为被告梅海青本合同项下的债务向建行开发区支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告梅海青办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告梅海青应向建行开发区支行支付的其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告梅海青自己所提供、建行开发区支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行开发区支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原告与被告梅海青、王仙兰在台州市签订编号为0002482的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，被告梅海青因选购长安牌汽车向建行开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为20131530的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告梅海青的担保人，向建行开发区支行提供连带责任保证；若因被告梅海青逾期还款，致使原告代被告梅海青向建行开发区支行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告梅海青追偿，并有权要求被告梅海青支付垫付款的利息（从原告向建行开发区支行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告梅海青能全面履行义务，被告王仙兰向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告梅海青向建行开发区支行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限自本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用止；因履行本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。
因被告梅海青未按约向建行开发区支行履行上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的还款义务，原告分别于2014年12月10日、2015年4月10日、7月10日、10月10日、2016年1月8日、4月7日、7月7日、10月11日为被告梅海青向建行开发区支行担保代偿6608.14元、6603.44元、7081.63元、7113.89元、7114.08元、7097.19元、7089.89元、9600元，合计担保代偿58308.26元。被告梅海青至今未向原告偿付上述代偿款项。被告王仙兰亦未承担反担保连带保证责任。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅海青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款58308.26元，并赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司自2016年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息损失，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费3600元。
二、王仙兰对被告梅海青的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告梅海青、王仙兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年二月二十四日
代书记员 金 媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1847号
原告：陈国平，男，1978年11月23日出生，汉族，经商，住义
乌市佛堂镇倍磊三村6组。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈庆华，经商，
住义乌市佛堂镇倍磊三村11组。
本院在审理原告陈国平诉被告陈庆华民间借贷纠纷一案中，原
告陈国平于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半），由原告陈国平负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月十二日
书记员 成丽丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15344号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓亚，女，北京福洲物业管理有限公司经理。
被告：刘玉生，男，60岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘玉生物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 穆启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王泽磊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执10号之二
申请执行人：彭栋海，男，汉族，1989年1月16日出生，个体户，现住第三师四十六团。
被执行人：张雪梅，女，汉族，1966年6月12日出生，第三师四十六团六连职工，现住该团。
申请执行人彭栋海与被执行人张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初344号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅收到执行通知书起三日内向申请执行人彭栋�支付案款18608元，负担申请执行费180元。但被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人张雪梅在麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人张雪梅在麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社个人帐号62128720261××……的存款18788元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执10号
申请执行人：彭栋海，男，汉族，1989年1月16日出生，个体户，现住第三师四十六团。
被执行人：张雪梅，女，汉族，1966年6月12日出生，第三师四十六团六连职工，现住该团。
申请执行人彭栋海与被执行人张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初344号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅收到执行通知书起三日内向申请执行人彭栋海支付案款18608元，负担申请执行费180元。但被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张雪梅及其丈夫童中党2016年度兑现款18788元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 聂栋梁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8214号
原告：陈秋巧，男，1955年6月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟如法，男，1931年10月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所工作人员。
原告陈秋巧诉被告钟如法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋巧撤诉。
案件受理费382元，由原告陈秋巧负担。
审判员 吴文伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 应 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3234号
原告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住址:安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码：91340123692821343（1-1）。
法定代表人：李锐元，董事长。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市金鹏包装制品厂，住所地安徽省合肥市龙岗工业区马岗村，组织机构代码：76083992-5。
法定代表人：孙玉梅。
被告：孙玉梅，女，汉族，1962年8月11日生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司诉被告合肥市金鹏包装制品厂、孙玉梅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年四月十四日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第179号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人叶某，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月份的一天下午，被告人叶某来到奉化市江口街道罗蒙服饰有限公司女宿舍，采用推门入室方式进入二楼23号宿舍，盗走徐某人民币300余元。
2.2012年9月份一天下午，被告人叶某来到奉化市江口街道罗蒙服饰有限公司女宿舍，采用插片入室方式进入三楼49号宿舍，盗走季某人民币100余元，匡某人民币100元。
3.2012年9月下旬的一天下午，被告人叶某来到奉化市江口街道罗蒙服饰有限公司女宿舍，采用插片入室方式进入四楼65号宿舍，盗走潘某人民币100余元。
4.2012年9月24日下午，被告人叶某来到奉化市江口街道罗蒙服饰有限公司女宿舍，采用推门入室方式进入四楼71号宿舍，盗走王某人民币100余元及酷比手机1部。经鉴定，手机价值人民币855元。
5.2012年10月6日下午，被告人叶某来到奉化市江口街道罗蒙服饰有限公司女宿舍，采用插片入室方式进入一楼7号宿舍，盗走赵某步步高手机1部。经鉴定，手机价值人民币1040元。
6.2012年10月13日上午，被告人叶某来到奉化市江口街道罗蒙服饰有限公司女宿舍，采用钥匙开锁方式进入四楼65号宿舍，盗走潘某人民币60元，维科手机1部。经鉴定，手机价值人民币150元。案发后，赃物已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人叶某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人徐某、季某、匡某、潘某、赵某、王某的陈述、证人江某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年7月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年二月五日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执570号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:66803778-6。
法定代表人姜乳云。
被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区，组织机构代码:14746270-1。
法定代表人胡关妙。
被执行人浙江摩兴电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道19号，组织机构代码:60974619-5。
法定代表人章其恩。
被执行人浙江卓亮铝业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区，组织机构代码:79961475-8。
法定代表人胡伟卓。
被执�人胡关妙，男，1956年1月31日出生。
被执行人朱香兰，女，1963年12月18日出生。
渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江省永康市宏达实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00067号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执570号案终结本次执行程序。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司等可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执570号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:66803778-6。
法定代表人姜乳云。
被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区，组织机构代码:14746270-1。
法定代表人胡关妙。
被执行人浙江摩兴电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道19号，组织机构代码:60974619-5。
法定代表人章其恩。
被执行人浙江卓亮铝业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区，组织机构代码:79961475-8。
法定代表人胡伟卓。
被执行人胡关妙，男，1956年1月31日出生，住浙江省永康市江南街道南苑东路33-4号，公民身份号码:330722195601313818。
被执行人朱香兰，女，1963年12月18日出生，住浙江省永康市江南街道南苑东路33-4号，公民身份号码:330722196312183820。
渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江省永康市宏达实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00067号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016�02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执570号案终结本次执行程序。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司等可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执570号申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:66803778-6。法定代表人姜乳云。被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区，组织机构代码:14746270-1。法定代表人胡关妙。被执行人浙江摩兴电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道19号，组织机构代码:60974619-5。法定代表人章其恩。被执行人浙江卓亮铝业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区，组织机构代码:79961475-8。法定代表人胡伟卓。被执�人胡关妙，男，1956年1月31日出生。被执行人朱香兰，女，1963年12月18日出生。渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江省永康市宏达实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00067号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执570号案终结本次执行程序。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司等可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年九月二十四日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执570号申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:66803778-6。法定代表人姜乳云。被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区，组织机构代码:14746270-1。法定代表人胡关妙。被执行人浙江摩兴电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道19号，组织机构代码:60974619-5。法定代表人章其恩。被执行人浙江卓亮铝业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区，组织机构代码:79961475-8。法定代表人胡伟卓。被执行人胡关妙，男，1956年1月31日出生，住浙江省永康市江南街道南苑东路33-4号，公民身份号码:330722195601313818。被执行人朱香兰，女，1963年12月18日出生，住浙江省永康市江南街道南苑东路33-4号，公民身份号码:330722196312183820。渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江省永康市宏达实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00067号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016�02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执570号案终结本次执行程序。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司等可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年九月二十四日书记员韦文彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1590号
上诉人（原审原告）：温州国大企业有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场11楼。
法定代表人：陈敷琨，董事长。
委托代理人：潘东海，浙江高策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚淑慧。
被上诉人（原审被告）：邹寿锡。
上诉人温州国大企业有限公司（以下简称国大公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人国大企业的委托代理人潘东海，被上诉人戚淑慧、邹寿锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，案外人黄天宽曾以戚承博、杨高瑾、戚淑慧、邹寿锡为被告起诉称“戚承博于2010年10月7日购买黄天宽所有的坐落永嘉广场大厦即国大大厦3005室商品房，双方约定房价为195万元，房屋买卖成立后，戚承博以自己有房不能再购买，是以其妹妹戚淑慧的名义购买，黄天宽将国大大厦3005室商品房在房开公司里直接过户至戚淑慧名下……”，进而要求戚承博、杨高瑾、戚淑慧、邹寿锡支付其购房款195万元及利息，浙江省洞头县人民法院经审理后认定戚承博与黄天宽协商购买国大大厦3005室商品房，该房产实际办理的产权证件为戚淑慧、邹寿锡，而戚承博、戚淑慧系兄妹关系，基于此判令戚承博、杨高瑾支付黄天宽购房款195万元及利息。后戚承博、杨高瑾提起上诉，温州市中级人民法院审理后按戚承博、杨高瑾撤回上诉处理。同时，国大公司在庭审中表示黄天宽系国大公司永嘉分公司的股东，而黄天宽在（2014）温洞民初字第132号案件的庭审中提供投资款、购房票据等收款收据以证明国大大厦3005室为其所有，并表示195万包括购房款124万，因为是集资建房，黄天宽将其名下的一套房屋名额写成戚淑慧的，虽然购房款票据开戚淑慧的名字，但实际是黄天宽付款。由此可见，就国大大厦3005室商品房的购房款案外人黄天宽已经向戚承博、杨高瑾、戚淑慧、邹寿锡主张过，并已经法院判决，而该判决已经发生法律效力，现国大公司再行向戚淑慧、邹寿锡主张，虽然原告的诉讼主体不同，但被告的诉讼主体部分相同，而黄天宽是原告温州国大企业有限公司的永嘉分公司的股东，且原告温州国大企业有限公司的诉讼请求实质上仍是国大大厦3005室商品房的购房款问题，显然与（2014）温洞民初字第132号民事判决内容重复。按照“一事不再理”原则，不宜再作审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告温州国大企业有限公司的起诉。
宣判后，国大公司不服，提起上诉称：1.原审裁定认定事实错误。涉案房屋系国大公司所有，（2014）温洞民初字第132号民事判决错误，原审法院以该判决作为依据认定事实明显错误。2.原审法院裁定适用法律错误。原审当事人与（2014）温洞民初字第132号民事判决书中的原告黄天宽并无关联，两者属于完全不同的诉讼主体，原审并未构成重复起诉。
被上诉人戚淑慧、邹寿锡辩称：1.涉案房屋已经经过洞头县人民法院审理。2.房款已经通过戚承博交给黄天宽支付完毕。3.国大公司出具了正式的销售发票，证明我们已经支付了房款。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原裁定认定的事实予以确认。另国大公司在二审庭审中明确陈述案外人黄天宽系国大公司永嘉分公司的投资人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”案外人黄天宽系国大公司永嘉分公司的投资人，因此黄天宽在（2014）温洞民初字第132号案中所实施的行为的后果应当由国大公司承担民事责任。国大公司向戚淑慧、邹寿锡出具了涉案房屋的正式销售发票，说明其对黄天宽将涉案房屋卖给戚淑慧、邹寿锡已予认可。黄天宽作为国大公司的诉讼担当人在（2014）温洞民初字第132号案中向戚淑慧、邹寿锡、戚承博、杨高瑾所主张的与本案国大公司向戚淑慧、邹寿锡所主张的标的物均为国大大厦3005室商品房。现国大企业要求戚淑慧、邹寿锡支付购房款的诉讼请求实质上否定了（2014）温洞民初字第132号判决结果。本案与（2014）温洞民初字第132号部分当事人相同，标的物相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，属于重复起诉。由于本案的处理并非必须以国大公司所提起的第三人撤销之诉的审理结果为依据，故国大公司以已向本院提起第三人撤销之诉为由要求中止本案诉讼的申请依据不足，本院对该申请不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李博武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11760号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢海峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,316.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,203.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢海峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,520.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11760号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢海峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,316.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,203.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢海峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,520.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第18号
原告王甲。
原告孟某某。
委托代理人骆某。
委托代理人王乙。
被告吴某某。
被告张某某。
原告王甲、孟某某与被告吴某某、张某某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春独
任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆某、王乙
，被告吴某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、孟某某起诉称：两原告系被害人王某的父母
，被告张某某系浙g×××××号车辆的所有人。两原告生有
王某、王丁两个子女，其中，原告王甲系残疾人，无经济收入
。2009年9月22日21时30分许，第一被告吴某某驾驶第二被告
张某某所有的浙g×××××号普通二轮摩托车某某文驶往云
某某向，在途经诸永高速连接线黄畈路段，与同向行驶的由陈
某某所骑的人力三轮车发生碰撞，造成王某死亡、吴某某、陈
某某受伤的交通事故。经认定，被告吴某某负事故的全部责任
，王某无责任。综上，第一被告吴某某的行为给两原告造成了较大的经济损失和巨大的精神痛苦，应当对两原告的损失承担
赔偿责任；第二被告张某某作为车主，应当依法与第一被告承
担连带赔偿责任，故两原告依法提起诉讼，要求判令两被告连
带赔偿两原告死亡赔偿金185160元、丧葬费17073元、被抚养
人生活费70720元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、
交通费2000元，合计人民币326953元。
被告吴某某答辩称：我已赔偿给原告方20000元，没有能
力再赔偿。
被告张某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年9月22日21时30分许，吴某某驾驶浙
g×××××号普通二轮摩托车某某文驶往云山，途径诸永高
速连接线黄畈路段，与同向行驶由陈某某骑的人力三轮自行车
发生碰撞，造成吴某某、陈某某、王某受伤的交通事故。受害
人王某（1989年9月12日出生）经医院抢救无效于2009年9月24
日6时32分死亡。磐安县交警大队于2009年9月22日作出磐公交
肇认字（2009）第00138号事故认定书，认定本次事故由被告
吴某某负全部责任，王某、陈某某无责任。被告张某某是浙g
×××××普通二轮摩托车的实际所有人，该车未投保险。两
原告系死者王某的父母。被告吴某某因交通肇事罪被判刑二年
零六个月，其已支付原告方20000元。
另查明，被告吴某某于2009年7月26日到磐安打工，被告
张某某所有的浙g×××××号普通二轮摩托车自被告吴某某
在磐安打工后一直由其使用。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、证明、刑事判决书、收条等证据所证实。
本院认为，一、根据公安机关交通管理部门所作的《交
通事故认定书》的认定，本起交通事故由被告吴某某负全部责
任，所以被告吴某某应当对原告方因本起交通事故遭受的各项
经济损失依法承担赔偿责任。依据法律规定和本案的实际情况
及原告的诉求，本案赔偿项目和数额为：1、误工费，根据本
案的实际情况本院酌情确定原告方处理本次交通事故误工费为
1000元。2、死亡赔偿金，原告要求赔偿185160元，符合法律
规定，应予准许。3、丧葬费17073元。4、交通费，因原告未
能提供票据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，原告方虽
已提供了王甲肢体四级残疾的证明，但其要求赔偿被扶养人生
活费依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告要
求赔偿50000元，因被告吴某某因本次交通故已被判刑，依照
有关规定，不应予以支持。综上，合计数额为203233元。二、
被告张某某是浙g×××××号普通二轮摩托车的实际所有人
，依法应负连带赔偿责任。被告吴某某已支付20000元，依法
可予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一、三款、第二十条、第二十七条、第二十九条
之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告王甲、孟某某人民币203233元
，扣除被告吴某某已支付的20000元，被告吴某某尚应赔偿原
告王甲、孟某某人民币183233元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张某某对上述债务负连带责任。
三、驳回原告王甲、孟某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元（已减半收取），由原告负担1174元
，由被告吴某某负担1928元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一〇年三月十一日
书记员 卢 烨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1432号
申请执行人：蒋春霞，女，汉族。
被执行人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路。
法定代表人支炳松，经理。
被执行人：山东新街塑胶有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道马家湖村。
法定代表人：王良朋，经理。
被执行人：蔡万旺，男，汉族。
被执行人：袁堂全，男，汉族。
申请执行人蒋春霞与被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司、山东新街塑胶有限公司、蔡万旺、袁堂全借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临商终字第1282号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结（划拨、提取）被执行人袁堂全银行存款、工资、收入550万元。
续行冻结银行存款期限为一年，续行冻结工资、收入期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1432号申请执行人：蒋春霞，女，汉族。被执行人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路。法定代表人支炳松，经理。被执行人：山东新街塑胶有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道马家湖村。法定代表人：王良朋，经理。被执行人：蔡万旺，男，汉族。被执行人：袁堂全，男，汉族。申请执行人蒋春霞与被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司、山东新街塑胶有限公司、蔡万旺、袁堂全借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临商终字第1282号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结（划拨、提取）被执行人袁堂全银行存款、工资、收入550万元。续行冻结银行存款期限为一年，续行冻结工资、收入期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年十二月十五日书记员 王德鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3204号
原告：蔡天义，男，1971年3月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被告：詹飞翔，男，1975年2月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。统一社会信用代码：410100000096427。
法定代表人：郭守永，总经理。
本院在审理原告蔡天义与被告詹飞翔、河南省嘉泰汽车销售有限公司保管合同纠纷一案中，原告蔡天义于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡天义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡天义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡天义负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7931号
原告：耿志玉。
被告：耿守宽。
被告：刘宝娥，系耿守宽的妻子。
本院在审理原告耿志玉与被告耿守宽、刘宝娥财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿志玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年九月七日
书记员 张 靖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3978号
原告曹洪娟，女，1975年5月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告吴洪亮，男，1973年5月12日生，汉族,住黑龙江省宾县。
原告曹洪娟与被告吴洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹洪娟到庭参加了诉讼。被告吴洪亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪娟诉称，一、请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金4,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴洪亮未出庭未答辩。
原告曹洪娟为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明2017年1月10日被告在原告处借款4千元。被告吴洪亮未出庭未质证。
被告吴洪亮未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处借款的事实，做定案的证据采信。
经审理查明,2017年1月10日被告在原告处借款人民币4,000.00元，被告给原告出欠据一份，此款经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告曹洪娟与被告吴洪亮之间的借款合同关系成立，被告应及时偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告吴洪亮于本判决生效后3日内给付原告借款4,000.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一八年八月十四日
书记员王赢
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第163号
原告：高某甲。
法定代理人：汤某。
委托代理人：潘某某。
被告：高某乙。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年4
月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月26日公开
开庭进行了审理，原告法定代理人汤某的委托代理人潘某某
到庭参加诉讼。被告高某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告之母汤某与被告高某乙于2008年9
月16日依法协议离婚并办理离婚登记，按离婚协议被告每月支
付原告抚养费600元直至原告18周岁止，离婚至今，被告仅仅
支付原告医药费1000元、购买电脑2000元，但拒不按协议履行
每月抚养费的给付义务。为此，诉求被告高某乙按离婚协议支
付原告每月600元抚养费的给付义务。
被告高某乙未作答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提供了常住人口登记卡、原
告法定代理人汤某的身份证及其与被告高某乙的离婚证、离
婚协议书的复印件等证据；被告未提供任何证据；本院已依法
向被告送达了上述原告提供的证据副本，被告未作答辩，也未出庭应诉，应视为放弃抗辩，故原告提供的上述证据，本院予
以确认。原告诉称的基本事实，可以认定为法律事实。
经审理查明，原告之母汤某与被告高某乙于2008年9月
16日协议离婚并依法办理离婚登记手续，2009年10月9日领取
浙松离补字010900007号离婚证。离婚协议书第2条明确某某“
婚生子（高某甲于1999年7月31日出生）由乙方（汤某）抚养
，甲方（高某乙）每月支付生活费600元给乙方”，但离婚至
今，被告高某乙未按离婚协议履行给付原告抚养费的义务。现
原告向本院提起诉讼，要求被告高某乙按离婚协议履行给付原
告抚养费义务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有，离婚协议、离
婚证复印件、原告及法定代理人常住人口登记卡及身份证复印
件以及庭审记录等所佐证。
本院认为，原告之母汤某与被告高某乙协议离婚，依
法办理离婚登记手续，并就子女的抚养、财产分割等达成协议
，应当按协议履行义务，但被告未按期支付协议上所约定的抚
养费，原告的诉求，本院予以支持。被告高某乙无正当理由拒
不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高某乙从2010年1月起每月支付原告高某甲抚养费600
元，至原告18周岁止，每年共计7200元，此款定于每年6月30
日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴养文
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 张新荣
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有
要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有
要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4658号
原告：温加禄，1965年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：朱开鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：许建霞，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告温加禄与被告朱开鹏、许建霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温加禄的委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼。被告朱开鹏、许建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温加禄向本院提出诉讼请求：判令朱开鹏、许建霞共同偿还给其借款63325元并支付该款自2017年7月10日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息。事实与理由：朱开鹏向其购买水泥，2017年3月12日结算时共欠63325元，朱开鹏立下借条一份交其收执为凭。许建霞与朱开鹏系夫妻关系，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，许建霞应负共同偿还的责任。
朱开鹏、许建霞未作书面答辩及提交相关证据。
温加禄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明双方于2017年3月12日就朱开鹏赊欠其货款进行结算，朱开鹏欠其货款共计58000元的事实。
本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给朱开鹏、许建霞，但朱开鹏、许建霞拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：朱开鹏因需要向温加禄购买水泥。2017年3月12日经结算，朱开鹏尚欠温加禄货款58000元，朱开鹏立下借条一份交温加禄收执为凭。该借条载明：兹向温加禄借人民币大写伍万捌仟元整（小写￥58000元）。如果本借款发生纠纷则由出借人温加禄所在地人民法院管辖，特立此据！借款人：朱开鹏身份证号码：35XXXX1988012****X住址：2017年3月12日。此后，朱开鹏未再支付货款。温加禄催讨无果后，遂于2017年7月10日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，温加禄变更诉讼请求为要求朱开鹏、许建霞共同偿还给其货款58000元并支付该款自2017年7月10日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息。
本院认为，朱开鹏因需要向温加禄购买水泥而赊欠温加禄货款58000元，朱开鹏以借条的形式对此予以确认。温加禄提供的债权凭证虽以借条的形式出具，但双方间形成的法律关系并非借贷关系，而是买卖合同关系。因买卖合同关系而在双方间形成的债权债务明确。朱开鹏赊欠货款，经温加禄催讨后，朱开鹏未予以支付，显属违约，应承担相应的民事责任。温加禄要求朱开鹏偿还给其货款58000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，温加禄有权主张朱开鹏支付逾期付款违约金。温加禄主张朱开鹏支付货款58000元及相应利息，其所主张的利息，实际指逾期付款违约金。现温加禄主张朱开鹏按年利率6%计算逾期付款违约金是可以的，本院予以照准。因双方当事人未约定货款偿还时间，逾期付款违约金可从温加禄主张债权之日即自2017年7月10日起计算，故温加禄请求朱开鹏支付自2017年7月10日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息即逾期付款违约金,本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案货物买卖形成的债务发生于朱开鹏、许建霞夫妻关系存续期间，且许建霞没有提供证据进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，故朱开鹏、许建霞应对上述债务承担共同偿还责任。朱开鹏、许建霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱开鹏、许建霞应在本判决生效后十日内支付给温加禄货款58000元及以该货款为基数自2017年7月10日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
如果朱开鹏、许建霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半后计收691元，由朱开鹏、许建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年九月十八日
书记员 林立伟
一、附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4658号原告：温加禄，1965年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：朱开鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：许建霞，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告温加禄与被告朱开鹏、许建霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温加禄的委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼。被告朱开鹏、许建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温加禄向本院提出诉讼请求：判令朱开鹏、许建霞共同偿还给其借款63325元并支付该款自2017年7月10日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息。事实与理由：朱开鹏向其购买水泥，2017年3月12日结算时共欠63325元，朱开鹏立下借条一份交其收执为凭。许建霞与朱开鹏系夫妻关系，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，许建霞应负共同偿还的责任。朱开鹏、许建霞未作书面答辩及提交相关证据。温加禄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明双方于2017年3月12日就朱开鹏赊欠其货款进行结算，朱开鹏欠其货款共计58000元的事实。本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给朱开鹏、许建霞，但朱开鹏、许建霞拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。经审理本院认定如下事实：朱开鹏因需要向温加禄购买水泥。2017年3月12日经结算，朱开鹏尚欠温加禄货款58000元，朱开鹏立下借条一份交温加禄收执为凭。该借条载明：兹向温加禄借人民币大写伍万捌仟元整（小写￥58000元）。如果本借款发生纠纷则由出借人温加禄所在地人民法院管辖，特立此据！借款人：朱开鹏身份证号码：35XXXX1988012****X住址：2017年3月12日。此后，朱开鹏未再支付货款。温加禄催讨无果后，遂于2017年7月10日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，温加禄变更诉讼请求为要求朱开鹏、许建霞共同偿还给其货款58000元并支付该款自2017年7月10日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息。本院认为，朱开鹏因需要向温加禄购买水泥而赊欠温加禄货款58000元，朱开鹏以借条的形式对此予以确认。温加禄提供的债权凭证虽以借条的形式出具，但双方间形成的法律关系并非借贷关系，而是买卖合同关系。因买卖合同关系而在双方间形成的债权债务明确。朱开鹏赊欠货款，经温加禄催讨后，朱开鹏未予以支付，显属违约，应承担相应的民事责任。温加禄要求朱开鹏偿还给其货款58000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，温加禄有权主张朱开鹏支付逾期付款违约金。温加禄主张朱开鹏支付货款58000元及相应利息，其所主张的利息，实际指逾期付款违约金。现温加禄主张朱开鹏按年利率6%计算逾期付款违约金是可以的，本院予以照准。因双方当事人未约定货款偿还时间，逾期付款违约金可从温加禄主张债权之日即自2017年7月10日起计算，故温加禄请求朱开鹏支付自2017年7月10日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息即逾期付款违约金,本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案货物买卖形成的债务发生于朱开鹏、许建霞夫妻关系存续期间，且许建霞没有提供证据进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，故朱开鹏、许建霞应对上述债务承担共同偿还责任。朱开鹏、许建霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱开鹏、许建霞应在本判决生效后十日内支付给温加禄货款58000元及以该货款为基数自2017年7月10日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。如果朱开鹏、许建霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半后计收691元，由朱开鹏、许建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年九月十八日书记员  林立伟一、附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。