浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1219号
原告：顾立新。
委托代理人：赵春英、徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。
负责人：吕文江，该公司总经理。
委托代理人：蔡泱，该公司员工
原告顾立新为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告顾立新的委托代理人赵春英、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立新起诉称：原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2014年9月14日，原告驾驶被保险车辆途经杭金线084KM600米处，与行人徐建党发生碰撞，造成徐建党受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经协商，原告已赔偿徐建党家属75万元。现起诉要求被告支付保险赔偿金人民币664610.38元（其中：医疗费1031.48元、误工费121.95元／天×10人×10天＝12195元、死亡赔偿金37851元／天×20年＝757020元、丧葬费22256.50元、交通费20000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费23257元／年×5年＝116285元、修理费2120元、施救拖车费805元）。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、对本案事故发生和事故认定无异议，超过交强险部分同意按照60%的比例进行赔偿；2、赔偿清单中，医疗费应扣除206.20元非医保费用；误工费按照3人7天计算较为合理；交通费支持2000元；精神损害抚慰金不予赔偿；死者徐建党母亲为已退休人员，每月退休金为2231.21元，故被抚养人生活费不予赔偿。即使考虑被抚养人生活费，因徐建党另有兄弟姐妹四人，也应按照五分之一的比例计算。
原告顾立新为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、机动车交强险和商业险保单各1份，用以证明原告所有的事故车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险，其中所投保第三者责任险保险限额为100万元的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生及责任认定的事实；
3、门诊病历1份、医疗费收费发票3份，用以证明死者徐建党在事故发生后，经诸暨市人民医院抢救并花去抢救费1031.48元的事实；
4、户口注销证明、居民死亡证明书、火化证明书各1份，用以证明徐建党因本案交通事故死亡并已火化的事实；
5、人民调解协议书1份、收据3份，用以证明2014年6月26日，经诸暨市王家井镇人民调解委员会调解，事故双方达成调解协议，原告已支付赔偿款75万元的事实；
6、户籍证明1份，用以证明死者徐建党生前需赡养母亲邹秀荣，且邹秀荣为城镇户籍的事实；
7、交通费发票1组，用以证明死者家属未处理丧葬事宜花去交通费2万元的事实；
8、估价单、维修费发票、拖车施救费发票各1份，用以证明原告因本次事故花去修理费2120元、施救费805元的事实；
被告太平洋保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
9、社保查询单1份，用以证明死者母亲邹秀荣系退休人员，每月可领取退休金2231.21元，本案中不应赔偿被扶养人生活费的事实。
结合原、被告双方举证、质证意见，本院对上述证据材料分析认证如下：证据材料1-8，被告太平洋保险公司对真实性均无异议，本院认定为有效证据。证据9，经质证，原告表示不知情。对此，本院认为，被告提供的该份证据材料系打印件，未加盖出具单位公章，故本院对证据材料9的真实性不予认定。即使死者母亲邹秀荣每月可领取退休金2231.21元情况属实，因死者徐建党仍需承担法定扶养义务，故被告的证明目的已无法达到。据此，本院对证据材料9的证明效力不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告顾立新系DQ3X57号车辆的所有人。2014年8月25日，原告将该车辆向被告太平洋保险公司投保，投保险种包括机动车交强险和商业险，其中所投保商业第三者责任险保险金额为人民币100万元。2014年9月14日19时30分许，原告顾立新驾驶被保险车辆从诸暨市大唐镇驶往诸暨市王家井镇凉风洞村方向，途经杭金线084KM600M处时，与行人徐建党发生碰撞，造成徐建党受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定原告顾立新和行人徐建党各负事故同等责任。徐建党伤后在诸暨市人民医院抢救，花去抢救费1031.48元。2014年9月25日，经诸暨市王家井镇人民调解委员会主持调解，原告与死者徐建党家属达成调解协议，原告已赔偿死者家属各项赔偿金计人民币75万元。另，原告所有的被保险车辆在本次事故中受损，原告为此花去修理费2120元、施救费805元。
另查明，死者徐建党生前需扶养母亲邹秀荣（生于1932年9月20日），其育有包括本案死者徐建党在内子女五人。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告及死者徐建党各负事故同等责任，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，被告太平洋保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，经诸暨市王家井镇人民调解委员会主持调解，本案事故双方达成调解协议，原告也按调解协议履行赔款义务，被告太平洋保险公司应向原告赔偿保险金。但事故双方所达成的调解协议书对本案被告并无约束力，鉴于被告对赔偿金额的合理性提出异议，故本院对原告支付的赔偿款作重新审核：医疗费1031.48元、死亡赔偿金780277元（37851元／年×20年＋23257元／年×5年÷5）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22256.50元、家属处理丧葬事宜的误工费2560.95元（121.95元／天×3人×7天）、交通费3000元，以上共计人民币839125.93元。上述费用中，医疗费1031.48元，可在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内全额赔偿；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费，共计838094.45元，远超过交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，被告太平洋保险公司应在限额内全额赔偿（精神损害抚慰金30000元优先赔偿）。因被保险车辆还投保有商业第三者责任保险，且被告同意就超出交强险部分承担60%的赔偿责任，故超过部分可由被告太平洋保险公司赔偿436856.67元（728094.45元×60%）。综上，被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿原告保险金547888.15元。被保险车辆在事故中受损，原告花去修理费2120元、施救费805元，被告对此无异议，亦应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告保险金550813.15元。据此，原告方的诉讼请求符合法律规定，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告顾立新保险金计人民币550813.15元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾立新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10446元，依法减半收取5223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10446元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 盈