周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第430号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地惠州市。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬光银（死者钱玉芝丈夫），男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）邬龙（死者钱玉芝之子），男，2002年12月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）钱铁山（死者钱玉芝之父），男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）蒋闰女（死者钱玉芝之母），女，1955年1月15日出生，汉族，住址同钱铁山。。
被上诉人（原审被告）张国行，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省项城市现押于湖北省洪山监狱。。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人邬光银、邬龙、钱铁山、蒋闰女、张国行机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人付奎，被上诉人钱铁山，被上诉人张国行的委托代理人阮金磊到庭参加了诉讼。被上诉人邬光银、邬龙、蒋闰女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年2月22日11时15分许，张国行驾驶粤LCC4**长安牌小型普通客车行驶至大广高速公路大广方向2417公里路段时发生交通事故，造成乘车人钱玉芝及汪青梅甩至路外山体护坡上当场死亡。根据湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队出具的道路交通事故认定书认定：张国行承担本次事故的全部责任，受害人钱玉芝无责任。死者钱玉芝经黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：钱玉芝在本次事故中的死亡原因均系严重颅脑损伤死亡。张国行于2013年11月30日向中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，保额为12200元和300000元，保险期间有限期为2013年11月29日至2014年11月29日。另查明，邬光银与死者钱玉芝于2002年12月1日生生育一子邬龙，死者钱玉芝的父亲钱铁山生于1955年7月16日，母亲蒋闰女生于1955年1月16日，二级伤残，死者钱玉芝生前姐弟3人，以上人员均为农村户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，城镇在岗职工年平均工资为37958元／年。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照主、次责任分担”。张国行的LCC486号车辆在中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司加入机动车交通事故第三者责任强制保险122000元和第三者商业险300000元。本次交通事故中，死者钱玉芝及汪青梅因张国行操作不当被甩出路外山体护坡上当场死亡，钱玉芝的身体已脱离车厢的保护而受到伤害，其间死者钱玉芝已由乘车人转化为本车人员以外的第三者，应当属于机动车交通事故责任强制保险的保障对象。因此中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司应当对损害结果在机动车交通事故责任强制保险限额和商业险第三者险范围内承担民事责任。死者钱玉芝父亲钱铁山未到60周岁，未尚失劳动能力，其要求赡养费法院不予支持，死者钱玉芝母亲蒋闰女，虽未到60岁但是她二级肢体伤残，尚失劳动能力，其要求赡养费法院应予支持。中国太平洋股份有限公司惠州中心支公司辩称中认为死者是车上人员及死者母亲赡养费不能支持的部分不能成立法院不予支持。此次交通事故中共有2人死亡，应当互相预留份额。邬光银、邬龙、钱铁山、蒋闰女要求精神抚慰金、丧葬费过高部分法院不予支持。邬光银、邬龙、钱铁山、蒋闰女要求按照城镇标准计算死亡赔偿金由于未提供充分证据法院不予支持。死亡赔偿金为223908.19元（其中死亡赔偿金169506.8（8475.34元×20年）、子女抚养费16883、19元（5627.73元×6年×50%）、蒋闰女扶养费应为37518.2元（5627.73元×20年÷3），精神抚慰金50000元，丧葬费18979元，交通费、住宿费酌定为500元共293387.19元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邬光银、邬龙、钱铁山、蒋闰女55000元，商业险第三者保险150000元。超出部分由张国行承担88387.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一．中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邬光银、邬龙、钱铁山、蒋闰女丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用55000元；在商业险第三者保险限额范围内赔偿邬光银、邬龙、钱铁山、蒋闰女丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用150000元。以上款项于判决书生效后十日内履行完毕。二、张国行赔偿邬光银、邬龙、钱铁山、蒋闰女丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用88387.19元于判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回邬光银、邬龙、钱铁山、蒋闰女的其他诉讼请求。案件受理费12251元，邬光银、邬龙、钱铁山、蒋闰女承担6550元，张国行承担5701元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州支公司不服原审判决上诉称，本案死者钱玉芝是保险车辆粤LCC4**车上的乘客，不属于交通事故第三者，钱玉芝被甩出车外后，没有受到该车的伤害，钱玉芝的身份是车上人员，应按车上人员责任险赔付损失。其次，二审诉讼费数额收取有误。据此，请求依法改判。
被上诉人钱铁山辩称，上诉人上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
被上诉人张国行答辩称，同被上诉人钱铁山的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邬光银、邬龙、蒋闰女未答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案争议的焦点在于上诉人是按车上人员险还是第三者责任险赔付被上诉人邬光银等人的有关损失。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆外的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本案中，钱玉芝事故发生前虽然属于车上人员，但是在交通事故中被甩出车外死亡，由于事故发生时已处于车外且失去车厢的保护，已不属于本车本车人员，从出于保护交通事故受害者的角度出发，应当认定钱玉芝已由本车人员转化为第三者，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州支公司应在交强险限额和第三者责任险范围内予以赔偿。原审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。关于诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，如果当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。对诉讼费用收取数额有异议的，当事人可以依据该规定寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12251元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 李保利
代理审判员 杜文杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 昊