安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02504号
原告：程长发，农民。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：阚家田，驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人:曹孙逸，该公司员工。
委托代理人:张亚东，该公司员工。
原告程长发诉被告阚家田、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年5月3日和2016年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告程长发的委托代理人张诗翰，被告阚家田，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人曹孙逸、张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程长发诉称：2015年10月13日15时30分，阚家田驾驶皖A×××××号轻型货车，沿S209省道由东向西行驶至246KM+500M处，因车速过快，采取措施不力，车辆碰撞到道路左侧程长发家房屋，致程长发家房屋损坏，房屋内超市停业。本起事故经潜山县公安局交警大队处理，认定阚家田负事故全部责任。肇事车辆皖A×××××号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，请求法院判令阚家田、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿程长发各项损失24618元（1、房屋维修费8641元，2、停业损失7477元，3、搬运费4000元，4、处理事故费用500元，5、鉴定费4000元）。
阚家田辩称：对发生交通事故和交警部门的责任认定无异议，程长发的损失不大，请求法院依法查明事实，核定程长发的损失。肇事车辆皖A×××××号轻型货车已在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，程长发的损失应由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负责赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；皖A×××××号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险属实，保险公司愿意依据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任；程长发主张的搬运费、处理事故费用等诉求过高，其中停业损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年10月13日15时30分，阚家田驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿S209省道由东向西行驶至246KM+500M处，因车速过快，遇情况采取措施不力，车辆碰撞到道路左侧程长发家房屋，造成程长发家房屋损坏，房屋内超市停业。
潜山县公安局交通警察大队于2015年11月9日作出责任认定：阚家田的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故全部责任。
肇事车辆皖A×××××号轻型普通货车已向中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，保险责任限额分别为12.2万元和50万元，保险期限为2015年1月13日0时至2016年1月12日24时止。商业三者险保险条款责任免除部分第七条第（一）项内容为：“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”此条款以黑体加粗显示。商业三者险投保单上投保人声明内容为“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”此条款亦用黑体加粗显示，阚家田在投保人签名/盖章处签名。
2015年3月15日，安徽中太公估有限公司安庆分公司对程长发房屋维修损失和停业损失进行了评估。经评估程长发的损失为：房屋修复损失8641元；超市停业损失为7477元。程长发花去鉴定费4000元。
本院对程长发的损失作如下认定：
1、程长发主张的房屋修复损失8641元、超市停业损的为7477元、鉴定费4000元，符合法律规定，本院予以确认。
2、程长发主张的超市商品搬运费4000元、处理事故费用500元，未能向法庭提供充分证据予以证明，但考虑其确有实际支出，根据本案案情，本院酌情认定1000元。
综上所述，程长发主张的各项损失数额为：屋修复损失8641元、超市停业损的为7477元、鉴定费4000元、搬运费和处理事故费用1000元，合计21118元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，程长发向法庭提交的身份证、交通事故责任认定书、照片、公估报告及鉴定费发票、商业险保单，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向法庭提交的交强险和商业险保险合同、交强险投保单、商业三者险投保单予以佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。阚家田驾驶皖A×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，造成程长发财产损害，阚家田负本起事故全部责任，应承担民事赔偿责任。因皖A×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交通事故第三者责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险。故程长发的损失首应由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额范围内先行赔偿财产损失2000元，超出交强险赔偿限额部分在商业第三者责任险赔偿限额内按责赔偿，因阚家田负本起事故全部责任，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿程长发的各项损失为11641元（屋修复损失8641元、鉴定费4000元、搬运费和处理事故费用1000元，合计13641元，扣除交强险赔偿部分2000元），故中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应赔偿程长发的各项损失为13641元。阚家田认为超市停业损失应由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负责赔偿，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为，超市停业损失根据保险合同约定属责任免除范围，保险公司不应赔偿。本院认为，保险公司与阚家田之间订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司就责任免除条款以黑体加粗显示以及阚家田在投保单上签名确认，应当认定中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司就责任免除条款向阚家田履行了提示和说明义务，程长发的超市停业损失属中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的免赔范围，应由侵权人阚家田负责赔偿，故阚家田应根据侵权责任和保险合同约定，赔偿程长发超市停业损失7477元。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为，其不应承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是权利人因诉讼必须支付的费用，是权利人的实际损失，属赔偿义务人的赔偿范围；诉讼费人民法依据民事诉讼法和收费办法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告程长发各项损失合计13641元；
二、被告阚家田于本判决生效后5日内赔偿原告程长发超市停业损失7477元；
三、驳回原告程长发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阚家田负担150元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国保险法》
第十七条、订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条、保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
第十三条、保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。