wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1798号原告：孙家林，男，1949年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：孙易斌（孙家林之子），户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告：顾正怀，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告孙家林与被告顾正怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家林及其委托代理人孙易斌到庭参加了诉讼。被告顾正怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29127.14元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助660元（22天×30元/天）、护理费10260元（90天×114元/天）、误工费1478.20元（270天×54.66元/天）、残疾赔偿金35016.80元、交通费220元、复印费20元、精神损害抚慰金5000元，合计97762.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日17时许，顾正怀驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经认定，顾正怀负事故的全部责任。综上，原告认为其因交通事故遭受人身损害，被告应依法对其进行赔偿。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告顾正怀�发表答辩意见。原告孙家林为证实自己诉讼主张的事实和理由依法提交了证据，被告未到庭质证，对于原告所举证据4单位证明，因原告已满退休年龄，该证明也无劳动合同、工资表、营业执照印证，不予确认，其余证据均具有真实性、合法性和关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日17时40分左右，顾正怀驾驶无号“欧盼”牌电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车类正三轮轻便摩托车），沿朝阳北路由北向南行驶到蚌埠淮河公路桥管理处北侧变道右转弯时，因与非机动车道正在施工而驶入机动车道北向南行驶的孙家林驾驶的皖C×××××号“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致孙家林受伤、两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队�大队认定：顾正怀负事故的全部责任，孙家林无责任。孙家林受伤后被送至蚌埠市第一人民医院治疗，伤情诊断为：肱骨骨折等，住院22天。经安徽天平司法鉴定所鉴定：孙家林右肱骨近端粉碎性骨折致右上肢功能丧失17.3%构成十级伤残；误工期为伤后270日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书本院予以采信。被告顾正怀负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，其应对原告孙家林的合理损失进行赔偿。原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费29127.14元；2、护理费10260元（114元/天×90天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助660元（30元/天×22天）；5、残疾�偿金35016.80元（26936元/年×13年×0.1），原告为城镇户口，构成十级伤残，残疾赔偿金按照城镇标准计算13年；6、复印费20元；7、精神损害抚慰金5000元；原告主张的误工费因原告已超过法定退休年龄，且未提供劳动合同、工资表、工作单位营业执照证明，不予支持；主张的交通费因未提供票据证明，不予支持，以上合计82783.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾正怀赔偿原告孙家林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费合计82783.94元，于本判决生效之起20日内付清；二、驳回原告顾正怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告孙家林负担180元，被告顾正怀负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年十月十九日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉，行长。
被告于宏清，男，1963年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告赵学仕，男，1987年5月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告高书平，男，1964年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告于宏清、赵学仕、高书平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告2015年2月35日签订《小额联保借款合同及小额贷款保证合同》，合同约定：被告于宏清向原告借款40000元，期限12个月，从2015年2月3日至2016年2月3日，年利率为13%；还款方式为阶段性等额本息还贷法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息20456.54元；被告赵学仕、高书平为被告于宏清提供连带责任保证。原告依约向被告于宏清发放借款，合同期满后，被告于宏清今尚有本金14227.02元及利息454.53元（计算至2016年4月14日）共计14681.55元没有及时偿还。经原告多次索要，被告仍不还款。请求法院依法判令被告于宏清立即偿还借款本金14227.02元，及截止到2016年4月14日产生利息和罚息454.53元，共计14681.55元；并偿还自2016年4月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告赵学仕、高书平承担连带偿还责任；本案的诉讼费、律师费、差旅费由被告于宏清承担。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提供的被告于宏清、赵学仕、高书平的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行起诉时提供的被告于宏清、赵学仕、高书平的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费167元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年十二月十一日
书记员 张晓松
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更109号
罪犯夏兴海，原户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街。现住吉林省四平市。现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经四平市铁东区人民法院于2013年6月5日以（2013）东刑公初字第49号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金45000.00元。刑期自2013年1月2日起至2021年1月1日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏兴海在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴海减去有期徒刑五个月（刑期至二〇一九年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4345号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁卫国，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省醴陵市。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人丁卫国劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人丁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初725号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付丁卫国2016年9月1日至2016年9月19日工资、解除劳动关系经济补偿金22624.64元；2.本案诉讼费由丁卫国承担。事实与理由：1.丁卫国自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于丁卫国连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
丁卫国辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给丁卫国2016年4月1日至2016年9月19日工资9287元；2.判令诚丰家具公司无需支付丁卫国经济补偿金；3.本案诉讼费由丁卫国承担。
一审法院认定事实：丁卫国于2006年2月27日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以丁卫国等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将丁卫国等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日丁卫国以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认丁卫国于2006年2月27日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2,677元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠丁卫国2016年4月1日至2016年8月31日工资计4,633元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）443号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给丁卫国经济补偿金29,447元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资6,971.52元，合计36,418.52元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，丁卫国于2006年2月27日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠丁卫国2016年4月1日至2016年8月31日工资计4,633元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认丁卫国于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张丁卫国于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且丁卫国予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据丁卫国平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为2,677元÷30天×19天=1,695.43元。诚丰家具公司拖欠给丁卫国2016年4月1日至2016年9月19日的工资总额为6,328.43元。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明丁卫国自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，丁卫国提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付丁卫国经济补偿金，根据丁卫国工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为2,677元/月×11个月=29,447元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付丁卫国2016年4月1日至2016年8月31日工资计4,633元，2016年9月1日至19日工资为1,695.43元，合计6,328.43元；二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付丁卫国经济补偿金29,447元；三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，丁卫国对收到4633元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张丁卫国于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且丁卫国对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，丁卫国提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据丁卫国工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付丁卫国经济补偿金。综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4363号
罪犯王秋邦，男，1970年9月15日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年3月5日作出（2014）江刑初字第4号刑事判决，认定被告人王秋邦犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王秋邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王秋邦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年5月，王秋邦伪造假身份证、假房屋他项权证、假房地产评估报告书等相关贷款手续，与宋继亮、孙井瑞相互配合下，到白山市江源区大阳岔农村信用社，以王立军名义利用虚假的房屋抵押手续办理办理贷款70万元，贷款期限为1年。宋继亮于案发前偿还了20万，因此，贷款诈骗金额认定为50万元，数额特别巨大。鉴于王秋邦自首情节，依法减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1248元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秋邦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王秋邦减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1406号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市佐村镇上村，现经营场所浙江省永康市总部中心金松大厦7楼。
法定代表人：何品群,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴江市华大彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
主要负责人：张惠忠，该厂投资人。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人吴江市华大彩板钢架厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7292号之一民事裁定，向本院提起上�。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省永康市人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民管辖”，本案上诉人的住所地在浙江省永康市，按照上述管辖规则，本案应由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现吴江市华大彩板钢架厂向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是吴江市华大彩板钢架厂，其住所地为本案合同�履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚 懿
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初996号
原告：胡关勇，男，1987年4月16日出生，汉族，住所湖北省通城县。
委托诉讼代理人：黎艳霞，女，1990年11月16日出生，汉族。系原告之妻。
被告：湖北星聚工业印刷设备有限公司（下称星聚印刷公司），住所赤壁市经济区赤马港园区十号路。
注册号422302000016998。
法定代表人：周默，星聚印刷公司总经理。
原告胡关勇与被告湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。原告胡关勇于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡关勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡关勇负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初780号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路**号*楼***室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭群清，广东国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司。住所地为深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第*期第*栋*楼*单元。统一社会信用代码为91440300057896768G。
法定代表人：许义虎。
广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司（以下简称伯朗特东莞分公司）诉被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司（以下简称弘诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告伯朗特东莞分公司的委托诉讼代理人谭群清到庭参加诉讼，被告弘诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伯朗特东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘诚公司支付原告伯朗特东莞分公司货款本金68,000元及逾期付款利息（自2016年7月2日起按同期银行贷款利率的1.5倍计至清偿之日止，暂计至起诉日即2017年1月12日为2,500元）；2.被告弘诚公司支付原告伯朗特东莞分公司为主张权利而产生的律师费5,000元；3.由被告弘诚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2016年5月16日、2016年5月26日签订了两份买卖合同书，编号分别为No.0002930、No.000067，合同约定被告弘诚公司向原告伯朗特东莞分公司购买机械手及相关配件，合同总金额为10万元，付款期限分别为安装调试完成后的30天、40天内，合同约定违约方须承担包括对方的律师费、利息等费用，后被告弘诚公司一直未能及时足额付款。
被告弘诚公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其事实请求，伯朗特东莞分公司提供了相关证据：1.两份买卖合同书，2016年5月16日签订的买卖合同书，载明由弘诚公司向伯朗特东莞分公司购买BRB600IDY机械手3台，合计金额为6万元，约定首付2万元定金，于安装调试完成后40天内付清货款；2016年5月26日签订的买卖合同书，载明由弘诚公司向伯朗特东莞分公司购买BRB600IDY机械手2台，合计金额为4万元，约定首付30%定金，于安装调试完成后30天内付清货款，两份买卖合同书均约定违约责任包括但不限于赔偿守约方的实际损失以及为追究违约责任而产生的律师费、诉讼仲裁费等，买方落款处盖有弘诚公司的印章并有其法定代表人许义虎的签名确认；2.送货单及安装测试工单，显示2016年5月16日签订的买卖合同书所涉机械手于2016年5月24日安装完毕，2016年5月26日签订的买卖合同书所涉机械手于2016年6月3日安装完毕；3.民事委托代理合同及增值税普通发票，显示伯朗特东莞分公司委托国信信扬（东莞）律师事务所代理本案诉讼，委托代理合同载明的律师费金额为5,000元，但增值税普通发票上显示实际支付的律师费金额为4,000元。伯朗特东莞分公司称弘诚公司向其购买机械手及输送带，其已依约送货并安装调试成功，但弘诚公司至今尚欠货款68,000元。
另查明，伯朗特东莞分公司向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押弘诚公司价值75,500元的财产，并于2017年1月12日冻结了弘诚公司在中国工商银行深圳分行营业部的账户（账号：40×××97），当日冻结金额为279.11元。
弘诚公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。据伯朗特东莞分公司提交的买卖合同书、送货单、安装测试工单可认定原、被告之间存在买卖合同关系，伯朗特东莞分公司已完成交付货物并安装调试的义务。案涉的律师费有委托代理合同及增值税普通发票予以证实，但金额应以增值税普通发票为准，本院认定实际发生的律师费金额为4,000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，伯朗特东莞分公司已完成交付义务，弘诚公司应依约付清余款，但其至今未付，现伯朗特东莞分公司诉请弘诚公司支付货款68,000元并支付自2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。双方对于律师费的承担有着明确的约定，现弘诚公司逾期还款，伯朗特东莞分公司诉请弘诚公司承担律师费5,000元，本院仅支持已实际发生的4,000元部分，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司支付货款68,000元及逾期付款利息（自2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计至清偿之日止）；
限被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司支付律师费4,000元；
驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元、保全费795元，已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司预交，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司负担22元，由被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司负担1,617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年四月十一日
书记员 黄珊珊
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1049号
原告刘贵珍，女，生于1970年8月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告李国书，女，生于1972年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告黎清未，男，生于1972年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告刘贵珍与被告李国书、黎清未健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员黄勇、练守华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵珍和被告李国书、黎清未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是父妻关系，原告之夫黎清友与被告黎清未属于亲堂弟兄，两家房屋相邻。2014年2月16日8时左右，被告黎清未将其拆下的老墙土用水淋后以便再次使用，被告家拆下的大量墙土堆起很高，严重影响原告家房屋安全，原告要求被告将泥土处理掉，被告黎清未对我乱骂一通，被告李国书抓住我的头发用力撕扯，黎清未将我的双手抓住，我当场被抓落两缕头发。伤后我被送往会理县人民医院检查，医生建议到攀枝花治疗，在攀枝花中心医院住院治疗9天出院，后又在攀枝花中心医院继续治疗，并做了脑部手术。现要求被告赔偿以下损失：医疗费25513.69元、护理费2970元、误工费12300元、营养费3690元、车旅费300元，合计44773.69元。
被告李国书辩称，当天，我在下水泥，原告跑来对我破口大骂，然后原告就抓我的头发，黎清未过来劝架，我和黎清未没有扯过原告的头发；我家的房屋在下方，泥土不会阻碍原告家的房屋，原告的伤和我没有关系，不同意赔偿。
被告黎清未辩称，我们没有打过原告，就是李国书与刘贵珍随便抓了下，没有打过，不同意赔偿。
原告刘贵珍为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、攀枝花中心医院住院病历复印件2份，病历号14010415和14008018，医院票据8张金额25513.69元，拟证明原告治疗的过程及费用情况；被告对真实性无异议，但认为和自己无关；
2、会理县江普乡智力村调解情况复印件1份，拟证明江普乡智力村调解委员会调解过原、被告之间的纠纷；原、被告均无异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为和自己无关，对2号证据无异议。
经审理查明：原、被告系房屋相邻的邻居，2014年2月16日，被告李国书将其拆下老墙土堆放于两家相邻的阳沟内，原告刘贵珍认为被告家堆放的墙土影响了自己房屋的安全，要被告家将墙土处理掉，原告刘贵珍与被告李国书发生争吵，进而相互撕抓。后原告刘贵珍于2014年2月18日至2月27日在攀枝花中心医院住院治疗8天，医院诊断为：血管性头痛、躯体化障碍；原告于2014年3月3日至3月21日第二次在攀枝花中心医院住院治疗18天，医院诊断为：右顶部蛛网膜囊肿，行右顶部蛛网膜囊肿切除术；两次住院共开支医疗费25273.69元。原告刘贵珍向本院申请鉴定其所受的伤血管性头痛、躯体化障碍是否是被告打伤所致，本院依据鉴定程序由双方选定鉴定机构，并向鉴定机构出具委托书，但鉴定机构无法进行鉴定，也没有向本院明确回复。
本院认为，公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告刘贵珍所受的伤为：血管性头痛、躯体化障碍、右顶部蛛网膜囊肿。据百度百科记载，血管性头痛的原因都来自于血管，故统称为血管源性头痛，血管源性头痛分为原发性和继发性两大类，因头部血管舒缩功能障碍引起的头痛称为原发性血管头痛，有明确脑血管疾病所致的头痛称为继发性头痛；躯体化障碍是一种以持久的担心或相信各种躯体症状的优势观念为特征的一组神经症，病因遗传、个性特征、神经生理、心里社会因素等引起；蛛网膜囊肿按病因不同可分为先天性和继发性（外伤性及感染后）两大类，先天性蛛网膜囊肿是脑脊液被包围在蛛网膜内所形成的袋状结构，不与蛛网膜下腔相通，继发性者由于蛛网膜粘连，在蛛网膜下腔形成囊肿，内含脑脊液。上述伤情，原告向本院申请进行司法鉴定，鉴定其伤是否与打架、撕抓有关，但鉴定机构无法鉴定，也没有向本院明确回复，虽然原告刘贵珍与被告李国书发生过撕抓，但不能确定原告的伤是否是打架、撕抓所致。原告不能证明其伤与打架、撕抓之间的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，由原告刘贵珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张联胜
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 练守华
二〇一六年七月十日
书 记 员 高雄伟
附本案引用的法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17266号
上诉人（原审原告）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：广州友谊集团股份有限公司，住所地广州市越秀区环市东路369号。
法定代表人：江国源。
委托代理人：王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人：刘敏，系广州友谊集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛朗智精品世界有限公司，住所地青岛市崂山区海川路1号23号楼103户。
法定代表人：蔡冠群。
委托代理人：王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人李中革因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李中革一审的诉讼请求：1、被告退还货款22720元并赔偿227200元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：驳回原告李中革的全部诉讼请求。本案受理费5049（原告已预付），由原告负担。
判后，上诉人李中革不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、要求被上诉人退还货款22720元并支付三倍赔偿68160元；3、要求一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。上诉理由:一、上诉人在被上诉人广州友谊集团股份有限公司购买了被上诉人青岛朗智精品世界有限公司进口的美国食品：八重山褐藻粉（木盒包装），其中英文标签无对应关系、及其所含成分：海藻提取物、春姜黄属于用非食品原料，违反《食品安全法》第七十一条（三）款、及违反《食品安全法》第三十四条（一）款等规定。现根据《青岛检验检疫局投诉举报处理情况的告知书》（青检食调【2017】006号）证明：涉案褐藻粉（木盒包装）属于被责令召回的不合格产品。二、1、上诉人在原审诉状及其证据2-3组能够证明：涉案商品中英文标签不符，违反《食品安全法》第七十一条（三）款规定，不符合“食品安全国家标GB7718”3.8.2之规定。2、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：食品的生产者与销售者应该对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据。被上诉人如未能举证证明涉案产品中英文标签内容不符，及涉案商品含有褐藻粉、海蕴提取物、春姜黄，符合《食品安全法》等相关规定，应该承担举证不能的不利后果。三、根据青岛出入境检验检疫局（2016）7号《政府信息公开答复书》公开的卫生证书附件，该附件于涉案产品中英文标签文日期不符，证明涉案商品未经出入境检验检疫部门检验合格，也未取得对应卫生证书，违反《食品安全法》第九十二条（二）款及《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第六条。四、根据《食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品收到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
两被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
上诉人二审提交如下证据：1、《青岛检验检疫局投诉举报处理情况的告知书》，拟证明涉案葛藻粉（木盒包装）属于被责令召回的不合格产品。2、穗天食药监函【2017】1118号，拟证明涉案产品不符合我国食品安全标准。两被上诉人对上诉人提交的证据发表如下质证意见：两份证据三性均不予认可。证据1、是一份告知书，并且发送的对象是上诉人，内容与本案无关联性。证据2、发送对象也是上诉人，被上诉人友谊集团并未收到这份复函，因此我们无法确认其真实性。
本院经审理认为：关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,相反，被上诉人提供了涉案产品合法进口的相应证据，故上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。至于上诉人二审提交的证据，首先，《青岛检验检疫局投诉举报处理情况的告知书》并未载明涉案葛藻粉（木盒包装）属于被责令召回的不合格产品。其次，关于广州市天河区食品药品监督管理局对上诉人所出具的“再次复函”，该涵虽称涉案产品在原包装基础上配置新的、不透明木盒作为新的外包装，而新包装的中文标签与原有中文标签不能一一对应，木盒外包装内容中也缺少我国食品安全标准要求强制标示的内容如中文配料表等，即涉案产品不符合我国食品安全标准。但由该内容可知，新包装的标示缺陷仅属于新旧包装转换过程中产生的标示瑕疵范畴，并无证据证明该瑕疵给上诉人带来了相应损害或损失，亦不可据此认定涉案产品有毒有害，不符合食品安全，故上诉人请求退货退款并十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于二审诉讼费，由于上诉人二审庭询时变更上诉人请求为退还货款22720元并支付三倍赔偿68160元，而该变更不违反强制性法律规定，不侵害被上诉人或其他第三人的合法权益，故应予准许。相应地，二审诉讼费亦应调整，经计算二审应收诉讼费2072元。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐亚玲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第320号
原告焦阳，男，1972年5月2日生。
被告灵宝市城投房地产开发有限责任公司金渠花园项目部。
负责人张灿，经理。
本院在审理原告焦阳与被告灵宝市城投房地产开发有限责任公司金渠花园项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告灵宝市城投房地产开发有限责任公司金渠花园项目部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对灵宝市城投房地产开发有限责任公司金渠花园项目部的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告焦阳承担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯 沛
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初81号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人刘保阁，男，汉族，1967年11月出生，打工，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘保阁犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人刘保阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年1月8日15时30分许，被告人刘保阁驾驶鲁N号轿车沿德州市陵城区污水处理厂公路由东向西行驶，行至德州市陵城区污水处理厂西路段，与被害人于某驾驶的沿德州市陵城区污水处理厂由西向东行驶的鲁N号轿车相撞，刘保阁及同车乘车人王某受伤，两车损坏。经对刘保阁抽血检测，其血液酒精含量为118.3mg/100ml。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。经认定，刘保阁承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘保阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人刘保阁依法判处。
被告人刘保阁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年1月8日15时30分许，被告人刘保阁驾驶鲁N号轿车沿德州市陵城区污水处理厂公路由东向西行驶，行至德州市陵城区污水处理厂西路段，与被害人于某驾驶的沿德州市陵城区污水处理厂由西向东行驶的鲁N号轿车相撞，刘保阁及同车乘车人王某受伤，两车损坏。经对刘保阁抽血检测，其血液酒精含量为118.3mg/100ml。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。经认定，刘保阁承担该事故的全部责任。
被告人刘保阁归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议，进行了经济赔偿。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、诊断证明书、协议书等书证；3.被害人陈述：被害人王某、于某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘保阁的供述；5.鉴定意见：道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。证据取得的程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘保阁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘保阁依法应予惩处。
被告人刘保阁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，已赔偿被害人的经济损失，依法对其予以从轻处罚。被告人刘保阁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘保阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 王秋花
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初201号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人任某，男，12016年12月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人任某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年6月份，文安县威泰机械配件有限公司的法定代表人任某，经他人介绍，以价税合计5-6%的价格，从北京英吉裕华商贸有限公司虚开增值税专用发票6组，价税合计619210元，共抵扣税款89970.68元。2016年11月29日，被告人任某向文安县国税局补缴了税款及滞纳金112103.47元。
2016年12月1日，被告人任某自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述，虚开6组发票的票据及账目处理情况，银行流水对帐单，文安县国家税务局税务稽查执行报告，海淀公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，关于对北京“10.8”虚开增值税专用发票案件开展协查工作的通知，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察�指控的罪名成立。被告人任某补缴了全部税款及滞纳金；其主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩迎楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执665号
申请执行人刘玉明,男,1967年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人刘玉明与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第241号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付刘玉明工资、经济补偿金计20251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位13340元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第241号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初224号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘汝芹，女，1969年2月20日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，现住淮安市淮安区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人刘汝芹犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人刘汝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年3月7日下午，被告人刘汝芹趁本区复兴镇东城村塘南组村民刘某家中无人之际，进入刘某家中，窃得刘某放在三楼房间一只包内的人民币4800元。
另查明：2018年3月11日、12日，被告人刘汝芹分别退还所窃现金3000元、1800元；同月14日下午，被告人刘汝芹主动至当地公安派出所投案，如实供述其上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘汝芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘汝芹的归案供述，被害人刘某的陈述，证人黄某、余某的证言，侦查人员出具的发破案情况说明、查无违法犯罪前科说明，本区公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、案发现场照片、被告人照片及其户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人单处罚金刑。
本院认为，被告人刘汝芹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘汝芹案发后能主动投案，如实供述盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘汝芹在归案前已全部退出所窃财物，可酌情从轻处罚；但被告人刘汝芹实施入户盗窃，可作为酌情从重情节予以考量。综合被告人刘汝芹犯罪的事实、情节及其悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法对其单处罚金刑。
综上，公诉机关指控被告人刘汝芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘汝芹犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00585-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：钟国辉。
被执行人：钟顺辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟国辉、钟顺辉款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鄂武经开民初字第01259号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人钟国辉、钟顺辉名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00585号执行决定书，将被执行人钟国辉、钟顺辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钟国辉、钟顺辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟国辉、钟顺辉应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01259号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人钟国辉、钟顺辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6012号
原告：周新生。
被告：何国民。
原告周新生与被告何国民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新生到庭参加诉讼，被告何国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：我于2013年起在被告何国民处做杂工，至2015年2月被告共欠我工资20000元。2016年5月1日，被告出具欠条一份，后原告多次向被告索要工资未果。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条三份。
被告何国民未答辩亦未举证。
原告所举欠条与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认
本院经审理认定事实如下：原告自2013年起在被告处做杂工，被告陆续欠原告工资未支付，至2016年5月1日，经双方协商，被告何国民向原告出具欠条一份，内容为：“欠到周新生人工工资20000元（贰万元）”。在该欠条签名下方，被告加注：“还款日期中秋日，以前其他所有字据无消（效），如果做不到，所有结果自负，以本欠条有消(效)”。被告何国民出具欠条后，经原告催要未偿还欠款，原告持上述欠条诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的工资欠条原件，被告何国民拖欠原告工资，并出具了欠条，原告与被告何国民之间债权债务关系明确。被告何国民在欠条中约定了还款时间，但未按约定时间履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告何国民给付工资20000元，依法应予支持。被告何国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国民于本判决生效之日起10日内给付原告周新生工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何国民负担（此款原告已垫付，限被告何国民在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1268号
原告张硕丰，男，1974年7月3日出生，住长沙市开福区。
被告陈健，男，1969年10月18日出生，住益阳市南县南湖镇。
被告李华，女，1972年12月31日出生，住益阳市南县三仙湖镇。
被告益阳家家润食品有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。
法定代表人陈健。
原告张硕丰（以下简称原告）与被告益阳家家润食品有限公司（以下简称家家润公司）、被告陈健、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告陈健、李华向原告出具借据，借款170万元，到期日为2015年2月20日，月利率3%，被告家家润公司作为保证人在借据上签字。原告当日通过银行汇款支付了上述款项，后被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告陈健、李华归还原告借款本金170万元及利息（按月利率2%计算至实际付清之日），被告家家润公司承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告陈健、李华向原告出具借条，约定借款170万元，到期日2015年2月20日，月利率3%，被告家家润公司作为保证人在借据上签字，约定保证期限为两年。当日，原告通过银行汇款向被告陈健支付170万元。同日，被告陈健向原告支付了8万元。之后被告未还款。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款、转账记录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈健、李华借款合同关系成立，被告陈健、李华借得原告资金后，应该承担还款责任。被告借得的资金在抵扣当日还款的8万元后，实际借款162万元。被告陈健、李华应偿还原告本金162万元及利息，应付利息自2014年11月21日按月利率2%计算至本金付清之日止。被告家家润公司对上述借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈健、李华自本判决生效之日起十日内支付原告张硕丰本金162万元及利息（应付利息自2014年11月21日按月利率2%计算至本金付清之日止），被告益阳家家润食品有限公司承担连带清偿责任；
驳回原告张硕丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，财产保全费5000元，公告费600元，共计25700元，由原告张硕丰承担2000元，被告陈健、李华、益阳家家润食品有限公司承担23700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月七日
书 记 员 唐潮婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终689号
上诉人（原审被告）：洛阳市蓝天装饰设计工程公司，住所地：洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3-902室。
法定代表人：田宁杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱文利，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：李巧玲，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审第三人：中国农业发展银行洛阳市分行，经营场所：洛阳市西工区九都路***号。
负责人：高建民，该行行长。
上诉人洛阳市蓝天装饰设计工程公司因与被上诉人邱文利、李巧玲，原审第三人中国农业发展银行洛阳市分行劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3187号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地工商登记地址××工区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条之规定，裁定驳回被告洛阳市蓝天装饰设计工程公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市蓝天装饰设计工程公司上诉称，本案双方系劳务合同关系，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中上诉人的住所地实际××在××西区，上诉人工商登记资料显示的西工区是成立公司时的地址，现上诉人已经在涧西区实际经营并办公超过一年，在西工区已没有上诉人的办事机构和经营场所，因此本案被告住所地应××××西区，西工区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至洛阳市涧西区人民法院审理。故综上，请求贵院依法将本案移送至洛阳市涧西区人民法院进行审理，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。
邱文利、李巧玲答辩称，1、蓝天公司对外公示（工商局注册）的住所地是：洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3-902室，多年来一直在此办公，原告2016年7月起诉时还在此办公。2、蓝天公司称其在涧西区办公，是在撒谎，没有证据。即使其有客观、充分证据证明在起诉后（或现在）在涧西区办公，因其在涧西区连续居住（办公）不满一年，仍应由西工区人民法院管辖。3、本案合同履行地在西工区，西工区人民法院有管辖权。4、第三人中国农业发展银行洛阳市分行也在西工区。因此请求二审法院驳回其上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告洛阳市蓝天装饰设计工程公司的工商注册登记地在洛阳市××工区，其上诉称实际经营地在涧西区，但并未提供相应证据，上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1244号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：米海熙，男，生于1984年1月11日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告米海熙追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告米海熙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1515元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保153号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：裴满风，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值70万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值70万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情�紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5197号
原告：临沂联安地产有限责任公司，住所地：临沂市兰山区海关路107号星河晶都现代城1号楼2703室。
法定代表人：陈东辉，董事长。
委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告：刘华鑫，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂联安地产有限责任公司与被告刘华鑫追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告刘华鑫的送达地址及联系电话无法通知被告刘华鑫应诉，原告不能提供被告刘华鑫的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘华鑫的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告临沂联安地产有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡善红
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初194号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人张玉顶，男，1977年7月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人张玉顶犯危险驾驶罪，于2018年4月26向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张玉顶到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年11月24日23时04分，被告人张玉顶酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型轿车，从淮安区朱桥镇出发，行驶至淮安区城区东岳庙处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张玉顶的血样中乙醇含量为122.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张玉顶归案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人张玉顶在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人张某1证言，抽取当事人血样登记表，抽血视频截图，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过及照片、交通管理行政强制措施凭证、醉酒所驾行驶线路图、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人张玉顶判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张玉顶在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张玉顶归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人张玉顶系初犯、偶犯，归案后具有认罪悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人张玉顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1292号
申请执行人蔡连根，男，1959年11月10日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人康茶生，男，1975年10月1日出生，汉族，抚州市乐安县人，住乐安县。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的47487元，已执行到位标的0元，未执行到位标的47487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊涌涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16580号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：郑海容，女，1978年1月4日出生，汉族，住温州市平阳县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告郑海容物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 晴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4394号
原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，董事长。
委托代理人：席悦，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：安方琴，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王海�，男，1979年9月18日出生，汉族，河南省新安县人，户籍地：河南省新安县。
原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告王海军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司的委托代理人席悦、安方琴到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳中亚置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币858400.81元（2015年9月24日后含当日原告承担连带保证责任支付的款项）、违约金及利息75772.78元（违约金及利息合计按年利率24％暂计算至2017年1月16日，具体以被告实际偿还日为准）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，被告以“首付款+按揭贷款”方式购买原告开发的世纪华阳A地块南区55幢1单元2801号房屋，房屋总价款为1096100元。2012年5月21日，被告与中国银行股份有限公司洛阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。因被告未依约偿还银行借款，致使中行洛阳分行于2015年9月24日及其后多次扣划原告保证金67723.81元（2015年9月24日前银行扣划款项原告已诉请并判决）。并致使原告被洛阳市西工区人民法院出具的（2015）西民金初字第（227）号民事判决书判定与被告承担连带责任，依据该生效判决，洛阳市西工区法院执行扣划原告银行账户款项790677元。虽经原告催要，被告至今仍未偿还上述原告代其偿付的款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告王海军逾期未进行答辩。
审理查明，被告王海军购买原告洛阳中亚置业发展有限公司开发的“世纪华阳小区”55幢1单元1—2801号房屋，于2012年4月20日双方签订了《商品房预售合同》，合同约定：房屋总价款为1096100元，被告王海军采用按揭贷款方式支付房款，并由原告提供借款担保，被告对银行的违约视同对本合同的违约。被告未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从原告帐户扣划保证金的，被告应在原告保证金被扣划10日内全额偿还原告，并按原告被扣划保证金总额的10％向原告支付违约金。同时自原告保证金被扣划之日起至被告还清原告全部保证金之日止，被告按原告被扣划保证金总额的日千分之贰向原告支付欠款期间的利息。2012年5月21日被告王海军与中国银行股份有限公司洛阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。合同签订后，中国银行股份有限公司洛阳分�依约放款，但被告王海军却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。2015年9月24日、2016年1月29日、2016年6月22日因被告王海军未按时偿还借款，中国银行股份有限公司洛阳分行扣划了原告帐上的3笔款项分别为27822.38元、17866.93元、22034.50元。另被告王海军欠中国银行股份有限公司洛阳分行房贷款逾期未还，中国银行股份有限公司洛阳分行诉讼到西工区法院，西工区法院作出判决，判决洛阳中亚置业发展有限公司承担连带清偿责任，判决生效，在案件的执行过程中，西工区法院扣划了原告洛阳中亚置业发展有限公司帐上款项790677元。另查明，2016年10月12日中国银行股份有限公司洛阳分行退还给原告代扣被告王海军的保证金39825.19元。庭审中，因鉴于原、被告约定的利息及违约金合计过高，原告方主张被告按年利率24％支付2015年9月24日至2017年1月16日期间�利息及违约金共计75772.78元，并要求之后的利息及违约金合计按年利率24％计算。
本院认为，2012年11月份被告王海军与原告洛阳中亚置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》，以及与中国银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人真实意思的表示，且不违背有关法律规定，属有效合同，当事人应按约履行合同义务。在合同的履行过程中，被告王海军未按约偿还银行借款，致使原告帐上的款项被中国银行股份有限公司洛阳分行和西工区法院扣划，原告洛阳中亚置业发展有限公司做为保证人替被告王海军代偿借款后，根据法律规定有向被告追偿的权利。故原告要求被告王海军偿还2015年9月24日至2016年9月26日期间代为被告清偿的银行借款本金818575.62元，以及要求被告按年利率24％支付利息及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正�，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告洛阳中亚置业发展有限公司2015年9月24日至2016年9月26日期间代其清偿的借款本金818575.62元，并支付原告2015年9月24日至2017年1月16日期间段内的利息及违约金共计75772.78元；2017年1月17日之后的利息及违约金被告王海军按年利率24％计算支付原告至付清之日止；
二、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13142元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹 虹
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初184号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人王金华，男，1991年8月8日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，户籍地江苏省涟水县，租住在淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月20日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人王金华犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月2日23时15分左右，被告人王金华酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型轿车，行驶至淮安区南门大街名都花园小区门口处撞上停放在路边的电动自行车。经鉴定，被告人王金华血样中乙醇含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王金华明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人郭某的证言，提取血样检验体内酒精含量决定书、提取当事人血样登记表，抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、110先期处警登记簿、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆照片、醉酒驾驶车辆查询截图、被告人王金华户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金华在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王金华案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人王金华系初犯、偶犯，归案后具有认罪悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初781号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：杨晓凤，女，汉族，1975年1月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司与被告杨晓凤物业服务合同纠纷一案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨晓凤经本院调解已付清原告物业管理费,原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ国
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终125号
上诉人（原审起诉人）：宜兴市勤益化肥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村。
法定代表人丁亦津，该公司董事长。
宜兴市勤益化肥有限公司（以下简称勤益公司）因与宜兴市徐舍镇人民政府（以下简称镇政府）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服江阴市人民法院于2018年4月10日作出的（2018）苏0281行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年4月3日，勤益公司向原审法院起诉称，其与镇政府于2010年3月5日签订了“徐舍镇土地出让协议书”，共计征用30亩土地，规划用地性质是仓储用地。共计征用30亩土地，规划用地性质是仓储用地。其按约向镇政府支付了102万元土地出让金，镇政府于2011年12月9日书面通知原告可以无条件开工建设，从其到104国道之间有条唯一的约100米长的通道，通道中间是大圩村桥。2016年，镇政府却告知其，上述通道有隐患，重车不能通过，若通过要处罚，导致货运车辆无法进入勤益公司，造成其公司停业停产。
勤益公司为了弄清事实，先后向镇政府、交通局申请政府信息公开，根据镇政府及交通局的答复，唯一的通往其的道路桥梁是便桥和便道，没有设计图纸，没有通过竣工验收，没有设置安全标志，道路登记无法确认，桥的承载能力无法确认，如果让货车车辆通行，是昧着良心搞谋杀。根据《中华人民共和国公路法》及《江苏省农村公路管理办法》的规定，未经验收或者不合格的公路建设项目不得交付使用，即通往其的道路依法应禁止交付使用。
“徐舍镇土地出让协议书”中第三条双方权利与义务中明确：该宗土地在符合甲方（镇政府）新修编规划的前提下，甲方在收到乙方（勤益公司）土地补偿金后，必须在一个月内处理好开工前的相关问题，使基础设施具备“三通一平”要求，满足正常开工需要。因通往勤益公司的唯一道路桥梁所有权、使用权不归镇政府所有，且依法禁止交付使用，镇政府也无法提供证据证明自己提供了其他符合合同约定条件的道路桥梁给勤益公司使用，应认定镇政府未履行协议中的“三通一平”义务。
土地出让合同的履行、开工建设、企业经营、前提是道路通畅，符合实际需要，否则就不具备执行条件。但镇政府隐瞒了事实，在不具备合同履行条件，无法实现合同目的的情况下，不告知道路桥梁的真实情况，与勤益公司签订了出让协议，导致其的投资因道路不通成了摆设，无法经营，这一切都是镇政府违约、违法造成的。请求判令：1、解除土地出让协议；2、本案诉讼费由镇政府承担。
原审法院审查认为，宜兴市勤益化肥有限公司所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原审法院裁定：对宜兴市勤益化肥有限公司的起诉，不予立案。
勤益公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《行政诉讼法》规定，行政协议指的是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，镇政府系行政主体，订立“徐舍镇土地出让协议”的目的在于出让相关土地使用权，该协议系镇政府出于实现公共利益目的而订立，具有行政法上的权利义务内容，属于行政协议范畴，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，由中级人民法院法院审理本案，支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，所诉事项应属于人民法院受案范围。勤益公司要求解除合同的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
审 判 员 孙海军
二〇一八年七月二日
法官助理 韦 苇
书 记 员 蔡为民
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更116号
罪犯马致杰，男，生于1969年10月2日，回族，人，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区现在吴忠监狱十一监区服刑。
2010年4月2日该犯因犯贩卖毒品罪，被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年4月28日该犯因病被决定监外执行。宁夏固原市原州区人民法院于2011年12月7日作出（2011）原刑初字第281号刑事判决书，认定罪犯马致杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5000元。宁夏固原市原州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）原刑初字第247号刑事判决书，认定罪犯马致杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，与前罪合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）（刑期自2013年1月15日起至2025年7月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马致杰，证人哈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯马致杰从2010年至2013年在暂予监外执行期间，连续三次因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑，且系毒品犯罪的累犯、再犯，该犯不思悔改,社会危害极大，不认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马致杰不予减刑.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3189号
申请执行人：吴安安，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：曾婉珍，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴安安与被执行人陈章吉、曾婉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第3555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈章吉、曾婉珍应偿还申请执行人吴安安借款1300000元，并支付自2013年3月15日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人陈章吉名下址在晋江市良种场工业区明珠街51号的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第1432号案处置。现申请执行人吴安安尚有借款1300000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3189号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初270号
原告：敦化市大石头镇源发食品商店。
被告：张海涛，男，1972年7月16日生，汉族，住址吉林省敦化市。
原告敦化市大石头镇源发食品商店诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告敦化市大石头镇源发食品商店于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市大石头镇源发食品商店与被告张海涛经双方协商自愿达成和解协议，原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市大石头镇源发食品商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市大石头镇源发食品商店负担。
审判员 樊文生
二〇一七年十月九日
书记员 王雪滢
山东省滨州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2241号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县华泰彩钢有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：董春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜世军。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
上诉人山东省博兴县华泰彩钢有限公司因与被上诉人杜世军返还原物纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
山东省博兴县华泰彩钢有限公司上诉请求：依法撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1234号民事判决，重新改判驳回�上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。被上诉人是作为润和公司的安装调试人员来上诉人公司进行设备安装调试，并非是将车辆借给润和公司，本案纠纷发生时并非案外人借用车辆，而是被上诉人亲自驾驶车辆到上诉人的公司，原审法院未能查清案件事实，案件结果缺乏公平性。原审判决中认定“被告华泰公司无合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的车辆”与事实不符，被上诉人是作为润和公司的安装调试人员到上诉人公司进行设备安装调试，但在调试过程中发生严重操作失误，直接导致换热器内油品泄漏，使得上诉人投资数万元购买的设备无法使用，被上诉人看到出现失误，害怕承担责任，弃车离开上诉人公司，上诉人也曾联系被上诉人尽快维修设备，以便尽快开回车辆，但被上诉人未予回应�
杜世军辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。第二，答辩人杜世军不是山东润和热工设备有限公司的员工，上诉人与山东润和热工设备有限公司存在经济纠纷与答辩人无关。
杜世军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告鲁A×××××别克轿车一辆。2、被告承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2016年6月9日，被告华泰公司将原告所有的鲁A×××××号轿车一辆扣留，至今未返还。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏，侵占他人财产的，应当返还财产。被告华泰公司无合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的车辆，侵犯了原告合法权益，应承担返还原物的侵权责任。对原告要求被告返还车辆的主张，依法予以支持。被告华泰公司虽与山东润和热工设备有限公司存在经济纠纷，但该纠纷与原告无关，被告不能据此作为扣留原告车辆的依据。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告山东省博兴县华泰彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜世军所有的车牌号为鲁A×××××的汽车一辆。案件受理费100元，由被告山东省博兴县华泰彩钢有限公司负担。
本院二审期间，上诉人山东省博兴县华泰彩钢有限公司没有提交新证据，被上诉人杜世军提交社会保险个人权益记录单一份，证明其个人社会保险的参保单位是济南市长清钢窗厂。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人山东省博兴县华泰彩钢有限公司主张被上诉人杜世军是作为山东润和热工设备有限公�的安装调试人员来上诉人公司进行设备安装调试，调试过程中发生严重操作失误，导致换热器内油品泄漏，使得上诉人数万元的设备无法使用，被上诉人杜世军害怕承担责任，弃车离开上诉人公司，上诉人曾联系被上诉人尽快维修设备，以便尽快开回车辆，但被上诉人未予回应。上诉人对其上述主张没有提供证据证实。本院认为，一方面，对被上诉人杜世军是否系山东润和热工设备有限公司的工作人员上诉人没有证据证实；另一方面，即使被上诉人杜世军是山东润和热工设备有限公司的工作人员，因职务行为上诉人也没有理由和权利扣留被上诉人杜世军的个人财产。
综上所述，山东省博兴县华泰彩钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由山东省博兴县华泰彩钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 智
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2358号
原告：李萌剑。
被告：赵森。
本院在审理原告李萌剑与被告赵森民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告赵森下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘存领
二〇一六年九月六日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2358号原告：李萌剑，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：赵森，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李萌剑与被告赵森民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萌剑的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告赵森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萌剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月17日向原告借款20000元；于2016年2月25日向原告借款30000元，期限为1个月；于2016年3月5日向原告借款20000元，期限为1个月。双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告迟迟不予还款。为此特提起诉讼，请求依法判决被告承担还款责任。赵森未答辩，亦未提供证据材料。当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定如下事实：2016年2月17日，赵森向李萌剑借款20000元，未约定还款期限和利率。2016年2月25日，赵森向李萌剑借款30000元，借款期限自2016年2月25日至2016年3月25日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。2016年3月5日，赵森向李萌剑告借款20000元，借款期限自2016年3月5日至2016年4月5日，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵森分三次向李萌剑借款共计70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李萌剑要求赵森支付利息，本案中，赵森于2016年2月17日借款20000元，双方未约定还款期限，也未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，该笔借款，赵森应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年2月25日和2016年3月5日的两笔借款，双方约定利息为银行同期贷款利息的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，李萌剑要求赵森偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵森于判决生效之日起十日内偿还原告李萌剑借款本金125000元及利息（�20000元本金，利息自2016年8月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以30000元本金，利息自2016年2月25日起按中国银行同期银行贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；以20000元本金，利息自2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  卢振龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴 越附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7275号
原告:张德连,男,1961年7月17日出生,汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告:何飞翔,男,1989年5月13日出生，汉族,住江苏省淮安市盱眙县。
被告:ＸＸ,女,1987年12月26日出生，汉族,户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200835621748W,住江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
本院在审理原告张德连与被告何飞翔、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德连于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德连自愿向本院申请撤回对被告何飞翔、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德连撤回起诉。
案件受理费250元，由张德连负担。
审判员 安震旦
二〇一八年二月九日
书记员 郑颖雯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖1号
原告竹溪县国土资源局。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**号。组织机构代码：73910674-3。
法定代表人张达余，局长。
委托代理人刘玉东，该局干部。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
二委托代理人的代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告湖北佳兆置业有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇公园广场。
法定代表人王义武，总经理。
原告竹溪县国土资源局诉被告湖北佳兆置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽，代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，本案属于本院管辖的第一审民事案件，因案情较为简单，权利义务关系明晰，双方当事人均在我院下辖竹溪县人民法院辖区，为减轻当事人诉累，降低诉讼成本，便于审理，本院经研究决定，并报请湖北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款之规定，裁定如下：
本案交湖北省竹溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4220号
原告江苏谦益实业有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人董步荣，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
被告盐城汇杰置业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明星南路88号。
法定代表人李仁超，该公司总经理。
委托代理人王斌，夏锦峰，均是该公司员工。
原告江苏谦益实业有限公司（以下简称谦益公司）与被告盐城汇杰置业有限公司（以下简称汇杰公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏谦益实业有限公司的委托代理人徐如军、被告盐城汇杰置业有限公司的委托代理人王斌，夏锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谦益公司诉称，2015年8月28日原、被告双方签订了双层升降横移式机械停车设备生产及安装合同一份，由原告向被告销售并安装，合同总金额为人民币575000元。合同签订后原告履行了全部的合同义务，但被告至今仅支付261000元，尚欠原告货款314000元。故请求法院判令被告给付原告货款314000元并承担该款从起诉之日起至还清之日止按照同期人民银行基准贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告汇杰公司辩称，欠货款314000元是事实，对原告要求承担银行利息没有异议。
经审理查明，2015年8月28日原告谦益公司（乙方）与被告汇杰公司（甲方）签订了双层升降横移式机械停车设备生产及安装合同一份，合同主要内容为：标的数量、价款：双层升降横移式机械停车设备、数量50、单价11500元，合价575000元；付款方式：预付款为合同总额的30%，乙方收到甲方预付款后安排设备的生产制作，付款合同总额的40%后乙方开始发货组织安装，设备安装完工具备特检条件，甲方付款合同总额的25%后由乙方申请特检验收取证，留合同总额的5%作为质保维护费，自取得特检证之日起一年，车库能正常使用，甲方付清质保维护费；违约责任：甲方未按合同约定付款，按乙方开户银行同期贷款利率向乙方支付利息。此后被告陆续支付原告货款261000元，尚欠原告货款314000元。后原告向被告追要剩余货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的合同、银行回单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏谦益实业有限公司与盐城汇杰置业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告盐城汇杰置业有限公司欠原告货款314000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告支付从起诉之日起至还清之日止按照同期人民银行基准贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下，
被告盐城汇杰置业有限公司给付原告江苏谦益实业有限公司货款314000元，并承担该款自2017年9月19日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告盐城汇杰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初766号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李金叶，女，1982年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年4月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
辩护人柏云，江苏柏金律师事务所律师。
被告人王小羊，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。曾因寻衅滋事，于2003年4月被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2018年4月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
辩护人陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人李金叶、王小羊犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人李金叶及其辩护人柏云、被告人王小羊及其辩护人陈曙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年4月3日期间，被告人李金叶、王小羊以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇XX居委XX村XX号棋牌室内，多次组织他人以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3万余元。被告人李金叶与王小羊系夫妻关系，两人均为赌博活动组织者，并多次为赌博活动抽头。
2018年4月3日15时30分许，被告人李金叶在常州市武进区湖塘镇XX居委XX村XX号棋牌室内，组织胡某、杨某人以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博时，被公安机关当场查获。现场抓获涉赌人员8名，收缴麻将牌1副，收缴赌资人民币8155元。
本案审理期间，二被告人已退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人李金叶、王小羊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过、收缴物品清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金叶、王小羊，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李金叶、王小羊犯赌博罪，罪名成立，应予支持。被告人李金叶的辩护人关于被告人李金叶已认罪悔罪、社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人王小羊的辩护人关于被告人王小羊已认罪悔罪，建议适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金叶犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人王小羊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年六月二十日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。