淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初178号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人孙康，男，汉族，1998年6月17日出生于淮安市洪泽区，初中文化，淮安市洪泽区高良涧街道城管分局队员，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月21日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同年6月9日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审。2017年7月17日被本院决定继续取保候审。2017年7月26日经本院决定逮捕，同日由淮安市洪泽区公安局执行逮捕。
辩护人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告人顾浩（绰号“野狗”），男，汉族，1994年9月9日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月22日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2017年4月19日变更为取保候审，同年6月9日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审。2017年7月17日被本院决定继续取保候审。2017年7月26日经本院决定逮捕，同日由淮安市洪泽区公安局执行逮捕。
被告人刘修万（绰号“宝儿”），男，汉族，1997年4月7日出生于湖北省潜江市，大专文化，学生，住湖北省潜江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月25日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同年6月9日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审。2017年7月17日被本院决定继续取保候审。
被告人周伏涛（绰号“涛涛”），男，汉族，1998年7月3日出生于淮安市洪泽区，大专文化，学生，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月3日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同年6月9日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审。2017年7月19日被本院决定继续取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人孙康、顾浩、刘修万、周伏涛犯聚众斗殴罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人孙康及其辩护人李德权、被告人顾浩、刘修万、周伏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日晚上，被告人孙康与魏某、蔡某等人参加孙某甲婚礼，后在孙某甲家闹洞房时产生矛盾，被告人孙康心中不服气，便电话联系被告人顾浩帮忙打架。被告人顾浩则纠集被告人周伏涛、刘修万一起帮忙打架。被告人顾浩、周伏涛、刘修万赶到淮安市洪泽区东三街信用社红绿灯处与被告人孙康汇合后，被告人孙康冲上去殴打魏某等人，被告人顾浩、周伏涛、刘修万亦上前参与斗殴，其中被告人顾浩持匕首对魏某、蔡某等人实施殴打，被告人顾浩、刘修万、周伏涛对魏某、蔡某、张某1等人进行拳打脚踢。经鉴定，魏某、蔡某的身体所受损伤程度符合轻微伤标准。
案发后，被告人刘修万、周伏涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙康、顾浩归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人周伏涛协助司法机关劝说被告人刘修万投案自首。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了四名被告人的供述与辩解、被害人陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙康纠集他人聚众斗殴，被告人顾浩持械斗殴，被告人刘修万、周伏涛积极参加聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙康、顾浩、周伏涛、刘修万共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙康系首要分子，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘修万、周伏涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙康、顾浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周伏涛协助公安机关劝说同案犯刘修万投案自首，系立功，可以从轻处罚。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定处罚。
四名被告人对起诉书指控的犯罪事实和定性不表异议，被告人孙康的辩护人的辩护意见是，被告人孙康不是首要分子，且犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月13日晚上，被告人孙康与魏某、蔡某等人参加孙某甲婚礼，后在淮安市洪泽区高良涧街道办事处金色家园一期4幢106孙某甲家闹洞房时产生矛盾，双方发生吵打，被告人孙康认为自己吃亏，当即声称找人教训对方，便电话约请被告人顾浩帮忙打架。被告人顾浩则纠集被告人周伏涛、刘修万一起帮忙打架。被告人顾浩、刘修万、周伏涛赶到淮安市洪泽区东三街信用社红绿灯处与被告人孙康汇合后，被告人孙康冲上去殴打魏某等人，被告人顾浩、周伏涛、刘修万亦上前积极参与斗殴，其中被告人顾浩持匕首对魏某、蔡某等人实施殴打，被告人顾浩、刘修万、周伏涛对魏某、蔡某、张某1等人进行拳打脚踢。经鉴定，魏某右侧鼻骨线性骨折及右胸背部有一2.0cm*0.1cm瘢痕，身体所受损伤程度符合轻微伤标准。蔡某左手掌侧有一3.5cm*0.1cm瘢痕，身体所受损伤程度符合轻微伤标准。
案发后，被告人刘修万、周伏涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙康、顾浩归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人周伏涛协助司法机关劝说被告人刘修万投案自首。
另查明，案发后，四名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙康、顾浩、刘修万、周伏涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某、蔡某的陈述、证人杜某、张某1、张某2、孙某、吴朝青的证言、辨认笔录及照片、淮安市洪泽区人民医院门诊病历及出院小结、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的鉴定书、谅解书、四名被告人的基本信息及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人孙康的辩护人提出的被告人孙康不是首要分子，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人孙康与魏某等人发生争执后，为发泄情绪，逞强斗狠，遂即纠集被告人顾浩，被告人顾浩又纠集其他两名被告人，且造成两名被害人轻微伤的损害后果，故被告人孙康的行为应当认定为首要分子，综合被告人孙康的主观恶性、犯罪情节、手段、损害后果等，不属于犯罪情节轻微，不符合适用免予刑事处罚的条件，故辩护人的该辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙康为泄愤报复、争强斗狠，纠集他人聚众斗殴，被告人顾浩持械斗殴，被告人刘修万、周伏涛积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙康、顾浩、刘修万、周伏涛共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙康系首要分子，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘修万、周伏涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙康、顾浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周伏涛协助公安机关劝说同案犯刘修万投案自首，系立功，可以从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙康的辩护人对于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。）
二、被告人顾浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年6月26日止。）
三、被告人刘修万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人周伏涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚林
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 郭 澄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。