陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4267号
原告姚某某，男，生于1983年10月2日，汉族，吉林省丰县人，现住榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园***室，无固定职业，身份证号：2204211983********。
委托代理人王某某，男，生于1955年11月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟良寨*号，无固定职业，身份证号：6127011955********。
被告余某某，男，生于1974年3月14日，汉族，黑龙江省七台河市人，现住北京市昌平区北七家镇，无固定职业，身份证号：2309211961********。
委托代理人唐某某，系陕西驼城律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1958年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区委家属院1号楼2单元302室，系榆林市公安局干警，身份证号：6127011958********。
原告姚某某与被告余某某、朱某某返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人王某某，被告余某某的委托代理人唐某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2015年7月12日，原告将自己所有的陕K519**起亚牌小型轿车借给被告余某某。当日下午，由于被告余某某与被告朱某某双方之间有债务往来，故被告朱某某在榆阳区西沙航宇路东北人家饭店设下圈套，让被告余某某打欠条。被告余某某未打条据，致双方发生争执，被告朱某某让其事先安排好的人强行对被告余某某拳打脚踢并将其捆绑走，同时将原告借给被告余某某的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚小轿车扣走。后原告多次与二被告交涉未果。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告返还原告所有的陕K519**起亚小轿车。2、依法判令二被告赔偿原告从2015年7月12日起至车辆返还之日止每天以300元计算的车辆使用费。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭未向法庭提交证据。
被告余某某辩称：原告诉称均属实。但原告所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车现在的实际占有人是被告朱某某，故应该由被告朱某某返还该车辆，并承担原告的实际损失。
被告余某某未向法庭提交证据。
被告朱某某辩称：原告诉称不属实。原告所有的该车辆被告朱某某并没有扣走。2015年7月12日，被告余某某与大胖（徐某某）相约被告朱某某一起吃饭，被告朱某某与被告余某某确实有债务，但被告朱某某并没有让被告余某某打条据，故这与事实不符。且被告余某某现在无法联系，根本不存在原告所述互相推诿之事。本案在榆阳区法院已经调解过，这次已经是第三次来法院。现有证人作证，是其他人扣走原告姚某某的车辆，被告余某某让该扣车的人将车开走，而后被告余某某就无法再联系。故被告朱某某与本案无关。
被告朱某某向本院提交如下证据。
第一组证据：借据一支，用以证明被告朱某某与被告余某某并没有发生争执，二被告之间已有债务立据，没有必要再让余某某立据。
第二组证据：被告朱某某申请证人拓某当庭作证的证言证明：原告的车辆并非被告朱某某扣走，而是因为被告余某某借走拓某老板的汽车将其变卖，被告余某某承诺不还拓某老板的车就可以将原告所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车扣走，后拓某老板指使拓某等人扣走该车。
本院根据原告姚某某的申请与案外人徐某某、王某某取得谈话笔录两份，徐某某与王某某证明：2015年7月12日下午，徐某某与被告余某某、朱某某相约一起在王某某所经营的东北人家饺子馆吃饭，吃饭期间二被告开始争吵。后朱某某叫来几个人殴打被告余某某并强行将原告所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车扣走。
经庭审举证、质证，原告姚某某与被告余某某对被告朱某某提交两组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：该两组证据与本案无关，证人证言纯属捏造虚构事实。被告朱某某对本院调取证据的真实性与证明目的均有异议。认为：东北人家饭店的老板王某某被告朱某某不认识，大胖（徐某某）与被告余某某、朱某某确实一起吃饭，但当日扣车之人并非是被告朱某某，也不是被告朱某某指使，被告朱某某更没有对被告余某某施暴并将其强行带走，故对该两份谈话笔录不予认可。原告姚某某与被告余某某对本院调取证据的真实性与证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认证：被告朱某某提交的第一组证据载明：“今借到宋某某人民币伍万元整，借款人于某某”，与本案无关，不予认定。被告朱某某提交的证人拓某当庭作证的证言，原告姚某某及被告余某某均有异议。经审查，第一，证人拓某是被告朱某某申请出庭作证的，拓某当庭作证的证言的真实性无法查实。第二，证人拓某当时确实扣走了原告所有的该车，而证人拓某本身就说不清其老板的真实姓名及住址，不合情理。第三，证人拓某的证言与在场一起吃饭的徐某某和饭馆老板王某某的证言相矛盾。而拓某是实际参加扣车人，与本案有利害关系。而徐某某、王某某既在场，又无利害关系，并与原告及被告余某某所述内容基本一致。第四，徐某某、王某某所述内容是本院依法取得。由此比较，徐某某、王某某的证言效力大于证人拓某证言的效力，故对本院调取的证据依法予以认定，对证人拓某的证言不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下事实：2015年7月12日，原告将自己所有的陕K519**起亚牌小型轿车借给被告余某某。当日下午，徐某某与被告朱某某、余某某相约一起在王某某所经营的东北人家饺子馆吃饭，席间二被告开始争吵，后拓某等人将余某某带走并将原告所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车扣走。后原告多次与二被告交涉未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告姚某某要求被告余某某、朱某某返还其所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车之请求，第一，从查明的事实看，拓某就是受被告朱某某指使扣走原告车辆的。第二，从法律规定看，被告朱某某确实无权占有原告所有的车辆。所以依法予以支持。原告要求二被告赔偿车辆使用费之请求，因原告提供的车辆信息中记载该车辆的使用性质是非营运，且原告未提供其他相关证据证明其损失，故依法不予支持。被告朱某某辩称并非自己指使拓某等人扣走原告所有的车辆，且与被告余某某在东北人家饺子馆吃饭期间二被告也未发生争吵，更未殴打被告余某某之理由，因第一，被告余某某称是被告朱某某派人将其殴打致伤，并强行扣走原告姚某某所有的车辆。第二，证人拓某承认认识朱某某，也承认是自己和其他人受其老板指使将原告所有的车辆扣走，但拓某却无法提供指使其扣车之人的真实姓名及详细住址，这与常理不符。第三，徐某某、王某某当时在场亲眼目睹了被告朱某某叫人殴打被告余某某，并强行扣走原告的车辆，该二人又与本案无利害关系。第四，举证不能。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告朱某某返还原告姚某某所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月十一日
书记员 高 宏