潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠商初字第221号
原告刘贤国，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊市坊子区坊城街办张家柳沟村村民。
委托代理人杨俊涛，山东××律师事务所律师。
委托代理人刘志涛，山东××律师事务所律师。
被告周洪贤，性别：××，××年××月××日生，××族，山东省安丘市贾戈街道办事处周田戈村村民。
被告王凤云，性别：××，××年××月××日生，××族，山东省安丘市贾戈街道办事处周田戈村村民。
委托代理人周洪贤，性别：××，××年××月××日生，××族，山东省安丘市贾戈街道办事处周田戈村村民。
被告潍坊市华夏建安有限责任公司。
原告刘贤国与被告周洪贤、王凤云、潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日、2013年9月23日、2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘贤国的委托代理人杨俊涛、刘志涛、被告周洪贤到庭参加诉讼。被告华夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤国诉称，2012年8月1日，原告与被告周洪贤签订《瑞城瑞景湾小区32#、23#、28#、29#楼红砖购销合同》一份，合同约定由被告从原告处购买红砖，原告每供40万块，被告于10日内付清已供砖款，并约定被告必须按时间向原告结清砖款，若未及时付清，自愿对所欠砖款加价10%，以及约定被告在合同约定时间内未付清货款，自愿每日承担欠款额千分之五滞纳金。合同签订后，原告积极履行供货义务。截至2013年I月23日，被告确认尚欠原告货款151557元，并出具欠条-份。后原告又陆续向被告供货。截止起诉之日，被告尚欠原告243477元货款未付。被告的行为已经构成违约，应当向原告承担支付货款的义务并承担违约责任。被告王凤云与被告周洪贤系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期问，两被告应当共同向原告承担还款责任及违约责任。被告周洪贤与被告华夏公司为挂靠关系，被告华夏公司应承担连带责任。请求判令三被告偿还货款243477元及违约金；
被告周洪贤辩称，对原告起诉无异议，欠款属实。
被告王凤云答辩意见同被告周洪贤。
被告华夏公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，安丘市贤国页岩砖厂（合同甲方）与被告周洪贤（合同乙方）签订《瑞城瑞景湾小区32#、23#、28#、29#楼红砖购销合同》一份，合同约定，甲乙双方协商每千块345元（含运费），一次性购销数量40万块。甲方每供40万块，乙方于10日内付清已供砖款。付清后，甲方再履行供砖义务。供砖结束后，乙方在十日内付清全部欠款。甲方要按乙方所需及时供货（协商数量），乙方每天的用货数量如变动，要提前一天书面告知甲方。乙方必须按规定时间想甲方一次结清砖款，若未及时付清，乙方自愿对所欠砖款加价10%，并承担违约责任。如乙方在合同约定时间内未付清货款，自愿每日承担欠款额千分之五滞纳金，直至全部付清。张友训、被告周洪贤在该合同上签字。
合同签订后，原告刘贤国遂向被告周洪贤承包的瑞城瑞景湾小区32#、23#、28#、29#楼工地供应红砖。2013年I月23日，经原、被告对账，被告周洪贤尚欠原告红砖款151557元，被告周洪贤为原告刘贤国出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘贤国红砖款￥151557元，大写：壹拾伍万壹仟伍佰伍拾柒圆正，周洪贤，2013年1月23号”。此后，原告刘贤国又陆续向被告周洪贤供应红砖，原告为支持其主张，提供收料单二十份，该二十份收料单载明的红砖价款共计为91920元。庭审中，被告周洪贤对于欠条一份及收料单二十份均予以认可。原告刘贤国与被告周洪贤均认可被告周洪贤已于2013年9月19日偿还红砖款10000元。
另查明（一），被告周洪贤主张其施工的瑞城瑞景湾小区32#、23#、28#、29#楼是从被告华夏公司处承包的。被告周洪贤为支持其主张，提供被告周洪贤与潍坊市华夏建安有限责任公司马振海项目部签订的《协议书》一份，该协议书约定，甲方为潍坊市华夏建安有限责任公司马振海项目部，乙方为周洪贤施工队，甲方承接的潍坊瑞城瑞景湾小区1-6号、32#、23#、28#、29#住宅楼工程，乙方作为该工程项目负责人，实行项目承包管理，对本工程项目全面负责。甲方作为工程总承包单位，负责派人就乙方对本项目施工实行全过程监督管理，有权制止乙方对本项目质量、安全等产生的事故隐患，并实行奖罚。甲方按工程结算总造价的4%收取管理费，乙方按支取工程款进度上交甲方管理费，工程结算完毕甲方向乙方开据结算发票时，乙方欠交管理费一次交清。协议还约定了其他事项。马振海、被告周洪贤在该协议书上签字，潍坊市华夏建安有限责任公司马振海项目部在该协议上加盖公章。庭审中，原告刘贤国对该协议书无异议。被告周洪贤明确表示其没有土建工程的施工资质。
另查明（二），本院于2013年9月29日对被告华夏公司的施工技术科科长徐继文进行了调查，徐继文陈述：“周洪贤承包了我公司的工程，周洪贤与我公司具体什么关系不清楚，瑞城瑞景湾小区全部是我公司承包的，但不知道周洪贤干的几号楼。”
再查明，安丘市贤国页岩砖厂系个体工商户，但未办理工商登记手续，原告刘贤国为业主。
上述事实，有原告提供的《瑞城瑞景湾小区32#、23#、28#、29#楼红砖购销合同》一份，欠条一份、收料单二十份、被告提供的协议书一份、本院制作的调查笔录一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告刘贤国与被告周洪贤之间构成何种法律关系及被告周洪贤是否应向原告承担还款责任；二、被告王凤云、华夏公司是否应向原告刘贤国承担还款责任。
对于第一个争议焦点问题。本院认为，安丘市贤国页岩砖厂与被告周洪贤签订《瑞城瑞景湾小区32#、23#、28#、29#楼红砖购销合同》，并由原告刘贤国向被告周洪贤供应红砖的行为系各方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。原、被告双方均应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。庭审中，经原、被告确认，被告周洪贤共欠原告刘贤国红砖款243477未支付，原告刘贤国与被告周洪贤均认可被告周洪贤已于2013年9月19日偿还红砖款10000元。故本院对于被告周洪贤的欠款数额233477元予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原、被告提供的证据及陈述，足以认定应由安丘市贤国页岩砖厂的实际业主、向被告周洪贤供应红砖的原告刘贤国作为诉讼当事人。因此，被告周洪贤未及时偿还所欠原告刘贤国红砖款，是双方形成纠纷的原因，构成违约，应承担全部责任。原告刘贤国要求被告周洪贤偿还砖款233477元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担相应的违约金。本院认为，双方在合同中约定“如乙方在合同约定时间内未付清货款，自愿每日承担欠款额千分之五滞纳金，直至全部付清”系对被告周洪贤逾期付款须承担违约金的约定，该违约金的计算方式应结合原告的损失情况予以适当调整。结合本案实际，具体可参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的两倍计算，故被告周洪贤应向原告支付违约金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的两倍计算，自原告起诉之日即2013年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止。
对于第二个争议焦点问题。本院认为，首先，潍坊市华夏建安有限责任公司马振海项目部与被告周洪贤签订《协议书》，约定将其承接的潍坊瑞城瑞景湾小区1-6号、32#、23#、28#、29#住宅楼工程承包给被告周洪贤，被告周洪贤亦没有土建工程的施工资质，据此认定，被告周洪贤与潍坊市华夏建安有限责任公司马振海项目部之间系违法的转包关系，违背了相关法律的强制性规定。其次，原告刘贤国供应的红砖全部用于潍坊瑞城瑞景湾小区32#、23#、28#、29#住宅楼工程施工建设，潍坊市华夏建安有限责任公司马振海项目部作为该工程的总承包人，从该活动中直接受益。第三，潍坊市华夏建安有限责任公司马振海项目部按工程结算总造价的4%向被告周洪贤收取管理费，亦从被告周洪贤的施工、买卖等经营活动中受益。此外，潍坊市华夏建安有限责任公司马振海项目部系被告华夏公司的组成部门，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其行为后果应由被告华夏公司承担。综上，被告华夏公司应当对被告周洪贤所欠砖款233477元及违约金承担连带清偿责任。
原告主张被告王凤云应承担相应的还款责任，本院认为，被告王凤云未在本案的合同及欠条上签字，不是本案的当事人，根据合同相对性原理，被告辛明玲不应当对款项承担还款责任。故原告要求被告王凤云承担还款责任的主张，无事实依据，本院不予支持。
被告华夏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪贤欠原告刘贤国砖款233477元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告周洪贤支付原告刘贤国砖款233477元的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的两倍计算，自2013年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
三、被告潍坊市华夏建安有限责任公司对第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘贤国对被告王凤云的诉讼请求。
五、驳回原告刘贤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，财产保全费1820元，共计6772元，由被告周洪贤、潍坊市华夏建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4952元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一三年十月十七日
书 记 员 臧日霞