河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1233号
原告：崔英，女，1954年6月28日出生，汉族，市民。
委托代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告：孙桂英，女，1957年8月26日出生，汉族。
被告：闫志军，男，1957年4月18日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师
原告崔英与被告孙桂英、闫志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序于2016年7月8日、7月25日公开开庭审理了本案。原告崔英及其委托代理人秦少敏、二被告共同委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英向本院提出诉讼请求为：1、判决被告孙桂英、闫志军偿还原告借款本金520000元及利息31200元（利息按照月利率1%计至2016年5月16日，以后利息另计）和借款本金800000元及利息96000元（利息按照月利率2%计至2016年5月17日，以后利息另计），共计借款本息1447200元；2、案件诉讼费被告孙桂英、闫志军承担。事实与理由：被告孙桂英、闫志军系夫妻关系，被告孙桂英因做生意需要2015年11月16日向原告借款520000元、2015年11月17日向原告借款800000元，以上借款均约定有借款利率，后原告催要以上借款，二被告拒绝偿还，双方产生纠纷。
被告孙桂英、闫志军辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是融资理财合同纠纷，是原告委托被告孙桂英向启利网进行投资理财，而后将现金由孙桂英转向启利网，原告的理财投资行为是自愿行为，原告如想撤回理财投资，应当追加启利网为被告。2、闫志军不是适格的被告，闫志军与孙桂英也不是法定的夫妻关系，被告闫志军不应承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、原告崔英银行交易明细及2015年11月16日孙桂英向崔英书写的借条各一张，证明2015年11月16日原告崔英从其农业银行账户62×××70转至被告孙桂英账号62×××72的农业银行账户520000元，被告孙桂英向原告崔英出具借款520000元的借条一张，并约定借款利率为月息1分。经质证，被告对该组证据无异议，经审查，对该组证据本院予以采信。
2、2015年11月17日被告孙桂英给原告出具的借条一张，证明2015年11月17日原告崔英直接存入被告孙桂英账号为62×××72的农业银行账户8000000元，被告孙桂英向原告崔英出具借款800000元的借条一张，约定借款半年利率为12%（月息2%）。经质证，被告认为该借条系被告孙桂英本人书写，对该借条的真实性无异议，但原告未向被告孙桂英交付借款现金。经质证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，本院认为，原告认为其于2015年11月17日将800000元直接存入被告孙桂英账号为62×××72的农业银行账户，被告孙桂英自行掌握其账户信息，但在审理中拒绝提供其账户资金来源情况，且该借条表述为“今收到崔英现金捌拾万元正，半年12%，收款人孙桂英，2015年11月17号”，综上，被告异议不能成立。经审查，对2015年11月17日被告孙桂英收到原告崔英借款本金800000元，并约定借款利率为月息2%的事实，本院予以采信。
3、被告孙桂英与被告闫志军的户籍信息，证明被告孙桂英、闫志军系合法夫妻关系。
被告向本院提交以下证据：
1、启利网个人理财中心下载的理财明细三页，证明被告孙桂英收取原告2015年11月16日款项后，于2015年11月17日15点按原告安排投资到启利网，原告每月的收益为12719.81元，被告孙桂英该账户的总投资是1640000余元，其中包含原告520000元。经质证，原告异议认为该证据与本案不具有关联性。经审查，被告未能提供充分证据证明被告孙桂英收到原告借款后的单方使用借款行为与原告崔英之间具有关联性，原告异议成立，对该证据本院不予采信。
2、鹿邑县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明被告孙桂英与闫志军于1984年12月7日在鹿邑县城关镇民政所办理离婚手续，且离婚证已遗失。经质证，原告对证明的真实性无异议，认为该证明上并无孙桂英与闫志军的公民身份号码，无法确认与本案二被告系同一人，与本案不具有关联性。经审查，原告异议不能成立，对被告孙桂英与闫志军于1984年12月7日离婚的事实本院予以采信。
3、户籍信息5张，证明被告孙桂英与被告闫志军并不在一个户口簿上，双方并非法律上的夫妻关系。经质证，原告对该组户籍信息的真实性无异议，认为1994年2月1日之前二被告达到法定婚龄，从生育的子女情况可以看出闫志军与孙桂英是事实婚姻。经审查，结合原告证据（3）、被告证据（2），本院认为，被告孙桂英与闫志军于1984年12月7日离婚后，双方于1985年4月6日生育儿子闫垒、1987年4月6日生育女儿闫淑敏，被告孙桂英、被告闫志军、闫垒、闫淑敏户籍均为鹿邑县老君台西街29附9号，2008年6月20日，被告闫志军户口迁至郑州市××楼××号，与原告证据（3）相吻合，该证据显示被告孙桂英、闫志军住址均为郑州市金水区××楼××号，户主为闫志军，孙桂英系户主妻子。综上，原、被告提供证据可以相互印证，形成完整的证据链条，对被告孙桂英与被告闫志军1984年12月7日离婚后生育两个子女，并以夫妻名义共同生活至今的事实，本院予以采信。
4、中国农业银行河南省分行交易明细四张，证明被告孙桂英于2016年1月20日、2月19日、3月21日、4月21日共四次分别向原告崔英卡号62×××70的农行账户汇款8000元，共计偿还原告利息32000元。经质证，原告对该证据无异议。经审查，对该组证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，被告孙桂英向原告借款520000元，原告崔英用其农业银行账号62×××70的账户向被告孙桂英账号62×××72的农业银行账户转账520000元，被告孙桂英向原告崔英出具借款520000元的借条一张，并约定该笔借款的借款利率为月息1%；2016年11月17日，被告孙桂英向原告借款800000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今收到崔英现金捌拾万元正，半年12%，收款人孙桂英，2015年11月17号”，以上两笔借款均未约定还款期限。
被告孙桂英于2016年1月20日、2月19日、3月21日、4月21日共四次分别向原告崔英卡号62×××70的农行账户汇款8000元，共计偿还原告利息32000元。
另查明，被告孙桂英与被告闫志军结婚后于1984年12月7日离婚，于1985年4月6日生育儿子闫垒、1987年4月6日生育女儿闫淑敏。被告孙桂英、闫志军及其儿子闫垒、女儿闫淑敏一直在鹿邑县××镇××号居住，直至2008年6月20日被告闫志军户口迁至郑州，现被告孙桂英、闫志军户籍均迁至郑州市金水区××楼××号，且在户籍信息上显示为夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告孙桂英于2016年11月16日向原告借款520000元、2016年11月17日向原告借款800000元，有借条和转账凭证为证，原告崔英与被告孙桂英之间借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告孙桂英偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息1%（年利率12%）和月息2%（年利率24%），均未超过年利率24%，2015年11月16日的借款本金520000元按照年利率12%计算，利息计至2016年5月16日为31200元；2015年11月17日的借款本金800000元按照年利率24%计算，利息计至2016年5月17日为96000元；扣除被告孙桂英已向原告崔英支付利息32000元，被告孙桂英应向原告偿还借款利息95200元，对原告要求被告孙桂英偿还借款利息的诉请，本院部分予以支持。
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。被告孙桂英、闫志军自1984年12月7日离婚后，于1985年4月6日生育儿子闫垒、1987年4月6日生育女儿闫淑敏，双方在1994年2月1日前一直与子女共同居住，且双方以夫妻名义共同生活至今，双方应属事实婚姻。被告抗辩被告孙桂英、闫志军并非合法的夫妻关系，无法律依据，且与事实不符，对该项抗辩意见，本院不予采纳。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙桂英与原告崔英之间的债务产生于被告孙桂英与闫志军婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告崔英要求被告闫志军偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂英、闫志军于判决生效之日起五日内偿还原告崔英借款本金1320000元及利息95200元（2015年11月16日的借款本金520000元，利息按照年利率12%计至2016年5月16日；2015年11月17日的借款本金800000元，利息按照年利率24%计至2016年5月17日）合计1415200元，以后利息另行计算；
二、驳回原告崔英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费减半收取8912.40元，由被告闫志军、被告孙桂英负担8768.40元，原告崔英负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗 飞