wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5340号
原告：倪淑华。委托代理人：陈迺铭。被告：中国人民解放军冰上训练基地。法定代表人：裴晓鹏。委托代理人：郭嘉。
原告倪淑华与被告中国人民解放军冰上训练基地劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告倪淑华及委托代理人陈迺铭，被告中国人民解放军冰上训练基地的委托代理人郭嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪淑华向本院提出诉讼请求：判令被告给付提高2005年至2016年生活保障金每月按120元递增,共计158400元,自2016年7月份按每月1760元支付生活保障金,随国家工资上调按比例提高生活保障金,诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年，被告从哈尔滨搬迁到沈阳，被告的主管队长找到我让我承担烧锅炉及打扫卫生的工作，并承诺以后安排我到卫生所。在被告处工作一干就是十八年，2002年3月，被告无故将我辞退。被告拟定了一份协议书，侵害了我的合法权益。
被告中国人民解放军冰上训练基地辩称：此案件已经经过三级法院审理，应按生效的法院判决执行。
经审理查明，原告于1984年10月到被告处，从事浴池烧水及清洁工作，双方未签订劳动合同，已形成事实劳动关系。2002年3月，双方解除劳动关系。同年10月，原、被告签订协议书，约定：“1、甲方（被告）一次性补给拖欠乙方（原告）的49个月工资。由原来的每月180元提高到每月230元。时间是1994年9月至1998年9月，共计11270元。2、甲方（被告）从2002年3月起每月付给乙方生活保障金320元，直到终生。3、乙方（原告）从第一次领取320元不随政策变化而上调或下浮，不享受在职或退职职工的一切政治、生活、医疗等待遇，故后不享受抚恤金。4、甲方（被告）不得因人事变动而拖延或取消乙方（原告）的生活保障金；乙方（原告）也不得因人事变动借故索要或变相要求增加生活保障金……。6、从2002年3月开始解除甲（被告）、乙（原告）双方劳动关系，此协议……一经签字立即生效。协议签订后，双方履行了该协议，原告一直按月领取协议书中约定的生活保障金。2007年原告诉至沈阳市于洪区法院，要求被告支付养老金，享受退休工人待遇，索取劳动报酬，支付加班费及各项福利待遇，支付多工作八年的工资报酬，支付无故扣发49个月工资的经济赔偿及精神损失。该院于2007年8月8日作出[2007]于民合初字第662号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告后向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2009）辽立二民申字第20号民事裁定书，驳回倪淑华的再审申请。
2016年6月20日，原告向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人已超过法定退休年龄，仲裁申请不在仲裁受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]208号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、协议书、民事裁定书、民事判决书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的事实劳动关系在2002年已经解除。且双方在2002年10月31日签订的协议已经被辽宁省高级人民法院认定为系双方协商一致、自愿，协议内容不违反法律法规的规定，该协议合法、有效，且已实际履行，应当继续履行。现原告请求改变协议内容中的生活费标准，没有相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告倪淑华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年八月二十四日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00113号
上诉人（原审原告）义县龙兴型煤生产有限公司，住所地义县。
法定代表人荀秘，公司总经理。
委托代理人李野，公司工作人员。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县稍户营子镇人民政府，住所地义县稍户营子镇。
法定代表人邱海涛，镇长。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人义县龙兴型煤生产有限公司请求确认行政行为违法并要求给付补贴款一案，不服锦州市义县人民法院（2015）义行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义县龙兴型煤生产有限公司委托代理人李野、于福旭，被上诉人义县稍户营子镇人民政府委托代理人孙光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告义县稍户营子镇人民政府分别于2012年8月1日、8月6日向原告义县龙兴型煤生产有限公司给付企业补贴款共计1698000元，并分别于2012年8月1日、8月6日借用企业印鉴，以原告义县龙兴型煤生产有限公司名义向锦州市义县地方税务局高台子分局缴纳耕地占用税和土地使用税以及税款滞纳金、罚款共计1698529.4元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，被告借用企业印鉴、以企业名义缴纳税款的行为不是行使行政职权，该行为不具有行政诉讼的可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，�原告起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告义县龙兴型煤生产有限公司的起诉。案件受理费人民币五十元，退还给原告义县龙兴型煤生产有限公司。
上诉人义县龙兴型煤生产有限公司诉称，一审法院事实认定错误，根据政府有关政策，其应得补贴款1698000元，此款被义县稍户营子镇人民政府非法扣留，其多次向被告要求给付，但被上诉人拒不给付，亦不给予明确答复。被上诉人扣留其补贴款没有事实和法律依据，系违法行为。一审判决认定事实不清。请求二审法院撤销原审裁定，交由其他法院重审。
被上诉人义县稍户营子镇人民政府辩称，被上诉人不存在扣留上诉人企业补贴的问题，一审法院认为被上诉人的上述行为不属于行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院受理的行政案件的范围，认定事实正确，适用法律准确，请求依法驳回上诉维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，义县稍户营子镇人民政府具有管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政等行政工作的职权。本案中，被上诉人先以“补贴款”的名义给上诉人打款，然后借用企业印鉴，以上诉人名义用“补贴款”向锦州市义县地方税务局高台子分局缴纳耕地占用税和土地使用税以及税款滞纳金。该行为对当事人权利义务产生影响，就有可诉性，属于人民法院审理范围。综上，原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销义县人民法院（2015）义行初字第00025号行政裁定；
二、本案指令义县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李科霏
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初66号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人赵彦林，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。
辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）61号起诉书指控被告人赵彦林犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、刘喆出庭支持公诉，被告人赵彦林及其辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2018年3月23日14时左右，被告人赵彦林驾驶冀A876**、冀A18**挂重型货车从河北省行唐县到山西省五台县白家庄镇。被害人史秀光无证驾驶无牌三轮摩托车载张爱香从五台县横岭村到长江塘村。被告人赵彦林驾车由北向南超速行驶至省道310线26KM+385M处，在超越前方同向由北向东左转弯的史秀光的三轮摩托车时，双方在行进过程中发生碰撞，造成史秀光死亡，张爱香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定：被害人史秀光系交通事故所致颅脑损伤死亡；被害人张爱香锁骨骨折其损伤为轻伤二级。经五台县公安局交警大队认定：被告人赵彦林负事故主要责任，被害人史秀光负事故次要责任，被害人张爱香无责任。
案发后被告人赵彦林的家属积极赔偿了被害人史秀光家属人民币13万元，剩余赔偿部分被害方已向人民法院提起保险公司理赔诉讼，被告人得到被害人史秀光家属的谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人赵彦林犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵彦林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。发生事故后，被告人赵彦林报警并告知自己所在位置，等候交警将其带回交警大队。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人在发生交通事故后主动打电话报警，并一直在现场等待，应认定为自首；2、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，应认定为坦白；3、被告人对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解；4、在此次事故中被告人负主要责任，不是全部责任，也没有任何逃逸行为，可以从轻减轻处罚。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人赵彦林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。发生事故后，被告人赵彦林第一时间报警，并等候公安机关处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其委托亲属积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵彦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员李丽青
人民陪审员杨琛
二〇一八年六月十三日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初66号公诉机关五台县人民检察院。被告人赵彦林，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）61号起诉书指控被告人赵彦林犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、刘喆出庭支持公诉，被告人赵彦林及其辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年3月23日14时左右，被告人赵彦林驾驶冀A876**、冀A18**挂重型货车从河北省行唐县到山西省五台县白家庄镇。被害人史秀光无证驾驶无牌三轮摩托车载张爱香从五台县横岭村到长江塘村。被告人赵彦林驾车由北向南超速行驶至省道310线26KM+385M处，在超越前方同向由北向东左转弯的史秀光的三轮摩托车时，双方在行进过程中发生碰撞，造成史秀光死亡，张爱香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定：被害人史秀光系交通事故所致颅脑损伤死亡；被害人张爱香锁骨骨折其损伤为轻伤二级。经五台县公安局交警大队认定：被告人赵彦林负事故主要责任，被害人史秀光负事故次要责任，被害人张爱香无责任。案发后被告人赵彦林的家属积极赔偿了被害人史秀光家属人民币13万元，剩余赔偿部分被害方已向人民法院提起保险公司理赔诉讼，被告人得到被害人史秀光家属的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人赵彦林犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人赵彦林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。发生事故后，被告人赵彦林报警并告知自己所在位置，等候交警将其带回交警大队。其辩护人的辩护意见是：1、被告人在发生交通事故后主动打电话报警，并一直在现场等待，应认定为自首；2、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，应认定为坦白；3、被告人对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解；4、在此次事故中被告人负主要责任，不是全部责任，也没有任何逃逸行为，可以从轻减轻处罚。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人赵彦林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。发生事故后，被告人赵彦林第一时间报警，并等候公安机关处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其委托亲属积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵彦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员李丽青人民陪审员杨琛二〇一八年六月十三日书记员薛钰凡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第103号
申请执行人刘典。
被执行人淄博鲁鄂装饰有限公司，住所地淄博市周村区正阳路2100号。
法定代表人闵汉华，总经理。
申请执行人刘典与被执行人淄博鲁鄂装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1300号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款299834.51元，已执行0元，尚欠299834.51元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1300号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十月八日
书记员 刘云树
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第503号
卜文友：
你（单位）与林佩中为义务帮工人受害责任赔偿纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00565号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：250300
联系人：张刚联系电话：445****
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2671号
原告梁氏。
委托代理人（特别授权代理）徐小雷。
被告王圣梨。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
代表人陈碎亮。
委托代理人（特别授权代理）吕晓露。
原告梁氏与被告王圣梨、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中联温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张勉于2013年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁氏的委托代理人徐小雷，被告中联温州公司的委托代理人吕晓露到庭参加诉讼。被告王圣梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告梁氏撤回对孙建锋的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告梁氏诉称：孙建锋系被告王圣梨雇佣的驾驶员。2012年9月16日下午，孙建锋驾驶浙C×××××号重型自卸货车由瑞安市莘塍街道驶往平阳坑方向。16时10分许，途经56省道11KM＋380M即瑞安市仙降街道仙皇竹村路口地段，车头碰撞自右向左从人行横道横过马路的行人即原告梁氏，造成原告梁氏受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，孙建锋负事故的主要责任，原告梁氏负事故的次要责任。为此，原告于2013年4月17日向瑞安市人民法院起诉，后双方达成调解协议，被告中联温州公司赔付原告140135元，被告王圣梨在保险赔付范围外赔偿原告20000元。由于原告颅脑缺损严重，调解时颅脑未进行修补且内固定拆除时间未到，现原告已经进行颅脑修补且内固定费用已经确定，故请求：一、被告王圣梨赔偿原告经济损失52386.14元（颅脑修补费47196.14元、内固定拆除费用5000元、交通费200元）；二、被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王圣梨未作答辩，也未提交证据。
被告中联温州公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。肇事车辆投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，没有投保不计免赔特约险，根据合同约定，驾驶员负事故主要责任的，被告中联温州公司享有15%的免赔率。原告的其他损失已经法院调解确定。原告诉请的赔偿项目金额过高且不合理，医疗费，原告诉请的颅脑修补术医疗费中10873元属于非医保用药；内固定拆除费用过高，酌定4000元，交通费没有意见。诉讼费不承担。
原告梁氏在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告《身份证》1份，证明原告主体资格；2、《民事调解书》1份，证明被告诉讼主体资格及被告承担赔偿责任的依据；3、《瑞安市人民医院住院病历》1份、《出院记录》1份、《医疗诊断证明书》2份、门诊病历1份，证明原告受伤治疗情况；4、住院收费收据、《住院费用清单》1份、《门诊收费收据》2份，证明原告颅脑修补花费的费用；5、当庭提供《交通事故认定书》复印件及《保险单复印件》各1份，证明事故责任认定及投保事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告王圣梨未到庭，视为放弃质证权利。被告中联温州公司认为证据2能体现出当时调解时按二八比例赔偿，对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能相互印证，符合证据三性，予以采信。
被告中联温州公司未提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年9月16日16时10分许，孙建锋驾驶浙C×××××号重型自卸货车由瑞安市莘塍街道驶往平阳坑方向，途经56省道11KM＋380M即瑞安市仙降街道仙皇竹村路口地段，车头碰撞自右向左从人行横道横过马路的行人即原告梁氏，造成原告梁氏受伤的道路交通事故。2012年10月11日，事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，孙建锋负事故的主要责任，原告梁氏负事故的次要责任。孙建锋系被告王圣梨的雇员，发生事故时正从事雇佣活动，浙C×××××号重型自卸货车所有人为被告王圣梨，并在被告中联温州公司投保交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期内。2013年6月20日经本院调解，被告中联温州公司在保险范围内赔付原告梁氏140135元，被告王圣梨在保险范围外赔偿原告梁氏20000元。2013年7月12日，原告因行颅骨修补术住院18天。2013年7月25日瑞安市人民医院出具诊断证明书，证明：“取右锁骨内固定约需费用伍仟元”。
本院认为，根据侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。医疗费，依据原告提供的票据，确定为47196.14元，被告中联温州公司提出需剔除非医保药费，因无法律依据，不予采纳；交通费，结合其就医地点、时间、次数，对原告诉请的200元予以支持；后续治疗费，依据医嘱，支持5000元。
综上，应支持原告的损失金额为52396.14元。因被告中联温州公司对本次事故的损失在交强险内已赔付完毕，故原告的上述赔偿请求需由被告中联温州公司在商业三者险内赔付。原告梁氏负事故次要责任，孙建锋负事故主要责任，赔偿比例应按2：8为宜。孙建锋为被告王圣梨的雇员，发生事故时正从事雇佣活动，故原告的损失应由被告王圣梨承担赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔险，且孙建锋负事故主要责任，故被告中联温州公司享有15%的免赔率。因此被告中联温州公司需在商业三者险内赔付原告52396.14元×80%×85%=35629.38元，被告王圣梨需赔付原告梁氏52396.14元×80%×15%=6287.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告梁氏35629.38元；
二、被告王圣梨于本判决生效后十日内赔付原告梁氏6287.54元，款交本院转付；
三、驳回原告梁氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告梁氏负担110元，被告王圣梨负担445元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 张勉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金丹
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1723号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司,住满城区中山东路65号
法定代表人：张冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人李民，满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告：王秋成，男，1965年9月25日生，汉族，住保定市满城区。
被告：王连成，男，1969年4月13日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王秋成、王连成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人方建军、李民、被告王秋成、王连成的委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金195万元及利息（自2008年7月2日至2010年7月2日按月利率9.3‰计算，自2010年7月3日至付清之日止按日利率万分之四点六五计收利息）；并将抵押物进行依法处置；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月10日，满城县农村信用合作联社柳家佐信用社与河北大久集团鹏程肠衣有限公司签订抵押担保借款合同，合同约定借款本金195万元，借款期限为2008年7月2日至2010年7月2日，借款利率为9.3‰，还款方式为按季结息，利随本清。合同第七条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。河北大久集团鹏程肠衣有限公司用其自有房产作为抵押。同日满城县农村信用合作联社柳家佐信用社履行了贷款义务。河北大久集团鹏程肠衣有限公司至今分文未付。据了解，河北大久集团鹏程肠衣有限公司股东被告王秋成和被告王连成未严格按照法律规定履行清算义务，就将河北大久集团鹏程肠衣有限公司予以注销。满城县农村信用合作联社柳家佐信用社进行了改制，其债权债务由满城县农村信用合作联社享有和承担。后满城县农村信用合作联社进行变更，变更后的名称为保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
被告王秋成、王连成辩称，1、从原告诉状陈述的借款时间看，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求，2、依据原告诉状原告陈述借款人河北大久集团鹏程肠衣有限公司已经注销，原告对此应当提供证据，因为被告方对此不了解具体情况，那么进一步讲，即便是该公司被注销，那么二被告作为该公司股东也不必然承担法律责任，理由是根据《中华人民共和国公司法》司法解释二第十八条的规定，只有有证据证实股东滥用权力造成股东资产流失或者由于股东怠于行使股东职责造成公司导致无法清算才在法律规定范围内承担责任，但是由于本案鹏程公司被注销股东二被告并不知情，所以原告要求二被告承担法律责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年9月4日河北大久集团鹏程肠衣有限公司被保定市满城区工商行政管理局吊销及注销，此系工商管理部门依职权作出的行为，依法应具有法律效力，河北大久集团鹏程肠衣有限公司没有清算，依法应由其股东承担原公司债权债务，原告起诉被告偿还借款，符合主体上的法律规定。2、关于诉讼时效，原告举证证明，在2015年8月18日由原告公司的吴全贵、米红星与被告王秋成协商还款事宜，王秋成表示：“想办法偿还”。此表示依法应认定为被告表示承认和承担本案债务，应引起诉讼时效中断。
本院认为，2008年7月10日，满城县农村信用合作联社柳家佐信用社河北大久集团鹏程肠衣有限公司签订抵押担保借款合同，合同约定借款本金195万元，借款期限为2008年7月2日至2010年7月2日，借款利率为9.3‰，还款方式为按季结息，利随本清。合同第七条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。河北大久集团鹏程肠衣有限公司用其自有房产作为抵押。同日满城县农村信用合作联社柳家佐信用社履行了贷款义务。河北大久集团鹏程肠衣有限公司至今分文未付。
综上所述，被告王秋成、王连成欠原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款195万元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告王秋成、王连成于判决书生效后十日内给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金195万元及利息（自2008年7月2日至2010年7月2日按月利率9.3‰计算，自2010年7月3日至付清之日止按日利率万分之四点六五计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告王秋成、王连成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院
审 判 长 张万欣
人民陪审员 乔 桥
人民陪审员 郭立法
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 博
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第788号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1973年7月10日出生，汉族，山东省路桥集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人王青，男，1968年6月26日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1969年1月8日出生，汉族，山东师范大学动力服务中心职工，住济南市。
上诉人张某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告李某甲与被告张某甲于1996年经人介绍认识，1996年11月18日登记结婚，1999年4月23日婚生一女李某乙，现为山东某附属中学初三学生。原、被告在婚后的共同生活中，因被告张某甲忙于学习和找工作，对家庭和孩子照顾相对较少，影响了夫妻感情。2011年11月16日，原告李某甲曾向原审法院起诉离婚，原审法院于2011年12月30日作出（2011）历民初字第1702号民事判决书判决双方不准离婚，该判决书现已发生法律效力。另查明，原告李某甲在山东师范大学后勤处工作，月收入2300元左右；被告张某甲系山东路桥集团有限公司下岗职工，年收入约7000元，另被告张某甲陈述其自己在外打零工，月收入不定。此外，原审法院于2013年11月29日，对原、被告婚生女李某乙所作调查中，其明确表示原、被告离婚后其愿意与原告李某甲共同生活。
原审法院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，因生活方式、人生追求不同等因素产生矛盾，日积月累，影响了夫妻感情。此外，被告张某甲忙于学习，对家庭关心照顾较少，与原告李某甲缺乏沟通交流，也导致了夫妻感情出现裂痕。虽被告张某甲辩称双方感情基础牢固，但婚姻是以夫妻之间感情上的交流及生活上的彼此关怀为基础的，上次判决不准离婚后原告李某甲再次起诉，表明了其与被告张某甲离婚的决心。因此，原审法院认为，原、被告之间的感情确已破裂，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于双方婚生女李某乙的抚养问题，因李某乙表示愿意与原告李某甲共同生活，又根据被告张某甲的经济能力，原审法院认为，原、被告婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告张某甲每月支付抚养费300元为宜。关于双方共同财产，原、被告均表示自行分割，故原审法院不予处理。被告张某甲虽称婚姻期间存在债务，但未提交有关证据，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决：一、原告李某甲与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告张某甲每月支付抚养费300元，自2013年12月至李某乙独立生活之日；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告张某甲负担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人李某甲夫妻感情破裂缺乏事实依据。1、上诉人与被上诉人于1996年经人介绍相识，同年11月份登记结婚，婚后生有一女，上诉人与被上诉人共同生活了17年之久，说明上诉人与被上诉人之间夫妻感情基础牢固，虽然夫妻共同生活当中为了孩子生病、上诉人的考学及家庭生活开支的支付问题产生矛盾，但是该矛盾完全可以通过夫妻双方的沟通予以消除，因此不能认定上诉人与被上诉人之间感情破裂。2、原审法院认定上诉人忙于学习对家庭关怀较少，与被上诉人缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂缺乏证据支持。虽然被上诉人前次起诉法院判决不予离婚后，被上诉人再次起诉离婚，也未必达到夫妻感情破裂的地步。原审法院以被上诉人再次起诉离婚即表明了其与上诉人离婚的决心，违背了《中华人民共和国婚姻法》的立法原则，即夫妻之间的感情破裂，才是法院判决离婚的先决条件，而不是以起诉的次数来决定夫妻感情是否破裂。3、上诉人与被上诉人在共同生活中产生的矛盾，在完全可以调和的情况下，原审法院判决上诉人与被上诉人离婚未免草率，不利于社会的和谐稳定，对上诉人与被上诉人子女成长也会产生不利的影响。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销原审判决并改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某甲答辩称，被上诉人与上诉人张某甲已经感情破裂了，双方已经没有办法沟通，无法再共同生活，在2010年曾一直与上诉人及其家人进行沟通，上诉人意思是无所谓。我相信法律的公平，坚决要求离婚。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，上诉人张某甲与被上诉人李某甲自1996年自愿登记结婚，已有一定的婚姻基础，但出现矛盾在所难免，双方应相互关心，互谅互让，故被上诉人第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，目的是给双方一次和好的机会，让双方经过沟通以达到相互谅解，改善夫妻感情，重归于好，维系家庭的完整。然而，双方不但没有增进夫妻感情，被上诉人却再次起诉坚决要求离婚，这表明双方矛盾并未缓和，夫妻感情确已破裂。上诉人虽不同意离婚，但在夫妻感情确已破裂的情况下，原审法院为保障当事人离婚自由的权利，判决准予双方离婚并无不当。本案经调解未果。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 甲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初487号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陆某，男，1965年7月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2016年3月1日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕432号起诉书指控，2016年2月12日14时许，被告人陆某到重庆市江北区通用新村X号附X号，采用平口螺丝刀、木棍撬开门锁的方式进入被害人李某的住户内，盗走李某的现金13200元、价值1148元的三星手机一部、联想手机一部及价值1952元的三星平板电脑一部，后将三星手机和三星平板电脑以600元的价格销赃。
2016年3月1日，被告人陆某被公安机关捉获归案。
案发后，公安机关依法追回被盗三星手机和三星平板电脑及赃款4000元，已发还被害人李某。
公诉机关据此认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，并建议判处陆某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人陆某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。）
二、追回的被盗现金4000元及三星手机、三星平板电脑发还被害人李某（均已发还），并责令被告人陆某继续退赔被害人李某尚未追回的经济损失9200元。
三、对被告人陆某的违法所得600元予以追缴。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪琳琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11955号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501，统一社会信用代码：91130302553310164G。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：崔志勇，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告崔志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔志勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁叶红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7024号
原告刘光军，男。
委托代理人吴宝晨。
被告沈阳新康水利工程建筑有限公司。
委托代理人杨倩，女。
原告刘光军与被告沈阳新康水利工程建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光军的委托代理人吴宝晨、被告沈阳新康水利工程建筑有限公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付工程款10000元。
被告辩称，欠款属实，因涉案工程甲方农林局没有支付我方工程款，故没有能力向原告支付工程款。
经审理查明，2012年，原告为被告做辽宁万亩五味子科技产业园农业节水滴管工程的做滴灌管和阀门部分的安装工作。2015年12月15日，被告为原告出具证明，内容为：“截止2015年12月15日，沈阳新康水利工程建筑有限公司欠侯磬、张波、刘广军由辽宁万亩五味子科技产业园有限公司发包的辽宁万亩五味子科技产业园区农业节水滴灌工程劳务费34000元。目前辽宁万亩五味子科技产业园区欠沈阳新康水利工程建筑有限公司工程款，故该劳务费未能结算”，该证明由被告加盖公章。审理中，侯磬、张波、刘光军出具情况说明，确认上述34000元欠款，其中欠付侯磬14000元，欠付张波10000元，欠付刘光军10000元。
上述事实有证明、情况说明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告实际施工完成了辽宁万亩五味子科技产业园农业节水滴管工程的滴灌管和阀门部分的安装工作，故原告应取得相应工程款。根据被告盖章出具的证明，可以认定被告欠付侯磬、张波、刘光军工程款共计34000元。审理中，侯磬、张波、刘光军确认各自应取得劳务费分别为侯磬14000元、张波10000元，刘光军10000元，本院对原告主张被告应向其支付劳务费10000元的要求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新康水利工程建筑有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘光军人民币10000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳新康水利工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执164号
申请执行人王星，男，汉族，1986年10月8日出生于陕西省白河县。
被执行人何亮，男，汉族，1988年12月2日出生于陕西省白河县。
王星与何亮民间借贷纠纷执行一案，2017年1月19日王星依据本院（2016）陕0929民初1081号民事调解书申请强制执行，要求何亮给付借款本金3340元，本院于次日立案受理。
本院在执行过程中，因何亮去向不明，在本院向其送达执行通知书等法律文书之前，王星撤销执行申请。
本院认为，撤销执行申请是王星对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。王星可在两年内再次申请人民法院强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2017）陕0929执164号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年二月九日
书记员 赵 莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第429号
申请执行人：王世可，男，1951年3月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博博山昌丰机械有限公司，住所地:淄博市博山区域城镇西域城村。组织机构代码：779712748。
法定代表人：郇正泰，经理。
申请执行人王世可与被执行人淄博博山昌丰机械有限公司合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年3月21日作出的（2015）淄商终字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王世可于2015年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第5号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16836号
罪犯林伟德，男，1970年1月26日出生，汉族，中国香港人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年七月十三日作出（2005）昆刑三初字第433号刑事判决，以被告人林伟德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第948号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1021号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第799号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯林伟德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林伟德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伟德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林伟德准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2024年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初297号
原告王强，男，汉族，1968年3月15日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告倪继波，男，汉族，1978年1月16日出生，福建省古田县人，原住古田县，现住厦门市集美区。
原告王强与被告倪继波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告倪继波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告倪继波（被告倪继波与原告王强属表兄弟关系）向原告妻子甘李容借款500000元，用于公司经营，并出具借条给原告妻子甘李容（证据见被告出具的借条复印件），原告妻子甘李容于2011年3月28日通过邮政银行汇入被告的指定账户：60×××96倪继波；2013年9月1日，被告与原告结算本金及利息后，重新出具借条给原告，本金为400000元，规定月利息为1.5%；2013年9月1日，被告承诺借期1年，前述借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告始终怠于履行还款义务。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应对其逾期拒不还款的行为承担相应的法律责任。为此，原告请求：一、判决被告还清原告借款本金400000元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）；二、判决被告承担全部诉讼费用。
被告倪继波未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告倪继波向原告妻子甘李容借款500000元并出具借条，双方约定借款月利率2.5%，3个月结一次利息，未约定借款期限。2013年9月1日，被告倪继波就未还的400000元向原告出具借条，双方约定借款月利率1.5%，利随本清，未约定借款期限。
诉讼中，案外人甘李容称被告于2013年9月1日向原告出具的借条，即是2011年3月25日，被告向甘李容所借500000元就未还款400000元重新出具的。基于本案借款系其与原告的夫妻共同债权，其放弃对本案借款的诉权，由原告主张权利。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条两张、结婚证复印件和银行交易凭条、询问笔录以及原告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪继波于2011年3月25日向原告妻子甘李容出具借条，借款500000元，并于2013年9月1日就未还甘李容的400000元出具借条，事实清楚。本案借款双方未约定借款期限，现原告请求被告偿还借款400000元及利息的请求合法，本院予以支持。被告倪继波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪继波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金400000元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，公告费560元，合计10156元，由被告倪继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 林 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第874号
原告逯春正，男，1971年2月11日出生，汉族。
被告化际栋，男，1970年1月18日出生，汉族。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
原告逯春正诉被告化际栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员牛志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯春正、被告化际栋的委托代理人杨进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯春正诉称：2014年10月14日，被告向原告借款75000元，并给原告出具“借据”一张，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款75000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告化际栋辩称：原、被告于2010年合伙开发果园，原告投资50000元，合作一段时间后，因果园没有效益，原告提出退伙，被告同意承担原告的投资款50000元，并支付利息。被告支付了大约20000元的利息后，未再支付。2014年经双方核算，被告欠原告75000元，给原告出具了借据。
经审理查明：原、被告原合伙开发果园，原告出资50000元。2011年原告退伙，经双方协商被告承担原告的出资款50000元，并约定按年息2分（20％）的利率从原告投入之日起向原告支付利息。2013年，被告向原告支付利息5000元。2014年10月14日，经原、被告核算，被告欠原告本金50000元及利息25000元，共计75000元，被告向原告出具了借据一份，借据未载明“今借到杨岭村逯春正人民币现金柒万伍仟元正﹤75000.00元﹥，借款人：化际栋”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
另查明，被告称其曾向原告支付的10000元的工人工资，与本案借款无关。
本院认为：原、被告原为合伙关系，在被告退伙时，双方协商一致，被告承担原告的投资款50000元，并按年息2分（20％）的利率计算利息，双方形成民间借贷法律关系。双方没有约定还款时间，在原告向被告主张权利时，被告应当及时偿还借款。在原告向被告主张权利后，被告没有及时支付借款，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求从立案之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准计算利息符合没有超过双方约定的利率标准，应予支持，但其中25000元系利息，故不能重复计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告化际栋于本判决生效之日起十日内偿还原告逯春正借款七万五千元（其中本金五万元从二○一五年一月二十七日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计算利息至本院判定的付款之日止）。
如果被告化际栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三十七元五角，由被告化际栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一五年四月二十二日
书记员 周亚梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执660号
申请执行人:钱利娟。
被执行人：叶明庭。
被执行人：方霆。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月九日
书记员 陈 康
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第211号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘少克。
被执行人：孙云霞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5151号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5151号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5151号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1544号
原告：台安县黄沙坨镇五间房村第一村民组。地址：台安县黄沙坨镇五间房村一组。
被告：王丙权
本院在审理原告台安县黄沙坨镇五间房村第一村民组诉被告王丙权农村土地承包合同纠纷一案中，原告台安县黄沙坨镇五间房村第一村民组于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安县黄沙坨镇五间房村第一村民组自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台安县黄沙坨镇五间房村第一村民组撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 李健
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴昊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第820号
申请执行人王某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1710号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1710号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3325号
原告张海艳，女，汉族，无业，现住科左后旗。
被告文明，男，蒙古族，多宝隆静音滑动门打工，现住科左后旗。
被告吕飞，男，蒙古族，个体，现住科左后旗
原告张海艳诉被告文明、吕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海艳、被告文明、吕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海艳诉称，被告文明从2015年9月1日开始至2016年4月12日租住我家房屋，约定每月房屋租金450.00元，因被告文明当时没有钱，说是过一段时间交房租，被告文明称其老板即被告吕飞不给他开工资，没有钱支付房租，故我要求被告吕飞提供了担保，但一直到2016年4月12日被告文明搬走，也没有给我一分钱，之后我多次找二被告索要此款，二被告以种种理由推拖至今未还，故我诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告8个月的房租费3600.00元。
被告文明辩称，一开始是我朋友租的房子，我是借住在朋友这，屋内暖气不能烧，没法取暖，住到2015年11月20号的时候就搬到吕飞的店里去住了，2015年10月末的时候原告给我打电话说修暖气，让我把钥匙给她送过去，我去了之后原告就抢车钥匙，车是老板的，我给老板打电话，老板来后给原告拿了1800.00元钱，把到年底四个月的房租费都结清了，之后写了一个保证条，保证房屋内有损坏会赔偿。这个条子不是租房合同，房租费已结清，不能给付。
被告吕飞辩称，文明原来住的地方烧不了暖气，特别冷，有天晚上文明给我打电话，说房主抢了我的车钥匙，让我给他拿钱，我去原告处去找文明，我给原告拿了1800.00元交清了房租，原告说现在屋内没有人住，怕损坏东西，让我们写了保证条。虽然名头写的是租房合同，但是内容跟租房合同没有关系，是房屋损坏赔偿的一个担保。如果有损坏，我可以承担损坏的责任，毕竟我在担保人处已经签字。交了钱后文明再没去住过出租房。
经审理查明，原告张海艳将平房租给被告文明，双方约定租赁期限为2015年9月1日至2015年12月30日止，每月房租费450.00元。被告文明于租赁期满前从出租屋内搬出。现原被告因房租给付一事发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告文明给付房屋租赁款3600.00元（450.00元×8个月），被告吕飞承担连带给付责任。
另查明，在租房期间，原告与被告文明因房屋损坏赔偿及房屋费发生矛盾，双方签订了一份协议，约定“甲方同意把人民银行北平房租给乙方，租房期间，乙方有损坏房屋内所有物件都由乙方承担并赔偿”，并写有“租房时间：2015年9月1日至2015年12月30日止，每月应付房费450.00元”，该协议由文明的雇主即被告吕飞进行了担保。
认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的“租房合同”一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告文明系房屋租赁合同关系，双方应履行各自义务，本案房屋租赁期为4个月，原被告均认可在租赁期到期前被告文明搬出了出租房，即本案争议的房屋租赁费应为1800.00元。二被告主张在形成协议的时候已将1800.00元房租费交付给原告，已结清房租费，原告对此不予认可，被告吕飞的妻子所作的证人证言，因无其他证据加以佐证，本院对被告主张的事实不予确认，本院认为，原告的义务已经完成，被告应对其已支付房租款的主张承担举证责任，因未能充分举证证明，应承担举证不能的责任，即对房租款应承担给付责任，另因担保人的担保未超过保证期间，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文明于本判决生效之日起五日内给付原告张海艳房屋租赁款1800.00元。
二、被告吕飞承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年八月二十五日
书记员 包之宣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4838号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人储美珍，女，1975年5月3日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人储美珍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4838号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人储美珍，女，1975年5月3日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人储美珍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月二十三日书记员  王 剑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初808号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨涛，男，1998年5月27日生，汉族，学生，户籍地江苏省东台市。被告人杨涛于2017年12月16日因涉嫌妨害公务罪被常熟市公安局刑事拘留，同年12月22日经该局决定取保候审，2018年2月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人杨涛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨涛于2017年12月15日23时许，在常熟市琴川街道里颜港酒后滋事，常熟市方塔派出所民警周某1带领辅警汪某等人前往处警，在依法传唤被告人杨涛的过程中，被告人杨涛采用扇耳光等方式，将被害人汪某殴打致伤。经法医鉴定，被害人汪某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人杨涛已取得被害人汪某的谅解。
公诉机关据此认为，被告人杨涛以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人杨涛于2017年12月15日23时许，在常熟市琴川街道里颜港酒后滋事，常熟市方塔派出所民警周某1带领辅警汪某等人前往处警，在依法传唤被告人杨涛的过程中，被告人杨涛采用扇耳光等方式，将被害人汪某殴打致伤，后警方将被告人杨涛归案。
经法医鉴定，被害人汪某之损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人杨涛已取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录，证人葛某、周某1、周某2、金某、杨某1、杨某2的证言，被害人及工作证照片，血乙醇浓度检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作说明书、执法仪录像截图，谅解书，情况说明、学校证明，抓获经过、发破案经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人杨涛已取得被害人谅解，被告人杨涛自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人系在校学生，悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人杨涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 畅
二〇一八年六月六日
书记员 翟明霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保849号
申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，现住衡水市人民西路电厂西邻。组织机构代码证：L6708654-2。
法定代表人：李佳，该公司经理。
被执行人重庆红普装饰工程有限公司，住所地:重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号。织机构代码证：699285889。
法定代表人：陈永河，该公司经理。
被执行人陈永河，男，土家族，1978年5月1日出生，现住重庆市酉阳县。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站申请执行被执行人重庆红普装饰工程有限公司、陈永河财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4876号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2073号
申请人：赵甲。
申请人：万某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人赵甲、万某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵甲、万某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：武汉市武昌区江盛路烽火村御江名苑小区1栋1单元904号，约107平米，有住房一套，归婚生女赵某乙及男方所有。
二、子女抚养：婚生赵某乙，现年4岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务（房贷），由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵甲、万某于2016年11月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第23号
申请执行人吴某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张某应当给付申请执行人1800元，并承担诉讼费用。因被执行人张某未能履行义务，根据申请执行人吴某的申请，本院于2015年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨民初字第142号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 李不韦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1137号
原告贾成森，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
委托代理人：邱桂香，1966年4月30日出生，满族，农民，现住突泉县内。
被告突泉县学田乡西沟村民委员会。
法定代表人刘海泉，村长。
委托代理人：王福春，男，42岁，汉族，村书记，现住突泉县内。
原告贾成森与被告突泉县学田乡西沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成森委托代理人邱桂香、被告突泉县学田乡西沟村民委员会委托代理人王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成森向本院提出诉讼请求,1.要求被告返还我原来承包的10亩土地。2.要求被告赔偿我经济损失6,000.00元（2001-2006年每亩耕地承包费按100.00元，10亩耕地每年1,000.00元共6,000.00元），从2007年起以本金6,000.00元，按月利率1%给付利息。事实和理由：1997年承包耕地10亩（三等地），由于欠被告学田乡西沟村民委员会陈欠款，1999年我用10亩耕地偿还欠学田乡西沟村民委员会陈欠款，耕地由学田乡西沟村民委员会转包他人，现陈欠已经顶账偿还完毕，被告应在2001年将耕地返还给我，但一直没有退还给我，在我多次要求下，被告在2006年在其他地块给我补了土地10亩，故提出上述请求。
被告突泉县学田乡西沟村民委员会辩称，本案应当是土地承包合同纠纷，诉讼时效应当是2年，本案在2006年经六户法庭调解，将土地已经调整完毕，原告贾成森不应再因土地问题进行起诉。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，法庭应当驳回原告的诉讼请求。原告的耕地在2003年前一直由原告经营管理，2003年开始退耕还林，因原告外出打工不进行管理，被告认为原告弃耕将原告的耕地进行调整，补给他人耕种。原告2006年回到家之后，被告给原告分了10亩同等的耕地。并没有给原告造成损失，2003年—2006年三年期间，无人承包耕地。2006年—2016年期间被告已经按同等耕地分给原告了，所以原告也没有损失，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告学田乡西沟村村民。1997年在土地承包时，分得土地10亩（三等耕地）。由于原告欠被告往来陈欠款，1999年12月6日原、被告之间签订用原告耕地10亩交给被告顶抵欠款，约定一年不够可退二、三年，后原告外出打工。2006年原告回来要求被告退回被顶账的耕地10亩无果诉讼到突泉县人民法院，双方庭外自行调解达成协议：于2006年12月30日前学田乡西沟村委会退还贾成森三等地7亩，于2007年12月30日前退还3亩。如西沟村委会不履行本协议，贾成森将重新起诉并要求赔偿全部经济损失。到期后西沟村委会按协议共退给原告耕地10亩。2007年原告自己开始经营管理，2015年开始转包他人耕种。2016年6月14日原告以现在的耕地质量不好为由诉讼来院，要求被告退还自己原来承包的地块，并赔偿2001年自2006年的经济损失6,000.00元。从2007年起以本金6,000.00元，按月利率1%给付利息。原告对自己提出主张提供认证据有：原告出示的与突泉县学田乡西沟村民委员会签订的合同一份、收据一枚、土地承包经营权证一份、被告抗辩出示原告与被告签订协议书一份，经双方相互质证，双方对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处获得承包土地10亩经营权，双方没有争议。因原告外出打工，土地没有耕种，被告将原告的10亩耕地补给退耕还林户。原告回来向被告索要自己以前承包的土地，经双方自愿协商，被告给原告在其他地块补给相同亩数土地，原告已认可并经营管理多年，视为双方对原合同的变更。现在要求被告退还以前自己承包的地块，本院不予支持。原告要求补偿2001年至2006年经济损失，经核实被告实施退耕还林时间是从2003年开始，故其赔偿时间应从2003年至2006年计算。参照当时价格每亩80.00元为宜。
综上所述，原、被告对原来签订的土地承包合同协商一致同意变更，原告现在主张要求被告返还原来承包的地块，本院不予支持。但原告要求赔偿可适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾成森要求被告返还原来承包土地的诉讼请求。
二、被告学田乡西沟村民委员会赔偿原告贾成森人民币3,200.00元（80.00元×10亩×4年）。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于水
二〇一六年九月十日
书记员 吕品
浙江省杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初111号
起诉人：程雅云，女，1924年5月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
起诉人：李宪平，男，1952年9月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
起诉人：李宪敏，女，1955年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
起诉人：李宪英，女，1957年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
起诉人：李宪卫，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
2017年11月9日，本院收到程雅云、李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫的起诉状，其向本院提出诉讼请求：确认浦沿街道征迁安置管理中心系被起诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处的内设机构不具有行政主体资格，2015年12月1日其作为甲方（补偿人）无依据地变更程雅云户房屋权属与乙方（被补偿人）李宪坤户签订《滨江区征收集体土地房屋补偿协议书》的行政行为无效；责令被起诉人与小毛屋的共同产权人李宪平、程雅云签约，支付各项补偿、赔偿损失。
本院经审查认为，起诉人程雅云、李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫请求确认的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
对程雅云、李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 桑晶晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行初111号起诉人：程雅云，女，1924年5月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。起诉人：李宪平，男，1952年9月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。起诉人：李宪敏，女，1955年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。起诉人：李宪英，女，1957年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。起诉人：李宪卫，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。2017年11月9日，本院收到程雅云、李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫的起诉状，其向本院提出诉讼请求：确认浦沿街道征迁安置管理中心系被起诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处的内设机构不具有行政主体资格，2015年12月1日其作为甲方（补偿人）无依据地变更程雅云户房屋权属与乙方（被补偿人）李宪坤户签订《滨江区征收集体土地房屋补偿协议书》的行政行为无效；责令被起诉人与小毛屋的共同产权人李宪平、程雅云签约，支付各项补偿、赔偿损失。本院经审查认为，起诉人程雅云、李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫请求确认的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定,裁定如下：对程雅云、李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 毅代理审判员 吴 彦人民陪审员 徐雨晨二〇一七年十一月十四日书 记 员 桑晶晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2927号
申请执行人陈美玲，女，1968年2月7日出生，住浦江县。
被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浦江县。
被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行陈美玲与吴秀艳、楼铭鉴（2017）浙0726执2927号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6517号判决书已于2017年04月11日发生法律效力。申请执行人陈美玲于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人吴秀艳、楼铭鉴支付执行款500000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已扣划并支付79800元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十六日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2927号申请执行人陈美玲，女，1968年2月7日出生，住浦江县。被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浦江县。被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浦江县。本院在执行陈美玲与吴秀艳、楼铭鉴（2017）浙0726执2927号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6517号判决书已于2017年04月11日发生法律效力。申请执行人陈美玲于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人吴秀艳、楼铭鉴支付执行款500000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已扣划并支付79800元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十六日代书记员 何 建
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初854号
原告：朱华兵，1968年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：付兵，1971年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告朱华兵与被告付兵修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱华兵到庭参加诉讼，被告付兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱华兵诉称：原告从事汽车维修业务，被告有一辆小型工程车，在2014年7、8月期间，被告多次在原告的修理铺为其所有的工程车进行补胎和维修，累计欠原告修理费3200元，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要修理费，被告一直拒绝还款，为此，原告特诉讼至法院，请求法院依法判决被告偿还修理费3200元，并承担本案的诉讼费用。
被告付兵未答辩。
朱华兵为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告修理款3200元的事实。
付兵对朱华兵所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因付兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对朱华兵所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：朱华兵在定远县定城镇塔山公墓附近经营修理铺，从事汽车修理业务。2014年7月至8月期间，付兵多次将其所有的小型工程车交由原告补胎和维修，后双方经结算，被告欠原告修理费3200元。2015年2月17日，付兵向朱华兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱师傅补胎维修等费用计叁仟贰佰元整（￥3200.00元），包括换胎，年后付清，初十左右；此据，张兵，2015年2.17日。”欠款逾期后，原告经多次催要无果，遂诉讼来院。
另查明，2016年3月25日，经本院向付兵本人核实：付兵别名张兵，原告所持有的欠条是其本人所出具，其对欠条数额及欠款事实均无异议。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告朱华兵为被告付兵提供汽车修理服务后，付兵应当按照约定支付相应价款。付兵未能及时支付相应价款，但其出具的欠条，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求付兵偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。付兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱华兵欠款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，由被告付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1023号
申请执行人杨细辉，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人杨细辉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4274元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1023号申请执行人杨细辉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人杨细辉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4274元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初442号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经桃江县人民检察院批准，于2016年7月27日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬至2015年11月初，被告人刘某为获取免费毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，在桃江县桃花江镇三次帮昌某辉购买毒品甲基苯丙胺，并在桃江县桃花江镇新兴宾馆三次容留吸毒人员昌某辉、殷某元吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月下旬的一天下午，被告人刘某应吸毒人员昌某辉的要求，用昌某辉给的200元钱从贩毒人员吴某山（另案处理）手中购买了1克毒品甲基苯丙胺后，在桃江县桃花江镇新兴宾馆开房容留昌某辉吸食了所购毒品。
2、2015年10月下旬的一天下午，被告人刘某应吸毒人员昌某辉的要求，用昌某辉给的200元钱从贩毒人员吴某山手中购买了1克毒品甲基苯丙胺后，在桃江县桃花江镇新兴宾馆开房容留昌某辉、吸毒人员殷某元吸食了所购毒品。
3、2015年11月初的一天下午，被告人刘某应吸毒人员昌某辉的要求，用昌某辉给的200元钱从贩毒人员吴某山手中购买了1克毒品甲基苯丙胺后，在桃江县桃花江镇新兴宾馆开房容留昌某辉、吸毒人员殷某元吸食了所购毒品。
被告人刘某于2016年7月27日被桃江县公安局民警从湖南省长沙市戒毒所押回归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证：抓获经过，户籍信息，情况说明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人昌某辉、尹某元、肖某跃、吴某山的证言；辨认笔录；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重；多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康安全，分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某在判决宣告以前一人犯二罪，依法应当二罪并罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2016年7月27日起至2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申41号
再审申请人（案外人）：刘波，男，1976年1月15日生，汉族，住乾安县乾安镇昆池街59委。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号。
负责人暴文，行长。
被申请人（原审被告）：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-14。
法定代表人王会丰，经理。
第三人：杨建文，男，1973年5月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区永昌路***号。
原审原告吉林银行股份有限公司松原分行与原审被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）松民二初字第27号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。刘波提出执行异议，本院于2015年2月6日作出（2015）松执异字第6号执行裁定，驳回其异议。刘波对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘波申请再审称，请求撤销（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项，对本案再审；依法判决被申请人乾安县宇明房地产开发公司的抵押担保失效，第三人杨建文对抵押物不享有优先受偿权。理由如下：
2008年1月22日宇明房地产开发有限责任公司在未告知刘波的情况下，以包括刘波购买房屋在内的在建楼房及所附土地使用权抵押担保，向吉林银行松原分行借款500万元，抵押期限为一年。现借贷双方在该笔借款已经诉讼失效和抵押登记失效的情况下，恶意串通达成调解协议，严重侵犯了刘波的合法权益，属于无效约定。刘波在提出的执行异议以及执行异议之诉均被驳回，执行异议之诉中本院认为：本案讼争车库系生效裁判文书所指向的标的物，刘波虽提出了相关权益的理由，但实质主张是对作为执行依据的生效裁判文书有异议，不符合法律规定的执行异议之诉的受案条件，应通过对执行依据即本院作出的调解书申请再审等法律途径予以救济。故申请人刘波为维护合法权益，对（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项申请再审。
本院经审查认为，刘波与宇明房地产开发有限责任公司就本案讼争的不动产已达成购买协议，并支付了部分价款，且处于实际占有状态中，能够证明刘波对该不动产享有一定的民事权益。同时，刘波认为原生效调解书认定抵押权有效错误，损害了其民事权益，又无法通过另诉来主张该项权益，其申请再审符合案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李少峰
审判员 郑长波
审判员 牟凤桐
二〇一六年八月九日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申41号再审申请人（案外人）：刘波，男，1976年1月15日生，汉族，住乾安县乾安镇昆池街59委。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号。负责人暴文，行长。被申请人（原审被告）：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-14。法定代表人王会丰，经理。第三人：杨建文，男，1973年5月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区永昌路***号。原审原告吉林银行股份有限公司松原分行与原审被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）松民二初字第27号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。刘波提出执行异议，本院于2015年2月6日作出（2015）松执异字第6号执行裁定，驳回其异议。刘波对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称，请求撤销（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项，对本案再审；依法判决被申请人乾安县宇明房地产开发公司的抵押担保失效，第三人杨建文对抵押物不享有优先受偿权。理由如下：2008年1月22日宇明房地产开发有限责任公司在未告知刘波的情况下，以包括刘波购买房屋在内的在建楼房及所附土地使用权抵押担保，向吉林银行松原分行借款500万元，抵押期限为一年。现借贷双方在该笔借款已经诉讼失效和抵押登记失效的情况下，恶意串通达成调解协议，严重侵犯了刘波的合法权益，属于无效约定。刘波在提出的执行异议以及执行异议之诉均被驳回，执行异议之诉中本院认为：本案讼争车库系生效裁判文书所指向的标的物，刘波虽提出了相关权益的理由，但实质主张是对作为执行依据的生效裁判文书有异议，不符合法律规定的执行异议之诉的受案条件，应通过对执行依据即本院作出的调解书申请再审等法律途径予以救济。故申请人刘波为维护合法权益，对（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项申请再审。本院经审查认为，刘波与宇明房地产开发有限责任公司就本案讼争的不动产已达成购买协议，并支付了部分价款，且处于实际占有状态中，能够证明刘波对该不动产享有一定的民事权益。同时，刘波认为原生效调解书认定抵押权有效错误，损害了其民事权益，又无法通过另诉来主张该项权益，其申请再审符合案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李少峰审判员  郑长波审判员  牟凤桐二〇一六年八月九日书记员  杨小玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗19号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：团风县自来水公司。住所地：湖北省团风县团风镇普济路**号。
法定代表人：张绪龙，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：武汉智多诚投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖广场*座****室。
法定代表人：魏忠俊，该公司总经理。
申诉人团风县自来水公司与被申诉人武汉智多诚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00027号民事判决，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监［2016］42000000191号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 胜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722初102号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月5日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年10月24日20时许，被告人张某某驾驶车牌照为豫P×××××重型半挂牵引车沿213省道由南向北行驶至上蔡县和店乡八里湾村时，与道路上的行人魏某乙发生交通事故，造成被害人魏某乙当场死亡及豫P×××××重型半挂牵引车损坏。经上蔡县交通警察大队事故认定，被告人张某某负此事故的主要责任，魏某乙负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名定性没有异议，但辩称，被告人家庭经济条件较差，其愿意卖车赔偿被害人近亲属的各项经济损失。事故发生后，被告人及时拨打“120”急救电话和“110”报警电话，随后赶到上蔡县交警队投案，系自首，并赔偿了被害人丧葬费20000元，希望法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容相一致。
另查明，事故发生后，被告人张某某发现被害人魏某乙伤情严重，及时拨打“120”急救电话和“110”报警电话，后其离开现场到上蔡县交警部门投案，并如实供述了其犯罪事实。在交警部门处理时，被告人张某某近亲属赔偿被害人近亲属丧葬费20000元。就民事赔偿部分，被害人近亲属在本院已另行单独提起民事诉讼。被告人张某某驾驶的豫P×××××肇事车辆在事故发生时未投保交通事故强制保险，也没有投保其它“第三者”商业保险，并且已超过了检验有效期限。该肇事车辆核载重量是31000kg，事故发生时，毛载重量为55590kg，超重17590kg，超重57％，属严重超载。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、魏某甲的证人证言；上蔡县公安局“110”接出警记录；受理道路交通事故案件登记表；上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；机动车驾驶证、机动车行车证复印件；驾驶人信息查询结果单；上蔡县公安局交警队出具的上公交认字（2015）第510号道路交通事故认定书；立晟砼业称重单；上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）70号法医学尸体检验意见书；拒绝尸体解剖检验的拒绝书；上蔡县公安局交警大队出具的被告人张某某到案经过；上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人张某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成严重交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某驾驶已超过检验有效期限的车辆在道路上行驶，且严重超载，应从重处罚。被告人及其辩护人提出事故发生后，被告人张某某主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话，后离开现场到交警部门投案，并如实地供述了其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属少部分经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘继红
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执复2号
申请复议人（执行异议人）山西能源产业集团有限责任公司。（以下简称山西能源公司）
法定代表人梁润德，职务董事长。
申请执行人李俊，男，1955年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区小村人，无业，现住朔州市朔城区。
申请执行人朔州市三源大酒店。（以下简称三源大酒店）
法定代表人王秉文，职务经理。
被执行人山西能源产业集团公司朔城区安庄煤站。（以下简称安庄煤站）
被执行人山西能源产业集团有限责任公司。（以下简称山西能源公司）
法定代表人梁润德，职务董事长。
申请复议人山西能源公司不服朔城区人民法院（2016）朔民执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，因本案裁定变更山西能源公司为被执行人的依据，即本院（2007）朔民终字第199号民事判决被撤销，正在再审中，故对本案延期审查。现已审查终结。
执行法院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人提出异议的依据，即（2014）朔中民初字第1号民事判决书，该判决还未生效，因朔城区人民政府已经上诉，暂不能证明其主张。且本院于2010年8月9日作出裁定，追加山西能源公司为被执行人，并已送达。因异议人未提异议，也未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院从异议人账户扣划482575.68元，并无不妥。综上，异议人山西能源公司提出的异议不能成立，本院不予支持。裁定驳回异议人山西能源公司的异议。
申请复议人山西能源公司申请复议称，朔城区人民法院认为“申请人提出异议的依据，即（2014）朔中民初字第1号民事判决书”不符合事实。事实上申请人提出异议提交的证据还有山西省高级人民法院做出的（2013）晋民再字第25号民事裁定书。该裁定撤消了朔城区法院追加申请人为被执行人所依据的两份判决书。且朔城区人民法院裁定认为“（2014）朔中民初字第1号判决书还未生效，因朔城区人民政府已经上诉，暂不能证明其主张。”据此驳回申请人异议是不正确的。朔城区人民法院不应该据此驳回申请人异议，而应该是裁定中止执行。故，申请人认为原裁定认定错误，应该依据《民事诉讼法》第二百五十六条“有以下情形之一的，人民法院应当�定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的”裁定中止执行，而不是驳回申请人的异议。请求朔州市中级人民法院进行复议，依法变更原裁定。
本院查明，执行法院在执行李俊与安庄煤站债权纠纷一案和三源大酒店与安庄煤站债权纠纷一案中，依据本院（2007）朔民终字第199号民事判决书，作出（2010）朔城执字第98号执行裁定，裁定变更山西能源公司为上述案件的被执行人。
2013年9月29日山西省高级人民法院作出（2013）晋民再字第25号民事裁定，裁定撤销了本院（2007）朔民终字第199号民事判决书，指令本院按照一审程序审理本案。本院于2015年10月10日作出（2014）朔中民初字第1号民事判决，该判决撤销或变更了部分原判决内容。上诉后，山西省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）晋民终字326号民事判决，依据该判决，山西能源公司对安庄煤站的债务不承担连带清偿责任。
本院认为，山西省高级人民法院作出（2016）晋民终字326号民事判决，依据该判决，山西能源公司对安庄煤站的债务不承担连带清偿责任。申请复议人山西能源公司申请复议的部分理由成立，应予支持。朔城区人民法院作出的（2016）朔民执异字第1号执行裁定，裁定驳回山西能源公司的执行异议，现已明显证据不足，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2016）朔民执异字第1号执行裁定；
二、发回朔城区人民法院重新审查。
审判长 周玉宝
审判员 张向阳
审判员 李 春
二〇一六年�月三十日
书记员 曹昭雯
隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执151号
申请执行人周某某，男1979年1月16日生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县新建路**号。
被执行人山西某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某。
周某某与山西某房地产开发有限公司合同纠纷一案,隰县人民法院（2017）晋1031民初第63号已经发生法律效力。由于被执行人山西某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人山西某房地产开发有限公司自动履行判决书所确定的由其承担的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西某房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人山西某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人山西某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人山西某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马小明
二〇一七年八月九日
书记员 贾鹏辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1962号
上诉人（一审被告）郑金明，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被上诉人（一审原告）马泉花（又名马全花），女，1955年9月7日生，汉族，农民，住河南省。
上诉人郑金明因与被上诉人马泉花民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑金明、被上诉人马泉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金明的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫0221民初1179号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：2014年12月18日，其本人向马泉花书写了借款32000元的借条是事实，但马泉花并未将该笔借款打入其本人的银行账户，而是打入了曹金香的账户。因未收到马泉花的出借款，故其本人不应当偿还该笔借款。一审法院判令其本人向马泉花偿还该笔借款属于事实认定不清，适用法律错误。
马泉花辩称，郑金明向其本人借款的时候，其家中只有2000元现金，其将该2000元交给了郑金明。剩余的30000元借款是其本人按照郑金明的要求打入曹金香银行账户的，其本人之前不认识曹金香。借款时，郑金明留下了联系电话及住址，并承诺会按时还钱。郑金明应当偿还32000元借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郑金明的上诉请求，维持一审判决。
一审法院认定事实：2014年12月28日郑金明借马泉花现金32000元，并为马泉花出具借条一份，内容为：“今借马姐（马全花）现金3.2万元，本金收回后收回欠条。（叁万贰仟元正）郑金明2014、12、28号”。郑金明认可此借条为其出具的事实，但认为此款马泉花未给付郑金明，故其不应承担还款责任，马泉花对郑金明的辩解不予认可，认为此款系郑金明让马泉花转到其合伙人曹金香的账户，但借条系郑金明出具，郑金明应承担还款责任，郑金明对曹金香所称的曹金香系其合伙人、出具借条后到银行转账的事实无异议，但认为其未收到马泉花现金，故不应承担还款责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金明借马泉花现金32000元，并为马泉花出具有借条，该款至今郑金明未偿还，事实清楚，证据充分，故马泉花要求郑金明偿还借款32000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。郑金明认可其与曹金香一起到马泉花家借款及曹金香系其合伙人的事实，现郑金明辩称马泉花未将借款转入郑金明账户，其不应承担还款责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，一审判决：郑金明于判决生效之日起十日内偿还马泉花借款32000元。如果郑金明未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由郑金明负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马泉花、郑金明对郑金明向马泉花出具借款32000元借条、马泉花将该笔借款打入曹金香账户的事实均予以认可。故本院对马泉花与郑金明之间的债权债务关系予以确认，郑金明应当向马泉花清偿借款32000元。二审中，郑金明并未提供有效证据证明其与马泉花之间不存在债权债务关系，且郑金明称其本人在知晓马泉花并未将32000元打入其本人账号后，出于对马泉花的信任才未将该借条收回的上诉意见，与民间借贷的交易习惯不符，故郑金明的上诉主张没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由郑金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张莹洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执字第50号
申请执行人萍乡市长平里出口花炮二厂，住所地萍乡市上栗县长平乡长平村。
法定代表人：荣炳华。
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵金普。
本院在执行申请执行人萍乡市长平里出口花炮二厂与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司仲裁裁决纠纷执行一案中，因我院清算与破产庭已受理萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂申请对沈阳烟花爆竹有限公司的破产清算申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发的《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第八条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 力
审判员 王东海
审判员 王东升
二〇一七年四月七日
书记员 黄砚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执字第50号申请执行人萍乡市长平里出口花炮二厂，住所地萍乡市上栗县长平乡长平村。法定代表人：荣炳华。被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：赵金普。本院在执行申请执行人萍乡市长平里出口花炮二厂与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司仲裁裁决纠纷执行一案中，因我院清算与破产庭已受理萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂申请对沈阳烟花爆竹有限公司的破产清算申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发的《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第八条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 力审判员 王东海审判员 王东升二〇一七年四月七日书记员 黄砚楠