wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1844号
原告陈某，自由职业者。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
被告何某，自由职业者。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于××016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××01××年元月份左右相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因被告患有不孕不育症，婚后，双方多次进行治疗无果，为此发生争吵，导致双方感情彻底破裂，原告无法继续与被告共同生活。原告诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系。
被告何某辩称，原、被告从相识到结婚时间长，感情深；不孕症不是离婚的法定理由；被告现在不是不能怀孕，而是原告故意抛弃被告。故不同意离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告的身份证；××、原、被告××××年××月××日领取的结婚证；3、××014年8月被告在宁波市李惠利医院住院的入院出院记录、××015年6月在宁波市妇幼保健院试管婴儿助孕术后记录、双方于××016年4月8日在武汉大学中南医院报告单等复印件。拟证明被告在结婚前就已患有不孕症，在婚后也一直在治疗，为此原告也付出了重大医疗费用。
被告何某为支持其抗辩主张，提交了如下证据材料：1、被告的身份证；××、病历一组，内容同原告的证据3，但是增加了××015年6月5日宁波市通用门诊病历的复印件，拟证明被告做切除输卵管手术前是原告签字同意的。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据材料虽是复印件，但是对其真实性均无异议。经审查，本院对原、被告提交的证据材料的真实性均予确认。
经审理，本院查明如下事实：原、被告相识于××01××年元月份左右，后即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。在同居期间，双方有意受孕未果，为此自××014年起至××016年4月8日多次在多家医院求治，付出了较多的医疗费用，被告还施行了左侧输卵管切除手术，至原告起诉时，被告没有怀孕。现原告以无法继续与被告共同生活为由，请求依法解除原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。双方在结婚前，已同居多年，为了生育，付出了金钱，被告还施行了手术，在原告起诉离婚前不久，仍在求医，可见双方对彼此感情的珍惜。不可否认，不同的人，对美满幸福婚姻的定义会有所不同，比如在孩子、金钱上，在生育问题上给原告造成了困扰，是可以理解的，但是被告一直在尽力治疗，况且被告对此并无法律上的过错，本院认为一桩幸福的婚姻都是需要克服不同困难的。在审理过程中未发现有可以认定原、被告夫妻关系彻底破裂的法定情形。根据民事诉讼规则，原告陈某应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年十月十二日
书记员 盛 重
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1807号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人：梁苏苏。
委托代理人（特别授权）：郑伟。
被告：齐晓芬。
被告：林国军。
被告：沈海英。
被告：方雪娇。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告齐晓芬、林国军、沈海英、方雪娇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员金小林、张灵飞参加评议的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人梁苏苏、郑伟到庭参加诉讼，被告齐晓芬、林国军、沈海英、方雪娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年1月31日，原告与被告齐晓芬、林国军、沈海英、方雪娇签订个人循环借款（最高额担保）合同（以下简称借款合同），约定：被告齐晓芬向原告借款的额度为人民币1200000元；借款期限自2013年1月31日至2016年1月30日止；借款利率按借款凭证记载为准（即年利率9%）计付利息，借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息等；还款方式为按月结息，到期还本；被告沈海英、方雪娇作为借款的担保人，对被告齐晓芬在借款合同期限内在原告处形成的最高额为1365000元的债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限内发放的最后一笔借款到期日起两年；被告齐晓芬、林国军以其所有的坐落于丽水市莲都区同心新村8幢102室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第01202967、012029**号，土地使用权证：丽国用（2013）第611号）作为抵押物，为被告齐晓芬在借款合同期限内在原告处形成的最高额为1365000元债务承担抵押担保责任；保证担保和抵押担保的范围包括保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；借款人未履行借款合同义务的，原告有权提前收回已发放借款本金及利息；借款合同还约定了其他事项。借款合同签订后，原告与被告齐晓芬、林国军在房地产管理部门办理了抵押房产的抵押登记手续。2014年1月28日，原告按借款合同约定向被告齐晓芬发放了借款1200000元，借款期限为2014年1月28日起至2015年1月27日止。借款发放后，被告齐晓芬仅支付利息至2014年3月20日，借款本金及之后利息经原告催收未果，其他担保人也未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告齐晓芬立即偿还原告借款本金人民币1200000元及利息（利息按借款合同约定计算至款清之日止）；二、被告齐晓芬支付原告实现债权的律师费用人民币13000元；三、被告沈海英、方雪娇对上述一、二两项诉请的债务承担连带偿还责任；四、原告对被告齐晓芬、林国军所有的坐落于丽水市莲都区同心新村8幢102室房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由各被告承担。
被告齐晓芬、林国军、沈海英、方雪娇未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、四被告身份证复印件、被告齐晓芬与林国军结婚证复印件、被告沈海英与方雪娇结婚证复印件、个人循环借款（最高额担保）合同、浙商银行借款凭证、抵押房产的房屋所有权证和国有土地使用权证、他项权证、委托代理合同、催收欠息通知书，债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告齐晓芬、林国军、沈海英、方雪娇签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷、抵押、保证关系事实清楚，应确认为有效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告齐晓芬未依约支付利息，按照借款合同的约定，原告有权提前收回借款本息，并要求其他保证人承担保证责任。被告沈海英、方雪娇为借款提供最高额保证担保，依法应按照约定承担连带保证责任。被告齐晓芬、林国军以其所有的房产为借款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法享有对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。原告要求被告支付实现债权费用，因律师费用非本案实现债权所必需，对原告该项请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告齐晓芬、林国军、沈海英、方雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐晓芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1200000元及利息（利息自2014年3月21日起按借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈海英、方雪娇在最高额1365000元范围内对上述款项承担连带偿还责任；
三、如被告齐晓芬未按上述第一项规定的期限履行还款义务，则原告浙商银行股份有限公司丽水分行有权就被告齐晓芬、林国军用于抵押的坐落于丽水市莲都区同心新村8幢102室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第01202967、012029**号，土地使用权证：丽国用（2013）第611号）折价或者拍卖、变卖的价款（以不超过1365000元为限）优先受偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，由被告齐晓芬、林国军、沈海英、方雪娇负担；公告费300元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金小林
人民陪审员 张灵飞
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈丹丹
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00048号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人葛高才，男，1976年1月15日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）163号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月4日向被申请人葛高才送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月27日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）163号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1085号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈伟祥，男，1979年10月2日出生。
被执行人贺燕花，女，1979年2月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人陈伟祥、贺燕花于2005年9月18日生育第一胎男孩，又于2014年9月2日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04051号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向被执行人陈伟祥、贺燕花送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟祥、贺燕花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伟祥、贺燕花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟祥、贺燕花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈伟祥、贺燕花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第595号
原告葛建群（又名郭建群）。
委托代理人闽绍清（特别授权），男，汉族，住大邑县。
被告王国康。
本院于2014年6月9日立案受理了原告葛建群与被告王国康民间借贷纠纷一案。后依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告葛建群的委托代理人闽绍清到庭参加诉讼。被告王国康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛建群诉称，被告因做生意需要资金，于2010年9月10日向原告借款20000元，并出具借条载明：兹有王国康今借到葛建群人民币20000元。此后，被告王国康归还了一部分。2012年5月9日，原、被告通过结算，被告王国康又出具借条载明：兹有王国康今借到郭建群人民币壹万柒仟元整，加叁仟元，合计贰万元整，还款日期5月30日。付款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告归还借款20000元，从判决之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的资金利息。
被告王国康未作答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金，经与原告协商，于2010年9月10日向原告借款20000元，并出具一份《借据》，载明：兹有王国康今借到葛建群人民币20000元，贰万元。2012年5月9日，双方经结算，被告再次向原告出具一份《借据》，载明：兹有王国康，今借到郭建琼人民币壹万柒仟元整，加叁仟元，合计贰万元整，换款日期5月30号。被告王国康在该份借据上签名，并书写“手机1588223****、510129196107107517”。原告在还款期限2012年5月30日届满后向被告催收多次未果。
另查明，原告就该借款纠纷于2014年3月5日向本院起诉，同年5月26日撤诉。
庭审中，原告称2012年5月9日借据上载明的“加叁仟元”系被告于2012年3月向原告借款用于生活开支。
以上事实有原告提交的2010年9月10日借据一份、2012年5月9日借据一份、撤诉申请及原告在庭审中的陈述等为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经结算后，尚欠原告20000元，有借条为证，足以认定。债务应当清偿。借款到期后，被告未按约归还借款，责任在被告；原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的资金利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，合法，本院予以支持，资金利息应计算至本判决确定的还款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国康于本判决生效之日起十日内归还原告葛建群借款20000元，并支付从2014年9月22日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王国康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 喻丽正
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01528号
原告张利，男，汉族，1970年11月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙曙光，男，汉族，1987年2月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
被告邓正任，男，满族，1987年7月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张利诉被告孙曙光、邓正任民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加了诉讼，被告孙曙光、邓正任经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2014年1月25日，被告孙曙光向原告借款10000元，约定还款期限半年。由被告邓正任担保。到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求：1、被告孙曙光给付欠款10000元。2、被告邓正任承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙曙光未出庭作出答辩。
被告邓正任未出庭作出答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告孙曙光向原告张利借款10000元。约定2014年7月25日偿还借款。被告邓正任为该笔借款提供了担保。借款到期后，借款人孙曙光未偿还该借款，担保人邓正任亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张利与被告孙曙光达成的借贷关系是双方真实意思表示，双方应认真履行借贷中约定的权利和义务。被告孙曙光未在约定的期限届满前履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，故原告请求被告孙曙光偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告邓正任为被告孙曙光提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓正任对被告孙曙光该笔借款应承担连带保证责任。被告邓正任承担保证责任后可以向被告孙曙光追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙曙光欠原告张利借款一万元，于本判决发后法律效力后立即付清。
二、被告邓正任对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告孙曙光负担，被告邓正任连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第672号
上诉人（原审原告）：王茂德，男，汉族，农民。
委托代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙道勤，男，汉族，农民。
委托代理人：张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：孙道锋，男，农民。系被上诉人孙道勤之弟。
上诉人王茂德因排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王茂德及其委托代理人王晓晴，被上诉人孙道勤及其委托代理人张益波、孙道锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告王茂德与被告孙道勤系同村东西邻居，原告住西户，被告住东户。原告所主张的园子地在被告院落正前方。原告现宅基地及园子地均系从其长辈演化而来，原告提供的户主为王琦的1951年土地房产所有证对原告现在住房及园子地均有记载，但原、被告对其记载的面积及现在针对的位置有争议。1983年临淄区人民政府向原告颁发的林权证中记载的东园子地的范围全部包含被告宅院前的园子地。
被告孙道勤宅基地系从其长辈处演化而来，被告宅基地原系其外祖母王唐氏所有，后因王唐氏的成分问题及历史政策原因，村委将其宅院收回，部分进行了分配，后被告孙道勤又购回。被告提供的1983年临淄区人民政府颁发给被告之父孙全佩的林权证中也对“园子”进行记载，但四至与争议的园子地不相对。在该林权证上另有原告之弟王振德加上的一句话“本园子东北半边是孙道勤”，被告据此证明争议的园子地至少一半归属被告。但原告对此不予认可。
另查明，原告曾判刑并于1999年出狱。之前的1986年，被告将争议的园子地东侧沿村南北路处租给本村村民孙洪林盖房经营，1995年，被告从孙洪林处将房屋购回，后又租给本村村民孙洪顺，孙洪顺又加盖一层房子用于做生意。原告出狱后并未及时找被告主张权利。但原告起诉以前双方产生矛盾，原告诉至法院，形成纠纷。
原审法院认为，原告王茂德与被告孙道勤所诉争的园子地，原告认为其持有1951年土地房产所有证有记载，1983年林权证已划给原告，该林权地归属原告。被告认为原告持有的1951年土地房产证上记载的尺寸范围与实际不符，该园子地至少一半归属被告。经审查认为本案实质问题系土地使用权纠纷。依据相关规定，土地使用权纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王茂德的起诉。
王茂德不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：涉案土地系上诉人祖上留下的宅基地，1982年2月经临淄区人民政府确权给上诉人长期使用，被上诉人孙道勤以及孙洪顺未经上诉人许可非法盖房、占有、出租经营，经村委、区林业局多次调解，被上诉人均不停止占有，继续侵权。上诉人主张权利的依据1982年2月临淄区人民政府颁发的林权证在未经依法撤销前是有效证据。因此，该案不是土地权属纠纷，而是侵权纠纷。
孙道勤提交答辩状，辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。所争议的园子中103.23平方米属于被上诉人所有，林权证不是土地的使用权证，不证明土地的使用权和所有权，上诉人的林权证恰恰证明上诉人侵害了被上诉人的土地使用权，本案属于土地使用权争议，应当由人民政府处理。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案双方当事人均持有淄博市临淄区人民政府颁发的林权证，两份林权证均标示了四至，在被上诉人孙道勤所持有的林权证上另有上诉人之弟王振德书明的“本园子东北半边是孙道勤”。综上，两当事人所持有的林权证事实上四至不清，涉案土地或林地使用权权属不清，依法应当由当地人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人所持本案系土地侵权纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋金来
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4388号
罪犯黄德兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月30日作出了（2013）温龙刑初字第84号刑事判决，以被告人黄德兵犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯黄德兵减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄德兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德兵予以减刑二个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1732号
申请人周水井妹，女，1957年7月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲祝，男，1960年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人周水井妹与被执行人林哲祝民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3405号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1608号
原告（反诉被告）上海劢杰置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人唐颖。
被告（反诉原告）高桂兰，女，1962年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚娴，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人李超，上海捷铭律师事务所律师。
原告上海劢杰置业有限公司诉被告高桂兰房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告上海劢杰置业有限公司增加诉讼请求数额，其在收到补交缴纳诉讼费用通知后，未能在规定的时间内足额补交诉讼费用。被告高桂兰提起反诉，其在收到缴纳反诉诉讼费用通知后，未能在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告上海劢杰置业有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1575号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人罗丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东刑初字第00165号，依法向被执行人罗丹丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗丹丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丹丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丹丹（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××56的存款人民币502100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈莹
荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初340号
原告：吴仲凯，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴仲凯与被告蔡秀娟、游成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴仲凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴仲凯撤回起诉处理。
审判员 罗浩伦
二〇一七年二月二十八日
书记员 程心悦
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初88号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人谭某，男，1977年5月18日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年3月1日以沂南检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日22时许，被告人谭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县正阳路由南向北行驶至与振兴路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人谭某静脉血液中乙醇成分含量为173.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人谭某在被采取强制措施前到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人谭某在庭审时无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，电话查询、驾驶人及机动车信息查询，常驻人口基本信息，现场笔录，当场酒精结果提取单、血样提取登记表，发破案经过，被告人谭某供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}1748号鉴定文书等证据证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某主动到案并如实供述，构成自首，庭审时认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人谭某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘春娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初406号
原告：杨帆，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市叙永。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳。
被告：曾雪，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杨帆诉被告赵勇、曾雪合伙协议纠纷一案中，原告杨帆于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取1025元，由原告杨帆承担。
审判员 徐 建
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋红燚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特26号
申请人：晋翠琴，女，汉族，1976年7月19日出生，住郎溪县。
申请人：宗成凯，男，汉族，1966年7月15日出生，住郎溪县。
申请人晋翠琴与申请人宗成凯买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
一、申请人宗成凯当即归还申请人晋翠琴5400元。
二、申请人宗成凯于2016年6月8日前归还申请人晋翠琴3000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人晋翠琴与申请人宗成凯协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年五月六日
书记员 杨 军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1046号
原告:侯孝勇，男，1976年2月12日出生，居民身份证号码230506197602120713，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区中心路胜利街107栋73号。
委托诉讼代理人：于艳春，系黑龙江省双鸭山市正大律师事务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地：双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
原告侯孝勇与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告侯孝勇提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯孝勇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告侯孝勇负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 董 曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘政丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4739号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：郭启超，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭启超金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1161号
申请执行人李云军，男，住隆化县。
被执行人尹兆东，男，住隆化县。
申请执行人李云军与被执行人尹兆东民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2537号民事判决书。尹兆东未履行法律文书确定的义务。李云军于2016年11月9日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6525万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2537号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 瀛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第424号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称：八一信用社）。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强，该分社职员。
被告：冉强，男，汉族，生于1971年9月1日。
原告八一信用社诉被告冉强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告八一信用社的委托代理人胡强出庭参加了诉讼，被告冉强经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告八一信用社诉称：被告于2008年3月8日在原告处借款6，000.00元，用途：建房转贷，2009年3月8日借款到期，经原告多次催收未果，借款人既不归还本金，也不支付利息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金6，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告冉强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年3月8日，被告向原告申请借款6，000.00元，借款期限自2008年3月8日起至2009年3月8日止，月利率为9.375‰，借款用途为建房转贷。同日，原告向被告发放了借款6，000.00元。借款到期后，被告未归还过借款本金，也未支付过借款利息。2013年1月16日，被告向原告出具了借款还款计划书，计划2013年12月31日前偿还借款本金3，000.00元及利息，2014年12月31日前偿还借款本金3，000.00元及利息。之后，被告冉强仍然未按期归还借款本金和支付利息。2014年8月26日原告曾起诉被告要求偿还借款，2014年11月11日原告申请撤诉。2014年12月23日，原告再次起诉。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告冉强的身份证复印件、借款申请书、借款借据、借款还款计划书、（2014）江油民初字第5020号民事裁定书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，在向原告出具还款计划后仍未按约定履行还本付息的义务，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率9.375‰计息，逾期罚息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告冉强在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社八一分社归还借款本金6，000.00元，并自2008年3月8日起按月利率9.375‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2009年3月9日起按月利率9.375‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉强承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年二月五日
书记员 王 芝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4002号
申请执行人：门熙章，男，1963年1月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连雪龙黑牛食品有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：邢学森，系该公司负责人。
本院在执行门熙章与大连雪龙黑牛食品有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人大连雪龙黑牛食品有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年三月二日
书记员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4002号申请执行人：门熙章，男，1963年1月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连雪龙黑牛食品有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：邢学森，系该公司负责人。本院在执行门熙章与大连雪龙黑牛食品有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人大连雪龙黑牛食品有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一七年三月二日书记员 常雪锋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督53号
申请人：高某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人高某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人高某某称，申请人于2015年10月6日卖给被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司59吨水稻，每市斤1.5元，每个月涨一分，随时可以取款。申请人于2016年3月2日至2017年2月19日多次支取现金，如今剩余水稻款32，000元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计32，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计32，000元。
申请费200元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78500号
原告全起怀，男，1962年10于26日生，汉族，住四川省万源市八台乡田坝村长沟组7号。
委托代理人肖云崇，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东泰律师事务所律师。
被告黄磊，男，1988年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人马国强，总经理。
委托代理人韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
负责人俞海明。
本院在审理原告全起怀与黄磊、太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全起怀于2017年1月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告全起怀撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告全起怀已预交)，减半收取25元，由原告全起怀负担。
审判员 倪水芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审14号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人李睦和，系该局工作人员。
被执行人刘热情，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地邵东县。现住。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）152号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘热情未经批准在邵东县简家陇镇兴隆村占用集体土地9815.92㎡（其中水田7202.07㎡、旱地1130.22㎡、园地1191.5㎡、林地292.13㎡）建兴隆砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月22日对被执行人刘热情作出邵国土资罚字（2017）152号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘热情在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘热情退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘热情未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘热情送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘热情仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘热情的身份证复印件、对刘热情的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人刘热情经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人刘热情未经批准占用集体土地建兴隆砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘热情行为的性质，对被执行人刘热情作出的邵国土资罚字（2017）152号国土资源违法案件行政处罚决定�系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘热情既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘热情进行催告后，被执行人刘热情仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月22日对被执行人刘热情作出的邵国土资罚字（2017）152号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人刘热情在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县简家陇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政�讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审14号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人李睦和，系该局工作人员。被执行人刘热情，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地邵东县。现住。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）152号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘热情未经批准在邵东县简家陇镇兴隆村占用集体土地9815.92㎡（其中水田7202.07㎡、旱地1130.22㎡、园地1191.5㎡、林地292.13㎡）建兴隆砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月22日对被执行人刘热情作出邵国土资罚字（2017）152号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘热情在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘热情退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘热情未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘热情送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘热情仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘热情的身份证复印件、对刘热情的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人刘热情经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人刘热情未经批准占用集体土地建兴隆砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘热情行为的性质，对被执行人刘热情作出的邵国土资罚字（2017）152号国土资源违法案件行政处罚决定�系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘热情既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘热情进行催告后，被执行人刘热情仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月22日对被执行人刘热情作出的邵国土资罚字（2017）152号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人刘热情在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县简家陇镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十四日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政�讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审119号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人赵庶建，该局工作人员。
被执行人刘新华，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人刘新华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
�请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发【2014】612号）第四条裁量标准3【较重】，对被执行人作出了西土罚字[2016]60号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币叁仟叁佰贰拾伍元整（￥3325.00元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]60号行政处罚决定书，已于2017年1月16日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行�处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]60号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]60号行政处罚决定准予执行，其中第1项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史晓东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执805号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：赵国友。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人赵国友借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执795号
申请执行人蒋小平，女，1966年11月12日出生，汉族。
被执行人周方娟，女，1979年3月11日出生，汉族。
申请执行人蒋小平与被执行人周方娟民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）湘0581民初616号民事调解书，已发生法律效力。蒋小平于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周方娟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周方娟的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初616号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6507号
原告：张某。
被告：郝某。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元（张某预交），减半收取计150元，由张某负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武 飞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初412号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2016年5月12日被平江县公安局刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年上半年至2015年3月，被告人吴某甲明知自己无生产、销售烟花炮竹的资质，生产“鱼雷”并先后销售给喻某甲、黄某甲（均已判刑），后喻某甲、黄某甲将“鱼雷”销售给了被害人喻某己、方某、张某，三名被害人在使用时，因引线瞬间燃尽，致使被害人喻某己、方某的右手被炸断、张某的左手被炸断，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，三名被害人的伤情均为重伤二级。2015年2月，平江县公安局民警在本县安定镇长田村被告人吴某甲承租的周某家的老房子查获了被告人吴某甲制作的“鱼雷”2069个，经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，其被扣押的“鱼雷”中含有烟火药，其中每个中号“鱼雷”（1）含有烟火药160克、每个中号“鱼雷”（2）含有烟火药42.55克、每个大号“鱼雷”含有烟火药149.5克、每个小号“鱼雷”含有烟火药24.08克。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、从黄某甲、张某、被告人吴某甲处扣押的“鱼雷”照片；
2、到案经过、户籍资料、扣押物品清单等书证；
3、证人黄某甲、喻某甲、周某等人的证言；
4、被害人喻某己、方某、张某的陈述；
5、被告人吴某甲的供述和辩解；
6、司法鉴定意见书；
7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某甲生产、销售明知是不符合保障人身、财产安全标准的易燃易爆产品，造成三人重伤的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十六条之规定，应当以销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的产品罪的犯罪事实及定性均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的产品罪的犯罪事实及定性均无异议，提出被告人吴某甲系初犯，有坦白情节，其家属愿意主动缴纳罚金，请求法庭能对被告人从轻处罚。
经审理查明，平江县人民检察院指控被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的产品罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人吴某甲亦当庭供认不讳，本院依法予以确认。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、从被告人吴某甲及黄某甲、张某处扣押的“鱼雷”的物证照片；2、户籍信息、到案经过、鞭炮店照片、证据保全清单、扣押笔录、销毁物品、文件清单、检查笔录、刑事判决书、中华人民共和国烟花爆竹安全与质量国家标准等书证；3、证人黄某甲、喻某甲、李某、喻某乙、喻某丙、喻某丁、喻某戊、吴某乙、周某、黄某乙、凌某等人的证言；4、被害人张某、方某、喻某己等人的陈述；5、岳阳市汉昌司法鉴定检验意见书、湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等鉴定意见；6、现场勘验笔录、方位图、现场照片、指认现场照片；7、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲生产、销售明知是不符合保障人身、财产安全标准的易燃易爆产品，造成三人重伤的严重后果，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的产品罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的产品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2016年5月12日起至2018年11月11日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 任 轶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十六条生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2487号
原告：武汉小松工程机械有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈锦龙，该公司员工。
被告：周春鸿。
被告：邝雪娥。
原告武汉小松工程机械有限责任公司诉被告周春鸿、邝雪娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告武汉小松工程机械有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 李海涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 湛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初410号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人姚孜劢，男，1982年12月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2016年2月19日被广州市公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
辩护人徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人姚孜劢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月19日0时许，被告人姚孜劢饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人姚孜劢静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为89.2mg/100mL。认为被告人姚孜劢具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人姚孜劢拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人姚孜劢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚孜劢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚孜劢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初745号
原告：石贤征，男，1953年2月20日出生，汉族，住菏泽市。
被告：刘国印，男，1986年10月5日出生，汉族，住鄄城县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。
本院在审理原告石贤征与被告刘国印、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告石贤征于2017年4月10日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告石贤征撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石贤征撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告石贤征负担。
审判员 石胜利
二〇一七年四月十日
书记员 魏 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1836号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与秦勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审128号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199640号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199640号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审128号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199640号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199640号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1216号
原告粟春梅。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人秦王玉，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告粟春梅不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会(以下简称国家发改委)作出的《国家发展改革委关于湖南沅水托口水电站项目核准的批复》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。被告国家发改委的委托代理人莫天明、秦王玉到庭参加了诉讼。原告粟春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟春梅负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 李赟乐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 畅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初397号
原告：九江之江化工有限公司，住所江西省九江市彭泽县。
法定代表人：刘俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：姜艳华，男，1971年7月28日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告九江之江化工有限公司与被告姜艳华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许加林、被告及其委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令不支持未签订书面劳动合同的二倍工资；2、请求判令不支持支付经济补偿金；3、请求判令不支持缴纳养老保险费和医疗保险费；4、请求判令不支持返还生活费。事实与理由：原告与被告已签订书面劳动合同；原告要求被告上班，被告拒绝，故不应支付经济补偿金；被告已向原告承诺放弃交纳养老、医疗保险；公司在停产期间工人放假，恢复生产时回来工作，放假期间发放生活费，被告在恢复生产时拒绝回公司上班，系职工单方面解除合同，不应享受相关待遇。
被告辩称，被告进厂时只签了招工表，未签劳动合同，且劳动合同需用人单位与劳动者协商一致并各持一份，原、被告存在事实劳动关系，被告合法权益依法应得到支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对彭劳人仲裁字【2017】9号裁决书、中国银行股份有限公司彭泽支行出具银行流水清单复印件、被告“一卡通”复印件等证据，原、被告对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的2015年12月25日员工入职申请表、劳动合同、承诺书等证据，被告认为该组证据上其的签名捺印属实，但是其是农民没有看也不懂，且原告让签字时说只要签字就可以上班。经查，该组证据上被告对自己的签名捺印均予以自认，且员工入职申请表及简易劳动合同的内容均不违反相关法律规定，故对员工入职申请表及劳动合同的真实性、合法性和关联性依法予以认定。另被告虽在承诺书中签字捺印表示自行缴纳社会保险费，不需单位交纳，但该承诺与用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的强制性法律规定相悖，故对原告提交的承诺书的合法性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日作为用人单位的原告与作为劳动者的被告签订了《劳动合同》，约定被告应聘到原告处从事操作工，劳动合同期限为1年，即自2015年12月25日至2016年12月24日。自签订合同的当日起至2016年9月30日被告一直在原告老二氯车间从事操作工。2016年10月份原告安排被告到其他车间从事操作工，被告以新安排的工作危险为由要求换岗，未果，被告便未再去原告处上班。
在庭审中，关于彭劳人仲裁字【2017】9号裁决书裁定内容，被告对此无异议，原告也表示对裁决书确认的相关数额无异议，也即被告的月平均工资为4198.5元无异议。
在审理过程中，本院依法于2017年4月20日至原告食堂，在原、被告均在场的情况下做提取笔录，证实原告每月从被告工资中扣除的生活费被告已经消费完毕，不再要求原告返还。原告亦认可并申请撤回请求判令不支持返还生活费的诉请。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于原告要求不予支持未签订书面劳动合同二倍工资的诉请，因原告与被告签订了书面《劳动合同》，且合同的内容不违反相关法律规定，故本院对原告该诉请依法予以支持；关于原告要求不予支持经济补偿金的诉请，因被告拒绝到原告安排的新车间从事操作工，可视为被告要求解除与原告的劳动合同，又因原告未依法为被告缴纳社会保险费，故原告应当向被告支付经济补偿。被告自2015年12月25日至2016年10月在原告处工作，原告依法应按一个月的工资标准向被告支付经济补偿，即为4198.5元，故对原告的该项诉请本院依法不予支持；关于原告要求不予支持缴纳养老保险费和医疗保险费的诉请，因用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费系法律的强制性规定，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十七条、第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告九江之江化工有限公司不支付被告姜艳华未签订书面劳动合同的二倍工资；
二、原告九江之江化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告姜艳华经济补偿4198.5元；
三、原告九江之江化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向彭泽县社会保障局缴纳其应承担的被告姜艳华自2015年12月至2016年10月的养老保险费和医疗保险费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 江 帆
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执641号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初15号
原告:苏力海，男，1962年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。
法定代表人：郭晓城，局长。
委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会信用代码12130000402467439N。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院在审理苏力海诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，苏力海以列错被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告苏力海撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初362号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人齐曼古丽·伊米尔。
维语翻译赵某，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人齐曼古丽·伊米尔犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕某出庭支持公诉。被告人齐曼古丽·伊米尔、维语翻译赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2011年8月15日17时许，被告人齐曼古丽·伊米尔与努某,4、吐某,4提、阿米那木·木沙（均另案处理）经预谋实施盗窃，在本市和平区赤峰道与河北路交口附近尾随被害人张某，后被告人齐曼古丽·伊米尔与努某,4、吐某,4提共同负责掩护、望风，由阿米那木·木沙从被害人的挎包内窃得黑色钱包一个（内有现金2000元及银行卡等物），被告人齐曼古丽·伊米尔等四人逃离现场时被公安机关反扒人员抓获。上述赃款赃物先已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人齐曼古丽·伊米尔的行为已构成盗窃罪，其与他人系共同犯罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
在庭审中亦查明，被告人齐曼古丽·伊米尔在取保候审期间脱逃，2016年6月22日在新疆被抓获。
上述事实，被告人齐曼古丽·伊米尔在开庭审理过程中亦无异议，且有有失主张某的陈述、有证人刘某、努某,4、吐某,4提、阿米那木·木沙的证言、四方清点笔录、照片、辨认笔录、现场照片、扣押发还物品清单、常住人口查询、CCIC查询记录、检查单、案件来源、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐曼古丽·伊米尔伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐曼古丽·伊米尔与他人共同实施盗窃，系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，不分主从。被告人齐曼古丽·伊米尔能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑涉案物品已经发还，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐曼古丽·伊米尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二天折抵刑期一天。被告人的刑期即自2016年6月22日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1106号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，现住沈阳市大东区
被告：刘秋萍，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司诉被告刘秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月七日
书记员 胡楠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初252号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年11月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
公诉机关指控，被告人徐某于2017年3月27日13时30分许，在本市崂山区某小区内，�琐事与同居女友孟某发生矛盾，后拳打脚踢、持不锈钢软管击打孟某头面部、背部、右胳膊、后腰部、胸部等身体多处部位，又使用皮包带捆绑孟某，致孟某受伤。当日21时许，孟某躲至洗手间通过网络发出求救信号，后被民警解救。经法医鉴定，孟某因外伤致第三腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；因外伤致左侧第3、4前肋骨折，构成轻伤二级；因外伤面部软组织挫伤、右眼部挫伤及体表软组织挫伤，构成轻微伤。被告人徐某于同年5月24日赔偿孟某人民币55万元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人徐某系初犯、到案后认罪态度较好�积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 高 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 霍静静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初800号
原告：庞某，女。
委托代理人：刘俊江（原告之子），男。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：佟某，女。
被告：刘某，女。
委托代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告庞某诉被告佟某、刘某继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告庞某向本院提出如下诉讼请求：依法继承、分割原告次子刘俊余的遗产和抚恤金、住房公积金、社保个人账户等权益约130000元。事实和理由：庞某与丈夫刘昌普共生育六个子女，次子为刘俊余。刘俊余与被告佟某于××××年结婚，婚后生育一女刘某。2013年11月6日刘俊余因病去世。被告佟某在未告知原告的情况下单方支领了刘俊余的抚恤金、社保金，现尚有刘俊余的住房公积金未支领；其生前居住的房屋为夫妻共同财产，一半应为其遗产。根据相关法律规定，原告作为刘俊余的母亲，属于第一顺序继承人，与二被告享有同等的遗产继承权和其他相应权益的取得权。就上述事项在与二被告多次协商未果的情况下，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本案属于继承纠纷，原告的诉讼请求是要求“继承、分割原告次子刘俊余的抚恤金”，该项诉讼请求不属于本案继承纠纷的审理范围，故原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 李东霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-25号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：李逵，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司哈巴河分公司在哈巴河拌合站所有的砂石料成套设备生产线一套，拍卖当日陈刚（身份证号码×××）以78326元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于哈巴河县拌合站砂石料成套设备生产线一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈刚所有。砂石料成套设备生产线一套所有权自交付时起转移给买受人陈刚。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年九月七日
书记员 阿衣努尔解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-25号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司哈巴河分公司在哈巴河拌合站所有的砂石料成套设备生产线一套，拍卖当日陈刚（身份证号码×××）以78326元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：位于哈巴河县拌合站砂石料成套设备生产线一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈刚所有。砂石料成套设备生产线一套所有权自交付时起转移给买受人陈刚。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一五年九月七日书记员阿衣努尔·解恩斯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03222号
原告恩施市风吹哑承发租赁站，经营场所：湖北省恩施市六角亭办事处头道水村*组。
经营者徐承财，农民。
被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人颜学先，该公司经理。
原告恩施市风吹哑承发租赁站（以下简称承发租赁站）诉被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司（以下简称鼎锋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、人民陪审员李季芸参加的合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐承财到庭参加诉讼，被告鼎锋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承发租赁站诉称，湖北鼎锋建筑市政工程有限公司恩施分公司（以下简称鼎锋恩施分公司）租赁原告的建筑设备即钢管脚手架、扣件、顶托，双方于2013年4月3日签订《租赁合同书》，当天收到鼎锋恩施分公司押金（保证金）5000元。合同第四条约定：甲方对乙方退还的租赁物验收入库后，甲、乙双方进行有关费用决算。甲方应从押金中扣除乙方应付租赁物租金及丢失租赁物损失的赔偿金。若有余额甲方应退还乙方，若押金不能抵偿有关费用时，乙方应在十日内补交所欠费用。第五条约定：每月一日至五日为乙方向甲方交付当月租金的时间，租金单位不含税收。第十四条违约责任约定：乙方未按时向甲方交付租金，甲方按每天所欠租金的1%增收滞纳金。合同签订后，原告按约定发放租赁物，被告未按约定支付租金。2014年3月25日，经双方进行结算，被告应付租金207000元，已付60000元，下欠147000元。请求判决被告支付租金147000元及滞纳金，承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：滞纳金即逾期利息，只请求按年利率24%支付自2014年3月25日起至付清之日止的利息；押金5000元可抵扣租金，请求判决被告支付抵扣押金后的租金142000元，并以此为基数计算利息。
原告承发租赁站为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、身份证复印件，证明：原告的主体资格。
证据二、《租赁合同书》原件，证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务约定明确。
证据三、《材料结算单》原件，证明：被告欠租金147000元。
被告鼎锋公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告承发租赁站提交的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月3日，恩施市永发建筑设备租赁站（甲方，后更名为恩施市风吹哑承发租赁站，经营者为徐承财）与被告鼎锋公司设立的鼎锋恩施分公司（乙方）签订《租赁合同书》。双方约定：甲方向乙方出租钢管、扣件、顶托及配套螺丝，租赁期限自物件出租之日起至交回之日止。第四条约定：甲方按租赁物原总价值的20%-30%向乙方收取押金（保证金）5000元；乙方缴纳押金（保证金）后，方可办理提货手续；在租赁期间不得以押金（保证金）抵作租金；甲方对乙方退还的租赁物验收入库后，甲、乙双方进行有关费用决算；甲方应从押金（保证金）中扣除乙方应付租赁物及丢失租赁物损失的赔偿金；若有余额甲方应退还乙方，若押金不能抵偿相关费用时，乙方应在十日内补交所欠费用。第五条约定：租金的计算应从乙方收到甲方租赁物的当日起计算，每天按本合同第十条所载明的租赁物的租金单价标准计算，每月一日至五日为乙方向甲方交付当月租金的时间段，租金单位不含税收。第十二条约定：乙方工程名称为“湖北鼎锋建筑山寨皮革工程项目部”，施工现场地点为“赵家坝山寨皮革工程项目部”。第十四条约定：乙方未按时向甲方交付租金，甲方按每天所欠租金的1%增收滞纳金。合同签订后，鼎锋恩施分公司交纳了押金5000元，并接收了合同约定的租赁物。
2014年3月25日，湖北鼎锋建筑市政工程有限公司山寨皮革项目部（以下简称鼎锋山寨项目部）向原告出具《材料结算单》，载明工程项目为钢管、扣件、顶托租金，总计租金207000元，截止2014年3月25日已支付60000元，余147000元未付。诉讼中，原告承认涉案租赁物已于2014年3月25日前全部返还。
本院认为，涉案《租赁合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鼎锋恩施分公司及鼎锋山寨项目部不具备法人资格，其民事责任由被告鼎锋公司承担。被告鼎锋公司未按约定履行付款义务，即应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提出的诉讼请求，因符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司于本判决生效之日支付原告恩施市风吹哑承发租赁站租金142000元（其中已抵扣押金5000元），并按年利率24%支付自2014年3月25日起至付清之日止的利息（即《租赁合同书》所称滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3240元，由被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李季芸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 毅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初25号
原告：龙健珍,系受害人伍文春之妻。
原告：伍金伟。
原告：伍翠花。
原告：伍金波。
被告：车多邦。被告：张兴朝。
被告：湖南省高速百通建设投资有限公司。
法定代表人张振武，任该公司董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人林永盼，任该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。
法定代表人袁隆庆，任该公司董事长。
原告龙健珍、伍金伟、伍翠花、伍金波与被告车多邦、张兴朝、湖南省高速百通建设投资有限公司、天安财产保险股份有限公司厦门支公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙健珍、伍金伟、伍翠花、伍金波撤诉。
案件受理费1775元免交。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 杨湘云
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯园园
附适用的法律条文如下：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3101号
原告：金娥，身份证住址湖北省枝江市。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴华魁，身份证住址福建省浦城县，现下落不明。
原告金娥与被告吴华魁民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭亚到庭参加了诉讼，被告吴华魁因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娥诉称：2014年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于同日以现金方式向被告交付了借款，被告同时向原告出具了借条。借款时，原、被告口头约定借款期限为三个月，没有约定利息。还款期限届满后，原告要求被告归还款项未果。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
被告吴华魁无答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告向原告出具借条，记载：“经甲（被告）乙（原告）双方达成协议，本人吴华魁先生于2014年2月10日，向乙方金娥借款人民币现金壹万元整，即¥10000元。”该借条中无约定借款期间，亦无约定借期利率。现原告认为其已经以现金方式向被告出借款项，被告至今未归还借款，诉至本院。
庭审中，原告明确表示不存在借款利息预先在借款本金中扣除的情况；被告无向原告支付过任何款项；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实；涉案款项性质为且仅为借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条记载被告向原告借款10000元，无约定借款期间利息，亦无约定还款期限。原告主张其与被告约定借款期限为3个月，但未能提供证据证实，故本院认定原、被告之间形成的民间借贷关系为无息不定期民间借贷法律关系。现原告要求被告立即归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，现原告要求被告自起诉之日，即2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用期间的利息至借款实际还清之日止，低于年利率6%的标准，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，吴华魁归还金娥借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款本金实际还清之日止）
本案受理费50元（金娥已交纳），由吴华魁负担。吴华魁负担的案件受理费50元，于本民事判决生效之日起五日内向金娥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴佳璇
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4617号
原告：饶方文，男，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人张虎，贵州乾锋律师事务所（实习）律师。
被告刘国洪，男，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。
本院受理原告饶方文与被告刘国洪民间借贷纠纷一案后，经初步审查，�告刘国洪户籍所在地及经常居住地在桐梓县娄山关镇，本案应由桐梓县人民法院管辖。
本院认为，被告刘国洪的户籍所在地及住所地在贵州省遵义市桐梓县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由桐梓县人民法院管辖，遂将本案移送桐梓县人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送桐梓县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一�年十月二十日
书记员 钱艳丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00369号
申请执行人张志文（临潼区开元钢模板租赁站业主），男，1944年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人李建宏，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志文于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人李建宏给付申请执行人张志文租赁费8055.88元；返还张志文钢管339.6米，扣件217套，扣件螺丝73套（若不能返还，应按照钢管每米15元，扣件每套5元，扣件螺丝每套0.6元赔偿），承担案件受理费157元，公告费600元，执行费126元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人李建宏可供执行的财产，申请执行人张志文亦不能提供被执行人李建宏可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00369号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚向阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7485号
原告：金宪哲，男，朝鲜族，延吉市阿木个拿啤酒屋业主。
被告：全英淑，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金宪哲诉被告全英淑之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告金宪哲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宪哲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宪哲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告金宪哲负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月一日
书记员 张甜甜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2239号
原告：侯鹤林，男，1974年11月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县。
被告：晋州市冀海生物科技有限公司。
原告侯鹤林诉晋州市冀海生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
侯鹤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告自付劳动报酬126213元；事实和理由：原告侯鹤林在晋州市冀海生物科技有限公司工作，2015年6月解除合同，欠工资126213元，有欠条证明。
本院经审查认为，原告侯鹤林持有的欠条系河北冀海生物科技有限公司出具，现起诉晋州市冀海生物科技有限公司，与晋州市冀海生物科技有限公司没有权利义务关系，不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯鹤林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣二〇一七年七月六日
书记员 张 盼
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执252号
申请执行人：梁广文，男，汉族，1974年4月21日出生，地址：广东省佛山市南海区。
被执行人：鹤山市泽新厨具加工有限公司，地址：鹤山市桃源镇建设西路德胜工业区2号之二，注册号：440784000046042。
申请执行人梁广文与被执行人鹤山市泽新厨具加工有限公司经济补偿争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第1065号仲裁裁决已发生法律效力，依上述判决，鹤山市泽新厨具加工有限公司应支付工资款39000元给申请人梁广文，但鹤山市泽新厨具加工有限公司未能依照上述判决履行义务，梁广文于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向鹤山市泽新厨具加工有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。依法从被执行人帐户内扣划10271元至法院案款帐户内并已转付申请人。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市泽新厨具加工有限公司尚有其他财产可供执行，梁广文也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执252号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 李 日 明
代理审判员 麦 国 星
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年七月四日
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、李日明
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人梁广文与被执行人鹤山市泽新厨具加工有限公司经济补偿争议纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人梁广文与被执行人鹤山市泽新厨具加工有限公司经济补偿争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第1065号仲裁裁决已发生法律效力，由申请人梁广文于2016年1月14日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向鹤山市泽新厨具加工有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。依法从被执行人帐户内扣划10271元至法院案款帐户内并已转付申请人。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市泽新厨具加工有限公司尚有其他财产可供执行，梁广文也未能提供其他可供执行的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执252号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
麦国星：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李日明：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执252号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由经济补偿争议纠纷编号（2016）粤0784执252号申请执行人梁广文被执行人鹤山市泽新厨具加工有限公司立案标的39000元实际执行标的10271元立案时间2016年1月14日结案时间2016年7月4日执
行
情
况本案在执行过程中，依法从被执行人帐户内扣划10271元至法院案款帐户内并已转付申请人，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人梁广文案由经济补偿纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市泽新厨具加工有限公司案由经济补偿纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
梁广文：
你申请执行鹤山市泽新厨具加工有限公司经济补偿争议纠纷一案即（2016）粤0784执252号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年7月4日
承办人：陈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月4日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执252号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执252号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执252号
梁广文、鹤山市泽新厨具加工有限公司：
关于申请人梁广文与被执行人鹤山市泽新厨具加工有限公司经济补偿争议纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月4日
执行笔录
时间：201年月日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：陈洽胜、张伟滨记录：陈洽胜
申请人：梁广文
告知：关于你申请执行鹤山市泽新厨具加工有限公司经济补偿争议纠纷一案，即（2016）粤0784执252号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你能否提供对方财产执行。
答：我暂时无法提供。
问：对于本案你是否同意延期执行
答：同意延期执行。