上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25713号
原告顾新初，男，1954年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告赵见霞，女，1982年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾新初与被告赵见霞、金良、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾新初的委托代理人伊建新，被告赵见霞、太平保险上海分公司的委托代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新初诉称，2016年10月8日，被告赵见霞驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告赵见霞对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。被告太平保险上海分公司系沪C3XX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。2017年2月3日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人顾新初因道路交通事故外力作用致：右侧8、9、10肋骨骨折后遗胸膜粘连，构成X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费473元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、误工费9,600元、护理费3,000元、伤残赔偿金45,936元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,300元、鉴定费1,950元。上述损失要求被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔付责任。不属于保险赔付的损失及诉讼费由原告自行承担。被告赵见霞为其垫付的医疗费14,337.86元同意在本案中一并处理，自愿返还。
被告赵见霞辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生后，其为原告垫付了医疗费14,337.86元，要求在本案中一并处理，由原告返还。
被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议。对原告主张的各项损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪C3XX**小型轿车的登记所有人系金良，该车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告赵见霞提出沪C3XX**小型轿车在事故中受损，产生车辆修理费5,000元，要求原告按照责任比例承担2,000元。原告同意被告赵见霞的损失在本案中一并处理，按责赔偿其2,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告太平保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照60%的比例进行赔付。因原告自愿放弃对被告赵见霞的赔偿权利主张，故被告赵见霞无需承担赔偿责任。
审理中，原告与被告太平保险上海分公司就以下损失协商一致，本院予以确认：残疾赔偿金22,968元、精神损害抚慰金1,500元。
关于原告的合理损失，其中营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费1,950元，原告上述三项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，在扣除90元伙食费后，凭据核实为14,720.86元(其中被告赵见霞垫付14,247.86元)；(2)住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为190元；(3)误工费，被告太平保险上海分公司至原告工作地址核实了工作情况，并确认原告的工作事实，故结合原告提供的证据，本院酌情以上海市职工最低工资2,300元/月的标准结合鉴定意见计算4个月计9,200元；(4)交通费，结合原告就诊次数，本院酌情支持300元；(5)衣物损失费，本院酌情支持100元。(6)车辆修理费，本院认为原告提供的证据不足以证明其车辆修理的内容、单价等情况，故酌情支持600元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计56,928.86元。被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告47,668元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担36,968元、在财产损失赔偿项下承担700元)，在商业三者险赔偿责任限额范围承担60%的赔偿责任计5,556.52元。其余损失由原告自行负担。因原告不需要被告赵见霞承担赔偿责任，故原告需返还被告赵见霞垫付款14,337.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾新初47,668元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾新初5,556.52元；
三、原告顾新初于本判决生效之日起十日内返还被告赵见霞14,337.86元；
四、原告顾新初于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵见霞2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元(已减半收取)，由原告顾新初负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年六月八日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。