wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终617号
上诉人（原审原告）王邦国，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审被告）武德贤，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原审第三人赵国军，男，55岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人王邦国因返还原物纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1720号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王邦国请求武德贤返还占有的不动产房屋及附属院落，并在庭审中提交了突泉县国土资源局太平分局土地登记审批表，以证明对诉争的不动产物权享有所有权。但在王邦国与案外人李秀芬（系赵国军妻子）的债务案件执行中，突泉县人民法院于2001年5月10日已将该处房产执行给李秀芬并交付其管理使用，2001年5月12日，赵国军将房产卖给武德贤。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案诉争房产已经法院执行局进行处置，基于法律行为引起了物权变动，武德贤构成善意取得，王邦国的诉请没有法律依据。王邦国提出法院执行程序不合法，应通过其他法律途径进行解决、纠正，不属于本案调整范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王邦国的起诉。案件受理费免予收取。
宣判后，王邦国不服，向本院提起上诉。
王邦国上诉称，一审法院认定事实及适用法律均有错误：首先，一审法院认定“诉争房产已经法院执行局进行处置，基于法律行为引起了物权变动”违背客观事实。1、王邦国对于法院执行情况一无所知，涉案房屋未经拍卖就以所谓的评估价格执行给李秀芬，对这一切王邦国未接到任何书面与口头告知。2、一审法院依职权调取的证据仅是执行人员给李秀芬做的询问笔录，没有与笔录相互印证的其他证据，没有执行卷宗，不能作为该房屋执行的依据。其次，一审法院认定“武德贤构成善意取得”缺乏事实与法律依据。本案中，武德贤提供的证据均为复印件，无法说明原件与复印件是否一致，连房屋买卖合同也为复印件，如何证明是善意取得。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定或予以改判。
本院经审理认为，本案诉争房屋虽产权登记在王邦国名下，但在王邦国与李秀芬借贷纠纷案件中，该房屋已被突泉县人民法院经评估后执行并移交给李秀芬（系第三人赵国军之妻），后由赵国军出售给武德贤，对此王邦国曾提出执行异议之诉但被驳回，故该诉争房产属于已经执行处置完毕的财产。王邦国对已被人民法院执行处置终结的财产主张权利，违反《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，故一审法院裁定驳回上诉人王邦国起诉正确，王邦国上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。对诉争房产涉及执行程序是否合法问题不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终617号上诉人（原审原告）王邦国，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审被告）武德贤，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审第三人赵国军，男，55岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人王邦国因返还原物纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1720号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王邦国请求武德贤返还占有的不动产房屋及附属院落，并在庭审中提交了突泉县国土资源局太平分局土地登记审批表，以证明对诉争的不动产物权享有所有权。但在王邦国与案外人李秀芬（系赵国军妻子）的债务案件执行中，突泉县人民法院于2001年5月10日已将该处房产执行给李秀芬并交付其管理使用，2001年5月12日，赵国军将房产卖给武德贤。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案诉争房产已经法院执行局进行处置，基于法律行为引起了物权变动，武德贤构成善意取得，王邦国的诉请没有法律依据。王邦国提出法院执行程序不合法，应通过其他法律途径进行解决、纠正，不属于本案调整范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王邦国的起诉。案件受理费免予收取。宣判后，王邦国不服，向本院提起上诉。王邦国上诉称，一审法院认定事实及适用法律均有错误：首先，一审法院认定“诉争房产已经法院执行局进行处置，基于法律行为引起了物权变动”违背客观事实。1、王邦国对于法院执行情况一无所知，涉案房屋未经拍卖就以所谓的评估价格执行给李秀芬，对这一切王邦国未接到任何书面与口头告知。2、一审法院依职权调取的证据仅是执行人员给李秀芬做的询问笔录，没有与笔录相互印证的其他证据，没有执行卷宗，不能作为该房屋执行的依据。其次，一审法院认定“武德贤构成善意取得”缺乏事实与法律依据。本案中，武德贤提供的证据均为复印件，无法说明原件与复印件是否一致，连房屋买卖合同也为复印件，如何证明是善意取得。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定或予以改判。本院经审理认为，本案诉争房屋虽产权登记在王邦国名下，但在王邦国与李秀芬借贷纠纷案件中，该房屋已被突泉县人民法院经评估后执行并移交给李秀芬（系第三人赵国军之妻），后由赵国军出售给武德贤，对此王邦国曾提出执行异议之诉但被驳回，故该诉争房产属于已经执行处置完毕的财产。王邦国对已被人民法院执行处置终结的财产主张权利，违反《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，故一审法院裁定驳回上诉人王邦国起诉正确，王邦国上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。对诉争房产涉及执行程序是否合法问题不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜助理审判员  袁 博助理审判员  ＸＸ慧二〇一六年五月十九日书 记 员  李 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执493号
申请执行人高光大，男，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市中城市民卡运营有限公司。
本院在执行高光大与辽源市中城市民卡运营有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高光大撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）16号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初68号
原告：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：林国文，男，1976年1月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告叶军诉被告林国文民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶军到庭参加诉讼，被告林国文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：2017年8月3日，被告林国文借到原告现金10000元，约定2017年8月20日前还清，逾期不还款，按月利率5分计。借款期限届满后，原告多次向被告追收借款本息，被告至今分文未还，请求法院判决被告林国文向原告偿还借款本金10000元及利息计至还清之日止，按月利率5%计算。
原告叶军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
证据二、《借据》一份，证明被告向原告借款及约定还款期限、利息的事实。
被告林国文不作答辩,在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭质证，原告所提供的证据，经开庭审查，对其真实性、关联性予以确认。
本院查明：被告林国文于2017年8月3日借到原告人民币10000元，约定2017年8月20日前还清借款，如逾期不还，按月利率5分计息。被告林国文出具《收据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追收借款未果，因而引起纠纷，原告于2018年1月5日诉至本院，请求处理。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，有原告出具的借据为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反法律法规，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告林国文主张还款本金10000元，本院应予支持。
对于利息计算问题。原被告约定逾期不还款，则按月计付利息500元(即按月利率5%计息)，本案原告主张利息从2017年8月21日起按月利率5%计，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院只支持按年利率24%计息，超出该范围的利息不予支持。
被告林国文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告林国文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币10000元及支付利息（利息从2017年8月21日起按年利率24%计至清偿欠款之日止）给原告叶军。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林国文负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄坤亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款，……”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执15号
申请人：杨玉兰，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被告：郑国祥，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人杨玉兰与被执行人郑国祥健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）衢龙小民初初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请执行,要求被执行人赔偿65000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位65000元及利息。现因被执行人郑国祥暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执15号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 毛 静
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执350号
申请执行人郭温招，男，1958年4月14日出生，汉族，住洞头区。
被执行人黄松花，女，1960年9月6日出生，汉族，住洞头区。
被执行人金时钦，男，1955年11月27日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人郭温招与被执行人黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初529号民事判决书，经申请执行人郭温招的申请，于2016年8月18日立案执行，执行标的70000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄松花、金时钦名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人黄松花、金时钦在金融机构仅有少量存款。被执行人黄松花、金时钦名下有坐落于洞头县北岙街道繁荣街12弄31号的房产，该房已被本院另案依法拍卖，本案获得6990元清偿。被执行人黄松花、金时钦名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年12月14日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
审 判 员 曾国卫
代理审判员 章 渊
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执350号申请执行人郭温招，男，1958年4月14日出生，汉族，住洞头区。被执行人黄松花，女，1960年9月6日出生，汉族，住洞头区。被执行人金时钦，男，1955年11月27日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人郭温招与被执行人黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初529号民事判决书，经申请执行人郭温招的申请，于2016年8月18日立案执行，执行标的70000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人黄松花、金时钦名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人黄松花、金时钦在金融机构仅有少量存款。被执行人黄松花、金时钦名下有坐落于洞头县北岙街道繁荣街12弄31号的房产，该房已被本院另案依法拍卖，本案获得6990元清偿。被执行人黄松花、金时钦名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年12月14日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈斌斌审 判 员  曾国卫代理审判员  章 渊二〇一六年十二月十四日代书 记员  周科瑞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第24号
原告舟山市汉邦机械科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道五一路16号。
法定代表人陆汉良。
被告浙江省三门县新港橡胶制品厂，住所地浙江省三门县海游街道统建村贤德路。
法定代表人王加云。
本院在审理原告舟山市汉邦机械科技有限公司与被告浙江省三门县新港橡胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市汉邦机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告舟山市汉邦机械科技有限公司负担。
代理审判员 王成挺
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐增学
湖南省�沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1348号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
被执行人黄金莲
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3064号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄金莲的银行存款或扣留、提取其收入人民币66976.79元（未计算迟延履行期�的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月十六日
书记员 何婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执恢4号
申请执行人祝玉国，男，1978年5月17日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人孙凤山，董事长。
本院执行的申请执行人祝玉国与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司应将其开发建设的门市安置给申请执行人祝玉国。本院依法向被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，佳木斯兴盛房地产开发有限公司已将门市交付给祝玉国，但未履行回迁安置补偿费的给付义务。执行期间，经对被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司的财产进行调查，佳木斯兴盛房地产开发有限公司除开发建设的花鸟鱼市场综合楼以外，无其他可供执行的财产。但因花鸟鱼市场综合楼目前仍在施工过程中，房屋尚不具备入住条件，无法进行评估、拍卖。申请执行人祝玉国对本院的财产调查结果予以认可，且不能提供出其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年六月九日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执恢4号申请执行人祝玉国，男，1978年5月17日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人孙凤山，董事长。本院执行的申请执行人祝玉国与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司应将其开发建设的门市安置给申请执行人祝玉国。本院依法向被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，佳木斯兴盛房地产开发有限公司已将门市交付给祝玉国，但未履行回迁安置补偿费的给付义务。执行期间，经对被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司的财产进行调查，佳木斯兴盛房地产开发有限公司除开发建设的花鸟鱼市场综合楼以外，无其他可供执行的财产。但因花鸟鱼市场综合楼目前仍在施工过程中，房屋尚不具备入住条件，无法进行评估、拍卖。申请执行人祝玉国对本院的财产调查结果予以认可，且不能提供出其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张绍媛代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年六月九日书 记 员  李晓亮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初670号
原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行,住所地：云和县浮云街道中山路150号,统一社会信用代码：91331125323449822M。
负责人：陈华伟，系该支行行长。
委托代理人：诸葛文媛，女，1991年8月16日出生，汉族，住云和县，系该支行员工。
被告:方标，男，1985年7月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被告方标信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请为：1、判令被告利息偿还信用卡透支本金49684.86元及利息（截止2017年6月19日的利息为1313.35元，费用为19186.04元，之后产生的利息、复利、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委托代理人诸葛文媛到庭参加诉讼,被告方标经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月12日，被告方标向原告申请办理温州银行金鹿信用卡（以下简称信用卡），并签订了《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于心想卡、聚财卡）》，依据合约被告方标可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，并且，该合约对该信用卡的使用方式、费用及违约责任等方面等进行了约定。上述合同签订后，被告方标领取了卡号为62×××09的信用卡，并持卡进行透支、消费，至2017年6月19日止，被告尚欠原告本金49684.86元，利息1313.35元，滞纳金19186.04元。此后，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方标于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡本金人民币49684.86元及利息、滞纳金等费用(截止到2017年6月19日止的利息为1313.35元、滞纳金为19186.04元，之后的利息、滞纳金等费用以月利率20‰计算至全部本金还清时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，减半收取778元，由被告方标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执891号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人江夏区晟龙汽车保养服务中心，住所地武汉市江夏区郑店街关山村三组张道士湾**号。
被执行人孙建平，系江夏区晟龙汽车保养服务中心个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人孙建平、江夏区晟龙汽车保养服务中心城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审74号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人孙建平、江夏区晟龙汽车保养服务中心下达执行通知书,责令被执行人孙建平、江夏区晟龙汽车保养服务中心缴纳垃圾服务费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建平、江夏区晟龙汽车保养服务中心银行存款350元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2120号
原告：唐敏，男，1984年6月26日生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：曾淑亮，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区,代理权限为一般授权。
永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，系该公司负责人。
原告唐敏诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐敏于2017年7月18日向本院提出申请,撤回对被告永州市仁邦房地产开发有限公司的诉请。
本院认为，原告唐敏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告唐敏负担。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋立辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执106号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：李庆柱，男，1953年6月9日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆柱借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0284民初2577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执106号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：李庆柱，男，1953年6月9日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆柱借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0284民初2577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4012号
原告：常智伟，男，1978年3月22日生，汉族。
被告：端木宪伟，男，1973年6月28日生，汉族。
原告常智伟诉被告端木宪伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
经本院审查，依照原告常智伟提供的被告端木宪伟住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告端木宪伟其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告端木宪伟下落不明，致使本案最终无法向被告端木宪伟送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告常智伟的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执313号
申请执行人：张文杰，男，1972年12月18日出生，汉族，经商，户籍地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人张文杰与被执行人朱华正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的44197元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执403号
被执行人刘明，男，1970年5月4日出生，汉族，现住北戴河区。
本院民事第二审判庭移送执行刘明交纳罚款一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0304民初832号罚款决定，被执行人刘明应交纳罚款3000元，负担申请执行费50元，但被执行人刘明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王欣
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 郭超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6558号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段。
法定代表人赵佰苓，总经理。
委托代理人唐雪梅，公司法律顾问，现住赤峰市送你个山区香格里拉3号楼1001室。
被告袁英杰，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市新城区。
本院在审理原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告袁英杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告袁英杰的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告袁英杰的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 何茂欣
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执566号
申请执行人:韩小曼，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心律师。
委托代理人：贺吉凤，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人韩小曼与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第203号
申请执行人：绵阳易安达汽车租赁有限公司。
地址：绵阳高新区绵兴东路68-2号。
法定代表人：钟显华，总经理。
被执行人：邓巍，男，汉族，生于1979年12月24日，住绵阳市涪城区。
本院受理了绵阳易安达汽车租赁有限公司申请执行邓巍租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人并已收回所租赁的车辆。现书面申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人绵阳易安达汽车租赁有限公司所有的车牌号为川BY21**号汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 李朝刚
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 蔚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2408号
申请执行人郑彩球，女，1963年4月8日出生，住临海市。
被执行人蒋希肖，男，1963年10月7日出生，住天台县。
被执行人吴素芳，女，1963年10月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人郑彩球与被执行人蒋希肖、吴素芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初03146号民事调解书一案中，被执行人蒋希肖、吴素芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋希肖、吴素芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋希肖、吴素芳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蒋希肖、吴素芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人蒋希肖、吴素芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋希肖、吴素芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋希肖、吴素芳有其他可供执行的财产。申请执行人郑彩球亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋希肖、吴素芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2408号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋希肖、吴素芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2408号申请执行人郑彩球，女，1963年4月8日出生，住临海市。被执行人蒋希肖，男，1963年10月7日出生，住天台县。被执行人吴素芳，女，1963年10月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人郑彩球与被执行人蒋希肖、吴素芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初03146号民事调解书一案中，被执行人蒋希肖、吴素芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋希肖、吴素芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋希肖、吴素芳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蒋希肖、吴素芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人蒋希肖、吴素芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋希肖、吴素芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋希肖、吴素芳有其他可供执行的财产。申请执行人郑彩球亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋希肖、吴素芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2408号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋希肖、吴素芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0115民初3241号
原告：贵阳隆城房屋中介有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城G组团沿街商铺1层28号。
法定代表人：蒋泽君，系该公司总经理。
被告：严波，1979年11月27日生，住贵阳市南明区。
被告：董妍洁，1982年6月16日生，住贵阳市云岩区。
被告：曾倩，1980年12月8日生，住贵阳市观山湖区。
原告贵阳隆城房屋中介有限公司诉被告严波、董妍洁、曾倩不当得利纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳隆城房屋中介有限公司于2016年11月28日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳隆城房屋中介有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告贵阳隆城房屋中介有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明全
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初548号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年5月1日出生，东乡族，初中文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，于2017年3月25日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员康玮、连秋菊出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月23日2时许，被告人马某甲伙同马某乙、周某某（均另案处理）、汪某某（未满十六周岁）预谋后，窜至兰州市七里河区西站BRT天桥下的雄风网吧一楼，由汪某某、周某某负责望风，马某甲、马某乙使用工具盗窃被害人樊某某停放在此处的白色高瓦赛摩托车1辆（因无具体型号不予作价），作案后，四人将摩托车藏匿于BRT四中车站附近，敦煌路西侧一小区内。破案后，追回被盗车辆，发还被害人。
2、2017年3月23日3时许，被告人马某甲伙同马某乙、周某某吧（均另案处理），汪某某（未满十六周岁）预谋后，窜至兰州市七里河区武山路266号甘肃六建杨家桥小区，盗窃被害人马某丁停放在小区2单元楼下的红色豪爵摩托车1辆，价值4240元，后四人将该车辆藏匿于路边一小区内。破案后，追回被盗车辆，发还被害人。
被告人马某甲对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某甲当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年七月十八日
书记员 李萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执547号
申请人薛某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1984年1月14日出生，汉族，农民
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2172号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛某于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付抚养费1600元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人已缴纳案件款1600元，申请人已领取案件款，执行费50元李某某已交纳，（2016）陕0115民初2172号民事调解书中确认的2016年11月至12月抚养费已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2172号民事调解书中确定的2016年11月至12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 剑
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6513号
原告：宋祥恩，男，1950年12月16日出生，汉族。
委托代理人：马福生（系原告妻子），女，1952年1月9日出生，汉族。
被告：蔡一鸣，男，1980年7月24日出生，汉族。
第三人：宋华，女，1978年3月22日出生，汉族。
原告宋祥恩诉被告蔡一鸣、第三人宋华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祥恩的委托代理人马福生、被告蔡一鸣、第三人宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥恩向本院提出诉讼请求：1、确认2010年8月29日原告、被告、第三人约定房屋所有权归原告所有的书面合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为第三人之父，被告与第三人系夫妻关系，于2004年9月16日登记结婚。2010年8月，因原告退休无法办理按揭贷款，原告遂借用第三人之名购买了房屋，但房款系原告实际出资，并由原告夫妻每月承担房贷。2010年8月29日，被告与原告、第三人签订《证明》一份，约定涉案房屋所有权与被告、第三人无关，归原告所有。自收房后，原告夫妻在该房屋居住至今，2013年9月22日，已取得该房屋的产权证，登记权利人为第三人，故请求法院判如所请。
被告蔡一鸣辩称：因原告不具备贷款条件，因此该房屋以第三人名义购买，该房屋首付款确由原告支付，但后期贷款是由被告及第三人偿还，该房屋应有部分属于被告及第三人。对该协议的真实性认可，但签订协议时刚购买该房屋，当时约定贷款由原告承担，但实际贷款是由被告及第三人所出。
第三人宋华辩称：同意原告的诉讼请求。该房屋首付款及后续贷款系由原告支付，被告及第三人未曾还款。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人系父女关系，被告与第三人系夫妻关系，双方于2004年9月12日登记结婚。2010年8月28日第三人购买了房屋，该房屋现登记于第三人名下。2010年8月29日，原告、被告、第三人共同书写《证明》一份，其上载明：“所购房屋由宋祥恩支付首付款总计人民币526000元整，之后该房屋与宋华、蔡一鸣无关，为宋祥恩所有”。被告、第三人均对该份《证明》的真实性予以认可。现原告仍坚持起诉要求确认该份《证明》有效。
诉讼过程中，经本院询问，原告表示仅要求确认该份《证明》有效，对其中涉及的房屋所有权不要求在本案中确权。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原告、被告、第三人对2010年8月29日共同出具的《证明》的真实性均予以认可，经本院询问原告表示仅要求确认《证明》有效，不涉及房屋所有权确认，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告宋祥恩、被告蔡一鸣、第三人宋华于2010年8月29日共同出具的《证明》有效。
案件受理费40元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1083号
原告：刘德智，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：朱晓琴（系原告刘德智之女），住重庆市綦江区。
原告：朱晓琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：朱杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：朱晓琴（系原告朱杰之胞姐）），住重庆市綦江区。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，组织机构代码209600699。
法定代表人：郭荣开，该公司经理。
原告刘德智、朱晓琴、朱杰与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案在审理中，被告四川省华蓥市南方送变电有限公司自觉履行了义务，原告刘德智、朱晓琴、朱杰于2017年2月27日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告刘德智、朱晓琴、朱杰撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘德智、朱晓琴、朱杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘德智、朱晓琴、朱杰负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 瞿涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第858号
罪犯李昌欢，男，1977年5月21日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年2月1日作出（2013）尤刑初字第36号刑事判决，以被告人李昌欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判危险驾驶罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李昌欢犯罪所得赃款人民币一千二百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌欢在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年3月至2015年1月累计获达标分9分。本次履行财产刑1800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌欢减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月20日至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1825号
上诉人（原审被告）：黄湉晓，女，1990年2月14日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道工农一苑**幢*号，现住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：刘学秋，女，1955年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，女，1968年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕锋，浙江三惟律师事务所律师。
原审被告：赵亚飞，女，1964年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：黄国棋，男，1964年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人黄湉晓因与被上诉人刘学秋及原审被告赵亚飞、黄国棋民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2017年6月28日书面申请对案涉借条上“黄湉晓”的签名进行笔迹鉴定，本院依法准许后委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
黄湉晓上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审被告赵亚飞出具借条时，上诉人不在场，也未承诺对该借款提供保证，借条上“黄湉晓”的签名不是上诉人所签。
刘学秋辩称，上诉人是原审被告赵亚飞的女儿，签借条时赵亚飞陈述上诉人在房间里，并由赵亚飞拿着借条进房间里让上诉人签名的，正是基于上诉人的担保被上诉人才将钱借给了赵亚飞。请求驳回上诉，维持原判。
赵亚飞、黄国棋均未向本院提交述称意见。
刘学秋向一审法院起诉请求：一、判令赵亚飞、黄国棋立即归还借款30万元，并支付自起诉之日起至付清日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，黄湉晓对上述借款承担连带清偿责任；二、案件诉讼费用由赵亚飞、黄国棋、黄湉晓承担。
一审法院认定事实：赵亚飞、黄国棋系夫妻关系。2015年2月2日，赵亚飞向刘学秋出具借条一份，载明：今向刘学秋借人民币叁拾万元整，借期为暂定壹年。黄湉晓在担保人栏签字。同日，刘学秋通过银行转账向赵亚飞交付30万元。该款至今未还。
一审法院认为，刘学秋与赵亚飞之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。刘学秋履行出借义务后，赵亚飞未在刘学秋催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘学秋只能主张按年利率6%计算的逾期利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认的以外，应认定为个人债务。本案中刘学秋未能提供证据证明赵亚飞所负债务系用于家庭共同生活、经营所需，黄国棋亦未对该债务予以追认，故刘学秋要求黄国棋共同偿还上述借款本息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。黄湉晓作为保证人，应当对赵亚飞的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对刘学秋合理的诉讼请求，该院予以支持；对刘学秋超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵亚飞返还刘学秋借款本金30万元，并支付自2016年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限判决生效后十日内付清。二、黄湉晓对赵亚飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回刘学秋的其余诉讼请求。
本院二审期间，经依法委托鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2017年8月14日作出浙江汉博[2017]文鉴字第429号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为标称时间“二○一五.二.二”的借条中担保人处“黄湉晓”签名笔迹不是黄湉晓所写。为本次鉴定黄湉晓向浙江汉博司法鉴定中心预付鉴定费4900元，浙江汉博司法鉴定中心在作出司法鉴定意见书后开具了鉴定费发票。黄湉晓、刘学秋经质证对该司法鉴定意见书及鉴定费发票的证据三性均无异议。本院依法认定司法鉴定意见书及鉴定费发票的证明力。此外，各方当事人没有其他新的证据向本院提交。经审理，本院对一审查明事实中除“黄湉晓在担保人栏签字”外的其余内容予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为上诉人应否就案涉借款承担保证责任。因经鉴定，借条中担保人处“黄湉晓”的签名并非上诉人所为，上诉人在本案二审中也不予认可其参与了借款过程或作出过保证的意思表示，被上诉人亦没有其他有效证据可以证明其与上诉人之间存在保证约定，故被上诉人诉请上诉人就案涉借款承担保证责任缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，黄湉晓的上诉请求成立。因二审中出现新的证据，致本案出现新的事实，依法应对实体裁判结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5057号民事判决第一项；
二、撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5057号民事判决第二项、第三项；
三、驳回被上诉人刘学秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由原审被告赵亚飞负担；二审案件受理费5800元，鉴定费4900元，均由被上诉人刘学秋负担。以上款项限于本判决送达后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张银萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3959号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：冷二冰，30岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冷二冰借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1670号
申请执行人孙书明。
被执行人岳新水。
孙书明诉岳新水买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1769号
申请执行人孔加强，男，1963年4月10日出生，住永康市。
被执行人浙江金源源工贸有限公司，住所地武义县百花山工业园区，组织机构代码:55285724-8。
法定代表人陈浙明。
关于申请执行人孔加强与被执行人浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01067号判决书已发生法律效力。申请执行人孔加强于2016年07月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江金源源工贸有限公司支付执行款42995元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1769号案终结本次执行程序。申请执行人孔加强今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 叶建莉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
瀍民初字第1201号
原告赵向峰，男，汉族，1978年6月28日生。
委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告牛菲菲，男，汉族，1975年6月25日生。
原告赵向峰诉被告牛菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向峰及其委托代理人尤士虎、张俊山到庭参加诉讼，被告牛菲菲经本院依法公告送达开庭传票、起诉书等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵向峰诉称：2013年7月24日，被告向原告借款80000元，原告分两次将款打到被告账户上，被告向原告出具借条一张，写明向原告借款80000元，期限一个月。原告将钱借给被告后，截止到2014你那底，被告仅偿还50000元，还欠30000元被告一直未予偿还，原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判令：被告归还借款30000元及利息；本案受理费由被告承担。
被告牛菲菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月24日，原告赵向峰通过中国建设银行账户42×××73向被告牛菲菲账户62×××02转款30000元；通过中国建设银行账号62×××46向被告牛菲菲账户转款50000元。
2013年7月25日，被告牛菲菲为原告赵向峰出具借条一张，载明：牛菲菲向赵向峰借款80000元（捌万元正）借款时间：2013.7.25还款时间2013.8.25。
庭审中，原告提出，自出具借款后，被告曾分三次归还借款50000元，余款30000元经多次讨要，未归还。自2015年3月份开始就联系不上被告了。现无奈起诉法院。要求被告归还借款30000元及利息，并负担本案受理费。
本院认为：借款应当归还，原告主张被告曾向其借款80000元，并出具被告亲笔书写借条及银行转款记录为证，且自认被告已归还借款50000元，尚欠余款30000元，对该事实，本院予以认定。由于借条上未约定利息，故对原告主张利息部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告牛菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告赵向峰借款人民币30000元。
如果被告牛菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计人民币1150元，由被告牛菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 马晓芬
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 李甜甜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1882号
申请执行人：马志波，男，1972年7月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：莱州市锦源塑料工贸有限公司。
申请人马志波与被执行人莱州市锦源塑料工贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第482号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审72号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：周金财，男，1962年2月17日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积462平方米，其未按规定缴纳2015年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费16632元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，�2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E141号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第141号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费16632元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E141号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E141号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审72号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：周金财，男，1962年2月17日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积462平方米，其未按规定缴纳2015年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费16632元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，�2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E141号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第141号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费16632元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E141号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E141号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  曾 铮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45691号
原告：朱书雯，女，1988年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区峨山路***弄***号***室。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：范涌，男，1985年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区梓康路***弄***号***室。原告朱书雯诉被告范涌离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱书雯及其委托诉讼代理人沈一樑，被告范涌到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告朱书雯诉称，其和被告原系银行工作的同事，2011年年底双方自行相识，2012年上半年确立恋爱关系，2015年5月12日登记结婚，同年5月24日举办婚礼，婚后未生育子女，婚初双方感情尚可。2015年11、12月，原告发现被告有婚内出轨情况，双方开始出现矛盾，尽管此后原告基于维系双方感情的初衷，给过被告改正的机会，但被告并未有所悔改收敛；加之被告缺乏家庭责任感，婚后仍然保持着单身期间的行为作风，家庭开支及家务都是原告独自一人承担，加剧了双方的矛盾。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求判决离婚。被告范涌辩称，不同意原告诉讼请求。对原告陈述的双方相识、恋爱及结婚经过无异议，双方婚后确实产生了一些矛盾，但主要是因为原告工作繁忙造成的双方作息时间不一致、原告家人介入双方夫妻生活所导致，双方感情并无问题。�告不存在出轨行为，仅仅是在和原告发生争执后，曾向一个关系较好的异性朋友进行过倾诉，原告认为的被告出轨系其误解。被告也未逃避承担家庭义务，婚后被告每月人民币6000元左右的工资收入均交给原告管理支配，用于支付家庭开支是足够的。在矛盾产生后，被告也试图和原告沟通，是原告选择了避而不见。综上，双方感情并未破裂，不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2015年5月12日登记结婚，同年5月24日举办婚礼，婚后未生育子女，婚初双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院要求判如所请。上述事实，由原告提交的结婚证以及双方陈述加以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要因家庭琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱书雯与被告范涌离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱书雯负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3660号
原告：杜瑞仕，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告:王虎林，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨孟英，女，1971年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路233号新华大厦1幢1单元11层3号，工商注册号：520102000039398。
法定代表人：夏云福。
原告杜瑞仕与被告王虎林、杨孟英、重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜瑞仕提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞仕的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘若琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4507号
原告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人:史崇亮，董事长。
原告：菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司，住所地菏泽市昆明路南段。
负责人:吴刚，经理。
委托诉讼代理人：王万清，菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司车辆事务托管公司经理。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被告：葛春芝，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：裴怡翔，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：裴冬冬，男，1994年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：裴文信，男，1938年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：樊秀义，女，1938年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告菏泽交通集团有限公司、菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司与被告葛春芝、裴怡翔、裴冬冬、裴文信、樊秀义追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告菏泽交通集团有限公司、菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽交通集团有限公司、菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2263元，由菏泽交通集团有限公司、菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司负担。
审判员 范铁良
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡艳君
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终9号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收的资金总额”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）006号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第19号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）006号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第19号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7602执33号
移送机关：白石山林区基层法院。
被执行人：肖连兴，男，汉族，无职业，住蛟河市白石山镇。
本院审理肖连兴危险驾驶罪一案，于2016年10月26日作出的（2016）吉7602执15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖连兴没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉7602执15号终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权 喜
审判员 陈 伟
审判员 吕掖平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王瑞红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1267号
原告：张靖，男，汉族，住山东省青岛市。
被告：顾业生，男，汉族，住齐河县。
原告张靖诉被告顾业生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张靖于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张靖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张靖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张靖负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年五月十五日
书记员 王 岳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执恢1465号
申请执行人刘宗日。
申请执行人刘法炳。
被执行人刘景平。
被执行人胡小红。
本院在执行申请执行人刘宗日、刘法炳与被执行人刘景平、胡小红民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人刘景平所有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲碧景湾小区X栋X号住房一套（产权证号码为XXXXXXXX号）进行了网络公开拍卖，保留价为评估价408278元，因无人报名流拍，因优先债权人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司同意以该次房屋拍卖所定的保留价在留出安置费用80000元后接受拍卖财产抵偿全部债务，抵债后已无剩余案款支付给申请执行人及其他债权人。本案已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人未提供其他财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月七日
书 记 员 袁 昆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第5321号
原告：张跃兴，男，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人：张蕊，女，1992年6月23日出生。
被告：沈阳琪瑞欣合机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路252号。
法定代表人：贾竟航，职务：经理。
委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张跃兴与被告沈阳琪瑞欣合机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张跃兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张跃兴负担。
审判员 关 威
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晓宇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1895号
原告王某，女，1988年5月11日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省自贡市。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告谭某，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄宏，被告谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系初中同学，双方系自由相识恋爱，2010年2月9日办理结婚登记，同年9月23日生育一女名谭某甲，现随原告方生活。共同生活期间，被告不履行家庭、夫妻义务。在原告怀孕后，双方多次因家庭琐事发生争吵，已于2013年1月分居至今。原告现以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚；女谭某甲随原告共同生活，被告一次性给付其生活费11万元至谭某甲能独立生活时止，谭某甲的教育费、医疗费由双方各负担一半；婚后按揭贷款购买的坐落于富顺县富世镇糖果厂内住宅一套归原告所有，原告给付被告该住宅的折价补偿款11万元，用于折抵被告应一次性支付的生活费；夫妻共同债务12万元由原告负责偿还。
被告谭某辩称：对原、被告婚姻缔结过程及生育子女情况无异议。被告不同意与原告离婚，双方加强沟通是能够和好的。共同生活期间，双方按揭贷款购买了坐落于富顺县富世镇糖果厂内住宅一套属实。有夫妻共同债务12万元亦属实。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方系自由相识恋爱。于2010年2月9日办理结婚登记，同年9月23日生育一女名谭某甲，现年3周岁，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，双方按揭贷款购买了坐落于富顺县富世镇釜江大道东段257号3单元附12号（7层）住宅一套。夫妻共同债务有双方为购买该住宅向原告父母借款4万元，向被告父母借款8万元。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告明确表示不同意与原告离婚，原告应提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。本案中，原告为证明双方夫妻感情确已破裂，仅有原告的口头陈述及其姨妈曾光文的证人证言。经本院审查，上述证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谭某离婚。
本院决定：本案受理费300元，由原告王某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 黄强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2856号
原告:张建林（反诉被告）,男,1971年3月21日出生,汉族,农民,住新野县。
委托诉讼代理人:周文景,新野县古城法律服务所法律工作者。
被告:孙贵宾（反诉原告），男，1989年2月18日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人:杨小义，河南同心德律师事务所律师。
原告张建林与被告孙贵宾修理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托诉讼代理人周文景，被告孙贵宾的委托诉讼代理人杨小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其占有原告车辆致使原告无法进行正常经营活动的停运损失70400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，原告所有的豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车在荆门发生交通事故后，将车辆拉到被告处维修，约定修车时间为一个月。直到2016年10月5日，被告将豫Ｒ×××××主车修好，但豫RK7**挂车还未修好，致使原告长达两个月无法进行正常经营活动，造成经济损失，后与被告沟通赔偿事宜未果。据此，为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。因原、被告签订的合同约定修车时间为一个月，被告未按约定时间将车辆修好，导致原告停运长达三个月。合同约定将被告的银行卡绑定到保险公司的账户上，待保险公司的赔偿款到位后直接作为维修费打到被告卡上，但该约定不能实现，因按保险公司规定，该车辆的理赔款只能打到车辆所有人即南阳市伟弘汽车维修有限公司账户上，故车辆维修费未支付责任不在原告。被告修理的车辆也没有达到交付条件，原告没有接到被告验车的通知。综上，应当驳回被告的反诉请求。
被告孙贵宾辩称，我已按约定将原告车辆修好，不存在违约行为，原告未按约定支付车辆修理费，我可以留置被告的车辆，因此应驳回原告的诉讼请求。同时我提起反诉，要求原告支付车辆修理费79930元，反诉费由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的合同，系原、被告共同协商订立，且均签字认可，故本院对该证据予以确认。2、原告提交的资产评估报告书，系原、被告双方共同选定的评估机构作出，程序合法，依据充分，故本院对该证据予以确认。3、原告提交的录音，客观真实，本院对该证据予以确认。4、被告提交的豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车维修清单，因该维修清单的维修费与被告提交的豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车的维修费发票不一致，应以维修费发票为准，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车挂靠在南阳伟弘汽车运输有限公司名下从事营运活动。2016年7月5日，原告的豫Ｒ×××××（�RK753挂）重型半挂货车在湖北省荆门市发生交通事故。2016年7月26日，原告将豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车托运到被告处维修。原、被告双方签订维修合同一份，内容为：“甲方一修车保质保量，同换部件短期有三包二修复完车辆可以开走修车修要约一个月时间乙方1配件有三包短期内只承担配件责任不承担连带责任。2车辆开走之前必须把乙方银行卡绑定到保险公司，以确保乙方拿到钱。双方必须遵守合同甲方张建林乙方孙贵宾2016、7、26”。2016年10月5日，被告将豫Ｒ×××××主车维修完毕，原告将豫Ｒ×××××主车开走。2016年10月28日，被告将豫RK7**挂车维修完毕，并通知原告提车。因原告未支付豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车修理费79930元，被告扣留豫RK7**挂车。2016年11月22日，原告经协商后将豫RK7**挂车开走。2016年12月25日，经河南中科资产评估有限责�公司评估，豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车在停运期间的日营运损失为800元，原告支出鉴定费2000元。后原、被告协商此车事宜未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的修理合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行权利义务。双方在合同中约定修车时间约一个月，本院酌定为45天，故修车时间应为2016年7月26日至2016年9月8日。因被告未按约定的期限将车辆维修完毕，给原告造成了停运损失，故原告请求的停运损失应自2016年9月9日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第二百三十一条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”因被告于2016年10月28日将豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车全部维修完毕，但原告拒不支付维修费，被告自2016年10月28日起对豫RK7**挂车享有留置权，故原告请求的豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车的停运损失自2016年9月9日按日停运损失800元计付至2016年10月27日为39200元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。因被告已将豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车全部维修完毕，原告应按约定支付车辆维修费用，故被告反诉请求原告支付豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车维修费79930元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条第一款规定，判决如下：
一、被告孙贵宾（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建林（反诉被告）豫Ｒ×××××�豫RK7**挂）重型半挂货车停运损失39200元。
二、原告张建林（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付被告孙贵宾（反诉原告）豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车维修费79930元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告张建林（反诉被告）负担390元，被告孙贵宾（反诉原告）负担390元；反诉费1810元，减半收取计905元，由原告张建林（反诉被告）负担；鉴定费2000元，由被告孙贵宾（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审�员陶海英
二〇一七年三月二十二日
书记员 程朋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1112号
申请执行人：项海明，男，1977年5月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱淼何，男，1955年4月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初555号项海明与邱淼何民间借贷纠纷一案中，执行标的为31800元，查明被执行人邱淼何工资已被本院依法扣留，暂无其他可供执行财产。故申请执行人项海明尚有债权人民币31800元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶俊杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1135号
原告康冬莲。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告徐军武。
原告康冬莲诉被告徐军武健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由代理审判员李祎独任审判，审理过程中因被告提起行政复议及行政诉讼，本案中止审理（中止期间自2015年6月16日至2016年3月16日）。因案情复杂，本案变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康冬莲及其委托代理人殷菊萍、被告徐军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告妻子曹爱琴均系嘉峪关市人民商城经营者。2015年2月5日17时许，原告与被告之妻曹爱琴因琐事发生争吵进而发生口角，后被告妻子打电话叫来被告。被告遂与原告争吵进而引发撕扯。撕扯过程中被告将原告的右手中指折断。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：右手中指骨折。经甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情被评定为十级伤残。被告被嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所处以行政罚款300元。经多次与被告协商，被告拒绝对原告的各项损失予以赔偿。现诉请判令被告赔偿原告医疗费625.75元、护理费3000元、误工费10000元、营养费300元、残疾赔偿金41608元、交通费200元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金2000元，共计60043.75元并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意赔偿原告以上损失。其并没有动手殴打原告，更没有折断原告手指。
经审理查明，原告与被告妻子曹爱琴同为嘉峪关市人民商城经营者。2015年2月5日17时许，原告与被告之妻因琐事发生口角。后曹爱琴打电话叫来其丈夫即被告徐军武。原告又与被告发生口角，并发生撕扯。撕扯过程中原告的右手中指骨折。被告颈部、手有抓痕。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院2015年2月5日诊断为：右手中指骨折，医院建议：专科治疗。2015年4月9日，嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所作出行政处罚决定书，对被告徐军武罚款300元，对原告康冬莲罚款200元。被告徐军武不服该行政处罚决定书，向嘉峪关市人民政府申请复议。2015年7月30日，嘉峪关市人民政府维持原行政处罚决定书。后被告徐军武向本院提出行政诉讼，本院维持原行政处罚决定书。被告向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。2015年4月16日原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤情的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年4月20日，该所出具鉴定意见书，原告伤情伤残程度被评定为十级伤残，误工期限60天、护理期限30天、营养期限15天。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费625.75元，提交嘉峪关市第一人民医院门诊收费票据6张、诊断证明、X线检查报告单等证据。被告对上述证据不予认可。抗辩原告诊断为骨折是2015年3月6日，并不是2015年2月5日。对原告主张的医疗费不予认可。原告提交的医疗门诊收费票据显示，原告于2015年2月5日23时15分交纳急诊检查费、骨科检查费及CR摄影费，并提交报告时间为2015年2月5日22时46分的X线检查报告单，该报告单提示原告右手中指中节指骨远端骨折。2015年2月10日X线检查报告单提示原告右手中指中节指骨远端骨折。2015年3月6日X线检查报告单提示原告右手第3中节指骨骨折。因此，可以看出原告自受伤后入院急诊至后来复查均显示指骨骨折，其伤情是连贯的。原告主张的医疗费用有相应的门诊医疗收费票据及X线检查报告单相印证。原告的医疗费核定为625.75元。2、原告主张残疾赔偿金41608元，提交司法鉴定意见书一份，证实其伤情经鉴定机构鉴定被评定为十级伤残，误工期限60天、护理期限30天、营养期限15天。被告对原告自行委托鉴定机构所做的鉴定意见书不予认可，抗辩原告受伤的部位不一致，骨折日期是2015年3月6日，并不是2015年2月5日，且不应适用工伤标准进行鉴定，申请重新鉴定。被告对原告自行委托的鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，但未提交相关反驳证据加以证实。原告所提交的鉴定意见书鉴定程序合法，适用标准正确。因此，对被告的抗辩不予采纳。原告主张的残疾赔偿金核定为41608元（20804元/年×20年×10%）。3、原告主张误工费10000元，提交嘉峪关康利达服装店营业执照及税务登记证，证实原告从事服装销售工作。误工费酌情主张每月5000元，误工期限计算60天。被告对原告该项诉请不予认可。原告提交的证据可以证实其从事服装销售工作，原告主张的误工费计算标准依据2015年甘肃省批发和零售行业年人均工资35765元确定，误工期限依据鉴定意见计算60天。原告主张的误工费核定为5878.8元（97.98元/天×60天）。4、原告主张护理费3000元，主张其受伤后由其丈夫屈茂喜护理，原告与护理人员一同经营服装店，因此，护理费酌情主张3000元。原告提交的服装店营业执照等证据无法证实护理人员的职业，原告主张的护理费计算标准依据2015年甘肃省居民服务和其他行业年人居工资32779元确定，护理期限依据鉴定意见计算30天。原告主张的护理费核定为2694元（89.8元/天×30天）。5、原告主张营养费300元，被告不予认可。原告主张的营养费计算标准酌情按照每日20元确定，营养期限依据鉴定意见计算15天。原告主张的营养费核定为300元（20元/天×30天）。6、原告主张交通费200元，未提交证据。被告对原告的该费用不予认可。原告该项诉请未提交证据，本院不予支持。上述原告各项损失经核算为51106.55元。
上述事实有原、被告当庭陈述、行政处罚决定书、嘉峪关市中级人民法院行政判决书、嘉峪关市第一人民医院诊断证明、X线检查报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、个体工商户营业执照等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关依据相关法律规定对原、被告违反治安管理的行为分别给予相应的治安处罚，该处罚决定已经甘肃省嘉峪关市中级人民法院生效判决确认。本案中，原、被告发生争执后，均不能冷静处理，在相互发生撕扯过程中，原告右手中指骨折，被告徐军武颈部、手有抓痕。因此，原、被告对本案的发生均有过错。本院依据原、被告过错程度，酌情认定由被告承担原告全部损失60%的赔偿责任，剩余40%的责任由原告自行承担。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院依据原、被告过错程度及原告伤残程度，酌情认定为600元。原告的全部损失经核实为51706.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐军武赔偿原告康冬莲各项损失共计51706.55元的60%即31023.93元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担120元，被告承担180元。鉴定费2310元，由原告承担924元，被告承担1386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执24号
申请人张子怡，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张新，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张新的银行存款11050.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初440号
原告：李佳欣，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告李佳欣与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李佳欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李佳欣撤回起诉处理。
审判员 刘改宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁泳媚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执501号
申请人崔秀专，男，1965年8月2日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人迟艳峰，男，1972年1月12日出生，住兴城市高家岭乡。
申请人崔秀专与被执行人迟艳峰健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的葫芦岛市中级人民法院(2017)辽14民终339号民事判决书，于2017年5月3日受理该执行案，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽14民终339号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王鹰翀
二〇一七年六月五日
书记员 潘 爽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02326号
原告孙某某，女，1984年8月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执222号
申请执行人：李伟文，男，1968年10月29日生，汉族，住址广西融安县。
被执行人：燕正军，男，1971年10月28日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。
申请执行人李伟文与被执行人燕正军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人燕正军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟文向本院申请强制执行，请求被执行人燕正军支付合伙补偿款80000元及迟延履行利息，负担案件执行费1100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人燕正军无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2980号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃英姿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执222号申请执行人：李伟文，男，1968年10月29日生，汉族，住址广西融安县。被执行人：燕正军，男，1971年10月28日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。申请执行人李伟文与被执行人燕正军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人燕正军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟文向本院申请强制执行，请求被执行人燕正军支付合伙补偿款80000元及迟延履行利息，负担案件执行费1100元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人燕正军无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2980号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃英姿
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第530号
申请执行人上海名道贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨玉骏，该公司总经理。
被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟政用，该公司董事长。
上海名道贸易发展有限公司诉上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年11月18日作出的(2013)沪仲案字第1077号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海荣臣博士蛙(集团)有限公司应分别于2013年11月20日、12月20日、2014年1月20日前支付上海荣臣博士蛙(集团)有限公司款项人民币88,000元、88,000元、88,780.89元。因上海荣臣博士蛙(集团)有限公司在支付了253,752.89元后再未履行上述仲裁裁决确定的义务，权利人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
在执行中查明，被执行人现有房产、车辆、银行账户均被其他法院查封、冻结，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2013)沪仲案字第1077号仲裁裁决书、执行通知、谈话笔录、本院短信平台信息等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第1077号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1123号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳江县进德镇江，公民身份号码×××1918。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被广西壮族自治区柳江县�民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳江县进德镇江，公民身份号码×××1975。因本案于2016年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人胡某，女，汉族，初中文化，户籍地辽宁省辽阳县，公民身份号码×××6426。因本案于2016年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人韦某甲、韦某犯运送他人偷越边境罪、被告人胡某犯偷越边境罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日，被告人胡某从珠海市横琴附近海边，乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获。2014年4月16日，被告人胡某被遣返回珠海，当日因偷渡被珠海市公安局香洲分局处以行政罚款500元人民币的处罚。
2016年2月3日，被告人胡某从澳门偷越边境返回珠海市，途经珠海市斗门区斗门港附近时被抓获，当日因偷渡被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2016年3月8日5时许，被告人韦某甲伙同被告人韦某在“七哥”（另案处理）的安排下，在珠海市度假村附近一处海边，被告人韦某甲将偷渡人员被告人胡某及虞鲁佳带上木船后，由被告人韦某驾驶木船与被告人韦某甲一起运送被告人胡某及虞鲁佳前往澳门。当日7时许，在途经澳门机场附近海域时，被告人韦某甲、韦某、胡某被执勤干警查获。
另查明，被告人韦某甲因犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人韦某甲、韦某、胡某开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，遣返人员名单，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某运送他人偷越边境，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。被告人胡某因违反边境管理法规，偷越边境，情节严重�其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某、胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某甲、韦某、胡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期均从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年3月7日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人韦某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人胡某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的无牌小木船予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱智贤
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以�力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初20号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，务工；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月2日被衡阳市公安局刑事拘留；同年12月15日被取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份的一天，被告人贺某某和谢某某（另案处理），分别携带一把火铳，与廖某某、易某某四人，一起到衡南县泉湖镇和衡阳县岘山乡交界地带打猎，途中被一名民警制止。
2016年12月1日，被告人贺某某携带火铳主动到衡南县公安局鸡笼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某某持有的火铳结构完好，击锤击打有力，能够有效击燃底火，系以火药为能量的自制枪支；该火铳已被衡阳市公安局依法扣押。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人、证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人贺某某和谢某某（另案处理），分别携带一把火铳，与廖某某、易某某四人，一起到衡南县泉湖镇和衡阳县岘山乡交界地带打猎，途中被一名民警制止。
2016年12月1日，被告人贺某某携带火铳主动到衡南县公安局鸡笼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某某持有的火铳结构完好，击锤击打有力，能够有效击燃底火，系以火药为能量的自制枪支；该火铳已被衡阳市公安局依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、到案经过等书证；证人廖某甲、廖某某等人的证言；被告人贺某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人贺某某违反枪支管理规定，个人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；主动上缴枪支，庭审中认罪悔罪，态度诚恳，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、在案扣押的枪支，由收缴的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
代理审判员 胡慧茜
人民陪审员 倪林生
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖雪莲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执339号
申请执行人：金某某，女，1961年7月14日出生，汉族，住建平县。
被执行人：刘某某，男，1966年9月2日出生，汉族，住建平县。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月12日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结对本院（2017）辽1322执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十二日
书记员 宋凯乐