wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1898号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年11月1日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，住沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1556号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月2日至3日，被告人薛某某与张某某、李某（均另案处理）交叉结伙，在临沂市兰山区、沂水县等地，使用弹弓先后六次将李某某、李某1等人车玻璃砸坏，进入车内盗取行车记录仪、手机等物品一宗，价值共计7921元。具体分述如下：
1、2016年8月2日凌晨，被告人薛某某与张某某、李某结伙，在临沂市兰山区沂蒙路羲之故居东侧书院巷内，持弹弓将李某某停放在此的飞度轿车驾驶座车玻璃砸坏，窃取车内米阳牌行车记录仪一个、兰陵王酒、泰山烟各一盒、临沂大学医保卡、李氏食品贵宾卡各一张，价值共计250余元。案发后，行车记录仪、临沂大学医保卡、李氏食品贵宾卡追回退还被害人，被告人薛某某家人代其赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
2、2016年8月2日凌晨，被告人薛某某与张某某、李某结伙，在临沂市兰山区柳青街道银河湾小区西南门停车场内，持弹弓将李某1停放在此的迈腾轿车副驾驶座车玻璃砸坏，窃取车内手机一部、血糖分析仪、体温计、指夹式脉搏血氧仪、人体秤、相册各一个，价值共计870元。案发后，手机、血糖分析仪、体温计、指夹式脉搏血氧仪、人体秤、相册追回退还被害人，被告人薛某某家人代其赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
3、2016年8月2日凌晨，被告人薛某某与张某某、李某结伙，在临沂市兰山区红旗路与羲之路交汇处银雀花园门前，持弹弓将许某某停放在此的奥德赛轿车副驾驶车玻璃砸坏，窃取车内安尼泰科行车记录仪一个及南京十二钗香烟一支，价值301元。案发后，行车记录仪被公安机关依法扣押。
4、2016年8月3日凌晨，被告人薛某某与张某某结伙，在沂水县香港城C栋楼南侧，持弹弓将杨某某停放在此的奥迪轿车驾驶座车玻璃砸坏，欲窃取财物时因车辆警报逃窜。案发后，被告人薛某某家人代其赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
5、2016年8月3日凌晨，被告人薛某某与张某某结伙，在沂水县沂河大道大名城小区西沿街路，持弹弓将黄某某停放在此的本田雅阁轿车驾驶座车玻璃砸坏，窃取车内猴年纪念币两盒，价值6200元。案发后，赃物变卖，被告人薛某某分得赃款900元，其家人已代其退赔被害人损失，被害人表示谅解。
6、2016年8月3日凌晨，被告人薛某某与张某某结伙，在沂水县文山路城里街社区内，持弹弓将吴某某停放在此的宝马轿车驾驶座车玻璃砸坏，窃取车内导航一个，价值300余元。案发后，被告人薛某某家人代其赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
另查明，2016年8月25日9时许，公安机关在被告人薛某某住处依法扣押弹弓一把、安尼泰克行车记录仪一个，弹弓一把随案移送至临沂市兰山区人民法院，安尼泰克行车记录仪一个未随案移送。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某等人的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录及搜查现场、物品照片，被盗物品照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，公安局随案移交物品、文件清单，随案移送赃证款物品清单，赔偿凭证，谅解书，抓获经过，办案说明，户籍信息，同案犯张某某、李某及被告人薛某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人薛某某归案后及庭审中均能坦白认罪，第四起盗窃因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，被盗物品大部分已追回退还被害人，且其家人代其积极退赔被害人损失，取得大部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人薛某某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、随案移送的作案工具弹弓一把予以没收，其他扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张水红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第23号
原告：温州市宏得利树脂有限公司。
法定代表人：张晓隆。
委托代理人：黄品旭、林梅芳。
被告：张子生。
委托代理人：张培良。
原告温州市宏得利树脂有限公司与被告张子生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市宏得利树脂有限公司的委托代理人林梅芳，被告张子生及委托代理人张培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市宏得利树脂有限公司起诉称：2013年2月被告到原告公司工作，双方签订一份劳动合同，约定月工资为1500元。原告已为被告办理社保并缴纳保险费。现被告在工作中受伤，一次性工伤医疗补助金等费用均应由社保基金承担，不应由原告承担。故原告诉至法院，请求判令原告不需要给付被告一次性伤残补助金40000元、一次性伤残就业补助金83525元、一次性工伤医疗补助金83525元、停工留薪期工资14166.7元、住院伙食补助费990元及住院护理费3300元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原被告身份情况；
2、社保信息一份，以证明原告已为被告缴纳工伤保险；
3、裁决书及送达回执各一份，以证明本案经过仲裁的事实。
被告张子生未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对被告进厂时间没有异议，工资是每月2500元。被告受伤后，应当享受相应的工伤保险待遇。因此对被告在仲裁提出的请求，原告都应当支付。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明被告的身份；
2、工伤认定决定书一份，以证明被告受伤属工伤；
3、劳动能力鉴定书一份，以证明被告伤残等级为六级；
4、病历（复印件）一份，以证明被告住院治疗33天的事实。
另超过举证期限后，被告提供了：
5、社保单二份，以证明原告单位已领取包括一次性伤残补助金及工伤医疗补助金在内的费用共计127891.97元；
6、劳动合同书（复印件）一份，以证明被告的工资是每月2500元；
7、工资条（复印件）一份，以证明2013年2月份被告10天的工资为833元；
8、银行明细单一份，以证明被告的工资情况。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2、3、5，原告无异议，本院予以认定。证据4，原告对被告受伤住院治疗的事实没有异议，但对住院时间是否为33天，因该证据系复印件，原告无法确认。本院认为，对于住院时间，庭审中原告也认可社保部门在核定住院伙食补贴时，是以每天15元计，这与原告住院天数为33天刚好吻合。因此对被告住院治疗33天的事实，本院予以采信。证据6，原告认为劳动合同中双方约定月工资确实是2500元，但实际上发的工资是1500元。证据7，原告认为真实性无法确定，证据8原告认为不能反映上面的款项就是原告汇给被告的工资款。本院认为，结合证据6-8，原告诉称其工资为2500元，受伤后工资为1500元，这与其提供的2013年2月份至9月份的工资数额均能相互印证。现被告也没有提供工资册等相反证据予以反驳，因此对被告诉称的工资情况，本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年2月进入原告单位工作，双方签订书面劳动合同，约定月工资为2500元，劳动合同从2013年2月21日至2014年1月21日。原告已为被告缴纳工伤保险。2013年3月10日上午8时许，被告在上班时，右手不慎被机器搅伤，后被送往温州曙光医院住院治疗33天，被诊断为右拇指、中指毁损性离断。2013年4月27日，龙湾区人力资源和社会保障局作出一份工伤认定书，认定被告受伤属因工负伤。2013年8月29日，温州市劳动能力鉴定委员会作出一份鉴定结论，被告伤残等级为陆级。被告受伤期间的医疗费用已由原告支付，原告另支付被告停工留薪期工资共10000元。后被告向龙湾区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2013年12月31日作出仲裁裁决书，裁令原告自裁决书生效之日起五日内给付被告一次性伤残补助金40000元、一次性工伤医疗补助金83525元、一次性伤残就业补助金83525元、停工留薪期工资14166.7元、住院伙食补助费990元、住院护理费3300元，扣除原告已支付的10000元停工留薪期工资，共计215506.7元；驳回被告其他申请请求。另查明：2013年9月，原告已向社保部门领取包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金在内的工伤保险待遇共计127891.97元。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系后，被告在上班时受伤，已经劳动保障行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告已为被告缴纳工伤保险，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告伤残等级为六级，应享受的一次性伤残补助金为16个月的本人工资，即16×2500元＝40000元。一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金均为25个月的上年度职工月平均工资，为25×3341元＝83525元。被告的停工留薪期从受伤之日至伤残等级确定之日，为2013年3月10日至8月29日，原告应当支付的工资为2500元×5个月＋2500元×2／3个月＝14166.7元。因原告已经支付10000元，该部分的款项原告还应支付4166.7元。停工留薪期满后，被告即没有再至原告处上班。庭审中被告虽提出系原告没有给被告另行安排工作，但从其在仲裁阶段提出要求解除劳动合同的申请，并且社会保障部门也已于2013年9月份向原告核定一次性工伤医疗补助金，结合上述二项事实应当认定双方在2013年9月份因被告没有上班而解除劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金。原告主张的住院伙食补助费及护理费，符合法律规定，本院予以准许。鉴于工伤保险待遇已由原告领取，被告工伤保险待遇不足部分仍应由原告承担赔偿责任。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告温州市宏得利树脂有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张子生一次性伤残补助金40000元、一次性工伤医疗补助金83525元、一次性伤残就业补助金83525元、停工留薪期工资4166.7元、住院伙食补助费990元、住院护理费3300元，合计215506.7元。
二、驳回原告温州市宏得利树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年二月二十日
书记员 项 施
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执321号
申请执行人朝阳县林业局，住所地朝阳县新县城。
被执行人郭武章，地址朝阳县六家子镇八家子村。
朝阳县林业局与郭武章行政非诉案由一案,朝阳县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽1321行审8号已经发生法律效力。由于被执行人郭武章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县林业局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭武章已去世，其财产无人管理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人朝阳县林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰国
审判员 韩卫东
审判员 齐建东
二〇一七年七月十七日
书记员 陈洪海
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1503号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨雄，男，1985年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1361号起诉书指控被告人杨雄犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨雄电话联系“老勇”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，将毒品放在其裤袋内。2017年4月15日19时许，杨雄携带上述毒品经过东莞市长安镇乌沙社区金盟酒店门口路段时被公安人员查获，当场在其裤袋内搜出疑似毒品白色晶体3包（其中两包净重10.16克，均检验出甲基苯丙胺成分，另一包未检验出常见毒品成分）及手机1部。随后公安人员将杨雄带回派出所审查。
以上事实，被告人杨雄在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨雄非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨雄犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人杨雄归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨雄判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人杨雄亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月九日
书记员 余梽伟
邹艳芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5041号
原告：西安曲江乐雅动漫有限公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江文化大厦T38项目十三层11301室以及西侧招待区。
法定代表人：胡睿，该公司董事长。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：柏祎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：师雨娟，住山东省济宁市市中区。
原告西安曲江乐雅动漫有限公司（以下简称曲江乐雅动漫公司）与被告师雨娟劳动争议纠纷一案，师雨娟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]187-3号裁决，曲江乐雅动漫公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲江乐雅动漫公司的委托代理人丁晓静、柏祎，被告师雨娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲江乐雅动漫公司诉称，其已为被告缴纳了2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，不存在欠缴的情�。且社会保险的征缴属于劳动保险行政部门或税务机关的职责，属行政管理的范畴，不属于劳动仲裁的受案范围。原、被告双方签署的《劳动合同书》第十二条约定“由于甲方工作任务不足使乙方待工的，甲方保证乙方的月生活费为不低于当地最低生活标准执行。”原告自2015年伊始经营就陷入困难，缺乏工作项目，出现职工待岗，实际出勤严重异常。原告按照双方《劳动合同书》约定调整被告工资至西安市城区最低工资标准每月1480元发放，而非正常工作情况下工资标准发放。故请求依法判令原告不为被告补缴2013年3月至2014年8月及2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，原告不予支付被告2015年5月至8月、2016年1月工资及补发2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计33927.56元。
被告师雨娟辩称，原告应按照合同约定向被告支付工资。故请求依法判令原告为被告补缴2013年3月至2014年8月及2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，原告支付被告2015年5月工资4600元、6月工资4600元、7月工资4600元、8月工资4600元、2016年1月工资4600元及补发2015年3月、4月少发工资6282元、2015年9月少发工资1279.14元、2015年11月少发工资2033.09元、2015年12月少发工资1333.33元，以上合计33927.56元。
经审理查明，被告师雨娟于2013年3月25日入职原告曲江乐雅动漫公司。2014年3月25日，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2014年3月25日起至2017年3月24日止，被告担任手游事业部策划职务，月工资标准为4600元。根据被告银行交易明细清单，2015年3月、4月，被告实际领取工资2861.68元，2015年9月实际领取工资3015.57元，2015年11月实际领取工资2566.91元，2015年12月实际领取工资2333.42元。原告未向被告发放2015年5月、6月、7月、8月及2016年1月工资。庭审中，原告主张其自2015年起存在经营困难，被告存在缺勤、待岗等情况，故其不应按照合同约定标准支付工资，但对该主张未提供有效证据予以证明。
上述事实，有劳动合同书、银行交易明细清单、雁劳仲案字[2016]187-3号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方约定被告月工资标准为4600元，2015年3月、4月，被告实际领取工资2861.68元，2015年9月实际领取工资3015.57元，2015年11月实际领取工资2566.91元，2015年12月实际领取工资2333.42元。原告在上述期限未按照合同约定向被告足额支付工资，原告请求被告补发2015年3月、4月、2015年9月、2015年11月、2015年12月少发工资共计10927.56元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告亦未向被告发放2015年5月、6月、7月、8月及2016年1月工资，于法相悖。故原告应向被告支付2015年5月、6月、7月、8月、2016年1月工资共计23000元。对于原告称其自2015年起出现经营困难，被告存在缺勤、待岗等情况，故其不应按照合同约定标准支付工资的主张，其未提供有效证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保�费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其缴纳2013年3月至2014年8月及2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安曲江乐雅动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向被告师雨娟支付2015年5月工资4600元、6月工资4600元、7月工资4600元、8月工资4600元、2016年1月工资4600元及补发2015年3月、4月少发工资6282元、2015年9月少发工资1279.14元、2015年11月少发工资2033.09元、2015年12月少发工资1333.33元，以上合计33927.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲江乐雅动漫有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 谭月华
二〇一六年八月九日
书 记 员 褚梦洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初956号
原告某村民委员会。
法定代表人韩某某。
委托代理人车某某，律师。
被告田某某，男。
委托代理人王某某，律师。
原告某民委员会（以下简称某村委会）诉被告田某某林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村委会法定代表人韩某某及其委托代理人车某某、被告田某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，2005年2月21日，原、被告签订《林地发包树木转制合同》，约定：原告将村里花生地下岸115亩林地（按100亩计价）转制给被告承包经营。被告在承包期内要栽植阔叶树，一切费用由被告负责。被告从2005年开始承包经营该地块，一直没有按合同约定栽植任何树木，还将该地块上原有的树木给砍伐光，在地上种植大田作物。被告将林地改变土地用途，种植大田作物的行为，对原告造成了根本违约。原、被告签订《林地发包树木转制合同》，将上述地块发包给被告的目的是林业发展和生态建设。被告将林地改变土地用途，种植大田作物的行为，导致合同目的无法实现。《合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。《全国林地保护利用规划纲要》中提出了林地用途管制。林地用途管制是指,林地必须用于林业发展和生态建设，不得擅自改变用途。严格限制林地转为建设用地；严格控制林地转为其他农用地，禁止毁林开垦和毁林挖塘；严格保护公益林地。被告改变林地用途的行为不仅违反了与被告签订的《林地发包树木转制合同》的根本目的，而且也违反了国家法律法规的相关规定。现要求判令解除原、被告双方签订的《林地发包树木转制合同》；判令被告赔偿原告经济损失3万元；判令被告承担诉讼费用。
被告田某某辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告没有根本违约行为；本案没有解除合同的法定事由；被告的林地承包合同应当继续履行；被告没有赔偿原告任何损失的事实和法律依据；被告在2013年对林地进行过补栽。
经审理查明，2005年2月21日，原告（甲方）某村委会与被告（乙方）田某某签订《林地发包树木转制合同》，内容为被告承包原告林地，林地地点为花生地下岸，承包期限20年（2005年2月21日至2025年2月20日），承包面积115亩，承包价款3万元（按100亩计价，每亩30元，交款10年），树木折款4.5万元，2015年2月21日前再交后10年承包款3万元。合同签订后，被告向原告交纳了前10年承包款3万元及树木折价款4.5万元。2015年2月10日、3月13日，被告按《林地发包树木转制合同》向原告交纳承包期剩余10年的承包款，村委会以部分村民不同意为由，拒收承包款。
2006年年末，被告向林业主管部门申请了采伐证，于2007年将原来残存的1667棵老树全部砍伐，并于2008年从乡林业站领来4000棵杨大苗，雇人全部栽到承包林地里。2009年9月25日，某县人民政府向被告颁发林权证，证号为法林证字（2004）第17116号。该林权证载明林地使用权利人为被告，森林或林木所有权权利人、使用权权利人为被告，林地使用期20年，主要树种为杨树，林种为用材林，小地名西河套，林班07，小班4-2，面积7.7公顷，主要树种为杨树，林种为用材林。被告更新林木后，因为病害、人为破坏等原因造成树木存活率低。2013年春，被告对林地补栽杨树；2015年3月下旬至2015年4月初期间，被告两次种植树木，受到某村村民阻拦，未能完成彻底还林。现该合同地块已被杨国庆等部分村民以给新增人口补地为由进行私分抢种。
另查，2015年3月10日，某县某乡人民政府与被告田某某签订造林合同书，并向其下发了限期造林通知书，责令被告于2015年4月30日前完成被开垦林地的造林任务，要求当年造林成活率达到85%，三年后造林保存率达到80%。法林证字（2004）第17116号林权证上载明的西河套地块与《林地发包树木转制合同》的地块是属同一地块。自2012年始，被告每年将林地租给他人经营矮颗经济作物，一年一发包，直至2014年。
上述事实，有双方当事人的陈述、林地发包树木转制合同、某县某乡人民政府情况说明、某乡林业站证明、收款收据、林权证、某县公安局某派出所证明及询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷，应适用1999年10月1日开始施行的《中华人民共和国合同法》，该法第九十三条、九十四条规定了合同的约定解除与法定解除条件。本案原告某村委会与被告田某某签订的《林地发包树木转制合同》中约定承包期内某村委会对田某某有监督权，如违反合同规定，某村委会有权终止合同。即双方当事人约定了合同的解除条件。合同签订后田某某没有按照合同栽种和管理好树木，违反相关林业法律规定，将林地在2012年-2014年转包给案外人种植玉米以收取费用，即田某某以自己的行为已经表明不履行合同主要义务，达到了合同约定的解除条件。故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿3万元经济损失的请求，因合同没有此项约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》，该法第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告某村民委员会与被告田某某于2005年2月21日签订的《林地发包树木转制合同》；
二、驳回原告某村民委员会要求被告田某某赔偿经济损失3万元的诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 蒋兴利
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 申岱灵
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审210号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人黄丽丽，女，1989年03月10日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002822523行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002822523行政处罚决定书于2016年07月04日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审210号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人黄丽丽，女，1989年03月10日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002822523行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002822523行政处罚决定书于2016年07月04日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1384号
原告：河南新野县城关镇建筑安装工程公司，住所地新野县城人民路南段。
法定代表人：张文臣，任经理。
委托诉讼代理人：王营，男，系该公司工作人员。
原告王营，男，1968年出生，回族，职工，住南阳市宛城区。
被告：南阳市大新房地产开发有限公司，住所地南阳市新华城市广场1幢3单元2010室。
法定代表人：温瑞林，任总经理。
原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司、王营与被告南阳市大新房地产开发有限公司为建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司、王营于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司、王营撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司、王营负担。
审 判 长 陶海英
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程 朋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初234号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人倪某，1997年5月24日生，住建湖县上冈镇坍圩村。建湖县人民检察院以建检未刑诉[2016]6号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月至12月，被告人倪某酒后在建湖县上冈镇境内作寻衅滋事案2起，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月29日13时许，被告人倪某酒后与王稳、王志文至江苏省上冈高级中学教学楼走廊，无故殴打被害人刘某，致使刘某嘴角流血。
2、2015年12月24日21时许，在中国工商银行建湖县支行上冈分理处门口，被告人倪某酒后无故踹被害人陈某乙车门。陈某乙闻讯，与倪某发生冲突，后被陈某甲等人拉开。陈某乙回到车子的主驾驶位置，倪某又踢车子的副驾驶车门一脚，致使车门烤漆裂开并轻微凹陷。陈某乙下车追赶倪某，再次发生纠缠。后倪某打电话纠集刘小飞（已判刑）。刘小飞驾车到达现场后，踹了拉架的刘伟一脚。在倪某告诉刘小飞打错人的情况下，刘小飞又踹了陈某乙一脚，并从地上捡起一根铁片将陈某乙头部打伤，倪某对陈某乙拳打脚踢，并从刘小飞手中接过铁片欲打陈某乙，被他人拦下。后陈某乙报警，倪某、刘小飞逃离现场。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人倪某被建湖县公安局抓获归案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人倪某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月29日13时许，被告人倪某酒后与王稳、王志文至江苏省上冈高级中学教学楼走廊，无故殴打被害人刘某，致使刘某嘴角流血。2015年12月24日21时许，在中国工商银行建湖县支行上冈分理处门口，被告人倪某酒后无故踹被害人陈某乙车门，陈某乙遂与倪某发生冲突，后被陈某甲等人拉开。陈某乙回到车子的主驾驶位置，倪某又踢车子的副驾驶车门，致使车门烤漆裂开并轻微凹陷。陈某乙下车追赶倪某，再次发生纠缠。后倪某打电话纠集刘小飞（已判刑）。刘小飞驾车到达现场后，踹了拉架的刘伟一脚，倪某告诉刘小飞打错人了，手指向陈某乙，刘小飞又踹了陈某乙一脚，并从地上捡起一根铁片将陈某乙头部打伤，倪某对陈某乙拳打脚踢，并从刘小飞手中接过铁片欲打陈某乙，被他人拦下。后陈某乙报警，倪某、刘小飞逃离现场。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人倪某被建湖县公安局抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人倪某的户籍信息、行政处罚决定书，建湖县公安局出具的发破案经过，被害人车辆损伤照片及维修发票复印件，证人孙某、陈某甲、王某、等人的证言，同案犯刘小飞的证言，被害人陈某乙、刘某的陈述，被告人倪某供述和辩解，辨认笔录，建湖县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人倪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人倪某部分作案时不满十八周岁，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月四日起至二0一七年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷中华
二〇一六年七月十一日
书记员 徐玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15580号
原告：义乌市丽城园林绿化有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道南陈20幢西二间3-4楼。
法定代表人：吴建新，执行董事。
委托代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市大陈镇湖山村经济合作社，住所地：义乌市大陈镇湖山村。
法定代表人：单臻云，董事长。
原告义乌市丽城园林绿化有限公司与被告义乌市大陈镇湖山村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市丽城园林绿化有限公司诉称，2013年11月25日，原告通过招投标的方式与被告达成施工合同，被告将位于义乌市大陈镇湖山村景观绿化工程发包给原告施工，合同约定工程价款为874068元，工程通过竣工验收合格付至工程款的80%，绿化工程一年养护期满且结算审计后付至结算价的95%，其余5%留作保修金，保修金于工程竣工验收合格满二年后28天内退还。2013年12月5日原告进场开展施工作业，2014年1月10日因天气寒冷、雨水多并起冻导致无法正常施工，原告申请延期，义乌市大陈镇湖山村民委员会同意延期。2014年1月14日义乌市大陈镇湖山村民委员会召开村委会议对工程延期及设计变更等事项进行讨论并作成会议记录，涉案工程部分进行了设计变更。2014年4月20日涉案工程通过竣工验收，并填发《工程竣工报告》一份。2014年11月24日被告所委托的义乌新纪元工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审核确定工程造价为898923元，但被告仅支付了工程款262220元。现原告向被告主张支付剩余工程款、退还保修金，均遭拒绝。为此，诉请判令被告支付剩余工程款591756.85元、退还保修金44946.15元，其中工程款437034.4元自2014年4月21日始、工程款154722.45元自2015年4月21日始、保修金44946.15元自2016年5月19日始，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。
本院认为，本案被告“义乌市大陈镇湖山村经济合作社”已经变更为“义乌市大陈镇湖山村股份经济合作社”。因“义乌市大陈镇湖山村经济合作社”这一主体现已不存在，故本案被告主体错误，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市丽城园林绿化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15580号原告：义乌市丽城园林绿化有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道南陈20幢西二间3-4楼。法定代表人：吴建新，执行董事。委托代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市大陈镇湖山村经济合作社，住所地：义乌市大陈镇湖山村。法定代表人：单臻云，董事长。原告义乌市丽城园林绿化有限公司与被告义乌市大陈镇湖山村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告义乌市丽城园林绿化有限公司诉称，2013年11月25日，原告通过招投标的方式与被告达成施工合同，被告将位于义乌市大陈镇湖山村景观绿化工程发包给原告施工，合同约定工程价款为874068元，工程通过竣工验收合格付至工程款的80%，绿化工程一年养护期满且结算审计后付至结算价的95%，其余5%留作保修金，保修金于工程竣工验收合格满二年后28天内退还。2013年12月5日原告进场开展施工作业，2014年1月10日因天气寒冷、雨水多并起冻导致无法正常施工，原告申请延期，义乌市大陈镇湖山村民委员会同意延期。2014年1月14日义乌市大陈镇湖山村民委员会召开村委会议对工程延期及设计变更等事项进行讨论并作成会议记录，涉案工程部分进行了设计变更。2014年4月20日涉案工程通过竣工验收，并填发《工程竣工报告》一份。2014年11月24日被告所委托的义乌新纪元工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审核确定工程造价为898923元，但被告仅支付了工程款262220元。现原告向被告主张支付剩余工程款、退还保修金，均遭拒绝。为此，诉请判令被告支付剩余工程款591756.85元、退还保修金44946.15元，其中工程款437034.4元自2014年4月21日始、工程款154722.45元自2015年4月21日始、保修金44946.15元自2016年5月19日始，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。本院认为，本案被告“义乌市大陈镇湖山村经济合作社”已经变更为“义乌市大陈镇湖山村股份经济合作社”。因“义乌市大陈镇湖山村经济合作社”这一主体现已不存在，故本案被告主体错误，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告义乌市丽城园林绿化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 余 芹二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈晓兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更336号
罪犯江伟龙，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年8月3日作出(2015)甬奉刑初字第610号刑事判决，以被告人江伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱于2017年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。
宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯江伟龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1219号
原告：杨晓苗，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：段明忠，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雨城区维权法律服务所法律工作者。
原告杨晓苗与被告段明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓苗、被告段明忠的委托代理人曾金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月26日，原、被告签订《借款协议》。该协议约定被告向原告借款300000元，借款期限为2015年4月26日至2015年7月26日。如被告到期未归还借款，则承担违约金10%。同时，需按银行同期贷款利率的4倍支付月资金占用费用，直至借款还清为止。当日，原告向被告转账支付290000元，现金支付10000元。借款后，被告向原告还款100000元，尚余200000元至今未归还。原告多次催收借款未果后起诉来院，请求被告归还原告借款人民币200000元；支付合同违约金20000元，并按银行同期贷款利率4倍支付至借款清偿之日止的逾期利息。
被告辩称：原告所述不实。被告只向原告借款290000元，扣除已归还的159000元，只应归还131000元。因双方未约定利息，因此，被告不应支付利息。借款后，被告一直有还款行为，不存在违约情形，且合同约定的违约金过高，不符合法律规定，不予认可。另外，2015年3月2日，被告还向原告转账支付15000元，该款系用于向原告归还的借款，应扣除。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月26日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2015年4月26日至2015年7月26日。如被告到期未归还借款，则承担违约金10%。同时，需按银行同期贷款利率的4倍支付月资金占用费用，直至还款日为止。当日，原告向被告转账支付290000元。借期内，被告于2015年5月26日向原告转账支付10000元，于2015年6月26日向原告转账支付10000元。逾期后，被告于2015年8月13日向原告转账支付6000元，于2015年8月26日向原告转账支付100000元，于2015年9月13日向原告转账支付6000元，于2015年10月24日向原告转账支付6000元，于2016年2月22日向原告转账支付6000元。以上，被告共计向原告转账支付144000元。
44000借条审质证、认证，本院予以确认的身份证、借条以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借款协议、银行交易明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同系实践合同，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，签订借款协议后，原告向被告转账支付290000元，双方的借贷关系成立并生效。原告主张现金支付的10000元，因被告不予认可，原告也无其他证据予以佐证，本院不予支持。本案借款本金应认定为290000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方签订的借款协议中未约定利息，视为不支付利息。借期内被告归还的20000元应抵扣借款本金。截止2015年7月26日止，被告尚欠借款本金270000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。”本案中，双方签订的借款协议约定，借款期限为2015年4月26日至2015年7月26日。如未按期归还借款，则承担违约金10%，支付违约金后则按银行同期贷款利息四倍收取月资金占用费用，直至还款日为止。原告同时主张违约金及逾期利息，因该主张已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。逾期后，被告归还的款项应先扣除利息（按照年利率24%计算），多余部分再抵扣借款本金，经计算截止2016年2月22日，被告尚欠原告借款本金163956元、利息7054元。
被告主张其于2015年3月2日向原告转账支付的15000元系用于向原告归还的借款。因该款发生在原、被告签订《借款协议》之前，被告于《借款协议》签订前已经开始还款不符合常理，与本案不具有关联性，对其主张，本院不予支持。被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告段明忠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨晓苗借款本金163956元、利息7054元，并支付借款本金163956元从2016年2月23日起按照年利率24%计算至本院确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告杨晓苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段明忠负担。此款原告杨晓苗已预交，在本案执行时由被告段明忠支付原告杨晓苗2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李雨晋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1087号
原告（反诉被告）：安徽莫愁建设有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：孙闻，该公司经理。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：被告怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被告（反诉原告）：张代斌，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告（反诉原告）：江中生，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告（反诉被告）安徽莫愁建设有限公司与被告（反诉原告）怀宁县房地产开发有限公司、张代斌、江中生建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽莫愁建设有限公司、被告（反诉原告）怀宁县房地产开发有限公司、张代斌、江中生于2016年8月25日分别向本院提出申请，要求撤回起诉和撤回反诉。
本院认为：本案在审理中，原告（反诉被告）安徽莫愁建设有限公司、被告（反诉原告）怀宁县房地产开发有限公司、张代斌、江中生分别要求撤回起诉和撤回反诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安徽莫愁建设有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）怀宁县房地产开发有限公司、张代斌、江中生撤回反诉。
反诉案件受理费1050元，依法减半收取525元，由怀宁县房地产开发有限公司、张代斌、江中生共同负担。
审判员 陈明
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初359号
原告：房子轩，男，1987年2月4日出生，汉族，日照东宇传媒有限公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李慎连，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦绪红，系李慎连妻子，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告房子轩诉被告李慎连、被告秦绪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告房子轩及其委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。被告李慎连、被告秦绪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年10月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用和保全费。事实和理由：2016年7月28日，被告李慎连以资金周转为由，向原告房子轩借款30000元，并向原告出具借条一张，借条记载：“今因生意需要，现急需资金周转，特向房子轩，借款人民币现金30000元，大写人民币叁万元正，借款日期：2016年7月28日，还款日期：2016年10月1日，总计借款时间二个月，借款人李慎连。”当天原告将现金交付给被告李慎连，被告向原告出具收到条。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝。被告李慎连与被告秦绪红系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营，该借款应为夫妻共同债务，被告秦绪红对借款有还款义务。故原告起诉。
案经送达，被告李慎连、被告秦绪红均未答辩，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了证据1、借条一份，证明被告李慎连向原告借款的事实；证据2、收条一份，证明被告李慎连收到原告交付的现金30000元；证据3、两被告结婚证复印件，原告主张该证据系借款时被告提供给原告，以证实两被告系夫妻关系；证据4、保全裁定书复印件一份及保全费单据一份，证明原告已经对被告的银行存款30000元申请保全，并支付保全费320元。原告主张因与被告女婿是朋友关系，两被告于2016年7月28日向其借款且原告把现金30000元借给两被告时，并没有当日要求被告出具欠条，因被告长时间不还钱，原告后于2016年9月10日找到被告李慎连，由被告李慎连出具借条和收到条，当时被告秦绪红在场，因其两人系夫妻，且原告看过两人的结婚证，故原告未让秦绪红在借条和收到条上签字。原告另主张两被告至今未还款。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，被告李慎连向原告借款30000元，后被告李慎连于2016年9月10日向原告出具借条一份、收条一份，其中借条的内容为：“今因生意需要，现急需资金周转，特向房子轩先生，借款人民币现金30000元，大写人民币叁万元正。借款日期：2016年7月28日，还款日期：2016年10月1日，总计借款时间二个月。借款人：李慎连，身份证号码：，特立此借条为证。立据日期：2016年9月10日”；收条内容为：“本人李慎连，身份证号，现于2016年7月28日收到房子轩支付共计30000元，人民币叁万元整。”
原告主张借款时两被告为夫妻关系，并提供被告李慎连与被告秦绪红的结婚证复印件，该证据显示两被告于1990年8月11日登记结婚，因结婚证遗失，后于2015年12月17日补办结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条记载的内容足以证明被告李慎连向原告房子轩借款30000元的事实，故原告要求被告李慎连归还借款30000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方借款时对借款期间的利息未进行约定，应视为不支付利息，但被告逾期付款后的确给原告造成利息损失，故本院认为逾期借款的利息应自逾期付款次日2016年10月2日起按照年利率6%计算较为适宜。因本案借款发生在被告李慎连与被告秦绪红两人夫妻关系存续期间，被告秦绪红作为被告李慎连的妻子，依法应对以上借款本息承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎连于本判决生效之日起七日内归还原告房子轩借款人民币30000元及利息（自2016年10月2日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告秦绪红于本判决生效之日起七日内对被告李慎连偿还给原告房子轩的借款人民币30000元及利息（自2016年10月2日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照年利率6%计算）承担共同还款义务。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，保全费320元，均由被告李慎连、秦绪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王长杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李洪扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6908号
原告：曹树飞，居民。
被告：桑坤，居民。
被告：张裕鑫，居民。
被告：申理想，居民。
原告曹树飞与被告桑坤、张裕鑫、申理想民间借贷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曹树飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹树飞撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告曹树飞负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2063号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0306刑初3650号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日上午8时55分许，被告人田某驾驶车牌号为粤B×××××号重型自卸货车在宝安区松岗街道沙浦围工业大道由北往南行驶至沙江路路口时，该车车头右角与同方向右侧行驶的由被害人罗某驾驶的电动自行车尾部发生刮碰，导致电动自行车轻微损坏，罗某当场死亡的道路交通事故。事故发生后田某驾驶粤B×××××号重型自卸货车驶离现场。经鉴定：被害人罗某的死亡符合钝性物体（如车辆）碾压于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：被告人田某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明罗某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，田某承担此事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任。
2016年2月25日，被告人田某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：涉案车辆、抓获经过、身份材料、事故责任认定书及车辆行驶路线、通话记录、视频截图等物证、书证，证人郭某、赖某、何某等人的证言，被告人田某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，现场监控录像等。
原判认为，被告人田某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人田某上诉称，其归案后认罪态度较好，愿意在力所能及的情况下赔偿被害人家属的经济损失，其系家庭经济支柱，原判量刑偏重，请求二审法院酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人田某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人田某自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人田某所提上诉理由，经查，上诉人田某虽表示有赔偿意愿，但在本案审理过程中并未实际赔偿被害人家属的经济损失，原判已认定上诉人田某自愿认罪对其从轻处罚，量刑适当，上诉人田某关于原判量刑偏重、要求从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终462号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：韩连社，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人韩连社行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初762号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初45号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地及居所地：通化市东昌区龙泉街玉北委*组。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
被告人任某某，户籍所在地及居所地：通化市东昌区江东乡银厂村*组。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某某、任某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员李彥庆出庭支持公诉，被告人李某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某伙同任某某于2015年9月25日至2015年10月5日间，由任某某驾驶其自有的×××号轻型货车从通化市来到白山市临江市珍珠门林区，利用事先购买的粘网，先后七次非法猎捕野生鸟类118只，后在返回通化市途中被白山市森林公安局查获。经吉林省林业科学研究院鉴定，被扣押的野生鸟类为黑头蜡嘴94只、斑鸫24只，均为吉林省重点保护野生动物。
上述事实，被告人李某某、任某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口数据查询详细信息，指认照片，扣押清单及照片，机动车信息查询结果单，鉴定咨询报告书，证人朴某某、吴某某、刘某某证言，被告人李某某、任某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、任某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某某、任某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、任某某归案后，如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯非法狩猎罪,判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年2月4日止）
二、被告任某某犯非法狩猎罪,判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年2月4日止）
三、作案工具×××号轻型货车及赃款2000元予以没收，由扣押机关白山市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘兰华
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终437号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：蒋小斌，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人蒋小斌行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初741号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1765号
原告：张某某，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某甲，男，汉族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由原告自己负担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍，于2005年1月20日在彭阳县###人民政府办理结婚登记。2005年12月12日生女儿李某乙，现随被告生活。2012年1月14日生女儿李某丙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年9月18日，双方因孩子教育情况发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，有家庭暴力，并与其他女人有不正当关系，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
李某甲辩称，被告和其他女人没有不正当关系，也无家庭暴力。原告主张的其他事实属实。双方夫妻感情较好，并生育了两个孩子，孩子需要一个完整的家，故不同意离婚。
本院认为，对李某甲承认的张某某在本案中主张的事实予以确认。但原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，且生育两个孩子，已建立了比较深厚的夫妻感情，有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年十月十二日
书记员 郑亚男
/
/
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初671号
原告：程冬娥，女，1939年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：李发义，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李海中，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李发忠，男，1975年6月13日出生，汉族，公务员，住河北省秦皇岛市海港区。
原告程冬娥与被告李发义、李海中、李发忠赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。�告程冬娥及其委托代理人朱炳华、被告李发忠到庭参加诉讼。被告李发义、李海中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冬娥诉称：原告与其夫李桉一（已故）养育了七个子女，分别是长子李发义，长女李结枝、二女儿李金枝、三女儿李敏、小女儿李春枝、次子李发忠、小儿子李海中。原告丈夫于2007年7月13日病故。原告先在二女儿居住二年，后一直在小儿子李海中处生活。2017年6月，李海中将原告送回二女儿家。此后，被告李发忠多次与其他子女商量原告赡养问题，均未果。现原告诉至法院，请求判决各被告自2017年6月1日起每月支付生活费250元，并各自承担原告医疗费、护理费及丧葬费用的七分之一。
被告李发义未作答辩。
被告李海中庭前向法庭陈述时辩称：原告自2009年起即到上海，一直在我家生活，由我赡�原告，期间，我没有主动要求其他人给付赡养费用。原告在与我生活期间，发生过一些争吵，但这都是正常的。去年，原告在饭店吃饭吃坏了肚子，拉肚子，把家里弄的一踏糟。我把这个事情给二哥李发忠讲了，可能口气比较重，二哥就在电话里骂我。我非常生气，他一点也不体谅我赡养老人的难处。所以，在2017年6月份，经二姐同意，我将原告送回二姐处。因此，我并不是不同意赡养原告。现在我的意见是如果被告李发忠亲自赡养原告，我可以将全部的田地收益给付原告，作为赡养费用。
被告李发忠辩称：被告李海中作为户主承包的28.85亩土地承包经营权，实际在我父亲时就已经承包了。我认为这些土地的收益应当作为原告养老的保障，李海中应当将这些收益交给原告。至于原告由谁亲自赡养、照顾，则应当征求原告的意愿。
经审理查明：原告与其丈夫（已故）共生育七个子女，分别长子李发义，长女李结枝、二女儿李金枝、三女儿李敏、小女儿李春枝、次子李发忠、小儿子李海中。原告丈夫去世后，原告自2009年至2017年6月一直在被告李海中家生活，由李海中照顾。2017年6月，原告由被告李海中送回东流，并在原告二女儿李金枝家生活。此后，原、被告就原告生活安顿、照顾以及赡养费事宜，经协商未能达成一致。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、东流镇红叶村委会的证明、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告现年已年近八旬岁，已丧失劳动能力，无其他生活来源，三被告作为原告之子，应承担赡养原告的义务。三被告应本着有利于原告生活、摒弃相互之间的矛盾，理性协商，妥善安排好原告的生活起居，让原告安度晚年。但三原告未能协商一致，以致成讼。故原告请求三被告承担给付赡养费、医疗费、护理费及丧葬费用，应予支持。被告李发忠辩称李海中名下的土地承包经营权收益应当归原告所有。本院认为，被告李发忠的辩称意见系农村土地承包经营权纠纷，本案的赡养纠纷并非同一法律关系，故本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李发义、李海中、李发忠自2017年6月起每月各给付原告程冬娥赡养费用250元，2017年度及2018年度的赡养费用于本判决生效后十五日内付清；自2019年1月起，各被告于每年的1月31日前付清当年度赡养费用；原告程冬娥的医疗费、护理费及丧葬费用由三被告各负担七分之一。
案件受理费80元，�半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一八年五月十五日
书记员 钱立娜
贵州省贵阳市南明�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初179号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。现住贵州省贵阳市南明区。2013年9月16日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日13时许，被告�赵某某在本市云岩区中医二附院骨科10楼，以300元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给钟某时被公安机关抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.26克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人钟某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封存送检笔录和照片；毒品和毒资照片；毒品收据；检定证书和结果；（2013）南刑初字第1144号刑事判决书；筑公禁（毒检）[2017]3250号毒品检验报告；被告人赵某某的户籍证明；被告人赵某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品�洛因0.26克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年二月八日
书记员 杨继维
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2398号
申请执行人：夏舟波，男，1974年3月20日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:张维，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人夏舟波与被执行人张维民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张维的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2398号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初137号
原告贾中生，男，汉族，1972年1月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告郑双贵，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
二原告共同委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告王东辉，男，汉族，1975年12月17日出生，住浙江省浦江县。
原告贾中生、郑双贵为与被告王东辉运输合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：被告支付运费27900元并按中国人民银行逾期贷款利率支付自起诉之日起到偿清之日止的利息作为违约金。本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告王东辉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二原告共同为被告王东辉将水晶机械自浦江搬运至湖北宜城，共计运费27900元。2016年5月7日，被告王东辉出具了一份欠条，明确了运费数额。后被告未能支付该运费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉于本判决生效后十日内支付原告贾中生、郑双贵运费27900元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年1月4日起至本判决履行确定之日止的违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费498元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字4189号
原告郭惠发，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。身份证号码：×××0515。
委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告唐金旺，男，汉族，住所地：江西省赣州市安远县。身份证号码：×××2611。
原告郭惠发诉被告唐金旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭惠发的委托代理人陆宝昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生意上需要资金向原告借款。2013年11月12日，原告委托佛山市禅城区永安医院向被告指定的安远县金旺矿业有限公司转款人民币1300000元。2013年12月31日，被告向原告书写了借条，确认上述款项是从原告处的借款，并承诺于2014年1月5日前归还，逾期未能还清，从款项借入起按日千分之三的标准支付滞纳金。但被告经原告多次催要，至今未偿还上述借款。原告主张滞纳金按月2%计算。经查，被告唐金旺是安远县金旺矿业有限公司的法定代表人。
经原告多次追讨，被告均未偿还。故原告起诉，请求判令：
被告唐金旺向原告偿还借款本金130万元及滞纳金（滞纳金按年利率24%自2013年11月12日起计算至实际清偿之日止）；
本案诉讼费由被告负担。
被告唐金旺未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条原件一份、中国工商银行客户存款对账单原件一份、佛山市禅城区永安医院出具的情况说明一份，证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2013年12月31日向原告出具借条一份，注明：今借到郭惠发人民币130万元，此款于2013年11月12日经由佛山市禅城区永安医院汇入安远金旺矿业有限公司账户。本人决定于2014年1月5日前全部归还借款，逾期未能还清，从款项借入其按日千分之三的标准支付滞纳金。借款人唐金旺。
另查明二：借款到期后，被告未偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已转账支付借款本金130万元，原、被告之间的借款合同已生效。现被告未按时偿还借款本金，原告主张其偿还借款本金并按照借条的约定支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，借条约定的利率为日千分之三，原告现主张按照年利率24%计算自2013年11月12日起的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐金旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭惠发偿还借款本金130万元及滞纳金（滞纳金按年利率24%自2013年11月12日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为22350元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄艳媚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初148号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告焦桥镇汇通商店。住所地邹平县。
经营者张中祥，农民。
原告山东范公酒业有限公司与被告焦桥镇汇通商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告山东范公酒业有限公司委托代理人张南到庭参加诉讼，被告焦桥镇汇通商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东范公酒业有限公司起诉称，被告焦桥镇汇通商店经营者为张中祥，自2009年，张中祥为经营焦桥镇汇通商店多次从原告山东范公酒业有限公司处购买成品酒。张中祥收货后为原告出具收到条一份、欠条两份，共计拖欠原告酒款14160元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告酒款14160元，并承担诉讼费用。
被告焦桥镇汇通商店未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告山东范公酒业有限公司向本院提交了以下证据材料：
证据1.个体户信息、经营者信息各一份，证明被告焦桥镇汇通商店的设立登记情况，张中祥系该店经营者。
证据2.收到条一份、欠条两份、结算明细表一份，证明张中祥为经营其设立的焦桥镇汇通商店，多次从原告处购买酒水，收到货后为原告出具收据，2009年8月1日张中祥支付原告500元，至今尚欠原告酒款14160元。
被告焦桥镇汇通商店未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告焦桥镇汇通商店未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告焦桥镇汇通商店为张中祥注册成立的个体工商户字号，自2009年，张中祥为经营焦桥镇汇通商店多次从原告山东范公酒业有限公司处购买成品酒。张中祥收货后为原告出具收到条一份、欠条两份，共计14660元，2009年8月1日张中祥支付原告500元，尚欠原告酒款14160元，原告催要未果后，于2016年1月7日诉来本院，请求依法判令被告偿还原告酒款14160元，并承担诉讼费用。
本院认为，张中祥因经营焦桥镇汇通商店，拖欠原告山东范公酒业有限公司酒款14160元，由张中祥为原告出具的欠条、收条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。被告焦桥镇汇通商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦桥镇汇通商店所欠原告山东范公酒业有限公司酒款14160元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告焦桥镇汇通商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1292号
原告：东莞市厚街恒运木业经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇兴业木材夹板市场*座*****号。
经营者：奚卫星，男，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址：广东省广东省南城区。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：博罗县园洲镇绿树林装饰材料行。经营场所：广东省博罗县园洲镇上南村公园路御景豪庭B112。
经营者：刘高容，女，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告东莞市厚街恒运木业经营部诉被告博罗县园洲镇绿树林装饰材料行买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高仕良到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街恒运木业经营部诉称，原、被告有业务往来，此前被告欠原告货款35000元，后原告又于2014年5月27日送货16862元给被告，于2014年5月29日送货15595元给被告，故被告共欠原告货款67457元，上述款项经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款67457元及利息（其中以35000元为基数，从2014年5月30日起计算；以32457元为基数，从起诉日起计算；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清为止，）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠条一份。证明被告欠原告货款35000元。
2、销售单二份。证明被告欠原告货款32457元。
被告博罗县园洲镇绿树林装饰材料行经本院依法公告送达相关诉讼文书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院依法对原告东莞市厚街恒运木业经营部提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原告从2013年起向被告供应木料，2014年5日29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款35000元未支付。另外，原告分别于2014年5月27日供应价值16862元的货物给被告，于2014年5月29日供应价值15595元的货物给被告。原告主张被告共欠货款67457元未支付，由此引发诉争。
庭审中，原告陈述此前被告拖欠货款35000元，故于2014年5日29日出具欠条予以确认；2014年5月27日、29日供应的两批货物因双方约定有60日的退货期，被告在出具欠条时因上述两批货物仍在退货期间，金额尚未最终确定，故未在欠条中予以确认。
本院认为，原告向被告供应木料，双方存在买卖合同关系。原告主张被告共欠原告货款67457元未支付，并提供相应证据予以佐证。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据均予以采纳，对被告拖欠原告货款67457元未支付的事实予以认定，被告应予清偿。因双方当事人对付款期限及逾期付款利息计算方式未作约定，故原告可请求被告以拖欠的货款67457元为基数，从起诉日即2016年4月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告博罗县园洲镇绿树林装饰材料行于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市厚街恒运木业经营部支付货款67457元及逾期付款利息（以67457元为基数，从2016年4月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告东莞市厚街恒运木业经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费690元，合共2176元，由被告博罗县园洲镇绿树林装饰材料行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁玉容
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保60号
申请人：陈贺年，男，汉族，1934年12月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈锐球，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省东莞市，系申请人的儿子。
被申请人：李凤玲，女，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省衡东县，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人陈贺年于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李凤玲名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币50000元为限）。担保人陈锐球为该财产保全申请向本院提供了现金人民币50000元作为担保。经查实，申请人于2017年3月28日向本院预交保全申请费520元。
本院经审查认为，申请人陈贺年的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人李凤玲的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 陈国云
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘雅萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初677号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪东树，男，1992年8月1日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2018年6月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人洪东树犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人洪东树到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年6月7日23时20分许，被告人洪东树在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌轿车，从经普宁市xxxx方向行驶，途经xxxx路段时，碰撞到停在路边的粤Ｄ×××××号牌轿车和粤Ｖ×××××号牌轿车，后继续驾驶至路口时，与郑某驾驶的粤V31**学牌教练车发生碰撞，造成四车不同程度损坏。经广东韩江司法鉴定所检验，洪东树血液中的乙醇含量为282.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人洪东树在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、检验报告书、道路交通事故认定书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明，2018年6月9日，普宁市交警大队电话通知被告人洪东树到交警部门接受调查，后洪东树自动到交警部门并如实交代其酒后驾驶机动车辆发生上述交通肇事的经过。
2018年6月13日，被告人洪东树与粤Ｄ×××××号牌轿车、粤Ｖ×××××号牌轿车、粤V31**学牌教练车所有人詹某、郑雄伟、郑某达成赔偿调解协议，洪东树分别赔偿詹某、郑雄伟、郑某经济损失人民币10000元、2000元和4170元，并已全部履行完毕。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪东树违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪东树所犯罪名成立。案发后，洪东树能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于洪东树已赔偿被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪东树判处拘役二个月至三个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪东树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年七月十日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初227号
原告原告李桂花，女，1934年11月25日出生，汉族。
委托代理人周军锋。
被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市。
法定代表人张炜，职务局长。
委托代理人张杨，郑州市公安局马寨分局法制室工作人员。
委托代理人党春霞，郑州市公安局马寨分局户政工作人员。
原告李桂花诉被告郑州市公安局马寨分局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李桂花自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李桂花申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂花负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 陈黔月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 权 威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌俊昭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佩玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌剑泉，男，系香港永久性居民。
上述三再审申请人的委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
上述三再审申请人的委托代理人：张丽华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝玉，女，系香港永久性居民。
委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：谭康玲，广东创杰律师事务所律师。
再审申请人凌俊昭、何佩玲、凌剑泉因与被申请人陈宝玉物权确认纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人凌俊昭、何佩玲、凌剑泉再审称，凌俊昭的祖父母凌汉尧与张慧雯于1955年登记结婚。位于佛山市祖庙车公巷29号的讼争房屋，于1986年购买，1989年办理《房屋所有权证》（粤房字第××号），虽登记在凌汉尧名下，实属夫妻共同财产。凌汉尧与张慧雯一共生育两个儿子，长子凌剑龙、次子凌剑泉。长子凌剑龙与何佩玲于1982年结婚，婚后生育独生子凌俊昭。2005年3月9日，××去世。2006年3月17日，凌汉尧与陈宝玉登记结婚。2014年1月29日，凌汉尧去世。由于诉争房屋登记在凌汉尧名下，在他去世后，为办理房屋继承事宜，三再审申请人于2014年2月27日向佛山市禅城区房地产档案馆查询，才发现诉争房屋在2013年11月13日已过户登记到陈宝玉名下，权证号为0100157781。2014年6月12日，凌俊昭、何佩玲与陈宝玉因上述房产的产权确认纠纷，向原审法院提起诉讼，后依法追加凌剑泉为共同原告。诉讼过程中，陈宝玉提出，其于2005年8月20日与凌汉尧签订《房地产买卖合同》购买涉案房屋并支付购房款8万元。后双方在（2013）佛城法民一初字第205号案件达成调解，陈宝玉另支付1万元。陈宝玉后向原审法院强制执行予以过户。2014年9月15日，原审法院就本案作出（2014）佛城法民一初字第736号民事判决，驳回凌俊昭、何佩玲、凌剑泉的诉讼请求。2015年8月29日，本院作出（2015）佛中法民三终第77号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年11月7日，凌俊昭、何佩玲、凌剑泉就（2013）佛城法民一初字第205号民事调解提出再审，2016年2月29日，原审法院作出（2014）佛城法审监民撤初字第4号民事判决，撤销（2013）佛城法民一初字第205号民事调解。该判决于2016年3月29日生效。因此，凌俊昭、何佩玲、凌剑泉根据（2014）佛城法审监民撤初字第4号民事判决提出再审申请，请求撤销（2015）佛中法民三终第77号民事判决，改判凌汉尧转让佛山市祖庙车公巷29号的讼争房屋给陈宝玉的行为无效，改判确认凌俊昭对诉争房屋享有5／24份额的财产权益，何佩玲对诉争房屋享有7／24份额的财产权益，凌剑泉对诉争房屋享有8／24份额的财产权益，并由陈宝玉支付诉争拆迁补偿所得财物相应份额给凌俊昭、何佩玲、凌剑泉，并由陈宝玉向凌俊昭、何佩玲、凌剑泉支付诉争房屋拆迁补偿所得的财物中享有的上述财产份额。
被申请人陈宝玉提交答辨意见称，一、凌俊昭、何佩玲、凌剑泉所称的“新证据”没有任何法律效力。凌俊昭、何佩玲、凌剑泉企图以（2014）佛城法审监民撤初字第4号《民事判决书》为由申请再审，提交了该《民事判决书》作为新证据。该法律文书载明生效日期是2016年3月29日，但与客观事实不符。陈宝玉在2016年3月24日向原审法院提出上诉。2016年8月19日，陈宝玉收到原审法院的《预交上诉费通知书》。2016年8月22日，陈宝玉依法缴纳了上诉费。因此，（2014）佛城法审监民撤初字第4号《民事判决书》并没有发生法律效力，目前仍在审理中。因此，该份证据不属新证据，依法应当驳回其再审申请。二、涉案房屋从购买到出售都一直登记在凌汉尧名下，张慧雯从未提出过异议，即没有主张共有的意思表示，依法应当属于凌汉尧个人财产，而且目前没有任何法律文书确权给凌俊昭、何佩玲、凌剑泉，因此他们三人的主体不适格。三、陈宝玉已善意取得涉案房屋，是合法的产权人，凌俊昭、何佩玲、凌剑泉的再审请求没有任何事实根据和法律依据。四、凌俊昭、何佩玲、凌剑泉也不具备提起继承或者确权请求的前提条件。综上，请求驳回凌俊昭、何佩玲、凌剑泉的再审申请。
经再审查明：禅城区人民法院于2016年8月18日向陈宝玉邮寄《预交上诉费通知书》，陈宝玉已签收，并在法院期限内预交上诉费。禅城区人民法院于2016年10月28日作出（2014）佛城法审监民撤初字第4号《通知书》，主要内容是陈宝玉依法提出上诉，2016年3月29日出具的（2014）佛城法审监民撤初字第4号裁决文书生效证明作废。
本院（2015）佛中法民三终字第77号民事判决于2015年9月11日发生法律效力。凌俊昭、何佩玲、凌剑泉于2016年7月10日提出再审申请。
本院经审查认为：再审申请人凌俊昭、何佩玲、凌剑泉在再审期间提交（2014）佛城法审监民撤初字第4号民事判决书作为新证据提出再审申请，经查，根据禅城区人民法院于2016年10月28日作出的（2014）佛城法审监民撤初字第4号《通知书》，上述判决并未发生法律效力。因此，凌俊昭、何佩玲、凌剑泉所提交（2014）佛城法审监民撤初字第4号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为新证据使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，（2015）佛中法民三终字第77号民事判决于2015年9月11日发生法律效力，至再审申请人凌俊昭、何佩玲、凌剑泉于2016年7月10日申请再审时，已经超过六个月，且本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，本案再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凌俊昭、何佩玲、凌剑泉的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘敏君
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执4号
王红晓：
申请执行人王红晓刚申请执行被执行人李雪松、赵琳纠纷一案，申请执行标的共计102170元。经本院立案受理，现已强制执行到位102170元。余款放弃。至此，王红晓申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2882号
原告：金迪广，务工。
委托诉讼代理人：金晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：何宏建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：江银俊，系公司职工。
被告：叶国君，驾驶员。
本院在审理原告金迪广与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司、叶国君机动车交通事故责任纠纷一案，原告金迪广于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金迪广撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告金迪广负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一六年八月十日
代书 记员 单慧洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7302号
原告：梅友树，男，1941年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：高凤英，女，1945年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：颜爱平，女，1970年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：梅飞，男，1989年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱宏明，男，1968年8月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱宏贵，男，1964年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:吴明华，男，1969年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:陈平，男，1970年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告梅友树、高凤英与被告颜爱平、梅飞、钱宏明、钱宏贵、吴明华、陈平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人钱亚涛、被告颜爱平、梅飞、钱宏明、吴明华、陈平到庭参加诉讼，被告钱宏贵到庭参加第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告梅友树、高凤英向本院提出诉讼请求：1、六被告于2015年9月15日签订的人民调解协议书无效；2、六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月，两原告之子梅春林为被告钱宏明房屋进行装潢时发生事故死亡。同年9月15日，被告颜爱平、梅飞借两原告的名义就原告之子死亡赔偿事宜与被告钱宏明、钱宏贵、吴明华、陈平签订了人民调解协议，但两原告毫不知情，六被告签订的调解协议书损害了两原告的合法权益，请求法院判准原告诉请。
被告颜爱平、梅飞辩称，对两原告请求确认六被告于2015年9月15日签订的人民调解协议无效无异议。
被告钱宏明辩称，原告所述不属实，当时在泰州市姜堰区开发区人民调解委员会调解时，两原告均在场，协议应为有效；如协议无效，被告颜爱平、梅飞应退还被告钱宏明已给付的赔偿款。
被告钱宏贵辩称，当时调解时两原告均在场，协议应为有效；如协议无效，被告颜爱平、梅飞应退还被告钱宏贵已给付的赔偿款。
被告吴月华、陈平辩称，我们与死者梅春林系同工同酬，江苏省姜堰开发区人民调解委员会调解所签订的协议有效；在调解好后，被告颜爱平、梅飞才将两原告接回去，说明两原告认可调解；如不认可，我们要求被告颜爱平、梅飞将钱退还给我们。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，两原告之子梅春林在为被告钱宏明所有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道中天御苑34号楼1805室外公共楼道搬运石膏板时，因石膏板倒下砸坏18楼电梯门，致使梅春林从该处坠落至底层死亡。同年9月15日，经江苏省姜堰经济开发区人民调解委员会主持调解，梅春林的亲属梅友树、高风英、颜爱平、梅飞为甲方与乙方钱宏明、丙方钱宏贵、丁方吴月华、戊方陈平就梅春林死亡赔偿达成协议如下：1、依照国家有关法律法规，梅春林意外死亡事宜适用人身损害赔偿相关规定，死者承担本事件赔偿数额的二成责任，其余部分分别由乙、丙、丁、戊四方共同赔偿；具体确定为：乙方赔偿甲方贰拾贰万元整，丙方赔偿甲方拾壹万元整，丁方赔偿甲方壹万捌仟元整，戊方赔偿甲方肆仟元整，合计叁拾伍万贰仟元整。上述赔偿费用已包括所有法定赔偿事项，亦包括所有酌定照顾事项，还包括死者在乙方家装修应付工资。所有的费用均已结清。2、上述叁拾伍万贰仟元赔偿款于协议签订之日在姜堰经济开发区人民调解委员会见证下履行完毕，乙方在火葬场所交5000元押金条无偿交给甲方以便火化。3、上列当事人共同确认：梅春林死亡赔偿事宜已全部解决，任何一方不得反悔，甲方也不得再就赔偿事宜向乙、丙、丁、戊方提出任何形式的赔偿要求，并且放弃所享有的诉讼权利。本协议一式八份，五方当事人、姜堰经济开发区调解委员会、开发区派出所、见证单位各执一份，协议签字盖章后生效。该调解协议书上甲方颜爱平、梅飞及乙方钱宏明、丙方钱宏贵、丁方吴月华、戊方陈平分别签名，原告梅友树、高风英均未在协议上签名或捺指印；见证方泰州市梁徐镇林野村村民委员会盖章，调解员林汉周签名并加盖了江苏省姜堰经济开发区人民调解委员会的公章。次日，被告钱宏明、钱宏贵、吴明华、陈平将调解书约定的赔偿款项经江苏省姜堰经济开发区人民调解委员会转交给被告梅飞。
另查明，原告梅友树系梅春林之父、高凤英系梅春林之母、被告颜爱平系梅春林之妻、梅飞系梅春林之子。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、人民调解协议书，被告钱宏明提交的收条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民调解委员会调解民间纠纷，应当在当事人自愿、平等的基础上进行调解，经人民调解委员会调解达成调解协议的，调解协议自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，江苏省姜堰经济开发区人民调解委员会于2015年9月15日制作的人民调解协议书，虽然将两原告列为甲方，但两原告未实际参与调解，也未在调解协议上签名或者捺指印，故该调解协议书损害了第三人利益，应为无效。
综上，两原告要求确认六被告签订的调解协议无效的理由成立，本院予以采信。被告钱宏明、钱宏贵、吴明华、陈平辩称两原告知晓调解协议的内容，但其未能提供相关的证据加以证实，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告颜爱平、梅飞和被告钱宏明、钱宏贵、吴明华、陈平于2015年9月15签订的人民调解协议书无效。
案件受理费6550元，由六被告负担（此款原告已预交，经两原告同意本院不再退还，由六被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 张树春
审 判 员 姚铁林
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾 云
陈志
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
《中华人民共和国人民调解法》第二十九条调解协议书可以载明下列事项：
（一）当事人的基本情况；
（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；
（三）当事人达成调解协议的内容、履行的方式、期限。
调解协议自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。