wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3947号
原告刘君男。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告刘君男与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了东港市锦江新村（金鼎小区）XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用锦江新村10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的锦江新村（现为金鼎小区）10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2010年8月31日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购房协议、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告刘君男将东港市大东管理区锦江新村（金鼎小区）XX室的所有权转移登记于原告刘君男名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3947号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告于青。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告于青物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告于青的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初第00623号
原告：颍上县隆裕汽车销售服务有限公司，住所地，颍上县慎城镇工业园区。
法定代表人：杨侠，该公司经理。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务律师。
被告：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司，住所地，阜阳市开发区蒋庄商业街。
法定代表人：赵国俊，该公司经理。
原告颍上县隆裕汽车销售服务有限公司（以下简称隆裕销售公司）诉被告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司（以下简称兴业汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隆裕销售公司的法定代表人杨侠及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告兴业汽车销售公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆裕销售公司诉称，其公司与兴业汽车销售公司为汽车销售业务关系，2011年按东风小康之家及兴业汽车销售公司的要求，建设标准化销售店面及服务站，厂方补贴15万元，同年其公司完成项目，厂方将15万转入兴业汽车销售公司，后其接要求开出增值税发票，并服从被告要去，补贴款从每年提车款中返还，因被告无车可供销售。2013年3月18日双方进行结算，尚欠款92603.74元，为此请求依法判决。
兴业汽车销售公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，隆裕销售公司与兴业汽车销售公司系汽车销售关系，2011年度按东风小康汽车销售公司及兴业汽车销售公司要求，建设标准化销售店面及服务站，由厂方一次性补贴150000元，同年隆裕销售公司完成标准化店面及服务站建设，厂方将150000元补贴划账至兴业汽车销售公司账户，后兴业汽车销售公司要求隆裕销售公司开增值税发票，用以抵扣进项税，补贴款从每次提车款中返还，2013年3月18日双方对汽车销售进行清算，兴业汽车销售公司应付隆裕销售公司款92603.74元。
上述事实有清算账目单，补充说明，增值税发票，证人证言在卷佐证。
本院认为，隆裕销售公司与兴业汽车销售公司之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律，法规的强制性规定，在合同履行过程中，隆裕销售公司按照约定，完成了建设标准化销售店面及服务站工程，即享有厂方150000元补贴款，对隆裕销售公司的诉讼请求，本院予以支持，兴业汽车销售公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其抗辩权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阜阳市兴业汽车销售有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付颍上县隆裕汽车销售服务有限公司欠款92603.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由阜阳市兴业汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月八日
书 记 员 闫圆圆
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初104号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人赖某某，男，1972年3月15日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人赖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日16时许，被告人赖某某驾驶粤M×××××号中型自卸货车，从水寨镇往华城镇方向行驶，途径五华县转水镇下潭村冷水坑路段处，因不按规定超车，遇受害人邓某祥（男，1950年9月26日出生）驾驶粤M×××××号二轮摩托车同方向行驶左拐弯时，采取制动过程中致车辆失控，碰撞到摩托车，造成邓某某倒地受伤后送医院抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。经五华县公安局道路交通事故认定书认定：赖某某负该事故的主要责任。后经五华县公安司法鉴定中心鉴定：死者邓某某重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人赖某某能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，被告方赔偿了受害方经济损失，并得到受害方谅解。被告人赖某某行为已构成交通肇事罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2015）第00308号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书，受害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赖某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且与受害家属达成了赔偿协议，已赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏玉妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司。住所地：大连市甘井子区黄浦路***号**层*号。
法定代表人：陶雷，该公司执行董事。
委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈羿方，男。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
再审申请人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光数码）与被申请人陈羿方相邻采光、日照纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2011年12月7日作出（2011）甘民初字第5428号民事判决，阳光数码不服，上诉至本院，本院于2012年3月28日作出（2012）大民一终字第386号民事判决，已经发生法律效力。阳光数码不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光数码申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第十一条、第十二条的规定，分别查明我公司与大连志恒房地产开发有限公司（以下简称志恒房产）对涉案房屋采光权的侵害程度，从而确定各自承担的赔偿责任，如难以确认责任大小，应平均承担赔偿责任，而不是使陈羿方获得双重挡光赔偿；（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院未通知鉴定人出庭接受质询，在鉴定人未出庭、未进行书面答疑的情况下，却将未进行质证的鉴定报告作为本案的定案依据。且该鉴定结论系另案形成的，我公司未参与整个鉴定过程，一、二审法院径行将未经过质证鉴定结论作为定案依据，属程序违法。综上，我公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2012）大民一终字第386号民事判决。
陈羿方提交意见称：阳光数码的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：陈羿方系大连市甘井子区七贤东园9号6层8号私有房屋的所有权人，所在小区暂定名为硅谷假日。其所在的房产与之后竣工的阳光数码开发的数码大厦，以及再后竣工的案外人志恒房产开发的菁英汇小区属于相邻关系。陈羿方曾就案涉房屋被挡光事宜另案起诉志恒房产，本院生效判决已判令志恒房产赔偿陈羿方相应挡光损失。关于阳光数码称陈羿方不应得到阳光数码及志恒房产的双重挡光赔偿一节，根据鉴定报告，陈羿方的房屋由于数码大厦的遮挡，满窗日照时间减少，由于菁英汇小区的遮挡，日照时间进一步减少，该鉴定报告对挡光原因加以区分。因数码大厦建造在先，菁英汇小区建造在后，两者实施了不同的侵权行为，两者之间不存在意思联络，其侵权损害后果具有可分性，故一、二审法院判令阳光数码与志恒房产不构成共同侵权，应各自承担责任，属认定事实清楚，适用法律正确。关于阳光数码称鉴定报告系另案形成，未经质询质证，一、二审程序违法一节，因陈羿方所在9号楼的部分业主就挡光问题已以案外人志恒房产为被告提起诉讼，一审法院委托国家建筑工程质量监督检验中心对9号楼整体进行了日照分析，并据此作出生效判决。该鉴定报告结论虽并非针对本案双方当事人，但从报告中关于9号楼西立面的日照等时线图中可看出陈羿方的房屋在相继受到数码大厦和菁英汇小区遮挡后日照时数的变化，一、二审判决将该报告作为本案定案依据，并无不当。该鉴定报告在一、二审中已经质证，故对该项再审理由，本院不予支持。综上，阳光数码的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李淑红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13742号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告何孔德，男，1983年6月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告何孔德融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告何孔德经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月21日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币142，640元，首付款94，320元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，008.50元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告何孔德支付原告全部未付租金115，195.50元；2、判令被告何孔德支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金5，645.69元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，008.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告何孔德支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告何孔德承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告何孔德名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《何孔德电话催收记录》，证明被告何孔德逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告何孔德未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告何孔德未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告何孔德未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告何孔德签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何孔德未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告何孔德经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孔德应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金115，195.50元；
二、被告何孔德应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金5，645.69元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，008.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告何孔德应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，776元、公告费560元，合计3，336元（原告已预付），由被告何孔德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1150号
原告李腊秀，女，1963年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托代理人肖俊峰（特别授权）、朱玲（一般代理），湖南白泉律师事务所律师。
被告李某，女，1969年2月28日出生，汉族，住邵东县。
被告杨小刚，男，1997年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告杨某，女，2003年10月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李某，女，1969年2月28日出生，汉族，住邵东县。系被告杨某之母。
原告李腊秀与被告李某、杨小刚、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员杨若良组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告李腊秀及其委托代理人肖俊峰、朱玲，被告李某到庭。被告杨小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊秀诉称，杨登峰与三被告系家庭成员关系，与原告李腊秀系亲戚关系。杨登峰生前因家庭共同经营，多次向原告借款，并于2011年7月23日向原告出具一张借款本金11万元、月利率3%的借据。2013年1月23日出具一张借款本金10万元的借据，2013年2月10日出具一张借款本金40万元、利率3%的借据，2013年3月14日出具一张本金26万元的借据，2013年4月22日出具一张借款本金5.9万元的借据，2013年9月1日出具一张本金32.59万元的借据，2014年3月26日出具借款本金9.5万元的借据（该借据杨登峰与李某共同签名）。2016年12月20日，杨登峰因病死亡后，原告向李某主张权利，被告李某以杨登峰已死亡无力偿还为由拒不偿还。杨登峰因家庭共同经营所负债务，被告李某应以夫妻共同财产予以偿还，被告杨小刚、杨某作为杨登峰的法定继承人，应在其遗产继承份额内承担偿还义务。故请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金1349900元及利息562000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，借款属实，但杨小刚、杨某没有能力偿还，也没有责任和义务来偿还其父亲的债务。
被告杨小刚未予答辩。
经审理查明，被告李某系原告李腊秀之妹。被告李某与杨登峰于1995年2月20日登记结婚，被告杨小刚、杨某系被告李某与杨登峰所生子女。自2011年以来，杨登峰数次向李腊秀借款。2011年7月23日，杨登峰出具了一张110000元的借条，约定月息3%。2013年元月23日、4月22日、9月1日，分别出具了100000元、59000元、325900元的借条。2013年2月10日，杨登峰出具400000元的欠条，并约定借期一年。2013年3月14日，杨登峰出具一张260000元的借条，约定9月14日归还。2014年3月26日，为偿还邮政银行的贷款，杨登峰、李某向原告李腊秀借款95000元，并共同出具了借条。此后，原告李腊秀多次向杨登峰及李某催讨，杨登峰及李某均以对外债权未收回无钱偿还为由拒绝还款。2016年12月20日，杨登峰因死亡被注销户口。庭审中，被告李某明确表示对杨登峰的借款经过及借款用途完全知情，并参与了多次借款。
另查明，永州市冷水滩区人民法院于2015年6月29日作出（2015）永冷民初字1156号民事判决书，判决何平返还杨登峰1444000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月8日起支付利息至还清之日止，该判决已生效。在本案审理过程中，被告李某、杨某、杨小刚明确表示杨某、杨小刚自愿放弃继承杨登峰的全部遗产。
以上事实，有原告的身份证，三被告的户籍资料，杨登峰与被告李某的结婚证，借条，欠条，银行交易明细查询，（2015）永冷民初字1156号民事判决书和生效证明，户口注销证明，放弃继承声明书，本院对被告杨某、杨小刚的询问笔录，本院与李腊秀的谈话记录以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案借款是杨登峰生前和被告李某在婚姻关系存续期间向原告李腊秀所借，被告李某自认将借款均用于夫妻共同生活，现杨登峰已逝世，被告李某应在原告催收后的合理时间内将借款偿还给原告，并支付合法利息。被告杨某、杨小刚自愿放弃继承杨登峰的全部遗产，本院予以确认，被告杨某、杨小刚依法对杨登峰生前所负债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起10日内偿还给原告李腊秀借款本金1349900元并支付利息562000元；
二、驳回原告李腊秀要求被告杨小刚、杨某在继承杨登峰的遗产范围内对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22007元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 李彩凤
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 杨若良
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2696号
上诉人（原审被告）福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人许南靖，董事长。
被上诉人（原审原告）黄书兴，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建四海建设有限公司不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第407-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建四海建设有限公司上诉称：被上诉人提交的《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造，上诉人从未签过《工资结欠单》，与被上诉人间不存在劳动关系。一审法院认为被上诉人受聘于上诉人处从事油漆工作，工作地点在闽清县，不符合事实，本案不应以合同履行地作为管辖依据，应将案件移送上诉人住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案现有证据表明被上诉人的工作地点位于福建省闽清县，故本案合同履行地位于福建省闽清县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。管辖权异议属程序性审查，上诉人认为本案的主要证据《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造的，已涉及实体问题，本院不予审查。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初281号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姚某，自由职业。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陆军，江苏通江律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日22时02分许，被告人姚某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市天宁区劳动西路由西向东行驶至晋陵路路口时，撞到违反交通信号灯由北向南步行通过路口西侧人行横道的司某，发生交通事故，致司某倒地受伤，送医院抢救无效后死亡。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人姚某与被害人司某负事故同等责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚某血液中乙醇含量为150.4毫克/100毫升。
案发后，被告人姚某主动报警，并在到案后如实供述了起诉指控的上述事实。
另查明，被告人姚某与被害人司某的部分继承人达成赔偿协议，并得到部分继承人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述笔录、证人李某、张某、陈某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、常公（交）化字[2016]394号物证检验报告、入院记录、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸检报告、视听资料说明书及视听光盘、涉案人员相关查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、付款凭据、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、工作记录、接处警工作登记表及手机通话记录、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人姚某在案发后主动报案，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿并得到部分被害人家属谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人姚某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第192-1号
申请执行人：马国玉。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人马国玉与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第394号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 霍 伟 龙
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1437号
赵x、何xx：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1169号
罪犯岩兵，男，1985年1月10日生，佤族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）普中刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人岩兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币19791.13元（未履行），刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。判决生效后，该犯于2008年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年12月28日、2014年1月18日裁定对罪犯岩兵共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩兵减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第330号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市经济开发区花田村经济合作社下洋棚分社。
负责人谢伯永。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年3月18日作出嵊土资罚字（2015）7号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市经济开发区花田村经济合作社下洋棚分社未经批准，于2008年下半年，非法占用嵊州市经济开发区花田村集体土地动工建造厂房，至2011年10月，已建成二十间一层砖混结构厂房，共计非法占地面积916m2，其中建筑占地面积916m2。该地块地类为灌溉水田，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年3月18日作出决定：责令嵊州市经济开发区花田村经济合作社下洋棚分社退还非法占用的土地916m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复基本农田的原种植条件；罚款人民币27480元。决定已生效。被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年9月15日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市经济开发区花田村经济合作社下洋棚分社非法占用的916m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年3月18日作出的嵊土资罚字（2015）7号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在916m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市经济开发区花田村经济合作社下洋棚分社违法建造在嵊州市经济开发区花田村916m2集体土地上的二十间一层砖混结构厂房及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市经济开发区管委会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 懿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3170号
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松，董事长。
被执行人江苏九胜特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇张万。
法定代表人葛长胜，董事长。
被执行人葛长胜。
被执行人甄永红。
被执行人兴化市嘉源金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园富康路。
法定代表人陈爱国，董事长。
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、葛长胜、甄永红、兴化市嘉源金属制品有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0639号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏九胜特钢制品有限公司应给付申请执行人代偿款2700000元，被执行人葛长胜、甄永红、兴化市嘉源金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担诉讼费19200元，向本院缴纳申请执行费29400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人江苏九胜特钢制品有限公司的已经抵押的设备，暂不具备处置条件，又查，被执行人经营状况不佳，负债较多，无其他可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的线索，致本案执行未果。
本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月四日
书记员 孙 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00424号
原告方银存。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告蒋晓东。
原告方银存与被告蒋晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方银存的委托代理人奚新亚到庭参加诉讼。被告蒋晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方银存诉称：方银存系从事小电器及配件销售的个体户，蒋晓东系从事电器设备安装工作。2012年初，蒋晓东在从事建筑装饰装修工程时，多次向其购买电器安装材料，并在送货后在送货单上签字确认（其中部分签字系蒋晓东工地的工人代签）。经查，蒋晓东共从方银存处购买总计价款为95880元的货物。2014年1月26日，蒋晓东向方银存支付货款50000元，余款经方银存多次索要，至今尚未支付。为维护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求判令：蒋晓东立即支付货款45880元并承担本案诉讼费用。
被告蒋晓东书面辩称：他与方银存自2009年开始合作，其从事做智能监控设备安装工作，方银存向他提供电缆。方银存主张的货款金额45880元是无误的，但是其提供的部分电缆存在质量问题，故应当扣除部分因质量问题替换的货物重复计算的价款及因部分货物质量问题给他造成的损失。
经审理查明一：原被告双方之间系买卖合同关系，蒋晓东共收到方银存价值共计95880元的货物。庭审时，方银存自认蒋晓东已于2014年1月26日支付货款50000元。2015年12月7日方银存诉至本院，要求蒋晓东支付剩余货款45880元。
以上事实，有送货单、询问笔录及到庭的当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：方银存与蒋晓东的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蒋晓东结欠方银存货款45880元的事实，有送货单及当事人陈述为证，本院依法予以确认。蒋晓东收到货物后未按相关规定支付价款是引起本次纠纷的根本原因。审理中，蒋晓东虽提出异议，但并未提供方银存交付的货物存在质量问题及因部分货物替换而重复计算价款的证据，故本院对其抗辩意见不予采信。方银存要求蒋晓东支付货款45880元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付方银存货款45880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元（原告方银存已预交），由蒋晓东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付方银存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月十九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2896号
申请执行人王志刚，居民。
被执行人万平绪，居民。
申请执行人王志刚与被执行人万平绪买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）赣商初字第2242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万平绪于本判决生效之日起十日内给付申请人王志刚货款10844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄文光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙晨曦
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人徐雪冰，曾用名徐伟谊，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐雪冰犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人徐雪冰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人徐雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
（一）2014年8月18日中午，被告人徐雪冰从河池市金城江区窜至环江毛南族自治县水源镇人民政府办公楼二楼，趁该楼层人大办公室未锁门，室内无人之机，将该办公室内的一台液晶显示屏盗走。因该被盗液晶显示屏具体型号不详，亦无相关发票，故无法进行价值鉴定。
（二）2014年9月3日13时许，被告人徐雪冰从宜州市庆远镇城区窜至宜州市北牙瑶族乡人民政府办公楼二楼，趁该楼层甘蔗站办公室未锁门，室内无人之机，将该办公室内的一台联想扬天T4900V型电脑配套的19寸液晶显示器、一台方正飞越V510型电脑配套的19寸液晶显示器盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的联想扬天液晶显示器价值300元、方正飞越液晶显示器价值300元。
（三）2014年9月22日15时许，被告人徐雪冰从宜州市庆远镇城区窜至宜州市同德乡人民政府大院宿舍楼三楼韦某的宿舍内，将韦某放在宿舍内大门边鞋架上的一个小挎包内的240元现金盗走。破案后，公安机关已将被盗的240元发还韦某。
上述事实，被告人徐雪冰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被告人徐雪冰的户籍证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被害单位员工莫某、韦某甲的陈述，被害人韦某的陈述，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）203号价格认定结论书及鉴定意见通知书，盗窃现场监控视频，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人徐雪冰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐雪冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐雪冰犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人徐雪冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐雪冰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐雪冰退赔广西壮族自治区宜州市北牙瑶族乡人民政府人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第41号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被宜章县公安局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏、转移毒品罪，于2015年1月28日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人曾庆师，湖南尚友律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邓某某犯窝藏、转移毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人曾庆师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年4月8日21时许，兰某某（另案处理）在被告人邓某某所经营的奶茶店内将一包毒品氯胺酮（俗称K粉）交给邓某某保管，当晚，邓某某将毒品带回家。同年4月10日晚，兰某某从邓某某处拿走该包毒品，后在贩卖毒品给白某某时被公安人员抓获，该包毒品被当场缴获。经鉴定，被缴获的毒品重46.9754克，检测出氯胺酮成分。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、扣押的毒品等物证；2、被告人邓某某的到案经过、户籍资料、通话清单、同案人的刑事判决书等书证；2、公安机关对窝藏、转移毒品现场的勘验检查笔录；4、毒品成份的鉴定意见；5、证人兰某某、白某某的证言；6、被告人邓某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邓某某为犯罪分子窝藏、转移毒品，其行为应当以窝藏、转移毒品罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人邓某某认罪态度较好，请求对被告人邓某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月8日21时许，兰某某（另案处理）在被告人邓某某所经营的奶茶店内将一包毒品氯胺酮（俗称K粉）交给邓某某保管，当晚，邓某某将毒品带回家。同年4月10日晚，兰某某从邓某某处拿走该包毒品，后在贩卖毒品给白某某时被公安人员抓获，该包毒品被当场缴获。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的毒品（净重46.9754克），检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某、白某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录，扣押决定书及扣押物品清单及收缴物品清单，通话清单，户籍证明，抓获经过，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）199号毒品鉴定书，湖南省宜章县人民法院（2014）宜刑初字第95号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为犯罪分子窝藏、转移毒品，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯窝藏、转移毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人邓某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人邓某某在一年以下有期徒刑的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人邓某某请求从轻处罚的辩解意见及其辩护人提出的“被告人邓某某认罪态度较好，请求对被告人邓某某从轻处罚的辩护意见”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯窝藏、转移毒品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张淑女
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第41号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某自2006年以来，未办理任何林业手续，擅自在宜良县耿家营乡保功村委员会对门山村白泥塘山属于村集体所有的山林林地内，开挖林地一块种植桉树、烤烟等农作物。经实地检查测量，陈某某擅自开挖林地面积为6.6亩，开挖地块属于耿家营乡18林班8小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，陈某某赔偿了林地植被恢复费9900元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用防护林地6.6亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某赔偿了开挖林地的植被恢复费9900元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币6000元（罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人陈某某非法占用的集体林地6.6亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00499号
原告：姚某。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴某。
原告姚某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
姚某诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告在从事工程建设需要用砖，被告向原告购买砖，原告按其要求为其提供砖，至2012年10月15日，经双方结算砖款为50738元，已经付3000元，余款47738元。原告多次催要砖款，被告拒绝支付，故请求依法判令被告支付原告货款47738元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，姚某向本院提交证据如下：1、原、被告身份证。证明原、被告主体适格。2、欠条。证明被告欠原告砖款情况。3、营业执照。证明原告系个体经营砖经营户。
吴某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告系个体工商户经营免烧砖加工、销售，原告经朋友介绍认识了被告，被告因工程需要从原告处购买砖，2012年10月15日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到姚某砖款伍万零柒佰叁拾捌元整，已付叁仟元有条据。（28000＋71500）×0.28＋27900×0.82＝50738-3000＝47738元。经欠人：吴某，2012年10月15日。”吴某立据后至今未有给付货款，姚某诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。吴某出具欠条，其欠姚某货款的事实清楚，证据充分，故姚某诉请吴某偿还货款47738元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某货款47738元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1642号
申请人：重庆大足城乡建设投资集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号（光电大厦综合楼18、19、20楼），统一社会信用代码915002256761272553。
法定代表人：谭胜天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。
申请人执行：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾宪朝，该公司董事长。
被执行人：四川正源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区府南街道罗家碾大庆路93号。
法定代表人：陈子瑜，该公司董事长。
本院以（2016）渝01执1351号案立案执行申请执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）与被执行人四川正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00145号判决。在执行过程中，申请人重庆大足城乡建设投资集团有限公司（以下简称大足城建公司）以其已受让博海公司在前述判决项下享有的全部权利为由，向本院申请变更大足城建公司为本案的申请执行人。为支持其主张，大足城建公司向本院提交了《债权转让协议》、《公证书》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，重庆市高级人民法院于2016年7月19日作出（2015）渝高法民终字第00145号民事判决，判令正源公司向博海公司支付工程款6348069.73元，并以6348069.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月23日至该判决生效之日的资金占用损失，并维持了本院（2013）渝一中法民初字第00183号民事判决确定的正源公司向博海公司返还保证金120万元，并以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年3月5日至该判决生效之日的资金占用损失的判决内容。
2016年8月10日，大足城建公司与博海公司签订《债权转让协议》，约定博海公司将其与正源公司于2009年3月25日签订的《建设工程施工合同》项下含收取工程款人民币6348069.73元、违约责任、利息、保证金（人民币150万元）等其他费用在内的所有合同权利转让给大足城建公司。2016年11月1日，重庆市公证处作出（2016）渝证字第70550号公证书，对博海公司的委托代理人金思言于2016年11月1日以国内标准快递的方式向正源公司寄送前述债权的转让通知书的行为予以公证。
本院认为，博海公司将包括本案所涉工程款、利息、保证金在内的债权转让给大足城建公司，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人即被执行人正源公司进行了告知，该债权转让符合法律规定，大足城建公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更重庆大足城乡建设投资集团有限公司为本院（2016）渝01执1351号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 �国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡 海 滨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 苗
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第15号
申请人吴修花。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：张翠香，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的钢劳人仲案字（2013）第065号裁决书立案执行申请执行人吴修花与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人山东远征新技术堆焊有限公司所有财产数额1618元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字（2013）第065号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕海丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第00348-3号
申请人赵雷，男，生于一九六四年八月十五日，回族，宝鸡市人，住本市群众路***号。
被执行人高宝云，女，生于一九六八年一月二十三日，汉族，住本市群众路五里新村。
被执行人王周斌，男，生于一九六六年一月十五日，汉族，住本市群众路五里新村。
被执行人曹军（曾用名曹均），男，生于一九六三年四月六日，汉族，住本市群众路五里新村。
赵雷与高宝云、王周斌、曹军民间借贷纠纷一案，本院（2009）金民初字第825号民事调解书已发生法律效力，因三义务人均未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为四万九千八百二十五元二角八分。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人曹军在本院尚未领取的执行款四万九千八百二十五元二角八分，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区人民法院（2009）金民初字第825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年四月二十三日
书记员 赵孟华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3648号
被执行人张瑞锋，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx巷xx屋，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1997年8月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
关于被执行人张瑞锋盗窃罪一案，本院于1998年5月12日作出（1998）城刑初字第79号刑事判决，以张瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张瑞锋现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人张瑞锋目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第79号刑事判决对张瑞锋罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初56号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
�宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日15时20分许，被告人张某酒后无证驾驶CQ779Y号二轮摩托车，沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至天虹大道与八一路交叉路口处时被查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为187.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某被查获后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人王某的证言；3.被告人张某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第124号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住漳平市芦芝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被漳平市公安局取保候审，2015年6月9日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日12时5分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从漳平市菁城街道二环路出发，沿和平中路往漳平市人民政府方向行驶，至和平中路与赤山路交叉路口时，与被害人陈某某所驾驶的从赤山路出来左转弯驶入和平中路往交通岛方向行驶的闽F690**号两轮摩托车发生碰撞，造成被告人李某某、被害人陈某某受伤及两车损坏的交通事故。随后，被害人陈某某拨打“110”电话报警。漳平市公安局的民警出警后在处理事故现场过程中，发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的行为，即将被告人李某某带到漳平市医院提取血样。经漳平市公安局交通管理大队事故认定，被告人李某某与被害人陈某某负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，�告人李某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为167.45㎎／100ml血，属醉酒驾车。
2015年1月12日，被告人李某某经漳平市公安局依法传唤到案。
另查明，2015年1月23日，被告人李某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并按协议约定支付被害人陈某某赔偿款总计人民币25000元。被害人陈某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、证人郑某某的证言、交通事故现场照片、现场调查记录、酒精含量呼气检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和提取照片、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的被告人李某某到案情况说明、漳平市公安局交通管理大队事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2887号乙醇含量司法检验报告书，被告人李某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0479号
原告赵玉明。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告靖江市双发机械设备制造有限公司。
法定代表人汪仁宏，董事长。
被告汪仁宏。
原告赵玉明与被告靖江市双发机械设备制造有限公司（以下简称双发公司）、汪仁宏为买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林芝到庭参加诉讼，被告双发公司、汪仁宏经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告双发公司与原告素有业务往来，双发公司向原告购买合金，截至2012年9月6日，被告双发公司结欠原告货款415400元，并由双发公司员工赵长红（系汪仁宏儿媳）、法定代表人汪仁宏出具欠条一张。2013年5月10日，原告向双发公司索要货款，双发公司出具还款计划一份，确认结欠原告货款415400元，并承诺自2013年5月起每月给付原告15000元，如逾期付款，原告可向被告双发公司追要全部货款，被告汪仁宏为上述款项承担连带清偿责任。嗣后，被告双发公司未付款，被告王仁宏亦未尽担保之责，故请求判令被告双发公司立即给付原告货款415400元，被告汪仁宏对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告与被告双发公司素有业务往来，被告双发公司向原告购买合金，截至2012年9月6日，被告双发公司共结欠原告货款415400元，并由被告双发公司员工赵长红、法定代表人汪仁宏出具欠条一张。2013年5月10日，被告双发公司出具还款计划一份，确认结欠原告货款415400元，并承诺自2013年5月起每月给付原告15000元，直至付清，如逾期付款，原告可向被告双发公司追要全部货款，被告汪仁宏为上述款项提供保证担保，嗣后，被告双发公司未付款，被告汪仁宏亦未尽担保之责，原告催款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供欠条原件、还款计划原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告双发公司向原告购买合金，双方形成买卖合同关系，原告向被告双发公司供货后，被告双发公司理应按约给付货款，其长期拖欠，显属违约，现原告持条索要，应予支持。被告汪仁宏在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告汪仁宏在被告双发公司未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告靖江市双发机械设备制造有限公司于判决生效后十日内给付原告赵玉明货款415400元；被告汪仁宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7530元，公告费500元，合计8030元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7530元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）
审 判 长 刘汉江
代理审判员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄振兴
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第578号
原告赵永富，男，1974年10月5日出生，汉族，住济南市
被告张爱华，女，1954年6月26日出生，汉族，住济阳县
被告济南爱华彩印有限公司，住济阳县。
法定代表人张爱华，经理。
原告赵永富与被告张爱华、被告济南爱华彩印有限公司（以下简称“济南爱华彩印”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵永富到庭参加了诉讼，被告张爱华、济南爱华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张爱华以生产流动资金困难、银行在2011年度不给小型企业贷款为由，先后向原告借款，并称投资公司和银行放贷时连本加息一并归还原告。被告张爱华于2012年6月18日突发脑溢血，手术后又丧失行为能力，并在她女儿的操纵下失踪已二年之久，原告的资金已无法向她本人追回。为此诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金92万元及自2011年1月22日起的借款利息（以借款本金92万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）100.704万元，并承担本案诉讼费。
被告张爱华、济南爱华彩印均未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年1月22日至2011年7月28日期间，被告张爱华、济南爱华彩印与原告赵永富分别签订六份相同制式借款收据和一份《借款协议书》，总计借款70万元。1、2011年1月22日借款8万元，借款期限自2011年1月22日至2011年7月22日。同日双方签订《借款协议书》一份，约定利息按月息6%计算。2、2011年2月22日借款12万元，借款期限自2011年2月22日至2011年8月22日，未约定借款利率。3、2011年3月2日借款5万元，借款期限2011年3月2日至2011年9月2日，未约定借款利率。4、2011年6月2日借款10万元，借款期限自2011年6月2日至2011年8月2日，未约定借款利率。5、2011年6月7日借款15万元，借款期限2011年6月7日至2011年12月7日，未约定借款利率。6、2011年7月28日借款20万元，借款期限2011年7月28日至2012年1月28日，未约定借款利率。以上借款收据均载明“交款人：赵永福缴款方式现金借款金额及借款期限”且有被告济南爱华彩印在“借款单位”处盖章，被告张爱华在“公司法人或董事长”处签字、盖章。另，原告赵永富提供第七份借据，载明“交款人：王冬梅交款方式：现金借款60000元借款期限2011年2月17日至2012年3月17日”，未约定借款利率，被告济南爱华彩印在“借款单位”处盖章，被告张爱华在“公司法人或董事长”处签字、盖章。上述七笔借款到期后经原告催要，二被告均未偿还本息，原告为此诉至本院。
另查明，借据中署名“赵永福”与原告“赵永富（借据中署名“王冬梅”与“王东梅”系同一人，原告赵永富与王东梅系夫妻关系。
审理过程中原告赵永富明确利息请求为要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自每笔借款的借款之日起至本判决生效之日止计收利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据七份、借款协议书一份、济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会出具的证明一份、原告本人身份证和户口本复印件、被告身份证和企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵永富与被告济南爱华彩印之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告济南爱华公司未履行偿还借款及利息的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。一、被告张爱华是济南爱华彩印的法定代表人，其在七张借据上“公司法人或董事长”处的签字、盖章及其在借款协议书上的签字行为是职务行为，该还款责任应由被告济南爱华彩印承担，故原告对七张借据的欠款要求被告张爱华偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告济南爱华彩印偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于2012年2月17日的6万元借款借据，原告赵永富与借款人王东梅系夫妻关系，借款人王东梅出具材料明确表示该权利由其丈夫赵永富主张，原告赵永富对该笔借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三、原告要求二被告偿还借款本金92万元及利息（自每笔借款的借款之日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院认为，2011年1月22日8万元的借款，原被告双方在借款协议书中约定月息为6%，原告请求将利息调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持；2011年2月17日6万元、2011年2月22日12万元、2011年3月2日5万元、2011年6月2日10万元、2011年6月7日15万元、2011年7月28日20万元的六笔借款，原被告双方未约定利息，原告要求被告济南爱华彩印自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，无事实依据，本院认为可自每笔借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；四、关于原告赵永富提交的2011年7月3日10万元和2011年7月4日6万元的两笔借款系马福英、丁淑良与二被告所签，并与原告协议将该两笔借款的债权转让给原告，但并未通知债务人即本案的二被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故原告对该两笔借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南爱华彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永富借款本金76万元及利息（以8万元为基数，自2011年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以6万元为基数，自2012年3月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以12万元为基数，自2011年8月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5万元为基数，自2011年9月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10万元为基数，自2011年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以15万元为基数，自2011年12月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，自2012年1月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告赵永富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元、公告费800元，共计14660元，由原告赵永富负担3000元，被告济南爱华彩印有限公司负担11660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵新丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1182号
申请执行人吴志锁。
被执行人张达山。
被执行人田松辉。
申请执行人吴志锁与被执行人张达山、田松辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，二被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月六日
书记员 刘国军
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涞执字第170号
申请执行人涞水县大洋汽车装饰城（个体工商户）。
负责人：杨同明，男，1961年6月11日出生，汉族，住涞水县。
被执行人温金鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，户口所在地：涿州市双塔区，现住涿州市。
申请执行人涞水县大洋汽车装饰城与被执行人温金鹏合同纠纷一案，我院作出的（2016）涞民初字第20号民事判决书已发生法律效力，权利人涞水县大洋汽车装饰城于2016年5月13日向本院申请强制执行，我院已于2016年5月13日立案执行。
现查明，被执行人温金鹏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温金鹏在中国农业银行股份有限公司保定分行涿州支行平安街分理处内的存款7500元，冻结期限自2016年5月23日至2017年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一六年五月二十三日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）涞执字第170号申请执行人涞水县大洋汽车装饰城（个体工商户）。负责人：杨同明，男，1961年6月11日出生，汉族，住涞水县。被执行人温金鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，户口所在地：涿州市双塔区，现住涿州市。申请执行人涞水县大洋汽车装饰城与被执行人温金鹏合同纠纷一案，我院作出的（2016）涞民初字第20号民事判决书已发生法律效力，权利人涞水县大洋汽车装饰城于2016年5月13日向本院申请强制执行，我院已于2016年5月13日立案执行。现查明，被执行人温金鹏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温金鹏在中国农业银行股份有限公司保定分行涿州支行平安街分理处内的存款7500元，冻结期限自2016年5月23日至2017年5月23日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯学田二〇一六年五月二十三日书记员  ＸＸＸ
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第181号
申请执行人牛廷华。
被执行人孔凡俊。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2009）曲民初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥新
审判员 王成兰
审判员 翟胜鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第523-1号
申请人余强，男，1979年3月5日出生，汉族，住自贡市人自流井区。
被执行人林明昀，男，1979年5月15日出生，汉族，住自贡市人自流井区。
被执行人罗莉，女，1981年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人自贡远东电梯服务有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人何燕梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人在银行的存款680，000.00元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一五年九月十五日
书记员 陈杰慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第399号
上诉人（原审被告）：冯某某，住吉林市。
委托代理人：刘志勇，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王某甲，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王某乙，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，住吉林市。
四名被上诉人共同委托代理人：李广忠，住吉林市。
上诉人冯某某因法定继承纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某某及其委托代理人刘志勇，被上诉人王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙及其委托代理人李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序不当，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）吉中民一终字第399号民事判决。
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给上诉人冯某某。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程美俊
�林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第399号上诉人（原审被告）：冯延东，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：刘志勇，男，1969年1月30日出生，汉族，吉林市建筑材料总厂职工，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：王秀山，男，1949年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：王秀平，女，1964年4月6日出生，汉族，吉林市电业局职工，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：刘志坚，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1979年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。四名被上诉人共同委托代理人：李广忠，男，1961年5月11日出生，汉族，吉林市绅明商贸公司法务部主任，住吉林市船营区。上诉�冯延东因法定继承纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯延东及其委托代理人刘志勇，被上诉人王秀山、王秀平、刘志坚、刘丽及其委托代理人李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序不当，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）吉中民一终字第399号民事判决。二、发回吉林市船营区人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还给上诉人冯延东。审 判 长  贾淑娜审 判 员  付 广代理审判员  张 蕾二〇一四年七月二十八日代理书记员  程美俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00358号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀杰。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘合运。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）与被上诉人陈秀杰、刘合运为机动车交通事故责任纠纷一案，陈秀杰于2013年11月21日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令人民财险南阳公司、刘合运赔偿医疗费等167572.19元。原审法院于2014年2月27日作出（2013）邓法民一初字第262号民事判决。人民财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。人民财险南阳公司的委托代理人肖克，陈秀杰的委托代理人曾德奇，刘合运的委托代理人葛进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月13日11时30分许，刘合运驾驶的豫RGG1**号轿车行至邓州市文化路北处，与陈秀杰驾驶的电动自行车相撞，致使陈秀杰受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交警大队认定，陈秀杰负事故的主要责任，刘合运负事故的次要责任。陈秀杰受伤后，即被送至邓州市人民医院治疗，共计住院133天，共计支付医疗费19226.1元。2013年12月9日，经南阳市新风法医临床司法鉴定所鉴定，陈秀杰构成九级伤残，且其二次医疗费应当在7500元左右。另查明：陈秀杰的父亲陈同箱生于1946年4月18日，陈同箱共有3个子女，陈秀杰的女儿陈转生于1999年1月26日。事故发生后刘合运已垫付给陈秀杰11128元。刘合运系豫RGG1**号轿车实际车主，且该车辆在人民财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），商业第三者责任险的责任限额为200000元。事故发生时，车辆处于保险期间。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，刘合运驾驶的轿车与陈秀杰驾驶的电动自行车相撞，致使陈秀杰受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，对此事故各方当事人均无异议，原审法院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，陈秀杰负事故的主要责任，刘合运负事故的次要责任。因肇事车辆在人民财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，故陈秀杰的损失应由人民财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险南阳公司在商业第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任，陈秀杰自己承担70%的赔偿责任。综上所述，陈秀杰的损失为：1、医疗费19226.1元；2、误工费13450元（从2013年3月13日受伤至2013年12月9日定残前一天计269天，每天50元）；3、护理费6650元（住院共计133天，每天50元）；4、交通费酌定为300元；5、住院伙食补助费3990元（住院133天，每天30元）；6、营养费2660元（住院133天，每天20元）；7、残疾赔偿金88144.53元（残疾赔偿金81770.48元：即按照河南省城镇居民标准20442.62元／年计算20年的20%；被抚养人生活费6374.05元：陈秀杰的父亲陈同箱按每年5032.14元计算13年的1／3的20%，即4361.19元；陈秀杰的女儿陈转按每年5032.14元计算4年的1／2的20%，即2012.86元；）；8二次手术费7500元；9、精神抚慰金酌定为7000元。上述1-9项共计148920.63元。因陈秀杰的实际损失超出交强险的责任限额，故由人民财险南阳公司在交强险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任，在商业第三者责任险责任限额范围内承担8076.19元（即148920.63元与122000元差的30%）的赔偿责任，共计赔付陈秀杰130076.19元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈秀杰122000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告8076.19元，共计赔付原告陈秀杰130076.19元；二、原告陈秀杰在收到上述赔偿金当日返还被告刘合运垫付的赔偿金11128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，鉴定费700元，合计4300元，由原告陈秀杰负担700元，被告刘合运负担3600元。
人民财险南阳公司上诉称：原审判决陈秀杰的伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足，认定住院天数133天错误，依此住院天数所产生的护理费、住院伙食补助费、营养费过多，误工费明显过高，故请求撤销原审判决，予以改判，不服金额为54620.72元，诉讼费用由对方负担。
陈秀杰辩称：原审判决正确，应予维持。
刘合运辩称：原审判决比较公正，判决各项标准符合法律规定。
依据双方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决赔偿数额是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：1、原审审理中陈秀杰向法庭提交有租赁合同、工资表，法院对其务工单位负责人的调查笔录并当庭质证，该组证据能够证明陈秀杰居住在城市，且生活收入来源于城市，故原审判决按照城镇标准计算陈秀杰的伤残赔偿金正确。2、本案的交通事故造成陈秀杰受伤住院接受治疗，住院时间有住院证、出院证予以证实，并且有病历记录和收费票据予以佐证，能够证实陈秀杰住院天数是从2013年3月13日至2013年7月24日，共计133天，所以原审法院依据此住院天数计算护理费、住院伙食补助费、营养费并无不当。3、陈秀杰2013年3月13日受伤，2013年7月24日出院，2013年12月9日作出伤残鉴定，伤残鉴定在出院后四个多月内作出，伤残鉴定时机比较适当，依照法律规定误工费可以计算至定残前一天，故原审判决认定陈秀杰的误工天数为269天正确，从而计算出陈秀杰的误工费为13450元符合法律规定。
综上，人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年五月九日
书记员 张俊博
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00077号
申请执行人吴建玲，女，1963年10月26日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人许海堂（曾用名许志龙），男，1963年1月17日出生，汉族，小学文化。
被执行人范更立，男，1964年1月1日，汉族，初中文化程度。
申请执行人吴建玲与被执行人许海堂、范更立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00057号民事判决书和申请执行人2014年12月10日向本院递交的执行申请，该案于2014年12月10日立案进入执行程序，确定执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，于2014年12月10日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。2014年12月11日申请执行人吴建玲到本院来告知双方当事人对（2014）宜川民初字第00057号民事判决书之内容已达成和解协议，并全部履行完毕，之后同时向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立新
执行员 ：郭云强
执行员 ：强华忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：刘向华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03955号
原告张海，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告张艳韬，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
原告张海诉被告张艳韬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海及委托代理人李连海，被告张艳韬及委托代理人李业军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海诉称，原、被告系父女关系。2014年10月20日，原、被告双方在四家子村民委员会签订一份转租协议，将我使用的土地转租给张艳韬管理使用，租赁费用共计270，000元。协议签订后，被告并未给付租赁费，亦未对租赁土地进行投入使用。请求解除原、被告签订的租赁协议。
被告张艳韬辩称，租赁是事实，不同意解除，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月，原告张海与原朝阳县柳城镇东四家子村民委员会签订一份河滩承包协议书，内容如下：“我村将二组小河北沿河滩地承包给张海栽植杨树，达成协议如下：面积及四至，东西长300米，南边宽40米，面积为27亩，承包期为50年从2005年8月20日-2055年8月20日年租金10元整，总计承包金500元整，签订协议即成立生效。”合同签订后，原告在承包地上栽种了树木。2014年10月20日，原告在上述承包协议书的复印件上签署“同意转让给儿女张艳韬经营管理”的意见，被告张艳韬亦在该复印件上签署了“同意管理”的意见，原、被告双方持签有各自意见的上述承包协议书复印件共同找到东四家村委会主任张文举，张文举在该复印件上签署了“同意转给张艳韬”的意见并加盖了村委会公章。同年10月27日及29日，原告向村委会提出申请，以被告未按口头约定给付转让款为由，请求撤销转让合同。庭审中，原告称，原、被告签订协议前口头约定，协议签订后三日内被告给付原告转让费270，000元，但被告并未给付。被告则称，双方系无偿转让。2014年11月4日，东四家村委会出具证明一份，内容为“2014年10月20日，我村二组村民张海拿来与村里签订《河滩承包协议书》复印件，在该复印件上注明‘将河滩地转让给我女儿张艳韬管理使用’，张海与张艳韬约定转让费27万元，三日内付清，村里同意按照双方约定转让河滩地，在该协议书上签字盖章予以确认。”在该证明上签有“情况属实张文举”的字样。
另查明，原、被告均未取得土地承包经营权证后林权证书。
上述协议有当事人陈述、承包协议书、申请书、证明等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系以其它方式承包的土地（河滩地）流转纠纷，由于涉案土地并不具备法定的流转条件，故原、被告双方签订的流转协议无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张海与被告张艳韬于2014年10月20日签订的土地流转协议无效，涉案土地承包经营权仍归原告张海享有。
案件受理费200元（原告预交2，675）由被告张艳韬负担，余款2，475元退还给原告张海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨兆丛
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 王翠苓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈长虹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第421号
罪犯李岁林，男，生于1958年1O月22日，汉族，甘肃省武都县人，现在天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）陇刑二初字第05号刑事判决，以被告人李岁林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身未变。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年10月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，不怕苦累，保质保量完成任务。受到表扬四次记功一次和2013年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李岁林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下。
对罪犯李岁林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字1862号
申请执行人王爱文，男，现住巴林右旗大板镇房产所对面美思内衣店。
被执行人张国祝，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查一组54号。
被执行人齐景全，男，，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院于2014年7月14日作出的（2014）右民初字第1552号民事裁定，扣押了被执行人张国祝在巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈中心小学发放的工资款依法进行扣押（每月扣留工资款2300元，至应付执行标的款60490止）。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张国祝在巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈中心小学发放的工资的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴彦乌拉
二〇一六年四月二十七日
书记员 其力格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字1862号
申请执行人王爱文，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张国祝，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
被执行人齐景全，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院于2014年7月14日作出的（2014）右民初字第1552号民事裁定，扣押了被执行人张国祝在巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈中心小学发放的工资款依法进行扣押（每月扣留工资款2300元，至应付执行标的款60490止）。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张国祝在巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈中心小学发放的工资的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴彦乌拉
二〇一六年四月二十七日
书记员 其力格尔
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1805号
原告张田田，女，汉族，1984年4月14日出生，江苏省赣榆县人，个体户。
被告刘孝甫，男，汉族，出生年月及身份证号不详。
原告张田田诉被告刘孝甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾静
二〇一六年一月二十五日
书记员 林燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告魏双双，女，1989年01月05日出生，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏双双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,845.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,845.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11389-1号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告周晓容，女，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆志合物业管理有限公司与被告周晓容物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 丹