wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00077号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
住所地：和林县城关镇新民街南。
委托代理人王彦聪，男，和林格尔县农村信用合作联社公喇嘛信用社主任，住和林格尔县。
被告张青霞，女，1991年12月29日生。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告张青霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告和林联社委托代理人王彦聪到庭参加了诉讼，被告张青霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林联社诉称，2011年6月19日原、被告签订了借款合同，合同约定贷款期限为12个月，利率为11.56833‰，贷款限期到期后，被告张青霞未按时归还全部贷款，现起诉请求判令被告张青霞偿还原告和林联社借款本金5万元，利息29827元（截止2014年12月8日），今后利息计算至本金还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借款借据1份，证明被告张青霞借款的事实。
被告张青霞未质证。
被告张青霞未答辩。
经审理查明，2011年6月19日原告和林联社与被告张青霞签订《借款借据》，约定借款金额为5万元，月利率为11.56833‰，借款期限为2011年6月19日至2012年6月1日。被告张青霞在借款人栏签名按手印，原告和林联社在贷款单位印章处加盖公章。
另查明，被告张青霞尚欠原告和林联社借款本金50000元，利息29827元（计算至2014年12月8日）。
本院认为，原告和林联社与被告张青霞签订的《借款借据》为双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告张青霞应按合同约定履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青霞于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金50000元，利息29827元（计算至2014年12月8日），今后利息计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告张青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初404号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梅华强，男，1982年8月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，无业，住新蔡县。因本案于2017年5月9日投案后被刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。因犯盗窃罪，2013年2月1日被新蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]273号起诉书指控被告人梅华强犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员熊志强、杨红霞出庭支持公诉，被告人梅华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月8日22时许，被告人梅华强伙同李文伟、马超、董大周（三人均已判刑）等人预谋后，携带刀、棒球棍等物，由马超驾驶一辆面包车载着李文伟、董大周、被告人梅华强等人到新蔡县顿岗乡黄塚庙村委楼子坑，采取“炸狗弹”药狗的方法，将新蔡县顿岗乡班台村委西班台村民杨某家的一只狗盗走。经鉴定，该狗价值人民币225元。狗已追退。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人梅华强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有自首情节，赃物已追退，是从犯，可从轻处罚，建议判处拘役，并处罚金。
另查明，2017年5月9日，梅华强主动到新蔡县公安局投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梅华强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具面包车及被盗的狗的照片，书证新蔡县人民法院刑事判决书4份、释放证明书、新蔡县公安局扣押物品清单、户籍证明、到案证明、破案报告，证人林某证言，被害人杨某陈述，同案犯李文伟、董大周、马超供述，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2015）77号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅华强以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；梅华强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；梅华强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；涉案赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人梅华强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 征
陕西山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00827号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告崔某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请，以因女方原因需私下协商解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 邓莺歌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍淑丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2181号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人乐尼亚、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告李文斯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告李文斯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人匡迁桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告于2013年12月3日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款188000元，借款期限为36个月，自2013年12月3日至2016年12月3日止，现贷款年利率为10.2%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌轿车的价款。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后原告按约发放贷款，并办理了抵押登记。但被告自2014年9月3日没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：一、被告归还原告贷款本金149924.64元；二、被告支付贷款利息8555.95元、逾期利息2433.98元（截至2015年4月21日止），并支付自2015年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和158480.59元为基数按照同期执行贷款罚息利率加收50%计付；三、若被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.个人汽车贷款申请表，证明被告向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同，证明原、被告存在借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3.机动车登记证书，证明被告提供车为涉案借款提供担保，后双方办理了抵押登记。
4.个人借款借据，证明原告依约履行了放款义务。
5.贷款罚息表，证明被告所欠的本金、利息、罚息的金额。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年12月3日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款188000元用于购买汽车，借款期限为36个月，利息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮百分之七十确认，还款方式为按期等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利率按罚息标准计收复利。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款188000元。2013年11月14日，被告以其所有的车对涉案借款办理抵押登记。但被告从2014年9月3日起没有按约定履行还款义务，截至2015年4月22日，被告共欠原告逾期借款本金149924.64元、应支付利息8555.95元、逾期利息2433.98元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金149924.64元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为浮动利率即人民银行同期贷款基准利率上浮70%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按合同约定的罚息标准计收利息。原告主张要求从2015年4月22日起依照贷款本金及利息之和为基数计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文斯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金149924.64元及利息、逾期利息（利息截至2015年4月21日为8555.95元，逾期利息为2433.95元，从2015年4月22日起按人民银行同期贷款基准利率2.55倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李文斯所有的车在折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1759.15元，保全费1324.57元，合计3083.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李文斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄筠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
负责人：杨大志，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告：覃雯。
被告：柳州市武功商贸有限责任公司。
法定代表人：梁俊。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月9日
开庭时间：2015年11月13日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2012年11月20日
借款的期限：2012年11月20日起至2017年11月20日止。
有无偿还部分借款本金或支付利息：还款方式为分期付息与等额本息；原告归还过部分本金、支付过部分利息，截止2015年8月24日，被告尚欠借款本金3231391.90元，利息37769.05元、罚息1893.34元。
借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮20%；逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。
担保的方式：被告柳州市武功商贸有限责任公司为本案债务提供连带保证担保，并以其所有的位于柳州市跃进路某某号房产在525万元范围内提供最高额抵押担保。
其他需要说明事项：原告为实现债权支出律师代理费111131元，根据合同约定应由被告承担。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告覃雯应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金3231391.90元，支付借款利息37769.05元、罚息1893.34元（利息、罚息计至2015年8月24日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告覃雯应承担因其违约导致原告支出的律师代理费用；被告柳州市武功商贸有限责任公司提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃雯向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币3231391.90元并支付借款利息37769.05元、罚息1893.34元（利息、罚息计至2015年8月24日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告覃雯向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费111131元；
三、被告覃雯不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告柳州市武功商贸有限责任公司所有的位于柳州市跃进路某某号抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款在最高额525万元范围内优先受偿；
四、被告柳州市武功商贸有限责任公司对被告覃雯的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费33857元（原告已预交），减半收取16928.5元，由被告覃雯、柳州市武功商贸有限责任公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 银 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2854号
本院立案受理的申请执行人ＸＸ秀与被执行人湖南固松文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日作出的（2016）湘0124执2811号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执2854号。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年六月六日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2854号本院立案受理的申请执行人ＸＸ秀与被执行人湖南固松文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日作出的（2016）湘0124执2811号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执2854号。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年六月六日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特5号
申请人湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人明娜，系该公司总经理。
申请人上海通淳实业有限公司，住所地，上海市浦东新区祝桥振兴街4号一幢828号。
法定代表人胡爱琴，系该公司董事长。
申请人胡爱琴，女，汉族，1970年9月14日出生，住竹山县。
申请人明娜，女，汉族，1991年12月27日出生，住竹山县。
以上四申请人的共同委托代理人孔庆阁，胡宏武，系湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限为代理权限为代为承认、变更、放弃实体权利，调解，签订法律文书等特别授权。
被申请人湖北闻天建设集团有限公司，住所地十堰市北京中路21号。
法定代表人雷霆，该公司总经理。
委托代理人刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃实体权利，调解，签订法律文书等特别授权。
申请人湖北省赢德服饰有限责任公司、上海通淳实业有限公司、胡爱琴、明娜（以下简称四申请人）因与被申请人湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天公司）申请撤销仲裁裁决一案，申请人赢德服饰有限责任公司、上海通淳实业有限公司、胡爱琴、明娜不服十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁，本院于2017年3月10日立案后，依法组成由审判员宋志彪担任审判长，审判员林敏、审判员井家坤组成的合议庭，于2017年4月5日对本案进行了听证，四申请人的委托代理人孔庆阁、胡宏武，被申请人的委托代理人刘和山参加了听证会。
本案在审查过程中，双方于2017年5月25日自愿达成书面协议，四申请人依据协议第一条约定向本院申请撤回要求撤销十堰市仲裁委作出的（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决的申请；
本院经审查，双方之间就建筑工程施工合同达成调解协议，是对民事权利的自由处分，是双方真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，没有违反法律禁止性规定。各方应当积极履行调解协议约定的义务，配合当地政府尽快对该项目遗留问题依法处理，确保该项目顺利推进，将各方损失尽可能减少到最低限度。四申请人自愿撤回撤销十堰市仲裁委作出的（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决的申请，本院予以准许。因双方自愿达成协议删除仲裁协议条款约定并确认（2016）十仲裁字第052号《仲裁裁决书》所确定的工程款、损失和违约金金额，不再作为闻天公司向法院申请强制执行的数额。该工程和项目的处置推进事宜按协议约定执行。故十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第052号《仲裁裁决书》所确定的工程款、损失和违约金金额，不再作为申请强制执行的数额。参照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请人湖北省赢德服饰有限责任公司、上海通淳实业有限公司、胡爱琴、明娜撤回申请撤销仲裁裁决的申请；
二、十堰十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第052号《仲裁裁决书》所确定的工程款、损失和违约金额，不再作为湖北闻天建设集团有限公司申请强制执行的数额。
案件受理费用400元，减半收取200元，由湖北省赢德服饰有限责任公司、上海通淳实业有限公司、胡爱琴、明娜共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋志彪
审判员 林 敏
审判员 井家坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1005号之一
申请执行人肖亚仙，女，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩18号。
法定代表人李明喜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第150号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司价值12000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1005号
申请执行人肖亚仙，女，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩18号。
法定代表人李明喜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第150号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第21号
上诉人（原审被告）上××××司。
市××口××号。
法定代表人夏某某。
被上诉人（原审原告）楼某某。
上诉人上××××司因与被上诉人楼某某租赁合同纠纷
一案，不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第724
号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的住所地为
江西省上饶市信州区，因此上饶市信州区人民法院对本案依法
享有管辖权，本案应依法移送该院管辖，一审法院裁定错误，
请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院
管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖，本案属于财产租赁合同纠纷
，该合同以租赁物使用地为合同履行地，上诉人承租的钢管扣
件使用地在莲都区，莲都区为合同履行地，故莲都区人民法院
对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 张红蕾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1079号
原告：通江县兴源汽车运输有限公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江西路，组织机构代码77297590-8。
法定代表人：程金源，职务董事长。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。被告：马知良，男，1983年5月3日出生，汉族，农村
居民，住四川省巴州区。
原告通江县兴源汽车运输有限公司与被告马知良“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2016年4月6日立案。原告通江县兴源汽车运输有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县兴源汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江县兴源汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费130元，由原告通江县兴源汽车运输有限公司负担。
代理审判员 施忠诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 棵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢150号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人耿烨，行长。
被执行人青岛金特力电站辅机制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈刚，总经理。
被执行人陈刚，男，1974年10月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人姜英，女，1974年3月18日生，汉族，住址同上。
被执行人青岛崇文置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙建文，总经理。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2271号民事调解书已立案执行。执行案号（2016）鲁0281执2315号，执行标的6135176元。�院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意后本院于2016年11月25日以终结本次执行程序的方式结案。在后续的执行过程中查明被执行人青岛金特力电站辅机制造有限公司在济青高铁项目部有笔拆迁补偿款可供执行，经核实后本院依法向胶东街道办事处发出协助执行通知书要求协助执行该笔拆迁补偿款。现申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2017年2月16日到庭表示已收到胶东街道办事处汇入该行的拆迁补偿款5956455.81元，加上执行期间另一被执行人青岛崇文置业自行给付的欠款，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出�（2016）鲁0281民初2271号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王义斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12396号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：韩冬。
委托诉讼代理人：郭某霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：黄某达，男，1991年6月9日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司诉被告黄某达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14898号
原告河南博雅彩印有限公司。
法定代表人曹永彬，总经理。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李满意，系公司员工，特别授权。
被告河南成中品堂投资有限公司。
法定代表人贾德，总经理。
本院在审理原告河南博雅彩印有限公司诉被告河南成中品堂投资有限公司合同纠纷一案中，原告河南博雅彩印有限公司于2016年8月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南成中品堂投资有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南博雅彩印有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1134元，由原告负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 蔚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初14898号原告袁某某，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省封丘县。被告曹某某，男，汉族，1978年1月25日出生，住郑州市。原告袁某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款一直不还,经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款52700元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案争议焦点：原告要求被告支付货款52700元的事实和法律依据。经审理查明：2015年9与9日，被告曹某某向原告袁某某出具欠条一份，载明：今欠袁某某货款伍万贰仟柒佰元整（52700）。因被告未还款，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告曹某某欠原告袁某某货款52700元，有其出具的欠条为证，事实清楚，应当偿还。原告要求被告支付货款52700元的请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告袁某某货款52700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元、公告费560元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  池 漫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3408号
原告：姚华素。
被告：宁波格立斯家具有限公司。
法定代表人：孙博成。
原告姚华素诉被告宁波格立斯家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。后因未达成调解协议，于2013年12月13日本院立案受理了本案，依法由审判员朱浩梁适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告姚华素到庭参加诉讼，被告宁波格立斯家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告姚华素起诉称：原告为被告的新建厂房完成屋面的防水工程后，2013年1月6日结算时被告尚欠原告工程款18000元。被告承诺该欠款于2013年1月25日前付清，并当场出具工程款支付承诺书，但被告其后却未履行承诺，经原告多次催讨，至今仍未兑现。为依法保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告立即支付防水工程款18000元；二、要求被告支付逾期付款的违约金1242元（自2013年1月26日起至2013年10月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告姚华素变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿逾期的利息损失从2013年1月26日起开始计算。
为证明自己的主张，原告姚华素向本院提交了工程款承诺书1份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告宁波格立斯家具有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告宁波格立斯家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告姚华素提交的证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月6日，原告姚华素与被告宁波格立斯家具有限公司协商时，被告出具工程款支付承诺书，承诺将于2013年1月25日前付清拖欠原告的防水工程款18000元，但被告至今尚未兑现。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系依法成立受法律保护，被告欠原告工程款18000元，并约定在2013年1月25日前付款，但到期被告未支付，被告已经违约，应该承担相应的违约责任。被告宁波格立斯家具有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，二百九十条规定。判决如下：
被告宁波格立斯家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款18000元，并赔偿本金18000元从2013年1月26日开始至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案案件受理费281元，减半收取140.50元，由宁波格立斯家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年一月二日
代书记员 童阳益
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1781-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人刘树声，男，生于1959年3与2日，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘培帅，男，生于1986年12月6日，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘培山，男，生于1982年1月16日，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘培东，男，生于1985年3月2日，汉族，农民，住济南市。
本院于2015年3月26日作出（2014）历城商初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人刘树声、刘培帅、刘培山、刘培东在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计381686.74元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘树声、刘培帅、刘培山、刘培东送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人刘培帅名下有汽车财产，本院依职权查封被执行人刘培帅名下的汽车财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人刘培帅名下有银行存款，本院依职权将被执行人刘培帅的银行存款划拨至本院账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘树声、刘培帅、刘培山、刘培东暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1781号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1147号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某萍，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，在深圳市无业，暂住深圳市罗湖区。2014年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；2016年1月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月20日被该院决定暂予监外执行。因本案于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月17日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年6月7日被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人黄某萍犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人黄某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年始，被告人黄某萍、夏某、杜华兰、温某等人(后三人另案处理)，趁自身处于怀孕或哺乳期，多次结伙在深圳市各大商场内扒窃他人随身携带的背包、手机等物品。被告人黄某萍参与实施盗窃l2起。具体犯罪事实如下：
1．2015年9月8日20时许，被告人黄某萍伙同夏某在深圳市南山区京基百纳广场的天虹超市内，趁被害人刘某不备，将其放在购物车袋子内的一部苹果5S手机盗走。得手后二人将手机变卖，各分得500元人民币。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1845元。
2．2015年l0月22日18时，被告人黄某萍伙同夏某在深圳市南山区益田假日广场ole超市内将被害人杨某甲放在购物车内的背包和苹果macbook笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗苹果macb00k笔记本电脑价值人民币8001元。
3．2015年11月5日20时，被害人庞某在深圳市南山区华侨城沃尔玛超市购物时，将手机放在衣服口袋内，被告人黄某萍、温某负责望风，夏某动手将被害人的手机盗走。后三人将手机变卖得1200元人民币后平分。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4055元。
4．2015年11月12日12时22时，被告人黄某萍、夏某和温某在深圳市南山区益田假日广场H&M;童装区将被害人王某放在婴儿车的一个卡其色女式手提包盗走。包内装有700元人民币、500元港币、一个白色女式LV钱包、一部粉色限量版苹果6plus手机及身份证、驾驶证、银行卡等物。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3216元。
5．2015年11月27日19时许，在深圳市南山区益田假日广场ole超市内，被告人黄某萍在夏某的掩护下将被害人朱某甲上衣口袋内一部金色苹果6plus手机盗走。后将该手机卖得1400元人民币，二人平分。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4597元。
6．2015年12月10日，被害人詹某甲在深圳市南山区益田假日广场负一楼闲逛时，被告人黄某萍、温某趁被害人不注意，将其身上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4088元。
7．2016年1月14日20时，被害人朱某乙之及妻子在深圳市南山区益田假日广场B2层“面包新语”面包店内，其妻子将手机放在上衣口袋内，被告人黄某萍在夏某、温某的掩护下，将被害人的一部苹果6plus手机盗走。后三人将手机卖得1200元后平分。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4596元。
8．2016年1月23日22时，被害人何某在深圳市南山区益田假日广场H&M;服装店闲逛，被告人黄某萍在夏某、温某的掩护下，将被害人的一部苹果6plus手机盗走。后三人将手机卖得人民币1400元后平分。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4596.54元。
9．2016年2月18日，被害人谢某在深圳市南山区益田假日广场Bl楼MANDOD店闲逛，将手机放在自己外套右侧口袋内，被告人黄某萍在夏某、温某的掩护下，将被害人一部苹果6plus手机盗走。三人将手机卖得人民币1200元后平分。经鉴定，被盗苹果6plus价值人民币4894元。
10．2016年2月24日，被害人李某在深圳市南山区华侨城沃尔玛商场一楼购物，在水果称重区将手机放在自己上衣口袋内，夏某、温某配合掩护，由被告人黄某萍负责动手将被害人一部苹果6手机盗走。三人将手机卖得人民币1200元后平分。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2641元。
11．2016年2月25日19时许，被害人吴某在深圳市南山区益田假日广场1楼ole超市内，将一部苹果6s手机放在衣服右边口袋中，被告人黄某萍在夏某、温某的掩护下，将被害人的手机盗走。三人将手机卖得1200元人民币后平分。经鉴定，被盗苹果6s手机价值人民币4175元。
12．2016年3月27日19时，被害人杨某乙在深圳市南山区益田假日广场1楼ole超市内，将一部苹果6plus手机放在自己上衣口袋内，被告人黄某萍伙同温某将被害人的手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币5704元。
上述事实，被告人黄某萍在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，深圳市远东妇儿科医院出生医学证明，被告人身份信息，前科材料，关于商场团伙扒窃系列案的研判情况，关于涉案财物价格鉴定的情况说明，被害人刘某、杨某甲、庞某、王某、朱某甲、詹某乙12名被害人的报案陈述，证人温某、夏某等的证言，被告人黄某萍的供述与辩解，深价鉴[2016]11613号等12份价格鉴定结论书，深公(南)刑勘[2016]0423221号等12份现场勘验检查工作记录，被告人黄某萍对证人温某及案发现场监控视频截图的辨认，证人夏某、温某对案发现场监控视频截图的辨认，案发现场商场或超市监控视频，被告人黄某萍的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1182号量刑建议书，建议对被告人黄某萍判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某萍曾因盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪且又犯新罪，应依法数罪并罚。
本院认为，被告人黄某萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某萍曾因盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪且又犯新罪，应依法数罪并罚。综合本案盗窃的次数、金额及被告人认罪态度等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；与（2016）粤0307刑初495号刑事判决，即判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除羁押期限共六日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1147号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某萍，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，在深圳市无业，暂住深圳市罗湖区。2014年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；2016年1月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月20日被该院决定暂予监外执行。因本案于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月17日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年6月7日被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人黄某萍犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人黄某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年始，被告人黄某萍、夏某、杜华兰、温某等人(后三人另案处理)，趁自身处于怀孕或哺乳期，多次结伙在深圳市各大商场内扒窃他人随身携带的背包、手机等物品。被告人黄某萍参与实施盗窃l2起。具体犯罪事实如下：1．2015年9月8日20时许，被告人黄某萍伙同夏某在深圳市南山区京基百纳广场的天虹超市内，趁被害人刘某不备，将其放在购物车袋子内的一部苹果5S手机盗走。得手后二人将手机变卖，各分得500元人民币。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1845元。2．2015年l0月22日18时，被告人黄某萍伙同夏某在深圳市南山区益田假日广场ole超市内将被害人杨某甲放在购物车内的背包和苹果macbook笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗苹果macb00k笔记本电脑价值人民币8001元。3．2015年11月5日20时，被害人庞某在深圳市南山区华侨城沃尔玛超市购物时，将手机放在衣服口袋内，被告人黄某萍、温某负责望风，夏某动手将被害人的手机盗走。后三人将手机变卖得1200元人民币后平分。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4055元。4．2015年11月12日12时22时，被告人黄某萍、夏某和温某在深圳市南山区益田假日广场H&M童装区将被害人王某放在婴儿车的一个卡其色女式手提包盗走。包内装有700元人民币、500元港币、一个白色女式LV钱包、一部粉色限量版苹果6plus手机及身份证、驾驶证、银行卡等物。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3216元。5．2015年11月27日19时许，在深圳市南山区益田假日广场ole超市内，被告人黄某萍在夏某的掩护下将被害人朱某甲上衣口袋内一部金色苹果6plus手机盗走。后将该手机卖得1400元人民币，二人平分。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4597元。6．2015年12月10日，被害人詹某甲在深圳市南山区益田假日广场负一楼闲逛时，被告人黄某萍、温某趁被害人不注意，将其身上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4088元。7．2016年1月14日20时，被害人朱某乙之及妻子在深圳市南山区益田假日广场B2层“面包新语”面包店内，其妻子将手机放在上衣口袋内，被告人黄某萍在夏某、温某的掩护下，将被害人的一部苹果6plus手机盗走。后三人将手机卖得1200元后平分。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4596元。8．2016年1月23日22时，被害人何某在深圳市南山区益田假日广场H&M服装店闲逛，被告人黄某萍在夏某、温某的掩护下，将被害人的一部苹果6plus手机盗走。后三人将手机卖得人民币1400元后平分。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4596.54元。9．2016年2月18日，被害人谢某在深圳市南山区益田假日广场Bl楼MANDOD店闲逛，将手机放在自己外套右侧口袋内，被告人黄某萍在夏某、温某的掩护下，将被害人一部苹果6plus手机盗走。三人将手机卖得人民币1200元后平分。经鉴定，被盗苹果6plus价值人民币4894元。10．2016年2月24日，被害人李某在深圳市南山区华侨城沃尔玛商场一楼购物，在水果称重区将手机放在自己上衣口袋内，夏某、温某配合掩护，由被告人黄某萍负责动手将被害人一部苹果6手机盗走。三人将手机卖得人民币1200元后平分。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2641元。11．2016年2月25日19时许，被害人吴某在深圳市南山区益田假日广场1楼ole超市内，将一部苹果6s手机放在衣服右边口袋中，被告人黄某萍在夏某、温某的掩护下，将被害人的手机盗走。三人将手机卖得1200元人民币后平分。经鉴定，被盗苹果6s手机价值人民币4175元。12．2016年3月27日19时，被害人杨某乙在深圳市南山区益田假日广场1楼ole超市内，将一部苹果6plus手机放在自己上衣口袋内，被告人黄某萍伙同温某将被害人的手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币5704元。上述事实，被告人黄某萍在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，深圳市远东妇儿科医院出生医学证明，被告人身份信息，前科材料，关于商场团伙扒窃系列案的研判情况，关于涉案财物价格鉴定的情况说明，被害人刘某、杨某甲、庞某、王某、朱某甲、詹某乙12名被害人的报案陈述，证人温某、夏某等的证言，被告人黄某萍的供述与辩解，深价鉴[2016]11613号等12份价格鉴定结论书，深公(南)刑勘[2016]0423221号等12份现场勘验检查工作记录，被告人黄某萍对证人温某及案发现场监控视频截图的辨认，证人夏某、温某对案发现场监控视频截图的辨认，案发现场商场或超市监控视频，被告人黄某萍的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2016〕1182号量刑建议书，建议对被告人黄某萍判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某萍曾因盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪且又犯新罪，应依法数罪并罚。本院认为，被告人黄某萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某萍曾因盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪且又犯新罪，应依法数罪并罚。综合本案盗窃的次数、金额及被告人认罪态度等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄某萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；与（2016）粤0307刑初495号刑事判决，即判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除羁押期限共六日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国辉二〇一六年八月二十九日书记员  石银芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2147号
原告彭俊，女，1960年2月28日生，彝族，住贵州省盘县。
被告黎红，男，1964年3月24日生，汉族，住贵州省盘县。
原告彭俊与被告黎红民间借贷纠纷一案，原告彭俊于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员余华担任审判长，与人民陪审员周春、冯攀登组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告彭俊到庭参加诉讼，被告黎红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭俊诉称，原被告都是盘县国家税务局职工，被告以其有困难为由，分两次向原告借款共计200?000元，其中第一次于2015年10月22日向原告借款100?000元，第二次于2015年10月30日向原告借款100?000元，被告分别向原告出具了借条，并在借条上注明用其工资进行抵押。后原告多次向被告催要，被告至今未归还，还故意躲避原告。请求：一、判决被告偿还原告借款本金200?000元。二、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告彭俊在举证期限内提交了以下证据：借款人署名为“黎红”，落款日期分别为2015年10月22日、2015年10月30日的借条各1份，用以证明被告分两次共向原告借款200?000元。
被告黎红未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告彭俊提交的两份借条，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，因无相反证据证实不符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年10月22日，被告黎红向原告彭俊借款100?000元并出具了借条，双方未约定利息，也未约定还款期限。2015年10月30日，被告又向原告借款100?000元并出具了借条，双方未约定利息，但约定借款期限为一年。
本院认为，被告黎红向原告彭俊借款的行为系自然人之间的借贷行为，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对于被告于2015年10月22日向原告所借的100?000元，双方未约定借款期限，在原告起诉后，被告应及时偿还，但被告至今仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还该笔借款的理由成立，予以支持。对于被告于2105年10月30日向原告所借的100?000元，双方约定借款期限为一年，即该笔借款的还款期限应为2016年10月30日之前，因原告起诉时该笔借款的还款期限尚未届满，故原告现要求被告偿还该笔借款的理由不能成立，不予支持。如该笔借款的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎红于本判决生效后十五日内偿还原告彭俊借款本金100?000元。
二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?300元，由原告彭俊负担2?150元，由被告黎红负担2?150元；公告费200元，由被告黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 华
人民陪审员 周 春
人民陪审员 冯攀登
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 易 举
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执154-5号
申请执行人：张红，男，汉族，住广东省深圳市南山区龙珠四路。
被执行人：蒋杭军，男，汉族，住德阳市旌阳区庐山北路。
被执行人：陈华，女，汉族，住德阳市旌阳区庐山北路。
本院于2016年2月23日作出的（2016）川0682执154-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈华所有的位于长江西路110号房屋的产权（产权证号：00065**）。现双方当事人协商，由蒋杭军、陈华自行处置财产来清偿本案债权，故张红向本院申请要求解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华所有的位于长江西路110号房屋产权（产权证号：00065**）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾令明
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第118号
原告：张某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原是同学，2010年3月开始确立恋爱关系，2011年7月30日生育儿子梁某A，2012年5月8日双方到阳春市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒、赌博，喝醉后不回家，赌输钱后就撬原告的抽屉取钱，被告不照顾家庭、孩子，其种种行为导致原、被告的隔阂加深。自2013年3月起，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。为此，原告请求法院判令：1、准予原告张某某与被告梁某某离婚；2、婚生儿子梁某A由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告原是同学，2010年3月开始确立恋爱关系，2011年7月30日生育儿子梁某A，2012年5月8日双方到阳春市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情还好，自2013年3月起，原告认为被告有赌博、嗜酒恶习，致使双方出现矛盾，夫妻感情逐渐冷淡，双方产生隔阂。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。原告主张被告有赌博、嗜酒恶习致使夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告原是同学关系，后来产生恋爱关系，经过较长时间了解后同居生活并生育儿子后再登记结婚，有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情还好，只是后来因原告认为被告有赌博、嗜酒恶习，致使夫妻间出现矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。若原、被告能珍惜和继续培养夫妻感情，进一步沟通和理解，共同养育好儿子，改正各自的不足，尽快修补感情的裂痕，和好还是有可能的。况且，原告未能提供被告有赌博、嗜酒恶习等致使夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年六月八日
书记员 区开杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4790号
上诉人（原审起诉人）：陈旭，男，1990年5月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市彝良县。
上诉人陈旭因合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈旭上诉称：上诉人与被起诉人永昌钢铁有限公司之间属于平等的民事主体，永昌钢铁有限公司向上诉人借款的行为属于民间借贷，属于民事关系，法院应当受理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：本案中，上诉人持《安宁市永昌钢铁有限公司项目投资资金筹措办法》提起诉讼，要求返还筹措资金等从该“办法”的内容看，涉案资金系企业与职工之间的内部管理范畴，该争议不属民事诉讼的受案范围，一审法院不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初653号
原告河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县省级开发区新兴园区。
法定代表人李素菊，该公司董事长。
委托代理人党敬芳，该公司销售部副总经理。
被告杨俊志，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰公司）与被告杨俊志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告国峰公司委托代理人党敬芳到庭参加诉讼，被告杨俊志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国峰公司诉称，被告杨俊志从该公司购买钻机一台，并亲笔写下欠条一张，欠条内容是：欠国峰钻机公司现金壹拾肆万元整（140000）杨俊志。经公司催要，被告杨俊志于2015年1月5号还款20000元整，并当场写有：下欠120000元整，壹拾贰万元整。后经公司多次催要，被哦按杨俊志拒不偿还，给公司造成了一定的经济损失，使公司的合法权益收到侵犯。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠国峰公司钻机款120000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告国峰公司向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件一份（盖有原告单位公章），以此证明原告的主体身份；
2、原告公司负责人身份证复印件一份（盖有原告单位公章），以此证明原告负责人的基本信息；
3、欠条原件一份，以此证明被告亲笔书写欠条及仍欠原告剩余钻机款120000元；
4、被告杨俊志身份证复印件一份，以此证明被告的基本情况。
被告杨俊志经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2010年，被告杨俊志从原告处购买钻机1台，交�了部分定金后。仍下欠140000元未付，经国峰公司催要，2015年1月5日被告杨俊志偿还钻机款20000元，并于当天向原告国峰公司亲笔书写欠条一份，内容为“欠国峰钻机公司现金壹拾肆万元整（140000元）杨俊志2015年1月5号还款20000元整下欠120000元整壹拾贰万元整2015年1月5号”后经原告国峰公司催要，对剩余120000元欠款被告一直推脱未还。2016年8月4日，原告国峰公司诉至本院，请求法院依法判令被告归还欠国峰公司钻机款120000元；诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告杨俊志从原告国峰公司处购买钻机1台，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告国峰公司按照约定已向被告杨俊志提供了钻机1台，被告杨俊志理应按照约定向原告国峰公司给付全部货款，故被告杨俊志应当偿还原告国峰公司剩余货款120000元。被告杨俊志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告杨俊志于本判决生效之日起十日内偿还原告河北国峰重工机械有限公司货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1350元，由被告杨俊志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院�
审判员 李素卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00112号
原告任某。
委托代理人孙克昌，居民。代理权限：一般授权代理。
被告谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
委托代理人龚东辉，该局职工。代理权限：一般授权代理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告任某诉被告谷城县国土资源局劳动争议纠纷一案中，原告任某向本院提出撤回对被告谷城县国土资源局的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯毓坤
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执异10号
案外人王定祥，男。
申请执行人文波，男，汉族。
被执行人龚竹香，女，汉族。
本院在执行（2016）桂0325执异10号中，案外人王定祥于2016年10月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。2016年11月1日案外人王定祥因与申请执行人达成和解协议，特向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王定祥撤回执行异议的理由，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议王定祥撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚亚明
审 判 员 宫福平
代理审判员 欧阳婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹冬妮
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2443号
原告聂某，女，1978年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，男，1980年1月12日出生，汉族，农民。
原告聂某诉被告聂某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告经自由恋爱于1999年农历1月15日同居生活，未办理结婚登记手续。1999年10月29日生育长子聂1x，2004年5月6日生育次子聂2x。因双方同居后感情不和，无法继续共同生活，原告要求长子聂1x、次子聂2x均由被告抚养，原告依法支付抚养费，同居期间所购买的土地使用权归长子聂1x、次子聂2x使用。
被告聂某甲未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有：原、被告户口本复印件一份，证明双方家庭成员情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方身份信息及子女情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1999年农历1月15日同居生活，未办理结婚登记手续。1999年10月29日生育长子聂1x，2004年5月6日生育次子聂2x。现长子聂1x随原告生活，次子聂2x随被告生活。
另查明，原、被告同居期间所生长子聂2x愿随原告生活。
本院认为，原、被告虽育有两个孩子，但未办理结婚登记手续，婚姻关系不合法，双方系同居关系；因长子聂1x已年满十周岁，现随原告生活，且其本人亦愿由原告抚养，由原告继续抚养对孩子成长较为有利；次子聂2x一直由被告方抚养，由被告继续抚养对孩子成长较为有利；原告要求双方同居期间所购置的土地使用权归两个孩子所有，未能提供有效证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告同居期间所生长子聂1x由原告聂某抚养，次子聂2x由被告聂某甲抚养；
二、驳回原告要求同居期间所购置土地使用权归子女所有的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘福友
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异30号
案外人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张生，男，该公司经理。
申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵帅，吉林上维律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张晓阳，吉林上维律师事务所执业律师。
被执行人：四平现代钢铁有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：范杰，男，1961年9月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行（2015）长执字第487号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人四平现代钢铁有限公司、范杰借款合同纠纷一案中，案外人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出书面异议，请求法院解除对其在恒丰银行股份有限公司杭州分行营业部的同业存款人民币2775万元的查封。在本院审查过程中，案外人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤�异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 常 数
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初241号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人徐金华，男，1955年2月15日出生，，汉族，初中文化，中共党员，河北省沧县大官厅乡刘元子村党支部书记，住河北省沧州市沧县。2017年4月12日因涉嫌犯贪污罪由沧县人民检察院决定取保候审。
辩护人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被告人张秀春，女，1984年2月8日出生，，汉族，初中文化，农民，中共党员，住沧县。2017年4月14日因涉嫌犯贪污罪由沧县人民检察院决定取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人徐金华、张秀春犯贪污罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人徐金华及其辩护人张国营、被告人张秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2013年，被告人徐金华利用担任沧县大官厅乡刘元子村村主任，负责协助乡政府从事本村危房改造工作的职务便利，经与被告人张秀春合谋，在明知张秀春没有危房且不符合申请危房改造补贴款条件的情况下，采取提供虚假的照片、贫困证明等材料的手段，以被告人张秀春的名义申领了2013年度国家危房改造补贴款14500元，后二被告人将此款用于支付建房的材料费。案发后，二被告人已将该款全部退还。
被告人徐金华、张秀春利用徐金华的职务便利，采用提供虚假证明材料的方法，骗取国家危房改造补贴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人徐金华、张秀春对指控的犯罪事实及适用法律无异议。
人徐金华的辩护人的辩护意见是：一、被告人徐金华不具有贪污罪的主体资格，依法不构成贪污罪。被告人徐金华既不具有国家工作人员身份，也不具有准国家工作人员身份，其主体身份不适格；立法解释中并无危房改造款属于优抚、扶贫款的列举说明，将其列入该范围属于类推解释，不应予以适用，其行为依法不构成刑法所规定的贪污罪。二、被告人徐金华一贯表现良好，本案中属于初犯、偶犯，且在案发后及时将涉案款项全部退回，并能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，应属情节显著轻微，危害不大，望合议庭对其酌情从轻、减轻处罚或者免除处罚。经
经审理查明：
2013年，被告人徐金华利用担任沧县大官厅乡刘元子村村主任，负责协助乡政府从事本村危房改造工作的职务便利，经与被告人张秀春合谋，在明知张秀春没有危房且不符合申请危房改造补贴款条件的情况下，采取提供虚假的照片、贫困证明等材料的手段，以被告人张秀春的名义申领了2013年度国家危房改造补贴款14500元，后二被告人将此款用于支付建房的材料费。案发后，二被告人已将该款全部退还。
上述事实被告人徐金华、张秀春在开庭审理的过程中亦无异议，且有徐金华的任职证明、简历、沧县农村干部2012年3月份基础职务补贴发放审批表及干部任免通知，中国共产党沧县大官厅乡委员会证明、沧县农村危房改造实施方案、张秀春危房改造档案、邮政储蓄取款凭条、张秀春的住宅及车辆照片、河北省非税收入一般缴款书、户籍证明信等书证；证人吴某、张某、徐某、许某等证言；被告人徐金华、张秀春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金华、张秀春利用徐金华担任沧县大官厅乡刘元子村村主任，负责协助乡政府从事本村危房改造工作的职务便利，采用提供虚假证明材料的方法，为被告人张秀春骗取国家危房改造补贴款14500元，数额较大，二被告人的行为已构成贪污罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人徐金华、张秀春当庭自愿认罪，主动退还全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人徐金华的辩护人关于被告人徐金华不具有贪污罪的主体资格，依法不构成贪污罪的辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采信；其他辩护意见与事实相符，本院依法采信。
根据被告人徐金华、张秀春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人徐金华、张秀春依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第三十七条、第六十一条的规定，本案经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人徐金华犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张秀春犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵洪凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14251号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市綦江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.李伟立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月18日止，欠付利息为3800.00元,罚息为129.91元，并从2016年7月19日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；李伟支付律师费2000元。事实及理由：2013年10月10日，我行与李伟签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与李伟签订《个人旅游借款合同》，约定我行向李伟借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与李伟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与李伟（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月28日，兴业银行重庆分行依约向李伟发放借款10万元，借款期限为2013年10月28日至2016年9月28日止。借款发生后，李伟清偿截止2016年1月19日前的利息。借款期限届满后，李伟未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李伟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，李伟借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求李伟归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。李伟清偿《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月19日前的利息，按照合同约定，李伟还应支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李伟仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李伟未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2016年1月20日起至2016年9月28日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月29日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年1月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2247号
罪犯苑文，男，1973年11月7日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年四月一日，松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯苑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苑文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑文减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2247号
罪犯苑文，男，1973年11月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年四月一日，松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯苑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苑文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑文减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保254号
申请人崔永顺，男，汉族，1966年8月8日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人杨宗儒、余海舟（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号。
法定代表人宋羿廷。
申请人崔永顺于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6390000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南龙都大酒店管理有限公司银行存款6390000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十六日
书记员 赵淑霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初227号
申请人：刘正清，男，1964年8月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：俞世兵，男，1977年5月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人：南通龙池金属材料有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村10组18号。
法定代表人：王志军。
申请人刘正清与被申请人俞世兵、南通龙池金属材料有限公司财产损害责任纠纷一案，申请人刘正清于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞世兵、南通龙池金属材料有限公司的银行存款235800元进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人刘正清提供担保。
本院经审查认为，申请人刘正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞世兵、南通龙池金属材料有限公司的银行存款235800元（期限不得超过一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烈
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆晓雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立业，男，户籍所在地：广东省广州市南沙区，现住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水南港码头有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人:黎惠芳，公司总经理。
再审申请人张立业因与被申请人佛山市三水南港码头有限公司（以下简称南港码头公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立业申请再审称：1、二审法院在认定张立业与南港码头公司劳动关系存续期间的问题存在错误，以张立业启动了司法救济程序以解除双方的劳资纠纷为理由视为双方的劳动关系在张立业主张权利之日即2013年12月13日实际解除，没有事实根据和证据证明。南港码头公司在2013年9月23日免去张立业的职务时，明确表示要另行任用，张立业只能等待南港码头公司安排新的工作。二审法院认为张立业不到公司上班，属于自行离职，无事实依据和证据证明。2、根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条的规定，依照法律或者组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。由于签订《聘用合同》时，陆永辉不但是广东南北港集团母公司的投资人及法定代表人，同时也是集团子公司的法定代表人，而合同的内容是聘请张立业担任陆永辉全资公司的管理和运营，履行职责是在广东南北港集团及其所属子公司。因此，该《聘用合同》实际上是陆永辉代表集团及所属子公司与张立业签订的一份劳动合同。二审法院认为陆永辉不是本案的当事人，不予审查，错误。3、二审法院错误分配举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定应该由用人单位负举证责任，二审法院以张立业未能证明其在此期间的每个季度末有向南港码头公司主张过16万元劳动报酬，怠于向南港码头公司主张权利，而认定南港码头公司不是《聘用合同》的权利义务主体，违反程序规定。综上，请求依法再审。
本院认为，根据张立业再审申请的理由，本案争议的焦点为：1、二审判决认定双方劳动关系于2013年12月13日实际解除，是否正确的问题。2、二审判决认定南港码头公司不是《聘用合同》的权利义务主体，对张立业请求南港码头公司支付尚欠工资的诉求不予支持，是否正确的问题。
（一）关于双方劳动关系存续期间的问题。根据一、二审查明的事实，2013年9月23日，广东南北港实业投资有限公司发布《关于南港码头人事任免的通知》，免去张立业在南港码头公司的常务副总经理职务，另行任用。自该日起，张立业没有回南港码头公司工作，南方码头公司也没有另行任用职务给张立业。但双方没有办理解除劳动关系的手续。南港码头公司自2013年10月起没有向张立业发放工资，自2013年12月起停止为张立业购买社保。上述行为说明南港码头公司没有继续与张立业维系劳动关系的意愿。且在诉讼过程中，南港码头公司主张双方劳动关系已实际于2013年9月23日解除。而张立业在免职后就没有回南港码头公司上班。之后，又以个人身份而不是以南港码头公司员工身份参加了“仁建安通物流2013年港航联谊会”，也说明了张立业亦没有继续与南港码头公司维系劳动关系的意愿。二审法院结合上述情况，认定双方均以实际行动表示解除劳动关系，并无不妥。张立业再审申请称双方劳动关系一直延续，理据不足，本院不予支持。至于劳动关系存续截止时间，张立业于2013年12月13日提出仲裁申请，仲裁裁决双方自2012年6月15日至2013年12月13日存在劳动关系，南港码头公司对此没有在法定期限内提起诉讼，视为其服从该裁决，故二审判决确认双方劳动关系于2013年12月14日解除，并无不当。
（二）关于南港码头公司是否拖欠张立业工资的问题。张立业主张南港码头公司拖欠工资，依据为其与陆永辉签订的《聘用合同》。该合同显示，签约主体甲方为自然人陆永辉，乙方为自然人张立业。约定的内容是陆永辉聘请张立业担任陆永辉全资公司的管理运营总监（常务副总经理），张立业则在陆永辉的领导下，通过有效的管理和运营，将包含南港码头公司在内的9个集团所属企业按照公司战略重点和管理目标完善管理体系。该《聘用合同》第六条还约定了双方不得将合同中的任何条款泄露予第三方的保密条款。同时，张立业确认陆永辉每月从其私人账户支付张立业工资2万元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。该经营活动应是以企业法人名义的经营活动，而不应包括个人行为。从上述合同签订的形式、约定内容以及实际履行情况看，不能认定合同的签订系陆永辉以南港码头公司的名义从事的经营活动。在张立业又没有证据证明南港码头公司对该《聘用合同》知情的情况下，二审法院认定南港码头公司不是《聘用合同》的权利义务主体，并不不当。张立业依据《聘用合同》载明的工资待遇，主张南港码头公司拖欠工资，理据不足。南港码头公司主张张立业每月工资10000元，并提供了由张立业在“总经理”处签名的《南港码头公司管理人员工资表》，已经完成了举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，张立业没有证据证明双方另有劳动报酬支付数额的约定，应当承担举证不利的后果。张立业主张二审判决举证责任分配错误，理据不足，本院不予支持。二审判决根据张立业实际工作及南港码头公司工资支付情况，判令南港码头支付张立业2013年10月1日至2013年12月13日的工资（生活费）11502元，并无不当。张立业主张南港码头公司应依据《聘用合同》支付工资，理据不足，本院不予支持。
综上，张立业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张立业的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟惠仪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢66号
申请执行人：刘金莉，女，1963年9月27日生，汉族，个体。
被执行人：石占国，男，1966年3月23日生，男，1966年3月23日生，汉族，个体。
本院在执行刘金莉申请执行石占国借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金莉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第391号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的251000元、执行费3740元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石占国有可供执行财产，申请执行人刘金莉对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人石占国纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4345号
申请执行人严苏琴，女，1963年5月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张勇，男，1970年12月30日出生，住莲都区。
被执行人叶敏，女，1974年8月4日出生，住福建省周宁县。
申请执行人严苏琴依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初831号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：张勇、叶敏
一、被执行人张勇、叶敏在（2017）浙1102执4345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张勇、叶敏银行存款人民币320000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01417号
原告：陈小豹，男，1967年3月5日出生，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：周茂荣，男，1971年6月12日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：陈清华，男，1973年1月23日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：王小江，男，1975年7月20日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告陈小豹（简称原告）为与被告周茂荣、陈清华、王小江（简称三被告）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，人民陪审员徐德辉、胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈小豹到庭参加诉讼，被告周茂荣、陈清华、王小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，周茂荣雇请我到丰城市莲花小区六栋四标工地做工，2014年1月28日经结算，还有10000元工钱余款未支付，被告周茂荣、陈清华、王小江出具一张欠条给我。但时至今日，我多次向他们催讨，他们也分文未付。为了保护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告支付拖欠原告工钱10000元及诉讼期间的误工费，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一张。证明目的：证明被告周茂荣、陈清华、王小江欠原告莲花小区六栋四标工地工钱10000元。
三被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供的欠条系原始凭证，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，且三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月，被告周茂荣雇请原告到被告周茂荣与陈清华、王小江一起承建的丰城市莲花小区六栋四标工地做木工。2014年1月28日经结算，被告周茂荣、陈清华、王小江尚欠原告10000元工资余款未支付，同日三被告出具一张欠条给原告。之后，原告多次打电话向三被告催讨，但时至今日三被告仍分文未付，遂酿成纠纷。原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求三被告支付因催讨工资而产生的误工费用的诉讼请求。
本院认为：被告周茂荣、王小江、陈清华出具给原告陈小豹的欠条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，受法律保护。三被告拖欠工资未付，应负全部清偿责任。原告诉请判令三被告偿还所欠工资款10000元于法有据,本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求三被告支付因催讨工资而产生的误工费用的诉讼请求，是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂荣、陈清华、王小江欠原告陈小豹工资10000元，限三被告于本判决生效之日起7日内付清给原告陈小豹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周茂荣、陈清华、王小江负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0397号
原告东莞市太阳线缆设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村工业路*号。
法定代表人侯新宇，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告丹阳利华电子有限公司。住所地：丹阳市后巷镇民营工业园区。
法定代表人朱建华。
原告东莞市太阳线缆设备有限公司与被告丹阳利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月9日签订买卖合同，约定原告分两期向被告提供漆包机四台套，总价款2736000元，被告于合同签订后预付30%作为定金，设备交付前一周支付30%，安装调试完成后支付30%，交付运行后12个月内结清10%的余款。合同签订后，原告履约及时交付了设备并进行安装调试且经被告验收，但被告自第二期设备安装调试后的30%款项及尾款10%一直未付，累计欠704800元，请求判令被告给付此款，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、合同、复合涂层漆包机技术数据、串列双炉型复合涂层漆包机技术数据各一份，证明原、被告于2013年4月9日签订该合同，原告向被告提供漆包机四台套，总价款2736000元，合同对质量保证、交货日期、付款方式及期限及违约责任等作了约定，原告向被告提供了漆包机技术数据。
2、安装工作表、卧式漆包机调试工作表各四份，证明原告提供被告漆包机后，对设备进行了安装调试，且合格交付被告使用。
3、增值税专用发票四份，证明原告已向被告开具了价税金额2736000元的增值税发票。
4、承诺书一份，证明被告总经理韩迎春于2013年12月15日向原告承诺，因本月底公司资金有误，造成资金支付延误，贵司发票已开具提供，于2013年12月15日前到我公司办理设备款事宜。
5、对账单一份（原告单方制作），证明被告已付原告价款2031200元，尚欠704800元。
被告未应诉辩状，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月9日签订合同，约定被告向原告购买型号为H3100MN＋H2800MN-20-10＋8漆包机两台套，价款计1258000元，A4200MN＋H3800MN-20-10（8＋2）-6漆包机两台套，价款计1478000元，总价款2736000元，合同生效后60日内交两（各一台），100日内交两台（各一台），交货地点在被告住所地，运输费用由原告承担；被告于合同签订后预付30%作为定金，设备交付前一周内支付30%，设备安装调试完成后3日内支付30%，交付运行后12个月内结清10%的余款；同时对安装调试与设备验收、违约及其他事项均作了约定。同时原告向被告提供了复合涂层漆包机技术数据、串列双炉型复合涂层漆包机技术数据资料。合同签订后，原告按约向被告提供漆包机四台套，并派人进行了安装和调试，且验收合格，交付被告使用。原告已向被告开具了价款金额2736000元的增值税发票，被告经电汇以及银行承兑汇票给付原告价款2031200元，尚欠704800元，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的。原告按约履行了合同约定的义务，被告未能按约履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。被告尚欠原告价款704800元的事实清楚，原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳利华电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市太阳线缆设备有限公司价款704800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5424元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年七月三日
书记员 束永辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13214号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
被告徐艳平，女，汉族，1979年4月18日出生，住。
原告河南正商物业管理有限公司与被告徐艳平物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 红
二〇一七年十一月十日
书记员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13214号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。法定代表人：黄可飞，董事长。被告徐艳平，女，汉族，1979年4月18日出生，住。原告河南正商物业管理有限公司与被告徐艳平物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一七年十一月十日书记员 闫德华
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1814号
金德来：
你（单位）与卢青秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4162号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人卢青秀于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告金德来偿还卢青秀工资880元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十七日
（院印）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2162号
原告：王昌达。
被告：石九富。
原告王昌达诉被告石九富民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告石九富已将借款偿还给原告王昌达。2016年12月20日，原告王昌达书面向本院申请终结本案的审理。
本院经审查认为，原告王昌达诉被告石九富民间借贷纠纷，本院定于2017年1月12日开庭审理。但原、被告双方经协商，被告石九富已在开庭前将借款清偿，原、被告双方就本案的权利义务已终结，原告王昌达诉请的事实与理由亦不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王昌达的起诉。
案件受理费1000元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17819号
罪犯卢春燕，女，1973年3月28日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学文化，原住黑龙江省七台河市茄子河区茄子河镇朝阳村，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出(2004)德刑一初字第584号刑事判决，以被告人卢春燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4742号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢春燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯卢春燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯卢春燕予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 蕊