wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4231号
上诉人（原审原告）李新标，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李正荣，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）董亚军，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。上诉人李新标因赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32181号民事判决，�本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，李新标、李正荣、董亚军之间系父、子、儿媳关系。讼争的撤销赠与的标的物——位于上海市浦东新区泥城镇XX路XX号南的三层房屋，于1998年建造，土地性质为农村集体所有。董亚军主张该房屋由李正荣、董亚军出资建造，提供了部分书面证据，证人沈某某亦证明李新标请其建房并签合同，董亚军付款，而李新标虽主张由其出资却未能提供相应的证据，故原审法院确信董亚军的主张具有高度可能性，认定该房屋由李正荣、董亚军出资建造的事实存在。该房屋于2000年7月10日在原上海市南汇县房地产登记处登记，权利人登记为李新标。李新标曾在该房屋建成后居住了一年半左右。2000年（月份不详）李新标搬出，由李正荣、董亚军居住至今，部分房屋出租亦由李正荣�董亚军签订合同并收取租金。2007年，李正荣、董亚军对该房屋出资装修。2009年，因董亚军起诉承租人主张租金，承租人以房屋产权不属于董亚军来抗辩，故李新标在李正荣、董亚军制作的《李新标的产权证》上签名，配合董亚军获得了胜诉。《李新标的产权证》载明：“座落于泥城镇XX路李新标产权证的房屋自2008年10月赠送给我（李新标）儿子李正荣和儿媳董亚军。以及收取租金和一切事宜，由俩人负责办理，包括居住权。”，落款日期为2008年10月5日。2009年7月起至今，上海市暂停办理农村集体土地上房屋的转移登记手续。2012年12月1日，董亚军为开设服装店经营场所所需，向行政部门提交了《租房协议书》，该协议书约定李新标将该房屋出租给董亚军使用，期限5年，租金每年人民币3万元，但该协议书的双方签名均为董亚军所签，租金也从未实际支付。2015年3月19日，李新标向李正荣、董亚军发出告知函，以李新标夫妻长期患病、治疗费用巨大、入不敷出为由，决定收回房屋，由李新标支配出租收益。同年8月21日，李新标作出撤销赠与决定书，决定撤销赠与，收回房屋。原审审理中，李新标请求法院判令：支持李新标撤销将浦东新区泥城镇XX路XX号南的房屋赠与给李正荣、董亚军的决定。李正荣未作答辩。董亚军辩称：不同意李新标的诉讼请求。原审认为，李正荣经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。上海市浦东新区泥城镇XX路XX号南的房屋（以下简称系争房屋）于2000年登记，权利人按照登记应确认为李新标，至于双方争议的由谁出资建造，发生在登记之前，除非登记被撤销，否则不改变登记时的物权归属。李新标主张任意撤销权，本案的争议焦点在于赠与的房屋权利是否已经转�至李正荣、董亚军。因系争房屋建造在农村集体土地之上，而我国尚未建立农村房屋所有权登记制度，故目前仍不属于《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定的依法需要办理登记手续的赠与财产，其物权的转移可参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条的规定、结合实际情况、依据诚信原则综合判定。本案虽然李新标未将产权证书交于李正荣、董亚军，但综合李新标、李正荣、董亚军之间系父、子、儿媳的关系，房屋实际由李正荣、董亚军出资建造，房屋2000年起由李正荣、董亚军实际居住、使用至今，期间李正荣、董亚军出资装修，李新标配合李正荣、董亚军出具了载明赠与意思表示的《李新标的产权证》，2009年7月起至今上海市暂停办理农村集体土地上房屋的转移登记手续等实际情况，应认定该房屋权利已转移至李正荣、董亚军。双方可待上海市恢复办理农村集体土地上房屋的转移登记手续时补办过户手续。现李新标于2015年撤销赠与不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定。至于李新标主张的经济状况恶化，因前述认定权利已转移，且董亚军也表示愿意赡养李新标夫妻，故李新标的主张亦不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定。原审法院审理后于二○一六年二月二十三日作出判决：驳回李新标的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李新标负担。判决后，李新标不服，上诉于本院称：系争房屋登记在上诉人名下，上诉人没有配合被上诉人去登记机关办理产权过户登记手续，也未将产权证交给被上诉人，故系争房屋的权利没有转移。现上诉人年老多病，经济困难，故根据合同法的相关规定请求撤销赠与决�，于法有据，理应得到支持。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人李正荣未作答辩。被上诉人董亚军辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋建造在农村集体土地上，虽然产权登记在上诉人名下，但考虑到双方当事人之间是近亲属关系，房屋实际由被上诉人出资建造、装修并长期居住使用及出租收益的事实，以及上诉人出具的具有明显赠与意思表示的《李新标的产权证》，结合相关证人证言，原审法院认定该房屋权利已转移至被上诉人并无不当，本院予以认同。鉴于本市于2009年7月起暂停办理农村集体土地上房屋的权利转移登记手续，双方可待本市恢复办理上述手续时再补办相应的过户手续。鉴于系争房屋的权利已转移至被上诉人，且被上诉人也明确表示愿意赡养上诉人夫妇，故本案并不符合合同法规定的撤销赠与的条件，上诉人要求撤销将系争房屋赠与给被上诉人的决定，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李新标负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议�，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执74号
申请执行人王晖，男，1985年8月27日出生，汉族，住广西兴安县。。
被执行人刘茂俊，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西兴安县。。
被执行人梁玉清，女，1966年3月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘茂俊之妻。。
被执行人赵中革，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西兴安县。。
被执行人唐运瞻，男，1955年3月10日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行王晖与刘茂俊、梁玉清、赵中革、唐运瞻民间借贷纠纷一案中，执行了被执行人唐运瞻8600元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人刘茂俊、梁玉清、赵中革、唐运瞻其他可供执行财产。申请执行人王晖亦未能提供被执行人刘茂俊、梁玉清、赵中革、唐运瞻可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1007号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹冬妮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2793号
原告任国生（×××），住北京市门头沟区。
被告刘宁（×××），住丰宁满族自治县。
被告罗娟（×××），住丰宁满族自治县。
被告刘金利（×××），住丰宁满族自治县。
原告任国生与被告刘宁、罗娟、刘金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国生到庭参加诉讼，被告刘宁、罗娟、刘金利经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还借款500000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宁、罗娟系夫妻关系。二被告因生意周转于2016年5月18日向原告借款500000.00元，借款期限二个月，并由被告刘金利为其提供担保，同时由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告一直未偿还。为此原告诉至你院，请求支持原告的诉请。
被告刘宁、罗娟、刘金利未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告刘宁、罗娟向原告任国生借款500000.00元，并为原告出具了借条,约定：借款期限自2016年5月18日至2016年7月17日，被告刘金利为此笔借款提供担保。同日，原告任国生通过转存的方式向被告刘宁指定的案外人王东伟在河北省农村信用社的账户内汇入500000.00元。后双方约定的借款期限届满后，被告没有如约还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、河北省农村信用社转存回单、被告刘宁身份证复印件、被告刘金利身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘宁、罗娟向原告任国生借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金500000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告刘宁、罗娟偿还借款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定了借期内的利率，但是被告未出庭，原告提供的借条上仅载明了借款期限，未载明借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告刘金利作为担保人，原告任国生要求其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宁、罗娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任国生借款500000.00元，并按年利率6%支付自2016年7月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘金利对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告刘宁、罗娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月三日
书记员 史振楠
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1530号
原告：邵武市腾达精品瓷砖店（个体工商户），经营场所：邵武市拿口镇拿口街***号。
经营者：朱学明，男，个体工商户，住邵武市。
被告：林仪辉，男，1971年8月3日出生汉族，邵武市村民，住。
原告邵武市腾达精品瓷砖店与被告林仪辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市腾达精品瓷砖店的经营者朱学明到庭参加了诉讼。被告林仪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武市腾达精品瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款5,428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告林仪辉在原告购买建材装修店面。经双方对账，被告支付了2,500元货款，剩余5,428元至今未付。经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告林仪辉经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定具体付款时间，被告林仪辉应在收到货物时向原告支付货款，但被告至今仍未付清货款。故原告邵武市腾达精品瓷砖店要求被告林仪辉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林仪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市腾达精品瓷砖店货款5,428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林仪辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一七年七月十九日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1530号原告：邵武市腾达精品瓷砖店（个体工商户），经营场所：邵武市拿口镇拿口街***号。经营者：朱学明，男，个体工商户，住邵武市。被告：林仪辉，男，1971年8月3日出生汉族，邵武市村民，住。原告邵武市腾达精品瓷砖店与被告林仪辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市腾达精品瓷砖店的经营者朱学明到庭参加了诉讼。被告林仪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武市腾达精品瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款5,428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告林仪辉在原告购买建材装修店面。经双方对账，被告支付了2,500元货款，剩余5,428元至今未付。经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告林仪辉经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定具体付款时间，被告林仪辉应在收到货物时向原告支付货款，但被告至今仍未付清货款。故原告邵武市腾达精品瓷砖店要求被告林仪辉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林仪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市腾达精品瓷砖店货款5,428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林仪辉负担。本判决为终审判决。审判员  官正林二〇一七年七月十九日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初694号
原告：耿瑞彬，女，1992年8月3日出生，汉族，山东省博兴县人，大专文化，凤阳县国税局职工，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：戴立达，男，1987年7月26日出生，汉族，上海市人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告耿瑞彬与被告戴立达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告耿瑞彬的委托诉讼代理人汪雪强、被告戴立达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿瑞彬向本院提出诉讼请求：要求戴立达偿还借款本金155000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，手续费3152元，合计158152元，后在诉讼过程中变更诉讼请求，要求偿还借款本金155000元，放弃对利息及手续费3152元的主张。事实和理由：其与戴立达原系恋人关系，恋爱期间，戴立达因承揽工程需要资金，多次从耿瑞彬处借款，经结算，累积借款155000元，利息及手续费3152元。合计158152元。后催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
戴立达辩称，四张借条是我打的，155000元金额我有异议，我借的一次70000元，一次是20000元，一次15000元，总共105000元。少的钱我愿意还。我借钱不是我找她借钱，是她自愿借给我的。她没向我催过款，我们之前是恋爱关系，不是我借的，是她自愿借给我的，我的工地（明光雀锦麻将机厂）经营需要资金，我在那里负责交水电，当时上面资金困难，我借的，借钱后没还过。
耿瑞彬围绕诉讼请求依法提交了耿瑞彬身份证、戴立达户籍证明，戴立达2017年1月2日出具的借条及上海浦东发展银行蚌埠分理处信用卡柜面帐单查询回单各一份，戴立达2017年1月6日借条及光大银行信用卡交易明细各一份，戴立达无异议，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、戴立达2016年12月25日出具的借条及安徽凤阳农村商业银行中都分理处转帐凭证各一份，戴立达承认借款70000元，对另30000元不认可，经本院释明，戴立达未申请对签名进行鉴定，上述借条与银行转帐凭证相符，能够证实戴立达向耿瑞彬借款100000元的事实成立，证据效力本院予以认定。
2、戴立达2016年12月18日出具的欠条一份，及微信转帐记录11份，戴立达认为与耿瑞彬是男女朋友，耿瑞彬说给这么多，不想争就都签名了，但只承认部分借款事实，微信转帐记录与欠条金额一致，戴立达不予全部认可的辩称，本院不予采信，上述证据的效力本院予以认定。
戴立达未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴立达与耿瑞彬原为恋人关系。在恋爱期间，戴立达资金需要为由，分四次向耿瑞彬借款，并分别出具条据，2016年12月18日，载明“欠条明细记录共计14900元，2016年12月13日100元，2016年12月15日捷信贷款5000元。共计20000元整欠款人：戴立达（签名）2016.12.18。”2016年12月25日，第二次向耿瑞彬借款100000元，并出具借条一份，载明“借条戴立达欠耿瑞彬10万元，每月利息650元，自2016年12月25日至2017年1月25日，共计本息100650元。欠款人：戴立达（签名并捺手印）2016年12月25日。”2017年1月2日，戴立达第三次向耿瑞彬借款15000元，并出具借条一份，载明“借据戴立达欠耿瑞彬15000元（浦民银行信用卡套现），分6期还款，每期2500元，手续费共欠702元，共计本息15702元。欠款人：戴立达（签名并捺手印）2017年1月2日。”2017年1月6日，戴立达第四次向耿瑞彬借款，并出具借条一份，载明“借据2017年1月6日中午从耿瑞彬处转走2万元，手续费1800元，共计21800元，到期日2017年1月10日。借款人：戴立达（签名并捺手印）2017年1月6日。”上述款项借出后，戴立达未如期偿还，耿瑞彬遂起诉来院。
本院认为：戴立达分四次向耿瑞彬出具条据，系其真实意思表示，能够证实其向耿瑞彬借款155000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。耿瑞彬要求戴立达偿还借款本金155000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。戴立达对不认可的部分不同意偿还的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告戴立达于本判决生效后十日内偿还原告耿瑞彬借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告戴立达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1345号
原告贺某某，女，1988年10月16日出生，汉族，住址平阴县。
被告刘某某，男，1988年12月4日出生，汉族，住址平阴县。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李磊独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人解洪臣、被告刘某某及其委托代理人郭吉祯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，虽然婚后育有一女，由于被告不顾家，对孩子不管不顾，原告曾于2014年7月21日向平阴县法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告本应总结原因承担起一位丈夫、父亲应尽的责任，努力工作，然而被告非但没有丝毫改变，反而把离婚作为口头语时常挂在嘴边，动辄以离婚来刺激原告，无奈之下，原告不得不于2016年春节独自带着孩子在外边打工挣钱照顾孩子。由于被告不珍惜贵院给予原、被告和好的机会，致使原告坚定了离婚的决心，再次向贵院起诉，请求依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称与事实不符，纯属捏造，2014年来原告迷恋上网，曾提出离婚，被告顾及孩子尚小，愿意给原告改过机会，经法院判决不准离婚后，原告不思悔改，存在网恋，在被告打工之际，转移财产，与他人同居，故被告为了孩子的健康成长同意离婚。
经审理本院认定，原告贺某某与被告刘某某经人介绍相识，于2010年12月20日在平阴县民政局登记结婚，婚后于2011年7月30日生育一女取名刘某甲，现跟随被告刘某某生活，在东阿镇中心幼儿园上学。双方均无婚前财产，婚后亦无共同财产。原告贺某某曾于2014年7月21日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经本院作出（2014）平民初字第972号民事判决书判决不准双方离婚后双方未能和好。2016年6月1日，原告再次以双方感情确已破裂为由起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告提交的结婚证、（2014）平民初字第972号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情来维持，在本案中，原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好。后原告再次起诉来院，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告双方均要求孩子的抚养权。本院认为，子女抚养应当以有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况，原、被告之女刘某甲现就读于东阿镇中心幼儿园，跟随被告生活，改变其学习生活环境对其成长不利，故本院认为，原、被告之女刘某甲随被告刘某某生活为宜，待刘某甲成年后随父随母由其自择。因被告刘某某明确表示不要求原告贺某某支付抚养费，本院予以认可，孩子抚养费由被告刘某某自担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之女刘某甲随被告刘某某生活，被告刘某某自担孩子抚养费。
案件受理费150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年七月十四日
书记员 张炳荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01482号
原告王金友，居民。
被告吴小虎，居民。
被告路斌斌，居民。
原告王金友诉被告吴小虎、路斌斌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加诉讼，被告吴小虎、路斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，2014年8月15日，被告吴小虎,向原告借款人民币5万元，约定还款期限为2014年10月14日，月利率为2.4%，被告路斌斌提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，现请求判令被告吴小虎、路斌斌连带偿还原告借款本金5万元、利息13120元（利息从2014年8月15日起算至2015年7月13日按月利率2.4%计算，以后利息约定计算至偿还完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小虎、路斌斌未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告吴小虎与原告王金友签订借款合同一份，合同约定被告吴小虎向原告王金友借款5万元，借款期限为2014年8月15日起至2014年10月14日，逾期还款按照月息2.4%计算利息，被告路斌斌为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同第三条约定担保期限直至借款本息全部还清为止。同日，被告吴小虎又向原告王金友出具了5万元的借条以及5万元的收条，被告路斌斌作为连带责任保证人在借据上签名。庭审过程中，原告王金友陈述其向被告吴小虎交付5万元借款，吴小虎从其中拿出2400元作为利息支付给原告王金友。被告吴小虎、路斌斌至今未向原告王金友归还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告王金友与被告吴小虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴小虎未按约定向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。原告王金友陈述其向被告吴小虎交付5万元借款时，吴小虎从其中拿出2400元作为利息支付给原告王金友，故本案应当按照47600元计算借款本金。双方在借款合同中约定的逾期利息月利率2.4%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告路斌斌为该笔借款提供连带责任担保，且双方约定保证期限直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在借款人吴小虎未按约偿还借款的情况，被告路斌斌应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴小虎追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小虎在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王金友借款47600元并支付利息（从2014年10月15日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告路斌斌对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴小虎追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1378元，由原告王金友负担78元，由被告吴小虎负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王丹丹
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释〔２０００〕４４号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03226号
原告：宽甸天威矿山工程有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村10#）。
法定代表人：陈宝田，系公司董事长。
委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：李忠波。
被告：李忠凯。
本院在审理原告宽甸天威矿山工程有限公司与被告李忠波、李忠凯相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸天威矿山工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 娜
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第762号
申请执行人陈德永，男，1971年4月18日出生，德化县人。
被执行人陈建煌，男，1983年12月21日出生，德化县人。
被执行人赖瑞滨，男，1981年9月17日出生，德化县人。
申请执行人陈德永与被执行人陈建煌、赖瑞滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈德永于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第762号申请执行人马国军，1989年3月21日，住德惠市。被执行人德惠市万嘉米业有限公司。法定代表人陈万林，总经理。上列申请执行人马国军与被执行人德惠市万嘉米业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第9840号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年五月二十六日书 记 员  董训明
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1040号
上诉人（原审原告）郁艳芬，女，汉族，住太原市经济开发区。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人郁艳芬因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2336号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郁艳芬及其委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。
原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。
郁艳芬上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。
太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。
二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序；3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。
被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十二日
书记员 米 鑫
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1040号
上诉人（原审原告）郁艳芬，女，1979年3月13日出生，汉族，太原市公交公司公益岗工作人员，住太原市经济开发区。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人郁艳芬因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2336号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郁艳芬及其委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。
原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。
郁艳芬上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。
太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。
二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序;3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。
被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十二日
书记员 米 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4143号
罪犯李俊峰，男，1977年8月19日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）邯刑初字第21号刑事判决，以被告人李俊峰犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年5月24日作出（2003）冀刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、考核表扬6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李俊峰犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初349号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某。曾因吸毒行为，于2014年3月28日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；又因吸毒行为、容留他人吸毒行为，于2016年6月被滨海县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二千元，同年6月3日被滨海县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，在取保候审期间被告人张某某脱逃，2017年1月21日被刑事拘留，次日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，因被告人张某某在取保候审期间脱逃，本院于2016年12月9日中止审理本案。2017年1月22日本案恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年5月31日，朱某某和被告人张某某约定，从被告人张某某处购买人民币900元（以下币种均为人民币）的甲基苯丙胺（俗称冰毒）并承担150元的车费。同日下午，被告人张某某在阜宁县中等职业学校门口附近，以600元的价格从沈某某处购买了约1.2克甲基苯丙胺。同日晚上，被告人张某某在滨海县蔡桥镇蔡桥小街“龙凤商务宾馆”门前，将其购买的甲基苯丙胺约0.9克贩卖给了朱某某。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言等证据，认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，且系坦白，可以从轻处罚。故要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月31日，朱某某和被告人张某某约定，从被告人张某某处购买900元的甲基苯丙胺并承担150元的车费，后朱某某通过微信转账1050元给了被告人张某某。同日下午，被告人张某某在阜宁县中等职业学校门口附近，以600元的价格从沈某某处购买了约1.2克甲基苯丙胺。同日晚上，被告人张某某在滨海县蔡桥镇蔡桥小街“龙凤商务宾馆”门前，将其购买的甲基苯丙胺约0.9克贩卖给了朱某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、沈某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、微信交易记录照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某曾有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某提出其有检举他人犯罪的立功表现，尚未查证属实。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十一日起至二○一七年十一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张某某违法所得赃款人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢480号
申请执行人：黄正盛，男，1964年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
申请执行人：张清华，女，1971年9月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
申请执行人：黄亚轩，女，1996年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：宋茂盛，男，1990年2月18日出生，汉族，住福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第8号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋茂盛银行存款13000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月十六日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢480号申请执行人：黄正盛，男，1964年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：张清华，女，1971年9月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：黄亚轩，女，1996年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：宋茂盛，男，1990年2月18日出生，汉族，住福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第8号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋茂盛银行存款13000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月十六日书记员  纪春峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初106号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨秀祥，男，1984年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。2005年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日；2007年8月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2009年11月4日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年2月19日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月8日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年7月19日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月7日被羁押），同年11月15日转取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1957号起诉书指控被告人杨秀祥犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人杨秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月7日19时许，被告人杨秀祥在昆山市巴城镇托普学院门口路边摊附近，趁被害人朱某不备之机，采用镊子夹取的方式，扒窃被害人朱某上衣口袋内的黑色ZUK牌Z1型手机一部，价值人民币598元。被告人杨秀祥归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨秀祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币598元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀祥归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨秀祥对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人杨秀祥于2016年11月7日19时许在昆山市巴城镇托普学院门口路边摊附近，趁被害人朱某不备，采用镊子夹取的方式，扒窃被害人朱某上衣口袋内的黑色ZUK牌Z1型手机一部，价值人民币598元。
另查明，被告人杨秀祥归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押的涉案的黑色ZUK牌Z1型手机1部已发还被害人朱某。
上述事实，被告人杨秀祥在庭审过程中并无异议，并有被害人朱某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，调取证据清单、涉案手机（照片）、发还物品、文件清单、价格认定结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币598元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨秀祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨秀祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨秀祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月7日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 沙丽华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11297号
原告代小芳，女，汉族，1970年12月11日出生，户籍所在地重庆市丰都县。
被告重庆资博教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢28-8#，组织机构代码06568980-6。
法定代表人金克容，职务不详。
委托代理人罗之芬，女，汉族，1983年11月14日出生，户籍所在地陕西省汉阴县，系被告公司员工。
本院在审理原告代小芳与被告重庆资博教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代小芳于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告代小芳负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年四月一日
书记员 梁芯愿
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初657号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：赵文，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮、被告赵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向我借款10000元并出具借条一张。经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
赵文辩称，是王树奎借的款，我没用钱。借了10000元，用了8000元。交付款的时候我在场。我不是借款人，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：赵文、王树奎于2015年11月20日向杨元亮借款10000元，并向其出具借条，内容为“今借现金壹万元整”，同时出具收条，内容为“收条：人民币壹万元整，现金全部收到”，赵文、王树奎均在借条、收条上签字、捺印。该笔借款口头约定月利率20‰，未约定还款时间。赵文、王树奎至今未履行还款义务。
杨元亮提交借条一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵文、王树奎向杨元亮借款，并出具借条及收条予以确认，系真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。杨元亮履行了自己的义务，交付了借款。杨元亮向借款人之一的赵文主张权利，符合法律规定，赵文应当承担清偿借款的民事责任，并应按约定支付利息。
综上所述，杨元亮提供的证据能够证实其主张，因此，杨元亮的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
赵文于本判决生效后七日内一次性偿还杨元亮借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年11月20日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由赵文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年四月二日
书记员 李芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2106号
原告：辽宁龙霸输送带有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：张复光，董事长。
委托代理人：杨庆胜，该公司员工。
委托代理人：宋焕全，该公司员工。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
原告辽宁龙霸输送带有限责任公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并于2016年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆胜、宋焕全到庭参加诉讼，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月至2012年7月，原被告之间签订多份输送带买卖合同，原告已经履行合同义务，被告支付部分货款，被告欠货款1040341元。请求判令被告给付货款1040341元；并自2013年2月26日起至指定给付之日止按中国人民银行贷款利率给付逾期付款的利息损失。诉讼费由被告负担。
被告未到庭未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：被告欠原告货款是否属实；原告诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据1、购销合同二份，证明原被告之间的买卖关系，该证据的复印于公司财务帐薄；
证据2、业务动态表一份，证明供货与回款的情况；
证据3、辅助明细帐，证明被告最后一次的还款时间是2013年2月25日，尾欠货款1040341元；
证据4、财务签证单二份，证明被告欠货款1040341元；
证据5、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无故不到庭，视为放弃举证质证权利。本院推定被告对上述证据无异议，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2010年10月20日开始原被告签订购销合同，被告购买原告的普通运输带，每次购买的产品规格不同，价格按每延长米340元至449元不等。被告购买原告货款总计1440341元，被告于2010年11月11日、2011年11月10日、2012年10月22日、2013年2月25日每次分别给付100000元，四次共给付原告货款400000元，原被告双方已核对账目，被告欠货款1040341元。
本院认为，原告与被告签订购销合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该合同是有效合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同约定将货物交付被告，被告未按合同约定足额给付货款，被告的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告给付尾欠货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告货款人民币1040341元；
二、自2013年2月26日起至款全部付清之日止，以人民币1040341元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14164元减半收取7082元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王红凤
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1051号
原告：吴波，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：瞿向阳，男，1974年8月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张以忠，男，1975年10月29日出生，汉族，吉林医药学院教师，住吉林市丰满区。
原告吴波与被告瞿向阳、张以忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴波、被告张以忠到庭参加诉讼，被告瞿向阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿向阳立即偿还借款本金26万元及利息（自借款之日至借款本息全部还清之日止，按月利2分计算）；2、判令被告张以忠承担连带担保责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，瞿向阳因缺少资金向原告借款26万元，借款期限为2个月，借款利率为月利3分，张以忠以担保人身份在该协议中签字，担保期限为主债务履行期限届满后两年，同时约定如双方因履行本协议发生纠纷，如协商不成可以由合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地和汇款地均在吉林市船营区临江门支行办理。收到汇款后被告为原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，张以忠也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
瞿向阳未作答辩。
张以忠辩称：我确实在担保责任书上签了字，但是在第一被告也就是借款人瞿向阳不在的情况下。担保合同和借款合同都在第一被告瞿向阳手中，我一直要求瞿向阳本人出庭带合同及转账记录，但是借款人一直在回避这个问题，今天也没到庭。而且这个借款实际是通过原告的弟弟吴涛来完成的，但是他弟弟也没来，所以有些事我要弄清楚，我不想回避我的责任，但是我也不想成为无缘无故被骗的人。作为当事人的吴涛为什么不来呢，因为借款这件事都是吴涛经手的，我与原告吴波不认识，也没有过任何的接触。款项真正的经手人今天都没到庭，很多事实我想弄清楚，在弄清楚事实后，我不会回避我的法律责任。本来我以为是吴涛作为原告起诉，而事实上是吴波，我有很多问题想问吴涛本人。希望庭后我能复印原告提供的借款合同，不知道是否借款是用于瞿向阳投资，这些事情我都不清楚。
本院经审理查明：吴波与瞿向阳经吴涛介绍双方达成借贷合意。2017年4月12日，吴波（甲方）、瞿向阳（乙方）、张以忠（担保人）三方签订《借款协议书》，协议约定：乙方向甲方借款26万元，借款期限为2个月，即从2017年4月12日至2017年6月12日；按月利3分计算利息；担保人承担保证责任方式为连带保证，担保期限为主债务履行期限届满后两年。《借款协议书》还对合同当事人其他权利义务作出约定。张以忠在担保人处签字捺印。合同签订当日，吴波以银行转账方式向瞿向阳交付借款26万元，瞿向阳向吴波出具《收条》一份，收条载明：今收到吴波汇款26万元，收款人瞿向阳。借款期限届满，瞿向阳未偿还借款本息，张以忠亦未履行保证人责任，吴波索要未果，告诉来院。
认定上述事实的证据有：借款协议书、中国工商银行吉林市临江门支行汇款凭证、收条。
本院认为：吴波、瞿向阳、张以忠三方签订的《借款协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。吴波已按协议约定履行了提供借款义务，有主张返还借款权利；瞿向阳接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对吴波要求瞿向阳给付借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴波要求瞿向阳给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴波现请求按年利率24%的标准计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。张以忠作为瞿向阳向吴波借款的保证人，依据《借款协议书》的约定，应对瞿向阳的债务承担连带保证责任。关于张以忠提出的答辩意见，本院认为，张以忠对其为瞿向阳借款提供保证的事实清楚并自愿，张以忠对其被骗的事实，未提供证据予以证明；至于瞿向阳将借款作为何用，不影响张以忠民事责任的承担。对张以忠的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿向阳于本判决生效之日起七日内返还原告吴波借款本金26万元及利息（自2017年4月12日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告瞿向阳逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告张以忠承担连带给付责任，被告张以忠承担保证责任后，有权向被告瞿向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3620元（其中：案件受理费2600元、保全费1020元；原告吴波已预交）由被告瞿向阳、张以忠负担，被告瞿向阳、张以忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 孙 越
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第169号
原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市渔婆南路71号天伦居商铺3幢物业管理处。
负责人付国荣。
委托代理人戚庭林，单位员工。
被告刘宏俊。
本院在审理原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司与被告刘宏俊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一五年四月十六日
书记员 王毅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初525号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人曹喜昌，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住长葛市。因涉嫌赌博犯罪，2016年8月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月10日被禹州市公安局取保候审，同年10月20日日经本院决定被取保候审。
被告人邢拴营，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住禹州市。因涉嫌赌博犯罪，2016年9月5日被禹州市公安局取保候审，同年10月20日日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人曹喜昌、邢拴营犯赌博罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人曹喜昌、邢拴营到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年3月份，王某1（已判刑）以营利为目纠集被告人曹喜昌、邢拴营等人分别在禹州市明达商贸公司二楼、法院附近曹某家中，颍川办金坡村一鱼塘院内利用麻将推饼的方式多次聚众赌博，每次纠集人员30余人，抽头渔利一万余元。其中被告人曹喜昌、邢拴营负责坐门。2016年3月22日19时许，该伙人在禹州市颍川办金坡村一鱼塘院内聚众赌博时，被公安机关当场抓获并查获赌资65963元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹喜昌、邢拴营聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人邢拴营犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人曹喜昌、邢拴营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月份，王某1（已判刑）以营利为目纠集被告人曹喜昌、邢拴营等人分别在禹州市明达商贸公司二楼、法院附近曹某家中，颍川办金坡村一鱼塘院内利用麻将推饼的方式多次聚众赌博，每次纠集人员30余人，抽头渔利一万余元。其中被告人曹喜昌、邢拴营负责坐门。2016年3月22日19时许，该伙人在禹州市颍川办金坡村一鱼塘院内聚众赌博时，被公安机关当场抓获并查获赌资65963元。
2016年9月5日，被告人邢拴营自动到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人曹喜昌、邢拴营供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、归案情况说明、抓获经过、无其他违法违纪证明、现场照片、扣押决定书、清单等、辨认笔录、本院刑事判决书、收缴赌资及罚款缴纳凭证、现金缴款单、证人王某1、程某、陈某、赵某1、王某2、周某、姚某、曹某、魏某、樊某1、张某1、申某、王某3、樊某2、侯某、武某、赵某2、刘某、杨某、闫某、连某、马某、张某2证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹喜昌、邢拴营以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢拴营犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹喜昌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邢拴营犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十一月二日
书记员 关毛毛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3765号
原告：黄义宪，男，1961年12月26日出生，住恩施市。
被告：谭锋，男，1981年1月21日出生，住恩施市。
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：连照钊，男，汉族，1980年8月12日出生，住湖北省巴东县。
原告黄义宪与被告谭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，根据被告谭锋的申请，本院依法追加连照钊作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄义宪，被告谭锋及其委托诉讼代理人李永松，被告连照钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义宪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款408000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月2日起至实际还款之日的利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，被告因资金周转困难，向原告借取现金408000元，并向原告出具借条。双方约定借款期间自2014年9月1日至2015年9月1日，并不支付利息。双方约定的还款日届满后，原告多次向被告索要欠款，被告却诸多理由推诿拒付，现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告谭锋辩称，原、被告之间实际上不存在借贷关系，被告谭锋是原告和被告连招钊借款的介绍人，我在中间没有谋利。连招钊向原告借款30万元是事实，没有约定利息。30万元欠款应由连照钊直接偿还。
被告连照钊辩称，我向原告借款属实，是在原告家里借款，原告要求从谭锋账上转账还要谭锋打借条。我给谭锋打的借条，谭锋给黄义宪打的借条。
经审理查明，2014年8月31日，被告谭锋向原告黄义宪借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到黄义宪现金大写肆拾万零捌仟元整。时间2014年9月1日至2015年9月1日到期，全额还款，在不计算利息。借款人：谭锋2014年8月31日”。原告黄义宪实际给被告谭锋借款300000元，双方约定月息三分，将借款期间内的利息计入了借条总额。原告黄义宪于2014年8月31日给被告谭锋转账300000元。后被告谭锋将该笔款项借给被告连照钊，被告连照钊给被告谭锋出具了借条，被告谭锋于2014年9月1日分两次给被告连照钊转账共计300000元。借款到期后，被告谭锋未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告谭锋偿还借款300000元，并支付自借款之日起至还款之日止按照月息2分计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭锋向原告黄义宪借款的事实清楚，债权债务关系明确，有转款凭证和借条为凭，本院予以确认。原告请求被告谭锋偿还借款及支付利息的理由正当。原、被告之间约定的利息，超过了法律规定的范围，原告请求被告谭锋按照月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭锋和被告连照钊之间的借款为另一法律关系，被告谭锋抗辩称实际借款人为被告连照钊，其仅为原告与被告连照钊借款的中间人的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭锋于本判决生效之日起三日内偿还原告黄义宪借款300000元，并支付自借款之日（即2014年8月31日）起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告连照钊在本案中不承担偿还责任。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告谭锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭俊丹
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初1474号
原告：王达昌，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住思南县。
被告：ＸＸ，男，1985年10月5日出生，土家族，居民，住思南县。
原告王达昌与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王达昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王达昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告ＸＸ支付原告王达昌购车款人民币7000元；2、以货款7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告王达昌支付从2015年12月28日起至款项履行完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：被告ＸＸ于2015年9月17日向原告王达昌出具《欠条》，向其赊购摩托车一辆。双方在《欠条》中约定，车辆价格为8280元，摩托车款定于2015年12月25日付清，如到期不付清，从购车之日起，按3%利息计算。原告于2015年9月17日向被告交付了其所购卖的摩托车。被告于2015年12月28日向原告支付了1280元，尚有7000元摩托车款未支付。原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院。
被告ＸＸ未到庭答辩，未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，拟证明原告向被告出售摩托车一辆、被告尚欠原告摩托车款7000元的事实。经审查，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告ＸＸ向原告王达昌出具《欠条》，向其赊购摩托车一辆。双方在《欠条》中对摩托车价款、付款时间及违约责任进行了约定。原告王达昌于出具欠条的当日向被告ＸＸ交付了其所购卖的摩托车。被告ＸＸ于2015年12月28日向原告王达昌支付了1280元，尚有7000元车款未支付。
本案的争议焦点为被告ＸＸ是否应当支付原告王达昌摩托款7000元及逾期付款的违约金。本院认为，原告王达昌向被告ＸＸ出售了摩托车，ＸＸ应当按照约定及时向王达昌支付摩托车款，原被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同义务。被告ＸＸ拖欠原告王达昌摩托车款7000元不付已构成违约，应当承担继续向王达昌清偿摩托车款的义务。因此，对原告要求被告支付摩托款7000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ支付原告王达昌摩托车款人民币7000元；违约金以7000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年12月26日起计算至该款付清之日止。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取66元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 谭景俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 王文强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1068号
罪犯罗昌前，男，1973年2月28日出生，汉族，广西巴马县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2011年8月3日作出(2011)巴刑初字第55号刑事判决，以被告人罗昌前犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月6日起至2018年2月5日止。于2011年12月8日交付执行。在执行过程中，罪犯罗昌前2015年6月25日减刑一年，刑期截至2017年2月5日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第872号提请减刑建议书提出，罪犯罗昌前在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗昌前予以减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗昌前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度获监狱优秀学员，自2015年2月起至2016年7月底止，累计获奖励分60.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌前在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足以扣减有期徒刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌前减刑一个月（刑期自2011年2月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢669号
申请执行人：丁菲，男，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：马东方，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：邢永胜，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行丁菲与被执行人刑永胜、马东方民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款397500元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人刑永胜、马东方纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
被执行人李治文，男，汉族，农民，1976年2月出生。
被执行人李志军，男，汉族，农民，1974年9月出生。
被执行人杨明付，男，汉族，农民，1951年3月出生。
被执行人李志杰，男，汉族，农民，1977年5月出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被执行人李治文、李志军、杨明付、李志杰金融借款合同及保证合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2014年8月19日作出（2014）安民金初字第00039民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人李志军、杨明付、李志杰、李治文未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李志军、杨明付、李志杰、李治文无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）安民金初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执78号
申请执行人：闫煜天，男，汉族，永昌县人。
被执行人：冉生国，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人闫煜天与被执行人冉生国买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的转让费及利息52500元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 雷
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执159号
申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人周春悦，男，1993年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周春悦借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）青民二初字第372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币1396195元及相应利息和费用，承担受理费21573元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计1396195元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人周春悦暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余 松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初999号
原告:李洪艳，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被告:广州市皮里奥皮具有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：张小燕。
委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
原告李洪艳诉被告广州市皮里奥皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告李洪艳及其委托代理人王亦文，被告广州市皮里奥皮具有限公司的委托代理人刘健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪艳诉称，原告于2014年3月17日进入被告单位工作，工作岗位为手工。原告于2014年4月29日20时40分左右在打卡上班后，在公司二楼车间操作手工撬毛袋上的盖子时，不慎被铁锥子刺伤右眼，于2014年4月29日至2014年7月29日在中山大学附属眼科医院治疗。2014年9月9日被广州市花都区人力资源和社会保障局认定为工伤（工伤认定决定书号码:穗花人社工伤认【2014】010985号），2014年12月2日第一次伤残鉴定，广州市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为八级伤残（广州市劳动能力鉴定结论书号码为穗劳鉴【2014】0110768号），2015年4月30日再次伤残鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为七级伤残（省级劳动能力鉴定结论号码为粤劳鉴再字【2015】0184号），停工留薪期为2014年4月29日至2014年10月29日，原告为追讨上述请求费用，多次与被告协商，但均被被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、确认原告在被告处工作年限是从2014年3月17日至今（暂计算到起诉之日：2015年12月4日）；2、解除双方劳动关系；3、被告支付原告伤残七级的工伤补偿：（1）一次性伤残补助金13个月×5313元×60%=41441.4元；（2）一次性伤残就业补助金25个月×6187元×60%=92805元；（3）一次性工伤医疗补助金6个月×6187元×60%=22273.2元；4、被告支付原告停工留薪期：2014年4月29日至2014年10月29日的费用6个月×5313元×60%=19126.8元；5、请求裁决被告支付原告第一次伤残鉴定费390元；再次伤残鉴定费350元；6、被告支付原告李洪艳解除劳动合同2个月的经济补偿金5300元；7、医药费：12599.93元（共39张票据）；8、陪护费：13天×120元/天=1560元；9、住院伙食补助：4天×70元/天=280元；10、营养费：500元；11、交通费：1761元（共105张票据）；12、住宿费：938元（共5张票据）;13、餐费：545元（共14张票据）。
被告广州市皮里奥皮具有限公司辩称，确认李洪艳是我司员工，愿意做出合理赔偿，具体意见如下：1、确认原告在被告处工作年限是从2014年3月17日至2015年12月4日（提起仲裁之日）双方存在劳动关系；2、确认原告的工伤等级有异议，如按七级计算，对于赔偿44个月的三金无异议，计算基数应为2200元/月；3、同意按照6个月计算原告的停工留薪期工资，但计算基数应为2200元/月；4、同意支付鉴定费740元，经济补偿金5300元；5、同意支付5800元医疗费；6、同意支付住院伙食补助费、陪护费合计760元；7、同意支付营养费、交通费、住宿费、餐费合计800元。
经审理查明，原告入职时间、岗位、受伤经过以及工伤认定、劳动能力鉴定与原告诉称一致。原告受伤后，经双方核对，自付医疗费5800元。后，原告于2015年12月4日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月15日出具逾期未作出决定证明，原告据此诉至法院而成讼。
另查，双方于庭审中确认原告工作年限为2014年3月17日至2015年12月4日，鉴定费740元，经济补偿金5300元，住院伙食补助费及陪护费合计760元，营养费、交通费、住宿费、餐费合计800元。
再查，诉讼中，原告主张按照统筹地区职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金以及停工留薪期工资，被告对此予以否认，认为应按2200元/月计算上述赔偿，并提供广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会对被告行政人事主管何某的调查笔录为证。
本院认为，原被告双方确认原告工作年限为2014年3月17日至2015年12月4日，医疗费5800元，鉴定费740元，经济补偿金5300元，住院伙食补助费及陪护费合计760元，营养费、交通费、住宿费、餐费合计800元，属双方自行处分权利，本院对此予以确认。
事故造成原告工伤七级伤残，停工留薪期6个月，有工伤认定书及省市两级劳动能力鉴定书为证，本院对此予以确认。至于三金及停工留薪期工资的计算具体如下：
一次性伤残补助金，原告在经济补偿金5300元的主张中自认月平均工资为2650元，被告则抗辩原告的月平均工资为2200元，两者均低于原告受伤时（2014年4月29日）统筹地区职工平均工资的60%（5313元/月×60%=3187.8元），故应以3187.8元为基数计算原告13月一次性伤残补助金41441元；
一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，原告在经济补偿金5300元的主张中自认月平均工资为2650元，被告则抗辩原告的月平均工资为2200元，两者均低于原告离职时（2015年12月4日）统筹地区职工平均工资的60%（6187元/月×60%=3712.2元），故应以3712.2元为基数计算原告合计31月一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金115078元；
停工留薪期工资，原告在经济补偿金5300元的主张中自认月平均工资为2650元，被告则抗辩原告的月平均工资为2200元，并提供调查笔录加以证实，本院认为该笔录为被告员工单方作出，无其他证据予以佐证，故本院对此不予确认，按照原告自认的2650元/月计算其6个月停工留薪期工资15900元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定判决如下：
一、确认原告李洪艳与被告广州市皮里奥皮具有限公司之间于2014年3月17日至2015年12月4日期间存在劳动关系，双方并于2015年12月4日解除劳动关系；
二、被告广州市皮里奥皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计172419元给原告李洪艳；
三、被告广州市皮里奥皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、住宿费、餐费等合计13400元给原告李洪艳；
四、驳回原告李洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市皮里奥皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 檬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初403号
原告：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地：建平县太平庄乡。
负责人：边文华，主任。
被告：张伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告：张新伟，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告：张新青，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告张伟东、张新伟、张新青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告负责人边文华到庭参加诉讼，被告张伟东、张新伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张新青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟东、张新伟、张新青立即偿还拖欠原告借款5万元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张伟东于2012年2月14日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2015年2月12日到期。被告张新伟、张新青为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付，尚欠原告借款本金5万元及相应利息未偿还。
被告张伟东、张新伟、张新青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与借款人张伟东、保证人张新伟、张新青签订保证担保借款合同一份，被告张伟东在原告处借款5万元用于包地，并约定借款期限为自2012年2月14日起至2015年2月12日止，利率为年息10.8%。被告张新伟、张新青为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告张伟东于2012年12月17日偿还利息4，605元；本金未偿还，至今尚欠本金5万元及利息未偿还。现被告张伟东、张新伟长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同1份、保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚，本院调取村委会�明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告张伟东，被告张伟东应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告张新伟、张新青作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟东于本判�发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告张新伟、张新青对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告张伟东负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告张新伟、张新青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5571号
原告：薛灵照，男，1972年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：薛萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处戴戈庄社区居委会，住所地青岛市黄岛区峨眉山路1378号。
本院在审理原告薛灵照、薛萍诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处戴戈庄社区居委会财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告薛灵照、薛萍预交的案件受理费9800元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年五月十五日
书记员 王 娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第45号
原告四川省自贡油毡厂破产管理人。
负责人张强。
被告达州市日杂公司。
本院在审理原告四川省自贡油毡厂破产管理人诉被告达州市日杂公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡油毡厂破产管理人破产管理人于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡油毡厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡油毡厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为467.36元，由原告四川省自贡油毡厂破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨胜果
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执498号
陈文学，男，1950年5月17日出生，住所地中牟县
李朝贤，女，住所地中牟县
陈文学申请李朝贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03778号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈文学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03778号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 王 晗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2385号
罪犯湛永洪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00301号刑事判决，以被告人湛永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01275号刑事裁定，减去有期徒刑一年,刑期至2018年4月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯湛永洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯湛永洪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯湛永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛永洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东