wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第286号
原告张静，女，1972年4月20日出生，汉族，住临河区曙光。
原告李璐，女，1998年1月2日出生，汉族，住址同上。系原告张静女儿。
原告索素琴，女，1950年10月2日出生，汉族，住磴口县。
三原告委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告段伟，男，1974年12月4日出生，住磴口县巴镇。
原告张静、李璐、索素琴诉被告段伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张静及其三原告的委托代理人邬东、被告段伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静、李璐、索素琴诉称，从2012年1月份开始，被告段伟向李瑞峰（系张静丈夫、索素琴儿子、李璐父亲）借款。2015年8月4日，被告与李瑞峰核对借款本金和利息后，被告确认借李瑞峰本金230000元利息211200元，并于当日向李瑞峰出具了借条。李瑞峰因病于2015年8月16日去世。李瑞峰去世后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告段伟偿还原告借款本金230000元及利息211200元，合计441200元；2、被告承担借款利息（利息从2015年8月4日起按照本金230000元人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段伟辩称，原告所述的借款经过是事实，但具体的借款金额、是否偿还过记不清楚了，以后有证据被告再另行主张权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2015年8月4日被告段伟出具的借条一份及2012年1月29日农村信用社取款凭证和打款凭证各一份，证明被告段伟向原告张静的丈夫借款及李瑞峰已经向被告段伟履行了支付义务的事实。
经庭审质证，被告段伟对原告所举的证据认可。
被告段伟未向本院提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，原告张静的丈夫李瑞峰与被告段伟一直有经济往来。2012年1月29日，因被告开发房地产需要资金向原告张静的丈夫李瑞峰借款，李瑞峰通过银行转账的方式向被告段伟转账477500元，支付现金22500元，共计500000元。其中以李瑞峰个人名义出借230000元，以宝通面粉厂的名义出借270000元。后经李瑞峰与被告段伟结算，于2015年8月4日被告段伟向李瑞峰出具借条一份，约定借款本金为230000元，利息为211200元，未约定用款期限和利息。李瑞峰因病于2015年8月16日去世，原告张静、李璐、索素琴作为李瑞峰的法定继承人多次向被告段伟索要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告段伟偿还原告借款本金230000元及利息211200元，合计441200元；2、被告承担借款利息（利息从2015年8月4日起按照本金230000元人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段伟向李瑞峰借款并出具借条，且原告张静、李璐、索素琴作为李瑞峰的法定继承人，有权继承李瑞峰的债权，三原告是适格原告，因此原、被告之间存在合法的借贷关系。故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。对于原告诉讼请求中要求从2015年8月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，因其在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告主张逾期利息的请求应按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告段伟于本判决生效后十日内偿还原告张静、李璐、索素琴借款230000元及利息211200元，合计441200元；
二、被告段伟于本判决生效后十日内偿还原告张静、李璐、索素琴借款利息（利息从2015年8月4日起按借款本金230000元、年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张静、李璐、索素琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，由被告段伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第309号
原告杭州钱电电气销售有限公司。
法定代表人徐仲明。
委托代理人李忠真。
被告杭州宏源开关有限公司。
法定代表人高卫铭。
原告杭州钱电电气销售有限公司（以下简称钱电公司）诉被告杭州宏源开关有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱电公司的委托代理人李忠真到庭参加诉讼。被告宏源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱电公司诉称：被告于2012年6月27日向原告购买变压器1台，货款总额为128000元。原告履行交货义务后，被告至今未支付价款。现起诉要求：被告支付原告价款128000元，并赔偿逾期付款利息损失5000元（自2012年6月28日起按年利率5.6%计算至2013年3月27日止）。
原告钱电公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.发货单1份，欲证明被告于2012年6月27日向原告购买变压器1台的事实；
2.浙江增值税专用发票（已经国税部门抵扣认证）和发票签收回执单各1份，欲证明被告收到原告就涉案交易所开具的增值税专用发票的事实；
3.（2012）杭萧义商初字第1208号民事调解笔录1份，欲证明被告确认收到原告案涉货物的事实；
4.企业询证函1份，欲证明截至2012年12月31日，被告共欠原告价款468000元。其中340000元价款已在（2012）杭萧义商初字第1208号案件中处理，涉案128000元货物未在该案中一并处理的事实。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故本院对其证明效力予以确认。
被告宏源公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在口头购销合同关系，2012年6月27日，原告向被告交付型号为S11-M-2000／10型的电力变压器1台，并于2012年12月3日向被告开具票面金额为128000元的浙江增值税专用发票1份。交货后，被告至今未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，在原告交货后，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州宏源开关有限公司支付杭州钱电电气销售有限公司价款128000元，并赔偿逾期付款利息损失5000元，共计133000元，该款限杭州宏源开关有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州宏源开关有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由杭州宏源开关有限公司负担。该款杭州钱电电气销售有限公司同意杭州宏源开关有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年三月二十七日
书 记 员 张 星 远
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第379号
原告崔某某，女。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告崔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月23日，本院公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年7月2日在南召县太山庙乡民政所办理结婚登记手续。1998年4月20日生育女儿周某某，2007年1月16日生育儿子周某某。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。被告在夫妻关系存续期间与其他女子关系暧昧，并一同外出，至今下落不明。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿周萌萌、儿子周某某归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告崔国菊提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、计生证明一份。
4、保证一份，主要内容为：被告保证以后不和其他女人来往，踏踏实实干活等，保证人周玉海，2013年7月27日。
5、证人周某某当庭作证，证人系原、被告女儿，证实证人父亲曾带其他女人回来居住，并经常殴打原告。2014年初，证人父亲与他人妻子张某某私奔，至今未归。
6、证人王某某当庭作证，证人系原告邻村邻居，证实双方婚后经常生气打架，与他人妻子张某某私奔。
7、证人韩某某当庭作证，证人系原告邻村邻居，证实其妻子张某某与被告私奔，至今未归。
本院依法调取了以下证据：
证人周某某证言一份，证人系被告父亲，证实被告外出，下落不明。
根据证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1996年7月2日在南召县太山庙乡民政所办理结婚登记手续。1998年4月20日生育女儿周某某，2007年1月16日生育儿子周某某。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事生气。2013年7月27日，被告向原告出具保证一份，主要内容为：保证以后不和其他女人来往，踏踏实实干活等。2014年正月，被告外出，至今下落不明。未成年女儿周萌萌、儿子周某某现随原告生活。2014年4月8日原告诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系，形成本案诉讼。
本院认为：原告崔某某与被告周某某夫妻关系存续期间，应互相忠实，相互尊重，但被告周某某与其他女性关系暧昧，至今未归，严重伤害了夫妻感情，过错在被告，故对原告离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养未成年女儿周某某、儿子周某某，本院予以准许。被告周某某应依法承担子女抚养费。因被告未到庭，财产问题本院暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告周某某离婚。
二、原、被告未成年女儿周某某、儿子周某某随原告崔某某生活。从2014年8月起，每月由被告周某某各支付周某某、周某某的抚养费200元至周某某、周某某分别年满十八周岁止。2014年度的抚养费由被告周某某在2014年12月31日前付清。以后每年1月10日前付清当年的抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
审 判 员 王跃东
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张长川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15714号
原告东莞市正易投资有限公司。住所地：东莞市莞城街道天宝路*号协益电子厂*栋201。统一社会信用代码：91441900799311570X。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人周光再，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人钱坤，广东桥达律师事务所实习律师。
被告蔺凤琴，女，1985年10月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告东莞市正易投资有限公司诉被告蔺凤琴商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年7月28日以被告已付清楼款及违约金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市正易投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费为453.85元（原告已预交），由原告东莞市正易投资有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年七月三十一日
法官助理 邵 聪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
镇民再字第3号
申请再审人（原审被告）魏民，男。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张玉环，女。
被申请人（原审原告）白艳军，女。
申请再审人魏民因与被申请人张玉环、白艳军民间借贷纠纷一案，不服本院2011年6月10日作出（2011）镇民一初字第169号民事调解，于2013年5月30日向白城市中级人民法院申请再审。同年10月29日白城市中级人民法院以（2013）白城民监字第16号民事裁定指令我院再审。11月11日我院受理此案后，另行组成合议庭于11月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
2011年5月5日原审原告张玉环、白艳军以魏民为被告起诉至镇赉县人民法院。二原告陈述2011年1月23日与刘青军、黄德林签订借款协议书一份。因刘、黄二人为开发丹岱村综合楼，借其人民币15万元，并用144.5平方米综合楼抵押，原审被告魏民进行了担保。刘青军、黄德林未偿还借款，要求魏民承担保证责任，给付借款15万元及利息。该案6月10日公开开庭进行了审理，并作出（2011）镇民一初字第169号民事调解书，调解内容为被告魏民于2011年9月30日前给付二原告张玉环、白艳军人民币15万元；如逾期给付，利息自2011年6月10日起至还款时止，按中国农业银行同期贷款利率计算。案件受理费1650元由被告魏民承担。
再审情况：
再审申请人（原审被告）魏民再审时诉称：2007年5月我结识了在丹岱开发楼房松原人刘青军。同年9月23日他让我帮其办理土地证事宜，并称缺一部分资金，我找到同学白艳军借款2万，张玉环借款4万。刘青军出具了二张欠条，我作为担保人签了字，同日办理了土地使用证，但借款一直没有偿还。我与白艳军、张玉环多次找刘青军催款，但没有给付。2008年初我还认识了黄德林，丹岱楼房是黄德林与刘青军合伙开发的，催款时，他们二人都在场。2011年1月23日黄德林说用144.5平方米丹岱楼房抵债，并写了协议书。协议书生效的前提是楼房能出售。当时我作为担保人签了字。后来白艳军、张玉环以我为被告起诉至法院，一审调解时我没有说太多。后来镇赉法院执行局执行我工资款4.85万元。我认为我本人不是债务人，应先执行黄德林、刘青军及他们在丹岱的抵押楼房，且我只能对6万元本金承担担保责任，故申请再审。
被申请人白艳军（原审原告）辩称：魏民所述刘青军借款6万元过程是对的，当时约定4分利息，在一个月之内偿还。我出借本金2万元，张玉环为4万元。但刘青军一直还不上。到2011年1月欠我借款本金与利息合计为5万元，欠张玉环本金与利息为10万元。黄德林和刘青军是合伙开发丹岱村综合楼的，后来说用144.5平方米楼房抵押，作价为15万元。黄德林作为债务人在2011年1月23日与我们签订协议书一份，我与张玉环同意了，当时魏民是担保人。协议签订后我们没有得到楼房门钥匙，楼房抵付借款已不能实现。因为黄德林和刘青军居住在松原，不知道他们具体地址，而魏民是我们同学，且相信他才借款给刘青军。魏民称只承担2万元本金借款担保责任主张不能成立，原审调解应继续履行。
被申请人（原审原告）张玉环辩称：我与白艳军所述内容一致。魏民称只承担4万元借款本金担保责任主张不能成立。
通过双方陈述，焦点问题归纳为：（2011）镇民一初字第169号民事调解书是否符合法律规定？
再审中原审原告张玉环与白艳军对原审证据协议书说明，欠款共为15万元，其中张玉环本金4万元、利息6万元；白艳军本金2万元、利息3万元，共计15万元。原审被告魏民说明，协议中在担保人处“魏民”二个字是其所签写。因张玉环与白艳军是其同学，当时认为能用楼房抵付欠款，可在协议签订后没有得到楼房钥匙才知道此目的不能实现。故只能承担6万元本金的保证责任，因双方当事人对证据本身无异议，予以采信。
查明案件事实：2007年9月，通过原审被告魏民担保，刘青军在原审原告白艳军、张玉环处各借款2万、4万。刘青军出具了欠条二张。由于借款一直没有偿还，双方当事人多次找刘青军催款，但没有给付。由于黄德林与刘青军是合伙开发丹岱楼房，催款时，他们二人都在场。2011年1月23日黄德林用144.5平方米丹岱楼房做价15万元抵付欠款，黄德林作为债务人、魏民作为担保人签订协议书一份。协议书生效的前提是楼房能出售。由于抵押未能实现，原审原告白艳军、张玉环起诉至法院，要求原审被告魏民承担担保责任，给付借款人民币15万元及利息。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，围绕焦点问题，结合案件事实，现综合评判如下：
（2011）镇民一初字第169号民事调解书程序与实体合法，应驳回再审申请人魏民的再审申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”法院进行调解合法原则包括程序合法与实体合法。原审原告张玉环与白艳军与原审被告魏民形成的债权、债务法律关系明确，魏民作为担保人履行担保义务，于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”现魏民无证据证明（2011）镇民一初字第169号民事调解书违反了自愿原则，或者调解协议的内容违反了法律，故其再审诉求不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、二百零一条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》第四十条之规定，经本院审判委员会讨论裁定如下：
一、驳回申请再审人魏民的再审申请。
二、恢复（2011）镇民一初字第169号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 陆 彬
审判员 莫 琳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晓丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第855号
罪犯张安生，男，1989年2月8日出生，汉族，驻马店市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
确山县人民法院于2010年11月19日作出（2010）确刑初字第134号刑事判决，以被告人张安生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，2010年12月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年12月5日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张安生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张安生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、杨启峰、及同监区罪犯徐国明、安康的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张安生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安生的刑罚减去有期徒刑1年1个月（减刑后的刑期自2010年9月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第878号
罪犯隋某某，女，1949年1月8日出生于山东省平度市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十八日，山东省平度市人民法院作出(2012)平刑初字第539号刑事判决，以被告人隋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯隋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯隋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯隋某某减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第878号
罪犯丁晓华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临�县人民法院于2011年4月12日作出了（2011）沭刑初字第129号刑事判决，以被告人丁晓华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯丁晓华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁晓华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐�证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1-1号
申请执行人宜宾市骏霖商贸有限公司。
法定代表人：李晓红，总经理。
被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人路国荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1068号民事判决，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在宜宾市三江机械厂有工程款收入，尚未支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下
提取被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在宜宾市三江机械厂的工程款收入2412783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年二月四日
书记员 刘勇
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审18号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站副站长。
被申请人奚跃文。
被申请人葛芬，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年6月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）107号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年8月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费85488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）107号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王陆琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹金初字第435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告康庄，男，生于1982年，汉族。
被告尹世娜，女，生于1982年，汉族。
被告曹发群，男，生于1962年，汉族。
被告冯霞，女，生于1963年，汉族。
被告杨红彪，男，生于1979年，汉族。
被告马晓峰，女，生于1979年，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告康庄、尹世娜、曹发群、冯霞、杨红彪、马晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告康庄、尹世娜、曹发群、冯霞、杨红彪、马晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2012年9月13日被告与原告签订联保协议和小额借款合同，约定联保期限为两年，被告康庄夫妇向我行借款50000元，借款期限为12个月还清，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法按月分期还款，被告承担连带清偿责任等情。现被告康庄已逾期多日，经原告派人多次催要无果，故请求法院依法判令被告康庄、尹世娜偿还下余借款本金、利息及罚息共计52163.51元，按约定支付利息和罚息至款项还清之日止，被告曹发群、冯霞、杨红彪、马晓峰承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告曹发群辩称：由银行的工作人员给我打的证明一份，证明康庄这笔贷款与我无关，无连带责任。
被告康庄、尹世娜、曹发群、冯霞、杨红彪、马晓峰缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明，证明原告主体符合法律规定。2、贷款档案一套，证明（1）原被告之间小额借款合同及担保合同成立、生效的事实；（2）被告对借款本息承担连带清偿责任的事实；（3）双方约定年利率为14.58%；（4）原告已经依约支付被告款项，并约定用款期限为12个月，被告未依约按期偿还借款的事实；3、余款明细表一份，证明截止到2014年10月13日，被告应当支付借款本息为52163.51元。
被告曹发群向本院提供的证据有：2014年9月25日，孟长安证明一份，证明康庄贷邮政款与曹发群无关，无连带责任。
被告康庄、尹世娜、冯霞、杨红彪、马晓峰均未向法庭提供证据。
原告对被告曹发群提供的证据有异议，原告不予认可，认为该证明没有银行单位加盖公章，不具有法律效力。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案事实有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认并采信其效力。对被告曹发群提供的证据，原告不予认可，该证明没有单位加盖公章，属个人行为。故本院对被告曹发群提供的证据不予确认，对其证明的目的不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年9月13日，被告康庄、尹世娜、曹发群、冯霞、杨红彪、马晓峰与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年9月13日至2014年9月13日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过50000元，小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2013年8月16日，被告康庄、尹世娜与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限为2013年8月至2014年8月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2013年8月16日，原告向被告康庄发放贷款50000元，至2014年10月13日，被告康庄下欠原告本金48999.99元，利息及罚息3163.51元，共计52163.51元等情。
本院认为，被告康庄、尹世娜向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同等证据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告康庄、尹世娜清偿下余借款、利息及罚息52163.51元的请求于法有据，本院应予支持。2014年10月13日后的利息应按双方签订的合同约定履行。被告曹发群、冯霞、杨红彪、马晓峰作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告康庄该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，故原告要求被告曹发群、杨红彪承担连带责任，本院予以支持。被告冯霞、马晓峰均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告冯霞、马晓峰承担连带责任，本院予以支持。被告曹发群、冯霞、杨红彪、马晓峰承担保证责任人履行后，有权向被告康庄、尹世娜追偿。综上，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康庄、尹世娜于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计52163.51元；2014年10月13日之后的利息按双方合同约定计付至清偿之日止。
二、被告曹发群、冯霞、杨红彪、马晓峰对上述债务负连带清偿责任。
本案诉讼费1105元，由被告康庄、尹世娜承担，被告曹发群、冯霞、杨红彪、马晓峰承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第301号
原告：叶某。
被告：陈某。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月8日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年四月八日
代书 记员 林文婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执761号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李培春。
被执行人侯方才。
被执行人李斌。
被执行人李培录。
被执行人林泊生。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与李培春、侯方才、李斌、李培录、林泊生借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第191号已经发生法律效力。由于被执行人李培春、侯方才、李斌、李培录、林泊生没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人李培春、侯方才、李斌、李培录、林泊生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李培春、侯方才、李斌、李培录、林泊生新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00177号
原告：王德林，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：龚小勇，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：朱忠林，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告王德林与被告龚小勇、被告朱忠林民间借贷纠纷一案中，现原告王德林申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德林撤回起诉。
案件受理费1050元，保全费1020元，公告费260元，合计2330元，由原告王德林负担。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 高宗虎
人民陪审员 王月红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第465号
原告：中山聚能热处理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡永超，总经理。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
委托代理人：黄春竹、许艾玲，广东任允律师事务所律师、律师助理。
原告中山聚能热处理有限公司（以下简称聚能热处理公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告聚能热处理公司委托代理人郭艳丽，被告威禾电器公司委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚能热处理公司诉称：原告聚能热处理公司、被告威禾电器公司（原中山市海湾华业制造有限公司）之间具有业务关系，原告聚能热处理公司为被告威禾电器公司进行热处理，截止至起诉之日，被告威禾电器公司拖欠原告聚能热处理公司热处理加工费共计35974.5元。上述加工费经原告聚能热处理公司多次追讨，被告威禾电器公司均以资金周转困难为由推脱不还。为维护原告聚能热处理公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司向原告聚能热处理公司支付拖欠热处理费35974.5元；2.被告威禾电器公司从起诉之日起以35974.5元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.8%计算利息至还清欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告聚能热处理公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.关于外资企业中山市威禾电器制造有限公司吸收合并的批复，证明中山市海湾华业制造有限公司与被告威禾电器公司吸收合并，被告威禾电器公司应承担海湾的债务；
2.被告威禾电器公司机读档案，证明被告威禾电器公司诉讼主体资格；
3.发票；
4.对账单15张；
5.送货单55张，证据3、4、5证明被告威禾电器公司拖欠原告聚能热处理公司热处理加工费35974.5元。
被告威禾电器公司辩称：被告威禾电器公司确认原告聚能热处理公司提供的发票，收货人不能确定，有待核实。
被告威禾电器公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：聚能热处理公司与中山市海湾华业制造有限公司于2010年上半年开始发生业务往来。2012年7月17日，中山市海湾华业制造有限公司与威禾电器公司吸收合并为威禾电器公司。聚能热处理公司与威禾电器公司双方发生业务的过程为：威禾电器公司打电话到聚能热处理公司，威禾电器公司要求聚能热处理公司对其货物进行热处理加工，聚能热处理公司进行热处理加工之后将货物送回给威禾电器公司，由威禾电器公司员工吴景业签收。聚能热处理公司称截止至起诉之日，威禾电器公司欠加工费共计35974.5元，其中开具发票35504.5元、另470元未开发票。威禾电器公司确认开具发票35504.5元、对470元未开发票不予确认。后经聚能热处理公司多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区＊＊路＊＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年08月03日，营业期限：1998年08月03日至2028年08月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
再查：在诉讼过程中，根据聚能热处理公司的申请及提供担保，本院于2014年8月5日依法冻结威禾电器公司相应的银行账户；2014年8月5日依法查封威禾电器公司的机器设备一批（详见查封财产清单）。
本院认为：对于威禾电器公司欠聚能热处理公司加工款数额问题，除开具发票35504.5元、另470元未开发票，未开发票470元有聚能热处理公司提供由威禾电器公司员工吴景业在送货单签收，该送货单与开具发票35504.5元的送货单也是由吴景业签收，故可认定该加工款470元，威禾电器公司实欠加工款35974.5元。威禾电器公司拖欠聚能热处理公司加工款有威禾电器公司在对账单、送货单签名并开具发票盖章为证，本院对此予以认定。聚能热处理公司为威禾电器公司进行热加工处理，威禾电器公司负有及时支付相应加工款的义务，现经聚能热处理公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。聚能热处理公司要求威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。聚能热处理公司提起要求威禾电器公司清偿拖欠加工款35974.5元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司的辩解部分符合法律规定，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山聚能热处理有限公司支付加工款35974.5元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行贷款利率从2014年7月31日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，诉讼保全费380元，共730元（原告中山聚能热处理有限公司已预交730元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担730元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山聚能热处理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十月二十八日
书记员 欧晓恩
大连市沙河口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1176号
原告大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人张某，经理。
委托代理人白钟，该公司职员。
被告曲慧，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团供热有限公司与被告曲慧供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 艳
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县建国路****店面。法定代表人黄周钦，行长。被告张天铨，男，汉族，1967年10月22日出生。被告罗火姬，女，汉族，1969年1月9日出生。被告吴圣锋，男，汉族，1979年8月2日出生。被告吴家伟，男，汉族，1964年12月27日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告张天铨、罗火姬、吴圣锋、吴家伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月27日原告与被告张天铨签订“小额联保借款合同”，约定被告张天铨向原告借款10万元，借期1年，贷款年利率15.84%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息。同日原告与被告吴圣锋、吴家伟、张天铨签订“农户联保协议书”，约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。原告依约履行了贷款义务，可被告张天铨违约，至2014年4月14日被告张天铨尚欠原告借款本金78786.09元、利息2766.82元。被告张天铨、罗火姬系夫妻关系。现要求：1、解除原告与被告张天铨、罗火姬签订的“小额联保借款合同”；2、被告张天铨、罗火姬立即偿还原告借款本金78786.09元、利息2766.82元（合计81552.91元）（现暂计至2014年4月14日）及2014年4月15日起至上述借款本金还清之日止按约定利率所产生的利息和罚息；2、被告吴圣锋、吴家伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担；各被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：1、2013年7月27日原告与被告吴圣锋、吴家伟、张天铨签订“小额贷款联保协议书”，约定被告吴圣锋、吴家伟、张天铨进行联保借款，联保成员可根据任一成员的申请，多次与原告签订总额不超过10万元，三人总计不超过27万的借款，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；各联保成员承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2、2013年7月27日原告与被告张天铨、罗火姬签订“小额联保借款合同”，约定被告张天铨向原告借款10万元，借期1年，采阶段性等额本息还款法，借款前3个月偿还当期利息，不还本金；此后期间按等额本息还款法；借款年利率15.84%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息。3、2013年7月27日原告向被告张天铨放款7万元。4、至2014年4月14日被告张天铨尚欠借款本金78786.09元、利息2766.82元。5、被告张天铨、罗火姬系夫妻关系，于1991年7月24日办理结婚登记。上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、转账凭证、结婚证、本息计算台账、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告张天铨、罗火姬向原告借款10万元有小额联保借款合同、转账凭证证实，予以确认。至2014年4月14日被告张天铨尚欠借款本金78786.09元、利息2766.82元，应予偿还。被告张天铨与原告约定借款年利率15.84%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息即按月利率1.98%（15.84%÷12×1.5）支付利息与罚息，应按该利率履行。被告吴圣锋、吴家伟以联保成员身份提供担保，约定承担连带清偿责任，应依约定履行。该案至开庭时所有债务已届清偿期，原告要求解除与被告张天铨签订的“小额联保借款合同”，已无必要。四被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张天铨、罗火姬尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币78786.09元，应于判决生效后10日内付清。二、被告张天铨、罗火姬应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款利息2766.82元（计至2014年4月14日）及对第一项判决确定的债务自2014年4月15日至实际还款日按月利率1.98%计算的利息和罚息。三、被告吴家伟、吴圣锋对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839元、公告费200元，由被告张天铨、吴家伟、吴圣锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友代理审判员  黄艳华人民陪审员  胡振宇二〇一四年十月十七日书 记 员  李冰倩一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02087号
原告闫玲娟，居民。
被告孙振楠，居民。
被告朱利，居民。
被告孙振余，居民。
被告王杰，居民。
本院于2014年3月27日立案受理原告闫玲娟与孙振楠、朱利、孙振余、王杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告孙振楠、朱利、孙振余、王杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫玲娟撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐芸芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第202号
原告王金杰。
委托代理人刘伟，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告贺庆勇。
委托代理人刘伟，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路。
负责人：孙传鲲，总经理。
本院在审理原告王金杰、贺庆勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案中，本院定于2015年4月2日8时30分开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告王金杰承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 邢炳兰
人民陪审员 王红权
二〇一五年四月二日
书 记 员 王倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初847号
原告刘进福，男。
委托代理人彭鑫，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告商丘市梁园区刘口乡西刘村民组，负责人刘西安。
被告王子河，男。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进福撤回对被告商丘市梁园区刘口乡西刘村民组、王子河的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年四月六日
书 记 员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初847号
原告刘进福，男，1966年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人彭鑫，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告商丘市梁园区刘口乡西刘村民组，负责人刘西安。
被告王子河，男，1949年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进福撤回对被告商丘市梁园区刘口乡西刘村民组、王子河的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年四月六日
书 记 员 张正豪
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第548号
申请执行人张鹏晖。
被执行人方向勇。
本院在执行张鹏晖申请执行方向勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日做出的（2011）宾民一初字第411号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月13日向被执行人方向勇送达执行通知书，责令被执行人方向勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张鹏晖支付赔偿款30000元及相关费用，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人方向勇下落不明，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 昊
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第141号
原告王＊＊，女。
被告王XX，男。
原告王＊＊与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王＊＊到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：我与被告王XX经人介绍于2010年冬相识并确立恋爱关系，十多天便按照农村风俗举行了典礼仪式，2011年3月8日办理了结婚登记手续。婚生一女孩王某某，2012年农历5月23日出生。自典礼至今，我大部分在娘家居住，因婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后在一起共同生活的时间较短，双方性格差距较大，自被告2012年六、七月份外出至今与我没有任何联系，就连过春节我也一直在娘家，女儿也一直由我一人照顾，被告不管不问。2013年4月份，我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍未共同生活，我俩夫妻感情已彻底破裂，故特依法提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿王某某由我抚养，由被告支付孩子抚养费；返还我的嫁妆。
被告王XX未答辩。
根据当事人的诉�请求，本案需查明的事实是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
2、婚生子女状况及如何抚养。
原告王＊＊提交的证据有：
1、结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻关系；2、孩子出生证明一份，用于证明婚生女儿王某某于2012年7月11日出生。
被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的结婚证、孩子出生证明，形式合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王＊＊与被告王XX于2011年3月8日登记结婚。婚后生育一女王某某（2012年7月11日出生）。2012年6月份，因被告外出打工，原告王＊＊带着女儿王某某一直在原告娘家居住。原告王＊＊于2013年4月份起诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年6月9日作出（2013）浚民初字第681号民事判决，认为双�感情没有完全破裂，判决不准离婚。判决生效后，双方仍没有共同生活。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。另原告要求返还嫁妆，未提供证据。
本院认为：原告王＊＊与被告王XX经人民法院判决不准离婚后，一直没有共同生活，双方未能和好，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原、被告双方的女儿王某某2周岁，一直随原告王＊＊生活，为有利于孩子的健康成长，以王某某暂随原告王＊＊共同生活为宜。原告放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求返还嫁妆，未提供证，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王＊＊与被告王XX离婚；
二、婚生女儿王某某暂由原告王＊＊抚养，抚育费自理，孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告王＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 胡卫军
二〇一四年三月六日
书 记 员 未会杰
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贞刑初字第181号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某仁，男，1968年8月25日生于贵州省贞丰县，苗族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王某仁犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员孙任槿出庭支持公诉，被告人王某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年8月12日22时许，被告人王某仁到贞丰县某乡某路口处由被害人李某开办的“罗马柱加工厂”里，将堆放在场地上的30根罗马柱、4个水泥绣球及4套制作盖板和底板的模板盗走。于2013年9月3日被李某在王某仁家中发现以上被盗物品。经鉴定，以上被盗物品价值人民币3620元。
另查明，4套模具已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述指控，公诉机关提供有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为王某仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人王某仁1968年8月25日生于贵州省贞丰县等基本情况。
二、证人证言
1、证人罗某彪：证实我和李某一起去王某仁家，发现王某仁盗窃了李某的30根罗马柱、4个水泥绣球及4套制作盖板和底板的模板。
2、证人王某凯：证实李某打电话给我说他的模具被偷了。
三、被害人陈述
李某陈述：我有30根罗马柱、4个水泥绣球及4套制作盖板和底板的模板不见了，我发现被王某仁盗窃并已安装在他的房子上，后我和罗某彪一起去问他，他承认是他盗窃的。
四、被告人供述
王某仁供述：2013年8月的一天中午，我到李某的厂里买罗马柱，有点贵没有买成。当晚我就去他的厂里把30根罗马柱、4个水泥绣球及4套模具偷了。
五、鉴定结论、勘验检查笔录
1、鉴定意见：证实上述被盗赃物价值人民币3620元。
2、现场勘验检查记录：证实案发现场及现场概貌。
以上证据经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，被告人未提出异议，证明效力应予确认。
本院认为，被告人王某仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，公诉机关提出对王某仁在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处于刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月3日起至2014年9月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、犯罪所得赃物（30根罗马柱价值300元、4个水泥绣球价值120元），共计人民币420元，依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 聂世宁
河南省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00016号
申请执行人乔某某，男，1989年10月12日生，汉族，农民。
被执行人乔某某，男，1952年7月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人乔某某为故意伤害一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 钮强忠
二〇一四年一月六日
书记员 赵 力
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初717号
原告：刘志祥，男，1964年7月14日出生，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：刘志东，男，1967年1月29日出生，住河北省滦平县。
第三人：刘翠芝，女，1958年3月2日出生，住滦平县。
原告刘志祥与被告刘志东，第三人刘翠芝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘志祥于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志祥的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志祥撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告刘志祥负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李 明 利
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1805号
本院在执行申请执行人华思思与被执行人上海聚玩网络科技有限公司湖南分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人华思思申请将被执行人上海聚玩网络科技有限公司湖南分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人上海聚玩网络科技有限公司湖南分公司不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人上海聚玩网络科技有限公司湖南分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第2号
原告张清志。
原告张清贵。
原告张清玉。
原告张清梅。
原告委托代理人张清志。
被告荆州市房产管理局，地址荆州市沙市区江津西路267号
原告张清志、张清贵、张清玉、张清梅诉被告荆州市房产管理局房屋登记一案，本院于2015年01月5日依法受理。在审理过程中，原告张清志、张清贵、张清玉、张清梅以提起诉讼的诉讼请求没有表达清楚完整为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉的理由属实。
本院认为，原告张清志、张清贵、张清玉、张清梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张清志、张清贵、张清玉、张清梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告张清志、张清贵、张清玉、张清梅负担。
审 判 长 毕 涛
审 判 员 张琼花
人民陪审员 陈世华
二〇一五年一月八日
书 记 员 高西饶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1714号
原告张利军，男，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人王小更，系原告母亲。
被告崔闪闪，男，成年，汉族。
原告张利军与被告崔闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告张利军的委托代理人王小更到庭参加诉讼，被告崔闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利军诉称，2014年5月4日被告向原告借款2万元，并给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不付款。要求被告归还原告借款2万元。
被告崔闪闪未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2014年5月4日被告给原告出具的欠条一份，证明被告借原告2万元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月4日被告借原告2万元，并给原告出具欠条一份，内容为今欠张利军2万元。后原告向被告要款未果。
本院认为，原告持被告出具的债权凭证向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告2万元，应当归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔闪闪在本判决生效后十日内归还原告张利军2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 姚 佩
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第30号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年11月13日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2014年11月19日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月25日，被告人杨某甲无意中听到被害人王某一张银行卡密码为758258。2014年11月26日7时许，杨某甲来到大连市长兴岛经济区船舶园联众船舶学校男生宿舍楼2-17室，趁王某不注意将王某放在裤兜内的一张卡号为6228480566023129463的农业银行卡盗走，当日11时36分许，杨某甲在大连长兴岛经济区新玛特超市一楼工商银行ATM自助取款机先后取走人民币共2500元。综上，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控其构成盗窃罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月25日，被告人杨某甲无意中听到被害人王某一张银行卡密码为758258。2014年11月26日7时许，被告人杨某甲来到大连市长兴岛经济区船舶园联众船舶学校男生宿舍楼2-17室，趁被害人王某不注意将被害人王某放在裤兜内的一张卡号为6228480566023129463的农业银行卡盗走。当日11时36分许，被告人杨某甲在大连长兴岛经济区新玛特超市一楼工商银行ATM自助取款机先后两次取走人民币共2500元。
案发后，被告人杨某甲主动返还赃款2500元给被害人王某，被害人王某谅解被告人杨某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被害人王某陈述笔录、被告人杨某甲供述笔录、证人杨某乙证言笔录、指认现场照片、银行卡取款记录、发还清单等证据予以证明。上述证据以及本院调查笔录，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨某甲均无异议，予以确认。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，主动返还赃款，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人杨某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保29号
申请人：王春磊，男，汉族。
被申请人：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任玉贵，该公司董事长。
申请人王春磊于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款×××万元。申请人王春磊以其向中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司购买的×××万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司的银行存款×××万元（开户银行：×××；开户名：×××，账号：×××）。
案件申请费5000元，由王春磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 张熙文
审 判 员 李 群
二〇一八年六月二十五日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 辽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢228号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：萍乡市展羽金属材料有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府，组织机构代码：58164124-3。
法定代表人：谢喜翠。
被执行人：威海龙兴金属物流有限公司，住所地乳山市经济开发区湛江路东，组织机构代码：55339327-0。
法定代表人：汤茂文。
被执行人：江西省科融担保有限公司，住所地景德镇市昌南大道，组织机构代码78729126-9。
法定代表人：黄亨银。
被执行人：江西省宝盛钢铁物流园有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府二楼，组织机构代码57879086-2。
法定代表人：胡根银。
被执行人：青岛铁利钢铁有限公司，住所地山东省青岛市，组织机构代码55082544-5。
法定代表人：谢喜翠。
被执行人：谢喜翠，女，1973年7月23日生，住福建省周宁县。
被执行人：孙登贻，男，1969年11月19日生，住建省周宁县。
被执行人：黄亨银，男，1970年7月12日生，住福建省周宁县。
被执行人：胡根银，男，1984年10月7日生，住江西省宜春市万载县。
被执行人：杨先，男，1981年6月23日生，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市展羽金属材料有限公司、威海龙兴金属物流有限公司、江西省科融担保有限公司、江西省宝盛钢铁物流园有限公司、青岛铁利钢铁有限公司、谢喜翠、孙登贻、黄亨银、胡根银、杨先借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第1009号民事判决案件的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢228号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：萍乡市展羽金属材料有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府，组织机构代码：58164124-3。法定代表人：谢喜翠。被执行人：威海龙兴金属物流有限公司，住所地乳山市经济开发区湛江路东，组织机构代码：55339327-0。法定代表人：汤茂文。被执行人：江西省科融担保有限公司，住所地景德镇市昌南大道，组织机构代码78729126-9。法定代表人：黄亨银。被执行人：江西省宝盛钢铁物流园有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府二楼，组织机构代码57879086-2。法定代表人：胡根银。被执行人：青岛铁利钢铁有限公司，住所地山东省青岛市，组织机构代码55082544-5。法定代表人：谢喜翠。被执行人：谢喜翠，女，1973年7月23日生，住福建省周宁县。被执行人：孙登贻，男，1969年11月19日生，住建省周宁县。被执行人：黄亨银，男，1970年7月12日生，住福建省周宁县。被执行人：胡根银，男，1984年10月7日生，住江西省宜春市万载县。被执行人：杨先，男，1981年6月23日生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市展羽金属材料有限公司、威海龙兴金属物流有限公司、江西省科融担保有限公司、江西省宝盛钢铁物流园有限公司、青岛铁利钢铁有限公司、谢喜翠、孙登贻、黄亨银、胡根银、杨先借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）安民初字第1009号民事判决案件的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第650号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处（原中国银行深圳分行福田支行）。
法定代表人黄冬林。
被执行人广东省海外深圳有限公司。
法定代表人莫其佐。
被执行人深圳市广海外贸易有限公司。
法定代表人陈广佳。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）深福法经初字第1800号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市广海外贸易有限公司应于上述判决生效之日起十日内清偿尚欠申请执行人贷款本金800万元及利息1040996.11元（利息计至2001年9月12日，此后利息按贷款合同约定及中国人民银行有关规定计付），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广东省海外深圳有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在代为清偿后，有权向被执行人深圳市广海外贸易有限公司追偿；本案件受理费54441元，由被执行人深圳市广海外贸易有限公司承担，被执行人广东省海外深圳有限公司负连带责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2002）深福法执字第3543号案立案受理后，于2003年2月11日作出（2002）深福法执字第3543号民事裁定书依法中止执行。现申请执行人以发现被执行人有可执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发函至深圳市宝安区人民法院，从其处分被执行人广东省海外深圳有限公司持有的深圳市东方药业有限公司的60%的股权的拍卖款中，依法划回了本案申请人参与分配款项210979.08元，扣收执行费3064.69元后，余款207914.39元已支付给申请人。因被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院申请本案延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十二月三日
书记员 杨格雷
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第29号
原告：黎荣大
被告：袁伟恩
被告：岑健群
原告黎荣大诉被告袁伟恩、岑健群民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎荣大到庭参加诉讼，被告袁伟恩、岑健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎荣大诉称：被告袁伟恩与被告岑健群是夫妻关系，被告岑健群因资金周转困难，于2014年4月10日立据向原告黎荣大借款人民币100万元，约定月息按2分计（即每月利息2万元），按月付息，没有约定还款期限，被告岑健群自愿将其单独所有的座落于恩平市恩城群芳东街3巷18号房屋作抵押，双方到恩平市房产局办理抵押登记手续。原告依约将人民币100万元汇给被告岑健群后，被告岑健群从借款日起直至2014年8月25日一共支付四个半月利息9万元给原告，直到2014年11月10日仍有二个半月利息共5万元没有支付。后原告多次拨打二被告电话，均无法接通，二被告有意逃避债务。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告袁伟恩、岑健群应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁伟恩、岑健群连带向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息50000元（利息从2014年8月25日计至2014年11月10日共二个半月，按月利率2分计）；并判令二被告从2014年11月11日起按双方约定月利率2分计至还清款日止计付利息给原告。二、原告对被告岑健群的抵押物（恩平市恩城群芳东街3巷18号）享有优先受偿权。三、本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
１、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
２、两被告身份证复印件，证明两被告主体适格。
３、借据复印件，证明被告岑健群于2014年4月10日立据向原告借人民币1000000元的事实。
４、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件，证明原告从工商银行汇款1000000元给被告的事实。
５、房地产权证（粤房地权证恩字第000163**号）复印件，证明恩平市恩城群芳东街三巷18号权属人为被告岑健群。
６、房地产他项权证（粤房地他项权证恩字第00005197号）复印件，证明恩平市恩城群芳东街三巷18号房屋已抵押给原告黎荣大。
被告袁伟恩、岑健群在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告岑健群以资金周转为由向原告借款1000000元，被告岑健群立下《借据》给原告，《借据》内容为：“因资金周转，今立据向黎荣大借取人民币现金壹佰万元正（￥1,000,000元正），月息按2%计算，每月应付利息贰万元正，按月付息，借款方愿意将恩平市群芳东街三巷18号房屋作借款抵押，房屋证件在恩平市房产局办理他项登记手续。”被告岑健群在“借款人”处签名并捺指印确认。当天，原告与被告岑健群到恩平市住房和城乡建设局对借款抵押物恩平市恩城群芳东街3巷18号房屋办理抵押物登记。原告通过中国工商银行转帐人民币1000000元给被告岑健群。借款后，被告岑健群依约每月支付利息20000元给原告直至2014年8月25日止，合计四个半月共90000元。后被告岑健群没有依约支付利息，经原告多次催收无果。遂原告起诉到本院，并提出前述的诉讼请求。
另查明：被告袁伟恩与被告岑健群为夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告黎荣大、被告岑健群均为完全民事行为能力人，被告岑健群向原告借款，有借据和银行业务凭证为据，证据确实，双方的借款关系属民间借贷关系，合法有效，故原告请求被告岑健群偿还借款1000000元，本院予以支持。
对原告请求利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告岑健群对利息的约定未超过上述规定，应予准许。原告自认被告岑健群依约自借款日起至2014年8月25日止共支付利息90000元，由于被告岑健群没有出庭应诉，视其放弃抗辩和质证的权利。因此，对原告主张利息从2014年8月25日起至还清借款日止按月息2%计付的请求，应予以支持。
对被告袁伟恩是否承担偿还责任的问题。被告岑健群的借款发生于与被告袁伟恩夫妻关系存续期间，被告袁伟恩未到庭抗辩且未提供证据证明被告岑健群的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告岑健群的借款应认定为与被告袁伟恩夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告岑健群所欠原告的借款，应由被告岑健群、袁伟恩共同偿还。
对原告请求对抵押物享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告岑健群在向原告借款时将其所有的座落于恩平市恩城群芳东街三巷18号房屋抵押，并到恩平市住房和城乡建设局办理了抵押物登记，其抵押有效。因此，原告请求对上述房屋享有优先受偿权的理据充足，应予以支持。
被告袁伟恩、岑健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告岑健群、袁伟恩应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，从2014年8月25日起计至还清借款日止，按月息2%计算）给原告黎荣大；
二、原告黎荣大对被告岑健群所有的座落于恩平市恩城群芳东街三巷18号的房屋享有优先受偿权。
本案受理费14250元，由被告岑健群、袁伟恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法民一初字第29号原告：黎荣大被告：袁伟恩被告：岑健群原告黎荣大诉被告袁伟恩、岑健群民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎荣大到庭参加诉讼，被告袁伟恩、岑健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎荣大诉称：被告袁伟恩与被告岑健群是夫妻关系，被告岑健群因资金周转困难，于2014年4月10日立据向原告黎荣大借款人民币100万元，约定月息按2分计（即每月利息2万元），按月付息，没有约定还款期限，被告岑健群自愿将其单独所有的座落于恩平市恩城群芳东街3巷18号房屋作抵押，双方到恩平市房产局办理抵押登记手续。原告依约将人民币100万元汇给被告岑健群后，被告岑健群从借款日起直至2014年8月25日一共支付四个半月利息9万元给原告，直到2014年11月10日仍有二个半月利息共5万元没有支付。后原告多次拨打二被告电话，均无法接通，二被告有意逃避债务。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告袁伟恩、岑健群应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁伟恩、岑健群连带向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息50000元（利息从2014年8月25日计至2014年11月10日共二个半月，按月利率2分计）；并判令二被告从2014年11月11日起按双方约定月利率2分计至还清款日止计付利息给原告。二、原告对被告岑健群的抵押物（恩平市恩城群芳东街3巷18号）享有优先受偿权。三、本案一切诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：１、原告身份证复印件，证明原告主体适格。２、两被告身份证复印件，证明两被告主体适格。３、借据复印件，证明被告岑健群于2014年4月10日立据向原告借人民币1000000元的事实。４、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件，证明原告从工商银行汇款1000000元给被告的事实。５、房地产权证（粤房地权证恩字第000163**号）复印件，证明恩平市恩城群芳东街三巷18号权属人为被告岑健群。６、房地产他项权证（粤房地他项权证恩字第00005197号）复印件，证明恩平市恩城群芳东街三巷18号房屋已抵押给原告黎荣大。被告袁伟恩、岑健群在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。经审理查明：2014年4月10日，被告岑健群以资金周转为由向原告借款1000000元，被告岑健群立下《借据》给原告，《借据》内容为：“因资金周转，今立据向黎荣大借取人民币现金壹佰万元正（￥1,000,000元正），月息按2%计算，每月应付利息贰万元正，按月付息，借款方愿意将恩平市群芳东街三巷18号房屋作借款抵押，房屋证件在恩平市房产局办理他项登记手续。”被告岑健群在“借款人”处签名并捺指印确认。当天，原告与被告岑健群到恩平市住房和城乡建设局对借款抵押物恩平市恩城群芳东街3巷18号房屋办理抵押物登记。原告通过中国工商银行转帐人民币1000000元给被告岑健群。借款后，被告岑健群依约每月支付利息20000元给原告直至2014年8月25日止，合计四个半月共90000元。后被告岑健群没有依约支付利息，经原告多次催收无果。遂原告起诉到本院，并提出前述的诉讼请求。另查明：被告袁伟恩与被告岑健群为夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告黎荣大、被告岑健群均为完全民事行为能力人，被告岑健群向原告借款，有借据和银行业务凭证为据，证据确实，双方的借款关系属民间借贷关系，合法有效，故原告请求被告岑健群偿还借款1000000元，本院予以支持。对原告请求利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告岑健群对利息的约定未超过上述规定，应予准许。原告自认被告岑健群依约自借款日起至2014年8月25日止共支付利息90000元，由于被告岑健群没有出庭应诉，视其放弃抗辩和质证的权利。因此，对原告主张利息从2014年8月25日起至还清借款日止按月息2%计付的请求，应予以支持。对被告袁伟恩是否承担偿还责任的问题。被告岑健群的借款发生于与被告袁伟恩夫妻关系存续期间，被告袁伟恩未到庭抗辩且未提供证据证明被告岑健群的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告岑健群的借款应认定为与被告袁伟恩夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告岑健群所欠原告的借款，应由被告岑健群、袁伟恩共同偿还。对原告请求对抵押物享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告岑健群在向原告借款时将其所有的座落于恩平市恩城群芳东街三巷18号房屋抵押，并到恩平市住房和城乡建设局办理了抵押物登记，其抵押有效。因此，原告请求对上述房屋享有优先受偿权的理据充足，应予以支持。被告袁伟恩、岑健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告岑健群、袁伟恩应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，从2014年8月25日起计至还清借款日止，按月息2%计算）给原告黎荣大；二、原告黎荣大对被告岑健群所有的座落于恩平市恩城群芳东街三巷18号的房屋享有优先受偿权。本案受理费14250元，由被告岑健群、袁伟恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴艺童人民陪审员  吴番长人民陪审员  薛小春二〇一五年三月二十六日书 记 员  冯 莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1510号
原告陈莉华，女，汉族，1971年9月29日出生，个体户，住赤水市。
被告陈洁，男，汉族，1987年8月16日出生，建筑业，住赤水市。
本院在受理原告陈莉华与被告陈洁民间借贷纠纷一案中，原告陈莉华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈莉华在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莉华撤回起诉。
减半收取的案件受理费1597.00元，由原告陈莉华承担。
审判员 戴晓莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任小琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6500号
罪犯陈文斌，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月9日作出（2008）慈刑初字第1829号刑事判决，以被告人陈文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）浙甬刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈文斌获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年8月19日起至2017年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1385号
原告周某甲。
委托代理人周新国。
被告韦某。
原告周某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周新国到庭参加诉讼，被告韦某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，其在规定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于2007年经人介绍相识后即共同生活，2007年4月2日双方领取结婚证，2008年1月21日生女孩周某乙，由于双方草率结合，没有感情基础，婚后经常发生矛盾，未能建立相应夫妻感情，特别是被告多次无故离家出走，更加伤害了夫妻感情，为了解除这段痛苦的婚姻，故请求判决准予离婚。
被告韦某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年4月2日领取结婚证，2008年1月21日生女孩周某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方产生矛盾，被告自2014年8月离家出走。2014年9月19日原告诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有原被告结婚证、某村村民委员会情况说明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，双方虽然为琐事产生矛盾，但相互间并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告韦某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 殷 慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁 一
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3394号
原告陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告易会福，男，1982年2月4出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈双枝与被告易会福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈双枝到庭参加诉讼，被告易会福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双枝诉称，2014年1月13日，被告易会福向原告借款人民币40000元，双方约定按月利率3%计息，于2014年2月12日前还清，逾期付款违约金按日万分之一计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能支付该笔借款。为此，请求判令被告易会福偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案案件受理费由被告负担。
被告易会福未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告易会福向原告借款人民币40000元，至今未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月13日，被告易会福向原告借款人民币40000元，双方约定按月利率3%计息，于2014年2月12日前还清，逾期付款违约金按借款本金的日万分之一计算。后经原告催讨，被告未能支付该笔借款，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告易会福作为借款人，借款期限届满后，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易会福应在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈双枝人民币40000元及利息（自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告易会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二条零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3394号
原告：河南奥鑫合金有限公司。
法定代表人：贾彦红，该公司董事长。
委托代理人：韩长军。
委托代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
委托代理人：孙雯娜。
原告河南奥鑫合金有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩长军、尚占景，被告委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月至2011年10月，我�司先后向被告销售硅铝钡钙等产品。被告收到货物后支付绝大部分货款，截止2014年4月11日，被告尚欠货款690814.62元。我公司多次催要未果，故诉至贵院，要求判令被告偿还所欠货款；并自最后一次付款日即2013年11月15日的次日开始至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算所欠货款的利息；被告承当本案诉讼费用。
被告辩称：我们公司财务核实后，尚欠原告货款数额是687365.34元。并且原告已经开具了全额的增值税专用发票。按合同约定所欠原告货款已经全到履行期了。我公司同意偿还货款，我们要求与原告协商，分期偿还。不同意承担原告主张的利息损失。
经审理查明：被告原名称为河北钢铁集团松汀钢铁有限公司，现变更为唐山松汀钢铁有限公司。2009年3月至2012年8月，原告向被告供应硅铝钡钙等产品，合同约定结算方式为：供方开票入账后需方付货款（承兑）。合同未约定逾期付款的违约责任。原告已为被告开具了全额增值税专用发票。截止2013年11月15日（被告最后一次偿还原告货款），被告尚欠原告货款687365.34元。所欠货款均已至履行期。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、增值税专用发票等为证。
本院认为：按照原被告合同约定，原告已开具了全额增值税专用发票，被告已经入账，所欠货款均已至履行期，故被告应偿还所欠原告货款687365.34元。双方约定原告将开具的增值税专用发票交给被告，入账后即应付货款，被告最后一次履行付款义务的时间是2013年11月15日，而此时所欠货款已到履行期，而之后被告未履行付款义务，存在逾期付款的违约行为，双方对此没有明确约定，故原告主张自从最后一次付款次日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算所欠货款利息损失，�事实和法律依据，本院予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还河南奥鑫合金有限公司货款687365.34元；并自2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利息支付所欠上述货款的利息；
二、驳回河南奥鑫合金有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10708元，由唐山松汀钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月二日
书记员 周艳丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0383号
原告吴某。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告高某甲。
原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李祖宏，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年下半年原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子高某乙。婚后，被告对家庭不忠诚，与其他异性关系暧昧，经常与原告发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子高某乙随原告生活，被告依法给付抚养费800元／月，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告高某甲答辩称：被告与原告感情没有破裂，被告对家庭负责，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学。2003年下半年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明复印件及当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚并已生育子女，有一定的感情基础。原、被告因生活琐事产生矛盾，但双方并无根本性的矛盾冲突，如在今后的生活中加强沟通，互相理解，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 奚俊杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第849号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：卞忠义，男，1944年1月5日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告卞忠义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1109号
原告：郑金荣，男，汉族，1980年12月9日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：舒伯乐，男，汉族，约50余岁，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告郑金荣诉被告徐德刚民间借贷纠纷一案中，原告郑金荣于2017年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郑金荣负担。
审判员 彭汉国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨文斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0291号
原告东莞市莱宝机电科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山上山门水坑尾1号，组织机构代码58635597-5。
法定代表人龚志平，该公司董事长。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告昆山苏馨光电有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路108号，组织机构代码69334142-1。
法定代表人叶敖菊，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告东莞市莱宝机电科技有限公司与被告昆山苏馨光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市莱宝机电科技有限公司委托代理人陈登峰、被告昆山苏馨光电有限公司委托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市莱宝机电科技有限公司诉称：2012年3月14日，原告与被告签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买UV固化机一台（规格为LTUV-363WTUV），单价为48000元，合同第三条对付款方式进行了约定：30%货款为定金，于签约后3日内支付；40%货款为交货款，于交货当日支付；30%货款为验收款，于原告交机安装调试后30日内支付。被告未按约付款，应按日支付本产品总价款千分之三之逾期违约金。2012年10月29日，原被告又签订订货单一份，约定被告向原告购买传送网1条，单价为2200元，货到付款。合同签订后，原告向被告交付了相应的产品，至今被告只向原告支付了部分货款，经多次催要，还有货款35800元未付，且根据合同约定被告应承担逾期付款的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款35800元，并支付逾期付款违约金（以33600元为基数，按照每日千分之一的标准，从2012年8月6日起计算至被告实际支付之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告昆山苏馨光电有限公司辩称：原告主张的货款中UV固化机的33600元货款已经超过了诉讼时效，根据合同约定应当为交货当日支付货款，交货的时间是2012年4月14日，验收的时间是2012年7月5日，所以超过诉讼时效。对于2200元的货款数额没有异议，对于逾期付款违约金，我方认为计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明：2012年3月14日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定：被告向原告购买UV固化机一台，规格为LTUV-363WTUV机，单价为48000元，含税总价为48000元，被告的付款方式为，30%货款为定金，于签约后3日内支付；40%货款为交货款，于交货当日支付；30%货款为验收款，于原告交机安装调试后30日内支付。被告未按约付款，应按日支付本产品总价款千分之三的逾期违约金。合同签订后，原告于2012年4月14日向被告交付上述UV固化机，并于2012年7月5日经被告调试验收合格。2012年10月29日，被告向原告发送订货单一份，向原告购买铁氟龙传送网一条，材料型号为6.3＊55，单价为2200元，交货期为2012年10月31日。2012年10月31日原告向被告交付了上述传送网。原告为被告开具了上述UV固化机和传送网货款的增值税专用发票，被告已支付了UV固化机的货款14400元。2014年7月9日，原告委托代理人江苏简文律师事务所律师陈登峰向被告发送律师函一份，催要上述UV固化机和传送网的未付货款共计35800元，被告于2014年7月10日予以了签收。因被告至今未予支付该35800元货款引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的产品合同1份、送货单2份、设备验收单1份、订货单1份、律师函1份、EMS邮寄存根1份、送达记录1份、发票2份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同以及原告向被告订购铁氟龙传送网的订购单系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告依约为被告供应UV固化机和传送网，被告应当向原告足额支付相应货款共计50200元，逾期不付，责任在被告。被告已付款14400元，尚余35800元未付，故本院对原告要求被告支付货款35800元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告主张的UV固化机的未付货款33600元超过诉讼时效，对此本院认为产品买卖合同约定UV固化机的货款分期履行，其中最后一期30%货款为验收款，于原告交机安装调试后30日内支付。被告于2012年7月5日对UV固化机调试验收合格，故被告支付固化机货款的履行期限届满日为2012年8月4日。根据相关诉讼时效的司法解释，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，所以本案有关固化机货款的诉讼时效从2012年8月5日起计算二年。又因原告于2014年7月9日向被告发送催款律师函，被告于2014年7月10日予以签收，诉讼时效因此而中断，故货款33600元尚在诉讼时效之内。根据产品买卖合同的约定，被告未按约付款，应按日支付本产品总价款千分之三的逾期违约金。被告认为该违约金标准过高，请求依法调整，本院酌情调整为按照每日万分之五计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山苏馨光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市莱宝机电科技有限公司货款35800元及逾期付款违约金（以33600元为基数，按照每日万分之五，自2012年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告昆山苏馨光电有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 金伟华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初149号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县样子哨镇大椅山村。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该社信贷员，特别授权。
被告：姜来胜，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告姜来胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：王?越