湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初字137号
原告:蔡齐文，男，汉族，1967年11月24日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人:陈金国，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北松泰建筑劳务有限公司，公司住所地黄冈市黄州区红卫路98号，组织机构代码67648595-X。
法定代表人：黄永生，董事长。
委托诉讼代理人:易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：包头经纬能化有限公司，公司住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区当铺窑村，组织机构代码67690933-7。
法定代表人：刘武，董事长。
委托诉讼代理人:刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡齐文诉被告湖北松泰建筑劳务有限公司（以下简称松泰公司）、包头经纬能化有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出了（2015）鄂黄州民初字第00077号民事判决书。被告经纬公司不服，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，该院于2016年7月20日作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00989号民事裁定�，以原判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡齐文及其委托诉讼代理人陈金国，被告松泰公司委托诉讼代理人易军，被告经纬公司委托诉讼代理人刘宏伟、金成瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告蔡齐文向本院提出诉讼请求：1请求判令被告松泰公司立即付清下欠劳务工程款314117元，被告经纬公司在所欠工程款范围内承担连带责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，原告与被告松泰公司签订了一份《劳务分包合同》，双方约定松泰公司将其承包的《包头经纬能化有限公司宿舍楼》工程中木工等部分劳务分包给原告，由原告组织有关人员按松泰公司的要求提供劳务。现原告已完成施工，上述工程已交付被告包头经纬能化有限公司实际使用且其双方已经经过结算，发包方除已付工程款外还下欠承包单位松泰公司部分工程款，导致松泰公司仍下欠原告部分劳务工程款未付清，故原告诉至法院。
被告松泰公司辩称，原告诉请是事实，未付款的原因是经纬公司的工程款未付清。2014年1月，经纬公司委托包头市鸿睿工程造价咨询有限公司（现包头市金晨造价咨询有限公司）对职工宿舍楼进行了造价审计，经审计该工程总造价为2694721元，经纬公司通知我公司自行到我方自行到原包头市鸿睿工程造价咨询有限公司了解审计情况，2014年1月22日，包头市鸿睿工程造价咨询有限公司工作人员颜红向我公司交付了一张《工程项目汇总表》。但经纬公司仅向我工资支付2073600元工程款，余款至今未支付给我公司。
被告经纬公司辩称，我公司与原告不存在合同关系。我公司宿舍楼工程是由被告松泰公司施工的，但我公司并不拖欠被告松泰�司的任何款项，也未委托包头市鸿睿工程造价咨询有限公司对工程进行审计。该工程已投入使用，但松泰公司于2013年1月底就撤走了，工程还没有完工，我公司就请了范永祥、史瑞全两人帮忙完工。该工程我方总共支付了2517191元，其中给范永祥31万元，给史瑞全13万元，剩余的200多万元全部支付给松泰公司。被告松泰公司是否欠原告工程款，我公司不清楚，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月22日，被告松泰公司与被告经纬公司签订了一份《建设工程劳务施工承包合同》，合同约定：由松泰公司以包工不包料的方式承包建设经纬公司宿舍楼，工期自2012年6月22日至2012年9月22日；甲方（经纬公司）指派黄胜为工地代表，对工程进度、工程质量进行监督，办理分部、分项工程的交工验收手续，乙方（松泰公司）指�张建生为现场负责人，负责施工人员管理等事务；工程竣工后按365元/平方米（不含税）进行结算，甲方应在收到竣工结算报告后10日内支付全部工程款的95%，余下5%作为质保金，一年质保期届满七日内支付完毕。
2012年6月25日，原告蔡齐文（施工二队）与被告松泰公司签订一份《劳务分包合同》，合同约定：甲方（松泰公司）将承接包头经纬能化有限公司宿舍楼建设工程中的木工部分劳务承包给乙方（蔡齐文），甲方按与发包方签订的合同的要求和标准统一调配乙方的施工，劳务价格依工程量据实结算，工程退场前付70%，剩余30%待业主竣工验收后付清，经纬公司与松泰公司签订的《建设工程劳务施工承包合同》作为本合同附件。
两份合同签订后，被告松泰公司即组织原告等人到位于被告经纬公司处进行施工。施工结束后，被告经纬公司与被告松泰公司未办理竣工验收、结算等手续。截止2013年1月29日，被告经纬公司向被告松泰公司支付了9笔工程款共计2073600元。
2013年4月20日，原告蔡齐文与松泰公司签订了一份《劳务工程款结算及偿还协议》，协议约定：双方就甲方（松泰公司）承包经纬公司宿舍楼工程中乙方（蔡齐文）部分劳务工程对账结算，甲方仍下欠蔡齐文工程款314117元；乙方已顺利完成施工任务，由于发包方经纬公司拖欠湖北松泰公司工程款，导致不能按时与蔡齐文劳务工程款；上述款项甲方郑重承诺待其向建设单位追索工程款后积极支付给乙方蔡齐文。被告松泰公司认为经纬公司未足额支付工程款，故其至今未向原告支付下欠工程款，遂引起诉讼。
以上事实有《建设工程劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、劳务工程款结算及偿还协议、工程预付款收据为�。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于经纬公司下欠原告工程款的事实。被告松泰公司提交的其单方制作预（决）算书、工程项目汇总表，形式不符合法律规定，该证据本院不予采信；其提交的审核人为颜红的《工程项目汇总表》经纬公司否认包头市鸿睿工程造价咨询有限公司对工程进行审计，故该证据本院不予采信，故松泰公司以此证据证明经纬公司下欠其工程款的事实本院不予认定。
本院认为，原告蔡齐文与被告松泰公司签订《劳务分包合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原告蔡齐文已按照合同约定施工完毕，双方于2013年4月20日签订《劳务工程款结算及偿还协议》，确认了原告已完成施工任务并且被告松泰公司下欠原告劳务工程款314117元的事实，被告松泰公司应当向原告支付下欠工�款。本案中被告松泰公司辩称其未支付原告下欠工程款是因为被告经纬公司拖欠其公司的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在支付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告松泰公司未与被告经纬公司进行结算，被告松泰公司也没有充分的证据证明被告经纬公司下欠其工程款的事实，故其辩称理由本院不予支持，被告经纬公司在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北松泰建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告蔡齐文支付劳务工程款314117元。
二、驳回原告蔡齐文其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6011元，由被告湖北松泰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾 妹