wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第38号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人江洪生，男，37岁。
被执行人陈小林，女，27岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人江洪生、陈小林在不符合再生育条件的情况下，于2013年10月7日在泰宁县中医院政策外生育第三孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第001号征收社会抚养费决定书，于2014年1月19日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江洪生、陈小林在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江洪生、陈小林应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人江洪生、陈小林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年七月二日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初600号
原告杨某某，女，1987年9月12日生，汉族。
被告郭某某，男，1988年3月10日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一六年五月十六日
书记员 杜明强
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第691号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人胡瑞，男，1986年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月15日被刑事拘留，于2014年3月25日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）552号起诉书，指控被告人胡瑞犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人胡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人胡瑞在兴业银行申办卡号为6229XXXXXXXXXX的信用卡，后持该信用卡恶意透支消费人民币本金39591.22元，于2013年12月停止归还所欠本金的最低还款额，银行于2013年12月至2014年3月期间多次以电话催缴等方式催收透支款项，但被告人胡瑞至2013年3月14日银行报案前始终拒不归还。
2014年3月14日，被告人胡瑞经公安机关电话通知到案。
2014年3月15日，被告人胡瑞的亲属已将所欠本息全部归还。
上述事实，被告人胡瑞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人胡瑞身份证明材料、信用卡透支情况明细及透支金额汇总表、信用卡电话催收记录、信用卡申请表一组、证人郭某某证言、沈阳某资产管理有限公司出具的情况说明、还款凭证一组、情况说明、被告人胡瑞供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡瑞能够如实供述其罪行，其亲属已代为归还所欠本息，且能够积极交纳罚金，故依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书认为，被告人胡瑞表示悔罪，积极返还拖欠款项，缴纳滞纳金和罚金，评估意见为同意对被告人胡瑞适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月20日至2016年6月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙鸿雁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第379-3号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力。
被执行人桂逢金。
被执行人张丽华。
被执行人谢序琪。
被执行人曾令波。
被执行人罗廷坤。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与桂逢金、张丽华、谢序琪、曾令波、罗廷坤金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人张丽华名下车牌为川A＊＊＊**的丰田牌小型汽车一辆，但上述财产暂无处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年四月十三日
书记员 王凡凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7952号
罪犯鲁月新，男，汉族，小学文化，1966年1月2日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年3月19日作出（2012）泰高刑初字第47号刑事判决，以被告人鲁月新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月30日止），并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲁月新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯鲁月新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁月新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁月新减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1974号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1832号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月18日，经事先电话联系，被告人周某在慈溪市古塘街道泥桥路附近，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）约1克贩卖给沈某。
到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人沈某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人周某违法所得人民币三百元，依法予以追缴；犯罪工具移动电话机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具移动电话机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1108号
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司(原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司),住所地江苏省海门市三星镇振兴路2号。
法定代表人王晓冬，董事长。
被告陆杰，男，1970年11月9日生，汉族,住江苏省海门市。
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被告陆杰借款合同纠纷一案，申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司向本院提出撤销本案执行申请的书面请求，本院认为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月十八日
书记员 陈 浩
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10048号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告张庆龙，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张庆龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初25号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某。2011年因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月19日刑满释放；2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8205号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具开锁工具，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初25号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人林某。2011年因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月19日刑满释放；2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8205号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具开锁工具，依法由公安机关予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第39号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人牛某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李某（系牛某之妻），女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行牛某、李某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第15号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，牛某、李某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 申景华
长春汽车经济技术开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2362号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告雷英,现住江苏省丹阳市。
被告郑卫平，现住江苏省丹阳市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告雷英、郑卫平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙茂强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1181号
原告：马少岭，男，1965年8月7日出生，汉族，住安阳市。
被告：杨晓宇，男，1976年1月11日出生，汉族，住安阳市。
原告马少岭与被告杨晓宇返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马少岭于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少岭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马少岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马少岭负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王田敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1675号
原告：李虎太，男，1982年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王宝忠，济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告：侯文通，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：姚广军，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
本院在审理原告李虎太与被告侯文通、姚广军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李虎太于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎太的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虎太撤回起诉。
案件受理费5263元，减半收取计2631.5元，由原告李虎太负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 武颖超
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1026号
原告董某某，女，1972年11月9日生，汉族，住无极县，
被告刘某某，男，1967年3月23日生，汉族，住无极县，
原告董某某与被告刘某某为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振祥独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年3月至11月，被告在我处加工皮革，尚欠墩光加工费10316元，由被告于2017年1月24日的欠条为证，经多次催要不给，故提出起诉，要求被告给付加工费10316元。
被告刘某某没有答辩。
经审理查明，2015年3月至11月期间，被告刘某某在原告董某某处陆续加工皮革，经结算，墩光加工费共计15316元。2016年2月6日给付原告5000元，尚欠加工费10316元，由被告于2017年1月24日出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某在原告董某某处加工皮革，尚欠加工费10316元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，故对于原告要求被告给付加工费10316元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告董某某加工费10316元。
案件受理费58元减半收取29元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘立轻
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1085号
原告：浙江博来工具有限公司。住所地：浙江省武义县。
法定代表人：傅月华，该公司总经理。
委托代理人：袁强，上海联科律师事务所律师。
被告：宁波华企工具有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：金立根，该公司总经理。
委托代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
委托代理人：童杨益，浙江永鼎律师事务所律师。
本院在审理原告浙江博来工具有限公司与被告宁波华企工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江博来工具有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江博来工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博来工具有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陈 裕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张伟斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8375号
原告：陈甲，男，1974年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨某，女，1981年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区海川路XXX号XXX室。原告陈甲与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年8月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陈甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月27日协议离婚。离婚后，双方未办理复婚手续，于2011年年底开始同居生活，双方于2013年6月28日生育一女取名陈某乙。现原、被告关系不睦，分开生活了，但被告仍住在原告家。由于被告生活困难，无力抚养女儿，故原告诉讼至法院要求双方所生之女随原告共同生活。被告杨某辩称，我想和我女儿一起生活，现在我们住在同一屋檐下，女儿还小，原告比较忙，每天晚上一两点回来，孩子由原告母亲照顾，原告无法陪伴女儿，原告品行不好，有前科，脾气暴躁；我老家在辽宁，我父亲是做教育的，老家有一百多平的房子，对口幼儿园是双语幼儿园，我目前在上海没有收入，我学历本科，原告中专毕业，我要求女儿跟我一起生活。另外，同居期间，原告向被告借款人民币(以下币种均为人民币)33万元，要求原告返还被告借款33万元。针对被告辩称，原告陈述，我自己做生意经济能力还可以，工作虽然忙一点，但是母亲和姐姐可以一起帮我带孩子，我名下有一套房子，虽然我有取保候审的过程，经过司法机关审查，我是清白的。另外，同意返还被告借款33万元，要求被告搬离原告住处。原、被告在庭审中一致表示，除了女儿抚养及33万元借款需要法院处理外，无其他财产事宜需要法院处理。原、被告均表示，如果女儿随一方共同生活，无需另一方负担抚养费。针对女儿的探望事宜，原告坚持女儿随原告共同生活，拒绝发表其探望女儿的意见；被告坚持女儿随被告共同生活，同时表示，如果女儿随原告共同生活，被告要求在寒暑假期间，女儿随被告共同生活，平时，每周周日上午九点到原告处接女儿，于晚上十九点前将女儿送回原告处。对此，原告表示同意。原告就主张的上述身份关系，提供婚姻登记档案证明书、离婚登记审查处理表、离婚登记告知书、出生医学证明。对此，被告予以认可。经核，本院采纳原告的证据。综上，本院确认事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月27日协议离婚。离婚后，双方未办理复婚手续，于2011年年底开始同居生活，双方于2013年6月28日生育一女取名陈某乙。同居期间，原告向被告借款33万元。自原、被告同居之日起至今，原、被告共同居住在原告处。现原、被告关系不睦，故涉诉。本院认为，本案所涉女儿的抚养事宜，双方均坚持抚养女儿，双方对女儿的感情毋庸置疑，相信双方均能尽自己最大的能力抚养女儿成长，现根据双方的实际情况，考虑双方所生之女现在的生活状况等因素，现由父亲方照料，更加有利于女儿的健康成长，故本院确定双方所生之女随原告共同生活，被告可以通过实现探望权的方式来关心女儿的健康成长，视将来的具体情况再来安排女儿的生活事宜。关于抚养费，原告表示无需被告负担抚养费，与法不悖，本院予以准许。关于分开生活后一方的探望权实现方式，原、被告意见一致，与法不悖，本院予以准许。关于本案所涉同居关系存续期间的财产处理意见，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告陈甲与被告杨某所生之女陈某乙随原告陈甲共同生活；二、被告杨某探望女儿陈某乙的方式：被告杨某有权自本判决生效之日所在月份起的每月周日九点至原告陈甲处接女儿陈某乙，至十九点前将女儿陈某乙送回原告陈甲处；自本判决生效之日后，在女儿陈某乙的寒暑假(以学校公布的时间为准)期间，女儿陈某乙随被告杨某共同生活；三、原告陈甲应于本判决生效之日起十日内返还被告杨某借款人民币33万元；四、被告杨某应于本判决生效之日起三十日内搬离原告陈甲住处即上海市嘉定区海川路XXX号XXX室。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1595号
原告：李承江，男，1950年04月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张洪民，男，成年人，汉族，高青县人，住高青县。
原告李承江与被告张洪民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案，原告李承江于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李承江撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取，由原告李承江负担。
审判员 马成军
二〇一七年十月十二日
书记员 马帅帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3639号
原告：张宝英，女，1972年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑利军，女，1986年7月24日出生，汉族。
原告张宝英与被告郑利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张宝英于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张宝英负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
陪 审 员 张志民
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李峰超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执223号
申请执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。
被执行人：方自军，男，1971年1月8日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。
被执行人：方军听，男，1982年9月4日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。
申请执行人黄远安与被执行人方自军、方军听民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初3022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下汽车本院已书面查封，其名下只有少量银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3463号
原告吕祥柳，男，1960年3月26日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告吕祥柳与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕祥柳及其委托代理人陈柳新、梁群，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥柳诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2012年9月3日向原告借款300000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2012年9月3日起至2015年9月3日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，并于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币300000元；二、被告向原告支付借款利息（利息按年利率21.6%计算，从2012年9月3日起暂计至2016年9月29日止为263815.78元，之后的利息计至被告还清本息之日止）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、对原告提供的《借款协议》真实性没有异议，但该协议是被告当时的法定代表人胡洪文以被告公司名义签订的，所借款项实际用于胡洪文的个人生活和消费，并未进入被告公司账户。2、对原告提供的《收据》真实性没有异议，但根据被告的财务管理制度，公司资金必须经过公司账户，原告作为被告公司的员工，知道或者应当知道该财务制度。但原告仍然将大额现金出借给被告，说明原告明知借款为胡洪文个人使用。3、原告提供《承诺书》并不是被告针对原告出具，而是针对被告认可的其他借款户所写。综上所述，胡洪文滥用公司法人独立地位，向职工借款用于个人生活和消费，将公司资产掏空，严重损害被告的合法权益，胡洪文才是本案的实际借款人，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，并追加胡洪文作为被告参加诉讼。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限三年，从2012年9月3日起至2015年9月3日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告交来借款300000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”现借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告辩称是当时的法定代表人滥用职权向原告借款，并将款项用于个人生活和消费，并无证据证实，本院对此不予采信。故被告应按协议约定向原告偿还借款300000元并支付该款利息，利息按年利率21.6%，从2012年9月3日起计至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告吕祥柳借款本金人民币300000元及该款利息（利息以本金300000元为基数，按年利率21.6%，从2012年9月3日起计至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币9438元（原告已预交），减半收取4719元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7869号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王钱，男，汉族，1983年6月8日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘梦兰，女，苗族，1987年10月11日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人王钱、上诉人刘梦兰商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨大准
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执89号
申请执行人廖万胜，男，1969年4月3日生，壮族，住所地：本县。
被执行人廖万世，男，1953年7月3日生，壮族，住所地：本县。
申请执行人廖万胜与被执行人廖万世确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）罗民初字第293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖万胜于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执89号。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖万世下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人廖万世于2016年3月10日按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，本院（2015）罗民初字第293号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢 斌
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01334号
原告邢金便，女，1942年6月25日生，汉族。
委托代理人薛永喜，确山县法律援助中心工作人员。
委托代理人张贞，确山县法律援助中心工作人员。
被告陈雪成，男，1969年12月12日生，汉族。
本院在审理原告邢金便与被告陈雪成一般人格权纠纷一案中，原告邢金便于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邢金便的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢金便撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈尚尚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初1444号
原告：吴某，女，1987年４月2日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，幼师，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：秦某1，男，1988年3月27日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告吴某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女秦某2由原告抚养，由原告、被告各承担一半的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生育一女取名秦某2。原告对被告婚前认识不深，婚后才知被告有多年的吸毒史。原告看在小孩份上，一直希望被告能改过自新，但被告婚后大多时间游手好闲，基本没有正常的经济来源。在婚姻关系存续期间，被告为买大货车做生意，先后向原告家人及亲戚借款150000元，于2016年5月1日偿还50000元后，尚欠原告家人及亲戚100000元。被告对家庭和子女不管不顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，并公然在外面搞婚外情。原告认为，被告对婚姻的态度极为恶劣，无法预期共同生活，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告秦某1辩称，我同意离婚；女儿由我抚养，我不要原告承担抚养费；我欠她们家的钱拿欠条来我认账；无共同财产分割；我这边欠的债务我去偿还，她的债务由她偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某、被告秦某1自愿离婚。
二、婚生女秦某2由被告秦某1抚养成人，被告秦某1不要求原告吴某承担抚养费用。小孩成年后随父随母由其自主。被告秦某1抚养小孩期间，原告吴某享有合理探望权，被告秦某1予以配合。
三、被告秦某1同意在2017年12月30日前偿还原告吴某亲属欠款合计25000元。原、被告双方其他各自的债权债务由其各自承担与享有。该纠纷一次性了结。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申5号
再审申请人（一审原告）：李郁芬，女，汉族
委托诉讼代理人：刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邓青青，女，汉族
委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。
一审第三人：郭学雄，女，汉族
一审第三人：刘爽英，女，汉族
一审第三人：郭月根，女，汉族
一审第三人：黄雄文，男，汉族
一审第三人：桂东县恒大房地产开发有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路10号。
法定代表人：黄鹤林，该公司董事长。
再审申请人李郁芬因与被申请人邓青青及一审第三人郭学雄、刘爽英、郭月根、黄雄文、桂东县恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2015）桂民二初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李郁芬申请再审称：一、一审法院认定诉争房屋已经出卖给了邓青青，邓青青已付清房款认定事实错误，再审申请人李郁芬从未收到邓青青的购房款；二、一审中，邓青青提交的证人证言不能相互印证，不能证明邓青青已支付房款；三、申诉人有新证据可以证实邓青青在一审中提交的证据系伪造。综上，一审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求：撤销湖南省桂东县人民法院（2015）桂民二初字第21号民事判决，判令被申请人邓青青支付购房款248260元。
李郁芬在申请再审期间向本院提供了一份新证据：2014年11月6日邓青青与刘任文律师的通话记录，拟证明被申请人邓青青在一审中提交给法庭的证词与其在电话中陈述不同，一审提交的证据系伪造。
被申请人邓青青提交意见称，一审判决正确，申请人再审申请不符合法律规定，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，针对李郁芬提出的申请再审理由，归纳起来，本案的争议焦点是邓青青是否交纳了购房款。
经查，邓青青在一审中提交了信用合作社的取款及贷款借据，并申请了李郁芬丈夫叶志勇的司机邓文锋及郭霞、黄岸明、黄昊堂、苏力平、扶钰峰、朱焱雄等人出庭作证，上述证据可以形成证据链，证实邓青青已将房款交付给了李郁芬之夫叶志勇。李郁芬在申请再审期间提交的证据不能证实邓青青在一审中提交的证据系伪造，一审法院对邓青青提交的证据予以采信，并无不当。李郁芬的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李郁芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李郁芬的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申5号再审申请人（一审原告）：李郁芬，女，汉族委托诉讼代理人：刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邓青青，女，汉族委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。一审第三人：郭学雄，女，汉族一审第三人：刘爽英，女，汉族一审第三人：郭月根，女，汉族一审第三人：黄雄文，男，汉族一审第三人：桂东县恒大房地产开发有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路10号。法定代表人：黄鹤林，该公司董事长。再审申请人李郁芬因与被申请人邓青青及一审第三人郭学雄、刘爽英、郭月根、黄雄文、桂东县恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2015）桂民二初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李郁芬申请再审称：一、一审法院认定诉争房屋已经出卖给了邓青青，邓青青已付清房款认定事实错误，再审申请人李郁芬从未收到邓青青的购房款；二、一审中，邓青青提交的证人证言不能相互印证，不能证明邓青青已支付房款；三、申诉人有新证据可以证实邓青青在一审中提交的证据系伪造。综上，一审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求：撤销湖南省桂东县人民法院（2015）桂民二初字第21号民事判决，判令被申请人邓青青支付购房款248260元。李郁芬在申请再审期间向本院提供了一份新证据：2014年11月6日邓青青与刘任文律师的通话记录，拟证明被申请人邓青青在一审中提交给法庭的证词与其在电话中陈述不同，一审提交的证据系伪造。被申请人邓青青提交意见称，一审判决正确，申请人再审申请不符合法律规定，请求驳回再审申请。本院经审查认为，针对李郁芬提出的申请再审理由，归纳起来，本案的争议焦点是邓青青是否交纳了购房款。经查，邓青青在一审中提交了信用合作社的取款及贷款借据，并申请了李郁芬丈夫叶志勇的司机邓文锋及郭霞、黄岸明、黄昊堂、苏力平、扶钰峰、朱焱雄等人出庭作证，上述证据可以形成证据链，证实邓青青已将房款交付给了李郁芬之夫叶志勇。李郁芬在申请再审期间提交的证据不能证实邓青青在一审中提交的证据系伪造，一审法院对邓青青提交的证据予以采信，并无不当。李郁芬的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李郁芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李郁芬的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年三月二十七日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2594号
申请执行人吴志贤，男，1939年11月8日出生，住金华市金东区。
被执行人池空航，男，1954年12月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人吴志贤与被执行人池空航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。本案执行标的为借款4700元及利息、案件受理费25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人池空航纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初414号
原告：陈玉刚，男，1976年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人：黄卫青，女，1979年6月11日生，汉族，农民。特别授权。
被告：王兴帅，男，1985年12月7日生，汉族，农民。
原告陈玉刚诉被告王兴帅劳务合同纠纷一案，2017年1月20日本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉刚到庭参加诉讼。被告王兴帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉刚诉称：原告受雇于被告在北京工地打工，被告共欠原告工资款20000元，并于2016年8月28日打有欠条。因为原告家中生活困难急需用钱，多次向被告催要工资款。被告拒接原告电话，以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资款20000元及利息。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工资款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2014年12月31日起至被告实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告王兴帅未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：欠条一张；证明被告欠原告工资款的事实。被告没有证据提交。本院认为原告的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联系，符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年收麦之后，原告受雇于被告在北京软件园工地打工。原告干的是包工，主要负责木工支模板。每平方米31元。2014年年底结账时被告说没有钱。2015年原告因家中困难到被告家要工资，被告为原告打下欠条。该欠条具体内容载明：“欠条今欠陈玉刚两万元整2016年8月28号王兴帅”。该欠条内容及签名均为被告王兴帅本人书写。欠条出具后，原告多次催要至今未付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告陈玉刚提供劳务给被告王兴帅，被告王兴帅支付报酬给原告陈玉刚，双方形成事实上的劳务合同关系。原告陈玉刚按照约定为被告王兴帅提供了劳务，被告王兴帅应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告王兴帅支付工资20000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告陈玉刚主张利息，没有提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴帅于本判决生效后十日内支付原告陈玉刚工资款20000元。
二、驳回原告陈玉刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王兴帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年四月十日
书记员 马 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1065号
原告：徐静明，男，1971年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被告：许某2，男，1973年2月24日生，汉族，户籍地无锡市，现羁押于南通监狱。
被告：唐某，女，1990年6月22日生，汉族，住江阴市。
被告：许某1，男，2015年3月15日生，汉族，住江阴市。
法定代理人：许某2（系许某1之父），男，1973年2月24日生，汉族，户籍地无锡市，现羁押于南通监狱。
法定代理人：唐某（系许某1之母），女，1990年6月22日生，汉族，住江阴市。
原告徐静明与被告许某2、唐某、许某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐静明及其委托诉讼代理人王锡良、被告许某2到庭参加诉讼，被告唐某、许某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静明向本院提出诉讼请求：1.许某2、唐某、许某1共同归还借款本金19万元；2.许某2、唐某、许某1承担诉讼费。事实和理由：许某2与唐某系夫妻关系。2015年7月××日，唐某、许某2向其借款14万元并出具借条1张，载明“今借徐静明人民币十四万整，借期为三个月，以锡沪家艺中心6门牌××层××29号房（许某1名下房产）作为抵押。”其于当日通过农业银行向唐某转账××万元、于2015年7月20日向唐某转账500元、于2015年7月25日向唐某转账2000元，余款37500元以现金交付唐某。2015年9月28日，唐某向其出具借条1张，载明“今借徐静明人民币五万元整（三万是之前打给我老公许某2的）”，其以现金交付唐某。借款到期后，许某2、唐某未按约还款，故诉至法院。
被告许某2承认原告徐静明主张的事实。
被告唐某、许某1未作答辩。
本院经审理认定事实与徐静明诉称事实一致。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。许某2、唐某出具的借条均系其真实意思表示，结合转账凭证及当事人陈述可以证明其已收到徐静明的借款本金19万元，故徐静明与许某2、唐某之间的借款合同合法生效，本院予以确认。许某2承认徐静明的全部诉讼请求，不违反法律规定。许某2、唐某未按约还款，徐静明有权要求许某2、唐某共同归还借款本金19万元。徐静明主张许某1对许某2、唐某的债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、许某2、唐某于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐静明借款本金19万元。
二、驳回徐静明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取）、保全费520元，合计2570元,由许某2、唐某负担。该款已由徐静明预交，许某2、唐某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐静明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执984号
申请执行人李强，男，汉族，居民。
被执行人李涛，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李强与李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6496号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗卫东
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初498号
原告：张相荣，男，汉族，生于1972年9月5日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告张相荣与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张相荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张相荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张相荣负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执752号
牛有平、孙志胜、孙喜连：
牛有平申请执行孙志胜、孙喜连民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人牛有平申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1112号民事调解书的内容，于2017年9月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十五日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审398号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人谢泽海，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈群英，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月9日以被执行人谢泽海、陈群英于2007年1月17日生育第一胎女孩，于2014年2月18日生育第二胎女孩，又于2016年8月8日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01002号征收社会抚养费决定书，于2017年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月11日向被执行人谢泽海、陈群英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢泽海、陈群英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01002号征收社会抚养费决定书。
被执行人谢泽海、陈群英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人谢泽海、陈群英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1673号
原告:杨丛芝。
委托代理人：徐静波、刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：朱宝玉。
原告杨丛芝诉被告朱宝玉共有纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨丛芝撤回起诉。
案件受理费4，590.00元，减半收取2，295.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘荣胜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14750号
罪犯张玉子，女,1968年7月出生，汉族，国籍不明,文盲，原住缅甸联邦国老街丛岗寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月九日作出（2008）保中刑初字第13号刑事判决,以被告人张玉子犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十四日以（2008）云高刑复字第65号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第993号裁定书减为无期徒刑。二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1736号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14743号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张玉子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张玉子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张玉子减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月11日起至2030年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4604号
申请执行人本院刑庭
被执行人金元根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106刑初512号，依法向被执行人金元根发出执行通知书，责令被执行人金元根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金元根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金元根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币102829.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱虹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初756号
原告：中国农业银行股份有限公�永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路**号。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:张洪峰，1978年12月20日生。
被告:张洪彬，1967年3月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张洪峰、张洪彬保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告张洪峰、张洪彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张洪峰、张洪彬立即偿还借款人李绍华贷款本金15614.00元，利息4999.90元（利息计算至2015年11月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计20613.90元；2、被告张洪峰、张洪彬承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：李绍华与原告签订最高额担保个人借款合同，由张洪峰、张洪彬担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，李绍华及担保人张洪峰、张洪彬在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令张洪峰、张洪彬偿还借款本金15614.00及利息4999.90元（利息计算至2015年11月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张洪峰、张洪彬负担连带保证责任。
张洪峰、张洪彬未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭�证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，李绍华与原告签订最高额担保个人借款合同，由张洪峰、张洪彬担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，李绍华于2009年12月6日提取贷款本30000.00元，执行利率6.903%。到期后，李绍华偿还部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金15614.00元及利息4999.90元。张洪峰、张洪彬未履行保证义务。2011年永吉农行对李绍华提起诉讼，双方达成调解协议，但李绍华并未履行调解协议约定的还款义务。截止到2015年12月30日，李绍华拖欠原告贷款本金15614.00元及利息4999.90元。
本院认为，永吉�行与李绍华签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪峰、张洪彬于本判决生效后在33000.00元限额内立即向原告履行还款义务；
二、被告张洪峰、张洪彬对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费315.00元由被告张洪峰、张洪彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1178号
上诉人（原审原告）襄阳大威德酒店管理有限公司（以下简称大威德公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人崔桂妍，该公司总经理。
委托代理人周存平、刘新平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳宇清投资有限公司（以下简称宇清公司）。住所地：襄阳市襄城区轴承路*号。
法定代表人袁野，该公司总经理。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人大威德公司因与被上诉人宇清公司租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第01285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人周存平、刘新平，被上诉人的委托代理人杜锐、高峰参加了诉讼。
原审法院裁定认为：公司登记的法定代表人与实际控制人一般应为同一人。在登记的法定代表人与实际控制人非为同一人时，实际控制人与登记的法定代表人之间也应当有同一的对外意思表示。法定代表人是代表公司表达意志的人。在实际控制人与法定代表人非为同一人且不能同一对外进行意思表示时，登记的法定代表人不能实现其代表行为，只能是其个人意思表示。本案中，大威德公司自述公司财产已全部移交给袁野，公章、营业执照等也由袁野控制。现公司的实际控制人为袁野，当袁野得知崔桂妍以襄阳万福豪酒店起诉宇清公司后，即以襄阳万福豪酒店（原公章）的名义申请撤回起诉。登记的法定代表人要代表公司起诉，公司实际控制人申请撤回起诉。公司起诉与撤诉的意思表示无论是崔桂妍代表公司作出的还是袁野代表公司作出的均不能成立。本案经审理后，大威德公司可能获取判决所确定的财产利益，这些财产利益是由崔桂妍代表公司享有，还是由袁野代表公司享有，这些都是矛盾。诉讼过程中，襄阳万福豪酒店管理有限公司名称变更为襄阳大威德酒店管理有限公司。综上，在公司诉讼意思不明确的情况下，崔桂妍的诉意并不能代表公司。大威德公司的起诉不符合起诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回襄阳大威德酒店管理有限公司的起诉。
上诉人大威德公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。理由为：1、原审法院未经实体审理就认定袁野是大威德公司的实际控制人，无事实和法律依据。2、崔桂妍作为大威德公司的法定代表人是诉讼的有权主体。故请求二审法院撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第01285号民事裁定，指令原审法院继续审理，并作出实体判决，支持其一审的诉讼请求，即：判令宇清公司赔偿损失1633.5万元。
被上诉人宇清公司答辩称：服从原裁定。
本院认为，崔桂妍作为大威德公司的法定代表人和总经理，是大威德公司法律意义上的代表机关和执行机关，是大威德公司权利能力和行为能力的法定行使者，有权依照公司章程进行包括诉讼行为在内的民事行为，崔桂妍代表大威德公司提起的诉讼符合起诉的条件。综上，原审法院适用法律错误。故对大威德公司要求原审法院继续审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第01285号民事裁定；
二、本案由襄阳市襄城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年十月十三日
书记员 焦喆兆
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执10号
申请执行人张伟秀，女，1967年11月20日出生，藏族。
被申请人韩小平，男，1975年2月18日出生，藏族。
张伟秀与韩小平婚姻家庭纠纷一案，本院于2005年8月2日作出的（2005）理民一初字23号民事调解书，确定“韩小平承担张伟秀的治疗费6,000.00元，自愿在其刑满释放之日起30日内给付”，该调解书已发生法律效力。申请执行人张伟秀于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩小平发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
经本院依职权向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人住所地的相关人员调查了财产等信息，发现被执行人韩小平确无财产可供执行，本院及时将有关执行情况告知申请执行人张伟秀，2017年6月20日，申请执行人张伟秀以不能提供韩小平可供执行的财产线索及人民法院已通过司法救助解决5,128.20元为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执10号申请执行人张伟秀，女，1967年11月20日出生，藏族。被申请人韩小平，男，1975年2月18日出生，藏族。张伟秀与韩小平婚姻家庭纠纷一案，本院于2005年8月2日作出的（2005）理民一初字23号民事调解书，确定“韩小平承担张伟秀的治疗费6,000.00元，自愿在其刑满释放之日起30日内给付”，该调解书已发生法律效力。申请执行人张伟秀于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩小平发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人住所地的相关人员调查了财产等信息，发现被执行人韩小平确无财产可供执行，本院及时将有关执行情况告知申请执行人张伟秀，2017年6月20日，申请执行人张伟秀以不能提供韩小平可供执行的财产线索及人民法院已通过司法救助解决5,128.20元为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年六月二十日书记员  张献文
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2192号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
法定代表人刘某某，法院院长。
被执行人田某某，男，汉族，地址内蒙古自治区赤峰市林西县。
克什克腾旗人民法院申请执行田某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月27日申请执行。
本案在执行中，对被执行人的财产予以调查，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 郭永新
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执539号
冯水英，女，1979年8月28日出生，住所地长沙市望城区星城镇新地东方明珠*栋****房，联系电话136****
王莉萍，女，1980年7月13日出生，住所地双峰县梓门桥镇复兴村水洲村民组，联系电话137****
王福友，男，1977年12月19日出生，住所地双峰县梓门桥镇复兴村水洲组
冯水英申请王莉萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第936号民事判决书；民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯水英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第936号民事判决书；民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年七月二十八日
书记员 王接丰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初505号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙进财，男，1981年1月1日出生，出生地潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年8月9日被羁押并被公安机关决定行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］476号起诉书指控被告人孙进财犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人孙进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙进财系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，事先向一绰号为“阿某”的同案人（另案处理）购进毒品海洛因后，于2016年1月至2月间，先后在潮州市潮安区沙溪镇生聚桥附近、高厦村高厝洋大鱼池附近等地，将毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员谢少杰、林时新等人（均已行政处罚）吸食。事实如下：
1、被告人孙进财于2016年1月间，经事先电话联系，先后3次在潮州市潮安区沙溪镇生聚村生聚桥附近，将毒品海洛因共重0.24克贩卖给吸毒人员林泽斌（已行政处罚），得款人民币300元。
2、被告人孙进财于2016年2月间，经事先电话联系，先后3次在潮州市潮安区沙溪镇高厦村高厝洋大鱼池一榕树下，将毒品海洛因共重0.18克贩卖给吸毒人员谢少杰（已行政处罚），得款人民币300元。
3、被告人孙进财于2016年2月间，经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区沙溪镇高厦村高厝洋大鱼池一榕树下，将毒品海洛因共重0.06克贩卖给吸毒人员蔡健伟（已行政处罚），得款人民币100元。
4、被告人孙进财于2016年2月间，经事先电话联系，后在潮州市潮安区沙溪镇生聚村生聚桥附近，将毒品海洛因共重0.08克贩卖给吸毒人员林泽斌（已行政处罚），得款人民币100元。
综上所述，被告人孙进财先后九次贩卖毒品海洛因共计0.56克，获得赃款共计人民币800元。
被告人孙进财于2016年8月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙进财在庭审中没有异议，并有证人林泽斌、蔡健伟、林时新等人的证言，辨认笔录，被告人孙进财前在公安机关和检察机关的供述，林泽斌、蔡健伟、林时新等人的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、强制戒毒决定书，被告人孙进财的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过，检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孙进财系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且其多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人孙进财犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙进财归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人孙进财予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙进财判处三年三个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年11月8日止）
二、对被告人孙进财贩卖毒品犯罪的违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李健生
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈温温
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3316号
申请人李某，男，汉族，住长沙市雨花区。
申请人杨某，女，汉族，住长沙市雨花区。
担保人中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人江某某，总经理。
被申请人刘某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人蒋某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人李某、杨某与被申请人刘某某、蒋某某股权转让纠纷一案，申请人李某、杨某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、蒋某某名下银行存款130万元，或者查封、扣押价值相当的财产。担保人中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其此次保全提供担保，保险金额：130万元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查，认为申请人李某、杨某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、蒋某某名下银行存款130万元，或者查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由李某、杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年四月二十八日
书记员 邱 倩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执98号
申请执行人戴永根，男，1965年4月17日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人戴永根于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行。余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币38224元及债务利息、执行费为人民币473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币38697元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1455号
原告：钱力，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：钱京（系钱力之女），1988年3月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。特别授权。
被告：杨光华，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住址不详。
原告钱力诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告杨光华下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告钱力的委托代理人钱京到庭参加了诉讼，被告杨光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间2016年5月24日至2016年9月20日，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告钱力向本院提出诉讼请求：判令被告杨光华偿还借款本金6万元及利息，利息自每笔借款之日起按照24%的年利率计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：我与被告杨光华是同学关系。被告杨光华原系武汉市江夏区商业局五金公司的书记。五金公司解散改制后成立了武汉金赛会议展览服务有限公司和武汉天鹅国际旅游公司。被告杨光华多次以公司资金周转困难为由，向我借款。从2012年6月29日至2014年5月26日，我分三次共计出借了6万元。后我多次催要借款本息无果，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨光华未提交答辩意见。
原告钱力提交了被告杨光华于2012年6月29日出具的3万元借条、2013年10月13日出具的1万元借条和2014年5月26日出具的2万元借条。
根据原告钱力的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告杨光华向原告钱力借款3万元，并出具了主要内容为“今借到钱力人民币叁万元整，利息为每万元每月200元”的借条一份。2013年10月13日，被告杨光华又向原告钱力借款1万元，并出具了主要内容为“今借到钱力现金人民币壹万元整，利息每月200元整”的借条一份。2014年5月26日，被告杨光华再次向原告钱力借款2万元，并出具了主要内容为“今借到钱力人民币贰万元整，利息为每月400元”的借条一份。后原告钱力催要借款本息无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告钱力自认被告杨光华于2015年11月8日偿还了1万元，于2016年1月26日偿还了2500元。
本院认为，被告杨光华向原告钱力借款后，经催收不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告钱力要求被告杨光华偿还借款本金6万元并自借款之日起按照24%的年利率计付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。被告杨光华已偿还的款项冲抵利息后，截止到2016年1月26日，尚欠利息26886元（详见附件），后续利息应按照24%的年利率继续计算。被告杨光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告杨光华于本判决生效之日起十五日内偿付原告钱力借款本金60000元、利息26886元，并以60000元为本金按照24%的年利率自2016年1月27日起计付利息至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告钱力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告杨光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 明
附件：计算明细
1、截止到2015年11月8日，3万元借款的应付利息为24240元（30000元×24%×3年+30000元×2%÷30天×132天）,1万元借款的应付利息为4973元（10000元×24%×2年+10000元×2%÷30天×26天）,2万元借款的应付利息为7013元（20000元×24%×1年+20000元×2%÷30天×166天），合计36226元。
2015年11月8日，被告杨光华偿还了10000元，全部冲抵利息后，尚欠利息26226元。
2、2015年11月9日-2016年1月26日，应付利息为3160元（60000元×2%÷30天×79天），加上此前尚欠的利息26226元，截止到2016年1月26日，应付利息合计29386元。
2016年1月26日，被告杨光华偿还了2500元，全部冲抵利息后，尚欠利息26886元。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第271号
原告王聪，女，现住四平市。
法定监护人郭强（原告王聪丈夫），住址同上。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告王海龙，男，现住四平市。
原告王聪诉被告王海龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪及其法定监护人郭强、委托代理人徐航、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，原告系智力二级残疾人，与其父亲王海江父女2个人在一起共同生活，被告王海龙系王某甲的哥哥，原告王聪的大伯。原告父亲王某甲于2009年1月去世家中，生前有一私有房屋被四平九洲房地产开发公司拆迁，签有《产权调换协议书》，回迁房为：“铁西区海丰大街九洲回迁楼某室”的房屋，王某甲在病危之际将回迁手续交给其哥哥王海龙，帮原告王聪办回迁入住事宜。2010年1月11日被告王海龙代为办理了回迁某室的入住手续，档案业主名、入住通知单等均是王某甲名，应当由原告王聪入住、所有。但是被告以为该回迁房的唯一所有人是原告，而原告王聪又是智残二级，所以被告乘机占有了该房，待原告知道后要求其返还，但被告却无理拒不返还。现原告提起诉讼，请人民法院依法判令被告返还其非法占有原告所有的位于四平市铁西区海丰大街九洲回迁楼某室的房屋。并由被告王海龙承担诉讼费用。
被告王海龙辩称，原告王聪说的不是事实，房屋是我的，原告说的位置不对，在九洲某楼户名是王某乙，被拆迁人是王海龙，是我父亲的房子，我父亲的房屋是48点几平方米，我们兄弟八个人要求按继承处理，我要求要我的份额，我们兄弟姐妹都有继承的权利。王某甲是被拆迁人，但该房原房主是我们的父亲王某乙的。王某甲和王聪从小在我家住，王某乙名下的房子始终是空着的。
庭审中原告王聪为证实自己的诉讼主张，出示了如下证据：
1、《产权调换协议书》141号复印件，证明争议的房屋某号产权人为原告父亲王某甲。
2、四平九洲房地产开发有限责任公司2010年1月9日出具的《回迁户入住通知单》，回迁户姓名王某甲，证明争议房屋04211号回迁户是王某甲，并不是王某乙，更不是被告王海龙。
3、四平九洲物业公司2010年1月11日出具的《入住手续书》，证明入住名是原告父亲王某甲，业主签字写明是被告王海龙代替原告父亲王某甲签字。
4、四平九洲物业管理有限责任公司2014年7月25日出具证明，证明回迁楼某室回迁住户为王某甲，业主签字是被告王海龙代替原告父亲王某甲签字。
5、海丰园社区情况说明。证明王某甲去世留有一女王聪系智残归被告抚养，证明王海龙代办回迁手续，该房屋是原告王聪的父亲王某甲。
6、原告王聪的身份证、残疾人证、结婚证。证明原王聪的身份，智力残疾二级，监护人郭强是其配偶，2014年5月13日登记结婚。
7、户口、低保证。证明原告王聪经济困难，派出所户口上备注王聪父亲是王某甲，于2010年8月13日死亡注销户口，原告是争议房屋的唯一继承人。
被告王海龙未向本院提交证据。
经审理查明，原告王聪是智力二级残疾人，2014年5月13日与监护人郭强登记结婚，被告王海龙系原告王聪的伯父。原告王聪的父亲王某甲于2009年1月去世家中，王某甲与妻子离婚多年，王某甲生前与女儿王聪共同生活。被告王海龙的父亲王某乙在原告王聪的父亲王某甲2009年1月去世之前去世，被告王海龙的母亲在王某乙去世之前去世。被拆迁人王某甲生前与四平九洲房地产开发有限公司于2007年11月17日达成拆迁协议，将被拆迁人王某甲（原房主王某乙）坐落于四平市铁西区站前街苗圃委某房屋48.64平方米住宅拆迁，回迁安置靠户型55平方米。根据2010年1月11日《回迁户入住通知单》及《入住手续书》，王某甲去世后，被告王海龙代替王某甲办理回迁手续，业主签字王海龙代王某甲，入住回迁楼栋编号为九洲某室，户型面积55平方米，现该房由被告王海龙占有。上述事实有原告王聪提供的《产权调换协议书》141号、《回迁户入住通知单》及《入住手续书》等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《产权调换协议书》，原、被告争议的拆迁房屋坐落于四平市铁西区站前街苗圃委某组，拆迁住宅面积48.64平方米，回迁安置靠户型55平方米，协议书载明被拆迁人为王某甲，王某甲在病危之际将回迁手续交给其哥哥王海龙，由被告王海龙帮其有智障残疾的侄女原告王聪办理房屋回迁入住事宜。2011年1月11日《回迁户入住通知书》及《入住手续书》亦明确记载回迁楼栋编号九洲某室，业主姓名王某甲，被告王海龙代替王某甲签字，王某甲去世后，原告王聪系其唯一子女，故该房应当归原告王聪居住，原告王聪系智力残疾又是低保户，弱势群体应当受法律特殊保护，被告王海龙乘原告王聪智残占有该房，侵害了残疾人的合法权益，故原告王聪要求被告王海龙返还四平市铁西区九洲某室，本院予以支持。被告王海龙辩称拆迁的房屋原房主是父亲王某乙的，兄弟八个人都有继承的权利，被告对此不能提供该房屋是王国志的产权证明，本院多次到四平九洲房地产开发公司、四平市房屋产权处及沈局长春铁路房产段，亦没有调取到原房主王某乙的房权证及相关信息，被告的现有证据不足以证明自己的主张，如该房屋涉及继承被告王海龙可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内将四平市铁西区九洲某室住宅楼返还给原告王聪。
案件受理费3600元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 高继红
人民陪审员 刘丽丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 凤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初669号
原告：胡东海，男，1979年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：闫石垒，男，1987年9月22日生，汉族，住安阳县。
被告：陶冬明，男，1979年1月18日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：靳海军，男，1977年9月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：靳和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告胡东海与被告闫石垒、陶冬明、靳海军、靳和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告胡东海的申请，于2017年3月27日依法对被告闫石垒、陶冬明、靳海军、靳和平的财产进行了财产保全，后依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡东海到庭参加诉讼，被告闫石垒、陶冬明、靳海军、靳和平经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡东海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告闫石垒偿还原告借款本金50万元，并按照约定利息自2016年12月31日起至实际支付之日时止支付利息；2.判令被告陶冬明、靳海军、靳和平连带偿还原告本金50万元及利息；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告闫石垒由于资金周转困难，于2016年6月1日借原告50万元，利息按照月息1.4%计算，2016年底本息全部还清。当天原告与被告闫石垒、陶冬明、靳海军、靳和平签订借款协议书，陶冬明、靳海军、靳和平三名担保人出具担保承诺书，原告将50万元现金借给被告闫石垒，现约定的还款期限已过，被告未依约定履行自己的还款义务，故诉至法院。
被告闫石垒、陶冬明、靳海军、靳和平均未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原、被告五人共同签订借款协议书一份，甲方胡东海，乙方闫石垒，丙方陶冬明、靳海军、靳和平。协议书约定，乙方向甲方借款人民币50万元，期限自2016年6月1日起至2016年12月31日为止。甲乙双方约定利息按照月息1.4%进行结息，借款发生时利息一次性结清，合同到期后，乙方应按合同一次性归还甲方本金。陶冬明、靳海军、靳和平本人自愿为本笔借款提供连带责任�保。协议约定如有纠纷由甲方所在地人民法院审理解决。同日，被告陶冬明、靳海军、靳和平共同签署担保承诺书一份，承诺担保方式为连带责任担保，担保内容为50万元借款及由此产生的利息和有关费用。同日，原告扣除利息49000元后，实际支付给被告闫石垒现金451000元，闫石垒至今未偿还。被告闫石垒为原告胡东海出具借条一份，载明：“今闫石垒借到胡东海现金（人民币）伍拾万元整（￥500000元）借款人：闫石垒2016年6月1日。”上述事实有原告提交的借款协议书、担保承诺书、借条等证据及原告的当庭陈述予以证实，因四被告均未到庭，视为放弃质证，经本院核实，上述证据真实合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫石垒向原告胡东海借款，有借款协议和借条等证据为证，原告要求被告闫石垒归还借款证据充分，本院予以支持。对于借款数额，尽管协议和借条约定为50万元，但原告认可实际支付借款451000元，剩余49000元系先行扣除的利息，故借款数额应按451000元认定。关于借款利息，双方约定按月息1.4%计息，不违反法律规定，本院予以确认，被告闫石垒应按上述标准支付原告自借款之日至约定还款之日的借款利息；关于逾期还款利息，鉴于双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告胡东海主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告陶冬明、靳海军、靳和平自愿向原告出具担保承诺，应就被告闫石垒上述还本付息义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫石垒于本判决生效后十日内偿还原告胡东海借款451000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月利率1.4%的标准计算）。
二、被告陶冬明、靳海军、靳和平对被告闫石垒的上述给付本息义务承担连带清偿责任。
三、被告陶冬明、靳海军、靳和平在承担上述担保责任后有权向被告闫石垒追偿。
四、驳回原告胡东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡东海负担430元，剩余3970元以及保全费3020元，均由被告闫石垒、陶冬明、靳海军、靳和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一七年四月七日
书记员 任珊珊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终27号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢朝兵，男，1980年6月26日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人李祖昌，男，1979年10月24日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人李祖昌、卢朝兵犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）翔刑初字第465号刑事判决，判处：一、被告人李祖昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人卢朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具无牌三轮摩托车一部予以没收。宣判后，原审被告人卢朝兵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，卢朝兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢朝兵、原审被告人李祖昌犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢朝兵申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢朝兵撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 郑婉红
代理审判员 洪 维
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终27号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢朝兵，男，1980年6月26日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人李祖昌，男，1979年10月24日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人李祖昌、卢朝兵犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）翔刑初字第465号刑事判决，判处：一、被告人李祖昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人卢朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具无牌三轮摩托车一部予以没收。宣判后，原审被告人卢朝兵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，卢朝兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢朝兵、原审被告人李祖昌犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢朝兵申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢朝兵撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  郑婉红代理审判员  洪 维二〇一六年一月十九日书 记 员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。