wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第775号
罪犯胡柏万，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年十一月三十日作出(2012）郴刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人胡柏万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡柏万不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十三日作出（2013）湘高法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月19日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡柏万在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯胡柏万因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡柏万确无故意犯罪。累计考核分为79.5分。
本院认为，罪犯胡柏万在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡柏万死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2853号
原告：匡永红，男，汉族，1979年2月11日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：何波，男，汉族，1984年9月11日出生，住址：惠州市惠城区。
原告匡永红与被告何波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告匡永红诉称，2014年3月24日，被告何波因资金周转困难向原告匡永红借款人民币80000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为3个月，自2014年3月24日至2014年6月23日止。借款利息按月利率2%计算借款本金，利息支付时间为每月的23号之前。在签署了《借款合同》后，被告何波再表示资金不够周转，要加原告增加一万元借款，原告清点现金后同意增加借款9600元，三方再在合同签署了一张借条，同样借款期限为3个月，自2014年3月24日至2014年6月23日止，每月还款4800元，借条没有约定利息。原告于2014年3月24日通过现金方式向被告支付了89600元借款，被告一分别向原告出具了80000元和9600元两张现金收款收据。但被申请人在借款以后并未按照《借款合同》和《借条》约定的时间履行还款给息义务，到当日为止本息已经拖欠共计128000元，经申请人多次催促仍拒不还款。被告在借款以后并未按照《借款合同》和《借条》约定的时间履行还款给息义务，后经原告多次催促仍拒不还款，其行为已严重损害原告的合法利益。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告要求还款的情况下应无条件偿还，否则应承担相应的违约责任。综上所述，被告不履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明案件事实以维护原告的合法诉求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币89600元及相应逾期利息计至还款付清之日（自2014年3月24日起暂计至起诉之日利息约38400元），以上合计128000元。2、原告因本案产生的诉讼费、保全费等维权费用由被告承担。
被告何波辩称，原告所称的都是事实，对其诉讼请求无异议。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年3月24日，原告匡永红与被告何波签订一份《借款合同》（合同编号：2014032），约定由被告向原告借款人民币80000元用于流动资金使用，月利率2.0%，借款期限为叁个月，从2014年3月24日至2014年6月23日；合同履行期间，被告自愿承担在本合同中的全部债务（包括但不限于诉讼费用等）。原告和被告分别在出借人和借款人处签名纳指模确认。同日，原告与被告何波又签订一份《借条》，主要内容：今借到匡永红现金人民币9600元整，借款用途为资金周转；借款期限叁个月，还款方式为按月分期还款，自2014年3月起每月还款4800元整，还款日定于每月23日前；若逾期还款，则每逾期一天，以逾期金额的1%向出借方承担违约责任。被告在借款人处签名并加盖指模确认。同日，被告向原告出具一份《承诺书》和两张《收据》，确认收到原告现金89600元整，并承诺将按时归还利息，如没按时归还利息，按每天借款金额1%滞纳金结算。庭审时，原告称89600元系通过现金支付给被告的，被告亦认可收到上述款项，因借款到期后，被告未偿还任何本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查，本院依原告申请，于2016年3月14日依法作出（2016）粤1302财保231号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人何波名下位于广东省惠州市惠城区南岸路399号金山龙庭8号公馆2座19层01号房的房产（房产证号：11××74号，建筑面积：146.56平方米）（查封期限为三年），已抵押，查封价值以人民币13万元为限。原告为此提供了惠州市元通融资担保有限公司出具的（2016）惠元保字第169号《担保函》作为担保。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年3月24日签订的《借款合同》和《借条》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。原告已按合同约定提供了借款，被告未在借款期限届满时清偿债务，已构成违约，需承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金89600元的诉请，本院予以支持。关于利息，原被告在80000元的《借款合同》中约定月利率2%未超过法定标准，故被告应自2014年3月24日起以80000元为本金，按照月利率2%支付利息至本息清偿之日止；被告向原告出具9600元的《借条》中未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请自借款之日即2014年3月24日起开始计息，不予支持；原被告双方仅约定了逾期利率，但该利率已经超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院调整为被告应自借款到期之日即2014年5月24日起以9600元为本金，按照月利率2%计至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告匡永红返还借款本金人民币89600元及利息（利息以80000元为本金，按月利率2%自2014年3月24日起计至本息清偿之日止；利息以9600元为本金，按月利率2%自2014年5月24日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告匡永红的其他诉讼请求。
本案受理费1430元，保全费1170元，合计2600元（原告已预交），由被告何波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶伟健
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 淼
第5页共5页
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3549号
原告：朱光琴，女，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州洲联合律师事务所律师。
被告:贵州中房双鹏置业有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号办公楼3层。
法定代表人：岑建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈成彬，系该公司职员。
原告朱光琴诉被告贵州中房双鹏置业有限公司（以下简称“中房公司”）劳动争议纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱光琴及其委托诉讼代理人宋玺、马敏娥，被告中房公司的法定代表人岑建平及其委托诉讼代理人沈成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光琴向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间从2016年2月14日至2016年5月16日存在事实劳动关系；二、判决被告支付原告2016年2月至2016年5月的工资共5400元；三、判决被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额10800元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贵州中房双鹏置业有限公司原名中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司，原股东为：泛华鼎盛控股有限公司、贵州中房棚户区改造置业有限公司、中房联合集团有限公司。2016年4月，被告公司名称变更为贵州中房双鹏置业有限公司。2016年2月14日，原告通过罗军董事长（被告公司原股东）面试合格后进入被告公司从事厨房帮工工作，双方约定试用期一个月，试用期间工资为1800元每月，转正后工资为2300元每月。原告进入被告公司工作至今，被告一直以公司债务等为借口，拖欠原告的工资。《凯劳人仲案字（2016）第74号仲裁裁决书》认定事实错误，缺乏证据证明。原告进入被告公司工作，与被告之间存在事实劳动关系，被告虽然企业名称变更、股东变更，但均是同一主体，应对变更前的公司债权债务承担法律责任。综上，为了维护自身合法权益，特诉至法院。
原告朱光琴为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《企业工商信息》复印件，拟证明被告的基本信息、主体资格及企业名称变更的事实；3、《仲裁裁决书》复印件，拟证明裁决认定事实错误，缺乏依据证明，不符合法律规定；4、《工作牌》复印件，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实；5、《凯里市政府专题会议纪要》复印件，拟证明罗军是被告公司关于棚户区改造项目的代表，罗军有权代表被告公司录取原告在被告公司工作，原、被告存在劳动关系的事实。
被告中房公司辩称：原告诉称于2016年2月经罗军面试进入我公司任职，但我公司并未委托罗军对外招聘工作人员，且原告也未与我公司订立有劳动合同，罗军系我公司原股东公司贵州中房棚户区改造置业有限公司的法定代表人，不是我公司的董事长，也不是我公司的负责人，其行为不能代表我公司，且我公司也未认可罗军的行为，故罗军的行为与我公司无关，是其个人行为。综上，请驳回原告的诉请。
被告中房公司向本院提交的证据有：1、《考勤表》复印件，拟证明原告不是被告公司员工；2、《股权转让协议》、《公司章程》、《公司章程修正案》复印件，拟证明罗军不是公司股东也不是公司法人。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告中房公司成立于2015年4月16日，原名称为中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司，于2016年5月12日将公司名称变更为贵州中房双鹏置业有限公司。本案起诉前，原告曾以被告不支付其工资为由，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，被告支付原告工资及双倍工资等。凯里市劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2016年9月23日作出凯劳人仲案字【2016】第74号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人（原告）的仲裁请求。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服仲裁结果，于2016年10月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不接受调解，本院未主持双方当事人进行调解。
本院认为：劳动合同法所称的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告诉称其通过被告公司董事长罗军面试后进入被告公司从事厨房帮工工作，并提供了工作牌予以证明。针对原告的诉请及其提交的证据，被告不予认可，且原告不能证明其证据的真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。综上，原告所举证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条?，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱光琴的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告朱光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 佘 坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈芸芸
贵州省黔西县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黔0522执224号
申请执行人林某某，男。
被执行人何某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人林某某申请执行被执行人何某某、杨某某加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2016）黔0522民初1403号民事调解书，向被执行人何某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林某某支付砂石款64万元、承担案件受理费5450元和申请执行费8800元，共计654250元。本院在执行过程中查明，申请人已从被执行人处拖走一台砂机折抵4万元，故尚有60万元执行款及案件受理费5450元和申请执行费8800元未执行。经查，被执行人何某某、杨某某在李洪林处有砂款收入17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何某某、杨某某在李洪林处有砂款收入17万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 进
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2927号
申请执行人黄云，女，1971年10月18日，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
黄云与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字063号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字063号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00125号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年1月27日出生于陕西省神木县沙峁镇，小学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年1月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年01月16日凌晨0时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K847**号小型面包车，行驶至神木县神木镇人民广场电信大楼处时，被神木县公安局交警大队高家堡中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对王某某的血液进行酒精含量检测结果为：133.02MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 温爱云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1927号
申请执行人窦生祥。
被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司。
法定代表人：李江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第640号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司在银行的存款20000.0元或查封被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月十五日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1428号
原告：盛威，女，1985年3月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜佳岐，男，1989年7月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告盛威与被告姜佳岐探望权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛威、被告姜佳岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛威向本院提出诉讼请求：1、原告探望女儿姜思宇（每周六早8点接周日送回，节假日照常接送）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，育有一女姜思宇（2013年6月13日生），后因原、被告感情不合于2015年6月26日经法院调解离婚。女儿姜思宇由被告抚养，原告支付抚养费。原告多次探望女儿姜思宇，但被告一直拒绝。
姜佳岐辩称，2014年11月27日，原告离家出走后至今没来看过孩子。2015年6月，原告将被告诉至法院请求离婚，原告在庭审中放弃抚养权，经调解孩子由我抚养，原告每月支付抚养费700元。但到2016年4月原告从未支付抚养费，被告申请执行，经调解原告向出具了一份书面材料，内容为2015年6月至2016年4月抚养费7700元，在姜思宇18岁时一次性支付。综上所述，原告没有考虑到孩子的利益。对于原告诉请中的每周六早8点接周日送回，节假日照常接送的要求，被告不同意，但同意原告看孩子，但必须在被告的监护下，如果在探望中给孩子造成不利影响，应中止原告的探望，而且诉讼费被告不承担。
经审理查明：原、被告于2015年6月26日经本院调解离婚，双方约定婚生女姜思宇（2013年6月13日生）归被告抚养，原告盛威于2015年6月起每月支付子女抚养费700元，至子女独立生活时止。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而解除。不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女探望的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后年幼的女儿与被告一起生活，原告作为母亲，有权探望女儿姜思宇。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告合法权益的原则依法确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告盛威自本判决生效之日起每周探望女儿姜思宇一次，探望时间为周六上午8时至周日下午16时，接送均由原告负责，接送地点为被告家中。被告姜佳岐应协助原告盛威行使该探望权。
案件受理费100元，由被告姜佳岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月十四日
代理书记员 关格格
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2311号
原告刘传银，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告上海凯耀工业皮带有限公司，住所地上海松江天马经济开发区。法定代表人周莲菊，总经理。委托代理人范智，上海达晨律师事务所律师。原告刘传银诉被告上海凯耀工业皮带有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。本院于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘传银，被告委托代理人范智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传银诉称：2010年8月起原告为被告修理厂房设备，但被告一直未支付相关承揽价款，故原告于2014年4月16日报警。然而，被告仍未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款62,675.80元及利息损失(以62,675.80元为基数，自2014年4月16日起至实际还款日止，按日万分之一点七五计算)；2、被告支付原告交通费300元。被告上海凯耀工业皮带有限公司辩称：对双方加工承揽合同关系予以认可，截止至2015年10月30日尚欠原告价款12,400元，至今尚未支付，对其余款项不予认可。原告为证明其主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、上海市公安局案件接报回执单，证明原告催讨价款而报案的事实。被告对真实性没有异议，但认为与本案无关；证据二、采购单复印件，证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告提供过拆移侧墙服务。被告对真实性不予认可；证据三、(2014)松民一(民)初字第6908号民事判决书，证明双方存在承揽合同关系。被告对该证据真实性予以认可，但认为仅证明人身损害赔偿情况，与本案无关；证据四、通知单，证明被告曾通知过原告结算工程款。原告对该证据真实性没有异议，但认为不能证明欠款金额。证据五、清单复印件，证明被告确认其工程量为62,675.80元。原告对该证据真实性不予认可；证据六、录音录像，证明原告催讨价款的过程。被告对该证据不予认可，认为无法判断说话人的身份，且有剪辑的可能，谈话内容也无法证明欠款62,675.80元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明：原告长期为被告修理厂房设备，2015年10月30日，被告向原告出具通知书，载明“我司于9月24日和10月29日两次通知你来我司结清工程款项，由于你个人原因都未曾解决。鉴于多次口头通知无果，我公司特发此书面通知。现通知你一周内至我司结清工程款项。如果在约定时间内因你个人原因故意拖延结账时间，由此产生的一切后果由你本人自负。”审理中，被告确认其尚欠原告价款12,400元。以上事实，由通知单，当事人陈述等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽称被告尚欠其工程价款62,675.80元，但其提供的清单仅是复印件，被告也不予认可，原告也未提供其他证据可以证明被告所欠价款为62,675.80元，故原告认为被告尚欠其价款62,675.80元的意见，证据不足，本院难以认定。鉴于被告自认截止至2015年10月30日尚欠原告12,400元，并无不当，本院予以确认。故被告应当向原告支付价款12,400元及相应利息损失。关于交通费，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海凯耀工业皮带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘传银价款12,400元及自2015年10月31日起至价款实际清偿日止的利息损失(以12,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告刘传银其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，减半收取687元，由原告刘传银负担628.50元(已付)，被告上海凯耀工业皮带有限公司负担58.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年四月十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1970—1号
原告浮海燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人王庆磊
本院受理原告浮海燕诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，被告焦作支公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为申请人与浮海燕无任何法律关系。申请人与辉县市宝源汽车运输有限公司签订了豫G×××××-GR506车的机动车辆损失险及第三者责任险保险合同，合同的保险人是辉县市宝源汽车运输有限公司，浮海燕不是合同的被保险人。本案如按财产保险合同纠纷诉讼，应是申请人与被保险人辉县市宝源汽车运输有限公司的保险合同纠纷，申请人认为本案应由焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险标事故发生地人民法院管辖”。根据原告提供的证据显示涉案车辆登记的所有人系辉县市宝源汽车运输有限公司，本案被告住所地、保险标的物所在地、事故发生地等均不在获嘉县境内，本院没有管辖权，应移送至被告住所地焦作市解放区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年十月八日
书记员 王艳红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3506号
原告：绍兴富强皮塑有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。
诉讼代表人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：海盐县海塘五一服装厂，住所地浙江省海盐县武原街道盐东村宣家浜。
投资人：姚爱囡。
原告绍兴富强皮塑有限公司（以下简称“富强公司”）与被告海盐县海塘五一服装厂（以下简称“海塘服装厂”）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泽峰到庭参加诉讼，被告海塘服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富强公司向本院提出诉讼请求：判令被告海塘服装厂支付货款102,367.80元。事实和理由：2016年4月29日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理富强公司破产清算申请一案，并指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司担任富强公司管理人。管理人接受指定后对原告财务情况进行了专项审计，至人民法院裁定受理破产清算申请日，被告尚欠原告货款102,367.80元。后管理人催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告海塘服装厂未作答辩。
原告为支持其诉求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、浙江增值税专用发票二份及成品出库单（未经被告签章、签字）三份，以证明原、被告存在买卖服装革交易往来，2014年2、3月间，原告供给被告货物价款为388,081元；
2、明细分类帐二份，以证明2014年至2015年期间，原告所供服装革的货款及被告付款情况，两项相减后，被告尚欠原告货款102,367.80元的事实；
3、（2016）浙0603民破3号民事裁定书、（2016）浙0603民破3-1号决定书各一份，以证明柯桥区人民法院受理原告破产申请，并指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司担任管理人的事实。
4、经原告申请要求本院调取二份浙江增值税专用发票的税务认证情况，以证明该两份票据确已经税务认证的事实。
被告海塘服装厂未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
针以上证据材料，本院认证如下：原告提供的增值专用发票，虽已经税务认证，表面真实性可�认定，但没有其他如送货单、接收单、入库单等结算凭证等证据印证，不能证明标的物已经交付的高度可能性，也不能证明货款已经付清；成品出库单上未有被告签字，无证明力，本院不予认定；明细分类帐系原告单方制作，且未经被告确认，故本院亦不予认定；（2016）浙0603民破3号民事裁定书、（2016）浙0603民破3-1号决定书，系本院作出的生效法律文书，本院予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年2月22日、3月19日，原告以销货单位的名义，开具购货单位为“海塘服装厂”的增值税专用发票各一份，记载金额分别为374,872元、13,209元。2016年4月29日、5月16日，绍兴市柯桥区人民法院分别作出（2016）浙0603民破3号民事裁定书、（2016）浙0603民破3-1号决定书，受理原告破产清算申请一案�并作出决定指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司担任原告管理人。清算过程中，管理人绍兴宏泰会计师事务所有限公司认为被告尚欠原告货款102,367.80元未付。
本院认为，原告作为出卖人，仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，且买受人未到庭确认的情况下，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。也就是说，增值税专用发票本身只是交易双方结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，也不能证明货款已付清，需要其他证据印证，现原告虽提交成品出库单，但无证明力。故仅凭上述证据就认定被告尚欠原告货款，依据不足。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法处理本案。依据《中华人�共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴富强皮塑有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,173.50元，由原告富强公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年五月十八日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初156号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人田某某，出生于内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审,2016年11月10经本院决定被取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日22时许，被告人田某某驾驶两轮摩托车来到巴林左旗花加拉嘎乡伙房村葛志茹（系其前妻）家，翻墙入室，趁葛志茹等人熟睡之机进入西屋，将葛志茹的DOOV牌L5M手机、充电器盗走。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该被盗手机及充电器价值人民币920元。
案发后，被告人田某某退赔被害人葛志茹经济损失920元，并取得谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、收据、谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定结论书、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃她人财物，价值920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人田某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李昕威
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终919号
上诉人（原审原告）：东营元隆化工有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇海南村北（三排路北侧）。统一社会信用代码：913705217871617396。
法定代表人：陈英科，经理。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国臣，东营元隆化工有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：李继富。
委托诉讼代理人：孙凤兰，系被上诉人之妻。
上诉人东营元隆化工有限公司（以下简称“元隆公司”）因与被上诉人李继富确认劳动关系纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元隆公司的委托诉讼代理人臧成文、被上诉人李继富及其委托诉讼代理人孙凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决认定事实不清。
李继富辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉。一、一审上诉人提交的工资证明、扣发工资证明、工资表、考勤表能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽主张双方之间不存在劳动关系，但未提交证据推翻该事实。二、被上诉人李继富自2015年9月17日到上诉人处工作以来，勤勤恳恳，严格遵守公司考勤制度及厂纪厂规。被上诉人在上诉人处工作的具体情况，有三份书面证人证言为证。三、上诉人的上诉实属为逃避法律责任，是无理缠诉的表现。
元隆公司向一审法院起诉请求：1.依法判决确认元隆公司与李继富之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由李继富承担。
一审法院认定事实：根据元隆公司为李继富出具的工资证明、扣发工资证明、2015年9、10、11月李继富的工资表、2015年9、10月份考勤表，李继富自2015年9月起在元隆公司工作，并参与考勤，元隆公司为李继富支付工资。李继富向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李继富与元隆公司自2015年9月17日至今存在劳动关系。2016年3月21日，垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2016】第18号仲裁裁决书，裁决确认李继富与元隆公司自2015年9月17日存在劳动关系。元隆化工对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：李继富自2015年9月17日开始为元隆公司提供劳动，元隆公司为李继富提供劳动报酬，李继富受元隆公司的考勤等其他管理，双方之间形成劳动关系。据此，一审法院判决：元隆公司与李继富之间存在劳动关系。案件受理费10元，由元隆公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为，被上诉人李继富一审提交的工资发放证明、扣发工资证明、工资表、考勤表能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实李继富自2015年9月17日在元隆公司工作，接受元隆公司的考勤管理，元隆公司按月为李继富发放工资报酬。一审法院据此认定上诉人元隆公司与被上诉人李继富之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，元隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由东营元隆化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 姣
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1184号
原告王某，男，1995年3月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）王永洪，男，1969年8月31日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住址同上，系原告父亲。
被告熊某2，男，1972年12月16日出生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
被告熊某1，女，2003年6月7日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住址同上，系熊某2之女。
法定代理人熊某2，男，系熊某1父亲。
原告王某与被告熊某2、熊某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王永洪，被告熊某2、熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告熊某2、熊某1一次性返还原告婚礼彩礼费51000元，衣服、糖、酒、面及交通等费用13037元。事实和理由：原告与被告熊某1经杨刚前介绍认识谈恋爱，于××××年××月初三到原告家中“看人户”。原告按农村风俗打发被告熊某11200元，打发介绍人杨刚前800元，杨刚前两个孩子各200元，熊某1的两个妹妹各200元，兄弟200元，并打发熊某1大姐及父母、介绍人夫妇各被单一根。××××年××月初八，原告委托杨大志、蒋从宽等亲属到被告家中协商婚姻彩礼，将48000元点交给被告熊某2，水酒礼物分别是水果糖12包、春秋酒两件、衣服两套。当天被告熊某1父母自愿将熊某1的出生年月制作庚书给原告，谁知被告另有所谋，居心叵测，指使熊某1到原告家中。考虑被告熊某1是未能年人，原告便叫熊某1读完初中后，双方都达到法定婚龄才登记结婚，但熊某1要求与原告一起到三都打工。大约20天左右，由于熊某1与陌生人开玩笑，原告怕出意外便租车将熊某1送回被告家中。熊某1父母又将熊某1送到原告家中住了一个星期左右，后被告熊某2将熊某1接回岩上老家。被告熊某1向马鞍山村委会求助，声称是未成年人，受父母包办，不同意此桩婚事，是父母压迫所为，愿意返还原告家全部彩礼。综上所述，被告熊某1父母受介绍人杨刚前幕后所使，以未达结婚年龄为由，企图达到骗婚霸占婚姻彩礼之目的，根据司法解释关于婚姻法的有关规定，双方未达法定婚龄，未在一起同居生活满一年以上，被告所得原告的财产必须全部返还。为此，原告诉至本院请求如前。
被告熊某2辩称：原告与熊某1是如何认识的不清楚，我们在外面打工，是熊某1打电话给我们，我们才回来。后原告家就请介绍人到我家来说原告与熊某1的婚姻一事，介绍人来谈了后，原告家就按农村风俗开庚，具体时间记不清了。原告家拿的现金是48000元，衣服两套及糖酒等物资，糖和酒具体是多少记不清了。开庚过后，原告家就将熊某1接到他家去了，待了一个月左右，原告家就将熊某1反复四次送到我家来，我们也反复的要求原告家将熊某1接走。由于原告家反复的要送熊某1回来，熊某1也不敢回家来就到她姐姐熊秋菊家去住，我们没有办法才将熊某1接回家来。
原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、户口簿复印件。用以证明原告王某及其父王永洪的身份信息；2、原告自拟清单一份。用以证明除现金以外，原告拿给被告家的物资折合13037元。被告熊某2为证明其主张，依法向本院提交以下证据：1、原告王某与被告熊某1的通话录音。用以证明王某要求被告熊某1、熊某2要给他一个保证，但具体是什么保证也没说；2、原告王某写给被告熊某1的保证书一份。用以证明原告王某向被告熊某1保证过不打骂熊某1，但没有做到。经组织质证，原告提交的第1号证据，被告熊某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第2号证据，被告熊某2质证称该份清单上的东西都是原告自己折价出来的，不清楚。因该份证据系原告自拟形成，无其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，故本院不予确认。被告提交的第1号证据，原告质证称该份通话录音说了些什么听不清楚。因被告熊某2未按本院要求补充提供该份证据的相应音频资料，故本院依法不予认证。被告提交的第2号证据，原告质证称知道王某写了保证给熊某1，但具体写的什么不清楚。因无其他证据予以印证该份保证书确系原告王某写给被告熊某1的那一份，真实性存在质疑，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月份左右，原告王某与被告熊某1经王某姐姐杨菊介绍认识，并通过介绍人杨刚前与被告熊某2家沟通后，原告王某于××××年××月初八按照农村风俗到被告熊某2家协商婚约一事，双方一致认可原告给付被告熊某2家的彩礼现金为48000元及春秋酒两件。被告熊某1也于××××年××月初八到原告王某家居住了一个月左右后便未再与原告王某继续共同生活，且也未办理结婚登记手续。2018年4月17日，原告王某诉至本院请求如前。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告王某与被告熊某1于××××年××月初八按照农村风俗协商婚约一事后即在一起共同生活一个月左右分开，未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，原告要求被告返还彩礼款的请求于法有据，本院应予以支持。关于本案彩礼款的认定及如何返还的问题，原告在协商婚约一事时按习俗给付被告的48000元，应予以认定为彩礼款，而双方一致认可的物资春秋酒两件，应视为原告的自愿赠予行为。为此，本案诉争的彩礼款就只有48000元，结合本案的实际情况，酌定由被告熊某2向原告返还彩礼款30000元。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告熊某2于本判决送达生效后十日内向原告王某返还彩礼款30000元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由原告王某负担500元，由被告熊某2负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 包兴杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 培
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初129号
原告：张某，男，汉族，1972年12月4日出生，小学文化，农民，住临夏市。
被告：金某，男，汉族，1945年10月25日出生，中专文化，退休干部，住和政县。
原告张某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告金某偿还原告借款130000元。事实及理由：被告金某与原告父亲张振翔是姑舅关系。被告于2017年3月24日向原告借款130000元，承诺于2017年12月30日之前还清。到期后经多次催要，被告均推诿不还，无奈之下诉至法院。
被告金某辩称：借款的数额、约定的还款期限及书写“借条”的事均属实。这笔钱其实是张某父亲张振翔的，我与张振翔系姑舅关系，从2013年到2015年借张振翔的本金和利息总计235000元。此借款用于马占海经帽厂的投资，由于经帽厂倒闭，这笔投资一直未收回。后由于张振翔生病，将这笔235000元的债权分给了两个儿子张某和张某的哥哥。其中分给张某130000元，张某的哥哥105000元，我于2017年3月24日向他们兄弟两人书写了“借条”。由于马占海一直没有还钱，再加之本人患病化疗，暂时无法偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的身份证复印件、借条原件、复印件，被告提交的身份证复印件等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：被告金某与原告张某父亲张振翔是关系。从2013年到2015年，金某陆续从张振翔处借款，借款本金和利息总计235000元。此借款用于马占海经帽厂的投资，由于经帽厂倒闭，这笔投资一直未收回。后由于张振翔生病瘫痪在床，遂将这笔235000元的债权分给了两个儿子张某和张某的哥哥。其中分给张某130000元，张某的哥哥105000元，金某于2017年3月24日向张某兄弟两人分别书写了“借条”。其中给张某的借条载明：“今借到张某现金130000元正”，落款签名为金某。后张某多次向金某催要该笔借款，金某以马占海未还款为由推脱至今。
本院认为：原告父亲张振翔与被告金某之间形成的民间借贷关系是合法有效的，应受法律保护。原告张某从其父亲张振翔处继受了债权，被告金某同意原告张某与其父亲张振翔之间的债权转让行为，并向张某书写了“借条”。故原告张某与被告金某之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，已形成的债权债务关系合法有效，双方应按约定履行。被告金某到期后拒不偿还的行为违反诚信原则，故原告要求被告偿还借款130000元的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金某向原告张某偿还借款130000元，于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马永录
人民陪审员 王永春
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马文跃
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人张小让，女，1969年12月5日生，汉族。
被执行人宋仁安，男，1979年11月6日生，汉族。
被执行人程春兵，男，1976年2月26日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与张小让、宋仁安、程春兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县公证处于2015年3月12日作出的2015博证执字第20号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张小让、宋仁安、程春兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张小让、宋仁安、程春兵偿还借款40242.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小让、宋仁安、程春兵的财产进行了查证，经查被执行人张小让、宋仁安、程春兵无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张小让、宋仁安、程春兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小让、宋仁安、程春兵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1731号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人卢方利、陈丽萍、卢茜、台州市建设房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年04月24日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人卢方利、陈丽萍、卢茜、台州市建设房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十月十日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初868号
原告：李某，男，1970年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区永生街5号。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：潘某，1974年1月30日出生，居民身份证号码：×××，汉族，系本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的工作人员，现住辽宁省本溪市明山区水塔路123号3-6-11。
原告李某诉被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司委托代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司给付货款127700元并承担自欠款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费要求由被告负担。事实和理由：2008年，被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司承建本溪市溪湖区大明山沟95、96号楼工程期间，原告李某为被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的工地供应各种沙石料，原告李某按照约定为被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司工地运送毛石375立方米（每立方米30元）、碎石1083.75立方米（每立方米40元）、河沙1500立方米（每立方米45元）、矿渣280立方米（每立方米20元），以上总计货款为127700元。原告李某为被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司供应上述沙石料后，被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司没有按照约定向原告支付货款，原告经多次索要未果，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司辩称：原告李某称在我公司承建大明山沟95、96号楼期间拖欠货款127700元一事，经与我公司财务部门查证属实。原告多次向我公司要求给付货款，但因我公司经营困难，资金紧张，致使我公司未在合理有效期内给付货款。经与相关部门沟通，我公司同意以抹账房的方式抵顶所欠原告的货款12.77万元；关于利息，鉴于我公司经营困难，请求法院不支持原告要求给付利息的诉请。另外，我公司财务帐显示欠货款的单位是本溪市平山区新春物资经销处，而非本案原告。因此，我们无论是支付货款还是以房顶账对应的单位均应是本溪市平山区新春物资经销处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某于2008年期间为被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司承建的大明山沟95号楼、96号楼工地供应沙石料。2011年6月24日，原告李某以本溪市平山区新春物资经销处的名义给被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司开具了金额合计为127700元的发票，并在被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司财务挂账。因被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司资金周转困难该款项一直未付，原告经多次催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然在被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司财务帐上显示的是被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司拖欠本溪市平山区新春物资经销处货款127700元，但根据本溪市平山区新春物资经销处出具的书面材料，可以认定实际向被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司供应沙石料的供货人系本案原告李某。因此，与被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司间建立买卖合同关系的是本案原告李某。原告李某按照约定向被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司提供了沙石料，被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司理应及时支付货款。被告未能在合理期限内给付货款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李某要求被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司给付货款127700元并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。逾期利息可从原告李某给被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司出具发票并由被告单位挂账之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李某货款十二万七千七百元并承担自2011年6月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十四元，减半收取一千四百二十七元，由被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王德运
二O一八年六月二十二日
代理书记员梁超
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初868号原告：李某，男，1970年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区永生街5号。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托代理人：潘某，1974年1月30日出生，居民身份证号码：×××，汉族，系本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的工作人员，现住辽宁省本溪市明山区水塔路123号3-6-11。原告李某诉被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司委托代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司给付货款127700元并承担自欠款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费要求由被告负担。事实和理由：2008年，被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司承建本溪市溪湖区大明山沟95、96号楼工程期间，原告李某为被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的工地供应各种沙石料，原告李某按照约定为被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司工地运送毛石375立方米（每立方米30元）、碎石1083.75立方米（每立方米40元）、河沙1500立方米（每立方米45元）、矿渣280立方米（每立方米20元），以上总计货款为127700元。原告李某为被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司供应上述沙石料后，被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司没有按照约定向原告支付货款，原告经多次索要未果，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司辩称：原告李某称在我公司承建大明山沟95、96号楼期间拖欠货款127700元一事，经与我公司财务部门查证属实。原告多次向我公司要求给付货款，但因我公司经营困难，资金紧张，致使我公司未在合理有效期内给付货款。经与相关部门沟通，我公司同意以抹账房的方式抵顶所欠原告的货款12.77万元；关于利息，鉴于我公司经营困难，请求法院不支持原告要求给付利息的诉请。另外，我公司财务帐显示欠货款的单位是本溪市平山区新春物资经销处，而非本案原告。因此，我们无论是支付货款还是以房顶账对应的单位均应是本溪市平山区新春物资经销处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某于2008年期间为被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司承建的大明山沟95号楼、96号楼工地供应沙石料。2011年6月24日，原告李某以本溪市平山区新春物资经销处的名义给被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司开具了金额合计为127700元的发票，并在被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司财务挂账。因被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司资金周转困难该款项一直未付，原告经多次催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然在被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司财务帐上显示的是被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司拖欠本溪市平山区新春物资经销处货款127700元，但根据本溪市平山区新春物资经销处出具的书面材料，可以认定实际向被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司供应沙石料的供货人系本案原告李某。因此，与被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司间建立买卖合同关系的是本案原告李某。原告李某按照约定向被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司提供了沙石料，被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司理应及时支付货款。被告未能在合理期限内给付货款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李某要求被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司给付货款127700元并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。逾期利息可从原告李某给被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司出具发票并由被告单位挂账之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李某货款十二万七千七百元并承担自2011年6月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百五十四元，减半收取一千四百二十七元，由被告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王德运二O一八年六月二十二日代理书记员梁超附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初129号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人邢焱阳，男，1995年4月13日出生于山西省阳城县，汉族，大专文化，务工，住山西省泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人邢焱阳犯危险驾驶罪,于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人邢焱阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年2月9日22时30分许，被告人邢焱阳醉酒后驾驶晋ER***7号白色长安牌小轿车，沿申匠至南坪线由东向西行驶至泽州县南村镇晋普山矿区路段时，撞到道路右侧的树上，造成车辆损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的邢焱阳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为262.8mg/100ml。经泽州县交警大队认定：邢焱阳负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邢焱阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获经过及到案经过证明、被告人邢焱阳的户籍证明、证人宰某、田某的证言、被告人邢焱阳的供述及自行陈述材料、现场勘查笔录、现场图及相关照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢焱阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邢焱阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年七月十七日
书记员王圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初129号公诉机关泽州县人民检察院。被告人邢焱阳，男，1995年4月13日出生于山西省阳城县，汉族，大专文化，务工，住山西省泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人邢焱阳犯危险驾驶罪,于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人邢焱阳到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年2月9日22时30分许，被告人邢焱阳醉酒后驾驶晋ER***7号白色长安牌小轿车，沿申匠至南坪线由东向西行驶至泽州县南村镇晋普山矿区路段时，撞到道路右侧的树上，造成车辆损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的邢焱阳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为262.8mg/100ml。经泽州县交警大队认定：邢焱阳负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邢焱阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获经过及到案经过证明、被告人邢焱阳的户籍证明、证人宰某、田某的证言、被告人邢焱阳的供述及自行陈述材料、现场勘查笔录、现场图及相关照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢焱阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邢焱阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二0一八年七月十七日书记员王圆
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初469号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人严某某，绰号六子，男，1979年7月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某某1，女，1973年8月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯交通肇事罪，于1999年3月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年；又因赌博，于2013年1月被莆田市公安局涵江分局行政处罚；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某某2，男，1976年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人徐某某1，男，1965年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人严某某、刘某某1、刘某某2、徐某某1犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人严某某、刘某某1、刘某某2、徐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月底至2015年7月1日期间，同案犯郑某某1、郑某某2（均已判刑）以营利为目的，各出资人民币六万元在莆田市荔城区新度镇青垞村山上香山宫旁开设赌场供他人玩“两只翻”，每天参赌人数四、五十人，共非法获利人民币18万元。被告人严某某、刘某某1、刘某某2、徐某某1明知他人开设赌场，仍以每天人民币100元-500元的工资受雇佣于同案犯郑某某1、郑某某2，为赌场提供帮助。其中，被告人严某某在赌场负责现场管理并收取堂金；被告人徐某某1在赌场负责望风；被告人刘某某2驾驶车辆为赌场运送赌徒；被告人刘某某1为赌场拉拢赌客。
2015年9月25日，被告人徐某某1在莆田市城厢区霞林街道天九湾菜市场内被莆田市公安局荔城分局民警抓获；同年12月1日，被告人严某某在安徽省蚌埠市怀远县新城区阳光酒店被莆田市公安局荔城分局抓获；2016年1月1日，被告人刘某某1、刘某某2投案至莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某某、刘某某1、刘某某2、徐某某1的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。被告人严某某、刘某某1、刘某某2、徐某某1系从犯，应当从轻处罚。
另查明，公安机关已扣押涉案违法所得人民币18万元。2015年11月26日，经中国人民解放军第一二三医院诊断，被告人严某某患有乙肝肝硬化，失代偿期；慢加急性肝衰竭。
上述事实，被告人严某某、刘某某1、刘某某2、徐某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某某1、郑某某2、林某某、陈某某1、周某某、朱某某、高某某、吴某某1、郑某某3、许某某1的供述，证人黄某某1、姚某某、杜某某、方某某、贾某某、郭某某、王某某1、汤某某、陈某某2、谢某某、蔡某某、黄某某2、王某某2、陈某某3、吴某某2、温某某、吴某某3、陈某某4、许某某2、徐某某2、吴某某4、黄某某3、杨某某、许某某3的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，疾病证明书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、刘某某1、刘某某2、徐某某1明知同案犯郑某某1、郑某某2以营利为目的，开设赌场仍提供帮助行为，均应以开设赌场罪共犯论处。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人严某某、刘某某1、刘某某2、徐某某1犯开设赌场罪均成立。被告人严某某、刘某某1、刘某某2、徐某某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可予以从轻处罚。被告人严某某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，根据被告人严某某在犯罪中的作用、犯罪情节并结合被告人严某某的身体情况，可对其定罪但免予刑事处罚。被告人刘某某1、刘某某2能投案自首，依法均可予以从轻处罚。被告人徐某某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人严某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年九月十三日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00657号
原告王景伦，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省利辛县。
委托代理人陈保华、王李峰，安徽志豪律师事务所律师。
被告涡阳县人民医院，住所地涡阳县胜利东路112号。
法定代表人曹锡君。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告王景伦与被告涡阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王景伦撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 萌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复10号
申请复议人（被执行人）袁璞，女，汉族，1975年5月6日生。
本院受理的申请复议人袁璞不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦执字第3896号拘留决定一案，经审查，袁璞未提出复议申请，亦未授权他人提出复议申请，因此，不符合申请复议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回袁璞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判�沈通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 李 好
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏08刑申6号
张正林：
你因盗窃一案，不服盱眙县人民法院(2012)盱刑初字第0491号刑事判决及本院（2013）淮中刑二终字第0030号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审认定你自2011年9月至2012年6月间，伙同韩业国在盱眙县官滩镇、河桥镇、黄花塘镇等地多次盗窃变压器的连接电缆、铜芯。其中你参与盗窃11起，被盗财物价值177648元的证据有你及同案人的供述、辨认笔录、指认照片，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、法医物证鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。你申诉提出，自己只参与其中的3起盗窃，即原审判决书中的第1、8、10起。对其余8起你未参与，公安机关是通过刑讯逼供取得你的供述，不应作为认定本案盗窃事实的证据。在你参与的第1起盗窃中，盗窃电缆线30余米，不是原审认定的110余米。第10起盗窃中，盗窃电缆线也是30余米，不是原审认定的52米。本院经审查认为，你所提被刑讯逼供的事实无证据证实。你在被监视居住期间及看守所羁押期间，均作了参与盗窃的供述。且供述盗窃的时间、地点、采取的手段及窃得的财物等情节，得到同案人韩业国供述的印证。从盗窃现场提取的作案工具美工刀片、手套，经法医物证鉴定系你本人所使用，从你被扣押的轿车后备箱中还提取了用于盗窃电缆线的电缆剪、美工刀及塑料手套等作案工具，足可认定你参与了共同盗窃。原审认定第1起盗窃电缆线110余米，第10起盗窃电缆线52米，同样不仅有你本人的供述，还有报案人证言，被盗单位供电部门职工证词，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。因此，认定本案事实的证据，并非仅凭你的供述，而是对上述证据的综合认定。
综上所述，原审判决并无不当，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一六年七月十四日
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执264号
申请执行人：赵永江，男，汉族，1957年10月27日出生，河北省易县，居民。
被执行人：张春立，男，汉族，1962年2月19日出生，河北省易县，村民。
本院在执行赵永江与张春立劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张春立无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执264号申请执行人：赵永江，男，汉族，1957年10月27日出生，河北省易县，居民。被执行人：张春立，男，汉族，1962年2月19日出生，河北省易县，村民。本院在执行赵永江与张春立劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张春立无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2363号
原告：开平市水口潮湾五金厂，住所地：广东省开平市水口镇新市北路***号，注册号：4407242100770。
负责人：谈忠礼。
委托代理人：谈健彬，男，汉族，1981年2月19日出生，住广东省开平市，系该公司职员。
被告：张明莉，女，1972年8月7日出生，地址：广东省深圳市福田区，系香港特别行政区居民。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E，注册号：440301104906476。
负责人：宋思良。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张明莉赔偿原告损失14548.3元；2.被告鼎和保险公司在交强险和商业险保险责任范围内对原告以上损失承担赔偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张明莉书面辩称，一、本起交通事故的发生原因和责任划分，已由公安交通管理部门作出了事故责任认定，请法庭予以查明。二、粤Ｊ×××××号轻型货车的损失，应由被告鼎和保险公司承担。由于粤Ｂ×××××号小轿车在被告鼎和保险公司投保了机动车辆保险，故原告的损失，应由被告鼎和保险公司承担。
被告鼎和保险公司书面辩称，一、原告已于2009年9月18日被工商行政管理部门吊销营业执照，原告的主体不适格，请法院裁定驳回原告的诉讼请求。二、事故发生后，原告未能任何方式通知我司或被保险人要求对受损车辆进行定损，根据保险条款约定，对于原告的损失，我司有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿，且原告的没有提供车辆损失经由具有资质第三方机构出具价格鉴定报告，仅提供真实性无法确认存在代开嫌疑的修理费发票。请求法院在证据缺失的情况下驳回原告的该项诉讼请求。三、吊车费、拖车费超过相关标准，请剔除不合理部分。四、现场清理费，不属于保险责任范围，不应由我司承担。五、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年6月27日9时56分，被告张明莉驾驶粤Ｂ×××××号小车行驶至G153105佛开高速转南二环路段时，因错过出口而压过导流线变更车道，影响了其后面由罗杰胜驾驶的粤Ｊ×××××号轻型货车，导致该车辆出现翻车事故。经公安交警部门认定，被告张明莉负事故的全部责任，罗杰胜不负事故的责任。
罗杰胜驾驶的粤Ｊ×××××号轻型货车的注册登记车主是原告开平市水口潮湾五金厂。原告开平市水口潮湾五金厂因逾期未年检被工商行政管理部门吊销营业执照。本起事故造成粤Ｊ×××××号轻型货车损坏，原告支付了维修费12220元、拖车及现场清理费560元、吊机费1800元。上述损失合计14580元（均根据票据予以确认）。
被告张明莉驾驶的粤Ｂ×××××号小车在被告鼎和保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，且被告张明莉是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本起事故的发生地点是佛山市南海区，故本院对本案具有管辖权，且应适用中华人民共和国内地法律。
公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告开平市水口潮湾五金厂现仍处于吊销状态，并未办理工商注销登记，主体仍未归于消灭。因此，原告被吊销营业执照后至被注销登记前，主体仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故原告的主体适格。
本起事故造成原告损失14580元，现原告主张14548.3元，本院予以支持。对于该损失应由被告鼎和保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失12548.3元，应由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿予原告。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告张明莉在本案中不再承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
被告张明莉、鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14548.3元予原告开平市水口潮湾五金厂。
二、驳回原告开平市水口潮湾五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费163.7元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告及被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张明莉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 曾令标
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓可戎
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1223号
原告开封市博茂金融服务有限责任公司。
委托代理人庄骁驰，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
委托代理人高新春，公司资金部经理，代理权限系特别授权。
被告杞县海纳粮油贸易有限公司。
被告郭某某，男，汉族，51岁。
被告王某某，男，汉族，32岁。
原告开封市博茂金融服务有限责任公司（以下简称博茂金融公司）诉被告杞县海纳粮油贸易有限公司（以下简称海纳粮油公司）、郭某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博茂金融公司委托代理人庄骁驰、高新春到庭参加诉讼。被告海纳粮油公司、郭某某、王某某经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月22日原、被告双方签订《还贷周转金使用合同书》，合同书约定：被告向原告借款50万元用于浦发银行到期的相关用信业务，期限为两天，自2017年7月22日至7月23日止，利息为日息千分之0.5，如到期不还按照日千分之3利率计收罚息，第二，第三被告为第一被告偿还借款承担连带保证责任。合同签订地为：开封市鼓楼区，双方发生争议由合同签订地法院诉讼解决。合同签订后原告依约将50万元打入被告指定账户。被告收到借款却未按约还款付息，经多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令第一被告杞县海纳粮油贸易有限公司立即偿还借款50万元整，并自2015年7月22日起至还款之日止按照月息2分计付利息；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告海纳粮油公司、郭某某、王某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年7月22日，被告海纳粮油公司作为还贷周转金使用人向原告博茂金融公司借款50万元整，双方签订《还贷周转金使用合同书》，第一条约定本合同还贷周转金系还贷周转金业务使用，将用于使用人办理浦发银行开封分行2015年7月22日到期的相关用信业务。被告郭某某、王某某作为保证人，为原告海纳粮油公司的借款承担连带责任保证。第二条约定利息为日息0.5‰。第九条争议解决方式约定，履行本合同如发生争议或出现违约情形，双方协商解决，协商不成向本合同签订地人民法院诉讼解决。双方还约定了各自的其他权利、义务及违约责任。合同最后有原告博茂金融公司盖章，被告海纳粮油公司盖章，被告郭某某、王某某签字并按捺指印。同日，被告海纳粮油公司郭某某出具借据一份，原告用指定的账户将借款50万元打入被告指定账户。后借款到期后，经原告多次催要，三被告均不偿还借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有《还贷周转金使用合同书》、借据、银行个人汇款汇出回单及庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告海纳粮油公司与原告博茂金融公司签订《还贷周转金使用合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以认可。原告要求被告海纳粮油公司偿还借款50万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月息2分计算自2015年7月22日起至还款之日止的要求，因双方对借款有约定利息，且原告要求不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告郭某某、王某某承担保证责任的问题，原、被告签订的合同书中明确约定了二被告对被告海纳粮油公司的借款及利息承担连带责任担保，故原告要求被告郭某某、王某某对上述借款及利息承担连带担保责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告杞县海纳粮油贸易有限公司偿还原告开封市博茂金融服务有限责任公司借款50万元及利息（利息按照月息2分计算自2015年7月22日至被告实际还清欠款之日止）；被告郭某某、王某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告杞县海纳粮油贸易有限公司、郭某某、王某某承担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏葆华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1000号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：张蔚靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐彪，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
原审被告：李远近，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人徐彪、原审被告李远近机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2018年7月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费864元，减半收取432元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年七月十一日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0812民初1788号
原告陈晓雷，户籍地通化市，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告郭文东，现住榆树市。
第三人榆树市河道堤防管理站。
法定代表人柴德发，站长。
委托代理人李强，职员。
原告陈晓雷诉被告郭文东、第三人榆树市河道堤防管理站土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓雷、委托代理人李侠、被告郭文东、第三人榆树市河道堤防管理站委托代理人李强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，原告与榆树市河道堤防管理站签订一份护堤地承包经营合同，合同约定，榆树市河道堤防管理站将拉林河两岸红星段护堤地承包给原告经营管理，原告向榆树市河道堤防管理站交了承包费，同时约定经榆树市河道堤防管理站同意，原告可以耕种或者对外转包。期限自2010年4月17日至2023年4月17日。此后原告对承包的护堤地进行了经营管理，在原告经营管理过程中，被告于2013年强行耕种了1300平方米土地至今，原告要求被告给付承包金时，被告拒不给付。现原告为要求确认与第三人榆树市河道堤防管理站签订的护堤地承包经营合同合法有效；被告将强行耕种原告承包的1300平方米护堤地返还给原告；被告立即给付2013年至2017年强行耕种原告承包的1300平方米护堤地的承包费2615元诉来法院。
被告郭文东辩称，争议的土地是护堤地，护堤地是不允许开荒种地的。涉及大约有一百多户村民，为什么单独起诉我们几个人。是村民委员会让我们种的这块地，要找也要找村委会，我们要听村委会的。我不同意给付原告承包费，我认为这块地是国家的，是河道站的，但河道站也是国家的。护堤地30米，已经占到我的地了。对占有原告土地面积是1300产方米，2013年-2016年每垧承包费是4500元，2017年每垧地承包费是2000元没有意见。我不同意给付原告承包费2615元。
第三人榆树市河道堤防管理站辩称，争议的土地是国有土地，归水利管理部门使用，原告与榆树市河道堤防管理站签订了土地承包合同，该合同有效。
经审理查明，2010年4月17日，原告与第三人榆树市河道堤防管理站签订一份护堤地承包经营合同，合同约定，榆树市河道堤防管理站将拉林河护堤地红星段迎水面30米，背水面10米，总计35公顷土地承包给原告经营管理，承包费15万元，承包期限自2010年4月17日至2023年4月17日。2018年3月23日，原告以被告于2013年强行耕种原告承包土地中的1300平方米至今，拒不给付承包费为由，要求确认与第三人榆树市河道堤防管理站签订的护堤地承包经营合同合法有效；被告将强行耕种原告承包的1300平方米护堤地返还给原告；被告立即给付2013年至2017年强行耕种原告承包的1300平方米护堤地的承包费2615元诉来法院。
本院认为，第三人榆树市河道堤防管理站将拉林河护堤地榆树市红星段迎水面30米，背水面10米，总计约35公顷的土地，承包给原告经营管理，并签订了护堤地承包经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未经原告同意，耕种原告经营管理的土地，没有法律根据，被告的行为侵害了原告的经营管理权，原告要求被告郭文东返还1300平方米护堤地，被告对占有土地的面积没有异议，因此对原告的此项请求应予支持，被告应将此土地返还给原告经营管理。原告请求被告赔偿经济损失，符合法律规定，被告对损失数额的计算方法没有异议，因此原告的经济损失为：应赔偿损失2600元（4500元×0.13垧×2013年至2016年共4年+2000元×0.13垧×2017年1年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈晓雷与第三人榆树市河道堤防管理站签订的护堤地承包经营合同合法有效；
二、被告郭文东于2019年1月1日起返还原告陈晓雷承包经营的1300平方米护堤地。
三、被告郭文东赔偿原告陈晓雷经济损失2600元；此款于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告郭文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年六月十二日
书记员 全艳春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1903号
上诉人(原审原告)：唐俊玉，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，现住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王熙平，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住广西全州县。
被上诉人(原审被告)：马艳群，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审被告)：王荣林，男，1940年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审被告)：唐桂英，女，1949年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
上诉人唐俊玉因与被上诉人王熙平、马艳群、王荣林、唐桂英财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐俊玉及其委托诉讼代理人唐向文，被上诉人王熙平、马艳群、王荣林、唐桂英的委托诉讼代理人唐锦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐俊玉的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初70号民事判决，改判四被上诉人赔偿上诉人挖水井损失15000元；二、一、二审案件诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不全面，部分事实不客观、不真实。上诉人的水井实际打了七十八米，上诉人的水井打在山上，距山下的水塘100多米，起码要打到水塘深的程度才能有水，不可能打七、八米就有水源，只有低洼地才能打七、八米有水。才湾镇有的打了二百多米才有水源，打井的高低不同，不能一概而论。所以，一审认定深度为7.8米不合情理。四被上诉人毁坏上诉人的水井有王某亲眼看到，有村委会的干部证实，村干部到现场时看到四被上诉人填水井，并未离开现场。镇司法所调解时，被上诉人没有否认填埋水井的事实。一审主办人勘查现场时，被上诉人承认填了上诉人的水井。二、被上诉人应赔偿上诉人的经济损失。损失有打水井花费13920元，其中钻井费8840元和600元油费、人工挖井费2240元、原告自己平井口、盖井口加上打井的伙食费合计1500元。不管上诉人打水井的土地是谁的，根据《物权法》等相关法律规定，没有政府处理决定或法院判决，任何人不得损坏土地上的建筑物和设施，四被上诉人的行为违反上述规定，应赔偿上诉人的经济损失。否则助长逞强人的作恶行为。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王熙平、马艳群、王荣林、唐桂英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
唐俊玉在一审法院的诉讼请求：判令被告王熙平、马艳群、王荣林、唐桂英赔偿原告挖水井损失15000元。
一审法院认定的案件事实：对原告唐俊玉先后在本村挖掘了二口水井的事实，双方当事人无异议，该院予以确认。四被告认可被告唐桂英以不给原告在其所占土地上挖井为由，阻止原告在自己住房对面挖井的事实，对四被告自认的事实，原告无需举证，对被告唐桂英阻止过原告挖井的事实，该院予以确认。对原告主张的其他事实，被告提出异议，原告未能提交充分的证据证实，该院不予确认。
一审法院经审理认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案原告申请出庭作证的证人王某在庭审中陈述，原、被告所在村通常只需8、9米就能挖出地下水。而原告陈述挖掘了78米没有挖出地下水，仍然打算往下挖掘，显然不符合常理。另外，原告没有提交充分的证据证实其在放弃挖掘第一口水井前，四被告进行了填埋。综上，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当承担举证不能的后果。因此，原告认为四被告填埋了其挖掘了78米的水井，造成其经济损失15000元，要求四被告赔偿的诉讼请求，无事实依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告唐俊玉的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告唐俊玉负担。
本案经二审审理，上诉人及被上诉人均未提供新的证据，被上诉人对一审查明的案件事实无异议。上诉人对一审认定的“对被告唐桂英阻止过挖井的事实，本院予以确认”有异议，认为上诉人挖井时唐桂英并未阻拦过。对于是否阻拦问题，被上诉人唐桂英及被上诉人王熙平在一审的庭审中均承认阻拦过上诉人，村委会证明双方要求调解是因为被上诉人不让上诉人挖井引起纠纷，不让挖即有阻止行为，因此，一审的事实认定是属实的。上诉人对一审认定事实的异议不成立，对一审认定的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人所挖的水井是否为被上诉人填埋，应否由被上诉人承担造成损失的赔偿责任。
本院认为：公民的财产包括动产、不动产及生产和生活设施均受法律保护。上诉人所挖的水井属于生活设施，从已经查明的事实看，上诉人挖水井的土地上诉人认为是属于村民集体的，而被上诉人则认为是其家庭管理使用的，上诉人在此地挖井产生了争议，被上诉人家庭成员也出面进行了阻拦，但上诉人执意在该土地上打井。最初上诉人是请人挖井，在挖至近10米深度时出现了岩石，为此，上诉人改为请人用钻机打井，钻机打下近60米深仍然是岩石层，地质的坚硬导致钻机钻头毁坏而停工。由于打井深度已达70米未能打穿岩石层，又不见出水，继续钻井的难度和成本是很难预测的。此后，上诉人在离其家近400米处重新打了第二口井，现已使用，不排除上诉人有放弃在该地点继续打井的想法。至于上诉人所挖的第一口井是否为被上诉人家庭成员所填埋，上诉人唐俊玉本人并没有亲眼所见，除一审的证人王某外，并没有其他村民看到为被上诉人填埋。而证人王某在一审出庭的陈述表明上诉人唐俊玉是其叔叔，为亲属关系，前面陈述王某是到别人家吃午饭时看到的，后在一审法官的追问下又陈述为是到其叔叔唐俊玉家拿东西时看到的，证人证言前后陈述矛盾，且证人与上诉人是亲属存在利害关系，亦不能说出参与填埋的人员、时间，故对王某的证言不予采信。村委干部的证明及才湾镇司法所的《调解终止通知书》均未涉及被上诉人填埋上诉人水井的文字表述，因此，上诉人不能提供证据证实其打的第一口水井为被上诉人家庭成员填埋，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院应予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人唐俊玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 鹏
审 判 员 唐国登
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 芳
书 记 员 文 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4317号
原告李跃东。
委托代理人左明贵。
被告成都置信实业（集团）有限公司。
法定代表人杨毫，执行董事。
委托代理人柳毓程。
委托代理人黄凌。
被告四川置信商业旅业地产有限公司。
法定代表人林芙蓉，总经理。
委托代理人罗浩。
委托代理人邓恒。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告李跃东与被告成都置信实业（集团）有限公司、四川置信商业旅业地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李跃东向本院申请撤诉。
本院认为，原告李跃东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃东撤回起诉。
案件受理费100元，因原告李跃东撤诉，减半收取50元，由原告石维勋负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周小燕
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第900号
原告钟某某，女，1981年05月28日出生，汉族。
被告谭某某，男，1978年07月18日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以与被告谭某某以已庭外协商和解为由于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告钟某某负担。
审判员 杨慧明
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱梓昕
第1页共1页
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1163号
原告：祁磊，男，1986年10月25日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告：焦艳，女，1984年6月20日生，汉族，高平市人，农民。
原告祁磊诉被告焦艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院于2017年7月27日立案。原告祁磊于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 王晚平
二〇一七年八月三日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2412号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜立明，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执810号
本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人赵修良、刘群金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年九月二十日
代理审判员 徐雅玲
代理书记员 严 瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3782号
原告：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：上官云梅，女，1976年10月出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告王建泉与被告上官云梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十一月十一日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3782号原告：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住缙云县。被告：上官云梅，女，1976年10月出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告王建泉与被告上官云梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一六年十一月十一日代书记员 叶海敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执806号
申请执行人：刘锋，男，汉族，1977年4月26日出生，住广东省梅县。
委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。
被执行人：陈良保，男，汉族，1957年12月4日出生，住广东省遂溪县。
关于刘锋与陈良保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第337号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，陈良保应向申请执行人刘锋支付货款270743元及利息，并承担案件受理费6112元，公告费560元。由于被执行人陈良保没有自觉履行义务，权利人刘锋向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈良保送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到被执行人可供执行财产。本院委托被执行人陈良保户籍所在地管辖法院广东省遂溪县人民法院调查，暂没有收到该法院回复有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陈良保纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及确认被执行人暂无财产可供执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施没有提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第337号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执806号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。