wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1154号
上诉人（原审原告）安丽桃，女，1976年3月9日生，汉族，住榆次区。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡寇村村民委员会。
法定代表人王吉荣，村委主任。
委托代理人白志平，男，1963年11月8日生，汉族，村委副主任。
委托代理人杨来福，男，1962年7月25日生，汉族，村委副主任。
上诉人安丽桃因与被上诉人榆次区张庆乡寇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告安丽桃诉称，由于本村土地征收，我村村民按照征地的批次领取征地补偿款。被告却制定征地补偿分配方案，规定1993年12月31日以后出嫁在外的姑娘按20%发放。原告每次所领取的补偿款数额仅相当于每个村民的不到两成，即便只算2014年的发放，被告应发而没有发给原告的数额也有24090元。原告认为，被告如此分配是不公平的，也是违法的，已经严重侵害到集体经济组织成员权益。原告拥有寇村合法户籍和相应的农村集体土地使用权，具有与其他村民相同的村民资格，应当享有与其他农户同等的合法权利。被告不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为此原告多次交涉未果，故诉至法院请求判令被告支付本应属于原告的补偿款24090元。
原审裁定认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定:驳回原告安丽桃的起诉。案件受理费400元，退还原告安丽桃。
一审裁定后，安丽桃不服，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销（2015)榆民修文初字第40号民事裁定书；二、指令第一审人民法院审理本案。上诉理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围适用法律错误。该条款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案并不涉及确定用于分配的补偿费数额问题，用于分配的补偿费数额在已经收到的土地补偿费总额内由村集体共同决定具体数额，上诉人并没有异议。本案起诉以及应当审理的内容是，在用于分配的土地补偿费确定的情况下，该笔土地补偿费对集体经济组织成员的分配问题。也就是说，本案不属于就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。二、一审法院依据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，认为“其（被上诉人）决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，以此作为案件不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由不能成立。首先，该条款规定的由乡级人民政府责令改正是一种行政范畴的处理，其针对的是违法行为，而非侵权行为。本案是针对侵权行为提起的民事诉讼，乡级政府的处理权责并不影响民事诉讼权利的行使。各部法律规定村民合法权益的司法救济和最高人民法院设立侵害集体经济组织成员权益纠纷案由也佐证了这一点。其次，这种行政权力和职责的设立不同于法律明确规定的诉讼前置程序，不能作为法院没有管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，上诉人请求贵院依法撤销原裁定并指令一审人民法院审理。
被上诉人榆次区张庆乡寇村村民委员会的答辩意见是，根据村民组织法，凡是村里大事都是支部提议、两委会商议，党员审议，村民代表大会决议，我们关于土地补偿分配方案是通过先发征求意见稿，征求广大村民意见，经过村民户代表，总入户375户，弃权35户，不在家21户，同意此方案达319户，已达到全村户数的85%，此方案已通过全体村民大会的决议，成为正式分配方案，并报乡政府同意。土地补偿款分两块，其中一块土地补偿款按每人每亩地补偿3.2万已经发放给每一个人，剩余一块土地补偿款按人口补偿，按村民代表大会决议的方案分配。一审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，本案二审的争议焦点是本案是否属于人民法院审理范围。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。本案中，土地补偿费分配方案是经过村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序，通过全村户数85%以上表决同意产生的分配方案。按照分配方案在本集体经济组织内对已经收到的土地补偿款进行分配，属于村民自治范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院审理范围。本案是上诉人对被上诉人按照土地补偿费分配方案所发放的土地补偿费的数额不服提起的民事诉讼，属于此种情形，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 旻
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4588号
原告：闫建才，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：武殿华，男，1966年10月6日出生，汉族，住河间市。
被告：王振永，男，1978年2月3日出生，汉族，现住河间市。
原告闫建才与被告王振永、武殿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建才及其委托代理人丁承先到庭参加诉讼，被告王振永、被告武殿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金560000元，按年息2分4厘给付从2016年2月1日至还清之日的利息。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告签订借款合同一份。约定被告王振永向原告借款560000元，被告武殿华作为担保人,承担连带保证责任,并约定借款交给于增祥。签订借款合同后,原告按约定将借款交给了于增祥，但被告至今没有偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，请依法判处。
被告王振永、武殿华未作答辩。
原告闫建才为证实自己的主张提交借款合同一份。
被告王振永、武殿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
通过审理查明，对本案的事实确认如下：2016年2月25日，原告闫建才与被告王振永、武殿华签订借款合同一份，约定王振永向原告闫建才借款560000元，借款期限：自2016年2月1日至2017年8月31日，年息二分四厘。并注明，经闫建才、王振永、武殿华同意当面将该笔借款以现金支付方式交给于增祥（于增祥、男、汉族、1979年6月出生，身份证号：，住河间市，被告武殿华负连带保证责任，借款后，被告王振永、武殿华至今未清偿借款。
本院认为，原告闫建才与被告王振永、武殿华签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务，故被告王振永应按约定承担偿还原告闫建才本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告武殿华应对借款本金560000元及利息承担连带清偿责任，被告武殿华承担保证责任后，有权向被告王振永追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王振永偿还原告闫建才借款本金560000元及利息（利息按年息二分四厘计算，自2016年2月1日计算至清偿之日）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告武殿华承担连带清偿责任；
二、被告武殿华承担保证责任后，有权向被告王振永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费3520元，由被告王振永负担，被告武殿华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年一月三十日
书记员 胡玲玉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初176号
原告：潘林，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：瞿静，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：侯涛，男，1975年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告潘林诉被告瞿静、侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘林、被告侯涛到庭参加了诉讼，被告瞿静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林向本院提出诉讼请求：1、被告瞿静、侯涛偿还借款80000元，并支付自2017年11月20日起至本金全部还清之日止的违约金（以月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，两被告向原告借款
80000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，即从2017年10月19日至2017年11月19日止，逾期未还，每天承担违约金300元。借款到期后原告催要未果，为维护原告权益，故诉至法院。
被告侯涛辩称，瞿静、侯涛向潘林借款属实，但80000元借款中由瞿静实际使用50000元，侯涛仅使用30000元，因瞿静还欠侯涛13000元，故侯涛只需承担17000元的债务。
被告瞿静庭后辩称，本案系侯涛需要资金才向潘林借款，由于瞿静欠了侯涛的借款，应侯涛的要求瞿静才在借条上签字，瞿静收到80000元借款后全部取现交由侯涛使用，瞿静没有使用借款不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，瞿静、侯涛因资金需要向潘林借款，共同出具借条约定：瞿静、侯涛向潘林借款80000元，借期为一个月，自2017年10月19日至2017年11月19日止，如逾期未还款，每天违约金300元。当日，瞿静收到潘林通过中国建设银行转账的80000元。借款期限届满后，瞿静、侯涛均没有偿还借款，潘林催要未果，故而成诉。
原告潘林围绕诉讼请求依法提交借条、中国建设银行电子回单作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告瞿静、侯涛未向本院提交证据。
本院认为，被告瞿静、侯涛向原告潘林借款并出具借条，原告亦向被告支付了借款80000元，双方已经形成合法的借贷关系，被告有义务于借款到期后按时还本付息；逾期未付的，还应当承担原告相应的利息损失。关于利息损失，被告瞿静、侯涛承诺逾期未予偿还借款时，自愿承担每天300元的违约金，该违约金实质是双方当事人对借款无法按期收回时约定的逾期利息损失，原告潘林主动降低计算标准，主张仅按每月2%的标准计算违约金，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。被告瞿静、侯涛均辩称自己没有使用全部借款，不应共同承担全部借款的偿还责任。因两被告在借款时并未与原告约定各自承担的债务比例，且借款资金的使用情况由两被告自主决定，不能构成对抗原告潘林向两被告主张共同偿还债务的理由，故被告瞿静、侯涛应对借款80000元承担共同偿还的责任，对该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯涛、瞿静于本判决生效后十日内偿还原告潘林借款80000元，并自2017年11月20日至债务全部清偿之日止按月息2%的标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告侯涛、瞿静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 月
人民陪审员 刘怀明
人民陪审员 徐军华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谭 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初176号原告：潘林，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：瞿静，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：侯涛，男，1975年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告潘林诉被告瞿静、侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘林、被告侯涛到庭参加了诉讼，被告瞿静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林向本院提出诉讼请求：1、被告瞿静、侯涛偿还借款80000元，并支付自2017年11月20日起至本金全部还清之日止的违约金（以月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，两被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，即从2017年10月19日至2017年11月19日止，逾期未还，每天承担违约金300元。借款到期后原告催要未果，为维护原告权益，故诉至法院。被告侯涛辩称，瞿静、侯涛向潘林借款属实，但80000元借款中由瞿静实际使用50000元，侯涛仅使用30000元，因瞿静还欠侯涛13000元，故侯涛只需承担17000元的债务。被告瞿静庭后辩称，本案系侯涛需要资金才向潘林借款，由于瞿静欠了侯涛的借款，应侯涛的要求瞿静才在借条上签字，瞿静收到80000元借款后全部取现交由侯涛使用，瞿静没有使用借款不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，瞿静、侯涛因资金需要向潘林借款，共同出具借条约定：瞿静、侯涛向潘林借款80000元，借期为一个月，自2017年10月19日至2017年11月19日止，如逾期未还款，每天违约金300元。当日，瞿静收到潘林通过中国建设银行转账的80000元。借款期限届满后，瞿静、侯涛均没有偿还借款，潘林催要未果，故而成诉。原告潘林围绕诉讼请求依法提交借条、中国建设银行电子回单作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告瞿静、侯涛未向本院提交证据。本院认为，被告瞿静、侯涛向原告潘林借款并出具借条，原告亦向被告支付了借款80000元，双方已经形成合法的借贷关系，被告有义务于借款到期后按时还本付息；逾期未付的，还应当承担原告相应的利息损失。关于利息损失，被告瞿静、侯涛承诺逾期未予偿还借款时，自愿承担每天300元的违约金，该违约金实质是双方当事人对借款无法按期收回时约定的逾期利息损失，原告潘林主动降低计算标准，主张仅按每月2%的标准计算违约金，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。被告瞿静、侯涛均辩称自己没有使用全部借款，不应共同承担全部借款的偿还责任。因两被告在借款时并未与原告约定各自承担的债务比例，且借款资金的使用情况由两被告自主决定，不能构成对抗原告潘林向两被告主张共同偿还债务的理由，故被告瞿静、侯涛应对借款80000元承担共同偿还的责任，对该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯涛、瞿静于本判决生效后十日内偿还原告潘林借款80000元，并自2017年11月20日至债务全部清偿之日止按月息2%的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告侯涛、瞿静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 月人民陪审员  刘怀明人民陪审员  徐军华二〇一八年五月二十二日书 记 员  谭 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1087-5号
申请执行人薛国平，男，1969年5月出生，汉族，住河南省温县。
被执行人谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
本院在执行薛国平申请执行谷安民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在焦作中旅银行6223380011061687553-****账户内存款人民币49006.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1339号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈鸣，男，1983年5月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，人民陪审员张丹敏、人民陪审员桂衡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告陈鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2014年1月7日，原告给予被告40万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款月利率为1.5%。2014年1月7日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限36个月。2014年5月7日，原告向被告发放贷款2.575万元，贷款期限36个月。2014年5月31日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限6个月。2014年7月16日，原告向被告发放贷款1.1万元，贷款期限36个月。2014年8月18日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限36个月。2014年8月22日，原告向被告发放贷款1.3万元，贷款期限36个月。2014年9月22日，原告向被告发放贷款1.243万元，贷款期限36个月。2014年10月18日，原告向被告发放贷款1.279万元，贷款期限36个月。2014年11月18日，原告向被告发放贷款1.151万元，贷款期限36个月。2014年12月19日，原告向被告发放贷款1.36万元，贷款期限36个月。被告自2015年1月17日开始逾期还款，截至2015年8月4日已连续拖欠7期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金399931.95元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月4日的利息37980.55元、罚息6398.06元、复利3189.47元，自2015年8月5日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月30日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2014年1月7日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告40万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款月利率为1.5%。2014年1月7日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限36个月。2014年5月7日，原告向被告发放贷款2.575万元，贷款期限36个月。2014年5月31日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限6个月。2014年7月16日，原告向被告发放贷款1.1万元，贷款期限36个月。2014年8月18日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限36个月。2014年8月22日，原告向被告发放贷款1.3万元，贷款期限36个月。2014年9月22日，原告向被告发放贷款1.243万元，贷款期限36个月。2014年10月18日，原告向被告发放贷款1.279万元，贷款期限36个月。2014年11月18日，原告向被告发放贷款1.151万元，贷款期限36个月。2014年12月19日，原告向被告发放贷款1.36万元，贷款期限36个月。被告自2015年1月17日开始逾期还款，截至2015年8月4日已连续拖欠7期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千九百三十一元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月四日的利息为三万七千九百八十元五角五分、罚息为六千三百九十八元零六分、复利为三千一百八十九元四角七分，自二○一五年八月五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千零二十九元五角（含诉讼保全费二千七百五十七元五角、公告费二百六十元），由被告陈鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张丹敏
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1339号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈鸣，男，1983年5月17日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈鸣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈鸣在其开户银行内的存款447500.03元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈鸣在其开户银行内的存款四十四万七千五百元零三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年二月五日
书记员 徐宏喆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2846号
原告XXXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场，组织机构代码XXXX。
法定代表人XXXXXX，系该公司总经理。
委托代理人XXXXXX，广东冠豪律师事务所律师。
被告XXXXXX，男，汉族，1973年1月23日出生，户籍地址重庆市万州区天援路，身份证号码XX********。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXXXXX到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币235070元，并自2014年11月19日起按银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款损失至履行完毕之日止。
被告未提供答辩，亦未提供证据。
案件相关情形
一、合同签订情形：未签订书面合同。
二、买卖标的：磷铜、錋酸等物品。
三、履行方式：未约定。
四、付款期限约定：未约定。
五、货物交付情形：原告提供了2014年1月、2月及9月的送货单7张，2015年11月13日的对账单一张。对账单填写的购货单位为“永胜”，对账单填写的购货单位为“永胜/XXXXXX”，其下方负责人签名处有被告XXXXXX的签名及指印，对账单显示，截至2014年11月19日，购货单位共欠原告货款人民币235070元。
六、需要说明的其他问题：原告提供了2016年1月27日从深圳市市场监督管理局网站上打印的信息一份，信息内容显示：“深圳市市场监督管理局注册登记信息查询提示，系统未发现名称为“永胜”的信息记录”。原告陈述，被告以“永胜”作为商号对外经营，但未办理工商注册登记。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
原告与被告之间因货物买卖而形成的关系，有相应的送货单、对账单等证据证实，对被告拖欠原告货款共计人民币235070元的事实，本院依据证据规则予以确认。对原告要求被告支付相应货款的请求，本院予以支持。双方均未提交证据证实货款支付期限，被告应于收到货物的同时向原告支付货款。对原告要求被告自最后一次货物交付时起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXXX于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告XXXXXX有限公司货款人民币235070元，并自2014年11月19日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日止。
本案受理费人民币2518.81元（原告已预交），由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年三月二日
书记员 赵祝明
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初15号
原告：吕某。公民身份号码×××。
被告：彭某，户籍所在地甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。
原告吕某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资135398元；2.被告支付原告为索要工资款而产生的误工费、交通费和食宿费；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告给原告打电话让原告带工人到他岷县的工地干活。工程基本竣工后，原告多次向被告催要劳务工资，后被告只付了一部分，剩余135398元被告给原告写了一张欠条，约定于2016年7月份之前付清，但被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院。
被告彭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告吕某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份；
2.原告提交的被告彭某于2016年1月26日写的欠条一张；
以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告吕某为被告彭某提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了欠条，其拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付劳动报酬135398元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽要求被告支付其为索要工资而产生的误工费、交通费及食宿费，但其并未提供相应证据予以证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起20日内支付原告吕某劳动报酬135398元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3008元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 余长生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石建华
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初15号原告：吕某。公民身份号码×××。被告：彭某，户籍所在地甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。原告吕某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资135398元；2.被告支付原告为索要工资款而产生的误工费、交通费和食宿费；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告给原告打电话让原告带工人到他岷县的工地干活。工程基本竣工后，原告多次向被告催要劳务工资，后被告只付了一部分，剩余135398元被告给原告写了一张欠条，约定于2016年7月份之前付清，但被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院。被告彭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告吕某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.原告提交的被告彭某于2016年1月26日写的欠条一张；以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告吕某为被告彭某提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了欠条，其拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付劳动报酬135398元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽要求被告支付其为索要工资而产生的误工费、交通费及食宿费，但其并未提供相应证据予以证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起20日内支付原告吕某劳动报酬135398元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3008元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇代理审判员  韩丽慧人民陪审员  余长生二〇一七年七月十九日书 记 员  石建华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初610号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，平阳县山门中学教师。因吸食毒品于2016年2月28日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月份至2016年2月23日期间，被告人曾某先后三次容留胡某在其平阳县山门镇康乐巷45号家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、李某的证言，检查笔录，行政处罚决定书,收缴物品清单，证据保全清单，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蒋贤民
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3150号
原告：吴长荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：张小方，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洋，该公司工作人员。
原告吴长荣与被告张小方、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴长荣的委托诉讼代理人毛明飞、被告张小方到庭参加诉讼，被告平安北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院申请撤回对杭州盈华汽车租赁有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小方赔偿原告医疗费30653.60元；2.判令被告平安北京公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿责任，非医保用药在交强险范围内优先支付；3、判令被告在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告张小方驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在杭州经济技术开发区华景街与海达南路路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告张小方负事故主要责任。经查，肇事车辆在被告平安北京公司投有交强险和商业三者险，被告平安北京公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告张小方辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.该车辆是其向杭州盈华汽车租赁有限公司租赁的，车子投保了保险。
被告平安北京公司提交书面意见辩称：1.事故车辆投保了交强险、商业三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期内；2.其已垫付医疗费用10000元，扣除非医保用药后在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；3.修理费发票请法院核实；4.诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的交通事故责任认定书、保险单、住院记录、出院记录、门诊病历、住院费发票、用药清单、门诊收费收据、电动车修理发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，以及肇事车辆向被告平安北京公司投保交强险及200000元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
对有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，本院认定如下：
原告受伤后被送至浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区治疗，住院时间为2016年10月19日至2016年10月31日，共计12天。后经门诊治疗，共花费医疗费用29653.60元。另交通事故造成原告电动车受损，原告为此花费电动车修理费1000元。被告平安北京公司已向原告垫付医疗费用10000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告吴长荣在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，被告张小方负事故主要责任。由于浙Ａ×××××号轿车在被告平安北京公司投保了交强险、200000元商业三者险以及不计免赔险，故原告吴长荣的损失30653.60元，首先应由被告平安北京公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告平安北京公司按被告张小方需承担的事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。原告的各项损失，首先由被告平安北京公司在交强险范围内赔偿11000元，其中医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元，财产赔偿限额范围内赔偿1000元，超出部分19653.60元，由被告平安北京公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，金额为15722.88元。被告平安北京公司的垫付款10000元，应在保险理赔款中予以扣除，综上，被告平安北京公司应支付原告吴长荣的赔偿金额为16722.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴长荣因交通事故造成的损失16722.88元；
二、驳回原告吴长荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由原告吴长荣负担154元，由被告张小方负担129元。原告吴长荣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张小方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汤 斌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2317号
原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。
负责人：王俊翔，行长。
被告：杜生，住吉林省前郭县。
被告：张亚玲，住吉林省前郭县。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，住吉林省德惠市。
被告：赵东梅，住吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告杜生、张亚玲、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年1月29日,原告与被告杜生、张亚玲、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴国红
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2317号原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。负责人：王俊翔，行长。被告：杜生，住吉林省前郭县。被告：张亚玲，住吉林省前郭县。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，住吉林省德惠市。被告：赵东梅，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告杜生、张亚玲、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诉称，2016年1月29日,原告与被告杜生、张亚玲、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国红二〇一六年十二月十三日书记员  董 塔
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执865号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人张林，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人兰禹财，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人张君，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人包敬录，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人张林、兰禹财、张君、包敬录（2015）宾民商初字第101号保证合同纠纷一案，四被执行人应给付申请人借款29.800.00元及利息，案件受理费272.50元。现四被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3087号
原告：上海锦江航运（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙居路180弄13号2楼。
法定代表人：黄新，该公司董事长。
委托代理人：邬旻晖，该公司工作人员。
委托代理人：谭强，该公司工作人员。
被告：上海通运国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路588号。
在本院审理原告上海锦江航运（集团）有限公司与被告上海通运国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江航运（集团）有限公司撤回对被告上海通运国际物流有限公司的起诉。
代理审判员 徐玮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2754号
原告:李某某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:卢某某。
原告李某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢某某偿还原告借款本金20000元和利息（利息的计算：以20000元为基数，按月息1.9%计算，从2017年5月20日起计算至清偿完毕时止。截止2017年8月20日，利息暂计算1140元）合计21140元；2、请求法院判令被告卢某某偿还原告借款本金50000元和利息（利息的计算：以50000元为基数，按月息1.9%计算，从2017年5月20日起计算至清偿完毕时止。截止2017年8月20日，利息暂计算2850元）合计52850元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借条》一份，约定：“借款20000元，月息1.9%，借款期限为2017年3月21日至2017年10月20日”，仅支付了两个月的利息。2017年4月20日，被告再次以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借条》一份，约定：“借款50000元，月息1.9%，借款期限为2017年4月20日至2017年4月22日，如不能按期足额归还借款，应根据欠款数额3%向出借人支付逾期利息”。后原告依约将借款转至被告账户，被告确认已收到借款后出具现金收条，但仅支付了1个月的利息。还款期限届满后，也未归还本金，经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予支持诉求。
被告卢某某未作答辩。
本案原告李某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的上述第1-2号证据，均系书证，能客观证实原、被告的基本身份情况，均予以采信；原告提交的第3份证据，为借条和现金收条原件，均系书证，有被告卢某某签字确认，能客观证实被告于2017年3月21日向原告借款20000元的事实，均予以采信；原告提交的第4份证据，为借款合同、现金收条、还款保证、银行交易明细原件，均系书证，借款合同、现金收条、还款保证上均有被告卢某某签字确认，并结合银行交易明细，能客观证实被告于2017年4月20日向原告借款50000元的事实，均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2017年3月21日，被告卢某某向原告李某某借款20000元，并出具借条一份，约定“借款日自2017年3月21日至2017年10月20日前归还。并每月按1.9%支付全额借款利息”。同时，被告卢某某出具现金收条一份，证实其已经收到原告李某某的借款。借款发生后，被告卢某某支付了两个月的利息。2017年4月20日，被告卢某某再次向原告李某某借款50000元，双方签订借款合同，并约定“借款期限：自2017年4月20日起至2017年4月22日。借款利息及支付方式：利息以借款本金为基数，按月利率1.9%计算”。同时，被告卢某某出具现金收条一份，证实其已收到原告借款。原告李某某于当日将借款50000元通过银行转账的方式支付给了被告卢某某。借款发生后，被告支付了一个月的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢某某向原告李某某借款，有被告出具的“借条、借款合同”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告卢某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告李某某可催告被告卢某某偿还借款，故对原告李某某要求被告卢某某偿还借款本金20000元、50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中第一笔20000元借款的利息，该笔借款的借期为2017年3月21日至2017年10月20日，故原告主张的从2017年5月20日起至2017年8月20日止的利息为借期内利息，借期内利息为1140元（20000元×1.9%×3个月）。2017年8月21日起至2017年10月20日止的利息，因原告在庭审中表示自愿放弃，属于当事人对自身权利的处置，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的第二笔50000元借款自2017年5月20日至债务清偿完毕之日止的利息为逾期利息，2017年5月20日至2017年8月20日止的逾期利息为2850元(即自2017年5月20日至2017年8月20日止共3个月，利息50000元×1.9%×3个月=2850元）,2017年8月21日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息应按本金50000元，月利率1.9%的标准计付。同时，原告主张的第一笔20000元借款的逾期利息，自2017年10月21日起至债务清偿完毕之日止，按本金20000元，月利率1.9%的标准计付。
综上所述，对原告李某某要求被告卢某某偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金20000元，利息1140元（利息计算至2017年8月20日止），合计21140元。2017年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按本金20000元，月利率1.9%的标准计付。
二、被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元，逾期利息2850元（利息计算至2017年8月20日止），合计52850元。2017年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按本金50000元，月利率1.9%的标准计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李胜平
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 付吉平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴兴旺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5868号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：谷忠钰。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告谷忠钰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初21号
原告武宁县华刚电溶有限公司。住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人朱家刚，该公司董事长。
委托代理人赵峰，武宁县华刚电溶有限公司员工。
被告雷显神，经商。
原告武宁县华刚电溶有限公司与被告雷显神买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁县华刚电溶有限公司法定代表人朱家刚、委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告雷显神经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告依法支付原告货款人民币73103.7元；2、支付相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，被告曾向原告购买节能灯毛管，至2015年10月20日止，被告共欠原告货款73103.7元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院。
被告雷显神未到庭，亦未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了对账单及欠条各1份，以证明经原、被告结算，被告欠原告毛灯管货款人民币73103.7元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供上述证据来源真实，客观有效，能够证明原告所主张的案件事实，本院对被告欠原告货款人民币73103.7元的事实依法予以采信。
被告雷显神未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月至8月，原、被告口头协议，被告雷显神向原告武宁县华刚电溶有限公司购买节能灯“毛管”，经原、被告双方结算，至2015年10月23日被告雷显神共欠原告节能灯“毛管”款人民币73103.7元，被告雷显神于2015年10月23日向原告出具了欠条一张，后经原告向被告催讨欠款未果，故原告诉至法院。
另查，原告在庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款人民币73103.7元；2、要求被告从2014年9月开始按中国人民银行确定的同期贷款利率计算支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告雷显神与原告武宁县华刚电溶有限公司有节能灯“毛管”买卖合同关系，被告雷显神尚欠原告武宁县华刚电溶有限公司节能灯“毛管”款有被告雷显神出具的欠条为凭，买受人雷显神理应按照约定的数额支付货款。故对原告要求被告支付货款73103.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告雷显神逾期付款其实质是变相地占用了出卖人原告武宁县华刚电溶有限公司的资金，其依法应向原告武宁县华刚电溶有限公司支付利息损失。因双方未约定付款时间，以及逾期付款的利息计算方式，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情确定，被告雷显神支付原告武宁县华刚电溶有限公司利息损失应以未支付货款73103.7元为基数，从原告武宁县华刚电溶有限公司催收货款之日即2015年10月23日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告雷显神经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承当相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告雷显神于本判决生效后十日内支付原告武宁县华刚电溶有限公司货款人民币73103.7元及逾期付款利息损失（利息损失以73103.7元为基数，从2015年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告武宁县华刚电溶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告雷显神承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 危星坤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1667号
原告：陈振，女，1974年9月8日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告：李红茹，女，1971年5月9日生，汉族，红旗卫生院职工，住双辽市。
被告：李华，男，1969年7月18日生，汉族，通辽工务段职工，住双辽市。
原告陈振诉被告李红茹、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振及其委托诉讼代理人艾小平、被告李红茹到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本息共计171600元（截止到还款期限）借款期限内利息按约定2分计算，逾期利息按法律规定月息2分至给付之日。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年间，被告经原告姐姐陈辉介绍，自原告处借款4笔，分别是1、被告李红茹于2014年11月1日从原告处借款本息共计24800元（利息至2015年10月6日），本金是2万元，利息是4800元，约定2015年10月6日还款，利息2分；2、被告李红茹于2014年11月1日从原告处借款本息共计60000元（利息至2015年11月21日），本金是5万元，利息1万元，约定2015年11月21日还款，利息2分；3、被告李红茹于2014年12月22日从原告处借款本息共计62000元（利息至2015年12月22日），本金是5万元，利息是12000元，约定2015年12月22日还款，利息2分；4、被告李红茹于2015年7月6日从原告处借款本金20000元，约定2016年7月31日还款，月利2分。上述四笔借款二被告一直没有偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本息合计171600元。
被告李红茹辩称：欠款属实，没有异议。
被告李华未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，被告李红茹、李华应偿还原告借款本金及利息。认定上述事实的证据有1、被告李红茹为原告出具的借据四份；2、二被告婚姻登记审查处理表一份；3、原告的陈述及被告李红茹对借款的答辩及质证意见。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告李华在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告李红茹之间的债权债务关系予以确认。对于原告要求被告李华共同偿还借款的诉讼请求，虽然被告李华未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案二被告未提供证据证明该笔债务约定为李红茹个人债务及其它除外情形存在，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。因此本案被告李华应当承担偿还该笔借款义务。双方约定借款利息为月利2分，不违背法律规定，应予以支持。
综上所述，原告与被告李红茹、李华借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红茹、李华应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告陈振借款本金14万元，并自2014年11月1日起至判决生效日止按本金7万元月息2分给付利息；自2014年12月22日起至判决生效日止按本金5万元月息2分给付利息；自2015年7月6日起至判决生效日止按本金2万元月息2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元、保全费1360元，由被告李红茹、李华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1667号原告：陈振，女，1974年9月8日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心律师。被告：李红茹，女，1971年5月9日生，汉族，红旗卫生院职工，住双辽市。被告：李华，男，1969年7月18日生，汉族，通辽工务段职工，住双辽市。原告陈振诉被告李红茹、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振及其委托诉讼代理人艾小平、被告李红茹到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本息共计171600元（截止到还款期限）借款期限内利息按约定2分计算，逾期利息按法律规定月息2分至给付之日。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年间，被告经原告姐姐陈辉介绍，自原告处借款4笔，分别是1、被告李红茹于2014年11月1日从原告处借款本息共计24800元（利息至2015年10月6日），本金是2万元，利息是4800元，约定2015年10月6日还款，利息2分；2、被告李红茹于2014年11月1日从原告处借款本息共计60000元（利息至2015年11月21日），本金是5万元，利息1万元，约定2015年11月21日还款，利息2分；3、被告李红茹于2014年12月22日从原告处借款本息共计62000元（利息至2015年12月22日），本金是5万元，利息是12000元，约定2015年12月22日还款，利息2分；4、被告李红茹于2015年7月6日从原告处借款本金20000元，约定2016年7月31日还款，月利2分。上述四笔借款二被告一直没有偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本息合计171600元。被告李红茹辩称：欠款属实，没有异议。被告李华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，被告李红茹、李华应偿还原告借款本金及利息。认定上述事实的证据有1、被告李红茹为原告出具的借据四份；2、二被告婚姻登记审查处理表一份；3、原告的陈述及被告李红茹对借款的答辩及质证意见。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告李华在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告李红茹之间的债权债务关系予以确认。对于原告要求被告李华共同偿还借款的诉讼请求，虽然被告李华未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案二被告未提供证据证明该笔债务约定为李红茹个人债务及其它除外情形存在，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。因此本案被告李华应当承担偿还该笔借款义务。双方约定借款利息为月利2分，不违背法律规定，应予以支持。综上所述，原告与被告李红茹、李华借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李红茹、李华应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告陈振借款本金14万元，并自2014年11月1日起至判决生效日止按本金7万元月息2分给付利息；自2014年12月22日起至判决生效日止按本金5万元月息2分给付利息；自2015年7月6日起至判决生效日止按本金2万元月息2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元、保全费1360元，由被告李红茹、李华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲代理审判员  许文静人民陪审员  王 敏二〇一六年九月八日书 记 员  宋智卿
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终413号
上诉人（原审原告）：刘会丰，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：王增宝，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人：严辉，1982年12�14日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人刘会丰因与被上诉人王增宝、原审第三人严辉买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘会丰于2017年4月21日提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘会丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘会丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由上诉人刘会丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终413号上诉人（原审原告）：刘会丰，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：王增宝，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。原审第三人：严辉，1982年12�14日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人刘会丰因与被上诉人王增宝、原审第三人严辉买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘会丰于2017年4月21日提出撤回上诉的请求。本院认为，刘会丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘会丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由上诉人刘会丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终131号
上诉人（原审被告）：曹群峰，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原审被告：查文惠，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人曹群峰因与被上诉人王爱民、原审被告查文惠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹群峰上诉称，（一）原审认定的管辖的基本事实和适用法律、司法解释错误。上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷案中，未订立书面供货买卖合同，只有口头的供货买卖合同，这是事实，但是，口头约定的合同履行地和明示和默示的事实履行行为地均是新疆乌鲁木齐市天山区，上诉人可以提供合同履行地的相关见证证人的证词证明上诉人和被上诉人有口头约定新疆乌鲁木齐市天山区为履行地。本案发生的供货地、送货地和布料货物交付地和原告已接受部分货款的地点等合同联结要素都是发生在新疆乌鲁木齐市天山区，因此，原审裁定认为“本案中原告要求被告支付货款，属于接受货币一方，其户籍地为江西省上饶市信州区，故原告和被告之间买卖合同的履行地为江西省上饶市信州区”属于认定事实错误。被上诉人有先违约事实存在，其提供的布料质量有瑕疵，故本案不属于单一欠款纠纷，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定属于适用法律错误。因此，本案诉讼应该由合同履行地乌鲁木齐市天山区法院管辖，或者由被告住所地浙江省海宁市法院管辖。（二）信州区法院没有管辖权，应当将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。本案两个被告户籍地和经常居住地均为浙江省海宁市，被上诉人也经常去浙江海宁邻近地区，将本案移送至被告方所在地浙江省海宁市人民法院审理较为方便和合法合理，既符合方便双方当事人到庭参加诉讼，又符合民事诉讼法正确适用管辖权的法律依据；既利于法院查清双方诉争的争议事实和解决争议，又利于将来法院判决得到切实有效履行和执行。综上，上诉人认为原审法院作出的驳回管辖权异议的裁定是没有法律和事实依据的，请求依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初177号民事裁定，依法将案件移送至浙江省海宁市人民法院管辖。
被上诉人王爱民未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。对于合同纠纷案件如何确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而何为合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。可见，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，该司法解释确定的“合同履行地”规则是由有争议的标的履行地法院管辖，即以涉诉标的作为联结点，把与涉诉标的无关联的合同履行地排除在外，从而快速、准确确定管辖法院。本案中，双方当事人没有签订书面的买卖合同，对合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为支付买卖货款，被上诉人王爱民作为接收货币的一方，其所在地上饶市信州区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的上饶市信州区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年八月八日
书记员 丁金捡
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第224号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被庄河市公安局刑事拘留，同月16�被庄河市公安局决定取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日，被害人于某甲的母亲去世。当日13时许，于某乙（系被害人于某甲的兄长）携其女儿于某丙、女婿吴某某等人到庄河市光明山镇松林村万丰屯其母亲家奔丧。期间，于某甲与于某丙因老人去世的事情在院内发生争执并厮打。被告人吴某某见状，上前用拳头击打于某甲的嘴部，后又拿木棍击打于某甲的头部，致于某甲左上1、2齿、右上1齿脱落。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，构成轻伤。
另查，2014年4月15日，于某乙与其女儿于某丙、于某丁与于某甲达成赔偿协议，一次性赔偿于某甲因伤所致的各项经济损失人民币45000元，于某甲对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、伤情照片、鉴定意见、协议书、谅解书、住院病志、证人证言、被害人陈述及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发且因被告人亲属积极赔偿被害人经济损失而使被告人取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人持械作案，酌情予以从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第332号
申请执行人：刘士民，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款10300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月二十一日
书记员 林宝国
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初97号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某（绰号“某某”），男，1963年8月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2009年10月、2015年1月21日分别被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元，有期徒刑八个月、并处罚金二千元，2015年6月18日刑满释放。因吸食毒品，2016年1月27日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月6日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月10日被安乡县公安局决定取保候审，因违反取保候审义务，2016年5月6日被安乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1、2015年9月24日13时许，被告人张某窜至位于安乡县深柳镇潺陵路的东英美容店内，趁店内无人便将被害人陈某放在店内收银台角落处的一个女士手提包内的一个红色女士钱包盗走，除了钱包内的人民币1200余元外，钱包内的其他证件及钱包均被张某丢弃，所得现金亦被其挥霍。
2、2016年4月4日13时40分，被告人张某窜至位于安乡县深柳镇洞庭大道的维尚婚嫁喜事店内，趁店内小男孩玩游戏未注意店内情况之际，将被害人覃某放在该店内房屋一玻璃桌上的女士提包内的人民币3400元盗走，所得赃款均被挥霍。
另查明，被告人张某在2015年11月4日因涉嫌盗窃被公安机关审查时，主动供述了2015年9月24日盗窃的事实。2016年4月25日被告人张某因在取保候审期间吸毒被抓获后，主动供述了2016年4月4日盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口信息、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人徐某、刘某、彭某、汪某、汤某的证言；3、被害人陈某、覃某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、监控截图照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：1、在有期徒刑执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2、有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保629号
申请执行人:陈金桥
被执行人:曹丽娟公民身份号码:×××4343
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初2169号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹丽娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明曹丽娟名下有房产(镇海区骆驼街道景城花苑1号902室的房屋)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(镇海区骆驼街道景城花苑1号902室的房屋)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 :胡波
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第867号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
被执行人马新江，农民。
被执行人王玉花，农民。
被执行人王召起，农民。
被执行人王正军，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人马新江、王玉花、王召起、王正军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第867号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月二十六日
书记员 王新桥
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执27号
申请执行人李佰和，住四平市。
被执行人四平昊华化工有限公司。
法定代表人冷明，执行董事。
本院在执行申请执行人李佰和与被执行人四平昊华化工有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人四平昊华化工有限公司没有可供执行的财产，现申请执行人申请撤回该案的执行，待被执行人四平昊华化工有限公司有执行能力时携本裁定书再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文龙
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第92号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：董翠。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初611号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月21日22时许，被告人陈某在其租住的武汉市汉阳区汉阳大道邹家湾89号房内，容留吸毒人员吴某甲、吴某乙、黄某、蒋某等人吸食毒品麻果，被公安民警当场抓获。经检验，被�人陈某及吴某甲、吴某乙、黄某、蒋某的尿液检测结果均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人吴某甲、吴某乙、黄某、蒋某、尹某的证言，现场检测报告书，常住人口基本信息表、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书等书证及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 苒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15251号
原告顾×，男。
身份证号：×××
被告刘×，女。
身份证号：×××
原告顾×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顾×及被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾×诉称，我与刘×于1989年经人介绍相识，1991年10月4日登记结婚，1993年6月10日生育一女顾×1。由于婚前了解不够，生活习惯不同，我们夫妻感情一般。刘×脾气不好，遇到些小事就发脾气。而且，她看不起我，嫌我挣钱少，没本事。她从未给我洗过衣服、也很少做饭，家务活都是我干。我们和我父母住在一起，老人帮我们带孩子，刘×亦不尊重老人，经常甩脸子，从不交生活费。现我们已经分居5年，我已无法忍受这种没有感情的生活，夫妻感情已破裂，为维护我的合法权益，起诉要求：与刘×离婚；共同财产依法分割；共同承担债务。
刘×辩称，顾×所述我们相识、结婚及子女的情况均属实。我们已共同生活了23年，且一直与他的父母生活，我们为一些生活琐事发生矛盾很正常，不到离婚的地步。我认为我们23年的感情很深了。我不知道我错在哪里，顾×如果认为我有不对地方，应该先与我沟通，我可以改。而且我们没有分居，我对他的父母亦很孝顺，没有虐待过老人。他的父亲生病9年，我亦一直照顾其生活。现我不同意离婚。
经审理查明，顾×与刘×于1989年经人介绍相识，1991年10月4日登记结婚，1993年6月10日生育一女顾×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾。庭审中，刘×明确表示不同意离婚，并愿与顾×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，顾×与刘×系自由恋爱、自主结婚，在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方相互谅解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。顾×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回顾×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由顾×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年六月十六日
书记员 侯雪婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1833号
原告许某某，女，1989年3月11日出生，住单县。
被告孙某某，男，1990年9月16日出生，住鄄城县。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年自由恋爱后同居生活，2011年举行婚礼，2012年12月31日办理结婚登记手续。2009年4月23日生育一子孙某甲，2013年7月28日一女孙某乙。婚前我俩感情尚可，婚后发现被告脾气暴躁，酗酒打人。被告还自私，不顾家庭。多次劝说，都不悔改，让我对被告失去了希望，导致我俩感情彻底破裂。故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：我与原告婚后感情不错，偶尔因家务事生气吵架。生气时有时两人都动手，不过打的不很。我打工有时挣的多，有时少，给原告的钱多少不均，我也照顾家庭，我父母也给原告零花钱。我有时做的不当，我以后改正。为了孩子和家庭，我愿做和好工作，我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年自由恋爱后同居生活，2011年举行婚礼，2012年12月31日办理结婚登记手续。2009年4月23日生育一子孙某甲，现随被告生活，2013年7月28日一女孙某乙，现随原告生活。婚前原被告感情尚可，婚后共同生活期间有时因生活琐事生气吵架。自2016年3月份至今，原被告因故关系变差。原告于2016年7月14日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后又在一起共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原被告有时因生活琐事生气，双方均有不当之处，双方都应认真反思，正确对待。原告走后，被告愿积极做和好工作，原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 琼
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1261号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。
统一社会信用代码：91130321MA07U8YUOR。负责人李会林，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，该公司员工。
被告赵铁松，男，1982年01月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告段文成，男，1980年10月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社诉被告赵铁松、段文成借款合同纠纷一案中，2017年4月10日原告向本院提交书面申请，以原告与二被告双方“庭外达成调解协议”为由，请求撤回对被告赵铁松、段文成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其诉权的自行处分行为，该行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵铁松、段文成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈玉宝
二〇一七年四月十日
书记员 李宏伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执125-1号
申请执行人孟群。
被执行人莫初息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第276号民事判决书，在执行孟群与莫初息机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人孟群于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。被执行人莫初息应给付申请执行人赔偿款11934.33元，案件受理费95元，现被执行人已经给付10000元。尚余1934.33元及案件受理费95元，被执行人承诺在12月底前给付完毕。申请执行人同意结案。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第276号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 覃素凤
第1页共2页
拟稿：
审核：
签发：
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3524号
原告：刘某1，男，1984年1月16日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李世侠，河南兆旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智萍，河南兆旭律师事务所律师。
被告：徐某，女，1986年11月4日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶波顺，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告刘某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李世侠、李智萍，被告徐某及其委托诉讼代理人陈愿峰、叶波顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告支付孩子生活费1000元/月，直到孩子年满18周岁；3.对位于郑州市中原区冉屯北路13号院29号楼1单元105号的房屋进行分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名刘某2。双方恋爱期间就经常吵吵闹闹，女儿出生后吵闹更甚。原告与被告协商离婚，被告一直拖延不办理。时至今日，原被告双方已长期分居。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，夫妻关系形同虚设。故起诉来院。
被告徐某辩称，不同意离婚。一、原被告双方夫妻感情深厚。从2008年到2017年，在长达九年的时间里，虽然偶尔小吵小闹，但都能互相理解、互相扶持。男方需要经常野外工作，并非双方长期分居。被告很珍惜双方夫妻感情，愿意继续生活下去。二、离婚不利于孩子成长。如果离婚，将会给孩子造成心理阴影，面对家庭的破裂孩子将无所适从，甚至会产生抑郁。双方只要互相尊重、互谅互让，就能建立和睦美好的家庭。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后生育一女。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚五年，且生育一女，应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告未提交证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告刘某1和被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 蕾
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执112号
申请执行人曾晨，男。
被执行人郭挺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第923号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人郭挺发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭挺的银行存款51725元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执865号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。
被执行人雷英姿，男，1983年12月5日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人雷英姿追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第3012号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执865号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人雷英姿，男，1983年12月5日出生，汉族，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人雷英姿追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第3012号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执729-1号
申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人韩某，总经理。
被执行人徐晶晶。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3136号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年六月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执729-1号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人徐晶晶。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3136号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年六月二十四日书记员  法文龙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执453号
申请执行人苍山县乡村丰种植专业合作社与被执行人赵梦东、王雪英、潘云恒、赵建举、张海峰、郭婷婷民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2190号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十日
书记员 周磊浩
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初第128号
原告赵某某，男，1988年1月24日生，汉族，农民，住华县。
被告支某某，女，1983年9月11日生，汉族，农民，住华县。
原告赵某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告支某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2014年11月经人介绍认识，2015年3月4日登记结婚，2015年3月19日举行结婚仪式。由于双方相识时间太短，相互了解不够，仓促结婚。婚后常因琐事发生矛盾，婚后不久被告即离开家，并于2015年7月3日起诉离婚，法院未判决离婚。被告行为属骗婚骗财。现起诉法院，要求依法判令我与被告离婚，被告返还我彩礼48000元及三金（戒指、项链、耳钉），并赔偿我精神损失费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告支某某辩称，原告所诉与我相识及结婚时间属实，我同意离婚。对原告所送彩礼46000元，不同意返。我曾于2015年7月3日起诉离婚，法院未判决离婚，后我向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院维持了华县法院的一审判决。我婚前陪嫁财产有：长虹43寸彩色电视机一台，组装台式电脑一台，格力挂式空调一台，四季沐歌太阳能一个，小天鹅全自动洗衣机一台，被褥二床，归我所有。
经审理查明，原、被告2014年11月经人介绍认识，2015年3月4日登记结婚，2015年3月19日举行结婚仪式。2015年6月10日原、被告因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。被告曾于2015年7月3日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，被告向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院维持了本院的一审判决。现原告起诉法院，要求依法判令与被告离婚，并要求被告返还其所送彩礼48000元及三金（戒指、项链、耳钉），赔偿其精神损失费30000元，本案诉讼费由被告承担。审理中被告同意离婚，但不同意退还彩礼。审理中查明因给付彩礼致被告生活困难。
又查，被告婚前嫁妆有：长虹43寸彩色电视机一台，组装台式电脑一台，格力挂式空调一台，四季沐歌太阳能一个，小天鹅全自动洗衣机一台，被褥二床。婚前原告给付被告彩礼46000元及金耳钉一副、金项链一条、金戒指一枚。
上述事实有：（2015）华民初字第00886号判决书；（2015）渭中民一终字第00470号判决书，庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚被告亦同意，故对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。被告婚前嫁妆应归其所有，原告婚前给付被告的金耳钉、金项链、金戒指，因属赠与行为，亦应归被告所有。因原、被告结婚时间较短，原告给被告送彩礼46000元，造成原告一定的生活困难，被告应适当退还原告30000元。原告要求被告赔偿其精神损失费，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告支某某离婚。
二、被告支某某婚前嫁妆：长虹43寸彩色电视机一台，组装台式电脑一台，格力挂式空调一台，四季沐歌太阳能一个，小天鹅全自动洗衣机一台，被褥二床及金耳钉一副、金项链一条、金戒指一枚归被告所有。
三、被告支某某退还原告赵某某彩礼30000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告支某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 张前宏
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔 静