wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏商初字第0003号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古邳街。负责人王洪亮，该支行行长。委托代理人夏子钧，该支行信贷员。被告刘义，个体户。被告马成甫，医生。被告顾茂奎，农民。被告周本强，农民。被告李虎成，农民。被告曹昌友，农民。被告金成，农民。被告杨子玉，农民。被告刘一峰，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行（以下简称古邳农商支行）诉被告刘义、马成甫、顾茂奎、周本强、李虎成、曹昌友、金成、杨子玉、刘一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告古邳农商支行的委托代理人夏子钧、被告刘义、马成甫、周本强、曹昌友、金成到庭参加诉讼，被告顾茂奎、李虎成、杨子玉、刘一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古邳农商支行诉称：被告刘义因经营需要于2013年2月22日向我单位借款70万元，约定借款月利率为1.1%，借款到期时间为2014年2月15日，该笔借款由被告马成甫、顾茂奎、周本强、李虎成、曹昌友、金成、杨子玉、刘一峰共同担保。借款到期后，经我单位催要，上述被告拒不偿还。故我单位提起诉讼，请求依法判令被告刘义、马成甫、顾茂奎、周本强、李虎成、曹昌友、金成、杨子玉、刘一峰偿还借款本金70万元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由九被告承担本案诉讼费用。被告刘义辩称：因为这两年我经营的房地产房子销售不是很景气，该笔贷款我跟原告协调过，今年也就是2015年还清，希望原告撤回起诉。被告马成甫辩称：尽量把钱还上，我协调被告刘义一起把钱还上。被告周本强辩称：我和马成甫一样都是担保，我协调被告刘义一起把钱还上。被告曹昌友辩称：我协调被告刘义一起把钱还上。被告金成辩称：我协调被告刘义一起把钱还上，希望原告撤回起诉。被告顾茂奎、李虎成、杨子玉、刘一峰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告刘义于2013年2月22日向原告古邳农商支行借款70万元，双方约定借款年利率为13.2%，借款到期时间为2014年2月15日，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告刘义）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告古邳农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由被告马成甫、顾茂奎、周本强、李虎成、曹昌友、金成、杨子玉、刘一峰提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告古邳农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告古邳农商支行即将贷款发放给被告刘义。借款到期后经原告古邳农商支行多次催要，九被告拒不偿还。故原告古邳农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令九被告偿还借款本金70万元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由九被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、贷款凭证、个人担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告古邳农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告刘义未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告马成甫、顾茂奎、周本强、李虎成、曹昌友、金成、杨子玉、刘一峰作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告马成甫、顾茂奎、周本强、李虎成、曹昌友、金成、杨子玉、刘一峰承担保证责任后，有权向债务人刘义追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告古邳农商支行请求判令九被告偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告顾茂奎、李虎成、杨子玉、刘一峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行贷款本金70万元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金70万元为基数，从2014年6月21日起按年利率19.8%计算至判决确定的履行之日止，加上2014年6月20日之前的利息64679.17元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告马成甫、顾茂奎、周本强、李虎成、曹昌友、金成、杨子玉、刘一峰对上述款项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人刘义追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费5723元，由被告刘义、马成甫、顾茂奎、周本强、李虎成、曹昌友、金成、杨子玉、刘一峰负担。鉴于原告古邳农商支行已预交，九被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年三月十日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第40号
申请执行人德清县国土资源局。
法定代表人郭志伟。
委托代理人刘奎。
委托代理人范萍萍。
被申请执行人武汉景升体育设施工程有限公司。
法定代表人温百锦。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2015年6月4日向本院申请强制执行德土资罚字[2014]129号行政决定确定的被申请执行人武汉景升体育设施工程有限公司（以下简称被申请人）履行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人2014年12月16日作出德土资罚字[2014]129号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人未经依法批准，于2012年2月擅自占用德清经济开发区龙山村掘步岭水库地段9386.63平方米土地建造公司办公接待所及内部道路（其中：耕地2405.78平方米，园地6045.67平方米，其他农用地713.51平方米，建设用地221.67平方米；其中用于建筑占地面的1779.81平方米，花圃面积1439.63平方米，水池面积31.48平方米，已破坏水泥面积5232.88平方米，已破坏沥青面积746.25平方米，空地面积156.58平方米），该项目选址不符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定给予被申请人如下处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向龙山村退还非法占用的9386.63平方米土地。二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整，占用耕地的恢复原种植条件。三、罚款。处每平方米20元的罚款，计人民币壹拾捌万柒仟柒佰叁拾贰元整。该行政处罚决定书已于2014年12月27日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年3月31日向被申请人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、被申请人的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司章程复印件、法人身份证复印件及授权委托书；4、肖杰询问笔录及被询问人身份证复印件；5、土地租赁合同复印件；6、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图、现场照片。
另查明，行政处罚决定第三项内容即罚款人民币壹拾捌万柒仟柒佰叁拾贰元整，被申请人已于2015年5月29日自动履行完毕。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。本案被申请人在前期行政处罚过程中未对违法事实提出异议，本院不再组织双方当事人听证。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人德清县国土资源局于2014年12月16日作出的德土资罚字[2014]129号行政处罚决定第一、二项内容准予强制执行；上述执行内容由德清县武康镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 韩旭康
二〇一五年六月十一日
代书 记员 方依云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00644号
原告：周某甲，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杨春喜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育一女名周某丁。原被告认识不久就同居生活，没建立起感情，婚后双方性格不合，经常生气吵架。被告从2011年6月外出，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份；2、原、被告结婚证，证明婚姻关系；3、濉溪县韩村镇小湖村村民委员会证明，证明被告周某乙于2011年6月外出，现下落不明；4、原告代理人对证人周某丙、付某、方某的调查笔录，证明原、被告感情不和，被告于2011年6月离家外出，下落不明；5、证人周某戊自书证言，证明内容同上。
被告周某乙未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名周某丁。双方共同生活期间，相处不睦，被告于2011年6月外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告周某甲与被告周某乙婚后共同生活期间，相处不睦，被告于2011年6月外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告向本院表示婚生女由其抚养，不要求被告支付子女抚养费，其要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生子周某丁随原告周某甲生活，被告周某乙不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
人民陪审员 张凤敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第93号
原告：李清立，男，生于1980年8月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周廷钦，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市晨晓面粉厂。
法定代表人：刘正海，男，该厂厂长。
原告李清立与被告邓州市晨晓面粉厂为运输合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼规定程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周廷钦、被告邓州市晨晓面粉厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清立诉称：2015年3月9日，原告经货运信息部介绍为被告承运面粉46910公斤，运费每吨220元，运往江门台山江门粤海饲料公司，原告按约定履行了承运义务，被告却拒绝支付运费。现要求被告支付运费10320元。
为此原告向本院提交下列证据：
原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
货运运输合同一份，以证明中介方唐华签字，货物运输合同成立；
夏集面粉厂信用销售单一份，以证明原告给被告承运面粉吨数，货物运输合同成立；
过磅单、入库单各一份，以证明原告已履行了承运义务。
被告邓州市晨晓面粉厂辩称：其面粉厂未签订运输合同，不应该承担原告的运费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、3、4组证据，被告无异议，对第2组证据运输合同有异议，被告未签字，不存在与原告签订运输合同，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月9日，原告李清立与中介唐华签订了货运运输合同，甲方刘老板（即刘正海），乙方李清立，由乙方李清立将邓州市晨晓面粉厂的面粉运往江门台山，货到由取货方付运费，原告将被告面粉46.91吨送达江门台山江门粤海饲料有限公司过磅入库后，该公司以面粉质量存在问题未付运费，原告现起诉要求被告支付运费。
本院认为：原告通过中介承运被告面粉送往指定地，相关接收单位过磅入库的事实清楚，但被告并未委托货运信息部与原告签订货运合同，双方不存在运输合同关系，原告向江门粤海饲料有限公司索要运费未果，转而向原告方索要与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李清立的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 吉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2591号
原告万书亭，男，1946年2月13日出生。
委托代理人魏琳慧，北京市延庆区百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告任伟，男，1983年6月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
法定代表人孙建国，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
本院在审理原告万书亭与被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方同意庭外和解，故原告万书亭于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万书亭撤回起诉。
案件受理费一百五十五元，由原告万书亭负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沙 莎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1349号
申请执行人：陈东，市民。
被执行人：葛伟，市民。
被执行人：刘芹，市民。
申请执行人陈东与被执行人葛伟、刘芹民间借贷纠纷一案，2015年12月16日本院作出(2015)阜城民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告葛伟、刘芹于本判决生效后10日内偿还原告陈东借款90000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛伟、刘芹负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐掭成
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00560号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
法定代表人：顾正志，该行行长。
被执行人：射阳县天富纤维素有限公司，住所地在江苏省射阳县临港工业区园区道路14号。
法定代表人：徐昌，该公司董事长。
被执行人：射阳县凌仙子纤维素有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗东路15号。
法定代表人：田魁，该公司董事长。
被执行人：江苏瑞阳纺织科技有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区兴阳北路。
法定代表人：马以俊，该公司董事长。
被执行人：徐昌,男,1959年9月11日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：李国庆，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据本院（2015）盐商初字第0156号民事判决，申请执行被执行人射阳县天富纤维素有限公司、射阳县凌仙子纤维素有限公司、江苏瑞阳纺织科技有限公司、徐昌、李国庆借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地及可供执行资产在射阳县人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定射阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盐商初字第0156号民事判决由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2209号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号。
法定代表人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：顾恒强，系该行员工。
被告：杨如钰。
被告：胡园园。
被告：王佳丽。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行与被告杨如钰、胡园园、王佳丽信用卡纠纷一案于2015年9月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人顾恒强到庭参加诉讼。被告杨如钰、胡园园、王佳丽经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2013年11月1日，被告杨如钰与原告签订编号fq-
qc-12020851-201300505《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为fq-
qc-12020851-201300505《抵押合同》，约定被告杨如钰以牡丹购车专用卡方式购车，透支金额275000元，期限三年，按月还本付息，以被告杨如钰自有的车辆（浙a×××××）提供抵押担保，并依法办理抵押登记。被告胡园园、王佳丽出具共同还款承诺书，约定对上述贷款承担共同还款责任。截止2015年9月1日，被告未按约支付利息及手续费，按约定原告有权要求被告提前还款，为此诉至法院，请求判令：三被告归还原告信用卡透支本金160398元，利息（手续费及罚息）18724.02元（利息暂计至2015年9月1日，其后至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；原告对编号为fq-
qc-12020851-201300505《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告中国工商银行股份有限公司临安支行向本院提供如下证据：
证据1、抵押合同、牡丹信用卡透支分期付款合同各1份（与原件核对一致的复印件），欲证明本案信用卡透支分期付款合同成立、抵押合同有效的事实。
证据2、共同还款承诺书2份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告胡园园、王佳丽愿意为本案借款承担共同还款责任的事实。
证据3、机动车抵押登记表1份（与原件核对一致的复印件），欲证明本案的车辆抵押合同已经办理了抵押登记手续的事实。
证据4、欠款欠息清单1份（原件），欲证明截止2015年9月1日被告杨如钰、胡园园、王佳丽尚欠原告借款本金160398元，利息（手续费及罚息）18724.02元的事实。
被告杨如钰、胡园园、王佳丽未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中国工商银行股份有限公司临安支行提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告杨如钰、胡园园、王佳丽未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告杨如钰、胡园园、王佳丽尚欠原告信用卡贷款160398元，以及截止2015年9月1日的相应利息（手续费＋罚息）179122.02元，有原告提供的信用卡透支分期付款合同、欠款欠息清单、共同还款承诺书等为凭，事实清楚，证据充分。被告杨如钰、胡园园、王佳丽未及时还款，构成违约，原告有权主张提前还款。被告杨如钰以自有车辆对本案借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告杨如钰、胡园园、王佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如钰、胡园园、王佳丽应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金160398元，利息18724.02元（利息含手续费、罚息，按编号fq-
qc-12020851-201300505《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定计至2015年9月1日，其后至贷款本息结清之日止的利息仍按上述合同计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司临安支行有权在上述应支付的款项范围内以编号fq-
qc-12020851-201300505《抵押合同》项下的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882元，减半收取1941元，由被告杨如钰、胡园园、王佳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3882元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00212号
罪犯刘侃，别名刘明，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。
本溪市平山区人民法院于2008年6月2日作出（2008）本平刑初字第129号刑事判决，以被告人刘侃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年1月23日起至2016年1月22日止。2008年9月6日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年1月13日，本院以（2012）本刑执字第00136号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年1月23日起至2015年2月22日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理�结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘侃减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01614号
申请执行人匙某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人申某某，女，汉族。
本院匙某某与李某某、申某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04188号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人李某某、申某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、申某某向申请执行人匙某某支付借款本金人民币29万元及利息（以20万元本金从2012年10月15日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），负担案件受理费3580元、执行费4900元。本院于2014年11月27日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解�议，申请执行人于2015年5月27日依法申请撤销执行程序，如被执行人李某某、申某某未按协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01614号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘娜娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨知民初字第00043号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告无锡热线传媒网络有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路7号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
被告无锡广播电视集团，住所地江苏省无锡市湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该集团总裁。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团侵害著作权纠纷一案中，上海激动网络股份有限公司因与无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团达成和解而申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海激动网络股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回对被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团的起诉。
本案案件受理费600元减半收取300元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第137号
罪犯刘加成，男，1994年2月28日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月16日作出（2012）江蓬法少刑初字第52号刑事判决，以被告人刘加成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘加成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘加成获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘加成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19024号
原告北京东仁兴业纸制品有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09789号。
法定代表人杨东，总经理。
被告北京赛比克配件有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村村委会东200米。
法定代表人汪建华，总经理。
本院在审理原告北京东仁兴业纸制品有限公司（以下简称原告）诉被告北京赛比克配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人双方已自行和解，故原告申请撤回起诉，并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东仁兴业纸制品有限公司撤回起诉。
�件受理费三十五元，由原告北京东仁兴业纸制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第228号
罪犯曾武宁，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）华刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾武宁犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年7月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币28000元，继续追缴违法所得款人民币2800元，责令退赔被告人经济损失。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2012年9月17日作出（2012）漳刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾武宁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾武宁自2012年11月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2014年12月累计达标分13分，2013年、2014年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯曾武宁原判罚金28000元，继续追缴违法所得款人民币2800元，责令退赔被告人经济损失。本次减刑缴交罚金1000元，颜厝镇人民政府民政办公室及龙海市颜厝镇宅前村民委员会出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾武宁减刑的异议材料。
本院认为，罪犯曾武宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，得法该犯系累犯，且有部分财产刑未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾武宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年7月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）隆法执字第138号
申请执行人邓加山。
被执行人林大旭，
申请执行人邓加山与被执行人林大旭债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）隆民督字第2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人林大旭在中国农业银行隆安县支行南圩营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林大旭在中国农业银行隆安县支行南圩营业所03×××89账户内的存款元，到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 振
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1564号
原告：陈辉，男，1961年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：梁敏，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林彬映，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈辉与被告梁敏、林彬映民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人谢姗谕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，一、诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款本金28500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款时止。）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由：被告林彬映于2014年10月29日因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定2016年4月前还款，被告梁敏同意提供担保。被告梁敏在2016年4月通过转账方式偿还原告1500元。由于两被告是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，因此两被告应共同偿还原告借款。
原告向本院提供身份证复印件、结婚登记审查处理表、借据等证据，拟证明其上述诉求。
两被告没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明，原告陈述的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为：原告陈辉与被告林彬映之间形成合法的民间借贷法律关系。被告林彬映借款不还，已构成违约。原告请求被告林彬映偿还借款本金28500元，应予支持。原告借款给被告林彬映没有约定还款期限以及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告林彬映偿还的借款利息应予支持。被告梁敏与被告林彬映系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方在不能证明债务系另一方个人债务情况下，认定为夫妻共同债务，被告林彬映并无提供相关的证据证明其所欠的本案债务属于其个人债务。故应认定被告林彬映所欠原告的债务为夫妻共同债务，依法应由被告梁敏与被告林彬映共同偿还，原告请求被告梁敏偿还借款的诉请并无不当，予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁敏、林彬映共同偿还尚欠原告陈辉的借款28500元及利息（利息以28500元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止。），限在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈辉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告梁敏、林彬映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年十二月八日
书记员 朱思蓉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1675号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴纪珍。
原告娄底市第三人民医院与被告吴纪珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第64-2号
申请执行人冯天送。
被执行人吕桂花。
申请执行人冯天送与被执行人吕桂花民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）富民一初字第218号民事判决书判决：被告吕桂花归还原告冯天送借款本金60000元及利息（利息计算自2014年3月27日起至付清本金60000元的最后一日止，以60000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。本案受理费减半收取650元，财产保全费585元，合计1235元（原告已预交），由被告吕桂花负担。上述法律文书已经发生法律效力，但是被告吕桂花未自动履行上述已经发生法律效力的法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日依法向被执行人吕桂花发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。但被执行人吕桂花一直未履行给付义务。本院分别于2015年6月17日和2015年8月3日委托拍卖机构依法对已查封的吕桂花在富川百姓红砖厂的机械设备予以公开拍卖，但由于无人参加竞买，两次拍卖未能成交而流拍；申请执行人冯天送不愿以物抵债。经本院向金融、车辆、房地产和工商等相关管理部门查询被执行人吕桂花的相应财产，未发现被执行人吕桂花有其他可供执行的财产或线索。申请执行人冯天送亦未能提供被执行人可供执行的有效财产或线索。经征求申请执行人冯天送的意见，同意将本案作终结本次申请执行程序处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）富民一初字第218号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈鹏先
河南省通许县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）豫0222民初2487号
原告张某，女，1927年3月4日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某1，男，1956年5月14日生，汉族，住通许县。
被告李某2，男，1960年4月15日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告张某与被告李某1、李某2、赡养纠纷一案中，原告张某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告娄政伟的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某1、李某2的起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢泰成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法执异字第143号
异议人（被执行人）张永德，住台湾省桃园县。
申请执行人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人潘伟林。
委托代理人曾明，系广东泰扬律师事务所律师。
本院在执行（2013）佛南法沥执字第982号案，即申请执行人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社与被执行人张永德土地租赁合同纠纷一案过程中，被执行人张永德提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案执行依据生效后，判决判令我需支付的25200元给申请执行人，我就在2013年2月18、19号去经联社要求申请执行人收钱，但申请执行人拒收。后来，我通过邮政储蓄银行汇款25200元、18900元共计44100元，但社长不愿意提取。因此，本案已经履行完毕。另外，我已向广东省高级人民法院申请中止执行本案。请法院停止执行该案。
申请执行人称，我方是要求异议人将本金与利息一起支付，但异议人只是说要给25200元本金。异议人把钱寄到经联社社长的私人账号，而不是经联社的账号，我方觉得该履行方式不正确，所以就把钱退回去了。负责人为避免不良影响，拒收该款项。我方认为异议人的履行方式不当且未按判决全部履行，其异议理由不成立，应驳回其异议。我方要求法院尽快恢复执行，并依法强制执行异议人的本金、利息、受理费及迟延履行期间的债务利息，并承担案件的执行费。
异议人向本院提交以下证据：
1、邮政储蓄银行汇款收据原件2张，证明异议人曾于2013年3月2日、4日分别向申请执行人汇款25200元、18900元。其中，18900元是利息，25200是本金。
2、2013年2月26日通知书原件1份，证明申请执行人并不是想要异议人履行生效判决确认的义务，而是想要土地和厂房。
经审理查明，本院于2012年7月16日作出（2012）佛南法民三初字第42号民事判决，判令一、解除申请执行人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社与被执行人张永德于2000年1月14日签订的《承包土地使用权合同书》。二、被执行人张永德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25200元予申请执行人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社。三、被执行人张永德应以25200元为本金从2011年12月26日起至本判决确认之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，本项随上项清。本案受理费430元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。被执行人张永德不服该判决而上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院经审查后作出（2012）佛中法民一终字第2335号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年2月19日发生法律效力。2013年8月2日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的包括本金25200元、利息2579元、受理费430元，合计28209元，本院于同日受理立案，执行案号为（2013）佛南法沥执字第982号。在执行过程中，本院于2013年8月8日向被执行人张永德邮寄《执行通知书》等材料，限其履行义务。被执行人于2013年8月10日签收上述邮件。
另查明，被执行人张永德分别于2013年3月2日、3月4日通过邮政储蓄汇款的方式向申请执行人的社长潘伟林汇款25200元、18900元。上述款项，社长潘伟林至今未前去领取。关于上述款项的性质，异议人在异议书中称25200元是判决金额，18900元为2013年的粮食基金。在执行听证中，异议人改称18900元是用于支付判决确定的利息和受理费。
本院认为，在判决发生法律效力后，被执行人应积极履行付款义务，申请执行人亦应积极提供账户予对方或采取其他有效方式协助异议人履行付款义务。
关于异议人汇给潘伟林的25200元。案外人潘伟林作为申请执行人的负责人，对外有权代表申请执行人从事民事活动，异议人在判决生效后十日内汇给申请执行人社长潘伟林的25200元，可以视为异议人履行判决义务。申请执行人并无证据证明异议人故意放弃其他有效履行途径而将款项汇给社长潘伟林。申请执行人称社长为避免不良影响而拒收该款，理由欠充分。
虽然异议人曾向申请执行人的负责人汇款25200用于履行判决确定的本金，但社长潘伟林并未前去领取，故申请执行人实际上尚未收到异议人支付的款项。异议人在知道社长潘伟林拒收款项，且申请执行人已向本院申请强制执行的情况下，仍拒不履行付款义务，其属于怠于履行。被执行人应承担拒不履行的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，被执行人应从其知道申请执行人向本院申请强制之日，即2013年8月10日起，至履行完毕判决确定的付款义务日止，以25200元为本金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担（2013）佛南法沥执字第982号案的执行费323.14元。
关于异议人汇给潘伟林的18900元。该款明显高于判决确定的利息和受理费总额，且异议人在异议书也称这是2013年的粮食基金。虽然异议人在执行听证中改称18900元为利息和受理费，但理由欠充分，异议人无充分证据证明其有支付判决确定的利息和受理费的主观意愿。故异议人除应以25200元为本金支付从2011年12月26日起至判决确认之付款日止的利息及案件受理费430元外，还应支付因未按判决确定付款日付款而产生的迟延履行金。
关于异议人提出其已向广东省高级人民法院申请再审故案件应中止执行的主张。迄今为止，本院未收到相关人民法院裁定中止执行的裁定书，（2013）佛南法沥执字第982号案无中止执行的合法依据。综上，异议人提出的停止执行的异议主张，无事实和法律依据，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人张永德的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梁淑仪
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第791号
原告钟某甲，农民，住：宜州市北山镇波串村楞村屯**号。
委托代理人韦荣畴。
被告蓝某，农民。（未到庭）
原告钟某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，代理审判员覃庄丽、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年7月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐营担任庭审记录。原告钟某甲及其委托代理人韦荣畴到庭参加诉讼。被告蓝某下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日被告生育了一女孩取名钟某乙，现随原告生活。婚后，因双方性格各异，经常因家庭琐事发生争吵。2008年初被告外出打工，年底回家一次，之后就再也不回家了。现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告系同村村民，××××年××月××日在宜州市婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后被告到原告家居住生活。××××年××月××日被告生育了一女孩取名钟某乙，现随原告生活。原、被告自孩子出生后经常因家庭琐事发生争吵，2008年初被告便外出打工，当年年底回家过一次，之后去向不明，双方至今没有任何联系。由于被告不到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清。2014年4月15日，原告向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
认定以上事实，有原告的陈述及下列证据在卷佐证：一、结婚证；二、坡串村委会的证明；三、户口薄。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原告与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方未能建立夫妻感情。被告现去向不明，时间长达四年多之久。原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的请求有事实和法律依据，本院应予支持。由于被告下落不明，离婚后女儿应随原告生活，由原告抚养。原告表示女儿的抚养费由其全部负担，本院应照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告蓝某离婚。
二、婚生女孩钟湘玉随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告钟某甲负担。
案件受理费人民币300元，由原告钟某甲负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦绍耿
代理审判员 覃庄丽
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐 营
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第402号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人朱XX，男，1971年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月10日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年7月29日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人朱XX犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日20时55分许，被告人朱XX驾驶方向及灯光系不合格且超载170%的粤A821**号重型自卸货车违反禁令标志指示沿广州市萝岗区宏光路由西往东行驶至开创大道路口右转时，未按操作规范安全、文明驾驶，与被害人戴XX驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成被害人戴XX当场死亡（经法医鉴定，其系因车轮碾压致头颅损毁伤及全身多处创伤死亡）的交通事故。经广州市公安局交警支队萝岗区大队认定，被告人朱XX负事故全部责任，被害人戴XX无责任。事故发生后，被告人朱XX立即报警投案并拨打120求救。破案后，被告人朱XX赔偿了被害人家属，并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人朱XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人朱XX在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人朱XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱XX犯交通肇事罪的事实清楚，有《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、交通事故照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、第（萝）昌20140329、20140330号《交通事故车辆技术检验报告》、穗萝公（司）鉴（法医）字（2014）J-09号《道路交通事故尸体检验报告》、穗公交萝岗认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》、证人钟XX、邹XX的证言、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》、户籍材料、《协议书》、《谅解书》、被告人朱XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人朱XX严重超载驾驶，对其可以酌情从重处罚。3.被告人朱XX具有悔罪表现，并获得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人朱XX犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年九月四日
书记员 邹清伟
李倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2583号
原告王宪军，男，X年X月X日出生，汉族，�业，住东营市东营区。
被告黄海惠，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住福建省漳州市。
被告黄秀李，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住福建省漳州市。
本院在审理原告王宪军与被告黄海惠、黄秀李民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宪军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪军撤回起诉。
案件受理费2823元，减半收取1412元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 坤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第352号
原告：王某。
被告：宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 王一啸
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初249号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人罗建平颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 王 琪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1293号
罪犯吴志剑，曾用名吴亚弟，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）藤刑初字第246号刑事判决，以被告人吴志剑犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月；与前罪犯抢劫罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1500元的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2012年2月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币1500元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴志剑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴志剑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴志剑减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执665号
申请执行人刘传海，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王二华，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人刘传海与被执行人王二华买卖合同纠纷一案，申请执行人刘传海依据本院（2016）浙0110民初5331号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人王二华支付申请执行人刘传海货款4593元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人王二华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王二华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人刘传海亦未能提供被执行人王二华有可供执行的财产。
截止2017年4月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人王二华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王二华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王二华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陆海芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执93号
申请人江志远，男，汉族，1991年5月15日出生。
被执行人李凤玲，女，汉族，1978年1月6日出生。
被执行人李永江，男，汉族，1975年7月23日出生。
关于申请执行人江志远申请执行被执行人李凤玲、李永江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤玲、李永江的银行存款83080元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执93号申请人江志远，男，汉族，1991年5月15日出生。被执行人李凤玲，女，汉族，1978年1月6日出生。被执行人李永江，男，汉族，1975年7月23日出生。关于申请执行人江志远申请执行被执行人李凤玲、李永江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤玲、李永江的银行存款83080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二十日书记员  李文强
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执226号
申请执行人洪耀玲，男，生于1969年12月24日，住洛南县。
申请执行人蒋彩霞，女，生于1973年9月6日，住洛南县，系洪耀玲之妻。
被执行人黄广文，男,生于1982年6月21日，住洛南县。
法定代理人黄蛇民，女，生于1961年10月22日，住址同上，系黄广文之母。
申请执行人洪耀玲、蒋彩霞与被执行人黄广文、黄蛇民刑事附带民事一案，本院于2015年8月21日作出（2015）洛南刑初字第00083号刑事附带民事判决书。判决由黄广文及法定代理人黄蛇民赔偿洪耀玲、蒋彩霞因其子洪超死亡而产生的丧葬费26059.50元，该判决书己经发生法律效力�权利人于2016年9月27日申请执行，申请执行标的26059.50元。
本案在执行过程中，被执行人黄广文犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑十年，现在商州监狱服刑，其母黄蛇民在家庭孤身一人，无财产可供执行。申请执行人夫妇双方系残疾人，家庭系村贫困户，本院决定2016年度给其救助20000元，另外黄蛇民申请执行与黄河生命权一案，本院予以救助5000元，同时支付给本案二申请人，申请执行人洪耀玲、蒋彩霞已领取25000元，剩余1059.50元，申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00083号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘志斌
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7977号
申请执行人浙江利欣行贸易有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号。
法定代表人：宋琪，总经理。
被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村12组103号。
法定代表人：葛新桂。
申请执行人浙江利欣行贸易有限公司与被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江利欣行贸易有限公司依据本院（2016）浙0110民初3545号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司支付申请执行人浙江利欣行贸易有限公司货款95818元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2195元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江利欣行贸易有限公司亦未能提供被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终119号
上诉人（一审原告）开封市森海人力资源有限公司。
住所地开封市顺河区花园小区东邻开封市技师学院培训开发处宿舍楼*层。
法定代表人黄海龙，该公司总经理。
委托代理人郑庆冬，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏国志，该局局长。
委托代理人代伯亮，该局法律顾问，特别授权代理。
委托代理人房海波，该局工作人员，特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）潘彬利，男，汉族，1973年1月25日生，住开封市顺河回族区。
开封市森海人力资源有限公司（下称森海公司）诉开封市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定一案，开封市金明区人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫0211行初43号行政判决，森海公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告市人社局于2016年1月27日就第三人潘彬利所受伤害作出豫（汴）工伤认定字（2016）26号认定工伤决定书，认定主要事实及结论如下：2014年10月30日17时左右，森海公司职工潘彬利，被派往中建三局南昌绿地项目部工作。在项目部施工现场一楼转移场地时，不慎掉入负一层摔伤。事故发生后，先后前往南昌大学第一附属医院和南昌大学第二附属医院救治，诊断为：1、脊髓损伤；2、颈椎骨折；3、腰椎骨折；4、肋骨骨折；5、不全截瘫；6、神经原性膀胱；7、神经原性肠；8、尿路感染；9、腹股沟淋巴结炎××；10、马尾综合症。市人社局于2015年12月15日受理了潘彬利的工伤认定申请，我局对申请人提交的材料进行了核实，情况属实。根据以上情况，认为潘彬利所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。
一审查明，2014年10月30日17时左右，森海公司职工潘彬利，被派往中建三局南昌绿地项目部工作。在项目部施工现场一楼转移场地时，不慎掉入负一层摔伤。事故发生后，先后前往南昌大学第一附属医院和南昌大学第二附属医院救治，诊断为：1、脊髓损伤；2、颈椎骨折；3、腰椎骨折；4、肋骨骨折；5、不全截瘫；6、神经原性膀胱；7、神经原性肠；8、尿路感染；9、××腹股沟淋巴结炎；10、马尾综合症。一审被告市人社局于2015年12月15日受理了潘彬利的工伤认定申请，经对申请人提交的材料进行核实，于2016年1月27日作出豫（汴）工伤认字（2016）26号《开封市认定工伤决定书》，认为潘彬利所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。一审原告不服，诉至法院。
另查明，潘彬利因劳动关系认定申请劳动仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出汴顺劳人仲裁字（2015）4号裁决书，认定潘彬利与森海公司存在事实劳动关系。森海公司不服，向开封市顺河回族区人民法院起诉。开封市顺河回族区人民法院于2015年8月3日作出（2015）顺民初字第476号民事判决书，确认潘彬利与森海公司之间存在劳动关系。森海公司不服，上诉至本院。2015年12月3日，本院作出（2015）汴民终字第1590号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审认为，根据《工伤保险条例》规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。原告与第三人潘彬利之间存在事实劳动关系，已经开封市劳动人事争议仲裁委员会、开封市顺河回族区人民法院、开封市中级人民法院裁判确认。潘彬利在工作过程中因工作原因受到伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所受到伤害，用人单位或社会保险部门没有证据证明是非工作原因造成的；……被告向原告发出协查通知后，原告未提交相应证据证明自己的主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告作出的工伤认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，原告要求撤销该认定书的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告开封市森海人力资源有限公司要求撤销被告作出的豫（汴）工伤认字（2016）26号认定工伤决定书的诉讼请求。
森海公司不服一审判决上诉称，2014年上诉人单位得知南昌项目工地招收工人，上诉人介绍潘彬利去了南昌工地，潘彬利在南昌工地摔伤不应认定为工伤，被上诉人市人社局作出的豫（汴）工伤认定字（2016）26号工伤认定对该案事实部分没有查清，一审第三人遭受的事故不能认定为工伤。综上，原判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市人社局和潘彬利均未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人潘彬利之间的事实劳动关系，已经开封市劳动人事争议仲裁委员会认定，并经两级法院判决确认。潘彬利在工作中因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人森海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫璐航
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2369号
申请执行人：赵勇。
被执行人：赵广明、刘建军。
本院执行赵勇与赵广明、刘建军民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执2369号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 攀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3693号
申请执行人浙江雅高物业服务有限公司
被执行人朱金发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初594号，依法向被执行人朱金发发出执行通知书，责令被执行人朱金发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金发（证件号码：）在宁波银行的30×××91的存款人民币3097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3287号
原告：李克庆，男。
委托诉讼代理人：陈剑峰，男，特别授权代理。
被告：蒋勇跃，男。
原告李克庆与被告蒋勇跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李克庆的委托代理人陈剑峰到庭参加了诉讼。被告蒋勇跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋勇跃立即偿还李克庆借款本金110000元；2、判令被告蒋勇跃支付原告逾期利息从2014年6月1日起至2016年10月31日止，按银行同期贷款利息标准计算的利息17411.02元；3、判令被告蒋勇跃承担从2016年11月1日起至清偿之日止的逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算）；4、判令被告蒋勇跃承担本案诉讼费及执行费。
蒋勇跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
李克庆围绕诉讼请求依法提交了蒋勇跃向其出具的借条、李克庆向蒋勇跃转款的银行凭证。上述证据内容真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，蒋勇跃于2014年4月13日向李克庆借款200000元，并出具借条，内容为“今借到李克庆现金人民币贰拾万元整，还款日期为2014年4月23日。29日还款（另批注）”。同日，李克庆向蒋勇跃通过银行转款196000元，并给付现金4000元。借款到期后至今，蒋勇跃于2014年5月期间向李克庆偿还借款90000元，剩余的借款没有偿还，故李克庆诉至本院。
本院认为，当事人之间的债权债务关系明确。蒋勇跃向李克庆借款后没有按期偿还，蒋勇跃应当向李克庆承担清偿借款本息的责任。李克庆要求蒋勇跃偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。李克庆要求蒋勇跃承担执行费的诉讼请求原告已于开庭时当庭予以撤回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋勇跃于本判决生效之日起十日内偿还李克庆借款本金110000元及利息（利息从2014年6月1日起计算至上述款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由蒋勇跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1475号
申请人甘珠，男，60岁，蒙，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银花，女，35岁，蒙，农民，同下。
被执行人国玉，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人甘珠与被执行人银花、国玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2330号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申�执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2330号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年一月十九日
书记员 武 祥 富
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2429号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地河南省扶沟县，住河南省扶沟县（以上身份情况均系被告人自报）。2009年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因本案于2015年5月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月8日经公安机关决定被取保候审，2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2285号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年5月7日8时许，被告人陈某经预谋盗窃后，携带单刃刀1把（属于管制刀具）等作案工具，到本市白云区增槎路江南市场国产水果一区一号位，在盗取饶某清停放在该处的1辆电动三轮车（价值人民币2052元）时，因被治安人员吕某锋等人及时发现而未得逞。陈某为了抗拒抓捕，当场用拳头殴打吕某锋的面部并出示上述单刃刀，后被制服抓获。为证实上述的事实，公诉机关提供了到案经过、赃物、作案工具照片、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据，并据此认为被告人陈某携带凶器盗窃公民财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。且认为，被告人陈某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人陈某判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金二千元以上五千元以下罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月7日8时许，被告人陈某经预谋盗窃后，携带单刃刀1把（属于管制刀具）等作案工具，到本市白云区增槎路江南市场国产水果一区一号位，在盗取饶某停放在该处的1辆电动三轮车（价值人民币2052元）时，因被治安人员吕某等人及时发现而未得逞。陈某为了抗拒抓捕，当场用拳头殴打吕某的面部并出示上述单刃刀，后被制服抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人饶某的陈述，被害人吕某的陈述及辨认材料，证人叶某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，收款收据，合格证，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，携带凶器盗窃公民财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒊赃物已缴获并发还，可酌情从轻处罚；⒋有前科劣迹及吸毒劣迹，酌情从重处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押2日经折抵后刑期即自2016年5月23日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具单刃刀具1把、扳手1把、六菱匙头9个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初615号
原告:江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告:林良濠，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告江广亮与被告林良濠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年7月20日，原告江广亮经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江广亮撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江广亮负担。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢从文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2935号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王君会，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孔宪磊，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王志国，男，1946年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:潘呈亮，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王君会、孔宪磊、王志国、潘呈亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王君会、孔宪磊、王志国、潘呈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王君会、孔宪磊、王志国、潘呈亮未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日被告王君会向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.91459‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王君会于2014年1月8日还款0.01元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君会于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孔宪磊、王志国、潘呈亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执复议字第36号
申请复议人(异议人)郑福珍。
申请执行人付军。
申请执行人樊晓波。
申请执行人付春亮。
被执行人马松龄。
申请复议人(异议人)郑福珍不服静安区人民法院(以下简称静安法院)于2015年6月1日作出的(2015)静执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院认为，申请异议人郑福珍系本案被执行人，该院根据申请执行人的请求依法冻结扣划申请异议人的银行账户符合法律规定。执行中，未对申请异议人郑福珍在工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户采取冻结、扣划等执行措施，故裁定驳回郑福珍的异议请求。
郑福珍不服上述裁定向本院申请复议称，其名下的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户为养老金账户，静安法院对上述两账户进行了不当的冻结、划拨等措施，未保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，严重违反了《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，故请求本院依法裁定撤销静安法院于2015年6月1日作出的(2015)静执异字第3号执行裁定，支持其原异议请求。
本院查明，静安法院就原告付军、樊晓波、付春亮与被告马松龄等所有权纠纷一案，于2012年7月16日作出(2010)静民三(民)初字第31号民事判决，该判决确定：1、本市聚丰园XX弄XX号XXX室房屋产权归原告付军、樊晓波、付春亮所有；2、现在被告马松龄处拆迁补偿款中人民币2,941,122元归原告付军、樊晓波、付春亮所有；现在被告马松龄处拆迁补偿款中人民币2,600,000元归马苓、吴延柏所有；其余拆迁补偿款归被告马松龄所有。因马松龄未主动履行付款义务，权利人付军、樊晓波、付春亮于2010年9月29日向静安法院申请执行。后，申请执行人以郑福珍与被执行人马松龄系夫妻关系，马松龄对外所负债务产生于夫妻关系存续期间为由，申请追加郑福珍为被执行人，静安法院于2013年12月9日作出(2013)静执恢复字第72号执行裁定书，依法裁定郑福珍为被执行人。据此，静安法院于2015年3月27日扣划了郑福珍在工商银行上海市分行营业部的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币71,049.93元，并同时冻结该账户(实际冻结人民币0元)；同日冻结了郑福珍在上海银行静安支行的XXXXXXXXXXXXXXX账户存款(实际冻结人民币7,128.09元)。
另查明，郑福珍是上海市民政局机关退休人员，每月享受补贴金额人民币4,229.30元，其名下的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX是银联卡号，对应的开设在工商银行的账户是XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系上海市民政局发放补贴给郑福珍的个人账户。截止2015年8月21日该账户存款余额为人民币21,952.17元。郑福珍名下的上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX也是银联卡号，现已更换为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，对应的开设在上海银行的账户是XXXXXXXXXXXXXXX，系上海银行代发养老金的账户。截止2015年8月21日该账户存款余额为人民币20,233.10元。
本院认为，申请执行人与被执行人之间的债权债务，已经生效的法律文书确认，被执行人理应依法履行法律文书确定的义务。本案中，郑福珍系被执行人，虽然是退休人员，但根据有关规定，法院对当事人的养老金扣划部分金额以抵偿债务，可根据情况采取委托协助扣划、直接冻结被执行人个人养老金账户从中扣划的方法执行。静安法院根据申请执行人的请求依法冻结郑福珍名下的银行账户，目前仅扣划原单位发放给郑福珍个人的补贴账户，且该账户并非属于其个人养老金账户，故与法不悖。但静安法院认定未对郑福珍名下的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户进行冻结扣划的情节，属于事实表述不清，本院应予纠正。鉴于复议人郑福珍名下的养老金账户目前属于冻结状态，执行法院没有采取扣划措施，故复议人认为静安法院对养老金账户的冻结划拨等措施不当，未保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，其请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年九月一日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定在人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定;
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执复议字第36号申请复议人（异议人）郑福珍。申请执行人付军。申请执行人樊晓波。申请执行人付春亮。被执行人马松龄。申请复议人（异议人）郑福珍不服静安区人民法院（以下简称静安法院）于2015年6月1日作出的（2015）静执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静安法院认为，申请异议人郑福珍系本案被执行人，该院根据申请执行人的请求依法冻结扣划申请异议人的银行账户符合法律规定。执行中，未对申请异议人郑福珍在工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户采取冻结、扣划等执行措施，故裁定驳回郑福珍的异议请求。郑福珍不服上述裁定向本院申请复议称，其名下的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户为养老金账户，静安法院对上述两账户进行了不当的冻结、划拨等措施，未保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，严重违反了《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，故请求本院依法裁定撤销静安法院于2015年6月1日作出的（2015）静执异字第3号执行裁定，支持其原异议请求。本院查明，静安法院就原告付军、樊晓波、付春亮与被告马松龄等所有权纠纷一案，于2012年7月16日作出（2010）静民三（民）初字第31号民事判决，该判决确定：1、本市聚丰园XX弄XX号XXX室房屋产权归原告付军、樊晓波、付春亮所有；2、现在被告马松龄处拆迁补偿款中人民币2，941，122元归原告付军、樊晓波、付春亮所有；现在被告马松龄处拆迁补偿款中人民币2，600，000元归马苓、吴延柏所有；其余拆迁补偿款归被告马松龄所有。因马松龄未主动履行付款义务，权利人付军、樊晓波、付春亮于2010年9月29日向静安法院申请执行。后，申请执行人以郑福珍与被执行人马松龄系夫妻关系，马松龄对外所负债务产生于夫妻关系存续期间为由，申请追加郑福珍为被执行人，静安法院于2013年12月9日作出（2013）静执恢复字第72号执行裁定书，依法裁定郑福珍为被执行人。据此，静安法院于2015年3月27日扣划了郑福珍在工商银行上海市分行营业部的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币71，049.93元，并同时冻结该账户（实际冻结人民币0元）；同日冻结了郑福珍在上海银行静安支行的XXXXXXXXXXXXXXX账户存款（实际冻结人民币7，128.09元）。另查明，郑福珍是上海市民政局机关退休人员，每月享受补贴金额人民币4，229.30元，其名下的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX是银联卡号，对应的开设在工商银行的账户是XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系上海市民政局发放补贴给郑福珍的个人账户。截止2015年8月21日该账户存款余额为人民币21，952.17元。郑福珍名下的上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX也是银联卡号，现已更换为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，对应的开设在上海银行的账户是XXXXXXXXXXXXXXX，系上海银行代发养老金的账户。截止2015年8月21日该账户存款余额为人民币20，233.10元。本院认为，申请执行人与被执行人之间的债权债务，已经生效的法律文书确认，被执行人理应依法履行法律文书确定的义务。本案中，郑福珍系被执行人，虽然是退休人员，但根据有关规定，法院对当事人的养老金扣划部分金额以抵偿债务，可根据情况采取委托协助扣划、直接冻结被执行人个人养老金账户从中扣划的方法执行。静安法院根据申请执行人的请求依法冻结郑福珍名下的银行账户，目前仅扣划原单位发放给郑福珍个人的补贴账户，且该账户并非属于其个人养老金账户，故与法不悖。但静安法院认定未对郑福珍名下的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户进行冻结扣划的情节，属于事实表述不清，本院应予纠正。鉴于复议人郑福珍名下的养老金账户目前属于冻结状态，执行法院没有采取扣划措施，故复议人认为静安法院对养老金账户的冻结划拨等措施不当，未保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，其请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年九月一日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定在人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初428号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：董玉娥，女，1966年3月30日生，汉族，户籍在江苏省沛县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告董玉娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告董玉娥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金86073.40元、零售利息20682.30元、滞纳金22200.37元、现金利息7523.87元，合计136479.94元（截止2016年9月20日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××86。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告董玉娥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告董玉娥向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年9月20日，拖欠信用卡本金86073.40元、零售利息20682.30元、滞纳金22200.37元、现金利息7523.87元，合计136479.94元。
本院认为：被告董玉娥向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金86073.40元、零售利息20682.30元、滞纳金22200.37元、现金利息7523.87元，合计136479.94元（费用计算至2016年9月20日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、公告费600元，合计3630元，由被告董玉娥负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3030元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年六月十五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催37号
申请人鹤壁市荣欣助剂有限公司，住所地鹤壁市山城区小庄村东部。
法定代表人苏清芬，总经理。
申请人鹤壁市荣欣助剂有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年2月10日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告鹤壁市荣欣助剂有限公司所持有的号码为302000532526XXXX，票面金额11万元，出票人为重庆集诚汽车电子有限责任公司，付款行为中信银行重庆分行账务中心，收款人为重庆晖颂汽车配件有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鹤壁市荣欣助剂有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人鹤壁市荣欣助剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 李文韵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡院娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2048号
原告龚定军，男，生于1971年2月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市，
被告陈光学，男，生于1968年4月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告龚定军诉被告陈光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长�审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚定军到庭参加了诉讼，被告陈光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年5月19日立借条一份向我借得人民币100000元。双方口头约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后，经我多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还。由于被告不讲诚信，其行为给我造成就巨大的经济损失，现我提起诉讼，请求判令被告立即偿还我借款100000元并给付借款利息。
被告陈光学本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈光学于2015年5月19日立据向原告龚定军借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到龚定军现金拾万元整（￥10000.00）借款人：陈光学2015年5月19日”。借款到期后，被告�偿还借款。2017年6月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，被告陈光学向原告龚定军借款100000元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告曾令华应当清偿。本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，原告要求支付利息没有依据，可按照年利率6%支付从起诉之日起的逾期还款利息。被告陈光学经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告陈光学于本判决生效后十日内偿还所欠原告龚定军借款本金100000元及利息（利息从2017年5月24日起至还清之日止，按年利率6%计算），利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自�州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 艾欣怡
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2048号原告龚定军，男，生于1971年2月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市，被告陈光学，男，生于1968年4月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，原告龚定军诉被告陈光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长�审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚定军到庭参加了诉讼，被告陈光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年5月19日立借条一份向我借得人民币100000元。双方口头约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后，经我多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还。由于被告不讲诚信，其行为给我造成就巨大的经济损失，现我提起诉讼，请求判令被告立即偿还我借款100000元并给付借款利息。被告陈光学本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：被告陈光学于2015年5月19日立据向原告龚定军借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到龚定军现金拾万元整（￥10000.00）借款人：陈光学2015年5月19日”。借款到期后，被告�偿还借款。2017年6月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。本院认为，被告陈光学向原告龚定军借款100000元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告曾令华应当清偿。本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，原告要求支付利息没有依据，可按照年利率6%支付从起诉之日起的逾期还款利息。被告陈光学经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：一、被告陈光学于本判决生效后十日内偿还所欠原告龚定军借款本金100000元及利息（利息从2017年5月24日起至还清之日止，按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自�州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一七年十月二十一日书 记 员  艾欣怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初550号
原告：吴某1，男，2004年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：吴某2（原告之父），1979年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：留孟娟，女，1984年3月15日出生，汉族，住所浙江省青田县。
原告吴某1与被告留孟娟赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某1自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某1负担。
审判长 阎忠民
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 菁