wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1765号
上诉人（原审原告）：张瑞兰，女，1963年11月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段20-44号
法定代表人：蒋忠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
原审第三人：金星，男，1993年6月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人张瑞兰因与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司、原审第三人金星所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞兰的委托诉讼代理人薛彪、被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵军、原审第三人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞兰上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系。上诉人向被上诉人交付的购房款，并非其他性质的款项，且被上诉人已经向上诉人交付了房屋钥匙。2.一审法院没有审查第三人款项交付方式，即认定第三人与被上诉人之间系房屋买卖关系事实错误。3.一审法院没有认定上诉人与被上诉人之间具体是何法律关系，事实上，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。二、证据采信错误。一审法院违法采信了被上诉人陈述，同案不同尺度，对于第三人购房事实，交款方式等均不予审查，直接认定错误，违法否定书面证据效力。三、程序违法。一审法院对第三人购房事实没有深入审查，按照一审判决观点，上诉人与被上诉人之间不是房屋买卖关系，就应确定具体法律关系，并且若是借款担保，则应向当事人释明变更诉讼请求。原审判决最终裁判双方不是买卖关系，与应当释明变更诉讼请求的法定程序不符。四、适用法律错误。一审判决违反交易习惯的相关法律规定认定上诉人与被上诉人不符合正常的房屋买卖交易习惯。一审法院如果认为上诉人与被上诉人之间不是房屋买卖合同关系，就先要释明当事人变更诉讼请求，在上诉人不变更的情况下，再裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。
锦州福兴房地产开发有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系。被上诉人是因为公司经营需要，通过原审案件证人赵亮介绍，赵世贵作担保，向张瑞兰借款。张瑞兰和其丈夫刘刚在凌海从事小额贷款公司的放贷工作，所以在借款过程中为了保证还款，根据上诉人要求，就把已经出售的房屋又重新出具了商品房买卖合同和购房收据，用于抵押。在借款之前房屋已经卖给了本案第三人。一审法院在审理过程中向上诉人一方释明过要求其变更诉讼请求，按照民间借贷审理本案，由于上诉人当庭不同意，所以原审法院判决驳回。综上，请求二审法院维持一审判决。
金星述称，希望二审法院维持一审判决。
张瑞兰向一审法院起诉请求：1.确认原告为古塔区士英里福兴家园309号1单元48号住宅所有权人；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月23日签订编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，约定了以25万元价格购买位于锦州市古塔区士英里福兴家园309号1单元48号楼房作为住宅之用。截止起诉之日仍未向原告交付房屋且原告发现该房屋已经出售给第三人金星。故诉至人民法院。
一审法院认定事实：2014年5月23日，原、被告签订了包括本案争议房屋在内的七户房屋的商品房买卖合同（每户房屋一份合同），本案房屋为古塔区士英里309号1单元48号。被告为原告出具了“销售不动产统一发票”，七户房屋总价款为180万元，其中有六户房屋为每户25万（包含本案争议房屋），一户房屋为30万。2014年5月27日，有六户房屋（包含本案争议房屋）办理了预告登记。现原告向本院起诉要求确认所有权的即是该六户房屋，本案为其中的一户。该六户房屋有三户面积为90.03平方米，三户面积为106.82平方米。本案在审理过程中，经询问原告，原告陈述其购买的均是现房，房屋已向其交付。另查明，2012年3月4日，被告与第三人就本案争议的房屋签订了商品房买卖合同，房屋总价款为320460元，第三人已支付全部房款，被告为第三人出具了收款收据。第三人已于2012年3月4日办理入住，并交纳了入户的相关费用。
一审法院认为，本案争议的主要焦点问题是原、被告之间是否存在真实的房屋买卖关系。如果仅从原告提供证据的形式上看，原、被告之间应为房屋买卖关系。但具体到本案及关联案件，涉案同批起诉的六户房屋购房面积不一、楼层不一、价款基本均为25万元一户，只有一户为30万元，原告表明已交付房屋，却没有办理入户的手续。综上，整体来看，原告支付房款的方式、购买房屋的方式、房屋交付的方式等均与正常的房屋买卖习惯不符，故不足以认定原、被告之间存在真实的房屋买卖关系。且预告登记是为了保障将来实现物权，不等于预告登记即取得房屋所有权。综上所述，原告要求确认其为古塔区士英里福兴家园309号1单元48号住宅所有权人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张瑞兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了ATM存款凭条，卡卡转帐凭条及存款业务回单，主张上述证据是邸勇给赵亮、赵玉霞转款的银行业务凭条，拟证明一审证人赵亮、赵世贵陈述的争议所涉180万元是借款不属实，二人给邸勇打款是因为赵亮与邸勇之间有真实的民间借贷关系，与上诉人无关，被上诉人陈述的还款是给邸勇的还款，而不是给张瑞兰利息。对于上述证据，被上诉人对真实性予以认可，但认为不能证明上诉人的观点。原审第三人对上述证据真实性未否认，但认为上述证据与本案无关。因上诉人提交的该组证据是邸勇对赵亮、赵玉霞的转款，无其他证据佐证该款项与本案有关，故对上诉人提交的该组证据，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人要求确认本案争议房屋所有权的诉讼请求是否应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人张瑞兰虽然与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司之间签订了商品房买卖合同，但在该合同签订日期之前，被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司与原审第三人金星已经签订了商品房买卖合同，原审第三人金星已经依据合同约定价格支付全部房款，并办理了入住，原审第三人金星已经占有该房屋，故上诉人张瑞兰要求确认对该房屋享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张瑞兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赵济伟
审判员 张楠楠
二〇一七年十一月六日
书记员 暴思洋
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00517-1号
申请执行人：周明光，男，1956年10月6日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：石锦，男，1991年5月17日出生，农民，住安徽省泗县，系死者尤素华之子。
被执行人：石秀，女，1993年10月25日出生，农民，住安徽省泗县，系死者尤素华之女。
被执行人：尤墩坤，男，1937年12月7日出生，农民，住安徽省泗县，系死者尤素华之父亲。
本院在审理周明光与尤素华民间借贷纠纷一案中，依据周
明光的申请，本院于2014年3月18日下达（2014）泗民一初字第00647号民事裁定书，裁定查封尤素华位于泗县草沟镇草沟街坐南面北钢混结构楼房（房地权证号为17××42号，土地使用权证号为泗国用（2014）第235号）一套。由于尤素华于2014年6月22日病故，本院已经裁定变更石锦、石秀、尤墩坤为本案的被执行人。2014年7月28日，李翠平向本院提出行政诉讼，本院于2014年12月24日下达（2014）泗行初字第00047号行政判决书，判决撤销泗县房地产管理局2005年5月15日为尤素华颁发的字第17××42号房屋所有权证中与李翠平土地使用权证相重叠的部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告尤素华所有的泗县草沟镇草沟街坐南面北钢混结构楼房（房地权证号为17××42号，土地使用权证号为泗国用（2014）第235号）的查封。
二、对被告尤素华所有的泗县草沟镇草沟街坐南面北钢混结构楼房（南北长17米，东西宽6.35米，东邻袁宏亮，西邻李翠平，南邻墙外跟处，北邻329省道，房地权证号为17××42号，土地使用权证号为泗国用（2014）第235号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 来
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵梦梦（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第1447号
原告刘春松。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新华区和平西路***号圣伦大厦*层西侧。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人韩志刚、薛巍，河北金房律师事务所律师。
原告刘春松与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春松的委托代理人井春峰，被告泰山财险的委托代理人薛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春松诉称，2016年2月25日10时10分，原告驾驶冀F×××××车与郭强驾驶冀F×××××车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，刘春松负事故全部责任。原告为其所有车在被告处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告保险理赔款13665元。
被告泰山财险辩称，对于原告合理合法损失，我公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费、公估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告刘春松为冀F×××××车在被告泰山财险处投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额59800元）及不第三者责任险（赔偿限额10万元），保险期间自2015年4月20日至2016年4月19日。
2016年2月25日10时10分，原告刘春松驾驶该车与三者郭强驾驶冀F×××××相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，刘春松负事故全部责任。事故发生后，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告刘春松所有的事故车冀F×××××车辆损失为7780元；三者事故车冀F×××××车辆损失为7985元。其中被告泰山财险已在交强险限额内赔偿三者事故车冀F×××××财产损失2000元，三者车投保公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿原告损失100元。原告实际赔偿三者车辆损失7985元。
综上，扣除已赔偿部分，原告的各项经济损失为13665元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，报案记录代抄单，车辆损失项目清单，收条，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原告刘春松为事故车冀F×××××在被告泰山财险处投保了机动车损失险及第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘春松各项经济损失13665元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费142元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李凤丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执78号
申请执行人：吴申光，男，1975年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王淑梅，女，1966年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人吴申光与被执行人王淑梅合同纠纷一案中，申请执行人吴申光依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初311号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王淑梅履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款35000元。
本院于2017年2月18日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，被执行人王淑梅全部履行了债务款35000元，询问申请执行人同意本案执行终结，执行费425元由被执行人王淑梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723民初331号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 吴凤涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1030号
原告黄德伦。
被告黄容君。
被告黄海森。
原告黄德伦与被告黄容君、黄海森健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法向原告黄德伦送达《受理案件通知书》，限其在接到通知书之日起7日内向本院预交一审案件受理费345元，但原告逾期未交又不提出减、缓、免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，又不向本院提出减、缓、免交申请的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月十二日
书记员 胡小芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6545号
原告：杨锦锦，女，1980年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：黄曦，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨锦锦与被告黄曦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，并支付自2015年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2015年6月5日立据向原告借款40000元，约定月利率2%。该借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄曦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨锦锦借款本金40000元，该款的利息从2015年6月6日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告黄曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 陈英英
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周云飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初651号
原告：刘国海，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市花都区合和印刷厂（普通合伙），住所地广东省广州市花都区新华街。
执行事务合伙人：张太杭。
被告：张太杭，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：张鹏飞，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：张月明，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告刘国海与被告广州市花都区合和印刷厂（以下简称合和印刷厂）、张太杭、张鹏飞、张月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘国海的委托诉讼代理人刘志镰到庭参加了诉讼，被告合和印刷厂、张太杭、张鹏飞、张月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告合和印刷厂立即向原告支付拖欠的货款97122元及利息（利息以未付货款97122元为本金自2012年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、被告张太杭、张鹏飞、张月明对合和印刷厂拖欠的上述全部货款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告合和印刷厂经营印刷包装业务，需要油墨、PS纸片等印刷耗材用于生产加工，原告自2006年起一直向其销售上述产品，由于被告经营不善，拖欠了2010年10月至2012年11月期间的货款，至今未付，经核算，拖欠的货款金额为97122元。另，被告合和印刷厂是合伙企业，合伙人是张鹏飞、张太杭，其中在合伙协议中，合伙人张鹏飞出资135万元，张太杭出资15万元。另，被告张鹏飞与被告张月明夫妻关系，张月明参与合伙企业的经营管理。原告认为，被告拖欠货款未付的行为，已构成违约，有违诚信，应向原告支付拖欠的货款及承担利息。被告张鹏飞、张太杭是合和印刷厂的合伙人，依法应对合和印刷厂的到期债务承担无限连带责任。同时认为，被告张月明与张鹏飞是夫妻关系，张鹏飞作为合伙人经营合和印刷厂，张月明参与该厂的经营管理，知情张鹏飞是该厂的合伙人，并知情张鹏飞是对该厂投资占大部分比例的出资人。所以，被告张月明与张鹏飞实际是对合和印刷厂张鹏飞出资份额的投资人，享受因该厂经营而带来的出资合伙人的收益，所以应对该厂的债务承担作为合伙人的责任。另，张月明直接参与该厂的经营管理，对该厂的债务等财务状况清楚，清楚其丈夫张鹏飞作为合伙人对该厂所承担责任，应对张鹏飞承担该责任而产生的债务，作为夫妻共同债务，承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院具状，要求上述被告承担货款及利息的责任，请求贵院尽快做出判决。
合和印刷厂、张太杭、张鹏飞、张月明未作答辩。
经审理查明，合和印刷厂是在工商登记机关注册登记的普通合伙企业，合伙人为张鹏飞、张太杭。张鹏飞与张月明是夫妻关系，两人于1995年6月9日登记结婚。
2010年10月30日至2012年11月7日期间，合和印刷厂多次向刘国海购买印刷用耗材，金额共计97122元，刘国海提交了三十三张送货单予以证明，足以认定。所拖欠的上述货款至今分文未付。
本院认为，刘国海与合和印刷厂之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”刘国海已交付货物给合和印刷厂，合和印刷厂理当及时支付货款给刘国海，但其所欠货款97122元至今未付，其行为显然构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故刘国海要求合和印刷厂支付货款97122元并按银行同期贷款利率计算利息的请求依据充分，本院予以支持。因双方未书面约定货款的给付时间，故本院酌定利息的起算时间自起诉之日起计算。
关于张太杭、张鹏飞对涉案债务是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”合和印刷厂为普通合伙企业，张太杭、张鹏飞作为该企业合伙人，对合伙企业不能清偿的到期债务，须承担无限连带责任，故刘国海主张张太杭、张鹏飞对涉案货款本息承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因张鹏飞所欠债务发生在张鹏飞与张月明夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认张鹏飞对刘国海所负债务属于张鹏飞与张月明的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”刘国海主张张月明连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，刘国海向合和印刷厂、张太杭、张鹏飞、张月明主张的全部货款及部分利息请求，本院予以支持，其余请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区合和印刷厂于本判决生效之日起十五日内向原告刘国海支付拖欠的货款97122元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月9日起计算至付清款日止）；
二、被告张太杭、张鹏飞、张月明对被告广州市花都区合和印刷厂拖欠的上述全部货款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘国海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告合和印刷厂、张太杭、张鹏飞、张月明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 洪翠云
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1665号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：唐某某，女，1977年11月26日出生，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某某物业服务有限责任公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司以被告信息不确切，无法找到被告为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 高扬
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初14号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：罗龙，男，1997年7月15日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2016年11月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月22日被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2017年2月20日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人：邓某，男，1992年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省射洪县太和镇文化路437号。2015年10月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，于2016年6月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2017年2月20日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人：瞿某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人罗龙、邓某、瞿某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人罗龙、邓某、瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日17时许，被羁押于射洪县看守所九号监室内的被告人罗龙叫同监室的其他在押人员搭桌准备吃饭，因在押人员黄某（男，34岁，本案被害人）没有行动，被告人罗龙与黄某发生口角，双方进而发生打斗。同一监室内的被告人邓某、瞿某见状，便上前帮助被告人罗龙殴打黄某。三被告人对黄某拳打脚踢，导致黄某头部和鼻子流血，右腿受伤。后被告人罗龙按下警铃，射洪县看守所民警将黄某送往射洪县人民医院救治。
2016年5月18日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，黄某因本次损伤的伤残程度为十级。
2016年10月20日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，黄某之损伤构成轻伤一级。
2016年7月1日，被告人罗龙、邓某、瞿某与黄某达成调解协议，由被告人罗龙赔偿黄某人民币15000元，被告人邓某赔偿黄某人民币41000元，被告人瞿某赔偿黄某人民币25000元。黄某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗龙、邓某、瞿某在开庭过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示，并经三被告人质证无异议，本庭予以确认并采信的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书，射洪县公安局物证鉴定室的说明、（2015）射洪刑初字第295号、130号、345号刑事判决书、（2016）川0922刑初124号刑事判决书、射洪县人民医院住院费用清单、谅解协议、调解协议，证人刘某、冯某、曾某、敬某的证言，被害人黄某的陈述，被告人罗龙、邓某、瞿某的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
被告人瞿某在庭审过程中提出其于2016年6月份向射洪县看守所民警检举揭发了赵某贩卖毒品的事实。经本庭休庭后交由原侦查机关核实，射洪县公安局刑警城北中队于2017年3月6日向本庭提交了一份检举表和一份情况说明，证实：被告人瞿某检举的赵某，男，1991年1月12日出生，因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月19日被射洪县公安局刑事拘留，12月2日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。公安机关没有掌握到任何关于赵某贩卖毒品的犯罪事实。本庭依法调取了本院（2017）川0922刑初72号刑事判决书，证实被告人瞿某检举的赵某已于2017年3月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
本庭当庭出示的上列检举表、情况说明和判决书，经公诉机关和三名被告人质证均无异议，经合议庭评议，对该组证据予以确认并采信。
本院认为，被告人罗龙、邓某、瞿某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗龙、邓某、瞿某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗龙在判决宣告后，缓刑考验期内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邓某、瞿某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人瞿某提出其具有立功表现的辩解意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。根据被告人罗龙、邓某、瞿某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年11月1日作出的（2015）射洪刑初字第295号刑事判决书中第四项“被告人罗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月”的缓刑部分；
二、被告人罗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，总和刑期有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月21日止。已折抵原犯故意伤害罪自2015年5月26日起至2016年11月22日止被羁押的刑期一年五个月二十九天。）
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。)
四、被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年尚未执行的刑期一个月二十天，总和刑期有期徒刑九个月二十天，决定执行有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
代理审判员 敬海洋
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 税 娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1439号
原告：高建，男，1985年7月1日生，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市.
被告：黄明海，男，1958年3月18日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：贺玉珍，女，1957年9月11日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
本院在审理原告高建诉被告黄明海、贺玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鹏
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初812号
原告：赵海宏，男。
被告：曹世杰，男。
原告赵海宏与被告曹世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵海宏于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海宏的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海宏撤诉。
案件受理费25元，由原告赵海宏负担。
审判员 胡新文
二〇一七年六月十六日
书记员 周 婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初16号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杜某某，男，1998年4月14日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省遵义县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月15日23时多，被告人杜某某、同案人陈某（已行政处罚）乘坐同案人胡某某（另案处理）驾驶的摩托车窜至汕头市金平区长平路兴原里西2号一座附近路段，见被害人王某步行经过该处，同案人胡某某遂驾车靠近，被告人杜某某动手夺取王某身上的背包一个，内有现金200元及证件等物。案后，赃款被共同花用。
同年9月17日23时多，被告人杜某某乘坐同案人胡某某驾驶的摩托车窜至汕头市金平区汕樟路19号附近路段时，见被害人谢某步行经过该处，同案人胡某某遂驾车靠近，被告人杜某某动手夺取谢某身上的挎包一个，内有现金200元、苹果牌A1688（iPhone6S玫瑰金色64G）型手机1部（价值2375元）及证件等物。案后，赃款被共同花用，手机因无法解锁被被告人杜某某砸坏丢弃。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人王某、谢某的陈述及辨认，同案人陈某、胡某某的供述及辨认，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，作案交通工具及同类型手机的照片，汕头市价格认证中心价格认定函，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人杜某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杜某某参与抢夺作案2宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杜某某以非法占有为目的，合伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人杜某某与同案人在共同犯罪中分工合作，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杜某某与同案人驾驶机动车抢夺，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一八年一月十八日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2011号
上诉人（原审原告）陈德元。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘洪志。
委托代理人张志新，天津市司法局退休干部。
上诉人陈德元、上诉人刘洪志因民间借贷纠纷一案，均不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原相识，2008年10月22日被告为原告出具借款条一张，载明：“刘洪志向陈德元借款现金款计叁拾肆万元正<340000元>，借款人刘洪志。”后被告写信一份给原告及马玉艳，承认欠原告及马玉艳钱，后原告以被告从原告处借款，要求被告还款为由，起诉至原审法院。庭审中，被告对于借款事实不予认可；原告称该34万元，原告从证人王××处借款5万元给付被告现金5万元，原告从证人丁××处借款8万元给付被告现金7万元，另22万元是原告为被告偿还了被告欠证人付××的钱。
另，对于被告的抗辩意见，原告称，被告是工商局所长，为原告开办饲料厂尽了很大的力，欠被告人情，所以被告就经常找原告借款，陆续有时借有时还，到2008年10月22日被告共欠原告34万元，被告为原告出具了欠条，并没有欺诈胁迫的行为，借条中没有约定具体的还款日期，不存在诉讼时效的问题，在之前被告起诉原告妻子马玉艳时，原告妻子曾表示抵销本案的借条，被告不予认可，原告起诉距之前主张抵销借款不足两年。
原告一审诉讼请求：判令被告偿还原告借款340000元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2008年10月22日被告为原告出具了借款条，金额为34万元，后被告写给原告及马玉艳的信中也承认欠原告及马玉艳钱，原告对于出借12万元提供了证人证言，被告主张该借款条系受胁迫所书写，但未提供证据，故对于原告主张的出借给被告12万元予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告为原告出具的借款条并未载明还款时间，被告对于其抗辩的诉讼时效问题未提供证据，故被告应偿还原告借款12万元。对于另外的22万元，原告主张系代被告偿还被告欠付××的钱，该22万元与本案不属同一法律关系，本案不予解决，可另行解决。庭审中，双方均不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告刘洪志于判决生效后10日内偿还原告陈德元借款12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告负担2071元，由被告负担1129元。
上诉人陈德元不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，理由如下：1、陈德元将22万元给付××后出具了借款条，表明该22万元实际是刘洪志向陈德元的借款，只是钱没有直接交到刘洪志手中，刘洪志出具借条证实这22万元是借款。而一审法院认定该款与本案不属同一法律关系明显不当，22万元实质就是刘洪志向陈德元的借款。陈德元在一审时提供了借条、恐吓信、证人证言、买××、收条等证据予以证实，故一审法院在认定事实上存在错误。2、一审法院在认定事实上存在错误，故导致在适用法律上存在错误。故请求：撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2301号民事判决，改判刘洪志偿还陈德元借款340000元或发回重审；一、二审诉讼费用由刘洪志承担。
刘洪志对陈德元的上诉请求事实及理由辩称，陈德元所述事实不存在，一审判决中对陈德元主张的22万元不予认定是正确的。
上诉人刘洪志不服一审法院判决，其认为，一审法院判决其欠陈德元12万元借款是错误的。理由如下：陈德元在一审提供的证人证言，不足以采信，证人丁××、王××都是陈德元的朋友，讲述的事实不属实，证言不可信，故对一审判决中12万元不予认可。故请求：依法撤销（2015）武民初字第2301号民事判决，不同意偿还陈德元12万元借款，上诉费用由陈德元承担。
陈德元对刘洪志的上诉请求事实及理由辩称，其认为：1、一审提供的证人已经出庭接受质询，其证据具有法律效力。二证人与陈德元是朋友关系，在刘洪志找到陈德元借钱时，才能带着刘洪志找证人借钱。当时钱交给了刘洪志，且陈德元已经偿还上述款项，故该22万元实质是刘洪志向陈德元的借款。2、因刘洪志为陈德元出具34万元欠条后，又陆续找陈德元夫妻借款，刘洪志承认借条是其书写，表明欠款事实存在，一审法院结合证据判决给付12万元是正确的，请求二审法院驳回刘洪志的上诉请求。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，2008年10月22日刘洪志为陈德元出具了借款条，金额为34万元，后刘洪志写给陈德元、马玉艳的信中也承认欠陈德元夫妇的钱，陈德元对于出借12万元提供了证人证言，刘洪志主张该借款条系受胁迫所书写，没有事实依据，故本院对于陈德元主张的出借给刘洪志12万元予以采信，双方之间的民间借贷关系成立。对于另外的22万元，陈德元上诉主张系代刘洪志偿还刘洪志欠付××的钱，该22万元与本案不属同一法律关系，陈德元可另行解决。综上，陈德元、刘洪志的上诉理由不成立，故本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈德元负担4600元、上诉人刘洪志负担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2011号上诉人（原审原告）陈德元。委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘洪志。委托代理人张志新，天津市司法局退休干部。上诉人陈德元、上诉人刘洪志因民间借贷纠纷一案，均不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告原相识，2008年10月22日被告为原告出具借款条一张，载明：“刘洪志向陈德元借款现金款计叁拾肆万元正，借款人刘洪志。”后被告写信一份给原告及马玉艳，承认欠原告及马玉艳钱，后原告以被告从原告处借款，要求被告还款为由，起诉至原审法院。庭审中，被告对于借款事实不予认可；原告称该34万元，原告从证人王××处借款5万元给付被告现金5万元，原告从证人丁××处借款8万元给付被告现金7万元，另22万元是原告为被告偿还了被告欠证人付××的钱。另，对于被告的抗辩意见，原告称，被告是工商局所长，为原告开办饲料厂尽了很大的力，欠被告人情，所以被告就经常找原告借款，陆续有时借有时还，到2008年10月22日被告共欠原告34万元，被告为原告出具了欠条，并没有欺诈胁迫的行为，借条中没有约定具体的还款日期，不存在诉讼时效的问题，在之前被告起诉原告妻子马玉艳时，原告妻子曾表示抵销本案的借条，被告不予认可，原告起诉距之前主张抵销借款不足两年。原告一审诉讼请求：判令被告偿还原告借款340000元；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，2008年10月22日被告为原告出具了借款条，金额为34万元，后被告写给原告及马玉艳的信中也承认欠原告及马玉艳钱，原告对于出借12万元提供了证人证言，被告主张该借款条系受胁迫所书写，但未提供证据，故对于原告主张的出借给被告12万元予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告为原告出具的借款条并未载明还款时间，被告对于其抗辩的诉讼时效问题未提供证据，故被告应偿还原告借款12万元。对于另外的22万元，原告主张系代被告偿还被告欠付××的钱，该22万元与本案不属同一法律关系，本案不予解决，可另行解决。庭审中，双方均不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告刘洪志于判决生效后10日内偿还原告陈德元借款12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告负担2071元，由被告负担1129元。上诉人陈德元不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，理由如下：1、陈德元将22万元给付××后出具了借款条，表明该22万元实际是刘洪志向陈德元的借款，只是钱没有直接交到刘洪志手中，刘洪志出具借条证实这22万元是借款。而一审法院认定该款与本案不属同一法律关系明显不当，22万元实质就是刘洪志向陈德元的借款。陈德元在一审时提供了借条、恐吓信、证人证言、买××、收条等证据予以证实，故一审法院在认定事实上存在错误。2、一审法院在认定事实上存在错误，故导致在适用法律上存在错误。故请求：撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2301号民事判决，改判刘洪志偿还陈德元借款340000元或发回重审；一、二审诉讼费用由刘洪志承担。刘洪志对陈德元的上诉请求事实及理由辩称，陈德元所述事实不存在，一审判决中对陈德元主张的22万元不予认定是正确的。上诉人刘洪志不服一审法院判决，其认为，一审法院判决其欠陈德元12万元借款是错误的。理由如下：陈德元在一审提供的证人证言，不足以采信，证人丁××、王××都是陈德元的朋友，讲述的事实不属实，证言不可信，故对一审判决中12万元不予认可。故请求：依法撤销（2015）武民初字第2301号民事判决，不同意偿还陈德元12万元借款，上诉费用由陈德元承担。陈德元对刘洪志的上诉请求事实及理由辩称，其认为：1、一审提供的证人已经出庭接受质询，其证据具有法律效力。二证人与陈德元是朋友关系，在刘洪志找到陈德元借钱时，才能带着刘洪志找证人借钱。当时钱交给了刘洪志，且陈德元已经偿还上述款项，故该22万元实质是刘洪志向陈德元的借款。2、因刘洪志为陈德元出具34万元欠条后，又陆续找陈德元夫妻借款，刘洪志承认借条是其书写，表明欠款事实存在，一审法院结合证据判决给付12万元是正确的，请求二审法院驳回刘洪志的上诉请求。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院认为，2008年10月22日刘洪志为陈德元出具了借款条，金额为34万元，后刘洪志写给陈德元、马玉艳的信中也承认欠陈德元夫妇的钱，陈德元对于出借12万元提供了证人证言，刘洪志主张该借款条系受胁迫所书写，没有事实依据，故本院对于陈德元主张的出借给刘洪志12万元予以采信，双方之间的民间借贷关系成立。对于另外的22万元，陈德元上诉主张系代刘洪志偿还刘洪志欠付××的钱，该22万元与本案不属同一法律关系，陈德元可另行解决。综上，陈德元、刘洪志的上诉理由不成立，故本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人陈德元负担4600元、上诉人刘洪志负担2700元。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年三月三十日书 记 员  王淑霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01110号
原告北京市顺义区李桥镇三四营村经济合作社（三四营村赵金明等479名村民）诉被告北京市顺义区人民政府核发的京顺国用（2002出）字第0132号《国有土地使用证》一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本院依法有权把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项、第五条之规定，裁定如下：
本案移交北京市平谷区人民法院审理。
二〇一四年八月七日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3008号
原告：孙某，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张某1，女，1994年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张某2，男，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告孙某诉被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月09日立案。原告孙某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费2140元，由原告孙某负担。
审判员 王立
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁爽
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第182号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李武申，男，1981年7月7出生。因犯故意毁坏财物罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被万年县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千三百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李武申犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人李武申同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员江建辉出庭支持公诉，被告人李武申到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，自2015年2月至6月，被告人李武申先后在余干县城、余干县黄金埠镇等地五次入户盗窃他人钱财，涉案金额22，059元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月17日凌晨1时许，李武申攀爬进入余干县玉亭镇德胜大道29号罗某家中，盗窃了罗某家中的一部金色苹果6PLUS手机（经估价为5，680元）、一部白色苹果4S手机（经估价为1，369元）、两条软中华牌香烟烟票（经估价为1，260元）、两条大重九牌香烟（经估价为1，900元）及现金4，900元。后李武申将金色苹果6PLUS手机给其朋友胡某某使用。余干县公安局民警于2015年4月30日依法从胡某某处扣押了金色苹果6PLUS手机，并于同年5月29日发还给了被害人。
2、2015年3月下旬的一天凌晨，李武申来到余干县迎宾大道243号阮某某家，用开锁工具撬开防盗门，入室盗走了阮某某现金400余元、一条黄金手链及一部白色苹果4S手机（经估价为2，350元）。
3、2015年4月2日凌晨二时许，李武申进入余干县财富商场附近的格林云海按摩泡脚店，盗走了一部白色步步高手机、一条女士黄金手链和现金2，300元。
4、2015年4月上旬的一天凌晨，李武申进入余干县老食品公司宿舍的张某某家，盗走了张某某现金700元。
5、2015年6月中旬的一天凌晨，李武申进入余干县黄金埠镇徐某家，盗走了徐某现金1，200元。
上述事实，被告人李武申在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、人口信息全项查询；2、对李武申的“抓获经过”说明；3、（2010）干刑初字第20号、（2012）万刑初字第114号刑事判决书各一份；4、现场勘查笔录、现场示意图及照片；5、指认现场笔录及照片；6、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单；7、价格鉴定意见书；8、辨认笔录；9、证人胡某某等人证言；10、被害人罗某、阮某某、胡某辉、张某某、徐某等人陈述。足以认定。
本院认为，被告人李武申以非法占有为目的，采用秘密手段，五次入户盗窃他人钱财，涉案金额22，059元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李武申因犯盗窃罪，于2012年11月23日被万年县人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李武申多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人李武申当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李武申盗窃所得钱财，依法责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武申犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日缴交。）
二、责令被告人李武申分别退赔被害人罗某被盗现金及财物折款共计9，429元、被害人阮某某被盗现金及财物折款共计2，750元、被害人格林云海按摩泡脚店被盗现金2，300元、被害人张某某被盗现金700元、被害人徐某被盗现金1，200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡美艳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3172号
原告：高泽标，住广东省广州市从化区。
被告：丽水市承上启下贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：蓝祎成。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告丽水市承上启下贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年9月21日10时00分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正�理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓丽坚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执152号
申请执行人赵阳阳，女，1981年9月15日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人赵阳阳与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人赵阳阳于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第87号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人赵阳阳，申请执行人赵阳阳认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4196号
原告国网河南叶县供电公司，
法定代表人：吴军，总经理。
住所地：叶县广安路路西。
统一社会信用代码：91410422711223331C。
委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。
被告杜秋丽，1968年4月4日出生，汉族，住叶县。
原告国网河南叶县供电公司与被告杜秋丽供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终404号
上诉人（原审原告）：王发生，男，生于1955年11月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市均县。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：明晓均，男，生于1979年7月17日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。
上诉人王发生、明晓均因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王发生上诉请求：一审判决认定事实清楚，但部分费用没有据实判决，请求二审法院改判。事实和理由：一审判决支持的后续治疗费与鉴定结论不符；一审判决计算误工费、住院伙食补助费、营养费过低。
明晓均上诉请求：撤销一审判决，驳回王发生的诉讼请求。事实与理由：本人开办的石英砂厂名为“晓均砂石厂”，王发生与“晓均砂石厂”之间是劳动关系，且本人也不应当是被告；王发生起诉要求支付医疗费14942.89元，但一审判决认定了15018.4元，超出了其诉讼请求；王发生有过错，也应承担部分责任。
王发生与明晓均针对对方的上诉，均未向本院提交答辩状。
王发生在一审法院起诉请求：明晓均赔偿其各项损失共计115249.89元。
一审法院认定事实：王发生在明晓均开办的石英砂厂工作，包吃住，日工资100元，由明晓均结算。2015年5月12日中午1时许，王发生在明晓均石英砂厂工作时，由于上方挂钢板的三角皮带滑落，钢板掉下将王发生砸伤，王发生受伤后被送往武当山特区医院进行治疗。王发生住院治疗33天，被诊断为：右股骨下端开放性粉碎性骨折；左侧第2-4跖骨基底部及第3楔骨骨折；头部、右大腿皮肤挫裂伤、腹部皮肤擦挫伤，累计发生医疗费用49195.4元，其中明晓均垫付34177元。出院医嘱休息两个月，住院及休息期间需一人护理，加强营养，二期取内固定住院费大约需8000元。王发生受伤后主要由其子王寒冰进行护理，王发生住院期间明晓均护理了18天。经其申请，湖北医院学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为“王发生所受损伤评定为九级伤残；后续治疗费（右股骨及左足内固定钢板取出）约需人民币12000元；本次损伤误工损失共计240日，护理时间共计100日，加强营养时限为自受伤之日起90日”。另查明，王发生居住在湖北省丹江口市均县镇岗家沟村6组。一审法院认为，王发生在明晓均开办的石英砂厂干活，约定劳动报酬为每天100元并包吃住，双方之间形成了劳务关系。王发生在为明晓均提供劳务的过程中受到伤害，明晓均依法应承担赔偿责任。明晓均辩称因王发生自己听力有缺陷，导致事故发生和损伤后果，王发生应当承担一定的责任，但明晓均对其该项辩解未提供相应的证据，不足以证明王发生的听力缺陷与事故发生导致损害后果之间存在因果关系，故对明晓均的该项辩解理由不予采信。王发生的经济损失为：医疗费15018.4元（49195.4元-34177元）、后期治疗费10000元、鉴定费3200元、伤残赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、误工费7970.41元（26209元／年÷365天×111天）、护理费6454.19元（28729元／年÷365天×82天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费1650元（50元／天×33天），合计89339元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、明晓均赔偿王发生各项经济损失89339元，上述款项在判决生效之日起十日内付清。二、驳回王发生的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，本案的事实与一审查明的一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的劳动者除享有工资待遇外还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇，但劳务关系中的当事人不享有社会待遇和福利待遇。本案中，明晓均开设的砂石厂并未与王发生签订劳动合同，王发生日工资100元由明晓均结算。结合本案案情，王发生与明晓均之间的关系更符合平等主体之间劳务关系的特征。
一审法院根据医疗费发票以及双方当事人的认定核算医疗费并无不当，计算各项损失时应当以实际发生的医疗费为准，且王发生所主张的医疗费和一审法院认定的医疗费相差不大，一审法院计算各项损失的总额并未超出王发生的诉讼请求。明晓均认为王发生有过错，仅是其个人陈述，并未提供证据予以证实。王发生的后续治疗费，因鉴定意见和医院的诊断证明确认的数额差距较大，一审法院酌定该费用为10000元并无不当。一审法院根据法律规定确定王发生的误工时间正确，因其无固定职业，可以参照本省2015年度农、林、牧、渔业收入标准计算其误工费。一审法院结合住院地点和实际情况，酌定住院伙食补助费、营养费每日50元并无不当。
综上所述，王发生、明晓均的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由王发生负担300元，由明晓均负担2016元。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2866号
上诉人（原审原告）：米东区羊毛工镇东方村村民委员会，住所地:乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：石生华，该村村长。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆富海，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审第三人：米东区羊毛工镇卧龙岗村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马斌，该村村长。
上诉人米东区羊毛工镇东方村村民委员会（以下简称东方村村委会）因与被上诉人骆富海、原审第三人米东区羊毛工镇卧龙岗村村民委员会（以下简称卧龙岗村村委会）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东方村村委会法定代表人石生华及其委托诉讼代理人杨萍、被上诉人骆富海、原审第三人卧龙岗村村委会的法定代表人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方村村委会上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定指令一审法院审理该案。事实和理由：东方村村委会具有涉案土地权属，有羊毛工镇人民政府的文件，明确确定了土地权属，骆富海存在非法占有土地的事实。本案与卧龙岗村村委会没有利害关系，一审法院不应将该单位追加为第三人，一审法院认定事实错误。。
骆富海辩称：我是卧龙岗村村民，之前的判决属于羊毛工镇西庄子村的土地权属纠纷，和我的承包地不在一个地方，我在一审陈述过，2015年4月24日羊毛工镇政府纪要与我的承包地没有关系，我是卧龙岗村的。本案一审法院的法官也到现场去看过，我要求驳回上诉。
卧龙岗村村委会述称：骆富海一直在使用案涉土地，该鱼塘所占的土地是我们村的，我们已经经营了20多年，请求驳回上诉人上诉请求。
东方村村委会向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵害，禁止被告在占有的土地上继续养鱼，返还土地；2、被告赔偿土地费用损失44000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，东方村村委会认为骆富海鱼塘使用的涉案土地所有权归东方村村委会，并提供了1996年4月10日，米东区羊毛工镇政府形成“关于西庄子村、雷家塘村、东方村在拱拜湾地带地界调解决定的纪要”、2015年4月24日羊毛工镇政府羊政发[2015]29号《关于明确东方村与西庄子村在三队附近土地界限的通知》文件、2017年3月乌鲁木齐市米东区东方村争议地区土地利用现状图，拟证明东方村村委会是该宗土地合法的所有权人。骆富海抗辩称其是卧龙岗村村民，鱼塘所在土地属于卧龙岗村所有，其自2008年开始向卧龙岗村交纳鱼塘土地管理费，其系涉案土地合法使用权人，不同意东方村村委会的各项诉讼请求。为证明其辩解意见，骆福海提供卧龙岗村出具骆福海鱼塘土地系卧龙岗村土地的证明及向其卧龙岗村交纳涉案土地承包费的收款收据。第三人卧龙岗村村委会述称骆富海使用的是本村土地修建鱼塘，并向本村交纳了相关费用。根据东方村村委会、骆福海及第三人的陈述及举证，关于骆富海鱼塘所在土地归东方村村委会所有还是卧龙岗村村委会所有存在争议。故本案中的争议属土地权属争议。裁定：驳回米东区羊毛工镇东方村村民委员会的起诉。
本院认为：东方村村委会本次的诉讼请求，涉及土地权属争议，应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定进行处理，即由乡人民政府或者县级以上人民政府先行处理。故对于东方村村委会的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人东方村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李健
审判员 于翔
审判员 柳燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙茜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第853号
原告：刘福云。
被告：葛广虎。
原告刘福云与被告葛广虎为民间借�纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员曹艳兵担任审判长，与助理审判员崔亮、助理审判员杨程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福云到庭参加了诉讼，被告葛广虎经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月8日向原告借款50000元，约定月息为1000元，借款期限为1个月，然到期后，被告未按期偿还。故起诉要求被告偿还原告借款50000元并支付利息6000元；诉讼费由被告承担。
被告葛广虎未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
被告葛广虎于2014年8月8日出具的借条1份，主要内容为“借条，今借人民币现金伍万元整，利息1000元，适用1个月，2014年8月8日至2014年9月8日，借款人：葛广虎”，证明被告向原告借款50000元的事实，因自借款之日至原告起诉之日已经6个月，故诉讼请求要求被告支付6000元的利息。
庭审中，本院依法出示于2015年4月8日依法向被告葛广虎经营工厂的房主胡书奎调取的询问笔录1份。
原告质证称，对该询问笔录的真实性予以认可。
被告葛广虎未质证亦未提交证据。
经审理查明，被告葛广虎于2014年8月8日向原告借款50000元，并于当日出具借条1份，内容为“借条，今借人民币现金伍万元整，利息1000元，适用1个月，2014年8月8日至2014年9月8日，借款人：葛广虎”。被告葛广虎至今未偿还上述借款。被告葛广虎现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款方应承担到期返还借款本金并支付利息的责任。本院对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息为月息1000元（即月利率2%），该约定符合法律相关规定，本院对予以支持，自借款之日起即2014年8月8日起计算至借款付清之日。被告葛广虎经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛广虎偿还原告借款50000元，并按照月利率2%支付利息（自2014年8月8日起计算至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告葛广虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘净伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6134号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：蔡渣某，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：王少华，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡渣某、王少华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐�玲
审 判 员 柯 祖 锋
审 判 员 吴 彩 凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 凤 碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款�无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：蔡渣某，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：王少华，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡渣某、王少华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐�玲审 判 员 柯 祖 锋审 判 员 吴 彩 凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈 凤 碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款�无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初98号
原告：潘爱荣，女，生于1957年2月10日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告：汪铁钢，男，40岁，汉族，住河南省舞阳县。
被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。统一社会信用代码：914111217492492543。
法定代表人：黄亚琴，该公司董事长。
委托代理人：赵国汉，该公司职工。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
原告潘爱荣与被告汪铁钢、漯河市东润房地产开发有限责任公司、河南四建股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告潘爱荣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘爱荣的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘爱荣负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 危莉贞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初516号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓漫，该公司员工。
被告：白五常，男，1953年9月24日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告白五常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年六月十五日
书记员 郝 雷 华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初549号
原告:孟维，女，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：卢梦月，女，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告孟维与被告卢梦月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟维撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟维承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2063号
原告：宋经喜，男，1968年1月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。
被告：山东九强集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。
法定代表人：徐雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。
被告：何杰龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：何志刚，男，1990年6月8日出生，�族，住福建省泉州市惠安县。
原告宋经喜与被告山东九强集团有限公司、何杰龙、何志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告宋经喜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋经喜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由宋经喜负担。
审判员 孔凡岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 盛玉洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4728号
申请执行人刘燕花。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人刘燕花与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4728号申请执行人刘燕花。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人刘燕花与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4184号
原告：王志成，男，1960年8月29日出生，居民，现住遵化市。
被告：遵化市党峪东星混料加工厂，住所地遵化市。
经营者：祝文增。
被告：祝文增，男，1960年11月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：李文平，男，1960年12月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：金顺，男，1966年6月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈军，男，1972年10月8日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王志成诉被告遵化市党峪东星混料加工厂、祝文增、李文平、金顺、陈军合伙协议纠纷一案中，原告王志成于2017年9月20日以原告因客观原因，需收集部分证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志成撤回起诉。
案件受理费21000元减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由原告王志成负担。
审判员 王宝
二〇一七年九月二十日
书记员 梁晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执668号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文。
被执行人：刘琪，男，1987年7月12日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与刘琪信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第03642号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘琪应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3801.5元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执668号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 林文波
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年06月05日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳
代书记员：莫林建
评议（2017）浙1081执668号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执668号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人刘琪（2017）浙1081执668号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘琪应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3801.5元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执668号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人：谢文。被执行人：刘琪，男，1987年7月12日出生，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与刘琪信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第03642号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘琪应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3801.5元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月五日书 记 员  林文波温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年06月05日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳代书记员：莫林建评议（2017）浙1081执668号一案是否终结本次执行程序记录如下：乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执668号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人刘琪（2017）浙1081执668号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘琪应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3801.5元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执668号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初708号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人石西普，男，1957年9月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年11月11日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人石西普犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人石西普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年6月5日，巩义市人民法院以（2001）巩民初字第1495号民事判决书判决被告人石西普于判决生效后30日内赔偿张延辉人身损害费用27987.98元，被告人石西普不服一审判决上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2001年12月5日维持原判。判决生效后，石西普拒不履行判决书确定的义务。2016年4月14日，巩义市人民法院向石西普邮寄送达（2016）豫0181执字恢复第9号执行通知书及财产申报通知书，被告人石西普仍拒不履行。经查，被告人石西普于2016年1月至8月、11月份在河南万达铝业有限公司上班，每月工资收入3000多元。
2016年11月8日，被告人石西普与张延辉达成调解协议，一次性赔偿张延辉共计8万元，取得张延辉的谅解。
上述事实，被告人石西普在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，民事判决书、财产申报通知书、执行通知书及送达回证、收入证明，人民调解协议书、刑事谅解书及收据，结案证明，户籍证明、前科证明、到案经过、移送公安局侦查函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石西普对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。石西普能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在一审判决宣告前已与申请人张延辉达成调解协议并履行了全部执行义务，得到了张延辉的谅解，可以酌情从宽处罚。石西普的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石西普犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴银锑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6952号
原告：陕西联昇模板有限公司，住所地西安市。
法定代表人：郑西锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁义，该公司市场部经理。
被告：西安天博建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：李长见，该公司总经理。
原告陕西联昇模板有限公司诉被告西安天博建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费和其他费用211469.84元；2.被告承担迟延付款违约金102529元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月2日原告和被告项目部签订《建筑模板租赁合同》。合同签订后，原告如约交付钢模板及配件等相关产品，被告未按照合同约定支付租赁费，现请求法院依法判决。
经审查，本院认为，原告陕西联昇模板有限公司提供的《建筑模板租赁合同》未加盖被告西安天博建筑劳务有限公司有效印章，亦未提交证据证明该合同中签字的赵万彬具有代理权，即原告未能举证证明西安天博建筑劳务有限公司与其诉讼请求有法律上的利害关系，故西安天博建筑劳务有限公司不是本案适格的诉讼主体，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西联昇模板有限公司的起诉。
本案受理费6009元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年十二月十六日
书记员 高雪宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1163号
罪犯李福华，现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1997年10月13日作出（1997）梧市刑初字第34号刑事判决，以被告人李福华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年12月11日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年6月、2009年11月、2012年9月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年三个月。刑期至2017年8月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯李福华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李福华减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福华在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分90.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李福华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终448号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ坚，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人ＸＸ坚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张新进
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初54号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王金钢，男，1967年7月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王金钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月1日17时许，被告人王金钢酒后驾驶鲁AJ41**号轿车，沿济南高新技术产业开发区凤凰路由南向北行驶至旅游北路路口时，与同向行驶的薛某驾驶的鲁AOHO**号牌轿车发生追尾事故，又与李某某驾驶的鲁AKF6**号牌轿车追尾相撞，造成三车受损。经鉴定，被告人王金钢静脉血中乙醇含量为163mg/100ml。经交通事故认定，被告人王金钢承担事故的全部责任。案发后民警在案发现场将王金钢抓获，立案后被告人王金钢经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王金钢的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节、承担事故的全部责任，建议判处被告人王金钢拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王金钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王金钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年六月八日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7102号
罪犯覃龙，男，1969年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年2月13日作出（2014）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人覃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年8月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1736号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年6月获奖励分89.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃龙系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初80号
原告：赵某凤，女，住韶关市曲江区。
被告：王某桥，男，住韶关市曲江区。
原告赵某凤与被告王某桥离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。赵某凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵某凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取75元。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 萍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字40号
原告：邱学东，男，汉族，1974年7月10日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61栋4号楼3单元401号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告邱学东诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告邱学东于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告邱学东撤回起诉。
原告邱学东预交案件受理费50元，减半收取25元，由邱学东承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审147号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马伟明，女，汉族，1970年9月25日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100004013号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对马伟明罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对马伟明下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100004013号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审147号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马伟明，女，汉族，1970年9月25日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100004013号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对马伟明罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对马伟明下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100004013号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1438号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：杨少海，该公司职员。
被告：祝连河，男，1964年8月14日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告祝连河借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨少海到庭参加诉讼。被告祝连河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令祝连河偿还贷款本金50000元，利息15406.54元，本息合计65406.54元（利息计算至2017年2月22日）。2017年2月23日至实际给付之日的利息按照合同约定的利率上浮50%另行计算；2.由祝连河承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，祝连河向信用社下属单位桦南信用社借款2笔，共计50000元。其中一笔是以信用方式贷款30000元，贷款时约定的合同利率为月利率9.333333‰，用途：玉米，贷款到期日为2015年12月20日，另一笔是以联保方式贷款20000元，贷款时约定的合同利率为月利率9.8‰，用途：耕牛，贷款于2015年12月20日到期。两笔贷款到期后，经信用社多次催收，祝连河借种种理由不偿还贷款，故提起诉讼。
祝连河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祝连河未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对信用社提供的证据（吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证两份、桦甸市公吉乡九星村民委会会证明）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，祝连河与信用社下属单位桦南信用社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，借款30000元，借款期限自2015年1月26日至2015年12月20日，借款用途为种植玉米，贷款利率为起息日基准利率5.6%上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。吉林省农村信用社贷款凭证记载借款月利率为9.333334‰。同日，祝连河与信用社下属单位桦南信用社签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，借款20000元，借款期限自2015年1月26日至2015年12月20日，借款用途为耕牛，贷款利率为起息日基准利率5.6%上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。吉林省农村信用社贷款凭证记载借款月利率为9.800001‰。借款到期后，祝连河未按约定偿还两笔借款本息。
本院认为，祝连河向信用社下属单位桦南信用社借款，双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同及吉林省农村信用社农户联保借款合同，并在吉林省农村信用社的贷款凭证上对贷款金额、贷款用途、借款日期、到期日期、借款月利率等进行了约定并经签字确认，双方形成了合法有效的借款合同关系。信用社按照合同约定向祝连河发放了贷款，祝连河应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。信用社的请求合理，本院予以支持。两笔借款的借款利率信用社分别按月利率9.333333‰、9.8‰主张，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
综上所述，祝连河应偿还信用社借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝连河于本判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告祝连河于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息15406.54元（2015年1月26日至2015年12月20日，分别按本金30000元、月利率9.333333‰；本金20000元、月利率9.8‰计算。2015年12月21日至2017年2月22日，分别按本金30000元、月利率9.333333‰上浮50%；本金20000元、月利率9.8‰上浮50%计算）。2017年2月23日至实际给付之日的利息，分别按本金30000元、月利率9.333333‰上浮50%；本金20000元、月利率9.8‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费120元，合计838元，由被告祝连河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 许文平
代理审判员 石 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 羽