wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3142号申请人李涛，男，汉族，1977年6月4日生，住云南省昆明市五华区，被执行人李凯，男，汉族，1976年4月27日生，住湖南省邵东县，本院在执行申请执行人李涛与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，我院对李凯名下持有的云南俊腾达房地产开发有限公司3%的股权予以冻结，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月十一日书 记 员  张奕繇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初137号
公诉机关河南省西平县人民检察院。
被告人李合义，男，汉族，1968年10月4日出生于河南省西平县，初中肄业，务农，中共党员，住西平县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年9月27日被西平县人民检察院取保候审。同年12月1日被我院重新办理取保候审手续。
辩护人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
河南省西平县人民检察院以西检公诉刑诉［2017］548号起诉书指控被告人李合义犯挪用公款罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日作出（2017）豫1721刑初857号刑事判决，被告人李合义不服提出上诉，驻马店市中级人民法院以（2018）豫17刑终59号刑事裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李合义及辩护人李丙坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省西平县人民检察院指控，2016年6月份，被告人李合义任西平县柏苑街道办事处于楼村委支部书记期间，利用协助政府发放西平县东环路征地拆迁补偿款的职务便利，私自将166,821元征地补偿款借给其妹王某克用于经营活动。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李合义利用职务便利，挪用公款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李合义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪、积极退赃，避免损失发生，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发前被告人李合义已将该款归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、被告人李合义的庭前供述与辩解：2015年12月份，他们于楼村委的干部协助政府从事征地拆迁、协调群众工作、补偿款发放等工作。他安排村委的治安主任兼6组的组张某贵负责6组的征地拆迁、补偿款等工作。2016年6月份，柏苑办事处财政所将一笔用于6组村民的拆迁补偿款16万多元打张某贵的卡上，后来他把这16万多元的补偿款转到了自己名义办理的对公卡上。其妹王某克当时在汤买赵十字路口南边开发豪雅中央城，工地上急需用钱，向其借20万元，李合义就从其对公卡上把20万元转到王某克提供的银行账户上。这20万王某克用了一个星期左右就还给他了。
二、证人证言
（1）证王某克的证言：2016年6、7月份，其因开发豪雅中央城楼盘缺少资金，就向李合义借20万元钱，他和李合义一起到县委对面的邮政储蓄银行，李合义从邮政储蓄卡上把20万元转到其提供的银行卡上，过了一段时间，其取出了30多万元现金，其中的20万元还给了李合义，剩下的钱给工人发工资了。
（2）证张某贵的证言：2016年上半年，县城东环路修建一共征用了其村委一、三、五、六组的土地，征用地补偿款和青苗、树木补偿费时以村委小组的名义补发的。因为他就是六组的人，村委书记李合义让其具体负责于楼六组的征地、青苗等补偿费的统计和发放。因为地面附属物树木、坟、井的补偿费，群众嫌补偿的价格低，意见不统一，不好发放。就与村委书记李合义商量暂时存到张某贵的名义办理的银行卡上，卡由李合义保管。数额是16.6万多元。过了半个月左右，群众工作做好了，群众要求发放补偿款，其就向李合义要钱，李合义当时给了他11万多元的现金，下欠5万元，李合义让其先垫用自己的钱给群众发，算作李合义借其5万元钱。
三、书证
（1）户籍信息：证明被告人李合义个人身份情况。
（2）中共柏苑街道工作委员会出具的证明：证实被告人李合义2016年协助政府从事东环路征地拆迁补偿款发放工作。
（3）划款明细清单及东环路拆迁补偿款发放清册复印件：证实征地、拆迁补偿款支付情况。
（4张某贵、李合义银行交易明细：证实被告人李合义银行转账信息。
（5王某克银行交易明细：证王某克银行资金信息。
（6）发破案经过：证实2017年4月27日西平县人民检察院通知李合义到案接受调查，李合义到案后如实供述了其挪用公款的事实。
本院认为，本案所涉款项是张某贵名下的银行卡转入到李合义名下对公卡的款项，该款的资金来源和用途，是当地政府为了用于征地拆迁补偿而拨付，在村民补偿兑现以前，仍属公款性质。被告人李合义利用职务便利，将该款借给其亲属从事营利活动，且挪用数额较大，其行为已构成挪用公款罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人李合义到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。案发前被告人李合义已将涉案款归还，可对其从轻处罚。综上，根据被告人李合义犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第九十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李合义犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
人民陪审员 马全坡
人民陪审员 闫二军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 玲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初345号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡世强，男，1987年8月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告人高杰，男，1996年7月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人ＸＸ存，男，1996年5月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告人张令，男，1992年6月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人韦良川，男，1993年10月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人胡世强、高杰、ＸＸ存、张令、韦良川犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁出庭支持公诉，被告人胡世强及其辩护人张斌、被告人高杰、ＸＸ存及其辩护人黎先进、被告人张令、被告人韦良川及其辩护人赵大坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人胡世强与被害人胡某1因土地等问题发生过矛盾。2017年4月27日，胡世强为了教训胡某1，邀约被告人高杰帮忙找人打胡某1，高杰又邀约被告人ＸＸ存、张令、韦良川来给胡世强帮忙。当晚十时许，胡世强等人乘坐牌照为渝XXXX**的小轿车，前往重庆市南川区胡某1家附近。胡世强向高杰、ＸＸ存、张令、韦良川提供了钢管和丝袜，告诉高杰等人用丝袜将头蒙住，用钢管打人，不要打头部，不要用刀戳，打完后用刀把胡某1的摩托车车胎扎爆。胡世强因担心其被胡某1认出而留在车上，其余四被告人各自用丝袜蒙面后持钢管冲到胡某1家，自称警察叫胡某1开门，胡某1开门后，高杰、ＸＸ存、张令、韦良川将胡某1围住，用钢管对着胡某1一阵乱打，致胡某1身体多处受伤。为防止胡某1报案、追赶，高杰将胡某1的手机砸烂，ＸＸ存用刀子将胡某1的一辆电动车的轮胎扎爆，之后五人逃离现场。在逃跑途中，胡世强将钢管、丝袜、刀具丢弃于河道中。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，案发后被告人胡世强支付了被害人胡某1的医疗费35000元。在本院审理过程中，本院主持双方调解，被告人胡世强、高杰、ＸＸ存、张令、韦良川与被害人胡某1达成赔偿协议，由被告人胡世强、高杰、ＸＸ存、张令、韦良川赔偿了被害人胡某1受伤后的治疗费、误工费、护理费、住院生活补助、鉴定费、交通费等全部经济损失共计140000元，被害人胡某1对被告人胡世强、高杰、ＸＸ存、张令、韦良川的故意伤害行为表示谅解，要求本院从轻处罚。
上述事实，被告人胡世强、高杰、ＸＸ存、张令、韦良川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、程某的证言，被害人胡某1的陈述及病历，南川公鉴（临床）[2017]0095号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，现场辨认笔录，辨认笔录及相对应的名单、照片，调解笔录及收条、谅解书，被告人胡世强、高杰、ＸＸ存、张令、韦良川的户籍信息及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世强、高杰、ＸＸ存、张令、韦良川持械故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡世强起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人高杰、ＸＸ存、张令、韦良川起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人胡世强、高杰、ＸＸ存、张令、韦良川犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡世强、高杰、ＸＸ存、张令、韦良川积极赔偿被害人胡某1的经济损失，取得被害人胡某1谅解，可以酌定从轻处罚。被告人胡世强、高杰、ＸＸ存、张令、韦良川有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张令犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人ＸＸ存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人韦良川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年八月十六日
书记员 周亚杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3659号
原告：陆ｘ。
委托诉讼代理人：张ｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。
被告：蒋ｘｘ。
被告：史ｘｘ。
以上两被告委托诉讼代理人：杨ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：蒋ｘ。
被告：钱ｘｘ。
原告陆ｘ与被告蒋ｘｘ、史ｘｘ、蒋ｘ、钱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张ｘ，被告蒋ｘｘ、史ｘｘ、蒋ｘ及委托诉讼代理人杨ｘｘ到庭参加诉讼，被告钱ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款50万元，并承担从2016年11月1日起至还清之日止按三分计算的利息；2.四被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2016年10月底，被告蒋ｘｘ、史ｘｘ找到江苏ｘｘ资产管理有限公司陆ｘｘ申请借款50万元，借款用途为房屋抵押借款需要过桥资金。陆ｘｘ找到原告后，原告与四被告于2016年11月1日签订《借款协议》，借款金额为50万元，借期一个月，月息三分，并用被告蒋ｘ集体土地房屋所有权证作抵押担保。原告当即打款，被告到期后迟迟不归还借款。经调查被告蒋ｘｘ、史ｘｘ在贷款还清后，房屋即被案外人查封，且与案外人达成调解，原告怀疑被告蒋ｘｘ、史ｘｘ串通案外人骗取原告借款。原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身合法权益特诉至法院。
被告蒋ｘｘ、史ｘｘ辩称，1.借款50万元是事实，但蒋ｘｘ一共归还了87500元，扣除相应的利息，实际本金只有430496元；2.原告主张的利息高于国家银行的利息标准，请求法院依法判决。
被告蒋ｘ辩称，虽然被告蒋ｘｘ、史ｘｘ是蒋ｘ女儿、女婿，但蒋ｘ不清楚他们的事情，蒋ｘｘ、史ｘｘ只说要拿家里的房产证担保一下，既然他们借了钱，钱肯定是要还的，请法院依法判决。
被告钱ｘｘ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年11月1日，原告与四被告签订《借款协议》一份，双方约定：四被告向原告借款50万元，借款期限自2016年11月1日起至11月30日止，借款仅限用于过桥转贷，不得移作他用。同日，原、被告还签订《借款补充协议》一份，双方约定：借款利息按所欠金额每天500元以1‰计算。协议签订后，原告将借款50万元转账给史ｘｘ。蒋ｘｘ于2016年12月12日、12月22日分别打款3万元和2万元给原告。由于被告未能归还剩余借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。被告提交了2016年11月15日转账给蒋某37500元的《银行转账记录》，原告则不认可收到被告的还款。
本院认为，四被告向原告借款50万元的事实，有原告提供的《借款协议》等证据予以证明，本院予以认定。被告于2016年12月归还给原告5万元，有被告提供的《银行转账记录》证据予以证明，本院亦予以认定，被告提交转账给蒋某的《银行转账记录》，不能证明向原告还款，本院不予认定。原告诉请被告归还借款50万元及利息，本院对其中46.5万元及按年利率24%计算的利息予以支持，对其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋ｘｘ、史ｘｘ、蒋ｘ、钱ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告陆ｘ支付借款本金46.5万元及利息（自2016年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，保全费3770元，合计8170元，由原告负担200元，由四被告负担7970元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一七年九月四日
书记员 孙淇雨
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2505号
原告蒋某，女，1987年7月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，华仁医院职工，住贵州省金沙县。
被告万某1，男，1980年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，大学文化，金沙县社保局职工，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）周航，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告万某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告万某1的委托代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付离婚协议书所确定的100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和于2015年3月27日在金沙县民政局协议离婚，离婚协议载明：“五、经双方协商，离婚后两年内由被告支付10万元给原告；本协议至婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”金沙县民政局与当日颁发了《离婚证》。后经原告多次催被告支付协议所确定的10万元，被告不仅不支付还对原告进行辱骂。原、被告双方协议离婚，经双方协商，被告自愿在离婚后两年内支付原告10万元，该协议是双方的真实意思表示，双方均应自觉履行协议所确定的事项，经原告多次催促，被告均不支付协议所确定的金额，为维护原告的合法权益，请求支持如前诉请。
被告万某1辩称：原、被告离婚协议第5条是无效条款，双方离婚时虽然协议位于金沙县城关镇卓家马路的房子及车辆属于男方所有，但是该房屋仍然按揭当中，被告每月要偿还1000元以上贷款，车辆基本不值钱，该离婚协议约定的是被告承担所有债务，债务远超过财产，协议条款显示公平。支付给女方十万元的条款本身约定不明确，未写明付款人及币种，是无效条款。本案原告主体资格不适格，原告陈述该款应该是被告欠原告父母的，则本案属于债权债务关系，应当由原告父母起诉，原告主体不适格。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2015年3月27日离婚协议书。拟证明原、被告双方在2015年协议离婚时，已经协商一致被告应在两年内支付10万元给原告。
经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的。
被告万某1其支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
2015年3月27日离婚协议书。拟证明原、被告双方约定不明确，第5条属于无效条款。
经质证，原告对真实性、合法性无异议，该项条款是双方自愿达成的，是有效条款。
对证据的分析与认定：原、被告提供的离婚协议书，客观真实，来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名万某2，后双方于2015年3月27日在金沙县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》载明：“一、男女双方自愿离婚。二、儿子万某2由男方监护抚养，随男方生活，抚养费由男方全部负责，与女方无关。三、夫妻共有的位于金沙县城关××家马路××单元××楼的房地产归男方个人所有。夫妻共有的车牌号为贵Ｃ×××××轿车所有权归男方个人所有。四、双方婚姻关系存续期间所发生的任何共同债务全部由男方个人承担，与女方无关。五、经双方协商，离婚后两年内支付10万元给女方。六、本协议至婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”原、被告双方离婚后，被告未在协议约定的履行期限内给付原告双方约定的10万元补偿款，原告遂诉来本院，请求支持如前诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告蒋某与被告万某1于2015年3月27日签订的《离婚协议书》系双方自愿协商达成，并属双方真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，本院予以确认。该《离婚协议书》第五条明确约定男方应在离婚后两年内支付10万给女方，结合协议性质及其他内容，本院认为，该条款属于双方约定的经济补偿条款，被告应当按照约定给付原告经济补偿人民币10万元，对原告诉请本院予以支持。对被告辩称的离婚协议书显示公平，第五条约定不明，是无效条款，并称该款是被告欠原告父母的，应当由原告父母起诉，原告主体不适格的抗辩意见，本院认为该《离婚协议书》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的无效合同的法定情形，原、被告签订的离婚协议书合法有效。同时被告也未提供证据证明该款属于欠款，且与查明的事实不符，于法无据，本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告万某1于本判决生效后十日内支付原告蒋某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的1150元，由被告万某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓 尧
二〇一七年十月十三日
书记员 庞燕君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1917号
上诉人（原审原告）：杨彩琴，女，1952年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
上诉人杨彩琴因与被上诉人椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1637号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨彩琴上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1637号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案是平等主体间的民事纠纷，应属法院受理民事诉讼范围。1、法研[2001]51号最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复》及法研[2001]116号最高人民法院研究室《关于村民因土地补偿款、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》明确规定：农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿款、安置补助费及收益分配与村民委员会发生的纠纷属平等主体之间的纠纷；2、农村集体土地属于全体村集体组织成员共同共有，村民委员会系村民自治下产生的基层群众性自治组织，其职责在于代表全体村民管理土地及村日常事项，拥有的只是全体村民授权下的土地管理权，而非土地所有者，土地仍归属全体村民，双方系平等主体间的民事法律关系；3、上诉人杨彩琴1988年8月8日因离婚，经被上诉人同意迁户界牌头村，成为被上诉人集体经济组织成员，一直享有村里的部分权利和一切义务。自迁入后，被上诉人即剥夺了上诉人作为其经济组织成员应当享有的因土地处理等产生的生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款等权益。上诉人请求被上诉人支付上述款项属于民事诉讼法规定的法院受理的财产纠纷，一审裁定认定错误。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定驳回上诉人引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，但并未对法院受理民事诉讼的范围进行分析，并且该裁定与上述最高人民法院的答复相违背，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。
界牌头村委会未作答辩。
杨彩琴向一审法院起诉请求：1.被告界牌头村委会向原告杨彩琴补发自1988年8月8日至今的生活补贴差额（暂定36496.6元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会补发原告杨彩琴享有的被告界牌头村委会1988年8月8日至今已发放的土地补偿款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告杨彩琴享有的被告界牌头村委会1988年8月8日至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
一审法院认为，原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨彩琴的起诉。
本院经审查认为，上诉人一审时起诉要求被上诉人补发生活补贴差额、集体收益分配款、土地补偿款并要求按村民同等待遇继续发放，上诉人的主张涉及村集体收益分配方案具体金额问题和上诉人的集体经济组织成员资格的确认问题，上述两个问题均不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 严 凌
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1378号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人李靖东，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告扶风县计划生育服务站,住所地扶风县新区南一路东段。
负责人董栓林，任站长。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
委托代理人陈会强，副站长。特别授权代理。
被告白某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告扶风县计划生育服务站、马某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告在开庭前申请撤回了对被告马某某的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李靖东、被告扶风县计划生育服务站及其委托代理人韩宽强、陈会强、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年2月17日，被告扶风县计划生育服务站向原告罗某某借款60000元，被告白某书写了借条，时任站长被告马某某在借条上签了名。原告多次索要，被告扶风县计划生育服务站认账，至今未还。现原告请求被告归还借款60000元及利息。
被告扶风县计划生育服务站辩称，原告罗某某多次索要借款属实，被告扶风县计划生育服务站并未认账，但被告白某说该笔借款确实单位使用了。关于借款的来历、去向等均以被告白某的陈述为准。关于原告请求的借款利息，因当时未约定，不应当支持。
被告白某辩称，2016年2月17日上午，被告扶风县计划生育服务站需要向县财政上交专款，单位资金不够向原告罗某某借款60000元，被告白某书写了借条，时任站长即被告马某某在借条上签了名，下午被告白某将该款交给县财政。故被告白某不承担责任。
经审理查明，2016年2月17日上午，被告扶风县计划生育服务站需要向县财政上交专款，单位资金不够向原告罗某某借款60000元，被告白某书写了借条，时任站长即被告马某某在借条上签了名，下午被告白某将该款交给县财政。该笔借款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、记账凭证在卷佐证。
本院认为，原告罗某某向被告扶风县计划生育服务站借款60000元，扶风县计划生育服务站上交了县财政，原告罗某某与被告扶风县计划生育服务站之间的借款合同合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还借款，被告应当在合理期限内返还，故对原告请求被告扶风县计划生育服务站返还借款60000元的诉讼请求应予支持；原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。原告申请撤回对被告马某某的起诉，符合法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许。被告白某的借款行为属于职务行为，依法应由其所在单位承担责任，故驳回原告对被告白某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告扶风县计划生育服务站于本判决生效后十日内返还原告罗某某借款60000元；
二、驳回原告对被告白某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告扶风县计划生育服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于明岐
二〇一六年十一月十日
书记员 石 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初５８65号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人许艳，支行行长。
委托诉讼代理人：薛志娟,江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳,江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：曹文冲。
被告：王道珍。（未到庭）
被告：戴慧卿。（未到庭）
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（下称常熟农商行射阳支行）与被告曹文冲、王道珍、戴慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于２０１６年８月３１日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳、被告曹文冲到庭参加诉讼，被告王道珍、戴慧卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除曹文冲、王道珍之间借款合同；2、曹文冲、王道珍归还借款本金141209.59元，承担截止2016年8月18日的利息22501.34元，及自2016年8月19日起至实际给付之日，以141209.59元为基数按月利率11.7%(9‰*1.3)计算的利息。３、戴慧卿对上述还款义务承担连带还款责任。4、对抵押车辆苏J×××××在155000元范围内享有优先受偿权。5、曹文冲、王道珍、戴慧卿承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，曹文冲向我行借款155000元，王道珍为共同借款人，借款期限为2015年6月15日至2017年6月10日，月利率9‰，还款方式为等额还款，逾期偿还，按实际贷款利率水平加收30%。双方签订借款合同。另我行与曹文冲签订《最高额抵押合同》，约定以曹文冲车辆在155000元范围内提供担保，并办理了抵押权登记手续。戴慧卿同时与我行签订保证合同，约定以上述债务提供连带还款责任保证，并约定：如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。我行发放贷款后，曹文冲、王道珍自2015年9月11日起未能按约还款，故提起诉讼，请求判如所请。
曹文冲辩称，常熟农商行射阳支行所述借还款情况属实，借款肯定是要还的，但因一笔债权未能及进回收，所以暂未还款，等我这笔钱收回后，一次性还款。
王道珍、戴慧卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：常熟农商行射阳支行对其主张事实提供如下证据：常熟农商行射阳支行与曹文冲签订的借款合同、常熟农商行射阳支行借据、交易查询单及还款计划表、常熟农商行射阳支行与戴慧卿签订的保证合同、王道珍借款及还款、担保情况，经质证，上述证据可以作为本案定案证据。结合到庭当事人陈述，本院对常熟农商行射阳支行主张的事实予以认定。
本院认为，常熟农商行射阳支行与曹文冲、王道珍签订的借款合同于法不悖，应认定有效。双方应依履行各自的义务。
借款合同第十二条“违约事件及处理”约定：若借款人连续三个还款期或累计六个月未及时偿还贷款本息，构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人、可提前收回贷款。而曹文冲2016年3月10日后再未偿还过贷款，已满足连续三个月未还款的解除条件，故常熟农商行射阳支行依据该条款解除合同、收回贷款符合合同约定。
因合同解除系借款人违约造成，故借款人应承担违约责任。合同约定逾期还款在原利率基础月9‰加收30%罚息符合法律规定，本院以此为标准计算逾期利息。2016年8月18日前的本利经常熟农商行射阳支行按合同确定的计算方法认定本金141209.59元，利息为22501.34元，经审查无误，且曹文冲亦无异议，本院予以确认。之后的利息即按月利率11.7‰计算。
常熟农商行射阳支行与曹文冲订立的最高额抵押合同及与戴慧卿签订的保证合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。在曹文冲提供抵押的苏J×××××汽车进行抵押登记后，抵押权设立。因最高额抵押合同中约定为实际所形成的债务的最高本金余额155000元提供担保，并约定担保范围包括债务债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可能利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用。故常熟农商行对该汽车在155000元内享有优先受偿权。常熟农商行与戴慧卿的保证合同中约定“如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，因此，虽然借款人提供了其汽车抵押担保，但常熟农商行根据此约定有权要求戴慧卿在先承担连带清偿责任。
综上，常熟农商行射阳支行诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与曹文冲、王道珍之间借款合同；
二、曹文冲、王道珍归还借款本金141209.59元，承担截止2016年8月18日的利息22501.34元，及自2016年8月19日起至实际给付之日，以141209.59元为基数按月利率11.7%(9‰*1.3)计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、戴慧卿对上述还款义务承担连带还款责任。
四、常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行有权以抵押车辆苏J×××××折价或者拍卖、变卖该财产在155000元范围内优先受偿。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由曹文冲、王道珍、戴慧卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3574元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 戴志成
二〇一六年九月九日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0924民初５８65号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。 负责人许艳，支行行长。 委托诉讼代理人：薛志娟,江苏薛志娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春艳,江苏薛志娟律师事务所律师。 被告：曹文冲,男,1981年6月7日生,汉族,住射阳县。 被告：王道珍,女,1985年9月23日生，汉族,射阳县。（未到庭） 被告：戴慧卿,女,1979年11月24日生,汉族住射阳县。（未到庭） 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（下称常熟农商行射阳支行）与被告曹文冲、王道珍、戴慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于２０１６年８月３１日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳、被告曹文冲到庭参加诉讼，被告王道珍、戴慧卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除曹文冲、王道珍之间借款合同；2、曹文冲、王道珍归还借款本金141209.59元，承担截止2016年8月18日的利息22501.34元，及自2016年8月19日起至实际给付之日，以141209.59元为基数按月利率11.7%(9‰*1.3)计算的利息。３、戴慧卿对上述还款义务承担连带还款责任。4、对抵押车辆苏Ｊ×××××在155000元范围内享有优先受偿权。5、曹文冲、王道珍、戴慧卿承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，曹文冲向我行借款155000元，王道珍为共同借款人，借款期限为2015年6月15日至2017年6月10日，月利率9‰，还款方式为等额还款，逾期偿还，按实际贷款利率水平加收30%。双方签订借款合同。另我行与曹文冲签订《最高额抵押合同》，约定以曹文冲车辆在155000元范围内提供担保，并办理了抵押权登记手续。戴慧卿同时与我行签订保证合同，约定以上述债务提供连带还款责任保证，并约定：如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。我行发放贷款后，曹文冲、王道珍自2015年9月11日起未能按约还款，故提起诉讼，请求判如所请。 曹文冲辩称，常熟农商行射阳支行所述借还款情况属实，借款肯定是要还的，但因一笔债权未能及进回收，所以暂未还款，等我这笔钱收回后，一次性还款。 王道珍、戴慧卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：常熟农商行射阳支行对其主张事实提供如下证据：常熟农商行射阳支行与曹文冲签订的借款合同、常熟农商行射阳支行借据、交易查询单及还款计划表、常熟农商行射阳支行与戴慧卿签订的保证合同、王道珍借款及还款、担保情况，经质证，上述证据可以作为本案定案证据。结合到庭当事人陈述，本院对常熟农商行射阳支行主张的事实予以认定。 本院认为，常熟农商行射阳支行与曹文冲、王道珍签订的借款合同于法不悖，应认定有效。双方应依履行各自的义务。 借款合同第十二条“违约事件及处理”约定：若借款人连续三个还款期或累计六个月未及时偿还贷款本息，构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人、可提前收回贷款。而曹文冲2016年3月10日后再未偿还过贷款，已满足连续三个月未还款的解除条件，故常熟农商行射阳支行依据该条款解除合同、收回贷款符合合同约定。 因合同解除系借款人违约造成，故借款人应承担违约责任。合同约定逾期还款在原利率基础月9‰加收30%罚息符合法律规定，本院以此为标准计算逾期利息。2016年8月18日前的本利经常熟农商行射阳支行按合同确定的计算方法认定本金141209.59元，利息为22501.34元，经审查无误，且曹文冲亦无异议，本院予以确认。之后的利息即按月利率11.7‰计算。 常熟农商行射阳支行与曹文冲订立的最高额抵押合同及与戴慧卿签订的保证合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。在曹文冲提供抵押的苏Ｊ×××××汽车进行抵押登记后，抵押权设立。因最高额抵押合同中约定为实际所形成的债务的最高本金余额155000元提供担保，并约定担保范围包括债务债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可能利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用。故常熟农商行对该汽车在155000元内享有优先受偿权。常熟农商行与戴慧卿的保证合同中约定“如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，因此，虽然借款人提供了其汽车抵押担保，但常熟农商行根据此约定有权要求戴慧卿在先承担连带清偿责任。 综上，常熟农商行射阳支行诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与曹文冲、王道珍之间借款合同； 二、曹文冲、王道珍归还借款本金141209.59元，承担截止2016年8月18日的利息22501.34元，及自2016年8月19日起至实际给付之日，以141209.59元为基数按月利率11.7%(9‰*1.3)计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 三、戴慧卿对上述还款义务承担连带还款责任。 四、常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行有权以抵押车辆苏Ｊ×××××折价或者拍卖、变卖该财产在155000元范围内优先受偿。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由曹文冲、王道珍、戴慧卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3574元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。 审判员  戴志成 二〇一六年九月九日 书记员  丁小玲 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1335号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：王明英，女，汉族，住九台市九郊乡。
原告李宏斌与被告王明英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,136.42元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1335号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：王明英，女，汉族，住九台市九郊乡。原告李宏斌与被告王明英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,136.42元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执70号
申请执行人：段文华，女，汉族，1969年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值30350元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执70号之一
申请执行人：段文华，女，汉族，1969年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值30350元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执70号申请执行人：段文华，女，汉族，1969年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值30350元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01007-3号
申请执行人：张超华，男，1978年11月29日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：唐伟斌，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地安庆市望江县。
本院在执行张超华与唐伟斌民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01007-3号申请执行人：张超华，男，1978年11月29日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：唐伟斌，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地安庆市望江县。本院在执行张超华与唐伟斌民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2916号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：济宁悦读传媒有限公司，住所地山东省济宁市滨河三组团3号楼3单元5层东户。
法定代表人：朱新彩。
原告杭州快版科技有限公司诉被告济宁悦读传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 章 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2916号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：济宁悦读传媒有限公司，住所地山东省济宁市滨河三组团3号楼3单元5层东户。法定代表人：朱新彩。原告杭州快版科技有限公司诉被告济宁悦读传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 章 浩二〇一七年九月十九日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00085号
原告：郑某，女，1969年9月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：胡某，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 戴卫平
二〇一五年五月十二日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初443号
原告梁某甲，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××131X。
委托代理人吴兆平。
被告郑某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××1368。
原告梁某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人吴兆平、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方身体不适，多年未生育，经多方治疗，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。女儿一直由原告父母照顾。原、被告各自外出务工，双方没有大的矛盾和冲突。2015年农历10月初，被告的妹妹到原告家，称接被告到澳门打工，原告虽怀疑，但并未提出异议，被告即离开了原告及女儿。被告离家后，没有打电话联系过家人，都是原告打电话询问其工作生活情况，而被告说话总是吞吞吐吐，离家不到一个月即更换了电话号码，拒绝接听原告的电话。原告多次向被告娘家人了解被告的去向及联系电话，但他们总是推托说不知道被告去向。原告怀疑被告已经有了新的心上人，被告不肯提出离婚，是为了推卸承担女儿抚养费的责任。被告既然离开原告的心已定，原告愿意与被告离婚，女儿由原告抚养，不需要被告承担抚养费。因此，原告起诉请求：一、准予原告与被告离婚；二、女儿梁某乙由原告抚养。
原告梁某甲在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、出生医学证明，证明与被告商量后双方收养了女儿梁某乙，梁某乙于××××年××月××日出生；四、常住人口登记卡，证明原、被告及女儿的户籍登记情况。
被告郑某辩称，原告起诉状所说的不属实，女儿梁某乙不是双方所亲生的，而是领养的。在双方婚姻期间因治疗不孕不育症有共同债务10000多元，由原告全部负担。领养的女儿梁某乙由原告抚养，以后孩子的一切事情与被告无关。原告同意以上条件，则被告同意离婚。
被告郑某在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
经质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后前十年双方感情较好，双方因不孕不育经多方治疗未能生育，双方确认于××××年××月××日收养了一名女孩梁某乙，梁某乙于××××年××月××日出生。原、被告长期在外打工，梁某乙一直由原告父母照顾。自2011年起双方因家庭琐事常争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告表示不同意被告提出的全部债务由原告负担的意见。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后双方共同生活了将近十七年，前十年双方感情一直较好，双方应珍惜夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是自2011年起双方因家庭琐事常争吵，但双方无原则性的冲突，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方今后互相尊重、互相信任、互相关心、积极沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1958号
原告湖南津湘药业有限公司，住所地湖南益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。
法定代表人谭欢钦。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所。代理权限为特别授权。
被告山东步长制药股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路369号。
法定代表人赵涛。
被告李业红。
本院在审理原告湖南津湘药业有限公司诉被告山东步长制药股份有限公司、李业红合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南津湘药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4480元，减半收取为2240元，由原告湖南津湘药业有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 舞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1386号
原告：柴少勋。
被告：姚兵兵。
被告：张化明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司李家町镇营销服务部
地址：邯郸市成安县李家町镇李家町西村政府西行100米路北。
法定代表人：纪文双，该公司负责人。
原告柴少勋诉被告姚兵兵、张化明、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司李家町镇营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告柴少勋于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚兵兵、张化明、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司李家町镇营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴少勋撤回起诉。
案件受理费575元，应减半收取为287.5元，由原告柴少勋负担。
审判员 孙连达
二〇一六年五月十八日
书记员 朱丽燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初63号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人柯某，男，1972年9月7日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，南昌欧菲光科技有限公司员工，户籍所在地江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年7月25日被逮捕。
辩护人危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人危志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日20时许，被告人柯某酒后驾驶小型轿车在南昌经济技术开发区沿凌波路自西向东行驶至南天阳光小区二期南门段时，碰撞沿凌波路由北向南横过马路的被害人胡某，致使胡某死亡。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，被告人柯某在该次事故中负主要责任，胡某负次要责任。经鉴定，柯某的血样中检出乙醇成份，含量为61.49mg／100ML。
另查明，事故发生后，被告人柯某在现场拨打报警电话，并留在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
又查明，案发后，被告人柯某与被害人的亲属胡某、万某达成调解协议，已赔偿了被害人的亲属经济损失人民币73万元，并取得被害人的亲属的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，乙醇含量检测报告书，道路交通事故死亡原因分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，急救中心证明、110警情信息，交通事故调解协议书、收条及谅解书，常住人口信息表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人柯某随即报警�在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人柯某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人柯某的辩护人提出被告人柯某具有自首情节、自愿认罪、赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解、对被告人柯某适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初3077号
原某朱红美，女，1971年12月7日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人王景先，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王方，男，1990年6月11日生，汉族，住威宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。统一社会信用代码：915205267801903698。
法定代表人陈奇，该公司经理。
原某朱红美诉被告王方、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原某及其代理人、被告王方到庭参加了诉讼，被告中财保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原某朱红美诉称：2018年3月10日20时30分许，被告王方驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从草海镇双龙庄方向沿秀河线往白马方向行驶，当车辆行驶至秀河线758公里加800米（小地名：兴鑫驾校练车场）处时，与相对方向行驶的周某2驾驶并搭乘原某和周某1的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，导致原某、周某2、周某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警队认定，王方承担全部责任。经查询，被告王方的贵Ｆ×××××号车在被告中财保投保交强险。现诉至法院，请求判决被告赔偿原某医疗费7791.36元、误工费2393.3元、护理费2393.3元、住院伙食补助费1300元，共计13877.96元。
被告王方辩称：交通事故属实，但交警认定我逃逸，事实上我没有逃逸，我们打过急救电话后急救车20分还没有到，我看到两个伤者都昏迷了，就包个车先送作者到医院救治，交警到现场没看到我，就认定我是逃逸。现请法院依法判决。
被告中财保未作答辩。
经审理查明：2018年3月10日20时30分许，被告王方驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁草海镇双龙庄方向沿秀河线往白马方向行驶，当车辆行驶至秀河线758公里加800米（小地名：兴鑫驾校练车场）处时，与相对方向行驶的由周某2驾驶并搭乘原某朱红美和周某1的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，导致周某1、周某2、朱红美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原某在威宁县医院住院治疗13天，经诊断为：1、左手虎口区皮肤裂伤；2、左手第一骨间背肌肌肉损伤。共用去医疗费7791.36元。另查明:贵Ｆ×××××号车在中财保投保交强险，事故发生在保险期内。此次事故经交警队认定，王方承担全部责任。被告王方在事故发生后因急于抢救伤者，包车送伤者到威宁县医院救治，交警在事故现场没有找到王方，遂认定王方逃逸，经庭审询问，原某及此次事故的其他伤者均认可事故发生后，王方确实包车送伤者到医院救治，因此不在事故现场，故不应认定王方肇事逃逸。
上述事实，有原、被告双方陈述，原某提供的交通事故责任认定书、保险单、医疗发票、住院病历等证据在卷印证，事实清楚。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故原某朱红美应获得的赔偿金额为：1、医疗费7791.36元；2、误工费，按上一年度贵州省农、林、牧、渔业标准计算为：147.6元×13日=1918.8元；3、护理费，按上一年度贵州省服务行业标准计算为：104.78元×13日=1362.14元；4、住院生活补助费，100元×13日=1300元。上述合计12372.3元。本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在中财保公司投保交强险，本次交通事故伤者周某1、周某2、朱红美的损失总计未超出交强险赔偿限额，故由中财保在交强险限额内全额理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告朱红美医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费12372.3元。
案件受理费73元，由被告王方负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一八年七月十六日
书记员 李章月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1248号
申请执行人马云，女，汉族，1963年6月5日出生，某退休职工，住阿克苏市。
被执行人张慈玲，女，汉族，1962年3月20日出生，某公司总经理，住阿克苏市。
申请执行人马云与被执行人张慈玲房屋买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
该案总标的93056.6元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1092号
原告周忠良，男，汉族，1968年4月2日出生，无固定职业，住长春市二道区。委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告张孟祥，男，汉族，1971年11月28日出生，无业，呼和浩特市回民区。
原告周忠良诉被告张孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员姜薇适用简易程序独任审理此案，并于2016年7月6日公开开庭进行审理,原告委托代理人卢植、被告张孟祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠良诉称，原被告于2013年达成了买卖货物的交易意向，之后原告按照约定向被告供应了货物，后在原告多次催要下，被告向原告出具了欠条，之后在原告的多次催要下被告于2015年5月19日在欠条上又重新签字。但是至今为止被告仍然不能向原告付清货款，原告无奈之下诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令：1、被告支付原告货款人民币贰万柒仟贰佰壹拾捌元整（￥27218元），及利息肆仟柒佰陆拾叁元整（￥4763元）（按照银行同期贷款利率6%，自2013年5月22日起至2016年4月22日止，共计35个月的利息），并按照银行同期贷款利率6%支付自2016年4月22日起至实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：欠条。
被告张孟祥辩称，原告向我供应的货物分水器，即水暖配件，原告周忠良供应的货物质量不存在任何问题，但是因为何全为的阀门质量问题导致开发商和建设单位对我的工程质量提出异议，拒绝向我结算工程款，待工程款结算之后我会向原告支付货款。
被告张孟祥未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2014年，原被告之间达成分水器买卖合同关系，2013年5月22日，被告张孟祥向原告出具欠条写明“今欠到货款26832.00元（‘贰万陆仟捌拾’）加386.00（叁佰捌拾陆）”。2015年5月19日，被告张孟祥在该欠条上重新签名确认写明“2张单合计：27218元”。
以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证，能有效证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同约定标的物，被告亦应依约履行支付货款的合同义务。经庭审询问被告对于拖欠原告货款27218元的事实予以认可。故本院对原告请求被告支付货款27218元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告诉请被告支付利息的请求依法予以支持，利息以27218元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月22日起计算至被告实际给付之日止。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张孟祥于本判决生效之日起十日内支付原告周忠良欠付货款27218元及利息（利息以27218元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年5月22日起计算至被告实际给付之日止）。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取，由被告张孟祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋俊杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢194号
申请执行人：陈宜波，男，1966年10月10日生，汉族，教师，住成武县。
被执行人：王敬雷，男，1972年8月21日生，汉族，教师，住成武县。
本院在执行申请人陈宜波申请执行被执行人王敬雷民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2015）成民初字第1796号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘艳琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88bba3aa-a6c7-4375-8866-ae45f28c0579&imgId=ODhiYmEzYWEtYTZjNy00Mzc1LTg4NjYtYWU0NWYyOGMwNTc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初606号
原告：朱牡丹，女，1970年8月1日出生，汉族，住兴和县。
被告：刘兰柱，男，1970年12月10日出生，汉族，住兴和县。
原告朱牡丹诉被告刘兰柱民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘兰柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2300元。2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月20日同我借款2300元，并给我写了借条。后经我多次催要，被告拒不偿还，无耐我诉至人民法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2013年2月20日同原告借款2300元，并给原告书写了借条。
本院认为：被告于2013年2月20日同原告借款2300元的事实因有被告签字的借条为证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认。被告为债务人，对所负债务应予清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰柱偿还原告朱牡丹借款2300元，款于判决生效后付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ： 谢 贵
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初606号原告：朱牡丹，女，1970年8月1日出生，汉族，住兴和县。被告：刘兰柱，男，1970年12月10日出生，汉族，住兴和县。原告朱牡丹诉被告刘兰柱民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘兰柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2300元。2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月20日同我借款2300元，并给我写了借条。后经我多次催要，被告拒不偿还，无耐我诉至人民法院。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：被告于2013年2月20日同原告借款2300元，并给原告书写了借条。本院认为：被告于2013年2月20日同原告借款2300元的事实因有被告签字的借条为证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认。被告为债务人，对所负债务应予清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰柱偿还原告朱牡丹借款2300元，款于判决生效后付清。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ： 谢 贵人民陪审员 ：母应祥二〇一六年九月二十三日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审55号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年10月18日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2062号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年11月26日作出的淮国土资罚字[2015]第2062号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2062号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更687号
罪犯张明，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年10月24日作出（2008）绿刑初字第241号刑事判决，认定罪犯张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2008年11月6日交付执行。2014年1月14日经本院依法减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年7月9日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第80号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案，吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、刘纪刚出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬10次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯张明减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初4号
原告杨某1，男，2011年3月3日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。
法定代理人杨开福，男，1989年6月10日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。系原告父亲。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：52242720140005，特别授权代理。
被告李冬梅，女，1973年12月22日生，汉族，住四川省富顺县。（缺席）
被告中国太平洋保险股份有限公司富顺支公司。（缺席）
住所地：四川省富顺县富世镇珍珠山北路*****号*层。负责人：沈玲，该公司负责人。
原告杨某1诉被告李冬梅、中国太平洋保险股份有限公司富顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊朝到庭参加了诉讼，被告李冬梅、及太平洋保险公司经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月7日下午14时40分，被告李冬梅驾驶车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车由水城往威宁方向行驶，当车辆行驶至省道102线327公里方向加100米（小地名铁厂）时，与行人杨某1发生碰撞，经威宁县公安局交警大队作出事故责任认定，被告李冬梅承担事故全部责任，原告无责任。原告在事故中受伤后，被送至威宁县人民医院住院治疗17天，被告李冬梅垫付了医疗费用，但是还有430元未支付，原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费用10000元，护理期90日，营养期90日，故诉至法院请求被告赔偿原告各项经济损失100980.24元。
被告李冬梅未作答辩。
被告太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：2017年8月7日下午14时40分，被告李冬梅驾驶车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车由水城往威宁方向行驶，当车辆行驶至省道102线327公里方向加100米（小地名铁厂）时，与其行驶方向右侧的行人杨某1发生碰撞，经威宁县公安局交警大队作出事故责任认定，被告李冬梅承担事故全部责任，原告无责任。原告在事故中受伤后，被送至威宁县人民医院住院治疗17天，经诊断为：左锁骨远端骨折、右胫腓骨骨折、全身多发性软组织挫伤。用去医疗费13225.41元，被告李冬梅垫付了12795.41元，尚有医疗费430元未付。原告伤情经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：原告因交通事故至左锁骨骨折行手术治疗后现遗留左肩关节活动部分受限评定为十级伤残、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用9000至10000元。原告鉴定产生鉴定费1900元，鉴定交通费267元，鉴定食宿费575.47元。被告所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业第三险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述及原、被告提交的书证在卷为凭，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告李冬梅驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车与行人杨某1发生交通事故，被告李冬梅承担此次事故的全部责任，原告无责任。根据《侵权责任》法及贵州省2017年人身损害赔偿标准的相关规定，原告请求的赔偿金额计算为：1、医疗费以医疗机构出具的发票13723.41元计算，原告自行支出430元，被告李冬梅垫付21500元，余款8206.59由被告自行退回；2、护理费以90天计算，以居民及其他服务行业标准35528元/年计算，90×35528元/年÷365天=8760元；3、营养费90天×100元/天=9000元；4、住院生活补助费17天×100元/天=1700元；5、鉴定费1900元；6、交通费310元；7、鉴定食宿费575.47元；8、残疾赔偿金原告主张53485.24元符合规定；9、后续治疗费参照鉴定意见取中间值支持9500元；10、原告主张精神抚慰金5000元，因该事故导致原告达十级伤残，给其造成较大的精神损害，故原告请求本院予以支持，以上原告获赔各项费用合计90660.71元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内不分责不分项赔偿90660.71元，被告李冬梅垫付实际产生的医药费13293.41元，太平洋保险公司已给付被告李冬梅10000元，故由保险公司实际支付李冬梅3293.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在交强险限额内赔偿原告杨某1医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计90660.71元。限判决书生效后10日内履行；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费1033元由被告李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一八年七月十七日
书记员 孔德超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1405号
原告：金秀云（公民身份号码3308021970********），女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
被告：叶云金（公民身份证号码3308221965********），男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告金秀云与被告叶云金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因被告叶云金下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员李济洲担任审判长,与人民陪审员蒋芝香、周红亚组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金秀云及其委托代理人王三土到庭参加诉讼，被告叶云金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：金秀云与叶云金系朋友关系。2011年8月22日，叶云金以工程资金周转为由，向金秀云借款50000元。当日，金秀云通过银行转账方式将47000元汇入叶云金的账户，其余3000元作为利息预先从本金中扣除。之后，叶云金向金秀云出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。叶云金支付利息至2012年8月22日后，未继续支付利息及归还本金。经多次催促无果后，金秀云起诉至法院，请求：1、叶云金归还借款本金50000元并支付利息45666元（自2012年8月23日起计算至起诉之日止，之后的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由叶云金承担。
证实以上事实的证据有：原告提供的借条、转账凭证及其陈述。被告叶云金未答辩、举证。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告金秀云在交付借款时预先扣除3000元利息，故该笔借款的本金为47000元。原告的诉讼请求在合理的范围内，本院予以支持。被告叶云金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云金归还原告金秀云借款本金47000元及利息（自2012年8月23日起至本金还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金秀云的其他诉讼请求。
如果被告叶云金未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，公告费300元，合计诉讼费用2492元，由被告叶云金负担2342元，原告金秀云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李济洲
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐栋艇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1481号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年11月4日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至9月间，被告人陈某在其经营的常州市武进区牛塘镇湖滨路亚邦汽配城对面“新火成人保健品店”无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年9月1日，常州市公安局武进分局在被告人陈某店内查获待销售的“冬虫夏草”、“奥复康”、“金枪不倒”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，“冬虫夏草”、“奥复康”产品均检出“西地那非”成分，共计78粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查笔录、现场照片、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人许某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3323号
原告臧舒亚，；。
被告吴霞，；。
被告赫敏玲，；。
原告臧舒亚与被告吴霞、赫敏玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧舒亚到庭参加诉讼，被告吴霞、赫敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧舒亚诉称，被告吴霞、赫敏玲系夫妻关系。2013年至2014年底，两被告先后向原告借款本金42万元，双方约定利息为月息2分。经结算，两被告于2015年10月25日向原告出具借条二份，约定2015年底还清借款本金一半，但被告没有按期履行。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金42万元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴霞、赫敏玲葛成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴霞、赫敏玲从2013年起多次共同向原告臧舒亚借款，后两被告与原告于2015年10月25日进行结算，确认尚欠借款金额共计42万元，两被告向原告出具了两份借条，一份载明金额22万元，另一份载明20万元，均约定借款月利息为2%，未约定还款日期。
2015年12月24日，被告吴霞向原告出具还款计划，承诺于2015年春节前归还20万元。后两被告未能按约偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告自认被告于2016年5月份向其支付了利息2万元。
上述事实，有原告�述及原告提供的借条两份、还款计划、银行账户明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴霞、赫敏玲向原告臧舒亚借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未能按照计划进行还款，应承担相应违约责任，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告所支付的利息2万元，依法在其应付利息中予以冲减。被告吴霞、赫敏玲经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞、赫敏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧舒亚支付借款本金42万元及利息（从2015年10月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算；被告已付2万元利息依法予以冲减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由被告吴霞、赫敏玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人�向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3323号原告臧舒亚，；。被告吴霞，；。被告赫敏玲，；。原告臧舒亚与被告吴霞、赫敏玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧舒亚到庭参加诉讼，被告吴霞、赫敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告臧舒亚诉称，被告吴霞、赫敏玲系夫妻关系。2013年至2014年底，两被告先后向原告借款本金42万元，双方约定利息为月息2分。经结算，两被告于2015年10月25日向原告出具借条二份，约定2015年底还清借款本金一半，但被告没有按期履行。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金42万元及利息，并承担诉讼费用。被告吴霞、赫敏玲葛成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告吴霞、赫敏玲从2013年起多次共同向原告臧舒亚借款，后两被告与原告于2015年10月25日进行结算，确认尚欠借款金额共计42万元，两被告向原告出具了两份借条，一份载明金额22万元，另一份载明20万元，均约定借款月利息为2%，未约定还款日期。2015年12月24日，被告吴霞向原告出具还款计划，承诺于2015年春节前归还20万元。后两被告未能按约偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告自认被告于2016年5月份向其支付了利息2万元。上述事实，有原告�述及原告提供的借条两份、还款计划、银行账户明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告吴霞、赫敏玲向原告臧舒亚借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未能按照计划进行还款，应承担相应违约责任，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告所支付的利息2万元，依法在其应付利息中予以冲减。被告吴霞、赫敏玲经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴霞、赫敏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧舒亚支付借款本金42万元及利息（从2015年10月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算；被告已付2万元利息依法予以冲减）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告已预交），由被告吴霞、赫敏玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人�向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高行监字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于亚红，女，1977年8月2日生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市城区。
委托代理人陈延东，男，1974年8月8日生，汉族，无职业，住所地同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海林市公安局，所在地海林市胜利街1号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人富喜胜，该局法制室副主任。
委托代理人裴贵龙，该局第一派出所所长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李娜，女，1985年7月20日生，汉族，无职业，住所地海林市城区。
再审申请人于亚红因诉被申请人海林市公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于亚红申请再审称，海林市公安局作出的海公（一）行罚决字[2014]448号行政处罚决定对李娜处罚过轻，属适用法律错误，且未对于春红进行处罚，属行政不作为，原审法院判决维持海林市公安局的处罚决定错误。
海林市公安局提交书面答辨意见称，海林市公安局对李娜所作的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，办案程序合法，适用法律正确适当，请求维持终审判决。
本院认为，被申请人海林市公安局在接到申请人丈夫陈延东报警后立案受理，依法传唤并询问当事人和见证人，经调查核实后，综合各项证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对李娜作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。申请人于亚红主张被申请人适用法律错误，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款中“结伙殴打”和“殴打、伤害××人”的规定，综合本案各项证据，均不能证实李娜与王凤梅、李彬有结伙的故意。申请人于亚红丈夫陈延东虽系××人，但本案各项证据中，包括申请人于亚红本人及其丈夫陈延东本人笔录，均没有陈延东被殴打的内容。因此，申请人认为被申请人海林市公安局处罚决定适用法律错误的主张不能成立。关于申请人提出的海林市公安局未对于春红处罚问题，本案当事人及现场见证人笔录中，均没有于春红参与殴打的内容，因此未对于春红处罚并无不当，申请人认为海林市公安局不作为的主张不能成立。
综上，于亚红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于亚红的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高行监字第108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于亚红，女，1977年8月2日生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市城区。委托代理人陈延东，男，1974年8月8日生，汉族，无职业，住所地同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海林市公安局，所在地海林市胜利街1号。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人富喜胜，该局法制室副主任。委托代理人裴贵龙，该局第一派出所所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李娜，女，1985年7月20日生，汉族，无职业，住所地海林市城区。再审申请人于亚红因诉被申请人海林市公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于亚红申请再审称，海林市公安局作出的海公（一）行罚决字[2014]448号行政处罚决定对李娜处罚过轻，属适用法律错误，且未对于春红进行处罚，属行政不作为，原审法院判决维持海林市公安局的处罚决定错误。海林市公安局提交书面答辨意见称，海林市公安局对李娜所作的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，办案程序合法，适用法律正确适当，请求维持终审判决。本院认为，被申请人海林市公安局在接到申请人丈夫陈延东报警后立案受理，依法传唤并询问当事人和见证人，经调查核实后，综合各项证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对李娜作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。申请人于亚红主张被申请人适用法律错误，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款中“结伙殴打”和“殴打、伤害××人”的规定，综合本案各项证据，均不能证实李娜与王凤梅、李彬有结伙的故意。申请人于亚红丈夫陈延东虽系××人，但本案各项证据中，包括申请人于亚红本人及其丈夫陈延东本人笔录，均没有陈延东被殴打的内容。因此，申请人认为被申请人海林市公安局处罚决定适用法律错误的主张不能成立。关于申请人提出的海林市公安局未对于春红处罚问题，本案当事人及现场见证人笔录中，均没有于春红参与殴打的内容，因此未对于春红处罚并无不当，申请人认为海林市公安局不作为的主张不能成立。综上，于亚红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于亚红的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一五年十一月二十四日书 记 员 张  莉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3995号
申请执行人：谢子强，男，1966年1月7日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：卢志聪，男，1978年4月21日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：钟伟琼，女，1982年4月21日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人谢子强与被执行人卢志聪、钟伟琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2957号民事判决书已经发生法律效力，根据判决内容确认：被执行人卢志强、钟伟琼于本判决生效之日起7日内向申请执行人谢子强清偿借款本金700000元及利息，案件受理费5405元，由被执行人卢志聪、钟伟琼负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人卢志聪、钟伟琼的财产情况，查明被执行人卢志聪位于清远市××××路××层，本案轮候查封该房产，另查明被执行人卢志聪名下牌号为粤Ｒ×××××号小车一台，本案已查封该车档案,由于车辆未到案，暂无法处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本院暂无执行相关财产，本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3995号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 李杰豪