wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1528号
原告：李辉军，男，生于1983年6月13日，汉族，湖北省建始县人。
委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告：彭飞，男，生于1979年12月6日，汉族，湖北省建始县人。
原告李辉军诉被告彭飞合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员曾姣华适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李辉军及其委托代理人黄志敏到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉军向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年9月27日签订的《劳动合同》；二、被告返还原告人民币20000.00元；三、当庭增加请求要求被告支付相应利息及本案律师代理费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告称其承包了“恩施硒都老年活动中心”的工程项目，并与原告协商项目分包事宜。2015年9月27日，原、被告签订了《劳动合同》。合同就劳务分包项目、承包方式、双方责任质量要求、付款方式、安全文明生产、工程工期、处罚等事项进行了约定。该合同第十一条约定“乙方给甲方缴纳贰万元保证金，工人进场半个月内，退还给乙方”。原告于同年9月29日给被告支付保证金20000.00元，其中转账18000.00元，给付现金2000.00元。合同签订后，原告组织工人等待被告的开工通知，一等就是一年多，被告既不带原告到工地，也不给原告提供设计、施工图纸，更未向原告提供材料，被告一直未履行合同主要义务，导致原告无法实现合同目的。原告要求被告提供其与恩施硒都老年活动中心签订的承包合同，被告一再推诿，后被告口头同意解除与原告签订的合同并退还原告保证金，但一直未履行。
被告彭飞未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原、被告就“恩施硒都老年活动中心”项目签订了合同，该合同名为劳动合同，实为木工单包工的劳务合同。合同就劳务项目、承包方式、双方责任质量要求、付款方式、安全文明生产、工程工期、处罚等事项进行了约定。该合同第十一条第六款约定“乙方给甲方缴纳贰万元保证金，工人进场半个月内，退还给乙方”。合同签订后，原告给被告支付保证金20000.00元，被告一直未给原告提供施工场所和材料，原告无法进场施工。在原、被告电话通话中，被告口头同意退还原告保证金，但未履行。上述事实有原告提交的合同原件、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、短信记录、通话录音光盘等证据和庭审笔录在卷证实。原告提交的民事委托代理合同用以证明原告主张的律师代理费5000.00元，该证据有明显修改痕迹且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订合同后，原告给被告支付了保证金，但被告一直未履行合同主要义务，导致原告不能实现合同目的，故对原告请求解除合同并要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息及本案律师代理费的诉讼请求，因合同对此并无约定，原告亦未提交充分的证据予以证实，此主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李辉军与被告彭飞于2014年9月27日签订的合同；
二、被告彭飞返还原告李辉军保证金20000.00元；
三、驳回原告李辉军的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告彭飞负担。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 锐
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初367号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人肖某有，男，汉族，1994年9月16日出生,广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日被英德市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人周红平,广东浈阳律师事务所律师
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞346号起诉书指控被告人肖某有涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人肖某有及其辩护人周红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日晚，被告人肖某有携带装有毒品“冰毒”的红双喜香烟盒前往西牛镇盘福路X号陈某海住处三楼房间后，从该烟盒中取出部分“冰毒”与曾某维进行吸食，直至当晚23时许，公安机关到达现场查处时，被告人肖某有将装有“冰毒”的红双喜香烟盒扔下楼，后被公安机关起获。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品（被告人肖某有持有的）成分为甲基苯丙胺，净重15.83克。
上述事实有现场扣押的冰毒，户籍证明、抓获经过等书证，被告人肖某有的供述与辩解，证人陈某2海、曾某1、罗某1等人的证言，化验检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某有明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺15.83克，数量较大，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人肖某有在归案后能够如实供述自已的罪行属于坦白，且能够当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年12月2日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第150号
罪犯张前进，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九九年三月十五日作出（1999）滨中法刑初字第8号刑事判决，以被告人张前进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年五月五日作出（1999）鲁刑一终字第190号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于1999年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年6月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年10月24日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年10月24日起至2022年10月23日止。经本院裁定，该犯于2007年4月29日、2009年4月30日、2010年11月16日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张前进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张前进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张前进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张前进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张前进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年10月24日起至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1399号
原告李登科.
委托代理人江霞、李慧林，湖北楚卓律师事务所律师，一般代理。
被告胡亚平.
被告湖北省国营通城县岳姑林场（下称岳姑林场）。
住所地：通城县大坪乡岳姑山林场桂竹源。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（下称人保通城支公司）。
住所地：通城县隽水镇相汉路。
负责人吴刚，该公司经理。
委托代理人李燕、余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。
原告李登科与被告胡亚平、岳姑林场、人保通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李登科及其代理人余晶晶、被告胡亚平、人保通城支公司的代理人江霞到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日10时许，被告胡亚平驾驶鄂LW51**小型客车行至岳姑林场上坡路段时，与对向下坡由原告驾驶载有梁振发与梁美玲的鄂LW57**的二轮摩托车相撞，致二车受损，原告及梁振发、梁美玲受伤。经通城县公安局交通警察大队认定：被告胡亚平负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在通城县人民医院住院治疗6天。经调查查明，被告胡亚平驾驶的车辆为被告岳姑林场所有，该车在被告人保通城支公司投保了交强险和商业险。故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告损失5440.6元，并承担本案诉讼费用。
被告胡亚平辩称，对事实没有异议，我驾驶的车辆已投保险，依法由保险公司赔偿。
被告岳姑林场未答辩。
被告人保通城支公司辩称，对事实没有异议，在不存在责任免赔的情况下，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任，但原告部分赔偿金额过高，请依法核减；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经本院审理查明，2015年8月6日10时许，被告胡亚平驾驶鄂LW51**小型客车自大坪乡往岳姑林场方向行驶，行至岳姑林场上坡路段时，与对向下坡由原告驾驶载有梁振发与梁美玲的鄂LW57**的二轮摩托车相撞，致二车受损，原告及梁振发、梁美玲受伤。经通城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告胡亚平负此次事故的主要责任，原告李登科负次要责任。原告受伤后在通城县人民医院住院治疗6天，其花费医疗费2881.31元。
同时查明，被告胡亚平驾驶的鄂LW51**小型客车为被告岳姑林场所有，该车在被告人保通城支公司投保了交强险和商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告李登科主张此次交通事故造成其损失为住院医疗费2881.31元和误工费的赔偿，因原告诉讼中未向法庭提供其所属服务行业的依据及医院出具的误工期限证明的证据，其误工费计算标准为：以农、林、牧、渔业行业在职平均工资住院时间6天计算误工费，即28305元╱年÷365天×6天＝465.29元，故原告的损失为3346.6元，其请求的赔偿在交强险赔偿的限额范围内，由被告人保通城支公司在被告岳姑林场投保车辆的交强险责任范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告李登科医疗费、误工费3346.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告胡亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 瑱
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初62号
原告：李莉，女，1953年11月10日生，退休干部，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：贾宝华，男，1950年11月15日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。
被告：通榆县宏宇供热有限责任公司
法定代表人：周德武，经理。
委托诉讼代理人：史红巍，该公司办公室主任。
原告李莉与被告通榆县宏宇供热有限责任公司（以下简称宏宇供热）供热合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月16日由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。李莉的委托诉讼代理人贾宝华、宏宇供热委托诉讼代理人史红巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：要求退还2015-2016年多收取的供热费1048元。事实理由：被告收取的供热费标准不符合有关规定，应按用户的采暖面积收费，而不是建筑面积。即使按照房屋建筑面积收取供热费，2014年，2015年，2016年两年被告多收取原告供热费1500元。根据原告房产证证实房屋建筑面积81平方米，而被告按98.42平方米收取。要求被告返还多收取的供热费。
宏宇供热辩称，被告收取的供热费是依据通榆县发展和改革局的文件相关规定收取，用户每平方米26.5元（建筑面积）。用户的“房屋建筑面积”是依据房产部门提供的房屋建筑面积为准，收取原告供热费是依据原告家楼上房屋面积收取的。原告住宅楼经房产部门测量各家面积有所增加，现在收取的就是增加后的面积。不同意原告返还的诉请。
李莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1.供热费收取的标准？2.李莉家应当确定的供热收取面积？是否支持原告请求？
原告李莉与被告宏宇供热系供热合同纠纷。宏宇供热依据《通榆县发展和改革局》通发改价收管字（2010）218号文件，居民住宅用热价格为每平方米（建筑面积）26.50元。李莉已提供05010219号房权证证实，其房屋建筑面积为81平方米。李莉提供的房权证经本院审查合法有效，其主张房屋建筑面积81平方米应予支持。被告主张原告居住小区房屋经重新测量面积增加，被告没有提供足够证据予以证实。被告仅提供名叫郑洪伟房产证（房屋建筑面积98.42平方米），并主张是原告楼上住户，以此来证明原告房屋面积，原告予以否认，被告由没有其它证据予以佐证，被告这一主张不予支持。宏宇供热2014年，2015年，2016年共收取原告供热费7，629.33元（有票据证实），而按规定原告应缴纳供热费,6439.5元（81*26.5元*3）。被告多收取原告供热费1189.83元（7629.33元-6439.5元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告通榆县宏宇供热有限责任公司退还原告李莉供热费1189.83元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告通榆县宏宇供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 丹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00108号
原告张某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司。住所地：紫阳县住房资金管理中心*楼。
原告张某某诉被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年8月7日签订商品房买卖合同，原告购买被告紫阳县汇金广场第二层商铺，原告按照合同约定将房款全部付清。2010年，被告交付房屋时，又要求原告交纳电开户及安装费1，800元、消防烟感费600元，原告无奈只好交纳。按照相关法律规定，被告收取的以上两项费用已包含在房价款内，现请求被告返还电开户及安装费1，800元、消防烟感费600元，合计2，400元；诉讼费由被告承担。
本院认为：吉安市万家房地产开发公司于2014年9月15日申请注销其陕西紫阳县分公司，紫阳县工商行政管理局已于2014年10月13日登记注销了吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司，原告起诉时被告已经被注销登记。原告张某某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告张某某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 荣
南宁市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1865-7号
申请执行人南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2227号。
法定代表人：黎兵，该公司董事长。
被执行人覃瑜，男，1989年1月7日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地：广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安锋。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地：广西平果县教育路。
法定代表人陆英艳。
被执行人广西平果恒泰金属制品有限公司，住所地：广西平果工业区铝产业园。
法定代表人黄桂蒙。
被执行人广西至鑫门业有限责任公司，住所地：广西平果县工业区铝产业园区4号路�
法定代表人覃安福。
被执行人广西上合农林发展有限公司，住所地：广西平果县教育路518号平果国际大酒店。
法定代表人覃瑜。
被执行人广西上合铝业有限公司，住所地：广西平果县工业园区铝产业园主干大道。
法定代表人覃安荣。
被执行人罗城仫佬族自治县罗城国际大酒店有限公司，住所地：广西罗城县东门镇城南二环路北面（A地块）。
法定代表人：覃安锋。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人覃安福，男，1981年1月15日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人覃安荣，男，1975年9月24日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人陆海波，男，1978年12月17日出生，壮族，住广西平果县。
南宁市吉信小额贷款有限责任公司申请执行覃瑜、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西平果恒泰金属制品有限公司、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合农林发展有限公司、广西上合铝业有限公司、罗城仫佬族自治县罗城国际大酒店有限公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃瑜、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西平果恒泰金属制品有限公司、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合农林发展有限公司、广西上合铝业有限公司、罗城仫佬族自治县罗城国际大酒店有限公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人南宁市吉信小额贷款有限责任公司于2015年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃瑜、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西平果恒泰金属制品有限公司、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合农林发展有限公司、广西上合铝业有限公司、罗城仫佬族自治县罗城国际大酒店有限公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波的银行存款人民币及其它款项人民币2563119.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫书岭，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兴云，男，1950年12月18日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
闫书岭与马兴云财产损害赔偿纠纷一案，前由敦化市人民法院于2015年1月16日作出(2012)敦民初字第388号民事判决。闫书岭不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）延中民一终字第301号民事判决，已经发生法律效力。闫书岭不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉民申225号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫书岭的委托诉讼代理人陶金，被申请人马兴云的委托诉讼代理人王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院(2012)敦民初字第388号民事判决及本院（2015）延中民一终字第301号民事判决；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费7350元（闫书岭预交），退还给闫书岭。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李彩莲
二〇一七年九月八日
书记员 吴 昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1343号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人郑友动。
被执行人李金山，
被执行人解立华，
被执行人张宇辉，
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告郑友动、李金山、解立华、张宇辉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2004年06月25日作出（2004）贾经初字第203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张宇辉于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社贷款本金15000元及利息（按合同约定计算）。二、被告郑友动、李金山、解立华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2005年04月04日申请备案执行，案号为（2005）贾执备字第30号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）贾经初字第203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终50号
上诉人（原审被告）：赵卫东，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐安建双兴建筑装饰工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路575号友好国际E座1单元101室。
法定代表人：范九江，该公司董事长。
委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
原审被告：范九江，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：岳瑛，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐安建双兴建筑装饰工程有限公司（以下简称安建双兴公司）、赵卫东因与被上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称喀什农村商业银行）、原审被告范九江、岳瑛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第45-2号民事裁定，向本院提起上诉。
安建双兴公司、赵卫东上诉称，案涉借款由上诉人赵卫东和岳瑛提供了最高额抵押担保，同时也约定了在履行本合同过程中发生争议时，双方可通过协商解决，也可直接向房屋所在地法院提起诉讼。赵卫东和岳瑛所提供抵押的房屋位于北京市朝阳区。同时，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，也应由被告所在地即北京市朝阳区人民法院审理。故请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
喀什农村商业银行答辩称，本案当事人三方因借款先后签订了《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《房屋最高额抵押贷款合同》等合同。其中，《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中关于管辖均约定由贷款人所在地法院管辖，只有《房屋最高额抵押合同》中载明由房屋所在地人民法院管辖。对此，《中华人民共和国担保法司法解释》第129条第2款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致，应当根据主合同确定管辖法院。”本案所涉及的借款合同法律关系中，双方签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》是主合同，而《房屋最高额抵押合同》是从合同，因此，案涉管辖应当以主合同确定的由贷款人所在地法院管辖，即新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人主张。
本院经审查认为：喀什农村商业银行与安建双兴公司签订的《流动资金贷款合同》第九条约定合同项下争议通过贷款人所在地人民法院诉讼解决，喀什农村商业银行与赵卫东、岳瑛签订的《最高额抵押合同》、《抵押人财产共有人同意抵押承诺书》约定，合同项下争议通过抵押权人住所地人民法院诉讼解决，这些约定明确具体，是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效协议。上述合同所指的贷款人和抵押权人住所地均位于新疆喀什。
喀什农村商业银行与赵卫东签订的《房屋最高额抵押贷款合同》约定争议管辖法院为房屋所在地人民法院，提供抵押的房屋位于北京市朝阳区。该合同与案涉借款合同，即从合同与主合同约定的协议管辖法院不一致。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。故本案应由主合同约定的管辖法院行使管辖权。安建双兴公司、赵卫东提出《房屋最高额抵押贷款合同》约定争议管辖法院为房屋所在地人民法院并请求将本案移送北京市朝阳区法院管辖的理由不成立。本案诉讼标的额为5111.72万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条第三款规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院是本案的一审管辖法院。
综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终50号上诉人（原审被告）：赵卫东，男，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐安建双兴建筑装饰工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路575号友好国际E座1单元101室。法定代表人：范九江，该公司董事长。委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。原审被告：范九江，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：岳瑛，女，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐安建双兴建筑装饰工程有限公司（以下简称安建双兴公司）、赵卫东因与被上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称喀什农村商业银行）、原审被告范九江、岳瑛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第45-2号民事裁定，向本院提起上诉。安建双兴公司、赵卫东上诉称，案涉借款由上诉人赵卫东和岳瑛提供了最高额抵押担保，同时也约定了在履行本合同过程中发生争议时，双方可通过协商解决，也可直接向房屋所在地法院提起诉讼。赵卫东和岳瑛所提供抵押的房屋位于北京市朝阳区。同时，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，也应由被告所在地即北京市朝阳区人民法院审理。故请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。喀什农村商业银行答辩称，本案当事人三方因借款先后签订了《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《房屋最高额抵押贷款合同》等合同。其中，《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中关于管辖均约定由贷款人所在地法院管辖，只有《房屋最高额抵押合同》中载明由房屋所在地人民法院管辖。对此，《中华人民共和国担保法司法解释》第129条第2款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致，应当根据主合同确定管辖法院。”本案所涉及的借款合同法律关系中，双方签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》是主合同，而《房屋最高额抵押合同》是从合同，因此，案涉管辖应当以主合同确定的由贷款人所在地法院管辖，即新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人主张。本院经审查认为：喀什农村商业银行与安建双兴公司签订的《流动资金贷款合同》第九条约定合同项下争议通过贷款人所在地人民法院诉讼解决，喀什农村商业银行与赵卫东、岳瑛签订的《最高额抵押合同》、《抵押人财产共有人同意抵押承诺书》约定，合同项下争议通过抵押权人住所地人民法院诉讼解决，这些约定明确具体，是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效协议。上述合同所指的贷款人和抵押权人住所地均位于新疆喀什。喀什农村商业银行与赵卫东签订的《房屋最高额抵押贷款合同》约定争议管辖法院为房屋所在地人民法院，提供抵押的房屋位于北京市朝阳区。该合同与案涉借款合同，即从合同与主合同约定的协议管辖法院不一致。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。故本案应由主合同约定的管辖法院行使管辖权。安建双兴公司、赵卫东提出《房屋最高额抵押贷款合同》约定争议管辖法院为房屋所在地人民法院并请求将本案移送北京市朝阳区法院管辖的理由不成立。本案诉讼标的额为5111.72万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条第三款规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院是本案的一审管辖法院。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年十二月八日书 记 员  张 闻
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1405号
上诉人（原审被告）：徐俊，男，汉族，1960年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新区怀魏路东侧禹都华庭41号楼。
负责人：胡志永，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市吉隆商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里19号1单元301室。
法定代表人：徐燕春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼。
法定代表人：岳雷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐燕春。
上诉人徐俊因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行、蚌埠市吉隆商贸有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、徐燕春借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院送达诉讼文书和开庭传票不符合法律规定。虽然一审适用简易程序审理本案，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。当事人到庭参加诉讼，发表质证、辩论意见是其基本的陈述意见的权利，而接收到开庭传票载明的信息，准时出庭是行使该权利的前提。本案一审中，徐俊的诉讼文书和开庭传票是徐燕春代为领取的，徐燕春虽然是徐俊的妹妹，但不是同住成年家属，也不是徐俊授权的人，故不能视为送达。安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行辩称徐燕春和徐俊两人是另一当事人蚌埠市吉隆商贸有限公司仅有的股东，所以徐俊明确知道本案一审诉讼，该辩解亦不能成立，因为法人参加的诉讼活动，并不能推定法人的股东应当知道。故一审缺席审判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1480号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人徐俊预交的二审案件受理费50276元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3475号
申请执行人：许林林，女，1987年12月14日生，汉族，住河南省蹼阳县。
被执行人：中民高科（苏州）科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠢方路20号。
法定代表人：周地广。
本院在执行申请执行人许林林与被执行人中民高科（苏州）科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，向被执行人中民高科（苏州）科技股份有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人中民高科（苏州）科技股份有限公司已停业，人去楼空，其办公场所系租赁而来，现已另有企业租赁经营。因被执行人中民高科（苏州）科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹剑铭
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初524号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告乔乃玉、朱海龙、乔乃香、乔乃建、张少宗、孙海峰、孙强
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告乔乃玉、朱海龙、乔乃香、乔乃建、张少宗、孙海峰、孙强金融借款合同纠纷一案中，七台河市区农村信用合作联社北兴信用社于2017年6月1日向本院提出撤回对乔乃玉、朱海龙、乔乃香、乔乃建、张少宗、孙海峰、孙强的起诉。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回对被告乔乃玉、朱海龙、乔乃香、乔乃建、张少宗、孙海峰、孙强的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回对被告乔乃玉、朱海龙、乔乃香、乔乃建、张少宗、孙海峰、孙强的起诉。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由七台河市区农村信用合作联社北兴信用社承担。
审判员 韩继武
二〇一七年六月一日
书记员 朱广宇
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初379号
原告：郭某，住礼县。
被告：秦某，住礼县。
法定代表人：马某，住礼县。
本院在审理原告郭某诉被告秦某买卖合同纠纷一案中，原告郭某以双方私下协商处理为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告郭某承担。
审判员 杨艳
二〇一七年五月八日
书记员 马田
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第706号
原告：梁山县农村信用合作社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：张继坤。
被告：丁代忠。
被告：王传杰。
被告：梁华英。
被告：岳希元。
被告：岳宗峰。
被告：吕秋连。
被告：岳耀坡。
被告：陈富聚。
原告梁山县农村信用合作社（以下简称梁山信用联社）诉被告丁代忠、王传杰、梁华英、岳希元、岳宗峰、吕秋连、岳耀坡、陈富聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人张继坤、被告丁代忠到庭参加诉讼。被告王传杰、梁华英、岳希元、岳宗峰、吕秋连、岳耀坡、陈富聚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2011年6月25日，被告丁代忠在原告处借款50000元，约定借款期限为2011年6月25日起至2012年8月10日，月利率为9‰，逾期加罚50%。被告王传杰、梁华英、岳希元、岳宗峰、吕秋连、岳耀坡、陈富聚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。上述借款经结算被告尚欠原告本金42048.30元。为维护原告的合法权益，请求判令被告丁代忠及时偿还借款本金42048.30元及相应利息（利息按月利率13.5‰计算，计息期间为2012年8月11日起至给付之日止），被告王传杰、梁华英、岳希元、岳宗峰、吕秋连、岳耀坡、陈富聚对上述借款本息负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告丁代忠辩称，原告所诉属实，现在被告经济困难无力偿还。
被告王传杰、梁华英、岳希元、岳宗峰、吕秋连、岳耀坡、陈富聚未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证各一份，证明2011年6月25日，被告丁代忠在原告处借款50000元，约定借款期限为2011年6月25日起至2012年8月10日，月利率为9‰，逾期加罚50%。被告王传杰、梁华英、岳希元、岳宗峰、吕秋连、岳耀坡、陈富聚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。上述借款经结算被告尚欠原告本金42048.30元。借款到期后，经催要，被告未予偿还。
被告丁代忠对原告提交的上述证据无异议。
被告王传杰、梁华英、岳希元、岳宗峰、吕秋连、岳耀坡、陈富聚未出庭，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2011年6月25日，被告丁代忠在原告处借款50000元，约定借款期限为2011年6月25日起至2012年8月10日，月利率为9‰，逾期加罚50%。被告王传杰、梁华英、岳希元、岳宗峰、吕秋连、岳耀坡、陈富聚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。上述借款经结算被告尚欠原告本金42048.30元。借款到期后，经原告催要，被告均未予偿还。
本院认为，被告丁代忠向原告借款50000元，尚欠原告本金42048.30元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告丁代忠偿还借款本金42048.30元，符合法律规定，依法予以支持。经审查，原、被告约定的利率符合法律规定，原告要求被告丁代忠支付相应利息的诉讼请求亦符合法律规定，依法予以支持。被告王传杰、梁华英、岳希元、岳宗峰、吕秋连、岳耀坡、陈富聚为上述借款本息提供连带责任保证，故对上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁代忠于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金42048.30元及相应利息（利息按月利率13.5‰计算，计息期间为2012年8月11日起至本院指定还款之日止），被告王传杰、梁华英、岳希元、岳宗峰、吕秋连、岳耀坡、陈富聚对上述借款本息负连带清偿责任，并享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告丁代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋继新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9579号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人：崔利平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告李良秀，女，1982年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）与被告李良秀银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员任琴琴担任审判长，与人民陪审员包才根、人民陪审员唐明智组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托代理人崔利平到庭参加了庭审，被告李良秀经本院公告传唤，公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还未还透支款133000元；2、被告立即向原告支付2016年3月至5月期间的手续费1168元；3、被告立即向原告支付2016年3月至5月期间的利息92.3元；4、被告立即向原告支付2016年3月至5月期间的滞纳金82.48元；5、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告通过其牡丹汽车分期卡以透支的方式购买轿车。原告向汽车经销商支付价款，被告按照合同约定的方式和时间偿还给原告购车款、手续费，并支付利息。合同订立后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约履行还款义务。故原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告李良秀未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告为甲方，被告为乙方，主要约定：乙方向汽车销售商重庆兆旭汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号绅宝D70），车辆总价为190000元，乙方自行支付首付款57000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为133000元。乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为重庆兆旭汽车销售有限公司，账号为310003511902452****。乙方使用透支消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4102元，以后每期偿还的金额为4078元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。乙方应按分期付款的方式及10.4%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费13832元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，否则应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方若出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告李良秀向原告申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》。申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》，其中第五条规定“最低还款额”是指持卡人到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。申请表中《信用卡收费标准》载明，牡丹人民币贷记卡滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。申请表中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息以每日万分之五的标准计算，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。除转账及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期日（含）之间的时间段为免息还款期；若未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除计算透支利息之外，还应支付滞纳金。
2016年3月17日，原告出具签购单一份，载明交易金额为133000元，手续费为13832元，卡号为622234005044****，被告在签购单上签字并捺印。
原告发放贷款后，被告未向原告偿还本金或支付利息。截止2016年6月6日，被告尚欠原告合同项下透支本金133000元、2016年3月至5月期间的手续费1168元、2016年3月至5月期间的利息92.3元、2016年3月至5月期间的滞纳金82.48元，共计134342.78元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡申请表、工商银行牡丹卡购车透支还款清单、签购单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约已履行合同放款义务，被告应当按约履行还款义务。被告存在未按期归还透支款项的情形，并连续三期以上逾期还款被原告收取滞纳金，原告有权根据合同约定宣布合同项下剩余借款本金提前到期。故原告要求被告立即归还所有透支本金133000元、手续费1168元、利息92.3元、滞纳金82.48元，共计134342.78元，理由正当，本院予以支持。
被告李良秀经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良秀于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年6月6日尚欠的借款本金133000元、手续费1168元、利息92.3元、滞纳金82.48元，共计134342.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费400元，合计3360元（原告已预交1880元），由被告李良秀负担，此款限被告李良秀于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳1480元，立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任琴琴
人民陪审员 包才根
人民陪审员 唐明智
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 寄
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3458号
原告献县河街宗昌建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者石宗昌，经理。
被告山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
被告中国第十冶金建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人程法杰，董事长。
原告献县河街宗昌建筑器材租赁站诉被告山西丰元房地产开发有限责任公司、中国第十冶金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县河街宗昌建筑器材租赁站对被告山西丰元房地产开发有限责任公司、中国第十冶金建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2966元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荣 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2192号
申请执行人：赵鲁江，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王西印，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人赵鲁江与被执行人王西印房屋租赁费合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1702民初3638号民事判决书执行标的额为17999元及利息，申请执行人赵鲁江于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3638号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 马亚丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3957号
原告：青岛东裕塑料包装有限公司，住所地平度市同和办事处同西路与柳州路交汇点西55米处路南。统一社会信用代码：91370283564729948N。
法定代表人：宋振英，系该单位经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：青岛香满多食品添加剂有限公司，住所地平度市李园办事处顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283396507579Y。
法定代表人：肖增波，系该单位经理。
原告青岛东裕塑料包装有限公司与被告青岛香满多食品添加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告侯青岛东裕塑料包装有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告青岛香满多食品添加剂有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东裕塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款31880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2014年、2015年多次分批次从原告青岛东裕塑料包装有限公司购买塑料包装制品，双方公司也于2016年11月18日对来往账目进行对账，确认被告还欠原告公司货款31880元，经多次催要，被告拒绝支付。为此，诉至法院，请求处理。
经开庭审理查明事实如下：原告与被告于2014年、2015年数次发生购销塑料包装制品交易，截止到2016年11月18日，双方对往来账目进行结算，并达成还款计划，还款计划载明，货款合计31880元分16个月还清，也就是从2016年11月份至2018年1月份还款，2016年11月份至2017年12月份每月还款2000元，剩余货款在2018年1月1号全部还清，每月的最后一天打款给宋振英个人农行账户。还款人，王宁。还款单位，青岛香满多食品添加剂有限公司。庭审时，原告提供了九支送货单，其中六支由王宁签名，三支由被告的法定代表人肖增波签名，王宁系被告的会计。被告在本院送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
上述事实由原告提供的送货单、对账单、还款计划书及当事人的代理人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为,被告在本院送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩。视为放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实结合提供的证据，本院予以确认，被告欠原告货款31880元，事实清楚，应当予以偿还，双方在2016年11月18日达成的还款计划，是原告在债务履行时间作出让步，但被告未予履行，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告承担违约责任，提前偿还欠款。现原告要求被告立即支付货款31880元，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告青岛香满多食品添加剂有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告青岛东裕塑料包装有限公司货款31880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告青岛香满多食品添加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 王德国
二〇一七年七月二十四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员欧燕妮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7434号
申请执行人：上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
被执行人：黄晓斐，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18789号民事判决，在执行上海上房物业服务有限公司与黄晓斐物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人黄晓斐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年12月26日依法查封被执行人黄晓斐名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7434号申请执行人：上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。被执行人：黄晓斐，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18789号民事判决，在执行上海上房物业服务有限公司与黄晓斐物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人黄晓斐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年12月26日依法查封被执行人黄晓斐名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一六年十二月二十六日书记员  张廉舜附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2171号
原告：程宏远，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王敬之，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：孙以伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告程宏远与被告孙以伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告程宏远于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程宏远撤诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告程宏远负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年六月四日
书记员 马晓宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初26号
原告：彭国平，男，1964年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告：谌利秀，女，1969年10月14日出生，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号F栋413室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何华明，该公司负责人，身份证号码：×××4。
被告：陈明强，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：王光玉，男，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告彭国平、谌利秀与被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、陈明强、王光玉劳务合同纠纷一案中，原告彭国平、谌利秀于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国平、谌利秀申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国平、谌利秀撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，邮寄费93元，合计540.5元，由原告彭国平、谌利秀承担。
审判员 叶发勇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈睿杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初916号
原告梁成升，男，1974年5月6日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告王干，男，1977年10月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现下落不明。
原告梁成升与被告王干民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁成升到庭参加诉讼，被告王干经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁成升诉称：2015年3月4日，被告王干在武鸣县红岭经营汽车修理厂期间，向原告借人民币22500元，借款期限至2015年3月30日止，并于当日立下字据。借款期满后，被告未能偿还借款本金，被告的行为损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，请求法院判令被告王干返还原告借款22500元。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告王干向原告借款22500元的事实。
被告王干未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年3月4日，被告王干从原告处借人民币22500元，并于当日立下字据，借款期限至2015年3月30日止。借款期满后，原告多次催促被告还钱，由于被告未能偿还借款本金。原告于2016年5月4日将被告诉至本院。本院于2016年6月17日向被告王干公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告王干无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王干经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告梁成升提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告王干偿还借款本金22500元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王干偿还原告梁成升借款22500元。
案件受理费363元；公告费700元，由被告王干负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费363元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执37号
申请执行人常小园，男，1987年7月16日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
被执行人罗小月，男，1987年12月15日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
申请执行人常小园与被执行人罗小月民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第357号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告罗小月于判决生效后十日内给付原告常小园借款本金35000元；二、被告罗小月自2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告常小园逾期利息至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，双方当事人自行解决，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月八日
书记员 魏家瑞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3091号
申请执行人：顾某，男，1989年12月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：周某，女，1990年3月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人顾某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范会伟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢403号
申请执行人邹金水，男，1969年9月4日生，汉族，江西樟树人，住樟树市，
被执行人彭子生，男，1959年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住分宜县，
申请执行人邹金水与被执行人彭子生建设工程合同纠纷一案，本院于2012年6月28日做出的（2011）渝民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹金水于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人彭子生支付案款200000.00元及逾期加倍利息、执行费2900.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的案款10300元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人彭子生有可供执行的财产。本院已将被执行人彭子生纳入失信被执行人名单。由于被执行人彭子生无财产可供执行，本案应执标的案余款189700.00元及逾期加倍利息、执行费2900.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邹金水可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 满 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6486号
原告郭再利，男，1976年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告赵宏铎，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告郭再利与被告赵红铎餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭再利于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭再利撤回起诉。
案件受理费278.80元，因本案撤诉，减半收取139.40元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡丽华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执861号
马静芳、天津市起跑线人力资源服务有限公司、天津市残疾人康复服务指导中心：
原告马静芳与被告天津市起跑线人力资源服务有限公司、天津市残疾人康复服务指导中心劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初8917号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执861号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈龙龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初601号
原告马某某，女，回族，农民。
被告毕某某，男，回族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告马某某与被告毕某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告婚初夫妻关系尚可，后来由于被告有外遇就从来不回家，也不管原告和孩子，原告带着三个孩子实在无法生活。现原告要求与被告离婚。
被告毕某某辩称：被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
常住人口登记卡复印件5份、结婚证复印件1份。
经质证，被告均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告马某某与被告毕某某于2008年11月30日在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚。2009年7月20日生女孩毕某甲、2011年5月1日生女孩毕某已、2014年6月27日生男孩毕某丙。原、被告婚初关系尚可，后因琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告毕某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 景利军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执545号
申请执行人李军龙
被执行人孙苗苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场民初字第00121号，依法向被执行人孙苗苗发出执行通知书，责令被执行人孙苗苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙苗苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙苗苗（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币2450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月三日
书记员 李中林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第514号
原告：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
原告：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：马某某，男，汉族.
原告赵某某、刘某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告赵某某、刘某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、刘某某以证据不足为由撤回对被告马某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、刘某某撤回对被告马某某的起诉。
本案诉讼费858元，法院减半收取429元，由原告赵某某、刘某某承担。
代理审判员 李 妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马启花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执190号
申请执行人：路运洪，男，住茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住茌平县。
法定代表人：刘永胜。
申请执行人路运洪与山东同创生物技术有限公司工伤待遇争议纠纷一案，茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）茌劳人仲案字28号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案
后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、主管部门、第三人设定抵押或被另案查封。本院依法对被执行人所有的厂房（证号为017541、017542）及其所有的鲁PED5**汽车一辆予以轮候查封。后经查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产且其法定代表人涉嫌犯罪现在羁押期间。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）茌劳人仲案字28号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 民
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3398号
原告：吴月仙，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：曾火水，男，系原告丈夫。
被告：常山县天然气有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村牌楼底6号。
法定代表人：王舰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
原告吴月仙与被告常山县天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴月仙于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月仙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴月仙撤诉。
案件受理费已减半收取计178元，由吴月仙负担。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月三日
书记员 叶玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5558号
原告：武汉金色原野艺术品有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1050号。
法定代表人：李雪陵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北鄂东律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：张帆，湖北国森律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工，一般授权。
原告武汉金色原野艺术品有限公司（以下简称金色原野公司）与被告湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告金色原野公司的委托诉讼代理人毛嘉慧、张帆，被告珩生投资公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金色原野公司向本院提出诉讼请求：被告珩生投资公司向原告金色原野公司支付货款140000元。事实与理由：原告专业从事油画等艺术品制作与销售，自2013年起被告多次向原告购买油画用于室内装饰，双方签订多份货物买卖合同。根据供货合同统计，原告共向被告提供油画价值365300元，截止2016年11月10日止，被告差欠原告140000元货款尚未结清。原告多次向被告催要剩余货款，被告均以各种理由推脱，未予支付，故诉至法院。
被告珩生投资公司辩称，我方只欠付原告货款55500元；被告从未收到债权转让通知；原告主张的部分货款超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实主要为：1、2014年10月24日，被告珩生投资公司职员秦海燕与原告金色原野公司签订的油画订制协议书，该协议书秦海燕是代表被告的职务行为还是个人行为。根据原告提交的2014年11月12日原告与被告的联系函，该联系函明确了秦海燕系代表被告的职务行为，并经被告公司职员沈善纲确认，且该函与2016年1月11日秦海燕离职交接单中所记载内容以及被告公司的付款情况相印证。故秦海燕与原告金色原野公司签订的油画订制协议书的行为是代表被告的职务行为。2、武汉海伦艺术品有限公司向金色原野公司转让债权的行为是否有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，武汉海伦艺术品有限公司将其债权转让给原告金色原野公司不违反法律规定，金色原野公司于2016年11月1日向被告珩生投资公司邮寄了武汉海伦艺术品有限公司的债权转让通知书，该通知书已于2016年11月2日由被告珩生投资公司签收。故该债权的转让行为有效。3、原告所诉部分金额是否超过诉讼时效问题。原告提供的六份联系函中，有被告职员沈善纲的签名、时间及情况说明。均可证实原告及武汉海伦艺术品有限公司在诉讼时效期间内向被告主张过货款的权利，引起诉讼时效的中止。故原告所诉金额未超过诉讼时效。
经审理查明：2014年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《珩生广场油画绘制及安装工程合同》。合同约定，甲方委托乙方承担珩生广场26、27楼室内油画绘制及安装工程。工程固定总价为75500元。工程总工期为合同签订后30日历天，货物确认、接收及安装过程甲方代表为沈善纲，乙方代表为曹江涛。同时合同还对工程内容、工程地点、进度款支付、质量保证、验收及违约等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，工程完工后，被告除2016年9月15日支付20000元，余款55500元未付。2014年10月24日，秦海燕代表被告（甲方）与原告（乙方）签订定制油画协议书，协议约定，甲方向乙方定制油画5幅，总金额44800元。协议还对交货日期、付款方式、交货地点、验收及双方责任进行了约定。定制工作完工后，被告除支付15000元外，下欠29800元未付。上述两笔余款原告分别于2015年2月16日及2014年11月13日向被告书面催要及结算。
另查明：2010年12月21日，武汉海伦艺术品有限公司（乙方）与珩生投资公司（甲方）签订《领袖城冰晶会所油画供货、安装工程合同》。合同约定，乙方向甲方领袖城冰晶会所供应油画，合同总价款为200000元。甲方代表为沈善纲，乙方代表为曹江涛。同时合同还对施工范围、合同工期、质量标准、结算方式、价款支付、双方责任、工程验收、违约等进行了约定。合同签订后，武汉海伦艺术品有限公司依合同约定完成了供货和安装，2013年11月13日，双方对珩生领袖城冰晶会所油画进行结算，工程总造价为45000元，被告一直未付。2014年4月24日双方对领袖城冰晶会所油画供货、安装进行了结算，工程总造价为200000元，被告支付部分货款外，余款9700元未付。2015年2月16日，武汉海伦艺术品有限公司向被告书面催索上述两笔货款。2016年10月18日，武汉海伦艺术品有限公司将上述被告未支付的货款共计54700元债权转让给原告。2016年11月1日，原告将武汉海伦艺术品有限公司转让债权的通知书发送给被告，2016年11月2日，被告已予签收。
本院认为：原告金色原野公司与被告珩生投资公司签订的《珩生广场油画绘制及安装工程合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告金色原野公司完成了合同约定的定作安装义务，被告珩生投资公司应全面履行支付工程货款的义务。原告金色原野公司与被告珩生投资公司职员签订的定制油画协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。该协议书虽为秦海燕签订，但有充分的证据证实，秦海燕的行为系代表被告珩生投资公司职务行为，故其法律后果应由被告珩生投资公司承担。原告金色原野公司完成了协议约定的油画定作义务，被告珩生投资公司应全面履行支付工程货款的义务。武汉海伦艺术品有限公司将其明确的债权转让给原告金色原野公司，未违反法律规定，且转让债权的通知书业已送达给被告珩生投资公司，故原告金色原野公司对被告珩生投资公司差欠武汉海伦艺术品有限公司的债务享有债权。综上所述，对原告金色原野公司要求被告珩生投资公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
被告湖北珩生投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金色原野艺术品有限公司支付货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 胡思慧
二○一七月三月十五日
书 记 员 何若南
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执489号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人曾三保，男，1965年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与曾三保借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初字第2897号判决书，申请执行标的为人民币51575元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾三保名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾三保应履行的人民币51575元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民二初字第2897号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十一日
书记员 邓育珍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执472号
申请执行人姜秀丽，女，1968年7月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭利，男，1981年3月出生，汉族，住北京市密云区。
姜秀丽与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7985号民事调解书确定：被告郭利于二〇一六年十二月二十日前偿还原告姜秀丽借款四十二万元，案件受理费三千八百元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、3月13日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车、不动产登记信息及证券登记信息。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人姜秀丽有未实现债权42万元及利息、迟延履行金等费用。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执472号申请执行人姜秀丽，女，1968年7月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭利，男，1981年3月出生，汉族，住北京市密云区。姜秀丽与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7985号民事调解书确定：被告郭利于二〇一六年十二月二十日前偿还原告姜秀丽借款四十二万元，案件受理费三千八百元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、3月13日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车、不动产登记信息及证券登记信息。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人姜秀丽有未实现债权42万元及利息、迟延履行金等费用。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5877号
上诉人（原审被告）：胡海燕，女，1972年7月19日出生。
委托诉讼代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希宽，男，1950年8月29日出生。
委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
上诉人胡海燕因与被上诉人王希宽民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡海燕于2017年5月17日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人胡海燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年五月十七日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1437号
申请执行人刘万海。
被执行人李永喜。
本院在执行申请执行人刘万海与被执行人李永喜买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人李永喜在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初326号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姚启利，男，1988年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。曾因犯抢夺罪，2011年6月2日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月20日被假释，2014年6月4日假释期满；因犯盗窃罪，2015年3月9日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年9月5日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
被告人侯科学，男，1988年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。曾因犯盗窃罪，2014年12月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月十一日，并处罚金人民币五千元，判决当日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人姚启利、侯科学犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人姚启利、侯科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月19日12时许，被告人姚启利、侯科学至邳州市运河镇李口玉器街，由被告人侯科学望风，被告人姚启利将被害人汤某的一辆白色本田踏板摩托车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3844元。
2016年11月8日，被告人姚启利、侯科学分别被公安民警抓获归案，后均如实供述犯罪事实。被告人姚启利归案后协助司法机关抓捕了犯罪嫌疑人袁松涛。案发后,二被告人退赔被害人损失人民币3844元。
上述事实，被告人姚启利、侯科学在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人汤某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明及收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚启利、侯科学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚启利、侯科学曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚。被告人侯科学在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人姚启利协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实,结合退赔赃款情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚启利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月14日止。原羁押11日已折抵刑期。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人侯科学犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月27日止。原羁押29日已折抵刑期。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹艺莲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终850号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：胡建民，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人胡建民房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
胡建民辩称，合同有效，对一审查明的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积3.64平方米的房款12725.00元。
一审法院认定事实：2007年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告二单元302号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积116.12平方米，比合同面积多出3.64平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差3.64平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，该院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，该院予以采信（3.64平方米×450.00元/平方米=1638.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人�法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告胡建民在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1638.00元；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由原告王先伟负担34.00元，被告胡建民负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2007年2月9日签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反�律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因双方当事人对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照双方当事人在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价450.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.13元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初644号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张业超，男，1997年10月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地洪泽县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月28日被无锡市公安局锡山�局刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人张业超犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张业超到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年9月27日下午，被告人张业超打电话给刘某2，谎称其朋友需要购买两部手机，让刘某2将手机送至罗兰精品旅馆203房间。被害人刘某2至该房间后，被告人张业超持水果刀将刘某2右侧脖子划伤，并对刘某2采用捂嘴、按压的方式抢走两部手机后逃走。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人张业超以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；张业超被抓获后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人张业超对公诉机关指控的主要事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月27日下午，被告人张业超打电话给被害人刘某，谎称其朋友需要购买1部iphone7手机和1部美图M6手机，让刘某将手机送至无锡市锡山区东亭街道柏庄罗兰精品旅馆203房间。被害人刘某至该房间后，被告人张业超持水果刀将刘某脖子右侧划伤，并对刘某捂嘴、按压，抢走两部手机后逃离现场。后，被告人张业超将iphone7手机卖给他人得款4500元，将美图M6手机送给其女朋友杨某。案破后，美图M6手机已被追缴。
2016年9月28日，被告人张业超被公安机关抓获。归案后，被告人张业超如实供述了自己抢劫的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、调取证据清单，无锡市公安局物证鉴定所、无锡市公安局锡山分局物证鉴定室分别出具的物证鉴定意见书，被害人刘某的陈述、辨认笔录，刘某提供的涉案手机出库单、微信聊天记录、门诊病历，证人徐某、郝某、杨某、薛某、余某的证言、辨认笔录，证人赵某的证言，被告人张业超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼请求判令被告人张业超赔偿相应经济损失。经本院主持调解，被告人张业超的家属赔偿被害人刘某经济损失16000元，刘某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许撤回起诉。
本院认为：被告人张业超以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张业超犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张业超虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张业超的家属已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张业超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在公安机关的美图M6手机，由公安机关发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00591-6号
申请执行人:罗丹，女，1974年12月24日出生，汉族。
被执行人:罗红球，男，1970年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗丹与被执行人罗红球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1227号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00591-6号申请执行人:罗丹，女，1974年12月24日出生，汉族。被执行人:罗红球，男，1970年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗丹与被执行人罗红球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1227号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月四日书记员  刘 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执692号
申请执行人龙小五，男，汉族，1969年4月18日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人吕志松，男，汉族，1960年6月19日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人贾玉梅，女，汉族，1962年6月8日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号，组织机构代码：73996652-4。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路3号，组织机构代码：73761178-9。
法定代表人吕志松，该公司总经理。
被执行人马晓珍，男，汉族，1960年12月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人马靖，男，汉族，1970年12月9日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人刘英，女，汉族，1982年4月6日出生，住广西桂林市象山区。
申请执行人龙小五与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初42号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龙小五于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院已于2015年12月3日查封被执行人马晓珍所有的位于桂林市秀峰区王城2号东9栋1-4-1号房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马晓珍所有的位于桂林市秀峰区王城2号东9栋1-4-1号房屋（房权证号：30××31）以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月七日
书记员 秦建刚