湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2285号
原告：任立均，男，1967年1月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，南宁恒欣劳务工程有限公司装卸工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万云飞，男，1993年12月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任立均与被告万云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告任立均及委托诉讼代理人张富龙、袁丽，被告万云飞及委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任立均向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费136676.2元、住院伙食补助费2680元（67天×40元／天）、护理费8531元（31138元／年÷365天×100天）、营养费2400元（120天×20元／天）、误工费39000元（4500元／月÷30天×260天）、残疾赔偿金119024.4元（27051元／年×20年×22%）、后续治疗费15000元，双拐、坐便椅150元、鉴定费4000元、财产损失2000元、精神抚慰金6000元，合计335461.6元-交强险112000元×70%﹢112000元﹦268423.12元，扣减被告垫付的医疗费88400元，被告还应赔偿180023.12元。案件审理过程中，原告任立均增加诉讼请求3000元，两次诉讼请求共计：183023.12元。事实和理由：2016年6月16日18时56分，被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶明宇牌无牌照小型装载机由丹江口市新港方向沿孟土路往三官殿方向行驶，在左转弯时未确保安全的情况下，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，致使原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，被告负此事故的主要责任。原告受伤后在丹江口市第一医院住院治疗55天，花去医疗费136676.2元（含被告垫付的88400元），原告的伤经丹江口市思源法医鉴定所鉴定，原告腹部损伤属于拾级伤残，左足弓结构破坏属于玖级伤残；必然发生的后续治疗费标准，左肢体长骨钢板（2块）固定取出费15000元；误工期260日、护理期260日、营养期120日。为此，特提起诉讼。
原告任立均就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。经质证，被告对该证据均无异议，本院依法予以采信。
证据二：道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。经质证，被告认为本案事故发生的经过是原告所驾驶的车辆撞在被告的车辆上，并不是责任认定书所载明的两车相撞；另外，该责任认定书载明的原告居住地为丹江口市ＸＸ公司院内，不符合客观事实。公民的居住地应当有居住地居委会、辖区派出所出具的证明予以证实。交警部门在责任认定书载明原告的现居住地没有任何依据。本院认为，被告虽然对该事故认定书有异议，但在收到认定书之日起三日内又不提出异议，故本院对该证据依法予以采信。
证据三：1.出院记录3份，拟证明原告在丹江口市第一医院共住院67天。
2.诊断证明3份，拟证明原告住院期间需一人护理。
3.丹司鉴所（2016）临鉴字第275号司法鉴定意见书1份，拟证明原告腹部损伤属于拾级伤残，左下肢损伤属于拾级伤残，左足弓结构破坏属于玖级伤残；后续必然发生医疗费17000元；误工期260日，护理期100日、营养期120日。经质证，被告对该鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书作出的时间是2016年10月12日，其中鉴定结论有后续必然发生的医疗费17000元，但原告又提供了在鉴定意见作出后2016年10月18日至2016年10月30日的出院记录，所记载的内容为进行左足及左胫骨内固定存留，这足以说明，后续治疗费已实际发生。对该鉴定结论所鉴定的左足弓结构破坏属于玖级伤残的伤残等级有异议。经查阅原告2016年6月17日的ct片报告结论并没有左足弓骨性结构破坏的诊断结论，鉴定机构所认定的原告的损伤情况没有相关的医疗病历予以证实，因此该鉴定结论的依据明显不足，要求对玖级伤残进行重新鉴定。对本组其他证据无异议。本院认为，被告对出院记录有异议，本院将结合其它组据予以综合评判。对诊断证明无异议，本院依法予以采信。被告虽然对原告的鉴定意见书有异议，提出复核鉴定的申请，但又放弃，故本院对该证据的真实性及证明目的依法予以采信。
证据四：1.户口本、房产证各1份，拟证明原告经常居住地在丹江口市新港大道中段，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。经质证，被告认为房产证只能证明任小虎的居住地，并不能证明原告在事故发生之前居住在该房屋，同时，根据原告提供的司法鉴定意见书载明的原告居住地在丹江口市石鼓镇石鼓村6组。因此，原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，被告对该证据的证明目的和关联性有异议，本院将结合其他证据予以综合评判。
2.劳动合同书复印件、工资卡、手机短信记录各1份，拟证明原告受伤前在中铁隧道集团汉十铁路hssh-3机械区工作，月工资为4500元。经质证，被告认为劳动合同书的用人单位公章无法看清，同时该合同书的第二页有改动的痕迹，手机短信不能证实发放工资的单位与原告之间的关系。同时，劳动合同载明的签订时间是2016年1月29日，手机短信第一次发放工资的时间为2016年3月26日，该证据不能证实原告的实际务工损失。本院认为，被告对该证据的证明目的和关联性有异议，本院将结合其他证据予以综合评判。
3.医疗费发票9张，拟证明原告受伤后共支付医疗费136676.2元。经质证，被告认为2016年10月18日医疗费结算发票是原告在鉴定结论作出后又发生的住院费用，因原告主张了后续治疗费，就不应当再主张鉴定后住院的医疗费。本院认为，被告对该证据的证明目的和关联性有异议，本院将结合其他证据予以综合评判。
4.收据1张，拟证明原告受伤后购买双拐、坐便椅支付费用150元。经质证，被告认为该收据不是合法票据，应当不予认定。本院认为，虽然原告购买双拐及坐便椅没有销售部门的合法票据，但该收据加盖了销售部门的公章，且属于合理支出，故本院依法予以采信。
5.鉴定费发票2张，拟证明原告支付鉴定费4000元。经质证，被告对鉴定费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告只提供了伤残程度的鉴定结论，并未提供伤情程度鉴定结论，因此，该鉴定费不属于合理费用。本院认为，被告对该证据的证明目的和关联性有异议，本院将结合其他证据予以综合评判。
6.伤情鉴定结论1份，拟证明原告因交通事故构成三处损伤。经质证，被告认为原告的伤构成重伤贰级的鉴定结论过高，要求重新鉴定。本院认为，被告对该鉴定结论有异议，要求复核鉴定后又放弃，故本院对该证据的真实性及证明目的依法予以采信。
7.丹江口市新港经济开发管理处双泉山社区居民委员会证明1份，拟证明原告任立均居住在该社区，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
8.丹江口市工商银行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告任立均的工资收入情况。
以上证据7.8经质证，被告对证据7认为该证明没有该单位的法定代表人签字，不符合证据的形式要件，同时，该证据载明的是原告于2014年开始在该社区居住，但并没有证明原告所居住的具体位置，因此，该证据不能作为按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的依据。对证据8银行明细清单与原告提供的手机短信工资数额不相符，该清单也不能表明工资的发放单位即为南宁工程公司，因此，原告提供的证据相互矛盾，不能证实其实际误工损失，只能按照同行业标准计算。本院认为，虽然被告对该证据有异议，但没有证据反驳对方，故本院对该证据的真实性及证明目的依法予以采信。
被告万云飞辩称：一、本案交警部门认定被告负事故的主要责任不符合客观事实，主要表现在1.本案事故发生的经过是原告所驾驶的车辆撞在被告的车辆上，并不是责任认定书所载明的两车相撞；2.本案原告驾驶的摩托车经交警部门检测，该车制动不合格，但在责任认定书上交警部门并没有认定原告所驾驶的车辆制动不合格，导致作出的责任认定书的结论不符合《中华人民共和国道路安全法》的规定，被告认为本次事故是原告的车撞在被告的车辆上，且原告所驾驶的机动车制动不合格，对事故的过错责任应由原、被告双方承担事故的同等责任，请求法院依法予以认定。二、原告要求的误工费和残疾赔偿金应当按照农村居民的标准予以计算、后续治疗费应当扣除已经发生的医疗费、财产损失没有相应的依据、精神抚慰金要求过高，请求法院依法予以核实。
被告万云飞为支持其辩解的事实及理由向本院提交以下证据：
证据1.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据2.机动车安全技术检验报告复印件2份，拟证明原告驾驶的摩托车存在制动不合格的情形，在划分本案责任时，应当充分考虑该因素。
以上证据经质证，原告对证据1无异议；对证据2因真实性无法核实，不能作为定案的依据；如被告对责任认定有异议，有法定的救济程序，但被告并未提供相应的证据证实，所以不能达到原告的证明目的。本院认为，原告对证据1无异议，本院依法予以采信，对被告提供的证据2证明原告驾驶的摩托车存在制动不合格，属于交警部门处理的范畴，不属于本院调整的范围，故本院对该证据依法不予采信。
证据3.机动车安全技术检验报告原件2份，拟证明原告所驾驶的摩托车在交通事故认定书作出后经检验该车为制动不合格车辆，说明交警部门在该事故作出责任认定时没有考虑原告所驾驶的摩托车制动不合格导致责任认定违反法定的程序，所作出的结论不能作为认定本次事故责任界限的依据。经质证，原告认为安全技术检验报告的提供人基本信息不详，从检验报告内容看，检验人授权签字人是邓衣成，应当由邓衣成或交警队加盖公章，检验报告日期是2016年6月23日，机动车交通事故认定书认定时间是2016年6月24日，从时间上看，交警队充分考虑了技术检验报告的结论，不存在事故认定书程序违法的问题，故该证据不能达到被告的证明目的。仪器设备检验部分与本案无关联。本院认为，原告的质证意见符合客观事实，本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：2016年6月16日18时56分，被告万云飞在未取得驾驶资格的情况下驾驶明宇牌无牌照小型装载机由丹江口市新港方向沿孟土路往三官殿方向行驶，在左转弯时未确保安全的情况下，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，致使原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，被告负此事故的主要责任。原告负次要责任。原告受伤后在丹江口市第一医院住院治疗67天，花去医疗费136676.2元（含被告垫付的88400元）。2016年9月21日，原告的伤经丹江口市思源法医鉴定所鉴定，原告腹部损伤（肠破裂）属于重伤贰级；左胫腓骨粉碎性骨折损伤属于轻伤壹级；左足多发骨折损伤属于轻伤贰级。2016年10月12日，原告的伤经丹江口市思源法医鉴定所鉴定，原告腹部损伤属于拾级伤残，左足弓结构破坏属于玖级伤残；必然发生的后续治疗费，左肢体长骨钢板（2块）固定取出费15000元；左跟骨、跖骨等克氏针取出费2000元；必然发生的后续治疗费合计共17000元。误工期260日、护理期100日、营养期120日。原、被告为赔偿事宜经多次协商未果，原告遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。庭审时，被告万云飞要求对原告任立均的伤残程度申请重新鉴定，2016年12月23日又书面申请要求放弃重新鉴定。
经本院核实确认：原告任立均因交通事故所造成的损失：医药费136676.2元、住院伙食补助费2680元（67天×40元／天）、护理费8531元（31138元／年÷365天×100天）、营养费2400元（120天×20元／天）、误工费31696元（44496元／年÷365天×260天）、残疾赔偿金119024.4元（27051元／年×20年×22%）、后续治疗费11290.3元，双拐、坐便椅150元、鉴定费4000元、精神抚慰金6000元，合计322447.9元，被告万云飞已支付88400元。
根据双方当事人庭审举证、质证以及本院认证的情况，本案的争议焦点可归纳为：原告任立均因交通事故产生的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失、精神抚慰金的计算标准问题
原告任立均认为：根据丹江口市公安局交警大队认定书认定，被告万云飞负事故的主要责任。因此，本次交通事故所发生的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失、精神抚慰金由被告承担主要责任。
被告万云飞认为：原告要求的误工费应当按照原告户籍所在地农村户口60.13元／天的标准予以计算，残疾赔偿金应当按照农村居民11844元／年的标准予以计算；后续治疗费因原告在鉴定结论作出后又进行了内固定取出术，已支出了相应的医疗费，应当从后续治疗费中予以扣减、财产损失没有证据、精神抚慰金过高。
本院认为，原告任立均事发前系南宁恒欣劳务工程有限公司装卸工，签订的劳务合同期限从2016年1月29日至2017年1月29日止，原告工资数额不固定，且原告不能提供常年在外务工的收入证明，故本院酌定应当按照建筑行业的标准予以赔偿误工费。原告于2014年就居住在丹江口市新港经济开发管理处双泉山社区（ＸＸ家属楼2单元601室）至今，故原告要求按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的后续治疗费因原告在鉴定结论作出后又进行了内固定取出术，已支出了医疗费5709.7元，且原告在诉请的医疗费中已包含了该费用，但原告在起诉时仅扣减了2000元，故应当在后续治疗费中再扣减3709.7元。对原告诉请的财产损失因没有提供证据，故本院不予支持。对原告诉请的精神抚慰金没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护。被告万云飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车在转弯时未确保安全的情况下，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，致使原告受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经丹江口市公安局交警大队认定，被告万云飞应承担此事故的主要责任，原告未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在此次事故中负次要责任，因被告万云飞车辆没有投保险，交强险不能赔偿比例，应当先扣除交强险的120000元，由被告万云飞按照70%责任比例承担赔偿责任，即137513.53元（196447.9元×70%）。被告万云飞已支付的费用从原告要求的赔偿损失中扣减。原告主张的精神抚慰金不纳入赔偿比例，应单独予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万云飞在本判决生效之日起20日内赔偿原告任立均因该交通事故产生的各项费用共计137513.53元及交强险120000元和精神抚慰金6000元，合计263513.53元，扣除被告万云飞已支付的88400元，还应赔偿175113.53元。
二、驳回原告任立均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告任立均负担50元，被告万云飞负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆锐
二〇一七年二月三日
书记员 赵婕
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。