焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初286号
原告：焦作市鼎盛网络科技有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路西王褚新区10号楼21号商铺。
法定代表人：王有富，总经理。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告：张攀可，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省武陟县。
被告：李利霞，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省武陟县。
原告焦作市鼎盛网络科技有限责任公司（以下简称鼎盛网络有限公司）与被告张攀可、李利霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛网络有限公司的委托诉讼代理人王占昌到庭参加诉讼，被告张攀可、李利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金60000元（以60000元本金为基数按月息1.5分从2016年9月10日起计算至被告还清全部借款本息为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，被告张攀可、李利霞通过管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借款平台“翼龙贷”（××），签订编号为1443635976的《网络借款电子借条》，该《电子借条》对借款数额，借款期限，借款利息均为作出了明确的约定，并对管理方，借款方，出借方三方的权利义务作了明确约定。按照上述《电子借条》分期还款约定，到2016年9月10日借款人拒绝履行分期还款义务。经多次催告均无结果。鉴于借款方逾期不履行还款义务，按照上述《电子借条》约定，管理方将上述债权予以收购。2016年10月25日管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与本案原告鼎盛网络有限公司达成《债权转让协议》，并将债权转让事宜通知上述被告，要求被告向本案原告履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。
被告张攀可、李利霞未提出答辩意见。
原告鼎盛网络有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.张攀可身份证复印件1份；李利霞身份证复印件1份；二被告结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及双方系夫妻关系；2.《网络借款电子借条》复印件1份，证明二被告于2015年9月11日与贷出方*22911608和管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订该《电子借条》，三方对借款数额6万，借款期限1年、年息18%（月息1.5分）、违约责任，以及管理方的权利进行了明确约定。根据该《电子借条》附加条款之规定：管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在借款人逾期30天未还款时，在其网络平台自动发布债权转让通知；如放款人在10日内未撤销债权转让的，由管理方北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。基于上述约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在二被告逾期不予还款的情况下，完成对上述债权的收购，对二被告依法享有合法债权。二被告于2015年9月11日在焦作市鼎胜网络公司在该《电子借条》签字并加盖手印，对上述事实予以确认；也证明该借款系二被告夫妻共同借款即共同债务的事实；3.《贷款收费明细表》复印件1份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，对二被告的上述借款收取的服务费等费用明细，该证据签写于2015年8月27日，二被告并加盖手印确认。根据双方约定，二被告所借款项应当扣除服务费等费用；4.《资金结算账单》复印件1份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台“国付宝”将二被告所借款项60000元在扣除服务费等费用之后的部分，共计56251元汇入被告张攀可的中国建设银行账户。以证明北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方已履行对二被告借款的付款义务；5.《营业执照》复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、法定代表人身份证复印件一份，证明管理方北京同城翼龙网络科技有限公司作为债权转让方的合法主体资格；6.《债权转让协议》复印件1份，证明管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将其收购的对二被告的债权依法转让给原告，原告依法享有对二被告的追偿权；7.《中通快递》邮件复印件1份,证明北京同城翼龙网络科技有限公司作为债权转让人将《债权转让通知》寄给被告，履行了债权转让的告知义务，且被告已签收；8.照片2张，证明二被告去原告处共同签写《电子借条》的事实。
被告张攀可、李利霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告张攀可、李利霞亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告所举的证据1—8，经审查各证据原件，客观真实、相互印证，能够证明本案事实，二被告未到庭，亦未提供相反证据加以反驳，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告张攀可、李利霞通过管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借款平台“翼龙贷”（××）与出借人*22911608签订了编号为1443635976的《网络借款电子借条》，该借条约定借款本金数额为60000元，年利率18%，借款期限为2015年9月11日至2016年9月10日，还款分期12个月，每月10日还本付息，借入方必须足额向管理方交付平台成交服务费用。同日，张攀可、李利霞在鼎盛网络有限公司办公室内在《网络借款电子借条》上签字，确认借款事实。2015年9月11日北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除相关服务费后通过国付宝向被告张攀可账户转入56251元。
借款到期后，经管理方北京同城翼龙网络科技有限公司多次催要还款未果，北京同城翼龙网络科技有限公司依据《网络借款电子借条》的附加条款：“北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。”据此，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了被告张攀可的债权。
2016年10月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司与焦作市鼎盛网络科技有限责任公司签订了《债权转让协议》，双方约定了将北京同城翼龙网络科技有限公司享有的上述合法债权包括本金利息等转让给了鼎盛网络有限公司。2016年11月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过中通快递，单号：762975908832，将该债权转让及还款通知书邮寄给被告张攀可。
另查明，被告张攀可与被告李利霞于2008年1月17日登记结婚，系夫妻关系。原告自认，被告支付利息至2016年6月。
又查明，2015年8月27日，被告张攀可为签订电子借条先期根据约定向翼龙贷网址武陟运营中心支出了家访费50元、提现费4元、视频认证费5元、线上平台成交服务费3600元、保险费90元。
本院认为，本案属于自然人之间进行资金融通的行为，故系民间借贷纠纷。2015年9月11日被告张攀可通过网络借款平台“翼龙贷”与出借人*22911608签订了网络电子借条，随后二被告在鼎盛网络公司办公室内在该电子借条上签字确认，2015年9月11日管理方北京同城翼龙网络科技有限公司按照网络电子借条的约定，通过国付宝向被告张攀可的账户转入56251元，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律的保护。被告张攀可自借款到期后，未能返还借款的行为已构成违约，北京同城翼龙网络科技有限公司依据网络电子借条的附加条款约定，收购了对被告张攀可的债权，并于2016年10月25日，将该债权包括本金及利息等转让给了本案原告鼎盛网络科技有限公司，并于2016年11月13日将该债权转让及还款通知书邮寄给了被告张攀可，至此本案原告享有了对被告张攀可的合法债权。被告张攀可签订的网络电子借条，约定的借款为60000元。故关于原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方约定年利率为18%，该约定合法有效，本院予以确认；原告诉请利息自2016年9月10日起计算，因该笔借款于2016年9月10日到期，双方未约定逾期利息，故原告请求自此之后以此标准计算利息的请求合法成立，应予以支持。
关于原告请求被告李利霞承担共同还款责任的诉讼请求，因该债权发生在二被告婚姻存续期间，且被告李利霞对张攀可的借款知晓，并在借款人的近亲属处签字，故应视为夫妻关系存续期间的共同债务，综上，原告请求被告李利霞承担共同还款责任的请求依法成立，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张攀可、李利霞于本判决生效之日起十日内向原告焦作市鼎盛网络科技有限责任公司返还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年9月10日起按照年利率18%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张攀可、李利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾绍军
二〇一七年二月二十四日
书记员 马文慧