wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2041号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告何炜。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告何炜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告何炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年8月6日，被告向原告申领交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××83，授信额度为14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年8月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月25日，被告共欠原告透支本金14054.64元，滞纳金、手续费等信用卡费用共10559.35元，利息12376.32元。原告于2013年3月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金14054.64元，信用卡费用共10559.35元，利息12376.32元（利息暂计至2015年6月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告何炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月6日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××83。被告在取得该信用卡后，于2011年8月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月25日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金14054.64元，信用卡费用共10559.35元，利息12376.32元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14054.64元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14054.64元，并按照合约约定支付信用卡费用10559.35元，利息12376.32元（利息暂计至2015年6月25日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炜偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14054.64元，信用卡费用10559.35元，利息12376.32元（利息暂计至2015年6月25日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费724元（原告已预交），由被告何炜承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费724元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审263号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年02月27日03时29分在冢沁路沁河桥北向南实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903621224号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621224号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621224号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621224号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执26号
申请人姚某某，男，1982年10月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人龙某，女，1986年1月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请人姚某某与被申请人龙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚某某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院以（2017）湘1225执26号立案登记。
本院查明，申请人姚某某请求本院执行龙某支付抚养费用。本院生�的（2015）会民二初字第325号民事调解书中并无被申请人龙某支付抚养费的明确执行标的，无明确的给付内容。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人姚某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶湘宁
二〇一七年二月十六日
书记员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执26号申请人姚某某，男，1982年10月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被申请人龙某，女，1986年1月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。申请人姚某某与被申请人龙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚某某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院以（2017）湘1225执26号立案登记。本院查明，申请人姚某某请求本院执行龙某支付抚养费用。本院生�的（2015）会民二初字第325号民事调解书中并无被申请人龙某支付抚养费的明确执行标的，无明确的给付内容。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人姚某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶湘宁二〇一七年二月十六日书记员  熊卫东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保416号
申请人:毕某某
被执行人:安徽某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽某某有限公司银行帐户存款740000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保416号申请人:毕某某被执行人:安徽某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽某某有限公司银行帐户存款740000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初30号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人龚树权，男，1981年8月9日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住广东省开平市。2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2013年11月29日刑满释放。2016年8月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日因拘留期限届满被释放，同年10月21日被逮捕。
辩护人马某某，男，1976年2月12日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人龚树权犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人龚树权及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人龚树权乘坐司某1驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的小汽车去到开平市长沙街道办事处幸福路黄振龙凉茶店门口附近，被公安民警查获，公安民警当场从龚树权所坐的汽车副驾驶室脚垫处一奶粉罐内起获净重分别为14.4克、6.14克、5.4克、0.78克的白色晶体物4小包，净重为0.79克粉红色丸状物10粒，净重为0.14克深红色丸状物1.5粒，净重为0.09克黄色丸状物1粒，净重为0.26克绿色粉状物1小包。经鉴定，上述起获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人龚树权共非法持有毒品甲基苯丙胺28克。
另查明，被告人龚树权在被逮捕之前已被羁押9天。
上述事实，有被告人的供述、证人陈某、司某1、司某2的证言及辨认笔录、物证（缴获的毒品）照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料（执法录像）、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场称量笔录、通话记录、现场检测报告书、注册登记摘要信息栏、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚树权非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人龚树权因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚树权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年4月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送奶粉罐一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯美月
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保62号
申请人祖润娜，女，住依兰县。
被申请人陶俊红，女，住依兰县。
申请人祖润娜与被申请人陶俊红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全。现申请人要求对被申请人陶俊红的房屋予以保全。申请人以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶俊红的房屋。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
二、查封祖润娜名下的房屋。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费1449.10元，由申请人祖润娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝珊珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1616号
原告曾会。
原告陈世文。
原告黄秀珍。
原告陈鸿杰。
法定代理人曾会。
四原告委托代理人郑岚，四川嘉业律师事务所律师。
被告张垒。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
本院在审理原告曾会、陈世文、黄秀珍、陈鸿杰与被告张垒机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾会、陈世文、黄秀珍、陈鸿杰于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾会、陈世文、黄秀珍、陈鸿杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1452元，由原告曾会、陈世文、黄秀珍、陈鸿杰负担。
审判员 陈健
二〇一四年十月二十九日
书记员 张亚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第42号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
委托代理人付联委，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市延辉汽车运输有限公司。法定委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）魏某。
开封市延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉汽运公司）因与魏某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人保洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年6月13日起诉至开封县人民法院，请求判令魏某、人保洛阳公司赔偿其各项损失共计298500元；判令人保洛阳公司赔偿延辉汽运公司给魏某造成的损失27610元，并承担案件受理费。该院于2012年10月16日作出（2012）开民初字第908号民事判决。人保洛阳公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。延辉汽运公司委托代理人赵本恩，人保洛阳公司委托代理人付联委，魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年4月29日5时30分，延辉汽运公司司机刘国胜驾驶该公司豫B××××0／豫B×××5挂重型货车沿G220线由西向东行驶至520KM＋780M处驶入逆行与魏某驾驶的豫B××××2号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，司机刘国胜受伤后医治无效死亡的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘国胜负事故的全部责任，魏某不负事故责任。豫B××××0／豫B×××5号挂车经开封县价格认证中心评估车辆直接损失为210000元，延辉汽运公司支付评估费4000元。另支付车辆施救费9500元和车辆检测费9000元。延辉汽运公司为豫B××××0／豫B×××5号挂车在人保洛阳公司入有主、挂两份交强险和保险限额500000元的机动车损失险，以及保险限额50000元的车上人员责任险（司），保险期间均自2011年7月16日0时起至2012年7月15日24时止。
一审法院认为，延辉汽运公司司机刘国胜在此次事故中死亡、双方车辆受损的事实是存在的，开封县公安局交通警察大队对事故的认定真实、合法、有效，该院予以确认。刘国胜在此次事故中承担全部责任，魏某不负责任。延辉汽运公司的车辆在人保洛阳公司入有机动车损失保险和车上人员责任险（司），此事故发生在保险期间，人保洛阳公司应按合同约定赔偿延辉汽运公司的经济损失。延辉汽运公司诉求的车辆直接损失未超过其投保的机动车损失保险责任限额，司机刘国胜人身损害赔偿金未超过车上人员责任险（司），故人保洛阳公司应赔付延辉汽运公司车辆损失210000元和司机人身损害赔偿金50000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，对延辉汽运公司要求人保洛阳公司承担评估费4000元、施救费9500元、检测费9000元的请求，该院予以支持。因延辉汽运公司未能举证证明已给付魏某车辆损失27610元，应按保险法有关规定，延辉汽运公司无权要求人保洛阳公司直接向其赔付。人保洛阳公司辩称理由不成立，不予采纳。因魏某不承担事故责任，故对延辉汽运公司要求其承担赔偿责任的请求不予支持。综上，人保洛阳公司应赔付延辉汽运公司车辆损失210000元、司机人身损害赔偿金50000元、评估费4000元、施救费9500元、检测费9000元，共计282500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于判决生效后三日内赔偿开封市延辉汽车运输有限公司各项经济损失282500元。二、驳回开封市延辉汽车运输有限公司对魏某及其他诉讼请求。如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，延辉汽运公司承担1192元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司承担5000元（此款延辉汽运公司已垫付，待实际履行时一并给付）。
人保洛阳公司不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误。关于肇事车辆豫B××××0的损失，不应当以开封县价格认定中心作出的《交通事故车损评估鉴定书》为依据，而应当以中国人民财产保险股份有限公司开封分公司理赔中心的定损为依据，且其在一审期间提出重新鉴定申请，一审法院不予理睬，并在二审申请重新鉴定。二、一审判决适用法律错误。根据相关规定，事故车辆损失应当先在交强险限额范围内赔付，因魏某的车辆入有交强险，对魏某车辆在交强险限额范围内应当赔偿的部分，人保洛阳公司不应当承担。三、一审程序违法。延辉公司的肇事车辆豫B××××0司机刘国胜死亡，延辉公司以原告的名义主张刘国胜死亡的损失没有法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
延辉汽运公司答辩称：一、保险公司的内部定损有偏袒保险公司的嫌疑，开封县价格认定中心作出的车辆损失评估鉴定书客观真实，应当作为认定损失的依据。人保洛阳公司应当依据保险合同的约定，在保险限额范围内承担责任。二、关于司机刘国胜的损失，事故发生之后，在刘国胜住院期间，延辉汽运公司已承担18万元的费用，人保洛阳公司应当依据保险合同的约定赔偿延辉汽运公司。故请求驳回上诉，维持原判。
魏某答辩称，对一审判决没有异议。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案延辉汽运公司与人保洛阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，双方均应依照合同约定履行义务。对本次事故为事故车辆豫B××××0造成的损失，人保洛阳公司应当依据合同的约定承担理赔责任。开封县价格认定中心作出的《交通事故车损评估鉴定书》，是以开封县公安交警大队的委托作出的，鉴定程序符合相关规定，一审判决以该鉴定书作为认定事故车辆损失的依据，并无不当。人保洛阳公司上诉称该鉴定书不能作为认定车辆损失的依据，但没有提供充分的证据证明该鉴定书违反相关规定，申请重新鉴定的理由不充分，故对该上诉意见，本院不予支持。因延辉公司就肇事车辆豫B××××0与人保洛阳公司签订有主、挂两份交强险和保险限额为500000元的机动车损失险合同，本次事故为该车辆造成的损失并没有超出保险限额，故延辉汽运公司依据交强险和机动车损失险合同请求人保洛阳公司在保险限额内理赔并无不当。本次交通事故发生后，兰考县葡萄架派出所的刘国胜的户籍注销证明说明刘国胜于2012年5月31日死于交通事故，延辉汽运公司作为与人保洛阳公司签订的机动车保险合同的一方当事人，有权依据合同的相对性，向人保洛阳公司主张司机刘国胜的损失。综上，人保洛阳公司的上诉理由，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年二月二十二日
书记员 马艺洺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2577号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人李爱华，男，住禹城市。
被申请人张景玉，女，住禹城市，系李爱华妻子。
被申请人苑成平，男，住禹城市。
本院在审理原告禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李爱华、张景玉、苑成平金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李爱华、张景玉、苑成平的诉讼请求。
本院认为，原告禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李爱华、张景玉、苑成平的诉讼。
案件受理费2140元，由被告李爱华承担。
审判员 韩萌萌
二〇一七年一月三十日
书记员 栗红宝
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执333号
申请执行人陈志伟。
被执行人张香玲。
被执行人张国杰。
陈志伟与张香玲、张国杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月10日作出的2015年荥民二初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张香玲、张国杰没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执333号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1586号
原告张巧妍。
被告孙利华。
委托代理人苗君。
原告张巧妍与被告孙利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日9时30分许，李某甲驾驶原告的辽BXXX**号吉普车与被告孙利华驾驶的两轮踏板摩托车在瓦房店市复州城镇镇海村路段相碰，发生了交通事故，致使两车损坏。该事故经瓦房店市公安交警部门认定，被告孙利华负同等责任，李某甲负同等责任。为赔偿一事协商不能，特起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费、交通费18698元。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证、行驶证（复印件）各一份，证实辽BXXX**号吉普车为原告所有。
2、瓦房店市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证实被告孙利华和李家永负事故的同等责任。
3、维修费发票及清单（复印件）各一份。证实辽BXXX**号吉普车的受损部位、维修情况及所受损失为26996元。
4、施救费、停车费票据（复印件）一份。证实辽BXXX**号吉普车施救、停车费560元
5、人口基本信息（复印件）一份。证实被告的身份信息。
6、修理费票据（复印件）一份。证实辽BXXX**号吉普车校正费6500元。
7、交通费票据28张。证实原告支付交通费670元。
8、机动车辆保险损失确认书。证实辽BXXX**号吉普车经保险公司定损损失为33996元。
被告辩称，事故属实，但维修费用过高。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，维修部位及费用不真实；对证据6有异议，未见清单，不能证明是事故造成损失；对证据7有异议，票据是连号，不能证明因事故发生的费用；对证据8有异议，定损数额高，未见校正费。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力；对原告提交的证据3，被告无证据反驳，本院确认其证明力；原告提交的证据6，被告的异议成立，本院不确认其证明力；原告提交的证据7，被告的异议成立，本院不确认其证明力；原告提交的证据8，被告虽有异议，但不申请鉴定，且该证据与其他证据能相互印证，本院确认其证明力。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月29日9时30分许，李某甲驾驶原告的辽BXXX**号吉普车与被告孙利华驾驶的两轮踏板摩托车在瓦房店市复州城镇镇海村路段相碰，发生了交通事故，致使两车损坏。该事故经瓦房店市公安交警部门认定，被告孙利华负同等责任，李某甲负同等责任。2014年12月17日，原告所有的辽BXXX**号吉普车经保险公司定损损失为33996元。
本院认为：原告所有的辽BXXX**号的损失是因与被告驾驶两轮摩托车发生交通事故造成，该事故经认定，被告负同等责任，故被告应承担50%的赔偿责任。原告的损失为33996元，故被告应赔偿33996元×50%=16998元，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧妍人民币16998元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，由原告承担67元，被告承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕丰雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第319号
原告中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路5号。
法定代表人：沙海涛，该行负责人。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告金顺花，农民。
被告威海万发房地产开发有限公司。住所地：威海市临港区苘山镇正气路20-6号。
法定代表人：于国杰，该公司董事长。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路-16号。
负责人：李东伟，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告金顺花、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司文登支行撤回起诉。
案件受理费1611元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘燕菲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终298号
上诉人（原审被告）：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M（1/1）。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶文敬，男，1947年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：陶大花，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：陶二花，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
上诉人江苏丰盈环境工程有限公司因与被上诉人陶文敬、陶大花、陶二花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陶文敬、陶大花、陶二花一审提供刘新兰生前于2016年4月1日与江苏丰盈环境工程有限公司宿马分公司签订的劳务合同等证据，以刘新兰在为江苏丰盈环境工程有限公司提供劳务过程中被尹壮壮骑乘电动车撞倒死亡为由，提起本案诉讼。一审确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决江苏丰盈环境工程有限公司承担赔偿责任，但依照上述规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。案外第三人尹壮壮是否承担了刘新兰死亡的赔偿责任是本案的基本事实，一审仅根据陶文敬、陶大花、陶二花在庭审中的自认认定在本案事故发生后，陶文敬、陶大花、陶二花未获得任何赔偿的证据不足，且江苏丰盈环境工程有限公司二审提供了陶文敬、陶大花、陶二花在提起本案诉讼前已收到案外第三人尹壮壮赔偿刘新兰死亡补偿款185000元的收条等证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9356号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人江苏丰盈环境工程有限公司预交的二审案件受理费9334元予以退回。
审判长 魏鸿超
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年四月十七日
书记员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执432号
申请执行人：聂宏亮，男，1990年9月25日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘杨，女，1987年12月12日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行聂宏亮与刘杨民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘杨自动给付申请执行人聂宏亮3000元，双方自行达成和解协议，聂宏亮提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十日
书记员 徐闻亭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初815号
原告:郭春侠，女，1970年11月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘士良，男，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。
被告：由金发，男，出生年月不详，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告郭春侠诉被告刘士良、由金发民间借贷纠纷一案，原告郭春侠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭春侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭春侠撤诉。
案件受理费本院减半收取25，由郭春侠承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年二月九日
书记员 苗达奇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审796号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴鑫达包装有限公司，住所地长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：李玉银。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第140号确定的对被申请执行人责令退还非法占用的1121平方米土地，限期拆除在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年9月27日作出长国土资监罚字[2011]第140号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴鑫达包装有限公司未经依法批准，于2011年3月27日擅自占用坐落在和平镇和平村的土地1121平方米建仓库及宿舍，土地类型为未利用地及建设用地，经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1121平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币11210元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年9月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向实际使用人姜祖金送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局未提交行政决定作出的有关行政程序的材料，其提交的申请材料不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年9月27日作出的长国土资监罚字[2011]第140号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7116号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪后蔡店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业北路。统一社会信用代码：91330200768526085B
代表人：赵大明，该公司总经理。
委托代理人：孙炬，系该公司员工。
本院在审理原告商利诉被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪后蔡店产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商利撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告商利负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年八月九日
代书记员 冯维亚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1281号
原告冷作林，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李凤才，男，汉族。
原告冷作林与被告李凤才侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告冷作林及其委托代理人李雪松、被告李凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告与孙建华签订土地承包合同，约定孙建华将位于忙农镇前三家村9组的30亩土地承包给原告耕种，承包费用抵顶尾欠原告的工资。2015年春天，原告旋地后准备耕种时，被告阻止并由其耕种，孙建华委托原告阻止被告耕种时，被告家人将原告在地上拖拽。原告旋地花费100元。2015年原告曾提起诉讼，要求被告赔偿损失，后告知损失当时无法确定而撤诉。原告取得土地承包权，被告行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求被告退还占用原告的30亩土地，赔偿损失3万元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有侵犯原告的权利。2008年秋，孙建民、孙建华征用包括答辩人家在内的土地，没有给付答辩人征地款，便与答辩人达成了口头协议，承诺在其开工之前，其在9组征用的所有土地均由答辩人耕种。之后答辩人在征得孙建华、孙建民同意的情况下，将所有的土地进行了平整，并一直耕种至今，对此，孙建民可证实。故答辩人对此地享有占有、使用、收益等权利，未侵犯原告的权利；即便是原告与孙建华签订了土地承包合同，从其效力来看，我的协议在先，且土地一直由我占有、使用，答辩人应对争议土地享有权利；孙建华将争议土地承包经营权用于抵顶原告的工资，根据相关法律规定，其承包合同当属无效。综上，答辩人对争议土地享有占有、经营使用的权利，并没有侵占原告的任何权利，答辩人无赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月15日，原告与孙建华、孙建民签订土地承包合同，约定孙建华、孙建民将位于忙农镇前三家村9组的30亩土地承包给原告耕种，承包费用抵顶尾欠原告的工资，承包期限为5年。之前原、被告因此地发生纠纷，2015年被告又将此地耕种。
上述事实有土地承包合同证实。
根据原告申请，对争议的30亩土地2015年度的收益损失进行了评估，为4050元。
本院认为，原告与孙建华、孙建民签订的承包合同真实有效，据此原告取得该地的承包经营权，被告行为侵犯了原告的合法权益，故应退还给原告承包经营并应承担相应损失，原告的主张，本院应予支持。被告的辩解，缺乏证据支持，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告李凤才立即停止侵害，退还其耕种的原告取得承包经营权的30亩土地。
二、被告李凤才赔偿原告2015年度30亩土地收益损失4050元。
此款限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，评估费2000元，计款2319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年五月二十日
书记员 尹 见
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1151号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告李伟，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委1237。
被告李百振，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委1037。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李伟、李百振金融借款合同纠�一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告李伟、李百振经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李伟因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为32，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李百振为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被�李伟偿还贷款本金人民币32，000.00元及利息，要求被告李百振对上款给付负连带偿还责任。
被告李伟、李百振未提供书面答辩。
经审理查明，被告李伟因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为32，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李百振为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李伟偿还贷款本金人民币32，000.00元及利息，要求被告李百振对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根�我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟、李百振经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李伟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李百振系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借
�本金32，000.00元及利息（利息从2009年12月9日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告李百振对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1030.00元，公告费800.00元由被告李伟
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3585号
原告驻马店市彤兴运输有限公司。住所地:驻马店市天中山大道中段。
法定代表人王金山，经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
被告刘金耀，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市彤兴运输有限公司诉被告刘金耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告驻马店市彤兴运输有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市彤兴运输有限公司负担。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄桂
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执218号
申请执行人邹志有，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人于健，男，汉族，洮南市人，农民，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2015）洮黑民初字第736号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 吉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第899号
申请执行人：张挺。
被执行人：黄涛。
申请执行人张挺与被执行人黄涛其他居间合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年12月27日作出的（2006）川民一初字第3852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3852号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 健
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1422号
罪犯冯军，男，1962年3月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)陕刑一终字第145号刑事判决，以被告人冯军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1104号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告曲风阳，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告曲风阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海�好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年六月三十日
书记员 唐丽委
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1447号
罪犯肖波，男，1978年1月2日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年3月24日作出(2003)汉中刑一初字第06号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2003年10月30日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年10月18日、2013年5月12日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯肖波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1036号
上诉人（原审被告）：重庆永航钢铁集团有限公司。
法定代表人：李广，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：余江。
上诉人重庆永航钢铁集团有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2523-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由上诉人主要办公所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议诉讼范畴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人向本院提供的证据可以认定其劳动合同履行地和用人单位重庆永航钢铁集团有限公司住所地均在重庆市长寿区，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第272号
原告：杭州新基业物业管理有限公司。
法定代表人：林秋玉。
委托代理人：郑胜、蔡慧娟。
被告：戴非。
本院在审理原告杭州新基业物业管理有限公司诉被告戴非物业服务合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一五年二月十日
书记员 童晓雷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第62号
原告山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人赵首郡，董事长。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告通化市东昌区永强建筑机械经销处。
经营者王硕，男，1989年9月12日出生，汉族，农村居民，住河南省。
被告焦河健，男，1973年12月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省。
被告王云飞，女，1974年8月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告山东中际建筑机械有限公司与被告王硕、焦河健、王云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将被告王硕变更为其个体工商户字号通化市东昌区永强建筑机械经销处，本院予以准许。原告山东中际建筑机械有限公司的委托代理人张永跃到庭参加了诉讼，被告通化市东昌区永强建筑机械经销处、焦河健、王云飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原�诉称，王硕系被告通化市东昌区永强建筑机械经销处个体业主，被告焦河健与王硕合伙经营该经销处。2011年4月7日、2012年2月25日，二被告与原告签订购销合同，约定二被告在吉林通化、乌兰浩特辖区内销售原告生产的翻斗车、装载机等产品，出现纠纷提交莱州市人民法院处理。2012年6月14日，被告焦河健在对账单上签字并加盖了被告通化市东昌区永强建筑机械经销处的印章，确认截止到2012年6月14日尚欠原告货款617363.60元。后二被告支付部分货款，余款330653.60元经原告多次催要，二被告均以无款为由拒付。被告王云飞系被告焦河健之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故诉请法院依法判令三被告给付原告货款330653.60元，并承担诉讼费。
被告通化市东昌区永强建筑机械经销处、焦河健、王云飞未答辩。
经审理查明，王硕系被告通�市东昌区永强建筑机械经销处个体业主。2011年4月7日，原告与通化市东昌区永强建筑机械经销处签订装载机、翻斗车《购销合同》。合同约定，需方在供方同意下，在吉林通化地区销售原告生产的装载机、翻斗车等产品。被告焦河健在合同上乙方签字处签字，并加盖通化市东昌区永强建筑机械经销处的印章。
2012年6月14日原被告双方对账。对账单载明，截止2012年6月14日，被告通化市东昌区永强建筑机械经销处欠原告货款617363.60元。对账单还载明“上述欠款由焦河健和通化市东昌区永强建筑机械经销处承担还款责任”。被告焦河健在该对账单上签字确认，并加盖通化市东昌区永强建筑机械经销处印章。后经原告多次催收货款，被告部分偿还后，剩余330653.60元至今未付。原告以被告王硕系通化市东昌区永强建筑机械经销处个体业主、焦河健与王硕合伙经营该经销处且在对账单上签字、王云飞系焦河健之妻为由，诉至本院，要求三被告给付原告货款330653.60元。
以上事实，有原告向本院提供的2011年4月7日双方签订的购销合同一份、有焦河健签字并盖有“通化市东昌区永强建筑机械经销处”印章的2012年6月14日的对账单一份、焦河健与王云飞的婚姻登记记录证明一份、通化市东昌区永强建筑机械经销处的营业执照复印件一份等证据在卷佐证。被告通化市东昌区永强建筑机械经销处、焦河健、王云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据，本院对以上证据的真实性予以认定。
本院认为，原告提供的证据足以证实通化市东昌区永强建筑机械经销处与原告之间存在的买卖装载机业务关系，原告根据盖有其字号印章的对账单，要求被告通化市东昌区永强建筑机械经销处给付所欠货款，理�正当，证据充分，本院予以支持。对账单载明被告欠原告货款617363.60元，现原告主张被告在对账后偿还了部分货款，尚欠330653.60元货款未付。对原告的该主张，被告未向本院提交任何反驳证据，本院对原告主张的欠款数额予以采纳。被告焦河健在购销合同及对账单上签字，应按约定承担共同还款责任。被告王云飞系被告焦河健之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化市东昌区永强建筑机械经销处、焦河健、王云飞给付原告山东中际建筑机械有限公司货款330653.60元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，诉讼保全费1020元，公告费900元，共计8180元，由被告通化市东昌区永强建筑机械经销处、焦河健、王云飞负担。上述费用，原告已预交，限被告通化市东昌区永强建筑机械经销处、焦河健、王云飞于本判决生效后七日内直接支付给原告8180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6459号
上诉人（原审被告）：河南华斯豪智能科技有限公司，原名河南华斯豪钢构有限公司，住所地河南省新乡开发区18号街坊。
法定代表人：胡文华，董事长。
委托诉讼代理人：刘木青，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马香平，女，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂战猛，河南三融律师事务所实习律师。
原审被告：河南奥�斯科技集团有限公司，住所地河南省新乡开发区高新技术创业园。
法定代表人：刘清龚。
原审被告：新乡减速机械有限公司，住所地河南新乡经济开发区青龙路529号。
法定代表人张恒国，总经理。
原审被告：刘清龚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省。
原审被告：胡文华，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省。
原审被告：张恒国，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审被告：郭晓红，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南华斯豪智能科技有限公司因与被上诉人马香平、原审被告河南奥威斯科技集团有限公司、新乡减速机械有限公司、刘清龚、胡文华、张恒国、郭晓红借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南华斯豪智能科技有限公司以自愿撤回其上诉为由，于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南华斯豪智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南华斯豪智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36560元，减半收取18280元，由上诉人河南华斯豪智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十月八日
书记员 刘增伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第388号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称江苏农商行城东支行），住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该支行行长。
委托代理人马朋翔、高飞。
被告王金柱，个体。
被告朱晓宇，居民身份证号码为320324198411135937汉族，职工。
被告崔宁，个体。
被告邱荣，个体。
被告崔颖，教师。
江苏睢宁农村商业银行城东支行与王金柱、朱晓宇、崔宁、邱荣、崔颖借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人马朋翔、高飞到庭参加诉讼，被告王金柱、朱晓宇、崔宁、邱荣、崔颖经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行城东支行诉称：2011年6月29日，原告与被告王金柱签订借款合同一份，约定被告王金柱向原告借款15万元，借期1年，年利率为14.5116%，由被告朱晓宇、崔宁、邱荣、崔颖为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告王金柱未按借款合同约定按期还款。截至2014年8月27日，被告尚欠借款本金15万元及利息89185.83元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告王金柱偿还原告借款本金15万元及计算到2014年8月27日的利息89185.83元和从2014年8月28日起到判决书确定履行之日止的利息；2、被告朱晓宇、崔宁、邱荣、崔颖对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
上述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2011年6月29日，原告江苏农商行城东支行与被告王金柱、朱晓宇、崔宁、邱荣、崔颖签订借款合同一份，合同约定：被告王金柱因借新还旧向原告借款15万元；借款期限自2011年6月29日至2012年6月10日；约定年利率为14.5116%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告朱晓宇、崔宁、邱荣、崔颖对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告江苏农商行城东支行于向被告王金柱发放了贷款15万元，被告王金柱没有按照合同约定时间还本付息，截止到2014年8月27日被告所欠本金15万元、利息89185.83元。上述欠款，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、江苏睢宁农村合作银行借款借据、借款人及担保人的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行城东支行与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王金柱发放了贷款15万元，被告王金柱亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告朱晓宇、崔宁、邱荣、崔颖作为借款的连带责任保证人，在借款人王金柱未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王金柱、朱晓宇、崔宁、邱荣、崔颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金柱于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元及计算到2014年8月27日的利息89185.83元和从2014年8月28日起到判决书确定履行之日止的利息。
二、被告朱晓宇、崔宁、邱荣、崔颖对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人王金柱进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初303号
原告刘巧真，女，生于1971年4月15日，汉族，住商水县。
委托代理人李昊，男，生于1991年11月6日，回族，住商水县。代理权限：特别授权。
被告杨社，男，生于1967年9月1日，汉族，住商水县。
原告刘巧真诉被告杨社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧真及其代理人李昊、被告杨社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘巧真向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12800元。事实和理由：原、被告有饲料生意往来，2014年6月1日被告在原告处借款13800元购买饲料，后经原告追要，2016年9月被告还款1000元。之后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨社辩称：原告说的不是事实。我打条子时给她写本子上了，看了条子才能确定是不是我写的。
原告刘巧真向本院提交的证据材料有：欠条一份
被告杨社向本院提交的证据材料有：收条一份
经庭审质证，本院确认原告刘巧真提交的欠条与被告杨社提交的收条，双方对对方提交的证据均无异议，该两份证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：2014年6月1日被告杨社给原告刘巧真出具欠条一份，内容为“下欠壹万叁仟捌佰元整�13800）”。被告于2016年9月还给原告款1000元，2016年12月11日被告又还给原告款2000元，原告刘巧真给被告出具收条一份，收条内容为“收到以前账款贰仟元正（2000元）。被告杨社尚欠原告刘巧真款10800元。
本院认为，被告杨社借原告刘巧真现金13800元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。被告杨社已偿还给原告款3000元，应再偿还给原告款10800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨社于本判决生效后5日内偿还原告刘巧真借款10800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘巧真承担10元，被告杨�承担40元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年二月九日
书记员 刘蒙蒙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人王琳雅，女，1978年6月23日出生，住江苏省徐州市云龙区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王琳雅信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03813号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王琳雅信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4208号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王琳雅，女，1978年6月23日出生，住江苏省徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王琳雅信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03813号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王琳雅信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月十五日书记员  万靖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执11号
申请执行人田翠华，女，1966年5月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人田翠华与被执行人林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1004民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田翠华于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人林华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7760元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实�走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人林华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆被我院其他案件查封，但该车去向不明，未能实际扣押，除此之外未能发现被执行有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。�照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执11号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月五日
代书记员 潘柳含
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00630号
申请执行人颜国忠。
申请执行人王丽琴。
申请执行人颜某。
法定代理人颜国忠。
法定代理人王丽琴。
被执行人丁伟峰。
颜国忠、王丽琴、颜某与丁伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）熟虞民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付颜国忠、王丽琴、颜某房屋租金人民币85000元及利息（自2014年8月23起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元减半收取人民币1025元，由丁伟峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人公积金8600元；本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人丁伟峰与案外人徐斌名下仅有位于本市虞山镇四丈湾号房产一套，该套房产暂时不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位77425元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱勇文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更233号
罪犯李花平，女，1997年2月4日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）商中刑一初字第00002号刑事附带民事判决书，以被告人李花平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李花平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯李花平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯李花平准予减刑六个月（余刑执行至2023年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审�员田坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6618号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：孙德田，男。
被告：于仁凤，女。
被告：孙德喜，男。
被告：杨玉江，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙德田、于仁凤、孙德喜、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告孙德田、于仁凤、孙德喜、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙德田、于仁凤于2013年11月28日在原告处借款100000元，借款期限至2014年11月27日止，利息为年利率为9.612%，逾期罚息加收50%，并由被告孙德喜、杨玉江作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙德田、于仁凤偿还人民币本金100000元，并承担自2013年11月28日起至2014年11月27日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年11月28日起至给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息。被告孙德喜、杨玉江对本息承担连带保证责任。
被告孙德田、于仁凤、孙德喜、杨玉江未答辩。
经审理查明：被告孙德田、于仁凤于2013年11月28日在原告处借款100000元，用于做买卖。借款期限至2014年11月27日止，贷款利息为年利率9.612%，同时合同第十条第一款第二项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。被告孙德喜、杨玉江为被告孙德田、于仁凤担保。借款期间被告孙德田支付利息3322.01元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告孙德田、于仁凤偿还人民币本金100000元，并承担自2013年11月28日起至2014年11月27日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年11月28日起至给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息。被告孙德喜、杨玉江对本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙德田、于仁凤向原告借款，由被告孙德喜、杨玉江担保，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德田、于仁凤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担自2013年11月28日起至2014年11月27日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年11月28日起至本判决确定给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息（已付利息3322.01元）。被告孙德喜、杨玉江对本息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8651号
原告：北京众智圣科技有限责任公司，住所地北京市丰台区桥南产业基地6号C03号厂房（园区）。
法定代表人：杨少玮，经理。
委托诉讼代理人：李桂宾，男，北京众智圣科技有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
被告：傅双霖，男，1990年1月5日出生。
原告北京众智圣科技有限责任公司诉被告傅双霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北京众智圣科技有限责任公司的委托诉讼代理人李桂宾、张义玲到庭参加诉讼，被告傅双霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京众智圣科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款88200元并自应付款之日起按照银行同期贷款利率支付自应付款之日起到款付清之日止的逾期履行违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告之间曾经是老客户，被告从原告处购买摩托罗拉对讲机，双方分别于2014年5月29日及2014年8月21日达成供货意向，由原告分别向被告提供25套和20套对讲机，但双方并没有签订供货合同，而是由傅双霖在收货证明上签字确认。因被告没有支付上述二笔对讲机的货款，原告起诉至法院。
被告傅双霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在庭审中提交了下列证据：
1、2014年5月30日的收货证明一张，该收货证明记载的货物名称：摩托罗拉对讲机，产品型号：GP328防爆，数量：25套，并有“傅双霖”字样的签字。
2、2014年8月22日的收货证明一张，收货证明记载的货物名称：摩托罗拉对讲机，产品型号：GP328防爆，数量：20套，并有“傅双霖”字样的签字。
上述二张收货证明未记载货物总价及货款给付时间。
3、销售出货单一张，该份证据上记载对讲机型号为GP328，单价为1960元，并有“付双霖”字样的签字。原告表示，该签字是傅双霖本人所签，提供该份证据是为了证明产品的单价。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现原告出示的收货证明上有“傅双霖”字样的签字，且注明了货物的种类及数量，故据此可以确认原、被告之间存在买卖关系。因该收货证明中没有标注货物的金额，因此，本院根据双方之间同年其他的同类交易商品交易单价予以确认，故被告傅双霖所欠的货款金额为1960*45=88200元。现原告所出示的证据不能证明双方曾经约定货款的给付期限及逾期给付货款应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅双霖于本判决生效之日起十日内给付原告北京众智圣科技有限责任公司货款88200元。
二、驳回原告北京众智圣科技有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告傅双霖负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京众智圣科技有限责任公司履行）；公告费560元，由被告傅双霖负担（于本判决生效后七日内向原告北京众智圣科技有限责任公司履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 冀国庆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 秦晓蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初245号
原告：孙智娟，女，1981年5月9日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：王祥，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省。
孙智娟诉王祥房屋租赁合同纠纷一案，原告孙智娟于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙智娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙智娟撤回起诉。
案件受理费计人民币10元，由原告孙智娟承担。
审判员 韩杰
二〇一七年四月一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1286号
申请执行人周莉，女，1970年8月6日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。
委托代理人ＸＸ，律师，律师，广西众维律师事务所。
委托代理人廖安由，律师，律师，广西众维律师事务所。
被执行人柳州市海泉印刷有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市罗池路13号。
法定代表人周成海。
被执行人柳州柳冠有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市柳北区跃进路100号。
法定代表人林建军。
周莉与柳州市海泉印刷有限责任公司、柳州柳冠有限责任公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月10日作出的(2015)北民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市海泉印刷有限责任公司、柳州柳冠有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周莉于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市海泉印刷有限责任公司、柳州柳冠有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市海泉印刷有限责任公司、柳州柳冠有限责任公司新的财产线索，申请执行人周莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初813号
原告：杨晓霞，女，汉族，1965年1月1日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：辽源市西安区山兴煤业有限公司。
法定代表人：王金成，该公司经理。
本院在审理原告杨晓霞与被告辽源市西安区山兴煤业有限公司（简称山兴公司）民间借贷纠纷一案中，原告杨晓霞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓霞申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓霞撤回起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王志宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执546号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：翟文刚，男，1972年10月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：袁俊丽，女，1972年9月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人翟文刚、袁俊丽[（2015）甬北商初字第00890号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执546号案件本次程序的执行，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐晨芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1503号
原告：林大耿，男，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘前生，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告林大耿诉被告潘前生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林大耿撤诉。
本案受理费已减半收取438元，由原告林大耿负担。
审判员 吴安清
二〇一七年五月三日
书记员 汪 欢
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1579号
原告谭俊国，男，1959年10月16日出生，汉族，住肇东市。
被告肇东市皓丰农业有限公司。
本院在审理原告谭俊国诉被告肇东市皓丰农业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭俊国撤回起诉。
案件受理费1,878元，由原告谭俊国承担。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马晓光
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9920号
原告：成都盛亿通科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐粤冀，总经理，
委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。
被告：重庆世纪联讯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：赵娜娜。
原告成都盛亿通科技有限公司与被告重庆世纪联讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日开庭公开进行了审理。原告成都盛亿通科技有限公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告重庆世纪联讯科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都盛亿通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款157200元及该款从2015年6月18日起按同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止的违约金，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告主张因为计算错误，将请求被告支付货款本金的金额变为153500元。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告订购浪潮服务器16台，单价18500元/台，合计296000元，双方签订了书面的购销合同。2015年3月19日，被告支付了92500元，原告于2015年4月17日向被告支交付了货物，被告指定收货人进行了签收。被告至迟应当在2015年5月16日前向原告支付全部货款，但一直拖欠。后原告于2016年5月5日向被告发送律师函，被告于2016年6月17日支付了货款5万元，目前尚欠货款153500元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告重庆世纪联讯科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告成都盛亿通科技有限公司与被告重庆世纪联讯科技有限公司签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买浪潮NF5270M3服务器16台，单价为18500元，共计296000元；收货人为刘桂斌；付款时间为签订合同后被告支付合同金额30%即88800元，剩余70%即207200元在收到合同商品30日内一次性支付完；如被告逾期付款，将按迟付货款每天0.1%的金额向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了货款92500元，原告向案外人浪潮（北京）电子信息产业有限公司订货并委托其将涉案货物运送至被告指定收货地，被告指定收货人刘桂斌于2015年4月17日予以签收。2016年5月20日，被告出具《付款计划书》1份，载明：向原告采购的浪潮服务器欠货款207200元（原告主张系被告计算错误，实应为203500元），由于资金周转困难计划2016年5月至2016年8月付清。后被告于2016年6月12日向原告支付了货款5万元，剩余货款153500元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告成都盛亿通科技有限公司与被告重庆世纪联讯科技有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后，被告应当依约定支付货款。被告通过出具《付款计划书》确认尚欠货款207200元未付，原告自认系被告计算错误欠款应为203500元并认可被告此后支付了5万元，被告无证据证明已经足额支付货款，故剩余货款153500元被告应予支付。此外，原告请求被告支付违约金，合同约定的付款期限为收到货物后30日内，被告于2015年4月17日确认收货，原告请求被告以153500元为基数，从2015年5月18日起按中国人民按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付违约金，该请求正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世纪联讯科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都盛亿通科技有限公司货款153500元及违约金，违约金的计算方式为：以153500元为计算基数，自2015年5月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，保全费1620元，公告费560元，共计6866元，由被告重庆世纪联讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张鹏志
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初658号
公诉机关玉环市人民检察院。
被告人王飞龙，男，1970年4月5日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，经商，家住玉环市。2016年12月29日因涉嫌犯破坏选举罪被玉环市公安局决定取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人王飞龙犯破坏选举罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人王飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月份，被告人王飞龙被推选为玉环市第十六届人大代表79号选区候选人，其所在的玉环市清港镇坦浦村与鹤新村、洋心村共同组成79号选区，该选区将从三名候选人中选出二名市级人大代表。被告人王飞龙为确保其能顺利当选，便设法通过宴请选民的方法拉取选票，期间，分别委托林某2（坦浦村书记，另案处理）、盛某1（洋心村村民，另案处理）进行实施。
具体事实如下：
1、2016年12月22日晚，林某2预定本市清港镇润丰酒店207包厢并预备烟酒，后让仇某1出面邀请了坦浦村仇家片村民杨某、陈某1等十余人参与饮宴，席间众人谈及县人大代表选举一事并表示会投票给被告人王飞龙。当晚，该宴席在酒店的费用共计人民币1300余元。事后，被告人王飞龙承担了该笔费用。
2、2016年12月23日晚，林某2预定本市清港镇润丰酒店809包厢，让陈某3、陈某2等人出面邀请坦浦村下岙片村民参加宴席并让其备好烟酒。后陈某3将809号包厢换到308包厢，并与村民曾某、李某1等十余人参与饮宴，席间众人谈及县人大代表选举一事并表示会投票给被告人王飞龙。该宴席在酒店的费用共计人民币1903元。事后，被告人王飞龙承担了该笔费用。
3、2016年12月23日晚，被告人王飞龙预定了本市清港镇观光国际酒店锦华厅，由盛某1出面组织其所在的洋心村村民参与饮宴。当晚，盛某1邀请盛某2、盛某3、盛某4等三十余人参与饮宴，共消费人民币12475元并挂账。同年12月28日，盛某1得知被告人王飞龙因贿选被公安机关调查，便支付了上述挂账。
2016年I2月28日，被告人王飞龙得票1260票并当选为玉环市第十六届人大代表。后因被告人王飞龙被查实违反《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第57条之规定，被确定当选无效。
2016年I2月28日凌晨1时许，被告人王飞龙在本市清港镇的家中被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人王飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯林某2的供述与辩解、辨认笔录、证人盛某1、仇某1、杨某、陈某1、仇某2、陈某2、陈某3、曾某、李某1、孙某、张某、盛某2、盛某3、盛某4、盛某5、盛某6、蒋某、林某1、吴某、鲁某1、鲁某2、王某1、戴某、李某2、盛某7、盛某8、黄某、王某2、卓某、U盘一个、玉环县选举委员会公告第五号、举报信、接受证据清单、发票、润丰酒店账单、美文酒业有限公司购货单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞龙在选举玉环市第十六届人民代表大会代表时，以贿赂手段妨害选民自由行使选举权，情节严重，其行为已构成破坏选举罪。在共同犯罪中，被告人王飞龙系主犯，依法应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚。被告人王飞龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王飞龙当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞龙犯破坏选举罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
二〇一七年十月十一日
代理书记员 许秀霞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十六条在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2170号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：陈艳荣，女，1976年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告陈艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 周荣应
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘倩莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1222号
原告周大伟，男，1966年8月17日生，汉族，住鲁山县。
被告王顺利，男，约45岁，住鲁山县。
原告周大伟诉被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告周大伟诉称，2016年1月26日，被告向原告借款102000元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份。后原告要求被告偿还借款及利息，在多次催要的情况下，被告王顺利在2016年6月、8月、10月先后偿还原告本金30000元，利息一直未给。随后原告又多次找到被告催要利息和剩余借款，但被告总以种种理由推脱。原告请求：1、判令被告向原告清偿借款本金72000元（月利率为2%）和利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不详，应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周大伟的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年三月三十日
书记员 周淑利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初5244号
原告：阜新市岳峰工贸有限公司，住所地阜新市太平区。
组织机构代码：07627389-X。
法定代表人：郭迅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晓东、吕佳怡，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113671971772P。
法定代表人：李素敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，系该公司法务部经理。
原告阜新市岳峰工贸有限公司与被告沈阳佳和热源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭迅及其委托诉讼代理人贾晓东，被告委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1,521,498元；2.要求被告给付逾期付款违约金，自2014年11月26日起至给付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应混煤，单价420元/吨，数量检验以买受方检斤小票为准。合同签订后，原告按约定向被告供煤，自2014年11月8日至2014年11月25日期间，送煤共计4336.9吨，货款总计1,821,498元。被告仅支付原告300,000元货款，剩余货款1,521,498元一直未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金。
被告辩称，同意给付货款，但应据实结算。合同中没有约定付款的时间，我公司不存在逾期付款的事实，故不同意给付逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告提供混煤，到站价（含税）420元/吨，数量检验以买受方检斤为准。原告共向被告供煤4336.9吨，货款总计1,821,498元，被告已支付货款300,000元，尚欠货款1,521,498元。上述事实，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是逾期付款的利息损失是否应当受到保护，以及逾期付款的利息损失的起算点和计算标准。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条向被告主张逾期付款违约金，实际是以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，该条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求的利息损失计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因工业品买卖合同中没有约定具体的付款时间，被告应在原告主张权利时履行相应的付款义务，故逾期付款利息损失的起算点为2016年8月22日。
综上所述，对原告要求被告给付货款1,521,498元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳佳和热源有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告阜新市岳峰工贸有限公司货款1,521,498元；
二、被告沈阳佳和热源有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告阜新市岳峰工贸有限公司逾期付款利息（以1,521,498元为基数，自2016年8月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20350元，由被告沈阳佳和热源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民催40号
申请人广州市白云区同和鲲鹏五金商行，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路***号广东天健家居装饰广场*****号。
经营者：李尧。
申请人广州市白云区同和鲲鹏五金商行申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为1020443059432985支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市白云区同和鲲鹏五金商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄锦雄