上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2550号
原告袁石城。
法定代理人范美芳（系原告妻子）。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告皇明太阳能股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，总经理。
以上二名被告的委托代理人刘春建，山东雁镇律师事务所律师。
原告袁石城诉被告赵洪新、皇明太阳能股份有限公司（以下简称“皇明太阳能公司”）、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“大地财险德州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。审理中，原告对被告赵洪新撤回起诉，本院审核后，依法予以准许。2015年5月28日，本案公开开庭进行了审理。原告袁石城的委托代理人刘振宇、被告皇明太阳能公司及被告大地财险德州公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁石城诉称，2014年6月8日14时20分左右，被告皇明太阳能公司的职员赵洪新驾驶牌号为鲁NXXX**轻型厢式货车与原告骑驶电动自行车在上海市崇明县新河镇井亭村为群1227号东南侧十字路口处发生交通事故，造成原告受伤。现原告诉至法院要求两被告赔偿医疗费14326.2元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金94465.80元、护理费3600元、营养费2400元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费5300元、交通费300元、物损费500元、律师费3000元，合计人民币135212元；其中由被告大地财险德州公司在交强险和商业险内承担先行赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，以证明原告与被告皇明太阳能公司的职员赵洪新于2014年6月8日发生交通事故，在本次交通事故中原告袁石城负事故主要责任，被告皇明太阳能公司的职员赵洪新负事故次要责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及发票、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院病历、华东医院病历、上海市崇明县精神卫生中心病历、出院小结、住院病史录、放射诊断报告、医疗费发票、代理费收据、户口本复印件等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告皇明太阳能公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告大地财险德州公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告皇明太阳能公司承担。
经审理查明，2014年6月8日14时20分左右，在上海市崇明县新河镇井亭村为群1227号东南侧十字路口处，被告皇明太阳能公司的职员赵洪新驾驶牌号为鲁NXXX**轻型厢式货车由南向北行驶，适逢原告袁石城骑驶电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成车辆受损、原告袁石城受伤的交通事故。2014年6月10日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告袁石城负事故主要责任，被告皇明太阳能公司的职员赵洪新负事故次要责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折（右中）；3、颈椎骨折（C4、5附件骨折，C5略向后滑脱）；4、感染性发热。2015年1月7日，华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态作出鉴定结论：被鉴定人袁石城因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。2015年1月9日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人袁石城因交通事故致颅脑外伤，脑震荡，颅底骨折，颈椎骨折等，现颈部活动受限，日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，被告皇明太阳能公司的职员赵洪新所驾驶的车辆已向被告大地财险德州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年6月6日至2015年6月5日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
审理中，被告大地财险德州公司对法医鉴定结论及原告请求的具体赔偿项目持有异议，并要求对原告伤情重新鉴定。
围绕争议焦点，本院认为：
一、被告大地财险德州公司虽对法医鉴定结论持有异议，并要求重新鉴定，但并无相关证据予以证实，也没有提供相关鉴定机构及鉴定人员在鉴定过程中有程序违法或其他违法行为，从而导致鉴定不公等证据，故对被告的这一主张，本院不予采信。
二、对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
1、原、被告对住院伙食补助费320元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费5300元，达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；
2、原告主张医疗费14326.20元、残疾赔偿金94465.80元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认；
3、营养费：原告主张2400元（40元／天×60天）。两被告认为需提供加强营养的医嘱，对期限无异议。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养60日，故营养费酌定为1800元；
4、精神损害抚慰金：原告主张11000元。两被告要求由法院核定。本院认为，原告之伤在本起交通事故中构成XXX级、XXX伤残，应给予一定的赔偿。精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金核定为4400元；
5、物损费：原告主张500元。两被告认为原告未提供证据，不予认可。本院认为，原告主张物损费，但缺乏证据佐证，故本院对原告的这一主张不予采信；
6、律师费：原告主张3000元。被告皇明太阳能公司认为不属于必要损失，不予认可。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故律师费酌定为3000元；
综上，原告的经济损失共计127412元。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告袁石城负事故主要责任，被告皇明太阳能公司的职员赵洪新负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告皇明太阳能公司的职员赵洪新驾驶的鲁NXXX**轻型厢式货车已向被告大地财险德州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告大地财险德州公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告皇明太阳能公司的职员赵洪新所驾驶的鲁NXXX**轻型厢式货车在大地财险德州公司投保了商业三者险，故原告要求被告大地财险德州公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，亦应予支持，但应根据保险合同承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告皇明太阳能公司承担40%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告袁石城医疗费10000元、残疾赔偿金94465.80元、护理费3600元、精神损害抚慰金4400元、交通费200元，合计人民币112665.80元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告袁石城医疗费4326.20元、营养费1800元、住院伙食补助费320元，合计人民币6446.20元的40%，计人民币2578.50元；
三、被告皇明太阳能股份有限公司于本判决生效之日起十日内在强制保险和商业第三者责任险外赔偿原告袁石城鉴定费5300元的40%计人民币2120元、律师费3000元，合计人民币5120元；
四、原告袁石城的其余诉讼请求，不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3004元，减半收取计人民币1502元，由原告袁石城承担人民币148.50元，被告皇明太阳能股份有限公司承担人民币1353.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。