wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民特99号
申请人：王国辉，男，1964年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：王水河，男，1932年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
代理人：王国铭（王水河之子），男，1961年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人王国辉申请认定被申请人王水河限制民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王国辉称：被申请人王水河年老体弱且有长年的糖尿病史，近年来生活无法自理、意识模糊、行为怪异，且有误伤他人的情况出现，同时还曾多次独自离家出走，精神状况渐不稳定。2016年9月12日，被申请人王水河在家人陪同下前往厦门市仙岳医院进行精神疾病检查，被诊断患有脑萎缩、脑白质变性、脑底动脉硬化等症状，临床表现为老年痴呆。现被申请人王水河已无法辨认事物、无法控制自身行为，故申请法院宣告认定其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，照料其日常生活并代为行使相关民事权利。
王水河未到庭发表意见。
被申请人代理人称：申请人所述属实。
经审理查明：被申请人王水河现年84周岁，其与配偶余亚喜育有王国铭、王国辉、王丹青三名子女，其中女儿王丹青患有精神分裂。2016年9月12日，王水河在厦门市仙岳医院被诊断患有脑萎缩、脑白质变性、脑底动脉硬化等症状，临床表现为老年痴呆。2016年12月15日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具《精神病司法鉴定意见书》，认为王水河患有××性痴呆，目前智能记忆轻度受损，不能完全辨认自己的行为，意思表达能力也受损，不能独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的能力，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据本院审理查明的情况，王水河目前患有××性痴呆（轻度），被评定为限制民事行为能力。因此，本院认定王水河为限制民事行为能力人，王国辉系王水河之子，其可担任王水河的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王水河为限制民事行为能力人；
二、指定王国辉为王水河的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 ?旷洁玉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 郑 茹 岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的?
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决?
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1288号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：杨智勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨李湘。
被上诉人（原审被告）：曾海青。
被上诉人（原审被告）：邵阳市天祥出租汽车有限公司。
法定代表人：杨能行。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人杨李湘、曾海青、邵阳市天祥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以其与被上诉人杨李湘达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第889号
原告杜卫东。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
原告孙韩英。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址成安县青云北大街（以下简称第一被告）。
负责人：任建军，职务总经理。
委托代理人：王兵。
被告李希贵，（以下简称第二被告）。
委托代理人李振才，男。
被告赵运江，（以下简称第三被告）。
委托代理人李振才，男。
原告杜卫东、原告孙韩英诉被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、被告李希贵、被告赵运江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜卫东的委托代理人王振涛到庭参加诉讼、原告孙韩英委托代理人王振涛到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司委托代理人王兵到庭参加诉讼、被告李希贵、被告赵运江的共同委托代理人李振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫东、原告孙韩英诉称，2012年12月6日上午11时许，原告孙韩英驾驶从原告杜卫东处租赁的冀D-×××××号汽车沿成峰南线由西向东正常行驶时，被告李希贵驾驶被告赵运江所有的冀D-×××××号汽车，沿商城工业区路由北向南驶入成峰南线与商城工业区路交叉口处时，由于被告李希贵未让右方来车先行，造成了交通事故。2011年12月27日，成安县公安交通警察大队成公（交）认字（2011）第00145号道路交通事故认定书，认定被告李希贵负此次事故的主要责任，原告孙韩英负此次事故的次要责任。冀D-×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司支公司投保了交强险。交通事故发生后，原告的出租车维修、评估，不能正常营运，因处理交通事故造成了经济损失。为此，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护我们的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，包括财产损失7342元，评估费560元，因停运造成的经济损失6430.2元，拖车费1000元，交通费500元，总计15832.2元；2、诉讼费用和其他费用由被告负担。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理费用，不承担诉讼费、鉴定费、停运费、交通费。
第二被告李希贵辩称，我是第三被告赵运江雇佣司机，在雇佣过程中发生的事故，应由雇主及保险公司承担赔偿责任。
第三被告赵运江辩称，第二被告李希贵是我雇佣司机，该车辆在第一被告处投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，原告诉停运费等不予认可。
原告杜卫东、孙韩英为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字（2011）第00145号道路交通事故认定书，欲证明原告李希贵负事故的主要责任，第二被告孙韩英负此事故的次要责任。
第一、二、三被告均质证认为无异议。
2、车损费7342元，提交评估报告。
第一被告质证认为不予认可、价格过高，损失项目不真实，要求重新鉴定。
第二、三被告质证认为不申请重新鉴定，同意保险公司其它意见。
3、评估费560元，提供鉴定费票据。
第一被告质证认为不予承担。
第二、三被告质证认为有异议。
4、停运损失费6430.2元，修理期间证明，租车协议。
第一、二、三被告均质证认为有异议，修车未显示实际工时，不能认可停运时间。另不能证明该车是营运车辆，收入也未提供证明。
5、拖车费1000元，提交票据。
第一、二、三被告均质证认为票据无异议，但费用过高，我们只承担280元。
6、交通费500元，提交证据。
第一被告质证认为不予认可，不应产生交通费。
第二、三被告质证认为票据不认可，无起止时间地点。
第一、三被告均未提交证据。
第二被告为支持其答辩意见提交如下证据材料：
1、车辆保险单，证明事故车辆投有保险。
第一被告质证认为无异议。
经审理查明，2012年12月6日11时05分，第二被告李希贵驾驶第三被告赵运江所有的冀D-×××××号小型普通客车（载乘：弓素芬）沿商城工业区路由北向南行驶至与商城工业区路交叉口处时，与沿成峰南线由西向东行驶的原告孙韩英驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告李希贵、弓素芬受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字（2011）第00145号道路交通事故认定书，认定第二被告李希贵负此次事故的主要责任，原告孙韩英负此次事故的次要责任，弓素芬无事故责任。原告孙韩英驾驶的冀D-×××××号小型轿车系租赁原告杜卫东的。事故发生后，原告孙韩英产生拖车费1000元，该车辆经成安县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，评损总金额7342元，评估费560元，该车辆已由原告孙韩英修理好。另查明冀D-×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保有交强险。
本院对以上证据予以认可。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此次事故经成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字（2011）第00145号道路交通事故认定书，认定第二被告李希贵负此次事故的主要责任，原告孙韩英负此次事故的次要责任。双方对此均无异议。本院依法对原告孙韩英的以下赔偿诉求予以确认，车损费7342元，拖车费1000元，共计8342元。第一被告应在交强险范围内承担赔偿义务。对于原告主张的评估费560元，应按照事故责任比例，由原告孙韩英承担168元，第三被告赵运江承担392元。对于原告主张的交通费500元、停运损失费6430.2元，因非正规有效票据，本院依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保有交强险范围内赔付原告孙韩英车损费、拖车费8342元；
二、被告赵运江赔付原告孙韩英评估费392元；
三、驳回原告杜卫东、孙韩英的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙韩英承担60元，第三被告赵运江140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一二年七月九日
书 记 员 苑 月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622初字3571号
原告：朱超，男，1976年2月26日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘艳，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告朱超诉被告刘艳民间借贷纠纷一案过程中，因双方庭外和解，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民特3号
申请人：刘宝文，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请人刘宝文申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘宝文称，其与莫爱华系夫妻关系，二人于1980年结婚，莫爱华原系广西省河池市人，婚后莫爱华将户口迁入天津市宝坻县大口屯镇朱台村，并与其共同生活。1986年10月莫爱华离家出走，后一直杳无音信，经多方查找无果。故请求人民法院宣告莫爱华死亡。
经审理查明，下落不明人莫爱华，女，1964年1月15日出生，壮族，农民，户籍地天津市××××村，原住天津市××××村，系申请人刘宝文的妻子。莫爱华于1986年10月离家出走，至今下落不明。申请人刘宝文申请宣告莫爱华死亡后，本院于2016年2月16日在《人民法院报》发出寻找莫爱华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，莫爱华仍然下落不明。
本院认为，莫爱华下落不明已二十余年，申请人刘宝文多方寻找无着，本院依法在《人民法院报》上公告查询仍无音讯，申请人作为莫爱华的丈夫，申请宣告莫爱华死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告莫爱华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜建玥
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公�万源市支行。住所地：四川省万源市
负责人：周波，行长。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：侯选，男，汉族，住四川省万源市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行（以下简称邮储银行万源支行）与被告侯选信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行万源支行委托诉讼代理人赵继祥到庭参加诉讼，被告侯选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行万源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡借款本金7897.92元、利息596.27元、滞纳金2212.4元，费用565.8元，共计11272.39元；2、依法判令被告向原告按信用卡领用合约支付2017年7月2日起直到付清为止的利息、滞纳金、费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，被告向原告申请信用卡一张，申请成功后，被告开始使用信用卡透支消费。起初被告尚能按约定履行还本付息义务，但后来却开始违约。截止2017年7月2日止被告下欠原告信用卡借款本金7897.92元、利息596.27元、滞纳金2212.4元、费用565.8元、共计11272.39元。虽经原告多次催收，但被告仍不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照(复印件)，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证(复印件)，拟证明被告的身份信息。
3、中国储蓄银行信用卡（个�卡）申请表(复印件)，拟证明2016年1月13日被告在原告处申请办理信用卡。
4、中国储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约，拟证明原、被告关于信用卡领用的约定。
5、中国储蓄银行信用卡工作证明(复印件)，拟证明被告在申办信用卡时系万源市罗文镇政府工作人员。
6、信用卡催收明细，拟证明原告向被告催收信用卡欠款情况。
7、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡交易情况。
8、信用卡逾期起诉移交明细，拟证明被告的信用卡截至2017年9月6日尚欠本金3937.92元，利息、滞纳金、其他费用共计3337.31元。
本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信�
经审理查明，2016年1月13日，被告侯选向原告邮储银行万源支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），信用额度10000元。被告侯选签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告签订的《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》“第三条利息及费用，1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应�交易金额的一定比例缴纳手续费……4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家相关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当约定按照甲方账单要求按时缴纳年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”被告侯选申领的信用卡于2016年3月5日激活后使用，却逾期未返还透支款。截至2017年9月6日累计拖欠原告本金3937.92元，利息、滞纳金、其他费用共计3337.31元，合计7275.23元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告侯选申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金及其他费用等义务，原告邮储银行万源支行有权要求被告侯选承担违约责任。原告邮储银行万源支行主张被告侯选按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯选于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行截至2017年9月6日的欠款本金3937.92元。
二、被告侯选于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行自2016年3月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告侯选负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龚家福
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初15号
原告刘君，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号，组织机构代码45040757-X。
法定代表人刘新民，重庆市沙坪坝区社会保险局局长。
委托代理人曾思耀，男，该重庆市沙坪坝区社会保险局工作人员。
原告刘君诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局一案，于2016年1月21日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序�本案进行了审理。在审理过程中，原告刘君自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘君自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告刘君。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 易首彬
人民陪审员 徐 岳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐洪鸿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5249号
原告付志军。
被告谭纯军。
本院于2015年7月23日受理了原告付志军诉被告谭纯军健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告付志军到庭参加了诉讼，被告谭纯军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告付志军诉称，2015年1月21日12时许，原告付志军驾车沿成都市西区大道由西向东行至今日花园小区对面时，被同方向在后方由被告谭纯军驾驶的轿车别到路边停车，被告谭纯军认为是原告付志军先别的车，双方发生争执，被告谭纯军用车锁击打原告付志军，造成原告付志军受伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告付志军诉至法院请求判令被告谭纯军赔偿其各项损失合计28104元。
被告谭纯军未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
原告付志军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、常住人口信息各一份，以此证明事发当事人的身份情况；2、成都高新区西区派出所情况说明一份，以此证明纠纷发生的经过；3、医院病历、××情证明书、医疗费用票据各一份，以此证明原告付志军受伤治疗及花费医疗费用的情况。
被告谭纯军未到庭应诉视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，具备客观、真实、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月21日中午，原告付志军与被告谭纯军在成都市高新区西区大道因驾驶汽车发生抓扯，原告付志军在抓扯过程中受伤。原告付志军于事发当天入郫县中西医结合医院住院治疗，2015年1月29日出院，出院诊断为：1、左侧第十肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、右手大拇指软组织伤，出院医嘱及建议：继续活血化瘀、促进骨折生长药物治疗；外科门诊随访、复查；出院后休息三个月，胸壁不负重；出院后6周、三月、半年分别来院复查胸片，根据复查结果决定胸部复种情况。原告付志军治疗共花费医疗费3571元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告付志军与被告谭纯军在驾驶车辆过程中产生纠纷，继而发生抓扯，被告谭纯军在抓扯过程中将原告付志军致伤，被告谭纯军故意伤害原告付志军的身体造成损害，应当承担侵权责任，赔偿原告付志军的相关损失。但原告付志军未正确处理与被告谭纯军之间纠纷，对引发纠纷有一定的过错，后双方再次发生抓扯，双方都有伤害对方的故意，且双方都有受伤，原告付志军也有过错，本院酌情确定由被告谭纯军承担70%的赔偿责任，原告付志军自担30%的责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告付志军的损失认定如下：1、医疗费3571元；2、住院伙食补助费，原告付志军住院8天，按照每天30元计算，合计240元；3、护理费，原告付志军住院8天，按照当地护理人员的劳务费标准每天80元计算，合计640元；4、误工费，误工期限为住院期间及出院后需休息的3个月，合计98天，原告付志军虽然未举证证明其收入情况，但其陈述其从事空调销售工作，故本院参照四川省2014年制造行业职工平均工资39361元计算误工费，合计10568.16元；5、营养费，原告付志军未提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告付志军的损害后果不严重，本院不予支持。以上损失共计15019.16元。被告谭纯军赔偿其中的70%合计10513.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭纯军于本判决生效之日起十日内赔偿原告付志军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计105031.41元；
二、驳回原告付志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取502元，公告费300元，由原告付志军负担241元，被告谭纯军负担561元（原告付志军已预交该款，被告谭纯军在本判决生效后十日内向原告付志军支付上述赔偿款时一并支付561元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张余杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第5249号原告付志军，男，汉族，1975年9月8日出生，住成都市成华区八里桥路***号*栋*单元*楼**号。被告谭纯军，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省彭州市丽春镇白果村*组**号。本院于2015年7月23日受理了原告付志军诉被告谭纯军健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告付志军到庭参加了诉讼，被告谭纯军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告付志军诉称，2015年1月21日12时许，原告付志军驾车沿成都市西区大道由西向东行至今日花园小区对面时，被同方向在后方由被告谭纯军驾驶的轿车别到路边停车，被告谭纯军认为是原告付志军先别的车，双方发生争执，被告谭纯军用车锁击打原告付志军，造成原告付志军受伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告付志军诉至法院请求判令被告谭纯军赔偿其各项损失合计28104元。被告谭纯军未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。原告付志军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、常住人口信息各一份，以此证明事发当事人的身份情况；2、成都高新区西区派出所情况说明一份，以此证明纠纷发生的经过；3、医院病历、出院病情证明书、医疗费用票据各一份，以此证明原告付志军受伤治疗及花费医疗费用的情况。被告谭纯军未到庭应诉视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，具备客观、真实、合法性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月21日中午，原告付志军与被告谭纯军在成都市高新区西区大道因驾驶汽车发生抓扯，原告付志军在抓扯过程中受伤。原告付志军于事发当天入郫县中西医结合医院住院治疗，2015年1月29日出院，出院诊断为：1、左侧第十肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、右手大拇指软组织伤，出院医嘱及建议：继续活血化瘀、促进骨折生长药物治疗；外科门诊随访、复查；出院后休息三个月，胸壁不负重；出院后6周、三月、半年分别来院复查胸片，根据复查结果决定胸部复种情况。原告付志军治疗共花费医疗费3571元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告付志军与被告谭纯军在驾驶车辆过程中产生纠纷，继而发生抓扯，被告谭纯军在抓扯过程中将原告付志军致伤，被告谭纯军故意伤害原告付志军的身体造成损害，应当承担侵权责任，赔偿原告付志军的相关损失。但原告付志军未正确处理与被告谭纯军之间纠纷，对引发纠纷有一定的过错，后双方再次发生抓扯，双方都有伤害对方的故意，且双方都有受伤，原告付志军也有过错，本院酌情确定由被告谭纯军承担70%的赔偿责任，原告付志军自担30%的责任。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告付志军的损失认定如下：1、医疗费3571元；2、住院伙食补助费，原告付志军住院8天，按照每天30元计算，合计240元；3、护理费，原告付志军住院8天，按照当地护理人员的劳务费标准每天80元计算，合计640元；4、误工费，误工期限为住院期间及出院后需休息的3个月，合计98天，原告付志军虽然未举证证明其收入情况，但其陈述其从事空调销售工作，故本院参照四川省2014年制造行业职工平均工资39361元计算误工费，合计10568.16元；5、营养费，原告付志军未提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告付志军的损害后果不严重，本院不予支持。以上损失共计15019.16元。被告谭纯军赔偿其中的70%合计10513.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭纯军于本判决生效之日起十日内赔偿原告付志军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计105031.41元；二、驳回原告付志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取502元，公告费300元，由原告付志军负担241元，被告谭纯军负担561元（原告付志军已预交该款，被告谭纯军在本判决生效后十日内向原告付志军支付上述赔偿款时一并支付561元）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  刘祚久人民陪审员  杨淑芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘苡辰速录书记员张余杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16456号
原告北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区天华北街2号院1号楼101。
法定代表人：张建国，董事长。
委托诉讼代理人：祝唐宏，北京京师（�汉）律师事务所律师。
被告李峰，男，1971年10月2日出生，北京神州雄风通信技术有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都物业公司）与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金颐都物业公司的委托代理人祝唐宏，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金颐都物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费7196.58元，违约金5797.84元，垃圾服务费227.5元三项共计13221.92元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告金颐都物业公司与北京蓝天家园房地产开发有限公司签订物业服务合同后，于2005年进驻北京市大兴区采育镇育兴苑蓝天花园小区进行物业服务。被告李峰系北京市大兴区采育镇育兴苑蓝天花�15楼4单元602室所有人，房屋面积87.88平方米。我公司对北京市大兴区采育镇育兴苑蓝天花园进行了物业管理服务。被告李峰实际享受了服务。我公司于2011年12月、2013年6月、2015年5月分别向李峰发了催缴函。被告李峰仍未交纳物业费。故我公司起诉李峰给付自2010年6月1日至2017年12月31日的物业费。
被告李峰辩称：我是2006年购买的，住北京市大兴区室房屋，房屋建筑面积87.88平方米。物业费我交到2010年6月1日。我购买房子后因房子主卧楼顶漏水，物业公司说来修，但一直就没有修。2010年6月我一下补交了几年的物业费。但到现在为止一直都没有修我的房屋。物业服务合同内容有公共面积维修。但是我住的房子一直漏雨。另外，我们小区缺乏管理，私搭乱建有很多侵害我们业主的权益。安全方面有人结婚放炮把我家的玻璃崩碎了。我的车停在小区反光镜给掰掉了，我报了警因没有监控无法查到人。所以，我不同意交纳物业费用。
本院经审理认定的事实如下：原告金颐都物业公司向法庭提交了与北京蓝天家园房地产开发有限公司签订的物业服务合同。被告李峰系，住北京市大兴区房屋所有人，房屋建筑面积87.88平方米。上述证据，双方当事人没有异议。本院予以确认。对原告金颐都物业公司提出的欠缴物业服务费用统计表、催缴函，被告李峰不予认可。对被告李峰提供的房屋漏水照片，原告金颐都物业公司认为是房屋质量问题，应由开发商解决。认可在其他方面存在服务瑕疵。
本院认为：原告金颐都物业公司与被告李峰居住的北京市大兴区采育镇育兴苑蓝天花园小区开发商北京蓝天家园房地产开发有限公司签订了物业服务合同，于2005年进驻北京市大兴区采育镇育兴苑蓝天花园小区进行物业服务至今。被告李峰系，住北京市大兴区房屋所有人，实际享受了物业服务，已经形成实事上的物业服务关系。原告金颐都物业公司收取的物业费标准符合相关法律规定。被告李峰实际享受了物业服务应向原告金颐都物业公司交纳物业服务费。物业服务企业在对小区进行服务，该小区的业主不交纳物业服务费，势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。故对原告金颐都物业公司要求被告李峰给付2010年6月1日至2017年12月31日物业费的诉讼请求，本院予以支持；但原告金颐都物业公司在对被告李峰物业服务中存在一定瑕疵，故对原告金颐都物业公司请求给付的物业费用应给予酌情减免。对被告李峰提出的房屋漏水问题，原告金颐都物业公司应主动查明原因给予合理解决。对原告金颐都物业公司要求被告李峰给�滞纳金，其未有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李峰给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司二0一0年六月一日至二0一七年十二月三十一日的物业费6117元及垃圾服务费227.5元共计6344.5元（于本判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京金颐都物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费65元，原告北京金颐都物业管理有限责任公司负担40元（已交纳），由被告李峰负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖昌新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫胜楠
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00774号
原告严良国，男，汉族，农民。
委托代理人严良杰，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告严良国诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告严良国于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告严良国自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严良国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严良国承担。
审判员 李有根
二〇一五年十月八日
书记员 裴建堂
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初711号之一
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王旭煌，男，1982年6月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杨坤与被告王旭煌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。2017年9月4日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄小勤
代理审判员 陶舒雯
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 琦
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保735号
唐跃坚:
你申请执行黄本林、周伟香、黄流平、寻国华、浏阳市丰田钛业有限公司民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年八月一日
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初58号
原告遵义市播州区三合镇阁庄村砂岗村民组。
负责人吴泽明，该组组长。
委托代理人黄守强，系播州区南白法律服务所法律工作者。
被告遵义市播州区人民政府。
法定代表人肖光强，该县县长。
第三人王模超，男，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
本院在审理原告遵义市播州区三合镇阁庄村砂岗村民组诉被告遵义市播州区人民政府、第三人王模超撤销颁证一案中，原告遵义市播州区三合镇阁庄村砂岗村民组于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市播州区三合镇阁庄村砂岗村民组的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市播州区三合镇阁庄村砂岗村民组撤回对被告遵义市播州区人民政府、第三人王模超的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告遵义市播州区三合镇阁庄村砂岗村民组负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年六月二日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3653号
罪犯许建阳，男，1986年12月24日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年9月18日作出（2012）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人许建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯许建阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑十个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯许建阳在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建阳减去有期徒刑十个月。罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5557号
原告：张立奇，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告张立奇与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立奇到庭参加诉讼，被告金玉丰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立奇向本院提出诉讼请求：1判令被告协助原告将车牌号为×××车辆过户至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一辆汽车挂靠在被告名下进行营运，但是被告因私刻北京市道路运输审验专用章，其法定代表人被大兴区派出所抓捕拘留，被告用私刻的假章为原告办理营运证，导致原告无法正常进行营运，故诉至法院要求被告协助原告将车辆过户至原告名下。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑监狱向其送达起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆签收并表示对起诉状所载事实以及证据无异议。金玉丰公司未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，张立奇与金玉丰公司签订车辆挂靠合同书，将张立奇出全资购买的汽车（车牌号：×××）以金玉丰公司名义办理牌照等事宜。挂靠期间张立奇每年向金玉丰公司每年支付管理费合计2100元。车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知金玉丰公司。如果拖欠合同所涉费用，张立奇承诺向金玉丰公司每日支付欠款总数额50%的违约金。若张立奇自合同签订之日起不满四年终止合同，需向金玉丰公司交纳车款金额20%的违约金。
诉讼中，张立奇主张金玉丰公司法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章已被追究刑事责任，而被告用私刻的假章为原告办理营运证，导致原告无法正常进行营运，合同目的无法实现，故要求将车辆过户至本人名下。
本院认为，张立奇与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，金玉丰公司应依照协议书的约定为张立奇办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但是金玉丰公司因私刻相关公章导致无法实现车辆正常运营的合同目的，本院对张立奇的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日协助原告张立奇将涉案车辆（车牌号：×××）过户至原告张立奇名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第553号
原告：崔绍玲，女，汉族，职员，现住四平市。
被告：曲长亮，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告崔绍玲与被告曲长亮保证合同纠纷一案中，原告崔绍玲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔绍玲撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担87.5元，退回原告87.5元。
审 判 员 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘英鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46736号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告鲁军。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告鲁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告鲁军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费549元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告鲁军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积91.35平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为91.35平方米×0.5元×12个月=548.1元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为548.1元×90%=493.29元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁军于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币493.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10792号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：胡丹华。
被告：娄振宇。
原告成都中南物业服务有限公司与被告胡丹华、娄振宇物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 况欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1156号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某甲，男，生于广东省翁源县，身份证号码×××1910，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。2005年4月4日因犯非法持有枪支罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年（2005年12月27日刑满释放）。
被告人许某乙，男，生于广东省翁源县，身份证号码×××1914，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。2011年2月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（2011年5月4日刑满释放）。
上列二被告人于2016年5月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日15时28分许，被告人许某甲、许某乙为盗窃故意与被害人颜某、徐某一同搭乘从广州南站开往佛山市鸿运汽车站的大巴车。在乘车过程中，二被告人趁被害人颜某、徐某不注意之际，用调包方式盗走了两名被害人分别放在两个背包内的两台联想牌笔记本电脑。得手后，被告人许某甲负责销赃，赃款由被告人许某甲、许某乙分占。经鉴定，被盗的笔记本电脑共价值人民币7173元。
2016年5月18日16时左右，民警在东莞市南城汽车站抓获被告人许某甲、许某乙，并在被告人许某甲的黑色背包里查获一个黑色四方盒子，在被告人许某乙的黑色背包内查获一块木制砧板。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，接受证据清单，作案工具砧板照片，调取证据通知书及证据清单，视频制作说明，佛山市公安局处理物品清单，被害人徐某的陈述，被害人颜某的陈述及辨认笔录，被告人许某甲的供述及辨认笔录，被告人许某乙的供述，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7173元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人许某甲、许某乙有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期计算方式同上，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2793号
原告：唐江芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告:王伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李伊冰琳，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告唐江芳与被告王伟、李伊冰琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2793号原告：唐江芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告:王伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李伊冰琳，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在审理原告唐江芳与被告王伟、李伊冰琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一七年七月二十一日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8519号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：大渡口区沁香茶庄，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号附*号，注册号500104606219162。
经营者：熊琴，职务不详。
原告徐忠与被告大渡口区沁香茶庄产品责任纠纷一案，原告徐忠于2018年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告徐忠负担。
审判员 王 梁
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱小辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00070号
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司。
被执行人林红灯。
被执行人严静。
被执行人黄建明。
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司与被执行人林红灯、严静、黄建明纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）鄂曾都民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人30万元及利息。于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00387号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1649号
上诉人（原审被告）徐永川，男，1950年5月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）胡吉红，女，1951年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号。
负责人陈晓冬，该行行长。
原审被告徐冰亮，男，1984年1月30日生，汉族，现于江苏省高淳监狱服刑。
上诉人徐永川、胡吉红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京城北支行，原审被告徐冰亮借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐永川、胡吉红逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永川、胡吉红自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵嘉雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13466号
原告：张有仙，女，1956年10月13日出生，汉族。
委托代理人：贾旭东，男，1974年10月22日出生，汉族，系原告同事。
被告：吕伟强，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告：金巧平，女，1981年10月26日出生，汉族。
原告张有仙为与被告吕伟强、金巧平民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，请求判令：一、二被告归还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年10月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告张有仙的委托代理人贾旭东到庭参加诉讼，被告吕伟强、金巧平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，被告吕伟强以东阳市三星工具织造厂需归还银行贷款为名，向原告张有仙借款100万元并出具借条一张，借条载明“此款于春节前归还不计利息，如超过春节则按2015年10月23日起计息，月利1分5厘计算，按月付”。同日，浙江东阳市三星实业有限公司向被告吕伟强转账支付150万元，其中100万元为张有仙向吕伟强的出借款，另50万元为东阳市三星工具织造厂的银行贷款。另查明，原告张有仙的配偶张瑞明系浙江东阳市三星实业有限公司的法定代表人，被告金巧平系东阳市三星工具织造厂的法定代表人，二被告于2003年6月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟强、金巧平于本判决生效之日起十日内归还原告张有仙借款人民币100万元并支付利息（利息从2015年10月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告吕伟强、金巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13466号原告：张有仙，女，1956年10月13日出生，汉族。委托代理人：贾旭东，男，1974年10月22日出生，汉族，系原告同事。被告：吕伟强，男，1977年2月12日出生，汉族。被告：金巧平，女，1981年10月26日出生，汉族。原告张有仙为与被告吕伟强、金巧平民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，请求判令：一、二被告归还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年10月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告张有仙的委托代理人贾旭东到庭参加诉讼，被告吕伟强、金巧平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月23日，被告吕伟强以东阳市三星工具织造厂需归还银行贷款为名，向原告张有仙借款100万元并出具借条一张，借条载明“此款于春节前归还不计利息，如超过春节则按2015年10月23日起计息，月利1分5厘计算，按月付”。同日，浙江东阳市三星实业有限公司向被告吕伟强转账支付150万元，其中100万元为张有仙向吕伟强的出借款，另50万元为东阳市三星工具织造厂的银行贷款。另查明，原告张有仙的配偶张瑞明系浙江东阳市三星实业有限公司的法定代表人，被告金巧平系东阳市三星工具织造厂的法定代表人，二被告于2003年6月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟强、金巧平于本判决生效之日起十日内归还原告张有仙借款人民币100万元并支付利息（利息从2015年10月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告吕伟强、金巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十月二十七日代书 记员  华倩颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民催9号
申请人：晋州市鑫隆顺纺织厂，住所地：河北省石家庄市晋州市东龙化村，统一社会信用代码：91130183329759696Q。
负责人：刘敬彩。
委托代理人：张根源，该公司员工。
申请人晋州市鑫隆顺纺织厂因遗失票据，向本院申请公示催告。本院于2017年1月17日立案后，于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。申请人已于2017年3月17日在公示催告期间申请撤回公司催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费300元，合计400元，由申请人晋州市鑫隆顺纺织厂负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年三月二十日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民催9号申请人：晋州市鑫隆顺纺织厂，住所地：河北省石家庄市晋州市东龙化村，统一社会信用代码：91130183329759696Q。负责人：刘敬彩。委托代理人：张根源，该公司员工。申请人晋州市鑫隆顺纺织厂因遗失票据，向本院申请公示催告。本院于2017年1月17日立案后，于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。申请人已于2017年3月17日在公示催告期间申请撤回公司催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费300元，合计400元，由申请人晋州市鑫隆顺纺织厂负担。审 判 员 马招财二〇一七年三月二十日代书记员 许梦诗
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第783号
原告陈雅。
委托代理人胡四海，海南正益律师事务所律师。
委托代理人吴满林，海南正益律师事务所律师。
被告张洪瑞。
原告陈雅（以下简称原告）与被告张洪瑞（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴满林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原、被告签订了一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的海南嘉鑫投资有限公司62.5%的股权作价625万元转让给被告，被告应在股权转让协议生效之日起2日内将转让金一次性支付给原告，如被告不能按期支付转让金，每逾期一天，应按逾期部分转让金的千分之一支付逾期违约金。上述协议签订后，原、被告依约前往海南省政务中心办理了股权变更登记，被告取得了海南嘉鑫投资有限公司62.5%的股权。但被告至今未向原告支付股权转让金，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2013年12月6日起暂计至2014年8月8日，实际应计至人民法院确定支付之日。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特请求法院判令：一、解除原、被告于2013年12月3日签订的《股权转让协议》；二、被告支付违约金153.125万元（以本金625万元，以每日千分之一为标准，从2013年12月6日计至判决确认之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，双方约定：原告持有的海南嘉鑫投资有限公司95%的股权，现将占公司62.5%的股权作价625万元转让给被告，被告应在股权转让协议生效之日起2日内将转让金一次性支付给原告，如被告不能按期支付转让金，每逾期一天，应按逾期部分转让金的千分之一支付逾期违约金，如因违约给原告造成经济损失（包括律师费），违约金不能补偿部分，还应支付赔偿金；本协议经原、被告双方签订后生效，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。同日，海南嘉鑫投资有限公司召开股东会议一致通过如下决议：公司另一股东刘晓刚将其持有的海南嘉鑫投资有限公司5%的股权（价值人民币50万元）作价人民币50万元转让给被告，其他股东放弃优先购买权；原告将其持有的海南嘉鑫投资有限公司62.5%的股权（价值人民币625万元）作价人民币625万元转让给被告，其他股东放弃优先购买权；免去刘晓刚执行董事兼经理（法定代表人）职务，选举被告为执行董事兼经理（法定代表人）等内容。2014年1月13日，原、被告到工商行政管理机关将上述决议内容办理了的变更登记手续，海南嘉鑫投资有限公司企业机读档案变更登记为：海南嘉鑫投资有限公司注册资本为1000万元，被告认缴出资额为675万元，实缴出资额为675万元，出资方式为货币出资；原告认缴出资额为325万元，实缴出资额为325万元，出资方式为货币出资。原告将股权转让给被告后，被告未依约向原告支付转让金，2014年7月5日，原告在《人民法院报》上催告被告支付股权转让金，但被告至今未向原告支付。
以上事实有《股权转让协议》、《海南嘉鑫投资有限公司股东会决议》、企业机读档案变更资料、企业机读档案登记资料、《人民法院报》等及当事人庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年12月3日签订的《股权转让协议》不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约将其持有的海南嘉鑫投资有限公司62.5%的股权转让给被告并办理了股权变更登记手续，但被告至今未向原告支付625万元股权转让金，原告经登报催告，被告仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告在股权已过户至其名下后，并未依约履行其主要债务，且经原告催告后，在合理期限内仍未履行的，原告主张解除合同，有法律依据，本院予以支持。根据《股权转让协议》的约定，被告未履行付款义务应承担相应的违约责任，原告主张违约金按合同约定的每日千分之一计算，本院综合考虑涉案股权转让行为的履约情形及原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，依法将违约金标准调整为每日按未付转让金的万分之三为标准，违约金以未付的625万元股权转让金为本金，自2013年12月6日起算至本院限定履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈雅与被告张洪瑞于2013年12月3日签订的《股权转让协议》；
二、限被告张洪瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈雅支付违约金（违约金计算方式为：以625万元为本金，按每日万分之三为标准，自2013年12月6日计至本判决限定履行之日止）；
三、驳回原告陈雅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18581元，由原告陈雅负担8031元，由被告张洪瑞负担10550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 赵 越
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 裴婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4788号
原告：孙运虎，男。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：黄永安，男。
被告：原淑芳，女。
原告孙运虎与黄永安、原淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运虎的委托诉讼代理人宜联峰到庭参加了诉讼。被告黄永安、原淑芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙运虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告黄永安从原告处借款100000元，口头约定利息3分，使用一个月，黄永安出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿，拒不履行还款义务。同时因被告原淑芳与黄永安系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告原淑芳应对该债务承担还款责任。现原告诉至法院，提出以上诉请。
被告黄永安、原淑芳未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告黄永安于2015年2月16日向原告借款100000元；被告黄永安、原淑芳未到庭，未进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄永安从原告处借款100000元，并向原告出具了借条，原告要求被告黄永安偿还借款100000元，应当予以支持；原告以被告原淑芳与黄永安系夫妻关系，要求被告原淑芳承担还款责任，但未提供证据予以证实，对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永安于本判决生效后15日内归还原告孙运虎借款100000元。
二、驳回原告孙运虎对被告原淑芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄永安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 原亚伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3942号
原告:陈晓朋，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住阜南县。
被告：刘萍，女，1978年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
原告陈晓朋诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭�行了审理。原告陈晓朋、被告刘萍均到庭参加诉讼。2016年7月，原告向本院提交保全申请，本院于2016年7月27日依法查封刘萍位于金马小区的房屋一套。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月被告分别向原告借款48万元。原告向被告履行了借款义务后，多次向被告催要欠款，被告一直推脱。为此，原告特提起民事诉讼，请求被告立即偿还借款48万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘萍辩称：我向原告借款48万元是事实，目前我没能力偿还。
经审理查明：2016年2月26日，被告刘萍向原告陈晓朋借款48万元。原告向被告履行了借款义务后，被告刘萍给原告出具借条一张：“借条今借陈晓朋肆拾捌万整（￥480000）342101197806121340刘萍2016.2.26。”双方未约定利息及还款期限。上述借款经原告多次催要无果，于2016年7月将被告起诉至法院。
上�事实由原告提交的身份证、借据一张、转款记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘萍借原告款480000元，事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。原告向被告刘萍履行了借款义务，被告负有按期偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告陈晓朋款480000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚琰
二〇一六年九月三十日
书记员 唐靖
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1785号
上诉人（原审被告）：林锦锵，男，汉族，1985年8月10日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：钟小芳，男，汉族，1981年3月4日出生，住江西省瑞金市。
上诉人林锦锵因与被上诉人钟小芳定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林锦锵称其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人钟小芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林锦锵的户籍地在福建省晋工市，其虽主张其经常居住地在福建省南安市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林锦锵请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1785号上诉人（原审被告）：林锦锵，男，汉族，1985年8月10日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：钟小芳，男，汉族，1981年3月4日出生，住江西省瑞金市。上诉人林锦锵因与被上诉人钟小芳定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林锦锵称其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。被上诉人钟小芳未作答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林锦锵的户籍地在福建省晋工市，其虽主张其经常居住地在福建省南安市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林锦锵请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保136号
申请执行人：杨维昌，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：章荣臻，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请执行人杨维昌诉被执行人胡维国、刘云兰、章荣臻民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨维昌向本院申请对被执行人章荣臻的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人杨维昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人章荣臻所有的27000元银行存款予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢媚媚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢媚媚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢媚媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,529.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,529.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执348号
被执行人袁保强。
被执行人孟书堂。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与袁保强、孟书堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）牟民初字第02933号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁保强、孟书堂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁保强、孟书堂新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3395号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王丽容，女，1998年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杨明与被告王丽容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费77元，应减半收取38.5元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1626号
申请执行人：浙江完美在线网络科技有限公司。
法定代表人：杨洪军。
委托代理人：商聪聪。
被执行人：汤雨。
本院在执行申请执行人浙江完美在线网络科技有限公司与被执行人汤雨民间借贷纠纷一案中，经查，已冻结被执行人汤雨在宁波范小米化妆品有限公司的每月工资款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1626号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1570号
申请执行人：张巧云，女，汉族，金昌市人，住金昌市。
被执行人：姚文煜，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人张巧云与被执行人姚文煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0321民初2919号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国锋申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款300000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执1570号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 鹤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2556号
原告：郑福文，男，汉族，住福建省永定县。
被告：杨道谦，男，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：杨道辉，男，汉族，住福建省寿宁县。
原告郑福文与被告杨道谦租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郑福文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郑福文向本院申请撤回对被告杨道谦的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑福文撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑福文负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1181号
被罚款人:被执行人李支如，男，1981年11月13日出生，工人：在业，住玉环县。
本院在执行申请人邵高聪与被执行人李支如买卖合同纠纷一案中，因被执行人李支如拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李支如罚款100元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十一日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1200号
原告：袁公杰，男，汉族，生于1974年7月18日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告袁公杰与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告袁公杰于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁公杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁公杰负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第920号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孟凡华，男，1965年7月24日生，汉族。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟凡华借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡华在中国农业银行平邑县支行存款400000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年三月十九日
书记员 陈成标
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3883号
原告屠永杰。
被告夏理张。
被告叶菊英。
本院在审理原告屠永杰与被告夏理张、叶菊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠永杰撤回对被告夏理张、叶菊英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠永杰负担。
代理审判员 吴登超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘晓冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0764号
申请执行人江苏鼎益贸易有限公司，住所地沭阳县苏州西路南侧。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人史居海，该公司董事长。
委托代理人周仰东，该公司财务总监。
申请执行人江苏鼎益贸易有限公司与被执行人江苏烨泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产�，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0764号申请执行人江苏鼎益贸易有限公司，住所地沭阳县苏州西路南侧。法定代表人刘浩，该公司董事长。委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。法定代表人史居海，该公司董事长。委托代理人周仰东，该公司财务总监。申请执行人江苏鼎益贸易有限公司与被执行人江苏烨泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产�，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执630-2号
申请执行人付冬梅，女，1962年10月18日出生，汉族。
被执行人崔学忠，男，1978年3月22日出生，汉族。
被执行人姚海梅，女，1975年9月15日出生，汉族。
本院于2016年5月23日作出的（2016）豫0403民初425号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人王学义（身份证号码：412726197111100453）自愿以本人所有的位于宝丰县父城路东段南侧华丰*东湖苑住宅小区第一幢1单元4层1-402号房（1-402＋502）作抵押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将王学义所有的位于宝丰县父城路东段南侧华丰*东湖苑住宅小区第一幢1单元4层1-402号房（1-402＋502）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年十月八日
书记员 陈 思
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执630-2号申请执行人付冬梅，女，1962年10月18日出生，汉族。被执行人崔学忠，男，1978年3月22日出生，汉族。被执行人姚海梅，女，1975年9月15日出生，汉族。本院于2016年5月23日作出的（2016）豫0403民初425号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人王学义（身份证号码：412726197111100453）自愿以本人所有的位于宝丰县父城路东段南侧华丰·东湖苑住宅小区第一幢1单元4层1-402号房（1-402＋502）作抵押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将王学义所有的位于宝丰县父城路东段南侧华丰·东湖苑住宅小区第一幢1单元4层1-402号房（1-402＋502）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一六年十月八日书记员  陈 思
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初677号
原告：葛春云,女,1971年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区
被告：孙金芬,女,1948年9月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告葛春云诉被告孙金芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告葛春云于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛春云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛春云撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由葛春云负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初677号原告：葛春云,女,1971年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区被告：孙金芬,女,1948年9月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告葛春云诉被告孙金芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告葛春云于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛春云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛春云撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由葛春云负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡荧娜·2··1·
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1000号
原告：徐涛，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人王罡。
本院在审理原告徐涛与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年三月三十日
书记员 王怀婷
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初149号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月14日出生，河南省睢县人，汉族，大专文化，永城高铁站职工，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被永城市公安局刑事拘留。2017年2月17日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]87号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年2月13日0时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至永城市东城区府西路与百花路交叉口时被执勤交警查获，经鉴定其血样中的乙醇含量为284.0mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年三月二十日
书记员 周 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1971号
原告：宁夏北方巨源液压工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宁夏天净冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人：宣俭，公司经理。
被告：宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司与被告宁夏天净冶金有限公司、宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司已与被告宁夏天净冶金有限公司、宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司撤诉。
案件受理费6730.00元，减半收取3365.00元，由原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3532号
原告：李福洲。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：张立军。
原告李福洲诉�告张立军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告张立军送达相关法律文书，本院依法向被告张立军公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李福洲的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福洲起诉称：原、被告系朋友关系，被告因其生意需要，于2015年12月7日向原告李福洲借款20000元，并向原告出具借条1份，借条未约定还款期限，现因原告因资金需要向被告催讨，被告以种种理由推诿。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告张立军归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李福洲为证明自己的主张，向本院提交被告张立军出具的借条1份，拟证明被告张立军于2015年12月7日向原告借款20000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告张立军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据具有真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告张立军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月7日，被告张立军向原告李福洲出具借条1份，载明：“今借李福洲人民币贰万元正（20000元）”。被告张立军在借款人栏上签名、捺印。被告张立军至今尚欠原告李福洲借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告张立军归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军归还原告李福洲借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告张立军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年八月二日
代书 记员 俞国平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保113号
申请人：项德宏，男，1970年3月23日出生，汉族，六安市金安区施桥镇施桥街道老街。
被申请人：缪君刚，男，1981年10月2日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：彭先明，女，1978年8月17日生，汉族，住六安市金安区。
申请人项德宏于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪君刚、彭先明于六安市开发区拆迁办拆迁房屋的拆迁款15万元进行保全（拆迁号为A201，房产登记号3230024948，权证字号房地产权城东字第401948），担保人徐明江为此提供了其名下位于六安市城东开发区（房产证号：六房权证城东字第××号）的一处房产作为担保。
本院经审查认为，申请人项德宏提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人缪君刚、彭先明名下的拆迁补偿款15万元。
二、查封担保人徐明江名下位于六安市城东开发区的担保房产一处（房产证号：六房权证城东字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 袁刚锋
二〇一七年七月四日
书记员 马晓倩
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第866号
申请执行人梁国强，男，汉族。
被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人常越。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深罗劳人仲案（2014）2844号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币6700元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡方庭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2775号
申请人：李春红。
被申请人：韩京玉。
被申请人：刘素芳。
被申请人：刘德杨。
申请人李春红因与被申请人韩京玉等房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩京玉、刘素芳、刘德杨的银行存款840000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币840000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李春红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩京玉、刘素芳、刘德杨的银行存款840000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4720元，由李春红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年七月十九日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第102号
原告宋某，男，汉族，1979年10月7日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，汉族，1970年8月15日生。
原告宋某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月22日被告焦某某因周转资金，就向原告借款10万元，借期3个月逾期将按年息5%计息，并且由贾文义担保，被告给我打了借条。还款期限到后，被告找各种借口推诿拒不偿还，多次索要无果。现起诉要求被告偿还我借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告焦某某未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友。2013年3月22日被告焦某某以周转资金为由，便向原告宋某借款10万元，借期为3个月逾期按5%计息，贾文义作为保人，同时书写了借条。约定还款期限到期后原告多次向被告催要，被告曲亮亮推诿至今未予偿还。2015年9月17日原告起诉要求被告偿还其借款10万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告宋某的陈述、身份证明及借条等证据予以证实。
本院认为：原告宋某与被告焦某某之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，双方借贷关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款10万元的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告焦某某偿还原告宋某借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半缴纳1150元，由被告焦某某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈耀文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8208号
申请执行人刘作晔，男，一九五〇年三月二十一日出生，公民身份号码：×××。
被执行人陈焕，男，一九六六年五月二十八日出生，公民身份证号码：×××。
刘作晔与陈焕公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执字第1441号公证债权文书发生法律效力后，因陈焕未履行法律文书确定的义务，刘作晔向本院申请执行，要求陈焕偿还借款二万元。陈焕承担执行费二百元。
在执行中，本院依法查询了陈焕的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）京方正执字第1441号公证债权文书所确定的刘作晔对陈焕享有的债权全部未受偿。现刘作晔亦不能提供陈焕其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京方正执字第1441号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈焕仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，刘作晔可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 龚 晶
审判员 孙晓东
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴爱民