山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第307号
原告王显军，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人路严明，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
被告襄垣县周王山建材有限公司。
法定代表人路全旺，任经理。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王显军诉被告襄垣县周王山建材有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王显军及其委托代理人路严明、被告襄垣县周王山建材有限公司法定代表人路全旺及其委托代理人付艳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告受被告法定代表人路全旺电话之约，被告欲扩大再生产需安装石料机、焊接皮带输送架。双方在电话中商定原告只管电焊工程，其他概不负责。安装工作于2012年2月27日开始，2012年4月16日结束。4月17日，张树华（被告处领工）给原告打电话说设备安装完，被告准备安装输送带叫原告也去，原告辩解到说约定的项目已完工，此工程不在原告的范围之内。张树华说一块到石料厂帮忙给试一下，原告担心因为这点事情导致工资不能及时结算太不划算，无奈之下便叫上之前干活的两个工友，于4月21日一同前往石料厂（被告）帮忙。
4月22日（即在安装输送带的第二天）上午11点多，原告不慎从皮带输送架上摔落下来，后被送致潞安矿务局医院抢救。经医院诊断，原告为外伤性脾破裂、闭合性腹外伤、失血性休克、左趾骨骨折、尿道损伤。原告进行了脾切除手术住院40天后出院，住院期间医疗费用全部由被告垫付。原告现在仍然需要到医院接受治疗，在出院后原告多次找被告负责人路全旺协商后续医疗费用及伤害赔偿事宜均无结果。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计227688.59元。
被告辩称，原告诉状中所诉不是事实：1、原告并不是在为被告义务帮工中受伤，而是原告承揽了被告安装石料机工程，在安装石料焊接输送架过程中不慎受伤；2、原告受伤后，被告积极协助其治疗，为其支付医疗费用，已做到仁至义尽；3、事故发生后，因工程未完结，被告又重新雇佣张学才等三人完成该项焊接工程。
本案的争议焦点及调查重点为：
1、原、被告之间是义务帮工关系还是承揽关系，被告是否应为原告的损伤承担赔偿责任；
2、原告所诉的各项损失项目、计算依据标准及方法。
原告为证实自己的主张，出示以下证据：
1、医药费票据24支，证明原告受伤支出医疗费18173.09元；
2、鉴定费票据1支，检查费票据9支，共计2223.1元；证明原告为进行伤残鉴定支出鉴定费1000元、检查费1223.1元；
3、交通费票据107支，共计1129元，证明原告因本起事故支出交通费1129元；
4、襄垣县古韩镇兴庄村委证明2份，证明原告系本村村民自2012年4月22日至2013年9月8日因受伤在家休息，王显军住院期间，其妻子在医院护理；
5、潞安集团总医院诊断证明书、入院证、出院证、病历，证明原告住院治疗时间及伤情；
6、长治市人民医院诊疗记录，证明原告需继续治疗；
7、长治市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告的损伤构成四级伤残；
8、证人李庆、韩华锋出庭证言，证明原告告知该二人其承揽被告的工程中不包括安装皮带，在安装皮带时同村的李庆受原告雇佣干活，原告的工友韩华锋也参与干活，与原告未明确约定是雇佣还是帮忙。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：
1、医疗费18173.09元；
2、护理费4000元，住院40天，每天100元；
3、住院伙食补助费2000元，住院40天，每天50元；
4、误工费69300元，误工462天，每天150元；
5、交通费1000元；
6、残疾赔偿金88992.4元，2012年山西省农村居民人均纯收入6356.6元，赔偿20年，赔偿系数70%；
7、精神损害抚慰金20000元；
8、营养费2000元，住院40天，每天50元；
9、鉴定及检查费2223.1元；
10、后续治疗费20000元；
以上10项共计227688.59元。
被告对原告的证据发表以下质证意见：
1、医疗费用18173.09已经由被告垫付，对票据的真实性无异议；
2、对鉴定及检查费票据的真实性没有异议；
3、交通费1000元，数额过高；
4、证据4；即村委的证明，村委不会每天都去观察原告的具体生活，所以该证明不真实，不客观；
5、对证据5的真实性无异议；
6、对证据6的真实性无异议，原告主张后续治疗费20000元没有依据；
7、对证据7无异议；
8、两名证人的证言不能证明原被告的法律关系，无证明价值。
被告出示以下证据：
1、照片3张，证明本次纠纷的标的物，是原告承揽被告工程的内容，安装石料机、皮带、运输架是整套设备，不可能割裂开；
2、潞安集团总医院医药费收据，证明被告为原告垫付医疗费18173.09元；
3、为王显军住院其他开支票据6支，总计971元；
4、王显军从被告处取得安装费收据9支，共计13000元，证明本案的性质不是义务帮工；
以上证据2、3、4证明被告已支付原告31600元。
张育明、秦军杰书面证明材料各一份，证明2012年4月份，二人受雇于原告在被告处干活；
6、张学才出庭证言，证明因原告摔伤，工程没完工，被告将未完成工程承揽给张学才，张用时28天完工，被告支付工程款11000元。
原告对被告的证据发表以下质证意见：
对照片的真实性没有异议，照片不能证实原、被告之间的法律关系，也不能证实照片中的设备必须由一个人完成或若干人完成；
2、对证据2无异议；
3、对证据3所反映的开支不知情；
4、对证据4无异议；
5、证据5不能证明原、被告之间的关系，张育明证言中的“活未完，他受伤”，与前面的笔迹不一致，是后面加上的，两个证人没有出庭。
6、证人张学才所干的活主要有三个部分上皮带、托棍、对皮带架做了部分调整加固，张学才干的活是否是王显军应完成的工程不明确。
本院对原告证据的认证意见为：
原告的证据1、2、4、5、6、7、内容真实，来源及形式合法，与本案事实具有关联性，予以采纳；证据3，即交通费票据中因有连号票、通行费票、汽油发票，原告对此不能作出合理说明，形式不合法，不予采纳；证据8，该二名证人一致陈述，原告告知二人安装皮带不属于承揽工程范围，该证言内容来源于原告，其客观性不足，不予采信。
本院对被告证据的认证意见为：
证据1，即照片，不能证实本案事实，与本案关联性不足，不予采信；证据2，原告认可，予以采信；证据3，非正式票据，且不能证实此费用系为原告支出，形式不合法，与本案关联性不足，不予采信；证据4即原告向被告出具的工程款收据，与本案无关联性，不予采信；证据5，该二名证人未出庭作证，无法确定其真实性，不予采信；证据6，该证言内容与本案事实关联性不足，不予采信。
原、被告所举证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年2月24日，原、被告口头约定，原告承揽被告的安装石料机、皮带运输架及皮带工程，由被告提供建筑材料，原告使用自己焊接技术自备焊接工具按照被告需求完成工程，被告支付报酬，双方未签订书面合同。2月27日，原告组织人员开始施工。4月22日上午，原告在空中安装运输架皮带时，从运输架上坠落受伤，后被送往潞安集团总医院救治，经诊断为“脾破裂、骨盆骨折”，于5月31日出院，支出医疗费18830.96元，其中被告垫付17627.16元，原告支付1203.8元，住院期间原告由其妻子潘金梅陪护。原告向本院提起诉讼后，申请伤残等级鉴定，2013年7月29日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告尿道损伤构成四级伤残、脾切除、骨盆损伤构成七级伤残，综合评定原告的损伤构成四级伤残，原告支付检查费1223.1元、鉴定费1000元。
原告无相关从业资格，被告对此知情。
2013年9月9日，经长治市人民医院诊断，原告的病情需继续治疗。
本院认为：
一、原告系在履行与被告的承揽合同中受伤
原告主张其为被告安装皮带属义务帮工行为，被告对此予以否认，虽然原告方有两名证人出庭作证，但该两名证人一致陈述，原告告知其二人安装皮带系帮忙，不在其承揽的工程范围内，从该证言内容的来源以及证人与原告的关系来判断，其真实性令人质疑，且其中一名证人证实其受原告雇佣安装皮带，如此说来，原告除自己无偿为被告帮工外，还要出资雇佣雇工为被告帮工，原告对此不能做出合理解释，该说法有悖常理，除两名证人外，原告无其他证据证实该主张，相比之下，被告关于原告所承揽的工程中包括安装皮带的陈述更具有可信性。因此，原告该主张不能成立，安装皮带应属原告所承揽的工程范围，并非义务帮工。
二、关于本案责任主体的确定及责任的划分
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿，但是定作人对定作、选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告明知原告没有相应的从业资质，而将工程承揽给原告，原告在在完成承揽工程过程中受伤，显然，被告对承揽人选任有过错，应承担相应的过错责任。原告无从业资质，未采取安全防护措施，对自身安全未尽到必要注意义务，不慎从输送架坠落受伤，其本人也应承担相应过错责任。结合本案实际情况，双方各承担50%的责任较宜。
三、关于原告所主张的各项损失数额及各赔偿责任主体承担损失数额的确定
原告所主张的鉴定费1000元、检查费1223.1元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金88992.2元，符合法律规定，计算正确，予以支持；医疗费经本院核算应为18830.96元，原告主张的护理费100元／日、误工费150元／日无法律依据，护理费的计算标准参照山西省2012年“居民服务、修理和其他服务业”从业人员在岗职工平均工资标准确定，该行业职工平均工资为22565元，除以年法定工作日250天，日平均工资为90.3元，护理40天，护理费为3612元，误工费参照山西省2012年“农、林、牧、渔业”从业人员在岗职工平均工资标准确定，该行业职工平均工资为25293元，除以年法定工作日250天，日平均工资为101.2元，从受伤之日算至定残日前一天为463天，误工费计46855.6元，交通费酌定为600元，关于营养费，考虑到原告的损伤较严重，营养费酌定为每日30元，住院40天，营养费计1200元；结合原告的损伤程度等因素，精神损害赔偿金酌定为10000元；原告主张继续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。本案中各项损失的具体数额为：医疗费18830.96元、鉴定费1000元、检查费1223.1元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金88992.2元、护理费3612元、误工费46855.6元、营养费1200元、交通费600元、精神损害赔偿金10000元，共计174313.86元。被告应赔偿其中的50%，即87156.93元，扣除已支付的医疗费17627.16元，再行支付69529.77元，其余损失87156.93元由原告自行负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告襄垣县周王山建材有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王显军医疗费等各项损失69529.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原、被告各负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 连晶晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁 倩