wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1078号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告苗玉芝，女，汉族，住湖北省老河口市，公民身份号码为×××0042。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告苗玉芝劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告苗玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后苗玉芝因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金9306.15元。光通公司已倒闭破产，且与苗玉芝达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付苗玉芝经济补偿金9306.15元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告苗玉芝辩称，光通公司并没有与苗玉芝达成任何协议，没有提前通知苗玉芝要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告苗玉芝未向本院提交任何证据。
经审理查明，苗玉芝于2012年6月27日入职光通公司，任作业员一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与苗玉芝等公司员工的劳动关系，并结清苗玉芝等员工的离职前工资，随后停止经营。苗玉芝的离职前月平均工资为2658.90元／月，工作年限为3年2个月。
苗玉芝等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付苗玉芝等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中苗玉芝请求赔偿金额为22004.05元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与苗玉芝劳动合同终止；二、由光通公司支付苗玉芝终止劳动合同的经济补偿金9306.15元；三、驳回苗玉芝提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。苗玉芝没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与苗玉芝之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与苗玉芝等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向苗玉芝支付终止劳动合同的经济补偿金。苗玉芝在光通公司的工作年限为3年2个月，离职前月平均工资为2658.90元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向苗玉芝支付终止劳动合同的经济补偿金为9306.15元（2658.90元／月×3.5个月=9306.15元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告苗玉芝的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告苗玉芝支付终止劳动合同的经济补偿金9306.15元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第112号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人徐桂旺，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人徐桂旺工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第374号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人徐桂旺于2013年9月2日在其所经营的醴陵市兴旺餐厅中使用收费消毒碗筷，在未告知消费者的情况下让消费者使用了消毒碗筷并收取了每套消毒碗筷一元钱的使用费。至2013年10月21日，被执行人徐桂旺已收取消毒碗筷使用费4000元。根据中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《食品安全法》第二十七条，被执行人徐桂旺侵犯了消费者的公平交易权，违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条之规定，构成了利用合同排除消费者依法应当享有的权利的行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，决定对被执行人徐桂旺处罚款4000元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第374号行政处罚决定书决定对被执行人徐桂旺处罚款4000元的具体行政行为；
限被执行人徐桂旺于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳罚款4000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人徐桂旺承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
吉林省扶余市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）吉0781刑医1号
申请机关吉林省扶余市人民检察院。
被申请人梁晓峰，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被释放。现在扶余市脑外专科医院接受治疗，由扶余市公安局及梁晓峰母亲王某某对其共同监护。
法定代理人王某某，住扶余市，系被申请人梁晓峰之母。
诉讼代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院于2016年7月26日以扶检刑检医申[2016]1号申请书对被申请人梁晓峰提起强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭，经被申请有及法定代理人请求不开庭审理，并经本院审查，又听取申请机关检察员和代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
公诉机关申请书认定：2016年5月26日9时许，梁晓峰将扶余市公安局长春岭派出所门玻璃砸碎后进入办公楼内，使用刀状凶器将户籍民警李某甲和辅警张某甲扎伤。经法医鉴定：李某甲左手外伤构成轻微伤，张某甲小腿及腹部擦伤不构成伤害。经吉林省公安厅安康医院鉴定：梁晓峰为精神分裂症，无刑事责任能力。并提供了相关的证据材料，认为被申请人梁晓峰实施故意杀人行为的证据确实充分，因梁晓峰是不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应依照《中华人民共和国刑事法》第二百八十五条第二款，申请对梁晓峰强制医疗。
被申请人的法定代理人对申请机关认定的事实及强制医疗的意见无异议。
诉讼代理人对申请机关认定的事实及适用法律无异议，认为被申请人在作案时是精神病发病期，不负刑事责任，但考虑被申请人现在仍属于发病期，有暴力倾向，应对其进行强制医疗。
经审查查明，2016年5月26日9时许，梁晓峰将扶余市公安局长春岭派出所门玻璃砸碎后进入办公楼内，使用刀状凶器将户籍民警李某甲的左手外伤扎成轻微伤，将辅警张某甲小腿及腹部擦伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定：梁晓峰为精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人梁晓峰供述杀人的事实，有被害人李某甲、张某甲陈述，并有证人朱某某、田某某、魏某某、李某乙、张某乙、刘某某证言予以佐证，鉴定书予以印证。证人梁某甲、周某某、佟某某、梁某乙、王某某证实梁晓峰有精神病家族史及梁晓峰精神不正常的证言，有医学鉴定意见书予以印证，对上述证据，被申请人的法定代理人及诉讼代理人无异议，足以证明被申请人梁晓峰在精神病发作期有暴力行为，有继续危害社会的可能。
本院认为，被申请人梁晓峰四处流窜，具有不稳定性，并且此次又用凶器无故将警察杀伤，其行为严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，但因其有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。申请机关提出的对梁晓峰强制医疗申请，也得到法定代理人及诉讼代理人的认同，故依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人梁晓峰强制医疗。
如本服本决定，可在收到决定书之日起五日内向松原市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
扶余市人民法院
审判长 ： 卢 欣
书记员 ：刘媛媛
二〇一六年八月一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2452号
罪犯彭杰，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月17日作出(2010)甬慈刑初字第1469号刑事判决，以罪犯彭杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2011年度行政记功；2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2452号
罪犯杨永红，于四川省犍为县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月20日作出(2010)甬镇刑初字第243号刑事判决，以罪犯杨永红犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨永红提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。但综合考虑该犯未退赔受害单位经济损失、违法所得也未退缴，而服刑期间月均消费却相对较高等情节，根据相关规定，应适当扣减减刑刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永红减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月三十一日
代书记员 何锦霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2546号
原告赵士果，男，1977年5月26日出生。
被告王奇龙，男，1987年11月29日出生。
原告赵士果与被告王奇龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士果，被告王奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士果诉称：2014年3月9日，在怀柔区右堤路口南500米，我驾驶的出租车与被告王奇龙驾驶的机动车发生交通事故，造成我驾驶的车辆损坏。交通管理部门认定王奇龙承担全部责任。因车辆损坏造成停运18日，导致我收入减少，现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我车份4235.76元、误工损失3272.76元，以上合计7508.52元。
被告王奇龙辩称：原告所述事故经过与责任认定属实，但我认为原告主张过高。而且发生交通事故当天原告回家，并未运营，应按17天计算停运损失。原告公司开具的证明载明，原告的月收入是2000元，原告自己按4000元主张没有依据，尊重法院判决。
经审理查明：2014年3月9日7时10分，在怀柔区右堤路口以南500米，被告王奇龙驾驶机动车由南向北行驶，适遇原告赵士果驾驶出租车由南向北行驶，王奇龙驾驶车辆的前部与赵士果驾驶车辆的后部接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定，王奇龙承担事故的全部责任，双方对责任认定均无异议。赵士果驾驶的车辆系承租于北京天乐出租汽车有限公司，每月承包定额为5175元，岗位补贴为545元。该车辆在北京现代安瑞迪商贸有限责任公司修理，修理时间从2014年3月9日至2014年3月28日。原告称其每月缴纳个人所得税15元，按每月4000元计算收入，根据《北京市地方税务局关于调整出租汽车经营单位出租车驾驶员个人所得税定额的公告》，自2011年9月1日起，北京市出租车经营单位出租车驾驶员按单班每人每月15元的标准缴纳个人所得税。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、修理期限证明、经本院核实的北京市地方税务局关于调整出租汽车经营单位出租车驾驶员个人所得税定额的公告、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：侵害依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，造成停运的，应当赔偿。本案原告赵士果承租的车辆与被告王奇龙驾驶的车辆发生的交通事故，交通管理部门认定王奇龙承担全部责任本院予以确认。原告赵士果主张的承包金损失，符合规定，本院按照其实际缴纳的承包金予以确定；原告主张的停运损失，符合规定，但数额过高，因其缴纳的个人所得税系定额缴纳，无法反映其真实收入，对其误工损失依法予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告王奇龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵士果承包金损失二千七百七十八元、误工损失二千一百元，合计四千八百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王奇龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初957号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：沈才见。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告沈才见物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 余燕苹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）大执字第00112-7号
申请执行人：房占堂
被执行人：宗同场
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2008）淮民一终字第00454号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2008年7月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对宗同场在中国银行淮南陈洞路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年十月二十四日
书记员 穆伟珍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1534号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孔志。
被告马开华。
本院在审理原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘禹池
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1534号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孔志。
被告马开华。
本院在审理原、被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一五年四月十四日
书记员 刘禹池
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第286号
原告赵某某，女，1964年2月4日生，汉族，住河南省安阳市。
原告赵某甲，女，1955年10月16日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
二原告委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
原告赵某乙，女，1988年3月24日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告赵某丙，男，1958年10月1日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人徐某某，系被告赵某丙妻子。
委托代理人马献华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某、赵某甲、赵某乙与被告赵某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日、2014年4月23日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某甲及其委托代理人董保平、原告赵某乙、被告赵某丙及其委托代理人徐某某、马献华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某、赵某甲与原告赵某乙之父及被告赵某丙系亲兄妹关系。1999年赵某某、赵某甲与赵某丙共同出资在殷都区临街老宅基地上盖三间楼上楼下门面房，并以双方母亲王某某名字办理批建手续，后双方父亲赵某丁将该房屋出租，收取租金。双方父母去世前留有遗嘱：该三间门面房由赵某某、赵某甲与赵某丙每人出资1万元，共同投资，每人对一间房屋享有所有权。2012年双方父母相继去世后，赵某丙将双方父母遗留的殷都区独院一座、住房11间、门面房3间占为己有，拒不向其他继承人分割，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、认定原告享有父母所留遗产的继承权并依法继承父母遗留的房产及房屋租金，租金从2013年元月起每月930元至本判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某丙辩称，1、原告所诉称的门面房不能按照门面房性质对待，是被继承人生前在老宅基地上翻盖的临街住房；2、原告诉称1999年赵某某、赵某甲与赵某丙共同出资盖门面房不属实，被告从未听父母提过二原告出资建房，被告方也未出资，原告主张临街住房由三人共同出资、共同所有，应承担举证责任，提供证据证明；3、对原告所述的月租金930元不认可，原告应提交证据；4、被继承人于2011年已立有遗嘱，将夫妻二人财产予以处置分配，并且有三位见证人在场，被继承人房产与原告赵某某、赵某甲无关。
经审理查明，赵某丁系安阳市殷都区的村民，1927年2月3日出生，2012年11月11日死亡，其妻王某某，1930年12月30日出生，2011年11月18日死亡，夫妻二人生前共育有子女4人，分别是长女赵某甲、长子赵某丙、次女赵某某、次子赵某戌。赵某戌于1996年病逝，生前育有一女赵某乙。赵某丁、王某某死亡后留有房产两处，一处位于安阳市殷都区门牌号为533号和535号，上下共6间，总面积116平方米，1999年翻建，另外一处位于安阳市殷都区，系一座独院，内有北屋平房5间，东屋平房3间，西屋平房3间，过道1间，共176平方米。2011年12月18日，赵某丁聘请任某某、赵某戍、索某某三人为见证人，委托安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者苏伟、张杰为代书人，订立代书遗嘱一份，声明赵某丁在妻子去世后继续随长子赵某丙生活，生活起居均由赵某丙及其妻子徐某某照顾，决定百年之后将位于安阳市殷都区门牌号为533号和535号的一栋楼房全部由赵某丙继承，位于安阳市殷都区门牌号为17号宅院一处中，北屋平房5间和东屋平房3间由赵某丙继承，西屋平房3间由其孙女赵某乙继承，大门过道由赵某丙和赵某乙共同使用。
另查明，赵某某、赵某甲、赵某丙堂兄弟赵某戊、赵某己证实赵某丁妻子王某某生前曾表示如果其先于赵某丁死亡，即授权赵某丁代其处理遗产。
原告赵某某、赵某甲于2013年8月21日第一次庭审时，提出对被告赵某丙提供的遗嘱证据进行笔迹鉴定申请，庭后向法院提交了鉴定申请书。2013年11月26日本院追加赵某乙为共同原告，原告赵某乙于2013年12月23日向法院提出对遗嘱的真实性进行笔迹鉴定申请。因三原告提供不出笔迹鉴定的比对材料，故无法做笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的遗嘱、证人证言以及双方当事人陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。赵某丁所立的代书遗嘱符合法律规定，合法有效，三原告虽对该遗嘱的真实性提出异议，但是向本院提出鉴定申请后，未提供出合法的笔迹鉴定的比对材料，三原告申请法院调取社保局、银行的签字证据，社保局不存在签字证据，法院无法调取，法院调取银行的签字后，被告不认可是赵某丁老人的笔迹，原告也无法证明确实是被继承人赵某丁的笔迹，故关于三原告的辩解意见不应支持。关于被告赵某丙提供的遗嘱，该遗嘱虽系赵某丁一人所立，但赵某丁妻子王某某生前明确表示，如果其先于赵某丁死亡，即授权赵某丁代其处理遗产，且原被告的堂兄弟赵某戊、赵某己证实赵某丁妻子王某某生前曾表示如果其先于赵某丁死亡，即授权赵某丁代其处理遗产，在老人王某某内心确信，其丈夫赵某丁完全可以代理其处置其财产，而赵某丁老人也确信自己可以代已故妻子处理两人共同财产，作为子女，应该充分尊重已故老人的意愿，故本院认为赵某丁所立遗嘱可代表赵某丁、王某某二人意见。根据该遗嘱，应由被告赵某丙继承位于安阳市殷都区门牌号为533号和535号的上下6间楼房一栋，位于安阳市殷都区门牌号为17号宅院一处中，北屋平房5间和东屋平房3间，由原告赵某乙继承位于安阳市殷都区门牌号为17号宅院一处中，西屋平房3间，该房大门过道由赵某丙和赵某乙共同使用。原告赵某某、赵某甲诉称其二人曾出资1万元建造位于安阳市殷都区门牌号为533号和535号的门面房，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于安阳市殷都区门牌号为17号宅院一处中，西屋平房3间由原告赵某乙继承；北屋平房5间和东屋平房3间由被告赵某丙继承，该房大门过道由赵某丙和赵某乙共同使用；
二、位于安阳市殷都区门牌号为533号和535号的上下6间楼房一栋由被告赵某丙继承；
三、驳回原告赵某某、赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李亚飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1642号
上诉人（原审原告）：冯春鸿，居民。
被上诉人（原审被告）：周易华，居民。
委托诉讼代理人：张惠萍，居民。
原审被告：宿州市土产公司破产清算组，住所地安徽省宿州市汴河�路382号。
负责人：赵杨，该清算组组长。
原审被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路南段路东，统一社会信用代码91341302670936609B（2-6）。
法定代表人：陈永久，该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人冯春鸿因与被上诉人周易华、原审被告宿州市土产公司破产清算组（以下简称土产公司破产清算组）、安徽盛世建筑安装工程有限公司（以下简称安徽盛世公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯春鸿上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：周易华起诉安徽盛世公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中涉及的房产系冯春鸿的财产，与安徽盛世公司无关。冯春鸿于2009年即已将案涉房屋转让他人，现购房者已装修居住八年之久，如其未提出执行异议之诉，则执行行为将直接侵犯其合法财产权。
周易华辩称，其系宿州市土产公司职工（以下简称土产公司）。1999年8月，土产公司为解决职工住房困难问题，对宿舍楼进行危房改造，并与周易华签订了一份拆迁安置协议。后因土产公司经营不善，于2002年12月宣布破产，致使在建的宿舍楼停工。在宿州市政府的协调下，由宿州市供销社组成的土产公司破产清算组与宿州市第九建筑安装工程公司（现已更名为安徽盛世公司）签订了复工协议，案涉工程于2009年上半年完工。2008年3月，宿州市供销社经理张子忠电话通知周易华安置的房屋系东头四楼大套，面积约120平方米。后，�于周易华未得到安置，便于2010年7月提起诉讼，案件审理长达三年之久，在此期间，冯春鸿从未提出其已将案涉房屋转让他人，且在上述案件审理期间，法院已将案涉房屋进行了查封。至于冯春鸿与安徽盛世公司之间的纠纷，不影响对拆迁户的安置，更不能影响法院的执行。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
安徽盛世公司述称，冯春鸿的诉讼请求涉及到生效判决确定的内容，其目的是改变生效判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案外人提起执行异议之诉规定的条件，其权利应当通过审判监督程序进行救济。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
土产公司破产清算组未到庭陈述意见。
冯春鸿向一审法院起诉请求：停止对土产公司宿舍楼三单元四层一套房产的执行。
一审法院认为，本案诉争的�屋即土产公司宿舍楼东三单元四层的一套房产，一审法院作出的（2011）宿埇民一初字第00643-1号民事判决已将该套房产判归周易华所有。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，……；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定为，还应具备下列条件：……；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，双方诉争的房屋即（2011）宿埇民一初字第00643-1号周易华诉土产公司破产清算及安徽盛世公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉争房屋，故冯春鸿提�案外人异议之诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回冯春鸿的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回执行；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，冯春鸿请求停止执行的房产系安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2011）宿埇民一初字第00643-1号民事判决判令安徽盛世公司安置给周易华的房屋，该判决生�后在执行过程中，其提起本次执行异议之诉实质上是对作为执行依据的上述生效判决存有异议，而非对执行行为本身提出的异议，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉需与原判决、裁定无关的受理条件，一审法院裁定驳回冯春鸿的起诉正确，本院予以维持。
综上，冯春鸿的上诉理由不能成立，一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 曹 志
代理审判员 李 震
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03462号
罪犯刘元鸿，男，生于1963年1月13日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2008年5月22日作出（2008）阳刑初字第62号刑事判决，以被告人刘元鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。执行中，2010年9月、2012年7月、2014年1月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘元鸿在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘元鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。2015年8月被认定为残犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘元鸿在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。该犯系残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01291号
原告王某甲，女，1980年3月15日出生。
被告王某乙，男，1980年10月16日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2004年3月10日，原被告到民政部门登记结婚，婚后感情一般。2006年，原告在怀孕期间，被告不顾原告生活，于2006年7月离家出走，至今无音信。现原被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。要求抚养男孩王史可，被告支付原告子女抚养费60000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2004年3月10日登记结婚。2006年9月20日生育男孩王某丙，现随原告生活。2006年7月，被告离家出走至今未归。原告无个人财产、无债权、无债务。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述和原告提供安阳县马家乡岭头村委会证明1张、户口页1张、出生证明1张可以证实。
本院认为，原被告婚前了解少，婚后被告离家出走，是造成原被告夫妻感情破裂的主要原因，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求抚养子女，由被告支付子女抚养费符合法律规定，本院予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子女王某丙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费15000元。
上述第二款项于判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 路文军
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01291号原告王某甲，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住安阳县马家乡岭头村。被告王某乙，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安阳县马家乡岭头村。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，2004年3月10日，原被告到民政部门登记结婚，婚后感情一般。2006年，原告在怀孕期间，被告不顾原告生活，于2006年7月离家出走，至今无音信。现原被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。要求抚养男孩王某丙，被告支付原告子女抚养费60000元。被告未到庭答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识后于2004年3月10日登记结婚。2006年9月20日生育男孩王某丙，现随原告生活。2006年7月，被告离家出走至今未归。原告无个人财产、无债权、无债务。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述和原告提供安阳县马家乡岭头村委会证明1张、户口页1张、出生证明1张可以证实。本院认为，原被告婚前了解少，婚后被告离家出走，是造成原被告夫妻感情破裂的主要原因，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求抚养子女，由被告支付子女抚养费符合法律规定，本院予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。2、婚生子女王某丙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费15000元。上述第二款项于判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王马飞审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一四年九月二十六日书 记 员  路文军
枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00069-12号
申请执行人枣阳市新中环建材有限公司。
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民三初字第00270-1号民事裁定书，依法对被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年十一月四日
书记员 董定明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00720号
上诉人（原审被告、反诉原告）昆山市汎启机械有限公司，住所地昆山市周市镇东方路115号6幢。
法定代表人万红斌，该公司总经理。
委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人张友珠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州东衡数控电子有限公司望亭分公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村新项路1号。
诉讼代表人孙晓冬。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯。
上诉人昆山市汎启机械有限公司因与被上诉人苏州东衡数控电子有限公司望亭分公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0048号民事判决；
二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柳静燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1970号
申请人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市金塔轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：朱建立，该厂执行事务合伙人。公民身份号码：330222197603184695
被执行人：宁波瑞浩轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡浙慈，该公司执行董事。公民身份号码：330222196403270615
被执行人：慈溪市飞邑轴承实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：楼城垣，执行董事。公民身份号码：330222196508110618
被执行人：胡浙慈，宁波瑞浩轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：寿凯军，住慈溪市。
被执行人：朱建立，慈溪市金塔轴承厂（普通合伙）执行事务合伙人，住慈溪市。
被执行人：孙科文，住慈溪市。
被执行人：楼城垣，慈溪市飞邑轴承实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：楼丽萍，住慈溪市。
被执行人：朱建岳，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1672号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市飞邑轴承有限公司、宁波瑞浩轴承有限公司、慈溪市金塔轴承厂、胡浙慈、寿凯军、朱建立、孙科文、楼城垣、楼丽萍、朱建岳金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市飞邑轴承有限公司、宁波瑞浩轴承有限公司、慈溪市金塔轴承厂、胡浙慈、寿凯军、朱建立、孙科文、楼城垣、楼丽萍、朱建岳名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市飞邑轴承有限公司、宁波瑞浩轴承有限公司、慈溪市金塔轴承厂、胡浙慈、寿凯军、朱建立、孙科文、楼城垣、楼丽萍、朱建岳尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币1235911元及相应利息，尚需承担案件执行费14759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1970号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈凌锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1211号
原告张士峰，男，1965年4月1日生，汉族，农民
被告张亚楠，男，1992年7月8日生，汉族，职业不详
原告张士峰与被告张亚楠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士峰到庭参加诉讼，被告张亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5万元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日张亚楠从我处借款2万元（月息2分），约定2012年8月12日还款，后我多次索要，被告均以无钱为由拒付。
被告张亚楠未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告张亚楠于2012年7月12日向原告张士峰借款20000元，约定还款时间为2012年8月12日。借款到期后，经原告索要，被告未还款，原告向本院提起诉讼。原告提供的被告出具的借款协议符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告张士峰与被告张亚楠之间借款合同依法成立，被告所欠原告借款应予给付。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明其与被告约定利率，且系自然人之间借款，应视为不支付利息。
综上所述，原告张士峰要求被告张亚楠给付借款20000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚楠偿还原告张士峰借款20000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘 青 松
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 宇 飞
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费300放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-16号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相木在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××64的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李相木在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××64的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1959号
原告白玉贵。
委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告高学宁。
被告高朝辉。
二被告委托代理人张正波，河北龙洲律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园***室。
法定代表人ＸＸ栋，该公司经理。
委托代理人杜朋朋，该公司职员。
原告白玉贵与被告高学宁、高朝辉、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉贵委托代理人刘玉峰、被告高朝辉及被告高学宁、高朝辉委托代理人张正波、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人杜朋朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年3月16日18时30分许，被告高学宁驾驶被告高朝辉所有的冀A×××××小型轿车，沿承曲公路由西向东行驶至新乐市凤鸣村东路段超车时驶入逆行，与由东向西行驶的白玉贵驾驶的电动自行车相撞，造成白玉贵受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，被告高学宁负事故的全部责任，原告白玉贵无责任。事故发生后原告白玉贵在新乐市中医院住院治疗98天，支付医疗费68221.73元。2015年6月22日原告白玉贵经新乐市中医院诊断：右股骨骨折、右胫骨近端开放骨折；左小腿皮肤挫裂伤；头面部皮肤挫裂伤；处理意见建议休息1个月。2015年7月22日原告白玉贵经新乐市中医院诊断：右股骨骨折、右胫骨近端开放骨折；左小腿皮肤挫裂伤；头面部皮肤挫裂伤；处理意见建议休息1个月。2015年8月22日原告白玉贵经新乐市中医院诊断：右股骨骨折、右胫骨近端开放骨折；左小腿皮肤挫裂伤；头面部皮肤挫裂伤；处理意见建议休息1个月。2015年7月14日原告白玉贵经新乐司法医学鉴定中心鉴定为：白玉贵右股骨髓内钉置入、右胫骨内外侧接骨板内固定取出术需1.6-2万元。原告支付鉴定费600元。综上，原告白玉贵的误工期为188天，护理期为98天。被告高朝辉的车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和保额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告高朝辉为原告垫付医疗费68221.73元。另外，被告高朝辉与被告白玉贵在事故后达成协议被告高朝辉除保险公司支付的赔偿金外另外补偿原告9000元，电动车损失归被告所有。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
新乐市中医院住院花费68221.73元；
住院票据认可，但应当扣除非医保用药。
原告医疗费有收费票据、住院病历、用药清单可证实，予以认可68221.73元
2、误工费
原告主张误工期为216天，每天110元，共计23760元
被告认可误工期限为120天，不认可误工费标准。同意按照农林牧渔行业标准认计算误工费。
根据原告提交的诊断证明和住院票据，认可误工期限188天；误工证明提交了所在承安中学食堂的餐饮服务许可证、劳动合同、三个月的工资表、健康证，但未提供三险一金证明，故应按住宿和餐饮业标准计算，即29056元÷365天×188天＝14965.83元。
3、护理费
原告主张护理期为98天，每天42元，共计4116元
被告认可护理期限，认可护理费标准。同意按照农林标准认计算误工费。
予以支持4116元
4、住院伙食补助费
共住院98天，每天100元，共计9800元
被告认可住院天数，标准按每天100元
予以支持9800元
5、二次手术费
原告主张20000元。
被告同意按医疗费20%计算
二次手术费已经新乐司法医学鉴定中心鉴定为：白玉贵右股骨髓内钉置入、右胫骨内外侧接骨板内固定取出术需1.6-2万元。予以支持18000元。
6、交通费
原告主张1440元。
没有票据，不予认可
鉴于原告往返新乐看病，酌定交通费为500元。
7、财产损失
原告主张电动车损失为1000元。
予以认可
予以支持1000元。
8、鉴定费
原告主张600元。
不属于保险公司赔偿范围范围，不予承担。
有鉴定费票据，予以认可600元。
原告上述损失总计
128937.73.元
117203.56元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告白玉贵与被告高学宁发生交通事故，导致白玉贵受伤。被告高学宁系被告高朝辉的司机，该事故发生在其履行职务行为过程中，故依法不应承担赔偿责任。被告高朝辉作为肇事车辆车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告高朝辉的车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即原告应首先获得交强险赔偿金为医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费14965.83元、护理费4116元、交通费500元、财产损失1000元，共计30581.83元，剩余部分86021.73元（除去600元的鉴定费）由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。鉴定费600元不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担，应由被告高朝辉承担。被告高朝辉垫付的医疗费原告白玉贵应予退还被告高朝辉。另外，被告高朝辉与被告白玉贵在事故后达成协议被告高朝辉除保险公司支付的赔偿金外另外补偿原告9000元，电动车损失归被告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内共赔付原告白玉贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、财产损失等共计116603.56元。
二、被告高朝辉于判决书生效后十日内给付原告白玉贵鉴定费600元。
三、原告白玉贵于判决书生效后十日内给付被告高朝辉垫付的医疗费68221.73元及电动车车损1000元共计69221.73元。
四、驳回原告白玉贵要求被告高学宁承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告白玉贵负担206元，被告高朝辉负担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2850元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一五年十二月八日
书记员 常莉轻
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执963号
申请执行人徐吉军，男，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第52号
原告：宋某（身份证号码：3306231981********）。
被告：楼某甲（身份证号码：3306231977********）。
委托代理人：史晓东。
原告宋某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。因婚前了解不够，婚后双方生活平淡，经常吵架，夫妻感情不和。自2008年被告外出开始，双方分居已满四年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子楼某乙由被告抚养教育成人，原告承担一半抚养教育费用每月300元。
被告楼某甲答辩称，不同意离婚。原、被告从认识到结婚时间长达两年，彼此了解比较深入，婚姻基础较好。双方在婚后生育一子，夫妻感情也较好。2008年并不是被�一人外出，而是原、被告一起去安徽省打工。
为证明自己的主张，原告向本院提供结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证后无异议。
本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子楼某乙。现夫妻感情有所失和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情有所失和，系夫妻双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，相互谅解，相互珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。现因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 过岸冰
代理审判员 楼松淼
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1270号
原告：沂南县银泉页岩砖厂。住所地：沂南县铜井镇银泉村。
法定代表人：张照可，厂长。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂兴泰建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安现在城*号楼****室。
法定代表人：张永，经理。
被告：孙宜忠，男，汉族。
被告：吴勇，男，汉族。
委托代理人：吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
原告沂南县银泉页岩砖厂与被告临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠、吴勇买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆忠、被告孙宜忠、被告吴勇的委托代理人吴绍钦到庭参加诉讼，被告临沂兴泰建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县银泉页岩砖厂诉称：被告临沂兴泰建设工程有限公司承包了临沂市河东区汤头街道林子社区A3#-A6#、A17#-A19#、A36#-A38#住宅楼工程建设，并指派被告孙宜忠作为该项目经理负责该工程施工，被告吴勇系该项目部工作人员。工程施工期间，被告孙宜忠指示被告吴勇购买原告红砖计款178797.98元（470521块），付款14500元，尚欠原告164297.98元。经原告多次催要，被告总以多种理由，拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠红砖款164297.98元及利息损失；并由被告承担本案诉讼费。
被告临沂兴泰建设工程有限公司未答辩。
被告孙宜忠辩称：我们多次要求原告方对账，原告不予对账，要求原告与我方对账后，欠原告钱我偿还。我没有授权吴勇买砖，吴勇书写的欠条系其个人行为，与公司无关。我是兴泰公司的项目经理，经营中我个人承担经济责任，自负盈亏，兴泰公司只是承担连带责任。
被告吴勇辩称：本案中被告吴勇身份为被告兴泰公司前林子社区工地项目部工作人员，日常负责工地的原料采购、签收、付款及工地管理等事项。被告吴勇签收原告砖料及向原告出具相关欠款手续的行为均系代表被告兴泰公司，履行了职务行为，依法应由被告兴泰公司承担本案还款责任，和吴勇个人无关，原告起诉吴勇主体错误，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日至2014年9月15日期间，被告吴勇受被告孙宜忠的指派，以临沂兴泰建设工程有限公司工作人员的名义向原告购买红砖，用于被告临沂兴泰建设工程有限公司承包的临沂市河东区汤头街道林子社区A3#-A6#、A17#-A19#、A36#-A38#住宅楼建设工程，红砖总价款为178797.98元。后被告吴勇以被告临沂兴泰建设工程有限公司的名义，在2014年9月份，向原告支付14500元，余款164297.98元未付。后原告向被告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告支付红砖款164297.98元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
另查明：被告孙宜忠系被告临沂兴泰建设工程有限公司在河东区汤头街道林子社区工程建设的项目经理。
上述事实主要依据本院庭审调查、原告提供的欠条等书面证明材料认定。其有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告将红砖卖给被告临沂兴泰建设工程有限公司后，被告理应按约定价格支付全部价款。现被告临沂兴泰建设工程有限公司欠原告沂南县银泉页岩砖厂红砖款164297.98元，由被告临沂兴泰建设工程有限公司负责河东区汤头街道林子社区工程的工作人员签字的收料单及被告吴勇代表被告临沂兴泰建设工程有限公司给原告出具的欠条作证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙宜忠辩称，原告提交的收料单中没有收料员签字的不予认可。因原告提交的收料单中均有被告吴勇的签字确认，吴勇又是被告临沂兴泰建设工程有限公司在河东区汤头街道林子社区建设工程的工作人员，收料单中的送货时间前后是连续地，收料单中的收料单位又为“林子工地”，且收料单的合计数额与欠条数额一致。故本院认为，原告提交的红砖收料单证明红砖均是被告临沂兴泰建设工程有限公司使用，具有高度盖然性。被告孙宜忠又没有提交证据证明自己的辩解，故对其辩解不予采纳。原告沂南县银泉页岩砖厂要求被告孙宜忠和被告吴勇承担责任，因孙宜忠和吴勇分别是临沂兴泰建设工程有限公司在河东区汤头街道林子社区建设工程的项目经理和该项目部的工作人员，原告向“林子社区”供应红砖后，被告吴勇向其出具欠条的行为，是履行职务行为。故对原告要求被告孙宜忠、吴勇支付红砖款及利息的诉讼请求，依法不予支持。因欠条中既未约定还款时间，又没有相关利息约定，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂兴泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂南县银泉页岩砖厂红砖款164297.98元；
二、驳回原告沂南县银泉页岩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，保全费1470元，合计3263元，由被告临沂兴泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2617号
原告侯继常，郓城县农业局职工。
原告曾宪奇，郓城县农业局职工。。
委托代理人梁翠凡（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告蔡立强，农民。公民身份编码：371522198601010529。
被告莘县申达物流有限公司。住所地：莘县徐庄乡政府院内。
法定代表人张成锋，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市振兴西路*号楼*层。
法定代表人游泳，总经理。
委托代理人张再超（特别授权代理），菏泽公司员工。
原告侯继常、曾宪奇诉被告蔡立强、莘县申达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯继常、曾宪奇的委托代理人梁翠凡、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张再超到庭参加诉讼。被告蔡立强、莘县申达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯继常、曾宪奇诉称，2015年9月8日9时许，被告蔡立强驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车沿郓城县棉花原种厂路自北向南行驶行至郓城县棉花原种厂左转弯时挂到电线，造成路边的电线杆及附属设施一宗损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2015）第514号交通事故认定书，认定被告蔡立强承担事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿我们的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿财产损失共计28398元。
被告蔡立强、莘县申达物流有限公司未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一、鲁P×××××重型仓栅式货车在我公司投保机动车辆强制保险及第三者责任险属实，同意依照法律规定及保险合同约定赔偿原告的合理损失。二、我公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年9月8日9时许，被告蔡立强驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿郓城棉花原种厂路自北向南行驶行至郓城县棉花原种厂左转弯时挂到电线，导致路边的电线杆及附属设施一宗损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2015）第514号交通事故认定书，认定被告蔡立强负事故全部责任。
电线杆及附属设施一宗的价值经郓城县价格认定中心认定，出具菏郓价认字（2015）42号价格认证结论书，认定原告电线杆及电缆线等物品损失28398元。原告支付鉴定费1000元。
鲁P×××××重型仓栅式货车的实际车主是蔡立强，该车挂靠于被告莘县申达物流有限公司并在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车辆强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
本次交通事故受损害的财产所有权人为原告侯继常、曾宪奇、郑磊、曾照景、王念矿、李士峰，事故发生后，原告曾宪奇、侯继常已将郑磊、曾照景、王念矿、李士峰的损失全部支付，郑磊、曾照景、王念矿、李士峰同意侯继常、曾宪奇代为行使诉讼权利。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、价格认定结论书、鉴定费单据等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经原、被告质证无异议，应认定为有效证据，可以作为双方承担民事赔偿责任的依据。鲁P×××××重型仓栅式货车在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车辆强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内及商业第三者险责任限额内赔偿，对原告所诉的超出保险限额及不属于保险责任部分，由被告蔡立强承担全部赔偿责任，被告莘县申达物流有限公司为鲁P×××××重型仓栅式货车的挂靠单位，应与被告蔡立强承担连带赔偿责任。原告曾宪奇、侯继常已将郑磊、曾照景、王念矿、李士峰的损失全部支付且郑磊、曾照景、王念矿、李士峰均同意由侯继常、曾宪奇代为行使诉讼权利，故原告侯继常、曾宪奇代位行使诉权符合法律规定，应予予以支持。依照上述有效证据及原告的诉请，可以确认原告的损失为：电线杆及电缆线等物品损失28398元。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任限额内，赔偿原告财产26398元，合计28398元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告曾宪奇、侯继常财产损失2000元，在商业第三者责任限额内，赔偿原告财产26398元，合计28398元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费267元，保全费346元，由被告蔡立强承担（案件受理费、保全费原告已垫付，待判决生效后，由被告蔡立强支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 王丹华
人民陪审员 吕宗珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第380号
原告张怀龙。
委托代理人杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告周正荣。
原告张怀龙诉被告周正荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张怀龙的委托代理人杨建荣、被告周正荣到庭参加诉讼。
原告张怀龙诉称：原告在萧山工作、经商期间与被告相熟，被告有较好的工作技能和经济收入。2012年5月期间，被告以经营为由向原告提出短期借款10万元，原告信任被告有能力偿还，故于同年5月23日借给被告10万元，被告借款后出具了借条一份，并约定于同年底归还。后被告归还原告借款1万元，余款9万元经原告多次催讨，被告未按约归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，且合法有效。现被告未依约归还原告借款，为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款10万元。
被告周正荣辩称：2012年5月23日，被告与原告及案外人沈宁波一起在沈宁波的出租房内赌牌。后因被告赌牌输了，于是出给原告一张10万元的借条。第二天，被告就还给了原告1万元，原告在借条的背面写了这笔收款。2012年6月25日、8月、9月被告一共又还了原告2万元。原告愿意给被告时间的话，被告愿意归还尚欠的借款7万元。
原告为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（背面附收条）1份，证明被告向原告借款10万元，原告已收到被告归还的1万元，被告尚欠原告9万元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理，本院查明：2012年5月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定此款于2012年年底还清。原告按约交付借款，被告于2012年5月24日归还原告1万元，现尚欠9万元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。被告抗辩本案借款系赌债，已经归还原告3万元，但被告未提供相应证据，且原告仅认可被告已归还1万元，故本院对被告关于本案借款系赌债及另行归还原告2万元的抗辩不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周正荣在本判决生效后十日内返还张怀龙借款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由周正荣负担。张怀龙同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 艳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00081-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）。
住所地：陕西省榆林市米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部经理。
被执行人朱继宏，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县银州镇党校家属院，身份证号：612728195210260015.
被告朱启军，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县银州镇法院家属院，身份证号：612728197308210613.
被告马红香，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县银州镇法院家属院，身份证号：61273119740812004X。
本院在执行米脂农商行与朱继宏、朱启军、马宏香借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月25日作出（2014）米民初字第00311号民事调解书，权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱继宏、朱启军、马红香已按本院（2014）米民初字第00311号民事调解书确定的条款全部履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吕 宽
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第252号
罪犯冷知，男，生于1973年8月1日，藏族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）黄刑初字第03号刑事判决，以被告人冷知犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元。该犯不服，提出上诉。2000年6月22日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第292号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第178号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月1日经青海省海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第299号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第227号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第348号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经青海省海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第71号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2000年8月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年9月，获监狱表扬2次，2013年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冷知在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷知准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年12月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第615号
罪犯王磊，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）驿刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一一年七月三十日起至二○一五年七月二十九日止。该犯于2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年6月10日22时许，被告人王磊同朋友在驻马店市驿城区一啤酒城吃饭时，因琐事与啤酒城负责人张卫华发生厮打，后张卫华指使啤酒城工作人员将王磊面部打伤。在民警赶到现场进行处理时，被告人王磊趁张卫华不备持刀将其腹部捅伤。经鉴定，张卫华损伤程度为重伤，构成九级伤残。
罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年七月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1905号
罪犯朱文海，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年4月24日作出（2009）城法刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人朱文海犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币365951元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱文海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文海系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币13000元、民事赔偿款人民币365951元已执行人民币13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01669号
原告窦国，男，汉族，1958年9月15日生，住河南省确山县。
委托代理人许怀忠，男，汉族，1949年7月24日生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告何玉芳，女，汉族，1966年3月16日生，住河南省确山县。
原告窦国与被告何玉芳财产损害赔偿偿纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告窦国及其委托代理人许怀忠到庭；被告何玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦国诉称：2013年3月1日夜晚一点左右，被告在没告知原告一声，没提前协商下，擅自把原告建的两间瓦房扒掉，致使原告家中的财产被砸坏。砸坏的财产有：冷暖空调二台、冷暖节能35牌空调一台、中意910洗衣机一台及室内放置的锅碗、被子、茶几，还有瓦、油毡等。事发后原告报警，但被告拒不赔偿。现诉至法院请求被告赔偿损失共计22960元。
被告何玉芳辩称：拆除的房屋是被告向原告的兄弟窦旦购买的，审判长郭亚东也作出判决保护了被告与窦旦的上述买卖协议。判决作出后，被告没有损害过原告的东西。
经审理查明：2007年2月13日，被告何玉芳与原告窦国的兄弟窦旦两家签订一份房屋土地买卖协议，约定被告窦旦的7间宅场卖给原告家，归被告窦旦家拆除的部分为房屋8间，价钱为148000元。2009年7月17日又签订了补充协议书，约定被告地皮7间（东西24米，南北26米）转让给原告价格为272000元，已支付190000元，剩余82000元于工程进度（原告所建楼房）一层完工后付清。另原告在24米外盖两间瓦房给被告窦旦居住。2009年12月16日由薛战（占）军经手原告又支付60000元给被告窦旦。2011年6月22日因琐事，伍孩（何玉芳的丈夫）将潘芳（窦旦的妻子）打成轻伤，后双方和解，于2013年2月1日双方签订和解协议，和解协议全部内容为：1、伍孩因故意伤害一案赔偿潘芳刑事附带民事诉状中所列各项赔偿项目及因购买潘芳家（卖房场房屋时以潘芳之夫窦旦名义签的协议）所欠房款共计贰拾万元整（200000元）；2、潘芳、窦旦家允许伍孩家在所购的宅场内拉院墙（潘芳家现在留在原房场内的两间旧房由伍孩家帮忙拆除，旧砖旧瓦归潘芳家所有）潘芳家在原房场内的两棵树由潘芳家在春节后二月底（阴历）伐掉，如果伍孩家拉院墙需要伐掉，由伍孩家自己伐掉，树木归潘芳家所有；3、拉院墙的范围是在伍孩的房屋（南墙）以南8.5米的位置上，伍孩家需将潘芳家的通道垫好；4、现在潘芳家堆放在伍孩家的玉米，由潘芳家在春节过后农历二月底前搬出；5、伍孩赔偿潘芳的上述贰拾万元整由伍孩家属主动一次性支付给法院，潘芳家通过法院领取；6、潘芳对伍孩故意伤害行为表示谅解，请求法院对伍孩从轻处罚；7、本协议签订后双方不能因故意伤害及房场买卖之事再有任何纠纷；8、赔偿款交到法院后本协议生效；9、甲（潘芳、窦旦）、乙（伍孩、何玉芳）双方原来因买卖房屋土地契约、欠条、协议书以上东西甲方全部交给乙方，如有漏掉的欠条作废；10、从此以后，甲方不得干涉乙方居住、出售、办证等。协议签订后何玉芳已经按照和解协议将200000元如期交到法院，潘芳已领取该款。
2013年3月1日凌晨2时许，被告何玉芳在拆除双方协议中的两间旧房时被窦国、窦保国二人阻止，被告最终只是将上述房屋的瓦片和油毡揭掉。2013年6月3日，被告何玉芳与伍孩向本院提起排除妨害诉讼，要求窦旦、潘芳、窦国、窦保国拆除上述旧房。2015年4月3日，本院于作出（2013）确民初字第00845号民事判决，判令窦旦、潘芳拆除两间旧房。现上述判决已经生效履行，两间旧房已被拆除。
被告何玉芳拆除瓦片和油毡时未提前通知原告窦国。从原告窦国提供的照片上显示，在被拆的房屋内原告放置有床、被褥、铁锅、冰柜一台、洗衣机一台、未拆封的空调两台及一些杂物。室内因被告的拆除行为落满了厚厚的一层粉尘，但未见有大量落石和瓦块等，除洗衣机盖有破损外其他物品从外观上看没有损坏迹象。原告窦国在庭审中陈述，照片中的家电事后已经被其处理。原告也曾申请对于其损失进行评估，但评估机构以“无实物，不具备鉴定条件”为由未接受鉴定委托，本院技术部门基于上述情况对于原告的评估申请予以退案。
上述事实，有双方当事人陈述；原告窦国提交的照片；本院依法调取的确山县公安局留庄派出所卷宗等证据及本院（2013）确民初字第00845号民事判决书相互印证，足以认定。
本院认为：虽然根据本院（2013）确民初字第00845号民事判决书被告何玉芳可以拆除涉案的两间旧屋，但其未在合理期间通知相关权利人的情况下便直接拆除房屋的行为存在不当，如造成原告窦国在被拆房屋内存放的物品损坏，被告则应承担赔偿责任。
关于原告方损失的范围及数额，由于原告已经将相关物品处置，照成无法准确认定损失的范围，也无法对于损失数额进行科学的评估，原告对此应承担举证不能的法律后果。但根据原告提交的现场照片，被褥因粉尘污染必然已无法使用，洗衣机盖的破损根据民事证据的盖然性原则也可推定为系被告造成，上述损失本院酌定为800元，由被告何玉芳向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告何玉芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告窦国800元；
二、驳回原告窦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告何玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李冬红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8648号
原告ＸＸ政。
委托代理人敬磊静、穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街***号人保大厦*层。
第三人曹东华。
原告ＸＸ政诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、第三人曹东华机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ政诉称，2014年8月9日，原告驾驶鲁G×××××号重型货车行驶至肇事处方向失控，驶入路右侧与路边护栏相撞后翻入路南沟内，原告从车内甩出后被车辆所载石块砸伤。第三人系车辆的实际车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及三者商业险，诉讼来院，要求被告赔偿原告经济损失626546.32元。
经查，原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司有误，所诉主体无法查明。
本院认为，原告所诉主体有误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ政的诉讼。
案件受理费10065元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十二月三十日
书记员 于晓丽
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00008号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月10日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年10月7日0时30许，被告人李某某酒后持C1驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载其妻子王某某时，与周某某驾驶由北向西右转的小型轿车相撞，致双方车辆损坏，王某某轻微伤。经认定，被告人李某某与周某某负事故的同等责任，周某某赔偿李某某1000元。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血样中乙醇的含量为226mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有证人周某某、范某某、王某某的证言、户籍证明、查获证明、血样提取登记表、血醇检验报告，李某某的驾驶证复印件、责任认定书、协议、该摩托车照片、道路交通事故责任认定书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某某自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，在犯罪后有悔罪表现，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳），罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李勇锋
二〇一四年一月八日
代书记员 孙国花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第641号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人阚敦帅
被告杨京贵
被告王顺花
被告陶金堂
被告陈艳萍
被告董玉国
被告李萍
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告杨京贵于2010年2月12日向原告借款20万元，到期日为2011年2月11日，用途为购煤，按月结息，并由被告陶金堂、董玉国提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告杨京贵与被告王顺花系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告陈艳萍与被告陶金堂、被告李萍与被告董玉国分别系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杨京贵、王顺花未按合同约定偿还借款本息，被告陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍偿还借款20万元并支付利息。
被告杨京贵应诉后未答辩。
被告王顺花应诉后未答辩。
被告陶金堂应诉后未答辩。
被告陈艳萍应诉后未答辩。
被告董玉国应诉后未答辩。
被告李萍应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社陈岭分社（以下简称陈岭分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年2月12日，陈岭分社与被告杨京贵签订了借款合同，合同主要约定：陈岭分社借给被告杨京贵人民币20万元，借款用途为购煤，借款期限自2010年2月12日至2011年2月11日，按月结息，到期还本；合同同时约定：借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，陈岭分社与被告陶金堂、董玉国签订最高额保证合同，合同主要约定：被告陶金堂、董玉国作为保证人，自愿为被告杨京贵自2010年2月12日起至2012年2月11日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年2月12日，陈岭分社将借款人民币20万元发放至被告杨京贵借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率9.73500‰。被告王顺花与被告杨京贵系夫妻关系，被告王顺花向陈岭分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告杨京贵共同承担该笔借款的还款责任。被告陈艳萍与被告陶金堂、被告李萍与被告董玉国分别系夫妻关系，被告陈艳萍、李萍分别向陈岭分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款届满后，被告杨京贵、王顺花未按合同约定返还借款并支付利息，被告陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，陈岭分社与被告杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍签订的借款合同、最高额保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书、担保人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币20万元的义务，被告杨京贵、王顺花在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告杨京贵、王顺花至今仍欠原告借款人民币20万元及利息，原告依据借款合同、贷转存凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告杨京贵、王顺花返还借款人民币20万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同、担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍对被告杨京贵、王顺花的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍承担保证责任后，有权向被告杨京贵、王顺花追偿。被告杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨京贵、王顺花返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍对被告杨京贵、王顺花的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍承担保证责任后，有权向被告杨京贵、王顺花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第641号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被告：杨京贵
被告：王顺花
被告：陶金堂
被告：陈艳萍
被告：董玉国
被告：李萍
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍的银行存款31万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍的银行存款31万元或查封、扣押同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年六月六日
书 记 员 咸 瑞 升
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初410号
原告：程耀华，男，1981年12月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州市国会娱乐有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道娱乐城北区1-3楼14-18号商铺。
统一社会信用代码：9136070269372705XX。
法定代表人：杨长凡，该公司经理。
被告：赖欣（曾用名赖星洁），女，1973年10月2日生，汉族，住深圳市南山区。
原告程耀华与被告赣州市国会娱乐有限公司、赖欣（以下简称国会娱乐公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程耀华及其委托诉讼代理人李勇华到庭参加诉讼。被告赖欣、国会娱乐公司经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25万元，并按月利率2%自2016年1月9日起计算利息至还清借款时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告向原告借款10万元，同日，原告向被告支付了借款本金。后，原告再次向被告出借15万元。2013年1月29日，原、被告签订《委托理财协议》一份，约定：原告委托被告理由25万元，托管期限3年，自2012年3月9日起至2015年3月有8日，按固定分红方式收益，月利率2%。同日，被告亦向原告出具收据一份。借款后，被告于2016年1月起未再向原告支付利息。原告催收未果，遂起诉。
被告国会娱乐公司、赖欣未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月8日，被告国会娱乐公司、赖欣以委托理财名义向原告借款10万元，原告于当日以银行转账的方式将借款本金10万元转入至被告赖欣的银行账户。2013年1月29日，被告国会娱乐公司、赖欣又以委托理财名义向原告借款15万元，同日，原告分别以银行转账的方式及在被告国会娱乐公司自营店里的POSS机上刷卡透支的方式向被告支付借款本金10万元、5万元。同日，被告赖欣（乙方）、国会娱乐公司（乙方）就2012年3月8日、2013年1月29日的借款与原告（甲方）签订《委托理财协议》一份，约定：甲方将资产25万元委托乙方进行托管经营；托管期自2012年3月9日起至2015年3月8日止；固定分红，月息2分，按月支付。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，被告赖欣自2012年3月至2012年12月期间，每月向原告支付利息2000元，自2013年3月起每月向原告支付利息5000元，利息支付至2014年12月31日止。借款到期后，二被告未依约向原告归还借款本金。
另查明，庭审中，原告同意由被告国会娱乐公司、赖欣自2016年1月9日起按月利息2%向其支付借款利息。
本院认为，原告与被告国会娱乐公司、赖欣签订的《委托理财协议》虽名为委托理财合同，但因原告程耀华未承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，原告的投资款在性质上应属于借款本金，故本案在原、被告双方之间应属于借贷关系。关于本案借款本金数额认定的问题。虽然原告仅提供了10万元的银行转款及2万元的信用卡对账单用于证明其已依约支付了借款本金，但结合原告提交的银行卡历史交易明细清单可查明，被告赖欣于2013年3月起以借款本金25万元为基数，按协议约定的利率向原告每月支付借款利息5000元，据此，本院对原告主张其已向被告国会娱乐公司、赖欣支付借款本金25万元的事实予以采信。原告依约向被告国会娱乐公司、赖欣支付了借款本金，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担逾期还款违约责任。委托理财协议中虽未对逾期利率进行约定，但原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告国会娱乐公司、赖欣虽然仅支付借款利息至2014年12月31日，但原告主张自2016年1月9日起至还清款之日止的借款利息，属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市国会娱乐有限公司、赖欣于本判决生效之日起七日内向原告程耀华归还借款本金25万元；
二、由被告赣州市国会娱乐有限公司、赖欣于本判决生效之日起七日内向原告程耀华支付利息（以尚欠借款本金25万元为基数，自2016年1月9日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1870元、公告费300元，合计7220元，由被告赣州市国会娱乐有限公司、赖欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑皓升
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初410号申请人：程耀华，男，汉族，1981年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赖欣，女，汉族，1973年10月12日生，住广东省深圳市南山区。被申请人：赣州市国会娱乐有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区江南大道娱乐城北区***楼*****号商铺。统一社会信用代码：9136070269372705XX。法定代表人：杨长凡，系该公司总经理。案由：委托理财合同纠纷。原告程耀华诉被告赣州市国会娱乐有限公司、赖欣委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2016年3月28日向本院申请对被告赣州市国会娱乐有限公司、赖欣价值27万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赣州市国会娱乐有限公司、赖欣银行存款人民币27万元或查封、扣押被告相应价值的财产。二、查封由申请人程耀华、共有人焦巍娜提供担保的房屋一套（房屋坐落于赣州市，产权证号为：赣（2016）赣州市不动产权第XXXXX号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱 虹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初378号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余燕鹏，男，1987年11月7日出生，汉族，大学文化，企业职工，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。因本案于2016年11月4日被淳安县公安局刑事拘留。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人余燕鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年11月3日晚，被告人余燕鹏在饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇名湖大酒店驶往淳安县中医院方向，途经江滨公园松城饭店门口被交警查获。经现场呼气酒精含量检测值为111mg/100ml。后经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人余燕鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余燕鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余燕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年十一月九日
书记员 余珂健
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第654号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁××，无业。2010年11月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控，被告人丁××犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人丁××及辩护人赵新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日6时许，被告人丁××在天津市东丽区利津路明旺洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人徐××睡觉之机，窃取被害人徐××放置在枕头旁边的iphone6plus型手机一部、三星note4手机一部，共计价值人民币6600元。后被当场抓获。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，并有丁××在公安机关的供述，被害人徐××的陈述，证人马××的证言和辨认笔录，视听资料，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人丁××的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁××的辩护人认为其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且案发后将所盗窃的手机退还给受害人，未给受害人造成损失，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2058号
原告游某某，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告季某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告游某某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人、被告季某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识恋爱，20XX年XX月X日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一女季某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告不承担家庭经济责任。原告于2015年1月带孩子回娘家生活，期间孩子生病医疗费几乎全由原告支付。现原、被告多次协商离婚无效。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女季某乙随原告生活，被告每月给付生活费1000元；三、双方共同所有一辆广本锋范牌小型汽车（车牌号：川A＊＊＊**号）归原告所有。
被告季某甲辩称，原告陈述的双方自由恋爱、结婚及双方共有一辆小车、生育子女的事实无异议。但认为原、被告关系很好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识恋爱，20XX年XX月X日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一女季某乙。
上述事实，有原、被告双方的一致陈述和原告提供的《身份证》、《户籍证明》、《常住人口登记卡》、《结婚证》以上均为复印件经庭审质证予以证明，本院予以确认。
庭审过程中，对夫妻感情是否确已破裂的争议问题，原告未向本院提供证据予以证明。经本院主持了调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”在本案中，原、被告系自主婚姻。现双方夫妻关系虽有不和，但并无原则性矛盾。目前双方夫妻感情是否确已破裂，原告未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。今后双方如能互相理解并体谅对方，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的。据此，根据上述法律规定，判决如下：
不准原告游某某与被告季某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年八月三日
书记员 万小丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第266号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人刘群峰。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）03001号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对刘群峰处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）03001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）03001号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩