安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02879号
原告：徐磊，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：蔡雪亚，男，1980年2月27日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：宿迁市国通物流有限公司。住所地：江苏省宿迁市舒城区（原信达物流）。
法定代表人：蔡双越，任经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：江苏省宿迁市舒城区。
负责人：杨琦，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，该公司员工。
原告徐磊与被告蔡雪亚、宿迁市国通物流有限公司（以下简称国通物流公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称都邦财险宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月3日起诉来院，本院受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托代理人周贵明、被告都邦财险宿迁市分公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告蔡雪亚、国通物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2014年12月30日22时50分许，原告徐磊驾驶皖K×××××号小型轿车沿临泉县光明路自北向南行驶至与新S1**线交叉口时，与被告蔡雪亚驾驶的苏N×××××号重型牵引车相撞，致原告徐磊受伤的交通事故。临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告蔡雪亚负事故的次要责任，原告徐磊负事故的主要责任。原告被送到临泉县人民医院住院治疗25天。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告徐磊的身体损伤程度为八级伤残。被告蔡雪亚仅支付10000元医疗费。原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费等各项损失计人民币15万元。
被告蔡雪亚驾驶的苏N×××××号重型牵引车的登记车主为被告国通物流公司，并在被告都邦财险宿迁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期限内。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、临泉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，表明该起交通事故被告蔡雪亚负事故的次要责任及原告徐磊的车辆在事故中受损。
3、被告蔡雪亚的驾驶证及苏N×××××号重型牵引车行驶证复印件、苏N×××××号重型牵引车保险单，表明被告蔡雪亚系合法驾驶，此次事故发生在保险合同有效期限内。
4、临泉县人民医院及安徽省人民医院门诊病历各一份，表明原告受伤后，在医院住院治疗25天。
5、司法鉴定意见书，表明原告徐磊的身体损伤程度为八级伤残；需休息期限180天、护理期限75天、营养期限80天；后续医疗费需6000元。
6、医疗费发票据11张、鉴定费票据2张、车辆维修费票据6张，表明原告住院治疗支付医疗费17139.82元、鉴定费1850元、车辆维修费18140元。
被告都邦财险宿迁市分公司对原告所举上述1、2、3、4、6号证据没有异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。被告都邦财险宿迁市分公司对原告所举上述5号证据有异议，当庭申请对原告所举的5号证据重新鉴定。因被告在庭审后一个月内（当庭指定5个工作日）未提供书面申请重新鉴定，故本院对原告所举5号证据的证明效力予以确认。
被告蔡雪亚、国通物流公司未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告都邦财险宿迁市分公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，本公司应在责任比例内承担赔偿责任，并且不承担鉴定费及案件受理费。
被告都邦财险宿迁市分公司未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月30日22时50分许，原告徐磊驾驶皖K×××××号小型轿车沿临泉县光明路自北向南行驶至与新S1**线交叉口时，与被告蔡雪亚驾驶被告国通物流公司所有的在被告都邦财险宿迁市分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，且不计免赔）的苏N×××××号重型牵引车相撞，致原告徐磊等人受伤、车辆受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告蔡雪亚负事故的次要责任，原告徐磊负事故的主要责任。原告被送到临泉县人民医院等地住院治疗25天，支付医疗费17139.82元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告徐磊因车祸所致颅脑损伤遗留左下肢功能障碍（轻度偏瘫）的伤残程度为道路交通事故伤残八级；人身损害赔偿“三期”评定为误工期180日、护理期75日、营养期80日；后续医疗费约需人民币6000元。原告徐磊在住院期间，被告蔡雪亚支付医疗费10000元。现原告起诉。
另查明，原告徐磊车辆受损，支付车辆维修费18140元。
本案争议的焦点是原告徐磊是否构成伤残、是否需要休息、护理及营养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡雪亚驾驶被告国通物流公司所有的、在被告都邦财险宿迁市分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，且不计免赔）的苏N×××××号重型牵引车，致原告徐磊受伤，车辆受损，应当承担赔偿责任。原告已举证证明其住院治疗支付医疗等费用的相关证据，其合理的诉讼请求，本院予以支持。其请求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告没有举证证明其住院治疗所乘坐车辆的相关票据，本院对该诉讼请求不予支持。被告都邦财险宿迁市分公司“原告的部分诉讼请求过高”的辩解意见，因未申请重新鉴定，本院无法审核高出部分的数额，其辩解意见本院不予采纳。但“本公司应在责任比例内承担赔偿责任，并且不承担鉴定费及案件受理费”的辩解意见，符合有关法律规定，本院予以采信。虽然被告蔡雪亚为原告徐磊垫付医疗费10000元，因其未要求在本案中一并处理，被告蔡雪亚可另案请求。原告徐磊的损失：医疗费17139.82元、误工费74.48元／天×180天=13406.4元、护理费104.36元／天×75天=7827元、营养费30元／天×80天=2400元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、残疾赔偿金9916元／年×20年×30%=59496元、车辆维修费18140元、后续医疗费6000元、鉴定费1850元，计127009.22元。按照有关规定，结合本案实际情况，精神抚慰金酌定为15000元，合计人民币142009.22元。由被告都邦财险宿迁市分公司在交强险限额范围内赔偿76428元（其中包括医疗费4000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金55428元、车辆维修费2000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿63731.22元（其中包括医疗费13139.82元、残疾赔偿金4068元、护理费7827元、误工费13406.4元、营养费2400元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费750元、车辆维修费16140元）的30%即19119.37元，扣除被告蔡雪亚为原告垫付医疗费9445元（被告蔡雪亚为原告垫付的10000元减去应承担的鉴定费555元），即为9674.37元，计人民币86102.37元；被告蔡雪亚赔偿原告徐磊鉴定费1850元的30%即555元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐磊各项损失计人民币86102.37元。
二、被告蔡雪亚于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐磊鉴定费1850元的30%即555元（已从垫付款中扣除）。
三、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡雪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王洪洁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及法律、行政法规对死亡赔偿金有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。