绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第850号
原告欧阳冯蕊。
原告欧阳欣柔。
上述二原告共同法定代理人冯梅。
上述二原告共同委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告阳兵。
委托代理人（特别授权代理）俞丽美、赖其良。
被告张秀辉。
原告欧阳冯蕊、欧阳欣柔与被告阳兵、张秀辉共有纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯梅及委托代理人李卫彪，被告阳兵委托代理人俞丽美到庭参加诉讼，被告张秀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，吴国丰驾驶浙B×××××丰田牌小型汽车，行驶至绍兴市二环北路与洋渎路路口时，与行人欧国海发生碰撞，造成欧国海受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队于2014年3月6日出具事故认定书1份，认定吴国丰承担事故全部责任，欧国海无责任。此后，因欧国海死亡共得赔偿款100万元。但原、被告因分割赔偿款事宜达不成一致意见，故导致纠纷发生。现原告诉至法院，请求判令：一、因欧国海死亡所得人民币100万元赔偿款中604288.65元由原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：欧国海死亡所得人民币100万元赔偿款中612655.5元赔偿款属原告所有。
被告阳兵辩称：一、二原告的监护权属被告所有，法定代理人冯梅不具监护资格，且冯梅患有疾病，根据村委会指定监护人的材料，可以认定被告享有二原告的监护权，故原告的诉讼请求不应得到支持；二、欧国海的死亡赔偿金中有14万元已被冯梅取走，且剩余的86万元包括了丧葬费、医疗费、交通费、误工费等各类开支，不应计算在分割范围内。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、（2014）绍越民初1618号判决书1份、调解协议书1份，要求证明欧国海的死亡赔偿款共计100万元。被告阳兵质证认为，对判决书的真实性没有异议，判决书清楚反映了赔偿款62万元包括了医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费等开支；对调解协议书表示认可，根据该调解协议书，冯梅已取得了14万元款项。本院对该证据予以认定，可以证明欧国海因交通事故死亡可获得的赔偿金额。
证据2、苍溪县五龙镇马虹村委会出具的证明复印件1份，要求证明原告及死者的身份情况。被告阳兵质证认为，该证据虽系复印件，但其内容基本属实，该证明明确反映，欧国海与冯梅属同居关系。本院对该证据予以认定，可以证明冯梅与欧国海系同居关系，冯梅系二原告之母。
证据3、龚岗村村委会出具的证明2份，要求证明冯梅与两原告自2014年2月以来一直居住在龚岗村，且长女欧阳冯蕊就读于霍邱县中心小学的事实。被告阳兵质证认为，对其真实性没有异议，但根据该证明内容，二原告均是从2014年2月死者死亡后才居住在龚岗村的。本院对该证据予以认定，可以证明二原告现居住在安徽省霍邱县的事实。
被告阳兵为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、指定监护人决定书1份，要求证明被告系两原告的监护人。原代质证认为，马虹村委会无权作出指定监护人的决定，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告的父亲欧国海死亡后，母亲冯梅自然是二原告的监护人。原告认为，二原告所在地的村委会才能作出指定监护人的决定，而现二原告的住所地是在安徽省霍邱县冯瓴乡龚岗村。本院认为，根据《民法通则》之规定，二原告的母亲冯梅没有丧失监护能力，且二原告住所地非苍溪县五龙镇马虹村，该村民委员会无权作出指定监护人的决定，故对该证据不予认定。
证据2、门诊病历复印件1份，要求证明冯梅患有癫痫疾病，不适宜作为二原告的监护人。原告质证认为，该证据系复印件，对其真实性也有异议，冯梅从未患有癫痫疾病。本院对该证据的真实性不予认定。
证据3、苍溪县五龙镇中心小学出具的证明1份，要求证明二原告之前一直居住、就读于四川苍溪县的事实。原告质证认为，二原告现在安徽就读。本院认为，该证据与原、被告之前在欧国海交通事故一案中提供的证据及该案判决认定事实不一致，故本院不予认定。
经审理认定，冯梅与欧国海系同居关系，二人在同居关系存续期间生育二女，即原告欧阳冯蕊、欧阳欣柔。被告阳兵、张秀辉系欧国海父母，被告阳兵与张秀辉于1990年5月20日离婚，欧国海随阳兵共同生活至其成年。
2014年1月25日，案外人吴国丰驾驶浙B×××××小型汽车与欧国海发生交通事故，欧国海经抢救无效于2014年2月5日死亡。经交警部门认定，吴国丰负事故全部责任，欧国海无责任。事故发生后，吴国丰与本案原、被告达成调解协议书1份，约定除保险公司赔偿金额外，吴国丰一次性支付给本案原、被告共计38万元。该款前期垫付医疗费等费用共计10万元，之后由被告阳兵领取14万元，二原告法定代理人人冯梅领取14万元。此后，本案原、被告向本院提起民事诉讼，要求赔偿各项损失。经本院判决认定，本次交通事故造成合理损失为：医疗费58792.46元、护理费1219.5元、住院伙食补助费200元、误工费1219.5元、死亡赔偿金1082618元（其中被抚养人欧阳冯蕊生活费为127913.5元，欧阳欣柔生活费197684.5元）、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费合计6000元、丧葬费22256.5元，上述合计1172305.96元。因肇事车辆在中银保险有限公司宁波分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，故由中银保险有限公司宁波分公司赔偿62万元。
同时查明，2014年2月26日绍兴市越城区灵芝镇洋渎村村民委员会出具证明1份，证明二原告与其父母一直居住在灵芝镇洋渎村。2014年2月之后，二原告与冯梅共同在安徽省霍邱县生活。欧国海因抢救产生医疗费、住院伙食补助费、护理费等由被告阳兵支付。
本院认为，案外人欧国海因交通事故死亡后，所得各项赔偿款项中，医疗费、护理费、住院伙食补助费共计60211.96元，上述费用均由被告阳兵已实际垫付，故应当由被告阳兵获得。被抚养人生活费共计325598元，因该费用系用于被抚养人及二原告今后生活，故应以二原告获得。死亡赔偿金、欧国海的误工费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等共计786496元，应根据死者近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等因素进行分配。本案中，二原告系欧国海之女，被告阳兵系欧国海之父，被告张秀辉系欧国海之母。因被告阳兵与张秀辉已于1990年5月离婚，离婚后其子欧国海与被告阳兵共同生活，故综合前述考量原、被告与死者欧国海共同生活紧密程度，本院酌情确定二原告获得上述赔偿款中的368248元，被告阳兵获得其中368248元，被告张秀辉获得其中50000元。综上，二原告在欧国海交通事故中应获得的合理赔偿款共计693846元，被告阳兵应获得的合理赔偿款共计428459.96元，被告张秀辉应获得的合理赔偿款共计50000元。同时，根据本案原、被告与肇事司机吴国丰达成的调解协议及本院民事判决所确定的保险公司应赔偿款项，原、被告因欧国海交通事故所得实际赔偿款共计100万元。根据比例计算，二原告最终可获得实际赔偿款中的591864.26元，被告阳兵最终可获得实际赔偿款中的365484.76元，被告张秀辉最终可获得实际赔偿款中的42650.98元。被告张秀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧国海因交通事故死亡所得各项赔偿款100万元，其中591864.26元归原告欧阳冯蕊、欧阳欣柔所有，其中365484.76元归被告阳兵所有，其中42650.98元归被告张秀辉所有；
二、驳回原告欧阳冯蕊、欧阳欣柔的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4921.5元（该款由原告申请缓缴），由原告欧阳冯蕊、欧阳欣柔负担2913元，被告阳兵负担1799元，被告张秀辉负担209.5元，于判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年四月二十四日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。