wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
执行裁�书
（2017）黑1181执479号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初475号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币2437.50元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第683号
原告：王宏宙，男，1968年3月3日出生，汉族，包头市某医院职工，住包头市昆都仑区。
被告：王小光，女，1968年7月4日出生，汉族，包头市某电厂职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：钱绪洋（王小光之子），男，1993年9月13日出生，汉族，某铁路局职工，住包头市昆都仑区。
原告王宏宙与被告王小光相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宙、被告王小光的委托诉讼代理人钱绪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告住房屋顶和墙壁恢复原状；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水产生的误工费155元、交通费100元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求：判令被告支付原告律师写诉状费用300元、精神损失费5000元、房租费9600元（400元/月×24个月）、误工费500元、交通费400元。事实和理由：原、被告同住一栋楼。原告住二单元三楼东户，被告住一单元四楼西户，被告系原告隔壁楼上。2014年10月12日，原告发现自家住房屋顶和墙壁漏水，检查发现被告房内地暖漏水，导致原告房顶和墙壁漏水。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王小光辩称，原告没有任何理由证明被告家漏水，被告家住在一单元四楼西户，原告家住在二单元三楼东户，如果被告家漏水，只能漏在被告家楼下，不可能漏到原告家，水往下流，但不能斜着流。原告说被告家漏水的同时，被告和物业经理和安装地暖的工人都去被告家里对暖气管道进行打压，每次压力都恒定在标准范围内，证明被告家没有漏水。原告为什么不起诉自己楼上，而起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，并依职权前往原、被告家中及原告家楼上查看现场。对于本案的证据和事实，本院认定如下：原告家住包头市昆都仑区4栋二单元三楼，被告家住包头市昆都仑区4栋一单元四楼。2014年10月12日，原告家屋顶开始漏水。2014年11月24日，经原、被告和物业经理共同协商，三方签订《证明书》一份，关闭被告家暖气管道阀门一个月。经双方庭审确认，原告家漏水的时间为2014年10月12日至2015年4月15日，之后再未漏水。
本案在审理过程中，原告向法庭提出申请，要求对于漏水原因及漏水点、造成的损失的费用进行鉴定。2015年3月27日，本院司法鉴定技术管理办公室将本案做退案处理，认为：经中院审核，该案鉴定要求中“漏水的原因及漏水点”不属于鉴定范围，故无法受理；该案鉴定要求中“造成的损失的费用”不够详细，应将要评估的物品一一列举。2015年3月30日，法庭告知原告鉴定被退回。原告向法庭提供了三所鉴定机构，要求鉴定。三所鉴定机构分别为包头钢院建筑研究所、包头冶研所、呼市质量监督局直属单位。2016年11月2日，本院司法鉴定技术管理办公室将本案做退案处理，认为：本案鉴定事项“鉴定漏水的原因及漏水点”不属于鉴定范围，经多次与上级法院审核，在上级法院备案的鉴定机构中无法鉴定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其家中漏水是由于被告家地暖漏水所造成的，其对于该主张未能提供充足证据。被告与原告不处于同一单元，原告家屋顶漏水，被告家不是唯一存在漏水可能性的房屋。原告仅凭猜测和怀疑提起诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宏宙的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告王宏宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵圆清
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1075号
原告：陈某甲，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：段某（又名段友香），女，1960年4月27日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告陈某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月份举行结婚仪式，1987年10月15日生长女陈某乙，1992年7月1日生长子陈某丙。两人婚后感情一般，现因性格不合，尤其信仰不一，被告于2014年8月无故离家出走，至今杳无音讯，无法继续共同生活。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告段某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于1984年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月份举行结婚仪式，1987年10月15日生长女陈某乙，1992年7月1日生长子陈某丙。原、被告结婚时被告所带嫁妆有：方桌一张、椅子两把、大衣橱一件、小椅子两把，以上嫁妆现均在原告处。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。被告于2014年8月15日无故离家出走，至今杳无音讯。原告以双方夫妻感情破裂为由于2016年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其提交的证明，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，婚姻基础一般，但两人结婚时间长达二十余年，且婚后育有两子女，证实双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中并无太大矛盾，只要双方能够相互理解，多加包容，尚有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 乔元荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 席福丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07982号
原告杜华中，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告王富满，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄中莉，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杜华中与被告王富满、黄中莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜华中于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜华中向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜华中撤回起诉。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告杜华中负担。
审判员 凌文英
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 娇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初499号
原告宜昌金叶子企业咨询有限公司，住所地宜昌市西陵二路26－Ｇ号。
法定代表人杨十巧，该公司经理。
委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告湖北冠丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路。
法定代表人王昌华，该公司经理。
委托代理人邓祥英（被告公司员工），女，1964年4月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，特别授权。
委托代理人罗健，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年6月23日受理了原告宜昌金叶子企业咨询有限公司诉被告湖北冠丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，本案由适用简易程序转为适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄冬仙
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 娇
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0825刑初101号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某。
被告人耿某某。
自诉人姜某某以被告人耿某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年6月2日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人姜某某要求撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 姜丽伟
人民陪审员 王 尚 华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜 静
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初608号
原告：李亚海，男，1964年4月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：廖仲祥，男，1973年4月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
第三人：云浮市云安区都杨镇西坑村新村经济合作社，住所地：云浮市云安区都杨镇西坑村委会新村村。
负责人：廖仲祥。
被告及第三人的委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告李亚海与被告廖仲祥、第三人云浮市云安区都杨镇西坑村新村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李亚海于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告廖仲祥、第三人云浮市云安区都杨镇西坑村新村经济合作社的起诉。
本院认为，原告李亚海撤回对被告廖仲祥、云浮市云安区都杨镇西坑村新村经济合作社的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告李亚海的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚海撤回对被告廖仲祥、云浮市云安区都杨镇西坑村新村经济合作社的起诉。
本案受理费525元（原告已预交525元），由原告李亚海负担。
审判员 刘奕聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔贝儿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00019-1号
申请人十堰市鑫亚车身部件有限公司，住所地：湖北省十堰市贵州路37号。
法定代表人李天祥，该公司董事长。
被申请人十堰华益管业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区云南路8号
法定代表人曾法均，该公司总经理。
本院于2014年5月26日作出（2014）鄂张湾民保字00019号民事裁定书，现因申请人十堰市鑫亚车身部件有限公司申请解除对�申请人十堰华益管业有限公司的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉如干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰华益管业有限公司价值135000元的财产或等值债权、投资权益的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人十堰市鑫亚车身部件有限公司担保房产一套（十堰房权证张湾字第××号）的冻结。
审判员 刘 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨中胜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第427号
原告：潘某。
委托代理人：毛海斌。
被告：程某甲。
委托代理人：蔡世培。
委托代理人：赵旭峰。
原告潘某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人毛海斌与被告程某甲及其委托代理人蔡世培到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：原、被告于1996年在温州务工时认识后建立恋爱关系并�始公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名程某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，且从2012年8月开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿程某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告程某甲辩称：关于原告所述的双方认识、结婚、生育子女的情况属实。被告不同意离婚，有夫妻共同债务10万元。
经审理查明：原、被告于1996年在温州务工时认识后建立恋爱关系并公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名程某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年7月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告及女儿户籍信息、结婚登记申请表及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一个女儿，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方性格不合，且从2012年8月开始分居生活，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 吴 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执381号
申请执行人梁婷婷，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司，住舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。
法定代表人：张舟，男，系公司总经理。
本院在执行申请执行人梁婷婷与被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室房地产，上述房产已被银行抵押，经协商申请执行人撤回该执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人梁婷婷撤回执行申请，（2017）浙0903执381号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱旭东
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3204号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人杨春雷。
被执行人牟英丽。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨春雷、牟英丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字3204号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人杨春雷。被执行人牟英丽。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨春雷、牟英丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓晗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初292号
原告：步明建，男，1958年5月28日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：王鑫，男，1970年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：王花，女，1970年8月31日出生，汉族，住址同上，系王鑫之妻。
原告步明建与被告王鑫、王花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步明建及其委托诉讼代理人刘统文，被告王鑫到庭参加了诉讼，被告王花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告步明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2012年1月20日起按月息1分计算至被告履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告为被告施工建食品厂一处，工程施工完毕后，经原、被告双方对劳务报酬进行结算，被告共计欠原告劳务报酬80000元，该笔欠款经原告多次催要，被告于2012年1月20日给原告出具借条一份，并约定利息一分。该笔欠款被告一直以种种理由拖欠至今未还。因该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由二被告承担连带偿还责任。
被告王鑫辩称：原告陈述的事实与理由属实，同意原告的诉讼请求，现没有能力偿还。
被告王花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原告为被告施工建食品厂一处，后双方对劳务报酬进行结算，被告向原告出具借条一份，内容：借条、今借步明建现金捌万元80000.00、借款人：王鑫、2012年1月20日、按1分计算。被告王鑫认可该借条系自己亲笔书写，原告主张该笔借款约定月息1分，被告王鑫亦认可。被告王鑫与被告王花系夫妻关系，双方是1993年结婚，后于2013年2月28日补办结婚登记，该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间。原告向被告催要该款项未果故诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。本案中原告向本院提交了2012年1月20日的借条说明本案借款系由被告欠付原告劳务款转化形成，被告王鑫对此无异议，因借条签订之时被告即已欠付原告款项，故借贷合意一经形成即视出借人已履行了出具款项之义务，原告与被告王鑫之间借贷关系成立，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告诉请被告王鑫偿还借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照约定的月息1分自2012年1月20日起支付利息，符合法律规定，本院予以认定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，现原告主张二被告对该笔借款承担共同还款责任，本院亦予支持。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、王花于本判决生效后十日内共同偿还原告步明建借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年1月20日起按照月息1分计算至判决实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元减半收取1526元由被告王鑫、王花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一七年三月十六日
书记员 程鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7830号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，该行行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗焕。系该行职员。
被告：李祖楷。
被告：赵苗苗。
被告：湖南茂华置业有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神龙大酒店商务楼17楼。
法定代表人：刘尧。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告李祖楷、赵苗苗、湖南茂华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定期限预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7830号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焕。系该行职员。被告：李祖楷。被告：赵苗苗。被告：湖南茂华置业有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神龙大酒店商务楼17楼。法定代表人：刘尧。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告李祖楷、赵苗苗、湖南茂华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定期限预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一六年十二月一日书记员  王晓纯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3339号
原告杨旭，男，1990年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告田英杰，男，1975年6月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告刚建华，女，1977年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告杨旭与被告田英杰、刚建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初100号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某甲，身份号码×××，住辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]79号起诉书，指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某甲及指定辩护人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2016年1月29日18时许，在本市龙山区工农乡五一村四组富甲氧气站门口，手持菜刀，无故将正在行走的王某乙左胳膊砍伤。经吉林省神经精神病医院鉴定，被告人王某甲系精神分裂症，属限定刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人亦无异议。提出被告人当庭自愿认罪，本身是限定刑事责任能力人，建议对其判处缓刑。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1.被害人王某乙陈述，证实2016年1月29日18时许，其散步至三合彩印厂门前也就是王某甲家后门口，被王某甲持菜刀砍伤胳膊。王某甲是其亲属，以前知道他患有精神病，不知道这么严重。
2.证人耿某某证言，证实2016年1月29日18时50分，下班走到王海家门口时，王某甲打其后脖子一下，其老伴说王某甲有病，二人赶紧回家。有时候她看到王某甲奔过来要打她，还看到王某甲在大道上堵车，邻居都害怕。
3.证人李某某证言，证实自从王某甲的媳妇跑了，王某甲就不正常了，他怀疑村内所有男士和他的媳妇有关，砸别人家玻璃，平时辱骂过路的人，半夜在他家门口放鞭炮，打村民耿某某、拿刀拦车、后来将王某乙砍伤。
4.证人王某丙证言，证实其系王某甲母亲，王某甲患有精神分裂症，平时说话时称天机不可泄露，并要求为他人算命。说话易怒，每日辱骂邻居，在2015年12月份后半夜经常放炮。2016年1月23日上午，因要拦截车辆乘坐被拒而生气，便回家取出一把刀拦截客车，平日举止怪异，喜欢吃透明胶带之类的物品。
5.菜刀照片，证实被告人王某甲所使用的作案工具情况。
6.门诊诊断书，证实王某乙被砍伤的事实。
7.吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，证实王某甲为精神分裂症，属限定刑事责任能力。
8.到案经过，证实被告人王某甲于2016年1月29日被口头传唤至向阳分局。
9.户籍证明，证实被告人王某甲自然身份情况。
10.被告人王某甲供述，案发当晚觉得有人要杀他，就到马路上用菜刀砍一个人胳膊几下，这个人就喊：“我是你大哥。”发现被砍的是其叔叔家哥哥王某乙，就回家了。砍王某乙之前还吓唬同村的耿某某。
综上，被告人王某甲对公诉机关指控事实的供认，并有被害人陈述及证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，足资认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人王某甲经鉴定属于精神分裂症，系限定刑事责任能力人。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，结合被告人王某甲的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，可以对其从轻处罚，但不宜适用缓刑，其辩护人建议本院对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第十八条三款特殊人员的刑事责任能力的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7479号
原告：黄亚琴，女，1941年7月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：黄利萍（系原告女儿），户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：王娥萍，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告黄亚琴与被告王娥萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王娥萍下落不明，本院于2016年12月13日裁定本案转为普通程序，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄亚琴的委托诉讼代理人黄利萍到庭参加诉讼，被告王娥萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娥萍归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%自2013年1月1日计算至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更上述利息请求为按月利率2%自2013年1月13日计算至实际还款之日。事实与理由：2009年3月8日、5月29日、9月22日、12月7日以及2011年7月29日，被告因缺资分别向原告借款20000元、25000元、25000元、10000元以及20000元，合计100000元，并向原告出具借条共五份。自2013年起被告即一直拖欠并出逃在外。
被告王娥萍未作答辩。
经审理查明，2009年3月8日、5月29日、9月22日、12月7日以及2011年7月29日，被告因缺资分别向原告借款20000元、25000元、25000元、10000元以及20000元，合计100000元，并向原告出具借条共五份。其中，四份借条载明的出借人为王惠（慧）玲，一份借条载明的出借人为王爱玲。另，2009年9月22日借款25000元的借条未载明利息，其他四份借条均载明“月息0.02分”。
上述事实有原告提供的五份借条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，虽借条载明的出借人姓名不一致，但有所在村委会出具的证明佐证原告黄亚琴与王惠玲实为同一人的事实，借条原件均由原告黄亚琴持有，被告王娥萍亦未对原告的债权人资格提出抗辩，故本院对原告黄亚利享有该五笔债权予以认定，被告王娥萍应当承担相应的还款义务。对于“月息0.02分�的约定，原告主张系笔误，双方实际约定的是月息2分即0.02，鉴于0.02分的月息明显不符常理，故本院对原告的意见予以采纳，认定双方的真实意思表示为按月利率“0.02”计息。2009年9月22日的25000元借款因双方未约定利息，应视为不支付利息。原告称该笔借款被告实际也在按月支付利息的事实缺乏证据证明，故本院不予采信。另四笔借款，原告自认利息已支付至2013年1月12日，本院予以确认，原告主张自2013年1月13日起继续支付约定利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告王娥萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娥萍于判决生效后五日内偿还原告黄亚琴借100000元，并支付利息（按本金75000元月利率2%自2013年1月13日计算至实际履行之日）；
驳回原告黄亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3380元，由被告王娥萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年三月十七日
代书 记员 蒋洪娴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1064号
申请执行人大连希望泵业有限公司。
被执行人大庆市普罗石油科技有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第42号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付130万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第42号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 帆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执973号
申请执行人朱增明，男，1969年1月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人钱中朝，男，1978年9月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱增明与被执行人钱中朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费1300元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人钱中朝纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执�人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月六日
书 记 员 薛 来 竞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初974号
原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
被告：李梦梦，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告张开怀（以下简称原告）与被告李梦梦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪源与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金154000元，支付余欠原告借款利息6160元（月息2分，自2017年1月21日暂计至2017年3月20日止，154000×2%×2=6160元），合计160160元；2、被告支付自2017年3月21日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止的利息；3、被告支付原告诉讼代理的律师费用5000元；4、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年12月21日，被告因生意资金周转需要，向原告借款154000元，约定2017年1月20日前归还，如不按期归还，利息按年利率24%计算，且被告愿意承担原告至法院诉讼所支出的诉讼费、律师代理费等有关费用，由此产生的纠纷由合同签订地即杭州市西湖区人民法院上泗法庭管辖。借款后，被告未支付利息，亦未按期归还本金。原告再三催讨无果。
被告辩称，仅收到借款本金120000元。被告说不需要这么多款项，公司人员上门，被告在当日通过支付宝转账归还了40900元。原告是老板，被告还向其支付过15400元，实际尚欠借款63700元。愿意还本付息70000元左右。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条附收条。证明借款归还日期及利息等约定；被告收到原告支付的借款154000元。
2、《委托代理合同》及律师代理费发票。证明原告支出的律师费要求被告承担。
被告为证明其主张的事实，举证如下：
1、银行卡客户交易查询记录3页。证明被告仅收到借款120000元；2016年12月21日被告归还给原告的“赛驰文化公司“五笔款项合计40900元。
2、支付宝收支明细证明2页。证明被告转账给原告15400元。
经质证，被告对原告提供的证据均不持异议。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，对向被告账户汇入120000元不持异议，另外现金支付34000元。被告支付的五笔款项，原告未收到，也不是直接支付给原告的，与双方之间的借款没有关联性。证据2，对被告归还原告15400元的事实予以认可。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告提供的证据1，真实性、合法性予以认定。能够证明被告收到原告交付的借款120000元。但无法证明40900元与本案的关联性，证明力不予认定。被告提供的证据2系原件，真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告作为借款人出具借条一份，载明：因生意资金周转需要向原告借款154000元；承诺于2017年1月20日前归还；不如期归还，利息按年利率24%计算；愿意承担债权人一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用，因诉讼产生的费用与逾期利息、违约金总计不超过年利率24%；纠纷由合同签订地杭州市西湖区上泗法庭管辖。被告同时在借条下方出具收条，确认收到上述借款154000元。其中120000元系原告通过银行汇款交付被告。
2016年12月27日，被告通过支付宝转账给原告15400元。
另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江之江律师事务所律师进行诉讼并支出律师费5000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条和收条为证。借条和收条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告辩称实际仅收到借款120000元，虽提供了银行卡客户交易查询记录，但与收条记载的收款金额不符，不排除差额部分通过其他方式交付的可能性，该抗辩意见本院不予采信。借款本金确定为154000元。被告辩称借款当日其即通过支付宝分五次转账40900元至“赛驰文化公司”账户用于归还本案所涉借款。但原告不予认可。对此本院认为，40900元的支付对象并不明确，没有证据证明该款项是根据原告指示用于归还本案所涉借款的，故不应认定为还款。2016年12月27日，被告通过支付宝转账给原告15400元，原告予以认可。在本案借贷双方未约定借款期限内利息的情况下，该款项应视为归还本金，故尚欠本金为138600元。现约定的借款期限已届满，被告未按时足额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有关本金的诉请应以138600元为限予以支持。经计算，以本金138600元为基数，按约定年利率24%自逾期之日即2017年1月21日暂计至2017年3月20日共2个月的逾期利息为5544元。此后逾期利息按上述标准另计。至于原告主张的律师代理费5000元，因借条中明确约定因诉讼产生的费用与逾期利息总计不超过年利率24%，故该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、李梦梦于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金138600元，支付逾期利息5544元（逾期利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率24%另计），合计144144元。
二、驳回张开怀的其他诉讼请求。
如果李梦梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1802元，财产保全申请费1320元，合计3122元，由张开怀负担397元，李梦梦负担2725元。
张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李梦梦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞建娣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初100号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万长桂，绰号“卡头”，男，1974年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1993年6月30日因敲诈被南昌市劳动教养委员会收容教育三年；2015年2月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年6月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年6月16日被责令接受社区戒毒三年；2015年11月6日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
被告人罗秋根，男，1983年11月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2005年7月因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年10月20日因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月10日刑满释放；2012年因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年8月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局责令强制隔离戒毒二年。2016年5月23日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十天，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人万长桂、罗秋根犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人万长桂、罗秋根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日15时许，被告人万长桂伙同徐小龙（已判刑）至本市西湖区站前西路太平洋保险公司门口，窃得被害人李某的雅迪牌TDR8682型电动车（经鉴定，价值人民币3780元）一辆，并于同日将该车以人民币700元卖给过路人，赃款被二人平分。
2016年5月23日凌晨1时许，被告人万长桂伙同被告人罗秋根至本市高新区广阳小区万载爆竹店门口，窃得被害人徐某的“鬼火”电动车（经鉴定，价值人民币2430元）一辆，后将该车藏匿在罗秋根家附近楼房的阳台下。
当晚，二人又至本市东湖区永溪村殷家墩村自然村43号附1号，罗秋根将该单元防盗门撬开，由万长桂将被害人万某的折叠自行车扶出单元门，罗秋根在单元门外接住该车后，正欲将盗得的赃物推出单元门外时被巡逻民警发现。罗秋根随即被当场抓获，并缴获了作案工具，万长桂骑摩托车逃离。2016年7月15日，被告人万长桂被抓获归案。
案发后，徐小龙家属对被害人李某进行了经济赔偿，公安机关将扣押的“鬼火”电动车发还了被害人徐某。
上述事实，被告人万长桂、罗秋根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某、万某的陈述；证人章某、黄某的证言；同案犯徐小龙的供述；证据保全决定书及清单；扣押、发还物品决定书及清单；被告人指认现场照片；视频截图；辨认笔录；报案笔录；视频资料；涉案物品购买凭证；涉案物品价格鉴定结论书；南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初560号刑事判决书；释放证明；收条；公安机关出具的被告人户籍、前科信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万长桂以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物三次（未遂一次），盗得物品价值人民币6210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗秋根以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物二次（未遂一次），盗得物品价值人民币2430元，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人罗秋根曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人万长桂、罗秋根归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万长桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。）
二、被告人罗秋根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二○二○一六年十月九日
书 记 员 邓乐乐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608财保88号
申请人：杨肖平，女，汉族，1973年3月12日出生，住广东省佛山市高明区，
申请人：梁展鹏，男，汉族，1997年8月13日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：梁兴强，系广东佛名律师事务所律师。
委托代理人：余光毅，男，汉族，1993年7月26日出生，住广东省阳春市，
担保人：黄健章，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：周世荣，男，1978年2月26日出生，住广州市海珠区，
申请人杨肖平、梁展鹏于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周世荣的财产在人民币200000元的限额内采取保全措施。申请人杨肖平、梁展鹏已提供担保人黄健章开户行位于广东高明××商业银行股份有限公司的存款人民币200000元作担保。
本院经审查认为，申请人杨肖平、梁展鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人的担保人黄健章开户行位于广东高明××商业银行股份有限公司的存款人民币200000元（账号：80×××80）；
二、查封被申请人周世荣的车牌号码为粤Ａ×××××号牌小型轿车。
案件申请费1520元，由申请人杨肖平、梁展鹏负担，申请人向本院申请缓交申请费，本院决定同意缓交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 陈楚婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2401号
原告：查银桂，女，1975年7月28日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，建筑商，住安徽省太湖县。
被告：周小云，女，1969年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
原告查银桂与被告蒋传政、周小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告查银桂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告查银桂的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告查银桂撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告查银桂负担。
审 判 长 程龙梅
审 判 员 许巧珍
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱吕华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1606号
原告：韩丽苹，女，汉族，1982年03月02日生，住内蒙古赤峰市。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩丽苹撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔瀚文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3474号
申请执行人钱晓莉，女，1980年1月16日出生，住永康市。
被执行人浙江润谷农业科技有限公司，住所地武义县壶山街道三角店村综合楼三楼，组织机构代码:91330723558641843P。
法定代表人吴剑锋。
关于申请执行人钱晓莉与被执行人浙江润谷农业科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人钱晓莉于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江润谷农业科技有限公司支付执行款119000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3474号案终结本次执行程序。申请执行人钱晓莉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审202号
申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人任海龙，上蔡县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
被申请人河南恒顺农业机械有限公司。
地址上蔡县西工业园区。
法定代表人郝长顺，经理。
申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局向本院申请执行河南恒顺农业机械有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人社监察决字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，适用法律法规正确，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人力资源和社会保障局作出的上人社监察决字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 冯晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审202号申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局。法定代表人邱应征，局长。委托代理人任海龙，上蔡县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。被申请人河南恒顺农业机械有限公司。地址上蔡县西工业园区。法定代表人郝长顺，经理。申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局向本院申请执行河南恒顺农业机械有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的上人社监察决字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，适用法律法规正确，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县人力资源和社会保障局作出的上人社监察决字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄新军审判员  曹焕宇审判员  冯晓霞二〇一七年九月十一日书记员  谢亚兰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初92号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1974年3月19日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被利川市公安局刑事拘留；2017年1月4日经利川市人民检察院批准逮捕，2017年1月5日由利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月16日19时许，被告人张某因其女儿张某某遭到被害人陈某猥亵一事，与其胞弟张某1来到陈某家讨说法，继而与被害人陈某发生抓打，在打架过程中，被告人张某将被害人陈某牙齿打掉两颗。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，经利川市汪营镇皂角岭村村民委员会于2017年1月11日主持调解，被害人陈某同意对被告人张某予以谅解，并出具了书面谅解书。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某取得被害人陈某的书面谅解，依法可以从宽处罚。被害人陈某在案件发生的起因上有过错，可以对被告人张某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13808号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周青勇，男，1975年9月28日出生，苗族，身份证地址重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周青勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告周青勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月12日，周青勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月为其办理了信用卡一张。周青勇于2012年10月31日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月30日，共透支本金42999.84元，利息3996.03元，滞纳金2990元，以上合计49985.87元。建行重庆市分行认为周青勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周青勇立即偿还信用卡透支本金42999.84元，截至2015年8月30日的利息3996.03元，滞纳金2990元，并支付自2015年8月31日起至欠款付清时止，以本金42999.84元为基数，按日万分之五计收的利息，及以利息3996.03元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周青勇承担。
被告周青勇未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，周青勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周青勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周青勇发放了信用卡一张。周青勇于2012年10月31日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月30日，周青勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42999.84元、利息3996.03元、滞纳金2990元，合计49985.87元。此款，周青勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周青勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周青勇发放了信用卡，周青勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周青勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周青勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青勇在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金42999.84元，截至2015年8月30日的利息3996.03元、滞纳金2990元，以上合计49985.87元；并支付从2015年8月31日起至欠款付清时止，以本金42999.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3996.03元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费525元，由被告周青勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄亚林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3490号
原告张树奎。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告李艳懂。
本院在审理原告张树奎与被告李艳懂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树奎撤回对被告李艳懂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 帅山红
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初129号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1981年3月16日出生，汉族，务工，家住宜春市袁州区。
被告人周兰秀，女，1963年4月2日出生，汉族，文盲，无业，家住宜春市袁州区。
本院在审理被告人周兰秀故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2017年4月14日向本院提出撤回对被告人吴某的附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤诉。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年四月十四日
代书 记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初129号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周兰秀，女，1963年4月2日出生，汉族，文盲，无业，家住宜春市袁州区。2017年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月20日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。委托代理人李春辉，江西天开律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人周兰秀犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人周兰秀及其委托代理人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年12月30日9时许，被告人周兰秀家中租客的一辆货车需卸货，但被其邻居被害人吴某老公停放于此的车阻碍，双方发生口角，被告人周兰秀与被害人吴某互相揪住对方，扭打在一起，被告人周兰秀用拳头殴打吴某的脸部，用脚踢吴某的腿部。后经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人吴某面部受钝性外力作用导致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；面部、左上肢、右下肢受钝性外力作用导致受伤部位软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周兰秀因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周兰秀对起诉书的指控没有异议。辩护人提出如下辩护意见：本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定的过错，被告人周兰秀对故意伤害的事实供认不讳，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，恳求对被告人周兰秀从轻处罚。经审理查明:2016年12月30日9时许，被告人周兰秀家中租客的一辆货车需卸货，但被其邻居被害人吴某老公停放于此的车阻碍，双方发生口角，被告人周兰秀与被害人吴某互相揪住对方，扭打在一起，被告人周兰秀用拳头殴打吴某的脸部，用脚踢吴某的腿部。后经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人吴某面部受钝性外力作用导致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；面部、左上肢、右下肢受钝性外力作用导致受伤部位软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。另查，被告人周兰秀已赔偿被害人吴某损失1万元，并取得其谅解。上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：受案登记表，证实宜春市公安局宜阳分局接到吴某报警称其因与邻居周兰秀发生口角并打架，致其轻伤二级。被告人周兰秀的供述与辩解：2016年12月30日8点半左右，我楼下的租客来了辆大货车需要卸货，司机跟我们说有一辆土方车停在路边挡住了他的货车，这辆土方车是被害人吴某老公的，于是我老公就去叫他来挪车。正当他准备开车走的时候，吴某下楼挡在土方车前叫她老公不准把车开走，我们发生口角，后扭打在一起，几分钟后我们被旁人拖开。被害人吴某的陈述：2016年12月30日上午我在家中睡觉，听见我家婆打电话给我老公说我家的土方车挡住了邻居的道路，我老公下楼去挪车，我在房间听见邻居和我老公的争吵声后下楼查看情况，我老公已经在车上准备开车，还听见邻居周兰秀的老公骂我老公，我就对他说不能这样骂人，道路是公用的；被告人周兰秀听见楼下在争吵就下楼来，指着我开始骂，还动手打我，后我们扭打在一起，我头部、脸部、背部、手部、脚部多处受伤。证人李某的证言：2016年12月30日8时40份，我有一车货要卸到我租住的袁某的仓库里，但有一辆土方车挡住了路使得我不好卸货，于是被告人的丈夫袁某去叫吴某挪车，吴某的老公下来挪车，车子已经发动了，但是吴某突然过来拦住她老公不让他挪，吴某就和袁某吵起来了，周兰秀也加入其中，后她俩就扭打在一起了。司法鉴定意见书，证实被害人吴某面部受钝性外力作用导致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。6、谅解书，证实被告人周兰秀已赔偿被害人吴某1万元，并取得其谅解。7、常住人口登记卡，证实被告人周兰秀犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人周兰秀因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周兰秀系当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人周兰秀积极赔偿被害人吴某损失，并取得其谅解，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人周兰秀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周兰秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王洁帆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇一七年四月十七日代书 记员  黄斯铭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1164号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1964年7月3出生。2016年10月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，11月10日被取保候审，11月29日被继续取保候审，12月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月18日凌晨，被告人沈某在南京市江宁区东山街道岔路农贸市场其宿舍内，容留倪某、高某、秦进丽吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月20日，被告人沈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 刘文涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1650号
申请执行人：周洲，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市港口生态工业园区，组织机构代码67092316-2。
法定代表人：周美生，该公司总经理。
申请执行人周洲与被执行人宁国大通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）宁民一初字第03601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03601号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年二月九日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1650号
申请执行人：周某，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市
申请执行人周某与被执行人宁国大通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）宁民一初字第03601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03601号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年二月九日
书记员 晋 军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2538号
申请人黄联武，男，1971年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人周新甲，男，1984年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初329号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人黄联武与被执行人周新甲租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人周新甲执行财产的证据和线索。
为督促被执行人周新甲自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月20日将被执行人周新甲纳入失信被执行人名单。
截止2017年03月20日，被执行人周新甲尚有执行款230240元及利息、执行费、诉讼费未履行。
本院认为，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2538号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年三月二十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2538号申请人黄联武，男，1971年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。被执行人周新甲，男，1984年2月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初329号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人黄联武与被执行人周新甲租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人周新甲执行财产的证据和线索。为督促被执行人周新甲自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月20日将被执行人周新甲纳入失信被执行人名单。截止2017年03月20日，被执行人周新甲尚有执行款230240元及利息、执行费、诉讼费未履行。本院认为，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2538号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年三月二十日书记员 叶升驹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第844号
申请执行人孙广业，男，汉族。
申请执行人朱凤国，女，汉族。
被执行人高鹏，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人孙广业、朱凤国工资24760.00元以及案件受理费208.00元、执行费274.52元。经过多次督促，申请人与被执行人最终达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡白民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月九日
书记员 杨云云
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1002号
申请执行人肖红力
被执行人丰新君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00569号，依法向被执行人丰新君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丰新君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰新君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰新君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币33464.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十三日
书记员 王建国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1451号
申请执行人王红丰，女，1969年11月6日出生，住永康市。
被执行人胡群祝，女，1977年6月5日出生，住永康市。
被执行人胡雄伟，男，1970年3月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人王红丰与被执行人胡群祝、胡雄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡群祝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡雄伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡群祝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡雄伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1451号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王红丰与被执行人胡群祝、胡雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2574号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡群祝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡雄伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1451号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1451号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1451号申请执行人王红丰，女，1969年11月6日出生，住永康市。被执行人胡群祝，女，1977年6月5日出生，住永康市。被执行人胡雄伟，男，1970年3月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人王红丰与被执行人胡群祝、胡雄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡群祝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡雄伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡群祝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡雄伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1451号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王红丰与被执行人胡群祝、胡雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2574号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡群祝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡雄伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1451号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1451号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2623号
原告：杨倩茜，女，1987年12月10日出生。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超（实习），河南靖和律师事务所律师。
原告杨倩茜与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩茜的委托诉讼代理人刘岱、被告人寿财险公司委托诉讼代理人高振江、刘鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨倩茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付豫Ｄ×××××车辆维修费、拖车费共计57800元，诉讼费由被告负担。2016年10月16日，杨倩茜为其所有的豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险公司投保机动车损失险。2017年4月14日，刘岱驾驶豫Ｄ×××××号车辆在242省道鲁山县辛集乡城村加油站路口处与康永超驾驶的豫Ｄ×××××面包车发生交通事故，致使车辆严重受损。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，刘岱与康永超负事故同等责任。事故发生后，杨倩茜即向人寿财险公司报险，后杨倩茜将车辆拖至4S店进行修理，共花费修理费用56800元。事故发生后，双方多次协商，未果。故提起诉讼。
被告人寿财险公司辩称，保险属实，事故属实，且无免赔事由的情况下，同意依据保险合同对杨倩茜合理合法的损失进行赔偿。因杨倩茜车辆在事故中负同等责任，其车损应当先由本事故另一车辆承保交强险的保险公司赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。人寿财险公司依法不承担本案的诉讼费。车辆施救费用过高，且没有依据，应不予支持。
杨倩茜围绕诉讼请求依法提交证据，人寿财险公司未有证据向法庭出示。本院组织当事人进行了证据交换和质证，人寿财险公司对杨倩茜证据均无异议。经审查，上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，杨倩茜为其所有的豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等保险，其中机动车损失保险限额为106545元，保险期间自2016年10月16日零时起至2017年10月15日24时止。
2017年4月14日15时20分许，刘岱驾驶豫Ｄ×××××号车辆在242省道鲁山县辛集乡城村加油站路口处与康永超驾驶的豫Ｄ×××××面包车发生交通事故，致使车辆严重受损。2017年6月14日，鲁山县公安交通警察大队作出第2017（611）号道路交通事故认定书，认定：刘岱、康永超负事故同等责任。豫Ｄ×××××号车辆经平顶山市大鑫汽车销售服务有限公司维修，共花费修理费用56800元。杨倩茜因事故花费车辆施救费1000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，杨倩茜与人寿财险公司签订保险合同，为豫Ｄ×××××号车辆投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，该合同成立且有效，本院予以确认。豫Ｄ×××××号车辆在车辆投保期间发生交通事故致使车辆受损。依照保险合同约定，人寿财险公司应在其承保的机动车损失险责任限额106545元范围内向杨倩茜承担赔偿保险金的法律责任。人寿财险公司辩称，因杨倩茜在本事故中负同等责任，其车损应由本事故另一车辆承保交强险限额内优先赔偿，本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，被告辩称与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩理由本院不予采信。现杨倩茜要求人寿财险公司向其支付赔偿款56800元符合法律规定，本院予以支持。关于施救费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案杨倩茜因本案事故花费的施救费1000元，系合理支出，人寿财险公司依法应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨倩茜支付保险赔偿金57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第770号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路98号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张细清，男，1980年11月8日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）98号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张细清未经有权机关批准，非法占用集体土地55.7平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）98号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张细清退还非法占用的55.7平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）98号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张细清，被执行人张细清在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张细清送达《履行行政决定催告书》，被执行人张细清仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）98号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张细清在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）98号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张细清应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用55.7平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张细清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第95号
原告�玉林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8799号
申请执行人戴上均，户籍地址湖南省东安县。
被申请执行人深圳市世纪新贵家具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人潘庆辉。
关于申请执行人戴上均与被申请执行人深圳市世纪新贵家具有限公司劳动合同纠纷一案，深龙劳人仲（坪地）案【2016】418号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被申请执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金差额32734元、一次性伤残就业补助金153750元、一次性工伤医疗补助金差额15108元、停工留薪期间工资差额16480元、护理费3000元，以上共计人民币221072元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，协议如下：1、被申请执行人深圳市世纪新贵家具有限公司支付申请执行人戴上均和解金额共计人民币201072元，已将全部和解金额共计人民币201072元支付给申请执行人戴上均，戴上均对此予以确认；2、申请执行人戴上均放弃其他执行请求，双方就该案件的权利义务关系终结；3、申请执行人戴上均向法院申请撤销该执行案件的执行。现被申请执行人深圳市世纪新贵家具有限公司已按照和解协议商定的内容履行完毕，申请执行人即向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人据以申请执行的深龙劳人仲（坪地）案【2016】418号仲裁裁决与被申请执行人达成和解，被申请执行人并已履行完毕。申请执行人撤销执行申请符合法律的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2016】418号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈泽赐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执858号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:曲学民。
被执行人：曲学臣。
被执行人：张利东。
被执行人：张海东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曲学民、曲学臣、张利东、张海东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执858号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:曲学民。被执行人：曲学臣。被执行人：张利东。被执行人：张海东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曲学民、曲学臣、张利东、张海东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  张敏敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1789号
被执行人：蒋成，男，1992年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒋成罚金一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)张刑二初字第0507号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，蒋成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人蒋成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人蒋成银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人蒋成至今尚未缴纳罚金人民币五万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人蒋成暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人蒋成负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0507号刑事判决书关于蒋成缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋成有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1789号被执行人：蒋成，男，1992年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人蒋成罚金一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)张刑二初字第0507号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，蒋成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人蒋成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人蒋成银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人蒋成至今尚未缴纳罚金人民币五万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人蒋成暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人蒋成负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0507号刑事判决书关于蒋成缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋成有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月九日书记员  王 笑
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1745号
原告：罗情诗农村承包经营户。
代表人：罗情诗，男，生于1948年10月23日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告罗情诗农村承包经营户（以下简称罗情诗农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告代表人及委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗情诗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金1309元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地5.2亩，田0.1亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为5.2亩，每年应付租金1274元；田0.1亩，每年应付租金35元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（1274元+35元）1309元/年÷12月/年×8月=872.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告罗情诗农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金872.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行XX分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7027号
原告肖艳秋，女，1997年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。
被告杨鸿强，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告宋绍芬，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
法定代表人石合群。
本院在审理原告肖艳秋与被告杨鸿强、宋绍芬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李文婧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1088号
申请执行人：罗张根，男，1963年5月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘有祺，男，1965年3月11日出生，住龙泉市。
被执行人：邹明娜，女，1962年5月24日出生，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初690号申请执行人罗张根与被执行人刘有祺、邹明娜追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款项117250元。经查明被执行人去向不明，每月扣除被执行人邹明娜工资2000元，暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案先予以程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1088号申请执行人：罗张根，男，1963年5月11日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：刘有祺，男，1965年3月11日出生，住龙泉市。被执行人：邹明娜，女，1962年5月24日出生，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初690号申请执行人罗张根与被执行人刘有祺、邹明娜追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款项117250元。经查明被执行人去向不明，每月扣除被执行人邹明娜工资2000元，暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案先予以程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年二月二十一日代书记员 周 荟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1754号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：郑志鸿。
被告：蔡敬。
被告：忻海萍。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告蔡敬、忻海萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 夏时群
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执549号
申请人:吴宏,女,1964年11月12日出生,53岁,住天长市.
被执行人:徐福萍,女,1962年4月13日出生,55岁,住天长市.
本院在执行吴宏与徐福萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月9日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执549号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执549号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初64号
原告：朱康华。
被告：孙玲方。
被告：程春琴。
原告朱康华与被告孙玲方、程春琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告孙玲方、程春琴返还原告朱康华借款1000000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙玲方、程春琴系夫妻关系。被告孙玲方因需分别于2014年4月22日、6月29日向原告借款500000元、500000元，合计1000000元，并亲笔出具借条二份，均未约定借款期限和借款利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玲方、程春琴于本判决生效后十日内返还原告朱康华借款1000000元，并支付自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孙玲方、程春琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月二十日
代书 记员 庄祎俐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1820号
申请执行人徐海海，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇乌海村小泉社**号。
被执行人王永利，男，47岁，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇白云小区浪里花6号楼2单元1楼西户。
被执行人杜婧文，女，48岁，汉族，现住址同上，系被执行人王永利妻子。
徐海海申请执行王永利、杜婧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2592号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐海海据此向本院申请强制执行，因被执行人王永利、杜婧文至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人王永利、杜婧文应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人王永利、杜婧文应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年一月十二日
书记员 董艺龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第147-2号
本院在执行申请执行人朱礼兵与被执行人陈玲、郑成岱、韦庆建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒涝民初字第151号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将韦庆建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月二日
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初59号
原告黎某琴，女，1991年4月1日出生，汉族。
被告文某伟，男，1991年9月8日出生，汉族。
原告黎某琴诉被告文某伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员杨政权适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黎某琴与被告文某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某琴诉称：我与被告于2008年11月19日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，2009年9月26日生育男孩文某翔，但双方至今未办理结婚登记手续。在双方同居期间我发现被告有吸食毒品的行为，但劝阻无效，被告因此多次被公安机关抓捕强制戒毒。被告被强制戒毒期间小孩一直由我一人抚养，但其却不知悔改，导致我二人于2015年5月2日立下“协议”分开生活至今。特诉讼至人民法院，请求依法判决双方所生小孩文某翔由我负责抚养教育，由被告一次性支付小孩的抚养教育费18000元。
原告黎某琴为了支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原告的身份证、户口簿复印件，用以证明原告及双方所生小孩的身份情况；
协议一份，用以证明原、被告因感情不和于2015年5月2日签订协议分开生活的事实；
原告黎某琴申请本院调取被告文某伟的吸毒情况信息，用以证明被告文某伟有吸毒行为的事实。
被告文某伟辩称：我不同意将小孩交由原告抚养，因为原告无抚养小孩的能力，且自身患有疾病不适合抚养小孩，而我有能力将小孩抚养好，能够给小孩提供良好的成长环境。原告诉称我吸毒屡教不改不是事实，我之前虽有吸毒的行为，但经过公安机关的强制戒毒和国家相关部门的教育监督，我已经不再吸食毒品，并且戒除了毒瘾。
被告文某伟为了支持其辩解主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
许家坝镇龙塘坝村村委会出具的证明，用以证明原、被告所生小孩文某翔在双方同居期间一直由被告的母亲张某在抚养教育的事实；
协议及收条一份，用以证明原、被告因感情不和于2015年5月2日签订协议分开生活，并由被告文某伟在双方签订协议当日给付原告黎某琴30000元的事实。
本院于2016年1月29日向原告父母及被告母亲进行了询问并制作笔录，双方父母均表示希望自己的子女能够抚养小孩文某翔。
经质证，被告文某伟对原告方提交的证据无异议；原告黎某琴对被告方提交的协议及领条无异议，但对村委会的证明有异议，认为小孩虽在文某伟的母亲张某处，但原告也一直在抚养小孩。对本院依职权对原、被告父母所作的调查笔录，原、被告均无异议。
本院经审理确认下列案件事实：原告黎某琴与被告文某伟于2008年11月19日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，2009年9月26日生育男孩文某翔，双方至今未办理结婚登记手续。后双方因性格不和无法共同生活，从2015年4月开始分居生活，于同年5月2日签订“协议”分开生活，原告将其个人财产搬离被告处，并由被告给付原告30000元。双方分居后，所生小孩随被告母亲张某一起生活。原被告父母均表示希望自己的子女能够抚养小孩文某翔。
上列案件事实，有文某翔的户口簿复印件、许家坝镇龙塘坝村村委会证明、双方签订的“协议”在案佐证。
本院认为，原告黎某琴与被告文某伟按农村风俗举行了婚礼同居生活，但双方至今未办理结婚证，其同居关系不受法律保护。关于小孩文某翔的抚养问题，虽双方均要求抚养小孩，且抚养小孩的能力相当，但因原被告分开生活期间小孩一直随被告母亲一起生活，改变小孩的生活环境恐对其成长不利，为了小孩的健康成长，由被告文某伟抚养较为适宜。因被告文某伟明确表示不需要原告支付小孩的抚养教育费，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定判决如下：
原告黎某琴与被告文某伟同居期间所生小孩文某翔由被告文某伟负责抚养教育。
本案件受理费已减半收取100元，由被告文某伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 广