湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终9号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷成祥，男，1963年12月12日于湖北省罗田县，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省罗田县。因犯盗窃罪，于1988年9月被罗田县人民法院判处有期徒刑三年、1993年7月被判处有期徒刑八年、2016年4月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人雷成祥犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月六日作出（2016）鄂1123刑初138号刑事判决。原审被告人雷成祥不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年5月的一天，被告人雷成祥到河铺镇凉亭河村1组，采取撬窗等手段，进入朱某1家中，盗走红金龙牌香烟7包、银元2个、银手镯2个、12年黄鹤楼白酒2瓶，腊肉30斤。经鉴定，上述财物共计价值人民币1518元。从现场提取的“红金龙”牌香烟烟头，经DNA检测系被告人雷成祥所留。
二、2016年6月18日，被告人雷成祥到河铺镇严家畈村12组，采取撬窗等手段，进入周某家中翻找财物。从现场提取的“黄鹤楼”牌香烟烟头，经DNA检测系被告人雷成祥所留。
三、2016年6月26日，被告人雷成祥到河铺镇蛇家山村6组，采取撬窗、撬锁等手段，进入闻某3家中翻找财物时，闻某3的母亲返回家中，被告人雷成祥见状逃离现场。
四、2016年6月的一天，被告人雷成祥至河铺镇严家畈村9组，采取撬窗等手段，进入严某2家中，盗走千足金钻石戒指1枚,千足金钻石项链1根。经鉴定，该戒指和项链共计价值人民币2796元。从现场提取的“黄鹤楼”牌香烟烟头，经DNA检测系被告人雷成祥所留。
五、2016年6月的一天，被告人雷成祥至河铺镇枫香树村10组，采取撬锁等手段，进入朱某3家中翻找财物。从现场提取的“黄鹤楼”牌香烟烟头，经DNA检测系被告人雷成祥所留。
认定上述事实的证据如下：
（一）盗窃朱某1家的证据
1、被害人陈述
（1）被害人朱某1的陈述，证实2015年5月I2日上午，我舅舅到我家发现家中大门未锁且一楼的两间卧室窗户上的防盗网被人用硬物分别撬断了3根，两间卧室都有被翻动的痕迹，其中妹妹房间地上残留着4个烟头（烟的牌子是10元一包硬盒装红金龙），我怀疑妹妹房间里的烟头是盗窃的人留下的。我回家后经仔细清理，发现家中冰箱里的腊肉被盗，家里的现金及金银首饰也被人偷了。被盗现金800元（100元面值的人民币6张200元左右的1元面值的零钱）；10元一包的红色硬盒红金龙牌香烟7包；两瓶12年的黄鹤楼牌白酒；两个银手镯；一个民国时期的银元；30斤腊肉。损失价值共计1200元左右。我不认识雷成祥，与他也没有亲戚关系。我一般在家住，不在家住的时候，大门、房门是上了锁的，陌生人到我家讨茶喝或是收购竹笋，我会与对方正面接触，能看清对方的相貌。你们提供的雷成祥的照片，我没有见过此人。
2、证人证言
（1）证人曾某的证言，证实我是河铺镇凉亭河村的治保主任，今年五月份朱某1家被盗，听说家里的烟酒和一些钱被盗了。
（2）证人朱某2的证言，证实去年（2015)插秧季节时的事情，朱某1称他家被贼“挖”了，朱某1把我带他家看了被贼“挖”的那个卧室，我看到房间后窗被“挖”了三根铝合金窗栏杆。当时朱某1跟我说他家被盗了现金、几包香烟、两瓶黄鹤楼的白酒，还有银元、银镯子等。
3、现场勘验笔录及照片、提取笔录，证实2015年5月19日，经对被害人朱某1家被盗现场进行勘查，勘查可见被害人家中卧室窗户防盗网被撬，现场遗留有红金龙硬盒香烟烟头4个，遂将烟头予以提取。
4、鉴定书，证实经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，2015年5月19日从朱某1家盗窃现场提取的红金龙烟头检出的人类DNA成分，支持为被告人雷成祥所留。
5、价格认定结论书，证实被害人朱某1家被盗的红金龙香烟、12年黄鹤楼白酒、银元、腊肉、银手镯经鉴定共计价值1518元。
（二）盗窃周某家的证据
1、被害人被害人周某的陈述，证实我家一楼卧室后窗窗拦杆被撬三根，屋内被翻得乱七八糟的，没有其他物品损失，估计是2016年6月18日16时至2016年6月19日10时之间发生的，因这期间自己不在家，门锁了。2016年6月19日上午，民警在我家中一楼提取的两枚黄鹤楼烟头，我不认识雷成祥，这些烟头不会是雷成祥路过我家、讨水喝、做客留下的，因为我家的屋门平时是锁着的，如若敞着，便有人在家，如有陌生人到我的讨茶喝，那我晓得。
2、证人严某1的证言，证实2016年6月18日下午，我在周某家附近放羊的时候曾遇到过一个陌生男子，五十岁左右，中等身材，上身穿白色圆领的I恤，穿着一双灰色的拖鞋。他在周某家附近晃悠了半天，当时该男子蹲着玩一个白色的手机，我问他是做什么的，他没有回答，反而问我家里有几只羊，我说只有这几只，之后就没有说什么了。你们给我辨认的照片中的3号就是18日下午在周某家附近和自己说话的男子。
3、现场勘验笔录及照片、提取笔录，证实2016年6月19日，经对被害人周某家被盗现场进行现场勘查，勘查可见被害人家房屋窗户上的铝合金防盗窗被撬断三根，屋内翻动痕迹明显，地面遗留黄鹤楼烟头2枚，遂将烟头予以提取。
4、鉴定书，证实经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，2016年6月19日从周某家被盗现场提取的黄鹤楼烟头检出的人类DNA成分，支持为被告人雷成祥所留。
5、辨认笔录，证实严某1在见证人的见证下辨认出照片中的“3号”（雷成祥）就是2016年6月18日下午在周某家附近出现的中年男子。
（三）盗窃闻某3家的证据
1、被害人闻某1的陈述，证实我昨天报警称我家下午四点半被盗，被盗的是我儿子闻某3家，我儿子在外打工我帮他照看房子。昨天12时许，我锁好门外出办事，16点30分左右返回，在打开大门时，我听到屋内有动静。我进入厅屋走到厨房时，看到一中年男子才从厨房铝合金窗户缺口翻出去，厨房的铝合金窗户被撬断了三根。经清点，我发现一楼卧室外房门撬变形了，二楼房门也被撬，但门都未被打开，没有其他物品损失。该中年男子有四十多岁至五十岁左右，身材较胖，1.65米高左右，短头发，上穿白色的汗衫。
2、证人闻某2的证言，证实闻某1是闻某3的母亲，我与他们是一个村一个小组的人。昨天晚上我听闻某1说她儿子闻某3家厨房窗子被撬,卧室门被橇。2016年6月26日10时许，我遇到一位陌生男子从闻某1的门口池塘上路过，男子上身穿白汗衫，我能够辨认出我遇到那位男子。
3、现场勘验笔录及照片，证实2016年6月26日，经对被害人闻某3家被盗现场进行勘查，勘查可见其卧室大门有明显被硬物撬动的痕迹，厨房窗户上的防盗网被撬断三根。
4、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，经闻某1、闻某2分别辨认，确认出照片中的“4号”、“8号”（均为雷成祥）就是她们看到的可疑男子。
（四）盗窃严某2家的证据
1、被害人严某2的陈述，证实我2016年7月14日上午从黄石回家后知道家中进贼了。我叔爷严某3发现他的被盗之后，来我家看了下，发现我家后窗被撬，2016年6月27日已经向你们派出所报过警，但他不知道我家的损失情况。经清点，我发现一楼厨房窗户上的防盗网被人用硬物撬断了3根，放在客厅的黑色皮包内的一个钻石戒指（证书号S-
CTS642345）和一条金项链被偷，损失近3000元。我不认识雷成祥，2016年6月16日至6月27日这期间我家一直无人，房子一直锁着在，不存在接待陌生人来我家做客喝茶的事。
2、证人证言
（1）证人严某3的证言，证实今天上午我发现我家被盗，同时被盗的还有我侄子严某2家，严某2一家人都在黄石务工。严某2家厨房后面铝合金窗户被撬开了三根，贼应该是从那里进去的。我不知道严某2家被盗了什么，但是严某2家里的东西被翻得乱七八糟的，尤其是靠大门左手边的房里，有好多硬币放在床上，另外在厨房及房间里，派出所的人发现了两个烟蒂。
（2）证人严某4和的证言，证实我是严家畈村的治保主任，今年六月份，严某2家被盗了一条黄金项链、一枚钻石戒指。当时勘查现场时，严某2家一楼后窗铝合金栏杆被撬三根，严某2找出了戒指及项链的质量保证单，我还看到严某2的钻石戒指盒子和黄金项链空盒子。
3、现场勘验笔录及照片、提取笔录，证实2016年6月27日，经对被害人严某2家被盗现场进行勘查，勘查可见其屋后的窗户防盗网被橇断，卧室内翻动痕迹明显，现场地面遗留疑似嫌疑人所留黄鹤楼烟头2枚，遂予以提取。
4、鉴定书，证实经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，2016年6月27日从严某2家被盗现场提取的黄鹤楼烟头检出的人类DNA成分，支持为被告人雷成祥所留。
5、价格认定结论书，证实被害人严某2家被盗的千足金钻石戒指、项链等价值人民币2976元。
（五）盗窃朱某3家的证据
1、被害人陈述
（1）被害人朱某3的陈述，证实2016年6月23日中午12点钟，我锁上厅屋大门、厨房门（挂锁）外出，今天下午两点钟我返回住处。我还没进门，就发现厨房门锁、厅屋门锁被撬，厅屋内老式抽屉桌中间抽屉被撬，厨房内有人动过,砧板有用刀切过的肥猪肉，脸盆里浸有碗筷，厅屋桌上有一个空青岛啤酒和一只塑料一次性杯子，厅屋大门的黄色挂锁放在茶几上，家里没有贵重物品、金银首饰和现金损失。我丈夫不抽烟，但我的厅屋地上发现一枚10元一包红金龙香烟烟头，卧室地上有两枚烟头，一枚是10元一包的红金龙香烟烟头，另一枚是20元一包的黄鹤楼香烟烟头。在我的见证下，你们警察提取了烟头和啤酒瓶、一次性杯子一个。
（2）被害人朱某3陈述，证实我家的位置是独户人家，该烟头不会是雷成祥路过或者做客时留下的，而且2016年6月23日至6月28日我出门的时候，厨房门和厅屋门是上锁了的。而贼是这期间撬门锁了进入的，厨房内有他人用过的碗筷，卧室床上被条被人动过,小偷在床上睡过觉。
2、现场勘验笔录及照片、提取笔录，证实2016年6月28日，经对被害人朱某3家被盗现场进行勘查，勘查可见其厨房防盗门被撬断三根，厨房内有嫌疑人做饭的痕迹等等，地面多枚疑似嫌疑人遗留的烟头，遂提取烟头3枚，头发4根，啤酒瓶1个，一次性杯子1个。
3、鉴定书，证实经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，2016年6月28日从朱某3家被盗现场提取的黄鹤楼烟头检出的人类DNA成分，支持为被告人雷成祥所留。
（六）全案综合证据
1、书证
（1）户籍资料，证实被告人雷成祥的身份情况。
（2）刑事判决书，证实2016年4月7日，雷成祥因盗窃被罗田县人民法院判处有期徒刑九个月。
（3）抓获经过，证实河铺派出所民警根据蛇家山村民反映，将被告人雷成祥抓获归案。
2、证人晏某的证言，证实我在河铺街上开了个“好又多杂百货”的小店，2016年6月21日，一个五十多岁的中年男子来我店里买了一把把柄是黄黑相间的老虎钳子，之后他就离开了。因为那天我刚开门，所以对他有点印象，男子身高170cm左右，中等身材，短发。如果你们提供该男子的照片，我可以辨认出来。
3、辨认笔录，证实辨认人晏某在见证人的见证下，辨认出照片中的“4号”就是2016年6月21日在其店里购买老虎钳子的中年男子。
4、提取笔录及照片，证实2016年6月20日罗田县公安局将雷成祥查获时所穿灰色拖鞋，雷成祥随身携带的白色酷派手机（IMEI867809023712207）及项链。
5、发还清单,2016年9月22日，侦查机关将白色酷派手机（IMEI867809023712207）发还朱幼梅。
6、被告人供述
（1）被告人雷成祥的供述，供称今天我从河铺镇八迪河到河铺镇严家河村，在上山准备踩点时被抓获。我随身携带一把老虎钳、一部手机、一个手电简、一条银色项链和207元现金等物品。老虎钳是用来撬窗户的，一般是先用老虎钳的柄撬动窗户护栏，窗户护栏瘪了之后用钳子夹断扯起来，一般撬断三根，人就可以钻进去。
（2）被告人雷成祥2016年6月29日的供述，供称今天早上，我在前往河铺镇蛇家山村收竹笋时被你们派出所抓获，随身携带一把老虎钳也是准备作案用的；6月20日我被公安机关查获时也有一把老虎钳，还有一部酷派8271的手机（设备号IMEI867809023712207）。
（3）被告人雷成祥2016年9月22日的供述，供称我平时有抽烟、喝酒的习惯，在平湖、河铺一带我没有亲戚朋友。蛇家山村的闻玉煊、凉亭河村的朱伟、严家畈村的周某、严某2，枫香树村朱某3，高家垸村的朱幼梅,我都不认他们。我没有盗窃。
7、视听资料，证实讯问被告人雷成祥的同步视听资料。
被告人雷成祥关于其没有实施盗窃的辩解意见。经查，被告人雷成祥既没有孪生双胞胎兄弟姐妹，又没有到被害人家中做过客或与被害人有过交往，但其对各被害人家中被盗现场提取的遗留烟头检测出其DNA成分或被害人目睹其逃离作案现场不能做出合理性解释，故被告人辩解其没有实施盗窃的意见与查明事实、证据不符，不予采纳。
综上，原审法院认为，被告人雷成祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人雷成祥原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人雷成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人雷成祥上诉诉称，2015年5月的犯罪行为没有在2016年4月的判决中处理。一审只有烟头定罪。
经审理查明，2015年5月间、2016年6月间，原审被告人雷成祥在罗田县河铺镇采取撬窗、撬锁等手段，入户盗窃作案5起，窃取银元、香烟、银手镯等财物共计人民币4494元。以上事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷成祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。雷成祥原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人雷成祥上诉提出其2015年5月的犯罪行为没有在2016年4月的判决中处理，经查，认定此次犯罪事实的物证现场提取的“红金龙”牌香烟烟头的鉴定由黄冈市公安局司法鉴定中心于2016年7月19日出具鉴定意见，其2015年5月的犯罪行为没有在2016年4月进行判决而作为本案犯罪事实进行判决符合法律规定，其上诉理由不能成立。雷成祥的犯罪行为有被害人朱某1、周某、严某2、朱某3等人的陈述，证人曾某、闻某2、严某3等人的证言，雷成祥的供述与辩解，价格认定结论书，生物物证鉴定书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，不是仅有物证“烟头”证实，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年一月二十二日
书记员 熊韵文