wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执恢3号
申请执行人徐燕。
被执行人熊刚，大冶市灵乡镇政府工作。
被执行人张琼，大冶广播电视局工作。
申请执行人徐燕与被执行人熊刚、张琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄石港胜民初字第00040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月，20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已将被执行人张琼的银行账户冻结，金额不足，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐燕与被执行人熊刚、张琼民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额376200元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2150号
原告：陈艳桃，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告陈艳桃与被告佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年1月21日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳桃撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10638号
申请执行人：广东丰润律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼**号铺。
负责人：李云。
被执行人：中山市兴安化工原料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安东路1号。组织机构代码：70806191-7。
法定代表人：梁元辉。
原告广东丰润律师事务所与被告中山市兴安化工原料有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市兴安化工原料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东丰润律师事务所支付律师服务费95000元及违约金19000元，并承担案件受理费1230元。因债务人中山市兴安化工原料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东丰润律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市兴安化工原料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人中山市兴安化工原料有限公司在中山市下列土地使用权：1、位于中山市黄圃镇马安东路[土地证号：国（2001）0106**]，2、位于中山市黄圃镇马安村[土地证号：国（2003）易0101**]，3、位于中山市黄圃镇马安东路[土地证号：国（2002）0112**]；以上土地使用权均已被中山市第二人民法院首查封，本案已作轮候查封，因被执行人的财产位于中山市黄圃镇，属中山市第二人民法院管辖范围，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定，已委托中山市第二人民法院执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为115230元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封并委托中山市第二人民法院执行的财产外，本案在佛山市范围内未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10638号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 王成春
二〇一六年十二月二十二日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第630号
原告：梁若冰，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××0259。
被告：邵春林，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××1472。
被告：梁泽平，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××2930。
被告：郑裕荣，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××1476。
被告梁泽平、郑裕荣的共同委托代理人：蔡磊、陈启斌，、实习律师。
原告梁若冰诉被告邵春林、梁泽平、郑裕荣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁若冰，被告梁泽平、郑裕荣的共同委托代理人蔡磊到庭参加诉讼。被告邵春林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁若冰诉称，2013年9月3日，被告邵春林向原告借款人民币30万元，并出具《借据》和《还款承诺书》，双方约定被告邵春林按月向原告支付利息，月息为5%，还款期限为2014年1月18日前；被告邵春林向原告出具一张由广州安迪路亚鞋业有限公司签发、金额为人民币30万元、出票日期为2014年1月18日的中国邮政储蓄银行支票一张，用于保证在借款到期时归还前述借款本金；双方还约定了该支票无法兑付的相关事宜。被告梁泽平和被告郑裕荣同意对上述借款提供担保，并在《借据》上签名捺印。当日，原告通过网上银行转账的方式将人民币30万元支付至被告邵春林的账户中。
但被告邵春林并未依约向原告支付利息，于是原告立即要求被告归还借款，但被告邵春林直未归还；2014年1月，原告持被告邵春林提供的中国邮政储蓄银行的支票到银行要求兑付，但因出票人账户金额不足无法兑付；原告曾多次要求三被告立即归还借款利息，但是三被告一直不予理会。
原告梁若冰的诉求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款人民币30万元及利息（按年利率24%计算，从2013年9月3日起计至偿还之日止，暂计至2015年9月28日为126509.59元）；二、三被告负担本案诉讼费用。
被告梁泽平、郑裕荣答辩称，被告梁泽平、郑裕荣是原告梁若冰实现债权的连带责任保证人，因原告未与被告梁泽平、郑裕荣约定保证期间，原告依法应在主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，但原告并没有在6个月内要求保证人承担保证责任，因此被告梁泽平、郑裕荣免除保证责任。
被告邵春林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年9月3日原告梁若冰通过银行转账方式借款30万元给被告邵春林用于英德市东华镇S252纯公路西侧新街华兴豪苑装修工程项目经营使用，双方约定借款期限至2014年1月18日止，利息按月息5%计算，被告邵春林每月付息一次，如逾期付息，原告可提前收回借款本金及利息。被告梁泽平、郑裕荣对被告邵春林归还原告借款本金30万元作连带责任保证。被告邵春林出具一张金额为30万元的支票给原告，并说明支票款项转入原告账户后被告邵春林所写的借据作废。借款同一天，被告邵春林书写了一份借据及还款承诺书给原告收执。被告梁泽平、郑裕荣也在借据中以担保人的身份签名确认。现原告以被告邵春林出具的支票因金额不足无法兑付，原告要求三被告还款未果为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁若冰主张于2013年9月3日借款30万元给被告邵春林，借款期限至2014年1月18日止，利息按月息5%计算，被告梁泽平、郑裕荣对被告邵春林归还原告借款本金30万元作连带责任保证。有被告邵春林出具的借据及还款承诺书、银行转账信息，和被告梁泽平、郑裕荣在借据中对其保证予以确认为证，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告梁若冰主张被告邵春林按年利率24%支付从2013年9月3日起的利息，合法有据，本院予以支持。
至于原告梁若冰主张被告梁泽平、郑裕荣承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之日是2014年1月18日，原告未提供证据证明其在2014年1月18日至2014年7月17日期间要求被告梁泽平、郑裕荣承担保证责任，故被告梁泽平、郑裕荣免除保证责任，原告请求被告梁泽平、郑裕荣共同归还借款本息，依法无据，本院不予支持，应予驳回。被告邵春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵春林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30万元给原告梁若冰；并按欠款额以年利率24%计算支付从2013年9月3日起至还清款之日止的利息给原告；
二、驳回原告梁若冰的其他诉讼请求；
如果被告邵春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，公告费260元，均由被告邵春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李文伟
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执终字第00129号
申请执行人桂仁清，务工。
被执行人乐进，务工。
申请执行人桂仁清与被执行人乐进民间借货纠纷一案，本院于2015年4月14日依法立案执行。执行中，申请执行人桂仁清与被执行人乐进已达成执行和解协议，并履行部份义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂浠水民初字第01808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勰
二〇一五年七月三十一日
书记员 余金山
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终132号
上诉人（原审原告）：秦定书，男，汉族，1951年9月10日出生，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：张书义，青海朔山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：果洛雪域冬虫夏草交易市场有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇南环路东侧。
法定代表人：马珠玛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟汝超，北京中盈（西宁）律师事务所律师。
原审被告：安徽三建工程有限公司，统一社会信用代码：×××(1-10)，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐团结，公民身份号码：×××，该公司员工。
委托诉讼代理人：张骞，公民身份号码：×××，该公司员工。
上诉人秦定书与上诉人果洛雪域冬虫夏草交易市场有限责任公司（以下简称雪域公司）、原审被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）建设工程施工合同纠纷一案，青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2018年4月27日作出(2015)果民二初字第14号民事判决，秦定书、雪域公司均不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，秦定书在一审立案时提交的诉状中明确被告为马珠玛，要求马珠玛承担给付责任，一审法院立案登记表、送达法律文书手续中均为被告马珠玛，后在证据交换时直接释明当事人后将被告马珠玛变更为被告雪域公司，程序违法；但之后一审法院又在多份笔录中将被告列为马珠玛，马珠玛以个人名义发言，在几方当事人测量建筑面积时仍然列马珠玛为被告，一审庭审中秦定书的诉求仍为要求马珠玛承担给付责任，在法院的释明下才明确以被告为雪域公司的诉状为准，秦定书在2017年、2018年的增加诉求申请书中仍将马珠玛列为被告，前述程序问题导致马珠玛的诉讼地位存疑；此外，一审卷中仅有马文魁为马珠玛的代理手续，而无马文魁为雪域公司的代理手续，但其却在一审中代理雪域公司处理诉讼事宜并出庭应诉。综上，一审法院审理本案程序混乱，程序违法。
一审法院将安徽三建追加为被告程序违法。安徽三建与雪域公司并非必要共同被告，主张权利的秦定书并未申请追加其为被告，并未向其主张权利，至二审中仍然认为与安徽三建无关，不要求其承担责任。
本案存在两份施工合同，第一份为2013年4月5日甲方处为雪域公司、乙方处为安徽三建、落款处为马珠玛、秦定书签字的合同，第二份为2013年4月7日甲方处为雪域公司、乙方处为安徽三建、落款处显示马珠玛、周学平签字、安徽三建签章的合同。秦定书签字的多份收据中载明收到工程款转周总，结合秦定书在玛沁县安全生产监督管理局的笔录中的陈述以及果洛州安全监督管理办公室与玛沁县安全生产监督管理局的文件内容，本案中周学平为关键的必须参加诉讼的当事人，只有其参加诉讼才能查明诉讼主体资格，查清案件事实，本案应追加周学平为案件当事人，一审程序严重违法，本案应发回重审。一审法院有关工程量一节认定理由过于简单，发回重审后应对工程量等争议事项查实后一并作出裁判。
综上，一审法院程序违法，认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省果洛藏族自治州中级人民法院(2015)果民二初字第14号民事判决；
二、本案发回青海省果洛藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人秦定书预交的二审案件受理费59960元予以退还。上诉人果洛雪域冬虫夏草交易市场有限责任公司预交的二审案件受理费59960元予以退还。
审 判 长 李 云
审 判 员 张满成
审 判 员 商海英
二〇一八年八月六日
法官助理 马惠芳
书 记 员 王立婷
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保200号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人彭忠初，男，1981年10月22日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人余杨，女，1988年1月13日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1080号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人彭忠�、余杨银行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年七月十日
书记员 周萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7062号
原告葛建华，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告葛军，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告葛建华与被告葛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建华的委托代理人徐智强到庭参加诉讼。被告葛军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛建华诉称，原、被告系远房亲戚，从小就认识。原告系上海XX通信设备有限公司的法定代表人，经营通信设备生意。2014年春节，双方在朋友的葬礼上相遇。同年7月9日，被告向原告发送短信，自称在安徽芜湖做工程急需资金周转，意欲借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，并承诺8月工程款即可到位，届时便可向原告还款。原告碍于情面，遂同意出借。7月10日，原告指示其公司员工周某某向被告转账30万元。由于被告身处外地，未能向原告出具书面借据，亦未约定借款利息。嗣后，被告未向原告归还借款，原告多次向其催讨，无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元；2、被告支付原告上述借款的逾期利息(自2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；本案公告费、受理费由被告承担。被告葛军未作答辩。经审理查明，原、被告系远房亲戚。2014年7月10日，原告通过案外人周某某向被告转账30万元。原告认为，被告向原告借款30万元后未归还且下落不明，故起诉来院，请求判令如其诉请。审理中，案外人周某某到庭，陈述其应原告要求向被告转账的30万元，该款属于原告所有，系原告暂存于其处的款项。同时，原告申请证人崔某某出庭作证，证明XXXXXXXXXXX的手机号码系被告使用。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的转账记录、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，需要有当事人的合意及钱款交付的事实。本案中，原告主张其向被告出借了30万元，并提供了其委托案外人周某某向被告转账30万元的相关凭证，同时，又提供了被告向其发送的手机短信，以证明被告曾向原告提出借款的事实。由于被告未到庭，原告申请证人崔某某出庭作证，陈述了发送短信的手机号码系由被告使用的事实，从而佐证上述手机短信的真实性。综合原告提供的各项证据，可见原、被告之间的借贷关系意思表示明确，形式要件完备，故本院确认被告向原告借款30万元的事实。因被告至今未履行还款义务，现原告主张被告归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，可予支持，但因原告未能提供充分的证据证明双方对借款期限有所约定，亦未能举证其在本案诉讼前向被告进行催讨，故本院以原告起诉之日作为逾期利息的起算日。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛军应于本判决生效之日起十日内归还原告葛建华借款人民币30万元；二、被告葛军应于本判决生效之日起十日内支付原告葛建华上述借款的逾期还款利息(自2016年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告葛军负担。本案受理费人民币6144元，由被告葛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1224号
申请执行人张本艳。
被执行人李琴。
本院执行的张本艳诉李琴民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第120号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初357号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陆建春，男，1992年4月3日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留,同年8月1日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陆建春犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人陆建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日晚，被告人陆建春伙同陆某1（在逃）在攀枝花市东区南山东城超市门前，将何某停放在该处的大河牌正三轮摩托车（价值人民币6，000元）盗走。
另查明，2016年7月2日，被告人陆建春听说公安人员在找自己后，便将该摩托车停回原处。尔后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陆建春赔偿了被害人何某的修车费等经济损失3,500元，并取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人陆建春在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材，抓获经过，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，发还清单及照片，价格鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建春以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币6，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陆建春犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陆建春犯罪后有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆建春犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年十月十三日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初512号
起诉人湛美贵，男，1965年2月18日出生，汉族。
2016年10月8日，本院收到湛美贵的行政起诉状。起诉人湛美贵向本院提出诉讼请求：1、判令南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）行政违法乱作为，超越红线占用起诉人水稻田耕地；2、要求立即复垦，判令栖霞区政府赔偿损失。事实和理由：栖霞区政府以四桥建设为名，占用起诉人水稻田耕地，并把部分行政权力委托石埠村，石埠村承诺在四桥竣工后给水稻田复垦并赔偿损失等。上述承诺均未兑现，后起诉人发现起诉人的水稻田不在四桥红线建设范围内，栖霞区政府的行为违反农村土地承包法等，侵犯了起诉人的权益，故向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人湛美贵向法院提交的现有材料不能证明被诉行政行为由栖霞区政府实施，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对湛美贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜 惠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11766号
原告：彭尚明，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈杰，男，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告彭尚明与被告陈杰运输合同纠纷一案中，原告彭尚明经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯俊
二〇一六年二月四日
书记员 夏雪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执500号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，
法定代表人：叶志荣，该行行长。
委托代理人：朱日辉、周俊健，该行职员。
被执行人王典军，男，
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请执行人王典军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第183号民事判决书，判决确认：被告王典军应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（卡号为62×××82）透支款本金9988.63元、利息1416.55元和滞纳金2038元，共13443.18元（计至2015年3月23日止）及从2015年3月24日起至判决确定之日止以本金9988.63元为基数产生的利息、滞纳金（按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。受理费68元由王典军负担。因王典军逾期至今未履行生效裁判文书确定的义务内容，本案申请人已于2016年2月26日向本院立案执行，同时被执行人王典军应承担本案的执行费用102元。上述合计共13613.18元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人王典军有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执500号申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，法定代表人：叶志荣，该行行长。委托代理人：朱日辉、周俊健，该行职员。被执行人王典军，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请执行人王典军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法民二初字第183号民事判决书，判决确认：被告王典军应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（卡号为62×××82）透支款本金9988.63元、利息1416.55元和滞纳金2038元，共13443.18元(计至2015年3月23日止)及从2015年3月24日起至判决确定之日止以本金9988.63元为基数产生的利息、滞纳金(按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。受理费68元由王典军负担。因王典军逾期至今未履行生效裁判文书确定的义务内容，本案申请人已于2016年2月26日向本院立案执行，同时被执行人王典军应承担本案的执行费用102元。上述合计共13613.18元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人王典军有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执500号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十七日书 记 员  林永羡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执恢字第00048号
申请执行人张启猛。
被执行人宗庆林。
张启猛与宗庆林保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年6月12日将依据上一执行程序扣划到位的执行款9900元发放给本案申请人张启猛。
3、2015年6月12日同本案申请人张启猛谈话，其申请法院仅对被执行人工资账户采取执行措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第0009号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十二日
书记员 金 珠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：闻树林，行长。
原告委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：姚延存男，1956年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：何秋玲男，1961年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告姚延存、何秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼。姚延存、何秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：判令姚延存与何秋玲给付贷款100000元，到期利息46372.37元（利息计算至2017年4月22日），并承担自2017年4月23日起至全部借款还清时止的逾期利息。事实和理由：姚延存与何秋玲系夫妻关系。于2013年10月18愿组成联保小组，在邮储银行借款100000元，约定年利率为14.58%，最后还款日期为2014年10月18日，并《小额贷款借款合同》。截止到2017年4月22日，姚延存与何秋玲未偿还自身全部贷款本息，逾期，姚延存与何秋玲尚欠贷款本金100000元，到期利息46372.37元，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
姚延存、何秋玲未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，邮储银行与姚延存、何秋玲签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向姚延存、何秋玲发放贷款100000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年10月8日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。姚延存妻子何秋玲以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年10月18日邮储银行向姚延存、何秋玲发放了贷款。2014年10月18日贷款到期后，姚延存、何秋玲尚欠贷款本金100000元，到期利息46372.37元。
本院认为，邮储银行与姚延存、何秋玲签订的《《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。姚延存、何秋玲以买农机具为由，向邮储银行借款，何秋玲以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故姚延存、何秋玲应偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚延存与何秋玲于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金100000元、利息46372.37元（自2013年10月8日至2017年4月22日）；2017年4月23日以后的利息按年利率18.954%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元、公告费560元，由姚延存、何秋玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4881号
原告宋志华。
委托代理人石荣，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告宋志华诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石荣、张德生，被告平安保险的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日16时30分许，案外人朱守强驾驶津A×××××别克牌小轿车，沿成林道由东向西行驶至成林道和泰兴南路交口时，遇原告骑行电动车行驶至此，案外人朱守强驾驶的车辆与原告骑行的电动车相接触，撞到原告，造成原告受伤，经交管部门认定，案外人朱守强负事故全部责任，原告无责任。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费35014.46元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、护理费10075.4元、交通费800元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；2、诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》；
2、《指定医院就诊证明信》；
3、医药费票据、住院费用清单、住院病历、门诊病历、《诊断证明书》；
4、护理费发票、护理人员身份证复印件；
5、鉴定报告、鉴定费票据；
6、交通费票据；
7、原告户口页复印件；
8、《城镇居民人均可支配收入信息发布》。
被告平安保险辩称，事故发生时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，且发生在保险期间内。同意住院期间的护理费，不认可原告出院之后的护理期间，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意给付，交通费被告认为过高，认可300元，对于原告诉请的其余项目没有异议。
经审理查明，2015年10月13日16时30分许，朱守强驾车沿成林道由东向西行驶至泰兴南路交口，与骑电动自行能够车的原告车辆相撞。交管部门认定朱守强应负事故全部责任。
原告经天津市天津医院诊断为：左侧6-11肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液(左侧)。本院成诉后，原告申请对此伤残等级进行鉴定，经本院委托，天津明正司法鉴定中心出具津明证[2016]临床验字第398号司法鉴定意见书，结论为：原告宋志华构成十级伤残。对鉴定结论，原、被告均未发表不同意见。
事故车辆在被告平安保险投保机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告与朱守强达成调解意见，由朱守强赔偿原告2000元，原告放弃向朱守强主张其他赔偿权利，并撤回对朱守强、天津港保税区蓝狐科技有限公司的起诉。
原告主张医疗费35014.46元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，并提供证据佐证，被告平安保险未提异议，本院对原告这几项请求予以认定。
就原告和被告平安保险分歧，本院认证如下：
一、原告主张住院期间护理费1075.4元，出院后主张三个月护理期，每月3000元，共计10075.4元。被告平安保险抗辩称原告没有加强营养的医嘱，仅同意赔付原告住院期间的护理费费用。原告后将时间标准降低出院后主张2个月。
本院意见，考虑原告有骨折伤情，出院后一定时间的护理亦属必要。根据《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认为原告主张合理，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，加上原告住院期间的护理费，原告护理费共计支持6643.4元。
二、原告主张交通费800元，并提供交通费票据若干。结合本案实际，本院支持被告平安保险给付300元的赔偿意见。
三、原告主张鉴定费1500元并提供票据佐证，应为原告实际损失，但鉴定费不属于交强险赔偿范围。因原告与朱守强已达成和解协议，不再向朱守强主张其他赔偿，此部分费用由原告自行负担。
本院认为，被告平安保险对《道路交通事故认定书》确定的责任表示异议，但其不能提供证据佐证己方观点，本院对其抗辩不予考虑，认定《道路交通事故认定书》的效力。由于事故车辆投保车辆机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险应在保险限额内承担赔偿责任。超出部分，朱守强作为事故责任人应对原告损失予以赔偿，但原告和朱守强就超出机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费以外，朱守强应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费部分达成一致意见，朱守强亦已将协商数额实际给付原告，原告不再向朱守强主张其他权利，此为双方当事人自愿意思表示，本院尊重。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋志华医疗费10000元、护理费6643.4元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计90145.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，鉴定费1500元，共计1650元，由原告宋志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩磊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执116号
申请执行人边某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业路2条街8号。
法定代表人赵天伟，该公司总经理。
本院依据（2015）张二证执字第042号执行证书，在执行申请人边某与被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，该公司所有财产被河北省张家口市中级人民法院查封、处置，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）张二证执字第042号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 高廷禄
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审126号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093447908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人曾佑祥，男，1947年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第15号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区XX街道X村X组集体土地782平方米修建库房。2017年4月14日，被告作出璧国土房管[处罚告知]〔2017〕第15号《行政处罚告知书》，并于同日送达被执行人。2017年4月25日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第15号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年5月11日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2017〕第24号《行政处罚决定履行催告书》，并送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第15号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗春兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11260号
原告季诚秀，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告章治民，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告季诚秀诉被告章治民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用小额诉讼程序审理。后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年10月17日对本案进行了公开开庭审理，原告季诚秀到庭参加了诉讼，被告章治民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季诚秀起诉称，请求判令被告章治民支付原告租金、油费、借款1000元（以戒子为质押物，鉴定后为假戒子）过路费及人工费，合计2387元。原告在庭审中明确诉讼请求金额的组成为：租金400元，油费（我开车去金华找被告取车催租金消耗的油费）300元，过路费（我去金华找被告取车催租金路上花费的高速过路费）87元，人工费（因被告联系不到，当时车在金华，我叫了3个人去看住车以及找被告）200元，租车当天借款1000元。
被告章治民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告章治民于2015年7月2日向原告租用丰田汽车，车牌号为浙G×××××，并签订了汽车租赁合同，约定租金为每日400元。2015年7月3日，原告将上述车辆取回。被告章治民至今未支付租金。
以上事实，有原告提供汽车租赁合同一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，关于租金400元应予以支持；关于油费300元、过路费87元、人工费200元、交通费17元，从原告提供的证据看，无法确认该四笔费用与本案租赁合同有关，即使产生上述费用，合同中也未约定由谁负担，因此本院不予支持；关于借款1000元，原告并未提供证据证明，且与本案无关联，原告可另行主张。综上，本院仅支持原告关于400元租金的诉请。被告章治民应及时支付原告该400元租金。被告章治民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章治民于本判决生效后五日内支付原告季诚秀租金400元；
二、驳回原告季诚秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10037号
原告葛子艳，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省郑州市。
被告张家刚，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告陈玲玲，女，汉族，1955年2月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张家刚，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，任该公司经理。
委托代理人王宁，男，汉族，1981年2月21日出生，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。
原告葛子艳诉被告张家刚、陈玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛子艳、被告陈玲玲的委托代理人暨被告张家刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛子艳向本院提出诉讼请求：请求本院判令1、三被告共同支付原告各项费用共计80151元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日20时10分，葛子艳驾驶电动车载张焱璐在兴华街由××与被告张家刚驾驶的豫Ａ×××××号车开车门发生交通事故，造成车损及葛子艳受伤。经认定，张家刚负事故全部责任，葛子艳无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告张家刚、陈玲玲、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险限额内进行赔付原告各项合理诉讼请求，但认为医疗费应当扣除非医保用药，复印费、车辆评估费、停车费、拖车费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日20时10分，被告张家刚驾驶豫Ａ×××××号车开车门时与葛子艳驾驶的电动车沿兴华街由南向北行驶发生事故后，造成车损，葛子艳受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张家刚负事故全部责任，葛子艳无责任。事故发生当天原告葛子艳被送往郑州市骨科医院就诊，被诊断为：1、多发软组织伤；2、过度通气综合症；3、腰椎间盘突出症，住院治疗至2016年9月1日出院，实际住院天数为31天，共花费医疗费34832.4元，出院医嘱为：1、院外继续治疗，需陪护；2、腰围固定2-3月，建议休息2-3月，避免弯腰负重；3、注意休息，加强营养；4、定期复查，不适随诊。2016年9月5日，河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，评定葛子艳济南轻骑车车损为655元，花费估价鉴定费40元。另查明，1、葛子艳系郑州测维科技有限公司市场联络部门业务副主管，月收入3300元；2、豫Ａ×××××号车的实际车主为被告陈玲玲，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日；3、葛子艳因本次交通事故支出交通费21元、复印费120元，其济南轻骑车因本次事故产生抢险费和看管费230元。以上事实有道路交通事故认定书、郑州市骨科医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书、机动车辆保险报案记录（代抄单）以及抢险费、看管费、交通费、复印费、估价鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，交通事故责任认定书认定被告张家刚负事故全部责任，故对豫Ａ×××××号车造成原告的损失，由被告保险公司首先在交强险和商业第三者责任限额内予以承担，对交强险和商业三者险赔付不足部分，由被告张家刚承担。因豫Ａ×××××号车的实际车主为被告陈玲玲，故陈玲玲应与张家刚共同承担连带责任。原告葛子艳的各项损失有：医疗费34832.4元、估价鉴定费40元、复印费120元、交通费21元、抢险费看管费230元、车损655元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、营养费620元（31天×20元／天）；根据原告住院天数及医嘱，本院酌定原告护理期限为4个月，护理费按照上年度河南省居民服务行业平均工资计算4个月共元10288元（30864元／年÷12×4）；根据原告住院天数及医嘱计算误工期限为4个月，误工费根据原告月收入计算4个月共计13200元（3300元／月×4）。被告保险公司应在交强险和商业三责险保险限额内承担医疗费34832.4元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、护理费10288元、误工费13200元、交通费21元、车损655元，以上共计61166.4元。余下估价鉴定费40元、复印费120元、抢险费看管费230元，共计390元，由被告张家刚和陈玲玲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告葛子艳医疗费34832.4元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、护理费10288元、误工费13200元、交通费21元、车损655元，以上共计61166.4元；
二、被告张家刚和陈玲玲于判决生效后十日内赔偿原告葛子艳估价鉴定费40元、复印费120元、抢险费看管费230元，以上共计390元；
三、驳回原告葛子艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告张家刚和陈玲玲负担，余款901.5元退还原告葛子艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 王秀香
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1215号
原告：宋杨，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘姝（系原告宋杨的妻子），住吉林市。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
原告宋杨诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杨及其委托诉讼代理人刘姝、被告春成公司的委托诉讼代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋杨向本院提出诉讼请求:春成公司支付逾期交付房屋违约金3,176.54元（自2013年1月1日至2013年6月28日止，按照总房款356,915元的日万分之0.5标准计算）。事实和理由：2011年12月2日宋杨与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，宋杨购买位于吉林市昌邑区中兴街100号钻石绣苑6号楼2单元113室房产，建筑面积为71.58平方米。合同约定2012年12月31日交付房屋。宋杨依约履行了交付房款的义务，但春成公司至2013年6月末才开始通知交付房屋。因春成公司未按期交付房屋，依双方签订的上述合同第九条约定：春成公司逾期交房应承担2013年1-6月份，按照总房款的日万分之0.5赔付违约金。故诉至贵院。
春成公司辩称，一、宋杨诉请已过诉讼时效，不应得到法院的支持。2013年6月28日春成公司通知入户，因此诉讼时效应从2013年6月28日起算至宋杨起诉之日，已超过两年，其诉请不应得到法院的支持；二、春成公司与宋杨关于迟延交付房屋的纠纷已经双方协商解决，春成公司无需再承担责任。春成公司在向宋杨交付涉案房屋时，曾与宋杨协商关于迟延交付的问题，当时双方协商确定，由春成公司替宋杨支付涉案房屋的燃气初装费1,500元，双方不再存在任何经济纠纷，可见春成公司虽然迟延交付涉案房屋，但双方已经就此问题协商解决，春成公司根本无需再承担责任；三、春成公司迟延交付房屋系因不可抗力所致，春成公司不应承担违约责任。春成公司迟延交付房屋的原因在于政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，导致春成公司与宋杨的合法权益均受到严重的损害，因此春成公司不应承担违约责任；四、宋杨违反《入户费用清单》当中的和解约定，即使法院支持宋杨主张，宋杨也应当向春成公司返还1,500元燃气初装费，或在其主张的金额当中予以抵销。宋杨向春成公司主张迟延交付房屋的违约金，违反双方签订的《入户费用清单》当中对“进户后与开发公司再无任何经济纠纷”的约定，如法院支持宋杨的诉讼请求，则宋杨应当向春成公司返还为其支付的1500元燃气初装费，或在宋杨所主张的金额当中予以抵销。
经审理查明：2012年7月19日，宋杨与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定宋杨购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑小区6号楼2单元12层113号房屋，建筑面积71.58平方米，房屋价款356,915元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向宋杨按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，宋杨履交付全部购房款356,915元，宋杨于2013年6月28日进户。
认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及春成公司提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。
本院认为，宋杨与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人宋杨支付已付房款日万分之0.5的违约金，故宋杨依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即宋杨主张的2013年4月1日-6月28日的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，宋杨按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系宋杨对自身权益的合理处分，符合法律规定，本院予以支持，故违约金为3,176.54元（356,915元×0.00005×178天）。关于春成公司提出宋杨的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，宋杨的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于春成公司要求在宋杨主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见，亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向宋杨支付逾期交付房屋的违约金3,176.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由吉林市春成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 隋畅怡
提出执行申请的期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1215号原告：宋杨，住吉林市。委托诉讼代理人：刘姝（系原告宋杨的妻子），住吉林市。被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人：马永海，总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。原告宋杨诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杨及其委托诉讼代理人刘姝、被告春成公司的委托诉讼代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杨向本院提出诉讼请求:春成公司支付逾期交付房屋违约金3,176.54元（自2013年1月1日至2013年6月28日止，按照总房款356,915元的日万分之0.5标准计算）。事实和理由：2011年12月2日宋杨与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，宋杨购买位于吉林市昌邑区中兴街100号钻石绣苑6号楼2单元113室房产，建筑面积为71.58平方米。合同约定2012年12月31日交付房屋。宋杨依约履行了交付房款的义务，但春成公司至2013年6月末才开始通知交付房屋。因春成公司未按期交付房屋，依双方签订的上述合同第九条约定：春成公司逾期交房应承担2013年1-6月份，按照总房款的日万分之0.5赔付违约金。故诉至贵院。春成公司辩称，一、宋杨诉请已过诉讼时效，不应得到法院的支持。2013年6月28日春成公司通知入户，因此诉讼时效应从2013年6月28日起算至宋杨起诉之日，已超过两年，其诉请不应得到法院的支持；二、春成公司与宋杨关于迟延交付房屋的纠纷已经双方协商解决，春成公司无需再承担责任。春成公司在向宋杨交付涉案房屋时，曾与宋杨协商关于迟延交付的问题，当时双方协商确定，由春成公司替宋杨支付涉案房屋的燃气初装费1,500元，双方不再存在任何经济纠纷，可见春成公司虽然迟延交付涉案房屋，但双方已经就此问题协商解决，春成公司根本无需再承担责任；三、春成公司迟延交付房屋系因不可抗力所致，春成公司不应承担违约责任。春成公司迟延交付房屋的原因在于政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，导致春成公司与宋杨的合法权益均受到严重的损害，因此春成公司不应承担违约责任；四、宋杨违反《入户费用清单》当中的和解约定，即使法院支持宋杨主张，宋杨也应当向春成公司返还1,500元燃气初装费，或在其主张的金额当中予以抵销。宋杨向春成公司主张迟延交付房屋的违约金，违反双方签订的《入户费用清单》当中对“进户后与开发公司再无任何经济纠纷”的约定，如法院支持宋杨的诉讼请求，则宋杨应当向春成公司返还为其支付的1500元燃气初装费，或在宋杨所主张的金额当中予以抵销。经审理查明：2012年7月19日，宋杨与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定宋杨购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑小区6号楼2单元12层113号房屋，建筑面积71.58平方米，房屋价款356,915元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向宋杨按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，宋杨履交付全部购房款356,915元，宋杨于2013年6月28日进户。认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及春成公司提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。本院认为，宋杨与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人宋杨支付已付房款日万分之0.5的违约金，故宋杨依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即宋杨主张的2013年4月1日-6月28日的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，宋杨按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系宋杨对自身权益的合理处分，符合法律规定，本院予以支持，故违约金为3,176.54元（356,915元×0.00005×178天）。关于春成公司提出宋杨的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，宋杨的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于春成公司要求在宋杨主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向宋杨支付逾期交付房屋的违约金3,176.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由吉林市春成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月十日书 记 员  隋畅怡提出执行申请的期限为二年
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1599号
原告：穆某某，女，生于1990年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田某某，男，生于1989年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告穆某某与被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，在审理中原告穆某某于2018年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员李百强
二〇一八年八月十四日
法官助理张东亮
书记员吕红苗
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1599号原告：穆某某，女，生于1990年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田某某，男，生于1989年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告穆某某与被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，在审理中原告穆某某于2018年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。审判员李百强二〇一八年八月十四日法官助理张东亮书记员吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初1332号
原告：西乡县妇女发展协会，住所地西乡县。
法定代表人：任慧琴，系该协会秘书长。
委托诉讼代理人：杨章伟，男，系该协会信贷部员工。
委托诉讼代理人：白友兴，男，系该协会高川片信贷员。
被告：谢某某，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：梁某某，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：陈某某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告西乡县妇女发展协会与被告谢某某、梁某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，本案于2018年7月26日立案。现原告以原、被告已协商解决并签订还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乡县妇女发展协会申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西乡县妇女发展协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，西乡县妇女发展协会自愿负担。
代理审判员 余斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 兰锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1130号
原告：马进武，男，生于1976年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：田发保，男，现年36岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告马进武与被告田发保买卖合同纠纷一案，本院定于2018年8月8日14时30分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进武负担。
审判长马晓萍
人民陪审员田亚萍
人民陪审员单海燕
二○一八年八月八日
法官助理李梅
书记员金瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1130号原告：马进武，男，生于1976年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：田发保，男，现年36岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告马进武与被告田发保买卖合同纠纷一案，本院定于2018年8月8日14时30分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进武负担。审判长马晓萍人民陪审员田亚萍人民陪审员单海燕二○一八年八月八日法官助理李梅书记员金瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1530号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被告黄庭。
被告冯英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告黄庭、冯英金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都天府支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取379元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴俊颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3012号
原告：张云，女，1964年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：湖北诚龙汽车电子科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区2MA地块车间。
法定代表人：董先安。
委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
原告张云与被告湖北诚龙汽车电子科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月12日，原告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张云撤诉处理。
案件受理费人民币4,092元，减半收取计2,046元，由原告张云负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3975号
上诉人（一审起诉人）：刘铭升（一审起诉人）：刘铭升，男，1966年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人刘铭升因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘铭升上诉请求：依法撤销原审裁定，由原审法院立案受理。事实和理由：因上诉人的房屋被拍卖了，显然上诉人与本案是有直接利害关系的公民，上诉人起诉时被告明确，诉状中列明了被告是ＸＸＸ和新疆天平拍卖有限公司。且上诉人起诉时主张明确，主张请求确认新疆天平拍卖有限公司与ＸＸＸ签订的拍卖成交确认书无效，事实与理由充分。请求二审法院依法裁定由乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案受理。
本院经审理查明，2000年，赵秀芳向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，请求判令被告刘铭升归还借款50000元及利息7000元。乌鲁木齐市新市区人民法院于2001年1月12日作出（2000）新民初字第2858号民事判决。该民事判决生效后，因刘铭升未履行生效法律文书确定的给付义务，赵秀芳向法院申请执行。乌鲁木齐市新市区人民法院在执行过程中，委托新疆天平拍卖有限公司将登记在刘铭升名下的位于乌鲁木齐市大地窝堡三队的宅基地及地上房屋予以拍卖，案外人ＸＸＸ通过竟买程序取得该房屋所有权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”因上诉人刘铭升未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产进行拍卖、变卖。新疆天平拍卖有限公司接受法院委托，对上诉人刘铭升的财产进行拍卖，上诉人刘铭升对新疆天平拍卖有限公司的拍卖行为有异议，双方并非平等民事法律关系。原审法院作出不予受理民事裁定并无不当。综上，上诉人刘铭升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曾毛众，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾毛众信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾毛众系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，703.56元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，703.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第03924号
原告：王丽君，女，1967年10月7日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：曾巨光，男，1948年8月9日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：王朝森，男，1933年5月25日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告王丽君诉被告王朝森民间借贷纠纷一案中，原告王丽君于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽君申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
本案件受理费预交25元，实际收取25元，由原告王丽君负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月八日
书 记 员 段玉林
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初549号
原告张惠玲，女，1954年9月24日生，汉族，居民,住尚义县。
被告王斌，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住尚义县。
原告张惠玲与被告王斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张惠玲于2018年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张惠玲负担。
审判员 张奋恩
二〇一八年八月六日
书记员 温艳花
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保51号
申请人：武汉常博建设集团有限公司。
被申请人：杨金江，男，汉族，鄂州市人，现住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理申请人武汉常博建设集团有限公司与被申请人杨金江合同纠纷一案中，申请人武汉常博建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨金江诉湖北金江房地产开发有限公司、武汉常博建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案【（2018）鄂民再4号】在鄂州市华容区人民法院的执行款项中的368万元。担保人周胜清自愿以其所有的鄂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆、担保人徐楚兵自愿以其所有的鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人武汉常博建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金江因其诉湖北金江房地产开发有限公司、武汉常博建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案【（2018）鄂民再4号】在鄂州市华容区人民法院的执行款项中的368万元。
二、查封担保人周胜清所有的鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆、查封担保人徐楚兵所有的鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓洁
二〇一八年四月三日
书记员 廖兰荣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00075号原告：童光胜。委托代理人：宋卫平，律师。委托代理人：伊沁梅，实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。代表人：陈霞，该支公司经理。委托代理人：徐创。该公司工作人员。原告童光胜因与被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安财保蕲春公司）保险纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹扬独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告童光胜及其委托代理人宋卫平、伊沁梅，被告平安财保蕲春公司委托代理人徐创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告车辆在被告平安财保蕲春公司处投保了交强险及第三者责任险。在保险期间，原告车辆与舒进中发生交通事故，原告为其垫付医疗费20599元。后舒进中提起诉讼，经安徽省太湖县人民法院和安庆市中级人民法院审理，判决被告向舒进中直接赔付92971.4元，而原告垫付的20599元未予判决给付。后原告向被告理赔该垫付款，被告以法院未予判决为由拒绝理赔，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告赔付保险金20599元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告童光胜垫付的医药费已经从农村合作医疗中得到补偿，原告诉请赔付保险金20599元没有法律依据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格；2、保险单复印件两份。拟证明原告在被告处投保了交强险和第三者责任险；3、安徽省太湖县人民法院民事判决书复印件一份，安徽省安庆市中级人民法院民事裁定书复印件一份。拟证明原告垫付保险金20599元的事实。被告质证意见：对证据1、2、3都没有异议。本院认证意见：证据1、2、3与原件核实无误，具有真实性、合法性、关联性，且被告对其均无异议，故予以采信；本院查明：2012年9月18日，原告童光胜为其所有的鄂J×××××号轿车在被告平安财保蕲春公司处投保交强险和不计免赔保额为300000元的第三者责任险，保险期限分别自2012年9月19日零时起至2013年9月18日24时止和2012年9月20日零时起至2013年9月19日24时止。2013年8月17日，原告驾驶鄂J×××××轿车发生交通事故，致案外人舒进中受伤，原告垫付医药费20599元。因该交通事故赔偿问题，舒进中向安徽省太湖县人民法院提起诉讼，要求童光胜及平安财保蕲春公司赔偿损失94841元（童光胜垫付的20599元在外），安徽省太湖县人民法院经审理认定舒进中损失共计113570.4元，其中医疗费72930元（包括童光胜垫付的20599元在内），判决平安财保蕲春公司在交强险及第三者责任险保险责任限额范围内向舒进中赔偿医疗费等损失92971.4元（不包含童光胜垫付医疗费20599元），该判决已生效。后原告要求被告赔付其垫付的20599元费用，被告以舒进中已在农村合作医疗中得到补偿为由，拒绝向原告赔付。原告遂诉至本院，要求判令被告向原告赔付保险金20599元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：原告为其所有的鄂J×××××号轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险，双方之间保险合同依法成立并生效。原告投保车辆在保险期间发生交通事故致舒进中受伤，原告为此垫付了医疗费20599元，被人民法院生效判决确认属实，该费用属保险理赔范围。在舒进中与被告平安财保蕲春公司的交通事故损害赔偿纠纷案件中，该费用法院未予处理。原告依其与被告间的合同约定，要求赔付其垫付的该费用，符合合同约定，其请求本院予以支持。被告以舒进中医疗费从农村合作医疗中得到补偿为由拒绝原告的理赔要求，没有约定和法定依据，其理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内向原告童光胜赔付保险金20599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，因简易程序审理减半收取157.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员曹扬二〇一五年六月十七日书记员李贞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初423号
原告：中山市澳克士照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘振华,总经理。
委托代理人：李成方，中山市澳克士照明电器有限公司员工。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李青松。
原告中山市澳克士照明电器有限公司（以下简称澳克士公司）诉被告中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告澳克士公司的委托代理人李成方到庭参加诉讼，被告欧思卡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澳克士公司诉称：原告澳克士公司与被告欧思卡公司于2014年8月9日签订《灯具购销协议书》建立买卖合同关系，约定付款方式月结30天。原告按协议约定陆续发货给被告，自2014年12月18日至2015年1月15日，被告累计欠货款46414元。2015年12月11日，被告出具《欠款证明》确认累计欠原告货款46414元，并承诺于2016年1月31日前支付。逾期至今被告未支付上述货款。请求判令：被告欧思卡公司支付货款46414元及利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告澳克士公司。
原告澳克士公司提供如下证据：1、企业机读档案登记资料，证明被告澳克士公司的工商登记信息；2、《灯具购销协议书》，证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、《欧思卡未付款灯具清单》，证明被告欠原告灯具货款金额46414元；4、《欠款证明》，证明被告确认欠原告货款46414元，定于2016年1月31日前支付。
被告欧思卡公司未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：澳克士公司与欧思卡公司于2014年8月9日签订《灯具购销协议书》，约定：欧思卡公司购买澳克士公司的灯具，付款方式月结30天。协议书签订后，澳克士公司发货给欧思卡公司,2015年12月11日,欧思卡公司出具《未付款灯具清单》及《欠款证明》给澳克士公司，确认欠澳克士公司货款46414元，定于2016年1月31日前支付。逾期至今欧思卡公司未支付上述货款。
本院认为：欧思卡公司与澳克士公司的买卖关系成立，合法有效。欧思卡公司应当按约定的数额及期限向澳克士公司支付价款，澳克士公司请求欧思卡公司支付尚欠的货款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。欧思卡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款46414元元及利息（利息自2016年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市澳克士照明电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告中山市欧思卡服饰有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初878号
原告：盐城德工润源油品有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区顾庄居委会四组万国汽配城2幢M11室，M12室。
法定代表人：刘正友，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县城郊法律服务所法律工作者。
被告：滨海县东坎镇顾氏五金经营部，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东北路西侧13号综合楼102、103室。
经营者：顾爱军，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城德工润源油品有限公司（以下简称德工油品公司）与被告滨海县东坎镇顾氏五金经营部（以下简称顾氏五金部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德工油品公司的委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼、被告顾氏五金部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德工油品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾氏五金部给付货款33400元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%支付逾期付款利息），诉讼过程中，原告德工油品公司变更诉讼请求为要求被告顾氏五金部给付货款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告顾氏五金部负担。事实与理由：被告顾氏五金部由顾爱军经营，并多次和原告德工油品公司发生买卖关系，向原告德工油品公司购买防锈乳化油等货物，但仅支付部分货款，至今尚欠20000元货款未付。原告德工油品公司多次向被告顾氏五金经营部追要货款未果，遂向法院提起诉讼。
被告顾氏五金部未作答辩。
原告德工油品公司举证如下：
1、购销合同3份，分别于2014年6月3日、6月21日、7月3日订立，证明原、被告之间发生买卖关系的事实。
2、对账清单1份，证明被告顾氏五金部差欠原告德工油品公司货款33940元，退货500元，尚欠33400元。
被告顾氏五金部未举证、未质证。
上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日、6月21日、7月3日，原告德工油品公司和被告顾氏五金部签订三份《购销合同》，约定被告顾氏五金部向原告德工油品公司购买RY-
CM-1防锈乳化油等产品，并约定原告德工油品公司将货物送至被告顾氏五金部所在地（滨海宝丰商城）、业务往来以三个月为一个结算周期。合同签订后，原告德工油品公司向被告顾氏五金部交付相关货物，截止2016年5月31日，货款金额总计33940元，原告德工油品公司陈述有540元的货物已经退货，截止该日，被告顾氏五金部尚欠货款33400元。原告德工油品公司多次向被告顾氏五金部催要货款未果，故诉至本院。
在诉讼过程中，被告顾氏五金部向原告德工油品公司支付13400元货款，尚欠20000元货款。
本院认为，买卖合同中的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告德工油品公司和被告顾氏五金部签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行。原告德工油品公司已按约交付货物，被告顾氏五金部作为买受人应按合同的约定支付全部货款，但被告顾氏五金部未能按约付款，至今尚欠20000元，故对原告德工油品公司要求被告顾氏五金部支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾氏五金部未能及时支付货款给原告德工油品公司造成利息损失，原告德工油品公司主张自起诉之日起计算利息，本院认为，原、被告双方对货款支付的逾期利率未作约定，原告德工油品公司可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。被告顾氏五金部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滨海县东坎镇顾氏五金经营部于本判决生效之日起十日内支付原告盐城德工润源油品有限公司货款20000元及利息（自2018年2月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××38）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告滨海县东坎镇顾氏五金经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费635元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；帐号：52×××89）。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2579号
原告：江苏正吉混凝土有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园北区中山二路西首北侧。
法定代表人：裴阳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县。
被告：王礼江，男，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏正吉混凝土有限公司（以下简称正吉公司）与被告王礼江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正吉公司的委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告王礼江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王礼江立即向原告支付货款150000元，并承担该款自2017年4月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王礼江因承建滨淮xx学校综合楼的需要，自2015年起至2016年3月20日合计欠到原告正吉公司商品混凝土货款230340元，后被告偿还货款80000元。2017年4月1日被告向原告出具“还款承诺书”，承诺在2017年8月底前偿还原告货款150000元，如不能按时还款自愿从2017年4月1日起按月息2.5%承担利息，直至还款结束，并自愿承担欠款金额20%的违约金。到期后，经原告多次索要未果。为维护合法权益，特具此状，请依法判准原告上列诉求。
被告王礼江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王礼江因承建滨淮xx学校综合楼，于2015年3月8日与原告正吉公司签订商品混凝土购销合同。2017年1月11日经原、被告对帐，被告王礼江共欠原告正吉公司货款人民币230340元，后被告支付原告正吉公司货款人民币80000元。2017年4月1日经原、被告双方再次对帐，被告王礼江尚欠原告正吉公司货款人民币150340元，被告王礼江向原告正吉公司出具“还款承诺书”，承诺在2017年8月底前付清原告正吉公司货款150000元，如不能按时还款，自愿从2017年4月1日起按月息2.5%承担利息，直至还款结束，并自愿承担欠款金额20%的违约金。嗣后，被告未支付原告正吉公司货款。现原告正吉公司为索要货款，遂诉至本院。
另查明，原告正吉公司原名江苏正吉投资有限公司，2016年6月15日江苏正吉投资有限公司经滨海县市场监督管理局准予公司名称变更为江苏正吉混凝土有限公司。
上述事实有原告正吉公司提供的营业执照、法代表证明书、被告王礼江身份信息、2015年3月8日原告正吉公司与被告王礼江签订的商品混凝土购销合同1份、2017年4月1日被告王礼江签名的滨淮XX学校综合楼对帐单1份、还款承诺书1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告正吉公司与被告王礼江之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告王礼江经原告正吉公司催要后未能及时付款，故除支付货款本金外还应承担迟延付款的违约责任。现原告正吉公司要求被告王礼江偿还货款人民币150000元，并承担从2017年4月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王礼江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，不影响其法律责任的认定和承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼江于本判决生效之日起十日内向原告江苏正吉混凝土有限公司支付货款计人民币150000元及利息（自2017年4月1日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王礼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周艳琴
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第142号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡经律，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2398号起诉书指控被告人蔡经律犯侵犯著作权罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人蔡经律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡经律自2010年8月始，在其经营的、位于深圳市宝安区西乡街道西乡社区真理街72号的音像店内贩卖光碟。2012年6月25日，公安民警在巡查时，发现上述音像店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟549张，并抓获被告人蔡经律。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案549张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人蔡经律的供述和辩解、扣押清单、搜查笔录、抓获经过、破案报告、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人蔡经律在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡经律以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蔡经律归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡经律犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执48号
申请执行人余银清
被执行人王满珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊洋商初字第00016号，依法向被执行人王满珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王满珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王满珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王满珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币9500.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年三月一日
书记员 陈志刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初256号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人唐乃义，男，1974年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。曾因赌博，于2013年8月21日被宿迁市公安局宿城分局罚款200元；于2016年4月2日被行政拘留三日；于2016年8月8日因殴打他人被行政拘留六日并处罚款人民币500元；于2016年12月16日因赌博被行政拘留三日，罚款500元。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年3月28日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人唐乃义犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院依法于2017年4月28日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人唐乃义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日20时许，被告人唐乃义在自己居住的位于宿迁市宿城区屠园乡古山河小区22幢的车库内，因琐事和被害人张某发生口角并互相撕扯，在此过程中被告人唐乃义将被害人张某摔倒在地，并对其进行殴打，致被害人张某肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人唐乃义事发后主动拨打110报警。案发后，被告人唐乃义赔偿被害人张某经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐乃义在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人李孝玲、王某、刘某等人的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查记录、现场图及现场照片、鉴定意见书，提取的被告人唐乃义被处罚的行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、谅解书，社区矫正部门出具的调查评估意见书，调取的被告人唐乃义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乃义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐乃义犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人唐乃义案发后已赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人唐乃义宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐乃义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 林艾平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页