连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05142号
原告ＸＸ，女，1969年3月4日出生，住本市海州区。
原告赵敏，男，1988年12月9日出生，住本市海州区。
原告赵开光，男，1942年6月15日出生，住本市海州区。
原告孙宜秀，女，1944年11月10日出生，住本市海州区。
四原告共同委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者
被告连云港市润安机车销售有限公司，住所地本市海州区解放东路318号振兴汽车城。
被告陶士理。
委托代理人臧莉，女，1979年9月22日出生，住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东,该公司经理。
委托代理人丁建华，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路26-2号。
负责人李树军，该公司经理。
委托代理人刘亦轩，该公司职员。·
原告ＸＸ、赵敏、赵开光、孙宜秀与被告连云港市润安机车销售有限公司（以下简称润安公司）、陶士理、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（人财保险东海支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（紫金保险连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、赵敏、赵开光、孙宜秀的共同委托代理人陈宽明、被告陶士理的委托代理人臧莉、人财保险东海支公司委托代理人丁建华、紫金保险连云港中心支公司的委托代理人刘亦轩到庭参加了诉讼，被告润安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、赵敏、赵开光、孙宜秀诉称，2015年8月12日，倪健驾驶被告润安公司、陶士理所有的苏G×××××号重型自卸货车沿龙浦路由西向东行驶至本市海州区龙浦路新疃庄路口西侧与赵红兵驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成赵红兵受伤，两车损坏，赵红兵经医院抢救期间共花费医疗费用143934.05元，不含第三人救助基金垫付款21485.09元。事故发生后，经连云港市公安局交警支队海州一大队认定，赵红兵负事故主要责任，倪健负事故次要责任。另查明，苏G×××××号重型自卸货车在被告人财保险东海支公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求被告赔偿交通事故各项费用380060.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陶士理辩称，原告主张的死亡赔偿金过高，原告户口性质为粮农，应该按照农村户口计算赔偿，丧葬费过高，精神抚慰金过高。
被告人财保险东海支公司辩称，我公司不承担诉讼费及其他间接费用，如果法院采纳交警队事故责任认定书，苏G×××××车辆在事故发生时候存在违反装卸规定，根据商业三者险条款，应当加扣10%。
被告润安公司未作答辩。
第三人紫金保险连云港中心支公司述称，赵红兵在医院抢救期间，我公司为其垫付抢救费21485.09元，要求原、被告优先返还垫付款21485.09元。
经审理查明，2015年8月12日22时0分许，赵红兵未取得机动车驾驶证醉酒驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿龙浦路由西向东行驶至事故地点时，该车撞上倪健停靠在事故地点的苏G×××××号重型自卸货车，造成赵红兵受伤，两车损坏。赵红兵经医院抢救治疗无效于2015年8月31日死亡。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队认定:赵红兵负此事故主要责任，倪健负此事故次要责任。原告受伤后，被送至连云港市第一人民医院住院治疗18天，第三人紫金保险连云港中心支公司垫付医疗费21485.09元，四原告支付医疗费143934.05元。经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心对赵红兵的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵红兵符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。为此，四原告支付鉴定费1200元。
另查明，原告赵开关(1942年6月15日出生)、孙宜秀（1944年11月10日出生）系赵红兵的父母，两人共生育赵红兵、赵红花、赵红梅、赵桂连、赵小云五个子女。原告ＸＸ系赵红兵的妻子，赵红兵与ＸＸ于1988年12月9日生育一子赵敏。2015年9月1日，连云港市某社区居民委员会出具一份证明，载明：兹有唐顶村村民赵红兵在某社区新民路南侧居住，其父亲赵开光、母亲孙宜秀，随赵红兵居住。
再查明，苏G×××××号重型自卸货车系被告陶士理在被告润安公司处分期付款购买，由被告润安公司保留所有权，陶士理享有使用权。该车辆登记在被告润安公司名下，被告陶士理实际车主。被告陶士理作为投保人在被告人财保险东海支公司处投保了交强险及商业三责险（限额100万元，不计免赔）。商业保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。倪健系被告陶士理雇用的驾驶员。
以上事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、水电费票据、死亡证明、火化证、保险单、户籍登记卡、驾驶证、行驶证、证明、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。倪健驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担次要责任，倪健系被告陶士理雇佣的驾驶员，涉案车辆在被告人财保险东海支公司交强险及商业三责险（限额100万元，不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对被告陶士理提出的保险公司对于商业三者险中的免责条款未作释明的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险条款的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故原告的损失应首先由被告人财保险东海支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人财保险东海支公司在商业三责险范围内按保险合同约定承担27%的赔偿责任，由被告陶士理承担3%的赔偿责任。被告润安物流公司虽为登记车主，但涉案车辆系该公司分期付款出售给被告陶士理，陶士理系实际所有人，由陶士理享有使用权，被告润安公司在本案中不承担赔偿责任。
对两原告的损失，本院核定为：医疗费165419.14元（第三人垫付的21485.09元）、死亡赔偿金686920元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（根据江苏省2014年度在岗职工年平均工资61789元，计算6个月），被抚养人生活费75123.2元（根据江苏省2014年度城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年计算，赵开光计算7年/5,孙宜秀计算9年/5），共计1008354元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元（含精神抚慰金5万元），余款888354元，由被告人财保险东海支公司在商业三责险范围内赔偿27%即239855.3元，由被告陶士理在商业三者险免赔率限额内赔偿3%即26650.6元。因被告第三人垫付医疗费21485.09元，故被告人财保险东海支公司应在四原告的赔偿款中扣除该款返还给第三人。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ、赵敏、赵开光、孙宜秀338370.2元；
二、被告陶士理于本判决生效之日起十日内赔偿原告芳、赵敏、赵开光、孙宜秀26650.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款21485.09元；
四、驳回原告原告芳、赵敏、赵开光、孙宜秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告陶士理负担。（四原告已预交，被告陶士理在本判决生效之日起十日内将此款给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
（三）最高法保险法司法解释（二）第十条保险人将法律、行政法中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
（五）《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
（六）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（七）《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。