安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3374号
原告：刘正凤，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：梅琼，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，系公司员工。
委托诉讼代理人：殷枝波，系公司员工。
原告刘正凤诉被告梅琼、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员明敏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘正凤及其委托诉讼代理人单其满，被告梅琼,被告平安保险滁州支公司的委托诉讼代理人殷枝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正凤向本院提出诉讼请求:1、判决被告梅琼赔偿原告医疗费57409.8元；2、对梅琼向刘正凤承担的赔偿,由平安保险滁州支公司在交强险和第三者责任险限额内承担；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日14时45分许，梅琼驾驶皖Ｍ×××××轿车沿南京路由北向南行驶至清流路与南京路交叉口处发生碰撞,造成刘正凤受伤,两车损坏的交通事故。滁州市交警支队二大队出具道路交通事故证明，未作事故认定。刘正凤受伤后分别在滁州市中西医结合医院、皖东人民医院救治，已经支出住院医疗费57409.8元。皖Ｍ×××××轿车在平安保险滁州支公司投保了交强险和20元万不计免赔第三者责任险，原告就已经发生的医疗费提起诉讼。
平安保险滁州支公司辩称：对事故事实无异议，要求原告承担50%的事故责任，要求扣除非医保用药和无关用药，我方已经垫付的1万元医疗费要求扣除。
梅琼辩称：同意平安保险滁州支公司的意见。
经审理查明，2016年8月17日14时45分许，梅琼驾驶皖Ｍ×××××轿车沿南京路由北向南行驶至清流路与南京路交叉口处发生碰撞,造成刘正凤受伤,两车损坏的交通事故。因无法查清事故原因,滁州市交警支队二大队未作事故认定。刘正凤受伤后当日入住滁州市中西医结合医院,2016年8月20日出院,花费医疗费7186.49元,入出院诊断：1、右胫腓骨多段骨折2、脑震荡3、头皮下血肿4、××后肝硬化5、脾切除术后。出院医嘱:建议出院后继续对症治疗。2016年8月20日，刘正凤入住滁州市皖东人民医院救治，2016年10月3日出院，花费医疗费50223.34元。刘正凤现就已经发生的医疗费提起诉讼。
另查明，皖Ｍ×××××轿车在平安保险滁州支公司投保了交强险和20元万不计免赔第三者责任险。在本案审理期间平安保险滁州支公司申请对刘正凤住院期间用药的合理性及医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准申请鉴定，经本院委托，2016年12月22日安徽同德司法鉴定所做出鉴定意见：一、被鉴定人刘正凤伤后两次住院期间的用药与本次交通事故之间无明显关联性的药物费用共计人民币17492.70元;二、被鉴定人刘正凤伤后两次住院期间的非医保用药及乙类用药自付费用共计为人民币1703.46元。
本案争议焦点：刘正凤诉求的医疗费中超出交强险部分的损失被告应按什么比例进行赔偿？刘正凤主张的医疗费是否应扣除无明显关联性药物的费用及非医保用药及乙类用药的费用？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘正凤主张的合理赔偿，依法予以支持。在本次事故中梅琼驾驶机动车辆通过十字路口未尽注意义务,未进行左右观察,在听见车辆撞击声音后才发现交通事故,存在重大过错。刘正凤驾驶电动自行车通过十字路口未注意观察前方左右通行车辆，未尽安全义务，在本次事故中也存在一定过错。根据梅琼和刘正凤的过错程度，本院酌定对刘正凤诉求的医疗费中超出交强险部分的损失，由梅琼承担80%的赔偿责任。因梅琼为皖Ｍ×××××轿车在平安保险滁州支公司投保了交强险和20元万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，平安保险滁州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。经安徽同德司法鉴定所鉴定刘正凤伤后两次住院期间的用药与本次交通事故之间无明显关联性的药物费用共计人民币17492.70元，该鉴定意见系本院依法委托做出，被告辩称应扣除无关联性用药费用的意见，证据充分，予以采纳;被告提出应扣除非医保用药，因其未能提供证据证明医疗费中非医保用药的种类和数额，以及该非医保用药是否不属于必要的、合理的用药，故对此意见本院不予采纳。刘正凤本次主张的医疗费为57409.8元,扣除无关联性用药的费用17492.7元,剩余39917.1元,由平安保险滁州支公司在交强险限额内赔偿10000元,在第三者责任险限额内赔偿23933.68元(29917.1×80%)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正凤医疗费33933.68元；
二、驳回原告刘正凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告刘正凤负担207.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一七年二月九日
书记员 孙敦玥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。