wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初559号
申请人：招银金融租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。
法定代表人：连柏林，董事长。
被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津市天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人：张文明。
被申请人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）一期海润物流园12-15号仓库。
法定代表人：杜海。
被申请人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市塘沽区天津港集装箱物流中心内。
法定代表人：张文明。
被申请人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区南海路11号B201室。
法定代表人：刘彦锋。
被申请人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区。
被申请人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区。
招银金融租赁有限公司与普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津玛伦达物流有限公司、天津玛伦物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、张文明、刘荣芝融资租赁合同纠纷一案，申请人招银金融租赁有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津玛伦达物流有限公司、天津玛伦物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、张文明、刘荣芝查封、扣押、冻结银行存款人民币175,994,544.89元或其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海市分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人招银金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津玛伦达物流有限公司、天津玛伦物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、张文明、刘荣芝银行存款人民币175,994,544.89元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人招银金融租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天衣
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00175号
申请人：程凤云，某公司员工。
申请人：周多栓。
本院于2015年2月9日受理了申请人程凤云、周多栓关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程凤云与周多栓机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）程凤云医疗费240.9元，由申请人周多栓承担（已履行）；
由申请人周多栓承担申请人程凤云的误工费600元、电动自行车损失费400元等，合计1000元（已履行）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月九日
书记员 王盼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第485号
罪犯陈灵平，男，1987年8月17日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年9月14日作出（2011）瑞刑初字第119号刑事判决，以陈灵平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月13日起至2015年4月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈灵平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年10月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯陈灵平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈灵平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灵平减去有期徒刑九个月十二天。
（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1554号
原告：王某，农民。
被告：田某甲，农民。
委托代理人：吴军（一般代理）。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某甲及其委托代理人吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告田某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后两人感情逐渐淡薄，常因家庭琐事吵架。××××年××月××日，儿子田某乙出生，但被告从不关心原告和孩子的情况，也不给生活费，未尽一个当丈夫、父亲的责任。双方夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻，故向法院起诉，请求依法判令1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、被告给付孩子的抚养费；4、嫁妆归原告所有。
被告田某甲辩称，我同意离婚，同意原告第一、四项的诉讼请求，不同意原告的第二、三项的诉讼请求，我要求抚养孩子不要原告给付孩子抚养费。因为双方经常因家庭生活琐事吵闹，感情已经不存在了，至于双方生气也不完全在于被告，也由于原告的固执，造成了家庭的不和谐，因为原、被告结婚后也没有积蓄，孩子出生后，没有经济来源，家里也一直支付我们的生活费用。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子田某乙，现跟随原告生活。由于婚前原、被告认识时间较短，婚后双方未能建立起夫妻感情，偶因生活琐事发生争吵。2014年3月原告回娘家居住。2014年4月1日，原告诉至法院要求离婚，婚生子田某乙由原告抚养，被告同意离婚。
另查明，原告婚前有：财产海尔半自动洗衣机一台、挂式格力牌空调一台、三组合布艺沙发一套、茶几一个、组合橱四组、梳妆台一张、NOC32寸液晶电视一台、四床被子。双方无婚后共同财产，无存款及债权债务。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、结婚证、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格脾气不和，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法予以准许。原、被告婚生子田某乙尚处于哺乳期，应由原告王某抚养，被告田某甲支付抚养费，因被告田某甲未有正式工作，本院酌情确定其每月给付孩子抚养费400元。原告婚前财产一宗归原告王某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某甲离婚。
二、原、被告婚生子田牧歌由原告王某抚养，被告每月支付子女抚养费400元（自2014年5月至孩子年满十八周岁止，于每月的1号支付当月费用）。
三、原告婚前嫁妆一宗（海尔半自动洗衣机一台、挂式格力牌空调一台、三组合布艺沙发一套、茶几一个、组合橱四组、梳妆台一张、NOC32寸液晶电视一台、四床被子）归原告王某所有。于判决生效之日起十日内交付。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年五月十九日
书记员 程文新
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02705号
原告王玉梅，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人房超，安徽华人律师事务所律师。
被告梁华庭，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告杨仁义，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王玉梅诉被告梁华庭、杨仁义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回对被告梁华庭、杨仁义的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤诉。
案件受理费12515元，减半收取为6257元，保全费4870元，计11127元，由原告王玉梅负担。
审判员 孙继俊
二〇一四年九月三日
书记员 贺心培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第324号
罪犯吴群国，男，1989年2月生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）黔六中刑二终字第117号刑事判决，以被告人吴群国犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元。在服刑期间因漏罪，贵州省六盘水市中级人民法院于二○○九年一月九日六作出（2009）黔六中刑二终字第11号刑事裁定，以被告人吴群国犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；加上原判有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1222号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2006年9月7日起至2015年10月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并提讯了罪犯吴群国。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴群国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意其假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴群国予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3397号
原告：山东大河公路工程有限公司，住所地招远市金岭镇工业园区。
法定代表人：杨光弟，董事长。
委托诉讼代理人：杨光明，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李成良，男，公司职工。
被告：招远市齐山镇半壁店村民委员会，住所地招远市齐山镇半壁店村。
法定代表人：姜玉兴，村委主任。
委托诉讼代理人：孙玉亭，男，村支部委员。
原告山东大河公路工程有限公司与被告招远市齐山镇半壁店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东大河公路工程有限公司委托诉讼代理人杨光明、李成良、被告招远市齐山镇半壁店村民委员会法定代表人姜玉兴、委托诉讼代理人孙玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大河公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款312324元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告多年有工程业务，截止到2016年5月30日，被告仍欠原告及永盛商品混凝土有限公司的工程款312324元。因永盛商品混凝土有限公司将该债权转移给原告，所以原告一并起诉要求被告支付原告工程款312324元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠永盛商品混凝土有限公司的工程款163454.4元的请求，另案处理，只要求被告支付原告148870元工程款。
被告招远市齐山镇半壁店村民委员会辩称，被告不能支付原告工程款，被告村委没有关于需要进行什么工程及需要花费多少钱的会议记录，原告没有给被告干活的合同。2011年到2014年之间村委主任姜某某、书记孙某某、村支部委员杨某某、村委委员王某某、村民王某某，他们现在已经不再担任村里职务。原告给被告干活，工程明细上的签字是姜某某让村两委成员签的，具体什么情况他们不清楚，该工程虽然是给被告干的，但该工程是原告与姜某某联系的，而且也没有这么多工程，被告不应支付该工程款。另外，2014年村委换届选举产生新的村民委员会后，从未收到原告的催款通知单，本案已超过两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年至2014年，原告给被告干了平垫市场、修环村路、清运垃圾等零星工程，后双方对2011年5月份-2014年7月份半壁店村委工程的工程量及工程价格进行了确认，合计工程款为307870元。双方制作了2011年5月份-2014年7月份半壁店村委工程明细，原告在明细单上加盖公章，被告方时任村委主任姜某某、书记孙某某、村支部委员杨某某、村委委员王某某、村民王某某在明细单上签字。被告分别于2011年10月15日向原告付款7万元、2012年5月20日付款6万元、2014年8月21日付款26490元、2014年9月13日付款2510元，合计159000元。2015年2月6日，招远市经营管理总站出具招农经审审计报告，报告中应付款中有原告的148870元、永盛商品混凝土有限公司的163454.4元。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案的时效问题。被告法定代表人姜玉兴称姜某某自2011年至2014年11月底任村委主任，2014年12月30日任书记至2016年6、7月份。自其2014年12月10日任村委主任后，原告从未向其和村委主张过权利。原告称自2014年年底到2016年6月份以前原告一直向书记姜某某主张权利，要求被告支付148870元工程款，因该工程当时是联系的时任村委主任姜某某，原告承认其没有向姜玉兴主张过权利。2014年年底、2015年年底原告曾把姜某某叫到单位要过该笔工程款。证人姜某某到庭证实，其自2011年任村委主任时，村里有修路等工程，他通过关系联系被告干修环村路、垫市场、修上山路、挖机井等工程，因村里没有钱，是先干活后付款，工程有三十余万元。因工程款没有付清，还欠十四五万元，被告总经理战某某和杨光明一直不间断要工程款，2014年到2016年期间一般每月月底，战某某都打电话向他要工程款，有时战某某开车到他办公室、有时去他家要。他不经常在办公室，所以战某某经常去他家找，电话联系比较频繁。姜某某承认他没有告诉现被告法定代表人被告欠原告工程款的事。被告法定代表人称证人所说的战某某及杨光明跟证人要过钱他不知道，但原告从来没有跟他要过钱。对原告所说的2014年年底、2015年年底原告曾把姜某某叫到单位要过该笔工程款，被告法定代表人称有这个可能，但他不清楚。
本院认为，证人姜某某到庭证实，原告一直未间断向村委要工程款，自2014年年底至2016年期间，原告一直向他追要工程款，因姜某某当时还担任村支部书记，原告向他追要工程款的行为应视为原告向被告主张权利，自姜某某2016年六、七月份不再担任村支部书记至2016年11月原告向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。
二、关于工程款问题。第一次庭审时，被告提出审计报告确定的工程款不准确，但在规定时间内被告未提交相关反驳证据。在2017年5月9日的庭审中，被告又承认原告给其村委干过工程，扣除已付的工程款159000元，现在被告尚欠原告148870元。后被告又称原告起诉状中起诉的是31万余元，包括永盛商品混凝土有限公司的16万余元，扣除永盛商品混凝土有限公司的工程款，剩余14万余元，付款单据显示原告已经支付15万余元。本院依法调查村会计王洪兴，王洪兴称招远市经营管理总站受村里委托，依据当时村两委成员签字的2011年5月份-2014年7月份半壁店村委工程明细及付款凭证及收据，做出了审计报告。时任村委主任后任支部书记姜某某到庭证实，当时原、被告双方按照业务往来收据对出了工程款明细，当时的村两委成员在工程款明细单上签字，审计报告是证人与当时村支部书记孙某某联系招远市齐山镇政府经管站委托招远市经营管理总站做的。
本院认为，被告认可原告为其村委干过工程，在后面的庭审中亦认可欠原告148870元的工程款，但认为原告主张的148870元工程款被告已支付159000元，被告不再欠原告工程款。但有原告加盖公章、被告处时任村两委成员签字的2011年5月份-2014年7月份半壁店村委工程明细、付款凭证及招远市经营管理总站出具的审计报告可以证实原告为被告所干工程价值307870元、扣除已经支付的159000元、被告尚欠原告148870元工程款的事实。现原告要求支付该工程款，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
被告招远市齐山镇半壁店村民委员会于判决生效后10日内支付原告山东大河公路工程有限公司工程款148870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，原告山东大河公路工程有限公司负担3132元，被告招远市齐山镇半壁店村民委员会负担2853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2939号
原告胥某，男，1972年生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县城北镇新华村，现住上海市金山区山阳镇杨家村。
委托代理人寇某，某法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1981年生，汉族，住河北省保市涿州市码头镇塔西郭村。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人徐某，该公司员工。
原告胥某诉被告郭某（下称第一被告）、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人寇某到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当未到庭。庭审后，某保险公司（下称第二被告）向本院提交书面答辩意见，表示愿意就本起交通事故承担保险赔偿责任。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日21时54分许，第一被告驾驶某牌号轿车行驶至金山区金山卫镇老卫清路449号处时，与由东向西骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币19，246.80元，第二被告在保险范围内先行赔付。
第一被告未提供书面答辩意见。
第二被告在庭审后提供书面答辩意见称，对于医疗费只承担医保范围内的费用，营养费认可600元，护理费认可40元／天，误工费认可2020元／月，车辆损失费认可300元，鉴定费在商业险范围内承担，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年5月22日，某司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定。该机构于同年6月3日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧第9肋骨及胸骨体骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
又查明，肇事车辆在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事发在保险期内。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，修理费发票，劳动合同，企业工商材料等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认1，846.80元。第二被告表示只承担医保范围内的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、营养费，原告与第二被告一致同意按600元计，本院予以确认。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计2，446.8元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
3、误工费，原告诉请按3300元／月的标准赔偿，并提交了企业工商信息、劳动合同和误工证明等证据，第二被告对此的证据真实性提出异议，认为应按本市职工最低月工资2020元计算，本院经审查后认为原告提交的证据可证明原告现从事建筑业工作，其诉请的误工损失虽证据不足，但未超出本市上一年度建筑业职工月平均工资，故予以认可，参照鉴定意见计算120天计13200元。
4、护理费，原告诉请按照1500元／月的标准赔偿，低于本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算30天计1500元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-4项合计14，700元元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
5、修理费300元，第二被告同意赔付，本院予以确认。未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、鉴定费，本院凭据确认1000元，第二被告同意在商业三者险中承担，本院予以确认。
7、律师代理费，原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失18，446.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥某各项损失合计18，446.80元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取140元，由原告承担7元，第一被告承担133元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十月十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第243号
原告：莫某甲。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：田某。
原告莫某甲与被告田某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人高珊珊到庭参加诉讼。被告田某未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：我与被告于2011年5月经人介绍在北京认识，2011年7月原告从部队复员回老家莱芜，被告跟随原告来到莱芜居住至今。××××年××月××日，原、被告的儿子莫某乙出生，因双方一直未办理结婚登记，经被告家人协助，非婚生子莫某乙在被告的户籍地（安徽省亳州市XX区XX镇XX区XX自然村）落户。现因原、被告感情出现问题，被告对原告家人经常无理取闹，双方无法再继续生活下去。请求法院判决解除原、被告的同居关系，非婚生子莫某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，同居期间的财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：同居关系属实，但是我不同意孩子由原告方抚养。我抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产一套房子依法分割。
经审理查明：原、被告于2011年6月份开始同居生活，××××年××月份在原告莫某甲的老家按农村风俗办理了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子取名莫某乙，户口落在被告田某的户籍所在地安徽省，现跟随原告生活。2014年2月12日原告诉来本院，要求解除与被告的同居关系。
另查明，原告莫某甲系莱钢集团职工，月平均收入2800元，被告田某无固定工作及收入，庭审过程中，原告自愿放弃小孩抚养费。双方在同居期间于2013年购买位于莱芜市莱城区某街某房产一套（包括储藏室、车库各一个，其中车库无房产手续）。上述房产首付款及过户费用花费160000.00元左右，该160000.00元系原、被告双方共同借款所得。余款280000.00元由双方于2013年10月16日从中国邮政储蓄银行莱芜分行贷款所得，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息，每月的1号偿还本息共计1989.08元，截止2014年9月25日原、被告已偿还10期共计19890.80元，剩余230期尚未偿还。原告要求上述房产归其所有并自愿承担关于房产的所有债务。同居期间，双方无其他共同财产及债权债务等。
上述事实，由莫某乙的预防接种证一份、原、被告的身份证明各一份、中国邮政储蓄银行提供的个人购房借款及担保合同、还款明细各一份、莱芜市房地产管理局出具的房屋抵押权设立登记申请表一份、原、被告出具的“共同借款”书一份、淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、与被告田某作的谈话笔录一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，事实清楚，属非法同居，故对原告莫某甲要求解除与被告田某同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告非婚生子莫某乙一直跟随原告生活，且被告无固定工作及收入，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故双方非婚生子莫某乙应由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。考虑到本案具体情况，原、被告共同购买的位于莱芜市莱城区房产一套归原告所有较为适宜，原告承担关于该房产的所有债务的意愿，本院予以准许。被告田某未经法庭许可中途退庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第7条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莫某乙与被告田某的同居关系。
二、原、被告非婚生子莫某甲由原告莫某甲抚养，被告田某不支付小孩抚养费。
三、原、被告共同购买的位于莱芜市莱城区房产一套（包括储藏室、车库各一个）归原告莫某甲所有，因购买上述房产所产生的债务160000.00元及剩余230期的房屋贷款（每期1989.08元），由原告莫某甲负责偿还。
案件受理费100元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第7条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养费和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保100号
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被申请人：郑文国，男，1978年1月22日出生，汉族，居民。
被申请人：肖玲，女，1985年3月5日出生，汉族，居民。
被申请人：全世苹（系郑文国前妻），1978年11月23日出生，汉族，居民。
被申请人：郑文锋，男，1975年11月16日出生，汉族，居民。
被申请人：费媛媛（系郑文锋妻子），1980年1月1日出生，汉族，居民。
被申请人：梁勇，男，1970年3月14日出生，汉族，居民。
被申请人：杨艳（系梁勇妻子），1971年6月17日出生，汉族，居民。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人郑文国、肖玲、全世苹、郑文锋、费媛媛、梁勇、杨艳金融借款合同纠纷一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人郑文国、肖玲、全世苹、郑文锋、费媛媛、梁勇、在金融机构的账户存款在400万元限额内采取保全措施，同时要求对被申请人梁勇所有的位于湖北省竹山县宝丰镇金海岸屋后门面房二间予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省竹山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑文国、肖玲、全世苹、郑文锋、费媛媛、梁勇、杨艳在金融机构的账户存款在400万元限额内采取保全措施；
二、对被申请人梁勇所有的位于湖北省竹山县宝丰镇金海岸屋后门面房二间予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人郑文国、肖玲、全世苹、郑文锋、费媛媛、梁勇、杨艳共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖德龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第421号
上诉人（原审被告）郭耀珠。
被上诉人（原审原告）王岳。
上诉人郭耀珠因与被上诉人王岳劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第000422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭耀珠与被上诉人王岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月17日，王岳与郭耀珠就郭耀珠承包的湖南对外建设有限公司承建的内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇银海商务中心办公楼内墙抹灰工程，签订“劳务协议书”，协议书主要内容为：“工程单价及付款方式，不出门窗洞口每平方米13元，开工预结生活费5000元，抹到六层按工程量的80%付款，剩下的一次性抹完，按工程量的80%付款，剩下的20%两个月以内付清；争议解决方式：双方在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成可提交棋盘井政府仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。”同年9月份工程结束，双方在清算劳务费时因故以每平方米15元结算，郭耀珠支付了大部分劳务费，剩余39000元郭耀珠于2011年10月3日向王岳出具了欠条，欠条内容为：“今欠到王悦银海商务中心抹灰工资叁万玖仟元整”。后经王岳几次索要，郭耀珠先后给付了3000元，现剩36000元劳务费至今未付。
原审法院审理认为：王岳与郭耀珠建立了有效的劳务关系，郭耀珠出具欠据的行为应视为其对双方结算结果的确认，王岳依约向郭耀珠提供了劳务，郭耀珠应以双方结算后所欠王岳劳务费数额予以支付，故对王岳要求郭耀珠支付拖欠的36000元劳务费的诉请依法应予支持。郭耀珠辩解劳务费应以每平方米13元计算及因王岳工程质量不合格，维修花费6000多元等理由无依据支持，其辩解理由不能成立。其所提出的管辖权异议，因协议约定管辖权是履行协议过程中发生争议的解决途径，而对双方在工程结算后因支付拖欠劳务费所产生的纠纷，王岳有权向环县人民法院起诉，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决：由被告郭耀珠支付拖欠原告王岳劳务费36000元。于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告郭耀珠负担。
郭耀珠不服环县人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、原判确认合同有效，就应按合同约定每平方米13元计算工费，但王岳离开工地时，是按照15元计算工费，多结算的四万多元应向其归还，且王岳所干工程不合格，其另叫工人修补、清理花费6000元，工程目前仍不能验收，甲方项目部扣其工程款20万元未付；2、对其向法庭出具的内蒙鄂尔多斯棋盘井镇银海商务中心办公楼工程湖南对外建设有限公司项目部的证明应予采信；3、合同约定发生争议时双方当事人协商解决，协商不成时可提交棋盘井政府仲裁委员会仲裁或依法向事发地人民法院起诉。请求依法改判。
王岳答辩认为，其按照郭耀珠的要求完成了施工，郭耀珠带领技术员等人对工程进行验收后出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
上述事实有郭耀珠、王岳的陈述，郭耀珠向王岳出具的欠条，郭耀珠与王岳签订的劳务协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为郭耀珠应否支付王岳劳务费36000元。
王岳与郭耀珠签订的劳务协议书，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。郭耀珠作为劳务接受者，应当向劳务提供者王岳支付劳务报酬。郭耀珠就剩余36000元劳务费向王岳出具的欠条可视为其对王岳付出劳务及下欠劳务报酬的认可。郭耀珠虽向法庭提供湖南对外建设有限公司棋盘井银海商务中心A座项目部出具的用以证明王岳的抹灰工程不合格的证明，但该证明出具时间为2013年5月1日，且王岳不认可，真实性无法确定，不能作为定案证据予以采信；郭耀珠上诉称因王岳所干工程不合格，花去维修费6000元，但未提交相关证据证明；当庭郭耀珠自认按照每平方米15元向王岳结算劳务费，且其已向王岳支付部分劳务费，可视为双方已经协商一致变更了合同的价款，原判以郭耀珠出具的欠条确认并无不当；双方签订的合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，根据仲裁法及仲裁法解释的规定，违反了仲裁的唯一性和终局性，系无效约定，环县人民法院作为双方当事人的住所地法院，受理此案并无不当。原判认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人郭耀珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴 竞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3972号
原告诸暨市五指手套厂，住所地：诸暨市街亭镇街亭村（潭顶***号）
法定代表人：杜云茂。
被告兰溪市天顺纺织有限公司，住所地:兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人：于顺利。
被告浦江县百佳纺织有限公司，住所地：浦江县岩头镇飞轮村。
法定代表人：于顺利。
委托代理人傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
原告诸暨市五指手套厂诉被告兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理。原告诸暨市五指手套厂的法定代表人杜云茂、被告兰溪市天顺纺织有限公司与被告浦江县百佳纺织有限公司的委托代理人傅红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市五指手套厂诉称，2015年4月11日至6月9日，原告为二被告共加工手套359740双，计价163207元。因原材料系二被告提供，按价计121776元。2015年12月15日，原被告经结算，欠原告加工费41431元,后经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令二被告立即支付加工费41431元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰溪市天顺纺织有限公司答辩称，结算单是事实，但未经公司法人授权，被告不应承担责任，应由公司会计自行承担责任。公章也是原告自己拿去盖的。
被告浦江县百佳纺织有限公司答辩称，本案与其没有任何关系，原告应向兰溪市天顺纺织有限公司主张权利。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、被告公司情况基本信息复印件各一份，证明原被告主体资格;2、结算清单一份，证明原告与被告业务往来的情况。二被告均无异议。
被告兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告为二被告加工手套，2015年12月15日经结算，二被告共欠原告加工费41431元，并出具结算单一份，结算单由兰溪市天顺纺织有限公司会计雷晓红签字并加盖发票专用章，后加盖二被告公司公章。该欠款后经原告多次催讨均未果。
本院认为，被告兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司欠原告加工款人民币41431元，有结算单为证，并已加盖二被告公司公章，事实清楚，合法有效。被告答辩称公章为原告自行加盖，但未能提供相应证据证明该事实，应承担举证不利的后果。该欠款经原告多次催讨，二被告至今未支付，已侵害原告合法权益，故原告要求二被告支付加工款41431元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司于本判决生效十日内支付原告加工款41431元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元（已减半），由被告兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月四日
代书 记员 潘望
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝四中法刑终字第00045号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，土家族，1946年9月11日出生于重庆市酉阳县，农民，住重庆市酉阳县。
辩护人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人杨某某犯拐骗儿童罪一案，于2015年3月30日作出（2015）酉法刑初字第00071号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员罗敏出庭履行职务，被害人张某甲，上诉人杨某某及其辩护人陆文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2008年7、8月期间，被告人杨某某为儿子满某甲找媳妇，在明知张某甲是幼女的情况下，哄骗张某甲答应给满某甲当媳妇。后杨某某电话通知满某甲接走张某甲，致使张某甲脱离监护人的监护，后张某甲的亲属多次找杨某某询问张某甲的下落未果。2014年7月10日，被告人杨某某被酉阳县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人满某甲、满某乙、张某乙、张某丙、张某丁、黄某某、段某某、张某戊、冉某某、田某某的证言，调取证据清单，被害人张某甲的陈述及户籍信息，被告人杨某某的供述与辩解及户籍证明等。
原审法院认为，被告人杨某某拐骗不满十四周岁的儿童，使其脱离其监护人的监管，其行为已构成拐骗儿童罪。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某某提出，原判量刑过重，请求二审宣告缓刑。
辩护人提出，上诉人杨某某系初犯，年近70周岁，有悔罪诚意，且得到被害人的谅解，请二审宣告缓刑。
被害人张某甲出庭对被告人杨某某表示谅解，表明其婆媳关系较好，请求人民法院对杨某某宣告缓刑。
重庆市人民检察第四分院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪正确，但鉴于上诉人杨某某年近70周岁，其行为已得到被害人谅解，可对其从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人的辩护人提供以下证据：
1、酉阳县泔溪镇石洞村民委员会出具证明一份。证实杨某某一家人生活困难，其夫身体多病等情况。
2、被害人张某甲的书面谅解书一份。张某甲对上诉人杨某某的行为予以谅解，并请求对杨某某从轻处罚。
本院认为，上诉人杨某某拐骗不满十四周岁的儿童，使其脱离其监护人的监管，其行为已构成拐骗儿童罪。原判认定事实清楚，定性准确，本院予以认定。
关于上诉人及辩护人提出杨某某系初犯，年近70周岁，有悔罪诚意，且得到被害人的谅解的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人杨某某与本案被害人张某甲现系婆媳关系，杨某某已年近70周岁，到案后具有悔罪诚意，且其行为已得到了被害人张某甲的谅解，对上诉人杨某某已无监禁的必要。杨某某所在村组织已出具证明，建议对杨某某监外执行，故对杨某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人和辩护人提出对杨某某宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。鉴于二审期间被害人当庭表示对上诉人杨某某行为的予以谅解，并请求人民法院对杨某某从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法刑初字第00071号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一五年五月三日
书 记 员 周 伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2951号
原告：青岛中天软件园有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈军，职务董事长。
委托代理人：薛东龙、冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
被告：青岛市恒久地坪有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：陈秋坤，职务经理。
被告：陈秋坤，男，1976年1月3日出生，汉族。
以上被告之共同委托代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中天软件园有限公司撤回对被告青岛市恒久地坪有限公司、陈秋坤的起诉。
案件受理费6971元，减半收取3485.5元，由原告青岛中天软件园有限公司负担。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 王正宝
人民陪审员 王 岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 金芙名
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4976号
原告：颜丽霞，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林远滨，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜丽霞与被告林远滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丽霞、林远滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜丽霞向本院提出诉讼请求：林远滨偿还颜丽霞借款12000元及利息（自2015年9月10日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2015年9月10日，林远滨向颜丽霞借现金12000元，并出具借条一张给颜丽霞收执。后经颜丽霞多次催讨，林远滨未能偿还。
林远滨承认颜丽霞在本案中所主张的事实。
本院认为，林远滨承认颜丽霞在本案中所主张的事实。故对颜丽霞所主张的事实予以确认。颜丽霞与林远滨未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，颜丽霞请求林远滨支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1.林远滨应于本判决生效之日起十日内返还颜丽霞借款12000元及利息（自2016年10月8日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；
2.驳回颜丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由林远滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第57号
原告于水军，农民。
委托代理人杨建波。
被告黄兵华，农民。
被告刘金春，农民。
二被告之共同委托代理人杨春燕。
于水军与黄兵华、刘金春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于水军及其委托代理人杨建波、被告刘金春及二被告之共同委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于水军诉称：二被告购买原告貂皮，欠原告货款119400元，2014年4月28日被告刘金春出具了欠条，现原告多次向被告索要该欠款，被告均未支付，原告诉请法院判令被告支付所欠貂皮款。
被告黄兵华、刘金春辩称：原告所诉数额属实，但被告是应原告要求为原告代销貂皮，后因收购貂皮的老板精神分裂，无力支付貂皮款，被告与原告协商出具了貂皮款数，用于貂饲料抵顶，所以原告所称的欠条只是抵顶貂饲料的数额，并不是被告欠付的货款数。
经审理查明：
二被告系夫妻关系，因购买原告貂皮欠付原告货款119400元，2014年4月28日被告刘金春出具了相关单据，庭审中被告对自己出具的单据予以认可，但主张自己系为原告代销貂皮，并且出具的单据仅是记载需要抵顶的貂饲料数额，并不是欠款数额，原告对被告的上述主张均予以否认，被告对自己的上述主张均未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告黄兵华、刘金春收购了原告的貂皮，并出具了欠条，被告即应当按照欠条的数额支付原告货款，该义务不因被告是将貂皮转卖他人、他人未支付货款而发生改变，现二被告对自己向原告出具的单据予以认可，该单据清楚写明欠付原告的金额，被告虽主张自己不应当承担偿还货款的责任，但没有提交相关证据予以证实，因此本院认定原告提交的单据就是被告因未付货款而为原告出具的欠条，被告应当按照该欠条写明的数额承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄兵华、刘金春欠付原告于水军貂皮款119400元，由黄兵华、刘金春于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告黄兵华、刘金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丛晓涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初23号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月11日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人罗利，湖北嘉略律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员曾新彩组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人罗利到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月8日15时许，被告人朱某与被害人范某因琐事在十堰市茅箭区柯家垭铁路桥下任某甲所开的饭馆内发生口角，朱某对范某进行殴打，致使范某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，范某所受的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月8日15时许，被告人朱某与被害人范某因琐事在十堰市茅箭区柯家垭铁路桥下任某甲所开的饭馆内发生口角，朱某对范某进行殴打，致使范某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，范某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某得知被害人范某报警后，在现场等待民警。
另查明，被告人朱某与被害人范某达成和解协议，一次性赔偿被害人范某各项经济损失共计70000元，范某对其表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书、伤情照片：证明被害人范某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）和解协议、谅解书：证明被告人朱某一次性赔偿被害人范某各项经济损失共计70000元，范某对其表示谅解的相关情况。
（4）十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所出具的到案经过：证明案发后，被告人朱某得知被害人范某报警后，在现场等待民警，并主动表明自己是涉嫌故意伤害的嫌疑人。
2、证人证言
（1）证人任某甲的证言：证明案发当日，范某来找她，正好朱某看见就很生气，他俩继而发生口角，朱某用拳头将范某鼻子打伤的事实经过。
（2）证人任某乙的证言：证明他听说朱某喜欢他女儿任某甲，有天在女儿开的饭馆遇到范某，朱某把范某打伤的事实经过。
3、被害人陈述
被害人范某的陈述：案发当日，其来找任某甲，有个姓朱的男子看见很生气，双方继而发生口角，那男子用拳头将其鼻子打伤的事实经过。
4、被告人供述与辩解及同步录音录像
被告人朱某的供述：案发当日，其看见范某来找自己女朋友很生气，双方发生口角，其用拳头将范某鼻子打伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2015）345号法医学人体损伤鉴定书，鉴定被害人范某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某在得知被害人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理，并主动如实供述，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）东民初字第1807号

原告郭洪英，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告刘长良，男，汉族，东营市东营区。
被告赵增海，男，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告郭洪英与被告刘长良、赵增海民间借贷纠纷一案，原告郭洪英于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭洪英向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭洪英撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告郭洪英负担。
审判员 张德红
二〇一三年七月十八日


书记员薛玉向
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00070号
原告重庆市万州区龙驹镇龙溪村第五村民小组。
负责人殷茂华，组长。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区龙驹镇人民政府。
法定代表人胡贵，镇长。
本院在审理原告重庆市万州区龙驹镇龙溪村第五村民小组诉被告重庆市万州区龙驹镇人民政府行政决定一案过程中，原告重庆市万州区龙驹镇龙溪村第五村民小组于2015年6月23日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙驹镇龙溪村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙驹镇龙溪村第五村民小组承担。
审判员 陈永明
书记员 罗佳音
二〇一五年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初98号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2011年9月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人林燕青、张玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月21日凌晨2时许，被告人陈某在位于重庆市渝北区XXXXXXX洗浴中心前台值班时，趁无人之机，使用放于前台的一把螺丝刀将立柜明锁撬开，盗走洗浴中心收银员杨某某放于立柜中一抽屉内的营业款共计4480元，同时从另一抽屉内盗走九包硬中华香烟，后逃离现场。
20l5年11月9日，被告人陈某被捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；刑事判决书及刑满释放证明；记账单、监控录像；证人刘某某、杨某某的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈某将盗窃所得的4480元退赔给XXX洗浴中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付春梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第777号
罪犯张义收，男，1970年2月14日出生，汉族，河南省台前县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2007年4月25日作出（2007）范邢初字第30号刑事判决，认定被告人张义收犯抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。2007年7月10日送河南省内黄监狱服刑。2010年9月30日经本院裁定减刑一年；2012年10月3日经本院裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张义收上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年1月30日和2月3日，罪犯张义收伙同他人在范县陆集乡丁石王村、高码乡张吴庄养牛厂，用铁锨、棍棒殴打看护人员，抢走品种牛十一头，黄牛九头，价值64900元。2005年9月至2006年3月，罪犯张义收伙同他人在台前县5次将被盗的轿车销给他人。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人张义收犯抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。
罪犯张义收在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张义收自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，社会危害较大，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义收减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年6月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执635-1号
申请执行人张昕,女,1979年7月10日出生,汉族,西安供电局职员,住西安市灞桥区西安电力技工学校2-4-1号。
被执行人吴斌,男,1976年1月13日出生,汉族,西安市灞桥区席王街道办事处职员,住西安市灞桥区纺渭路园丁花苑15号楼601室。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01533号民事判决书张昕与吴斌离婚纠纷一案中,划拨被执行人吴斌银行账户存款4550元已发还申请人张昕,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01533号民事判决书关于2015年11月至2016年4月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕文龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3125号
原告温小伟，女，1988年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告唐伟平，男，1987年7月28日出生，蒙古族，个体。
被告刘小辉，男，1980年8月30日出生，蒙古族，无业。
原告温小伟与被告唐伟平、刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温小伟到庭参加诉讼，被告唐伟平、刘小辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐伟平因开店需要，于2014年3月28日向我借款10000元，由被告刘小辉担保，约定于2014年4月28日还款。此款到期后经我多次催要，被告均未还款。我要求二被告偿还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款合同一份，证明被告唐伟平于2014年3月28日向原告借款10000元，由被告刘小辉担保，约定于2014年4月28日还款。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告唐伟平系同学关系。被告唐伟平于
2014年3月28日向原告借款10000元，由被告刘小辉担保，约定于2014年4月28日还款。此款到期后经原告多次催要，被告未予偿还款。
本院认为，被告唐伟平向原告借款由被告刘小辉担保的事实清楚，证据充分。二被告未按约定向原告偿还借款，原告要求二被告立即偿还的请求，本院应予以支持，被告刘小辉作为担保人应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟平于本判决生效后立即偿还原告借款10000元。
二、被告刘小辉对上述款项负连带偿还责任。刘小辉承担担保责任后有权向被告唐伟平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢东欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。
负责人刘国军，系该行行长。
委托代理人王亮亮，该行职工任风险管理部经理。
被告王国庆。
被告赵粉梅（系王国庆妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行（以下简称农行）诉被告王国庆、赵粉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮亮，被告王国庆到庭参加诉讼，被告赵粉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告王国庆、赵粉梅系夫妻关系。于2013年1月7日与原告签署了一份《个人担保借款合同》，借款金额为人民币1000000元，借款期限为60个月，执行利率以贷款发发放日适用的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因二被告偿还部分借款本金及利息后再未予履行还款义务，为此，特提起诉讼，请依法判令被告王国庆、赵粉梅互负连带责任共同偿还原告借款本金742201.37元及截止2015年2月20日的利息30972.76元，本息合计773174.13元；2、被告王国庆、赵粉梅互负连带责任共同偿还原告借款金额742201.37元为基本数自2014年8月20日其至实际还清所有本息之日止的利息（年利率12.48%计算）。
被告王国庆承认原告所提出的全部诉讼请求，并能代表被告赵粉梅。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王国庆、赵粉梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行借款本金742201.37元，及截止2015年2月20日的利息30972.76元，本息合计773174.13元；
二、被告王国庆、赵粉梅互负连带责任共同偿还原告借款金额742201.37元为基本数自2014年8月20日其至实际还清所有本息之日止的利息（年利率12.48%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，由被告王国庆、赵粉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 魏宇正
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第126号
原告梁环贤，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××1734。
委托代理人林金浩，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市斗门区，身份证号码×××325X。
被告何齐添，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海斗门永溢塑料制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人何齐添，该公司负责人。
二被告的共同委托代理人韩国元，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地四川省阆中市，身份证号码××××341X，系被告珠海斗门永溢塑料制品有限公司员工。
原告梁环贤诉被告何齐添、珠海斗门永溢塑料制品有限公司借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁环贤的委托代理人林金浩、被告何齐添及两被告的共同委托代理人韩国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁环贤诉称：原告与被告何齐添同为斗门区乾务镇湾口村人，原来双方关系非常要好，常有交往。从2011年4月开始至2012年上半年，被告何齐添先后多次向原告借款共计人民币803351元。由于双方关系密切，被告何齐添又经营着珠海斗门永溢塑料制品有限公司，原告为帮忙朋友而伸出援手。之后，被告何齐添陆续归还了710000元，尚欠93351元。2013年，由于原告资金周转需要，向被告何齐添追讨余款，但被告何齐添以各种理由推托不再还款。2013年6月8日，在原告的催促下，被告何齐添出具欠据，签名确认尚欠原告借款93351元，被告珠海斗门永溢塑料制品有限公司作为担保人在担保人处盖章确认。但之后经原告多次追讨，被告依然不还款。因此，为保障自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告何齐添归还借款93351元及逾期付款期间的利息（按中国人民银行一年期贷款利率计付，从起诉之日起计至清还日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告珠海斗门区永溢塑料制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告何齐添辩称：认可原告所诉有关双方之间的借贷关系和本人于2013年6月8日出具借据确认尚欠原告借款93351元的事实，但是，原、被告之间还存在一个土地租赁合同关系，原告还欠被告的土地租金未付，存在可相互抵销的债务。相互抵扣后，被告不但不欠原告的借款，原告反而欠被告的租金11049元。为此，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回，故要求法院判令：一、驳回原告梁环贤的诉讼请求；二、由原告梁环贤承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告梁环贤在举证期限内向法庭提交了落款日期为2013年6月8日的借据1份，拟证明被告何齐添欠原告借款93351元未还以及被告珠海斗门区永溢塑料制品有限公司对该借款担保的事实。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交下列证据：
一、《租赁耕地合同》1份，拟证明原告租耕被告耕地的年限和租金标准，以及原告在债务互相抵扣后应还被告的租金。
二、证明1份，拟证明原告耕种被告反诉所称的48亩耕地及耕种至2012年12月31日止的事实。
三、证人证言1份，拟证明原告梁环贤租耕被告所述土地的期间是从2008年1月1日起至2012年12月31日止的事实。
四、落款日期为2013年9月11日的《何齐添借梁环贤人民币详细记录表》1份，拟证明被告何齐添截止2012年1月16日止共向原告梁环贤借款803351元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及关联性均予以认可，对证据四的三性不认可。本院对双方相互认可的事实和证据的证明力予以确认。
根据法庭审理和双方当事人的质证，本院查明如下事实：
原告梁环贤与被告何齐添系朋友关系，从2011年4月开始至2012年上半年间，双方一直存在借贷关系，被告何齐添多次向原告梁环贤借款，合计人民币803351元。期间，被告何齐添先后清还了710000元给原告，尚欠93351元未还。2013年6月8日，被告何齐添写下收据确认尚欠原告梁环贤借款93551元未还，被告珠海斗门永溢塑料制品有限公司在担保人处盖章提供担保。之后，由于被告何齐添未偿还该欠款，双方由此发生本案纠纷。在庭审中，被告何齐添对该欠款事实和相关证据予以认可。
但被告何齐添同时辩称，原告梁环贤与被告何齐添于2008年签订了一份《租赁耕地合同》，原告租耕被告何齐添承包的位于平沙镇南新大冲围七队第三格的48亩土地，至2012年12月31日。五年间，原告只支付了39600元租金，尚欠104400元未付；该款在与借款93351元抵扣后，被告不但不欠原告的借款，反而原告应支付给被告租金11049元，因此，反诉要求原告支付拖欠的租金11049元。经询，原告对被告的该主张不予认可。
在审理过程中，被告何齐添向本院申请撤回反诉；经审查，本院认为其撤回反诉符合法律规定，已裁定准许其撤回反诉。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2013年7月2日作出（2013）珠斗法五民初字第126号民事裁定，依法查封了被告的价值95000元的财产。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告何齐添对尚欠原告梁环贤的借款93351元未还的事实认可，且有其本人所写欠据佐证，本院予以确认。因此，被告何齐添应当偿还欠款93351元给原告梁环贤。被告珠海斗门永溢塑料制品有限公司作为担保人应当对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还欠款93351元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款期间的债务利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
对于被告何齐添主张与原告之间还存在土地租赁关系，相互之间有可抵销的债务，而且在相互债务抵销后被告不再欠原告债务的抗辩意见，因不属于同一法律关系，且被告已撤回反诉，原告又不认可，故被告的抗辩缺乏事实依据，理由不成立，因此，本院不予支持本院在本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何齐添在本判决发生法律效力之日起三天内偿还欠款93351元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年7月1日起计至本判决确定支付日止）给原告梁环贤。
二、被告珠海斗门永溢塑料制品有限公司对被告何齐添的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2036元（含保全费970元），由被告何齐添、珠海斗门区永溢塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一三年十一月八日
书记员 刘璧蓬
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执684号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所德州市陵城区。
被执行人孙连福，男，1956年9月出生，住德州陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第165号民事判决书，于2016年09月2日向被执行人孙陆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永刚农业银行账户62284XXXXXXXXXXX311。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月六日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执684号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所德州市陵城区。被执行人孙连福，男，1956年9月出生，住德州陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第165号民事判决书，于2016年09月2日向被执行人孙陆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永刚农业银行账户62284XXXXXXXXXXX311。审判员  黄红旗二〇一六年九月六日书记员  王 红
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第656号
申请执行人张俊祥，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人颜涛，男，生于1979年，汉族，住禹城市。
被执行人王琳，女，生于1979年，汉族，住址同上，。
本院在执行上列申请执行人与被执行人（2013）禹民初字第1503号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人颜涛自愿达成执行和解协议，申请执行人张俊祥同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）禹民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
裁定终结本次执行程序后，被执行人不按上述协议履行义务的，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复对原法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年十一月十日
书记员 魏 军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3397号
原告：郭文义。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告：段永新。
被告：王青海。
原告郭文义诉被告段永新、王青海劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告郭文义于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文义撤回起诉。
案件受理费2370元，由原告郭�义负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第409号
罪犯蒲荻，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月15日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯蒲荻犯放火罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒲荻在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒲荻入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年1月考核累计分余分为32.91分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲荻在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲荻准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第267号
原告：蔡万金。
委托代理人：王国成。
被告：陈燕。
原告蔡万金与被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡万金的委托代理人王国成到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告蔡万金诉称：2011年11月17日，被告陈燕以开办宾馆购买设施为由向原告借款100000元，约定借期三个月，长兴燕之缘酒店为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告蔡万金为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明借款的事实。
被告陈燕未作答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告蔡万金提交的证据材料，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案经审理查明：2011年11月17日，被告陈燕向原告蔡万金借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定借期三个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告蔡万金与被告陈燕之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈燕在取得借款后，经原告多次催讨仍未归还借款，显属违约，故应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕给付原告蔡万金借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈燕承担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨 云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00307号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李国福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街***号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。
申请再审人李国福因与被申请人重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国福申请再审称：1、二审判决认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。
本院认为，2009年3月3日李克华与腾辉公司签订《内部承包合同》，该合同约定的内部承包期限为三年，从2009年3月3日至2012年3月3日止。之后，李克华以腾辉公司的名义承接中标了四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程，之后，李克华又将承接中标的四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程转包给了黄治伦。2009年4月27日，黄治伦以腾辉公司的名义与四川省茂县回龙乡人民政府签订了《施工合同》，合同签订后，黄治伦即以腾辉公司的名义组织人力、物力、财力进场施工，该工程于2010年1月完工。工程完工后，在工地上做工没有领到工资的民工均在四川省茂县民政局登记、备案。2011年12月26日，黄治伦以腾辉公司的名义编制了《用人单位拖欠职工工资花名册》（以下简称《工资名册》）共计五页，2012年1月6日，腾辉公司对黄治伦提供的《工资名册》审查后，黄治伦划掉了《工资名册》上的“代光文、王学木、李云波、王义琼、陈贵红”等五人，《工资名册》剩下39名民工工资，腾辉公司书面委托四川省茂县民政局审查后代为支付黄治伦编制的《工资名册》（共计五页）上载明的39名民工工资。2012年1月18日四川省茂县民政局接受腾辉公司的委托并审查发放了黄治伦提供的《工资名册》上39名民工工资共计210186元。2012年2月5日，黄治伦向李国福出具了书面欠条“李国福在茂县回龙乡农村综合服务中心修建中工资31000元（叁万壹仟元整），欠款人重庆腾辉建设工程集团有限公司黄治伦”。在2012年1月6日腾辉公司委托四川省茂县民政局支付的拖欠四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程民工工资名册上没有申请人的名字。申请人要求腾辉公司承担因违法转包建设工程的民工工资，应由申请人与实际用工人黄治伦共同举示欠付其工资的事实，但申请人举示的证据不能充分证明实际用工人黄治伦差欠其工资报酬的事实。针对建筑领域的转包行为，实际用工人和劳动者应共同承担拖欠工资的举证义务，作为承担用工主体责任的具有法人资格的单位，因没有实际用工，也未对实际务工的劳动者实施管理等职责，由劳动者和实际用工人承担欠付工资的举证责任符合法律规定。由于申请人举示的证据不足以证实差欠其工资报酬的事实，因此，作为承担用工主体责任的被申请人在没有充分证据的情况下，不应承担申请人因实际用工人黄治伦出具的工资欠条的支付义务。因此，本案二审判决认定事实清楚，举证责任分配合法，适用法律正确。
综上，申请人李国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国福的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵 欢
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第580号
原告张万春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。
被告鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，职务局长。
地址鸡东县鸡东镇中心大街。
委托代理人张玉玲，男，1965年2月1日出生，汉族，该局办公室主任。
原告张万春诉被告鸡东县安全生产监督和煤炭管理局（以下简称“县安监局”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万春、被告县安监局的委托代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年经考试被被告单位录用，在被告单位任驻矿监管员。2009年4月至2013年末待岗，找被告单位解决有关劳动关系存续期间各项待遇事宜，一直未得到解决，被告又不给安排上岗。原告申请鸡东县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会于2014年6月26日作出（2014）第23-13号不予受理通知书。综上事实，原告在被告单位工作期间，被告不按法律规定支付原告节假日工资、每日超时工资，被告应承担民事责任，故依据《劳动合同法》相关规定，提起诉讼，要求被告给付节假日、双休日工资5250元、每日超16小时工作工资50400元、待岗期间生活费32400元、解除劳动关系补偿金13000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告张万春工作时间是2007年8个月，2008年10个月，2009年2个月。2009年原告离岗后，2年之后自动解除劳动关系。
经审理查明：2007年5月25日，被告县安监局聘任原告从事驻矿安监员工作，月工资2000元。被告向原告颁发了聘书，但未签订书面劳动合同。2009年，因煤矿关闭，原告离开工作岗位，一直未再从事驻矿安监员工作。从2009年至今原告未到被告处上班，被告亦未给原告发放工资福利待遇。2014年6月26日，原告向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日仲裁委员会作出鸡东劳人仲不字（2014）第23-13号不予受理通知书，以申请人申请时效已过为由，不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及原、被告当庭陈述证实，本院予以采信。
本院认为：原告张万春与被告县安监局虽未签订书面劳动合同，但原告为被告提供煤矿安全监管劳务，双方已形成事实上的劳动关系，对此双方无异议。本案原、被告双方因是否解除劳动关系发生争议。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日，劳社部发（2005）12号）的规定以及司法实践经验，判断双方之间是否存在劳动关系，一般考察以下要件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位和劳动者之间签订有劳动合同或者形成事实劳动关系；三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，互相履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。本案原告于2007年被被告聘任从事驻矿安监员工作，2009年，因原告所在煤矿关闭，原告离开工作岗位，一直未再从事驻矿安监员工作，被告也从2009年开始停发原告工资，应视为原告于2009年就知道其权利被侵害，但原告于2014年6月26日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的期限。原、被告之间虽未正式解除劳动关系，但原告自2009年起未向被告提供劳动，不受被告劳动规章制度约束，被告也自当年起未给原告发放工资、福利待遇等，原、被告之间已有近六年时间互不履行劳动权利义务关系，其符合“长期两不找”劳动争议类型，依据上述规定，在双方互相不履行劳动权利义务的前提下，双方之间的劳动关系已失去存在基础，应认定双方之间的劳动关系在事实上已经实际解除，原告的请求已超过法律规定的时效期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张万春的诉讼请求。
原告已交纳的案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 梁晓云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1750号
上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审原告）天津麦购时代商业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼504。
法定代表人胡时俊，总经理。
上诉人刘杰因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘杰于2014年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘杰自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第209号
申请人获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人夏晓玲，主任。
被执行人张蒙。
被执行人许仁鹏。
关于大辛庄信用社申请被执行人张蒙、许仁鹏金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民金初字第37号民事判决书向法院执行。本案执行标的30000元。未受偿30000元。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力，申请人大辛庄信用社同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民金初字第37号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人大辛庄信用社可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年三月十日
书记员 王朋朋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第40号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、代理检察员厉洪海出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年11月14日13时30分许，胡某驾驶蒙GD77**号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇永成商务宾馆东侧油路处右转弯时，与由北向南行驶的被告人张某无证驾驶的蒙GJ3**号二轮摩托车碰撞，造成被告人张某受伤，两车受损。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为1.11mg／mL。
案发后，被告人张某在扎鲁特旗人民医院治疗时被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶车辆发生道路交通事故，承担事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后公安机关接到张某报案后依法立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片及车体痕迹勘验笔录，能够证明案发现场及两辆肇事车辆损坏的情况；
3、证人胡某的证言，被告人张某的供述，被告人抽血照片、司法鉴定检验报告书，能够证明案发的时间、地点、经过及案发后经抽血检验，案发时被告人血液中乙醇含量为1.11mg／mL，属醉酒状态；
4、扣押物品清单及驾驶证、行驶证复印件和机动车驾驶证查询单，能够证明案发后公安机关将两肇事车辆和胡某的驾驶证、行驶证扣押，亦能证明被告人无驾驶资质，胡某具备驾驶车辆资质；
5、道路交通事故认定书，能够证明经交警部门认定，被告人张某负本次事故的次要责任；
6、抓获经过，能够证明被告人系被传唤到案；
8、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
9、赔偿协议书，能够证明案发后对方车主胡某与被告人达成赔偿协议，赔偿被告人张某医疗费、误工费等各项损失10000元；
10、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
经审理查明，2013年11月14日13时30分许，胡某驾驶蒙GD77**号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇永成商务宾馆东侧油路处右转弯时，与由北向南行驶的被告人张某无证驾驶的蒙GJ3**号二轮摩托车碰撞，造成被告人张某受伤，两车受损。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为1.11mg／mL，属醉酒。经交警部门认定，被告人张某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人张某在案发现场拨打“110”报警电话，随后前往扎鲁特旗人民医院救治时被扎鲁特旗公安局交通警察大队民警传唤到案。
再查明，案发后对方车主胡某与被告人达成赔偿协议，赔偿被告人张某医疗费、误工费等各项损失10000元。
公诉机关认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人判处二至四个月拘役，可以适用缓刑。
被告人张某希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后被告人在事发现场拨打“110”报警电话，到案后又如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、自首情节及有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年三月十四日
书记员 王东伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第76号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月4日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）892号起诉书指控被告人梁某、林某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人梁某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月6日3时许，在柳州市鱼峰区某路某二手车市场附近的工棚内，被告人梁某、林某经预谋后，盗走被害人谭某停放在该处的一辆红色雅马哈牌摩托车（经评估，价值人民币7770元）。当日14时许，公安机关在柳州市鱼峰区某出租房抓获被告人梁某、林某，并追缴被盗摩托车发还被害人。
对于上述事实，被告人梁某、林某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、查实的如下证据证实：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人谭某的陈述及其提供的购车凭证，被告人梁某、林某的供述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，指认照片，涉案车辆信息查询，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，被告人梁某、林某的户籍证明，被告人梁某的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、林某犯盗窃罪成立。被告人梁某、林某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人梁某有前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对梁某、林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年一月八日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鱼刑初字第76号
被告人梁某某、林某盗窃罪一案，本院于2015年1月8日作出（2015）鱼刑初字第76号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第6行至第8行“当日14时许，公安机关在柳州市鱼峰区荣军四区94号出租房抓获被告人梁某某、林某，并追缴被盗摩托车发还被害人。”有误。
现更正为“当日13时许，公安机关在柳州市鱼峰区荣军四区94号出租房抓获被告人梁某某，次日抓获被告人林某，并追缴被盗摩托车发还被害人。”
审判员 侯宇虹
二〇一五年三月十七日
书记员 王淑苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第759号
原告：陈志明。
被告：吴俊兰。
原告田陈志明诉被告吴俊兰运输协议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1196号
申请执行人:吴建欣，男，1986年4月1日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人吴建欣与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人吴建欣执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1196号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1196号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1196号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1196号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1599号
原告：李书玲，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：房欣欣，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告李书玲与被告房欣欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书玲、被告房欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计10000元。事实与理由：原、被告系邻居。2017年6月20日，因垃圾厂租赁原、被告家的承包地的租金分配问题，原、被告产生争议。当日20时许，在原告家门口，原、被告发生争执，相互推搡，被人拉开后，被告用手电投到原告脸部，致原告右眉弓皮裂伤。原告因伤被送至馆陶县中医院住院治疗8天，共花去医疗费5426.7元。原告向被告要求赔偿未果，以致成诉。
被告房欣欣辩称，当日是原告和其丈夫先打骂的被告，被告才用手电筒投的原告，不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安局馆公（柴）行罚字（2017）0137号行政处罚决定书，证明原、被告争执的过程；2、馆陶县中医院诊断证明书、住院病历、费用清单各1份，收费票据1张，证明原告住院治疗及花费情况；3、邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费400元；4、馆陶县康利大药房出具的便笺1张，证明原告支付外购药费170元。
经质证，被告对原告提交的证据1认定的事实无异议，予以确认；被告对原告提交的证据2、3、4未发表明确的质证意见。经审查，本院认为，馆陶县中医院和邯郸物证司法鉴定中心属国家正规医疗和鉴定机构，具有相应资质，对证据2、3予以确认；证据4非正式医疗费票据，且无相关医嘱佐证，不予认定。
被告房欣欣未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年6月20日20时，在原告家门口处，因垃圾厂租赁原、被告家的承包地的租金分配问题，原、被告发生争执，引发打架。在打架过程中，原、被告均受伤。被告用手电投到原告面部，造成原告右眉弓皮裂伤。原告受伤后，被送至馆陶县中医院住院治疗8天，共花去医疗费5256.7元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤，原告支出鉴定费400元。馆陶县公安局柴堡派出所出警后，于2017年7月18日作出馆公（柴）行罚字（2017）0137、0138号行政处罚决定书，分别给予被告房欣欣罚款500元、原告李书玲罚款200元的行政处罚。因赔偿事宜，经调解无效，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事产生争执，未能冷静对待，正确处理纠纷，引发打架，被告将原告致伤，本人存有较大过错，故应当依法承担赔偿责任。在争执过程中，原告与被告相互殴打，对损害的发生具有一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费5256.7元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×8天=400元；3、误工费参照2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算确定为21987元÷365天×8天=481.91元；4、护理费参照误工费的标准计算确定为481.91元；5、鉴定费400元。以上共计7020.52元。根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，被告承担60%的赔偿责任，应赔偿原告4212.31元。原告要求被告赔偿的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告房欣欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计4212.31元。
二、驳回原告李书玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书玲负担14元，被告房欣欣负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年十一月二十三日书记员贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1743号
原告孙昌海。
委托代理人徐次文、鲁维佳，上海宝淳律师事务所律师。
被告陈波。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙昌海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙昌海承担。
审判员 王英
二〇一五年六月十九日
书记员 金煜