阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终812号上诉人（原审原告）：钟双许，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市三环路***号。负责人：梁瑞勇，该支公司经理。委托代理人：欧世华，该支公司员工。委托代理人：陈柱，该支公司员工。原审被告：王如斌，男，1985年8月19日，汉族，住广东省阳春市。原审被告：吴新卫，男，1967年6月21日，汉族，住广东省阳春市。上诉人钟双许因与被上诉人王如斌、吴新卫、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法合民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月20日，钟双许向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿钟双许损失110000元；2、平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿钟双许损失148365.01元；3、王如斌、吴新卫对上述赔偿款赔偿不足部分款承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由王如斌、吴新卫、平安保险公司承担。主要事实和理由：2014年1月15日19时00分许，王如斌驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿S113线由广州往高州方向行驶至S113线213KM+610KM路段时，与行人钟双许发生碰撞，造成钟双许受伤的交通事故。阳春市交警大队认定王如斌承担事故的全部责任，钟双许不承担事故的责任。粤Ｑ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，钟双许被送阳春市人民医院住院治疗。诊断为“右胫腓骨开放性骨折，右侧肢体多处皮肤软组织挫擦伤、右额头头皮挫裂伤等”。住院至2015年4月2日出院，住院443天，用去医疗费68137.70元。住院期间，前2个月留陪人2人（医院护工及母亲黎运兵），后留陪人1人（医院护工）。出院时，医生建议休息1个月，不适随诊。钟双许因交通事故造成的损失如下：1、医疗费68682.45元；2、住院伙食补助费44300元(100元／天×443天）;3、护理费57960元（120元／天×443天＋80元／天×60天）;4、误工费21606.2元（自受伤之日计至定残之日为644天：33.55元／天×644天）;5、残疾赔偿金26940.32元（12245.6元／年×20年×11%);6、伤残鉴定费2700元（含交通费200元）;7、被扶养人（儿子黎扬晓、父亲钟子浓、母亲黎运兵）生活费17676.04元(10043.2元／年×16年×11%÷2人+10043.2元／年×20年×11%÷5×2人）;8、精神损害抚慰金25500元（其中因伤致残5500元、因伤引产治疗20000元）;9、营养费3000元。以上合计268365.01元。平安保险公司辩称：保险公司已经支付了交强险中的10000元医疗费给钟双许；医疗费用由法院根据钟双许提供的医疗费发票和用药清单核定；钟双许的住院时间应为88天，请法院依法核实，申请法院对钟双许治疗的三期（住院期、护理期、营养期）进行鉴定；钟双许的护理费应为80元/天/人；钟双许的伤残情况以伤残鉴定意见书为准；钟双许有××，且没有误工收入减少证明，不予支持钟双许的误工费；营养费过高，应调整为500元。吴新卫辩称：王如斌驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主是吴新卫，粤Ｑ×××××号小型普通客车购买了交强险和商业险（保险金额300000元），钟双许的损失应由保险公司赔偿。吴新卫雇请王如斌工作，事故发生时，王如斌从事的是职务行为。王如斌辩称：吴新卫雇请王如斌工作，事故发生时，王如斌从事的是职务行为。王如斌驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主是吴新卫，粤Ｑ×××××号小型普通客车购买了交强险和商业险（保险金额300000元），钟双许的损失应由保险公司赔偿。原审法院经审理查明：2014年1月15日19时左右，王如斌驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿S113线由广州往高州方向行驶至S113线213KM+610KM路段时，与行人钟双许发生碰撞，造成钟双许受伤的交通事故。事故发生后，钟双许立即被送阳春市合水中心卫生院门诊治疗，支付了门诊医疗费198.45元后转阳春市人民医院急诊治疗，支付了急诊医疗费346.3元后转入该院外四科住院治疗至2015年4月2日出院，住院期间的前80天（2014年1月15日至2014年4月4日）支付了医疗费44830.59元，住院期间的后363天（2014年1月15日至2014年4月4日）支付了医疗费23307.11元（其中床位费13449.15元）。医生建议住院期间前2个月留陪人2人，其余时间留陪人1人；出院后继续休息1个月。2014年2月26日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（阳公交认字[2014]第0062号），认定王如斌承担事故的全部责任，钟双许不承担事故的责任。粤Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主是吴新卫，该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额300000元）和不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。吴新卫与王如斌是雇佣关系，事故发生时，王如斌正在从事职务行为。事故发生后，平安保险公司支付了10000元给钟双许。2015年7月20日，钟双许申请原审法院选定有资质的鉴定部门对其伤残情况进行评定。经摇珠，选定广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月20日作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所[2015]临鉴字第315号），评定骨盆畸形愈合为十级伤残，右侧胫腓骨骨折为十级伤残，其他未构成等级伤残。钟双许预支了鉴定费2500元。2015年11月20日，平安保险公司书面申请对钟双许进行三期（住院期、护理期、营养期）评定。经摇珠，选定广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月20日作出《司法鉴定文正审查报告书》（粤创司鉴所[2016]临鉴字第05号），评定钟双许的三期为：误工180日；护理90日；营养90日，其中误工期（亦称为休息期、医疗休息期），即为人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。平安保险公司庭审时认可钟双许的住院期小于或等于误工期，不再申请补充鉴定。钟双许对上述报告书提出异议，原审法院依法转告，鉴定所亦予以答复，对钟双许的三期评定并没有改动。钟双许认为鉴定结论不当，但没有相反证据予以推翻。钟双许与黎勇是夫妻关系，共同生育儿子黎扬晓（2012年11月3日出生），三人均是农业家庭户口，庭审时钟双许主张其从事农业工作，但未能提供相关证据证明其务农。钟双许还主张住院期间前2个月由婆婆黎运兵、护工庞海容两人护理，其后由护工庞海容护理，但未能提供相关证据证明两名护理人的误工费用。庭审时，钟双许提交阳春市合水镇茶河村委会于2015年11月10日所出具的证明，拟证明钟子浓（1955年11月10日出生）和黎运兵（1960年4月5日出生）是夫妻关系，共同生育包括钟双许在内的5名子女，但未能提供户籍管理部门证明或户籍登记材料予以证实。以上事实，有《道路交通事故认定书》、居民身份证、××诊断证明书、医疗费收费票据、入院记录、出院记录、保险单抄件、鉴定意见书、函、发票和钟双许、王如斌、吴新卫、平安保险公司的陈述等记录附卷予以证实。原审法院认为：阳春市公安局交通警察大队于2014年2月26日作出的《道路交通事故认定书》（阳公交认字[2014]第0062号），认定王如斌承担事故的全部责任，钟双许不承担事故的责任。当事人对上述认定没有异议，予以采信。粤Ｑ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额300000元）和不计免赔，本案事故发生在上述保险期限内，平安保险公司应当在保险合同的保险限额内承担合理的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，平安保险公司申请对钟双许三期（住院期、护理期、营养期）进行评定，评定钟双许的三期为：误工180日；护理90日；营养90日，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，钟双许虽然对三期鉴定结论有异议，但未能举证证实存在重新鉴定的情形，其亦未有向原审法院提出重新鉴定，原审法院采纳广东创世纪法医临床司法鉴定所于2016年1月20日作出《司法鉴定文正审查报告书》（粤创司鉴所[2016]临鉴字第05号），认定钟双许的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，平安保险公司庭审时认可钟双许的住院期小于或等于误工期，不再申请补充鉴定，原审法院确认钟双许的住院期为180天。钟双许在阳春市合水中心卫生院门诊的医疗费198.45元、阳春市人民医院急诊医疗费346.3元、住院期间的前80天（2014年1月15日至2014年4月4日）的医疗费44830.59元，上述医疗费合计45375.34元（198.45元＋346.3元＋44830.59元），有医疗发票和用药清单及诊断证明书予以证实，予以支持，钟双许住院期间的后363天支付的医疗费23307.11元（其中床位费13449.15元），应予以扣减263天的床位费用9744.15元[263天×（13449.15元÷363天）]，剩余医疗费13562.96元，予以支持。即钟双许的医疗费为58938.3元，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，依照鉴定结论，钟双许的住院期最多为180日，住院伙食补助费为18000元（100元/天×180天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，钟双许未能举证证明其住院期间的护理人身份和误工费用，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理费按80元/天计算，依照鉴定结论，钟双许的护理期为90日，医生建议钟双许住院期间前2个月留陪人2人，其余时间留陪人1人，其护理费为12000元（80元/天×60天×2人＋80元/天×30天×1人）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”钟双许是农村户口，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算其误工费，经鉴定，钟双许的误工期为180日，其误工费应为：6038.92元（12245.6元/年÷365天×180天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”钟双许请求营养费3000元，考虑钟双许的营养期为90天，参考本地经济情况，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”钟双许是农村户口，因本案交通事故导致两处十级伤残，其残疾赔偿金应为26940.32元（12245.6元/年×20年×11%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”和参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他区生活来源的书面证明。”的规定，钟双许发生交通事故时，其父亲年龄在十八周岁以上、六十周岁以下；母亲在十八周岁以上、五十五周岁以下，且其未能提供户籍管理部门有关材料证明其亲属关系，也没有证据证明其父母亲劳动能力和生活来源问题，其请求父母亲的扶养费，证据不足，不予支持。钟双许发生交通事故时，其儿子黎扬晓年满一周岁，钟双许请求儿子黎扬晓的抚养费8838.02元（10043.2元/年×16年×11%÷2人），是其对自己权利的处分，依法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故导致钟双许两处十级伤残，给钟双许带来一定的精神伤害，考虑本地经济情况，精神损害抚慰金以5500元为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”钟双许请求交通费200元，但没有提供证据证明上述200元是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不予支持。综上，钟双许的损失合计为：139255.56元（医疗费58938.3元＋住院伙食补助费18000元＋护理费12000元＋误工费6038.92元＋营养费3000元＋残疾赔偿金26940.32元＋被抚养人生活费8838.02元＋精神损害抚慰金以5500元）。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，平安保险公司应当在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿钟双许的医疗费58938.3元、住院伙食补助费18000元、营养费3000元合计79938.3元中的10000元（已经支付，不再重复给付）；在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金5500元，余额104500元赔偿护理费12000元、误工费6038.92元、残疾赔偿金26940.32元、被抚养人生活费8838.02元等合计53817.26元；其他在交强险中尚未获得的经济损失69938.3元(79938.3元－10000元)，由平安保险公司在商业第三者责任险（保险金额300000元）范围内直接赔偿给钟双许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年5月31日作出（2015）阳春法合民初字第181号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿59317.26元给钟双许。（二）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险的保险限额内直接赔偿69938.3元给钟双许。（三）驳回钟双许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5175元，鉴定费2500元，合计7675元，由钟双许负担3490元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4185元。钟双许不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法判决撤销原审判决，改判被上诉人平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿钟双许损失110000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿钟双许损失148365.01元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审判决以三期鉴定结论认定事实于法无据。根据人身损害赔偿司法解释，人身损害赔偿案件只在涉及后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及护理人员人数等几个项目可委托有资质的鉴定机构进行评定，未准许对受害人的误工期、护理期、营养期（统称“三期”）可由鉴定机构确定。以三期鉴定结论取代临床治疗事实不仅于法无据，而且直接与人身损害赔偿司法解释的规定发生冲突。事实上，钟双许住院期间是由家属及医院护工护理的，但医院护工是全程护理，钟双许须向其支付护理费53160元，现在尚欠护理费23900元。原审判决按80元一天计算护理费无任何根据。2、原审判决对钟双许因交通事故导致引产治疗造成的精神损害赔偿请求不予支持于法不公。钟双许因交通事故受伤，又因治疗需要须作引产手术，造成钟双许怀孕26+周的胎儿被迫引产处理，这对钟双许的精神打击甚至大于肢体的残疾。原审判决不予支持明显不公。原审判决对钟双许母亲黎运兵的被扶养生活费不予支持缺乏理据。3、原审判决以事故发生时黎运兵未满55周岁为由，认定黎运兵不符合被扶养人条件因而不支持黎运兵的被扶养人生活费请求，这是与法律规定的精神不符的。人身损害赔偿司法解释规定受害人的残疾赔偿金从定残之日计算，那么，与残疾有关的被扶养人生活费也应当以定残日作为时间节点，区分有关的权利人。原审判决以事故发生时作为区分被扶养人资格的时点缺乏理据，不符合人身损害赔偿司法解释规定的精神，应予纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请二审法院撤销原判，查明事实后依法改判。被上诉人王如斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人吴新卫答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人平安保险公司答辩称：1、一审认定事实清楚，依法有据，请求二审予以维持。2、三期鉴定是由卫生部及国家司法局、国务院合法制定，相关制定内容符合法律，上诉人认为被上诉人申请三期鉴定不能作为定案依据没有根据，根据谁主张谁举证，上诉人应提供证据依法进行反驳，上诉人没有提供相反证据，被上诉人委托原审法院进行三期鉴定应依法采纳。3、所谓三期鉴定依照卫生部下发的关于交通事故临床诊疗指南而制定的，具有科学性、权威性，本案中，上诉人存在××，××床引发的相关费用，被上诉人应依法不予承担。4、对于被扶养人生活费，根据司法解释指的是没有劳动能力，没有其他生活来源女生年满55岁以上，本案被扶养人黎运兵事故发生未满55岁，原审法院依法驳回上诉人诉请依法有据。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2014年4月4日，阳春市人民医院出具诊断证明书，诊断书载明：钟双许入院时间为2014年1月15日，出院时间为2014年4月4日，诊断为：“1、右胫腓骨开放性骨折；2、胸、腰椎多发横突骨折；3、胸11、腰3棘突骨折；4、右侧9、10、11肋骨骨折。”2015年4月2日，阳春市人民医院出具诊断证明书，诊断书载明：钟双许入院时间为2015年3月23日，出院时间为2015年3月31日，诊断为：“1、右胫腓骨开放性骨折；2、胸、腰椎多发横突骨折；3、胸11、腰3棘突骨折；4、右侧9、10、11肋骨骨折；5、左耻骨联合、耻骨下支骨折；6、中度贫血；7、低蛋白血症；8、低钾血症。”再查明，钟双许认为广东创世纪法医临床司法鉴定所在鉴定时没有考虑除右侧胫腓骨骨折以外的引产术以及其他伤情，对三期鉴定意见提出异议。原审法院于2016年3月11日去函广东创世纪法医临床司法鉴定所，要求就此作出答复。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2016年4月12日答复如下：1、于2014年1月29日行引产术后已自然娩出。引产术后休息期最长为3个月，是在伤后住院治疗中。2、不完全性肠梗阻，未行手术治疗，通畅后休息时间也只是数天。3、经综合分析判断。唯有胫腓骨骨折术后的“三期”时限最长。××存在，其的治疗在骨折术后的“三期”外的时限不是考虑范围。4、为此，钟双许人身损害“三期”时限除胫腓骨骨折术后未能有其他较适合的条款依据。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）应否采信广东创世纪法医临床司法鉴定所对钟双许作出的三期鉴定意见。（二）应如何确定钟双许的精神损害赔偿金问题。（三）应否支持钟双许母亲被扶养人生活费问题。关于焦点一，事故发生后，钟双许住院治疗442天，平安保险公司认为钟双许存在过度治疗，并申请对钟双许的住院期、护理期、营养期进行三期鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所依法接受原审法院的委托，经鉴定后作出结论，认为钟双许的三期为：误工期180日；护理期90日；营养期90日。由于广东创世纪法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。并且原审法院去函鉴定所是否考虑引产或其他伤情进行鉴定时，鉴定所复函认为引产术后休息期最长为3个月，是在伤后住院治疗中，并未超过胫腓骨骨折术后的“三期”时限，故以胫腓骨骨折术后“三期”时限为依据。该鉴定意见具有客观性和合理性，原审予以采信，并无不当。钟双许上诉主张不应采纳该鉴定意见，但未能提供相反证据反驳该鉴定结论，该鉴定结论应作为本案证据使用。由于误工期包括住院期及休息期，住院期只能小于或等于误工期，原审法院根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，认定钟双许的住院期与误工期均为180日，护理期90日，营养期90日，处理正确，本院予以支持。关于焦点二，本次交通事故造成钟双许两个十级伤残，对其身心确实造成一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，原审法院根据侵权人在事故中的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，结合钟双许的伤情等因素综合考虑，酌情支持精神损害抚慰金5500元，并无不当，本院予以维持。关于焦点三，黎运兵于1960年4月5日出生，2014年1月15日事故发生时，黎运兵尚未满55岁，钟双许请求支持其母亲黎运兵的被扶养人生活费，缺乏事实根据和法律依据。原审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人钟双许的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2882元，由钟双许负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘丽婵审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一六年十月十二日书 记 员  陈彦羽