wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XX。
负责人：马彦博，该支行行长。
原告委托代理人刘艳坡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限为：特别授权。
被告刘长锁，男，1981年7月5日生，汉族，身份证号：1323221981********,住河北省晋州市营里镇胡士庄寨村南围路*号。
被告彭优兰，女，1983年5月4日生，汉族，身份证号：1301831983********，住河北省晋州市营里镇胡士庄寨村南围路*号。系被告刘长锁妻子。
被告刘建民，男，1956年11月7日生，汉族，身份证号：1323221956********，住河北省晋州市营里镇西平乡村繁华胡同*号。。
被告李秋分，女，1955年4月7日生，汉族，身份证号：1323221955********，河北省晋州市营里镇西平乡村繁华胡同9号。系被告刘建民妻子。
被告王海鹏，男，1983年1月3日生，汉族，身份证号：1301831983********，住河北省晋州市营里镇胡士庄寨村永新胡同**号。
被告李月希，女，1987年12月5日生，汉族，身份证号：1301831987********，河北省晋州市营里镇胡士庄寨村南围路1号。系被告王海鹏妻子
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡、被告王海鹏到庭参加诉讼，被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、李月希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求被告刘长锁偿还原告借款本金52433.84元及利息和罚息；2.要求被告彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。3.要求六被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王海鹏辩称，对担保事实无异议。
被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、李月希未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希与原告签订合同编号为1399984Q215054233622号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）。联保协议书约定：从2015年5月30日起至2017年5月30日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并详细约定了乙方作为保证人的权利义务。联保协议书签订后，刘长锁作为联保小组成员于2015年5月30日与原告签订合同编号为：1399984Q115059683076号的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款给被告刘长锁人民币15万元整，年利率14.58%，贷款期限12个月，自2015年5月30日至2016年5月30日。合同签订后原告依约发放了贷款。上述贷款到期后，截止到2016年2月26日被告刘长锁仍欠原告贷款本金52433.84元及利息未偿还，该款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，保证人亦未履行保证责任，导致诉讼。
原告为证实自己的主张提交如下证据予以证实：1.小额贷款借款合同一份2.小额贷款联保协议书一份3.借款借据一份4.放款单一份5.还款流水详情及还款计划表各一份6.被告贷款时影像资料一份7.六被告身份证复印件各一份
被告王海鹏质证称，对原告提交的证据无异议。
。
本院认为，原告与被告刘长锁所签订的《小额贷款借款合同》及与被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告刘长锁亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告刘长锁未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告彭优兰、刘长锁、刘建民、李秋分、李月希无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长锁于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金52433.84元及利息和罚息。2015年5月30日至2016年2月26日，利息按合同约定年利率14.58%计算，2016年2月26日以后的利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息计算至本判决确定履行之日止；
二、被告彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。如上述被告承担连带清偿责任后，可依法向被告刘长锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.13元，由被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
人民陪审员 卢亚静
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏晓燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1024号
上诉人（原审被告）：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：奉光平，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1976年8月4日出生，汉族，四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省盐边县。
原审被告：刘文武，男，1960年10月24日出生，汉族，四川省成都市金牛区。
原审被告：罗学宁，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
原审被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人：王钟群。
上诉人王钟群因与被上诉人奉光平、奉有华、陈瑶、奉光明及原审被告刘文武、罗学宁、盐边县天润矿产品有限责任公司股权转让纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王钟群向本院提出缓交上诉费申请。经本院依法审查后，对王钟群的申请不予批准。本院于2017年7月26日向上诉人王钟群送达了《缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费203885元。现上诉人王钟群未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人王钟群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十月九日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1024号上诉人（原审被告）：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：奉光平，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，四川省盐边县。被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1976年8月4日出生，汉族，四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省盐边县。原审被告：刘文武，男，1960年10月24日出生，汉族，四川省成都市金牛区。原审被告：罗学宁，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。原审被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：王钟群。上诉人王钟群因与被上诉人奉光平、奉有华、陈瑶、奉光明及原审被告刘文武、罗学宁、盐边县天润矿产品有限责任公司股权转让纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王钟群向本院提出缓交上诉费申请。经本院依法审查后，对王钟群的申请不予批准。本院于2017年7月26日向上诉人王钟群送达了《缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费203885元。现上诉人王钟群未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人王钟群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十月九日书记员  王 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李百元，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李百元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李百元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,913.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,913.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2677号
原告李军。
被告欧阳群。
本院在审理原告李军与被告欧阳群民间借贷纠纷一案中，原告李军以被告欧阳群已履行还款义务为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费13442元，减半收取6721元，财产保全费5000元，共计11721元，由原告李军负担。
审判员 陶湘浪
二〇一四年八月十五日
书记员 李 华
上海市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪03行赔终3号
上诉人(原审原告)王玲萍，女，1954年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市中山北路XXX号
法定代表人应明德，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人于海东。
委托代理人马敏敏。
上诉人王玲萍因要求行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：本市光复西路光复里102号甲房屋为私房，原产权人为王根宝，王玲萍为其女儿，王根宝于2010年4月1日报死亡。2014年7月9日，上述房屋被纳入征收范围。同月28日，王玲萍作为被征收人之一，委托其弟王林春与上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)签订编号为东征-479的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“协议”)。同年11月，普陀房管局依据协议将系争房屋拆除。同年9月，王玲萍作为原告之一以要求确认协议内容部分无效为由提起诉讼。2014年11月25日，上海市普陀区人民法院作出(2014)普民(行)初字第48号民事判决，认定系争协议合法有效。2015年3月30日，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的(2015)沪二中民(行)终字第14号民事判决。2015年8月31日，就王玲萍提起的要求普陀房管局对其另行补偿安置的诉讼，上海市普陀区人民法院作出(2015)普行初字第60号行政裁定，认定王玲萍的补偿份额已包括在上述协议中，且协议已为生效判决羁束，故裁定驳回王玲萍的起诉。2015年11月30日，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的(2015)沪二中行终字第530号行政裁定。2016年2月22日，王玲萍向普陀房管局提出国家赔偿申请，普陀房管局于同年4月15日作出普房管赔决字[2016]第1号不予赔偿决定。王玲萍不服，遂诉至原审法院，请求判令被告赔偿类似系争房屋同等价值的房屋一幢或赔偿王玲萍的份额200万元。
2017年1月6日，原审法院以王玲萍提起的诉讼受生效判决羁束为由，裁定驳回王玲萍的起诉。王玲萍仍不服，上诉于本院。
本院认为：上诉人以其系被征收房屋的共有产权人之一，在征收补偿事宜中未获得应有的补偿份额为由，要求被上诉人普陀房管局对其作出国家赔偿。究其实质，上诉人是要求被上诉人对其予以补偿安置。但对被征收户的补偿已通过征收补偿协议予以体现，该协议的有效性业经人民法院判决确定。上诉人单独提出要求补偿的诉讼，人民法院也已驳回其起诉。故上诉人以申请国家赔偿的名义提起本案诉讼，应受之前生效裁判的羁束。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，依法应予维持。此外，上诉人应获得的征收补偿份额可通过家庭内部协商或诉讼分割等方式实现。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一七年四月五日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1826号
罪犯游会勇，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县埝桥乡游斜村三组。因贩卖毒品罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年一月二十二日以（2009）渭中法刑一初字第8号刑事判决，判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇八年六月十八日起至二〇一六年六月十七日止。判决发生法律效力后交付执行，于二〇〇九年七月十六日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第903号刑事裁定对罪犯游会勇减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第996号刑事裁定对罪犯游会勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年六月十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯游会勇确有悔改表现，建议对罪犯游会勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下杂工期间，能听从指挥，服从管理，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，认真负责，表现良好。该犯自2012年5月至2013年6月计分考核累计获1381分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1381分。执行机关提出罪犯游会勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯游会勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯游会勇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01802号
原告：郭新军，男，生于1974年9月1日，农民。
委托代理人：马书怀，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭凯敏，男，生于1985年10月23日，汉族，农民。
原告郭新军与被告郭凯敏身体权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新军及其委托代理人马书怀、被告郭凯敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2014年10月6日7时许，原告在家里剥玉米棒，被告来到原告家里向原告要犁地的钱，原告就对被告说，被告原来的地现在由原告耕种，被告却将地犁了，让被告朝组长去说，被告就开始辱骂原告，原告也回骂了被告一句，被告就拿起原告家的铁叉准备打原告，被原告的母亲挡住，随后原告就与被告撕扯在一起，双方一直撕扯到门外街道，被告顺手在门外街道捡起一个小木凳在原告头部砸了一下，当即致原告昏迷，后原告家人报警并拨打120急救电话，当晚原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左眼睑挫伤等，住院治疗22天，好转出院，原告出院后还在中国人民解放军第三医院门诊治疗两次，共花费医疗费5803.94元。被告无故殴打原告并致原告受伤，被告的违法行为给原告造成了一定的损害后果，为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令由被告赔偿因其伤害行为给原告造成的经济损失11703.94元。
被告答辩称，原、被告系同一村民小组村民，2014年因村民小组调整土地，将被告原来耕种的部分土地调整给原告耕种，但被告将地犁了，被告先让村民小组组长去向原告要犁地的钱，原告没有给，随后被告去找原告要犁地的钱，原告就骂被告，后来被告看见原告有打被告的迹象，两人就撕扯在一起，后双方撕扯到原告家门外街道，被告的妹妹上前拉架，原告将被告的妹妹打伤倒地昏迷不醒，被告才拿凳子打原告头的，被告的胳膊原来作过手术，在两人撕扯过程中，原告将被告推倒，在被告的脸上打了两拳，被告的胳膊现在受伤也更严重了，后来原告看见被告的妹妹倒地叫不醒，原告也就躺在地上了，被告的妹妹后来也住院了。总之被告去原告家不是为了闹事，是原告先骂被告的，被告家庭有困难，被告也没有赔偿能力，被告不愿意赔偿原告的经济损失，相反原告应该赔偿被告的经济损失。
经审理查明，2014年因原、被告所在的村民小组调整土地，将被告原来耕种的部分土地调整给原告耕种，被告将地犁了。后被告先让村民小组组长去向原告要犁地的钱，原告没有给，2014年10月6日7时许，被告去找原告要犁地的钱，两人发生争吵并互骂，后两人撕扯在一起，随后两人又撕扯到原告家门外街道并厮打在一起，被告的妹妹上前拉架，原告将被告的妹妹打倒在地上，被告拿一个小木凳子在原告头部砸了一下，致原告受伤倒在地上，后原告家人报警并拨打120急救电话，当晚原告被送往凤翔县医院治疗，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤：①脑震荡；②额部左侧头皮下血肿，其他诊断为左眼睑挫伤，住院治疗22天，好转出院，出院时医嘱定期门诊复查，观察病情变化，不适随诊。原告出院后还还分别于2014年10月23日和10月27日在中国人民解放军第三医院门诊治疗两次，共花费医疗费5803.94元（实际医疗费票据应为5812.94元）。除医疗费外，原告还花费交通费133元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的经济损失11703.94元，其中医疗费5803.94元；误工费2640元，按120元／天×22天计算；护理费1960元，按80元／天×22天计算；住院伙食补助费660元，按30元／天×22天计算；营养费440元，按20元／天×22天计算；交通费200元。
本院核定原告合理的经济损失为10776.94元，其中医疗费5803.94元，实际医疗费票据应为5812.94元，按原告请求的5803.94元予以核定；误工费1980元，按90元／天×22天计算；护理费1760元，按80元／天×22天计算；住院伙食补助费660元，按30元／天×22天计算；营养费440元，按20元／天×22天计算；交通费133元，按原告实际提交的交通费票据核定。
上述事实，有凤翔县公安局横水派出所对原告郭新军、被告郭凯敏、证人郭茂祥、郭德科、李会芳的询问笔录、原告郭新军在凤翔县医院的诊断证明和住院病历、原告郭新军在中国人民解放军第三医院的门诊病历和CT诊断报告单、医疗费票据、交通费票据及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。原、被告因琐事发生打架，在打架过程中被告打伤原告的事实是客观存在的，对此损害结果的发生，被告存在主要过错，其理应承担对原告所造成经济损失的赔偿责任，但因原、被告所在村民小组调整土地，将被告原来耕种的部分土地调整给原告耕种，被告向其催要犁地钱，原告本应妥善解决纠纷，但其却与被告发生打架，在打架过程中原告也将拉架人被告之妹打伤，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告每天赔偿误工费120元的诉讼请求，因原告并无相应误工费损失的证据，本院酌情支持其部分诉讼请求，对其余部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、由被告郭凯敏于本判决生效后十五日内赔偿原告郭新军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失10776.94的65%，即7005.01元；
二、驳回原告郭新军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由原告负担15元；由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一五年一月十二日
书记员 刘少宁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4134号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，该公司总经理。
被告：谭小刚，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市开州区。
被告：谭玲，女，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告谭小刚、被告谭玲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年七月十八日
书记员 彭砾娇
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d132c4a-5925-499e-8281-eb3538cb8d1b&imgId=N2QxMzJjNGEtNTkyNS00OTllLTgyODEtZWIzNTM4Y2I4ZDFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2918号
原告田素英，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区光华胡同民族小区一栋132号。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘海艳，其他自然情况不详。
被告白玉艳，其他自然情况不详。
原告田素英诉被告刘海艳、白玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素英的委托代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告刘海艳、白玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田素英诉称，2015年3月6日，被告刘海艳向原告借款120000元，借款期限至2016年1月6日，被告白玉艳作为担保人。借款届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还所借原告款项120000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘海艳、白玉艳未作答辩亦未向本院提交证据。
原告田素英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告刘海艳于2015年3月6日向原告田素英借款120000元，并由被告白玉艳为借款担保。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告刘海艳向原告借款属实，有被告刘海艳为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告刘海艳偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白玉艳为被告刘海艳借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海艳于本判决生效后十日内偿还原告田素英借款120000元;
二、被告白玉艳对上述款项承担连带保证责任;被告白玉艳承担清偿责任后，有权向债务人刘海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费60元，计1410元（原告已预交），由被告刘海艳、白玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年七月十一日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2918号原告田素英，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区光华胡同民族小区一栋132号。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告刘海艳，其他自然情况不详。被告白玉艳，其他自然情况不详。原告田素英诉被告刘海艳、白玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素英的委托代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告刘海艳、白玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田素英诉称，2015年3月6日，被告刘海艳向原告借款120000元，借款期限至2016年1月6日，被告白玉艳作为担保人。借款届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还所借原告款项120000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘海艳、白玉艳未作答辩亦未向本院提交证据。原告田素英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告刘海艳于2015年3月6日向原告田素英借款120000元，并由被告白玉艳为借款担保。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为,被告刘海艳向原告借款属实，有被告刘海艳为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告刘海艳偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白玉艳为被告刘海艳借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海艳于本判决生效后十日内偿还原告田素英借款120000元;二、被告白玉艳对上述款项承担连带保证责任;被告白玉艳承担清偿责任后，有权向债务人刘海艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄送达费60元，计1410元（原告已预交），由被告刘海艳、白玉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年七月十一日书记员 隋春宁
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他12号
申请执行人：殷四兵。
被执行人：曹放。
殷四兵与曹放民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2017年1月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
崇阳县人民法院〔2016〕鄂12**民初1145号民事调解书由通城县人民法院执行。
崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王 卫 民
审判员 陈 仲 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 �黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4638号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370700092847355K1-1，住所地临朐县民主路4123号。
法定代表人吕世平，总经理。
被告张洪辉。
被告丛维凤。
被告山东铭远红木制品有限公司。
法定代表人：刘祝远，经理。
被告临朐县信和食品有限公司。
法定代表人张训良，经理。
被告刘祝远。
被告张训良。
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被告张洪辉、丛维凤、山东铭远红木制品有限公司、临朐县信合食品有限公司、张训良、刘祝远民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张洪辉、丛维凤、山东铭远红木制品有限公司、临朐县信合食品有限公司、张训良、刘祝远的银行存款2500000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪辉、丛维凤、山东铭远红木制品有限公司、临朐县信合食品有限公司、张训良、刘祝远的银行存款2500000元或查封、扣押被告张洪辉、丛维凤、山东铭远红木制品有限公司、临朐县信合食品有限公司、张训良、刘祝远相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以2500000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2111号
原告王积胜。
被告朱宝队。
被告丁海清。
本院在审理原告王积胜与被告朱宝队、丁海清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王积胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭宗宽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2370号
原告：ＸＸＸ，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李亚晖，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告ＸＸＸ与被告李亚晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李亚晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借�本金60000元及利息（自2015年1月8日至2016年7月26日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月8日向原告借款60000元，用于工程资金周转，被告给原告出具了借款条。经原告多次催索，被告始终无理拖欠。现在原告只能法律的权威来维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠的借款本金及利息。
被告李亚晖在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年19月8日，被告李亚晖以工程资金紧张为由向原告ＸＸＸ借款60000元，并当日给原告出具《借条》一张，《借条》未约定还款期限及利息。虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李亚晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告ＸＸＸ提交的证据不进行质证，应视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、�务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，应自主张权利之日起（2016年7月26日）按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚晖于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ借款60000元，并自2016年7月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，由被告李亚晖负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙伟翔
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1146号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。
被告：张凤梅，女，1971年5月5日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人王孟媛到庭参加诉讼，被告张凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费及电梯费2184元及违约金(自2015年12月26日按欠费总额日3‰计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《物业服务协议》，协议书对物业服务内容进行了约定，物业费每月1.2元／平。原告按照物业服务协议提供了相应的物业管理服务，被告接受了原告的物业服务。但被告并没有按时向原告交纳物业服务费，被告自2015年12月26日至2017年12月25日，累计欠物业服务费2184元。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。
被告张凤梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业有限公司系盘锦市大洼区大洼街道清华园小区的物业服务公司，被告张凤梅是该小区X号楼X单元XXX室业主。2014年1月19日，原告盘锦源隆物业有限公司（甲方）与被告张凤梅（乙方）签订了《清华园前期物业管理服务协议》，该协议载明了被告房屋坐落在清华园小区X号楼X单元XXX室，建筑面积为42.44平方米；物业费每月每平方米1.2元；缴费时间为每年度首月10日前交纳；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，在该协议中同时约定了双方权利和义务及物业管理服务内容、质量等事项。2014年1月19日，被告交纳了2013年12月27日至2014年12月26日物业服务费611元及电梯费480元。2015年1月23日，被告向原告交纳了2014年12月27日至2015年12月26日物业服务费611元及电梯费480元。被告拖欠2015年12月27日至2017年12月26日物业服务费及电梯费，合计金额2182元(住宅物业服务费42.44平方米×1.2平方米/月/元×24个月+电梯费960元)。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费及电梯费2184元，并自2015年12月27日按欠费总额日3‰支付违约金。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、清华园前期物业管理服务协议、收款收据两张、缴费通知单正联张贴照片两张、缴费通知单副联两张、照片24张及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时交纳物业费，应承担违约责任，但协议中约定“从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金”的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。故被告拖欠2015年12月27日至2016年12月26日物业费服务费611元，应从2015年12月27日起支付逾期付款违约金；拖欠2016年12月27日至2017年12月26日物业费服务费611元，应从2016年12月27日起支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤梅于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业有限公司2015年12月27日起至2017年12月26日期间的物业服务费及电梯费2182元，并支付违约金（从2015年12月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠的2015年12月27日至2016年12月26日物业服务费611元的违约金；从2016年12月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠的2016年12月27日至2017年12月26日物业服务费611元的违约金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 超
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5129号
原告深圳市悦意实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办塘头社区骏业路江峡物流园3F，组织机构代码78136990-X。
法定代表人伊永波，总经理。
委托代理人杨慧，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人郑凤华，公司员工。
被告钟嫦，女，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，
被告刘慧军，男，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，
第三人李建彤，女，汉族，1967年5月4日出生，身份证住址安徽省绩溪县，
上列原告深圳市悦意实业有限公司与被告钟嫦、刘慧军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨慧、郑凤华，被告钟嫦、第三人李建彤到庭参加诉讼，被告刘慧军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告偿还借款75万元和利息（自2014年1月1日起至2015年5月31日为100000元，之后按年利率7%为标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟嫦未陈述答辩意见，被告刘慧军亦未提交书面答辩意见。
第三人李建彤陈述，原告以其名义开立账户，并从其账户转款100万元给被告钟嫦。
本案相关情况
原告于2005年10月26日注册成立，原企业名称为深圳市悦意生活贸易有限公司，2016年4月26日变更企业名称为深圳市悦意实业有限公司。
2013年12月30日原告与钟嫦签订一份《借款协议》，约定钟嫦向原告借款100万元，借款时间为2013年12月29日至2014年1月30日止；此款用途仅限于钟嫦申请办理农业银行信用卡；此款由原告转入钟嫦指定账号，借款期间钟嫦将该账号的网银密码器、银行卡及网银支付密码交原告保管；此款存入钟嫦账户期间银行结算支付的利息归原告所有。
2013年12月31日，原告通过李建彤的账户向钟嫦的账户转账100万元。2014年5月钟嫦还款25万元。
2015年4月5日钟嫦出具一份《承诺书》：“本人钟嫦承诺2015年4月15日归还悦意生活贸易公司借款30万元，2015年5月31日之前归还借款45万元整，并支付全部借款10%的利息。”
另查，钟嫦与刘慧军2013年7月26日登记结婚。
庭审中，钟嫦陈述《借款协议》中所涉的银行卡账户已由钟嫦注销，钟嫦将100万元转入其所有的其他银行账户，但钟嫦主张100万元转入其他银行账户后，款项去向不明。
判决结果
原告与钟嫦之间签订《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约履行借款义务，钟嫦未依约还款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠款项75万元及利息的违约责任。关于利息，双方在《借款协议》中未明确约定借款利息，但依据钟嫦出具《承诺书》的内容，钟嫦承诺支付全部借款10%的利息。钟嫦依约应向原告支付利息10万元，原告诉请金额超过的部分，本院不予支持。
关于刘慧军的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告钟嫦、刘慧军未举证证明涉案债务明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案涉案债务依法应认定为夫妻共同债务。原告请求被告刘慧军对被告钟嫦所欠原告的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟嫦、刘慧军自本判决生效之日起三日内向原告深圳市悦意实业有限公司偿还借款人民币750000元；
二、被告钟嫦、刘慧军自本判决生效之日起三日内向原告深圳市悦意实业有限公司支付利息人民币100000元；
三、驳回原告深圳市悦意实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12694元，保全费人民币4967元，公告费人民币390元，均由被告钟嫦、刘慧军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5129号原告深圳市悦意实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办塘头社区骏业路江峡物流园3F，组织机构代码78136990-X。法定代表人伊永波，总经理。委托代理人杨慧，广东国晖律师事务所律师。委托代理人郑凤华，公司员工。被告钟嫦，女，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，被告刘慧军，男，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，第三人李建彤，女，汉族，1967年5月4日出生，身份证住址安徽省绩溪县，上列原告深圳市悦意实业有限公司与被告钟嫦、刘慧军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨慧、郑凤华，被告钟嫦、第三人李建彤到庭参加诉讼，被告刘慧军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告偿还借款75万元和利息（自2014年1月1日起至2015年5月31日为100000元，之后按年利率7%为标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟嫦未陈述答辩意见，被告刘慧军亦未提交书面答辩意见。第三人李建彤陈述，原告以其名义开立账户，并从其账户转款100万元给被告钟嫦。本案相关情况原告于2005年10月26日注册成立，原企业名称为深圳市悦意生活贸易有限公司，2016年4月26日变更企业名称为深圳市悦意实业有限公司。2013年12月30日原告与钟嫦签订一份《借款协议》，约定钟嫦向原告借款100万元，借款时间为2013年12月29日至2014年1月30日止；此款用途仅限于钟嫦申请办理农业银行信用卡；此款由原告转入钟嫦指定账号，借款期间钟嫦将该账号的网银密码器、银行卡及网银支付密码交原告保管；此款存入钟嫦账户期间银行结算支付的利息归原告所有。2013年12月31日，原告通过李建彤的账户向钟嫦的账户转账100万元。2014年5月钟嫦还款25万元。2015年4月5日钟嫦出具一份《承诺书》：“本人钟嫦承诺2015年4月15日归还悦意生活贸易公司借款30万元，2015年5月31日之前归还借款45万元整，并支付全部借款10%的利息。”另查，钟嫦与刘慧军2013年7月26日登记结婚。庭审中，钟嫦陈述《借款协议》中所涉的银行卡账户已由钟嫦注销，钟嫦将100万元转入其所有的其他银行账户，但钟嫦主张100万元转入其他银行账户后，款项去向不明。判决结果原告与钟嫦之间签订《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约履行借款义务，钟嫦未依约还款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠款项75万元及利息的违约责任。关于利息，双方在《借款协议》中未明确约定借款利息，但依据钟嫦出具《承诺书》的内容，钟嫦承诺支付全部借款10%的利息。钟嫦依约应向原告支付利息10万元，原告诉请金额超过的部分，本院不予支持。关于刘慧军的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告钟嫦、刘慧军未举证证明涉案债务明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案涉案债务依法应认定为夫妻共同债务。原告请求被告刘慧军对被告钟嫦所欠原告的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟嫦、刘慧军自本判决生效之日起三日内向原告深圳市悦意实业有限公司偿还借款人民币750000元；二、被告钟嫦、刘慧军自本判决生效之日起三日内向原告深圳市悦意实业有限公司支付利息人民币100000元；三、驳回原告深圳市悦意实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12694元，保全费人民币4967元，公告费人民币390元，均由被告钟嫦、刘慧军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 李    蓉人民陪审员 蔡  金  兰二〇一七年一月十七日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00094号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年2月2日生，高中文化，安徽省合肥市人，水电工，住安徽省合肥市蜀山区临湖社区四十井居委会曹坊队***号。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被绩溪县公安局决定取保候审，同年11月26日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月1日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员章丁颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年10月28日晚，被告人赵某某酒后驾驶小型客车至龙川大道与方家源交叉口时，被绩溪县公安局交管大队民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为97.9079mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人赵某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月28日晚，被告人赵某某与时某某、王某某在绩溪县瀛洲镇“东园土菜馆”吃晚饭，期间喝了约二两白酒。后被告人赵某某驾驶小型普通客车送王某某至绩溪北站，返回行驶至龙川大道与方家源交叉口处，被绩溪县公安局交管大队民警查获。经检查，被告人赵某某的精神、身体状态为清醒。经安徽省司法鉴定所鉴定，赵某某血样中酒精含量为97.9079mg／100ml。
上述事实，有户籍证明、查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；证人时某某、王某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定检验报告书；绩溪县公安局交管大队制作的现场检查笔录；执法记录等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了合肥市蜀山区司法局对被告人赵某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人赵某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人赵某某的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执193号
申请执行人：开封市金融服务有限公司。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托代理人：杨斌，系该公司员工。
被执行人：河南省飞博昂商贸有限公司。
法定代表人：胡煦铭，系该公司经理。
被执行人：胡煦铭，男，汉族，1988年9月生，住河南汝罗山县。
被执行人：杜建设，男，汉族，1979年6月生，住开封市龙亭区。
被执行人：马聪聪，女，汉族，1984年11月生，住开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终1658号民事判决书，被执行人河南省飞博昂商贸有限公司、胡煦铭、杜建设、马聪聪未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省飞博昂商贸有限公司、胡煦铭、杜建设银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封、拍卖被执行人马聪聪名下位于开封市鼓楼新天地山货店步行商业街7号楼单一层自西向东25号的房地产权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨晓威
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1552号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路310号。
负责人：郑国标，职务：经理。
委托代理人：凌国兵（公民身份号码：33082219780506271X），男，1978年5月6日出生，汉族，公司工作人员，住浙江省常山县。
被告：胡辉正（公民身份号码：330822198007120326），女，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告胡辉正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告胡辉正已缴纳物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭艳婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2019号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某鑫，男。因本案于2016年12月22日被抓获，于2016年12月23日被刑事拘留，于2016年12月28日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人黄某鑫犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某鑫的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某鑫具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人黄某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初2019号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某鑫，男。因本案于2016年12月22日被抓获，于2016年12月23日被刑事拘留，于2016年12月28日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人黄某鑫犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某鑫的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某鑫具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人黄某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员   周 渤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5568号
原告杨军，男，1975年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。
被告刘学仁，男，1960年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人柯逢豹，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
原告杨军与被告刘学仁、沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告杨军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费3,074.00元，收取1,537.00元，由原告杨军承担。
审判员 任玲玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 瑶
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执488号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人乔福彦，男，1981年5月26日出生，汉族，住绛县。
被执行人王晶，女，1983年5月28日出生，汉族，住山西省运城市。
被执行人张建国，男，1984年6月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人孟娣，女，1986年4月24日出生，汉族，住绛县。
被执行人李跟玲，男，1978年8月27日出生，汉族，住绛县。
被执行人王爱香，女，1981年5月20日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人乔福彦、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第180号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 程 军
执行员 孙永平
执行员 郭红武
二〇一七年九月十四日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执488号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人乔福彦，男，1981年5月26日出生，汉族，住绛县。被执行人王晶，女，1983年5月28日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人张建国，男，1984年6月20日出生，汉族，住绛县。被执行人孟娣，女，1986年4月24日出生，汉族，住绛县�被执行人李跟玲，男，1978年8月27日出生，汉族，住绛县。被执行人王爱香，女，1981年5月20日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人乔福彦、王晶、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人乔福彦、王晶、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香在银行的存款6.8万元予以冻结。本裁定立即执行。执行员 程 军二〇一七年八月三十日书记员 樊科贸
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初539号
原告栾芳栀，女，1987年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李军涛，男，1985年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告施青青，女，1988年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告栾芳栀与被告李军涛、施青青民间借贷纠纷一案中，原告栾芳栀于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾芳栀撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取486元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙龙飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4941号
原告赵胜男
被告许建国
本院在审理原告赵胜男与被告许建国民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜男申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵胜男撤回起诉。
案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催14号
申请人江苏金发科技新材料有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区西江路388号。
法定代表人：黄河生，董事长。
申请人江苏金发科技新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人江苏金发科技新材料有限公司持有的号码为3040005120768561号、票面金额为1182400元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金发科技新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人江苏金发科技新材料有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 潘月红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2911号
罪犯史其麟，男，1992年2月14日出生，汉族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2014年7月28日作出（2014）青刑初字第109号刑事判决，以被告人史其麟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月1日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯史其麟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯史其麟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯史其麟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警冯某1、冯某2及罪犯证明人陈垒、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯史其麟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史其麟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2017年8月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6572号
原告：毛善朴，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨芳（系原告妻子），女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:史孝辉，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：杨方，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告毛善朴与被告史孝辉、杨方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛善朴委托诉讼代理人杨芳、连江，被告史孝辉到庭参加诉讼；被告杨方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善朴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款3.3万元。事实和理由：被告史孝辉与被告杨方系夫妻关系。2012年之前，两被告因工程经营资金周转需要，向原告借款7万元，借款后被告共给付原告本息合计2万元，剩余欠款本息，经原、被告核算，被告史孝辉于2012年8月27日向原告出具5.8万元借据一张，并约定同意从被告在江苏住友有限公司的9号楼或15号楼工程款中予以扣还。后该公司共向原告支付2.5万元，剩余3.3万元一直未予偿还。为此，原告起诉来院，要求两被告共同偿还剩余欠款3.3万元。
被告史孝辉辩称：史孝辉向原告借款属实，但涉案5.8万元借据系之前所借原告7万元中剩欠款项连本带息转化而来；该笔7万元借款之前约定月息4分，被告按照该约定共给付过原告八、九个月利息，后又于2011年11月23日给付原告本息合计2万元；因原告称其能从江苏住友有限公司那要回被告的工程款，故被告于2012年8月27日重新给原告出具了连本带息合计5.8万元的借据一张。被告也同意还款，但要求原告将之前7万元借款所给的利息冲抵该5.8万元借款的本金，并扣除江苏住友有限公司已经给付的2.5万元，同时因为被告现在无还款能力，希望能分批分期还款。
被告杨方未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年之前，被告共向原告借款7万元，偿还过部分借款本息后，双方经核算，被告史孝辉于2012年8月27日向原告出具5.8万元借据，并同时约定从被告在江苏住友有限公司的9号楼或15号楼工程款中予以扣还。该借据出具后，江苏住友有限公司共从被告的工程款中扣除2.5万元偿还原告，剩余3.3万元一直未予给付。经原告多次催要后，被告仍未偿还，故而引起诉讼。
另查明，被告杨方与被告史孝辉系夫妻关系，双方于1997年12月31日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存在期间。
以上事实，有原告提交的借据一张、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及原告毛善朴与被告史孝辉庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。本案原告毛善朴提供被告史孝辉出具的借据一张，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额，已完成了基本的举证责任，且庭审中被告史孝辉亦认可涉案借据系其本人出具。被告史孝辉自愿向原告出具5.8万元借据，视为被告对双方借款数额的确认。借据出具后因江苏住友公司已从被告的工程款中扣除2.5万元偿还原告，故对原告要求被告继续履行还款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求将以前7万元借款向原告所支付的利息在本案中冲抵本金，无事实和法律依据，且原告不予认可，故本院依法不予支持。
因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系史孝辉个人债务或借款人实行夫妻约定财产制且出借人知情的情况下，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史孝辉、杨方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛善朴支付借款3.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告史孝辉、杨方负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔毓涵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6572号原告：毛善朴，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：杨芳（系原告妻子），女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:史孝辉，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：杨方，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住新沂市。原告毛善朴与被告史孝辉、杨方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛善朴委托诉讼代理人杨芳、连江，被告史孝辉到庭参加诉讼；被告杨方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛善朴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款3.3万元。事实和理由：被告史孝辉与被告杨方系夫妻关系。2012年之前，两被告因工程经营资金周转需要，向原告借款7万元，借款后被告共给付原告本息合计2万元，剩余欠款本息，经原、被告核算，被告史孝辉于2012年8月27日向原告出具5.8万元借据一张，并约定同意从被告在江苏住友有限公司的9号楼或15号楼工程款中予以扣还。后该公司共向原告支付2.5万元，剩余3.3万元一直未予偿还。为此，原告起诉来院，要求两被告共同偿还剩余欠款3.3万元。被告史孝辉辩称：史孝辉向原告借款属实，但涉案5.8万元借据系之前所借原告7万元中剩欠款项连本带息转化而来；该笔7万元借款之前约定月息4分，被告按照该约定共给付过原告八、九个月利息，后又于2011年11月23日给付原告本息合计2万元；因原告称其能从江苏住友有限公司那要回被告的工程款，故被告于2012年8月27日重新给原告出具了连本带息合计5.8万元的借据一张。被告也同意还款，但要求原告将之前7万元借款所给的利息冲抵该5.8万元借款的本金，并扣除江苏住友有限公司已经给付的2.5万元，同时因为被告现在无还款能力，希望能分批分期还款。被告杨方未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年之前，被告共向原告借款7万元，偿还过部分借款本息后，双方经核算，被告史孝辉于2012年8月27日向原告出具5.8万元借据，并同时约定从被告在江苏住友有限公司的9号楼或15号楼工程款中予以扣还。该借据出具后，江苏住友有限公司共从被告的工程款中扣除2.5万元偿还原告，剩余3.3万元一直未予给付。经原告多次催要后，被告仍未偿还，故而引起诉讼。另查明，被告杨方与被告史孝辉系夫妻关系，双方于1997年12月31日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存在期间。以上事实，有原告提交的借据一张、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及原告毛善朴与被告史孝辉庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。本案原告毛善朴提供被告史孝辉出具的借据一张，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额，已完成了基本的举证责任，且庭审中被告史孝辉亦认可涉案借据系其本人出具。被告史孝辉自愿向原告出具5.8万元借据，视为被告对双方借款数额的确认。借据出具后因江苏住友公司已从被告的工程款中扣除2.5万元偿还原告，故对原告要求被告继续履行还款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求将以前7万元借款向原告所支付的利息在本案中冲抵本金，无事实和法律依据，且原告不予认可，故本院依法不予支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系史孝辉个人债务或借款人实行夫妻约定财产制且出借人知情的情况下，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史孝辉、杨方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛善朴支付借款3.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告史孝辉、杨方负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  乔毓涵
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1097号
原告钟巍，男，汉族，1982年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告何涛，男，汉族，1978年2月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告刘琼，女，汉族，1977年8月6日生，住址同上，系被告何涛之妻。
二被告共同委托代理人杨珺，女，汉族，1984年7月22日生，住江西省赣州市章贡区，系被告何涛之表妹。
原告钟巍诉被告何涛、刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟巍的委托代理人刘海华，被告何涛、刘琼的委托代理人杨珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟巍诉称，2016年3月29日，被告何涛因家庭开支和生意周转需要，向原告借款人民币10万元整，并承诺于2016年4月9日前一次性归还全部借款。同日，原告将10万元借款本金通过银行转账至被告何涛指定的账户内，被告何涛向原告出具《借条》，《借条》载明前述借款事实、期限及逾期还款的违约责任等内容。现还款期限早已届满，被告何涛拒不归还借款。该款发生于被告何涛、刘琼婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向两被告催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金10万元及支付借款期限的利息633元；2、两被告向原告支付逾期还款违约金4000元（按月利率2%，从2016年4月10日起暂计算至2016年6月9日，此后依此计算至本息还清之日止）；3、两被告向个支付律师费15600元；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告何涛、刘琼辩称，本案没有约定借款利息，不应该计算利息，原告主张的违约金、利息存在重复计算，律师费过高，按照行业标准计算。
经审理查明：被告何涛、刘琼系夫妻关系。2016年3月29日，被告何涛因家庭开支和生意周转需要向原告钟巍借款100000元，双方签订了借条，约定在2016年4月9日前一次性归还借款，如出现逾期还款，则自借款期满之日起依照千分之四／天承担逾期付款违约金，借款人自愿承担债权人实现债权的全部费用，包括借款利息（依照同期银行贷款利率的四倍计算）、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费（依照追偿金额的15%）、公证费等。同日，原告钟巍通过银行转账方式向被告何涛支付了借款本金100000元。借款到期后被告何涛未向原告钟巍归还借款，遂原告钟巍起诉至本院要求处理。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记证明、借条、中国工商银行转账凭证、委托代理合同等相关证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告何涛向原告钟巍借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告何涛在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。因被告出具的借条中并未约定借款期间内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张借期内的利息本院不予支持；对于借款逾期利息，原、被告约定逾期违约金每日按借款总额千分之四计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限，双方约定的违约金过高，超过年利率24%部分，违反国家有关限制借款利率上限的规定本院不予支持，年利率24%以内利息部分符合法律规定，本院予以支持，故被告应从逾期之日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告提交的律师费票据，系双方约定承担费用且已实际发生，但律师费用主张过高，本院酌情支持5000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛、刘琼应归还原告钟巍借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年4月10日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、被告何涛、刘琼应向原告钟巍支付因本案产生的律师费5000元；
三、驳回原告钟巍的其他诉讼请求；
四、上述款项限被告何涛、刘琼于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告何涛、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年八月三十日
代理书记员 赖晓江
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢46号
申请执行人邹馨仪（曾用名邹荣），女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇集星村第四村民小组。
被执行人刘光忠，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇双泉村第四村民小组***号。
本院在执行邹馨仪与刘光忠民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘光忠应偿还申请执行人邹馨仪欠款本金89800元，并按月息2分支付借款之日（其中9800元从2011年11月24日起支付；80000元从2012年5月18日起支付）至实际还款之日止的利息（已付8000元）。并负担案件受理费2050元，申请执行费1300元。2015年7月9日本院依法作出（2015）新法执字第261号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民一初字第843号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。经查询被执行人刘光忠的存款、房产等财产情况，被执行人刘光忠无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘光忠无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第843号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1687号
原告肖书敬，男，45岁，1971年6月5日，地址：河南省唐河县。
被告高展，男，地址：河南省唐河县。
被告唐河县国土资源局，地址：河南省唐河县滨河街道办事处西岗行政办公区。
法定代表人刘晓。
本院在审理肖书敬高展、唐河县国土资源局买卖合同纠纷一案中，原告肖书敬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，现双方已经和解，原告申请撤诉。依照民诉法的规定，裁定如下：
准许原告肖书敬撤回起诉。
审判员 杨基石
二〇一七年五月二十六日
书记员 李其超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00369号
原告：李存昌。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：李少鹏。
被告：阜阳利安电子商务有限公司。
法定代表人：卢允，该公司经理。
原告李存昌与被告李少鹏、阜阳利安电子商务有限公司（以下简称“利安公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋歌、被告李少鹏、利安公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存昌诉称：被告李少鹏以被告利安公司名义从原告处购买15套电脑、打印机设备，价值60900元，约定让阜阳利安电子商务有限公司乡镇加盟商先后从原告处领取电脑、打印机，2011年5月乡镇各加盟商先后从原告处领取了15套电脑及打印机，2011年5月8日被告李少鹏向原告出具收条一张，其后又分两次从原告处拿走价值2860元电脑辅助设备及材料。后原告多次找到李少鹏要求支付货款，李少鹏均以其是职务行为为由拒绝支付货款。为此，原告起诉至法院，要求判令被告支付原告电脑、打印机等电脑设备款63760元。
原告李存昌为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、临泉县黄河浪电脑销售部营业执照复印件各1份，表明原告身份及具有诉讼主体资格。
2、收条1张，单据2张，利安公司货物（电脑及打印机）网店确认单1份，阜阳利安电子商务有限公司定点协议1份，表明（1）被告从原告处购买电脑的数量及价格；（2）原告按照被告要求将电脑设备发放给营业网点，已完成合同约定；（3）电脑设备价值63760元。
3、申请法院调取加盟商的笔录3份，表明临泉县乡镇网点按照被告的要求从原告处领取设备，领取人并未向网点提供领取凭证。
被告李少鹏辩称：1、2011年5月8日第一次通过朋友认识原告，谈了订购15套的订单，答辩人打电话给公司，公司说是正品就可以，原告说让写收条配货，答辩人写的收条就是订购单；2、利安公司派技术经理到临泉安装，谁领了多少台，谁去领的，答辩人都不知道，原告也没有凭发货单跟答辩人结账，公司把所有办事处都收回了，答辩人不知道货物交给谁了，答辩人不是使用者；3、临泉办事处是阜阳利安公司授权的，答辩人是在执行公司交给的任务。
被告李少鹏为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、李少鹏身份证复印件1份，表明其自然状况及具有诉讼主体资格。
2、阜利（2010）字第06号文件1份、授权书1份、阜利商字（2009）004号文件1份，表明其行为是代表利安公司的职务行为。
被告利安公司辩称：（1）利安公司没有授权，公司用的一直是联想，定电脑收电脑都不知道；（2）原告和被告李少鹏直接接触，原告不认识利安公司任何人。利安公司在举证期限内向本院提供企业法人营业执照、机构代码证复印件各1份，表明其身份及具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告李存昌系临泉县黄河浪电脑销售部业主，被告李少鹏系利安公司在临泉办事处的负责人，全权负责临泉区域（含界首部分乡镇）的全面工作。李少鹏为给利安公司临泉县办事处各乡镇网点做好统一装饰工作，向李存昌订购了一批电脑及打印机，并于2011年5月8日向李存昌出具收条1张，上载明：“收黄河浪电脑公司清华同方C310＋19寸液晶显示器、打印机NX-510各15台（15套），每套4060元×15套5月30日前按电超市领取实际数结算付款。每月结算一次。阜阳市利安电子商务有限公司经办人：李少鹏2011年5月8日”，另又分两次从原告处拿走价值2860元电脑辅助设备材料。后原告多次找到李少鹏要求支付货款，李少鹏均未及时履行支付义务。为此，原告起诉至法院，要求判令被告支付原告电脑、打印机等电脑设备款63760元。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据材料，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李少鹏从临泉县黄河浪电脑销售部业主李存昌处购买电脑、打印机及其他辅助设备材料，并约定了价款，双方买卖合同成立。原告李存昌履行了供货义务，被告李少鹏未及时履行支付货款的义务存在违约行为。被告李少鹏虽辩称收条只是订货单，两张单据上的辅助设备材料应包括在电脑款内，但没有举出证据证明自己的主张，且在法庭辩论阶段已承认李存昌确实发货的事实，故对被告李少鹏的抗辩主张，本院不予采信。被告利安公司无法证明李少鹏与李存昌之间的买卖行为系李少鹏的个人行为，根据有关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李少鹏系利安公司临泉办事处的负责人，购买电脑、打印机及其他辅助设备材料是为给利安公司临泉县办事处各乡镇网点做好统一装饰工作，应认定为职务行为，故李少鹏拖欠的货款63760元应由利安公司负责清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阜阳利安电子商务有限公司于本判决生效之日起3日内支付购买原告李存昌的电脑、打印机及其他辅助设备材料货款63760元。
二、驳回原告李存昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告阜阳利安电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
代理审判员 云 海 涛
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》的有关规定：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》的有关规定：
第八条依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2085号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：缪奇甫，男，1989年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：ＸＸ亮，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告缪奇甫、ＸＸ亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告缪奇甫、ＸＸ亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪奇甫归还贷款本金20000元及结欠利息3629.65元，以及2017年3月29日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告ＸＸ亮对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告缪奇甫向原告下属滨淮支行申请借款20000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告ＸＸ亮为借款人缪奇甫提供担保，合同约定原告滨海农商行在2015年11月5日至2018年3月10日期间，向被告缪奇甫提供最高本金余额不超过20000元的贷款。2015年11月5日，被告缪奇甫向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定还款时间为2016年10月10日，借款利率为年利率10.8%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告缪奇甫出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告缪奇甫未按约定归还借款本金和利息，被告ＸＸ亮作为保证人也未主动履行还款义务。
被告缪奇甫、ＸＸ亮未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告缪奇甫作为借款人，被告ＸＸ亮作为被告缪奇甫的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告缪奇甫在2015年11月5日至2018年3月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金20000元的借款，由被告ＸＸ亮提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告缪奇甫的申请，原告滨海农商行向其发放贷款20000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年10月10日，被告缪奇甫出具了借款借据。借款到期后，被告缪奇甫未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2016年10月10日被扣划利息4.68元，被告ＸＸ亮作为保证人也未归还上述借款本息,截止2017年3月17日结欠本金20000元、利息3629.65元。原告滨海农商行在借款到期后，向二被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收回利息登记表、江苏农信核心业务系统欠款明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告缪奇甫因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告ＸＸ亮自愿为被告缪奇甫的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告缪奇甫的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人缪奇甫承担还款责任，并由被告ＸＸ亮对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告缪奇甫按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告缪奇甫、ＸＸ亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪奇甫自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（截止2017年3月17日结欠利息3629.65元；自2017年3月18日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息；）；
二、被告ＸＸ亮对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告缪奇甫、张磊、ＸＸ亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元。
审判员 黄亚洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执异字第4号
案外人满洲里方峥贸易有限责任公司。
法定代表人方东宇，该公司总经理。
住所地内蒙古自治区满洲里市产业园区新国际货场联检综合楼***室。
委托代理人李杨，黑龙江元辰律师事务所律师。
申请执行人梁健，个体工商户，现住依兰县。
被执行人杨宝军，个体工商户，现住依兰县。
被执行人杨宝全，个体工商户�现住依兰县。
被执行人哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司，住所地哈尔滨市延寿县延寿镇北方庄公路。
法定代表人王海晶，该公司总经理。
在本院执行梁健与杨宝军、杨宝全、哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人满洲里方峥贸易有限责任公司于2015年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人满洲里方峥贸易有限责任公司称，黑龙江省依兰县人民法院依据（2014）依法执字第155号裁定书对哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司货场内的货物采取了执行强制措施，案外人认为该执行裁定认定事实错误，即将案外人所有的、存放于哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司货场内的共计5810吨动力煤，错误当作被执行人的财产予以查封，侵害了案外人的合法权益，现依法提出本执行异议。案外人满洲里方峥贸易有限责任公司于2013年9月，委托中国煤炭工业进出口集团黑龙江省有限公司从俄罗斯进口动力煤一批，合同号为：2013CCHLJPCFZ－02，签订量为6800吨±10%。上述货物由中国煤炭工业进出口集团黑龙江省有限公司作为托运人及收货人，于2013年9月及10月期间，自满洲里（境）发往至宾西（哈）。中国煤炭工业进出口集团黑龙江省有限公司于2013年9月向哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司出具《委托书》一份，由哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司代其向哈尔滨宾西铁路有限公司宾西站提取上述货物，哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司持《委托书》于2013年9月及10月期间，自哈尔滨宾西铁路有限公司宾西站共计提取八十九车动力煤，总重量为5810吨，并提供相关票据。
本院查明，案外人满洲里方峥贸易有限责任公司出具的合同与票据能够证明中国煤炭工业进出口集团黑龙江省有限�司在俄罗斯进口了动力煤。由哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司持《委托书》于2013年9月及10月期间，自哈尔滨宾西铁路有限公司宾西站共计提取八十九车动力煤，总重量为5810吨。通过以上证据只可以证明中国煤炭工业进出口集团黑龙江省有限公司与俄罗斯有煤炭业务往来，及哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司自哈尔滨宾西铁路有限公司宾西站提货的事实，无法证明依兰县人民法院作出的（2014）依法执字第155号裁定书保全的煤炭所有权系案外人满洲里方峥贸易有限责任公司所有。
本院认为，案外人满洲里方峥贸易有限责任公司称依兰县人民法院作出的（2014）依法执字第155号裁定书保全的煤炭的所有权系案外人享有的主张，证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人满洲里方峥贸易有限责任公司提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一五年六月十七日
书记员 卞默然
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1518号
原告：锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯某某，该公司经理。
被告：关某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：吴某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司与被告关某、被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。被告关某、被告吴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金60万元以及利息，利息按照月利率2%予以计算，截止到2016年11月20日利息234320.00元，余下利息计算至本金实际付清之日止；2、要求对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年12月21日被告关某向原告借款60万元，利息为月利率2%，借款期限为1年，自2011年12月21日至2012年12月20日。原、被告双方签订了借款合同以及抵押合同，约定用关某、吴某某名下的坐落于锦州市太和区德新里16-20号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。到期后，原告多次要求其还款，至今二被告仍未偿还。现被告尚欠本金60万元，利息曾经偿还过639440元，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金、利息及相关费用。
被告关某、吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的借款过程属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、还款还息情况表、所有权证、他项权证及原告方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定提供了借款，被告关某作为借款人应按约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因二被告提供的抵押房屋，已办理抵押登记，抵押权已设立，原告享有优先受偿权。关于原告要求按照月利率2%计算利息一节，上述请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带还款责任一节，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告关某、吴某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司借款本金600,000.00元及利息（利息以600,000.00元本金，自2011年12月21日起至本金实际付清之日止，按月利率2%予以计算，已经支付的利息639440元予以扣除）；
二、被告关某、吴某某届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告关某、吴某某协议，以被告关某、吴某某提供的抵押物坐落于锦州市太和区德新里16-20号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告关某、吴某某所有，不足部分由被告关某、吴某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，减半收取6072元，保全费2020元，由被告关某、被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执188号之一
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：曾明堂，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人曾明堂质量监督检疫行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人曾明堂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执188号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：曾明堂，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人曾明堂质量监督检疫行政非诉一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曾明堂银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 涛
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执113号
申请执行人吕惠茹，女，1955年5月16日生，汉族，住河北省安国市。
被执行人曹胜利，男，1969年9月8日生，汉族，住河北省安新县。
本院在执行（2017）冀0683执113号申请执行人吕惠茹与被执行人曹胜利为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人曹胜利无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初105号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人曹胜利未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人曹胜利有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执113号申请执行人吕惠茹，女，1955年5月16日生，汉族，住河北省安国市。被执行人曹胜利，男，1969年9月8日生，汉族，住河北省安新县。本院在执行（2017）冀0683执113号申请执行人吕惠茹与被执行人曹胜利为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人曹胜利无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初105号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人曹胜利未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人曹胜利有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九月二十九日书 记 员  王祥
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初70号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘玉洁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第978号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，44岁（1971年3月29日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人杨×犯非法经营罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月间，被告人杨×在无合法委托手续的情况下，在本市通州区宋庄镇x装订有限公司内，装订《怪物大师》、《岛》等四种图书共计13400册，经北京市新闻出版局鉴定，上述图书均为非法出版物；同年6月17日，被告人杨×到通州分局宋庄派出所接受调查。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有证人袁×、孙×、李×、王×的证言，被告人杨×的供述，检查记录，照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书和鉴定证明，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、查封扣押物品决定书、物品清单、营业执照、印刷经营许可证、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反国家规定，非法从事出版物的装订业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且涉案非法出版物均已起获，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、涉案非法出版物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红伟