广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第393号
原告：骆海雄，男，1973年12月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县�
被告：张美兰，女，1964年8月31日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：黄俊杰，男，1950年10月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：黎镜康，男，1962年11月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告骆海雄诉被告张美兰、黄俊杰、黎镜康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邹炳洪独任审判，分别于2015年8月31日和2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告骆海雄与被告张美兰到庭参加诉讼，被告黄俊杰、黎镜康经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海雄起诉认为：2013年9月12日，被告张美兰因经营阳山阳城生泰药房资金周转困难，向原告借款120000元，借款期限三个月，最长不超过六个月，如超期则按每月利息4200元计，被告张美兰用其房屋作抵押，被告黎镜�作担保。由于被告黄俊杰是被告张美兰的丈夫，且借款是用在其家庭经营的药行上，所以，被告黄俊杰也应承担偿还义务，据此，原告请求判令：一、被告张美兰、黄俊杰归还借款本金120000元及利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清日止）。二、被告黎镜康对上述借款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告骆海雄提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。3、被告身份证（张美兰、黎镜康），证明被告的诉讼主体。4、营业执照。5、房地产权证。
被告张美兰对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性及要证明的事实无异议。
被告张美兰答辩称：对借款事实没有异议，但我方已于2015年5月27日归还了50000元给原告，�收条为证。
被告黄俊杰答辩称：一、原告已收取张美兰的还款50000元。二、答辩人不是保证人，答辩人无需承担连带偿还责任。三、张美兰经营药店无需借钱，巨额借款疑为赌资借款。答辩人今年5月起诉与张美兰离婚，原告借款给张美兰时仍存夫妻关系，张美兰借款不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务和用于共同生活及家庭。答辩人合理怀疑原告以高利贷提供赌资，这种借贷不受法律保护。四、原告起诉张美兰的借款不是夫妻债务，答辩人无需连带偿还。1、答辩人与张美兰结婚后，双方于2005年3月作出了《家庭生意经营财产约定书》，张美兰经营药店或生意盈亏都是其承担。3、答辩人退休工资和受聘于阳山志兴御丰房地产有限公司的收入8343元。经济完全不需借款。按最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意�》第17条“（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的除外。（3）一方未经得对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”依照广东省《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第9条“（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；”原告此借款，答辩人不是借款主体，依照婚姻法第十九条的规定，与答辩人无关，请驳回原告对答辩人的起诉。
被告黄俊杰向本院提交的证据如下：1、阳山法院民事调解书，证明黄俊杰与张美兰离婚。2、家庭生意经营财产约定书，证明黄俊杰与张美兰对财产约定。3、房地产权证，证明张美兰有商铺出租。4、广东农村信用社存款存折，证明黄俊杰工资退休金3843元/月。5、劳动合同、志兴公司工资表，证明黄俊杰被聘志兴公司职工工资4500元/月。6、收条，证明骆海雄收张美兰的还款。
原告骆海雄对被告黄俊杰提交的证据质证意见如下：借款是2013年发生，被告黄俊杰、张美兰是2015年办理离婚手续，所以，要求黄俊杰共同承担还款责任。对被告黄俊杰与张美兰之间的财产约定我不清楚，张美兰也没有同我讲过。
被告张美兰对被告黄俊杰提交的证据质证意见如下：对告黄俊杰提交的证据没有异议。我借款的事情，被告黄俊杰是完全不知情的，黄俊杰也不认识原告以及担保人黎镜康。
被告黎镜康答辩称：2013年9月2日被告张美兰因资金周转困难向原告借款120000元，被告张美兰在原告拟好的借条上签名，答辩人也在借条上签名，是对张美兰的借款行为进行见证，对于原告有没有借款给张美兰，答辩人不得而知�二、借条上的签名是见证行为，不是担保行为。三、本案中《借条》上答辩人的签名，只是在场见证，不具有担保性质，答辩人不知原告是否真实地根据此借款合同借款给张美兰，加上没有支付方式、收条、借款用途等证据加以说明，假设原告事后才借款给张美兰，也是债权人与张美兰的关系，不能因有答辩人的签名而认定有担保责任。四、答辩人作为该案的案外人，不具有还款的义务。同时，借款人已还了5万元，有还款收据为证。综上所述，2013年9月2日由原告、张美兰和黎镜康所签的借款合同是没有实质履行的意向合同，根据合同法相关规定，该合同因没有实际履行而没有法律约束力。被答辩人以尚未履行的借款合同要求答辩人与其他被告人连带偿还的诉讼没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理查明：被告黄俊杰与被告张美兰与原是合法夫妻关系，黄俊杰于2015年5月28日向本院提出起诉，要求与张美兰离婚，在本院主持下，双方于2015年7月29日达成如下协议：“一、原告黄俊杰与被告张美兰解除婚姻关系。二，登记在被告张美兰名下的座落于阳山县阳城镇××大道××8卡商铺（权证号：粤房地权证阳字第××号）、位于阳山县××号经营的‘生泰药行’的药店药品及二轮女装摩托车一台归被告张美兰所有。三、登记在被告张美兰名下的座落于阳山阳城镇城南鸦鹊塘五层楼房一栋（房地产权证号：粤房地证字第××号）、车牌号码为粤Ｒ×××××丰田牌卡罗拉轿车一辆归原告黄俊杰所有。”本院作出（2015）清阳法民一初字第332号民事调解书。
2013年9月2日，在被告黎镜康介绍下，被告张美兰认识原告骆海雄，被告张美兰以做生意需周转资�为由，向原告骆海雄借款120000元人民币，并由被告黎镜康作担保。被告张美兰立写了《借条》一张给原告骆海雄。《借条》内容如下：“借款人：张美兰。担保人：黎镜康。现本人张美兰因生意周转向骆海雄借款人民币现金壹拾贰万元正（￥120000元），借款期三个月，即还款日期2013年12月03日止，如没按时还款，本人张美兰自按每月支付4200元息给债权人。借款期不超过6个月，用本人名地产权证C009408号作抵押，本借条担保人连同责任还清本息止，即担保期限二年至2015年12月2日止。借款人：张美兰签名。担保人：黎镜康签名。”被告张美兰借款后超期未还，到2015年5月27日，被告张美兰归还了50000元给原告骆海雄，并由骆海雄出具《收条》一张给被告张美兰，《收条》内容如下：“今收到张美兰还款伍万元正，￥50000元。收款人：骆海雄。2015年5月27日”。2015年6月24日�告骆海雄向本院提出起诉。
庭审中，被告张美兰对借原告骆海雄现金120000元的事实予以确认，原告骆海雄对被告张美兰于2015年5月27日归还了50000元的事实予以确认，但被告张美兰认为归还的是本金，而原告骆海雄认为归还的50000元包含了利息和本金。
被告黄俊杰为证明被告张美兰的借款是个人债务而不是夫妻共同债务和证明张美兰经营生意不需要借款，提供了六份证据，其中在2005年3月25日签订的《家庭生意经营财产约定书》的内容如下：“甲方黄俊杰，乙方张美兰。为明确各自财产和更好发挥效益，夫妻双方特签订本约定：一、座落在阳山大桥头的‘生泰药房’作为乙方职业，一切事务由乙方独自经营、管理和享有及承担一切责任。二、座落在城南鸦鹊塘住宅楼属甲方所有。三、座落在城北陵园路荣威豪城首层商铺（46.8㎡）属乙方所有。”原�在庭审中陈述称，被告张美兰借款时并没有告知原告其与被告黄俊杰之间签订了《家庭生意经营财产约定书》，原告并不知道被告张美兰与被告黄俊杰有该约定。而被告张美兰陈述称，好象已经把该约定告诉过给原告。但被告张美兰无证据证明自己的主张。
另查明，在庭审中，被告张美兰陈述向原告借款部分是用于生意周转，部分用于归还其他借款。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点如下：1、被告张美兰向原告的借款是否属于被告张美兰与被告黄俊杰的夫妻共同债务，被告黄俊杰应否承担偿还责任；2、被告黎镜康应否承担连带偿还责任；3、被告张美兰归还的50000元是否属于归还本金。
因被告张美兰对原告骆海雄主张的被告张美兰于2013年9月2日向�告骆海雄借款120000元的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告张美兰归还借款的理由充分，本院予以支持。
对被告黄俊杰应否承担偿还责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《广东省高级人民法院关于审理婚姻案件若干问题的指导意见》第29条规定“夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，第三人在事前知道该约定而与夫或妻一方发生债权债务关系的，该约定对第三人有效；第三人在事前不知道的，夫妻双方的约定不得对抗第三人。夫或妻以第三人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有为由，要求以妻或夫一方所有的财产清偿债务的，应当对第三人知道该约定的事实承担举证责任。”第30条规定：“在婚姻关系存续期间，一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲友所负的债务；一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务等，应视为个人债务。个人债务由个人承担清偿责任。”
因被告张美兰和被告黄俊杰均没有提供足够的证据证明被告张美兰借款时，原告已经知道被告张美兰和被告黄俊杰之间已有《家庭生意经营财产约定书》的存在或对夫妻个人债务已有明确的约定。也没有证据证明被告张美兰在借款时已与原告约定该借款属于其个人债务，不是夫妻共同债务。同时，被告张美兰与被告黄俊杰的《家庭生意经营财产约定书》的内容只涉及“座落在阳山大桥头的‘生泰药房’由张美兰独自经营、管理和享有及承担一切责任，座落在城南鸦鹊塘住宅楼属黄俊杰所有，座落在城北陵园路荣威豪城首层商铺属张美兰所有”等内容，并没有对其他家庭财产和经营活动作出约定。在诉讼过程中，被告张美兰只陈述部份借款是用于生意周转，部分借款用于还债，并没有提供证据证明借款的真实用途，�无提供证据证明借款只用于其个人，而没有用于家庭生活生产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于借贷关系发生在被告张美兰和被告黄俊杰夫妻关系存续期间，而被告提供的证据不能证明其主张，被告应承担不利的后果。所以，本院对被告主张的被告张美兰向原告骆海雄的借款属于个人债务的观点不予采信，确认被告张美兰向原告骆海雄的借款属于夫妻共同债务，而不是个人债务。原告要求被告张美兰和被告黄俊杰承担偿还责任的理由充分，本院予以支持。
对被告黎镜康应否承担连带偿还责任的问题。由于黎镜康在�告张美兰出具给原告的《借条》上以担保人的名义签名，并约定保证期限为二年，虽然没有写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定和第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告起诉要求被告黎镜康对被告张美兰的欠款及利息承担连带偿还责任的理由充分，本院予以支持。对被告黎镜康主张的其在《借条》上的签名是见证行为，不是担保行为的观点不予采信。
对于被告张美兰归还的50000元是本金还是利息问题。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方借款发生在2013年9月2日，而双方在《借条》上约定借款期限为3个月，即至2013年12月3日止，如没有按时归还，张美兰自愿每月支付4200元利息给原告。而被告张美兰在2015年5月27日归还了现金50000元给原告，按照先还息后还本的原则，按原告请求的按银行同期同类贷款利率的四倍计算（本案按月利率2.4%计），被告每月应还的利息为2880元，被告归还的50000元应属于2013年9月2日至2015年2月13日（17.36个月）的利息，从2015年2月14日起，被告仍应按年利率24%计算归还利息给原告。所以，被告归还的50000元应属于应还的利息，而不是本金。
被告黄俊杰与被告黎镜康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美兰、黄俊杰应在本判决生效后十日内，共同偿还借款本金120000元及从2015年2月14日起至还清款日止的利息（利息按年利率24%计算）给原告骆海雄。
二、被告黎镜康对被告张美兰、黄俊杰应还给原告骆海雄的借款本金120000元及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告骆海雄的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告被告张美兰、黄俊杰负担，被告黎镜康负连带支付责任；原告预交的受理费2700元，应退回1350元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：邹炳洪
二〇一五年九月十七日
书记员 ：张幸平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”