wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潍知初字第276号
原告：青岛双鼎建材有限公司。
法定代表人：牟某某，总经理。
委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。
被告：福建省福圣建设有限公司。
法定代表人：华某某，总经理。
委托代理人：雷振东。系湖南省立信建材有限公司职工。
委托代理人：杨涛，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：潍坊成达房地产开发有限公司。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：闫振振，系潍坊成达房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告青岛双鼎建材有限公司与被告福建省福圣建设有限公司、被告潍坊成达房地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛双鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告青岛双鼎建材有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1106号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人田鹏,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人田鹏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411331-2001262214号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定田鹏“于2016年10月18日14时54分，在南阳市滨河路实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对田鹏作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001262214号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1106号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人田鹏,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人田鹏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411331-2001262214号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定田鹏“于2016年10月18日14时54分，在南阳市滨河路实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对田鹏作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001262214号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初360号
原告：武汉钢铁物流有限公司驾校，住所地武汉市青山区冶金大道14号。
负责人：尹绪青，该驾校校长。
委托诉讼代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程新平，男，1957年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公交集团驾驶员培训中心退休职工，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉钢铁物流有限公司驾校诉被告程新平合同纠纷一案中，原告武汉钢铁物流有限公司驾校于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钢铁物流有限公司驾校的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉钢铁物流有限公司驾校撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3,392元，由原告武汉钢铁物流有限公司驾校负担。
审判员 刘友芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤西倩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初155号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯诈骗，于2015年4月11日被郑州市公安局抓获并羁押于郑州市第三看守所，同年4月14日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月17日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人朱某某到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月至2010年12月份期间，被告人朱某某以能安排被害人刘某某到郑州市自来水公司上班为由，先后骗取刘某某现金人民币8万元。
另查明，案发前被告人朱某某及其亲属已将被告人骗取被害人的现金全部予以退还，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人朱某某的户籍证明、谅解书、收据、抓获经过等，证人程程等人的证言；被害人刘某某的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚；鉴于本案在案发前，被告人朱某某及其家属已将被害人刘某某的现金全部退还，并得到了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 梦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1852号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘兴华（自报），曾用名刘陈晨，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，广东省中通快递公司员工，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1906号起诉书指控被告人刘兴华犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月11日7时许，被告人刘兴华醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型面包车，行至佛山市顺德区容桂街道长业路四基居委对开路段时，与钟某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、钟某受伤的交通事故。随后，钟某打电话报案，被告人刘兴华在现场等候交警处理。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，刘兴华饮酒后驾驶机动车、无按照操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任，钟某无责任。事故发生后，被告人刘兴华赔偿钟某人民币9800元。
经鉴定，被告人刘兴华的血液中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘兴华的供述；证人钟某、杨某的证言；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情详细信息表；交通事故损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为被告人刘兴华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘兴华对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉�关指控被告人刘兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘兴华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘兴华明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后已赔偿被害人损失，对被告人刘兴华可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日至2017年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役�并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事�全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保292号
申请保全人：李海潮，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省新密市。
被保全人：侯理峰，男，1978年2月10日出生，住河南省新密市。
被保全人：孙建峰，女，1976年5月5日出生，住河南省新密市。
申请保全人李海潮于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人侯理峰、孙建峰银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人李光辉以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人侯理峰、孙建峰银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李光辉所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1770元，由申请保全人李海潮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 周垚垚
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执18-1号
申请执行人李舜宇，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××2350。
被执行�戴俊杰，男，汉族，住浙江省义乌市，身份证号码：×××2219。
本院受理申请执行人李舜宇与被执行人戴俊杰加工合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汕海法民二初字第54号民事判决书，被执行人戴俊杰应支付申请人李舜宇加工费140000元及自2014年10月1日起至付清之日止以140000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍计算的违约金。根据申请人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴俊杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人戴俊杰的财产状况，同时依法委托被执行人户籍地福建省莆田市秀屿�人民法院及经常居住地浙江省义乌市人民法院对其财产状况进行查询，查有被执行人戴俊杰名下浙G×××××号宝马牌轿车一辆，本院于2016年3月22日依法对该车辆所有权进行查封，另暂查无银行存款及其它直接可供执行的财产线索。现本案暂无条件可供执行，申请人李舜宇也无法向本院举证被执行人有其它可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年五月十三日
书记员 王海滨
第1页共2页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初153号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何伟何某，男，1992年1月3日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地及现住址安徽省宿州市萧县。2016年7月22日因本案被恩平市公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人何伟何某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人何伟何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年6月25日，被告人何伟何某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车搭载何Ｘ和杨Ｘ影（被告人何伟何某的妻子）沿Ｇ15线沈海高速，由阳江往广州方向行驶，4时35分左右行驶至3187ＫＭ＋400Ｍ路段时，与前方同车道由被害人李Ｘ河驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤ＡＭ5**挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成杨Ｘ影当场死亡，何伟何某、何Ｘ两人受伤，车上货物（香蕉）及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，杨Ｘ影生前系因外伤颅脑损伤死亡。经交警部门认定，何伟何某承担事故的主要责任。案发后，被告人何伟何某得到被害人杨Ｘ影家属的谅解。
公诉机关认为被告人何伟何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人何伟何某在开庭审理过程中亦无异议，证人杨Ｘ义、X某等人的证言、被害人何Ｘ等人的陈述、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何伟何某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，确有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何伟何某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十月十八日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初153号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某，男，1992年1月3日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地及现住址安徽省宿州市萧县。2016年7月22日因本案被恩平市公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年6月25日，被告人何某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车搭载何Ｘ和杨Ｘ影（被告人何某的妻子）沿Ｇ15线沈海高速，由阳江往广州方向行驶，4时35分左右行驶至3187ＫＭ+400Ｍ路段时，与前方同车道由被害人李Ｘ河驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤ＡＭ5**挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成杨Ｘ影当场死亡，何某、何Ｘ两人受伤，车上货物（香蕉）及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，杨Ｘ影生前系因外伤颅脑损伤死亡。经交警部门认定，何某承担事故的主要责任。案发后，被告人何某得到被害人杨Ｘ影家属的谅解。
公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，证人杨Ｘ义、X某等人的证言、被害人何Ｘ等人的陈述、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，确有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十月十八日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0480号
罪犯张福海，现在天津市港北监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月20日作出了（2009）南刑少初字第3号刑事判决，以被告人张福海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张福海减去有期徒刑八个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2008年10月8日至2013年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2890号
上诉人（原审被告）：韦新明，男，汉族，1968年7月22日出生，无固定职业，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：朱建辉，男，汉族，1978年10月20日出生，无固定职业，住辽宁省阜新市阜新蒙古自治县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴东路交口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
原审第三人：多伦县旭元汽车运输服务有限公司。住所地内蒙古多伦县淖尔镇东二环路碧水家园*号楼***号。
法定代表人：夏建海，该公司总经理。
上诉人韦新明、上诉人朱建辉因与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人韦新明、朱建军经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦新明、上诉人朱建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2890号上诉人（原审被告）：韦新明，男，汉族，1968年7月22日出生，无固定职业，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：朱建辉，男，汉族，1978年10月20日出生，无固定职业，住辽宁省阜新市阜新蒙古自治县。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴东路交口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。原审第三人：多伦县旭元汽车运输服务有限公司。住所地内蒙古多伦县淖尔镇东二环路碧水家园*号楼***号。法定代表人：夏建海，该公司总经理。上诉人韦新明、上诉人朱建辉因与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人韦新明、朱建军经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦新明、上诉人朱建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  张雪杨审判员  张 喆二〇一六年十月二十五日书记员  闫 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4926号
罪犯廖其奎，男，1967年3月12日出生，汉族，出生地，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
上海铁路中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）泸铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人廖其奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖其奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖其奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯廖其奎获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖其奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖其奎减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年8月30日起至2021年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9309号
原告：梁文贤、男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。
被告：陈晓龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：吴培金，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告梁文贤与被告陈晓龙、吴培金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文贤委托代理人张双志到庭参加诉讼、被告陈晓龙、吴培金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文贤向本院提出诉讼请求：判令陈晓龙、吴培金归还借款本金30万元，并支付利息（按月利率1.8%，从2015年1月1日起计至归还之日）。事实和理由：陈晓龙与梁文贤系朋友关系，2013年9月25日，陈晓龙因资金周转需要向梁文贤借款30万，同日，梁文贤通过银行转账30万给陈晓龙。2014年6月24日，陈晓龙就上述借款出具《借条》一张，确认借款30万元及2014年3月1日至2014年7月1日利息共计21600元，并承诺分期还款。约定的还款期限届满，陈晓龙仍未及时归还本息，为此，陈晓龙于2015年1月1日再次出具《借条》，确认借款30万，借款期限一年，月息5400元。期限届满后，陈晓龙仍未还款。吴培金系陈晓龙配偶，应对陈晓龙在婚姻关系存续期间债务承担还款义务。故梁文贤诉至本院。
陈晓龙、吴培金未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，梁文贤通过建行向陈晓龙尾号为8551的银行账号转账30万元。
2014年6月24日，陈晓龙向梁文贤出具《借条》一张，内容为：确认向梁文贤借款30万，尚欠2014年3月1日至2014年7月1日期间利息21600元；承诺分期还款如下：一、2014年7月8日还款171600元；二、2014年8月8日，还款50000元及利息2700元；2014年9月8日，还款50000元及利息1800元；2014年10月1日，还款50000元及利息900元.
2015年1月1日，陈晓龙向梁文贤出具《借条》一张，内容为：兹向梁文贤借款叁拾万元整，借期壹年，月息5400元整。原有借条（指正面）无效。借款人：陈晓龙，身份证号，日期：2015年1月1日。借条下方载明：此借条长期有效，直至还清本金及利息为止。如有发生分歧，起诉法院选择思明法院。
另查明，陈晓龙与吴培金于2011年1月18日登记结婚。
庭审中梁文贤陈述，陈晓龙借款后未还过本息，梁文贤自愿放弃2015年1月1日前的利息。
以上事实，有梁文贤提供的《借条》、储蓄活期明细查询及本院的法庭笔录为证。陈晓龙、吴培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据，视为其放弃本案中的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁文贤与陈晓龙之间的民间借贷关系有借条为证，应予确认。现还款期限届满，故梁文贤要求陈晓龙返还全部借款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。吴培金与陈晓龙系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，吴培金未提交证据证明该债务非夫妻共同债务，故其应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈晓龙、吴培金应于本判决生效之日起十日内共同偿还梁文贤借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按月利率1.8%的标准，自2015年1月1日计至陈晓龙实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3588元，由陈晓龙、吴培金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2317号
原告：华勇，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：伍国基，男，1973年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告华勇诉被告伍国基民间借贷纠纷一案中，因原告华勇未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一六年十月十八日
代理书记员 宋 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1408号
申请执行人安徽省地质实验研究所（国土资源部合肥矿产资源监督检测中心）,住所地合肥市芜湖路239号,统一社会信用代码12340000485000585E。
法定代表人：刘文长，所长。
被执行人安徽鼎瑞矿业有限公司,住所地合肥市滨湖新区蓝鼎伯廷酒店5层，统一社会信用代码91340100059707318Y。
法定代表人：韩学范，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7995民事判决，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币5804510元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以5804510元为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）、诉讼费26216元、执行费56423元，合计5887149元及迟延履行利息（以5804510元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽鼎瑞矿业有限公司在银行账户上的存款5887149元及迟延履行利息（以5804510元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月1日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李潇倩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民申字第15号
再审申请人（原审原告）：骆汉祥。
被申请人（原审被告）：钱海茫。
再审申请人骆汉祥因与被申请人钱海茫民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）甬东商初字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
骆汉祥申请再审称：2008年2月2日，被申请人向再审申请人骆汉祥借人民币10万元，当天骆汉祥通过建行诸暨市支行汇给钱海茫5万元，另5万元骆汉祥通过浙江亚龙电子有限公司代付给钱海茫，钱海茫答应2008年年底前归还，但其没有按时归还，骆汉祥于2010年7月27日向法院提起诉讼，要求被申请人钱海茫归还这笔借款。在庭审中，被申请人钱海茫谎称已经通过第三人赵胜明在2008年8月13日归还了骆汉祥10万元，并出示了汇款凭证，为此法院判定再审申请人败诉。而事实是，第三人赵胜明的这10万元汇款并非是代被申请人归还借款的，赵胜明本来就欠再审申请人钱款，这10万元钱是赵胜明自己归还给再审申请人的（有诸暨法院的庭审笔录为证）。再审申请人恳请法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
钱海茫未提交书面意见。
本院认为，从再审申请人骆汉祥提交的材料中可以看出，诸暨法院庭审时间为2012年4月10日，骆汉祥作为该案的原告已委托代理人参加了庭审，应该认为从2012年4月10日起即已知道上述事实。而直到2015年7月，再审申请人才向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月诉讼期限。
综上，骆汉祥的再审申请超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回骆汉祥的再审申请。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 阮 雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2613号
原告：时可佳，女。
委托代理人：李明月、葛宏鑫（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：张瑾，女。
委托代理人：刘晓栋、张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。
负责人：方弋，经理。
委托代理人：董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告时可佳诉被告张瑾、魏光良、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告魏光良的起诉，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明月、葛宏鑫（实习），被告张瑾委托代理人刘晓栋、张贺鹏，被告人民财保委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时可佳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计120222.65元；被告张瑾在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险之外的，由被告保险公司在商业险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月2日8时20分许，被告张瑾驾驶奥迪小型汽车沿丰庆路由南向北行驶至丰庆路三全路路口南侧左转车道时，与步行由东向西穿越等待车队横过丰庆路的时可佳相撞，致使时可佳受伤，造成交通事故。被告张瑾作为侵权人，被告魏光良作为词车辆车辆所有人，应对原告的上述损失共同承担赔偿责任。被告人民财保作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
被告张瑾辩称：1、原告起诉赔偿数额明显过高，经法庭依法查明本案事实，维护被告合法权益。对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆没有投保交强险。被告张瑾愿意在交强险赔偿限额内代替车主承担赔偿责任。
被告人民财保辩称：1、原告诉求过高部分，请求法院不予支持。2、由于保险公司仅对肇事车辆承保有商业险，不计免陪50万元保额，且被告张瑾负事故的次要责任，对原告的合法损失中交强险限额内的费用，被告保险公司不负责赔偿。超出该限额的部分，保险公司在商业险内按照30%比例赔偿；3、在原告第一次起诉时，法院经依法判决，保险公司在商业险限额内赔偿原告5168元，请法院考虑。4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：
1、原告所诉本案交通事故的发生及事故责任的划分，双方无异议，此事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告张瑾负事故的次要责任，原告时可佳负事故的主要责任。
2、被告张瑾作为肇事司机，魏光良作为肇事车辆车辆所有人，该车未投保交强险，在被告人民财保投保商业三责险，保额为50万元，不计免赔。
3、庭审中，被告张瑾自愿代魏光良在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿，原告撤回对魏光良的起诉。
4、受伤后，被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，诊断为左侧腓骨中段骨折，左下胫腓关节分离，左内踝骨折。住院2天，后转入河南省煤炭总医院住院治疗14天，于2016年3月18日出院。出院医嘱为卧床休息二个月后加强锻炼，一年后拆除内固定。于2017年2月27日入住长葛医院住院治疗至2017年3月4日，共5天，行左踝关节骨折内固定物取出术。花费医疗费3092.32元。
5、原告曾将被告张瑾、魏光良及被告人民财保诉至本院，本院经审理，于2016年4月28日作出（2016）豫0105民初8183号民事判决书，原告医疗费用27225.25元，伤残赔偿费用为10597元，判决被告人民财保赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5168元；被告张瑾赔偿原告17597元。
6、原告伤情经申请本院委托河南唯实司法鉴定中心重新鉴定，于2018年4月8日作出鉴定意见：原告左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。花费检查费140元，鉴定费800元。
7、原告伤前系中科宇图天下科技有限公司河南分公司员工，原告提供受伤之前四个月工资，月平均工资为3989元。
8、提供交通费发票100元。
本院认为，由于原告未按交通信号灯横穿马路，同时被告张瑾未按照操作规范安全驾驶，导致本案交通事故的发生，双方对本事故的发生均有过错。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，因为本案系行人与机动车发生交通事故，根据原被告对本案事故发生原因力的大小，被告张瑾应当负事故的30%的责任，对原告损失承担30%的民事赔偿责任。原告未提供证明其受伤后一直误工的充分证据，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工损失日评定准则》10.2.17的规定，认定原告误工日为120天，已计算50天，本次再计算70天，其误工费为9307.67元（3989×70÷30），护理费按上年度居民服务业标准33857元计算，原告住院5天，结合出院医嘱休息三周，原告护理费计算20天，为1855.18元（33857÷365×20）。住院期间伙食补助费按每日30元计算为150元（30×5），营养费按每日20元计算，为100元（20×5）。本次事故致原告构成十级伤残，因原告长年居住在城镇，其残疾赔偿金以河南省城镇居民人均可支配收入标准29557.86元计算，为59115.72元（29557.86×10%×20），同时也对其精神造成一定损害，结合本案的发生，原告的精神损害抚慰金酌定为2000元为宜。因被告张瑾驾驶车辆未投保交强险，被告张瑾自愿代替魏光良在交强险赔偿范围内对原告损失进行赔偿，不违反法律规定。原告上述损失在医疗赔偿限额内损失为3342.32（3092.32+150+100），因原告医疗费用部分损失已超过交强险赔偿限额，故本次原告医疗费用部分，被告人民财保应当承担30%，即1002.70元；伤残赔偿限额内损失为72378.57元（9307.67+1855.18+59115.72+100+2000），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告张瑾在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告进行司法鉴定时花费检查费140元，应为鉴定费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等1002.70元；
二、被告张瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等72378.57元；
三、驳回原告时可佳的其他诉讼请求。
案件受理费2704元，减半收取1352元，鉴定费940元，共计2292元，由原告负担945元，被告张瑾负担1347元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一八年六月十三日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01327号
原告：徐某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：秦某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 王 平
二〇一三年七月十二日
书记员 马家骏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4859号
原告：陈家兵，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：钟建飞，女，1980年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告陈家兵与被告钟建飞买卖合同纠纷一案中，原告陈家兵明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年四月十八日
书记员 应琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1441号
原告孔鹏，女，＊年＊月＊日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘莲芳，女，＊年＊月＊日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告徐冰，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告任磊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告孔鹏诉被告刘莲芳、徐冰、任磊民间借贷纠纷一案中，原告孔鹏于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔鹏撤回起诉。
案件受理费1687元，由原告孔鹏负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 图娜拉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初931号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人黄某乙，男，1992年5月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）959号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月26日3时许，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙在南宁市西乡塘区北湖路壕网咖，由黄某乙发现目标并望风，黄某甲将被害人潘某放在39号电脑桌上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，涉案的VIVO手机案发时价值人民币1200元。
2、同日5时许，被告人黄某甲伙同黄某乙在南宁市西乡塘区安吉海鲜市场旁路边，趁被害人黄某甲睡着之际，由黄某甲望风，黄某乙将被害人右边裤袋内的一部三星N9008S手机盗走。经鉴定，涉案的N9008S手机案发时价值人民币978元。
上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人潘某、黄某甲的陈述、被告人黄某甲、黄某乙的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴（2016）1649、1650号价格认定结论书、现场指认笔录及现场照片等证据证实。并认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币2176元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案一部VIVO手机、一部三星N9OO8S手机已被公安机关扣缴并发还被害人潘某、黄某甲。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，共计价值2176元，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初211号
附带民事诉讼原告人：邓某，女，1966年8月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，住菏泽市牡丹区。系本案被害人。
委托代理人：韩光玲、朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人：李飞，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理被告人李飞涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人邓某于2018年6月25日向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邓某撤诉。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 盛长新
人民陪审员 张继雪
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初211号附带民事诉讼原告人：邓某，女，1966年8月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，住菏泽市牡丹区。系本案被害人。委托代理人：韩光玲、朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人：李飞，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。本院在审理被告人李飞涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人邓某于2018年6月25日向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邓某撤诉。审 判 长  张红梅人民陪审员  盛长新人民陪审员  张继雪二〇一八年八月六日书 记 员  陈 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4540号
上诉人（原审被告）郑志钢，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）郑名良，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
上诉人郑志钢与被上诉人郑名良相邻关系纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：郑名良与郑志钢系邻居，郑志钢为建新房，在2013年6月8日郑名良与郑志钢签订一份房屋拆建协议，该协议由淳安县汾口镇简门村人民调解委员会盖章、村委主任郑衍法、时任村委副主任郑衍权签字见证，该协议第三条约定，郑志钢重建房屋时需预留出以老墙边为距的滴水空间30CM，上檐口外挑不得超出25CM（竣工后以前面所述尺寸为准）。郑名良以后拆建时需预留45CM的滴水空间（含老墙），同样上檐口不得超出25CM，双方房屋竣工后滴水总的净空间为75CM，上檐口见天间距不得少于25CM，双方应严格按此标准执行。郑志钢于2013年建新房，郑名良于2015年建新房，房屋建好后双方房屋之间的滴水空间留有75CM，但郑名良的房屋南面更靠外一点，排水沟靠郑名良屋角处留有郑志钢砌的一断头的围墙，该围墙原系晒坦的围墙，原高30CM，后郑志钢于2013年彻成90CM。
郑名良在原审中的诉讼请求为：一、请求判令郑志钢将砌在郑名良南面向郑志钢西向排水沟前头的围墙宽度75公分、高度90公分的墙体拆除，保持排水沟两头畅通；二、本案的诉讼费由郑志钢承担。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条亦规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”在相邻关系这一特殊的法律制度中，不动产权利人侵害相邻人的权益是在行使自身不动产过程中产生的，其侵害的不是相邻不动产本身，而是侵害相邻人在行使不动产过程中的权益。而相邻关系这一法律制度设立的目的在于调和相邻各方行使各自不动产权利中的利益冲突，其主要功能在于调和，即“权利保护与权利行使的限制”的平衡。郑名良与郑志钢作为邻居，本应互谅互让，从方便生活共促生产的角度协商双方之间的相邻纠纷，根据郑名良与郑志钢之间签订的协议，滴水空间为75CM，排水的通道应当双向贯通，因此双方共用的排水沟也应保持在75CM以使排水通畅，并且留出清理的通道。现在涉案围墙堵住了一边的排水通道，影响了双方的排水，且该围墙与郑名良的房屋南角紧挨，雨水直接打在郑名良的墙上，亦会对郑名良的房屋造成影响，故对郑名良要求郑志钢拆除相应的围墙的诉讼请求予以支持。郑志钢主张该断头的围墙属于郑志钢所有，在协议中对房屋之间的排水未作约定的抗辩意见，认为双方在拆建新房时都进行了让步，都在自己的地基上让出了滴水的空间，不能以拆建之前双方房屋的状况来判断现在是否存在影响，而应以现在双方房屋之间的现状来判断，拆除相应排水沟上的围墙留出清理通道对双方都是有利的，故对郑志钢的该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：郑志钢于本判决生效之日起十日内将砌在郑名良房屋南面往郑志钢房屋方向宽度75CM、高度90CM范围内的围墙拆除，保持排水沟畅通。案件受理费80元，减半收取40元，由郑志钢负担。郑名良于本判决书生效之日起十五日内来法院退费；郑志钢于本判决书生效之日起十日内，向法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，郑志钢不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人起诉超过法律规定的时效，根据《民法通则》第135条第一款规定，公民应该自民事权利被侵犯之日起2年内起诉。上诉人自1990年从村委购入房产时围墙就已经存在，被上诉人应该在上诉人没有购入房产之前就起诉村委，并且不应该超过法律规定的时效。即使郑志钢在将原围墙根据施工需要临时拆除后又在原地重新修建围墙的时间2013年10月开始计算，到郑名良起诉时也已经超过2年时间。特别是上诉人的围墙从村委会购入至今已有20多年了，一直以来被上诉人在这么长的时间里，从来没有向村委会和上诉人一方主张过任何权利。2、上诉人的物权成立在先，2013年10月份重新还原围墙，被上诉人是在2015年重新拆建的房屋，以成立时间在后的物权对抗成立时间在先的物权，主张侵权事实没有事实依据，也没有法律依据将后成立的物权对抗上诉人先成立的物权。3、上诉人的围墙占地小，高度低，不影响被上诉人任何排水、通风、采风、通行，被上诉人虚构诉讼理由起诉，且自己不出庭，避免与上诉人直接沟通和接触，故意加深双方误解，不利于相邻和睦。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决。2、驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人郑名良二审答辩称：1、本案诉讼时效未过。一审法院判决郑志钢砌在郑名良房屋南面往郑志钢房屋方向宽度75CM、高度90CM范围内的围墙拆除，该围墙是郑志钢在2013年10月所砌，此后郑名良就向简门村委会干部反映要求拆除该围墙，后来村干部及汾口镇干部曾经在2014、2015年多次找到郑志钢方面要求郑志钢将围墙予以拆除，郑志钢拒绝后郑名良才起诉郑志钢，因此，本案不存在诉讼时效超过的事实。2、该围墙既影响排水及排水沟的双向贯通，对郑名良的房屋也造成影响。因此，郑志钢所说的不影响排水对郑名良的房屋不造成影响的事实不能成立。
被上诉人郑名良二审提交证据如下：简门村村委会出的证明一份，用以证明了双方发生排水沟纠纷，经村委会干部多次协调未果，本案不存在超诉讼时效的问题。对此，上诉人郑志钢质证认为：对该证据真实性无异议，但无法达到其证明目的。本院认证认为，郑名良的上述证据能够证明，双方应案涉纠纷多次要求相关部门调解处理的事实，与本案存关联，故对其证明目的予以确认。
上诉人在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系相邻纠纷，双方当事人在重建新房前，签订了房屋拆建协议，对双方需预留的滴水空间等作出约定，意在保障双方在重建房屋后，能保持排水畅通，以便正常生活。但待双方房屋建成后，属于郑志刚户的围墙堵住排水郑名良户通道，影响排水，且雨水滴溅可能损害郑名良户的房屋外墙。上述围墙虽在郑志钢户地基上，但本着有利生产、方便生活、合理容忍的相邻关系的基本精神，郑志钢应拆除上述围墙，以保证前述约定中的排水沟的畅通。此外，本案纠纷发生后，双方经村委会多次协调调解，但均无果，郑名良无奈诉至法院，故上诉人主张本案已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人郑志钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 江
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执77号
申请执行人李旭，男，1987年11月2日出生，汉族，住威海经区。
被执行人张朝红，女，1969年12月23日出生，汉族，住威海经区。
被执行人王凤学，男，1952年5月21日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住址。
上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院2016年7月18日作出的（2015）威经技区民初字第1522号民事判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法查封了登记在被执行人张朝红名下的房产一套、机动车一辆。冻结了被执行人王凤学及其配偶徐新春（身份证号码）二人的银行存款（包括其退休金账户，余额尚不足以执行本案），无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供线索。
本案执行期间，申请执行人李旭向本院提起了对张朝红原配偶杨立典的诉讼，案经审理，双方达成调解协议确认，杨立典对被执行人张朝红所欠上述债务承担连带偿还责任，申请执行人据此向本院另案申请执行杨立典，申请撤回本案对张朝红的执行请求。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回本案对张朝红的执行请求，解除本院对被执行人张朝红财产的查封，终结（2017）鲁1092执77号执行案件中对张朝红的执行；
二、终结本院对（2015）威经技区民初字第1522号民事判决书中关于王凤学履行义务条款的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月十二日
法官助理 孙 菊 涛
书 记 员 杨熙存在
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢73号
申请执行人：唐孝家，男，生于1957年9月30日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
申请执行人：谢秀华，女，生于1956年1月15日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：梁荣海，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：贾小斌，男，生于1976年11月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行唐孝家、谢秀华与梁荣海、贾小斌刑附民一案中，申请执行人唐孝家、谢秀华应受偿债权为：①贾小斌赔偿经济损失等费用42414元、梁荣海赔偿经济损失28276元；②执行费960元。在执行过程中，本院依法查询被执行人的动产、不动产、银行存款，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初599号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告房起强，男，生于1979年4月7日，汉族，住济南市长清区。
被告季树涛，男，生于1980年1月12日，汉族，住济南市长清区。
被告杜更珍，男，生于1963年5月8日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与被告房起强、季树涛、杜更柱金融借款合同纠纷一案中，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2590元减半收取1295元，由原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月十一日
书记员 车 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初6194号
原告：王涵，女，1999年9月19日生，汉族，住诸城市。
被告：莫秀森，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告王涵与被告莫秀森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年08月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王玉海所有的诸城市房权证城区商品字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月二十一日
书记员 于振伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保34号
申请人：卢晓华，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人：王晓亮，系该公司总经理。
申请人卢晓华与被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司在金融机构或者非金融机构的存款（限额230万元）或同等价值的财产予以冻结或查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司出具了保单（保险单号AZHZZ31Z0116Q000173Y）为申请人卢晓华提供担保，限额230万元。
经审查，本院认为，申请人卢晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日起将被申请人林州市昌宏建筑工程有限公司在金融机构或者非金融机构的存款（限额230万元）或同等价值的财产予以冻结或查封。冻结、查封期间，限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宇锦
二〇一六年十二月九日
书记员 崔 转
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4827号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：胡智岗，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：干某某。
原告李某某与被告干某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告干某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告干某某归还借款47.7万元。事实和理由：从2015年10月3日至2016年2月23日，被告干某某与案外人杨燕因经营需要多次向原告借款共计72.7万元。2015年12月24日，被告干某某与案外人杨燕向原告还款25万元，余款47.7万元被告干某某于2016年2月23日向原告出具借条一份，但双方未约定还款期限。后原告催讨未果。现原告为维护自身合法权益向法院起诉。
被告干某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年2月23日，被告向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款47.7万元。双方未约定借款利息和明确的还款期限。被告出具上述借条后未向原告履行债务。现原告诉至本院，要求被告归还借款47.7万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告确认尚欠原告借款47.7万元，但双方未约定明确的还款期限，事后也未协议补充，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，要求被告归还借款47.7万元，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告干某某应于本判决生效之日起七日内归还原告李某某借款47.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告干某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈 瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7157号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告杨寒，女，1997年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告杨寒电信服务合同纠纷一案中，被告杨寒已缴清了欠款5897元，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雨桥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2486号
罪犯吴源强,男,1983年10月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月29日作出了(2012)东二法刑初字第461号刑事判决，认定罪犯吴源强犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。2013年1月14日入监服刑。2014年11月28日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016�10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴源强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴源强减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月19日至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执928、929号
申请执行人：万盛才，男，汉族，1951年4月16日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
申请执行人：王守富，男，汉族，1945年8月8日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被执行人：万盛文，男，汉族，1960年11月6日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
本院在执行万盛才、王守富与万盛文追索劳动报酬纠纷二案中，被执行人应履行义务为：1、给付二申请执行人劳动报酬共计人民币56681元；2、承担二案诉讼费545元、执行费750元，被执行人至今均未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人万盛文现无可供执行的财产，申请人也提供不到被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 宋臣江
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋代武
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民特字第5号
申请人：王书良。
委托代理人：王骅。
委托代理人：班莹。
申请人王书良要求宣告王苗苗死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王书良称：王书良与王苗苗系父女关系。王苗苗因其丈夫沈伟于2014年10月13日在钱塘江浙江省海宁市丁桥镇大缺口附近不慎落水未获救，于2015年4月22日14时许，先向朋友发短信表明要自杀，后在钱塘江浙江省海宁市丁桥镇八堡段投江自尽。现场群众及其朋友先后报警，公安机关搜救后未能发现投江者踪影，且至今未找到尸体。根据当时的具体情况，公安机关证明王苗苗不可能生存。因此申请宣告王苗苗死亡。
经查：王苗苗，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地为浙江省海宁市盐官镇城北村贾家木桥15号，公民身份号码为××。申请人王书良与王苗苗系父女关系。2015年4月22日14时27分许，王苗苗在钱塘江浙江省海宁市丁桥镇八堡段跳江。经人报警后，海宁市公安局丁桥派出所民警赶赴现场救援，但未能发现跳江者踪影。后经沿江各派出所及周边县、市公安机关发出协查，至今未能找到跳江者尸体。海宁市公安局丁桥派出所根据事发现场情况及目击者描述，证明跳江者王苗苗不可能生存。本院受理本案后，根据上述情况，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年8月31日发出寻找王苗苗的公告，法定公告期间为三个月。现公告期已届满，王苗苗仍然下落不明。
本院认为，王苗苗因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王苗苗死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏洲娜
二〇一五年十二月三日
书记员 高孝琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2619号
原告：黎社莲，女，1957年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托代理人：岑家德，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被告：袁砺，女，1977年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：甘线萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区，系被告表姐。
原告黎社莲与被告袁砺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告黎社莲及其委托代理人董胜学、岑家德与被告委托代理人甘线萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，被告袁砺向原告黎社莲借款40000元，口头约定借期利息为月息2%，并明确约定于2016年4月8日还清。2015年9月29日，被告袁砺再次向原告借款30000元，口头约定借期利息为月息2%，并明确约定于2016年4月9日还清。被告袁砺对上述两笔借款出具了借条。借款逾期后，经原告多次催促，被告袁砺拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息（利息计算：40000元借款从2015年9月8日起按月息2分计至借款还清之日止；30000元借款从2015年9月29日起按月息2分计至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张，证明被告袁砺分别于2015年9月8日、2015年9月29日向原告黎社莲借款40000元、30000元，借款合计70000元。
被告辩称：借款70000元是事实，但利息不是月息2分，是月利率15%。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告袁砺以资金周转为由于2015年9月8日向原告黎社莲借款40000元，口头约定月利率15%，借款期限至2016年4月8日。2015年9月29日，被告再次向原告借款30000元，口头约定利息，借款期限至2016年4月9日。借款后，被告给付3000元利息，后未再还款。经原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黎社莲主张被告袁砺向其借款70000元，有原告提供的借条证实，被告对借款事实认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，40000元这笔借款双方口头约定月利率15%。30000元这笔借款原告主张口头约定月利率2%，被告主张月利率为15%，虽然双方对利息的约定意见不一致，但都超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从借款之日起按月利率2%计算，未违反约定及法律规定，本院予以支持。借款后被告已给付利息3000元，应从上述应付款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁砺偿还原告黎社莲借款70000元及利息（利息计算：借款40000元从2015年9月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付；借款30000元从2015年9月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付），被告已付3000元从上述应付款项中予以扣除。
案件受理费1935元，减半收取967元（原告已预交），由被告袁砺负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更581号
罪犯齐会强，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月25日作出了（2007）石刑初字第192号刑事判决，以被告人齐会强犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐会强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐会强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐会强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初82号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：许某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住辽宁省辽阳县穆家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年5月2日19时43分左右，被告人许某某驾驶辽C某号某牌小型轿车沿经济技术开发区某线由西向东行驶至千山区宁远镇某村村委会门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获。经过呼气式酒精含量检测，许某某体内呼出气体酒精含量为177mg/100ml。遂将许某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，许某某血液中检测出乙醇含量为165.7mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年5月2日19时43分左右，被告人许某某驾驶辽C某号某牌小型轿车沿经济技术开发区某线由西向东行驶至千山区宁远镇某村村委会门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，许某某体内呼出气体酒精含量为177mg/100ml。民警遂将许某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，许某某血液中检测出乙醇成分，含量为165.7mg/100ml。
上述事实，有被告人许某某供述，呼气式酒精检测单，血液提取登记表，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月二日
书 记 员 王永森
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第60号
原告：盛军海，居民。
委托代理人：张蝶。
被告：董引志，农民。
被告：潘武飞，农民。
原告盛军海为与被告董引志、潘武飞民间借贷纠纷一案，于2013年2月5日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，作出民事裁定，查封了登记在汪恒良名下实际为被告董引志所有的位于奉化市锦屏街道樟岙村五岙路9号的集体土地使用权。依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告盛军海的委托代理人张蝶到庭参加诉讼，被告董引志、潘武飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛军海起诉称：被告董引志、潘武飞系夫妻关系。2008年4月29日，被告董引志向原告借款250万元一直未予归还。2012年3月8日，被告董引志、潘武飞向原告出具了一份还款计划，确认欠原告借款250万元，借款利息12万元，共计债务262万元，承诺自2012年4月起于每月第1日向原告归还30万元，至2013年1月底之前全部还清，并承担自还款计划书出具之日起按月利率3.9%支付借款利息，同时承诺如有一期未按约归还，则原告有权提前要求被告偿付全部借款本息，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费均由被告承担。此后二被告均未按约履行债务，原告为此向法院起诉要求判令：被告董引志、潘武飞立即归还借款250万元并支付相应利息（截止2012年3月8日为12万元，2012年3月9日起以中国人民银行同期同档次银行贷款基准率四倍按本金250万元计算至判决确定的履行之日止）；另二被告赔偿原告律师代理费117000元。
被告董引志、潘武飞未作答辩。
原告盛军海为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供还款计划1份，用以证明二被告于2012年3月8日向原告出具还款计划，承诺按约还款付息的事实。
被告董引志、潘武飞未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：2008年4月29日，被告董引志向原告借款250万元。2012年3月8日，原、被告经结算，被告董引志、潘武飞向原告出具了一份还款计划，确认欠原告借款250万元，尚欠原告2012年12月至2013年3月三个月的利息，每月为4万元，共计12万元，以上债务合计262万元，二被告承诺自2012年4月起于每月第1日向原告归还30万元，至2013年1月底之前全部还清，并承担自还款计划书出具之日起按月利率3.9%支付借款利息，同时承诺如有一期未按约归还，则原告有权提前要求被告偿付全部借款本息，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费均由被告承担。现二被告均未按约定履行债务，原告为实现债权已支出律师代理费
117000元。
本院认为，被告董引志、潘武飞向原告盛军海借款250万元事实清楚，证据确凿充分。还款计划约定被告需支付原告2012年12月至2013年3月三个月的利息共计12万元，该利息约定并不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按还款计划约定履行债务，已属违约，被告应返还原告借款本金、支付借款利息、赔偿律师代理费。原告起诉要求被告按银行贷款基准率四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董引志、潘武飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董引志、潘武飞应于本判决生效后十日内返还原告盛军海借款250万元，支付2012年3月8日前的利息12万元，并支付按中国人民银行同期同档次银行贷款基准率四倍按本金250万元自2012年3月9日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告董引志、潘武飞应于本判决生效后十日内赔偿原告盛军海为实现债权支出的律师代理费117000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28696元，保全费5000元，合计33696元，由被告董引志、潘武飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘金虹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初665号
原告：陈凤喜，男，1980年11月3日出生，汉族，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。
被告：张汉生，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：高妹侠，永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：霸州市奥诚管道工程有限公司，住所地河北省霸州市南孟镇。
法定代表人：崔建民，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔锁峰，男，1966年9月25日出生，汉族，现住河北省霸州市，该公司职工。
原告陈凤喜与被告张汉生、霸州市奥诚管道工程有限公司（以下简称“奥诚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤喜委托诉讼代理人翟雷、被告张汉生委托诉讼代理人高妹侠、被告奥诚公司委托诉讼代理人崔锁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告劳务费及垫付款合计77410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奥诚公司是廊坊市永清县10KV及以下陈各庄农网改造工程的承包方，2017年7月3日，奥诚公司将该工程以包工不包料的形式分包给了被告张汉生进行施工。因工程需要，张汉生雇佣原告担任施工工长，双方约定每日劳务费300元。施工期间，按被告张汉生要求，原告为该工程垫付了吊车费18500元、拉料车费4860元、施工工人生活费12500元、外调工人拆装变台费18750元。工程结束后，经过计算原告共计为被告工作76天，劳务费合计应付22800元。2017年12月27日，原告与被告张汉生核算完原告垫付款及劳务费后，被告张汉生为原告出具了垫付款和拖欠劳务费的证明，确认了原告垫付款数额及劳务费数额。原告认为，被告奥诚公司作为承包方将该工程分包给没有资质的张汉生，应对工程债务承担连带责任。
张汉生辩称，张汉生与霸州奥诚公司签订《施工合同》，奥诚公司将永清县陈各庄村电力改造工程转包给张汉生。合同约定：奥诚公司按照合同价款169000元支付工程款，具体费用按照实际工程量结算。后张汉生雇佣工人进行施工。施工中，奥诚公司对工程进行了较大改动，导致工程量和施工难度增加。工程竣工后奥诚公司支付张汉生工程款189000元，张汉生多次与奥诚公司协商要求按照实际工程量结算工程款，但奥诚公司一直拖延结算。因此，欠原告的所有费用应由奥诚公司支付。另，张汉生与奥诚公司签订的施工合同因张汉生不具有电力工程承包资质，该合同应是无效的。
奥诚公司辩称，奥诚公司将陈各庄村农村改造工程以包工不包料的形式承包给张汉生，现该工程已施工完毕，奥诚公司已全部支付了工程款（含增加工程量的工程款），奥诚公司与张汉生的合同已经履行完毕，且合法有效，奥诚公司与原告不存在雇佣关系，更不欠原告的劳务费，原告起诉奥诚公司承担其劳务费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告奥诚公司与被告张汉生签订《施工合同》，合同中约定张汉生承揽奥诚公司廊坊永清县10kv及以下陈各庄网改造工程，奥诚公司供材料，张汉生包工不包料。合同中同时约定，奥诚公司按照合同价款169000元支付张汉生施工费用，具体费用按照实际工程量结算。后张汉生雇佣原告陈凤喜担任施工工长，双方约定劳务费每日300元。施工期间，原告为被告张汉生垫付了吊车费、拉料车费、施工工人生活费及外调工人拆装变台费等款项。施工过程中，因工程进行了改动，导致工程量增加。工程竣工后，奥诚公司向张汉生支付了合同约定的工程款169000元及增加工程的工程款20000元。2017年12月27日，被告张汉生为原告出具证明一张，确认拖欠原告劳务费及垫付款的事实。
本院认为，原告陈凤喜与被告张汉生之间的劳务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告张汉生未及时给付原告劳务费及垫付款，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，合同工程款已给付完毕，张汉生未能提供充足的证据证实奥诚公司仍拖欠其工程款的事实，故奥诚公司不承担连带偿还原告劳务费及垫付款的责任。
综上所述，原告陈凤喜要求被告张汉生给付其劳务费及垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告奥诚公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张汉生于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤喜劳务费22800元及垫付款54610元，共计77410元。
二、驳回原告要求霸州市奥诚管道工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由被告张汉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 姜立民
二〇一八年五月十四日
法官助理 李佳颖
书 记 员 焦萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9611号
原告黄莹，女，1978年5月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告黄向荣，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告楼慧英，女，1953年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄莹诉被告黄向荣、楼慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉请分割的坐落于义乌市稠城街道前大路77号的房产已在（2008）义民初字第8377号民事判决书中进行实体处理，该判决书判决：一、义乌市稠城街道前大路77号房屋中靠东面的四间一至三层房屋归被告黄向荣、楼慧英所有，其余房屋一间、楼梯间一间及西侧一小间三角形房屋一至三层归被告黄莹所有；二、被告黄向荣、楼慧英对上述楼梯享有使用权。因此，原告黄莹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告黄莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2579号
申请执行人：王雅华，女，1958年5月17日出生，住天津市河北区。
被执行人：王雅君，女，1963年5月20日出生，住天津市河西区。
本院在执行申请人王雅华与被执行人王雅君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权均暂无可供执行财产，后双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初273号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王留群，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年1月11日被民权县公安局刑事拘留,同年1月13日被民权县公安局取保候审，同年5月29被民权县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人王留群犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风,被告人王留群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年1月10日20时许,被告人王留群饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的机动汽车,从民权县尹店乡新兴寨村行驶至民权县野岗乡陈庄村西500米处时被民警查获。后经理化检测，被告人王留群血液中酒精含量为124.65mg/100ml。
上述事实，被告人王留群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王留群的供述与辩解；破获经过，视听资料；证人倪某的证言；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字〔2018〕0035号检验报告;驾驶人信息查询单、以及被告人王留群户籍证明、前科查询证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王留群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王留群自愿认罪认罚,认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人王留群符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王留群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年七月十日
书记员 李艳霞
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第577号
原告薛玮萍，住址广东省深圳市福田区。
被告MDJabadJahangir，孟加拉人民共和国国籍。
委托代理人吴虹利，住址河南省光山县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人吴虹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月至12月期间，被告陆续向原告借款共计33636元。其中，2013年12月13日，被告向原告借款2000元，原告通过银行转账方式支付。2013年12月17日，被告向原告借款6500元，原告通过银行转账方式支付。2013年12月5日，经原、被告确认，被告尚欠原告共计33636元。2013年12月13日，被告归还原告欠款7000元。2013年12月21日，被告归还原告欠款5000元。2013年12月30日，经原、被告核算，被告尚欠原告22374元，被告签署欠条一张。2014年1月28日，原告再次找到被告要求其偿还余款，被告仍拒绝还款。双方为此发生肢体冲突。综上，为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金共计22374元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，该笔款项并非借款，而是原、被告之间的生意往来款项。
经审理查明，2013年11月13日，原告向被告转款2000元。2013年11月17日，原告向被告转款6500元。2013年12月30日，被告向原告出具英文版《借条》一份，内容为原、被告确认截止2013年12月5日，被告应归还原告33636元，2013年12月13日，被告通过银行转账归还原告7000元，2013年12月20日，被告通过银行转账归还原告5000元，剩余欠款21636元，加上被告于2013年10月第一次来深圳时为支付旅馆费用、手机卡费及购买个人用品等向原告借的738元，共计22374元，被告须向原告归还。庭审中，被告表示其在借条上签名时并未细看借条内容，当时原告承诺如被告签署借条就可以将被告的货物换成质量更好的，之前被告向原告购买的手机存在质量问题。原告称与被告之间并无买卖合同关系，原告只是曾经帮被告代购过货物，上述款项系原告借给被告的款项，原告系通过转账和现金方式交付给被告的。
本院认为，被告主张《借条》所涉款项系生意往来款项，但未举证证明，且借条内容中显示该款项系借款，被告系完全行为能力的成年人，其向原告出具《借条》即为向原告确认债务，其应对其签署借条的行为承担相应的法律后果。故本院根据现有有效证据，确认被告尚欠原告22374元。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还该笔款项，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的与原告之间的产品质量纠纷，无证据支持，且系另一法律关系，被告应另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告MDJabadJahangir应于本判决书生效之日起十日内向原告薛玮萍偿还欠款22374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元（已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，原告可在领取判决书之日起十五日内、被告可在领取判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 恽文佼（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4357号
原告：仲崇标，男，1965年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李向阳，男，1976年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告仲崇标与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇标到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年4月份，被告多次在原告处购买黄沙，2015年7月3日经结算，货物价值29000元。被告李向阳立欠条一张交原告持有。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年2月份，被告李向阳多次在原告仲崇标处购买黄沙，2015年7月3日经结算，货物价值29000元。被告李向阳立欠条一张交原告仲崇标持有。欠条的内容为“欠条今欠仲崇标贰万玖仟元整（29000元），李向阳2015.7.3号”。后该款经原告多次催要，被告李向阳拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院认为，被告李向阳在原告仲崇标处购买黄沙，经结算欠原告货款29000元，被告李向阳应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李向阳尚欠原告仲崇标货款29000元，有被告李向阳签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告仲崇标的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲崇标货款29000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李向阳负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年六月十五日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5353号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯耀祥，总经理。
委托代理人:彭敏慧、白丽仪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：简伟强，住所地广州市海珠区。
上诉人广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司的诉讼请求。二、确认广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司与简伟强自1996年6月8日起至2014年10月13日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司负担。
判后，上诉人广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司不服，向本院提起上诉称：简伟强是我司员工，双方于2006年1月1日第一次签订了一年期的《劳动合同》，于2008年1月1日续签了《劳动合同》。双方均确认劳动合同关系于2014年10月13日解除，但对双方建立劳动关系的时间存在争议，简伟强未能提供其于1996年6月8日起开始在我司工作的任何证据，且简伟强提交的社保缴费历史记录也不是由我司自1996年6月8日开始缴纳的。综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判双方不是自1996年6月8日起存在劳动关系。
被上诉人简伟强没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院将简伟强入职广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司时间的举证责任分配给广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司符合相关法律规定，鉴于广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司没有提供充分有效的证据证明其上诉主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
该案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈碧君
谭嘉棋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初806号
原告：北京索德电气工业有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区兴盛街*号*号楼301。
法定代表人：向守兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶荣，该公司工作人员。
被告：张挺军。
本院受理原告北京索德电气工业有限公司与被告张挺军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被告张挺军在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案船舶船籍港为舟山，根据我国《海事诉讼特别程序法》第六条第一项规定应由船籍港所在地法院管辖，且涉案船舶因碰撞事故系经浙江渔港监督局进行调查，依据我国《民事诉讼法》应由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地法院管辖，故本案应移送宁波海事法院管辖。
经审查，本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。双方当事人书面签订的远洋渔船产品试用协议，载明合同签订地点为北京市经济技术开发区，且合同第九条约定本协议履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，一方均可向本协议签署地人民法院提起诉讼。该条款应认定为协议管辖条款，对双方均具有约束力。根据上述约定，涉案合同签署地在北京，且本案为海事法院专门管辖，因此天津海事法院对本案具有管辖权。被告主张的管辖权异议理由与原告诉请的船舶物料和备品供应合同项下纠纷无关，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张挺军对管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告张挺军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月二日
书记员 鲁振楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3692号
申请执行人：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住。
被执行人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住。
本院在执行张建利与张艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张艳无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹