重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03135号
原告范小华，男，汉族，生于1963年6月7日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李华荣，男，汉族，生于1968年8月9日，住重庆市开县。
被告李秀新，男，汉族，生于1948年10月10日，住重庆市开县。
被告赵兵，男，汉族，生于1965年5月24日，住重庆市开县。
被告李波，男，汉族，生于1978年10月18日，住重庆市开县。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告谭英理，男，汉族，生于1950年10月23日，住重庆市开县。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告谭红卫，男，汉族，生于1966年6月27日，住重庆市开县。
被告李友平，男，汉族，生于1971年6月10日，住重庆市开县。
委托代理人刘继新，重庆市剑维法律服务所法律工作者。
原告范小华与被告李华荣、李秀新、赵兵、李波、谭英理、谭红卫、李友平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，被告李波、谭英理、谭红卫、李友平不服原告单独委托重庆市渝东司法鉴定中心作出的鉴定结论，申请了重新鉴定，鉴定结束后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告范小华及其代理人梁远春，被告李秀新、赵兵、李波、谭红卫，被告李波、谭英理的代理人陈勇，被告李友平及其代理人刘继新到庭参加诉讼，被告李华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小华诉称，2013年12月23日，被告李华荣、李秀新、赵兵、李波将位于开县XX镇XX街52号、54号、56号房屋代建工程交由被告谭英理代建。经镇房管所报审批建房5层，实际修建8层，超出的面积归被告李波、谭英理合伙投资建房人所有。被告李波、谭英理获取该工程后发包给被告谭红卫修建，约定被告李波、谭英理为被告谭红卫购买4＋1人寿保险一份，要求被告谭红卫同时购买。被告谭红卫将该工程中的木工部分以每平方米29元的价格分包给被告李友平，被告李友平以每天180元的工资报酬雇佣原告范小华在建房工地上支模。2014年5月27日，原告在建筑工地上作业时不慎从高处坠落导致腰背部受伤，先在开县岳溪镇中心卫生院治疗，后于2014年5月28日转入开县人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告经鉴定为九级伤残，被告谭英理在原告住院20天期间内垫付66500元，实际用去医疗费55612.63元，原始票据由被告李波提走。原告于2014年6月16日出院后至今无劳动能力。因被告不履行赔偿义务，为维护合法权益，原告起诉要求被告李华荣、李秀新、赵兵、李波、谭英理、谭红卫、李友平连带赔偿受伤产生的残疾赔偿金105157.70元（含被扶养人生活费4569.70元）、后续治疗费10000元、康复费3000元、营养费6000元、护理费7566元、误工费50692.20元、住院伙食补助费918.40元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3500元、医疗费56195.37元，共计247029.67元。
被告李华荣未作答辩。
被告李秀新辩称，被告李秀新与被告李波、谭英理签订了《代建房屋合同》，安全事故责任由被告李波、谭英理承担，被告李秀新不承担赔偿责任。
被告赵兵辩称，被告赵兵于2013年12月23日将开县XX镇XX街56号房屋一幢交由被告李波、谭英理代建，根据《代建房屋合同》第三条规定，安全事故责任由被告李波、谭英理承担。房屋代建超出面积归被告李波、谭英理所有，被告赵兵没有享有权益，就无义务承担安全责任。被告李波、谭英理与被告谭红卫签订《房屋建设工程承包合同》时约定被告李波、谭英理为被告谭红卫购买4＋1人寿保险一份，要求被告谭红卫同时购买，出现安全事故由保险公司赔偿后由被告谭红卫负责，被告赵兵不承担任何责任。原告范小华是在打一楼隔层时受伤，被告赵兵没有同意打一楼隔层，故原告受伤与被告赵兵无关。
被告李波、谭英理辩称，请法院审查本案的诉讼时效。被告李波、谭英理不是原告范小华的雇主，被告李友平才是原告的雇主。原告并非高处摔伤，其自身存在过错，应承担一定的责任。营养费因无医院出院医嘱注明，不应得到支持。后期手术治疗产生的误工费应包含在残疾赔偿金内。原告外伤后康复费实际产生580元，应以580元为准。关于原告的其他损失，请求法院依法判决。
被告谭红卫辩称，被告谭红卫与被告李波、谭英理签订《房屋建设工程承包合同》确实约定了安全事故责任由被告谭红卫承担。被告谭红卫将房屋修建工程中的木工部分分包给被告李友平，也口头约定安全事故责任由被告李友平承担。其余意见同被告李波、谭英理的答辩意见。
被告李友平辩称，被告李华荣、李秀新、赵兵、李波是业主，将房屋交由被告李波、谭英理代建，被告李波、谭英理将房屋修建工程承包给被告谭红卫，都有书面合同为证。被告谭红卫、李友平之间没有合同，两人口头约定每平方米29元，被告李友平是劳动者，没有获得利益。应该以获得利益的大小承担责任，被告李友平最多承担10%的民事责任。
经审理查明：被告李华荣、赵兵、李波将位于开县XX镇XX街52号、54号、56号房屋代建工程交由被告李波、谭英理合伙修建。被告李波、谭英理获取该工程后发包给被告谭红卫修建，被告谭红卫将该工程中的木工部分以每平方米29元的价格分包给被告李友平，被告李友平雇佣原告范小华在建房工地上支模。2014年5月27日，原告在建筑工地上作业时不慎从高处坠落导致腰背部受伤，先在开县岳溪镇中心卫生院治疗，后于2014年5月28日转入开县人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、前额部皮肤擦伤，于2014年6月16日出院，住院19天，用去医疗费55612.63元。2015年6月9日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告范小华腰1椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度系九级伤残；后期手术取出腰1椎体骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币10000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月；外伤的康复费用预估人民币3000元；外伤后的营养时限评定为4个月为宜；外伤出院后的护理时限综合评定为贰个月为宜。原告交纳本次鉴定费3500元。
被告李波、谭英理、谭红卫、李友平申请了重新鉴定，2015年10月16日，重庆市渝万司法鉴定所出具鉴定意见书：原告范小华的伤残等级为九级；后续治疗（取内固定物）费用大约需9000元；康复治疗费用大约需2000元；需加强营养辅助治疗的时间建议确定为损伤发生后90天左右为宜；护理时间建议确定为损伤发生后60天左右为宜。被告谭英理交纳本次鉴定费4200元。
原告范小华的户别系城镇居民家庭户口。原告定残时年满52周岁。原告的母亲李善菊需要原告的扶养，至原告定残时已年满79周岁，有四个子女（含原告在内）。被告李波、谭英理共同已向原告支付66500元。
上述事实，有身份信息证明、合伙改建房屋协议、房屋建设工程承包合同、代建房屋合同、现场图、医疗费发票、病历资料、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、收条及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，是因身体受到伤害要求赔偿损失，其诉讼时限期间应为《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年。原告范小华于2014年5月27日在建筑工地上作业时受伤，先后在开县岳溪镇中心卫生院、开县人民医院进行治疗，于2014年6月16日从开县人民医院出院，其诉讼时效应至2015年6月15日，而本案于2015年6月12日经本院立案受理，并未超过诉讼时效。
原告范小华受被告李友平雇佣在建筑工地上木工支模，双方形成提供劳务与接受劳务的关系，原告范小华在向被告李友平提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务的一方，被告李友平应予以赔偿。被告李华荣、赵兵、李波将自建房工程交由没有相关建筑资质的被告李波、谭英理代建，被告李波、谭英理将房屋修建工程发包给没有相关建筑资质的被告谭红卫修建，被告谭红卫又将该工程中的木工部分分包给没有相应资质的被告李友平，均具有过错。原告在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，应承担一定的责任。本院结合本案案情，确定被告李华荣承担5%的民事责任，被告赵兵承担5%的民事责任，被告李波承担20%的民事责任，被告谭英理承担20%的民事责任，被告谭红卫承担20%的民事责任，被告李友平承担20%的民事责任，原告范小华自行承担10%的民事责任较为公平、合理。被告李秀新在本案中并无过错，不承担赔偿责任。
原告范小华因受伤应纳入赔偿范围的损害后果大小，本院依法确认如下：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇户口，应以2014年度重庆市常住居民人均可支配收入为25147元为标准；原告系九级伤残，其伤残赔偿系数可确认为20%；原告定残时年满52周岁，其赔偿年限为20年，故原告的残疾赔偿金确定为100588元（25147元／年×20年×20%）。关于后续治疗费及康复费，为减少当事人诉累，节约司法资源，适宜在本案中一并处理，本院综合两次鉴定情况，确定采信后一次的鉴定意见，故本院支持后续治疗费9000元、康复费2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中开县人民医院出院医嘱未注明原告需加强营养，故本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张按3783元／月为标准较高，本院不予支持，本院酌情支持80元／天；原告实际住院19天，加上后期手术取出腰1椎体骨折内固定物住院21天（三周），故护理期限为40天；护理人员原则为一人，故护理费可确认为3200元（80元／天×40天）。误工费根据原告的误工收入和误工时间确定，其主张的误工费标准3783元／月较高，本院不予支持，本院按重庆市2014年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资41472元计算；误工时间为原告受伤之日至定残前一天即2014年5月27日至2015年6月8日计378天，故误工费可依法确认为42949.08元（41472元／365天×378天）；另原告后期手术取出腰1椎体骨折内固定物住院21天（三周），该部分误工费为2386.06元（41472元／365天×21），两项合计45335.14元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张以22.4元／天为标准，不超出当前消费水平，本院予以支持；原告实际住院19天，加上后期手术取出腰1椎体骨折内固定物住院21天（三周），故住院伙食补助费依法确认为896元（22.4元／天×40天）。关于精神抚慰金，考虑到原告在务工过程中受伤致残，身体上和心理上遭受了痛苦，以后的生活也有诸多不便，故精神抚慰金可适当支持，本院酌情支持3000元。原告的交通费，考虑到就医、陪护、伤残鉴定人次及当时原告住所地到就医医院的交通费标准，可酌情核定交通费为500元。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。李善菊居住在城镇，本院以重庆市2014年城镇常住居民人均消费性支出18279元为标准，结合其扶养年限、扶养义务人数及原告的伤残程度，依法确认李善菊的被扶养人生活费为4569.75元（18279元／年×5年×20%÷4），纳入残疾赔偿金进行计算。鉴定费3500元，系原告因伤鉴定实际支出的费用，有正式发票佐证，本院予以支持。医疗费55612.63元，有医疗费发票（复印件）、费用清单、病历资料等证据相互印证，真实性较强，本院予以确认。综上，原告范小华受伤产生的残疾赔偿金105157.75元（含被扶养人生活费4569.75元）、后续治疗费9000元、康复费2000元、护理费3200元、误工费45335.14元、住院伙食补助费896元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3500元、医疗费55612.63元，共计228201.52元。按照本院确定的责任比例，由被告李华荣赔偿11410.08元，被告赵兵赔偿11410.08元，被告李波赔偿45640.30元，被告谭英理赔偿45640.30元，被告谭红卫赔偿45640.30元，被告李友平赔偿45640.30元，其余损失由原告自行承担。被告李波、谭英理共同已向原告支付的66500元，可在其赔偿义务中予以扣除。被告谭英理向重庆市渝东司法鉴定中心交纳的鉴定费4200元，由其自行承担。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为了维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范小华受伤产生的残疾赔偿金105157.75元、后续治疗费9000元、康复费2000元、护理费3200元、误工费45335.14元、住院伙食补助费896元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3500元、医疗费55612.63元，共计228201.52元，由被告李华荣赔偿11410.08元，被告赵兵赔偿11410.08元，被告李波赔偿45640.30元，被告谭英理赔偿45640.30元，被告谭红卫赔偿45640.30元，被告李友平赔偿45640.30元（被告李波、谭英理共同已支付66500元）；
二、驳回原告范小华的其他诉讼请求。
本判决所确定的款项应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告范小华负担100元，被告李华荣负担40元，被告赵兵负担40元，被告李波负担160元，被告谭英理负担160元，被告谭红卫负担160元，被告李友平负担160元（诉讼费原告已缴纳，被告李华荣、赵兵、李波、谭英理、谭红卫、李友平应负担部分直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 建