wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1792-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李伟，行长。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许胜利，总经理。
被告石狮市卡丹天狐服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许文集。
被告许凉凉，女，汉族，1983年11月30日出生，住福建省石狮市。
被告陈可良，男，汉族，1981年6月14日出生，住福建省闽侯县。
被告许胜利，男，汉族，1956年4月18日出生，住福建省石狮市。
被告郭明珠，女，回族，1962年12月2日出生，住福建省石狮市。
被告许文集，男，汉族，1991年6月2日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司、石狮市卡丹天狐服饰有限公司、许凉凉、陈可良、许胜利、郭明珠、许文集金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一五年九月十八日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1058号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军，董事长。
被执行人易培。
四川永志融资担保有限公司与易培追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8668号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为163845元、诉讼费、利息及执行费等，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易倍的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 何文全
二〇一七年六月一日
书记员 朱 俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6405号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：王剑，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 萍
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审38号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人蔺新涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人蔺新涛未经批准擅自占用曹王镇蔺家村集体土地345平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第140号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处非法占地每平方米30元罚款，共计10350元（30元×345=10350元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第140号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第140号行政处罚决定；
二、被执行人蔺新涛于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款10350元。被执行人蔺新涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人蔺新涛自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费55元，由被执行人蔺新涛负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初181号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹晶金，男，1978年4月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年10月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人曹晶金犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人曹晶金到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人曹晶金在位于龙岩市新罗区曹溪街道下寮村方圆路48号的“小猪贝比”童装店内陆续摆设三台麻将机供他人赌博，并从中抽头渔利。2016年10月14日，公安民警在该店铺抓获被告人曹晶金及参赌人员，并收缴相应赌博工具若干。截止案发时止，被告人曹晶金利用摆设麻将机抽头渔利累计达人民币7000余元。
上述事实，被告人曹晶金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书复印件等书证，证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹晶金以营利为目的，利用固定场所设置麻将桌，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹晶金到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹晶金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币7032元，属非法所得，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在龙岩市公安局新罗分局的麻将桌3台，纸牌3副，属赌具，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5064号
原告:杨袁吉。
被告:顾晓东。
原告杨袁吉与被告顾晓东承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨袁吉到庭参加诉讼。被告顾晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨袁吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告称其与江苏南通二建集团有限公司签订了一份模板和钢筋工程承包协议，被告将该工程承包给原告具体施工，并与原告签订书面协议，原告按约支付被告20000元押金，后原告再次支付被告10000元。原告付款后，被告一直拖延，未能进场施工。经查，该项目根本不存在，故要求被告返还已支付款项，并赔偿原告相应损失。
被告顾晓东未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月11日，原告杨袁吉在中国建设银行启东支行取款21500元，将其中20000元交给被告顾晓东，被告顾晓东于当日出具收条一份，载明：“今收到杨袁吉押金人民币贰万元整，还有伍万元到开工之前交清”。2015年2月17日、3月13日，杨袁吉分两次通过其银行卡向顾晓东银行卡各转账5000元。后经原告多次催要未果，2016年7月22日，杨袁吉诉至本院。
本院认为，被告顾晓东经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。原告杨袁吉持收条，并提供相应取款及转账凭证，要求顾晓东返还押金款项30000元及支付利息的主张不违反法律、法规规定，本院予以支持。被告顾晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨袁吉300**元及利息（以30000元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 张 飚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张露辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3972号
原告：郎丰荣，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。
被告：李德强，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告郎丰荣与被告李德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎丰荣的委托诉讼代理人高振华到庭参加诉讼。被告李德强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎丰荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款42588.30元；2.本案诉讼费由被告承担。自2015年开始，被告多次从原告处购买纸箱，经2016年2月26日结算，被告尚欠原告纸箱款42588.30元，该款经原告多次索要，被告总是让原告再等等，至今未付款。
被告李德强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告多次从原告处购买纸箱。2016年2月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郎丰荣纸箱款￥42588.30元（肆万贰千伍佰捌拾捌），于2016年结清，李德强，2016.2.26。”上述欠款经原告追要，被告未付。原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为：原告提交的欠条足以证实原、被告之间因购买纸箱而形成的合法的债权债务关系；因被告未按约定期限还款，原告起诉要求被告偿还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告提交的证据内容大小写不一致，根据书写习惯，本院以大写内容为准，认定被告的欠款金额为42588元，其余部分不予认定。
被告李德强经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德强偿还原告郎丰荣纸箱款42588元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郎丰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告李德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵瑞刚
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00325号
上诉人（原审原告）：安徽三信化工有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：肖宝进，该公司董事长。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：左克贵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区
安徽三信化工有限公司因与左克贵劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽三信化工有限公司的法定代表人肖宝进、委托代理人房船生、被上诉人左克贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2010年11月，左克贵经股东推荐在安徽三信化工有限公司从事基建工作，并担任公司过渡领导小组成员。月基本工资2500元左右。2011年1月1日，双方签订了一份《劳动合同书》。合同期限两年。2012年9月24日，左克贵因参加股东大会问题，与法定代表人发生争执。2012年9月30日，安徽三信化工有限公司以左克贵违反劳动纪律为由，解除了劳动合同，并通知了左克贵。
左克贵以要求安徽三信化工有限公司支付赔偿金、拖欠工资、奖金等事项向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年6月4日作出仲裁裁决：1、安徽三信化工有限公司支付左克贵年终奖10000元；2、安徽三信化工有限公司支付左克贵赔偿金13200元；3、安徽三信化工有限公司支付左克贵20**年11月、12月工资6600元；4、驳回左克贵的其他仲裁请求。后由于安徽三信化工有限公司不服该裁决，提起了诉讼。
原审认为：左克贵与安徽三信化工有限公司之间的劳动合同关系合法有效。安徽三信化工有限公司应当就工资的支付情况向法庭提供证据，因安徽三信化工有限公司未提供向左克贵支付2010年11月、12月的工资支付情况，左克贵要求支付该2个月的工资，应予支持；左克贵系单位过渡领导小组成员，要求按小组成员发放相应职务的年终奖。奖金系奖励性工资，属工资范畴，发放情况应当由安徽三信化工有限公司举证，虽然安徽三信化工有限公司提供了向左克贵发放了该项奖金的证据，但并未提供相应职务人员的年终奖发放情况，左克贵要求安徽三信化工有限公司支付年终奖1万元，应予支持；左克贵与安徽三信化工有限公司法定代表人发生争执，相关部门并未作出处理和认定，安徽三信化工有限公司即以左克贵违反劳动纪律为由解除了劳动合同，其解除劳动合同程序不合法，属违法解除，应当向左克贵支付赔偿金。工资应当包括基本工资和奖金等，左克贵认为月平均工资为3300元，安徽三信化工有限公司又未提供有效证据反驳，本院予以认可。综述，仲裁裁决，并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《安徽省工资支付规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽三信化工有限公司于本判决生效后三日内支付左克贵年终奖10000元；二、安徽三信化工有限公司于本判决生效后三日内支付左克贵赔偿金13200元；三、安徽三信化工有限公司支付左克贵20**年11月、12月工资6600元；四、驳回安徽三信化工有限公司的诉讼请求。
安徽三信化工有限公司不服判决上诉称：1、上诉人与被上诉人的劳动关系已依法解除，一审法院认定非法解除不当；2、被上诉人于2010年12月到上诉人单位工作，上诉人已补发了其1000元工资，一审判决认定上诉人应支付被上诉人2010年11月、12月工资不当；3、一审判决认定上诉人已提供了向被上诉人发放年终奖1万元，却判决上诉人应按被上诉人要求发放年终奖显然不当；4、一审判决认定被上诉人月平均工资为3300元无法律依据。
二审期间，上诉人提供三组新的证据：1、股东大会会议纪要，证明发放给被上诉人的费用中每月有500元为股东津贴，不属于工资；2、费用估算表，证明2012年1月份，上诉人发放给被上诉人的费用中10000元为股东分红，不属于工资；3、民事调解书，证明本案起因于股东出资纠纷，因不正当因素影响受到了扭曲处理，现股东出资纠纷已调解结案，该案应公正审理。
被上诉人质证意见为：1、会议纪要应有全体股东的签字才能生效，该证据属伪造；2、证据二没有关于1万元股东分红的内容，不能达到上诉人的证明目的；3、证据三仅能证明股东出资纠纷已得到圆满解决。
根据双方举、质证意见以及庭审情况，本院对以上证据评判如下：证据一无股东会议代表签名，仅为会议决议内容，又无其它证据相印证，对该证据本院不予认定；证据二被上诉人对其真实性无异议，本院予以认定；证据三与本案无关联性，本院不予认定。
结合以上证据认证，以及一审证据，本院查明事实如下：2010年12月7日，左克贵被招聘为安徽三信化工有限公司生产部职工，并担任公司过渡领导小组成员。2011年1月1日，双方签订《劳动合同书》。合同期限两年。2012年9月24日，左克贵因参加股东大会问题，与法定代表人发生争执。2012年9月30日，安徽三信化工有限公司以左克贵违反劳动纪律为由，解除了劳动合同，并通知了左克贵。
据此，左克贵向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年6月4日作出仲裁裁决。安徽三信化工有限公司不服该裁决，以至成讼。
另查明：2011年11月至2012年10月，左克贵的月基本工资为2505元，年终奖发放4800元，股东分红10000元。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系合法有效。上诉人以被上诉人扰乱股东会会议为事由解除劳动合同，不符合劳动合同法关于用人单位可以解除劳动合同的条件，应支付违法解除劳动合同赔偿金，上诉人关于解除与被上诉人劳动关系合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人已提供向被上诉人发放年终奖的证明，被上诉人提供的工资卡也反映出该年终奖已发放，被上诉人未提供过渡领导小组成员应另行发放相应职务奖金的证据，其要求支付年终奖10000元缺乏相关依据，故上诉人关于发放该年终奖无事实与法律依据的上诉理由成立，本院予以支持。根据上诉人提供的工资表与发放奖金情况的说明与被上诉人提供的工资卡收入纪录，可认定被上诉人的月平均工资为2905元，上诉人关于原判认定被上诉人工资为3300元无事实依据的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人提供的过渡领导小组通知、考勤表和2011年1月份工资发放表可认定被上诉人于2010年12月7日到上诉人处工作，并于2011年1月份领取了12月份工资1000元，上诉人关于原判认定补发2010年11、12月份工资无事实依据的上诉理由成立，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）贵民一初字第00715号民事判决；
二、安徽三信化工有限公司于本判决生效后十日内支付左克贵经济赔偿金11620元；
三、驳回安徽三信化工有限公司的其它诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由安徽三信化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张愿其
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1320号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周叶，男，1974年2月12日生，,汉族,初中文化，原在江阴市顾山食家庄饭店工作，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2003年6月被江阴市公安局罚款人民币二千元；因赌博，于2004年7月被江阴市公安局罚款人民币一千元；因赌博，于2009年6月被江阴市公安局罚款人民币四百元；因赌博、吸毒，于2010年6月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1196起诉书指控被告人周叶犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人周叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周叶于2017年1月至3月间，在江阴市顾山镇西街218-2号顾山食加庄饭店，容留朱某、徐某、凌某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计8人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人周叶于2017年1月底的一天晚上，在江阴市顾山镇西街218-2号顾山食加庄饭店二楼222包厢内，容留朱某、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人周叶于2017年2月初的一天晚上，在江阴市顾山镇西街218-2号顾山食加庄饭店二楼222包厢内，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人周叶于2017年2月初的一天晚上，在江阴市顾山镇西街218-2号顾山食加庄饭店二楼222包厢内，容留朱某、徐某、凌某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人周叶于2017年2月初的一天晚上，在江阴市顾山镇西街218-2号顾山食加庄饭店一楼大厅，容留凌某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人周叶于2017年2月底3月初的一天晚上，在江阴市顾山镇西街218-2号顾山食加庄饭店二楼222包厢内，容留朱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周叶因吸毒嫌疑被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周叶多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、凌某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人周叶的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周叶多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周叶因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周叶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15408号
原告李玉洁，女，1964年2月25日出生，职业不详。
被告北京住宅开发建设集团总公司工会生活基地管理处，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂20号楼。
负责人李杰
被告北京住总集团基地管理处，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人姜华，经理
本院在审理原告李玉洁诉被告北京住宅开发建设集团总公司工会生活基地管理处、北京住总集团基地管理处房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉洁自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉洁撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李玉洁负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘萍萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1319号
原告吴绪华，女，1976年8月13日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区江南市委广场，身份证号码220105197608132045。
被告王继山，男，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇批发市场步行街。
本院在审理原告吴绪华诉被告王继山返还原物纠纷一案中，原告吴绪华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪华撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，
剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 哲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3352号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告ＸＸ坚，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告ＸＸ坚物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告ＸＸ坚已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5817号
罪犯陈庆才，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年6月1日作出（2012）兴刑初字第259号刑事判决，以被告人陈庆才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人陈庆才与同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）来刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1905号刑事裁定，对罪犯陈庆才减去有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元不变。刑期至2017年7月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第594号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈庆才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈庆才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈庆才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月31日获奖励分76分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈庆才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆才减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月14日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初46号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月22日4时许，被告人顾某某经事先联系，在本市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室内，将一包放在透明塑料袋内的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格出售给李某、王某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述甲基苯丙胺晶体净重1.10克。顾某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人顾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3283号
起诉人：无锡毅昌物资有限公司，住所地无锡市锡山区正阳村东方钢材城二期5号楼A107-108。
法定代表人：戴昭，该公司总经理。
2017年6月20日，本院收到无锡毅昌物资有限公司（以下简称毅昌公司）的起诉状。起诉人毅昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方公司）赔偿房屋维修费用330000元；2.判令东方公司赔偿办公设施设备及用品损失80000元；3.判令东方公司赔偿经营损失220000元。事实和理由：2012年7月6日，毅昌公司与东方公司签订房屋租赁合同，约定东方公司将无锡市北环路118号东方钢材城二期5号楼A107-108房屋出租给毅昌公司，但该房屋在2012年末因严重漏水造成涉案房屋装修及办公用品严重损坏，给毅昌公司造成巨额经济损失。其后毅昌公司继续租赁涉案房屋，但该房屋自2012年漏水后一直没有维修好，毅昌公司与东方公司多次交涉均未果，为此东方公司对毅昌公司断水断电，并于2016年将毅昌公司诉至法院，要求毅昌公司迁出涉案房屋，致使毅昌公司无法正常经营，给毅昌公司造成巨额经济损失。故毅昌公司诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：2016年5月24日东方公司将毅昌公司诉至法院，要求毅昌公司支付租金、搬离租赁房屋，该案中，毅昌公司提出反诉请求要求东方公司赔偿因房屋漏水造成的经济损失325000元，该案经过二审，反诉请求未获法院支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，当事人为毅昌公司、东方公司，与前诉的当事人相同；本案诉讼标的为财产损害赔偿关系，与前诉中反诉的诉讼标的相同；本案的第一项反诉请求与前诉中的反诉诉讼请求相同。故本案毅昌公司的起诉已构成重复起诉，本院依法对其起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对毅昌公司的起诉，本院不予受理。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3283号起诉人：无锡毅昌物资有限公司，住所地无锡市锡山区正阳村东方钢材城二期5号楼A107-108。法定代表人：戴昭，该公司总经理。2017年6月20日，本院收到无锡毅昌物资有限公司（以下简称毅昌公司）的起诉状。起诉人毅昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方公司）赔偿房屋维修费用330000元；2.判令东方公司赔偿办公设施设备及用品损失80000元；3.判令东方公司赔偿经营损失220000元。事实和理由：2012年7月6日，毅昌公司与东方公司签订房屋租赁合同，约定东方公司将无锡市北环路118号东方钢材城二期5号楼A107-108房屋出租给毅昌公司，但该房屋在2012年末因严重漏水造成涉案房屋装修及办公用品严重损坏，给毅昌公司造成巨额经济损失。其后毅昌公司继续租赁涉案房屋，但该房屋自2012年漏水后一直没有维修好，毅昌公司与东方公司多次交涉均未果，为此东方公司对毅昌公司断水断电，并于2016年将毅昌公司诉至法院，要求毅昌公司迁出涉案房屋，致使毅昌公司无法正常经营，给毅昌公司造成巨额经济损失。故毅昌公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：2016年5月24日东方公司将毅昌公司诉至法院，要求毅昌公司支付租金、搬离租赁房屋，该案中，毅昌公司提出反诉请求要求东方公司赔偿因房屋漏水造成的经济损失325000元，该案经过二审，反诉请求未获法院支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，当事人为毅昌公司、东方公司，与前诉的当事人相同；本案诉讼标的为财产损害赔偿关系，与前诉中反诉的诉讼标的相同；本案的第一项反诉请求与前诉中的反诉诉讼请求相同。故本案毅昌公司的起诉已构成重复起诉，本院依法对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对毅昌公司的起诉，本院不予受理。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  邹吟冰代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年六月二十七日书 记 员  严露玮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1469号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市中山路2-2号。
负责人：庄成辉，该行行长。
委托代理人：林洪伟，该行职员。
委托代理人：江海娜，该行职员。
被执行人：周阿军，男，1966年4月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：陈雪芬，女，1967年10月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人周阿军、陈雪芬金融借款合同纠纷一案中，截止2016年12月29日，被执行人周阿军、陈雪芬尚应偿付申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行借款638059.56元及相应利息，如逾期，申请执行人有权以被执行人周阿军、陈雪芬共同所有的位于奉化市锦屏街道大成路297号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费10290元、财产保全费3520元，合计13810元，执行费9027.71元由被执行人周阿军、陈雪芬共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1469号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人周阿军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01512号，依法向被执行人周阿军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周阿军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周阿军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周阿军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××16的存款人民币662771.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月七日
书记员 周 贞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第79号
上诉人：晏开友。
上诉人晏开友不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晏开友称：2004年起诉咸宁市商务局，是要求其给付工资、补偿费、赔偿费及精神抚慰金17450元，而本次起诉是因咸宁市商务局违反劳动合同，剥夺上诉人应享受的工伤保险待遇，造成精神损害，应承担一次性伤残补助金3500元和一次性工伤医疗补助金8640元，并赔偿精神损害抚慰金10000元。
本院经审查认为，上诉人晏开友系咸宁市咸安区粮食局官埠粮管所退休职工，后被咸宁市商务局聘请从事门卫工作。2003年9月11日，晏开友因与第三者发生纠纷受伤，要求咸宁市商务局给予补偿。双方之间的聘用协议载明，除工伤外，咸宁市商务局不负担医疗及其它一切费用。2004年12月9日，双方签订协议约定：由咸宁市商务局给予晏开友经济补助8500元，晏开友同意不再以工伤、劳动关系或其它任何理由及任何途径要求咸宁市商务局给予任何形式的补偿或赔偿。咸宁市商务局依照协议履行给付义务后，晏开友又向法院提起诉讼，要求咸宁市商务局给付工资、赔偿费及精神抚慰金，该案一、二审均判决驳回了晏开友的诉讼请求，湖北省高级人民法院亦驳回其再审申请。且晏开友在咸宁市商务局聘用期间受伤，系第三者侵权行为所致，侵权人已作足额赔偿。现晏开友就同一事实再次起诉咸宁市商务局不符合法律规定，原审裁定不予受理并无不当。晏开友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2216号
原告：何晓竞，男，汉族，1972年12月25日出生，住乐平市。
被告：陶荣美，男，汉族，1984年9月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告何晓竞与被告陶荣美买卖合同纠纷一案中，原告何晓竞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓竞撤回起诉。
案件受理费90元，由原告何晓竞负担。
审判员 朱宪勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 齐忠飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4769号
原告：雷某，女，1986年8月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人（一般授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：黄某，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告雷某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告雷某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告雷某负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年一月六日
书记员 傅琢宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4354号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：肖宏波。
被告：赵艳红。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告肖宏波、赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告肖宏波、赵艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为146.2平方米，被告自2016年6月1日至2017年6月1日止共拖欠原告物业费877.2元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年6月1日至2017年6月1日止物业费877.2元，案件受理费由被告承担。
被告肖宏波、赵艳红未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为146.2平方米，被告于2016年6月1日起至2017年6月1日止物业费877.2元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币877.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖宏波、赵艳红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2016年6月1日至2017年6月1日止物业费人民币877.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f696a3e2-a296-407b-a7e9-a819011015b9&imgId=ZjY5NmEzZTItYTI5Ni00MDdiLWE3ZTktYTgxOTAxMTAxNWI5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f696a3e2-a296-407b-a7e9-a819011015b9&imgId=ZjY5NmEzZTItYTI5Ni00MDdiLWE3ZTktYTgxOTAxMTAxNWI5MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f696a3e2-a296-407b-a7e9-a819011015b9&imgId=ZjY5NmEzZTItYTI5Ni00MDdiLWE3ZTktYTgxOTAxMTAxNWI5Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f696a3e2-a296-407b-a7e9-a819011015b9&imgId=ZjY5NmEzZTItYTI5Ni00MDdiLWE3ZTktYTgxOTAxMTAxNWI5My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4354号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：肖宏波。	被告：赵艳红。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告肖宏波、赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告肖宏波、赵艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为146.2平方米，被告自2016年6月1日至2017年6月1日止共拖欠原告物业费877.2元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年6月1日至2017年6月1日止物业费877.2元，案件受理费由被告承担。	被告肖宏波、赵艳红未答辩。	经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为146.2平方米，被告于2016年6月1日起至2017年6月1日止物业费877.2元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币877.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告肖宏波、赵艳红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2016年6月1日至2017年6月1日止物业费人民币877.2元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月九日	书记员  李奕然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5864号
原告马晓平，农民。
被告马照芹，农民。
原告马晓平诉被告马照芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马晓平诉被告马照芹民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的马照芹地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告马照芹现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马晓平的起诉。
案件受理费346元，退回原告马晓平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 璐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2208号
原告：马武松，男，1968年7月27日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：祁涛，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：马生瑞，男，1986年4月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告马武松与被告祁涛、马生瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告祁涛返还借款5万元；2.被告马生瑞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月29日，被告祁涛向原告借款5万元，被告祁涛出具了借条，被告马生瑞为担保人，口头约定借款期限1年，月利率3%，被告祁涛按每月1500元支付了1年的利息，至今未返还借款。
被告祁涛辩称，借款属实，暂时没有钱还。
被告马生瑞辩称，借款属实，担保属实，还有一个担保人张建福。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告祁涛向原告借款5万元，口头约定借款期限1年，月利率3%。张建福和被告马生瑞为担保人，未约定保证方式、保证份额、保证期限、保证范围。被告祁涛按每月1500元支付了1年的利息。经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告祁涛提供了借款，被告祁涛未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告与被告马生瑞以及张建福签订的保证担保合同合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围、保证份额没有约定，被告马生瑞以及张建福应承担连带担保责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2017年7月29日，原告于2017年12月1日向本院起诉要求被告马生瑞承担连带清偿责任，被告马生瑞应承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告未起诉担保人张建福，不要求张建福承担担保责任。因双方未约定保证份额，各保证人应对原告主张的该笔债务承担连带共同保证，任何一保证人对该笔债务负有完全的清偿义务。故张建福应对该笔债务与被告马生瑞承担连带共同保证责任。现原告放弃要求张建福承担责任，依据《中华人民共和国担保法》司法解释的规定，承担共同保证责任的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分在没有约定的情况下由各担保人平均分担。原告的行为使其他担保人的责任加重，故被告马生瑞应对该笔债务承担二分之一的连带责任。被告马生瑞承担保证责任后有权向被告祁涛追偿。
综上所述，原告要求被告祁涛返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马生瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告祁涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告马武松借款5万元；
二、被告马生瑞对上述款项的二分之一承担连带清偿责任。被告马生瑞承担保证责任后，有权向被告祁涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告祁涛、马生瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员宽富平
二〇一七年十二月十一日
书记员金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2208号原告：马武松，男，1968年7月27日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：祁涛，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马生瑞，男，1986年4月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告马武松与被告祁涛、马生瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告祁涛返还借款5万元；2.被告马生瑞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月29日，被告祁涛向原告借款5万元，被告祁涛出具了借条，被告马生瑞为担保人，口头约定借款期限1年，月利率3%，被告祁涛按每月1500元支付了1年的利息，至今未返还借款。被告祁涛辩称，借款属实，暂时没有钱还。被告马生瑞辩称，借款属实，担保属实，还有一个担保人张建福。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告祁涛向原告借款5万元，口头约定借款期限1年，月利率3%。张建福和被告马生瑞为担保人，未约定保证方式、保证份额、保证期限、保证范围。被告祁涛按每月1500元支付了1年的利息。经原告多次催要，被告至今未返还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告祁涛提供了借款，被告祁涛未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告与被告马生瑞以及张建福签订的保证担保合同合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围、保证份额没有约定，被告马生瑞以及张建福应承担连带担保责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2017年7月29日，原告于2017年12月1日向本院起诉要求被告马生瑞承担连带清偿责任，被告马生瑞应承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告未起诉担保人张建福，不要求张建福承担担保责任。因双方未约定保证份额，各保证人应对原告主张的该笔债务承担连带共同保证，任何一保证人对该笔债务负有完全的清偿义务。故张建福应对该笔债务与被告马生瑞承担连带共同保证责任。现原告放弃要求张建福承担责任，依据《中华人民共和国担保法》司法解释的规定，承担共同保证责任的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分在没有约定的情况下由各担保人平均分担。原告的行为使其他担保人的责任加重，故被告马生瑞应对该笔债务承担二分之一的连带责任。被告马生瑞承担保证责任后有权向被告祁涛追偿。综上所述，原告要求被告祁涛返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马生瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告祁涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告马武松借款5万元；二、被告马生瑞对上述款项的二分之一承担连带清偿责任。被告马生瑞承担保证责任后，有权向被告祁涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告祁涛、马生瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员宽富平二〇一七年十二月十一日书记员金正成附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初407号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郑春才，男，1951年2月17日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省方城县，现住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月19日被方城县公安局拘留，2017年5月28日被方城县公安局依法取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人郑春才犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人郑春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月14日21时许，被告人郑春才在方城县城关镇靶场路博爱幼儿园西边其租住的房子过道内骂未关院子公共大门的人，正逢其邻居刘国礼骑电动车回家认为郑春才骂他，后双方发生语言纠纷继而发生厮打，刘国礼嘴部受伤，门牙被打掉。经方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘国礼的人体损伤程度评定为轻伤二级。2017年7月23日被告人郑春才赔偿被害人50000元，被害人表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郑春才的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人郑春才对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人刘保安、贾某、魏某证言、人口基本信息、前科查询证明、到案经过、照片、方城县中医院诊断证明书、方城县中医院住院病历、方城县中医院CT检查报告单、方城县中医院彩色超声报告单、鉴定意见。
证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑春才故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酌定从轻的量刑情节有：认罪、悔罪；主动赔偿且已取得被害人谅解。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑春才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年七月二十四日
书记员 司 令
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4133号
原告：王文怀，男，1950年12月4日出生，住西安市长安区。
委托代理人：王改娟，女，1990年4月11日出生，住址同上。系原告之女。
被告：郭军强，男，1974年7月7日出生，住西安市长安区。
被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区。
诉讼代表人：彭晓晖，系该公司负责人。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王宏，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王文怀与被告郭军强、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文怀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文怀撤回起诉。
本案受理费817元，减半收取计408元，由原告承担。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年六月十六日
书记员 高 晗
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初298号
原告：姜国华，男，1949年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休干部，住浠水县，
被告：姚明，男，1952年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告姜国华与被告姚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国华到庭参加了诉讼，被告姚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金26100元，利息1757.57元（本金26100元，按照年利率2.73%，自2013年9月15日起计算至2016年3月3日止，以后顺延）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因欠别人债务于2009年7月向原告借款36000余元，至2011年5月份还款约1万元，2013年9月15日，被告出具欠条下欠原告26100元。原告多次上门催讨，被告书面承诺还款，但至今未还。
被告姚明未作答辩。
经审理查明，2009年7月，被告因欠他人债务向原告借款36000余元，后经原告催讨，至2011年5月份止，被告还款约1万元。2013年9月15日，被告重新向原告出具借条一份：“借到姜国华人民币贰万陆仟壹佰元整”。经原告多次催讨，2015年6月16日，被告向原告出具承诺一份：“还款计划：后面房子动工，一次性（情）还清。如没动工，在2015年老历12月底前还壹万元，余下在2016年老历12月底前还壹万元，余下在2017年中半年还清，此（些）承诺再不反悔（遗）”。2016年2月6日，被告再次向原告出具承诺一份：“在正月十五（15）日之内还给姜国华伍佰元，如没还钱可直接（结）凭（平）此条在小队拿起人头费伍佰元”。但被告此后分文未还。
上述事实，有原告提供的2013年9月15日被告出具的借条、2015年6月16日的承诺、2016年2月6日的承诺各一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，被告应当按照约定偿还原告借款，被告未还，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告间未约定支付利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚明于本判决生效后30日内偿还原告姜国华借款26100元；
二、驳回原告姜国华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由原告姜国华负担43.50元，被告姚明负担452.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 吴 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5945号
原告：黄大银，男，1968年出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：徐骑，男，1973年出生，汉族。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：通拉嘎，内蒙古义源律师事务所律师。
第三人：徐剑，男，1966年出生，汉族。
本院在审理原告黄大银与被告徐骑、第三人徐剑股权转让纠纷一案中，原告黄大银于2017年1月1日当庭提出撤诉申请，要求撤回对被告徐骑、第三人徐剑的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大银撤回对被告徐骑、第三人徐剑的起诉。
案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告黄大银负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4531号
原告：高某某。
被告：刘某。
原告高某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月30日、2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年6月2日，被告刘某向我请求借款人民币20,000元，约定于2015年8月1日之前偿还，并出具借据一张，但截至起诉时，被告刘某分文未还，电话拒接。现我诉至法院，请求：1、判令被告刘某偿还原告高某某借款本金20,000元及利息（以20,000元为本金，按照0.05%天计算利息，从2015年6月2日开始计算至2016年11月14日止，现暂计算至起诉时为5,300元），滞纳金200元，违约金2,000元；2、判令被告刘某承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告刘某以某收费站的工地需要资金周转为由，向原告高某某请求借款20,000元，双方书面约定：本人刘某向高某某借款人民币贰万圆整，借期两个月，本人愿意提前支付利息，本金贰万元将于2015年8月2日前全部归还。如果逾期未还，自愿支付200元的滞纳金，并且以日息1‰计息。被告刘某作为借款人签名捺印，同时其在借据下方书写了数名紧急联系人的联系方式。2015年6月2日，原告高某某向被告刘某的支付宝账户转账支付20,000元。借款期限届满，被告刘某一直未能履行偿付义务，原告高某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告高某某提交的2015年6月2日《借据》以及支付宝交易记录予以证明，本院予以确认。庭审中，原告高某某认可被告刘某向其支付两个月借款利息800元及滞纳金200元，并放弃要求被告刘某支付滞纳金的诉讼请求。因被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告刘某向原告高某某偿还借款本金20,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同为实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告高某某诉称其通过支付宝向被告刘某履行了出借义务并提供了相应的转账凭证予以证实，被告刘某亦向其出具《借据》并签字确认收到前述借款，由于被告刘某在举证期限内未对前述借条中的签名提出异议，故原、被告之间的借贷关系因原告高某某的实际交付行为生效，被告刘某作为借款人应履行偿还借款的义务。由于被告刘某在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故其应向原告高某某偿还借款本金20,000元。
关于要求被告刘某支付2015年6月2日至2016年11月14日借款利息及违约金2,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，2015年6月2日的借条对于借款利息并未明确约定，被告刘某仅注明“本人愿意提前支付利息”，对于具体的利率并未涉及，应视为对支付利息约定不明，故原告高某某要求被告刘某支付借款期限内的借款利息无事实依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由此可见，无论原、被告双方对逾期利息、违约金或其他费用如何约定，其总和不应超过年利率24%。如前所述，本案所涉债务的本金为20,000元，原、被告双方并未书面约定借款利息，由于被告刘某在借款期限届满暨2015年8月2日未能履行偿付义务，原告高某某要求其按日0.05%暨月1.5%标准支付资金占用期间利息的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持，经计算，自2015年8月3日至2016年11月14日，被告刘某应向原告高某某支付资金占用期间利息4,700元（20,000元×1.5%÷30天×470天）。根据前述法律规定，截至2016年11月14日，被告刘某向原告高某某支付逾期利息、违约金、滞纳金等各项费用不应超过6,267元（20,000元×2%÷30天×470天），故原告高某某要求被告刘某支付相应期间借款利息并支付2,000元违约金的诉讼请求共计6,700元（4,700元＋2,000元）明显超过前述法律规定，本院将其调整为6,267元。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某向原告高某某偿还借款本金20,000元、2015年8月3日至2016年11月14日期间逾期利息、违约金共计6,267元，共计26,267元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取，原告高某某已预交），由原告高某某负担16元，由被告刘某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费488元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈珊珊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执107号
申请执行人杨久玲。
申请执行人杨帅。
被执行人贾庆范。
被执行人德惠市公路客运有限责任公司。
申请执行人杨久玲、杨帅与被执行人贾庆范、德惠市公路客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董训明
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初395号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴耀根，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省道县人,中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被道县公安局刑事拘留，同年4月11日被道县公安局取保候审，2017年4月20日道县人民检察院对其取保候审。2017年4月26日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人吴耀根犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人吴耀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月7日15时许，被告人吴耀根饮酒后驾驶车牌号为湘M3N3**的普通两轮摩托车途经道县濂溪大厦路段时，被道县公安局交警大队查获。经抽血检验，被告人吴耀根血液中的乙醇含量为207.74mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人吴耀根的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人吴耀根依法判处。
上述事实，被告人吴耀根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某富的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询单、查获经过、被告人吴耀根的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人吴耀根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴耀根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴耀根犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴耀根系无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。鉴于其未造成危害后果，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴耀根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年五月三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1332号
原告：李颖，女，汉族，生于1977年5月4日，住址内乡县。
委托诉讼代理人：裴雅娟、包闻杰。
被告：李崇义，男，汉族，生于1973年6月19，住址南阳市内乡县。
原告李颖与被告李崇义为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李颖于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李颖提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李颖撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告负担。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 权
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执492号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人孙明新，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人龙凤英，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与孙明新、龙凤英借款合�纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙明新、龙凤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息，本院依法受理。
昌黎县农村信用合作联社与孙明新、龙凤英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙明新、龙凤英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙明新、龙凤英新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 于洪谦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2219号
原告陈莲花，女，1955年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告祁阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘国富。
委托代理人（特别授权代理）唐冬林，男，1964年10月13日出生，汉族，居民。
原告陈莲花与被告祁阳县农村信用联社抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员李晓文担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员高娥秀组成的合议庭，于2014年12月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈莲花及其委托代理人雷举、被告祁阳县农村信用合作联社委托代理人唐冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲花诉称，1996年，在原告毫不知情的情况下，他人盗用原告的土地使用证作抵押，并以原告年仅15岁的儿子廖志刚的名义向被告贷款10万元，直到1998年被告起诉廖志刚时才得知此事，后原告陆续向被告催要土地使用证，但被告一直拖延返还。2014年7月11日，原告向被告递交了《请求返还土地使用证的报告》，被告明确表示拒绝返还。因此事责任在被告，没有对实际借款人身份作严格审查，二没看名义借款人无民事行为能力人，三没向原告进行任何催告，就草率地向实际借款人发放了该笔贷款，并扣留了原告的土地使用证，故请求本院判令被告向原告返还土地使用证一本。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、廖志刚的身份证明，拟证明廖志刚在1996年时只有15岁，系未成年人。
2、人民路292号土地使用证一份，拟证实人民路292号土地的使用权人是原告陈莲花。
3、房产证一份，拟证实浯溪镇人民西路292号房屋所有权人是原告陈莲花。
4、《请求退还土地使用证的报告》一份，拟证明原告向被告主张权利，要求退还土地使用证。
被告祁阳县农村信用合作联社诉称，拿原告土地使用证贷款的人系原告丈夫的亲侄儿，还进行了评估，原告是知情的。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、借款申请书一份，拟证实廖志刚于1996年8月23日申请贷款的事实。
2、贷款借据一张，拟证实被告已贷款10万元给廖志刚。
3、抵押借款协议书，拟证实争执的土地使用证在被告方办理了抵押登记手续。
本院依法调取了办理抵押登记的该宗土地在国土部门的登记资料，登记的使用权人是廖志刚、廖湘祁二人，在被告处办理抵押登记的也是廖志刚、廖湘祁二人名义。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议，原告对被告提供的证据1提出了异议，认为该申请书不是廖志刚的签名，廖志刚当年系未成年人。对被告提供的证据2提出了异议，认为借据上的签名不是廖志刚本人的签名，更不是廖志刚借款，借据不是廖志刚本人立的。对被告提供的证据3提出了异议，认为抵押协议没有廖志刚和廖湘祁的签名，原、被告对本案调取的证据没有异议。
根据原告的质证意见，结合证据规则，本院对原、被告提供的证据认证如下：
因被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，故原告提供的证据1、2、3、4予以采信，因原告对被告提供的证据1、2、3均提出了异议，认为借款不是廖志刚借的，借据亦不是廖志刚和廖湘祁签名，办证抵押登记手续时亦不是廖志刚和廖湘祁签名，被告亦认可该笔借款实际借款人是他人，不是原告之子廖志刚，上面的签名均不是廖志刚本人，因被告提供的证据1、2、3与客观事实不符，故对被告提供的证据不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认证：
他人利用廖志刚的名义于1996年8月13日在被告处贷款，并以人民路292号的土地使用证作抵押，1998年被告起诉原告之子廖志刚时，原告才得知此事，提出了异议，认为该笔借款不是廖志刚所借，当时廖志刚只有15岁，系未成年人，后被告撤回对廖志刚的起诉，原告就一直向被告主张权利，要求退回土地使用证，被告一直未予返还。2014年7月11日，原告书面递交《请求退还土地使用证的报告》，被告拒绝返还，故原告诉至本院，要求返还。
本院认为，在国土部门办理登记的使用权人是廖志刚、廖湘祁二人，而不是本案原告陈莲花，在被告处办理抵押登记手续的也是廖志刚、廖湘祁二人名义，故陈莲花不是本案适格诉讼主体，因此，陈莲花作为原告起诉本案被告不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈莲花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年三月八日
书 记 员 周宇杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执10号
申请执行人：怀宁县天元纸业有限公司。
被执行人：郑宏保。
本院在执行怀宁县天元纸业有限公司与郑宏保买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月11日作出的已生效（2015）巢民二字第00936号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行郑宏保可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为28000元（含利息）元，诉讼费530元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 成
审判员 付 友
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执10号申请执行人：怀宁县天元纸业有限公司。被执行人：郑宏保。本院在执行怀宁县天元纸业有限公司与郑宏保买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月11日作出的已生效（2015）巢民二字第00936号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行郑宏保可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为28000元（含利息）元，诉讼费530元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 成审判员  付 友二〇一七年七月二十四日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执10号本院在执行过程中，被执行人郑宏保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人郑宏保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初663号
申请人：鲍某。
被申请人：郁某。
原告鲍某与被告郁某民间借贷纠纷一案，申请人鲍某于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁某的银行存款11000元予以冻结。申请人以银行存款7000元提供担保。
本院经审查认为，鲍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郁某的银行存款11000元，期限为1年。
二、冻结申请人鲍某的银行存款7000元，期限为1年。
案件申请费120元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈乐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2073号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴玉宝，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2010年11月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人吴玉宝犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人吴玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月27日15时许，被告人吴玉宝和方某A、小某A（两人均另案处理）预谋盗窃后去到本市凤岗镇三联村兴贸西路一巷9号出租屋，先手持撬锁等工具撬开被害人邓某租住的402房门未果，遂又来到被害人郑某与其女友潘某租住的204房，撬锁后进入该房盗得现金7元、一部三星GT-I9100型手机（价值650.65元）以及银项链等首饰一批（共价值1019.11元）。吴玉宝等人逃离现场时被邓某发现，邓某报警，后民警将吴玉宝抓获，当场缴获被盗的财物以及撬锁等作案工具一批。破案后，缴获的被盗财物均已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，郑某等被害人的陈述，证人袁某的证言，撬锁等作案工具，身份材料等书证，被告人吴玉宝的供述等证据，公诉机关据此认为被告人吴玉宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴玉宝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月27日15时许，被告人吴玉宝和方某A、小某A（两人均另案处理）预谋盗窃后去到本市凤岗镇三联村兴贸西路一巷9号出租屋，先手持撬锁等工具撬开被害人邓某租住的402房门未果，遂又来到被害人郑某与其女友潘某租住的204房，撬锁后进入该房盗得现金7元、一部三星GT-I9100型手机（价值650.65元）以及银项链等首饰一批（共价值1019.11元）。吴玉宝等人逃离现场时被邓某发现，邓某报警，后民警将吴玉宝抓获，当场缴获被盗的财物以及撬锁等作案工具一批。破案后，缴获的被盗财物均已发还被害人。
上述事实，有被害人邓某、潘某、郑某的证言、指认笔录，同案人方某A的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证作案工具及赃物，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，人口信息表，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，接受证据清单、发还清单，被告人吴玉宝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉宝以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴玉宝定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴玉宝在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴玉宝的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴玉宝以其自报身份予以判决。
根据被告人吴玉宝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾子凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2571号
原告:刘宣南，男，1973年9月13日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告:付宏国，男，1958年11月10日出生，汉族，住大冶市。
原告刘宣南与被告付宏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢燕水和被告付宏国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宣南起诉称：2015年7月18日，被告付宏国以将铜山口招待所维修工程转给原告施工为由，与原告签订《协议书》。协议书签订后，被告先后于同年7月18日至11月28日向我借款共计115000元，后原告多次催讨未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款115000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、被告户籍登记证明；
证据三、原、被告签订的《协议书》一份，用以证明被告许诺原告做维修工程的事实；
证据四、被告出具的借条七份，借款金额计115000元，用以证明付宏国借款事实。
被告付宏国答辩称，原告诉状所诉属实，但我于2015年11月4日还了40000元，后来还了1500元，2016年还通过朋友张伟转交还了36000元，我只欠原告37500元。
被告对原告举示证据均无异议，并举示了原告出具的40000元收条来证明还款事实。
原告对被告举示的证据无异议，自认被告一共归还了47500元，但对张伟转付款36000元予以否认。
本院审查后认为，原、被告双方提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，并据此认定被告付宏国先后于2015年7月18日至同年11月28日合计向原告刘宣南借款115000元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告付宏国向原告刘宣南借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，其自认被告已先后还款计47500元，应在还款数额上予以扣除。被告付宏国辩称委托朋友转交给原告刘宣南36000元，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告付宏国应于本判决生效之日起三十日内，偿还原告刘宣南借款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告付宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二○二○一七年九月四日
书记员 邓伊辰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1208号
罪犯徐玉喜，又名徐磊，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：山西省五寨县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年3月15日作出（2013）东刑二初字第117号刑事判决，认定被告人徐玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（原审缴纳）。刑期自2012年7月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，于2013年4月22日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯徐玉喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐玉喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐玉喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉喜减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初301号
原告周俊球，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0025。
委托代理人王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
被告周才良，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××005X。
原告周俊球诉被告周才良林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊球及其委托代理人王盛昌到庭参加诉讼，被告周才良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊球诉称，2011年12月30日，被告周才良和其合伙人张锦春一起与原告签订了一份《承包山林合同书》，将座落在马市镇陆源村坑尾头长排的山林承包给原告经营，原告支付了人民币10万元给被告周才良和张锦春，由被告和张锦春出具收据一张给原告。岂料，当原告雇请铲车到承包的山岭开挖道路时却遭到他人反对，阻止原告原告动工。原告才发现承包的山林存在权属纠纷。经多次与被告和其合伙人张锦春协商，双方同意解除签订的《承包山林合同书》，并由其二人各退还5万元给原告，张锦春已及时退还了5万元给原告，而被告仅退还了8000元，余下42000元被告于2014年10月25日写下欠条一张给原告，后被告一直拖欠，经多次追讨未果，故诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款人民币42000元，并支付从起诉之日起至偿还欠款止的24%的法定利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周才良收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年12月30日，原告周俊球与张锦春、被告周才良签订一份《承包山林合同书》，由张锦春、周才良将座落在马市镇陆源村坑尾头长排的山林承包给原告经营，由原告向张锦春、周才良支付承包款11.8万元，在合同生效时支付10万元，余款在原告经营完工之日付清，原告于当天向张锦春、周才良支付了10万元，张锦春、周才良共同向原告出具了收款收据，后双方在履行该合同中，因山林权属事宜，原告与张锦春、周才良口头协议解除该合同，由张锦春、周才良各退还原告5万元，2012年6月18日，张锦春将其协议退还给原告的5万元支付给原告；被告于2012年6月19日将其协议退还给原告的5万元先支付了8000元给原告，剩余42000元被告保证在2012年12月底还清，逾期后被告没有偿还，经原告追偿，被告于2014年10月25日写下一张欠条给原告收执为凭，该欠条的内容为：“今欠周俊球肆万贰仟元（42000元）。今欠人：周才良，2014年10月25日。”后经原告多次追偿未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、《承包山林合同书》、收据、欠条和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系林业承包合同纠纷，立案时以二级案由定为合同纠纷不准确，本院予以纠正。原告周俊球与张锦春、周才良在自愿协商的基础上签订一份《承包山林合同书》，该合同未违反法律规定，系一份合法有效的合同，在履行该合同过程中，原告与张锦春、周才良自愿协商解除该合同，并协议由张锦春、周才良各退还5万元原告支付的10万元承包款给原告，张锦春已按协议退还原告5万元，被告周才良应退还给原告的5万元，在被告退还8000元后，剩余42000元被告写下欠条给原告收执为凭，该款经原告催收后，被告仍未支付，损害了原告的合法权益，所以，原告要求被告偿还该欠款的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至偿还欠款止的24%的法定利息，双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告未提交证据证明因被告的违约责任导致的损失，所以，因被告逾期支付欠款导致原告的损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求按年利率24%计算，对超过部分本院不予支持。
被告周才良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周才良欠原告周俊球人民币42000元，应于本判决生效之日起三日内支付给原告，并从2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告周俊球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（按减半收取），由被告周才良负担。此款原告已预交，原告同意由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执570号
申请执行人孙铭玉。
被执行人李艳军。
被执行人张立兰。
申请执行人孙铭玉与被执行人李艳军、张立兰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为143360元，尚未执行标的额为143360元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年五月二日
执行员 徐江庆