wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8879号原告：高传云，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：罗廷道，总经理。委托代理人：雷荣其，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告公司员工。原告高传云与被告重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，被告在答辩期间内提出管辖异议申请，本院经审查后依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，并依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告高传云的委托代理人易兴学、张琴，被告天仙湖公司的委托代理人雷荣其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高传云向本院提出诉讼请求：判令被告天仙湖公司立即归还借款本金500万元并按约定月利率2.5%支付资金利息至还清时止，利息起算时间由法院依法认定；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，被告称经营中暂时资金短缺，向原告借款500万元，被告承诺按月利率2.5%计息。截至2015年9月9日被告应付利息150万元，并承诺在2015年12月31日前还清本息。但被告未按约定履行，只提前支付了2016年5月10日前的利息50万元。原告多次催收，被告认账不付，遂提起诉讼。天仙湖公司辩称，原告向被告主张月利率2.5%没有事实依据，双方签订的借款协议书中并没有约定借款利息。被告已向原告偿还借款本金250万元，实际尚欠250万元，原告主张借款本金为500万元与事实不符。被告于2015年9月14日作出关于欠付利息150万元的承诺无效，超过年利率24%的规定，被告主张撤回。即便法院审理后认定关于借款利息的承诺有效，被告已支付超过年利率24%的部分应当冲抵借款本金。经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《借款协议书》，约定天仙湖公司向高传云借款500万元，借款期限自2014年9月10日至2014年10月20日。协议第四条约定：“为促进双方友好合作，本次借款不计息，不设担保，乙方到期无条件全额偿还”。协议签订后，原告向被告转账交付500万元，被告出具收款收据。2014年12月3日，因原告未如期归还借款，原告向其发出催款逾期通知书，要求被告在收到该通知书的五日内，偿还全部借款及利息。利息从收到借款之日起，清偿借款之日止，按月息2.5%计算（不足整月按实际天数计算）。被告收到该催收通知书后在回执上盖章确认。2015年9月14日，因天仙湖公司一直未履行还款义务，遂向原告出具承诺书，承诺内容：“一、截止2015年9月11日，未还本金500万元（大写伍佰万元整），未付利息150万元（大写壹佰伍拾万元整）。二、还款计划：1、2015年9月15日还款110万元（大写壹仟壹佰万元整（注：笔误，应为壹佰壹拾万元整）；2、2015年9月16日还款40万元（大写肆拾万元整）；3、2015年10月31日前还款160万元（大写壹佰陆拾万元整）；4、2015年11月30日前还款180万元（大写壹佰捌拾万元整）；5、2015年12月31日前还款160万元（大写壹佰陆拾万元整）。三、在此期间，利息仍按双方原约定的每月2.5%执行。承诺书出具之后，被告向原告转账5笔，分别为：2015年9月15日转账60万元、50万元；2015年9月17日转账40万元；2015年10月30日转账50万元；2015年11月6日转账50万元，以上共计250万元。上述事实，有原告提交的借款协议书、转账凭证、收款收据、借款逾期催收通知书及回执、承诺书、往来账务表、银行交易明细及原、被告当庭陈述佐证，足以认定。本案原、被告双方对借款金额500万元无争议，争议焦点一是有无关于利息的约定，如有约定，则利率标准应如何认定；二是被告已支付款项的性质以及被告尚欠借款本金金额的认定。本院认为，原、被告虽然在借款协议书中约定不计息，不设担保，但之后因被告未按约定期限归还借款，原告发出的催款通知书中明确要求被告按月息2.5%支付借款利息，该通知书送达被告后，被告盖章确认未提出异议。且之后被告出具的承诺书中也按照该利率标准对应付利息进行了结算并约定了还款计划，该承诺书再次明确利息按原约定的每月2.5%执行。因此，鉴于被告未按借款协议书的约定按期归还本金，原、被告双方经协商一致就利息的给付重新进行约定，应视为对原合同条款的变更，且变更的内容清楚明确，故被告关于无利息约定的抗辩理由不能成立。关于利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，原、被告约定的月利率2.5%超过年利率24%，未支付的部分超出该标准的本院不予支持，但按照月利率2.5%标准已经支付的部分可不予返还。如前所述，本院认定双方有关于利息的约定，故被告已支付的250万元应视为先支付利息，超出部分则认定为归还本金。经折算后，被告尚欠原告借款本金金额为4252562.50元（具体计算方式详见附件），利息起算时间则从被告最后一次付款次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆天仙湖置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高传云借款本金4252562.50元及相应利息，利息按年利率24%的标准，自2015年11月7日起算至付清时止；二、驳回原告高传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元由被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇一六年十一月十一日书记员  戴林桃
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执761号
泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司东景雅苑项目部：
你们与长治市诚进建材有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终113号民事裁定书及本院作出的（2016）晋0402民初906号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人长治市诚进建材有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司东景雅苑项目部连带承担给付申请执行人长治市诚进建材有限公司货款1570496.65元并按人民银行同类贷款利率承担从2016年1月1日至付清欠款之日止利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。
三、承担案件受理费19834元、执行费18105元。
特此通知。
执行员 ：陈晋元
二〇一七年八月二十九日书记员：王伟光
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第04059号
原告龚某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告杨某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告龚某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年9月10日和2015年9月17日两次从原告处借款60000元，约定利息一分五厘，如违约自愿付违约金2000元。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告起诉，要求被告偿还借款60000元及违约金、利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、借条两份，证明杨某某从原告处借款并约定利息及违约金的事实。
证据三、被告杨某某身份户籍信息，证明被告身份情况。
证据四、涡阳县人民法院（2015）涡诉保字第00026号民事裁定书一份、私营企业基本注册信息查询单一份，证明涡阳县人民法院裁定查封杨某某名下皖SXXX**牌照的轿车一辆；同时证明被告是XXXXXXXXXXX有限公司的法定代表人，注册资金500万（独资），被告具有偿还能力，拒不还款属于恶意拖欠。
证据五、诉讼费用发票两张，证明本案保全费620元，诉讼费1300元。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
对原告一、三、四、五，均系法定机关颁发、出具，对上列证据本院予以确认；对原告证据二，两份借款均系原件，且被告未提出异议，故对该证据予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告杨某某分别于2015年9月10日从原告处立据借款30000元，约定2015年10月24日前付还，于2015年9月17日从原告处立据借款30000元，约定2015年10月15日前付还，另两借条约定如违约被告自愿支付违约金分别为1000元，借款利率均按月息1.5%计算。
另查明：本院于2015年11月20日作出的（2015）涡诉保字第00026号民事裁定，依法查封了被告所有的皖SXXX**号小型轿车一辆。
本院认为：被告杨某某向原告借款，并向原告出具了书面借条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于原被告约定的违约金及利率总计未超过年利率24%，因此对于原告主张被告付还借款本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款本金60000元、违约金2000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自借款逾期之日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，计1270元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第04059号
原告龚某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告杨某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告龚某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年9月10日和2015年9月17日两次从原告处借款60000元，约定利息一分五厘，如违约自愿付违约金2000元。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告起诉，要求被告偿还借款60000元及违约金、利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、借条两份，证明杨某某从原告处借款并约定利息及违约金的事实。
证据三、被告杨某某身份户籍信息，证明被告身份情况。
证据四、涡阳县人民法院（2015）涡诉保字第00026号民事裁定书一份、私营企业基本注册信息查询单一份，证明涡阳县人民法院裁定查封杨某某名下皖SGXX**牌照的轿车一辆；同时证明被告是鹿邑XX汽车销售服务有限公司的法定代表人，注册资金500万（独资），被告具有偿还能力，拒不还款属于恶意拖欠。
证据五、诉讼费用发票两张，证明本案保全费620元，诉讼费1300元。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
对原告一、三、四、五，均系法定机关颁发、出具，对上列证据本院予以确认；对原告证据二，两份借款均系原件，且被告未提出异议，故对该证据予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告杨某某分别于2015年9月10日从原告处立据借款30000元，约定2015年10月24日前付还，于2015年9月17日从原告处立据借款30000元，约定2015年10月15日前付还，另两借条约定如违约被告自愿支付违约金分别为1000元，借款利率均按月息1.5%计算。
另查明：本院于2015年11月20日作出的（2015）涡诉保字第00026号民事裁定，依法查封了被告所有的皖SGXX**号小型轿车一辆。
本院认为：被告杨某某向原告借款，并向原告出具了书面借条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。鉴于原被告约定的违约金及利率总计未超过年利率24%，因此对于原告主张被告付还借款本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款本金60000元、违约金2000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自借款逾期之日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，计1270元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第04059号原告龚某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告杨某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告龚某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2015年9月10日和2015年9月17日两次从原告处借款60000元，约定利息一分五厘，如违约自愿付违约金2000元。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告起诉，要求被告偿还借款60000元及违约金、利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、借条两份，证明杨某某从原告处借款并约定利息及违约金的事实。证据三、被告杨某某身份户籍信息，证明被告身份情况。证据四、涡阳县人民法院（2015）涡诉保字第00026号民事裁定书一份、私营企业基本注册信息查询单一份，证明涡阳县人民法院裁定查封杨某某名下皖SGXX**牌照的轿车一辆；同时证明被告是鹿邑XX汽车销售服务有限公司的法定代表人，注册资金500万（独资），被告具有偿还能力，拒不还款属于恶意拖欠。证据五、诉讼费用发票两张，证明本案保全费620元，诉讼费1300元。通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：对原告一、三、四、五，均系法定机关颁发、出具，对上列证据本院予以确认；对原告证据二，两份借款均系原件，且被告未提出异议，故对该证据予以认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告杨某某分别于2015年9月10日从原告处立据借款30000元，约定2015年10月24日前付还，于2015年9月17日从原告处立据借款30000元，约定2015年10月15日前付还，另两借条约定如违约被告自愿支付违约金分别为1000元，借款利率均按月息1.5%计算。另查明：本院于2015年11月20日作出的（2015）涡诉保字第00026号民事裁定，依法查封了被告所有的皖SGXX**号小型轿车一辆。本院认为：被告杨某某向原告借款，并向原告出具了书面借条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。《最高人民法院的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。鉴于原被告约定的违约金及利率总计未超过年利率24%，因此对于原告主张被告付还借款本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某自本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款本金60000元、违约金2000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自借款逾期之日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，计1270元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一六年二月二十二日书记员 侯效禹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03219号
原告周某甲，女，汉族，2009年6月14日出生。
法定代理人周某乙，原告之父，男，汉族，1986年1月6日出生。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1986年7月1日出生。
原告周某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及法定代理人周某乙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：父亲周某乙与母亲王某某于2012年6月离婚，原告跟随父亲一起生活，现在原告在幼儿园上学，学习、生活的费用也增加了，近几年物价持续上涨，因此，原告要求被告每月支付生活费1134元，教育费、医疗费由被告承担二分之一。
被告王某某辩称：原告周某甲是我女儿，我与周某乙于2012年6月离婚，离婚时约定，周某甲由周某乙抚养，抚养费由周某乙负担。当时对周某甲的抚养问题进行了约定，现在不同意给付生活费、医疗费、教育费。
经审理查明，原告的法定代理人周某乙与被告王某某婚后生育一女取名周某甲。周某乙与王某某于2012年6月19日签订了《离婚协议书》，载明：因感情不和，经协商，双方完全自愿离婚。一、子女抚养协议：女儿由男方抚养，并承担一切费用，直至其能独立生活为止；二、双方无婚后共同财产分割；三、双方无婚后共同债权债务处理……。周某乙与王某某以此为基础办理了离婚登记。
另查明，周某甲于2009年6月14日出生，现在幼儿园上学。被告王某某陈述其离婚后没有固定的工作，再婚后的丈夫是打零工的，月收入1000元左右。原告的父亲周某乙陈述其没有固定的工作，没有收入，离婚后没有再婚。
上述事实，有离婚协议书以及庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，负担费用的多少，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。生活费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。虽然周某乙与王某某离婚时签订了《离婚协议书》，不要求被告给付生活费，但现因物价上涨等情况的改变，且周某乙一个人抚养原告，生活比较困难，原告要求被告给付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求符合法律规定。生活费的数额应根据周某甲的基本生活所需和王某某的给付能力予以确定，本院酌定由王某某从2014年6月起每月支付周某甲生活费300元。关于原告周某甲的教育费、医疗费，本院认为，父母离婚后，父母有共同的抚养义务，子女生活所产生的教育费、医疗费应该由父母共同负担，故原告周某甲的教育费、医疗费由被告王某某负担二分之一为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某从2014年6月起每月支付原告周某甲生活费300元，原告周某甲的教育费、医疗费由被告王某某负担二分之一；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏炳林
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1627号
原告：英德市盛益贸易有限责任公司，住址：英德市
法定代表人：邹家勇，职务：总经理。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住址：深圳市罗湖区
法定代表人：许建儒。
委托代理人：汪永刚，男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现住深圳市。该公司员工。
原告英德市盛益贸易有限责任公司（简称盛益贸易公司）诉被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（简称华鹏钰建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛益贸易公司的委托代理人张思敏、被告华鹏钰建筑劳务公司的委托代理人汪永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛益贸易公司诉称：原告从2015年8月1日至2016年10月15日向被告提供混凝土泵车租赁泵送用于英德碧桂园一期，2016年11月4日原、被告对上述供货进行结算，双方确认原告结余应收货款总额为人民币175395元，双方均在对帐确认单上签字盖章。
原、被告对帐后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱拒绝支付。被告的行为已严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，望人民法院支付原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告向原告支付货款人民币175395元，以及从2016年11月4日起按年利率24%支付拖欠货款的利息，直至被告付清货款止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告盛益贸易公司向本院提交的证据有：
原告公司营业执照；证明原告的诉讼主体资格；
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
被告信用企业信息公示报告；证明被告的诉讼主体资格；
原告对账确认单；
原告账款明细表；
被告华鹏钰建筑劳务公司答辩称：我方对欠款数额无异议，但利息我们是签了合同了，合同没有约定利息。
被告华鹏钰建筑劳务公司向本院提交的证据有：
2015年9月5日原、被告签订的《混凝土输送泵租赁合同》，证明原、被告没有约定利息的事实。
经审理查明：2015年9月5日原、被告签订的《混凝土输送泵租赁合同》，约定被告租赁原告的泵车将其购买的混凝土运至位于英德碧桂园一期示范区施工工地进行灌浆建设楼房。预计工期3个月。预计泵送方量大约5000立方米。结算方式：三个月一次性结算。支付期限，双方在结算帐单签字确认后，在2015年11月15日前一次性支付原告所有租泵款。合同无约定逾期付款的违约责任。
上述合同签订后，原告按时用泵车为被告服务。2016年11月4日，原、被告经对帐，结算得被告仍欠原告混凝土泵车租赁款175395元。
本案案由原定为买卖合同纠纷，现更正为租赁合同纠纷。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本案案由原定为买卖合同纠纷，现更正为租赁合同纠纷。本院认为：原、被告签订的《混凝土输送泵租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。按对帐确认单反映及庭审笔录，本院对双方无异议的被告欠原告货款175395元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款及逾期付款的利息，依法予以支持。但逾期利息由于双方无约定，故可从结算之日起即2016年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日支付欠原告英德市盛益贸易有限责任公司货款175395元及利息（利息以175395元为基数，从2016年11月4日起按照年利率6%计算至付清日止）。
本案受理费1903.95元，由被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9085号
原告：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：叶石生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。
被告：陈建生，男，汉族，1989年4月30日生，住福建省安溪县。
被告：ＸＸ美，女，汉族，1989年8月2日生，住福建省安溪县。
原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司（以下简称石生公司）与被告陈建生、ＸＸ美追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告石生公司的委托代理人张清民到庭参加了诉讼。被告陈建生、ＸＸ美经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石生公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建生、ＸＸ美立即归还石生公司代还款（垫付款）本金20万元，利息6341.89元，从2015年3月17日起至2016年3月21日；2016年3月22日起的利息，以20万元为基数，按月息1.5%计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由陈建生、ＸＸ美承担。事实和理由：2015年3月17日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）向陈建生发放贷款100万元。经陈建生与石生公司约定，石生公司使用贷款80万元，陈建生使用20万元。2015年3月21日，陈建生向石生公司领取20万元。贷款到期后，石生公司代陈建生偿还了贷款本金20万元，利息6341.89元。因陈建生与ＸＸ美系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。
被告陈建生、ＸＸ美未作答辩，未到庭参加诉讼
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，贷款人光大银行，借款人陈建生，保证人石生公司签订《关于贷款细节的约定》。约定光大银行向陈建生发放个人助业贷款100万元，贷款期限为12个月，即自2015年3月17日起至2016年3月17日止，贷款年利率为7.2225%。贷款发放至陈建生账号ＸＸ×××ＸＸ。石生公司提供贷款金额的10%的保证金作为担保，保证金户名为石生公司，开户行光大高新支行。借款人选择按12期还息一次还本。保证人提供连带责任保证。
2015年3月21日，陈建生、ＸＸ美出具领条1张，载明今向石生公司领到光大银行2015年3月17日商户贷款现金20万元。1.利息按月1分计算每月到期必须还清。2.本次贷款到2016年3月17日必须无条件还清。3.在本期间光大银行与各商户如有发生特别事宜特别处理。
2016年3月21日，光大银行的2张内部通用凭证客户留存联记载：用户名为陈建生偿还本金201043.25元，利息17401.29元，剩余本金798956.75元和利息1043.25；用户名为陈建生，偿还本金798956.75元，利息1043.25元。
另，陈建生与ＸＸ美系夫妻关系。
本院认为，陈建生、ＸＸ美既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
光大银行、石生公司、陈建生签订的《关于贷款细节的约定》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，光大银行向陈建生提供了100万元的贷款，陈建生使用了该贷款中的20万元。贷款到期后，陈建生未归还贷款。石生公司持有光大银行的内部通用凭证客户留存的原件，足以证明石生公司代陈建生偿还了贷款20万元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，石生公司向光大银行偿还了贷款20万元，就该款项有权向陈建生追偿。至于利息问题。就贷款期限内的利息，因《关于贷款细节的约定》中约定为“按期还息一次还本”，陈建生仅使用贷款20万元，其余贷款并未使用，按照石生公司提供的证据，无法区分石生公司于2016年3月21日偿还的利息为何笔贷款以及何时的利息，故其主张陈建生偿还贷款期限内的利息的证据不充分，本院依法不予支持。因石生公司与陈建生对石生公司代为偿还贷款后的利息没有约定，故2016年3月22日起至本金付清时止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈建生与ＸＸ美系夫妻关系，对以陈建生为一方当事人的债务应为夫妻共同债务，陈建生与ＸＸ美应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈建生、ＸＸ美在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司20万元；
二、被告陈建生、ＸＸ美在本判决生效后10日内共同支付原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月22日起至本金付清时止）；
三、驳回原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元、公告费1000元，合计5396元，此款由被告陈建生、ＸＸ美负担（此款被告陈建生、ＸＸ美于履行本判决确定的给付义务时支付给原告3198元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳2198元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2241号
原告刘某某，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告卓某某，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告刘某某与被告卓某某抚养费纠纷一案，原告2015年10月19日起诉来院，要求被告支付其婚生子卓某甲的抚养费36000元。
经审查，本院认为，在2008年被告与原告之女刘某甲离婚时，卓某甲由刘某甲抚养，被告已足额付清卓某甲的抚养费24000余元。2014年6月份，刘某甲因病去世，原告以卓某甲法定代理人的身份于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求变更抚养关系，本院于2015年6月23日作出（2015）民民初字第1042号判决，判决卓某甲由卓某某抚养，该判决现已发生法律效力。原告刘某某于2015年10月19日向本院提出的抚养费纠纷诉讼，要求被告支付卓某甲的抚养费，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵志强
审判员 单 良
审判员 佟立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 庞全国
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初379号
原告重庆穿山甲煤业有限公司（统一社会信用代码91500112073686875L），住所地重庆市渝北区茨竹镇。
法定代表人严邦明，总经理。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150011255200128X3），住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人田桃，该局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人蒋才淑，男，汉族,1956年1月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋世春，女，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市北碚区，系第三人之女。
原告重庆穿山甲煤业有限�司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月14日已依法受理。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理本案。因本案原告重庆穿山甲煤业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对原告重庆穿山甲煤业有限公司的起诉按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李金诚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张上娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5777号
原告：徐正标.
被告：江苏沪泰米业有限公司，住所地：射阳县海河工业园区。
法定代表人：陈宁生，董事长。
原告徐正标与被告江苏沪泰米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告徐正标到庭参加诉讼，被告江苏沪泰米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐正标向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决江苏沪泰米业有限公司偿还徐正标工资款66086元。事实和理由：2010年10月开始，徐正标为江苏沪泰米业有限公司建设粮库、车间、配电间等，承包人印祥、蒋桂荣雇佣徐正标打工，工程已结束。现印祥、蒋桂荣死亡，江苏沪泰米业有限公司欠印祥、蒋桂荣工程款，请求法院支持徐正标诉讼请求。
江苏沪泰米业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐正标向本院提交了1.沪泰米业工程脚手架工作量清单1份，合计金额为86086元，已给付20000元，尚欠68086元，负责工程结算的郑新勇签名，蒋桂荣签名同意发放，刘训举（股东）签名同意在工程款中扣除。本院认为，徐正标提交的证据1.具有真实性、合法性、与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为，江苏沪泰米业有限公司结欠徐正标工资款有据为凭，双方的债权债务关系成立。江苏沪泰米业有限公司应当履行还款义务，徐正标的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐正标工资款68086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告江苏沪泰米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1452元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民辖终2号
上诉人（�审被告）北京四方宏海电力电器有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）邯郸市宏海电力电器有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人仇正利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高元德。
诉讼委托代理人苏广君，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审被告北京美景咨询有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人张明，该公司总经理。
上诉人北京四方宏海电力电器有限公司、邯郸市�海电力电器有限公司因与被上诉人高元德、原审被告北京美景咨询有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初75号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人北京四方宏海电力电器有限公司上诉称，被上诉人高元德与原审被告北京美景咨询有限公司签订的《合作销售协议书》中约定管辖不明确，双方于2012年10月12日签订的合作销售合同也已被双方于2012年12月22日签订的合作销售合同所取代，被上诉人依据2012年10月12日签订的合作销售合同向法院起诉缺乏依据；同时，原审裁定认为合同履行地是中宁县是错误的，本公司非两份合作销售合同的当事人，被上诉人及上诉人双方住所地均不在中宁县，本案应依据”原告就被告”原则确定管辖权，请求依法撤销一审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
上诉人邯郸市宏海电力电器有限公司上诉理由与北京四方宏海电力电器有限公司相同，认为本案应依据”原告就被告”原则确定管辖权，请求依法撤销一审裁定，将案件移送河北省邯郸市中级人民法院审理。
被上诉人高元德在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，本案被上诉人高元德与原审被告北京美景咨询有限公司（原北京宏海恒业电力科技有限公司）分别于2012年10月12日及2012年12月22日签订《合作销售协议书》，《合作销售协议书》中约定由北京美景咨询有限公司授权高元德在宁夏天元锰业110kv变电站工程EPC总承包项目作为北京美景咨询有限公司的唯一合法代理商，全权代表北京�景咨询有限公司负责在该项目销售事务；该项目高元德全部应得合作销售费用为1025万元，北京美景咨询有限公司在收到销售回款后十个工作日内按销售回款同比例向高元德支付应得合作销售费用。两份合作销售合同均约定”双方因履行合同发生争议未能协商解决的，可依法向当地人民法院起诉”，该约定不明确，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。本案三名被告中两名被告的住所地在北京市海淀区，另一方在河北，另外，两份合作销售合同均未约定合同履行地，且原审原告的诉讼主张为要求被告支付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案无论是以被告住所地还是以合同履行地确定管辖权均不在宁夏法院，�于本案所涉合同的相对方被告之一的北京美景咨询有限公司，其住所地为北京市海淀区，另一被告北京四方宏海电力电器有限公司住所地也在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区法院管辖，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初75号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长朱宏
审判员王巍
代理审判员郭晓赟
二○一七年一月十九日
书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民辖终2号上诉人（�审被告）北京四方宏海电力电器有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人刘峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）邯郸市宏海电力电器有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。法定代表人仇正利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高元德。诉讼委托代理人苏广君，北京市中银（银川）律师事务所律师。原审被告北京美景咨询有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人张明，该公司总经理。上诉人北京四方宏海电力电器有限公司、邯郸市�海电力电器有限公司因与被上诉人高元德、原审被告北京美景咨询有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初75号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人北京四方宏海电力电器有限公司上诉称，被上诉人高元德与原审被告北京美景咨询有限公司签订的《合作销售协议书》中约定管辖不明确，双方于2012年10月12日签订的合作销售合同也已被双方于2012年12月22日签订的合作销售合同所取代，被上诉人依据2012年10月12日签订的合作销售合同向法院起诉缺乏依据；同时，原审裁定认为合同履行地是中宁县是错误的，本公司非两份合作销售合同的当事人，被上诉人及上诉人双方住所地均不在中宁县，本案应依据”原告就被告”原则确定管辖权，请求依法撤销一审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。上诉人邯郸市宏海电力电器有限公司上诉理由与北京四方宏海电力电器有限公司相同，认为本案应依据”原告就被告”原则确定管辖权，请求依法撤销一审裁定，将案件移送河北省邯郸市中级人民法院审理。被上诉人高元德在答辩期内未答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷，本案被上诉人高元德与原审被告北京美景咨询有限公司（原北京宏海恒业电力科技有限公司）分别于2012年10月12日及2012年12月22日签订《合作销售协议书》，《合作销售协议书》中约定由北京美景咨询有限公司授权高元德在宁夏天元锰业110kv变电站工程EPC总承包项目作为北京美景咨询有限公司的唯一合法代理商，全权代表北京�景咨询有限公司负责在该项目销售事务；该项目高元德全部应得合作销售费用为1025万元，北京美景咨询有限公司在收到销售回款后十个工作日内按销售回款同比例向高元德支付应得合作销售费用。两份合作销售合同均约定”双方因履行合同发生争议未能协商解决的，可依法向当地人民法院起诉”，该约定不明确，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。本案三名被告中两名被告的住所地在北京市海淀区，另一方在河北，另外，两份合作销售合同均未约定合同履行地，且原审原告的诉讼主张为要求被告支付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案无论是以被告住所地还是以合同履行地确定管辖权均不在宁夏法院，�于本案所涉合同的相对方被告之一的北京美景咨询有限公司，其住所地为北京市海淀区，另一被告北京四方宏海电力电器有限公司住所地也在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区法院管辖，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初75号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员郭晓赟二○一七年一月十九日书记员郭芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3022号
原告刘顺萍，女，1949年11月6日生，汉族。
委托代理人王全，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告张庆忠，男，1962年2月15日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
住所地唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人马立东，经理。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
原告刘顺萍诉被告张庆忠、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺萍的委托代理人王全，被告张庆忠，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部的委托代理人哈增辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺萍诉称，2012年4月12日19时30分许，被告张庆忠驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市华岩路祥福里小区口与行人刘顺萍相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队事故处理大队作出责任认定，被告张庆忠负全部责任。事故发生后，原告入住唐山市第二医院治疗。经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，牙齿治疗费750元。被告张庆忠所有的冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成共计182699元的经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部口头辩称，一、此案涉及两人受伤及三者车损，对原告损失请法院核定在我公司承保范围内合理分配；二、原告已超法定退休年龄，对误工费不予认可；三、营养费、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险责任。
被告张庆忠口头辩称，法院依法判决，将我给原告垫付的医疗费返还给我。
经审理查明，2012年4月12日19时30分许，被告张庆忠驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市华岩路祥福里小区口与行人刘顺萍、马淑珍相撞，发生致刘顺萍、马淑珍受伤，车辆受损的交通事故。2012年4月16日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0123525号道路交通事故认定书，认定张庆忠负事故的全部责任，刘顺萍、马淑珍无责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：腰2、3横突骨折等。住院27天。2013年8月8日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0133号法医临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残，牙齿治疗费750元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费14073元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、护理费12584.37元（38393元／年÷12个月÷30天×118天）、残疾赔偿金34923元（20543元／年×17年×10%）、营养费1000元、法医鉴定费800元、牙齿治疗费750元、交通费1000元，合计65670.37元。其中被告张庆忠垫付了12925元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0123525号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告刘顺萍造成的经济损失65670.37元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告张庆忠承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保第三者责任险，应由被告张庆忠赔偿的部分由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘顺萍各项经济损失及精神抚慰金合计60507.37元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告刘顺萍各项经济损失合计7163元。
上述一、二项赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部给付原告刘顺萍54745.37元，给付被告张庆忠12925元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1214元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担450元，原告刘顺萍负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马 婧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民申86号
再审申请人（一审原告）张春淼，男，汉族，渭南市中级人民法院干警，住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告）神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。
住所地：陕西省杨凌示范区新桥路**号**号楼*层。
法定代表人唐永成，该公司总经理。
被申请人（一审被告）神舟太空产品高科技成果推广中心集团有限公司。
住所地：陕西省杨凌示范区杨凌新桥南路**号**室*层。
法定代表人曾庆斌。
被申请人（一审第三人）赵恒,东方红宇航技术有限公司法定代表人。
原审原告张国平，男，汉族，渭南黄河水利水资源委员会工作人员，现住渭南市。
再审申请人张春淼因与被申请人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司、神舟太空产品高科技成果推广中心集团有限公司、第三人赵恒合同纠纷一案，不服杨凌区法院（2016）陕0403民初514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春淼申请再审称，1、一审判决认定事实不清，采信的证据不合法不合理。每期履行时间不明，证据不足不实；每期约定的发放数额未查清；对合同中相关术语及已经履行的期数及款项数额的解释牵强，前九期履行金额为逐月1.13倍增长，根本不是3030没有变化，原判决对这一基本事实缺乏证据证明，无法合理解释；申请人提供的证据是从被申请人在各种会议对合同条款的现场获取的，与原件高度一致，且能够与已经履行的款项数额相互印证，而一审判决期数和数额都与当事人合同约定不相符合，也与已经履行的相矛盾。原审法院对会议PPT证据的不责令提供导致此份极其重要的证据未经质证。2、一审法院适用法律错误。综上，申请人认为继续按当初双方达成的意思表示之约定履行其他剩余的销售折扣是合法合理的，请求对本案提起再审，并改判支持申请人在一审中提出的主张。
本院审查认为，申请人与被申请人之间的书面合同系双方真实的意思表示，并有履行合同的购物发票。申请人认为应根据在会议上对合同条款进行解释说明的相关证据及PPT显示内容给付剩余的销售折扣，因该证据的真实性无法确认，且双方在书面合同中并未约定按PPT显示内容给付销售折扣，申请人的请求依据不充分。故申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张春淼的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 欢
-1-
宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1354号
原告：梁某。
被告：王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐雨洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢176号
北海市有机广告有限公司、北海大地房地产营销有限责任公司
本院执行的北海市有机广告有限公司申请北海大地房地产营销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月三日
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初697号
原告山西潞安小南村煤业有限公司。
法定代表人贾双春，职务，董事长。
住所地，屯留县上村镇小南村南。
委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
被告山西兴旺煤化集团有限责任公司。
法定代表人张国洪，职务，董事长。
住所地，长治市屯留县渔泽镇东古村。
原告山西潞安小南村煤业有限公司诉被告山西兴旺煤化集团有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告山西潞安小南村煤业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西潞安小南村煤业有限公司以双方已协商处理为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西潞安小南村煤业有限公司撤回起诉。
诉讼费141195元，减半收取计70597.5元，由原告山西潞安小南村煤业有限公司承担。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张媛嫄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20030号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告吴远球，男，1987年7月27日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴远球信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,649.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,649.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1300号
原告：兰小生，男，汉族，1957年7月24日生，现住丰南区。
被告：李涛，男，48岁，汉族，现住丰南区。
原告兰小生诉被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰小生撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰小生撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告兰小生承担。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年六月六日书记员毕双玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保74号
原告李文军，男，1960年2月7日出生，汉族，系阿拉善某有限责任公司董事长，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人王鑫。
被告王鑫，男，1976年9月14日出生，汉族，系呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司负责人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李文军诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司、王鑫等民间借贷纠纷一案中，原告李文军向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告位于阿拉善左旗某住宅小区2-1-502、2-2-501、2-2-502、2-3-501、3-2-501、3-2-502、6-1-301、6-1-401、8-2-301共9套楼房，案外人李某已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司开发的位于阿拉善左旗某住宅小区2-1-502、2-2-501、2-2-502、2-3-501、3-2-501、3-2-502、6-1-301、6-1-401、8-2-301共计9套楼房产权交易手续予以冻结二十四个月；
二、对案外人李某所有的位于阿拉善左旗某商铺楼一栋（房屋所有权证号：房权证巴字第5**5号）产权交易手续予以冻结二十四个月。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二○一六年五月二十五
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保74号原告李文军，男，1960年2月7日出生，汉族，系阿拉善某有限责任公司董事长，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人王鑫。被告王鑫，男，1976年9月14日出生，汉族，系呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司负责人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告李文军诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司、王鑫等民间借贷纠纷一案中，原告李文军向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告位于阿拉善左旗某住宅小区2-1-502、2-2-501、2-2-502、2-3-501、3-2-501、3-2-502、6-1-301、6-1-401、8-2-301共9套楼房，案外人李某已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司开发的位于阿拉善左旗某住宅小区2-1-502、2-2-501、2-2-502、2-3-501、3-2-501、3-2-502、6-1-301、6-1-401、8-2-301共计9套楼房产权交易手续予以冻结二十四个月；二、对案外人李某所有的位于阿拉善左旗某商铺楼一栋（房屋所有权证号：房权证巴字第5**5号）产权交易手续予以冻结二十四个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸 涵二○一六年五月二十五书记员 苏龙高娃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43726号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：吴贺力，男。1957年11月30日出生，�族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告吴贺力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告吴贺力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费715.1元及违约金35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区8号楼3门601号业主，房屋建筑面积99.32平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费715.1元，违约金35元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑8号楼3门601室的业主，房屋建筑面积为99.03平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2015年5月23日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为99.03平方米*0.6元*12个月=713元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴贺力于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币713元的95%，计人民币677.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初86号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙峰，男，1984年5月7日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大专文化，系青岛凯通信息咨询服务有限公司淄博分公司员工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，暂住山东省淄博市张店区。2004年5月20日因犯绑架罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙峰犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年12月24日0时许，被告人孙峰酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿淄博市张店区联通路由西向东行驶至黄金国际北门路段时，与孔某停放于路边的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人孙峰的血液中乙醇成分含量为259.6mg/100ml。经认定，被告人孙峰承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、被害人孔某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、刑事判决书、和解协议书、谅解书、被告人孙峰的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙峰有自首情节，与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3291号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地青岛市黄岛区琅琊台南路122-1号。
主要负责人：王云杰，行长。
委托诉讼代理人：岳正静，男，该行工作人员。
被执行人：张永会，男，1976年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯佳，女，1976年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯彦鹏，男，1982年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄锦斐，男，1981年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王增胜，男，1976年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被执行人张永会、冯佳、冯彦鹏、逄锦斐、王增胜借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月11日依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第13086号民事判决书向本院提出申请，执行标的199678.88元及利息。执行中，申请人申请撤销执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第13086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 蕾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1742号
原告：尚兴明，男，1975年6月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌县鸿富祥农业合作社。住所地：永昌县焦家庄乡陈家寨村五社。
法定代表人：李世成，该合作社理事长。
原告尚兴明与被告永昌县鸿富祥农业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月30日，尚兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尚兴明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚兴明负担。
审判员 梁尚宏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵金萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3773号
原告许吉胜。
被告杨乃波。
被告张杰。
被告仇恩格。
被告江红艳。
原告许吉胜与被告杨乃波、张杰、仇恩格、江红艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，四被告于2014年6月29日向原告借款600000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告杨乃波、张杰、仇恩格、江红艳，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许吉胜的起诉。
案件受理费12028元，全部退还原告许吉胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年五月九日
书记员 姜 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初534号
原告：胥飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：张朋，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告胥飞与被告张朋买卖合同纠纷一案中，原告胥飞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥飞撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告胥飞负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年二月十日
书记员 李玉洁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审323号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人袁家强，男，1966年10月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周治琴，女，1969年12月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5120号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5120号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月27日向被执行人袁家强、周治琴进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人袁家强、周治琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人袁家强、周治琴于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人袁家强、周治琴在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5120号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月28日发生法律效力后，被执行人袁家强、周治琴未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5120号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5120号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由袁家强、周治琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00863号
申请执行人李涛，男，1981年10月28日出生。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
申请执行人彭雪花，女，1980年2月8日出生。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
被执行人马丽娜，女，1986年4月8日出生。
李涛、彭雪花诉马丽娜房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34965号民事判决已发生法律效力。因马丽娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人李涛、彭雪花向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2015年9月9日，李涛、彭雪花以北京市朝阳区人民法院立案后超过六个月未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，经本院与执行法院及申请执行人多次沟通，申请执行人李涛、彭雪花于2015年10月27日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，李涛、彭雪花申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李涛、彭雪花撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 恒
审判员 金 星
审判员 高 可
二〇一五年十一月四日
书记员 吴子旭
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初382号
原告:白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：郭连霞，系经理。
委托代理人：白羽。
被告：姜桂环，女，汉族。
本院受理原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司诉被告姜桂环物业服务合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告姜桂环的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 许 艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更437号
罪犯张新。
陕西省榆阳区法院于2013年1月8日作出（2013）榆刑初字第00109号刑事判决书，以被告人张新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。该犯分别于2015年5月12日、2016年9月13日经本院裁定减刑一年、一年，刑期执行至2018年2月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张新余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第526号
罪犯桂龙，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年11月2日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人桂龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年4月28日作出（2012）黔高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桂龙能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯桂龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯桂龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯桂龙的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2033年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执297号
申请执行人：王永成，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘云宇，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行王永成申请执行刘云宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 段海龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 索梦礼
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执446号
申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人：张二连，男；杨占军，男；李全旺，男。
本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张二连、杨占军、李全旺借款合同纠纷一案中，申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处作出的（2016）内证执字第48号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年三月九日
书记员 尔 登
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3570号
原告：龚广明，男，汉族，1943年7月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告：沈鲲鹏，男，汉族，1987年6月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘奥瑞货物运输有限公司，地址：商丘市睢阳区平原路中段1019号，统一社会信用代码9141140003839751F。
法定代表人：苏明龙，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，地址：许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告龚广明与被告沈鲲鹏、商丘奥瑞货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚广明的委托诉讼代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告沈鲲鹏、商丘奥瑞货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失70000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月20日4时30分许，被告沈鲲鹏驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车由北向南行驶至淮阳东二环路孙庄路段时，与由北向南原告驾驶人力三轮车发生相撞，造成原告受伤入院，二车不同程度受损的交通事故发生。事发后经淮阳公安交警大队事故认定，被告沈鲲鹏负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司投保有交强险及商业第三者责任险。为此依法起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司辩称，在核实事故车辆有存在酒驾、逃逸等违反法律规定的情况下，被告公司同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内按法律规定和保险合同约定依法赔偿。原告部分诉请求过高，伤残鉴定系单方委托，被告公司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告公司承担。被告公司已先予执行10000元医疗费。
被告沈鲲鹏、商丘奥瑞货物运输有限公司未向本院提交答辩。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：2017年4月20日4时30分许，被告沈鲲鹏驾驶被告商丘奥瑞货物运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型普通货车由北向南行驶至淮阳东二环路孙庄路段时，与由北向南原告驾驶人力三轮车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队淮公交认字[2017]第0427号道路交通事故认定书，认定被告沈鲲鹏负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在淮阳县人民医院分院住院治疗2天，花费医疗费7018.44元，在淮阳县人民医院住院治疗109天，花费医疗费25347.79元（包括固定支具费3100元）。被告沈鲲鹏为原告垫付医疗费3000元。豫Ｎ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司已先予执行医疗费10000元。周口陈州法医临床司法鉴定所于2017年9月19日作出周陈司鉴所【2017】临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚广明伤残程度就目前鉴定检验所见应评为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司对鉴定不服，提出重新鉴定申请。周口三川法医临床司法鉴定所于2017年12月20日作出周口三川司鉴所【2017】临鉴字第1041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚广明伤残程度应评定为十级伤残。原告支付鉴定费1190元。
另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行车证、交通事故认定书、病历、入院证、出院证、医疗费票据、证明、鉴定书、保险单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告沈鲲鹏未遵守交通规则，造成本次交通事故，被告沈鲲鹏负此次交通事故的全部责任，原告无责任。因被告沈鲲鹏驾驶的豫Ｎ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内。故对于原告的各项合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司在交强险赔偿限额及范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告沈鲲鹏承担。此次交通事故造成原告十级伤残，对其身体与精神带来一定的损害，故对于原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费，本院依法酌情认定。原告的各项合理损失有：1、医疗费32366.23元（其中被告沈鲲鹏垫付3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司先行垫付10000元）；2、护理费10296.23元（计算方式：33857元÷365天×111天＝10296.23元）；3、住院期间伙食补助费3330元；4、营养费2220元；5、残疾赔偿金7018元（计算方式：11696.74元×6年×10%＝7018元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1890元。以上共计63120.46元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿限额及范围内赔偿原告龚广明护理费10296.23元、残疾赔偿金7018元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计23314.23元；
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决书生效后五日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告龚广明医疗费22366.23元、住院期间伙食补助费3330元、营养费2220元，以上共计27916.23元；
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决书生效后五日内支付原告龚广明司法鉴定费1190元；
原告龚广明于本判决书生效后五日内返还被告沈鲲鹏垫付医疗费3000元，扣除被告沈鲲鹏应承担的司法鉴定费700元，实际应返还2300元；
驳回原告龚广明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告沈鲲鹏承担556元，由原告龚广明承担219元，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初867号
原告:内江市江凌物业管理有限公司，住所：内江市市中区河坝街59号附3号。
组织机构代码：69229831-0。
法定代表人：曾凌，内江市江凌物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐清，男，该公司工作人员。
被告：刘敏才，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告刘敏才物业服务合�纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一七年四月二十日
书记员 刘立红
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01284号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化，个体，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日经公安民警电话通知到案，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人谢某某，重庆成龙律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系重庆市南岸区南坪西路“天福克拉”广场22楼“达尔星球”艺术培训中心法人代表。被害人李某系重庆欧迈高科服装厂法人代表。2015年7月31日14时许，被害人李强与其员工王某、刘某某到“达尔星球”艺术培训中心，因合同定金等事宜找被告人刘某某交涉，双方为此发生争吵。在争吵中，李某多次将桌上的电脑显示器掀翻，并用手指着刘某某，被告人刘某某遂拿起地上“U”型铁锁击打李某头部，李某用手去挡，导致右手指受伤。经诊断：李某头皮裂伤、右中指中节指开放性、粉碎性骨折。经鉴定，被害人右中指的损伤程度属轻伤二级。案发后，经民警电话通知后刘某某自动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、病历材料、现场监控视频截图；证人王某、刘某某等的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录、提取、扣押笔录、现场指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在接侦查机关电话通知后，自动到案并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案系因经济纠纷引发，被害人对事情的发生存有一定过错，被告人刘某某系初犯，认罪、悔罪态度诚恳，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 伏晓波
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初928号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡金峰，曾用名胡阳光，男，1997年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人胡金峰犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉，被告人胡金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年7月，被�人胡金峰先后在邳州市铁富镇胡滩村、吕骆村、镇北村等地采取翻墙入室等方式盗窃现金、手机、香烟及轿车等物品。被盗现金和物品价值共计人民币122071元。分述如下：
1、2015年5月1日下午，被告人胡金峰在铁富镇一银杏合作社场地盗窃胡某3灰色雅马哈两轮踏板摩托车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4691元。
2、2015年7月29日夜，被告人胡金峰至邳州市铁富镇胡滩村，在胡某4家盗窃蓝色雅马哈两轮踏板摩托车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2671元。
3、2015年9月4日夜，被告人胡金峰至邳州市铁富镇吕骆村，在吕某家盗窃红色福阳电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4035元。
4、2015年9月20日下午，被告人胡金峰至邳州市铁富镇镇北村，在娄某超市盗窃苹果4S手机一部、软盒中华香烟7条、白盒黄鹤楼香烟一条、金戒指一枚。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币567元，软中华香烟价值人民币4081元，白盒黄鹤楼香烟价值人民币260元，金戒指价值人民币2770元。
5、2015年10月24日夜，被告人胡金峰至邳州市铁富镇胡滩村，在胡某5家盗窃摩托车上衣服内现金人民币3430元。
6、2015年12月31日下午，被告人胡金峰至邳州市铁富镇于家村，在骆某商店盗窃小苏香烟5条、大贡香烟10条、现金人民币100元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗小苏香烟价值人民币940元，大贡香烟价值人民币2430元。
7、2016年2月22日凌晨，被告人胡金峰至邳州市铁富镇胡滩村，在倪某家盗窃苹果5S手机一部、现金人民币150元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1099元。
8、2016年2月26日下午，被告人胡金峰至邳州市铁富镇胡滩村，在胡某6家盗窃黄金戒指一枚、现金人民币400元、长安奔奔汽车钥匙一把。是夜，被告人胡金峰将胡某6停放在家门前的长安奔奔轿车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2870元，被盗轿车价值人民币33620元。
9、2016年4月24日夜，被告人胡金峰至邳州市铁富镇胡滩村，在胡某7家盗窃其衣柜中现金人民币200元，科鲁兹轿车内现金人民币6000元。
10、2016年6月2日中午，被告人胡金峰至邳州市铁富镇胡滩村，在胡某8家盗窃高仿浪琴手表一块、比亚迪轿车钥匙一把、现金人民币200元。是夜，被告人胡金峰将胡某8停放在家门前的比亚迪L3轿车盗走。后其在驾驶过程中出现事故，车辆损毁，其将车辆丢弃在邳州市铁富镇吕骆村一田地内。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗“浪琴”手表价值人�币592元，被盗轿车价值人民币34118元。后被盗手表和轿车被追回，已发还被害人。
11、2016年6月4日早上，被告人胡金峰在其前夜潜入的胡某9家盗窃黑色耐克鞋一双、袜子一双、内裤三条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗鞋子价值人民币125元，袜子价值人民币4元，内裤价值人民币12元。
12、2016年6月7日夜，被告人胡金峰至邳州市铁富镇胡滩村，在李某家门口盗窃其五菱之光面包车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币10406元。
13、2016年6月30日傍晚，被告人胡金峰至邳州市铁富镇胡滩村，在胡某10家里盗窃软盒苏烟4条、硬盒中华烟7条、大贡香烟8条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗软盒苏烟价值人民币1696元，硬盒中华香烟价值人民币2660元，大贡香烟价值人民币1944元。
2016年7月4日，被告人胡金峰在邳州市�河街道被公安民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。邳州市公安局扣押被告人胡金峰现金人民币818元。
上述事实，被告人胡金峰在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人胡某3、胡某4、吕某等人的陈述，证人胡某1、胡某2等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场方位图、指认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡金峰多次入户盗窃，主观恶性、人身危险性和�会危害性大，予以从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2021年11月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人其余犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹希法
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹艺莲
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽民监字第31号
谢曼靡：
你因与闽西宾馆、龙岩市房地产管理局所有权确权及拆迁补偿费纠纷一案，不服原福建省龙岩地区中级人民法院（1995）岩民终字第258号民事判决，向本院提出申诉称，（一）谢振英后裔与你祖上谢启周于1916年签订《永佃馆税》契约，约定将坐落于福建龙岩市东城街道塔巷5号谢振英馆即讼争房屋”永佃”给谢启周，谢启周交付积底银六十元银元、维修银十五元银元。”佃”的含义是”典”，该契约为典契。现谢振英后裔到期未赎回房屋，你作为谢启周后裔已经合法取得讼争房屋所有权。一、二审法院认定你对讼争房屋享有的是租赁使用权而不是典权，与事实不符。（二）闽西宾馆未办理有关征用拆迁手续就对讼争房屋进行拆除，应向你赔偿相应拆迁补偿费，一、二审法院仅支持7938元�迁补偿费，不足以弥补你的损失。且龙岩市房地产管理局无权将讼争房屋收归国有，应为你安置同等面积的建房用地或住房。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《永佃馆税》契约约定”谢启周所交积底银的利息抵以后历年馆税；若启周家子孙不愿在此居住要退还该馆时，应将该馆修复，振英家后裔应如数退还积底银；若启周家子孙永久经理且振英家后裔不得加税或另租别人；后日科举有复众叔侄仍须来城赴试，将积底银交还清楚，该馆自当返还”。由此可知，该契约中”佃”一字含义为”租”，谢启周及其后裔对讼争房屋享有的是租赁使用权，而不是你所主张的典权。你认为《永佃馆税》契约为典契，要求确认你享有讼争房屋的所有权，缺乏事实和法律�据。1969年7月，闽西宾馆未经办理征用手续拆除讼争房屋。1990年3月12日，龙岩市房地产管理局决定将讼争房屋收归国有。同年7月15日，闽西宾馆与龙岩市房地产管理局签订《征用拆迁房屋协议书》，由闽西宾馆向龙岩市房地产管理局支付征用补偿费7938元。闽西宾馆拆除讼争房屋的行为损害了谢启周后裔的居住使用权，应当给予相应补偿。一、二审法院判决龙岩市房地产管理局将闽西宾馆给付的征用补偿费7938元交付给谢启周后裔，弥补其因闽西宾馆拆除讼争房屋造成的损失，已臻合理。你对讼争房屋不享有所有权，一、二审法院驳回你关于安置同等面积的建房用地或住房的诉讼请求，并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月三十日
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初234号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人陈思军，男，1968年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈思军犯滥伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派副检察长魏贤刚出庭支持公诉，被告人陈思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控：2017年6月中旬，被告人陈思军以49000元的价格从王宝（另案处理）处购买了位于江苏省新沂市高流镇石涧村郭东组东面南北水泥路两侧的杨树，在明知应当办理林木采伐许可证而未办理的情况下，召集他人采用油锯锯、刀砍等采伐方式，将其中169棵杨树非法采伐，并分别卖至唐某、赵某经营的板材厂。经新沂市林业局现场勘验，被伐杨树总立木蓄积为63.7480立方米。
2017年7月13日，被告人陈思军至公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈思军供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍基本信息、前科证明、辨认笔录、辨认现场照片，新沂市林业局出具的勘验、检查笔录、滥伐林木现场GPS示意图，被告人陈思军的供述与辩解，证人何某、唐某、赵某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思军违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人陈思军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌定从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈思军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李运华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4993号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
委托代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告李某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱娈娈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3177号
原告上海贤达美尔森过程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人DidierMuller，董事长。委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上�市浦东新区。法定代表人BillardFabrice，董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人孔庆，上海市协力律师事务所律师。本院受理原告上海贤达美尔森过程设备有限公司诉被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由原告住所地人民法院管辖，故要求本案移送被告所在地上海市浦东新区人民法院审理。经审查，被告对其异议提供了三份涉案合同，其中第一份订单号码为1333.37.0060的合同，双方虽约定有仲裁条款，但此条款对仲裁机构约定不明，应属无效。但三份合同均对送货地点作了明确约定，分别为江苏太仓、吉林市吉林开发区和山西省襄阳县，故根据法经[1994]26号《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，可以确定本案合同履行地分别为江苏太仓、吉林�吉林开发区和山西省襄阳县。依据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地在上海市浦东新区，亦不在本院辖区，故本院受理此案不当，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司管辖异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3177号原告上海贤达美尔森过程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人DidierMuller，董事长。委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上�市浦东新区。法定代表人BillardFabrice，董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人孔庆，上海市协力律师事务所律师。本院受理原告上海贤达美尔森过程设备有限公司诉被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由原告住所地人民法院管辖，故要求本案移送被告所在地上海市浦东新区人民法院审理。经审查，被告对其异议提供了三份涉案合同，其中第一份订单号码为1333.37.0060的合同，双方虽约定有仲裁条款，但此条款对仲裁机构约定不明，应属无效。但三份合同均对送货地点作了明确约定，分别为江苏太仓、吉林市吉林开发区和山西省襄阳县，故根据法经[1994]26号《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，可以确定本案合同履行地分别为江苏太仓、吉林�吉林开发区和山西省襄阳县。依据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地在上海市浦东新区，亦不在本院辖区，故本院受理此案不当，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司管辖异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一六年三月二十五日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1742号
原告：杜某，女，1970年3月17日生，汉族，住金坛区。
被告冯某，男，1967年2月2日生，汉族，住金坛区。
本院在审理原告杜某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中,原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦 正