wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异51号
案外人：吴志英，女，1972年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
申�执行人：朱志华，男，1961年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵为民，男，1969年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
本院在执行申请执行人朱志华与被执行人赵为民、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷，案外人吴志英向本院提出书面异议一案。本院依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人吴志英称，其与赵为民于1997年2月27日登记结婚，婚后育有一女，1998年10月23日出生，其与赵为民于2015年12月24日在金华市婺城区婚姻登记处自愿办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定坐落于金华市婺城区香滨苑一幢2单元102室房产登记在吴志英名下，房屋贷款由女方�担还款，归女方所有，现在该房产被朱志华申请执行。案外人认为，其在1992年出国塞班岛打工，赚取买了房子，在离婚时赵为民也承认房子为案外人所有，所以离婚时约定房子归案外人所有。目前案外人还在还房屋贷款，且还需独自抚养女儿，工资仅3000多元一个人，法院要求拍卖其母女唯一住处，要求腾房。而赵为民的债务系因其醉酒驾驶发生交通事故，侵权之债属于个人债务，不应用案外人所有的房产拿去还债，而赵为民也被判刑一年三个月。事故受伤的朱志华也得到了其所在上班单位的赔偿款，还有保险公司的赔偿款。故请求法院考虑实际情况，停止拍卖。
案外人吴志英向本院提交的证据是：身份证明、离婚协议书、离婚证、个人贷款对账单、房产证、民事判决书。（以上证据均为复印件）
在案外人吴志英提起异议期间，经本院主持调解，被执行人赵卫民与朱志华达成执行和解协议，执行案号为（2016）浙0781执686号。协议如下：“被执行人赵卫民欠申请人朱志华交通事故赔偿金383985.32元，申请人朱志华自愿放弃执行款183985.32元，被执行人赵卫民于2017年8月10日前一次性支付申请人朱志华人民币20万元，并支付诉讼费1500元、执行费5660元。汇款入：兰溪市人民法院执行款专户，开户行兰溪农村合作银行营业部，账户62×××14，款到账，本案执行完毕，其中被执行人赵卫民由案外人吴志英代为签字。2017年6月15日、7月27日，被执行人赵为民共向本院执行款账户缴纳执行款20万元，7月27日当日，通过转账方式，本院将20万元执行款转交给申请执行人，由申请执行人的妻子季美英与委托代理人朱志华出具收条，本执行案件已经执行完毕，当日本院解除了对金华市婺城区香滨苑一幢2单元102室房产的查封。
2017年7月27日，案外人吴志英向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人朱志华与被执行人赵为民、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，已经全部执行完毕，本院也已经解除了对涉案房屋的查封执行。案外人吴志英向本院提出撤诉申请，符合法律的相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人朱志英撤回异议申请。
本裁定自送达之日起即生效。
审 判 员 唐肖琴
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 斐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行。
被执行人常欢。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与常欢、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯梅丽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1676号
申请执行人：魏熙云，女，汉族，1944年8月8日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
魏熙云与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1102民初2848号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付魏熙云3**元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏熙云向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行申请执行人魏熙云与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1676号申请执行人：魏熙云，女，汉族，1944年8月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。魏熙云与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1102民初2848号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付魏熙云3**元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏熙云向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本院在执行申请执行人魏熙云与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  桑国根
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执496号
申请执行人：孔凡香。
被执行人：李玉华。
本院在执行申请执行人孔凡香与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李玉华无存款、无财产，申请执行人孔凡香确不能有效举证被执行人李玉华的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范百岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执496号申请执行人：孔凡香。被执行人：李玉华。本院在执行申请执行人孔凡香与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李玉华无存款、无财产，申请执行人孔凡香确不能有效举证被执行人李玉华的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范百岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十八日书 记 员  樊金艳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初289号
原告：周建军。
委托代理人：李伟德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。
法定代表人：丁成。
委托代理人：于永飞。
原告周建军与被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人李伟德、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司的委托诉讼代理人于永飞均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在所投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆修理费29956元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告在金塔县鹏程汽贸公司通过按揭方式购买车辆时，以原告的名义向被告保险公司投保了交强险、机动车损失险等保险。投保时没有牌照，用的是车架号和发动机号登记的。合同明确约定机动车损失保险责任限额为99000元，并缴纳保险费2100元，约定第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司。2016年2月28日21时许，原告驾驶购买的新车，沿金塔县鼎新镇双树村道路由北向南行驶过程中，车辆驶出道路西侧翻倾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经金塔县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定由原告承担此次事故的全部责任。
本次事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告派员到达事故现场进行勘察，并对事故车辆损失进行了核定，按照被告核定的损失，原告将车辆送往鹏程汽贸公司修理厂进行修理，共计花费修理费29956元。原告将车辆修好后，于2016年8月，提出要求被告进行理赔，被告以车辆没有办理牌照为由，拒绝进行理赔。
被告辩称，原告的车辆确实在保险公司投保了保险，该车辆发生交通事故时是无号牌无行驶证的车辆。保险公司根据中国人民财产保险股份有限公司非营运汽车损失保险条款第六条（十）项拒绝理赔，与法有据。保单特别提示可以证实原告在投保时已经收到了保险公司的保险条款。保险单中对免责条款已经做了明显的加黑处理，可以证实保险公司对原告进行了明确告知。根据保险单中第六条第十项约定，原告的车辆并不具备理赔的条件。
原告提供的证据一、机动车保险单（正本）、机动车辆险赔款确认书一份，证实2016年2月19日原告在被告公司投保成立合同的关系。约定保险期限为一年，即2016年2月19日至2017年2月19日止。公司在事故发生以后给原告出具了机动车辆险赔款确认书，确认理赔金额为29366.36元。证据二、机动车销售发票、行驶证（正副本）、机动车驾驶证一份，机动车销售发票证实1、原告购买车辆总价款为97000元；2、车辆购买方为周建军，车辆型号等。行驶证（正副本）、机动车驾驶证证实原告具备合适的驾驶资格。证据三、道路交通事故认定书、车辆修理发票、机动车保险车辆损失情况确认书（四页）、车辆更换项目清单一份。道路交通事故认定书证实1、原告发生交通事故的事实；2、事故发生造成车辆实际损失的事实；3、本事故由原告承担全部责任。车辆修理发票、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆更换项目清单证实车辆损坏的情况。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议。保险理赔金额29366.36元是保险公司核定的。原告在投保时没有办理行驶证和牌照等手续，办理日期是5月份，说明事故发生时原告并没有取得行驶证和牌照。
被告提供的证据一，中国人民财产保险股份有限公司非营运汽车损失保险条款一份，证实原告投保的车辆不在理赔范围（第六条第十项）。
原告对证据有异议，认为投保时并没有见到过这份条款，所以不认可。
本院对原被告提供的证据分析认定如下：原被告提供的上述证据真实、合法、有效，应当予以认定，可以作为认定本案事实的依据。据此可以确认如下事实：2016年2月19日，原告在金塔县鹏程汽贸公司通过按揭方式购买车辆时，以原告的名义向被告保险公司投保了交强险、机动车损失险等保险。投保时没有牌照和行驶证，用的是车架号和发动机号登记的。合同明确约定机动车损失保险责任限额为99000元，并缴纳了保险费2100元。2016年2月28日21时许，原告驾驶该车辆沿金塔县鼎新镇双树村道路由北向南行驶过程中，车辆驶出道路西侧翻倾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经金塔县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定由原告承担此次事故的全部责任。
本次事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告派员到达事故现场进行勘察，并对事故车辆损失进行了核定。被告出具保险车辆损失情况确认书，定损金额为29336.36元。原告按照被告核定的损失和指定的维修机构，将车辆送往鹏程汽贸公司修理厂进行修理，共计花费修理费29956元。瑞福德汽车金融有限公司于2016年8月5日出具机动车辆险赔款确认书，认定被保险人为周建军，理赔金额为29336.36元。原告提出要求理赔，被告以车辆发生交通事故时没有办理行驶证和牌照为由拒绝理赔。
另查明：周建军驾驶证的初始登记日期为2015年2月3日；涉案车辆的行驶证发证日期为2016年5月17日。发生交通事故时没有办理行驶证和牌照。
本院认为：原被告签订的机动车辆保险合同真实合法有效，应受法律保护。原告周建军作为被保险人按时足额交纳了保险费，应当享有该合同的保险利益。中国人民财产保险股份有限公司非营运汽车损失保险条款中约定的“无行驶证或牌照”的免责条款应当对原被告双方均具有约束力，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在明知原告周建军无牌无证的情况下而为其办理保险登记，也存在一定过错。且对该免责条款未向原告周建军作出特别提示说明。故应当按照保险合同的约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿原告周建军被保险车辆修理费29336.36元，定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 孙建华
二〇一七年五月三日
书记员 王 莎
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执224号
申请执行人：山东交运港口物流有限公司，住所地日照市东港区上海路中段（联力工贸）。统一社会信用代码913711007924155601-1。
被执行人：沂水恒盛塑业有限公司，住所地临沂市沂水县道托镇花沟村。
法定代表人：张文进，经理。
被执行人：山东华辉橡塑制品有限公司，住所地临沂市沂水县沂水镇南庄工业园。
法定代表人：田青，经理。
被执行人：沂水领航新材料有限公司，住所地临沂市沂水县道托镇花沟村。
法定代表人：公培峰，经理。
被执行人：田青，居民。
申请执行人山东交运港口物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第918号民事判决书申请执行沂水恒盛塑业有限公司、山东华辉橡塑制品有限公司、沂水领航新材料有限公司、田青合同纠纷一案，执行标的额为人民币163439元，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人山东交运港口物流有限公司有人民币163439元本金尚未受偿，申请执行人山东交运港口物流有限公司如发现被执行人沂水恒盛塑业有限公司、山东华辉橡塑制品有限公司、沂水领航新材料有限公司、田青有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年七月十八日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执224号申请执行人：山东交运港口物流有限公司，住所地日照市东港区上海路中段（联力工贸）。统一社会信用代码913711007924155601-1。被执行人：沂水恒盛塑业有限公司，住所地临沂市沂水县道托镇花沟村。法定代表人：张文进，经理。被执行人：山东华辉橡塑制品有限公司，住所地临沂市沂水县沂水镇南庄工业园。法定代表人：田青，经理。被执行人：沂水领航新材料有限公司，住所地临沂市沂水县道托镇花沟村。法定代表人：公培峰，经理。被执行人：田青，居民。申请执行人山东交运港口物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第918号民事判决书申请执行沂水恒盛塑业有限公司、山东华辉橡塑制品有限公司、沂水领航新材料有限公司、田青合同纠纷一案，执行标的额为人民币163439元，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人山东交运港口物流有限公司有人民币163439元本金尚未受偿，申请执行人山东交运港口物流有限公司如发现被执行人沂水恒盛塑业有限公司、山东华辉橡塑制品有限公司、沂水领航新材料有限公司、田青有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年七月十八日书记员 山传江
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初121号
原告：冯引平，男，1956年8月14日出生。
被告：宋波峰，男，1982年4月26日出生。
本院在审理原告冯引平诉被告宋波峰劳务合同纠纷一案中，原告冯引平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯引平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告冯引平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 连东东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程星星
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第254号
上诉人（原审原告）：浙江××机械有限公司，住所地
玉环县××工业城。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：柯某某。
被上诉人（原审被告）：罗某某。
上诉人浙江××机械有限公司（以下简称国昌××）因
劳动争议纠纷一案，不服玉环县人民法院（2010）台玉民初字
第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
合议庭，公开进行了审理。上诉人国昌××的委托代理人柯某
某、被上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2005年6月6日，原告招收被告从事
数控车床工。2007年12月31日，双方签订了书面的劳动合同，
合同约定工资为按件计酬，合同期限为三年。原告依法为被告
参加了工伤保险，未参加基本养老保险和医疗保险。2008年10
月29日下午4时许，被告在车间内操作数控车床时，右手拇指
不慎被数控车床车架扎伤，随即被送往玉环县第二人民医院进
行治疗，经诊断为：右拇指远节骨折、右拇指皮肤挫伤。期间
，原告已经支付了全部的医疗费用。2009年6月26日，被告的
伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2009年8
月31日，被告向玉环县劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付各项费用计人民币29298元，并为其补足各项保险费用。201
0年1月5日，玉环县劳动争议仲裁委员会作出玉劳某案字（200
9）第043号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除原、被告之间的
劳动关系；二、原告将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金
12300元全额转付给被告，并支付给被告工伤医疗补助金4100
元、伤残就业金4100元、停工留薪期工资6090元，鉴定费300
元，交通费68元，合计人民币26958元。此款于裁决书生效之
日起三日内付清；三、在裁决生效之日起十五日内，由原告为
被告向玉环县社会保险事业管理中心补缴2005年6月至2009年1
月期间的基本养老保险费与医疗保险费。裁决后，原告不服，
遂诉至法院。
原审法院审理认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚
，证据充分。被告在工作时受伤，应当属于工伤。根据《工伤
保险条例》第三十五条第（一）项之规定，职工因工致残被鉴
定十级伤残，享受相当于六个月本人工资的一次性伤残补助金
。经查，县社保中心已将一次性伤残补助金12300元划付到原
告单位帐户，故原告单位应当将该款转付给被告。被告自2005
年6月6日进入原告公司时，虽然在原告提供的格式承诺书中签
字表示不需要参加基本养老保险和医疗保险。但根据《劳动法
》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，
缴纳社会保险费。而原告单位一直未为被告缴纳基本养老保险
和医疗保险，其行为违反了法定义务，因此，被告的签字行为
应当属无效，原告单位仍应按法律规定参加养老保险金和医疗
保险，并缴纳保险费。故被告以此为理由要求解除与原告之间的劳动关系，应予支持。根据《工伤保险条例》第三十五条第
（二）项之规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位
支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，因此，原告单
位除转付12300元外，还要继续向被告支付一次性医疗补助金
和伤残就业补助金。原、被告双方对玉环县劳动争议仲裁委员
会作出的仲裁裁决其他内容，即由原告支付被告停工留薪期工
资6090元，鉴定费300元，交通费68元；并裁决由原告为被告
向玉环县社会保险事业管理中心补缴基本养老保险费的医疗保
险费，均无异议，应予确定。据此，依照《中华人民共和国劳
动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项，《国务院
工伤保险条例》第二十九条、第三十一条第一款、第三十五条
之规定，判决：一、解除原告浙江××机械有限公司与被告罗
某某的劳动关系。二、限原告浙江××机械有限公司于本判决
生效之日起五日内转付给被告罗某某一性伤残补助金12300元
。三、限原告浙江××机械有限公司于本判决生效之日起五日
内支付被告罗某某工伤医疗补助金4100元，伤残就业补助金41
00元，停工留薪期工资6090元，鉴定费300元，交通费68元，
合计人民币14658元。四、限原告浙江××机械有限公司于本
判决生效之日起五日内为被告罗某某向玉环县社会保险事业管
理中心补缴2005年6月6日至本判决确定之日止的基本养老费和
医疗保险费，具体数额及双方各自承担的比例，由玉环县社会
保险事业管理中心按规定计算。如果原告未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告浙江××
机械有限公司负担（此款已交纳）。
宣判后，国昌××不服，向本院提起上诉称：被上诉人
虽因工受伤，但双方劳动合同仍未到期，被上诉人应继续履行
劳动合同，不应解除双方的劳动合同，故工伤补助金及伤残就
业补助金各4100元不应判决支付。社会基本养老保险及医疗保
险系被上诉人自愿放弃，补缴费用中尚有被上诉人个人应缴纳
的部分费用，且补缴费用按现在标准计算，其增加部分应由被
上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人一审的诉
讼请求。
被上诉人罗某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，上诉人上诉无理无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人的上诉理由与其在一审诉讼中的起诉
理由完全一致，而原审判决对于上诉人的起诉理由已经给予了
充分的论理辨析，该判决理由合法有据，应予维持。鉴于上诉
人二审期间未能提出新的事实及理由，故上诉人上诉不能成立
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判
决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人浙江××机械有
限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 郭巧燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执398号
申请执行人李其豹，男，1951年5月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。
法定代表人李绍可。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初339号民事，于2017年01月16日立案执行申请执行人李其豹与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。1月20日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款862333元及利息；负担本案诉讼费6211.5元，申请执行费11023元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款250982元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执398号申请执行人李其豹，男，1951年5月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。法定代表人李绍可。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初339号民事，于2017年01月16日立案执行申请执行人李其豹与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。1月20日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款862333元及利息；负担本案诉讼费6211.5元，申请执行费11023元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款250982元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3203号
原告：江门市蓬江区明志贸易部，住所江门市蓬江区。
负责人：杨成潮。
委托代理人：杨子良，系。
被告：江门市哥登堡酒店有限公司，住所江门市。
法定代表人：刘显炽。
原告江门市蓬江区明志贸易部诉被告江门市哥登堡酒店有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年6月2日立案受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告江门市蓬江区明志贸易部（下简称明志贸易部）负责人杨成潮到庭参加了诉讼。被告江门市哥登堡酒店有限公司（下简称哥登堡公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告明志贸易部诉称：原告与被告从2013年3月18日起开始有业务往来。原告将货物送到被告的仓库，由仓管员过磅签收，至月底由被告凭送货单、收据将货款转账到原告的账户。但从2013年10月8日起至2013年12月29日止，被告共拖欠了6289元的货款未付。为此，原告请求法院判令被告支付拖欠的货款6289元给原告。
原告明志贸易部对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.送货单；2.理账金账户历史明细清单；3.企业机读档案登记资料；4.营业执照；5.杨成潮身份证。
被告哥登堡公司无到庭，没有提交证据，仅提供书面答辩状称：一般民事纠纷的诉讼时效为两年，自知道或应该知道权益受到侵害时起计算两年，因此原告的诉讼已过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年开始与被告有贸易往来，由原告提供货物酒精给被告，双方没有签订书面的买卖合同，交易方式为被告通过电话通知原告送货，原告按照被告的货物数量要求送货被告的仓库由其仓管员签收货物，结算方式是每月的月底结算当月的货款。因原告认为被告没有将2013年10月8日至2013年12月29日期间的货款6289元支付给原告，遂起诉至法院。
本院认为，对原告提出被告拖欠其2013年10月8日至2013年12月29日期间的货款6289元的问题，在审理过程中被告已经以书面的形式对原告起诉超过两年的诉讼时效提出抗辩。由于原告也确认货款结算方式是月结，因此原告对其上述期间未收回的货款最迟也应从2014年1月起向被告要求货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间为两年。故原告于2016年6月2日向本院起诉被告主张权利已超过两年的诉讼时效，且原告并没有证据证明其有诉讼时效中断的情形发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区明志贸易部的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区明志贸易部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 莫少彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈贤园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初40号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱龙，男，汉族，1964年8月27日出生，安徽省合肥市人，中专文化，退休员工，户籍地址：安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年5月26日刑满释放。2015年10月因吸食毒品被行政拘留十一日。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人朱龙犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2868元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，被告人朱龙系累犯，提请本院依法判处。
被告人朱龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月5日13时许，被告人朱龙窜至本市庐阳区淮河路与阜阳路交口处的“香港广场”大厦伺机行窃，当其行至大厦二十一楼时，见被害人吕某的一部白色OPPO牌N1型手机（鉴定价值人民币1699元）放置在2102室前台桌上，遂趁四周无人之际，将该手机盗走，后逃离现场。
之后，朱龙又窜至本市庐阳区淮河路与阜阳路交口处的“淮安大厦”内继续寻找作案目标，当其行至淮安大厦三楼“百分国学院”门口时，发现被害人范某趴在前台睡觉，其一部白色小米4手机（鉴定价值人民币1169元）放在前台桌上，遂趁人不备，将该手机盗走，后逃离现场。
上述被告人朱龙盗窃所得两部手机，均被其销赃，赃款被其挥霍。
被害人吕某、范某发现手机被盗后，向合肥市公安局庐阳分局报案，合肥市公安局庐阳分局于2015年11月5日立案侦查。2015年11月14日，被告人朱龙在合肥市宿州路宏图大厦楼下被合肥市公安局逍遥津派出所便衣民警抓获归案。
另查明，被告人朱龙2012年8月曾因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月又因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月14日再次因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年5月26日刑满释放；2015年10月因吸食毒品被合肥市公安局胜利路派出所行政拘留十一日。
上述事实，被告人朱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、被害人吕某、范某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控视频、情况说明、现场尿检报告、庐阳区价格认证中心鉴定结论书、安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包刑初字第00853号、（2013）包刑初字第00838号、（2015）包刑初字第00217号刑事判决书、释放证明、合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱龙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱龙以非法占有为目的采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日至2016年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人朱龙退赔被害人吕莉莉经济损失1699元，退赔被害人范传睿经济损失1169元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1659号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：杨永宗。
被执行人：郑雨，男，1977年7月18日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人郑雨贪污罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北刑初字第00430号刑事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月10日立案执行，执行标的为1186366.25元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人郑雨及其配偶名下共有的位于宁波市民丰街29弄67号206的房地产及宁波市鄮西巷45号110的房地产已被本院查封，上述财产暂时均不宜处置且被执行人郑雨尚在监狱服刑中。
对于本案1186366.25元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1659号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1659号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。被执行人：郑雨，男，1977年7月18日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人郑雨贪污罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北刑初字第00430号刑事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月10日立案执行，执行标的为1186366.25元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人郑雨及其配偶名下共有的位于宁波市民丰街29弄67号206的房地产及宁波市鄮西巷45号110的房地产已被本院查封，上述财产暂时均不宜处置且被执行人郑雨尚在监狱服刑中。对于本案1186366.25元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1659号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年四月七日代书记员 徐晨芳
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初110号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，1974年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年3月15日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶陕H950**号小型普通客车沿商州区通江西路由北向南行驶至爱尚酒店附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某驾车时血液中乙醇含量为187.56mg/100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书，证人李某某证言，商洛市公安局司法鉴定中心乙醇检验鉴定，现场检查笔录及照片等证据证实，与被告人赵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人赵某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 媚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3998号
申请执行人：丁莉，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人丁莉与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第568号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人丁莉于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款891元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司已支付执行款111元,尚应支付执行款780元及利息,承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人丁莉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2679号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：刘阳，职务行长。
被执行人：赵松蕾，女，1978年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：云新涛，男，1966年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘德林，男，1957年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里岗区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人赵松蕾、云新涛、刘德林借款合同纠纷一案中，被执行人赵松蕾应给付申请执行人欠款516486.62元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人云新涛、刘德林对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费6671元，由被执行人赵松蕾承担，现无执行回款。执行中，经本院调查，三被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，申请人亦提供不出三被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执560号
申请人：王奇德。
被申请人：李明平。
被申请人：赵树娟，女，汉族，1993年5月4日出生，陇南市武都区人，住武都区马街镇青崖底下行政村43号，身份证号：622621199305041720，系被告李明平妻子。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1273号民事调解书的过程中，被申请人李明平、赵树娟已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1273号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁海星
二〇一六年十一月三十日
书记员 伊廷峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1432号
上诉人(原审原告)：广州望谷温泉度假村有限公司。
法定代表人：郑坚雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴建弟。
委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、戴建弟因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月27日作出判决：一、广州望谷温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向戴建弟支付解除劳动关系的经济补偿金18648元；二、驳回广州望谷温泉度假村有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州望谷温泉度假村有限公司负担。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判其司无需支付任何费用；2、本案一审、二审诉讼费用由戴建弟承担。上诉的主要理由：其司并未有解除劳动合同的意思表示，相反是劳动者严重违反公司规章制度，故其司有权解除双方的劳动关系；劳动者提供的主要证据材料全系复印件，且并非劳动者制作发出，不能作为认定本案事实的证据。
上诉人戴建弟的上诉请求：1、依法改判广州望谷温泉度假村有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金；2、由广州望谷温泉度假村有限公司承担本案上诉费用。上诉的主要理由：广州望谷温泉度假村有限公司擅自单方面将其分流，从未与其协商，其行为是单方面的，故应双倍支付赔偿金。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司虽上诉称无须向戴建弟支付相关补偿金，但本院审理期间，广州望谷温泉度假村有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求，不予支持。而上诉人戴建弟在仲裁裁决后并未提起诉�，应视为接受仲裁裁决，现其在一审判决后又再提起上诉，依据不足，故本院对其上诉意见亦不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、戴建弟各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月一日
书记员 谢汝华
叶永峰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第431号
申请执行人刘凤梅，女，汉族，教师。
被执行人张鸿成，男，汉族，工人。
林口县人民法院（2014）林民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 蕊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2908号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人杜俊，女，1982年10月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人杜俊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。本案执行标的为款项5431.71元及利息和滞纳金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杜俊纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，已被其他法院查封；通过车辆�理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 �长缨二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛 来 竞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初776号
原告：蔡思文，女，汉族。
委托代理人：张彬，女，汉族。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告蔡思文与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡思文的委托代理人张彬、于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡思文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区4号楼3单元502室的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年10月2日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年1月11日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区4号楼3单元502室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、被拆迁房屋产权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议，但是质证称此事不是其个人办理的，其也未收到产权证，与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《锦绣家园小区回迁结算单》、《锦绣家园小区回迁安置表》各一份。证明2010年10月2日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告四个房屋，实际交付两个房屋；2015年1月9日，双方签订《回迁安置表》；2015年1月11日，双方签订《回迁结算单》，经结算，拆迁合同约定回迁安置两个房屋，但实际交付了一个房屋，即锦绣家园小区4号楼3单元502室。另一个房屋用于抵顶原告应缴纳的不动产税、契税、住房维修基金、配图费、房屋所有权登记费、测绘费、存量房费、转让手续费各项费用，原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋，但未给原告办理房屋的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性无异议，同意办理房产证，但不应该起诉其个人。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区4号楼3单元502室回迁安置给原告并以未安置的房屋面积抵顶原告应缴的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、物业费、装修保证金、供热费票据各一份。证明被告交付了回迁房屋，原告已实际入住。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际入住被告安置的房屋的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告蔡思文原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告于2010年10月2日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告房屋，置换给原告四套房屋。2015年1月11日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区4号楼3单元502室置换并交付给原告，原告应安置两套房屋，被告实际安置一套房屋，原告以未安置的另一套房屋向被告抵顶了应交款项及相关税、费。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告以未安置一套房产抵顶了应收款及相关税费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房安置并交付给原告，但被告未按照约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区4号楼3单元502室房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告蔡思文办理同江市锦绣家园小区4号楼3单元502室的房屋所有权证；
二、驳回原告蔡思文的其余诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初487号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：田庆兴，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告田庆兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年三月十五日
书记员 许玉红
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初223号
原告：秦双云，女，1956年3月14日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所执业律师。
被告：刘艳飞，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告秦双云与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称保险公司）、刘艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦双云的委托诉讼代理人程万军、被告保险公司的委托诉讼代理人周鹤、被告刘艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦双云向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险限额内和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费48900.38元，门诊费162.68元，伙食补助费28天×100元=2800元，护理费28天×120.82元=3382.96元，交通费322元，误工费每月按2000元计算。事实和理由：2016年9月12日9时30分，刘艳飞驾驶吉A**号小型汽车行驶在龙嘉新城附近，因操作不当将路边行人秦双云刮撞，造成秦双云身体受伤的交通事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，该起交通事故刘艳飞负全部责任，原告无责任。秦双云经长春市九台区人民医院诊断为左膝髌骨脱位，住院治疗28天，住院期间为二级护理，共支付医疗费48900.38元，出院诊断全休8周。刘艳飞所驾驶的车辆在保险公司投保交强保险和第三者商业责任险，事故发生时在保险期限内。秦双云出院后，就理赔事项未达成一致，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，秦双云的医疗费用过高，非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，对原告的非医保用药：乙类药核减20%，丙类药不予赔付，对于残疾辅助器具费没有医嘱，不予赔偿，律师代理费、邮寄费、诉讼费不在赔付范围内，我公司不予赔偿。
刘艳飞辩称，将秦双云撞伤后，我到保险公司要求进行核算理赔，保险公司就秦双云所花的医保用药外的医疗费用要求扣除，导致诉讼。秦双云的损失，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月12日9时30分，刘艳飞驾驶吉A**号小型汽车行驶到九台区龙嘉新城附近，将秦双云刮撞，造成秦双云身体受伤的交通事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队出具（2016）第0002887号道路交通事故认定书认定：刘艳飞负全部责任，秦双云无责任。秦双云经长春市九台区人民医院诊断为：左膝髌骨脱位，住院治疗28天，住院期间为二级护理，共支付医疗费48900.38元，门诊费162.68元，出院诊断全休8周。
另查，刘艳飞所驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者保险，有效期限至2017年8月1日，事故发生时在保险期内。
本院认为，刘艳飞驾驶吉A**号小型汽车将秦双云刮撞，造成秦双云受伤住院，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘艳飞负全部责任，秦双云无责任，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信，刘艳飞应赔偿秦双云的损失。刘艳飞所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率商业三者险，保险公司应在限额内予以赔偿。保险公司称，非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，乙类药核减20%，丙类药不予赔付的抗辩，因在指定期限内未申请鉴定，保险公司应予赔偿。原告要求给付误工费的损失，因其已达法定退林年龄，所举的证据也不能证明其存在误工，对于要求给付误工费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费3382.96元（28天×120.82元）、交通费300元，计13682.96元；
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费39063.38元（49063.06元－1万元）、伙食补助费2800元（28天×100元）、代理费3000元，计44863.06元；
三、原告给付被告保险公司垫付费用1万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 李 冰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1300号
原告：谢某甲。
法定代理人：谢某丙，女，1989年11月10日生，汉族，农民。系原告谢某甲母亲。
委托代理人：张国荣、申兴平。
被告：李某，农民。
本院在审理原告谢某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谢某甲承担。
代理审判员 江文海
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1519号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与王艳丽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）开民初字第11511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳丽于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王艳丽支付货款93693元。
二、向王艳丽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费1305元。
开�银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2523号
申请执行人郭志贵，男，1987年7月18日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉，该公司负责人。
被执行人蔡友艺，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司、蔡友艺在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司、蔡友艺的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄凌艺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1107号
原告：柳某某。
原告：黄某某。
被告：柳某一。
被告：柳某二。
被告：柳某三。
被告：柳某四。
原告柳某某、黄某某与被告柳某一、柳某二、柳某三、柳某四赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告柳某某、黄某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某、黄某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某某、黄某某撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告柳某某、黄某某负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 高雪峰
人民陪审员 姜 武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹晶伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5018号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人黄忠岁，男，1988年9月29日出生，汉族，住苍南县。现住所不详。
被执行人王香菲，女，1988年6月23日出生，汉族，住苍南县。现住所不详。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄忠岁、王香菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4876号民事判决书已于2016年7月20日发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄忠岁、王香菲偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款61576.19元，并赔偿利息损失（从2015年11月24日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算，扣减申请执行人已收的1320元履约保证金）；若两执行人不按期履行上述第一项债务，申请执行人有权以登记为被执行人黄忠岁所有的牌照号为浙Ｃ×××××荣威CSA7150AC汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿。本院于2016年8月11日立案执行。
立案后，本院向被执行人黄忠岁、王香菲邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄忠岁在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；被执行人王香菲在浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行有存款9877元，（已扣除受理费，执行费，剩余7714.36元已由申请执行人华峰资产管理有限公司领取）。2、在苍南县住房和城乡规划建设局查询两被执行人在苍南区域范围内无房产登记信息。3、在温州市车管所查询被执行人黄忠岁名下有辆牌号为浙CGM8M**荣威牌车辆，本院已于2016年8月23日查封上述车辆，应申请执行人要求已将上述车辆进行布院，实物无着落，暂不处置。本院已将被执行人黄忠岁、王香菲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5018号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 赵超伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初721号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]633号起诉书指控，2017年4月6日14时许，被告人吴某某在重庆市某区某小学附近，以200元的价格将一包冰毒（净重0.56克）和一包麻古（净重0.1克）贩卖给刘某某，后刘某某将该毒品贩卖给卓某某时被民警捉获。同日17时许，吴某某在某区某路3号附近准备再次贩卖一包冰毒（净重0.52克）和一包麻古（净重0.09克）给刘某某时被民警捉获。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年4月12日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月十五日
书记员 廖燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保15号
申请人张伟，男，生于1974年2月17日，住重庆市九龙坡区。
被申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住恩施市航空大道2巷218号。统一社会信用代码91422800568343401M
法定代表人张春军,该公司总经理。
申请人张伟于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司在中国银行股份有限公司恩施分行账号为55×××13的账户资金50万元；冻结被申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施分行营业部账号为18×××74的账户资金50万元；冻结被申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行营业部账号为19×××96的账户资金500万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司在中国银行股份有限公司恩施分行账号为55×××13的账户资金50万元。
二、冻结被申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施分行营业部账号为18×××74的账户资金50万元。
三、冻结被申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行营业部账号为19×××96的账户资金500万元。
上述账户资金冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月二十日
书记员 陈晓东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第185号
原告：宁波腾森金属制造有限公司。
法定代表人：邢俊军。
委托代理人：万梅。
被告：熊伟。
原告宁波腾森金属制造有限公司（以下简称腾森公司）诉被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由代理审判员彭晓晓独任审判，后因被告熊伟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告腾森公司的委托代理人万梅到庭参加诉讼。被告熊伟经本院合法传唤未到庭应诉。
原告腾森公司起诉称：原告原名宁波腾远机械有限公司，2011年10月24日改为宁波腾森金属制造有限公司。2009年下半年，案外人成都飞耀实业发展有限公司向原告购买各规格的直螺纹、正反丝等产品。2011年9月1日，被告熊伟作为成都飞耀实业发展有限公司的法定代表人自愿就该公司所欠原告129168.75元的货款承担还款责任，并签订了《协议书》，该协议约定：2011年9月20日被告熊伟应付原告10000元，余款119168.75元于2011年10月15日前付清。另被告应承担自2010年8月起按月息1.5分计算的利息。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。现原告起诉至法院，要求判令：被告向原告支付货款129168.75元及逾期利息44555元（自2011年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息）。原告提供了还款协议书、工商变更登记情况各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告熊伟未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的还款协议书、工商变更登记情况均系原件，且与本案具有关联性，被告熊伟未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波腾森金属制造有限公司货款129168.75元，并支付自2011年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3774元，公告费300元，合计4074元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年四月一日
代书 记员 宋 菡
江苏省南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行审26号
申请执行人南京市玄武区卫生和计划生育局，住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人王礼铭，南京市玄武区卫生和计划生育局局长。
委托代理人王磊，南京市玄武区卫生监督所工作人员。
被执行人刘华山，男，1974年4月9日出生，汉族。
南京市玄武区卫生局，于2015年12月16日对被执行人刘华山作出宁玄卫医罚字（2015）第011号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘华山未取得《医疗机构执业许可证》擅自口腔执业，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，决定予以被执行人刘华山责令停止口腔诊疗执业活动；罚款1万元的行政处罚。并告知，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年12月16日向被执行人刘华山进行送达。被执行人刘华山收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有提起行政复议和行政诉讼，也没有履行处罚决定。
另查，南京市玄武区卫生局现更名为南京市玄武区卫生和计划生育局。
南京市玄武区卫生和计划生育局，于2016年6月29日向被执行人刘华山作出玄卫强执催字（2016）第（002）号《催告书》，被执行人刘华山收到催告书之日起10日内，将罚没款10000元、加处罚款10000元缴纳，并履行立即停止执业活动。但被执行人刘华山未履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，南京市玄武区卫生局作出的宁玄卫医罚字（2015）第011号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市玄武区卫生和计划生育局向本院申请执行的宁玄卫医罚字（2015）第011号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 童秋乐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定
（2017）黑0826民初314号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
委托代理人：徐铁军，男，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。
被告：李立成，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：苏仲艳，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李天瑞，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李天林，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李立成、苏仲艳、李天瑞、李天林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费762元，由原告负担。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月八日
书 记 员 焦凌擎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6477号
罪犯肖增伙，男，1967年10月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)茂中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人肖增伙犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出(2010)粤高法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖增伙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖增伙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖增伙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。顾送款多，只履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖增伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖增伙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人张胜国，男，1964年8月16日出生，住浙江省建德市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与张胜国信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04194号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2941号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人张胜国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2941号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人张胜国，男，1964年8月16日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与张胜国信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04194号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2941号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人张胜国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  万靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1168-2号
原告山东康平纳集团有限公司，住所地：泰安市东部新区碧霞湖路。
法定代表人陈某，董事长。
被告山西省物产集团进出口有限公司，住所地：太原市长风街31号。
法定代表人郭某，董事长。
本院受理原告山东康平纳集团有限公司与被告山西省物产集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至太原市小店区人民法院。
经审查，原告诉称2014年3月26日与被告签订《煤炭购销合同》，原告购买被告的煤炭，已向被告支付货款1000万元，被告收到货款后未按合同约定发货，原告多次要求被告退还货款，被告未全额退回。《煤炭购销合同》第九条约定了解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成由有管辖权的法院管辖。本院认为，该条款约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告签订《煤炭购销合同》系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，该行为合法有效。原告已支付货款，被告应提供货物。被告不提供货物，应予以退款，原告为接受货币一方，所在地为合同履行地，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西省物产集团进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山西省物产集团进出口有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑雪梅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第504号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人鲍银生，无业。曾因犯盗窃罪于2001年2月11日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利五年；曾因犯故意伤害罪于2005年7月5日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利五年，于2013年7月2日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人鲍银生犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人鲍银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2014年3月26日18时许，在东海县山左口乡北古寨村，被告人鲍银生因环境卫生整治事宜与该村支部书记胡某乙发生口角，遂持刀将胡某乙腹部捅伤。经鉴定，胡某乙腹部刀刺伤致肝破裂，评定为重伤二级。案发后，被告人鲍银生亲属赔偿胡某乙损失人民币1万元。
上述事实，被告人鲍银生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人胡某甲、鲍某甲、鲍某乙、余某的证言，被害人胡某乙的陈述，天津市河西区人民法院所作的（2005）西刑初字第178号刑事判决书，天津市东丽区人民法院所作的（2001）丽刑初字第33号刑事判决书，天津市第一中级人民法院所作的（2010）一中刑执字第1703号刑事裁定书，东海县公安局制作的检查笔录，扣押物品清单及照片，（东）公（法）鉴（活）字（2014）第37号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县公安局调取的案发现场监控录像，户籍证明，发破案、到案经过，被害人病例、入院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍银生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍银生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲍银生在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人鲍银生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人鲍银生亲属部分赔偿被害人胡某乙损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人鲍银生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利四年二十二天，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利四年二十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2019年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜 童
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1763号
原告尤贵章。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告纪永兵。
原告尤贵章与被告纪永兵为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤贵章的委托代理人金振文到庭参加诉讼，被告纪永兵经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月9日，被告向原告购买小型客车一辆，约定价款为87800元，后被告仅给付了15000元，尚欠72800元至今未付。请求判令被告立即支付原告购车款72800元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到尤贵章车款计人民币柒万贰仟捌佰元正（￥72800）”。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告陈述及其提供的欠条原件，认定被告向原告赊购车辆，尚欠原告购车款72800元的事实成立。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告作为买受人应当按照约定及时足额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪永兵于判决生效后十日内给付原告尤贵章货款72800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元、公告费560元，合计2180元，由被告纪永兵负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异70号
案外人：巨泽强，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人巨泽强对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巨泽强称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括巨泽强居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。巨泽强早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结�据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。巨泽强并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，巨泽强提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月16日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与巨泽强签订《商品房买卖合同书》，约定巨泽强购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，巨泽强支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施�设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使�权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可�先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，巨泽强即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现巨泽强支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明巨泽强在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故巨泽强作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3521号
原告：安徽万泰电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：万长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：湖南亚深汽配电子科技有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：赵成果，该公司执行董事。
原告安徽万泰电缆有限公司（以下简称万泰公司）与被告湖南亚深汽配电子科技有限公司（以下简称亚深汽配公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼,被告亚深汽配公司经传票传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款人民币110695元及逾期付款违约金自2013年10月25日起按同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2013年6月28日和2013年8月19日签订二份电缆产品买卖合同，合同价为125000元和52280元．原告按照合同约定完成电缆的交付义务，并根据被告实际收货数量开具相应的增值税发票交由被告入账，被告也给付部分货款，尚欠原告110695元。经原告多次催要此欠款，但被告以种种理由推辞拒绝给付剩余尾款原告为保护自己的合法权益免受侵害，依据我国《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决上述诉讼请求为盼。
亚深汽配公司未作答辩。
万泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人证明书；2.被告组织机构代码证、社会统一信息代码；3.产品买卖合同；4.被告采购订单；5.发货清单；6.退货清单；7.增值税发票；8.原告制作对账单。
亚深汽配公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对万泰公司的证据，本院经审查予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万泰公司与亚深汽配公司于2013年6月28日签订一份电缆产品买卖合同，合同价款为125000元。其中，第三条交（提）货时间、地点、方式：预付款到帐后10内送货至买方单位；第九条结算方式及期限：预付30%（即37500元），货到60天付清全部货款。亚深汽配公司按约预付35000元，于2013年7月10日收到电缆。万泰公司于2013年7月9日向亚深汽配公司开具增值税专用发票，票面金额125000元。
2013年8月19日亚深汽配公司又向万泰公司采购400卷不同规格型号的电线，价款52280元。其中，付款方式：收到货后，60天内付清货款；运输方式：货运指定地点。亚深汽配公司于2013年8月25日收到电线（按亚深汽配公司的指定，送至深圳市简爱家居设计工程有限公司），使用了125卷电线，退货275卷。万泰公司于2014年12月16日向亚深汽配公司开具增值税专用发票，票面金额20695元。
本院认为，万泰公司与亚深汽配公司之间二次买卖合同合法有效。万泰公司按照约定履行供货义务，亚深汽配公司收到电缆、电线后只给付预付款35000元,尚欠货款110695元（90000元+20695元）没有按照约定给付，实属违约。销售合同中没有约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，万泰公司主张亚深汽配公司按照银行同期贷款利率承担逾期付款损失，依法予以支持。以万泰公司最后开具增值税专用发票时间2014年12月16日起作为计算损失的起始时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告湖南亚深汽配电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽万泰电缆有限公司货款110695元，并承担该货款自2014年12月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期间届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1257元，由被告湖南亚深汽配电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一七年十月三十日
书记员 彭静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03130-1号
原告：郭大环，女，1977年10月2日出生，汉族，住住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。住所地蒙城县城关镇码头路中段商业街**号A段*号。。
法定代表人：娄杰。该公司经理。
本院在审理原告郭大环与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭大环撤回起诉。
案件受理费25元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2252号
原告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：龚某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘某与被告龚某离婚纠纷一案。
审判员 葛嘉
二〇一七年一月十八日
书记员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2252号原告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：龚某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。原告刘某与被告龚某离婚纠纷一案。审判员  葛嘉二〇一七年一月十八日书记员  夏茜
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执787号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：周某，女，汉族，1969年8月5日出生，住址同上。
被执行人：龙跃田，男，苗族，1988年12月4日出生，住湖南省湘西土家族自治州凤凰县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2016）浙温刑初字第125号刑事附带民事判决书，业已受理申请执行人朱某某、周某与被执行人龙跃田刑事附带民事赔偿一案。因被执行人龙跃田至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人龙跃田银行存款人民币10万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一七年三月二十七日
代书记员 叶建文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3367号
原告：林斌，女，1980年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张榜棉，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告林斌与被告张榜棉买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款48800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年始，被告张榜棉陆续向原告林斌购买鞋眼。2015年2月17日，经结算，被告结欠原告货款68800元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付货款20000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张榜棉于本判决生效之日起十日内支付原告林斌货款48800元，并赔偿利息损失（从2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张榜棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 陈 继 业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3367号原告：林斌，女，1980年8月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：张榜棉，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告林斌与被告张榜棉买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款48800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2012年始，被告张榜棉陆续向原告林斌购买鞋眼。2015年2月17日，经结算，被告结欠原告货款68800元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付货款20000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张榜棉于本判决生效之日起十日内支付原告林斌货款48800元，并赔偿利息损失（从2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张榜棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 朱 文 亮人民陪审员 陈 继 业人民陪审员 王  肖二〇一七年九月二十二日代书 记员 陈梦伊人??-2-???-1-?