广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2466号
原告张净珍，女，1968年9月5日出生，汉族，住河南省新野县。
原告刘川，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省新野县。
两原告委托代理人乔毅韧，系广东国慧律师事务所律师。
被告闭祖琪，男，1979年9月14日出生，住广西横县。
被告廖鉴良，男，1987年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
被告蒙开勇，男，1981年5月7日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内。
法定代表人杨俊武。
委托代理人王开鸿，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路421号7-9楼。
负责人刘世联。
委托代理人张丽娟，系该公司员工。
原告张净珍、刘川与被告闭祖琪、廖鉴良、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、蒙开勇、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张净珍、刘川诉请如下：请求法院依法判令：1、各被告赔偿两原告共计470292.3元。2、被告蒙开勇、佛广公司、中华联合保险公司共同赔偿两原告共计236764.1元；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告闭祖琪答辩如下：同意按交警部门事故责任认定，我是被告廖鉴良雇请的司机，事故发生时是在执行职务过程中。
被告廖鉴良答辩意见与被告闭祖琪答辩意见一致。
被告佛广公司答辩如下：确认被告蒙开勇是我司员工，事故发生时是在执行职务过程中，我司对交警部门出具的事故责任认定书无异议，根据该责任认定书我司车辆在该事故中并不存在责任，故我司对原告在本事故中存在的损失并不存在赔偿责任。在事故发生后事故责任认定出来前，我司为协助原告办理死者刘新红相关事宜而支付丧葬费15000元及医疗费9094.07元。
被告中华联合保险公司答辩如下：粤Ｙ×××××车辆在我司投保的机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50000元限额商业三者险未投保不计免赔，我司只在无责范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司书面答辩如下：桂Ｋ×××××号车辆于我公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告闭祖琪事故发生后驾车离开现场，属肇事后逃逸因此我公司仅于交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应对垫付费用予以扣除，并对总额的15%的费用予以扣除；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不合理；误工费应按三人五天计算；交通费过高；住宿费应按三人三天计算；诉讼费我公司不承担。
被告蒙开勇、太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年9月17日19时40分许，未取得机动车驾驶证的刘新红驾驶无号牌二轮摩托车沿X515线行驶至佛山市南海区狮山镇新五线奇石小学公交车站路段时碰撞前方同方向车道行驶靠边停站的由蒙开勇驾驶的粤Ｙ×××××号大型客车的尾部，碰撞后刘新红倒地被同向相邻车道行驶的由闭祖琪驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车碾压，造成车辆损坏和刘新红受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，闭祖琪驾车离开现场。经交警部门认定，刘新红承担此事故的主要责任，闭祖琪承担此事故的次要责任，蒙开勇不承担此事故的责任。
刘新红于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，原告张净珍与刘新红为夫妻关系，共生育子女原告刘川一人。该两原告为刘新红的法定第一顺序继承人。
被告蒙开勇驾驶的粤Ｙ×××××号大型客车的登记车主为被告佛广公司，被告蒙开勇为佛广公司员工，该车于被告中华联合保险公司处投保了交强险及50000元限额商业三者险并未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告佛广公司已赔偿丧葬费15000元予两原告，并支付医疗费9094.07元。
被告闭祖琪驾驶的桂Ｋ×××××号车辆的登记车主为廖鉴良，被告闭祖琪为廖鉴良雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告廖鉴良已赔偿丧葬费15000元予两原告。
本院认为，本案事故争议焦点为被告蒙开勇是否对本起事故的发生有过错以及本起事故各方当事人之间的责任分配是否准确。
事故发生地点为奇石小学公交车站路段，根据事故现场图可知该公交车站前有一条水沟正在修缮，事故发生时该大客车正停站上下客，根据该公交车站的路况及事故发生时大客车的停靠位置，本院认为被告蒙开勇并未违规停车，两原告有异议但并未能举证予以推翻，故本院对被告蒙开勇的事故责任划分为无责予以确认。
另根据本院依法出示关于本起事故交警卷宗中的事故现场图及监控视频可知,事故发生前被告蒙开勇驾驶的粤Ｙ×××××号大型客车行驶在最前方,被告闭祖琪驾驶的桂Ｋ×××××号车尾随该大型客车,死者刘新红驾驶的无号牌二轮摩托车从被告闭祖琪驾驶的桂Ｋ×××××号车的右后方行驶至与被告蒙开勇驾驶的粤Ｙ×××××号大型客车左后方，即死者刘新红行驶至该两车的中间，虽监控录像因对方来车灯光影响而无法清晰看到事故发生的一瞬间，但根据该事故发生前三车的行驶位置显示，对交警部门关于本起事故的责任认定本院认为程序合法，责任划分准确，故予以确认。
关于被告闭祖琪是否属逃逸的问题。根据本院依法出示的监控视频可知，事故发生时，被告闭祖琪驾驶的车辆行驶在死者刘新红的前方，该视频与被告闭祖琪于庭审中关于事故发生时并未看到死者来车的陈述相符。另根据被告闭祖琪陈述，事故发生时其所驾驶的车辆所载货物为50吨左右的陶瓷泥料，其并未有碰撞或碾压物体感，其并不知道发生交通事故。交警部门作为专业处理道路交通事故的职能部门，其经勘查及调查取证查实后，亦未能认定被告闭祖琪为逃逸，且根据交警部门的事故认定书中对于被告闭祖琪的归责责任为未按操作规范安全驾驶而承担次要责任，被告太平洋保险公司并未能举证证明被告闭祖琪存在逃避法律责任的故意，故对其主张商业第三者责任险免赔的答辩不予以采信。
两原告因本起事故造成的刘新红死亡的总损失为701350.57元（详见附表）均属交强险各赔偿项目,其692256.5元属交强险死亡伤残赔偿项目，故直接由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔偿110000元、中华联合保险公司于无责交强险限额内赔偿11000元予原告。余额571256.65元的30%即171376.95元扣减被告廖鉴良已赔偿的15000元,被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿156376.95元予两原告。
另上述损失中医疗费用赔偿项目为9094.07元，该款已由被告佛广公司先行垫付，另被告佛广公司在本起事故中无责任，但已另行垫付15000元丧葬费予两原告。为避免诉累，且维护各方当事人的权益，对被告佛广公司所垫付的相关费用于本案中一并处理。故由被告佛广公司直接依法分别向被告太平洋保险公司于有责交强险医疗费用限额内理赔8275.6元（9094.07×91%）、被告中华联合保险公司于无责交强险医疗费用限额内理赔818.47元（9094.07×9%）。被告佛广公司另行支付的15000元丧葬费视为其分别代被告中华联合保险公司于无责交强险限额内先行垫付11000元、代太平洋保险公司有责交强险限额内先行垫付4000元予两原告，应于本案中予以减扣。故被告太平洋保险公司尚应于有责交强险限额内理赔106000元、商业第三者责任险范围内理赔156376.95元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告佛广公司先行垫付的医疗费9094.07元、丧葬费15000元分别按以上陈述向被告中华联合保险公司、太平洋保险公司主张返还。
被告蒙开勇、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿106000元予原告张净珍、刘川；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险限额内赔偿156376.95元予原告张净珍、刘川；
三、驳回原告张净珍、刘川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5435.28元，原告已预交,分别由原告张净珍、刘川共同负担3424.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2011.05元，该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年一月十六日
书记员 付小燕
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
15000元
有异议
9094.07元
按佛广公司实际支付数额核定
2
死亡赔偿金
661800元
同上
651974元
死亡赔偿金按城镇标准计算。
3
丧葬费
29672.5元
同上
29672.5元
确认。
4
交通费
6000
同上
2500元
酌定。
5
误工费
4548元
同上
1310元
酌定。
6
住宿费
6800元
同上
6800元
合情合理予以确认。
7
精神损害抚慰金
100000元
同上
0元
死者刘新红负事故主要责任，不予以支持
8
殡仪服务费
11371元
同上
0元
属丧葬费范畴，为重复主张，不予以支持
合计
701350.57元