wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11701号
上诉人（原审被告）：河南平原建设工程有限公司，住所地郑州市丰产路68号。
法定代表人：李松明。
委托诉讼代理人：孔君敏，女，汉族，1952年11月13日出生，住郑州市金水区。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘战岭，男，汉族，1968年1月27日出生，住郑州市中原区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜兴春，男，汉族，1985年2月10日出生，河南省固始县。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔建章，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省尉氏县。
上诉人河南平原建设工程有限公司（以下简称平原公司）因与被上诉人姜兴春、崔建章劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平原公司的委托诉讼代理人孔君敏、刘战岭，被上诉人姜兴春的委托诉讼代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼，被上诉人崔建章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平原公司上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区（2016）豫0105民初5351号民事判决，请求发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、原审按缺席判决不当，审理程序违法。第一次传票是2016年3月22日开庭，上诉人到庭后又变更开庭，具体开庭时间另行通知，但是上诉人一直没有收到邮件或电话通知。上诉人到法院了解开庭时间时，告知已经缺席，当时同意补充开庭，后来收到的是判决书。二上诉人提交了证据，原审没有查清事实。上诉人提交了2014年4月3日刘战岭和崔建章《承诺书》1份，证明刘战岭和崔建章是项目承包人，崔建章一个人出具的债务证据对项目无效，没有刘战岭共同签字确认，不能证明是项目债务，是崔建章个人债务，不应由上诉人承担。原审免去崔建章责任，由上诉人承担不当。
姜兴春辩称，1、一审法院对上诉人进行了合法传唤，但上诉人未能在指定的开庭日期开庭，过错并非在一审法院及被上诉人；2、上诉人在经合法传唤后未到庭参加诉讼，其未能提交证据进行举证的责任，应由上诉人自行承担；3、一审法院结合相关证据查清了本案事实判决正确，应予以维持。
崔建章未答辩。
姜兴春向一审法院起诉请求：1、被告支付原告报酬44620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，被告崔建章系被告平原公司位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城项目室内外装修工程的负责人。2014年10月份左右，被告崔建章让原告前往被告平原公司上述工地从事室内装修。2015年5月份，优途国际车城工地装修工程完工后，经被告崔建章核算，原告工资合计44620元。原告讨要无果后，诉至法院。一审法院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告平原公司处提供劳务，报酬共计44620元，被告平原公司应向原告支付劳务费，故原告要求被告平原公司支付44620元报酬的诉讼请求，事实清楚，予以支持。崔建章系被告平原公司委托的位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城工地的负责人，崔建章在本案中是履行职务行为，故原告要求崔建章支付报酬的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南平原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜兴春报酬44620元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告平原公司负担。
本院二审期间，上诉人提交如下新证据：1、崔建章承诺书，以证明崔建章以平原公司名义承揽升龙凤凰城汽车装修垫资施工项目所有的债权、债务都由崔建章承担；2、刘战岭和崔建章承诺书，以证明优途国际车城即升龙凤凰城汽车装修工程是刘战岭和崔建章共同施工，所有的债权、债务由崔建章、刘战岭两人签字认可，上诉人只收1%的管理费；3、金水区人民法院（2016）豫0105民初3493号民事判决书，以证明优途国际车城的装修项目是崔建章挂靠在平原公司名下，所有劳务人员都有班长、组长，该项目的债权、债务由崔建章承担；4、优途国际与龙之帆公司签订的施工工程合同，以证明丁亚东等人是给龙之帆公司施工灯架安装工程，不是给平原公司承担的施工项目，其所诉主体不对；5、崔建章2016年11月5日证明一份，以证明丁亚东等人没能在该项目给上诉人干活，其所主张的债权是虚假的。
被上诉人姜兴春发表质证意见，证据1-4均不属于新证据；证据1、2均属于上诉人公司员工的内部约定，并不影响上诉人是优途国际车城项目施工方的事实；而证据3的判决书是否生效不能证明，该判决书同时显示上诉人需要承担责任；证据4系复印件无法核实其真实性；证据5崔建章本人的证明，证人本人没有到庭，且崔建章就是本案的当事人，在此情况下该证明不应予以认定。
崔建章未发表质证意见。
姜兴春、崔建章未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。一审法院按照上诉人第一次接收传票的地址再次邮寄传票时，该传票以上诉人迁移新址为由被退回，且在二审期间，仍是按照上诉人一审退回的邮寄地址进行邮寄，上诉人亦收到开庭传票，故上诉人主张未收到开庭传票，一审法院缺席审理违法的理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人应否承担被上诉人的劳动报酬问题。因上诉人所提交的证据系崔建章与平原公司的内部协议，对外不能对抗被上诉人施工的事实，且平原公司对于授权委托书中印章的真实性亦无异议，故一审判决认定崔建章履行的系职务行为，判决由上诉人平原公司承担支付劳动报酬并无不当。
综上所述，平原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人河南平原建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋亚瑞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2964号
原告：苏州雄风电机有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号（狮山工业廊）。
法定代表人：王晓红。
委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀律师事务所律师。
被告：重庆长丰新能源技术有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建园路3号。
法定代表人：汤捷。
委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司员工。
原告苏州雄风电机有限公司与被告重庆长丰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州雄风电机有限公司委托诉讼代理人勒孚锦、被告重庆长丰新能源技术有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏州雄风电机有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130905元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年、2015年度，原、被告多次发生买卖各种型号的电机业务。截止2015年11月3日，被告欠原告货款130905元，并且被告承诺2015年12月支付，可被告并没有支付。后来原告多次催讨，可被告却以资金紧张为由拒付。
被告重庆长丰新能源技术有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
重庆长丰新能源技术有限公司于本判决生效后十日内支付苏州雄风电机有限公司货款130905元。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由重庆长丰新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2623号
原告：彭辉，男，1973年7月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：张新，男，1983年3月13日生，汉族，住江阴市。
原告彭辉与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告彭辉的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼。被告张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭辉向本院提出诉讼请求：张新归还借款9000元，并支持该款自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：他与张新系朋友关系。2015年7月4日，张新因需要周转为由向他借款9000元，约定于2015年12月31日归还。借款到期后，张新未予归还，为维护他的合法权益，特诉至法院。
张新未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，张新向彭辉出具借条一份，载明：今借到彭辉人民币九千元，此款用于短期资金周转，定于2015年12月31日之前结清。张新在借条上签字、摁手印确认。因张新未归还借款，2017年3月1日，彭辉具状诉至本院。
以上事实，有借条，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭辉为证明张新向其借款9000元的事实，向本院提交了由张新出具的借条，本院依法予以确认。张新未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对彭辉要求张新归还9000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，出借人与借款人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，可自逾期之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。本案中借款到期之日为2015年12月31日，自2016年1月1日起逾期，故张新应承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张新应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭辉归还借款9000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回彭辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（彭辉已预交)，由张新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付彭辉。
本判决为终审判决。
代理审判员 戈栋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吉祥
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保78号
申请人姚某。
被申请人刘某
申请人姚某与被申请人刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了张某有的坐落于廊坊市安次区XX家园X-
X-XX室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
查封张某所有的坐落于廊坊市安次区XX家园X-X-X1X室房屋一套。
案件申请费520元，由申请人姚某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月九日
书记员 刘小琛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2274号
原告：俞星星，男，汉族，住仙居县。
被告：任江南，男，汉族，住湖南省安乡县。
被告：任文武，男，汉族，住址同上。
原告俞星星与被告任江南、任文武为民间借贷纠纷一案，原告俞星星于2017年5月16日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告任江南归还原告借款本金10800元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止；2、被告任文武承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月15日，被告任江南由被告任文武担保向原告俞星星借款15000元，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向俞星星借款人民币壹万伍仟元整，以此为据！时间2017年1月15日至2017年3月14日。”《借条》中未约定借款利息、保证责任、保证期间等。借款至今，被告任江南仅归还原告俞星星借款本金合计4200元，对其余尚欠的借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任江南自判决生效之日起十日内归还原告俞星星借款本金10800元及利息（从2017年5月16日起按年利率6%计付至判决确定履行之日止）。
二、被告任文武对被告任江南的应付款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，被告任江南、任文武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年五月三十一日
代书记员 郭潇奕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·4·
·5·
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终687号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1990年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审被告）：株洲市华兴汽车销售服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区体育中心。
法定代表人：陈赛。
委托诉讼代理人：李文珠，系该公司总经理。女，汉族，1979年8月13日出生，湖南省攸县人。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：尹玲，女，1981年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘勇、株洲市华兴汽车销售服务有限责任公司（以下简称华兴公司）与被上诉人尹玲侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘勇上诉请求：撤销原判，依法改判核减误工损失6000元。事实和理由：一审法院对误工费依据被上诉人2015年7-10月的工资银行流水计算错误，被上诉人还应提供单位工资证明、社保基数、纳税凭证等证明。
上诉人华兴公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减误工损失6000元。事实和理由：一审法院对误工费依据被上诉人2015年7-10月的工资银行流水计算错误，被上诉人还应提供单位工资证明、社保基数、纳税凭证等证明。
被上诉人尹玲答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹玲向原审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失13309.82元（护理费1700元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，交通费170元，误工费7051.4元，鉴定费715元，医疗费1923.42元）；2、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月10日，原告尹玲至被告华兴汽车公司处进行汽车保养及维修。在原告尹玲探身进其车辆后备箱取物品时，被告公司员工刘勇因关闭该车辆后备箱不慎导致原告尹玲受伤。原告受伤后于当日被送往株洲市中医伤科医院就诊，共住院17天，花费医疗费3923.42元。住院期间，原告由护工卢静陪护，共支出陪护费1700元。被告华兴汽车公司已赔付原告2800元。原告自行就其伤情、误工期、护理期、营养期委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月29日，该鉴定中心出具株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第834号鉴定意见书，认定原告的伤情构成轻微伤；伤后误工30日，护理17日，营养17日。原告花费鉴定费715元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在株洲市云龙示范区管理委员会国土建设部工作，伤前12个月的月平均工资为9216元，伤后次月实发月工资为2166.39元。
一审法院认为，本案案由系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因本案事故所造成的损失金额13309.82元是否有事实以及法律依据？2、两被告是否应当共同向原告承担赔偿责任？原告是否应当自负部分责任？具体分析如下：关于焦点一。结合原告提交的证据及相关规定的赔偿标准，对原告主张的损失作如下认定：1、医疗费3923.42元，该费用有医院的有效票据及相关病历证实，应予认定；2、住院伙食补助费1020元（17天×60元／天），根据原告实际住院的天数按照60元／天的标准予以计算；3、护理费1700元（17天×100元／天），根据鉴定意见所认定的护理天数，参照本市护工标准100元／天的标准并结合原告提交的陪护费收据予以认定；4、鉴定费715元，该费用系原告主张权利实际支出的费用，应予认定；5、营养费510元（17天×30元／天），根据鉴定意见所认定的营养天数，按30元／天的标准予以计算；6、交通费170元，根据原告住院治疗及护理的实际情况，原告主张的费用合理，酌情认定；7、误工费7049.61元（9216元-2166.39元），根据鉴定意见所认定的误工天数，结合原告的实际月均工资及实发工资情况予以认定。综上，原告因本次事故所受的损失金额共为15088元。关于争议焦点二，原告尹玲陈述其在取物品时已告知被告刘勇，其不存在过错；而被告刘勇及被告华兴汽车公司共同辩称在事故发生前，原告并未告知被告其要探身至车辆后备箱取物品；因原告尹玲未举证证实其该主张，其在本次事故中未尽到安全注意义务，故其应自负本次事故的部分责任。被告为原告提供车辆检修服务，更应当尽到安全保障注意义务，被告应承担本次事故的主要责任。根据庭审查明的情况，结合原、被告的过错程度，综合认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故被告承担80%的责任，原告应自负20%的责任。被告刘勇系被告华兴汽车公司员工，事故发生时，被告刘勇系执行工作任务，对原告的车辆进行检修。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告因本案产生的损失应由被告华兴汽车公司承担，即被告承担80%的责任，15088元×80%=12070元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告尹玲的各项损失为15088元，由被告株洲市华兴汽车销售服务有限责任公司赔付12070元，扣减被告株洲市华兴汽车销售服务有限责任公司已赔付的2800元，下差的9270元限被告株洲市华兴汽车销售服务有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告尹玲给付；二、驳回原告尹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告尹玲承担15元；由被告株洲市华兴汽车销售服务有限责任公司承担45元。
二审中，被上诉人提交一份株洲云龙示范区工资统发中心出具的情况说明，拟证明被上诉人因伤休息一个月，单位扣发工资4341.46元，当月年终绩效4876元。上诉人华兴公司质证认为，单凭该说明不能证明被上诉人的实际误工损失。本院认为，被上诉人尹玲二审提交的情况说明，形式合法、来源真实，与案件事实具有关联性，应予采信，本院对一审采信的其他证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系侵权责任纠纷纠纷，二审争议的焦点：原审法院对被上诉人尹玲的误工费的计算是否正确？现分析如下：
被上诉尹玲因伤误工一个月是实，一审法院根据其上一年度平均工资计算误工费符合法律规定，从被上诉人受伤后银行工资流水可以证明单位确实扣发了其受伤休息的工资，二审中被上诉人又提供了单位扣发工资和绩效奖的情况说明，该说明系行政机关出具，且与银行工资流水相互印证，足以证明，故对一审法院认定的被上诉人尹玲的误工损失，本院予以支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘勇负担50元，上诉人株洲市华兴汽车销售服务有限责任公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李瑞婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2275号
申请执行人周孝华。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
申请执行人周孝华申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省株洲市攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初1136号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币1245908元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币1245908元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2275号申请执行人周孝华。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。申请执行人周孝华申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省株洲市攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初1136号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币1245908元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币1245908元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4574号
原告：尤富强，男，1971年4月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁波明臻建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330225570503208K）。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：李小明，该公司总经理。
原告尤富强与被告宁波明臻建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告尤富强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤富强申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤富强撤诉。
审 判 员 辛元刚
二〇一七年六月三十日
代书记员 金紫莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终204号
上诉人（原审被告）：王贺，男，1982年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：天津市合缘伟业轻质建材有限公司，住所地天津市蓟县东师古镇宏阁村西。
法定代表人：范冬梅，该公司经理。
上诉人王贺因与被上诉人天津市合缘伟业轻质建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
王贺上诉称，上诉人仅户籍地是保定市徐水区�但经常居住地是保定市莲池区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，对本案有管辖权的法院应该为保定市莲池区人民法院。请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1215号民事裁定，依法将本案移送至保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人天津市合缘伟业轻质建材有限公司请求上诉人王贺偿还欠款提起的买卖合同纠纷，本案被上诉人（原审被告）王贺的户籍地即住所地在河北省保定市徐水区崔庄镇干河沟村三区188号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河�省保定市徐水区人民法院据此裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人王贺对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人王贺上诉称其经常居住地在保定市莲池区的上诉理由，因未提供相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄海娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执254号
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，该公司董事长。
被执行人周建祥，男，1961年5月25日生，汉族，住海安县。
被执行人李关珍，女，1962年5月17日生，汉族，住海安县。
被执行人南通市苏东钢结构有限公司，住所地海安县仁桥工业园区。
法定代表人卢德领，该公司总经理。
被执行人卢德领，男，1953年6月5日生，汉族，户籍所在地海安县。
被执行人卢忠健，男，1984年4月9日生，汉族，户籍所在地海安县。
被执行人杨春平，男，1961年5月5日生，汉族，住海安县。
被执行人吴琦，男，1962年12月24日生，汉族，住海安县。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与被执行人周建祥、李关珍、南通市苏东钢结构有限公司、卢德领、卢忠健、杨春平、吴琦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0621民初6348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的为504474元及借款利息。
执行过程中，申请执行人称双方当事人已自行达成和解，约期履行，并自愿向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9832号
原告：李传祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张收堂，男，1968年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李传祥与被告张收堂追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传祥到庭参加诉讼。被告张收堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传祥向本院提出诉讼请求：被告张收堂偿还欠款45866.69元。事实和理由：被告张收堂于2014年2月26日在铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）贷款3万元，原告李传祥为担保人。2015年2月10日贷款到期后，单集信用社多次催被告还款未果，后分别于2016年6月28日、2016年11月11日从原告账户中划拨贷款21443.41元、24423.28元，合计45866.69元。原告多次向被告索要上述代垫款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张收堂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年2月26日，被告张收堂向案外人单集信用社借款30000元，贷款到期日为2015年2月10日，原告李传祥及另外两名担保人为上述借款提供担保。借款到期后，被告张收堂未能按时向单集信用社偿还借款。2016年6月28日，单集信用社划拨了原告李传祥名下的账户中的存款21443.41元；2016年11月11日，又划拨了24423.28元，并出具收贷收息凭证，确认被告张收堂欠该社的30000元借款本金及利息已经全部还清。后原告多次向被告催要上述代垫款项无果，引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告李传祥作为被告张收堂与案外人单集信用社之间借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告张收堂追偿。原告要求被告张收堂支付垫付款45866.69元，符合法律规定，本院予以支持。被告张收堂拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张收堂于本判决生效后十日内给付原告李传祥垫付款45866.69元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张收堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年十二月十七日
书记员 许 冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初202号
原告：腾冲县腾越镇宏运建筑设备租赁服务部，经营场所：腾冲县腾越镇文星社区公安小区。
经营者：丁德彬，男，生于1966年9月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竟豪律师事务所律师。
被告：郭云桥，男，生于1973年5月11日，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原告腾冲县腾越镇宏运建筑设备租赁服务部（以下简称宏运租赁服务部）与被告郭云桥租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运租赁服务部的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼。被告郭云桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏运租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年5月30日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2.判令被告向原告支付截止2016年12月31日的租金等27573.83元；3.判令被告退还原告钢管414.10米、扣件534套、顶托1套，若不能退还则按钢管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/套进行赔偿；并支付从2017年1月1日起至物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天计算的租金；4.判令被告支付违约金6000元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告未按约及时支付租金。截止2016年12月31日被告尚欠原告租金等费用共计27573.83元，还有部份租赁物资未退还。
被告郭云桥未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、发货清单、退货清单、租金结算明细表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（乙方）在承建草坝街文化活动中心工程项目时,于2015年5月30日与原告（甲方）签订《建筑周转物资租赁合同》。合同约定的租赁期限自2015年5月30日至乙方全部归还甲方租赁物资，材料从出库之日起按日历天数计算租金。租金单价为：钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天。维修费：扣件0.20元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管10元/米、十字扣件5元/套、直接扣件6元/套、旋转扣件6元/套、顶托10元/套。乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付清当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。乙方材料员李根信、郭云桥签字生效。合同签订后，甲方按约向乙方提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年12月31日，乙方尚欠甲方租金等费用27573.83元；还有钢管414.10米、扣件534套、顶托1套未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年1月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年5月30日签订的《建筑周转物资租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告郭云桥在本判决生效之日起十日内，支付原告腾冲县腾越镇宏运建筑设备租赁服务部截止2016年12月31日的租金等费用共计27573.83元；
三、被告郭云桥在本判决生效之日起十日内，退还原告腾冲县腾越镇宏运建筑设备租赁服务部钢管414.10米，扣件534套，顶托1套；逾期不能退还部分，则按钢管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年1月1日起，对未退还的租赁物[按钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天]继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告郭云桥在上述期限内，支付原告腾冲县腾越镇宏运建筑设备租赁服务部违约金5000元；
五、驳回原告腾冲县腾越镇宏运建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告郭云桥负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年三月八日
书记员 徐 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1717号
罪犯汤锦，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）长中刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人汤锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,湖南省高级人民法院于2005年12月13日刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2005年12月13日起至2024年12月12日止。后又经本院于2007年12月20日、2009年8月6日、2011年5月20日、2013年9月26日四次刑事裁定，共减去有期徒刑五年八个月，减刑后的刑期至2019年4月12日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤锦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤锦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤锦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤锦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤锦减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈倩雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13281号
原告：张友天，男，汉族，1990年1月8日出生，住址：广东省云浮市云安县，
被告：冯敏仪，女，汉族，1972年3月20日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告张友天诉被告冯敏仪加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友天撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取38.13元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李佩珊
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01804号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人赵士光，男，1985年1月6日生。
被执行人赵世界，男，1989年10月1日生。
被执行人赵士明，男，1986年6月12日生。
被执行人赵四洋，男，1982年12月15日生。
被执行人赵德征，男，1988年12月16日生。
被执行人赵德忠，男，1981年2月25日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵士光、赵世界、赵士明、赵四洋、赵德征、赵德忠金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月四日
书记员 徐浩智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3992号
原告陈国扬，男，汉族，1935年8月9日生，住郑州市。
被告郑州铁路局，郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人李毓、李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈国扬与被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。原告陈国扬、被告郑州铁路局委托代理人李毓、李宁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了推进铁路公检法体制改革，人力资源和社会保障部同原铁道部于2009年7月31日，联合发出《关于妥善解决铁路公检法体制改革前，已离退休人员离退休待遇问题的通知》（铁劳卫（2009）143），按照文件精神，我们这些2009年7月前退休的人员，“检法”两院交地方时不带走，仍属铁路退休人员，享受当地同类人员待遇。原告的退休费高出养老金的部分，由被告补足差额。在进行这项工作中，原告所在单位按照被告的统一布置和规定的政策执行后，发生严重违法行为，干扰了国家社会保障事业的正常进行。如依照原告2011年11月的养老金数额为计算退休费的基数，当时把只是当月有，前后都没有的60元取暖费，误当成养老金计算，这种名数不同，错误相加，将基数加大60元，实际造成被告给原告每月少支付60元，其结果是自2009年（不含2011年11月）—2015年11月（75X60），原告少收入4500元；再如，自2011年-2014年冬季，国家发给原告取暖费，每年480元，仍由被告连续全部克扣1860元（已减60元），以上两项合计原告少收入6360元（另计利息）。被告为原告补发差额的程序是：被告按照自己制定的政策，先把付给原告补差退休费的数额，转给原告所在单位财务，继而转入原告银行账户。被告就是这样利用补差之机，违法克扣原告的合法收入，变成了被告的非法所得。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、自2009年8月起至判决之日止（不含2011年11月）被告给原告每月补发和延续增发养老金60元；2、自2011-2014年冬季，被告连续克扣国家发给原告每年的取暖费480元，至判决之日止，应如数返还，以后不再克扣；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照中华人民共和国劳动法执行。本案原告诉请属于劳动纠纷，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动争议仲裁为前置程序。故原告应向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国扬的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈国扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冀婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2380号
原告：武某甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
代表人：房某。
委托诉讼代理人：武某乙。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告武某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自�提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费1068元减半收取534元，由原告武某甲承担。
审判员 张征全
二〇一六年十二月六日
书记员 郝小锋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异571号
异议人（案外人）徐建银，女，1978年10月10日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该分行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐建银因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐建银称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层9号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。
本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。
另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人徐建银虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐建银执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月二十日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异571号异议人（案外人）徐建银，女，1978年10月10日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人周伟，该分行行长。被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。法定代表人曾凡清，该公司执行董事。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐建银因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐建银称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层9号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人徐建银虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐建银执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年一月二十日书记员  高 峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初342号
原告:赵孔满,男,1933年1月21日出生汉族,住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：赵卫东，男，1971年11月4日出生汉族，住景宁县。
被告:吴兴莲,女,1975年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:王达楚,男,1972年4月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告赵孔满诉被告吴兴莲、王达楚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴兴莲、王达楚归还原告借款本金470000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年10月20日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴兴莲分别于2014年7月31日、2015年7月20日、2016年8月8日、2017年3月11日向原告借款本金7万元、15万元、15万元、10万元，共计47万元，约定利息月利率均为15‰。借款后，被告分别支付利息至2017年10月31日、2017年10月20日、2017年11月8日、2017年12月11日止。之后未归还过本息。另查明，被告吴兴莲、王达楚于1996年12月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵孔满与被告吴兴莲之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告吴兴莲借款后未能及时履行还款义务，被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告吴兴莲归还借款本息的诉讼请求，对其合理合法部分，本院依法予以支持。被告吴兴莲的借款行为发生在与被告王达楚夫妻关系存续期间，且被告王达楚在庭审过程中表示对借款事实及款项的用途等均无异议。故，对原告要求被告王达楚对涉案债务承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告吴兴莲、王达楚于本判决生效之日起十日内归还原告赵孔满借款本金470000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，其中本金7万元从2017年10月31日起、本金15万元从2017年10月20日起、本金15万元从2017年11月8日起、本金10万元从2017年12月11日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告赵孔满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告吴兴莲、王达楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年三月二十日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初342号原告:赵孔满,男,1933年1月21日出生汉族,住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：赵卫东，男，1971年11月4日出生汉族，住景宁县。被告:吴兴莲,女,1975年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:王达楚,男,1972年4月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告赵孔满诉被告吴兴莲、王达楚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴兴莲、王达楚归还原告借款本金470000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年10月20日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告吴兴莲分别于2014年7月31日、2015年7月20日、2016年8月8日、2017年3月11日向原告借款本金7万元、15万元、15万元、10万元，共计47万元，约定利息月利率均为15‰。借款后，被告分别支付利息至2017年10月31日、2017年10月20日、2017年11月8日、2017年12月11日止。之后未归还过本息。另查明，被告吴兴莲、王达楚于1996年12月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵孔满与被告吴兴莲之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告吴兴莲借款后未能及时履行还款义务，被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告吴兴莲归还借款本息的诉讼请求，对其合理合法部分，本院依法予以支持。被告吴兴莲的借款行为发生在与被告王达楚夫妻关系存续期间，且被告王达楚在庭审过程中表示对借款事实及款项的用途等均无异议。故，对原告要求被告王达楚对涉案债务承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告吴兴莲、王达楚于本判决生效之日起十日内归还原告赵孔满借款本金470000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，其中本金7万元从2017年10月31日起、本金15万元从2017年10月20日起、本金15万元从2017年11月8日起、本金10万元从2017年12月11日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告赵孔满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告吴兴莲、王达楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一八年三月二十日书记员  梁春杰??-2-???-3-?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第19号
原告：章献法，
委托代理人：应爱珍。
被告：武义禄华工具有限公司。
法定代表人：周观禄。
原告章献法为与被告武义禄华工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告章献法的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告武义禄华工具有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章献法起诉称：原、被告素有业务往来，被告陆续向原告购买切割机齿轮。2012年9月双方经核对，截止2012年9月4日止，被告尚欠原告货款64900元，由被告出具欠款条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。请求判令被告立即支付原告欠款64900元，并支付违约金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据原告身份证、被告工商登记、对帐单各一份，证明原、被告的主体资格及被告欠货款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告武义禄华工具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告之间自2007年起建立业务往来，被告陆续向原告购买切割机齿轮，2012年9月双方经核对，截止2012年9月4日止，被告尚欠原告货款64900元，由被告出具对帐单一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告武义禄华工具有限公司拖欠原告章献法货款64900元的事实清楚，有被告确认的对账单为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义禄华工具有限公司于本判决生效后7日内支付原告章献法货款64900元，并支付自2013年10月29日起至本判确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（减半收取），由被告武义禄华工具有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 潘星成
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0110刑初647号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1977年4月23日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。
诉讼代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告人李学东，男，1967年4月5日出生于天津市，回族，小学文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人李学东犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人何永全、被告人李学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日17时许，被告人李学东在天津市东丽开发区新业广场附近，因琐事与被害人宋某发生口角后，从新业广场内的华润万家超市购买单刃钢刀一把，返回现场，持刀将被害人宋某捅伤，造成宋某肺破裂、凝血性血胸、失血性休克、膈肌裂伤、肢体瘢痕。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。被告人李学东于案发当日向公安机关投案。公诉机关以被告人李学东犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某要求被告人李学东赔偿医疗费18434.40元、误工费36144元、护理费10180元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、交通费3000元、住院期间日用品127.50元、残疾赔偿金75022元、伤情鉴定费260元、司法鉴定费1820元、精神抚慰金151472.10元，共计30万元。
公诉机关当庭宣读并出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料光盘等证据。刑事附带民事诉讼原告人宋某当庭提供了医疗费票据，司法鉴定意见，驾驶证、机动车行驶证、结婚证复印件等证据材料。
经审理查明，2016年4月30日17时许，被告人李学东酒后在天津市东丽开发区新业广场附近，见乘客与司机之间因车费问题发生争执，便参与其中，路边停车等活的被害人宋某来到近前，被告人李学东认为宋某偏袒司机一方，便从新业广场内的华润万家超市购买单刃钢刀一把，返回现场，持刀将被害人宋某捅伤，造成宋某肺破裂、凝血性血胸、失血性休克、膈肌裂伤、肢体瘢痕。经法医鉴定，被害人宋福的损伤程度为重伤二级。被告人李学东于案发当日向公安机关投案。
被害人宋某因伤于2016年4月30日在天津市东丽区医院入院治疗18天，住院医疗费55631.32元，支付门诊等其他诊疗费用7434.41元，医疗辅助用品费127.50元，以上医疗费共计63193.23元（对应票据35张）；法医伤检费260元；司法鉴定费1820元；交通费票据1407.10元。被告人李学东垫付医疗费45000元，护理费1000元，共计46000元。宋某提供了驾驶证、行驶证各一份，自述其从事交通运输驾驶业务。
以上事实有公诉机关提供的被害人宋某陈述笔录，被告人李学东供述笔录，证人李某、费某、杨某、马某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定、扣押清单，情况说明，伤情诊断证明、鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓获经过等书证材料。有被害人宋某提供了医疗费票据等证据材料。
被告人李学东除对宋某的误工请求过高有异议外，对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李学东目无国法，故意非法损害他人身体健康，造成重伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李学东在案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李学东在其亲属帮助下支付了部分治疗费用，可以酌情从轻处罚。被害人宋某因伤而造成的经济损失为：医疗费63193.23元；根据伤残鉴定意见及参照天津市交通运输行业年平均工资标准计算误工费为41238.72元（254.56元x162天）；参照天津市居民服务业数额标准计算护理费为9873.90元(90天x109.71元x1人)；营养费1800元（18天x100元）；住院伙食补助费1800元(18天x100元)；伤检费260元；司法鉴定费1820元；交通费酌定2000元，以上各项经济损失共计121985.85元。减去被告人李学东已支付的46000元，还应赔偿被害人宋某经济损失人民币75985.85元。被害人宋某请求的伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持。根据被告人李学东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2020年4月30日止）。
二、被告人李学东赔偿附带民事诉讼原告人宋某因被伤害所造成的经济损失共计人民币75985.85元。（执行方式：被告人李学东于判决生效后十日内，将款交本院转附带民事诉讼原告人宋某）。
三、附带民事诉讼原告人宋某的其他请求予以驳回。
四、随案移送的钢刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 于振忠
人民陪审员 赵俊兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00988号
原告杨兴杰，男，1937年2月16日出生，汉族，农民。
被告乔增坡（又名乔万明），男，1962年8月18日出生，汉族。
原告杨兴杰诉被告乔增坡不当利得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兴杰诉称，2011年5月我在泌阳县泰山庙乡苗庄搞村村通工程时，在乔增坡经营的门市部拉钢筋（包括8包水泥和500元欠条），共计折款27045元，于2011年5月，2011年10月和2013年10月分四次付给乔现金29500元，乔从中多获取现金2455元，后经核实乔所做的账目有三笔与事实不符，计款1386元，合计乔共索取不当得利款3841元。2015年5月8日我一行三人去乔增坡家算账要款时，遭到乔的拒绝。为此，特具文起诉，请求依法判令被告退出多收取的钢材款3841元。
本院认为，原告杨兴杰系与被告乔增坡发生买卖关系的经手人，而非直接利害关系人，且原告所述事实中的收款人并非被告乔增坡一人。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨兴杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南驻马店市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一五年七月九日
书记员 王太岩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2515号
申请执行人黄庆锋，男，1963年8月4日出生，香港居民，住广州市越秀区。
被执行人钟清凤，女，1932年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人黄纪揆，男，1960年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人肖莉莉，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人黄庆锋申请执行被执行人钟清凤、黄纪揆、肖莉莉物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第972号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：（l）被执行人钟清凤、黄纪揆、肖莉莉（含同住人员）迁出广州市荔湾区文昌南路76号1110房，将该房屋交还给申请执行人管业使用；（2）向申请执行人支付房屋使用费157662元及利息，评估费等暂计165862元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担申请执行费2388元。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：申请执行人黄庆锋同意免除本案房屋使用金部分的内容，不追究被执行人自2010年2月11日起至实际腾退之日止的房屋使用金；申请执行人黄庆锋同意被执行人在2017年6月14日前迁出广州市荔湾区文昌南路76号1110房，在被执行人当日交付房屋的同时申请人黄庆锋当场支付15000元给被执行人作为搬迁补偿。鉴于上述情况，本案暂不需要处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2515号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一七年五月十一日
书记员 吕观琼
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初860号
原告谭某某，女，1973年4月9日生，汉族，无业，现住辽阳市。
委托代理人刘某，女，辽宁襄平律师事务所律师。
被告周某某，男，1970年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告谭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年5月1日，被告以养殖和承包土地的名义在我处陆续借款479000.00元，后来被告偿还了79000.00元。2015年5月1日，被告给我出具了金额为400000.00元、欠款日期为2015年4月1日的欠条一张。后来被告又在我处借款60000.00元，但没有出具欠条，但是这60000.00元被告已经还我了，现在被告还欠我400000.00元，现诉至法院，请求法院依法保护我的合法权益。
被告辩称，我在原告处借款400000.00元属实，但2014年5月我已经还20万了，后期又陆续还了3次，40万已经全部偿还完毕。我不同意偿还。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告是否存在400000.00元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点本院综合评判如下：
原、被告之间债权债务关系应为70000.00元，被告周某某应偿还原告谭某某欠款70000.00元。
在庭审中，原告出示了欠款人为被告周某某、金额为400000.00元、欠款日期为2014年4月1日的欠条一张，谭某某（银行账户6228482168053193879）转账给周某某（银行账户6228482146175476760）13笔款共计539000.00元银行流水一份，其中最后一条记录时间为2014年5月6日，用以证明被告欠原告400000.00元。在庭审中，被告向法庭出示了原告谭某某于2015年7月13日在辽阳市宏伟区人民法院起诉被告周某某的民事起诉状一份，起诉状中明确写明“被告于2014年4月1日向原告借款40万元，被告于2014年5月已归还其中20万元”。经法庭调查，原告谭某某承认该民事起诉状下确为其本人签字。且该案辽阳市宏伟区人民法院已经立案，后当事人撤诉。同时被告还向法庭出示了中国农业银行吉林省分行卡卡转账凭据一份，证明2014年7月8日给原告谭某某转款80000.00元，吉林省农村信用社储蓄凭证一份，证明2014年7月1日给原告谭某某转款50000.00元。本院认为，被告出示的民事起诉状有原告谭某某的亲笔签名，为其真实的意思表示，故本院对被告提供的民事起诉状的相关内容予以确认，同时对截止到2014年5月双方当事人债权债务关系应为200000.00元的事实予以确认。针对被告提供的两份转账凭证，原告称是被告给其用于偿还楼房贷款的，但原告没有提供相应证据予以佐证，故本院对原告的说法不予确认。对被告于2014年7月1日、2014年7月8日通过银行转账给原告130000.00元（50000.00元+80000.00元）系被告偿还原告的欠款予以确认，同时对原告与被告之间现债权债务关系应为70000.00元（400000.00元-200000.00元-50000.00元-80000.00元）这一事实予以确认。庭审中，被告周某某认为借贷发生时双方系同居关系，但就其主张未能提供相应证据，本院对此不予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告周某某当偿还原告欠款70000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告周某某于判决生效后即偿还原告谭某某欠款70000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周恩喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵嵩巍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更363号
罪犯迟海刚，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年9月5日作出（2011）铁银刑初字第00188号刑事判决，以被告人迟海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00261号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月29日起至2020年9月28日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯迟海刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月29日起至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第66-1号
原告林强，男，汉族，1986年7月5日出生，住福建省长乐市。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李福珍，女，汉族，1962年6月10日出生，住福州市马尾区。
被告刘磊，男，汉族，1982年9月10日出生，住福州市马尾区。
本院在审理原告林强与被告李福珍、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告林强于2015年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被告李福珍、刘磊价值141666.7元的财产。案外人林秀珍自愿提供其名下位于福州市××街道××信××（××区）（××东侧与××路北侧交叉处）45#楼105复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院认为，原告林强的申请符合法律规定，予以准许。案外人林秀珍提供担保的财产依法亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李福珍名下座落于福州市××＃楼××单元的房产（预告登记证号：榕房预YR字第××）；
二、查封案外人林秀珍名下座落于福州市××街道××信××（××区）（××东侧与××路北侧交叉处）45#楼105复式单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建旺
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡雄斌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14174号
罪犯李正国，男,1980年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人�法院于二○○五年八月三十日作出（2005）德刑一初字第883号刑事判决,以被告人李正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4706号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由�建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初275号
原告张道军，男，41岁。
委托代理人李昌超、刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告滨海县滨淮镇人民政府，住所地江苏省滨海县滨淮小街。
法定代表人王广周，该镇镇长。
委托代理人王海军，滨海县滨淮镇农经中心会计。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告盐城市永珍房地产经纪有限公司，住所地江苏省射阳县富民农副产品交易市场号1号商业楼105、205号门市。
法定代表人黄军，该公司经理。
本院在审理原告张道军与被告滨海县滨淮镇人民政府、被告盐城市永珍房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张道军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道军申请撤回对被告滨海县滨淮镇人民政府、被告盐城市永珍房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张道军撤回对被告滨海县滨淮镇人民政府、被告盐城市永珍房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费9754元，减半收取4877元，由原告张道军承担。
审 判 长 李章爱
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王黎蕾
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初741号
原告颜某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告颜某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2013年4月份，她与被告相识并交往，同年农历6月8日按农村习俗举行婚礼并共同生活，同年7月22日在华池县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。因她与被告婚前交往时间短暂，未建立起良好的感情基础，婚后双方常因生活琐事发生争执吵闹，致本就不牢固的夫妻关系更是雪上加霜，2014年农历正月13日，被告外出打工，外出时承诺按时给原告寄汇生活费和房租等必要的生活开支，但被告对此却屡屡食言，不对她履行抚养义务，双方自此分居生活，互不联系，亦不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判决她与被告离婚。
对原告颜某某所举证据的质证、认证情况：
结婚审查登记表一份，证明原、被告属合法夫妻关系。该组证据被告无异议，本院予以确认。
被告王某某辩称，他与原告结婚后，共同生活时间不足一个月，现在原告要求离婚他也同意，但是原告必须返还彩礼钱30000元及购买衣服、项链钱一万多元。
对被告王某某所举证据的质证、认证情况：
结婚证原件两本，证明原、被告属合法夫妻关系，该组证据原告无异议，经当庭核实，本院依法予以认定。
经审理查明，原告颜某某与被告王某某于2013农历6月8日按农村习俗举行婚礼并共同生活，同年7月22日在华池县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。婚后被告王某某便外出打工，双方一起生活不足一个月，从2014年正月双方分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，1、原、被告无夫妻共同财产及债务；2、结婚时，被告给付原告彩礼款30000元，购买金戒指一枚、金吊坠一个。
本院认为，原告颜某某以与被告王某某夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，被告王某某同意与原告离婚，经本院主持调解，双方无和好可能，且双方已分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，鉴于原、被告共同生活时间不足一个月，且彩礼数额较大，导致被告家庭生活困难，故本院酌定由原告返还被告彩礼款的70%；被告在结婚前为原告购买的金戒指、金吊坠系赠予行为，被告要求返还的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告王某某离婚；
二、原告颜某某于本判决生效后十日内返还被告王某某彩礼款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原告颜某某、被告王某某各承担75元，退付原告颜某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 缑秉鑫
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执2123号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龚志君，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行龚志君罚金一案中，依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初176号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息等予以查询，查明该被执行人无可供执行的财产，移送执行人对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执2123号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 梁 应
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 伍霄峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审267号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安网开信息技术有限公司。
法定代表人刘召伟，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]027号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠刘超等76名员工工资1406747.62元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]027号行政处理决定，责令被执行人5日内支付刘超等76名员工工资1406747.62元，赔偿金351686.91元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]027号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 乔晓敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初384号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月27日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2015年5月18日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。
指定辩护人夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人柳某犯拒不执行判决、裁定罪、信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人柳某及其指定辩护人夏乐庚律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
一、2012年11月2日，安吉县人民法院（2012）湖安商初字第1207号民事判决书认定，被告人柳某归还包某借款人民币9万元及利息，并于2013年1月24日向被告人柳某送达执行裁定书，同时对被告人柳某位于安吉县某镇某某花园一套产权证号为“01a18593”的房屋进行查封。2013年3月，被告人柳某明知该处房屋已被查封，仍将该房屋转卖给他人，所得房款用作他用。
二、2011年至2013年期间，被告人柳某利用在安吉工商银行办理的三张信用卡，恶意透支共计人民币5.4万元，用于挥霍，在银行多次催收后仍拒不归还。
2015年5月22日，被告人柳某归还了上述全部债务。
公诉机关认为，被告人柳某在有能力执行的情况下拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；且恶意透支信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；系一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人柳某对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
指定辩护人提出，被告人柳某虽有恶意透支的行为，但相关银行之后向法院提起民事诉讼，之后该案又进入民事执行程序，故系民事纠纷，不应再以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：
一、包某曾向安吉县人民法院提起诉讼，请求判令被告人柳某归还借款并支付利息。安吉县人民法院经审理后作出（2012）湖安商初字第1207号民事判决，判决被告人柳某归还包某借款人民币9万元并支付利息。因被告人柳某未主动履行，经申请，该案进入执行程序，并于2013年1月24日向被告人柳某送达执行裁定书，同时裁定对被告人柳某位于安吉县某镇某某花园一套产权证号为“01a18593”的房屋进行查封，并由被告人柳某在查封清单中签字。但被告人柳某于同年3月将该房屋转卖他人，所得项款移作他用。
二、2011年至2013年间，被告人柳某利用其安吉工商银行的三张信用卡进行透支，共计透支人民币5.4万元。经银行多次催收并提起诉讼后仍拒不归还。
案发后，被告人柳某于2015年5月22日偿还了上述全部债务。
证明上述事实的证据有：被告人柳某的供述，证人邵某、莫某、包某、汤某的证言，相关民事判决书、执行裁定书、执行通知书、财产报告令、查封财产清单、执行和解协议、收据、房屋转让协议、居间合同、购房定金凭证、购房发票、相关证明、抓获经过、报案材料、信用卡交易明细表、民事调解书、催款记录等书证。上述证据互相印证，足资证明。
本院认为，被告人柳某明知其有人民法院生效判决所确定的债务未履行且相关房产已被查封，仍转移该房产并将所得款项移作他用，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪；其利用信用卡进行透支，数额较大，且在发卡银行多次催收并向法院提起诉讼后仍不归还，其行为亦已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪；系一人犯两罪，应予依法并罚。公诉机关指控的罪名成立。关于指定辩护人提出的不应再以信用卡诈骗罪追究被告人柳某刑事责任的意见，按从犯罪构成理论看，刑法对于某种行为是否属于犯罪的评价，只基于行为人行为时对法律保护的利益所造成损害的大小，及行为人行为时主观恶性之轻重而进行。也即行为人于事后进行的行为，就是否构成犯罪而言，并不在这一评价范围内。被告人柳某在恶意透支行为已经造成后果，达成数额较大程度且经多次催收不予归还情形下所进行的还款承诺，即便是在法院主持下达成的调解协议，也仅是犯罪后的补救行为。法律对这种补救行为无疑都持积极、肯定的评价。司法实践中，一般都将这种事后补救行为作为量刑从轻情节加以考量，而不是据此否定被告人柳某在实施信用卡诈骗行为时的主观恶性及行为本身的违法性、危害性及应惩罚性。故对指定辩护人的该意见，本院不予支持。被告人柳某当庭如实供述、自愿认罪，案发后已偿还包括透支款息在内的全部债务，可予从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 斐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2485号
原告：赵艳，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董金辉，男，1974年9月10日出生，汉族，莱西市金起点文化辅导学校校长，现住莱西市，系原告姐夫。
被告:天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门东路8号。
原告赵艳与被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回对被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年六月十五日
书记员 王 利
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第186号
申请人尹瑞宁，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人尹瑞秀，女，1953年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人尹瑞云，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼尹瑞秀、尹瑞云、尹瑞芬、尹瑞娟的委托代理人）尹瑞霞，女，1960年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人尹瑞芬，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人尹瑞娟，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月28日受理了申请人尹瑞宁、尹瑞秀、尹瑞云、尹瑞霞、尹瑞芬、尹瑞娟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人尹瑞宁、尹瑞秀、尹瑞云、尹瑞霞、尹瑞芬、尹瑞娟因房屋继承纠纷，于2015年1月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在尹登林名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道（集）字第2003173352号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第17070124号】，由甲方尹瑞宁继承，归甲方尹瑞宁所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十八日
书记员 綦俊娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初52号
原告卞鸿发。
被告李东。
原告卞鸿发与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵担任审判长与代理审判员智通强，人民陪审员柏晓红依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞鸿发到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞鸿发诉称，我与被告李东系朋友关系，都有做不锈钢加工的门市。被告李东因资金周转需要曾多次向我借钱，截止到2013年8月份，李东尚欠我借款本金40000元及利息计7200元，后李东于2013年年底偿还我2000元。2014年1月10日，被告李东又向我借款2000元，加上之前的欠款，出具汇总借条暨保证书一张金额计47200元，同时约定了于2014年1月19日前偿还我17200元，2014年6月30日前偿还我10000元，余款于2014年12月30日前还清。逾期至今，被告李东未还款，我多次索要未果，请求法院判令被告偿还我借款人民币47200元，并承付借款42000元自法院判决确定之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李东未答辩。
经审理查明，原、被告间系朋友关系，被告李东曾多次向原告卞鸿发借款，截止至2013年8月，被告李东尚结欠原告卞鸿发借款本金40000元，利息7200元，本息合计47200元。2013年年底，被告李东偿还原告卞鸿发2000元。2014年1月10日，被告李东再次向原告卞鸿发借款2000元，并出具汇总借条暨保证书一份，载明：“借条（保证书）（1）今借到卞鸿发人民币贰仟元整（￥2000.00）（2）原借肆万元整。（息柒仟贰佰元整）（￥47200.00）（3）已还贰仟元整，尚欠肆万伍仟贰佰元整加今日贰仟合计肆万柒仟贰佰元整。（4）壹万柒仟贰于今年元月19日前归还，还余叁万元整每月给付肆佰伍拾元结息（5）叁万元于2014年6月30日前还壹万剩余于2014年12月30日前还清。借款人李东，2014年元月10日”。被告李东未按约还款，原告卞鸿发多次向其索要未果，遂于2016年1月4日诉至本院。
另查明，2014年1月10日中国人民银行同期1年期内贷款的年利率为6%。
上述事实有原告当庭陈述，借条原件一份，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞鸿发与被告李东将双方之间借款往来明细账目汇总，被告李东向原告卞鸿发出具的汇总借条暨还款保证书是对双方债权债务关系确认的凭证，该凭证系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。该债权凭证中原、被告双方已确认被告李东截止至借条出具之日共结欠原告卞鸿发借款47200元，故对原告卞鸿发要求被告李东偿还借款47200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李东未按期足额偿还借款47200元的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告卞鸿发要求被告李东承担借款本金42000元从法院判决确定之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求未超过关于逾期利息的相关规定，本院依法予以支持。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后10日内偿还原告卞鸿发借款人民币47200元，并承付借款人民币42000元自本判决确定之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨志兵
代理审判员 智通强
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初52号原告卞鸿发。被告李东。原告卞鸿发与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵担任审判长与代理审判员智通强，人民陪审员柏晓红依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞鸿发到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞鸿发诉称，我与被告李东系朋友关系，都有做不锈钢加工的门市。被告李东因资金周转需要曾多次向我借钱，截止到2013年8月份，李东尚欠我借款本金40000元及利息计7200元，后李东于2013年年底偿还我2000元。2014年1月10日，被告李东又向我借款2000元，加上之前的欠款，出具汇总借条暨保证书一张金额计47200元，同时约定了于2014年1月19日前偿还我17200元，2014年6月30日前偿还我10000元，余款于2014年12月30日前还清。逾期至今，被告李东未还款，我多次索要未果，请求法院判令被告偿还我借款人民币47200元，并承付借款42000元自法院判决确定之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李东未答辩。经审理查明，原、被告间系朋友关系，被告李东曾多次向原告卞鸿发借款，截止至2013年8月，被告李东尚结欠原告卞鸿发借款本金40000元，利息7200元，本息合计47200元。2013年年底，被告李东偿还原告卞鸿发2000元。2014年1月10日，被告李东再次向原告卞鸿发借款2000元，并出具汇总借条暨保证书一份，载明：“借条（保证书）（1）今借到卞鸿发人民币贰仟元整（￥2000.00）（2）原借肆万元整。（息柒仟贰佰元整）（￥47200.00）（3）已还贰仟元整，尚欠肆万伍仟贰佰元整加今日贰仟合计肆万柒仟贰佰元整。（4）壹万柒仟贰于今年元月19日前归还，还余叁万元整每月给付肆佰伍拾元结息（5）叁万元于2014年6月30日前还壹万剩余于2014年12月30日前还清。借款人李东，2014年元月10日”。被告李东未按约还款，原告卞鸿发多次向其索要未果，遂于2016年1月4日诉至本院。另查明，2014年1月10日中国人民银行同期1年期内贷款的年利率为6%。上述事实有原告当庭陈述，借条原件一份，调查笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞鸿发与被告李东将双方之间借款往来明细账目汇总，被告李东向原告卞鸿发出具的汇总借条暨还款保证书是对双方债权债务关系确认的凭证，该凭证系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。该债权凭证中原、被告双方已确认被告李东截止至借条出具之日共结欠原告卞鸿发借款47200元，故对原告卞鸿发要求被告李东偿还借款47200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李东未按期足额偿还借款47200元的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告卞鸿发要求被告李东承担借款本金42000元从法院判决确定之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求未超过关于逾期利息的相关规定，本院依法予以支持。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东于本判决生效后10日内偿还原告卞鸿发借款人民币47200元，并承付借款人民币42000元自本判决确定之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  杨志兵代理审判员  智通强人民陪审员  柏晓红二〇一六年四月十五日书 记 员  王 霞附录法律条文1.《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初162号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卞某某，男，1969年4月26日生，汉族，高中文化，厨师，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人卞某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年4月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月2日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日21时25分许，被告人卞某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区人民路由南向北行驶至某某广场门前路段时，与陈某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生致两车部分损坏及卞某某受伤的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送卞某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升146毫克。
本案因陈某报警案发，被告人卞某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果单、案件侦破经过及归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人李某、杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人卞某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见、交通事故责任认定书；公安机关提取的现场监控视频、抽血视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卞某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年五月十五日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。