wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20031号
原告：赵林波，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被告：中山市创世汇投资管理有限公司，住所地中山市坦洲镇神农路1号安南丽苑31卡，注册号91442000354641163P。
法定代表人：郑钦华，执行董事。
被告：张茂雄，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：郑钦华，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省电白县，
原告赵林波诉被告中山市创世汇投资管理有限公司、张茂雄、郑钦华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵林波于2017年11月23日向本院提出撤销起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵林波撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告赵林波负担。
审判员 张剑峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李立荣
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000858号
浮银旺：
本院已立案郑玉昆申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第438号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4198号
申请执行人：陈康。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人：桐乡市振业建筑材料有限公司。
法定代表人：沈松垚。
本院于2016年12月1日立案受理申请执行人陈康与被执行人桐乡市振业建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2938号民事判决书，要求被执行人桐乡市振业建筑材料有限公司支付执行款4489690元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无果，同时于2017年5月16日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年五月二十六日
(代)书记员 孙少胤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10359号
原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建，男，1963年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道马鞍小区B段26号，统一社会信用代码915001027659219609。
法定代表人：刘孝洪，该公司经理。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
被告：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：潘传林，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张荣贵，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张黎明，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶汝义，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘云，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告重庆赛特尔房地产开发有限公司、重庆市五一实业（集团）有限公司、刘孝洪、潘传林、张荣贵、张黎明、叶汝义、刘云小额借款合同纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭越
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初10359号原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建，男，1963年8月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道马鞍小区B段26号，统一社会信用代码915001027659219609。法定代表人：刘孝洪，该公司经理。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。被告：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘传林，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张荣贵，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张黎明，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶汝义，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘云，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告重庆赛特尔房地产开发有限公司、重庆市五一实业（集团）有限公司、刘孝洪、潘传林、张荣贵、张黎明、叶汝义、刘云小额借款合同纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周慧二〇一六年十二月二十八日书记员  彭越
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第546号
申请执行人贺顺吾，女，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人罗刚平，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人陈代军，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人贺顺吾与被执行人罗刚平、陈代军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺顺吾依据（2015）安法民二初字第126号民事判决书，申请要求被执行人罗刚平偿还款50500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，陈代军在20000元范围内承担连带责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人罗刚平、陈代军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民二初字第123号民事判决书确定被执行人罗刚平、陈代军给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00074号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯危险驾驶罪于2014年7月2日被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日，被告人张某甲伙同吴万强（另案处理）虚构从浙江ＸＸ建设工程有限公司承包了金华市金东区塘雅镇东渎溪河段河流治理工程，以转包该工程中的挡墙工程为名诱骗被害人张某戊与其签订了《承诺书》一份，并骗得张某戊工程押金款10万元。张某甲在骗得押金款当天便将其中的5万元用于归还其先前向吴万强的借款，余款亦已被其挥霍。签订承诺书后，张某甲谎称土地尚未征用完成、伪造工程延期开工证明欺瞒张某戊。张某戊发现工程虚假后，多次要求张某甲返还押金未果。
2016年2月23日，被害人张某戊向公安机关报案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的陈述，证人陶某、马某、俞某、张某乙、张某丙、周某、潘某、张某丁、钱某、徐某、陈某的证人证言，通话记录、交易明细、承诺书，电话录音光盘，杭州市西湖区人民法院刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人刘献伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 陈文彬
人民陪审员 羊妙珍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林柳娟
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1565-1号
申请执行人：涡阳县万隆国际商城管理有限公司。住所地涡阳县建设路北侧。组织机构代码：06083916-6.
法定代表人：高尔生，该公司执行董事。
被执行人：安徽一居置业有限公司。住所地蒙城县花园新村2号。统一社会信用代码：341622000025377.
被执行人：安徽一居置业有限公司涡阳县分公司。住所地涡阳县涡河东路北侧。统一社会信用代码：341621000027731.
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3921号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人安徽一居置业有限公司、安徽一居置业有限公司涡阳县分公司发出执行通知书，责令被执行人安徽一居置业有限公司、安徽一居置业有限公司涡阳县分公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽一居置业有限公司、安徽一居置业有限公司涡阳县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽一居置业有限公司存款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第49号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告周恩华，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省渠县三板乡。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告周恩华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告周恩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S523**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2010年11月9日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S523**重型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2010年11月9日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告周恩华签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告周恩华（乙方）将其所有的牌照号为川S523**重型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年11月9日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告周恩华未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告周恩华其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告周恩华未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告周恩华就川S523**重型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告周恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第449号
申请执行人唐小九。
被执行人郑素芹。
被执行人黄栓宝。
本院在执行唐小九申请执行郑素芹、黄栓宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第313号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐依笑
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第449号申请执行人：代继东，男，汉族，生于1962年12月1日，云南省西畴县人，现住文山市。申请执行人：王仁波，男，彝族，生于1970年12月1日，云南省广南县人，现住砚山县。被执行人：刘素梅，女，1967年1月26日生，汉族，云南省建水县人，现住红河州建水县。被执行人：许永发，男，1958年4月15日生，彝族，云南省建水县人，现住红河州建水县。本院在执行申请执行人代继东、王仁波与刘素梅、许永发确认合同有效纠纷一案中，文山市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）文民二初字第195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行刘素梅、许永发按调解履行义务。本案在执行过程中，查明，被执行人所有的房产涉及执行异议之诉，暂无执行条件，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第35号
原告：张信宏。
被告：何全兴。
本院在审理原告张信宏与被告何全兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张信宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张信宏负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年七月十五日
代书记员 范 津
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第168号
原告金冬明，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省。
委托代理人黄青洲、章雯，江西京天律师事务所律师。
被告周福明，男，1950年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省。
委托代理人何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
原告金冬明诉被告周福明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金冬明诉称，被告通过摇号获得一个购买仙槎煤矿棚户区改造项目一东景苑小区安置房的指标，并与景德镇市煤矿棚户区改造项目经理部签订了购买东景苑小区C区第9栋1单元302号的房屋买卖合同。该合同约定了购房总价款为131359.62元，物业费为0.4元/月×建筑面积。因当时被告资金紧张，无力购买该房，便找到原告与其商量将该房让给原告，原告考虑到被告系其继父，就与被告达成协议，被告将指标给原告，由原告出钱购买该房，同时该房归原告所有。之后，原告就按上述房屋买卖合同约定向景德镇市煤矿棚户区改造项目经理部交清了全部的购房款131359.62元及2014年7月1日至2015年6月30日的物业费405.7元。然而，在原告交清购房款，房屋交付使用后，被告不顾双方协议，搬入该房并将门锁全部更换，致使原告无法入住，遭受重大经济损失。原告为维护自身合法权益，现具状贵院，请求法院判决：一、被告周福明返还原告购买东景苑小区C区第9栋1单元302号的购房款及物业费，共计131765.32元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金冬明在举证期限内提交如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、东景苑小区住房销售合同一份；三、由被告出具的证明（内容：周福明的指标在乐矿购置的涉案房屋，所有费用都是金冬明所出）一份；四、收据（内容：2013年3月16日、2013年7月14日及2014年元月9日的收款凭证）一组。
被告周福明辩称，被告的购房款来自其多年的积蓄，原告没有证据证明其向被告的购房行为出过钱，诉争双方不存在任何债权债务关系。
被告周福明在举证期限内未提交证据，其当庭提交证明（内容：周福明自1966年11月开始一直在仙槎矿区担任采煤工，平均月收入1200元左右。其于2002年12月退休，现月工资收入为2312.59元）一份。
经审理查明，周福明自1966年11月开始一直在仙槎矿区担任采煤工，其于2002年12月退休。2012年，周福明与景德镇市煤矿棚户区改造项目经理部（以下简称经理部）就位于东景苑小区安置住房（即C区第9栋1单元302号）的买卖事宜签订《江西省景德镇市中央下放煤矿棚户区改造项目东景苑小区住房销售合同》一份，合同约定：周福明购买上述房屋；安置住房建筑面积为84.53平方米；安置住房单价为人民币每平方米1554元，总金额为131359.62元；物业服务收费价格为0.4元/月.平方米（建筑面积）。
2013年3月16日，经理部收周福明购房押金40000元；2013年7月14日，经理部收周福明购房款84475.4元；2014年元月9日，经理部收周福明补交房款6884.22元；同日，经理部收周福明涉案房屋物业费405.7元（2014年7月1日至2015年6月30日）。
另，周福明在2013年7月14日向金冬明出具证明一份，证实其的指标在乐矿购置的涉案房屋，所有费用都是金冬明所出。涉案房屋现由周福明居住使用。
现因原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因被告对原告诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、东景苑小区住房销售合同一份；三、证明（一份内容：周福明的指标在乐矿购置的涉案房屋，所有费用都是金冬明所出；一份内容：周福明自1966年11月开始一直在仙槎矿区担任采煤工，平均月收入1200元左右。其于2002年12月退休，现月工资收入为2312.59元）两份；四、收据（内容：2013年3月16日、2013年7月14日及2014年元月9日的收款凭证）一组；五、诉争当事人向法庭作出的陈述和辩解一份。
本院认为，本案系因购房款所引发的纠纷，涉案房屋的购置款及物业费系分三个时间点所支付，即分别是2013年3月16日、2013年7月14日及2014年元月9日。根据原告金冬明所提交的被告周福明于2013年7月14日书写的证明，可证实在2013年7月15日之前，经理部所收悉的两笔涉案房屋购买款（即押金40000元及购房款84475.4元）系由金冬明所支出。虽上述两笔款项的收据上交款单位一栏中均注明的是“周福明”姓名，但这并不影响实际交款人的身份认定。
之后的交款行为中（即2014年元月9日的补交房款6884.22元及物业费405.7元），虽金冬明仍主张是其交纳，但就该项诉请主张，其所提交的证据亦不能充分证实，故本院不予采信。原告金冬明现主张返还合理金额部分的购房款诉请，符合法律规定，本院予以支持。周福明虽称购房系其多年积蓄所支出，但其辩称与其于2013年7月14日在证明中的表述不一致，且就其辩称，周福明所提交证据亦不能充分证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周福明于本判决生效之日起十日内归还原告金冬明购房款人民币124475.4元；
二、驳回原告金冬明其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由原告金冬明承担162元，被告周福明承担2773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 陈景兰
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁慧娟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1260号
原告张孝仲，男，汉族，1949年10月17日出生，务工,住湖南省平江县，
委托代理人吴彩云，男，汉族，1957年2月7日出生，汉族，务工，住修水县，
被告刘正财，男，汉族，1978年11月4日出生，务工,住修水县，
本院在审理原告张孝仲与被告刘正财民间借贷纠纷一案中，原告张孝仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取，由原告张孝仲负担。
审判员 周亚敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈天宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执377-2号
申请执行人李某某，男，汉族，1966年12月1日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人龙某某，男，汉族，1988年2月7日出生，安康市人，住本市旬阳县。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00156号民事调解书，向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即在2015年7月1日前给付李某某延期交工损失100000元。执行中，本院于2016年5月11日作出（2016）陕0902执377-1号执行裁定书，冻结了被执行人存款账户，查封了被执行人车辆，现需待被执行人存款账户资金到账后或对被执行人所有的车辆实际控制后予以执行，另查被执行人无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执377号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 张瑞鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0582执720号
本院执行的刘连敏申请集安市万利机动车驾驶员培训学校、王英哲、王燕霞教育培训合同纠纷一案，经本院强制执行，依法扣划了集安市万利机动车驾驶员培训学校经营者张敏的银行存款5250元及执行费50元，申请执行人刘连敏已取案款5250元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月一日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终224号
上诉人（原审原告）王宝生，男，1963年5月23日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局芦台经济开发区分局，住所地唐山市芦台经济开发区新华路77号。
法定代表人李金祥，局长。
委托代理人庄宝玲，该分局法制室主任。
委托代理人张海明，该分局小海北派出所民警。
王宝生因治安管理行政处罚一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初10002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初10002号行政判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
审判长张秀�
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二○一八年五月二日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终224号上诉人（原审原告）王宝生，男，1963年5月23日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安局芦台经济开发区分局，住所地唐山市芦台经济开发区新华路77号。法定代表人李金祥，局长。委托代理人庄宝玲，该分局法制室主任。委托代理人张海明，该分局小海北派出所民警。王宝生因治安管理行政处罚一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初10002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初10002号行政判决；二、发回唐山市丰南区人民法院重审。审判长张秀�审判员赵庆义审判员胡津湘二○一八年五月二日书记员郑玉环
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00083号
原告（反诉被告）：繁昌县光明运输有限公司，代码证号码69412386-4。
法定代表人：李修鼎，经理。
委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖金冠船务有限公司，代码证号码55634154-8。
法定代表人：沈爱金，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：金红征，个体经商。
原告繁昌县光明运输有限公司（反诉被告，以下简称运输公司）诉（反诉）被告芜湖金冠船务有限公司（反诉原告，以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告运输公司（反诉被告）的委托代理人贾亚平及被告金冠公司（反诉原告）的委托代理人路巍与金红征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司（反诉被告）诉称：2012年7月4日，原、被告达成协议，约定被告金冠公司（反诉原告）每月向原告供应抛江石五万吨，还约定了质量规格、付款方式及违约责任等。合同签订的第二天，原告即向被告金冠公司（反诉原告）支付了保证金50000元。原告船靠码头后，被告金冠公司（反诉原告）却没有装载和运输工具，原告帮助调来挖机和自卸车，并垫付了相关费用。但被告金冠公司（反诉原告）仅供应800吨就无货了，且货物不符合规格要求。被告金冠公司（反诉原告）已无能力履行义务，原告只好另寻货源。故原告运输公司（反诉被告）诉求法院依法判令被告按约赔偿损失50000元及退还保证金50000元并解除合同。
原告（反诉被告）为证明其主张向本院提交了以下证据及申请证人沙某、胡某出庭作证，证明被告由于没有运输工具为原告装运货物的违约行为。
1、运输合同，证明原、被告之间达成砂石买卖协议及约定被告违约应赔偿50000元损失的事实；
2、银行回单，证明中的原告交50000元保证金给被告的事实；
被告金冠公司（反诉原告）辩称：2012年7月4日签订的合同事实，原告要求赔偿其50000元损失及退回50000元保证金没有法律依据。并反诉原告运输公司（反诉被告）支付其货款27040元并没收50000元保证金。被告金冠公司为证明其主张向本院提交了二份收条及申请证人赵某出庭作证，证明其供应石头的数量且石头规格与质量符合要求的事实。
反诉被告（本诉原告）辩称：请求驳回被告反诉的诉讼请求。反诉被告未向本院提交相关证据支持其意见。
经审理查明：原、被告于2012年7月4日签订运输合同，约定被告向原告每月供应抛江石50000吨；规格为50至300公斤；单价为26元／吨；原告交被告合同保证金50000元；原告船舶靠岸，向被告支付50%的货款；违约责任约定为被告无货供应原告，应赔偿原告50000元损失，原告不按期取货，应赔偿被告50000元损失。但双方未约定合同履行的起止期限。合同订立后，原告于7月6日通过银行支付了50000元合同保证金，7月7日通知被告发货，被告要求推迟二天供货未果，原告便带船至被告处装走石头1040吨。此次装运石头的车辆系原告自己联系，原告没有支付装运费用；原告船舶靠岸后未按约定支付被告总货款的50%，也未支付该1040吨的石头款。之后双方未再继续履行合同。
同时查明：被告供应原告的石头是向某部队采购的，规格平均为100公斤，最小的是25公斤，总计数量是1053吨，被告经筛选后供给原告1040吨。
本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》，其实是石头买卖合同，且该行为系意思表示真实的合法有效行为，双方应当按约履行合同义务。庭审中，原告提出被告因无货供应要求其按约赔偿50000元损失。虽然合同中有此约定，但是，在原告不同意被告推迟二天供货后，即2012年7月7日，原告的船舶靠岸时也未按约向被告支付总货款的50%构成违约，故本院对此诉讼请求不予支持。庭审中，被告反诉原告要求没收50000元保证金且按约定的单价26元／吨要求反诉被告支付其1040吨石头款27040元。由于该保证金系双方约定的真实意思，没有被没收的法律依据，且该合同仅约定每月供应50000吨石头，未约定履行的起止期限，而双方仅履行了1040吨后便停止了履行，故按合同的约定应按已履行的比例予以退还保证金，即按1040／50000的比例退还50000×（1-1040／50000）=49000元；另反诉被告对反诉原告供应的1040吨石头数量没有异议，但提出只有800吨符合规格的辩解意见因未向本院提交相关证据予以证明，而本院不采纳，故对反诉原告提出的支付其1040吨石头款27040元的反诉请求，本院予以支持。综上所述，被告（反诉原告）应退还原告（反诉被告）合同保证金49000元；原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）石头款27040元。两比被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）保证金21960元。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金冠船务有限公司（反诉原告）于本判决生效后十五日内一次性退还原告繁昌县光明运输有限公司（反诉被告）保证金49000元。
二、原告繁昌县光明运输有限公司（反诉被告）于本判决生效后十五日内一次性支付被告芜湖金冠船务有限公司（反诉原告）石头款27040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告及反诉原告的其他诉讼及反诉请求。
案件受理费1150元，由原告繁昌县光明运输有限公司承担；反诉费1150元，由被告（反诉原告）芜湖金冠船务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年四月二十七日
书记员 范 沁
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第760号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕770号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月2日18时30分许，被告人唐某与购毒人员刘某某经事先电话联系后，在本市淮海中路XXX号中环广场星巴克咖啡店内由被告人唐某将一包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给刘某某，成交后双方欲离开时被执勤的公安人员当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：成交的一包白色晶体净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人唐某供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某明知是毒品而予贩卖，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前有新发现的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。上述事实，有证人刘某某、何某某、周某某的证言；上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的工作情况，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、缴获的毒品毒资照片等书证；上海市毒品检验中心检验报告。上海市公安局普陀分局行政处罚决定书，上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书，上海市公安局社区戒毒决定书，上海市虹口区人民法院刑事判决书，上海市强制隔离戒毒所所外就医建议书，上海市虹口区人民法院暂予监外执行决定书；被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某表示自愿认罪。本院认为，被告人唐某明知是毒品而予贩卖，已构成贩卖毒品罪，依法应予追究刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前有新发现的犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法两罪并罚。鉴于被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
?
审 判 长 闵 灏
代理审判员 刘艳燕
人民陪审员 周 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
?
?
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1535号
原告苏文学，男，1968年5月23日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告朵巨才，男，1983年5月8日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告苏文学与被告朵巨才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文学到庭参加诉讼。被告朵巨才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终�。
原告苏文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朵巨才立即支付所欠原告材料款408885元；2、支付逾期利息71963元（从2015年10月计算至2017年9月共计22个月，直至本息还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原被告在兰州新区达成一项购销白灰一事，原告供给被告白灰，被告支付货款。后期被被告未按时支付货款，截至2015年4月9日，双方核算原告向被告供白灰共计4631方，白灰款668885元，被告向原告支付了260000元，尚欠408885元货款未支付。经原告多次催要，未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告朵巨才未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告苏文学与被告朵巨才签订购销合同，约定原告苏文学向被告朵巨才提供白灰，每方145元，原告苏�学每供货500方，被告朵巨才向原告支付500方款项。2015年10月11日，被告朵巨才出具欠条，确认原告苏文学向被告朵巨才提供白灰4613方，尚欠原告苏文学白灰款478885元。经原告苏文学确认，共计向被告朵巨才提供白灰共计668885元，被告向原告支付了260000元，尚欠408885元货款未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经查明，本案原告苏文学与被告朵巨才达成购买白灰的合意后，已依约陆续向被告朵巨才提供了白灰共计4613方，截止到2015年10月11日，经双方结算尚欠原告货款为478885元，为此被告朵巨才向原告出具加盖公司公章的欠条一份，被告朵巨才应当如数向原告支付所欠货款。原告请求判令被告朵巨才支付所欠材料款408885元的诉请，于法有据，本院予以支持。另根据欠条内容，双方当事人虽未约定逾期付款利息，以双方的每供货500方支付款项的约定，可以认定还款期限届满，出具欠条应适当给予被告合理的还款期限，利息从2015年12月31日起计算为宜，根据法律规定，参照中国人民银行同期同类基准利率上浮30%计算，逾期给付货款利息为40646元(408885×4.35%÷12×21×130%=40646元)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朵巨才自本判决生效后十日内向原告苏文学支付欠款408885元，承担利息40646元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8513�，由被告朵巨才负担8073元，超诉部分的440元，由原告苏文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 璇
??
??
??
??
4
1
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第329号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）钟礼容。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）邱家清。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）黄兴兰。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）黄某甲。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）黄某乙。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）黄某丙。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）黄某丁。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）王超波。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）阮文奎。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）梁升奎。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）黄显盈。
一审被告，梁妙。
一审被告王文智。
一审被告罗第远。
一审被告黄显寿。
一审被告卢学坚。
再审申请人钟礼容、邱家清、黄兴兰、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁因与再审被申请人王超波、阮文奎、梁升奎、黄显盈，一审被告梁妙、王文智、罗第远、黄显寿、卢学坚生命权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟礼容、邱家清、黄兴兰、某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 刘 霞
代理审判员 谢素恒
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 尧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第384号
申请执行人白杨，女，1991年3月9日出生，蒙古族，住锡市。
被执行人张凤明，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住锡市。
被执行人张凤超，男，43岁，汉族，无职业，住锡市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2011）锡民一初字第721号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定赔付申请执行人人民币100000.00元及迟延履行利息，执行费1400.00元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张凤明或被执行人张凤超在银行的存款100000.00元及迟延履行利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
二、查封、扣押被执行人张凤明或被执行人张凤超名下的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终366号
上诉人（原审原告）傅玲。
上诉人（原审原告）徐启鹏。
委托代理人傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区司法局。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市崂山区司法局政府信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0212行初98号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月18日，被告作出崂司信公告（2016）第001号政府信息公开告知书，对二原告申请公开的数项信息予以告知。二原告对于被告所告知的“不存在投诉受理通知书”、“不存在处理投诉流程登记表”、“不存在调查笔录和调查情况汇报”内容不服，遂起诉要求撤销上述告知书，由被告重新答复。
原告徐启鹏自2012年8月起，为其在交通事故中受伤后，青岛青大司法鉴定所对其伤情所作鉴定持有异议，认为该鉴定所在鉴定程序中存在违法行为，故向本案被告的上级机关山东省司法厅投诉。被告于2011年1月6日受理了原告徐启鹏的投诉后，即着手进行调查，2011年1月26日、2月15日、2011年10月11日，青岛青大司法鉴定所对其投诉事项进行了答复及说明。2011年4月20日，被告作出了《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》，回复主要内容为“根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定，青岛市市北区法院已经采纳了青大司法鉴定所结论，申请人的投诉不在投诉受理范围，建议申请人走申诉程序或到检察院申请抗诉。”后被告多次向原告徐启鹏送达，其均拒绝签收。2012年2月2日，山东省司法厅对被告未对原告徐启鹏的投诉进行答复的问题进行了回复，并将被告作出的《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》一并送达给原告徐启鹏。2012年2月8日，原告徐启鹏向青岛市崂山区人民政府提起行政复议，该政府经过审查，于2012年5月3日作出行政复议决定书，维持了被告于2011年4月20日作出的《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》。原告不服该决定书，于法定期限内向该院提起行政诉讼。该院以（2012）崂行初字第27号行政判决书，驳回了原告徐启鹏的诉讼请求。徐启鹏不服，提起上诉，青岛市中级人民法院以（2013）青行终字第50号行政判决书维持一审判决。
原审法院认为：在上述行政诉讼中，二级法院已经对原告徐启鹏投诉青大司法鉴定所后，被告对该投诉进行处理、回复的行为，依法进行了详尽的审理，二级法院的生效裁判文书业已清楚明确地回应了二原告的请求，并对该事件作出了终审判决。现徐启鹏及其妻傅玲一再提出申请，要求被告公布其向被告投诉青大司法鉴定所的有关细节信息，首先，其请求完全可以通过查阅上述行政诉讼档案实现，其次，对于被告对其投诉所进行的调查、处理、回复行为已经行政诉讼程序终审，具有终局性。故二原告就公开该行为产生的信息所提出的诉讼已超越其生产、生活需要，实属重复，造成了司法资源的浪费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
徐启鹏、傅玲不服一审判决，上诉称:一、原审法院未经开庭审理，事实认定不清。二、（2012）崂行初字地27号行政判决，属于枉法裁判。三、法院在民事和行政审理过程中与被上诉人共同对鉴定所违规鉴定事项不予管理，都没有在法律文书中明确告知上诉人投诉和举报该鉴定所违法违规鉴定事项，应该向国家哪个监管部门进行投诉和举报，属于行政不作为。四、上诉人申请政府信息公开的事项，完全符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人青岛市崂山区司法局未提交书面答辩意见。
各方当事人一审提交的证据并已随案卷移送本院。经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：上诉人徐启鹏及傅玲本次提出申请，要求公布其向被上诉人投诉青大司法鉴定所的有关细节信息，被上诉人已经针对上诉人所请求逐项予以答复,并无不当。上诉人本次申请系涉案行政诉讼案件已经审理终结的情况下，仍要求被上诉人为其收集汇总信息，已经超过了生产、生活需要，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 崧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02735号
罪犯刘春龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2008年8月30日作出（2008）元刑初字第32号刑事判决书，以被告人刘春龙犯抢劫罪，判处有期徒�十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘春龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2013年上半年狱劳动能手不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第315号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，海南省临高县人。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日3时许，被告人张某某伙同“胖子”（在逃，另案处理）在海口市琼州大道下坎东路88号，盗走符某某的一辆本治牌电动车（号牌为海口7＊＊＊＊4）。当日17时许，张某某被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2604元。破案后，该电动车已追回并发还给符某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人王某某的证言，被害人符某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2604元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡兴侠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第461号
申请执行人：韩振静，男，38岁。
被执行人：李香菊，女，37岁。
申请执行人韩振静与被执行人李香菊变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人韩振静依据蛟河市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）蛟民一初字第161号民事调解书，调解书主文：一、自本调解书生效之日起，婚生子韩佳伟变更为由原告韩振静抚育；二、被告李香菊每月支付抚养费300.00元（自2015年1月1日起于每年的1月10日前给付当年抚养费3600.00元，至婚生子18周岁时止；2014年3月至12月的子女抚养费3000.00元，于本调解书生效之日起一个月内给付）。案件受理费50.00元，由被告李香菊负担。该调解书于2014年3月17日发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养费3000.00元（2014年3月至12月的子女抚养费3000.00元），承担案件受理费50.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现经双方当事人协商同意，被执行人一次性给付申请执行人2014年3月至12月的子女抚养费抚养费2000.00元，自愿放弃子女抚育费1000.00元。案件受理费50.00元，由申请执行人负担。申请执行费50.00元，由被执行人负担（已交纳）。现申请执行人韩振静已经领取抚育费2000.00元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，并已交纳申请执行费，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第161号民事调解书第二项（即2014年3月至12月的子女抚养费3000.00元）执行完毕。
二、案件受理费50.00元，由申请执行人负担。申请执行费50.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲍 晶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执610-8号
申请执行人包杰，男，1969年3月8日生，汉族，通钢集团板石矿业上青矿工人，住浑江区板石镇上青街一委七组。
被执行人张峻嘉，男，1985年1月7日生，汉族，通钢集团板石矿业上青矿工人，住浑江区板石镇板石街二委一组。
申请执行人包杰与被执行人张峻嘉追偿权纠纷一案，本院（2016）吉0602民初845号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张峻嘉应履行的义务为：向申请执行人包杰支付10100.00元，并承担案件受理费47.00元。在执行过程中，本院强制执行11400.00元（其中含10100.00元、迟延履行利息101.00元，申请人垫付的案件受理费47.00元及生活费1100.00元、执行费52.00元），扣除执行费52.00元后的案件执行款11348.00元已全部支付给申请执行人包杰。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执610号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执610-8号
申请执行人包杰，男，1969年3月8日生，汉族，通钢集团板石矿业上青矿工人，住浑江区板石镇上青街一委七组。220602196903081838
被执行人张峻嘉，男，1985年1月7日生，汉族，通钢集团板石矿业上青矿工人，住浑江区板石镇板石街二委一组。220602198501071812
申请执行人包杰与被执行人张峻嘉追偿权纠纷一案，本院（2016）吉0602民初845号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张峻嘉应履行的义务为：向申请执行人包杰支付10100.00元，并承担案件受理费47.00元。在执行过程中，本院强制执行11400.00元（其中含10100.00元、迟延履行利息101.00元，申请人垫付的案件受理费47.00元及生活费1100.00元、执行费52.00元），扣除执行费52.00元后的案件执行款11348.00元已全部支付给申请执行人包杰。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执610号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执610-8号
申请执行人包杰。
被执行人张峻嘉，男.
申请执行人包杰与被执行人张峻嘉追偿权纠纷一案，本院（2016）吉0602民初845号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张峻嘉应履行的义务为：向申请执行人包杰支付10100.00元，并承担案件受理费47.00元。在执行过程中，本院强制执行11400.00元（其中含10100.00元、迟延履行利息101.00元，申请人垫付的案件受理费47.00元及生活费1100.00元、执行费52.00元），扣除执行费52.00元后的案件执行款11348.00元已全部支付给申请执行人包杰。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执610号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏义
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初702号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）。
住所地：茶陵县云阳街道（原城关镇）炎帝中路。
法定代表人：郭平，该银行董事长。
委托代理人：吴琼，该银行职员，委托权限为特别授权。
被告:谭章文，男，1971年10月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县虎踞镇三达村信子塘***号。
被告：张金娇，女，1969年1月25日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告茶陵农商行与被告谭章文、张金娇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案以后，原告茶陵农商行于2017年7月18日以双方庭外以达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵农商行作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵农商行在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭琴意
二〇一七年七月十八日
书记员 李建升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2569号
原告：鲍某，居民。
被告：孙某，居民。
原告鲍某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2006年10月份，原被告在昆山打工认识并建立恋爱关系，××××年××月份双方在原告的老家大兴镇鲍观堂村举行定亲仪式，被告入赘到原告家，一同在原告家共同居住。××××年××月××日双方生育一男孩“鲍弘某，2008年阴历12月份，被告亲笔书写证明一份，说明原告及孩子与被告没有任何关系，孩子归原告抚养，确立了双方分手。随后，被告与其父亲一同离开原告家，至今没再回来过。综上，孩子年龄增大，已到入学年龄，需要办理户口学籍等，为维护原告和孩子的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令非婚生男孩鲍弘历由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某未提交答辩。
经审理查明，2006年10月份，原被告认识并建立恋爱关系，××××年××月份双方在原告的老家大兴镇鲍观堂村举行定亲仪式，被告到原告家生活，但双方一直未办理结婚登记。××××年××月××日原被告生育一男孩取名“鲍弘某，现随原告生活。2009年2月2日，被告为原告出具了一份内容为“根据女方要求特议定如下协议：①从即日开始我于鲍某没有任何关系。②双方议定小孩由女方抚养”的字据，双方解除了同居关系。2014年11月14日原告诉至本院，要求判决非婚生男孩“鲍弘某由原告抚养，被告支付抚养费。本案审理过程中，原告表示放弃要求被告支持子女抚养费。
以上事实，由原告陈述、原告提交的出生医学证明、常住人口登记卡和被告向原告出具的字据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告解除同居关系后，被告向原告出具字据表示同意孩子由原告抚养，且原告亦不存在不宜与孩子一起生活的情形，故本院对原告要求由其抚养孩子的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支持子女抚养费并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
男孩“鲍弘历”由原告鲍某抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘聪聪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第56号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人丛逊滋，男，1951年12月28日出生，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法律顾问。
被告哈尔滨大众新苑房地产开发有限责任公司。地址，黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡东升村。
法定代表人杨国平。
本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告哈尔滨大众新苑房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1256元减半收取628元、财产保全费602元，合计1230元由原告烟台持久钟表集团有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市良丰化学有限公司，住所地：诸城市贾悦镇太古庄村北。
法定代表人：徐桂华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市太古庄农场，住所地：诸城市贾悦镇太古庄村北。
法定代表人：李方明，经理。
再审申请人王焕忠因与被申请人诸城市良丰化学有限公司（以下简称良丰公司）、诸城市太古庄农场（以下简称太古庄农场）所有权纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第1511号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审法院依据《中共诸城市纪律检查委员会〈关于对2006年6月份诸城市良种繁殖农场违规处置房屋问题的查处意见〉》复印件认定“本案原被告之间的纠纷系拆迁安置政策引起，不属于人民法院受理民事案件的范围”，经到诸城纪委信访室查询，信访室工作人员否认上述文件属于纪委文件；认定双方之间的纠纷系拆迁政策引起也无依据，双方曾未达成过拆迁协议，诸城市人民政府在复议决定书中告知，被申请人并未取得房屋拆迁许可证，申请人的诉讼请求是请求判令被申请人恢复通电、通水、通路并赔偿违法断电、断水、短路行为造成的损失，一、二审裁定不属于法院受理民事诉讼范围确有错误。申请人系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，民法意义上权利义务争议的逻辑前提是，争议双方当事人之间处于平等民事关系，因此，是否属于平等民事主体之间的财产关系、人身关系，是判断能否构成民事关系的前提。本案中，申请人作为本单位职工与太古庄农场2006年6月签订的房屋居住合同，系太古庄农场为解决本单位职工居住问题形成的，并因此受到纪律检查机关的查处和处理。2007年6月1日，诸城市工业工作领导小组办公室关于研究精细化工产业园规划建设事宜的专题会议纪要（诸工业办字（2007）1号）载明，对太古庄农场在编在职及退休且在农场有房产的职工安置工作由良丰公司负责，太古庄农场由有关部门进行清资，保留法人地位，由良丰公司代管，良丰公司负责农场生活区拆迁等。太古庄农场、良丰公司在推进产业园建设过程中，对本单位职工及其子女坐落在生活区内的住房进行拆除而采取停水、停电等措施，与本单位职工发生的争议，不属于平等主体之间的纠纷，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《中共诸城市纪律检查委员会〈关于对2006年6月份诸城市良种繁殖农场违规处置房屋问题的查处意见〉》复印件不是认定本案法律关系的主要证据，纪委工作人员是否认可，都不能改变本案双方当事人之间的法律关系。
综上，王焕忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王焕忠的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘文文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终33号
上诉人（原审原告）倪兴军。
被上诉人（原审被告）冯浩。
上诉人倪兴军因与被上诉人冯浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月28日，原审原告倪兴军以原审被告冯浩向其借款未还为由，向原审法院提起诉讼，要求冯浩偿还借款。冯浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告冯浩经常居住地淮安市淮安区人民法院管辖，邳州市法院没有管辖权。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间是否存在借贷关系需进入实体审理方能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告未提供相关证据无法确定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为淮安市淮安区，故本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。遂裁定：本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
倪兴军不服上述裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，原被告之间对在何地履行还款义务没有约定，由于本案纠纷是要求被告偿还所借款项，合同履行中接收货币的一方为当事人倪兴军，其经常居住地在邳州境内，故出借人倪兴军向自己所在地法院提起诉讼符合法律规定，邳州市人民法院是诉争案件的合法管辖法院。因此，请求依法撤销原审民事裁定。
本院审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该院有管辖权。本案上诉人倪兴军诉请被上诉人冯浩履行还款义务，倪兴军作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，倪兴军选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院受理后不应再以被告住所地管辖原则将该案移送至另一有管辖权的法院受理。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）邳民初字第3675号民事裁定；
二、该案由江苏省邳州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年二月一日
书 记 员 李思璇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5340号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕90号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴至文建平个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕90号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民一初字第02754号
原告：刘大林，男，1972年9月11日生（身份证号：3424211972********），汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住六安市金安区东河口镇雪峰村五斗组。电话：1505643****
委托代理人（特别授权）：王敏，系安徽晟成律师事务所律师。
被告：方明金，男，农民，住六安市金安区。
被告：陶守文，男，1963年出生，个体工商户，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王方宝，系安徽英锐律师事务所律师。
本院于2011年11月15日立案受理了原告刘大林与被告方明金、陶守文提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘大林及其委托代理人王敏，被告陶守文及其委托代理人王方宝到庭参加诉讼。被告方明金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大林诉称：2011年10月4日下午，原告受雇于被告方明金在家中干活，原告在梭木工板时突然跳出一根铁钉致原告眼球受伤。事发后原告被送往六安市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：左眼球穿孔伤，左眼外伤性白内障，住院10天，且3个月后做白内障手术。住院期间原告多次找被告索要医疗费无果。另查，该木板系陶守文所售。综上，原、被告系雇佣关系，被告陶守文提供的木工板不符合安全质量标准，理应承担赔偿责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告先期医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计25795.72元；被告陶守文承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告刘大林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原告户口本、身份证复印件，证明原告诉讼主体。2.东河口镇雪峰村委会证明，证明原告家庭困难。3.被告方明金爱人朱瑞爱身份证及其证明，证明（1）.原告刘大林在被告方明金家中干活受伤；（2）.致伤的原因是购买的装潢板内有钉扎伤；（3）.方明金爱人朱瑞爱在现场抢救。4.六安市第二人民医院出院记录、用药清单、医疗费票据，证明（1）原告住院治疗10天，花去医疗费3752.72元；（2）医生诊断为，左眼球穿孔伤，左眼外伤性白内障；（3）注意休息，三个月后行白内障手术。5.六安市第二人民医院病情说明，证明（1）原告刘大林需要进一步手术；（2）预计二次手术费10000元整（现已做过手术，费用在7000多元）。6.一份物证（铁钉子），证明原告被该钉子致伤。
被告方明金未提出答辩。
被告陶守文辩称：1.本案是原告为被告方明金提供家庭劳务，原告漏列了另一个被告朱瑞爱，2.本案是提供劳务，陶守文与本案无任何法律关系，对原告无需承担任何赔偿义务；3.驳回原告对被告陶守文的诉请。
经庭审举证，被告陶守文对原告刘大林所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3，（1）朱瑞爱是方明金的爱人，说明原告提供的是家庭劳务，（2）只能反应原告在为被告方明金提供劳务时受伤，但不能证明与陶守文有关联；对证据4无异议；对证据5，原告已做二次手术，因此不予质证。证据6的三性均持异议，但不能证明该木板的铁钉是被告陶守文所卖的。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：对证据1、4的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。证据2系东河口镇雪峰村委会证明，主要是证明刘大林家庭经济困难，对其真实性、合法性予以认定，但其关联性不予认定。证据3系朱瑞爱身份证复印件及其原告受份证明，原告主要证明朱瑞爱是方明金妻子及原告受伤的事实，对其真实性、合法性予以认定，其关联性尚缺乏其他证据加以证明，故不予认定。证据5系六安市第二人民医院五官科病情说明，该证据原告主要证明白内障手术需要10000元，庭审中原告称，手术已做过，费用支付了7000多元，但未提供相关票据，故暂不予认定。
经审理查明：原告刘大林是从事木工行业（没有木工资质）。原告刘大林与被告方明金双方口头约定，刘大林每装璜一张木板，方明金支付30元。2011年10月4日上午原告刘大林为被告方明金做木工装璜，刘大林在锯木板时，突然从木板（三合板与木板夹缝之间）跳出一个小铁钉，致刘大林左眼受伤。当日下午刘大林被送往六安市第二人民医院住院治疗，入院经诊断为：1.左眼球穿孔伤：2.左眼外伤性白内障。2011年10月14日出院，支付医疗费3752.72元。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累受凉；2.出院带药；3.门诊随访；4.3个月后行白内障手术。同时查明：刘大林为方明金家装璜的木板规格为：长2.44米、宽1.22米、厚1.5厘米。该木板是刘大林与方明金一起到陶守文商店购买的。另外刘大林在住院期间，陶守文支付了2000元（陶守文称是刘大林借的）。
本院认为：原告刘大林与被告方明金属雇主与雇员之间的关系；被告方明金与被告陶守文是货物买卖合同之间关系，因此，本案是两个法律关系。原告刘大林以方明金、陶守文作为本案两个被告请求赔偿，其法律关系不当，原告刘大林只能向被告方明金（雇主）主张权益。同时认为：从原告民事起诉状来看，第一被告称谓列为“方明金”，而实体请求被告赔偿称谓列为“朱瑞爱”。根据法律规定，被告的主体资格存在一定瑕疵，也不符合法律规定。同时，本案在审理期间，原告未提供证据证明朱瑞爱与方明金系夫妻关系，且原告也未申请本院追加朱瑞爱为被告参加诉讼，所以，本院无法作出判决，因此，原告刘大林的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘大林的起诉。
本案受理费450元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一一年十二月十六日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条第一款（三）：驳回起诉；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00528-1号
申请执行人杨树成，男，汉族。
被执行人屈争刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨树成与被执行人屈争刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨树成依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06374号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00528号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月十六日
书记员 苏 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1734号
原告：杜田军。
委托代理人：杜少山。（系原告杜田军之父）
被告：唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支五村。
法定代表人：乔金来，职务村委会主任。
委托代理人：乔太喜，唐山市丰南区西葛镇越支五村党支部委员。
原告杜田军与被告唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜田军的委托代理人杜少山、被告唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会的委托代理人乔太喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜田军诉称，被告于2010年2月11日向原告借款20000元同时约定利息为1分，并于当日打下欠条，被告于2011年8月25日向原告借款10000元同时约定利息1分，并于当日打下欠条，原告多次向被告索要欠款未果，万般无奈，故起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告本金30000元，利息20100元。
被告唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会辩称，对原告主张的欠款都认可。村委会愿意偿还欠款。
经审理查明，被告唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会分别于2010年2月11日向原告杜田军借款人民币20000元、于2011年8月25日向原告借款人民币10000元。并于两次借款当日为原告杜田军出具欠条，约定按照每月1%的利率计算利息。后原告杜田军多次向被告唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告杜田军提交的借条二张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会先后向原告杜田军借款人民币30000元，并出具了借条，双方之间已经形成借贷法律关系。被告唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会应当履行偿还义务。依据借条所约定的还款方式，被告唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会应当支付利息，但原告仅就借款部分利息主张权利，剩余利息放弃，系原告自主行使处分权的行为，应予认可。故对原告请求依法判令被告偿还原告本金30000元，利息20100元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告杜田军欠款人民币30000元及利息人民币20100元，共计人民币50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元由被告唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年六月六日
书记员 陈宇阳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初179号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔某，女，1952年8月12日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2015年8月5日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年5月21日14时许，被告人崔某与同村村民张翠英因琐事在村中发生争吵，在争吵过程中崔某将张某推倒在地，其腰部在倒地过程中撞到路边的墙头茬，导致腰部受伤。经鉴定，张某L2左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人崔某家人赔偿张某医疗等费用3万元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人崔某的行为已构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人崔某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日14时许，被告人崔某与同村村民张翠英因琐事在村中发生争吵，争吵过程中崔某将张某推倒在地，致张某腰部受伤。经法医鉴定，张某L2左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人崔某家人赔偿被害人张某医疗等费用3万元，被害人张某对崔某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人崔某平时表现良好，其所在村委会愿意对崔某进行监管，做好帮教工作，如对其适用社区矫正，对社会无危害、无不良影响，可以对被告人崔某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人韩某等人的证言、鉴定意见、现场照片、调解协议、收条、谅解书、沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 周抗抗
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00203号
申请执行人李兴念，居民。
被执行人关玉成，居民。
被执行人段天娥，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00750号民事判决书，于2014年6月4日向郧县房地产管理局送达协助执行通知书，协助李兴念办理坐落于郧县城关镇步行街3号2栋1单元9号房屋的房屋所有权证变更登记手续，郧县房地产管理局已签收，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00750号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年六月六日
书记员 李 艺
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0302号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙稳稳，男，1983年9月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2004年6月30日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2009年1月19日刑满释放；曾因嫖娼于2013年1月10日被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙稳稳犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人孙稳稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日22时许，被告人孙稳稳驾驶摩托车，在丰县经济开发区锡丰创业园东一百米处的路上，将途经此处的被害人时秀芳拦下，采取殴打等手段，抢劫被害人时秀芳手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1521元。
上述事实，被告人孙稳稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时秀芳的陈述，证人李某的证言，天津市红桥区人民法院（2004）红刑初字第99号刑事判决书，丰县公安局丰公（东）行决字（2013）第38号公安行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押物品清单、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人照片、被害人手机短信照片及被告人孙稳稳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙稳稳以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙稳稳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人孙稳稳有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孙稳稳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙稳稳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人孙稳稳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月二日
书 记 员 王道义
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保36号
申请人罗以门，男，1965年10月25日生，壮族，住柳江县。
被申请人付太侯，男，1966年7月15日生，壮族，住柳江县。
申请人罗以门与被申请人付太侯非诉财产保全一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对登记为被申请人付太侯名下位于柳江县拉堡镇柳堡路204号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）予以保全（保全价值人民币220000元）。申请人罗以门已向本院提供登记为其名下位于柳江县拉堡镇农贸柳堡路386号2栋1单元6号的房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人罗以门的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记为被申请人付太侯名下位于柳江县拉堡镇柳堡路204号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。
二、对登记为申请人罗以门名下位于柳江县拉堡镇农贸柳堡路386号2栋1单元6号的房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年七月五日
书记员 唐大成
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终115号
上诉人（原审原告）肖峰。
委托代理人刘晓东，辽宁泽人律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）灯塔市宗教事务局。
法定代表人冯万福，系该局局长。
委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审第三人灯塔市佛陀寺。
负责人释今印，系该寺住持。
上诉人肖峰因诉被上诉人灯塔市宗教事务局宗教行政管理一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖峰的委托代理人刘晓东，被上诉人灯塔市宗教事务局的行政负责人姜丽娟及其委托代理人李强，原审第三人佛陀寺的负责人释金印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告肖峰未能提供证据证明被告的行政行为侵犯了其合法权益，与被诉行政行为不具有利害关系，缺乏原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告肖峰的起诉。案件受理费50.00元，退还原告肖峰。
上诉人肖峰上诉称，2013年11月14日，被上诉人根据灯塔市政府2011年10月11日给灯塔市佛陀寺颁发的国有土地使用证，才颁发了宗教活动场所登记证。因上诉人多次上访，灯塔市政府于2014年2月20日注销了佛陀寺国有土地使用证，据此，被上诉人颁发该证的主要行政依�被依法注销，上诉人要求法院撤销该证是合理合法的请求。原审认定上诉人不是本案利害关系人，没有事实和法律依据。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，恳请二审法院撤销原审裁定，依法重新认定被上诉人给佛陀寺颁发的《宗教活动场所登记证》侵占了上诉人的合法权益应予撤销。
被上诉人灯塔市宗教事务局辨称，一、上诉人认为佛陀寺的土地使用证被注销，请求撤销《宗教活动场所登记证》，是对宗教管理法律法规的错误理解。《宗教事务条例》第四十一条明确规定了撤销宗教活动场所登记的几种情形，灯塔佛陀寺没有出现这些情况，故答辩人无权撤销其宗教活动场所登记证。二、答辩人颁发宗教活动场所登记证的行为正确。主体合法、程序合法。三、上诉人不具备提起撤销登记诉讼的主体资格，上诉人与佛陀寺�间系土地权属争议，与答辩人的行政行为无任何关联。
原审第三人灯塔市佛陀寺未提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人即原审原告肖峰是否与被上诉人灯塔市宗教事务局为原审第三人灯塔市佛陀寺颁发《宗教活动场所登记证》有法律上的利害关系。上诉人肖峰认为其与本案涉诉行政行为有利害关系的理由为其承包地被原审第三人佛陀寺侵占，但其提供的证据并不足以证明。一审法院裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 由 风
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王阳子
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2359号
申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武孝红，董事长。
被执行人青岛昊润达国际贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王建农，董事长。
被执行人青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于德胜，总经理。
被执行人王建农，男，汉族，1957年11月13日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司与被执行人青岛昊润达国际贸易有限公司、青岛美加金属制品有限公司、王建农借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第481号民事判决书]中，经审查（2015）胶商初字第481号民事判决书未生效，故申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司对（2015）胶商初字第481号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14619号
原告：李林峰，男，1976年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：罗圣安、陈显圳，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李林峰与被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李林峰及其委托诉讼代理人陈显圳到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托诉讼代理人张嘉慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林峰向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市XXX房地产权属证书。事实和理由：2006年12月19日，原告李林峰与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告李林峰向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，该房屋建筑面积为86平方米，套内建筑面积78平方米，单价为每平方米1673元，房价款合计137500元。合同签订后，原告依约向被告吉雅公司支付首期房款51000元，并办理了银行按揭贷款，商品房买卖合同已于2007年1月19日办理销售备案登记。吉雅公司也已将涉案房屋交付给原告使用至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告李林峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.收款收据；3.个人住房抵押贷款合同、银行流水交易清单；4.中山市商品房销售登记备案表；5.物业管理费收据。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年12月19日，原告李林峰与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告李林峰向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，该房屋建筑面积为86平方米，套内建筑面积78平方米，单价为每平方米1763元，房价款合计137500元（原告称双方约定的实际交易价款为160000元）。付款方式为银行按揭。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2007年6月30日。合同还约定了其他事项。2007年1月19日，原告向交通银行中山分行按揭贷款109000元支付给吉雅公司。原告认为，其已向被告支付了全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2016年7月14日诉至本院，主张前述实体权利。
对于购房款支付问题，原告称涉案商品房先由陈美容向吉雅公司购买，后由陈美容转让给原告（在吉雅公司售楼部办理转名手续，吉雅公司要求合同约定价为137500元）。因陈美容已对房屋进行部分装修，故双方约定的实际交易价为160000元（含装修价款），按照双方约定购房款由原告全额支付给陈美容（《个人住房抵押贷款合同》第四条4.4贷款划转）。原告于2006年12月19日签订商品房买卖合同时支付给陈美容30000元，2007年1月23日再次支付给陈美容21000元，按揭贷款109000元由交通银行直接划至陈美容账户。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案××乡镇××楼××房，该房屋建筑面积为86平方米，购房总价为137500元，于2007年1月19日登记备案在原告李林峰名下；涉案房产于2007年1月19日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为109000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2016年8月30日派员到涉案××乡镇××楼××房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告李林峰居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告李林峰与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务。
综上所述，原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××楼××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李林峰办理位于中山市XXX房的房地产权属证书。
案件受理费3078元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余 伟
林雷
第6页共6页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第73号
原告：王大芬，女。
委托代理人：杜树雄，男。
被告：濮阳市公共交通公司。法定代表人：刘文彬，该公司经理。
住址：濮阳市中原路西段。
委托代理人：翟爱玲。
被告：郭德志，男。
原告王大芬诉被告濮阳市公共交通公司、郭德志公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王大芬的委托代理人杜树雄及被告濮阳市公共交通公司的委托代理人翟爱玲到庭参加诉讼，被告郭德志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大芬诉称：2013年10月17日下午3点左右，原告从油田职工医院乘坐公交公司36路豫J376**公交车返回采油五厂，该公交车行至106国道高架桥处时因急刹车而导致原告摔倒受伤，当日经油田总医院诊断为头部外伤，原告支付医疗费、护理费等各项费用40793.75元，因被告拒绝赔偿，故请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用40793.75元。在诉讼中原告王大芬将诉讼请求变更为要求二被告赔偿医疗费10033.75元，误工费6000元，护理费3000元，交通费500元，伙食补助费1260元。
被告濮阳市公共交通公司辩称：本案是交通事故案件，公交公司对该事故没有任何责任，事故车辆不是公司出资购买，对该车辆不具有所有权，公司不能控制该车辆的运行，也得不到其运营利益，对该事故也无过错，公司不应承担赔偿责任。原告所诉请求数额过高，有些没有事实和法律依据，不应支持。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，且事故是在保险期间内发生，应当追加保险公司为本案被告。本案从事故责任认定书可看出，原告起诉公交公司没有任何依据，认定书上根本不显示公交公司，公交公司不是本案适格主体，应驳回原告对公交公司的诉讼请求。从事故认定书可看出，事故发生时豫J859**轿车违反交通规则，与豫J376**号公交车相撞，经事故认定，臧＊＊负全责，其他人无责任。在事故发生后，豫J859**轿车车主臧＊＊已垫付900元医药费。从事故发生到现在，至今原告没有向公交公司提到过事故，公交公司也没有见到事故责任认定书，所以应驳回对被告公交公司的请求。
被告郭德志未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：豫J376**公交车系被告濮阳市公共交通公司36路公交车，该公交车户籍在被告郭德志名下，被告郭德志定期向被告濮阳市公共交通公司缴纳管理费，并接受公司统一管理。2013年10月17日下午3点左右，原告王大芬从油田职工医院乘坐由王＊＊驾驶的公交公司36路豫J376**公交车返回采油五厂，该公交车行至106国道高架桥处时因与豫J859**轿车发生交通事故急刹车而导致原告王大芬在车内摔倒受伤。当日原告王大芬经濮阳市油田总医院诊断为：头部外伤，脑外伤后神经反应症，胸部多处挫伤。从2013年10月17日至2013年10月22日原告王大芬在濮阳市油田总医院门诊检查及治疗期间共支付治疗费费共计10033.75元。在原告王大芬治疗期间臧＊＊支付医疗费200元。2013年10月28日濮阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定臧＊＊驾驶的豫J859**轿车与王＊＊驾驶的豫J376**公交车发生的交通事故中王＊＊无责任。
另查明：原告王大芬户籍为农业户口，无稳定经济收入。原告王大芬检查治疗期间的陪护人员杜树雄是在采油五厂经营日杂商店的一个体工商户。2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。2013年河南省批发及零售行业职工平均收入为27230元／年。
再查明：在本案诉讼中原告王大芬经本院释明，在诉讼请求中选择了违约之诉。
上述事实有道路交通事故认定书，被告濮阳市公共交通公司张贴的36路公交路线调整通知书，杜树雄的个体工商户营业执照，原告王大芬的诊断证明、病历、检查报告单、医疗费单据及原告王大芬与被告濮阳市公共交通公司在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：36路公交车由被告郭德志向被告濮阳市公共交通公司缴纳管理费，并接受统一管理，故36路公交车与被告濮阳市公共交通公司形成挂靠的法律关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中原告王大芬在购买了车票后与36路公交车之间的运输服务合同即刻成立，二被告负有将原告王大芬安全送达目的地的法定安全保障义务。在运输合同中营运人对原告王大芬的人身损害负有无过错的赔偿责任，只有原告王大芬的故意、重大过失，或自身健康原因的情况下才有免责事由。豫J376**公交车司机因豫J859**轿车的违章行为而被迫紧急刹车，虽然不负交通事故的责任，但不属于对原告王大芬的人身损害赔偿的免责事由。二被告在承担赔偿责任后可以向豫J859**轿车的驾驶人臧＊＊予以追偿。
关于经济损失数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告王大芬的医疗费10033.75元、误工费123.69元（7524.94元／年÷365天×6天）、护理费447.62元（27230元／年÷365天×6天）、伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费500元。因原告王大芬没有住院治疗及需要二人护理的医嘱，故本院对其护理费按照二人计算的诉讼请求不予支持。臧＊＊支付医疗费200元应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、二百九十三条、三百零二条之规定，判决如下：
一、限被告郭德志在本判决生效后十日内向原告王大芬支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计11085.06元；被告濮阳市公共交通公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告王大芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取为410元，由被告郭德志负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交
审判长 陈同柱
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年四月二日
书记员 白秀兰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0217号
申请人罗太元，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张德兴，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人罗太元与被申请人张德兴民间借贷纠纷一案，申请人罗太元向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗太元的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对张德兴所有的渝号轿车予以查封，查封期限二年，即从2015年9月18日起至2017年9月17日止；对权利人为张德兴、胡位于重庆市永川区号的房屋（权证号：房地证2014字第号、建筑面积107.96）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前，向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月十八日
书记员 胡晓莉