湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7363号
原告：曾明秋，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告：黎平，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：柳宇，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黎康，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告曾明秋（以下简称原告）与被告黎平、柳宇、黎康（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文良和黎平到庭参加诉讼，柳宇、黎康经送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾明秋向本院提出诉讼请求：1．黎平、柳宇共同向原告偿还借款本金20万元和2015年1月1日至2017年10月31日止的利息13.6万元，并按照月利率2%的标准支付自2017年11月1日起至还清款项之日止的利息；2．被告黎平、柳宇承担本案诉讼费用；3．黎康对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告和黎锦龙系朋友关系，黎平和黎锦龙也系朋友关系。2010年12月25日，黎平因承接建设工程项目需资金周转，经过黎锦龙介绍，双方签订了《借款合同》，约定：原告借给黎平20万元，借款期限自2010年12月25日起至2011年12月25日止，月利率按照6000元计算，每季度利息为2万元。原告于2010年12月26日将款项支付给了黎平。之后，黎平未按照合同的约定还本付息。至2013年6月底，黎平仅支付了利息2万元。在原告的催促下，黎平于2013年7月29日出具了《借条》，作出还款承诺，黎康在该条据上签名并担保。此后，黎平仍未按承诺履行，截至2014年12月，黎平欠利息达20万元。原告无数次向黎平催要款项，黎平以各种理由推脱、拖延，未予偿还。黎平、柳宇系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。黎康作为黎平、柳宇的儿子，担保还款，应承担连带担保责任。原告自愿放弃2015年1月1日之前的利息，并自愿将利率标准调整为月利率2%。
被告黎平辩称，借款20万元属实，但被告已经实际偿还了部分本金和利息，原告起诉已经超过了诉讼时效期间。据黎平在2016年6月20日出具的委托书，实际剩余未还的本金为12万元，利息为2万元，愿意偿还该14万元，因该14万元已经包含了利息，故不应再偿还利息。
被告柳宇、黎康未答辩。
经审理查明，2010年12月，原告和黎平经朋友介绍相识。2010年12月25日，二人签订了一份《借款合同》，其中约定：黎平向原告借款20万元，借款用途为建筑工程项目，借款期限为2010年12月25日至2011年12月25日，利息按每月6000元计算，由黎平每季度支付2万元给原告。该借款合同中由黎锦龙作为证明人签字。次日，原告向黎平支付了该20万元借款。此后，黎平未依约偿还全部借款本金及支付利息。
2013年7月29日，原告和黎平共同出具了一份《借条》，其中载明：“经黎平和曾明秋俩人协商同意，（于）2010年12月25日，黎平借曾明秋人民币现金贰拾万元整，黎平按以上本金应付季度（利息）壹万捌仟元给曾明秋，但黎平在2（两）年半里只付曾明秋贰万元作（利）息；黎平特承诺曾明秋还款计划如下，在2013年10月20日前还（壹）拾万元，2014年1月20日还壹拾贰万元，（利）息定于（为）壹拾陆万元，在2014年6月20（日）前还（壹）拾万，2014年10月20（日）前还肆万元；如黎平没有按以上承诺还钱，黎平愿意接受曾明秋一切处理方法，凭此据认证，在前借据作废。”黎平作为借款人在落款处签名。借条落款处另注明：“若曾明秋找黎平不到情况下，由黎平儿子黎康认可”。黎康在该注明文字后签字确认。
此后，黎平仍未依照上述《借条》载明的期限和数额付清全部款项。经原告催讨，黎平于2016年6月20日出具了一份《委托书》，该委托书抬头为“长沙市高铁新城潭阳分片区拆违拆迁指挥部负责同志”，内容载明：黎平欠曾明秋14万元，黎平自愿从黎托潭阳村房屋拆迁款中一次性扣款，委托拆迁指挥部负责同志扣除至曾明秋账户上。此后，原告未实际取得委托书中载明的款项。
另查明，黎平和柳宇系夫妻关系，黎康系二人之子。
原告于2017年11月3日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告和黎平一致确认，双方商定由黎平从拆迁款中支付14万元给原告后了结借款事宜，双方协商一致后，黎平于2016年6月20日出具委托书，但原告未实际取得该款项。原告和黎平另一致确认，“若曾明秋找黎平不到情况下，由黎平儿子黎康认可”系指，原告找黎平要不到钱的情况下，由黎康还款。
上述事实，有公民信息检索单、借款合同、借条、委托书以及当事人陈述等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于未还借款本金及利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条及第二百零六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。另据合同法第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告和黎平之间为借款合同关系，黎平应依约偿还借款并支付利息。据庭审查明的情况，黎平于2016年6月20日出具的委托书载明的借款数额14万元应认定为双方对未还借款本金结算及还款期限和方式的变更，而该委托书中未载明该款项的付款期限，故应视为双方对剩余未还本金的还款期限约定不明。因原告未通过委托书中载明的方式获得该款项，故原告可随时要求黎平偿还该款项。因此，黎平应偿还该借款本金14万元。原告主张超出部分，本院不予支持。此外，因黎平未偿还该借款本金，还应承担逾期支付该14万元的利息。据合同法第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项的规定，黎平应以未还借款本金14万元为基数按照年利率24%的标准支付自原告起诉之日即2017年11月3日起至实际偿还之日止的逾期利息。原告主张超出部分，本院不予支持。
二、关于原告的起诉是否超出了诉讼时效期间。据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，黎平于2016年6月20日出具的委托书确认了欠付借款本金的数额，原告于2017年11月3日诉至本院，原告起诉显然未超出诉讼时效期间。黎平的该项辩称，本院不予采纳。
三、关于柳宇应否承担责任。再据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交其他证据证实该债务用于二人的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求柳宇承担共同清偿责任的主张不予支持。
四、关于黎平应否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，据2013年7月29日借条中载明的内容及双方当事人的陈述，黎康提供的保证担保方式为一般保证。据担保法第十七条第二款的规定，“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。而本案中亦不存在该条第三款规定的除外情形，故在不考虑担保期限的情形下，原告的该项主张即不成立。因此，原告直接要求黎康承担连带清偿责任并无法律上的依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎平于本判决生效之日起3日内偿还原告曾明秋借款本金14万元，并按照年利率24%的标准支付自2017年11月3日起至实际偿还之日止的逾期利息；
二、驳回原告曾明秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，财产保全申请费2270元，合计5440元，由原告曾明秋负担2440元，被告黎平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年二月二十二日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。