青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初290号
原告：西宁兴融小额贷款股份有限公司，住所地西宁市城西区西川南路53号。
法定代表人：张祥瑞系公司董事长。
委托代理人顾锡斌、刘文政，该公司客户经理。
被告：陆阳春，男，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：宝鸡市陆春年华置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人陆阳春，该公司董事长。
被告：陕西凯翔置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路东号旺座时代Ｂ幢。
法定代表人陆阳春，该公司董事长。
被告：陆约丁，男，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告西宁兴融小额贷款股份有限公司（以下简称兴融小贷公司）与被告陆阳春、宝鸡市陆春年华置业有限公司（以下简称陆春年华公司）、陕西凯翔置业有限公司（以下简称凯翔公司）、陆约丁借款合同纠纷一案,兴融小贷公司于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、陆阳春偿还借款本金600万元，承担2016年7月6日前的借款利息201.96万元，2016年7月6日之后的利息（包括罚息）以600万元为基数，按月利率2%支付至实际清偿日；2、陆阳春承担本案一审律师费16.15万元，二审及执行期间的律师费按青海省律师收费标准以实际发生为准。3、陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁对上述款项承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等由上述被告承担。我院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案，兴融小贷公司的委托代理人顾锡斌、刘文政到庭参加了诉讼,被告陆约丁经传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告陆阳春、陆春年华公司、凯翔公司、经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
兴融小贷公司诉称：根据原告与被告陆阳春于2014年7月7日签订的《借款合同》约定，原告为陆阳春提供了贷款600万元，期限为6个月（2014年7月7日至2015年1月6日），后又展期到2015年7月6日，月利率为1.87%，合同还约定逾期还款则从逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。原告通过诉讼方式解决纠纷时产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由陆阳春承担。陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁分别作为保证人对上述贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期间为24个月。上述贷款到期后，陆阳春未履行偿还义务，保证人也未承担保证清偿责任。截止2016年7月6日，陆阳春仍欠贷款本金600万元，利息201.96万元。故诉至法院，请求贵院判如所请。
兴融小贷公司就其主张提交的证据有：
1、合同编号为(兴融个)借字2014053号《借款合同》一份，以证实2014年7月7日陆阳春向兴融小贷公司借款6000000元，借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日,借款利息为月利率1.87%，违约责任约定逾期还款则从逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。当陆阳春违约时应承担兴融小贷公司为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；
2借款展期协议书，2015年1月6日陆阳春与兴融小贷公司签订借款展期协议书，以证实陆阳春与兴融小贷公司借款6000000元，原借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日,展期至2015年7月6日止。
3、合同编号为(兴融司)保字第2015002号、2015003、2015004《保证合同》三份,以证实2015年1月6日，陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁为借款合同项下的债权向债权人提供保证担保，范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为24个月。
被告陆阳春、陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月7日陆阳春与兴融小贷公司签订了合同编号为(兴融个)借字2014053号《借款合同》一份，合同约定，陆阳春向兴融小贷公司借款6000000元，借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日,借款利息为月利率1.87%，违约责任约定逾期还款则从逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。陆阳春违约时应承担兴融小贷公司为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。2015年1月6日陆阳春与兴融小贷公司签订借款展期协议书，借款期限展期至2015年7月6日止。2015年1月6日，陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁与兴融小贷公司签订了合同编号为(兴融司)保字第2015002号、2015003、2015004《保证合同》三份,为借款合同项下的债权向债权人提供保证担保，范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为24个月。借款合同期间届满后陆阳春未按合同约定的日期归还本金和逾期的利息。因陆阳春未及时偿还借款，陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁也未履行保证人的责任，兴融小贷公司遂向法院提起诉讼，庭审中兴融小贷公司放弃要求被告承担对律师费的主张。
本院认为，兴融小贷公司与陆阳春签订的借款合同及与陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，应当按照合同约定履行各自的权利义务。借款合同签订后，陆阳春取得了兴融小贷公司的6000000元贷款，因其未如约还款是导致本案纠纷发生的原因，陆阳春应承担还本付息责任。因合同约定的利率1.87%未超过24%，故陆阳春应当按照借款合同约定的月利率1.87%承担利息2019600元【6000000元×1.87%×18个月（2015年1月7日至2016年7月6日）】。陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁与兴融小贷公司签订了《保证合同》，其应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆阳春于本判决生效之日起十日内支付原告西宁兴融小额贷款股份有限公司借款本金6000000元，承担利息2019600元（截止至2016年7月6日止）。2016年7月6日之后的利息以未清偿本金为基数，以年利率24%计算至实际还款之日止；
二、被告宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69068元，由被告陆阳春、宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁负担67705元，西宁兴融小额贷款股份有限公司1363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 张敏娟
审 判 员 李小梅
人民陪审员 张雅频
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李明书
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。