wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3962号
申请执行人厦门金盈丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝社24号，组织机构代码78416464-3。
法定代表人吴小耕，总经理。
委托代理人黄端洪。
被执行人仙游县榜头镇紫荆花涂料店，经营场所福建省仙游县榜头镇莲墘井潭路***号。
经营者陈庆奇，男，1990年12月28日出生，汉族。
申请执行人厦门金盈丰工贸有限公司与被执行人仙游县榜头镇紫荆花涂料店、陈庆奇买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第12508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人30500元货款及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月10日起计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3962号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00895号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区梨花家园49号边门2楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告董伟娣。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告董伟娣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回对被告董伟娣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告董伟娣的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回对被告董伟娣的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第217号
原告胡宗强。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
原告胡宗美。
委托代理人胡宗强，系原告胡宗美哥哥。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被告胡宗平。
被告胡晨。
原告胡宗强、胡宗美与被告胡宗平、胡晨返还原物纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡宗强及其委托代理人孙鸿晓、胡宗美的委托代理人胡宗强和孙鸿晓、被告胡晨到庭参加了诉讼，被告胡宗平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，位于某室房屋经法院判决为原告所有，位于房屋内的楼梯及临街通道由被告无偿使用至2013年10月31日。原告现已领取该房屋的产权证，被告至今未将房屋内设施清空交还原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、被告拆除、清空位于某室房屋内的楼梯及临街通道中的经营设施并将房屋交还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告胡晨辩称，房屋内的楼梯及临街通道均为大楼的公摊面积，且承担了部分消防功能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡宗平审理期间未答辩。
经审理查明，原告以胡某某、胡宗平为被告于2009年向本院提起析产继承纠纷案件，本院判决位于某室房屋归原告共同所有，该房屋内的楼梯及临街通道由胡某某、胡宗平无偿使用至2013年10月31日。本院上述判决已发生法律效力。依据上述判决，原告于2010年5月领取了上述房屋的产权证。另查明，胡晨系胡宗平之子，该房屋内的楼梯及临街通道中的经营设施实际由胡晨占有、使用。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院生效的判决已确认位于某室房屋归原告共同所有，该房屋内的楼梯及临街通道由胡某某、胡宗平无偿使用至2013年10月31日，无偿使用期限届满后，被告应将该房屋内的楼梯及临街通道中的经营设施清空后交还原告，故原告要求被告拆除、清空位于某室房屋内的楼梯及临街通道中的经营设施并将房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗平、胡晨于本判决生效之日起十日内拆除、清空位于某室房屋内的楼梯及临街通道中的经营设施并将房屋交还原告胡宗强、胡宗美。
案件受理费680元、公告费606元，合计1286元，由被告胡宗平、胡晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年七月六日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16903号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄海城。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄海城信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄海城系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,668.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,668.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审96号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市李先生快餐厅。地址：林州市长安路。
法定代表人刘多安，男，汉族，1977年2月8日出生，住山西省长治市。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3166号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市城市管理行政执法局申请执行（2016）林管征字第3166号行政征收决定书过程中，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第150号
上诉人（原审被告）：江献春，男，汉族。
诉讼代表人：李俊儒，男，汉族。
诉讼代表人：高本亮，男，汉族。
诉讼代表人：刘义义，男，汉族。
诉讼代表人；张军孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人江献春因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江献春于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江献春申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江献春撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元（江献春已交），减半收取5元，由江献春负担，退回上诉人江献春5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00784号
原告喻春德，男，住址：沈阳市沈北新区
委托代理人韩绍武，辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人：王会琴。
委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
被告沈阳鑫平建筑工程有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人雷佰平。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告李刚，男，地址：沈阳市浑南新区
被告肖烈军，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区
被告傅焕英，男，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
原告喻春德与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司（以下简称蒲兴公司）、被告沈阳鑫平建筑工程有限公司（以下简称鑫平公司）、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍武、被告蒲兴公司委托代理人邹斌、被告鑫平公司法定代表人雷佰平及委托代理人谭巍、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应给付拖欠工资款35000元。诉讼中原告放弃对蒲兴公司及肖烈军的诉讼请求。
被告鑫平公司辩称，我公司已将涉案所有合同事项全权委托傅焕英个人处理，我公司不承担任何责任。我公司与李刚无任何授权协议，李刚所签劳务协议无我公司公章，对我公司没有法律效力。
被告李刚辩称，欠款属实，但我是鑫平公司现场管理人、项目经理，本人无权支付工资款。发包人蒲兴公司直接与傅焕英结算工程款。我们不承担责任。
被告傅焕英辩称，钱我不是不给，2014年我要原告配合我向发包方要钱，要来钱就给他们，跟我一起去要钱的其他班组，在维权中心钱都给他们了。但是原告所在班组不配合没去，所以就没给他们发放工资款。发包人蒲兴公司已付我工程款570万元中鑫平公司已经支走32.5万元，鑫平公司应支付原告工资款。
经审理查明，鑫平公司承包了蒲兴公司禽肉深加工厂房涉案建设工程项目后，由李刚负责管理施工。2014年8月14日李刚以鑫平公司授权代理人的名义与农民工代表、施工班组组长肖烈军签订了劳务承包合同，合同载明发包单位为鑫平公司，但合同无鑫平公司公章。合同签订后，包括原告在内的肖烈军班组11名农民工入场施工，提供砌砖、抹灰、地沟垫层及零星用工等劳务。2014年12月1日李刚以鑫平公司现场负责人的名义为肖烈军班组出具了工程决算单一份，该决算单载明应付肖烈军班组36万元，该决算单无鑫平公司公章。同日，李刚以鑫平公司项目经理名义为肖烈军班组出具付款协议一份，该付款协议载明2014年12月31日前付清上述款项36万元，该付款协议亦无鑫平公司公章。又查明，原告系肖烈军班组农民工，应得工资款35000元整。另查明，庭审中鑫平公司自认李刚是鑫平公司项目经理，代表鑫平公司管理施工现场，与鑫平公司是一体的。后鑫平公司对该自认内容予以否认。又查明，2014年11月5日鑫平公司与傅焕英签订授权委托书一份，载明鑫平公司将涉案工程项目所有事宜授权傅焕英办理，债权债务由傅焕英承担，工程所有问题与鑫平公司无关，鑫平公司不承担任何责任。庭审中，傅焕英称总工程款600余万元2015年2月16日前发包人蒲兴公司已付570万元，配合其向发包人要钱的其他班组工资款其都已发放，原告所在班组未配合一起要钱，故工资款未予发放。
上述事实，有工程承包合同书、班组决算单、付款协议、工资支付明细表、授权委托书、庭审笔录等，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，鑫平公司当庭自认李刚是其项目经理，代表鑫平公司管理施工，后虽否认但无充分证据证明，故李刚的行为应由鑫平公司负责。鑫平公司承包涉案工程项目后，原告所在施工班组提供了涉案劳务，李刚以鑫平公司现场负责人的名义出具了决算单（其中包括原告工资款35000元），又以鑫平公司项目经理的名义出具了付款协议，故原告工资款鑫平公司应予给付。审理中，鑫平公司提供了2014年11月5日与傅焕英签订的授权委托书，载明该委托书签订后，涉案工程项目所有债权债务由傅焕英承担。但该书证只对双方产生约束力，不能对抗不知情的善意第三人。原告庭审中虽然同意向傅焕英主张权利，但仍对鑫平公司主张连带责任，故鑫平公司给付责任不能免除。至于傅焕英所称鑫平公司从发包人所付款项中支走32.5万元的问题，与本案纠纷无关，应另行处理。庭审中，原告放弃对蒲兴公司的诉讼请求，本院应予准许。另外，原告因肖烈军与原告同为农民工，系代表农民工与李刚签订劳务合同，放弃对肖烈军的诉讼请求，本院亦予准许。综上，应当认定傅焕英对给付原告工资款承担责任，鑫平公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
傅焕英于本判决发生法律效力起10日内一次性给付原告喻春德工资款35000元。沈阳鑫平建筑工程有限公司对该款项的给付承担连带责任。
上述款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告傅焕英与沈阳鑫平建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年四月三日
书记员 王 欢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03110号
原告王廷红，女，汉族，农民。
委托代理人方国东，男，汉族，农民。
被告姜杰，男，汉族，农民。
原告王廷红与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国东到庭参加诉讼，被告姜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告从原告处借3万元，同时给原告出具借据一枚，并口头承诺年底付清。时至今日，分文未付，故具状起诉，请求被告偿还3万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，债务应当偿还。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告姜杰于本判决生效之日立即偿还原告王廷红3万元。
案件受理费550，公告费606元，被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈学林
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第113号
原告：徐剑，男，住樟树市。
委托代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告：钟晖，男，住樟树市。
本院于2015年9月9日立案受理了原告徐剑（下称原告）诉被告钟晖（下称被告）民间借贷纠纷一案。本案受理后，先由审判员苏峻独任审理，后由审判员苏峻担任审判长，与人民陪审员罗江、皮学兰组成的合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人吴俊军到庭参加诉讼，被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由向原告借款27000元，并于2014年8月25日向原告出具了一张借条，后原告多次向被告催款，被告仅在2015年2、3月期间归还了2000元，剩余25000元一直不予归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法处理。
被告辩称：被告�不是真借了原告钱，只是被告因与原告参与赌博输了一点钱，所以原告让被告打下欠条，根据法律规定，赌债不受法律保护，所以请求法院驳回原告对被告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借条的证据。
被告为证明自己的主张，向本院提交了手机通话录音的证据。
对原告所提供的借条证据的真实性、合法性、关联性，被告对三性均有异议，但被告未提供充分的反驳证据来证明。第一次开庭时本院通知被告将手机通话录音证据三天内固化提交，被告却一直未曾提交，且手机通话录音内容并不能反映被告所辩称事实，故本院不予采纳。本院确认原告提供的借条具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案�实如下：
原、被告从2014年年初时就已经相识，2014年8月25日，被告向原告借款27000元并出具借条，2015年2、3月间被告归还了原告2000元，剩余25000元一直未予归还。2015年9月9日，原告向本院起诉要求被告归还尚欠借款。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告借款25000元未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告钟晖在本判决生效后三日内归还原告徐剑借款25000元。
案件受理费475元，由原告徐剑负担50元，被告�晖负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 皮学兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄朝平
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00498-1号
申请执行人胡正发。
申请执行人陈萍。
被执行人黄喜成。
被执行人缪杏荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲邾民初字第00018号、第00019号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人黄喜成、缪杏荣公告送达执行通知书，责令被执行人于公告期满后三日内履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄喜成、缪杏荣（其子黄广富）在武汉市新洲区邾城街农村集体资产资金资源委托代理服务中心有房屋拆迁款收入，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄喜成、缪杏荣（其子黄广富）在武汉市新洲区邾城街农村集体资产资金资源委托代理服务中心的房屋拆迁款收入364000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏新毅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1174-3号
原告袁艳丽，居民。
委托代理人（特别授权代理）袁野，居民。
委托代理人（特别授权代理）佀传向，居民。
被告李龙山，农民。
委托代理人（特别授权代理）肖彦，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告袁艳丽诉被告李龙山机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年4月28日依法作出（2014）郓民初字第1174-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××重型自卸货车一辆予以查封。现被告李龙山以和原告袁艳丽达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告李龙山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁R×××××重型自卸货车一辆解除查封。
审 判 长 马秀丽
代理审判员 陈兰英
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5118号
原告：临沂鼎兰制冷设备有限公司，住所地：山东省兰陵县开元建材城24号。
法定代表人：黄广明，经理。
委托代理人：黄广明，男，系临沂鼎兰制冷设备有限公司法定代表人，住山东省兰陵县文轩苑小区，身份证号：3728231979********。
被告：潘静，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告临沂鼎兰制冷设备有限公司与被告潘静不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告临沂鼎兰制冷设备有限公司的法定代表人黄广明到庭参加诉讼，被告潘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鼎兰制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘静返还侵占原告空调及安装款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘静系原告公司业务员，2017年7月6日被告代表公司与顾客签订日立中央空调系统销售和安装合同，该工程安装完成后业主将货款支付给被告潘静，被告收款后未将公司货款全部交给公司财务，后经原告多次催要拖欠至今未还，请求法院依法判令被告返还原告货款14000元。
被告潘静未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定的事实如下：被告潘静系原告临沂鼎兰制冷设备有限公司业务员。2017年7月6日，被告潘静代表原告与ＸＸ远签订日立中央空调系统销售及安装合同，双方约定工程名称是平安苑31-1-401，合同货款为28000元，合同签订时现场交付10000元订金，余款18000元待设备到达工地时付清。2017年7月14日，平安苑31-1-401的业主田晓文将余款18000元（现金）交于被告潘静，被告收到18000元公司货款之后，仅向原告交付了4000元，余款14000未交给原告。后被告潘静离职，亦未将货款尾款14000元交给原告。2017年9月14日，平安苑31-1-401业主田晓文出具一份证明，证明其已于2017年7月14日将中央空调尾款18000元以现金的方式交付给了业务员潘静。
本院认为，被告潘静时任原告临沂鼎兰制冷设备有限公司业务员，受原告委托代理公司行使相关经营职权，其与顾客签订日立中央空调系统销售和安装合同的行为后果及于原告，系当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。被告潘静作为原告的代理人，其以原告名义从事法律行为，由此产生的法律后果及相应的权利义务也应由原告承担。被告潘静收取合同余款后，应及时交付给原告，其擅自侵占公司货款的行为违反了忠实、勤勉等义务，同时构成侵害型不当得利，被告没有法律根据，取得不当得利，原告作为受损害方，有权请求其返还不当得利，故原告请求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘静返还原告临沂鼎兰制冷设备有限公司不当得利14000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 高玉娟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初177号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李大鹏，男，1989年10月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年9月22日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李大鹏犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日10时许，被告人李大鹏回到位于穆棱市八面通镇福泰家园小区16号楼1单元301室的家中，发现其前妻单某某（离婚未离家）与被害人孙某某在家中，李大鹏生气对孙某某进行殴打，致孙某某摔倒在楼梯上腰部受伤。经穆棱市公安局法医鉴定，孙某某腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折，伤情程度均属轻伤二级；孙某某面部多发软组织挫伤、鼻出血、周身多发软组织挫擦伤，伤情程度均属轻微伤。案发后，被告人李大鹏明知他人报案而在现场等候，在公安机关调查时能如实供述罪行。现被告人李大鹏已对被害人孙某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李大鹏的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、自首经过，证人单某某、李某某、朱某某、高某某、王某某、时某某的证言，被害人孙某某的陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大鹏不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李大鹏明知他人报案而在现场等候，在公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李大鹏犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。由于被告人李大鹏已对被害人的经济损失进行了赔偿且取得了谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第19号
原告：陈恩茹，
被告：聂健伟
原告陈恩茹与被告聂健伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩茹到庭参加诉讼，被告聂健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩茹诉称：被告因需资金周转，先后于2011年4月10日、2011年8月19日、2011年9月5日向原告借款20万元、10万元、5万元，双方口头约定借款月利率为3%，原告均通过银行转账将款项汇入被告的账户。但被告在借款后均未向原告支付借款利息或偿还借款本金。2011年12月17日，被告就尚欠的借款本息向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告40万元，月利率为3%，并承诺于2011年12月31日前偿还20万元。但被告至今未偿付原告借款本息，故请求判令被告偿还原告借款40万元并支付利息（自2012年12月17日起算至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《欠条》一份、银行汇款凭证三份，证明被告先后于2011年4月10日、2011年8月19日、2011年9月5日向原告借款20万元、10万元、5万元，并于2011年12月17日向原告出具一份《欠条》的事实。
被告聂健伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告因需资金周转，先后于2011年4月10日、2011年8月19日、2011年9月5日向原告借款20万元、10万元、5万元，原告均通过银行转账将款项汇入被告的账户。2011年12月17日，被告就上述借款向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告40万元，月利率为3%，并承诺于2011年12月31日前偿还20万元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。借款本金应当按照实际出借的金额认定，现原告仅向被告交付借款35万元，故双方之间的借款金额应认定为35万元。被告尚欠原告借款35万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款本金于法有据，本院予以支持。虽双方书面约定借款月利率为3%，但该标准已违反国家有关限制借款利率的规定，本院判决被告支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。被告聂健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂健伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈恩茹借款35万元及利息（自2012年12月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告陈恩茹的其他诉讼请求。
如果被告聂健伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈恩茹负担375元，被告聂健伟负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑品乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3148号
罪犯李建华，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年1月19日作出（2012）吴江刑初字第0055号刑事判决，以被告人李建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年。2012年2月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年（刑期至止2015年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第220号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨甲，男，1990年9月3日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经古蔺县人民检察院决定，于2015年11月12日被取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年7月19日上午，被告人杨甲将被害人李某某停放于古蔺县人民医院停车场的一辆兰盾牌LD125T-10型踏板摩托车盗走，并将该车骑行至古蔺县古蔺镇滨河路建设桥附近一停车场停放。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车被盗时价值人民币4472元。
2015年9月3日，侦查人员在古蔺县人民医院将杨甲抓获。
公诉机关认为，被告人杨甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月19日上午，被告人杨甲将被害人李某某停放于古蔺县人民医院停车场的一辆兰盾牌LD125T-10型踏板摩托车盗走，并将该车骑行至古蔺县古蔺镇滨河路建设桥附近一停车场停放。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车被盗时价值人民币4472元。2015年9月3日，侦查人员在古蔺县人民医院将杨甲抓获。案发后，被告人杨甲取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，提讯证，权利义务告知书，谅解书，李某某身份信息，机动车行驶证，归案情况说明等；证人杨乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人杨甲的供述；古蔺县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单；辨认笔录、辨认现场照片及辨认摩托车照片；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人杨甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人获得被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人杨甲不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人杨甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第220号
申请执行人温州市瓯海�卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张国侠。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0155号行政处罚决定确定的被执行人张国侠立即履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月15日作出温瓯卫医罚（2012）0155号行政处罚决定，决定对被执行人罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年2月10日将处罚决定书送达被执行人。2013年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人张�侠缴纳罚款及加处的罚款。被执行人张国侠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月15日作出的温瓯卫医罚（2012）0155号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一三年五月三十一日
代书记员 潘素莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3433号
原告齐艳伟，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告郭杰，男，汉族，住山东省临朐县。
被告王召德，男，汉族，住山东省临朐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
负责人陈洪英，该公司总经理。
委托代理人孙祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告齐艳伟与被告郭杰、王召德、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐艳伟的委托代理人王金成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告郭杰、王召德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐艳伟诉称，2014年12月14日15时20分许，被告郭杰驾驶鲁X**号车沿站前大道由南向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的齐艳伟驾驶二轮摩托车（载姜婷婷）相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郭杰应承担该事故主要责任，齐艳伟承担次要责任，姜婷婷不承担责任。原告因交通事故造成的经济损失共计19165.64元，要求被告按70%责任赔偿13415.95元。
被告郭杰未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王召德未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险部分进行赔偿。医药费应扣除20%自费药，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。误工费我公司认可60天，误工及护理标准按照其户籍性质赔付，交通费认可200元，住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2014年12月14日15时20分许，被告郭杰驾驶鲁X**号车沿站前大道由南向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的齐艳伟驾驶二轮摩托车（载姜婷婷）相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郭杰应承担该事故主要责任，齐艳伟承担次要责任，姜婷婷不承担责任。
事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗21天，诊断为：1、头部外伤；2、指骨骨折；3、下肢外伤。原告住院共花费住院费6188.82元，门诊费1054.98元，共花医疗费7243.80元。出院后该医院出具诊断证明两份，证明原告齐艳伟需每月休息复查，共两个月。其中，自费药为1448.76元（7243.80元×20%）。
另查明，鲁X**号小型轿车驾驶员系被告郭杰，该车车主系被告王召德，该车在被告保险公司投保交强险120000元一份，第三者商业险100000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另外，（2015）胶民初字第4979号民事判决书中，交强险医疗费限额中已经赔偿受害人姜婷婷8000元。死亡伤残限额中赔偿110000元。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费7243.80元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费8498.52元（104.92元×81天）、护理费2203.32元（104.92元×21天）、交通费800元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊收费单据、医疗费单据、诊断证明、工资单、被告驾驶证、行驶证及保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2014年12月14日15时20分许，被告郭杰驾驶鲁X**号车与原告齐艳伟驾驶二轮摩托车（载姜婷婷）相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郭杰应承担该事故主要责任，齐艳伟承担次要责任，姜婷婷不承担责任，双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。因该事故造成两人损伤，本事故中另一伤者姜婷婷已用交强险118000元，剩余交强险医疗费2000元。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在第三者商业险限额内按70%责任比例予以赔偿，超出商业险部分由侵权人郭杰承担70%赔偿责任，被告王召德在本案中无证据存在过错，故不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费7243.80元、住院伙食补助费420元（20元×21天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据及门诊费单据等证据真实有效，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计7663.80元，超过交强险医疗费2000元限额，应由被告保险公司赔偿2000元（包含自费药1448.76元），超出限额的5663.80元（7663.80元-2000元），由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿3964.66元（5663.80元×70%）。原告主张的误工费、护理费、交通费标准过高，本院调整为误工费7290元（90元×81天）。护理费1890元（90元×21天）。交通费210元。原告的误工费、护理费、交通费等共计9390元，按照事故责任比例，由被告保险公司在第三者商业险围内赔偿6573元（9390元×70%）。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告齐艳伟经济损失12537.66元（2000元＋3964.66元＋6573元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告郭杰、王召德不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告齐艳伟经济损失12537.66元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告郭杰、王召德的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担85元，原告齐艳伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 义
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第915号
原告金华萍，女，生于1965年7月23日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，城镇居民。
被告苏月熙，男，生于1964年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告刘德兰，女，生于1964年3月23号，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区，系被告苏月熙之妻。
原告金华萍诉被告苏月熙、刘德兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员肖世兰独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金华萍及其委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。被告苏月熙、被告刘德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华萍诉称：2014年4月8日，被告苏月熙向原告借款1200000元用于做生意，即日，被告苏月熙向原告出具了借条一张，并约定按月息2.5分支付利息，借条上没有约定还款期限。原告有权随时主张权利，借条虽然是被告苏月熙个人出具，但属于夫妻共同债务，应由被告苏月熙与被告刘德兰共同清偿本金及利息。原告起诉要求判决二被告共同向原告偿还借款本金1200000元并按月息2.5%支付利息。
被告苏月熙、刘德兰未作答辩。
经审理查明：被告苏月熙与被告刘德兰系夫妻关系。2014年2月8日，被告苏月熙向原告金华萍借款1200000元，同日原告金华萍通过银行转入了1200000元到被告苏月熙的帐户上，被告苏月熙向原告金华萍出具了借条一张。2014年4月8日，被告苏月熙向原告金华萍支付了此前的利息并重新出具了一张借条给原告金华萍，该借条内容为：“今借到金华平现金壹佰贰拾万元正（1200000元）属实，月息2分5厘。借款：苏月熙。2014年4月8日”。借款后，被告苏月熙向原告金华萍共支付了2014年4月8日至2015年2月7日期间的利息150000元。原告金华萍向被告苏月熙催收借款未果，遂起诉来院要求判决二被告共同向原告偿还借款本金1200000元并按月息2.5%支付利息，利息时间从2015年2月8日起开始计息。
同时查明：被告借款期间，中国人民银行贷款1年的基准利率为6%。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、被告苏月熙于2014年4月8日向原告出具的借条一份等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告苏月熙向原告金华萍借款1200000元属实，被告苏月熙应向原告金华萍清偿借款本金1200000元。被告苏月熙借款期间向原告金华萍支付了2014年4月8日至2015年2月7日的利息共计150000元，根据当时中国人民银行规定的贷款1年的基准利率为6%计算符合法律规定，本院予以支持；对借款到期后的利息，原、被告双方约定为月利息2.50%，双方约定的资金利率较高并违反了国家有关限制借款利率的规定，故对2015年2月8日起至还款之日止的利息按同期银行贷款基准利率的4倍计息。被告王德兰和被告苏月熙系夫妻关系，被告苏月熙向原告金华萍借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王德兰未提供证据来证明该债务是被告苏月熙与被告王德兰夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为苏月熙个人所欠原告的债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定被告苏月熙所欠原告金华萍的债务为被告苏月熙和被告王德兰在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告王德兰依法理应对被告苏月熙所欠原告金华萍的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定判决如下：
一、被告苏月熙、刘德兰在本判决生效后二十日内向原告金华萍偿还借款本金人民币1200000元及支付利息（利息从2015年2月8日起算至还款之日止，按中国人民银行1年期流动资金贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告金华萍的其他诉讼请求。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告苏月熙、刘德兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一五年五月十一日
书记员 周 英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1018号
原告：徐清国，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人：唐军，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人：曾华，该工会主席。
委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
原告徐清国与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐清国、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐清国向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房�房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月29日起至2016年4月12日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计167270.18元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。
经审理查明，原告徐清国与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》，该协议其中载明有如下内容：为满足员工住房需求，改善居住条件，支行工会委员会决定为员工服务，全额集资新建职工住房。乙方（即本案原告徐清国，下同）自愿委托农行内江市分行直属支行工会委员会在位于内江市西林新区2号路以西，4号路以北修建职工住房，其工程名称为“农行内江市分行直属支行员工住宅园”，集资建房按成本价全额集资，预计造价为每平方米850元。乙方集资建房户型为B型，预计建筑面积为160平方米；集资建成的房屋产权归乙方所有，甲方（即中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，下同）负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2001年12月至2016年4月期间，原告徐清国缴纳购房款及契税等共计167270.18元，在所缴纳的款项收据上只有2016年4月12日那张盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办�室”的公章，其余收款收据没有该有任何单位的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。
另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；
2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；
经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。
庭审中，二被告出示了以下证据：
1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；
2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。
3、准予变更登记通知书、说明。
经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。
本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道366号5幢5号的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：
一、坐落于东兴区汉安大道366号5幢5号的房屋归原告徐清国所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行�会委员会在本判决生效后十日内，协助原告徐清国办理坐落于东兴区汉安大道366号5幢5号的房屋的产权证和国土使用证；
三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。
案件受理费1823元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告徐清国已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1823元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九�二十七日
书 记 员 刘 梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0087号
申请人张松弟。
申请人朱雪娜。
被申请人王华东。
被申请人界首市利平运输有限公司，住所地安徽省界首市新阳路793号。
申请人张松弟、朱雪娜于2014年9月10日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人界首市利平运输有限公司所有皖10／XX**变形拖拉机一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人界首市利平运输有限公司所有皖10／XX**变形拖拉机一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一四年九月十日
书记员 陆益成
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第512号
罪犯邓明金，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓明金2003年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2006年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2007年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2009年刑满释放。2011年3月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑罚未执行完毕前，发现其有漏罪，因犯盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年7月14日以（2011）内中刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年10月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓明金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓明金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓明金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明金减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈雪梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2208号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告任德霞，女，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告任德霞劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第26号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人王喜国，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第036号行政处罚决定书。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年三月四日
书记员 李 珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第229号
原告王明德。
被告蔡美玲。
本院在审理原告王明德与被告蔡美玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡菁菁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0258号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人张某于2014年1月6日向本院申请强制执行苏州市中级人民法院（2010）苏中少民终字第0069号民事调解书，执行标的为要求将婚生子张黎丰带至其身边抚养，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中在执行过程中，申请执行人张某向本院提出书面申请，要求撤回（2014）昆执字第0258号执行一案。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、苏州市中级人民法院（2010）苏中少民终字第0069号民事调解书一份、撤回强制执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人张某向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十一月四日
书记员 顾鸣华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09412号
原告重庆方川标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街186号。
法定代表人尹佳。
委托代理人田荣明，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人袁心发。
被告罗秀容，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告袁心发，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆方川标准件有限公司诉被告重庆长安群力汽车配件有限公司、袁心发、罗秀容买卖合同纠纷一案中，原告重庆方川标准件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方川标准件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆方川标准件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆方川标准件有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆军
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执22号
申请执行人岳某，农民，
被执行人赵某，农民。
岳某与赵某离婚纠纷一案，大新县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）新民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人赵某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某于2016年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为7200元。
本案在执行过程中，被执行人赵某已自动履行债务7200元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大新县人民法院（2014）新民初字第368号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷 新
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第222号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2006年12月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2014年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月10日22时许，被告人王某窜至兰溪市永昌街道太平祝旧宅村旧宅60号金某家，采用爬窗的方法入室，窃得人民币6500元及价值人民币8755元的24K黄金项链一条、24K黄金挂坠1只。
2、2014年9月10日凌晨，被告人王某窜至兰溪市永昌街道倪家村叶某家，采用木棍撬开窗户的方法入室，窃得停放在客厅中的价值人民币1300元的小飞哥电动自行车1辆及人民币300元等物。后被告人王某将该车骑至路上时因没电而将该车丢弃。
3、2014年9月21日23时许，被告人王某窜至兰溪市诸葛镇翁家村翁某家，采用攀爬围墙的方法入院，窃得价值人民币2160元的黑色金大牌二轮电动自行车1辆，后将该车骑至路上时因没电而将车丢弃。
4、2014年10月14日22时许，被告人王某窜至兰溪市永昌街道洪畈朱村俞家3号俞某家，采用攀爬围墙的方法入室，利用从桌上拿得的电动自行车钥匙，窃得红色小飞哥牌电动自行车1辆（因资料不全，价格无法鉴定），后将车骑至路上时因没电而将车丢弃。
5、2014年10月16日23时许，被告人王某窜至兰溪市香溪镇姚郎村白洋坪252号杨某家，采用攀爬围墙的方法入室，窃得手提包1只，包内有人民币2000元。
6、2014年10月18日22时许，被告人王某窜至兰溪市兰江街道毕家村56号毕某家，采用木棍撬开防盗窗栅栏的方法入室，窃得人民币1800余元及玉石3块（因资料不全价格无法鉴定）。
7、2014年7月12日23时许，被告人王某窜至兰溪市永昌街道井头童村下朱井头7号童某家，采用木棍撬开窗户的方法入室，窃得价值人民币2210元的小飞哥牌电动车1辆，后将该车骑至路上时因没电而将车丢弃。
8、2014年7月21日凌晨，被告人王某窜至兰溪市永昌街道井头张村冯某家，采用棍子撬开院子大门后爬窗入室的方法，窃得人民币1000元及南海牌黑色二轮电动自行车1辆（因资料不全价格无法鉴定），后将该车骑至路上时因没电而将车丢弃。
9、2014年10月15日凌晨，被告人王某窜至兰溪市永昌街道洪畈朱村洪畈朱42号朱某家，采用爬窗入室的方法，未窃得财物后离开现场。
10、2014年6月21日凌晨，被告人王某窜至兰溪市诸葛镇横畈村铁门槛7号兰某家，采用爬窗入室的方法，窃得人民币500元。
11、2014年6月11日凌晨，被告人王某携带“起子”窜至兰溪市诸葛镇横畈村姚某家，采用“起子”撬开门锁的方法入室，窃得人民币400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被害人叶某、杨某、金某、翁某、毕某、俞某、童某、冯某、朱某、兰某、姚某的陈述，证人汪某的证言，销售单、用户保修凭证、收款收据、扣押清单、情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过，兰溪市价格认定中心关于首饰等的价格鉴定结论书、关于电动自行车的价格鉴定结论书、鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、搜查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨旭娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01777号
原告曹某某。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
被告邢某乙。
被告邢某丙。
三被告委托代理人邢某某。
原告曹某某诉被告邢某甲、邢某乙、邢某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维军，三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我村进行林权制度改革时，对林地实行承包经营，由各户抓阄形式进行承包，每个阄5亩，总面积为330亩。原告通过抓阄获得了5亩林地的承包经营权。经村民委员会划定界限，原告林地宽度为8.55米。在村委会安排将该林地南端树木砍伐后，被告就强行侵占了原告所承包林地四至范围内的土地，用于种植农作物，并且利用钩机在林地挖沟，原告被被告侵占的林地长度为82米。对三被告的所作所为，原告多次要求镇村给予妥善解决，镇村两级多次派人协调处理未果，造成原告无法正常行使承包经营权，遭受经济损失。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还侵占原告所承包经营的林地长82米、宽8.55米，赔偿给原告造成的经济损失841元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢某甲辩称，我没有侵占原告的地，也没有抢种，所以不同意返还土地，不同意赔偿损失。
被告邢某乙辩称，地不是原告的，我没有抢种，损失不赔偿。
被告邢某丙辩称，我没有抢种地，不赔偿损失。
经审理查明，原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓阄的方式对外承包，原告取得了5亩林地的承包经营权，原告已交纳了承包费。
另查明，2014年春，被告邢某甲、邢某乙、邢某丙抢种原告林地长82米、宽8.55米。
上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承包权，另外村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长82米、宽8.55米林地归还原告曹某某经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民保字第3971-1号
申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号。
负责人危红，行长。
被申请人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。
法定代表人尹君，总经理。
被申请人长沙桔通钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场邯2栋106号。
法定代表人江果，总经理。
申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被申请人湖南群志投资有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司因保证合同纠纷，于2013年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产计500万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南群志投资有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一三年十二月十三日
书记员 易炼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5927号
原告魏小利。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告魏小利诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）民间借贷纠纷一案，原告魏小利于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏小利，被告孙某田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小利诉称，2004年10月8日，被告孙某田村委会向其借款5000元用于交电费，并承诺按月息1.5%支付利息。后经其多次催要，被告孙某田村委会拖延至今未付。原告魏小利现诉至法院，要求被告孙某田村委会偿还借款5000元，同时并支付利息（利息从2004年10月8日起至付清之日止，按月息1.5%计算）。
被告孙某田村委会辩称，原告魏小利所述是事实，这笔借款村里财务账上有记载。但这笔借款至今已有10年的时间了，期间原告魏小利一直未主张过权利，已超过2年的诉讼时效。故原告魏小利的诉讼请求，被告孙某田村委会不能接受。
经审理本院认定，2004年10月8日，被告孙某田村委会向原告魏小利借款5000元，并出具收款收据一张。该收据载明：村借款金额5000元付息1.5%月元（交电费借款）。此后，被告孙某田村委会一直未偿还原告魏小利上述借款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原、被告出庭人员陈述以及原告魏小利提供的上述收款收据等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告孙某田村委会向原告魏小利借款5000元，一直未偿还，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，被告孙某田村委会作为借款人可以随时返还，原告魏小利可以催告被告孙某田村委会在合理期限内返还。故原告魏小利要求被告孙某田村委会偿还借款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还给原告魏小利借款5000元，同时并支付利息（利息从2004年10月8日起至本判决确定的付款之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十一月十日
书记员 曲鸿儒
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第792号
罪犯佀传平，男，1966年1月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省，捕前住拜泉县龙泉镇光辉村。现于营口监狱第九监区服刑。曾因犯强奸罪，于1996年被判处有期徒刑六年。
2012年1月12日，西市区人民法院作出（2012）西刑初字第1号刑事判决，认定罪犯佀传平犯脱逃罪，判处有期徒刑三年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯佀传平在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬一次，记功二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佀传平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 友 占
审判员 谢培勇审判员李国庆
二０一四年五月三十一日
书记员 刘 丛 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2168号
罪犯肖勇海，男，1987年1月7日出生，湖南省城步苗族自治县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2011年4月29日作出（2011）城刑初字第8号刑事判决，以被告人肖勇海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年8月13日起至2015年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖勇海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖勇海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖勇海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2521号
原告蔡立锋。
委托代理人刘学松。
委托代理人田申。
被告葛建南。
被告郭亚方。
被告周华祥。
被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司。
法定代表人周伟国。
原告蔡立锋诉被告葛建南、郭亚方、周华祥、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司（以下简称金嘉力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年5月27日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查依法予以准许并采取了相关的保全措施。2015年7月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡立锋的委托代理人田申到庭参加诉讼。被告葛建南、郭亚方、周华祥、金嘉力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡立锋诉称：2013年9月11日，被告葛建南由被告周华祥、金嘉力公司提供担保，向原告借款200万元，约定：月息2%，如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用；此借款由担保人承担连带责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年等内容。嗣后，被告葛建南一直未归还上述借款，被告周华祥、金嘉力公司也未履行担保义务。另上述借款发生在被告葛建南、郭亚方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭亚方负有共同偿还的义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告葛建南、郭亚方返还借款200万元，支付该款自2013年9月11日起至2015年5月13日止按月利率2%计算的利息813333.33元，及赔偿上述借款自2015年5月14日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告葛建南、郭亚方支付律师代理费100399元；3.被告周华祥、金嘉力公司对被告葛建南、郭亚方的上述第1.2项付款义务承担连带清偿责任。
被告葛建南、郭亚方、周华祥、金嘉力公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告葛建南、郭亚方于1990年9月2日登记结婚。原告委托浙江王建军律师事务所律师参与了本起诉讼，并约定原告应支付律师代理费100399元，但至今未支付。
上述事实，由原告提供的借据、转账凭证、法律服务委托合同、婚姻登记申请书、证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告葛建南、周华祥、金嘉力公司之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告葛建南未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告周华祥、金嘉力公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告周华祥、金嘉力公司对保证的范围未作约定，故被告周华祥、金嘉力公司应对被告葛建南在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担保证责任后，即就承担责任部分享有向被告葛建南追偿的权利。案涉借款发生于被告葛建南、郭亚方夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的诉讼请求予以反驳，故被告葛建南以个人名义对外所负借款应按夫妻共同债务处理，被告郭亚方负有共同返还的义务。原告主张要求被告葛建南、郭亚芳承担其为实现债权支出的律师代理费100399元，但原告并未提供相关证据证实其已实际支出了该项费用，为此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛建南、郭亚方在本判决生效后十日内返还蔡立锋借款2000000元，并支付利息813333.33元及赔偿上述借款自2015年5月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、周华祥、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司对上述第一项中葛建南、郭亚方的全部付款义务承担连带清偿责任；周华祥、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司在承担保证责任后，就承担责任部分即享有向葛建南、郭亚方追偿的权利；
三、驳回蔡立锋的其他诉讼请求。
如葛建南、郭亚方、周华祥、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30110元，减半收取15055元，财产保全申请费5000元，合计20055元，由蔡立锋负担402元，由葛建南、郭亚方、周华祥、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司负担19653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30110元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月十日
书记员 童栎丞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5267号
原告：张研星，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告张研星与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1850号
罪犯王立家。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）安市刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王立家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币30000元（含被告人王立家亲属已支付10000元）。被告人王立家不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2001年11月7日作出（2001）黔高刑一终字第664号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2004年3月23日至2023年3月22日止。于2001年11月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2004年3月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；于2006年7月、2009年2月共获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑三年八个月；于2010年5月、2012年5月共获本院裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2017年1月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王立家在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王立家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立家减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00077号
原告张武营，男，汉族，1969年10月23日出生。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告陈世昌，男，汉族，1968年9月30日出生。
原告张武营因与被告陈世昌民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年4月30日做出受理决定，2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张武营及其委托代理人朱晓阳，被告陈世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告向原告借款80000元，并给原告出具了一份借条，后原告多次向被告催要，被告均无故不偿还。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款80000元及利息（自2015年4月30日起计算至还款之日，按银行同期利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原、被告二人合伙做生意，被告同意在账目结算后，再进行还款，此外，原告还拉走了被告的货，可以用货来抵借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：借据一张，证明被告陈世昌于2013年5月6日向原告张武营借款80000元。
被告对上述证据质证后表示无异议。
被告为了证明自己的主张，在庭审中出示如下证据材料：1、过磅单两张，证明原告在被告的厂里拉的货，尚未支付货款；2、书写账面一份，证明原告在被告的厂里还拉有其他的货，双方未进行核对；3、证明一份、证明被告尚欠原告拉货的运费8300元至今未支付。
原告对上述证据质证后表示，对证据1、2真实性有异议，是被告自己制作，不予质证，原告没有拉过被告的货；证据3证明是被告自己写的，运费已经支付过了，与货款无关。但原告没有把运费条取走，仍在被告处存放。
原告所举借条客观真实，能够证明其主张，本院依法确认其证明效力。被告所举证据，对方有异议，且系原、被告之间的买卖合同关系，与本案不是一个法律关系，因而本院不予采信。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款80000元，并给原告出具了一份借条，后原告多次向被告催要未果。被告认为其为了抵偿债务，向原告供应的若干货物，应用于抵偿借款，原告不同意，双方因借款归还问题不能形成一致意见，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告向被告借款80000元，并给原告出具了一份借条，原告要求被告返还80000元借款及利息的主张，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，被告应自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告陈世昌主张其向原告供应了若干批次的货物，应从借款中扣除，因其所供应的货物与本案不是一个法律关系，原告可另案提起诉讼，因而对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第一款，第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈世昌于本判决生效后三日内支付原告张武营借款80000元及利息（自2015年4月30日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费1800元，由被告陈世昌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马振东
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第527号
原告马昌志，男，1971年2月27日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告孙斌，男，1983年6月25日生，汉族。
原告马昌志与被告孙斌为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昌志的委托代理人席秀东到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日原告与冯本刚签订保证借款合同，合同约定被告冯本刚向原告借款50000元，由被告孙斌对此债务承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今拒不偿还。故诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款50000元及相应利息，支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。
被告孙斌未答辩。
经审理本院认定，冯本刚于2013年11月18日从原告处借现金50000元，并由被告孙斌提供连带责任保证，该事实由原告提供的保证借款合同予以证实，合同约定：原告向冯本刚借款50000元，借款期限自2013年11月18日起至2014年1月18日止，借款利率为月利率30‰，被告为该借款提供连带责任保证，担保期限为自借款人贷款到期之日起两年。借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用，被告孙斌对上述全部债务承担连带责任，贷款人马昌志，借款人冯本刚，保证人孙斌。冯本刚并给原告出具借款条一张，内容为：借款条，今借到现金伍万元，借款人冯本刚，2013年11月18日。被告已将利息支付至2014年1月18日，庭审中，原告要求被告自2014年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告因委托山东古平律师事务所席秀东代理本案而支付代理费3000元，并提供山东古平律师事务所收据一张。原告诉来法院，要求被告立即偿还借款及相应利息，并要求支付相应费用。
本院认为，原告在向本院起诉时，要求被告冯本刚、被告孙斌共同承担民事责任，在审理中，原告自愿撤回对被告冯本刚的的起诉，该请求不违反法律规定，本院予以准许。债务应当清偿。本案中，冯本刚从原告处借款50000元，由被告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案原、被告之间形成了明确的债权债务关系，而原告在向借款人冯本刚催要无果后，又向被告进行了催要，被告仍未能偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告按照连带责任保证偿还借款的主张本院予以支持。原告主张被告偿还借款50000元并支付自借款之日起至本息付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是由于原告实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合双方所签订保证借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告马昌志借款本金50000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，自2014年1月19日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙斌于本判决生效后十日内一次性给付原告马昌志所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元，共计1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
审 判 员 高 勇
人民陪审员 高传海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 杨
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第527号原告黎某，男。原告黎某玉，女。原告黎某珍，女。被告王某，男。原告黎某、黎某玉、黎某珍诉与被告王某排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审理员邢增强适用简易程序进行审理。原告黎某、黎某珍及被告王某。本案现已审理终结。原告黎某、黎某玉、黎某珍诉称，1984年8月5日，农村土地第一轮承包时，望楼乡第二生产队将该队后坡园20多亩的土地中1̣.7亩地发包给原告家作为家庭承包地，四至为：东至黎亚邦交界、南至大公路、西至周元申交界、北至黎三弟交界；承包年限15年，至1998年10月31日第二轮农村土地承包时，该生产队将该地发包给原告使用，年限30年，2005年9月20日乐东县人民政府核准，给原告颁发利国第0310211号《农村土地承包经营权证》，确认了原告对该地的合法使用权，2013年3月，被告突然在原告的承包地中占用0.6亩的地建房，四至为东至原告地、南至村公路、西至周天申、北至黎三弟地。原告要求被告停止建房行为，但不听劝阻。为维护当事人的合法权益，请求判令被告停止侵害，拆除建筑在该地上的楼房，把土地当还原告。本院认为，原告提供的乐东县农地承包权（利国）第3010211号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所载明的面积为1.7亩，四至为东至黎亚邦、南至大路、西至周元申、北至黎三弟。但现场勘查的四至为东至黎亚邦、南至公路、西至公路、北至黎三弟、周天申。被告现建房的土地四至是：东至黎三弟地、南至公路及原告地、西至公路、北至周元申地。原告提供的证据载明的四至与现场勘测的四至不相符，本院无法查清事实，属于土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，原、被告争议地的权属纠纷，不属法院受理民事诉讼案件的范围。当事人应向有关的人民政府申请处理。原告的起诉应驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一、二款；《中华人民共和国民事诉讼丢》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黎某、黎某玉、黎某珍的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邢增强二〇一四年十月二十日书记员  刘清云附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年10月28日（打印7份）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2178号
申请执行人匡鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人石磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人张伟伟，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人匡鹏与被执行人石磊、张伟伟借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年2月8日作出的（2016）鲁0281民初8171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院提出执行申请，本院2017年8月1日立案执行，本案执行标的333660元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令，但被执行人未履行法律义务。经房管部门查询，本院依法查封被执行人石磊名下位于胶州市杭州路508号福龙园小区B7号楼2单元101（东）户房产一套，但该房产属于轮候查封暂时无法处置，经本院司法查询，未发现被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初8171号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2178号申请执行人匡鹏，男，汉族，住胶州市。被执行人石磊，男，汉族，住胶州市。被执行人张伟伟，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人匡鹏与被执行人石磊、张伟伟借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年2月8日作出的（2016）鲁0281民初8171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院提出执行申请，本院2017年8月1日立案执行，本案执行标的333660元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令，但被执行人未履行法律义务。经房管部门查询，本院依法查封被执行人石磊名下位于胶州市杭州路508号福龙园小区B7号楼2单元101（东）户房产一套，但该房产属于轮候查封暂时无法处置，经本院司法查询，未发现被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2016）鲁0281民初8171号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十日书记员  宋 刚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执994号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人周茂英，女，汉族，住抚松县。
被执行人魏代芬，女，汉族，住抚松县。
被执行人闵祥福，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周茂英给付借款本金34,000.00元及利息，并承担案件受理费385.00元，要求被执行人魏代芬、闵祥福给付借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费565.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初640号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,174.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执994号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。负责人徐杨，系主任。被执行人抚松县露水河万利木业有限公司。地址：抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人抚松县露水河万利木业有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00810号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人窦吉富民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人窦吉富纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人窦吉富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人窦吉富纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00810号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人庄永格民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人庄永格纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庄永格拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人庄永格纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00810号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人马广进民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人马广进纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人马广进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人马广进纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第47号
原告郑伟建。
委托代理人吴伟平（特别授权代理）。
被告罗永定。
原告郑伟建与被告罗永定为民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑伟建委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告罗永定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟建诉称，被告罗永定在2013年3月10日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定分别在2013年4月1日、4月15日各还60000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款120000元及自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至实际付款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿要求放弃第一项诉讼请求中的利息，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告罗永定人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告罗永定于2013年3月10日向原告郑伟建借款人民币120000元，约定分别于2013年4月1日、2013年4月15日各偿还60000元的事实。
被告罗永定未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗永定未到庭应诉，且在本院依法向被告罗永定送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑伟建与被告罗永定自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗永定尚欠原告借款人民币120000元，事实清楚，证据确实。现原告郑伟建诉请被告罗永定偿付借款人民币120000元，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永定于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑伟建借款人民币120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，依法减半收取1350元，由被告罗永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年二月二日
代书记员 陈 铮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第797号
上诉人（原审被告）：夏海平，个体。
上诉人（原审被告）：朱海龙，个体。
上诉人（原审被告）：李林，个体。
三上诉人委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金天仓，个体。
上诉人夏海平、朱海龙、李林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，2015年2月11日19点左右，上诉人夏海平、李林、朱海龙与被上诉人金天仓打架纠纷一事，金天仓经中国人民解放军第255医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、双肺炎症、腰1椎体楔形改变。三上诉人认为金天仓的双肺炎症、腰1椎体楔形改变与打架无关，但在医疗费用药中有××的明细。被上诉人金天仓又未能对用药治疗哪种病作出详细解释，请查清金天仓医疗费7356.9元中是否有××、腰椎病的用药费用，该费用是否与治疗打架伤有关。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第852号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人夏海平、李林、朱海龙。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 玫