湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1568号
原告（反诉被告）：武汉九重歌文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际9号楼18层2号。
法定代表人：刘光林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某，该公司职员。
被告（反诉原告）：艾生活健康科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以东雄楚大道以南长航?蓝晶国际7号主楼10层9号。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾某，该公司员工。
原告（反诉被告）武汉九重歌文化传媒有限公司（以下简称：九重歌公司）诉被告（反诉原告）艾生活健康科技（武汉）有限公司（以下简称：艾生活公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员蔡丽红担任审判长，与人民陪审员高选成、谭博文组成合议庭于2016年8月24日、2017年8月28日两次公开开庭进行审理。原告（反诉被告）九重歌公司的法定代表人刘光林及委托诉讼代理人陈峻、田某到庭参加诉讼两次庭审，被告（反诉原告）艾生活公司的委托诉讼代理人艾某到庭参加第一次庭审，被告（反诉原告）艾生活公司无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）九重歌公司的诉讼请求：一、判令解除九重歌公司与艾生活公司之间于2016年3月19日签订的《协议书》及2016年4月7日签订的《补充协议》；二、判令艾生活公司支付合同尾款60000元；三、判令艾生活公司赔偿因合同未能履行给九重歌公司造成的各项直接经济损失17000元；四、判令艾生活公司支付合同违约金120000元；五、由艾生活公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，九重歌公司与艾生活公司签订一份《协议书》，约定艾生活公司将店面改造一事以120000元的价格以包工包料的方式包给九重歌公司施工，户外广告牌的城管相关手续及店面改造装修物业、消防等相关手续均由艾生活公司办理，合同签订时支付定金60000元，项目一（广告宣传）完成后支付40000元，项目二（店面改造工程）完成后支付余款20000元，等内容。2016年3月23日，艾生活公司才向九重歌公司支付定金60000元。2016年3月30日，九重歌公司将做好的广告牌运送至艾生活公司的店铺附近（光谷大道当代国际花园），并搭建好了脚手架准备安装该户外广告牌。因九重歌公司一直未接到艾生活公司有关该广告牌的城管和物业的许可安装的手续通知，导致广告牌一直不能安装施工。出于对艾生活公司的信任和要求，九重歌公司一直等着艾生活公司在城管的户外广告牌相关许可的审批手续，而一直没有拆除脚手架。在合同约定的20个工作日到期时，艾生活公司仍未通知是否办妥安装户外广告牌的相关审批手续。从搭建好脚手架的当天，九重歌公司每天支付脚手架产生的租金600元，计20天，共12000元；在履行补充合同的过程中，因艾生活公司要求缩小改造广告牌，给九重歌公司造成5000元损失。同时，因艾生活公司拒不支付合同余款，导致合同无法执行，给九重歌公司造成了较大的经济损失。合同约定艾生活公司未按合同履行支付款项的每日合同总金额3%的滞纳金，每日3600元，截止起始之日已累计41天，共计147600元，因该滞纳金已超出合同总标的额，九重歌公司按照合同总标的额计算滞纳金，共计120000元。2016年4月15日，九重歌公司致函艾生活公司并给予5天的答复期，但艾生活公司仍未履行合同相关义务并拒付合同尾款60000元，九重歌公司仍然把该广告牌存放在艾生活公司的店面附近，一直在等待艾生活公司的消息。2016年5月30日，九重歌公司发现，艾生活公司在没有通知的情况下擅自将九重歌公司存放在附近的广告牌安装在其店面外墙体上。为维护合法权益，九重歌公司诉至人民法院。
被告（反诉原告）艾生活公司辩称：一、艾生活公司与九重歌公司签署协议后，艾生活公司已按照协议要求履行相关义务，而九重歌公司却以各种理由不履行自身应承担的义务，致使合同被迫中断；二、艾生活公司明确表示要按照协议的要求严格履行，对九重歌公司不按协议履行的要求予以拒绝，并警告九重歌公司不履行协议应承担相应的法律后果；三、双方于2016年3月19日签订的《协议书》及2016年4月7日签订的《补充协议》没有履行完毕，艾生活公司不同意与九重歌公司解除前述协议，艾生活公司要求继续履行协议；四、如果双方签订的前述协议继续履行，则对九重歌公司的诉求二至诉求四，艾生活公司不予认可。因九重歌公司未按照协议履行相关义务，艾生活公司对其提出反诉，反诉请求为：一、判令继续履行艾生活公司与九重歌公司之间于2016年3月19日签订的《协议书》及2016年4月7日签订的《补充协议》；二、判令九重歌公司支付违约赔偿金151200元；三、本案的诉讼费用由九重歌公司承担。
原告（反诉被告）九重歌公司针对反诉辩称：一、九重歌公司严格按照协议约定的内容履行了应当履行的义务；二、案涉协议之所以发生纠纷是因艾生活公司引起的，其责任应该由艾生活公司承担；艾生活公司要求支付违约金的反诉请求没有任何法律及事实依据。综上，要求法院驳回艾生活公司的全部反诉请求。
原告（反诉被告）九重歌公司为支持其诉讼请求和反诉答辩意见，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、2016年3月19日的《协议书》一份；2、2016年4月7日的《补充协议》一份。证明目的：1、2016年3月19日，九重歌公司与艾生活公司签订一份协议书，根据协议书的约定，九重歌公司应在协议签订之日起20个工作日内完成协议约定的项目（一）、项目（二）的工作，艾生活公司应当分三次付清全部合同款项；根据协议约定，户外广告牌的城管相关审批手续及店面改造装修的相关审批手续由艾生活公司办理；协议约定的违约金为合同总金额的3%/每日；根据《武汉市户外广告设置管理办法》第八条、第二十四条之规定，设置户外广告应当经过审批管理部门批准后方可设置，否则将面临行政处罚；2、2016年4月7日，根据艾生活公司的要求，经双方协商，将原协议中约定的店外发光字的尺寸进行缩小；2016年4月13日，九重歌公司完成了补充协议约定的室外广告牌的尺寸修改。
第二组证据：1、室外广告牌图片（修改前）；2、室外广告牌图片（修改后）；3、移动空调外机前后对照图片；4、脚手架搭建图片；5、吸塑灯箱图片；6、室外广告牌安装后的图片。证明目的：1、早在2016年3月30日，九重歌公司就已经如约完成了协议中约定的项目（一）中的主要部分
---
室外广告牌的制作；2、2016年4月13日九重歌公司完成了补充协议约定的室外广告牌的尺寸修改；3、九重歌公司应艾生活公司的要求免费为其移机；4、2016年3月30日九重歌公司已经做好了室外广告牌的安装准备工作，随时可以安装；5、2016年3月30日九重歌公司已经完成了协议约定的项目（一）中的灯箱制作；6、九重歌公司已经在2016年4月13日之前就完成了协议约定的项目（一）的各项工作，只是由于艾生活公司负责的审批手续未办理下来，致使室外广告牌未能安装；7、艾生活公司并未如约支付第二期款项40000元；8、2016年5月30日九重歌公司发现艾生活公司已经在使用九重歌公司制作的室外广告牌，艾生活公司未通知九重歌公司就擅自将室外广告牌安装使用。
第三组证据：1、绿化墙施工图片；2、室内灯箱制作完成图片；3、接待室装修施工及完成图片；4、实木雕花栱门制作过程及成品图片；5、QQ聊天记录及购买的竹帘图片；6、门牌图片。证明目的：1、九重歌公司如约完成了协议中项目（二）的绿化墙的制作、室内灯箱的制作、接待室的装修工作、实木雕花栱门的制作；2、九重歌公司根据艾生活公司的要求为其购买了竹帘；3、九重歌公司根据艾生活公司的要求为其制作了13个门牌；4、2016年4月18日之前，九重歌公司已经如约完成了协议约定的项目（二）的大部分工作，但艾生活公司仍未如约支付第二期款项40000元和第三期款项20000元。
第四组证据：1、QQ聊天记录、微信聊天记录、短信记录；2、电话录音。证明目的：1、九重歌公司根据艾生活公司的要求修改室外广告牌的尺寸；2、2016年4月13日，九重歌公司仍在与艾生活公司进行协商；3、艾生活公司单方面终止了协议；4、截止2016年4月18日，九重歌公司与艾生活公司进行过多次协商，但艾生活公司仍以各种理由拒不履行协议约定的付款义务；5、九重歌公司曾多次与艾生活公司协商，但艾生活公司却拒不履行付款义务，并单方面宣布终止协议。
第五组证据：2016年4月15日的《关于<协议书>执行协商解决的公函》一份。证明目的：2016年4月15日，由于艾生活公司拒不履行付款义务，且仍未取得室外广告牌的安装审批文件，九重歌公司向其发函告知利害关系，艾生活公司至今仍未履行第二期、第三期付款义务（共计60000元）。
第六组证据：5000元的收据及发票各一张。证明目的：由于艾生活公司要求修改室外广告牌的尺寸，给九重歌公司造成直接经济损失5000元；因艾生活公司的原因，给九重歌公司造成重大的经济损失，该经济损失应当由艾生活公司承担。
第七组证据：视频资料。证明目的：由于艾生活公司负责的室外广告审批手续未办理下来，致使室外广告牌迟迟无法安装，九重歌公司于2016年4月18日才将脚手架拆除。
第八组证据：12000元的收据一张、9600元的发票一张、2400元的发票一张。证明目的：截止2016年4月18日，由于艾生活公司负责的室外广告审批手续未办理下来，致使室外广告牌迟迟无法安装，给九重歌公司造成脚手架租金损失共计12000元（2016年3月30日至2016年4月18日，租金每日600元）。
被告（反诉原告）艾生活公司为支持其辩称意见和反诉请求，向本院提交了以下证据：
证据一、艾生活公司的营业执照、法定代表人证明，证明艾生活公司的诉讼主体资格。
证据二、2016年3月19日的《协议书》一份、2016年4月7日的《补充协议》一份（与九重歌公司的第一组证据相同），证明双方的权利义务。
证据三、60000元付款收据一张，证明艾生活公司已履行义务，已向九重歌公司支付60000元合同款。
证据四、2016年4月15日《关于<协议书>执行协商解决的公函》一份（与九重歌公司的第五组证据相同），该公函系九重歌公司致艾生活公司的公函，证明九重歌公司要求变更协议，且撤出了室内装修，没有履行完协议约定的义务内容。
经庭审举证，双方均对对方提交的证据发表了质证意见。本院对双方提交的相同证据及互相对对方提交的证据真实性无异议的证据，依法予以采信；本院对双方提交的证据中对方不认可真实性的证据，根据案情综合认定并在法院查明的事实部分予以记载。
在本案审理过程中，九重歌公司向本院申请对其施工完成的店面改造工程及户外广告工程项目的工程造价进行司法鉴定，本院依法予以准许并及时委托鉴定机构武汉市博奥建设工程造价咨询有限公司（以下简称：博奥咨询公司）进行司法鉴定。鉴定机构博奥咨询公司于2017年7月7日向本院出具了博奥鉴字[2017]第8号《艾上健康店面改造工程及户外广告工程实际施工完成的工程造价鉴定报告》（以下简称：第8号鉴定报告）。
经审理查明：2016年3月19日，甲方艾生活公司与乙方九重歌公司签订《协议书》一份，约定甲方委托乙方设计、制作艾上健康店面改造及相关宣传事项达成以下共识：一、项目内容：一）广告宣传：1、店外发光字：……4）设计、制作、安装费：69300元。2、店外吸塑灯箱：……4）制作、安装费：13350元。3、形象墙灯箱：……4）制作、安装费：9870元。二）店面改造工程：……艾上健康店面改造工程报价表中所列的工程总造价（含税）为64272.46元。二、项目完成时间：自签订协议之日起20个工作日内完成上述项目。如超出时间甲方有权追究本合同总金额的3%每日违约金。三、合同金额及付款方式：1、上述一）、二）项最终协议打包价总金额人民币12万元整（不含税）。2、合同正式签定时，甲方应预付协议的定金人民币6万元整；项目一）项目完成后再次付款人民币4万元整；上述二）项目完成后协议余款2万元将一次性付清；逾期未付，乙方有权追究相关的知识产权及按本合同总金额的3%每日追究滞纳金。四、其它事项：1、上述一）户外广告牌的城管相关手续及二）店面改造装修物业、消防等相关手续均由甲方办理。2、上述项目不是人为或天灾造成的质量问题，乙方在两年内保修，超过一年后维修所涉及到的配件或材料、维修费按实际情况协商修理。3、乙方承诺协助甲方设计：1）14个门牌及接待厅的对联；2）卫生间的养生画面的设计；3）养生时辰钟的设计；4）20P养生资料的设计。
上述协议签订后，九重歌公司就开始履行协议约定的义务。
2016年3月23日，艾生活公司向九重歌公司支付了6万元定金。
2016年3月30日，在依约完成了店外发光字、店外吸塑灯箱、形象墙灯箱的制作后，九重歌公司在案涉店面前搭建脚手架准备安装这些户外广告牌。
2016年4月7日，甲方艾生活公司与乙方九重歌公司签订《补充协议》一份，约定：根据甲、乙双方于2016年3月19日签订的协议，原协议中的店外发光字内容，甲方根据其所在地的物业公司的意见，现要求乙方协助将上述原做好的发光字牌相应缩小，……；关于修改后的尺寸甲方将不追究乙方原协议的尺寸大小来安装等相关责任。九重歌公司根据该补充协议的约定修改了户外广告牌的尺寸。
因艾生活公司未能及时在城管部门办理安装户外广告牌的相关手续，九重歌公司亦未能及时完成前述已制作好的户外广告牌的安装工作。在等待艾生活公司在城管部门办理安装户外广告牌的相关手续的过程中，九重歌公司完成了案涉店面的改造的部分工作和协议外增加的项目。
2016年4月15日，九重歌公司向艾生活公司发出了一份《关于<协议书>执行协商解决的公函》，函中要求艾生活公司尽快履行合同义务支付第二笔款项，向艾生活公司告知九重歌公司在2016年3月30日已搭建好广告安装的脚手架等、随时等候艾生活公司通知安装，九重歌公司租用脚手架每天产生的租金600元且至今已有17天、目前直接损失10200元，九重歌公司根据艾生活公司的要求修改户外广告牌尺寸导致铝塑板材料和人工费用损失近5000元，至今未接到艾生活公司有关广告牌许可安装的通知导致户外广告牌至今无法安装。函中九重歌公司提出了两种解决方式：方式1是……九重歌公司必须收到第二次付款4万元后，可以根据艾生活公司要求完成室内装饰扫尾工作；装修项目完成后的当天一次性支付所有的相关费用；广告项目审批许可证下来后，九重歌公司将按艾生活公司制度日期（雨天除外）一次性安装完成。方式2是根据原协议和双方认可的补充协议的约定，艾生活公司应承担九重歌公司相应损失。函中告知艾生活公司：1、艾生活公司应该十分清楚地认识到自己的违约行为，应承兑违约责任。2、上述两种解决方式，艾生活公司可选择其中一种方式来妥善解决。3、艾生活公司在收悉本公函之日起5日内务必向九重歌公司履行付款义务。九重歌公司将积极配合艾生活公司完成本项目的扫尾工作。4、如果艾生活公司仍一意孤行，拒绝履行合同义务，则九重歌公司将通过司法途径维护自身合法权益。艾生活公司收到前述公函，但未向九重歌公司付款。
因未收到艾生活公司安装户外广告牌的通知，亦未收到艾生活公司的付款，九重歌公司于2016年4月18日拆除了已搭建的脚手架。九重歌公司向脚手架出租方支付了2016年3月30日至2016年4月18日期间共计20天的脚手架租赁费12000元。
因九重歌公司发现案涉店面在2016年5月30日安装了其制作的户外广告牌而艾生活公司未向其通知安装一事，故九重歌公司诉至法院，要求判如所请。艾生活公司认为九重歌公司不履行义务而向其提出反诉。
根据鉴定机构博奥咨询公司于2017年7月7日出具的第8号鉴定报告，鉴定结论为：艾上健康店面改造工程及户外广告工程项目中已施工完成的金额为110097.36元（其中店外广告牌和店内改造施工完成金额为101870.98元、广告牌改造施工完成金额为3396.38元、合同外增加项目施工完成金额为4830元），未施工完成的金额为18129.02元（其中店外广告牌未施工金额为6657.45元、店内改造未施工金额为11471.57元）。九重歌公司为此支付了鉴定费8000元。
本院认为：九重歌公司与艾生活公司于2016年3月19日签订的《协议书》及于2016年4月7日签订的《补充协议》，均系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行。
根据案涉协议书中“自签订协议之日起20个工作日内完成”案涉项目的约定，九重歌公司依约应于2016年4月18日前完工。根据案涉协议书中“上述一）户外广告牌的城管相关手续及二）店面改造装修物业、消防等相关手续均由甲方办理”的约定，艾生活公司依约应承担办理户外广告牌的城管相关手续及店面改造装修物业、消防等相关手续的义务。根据协议约定内容及生活常识，艾生活公司办理户外广告牌的城管等相关手续后，九重歌公司才能完成安装户外广告牌的义务。艾生活公司迟延办理户外广告牌的城管等相关手续的行为构成违约，又在九重歌公司发出公函后不及时协商付款、办理户外广告牌的城管手续等履约事项，特别是艾生活公司在办理完相关手续后可以通知九重歌公司正常安装户外广告牌的情况下将该安装工作交由他人完成，明显是以自己的行为表明不再继续履约，致使九重歌公司不能实现合同目的，构成根本违约，故对于九重歌公司要求解除双方之间的《协议书》及《补充协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。对于艾生活公司要求九重歌公司继续履行协议的意见，明显是假意履约，本院对其要求继续履行双方之间的《协议书》及《补充协议》的反诉请求，依法不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，在案涉协议书及补充协议解除后，艾生活公司应向九重歌公司支付已施工部分的工程款，参照鉴定机构博奥咨询公司于2017年7月7日出具的第8号鉴定报告的鉴定结论（艾上健康店面改造工程及户外广告工程项目中已施工完成的金额为110097.36元，未施工完成的金额为18129.02元），根据艾生活公司已向九重歌公司支付6万元款项的事实，则本案中艾生活公司应向九重歌公司支付工程款50097.36元（110097.36元-60000元）。
虽然艾生活公司违约应赔偿九重歌公司的损失，但是从协议内容、公函内容及生活常识可知，户外广告牌的安装明显不需要20天，本院酌定户外广告牌的合理安装时间为5天，则该合理安装时间期间产生的费用应属于九重歌公司的成本开支，在本院确定艾生活公司向九重歌公司支付的工程款中应包含了此项成本开支，即此5天的合理安装时间的费用开支不属于九重歌公司的损失而不由艾生活公司进行赔偿；而剩余的15天时间属于超出合理安装时间，对于此超出的时间中九重歌以艾生活公司未及时办理相关手续而等待安装通知的时间，本院酌定等待安装通知的合理时间为5天，此5天时间应属于九重歌公司的损失而应由艾生活公司进行赔偿，即应由艾生活公司向九重歌公司赔偿脚手架租赁费用3000元；对于超出合理安装时间、等待安装通知的合理时间的10天，结合双方的履约情况，没有继续等待的合理理由，此10天支付的脚手架租赁费用属于扩大的损失，九重歌公司依法不得就扩大的损失要求赔偿。综上，对于九重歌公司要求赔偿的12000元脚手架租赁费的损失，本院部分予以支持。对于九重歌公司要求赔偿的户外广告牌尺寸修改产生的5000元损失，因第8号鉴定报告的已施工完成的金额为110097.36元的鉴定结论中已包含了此笔费用，故不再重复计算。
对于九重歌公司要求艾生活公司支付120000元违约金的诉讼请求，因其未将案涉的两个项目全部完成，未达到合同约定的付款条件，则此项主张无依据，故对此诉求，本院依法不予支持。对于艾生活公司要求九重歌公司支付151200元违约赔偿金的反诉请求，无依据，本院对此诉求依法不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）武汉九重歌文化传媒有限公司与被告（反诉原告）艾生活健康科技（武汉）有限公司于2016年3月19日签订的《协议书》及于2016年4月7日签订的《补充协议》；
二、被告（反诉原告）艾生活健康科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉九重歌文化传媒有限公司支付工程款50097.36元；
三、被告（反诉原告）艾生活健康科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉九重歌文化传媒有限公司赔偿损失3000元；
四、驳回原告（反诉被告）武汉九重歌文化传媒有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）艾生活健康科技（武汉）有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2120元、鉴定费8000元，由原告（反诉被告）武汉九重歌文化传媒有限公司负担本诉案件受理费1060元，由被告（反诉原告）艾生活健康科技（武汉）有限公司负担本诉案件受理费1060元、鉴定费8000元共计9060元[此款原告（反诉被告）武汉九重歌文化传媒有限公司已先行垫付，被告（反诉原告）艾生活健康科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告（反诉被告）武汉九重歌文化传媒有限公司支付9060元]。本案反诉案件受理费1662元，由被告（反诉原告）艾生活健康科技（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 潘 雪