wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第98号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人马某某，农民。2012年7月27日被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年3月11日13时18分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌照金城100型二轮摩托车由北向南沿肥乡县民有渠东河堤行驶，当行驶到南西落堡村口时与同向在前方行驶的郭某某驾驶的冀D×××××微型轿车发生碰撞，造成马某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，马某某血液酒精含量为120.3mg／100ml。对指控的以上事实，公诉人当庭宣读和出示了受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，酒精检测报告，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，证人郭某某、蔡某某证言，被告人马某某供述等证据。鉴于被告马某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月11日13时18分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌照金城100型二轮摩托车由北向南沿肥乡县民有渠东河堤行驶，当行驶到南西落堡村口时与同向在前方行驶的郭某某驾驶的冀D×××××微型轿车发生碰撞，造成马某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，马某某血液酒精含量为120.3mg／100ml。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。3、酒精检测报告，马某某酒精检测为120.3mg／100ml，郭某某酒精检测为0mg／100ml。4、道路交通事故认定书，马某某应承担此事故的全部责任，郭某某无责任。5、查获经过。6、证人郭某某证言，2012年3月11日13时15分许，我驾驶冀D×××××号微型轿车回肥乡县，沿民有渠东河堤由北向南行驶至北西落堡村口时与一辆摩托车相撞。7、证人蔡某某证言，2012年3月11日下午1点钟左右，我乘坐郭某某的小轿车在肥乡县民有渠东河堤南西落堡村口时发生了交通事故，有一辆摩托车撞到我们车上了。8、被告人马某某供述，2012年3月11日中午，我喝了两三瓶啤酒后，我无证驾驶无牌照金城100型摩托车由北向南沿行驶到南西落堡村口时，我的摩托车前轮撞到一辆车牌照为冀D×××××号微型轿车尾部。9、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人马某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，具有悔罪表现。对被告人马某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年一月十日
书 记 员 高梦薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第000187号
原告谷城县森达织造有限公司。
法定代表人林永启，系该公司经理。
被告代乐意。
被告谷城县乐意布业有限公司。
法定代表人代乐意，谷城县乐意布业有限公司经理。
原告谷城县森达织造有限公司诉被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷城县森达织造有限公司的委托代理人刘东春到庭参加了诉讼。被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城县森达织造有限公司诉称：我公司与被告谷城县乐意布业有限公司之间有着长期的浆纱业务关系。截止2012年7月11日，被告谷城县乐意布业有限公司尚欠我公司浆纱费25571元、棉纱款14105元，合计39676元。我公司多次索要，二被告均拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还我公司欠款39676元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明：原告谷城县森达织造有限公司与被告谷城县乐意布业有限公司之间有着长期的浆纱业务关系。2012年7月11日，原告谷城县森达织造有限公司与被告谷城县乐意布业有限公司双方经对账，被告谷城县乐意布业有限公司尚欠原告谷城县森达织造有限公司浆纱费25571元。被告代乐意作为被告谷城县乐意布业有限公司的法定代表人在对账单上签字确认。此后，原告谷城县森达织造有限公司多次要求被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司偿还欠款，但被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司一直未予偿还。
本院认为：所谓浆纱，就是在经纱上施加浆料以提高其可织性的工艺过程。原告谷城县森达织造有限公司长期为被告谷城县乐意布业有限公司提供浆纱业务，双方之间形成的是加工关系，而非买卖关系；原告谷城县森达织造有限公司与被告谷城县乐意布业有限公司之间虽然没有签订书面合同，但是双方在长期的浆纱业务往来中已经形成事实上的口头加工合同关系。双方之间形成的口头加工合同是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，故为有效合同，应受法律保护。被告谷城县乐意布业有限公司所欠原告谷城县森达织造有限公司浆纱费25571元，被告谷城县乐意布业有限公司的法定代表人代乐意在双方的往来对账单上已经签字确认，被告谷城县乐意布业有限公司应予偿还。故对原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司偿还浆纱费25571元的诉讼请求，本院予以支持。被告代乐意作为被告谷城县乐意布业有限公司的法定代表人，在双方的往来对账单上签字确认行为，履行的是职务行为，而非个人行为。根据我国《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故对原告谷城县森达织造有限公司要求被告代乐意承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司偿还棉纱款14105元的诉讼请求，因原告谷城县森达织造有限公司未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。对原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定具体的还款期限且未对欠款利息作出任何约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷城县乐意布业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告谷城县森达织造有限公司浆纱费25571元。
二、驳回原告谷城县森达织造有限公司要求被告代乐意偿还浆纱费25571元、棉纱款14105元和支付欠款利息的诉讼请求。
三、驳回原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司偿还棉纱款14105元和支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费791元，由原告谷城县森达织造有限公司承担150元，由被告谷城县乐意布业有限公司承担641元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费791元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 周玉启
二〇一四年二月十八日
书记员 李 莉
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第20号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人范X，男。因涉嫌抢夺于2014年11月21日被桦南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人范X犯抢夺罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月29日立案，因被告人可能判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人范X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指�，2014年11月21日10时30分许，被告人范X尾随被害人任XX（女，48岁）至桦南县博爱医院附近，趁任XX不备将其手提包夺走，包内有人民币54600元。经估价被抢女包价值人民币455元。案发后赃物全部被收缴，退还被害人。经法医鉴定被告人范X系非精神病状态下作案、具有完全刑事责任能力。
被告人范X在逃跑途中被公安人员在桦南县财政局家属楼下抓获。
认定上述事实的主要证据有，物证扣押、发还女式手提包、现金、存折、钱夹；书证被告人范X户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人田XX、丁X、范X1等五人证言；被害人任XX陈述；被告人范X的供述和辩解；牡丹江精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书，桦南县价格认证中心价格鉴证结论书；桦南县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人范X以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人范X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人范X有期徒刑四年至六年。
被告人范X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月21日10时30分许，被告人范X尾随刚从中国农业银行桦南县支行取款的被害人任XX（女，48岁）至桦南县博爱医院附近，趁任XX不备将其手提包夺走，包内有人民币54600元。经桦南县价格认证中心价格鉴定被抢女包价值人民币455元。案发后赃物全部被收缴，退还被害人。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定被告人范X系非精神�状态下作案、具有完全刑事责任能力。
被告人范X在逃跑途中被公安人员在桦南县财政局家属楼下抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范X的供述；被害人任XX陈述；证人田XX、丁X、范X、赫XX、伊XX的证言；户籍证明、现实表现、抓捕经过；现场勘查笔录、现场平面图及照片；辨认笔录及照片、扣押物品及发还清单、价格鉴证结论书；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范X以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范X犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人范X判处有期徒刑四年至六年，符合法律规定，予以支持。被告人在案发后能如实供认犯罪事实，系坦白。且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，同时考虑在案发后赃物已收缴退还失主，未造成实际损失等情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范X犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年三月三日
书记员 王云鹤
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第231号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人郭兴，该行员工。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
被告杨均，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省大英县人。
被告代伟英（系杨均之妻），生于1967年4月24日，汉族，四川省大英县人。
二被告的特别授权委托代理人杜中德，四川诸葛律师律师事务律师。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告杨均、代伟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人郭兴、刘成勇与被告杨均、代伟英的特别授权委托代理人杜中德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，第一被告与原告下属隆盛支行（原隆盛分社）签订《个人借款合同》，同日第一、二被告与隆盛支行签订《抵押合同》，办理抵押贷款21.5万元，期限为2011年8月15日至2014年8月14日，约定利率为浮动利率。用其共同所有的房产作抵押担保，并于2011年8月15日办理了房屋抵押担保登记。第二被告作为共同债务人承诺：“愿意为借款人在隆盛支行的借款承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用，2011年8月15日原告向被告发放贷款21.5万元。贷款发放后，被告从未结息，现此贷款现已逾期，被告仍未归还贷款本息，被告的行为违背了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。请求：1.判令二被告归还贷款21.50万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。
二被告辩称：贷款是真实的，但原告计算了复利。被告最早是从2004年左右贷的款，最后一笔贷款是2011年，原告方的证据不能证明其向被告发放了21.5万元，且在借据上面说明了贷款是借新还旧，原告不能证明借款的本金就是21.5万元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持去诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1.大英县农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件。法定代表人身份证明、法人身份证复印件、大英农商行成立批复文件复印件、二被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
2.个人借款额合同复印件、抵押合同复印件、共同债务人承诺书复印件、房屋他项权证复印件。证明被告杨均与隆盛分行签订借款合同，签订了抵押合同，办理抵押贷款21.5万元，贷款发放后，被告从未结息，现已经逾期的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为该组证据只能证实双方于2011年8月15日签订借款合同，但是不能证实实际款项是多少。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.借款借据、贷款发放转账凭证复印件，证明原告向被告发放贷款的情况。经质证，二被告认为借款用途是借新还旧，旧的贷款本金是多少，该证据不能证实，综合证据来看，被告方究竟借的本金是多少还需要原告方提供相关证据。本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年8月15日，被告杨均与原大英县农村信用合作联社隆盛分社签订了大隆信个借（2011）73号《个人借款合同》一份，合同约定由原大英县农村信用合作联社隆盛分社向被告杨均提供非循环使用借款，额度为人民币22万元，借款用途用于借新还旧，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，被告杨均、代伟英与原大英县农村信用合作联社隆盛分社签订了《抵押合同》一份，用房屋所有权人登记为被告杨均所有的房产为被告杨均的贷款人民币22万元作为抵押，并办理了房屋他项权证，被告代伟英向大英县农村信用联社出具了签名的《共同债务人承诺书》，载明：“本人与借款人杨均是合法夫妻关系，经本人与借款人协商同意，由杨均向贵社提出贷款申请，申请抵押贷款，贷款金额为贰拾壹万伍仟元，期限为三年。本人承诺：作为共同债务人愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”合同签订后，原大英县农村信用合作联社隆盛分社于2011年8月15日向被告发放了借款21.5万元，借款借据载明借款借款到期日为2014年8月14日。贷款发放后，被告至今未按合同约定偿还借款本息。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核准《四川大英农村商业银行股份有限公司章程》，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。原大英县农村信用合作联社隆盛分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为，原告与被告杨均签订的《个人借款合同》及原告与二被告签订的《抵押合同》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，合法有效。原告依约向被告杨均发放贷款履行了其合同义务，被告杨均、代伟英在借款后，未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，致酿成本案纠纷属其过错，应当承担偿还该笔贷款本息和承担本案诉讼费的民事责任，对原告请求被告杨均、代伟英偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告用其自有的房产为该笔贷款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告杨均未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对原告请求就二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对二被告辩称原告计算了贷款复利的抗辩主张，与审理查明的事实不符，不予采信。对原告请求由二被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨均、代伟英在本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币215000元及利息（利息从2011年8月15日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告杨均、代伟英用于借款抵押担保房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告杨均、代伟英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4525元、减半收取2262.50元，由被告杨均、代伟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈良贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄拉拉
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第145号
公诉机关岷县人民检察院
被告人张买来都，曾用名张辉，因犯盗窃罪于2008年10月15日被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2009年9月9日被岷县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月14日刑满释放。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人张买来都犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人张买来都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日晚，岷县闾井镇王某某的联想电脑专卖店被盗。2014年农历11月初被告人张买来都在宕昌县八力乡上堡子村张某某（在逃）处拿两台笔记本电脑以顶账的方式转销给岷县秦许乡百宁村四社白某某，后白某某将其中一台笔记本电脑以1300元出售给岷县十里镇台子村齐某某，2015年2月10日齐某某将电脑拿到岷县“联想”电脑专卖店配电源线时，店主赵某某发现该电脑系由他供货给闾井镇王某某专卖店被盗电脑，随后赵某某报案，公安民警将齐某某抓获，后将白某某销售给他人的另一台笔记本电脑追回。2015年3月19日，公安民警将张买来都在公安局户政大厅将其抓获。经鉴定，两台涉案笔记本电脑共计价值人民币8600元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人白某某、齐某某、李某某、赵某某等人的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张买来都无视国法，明知是犯罪所得赃物，而以顶账的方式予以转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑满释放后又犯罪，属累犯；其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；且被掩饰隐瞒的财物已追回发还被害人。可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张买来都犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 张 刚
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋亚媚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第36号
原告石嘴山市庆隆商贸有限公司，住所地位于大武口区山水大道北星海路西（山水大道石炬加气站内）。
法定代表人王东升，系石嘴山市庆隆商贸有限公司总经理。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号盛鼎商务中心。
法定代表人王忠敏，系石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告石嘴山市庆隆商贸有限公司与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市庆隆商贸有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市庆隆商贸有限公司撤回对被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告石嘴山市庆隆商贸有限公司负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴俊梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第246号
申请执行人宁波国盛电器有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：沈国强。
被执行人冠鹰环球有限公司，住所地中国香港湾仔港湾道6-8号瑞安。
法定代表人：杨苗才。
本院在执行申请执行人宁波国盛电器有限公司与被执行人冠鹰环球有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人冠鹰环球有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波国盛电器有限公司向本院申请终结执行，待被执行人冠鹰环球有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第246号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王银银
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第65号
案外人李梅，女，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
申请执行人李剑，男，1969年8月6号出生，汉族。
委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被执行人何保军，男，1962年10月2日出生。
被执行人何丽，女，1982年8月30日出生。
本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，案外人李梅不服本院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李梅称，其购买位于郑州市长江路东段的“天地惠城”B区商业门面房12号楼下1层2层，合计1159.16平方米，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求终止对标的物的执行。案外人提交了购房的合同、缴款收据、银行转账凭证等相关证据。
本院查明，本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，本院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人郑州市九基房地产开发有限公司开发的位于郑州市二七区长江路南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市二七区冯庄路以东、宝成路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城项目”是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地及房产没有在土地及房地产管理部门办理登记手续，但根据规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，可以认定该土地及房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李梅的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 高谦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第511号
罪犯宁利刚。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年7月24日作出（2012）桂市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人宁利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人申云蔚、申茜、申奇林、申佳林经济损失人民币43657.20元。（已交法院）。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。刑期至2026年11月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯宁利刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宁利刚在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年10月止累计获奖励分86.56分。该犯已履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宁利刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁利刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1094号
原公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余惠云，女，1984年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉东湖新技术开发区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人余惠云犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二〇一六年九月七日作出（2016）鄂0115刑初353号刑事判决。原审被告人余惠云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年6月7日16时许，被告人余惠云在武汉市江夏区纸坊街道十一万加油站附近，以人民币500元的价格向段小飞贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。当日18时许，被告人余惠云再次至上述地点，以人民币200元的价格向段小飞贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，后被公安人员当场抓获，并从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺片剂13颗、甲基苯丙胺1小袋及毒资若干；从段小飞处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺，共重2.53克。
被告人余惠云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人余惠云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余惠云如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余惠云有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人余惠云有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人余惠云的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余惠云明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余惠云归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据余惠云的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原判决在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人余惠云提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 刘永祥
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐滢婧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00089号
申请人：张朋，男，1986年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。
被申请人：任海燕，男，1966年3月24日出生，汉族，驾驶员，住河南省虞城县。
被申请人：虞城县诚信汽车运输有限公司，住地：河南省虞城县。
申请人张朋与被申请人任海燕、虞城县诚信汽车运输有限公司诉前财产保全一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人虞城县诚信汽车运输有限公司所有的豫N×××××号重型半挂牵引车予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条第一百零八条和的规定，裁定如下：
对被申请人虞城县诚信汽车运输有限公司所有的豫N×××××号重型半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00953号
原告吴明才，农民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告李丹，农民。
被告李婷，农民。
本院在审理原告吴明才诉被告李丹、李婷共有物分割纠纷一案中，原告吴明才于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明才申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明才撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告承担。
代理审判员 廖松林
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 嵩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第324号
原告张瑛，男。
委托代理人熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南振云塑胶有限公司。
法定代表人方斌，该公司董事长。
原告张瑛诉被告湖南振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员李胜会、马金连组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托代理人熊燃到庭参加了诉讼，被告湖南振云塑胶有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑛诉称：原告与被告为长期的业务往来关系，并且原、被告按照先供货后付款的交易方式一直保持良好的合作关系。2014年10月28日，原告向被告供应一批HDPE给水料9.975吨，总价值为89775元，但被告收货后以资金困难为由未向原告支付货款，经了解，被告于2015年元月停止生产，原告所提供的货物未投入生产，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即支付货款89775元或原物返还等值货物HDPE再生料（塑料米）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南振云塑胶有限公司未作答辩。
原告张瑛为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原告身份证复印件、被告工商信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、0149325送货单以及0004533入库单，拟证明原、被告之间有买卖合同关系，同时原告向被告提供了HDPE给水料9.975吨，单价为9000元/吨，总计价款89775元。
被告湖南振云塑胶有限公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年10月28日原告张瑛向被告湖南振云塑胶有限公司供应HDPE给水料，数量9.975吨，单价为9000元/吨，价值为89775元，原告供货后，被告未支付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方订立的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述口头合同合法、有效。原告已依约将货物交付给了被告，被告应当支付原告货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告原物返还等值货物HDPE再生料（塑料米）的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南振云塑胶有限公司在本判决生效后十日内支付原告张瑛货款89775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告湖南振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年八月六日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔38号
赔偿请求人：史志刚，男，1962年10月19日出生。
委托代理人：高飞，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：王继宁，男。
委托代理人：田美妍，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
史志刚因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，史志刚不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]50号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
史志刚于2016年4月14日向西城分局提出赔偿申请，请求赔偿侵犯人身自由32天的赔偿金7031.04元、精神损害抚慰金10000元、身体受到伤害的赔偿金500000元，并在《北京晚报》和《京华时报》公开赔礼道歉、消除影响。西城分局于2016年6月13日作出京公西赔决字[2016]012号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对史志刚适用刑事拘留的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，行为合法。史志刚要求赔偿、消除影响的申请缺乏事实和法律根据，不予支持。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对史志刚的赔偿请求不予赔偿。史志刚不服，于2016年7月1日向市公安局申请复议。市公安局于2016年8月24日作出京公赔复字[2016]50号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依法对史志刚刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。西城分局作出的京公西赔决字[2016]012号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确。史志刚主张西城分局的拘留措施造成自己心脏病、糖尿病等病情加重应予国家赔偿等复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔决字[2016]012号《国家赔偿决定书》。
史志刚不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年9月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：申请人因所承租的公房被违法强拆，没有得到合理合法赔偿问题，找主管领导正常反映情况时，被西城分局二龙路派出所民警带到派出所，次日以涉嫌寻衅滋事罪为由被押送至西城区看守所羁押。西城分局对申请人采取的刑事拘留措施，认定事实错误且未履行相关手续，也未按照刑事诉讼法相关规定通知申请人家属。且在案情简单清楚，申请人不符合延长拘留期限条件和必要的情况下，对申请人使用了最长拘留期限，加大了对申请人的伤害。申请人患有严重的心脏病、肾病、糖尿病等疾病，这些疾病在申请人被违法拘留期间没有得到正常治疗，导致病情有不同程度的加重。申请人的行为显然不是寻衅滋事行为，更谈不上情节恶劣，也未造成公共场所秩序的严重混乱，故西城分局应当对违法拘留给予国家赔偿。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销西城分局所作京公西赔决字[2016]012号《国家赔偿决定书》和市公安局所作京公赔复字[2016]50号《刑事赔偿复议决定书》，判令西城分局赔偿史志刚侵犯人身自由赔偿金7753.6元，精神损害抚慰金20000元，因违法拘留受到的身体伤害赔偿金500000元，并在《北京晚报》、《京华时报》上向申请人公开赔礼道歉、消除影响。
经审理查明，2014年3月4日8时许，史志刚在北京市西城区人民政府南门外，拦截政府车辆、举标语、喊口号。当日，西城分局经立案侦查，认为史志刚涉嫌寻衅滋事罪，依据《刑事诉讼法》第八十条的规定决定对史志刚刑事拘留。2014年3月7日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款的规定，决定将史志刚的拘留期限延长至7日。2014年3月11日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，决定将史志刚的拘留期限延长至30日。2014年4月3日，西城分局依据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对史志刚取保候审。因取保候审期限届满，西城分局于2015年4月2日对史志刚解除取保候审。
以上事实有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对史志刚制作的讯问笔录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西城分局依据查明的事实，认为史志刚涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对史志刚采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予国家赔偿的情形，对史志刚所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对史志刚不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年八月二十四日作出的京公赔复字[2016]50号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5703号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人梁培国、陈洪波、王仕峰、王运春、陈占义金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1542号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人梁培国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年10月10日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2014年9月10日起至付款之日止。）；二、被执行人陈洪波、王仕峰、王运春、陈占义对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将梁培国、陈洪波、王仕峰、王运春、陈占义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5703号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。被执行人：梁培国，男，1964年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈洪波，男，1976年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王仕峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告执行人：王运春，男，1962年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈占义，男，1973年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人梁培国、陈洪波、王仕峰、王运春、陈占义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人梁培国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年10月10日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2014年9月10日起至付款之日止。）；二、被执行人陈洪波、王仕峰、王运春、陈占义对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年五月十八日书 记 员  林 凡
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6400号
原告：陈勇萍，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张燕。
被告：广州中呈电美信息技术有限公司，住所地广州市天河区体育东路108号西座1305。
法定代表人：张志民。
原告陈勇萍与被告广州中呈电美信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈勇萍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇萍撤诉。
案件受理费25元，由原告陈勇萍负担。
代理审判员 毛丽娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余若莲
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0067号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市顺发果品专业合作社，住所地江阴市徐霞客镇外环西路258号。
法定代表人佘文燕，该社社长。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市顺发果品专业合作社（以下简称顺发合作社）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年1月6日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2014）32号行政处罚决定书，认定：顺发合作社在未经依法批准的情况下，擅自于2011年7月开始占用徐霞客镇金凤村3.98亩集体土地建设钢结构房屋用于餐饮服务，目前已建成投入使用。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。�发合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予顺发合作社以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.98亩集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的3.98亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计53040元。该决定书上同时明确，顺发合作社应当在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达顺发合作社，顺发合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未�处罚决定履行。经江阴国土局催告后，顺发合作社仍未履行。江阴国土局于2015年6月24日向本院申请对顺发合作社强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的3.98亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的3.98亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、强制执行罚款53040元及逾期加处罚款53040元，共计106080元。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2014）32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2014）32号行政处罚决定书准予强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初758号
原告：程桂芬，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住。
被告：张中清，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住。
被告：张宪辉，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住。
原告程桂芬与被告张中清、张宪辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告程桂芬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现程桂芬提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许程桂芬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由程桂芬负担。
审判员 王公仆
二〇一八年六月五日
书记员 于 诺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6418号
原告：赵长金，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧县
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：贾振东，男，1963年10月26日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省建平县。
被告：沧州致源运输有限公司。住所地：沧州市南皮县南皮镇安顺路。
负责人：李洪江，总经理
原告赵长金与被告贾振东、沧州致源运输有限公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵长金于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵长金的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵长金撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告承担
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李陆明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初101号
原告：中国人民解放军71602部队。
负责人：刘金华。
委托代理人：韩立宏。
被告：鞠香华。
原告中国人民解放军71602部队与被告鞠香华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立宏，被告鞠香华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还土地9亩；2、判令被告向原告支付土地租赁费，自2016年11月1日起计算至被告实际返还之日止，每月按照667元计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年11月签订合作生产协议书，协议约定，被告将本部队圩河生产基地的土地9亩与被告合作生产，合作期限至2011年11月1日至2012年10月31日止，合作期满，被告无条件交还土地，原告收取合作生产费8000元，协议签订后，原告按照约定将土地交付被告使用，协议期满后，被告继续占用至今，拒绝返还土地，为此原告诉至法院。
被告鞠香华辩称，被告不同意解除合同关系，2009年10月30日，被告租赁该案土地，经原告批准，被告在该土地上建了两个标准化鸡棚、七间住房，当时没有约定地上附着物怎么处理，所有被告认为合同关系解除时，原告会对地上附着物予以补偿，后于2011年11月28日，原告给被告送去格式合同一份，该合同内容显失公平，但被告地上建筑物均已建成，并正式经营一年多，在当时形势下，被迫签订不平等合同，合同期限一年，被告认为以后会签订公平合法、合理的合同，但合同期满，原告没有与被告签订任何文件，只是到期让被告交租赁费，同时被告从未强行占用原告土地，所有租赁建设行为均经过原告允许。包括鸡棚的建筑方位和地理位置都是经部队制定地点建设而成。根据《中华人民共和国民法通则》第58条、《中华人民共和国合同法》第52条规定，原告与被告签订合同中第六条第五项关于地上附着物的处理显失公平，违反法律规定，该条款以合法形式掩盖非法目的，严重损害被告合法权益，应为无效条款。假如判决原、被告解除租赁合同关系，请求查明事实，公平公正处理，赔偿被告损失，维护被告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院经审理认定事实如下：原告中国人民解放军71602部队系潍城区符山镇楼子村东、市符山木良种繁育场北土地使用权人，土地证号为潍国用（2006）第B1**号，原告的圩河生产基地位于其中，2009年10月31日，被告鞠香华向原告中国人民解放军71602部队租赁其中土地55亩，租赁期间为2009年10月31日至2010年10月30日，租赁费为28050元。
2011年12月28日，原、被告签订《合作生产协议书》，协议约定，原告将位于71602部队圩河生产基地的土地9亩与被告合作生产，用途为畜禽养殖，合作期限自2011年11月1日至2012年10月31日止，原告每年收取合作生产费8000元。双方约定被告应当履行的义务包括：不得改变土地用途或变更地界，不得擅自转让、转租、不得私自建设有关设施及建筑物，确实需要时要先提出申请，经原告书面答复后才可实施，承包期满后，被告对自建设设施及建筑物自行处理，恢复土地原样，所造成的任何损失，原告概不负责。合作期满后，被告按协议约定无条件将土地、设施（含被告投入的不动资产）归还原告。2012年10月31日协议期满后，被告继续使用上述土地并向原告缴纳租赁费用，双方也未另行签订书面协议，对土地及地上附属物作出约定。
被告鞠香华称在2009年10月31日租赁原告土地后，其在租赁土地上建设鸡棚、房屋，2009年11月22日开工，2009年12月12日完工，面积2520平米。
2016年2月26日，中国共产党中央军事委员会下发军发[2016]58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。2016年11月24日，山东省潍坊市昌潍公证处出具（2016）潍昌潍证民字第5114号公证书，对原告向被告送达《解除合同通知书》进行保全证据公证，其中解除合同通知书记载“自你收到通知之日起解除我们双之间的协议。望你接到通知后3日内归还土地，到我部交清欠费”。
另原、被告在庭审中均认可双方系土地租赁关系，本案立案时案由为“返还原物纠纷”，经审查，案由应更正为“土地租赁合同纠纷”。
本院认为，原告中国人民解放军71602部队作为土地使用权人，享有对土地占有、使用和收益的权利，原告中国人民解放军71602部队与被告鞠香华签订的《合作生产协议书》系双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务，被告鞠香华主张此生产合作协议书系被迫签订不平等合同，未能提供证据证实，本院不予采信。双方签订的合作生产协议书中约定土地使用期限为一年，到期日为2012年10月31日，期限届满后，被告鞠香华继续租赁使用该土地，原告亦继续向被告收取土地租金，应双方签订的合作生产协议继续有效，租赁期限为不定期，原告在合理期限内通知被告的情况下，可以随时解除合同，2016年11月24日，原告向被告送达《解除合同通知书》，双方土地租赁关系自通知书送达之日解除，双方土地租赁关系解除后，被告继续占用涉案土地无事实和法律依据，被告主张解除合同后，原告应给予相应赔偿，但未能提供证据证实，且双方在《合作生产协议书》中对土地租赁期满后土地及被告建设的不动产处置作出了约定，故被告的抗辩事由，本院不予支持。现原告请求被告返还涉案土地，符合法律规定，应予支持。原告主张被告自2016年11月1日起按照每月667元向原告支付占用土地期间的租金至实际返还之日，被告未提出异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告鞠香华自本判决生效之日起六十日内从其租赁的中国人民解放军71602部队圩河生产基地9亩土地上搬离并支付相应的土地租赁费（土地租赁费自2016年11月1日起按照每月667元计算至搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一七年六月十五日
代书 记员 谭 丛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1324号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，XX年XX月XX日出生于福建省安溪县，汉族；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年6月20日被释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）沪0115刑初1978号刑事判决。原审法院判决：被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；禁止被告人沈某某在一年内从事高消费活动。判决后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3269号
原告：徐加勇，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈友兵，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告徐加勇诉被告陈友兵合同纠纷一案中，原告徐加勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐加勇撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告徐加勇负担。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第123-3号
申请人唐秋。
被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司。
法定代表人张佑仁。
被申请人张佑仁。
被申请人张亚飞。
被申请人ＸＸ新。
原告唐秋诉被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）新津民保字第123-1号财产保全的裁定。现被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新提供了压机、磨床等机械设备作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新的财产在3600000元的限额内的查封或冻结。
审判员 李静
二〇一五年八月三日
书记员 黄毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终322号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄孑兑成，男，1966年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，农民，户籍地广西灵川县。2002年6月18日因犯破坏电力设备罪,被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；2006年3月至2009年2月因盗窃被劳动教养三次；2012年8月31日因犯盗窃罪,被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月5日因犯盗窃罪,被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月12日因犯盗窃罪,被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄孑兑成犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）桂0305刑初104号刑事判决，认定被告人黄孑兑成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄孑兑成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄孑兑成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄孑兑成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄孑兑成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄孑兑成撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年七月十日
书记员 张 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05309号
罪犯李端，女，1950年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）长中刑初字第87号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯李端死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月18日作出（2001）湘刑终字第630号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年3月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第410号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）长中刑执字第2465号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年3月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李端减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李端在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李端在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李端减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第168号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
委托代理人蒙庆梅，公司员工。
被上诉人（原审被告）何杰
委托代理人（基层组织推荐）曹翔。
被上诉人（原审被告）营山华耀运业有限公司。
地址：四川省营山县环城路5号。
法定代表人易文辉，系公司经理。
委托代理人涂刚，王康平，四川营欣律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦财保）因追偿权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月21日17时，席先华驾驶川R229**号重型自卸货车从仪陇县永乐镇向保平镇方向行驶，行至永乐镇道班路段时，与何杰驾驶的川13033**号运输型拖拉机发生擦挂，后席先华又与贾毅驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载贾桃）相撞，致贾毅、贾桃受伤。仪陇县公安局交通警察大队认定席先华承担主要责任，何杰、贾毅承担次要责任，贾桃不承担责任。2013年10月28日，四川省仪陇县人民法院作出（2013）仪民初字第1277号、2634号民事判决书，判决安邦财保赔偿贾毅101，841.45元（交强险76，131.21元、商业险25，710.24元）、赔偿贾桃2，612元（交强险778元、商业险1，824.3元），共计104，454元。川13033**号运输型拖拉机的实际车主为何杰，何杰持C1驾驶证，挂靠在华耀运业经营，该车在安邦财保投保了交强险和商业第三者险。2014年1月23日安邦财保已支付贾毅、贾桃各项赔偿款共计104，454元。2014年8月18日，安邦财保以何杰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车为由，请求法院判令何杰返还安邦财保垫付的保险理赔款104，454元，华耀运业承担连带责任。
同时查明：C1驾驶证的准驾车型为：小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车。
以上查明事实，有（2013）仪民初字第1277号、2634号民事判决书复印件各一份、道路交通事故认定书、何杰的机动车驾驶证复印件、招商银行付款回单原件两份、挂靠协议书原件一份等证据以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
原审认定，本案的争议焦点是何杰持C1照驾驶证驾驶川13033**号运输型拖拉机是否属于准驾不符的情形。从农业部《拖拉机登记规定》第三十七条的规定看，何杰驾驶的运输型拖拉机不属于该行政规章规定的拖拉机类型，从运输型拖拉机的功能方面看，其运行速度、功率、载重以及使用目的都与低速载货汽车的功能相当，川13033**号运输型拖拉机其实质就是从事运输的低速载货汽车，同时，在庭审过程中，安邦财保亦未提供足够的证据予以证明何杰属于准驾不符的情形，故何杰持C1照驾驶运输型拖拉机不属于准驾不相符的情形，对安邦财保的诉讼请求不予支持。判决，驳回安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司的诉讼请求。
判后，安邦财保不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，即何杰持C1照驾驶川13033**号运输型拖拉机，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的情形，根据相关法律规定，我公司在保险责任范围内垫付费用后，有权向何杰追偿。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：何杰持C1照驾驶证驾驶运输型拖拉机是否属于准驾不符的问题。根据农业部《拖拉机登记规定》第三十七条的规定，何杰驾驶的运输型拖拉机不属于该行政规章规定的拖拉机类型，从运输型拖拉机的功能方面看，其运行速度、功率、载重以及使用目的都与低速载货汽车的功能相当，运输型拖拉机其实质就是从事运输的低速载货汽车，同时，安邦财保亦未提供足够的证据予以证明何杰属于准驾不符，故何杰持C1照驾驶运输型拖拉机不属于准驾不符的情形，本院对安邦财保上诉称保险公司在保险责任范围内垫付费用后有权向何杰追偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，389元，由安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年五月五日
书记员 王娟娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12171号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：应怡超，女，1996年5月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告应怡超物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月二十日
代书记员 莫永丰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初865号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某。因涉嫌抢劫，于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】337号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年6月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具匕首一把、口罩一个，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二○一七年二月十六日
书 记 员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初865号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人何某。因涉嫌抢劫，于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】337号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成抢劫罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年6月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具匕首一把、口罩一个，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 王 欣 哲													人民陪审员 刘 水 英													人民陪审员 张 晋 雄													二○一七年二月十六日													书 记 员 陈瑞琼（兼）
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1149号
原告杨青与被告运城市蒲津房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年7月18日作出（2017）晋0881民初1149号民事裁定书。
因本案系合同纠纷诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 刘艳峰
二〇一七年七月十八日
书记员 原惠芬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初36号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码证号：73352971-0。
代表人陈昊序，职务行长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告石勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告石勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成龙到庭参加诉讼。被告石勇下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2007年8月28日被告与原告行签订了一份编号为：深发（青）房贷字第20070828006《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告以预售房产买卖抵押的方式向原告申请贷款154万元用于购房。贷款期限为312个月，贷款利率执行年利率6.426%。被告采取按期等额偿还法还款。被告未能按约定偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权主张贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部实际贷款额及立即追索抵押人，由于被告的原因导致原告通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告负责偿还。合同签订后，原告与被告于2007年8月28日在房地产管理部门办理了抵押房屋的预购商品房抵押登记手续。之后原告依约于2007年8月30日向被告发放了154万元贷款，但被告违反合同约定，未按期归还借款本息，已经构成违约。被告的行为严重违反了合同的约定�给原告的资金安全带来了隐患，为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告提前偿还原告贷款本金1280390.78元及实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2015年9月15日为利息31827.92元、罚息390.16元）；二、判令被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计64904元；三、判令原告对被告石勇所有的位于青岛市崂山区东海东路X号X号楼X户房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权：四、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告石勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2007年10月16日，深圳发展银行青岛分行（以下简称深发展青岛分行）与被告石勇签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向深发展�岛分行借款154万元用于购买个人购房按揭贷款；借款期限312个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，执行年利率6.426%，按年浮动；采取按月等额还款法；借款人未能按约定及时偿还贷款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还部分或全部实际贷款额；贷款人有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人的原因导致贷款人通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用由贷款人负责偿还。被告提供其购买的位于青岛市崂山区东海东路X号X号楼X户房屋做为抵押担保。
2007年8月28日，深发展青岛分行与被告在青岛市崂山区区房地产管理处办理了房屋抵押登记手续，房屋坐落于青岛市崂山区东海东路X号X号楼X户，他项权证号为：青房地权市他字第XXX号，房地产他项权利人为深发展青岛分行。
合同签订后，深发展青岛分行依照被告的申请于2007年8月30日将贷款154万元划入售房人鲁能仲盛置业（青岛）有限公司账户。合同履行过程中被告未按合同约定按期偿还借款，自2015年4月开始出现逾期，至今逾期16期未还款。截止至2016年8月15日，被告尚欠借款本金1280390.78元，利息78013.5元，罚息3329.9元。原告为本案诉讼支出律师费64904元，公告费600元。
另查明，2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称更名为平安银行股份有限公司青岛分行。
以上事实，有房地产买卖抵押贷款合同、借款凭证、抵押登记权证、还款利息清单、委托诉讼协议、发票、名称变更登记信息查询结果及当事�陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，深发展青岛分行与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，深发展青岛分行依约向被告支付了合同约定的借款。被告应按照合同约定及时偿还借款本息。深发展青岛分行已于2012年8月13日更名为平安银行股份有限公司青岛分行，因此原告作为诉讼主体身份诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在履行合同过程中被告多次逾期未按约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告作为合同的抵押人，在合同中约定以购买的其名下坐落于青岛市崂山区东海东路X号X号楼X户房屋作为抵押担保，并�理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费，应由被告承担。被告石勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2016年8月15日的借款本金1280390.78元，利息78013.5元，罚息3329.9元。
二、被告石勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行自2016年8月16日起至债务实际清偿之日止按合同约定的标准计算借款本金1280390.78元产生的相应利息。
三、被告石勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费64904元，公告费600元。
四、原告平安银行股份有限公司青岛分行就被告石勇设定的抵押物坐落于青岛市崂山区东海东路X号X号楼X户房屋以拍卖、变卖方式所得价款对上述第一项、第二项、第三项债务的履行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17198元，保全费5000元，合计收取22198元。由被告石勇承担。该费用原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 石健
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初318号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨俊，男，1987年5月15日生于云南省建水县，汉族，小学文化。因本案于2017年4月7日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年5月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年6月20日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日20时20许，被告人杨俊醉酒后驾驶云M**号捷达牌小型轿车（出租客运车辆）沿本区升阳路由东向西行驶，行至升阳路与兰城路交叉口附近时，与逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车驾驶人陈某发生纠纷，后陈某电话报警，公安机关接报警后出警将被告人杨俊查获。被告人杨俊拒绝配合公安民警对其进行现场呼气式酒精含量检测，经对被告人杨俊进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为282.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料、证人陈某、杨某的证言、被告人杨俊的身份证复印件、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，拒绝配合公安机关依法检查，依法均应从重处罚。被告人杨俊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨俊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 超
二〇一七年七月四日
法官助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1798号
申请执行人：曹更亮，男，1957年10月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被执行人：高跃，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人曹更亮与被执行人高跃交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1806号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.84万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费165元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.86万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人高跃有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1121号
申请执行人吴春龙。
被执行人张力。
被执行人李宁。
申请执行人吴春龙与被执行人张力、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。经查，本案执行依据为河北省三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初1764号民事判决，该判决在发生法律效力前,被执行人张力、李宁已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴春龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秀娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字239-1号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：谢广洪，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告谢广洪借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4288元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈冰华
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第135号
原告刘亚光。
委托代理人王方维，海南言必信律师事务所律师。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻，该市市长。
委托代理人郭海云，三亚市法制办公室法律顾问。
委托代理人陈世鸥，三亚市法制办公室法律顾问。
第三人三亚市外事侨务办公室。
法定代表人唐国梁，该办主任。
委托代理人熊强，该办副调研员。
委托代理人柯奉山，该办科长。
本院在审理原告刘亚光诉被告三亚市人民政府、第三人三亚市外事侨务办公室土地房屋行政确认纠纷一案中，原告刘亚光于2016年7月25日以其所起诉的三土房（2005）字第1161号《土地房屋权证》已被生效判决撤销，其诉讼请求己得到实现为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚光负担。
审判长 吉 红
审判员 张维青
审判员 陈兴科
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcb2b278-f9bb-4f2c-8da4-a7a8012647bd&imgId=YmNiMmIyNzgtZjliYi00ZjJjLThkYTQtYTdhODAxMjY0N2JkMC5qcGVn01lydyh01)
rkrjm26xs94ffdrzvt二Ο一六年七月二十五日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年7月25日印制
（共印12份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2015）三亚行初字第135号	原告刘亚光。	委托代理人王方维，海南言必信律师事务所律师。	被告三亚市人民政府。	法定代表人吴岩峻，该市市长。	委托代理人郭海云，三亚市法制办公室法律顾问。	委托代理人陈世鸥，三亚市法制办公室法律顾问。	第三人三亚市外事侨务办公室。	法定代表人唐国梁，该办主任。	委托代理人熊强，该办副调研员。	委托代理人柯奉山，该办科长。	本院在审理原告刘亚光诉被告三亚市人民政府、第三人三亚市外事侨务办公室土地房屋行政确认纠纷一案中，原告刘亚光于2016年7月25日以其所起诉的三土房（2005）字第1161号《土地房屋权证》已被生效判决撤销，其诉讼请求己得到实现为由，申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告刘亚光撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚光负担。	审判长 吉 红	审判员 张维青	审判员 陈兴科			rkrjm26xs94ffdrzvt二Ο一六年七月二十五日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附相关法律条文：	中华人民共和国行政诉讼法	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年7月25日印制	（共印12份）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3549号
原告：湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。
法定代表人：崔立群。
被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。
法定代表人：康海光，该公司总经理。
被告：王曙光，男，汉族，1968年5月13日出生，家住湘潭县分水乡。
原告湖南武源建材有限责任公司与被告湖南省中欣建筑工程有限公司、王曙光买卖合同纠纷一案，原告湖南武源建材有限责任公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南武源建材有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十一月十日
代理书记员 冯 钊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澜执字第222-2号
申请执行人周云康，男，1956年3月14日生，布朗族，云南省孟连县人，现住孟连县勐马镇邮政所住宿区。
被执行人陶婉玲，女，1971年11月19日生，傣族，云南省景谷县人，个体户，现住孟连县娜允镇白象街18号1幢1单元。
本院在执行（2014）普中民终字第212号民事判决书，申请执行人周云康与被执行人陶婉玲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陶婉玲送达执行通知书，责令被执行人陶婉玲于执行通知书送达之日内履行裁判文书所确定的给付义务，即支付给申请执行人周云康土地转包款300000元，并承担执行费4400元，共计304400元。
本案在执行过程中，申请执行人周云康于2016年6月15日以与被执行人陶婉玲私下协商解决为由向本院提交了撤案申请。本院认为申请人提出撤案申请是其对自身权利的处分，符合相关法律法规，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）澜执字第222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志云
审判员 唐 贵
审判员 李 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执356号
被执行人：李逢，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
李逢介绍卖淫罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0482刑初1087号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币4000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人李逢未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李逢无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李逢因犯引诱、容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑十个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭秋磊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执387号
申请人四川德阳市德荣融资担保有限公司，住所地，德阳市区泰山南路二段777号鲁能南域中央6栋营1-2号。
法定代表人陈洪军，总经理。
委托代理人胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人张微，四川仁泰律师事务所律师。
被执行人梁明冬，男，汉族，生于1991年1月14日，住罗江县白马关镇三叉河村*组**号，身份证号5106261991********。
被执行人黄丹丹，女，汉族，生于1992年5月8日，住罗江县万安镇万安北路***号*栋*单元***室，身份证号码5106261992********。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。系梁明冬、黄丹丹共同委托代理人。
申请人四川德阳市德荣融资担保有限公司与被执行人梁明冬、黄丹丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0626民初133号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1174号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年10月19日生，汉族，
被告人严某某，男，1996年3月9日生，汉族，
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人曹某某、严某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人曹某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月初被告人曹某某、严某某合谋贩卖毒品，并商量好获利均分。
1、2016年4月9日凌晨在本市松江区车墩镇北松公路，经事先约定，被告人曹某某通过微信红包收款的方式，以人民币600元的价格将约2克冰毒卖给了钱某某。
2、2016年4月中旬的一天晚，经事前约定，在本市松江区某某网吧附近的桥上，被告人严某某以人民币260元的价格将约0.7克的毒品卖给了张某某。
2016年4月27日，公安民警在本市松江区车某某小区将被告人曹某某抓获。后被告人曹某某协助公安民警抓获了严某某、张某某(另案处理)等人。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孟祥开的供述及辨认笔录，证人钱某某、张某某、陈某、李某某、彭某、黄某某的证言及相关辨认笔录，被告人严某某及孟祥开、钱某某、李某某对微信红包记录截图等照片的辨认，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破及抓获经过、工作情况、常住人口登记等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、严某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某某协助公安机关抓捕同案犯和其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人曹某某、严某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月27日起至2017年7月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月27日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人曹某某、严某某退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻可者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为立功表现。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审231号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人黄腾飞。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000646714《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审231号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人黄腾飞。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000646714《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑杰文
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1028号
原告：杨某全，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县某镇某路。
法定代表人：熊某，该公司执行董事。
原告杨某全与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某全及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告广源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的土地流转合同关系；2、判决被告支付土地复垦费7200元、土地流转费5400元、承担违约金1620元，共计14220元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月，经村委会协调，晏某烈与原告等53户村民达成土地租用协议，将原告等53户村民的土地租用给晏某烈开办的公司种植葛根，约定租期为30年，每年每亩给付租金300元，违约金20万元。原告出租的土地为6亩。2012年7月9日，晏某烈与张某共同出资在纳雍县工商局登记注册设立纳雍县广源生物科技有限公司，晏某烈任执行董事，张某任监事。协议达成后，被告向原告支付了2012年至2014年两年的土地流转租金，并组织葛根种植。2014年3月15日，晏某烈、张某与熊某、陈某分别签订股权转让协议，将纳雍县广源生物科技有限公司的股权转让给了熊某、陈某。至今，被告已未支付原告2014年、2015年、2016年三年的土地流转租金，被告的行为已违反《合同法》的相关规定，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，晏某烈出资在纳雍县工商局登记注册设立广源公司，晏某烈任公司法定代表人、执行董事。经乐治镇碓叉坝村委会协调，广源公司与原告杨某全等53户村民达成土地流转租用协议。协议主要内容为：广源公司流转杨某全位于江家大地土地6亩种植葛根；土地流转费为300元/亩*年，每年4月1日支付当年土地流转费等。
协议达成后，被告广源公司向原告杨某全支付了2012年至2013年，2013年至2014年度每年的土地流转租金1800元，并在租用土地上组织葛根种植。
2014年3月19日，晏某烈与熊某、陈某签订股权转让协议，将广源公司的股权转让给了熊某、陈某，并在工商部门办理了变更登记，熊某任公司法定代表人、执行董事。后因公司管理经营不善，被告未支付原告2014年、2015年、2016年的土地流转租金。2017年4月，原告杨某全已对租用的土地自行复耕。经本院主持镇、村干部及村民对恢复土地耕种需要产生的费用进行评估，每亩土地复垦费为1200元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”原告杨某全与被告广源公司达成的土地流转租用协议，该协议虽为口头协议，但具备了合同的基本构成要件，且已实际履行，又不违反法律规定，应认定合法有效。因协议未明确约定流转方式，从双方当事人的主体身份及土地用途，应认定为农村土地承包经营权出租。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告杨某全与被告广源公司达成的土地流转租用协议后，被告广源公司本应按协议约定全面履行自己的义务，每年4月1日支付原告的土地租金，或因其他原因不能履行协议时，应及时通知原告终止合同的履行，而不应采取放任不管，造成土地荒误、板结。原告杨某全基于被告广源公司不按期支付土地流转租金和对租用土地不予管理，提出解除协议和支付土地租金、并承担土地恢复耕种产生的费用的请求，应予以支持。原告主张违约金按租金损失的30%计算，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨某全与被告纳雍县广源生物科技有限公司之间的土地流转合同关系；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告杨某全2014年、2015年、2016年度土地租金5400元、土地复垦费7200元、违约金1620元，共计人民币14220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，适用简易程序审理减半收取78元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 郭桂学
二〇一七年六月八日
书记员 彭朝婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00167-1号
申请执行人：蔡善玉，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王田，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人蔡善玉与被执行人王田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02797号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场8幢2112房屋一套属于被执行人王田所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王田位于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场8幢2112房屋一套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00167-1号
申请执行人：蔡善玉，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王田，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人蔡善玉与被执行人王田追偿权纠纷一案，本院（2012）肥东民一初字第02797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王田的银行存款72097元（含利息15642元、诉讼费730元、执行费725元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈 翔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢172号
申请执行人鲍慧诚，男，1949年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人朱天龙，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人鲍慧诚与被执行人朱天龙借款合同纠纷一案中，鲍慧诚于2017年6月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第552号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求朱天龙给付欠款406000.00元。本院在执行过程中，因朱天龙暂无履行能力,又无财产可供执行,故鲍慧诚向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第552号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 威