安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03747号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：曹强。
被上诉人（原审原告）：张翠萍，农民，系受害人王井义配偶。
被上诉人（原审原告）：王国宽，农民，系受害人王井义长子。
被上诉人（原审原告）：王国红，农民。系受害人王井义次子。
被上诉人（原审原告）：王强，农民。系受害人王井义三子。
被上诉人（原审原告）：王飞，农民。系受害人王井义四子。
被上诉人（原审原告）：王燕，农民。系受害人王井义养。
上述六被上诉人共同委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原审被告：何洋波，系皖A99E**号客车驾驶员。
原审被告：何学宏，系皖A99E**号客车车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张翠萍、王国宽、王国红、王强、王飞、王燕及原审被告何洋波、何学宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年1月23日19时45分许，何洋波驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿肥东县店白路由南向北行驶至18KM＋800M处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到前方王井义骑的自行车，造成王井义受伤送经医院抢救无效于2014年2月7日死亡、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，何洋波承担本起事故的全部责任，王井义无责任。事故发生后，王井义即被送至合肥市第二人民医院抢救，诊断为：闭合性颅脑损伤（特重），住院抢救至2014年2月7日，被宣布临床死亡。王井义因抢救共用去医疗费64115.98元。
另查明：事故车辆皖A×××××号小型客车系何学宏所有，事故发生时为何洋波驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：本起事故中的受害人王井义，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡草庙村顾岗组。王井义自2010年5月起至事故发生时，与其长子即原告王国宽共同居住在合肥市新站区瑶海社区方桥社居委方桥新镇×栋×室。合肥新站综合开发试验区瑶海社区方桥居民委员会、合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会和合肥市公安局磨店派出所向该院提供相关证据用以证实以上事实。本案原告张翠萍系受害人王井义的配偶，原告王国宽、王国红、王强、王飞、王燕系受害人王井义的儿女。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。六原告因亲属王井义在本起事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，被告方对此也不持异议，予以确认。六原告的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，予以确定；原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，误工费按3人10天，每人131元／天确定。交通费酌定为3000元；死亡赔偿金，本案受害人王井义虽系农业户口居民，但六原告提供了受害人生前居住辖区的户籍部门和基层组织共同出具的王井义生前居住情况的相关证明材料，可以证明王井义在城镇连续居住、生活满一年的事实，因而，其死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算。原告诉请的死亡赔偿金的计算年数为17年，不违反相关司法解释的规定，对此予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的走访时的录音及照片不足以推翻户籍部门和基层组织共同证明的事实，故该司辩称死亡赔偿金标准应按照农村居民标准计算的主张，不予采信；被扶养人生活费，原告张翠萍虽然在事故发生时已经年满60周岁，成为法定的被扶养人，但其扶养义务人应为其子女而不是其配偶（受害人王井义），故六原告主张被扶养人生活费的诉请无法律依据，不予支持；原告诉请的理发费和医院太平间接送、收殓、消毒等费用，已经包含在原告诉请的丧葬费之中，该两项费用属重复主张，对此不予支持；陪护床费，原告提供的该费用票据不是合法有效发票，故该诉请无事实依据，不予支持；原告诉请的丧葬费和精神损害抚慰金，均符合法律规定和相关司法解释精神，予以确定。综上，六原告因其亲属王井义在本起事故中死亡所引起的各项损失为：医疗费64115.98元、丧葬费23903元、死亡赔偿金392938元（23114元／年×17年）、处理丧葬事宜人员的误工费3930元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，合计人民币567886.98元。被告何学宏作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告何洋波作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在保险限额内承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张翠萍、王国宽、王国红、王强、王飞、王燕人民币120000元；二、被告何洋波、何学宏于判决生效之日起七日内连带赔偿原告张翠萍、王国宽、王国红、王强、王飞、王燕其他损失447886.98元；三、被告中国平安财产保险有限公司安徽分公司对判决第二项中被告何洋波、何学宏连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告张翠萍、王国宽、王国红、王强、王飞、王燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9478元，减半收取为4739元，由被告何洋波、何学宏共同负担。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：一、王井义的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。王井义系农村户籍，事发后中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司到受害人户籍地走访调查，王井义一直在农村务农。二、精神抚慰金原判酌定8万元过高，请二审法院核减至5万元。
张翠萍、王国宽、王国红、王强、王飞、王燕二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王井义一直随长子王国宽在合肥居住生活，协助长子王国宽管理工地，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。王井义在本起交通事故中死亡，原判酌定8万元精神抚慰金正确。
原审被告何洋波、何学宏二审未发表意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，肥东县草庙社区居民委员会、合肥新站综合开发试验区瑶海社区方桥居民委员会、合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会和合肥市公安局磨店派出所出具的证明均称死者王井义自2014年1月在合肥工作并居住在安徽省合肥市新站区瑶海社区方桥社居委方桥新镇×栋×室。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的走访调查资料不能推翻上述事实。原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。关于精神抚慰金赔偿数额问题，因王井义在本起交通事故中死亡，并且在事故中无责，原判酌定8万元精神抚慰金，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5579.08元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十一月十日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。