四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第55号
原公诉机关四川省广安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓刚，男，汉族，1981年10月27日出生于四川省邻水县，初中文化，农民，住邻水县。2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
指定辩护人蒋尧，四川天润华邦律师事务所律师。
原审被告人刘世军，男，汉族，1981年8月16日出生于四川省邻水县，初中文化，农民，住邻水县。2004年11月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年1月29日刑满释放。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
指定辩护人冯飞，四川天润华邦律师事务所律师。
原审被告人蔡斌，男，汉族，1993年3月18日出生于四川省大竹县，小学文化，农民，住大竹县。2012年8月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人刘世军、李晓刚、蔡斌犯运输毒品罪一案，于2013年9月5日作出（2013）广法刑初字第40号刑事判决。原审被告人李晓刚不服，提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省广安市中级人民法院判决认定，2012年5月至8月，李某甲（另案处理）在广东省惠东县吉隆镇从甘某某（在逃）处购得大量毒品，贩卖给在重庆的刘某甲（另案处理）。在贩卖过程中，被告人刘世军受李某甲的安排将毒品冰毒分四次运输到重庆直接交给刘某甲或先将毒品冰毒运输到邻水县交给李某甲的哥哥被告人李晓刚，然后通过李晓刚转给刘某甲，其中，刘世军共运输毒品5353.4954克，李晓刚运输毒品2853.4954克。2012年8月14日，李晓刚从其家中将有质量问题的毒品冰毒运至刘世军住的邻水县鼎屏镇“新鑫”宾馆333号房间交给刘世军，让刘世军退给李某甲，并给了刘世军1000元钱。刘世军安排被告人蔡斌于次日将该毒品从邻水县运到广东。当晚，邻水县公安局民警在该宾馆333号房间将刘世军、蔡斌挡获，并查获上述毒品。经检验鉴定，该毒品重853.4954克，检出甲基苯丙胺成分。原判以经过庭审举证、质证确认的现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、户籍及前科材料等证据证明上述事实。原判认为，被告人刘世军、李晓刚、蔡斌明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪，刘世军属累犯，蔡斌系犯罪未遂。原判认定被告人刘世军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；认定被告人李晓刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元；认定被告人蔡斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
上诉人李晓刚上诉提出：其对前两次运输毒品的行为主观上不知是毒品，仅应对运送800余克冰毒的犯罪行为负责，原判量刑过重。其辩护人以“原审认定李晓刚运输毒品冰毒2853.4954克，事实不清，证据不足。李晓刚在本案中系受人利用，仅有帮助行为，未从中获得报酬，社会危害和主观恶性小，不应单纯以涉案毒品数量决定刑罚”等意见为其辩护。
原审被告人刘世军辩解称：刘世军对前两次和最后一次运输毒品的事实不知是毒品；原判认定其第三次运输冰毒1800余克不实，感觉包裹大小和重量与前两次差不多，应该只有1000克。其指定辩护人以“刘世军系受人指派，因贪小利运输毒品，主观恶性不深，社会危害性相对较小；刘世军认罪态度好，原判量刑过重”等意见为其辩护。
经审理查明，2012年5月至8月，原审被告人刘世军受李某甲（另案处理）安排，分四次将李某甲在广东省惠东县吉隆镇甘某某（在逃）处购得的毒品冰毒运输到重庆交给买家刘某甲（另案处理），或运输到四川省邻水县交给上诉人（原审被告人）李晓刚，由李晓刚转交给刘某甲。其具体犯罪事实如下：
1.2012年5月，原审被告人刘世军乘坐客车将李某甲在广东省惠东县吉隆镇甘某某处购得的1000克冰毒运输至G65包茂高速公路重庆古路服务区交给刘某甲。
2.2012年6月，原审被告人刘世军乘坐客车将李某甲在广东省惠东县吉隆镇甘某某处购得的1000克冰毒运输至四川省渝邻高速公路邻水县合流1471段交给上诉人（原审被告人）李晓刚，李晓刚将该冰毒运回家中保管。后刘某甲来邻水县将毒品取走。
3.2012年7月，原审被告人刘世军乘坐客车将李某甲在广东省惠东县吉隆镇甘某某处购得的1800余克冰毒运输至四川省渝邻高速公路邻水县合流1471段交给上诉人（原审被告人）李晓刚。后刘某甲来邻水县将毒品取走。
4.2012年8月，原审被告人刘世军乘坐客车将李某甲在广东省惠东县吉隆镇从甘某某处购得1500克冰毒运输至G65包茂高速公路重庆古路服务区交给李某甲和刘某甲。
另查明，刘某甲以2012年7月购得的1800余克冰毒中有800余克存在质量问题为由，要求李某甲退“货”。同年8月12日，李某甲安排他人将该800余克冰毒取回送到邻水县交给上诉人（原审被告人）李晓刚，再由李晓刚转交给原审被告人刘世军送到广东。8月14日，李晓刚从其家中将冰毒运输至刘世军入住的邻水县鼎屏镇“新鑫”宾馆333号房间交给刘世军，并按李某甲吩咐给了刘世军1000元钱。刘世军安排原审被告人蔡斌将上述冰毒从邻水运到广东，并为蔡斌购买了次日去广东的客车票。当晚，邻水县公安局民警在“新鑫”宾馆333号房间将上述毒品查获，并当场将刘世军、蔡斌抓获归案。同年8月17日，李晓刚被抓获归案。经称量和鉴定，查获的毒品重853.4954克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2012年8月14日13时许，邻水县公安局禁毒大队民警在刘世军、蔡斌住宿的邻水县“新鑫”宾馆333号房间内查获毒品疑似物10袋。邻水县公安局于同日立案侦查。
2.现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于邻水县新车站后门附近的“新鑫”宾馆，中心现场位于“新鑫”宾馆333号房间，紧靠该房间的西墙有一张床和两个床头柜，通过检查在该房间西北角的床头柜下面查获冰毒疑似物10袋。
3.扣押物品、文件清单证实，在刘世军、蔡斌处扣押冰毒疑似物10袋。
4.称重笔录证实，扣押的冰毒疑似物毛重883.52克。
5.四川省广安市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实，经鉴定，在刘世军、蔡斌处查获的毒品疑似物净重853.4954克，检出甲基苯丙胺成分。
6.抓获经过说明证实，2012年8月14日23时许，邻水县公安局禁毒大队民警在邻水县鼎屏镇“新鑫”宾馆333号房间查获冰毒10袋，并将住宿在该房间的刘世军、蔡斌抓获。同年8月17日，侦查机关将李晓刚抓获归案。
7.公安机关的户籍信息证实，刘世军、蔡斌、李晓刚的身份情况。
8.前科证明材料证实，刘世军于2004年因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处十年有期徒刑，于2011年1月29日刑满释放。
9.同案关系人李某甲的供述证实，2012年5月至8月，李某甲在广东省惠东县吉隆镇一个叫甘某某的人手上买冰毒，由刘世军分四次从广东运往重庆交给买家刘某甲，或运往邻水县交由李某甲的哥哥李晓刚保管，刘某甲来邻水县取货，共计支付刘世军报酬15000元，没有付李晓刚报酬，但李晓刚知道是毒品。其中，前两次均为1公斤，第三次将近2公斤，第四次为1.5公斤。后刘某甲以第三次的冰毒部分质量有问题，要求换“货”。李某甲让朋友刘某乙（另案处理）到刘某甲处将冰毒取回交给李晓刚，由李晓刚转给刘世军带回广东，结果就被抓了。
10.同案关系人刘某甲的供述证实，2012年5月，李某甲叫人将1000克毒品从广东运到重庆，由刘某甲在G65包茂高速公路重庆古路服务区接收的毒品。第二次是2012年6月，刘某甲在渝邻高速邻水县合流高速路口从李晓刚处拿到1000克毒品。第三次是2012年7月，刘某甲在渝邻高速邻水县合流高速路口从李晓刚处拿到两条毒品，一条1000克，另一条有800余克，后发现该800余克毒品质量有问题，就退给了李某甲。第四次是2012年8月，刘世军将1500克毒品带到重庆，在G65包茂高速公路重庆古路服务区，刘某甲开车和李某甲一起接收的毒品。
11.证人李某乙的证言及辨认笔录证实，2012年8月14日16时许，刘世军打电话让李某乙帮他订汽车票到广东吉隆，后送票到刘世军所住“新鑫”宾馆，发现刘世军与蔡斌在一起。通过辨认，李某乙辨认出了刘世军、蔡斌。
12.原审被告人刘世军的供述及辨认笔录证实，刘世军为李某甲运过四次冰毒，共得到15000元报酬。第一次是在2012年5月10日左右，李某甲将一袋用黑色塑料口袋装的冰毒交给刘世军，由刘世军乘坐客车运往重庆。进入重庆后，李某甲打电话叫刘世军在G65包茂高速重庆古路服务区下车，将毒品交给等在那里的李某甲和他的朋友。第二次是在2012年6月初的一天，李某甲拿了一袋冰毒交给刘世军运往邻水，按李某甲吩咐，刘世军在渝邻高速公路合流1471段下车，在高速公路边将冰毒交给李某甲的哥哥李晓刚。第三次是在2012年7月初的一天，李某甲拿了一袋冰毒交给刘世军送到邻水，按李某甲吩咐，刘世军在渝邻高速公路合流1471段将毒品交给李晓刚。第四次是在2012年7月底的一天，一男子交给刘世军一袋用黑色塑料口袋装的冰毒，说是李某甲叫他把冰毒送到邻水。按照李某甲吩咐，刘世军坐客车在渝邻高速公路合流1471段下车，将毒品交给等在那里的李某甲和他的朋友。案发前一天，李某甲让刘世军和李晓刚联系带冰毒到广东。案发当日，李晓刚将冰毒送到刘世军住的“新鑫”宾馆，并给刘世军1000元钱，让刘世军把冰毒送到广东。因刘世军要给其母亲过生日，就让蔡斌把冰毒带到广东。刘世军将冰毒藏在床头柜下，蔡斌也看见了这些冰毒。同日，刘世军让李某乙帮蔡斌订了一张到广东省惠东县吉隆镇的车票。当晚被抓获。刘世军辨认出了李某甲、蔡斌、李晓刚、李某乙。
13.原审被告人李晓刚的供述及辨认笔录证实，2012年8月中旬，李晓刚接到一个电话，对方说“你弟弟李某甲叫我把东西拿到你这里来”，半个小时后，对方把一个布口袋交给李晓刚，李晓刚知道其弟弟李某甲在卖毒品，心想应该是毒品。后李某甲打电话让李晓刚将毒品交给刘世军，并给刘世军1000元钱。第二天李晓刚将那袋东西和1000元钱送到邻水县城刘世军住的宾馆，刘世军接过口袋打开，李晓刚看见里面是用一个白色透明口袋装起的一大袋冰毒和一些小点的口袋装的冰毒。还有两次李晓刚帮李某甲拿过东西。第一次是2012年六七月份的一天，刘世军打电话让李晓刚到渝邻高速公路合流的1471段接他，李晓刚问刘世军在做什么，刘世军说在卖毒品，刘世军拿了一个布口袋交给李晓刚，李晓刚猜里面应该是毒品。第二次也是六七月份的一天，刘世军让李晓刚到高速路口接他，并交给李晓刚一包东西。李晓刚未从中得到报酬。李晓刚辨认出了刘世军。
14.原审被告人蔡斌的供述及辨认笔录证实，2012年8月14日7时许，蔡斌和刘世军在宾馆睡觉，来了一个人放了一个白色塑料袋在床上，并拿了一千块钱给刘世军，说是车费，蔡斌迷迷糊糊听见他们在说话，好像刘世军说“为什么要把货带出去”，来那个人说“这个货有点问题”。蔡斌起床后把袋子打开看，发现里面装的是冰毒，刘世军说这个冰毒要拿出去。刘世军因为要为母亲过生日，遂让蔡斌将毒品带到广东去，并说李某甲要给钱，蔡斌就答应了。刘世军为蔡斌订了一张次日去广东的大巴车票。当晚二人就被抓了。蔡斌辨认出了刘世军、李晓刚。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓刚及原审被告人刘世军、蔡斌明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪。刘世军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蔡斌在准备运输毒品时被公安机关抓获，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。李晓刚及其辩护人提出“原审认定李晓刚运输毒品冰毒2853.4954克的事实不清，证据不足。李晓刚只对运输800余克冰毒的行为承担责任”的上诉理由和辩护意见，经查，李晓刚运输毒品冰毒的犯罪事实，有刘世军关于两次将毒品交给李晓刚的供述和刘某甲关于两次在高速路口从李晓刚处拿走毒品的供述等证据相互印证；而毒品数量2853.4954克有毒品卖家李某甲、同案人刘世军、买家刘某甲的供述等证据予以印证，故李晓刚的该上诉理由不能成立，其辩护人的该辩护意见不予采纳。李晓刚及其辩护人提出“李晓刚在本案中系受人利用，仅有帮助行为，未从中获得报酬，社会危害和主观恶性小，不应单纯以涉案毒品数量决定刑罚”的上诉理由和辩护意见，原判均已综合考虑。原判结合李晓刚在毒品犯罪中的地位、作用，参与运输毒品的数量和犯罪情节，并考虑其系初犯、家庭困难等因素，对其判处无期徒刑并无不当，其所提量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。原审被告人刘世军运输毒品5353.4954克的犯罪事实，有毒品卖家李某甲关于与刘世军约好让刘世军帮忙带冰毒并支付报酬的供述、毒品买家刘某甲关于接收毒品的数量的供述、原审被告人蔡斌关于刘世军让蔡斌帮李某甲运输冰毒到广东的供述以及刘世军在侦查阶段的供述等证据相互印证，刘世军所提“刘世军对前两次和最后一次运输毒品的事实不知是毒品”的辩解意见，不能成立。刘世军的辩护人所提“刘世军因贪小利，受人指派运输毒品，主观恶性不深，社会危害性相对较小”的辩护意见，原判在量刑时已综合考虑。刘世军的辩护人所提“刘世军认罪态度好”的辩护意见，不予采纳。刘世军运输毒品数量巨大，且系累犯，罪行极其严重，刘世军的辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处原审被告人刘世军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元的裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 侯倩玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。