wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初576号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
代表人：谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：谷晓霞，女，该行职工。
被告：张胜军，男，1973年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李晓军，男，1974年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张琪，女，1973年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杨志广，男，1979年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨慧，女，1982年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告张胜军、陈玲、李晓军、张琪、杨志广、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张胜军、陈玲偿还其行截至2017年12月21日所欠借款合同编号：2015年红贷字第0022号的逾期利息等278687.92元，以后利息按照借款合同约定计算至借款逾期利息偿还完毕为止；2、依法判令李晓军、张琪、杨志广、杨慧对上述借款利息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：张胜军、陈玲于2015年2月9日在中原银行股份有限公司鹤壁分行借款1200000元，月利率10.2665‰，期限自2015年2月9日至2016年2月8日。借款合同编号：2015年红贷字第0022号。李晓军、张琪、杨志广、杨慧对上述借款提供了连带责任保证方式的担保。中原银行股份有限公司鹤壁分行向张胜军、陈玲发放了借款，但该借款于2015年11月21日开始欠息。借款本金于2016年12月27日结清。截至2017年12月21日欠利息278687.92元。张胜军、陈玲至今未履行还款义务，李晓军、张琪、杨志广、杨慧未承担连带保证责任，履行代偿义务。后经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：因中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供张胜军、陈玲、李晓军、张琪、杨志广、杨慧准确的送达地址，无法向张胜军、陈玲、李晓军、张琪、杨志广、杨慧送达。本院依中原银行股份有限公司鹤壁分行立案时提供的地址向上述人员进行邮寄送达，邮件均被退回，且中原银行股份有限公司鹤壁分行又未申请对上述人员公告送达，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初576号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。代表人：谷振宇，该分行行长。委托诉讼代理人：谷晓霞，女，该行职工。被告：张胜军，男，1973年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李晓军，男，1974年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张琪，女，1973年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杨志广，男，1979年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨慧，女，1982年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告张胜军、陈玲、李晓军、张琪、杨志广、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张胜军、陈玲偿还其行截至2017年12月21日所欠借款合同编号：2015年红贷字第0022号的逾期利息等278687.92元，以后利息按照借款合同约定计算至借款逾期利息偿还完毕为止；2、依法判令李晓军、张琪、杨志广、杨慧对上述借款利息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：张胜军、陈玲于2015年2月9日在中原银行股份有限公司鹤壁分行借款1200000元，月利率10.2665‰，期限自2015年2月9日至2016年2月8日。借款合同编号：2015年红贷字第0022号。李晓军、张琪、杨志广、杨慧对上述借款提供了连带责任保证方式的担保。中原银行股份有限公司鹤壁分行向张胜军、陈玲发放了借款，但该借款于2015年11月21日开始欠息。借款本金于2016年12月27日结清。截至2017年12月21日欠利息278687.92元。张胜军、陈玲至今未履行还款义务，李晓军、张琪、杨志广、杨慧未承担连带保证责任，履行代偿义务。后经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：因中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供张胜军、陈玲、李晓军、张琪、杨志广、杨慧准确的送达地址，无法向张胜军、陈玲、李晓军、张琪、杨志广、杨慧送达。本院依中原银行股份有限公司鹤壁分行立案时提供的地址向上述人员进行邮寄送达，邮件均被退回，且中原银行股份有限公司鹤壁分行又未申请对上述人员公告送达，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一八年七月十九日书 记 员  马学芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2493号
原告谢康。
原告周金艳。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告谢康、周金艳与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告谢康、周金艳于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告谢康、周金艳的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金25757元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢康、周金艳违约金25757元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元（此款已由谢康、周金艳预交），由嘉盛公司负担（谢康、周金艳同意其预交的案件受理费222元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向谢康、周金艳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1402行初2号
原告张兰云，女，汉族，1970年10月9日出生。
委托代理人谢中华。
被告商丘市公安局宋城分局。住所地商丘市。
法定代表人王雁冰，职务局长。
委托代理人穆青，该单位工作人员。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
第三人江启连，女，汉族，1964年10月19日出生。
委托代理人谢敏青。
原告张兰云不服被告商丘市公安局宋城分局治安行政处罚一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢中华，被告委托代理人穆青、王磊，第三人委托代理人谢敏青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是：被告商丘市公安局宋城分局于2015年11月17日对原告张兰云作出的商宋公（执）行罚决字（2015）0109号行政处罚决定。
原告张兰云诉称：第三人江启连无故挑起事端，多次殴打谩骂原告，2015年5月3日将原告打致轻微伤，原告念在都是同一村民，在公安机关主持下达成民事协议，第三人违背协议，在协议预留路、地界上种小麦，2015年10月16日无故挑起是非，殴打谩骂原告，将原告的手指咬致轻微伤，在公安干警在场时继续殴打原告，被告颠倒事实，作出的处罚决定认定事实错误，未告知原告陈述、申辩权，其程序违法，要求法院予以撤销。原告向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书1份，证明江启连没有伤情鉴定，被告伪造证据，行政处罚决定书依据不足，认定事实错误。2、行政处罚告知笔录1份，证明此笔录上的内容不是原告本人所写，程序违法。3、对第三人询问笔录1份，证明此口供漏洞百出，自相矛盾，原告右手食指是第三人故意咬伤。4、协议书1份，证明第三人多次殴打原告，第三人在公安机关已经明确处理的情况下，还依然不履行协议书上的内容多次无事生非，殴打原告。5、住院收费收据1份，证明原告伤情及医疗费一分没有赔偿。6、照片3张，证明第三人越界种地的违法行为。
被告商丘市公安局宋城分局辩称：被告作出该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，要求维持该处罚决定。被告向本院提交的证据有：1、对原告的询问笔录2份；2、对第三人的询问笔录1份；3、对陈素云的询问笔录1份；4、原告的法医人体损伤程度鉴定书1份；5、第三人伤情照片4张。以上证据证明被告作出该处罚决定事实正确。被告作出该处罚决定的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。被告提交的以上证据、依据证明被告作出该治安行政处罚决定合法。
第三人未向本院提交书面陈述，庭审中称：被告作出该处罚决定正确，要求维持该处罚决定。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告向本院提交的证据3、4没提出异议，对证据1、2、5有异议。认为2015年11月16日对原告问话笔录是原告被迫签字，第三人的陈述是漏洞百出，自相矛盾，照片不能代表伤情鉴定。第三人对被告向本院提交的证据1-5无异议。本院认为被告提交的证据1-5相互印证，其形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用。被告对原告向本院提交的证据1-6未提出异议，但认为证据1是原告的伤情鉴定，并非第三人伤情鉴定，是原告误解。证据2，内容就是应该由办案人员填写。证据3，是嫌疑人陈述，办案人员记录。第三人对原告向本院提交的证据1-6未提出异议。本院认为原告提交的证据1-6其形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年10月16日8时许，原告和第三人因地边发生争吵，厮打，原告经法医鉴定为轻微伤，第三人下嘴唇有一伤口，被告受理后、取证、审查、告知权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款于2015年11月17日对原告张兰云作出的商宋公（执）行罚决字（2015）0109号行政处罚决定书，并送达。对原告行政拘留5日，行政拘留已执行完毕，同时对第三人作出行政拘留5日，并处罚款500元行政处罚决定。
本院认为：被告商丘市公安局宋城分局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中原告与第三人相互殴打，被告作出的商宋公（执）行罚决字（2015）0109号行政处罚决定书证据充分、事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。被告对第三人作出政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚，并无不当。关于原告提出被告作出该行政处罚决定书认定事实错误、未告知原告陈述、申辩权，其程序违法的观点，未提出有效证据，本院不予采信。故对其要求撤销该处罚决定的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张兰云的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告张兰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雪峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初563号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，该公司经理。
被告：谢会。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告谢会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 攀
期贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初865号
原告:贵州驿锦盛机械设备有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城*期地面工程*幢*单元*层***号。
法定代表人：陈尧。
委托诉讼代理人；刘万富、王义奇，贵州黔城起智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:胡纪强，男，1970年1月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告贵州驿锦盛机械设备有限公司与被告胡纪强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告贵州驿锦盛机械设备有限公司诉讼请求：被告立即支付拖欠租赁费418766元，支付违约金125629.8元，支付律师费20000元，还要承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年12月28日，被告胡纪强与原告签订塔式起重机租赁合同，约定被告向原告租赁塔式起重机设备在长顺县环宇天下项目工地施工，并约定计价方式、租凭期限结算方式等事项。被告自2015年12月10日至2016年12月9日租用原告升力牌塔式起重机一台，共计12个月；经结算共计418766元。被告胡纪强于2016年12月28日出具借条，承诺于2016年12月30日、2017年1月20日分别支付200000元、218766元，逾期以418766元为基数按年利息24﹪支付利息，并以418766元为基数，按每日千分之五支付惩罚性违约金，但被告至今分文未付。
在诉讼过程中，本院发现原告贵州驿锦盛机械设备有限公司与被告胡纪强在欠条中约定本案由贵阳市白云区人民法院管辖，经审查，原、被告双方签订的《塔机租赁合同》第十条已约定由原告所在地的人民法院管辖，本案在欠条中约定本案由贵阳市白云区人民法院管辖是错误的，本案合同签订地点、合同履行地及被告的居住地均不在白云区，本院不具有管辖权，故原、被告约定由本院管辖之约定违背我国民事诉讼法管辖的规定，应依法移送合同约定的原告所在地人民法院管辖，即移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。
本院认为，原、被告约定管辖的书面约定，违背我国民事诉讼法关于管辖的规定，且本院对本案没有管辖权，依法应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖建忠
二〇一七年四月二十日
书记员 林 雪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执811号
申请执行人海宁市华兴纸业有限公司
被执行人浙江世绅皮业有限公司,组织机构代码72891197-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02498号，依法向被执行人浙江世绅皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江世绅皮业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江世绅皮业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江世绅皮业有限公司(证件号码:72891197-4)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二日
书记员 朱建华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初2101号
原告沧州大地物业服务有限公司。
法定代表人姜萍，职务：经理。
统一社会信用代码：91130922075993457J。
地址：青县。
委托代理人顾亚冉，系该公司职工。
委托代理人臧书奎，系该公司职工。
被告南彦行，男，汉族，1987年生，住青县。
原告沧州大地物业服务有限公司与被告南彦行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜萍及其委托代理人臧书奎、被告南彦行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年10月18日，原告沧州大地物业服务有限公司与青县盘古新城小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告为青县盘古新城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年10月18日起至2025年10月18日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费（含电梯费）、按每户每年100元收取二次加压费；业主应当于每年的1月31日前交纳当年度物业费；如未按期交纳，自物业公司发出《催缴物业费通知书》之日起按所欠物业费数额的日5‰标准收取违约金。被告南彦行系青县盘古新城小区3号楼2单元1502室业主，房屋面积为115.09平方米，其拖欠2015年10月18日至2017年12月31日的物业费（含电梯费）共计3042.21元及二次加压费200元。2016年2月1日，原告已向被告发出《催缴物业费通知书》，但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县盘古新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业费等相关费用并应支付逾期违约金。被告拖欠2015年10月18日至2017年12月31日的物业费（含电梯费）共计3042.21元及二次加压费200元，应予交纳。另原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持910元。本院认为，物业公司应当依据法律规定及物业服务合同约定全面履行物业服务义务，而物业费及相关费用的收取是用于保障物业公共部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，小区业主拒交物业费客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。如物业公司确未完全履行物业服务义务，小区业主可以采取请求其继续履行或采取补救措施等方式维护自身权益。物业公司的服务可能存在一些瑕疵，但如未影响业主的正常生活，业主并不能以此作为拒交物业费的抗辩事由。本案被告提交的其在本次开庭前拍摄的一系列照片并不能反映原告所诉欠费年度的真实情况，被告以此抗辩，理据不充分，本院不予采纳。被告所提出的其他辩解，因未向本院提交证据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南彦行给付原告沧州大地物业服务有限公司2015年10月18日至2017年12月31日的物业费（含电梯费）3042.21元、二次加压费200元及违约金910元，合计4152.21元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南彦行承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一八年八月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5989号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告张海峰，男，1978年4月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张海峰于2012年7月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34487.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34487.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张海峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张海峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月2日，张海峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。张海峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张海峰的申请，将卡号×××的信用卡交付张海峰使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张海峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34487.45元，利息137.19元，滞纳金433.97元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张海峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张海峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张海峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张海峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千四百八十七元四角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一百三十七元一角九分、滞纳金四百三十三元九角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，公告费五百元，均由被告张海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第840-1号
申请执行人范孙礼，男，1973年12月10日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人陈远建，男，1963年3月23日出生，汉族，邵武××农村信用社职员，住邵武市。
被执行人吴菊花，女，1984年1月23日出生，汉族，邵武××村民。
本院在执行申请执行人范孙礼与被执行人陈远建、吴菊花民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第302号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的工资收入已提取、房屋已查封，但无法在执行期限内结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年五月三十日
书记员 温惠彬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1136号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人唐某某，男，1967年1月24日生，汉族，住本市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)1118号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日凌晨，被告人唐某某至本市奉贤区拓林镇营房村XXX号被害人徐某某家中,窃得现金人民币2,600元。2016年4月1日凌晨，被告人唐某某在本市奉贤区被民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。另查明，2014年5月被告人唐某某因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2015年1月12日刑满释放。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及扣押笔录，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案钱款人民币2,600元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异325号
案外人：李守伟，男，汉族，1980年8月1日出生，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
申请执行人：邢守文，男，汉族，1970年10月30日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被执行人：李同泉，男，汉族，1969年1月20日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2015）临兰执字第2575号案件，即申请执行人邢守文与被执行人李同泉民间借贷纠纷一案，案外人李守伟向本院提出书面异议，在审查过程中，李守伟向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李守伟自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人李守伟撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钱晓雨
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初996号
自诉人石某，男，1979年6月30日出生，汉族，住济源市。
被告人闫某，男，1983年12月7日出生，汉族，住济源市。
自诉人石某以被告人闫某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闫某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石某控告被告人闫某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人石某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初996号自诉人石某，男，1979年6月30日出生，汉族，住济源市。被告人闫某，男，1983年12月7日出生，汉族，住济源市。自诉人石某以被告人闫某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闫某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人石某控告被告人闫某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人石某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十五日书记员  史佳佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5faf3309-3f07-464f-aca8-e18a56adedbd&imgId=NWZhZjMzMDktM2YwNy00NjRmLWFjYTgtZTE4YTU2YWRlZGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1537号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告乔芳。
被告张永峰。
被告李虎。
被告乔爱。
被告燕治青。
被告乔根飞。
被告贾朴则。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告乔芳、张永峰、李虎、乔爱、燕治青、乔根飞、贾朴则金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1537号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林奕辰。被告乔芳。被告张永峰。被告李虎。被告乔爱。被告燕治青。被告乔根飞。被告贾朴则。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告乔芳、张永峰、李虎、乔爱、燕治青、乔根飞、贾朴则金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沙日娜二〇一六年五月三日书 记 员  王彩霞法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01929号
原告：苏国臣。
原告：苏振。
原告：苏兴。
原告：苏玲。
被告：程广涛。
被告：梁振明。
被告：黑龙江省富裕县方州运输车队。
本院在审理原告苏国臣、苏振、苏兴、苏玲诉被告程广涛、梁振明、黑龙江省富裕县方州运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告苏国臣、苏振、苏兴、苏玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏国臣、苏振、苏兴、苏玲撤回对被告程广涛、梁振明、黑龙江省富裕县方州运输车队的起诉。
案件受理费6892元，退回原告苏国臣、苏振、苏兴、苏玲。
审 判 长 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 崔星月
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01929号
原告：苏国臣，男，1950年3月12日出生，汉族，农民。
原告：苏振，男，38岁，汉族，农民。
原告：苏兴，男，1979年5月10日出生，汉族，农民。
原告：苏玲，女，1983年4月6日出生，汉族。
被告：程广涛，男，1977年5月1日出生，汉族。
被告：梁振明，男，1984年1月10日出生，汉族。
被告：黑龙江省富裕县方州运输车队。
本院在审理原告苏国臣、苏振、苏兴、苏玲诉被告程广涛、梁振明、黑龙江省富裕县方州运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告苏国臣、苏振、苏兴、苏玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏国臣、苏振、苏兴、苏玲撤回对被告程广涛、梁振明、黑龙江省富裕县方州运输车队的起诉。
案件受理费6892元，退回原告苏国臣、苏振、苏兴、苏玲。
审 判 长 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 崔星月
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王微微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3078号
原告：江苏王牌重工装备有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人：邵祥林，总经理。
被告：安徽津利电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：施晓勇。
本院在审理原告江苏王牌重工装备有限公司诉被告安徽津利电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏王牌重工装备有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏王牌重工装备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏王牌重工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费6316元，减半收取为3158元，由被告安徽津利电力发展有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年八月十九日
书记员 戚冠冠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3688号
原告：王某
被告：齐某某
原告王某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及按月利率2%计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告齐某某向原告借款20000元，约定月利率2%，并立有借据，后经原告多次向被告未果，故原告诉至法院请求依法判决。
原告王某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告齐某某于2016年2月29日向原告借款20000元，约定月利率2%。
被告齐某某庭后辩称，被告借原告20000元未偿还是事实，但没有约定利息，是无息借款，被告现无能力偿还，希望分批给原告偿还。
被告齐某某未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告王某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告齐某某在庭后也认可借款的事实，且被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年2月29日，被告齐某某因资金周转，向原告王某借款人民币20000元，未约定还款期限和利率，立有借据一支，后经原告索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告齐某某所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，且被告也认可借原告20000元的事实，故原告请求被告偿还20000元，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按2%利率支付利息的主张，因借据中未约定利息，根据相关法律规定，视为无息借款，且被告也不认可双方约定了利息，故原告请求从借款之日起按2%的月利率支付利息，证据不足，本院不予支持，应按照相关法律规定从原告起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐某某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款人民币20000元及利息，从2018年5月11日起按年利率6%计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭亚军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更69号
罪犯杨峥，男，1968年4月28日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
2000年10月30日因犯职务侵占罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。四川省广安市广安区人民法院于2014年4月1日作出（2014）广安刑初字第66号刑事判决：以杨峥犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年8月16日起至2024年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月22日送四川省嘉陵监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯杨峥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯杨峥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨峥的减刑建议有异议，建议在报请减刑六个月的幅度范围内酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院认定：2011年年初至2012年1月，雷明树通过其侄儿吴喜红介绍认识了杨峥，杨峥自称在部队、地方都很有关系，能够帮忙安排或者调动工作，雷明树信以为真，多次到成都或者邀请杨峥到广安，介绍朋友给杨峥认识。后杨峥以帮雷明树及其朋友安排、调动工作或者职务晋升为由，先后骗取他人81.8万元，供自己挥霍使用。杨峥归案后如实交代罪行，可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。
服刑期间，罪犯杨峥在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2014年6月至2017年4月累计获表扬4个，符合减刑条件可以报请六个月；在考核期内狱内月均消费229.66元，会见款和汇款共6500元，狱内劳动报酬892.80元，账户余额281.26元。该犯系有部分履行财产刑判项能力的罪犯,按非从严罪犯处理。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、、罪犯杨峥的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨峥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨峥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，减刑后刑期执行至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初123号
原告王淑婧，女，1969年10月2日出生，汉族，乌马河林业局职工，住伊春市伊春区。
被告王淑敏，女，1967年6月30日出生，汉族，住伊春市伊春区。
本院在审理原告王淑婧诉被告王淑敏继承纠纷一案，原告因其漏列当事人为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以到漏列当事人为由，自愿撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王淑婧撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王淑婧负担。
审判员 刘国昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘治民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11670号
原告：耿志洋，男，1980年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：蒋以刚，男，1978年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘红霞，女，1977年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告耿志洋与被告蒋以刚、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志洋向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告蒋以刚于2013年12月30日从原告处借款150000元用于生意周转。后虽经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，二被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋以刚辩称，原告起诉的150000元属实，但已经还款30000元，不同意承担利息。
被告刘红霞辩称，不同意还款，其对借款并不知情，且被告蒋以刚借款是用于赌钱。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告蒋以刚向原告耿志洋借款150000元，由被告蒋以刚向原告出具借条一张。2017年4月，被告蒋以刚向原告还款30000元。
另查明，被告蒋以刚、刘红霞于2008年12月9日登记离婚，2009年12月31日登记结婚，2014年8月12日登记离婚。
本院认为，原告与被告蒋以刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告蒋以刚向原告借款150000元，后还款30000元，原告要求被告归还借款120000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，借款系被告蒋以刚用于赌博，且被告刘红霞对借款并不知情，被告刘红霞不应当承担还款责任。原告在邮局门口将借款交付被告蒋以刚后，其如何使用并不受原告控制，被告未能举证证明其已告知原告或原告明知其借款是用于赌博，故对被告的辩解本院不予采信。因被告刘红霞未能举证证明涉案借款系蒋以刚个人债务，故对其不承担还款责任的辩解，本院亦不予采纳，涉案借款依法应认定为二被告夫妻共同债务。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋以刚、刘红霞于本判决生效后十日内归还原告耿志洋借款120000元及利息（以120000元为基数，从2017年7月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交1650元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年八月十八日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。
法定代表人：张成文，职务行长。
委托代理人：生彪，男，住望奎县。
被告：曲桂芙，女，住望奎县。
被告：曲行波，男，住望奎县。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎农行）与被告曲桂芙、曲行波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼。被告曲桂芙和曲行波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎农行向本院提出诉讼请求：要求被告给付贷款本金30万元，利息40500元。事实和理由：被告曲桂芙于2015年9月18日在原告处申请贷款30万元，2018年9月16日到期，年利率6.75﹪，被告曲桂芙用其名下的商品房提供抵押担保，约定还款方式为等额本息还款，还款周期按年，到2016年9月18日为1年，正常利息20250元，2016年9月18日至2017年5月18日正常利息13500元、逾期罚息6750元，利息加罚息40500元，本息合计340500元。上述贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告曲桂芙无法联系，有意逃避债务。要求被告曲桂芙立即偿还全部贷款本息。要求被告曲行波承担连带保证责任。
曲桂芙和曲行波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曲桂芙于2015年9月18日在原告处申请贷款30万元，2018年9月16日到期，年利率6.75﹪，逾期罚息50﹪。被告曲桂芙用其名下的商品房提供抵押担保，被告曲行波连带担保。约定还款方式为等额本息还款，还款周期按年。二被告没有按期还款，原告起诉要求二被告偿还贷款本金30万元，至2017年5月18日本息加罚息40500元，以后利息继续计息至实际给付之日止。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同证据，足以认定。
本院认为，原告与二被告间的金融借款合同合法，有效，被告曲桂芙应按约定的还款期限偿还借款本息，未偿还借款本息属于违约，原告有权主张偿还借款本息加罚息，并有权解除合同，要求提前偿还借款本息。被告曲行波作为该笔借款的连带责任担保人，应负连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲桂芙偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行借款本金30万元及利息，至2017年5月18日的利息和罚息40500元，本息合计340500元，以后的利息继续计息至实际给付之日止，此款于本判决生效后7日内给付；
二、被告曲行波对第一项被告曲桂芙的还款义务负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告曲桂芙和曲行波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年五月十八日
书记员 张 实
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1554号
上诉人（原审被告）：黄国祥，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道三新村北厂自然村***号，身份证号码：3305221975********。
上诉人（原审被告）：刘百艳，女，1979年7月6日生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道三新村北厂自然村***号，身份证号码：4310811979********。
被上诉人（原审原告）：方末萍，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县和平镇方家庄村上村自然村**号，身份证号码：3305221974********。
上诉人黄国祥、刘百艳与被上诉人方末萍债权转让合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3141号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人黄国祥、刘百艳在收到本院《预交上诉费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国祥、刘百艳自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3141号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋弘毅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初595号
原告宋亚文，女，1965年10月11日出生，汉族，无业，北京市东城区人，现住东城区安定门外东河沿*号楼404。
身份证号110101196510113027
委托代理人孙冬辉，北京市浩�律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告宋亚文诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋亚文诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢6层606号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商�房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原�签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢6层606号房，并签订了《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7700元，总金额282205元。协议签订后，原告于2013年3月8日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9654号
原告：沈定菊，女，1950年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1－1）。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
负责人：陶东江，经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
原告沈定菊与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚贞，被告委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日，闫永帅驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至波头集市场北门口处时，与沿胜利路由南向北步行的沈定菊相撞，造成车辆受损、沈定菊受伤的交通事故。交警部门认定闫永帅负事故的全部，沈定菊无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗。经查，豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险。故请求判令被告赔偿原告医疗费35760.27元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费927.6元、交通费300元、医疗器具费100元，共计37887.87元。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月30日，闫永帅驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至濮阳市波头集市场北门口处时，与沿濮阳市胜利路由南向北步行的沈定菊相撞，造成车辆受损、沈定菊受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定闫永帅负事故的全部责任，沈定菊无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院救治，住院10天，花费医疗费35760.27元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额100万元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定闫永帅在本次事故中负全部责任，原告沈定菊无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内按闫永帅100%的责任比例承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
（2017）医疗费35760.27元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历、诊断证明和医生医嘱等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院10天计算；
3、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按住院10天计算；
4、护理费927.6元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算；
5、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院10天计算。
6、医疗器具费100元。根据原告提供的购买发票予以确认。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计37687.87元，被告首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费927.6元、交通费200元、医疗器具费费100元；其余损失26460.27元（包括医疗费25760.27元、住院伙食补助费500元、营养费200元）应由被告在商业第三者责任险赔偿限额范围内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
（2017）被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈定菊医疗费35760.27元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费927.6元、交通费200元、医疗器具100元，共计37687.87元。
（2017）驳回原告沈定菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 滑丽丽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1218号
上诉人（原审被告）陈德盛，男，1976年12月13日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）陈绿辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住沙县。
原审被告华安财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。组织机构代码：75735407-0。
代表人胡裕春，总经理。
委托代理人徐美钦，女，1985年2月9日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工，住福州市鼓楼区。
上诉人陈德盛因与被上诉人陈绿辉及原审被告华安财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人陈德盛于2016年2月25日向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈德盛自愿撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德盛撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人陈德盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 王建芬
代理审判员 邓群生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林群英
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初590号
原告：桦南县闫家镇北安村村民委员会。
负责人：刘树银，该村委会主任。
委托代理人：李凤亭,桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1963年4月29日出生，汉族，桦南县闫家镇北安村农民，住黑龙江省桦南县闫家镇。
被告：卢某，男，1980年5月13日出生，汉族，桦南县闫家镇北安村农民，住黑龙江省桦南县闫家镇。
二被告委托诉讼代理人：高某，男，1953年10月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
原告与二被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，退还原告水田地16.5亩（小亩），并赔偿三年经济损失33000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，二被告抢种原告机动地16.5亩耕种至今。经闫家镇人民政府工作人员多次调解未果。原告也曾多次找二被告交涉，二被告拒不退出。
二被告辩称：被告播种的是开荒地，北安村有很多这种种地不交费的情况，原告如要收回应将其他人种植的全部收回。原告2015年已向法院起诉，其要求从2014年起向二被告主张承包费无理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人刘宝国的证言与本案实体处理结果没有实质联系，不予认定。桦南县闫家镇经营管理站的证明能够起到证实涉案土地承包费的作用，应予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2007年12月30日，原告与杜德友签订土地承包合同一份，约定承包经营原告土地3公顷（土地台账记载3.5公顷）；承包费合计15000元，期限自2009至2010年末。后转由二被告经营合同续签至2013年末。期满后，二被告未将全部土地退还给原告。2015年8月，原告诉至本院，经本院（2015）桦民初字第530号民事调解书确认，二被告于2015年12月30日前给付2014年和2015年耕种原告土地承包费5000元。嗣后，原告多次找二被告要求其退出土地，被告均明确予以拒绝。
另查明，经本院组织双方当事人现场测量，二被告实际种植原告水田地15.4亩（小亩）。
又查明，本案诉讼期间，原告基于二被告2017年已对该地进行经营管理的事实，变更诉请要求二被告赔偿本种植周期的土地承包费，自2017年种植周期结束后停止侵害，退出土地。
本院认为，二被告与原告签订的土地承包合同履行期限届满后，理应将土地退还原告，其继续经营构成侵权。原告对该地依法享有排除他人非法侵害的权利。二被告辩称的涉案土地系开荒地以及北安村普遍存在该种情况等因素不能成为其强行播种的合法理由，其行为侵害了原告的土地所有权，依法应承担相应的民事责任。双方2015年前的纠纷解决协议业经本院民事调解书确认，原告再行主张不予支持。对其要求二被告赔偿2016与2017年承包费以及种植周期结束后停止侵害的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国农村土地物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某、卢某于本判决生效后十日内给付原告桦南县闫家镇北安村村民委员会2016年与2017年15.4亩（小亩）水稻地承包费20533元。
二、被告杜某、卢某于2017年12月30日种植周期结束后停止侵害，退还位于北安村北上甸子水稻地15.4亩给原告桦南县闫家镇北安村村民委员会，2018年该地归原告经营。
三、驳回原告桦南县闫家镇北安村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年六月十五日
书记员 刘忠玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1303号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人王某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人俞某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限责任公司服务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执2151号
申请执行人李尚仁，男。
被执行人成传海，男。
本院在执行李尚仁与成传海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李尚仁于2018年8月17日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结[2017]鄂02**执2151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗鹏程
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初390号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人辛某，金鹏纺织厂职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被沛县公安局取保候审,8月4日由本院决定逮捕，8月4日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份至2016年5月20日期间，被告人辛某多次在金鹏纺织厂宿舍楼内，采取顺手牵羊、秘密窃取的方式，盗窃作案5起，合计人民币2400元，赃款被其使用。具体分述如下：
1、2014年11月份的一天，被告人辛某到金鹏纺织厂女宿舍3楼8号宿舍，盗窃王某人民币280元。
2、2016年3月份的一天，被告人辛某到金鹏纺织厂女宿舍3楼12号宿舍，盗窃朱某甲人民币30元。
3、2016年3月份的一天，被告人辛某到金鹏纺织厂女宿舍3楼12号宿舍，盗窃訾某人民币50元。
4、2016年4月份的一天，被告人辛某到金鹏纺织厂女宿舍3楼12号宿舍，盗窃朱某乙人民币40元。
5、2016年5月20日10时许，被告人辛某到金鹏纺织厂女宿舍3楼12号宿舍，盗窃訾某的一张邮政储蓄银行卡，同日至郝寨农村商业银行取走卡内人民币2000元。
案发后，被告人辛某退还全部赃款。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，邮政储蓄银行卡号60×××54交易明细，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，证人郭某的证言，被害人訾某、王某、朱某甲、朱某乙的陈述，被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人辛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人辛某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人辛某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年八月四日
书记员 魏 源
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初283号
原告王开国，男，1993年4月19日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。现住景洪市。
委托代理人刘晓云，景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告康建海，男，1987年4月8日出生，汉族，云南少量景洪市人，身份证住址云南省，现住景洪市。
被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平财保）。
法定代表人韩东亚，职务：副总经理（主持工作）。
统一社会信用代码：9153280030966XXXXQ
委托代理人岩温叫，男，1993年10月26日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市，系该公司员工。特别授权代理。
原告王开国与被告康建海、太平财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王开国及其委托代理人刘晓云、被告康建海、被告太平财保委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失211563.80元；2、请求判令被告太平财保在交强险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康建海驾车与原告相撞，致原告伤残拾级，经认定，被告康建海承担事故全部责任。康建海在太平财保投保交强险。事故发生后，被告未予赔偿，请依法判除。
被告康建海口头辩称，愿意赔偿，听从法院判决。
被告太平财保辩称：认可医疗费用78000元的80%，营养费，原告未提供相关发票，且出院医嘱未明确需加强营养，故不予认可；住院伙食补助费，仅认可原告住院合理时长42天，标准认可50元／天；交通费，原告未提供相应的发票佐证其诉求的合理性，不予认可；对残疾赔偿金52746元，无异议；鉴定报告鉴定的时长不符合规定，误工时长按医疗机构出具的合理证明确定，原告仅提供无法核实其真实性的材料，未提供完税证明、劳动合同、银行流水等佐证其诉请的合理性，仅认可误工标准80元／天；精神抚慰金包括致人残疾的残疾赔偿金，属重复计算；原告护理费未达到护理标准，出院医嘱未明确需院外护理，仅认可住院时长42天，标准认可80元／天；鉴定费与诉讼费，不属于保险责任，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐让。
本院认定全案法律事实如下：2015年9月17日13时30分，被告康建海驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型客车由景洪市区向嘎栋方向行驶，当行至万达路段时，与原告王开国驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞。经景洪市公安局交通警察大队调查认定：康建海负全部责任，王开国无责任。原告受伤后当日被送至西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗，至2015年1月11日出院。经鉴定，王开国的休息期（误工期）为壹估捌拾日、护理期（陪护期）为陆拾日、营养期（营养补偿期）为陆拾日。被告驾驶的云Ｋ×××××小型客车参加了被告太平财保的机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000元，另参加了被告太平财保的机动车商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，特约基本险不计免赔率，保险期限均自2014年11月15日起至2015年11月14日。
另，王开国持有云南省住房和城乡建设厅颁发的《建筑施工特种作业操作资格证》，证书载明的操作类别为塔式起重机起重司机。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按责任划分承担赔偿责任，当事人参加了商业保险的，按商业保险的约定承担责任。根据原告所从事的职业特征，本院按建筑业在岗职工平均工资来计算其误工费；误工时间、护理期限和营养期，按照鉴定机构确定的期限计算。原告未提供正式票据为凭，交通费不予支持。在给付了残疾赔偿金后，精神损害抚慰金不再支持。据此，本院确定原告王开国受伤的赔偿项目和数额为：医疗费78000元、伤残赔偿金52746元（26373元／年×20年×10%）、误工费30446元（61738元／年÷365天×180天）、护理费5627元（34229元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费1300元，合计177119元。该损失由太平财保在机动车交通事故责任强制险赔偿限额122000元予以赔偿，不足部分55119元由太平财保在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。因太平财保予以赔偿后，已足以弥补原告的损失，无需再由被告康建海按责任划分来承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告王开国赔偿各项经济损失共计122000元。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内向原告王开国赔偿各项经济损失共计55119元。
三、驳回原告王开国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由原告王开国负担474元，被告康建海负担4000元。原告预交的案件受理费，本院不再清退，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 周子雄
人民陪审员 徐建龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终118号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩光，男，1980年11月13日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭县。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2004年7月被铁岭县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元,2013年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月28日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人韩光犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）辽1202刑初148号刑事判决，判处“一、被告人韩光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10600元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）二、责令被告人韩光退赔李忠新物质损失人民币3300元(本院已责令同案犯邢钢退赔李忠新物质损失人民币2000元)。”被告人韩光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩光在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩光撤回上诉。
铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟 宇
审判员 全 新
审判员 张栋松
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宇轩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初10155号
原告董某某。
被告叶某某。
原告董某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传话，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判决婚生子董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元直至孩子18岁。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2007年9月经人介绍相识，2008年6月30日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2011年10月23日生一子董某甲。原、被告婚后感情一般，被告经常赌博，且对原告有家庭暴力，多次劝说无效。2015年被告与原告发生矛盾后出外打工，双方分居至今，2016年初原告起诉被告要求离婚，2016年3月18日西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116民初521号判决书驳回原告与被告离婚的诉讼请求。判决作出后，被告无悔改言行，至今不回家，现感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决如诉求。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年9月经人介绍相识，2008年6月30日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2011年10月23日生一子董某甲。被告婚后喜好打牌，双方常因此发生矛盾。2015年8月，原、被告因打牌产生矛盾而分居，后在电话中再次因琐事争吵，原告遂向法院起诉离婚，经2016年3月18日西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初521号判决书驳回了原告的诉讼请求。其后，被告回到家中与原告共同生活，但又因琐事争吵，被告再次离家至今。在本案诉讼过程中，审判人员通过电话同被告叶某某取得联系，叶某某表示不愿意离婚，希望改正错误，同原告和好。原告表示自第一次判决不予离婚至今已近2年，被告未能有所改变，双方无法继续生活，且被告长期不归家，没有尽到父亲和丈夫的责任，故坚决要求离婚。双方各持己见，调解未能成立。
本院认为，在一段婚姻关系中，夫妻双方应当互敬互助、和睦相处，共同承担抚育孩子，照顾老人的家庭责任。被告婚后打牌，造成家庭矛盾不断，此时被告未能及时改正，挽回家人感情，而是一走了之，让原告独自承担沉重的家庭责任，使原告的感情受到了伤害，亦对婚姻关系感到失望。自2016年3月18日西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116民初521号判决书判决不予离婚至今，原、被告虽在一起共同生活一段时间，但未能真正和好，至今分居已满一年，故应认定原、被告符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干问题具体意见》中第七条认定感情破裂的情形，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未能到庭，故无法查清家庭财产状况，对于夫妻财产分割原、被告可另案起诉。因被告未到庭无法查清孩子抚养意愿和条件，考虑到婚生子董某甲长期随原告生活，董某甲应继续同原告生活，被告每月支付抚养费200元，如被告有异议，可另案起诉变更抚养权。同时被告为孩子生父，对孩子有探视的权利，可在不影响孩子学习生活的前提下随时探视。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干问题具体意见》中第七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告叶某某离婚。
二、婚生子董某甲同原告共同生活，被告每月支付抚养费200元至。
三、被告叶某某可在不影响孩子学习生活情况下，随时探视孩子董某甲。
诉讼费用300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王继婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初10155号原告：何跃林。委托代理人王满乐。被告：西安市长安区郭杜街办任家寨村村委会。负责人任福狗。原告何跃林与被告西安市长安区郭杜街办任家寨村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年10月29日立案受理后，依法进行了审理。原告何跃林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定西安市长安区郭杜街办任家寨村村委会支付拆迁安置补偿费50000元、过渡费12000元、征地补偿款12100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原告与被告村组村民王育登记结婚，婚后一直生活在西安市长安区任家寨村，为该村合法村民。婚后，原告多次要求依法将户籍从原籍辽宁省恒仁县满足自治县黑沟乡大川村王道阳岔28号迁来长安区任家寨村东二街79号，但由于被告西安市长安区郭杜街办任家寨村委会以王育前夫任晓峰的户籍未迁出为由，不予出具办理户籍迁入的证明，导致原告的户籍不能依法正常迁入。2013年7月，任家寨拆迁安置，村委会口头承诺有原告的拆迁安置费用及安置住房，随后出具证明将任晓峰名下的安置补偿内容给原告。2016年4月7日任晓峰将原告的妻子王育、王满乐诉至西安市长安区人民法院，要求偿还领取任晓峰名下的补偿款，长安法院以（2016）陕0116民初1896号判决书支持了任晓峰的诉讼请求。从而导致了何跃林作为任家寨村村民合法权益没有得到保障。因村委会不予出具落户证明导致原告户籍无法迁入，故诉至法院，要求被告承担相应的责任。被告西安市长安区郭杜街办任家寨村村委会辩称，原告不是本村村民，而且当时王满乐做为户主是同拆迁安置办公室签订的拆迁安置协议，也没有提出任何异议，村上也不知道他要转户口的事情。王满乐在2016年同任晓峰打官司时让村上出具证明，由于王满乐是村上的村民，故村上也愿意给他，但是法律不支持我们也没办法。本院经审查认为，被告作为村委会，不能决定谁享有安置补偿权，故其所书写的证明没有法律效力。原告因为户口没有迁入被告所在村组没有享受到拆迁安置补偿的政策，而户籍管理问题不是法院民事案件的受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下。驳回原告何跃林的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李翌平二0一七年十二月月二十三日书记员  王继婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1213号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘震，男，汉族，1985年4月9日出生，住山东省单县。
被告：许英丽，女，汉族，1972年3月28日出生，住山东省单县。
被告：陈军，男，汉族，1976年2月10日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘震、许英丽、陈军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5349元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 刘建中
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4383号
原告：曲福成，
被告：刘学善，
本院于2014年07月17日立案受理了原告曲福成与被告刘学善买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告曲福成明确表示经本院主持调解，被告已经给付原告化肥、果药款1700元，原告于2014年09月03日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告曲福成撤回对被告刘学善起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲福成负担。
审判员 高和明
二〇一四年九月三日
书记员 刘 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终332号
上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社，住所地密山市八五一一农场。
法定代表人：魏淑珍，职务总经理。
委托诉讼代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟文涛，男，1970年10月2日出生，汉族，虎林市杨岗林业站副站长，住所虎林市。
上诉人黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社因与被上诉人翟文涛买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社于2018年6月15日，以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉人请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一八年六月十五日
书记员 李长艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初711号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，男，1986年10月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日上午，被告人毛某乘坐被害人陈某2停放在本市阳明街道康山村鲁家山东39号门口的一辆牌照为浙Ｂ×××××奥迪轿车内，趁被害人陈某2上楼之际，趁虚窃得被害人陈某2放于车内副驾驶工具箱内的10000元人民币。同时下午，因被害人陈某2追索，被告人毛某退还人民币5000元。
同月29日，被告人毛某被本市公安民警抓获。同月30日，被告人毛某的父亲毛某替其偿还人民币5000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、收条、人口信息，被害人陈某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛某案发后已将赃款全部退赔给被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陆鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4447号
原告：中贤贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡正伟，总经理。
委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪长征。
被告：汪长征，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中贤贸易(上海)有限公司(以下简称“中贤公司”)与被告安徽长城输送机械制造有限公司(以下简称“长城公司”)、被告汪长征买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长城公司向原告中贤公司支付货款人民币490348元(以下币种同)；2、判令被告长城公司向原告中贤公司支付违约金147104.4元(计算方式：490348元×30%=147104.4元)；3、判令被告汪长征对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任。审理中，原告认可被告曾另行支付原告货款18100元，故其变更诉请1为：判令被告长城公司支付原告中贤公司货款472248元；变更诉请2为：判令被告长城公司支付原告中贤公司违约金141674.4元(计算方式：472248元×30%=141674.4元)。事实和理由：自2014年5月22日至2014年11月12日，原告与被告长城公司签署数十份《产品销售合同》，约定由原告向被告长城公司销售轴承；累计货款490348元，结算期限约定为现结或月结，并约定需方延期付款应承担货款总额的30%作为违约金；解决合同纠纷的方式为合同履行地法院。《产品销售合同》签订后，原告如约向被告长城公司提供产品，但被告长城公司未按约支付全部货款。虽经原告多次发出《催款通知单》催收，被告长城公司亦多次出具《回复函》、《付款计划联系单》等，但被告支付了18100元后，余款至今未付。被告汪长征作为被告长城公司的独资自然人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
被告长城公司、被告汪长征未作答辩。
经审理查明，从2014年5月22日至同年11月12日，原告(供方)与被告长城公司(需方)共签订销售合同十一份。主要内容为：被告长城公司向原告购买各种不同型号的轴承；金额总计为490348元；结算期限为现结或月结；合同任何一方没有履行合同或擅自更改合同内容，应承担违约责任，并按经济合同法及其他有关法律法规办理；由于需方延期支付货款、非正当理由拒收货物等违约行为，需方应承担货款总金额的30%作为违约金，或由需方承担甲方相关损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2015年5月4日，被告长城公司向原告出具《付款计划联系单一份》，内容：感谢贵公司对其工作的支持与理解。截止2015年5月5日，贵司到货已开票入账金额490348元，因其受资金回笼影响未能及时支付，经友好协商，自2015年6月起每月支付货款50000元，直至以上货款付清，逾期一月按每万元每日5元计算资金占用费(资金占用费提供发票冲账)。2015年8月7日、2016年3月17日，被告长城公司分别向原告发函两份，均表示未能按时还款深表歉意，并要求原告理解与支持。
审理中，原告表示曾另行收到被告支付的货款18100元。
另查明，被告长城公司系自然人独资公司，被告汪长征系被告长城公司唯一股东。
以上事实由《中贤贸易(上海)有限公司产品销售合同》、付款计划联系单、回复函、庭审笔录等为证。
本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原告与被告长城公司之间签订的销售合同合法有效，双方应予恪守。原告已按约交付了货物，被告长城公司理应支付剩余货款。由于被告长城公司至今未支付全部货款，显属违约，故原告要求被告长城公司按约支付违约金，于法不悖，本院予以支持。被告汪长征系被告长城公司的唯一股东，在无证据证明长城公司财产独立于汪长征自己财产的情况下，其应当对长城公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽长城输送机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中贤贸易(上海)有限公司货款人民币472248元；
二、被告安徽长城输送机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中贤贸易(上海)有限公司违约金人民币141674.4元；
三、被告汪长征对上述判决主文第一、二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9939元，减半收取计人民币4969.5元，(原告已预付)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初826号
原告刘红，女，汉族，生于1974年8月8日，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告周继金，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省宜宾市南溪区。
被告肖继容，女，汉族，生于1968年3月18日，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘红与被告周继金、肖继容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人彭兴伟，被告周继金、肖继容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2014年11月28日，被告周继金向我借款30万元，由被告肖继容作为借款担保人。借款到期后，因我向被告催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告立即连带偿还我借款300000元。2、二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求即主张被告支付从2015年11月起至本金还清之日止的利息（以现在实际尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算）；如被告周继金于2015年10月偿付我的20000元被法院认定为系偿还的借款本金，则我主张从2015年9月起计算借款利息。
被告周继金辩称：1、我向原告借款300000是事实。2、对于借款利息，我与原告当时口头约定系按照月利率3%计算。3、，我于2015年10月已偿还了原告借款本金20000元。4、我现在经济困难，确实无力偿还借款本息。
被告肖继容辩称：1、被告周继金向原告借款300000元及由我作为借款担保人均属事实。2、在被告周继金外出期间，我替被告周继金偿还了原告44000元。3、涉案借款应由被告周继金偿还，我可以协助督促被告周继金偿还原告借款。
经审理查明：2014年11月28日，被告周继金向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到刘红（身份证号码）处现金300000.00元，大写金额叁拾万元整，借款人（身份证号码）。此款项定于2015年11月28日还清此款。担保人：肖继容”。双方在借款时口头约定利息按照月利息3%支付。借款后，被告周继金按照约定已支付借款利息至2015年8月。
另查明：1、2015年9月，原告要求被告周继金偿还借款本金300000元，后被告周继金于2015年10月偿付原告现金20000元。庭审中，原、被告对于被告周继金支付的20000元系属于偿还的借款本金还是借款利息而发生争议。2、被告肖继容于2016年3月偿还原告借款本金44000元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、借条、及庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告周继金于2014年11月向原告借款300000元的事实清楚，证据确实，被告周继金、肖继容均未提出异议，本院予以确认。被告肖继容于2016年3月偿还原告借款本金44000元，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告周继金于2015年10月偿还原告的20000元系属于偿还的借款本金还是借款利息的问题。本院认为，原告及被告周继金均未就其主张向本院提供证据予以证明，但根据原、被告在庭审中的陈述来看，被告周继金系在原告要求其偿还本金的情形下而支付的20000元，故该20000元以作为偿还原告的借款本金为宜。综上，现被告周继金尚欠原告借款本金为236000元（300000元-44000元-20000元）。对于借款利息问题，虽原告与被告周继金借款时口头约定按照月利率3%支付，但原告主张按照年利率24%支付利息即月利率2%，该主张未超过法律对民间借贷利息的规定，故本院依法予以支持。被告周继金已支付借款利息至2015年8月，故原告主张从2015年9月起开始计算借款利息，本院予以支持。被告肖继容为被告周继金向原告借款自愿提供担保，应承相应保证责任。因在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告肖继容应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周继金于本判决生效后三十日内偿还原告刘红借款本金236000元及利息（利息计算方式：从2015年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金236000元为基数，按年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告肖继容对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘红承担500元，被告周继金、肖继容承担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年七月五日
书记员 杨雯洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4621号
原告：刘某，女，19xx年2月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：田某某，临沂某某法律咨询服务维权中心法律工作者。
被告：商某1，男，19xx年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。
原告刘某与被告商某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解原、被告离婚；2、婚生男孩商某2归原告抚养，由被告承担孩子抚养费至十八周岁。3、婚前财产归各自所有。婚后财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2015年10月份结婚，2016年7月23日生育男孩商某2。由于双方系经人介绍相识，婚前了解较少，婚姻基础差，婚后经常吵架、打闹。直至发展成严重的家庭暴力。2017年2月2日，被告又对原告施暴，将原告打出家门，住到娘家，至今不能回家。将哺乳期的孩子强行藏起来。不允许原告见面，致使夫妻感情破裂，无和好余地。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。
商某1辩称，原告在诉状中所述被告有家庭暴力，将孩子藏起来均不属实。夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚好并没有破裂，且孩子尚小，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：刘某和商某1经人介绍相识，2015年12月25日登记结婚，2016年7月23日生育男孩商某2。婚后双方在共同生活中常因家庭琐事争吵，夫妻感情受到一定程度影响。2017年2月2日，刘某自己搬回娘家居住至今。在此期间，刘某因未能够探望到儿子商某2，双方家庭产生一些冲突，致使双方矛盾升级，为此，刘某诉至本院。
本院认为，刘某和商某1系自主婚姻，并生育一子，婚后在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但并无根本性的利害冲突。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有改善的可能。考虑到双方孩子商某2不满周岁，商某1不同意离婚态度坚决，法庭应给予双方一次重新和好的机会，为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于刘某本次要求与商某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，刘某诉请与商某1离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告商某1离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年六月九日
书记员 孙霄霄