wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7445号
原告：李凤娣，女，1952年9月29日出生,汉族，退休，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：干大云（系原告李凤娣丈夫），1949年7月27日出生,汉族，退休，住宁波市海曙区。
被告：宁波市七禾有机农业开发有限公司（统一社会信用代码为913302125670053555）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。法律文书送达地址：宁波市江北区。
法定代表人：陆晴晴，该公司执行董事兼总经理。
原告李凤娣为与被告宁波市七禾有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用小额诉讼程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凤娣的委托诉讼代理人干大云到庭参加诉讼，被告宁波市七禾有机农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤娣起诉称，2015年6月27日，原、被告签订了《七禾有机蔬菜水果会员协议》一份，约定：原告成为被告农场会员，原告向被告订购C套餐（幸福家庭）的有机蔬菜瓜果直送服务，原告支付会费9588元。协议签订后，原告当即支付套餐费用9588元，被告仅配送一次计价60元，折扣后实际支付40元。自2017年11月28日起，被告擅自停止了配送服务。请求法院判令：一、解除原、被告之间签订的《七禾有机蔬菜水果会员协议》；二、被告返还原告剩余价款9660元（审理中变更为9548元）。
被告宁波市七禾有机农业开发有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2015年6月27日，原、被告签订《七禾有机蔬菜水果会员协议》一份，约定：原告成为被告经营的农场会员，原告选择C套餐（幸福家庭）蔬菜套餐800份，一次性支付费用9588元，被告提供蔬果宅配到家服务，服务期限自2015年6月27日开始。协议签订后，原告按约支付价款，被告仅配送一次计价款60元，折扣后实际支付40元。后被告于2017年11月底在网页上留言：“即日起暂时停止营业”，此后被告未再向原告配送蔬菜瓜果。原告会员账户上至今留有余额14490元。原告自认订购蔬果时享有1.5倍的折扣优惠。
以上事实由原告提供的七禾有机农场会员协议、网页截屏各一份，本院所作的勘验笔录和本院调取的（2018）浙0212民初1752号民事判决书各一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的会员协议真实有效，受法律保护。现在合同期内，被告擅自停止营业，不履行合同约定的蔬果配送服务义务，造成原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同。
理由正当，应予以支持。合同解除后，原告有权要求被告退还尚未消费部分的余额，现原告自愿要求减扣优惠折扣，以实际付款额减去实际配送额计算，本院予以准许。被告宁波市七禾有机农业开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李凤娣与被告宁波市七禾有机农业开发有限公司于2015年6月27日签订的七禾有机蔬菜水果会员协议；
二、被告宁波市七禾有机农业开发有限公司返还原告李凤娣价款9548元，限在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市七禾有机农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审判员 陈高龙
二〇一八年七月十九日
书记员 王 钰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1620号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住所地：凯里市迎宾大道。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：张美平。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告张美平物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年八月十六日
书记员 吴紫荆
河南省平顶山市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2046号
上诉人（原审原告）李某1，男，1982年5月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某，女，1985年10月3日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。
李某1与吴某离婚纠纷一案，李某1原审请求：解除与吴某的婚姻关系，返还李某1彩礼人民币49690元及黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金手链1条、白金对戒1枚。河南省舞钢市人民法院审理后，于2016年5月18日作出（2016）豫0481民初646号民事判决，李某1不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人李某1及其委托代理人张艳蕊，被上诉人吴某及其委托代理人黄钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李某1与吴某双方经人介绍相识后于××××年××月××日登�结婚。李某1婚后在平顶山工作生活，吴某婚后在舞钢工作生活，婚后无子女。李某1认为婚后双方长期分居已无感情，要求与吴某解除婚姻关系，为此向舞钢市人民法院提起诉讼。
原审认为，李某1坚决要求与吴某离婚，经原审法院调解后仍不愿与吴某和好，且吴某也同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已经破裂。故李某1要求与吴某离婚的诉讼请求，法院予以支持。另外李某1与吴某之间不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，李某1要求吴某返还彩礼及相关首饰的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：李某1与吴某解除婚姻关系；驳回李某1的其它诉讼请求。诉讼费300元，由李某1负担。
李某1上诉称：请求撤销一审判决，依法改判支持李某1原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由吴某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定李某1认为婚后双方长期分居己无感情，要求与吴某解除婚姻关系，与事实不符，事实为吴某婚后始终拒绝与李某1共同生活，且经李某1家人多次劝说，吴某明确表示不愿意与李某1共同生活，在拒绝返还彩礼的前提下，李某1无奈才向法院提起该诉讼。二、一审中李某1提供了证人李某2及媒人的证人证言。一审法院法院未对该证人证言进行审查认定，即以李某1与吴某之间不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，驳回李某1的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销一审判�，依法改判，以维护李某1的合法权益。
吴某答辩称：李某1未举证证明已经给付吴某彩礼，且根据婚姻法解释二的规定，吴某不符合返还彩礼的条件。对于一审判决解除婚姻关系，吴某无异议。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李某1在原审中起诉离婚，吴某同意离婚，原审判决解除李某1与吴某的婚姻关系，对婚姻关系的解除，双方均未提起上诉，本院予以确认。关于李某1上诉请求吴某返还彩礼，吴某是否应当返还问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中李某1与吴某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，李某1上诉称，其与吴某虽登记结婚，但双方从未共同生活过，吴某应当返还彩礼，对于该上诉理由，吴某不予认可，且李某1与吴某登记结婚直至起诉离婚，已有一年多时间，双方从未在一起生活，不符合常理，李某1提供的证人证言等证据亦不足以证明，因此该上诉理由，本院不予支持。关于李某1所称给付吴某彩礼后，造成李某1生活困难的上诉理由，李某1提供的证据不足以明，对于该上诉理由，本院亦不予支持。因此，李某1要求返还彩礼的上诉理由，不符合上述司法解释的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费300元，由李振强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 苗
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3759号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告马春岭。
被告马友羊。
被告马友发。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告马春岭、马友羊、马友发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告马春岭、马友羊、马友发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告马春岭于2010年6月23日向原告申请贷款一笔，金额9500元，到期日为2011年6月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，由被告马友羊、马友发为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告马春岭发放贷款本金9500元。合同期满后，经原告催收，被告马春岭于2012年12月17日归还贷款本金2800元，尚欠贷款本金6700元及相关利息，被告马友羊、马友发也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金6700元及截止到2016年3月4日的利息1065.58元，本息合计7765.58元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告马春岭、马友羊、马友发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月23日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告马春岭、马友羊、马友发签订了保证担保借款合同。及款合同约定：借款人马春岭向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币9500元，借款期限从2010年6月23日起至2011年6月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，由被告马友羊、马友发为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告马春岭发放贷款本金9500元。合同期满后，被告马春岭于2012年12月17日归还贷款本金2800元，尚欠贷款本金6700元及相关利息。原告向三被告催收后，被告马春岭未履行还款义务，被告马友羊、马友发也未承担连带保证责任。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本金6700元、利息1065.58元，本息合计7765.58元。
以上事实有农合借字[2010]第574号保证担保借款合同复印件、借款借据0278465号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告马春岭、马友羊、马友发签订保证担保借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告马春岭发放贷款，被告马春岭在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告马春岭未完全履行还款义务，被告马友羊、马友发也未承担连带保证责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春岭于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金6700元，给付原告截止到2016年3月4日的利息1065.58元，本息合计7765.58元；
二、被告马春岭给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金6700元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告马友羊、马友发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马春岭、马友羊、马友发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 相法虎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执157号
蚌埠市蚌山区环境卫生管理所：
耿英与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳裁字（2016）05号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十六日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00515号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某某，男，1965年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月24日被仙桃市公安局羁押，2014年7月25日被刑事拘留，当日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员何正新出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日23时许，被告人何某某与潘某某因借水泵发生口角。后潘某某认为何某某的妻子王某甲在骂自己，表示要打王某甲，何某某见状，抓住潘某某衣领，潘欲掐何某某的脖子，何某某用手中的电筒砸伤潘某某的面部，致潘某某左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额骨骨折。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人何某某赔偿被害人潘某某经济损失人民币26000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述；证人潘某甲、王某甲、王某乙的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）225号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、办案说明；调解书、谅解书、收条；户籍信息及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
人民陪审员 汤家银
二〇一四年十二月八日
书 记 员 殷翩翩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第403号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月2日出生，2003年12月19日因犯寻衅滋事罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，2006年8月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月25日被灵宝市公安局取保候审，2013年9月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月11日被灵宝市公安局取保候审，2014年8月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人陈某某，男，1975年3月28日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月26日被灵宝市公安局取保候审，2014年8月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年12月21日，被告人李某某因与关某某有经济纠纷，遂以向关某某介绍女朋友为由，将关某某骗到灵宝，后李某某伙同被告人陈某某等人将关某某叫到灵宝市新华路东关桥西四方旅社505房间内，李某某向关某某索要原来二人搞传销期间的经济损失，发生口角后陈某某、李某某对关某某进行殴打，限制关某某人身自由，关某某答应还款并拿出随身携带的500元钱后才让其离开。经法医鉴定，关某某的伤情为轻伤。认定上述事实的证据如下：被告人李某某、陈某某的供述和辩解；被害人关某某的陈述；证人证言；指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、刑事判决书、到案经过等。公诉机关认为，被告人李某某、陈某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人李某某、陈某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年12月21日，被告人李某某因与关某某有经济纠纷，遂以向关某某介绍女朋友为由，将关某某骗到灵宝，后被告人李某某伙同被告人陈某某等人将关某某叫到灵宝市新华路东关桥西四方旅社505房间内，被告人李某某向关某某索要其在2007年期间因被关某某欺骗做传销的经济损失，发生口角后被告人陈某某对关某某进行殴打并限制其人身自由，后关某某答应还款并拿出随身携带的500元钱，被告人李某某、陈某某才让其离开。关某某的伤情为：左耳外伤性鼓膜穿孔及头面部、颈部多处淤血。
案发后，被告人李某某赔偿关某某损失7000元，被告人陈某某赔偿关某某损失3000元，关某某对二被告均予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明及刑事判决书，证实被告人李某某、陈某某作案时已达到完全刑事责任年龄及被告人李某某的前科情况；
2、被害人关某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，指认笔录及照片，书证情况说明、抓获经过等，证实被告人李某某、陈某某非法拘禁被害人关某某的事实；
3、法医鉴定意见及说明，证实了被害人关某某的伤情；
4、收条、协议书、谅解书，证实了被告人李某某、陈某某赔偿被害人关某某损失并取得谅解的事实；
5、被告人李某某、陈某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、陈某某能够如实供述自己的罪行，并赔偿被害人关某某的损失，且取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人李某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2015年1月8日止；被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何肖飞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2327号
原告：张一，男，汉族，生于1981年6月27日，住西峡县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年3月2日，住西峡县。
原告张一与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ向原告张一支付代偿款65000元。事实与理由：被告ＸＸ以生意资金周转为由向河南省丹阳助老基金会西峡分理处王金斗借款5万元，由张一提供担保。借款到期后，ＸＸ无力偿还，该笔借款由张一本息计65000元一并付清。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，ＸＸ与案外人王金斗签订借款协议，双方约定：王金斗向ＸＸ提供50000元借款，借期自2014年7月18日至2014年9月18日，月利率5%，张一和另一案外人闻全作为保证人为该款提供担保。该款到期后，经王金斗同意将还款期限延长至2015年5月30日。还款期限届满后，ＸＸ未予还款，张一于2015年10月10日向王金斗支付借款本息共计65000元后，王金斗向张一出具“本息一次还清”的字据。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，为债务提供担保的保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。本案中，张一作为ＸＸ与王金斗之间借款关系的保证人，在向王金斗清偿了借款本息后，其行驶追偿权的条件就已实现。张一要求ＸＸ支付代偿款65000元，含借款本金50000元和利息15000元，利息不超出法律规定的民间借贷利率上限年利率24%，本院依法予以支持。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张一人民币65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
审 判 员 朱 博
人民陪审员 张瀚文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 琰
附：相关法律条文。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第14号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所，住所地大安市。
法定代表人：刘延春，该单位所长。
委托代理人：马瑞民，该单位职工。
被告：李向义，男，1971年3月18日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告李向义供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞民、被告李向义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系为已建水利工程正常运营提供管理保障，负责渠道管理、灌区供水、水费收缴工作的事业单位。2012年被告利用原告提供的水源灌溉76.06亩，2013年被告利用原告提供的水源灌溉82.42亩稻田，两年应交水费共17295.00元，多次催要，被告不肯支付，故起诉，要求被告立即给付所欠水费及利息2378.40元。
被告辩称：利息没有事实依据，计算方式不准，因此利息不能给，地的亩数不符，2012年有一垧三亩六我的水田，让我转包给姓韩的了，没有签订书面合同，但是口头约定由姓韩的承担水费，2013年我有半垧水田由于原告水渠被冲开，我这半垧地绝收了，另外还有二垧半地水田今年由于原告排水不畅，造成内涝，致使二垧半的水田减产，所以我不能缴纳水费。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
1.被告在2012年之前都是按照原告的要求交付水费。
2.年和2013年的水费，被告没有缴纳。
本案诉讼争议的焦点为：
1.2012年向外转包的一垧三亩六的水田的水费是否应该由被告交付。
2.原告向被告索要2013年的水费是否符合法律规定。
原告为证实其主张提供：
1、原告的事业单位法人证书，收费许可证，机构代码证，大安市价格监督检查局大价字[2012]6号文件—《关于月亮泡东灌区农业供水价格和排水费征收标准的通知》。上述证据证明原告具备合法收费资质，其主张的水费系按物价部门审批的合法价格执行。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
2、大安市气象局2013年6月7日至2013年9月7日雨情信息(34份)。原告以本证据证明导致水田被淹是因为连续降雨，属于自然灾害。经质证，被告对其真实性有异议，但并未提出相反证据证实其主张，该份证据系大安市气象局所记录的雨情信息，有其单位公章，足以证实其真实性，本院予以采纳。
被告未提出相关证据。
根据查明的案件事实，本院综合评判如下：
原告系对大安市月亮泡东灌区灌溉水源进行管理、收缴水费的合法事业单位，统一向灌区内的水田提供灌溉水源，其收费标准经物价监查部门审批，合理合法。对2012年被告利用原告提供的水源灌溉76.06亩稻田，2013年被告利用原告提供的水源灌溉82.42亩稻田，按收费标准应交纳水费17295.00元的事实，双方均无异议，双方虽未签订书面协议，但双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，该合同合法有效。原告已履行了相关合同义务，被告亦从中受益，依法依理，被告均应及时交纳水费，长期拖欠是错误的。对原告要求被告给付水费17295.00元的请求，应予支持。因双方并未约定逾期支付水费的违约金及相关违约责任，原告亦未提出明确具体的催告交费时间，无法查明因被告逾期交纳水费造成的原告经济损失，本院对原告的利息请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告虽提出有半垧地因水渠被水冲开，导致半垧地绝收，另有两垧半因原告排水不畅，造成减产，但并未提出相关证据证明其主张，而原告予以否认，且被告所主张的损害赔偿责任与本案并非同一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告可在提出充分证据后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
㈠被告李向义于本判决生效后立即向原告大安市月亮泡东灌区管理所支付2012年、2013年水费17295.00元；
㈡驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
二〇一四年一月十五日
书记员 浦洪涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执648之3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：桑学利，男，1978年8月15日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：周焕喜，女，1975年6月16日生，汉族，住址同上，系桑学利之妻。
被执行人：桑维波，男，1974年4月3日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：任爱姐，女，1968年10月20日生，汉族，住址同上，系桑维波之妻。
被执行人：高树兴，男，1972年4月10日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：邵爱英，女，1974年6月5日生，汉族，住址同上，系高树兴之妻。
本院于2016年7月26日作出（2017）鲁1502执6481号执行裁定，冻结了桑学利、周焕喜、桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英的银行存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对桑学利、周焕喜、桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年三月六日
书记员 刘小兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02505号
罪犯郑晓峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年1月10日作出（2012）天刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，刑期自2011年10月27日起至2020年4月25日止。2012年3月30日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郑晓峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑晓峰在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年5月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯郑晓峰予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郑晓峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郑晓峰未执行财产刑。
本院认为，罪犯郑晓峰自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初952号
原告方细宁，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告林志疆，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑海霞，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方细宁与被告林志疆、郑海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方细宁的委托代理人方春苹、郭若寒到庭参加诉讼，被告林志疆、郑海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方细宁诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告林志疆向原告借款人民币5万元，双方口头约定月利率为2%。后经原告催讨，被告林志疆却拒不偿还，因本案债务系在被告郑海霞与被告林志疆夫妻关系存续期间产生的，故请求判令二被告偿还借款人民币5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林志疆、郑海霞均未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告林志疆出具给原告细宁《借条》一份，内容为：“暂借xx方细宁人民币伍万元整（50000）”。2016年3月1日，原告以经催讨被告林志疆拒不偿还为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告林志疆与被告郑海霞于1998年12月9日登记结婚。
上述事实有原告方细宁提供《借条》一份、婚姻登记申请书及审查处理结果表以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林志疆向原告方细宁借款人民币5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告林志疆偿还合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据法律规定，被告林志疆应支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张双方口头约定的月利率为2%，但又未能提供证据证实，故对其该主张本院不予采纳；其请求被告林志疆支付借款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。因本案债务系在被告郑海霞与被告林志疆的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑海霞和被告林志疆共同偿还，即原告要求被告郑海霞共同偿还有理，本院也予以支持。被告林志疆、郑海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志疆、郑海霞应于判决生效之日起十日内偿还原告方细宁借款人民币5万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告林志疆、郑海霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3583-1号
原告莱州诚源建筑工程有限公司。
法定代表人于波，董事长。
被告潍坊恒悦置业有限公司。
法定代表人王志成，董事长。
本院在审理原告莱州诚源建筑工程有限公司与被告潍坊恒悦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潍坊恒悦置业有限公司所有的位于潍坊市潍城区新城花园北区的商品房五套（保全标的额120万元,详见查封财产清单）；位于潍坊市潍城区新城花园北区的沿街商用房2800平方米（保全标的额880万元,详见查封财产清单）；位于潍坊市潍城区新城花园北区的，土地使用权证号为潍国用（2010）第B136号、137号、138号项下的土地使用权（保全标的额2000万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告潍坊恒悦置业有限公司所有的位于潍坊市潍城区新城花园北区的商品房五套（保全标的额120万元,详见查封财产清单）；位于潍坊市潍城区新城花园北区的沿街商用房2800平方米（保全标的额880万元,详见查封财产清单）；位于潍坊市潍城区新城花园北区的，土地使用权证号为潍国用（2010）第B136号、137号、138号项下的土地使用权（保全标的额2000万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告潍坊恒悦置业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十八日
书记员 李绍桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1016-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人蒋勇，职业不详。
被执行人凌亚琴，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人蒋勇、凌亚琴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人蒋勇、凌亚琴下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈永生
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第862号
�告蒲小琼。
被告刘立新。
本院在审理原告蒲小琼与被告刘立新民间借贷纠纷一案中，原告蒲小琼以与被告私下协商为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲小琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲小琼撤回起诉。
审判员 于南萍
二〇一四年三月十八日
书记员 李 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1273号
原告：刘某某，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。
被告：周某某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，刘某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费150元，由刘某某负担。
审判员 窦远光
二〇一八年三月二十七日
书记员 李明明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初480号
原告赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区。
委托代理人刘希云，系赢联科技集团有限公司工作人员。
委托代理人商光富，山东舜天律师事务所律师。
被告刘泽娟。
委托代理人袁有福，系被告刘泽娟配偶。
委托代理崔慧平，北京市盛延律师事务所律师。
被告陈培桄。
本院在审理原告赢联科技集团有限公司与被告刘泽娟、被告陈培桄民间借贷纠纷一案中，本院受理后，被告刘泽娟提交书面答辩状，称本案未按规定向答辩人送达起诉状和证据材料，被告刘泽娟没有机会提交书面意见。原告的起诉不符合立案条件，法院未经审查直接登记立案违反法律规定。经审查，被告刘泽娟、被告陈培桄未在本案立案前收到起诉状及相关证据材料。
本院认为，根据相关法律规定，在第三人撤销之诉案件受理之前，应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内向对方当事人送达起诉状及证据材料。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赢联科技集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币52995元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年三月十一日
书记员 左爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初480号原告赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区。委托代理人刘希云，系赢联科技集团有限公司工作人员。委托代理人商光富，山东舜天律师事务所律师。被告刘泽娟。委托代理人袁有福，系被告刘泽娟配偶。委托代理崔慧平，北京市盛延律师事务所律师。被告陈培桄。本院在审理原告赢联科技集团有限公司与被告刘泽娟、被告陈培桄民间借贷纠纷一案中，本院受理后，被告刘泽娟提交书面答辩状，称本案未按规定向答辩人送达起诉状和证据材料，被告刘泽娟没有机会提交书面意见。原告的起诉不符合立案条件，法院未经审查直接登记立案违反法律规定。经审查，被告刘泽娟、被告陈培桄未在本案立案前收到起诉状及相关证据材料。本院认为，根据相关法律规定，在第三人撤销之诉案件受理之前，应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内向对方当事人送达起诉状及证据材料。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告赢联科技集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币52995元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关婕二〇一六年三月十一日书记员  左爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第97号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋。
被告：张朗中，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，香港居民身份证号码×××0831（）。
原告中国银行股份有限公司中山分行（下称中行中山分行）诉被告张朗中信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告张朗中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告于2012年8月13日向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为40×××72的信用卡。后被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不归还，至2014年11月15日止拖欠原告本息、滞纳金等共计434647.1元，原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还拖欠原告截止2014年11月15日的信用卡透支款项本息、滞纳金合计414647.1元以及2014年11月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金，并向原告偿付律师费20000元。在本案的审理过程中，原告明确截止2015年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金等合计419746.99元，此后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算；另放弃律师费20000元的诉讼请求，该费用不在本案中主张。
为支持其诉讼请求，原告中行中山分行在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.中银白金信用卡申请表及附则；3.流水清单；4.信用卡分行客服系统打印资料。
被告张朗中在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年8月13日，张朗中向中行中山分行申领中银白金信用卡，其申明其本人在信用卡申请表上所填写资料完全属实，其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。该领用合约载明的主要内容为：1.申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，申请人在还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定向银行支付透支利息。透支利息按日利率万分之五计算。除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（最低为人民币10元或1美元）。2.申请人未能按时还款，银行可采取信函、电话、上门等方式催收欠款，并有权扣划申请人在银行开立的任何账户内的款项或处置申请人的抵、质押物以清偿其欠款。3.本合约适用我国内地法律，合约产生的争议由银行所在地人民法院管辖。合约还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向张朗中核发了卡号为40×××72、信用额度为200000元的信用卡。之后，张朗中持卡进行消费，多期未能依期还款，中行中山分行经追讨无果，遂于2015年2月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中行中山分行提供的对账单显示，截至2015年6月15日，张朗中尚欠中行中山分行各项费用合计419746.99元，其中本金309129.58元、利息（含逾期利息）35962.87元、滞纳金74654.54元。
本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。由于双方在信用卡申请表中约定适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。张朗中经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
本案中，张朗中向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。张朗中使用该卡进行消费，却不及时清还本息及相关费用给中行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求张朗中支付拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，缺席判决如下：
被告张朗中于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年6月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计419746.99元，以及自2015年6月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张朗中负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告张朗中可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱婉芬
第4页共4页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1817号
原告：姜鹏飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省平原县
被告：赵焕英，女，1934年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区
姜鹏飞与赵焕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告姜鹏飞于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜鹏飞撤诉。
案件受理费50元，由姜鹏飞负担。
审 判 员 韩秀海
二〇一八年八月三日
法官助理 张瑞环
书 记 员 梁锐敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保7号
申请人四川科创饲料有限公司。组织机构代码：77791551-7。
法定代表人陆鸣，执行董事。
被申请人何小彦，男，汉族。
申请人四川科创饲料有限公司与被申请人何小彦买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起申请，要求对被申请人何小彦价值人民币36400元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川科创饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何小彦的银行存款人民币36400元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封程雪花所有的车牌号为川BQSX**号马自达牌汽车一辆。查封期间，上述车辆由程雪花自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年三月二日
书记员 余 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初241号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年4月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月22日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日晚，被告人陈某无证、酒后驾驶一辆印有“家家旺电动车”的电动三轮摩托车，沿团结路由142队往街心花园行驶。20时50分行驶至八栋楼对面时，碰撞横穿马路的杨某某，致杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某之伤属于轻伤（其中一个轻伤一级、一个轻伤二级、一个轻微伤）；肇事车辆属于机动车，被告人陈某负此次事故的全部责任；被告人陈某血液中的乙醇含量为171mg/100m。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及照片、到案经过、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表及照片、疾病证明书、道路交通事故损害赔偿协议书及收条、谅解书，证人刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，六枝特区公安局交警大队道路交通事故责任认定书、六盘水市宏达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所鉴定意见书、贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某无证、醉酒驾驶机动车造成被害人杨某某受轻伤，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第229号
原告：施寿堂。
被告：王鹏。
本院在审理原告施寿堂与被告王鹏合伙协议纠纷一案中，原告施寿堂于2014年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告施寿堂提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施寿堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施寿堂负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月二十七日
代书记员 张剑波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01552号
原告李秀秀，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告赵迎亮，居民。
被告郑尧兰，居民。
原告李秀秀诉被告赵迎亮、郑尧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀秀的委托代理人朱珊到庭参加诉讼，被告赵迎亮、郑尧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀秀诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币62000元；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告赵迎亮、郑尧兰未作答辩。
经审理查明：被告赵迎亮、郑尧兰系夫妻关系。2002年9月10日、2002年11月19日，被告赵迎亮向原告李秀秀借款合计74000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借李秀秀人民币肆万贰仟元正（整）。2009年9月份住房到2002年9月份房租陆仟一共壹万贰仟元正（整）。上面两相（项）合计人民币伍万肆仟元正（整）。今借人：赵迎亮2002年9.10”、“借条今借到人民币贰万元正（整）还款到11月23日借款人：赵迎亮2012.11.19”。原告在庭审中对房租部分另案主张权利。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理中，经原告申请，本院作出（2015）建民初字第01552号民事裁定书，对被告赵迎亮、郑尧兰所有坐落于建湖县城西塘丽景小区45号楼204室房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵迎亮向原告李秀秀借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告应负清偿责任。被告赵迎亮与被告郑尧兰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告郑尧兰未能举证证明该笔债务为被告赵迎亮的个人债务，故被告郑尧兰应承担共同清偿责任。被告赵迎亮、郑尧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵迎亮、郑尧兰于本判决生效后十日内偿还原告李秀秀借款62000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费670元，合计2020元，由被告赵迎亮、郑尧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李长艳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7466号
申请执行人河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼20号。
法定代表人宋智祥，总经理。
被执行人翟帅鹏，男，汉族，1987年6月29日，住河南省新密市。
河南三睿酒业商贸有限公司申请执行翟帅鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13444号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告翟帅鹏于判决生效后十日内给付原告河南三睿酒业商贸有限公司欠款19万元及利息。被执行人翟帅鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南三睿酒业商贸有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立�。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7466号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：莫动
合议庭评议笔录
时间：2016年11月25日
地点：本院执行局414室
合议庭成员：王世海、李世达、常畅
执行法官：王世海
书记员：莫动
河南三睿酒业商贸有限公司申请执行翟帅鹏买卖合同纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：河南三睿酒业商贸有限公司申请执行翟帅鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13444号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告翟帅鹏于判决生效后十日内给付原告河南三睿酒业商贸有限公司欠款19万元及利息。被执行人翟帅鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南三睿酒业商贸有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
王世海：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
常畅：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，
合议如下：终结本院（2016）豫0105执7466号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1582号
原告尹化盛，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告秦宝清，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告尹化盛诉被告秦宝清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹化盛、被告秦宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹化盛诉称：2014年6月1日，被告秦宝清自愿将位于小北门兴城花园4栋二单元六层东户房产及工资卡作抵押，找原告借款8,000.00元，按月付息160.00元,六个月内还清本金.被告秦宝清当面出具借条一张为证,原告当即向被告转账支付借款8,000.00元。截至2015年3月1日，被告秦宝清按月支付共9个月利息共计1440.00元利息后，没有按约归还本金，并停止付息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币8，000.00元、利息6,240.00元（暂算至2018年6月1日，后期利息按月息2分据实结算），本息合计14,240.00元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告秦宝清当庭辩称：之前每个月按月息五分向原告已支付至少5，000.00元利息。
原告尹化盛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。拟证明被告向原告借款8，000.00元。
证据二、银行转账凭证。拟证明原告向被告给付8，000.00元借款，已履行出借义务。
被告秦宝清未向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦宝清对原告尹化盛提交的证据一、二的真实性无异议，但认为借条上约定月息两分不真实，当时原告要求借条上写明月息两分，双方口头约定的是月息五分，是按月息5分还的利息。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及原告已向被告支付借款的事实，本院予以采信。被告秦宝清未提交反驳证据，故对其“借条约定月息两分不真实，口头约定的是月息五分”的质证意见不予采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年6月1日，被告秦宝清因急需资金向原告尹化盛借款8，000.00元,并出具借条一张，借条载明：本人秦宝清今借尹化盛人民币捌仟元整，本人自愿将座落在小北门兴城花园4栋二单元六层东户面积142.95平方米及工资卡作抵押，按月息2分计息，六个月之内还清，逾期未还，债权人有权将上述资产作任何处理。
借款当天，原告通过银行转账向被告给付借款8，000.00元。截至2015年3月1日，被告按月息2分向原告支付利息1,440.00元，本金分文未还。庭审中，被告未向法庭提交小北门兴城花园4栋二单元六层东户房屋的产权登记及抵押登记信息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告秦宝清向原告尹化盛借款，并为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告秦宝清未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还8,000.00元借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。关于借款利息，原、被告书面约定月息2分，未超出法律规定的年利率24%，原告主张按月息2分计算借款利息，本院予以支持。被告辩称按月息5分已支付至少5，000.00的利息，未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦宝清于本判决生效之日起十日内偿还原告尹化盛借款本金8，000.00元，利息6,240.00元（按年利率24%从2015年3月2日起暂算至2018年6月1日，后期利息按年利率24%计算至本息还清之日），本息合计14,240.00元。
本案案件受理费减半收取为78.00元，保全费200.00元，共计278.00元由被告秦宝清负担，该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：黄春华
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：刘慧文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3232号
上诉人（一审被告）：绳某某1，女，1996年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上。
被上诉人（一审原告）：李某，男，1991年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
一审被告：绳某某2，男，1973年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
一审被告：陈某某，女，1971年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人绳某某1因与被上诉人李某、一审被告某某2、陈某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00972号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第344号
原告树本勇，
1976年9月20日出生，汉族，家住德清县武康镇秋山板桥村板
桥圩29号。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告徐林昌，
1967年8月16出生，汉族，家住德清县武康镇王母山村七家塘3
9号。
原告树本勇（以下简称原告）与被告徐林昌（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月19日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010
年11月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年6月1日、2010年2月11日，原告分别借
款人民币100000元、人民币21000元给被告，双方均约定了还
款期限，后被告逾期未归还上述借款。故诉请，判令被告归还
借款121000元，支付逾期利息10047元（至2010年9月19日止，
按每日万分之两点一计算），合计人民币131047元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列
证据材料：
1、被告在2009年6月1日出具的借条原件一份，用于证明
被告在2009年6月1日向其借款人民币100000元，承诺借款期限
为一个月的事实。
2、被告在2010年2月11日出具的借条原件一份，用于证明
被告在2010年2月11日向其借款人民币21000元，承诺在2010年
3月15日前归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的
上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主
张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2009年6月1日，被告向原告借款人民币100000元，承诺借
款期限为一个月，并当即出具借条一份予以确认；2010年2月1
1日，被告向原告借款人民币21000元，承诺在2010年3月15日
前归还，亦当即出具借条一份予以确认。后被告逾期未归还上
述借款，原告为此诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，
既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼
权利。现有原告所举均由被告出具的原始证据——
借条两份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2009年6
月1日、2010年2月11日分两次向原告借款合计人民币121000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定
为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。被告未
归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承
担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币121000
元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对还款期限
作了明确约定，被告应当向原告支付自还款期限届满次日始对
其资金占用的利息损失，原告要求被告支付逾期利息人民币10
047元的诉请合法且计算准确，本院亦予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告徐林昌在本判决生效之日起七日内归还原告树本
勇借款人民币121000元。
二、被告徐林昌在本判决生效之日起七日内支付原告树本
勇逾期利息人民币10047元。
若被告徐林昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1460.5元，由被告徐林昌负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 倪艳瑾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1434号
原告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司。住所地：招远市阜山镇。
法定代表人：李天凯，经理。
被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地：莱阳市军民路中段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
原告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司与被告莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4250元，由招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司负担。
审判员 王 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 房铭媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）第4003行初28号
原告：李国强，男，1939年4月18日出生，现住奎屯市。
被告：奎屯市委统战部，住所地：奎屯市沙湾街159号。
原告李国强因不服其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
本院认为，被告系(97)新政房奎房字第14484**号公房登记的所有人，而非具体行政行为的作出机关，原告起诉被告属于错列被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(三)错列被告且拒绝变更的……”。经询问原告，原告拒绝变更被告，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 沈俊
审 判 员 王玉
人民陪审员 宋斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1344号
申请执行人：许超，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范东生，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人许超与被执行人范东生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1344号申请执行人：许超，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范东生，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人许超与被执行人范东生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初317号
被告人
基本情况
|
姓名
|
侯风涛
|
出生日期
|
1978年1月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
无
住址
|
现住青岛市李沧区。
身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕316号
指控事实
|
2018年2月24日22时许，被告人侯风涛醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车，沿青岛市重庆南路东向西行驶至雁山立交桥西侧时被交警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人侯风涛血液中乙醇含量为176mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人侯风涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯风涛系自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条
判决结果
|
被告人侯风涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，依法实行社区矫正。
执行起算
|
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 稳
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0203刑初317号																											被告人							基本情况																							姓名																							侯风涛																							出生日期																							1978年1月8日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							高中文化																							职业																							无																															住址																							现住青岛市李沧区。																															身份证号码																							此前所受法律							处罚时间、事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2018〕316号 																															指控事实																							2018年2月24日22时许，被告人侯风涛醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车，沿青岛市重庆南路东向西行驶至雁山立交桥西侧时被交警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人侯风涛血液中乙醇含量为176mg/100ml。																																							指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							 拘役二至三个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人侯风涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯风涛系自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条																															判决结果																							被告人侯风涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，依法实行社区矫正。 																															执行起算																							缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 范 家 强													二〇一八年四月二十六日																				书 记 员 陈 稳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初602号
原告贺宗彩，女，农民。
被告姚世杰，男，农民。
委托代理人王锦林，会宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告贺宗彩与被告姚世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺宗彩于2016年4月13日，以被告姚世杰已赔偿了其所有损失为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺宗彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺宗彩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺宗彩承担。
审判员 高云翔
二〇一六年四月十三日
书记员 霍愿梅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执231号
申请执行人杨桂莲，女，68岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人余治国，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人杨桂莲申请执行被执行人余治国民间借贷纠纷一案中，被执行人余治国应支付杨桂莲借款，因被执行人余治国暂无可供执行的财产，执行款未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1251号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年七月八日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第803-1号
申请执行人唐生亮，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区车站路**号**栋***号。身份证号码：4302041952********。
被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号。身份证号码：4302041963********。
本院执行申请执行人唐生亮与被执行人凌方云民间借贷纠纷一案，被执行人凌方云应向申请执行人唐生亮偿还借款本金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2305元、执行费2185元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十四日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第803-1号申请执行人唐生亮，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区车站路**号**栋***号。身份证号码：4302041952********。被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号。身份证号码：4302041963********。本院执行申请执行人唐生亮与被执行人凌方云民间借贷纠纷一案，被执行人凌方云应向申请执行人唐生亮偿还借款本金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2305元、执行费2185元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十四日书记员  谭文英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第482号
原告：王某。
市许某镇前进村音香庵92号。
委托代理人：姚某、陈某。
被告：朱某甲。
委托代理人：杨某某。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
1日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王某及其委托代理人陈某，被告朱某甲及其委
托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年7月经人介绍相某某爱，于
××××年××月20登记结婚，于××××年××月××日生育长女朱某乙，于1
××××年××月××日生育次女朱某丙。婚后初期双方感情尚可，但后来
因家庭琐事经常发生争吵，且被告还时常殴打原告。自2009年
6月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令
：原、被告离婚；婚生女朱某丙由原告负责抚养至其独立生活止
，被告承担抚养费每月500元；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、海宁市许某镇前进村民委员会出具的证明1份，证明王某与结婚证上的“王小妹”系同一人的事实。
3、居民户口本1本，证明长女朱某乙于××××年××月××日出
生；次女朱某丙于1××××年××月××日出生的事实。
4、海宁市公安局许某派出所出具的情况说明1份，证明2
010年3月22日，被告因家庭矛盾与原告之妹王银妹发生纠纷，
用刀将王银妹刺伤的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，夫妻和好还
是有可能的，被告不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审调查，对原告提交的证据，被告均无异议，故本
院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
原、被告于1987年7月经人介绍相某某爱，于××××年××月2
0登记结婚，于××××年××月××日生育长女朱某乙，于1998年6月21
日生育次女朱某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至
本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩
，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一〇年十月十三日
书记员 赵云麒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1867号
申请执行人：栾延先，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：唐宁，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：宋高峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人栾延先与被执行人宋高峰民间借贷纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初163号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款20442.50元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初163号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王慎芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1829号
原告王二桃，女，1955年6月14日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告郝连军，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告王二桃诉被告郝连军健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计4030.12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日早8时，我和崔佳荣在自己的土地上耕种，被告郝连军故意将我一顿暴打，致使我身体受伤，当时报警，五原县城郊派出所出警。同时，我去五原县医院治疗，被诊断为：面部外伤，左侧颞部软组织损伤，脑白质脱髓鞘变性。花去医疗费428.62元，由于我生活困难，被告不给付医药费，我只好在家修养治疗，被告应承担护理费1650元，误工费1351.5元，伙食费600元，合计4030元。由于被告的侵害，致使我头昏、心慌、腿疼，无法下地劳动。现请求被告赔偿我医疗等费用合计4030.12元。
被告辩称，原告在我的地里扯地膜，我推了原告两下，没有打原告，所以我不给原告赔偿。
原告提供证据有：1、五原县医院诊断书一份、五原县门诊处方一份、五原县医院门诊收费收据6张、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，公安局对被告进行了处罚，治疗花费428.62元。2、五原县人民法院（2015）五民初字第1930号民事调解书一份，证明发生争议的地是原告的地。
被告未提供证据。
法院调取证据：五原县公安局城郊派出所案件情况来源说明、询问笔录、行政处罚决定书。
经质证，被告认为原告提供的证据1中看病时间与双方发生争吵时间不一致，对原告提供的证据2无异议。双方对五原县公安局出具的行政处罚决定书及报案材料均无异议，被告对五原县公安局对相关人员询问笔录中被告打原告的内容不予认可。本院认证如下：原告提供的五原县医院诊断书、门诊收费收据是五原县医院出具，是合法的票据和病情证明，且治疗时间与双方发生争执时间一致，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，原告提供的民事调解书与本案没有关联性，本院不予确认。双方对五原县公安局案件情况来源说明、行政处罚决定书无异议，本院予以确认，被告对五原县公安局城郊派出所询问笔录部分内容有异议，但未提供证据证明，本院对五原县公安局城郊派出所询问笔录予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日8时许，在五原县隆兴昌镇光明村四社村北的地里，原告王二桃与被告郝连军因土地问题发生纠纷，被告郝连军将原告王二桃打伤。五原县公安局对被告郝连军作出行政处罚决定书，拘留十日，并处罚款500元。2016年5月13日，原告去五原县医院治疗，经诊断为“面部外伤，左侧颞部软组织损伤，脑白质脱髓鞘变性”。支出医疗费428.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因耕种土地发生纠纷，被告郝连军将原告王二桃打伤，事实清楚，证据充分，应当由实际侵权人承担相应民事赔偿责任。在本案中，原、被告有一定亲属关系，本应和睦相处，但双方遇事不能冷静处理，原告自身也存在一定的过错，被告郝连军应承担主要责任。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭认证，原告共支出医疗费428.62元，本院予以支持。原告主张的其他费用，未提供证据证明，本院不予支持。依据上述责任认定，被告郝连军应赔偿原告医疗费428.62元×80%=343元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝连军给付原告王二桃医疗费343元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付晓宇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初811号
原告：广宁县农村信用合作联社（下简称广宁农信社）。所在地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
委托代理人：林伟良，广宁县农村信用合作联社办事员。
被告：程梅芬，女，1956年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县，现下落不明。
被告：陈水仙，男，1957年4月27日出生，汉族，住广东省广宁县，现下落不明。
原告广宁农信社诉被告程梅芬、陈水仙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因被告程梅芬、陈水仙下落不明，于2017年6月20日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员邓平担任审判长，与人民陪审员范海梅、李贤民依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告程梅芬、陈水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日，原告辖下厚溪信用社与程梅芬、陈水仙签订了《信用借款合同》一份，合同约定原告向被告程梅芬发放贷款46000元，贷款期限为2007年12月30日至2010年12月30日止。合同还约定被告程梅芬应按月交利息，按时归还本金。合同签订后，原告依约发放了人民币46000元借款给被告程梅芬。截至2017年3月10日止，被告程梅芬共拖欠原告贷款本金42400元及借款利息48908.24元。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。现该笔贷款已逾期，被告程梅芬未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，被告陈水仙与被告程梅芬是夫妻关系，且该笔借款属于家庭成员共同债务，应由程梅芬、陈水仙共同清偿，因此，现诉至法院，请求：1、判令被告程梅芬、陈水仙立即归还借款本金42400元及利息48908.24元（该利息计至2017年3月10日止，以后的利息按合同约定的贷款利率计算至还清贷款时止），本息合计91308.24元；2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用及原告主张债权产生的费用。
被告程梅芬、陈水仙没有答辩也没有提交相关证据。
经审理查明，2007年12月30日，被告程梅芬与原告辖下的厚溪信用社签订了编号为农信信借字（2007）第79号《信用借款合同》一份，约定程梅芬向原告借款46000元，用途是落实债务，借款期限自2007年12月30日起至2010年12月30日止。签订合同后，原告以转账方式依约向程梅芬发放了贷款46000元，借款人程梅芬在借款借据借款人栏签名确认。根据双方签订的合同约定，借款人程梅芬应按月交付利息，到期一次性归还借款本金。但还款期限届满后，借款人程梅芬没有依约向原告清偿借款本息，计至2017年3月10日止，借款人程梅芬共结欠原告贷款本息91308.24元（其中本金42400元、利息48908.24元），致原告诉至本院，要求解决。
另查明，借款人程梅芬与被告陈水仙是夫妻关系，借款时夫妻关系在存续期间。
再查明，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为广宁县农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有原告提交的借款申请表、信用借款合同、借款借据、贷款明细、逾期催收通知书、被告身份资料、开业批复和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告程梅芬与原告辖下的厚溪信用社签订的《信用借款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告程梅芬发放了贷款，被告程梅芬也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于该笔借款是被告程梅芬与被告陈水仙夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，所以被告陈水仙对借款本息应承担共同清偿责任。被告程梅芬、陈水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程梅芬、陈水仙欠原告广宁县农村信用合作联社借款本金42400元以及计至2017年3月10日止的利息48908.24元,本息共91308.24元，应在本判决发生法律效力之日起30日内清偿给原告。
二、被告程梅芬、陈水仙应从2017年3月11日起至还清借款之日止，以实际欠款额按信用借款合同约定的利率计付利息给原告广宁县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2083元（原告缓交），由被告程梅芬、陈水仙负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 范海梅
人民陪审员 李贤民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终597号
上诉人（原审被告）：杨付，男，汉族，1966年5月5日出生，现住乌兰察布市察右前旗。
委托诉讼代理人:庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑞珍，女，汉族，1963年10月6日出生，现住乌兰察布市察右中旗。
上诉人杨付因与被上诉人吴瑞珍买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2017）内0927民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨付不服一审判决，上诉称：一、被上诉人作为奶牛出卖人交付的奶牛不符合质量要求，作为买受人的上诉人有权不予支付剩余部分款项。一审法院查明被告于2004年约定的奶牛买卖协议，双方确立的应当是买卖合同法律关系。《合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。一审庭审查明被上诉人交付的奶牛均是病牛，根本不符合该条法律规定，已经严重损害了上诉人的利益。同时被上诉人多年来不敢前来主张支付剩余的售牛款充分说明被上诉人未能如约履行合同义务，构成根本违约。这也是阻却其主张售牛款的法定理由。一审法院未能查清事实，仅仅依照察右中旗司法局法律援助中心出具的一份片面的谈话笔录作出的判决违反“以事实为依据”的原则。二、被上诉人因为恶意拖延主张债权，导致利息损失远远高于债务本身，利息损失应由被上诉人自行承担。被上诉人在一审中辩称多次向上诉人主张过欠款，这一点并非事实。由于被上诉人交付的标的物不符合质量要求致其多年来从未主张债权，致使利息损失逐年扩增，进而超过债权本身。这不得不认为是被上诉人为了取得利息而恶意拖延主张债权。扩增的利息应由被上诉人自行承担。一审法院判决上诉人承担利息违反公平原则，助长了被上诉人的不正当目的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴瑞珍答辩称：2004年上诉人亲自来答辩人这里选走两头牛，当时约定牛款32000元，还约定了利息。牛当时拉走时还是好的，没有生病的迹象。之后上诉人给了13000元，剩下的就没有给。这些年答辩人一直在主张牛款，2015年司法所找上诉人谈话时上诉人承认还拖欠牛款。请求法院支持答辩人的主张。
吴瑞珍向一审法院起诉请求：1、向被告追要所欠购买奶牛款本金19000元，利息29113元，共计48113元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2004年2月14日，由中间人张来春作保，原、被告订立了口头买卖合同。双方约定：被告购买原告两头奶牛，价格32000元，当时被告付给原告定金1000元，其余款于2005年12月20日付清。被告按当年信用合作社利率月息0.84﹪付给原告利息，并办理了手续。当天被告将两头奶牛拉走。2005年被告付给原告欠买奶牛款8000元，之后又付4000元，包括定金共付给原告13000元，尚欠本金19000元。对上述事实，双方当事人没有争议，予以确认。被告辩称所购奶牛是病牛，原告不承认，且被告没有举出证据证明其主张，不予支持。被告辩称原告主张债权超过了法律保护的诉讼时效期间，被告亦没有举出证据证明。原告在庭审中举出四份证据：1、2015年11月7日察右中旗司法局干警朱四清、刘德、李喜元和被告的谈话笔录；2、2017年3月12日原察右中旗司法局宏盘司法所干警孙英奎的证明材料；3、2017年3月13日证人张文文的证明材料；4、2017年3月13日证人董五厚的证明材料。上述证据证明原告每年都去要款，其债权主张没有超过诉讼时效。上述四份证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效期间从原告主张权利之日起重新计算。所以对于被告辩称原告主张债权超过诉讼时效期间，不予支持。
一审法院认为：原、被告双方订立的买卖合同合法有效。原告要求被告付给其所欠购买奶牛款及其利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告以购买的奶牛有病，原告有欺诈行为和原告主张债权超过法律保护的诉讼时效为由，拒不履行双方口头订立的买卖合同，不支付欠款及其利息的抗辩理由不能成立，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还所欠购买奶牛款本金、利息以及诉讼费由被告承担的诉讼请求，有证据在案佐证，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、由被告杨付偿还欠原告吴瑞珍购买奶牛欠款本金19000元；利息28710元，共计47710元。于判决生效后即履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费457元，由被告杨付承担。
二审期间，上诉人杨付依法申请两位证人张利文、刘玉明出庭作证，证明被上诉人交付给上诉人的两头奶牛不符合约定要求，上诉人有权拒绝支付剩余款项。因被上诉人吴瑞珍在第一次开庭时未到庭，本院未对证人证言组织交换和质证，且该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于新证据的规定，故对于证人出庭作证出具的证言不予采纳。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨付主张被上诉人吴瑞珍出卖的奶牛存在质量问题。首先，上诉人未提供直接证据（如双方认可的减免牛款协议，病牛鉴定结论等）证明被上诉人出卖病牛的事实。其次，因上诉人已实际接收奶牛并饲养，其无法证明购买的奶牛出现质量问题发生于被上诉人出卖奶牛之时。第三，上诉人在发现奶牛质量问题后未要求被上诉人承担违约责任或要求解除买卖合同不符合常理，且上诉人在购买奶牛后的第二年支付给被上诉人部分牛款。综上，上诉人在无法提供证据证明自身主张的情况下，应承担于己不利的法律后果。另外，上诉人诉称被上诉人恶意拖延主张债权的主张没有事实依据，本院不予支持。故上诉人应按照双方的约定向被上诉人支付剩余牛款及利息。
综上所述，杨付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人杨付负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤兰
审判员 杨 洁
审判员 王小琪
二〇一七年九月十三日
书记员 雷彩青
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5923号
原告毛秀华，女，1969年2月28日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告杜海涛，男，1979年11月10日出生，户籍所在地北京市怀柔区。
原告毛秀华与被告杜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成由肖莹担任审判长、人民陪审员鲍云贤、庞国成参加的合议庭，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛秀华到庭参加了诉讼，被告杜海涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告毛秀华起诉称：原被告经朋友介绍认识。后被告以做生意急需资金周转为由陆续向原告借款累计30万元，之后被告陆续偿还了部分借款尚欠15万元未还。经原告催要，被告分别于2014年9月24日和2015年2月13日将旧的借条收回，为原告重新出具借条，承诺尽快还款。经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、判令被告杜海涛偿还原告借款本金人民币15万元及利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月24日起计算至实际付清之日止；以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月13日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告杜海涛承担诉讼费用。
被告杜海涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日,杜海涛向毛秀华出具借条一张，该借条载明：“今借到毛秀华人民币70000元整（柒万元整）”。借条上借款人签字处有杜海涛的签字及捺印。
2015年2月13日,杜海涛向毛秀华出具借条一张，该借条载明：“今借到毛秀华人民币80000元整（捌万元整）”。借条上借款人签字处有杜海涛的签字及捺印。
上述借条出具后，杜海涛未再向毛秀华还款。后毛秀华诉至本院，要求判令杜海涛偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜海涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。毛秀华与杜海涛之间存在民间借贷关系。杜海涛向毛秀华借款15万元，应当予以偿还，逾期未还，应承担相应的违约责任。因原被告之间未就还款期限进行约定，故杜海涛应给付的利息应从毛秀华起诉之日起计算为宜。毛秀华对于借款利息的主张，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海涛于本判决生效后十日内返还原告毛秀华借款本金十五万元及利息（以十五万元为基数，自二〇一七年八月十五日计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告毛秀华的其他诉讼请求。
如果被告杜海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告杜海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千三百零二元，由被告杜海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 庞国成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵皖玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第123号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部
被申请人：吴太义
本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人
于2014年10月23日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人吴太义在沧县人民法院（2014）沧民初字第1046号民事判决书中应得赔偿款的64000元。
二、扣留期限半年，自2014年11月4日至2015年5月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年十一月四日
书记员 王福禄