湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初224号
原告汪闯。
被告陈科。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人廖斌，湖南**律师事务所律师。
原告汪闯与被告陈科、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员蔡瑜平担任审判长,人民陪审员王运珍、刘自来组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告汪闯，被告陈科、人寿财险公司委托代理人廖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪闯诉称，2015年11月4日8时许，原告驾驶湘A小型轿车、陈*驾驶湘A小型车和谭*驾驶湘B小型轿车均沿中青路由北往南行驶至中青路高源小学地段遇红灯等候绿灯时，遇被告陈科驾驶湘A小型客车沿中青路由北往南行驶至上述地点，造成4车追尾，原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队民警现场勘验、调查并出具事故认定书，认定本案被告陈科对本次交通事故负全部责任，原告汪闯无责任。事故发生后原告被送往长沙市第一医院救治，事故车辆被拖离现场。事后经医院诊断，右眼睑裂伤、脑震荡、眼内损伤，需全休5天。同时，原告驾驶的牌号为湘A小型客车系长沙市人民政府110联动办公室备案确认的110联动处警车，是负责长沙市区水质检测的工作车。该车已经办理相关备案，对于原告完成本职工作具有积极作用，现由于被告陈科的原因导致该工作用车几个月来无法使用致使原告的工作受到严重影响。根据原告与其单位签订的协议，在该车无法有效使用的情况下原告每月就车辆损失费用高达4000元，该损失应由被告陈科承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失合计人民币59453元；2、被告保险公司在其承保范围内赔偿原告损失，不足部分由被告陈科承担；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈科辩称，对原告所述事实无异议，但只承担一半的诉讼费用，因其购买了全保，应该全部由保险公司承担。
被告人寿财险公司辩称，一、肇事车辆湘A在我司投保了交强险，答辩人在扣除应由无责车承担的交强险保险责任赔偿后，再在交强险限额内对被答辩人的合理损失承担相应的保险赔偿责任；二、肇事车辆在我司投保了20万商业三责险，答辩人对超过交强险部分（含无责车的无责赔付）的合理经济损失，按照商业三责险条款的约定承担相应的赔偿责任；三、被答辩人主张的赔偿项目和金额，部分不实，部分没有依据，恳请法院依法核减或驳回；四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年11月4日8时许，原告驾驶湘A小型轿车、陈*驾驶湘A小型车和谭*驾驶湘B小型轿车均沿中青路由北往南行驶至中青路高源小学地段遇红灯等候绿灯时，遇被告陈科驾驶湘A小型客车沿中青路由北往南行驶至上述地点，发生湘A小型客车前部和湘A小型客车后部相撞，进而湘A小型客车前部和湘A小型轿车后部相撞，湘A小型轿车前部和湘B小型轿车后部相撞，造成上述四车受损，汪闯受伤的交通事故。本次交通事故长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第4301058201503518号认定陈科负事故的全部责任，汪闯、陈*、谭*无责任。
原告汪闯受伤后随即送往长沙市第一医院接受治疗，入院时间为2015年11月4日，初步诊断为眼睑裂伤、脑震荡、眼内损伤，2015年11月10日，长沙市第一医院出具疾病诊断证明一份，载明原告经该院眼科诊断为右眼睑裂伤，需全休五天。
原告汪闯向本院提交长安汽车天潮特约服务站出具的维修结算单3页、发票2张及湘A停车证明、原告与长沙供水有限公司签订的协议一份，国家城市供水水质监测网长沙监测站出具的证明一份，长沙110联动处警车证一份，拟证明该车是经过长沙市人民政府110联动办公室备案的负责长沙市区水质监测工作的采样车，且因事故致该车受损，该车于2015年11月30日维修完工后，在维修站停车45天（2015年12月1日至2016年1月15日），产生维修费34000元，停车费1350元（45天30元/天），采样篮子和采样瓶的损失合计600元。
原告汪闯此次住院花费医药费1215.16元，交通费270元，配眼镜花费748元，2015年12月工资3830.43元。
在庭审过程中，对原告提出维修结算单3页、发票2张，被告人寿财险公司对其提出异议，认为结算单的部分项目明显与交通事故无关，制动液、防冻液等与交通事故碰撞无关，且第三页注明了“此单证仅作参考之用”，原告主张的费用过高，且部分项目与交通事故无关。对原告提交的与长沙供水公司协议及停车证明，被告人寿财险公司提出异议，认为协议没有长沙供水公司的相关人员签字，协议内容没有显示工作车的车牌，该证据与本案无关，且协议本身对车辆并没有要求，不足以达到原告主张的停运损失的意见。对原告提交的长沙市第一医院疾病诊断证明，被告人寿财险公司对其提出异议，认为公章是病假专用章，不足以达到其主张误工费的目的，病假期间用人单位是不会停发工资的，误工应该提供司法鉴定意见，否则不予认可。对原告提交的医药费票据10张，被告人寿财险公司对其提出异议，认为2015年11月11日的两张票据病例显示当天原告在医院验光，验光治疗与交通事故无关，不予认可，对卫生院的42元的票据认为其没有时间、清单及病例。对原告提交的工资条，被告人寿财险公司提出异议，认为工资收入应当结合劳动合同及事故发生前、后一年的工资发放情况，且该工资条存在严重瑕疵，没有单位负责人或出具人的签字，是无效证据。对原告提交的证明物损及停车费的国家城市供水水质监测网长沙监测站出具的证明及长沙110联动处警车证，被告人寿财险公司提出异议，认为物损应提供财产损失的发票。对原告提交的交通费票据，被告人寿财险公司对其提出异议，认为事故发生后原告没有住院，该主张没有依据。对原告提交的配眼镜的票据，被告人寿财险公司对其提出异议，认为该眼镜是事后配置的，也没有证据证明事故发生时眼镜受损，且748元的眼镜费用明显属于高价商品，不是本案的合理损失。被告陈科同意被告人寿财险公司的质证意见。
另查明，被告陈科在被告人寿财险公司处购买了机动车损失险、第三者责任险、机动车交通事故责任强制险、车上人员责任险，其中第三者责任险的保险金额为20万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，且不计免赔率覆盖该险种。保险期间自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。
上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费票据、保险单据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、本案中各方当事人的责任。本案涉及的事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第4301058201503518号认定陈科负事故的全部责任，汪闯、陈*、谭*无责任。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采纳。其认定陈科负事故的全部责任，被告陈科承担本案的全部赔偿责任，被告人寿财险公司在其交强险及第三者责任险合同中约定的保险限额内承担理赔责任。
二、本案中原告的损失问题。原告汪闯因本次交通事故遭受的损失如下：1、医药费。原告提交的医药费票据1215元，虽然被告人寿财险公司对部分票据提出质疑，但是被告未提交足以推翻该票据的证据，故对医药费票据，本院予以采纳，原告治疗期间的医疗费用由被告陈科和人寿财险公司承担；2、交通费。原告提交的交通费票据270元，考虑到原告为本次事故确会产生一定交通费用，本院予以采信；3、误工费。根据长沙市第一医院疾病诊断证明中“全休伍天”的建议，原告的误工期为5天，虽原告向本院提供了工资条，但并未向本院提供劳动合同、完税证明等证据来证明其误工损失，本院酌情根据湖南省统计局2015年发布的2014年城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资39471的标准，对原告汪闯的误工费约为540元（39471÷3655=540）；4、车辆维修费。对原告提交的维修结算单、发票2张共计34000元，虽然被告人寿财险公司对其中部分维修项目提出质疑，但并未向本院提出相反的证据予以证明，本院对原告主张的车辆维修费34000元予以认可；5、营养费。考虑到原告因本次事故受伤，确需加强营养，本院酌情认定营养费500元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；6、拖车费。原告主张拖车费620元，但并未向本院提供证据证明，对该项费用，本院不予认定；7、眼镜及采样瓶等其他损失。虽原告提供了国家城市供水水质监测网长沙监测站出具的采样篮子以及采样瓶的损失证明和眼镜发票，但前述证明无法达到原告在本次事故中造成相应损失的目的，对该项费用，本院不予认可；8、原告主张4S店停车费1350元，但并未向本院提供正规发票，另考虑到原告的车辆在4S店维修，不应另行存在停车的费用，故对原告提出的该项费用，本院不予采信；9、因事故造成的交通损失费，原告向本院主张10000元，因原告并未提供确切证据证明，本院已对其提出的交通费予以认可，故对该项损失，本院不予认可；10、车辆折旧费4000元，无法律依据，本院不予支持。综上，上述损失共计36525元。
三、湘A号车辆已在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制性及第三者责任险。被告人寿财险公司作为该车辆的保险人，原告汪闯的各项损失应当由被告人寿财险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，即“……死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元……”的范围内向原告汪闯承担责任。统计以上本院确定的原告汪闯的损失及费用，其中属于交强险约定的医疗费用赔偿限额范围内（医药费1215元、营养费500元，合计1715元）。由于被告陈科已向被告人寿财险公司投保了责任限额为200000元的第三者责任险及不计免赔附加险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三责险的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案超出交强险部分由被告陈科承担的责任应由承保商业三责险的被告人寿财险公司依据保险合同向原告汪闯予以赔偿。被告人寿财险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告汪闯误工费540元，交通费270元，共计810元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告汪闯财产损失费（车辆维修费）2000元，在商业三责险范围内向原告汪闯承担的费用32000元（34000-2000）元。综上，被告人寿财险公司应在交强险及第三者责任险范围内赔付原告汪闯共计36525元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起10内在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险范围内赔付原告汪闯医药费、营养费、误工费、车辆维修费共计36525元；
二、驳回原告汪闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告陈科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。