山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初字95号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人党某，男，柳林县人。2014年3月27日，因涉嫌犯诈骗罪被柳林县公安局刑事拘留，同年4月8日，经柳林县公安局决定依法予以取保候审。2014年4月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发区分局决定刑拘后在逃，2014年4月17日被柳林县公安局抓获，临时羁押于柳林县看守所，2014年4月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发分局执行刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2016年6月17日，因犯合同诈骗罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。2016年6月22日经晋中市榆次区人民法院决定被依法执行逮捕，并羁押于晋中市看守所。2016年8月1日因涉嫌犯诈骗罪，经本院决定由柳林县公安局依法执行逮捕，并经山西省公安厅监管总队调配，现羁押于柳林县看守所。
辩护人逯安源，山西志杰律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人党某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉，被告人党某、辩护人逯安源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2012年9月26日，被告人党某为了将自己从太原源丰顺公司分期租赁的装载机转卖给被害人贺某，便通过太原办理假证人员伪造了装载机的购货发票，并声称该车为自己全款购得。在骗取贺某的信任后，将装载机以16.5万元的价格卖给了贺某。2014年2月28日凌晨，山西**公司以该车长期拖欠租赁款为由，派人从柳林县西王家沟乡大庄村将该车扣回太原。案发后，经柳林县价格认证中心鉴定，该辆装载机价值人民币26.86万元。
公诉机关认为，被告人党某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，请求依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：
（一）被告人党某的供述及辩解，证明（1）2011年7月，其与杨某在石楼“重金”配件门市部与太原源丰顺公司签订购车合同后采用分期付款的方式购得每辆价值人民币31.4万元的铲车两辆。由于所购铲车刹车不好，铲车公司售后服务也不行，两人在缴纳首付款10.4万元，又支付了一个月的租赁款之后再未支付分文购车款；（2）2012年4月份其通过朋友李某介绍认识了养机具的个体户贺某，并以让贺某免费使用自己铲车的为条件，向贺某借款11.5万元。2012年农历7、8月份，其又购买了一辆挖机，由于急需用钱，便准备将自己采用分期付款方式购得的上述铲车卖给贺某，但因根据购车合同约定，未全额付款的车辆，发票和合格证由租赁公司保管。为了骗取贺某的信任，其除了谎称铲车是自己全款购买的之外，其还通过电话联系以1000元的价格在太原办了三张上述铲车的假的购车发票后在青龙购物广场对面一巷子内的一家饭店在贺某妻子、李某、王某的见证下将上述铲车以16.5万元人民币卖给贺某的过程。
（二）被害人的陈述
1、被害人贺某的陈述，证明（1）2012年5月7日，通过朋友李某1介绍，党某向其借款11.5万元，并将他的铲车抵押给其供其使用。2012年7、8月份党某以自己的挖机在外干活出事急用钱为由向其借款20000元，十几天后，经协商党某在李某1、王某的见证下又以16.5万元的价格将上述铲车卖给了自己，双方还签订了书面购车协议；（2）购车时，党某将铲车发票和合格证一并交给了自己。其在干活时不慎将铲车玻璃打碎，后看见驾驶室有厂家联系电话，其便打过去向厂家询问有无玻璃配件，同时，其还通过QQ视频向厂家求证，党某交给其的铲车发票和合格证是真的；（3）2014年2月28日凌晨1时许，上述铲车在刘某养殖厂附近被十多个人开走并扔下一份工矿设备融资租赁合同的事实。
(三)证人证言
1、证人刘某的证言，证明2014年4月28日凌晨1时10分左右，有六、七个自称是铲车租赁公司的手持木棍的年轻人将他人停放在自家院内空地上的一辆铲车开走并交给其一份铲车租赁合同的事实。
2、证人王某、李某1的证言，证明（1）二人与贺某系朋友关系。2012年9月25日在二人见证下贺某以16.5万元的价格向党某购买铲车一辆，当时双方还签订了购车协议，该协议约定有关该铲车以前的纠纷均由党某负责；（2）购车时，党某说该铲车是其全款购买的，而且党某出售铲车时还向贺某出提供了该铲车的发票和合格证；（3）2013年10月的一天，贺某驾驶铲车在开往柳林县成家庄镇时被租赁公司的堵住，说是该铲车是租赁的，还未付完款，当时租赁公司的人还出示过一份铲车租赁手续。
3、证人杨某的证言，证明（1）2011年7月，其与党某一起在石楼县的修铲车门市部与山西省源丰顺商贸有限公司签订了分期付款铲车购买合同，在支付10万元首付款后购得铲车。签订合同时，其为购车人，党某为担保人。当时厂家只给了一辆铲车的合格证，另一辆铲车的合格证和两辆铲车的发票还都在厂家手里。因为根据合同约定，只有付清全部购车款，销售公司才会将铲车发票和合格证交付购车人；（2）其与党某购得上述两辆铲车后，只付了一个月的租赁费；（3）2012年2、3月份其将自己的铲车以5万元的价格转让给党某，并说好剩余租赁费均由党某支付；（4）2014年2月得一天凌晨五时左右，其接到贺某的电话后才知道自己转让给党某的铲车被租赁公司扣押的事实。
4、证人王某1的证言，证明（1）其系山西省源丰顺商贸有限公司债权工作的负责人。2014年2月28日，其委托公司员工贾某在柳林县大庄煤矿附近一场地内将杨某于2011年7月31日通过分期付款方式向公司购买的一辆铲车扣回的事实；（2）上述所扣车辆自2011年11月24日后再未交付分文购车款。因购车款项未付清，所以，该车的合格证一直在公司，发票亦未开具；（3）经对侦查人员出示的党某卖车时向贺某提供的铲车发票和合格证进行辨认，王某1指出该发票的销货单位、公章都与其公司的实际不符。
5、证人王某2的证言，证明（1）其于2011年3月开始代理销售沃得重工牌铲车。2011年7月份左右的一天，经其介绍，由杨某作为购买方、党某作为担保方通过分期付款的方式向太原源丰顺商贸有限公司购得铲车两辆的事实。
（四）物证铲车照片，直观反映了贺某向党某购买铲车的样式、颜色、型号等基本特征。
（五）书证
1、工矿设备融资租赁合同、客户还款表、山西**公司收据，证明2011年7月31日杨某通过签订分期付款合同，由党某担保，采用分期付款的方式向山西**公司购买价值共计人民币628000元，装载机2台和购买当日杨某支付首付款107920元，2011年11月24日杨某又还款20000元后再未支付分文车款的事实。
2、产品合格证复印件、山西**公司证明，因杨某拖欠山西**公司装载机货款人民币544606元（未含逾期罚息）14期不还，山西**公司已将上述装载机拉回公司作为财产保全，存放于公司停车场的事实。
3、机动车销售统一发票、合格证，证明被告人党某出售给贺某沃得牌铲车时所提供的假发票和假合格证的基本情况。
4、协议，证明2012年9月26日，党某以人民币165000元的价格将一辆铲车转卖给贺某及协议约定自铲车出售之日起，以前的一切纠纷（如租赁款）均由党某负责。
5、欠条，证明2012年5月7日被告人党某在李某的见证下，向贺某出具金额为人民币115000元的欠条一支的事实。
6、李某1与王某的证明，证明2012年9月26日，贺某以人民币165000元的价格向党某购买50铲车一辆，且党某称该车系其现金全款购买，不欠销售公司分文的事实。
7、常住人口信息表，证明被告人党某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本信息。
8、提取笔录及情况说明，证明（1）2014年3月18日，柳林县公安局民警白明升、武焘依法向山西**公司提取公司印章拓印一枚，该印章名称为“山西**公司”；（2）2014年4月20日，柳林县公安局刑侦二中队民警白明升、武焘经对比，发现被告人党某提供给贺某的铲车发票上的“山西**公司”的印章系伪造。
9、山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第440号刑事判决书，证明2016年6月17日，被告人党某因犯合同诈骗罪，被晋中市榆次区人民法院依法判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元的事实。
(五)鉴定意见
柳林县发展和价格改革局价格认证中心柳价认鉴【2014】58号价格鉴定结论书，证明送鉴装载机的评估价格为人民币268600元。
被告人党某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人党某的辩护人以本案被告人的犯罪金额应以16.5万元认定，被告人党某在本案中有坦白情节，本案受害人的损失已基本得到弥补，被告人党某一贯表现良好，素无前科为由建议对被告人党某依法从轻处罚。但针对上述辩护意见被告人的辩护人未能向法庭提供任何证据佐证。
对公诉机关当庭提供的上述证据，经当庭质证，被告人党某及其辩护人均未提出任何异议。本院认为，公诉机关当庭提供的上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实相关联，故本院对公诉机关当庭提供的上述证据及证据所能证明的事实均依法全部予以确认。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予以惩处；且被告人党某因犯合同诈骗罪，被山西省晋中市榆次区人民法院依法判处有期徒刑八年，并处罚金人民币拾万元，在上述原刑罚尚未执行完毕之前，发现被告人党某在原判决宣告之前还有其他罪没有判处，属漏罪，依法应对被告人党某所犯漏罪作出判决，与前罪所处刑罚依法数罪并罚；但鉴于被告人党某犯罪后在侦查、起诉、审判各个阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人党某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人党某的辩护人关于本案中被告人的犯罪金额应以16.5万元认定，被告人党某在本案中有坦白情节,建议对被告人党某依法从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人党某一贯表现良好，素无前科，本案受害人的损失已基本得到弥补的辩护意见，因无相关证据佐证，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九的规定，判决如下：
被告人党某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币贰万元，与原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币拾万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币拾贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2027年5月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵丽丽