wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1367号原告：刘晶晶，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘晶晶与被告刘学浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告诉称，从2016年3月至2017年4月14日，被告多次向原告借款合计17000元。2017年4月14日，被告给原告出具借条一张。后被告因偿还高利贷再次向原告借款5万元，并于2017年4月25日给原告出具借条一张，双方口头约定的利率为月息2分。现原告急需用钱，多次向被告催要上述借款未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告本金67000元及利息6700元（以本金67000元为基数，按月利率2分为标准，从2017年4月25日计算至2017年9月25日），后期利息由被告继续支付至借款付清之日；诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据原告的陈述，原告现今已在淮北市相山区××天下小区××室××一年以上，被告现如今亦在淮北市相山区××城××室××一年以上。不管是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，还是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本院对本案均无管辖权，安徽省淮北市相山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵德力审判员  牛新华审判员  汪 强二〇一七年九月十三日书记员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第609号
申请执行人赵广仁。
被执行人赵广智。
本院在执行申请人赵广仁与被执行人赵广智抚养纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2007）八民一初字第442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十月十六日
书记员 ：唐丽明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4905号
原告：刘丽娟，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省南阳市宛城区，现住巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告刘丽娟与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘丽娟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娟的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2462号
原告：杭州鑫合汇网络科技有限公司。
法定代表人：胡德华。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认、董国梁。
被告：秦皇岛首秦龙汇物流有限公司。
法定代表人：余静龙。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人：王杏惠。
原告杭州鑫合汇网络科技有限公司诉被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，书面通知原告杭州鑫合汇网络科技有限公司预交案件受理费。但原告杭州鑫合汇网络科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告杭州鑫合汇网络科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年八月二十日
代书记员 熊丽敏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第51号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周明贵。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人周明贵犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人周明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日11时许，被告人周明贵因积怨来到被害人周长福位于成都市新都区斑竹园镇水韵兰亭9栋2单元101室的家中找被害人讨要说法，双方因此发生口角继而发生打斗。在打斗过程中，被告人周明贵使用木棒将被害人周长福的鼻梁打伤（后经鉴定，被害人所受伤情属轻伤）。案发后，被告人周明贵通过其家属向被害人周长福赔偿各项损失5万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及照片、鉴定意见书、赔偿收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人周明贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周明贵犯故意伤害罪成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周明贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年一月十四日
书记员 陈静
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初40号
原告罗桂竹，女，1961年9月25日出生。
委托代理人李玉刚，男，1963年5月24日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告罗桂竹诉被告北京市门头沟区房屋征收事务中心信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗桂竹要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗桂竹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗桂竹负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩明生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第4-1号
申请执行人张宏宝。
被执行人贾志英。
关于张宏宝与贾志英民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第3250号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人贾志英至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贾志英在围场华商村镇银行（账号：6230608801000086359）的存款＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人贾志英在围场华商村镇银行（账号：6230608801000086359）的工资款每月3000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李岩峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第69号
罪犯王雪。
天津市北辰区人民法院于2009年3月16日作出（2009）辰刑初字第94号刑事判决，以被告人王雪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月23日起至2016年9月22日止。本院以（2011）一中刑执字第2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2012）一中刑执字第3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月23日起至2014年12月22日止。
天津市女子监狱于2013年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王雪入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪予以假释，并处罚金二千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月22日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1075号
罪犯赵某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）长刑初字第867号刑事判决，撤销上海市长宁区人民法院（2012）长刑初字第586号对赵某某宣告缓刑的判决，执行有期徒刑一年；赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，且有立功表现，有悔改表现，建议对罪犯赵某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，并有检举立功表现，为此，受到执行机关1次表扬、立功1次等司法行政奖励。上述事实，有罪犯赵某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯立功审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑二十六天。（刑期自2015年1月19日起至2016年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1281号
原告白城市德志轻钢龙骨商店
法定代表人熊德志，系经理。
被告东易雅居装饰有限公司
法定代表人张涛，系经理（未到庭）。
被告张涛，现住白城市。
原告白城市德志轻钢龙骨商店诉被告东易雅居装饰有限公司、张涛买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊德志到庭参加诉讼。被告东易雅居装饰有限公司、被告张涛本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白城市德志轻钢龙骨商店诉称，2016年4月4日，被告张涛以被告东易雅居装饰有限公司装修工程，在原告处进货后，只给付原告部分货款，尚欠原告货款28,200.00元，被告张涛出具欠据一张，载明：东易雅居装饰法人张涛欠熊德志轻钢龙骨货款28,200.00元。原告多次索要及协商未果，故诉讼到法院，请求法院依法判令被告给付欠款28,200.00元及利息。
被告东易雅居装饰有限公司未答辩。
被告张涛未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案焦点问题是：原告要求被告张涛承担给付责任是否有事实和法律依据？2、原告要求被告东易雅居装饰有限公司承担连带给付责任是否有事实和法律依据？
原告对本庭归纳的焦点问题没有异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
欠条一张。证明被告张涛系东易雅居装饰有限公司法定代表人，张涛出具28,200.00元欠据的事实清楚，被告东易雅居装饰有限公司应承担张涛欠款的连带给付责任。
被告东易雅居装饰有限公司、被告张涛未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。
根据原告的举证，结合庭审调查,本院综合评判如下：
2016年4月4日，被告张涛以被告东易雅居装饰有限公司装修工程为名在原告处进货后，进货过程中，只给付原告部分货款，尚欠原告货款28,200.00元。被告张涛出具欠据一张，载明：东易雅居装饰法人张涛欠熊德志轻钢龙骨货款28,200.00元。原告多次找被告张涛索要及协商未果，遂原告诉讼来院，要求被告给付欠款28,200.00元及利息。原告向法庭出示的欠据，充分证明原告与被告张涛的买卖关系存在，被告张涛系被告东易雅居装饰有限公司法定代表人，被告张涛欠款确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的给定或者依照法律的规定履行义务。”和第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告张涛应立即偿还原告欠款28200.00元及利息，被告东易雅居装饰有限公司承担连带偿还责任。故，原告诉讼请求符合法律规定，依法予以保护。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛欠原告白城市德志轻钢龙骨商店货款28,200.00元及利息，于本判决生效后立即给付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至还清时止。
二、被告东易雅居装饰有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，由被告张涛、被告东易雅居装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾冬梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7591号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：杨统友，男，1969年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：侯崇剑，男，1983年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨统友、侯崇剑金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨统友、侯崇剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨统友向原告借款30000元，借款期限为2014年7月21日至2016年7月20日，借款月利率10.1475‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款由侯崇剑提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告杨统友未归还借款借款本金。被告侯崇剑也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨统友偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2016年8月2日计6010.37元，2016年8月3日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告侯崇剑对借款本息负连带保证责任。
被告侯崇剑未作答辩。
被告杨统友未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨统友逾期未能偿还借款，显属违约。被告侯崇剑作为连带责任保证人，在被告杨统友不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨统友于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，同时支付利息（利息计算至2016年8月2日计6010.37元；2016年8月3日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告侯崇剑对上述债务承担连带偿还责任；被告侯崇剑承担保证责任后，有权向被告杨统友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨统友负担，被告侯崇剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十月十九日
代书记员 李爱琴
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00015号
起诉人高解华。
高解华的行政起诉状以太仓市教育局为被告，请求事项为：“1、撤销教育局在2004-2005学年度对我本人作出的待岗决定。2、重新确定2004-2005学年度我为上岗教师，补好相关文件资料。3、补发当年全年的教师年度奖金。4、弥补我荣誉上的损失。5、宽慰一下多年来带给我思想上情绪上的伤害。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，或者认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。但起诉人在向本院起诉时，不能提供证明存在行政行为或行政协议的基础材料，不符合起诉的法定条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高解华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年七月三日
书记员 赵莉华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1146号
原告：栗淑华，女，1976年9月16日出生，住漯河市郾城区。
被告:中国银行股份有限公司漯河祁山路支行，住所地，漯河市郾城区祁山路辽河花园东北门。机构编码B0003S341110008。
负责人：陈润华，该行行长。
委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：黄素荣，该行员工。
原告栗淑华诉被告中国银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告栗淑华于2017年5月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告栗淑华申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗淑华负担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 帅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初523号
原告姬凤荣,女，1955年6月16日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告姬凤荣负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初523号原告姬凤荣,女，1955年6月16日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告姬凤荣负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更863号
罪犯孟祥建，男，1984年11月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）济刑初字第52号刑事判决，以被告人孟祥建犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）鲁刑四复字第44号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑；于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院2015年11月25日对其裁定减去有�徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯孟祥建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟祥建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月10日起至2029年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503财保14号
申请人王金闩。
被申请人黄爱华。
被申请人李丽。
申请人王金闩于2016年10月21日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄爱华、李丽价值300000元的财产进行保全。申请人王金闩以位于宜昌市西陵一路19-1号的房产（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积22.41平方米）提供担保。2016年11月2日宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人王金闩位于宜昌市西陵一路19-1号的房产（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积22.41平方米），期限为三年。
查封被申请人黄爱华位于宜昌市伍家岗区沿江大道198-X-XX号的房产，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
被申请人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严峻
二〇一六年十一月二日
书记员 胡勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第199号
上诉人（原审原告）杜忠奎，男，汉族，1964年11月2日生，住长春市宽城区兰家镇孟家村。
委托代理人初航，长春市总工会困难帮扶中心信访援助部部长。
被上诉人（原审被告）吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人刘越西，吉林大学农学部党办主任。
上诉人杜忠奎因与被上诉人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜忠奎于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜忠奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜忠奎撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杜忠奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 高 心
代理审判员 陈太云
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审62号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]208号），申请书载明漳浦县国土资源局认定许惠参未经有权机关批准，擅自占用长桥镇春光村集体土地用于搭建铁棚仓库。据此，漳浦县国土资源局于2017年6月6日作出浦国土资罚[2017]351号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计11663.04元的罚款。许惠参未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审62号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]208号），申请书载明漳浦县国土资源局认定许惠参未经有权机关批准，擅自占用长桥镇春光村集体土地用于搭建铁棚仓库。据此，漳浦县国土资源局于2017年6月6日作出浦国土资罚[2017]351号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计11663.04元的罚款。许惠参未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月二十七日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更533号
罪犯姜春梅，女，1980年9月15日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月二十七日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2012)开刑初字第154号刑事判决，以被告人姜春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜春梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜春梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜春梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初95号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区城桥镇北门路228号。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔龙转，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行（以下简称“浦发银行崇明支行”）与被告乔龙转信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款人民币（以下币种均为人民币）共计43,740.23元（包括截至2016年9月24日止的本金29,123.10元、利息3,961.86元、滞纳金10,655.27元），并承担以上述本金29,123.10元为基数，自2016年9月25日起，至判决生效日止的利息、滞纳金。事实与理由：2015年11月，被告向原告申办信用卡，原告于2015年12月4日核准后向被告发放了卡号为625957500005xxxx的信用卡一张。截至2016年9月24日，被告使用该信用卡产生透支，累计欠款为本金29,123.10元、利息3,961.86元、滞纳金10,655.27元，合计43,740.23元。原告催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、被告身份证复印件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，用以证明被告系原告信用卡持有人的事实以及相关权利、义务；2、交易记录，用以证明被告透支消费的情况以及未归还欠款的基本情况。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（上海浦东发展银行为甲方，信用卡申领人为乙方）约定：乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达等。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金，收取上限不超过透支本金。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔龙转于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行信用卡截至2016年9月24日的欠款本金人民币29,123.10元；
二、被告乔龙转于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行截至2016年9月24日的利息人民币3,961.86元、滞纳金10,655.27元；
三、被告乔龙转于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行以本金人民币29,123.10元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币894元，减半收取计447元，由被告乔龙转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2704号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市建设中路29号。
负责人彭韧，总经理。
被告陈慧清，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈慧清服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
审判员 谭夏先
二〇一七年十月二十七日
书记员 易文峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24460号
原告：吴玉发，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告：赵进添，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告：周庆勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告吴玉发、赵进添、周庆勇与被告郑万开民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉发、赵进添、周庆勇的共同委托诉讼代理人程晨，被告郑万开的委托诉讼代理人臧文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉发、赵进添、周庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告归还借款本金3,126,625元；2.判令被告向三原告支付自2015年4月18日至2016年7月31日以3,126,625元为本金按月利率2%计算的利息965,084.92元，并支付以3,126,625元为本金、自2016年8月1日起至借款本金还清之日止、按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向三原告借款。为此，三原告与被告签署了《借款协议》一份，确认：被告已收到三原告提供的借款3,801,625元，经被告要求及授权，原告已支付上述借款，被告亦确认原告的汇款为其向三原告共同的借款，由被告向三原告共同履行还款义务；扣除被告已归还的借款本金67.50万元，被告尚有3,126,625元未归还。借款期限自被告收到三原告提供的每笔借款之日起始，截至2016年1月31日止；借款利息为月息2%，按月结清。协议还对其他事项作了约定。2016年1月31日，借款期限届满，但被告未依合同约定向三原告归还剩余借款及本金，三原告多次催讨，但被告无理由拒付。故原告诉至法院，要求判如所请。
郑万开辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未收到原告借款。因原告未提供借款，因此双方没有借贷关系。借款协议是4月13日签署的，汇款则是4月17日，因此被告不可能确定之后的款项，被告实际未收到原告的借款，且原告现主张的利息过高，要求法院予以调整。
原告吴玉发、赵进添、周庆勇围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1.《借款协议》，证明三原告向被告借款的事实，双方约定的利息为月利率2%；三原告提供的借款3,801,625元，是根据被告的指示汇入指定的账户，借款期限为收到每笔借款之日起至2016年1月31日止；协议还对其他事项做了约定；
2.农业银行转账凭证、交易明细，证明原告赵进添根据《借款协议》的约定，于2015年4月13日转账给被告账户100,971元、易振杰账户100,654元；
3.上海逸百实业有限公司(以下简称逸百公司)的情况说明、营业执照、工商银行业务凭证，证明逸百公司受三原告的委托，于2015年4月17日将60万元借款汇入被告指定的福建中驰有限公司(以下简称中驰公司)账户内；
4.上海顺益贸易有限公司(以下简称顺益公司)的情况说明、营业执照、建设银行业务凭证，证明顺益公司受三原告的委托，于2015年4月17日分两笔65,000元、2,935,000元，合计300万元借款汇入被告指定的中驰公司账户内，因公司间无法进行借贷，故用途一栏内写了“退货款”。
被告郑万开对上述证据发表如下质证意见：对证据1，签字真实性认可，协议是4月13日签署的，而汇款是4月17日的，因此被告不可能确定之后的款项。被告实际上没有收到原告出借的款项；对证据2-4，真实性均无异议，但农业银行明细中打给郑万开的款项被告并未收到，打给易振杰的款项被告不知情，另外两家公司打给中驰公司的款项，与被告无关，而且建设银行汇款凭证用途为退货款，并非借款，故不予认可。
本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间是否存在借款的合意，由双方签订的《借款协议》为凭，被告对该《借款协议》真实性无异议，仅对借款协议的日期提出质疑，对此原告解释为笔误，实为双方先转款后结算签订了《借款协议》，本院根据双方之后的履行情况，对该解释予以采纳，双方之间签订的《借款协议》真实有效，原、被告之间借款关系依法成立。根据原告提供的银行业务凭证，可以证明原告已经按照《借款》协议约定支付了借款共计3,801,625元，被告主张未收到上述款项，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且原告转账交付的对方账户均为双方《借款协议》确定之账户，应视为原告已履行完毕交付借款的义务。现原告出借了款项，被告理应按约还款，但其仅还款67.50万元，实属不当，故原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以确认。被告在借款后，仅归还过67.50万元本金，尚未支付过利息，现原告主张自2015年4月18日起至借款还清之日止，按照2%的标准计算的利息，符合双方协议的约定，且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告郑万开于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉发、赵进添、周庆勇借款本金共计3,126,625元；
二、被告郑万开于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉发、赵进添、周庆勇以3,126,625元为基数，自2015年4月18日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,533.68元，公告费260元，以上共计39,793.68元，均由被告郑万开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 周 夏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年一月六日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳十民初字第00763号
原告：张英良。
被告：李亚军。
原告张英良与被告李亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告张英良到庭参加诉讼，被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张英良诉称：三年前，被告承包了武汉市汉阳区幸福小区一户家庭的装修工程，被告把其中的木工部分以总价款人民币3,000元承包给了原告。工程完工以后，被告支付原告劳务费人民币1,200元，尚欠劳务费人民币1,800元。2011年1月30日，被告为原告写下《欠条》一张，载明：今欠张英良木工工资1,800元，欠款人李亚军，2011年1月30日。之后，原告再次向被告催要，被告仍拒绝支付。故原告为维护自身权利，起诉至法院，要求判令被告向原告支付劳务费欠款人民币1,800元，本案诉讼费由被告承担。
原告张英良为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份。
被告李亚军未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交证据经本院审查，本院予以采信。
经审理查明：2009年，被告承包了位于武汉市汉阳区幸福小区一户家庭的装修工程，被告把其中的木工部分以总价款人民币3,000元承包给了原告。工程完工以后，被告支付原告劳务费人民币1,200元，尚欠劳务费人民币1,800元。2011年1月30日，被告为原告写下《欠条》一张，载明：今欠张英良木工工资1,800元，欠款人李亚军，2011年1月30日。之后，原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付。故原告为维护自身权利，起诉至法院，要求判令被告向原告支付劳务费欠款人民币1,800元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告将其所承包的木工部分劳务分包给原告，并向原告出具欠条，应为被告对所欠原告债务的确认，双方债权、债务关系成立，合法有效，应受法律保护，故被告应支付原告劳务费人民币1,800元，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告李亚军支付原告张英良工程款人民币1,800元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果被告李亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元（原告张英良已交纳），由被告李亚军负担，被告李亚军于本判决生效之日起10日内将此款支付给原告张英良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一二年十月二十二日
书记员 黄丽明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4075号
原告：斗山(中国)融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码91110000717868202R。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
被告：吕九铎，男，1962年7月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被告：苏桂仙，女，1964年1月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被告：吕阳，男，1986年10月25日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
原告斗山(中国)融资租赁有限公司与被告吕九铎、苏桂仙、吕阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告斗山(中国)融资租赁有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山(中国)融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费7356元，由原告斗山(中国)融资租赁有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2991号
申请执行人厉新荣。
被执行人杜钢晓。
原告厉新荣与被告杜钢晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）东横商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉新荣于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月11日向被执行人杜钢晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权30000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年8月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2991号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐军攀
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2905号
申请人：尹相标，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：徐录田，法律工作者，临沂临港团林法律服务所。委托权限：一般代理。
被申请人:王帅，男，汉族，城镇居民。
被申请人:徐萍，女，汉族，城镇居民。
申请人尹相标与被申请人王帅、徐萍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人徐萍名下一辆车牌号为鲁Ｑ-×××××的小型面包车或同等价值的财产予以保全，申请人尹相标以其在中国农业银行20000元的存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人徐萍名下一辆车牌号为鲁Ｑ-×××××的小型面包车予以保全。期限自2017年6月日至2019年6月日。
案件受理费963元，申请费220元，由申请人尹相标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年六月五日
书记员 沈兰洋
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第706号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：张新程，男，1978年4月1日出生，满族，团结信用社职员，住双城市。
被告：顾庆山，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住团结乡团结村。身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告顾庆山借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告顾庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾庆山于2010年04月09日在原告处借款30，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2011年1月10日。到期后，被告顾庆山未予还款，截止到2015年4月1日，被告顾庆山欠原告借款本金30，000.00元及借款利息25，242.75元，合计人民币55，242.75元，诉讼费由被告顾庆山负担。
被告许成未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，证明2010年4月9日被告顾庆山在信用社借款人民币30，000.00元，借款到期日期为2011年1月10日。约定月利率为9.75‰。
证据四、最高额联保借款合同复印件1份，证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为30，000.00元，贷款期限为2010年4月9日-2011年1月10日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告顾庆山于2010年4月9日在原告借款30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2011年1月10日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年4月1日，被告顾庆山欠原告借款本金30，000.00元及借款利息25，242.75元，合计人民55，242.75元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息25，242.75元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾庆山给付原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告顾庆山给付原告双城市农村信用合作联社借款利息25，242.75元，利息自2010年4月9日起计算至2015年4月1日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币55，242.75元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，181.00元减半收取591.00元，由被告顾庆山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年五月五日
书记员 周宇航
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执512号
申请执行人：周明海，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人：王国范，男，1972年5月6日出生，汉族。
被执行人：孔梅娃（系王国范妻子），女，1974年1月19日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01234号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人王国范、孔梅娃送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书起10日内自动履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人王国范、孔梅娃至今仍未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国范或者孔梅娃银行存款（或合法收入）65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 何言厚
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 伟
河�省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执179号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人贺志方。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送申请执行贺志方刑事罚金一案，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭，依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2014）获刑初字第159号刑事判决书移送申请执行，执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获刑初字第159号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 潇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第541号
申请执行人刘忠丽，女，汉族，住珲春市
被执行人延边三木涂料有限公司。地址：珲春市。
申请执行人刘忠丽与被执行人延边三木涂有有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）珲民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的45720元、申请执行费575元。
本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人延边三木涂料有限公司厂房及生产设备。现被执行人延边三木涂料有限公司处于停业状态，且其法定代表人李传义下落不明。现申请执行人刘忠丽同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔鑫泉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初932号
原告：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：费伟，总经理。
委托代理人：李永红，原告公司职工。
被告：王均夫，居民。
原告日照市利伟建筑工程有限公司与被告王均夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员范学青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市利伟建筑工程有限公司委托代理人李永红到庭参加�讼，被告王均夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市利伟建筑工程有限公司诉称：原告公司法定代表人费伟与被告系亲戚关系。2014年1月18日，被告向原告借款现金100000元。后经原告多次催要，被告于2014年3月8日归还借款90000元，余款10000元未予偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
案经送达，被告王均夫未作答辩。
经审理查明：原告主张其公司法定代表人费伟与被告系亲戚关系，2014年1月18日，被告向原告借款现金100000元，后经原告多次催要，被告于2014年3月8日归还借款90000元，余款10000元未予偿还。原告为证实其主张，提交收到条一份，并申请证人原告公司法务人员李某出庭作证。收到条记载：“收到现金拾万元正2014年1.18号王均夫”。证人李某主要陈述，涉案借款现金100000元系其在原告公司法定代表人费伟安排下，于2014年1月18日从原告公司财务处支取现金，并送往被告家中，2014年3月8日，被告偿还的90000元现金也系其从被告家中收取，剩余借款10000元，其代表公司多次向被告催要，被告均未偿还。
原告明确其诉讼请求中利息计算方式为，以10000元为本金，按年利率6%，从起诉之日2016年4月7日起计算至借款偿还完毕止。
上述事实，有当事人陈述、收到条、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原告提交的由被告王均夫作为收款人签字的收到条，对收款人、收款金额、收款日期记载明确，是当事人真实意思表示，对该收到条本院予以确认。根据当事人陈述、收到条记载，并�合原告公司法务人员李某的证人证言，足以认定被告王均夫向原告借款100000元的事实。经原告催要后，被告王均夫负有及时足额偿还借款的义务。被告偿还原告90000元后，剩余款项经原告催要未归还，故对原告要求被告王均夫归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告应以借款10000元为本金，按年利率6%，从起诉之日2016年4月7日起至借款偿还完毕之日计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王均夫经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均夫于本判决生效之日起五日内偿还原告日照市利伟建筑工程有限公司借款本金10000元及利息（自2016年4月7日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均夫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一六年五月十八日
书记员 胡华娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初408号
原告：赵芳琪。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：赵振杰。
被告：王厚彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，任经理。
委托诉讼代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。
原告赵芳琪与被告赵振杰、王厚彬及中国平安财产保险股份有限公司郑州�心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳琪及其委托诉讼代理人孙小亮，被告赵振杰、王厚彬及被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人李四林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失30015.6元。事实与理由：2016年10月7日，被告赵振杰驾驶晋E×××××号东风标志牌小型轿车沿县城滨河东路由北向南行至山水超市门外路段，遇有行人原告赵芳琪横过马路，被告车辆将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经阳城县交警大队认定，被告赵振杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往阳城县人民医院治疗，经诊断为顶部头皮裂伤，双侧面部、�肘部、左侧腹壁皮肤擦伤等。住院39天，住院期间的医疗费用除被告方支付的以外，原告个人支付442.5元。出院医嘱原告仍需定期到皮肤科，××院就诊。被告赵振杰驾驶的车辆注册车主为王厚彬，该车在被告平安财险郑州公司投保交强险和商业险。原告的损失应由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内直接赔付原告。
被告赵振杰辩称：对事故经过无意见，对交警队的事故认定书无异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告王厚彬辩称：同意被告赵振杰的答辩意见。
被告平安财险郑州公司辩称：被告公司对原告的合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内予以赔偿，被告公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于被告平安财险郑州公司提出的原告存在的挂床现象及住院期间的护理人数，经原告申请，本院向原告住院期间主治医师王鹏进行了询问调查并要求其将原告住院期间的用药情况以及护理人数进行了确认和解释，该医师确认因原告患有精神病，住院期间对自己行为不能控制，故其需要2人护理。根据该主治医师对长期医嘱单的解释，长期医嘱单中的日期分为开始日期及停止日期，可以看出原告从10月7日住院开始至11月15日出院止，期间每天均有不同的治疗及用药，故对于被告平安财险郑州公司的主张不予支持，依法认定原告住院期间为39天，住院期间护理人数为2人。2、关于护理人员张小波、杨雪莲的护理费用的计算，因其二人身份系农民，未提供工作单位误工证明属于合理情形，原告主张的参照农林牧渔业工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认。3、关于交通费，因原告提交的交通费票据存在连号连码现象，根据本案实际情况，本院酌情确定为200元。4、关于营养费，按照20元标准计算39天。5、关于误工费原告方的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。6、关于精神损害抚慰金，因原告之伤情未达到伤残等级标准，根据相关法律规定，依法不予支持。7、关于后续治疗费因尚未实际发生，后续治疗的实际损失无法估计，故本案中本院不予支持，原告可在实际发生治疗费用后另行主张。综上，原告赵芳琪因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7838.35元（原告支付的442.5元及由被告王厚彬的垫付款8000元中支付的7395.85元），住院伙食补助费1950元，营养费780元，误工费4457.7元，护理费8915.4元，交通费200元，以上共计24141.45元。
综上所述，本院认为，本案中被告赵振杰驾驶机动车将行人原告赵芳琪撞倒，造成原告受伤的交通事故，经阳城县公安局交警大队认定，被告赵振杰负本次交通事故的全部责任，本院予以确认。因被告赵振杰所驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保交强险和商业三者险，所以原告的损失首先由被告平安财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿,被告王厚彬已垫付的8000元，原告在获得被告平安财险郑州公司赔偿款后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告赵芳琪医疗费、�院伙食补助费、营养费10000元，误工费4457.7元，护理费8915.4元，交通费200元，在商业三者险范围内赔偿原告赵芳琪剩余医疗费用568.35元。以上共计24141.45元。
二、原告赵芳琪在本判决生效之日起三十日内返还被告王厚彬垫付款8000元。
三、驳回原告赵芳琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王厚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 陈�兵
二〇一七年五月十一日
书记员 李 霞 平
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初220号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区新汇家日用百货超市，经营场所：广东省湛江市霞山区xxx，经营者：莫如秋。
原告中粮集团有限公司诉被告湛江市霞山区新汇家日用百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回对被告湛江市霞山区新汇家日用百货超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 陈 翔 青
审判员 侯 英 枭
二〇一八年六月八日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执第190号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人张丽梅、刘国任、李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、李兵、高彦东、吉林省中涵房地产开发有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张丽梅、刘国任、李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、李兵、高彦东、吉林省中涵房地产开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第264号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月九日
书记员 王世刚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1677号
上诉人（原审被告）：山西中信燎原机械制造有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：刘诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学伟，山西同诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻喜县利亚机械制造有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所律师。
上诉人山西中信燎原机械制造有限公司因与被上诉人闻喜县利亚机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西中信燎原机械制造有限公司的委托诉讼代理人李学伟，被上诉人闻喜县利亚机械制造有限公司的委托诉讼代理人段刘关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西中信燎原机械制造有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担案件受理费。事实与理由：被上诉人虽然与上诉人公司在2014年前存在业务往来关系，但是自2014年之后，上诉人根据上级公司指示精神，对企业进行全面转型改制。被上诉人拟购买该厂设备，承接上诉人原有的所有业务，资产接待需在上诉人主管部门批复后进行。2014年1月1日起，增压器项目组的业务暂由被上诉人承接，并进行封闭运行。在封闭运行期间，上诉人代为被上诉人记账，所产生的一切损益由拟购买方即被上诉人承担。而本案被上诉人主张的加工费，就是在被上诉人封闭运行期间自己经营发生的业务，故一审判决上诉人拖欠被上诉人加工费的事实不对。一审时上诉人提供了相关证据，一审法院以证据不足为由判决上诉人支付加工费明显错误。同时一审判决中未例举上诉人的证据，故一审程序违法。
被上诉人闻喜县利亚机械制造有限公司辩称：双方本身就是买卖合同，上诉人和被上诉人对买卖合同一审查明的事实没有异议，仅以公司合并为上诉理由不能支持。因为合并没有公司法的程序，是无效行为，不能对被上诉人产生任何权利和义务。本案的程序是合法的。
被上诉人闻喜县利亚机械制造有限公司原审起诉请求：判令上诉人山西中信燎原机械制造有限公司支付所欠货款241.535896元及两倍银行利息。
原审审理查明：原告闻喜县利亚机械制造有限公司自2010年开始起为被告山西中信燎原机械制造有限公司加工增压器零部件，被告公司提供原材料，原告公司粗加工后，将加工的零部件再返给被告公司，原告挣取加工费，双方每笔业务均签订加工合同，且原告累计加工的业务均给被告公司开具了山西增值税专用发票，截止2015年7月31日被告公司账面上有原告公司2375943.28元挂账款，后双方又发生业务往来，并扣除原告公司通知被告公司代为支付何辉立、张文合款项后，现原、被告均认可被告公司账面上有原告公司2294667.26元。被告公司承认现尚欠原告公司275678.5元未付，且认为剩余挂账款从2014年1月1日后由原告公司自主经营，其只是代为原告公司记账，系原告公司自主经营期间发生的，与其无关，原告公司否认被告公司之诉。原告公司当庭变更诉讼请求为要求被告支付其加工费2294667.26元及利息，利息从起诉之日计算。以上为本案事实。
原审认为：债务应当清偿，被告山西中信燎原机械制造有限公司欠原告闻喜县利亚机械制造有限公司2294667.26元加工费的事实清楚、证据充分，被告山西中信燎原机械制造有限公司应积极履行偿还义务。被告辩称其已将增压器制造厂的设备全部交给原告，由原告进行封闭运营，封闭运营期间产生的损益均由原告承担，因其提供的证据不足以证明其所述以上事实，对其辩解不予采信。故对原告要求被告给付加工费2294667.26元的主张，予以支持。原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：被告山西中信燎原机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告闻喜县利亚机械制造有限公司加工费2294667.26元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月21日起至款付清日止）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26122元，减半收取为13061元，由被告山西中信燎原机械制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同原审查明的事实相符。
本院认为：根据本案查明的事实，本案案由应为加工承揽合同纠纷，上诉人山西中信燎原机械制造有限公司提供原材料，被上诉人闻喜县利亚机械制造有限公司进行粗加工后，以上诉人公司的名义对外销售，应收账款记在上诉人公司，由上诉人支付被上诉人加工费，现双方均认可上诉人尚有2294667.26元加工费未支付，故上诉人理应支付该笔款项。上诉人原审提供了一份该公司出具的《情况说明》，主张自2014年1月1日起增压器项目由被上诉人承接，并进行封闭运行，所产生的损益由拟购买方即被上诉人承担，但因双方没有达成买卖协议，该《情况说明》不能证明上诉人公司账面上被上诉人公司的挂账已支付被上诉人，或应由被上诉人自行承担。原审判决书未例举上诉人原审提供的证据，应为判决书撰写瑕疵，不应认定为原审程序违法。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25150元，由山西中信燎原机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 段喜辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4722号
原告：ＸＸ蒙，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘艺航，男，1995年8月16日出示，汉族，住河南省汝州市。
原告ＸＸ蒙与被告刘艺航不当得利纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。本案在审理过程中，原告ＸＸ蒙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ蒙负担。
审判员 于延坡
二〇一七年六月十六日
书记员 吴利果
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16487号
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何秀娟，女，1963年1月20日出生，住浙江省临海市。
原告何旺来与被告何秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告何旺来到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿给原告三倍货款的赔偿金1896元；2、被告承担购物纠纷发生期间原告为维护自身权益产生的误工费1000元、交通费100元、餐费100元、检测费用50元，三项合计3246元。事实和理由：原告于2016年6月11日17时许在淘宝网购物，在被告所开的网店购买4套李宁牌运动服共花费632元，并通过支付宝软件完成支付货款。订单编号：1610857869631563。双方约定收货地址为广东省佛山市南海区桂城街道平洲玉器街大益东路11号，而原告也在上述地址收到全部货物，但原告在收到货后发现衣服可能是假货，随后原告将衣服每款随机抽样一件送到北京的李宁（中国）体育用品有限公司进行真假鉴定。鉴定结果显示该产品属于假货，不是李宁品牌正品，于是第一时间联系被告协商退款，但当时被告的店铺已经被淘宝网查封，无法联系被告索取赔偿，而该笔纠纷交易也因为被告超时没有处理，淘宝系统自动退还全部货款。原告觉得被告的行为违反了《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规。原告有权要求被告赔偿三倍货款1896元，并承担原告的维权费用1350元。根据淘宝网《支付宝争议处理规则》的规定，交易双方可以自行约定货物交付的地点，没有约定或约定不清的，以买家留下的收货地址作为货物交付地点作为合同履行地，因被告至今未作赔偿，原告为维护自己合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所诉。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.淘宝网页截图（打印件5页）、圆通快递单及物流信息（打印件各1份），用以证明原告收到被告寄出的货物。
3.鉴定报告（复印件，1份），用以证明被告向原告销售的商品属于假货。
4、中通快递单（原件1份）、发票（原件5份），用以证明原告诉讼请求第二项产生的交通费、餐饮费。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
被告以“健健体育2015”作为卖家名称在淘宝网上销售李宁羽毛球服套装。2016年6月11日，原告以“货如轮转8888”的淘宝账号通过淘宝网向被告购买李宁羽毛球服套装4套，每套售价158元，共计款项632元，订单号为1610857869631563。原告收货后认为上述服装属假冒产品，将其中1套服装提交李宁（中国）体育用品有限公司进行真伪鉴定，李宁（中国）体育用品有限公司分别于同年6月23日出具鉴定报告，认定该套服装为假货。原告以此为由向被告申请退款不退货，被告要求原告先退货后退款，双方未能达成一致协议。原告以被告出售假货为由向淘宝网申请售后维权，经淘宝网处理，原告收回了全部货款。
另查，截止至2016年12月13日，原告向本院提起了十五件案件，案由分别是买卖合同纠纷及网络购物合同纠纷。
本院认为，原告向被告购买了4套李宁羽毛球球服套装，其中1套服装经李宁（中国）体育用品有限公司鉴定为假货，原告以此主张被告出售的4套服装均为假货，被告对此未提出抗辩或提供证据予以反驳，亦未提供证据证明其实际取得李宁（中国）体育用品有限公司授权对该品牌产品进行销售，故本院对原告的主张予以采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款的规定，原告可向被告要求退货退款及按照购买商品的价款的三倍要求赔偿。原告购买涉案4套服装共支付价款632元，原告主张被告按照价款的三倍赔偿1896元，本院予以支持。原告另外主张了交通费、餐饮费等其他损失，但原告未能提供有效证据证明该损失实际发生，且即便存在其他损失，原告已通过三倍赔偿得以弥补，故本院对原告主张的其他损失不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1896元予原告何旺来；
二、驳回原告何旺来的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月十五日
书记员 余瑞珠
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初110号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，职务：董事长。
委托代理人王洁、何亚楠，信用联社职工，一般代理。
被告张进海，男，1963年1月16日生，汉族，住怀安县。
被告张丽芬，女，1964年8月31日生，汉族，住怀安县。
被告张近国，男，1955年3月19日生，汉族，住怀安县。
被告李树文，男，1966年9月7日生，汉族，住怀安县。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告张进海、张丽芬、张近国、李树文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高丽娜、胡海生、刘丽然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告张进海与原告签订借款合同，借款金额15万元，利率10.25‰，结息方式利随本清，期限2年。被告张近国、李树文以其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款到期后，被告张进海未还本息。被告张进海与被告张丽芬系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。请法院判令张进海偿还借款本金15万元及利息，如被告张进海未按判决偿还借款本息及费用，原告对被告张近国、李树文抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告承担本案的诉讼费等费用。
四被告未答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原告怀安县农村信用联社股份有限公司下属新区信用社与被告张进海签订《个人借款合同》，被告张进海向原告借款人民币150000元，借款用途为工程流动资金，借款期限为2012年9月6日至2014年9月5日止，月利率10.25‰，结息方式为利随本清，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，原告方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月29日被告张进海归还当期利息5842.5元。上述借款到期后，被告张进海未偿还借款本金及剩余利息，原告提供的贷款明细显示截至2014年9月5日被告张进海应付利息31518.75元，截至2016年7月8日应付利息83178.75元。
另查明，被告张进海与被告张丽芬系夫妻关系。原告与被告张进海签订借款合同当日，与被告张近国、李树文签订了抵押合同，被告张近国以其名下的位于怀安县柴沟堡镇柴怀路的房产一处（房产证号为张怀房权证柴私字第××号）、被告李树文以其名下的位于柴沟堡镇李家窑村的房产一处（房产证号为怀证确字第××号）为上述借款提供了抵押担保，并于当日办理了抵押登记。
上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张进海签订借款合同，形成合法的借贷关系，被告张进海应按法律规定及合同约定履行还款义务。原告与被告张进海约定逾期还款在借款执行利率10.25‰基础上上浮百分之五十计收罚息即按逾期利率10.25‰×（1+50%）=1.5375%计收逾期利息，该借款执行利率及逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张进海约定的还款期限届满，被告张进海应按时偿还借款本息。被告张进海应向原告偿还借款本金150000元，被告于2012年12月29日支付当期利息后，在2012年12月30日至借款到期日2014年9月5日共计615天内未支付利息，该借款期限内拖欠利息为150000元×10.25‰×615/30=31518.75元，2014年9月6日至2016年7月8日逾期672天的逾期利息为150000元×1.5375%×672/30=51660元，即截至2016年7月8日，被告张进海应向原告偿还拖欠的利息共计31518.5元+51660元=83178.75元，并继续按合同约定支付逾期利息至本息清偿为止。被告张丽芬与被告张进海系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，该笔债务应按共同债务处理，被告张丽芬应与被告张进海共同偿还上述借款本金及利息。被告张近国、李树文以各自名下的房产为上述借款提供了抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告主张对被告张近国、李树文抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张进海、张丽芬在本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金150000元及利息83178.75元（截至2016年7月8日）。
二、被告张进海、张丽芬向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付逾期利息（自2016年7月9日起按借款合同约定的利率计算，利随本清）。
三、如被告张进海、张丽芬未按本判决确定的给付期限履行上述给付义务，原告怀安县农村信用联社股份有限公司对被告张近国名下的位于怀安县柴沟堡镇柴怀路的房产一处（房产证号为张怀房权证柴私字第××号）、被告李树文名下的位于怀安县柴沟堡镇李家窑村的房产一处（房产证号为怀证确字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4592.43元，由被告张进海、张丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 高丽娜
审判员 胡海生
审判员 刘丽然
二〇一六年七月二十七日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初110号原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。法定代表人胡永清，职务：董事长。委托代理人王洁、何亚楠，信用联社职工，一般代理。被告张进海，男，1963年1月16日生，汉族，住怀安县。被告张丽芬，女，1964年8月31日生，汉族，住怀安县。被告张近国，男，1955年3月19日生，汉族，住怀安县。被告李树文，男，1966年9月7日生，汉族，住怀安县。原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告张进海、张丽芬、张近国、李树文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高丽娜、胡海生、刘丽然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月6日，被告张进海与原告签订借款合同，借款金额15万元，利率10.25‰，结息方式利随本清，期限2年。被告张近国、李树文以其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款到期后，被告张进海未还本息。被告张进海与被告张丽芬系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。请法院判令张进海偿还借款本金15万元及利息，如被告张进海未按判决偿还借款本息及费用，原告对被告张近国、李树文抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告承担本案的诉讼费等费用。四被告未答辩。经审理查明：2012年9月6日，原告怀安县农村信用联社股份有限公司下属新区信用社与被告张进海签订《个人借款合同》，被告张进海向原告借款人民币150000元，借款用途为工程流动资金，借款期限为2012年9月6日至2014年9月5日止，月利率10.25‰，结息方式为利随本清，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，原告方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月29日被告张进海归还当期利息5842.5元。上述借款到期后，被告张进海未偿还借款本金及剩余利息，原告提供的贷款明细显示截至2014年9月5日被告张进海应付利息31518.75元，截至2016年7月8日应付利息83178.75元。另查明，被告张进海与被告张丽芬系夫妻关系。原告与被告张进海签订借款合同当日，与被告张近国、李树文签订了抵押合同，被告张近国以其名下的位于怀安县柴沟堡镇柴怀路的房产一处（房产证号为张怀房权证柴私字第××号）、被告李树文以其名下的位于柴沟堡镇李家窑村的房产一处（房产证号为怀证确字第××号）为上述借款提供了抵押担保，并于当日办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张进海签订借款合同，形成合法的借贷关系，被告张进海应按法律规定及合同约定履行还款义务。原告与被告张进海约定逾期还款在借款执行利率10.25‰基础上上浮百分之五十计收罚息即按逾期利率10.25‰×（1+50%）=1.5375%计收逾期利息，该借款执行利率及逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张进海约定的还款期限届满，被告张进海应按时偿还借款本息。被告张进海应向原告偿还借款本金150000元，被告于2012年12月29日支付当期利息后，在2012年12月30日至借款到期日2014年9月5日共计615天内未支付利息，该借款期限内拖欠利息为150000元×10.25‰×615/30=31518.75元，2014年9月6日至2016年7月8日逾期672天的逾期利息为150000元×1.5375%×672/30=51660元，即截至2016年7月8日，被告张进海应向原告偿还拖欠的利息共计31518.5元+51660元=83178.75元，并继续按合同约定支付逾期利息至本息清偿为止。被告张丽芬与被告张进海系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，该笔债务应按共同债务处理，被告张丽芬应与被告张进海共同偿还上述借款本金及利息。被告张近国、李树文以各自名下的房产为上述借款提供了抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告主张对被告张近国、李树文抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告张进海、张丽芬在本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金150000元及利息83178.75元（截至2016年7月8日）。二、被告张进海、张丽芬向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付逾期利息（自2016年7月9日起按借款合同约定的利率计算，利随本清）。三、如被告张进海、张丽芬未按本判决确定的给付期限履行上述给付义务，原告怀安县农村信用联社股份有限公司对被告张近国名下的位于怀安县柴沟堡镇柴怀路的房产一处（房产证号为张怀房权证柴私字第××号）、被告李树文名下的位于怀安县柴沟堡镇李家窑村的房产一处（房产证号为怀证确字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4592.43元，由被告张进海、张丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  高丽娜审判员  胡海生审判员  刘丽然二〇一六年七月二十七日书记员  王莉莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3536号
原告：岳舒亚，女，1986年12月04日出生，汉族。
委托代理人：赵思党。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
。
。
法定代表人：张自建，该公司经理。
委托代理人：宋素杰、杨凤莲，该公司员工。
原告岳舒亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳舒亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 程美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘耀伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第670号
原告：茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路。
法定代表人：王佳玉，董事长。
委托代理人：林翠梅，系茂名市宏邦物业服务有限公司的办公室副主任。
被告：罗小华。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司与被告罗小华财产损害赔偿纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 李小惠（代）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执734号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:王桂林，男，1969年9月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人:朱菊华，女，1973年12月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人王桂林、朱菊华犯盗窃罪一案，本院（2012）台玉刑初字第01124号刑事判决已经于2013年2月17日发生法律效力。被执行人王桂林应按照判决支付罚金人民币3000元，被执行人朱菊华应按照判决支付罚金人民币2000元。经移送，本院于2017年2月21日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，查无被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，查无被执行人名下登记有机动车辆；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，查无被执行人名下登记有不动产信息。另查无被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年2月22日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，该院复函表示未发现被执行人名下财产线索。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执734号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2433号
原告：周某。
被告：沈某甲。
原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年登记结婚，2000年生下女儿沈某乙，原告系入赘。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚十年以来，没有正常的夫妻生活，现在双方事实分居已有三年多，平时缺少沟通，导致夫妻感情日益淡薄。因被告在外作风不正派，涉嫌与他人有不正常的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，为此原告曾于2008年提出协议离婚，但被告不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，而女儿虽一直随被告生活，但考虑到被告经济条件有限，为了有利于女儿的成长，故请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿沈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，至女儿年满18周岁止。
原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、沈某乙户籍证明复印件一份，证明女儿沈某乙的出生日期为××××年××月××日。
被告沈某甲答辩称：我们两人从1995年相识到1999年结婚，感情基础较好，结婚初期夫妻关系很好，偶尔吵架也是很正常的事情。双方缺乏沟通是原告不跟我沟通，听说原告在外面与他人有不正当的男女关系。因为今年我母亲摔了一跤，看病需要钱，但原告却未拿出分文，所以双方产生争执，但我认为与原告之间的感情还是比较好的，且为了女儿着想，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1996年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，婚后原告入赘被告家。原、被告婚前、婚初感情较好。今年被告母亲摔伤住院急需费用，双方为经济问题产生矛盾，原告于2009年5月开始与被告分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。而被告认为双方是有感情的，为了女儿着想不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告自由恋爱多年，婚姻基础较好，婚后感情较好。双方在多年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，应正确对待，遇到困难，应互相帮助，多作沟通，相互坦诚和尊重。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十二月十五日
书记员 曹 律
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5489号
原告：白丹。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告白丹诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5489号原告：白丹。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告白丹诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）