wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16275号
原告：义乌市华和纸业有限公司。
法定代表人：刘君和，执行董事。
委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：王松倦，男，1985年10月20日出生，汉族，家住安徽省阜阳市阜南县。现住义乌市。
被告：王伟，女，1987年4月9日出生，汉族，家住安徽省阜阳市阜南县。现住义乌市。
原告义乌市华和纸业有限公司诉被告王松倦、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文强；被告王松倦、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市华和纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款共计人民币111887元及赔偿利息损失（利息从2016年9月6日起，按月息1%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来。2016年4月至2016年7月之间，被告多次向原告购买纸，后于2016年7月4日，经双方结算，两被告向原告出具欠款凭证一份，约定：今欠原告纸款151887元，按双方约定，该笔款项于2016年9月5日前还清。如延期未还款项，按月息1%计算，欠款还对其他事项进行约定。出具欠款后，两被告仅支付货款40000元，其余货款至今未支付，经原告催讨，未果。综上，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现被告未按约定支付货款，实属违约。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院望判如所请。
被告王松倦、王伟辩称，原告所诉基本事实，只是我于2016年7月16日已支付货款20000元，8月4日已支付货款40000元，9月24日已支付货款5000元，目前尚欠原告货款86887元。
针对被告答辩，原告补充陈述称2016年7月4日被告出具欠条时实际欠款是171887元，有被告签名的对帐单为证，因被告承诺在7月16日会付2万元，所以就让被告出具了一份151887元的欠款凭证。
原告义乌市华和纸业有限公司向本院提交欠款凭证、对帐单原件各一份，用以证明自己的主张。被告经质证，对欠款凭证无异议；对对帐单的真实性无异议，但认为对帐单未扣除5月3日支付的2万元，扣除后才出具了欠款凭证。本院认证认为，原告提供的对帐单和欠款凭证落款时间为同一天，应是先对帐才会出具欠款凭证，为此，对欠款凭证的证明力予以确认；对帐单的证明力不予确认。
被告王松倦、王伟向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单三页，用以证明还款事实。原告质证认为，真实性没有异议，但5月3日的2万元在结算时已经扣除，7月16日的2万元在出具欠款凭证时已经扣除。本院认证认为，原告提交的证据加盖了中国农业银行股份有限公司义乌城南支行的业务盖，其真实性予以确认，且能达到其证明目的。
经审理查明，两被告是夫妻关系，开办有一家纸品加工厂。2016年7月4日，原、被告对2016年4月至2016年7月间的业务进行了结算，同日，两被告向原告出具欠款凭证一份，载明：两被告欠原告纸款151887元，约定于2016年9月5日前还清；如延期还款，则按月息1%支付利息。出具欠款凭条后，两被告于同年7月16日支付20000元，8月4日支付40000元，9月24日支付5000元。其余货款至今未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，被告应当按照欠款凭证确定的货款数额和时间及时给付。目前被告已经给付货款65000元，原告只能具实主张。两被告承诺延期付款则支付1%的月利息，符合法律规定，应予准许。原告合理的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王松倦、王伟于本判决生效后十日内支付给原告义乌市华和纸业有限公司货款86887元并赔偿利息损失（利息从2016年9月6日起按1%月利率计算至实际履行之日止，另已支付掉的5000元的利息从2016年9月6日起按1%月利率计算至2016年9月24日止）。
二、驳回原告义乌市华和纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告义乌市华和纸业有限公司自负213元，被告王松倦、王伟负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00442号
申请执行人：常栋梅.
被执行人：吕月平.
常栋梅申请执行吕月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕月平未自动履行义务，申请执行人吕月平于2014年6月10日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人吕月平外出且具体地址不详，被执行人家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1305号
原告：浙江隽杰律师事务所。
负责人：张杰。
委托代理人：陈锋。
被告：叶水乔。
被告：项光华。
被告：项美霞。
被告项美丽。
本院在审理原告浙江隽杰律师事务所诉被告叶水乔、项光华、项美霞、项美丽法律服务合同纠纷一案中，原告浙江隽杰律师事务所于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江隽杰律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江隽杰律师事务所撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，保全费865元，共计1603元，由原告浙江隽杰律师事务所负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年七月三十日
代书记员 江晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05299号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人杨金松，男，1982年3月11日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告宋成，男，1971年5月6日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告宋成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董光辉到庭参加了诉讼。被告宋成经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：被告系原告提供物业管理服务的北京市东城区×××号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.88平方米。2007年12月25日，原告与小区开发商神华房地产有限责任公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务。该合同约定，物业管理服务费为2.8元每建筑平方米每月。首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，以后应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。逾期交纳物业费用的，原告可以从逾期之日起每日按应交费用总额的万分之四加收滞纳金。现被告未交纳2010年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费。经原告多次催交，被告仍未交纳。故原告起诉要求被告支付上述期间的物业服务费16690.47元，并支付滞纳金1464.83元；由被告承担本案诉讼费。
被告宋成未答辩。
经审理查明：被告宋成系北京市东城区×××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为116.88平方米。
原告原名称为深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司，于2009年7月更改为现名称。
2007年12月25日，神华房地产有限责任公司作为甲方与深圳市长城物业管理股份有限公司作为乙方签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为华城住宅小区提供前期物业服务。物业地址为北京市东城区×××号。前期物业服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日止。合同期满后，未出现合同解除或终止情形的，甲乙双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止。本物业区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为2.8元每平方米每月。物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由乙方负责追缴，乙方可以从逾期之日起按未交费用的万分之四加收违约金。
2010年12月25日，神华房地产有限责任公司作为甲方与长城物业集团股份有限公司（落款签章处为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）作为乙方签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为华城住宅小区提供前期物业服务。物业地址为北京市东城区×××号。前期物业服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日止。合同期满后，未出现合同解除或终止情形的，甲乙双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止。本物业区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为2.8元每平方米每月。物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由乙方负责追缴，乙方可以从逾期之日起按未交费用的万分之四加收违约金。
上述合同签订后，原告根据其上级公司的指示实际依约提供了物业服务至今。被告未交纳2010年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费共计16690.47元。现该小区未成立业主委员会。
上述事实，有原告的当庭陈述，《华城住宅小区前期物业服务合同》，《名称变更通知》，《证明》，房屋档案资料等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，深圳市长城物业管理股份有限公司及长城物业集团股份有限公司与小区开发商签订的《华城住宅小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，上述合同对其具有约束力。原告实际为该小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业费用。现原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费16690.47元，有合同和法律依据，本院予以支持。但根据本院已生效的民事判决书，原告在提供物业服务期间存在一定瑕疵，故关于原告要求被告支付相应滞纳金1464.83元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宋成于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二〇一〇年一月一日至二〇一四年三月三十一日期间的物业服务费共计人民币一万六千六百九十元四角七分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司承担20元（已交纳），被告宋成承担234元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告宋成承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 马长江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7757号
原告：张海燕,男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告：成都渝味堂餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：冯治远。
被告：武侯区渝味堂中餐馆，经营场所成都市武侯区。
经营者：冯治远，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市万州区。
原告张海燕与被告成都渝味堂餐饮管理有限公司（以下简称渝味堂公司）、武侯区渝味堂中餐馆（以下简称渝味堂中餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人周武到庭参加了诉讼，被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：请求判令2被告向原告支付货款44000元，并以货款总额为基数，自起诉之日计算至货款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告渝味堂公司的法定代表人为冯治远，被告渝味堂中餐馆系冯治远于2010年5月28日注册成立的个体工商户。�告长期以来向2被告供应冷鲜。现被告店面已经关门歇业，尚欠原告货款共计44000元未支付。
被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年8月到10月送货单13本，拟证明送货金额共计62345元。其中双楠店为37842元，双丰店为24503元；2、证人证言，拟证明在《送货单》上签字的收货人均为被告工作人员。对以上证据，本院认定如下：《送货单》系原件，与证人证言能相互印证，已形成证据锁链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张海燕与2被告建立了买卖合同关系，由原告向2被告提供冷鲜等食物。双方的交易习惯为：被告方电话通知原告所需冷鲜的数量、品种，原告根据被告要求将货物送至被告指定地点，被告方的工作人员在原告的送货单上签字，结算时原告提供送货单与被告�对账，被告的工作人员核对之后，现金支付对应货款并收回送货单。2015年8月至同年10月，原告向被告渝味堂公司（双丰店）共计价款24503元，向渝味堂中餐馆（双楠店）送货37842元，收货人分别有“吴中芬”、“张义”、“向”、“张波”、“李英杰”、“周建”、“熊德平”、“李正云”、“张海兰”等人签名。
另查明，一、证人宋廷仙出庭作证称，宋廷仙自2015年6月至2016年6月担任渝味堂公司的服务员，有商家送货时，经理向利会叫服务员或其他工作人员在送货单上签收，本案中送货单上的“向”即为向利，其他收货人均为被告方工作人员；二、原告方陈述所谓“双楠店”即为渝味堂中餐馆；三、原告方自述，在被告快关门歇业之前，因一直未付款，原告上门追账，“双丰店”（即渝味堂公司）的财务人员支付了原告15000元，原告方给对方打了收条，但并未将对应金额送货单给被告。现实际未付款应是47345元。原告只主张44000元，放弃的3345元不再要求渝味堂公司支付。
本院认为，原告张海燕与被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆买卖关系成立，原告张海燕向被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆供货，被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆应当按照约定的数额支付价款。现渝味堂公司有货款6158元（24503元-15000元-3345元）、渝味堂中餐馆有货款37842元未付，应承担支付货款的民事责任。因2被告未及时付款，构成违约，原告方主张以未付款为计算基数，自起诉之日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告方要求2被告共同偿付以上所有款项，因买受人不相同，故应各自承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都渝味堂餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张海燕支付货款6158元及利息（以6158元为计算基数自2016年7月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告武侯区渝味堂中餐馆于本判决生效之日起三日内向原告张海燕支付货款37842元及利息（以37842元为计算基数自2016年7月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费560元，共计1463元，由被告成都渝味堂餐饮管理有限公司负担205元、武侯区渝味堂中餐馆负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第322-2号
申请执行人金桂海。
被执行人赵永华。
被执行人李洪光。
申请执行人金桂海与被执行人赵永华、李洪光民间借贷纠纷一案，执行标的总额为20165元，尚未执行标的额为20165元。在执行过程中，已冻结被执行人赵永华工资收入，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 张炳忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第941号
原告：黄志辉，农民。
被告：高缤芬，农民。
原告黄志辉与被告高缤芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高缤芬立即归还原告借款600000元，并支付逾期利息（自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高缤芬因需于2010年5月27日当日分别向原告借款各300000元，合计600000元，并出具借条两份。前述款项至今未还。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高缤芬应于本判决生效后十五日内归还原告黄志辉借款600000元，并支付逾期利息（自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告高缤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邬丽霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00411号
申请执行人刘媛，女，1991年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人朱文博，男，1991年10月9日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘媛于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人朱文博给付14000元，承担案件执行费110元。
本院在执行过程中，经查，被执行人朱文博在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00411号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第122号
原告李丽，女，汉族。
委托代理人王文合，系五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人李敬东，职务总经理。
委托代理人帅文学，该公司的理赔职员。
原告李丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告委托代理人帅文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2014年2月19日，原告驾驶的牌照黑N58E**商务轿车在被告公司投入车辆保险。此车于2014年5月9日在龙镇农场路上将五大连池市龙镇云国民所有的黑AYY5**奔驰越野车的保险杠及消音器等部件撞坏，现牌照号黑AYY5**车辆在哈尔滨市奔驰4S店修复，已经到了理赔阶段，被告拒不赔付，要求被告赔偿排气管款12000.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司辩称，此次事故是两车追尾，原告车正前方位置与牌照号黑AYY5**车辆后方位置相撞。车辆损坏位置为排气管正下方位置，排气管的损坏不是此次事故造成的，被告不同意赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实原告在此交通事故中负全部责任。
2、车辆强制险保险单、商业险保险单，拟证实已经投入保险，应由保险公司赔付。
3、哈尔滨之星汽车有限公司情况说明及4S店发票（附明细），拟证实排气管损害程度需更换。
4、排气管照片两张，拟证实排气管的损害程度。被告认为公司的工作人员看到的是排气管连着长脖上的位置没有坏，只是排气管下面部位坏了。
5、肇事路段照片一张，拟证实肇事时路段桥是个险桥，桥面高低不平，导致原告车追尾，造成前方车的排气管底部受损。
6、证人李林林证言，拟证实因路段不平，迫使原告的车追尾前面的车，把前方车辆从桥上推到路道上的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日和2014年2月19日，原告驾驶牌照黑N58E**商务轿车在被告公司投保交强险和商业险。此车于2014年5月9日在龙镇农场路段将五大连池市龙镇云国民所有的黑AYY5**奔驰越野车的保险杠及排气管等部件撞坏，该受损车辆在哈尔滨之星汽车有限公司进行了修复，排气管修复费用是1191727元。
本院认为，原告已经向被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司投保交强险和商业险，交纳了保险费，保险合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成受损车辆损害赔偿责任属于保险责任，被告应该按照合同约定支付保险费用，对原告要求支付保险费的理由予以支持，被告辩称车辆损坏位置为正下方位置，排气管的损坏不是此次事故造车的，没有相应证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车商业保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在保险范围内支付原告李丽车辆保险赔偿金11917.27元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 吕盘刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执365号
申请人：郑富三、男、汉族、1965年10月10日出生，个体户，住乌苏市振兴路***号。身份证：41272719651010****电话：1356572****
被执行人：白彦中、男、汉族、1962年8月16日出生。农民，住乌苏市八十四户乡天山五队。身份证：6525231962********。联系电话：1356556****
申请执行人郑富三申请执行被执行人白彦中买卖合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年4月17日作出的（2016）新4202民初2365民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，执行过程中申请执行人郑富三与被执行人白彦中案外达成和解协议，并按协议已履行了义务，申请人郑富三自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2016）新4202执365号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年五月五日
书记员 王 维 乾
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执648号
被执行人：戴平，男，汉族，生于1991年1月27日，住湖南省澧县。
被执行人：梁钰琦，男，汉族，生于1985年1月17日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初225号民事判决书，在戴平申请执行梁钰琦民间借贷纠纷一案中，被执行人梁钰琦应当履行标的额115000元及利息，案件受理费1300元，现被执行人仍未履行。在执行中查明：被执行人梁钰琦无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现双方已达成分期履行和解协议，申请执行人戴平同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在戴平申请执行梁钰琦民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额115000元及利息、案件受理费1300元，申请执行人戴平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年七月十八日
书记员 邓焱蓬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初82号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈xx，男，1987年10月27日出生于贵州省开阳县汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日17时30分许，被告人陈某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由贵阳市南明区四方河方向往电视机厂路口方向行驶，行至沙冲路药用植物园路段时，与停在路边的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，陈某受伤。事故发生后，民警在小河区300医院抽取陈某血样送往贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验。经检验，其血液酒精含量平均值128.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有受案登记表，立案决定书，立案通知书，被告人陈某的户籍信息，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险材料，被告人陈某在公安机关的供述，证人杨某1的证言，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，筑公交鉴（理化）字（2015）330号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第0820号新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 任玉媛
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年四月八日
书 记 员 高 湛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初684号
原告：尹丽丽，女，1969年9月17日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：山东金创业人才服务有限公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场B座1210室，统一社会信用代码91370000588771358X。
法定代表人：祖洪秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，该公司职工。
第三人：新泰银座商城有限公司，住所地新泰市新华街9号，统一社会信用代码91370982792461496W
法定代表人：王志盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告尹丽丽与被告山东金创业人才服务有限公司、第三人新泰银座商城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹丽丽负担。
审判员 李新迎
二〇一七年六月六日
书记员 武金萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民调确字第00005号
申请人：陈林，男，1973年1月21日出生。
申请人：李静，女，1976年7月2日出生。
本院于2014年6月25日受理了申请人陈林与申请人李静的关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。
申请人陈林、李静因变更抚育关系纠纷，于2014年5月30日经埇桥区司法局芦岭司法所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈林、李静自签订协议之日起，双方婚生子随申请人李静生活。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈林、李静于2014年5月30日经埇桥区司法局芦岭司法所达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴孔琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民调确字第00005号申请人：陈林，男，汉族。申请人：李静，女，汉族。本院于2014年6月25日受理了申请人陈林与申请人李静的关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。申请人陈林、李静因变更抚育关系纠纷，于2014年5月30日经埇桥区司法局芦岭司法所主持调解，达成了如下调解协议：申请人陈林、李静自签订协议之日起，双方婚生子陈某（公民身份号码：）随申请人李静生活。本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈林、李静于2014年5月30日经埇桥区司法局芦岭司法所达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  邱毛雷二〇一四年六月二十五日书记员  吴孔琴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第73号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邱春华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人丁爱清，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人邱春华、丁爱清未履行攸计生征字（2012）第1688号征收社会抚养费决定一案，于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）第1688号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人邱春华、丁爱清于2012年3月14日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，邱春华、丁爱清的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年6月28日对邱春华、丁爱清作出攸计生征字（2012）第1688号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元，对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人邱春华、丁爱清构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对邱春华、丁爱清作出的攸计生征字（2012）第1688号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邱春华、丁爱清在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第1688号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邱春华、丁爱清在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第1688号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费20960元的义务。
案件执行费210元，由被执行人邱春华、丁爱清承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 胜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1976号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
被告：侯新赏，女，汉族，住河北省衡水市。
被告：王长树，男，汉族，住河北省衡水市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告侯新赏、王长树、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年七月十三日
书记员 王 岳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1734号
原告：宋兴国，男，1976年生，汉族。
委托代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
原告宋兴国与被告铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴国及其委托代理人郑树森、被告铁岭县宏源机械有限责任公司的法定代表人杨林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资8670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年到被告处打工，担任维修工，其拖欠我2016年3月10月的工资共计8670元，并于2016年11月9日出具欠条一张，经我几次找被告讨要工资，被告以暂时无钱为由拒付，故诉至法院。
被告辩称，根据公司工资表的记载，我给原告打的欠条，对拖欠原告工资数额没有异议，我同意给付，但因资金问题无法确定给付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具拖欠工资证明，拖欠原告2016年3月-10月工资8670元。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告对其拖欠原告2016年3月-10月工资8670元的事实予以认可，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定之规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告宋兴国工资8670元。
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 泽
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初155号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年3月27日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体，住贵州省赤水市。无前科。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。2016年10月11日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员刘昳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年8月25日中午11时40分许，被告人肖某某驾驶自己的粤S*****号风行凌志小型普通客车载穆某甲、袁某甲、牟某某、穆某乙从贵州省赤水市石堡乡往赤水市官渡镇猪腿坝方向行驶，途经官石线10KM+250M（赤水市石堡乡计划生育办公室后面通村公路）路段时，采取措施不当，导致粤S*****号风行凌志小型普通客车冲出道路右侧翻下斜高112米的山坡，造成粤S*****号风行凌志小型普通客车损坏，乘车人穆某甲、牟某某、穆某乙受伤，乘车人袁某甲经赤水市石堡乡卫生院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年8月25日被告人肖某某到赤水市公安局交警大队投案自首。
2015年10月14日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：被告人肖某某负本次事故的全部责任，乘车人穆某甲、牟某某、穆某乙、袁某甲（死者）无责任。
2015年8月27日，被告人肖某某与死者袁某甲家属陈某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁达成赔偿协议，由被告人肖某某一次性赔偿死者袁某甲家属人民币88000.00元，取得了死者家属的谅解，同时已与伤者达成赔偿协议，取得了伤者的谅解。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，有自首情节，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2015年9月22日，经赤水市公安局司法鉴定中心鉴定，死者袁某甲系严重颅脑损伤死亡。
上列事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，赔偿协议书，收据，谅解书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当，造成一人死亡，三人受伤且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人肖某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖某某赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的书面谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出对被告人肖某某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年十月二十九日
书记员 梁万春
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1671号
原告郝某甲。
委托代理人史巨合。
委托代理人张秀华。
被告董某。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判不公开开庭进行了审理，原告郝某甲及其委托代理人史巨合、张秀华、被告董某及其委托代理人麻雅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郝某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。自2012年开始，原、被告分居至今。2015年春节被告不在原告处一起过年，原告认为强求维持这段婚姻太痛苦了，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女郝某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至郝某乙18周岁止，夫妻共同财产（捷达汽车、太阳能、整体橱柜、空调、电脑）依法分割，夫妻共同债务85000元共同承担。本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告董某辩称，一、被告不同意离婚，因为婚前原、被告就是同一村的，充分了解后才结婚，婚后感情稳固，现因小事发生矛盾，且二人并没有分居。二、如果法院认为原、被告感情破裂，判决离婚，婚生女一直随被告生活，从小由被告带大，为了孩子的健康成长，孩子应随被告生活，原告每月承担500元抚养费至孩子年满18周岁。三，原告所称共同财产部分有所隐瞒，原、被告还有婚后共同财产住房2套，位于娄堤一村，一套由原、被告共同居住，另一套现由原告父母居住。再有，除了原告所列共同财产清单中的物品，二人还有彩色电视一台，高赛摩托车一辆，电脑2台，价值5000元的两条狗。原告所诉的共同债务不存在，只不过被告为了家庭生活曾向肖山、董文静、田大芬、董保谦借款51000元。另外，被告还有个人财产被褥6套，压力锅一个、电饭锅1个，电动自行车一辆，空调一台，桌椅（1个桌子4把椅子）以及被告衣物等。被告本身患有××，现在急需大量的钱财进行救治，原告作为丈夫应有义务支出费用，现在暂计10万元医疗费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝某甲、被告董某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郝某乙。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、身份证、出生证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告郝某甲与被告董某经人介绍相识，依法登记结婚，共同生活十余年，婚后生育一女，应有一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告提交的证实其与被告自2012年分居的村委会证明，内容与被告提交的村委会证明相矛盾，对该二份村委会证明本院均不予采纳，故原告不能证实原、被告夫妻感情破裂，且被告否认，其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘同庆
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第317号
申请执行人：邢台市中小企业信用担保服务中心
住所地邢台市桥西区。
被执行人：邢台国威蓄电池有限公司
住所地邢台市开发区。
被执行人：李招文，男，1970年4月18日出生，汉族，住邢台市邢台县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第60号民事调解书（调解书确定：邢台国威蓄电池有限公司与签收调解书后二十日内偿还原告450166.25元及代偿资金占用费），申请人于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行完毕。
本案在执行过程中，邢台市中小企业信用担保服务中心向本院提供了邢县房005他字第T201007070021号房屋他项权证，申请本院对此套房产依法拍卖，本院向邢台县国土资源局查询该房产的土地使用登记情况时，发现本案所涉及的房产土地为邢台县东汪镇东小汪村的集体土地，并不属于邢台国威蓄电池有限公司和李招文所有，因此无法对次房产进行评估拍卖。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第317号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨硕欣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第330号
申请执行人：王正飞，男，住阳东县。
委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：谭锦凤，女，住阳江市。
申请执行人王正飞与被执行人谭锦凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第450号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭锦凤应偿还订金40000元及利息和返还受理费800元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月3日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十四日
书记员 程典军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终612号
上诉人（原审原告）王磊，女，汉族，1977年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区经八路街道办事处任砦村民组，住所地郑州市红专路与东三街向西30米路北。
代表人刘爱莲，组长。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区经八路街道办事处任砦股份经济合作社，住所地郑州市金水区红旗路24号院任砦新村。
法定代表人刘爱莲，董事长兼任砦村民组组长。
二被上诉人共同委托代理人牛翠翠、孙蕰莎（实习），河南尚天律师事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处任砦村民组、郑州市金水区经八路街道办事处任砦股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5049号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊，被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处任砦村民组负责人刘爱莲及其委托代理人牛翠翠、孙蕰莎，郑州市金水区经八路街道办事处任砦股份经济合作社法定代表人刘爱莲及其委托代理人牛翠翠、孙蕰莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。故是否享有村民待遇系村民小组根据本集体历史沿革及现实情况自行讨论决定，属村民自治范畴。本案被告按照2009年村民组股份制改革结果来界定本村民组集体成员及股东身份，属上述法律规定的村民自治方式的具体体现。本案纠纷为村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费9046元，退还原告王磊。
宣判后，王磊不服向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，本案属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院对其诉讼请求的认定错误。请求撤销原裁定，裁定郑州市金水区人民法院继续审理本案。
被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处任砦村民组、郑州市金水区经八路街道办事处任砦股份经济合作社辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，根据上诉人王磊起诉请求内容以及被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处任砦村民组、郑州市金水区经八路街道办事处任砦股份经济合作社的答辩意见，本案争议焦点涉及上诉人是否享有被上诉人村民待遇问题，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上诉人王磊是否享有被上诉人村民待遇问题属于村民自治范畴，所以上诉人王磊与二被上诉人之间的争议不属于人民法院审理民事案件的范围。上诉人王磊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人王磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄奕潇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4237号
原告：丽水奥森废树脂皮环保回收处理厂，住所地：丽水市碧湖镇丽水工业区南山园区西路*号。统一社会信用代码：91331102L33011921M。
法定代表人：熊家林，负责人。
诉讼委托代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：台州侨业合成革有限公司，住所地：临海市上盘南洋6号灰库。统一社会信用代码：913310827976352137。
法定代表人：夏朝阳，执行董事。
原告丽水奥森废树脂皮环保回收处理厂（以下简称“奥森公司”）为与被告台州侨业合成革有限公司（以下简称“侨业公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥森公司的委托代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告侨业的法定代表人夏朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥森公司向本院提出并经变更的诉讼请求：判令被告侨业公司立即支付货款405325元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款年利率计算）。事实和理由：原告经营废树脂皮加工。2015年起被告侨业公司向原告购买废树脂。2016年12月31日经双方对账核算截止当日被告仍欠原告货款511107元，被告确认尚欠货款505325元。2016年12月24日，原告在被告处领款3000元。2017年1月23日被告付�款97000元。之后一直未能付款，原告多次催讨未果。
被告侨业公司未作答辩。
原告奥森公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、对账单1份，拟证明2016年12月31日双方对账，被告仍欠款511107元，被告确认尚欠货款505325元的事实。
3、银行凭证1份，拟证明双方对账后被告付款97000元的事实。
4、银行凭证4份及发票复印件2份，拟证明对账前被告付款190000元的事实。
被告侨业公司在庭前向本院提供领款收据复印件1份，拟证明原告在对账后除收到97000元货款外，还在被告处领取3000元的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为�放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告提供的证据证明力予以确认。被告在庭前出示的证据，经原告确认无异议，本院对被告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告侨业公司的法定代表人夏朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州侨业合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水奥森废树脂皮环保回收处理厂货款405325元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7512元，减半收取3756元，由被告台州侨业合成革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年五月三十一日
代书记员 章佳瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1463号
原告楼小平。
被告盛丹锋。
被告黄珍珍。
原告楼小平与被告盛丹锋、黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告楼小平与被告盛丹锋到庭参加诉讼，被告黄珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小平诉称：被告盛丹锋于2013年7月24日因资金周转向原告借款人民币200000元整，并口头约定一年之后归还本金及利息，并出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告盛丹锋、黄珍珍立即归还借款本金200000元，从2013年7月24日起计算至归还之日止，按2分厘计算；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告楼小平向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告盛丹锋向原告借款并约定利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告盛丹锋辩称：借款是事实的，但钱不是不肯归还。2013年9月27日归还60000元，2013年10月25日归还50000元，2014年9月29日归还20000元，故我共归还了130000元，尚欠本金70000元，利息没有支付过。
被告黄珍珍未作答辩。
被告盛丹锋、黄珍珍未提交任何证据。
针对原告楼小平提交的证据，经被告盛丹锋庭审质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：两被告盛丹锋与黄珍珍于2006年9月28日登记结婚。2013年7月24日，被告盛丹锋向原告楼小平借款本金人民币200000元，并出具借条一张，利息按月利率2%计算。后被告盛丹锋于2013年9月27日归还60000元，10月25日归还50000元，2014年9月29日归还20000元，尚欠本金70000元及全部的利息至今未付。故原告楼小平诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为，原告楼小平与被告盛丹锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛丹锋应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。综上，本院对原告楼小平要求两被告归还借款本金70000元并支付合理利息的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告黄珍珍经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛丹锋、黄珍珍归还原告楼小平借款本金70000元，并支付利息（以借款本金200000元从2013年7月24日起计算至2013年9月27日止，以借款本金140000元从2013年9月28日起计算至2013年10月25日止，以借款本金90000元从2013年10月26日起计算至2014年9月29日止，以借款本金70000元从2014年9月30日起计算至实际归还之日止，以上利息都在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告楼�平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担1397.5元，由两被告承担752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第479号
罪犯杨德伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年8月24日作出了（2007）黄刑初字第625号刑事判决，以被告人杨德伟犯抢夺罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯杨德伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨德伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨德伟在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3770号
原告：刘永新，男，1976年4月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘陈基，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，系原告之父。
被告：罗亨来，男，1972年12月23日出生，汉族，居民。
原告刘永新与被告罗亨来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永新委托诉讼代理人刘陈基、被告罗亨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24979元（10000元+24965.11元×60%）、住院伙食补助费1560元（2600元×60%）。事实和理由：2017年4月5日23时40分许，原告沿马沙线由东向西在非机动车道内正常步行，步行至荣成市人和镇老军屯村北道路处时，被顺向在后的被告无证未戴头盔驾驶无牌二轮机动车载着林大孔在非机动车道内撞倒，致原、被告受伤。原告受伤后到石岛整骨医院进行治疗。本次事故撞击点在非机动车道，原告正常行走，没有任何过错，完全由被告原因导致，故应由被告承担全部事故责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
罗亨来辩称，我没有钱赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日23时40分许，刘永新沿着马沙线由东向西在非机动车道内步行，步行至荣成市人和镇老军屯村北道路处时，被顺向在后的罗亨来无证未戴安全头盔驾驶无牌二轮机动车载着林大孔在非机动车道内撞倒，致使刘永新受伤。事故发生后，刘永新在荣成市石岛整骨医院住院治疗26天，花费医疗费34965.11元。因道路交通事故形成原因无法查清，2017年5月15日，荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。
另查明，罗亨来驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因罗亨来驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由罗亨来按事故责任比例予以赔偿。因交警部门无法查清事故原因，未认定事故责任，结合本案案情，以原、被告承担同等责任为宜。因原告系行人，交强险赔偿不足部分损失，被告应承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费24979元[10000元+（34965.11元-10000元）×60%]、住院伙食补助费1560元（100元×26天×60%），经审查系合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告罗亨来于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永新医疗费24979元[10000元+（34965.11元-10000元）×60%]、住院伙食补助费1560元（100元×26天×60%），共计26539元。
如果被告罗亨来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告罗亨来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁裕
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01924号
原告邓某某，女，1986年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人陈绪彬，系陕西理衡律师事务所律师。
被告孙某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
邓某某诉孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年4月14日登记结婚，婚后生育两子，长子孙甲，现年6岁，次子孙乙，现年四岁。婚后因双方年龄差距较大，对生活中很多事情看法截然不同，经常发生矛盾，导致夫妻感情严重不和，自2012年5月份以后，夫妻长期分居，原告长期无法与被告联系，致使夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法判决两个孩子的抚养权归属，本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记审查表一份，证实原、被告双方合法的婚姻关系。
被告孙某某辩称：原、被告现在有两个孩子都幼小，作为父母都应该站在维护孩子利益的角度思考，答辩人不愿意孩子在单亲的情况下成长，请求法院调解或判决不准予离婚，以维护答辩人合法权益。
被告孙某某未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告对原告出示的证据1、2，无异议，本院予以认可。
经质证，认证，本院查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年4月14日登记结婚，婚后生育两子，长子孙甲、次子孙乙。双方共同生活期间产生矛盾，2015年9月22日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告邓某某与被告孙某某共同生活期间产生矛盾系家庭琐事所致，不至于感情破裂，原告也未提交证实夫妻感情破裂的证据。原、被告自愿登记结婚，有感情基础，夫妻双方多加交流，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁礼洁
。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第379号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月16日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年9月21日被乐平市公安局刑事拘留，9月29日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年9月20日18时20分许，被告人黄某某携带水果刀来到乐平市涌山镇集贸市场，潜入居民张某某家二楼，趁其存放香烟的房间无人之机，盗得软中华香烟一条、苏烟香烟二条、软利群香烟二条、硬利群香烟一条，并将六条香烟装入塑料袋，再用一个红色的袋子套住。被告人黄某某从屋内出来，准备逃离现场时被张某某发现后拽住，张某某打电话叫来老公程某某，后报警。经乐平市烟草专卖局估价，被盗香烟价值2350元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某某、程某某的陈述、证人汪某某、张某娇的证词，现场勘验笔录、现场示意图、现场及赃物照片、水果刀照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格证明等证据证实，足以认定。户籍信息和前科证明证实被告人黄某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入室盗窃被害人价值2350元的香烟，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某盗窃后由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 薛 超
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更34号
罪犯吴在海。现在广西英山监狱监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2010年9月29日以（2010）桂市刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人吴在海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年3月10日作出（2011）桂刑二复字第1号刑事裁定，核准对被告人吴在海的判决。2012年6月20日送广西英山监狱执行。2013年11月8日经本院裁定将罪犯吴在海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯吴在海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2012年度监狱优秀学员，累计奖励分104.7分，确有悔改表现，建议将罪犯吴在海的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯吴在海确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴在海在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴在海的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5620号
罪犯胡长红，男，1981年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年11月28日作出（2011）南刑初字第307号刑事判决，认定胡长红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金55000元(已交纳5000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡长红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡长红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年7月19日起至2021年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第678号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭嘉伦，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王开军，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人郭嘉伦犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，郭嘉伦及其辩护人王开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日下午，被告人郭嘉伦将一包毒品放在吴某（另案处理）位于中山市坦洲镇二丰街48号的家中后离开，随后吴某在其家中被公安人员抓获并缴获上述毒品（经鉴定，检出氯胺酮成分，共净重882.12克）。同年12月16日，郭嘉伦在中山市三乡镇被公安人员抓获并缴获其身上携带的1包毒品（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重5.63克）。归案后郭嘉伦如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭嘉伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及缴赃经过、搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押及处理物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告、理化检验报告，调取证据清单及手机通话清单、行政处罚决定书，证人郭某、林某、吴某、游某、黄某的证言，辨认笔录，郭嘉伦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭嘉伦无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮200克以上不满1000克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及犯罪工具，依法应当予以没收。郭嘉伦有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭嘉伦犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提郭嘉伦是初犯，认罪态度好，有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭嘉伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的氯胺酮887.75克及手机三部（号码分别为1342549****、1352716****、1342708****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区黄河路97号。
负责人：李树威，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：郭树雁，男，1963年2月15日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：邢菊梅，女，1963年10月2日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：刘爽，男，1977年5月6日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：王文作，男，1971年8月19日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：孙秀锦，女，1968年12月1日出生，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告郭树雁、邢菊梅、刘爽、王文作、孙秀锦金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年六月二十日
书记员 隋晓鸥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第135号
案外人王铃珏，女，1983年4月18日出生，回族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人刘京，四川田珏律师事务所律师。
申请执行人熊红霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人叶伟，四川汉雅律师事务所律师。
被执行人陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人卓悦，女，1971年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据四川省成都市成都公证处作出的已经发生法律效力的（2015）成证内经字第7141号执行证书，受理申请执行人熊红霞申请执行被执行人陈剑、卓悦公证债权一案。执行中，本院于2015年3月6日作出（2015）成执字第502号执行裁定，查封了被执行人陈剑所有的位于成都市提督街58号，权2656386、权2656323；青羊区少城路25号，权2223752、权2158737、权2158750、权2158759、2158756、2158764的房屋。案外人王铃珏于2015年7月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王铃珏异议称，其购买了前述被查封房屋中成都市提督街58号负一层47号房屋（简称争议房屋），付清房款并已实际使用，享有该房屋的权益，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人熊红霞辩称，熊红霞是争议房屋的抵押权人，依法享有优先受偿权，王铃珏的异议不成立。
经审查查明，2014年6月3日，熊红霞与陈剑签订《最高额抵押合同》，约定：陈剑以其所有的包括争议房屋在内的成都市提督街58号及青羊区少城路25号的部分房屋作为抵押物，对陈剑自2014年6月3日至2014年12月2日期间与抵押权人熊红霞形成的最高额为4500万元的借款提供抵押担保。该合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力。次日，熊红霞与陈剑对前述抵押房屋办理抵押登记。
2014年9月9日，王铃珏与陈剑的委托代理人成都深蓝远景物业咨询有限责任公司签订《房屋买卖合同》，购买陈剑所有的前述争议房屋，房屋价款为340692元。王铃珏支付购房款340692元后，未取得房屋所有权证。
本院认为，申请执行人熊红霞对案外人王铃珏所提异议的房屋依法享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院对王铃珏解除查封的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王铃珏的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年九月九日
书 记 员 张方方
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执365号
申请执行人周渊源，男，1948年8月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被执行人林镇清，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林桂珠（系林镇清妻子），女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人周渊源与被执行人林镇清、林桂珠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人林镇清、林桂珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林镇清、林桂珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人林镇清、林桂珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币49000元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执365号申请执行人周渊源，男，1948年8月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区。被执行人林镇清，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林桂珠（系林镇清妻子），女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人周渊源与被执行人林镇清、林桂珠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人林镇清、林桂珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林镇清、林桂珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人林镇清、林桂珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币49000元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第663号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月28日20时25分许，被告人李某醉酒后（�液中乙醇含量为122mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县钱库镇金山路驶往钱库镇钱项路方向，当日20时32分许行经苍南县钱库镇钱项路108号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果，归案经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机�建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾�机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3953号
上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1965年5月7日出生，邯郸市第一金属材料公司工人，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，1963年11月1日出生，邯郸市物资局开发总公司退休职工，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，1960年9月30日出生，邯郸市蔬菜公司内退职工，住址同上，系李某2的丈夫。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、曹丽华某继承纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人李某2、曹丽华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判李某2、曹丽华某无权取得遗赠财产；2、由李某2、曹丽华某承担本案诉讼费用。事实和理由：1、1994年6月7日，何秀英某与李某2、曹某签订的遗赠扶养协议成立但不生效。何秀英某只在李某2、曹丽华某处住了7个月，又搬回原住处，李某2、曹丽华某拒绝履行赡养义务，何秀英某是由儿子李士奎、孙子李某1伺候照料，直到去世。何秀英某弥留之际用遗嘱撤销遗赠扶养协议，未能奏效。李某2、曹丽华某拒绝出丧葬费，也未尽死葬义务。2、遗赠扶养协议有效，但因李某2、曹丽华某未履行协议义务，丧失取得遗赠财产权利。河南滑县老店乡白露村委会证明李某2、曹丽华某未尽死葬义务，邯郸市第二服装厂也证明扶养协议第一条义务未履行，还有邻居王喜顺等人的证言。综上，遗赠扶养协议所附条件不成就，请求二审法院依法作出公正判决。
李某2、曹丽华某辨称：李某2从小一直与何秀英某一起共同生活，在李士奎服刑期间，何秀英某也是由李某2照顾。1994年6月7日，何秀英某经公证订立了遗赠扶养协议，将北关村三间平房给了李某2，有笔录，有录像，程序合法；遗赠扶养协议签订后，李某2、曹某也尽了生养死葬的义务。关于协议效力和履行情况，生效判决已处理过，法院不应再受理本案。
李某1向一审法院起诉请求：1、请求判决李某2、曹丽华某未履行遗赠抚养协议义务而取得房产无效。2、由李某2、曹丽华某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李某2与李某1系姐弟关系，其父亲为李士奎，其祖母为何秀英某。李某2、曹某系夫妻关系。1994年6月7日，何秀英某与李某2、曹某签订了一份遗赠扶养协议，协议内容：一、何秀英某生前的饮食起居、医疗保健由扶养人李某2照料，保证不低于当地的平均生活水平，死后的丧葬事宜，由李某2和何秀英某原单位邯郸市第二服装厂共同料理；二、何秀英某愿将属于自己所有的私房一处，此房屋位于邯郸市丛台区北关街10号坐北朝南房屋3间，砖木结构33平方米，在其去世后，以上房产及所有财产由李某2继承其他任何人不得干涉；扶养人如因特殊情况不能尽扶养义务，由扶养人的丈夫代替扶养和继承房屋及所有财产。并在当日经经邯郸市丛台区公证处进行了公证，该公证处出具了（94）邯丛证民字第89号《遗赠扶养协议公证书》。1996年李某2、曹某作为原告，以李士奎为被告，诉至邯郸市丛台区人民法院，请求判决何秀英某遗赠给李某2、曹某的房屋归其二人所有，同年11月5日，该院作出（1996）丛民初字第200号民事判决，判决如下：“一、赵苑北关新村5排5号房屋4间归二原告所有；二、……”，李某2、曹某、李士奎均不服该判决，提起上诉。邯郸市中级人民法院经审理，于1997年4月14日作出（1997）邯市民终字第223号民事判决，判决如下：“一、维持丛台区人民法院（96）丛民初字第200号民事判决第一、第二条，二、……”。1998年6月10日，河北省高级人民法院作出（1997）民监字第284号民事裁定，指令邯郸市中级人民法院对上述案件进行再审。1999年11月19日，邯郸市中级人民法院作出（1999）民再字第10号民事判决，判决如下：“维持本院（1997）邯市民终字第223号民事判决”。2008年12月16日，河北省高级人民法院作出（2001）冀民申字第36号民事裁定，指令邢台市中级人民法院对上述案件进行再审。2009年5月11日，邢台市中级人民法院作出（2009）邢民再终字第23号民事判决，判决如下：“维持邯郸市中级人民法院（1999）民再字第10号民事判决”。2015年9月21日，李世军诉至一审法院。
一审法院认为，已生效的邯郸市丛台区人民法院（1996）丛民初字第200号民事判决、邯郸市中级人民法院（1997）邯市民终字第223号民事判决、邯郸市中级人民法院（1999）民再字第10号民事判决、邢台市中级人民法院（2009）邢民再终字第23号民事判决，均已确认位于赵苑北关新村5排5号房屋4间归李某2、曹某所有，李某1请求确认李某2、曹某未履行遗赠抚养协议义务而取得房产无效，证据不足，不予支持，一审判决：驳回原告李某1的诉讼请求。一审案件受理费500元，由李某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在李某2、曹某诉李士奎继承纠纷一案中，因李士奎去世，李某1作为李士奎的继承人申请再审并参加诉讼。经查，邯郸市丛台区人民法院、邯郸市中级人民法院及邢台市中级人民法院作出的生效判决已对何秀英某与李某2、曹某签订的遗赠扶养协议的效力和履行情况作出认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李某1基于同一事实，再次诉至人民法院，请求确认李某2、曹某因未履行遗赠抚养协议义务而无权取得遗赠房产，违反上述司法解释的相关规定，其起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1383号民事判决；
二、驳回李某1的起诉
一审案件受理费500元，退还李某1；上诉人李某1预交的二审案件受理费500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 陽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1296号
原告沈雅敏。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告周正伟。
被告朱琴芳。
原告沈雅敏诉被告周正伟、朱琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雅敏及其委托代理人朱云、丁俊杰到庭参加诉讼。被告周正伟、朱琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈雅敏诉称，2012年12月17日，被告周正伟向原告借款10万元，并约定利息按年1分计息。2013年5月19日，周正伟再次向原告借款10万元，同样约定利息按年1分计息。2014年1月29日，周正伟还原告本金2万元，支付利息1万元。借款到期后，原告多次催促周正伟还款，周正伟遂于2014年3月21日写下承诺书，承诺所欠款项分次付清，其中2014年6月30日付5万元，但到期并未履行还款义务。周正伟与朱琴芳系夫妻关系。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款18万元并支付利息28833元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周正伟、朱琴芳未作答辩。
经审理查明，周正伟、朱琴芳系夫妻关系。2012年12月17日，周正伟向沈雅敏出具借条一张，载明：“今借沈雅敏人民币拾万元正（10万元正），利息按年1分计息。借款人：周正伟2012.12.17.”。后周正伟在该借条下备注：“2014年1月29日还沈雅敏本金2万元（贰万元正），利息1万元正（壹万元正），现还剩余款8万元（捌万元正）2014年1月29日周正伟”。
2013年5月19日，周正伟向沈雅敏出具借条一张，载明：“今借沈雅敏人民币10万元正（拾万元正），利息按年1分计息。借款人：周正伟2013.5.19.”。后周正伟在该借条下备注：“欠以上年息1万元正（壹万元正）欠款人：周正伟2014年5月19日”，并载明了周正伟的居住地和身份证号。周正伟于2014年3月21日向沈雅敏出具承诺书一份，载明：“今承诺沈雅敏还款意向，所欠款18万（拾捌万元）分次付清，于2014年6月30日付清5万元（伍万元），余款年底2014年12月30日一次性付清。承诺书：周正伟2014年3月21日”。但周正伟并未履行承诺，故沈雅敏起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，沈雅敏陈述2012年12月17日的借款是沈雅敏通过银行转帐到周正伟的卡上。2013年5月19日的借款是沈雅敏从其女儿处拿的现金交付给周正伟。沈雅敏明确利息计算方式为按照借条约定的年息1分（即年息10%）标准计算至2014年7月1日为26043元，扣除周正伟支付的10000元利息，周正伟还应支付利息16043元。本院依据沈雅敏的申请，依法对周正伟、朱琴芳名下的财产采取了保全措施。
上述事实，有借条、银行转账凭条、承诺书、常住人口信息表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周正伟尚欠沈雅敏借款18万元未归还，有周正伟出具的借条、承诺书及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。2012年12月17日借条及2013年5月19日借条未约定还款期限，周正伟未按其出具的承诺书履行第一期还款义务，亦未到庭参加诉讼，故沈雅敏根据法律的相关规定可以要求周正伟就全部余欠款项一并支付。周正伟、朱琴芳系夫妻关系，上述借款形成于周正伟、朱琴芳夫妻关系存续期间，应属周正伟、朱琴芳共同债务。故沈雅敏要求周正伟、朱琴芳归还借款180000元并支付利息16043元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周正伟、朱琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周正伟、朱琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈雅敏借款180000元，并支付利息16043元（计算至2014年7月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，减半收取2216.5元，保全费1587元，合计3803.5元，由周正伟、朱琴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年八月十二日
见习书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1296号
原告刘付云，女，1963年5月20出生，汉族。
被告杭州艺福堂茶叶有限公司，所地浙江省杭州市滨江区长河路351号1号楼2层。
法定代表人李晓军。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人马云。
本院在审理原告刘付云诉被告杭州艺福堂茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘付云于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘付云的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘付云撤回对被告杭州艺福堂茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告刘付云承担。
审 判 员 廖龙芝
二〇一四年七月八日
代理书记员 杨 健
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初11号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人涂飞跃，男，1963年10月30日出生，住南县；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月8日被南县公安局监视居住，2017年1月9日经南县人民检察院决定被监视居住，2017年1月19日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人涂飞跃犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张兴担任审判长，审判员夏简、人民陪审员蒋秀参加审理的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员唐叶担任庭审记录。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人涂飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年8月1日5时许，被告人涂飞跃驾驶二轮摩托车，沿南县南茅线由西往东行驶至南县南洲镇桂花园路“福十二”槟榔厂前路段时，与前方同向行驶的唐某某驾驶的人力三轮车追尾相撞，两车侧翻倒地，致两车受损，唐某某当场死亡，被告人涂飞跃及人力三轮车上的乘客晏某某受伤，造成交通事故。经南县公安局交通警察大队认定，被告人涂飞跃负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人涂飞跃因颅脑损伤被送往医院救治，2016年12月8日，公安机关将被告人涂飞跃传唤到案。
为了证明上述事实，公诉机关提供了道路交通事故案件登记表，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，道路交通事故证明及撤销决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核决定书，户籍资料，证人涂某某、陈某某、刘某某的证言，被害人晏某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，提取笔录，视听资料，被告人涂飞跃的到案说明及其供述等证据。
公诉机关认为，被告人涂飞跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人涂飞跃的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂飞跃对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月1日5时许，被告人涂飞跃驾驶二轮摩托车，沿南县南洲镇桂花园路由西往东行驶，行至该路段“福十二”槟榔厂前路段时，与前方同向行驶由唐某某驾驶的人力三轮车追尾相撞，两车侧翻倒地，致两车受损，唐某某当场死亡，被告人涂飞跃及人力三轮车上的乘客晏某某受伤，造成交通事故。经鉴定，唐某某系在交通事故中受损伤致颅脑外伤、脑组织挫裂伤而死亡。经南县公安局交通警察大队认定，被告人涂飞跃负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人涂飞跃因颅脑损伤被送往医院救治，2016年12月8日，被告人涂飞跃被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月5日，被告人涂飞跃与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：1、道路交通事故案件登记表。2、血样提取登记表。3、机动车信息查询结果单。4、道路交通事故证明及撤销决定书。5、道路交通事故认定书。6、道路交通事故认定复核决定书。7、户籍资料。8、证人涂某某、陈某某、刘某某的证言。9、被害人晏某某的陈述。10、鉴定意见。11、现场勘查笔录。12、道路交通事故现场图及现场照片。13、提取笔录。14、视听资料。15、被告人涂飞跃的到案说明及其供述等证据。
本院认为，被告人涂飞跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂飞跃犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂飞跃的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂飞跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴
审 判 员 夏简
人民陪审员 蒋秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2385号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某1，男，1971年10月5日出生，出生地安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营者，于2016年8月21日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日22时许，被告人张某1在本市海淀区某平房厕所内无故殴打他人。民警接报警后至现场处理警情，被告人张某1明知对方系正在依法执行职务的人民警察，拒不配合工作，辱骂、威胁民警，抢夺民警电台、警帽、执法记录仪，暴力抗拒民警执法，并致民警郑某全身多处挫擦伤、民警黄某右手背擦伤、民警张某2左侧胸部软组织损伤、民警郭某全身多处软组织损伤伴皮擦伤，后被当场抓获。经鉴定黄某、郑某身体损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某1的供述，到案经过，证人黄某、郑某、张某2、郭某证言，人体损伤程度鉴定书，视听资料，诊断证明，伤情照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1暴力袭击多名正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鲁宇雯
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初52号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年9月29日，因涉嫌故意伤害犯罪被衡山县公安局刑事拘留；同年12月14日经衡山县公安局决定取保候审，2017年3月9日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年11月22日20时许，向某某在被告人刘某某所经营的鑫运足浴城要求提供“特殊服务”时与服务员冉某某以及老板娘葛某某发生争吵。正在店内的被告人听到吵闹后与向某某发生争吵。争执过程中，被告人用菜刀砍伤向某某的头部和面部。经鉴定，向某某所受损伤程度为轻伤一级。指控认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月22日20时许，向某某酒后至衡山县开云镇五一中路180号被告人刘某某所经营的鑫运足浴城要求提供“特殊服务”。店内服务员冉某某告知向某某没有“特殊服务”，向某某遂与冉某某以及老板娘葛某某发生争吵。正在店内的刘某某听到吵闹后与向某某发生争吵。争执过程中，刘某某从厨房拿出菜刀朝向某某连砍两刀，砍伤向某某的头部和面部。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，向某某所受损伤为轻伤一级，十级伤残。
2016年11月29日，刘某某主动到衡山县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月13日，刘某某妻子与向某某达成赔偿协议，刘某某共计赔偿向某某医疗费等费用94800元，向某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、刑事和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；2、证人冉某某、成某某、葛某某等人的证言；3、被害人向某某的陈述；4、现场勘验笔录及照片；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害被害人向某某的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人刘某某进行社区矫正评估调查，该局建议对被告人刘某某慎用社区矫正。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 张轶丽
人民陪审员 成金林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初461号
原告：王涛，男，1988年出生，汉族，住。
被告：王吉芬，女，1954年出生，汉族，住。
被告：石红磊，女，1982年出生，汉族，住。
原告王涛诉被告王吉芬、石红磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王涛于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民审判员 张惠琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙闻林