wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3256号
原告：献县迎春中学，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：刘俊学，职务总经理。
委托诉讼代理人：马俊友，北京培宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新华，该单位职员。
被告：献县第一中学，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：王学海，职务校长。
原告献县迎春中学与被告献县第一中学合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊友到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
献县迎春中学向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告合作收益562513元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2008年被告和原告签订的《合作办学协议》规定“迎春中学每年从合作收益中提取贰佰伍拾万元，其余归献县一中。迎春中学提取费用数额根据物价上涨或下降指数可适当调整。”因此，每年原告提取合作收益数额应当根据当年物价上涨幅度相应提高。但被告不遵守约定，一直仅支付250万元。为此，原告曾四次起诉被告。2012年献县人民法院下达了（2012）献民初字第124号民事判决书，判决被告除了交纳250万元外再向原告支付因物价上涨的收益301917.5元（期间为2009年10月7日至2011年10月6日），被告共应支付2801917.5元。2014年献县人民法院下达了（2013）献民初字第2492号民事判决书，判决被告除了交纳250万元外再向原告支付因物价上涨的收益374767元（期间为2011年10月7日至2012年10月6日），被告共应当支付2874767元。2015年献县人民法院下达了（2015）献民初字第225号民事调解书，被告除了交纳250万元外再向原告支付因物价上涨的收益461010元（期间为2012年10月7日至2013年10月6日），被告共应当支付2961010元。2015年5月19日献县人民法院下达了（2015）献民初字第1269号民事判决书，被告除了交纳250万元外再向原告支付因物价上涨的收益520230元（期间为2013年10月7日至2014年10月6日），被告共应支付3020230元。
日前，国家统计局公报发布2015年物价上涨指数为1.4%。被告除了应当支付3020230元，应当再向原告支付因物价上涨的收益3020230元的1.4%，即42283元（期间为2014年10月7日至2015年10月6日），两者共计3062513元。原告多次催要，但被告在支付250万元后至今仍欠562513元没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判允原告前列请求。
献县第一中学经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
原告献县迎春中学围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《献县一中与迎春中学合作办学协议》（草案）一份，根据协议第二条规定，拟证实迎春中学每年从合作收益中提取250万元，其余归献县一中，迎春中学提取费用数额根据物价上涨或下降指数可适当调整；
2、2015年国民经济和社会发展统计公报一份，根据第三页内容，拟证实2015年全年居民消费价格比上年上涨1.4%；
3、（2015）献民初字第1269号民事判决书一份，拟证实去年的合作收益数额是3020230元，按照今年的上涨指数，应为3062513元，被告只支付了250万元，尚欠562513元。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。
本院根据上述证据及当事人发表的意见，对以上证据综合认定如下：
1、《献县一中与迎春中学合作办学协议》（草案）是原、被告双方作为平等法人主体之间签订的，是双方真实意思表示，该协议遵循公平的原则确定了各方的权利和义务，内容合法，对协议的效力，本院依法予以认定，对该证据本院予以采信；
2、2016年2月29日中华人民共和国国家统计局发布的《2015年国民经济和社会发展统计公报》显示2015年居民消费价格比去年上涨1.4%，本院对该证据予以采信；
3、（2015）献民初字第1269号民事判决书，能证明原告的类似主张得到了法院的支持，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付合作收益上涨的部分及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告献县迎春中学与被告献县第一中学于2008年10月7日签订《献县一中与迎春中学合作办学协议》（草案），该协议第二条约定“双方合作期限为二十年，迎春中学每年从合作收益中提取贰佰伍拾万元，其余归献县一中，迎春中学提取费用数额根据物价上涨或下降指数可适当调整，该款项由迎春中学独立账户于每年8月15日前拨付”；第十一条约定“合作收益从2009年-2010年开始按学年计算”；第十二条约定“其他未尽事宜需经双方协商解决或者另行补充协议”。合同签订后，被告按照协议的约定每年向原告支付250万元。2016年2月29日中华人民共和国国家统计局发布的《2015年国民经济和社会发展统计公报》证实2015年居民消费价格比去年上涨1.4%，故被告除每年支付原告250万元外，还应按照协议的约定适当调整收益，2014年合作收益为3020230元，被告应支付2014年10月7日至2015年10月6日期间因居民消费、物价上涨因素而上调的收益42283元（即3020230元×1.4%），两者共计3062513元，因2015年被告已支付原告250万元，尚欠562513元，故被告应支付原告562513元。
综上所述，对原告献县迎春中学要求被告献县第一中学给付合作收益562513元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第八十八条第四款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告献县第一中学给付原告献县迎春中学合作收益562513元。
以上所判给付内容自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告献县第一中学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李瑞章
二〇一六年十月十三日
书记员 彭慧玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第571号
原告林姆丹，女，壮族，住广西靖西县，公民身份号码：×××5106。
被告叶毅源，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4354。
原告林姆丹与被告叶毅源民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林姆丹诉称，被告向原告借款合计52400元，但其以理财资金周转困难为由多次拒绝归还借款本息。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告返还借款本金52400元及利息（从2014年5月12日起按每2万元本金每月利息1300元的标准计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告林姆丹就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》1份（原件），用以证明被告于2014年7月14日确认其尚欠原告52400元，并承诺于2014年7月18日前还清。
4、《证明》1份（原件），用以证明被告于2014年7月28日承诺当日将52400元打入原告账户，否则法院诉讼费用由被告承担，但事实上被告并未履行该承诺。
被告叶毅源没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告林姆丹提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告叶毅源无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告林姆丹的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月14日，被告叶毅源出具欠条，确认欠原告林姆丹52400元，并承诺于同年7月18日前还清，但其后未践诺。同年7月28日，被告叶毅源出具证明，承诺于当日将52400元打入原告林姆丹账户，但事后亦无践诺。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告林姆丹向被告叶毅源出借52400元的事实，有欠条、证明为凭，本院予以确认。原告林姆丹主张利息为每2万元本金每月利息1300元，没有证据证实，本院不予采信。因被告叶毅源承诺于2014年7月18日前还清借款但无践诺，其应于该日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予原告林姆丹。
被告叶毅源经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶毅源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林姆丹归还借款本金52400元及相应利息，该利息从2014年7月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清款日止，息随本清；
二、驳回原告林姆丹的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取681.25元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄生娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2084号
原告：瑞安市东宇汽配有限公司（统一社会信用代码：91330381670269439T），住所地瑞安市莘塍街道前埠村三坦工业区。
法定代表人：夏文贵，该公司总经理。
被告：叶万静，男，1986年10月31日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市东宇汽配有限公司与被告叶万静买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款11900元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率，从起诉之日开始，计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车配件生产的企业，被告叶万静因经营需要向原告购买汽车配件。2016年2月3日，经双方结算，被告叶万静结欠原告货款13900元。此后，被告叶万静仅偿还货款2000元，余欠11900元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万静于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市东宇汽配有限公司货款11900元并赔偿利息损失（从2017年2月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告叶万静负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年五月五无
（代）书记员 江星驰
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2084号原告：瑞安市东宇汽配有限公司（统一社会信用代码：91330381670269439T），住所地瑞安市莘塍街道前埠村三坦工业区。法定代表人：夏文贵，该公司总经理。被告：叶万静，男，1986年10月31日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市东宇汽配有限公司与被告叶万静买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款11900元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率，从起诉之日开始，计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车配件生产的企业，被告叶万静因经营需要向原告购买汽车配件。2016年2月3日，经双方结算，被告叶万静结欠原告货款13900元。此后，被告叶万静仅偿还货款2000元，余欠11900元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶万静于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市东宇汽配有限公司货款11900元并赔偿利息损失（从2017年2月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元，由被告叶万静负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二Ｏ一七年五月五无（代）书记员  江星驰?????-3-?
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
代表人杨司凯，任行长。
委托代理人王永乐，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行职工。
被告马丽芳。
被告张跃兵（系被告马丽芳丈夫）。
被告李末兰，阳城县凤城联校教师。
被告�红平，阳城县凤城联校教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告马丽芳、张跃兵、李末兰、郑红平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托代理人王永乐，被告李末兰、郑红平到庭参加了诉讼。被告马丽芳、张跃兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳城支行诉称，2013年4月19日，四被告与原告签订了小额借款及担保合同，被告马丽芳、张跃兵为借款人，被告李末兰、郑红平为担保人，合同期限为一年。合同签订后，原告按约向被告马丽芳、张跃兵发放借款9万元，合同履行期间，被告马丽芳、张跃兵仅归还了部分利息，至今还欠本金9元及部分利息未还，被告李末兰、郑红平也未履行保证责任。请求�民法院依法判令四被告负连带责任偿还原告借款本息及相应的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑红平辩称，1.四被告与原告签订的借款合同中关于利率部分的约定无效，2013年中国人民银行公布的贷款利率为6%，而本案原被告之间约定的贷款利率高达14.58%，是中国人民银行同期贷款利率的2.43倍，违反了《中国人民银行关于不准擅自提高和变相提高存、贷款利率的十项规定》第四条关于各银行的流动资金贷款利率，按照中国人民银行总行规定的可上浮20%、下浮10%的规定，因此原被告关于利率的约定无效，被告郑红平只应对借款本金承担连带偿还责任。2.借款到期后，原告未积极履行催收借款的义务，也未告知担保人郑红平二借款人未按期归还借款，因此超过还款期限产生的利息及罚息应由原告自行承担。3.被告郑红平仅是该笔借款的担保人，而借款人现在尚有偿还能力，应先由借款人进行偿还。
被告李末兰同意被告郑红平的答辩意见。
被告马丽芳、张跃兵未答辩。
经审理查明：2013年4月19日四被告与原告邮储银行阳城支行签订了小额借款及担保合同，合同约定，原告向被告马丽芳在原告处开立的个人账户60×××52中发放贷款9万元整，贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月，贷款用途为新店开业，利息自借款资金划入合同约定的账户时起算，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期当日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，被告李末兰、郑红平作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。被告马丽芳、张跃兵作为借款人，被告李末兰、郑红平作为保证人，均在小额借款及担保合同上签名捺了手印。协议签订后，原告按约给被告马丽芳、张跃兵发放了借款，被告马丽芳给原告出具了借据，借款到期后二被告马丽芳、张跃兵未按约定期限归还借款本息，被告李末兰、郑红平也未按约承担连带还款责任。截止2016年2月3日，被告马丽芳、张跃兵共归还原告借款利息4502.16元，尚欠借款本金9万元及剩余利息未还。
上述事实，有原告向法庭提交的小额贷款申请表、小额借款及担保合同、借款借据、四被告的身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本条所述的法律、行政法规是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，《中国人民银行关于不准擅自提高和变相提高存、贷款利率的十项规定》属于中国人�银行的内部规定，不能作为认定原被告签订的借款合同中关于利率无效的依据。原被告双方所签订的小额借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。双方均应自觉履行小额借款及担保合同所确定的义务。因被告马丽芳、张跃兵未按约履行还款义务，被告李末兰、郑红平也未按约承担连带保证还款责任，因此，原告向本院提起诉讼，主张被告方互负连带责任归还原告借款本息合法有理，本院予以支持。被告马丽芳、张跃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国担保�》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽芳、张跃兵自判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款九万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定利息计算）；被告李末兰、郑红平对此借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。
二、被告李末兰、郑红平承担保证责任归还被告马丽芳、张跃兵在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行处的借款后有权向债务人马丽芳、张跃兵追偿。
案件受理费2050元，由被告马丽芳、张跃兵负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾 素 娟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初306号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。代表人杨司凯，任行长。委托代理人王永乐，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行职工。被告马丽芳。被告张跃兵（系被告马丽芳丈夫）。被告李末兰，阳城县凤城联校教师。被告�红平，阳城县凤城联校教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告马丽芳、张跃兵、李末兰、郑红平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托代理人王永乐，被告李末兰、郑红平到庭参加了诉讼。被告马丽芳、张跃兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阳城支行诉称，2013年4月19日，四被告与原告签订了小额借款及担保合同，被告马丽芳、张跃兵为借款人，被告李末兰、郑红平为担保人，合同期限为一年。合同签订后，原告按约向被告马丽芳、张跃兵发放借款9万元，合同履行期间，被告马丽芳、张跃兵仅归还了部分利息，至今还欠本金9元及部分利息未还，被告李末兰、郑红平也未履行保证责任。请求�民法院依法判令四被告负连带责任偿还原告借款本息及相应的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。被告郑红平辩称，1.四被告与原告签订的借款合同中关于利率部分的约定无效，2013年中国人民银行公布的贷款利率为6%，而本案原被告之间约定的贷款利率高达14.58%，是中国人民银行同期贷款利率的2.43倍，违反了《中国人民银行关于不准擅自提高和变相提高存、贷款利率的十项规定》第四条关于各银行的流动资金贷款利率，按照中国人民银行总行规定的可上浮20%、下浮10%的规定，因此原被告关于利率的约定无效，被告郑红平只应对借款本金承担连带偿还责任。2.借款到期后，原告未积极履行催收借款的义务，也未告知担保人郑红平二借款人未按期归还借款，因此超过还款期限产生的利息及罚息应由原告自行承担。3.被告郑红平仅是该笔借款的担保人，而借款人现在尚有偿还能力，应先由借款人进行偿还。被告李末兰同意被告郑红平的答辩意见。被告马丽芳、张跃兵未答辩。经审理查明：2013年4月19日四被告与原告邮储银行阳城支行签订了小额借款及担保合同，合同约定，原告向被告马丽芳在原告处开立的个人账户60×××52中发放贷款9万元整，贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月，贷款用途为新店开业，利息自借款资金划入合同约定的账户时起算，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期当日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，被告李末兰、郑红平作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。被告马丽芳、张跃兵作为借款人，被告李末兰、郑红平作为保证人，均在小额借款及担保合同上签名捺了手印。协议签订后，原告按约给被告马丽芳、张跃兵发放了借款，被告马丽芳给原告出具了借据，借款到期后二被告马丽芳、张跃兵未按约定期限归还借款本息，被告李末兰、郑红平也未按约承担连带还款责任。截止2016年2月3日，被告马丽芳、张跃兵共归还原告借款利息4502.16元，尚欠借款本金9万元及剩余利息未还。上述事实，有原告向法庭提交的小额贷款申请表、小额借款及担保合同、借款借据、四被告的身份证复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本条所述的法律、行政法规是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，《中国人民银行关于不准擅自提高和变相提高存、贷款利率的十项规定》属于中国人�银行的内部规定，不能作为认定原被告签订的借款合同中关于利率无效的依据。原被告双方所签订的小额借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。双方均应自觉履行小额借款及担保合同所确定的义务。因被告马丽芳、张跃兵未按约履行还款义务，被告李末兰、郑红平也未按约承担连带保证还款责任，因此，原告向本院提起诉讼，主张被告方互负连带责任归还原告借款本息合法有理，本院予以支持。被告马丽芳、张跃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国担保�》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽芳、张跃兵自判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款九万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定利息计算）；被告李末兰、郑红平对此借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。二、被告李末兰、郑红平承担保证责任归还被告马丽芳、张跃兵在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行处的借款后有权向债务人马丽芳、张跃兵追偿。案件受理费2050元，由被告马丽芳、张跃兵负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 张 爱 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员 贾 素 娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1967号
申请人张华平，女，1982年4月17日生，汉族。
被执行人张斌，男，1987年4月6日生，汉族。
张华平申请执行张斌民间借贷纠纷一案，申请人张华平依据生效的（2015）辉民初字第911号民事调解书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院于2015年12月4日依法向被执行人张斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1700元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商，达成和解协议：一、被执行人张斌同意将其分期付款购买的位于辉县市兆丰花园B1区三单元四楼西户房产一处交付申请人张华平抵清本案借款120000及迟延履行期间的债务利息等全部案款。未付分期购房款有申请人张华平承担。二、被执行人张斌保证该处房产未设定权利负担。被执行人张斌配合申请人张华平办理房产过户手续，有此产生的所有费用由申请人张华平承担。三、协议签订之日，被执行人张斌将该处房产交付申请人张华平。现被执行人已按约履行完毕，申请人张华平同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第911号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1166号
原告：李艳婷，女，1986年7月21日出生，壮族，居民，住广西靖西市，
被告：廖忠权，男，1976年8月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市，
原告李艳婷与被告廖忠权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李艳婷于2017年9月11日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清了借款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害社会、集体及第三人的合法权益，对于其撤诉申请，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳婷撤回起诉。
本案案件受理费2600元，因原告申请撤诉，减半收取即1300元（原告已预交），由原告李艳婷负担。
审判员 周义富
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 璐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01763号
原告张建仁。
委托代理人陆健，上海正源律师事务所律师。
委托代理人郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被告姚伟刚。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
本院在审理原告张建仁与被告姚伟刚、通州建总集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张建仁于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建仁申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张建仁撤回起诉。
二、案件受理费人民币1000元，由原告张建仁负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴潇潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2583号
原告：宋某。
被告：陶某。
原告宋某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告宋某诉称，原、被告双方于2016年6月6日在上海市第一中级人民法院的主持下达成离婚协议，且一致同意有关财产另行起诉。7月5日，原告诉至本院，请求判令：1.坐落于嘉善县××××室的房产归被告所有，被告给付原告房屋折价款241500元；2.被告返还原告婚前存款85200元。
被告陶某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。已经离婚的中国公民，双方均定居国外，仅就国内财产分割提起诉讼的，由主要财产所在地人民法院管辖。原告宋某与被告陶某已经离婚，双方均在国内定居，就离婚后财产分割提起诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江万景
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪 盼
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3162号
原告：单遂山，男，1962年2月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吕志民，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。
原告单遂山与被告吕志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单遂山到庭参加诉讼，被告吕志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单遂山向本院提出诉讼请求：要求被告吕志民偿还借款170万元及利息（利息自2016年2月10日起至清偿之日止，按月息2%计算）。事实和理由：原被告经人介绍，是多年的朋友，被告以搞工程为由多次向原告借款共计170万元，并于2016年3月2出具借据一份，约定月利息2.5%，使用期六个月。借款到期后，被告一直推脱，不予偿还原告借款，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、2016年3月2日，被告吕志民向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款170万元，利息为每月4.25万元。
2、单遂山农村信用社交易明细清单2张，证明被告向原告每月支付利息4.25万元，支付利息至2016年1月11日。
3、单遂山河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行流水单一份，证明原告借给被告的款项来源于拆迁款。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：经人介绍，原告认识被告，自2014年5月份，被告陆续向原告借款共计170万，利息为每月4.25万元，被告支付利息至2016年1月11日，后被告没有支付利息，被告于2016年3月2日向原告出具借条一张，内容为：今借到单遂山人民币170万元（大写壹佰柒拾万元整），借款期限为6个月，自2016年2月10日至2016年7月10日止，月利率2.5%。原告称后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告吕志民偿还借款170万元及利息（利息自2016年2月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告吕志民向原告借款170万元，未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款170万元及利息（利息自2016年2月10日起至清偿之日至，按月息2%计算），符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志民于判决生效之日起十日内偿还原告单遂山借款1700000元及利息（自2016年2月10日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22083元，由被告吕志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
审 判 员 王学忠
人民陪审员 王立功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝建芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督305号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：关俊杰，女，1963年5月29日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月19日，被申请人关俊杰以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2016年12月18日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币70,102.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人关俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币70,102.26元。
申请费人民币517元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民特63号
申请人：欧阳云英。
被申请人：李跃奎。
申请人欧阳云英申请宣告李跃奎死亡一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审理。申请人欧阳云英于2016年12月3日向本院撤回申请。
本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。现申请人欧阳云英撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月三日
书记员 黄佳惠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民特63号申请人：欧阳云英。被申请人：李跃奎。申请人欧阳云英申请宣告李跃奎死亡一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审理。申请人欧阳云英于2016年12月3日向本院撤回申请。本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。现申请人欧阳云英撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。审判员  刘丽杰二〇一六年十二月三日书记员  黄佳惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4032号
罪犯王某，男，1992年8月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3237号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初75号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年1月30日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市某村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被取保候审，2018年3月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年1月份至2月份期间，被告人孙某某在凤城市通远堡镇温馨家园旅店开设房间，在房间内容留于某、方某某吸食毒品冰毒三次。
2017年9月19日，被告人孙某某主动到哈尔滨铁路公安局投案自首，当日被移交至凤城市公安局禁毒大队，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人于某、方某某、郭某某等人的证言，被告人孙某某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年四月二日
书记员 姜女杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执352号
申请执行人周东林
被执行人黄洪广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03560号，依法向被执行人黄洪广发出执行通知书，责令被执行人黄洪广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄洪广（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币376200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初50号
原告王某，男，汉族。
被告裴某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 白丽萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 李友仁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0684号
原告邹以恒，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告周成军，居民。
原告邹以恒诉被告周成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹以恒及其委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告周成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹以恒诉称，被告周成军因资金周转分二次向我借款40000元，当时口头约定月息2分。后我多次向被告索要借款，被告均未给付。现要求被告立即偿还借款40000元及利息。
被告周成军未作答辩。
经审理查明，被告周成军分别于2013年3月15日、2013年7月30日向原告借款40000元。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，因原告未提供证据予以证实，且借条中也没有约定，因此，应认定双方未约定利息，本院认为原告主张的利息应视为损失，应当按照中国人民银行公布的同种类同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成军于本判决生效后立即给付原告邹以恒借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2013年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取435元，保全费420元，合计855元，由被告周成军负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第310号
原告许中玉，女。
被告唐敏，男。
原告许中玉诉被告唐敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员伍中奇适用小额诉讼程序独任审判，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告许中玉到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许中玉诉称：2013年8月份，被告多次在原告所在的步步高汇米巴香樟园店赊购烟酒等各类商品，总计价值6721.6元，2013年9月，原告因工作调动，需办理交接手续，并要求被告结清全部货款，被告表示，资金紧张，请求原告借款给被告以结清货款，后原告借款给被告结清了货款，被告向原告出具了借条，并约定于2013年10月底归还，借款逾期后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告一次性清偿原告借款6721.6元，并承担本案诉讼费用。
被告唐敏未作答辩。
原告许中玉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告欠原告6721.6元，并约定于2013年10月31日前归还，被告逾期未归还借款的事实。
被告唐敏经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举两组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年8月，被告唐敏在原告许中玉所在的步步高汇米巴香樟园店赊购烟酒等各类商品，总价值为6721.6元，2013年9月，原告许中玉因工作调动，需办理交接手续，随即要求被告唐敏结清上述货款，被告唐敏以资金紧张为由，向原告许中玉借款6721.6元以结清上述货款，原告许中玉出借了6721.6元现金给被告唐敏，被告唐敏于2013年9月27日出具了借条，约定借款于2013年10月31日前归还，上述借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷不妥，本案案由应当为民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效，原告已履行了出借资金的义务，被告应当按约定偿还所欠原告借款，原告要求被告偿还借款6721.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告唐敏在本判决生效后十日内偿还所欠原告许中玉借款6721.6元。
如果被告唐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告唐敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍中奇
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初154号
原告：赵泽鹏，男，1994年7月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：山东省利津县利二路***号。统一社会信用代码：91370522681730091T。
代表人：蔚庆宾，经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告赵泽鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称太平洋保险利津支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽鹏的委托诉讼代理人常召华、被告太平洋保险利津支公司的委托代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所有的苏Ａ×××××号车辆损失162000元、拆检费200元，合计162200元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原告在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险、发动机涉水损失险、机动车第三者责任险等保险并投保不计免赔率，保险期间自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。2016年8月7日12时00分许，原告驾驶苏Ａ×××××号车辆在东营市东营区青岛路由西向东行驶至西四路口向东1000米处，因突降暴雨导致路面积水，车辆无法启动。12时12分，原告拨打被告客服电话95××0报案，该事故给原告造成损失共计162000元。原告认为在被告处投保了发动机涉水险及不计免陪率，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险利津支公司辩称，1、原告应举证证明事故发生时降雨量的相关信息，以证明事故发生的原因，在原告举证证实被告承担责任的前提下，保险公司依据保险合同约定实行15%的绝对免赔率。2、诉讼费、鉴定费等费用不属于保险赔偿范围，不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定以下事实：
2016年7月8日，原告为苏Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、发动机涉水损失险等保险并投保不计免赔率，保险期间自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。车辆行驶证记载的车主为李林蓓，指定的索赔权权益人为原告。2016年8月7日12时00分许，原告驾驶苏Ａ×××××号车辆在东营市东营区青岛路由西向东行驶至西四路口向东1000米处，因降雨导致路面积水，车辆无法启动。12时12分，原告拨打被告客服电话95××0报案，被告对事故现场进行了查勘并出具相应记录信息，记载的出险原因为自然灾害。原告主张此次事故造成车辆损坏并委托山东华胜旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估。2016年9月2日，该公司出具交通事故财产损失价格认证结论，确认案涉车辆损失为162000元，被告对认证结论有异议申请重新鉴定。本院组织原、被告进行证据交换后依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法鉴定。经鉴定，案涉车辆损失为120156元，被告支付鉴定费9700元。原告主张拆检费200元，未举证证实。
关于事故发生时的天气情况，原告提供从网上打印的东营历史天气预报、2016年8月份的天气情况，其中包括天气状况、气温、风力等信息，其中2016年8月7日的天气情况显示大到暴雨、中雨；事故发生后，被告到达现场查勘后出具的出险车辆信息表记载的出险原因为自然灾害。
关于赔偿问题，被告抗辩认为发动机涉水损失险条款明确约定责任免除情形，即每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，被告将该免责条款对原告进行了明确说明。原告对被告的抗辩主张不认可，认为原告已投保发动机涉水损失险并投保不计免赔率，且事故发生情形符合发动机涉水损失险保险责任的约定，被告对原告仍实行15%的绝对免赔未明确说明，对原告不发生效力，被告应全额赔偿原告。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方当事人应按约定全面客观履行。关于案涉车辆损失，被告对原告单方委托山东华胜旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价格认证结论书有异议并申请重新进行司法鉴定。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失重新进行司法鉴定，该鉴定机构出具的评估报告书，程序合法，司法鉴定依据明确，该证据能够作为有效证据采信，能够认定此次事故造成苏Ａ×××××号车辆车辆损失120156元，被告支付鉴定费9700元。原告主张拆检费200元，未提供证据证实其主张。
关于被告的赔偿责任。本院认为，一、被告在庭审中提供的机动车综合商业保险示范条款总则的第一条约定，本保险条款包括主险、附加险。附加险不能独立投保。附加险条款与主险条款相抵触之处，以附加险条款为准，附加险条款未尽之处，以主险条款为准。机动车损失保险对免赔率与免赔额进行了约定。原告投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等主险。二、原告投保了发动机涉水损失保险等附加险并投保不计免赔率险，该条款约定的保险责任为，保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机直接损毁，保险人负责赔偿。原告陈述的事故发生的过程、提供的相关证据以及被告出具的出险车辆相关信息能够认定由于由于天气状况导致车辆受损，该情形符合发动机涉水损失险关于保险责任的约定，被告应当按照约定履行赔偿责任。三、发动机涉水损失险责任免除条款约定，本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。该条款作为格式条款由被告提供，被告抗辩依据该条款约定应实行15%的绝对免赔率，原告认为已投保发动机涉水损失险并投保不计免赔率险，被告应当全额赔偿原告。原、被告对该条款的理解出现争议，应作出不利于提供该格式条款的被告的解释。综上，原告请求被告赔偿车辆损失162000元，本院仅支持120156元，超出部分，不予支持。原告主张拆检费200元，未举证证实其主张，本院不予支持。鉴定费9700元，系查明和确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵泽鹏车辆损失120156元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告456元，被告负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内04行终86号
上诉人（原审原告）赤峰印象婚纱摄影会馆。住所地:赤峰市红山区六西街盛世家园*号楼。
代表人张珈赫,系经营者。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人力资源和社会保障局。住所地：赤峰市红山区桥北党政综合楼*楼。
法定代表人刘福俊，系局长。
委托代理人李树奇，赤峰市红山区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）鲁桂芬，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原审原告赤峰印象婚纱摄影会馆（以下简称印象摄影）与原审被告赤峰市红山区人力资源和社会保障局（以下红山区人社局）、原审第三人鲁桂芬人力资源和社会保障行政确认一案，印象摄影不服赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人印象摄影的委托代理人李艳红，被上诉人红山区人社局的委托代理人李树奇，被上诉人鲁桂芬的委托代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年10月17日14时10分许，赤峰印象婚纱摄影会馆工人鲁桂芬在原告印象摄影位于红山区工业园区牧乡春食品有限公司院内的摄影基地工作时，被孙丽丽驾驶的×××号小型普通客车撞伤。赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具了红公交认字（2016）第184号道路交通事故认定书，认定：孙丽丽承担此次交通事故全部责任；鲁桂芬无过错，无责任。鲁桂芬受伤后被送到赤峰市第二医院治疗，诊断为：耻骨骨折，关节积液，膝关节损伤，慢性浅表性胃炎。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会经鲁桂芬申请，于2017年4月13日作出了赤红劳人仲裁字（2017）7号裁决书，认定：鲁桂芬与赤峰印象婚纱摄影会馆之间存在劳动关系。2017年6月2日，鲁桂芬向被告区社保局申请，要求认定工伤。被告受理后，经过调查，于2017年7月28日作出红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》，并向原告及第三人送达了决定书。现原告认为被告作出的红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》事实不清，证据不足，应予撤销。为此诉至本院，要求撤销被告作出的红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》，并判令被告承担诉讼费用。另查明，原告在法定期限内并未对赤红劳人仲裁字（2017）7号裁决书提起诉讼。
原审法院审理认为，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出的赤红劳人仲裁字（2017）7号裁决书属于生效的法律文书，认定了原告印象摄影与第三人鲁桂芬之间存在劳动关系。原告印象摄影在法定期限内对该裁决书并未提出诉讼。第三人鲁桂芬在工作时间（上午8:00-12:00，下午14:00-18:00）和工作地点内工作时，受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。在此事故中，第三人无责任。故被告作出的红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》有事实依据和法律依据，作出的红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赤峰印象婚纱摄影会馆的诉讼请求。
宣判后，印象摄影不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，一、上诉人虽没有在法定的期限内对赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出的赤红劳人仲裁字（2017）7号裁决书提起诉讼，是上诉人错失了诉讼权利，上诉人与鲁桂芬之间存在劳动关系的仲裁裁决发生效力，但上诉人认为对于工伤的认定事实不清，证据不足。被上诉人鲁桂芬称其被撞时，是在上诉人位于红山区工业园区牧乡春食品有限公司院内的摄影基地工作时被孙丽丽驾驶的小型变通客车撞伤。从仲裁到一审诉讼，被上诉人鲁桂芬都没有证据证明上诉人的办公地点位于红山区工业园区牧乡春食品有限公司院内，上诉人的办公场所在赤峰市××区，这是注册登记地址，发生交通事故时上诉人并没有变更过场所。二、被上诉人鲁桂芬称其在工作时接待来拍摄婚纱照的客人，而发生交通事故时，时间是2016年10月17日14时10分，系周一，而该时间并不属于工作时间。上诉人在一审提交了工作时间表，为下午2:30分开始上班，且根据上诉人的规章制度和行业习惯，周六、日不休假，每星期的周一是放假时间，故其发生交通事故的时间，不属于上下班途中和在岗发生的交通事故。三、一审法院认定鲁桂芬在工作时间内（上午8:00-12:00，下午14:00-18:00）和工作地点内工作时受到事故伤害，没有任何证据来证明该事实，明显证据不足。四、一审法院认定被上诉人赤峰市红山区人力资源和社会保障局作出的红人社工伤认字（2017）030号《认定工伤决定书》程序合法，上诉人认为一审法院在审理时应对程序和实体全面进行审查。对于鲁桂芬工伤的认定，存在事实不清，证据不足，因为没有任何证据证明鲁桂芬在工作时间和工作地点为上诉人工作。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求。
被上诉人红山区人社局答辩服判。
原审第三人鲁桂芬陈述服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，作为职能机关，本案被上诉人红山区人社局受理鲁桂芬的工伤认定申请后，对申请材料和相关情况进行了调查核实，依据查明的事实和相关证据认定鲁桂芬所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的条件并作出红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》，符合法律规定。应当说明的是，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案上诉人印象摄影认为鲁桂芬不构成工伤，但在红山区人社局工伤认定过程中向其发出《工伤认定举证通知书》后，在行政程序中未提交相关证据，红山区人社局依据相关证据作出工伤认定决定，程序合法。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条”被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，一审法院对上诉人在诉讼中提交的证据不予采纳，亦属适当。综上，上诉人印象摄影的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长李海波
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年五月十四日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内04行终86号上诉人（原审原告）赤峰印象婚纱摄影会馆。住所地:赤峰市红山区六西街盛世家园*号楼。代表人张珈赫,系经营者。委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人力资源和社会保障局。住所地：赤峰市红山区桥北党政综合楼*楼。法定代表人刘福俊，系局长。委托代理人李树奇，赤峰市红山区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）鲁桂芬，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原审原告赤峰印象婚纱摄影会馆（以下简称印象摄影）与原审被告赤峰市红山区人力资源和社会保障局（以下红山区人社局）、原审第三人鲁桂芬人力资源和社会保障行政确认一案，印象摄影不服赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人印象摄影的委托代理人李艳红，被上诉人红山区人社局的委托代理人李树奇，被上诉人鲁桂芬的委托代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年10月17日14时10分许，赤峰印象婚纱摄影会馆工人鲁桂芬在原告印象摄影位于红山区工业园区牧乡春食品有限公司院内的摄影基地工作时，被孙丽丽驾驶的×××号小型普通客车撞伤。赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具了红公交认字（2016）第184号道路交通事故认定书，认定：孙丽丽承担此次交通事故全部责任；鲁桂芬无过错，无责任。鲁桂芬受伤后被送到赤峰市第二医院治疗，诊断为：耻骨骨折，关节积液，膝关节损伤，慢性浅表性胃炎。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会经鲁桂芬申请，于2017年4月13日作出了赤红劳人仲裁字（2017）7号裁决书，认定：鲁桂芬与赤峰印象婚纱摄影会馆之间存在劳动关系。2017年6月2日，鲁桂芬向被告区社保局申请，要求认定工伤。被告受理后，经过调查，于2017年7月28日作出红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》，并向原告及第三人送达了决定书。现原告认为被告作出的红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》事实不清，证据不足，应予撤销。为此诉至本院，要求撤销被告作出的红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》，并判令被告承担诉讼费用。另查明，原告在法定期限内并未对赤红劳人仲裁字（2017）7号裁决书提起诉讼。原审法院审理认为，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出的赤红劳人仲裁字（2017）7号裁决书属于生效的法律文书，认定了原告印象摄影与第三人鲁桂芬之间存在劳动关系。原告印象摄影在法定期限内对该裁决书并未提出诉讼。第三人鲁桂芬在工作时间（上午8:00-12:00，下午14:00-18:00）和工作地点内工作时，受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。在此事故中，第三人无责任。故被告作出的红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》有事实依据和法律依据，作出的红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赤峰印象婚纱摄影会馆的诉讼请求。宣判后，印象摄影不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，一、上诉人虽没有在法定的期限内对赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出的赤红劳人仲裁字（2017）7号裁决书提起诉讼，是上诉人错失了诉讼权利，上诉人与鲁桂芬之间存在劳动关系的仲裁裁决发生效力，但上诉人认为对于工伤的认定事实不清，证据不足。被上诉人鲁桂芬称其被撞时，是在上诉人位于红山区工业园区牧乡春食品有限公司院内的摄影基地工作时被孙丽丽驾驶的小型变通客车撞伤。从仲裁到一审诉讼，被上诉人鲁桂芬都没有证据证明上诉人的办公地点位于红山区工业园区牧乡春食品有限公司院内，上诉人的办公场所在赤峰市××区，这是注册登记地址，发生交通事故时上诉人并没有变更过场所。二、被上诉人鲁桂芬称其在工作时接待来拍摄婚纱照的客人，而发生交通事故时，时间是2016年10月17日14时10分，系周一，而该时间并不属于工作时间。上诉人在一审提交了工作时间表，为下午2:30分开始上班，且根据上诉人的规章制度和行业习惯，周六、日不休假，每星期的周一是放假时间，故其发生交通事故的时间，不属于上下班途中和在岗发生的交通事故。三、一审法院认定鲁桂芬在工作时间内（上午8:00-12:00，下午14:00-18:00）和工作地点内工作时受到事故伤害，没有任何证据来证明该事实，明显证据不足。四、一审法院认定被上诉人赤峰市红山区人力资源和社会保障局作出的红人社工伤认字（2017）030号《认定工伤决定书》程序合法，上诉人认为一审法院在审理时应对程序和实体全面进行审查。对于鲁桂芬工伤的认定，存在事实不清，证据不足，因为没有任何证据证明鲁桂芬在工作时间和工作地点为上诉人工作。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求。被上诉人红山区人社局答辩服判。原审第三人鲁桂芬陈述服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，作为职能机关，本案被上诉人红山区人社局受理鲁桂芬的工伤认定申请后，对申请材料和相关情况进行了调查核实，依据查明的事实和相关证据认定鲁桂芬所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的条件并作出红人社工伤认字[2017]030号《认定工伤决定书》，符合法律规定。应当说明的是，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案上诉人印象摄影认为鲁桂芬不构成工伤，但在红山区人社局工伤认定过程中向其发出《工伤认定举证通知书》后，在行政程序中未提交相关证据，红山区人社局依据相关证据作出工伤认定决定，程序合法。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条”被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，一审法院对上诉人在诉讼中提交的证据不予采纳，亦属适当。综上，上诉人印象摄影的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长李海波审判员刘淑波审判员姜静二〇一八年五月十四日书记员李大伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005077002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005077002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005077002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初161号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005077002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712005077002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审22号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005077002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005077002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005077002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初161号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005077002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712005077002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1532号
申请执行人郭某某。
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭某某、刘某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2005号
原告：杨玉杰，住吉林省公主岭市。
被告：郭立娟，住公主岭市，系公主岭市岭东小学员工。
被告：吉林省东森建筑工程有限公司，住公主岭市岭东街，系公主岭市岭东小学员工。
原告杨玉杰与被告郭立娟、张家清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨玉杰撤回起诉处理。
审判员 张利新
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋 洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2005号原告：杨玉杰，住吉林省公主岭市。被告：郭立娟，住公主岭市，系公主岭市岭东小学员工。被告：吉林省东森建筑工程有限公司，住公主岭市岭东街，系公主岭市岭东小学员工。原告杨玉杰与被告郭立娟、张家清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉杰撤回起诉处理。审判员  张利新二〇一八年五月二十四日书记员  蒋 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00672号
上诉人（原审原告）无锡上通五阀阀门有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金市场三期A3幢807号。
法定代表人魏秀真，该公司董事长。
委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，该公司董事长。
无锡上通五阀阀门有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第79号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 王俊梅
代理审判员 朱光铄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王久荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4372号
原告：关丽红，女。
被告：高德武，男。
被告：李春荣，女。
原告关丽红与被告高德武、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关丽红、被告高德武、李春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月15日，二被告从我处借款人民币100000元，并给我出具借据一份。2016年7月4日，二被告从我处借款人民币60000元，并给我出具借据一份。被告借款时被告均同意按月利息1.5分计算利息。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币160000元及利息人民币44100元。
被告高德武辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告李春荣辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月15日，被告李春荣向原告借款人民币100000元，并向原告出具签有二被告姓名的借据一份，在借据上约定月利息1.5分，期限为2015年12月15日至2016年12月15日。2016年7月4日，被告李春荣向原告借款人民币100000元，并向原告出具签有二被告姓名的借据一份，在借据上约定月利息1.5分，期限为2016年7月4日至2017年7月4日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币160000元及利息人民币44100元。
另查，在借据上被告高德武的签名均为被告李春荣代写，在庭审中被告高德武主张同意对该笔借款进行偿还，现因能力不足尚未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣先后向原告借款并分别出具签有其姓名的借据，双方即形成债权债务关系，因因在庭审中被告高德武认可在被告李春荣偿还利息时知道了上述债务的情况，并同意予以偿还，只因能力不足尚未能偿还，应属债的加入，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，故本院将予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告高德武、李春荣共同偿还原告关丽红借款本金人民币100000元及利息人民币35000元，合计人民币135000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、被告高德武、李春荣共同偿还原告关丽红借款本金人民币60000元及利息人民币9100元，合计人民币69100元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62e4ac78-5b91-4cd0-9d3e-a83b00f5f5e1&imgId=NjJlNGFjNzgtNWI5MS00Y2QwLTlkM2UtYTgzYjAwZjVmNWUxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4372号	原告：关丽红，女。	被告：高德武，男。	被告：李春荣，女。	原告关丽红与被告高德武、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关丽红、被告高德武、李春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月15日，二被告从我处借款人民币100000元，并给我出具借据一份。2016年7月4日，二被告从我处借款人民币60000元，并给我出具借据一份。被告借款时被告均同意按月利息1.5分计算利息。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币160000元及利息人民币44100元。	被告高德武辩称，借款属实，但现在没有还款能力。	被告李春荣辩称，借款属实，但现在没有还款能力。	经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月15日，被告李春荣向原告借款人民币100000元，并向原告出具签有二被告姓名的借据一份，在借据上约定月利息1.5分，期限为2015年12月15日至2016年12月15日。2016年7月4日，被告李春荣向原告借款人民币100000元，并向原告出具签有二被告姓名的借据一份，在借据上约定月利息1.5分，期限为2016年7月4日至2017年7月4日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币160000元及利息人民币44100元。	另查，在借据上被告高德武的签名均为被告李春荣代写，在庭审中被告高德武主张同意对该笔借款进行偿还，现因能力不足尚未能偿还。	上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣先后向原告借款并分别出具签有其姓名的借据，双方即形成债权债务关系，因因在庭审中被告高德武认可在被告李春荣偿还利息时知道了上述债务的情况，并同意予以偿还，只因能力不足尚未能偿还，应属债的加入，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，故本院将予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：	一、被告高德武、李春荣共同偿还原告关丽红借款本金人民币100000元及利息人民币35000元，合计人民币135000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	二、被告高德武、李春荣共同偿还原告关丽红借款本金人民币60000元及利息人民币9100元，合计人民币69100元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4362元，减半收取，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年九月二十八日	书记员  李雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1876号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。
诉讼代表人：吴瑞宗。
委托代理人：邱鸿。
被告：王忠盛。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称广发银行奉化支行）为与被告王忠盛金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行奉化支行的委托代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告王忠盛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告广发银行奉化支行基于《个人信用贷款合同》、借款借据、个人对账单、《委托代理合同》、律师费增值税普通发票、律师费转账凭证各一份，以被告王忠盛未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告王忠盛立即归还原告借款本金41030.23元，支付截止至2015年8月24日的利息、罚息、复利共计2719.45元，以上合计43749.68元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年8月25日起至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告王忠盛立即赔偿原告为实现债权而支出的律师费4000元。
本院审理查明的事实与原告广发银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告广发银行奉化支行与被告王忠盛间的借贷关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告王忠盛作为借款人应当按约还款付息。现借款期限已过，被告王忠盛未能全部归还借款本金，截止至2015年8月24日，被告王忠盛尚欠借款本金41030.23元及利息、罚息、复利2719.45元。故原告广发银行奉化支行有权有求被告王忠盛立即归还尚欠借款本息，并有权要求被告王忠盛承担原告为实现债权而支出的合理费用。原告广发银行奉化支行主张的律师费金额系实际已支出的费用，且并未超出合理的范畴，本院依法予以支持。被告王忠盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠盛于本判决生效之日起三日内归还原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金41030.23元，支付截止至2015年8月24日的利息、罚息、复利2719.45元，以上合计43749.68元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年8月25日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告王忠盛于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行支付律师委托代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告王忠盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00314-1号
申请执行人：段正才，男，1973年9月8日生，汉族，电工
被执行人：周本玉，男，1952年9月3日生，汉族，退休工人
本院根据已经发生法律效力的(2013)松民一初字第00932号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人周本玉发出执行通知书，责令被执行人周本玉赔偿申请执行人段正才借款6129.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费62元，执行费50元。被执行人周本玉至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周本玉的存款6242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00314-1号申请执行人：段正才，男，1973年9月8日生，汉族，电工被执行人：周本玉，男，1952年9月3日生，汉族，退休工人本院根据已经发生法律效力的(2013)松民一初字第00932号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人周本玉发出执行通知书，责令被执行人周本玉赔偿申请执行人段正才借款6129.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费62元，执行费50元。被执行人周本玉至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被执行人周本玉的存款6242元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年五月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终421号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）任泳慧。
被上诉人（一审原告）沈萃珠。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人任泳慧、沈萃珠商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4208号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际办公场所位于花溪区，且本案争议房屋应位于贵阳市花溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求内容及在卷证据材料，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年九月六日
书记员 徐 佳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第98号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李建峰，男，汉族，1983年11月13日出生。
被执行人段小慧，女，汉族，1981年12月22日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第02-019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第02-019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月八日
书 记 员 武盛燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10256号
原告：绍兴锦盛房产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蝶庄25幢102室，组织机构代码78644753-2。
法定代表人：方良昌，董事长。
委托诉讼代理人：徐华、陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡成文，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告绍兴锦盛房产开发有限公司（以下简称锦盛房产公司）与被告胡成文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告胡成文送达司法文书，依法转入普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦盛房产公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告胡成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盛房产公司向本院提出诉讼请求：要求被告腾退原告所有的位于柯桥蝶庄23幢1201室房屋。事实与理由：原绍兴县人民法院于2013年11月作出（2013）绍民初字第1753号民事判决，判决确定：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；原告返还被告购房款1006914元；被告赔偿原告损失303333.04元及利息；判决生效后，双方已按判决履行完毕，但被告未将该房屋腾空返还给原告，故向法院提起诉讼。
被告胡成文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于柯桥蝶庄23幢1201室房屋出卖给被告。合同签订后，因被告违约，原告于2013年5月向本院（原绍兴县人民法院）提起诉讼，本院于2013年11月作出（2013）绍民初字第1753号民事判决，判决确定：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；原告返还被告购房款1006914元；被告赔偿原告损失303333.04元及利息。判决生效后，双方按判决已履行确定的义务。现由于被告查找无着，原告无法收回该房屋，故向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告是基于双方签订的《商品房买卖合同》占有案涉位于柯桥蝶庄23幢1201室房屋，该《商品房买卖合同》现已经法院判决解除。我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，原告有权要求被告返还涉案房屋。对于原告要求被告腾退位于柯桥蝶庄23幢1201室房屋，本院依法予以支持。被告胡成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡成文应于本判决生效后十日内将位于柯桥蝶庄23幢1201室房屋腾空并返还给原告绍兴锦盛房产开发有限公司。
案件受理费80元（预交），由原告绍兴锦盛房产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 王国林
二〇一七年二月九日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17319号
原告：黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司，住所黄冈市路口镇城南大道1号。
法定代表人：喻小松，总经理。
委托诉讼代理人：喻松林，该公司工作人员。
被告：新一佳超市有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司的委托诉讼代理人喻松林到庭参加诉讼。被告新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款本金340,035.51元和从2016年7月1日起至欠款全部还清期间同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月1号至2016年6月30号止，黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司（以下称蜂三宝）与新一佳超市有限公司（以下称新一佳）签定联营专柜经营合同。期间，新一佳从2015年8月1号开始，到2016年6月止拖欠货款，蜂三宝公司多次催付，新一佳一直不按合同要求付款，至今分文未付。故起诉要求被告新一佳立即给付欠款340,035.51元和同期银行利息，并承担所有案件受理费和诉讼费。
被告新一佳超市有限公司未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订合同编号为201507130008《联营专柜经营合同》，双方约定：被告向原告提供位于其商场内的位置供原告经营使用，原告在被告提供的专柜出售“小蜂郎”品牌的产品，由被告统一收银，原告每月按实际销售额21%作为分成给被告，合同有限期从2015年7月1日起至2016年6月30日止，结算付款期为月结30天。经原告与被告对账，2015年8月1日至2016年6月1日，被告尚欠原告货款共计340,035.51元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的经双方对账的企业征询函予以佐证，现被告无任何正当理由逾期支付货款，已经构成违约，应承担违约责任向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告因逾期支付货款已构成违约，原告主张被告因违约须自2016年7月1日起向其支付逾期付款利息，因原告与被告约定结算付款期为月结30天，而最后一笔货款的结算时间为2016年6月1日，即自2016年7月1日起最后一笔货款超出付款期限，故原告的主张有事实与法律的依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司支付货款340,035.51元及逾期付款利息（逾期付款利息应以货款340,035.51元为基数，从2016年7月1日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春馥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄凯文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17319号原告：黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司，住所黄冈市路口镇城南大道1号。法定代表人：喻小松，总经理。委托诉讼代理人：喻松林，该公司工作人员。被告：新一佳超市有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。原告黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司的委托诉讼代理人喻松林到庭参加诉讼。被告新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款本金340,035.51元和从2016年7月1日起至欠款全部还清期间同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月1号至2016年6月30号止，黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司（以下称蜂三宝）与新一佳超市有限公司（以下称新一佳）签定联营专柜经营合同。期间，新一佳从2015年8月1号开始，到2016年6月止拖欠货款，蜂三宝公司多次催付，新一佳一直不按合同要求付款，至今分文未付。故起诉要求被告新一佳立即给付欠款340,035.51元和同期银行利息，并承担所有案件受理费和诉讼费。被告新一佳超市有限公司未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订合同编号为201507130008《联营专柜经营合同》，双方约定：被告向原告提供位于其商场内的位置供原告经营使用，原告在被告提供的专柜出售“小蜂郎”品牌的产品，由被告统一收银，原告每月按实际销售额21%作为分成给被告，合同有限期从2015年7月1日起至2016年6月30日止，结算付款期为月结30天。经原告与被告对账，2015年8月1日至2016年6月1日，被告尚欠原告货款共计340,035.51元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的经双方对账的企业征询函予以佐证，现被告无任何正当理由逾期支付货款，已经构成违约，应承担违约责任向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告因逾期支付货款已构成违约，原告主张被告因违约须自2016年7月1日起向其支付逾期付款利息，因原告与被告约定结算付款期为月结30天，而最后一笔货款的结算时间为2016年6月1日，即自2016年7月1日起最后一笔货款超出付款期限，故原告的主张有事实与法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司支付货款340,035.51元及逾期付款利息（逾期付款利息应以货款340,035.51元为基数，从2016年7月1日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告新一佳超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春馥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄凯文
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执219号
申请执行人：ＸＸ，男，1981年8月1日生，汉族，贞丰县县委办公室工作人员，住贞丰县。
被执行人：马亮，男，1977年12月12日生，回族，无业，住贞丰县。
申请执行人ＸＸ与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔2325民初542号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人马亮发出执行通知书，责令其在五日内履行上述法律文书所确定的义务即向申请人ＸＸ偿还借款本金100000元、利息6000元，并承担案件受理费1210元和申请执行费1490元。但被执行人马亮，至今未履行义务。经查，被执行人马亮在中国农业银行贞丰支行有银行存款106000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人马亮，在中国农业银行贞丰支行，账号为62×××79的存款106000元。冻结期限为六个月。从2016年9月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 蒋井辉
审判员 王 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 岑仕班
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1653号
原告：孔德广，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省平舆县。
被告：霍志强，男，汉族，1978年3月15日出生，原住平舆县。现住汝南县。
被告：伍美丽，女，汉族，1977年1月18日出生，住址同上。与被告霍志强系夫妻关系。
原告孔德广与被告霍志强、伍美丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告诉称，2016年其与被告口头约定合伙在汝南县经营灯饰生意，双方盈利各50%，其给付被告合伙资金21万元，被告霍志强隐瞒原告以其妻伍美丽为负责人办理汝南县志强灯饰广场个人工商户营业执照，而在经营过程中，被告不让其参与经营，又不向其报告经营状况和财务情况，也不对其进行盈利分配，并以种种理由让其继续出资，现双方无法合伙下去。请求解除与被告之间签订的口头合伙协议；被告退还其合伙投资款21万元；本案的诉讼费用由被告承担。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽××平舆县，但其一家于2012年8月份已在汝南县××街道生活、学习，提交有平舆县老王岗乡孙庄村民委员会、汝南县汝宁办事处新华街社区居委会及其孩子在汝南县第三小学就学的证明。证明目的是从2012年8月其一家已搬至汝南县新华街22号居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条之规定，应将本案移送至有管辖权的河南省汝南县人民法院审理。
本院经审查认为，二被告于2012年已搬至汝南县新华街22号居住至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”为此，本院对此案没有管辖权，应将案件移送至河南省汝南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告霍志强、伍美丽对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省汝南县人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年六月六日
书记员 张梦琳
盈江县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云3123刑更11号
罪犯吴某某，女，汉族，1950年12月3日生，户籍所在地：盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月29日被盈江县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，盈江县公安局于当日变更强制措施为取保候审。2016年8月30日，盈江县人民检察院继续对其采取取保候审，2016年9月21日，本院继续对其采取取保候审。
2016年11月14日本院作出了（2016）云3123刑初193号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现判决已生效。
经查，罪犯吴某某确系身患严重疾病，符合暂予监外执行规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯吴某某暂予监外执行。暂予监外执行的情形消失后，由执行机关收监执行。
二〇一六年十二月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16609号
原告：周轶，女，1970年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈亚球(原告周轶丈夫)，1967年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安。
原告周轶与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称旭轩公司)、被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称曜邑公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告周轶向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告到期债务本金50,000元；2、被告支付原告从到期日至法院结案的利息；3、被告支付原告违约金2,500元；4、被告承担诉讼费及因被告违约导致的损失。事实与理由：2016年8月28日，原告与被告旭轩公司签署《信息咨询服务协议》。被告旭轩公司作为中介将50,000元出借给借款人张开田，出借期为6个月，担保方为曜邑公司。按照合同约定，被告旭轩公司应将到期资金归还原告，到期日为2017年2月28日。但原告至今仅收到到期利息，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周轶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年七月十一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。