辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初344号原告：周家春，男。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：赵向军，男。被告：李巍军，男。原告周家春与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告赵向军、被告李巍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家春委托代理人杨世彬、被告人保公司委托代理人张丰国、被告赵向军、被告李巍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日5时50分，被告赵向军驾驶辽F959**号轿车，沿县道大东街自东向西行驶至与工业路十字路口处，疏忽大意、左转时未让直行车辆先行，与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市交警大�认定：被告赵向军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费32712.01元；2、伙食补助费1050元（50元×21天）；3、护理费2136.12元（101.72元×21天）；4、交通费84元（4元×21天）；5、误工费7700元（100元×77天）；6、残疾赔偿金112053.60元（31126元×18年×20%）；7、精神损害抚慰金13072.92元（31126元×3年×20%×70%），要求在交强险限额内优先赔偿；8、拖车费及修车费1180元；9、鉴定费1135.39元。以上损失合计171124.04元。因被告人保公司系涉案轿车的保险人，被告赵向军系侵权行为人，被告李巍军系涉案轿车的车主，故请求三被告赔偿上述损失。被告人保公司辩称，涉案轿车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失�由于被告赵向军在事故中负主要责任，故我公司在商业三者险赔偿时免赔15%。对医疗费没有异议，但应扣除超医保费用5153.13元。护理人员已超过60周岁，且未提供误工证明，故不同意给付误工费。对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告未提供劳动合同，相关证据没有负责人签字、工资表中无制表人签字，故不同意给付误工费。精神损害抚慰金过高，请求法院调整。认可车辆损失为920元。因拖车费没有显示车辆号牌，故不同意给付。停车费不属于保险赔偿范围。鉴定费、诉讼费均不属于我公司的赔偿范围。被告赵向军辩称，我系被告李巍军雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。同意赔偿原告的合理损失。被告李巍军辩称，我系涉案轿车的经营人，该车在被告人保公司的保险情况同被告人保公司所述一致�被告赵向军系我雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我给付原告3214元赔偿款。经审理查明，2016年6月10日5时50分，被告赵向军驾驶辽F959**号轿车，沿县道大东街自东向西行驶至与工业路十字路口处，疏忽大意、左转时未让直行车辆先行，与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告赵向军驾驶车辆行驶时疏忽大意、左转时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告（驾驶证已注销）未戴头盔、驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告先在东港市中心医院门诊检查，之后转到东港市中医院住院21天，出院后休治56天，支出医疗费33746.01元，其中超医保费用为5153.13元。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定，该鉴定所于2017年4月28日作出鉴定意见，认定原告构成玖级伤残一处，原告为此支出鉴定费及检查费合计1135.39元。原告另行支出拖车费200元、停车费60元。本案审理过程中，各方均认可原告的车辆损失为920元。原告系城镇居民。事故发生前，原告在东港市黄海大市场单云连水产品店工作，事故发生后，其在住院及休治期间误工。涉案轿车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、未投不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告赵向军系被告李巍军雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。事故发生后，被告李巍军给付原告3214元赔偿款。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费33746.01元；2、伙食补助费1050元（50元×21天）；3、护理费2136.12元（101.72元×21天）；4、交通费84元（4元×21天）；5、误工费6566.56元（85.28元×77天）；6、残疾赔偿金112053.60元（31126元×18年×20%）；7、精神损害抚慰金13072.92元（31126元×3年×20%×70%）；8、拖车费及车辆损失1120元；9、停车费60元。以上损失合计1-7项合计168709.21元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、户口本、误工证明、营业执照、工资表、拖车费发票、停车费发票、超医保费用扣除明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本起事故中，被告赵向军驾驶车辆行驶时疏忽大意、左转时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告（驾驶证已注销）未戴头盔、驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。现依据上述事实，对于原告受到的损害，本院确定被告赵向军承担70%的责任，原告自行承担承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告人保公司作为涉案轿车的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告李巍军作为赵向军的雇主，依法应对不属于被告人保公司�偿范围的合理损失承担相应的保险赔偿责任。被告赵向军在事故中负主要责任，应认定为存在重大过失，依法应对被告李巍军承担的赔偿责任承担连带给付责任。由于涉案轿车未被投保不计免赔险，且被告赵向军在事故中负主要责任，故人保公司在商业三者险赔偿时免赔15%，该免赔部分的损失由被告李巍军和赵向军连带赔偿。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除5153.13元超医保费用的主张合理，本院依法予以支持，该费用由被告李巍军和被告赵向军连带赔偿70%。现有证据可证实原告在事故发生前的工作情况以及误工情况，故本院对其主张误工费予以支持；由于现有证据不足以证实其主张的误工标准的合理性，故本院参照城镇居民人均可支配收入每日85.28元计算。虽被告人保公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据证实，�院不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。原告在本案中所主张的各项损失均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（13072.92元）、拖车费、车辆损失合计121120元，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计25915.87元[（168709.21-120000-5153.13）×70%×85%]，以上损失合计147035.87元。被告李巍军和被告赵向军应连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、停车费合计5008.58元[（168709.21-120000-5153.13）×70%×15%+5153.13×70%+60×70%-3214]。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿�告周家春医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、车辆损失合计147035.87元，定于本判决生效后十日给付；二、被告李巍军和被告赵向军连带赔偿原告周家春医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、停车费合计5008.58元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告李巍军和被告赵向军连带承担1670元，原告自行承担190元；鉴定费及检查费1135.39元，由被告李巍军和被告赵向军连带承担794.77元，原告自行承担340.62元。上述款项原告已预交，被告李巍军和被告赵向军连带承担部分（合计2464.77元）定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一七年八月八日书记员  姜雨杉