福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2920号
原告：郑思瑶，女，汉族，1992年3月20日出生，住福建省福安市。
委托代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告：朱坤弟，男，汉族，1968年3月2日出生，住福建省福安市，系闽Ｊ×××××中型普通客车的驾驶员。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司福安高速客运分公司，住福安市城南新华南路13号。
负责人黄奕华，经理。
委托人：陈祖嵩，男，汉族，1961年10月11日出生，住福建省福安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住宁德市蕉城区蕉城南路9号。统一社会信用代码：91350900857423387R。
负责人：郑旺生，经理。
委托代理人：刘东星，福建省正联律师事务所律师。
原告郑思瑶与被告朱坤弟、福建省宁德市汽车运输有限公司福安高速客运分公司（以下简称宁运福安高速分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称中保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑思瑶委托代理人郑斌、被告朱坤弟、宁运福安高速分公司的委托代理人陈祖嵩、中保福安支公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思瑶诉称：2015年5月16日15时23分许，被告朱坤弟驾驶闽Ｊ×××××中型普通客车，沿沈海高速行驶至高速公路沈海线B道1943M＋439M处，车辆侧滑碰撞高速公路右侧护栏冲出高速公路右侧着地翻车，造成闽Ｊ×××××中型普通客车损坏，乘客郑思瑶等受伤的交通事故。事故发生后其被送往宁德市闽东医院治疗。自2015年5月16日入院至2016年1月13日出院，共住院242天。期间住院医疗花费均由被告支付。2015年6月5日宁德高速公路支队一大队就此事故作出宁公交认字（2015）第30003号交通事故认定书，认定被告朱坤弟负事故的全部责任。原告因本起交通事故遭受损伤，经福建正信司法鉴定所鉴定，认定原告伤残等级为九级伤残、误工期为150日、护理期为60日等。综上，其认为，被告朱坤弟系直接侵权人，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告宁运福安高速分公司作为肇事者车辆闽Ｊ×××××中型普通客车所有人，对原告的经济损失依法应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决赔偿原告如下损失：（1）误工费人民币163元×258天=42054元；（2）住院伙食补助费人民币50元×242天=12100元；（3）护理费2015年福建省服务业职工年均工资人民币44896元／年÷12÷21.75×242=41628元；（4）残疾赔偿金人民币33275元／年×20年×20%=133100元。（5）营养费人民币3000元；（6）鉴定费人民币2400元；（7）交通费人民币800元；（9）精神抚慰金10000元。原告经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损失抚慰金等费用共计人民币245082元；诉讼费由俩被告承担。
被告中保宁德分公司辩称：首先，只要符合理赔条件，本公司愿意在道路责任险限额及范围承担赔偿责任，但是对本起事故已经被保险人先行赔付了50万。其次，如果答辩人应当在闽Ｊ×××××号客车道路客运承运人责任险的限额及范围内（该险种的限额总额为40万元，但是其中包含财产损失赔偿限额6千元，原告在本案中没有财产损失，所以在计算保险赔偿限额时应当扣除该部分限额）直接对原告承担赔偿责任，那么原告主张的各项损失中，不合理的项目数额以及不属于保险赔偿范围的项目数额应当予以剔除。1.误工费：应根据原告治疗与本案交通事故有关伤情的合理住院天数，（原告住院病案记载的住院天数明显超过其与本案交通事故有关伤情的合理住院天数，答辩人已经申请对原告的合理住院天数进行鉴定）扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业的平均工资计算；2.住院伙食补助费：根据原告治疗与本案交通事故有关伤情的合理住院天数，参照法定标准计算；3.营养费：没有医疗机构的有效证明，不能予以支持，即使可以酌情支持，原告主张3000元营养费也偏高，且该项目不属于道路客运承运人责任险的赔偿范围；4.护理费：原告自己提供的福建正信司法鉴定所作出的司法鉴定意见，其护理期为60日，所以原告的护理天数应在60日以内，参照法定标准计算；5.交通费：应当凭与本案有实际关联的，不超过公共交通费用标准的正式发票计算；6.残疾赔偿金：原告属于农村居民，该项损失应根据原告的实际伤残等级，参照我省上年度农村居民人均纯收入的标准计算；7.精神抚慰金：根据《中保福建省分公司道路客运承运人责任保险条款》第六条，第（四）项的规定，原告的该项损失不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，且原告主张精神抚慰金10000元也明显偏高；8.鉴定费：属于诉讼费用，不属于道路客运承运人责任险的赔偿范围，不应当由答辩人负责赔偿。
被告宁运福安高速分公司辩称：在事故发生时，已经在被告中保宁德分公司投保了道路客运承运人责任险，所以原告的损失属于被告中保宁德分公司在保险限额内承担。精神抚慰金由被告中保宁德分公司承担，具体数额由法院裁定。
被告朱坤弟辩称：本人系公司员工，一切责任由公司承担。
在本案审理过程中，原告郑思瑶提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2-3.企业信息公示表、道路交通事故认定书，证明被告的基本情况及被告朱坤弟对事故承担全部责任的事实；4-5.医院住院病案材料、××证明书，证明原告因本案交通事故住院治疗的事实；6.福建正信司法鉴定鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期等情况；7.鉴定费发票，证明鉴定费支出情况；8-9.工作证明、工资表，证明原告2015年1月-5月的月均工资为4879元。
被告中保宁德分公司质证认为：对原告提供的证据1无异议，可以证明原告是农村居民；对原告提供的证据2-3无异议；对原告提供的证据4-5形式要件无异议，对实质内容住院天数有异议，原告合理住院天数最多应不会超过150天；原告提供的证据6福建正信司法鉴定鉴定意见书形式要件及真实性无异议，可证明原告从受伤之日起的误工期只有150天，由此可以反证原告合理住院天数不超过150天，原告护理期从受伤之日起计算也仅60天；对原告提供的证据7无异议，但不属于保险公司理赔范围；对原告提供的证据8-9形式要件及真实性都有异议，首先没有营业执照印证，不知公司是否存在，工作证明及工资表无法定代表人签字，工资表明显是伪造的，因为工资表应有会计、出纳及分管领导签字，因此这两组证据都不能作为定案依据，而且工资表才记录了原告五个月的工资，也不能作为计算原告误工收入的参考依据。
被告宁运福安高速分公司质证认为：对原告提供的证据1有异议，身份证证明原告属于农村户口；对原告提供的证据2-6没有异议；对原告提供的证据7没有异议，但是应由保险公司承担；对原告提供的证据8-9真实性有异议。
被告朱坤弟质证认为：与被告宁运福安高速分公司质证意见一致。
在本案审理过程中，被告中保宁德分公司提供以下证据：1.道路客运承运人责任险的保险协议，证明被告中保宁德分公司在道路客运承运人责任险中的责任限额及具体权利义务，该协议是双方平等协议订立，不是格式条款。该险种的限额总额为40万元，但是其中包含财产损失赔偿限额6千元，原告在本案中没有财产损失，所以在计算保险赔偿限额时应当扣除该部分限额；2.被告中保宁德分公司在道路客运承运人责任险条款，证明被告中保宁德分公司在道路客运承运人责任险中的具体权利义务，特别是精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。3.银行转账电子回单，证明被告中保宁德分公司已经向被告宁运福安分公司先行支付了50万元赔偿款。
原告郑思瑶质证认为：对被告中保宁德分公司提供的证据1-3三性无异议。
被告宁运福安高速分公司质证认为：对被告中保宁德分公司提供证据1无异议；对被告中保宁德分公司提供证据2，精神抚慰金应由保险公司赔偿；对被告中保宁德分公司提供证据3，对本起交通事故确实已支付了50万赔偿（包括郑思瑶的医疗费）。
被告朱坤弟质证认为：与被告宁运福安高速分公司质证意见一致。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告身份情况，属城镇居民，本院予以采信；原告提供的证据2-3，可以证明被告的基本情况及原告不承担事故责任，被告朱坤弟对事故承担全部责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据4-5，可以证明原告因本案交通事故住院治疗242天的事实，本院予以采信；原告提供的证据6，本院认为，对原告的伤残等级的鉴定客观真实，本院予以采信，但对原告误工期、护理期及营养期等鉴定应以医院机构的证明为准，对此本院不予采信；对原告提供的证据7，可以证明鉴定费支出情况为伤残等级、护理期、误工期、营养期等鉴定费合计2400元，本院认为，对护理期、误工期、营养期的鉴定结论本院不以采信，故对该三项的鉴定费用支出本院不予支持；原告提供的证据8-9，本院认为，对该组证据的形式要件及真实性都存在问题，且工资表只记录了原告五个月的工资收入情况，故不能作为原告误工收入的参考依据，本院不予采信。二、被告中保宁德分公司提供的证据1，可以证明被告中保宁德分公司在道路客运承运人责任险中的责任限额及具体权利义务，该协议是双方平等协议订立，不是格式条款。该险种的限额总额为40万元，但是其中包含财产损失赔偿限额6千元，原告在本案中没有财产损失，所以在计算保险赔偿限额时应当扣除该部分限额，本院予以采信；被告中保宁德分公司提供的证据2，可以证明被告中保宁德分公司在道路客运承运人责任险中的具体权利义务，特别是精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，但该保险条款未经投保人签字确认，也没有向投保人进行特别提示，故精神抚慰金、鉴定费、营养费等应属于保险理赔范围。被告中保宁德分公司提供的证据3，可以证明被告中保宁德分公司已经向被告宁运福安高速分公司先行支付本起交通事故赔偿款人民币50万元，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月16日15时23分许，被告朱坤弟驾驶闽Ｊ×××××中型普通客车，沿沈海高速行驶至高速公路沈海线B道1943M＋439M处，车辆侧滑碰撞高速公路右侧护栏冲出高速公路右侧着地翻车，造成闽Ｊ×××××中型普通客车损坏，乘客郑思瑶等受伤的交通事故。2015年6月5日，宁德高速公路支队一大队作出宁公交认字（2015）第30003号交通事故认定书，认定被告朱坤弟负事故的全部责任。事故发生后原告被送往宁德市闽东医院治疗，2016年1月13日出院，共住院242天，期间住院医疗花费均由被告宁运福安高速分公司支付。经诊断，原告的伤情为：L4爆裂性骨折，右侧第11后肋骨折，右肺下叶挫伤，右额、面部软组织损伤，右侧脸部擦伤，右耳廓裂伤，创伤后精神障碍。2016年1月29日，福建正扬司法鉴定所作出闽正信（2016）法医鉴字第A33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑思瑶的伤残程度评定为九级伤残。被告中保宁德分公司对原告郑思瑶住院天数提出重新鉴定，2016年6月28日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2016）证鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑思瑶的合理住院天数为242日。被告中保宁德分公司已支付本起交通事故赔偿款人民币50万（包括郑思瑶的医疗费）。
被告朱坤弟系宁运福安高速分公司雇佣驾驶员。本案肇事车辆闽Ｊ×××××中型普通客车，行驶证上登记机动车所有人为福建省宁德市汽车运输有限公司福安高速客运分公司，该车向被告中保宁德分公司投保了道路客运承运人责任险，该险种的限额总额为40万元，但是其中包含财产损失赔偿限额6千元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郑思瑶在本起交通事故中不负事故责任，被告朱坤弟负本起事故的全部责任，综合本案事实，被告朱坤弟应对由此给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。闽Ｊ×××××中型普通客车在被告中保宁德分公司投保了道路客运承运人责任险，因此，原告的经济损失应由被告中保宁德分公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告的经常居住地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.误工费人民币35948.87元，原告住院天数为242天，故误工天数为242天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以242－242天÷7天／周×2天＝173天为准，鉴于原告的经常居住地在城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资标准计算，则其误工费应为54235元／年÷12月÷21.75天×173天＝35948.87元；2.护理费人民币41627.71元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（44896元／年）计算。原告住院天数为242天，则其护理费为44896元／年÷12月÷21.75天×242天＝41627.71元；3.住院伙食补助费人民币12100元，原告住院天数为242天，则住院伙食补助费为50元／天×242天＝12100元；4.交通费人民币500元，本院认为，原告主张交通费800元，但未提供相应的票据予以证实，本院不予支持，考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为人民币500元；5.营养费人民币2000元，本院认为，原告主张营养费3000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告一处九级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为2000元；6.残疾赔偿金人民币133100元，本院认为，原告一处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为33275元／年×20年×20%=133100元；7.精神损害抚慰金人民币10000元，本院认为，鉴于原告一处九级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告朱坤弟负全部责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为人民币10000元；8.鉴定费人民币600元，本院认为，对原告护理期、误工期、营养期的鉴定结论不予采信，原告护理期、误工期、营养期的鉴定费用应由自行承担，故本院酌情认定鉴定费支出为人民币600元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币235876.58元，应由被告朱坤弟承担。由于肇事车系道路客运承运人责任险的被保险人，故被告朱坤弟应承担的赔偿款人民币235876.58元，由被告中保宁德分公司根据合同约定在道路客运承运人责任险的责任限额（394000元）范围内赔付给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司应于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险责任限额范围内一次性赔偿原告郑思瑶经济损失人民币235876.58元；
二、驳回原告郑思瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4976元，减半收取人民币2488元，由原告郑思瑶负担人民币100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司负担人民币2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张宏
二〇一六年八月十六日
书记员 陈艳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。