广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1639号
原告梁文群，个体户。
委托代理人罗满欣，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告凤翔，自由职业。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告张馨元，自由职业。
被告严永军。
原告梁文群与被告凤翔、张馨元、严永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告梁文群及其委托代理人罗满欣，被告凤翔及其委托代理人韦绍新、张馨元到庭参加诉讼，被告严永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文群诉称，2015年3月26日被告凤翔以做餐饮项目为由向原告借款，承诺1年内一次性还清借款并支付相应利息。为此，原告以转账的方式将借款30万元付给了被告。被告并没有按约定的期限偿还借款及支付利息，经原告多次要求其偿还，被告均以种种理由推诿。被告张馨元与被告凤翔为夫妻关系，被告凤翔在两人婚姻存续期间借款投资经营公司，产生一定的收益，被告张馨元也享受收益，其应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求两被告偿还借款本金30万元、利息4500元，并承担本案的案件受理费及律师费。
被告凤翔辩称，原告与被告和严永军三人于2015年3月26日协商合伙开办广西南宁桂贵品餐饮服务有限公司，三人约定投资90万元，平均每人出资30万元。因被告和严永军没有资金投入，原告承诺其出资90万元给公司，其中60万元作为被告凤翔和严永军向原告借款每人30万元，被告凤翔和严永军在2016年3月26日各写一份借款30万元的借条给原告。2015年3月27日公司以凤翔的名字在南宁市农村信用合作联社五一分社开设账户，账号为62×××36，原告先后汇入该账户的投资款只有60万元，并没有90万元。原告和被告等三人合伙经营的公司至2015年10月份散伙，并以45万元的价格将公司转让给零培兰经营，公司亏损15万元，平均每人亏损5万元。现原告以被告凤翔2015年3月26日借其30万元投资款为由，请求被告偿还其借款30万元及利息4500元，理由不成立。因为原告实际向公司账户汇投资款仅有60万元，平均每人只有20万元，也就是说原告实际借给被告凤翔的投资款只有20万元，被告凤翔没有借到原告投资款30万元，况且转让公司所得的45万元已归原告所有。所以原告要求被告偿还其借款30万元，理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张馨元辩称，原告于2015年3月26日借款给被告凤翔，与被告张馨元无关。被告张馨元与被告凤翔结婚后，家庭实行各自收入归各自所有，各人债务由各人偿还，夫妻没有共同财产和债权债务。原告借款给被告凤翔是用于一起开办餐饮公司，不是用于夫妻家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，故被告张馨元不应承担任何偿还义务，希望法院驳回原告对被告张馨元的诉讼请求。
被告严永军未作答辩。
原告梁文群为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，被告凤翔出具的借条一份，证实被告凤翔于2015年3月26日向原告借款300000元的事实。
证据二，“银行交易明细清单”复印件一份，证实原告已实际支付300000元的借款给被告。
证据三，平果县民政局出具的“结婚登记审查处理表”复印件一份，证实被告凤翔与被告张馨元系夫妻关系。
被告凤翔为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，广西南宁桂贵品餐饮服务有限公司《工商公示信息》复印件一份，证实原告和被告凤翔、严永军都是该公司股东。
证据二，广西南宁桂贵品餐饮服务有限公司五一路店《工商公示信息》复印件一份，证实原告已经转让该公司给零培兰，转让费45万元。
被告张馨元没有证据提交。
被告严永军没有证据提交。
根据被告凤翔的申请，本院向南宁市农村信用合作联社五一分社调取原告和被告的款项来往的银行明细单，证实原告向被告凤翔的银行账户支付60万元。
经质证，被告凤翔对原告提供的证据一、二、三的真实性没有异议。被告张馨元对原告提供的证据一、二没有异议，但认为其不知情；被告张馨元对原告提供的证据三没有异议。原告和被告张馨元对被告凤翔提供的证据一、二均没有异议。原告和被告凤翔、张馨元对本院向银行提取的证据均没有异议。被告严永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃质证权利。
根据原告、被告的举证及双方对相关证据的质证意见，本院对有关证据的分析确认如下：
被告凤翔、张馨元对原告提供的证据一、二、三的真实性均没有异议，本院予以认定。原告和被告张馨元对被告凤翔提供的证据一、二的真实性均没有异议，本院予以认定。原告和被告凤翔、张馨元对本院向银行提取的证据均没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见和原、被告举证、原告的质证意见及本院的核证情况，本院查明以下事实：
被告凤翔因与原告梁文群及被告严永军合伙投资经营广西南宁桂贵品餐饮服务有限公司缺乏资金，于2015年3月26日向原告梁文群借款300000元，并出具一份借条给原告持有，借条内容为：“今借到梁文群现金叁拾万元整，￥300000元，（借款事由：共同开发餐饮事业，借款使用期为一年，一年内必须承还，与事业成败无关），2016年3月26日前还清借款。借款人：凤翔。”原告遂分别于2015年3月29日转账给被告凤翔50000元、2015年4月1日转账给被告凤翔200000元、2015年4月18日转账给被告凤翔50000元，共计300000元。双方约定的还款期限届满，被告凤翔没有履行还款义务，原告于2016年7月12日向本院起诉。另查明，被告张馨元与被告凤翔系夫妻关系。
另查，原告和被告凤翔、严永军于2015年4月29日成立广西南宁桂贵品餐饮服务有限公司。因公司经营管理不善，原告和被告凤翔、严永军达成决议，将公司以450000元的价格转让给案外人零培兰经营。
本院认为，债务应当清偿。被告凤翔向原告梁文群借款300000元的事实，有被告凤翔签名、捺印的借条和银行转账清单为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。双方约定的还款期限届满，被告凤翔没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还所借款项，理由充分，本院予以支持。原告和被告在借据中没有约定利率，也没有约定逾期利率，但原告主张被告按年利率6%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。双方约定的还款期限是2016年3月26日，故逾期利息应从2016年3月27日起算。双方在借条中没有支付律师代理费的约定，故原告主张由被告承担本案的律师代理费，理由不充分，本院不予以支持。被告张馨元与被告凤翔系夫妻关系，借条形成的债务发生在被告张馨元与被告凤翔夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张馨元应与被告凤翔共同承担还款责任，故原告请求由被告张馨元共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告张馨元不同意承担还款责任的抗辩理由不充分，本院不予采纳。原告垫资给被告凤翔、严永军合伙经营餐饮公司是另一个法律关系，故被告凤翔请求严永军作为本案被告来承担本案责任，理由不充分，本院不予以采纳。被告严永军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凤翔、张馨元共同偿还给原告梁文群借款本金300000元及利息（利息计算：从2016年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计付）；
二、驳回原告梁文群的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费5868元，由被告凤翔、张馨元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
审 判 员 谭永前
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁珈瑄
appoint