wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2711号
原告：李素兵，男，1973年10月28日生，汉族，农民，初中学文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：洪志良，男，1965年4月16日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人�李明秋，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告李素兵与被告洪志良追偿权纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理并向李素兵发出补缴预交诉讼费的通知，李素兵未在本院规定的时间内补缴预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告李素兵负担。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 吴文�
人民陪审员 张 寿 江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2711号
原告：李素兵，农民。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：洪志良，农民。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告李素兵与被告洪志良追偿权纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理并向李素兵发出补缴预交诉讼费的通知，李素兵未在本院规定的时间内补缴预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告李素兵负担。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2711号原告：李素兵，男，1973年10月28日生，汉族，农民，初中学文化，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：洪志良，男，1965年4月16日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人�李明秋，安徽天道律师事务所律师。本院在审理原告李素兵与被告洪志良追偿权纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理并向李素兵发出补缴预交诉讼费的通知，李素兵未在本院规定的时间内补缴预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告李素兵负担。审 判 长 陈   岗审 判 员 吴文�人民陪审员 张 寿 江二〇一六年十一月十日书 记 员 吴   洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起�；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2711号原告：李素兵，农民。委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：洪志良，农民。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。本院在审理原告李素兵与被告洪志良追偿权纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理并向李素兵发出补缴预交诉讼费的通知，李素兵未在本院规定的时间内补缴预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告李素兵负担。审 判 长  陈 岗审 判 员  吴文华人民陪审员  张寿江二〇一六年十一月十日书 记 员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第21号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京路邑畅建设工程有限公司。住所地：浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人张永国，该公司经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京路邑畅建设工程有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）第104号行政处罚决定：1、责令南京路邑畅建设工程有限公司退还非法占用的1414平方米土地。2、拆除南京路邑畅建设工程有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月25日送达南京路邑畅建设工程有限公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日向南京路邑畅建设工程有限公司送达了行政处罚告知书，告知了南京路邑畅建设工程有限公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京路邑畅建设工程有限公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局向南京路邑畅建设工程有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人南京路邑畅建设工程有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，申请执行人在2013年12月22日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月26日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月25日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京路邑畅建设工程有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）第104号行政处罚决定严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京路邑畅建设工程有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）第104号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：毕凤山，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张淑珍，女，1955年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙佩秀，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：关长海，男，1972年2月26日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：关云发，男，1956年9月24日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：苏敏，女，1959年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：矫淑云，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：关云顺，男，1968年11月6日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人毕凤山、张淑珍、孙佩秀、关长海、关云发、苏敏、矫淑云、关云顺借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第157号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人现无财产可供执行，本案于2012年7月26日终结本次执行。2014年8月11日被执行人毕凤山自行向申请执行人履行欠款人民币7525.97元，至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第157号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执580号
申请执行人青岛城世基金管理有限公司。
法定代表人郭林，董事长。
被执行人青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯，经理。
申请执行人青岛城世基金管理有限公司与被执行人青岛万泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青金商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛城世基金管理有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为23516460元，执行费为90916元。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下位于青岛市市北区宜昌路16号，面积为23178.8平方米的工业用地使用权在青岛市国土资源和房屋管理局进行网上挂牌出让的价款27303597元，经双方核算确认本案执行的全部案款为27118195.62元，扣除本案执行费90916元，向申请执行人发放案款27027279.62元。至此，申请执行人青岛城世基金管理有限公司的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青金商初字第256号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘青波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某2，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人胡某2犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月20日19时50分许，被告人胡某2在上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇陶家宅XXX号XXX室，因琐事与被害人邱某发生口角，持铁棍殴打被害人邱某头部，致使被害人邱某遭到外力作用致左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言，相关书证等证据，据此认为应当以故意伤害罪追究被告人胡某2的刑事责任，被告人胡某2有自首情节，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人胡某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月20日19时50分许，被告人胡某2在上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇陶家宅XXX号XXX室，因琐事与被害人邱某发生口角，持铁棍殴打被害人邱某头部，致使被害人邱某遭到外力作用致左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，构成轻伤。
2016年10月17日，被告人胡某2经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某2在家属帮助下自愿补偿被害人邱某经济损失人民币25,000元。
上述事实，由以下经庭审举证质证，本院予以确认的证据证明：
1.被害人邱某的陈述，证实被告人胡某2因琐事持铁棍殴打其头部的情况。
2.证人胡某1的证言，证实被告人胡某2持铁棍殴打被害人邱某头部、背部的情况。
3.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人的伤势情况。
4.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、常住人口基本信息，证实被告人胡某2的身份及到案情况。
5．调解笔录及收条，证实被告人胡某2的家属已经补偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
6．常住人口基本信息，证实被告人胡某2的身份情况。
本院认为，被告人胡某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某2有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人胡某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胡某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初273号
原告：王某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡麻呼寨村人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1986年4月10日出生，汉族，山东鲁莘饲料有限公司营销人员，馆陶县寿山寺乡麻呼寨村人，住馆陶县。
原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王峰，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.原、被告的婚生男孩郭宇恒由原告抚养，婚生女孩郭某2由被告抚养，被告依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍订婚，于2007年腊月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。婚后于2008年12月22日生一女儿，取名郭某2；于2010年11月13日生一男孩，取名郭宇恒。由于草率结婚缺乏了解，婚后才发现与被告感情不和。平时二人缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。原告认为有了孩子夫妻感情能有所好转，但事与愿违，原、被告夫妻感情一直没有改善。尤其让原告不能容忍的是被告在婚姻期间与其他女子有染，原告虽多次规劝，但无济于事。2017年1月5日，被告在与女子约会时，被原告发现，被告不但不认错，还与该女子将原告打伤。至此，原告认识到没有感情的婚姻已无必要再维持下去，于是提起离婚诉讼。原告只有能力抚养一个子女，因此，原告要求抚养儿子。夫妻共同财产有冀Ｄ×××××轿车一辆，名都花园1号楼1单元12层西户及车库一个，应依法分割。
被告郭某1辩称，双方的感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告所诉称的房子是被告父母出钱购买，并且还借了一部分钱。原告诉称的2017年1月5日的情况不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡2份，证明原、被告生育子女情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2008年12月22日生一女孩，取名郭某2；于2010年11月13日生一男孩，取名郭宇恒。原、被告婚后初期感情尚可。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，应认定建立了较深的夫妻感情。二人虽产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。为了维护社会家庭关系稳定、保障子女身心××原、被告应努力改善夫妻关系。只要原、被告彼此之间不断增强信任和理解，多为对方着想，即有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。
综上所述，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郭某1离婚。
案件受理费200元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年三月十日
书记员 杨广姣
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1831号
原告：李显才，男，1965年5月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：宋来恩，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：贵港市森林公安局，住所地：贵港市林业局。
被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路交通征费稽查处一�。
原告李显才与被告宋来恩、贵港市森林公安局、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李显才于2017年5月10日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显才的撤诉申请，是原告的真实意思表示，是原告依法处分自己的诉讼权利的行为，且没有因此而损害到国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李显才撤诉。
案件受理费1899元，已经按简易程序减半收取，原告已预交。由原告李显才负担。
审判员 程飞
二〇一七年五月十日
书记员 杨玲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1140号
蒋为（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人蒋为已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第346号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一四年八月十日
书记员 覃锟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧商初字第109号
原告李永辉。
被告大庆庆禹建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号（市建二公司468号）。
法定代表人周邦，职务总经理。
组织机构代码证号：79050870-5。
委托代理人许奎和。
被告马洪君。
原告李永辉诉被告大庆庆禹建筑工程有限公司（以下简称庆禹公司）、马洪君买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李永辉及被告庆禹公司委托代理人许奎和到庭参加诉讼。被告马洪君经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告庆禹公司承建南一快速路工程，被告马洪君陆续在原告处购买砂石，工程施工期间砂石款尚能按时结算，但到该工程完工时，被告欠原告砂石款100000元。2012年4月23日，二被告给原告出具欠据1张，第一被告在欠据上加盖公章，第二被告在项目经理处签字。之后被告庆禹公司陆续给付原告55000元，至今尚欠45000元。诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款45000元及逾期付款利息5000元，合计50000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告庆禹公司辩称，原告所说属实，涉案工程被告正在结算，现在没有钱给付原告，庆禹公司在工程款结算后会尽快偿还。
被告马洪君未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭举出示欠据存根1页，欲证明大庆庆禹建筑工程有限公司欠原告砂石料款45000元，被告庆禹公司于2012年4月23日向其出具欠据1页。经质证，被告庆禹公司无异议。被告马洪君未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以采信。
被告庆禹公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年被告庆禹公司承建南一快速路工程，从原告处购买砂石，到该工程完工时，双方结算被告欠原告砂石款100000元。2012年4月23日，被告庆禹公司给原告出具欠据1张，被告庆禹公司在欠据上加盖公章，被告马洪君在项目经理处签字。此后被告庆禹公司陆续给付原告55000元，至今尚欠45000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方达成的买卖合同，属原、被告双方自愿达成，且意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告已经向被告交付货物，被告应向原告支付合同约定的货款。扣除被告已经向原告支付的55000元货款，被告应向原告支付货款45000元。被告庆禹公司未按合同约定向原告支付货款，应向原告承担相应违约责任。原、被告双方约定的货款给付时间是2012年5月3日，但双方未约定逾期付款的违约金计算方式。则本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，酌情从2012年5月4日计算至2014年9月16日，则本院对原告主张的逾期付款利息5000元予以支持。被告马洪君是被告庆禹公司项目经理，其在欠据上的签字行为是代表庆禹公司从事经营活动，相关法律后果应由被告庆禹公司承担。因此，本院对原告关于被告马洪君的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告大庆庆禹建筑工程有限公司向原告李永辉支付货款及利息共计人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告大庆庆禹建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵润伟
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘11执190号
申请执行人：永州津桥实业发展有限公司。
法定代表人：刘树生。
被执行人：湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局。
法定代表人：邹礼春，局长。
湖南省双牌县人民法院立案执行的（2014）永中法民三终字第268号民事判决书，即申请执行人永州津桥实业发展有限公司与被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）湘11执监11号执行裁定，该案由本院执行。2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。在执行过程中，2017年5月15日双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2014）永中法民三终字第268号民事判决执行完毕。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一七年五月十九日
书记员 韩成有
二〇一七年五月十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申457号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘扬扬，女，1990年1月28日出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区凡尔赛公馆*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建鑫，男，1987年3月31日出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区凡尔赛公馆*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏少华，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省藁城市，现住济南市市中区领秀城中央公园**号楼*单元****室。
再审申请人刘扬扬、李建鑫因与被申请人夏少华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘扬扬、李建鑫申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
夏少华提交意见称，望法院查明事实，公正裁判。
本院经审查认为，本案中，（2015）历商初字第1770号民事判决书认定双方当事人之间借贷关系成立，认定刘扬扬欠款274800元、李建鑫欠款76500元，共计351300元；并依据刘扬扬出具的还款协议认定已经到期的借款本金为30.5万元，另有46300元借款没有到期。虽然再审申请人提交相关还款证据，但是所举证据不足以推翻生效判决。二审判决刘扬扬、李建鑫偿还借款本金46300元及支付利息，并无不当。二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘扬扬、李建鑫的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘扬扬、李建鑫的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 爽
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初175号
原告：刘永某，男，1991年8月9日生，汉族，住萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：王迪，男，江西和园律师事务所律师。
被告：尹小某，男，1987年12月16日生，汉族，住萍乡市莲花县。
原告刘永某与被告尹小某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘永某及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告尹小某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币14026元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日下午，被告尹小某驾驶赣Ｊ×××××小型面包车由莲花县城往神泉方向行驶，14时50分许，行驶至319国道莲花县升坊镇浯塘村路段时，与前方由原告停放在道路右侧的赣Ｊ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该次交通事故经莲花县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经施救及定损修复共花费费用19180元，双方经多次协商无果，故起诉至法院。
被告尹小某未到庭也没有进行答辩。
经审理，本院查明以下案件事实：2018年1月1日下午，被告尹小某驾驶赣Ｊ×××××小型面包车由莲花县城往神泉方向行驶，14时50分许，行驶至319国道莲花县升坊镇浯塘村路段时，与前方原告停放在道路右侧的赣Ｊ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该次交通事故经莲花县公安局交通警察大队以第2018010101号道路交通事故认定书认定：（1）、尹小某驾驶的赣Ｊ×××××小型面包车（未年检），行驶当中操作不当，且未确保安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；（2）、刘永某在道路上停车妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经施救及修复共花费费用19180元。另，赣Ｊ×××××小型面包车未投保交强险。
上述事实，有原告刘永某向本院提交的如下证据为证，足以认定：1、原告身份证；2、莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、定损单、维修单、发票；4、原告驾驶证、赣Ｊ×××××小车行驶证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告尹小某驾驶车辆与原告刘永某停放在路边的小车发生碰撞造成交通事故致两车受损并负事故的主要责任，应承担侵权责任，由于其所驾驶的车辆未投保交强险，其作为应投保交强险的投保义务人或侵权人应当在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。不足部分，应依照原、被告在本案中的责任大小按比例分摊，本院认为原、被告按3：7的比例比较合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小某于本判决生效后十日内赔偿原告刘永某损失人民币14026元。
本案受理费151元，减半收取为75.50元，由被告尹小某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹小美
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05245号
原告吴欣欣，女，1980年11月24日出生。
委托代理人孙竹，北京市卓智律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅。
原告吴欣欣诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣欣的委托代理人孙竹到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告北京融金智强投资管理有限公司未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴欣欣诉称：2008年6月14日，原、被告双方签订了编号为Y×的《北京市商品房预售合同》，原告购买了被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋（后房屋地址核定为东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋，以下简称涉诉房屋）。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款1003750元。根据合同约定，被告应不晚于涉诉房屋交付后730日内协助原告办理完毕所有权转移登记。但被告至今未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月14日，原、被告签订编号为Y×的《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋，该房屋预测建筑面积为44.04平方米，房价款为1003750元；被告应当在2008年12月28日前向原告交付该房屋。被告应当在实际入住之日起90日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，原告同意委托被告或被告指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为九百五十元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房或要求继续履行合同。
2008年12月30日，原、被告双方签订《房款结算单》。双方约定，因涉诉房屋实测建筑面积为44.26平方米，故原告应向被告补充支付购房款5014元，结算后涉诉房屋总房款为1008764元。
上述文件签订后，被告为原告开具涉诉房屋购房款发票1008764元。
2009年4月20日，被告将涉诉房屋交付原告。
2012年10月，被告被吊销营业执照。
另查，被告已取得涉诉房屋所在楼栋的房屋所有权证。经相关部门核准，涉诉房屋所在楼栋的地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼。
经查，涉诉房屋预售登记人为原告。因被告未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，致使本案成讼。
庭审中，原告同意自行承担办理涉诉房屋所有权转移登记手续所需交纳的相关费用。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房款发票以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。依据该合同约定，被告应当在涉诉房屋交付后730日内协助原告取得涉诉房屋所有权证。现被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴欣欣办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋（《北京市商品房预售合同》约定为北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋）所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告吴欣欣名下。
案件受理费13879元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周丽萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00076号
申请执行人王玉仁，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
申请执行人薛淑芝，女，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人王淼华，女，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00056号民事判决书，在执行薛淑芝，王玉仁与王淼华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并按照协议履行完毕，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1815号
申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人：张建雷，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：王树兵，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：马前金，男，汉族，1982年10月4日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人张建雷、王树兵、马前金金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年8月11日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5161号民事判决书。
本院于2017年8月14日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1815号申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人：张建雷，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王树兵，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：马前金，男，汉族，1982年10月4日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人张建雷、王树兵、马前金金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年8月11日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5161号民事判决书。本院于2017年8月14日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  李旻洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00158号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄永福，农民。因盗窃于2008年10月被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十四日；因吸毒于2009年11月被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年9月被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄永福犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人黄永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年1月15日11时30分许，被告人黄永福至杭州市西湖区三墩镇西园八路11号杭州四喜信息技术有限公司食堂内，趁被害人不备，先后通过扒窃的方式，窃得被害人黄某放在上衣口袋内的小米2S16G型手机一部（价值人民币302元）、被害人方某放在上衣口袋内的苹果6代64G型手机一部（价值人民币3720元）以及被害人王某乙放在上衣口袋内的苹果6S64G型手机一部（价值人民币5035元）。
以上，被告人黄永福盗窃财物共计价值人民币9057元，案发后，被盗赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、方某、王某乙的陈述、证人王某甲、傅某、何某甲、何某乙的证言，调取证据通知书及清单、发还物品清单、前科材料、户籍证明、发立破案经过、抓获经过及价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永福在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人黄永福自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2773号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告任全海，男，1970年8月12日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告任全海物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 蕊
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00182号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告林秋霞，农民。
被告冯立强，农民。
被告高连喜，农民。
被告刘月生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉林秋霞、冯立强、刘月生、高连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高连喜到庭参加诉讼，被告林秋霞、冯立强、刘月生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林秋霞与配偶冯立强于2012年2月2日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额4万元，担保人为高连喜、刘月生，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月20日，被告以各种理由拒不还息，违反了合同规定，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金4万元及2014年9月20日后的利息，并承担全部诉讼费用。
被告高连喜辩称，合同是我签字，贷款的过程我不知道，是刘元超让我去签字，贷款是刘元超用了，我去找刘元超还钱。
经审理查明：被告林秋霞于2012年1月20日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年1月19日到期，采用自助可循环方式，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为高连喜、刘月生，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款4万元存入被告林秋霞的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还利息。被告冯立强与被告林秋霞系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原告与被告林秋霞签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告冯立强与被告林秋霞系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告高连喜、刘月生为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
被告高连喜主张贷款由刘元超办理并使用，联系刘元超后偿还。因高连喜在借款合同中签字，该款应由高连喜承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告林秋霞、冯立强偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告高连喜、刘月生对以上债务承担连带保证责任；
三、被告给付原告财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担；财产保全费470元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月三日
书记员 耿潇迪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00134号
申请执行人刘建国。
被执行人王学农。
刘建国申请执行王学农担保借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00965号民事判决书，该案执行标的15000元及利息，已履行12500元本金，本次执行标的本金2500元，利息2000元，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王学农银行存款4900元，双方当事人就该按利息自愿达成和解协议，被执行人王学农一次性给付利息2000元，其他无争议。现申请人已受偿剩余本金2500元及利息2000元，被执行人已领取扣划其银行存款所剩500元，申请人同意终结（2011）三民初字第00965号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年九月十六日
书记员 康科团
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初174号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人方某甲，男，1981年11月16日出生于政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日下午，被告人方某甲同赖某某等人饮酒后，无证驾驶闽H6A0**号二轮摩托车从政和县石屯镇工农村往政和县星溪乡梅坡村方向行驶，途经政和县星溪乡梅坡村金鹏驾校路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人方某甲血样中的乙醇含量为178.6mg／100ml。
案发当日，被告人方某甲被口头传唤至政和县公安局办案中心，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后至刑事拘留前被告人方某甲仍酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方某甲当庭供认不讳，且有到案经过、驾驶人员信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、现场照片、违法犯罪人员信息查询单等书证；证人赖某某、方某乙、尤某某的证言；武夷司法鉴定所（2016）酒检字第591号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初577号
原告：馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张书安，该社职工。
被告：杨玉华，女，1967年2月10日出生，汉族，住馆陶县。
被告：张贵省，男，1978年9月25日出生，汉族，住馆陶县。
被告：武传军，男，1956年11月27日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告杨玉华、张贵省、武传军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社与被告杨玉华、张贵省、武传军自行达成和解协议，向本院提出撤回对被告杨玉华、张贵省、武传军起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告杨玉华、张贵省、武传军的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告杨玉华、张贵省、武传军的起诉。
案件受理费1077元人民币，减半收取538.5元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴全国
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第3027号
原告长沙利璞置业有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场*栋***室。
法定代表人苏利国，董事长。
委托代理人凌雨。
委托代理人袁文超，湖南凯威律师事务所律师。
被告李波。
委托代理人李六松。
原告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称原告）诉被告李波（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌雨、袁文超，被告及其委托代理人李六松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因资金周转困难，被告向原告提出愿意借款给原告，但提出：一是利率要高于银行同期贷款利率的4倍，二是要将原告名下的部分房产以网签（或登记备案）方式转移至被告名下，当原告按约归还借款本息后再把房屋过户回原告名下。原告迫于发展的需要，遂同意了被告的要求。2010年原告向被告借款230万元，原告按约定与被告签订了2010843917008号《长沙市商品房买卖合同》，并将合同所涉及的房屋办理了备案登记手续。因双方并未发生真实的房屋买卖行为，被告并未按约支付过购房款，原告又一直支付了利息，且双方约定的房屋交易价格远远低于市场价，双方签订房屋买卖合同只是被告为了达到非法目的的一种手段，根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同系无效合同。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，�求确认原、被告双方签订的2010843917008号《长沙市商品房买卖合同》无效。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
证据1、《长沙市商品房买卖合同》复印件（合同编号为：2010843917008号），拟证明原告与被告于2011年8月25日就诉争房屋签订买卖合同的事实。
被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告辩称，双方签订的商品房买卖合同的行为实际上是“以房抵债”的行为，该行为合法有效，应当予以保护。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
证据1、收款收据，拟证明原告已收到被告购买诉争房屋的购房款1778200元；
证据2、银行流水账，拟证明被告向原告实际支付借款的事实；
证据3、借条，拟证明原告向被告借款的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对其证明内容有�议，该款项实际上没有支付；对证据2的真实性无异议，但其中的内容不能证明被告向原告支付款项的事实；证据3与本案无关，不予质证。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，且能证明相关事实，本院予以采信；对被告提供的证据3，能证明原告向被告借款的相关事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月25日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：2010843917008号），约定被告向原告购买原告开发的位于长沙市雨花区万家丽中路三段186号利璞大厦1栋17008号房屋（建筑面积为444.55平方米，房屋性质为普通住宅）；单价为每平方米4000元，房屋总价款为1778200元；付款方式为一次性付款；被告应当按本合同约定如期足额将房价款缴入原告在招商银行股份有限公司长沙窑岭支行开设的预售款监管账户，被告将房价款直接支付给原告的，原告收到房款后应及时将预售款缴入监管账户内；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年8月25日，原告向被告出具了收款收据，载明收到被告购房款1778200元。
本案审理期间，原、被告均承认双方之间存在借贷关系，原告陈述签订上述商品房买卖合同的真实目的是以房屋抵欠款，被告对此予以认可。由于原告开发的“利璞大厦”项目因种种原因至今未竣工验收，涉案的房屋至今未交付。原告于2012年10月25日诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》效力问题。《中�人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据被告提供的《借条》及双方当事人的陈述表明，原告与被告之间存在借款关系。虽然原告向被告出具了购买上述房屋的收款收据，但被告未提供证据证明另行支付了购房款，且双方均认可没有商品房买卖的真实意思表示，双方签订的商品房买卖合同的真实目的系“以房抵债”。因此，双方实际是将房屋作为借款的担保，房屋买卖合同的履行只是具体实现担保债权的方式，该合同虽然成立，但属于原告与被告在债务履行期满前，变相约定将担保房屋归被告所有，违反了《中华�民共和国担保法》第六十六条的规定，亦损害了其他债权人的利益，应认定无效。故原告请求确认双方签订的合同编号为2010843917008号《长沙市商品房买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：
确认原告长沙利璞置业有限责任公司与被告李波于2011年8月25日签订的合同编号为2010843917008号的《长沙市商品房买卖合同》无效。
本案受理费20804元，由原告长沙利璞置业有限责任公司与被告李波各负担10402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战�
人民陪审员 朱 志 明
人民陪审员 庞 昌 阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01908号
原告韩林祥，男，1970年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告周俊松，男，1985年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人胡鹏、杨浚珑，系云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孔令学，男，1970年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告韩林祥与被告周俊松、孔令学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩林祥、被告周俊松的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孔令学经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孔令学系朋友关系。自2013年起孔令学以其急需资金周转为由多次向我借款，截止2014年10月13日孔令学共计向我借款本金人民币4500000元。我通过银行转账方式向被告孔令学账号做了实际支付。2014年10月13日经双方核对后，由孔令学向我出具了借条，确定了借款金额的同时，并约定了借款期限、利息（为月利息2.5%）及双方的权利义务等，后被告孔令学将所借款项转借给被告周俊松使用，并由周俊松于2014年12月20日偿还我借款本金1000000元，尚欠本金3500000元。2015年4月30日，被告周俊松重新向我出具了借条，重新约定了借款期限、利息（为月利息1%）及双方的权利义务等。2015年6月9日，被告周俊松向我出具了还款计划，承诺于2015年8月15日前分期偿还。但被告在承诺的还款期限届满后一直以各种理由推诿拖欠至今不予偿还。因此，我只好起诉至法院，请求判决：1.由被告周俊松偿还我借款本金3500000元及自2015年4月30日至2015年9月1日止的利息140000元（按月利息1%计算），并支付2015年9月2日起至本案借款本金还清之日止的利息（按月利息1%计算）；2.案件诉讼费、保全费由二被告承担。
被告周俊松辩称：我并不是本案的适格主体；原告与我没有真正的债权债务关系，我没有实际收到款项；原告诉状中陈述的孔令学与我是否交付款项，不是本案处理范围；借条可以看出不属于债务转让关系，原告陈述的事实不属于债务转让关系。我与本案没有关系，孔令学才是被告。
被告孔令学未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条两份、还款计划一份，欲证实被告孔令学向原告借款人民币4500000元及双方对借款期限、利息等相关事项进行了约定，之后该债务转给被告周俊松，被告周俊松依法应承担向原告偿还借款本金3500000元及相应利息的事实；
3、债务情况说明，欲证实孔令学实际向周俊松支付过350万的事实；
4、银行流水单据，欲证实原告向被告孔令学支付借款的事实。
经质证，被告周俊松对证据1没有意见，三性认可。对证据2中孔令学与原告的借条真实性不认可，没有周俊松签字，无法核实，三性不认可。对原告与周俊松的借条真实性认可，关联性不认可，没有款项的实际支付，证明不了债权债务实际产生。对证据3，因债务情况说明没有周俊松的签字，真实性、关联性不认可。对证据4，只证明原告把款项支付给孔令学的事实，没有把款项交付给周俊松的证据，关联性不认可。
被告孔令学未到庭参加质证。
被告周俊松、孔令学未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告韩林祥与被告孔令学系朋友关系。被告孔令学与被告周俊松系叔侄关系。2013年3月至2014年10月期间，被告孔令学以投资房地产为由分六次向原告借款共计4500000元，借款金额均以银行转账的方式向被告孔令学进行了支付。2014年10月19日，经双方核对，被告孔令学向原告韩林祥出具了借款金额为4500000元的借条，并约定了利息为每月2.5%。2014年12月20日，被告孔令学偿还了原告韩林祥借款本金1000000元。2015年4月30日，经原告韩林祥同意，被告孔令学将剩余的3500000元的债务转移给被告周俊松，并由被告周俊松向原告韩林祥出具了借条，约定了利息为每月1%。2015年6月9日，被告周俊松向原告韩林祥出具了还款计划，承诺于2015年8月15日前分期偿还原告韩林祥借款3500000元。还款期限届满以后，被告周俊松至今未偿还原告韩林祥借款本金3500000元及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与被告孔令学之间存在借款的事实有借条及银行汇款明细表等予以证实，符合法律规定；被告孔令学将该债务转移给被告周俊松经过原告的同意，被告周俊松向原告出具了借条及还款计划，且被告孔令学将借款通过银行转到了被告周俊松账户内，有银行汇款明细证实，该债务转移成立且符合法律的规定，被告周俊松依法应积极履行还款义务，故对原告主张要求被告周俊松偿还借款本金3500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告周俊松支付自2015年4月30日起至2015年9月1日止的利息140000元（按月利息1%计算），并支付2015年9月2日起至本案借款本金还清之日止的利息（按月利息1%计算）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周俊松于判决生效后十五日内一次性偿还原告韩林祥借款本金人民币3500000元；
二、由被告周俊松支付原告韩林祥上述借款本金自2015年4月30日起至2015年9月1日止的利息140000元（按月息1%计算）及自2015年9月2日起按月息1%计算支付至借款本金还清之日止的利息。
案件诉讼费35920元，减半收取17960元，由被告周俊松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年十月十五日
书记员 钱艾娜
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第351号
原告王明华。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告屈平。
被告欧阳利琴。
被告屈金波。
被告屈辉华。
原告王明华诉被告屈平、欧阳利琴、屈金波、屈辉华债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明华委托代理人柳小波到庭参加诉讼。被告屈平、欧阳利琴、屈金波、屈辉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2013年4月26日，被告屈平、屈金波到原告店里谈买卖外墙砖一事，约好原告于2013年5月8日送外墙砖到被告在武宁的工地，货到付款，但被告未付，2013年6月17日被告屈平出具欠条，载明了还款时间和逾期利息，但至今未还，诉请判决被告立即归还货款88845元及至付清货款之日止的利息（自2013年6月18日起按每月2666元计算）并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人身份基本情况。
2、屈平、欧阳利琴、屈金波、屈辉华婚姻登记信息表三份，拟证实四被告婚姻基本情况及本案债务发生时屈平、欧阳利琴尚在婚姻关系存续期间。
3、欠条原件一份，拟证实屈平欠原告88845元，利息按月息3分计算，要求算至支付时止。
4、承诺书一份，拟证实屈金波承诺：屈平未还钱，由其承担责任。
5、（2013）湖民一初字第602号民事判决书一份、付款凭证复印件四份，拟证实原告已代本案被告屈平向周晓军归还货款88845元及利息5332元。
被告屈平、欧阳利琴、屈金波、屈辉华均未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告屈平、屈金波在武宁的工地需要外墙砖，即找到原告王明华，但原告王明华并未有其需要的外墙砖，王即介绍屈平、屈金波到周晓军处买砖，由屈平、屈金波与周晓军具体协商好送货方式、地点、价款及货款支付方式等，周晓军按约定将外墙砖送到屈平、屈金波的工地后，屈平、屈金波未依约定支付货款，2013年6月4日，周晓军即找到王明华店问钱，屈金波担保6月12日之前让屈平付清货款，否则即负责帮王明华找到屈平处理此事，屈金波出具承诺书称若未找到屈平，则由其承担相应责任。因屈平、屈金波系原告王明华介绍给周晓军在周晓军处买外墙砖，故周晓军在未收到货款情况下，要求王明华向其出具了欠条一份，内容为欠到周晓军外墙砖款计人民币88845元，并约定了归还日期及逾期支付按月息3分计息，即每月2666元，欠款人为王明华。王明华向周晓军出具欠条后，被告屈平即向王明华出具一份内容相同的欠条。因周晓军一直未得到货款，即向本院起诉要求王明华支付其外墙砖款88845元及利息5332元，得到本院的支持，王明华已向周晓军支付大部分货款。现王明华诉至本院要求判决被告屈平、欧阳利琴、屈金波、屈辉华归还货款88845元及按月息2666元支付至付清货款之日止的利息。另查被告屈平出具欠条时与欧阳利琴系夫妻关系，被告屈金波与屈辉华系夫妻关系。
本院认为，原告王明华介绍被告屈平、屈金波在周晓军处购买外墙砖，因被告屈平未依约定付款，导致王明华向周晓军出具欠条，周晓军依此诉至本院要求王明华承担付款义务得到本院支持，王明华已履行支付大部分货款的义务。现王明华诉至本院要求被告屈平归还货款及利息并有欠条原件为证，本院予以支持。被告屈金波向王明华承诺如其未找到屈平，则由其承担相应责任，实为一种保证，双方未约定保证方式应为连带责任保证，屈金波应在屈平未付清货款及约定利息的情况下承担连带支付责任，屈金波个人决定所做的保证与其妻屈辉华无关，本院对原告要求被告屈辉华承担归还货款及利息的义务不予支持。被告屈平产生本案债务时与被告欧阳利琴尚在婚姻关系存续期间，欧阳利琴在举证期限内未向本庭举证屈平在本案中债务系个人债务，故原告要求被告欧阳利琴承担归还货款及利息的义务本院予以支持。被告屈平、欧阳利琴在债务发生时系夫妻关系，应共同偿还前述债务。被告屈平在欠条中承诺逾期付款按月息三分计算利息，实系原、被告约定被告未按时付款支付一定金额的违约金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈平、欧阳利琴于本判决生效后十日内偿还欠原告王明华货款人民币88845元及至判决之日止利息（实为违约金）人民币23994元（自2013年6月18日算至2014年3月17日止）。
二、被告屈金波对前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王明华其他诉讼请求。
本案案件受理费2557元，由被告屈平、欧阳利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 周伟红
代理审判员 田海军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 琼
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告陈菊芳
被告汪春兰
被告张小平
被告周胜平
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告陈菊芳、汪春兰、张小平、周胜平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员廖小刚担任审判长、审判员瞿学知、徐永华参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人潘新国、被告张小平、陈菊芳到庭参加诉讼，被告汪春兰、周胜平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2013年12月11日，被告陈菊芳因经营周转向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请小额担保贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告张小平、汪春兰为担保小组成员陈菊芳的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告陈菊芳发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。现要求被告陈菊芳偿还借款5万元，并按约定支付利息和违约利息。被告张小平、汪春兰、周胜平对该借款承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二、小额担保借款合同、小额贷款担保协议、担保函。拟证明借款金额、利率，还款期限及逾期还款的违约责任，陈菊芳借款，被告张小平、汪春兰、周胜平担保人承担连带责任。周胜平对陈菊芳、汪春兰、张小平的借款自愿承担担保责任。
证据三、借据及放款单。拟证明被告陈菊芳借款的事实及当日放款的记录。
证据四、还款记录。拟证明被告陈菊芳偿还利息至2014年10月11日，本金未还。
被告陈菊芳辩称，我在原告提供的空白合同上面签了名，是原告方经办人叫我签的名。
被告张小平辩称，我在原告提供的空白合同上签了字，但我没有收到钱。
被告张小平为支持其抗辩理由，向本院提供了周胜平承诺书，拟证明该笔借款与己无关，应由周胜平负责偿还。
被告汪春兰未答辩也未向本院提交证据。
被告陈菊芳为支持其抗辩理由向本院提交周胜平申请书，拟证明该笔借款与己无关，应由周胜平负责偿还。
被告周胜平未答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告张小平对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行提交的证据一无异议；对证据二、三上面张小平的签名无异议，对证据四还款记录有异议。因没有收到钱，也不存在还款。被告陈菊芳对原告提供的证据一无异议，证据二上陈菊芳签名无异议，证据三、四不清楚，原告对被告张小平、陈菊芳提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据的内容及效力只对被告个人有效，对原告没有约束力。
对原、被告提供的证据，经本院审查，认为原告提供的证据一、二、三、四客观、真实，本院依法予以采信。被告张小平、陈菊芳提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月11日，被告陈菊芳、汪春兰、张小平三人自愿成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：一、从2013年12月11日起至2014年12月11日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行）可以根据乙方（陈菊芳、汪春兰、张小平）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告周胜平向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行出具担保函，自愿为被告陈菊芳、汪春兰、张小平借款承担连带保证责任。同日，被告陈菊芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，并办理借据手续，约定借款金额5万元，借款期限12个月。2013年12月11日至2014年12月11日，年利率为15.3%，违约借款按约定利率加收30%罚息。甲方将通过乙方在甲方开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名陈菊芳，账号6217995200015721621。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行将5万元贷款打入陈菊芳所开设的账户。后被告陈菊芳只偿还2014年10月11日前利息，其余款未偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行现要求陈菊芳偿还借款本金5万元，并按约定支付利息和违约利息，被告张小平、汪春兰、周胜平承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告陈菊芳、汪春兰、张小平、签订的小额贷款联保协议书和与陈菊芳签订的小额贷款借款合同及被告周胜平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行出具担保函是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告陈菊芳未按期还款，应承担违约责任，被告张小平、汪春兰、周胜平为其担保，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈菊芳在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还借款5万元及利息和违约利息（利息及违约利息自2014年10月12日起按合同约定计算）。
二、张小平、汪春兰、周胜平对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由陈菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 瞿学知
审 判 员 徐永华
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈佳峰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初786号
原告：胡国如，男，土家族，生于1957年3月26日，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告胡国如诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国如撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，本院决定免交。
审判员 吴振科
二〇一六年十月十二日
书记员 郑永娥
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00909号
原告：张某，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶晓宇、石永祥和被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年原、被告打工认识。2005年7月8日按当地风俗举行婚礼，后于××××年××月××日到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名叫陶某乙，一直由原、被告抚养、教育。原告与儿子建立了深厚的母子感情。由于原、被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，无法沟通，没有建立真正夫妻感情。被告喜欢喝酒，常喝醉还虐待原告、威吓原告，使原告生活在恐惧中。由于被告经常好喝酒不挣钱，所以至今无房无住处，生活无着落。故此原告无奈离开到涡阳县城关街道谋生打工生活，现已分居二年之久。原告给被告机会但被告仍不知珍惜，更不知挽救原、被告名存实亡的婚姻。现无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告坚决离婚。现起诉要求法院判决准予原、被告离婚。婚生孩子陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费每月500元，按年支付给原告6000元至18岁。
被告陶某甲辩称：1、原告走的时候不是分居，是跟别人跑了，有二年之久，没有任何联系，没有过问家人及小孩的任何情况；2、被告同意离婚，但是被告不愿意小孩由原告抚养，被告抚养小孩，原告支付小孩的抚养费。
原告张某针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表和申请补办结婚登记声明书，证明原、被告系合法婚姻关系；3、长丰县下塘镇计划生育服务所于2015年3月17日出具的证明，证明原告没有怀孕；4、长丰县公安局下塘派出所出具的户籍证明，证明原、被告儿子陶某乙的出生情况；5、涡阳县新兴镇文明村村民委员会于2015年5月6日出具的证明，证明原、被告举行婚礼的时间、补办结婚证的时间，因感情不和分居二年之久，调解不好的事实；6、申请证人高某、李某出庭作证，证明原、被告因感情不和闹气而分居二年之久，不能劝好，夫妻感情确已破裂。
被告陶某甲针对自己的主张未向本院提供证据。
被告陶某甲对原告张某所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3、4无异议；2、对证据5有异议，被告是喜欢喝酒，但是被告没有天天打原告；3、对证据6有异议，两位证人的证言都是虚假的。
本院经审查认为原告张某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告张某所举证据6，被告陶某甲有异议，对其证明效力本院不予确认。
根据对原告所举证据的分析认定结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告陶某甲在打工时相识。2005年7月8日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日双方到长丰县民政局双墩婚姻登记处登记领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名叫陶某乙，现随被告陶某甲父母生活。原、被告现无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告张某与被告陶某甲在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告张某于2013年春节到涡阳县县城打工，从此与被告陶某甲分居生活。
本院认为：原、被告婚后本应互谅互让，互相尊重，在共同生活中不断加强夫妻感情的培养，但双方却因生活琐事产生矛盾，导致双方无法共同生活。原告张某因感情不和与被告陶某甲分居生活已达二年之久，可认定双方夫妻感情确已破裂。被告陶某甲同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告同意婚生子由被告抚养，每月支付被告300-400元子女抚养费。考虑到陶某乙现随被告父母生活的实际情况，对原告张某的意见，本院予以准许。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陶某甲离婚；
二、婚生子陶某乙由被告陶某甲抚养，原告张某每月支付给被告陶某甲子女抚养费400元（从2015年3月17日起付至陶某乙满十八周岁止）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，原告拒不履行义务，被告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年五月八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第377号
原告：罗长新，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告罗长新诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗长新到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗长新起诉称：2005年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款40000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款40000元，并支付利息7680元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款40000元，并负担诉讼费。
原告罗长新为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款40000元的事实；
2.入库单8份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款40000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗长新加工款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17718号
申请人：厦门君羽体�推广有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号B区B5-1区。
法定代表人：苏晓俊，总经理。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：欧阳思华，男，1974年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门君羽体育推广有限公司与被申请人欧阳思华合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻被申请人名下价值20万元资金或其他等额财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、�结被申请人欧阳思华名下其他价值20万元存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采�查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执759号
申请执行人武汉佳合兴文化发展有限公司，住所地武汉市黄孝河路1号王府花园A1903室。
法定代表人吴良恕。
被执行人金丽，女，1960年8月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初49号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的790.0元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款人民790.0元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第782号
申请执行人：温州市瑞丰装饰工程有限公司。
法定代表人：周岩龙。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
关于申请执行人温州市瑞丰装饰工程有限公司与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房产已由我院审理阶段保全查封（查封有效期至2018年6月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款487420.26元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，其余财产在龙湾法院处置本院参与分配，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第782号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第782号
申请执行人：温州市瑞丰装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区龙方工业区（温州市日丰工贸有限公司内四楼4０1室），组织机构代码：××。
法定代表人：周岩龙。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区楠溪江路359号，组织机构代码：××。
法定代表人：施建光。
关于申请执行人温州市瑞丰装饰工程有限公司与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房产已由我院审理阶段保全查封（查封有效期至2018年6月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款487420.26元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，其余财产在龙湾法院处置本院参与分配，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第782号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人温州市瑞丰装饰工程有限公司与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房产已由我院审理阶段保全查封（查封有效期至2018年6月12日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款487420.26元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，其余财产在龙湾法院处置本院参与分配，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第782号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第782号
申请执行人：温州市瑞丰装饰工程有限公司
法定代表人：周岩龙。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司
法定代表人：施建光。
关于申请执行人温州市瑞丰装饰工程有限公司与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房产已由我院审理阶段保全查封（查封有效期至2018年6月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款487420.26元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，其余财产在龙湾法院处置本院参与分配，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第782号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第304号
申请执行人：兖州市农村信用合作联社。
被执行人：黄东震、刘焕新、杨绍宣、刘震、黄金坦。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉黄东震、刘焕新、杨绍宣、刘震、黄金坦，金融借款合同一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第304号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙广安
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3934号
原告：熊某某，男，汉族，1984年8月25日出生，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1988年10月4日出生，住重庆市开州区。
原告熊某某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告熊某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊某某负担。
审判员 熊 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢亚希
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终132号
上诉人（原审原告）李海潮。
委托代理人李金祥，太原市金辰俞物资有限公司总经理。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人张晋峰，太原市国土资源局副主任科员。
上诉人李海潮因不履行行政登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海潮的委托代理人李金祥、张启明，被上诉人太原市国土资源局的委托代理人阎四清、张晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年7月，北京江河中天工程技术有限公司、谢洪波、谢洪浩等人起诉被告市国土局，要求办理太原韶曦别墅小区的土地使用权证，审理期间，2011年10月9日，市政府组织相关部门开会，并于11日制作（2011）第234期《会议纪要》，谢洪波等原告当日撤诉，法院裁定准许。2013年7月23日，被告接受原告递交的申请办证的材料，2013年12月被告受理原告申请，2015年12月3日，被告作出不予登记的决定，并将报件材料予以退回。原告报送的材料中有房屋转让协议，无明确的土地权属来源证明。
原判认为，被告市国土局作为太原市国土资源管理行政主管部门，办理太原市范围内的土地使用权登记是其法定职责，依据《土地登记办法》关于“国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况可以延长十日”的规定，本案被告2013年12月受理原告的申请后，直到2015年12月3日才作出不予登记的审查决定，该逾期行为应属违法；依据《土地登记办法》关于“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：……（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表；（五）地上附着物权属证明等材料”的规定。本案原告并未按照规定提交权属登记手续的全部材料，被告认定不符合登记条件而作出不予登记的行政行为并无不当。原告要求被告按照《会议纪要》的内容办理登记手续的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第九条第（三）（四）（五）项、第十八条第（一）（二）（三）项的规定，判决：驳回原告李海潮的诉讼请求。
李海潮上诉称，上诉人购买的韶曦别墅小区已经依法取得预售许可证，开发商以出让方式取得了该宗土地的国有土地使用权，上诉人作为商品房的买受人认为土地权属是明确、合法的。上诉人已经依据《土地登记办法》提交申请办理土地使用权证的相关材料。上诉人请求被上诉人依法办理土地登记手续，履行法定职责的诉请合理、合情、合法。故请二审法院撤销原审错误判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人太原市国土资源局辩称，上诉人无合法证据证明其享有对韶曦别墅v16号楼相关房屋的所有权，韶曦别墅v16号楼相关房屋土地权属不明，不符合土地登记的条件。上诉人提供的申请办理土地证材料中没有已经缴清土地出让金的证据，不符合市政府会议纪要拟定的条件，答辩人不予办理国有土地使用权登记的具体行政行为适用依据正确；韶曦别墅小区已列为太原市棚户区（危旧房）改造项目，现已不具备办理土地使用权登记的条件。综上，上诉人申请办理国有土地使用权不符合法定条件，答辩人不予办理的退件行为合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致。
本院认为,上诉人在申请办理土地使用权证时，未能按照《土地登记办法》规定，提交土地权属来源证明、地籍调查表、地上附着物权属证明等材料。仅以房屋转让协议主张对涉案房屋的土地权予以登记。且上诉人在申请土地登记时也不符合市政府《会议纪要》拟定的办理土地使用权登记条件。被上诉人作出不予登记的决定并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李海潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 婷