wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初914号原告张建军，男，1972年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告高利强，男，1983年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告刘丽峰（系被告高利强之妻），女，1982年7月14日出生，汉族，现住址同上。被告张崇华，男，1983年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告张建军诉被告高利强、刘丽峰、张崇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军、被告高利强到庭参加了诉讼，被告刘丽峰、张崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，2011年9月22日，被告张崇华向原告借款40万元后将该笔借款给付于被告高利强。后被告高利强给付原告借款本金2万元，给付利息78000元。2016年1月13日，经原告与被告高利强结算，被告高利强所欠原告张建军借款本金38万元，利息28万元，其为原告新出具借条一支，欠条一支，被告张崇华在借条上签字担保。现原告起诉要求被告高利强、刘丽峰偿还借款本息38万元及利息28万元，被告张崇华承担保证责任，并由三被告承担本案诉讼费。原告张建军为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、借条一支、欠条一支，拟证明被告高利强向原告张建军借款并由被告张崇华担保的事实和被告高利强所欠原告张建军利息的事实；2、账户交易明细一份，拟证明原告张建军交付借款的事实。被告高利强对上述证据质证意见为：认可原告张建军所出示证据的真实性和拟证明问题。被告高利强辩称，认可原告张建军所陈述的借款及利息结算的事实。被告高利强未向本院提交证据。被告刘丽峰缺席未答辩，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。被告张崇华缺席未答辩，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。经审理查明，2011年9月22日，被告高利强通过被告张崇华向原告张建军借款40万元。后被告高利强偿还原告张建军借款本金2万元，给付利息78000元。2016年1月13日，经原告张建军与被告高利强结算，被告高利强所欠原告张建军借款本金38万元，利息28万元（该28万元利息系以本金40万元、月利率2%计算自2011年9月22日起至2014年4月1日的利息256000元；以本金38万元、月利率1.5%计算自2014年4月1日起至2016年1月13日的利息102000元，两部分利息之和核减已给付的78000元利息所得出），其为原告张建军出具本金借条、利息欠条各一支，被告张崇华就结算后的借款本金签字进行了担保。同时查明，双方就结算后的本金未约定月利率。上述事实有原告张建军出示的借条、欠条以及原、被告双方当庭陈述能够证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高利强向原告张建军借款，有被告高利强出具的本金借条及利息欠条在案佐证，且被告高利强认可，对于原告张建军要求被告高利强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张建军要求被告刘丽峰共同偿还借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，且被告高利强用于做生意周转，应当按夫妻共同债务处理。对于该请求本院予以支持。被告张崇华为被告高利强的借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告张崇华只在2016年1月13日的借条上签字担保，所以其只对该借款本金部分承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告高利强、刘丽峰追偿。被告刘丽峰、张崇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高利强、刘丽峰于本判决生效后五日内偿还原告张建军借款本金380000元及利息280000元；二、被告张崇华对上述借款本金380000元承担连带清偿责任，被告张崇华承担保证责任后有权向被告高利强、刘丽峰追偿。案件受理费10400元（原告已预交5200元），减半收取5200元，由被告高利强、刘丽峰1700元，被告被告高利强、刘丽峰、张崇华共同负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一六年五月三十日书 记 员 乔海燕附本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3368号
原告：尹某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，46岁，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告尹某与被告高某租赁合同纠纷一案中，原告尹某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告尹某负担。
审判员刘晓红
二O一七年九月二十八日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3368号原告：尹某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：高某，女，46岁，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告尹某与被告高某租赁合同纠纷一案中，原告尹某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告尹某负担。审判员刘晓红二O一七年九月二十八日书记员罗翔馨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初343号
原告：李红琴，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告：李洋，女，1992年1月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告：李南，男，2000年11月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
三原告委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：李笑雨，总经理。
委托代理人：罗明明，女，1983年3月7日生，汉族，职员，住四平市锦西区地直街艺术委*组。
委托代理人朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告李洋、李红琴、李南与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红琴及代理人倪维纯，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司代理人罗明明、朱爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红琴、李洋、李南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险费8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日李凤祥在中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司投保了八份金佑人生终身寿险，每份基本保险金额为1万，共计8万元。2016年又继续参保。2016年9月21日李凤祥因交通事故死亡。原告事发后多次找到被告，可是被告却以种种借口不予赔偿原告李凤祥的保险费8万元，综上所述原告依法向贵院提起诉讼，希望贵院能‘以事实为根据，以法律为准绳’的原则做出一个公正、公平的判决。
中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司辩称：根据梨树县交警大队出具的道路交通事故证明，可以证实被保险人李凤祥是驾驶无号牌两轮摩托车，驾驶证逾期未换证，醉酒发生交通事故死亡。根据《保险法解释二》第10、11、13条的规定以及保险合同条款第2.4项责任免除第5小项的约定，我公司不应承担保险赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李红琴系李洋、李南之母，李红琴之夫李凤祥于2016年9月21日18时30分左右在郭小公路小城子镇平庄村一组醉酒（血液乙醇含量为284.1mg/100ml）驾驶无号牌摩托车沿公路自北向南行驶至事故地点，与路上行人石宝库相撞，致李凤祥、石宝库死亡。李凤祥生前于2015年4月22日在中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司投保金佑人生终身寿险（分红类）A款（2014）版，保险期间自2015年4月22日零时起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（15次交清），每期保险费4280元，投保份数8份，保险金额80000元，合同生效日为2015年4月22日。
本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司与投保人（被保险人）李凤祥在签订人身保险合同时，中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司已向李凤祥履行了对合同及责任免除条款的提示和说明义务，被保险人李凤祥也没有表示不同意见，因此，双方签订的人身险合同合法有效，双方均应依法全面履行合同。被保险人李凤祥醉酒驾驶无号牌摩托车导致交通事故死亡，所以，造成被保险人李凤祥身故的情形，符合双方保险合同中“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的责任免除条款的约定，且被保险人李凤祥醉酒驾车行为不仅使自身的人身安全陷入高度危险中，还对社会公共利益造成严重损害，具有较为严重的主观过错，故保险公司拒赔并无不当。
综上所诉，本院对原告李洋、李红琴、李南的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告李洋、李红琴、李南的诉讼请求。
案件受理费1800元，李洋、李红琴、李南负担900元，退回李洋、李红琴、李南900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 羽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初523号
原告：吴美平，男，1980年5月29日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县，
被告：分宜县铃山镇苑坑炭厂，住所地：新余市分宜县铃山镇苑坑村。
法人代表：李正屹，男，成年，住分宜县。
本院在审理原告吴美平（以下简称原告）诉被告分宜县铃山镇苑坑炭厂买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一八年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美平撤回起诉。
案件受理费465元整，减半收取232.5元，由原告吴美平负担。
审判员 廖丽君
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第906号
申请执行人：伊犁国投进出口贸易有限�任公司。
法定代表人：朱艳林。
被执行人：李明载。
被执行人：伊犁佳华塑业有限责任公司。
法定代表人：李明载。
本院受理的原告伊犁国投进出口贸易有限责任公司与被告李明载、伊犁佳华塑业有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人李明载、伊犁佳华塑业有限责任公司的财产情况，现被执行人李明载、伊犁佳华塑业有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人伊犁国投进出口贸易有限责任公司亦不能提供被执行人李明载、伊犁佳华塑业有限责任公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初213号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘庆林，男，1965年10月8日出生于安徽省宁国市，务工，户籍地宁国市，现住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘庆林犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月16日12时55分许，被告人刘庆林饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××号的普通二轮摩托车沿宁国市区凤板路由宁国市南山街道办事处千亩村往青龙乡方向行驶，行驶至凤板路2KM＋100M处时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队开发区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘庆林血液中乙醇（酒精）含量为103.91mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘庆林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日12时55分许，被告人刘庆林饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××号的普通二轮摩托车沿宁国市区凤板路由宁国市南山街道办事处千亩村往青龙乡方向行驶，行驶至凤板路2KM＋100M处时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队开发区中队民警查获。案发后，经鉴定被告人刘庆林血液中乙醇（酒精）含量为103.91mg／100ml。
上述事实，被告人刘庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，视听资料，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆林违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘庆林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘庆林上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初207号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人周某某，男，40岁，汉族，小学肄业文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被岳池县公安局刑事拘留；同年1月20日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日，被告人周某某驾驶川X9C9**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘何某某从岳池县坪滩镇出发往龙孔镇方向行驶。当日18时30分许，该车行至岳池县坪滩镇保华寺村5组粟某某家门前路段，碰撞横过道路的行人粟某某，造成粟某某受伤经抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周某某拨打报警电话，岳池县公安局民警接警后赶赴事故现场将被告人周某某当场抓获，经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人周某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人粟某某承担此次道路交通事故的次要责任。经广安福源司法鉴定所鉴定：粟某某系在车祸中因重型颅脑损伤死亡。
2015年2月10日，被告人周某某与粟某某之子达成赔偿协议，由被告人周某某赔偿被害人粟某某各项经济损失170000元。2016年1月19日，被害人家属向被告人周某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、非机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、返还物品凭证、证人证言、被告人供述、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、死亡证明、证明、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上未避让行人，其违法行为是导致此次道路交通事故发生的主要原因，并承担此次道路交通事故的主要责任。被告人周某某的行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，综合本案被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年六月六日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条的规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6710号
申请执行人冉启培。
被执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨传珍，经理。
冉启培与吴ＸＸ旭纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02345号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：吴ＸＸ旭纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付冉启培2013年工资39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人冉启培向本院申请执行，申请执行标的为39215元，执行费用488元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02345号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7097号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：向祖模，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：蓝娜，女，生于1985年12月29日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向祖模、蓝娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐良华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄爱华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：凌利，女，1971年09月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌利信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,537.58元。原告诉称,被告凌利系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,537.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1906号
申请执行人王福荣，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人李二伟，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2159号民事调解书，关于王福荣与李二伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人李二伟自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人李二伟有位于达拉特旗树林召镇华夏龙家园房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李二伟位于达拉特旗树林召镇华夏龙家园房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李珂
二〇一六年四月二十七日
书记员 马勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10553号
原告彭芳葵，男，1957年8月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权代理）方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告王文静，女，1986年9月13日生，汉族，住杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权代理），郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告彭芳葵与被告王文静、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告彭芳葵诉请：1、被告刘军赔偿原告因事故造成的损失共计194344.23元；2、被告人民保险杭州分公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告王文静承担；3、本案案件受理费由被告王文静承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告彭芳葵的委托代理人方海燕、被告王文静、人民保险杭州分公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月22日18时54分，王文静驾驶浙Ａ×××××轿车在上塘路由南向北行驶至衢州街路口违反信号灯左转弯过程中车头与由西向东违反信号灯彭芳葵驾驶的电动车相碰撞，造成彭芳葵受伤及两车车损的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定王文静负主要责任，彭芳葵负次要责任。
2017年9月6日原告彭芳葵就伤残程度，误工、护理及营养期向浙江绿城医院司法鉴定所申请鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭芳葵2016年7月22日因车祸致伤，其损害鉴定为道路交通事故拾级伤残。建议评定伤后误工期150日为宜，护理费60日为宜，护理期60日为宜。
浙Ａ×××××轿车在人民保险杭州分公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
被告王文静已垫付原告彭芳葵医疗费35000元+841.19元＝35841.19元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，原告彭芳葵承担次要责任，被告王文静承担主要责任，本院确定原告彭芳葵承担事故20%的责任，被告王文静承担事故80%的责任。原告彭芳葵的损失，本院确认如下：1、医疗费，55329.43元+841.19元＝56170.62元，被告人民保险杭州分公司辩称医保报销的6762.53元应从总费用中扣减，本院认为医保报销系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，被告人民保险杭州分公司抗辩从损害赔偿费用总额中扣减有关报销部分医疗费的主张，本院不予支持，医疗费中非医保费用在交强险限额内优先赔付；2、住院伙食补助费，原告住院30天，50元×30天＝1500元；3、营养费，原告经评定营养期为60天，50元×60天＝3000元；4、护理费，原告经评定护理期为60天，56385元/年÷365天×60天＝9269元；5、误工费，原告经评定误工期为150天，120元×150天＝18000元；6、伤残赔偿金，原告经鉴定构成10级伤残，47237元/年×20年×10%＝94474元；7、精神抚慰金，5000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；8、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；9、交通费，本院酌情确定300元；以上各项损失合计187713.62元。被告人民保险杭州分公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险限额的67713.62元，由被告王文静承担80%为54171元，扣除被告王文静垫付的35841.19元的18329.81元，由被告人民保险杭州分公司在商业三者险限额内进行赔偿。被告王文静支付部分由其向被告人民保险杭州分公司进行理赔。原告彭芳葵诉请中合理的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告彭芳葵损失138329.81元（非医保费用、精神抚慰金在交强险中优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告彭芳葵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2094元，由原告彭芳葵承担561元，由被告王文静承担1533元。
原告彭芳葵于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王文静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月九日
代书记员 施水娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字1712号
原告刘兴媛。
被告宋楠。
被告沈阳金科投资担保有限公司。
法定代表人宋楠。
原告刘兴媛诉被告宋楠、沈阳金科投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘兴利担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员童艳雪依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘兴媛到庭参加了诉讼。被告宋楠、沈阳金科投资担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告共同支付原告借款本金100000元，并向原告支付利息和违约金（利息按照合同约定月息2%计算，违约金按照合同约定每天千分之五计算，从2014年5月1日起至实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年12月1日原告与被告签订了借款协议一份，协议约定被告向原告借款100000元，借款期限为2013年12月1日至2014年12月1日，借款利息为每月2%，双方还约定如有违约，必须双倍支付给对方已经产生的利息和借款额每天千分之五的违约金。同日，被告向原告出具借据一份，借据载明“兹向刘兴媛借款人民币拾万元整”，借据上由宋楠在借款人处签字，并加盖沈阳金科投资担保有限公司的公章及财务专用章。且，被告向原告出具收据一份，载明“今收到人民币拾万元整”，收款人处由宋楠签字。原告按照协议约定向被告给付了100000元借款，被告给付原告从2013年12月起至2014年4月共计10000元利息。因被告未按协议约定偿还借款本金及利息，故原告于2015年9月起诉来院。
上述事实，有被告宋楠身份证复印件、被告沈阳金科投资担保有限公司企业法人营业执照副本复印件、借款协议、借据、收据、银行卡交易明细清单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了其身份证复印件及企业营业执照副本复印件，故本院对双方形成借贷关系进行确认。被告未按协议约定履行还款义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
关于原告提出的利息主张，原、被告双方在借款协议约定的借款利息每月2%，未超过最高人民法院民间借贷司法解释的民间借贷限额年利率24%，故对其要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。
关于原告提出的逾期违约金的主张，依据最高人民法院民间借贷司法解释，出借人可以主张逾期违约金，但利息及违约金的总和不得超过年利率24%，因原告已经主张被告按照月息2%（即年息24%）支付利息，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告宋楠、沈阳金科投资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋楠、沈阳金科投资担保有限公司偿还原告刘兴媛借款本金100000元。
二、被告宋楠、沈阳金科投资担保有限公司给付原告刘兴媛借款100000元的利息，从2014年5月1日起至实际给付时止，按照年利率24%计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元（原告均已预交），由被告宋楠、沈阳金科投资担保有限公司承担（于本判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审130号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县自来水公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人陈小波，该公司经理。
委托代理人柳云富，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖南省汉寿县，该公司副经理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第229号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令汉寿县自来水公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：2014年11月，汉寿县自来水公司在未取得建设用地审批手续的情况下，在株木山街道办事处施家巷村名枫组动工建设自来水加压站。经现场勘测，自来水加压站总用地面积1118平方米。经审查，该地系株木山街道办事处施家巷村集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，汉寿县自来水公司构成非法占用土地。2016年6月13日，汉寿县国土资源局向汉寿县自来水公司送达了汉国土资罚字[2016]第229号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县自来水公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年12月13日，汉寿县国土资源局向汉寿县自来水公司送达了《催告通知书》，汉寿县自来水公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定的第一项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、图纸2张、现场照片5张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
汉寿县自来水公司辩称，修建自来水加压站是县里城乡供水一体化建设所要求的，供水项目县里指定汉寿县住建局作为项目法人，汉寿县住建局就要求自来水公司来负责建设。
汉寿县自来水公司对汉寿县国土资源局提交的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县自来水公司是株木山街道办事处施家巷村加压站的建设方，且该加压站目前一直由汉寿县自来水公司管理、使用，因此，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第229号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县自来水公司至今未履行国土行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令汉寿县自来水公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审130号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县自来水公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人陈小波，该公司经理。委托代理人柳云富，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖南省汉寿县，该公司副经理。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第229号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令汉寿县自来水公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：2014年11月，汉寿县自来水公司在未取得建设用地审批手续的情况下，在株木山街道办事处施家巷村名枫组动工建设自来水加压站。经现场勘测，自来水加压站总用地面积1118平方米。经审查，该地系株木山街道办事处施家巷村集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，汉寿县自来水公司构成非法占用土地。2016年6月13日，汉寿县国土资源局向汉寿县自来水公司送达了汉国土资罚字[2016]第229号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县自来水公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年12月13日，汉寿县国土资源局向汉寿县自来水公司送达了《催告通知书》，汉寿县自来水公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定的第一项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、图纸2张、现场照片5张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。汉寿县自来水公司辩称，修建自来水加压站是县里城乡供水一体化建设所要求的，供水项目县里指定汉寿县住建局作为项目法人，汉寿县住建局就要求自来水公司来负责建设。汉寿县自来水公司对汉寿县国土资源局提交的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县自来水公司是株木山街道办事处施家巷村加压站的建设方，且该加压站目前一直由汉寿县自来水公司管理、使用，因此，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第229号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县自来水公司至今未履行国土行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令汉寿县自来水公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执522号
申请执行人陕西联盛环保科技有限公司。
法定代表人许凯。
被执行人薛景民。
本院在执行申请执行人陕西联盛环保科技有限公司与被执行人薛景民买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3172号民事判决书，向被执行人薛景民发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人货款305332元及案件受理费5880元，被执行人已给付12.55万元其余部分至今未履行。执行过程中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无财产，现申请人也不能提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 力
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6894号
原告：梁美红，女，1965年5月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王传新。
被告:郭修团，男，1971年10月29日生，汉族，住平度市。
原告梁美红与被告郭修团买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美红的委托诉讼代理人王传新到庭参加诉讼，被告郭修团经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁美红向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款975元。事实与理由：2016年2月29日，被告购买原告土豆种，欠款975元未付，并出具欠条，但经原告多次索要未果，请求依法判如所请。
被告郭修团未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，被告购买原告土豆种，欠款975元未付。被告在原告书写的销货清单上签字。原告就上述欠款索要未果，遂成诉。
本院认为，被告欠原告土豆种款975元，事实清楚，应当予以偿还，原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭修团于本判决生效之日起十日内给付原告梁美红欠款975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭修团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年八月二十八日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6894号原告：梁美红，女，1965年5月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王传新。被告:郭修团，男，1971年10月29日生，汉族，住平度市。原告梁美红与被告郭修团买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美红的委托诉讼代理人王传新到庭参加诉讼，被告郭修团经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁美红向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款975元。事实与理由：2016年2月29日，被告购买原告土豆种，欠款975元未付，并出具欠条，但经原告多次索要未果，请求依法判如所请。被告郭修团未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告购买原告土豆种，欠款975元未付。被告在原告书写的销货清单上签字。原告就上述欠款索要未果，遂成诉。本院认为，被告欠原告土豆种款975元，事实清楚，应当予以偿还，原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭修团于本判决生效之日起十日内给付原告梁美红欠款975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭修团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年八月二十八日法官助理彭海滨书记员王镇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01352号
原告张高松，男，1949年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张长春，男，1963年6月9日出生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王立松，男，1965年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告张长春以办厂缺乏资金为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，被告王立松为该笔借款提供担保。后原告索要借款未果，现原告请求判令被告张长春归还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年2月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告王立松对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告张长春向原告借款30000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一张。被告王立松以连带责任保证方式为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张长春之间的借贷关系以及与被告王立松之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张长春借原告款30000元并约定利息，有其出具的借据为证，故原告要求被告张长春归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王立松为被告张长春所欠借款提供连带担保，应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张高松借款30000元及利息（从2013年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告王立松对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告张长春、王立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢53号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人沁阳市思可达投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焦恒证执字第217号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市思可达玻璃有限责任公司（现被执行人沁阳市思可达投资管理有限公司）持有的沁阳市农村信用合作联社的全部股金及收益。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年，自2016年8月5日起至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保光
二〇一六年八月五日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢53号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。被执行人沁阳市思可达投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）焦恒证执字第217号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结沁阳市思可达玻璃有限责任公司（现被执行人沁阳市思可达投资管理有限公司）持有的沁阳市农村信用合作联社的全部股金及收益。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年，自2016年8月5日起至2019年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保光二〇一六年八月五日书记员  李成君
青海省甘德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2623刑初5号
公诉机关青海省甘德县人民检察院。
被告人土某某某，男，1988年1月12日出生，藏族，大专文化程度，青海省达日县人,捕前系青海省达日县交警大队辅警。2016年4月2日因故意伤害他人向青海省达日县吉迈镇派出所投案自首，2016年4月3日被达日县公安局刑事拘留，2016年4月8日经果洛州公安局指定管辖将该案移交甘德县公安局，2016年4月17日经甘德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于甘德县公安局看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑检诉[2016]05号起诉书指控被告人土某某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现因本案在审理过程中发现本院无管辖权，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案退回公诉机关。
二、案卷材料及相关物证一并退还公诉机关。
审 判 长 韩占贤
审 判 员 赛毛措
人民陪审员 龚木智
二〇一六年十月十八日
书 记 员 祁占贵
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执873号
申请执行人定南县人力资源和社会保障局。
被执行人赣州璟逸手袋制品有限公司。
本院于2016年10月20日立案执行定南县人力资源和社会保障局申请赣州璟逸手袋制品有限公司一案，根据已经发生法律效力的定人社监理字（2016）02号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人赣州璟逸手袋制品有限公司应支付申请人定南县人力资源和社会保障局案款142934.4元，承担执行费2044.02元。现因被执行人赣州璟逸手袋制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执873号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第151号
罪犯孟庆忠，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）棣刑初字第44号刑事判决，以被告人孟庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟庆忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孟庆忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孟庆忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆忠减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年12月19日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第151号
罪犯孟庆忠，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）棣刑初字第44号刑事判决，以被告人孟庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟庆忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孟庆忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孟庆忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆忠减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年12月19日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1437号
申请执行人胡胜利，男，汉族，1974年6月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。
法定代表人：马新军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入46201.63元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1437号申请执行人胡胜利，男，汉族，1974年6月1日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。法定代表人：马新军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入46201.63元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3863号
申请执行人陈家新，男，1985年1月22日生，汉族。
被执行人陕西勇辉石油化工科技有限公司。
本院在执行陈家新与陕西勇辉石油化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人陈家新依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）267号裁决，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为4534元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西勇辉石油化工科技有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，本院依法将陕西勇辉石油化工科技有限公司及法定代表人纳入全国失信人员名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田 丰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初504号
原告：李国青，男，1967年3月27日出生，汉族，住南昌市进贤县，
被告：杨运辉，男，1967年12月10日出生，汉族，住南昌市进贤县，
原告李国青与被告杨运辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国青到庭参加诉讼，被告杨运辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国青向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨运辉归还原告借款人民币60000元；2、判令本案诉讼费用由被告杨运辉负担。事实与理由：2016年4月19日被告杨运辉因资金周转困难需要向原告借款人民币60000元，原告给付现金人民币60000元，被告杨运辉出具一张借条。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告杨运辉未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明2016年4月19日被告向原告借款现金人民币60000元。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国青与被告杨运辉系朋友关系，被告杨运辉从事建筑行业。被告杨运辉需资金缴纳工地税费，向原告李国青借款。2016年4月19日原告李国青给付被告杨运辉现金人民币60000元，被告杨运辉出具一张借条，载明：“今借到李国青现金陆万元正（整）。此据今借人：杨运辉2016.4.19”。借款期间，被告杨运辉向原告支付利息人民币10000元，后被告杨运辉一直未归还原告李国青借款。嗣后，原告李国青多次向被告杨运辉催收借款未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告杨运辉向原告出具借条借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨运辉经原告催收借款未按约还款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告请求被告归还借款人民币60000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨运辉在本判决生效后10日内向原告李国青归还借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告杨运辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄淑丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4646号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告周确平，男，1945年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告周确平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年八月一日
书记员 吴昱曦
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终369号
上诉人(原审被告)王景海，男，汉族，1961年3月24日出生，住赤峰市，
委托代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)内蒙古乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司。
法定代表人：戴慧良，董事长。
诉讼代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人王景海与被上诉人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司因劳动争议一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景海的诉讼代理人李佳念、被上诉人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司的诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景海上诉称，原审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法。首先原审法院认定事实错误。就本案来讲，被上诉人起诉上诉人，根据民事诉讼法原则，谁主张，谁举证，不能举证，需承担败诉的风险。被上诉人应该提供证据加以证明自己的诉讼请求，否则就要承担举证不能的法律后果，原审法院将举证责任倒置，存在严重的适用法律错误。其次，被上诉人对于自己的主张未提供虫蛀的证据加以证明，那么根据我国民事诉讼法证据规则，证据应该确实充分，且能排除合理怀疑，本案的被上诉人证据不足以达到确实充分的原则，也达不到排除合理怀疑。其三，本案存在程序违法，上诉人因对法律意识淡薄，山上古人不到庭不能查请他案件事实，那么按照最高法院关于审理劳动争议案件的原则，法院应该驳回原告的诉讼请求，而原审法院在被上诉人没有提供任何有力证据的情况下即可下达判决，实属程序违法，原审法院如此判决，严重损害了上诉人的合法权益，综上所述，被上诉人的诉讼请求于法无据。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法。请二审法院依法依法撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1587号民事判决，并依法改判或发回重审，以维护上诉人的工伤权益，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉人当庭补充请求被上诉人应当支付上诉人工程费一万元，伙食补助费2700元，护理费3007.8元，营养费2700元，停工留薪工资6636元，一次性工伤伤残补助金71890元，一次性伤残就业补助金88480元，一次性工伤医疗补助金88480元，以上合计346605.50元。
内蒙古乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，应当维持一审法院的判决。阿巴嘎旗所作的仲裁裁决书在程序上存在违法，我们不认可。上诉人增加的诉讼请求不予答辩。
乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司向一审法院起诉请求：判令原告无需支付被告工伤伤残补助金61724元，一次性就业补助金75968元，一次性医疗补助金75968元，医疗费11999.71元，伙食补助费560元。事实和理由：原告承揽阿巴嘎旗全民活动中心建设工程，将土建工程分包给吕庄，吕庄临时雇佣被告从事劳动。被告自称于2014年9月20日在工作中受伤，此后，四个月时间未告知原告，直到2015年1月份，工程结束并结算后，才向原告提出赔偿。被告是否受伤、是否因公受伤存在疑问。阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出阿劳人仲字【2016】4号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。另外，原告对被告劳动能力鉴定为工伤七级有异议，曾提出重新鉴定，但被告拒绝配合。
一审法院认定的事实，2014年9月，被告在原告承揽的阿巴嘎旗全民活动中心建设工程工作中受伤。2016年3月14日，锡林郭勒盟劳动能力鉴定委员会作出锡劳鉴2016035号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告左眼构成工伤柒级。2016年7月8日，阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字【2016】4号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤伤残补助金、工次性工伤伤残就业补助金、一次性医疗补助金、医疗费用、伙食补助费等共计226219.71元。原告对此不服，于2016年8月5日向我院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告要求原告工伤赔偿的前提是原、被告形成劳动关系，并由当地工伤认定部门作出的认定工伤决定书，以及在此基础上，由当地劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级鉴定结论书。但被告在我院作出判决前，未能提供与原告形成劳动关系的证据以及认定工伤决定书，需承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的仲裁请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司无需支付被告王景海一次性工伤伤残补助金61724元、一次性工伤伤残就业补助金75968元、一次性医疗补助金75968元、医疗费用11999.71元、伙食补助费560元;
二、驳回被告王景海的仲裁请求。案件受理费10元，由被告王景海负担。
本院二审期间认定的案件基本事实与一审一致，本院予以确认。上诉人在二审中提交的第一组证据阿巴嘎旗人力资源和社会保障局出具的阿劳人仲裁字（2015）1号仲裁裁决书，证明存在劳动关系。被上诉人质证认为该裁决并没有送达到被上诉人，程序违法。第二组证据认定工伤决定书证明上诉人受伤系工伤。被上诉人质证认为该认定书没有送达被上诉人，程序违法。第三组证据是劳动能力鉴定书，证明上诉人伤残七级。被上诉人认为不是新证据不予质证。第四组证据住院花费明细、交通费、食宿费、住宿费证明了上诉人因工伤的花销。被上诉人认为不是新证据不予质证。第五组证据阿巴嘎旗（2016）4号仲裁裁决书证明了双方存在劳动关系及上诉人符合工伤范围。被上诉人质证认为没有收到不予认可。被上诉人在二审中没有提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系，且上诉人是在工作期间发生的工伤事故，被上诉人应当依照阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲字（2016）4号仲裁裁决书所确定的数额赔偿上诉人应工伤所产生的相应的费用及相关的工资补助金。上诉人当庭增加的诉讼请求，由于其未在有效期限内提起诉讼，故其二审增加的诉讼请求本院不予支持。上诉人在二审中提交的相关证据，被上诉人居无证据证明劳动仲裁程序上存在违法，故上诉人所举证据均予以采信，故被上诉人应当承担上诉人在工伤期间的相关费用。综上，上诉人的上诉请求有相关的法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
“一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1587号民事判决；
二、被上诉人于判决生效后十日内给付上诉人一次性工伤伤残补助金61724元、一次性工伤伤残就业补助金75968元、一次性医疗补助金75968元、住院治疗期间发生的医疗费用11999.71元、住院期间伙食补助费560元。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一、二审诉讼费20元由被上诉人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵 昱
代理审判员 强 婷
代理审判员 王小琪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫文静
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0036号
申请执行人郭志国，男，汉族，1970年10月3日出生。
委托代理人杜江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被执行人徐红，女，汉族，1972年12月8日出生，系李立民之妻。
被执行人李宜生，男，汉族，1935年6月出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区，系李立民之父。
被执行人赵志兰，女，汉族，1936年8月出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区，系李立民之母。
被执行人李镇东，男，汉族，1994年9月7日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区，系李立民之子。
被执行人李镇京，男，汉族，1994年9月7日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区，系李立民之子。
关于郭志国申请执行徐红、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年11月23日作出的（2012）宿中商初字第0077号民事判决书，判决书主要内容为：一、徐红于本判决生效之日起10日内向郭志国偿还借款本金480万元并支付利息（利息自2011年8月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；二、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京对前述第一项判决在继承李立民遗产的范围内承担清偿责任；三、驳回郭志国对江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费45200元，由徐红、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京负担。上述民事判决书生效后，因徐红、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京未履行义务，郭志国向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行，申请执行标的为4845200元及利息、诉讼费等。
执行中，本院依法裁定提取李立民以江苏九鼎环球建设科技有限公司名义在安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的工程款500万元（数额以决算为准），并于2016年10月10日向送达了履行到期债务通知书，该公司于2016年10月19日向本院提出书面异议。经向申请执行人郭志国法律释明，其同意提起另案诉讼，并表示暂无被执行人可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人郭志国，郭志国亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年11月23日作出的（2012）宿中商初字第0077号民事判决书确定的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人郭志国可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄金奎
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张金山
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第0036号申请执行人郭志国，男，汉族，1970年10月3日出生。委托代理人杜江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被执行人徐红，女，汉族，1972年12月8日出生，系李立民之妻。被执行人李宜生，男，汉族，1935年6月出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区，系李立民之父。被执行人赵志兰，女，汉族，1936年8月出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区，系李立民之母。被执行人李镇东，男，汉族，1994年9月7日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区，系李立民之子。被执行人李镇京，男，汉族，1994年9月7日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区，系李立民之子。关于郭志国申请执行徐红、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年11月23日作出的（2012）宿中商初字第0077号民事判决书，判决书主要内容为：一、徐红于本判决生效之日起10日内向郭志国偿还借款本金480万元并支付利息（利息自2011年8月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；二、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京对前述第一项判决在继承李立民遗产的范围内承担清偿责任；三、驳回郭志国对江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费45200元，由徐红、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京负担。上述民事判决书生效后，因徐红、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京未履行义务，郭志国向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行，申请执行标的为4845200元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法裁定提取李立民以江苏九鼎环球建设科技有限公司名义在安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的工程款500万元（数额以决算为准），并于2016年10月10日向送达了履行到期债务通知书，该公司于2016年10月19日向本院提出书面异议。经向申请执行人郭志国法律释明，其同意提起另案诉讼，并表示暂无被执行人可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人郭志国，郭志国亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年11月23日作出的（2012）宿中商初字第0077号民事判决书确定的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人郭志国可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庄金奎审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十月三十日书 记 员  张金山第3页/共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1696号
原告唐振辉，男，1965年8月6日出生，汉族。
被告湖南省永州市先达建设开发有限公司。
原告唐振辉诉被告湖南省永州市先达建设开发有限公司承包合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉的被告湖南省永州市先达建设开发有限公司工商注册的公司名称为湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，原告提供的《广告牌承包合同书》甲方盖的印章名称也是湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，故原告起诉的主体错误，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐振辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 冯 盛
二〇一六年八月四日
代理书记员 王巍薇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1696号原告唐振辉，男，1965年8月6日出生，汉族。被告湖南省永州市先达建设开发有限公司。原告唐振辉诉被告湖南省永州市先达建设开发有限公司承包合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉的被告湖南省永州市先达建设开发有限公司工商注册的公司名称为湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，原告提供的《广告牌承包合同书》甲方盖的印章名称也是湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，故原告起诉的主体错误，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐振辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  王国华代理审判员  牛君静人民陪审员  冯 盛二〇一六年八月四日代理书记员  王巍薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1649号
上诉人（原审被告）：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路，组织机构代码：78092717-2。
法定代表人：张炳福，该公司经理。
上诉人（原审被告）：张凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审被告）：陈海英，女，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1976年10月8日出生，汉族，住武穴市。
上诉人湖北福凯木业有限公司（以下简称福凯公司）、张凯、陈海英因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月6日向上诉人福凯公司、张凯、陈海英发出《限期缴纳案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内足额缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人福凯公司、张凯、陈海英在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福凯公司、张凯、陈海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 雄
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1736号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地：旺苍县白水镇卢家坝村。
负责人：乔明，信用社主任。
委托诉讼代理人：卢守德，男。该信用社职员。
被告：任飞，男，汉族，生于1988年6月11日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告任飞金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回起诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈卓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1255号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘小明，男，1987年10月17日出生，汉族，中专文化，系广东神鹰塑料集团有限公司收费员，户籍所在地为湖南省新宁县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月15日被羁押并刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人刘小明犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉；被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2009年3月份开始，被告人刘小明在被害单位广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）担任收费员，主要负责公司物业租金的收取工作。从2013年开始，刘小明委托一名姓蒋的男子（另案处理）伪造公司收款收据用于收取租户徐宝善租用的五期14-47号仓库4个月的租金及水电费共计42336元，同时拿公司开具的打印收款收据收取租户唐叶某、刘某仁租金及水电费共计103724元。期间刘小明没有将上述款项上交神鹰公司，并对公司谎称没有收到上述租金。2014年4月，神鹰公司发现上述款项被侵占遂找到刘小明，刘承诺赔付该款项，后刘小明未赔付并逃匿。2015年3月25日，神鹰公司报警。2016年3月16日，民警在深圳市福田区岗厦北地铁口处将刘小明抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，徐某善等证人的证言，常住人口基本信息等书证，鉴定意见文件检验鉴定书，被告人刘小明的供述等证据。并据此认为被告人刘小明无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘小明对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，提出其事后还了4万多本金的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘小明犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警于2016年3月15日在深圳市福田区岗厦北地铁口处将被告人刘小明抓获，有到案经过、拘留证等证据证实。
本院认为，被告人刘小明利用职务之便将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小明犯职务侵占罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小明归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘小明提出的辩解意见，无任何证据证实，且被告人刘小明在侦察阶段供述未还任何钱，故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人刘小明的身份问题。根据被告人刘小明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘小明以其自报身份予以判决。
视被告人刘小明的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止）。
二、责令被告人刘小明在本判决生效后十日内赔偿广东神鹰塑料集团有限公司人民币146060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1255号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘小明，男，1987年10月17日出生，汉族，中专文化，系广东神鹰塑料集团有限公司收费员，户籍所在地为湖南省新宁县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月15日被羁押并刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人刘小明犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉；被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2009年3月份开始，被告人刘小明在被害单位广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）担任收费员，主要负责公司物业租金的收取工作。从2013年开始，刘小明委托一名姓蒋的男子（另案处理）伪造公司收款收据用于收取租户徐宝善租用的五期14-47号仓库4个月的租金及水电费共计42336元，同时拿公司开具的打印收款收据收取租户唐叶某、刘某仁租金及水电费共计103724元。期间刘小明没有将上述款项上交神鹰公司，并对公司谎称没有收到上述租金。2014年4月，神鹰公司发现上述款项被侵占遂找到刘小明，刘承诺赔付该款项，后刘小明未赔付并逃匿。2015年3月25日，神鹰公司报警。2016年3月16日，民警在深圳市福田区岗厦北地铁口处将刘小明抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，徐某善等证人的证言，常住人口基本信息等书证，鉴定意见文件检验鉴定书，被告人刘小明的供述等证据。并据此认为被告人刘小明无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘小明对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，提出其事后还了4万多本金的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘小明犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警于2016年3月15日在深圳市福田区岗厦北地铁口处将被告人刘小明抓获，有到案经过、拘留证等证据证实。本院认为，被告人刘小明利用职务之便将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小明犯职务侵占罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小明归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘小明提出的辩解意见，无任何证据证实，且被告人刘小明在侦察阶段供述未还任何钱，故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案被告人刘小明的身份问题。根据被告人刘小明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘小明以其自报身份予以判决。视被告人刘小明的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止）。二、责令被告人刘小明在本判决生效后十日内赔偿广东神鹰塑料集团有限公司人民币146060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月五日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初238号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人滕帅，男，1996年12月27日出生，汉族，专科文化，住四川省资阳市安岳县。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李刚，四川和骏律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人滕帅犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠、代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人滕帅及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月24日晚上21时许，被告人滕帅因感情纠纷在位于成都职业技术工业学院3号公寓楼6楼女生宿舍走廊里，用“美工刀”将被害人唐某某脸部、手部、头部等处划伤。经成都市天府新区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人唐某某的伤属轻伤一级。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人滕帅的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人滕帅对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪。其辩护人提出，被告人滕帅案发后在现场等待，有自首的情节；案发后被告人家属向受害人进行了赔偿、该案因感情纠纷引发、受害人有过错，被告人属初犯、偶犯，请求对被告人滕帅从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日晚上21时许，被告人滕帅因感情纠纷在位于成都工业职业技术学院3号公寓楼6楼女生宿舍走廊里，用“美工刀”将被害人唐某某脸部、手部、头部等处划伤，致受害人唐某某全身多处刀割伤；颌面部刀割伤清创缝合；左手环、小指指深肌腱断裂，中指屈肌腱断裂，右手示指深屈肌腱断裂。经成都市天府新区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人唐某某的伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人滕帅躲藏在成都工业职业技术学院大门口门外50米处，后因形迹可疑被民警盘问时，交待其犯罪事实。案发后，被告人滕帅的家属向受害人唐某某进行了部分赔偿。
上述事实，被告人滕帅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，人身检查笔录，被告人滕帅的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认现场照片，被害人唐某某的陈述，证人柏某某、龚某、胡某、刘某、万某某、陈某某、蒋某某的证言，扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片，四川大学华西医院急诊病历、唐某某的伤情照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室成公天物鉴（法损）[2016]95号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、鉴定照片，情况说明，被告人滕帅人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究被告人滕帅的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕帅因形迹可疑被盘问时如实供述其犯罪事实，属自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人滕帅当庭自愿认罪、系初犯，其家属向受害人进行了部分赔偿，本院在量刑时酌情对被告人滕帅从轻处罚。被告人滕帅的辩护人提出被告人滕帅有自首情节、认罪、初犯、对受害人进行了部分赔偿的情节与本院查明事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出的本案因感情纠纷引起、受害人有过错的辩护意见，本院认为，受害人唐某某的过错并非刑法意义上的过错，因此，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人滕帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）
二、对扣押在案的美工刀一把予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 倪仕琼
人民陪审员 刘 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初238号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人滕帅，男，1996年12月27日出生，汉族，专科文化，住四川省资阳市安岳县。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李刚，四川和骏律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人滕帅犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠、代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人滕帅及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月24日晚上21时许，被告人滕帅因感情纠纷在位于成都职业技术工业学院3号公寓楼6楼女生宿舍走廊里，用“美工刀”将被害人唐某脸部、手部、头部等处划伤。经成都市天府新区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人唐某某的伤属轻伤一级。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人滕帅的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人滕帅对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪。其辩护人提出，被告人滕帅案发后在现场等待，有自首的情节；案发后被告人家属向受害人进行了赔偿、该案因感情纠纷引发、受害人有过错，被告人属初犯、偶犯，请求对被告人滕帅从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日晚上21时许，被告人滕帅因感情纠纷在位于成都工业职业技术学院3号公寓楼6楼女生宿舍走廊里，用“美工刀”将被害人唐某脸部、手部、头部等处划伤，致受害人唐某全身多处刀割伤；颌面部刀割伤清创缝合；左手环、小指指深肌腱断裂，中指屈肌腱断裂，右手示指深屈肌腱断裂。经成都市天府新区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人唐某的伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人滕帅躲藏在成都工业职业技术学院大门口门外50米处，后因形迹可疑被民警盘问时，交待其犯罪事实。案发后，被告人滕帅的家属向受害人唐某进行了部分赔偿。
上述事实，被告人滕帅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，人身检查笔录，被告人滕帅的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认现场照片，被害人唐某的陈述，证人柏某某、龚某、胡某、刘某、万某、陈某、蒋某的证言，扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片，四川大学华西医院急诊病历、唐某某的伤情照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室成公天物鉴（法损）[2016]95号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、鉴定照片，情况说明，被告人滕帅人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究被告人滕帅的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕帅因形迹可疑被盘问时如实供述其犯罪事实，属自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人滕帅当庭自愿认罪、系初犯，其家属向受害人进行了部分赔偿，本院在量刑时酌情对被告人滕帅从轻处罚。被告人滕帅的辩护人提出被告人滕帅有自首情节、认罪、初犯、对受害人进行了部分赔偿的情节与本院查明事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出的本案因感情纠纷引起、受害人有过错的辩护意见，本院认为，受害人唐某的过错并非刑法意义上的过错，因此，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人滕帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）
二、对扣押在案的美工刀一把予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 倪仕琼
人民陪审员 刘 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2253号
原告黄昌海，男，汉族，1956年9月9日出生，四川省古蔺县人。
被告杨浪，男，汉族，1979年8月9日出生，贵州仁怀市人。
原告黄昌海诉被告杨浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄昌海到庭参加诉讼，被告杨浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄昌海诉称，被告于2011年8月27日向原告借款60，000.00元人民币，并出具了借条，借条约定被告每月支付原告利息1，200.00元，本利于2012年8月27日还清。被告支付原告2012年4月28日止的利息后，未继续履行还本付息义务，原告要求被告还款无果，特诉请判令被告偿还原告借款本金60，000.00元及每月1200元利息共计28个月，借条约定期内按借条，逾期的按国家贷款4倍，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，利息的请求变更为从2012年4月28日起至付清本金之日止按双方约定的月利率2%计算利息。
原告向本院提交了下列证据：借条1份，证明被告杨浪于2011年8月27日出具借条借款60，000.00元并约定利息及被告承诺于2012年8月底一次性归还借款的事实。
被告杨浪未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月27日，被告向原告借款60，000.00元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到黄昌海现金60，000.00元，大写：陆万元整，按月支付资金利息壹仟贰佰元，本金定期在2012年8月底一次性归还不误。此条。借款人：杨浪。2011.8.27。”被告支付利息至2012年4月28日后，未继续履行还款、付息义务，原告催要无果。遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告杨浪向原告黄昌海借款60，000.00元所形成的借款合同（借条）不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告向被告提供了借款，原、被告间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告黄昌海要求被告杨浪偿还借款60，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付2012年4月28日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息的请求，因双方在借款时约定利息每月1200元（即月利率2%），被告没有按照约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求不违反上述规定，其请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨浪在本判决生效后立即偿还原告黄昌海借款60，000.00元，并支付原告2012年4月28日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，140.00元，减半收取1，070.00元，由被告杨浪承担。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费2，140.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一四年十月十五日
书记员 徐启琼