wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2240号
原告：暴春晓，女。
被告：宁吉龙，男。
被告：郝桂华，女。
被告：付会娟，女。
原告暴春晓与被告宁吉龙、郝桂华、付会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴春晓到庭参加诉讼，被告宁吉龙、郝桂华、付会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告暴春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币35000.00元；2、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：2015年11月6日，被告宁吉龙、郝桂华（二人系夫妻关系）在原告处借款35000.00元，用于建设施工资金周转，同时被告宁吉龙给原告出据借据一张，约定借款利息为1分9厘2毫，并由被告付会娟提供担保，现因原告急需要此款，多次向被告索要，被告以无钱为由，拒不给付，依据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务，应有义务共同偿还，故此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款35000.00元及利息，利息给付自借款之日至履行之日。
原告暴春晓为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1、借据一张，意在证明被告宁吉龙向原告暴春晓借款35000.00元，借款期限自2015年11月6日至2016年3月5日止，月利率23%的事实；2、收据一张，意在证明被告宁吉龙收到借款人民币35000.00元的事实；3、保证协议一份，意在证明被告宁吉龙向原告暴春晓借款，有付会娟自愿在保证协议上签字按印提供担保的事实，保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、宁吉龙与郝桂华结婚证复印件一张，持证人郝桂华，意在证明宁吉龙与郝桂华系夫妻关系。
被告宁吉龙、郝桂华、付会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2015年11月6日，被告宁吉龙在原告处借款35000.00元，用于建设施工资金周转，被告宁吉龙给原告出据借据一张，约定借款期限至2016年3月5日，月利率23%，并由被告付会娟提供担保并在保证书上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，2016年3月5日被告宁吉龙按月利率1.92分给付原告暴春晓4个月的利息。此借款系被告宁吉龙和郝桂华婚姻关系存续期间的借款，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币35000.00元及利息，并由被告付会娟承担连带清偿责任。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条、收据和保证协议所证实。
本院认为，被告宁吉龙向原告暴春晓借款人民币35000.00元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借贷关系成立。原告主张按月利率1.92%计算利息的请求符合法律规定，被告宁吉龙应偿还借款本金35000.00元及相应利息，被告郝桂华和宁吉龙系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间的借款，应共同承担偿还责任。原告暴春晓要求被告宁吉龙和郝桂华偿还欠款本金人民币35000.00元的请求本院予以支持。被告付会娟为被告宁吉龙借款提供担保并在保证协议上签字按印，应承担连带清偿责任。被告付会娟承担保证责任后有权向被告宁吉龙、郝桂华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁吉龙、郝桂华偿还原告暴春晓借款本金人民币35000.00元，并按月利率1.92%计算，支付自2016年3月6日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，被告付会娟承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告付会娟承担保证责任后，有权向被告宁吉龙、郝桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告宁吉龙、郝桂华、付会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条当事人对保证范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2240号原告：暴春晓，女。被告：宁吉龙，男。被告：郝桂华，女。被告：付会娟，女。原告暴春晓与被告宁吉龙、郝桂华、付会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴春晓到庭参加诉讼，被告宁吉龙、郝桂华、付会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告暴春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币35000.00元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告宁吉龙、郝桂华（二人系夫妻关系）在原告处借款35000.00元，用于建设施工资金周转，同时被告宁吉龙给原告出据借据一张，约定借款利息为1分9厘2毫，并由被告付会娟提供担保，现因原告急需要此款，多次向被告索要，被告以无钱为由，拒不给付，依据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务，应有义务共同偿还，故此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款35000.00元及利息，利息给付自借款之日至履行之日。原告暴春晓为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1、借据一张，意在证明被告宁吉龙向原告暴春晓借款35000.00元，借款期限自2015年11月6日至2016年3月5日止，月利率23%的事实；2、收据一张，意在证明被告宁吉龙收到借款人民币35000.00元的事实；3、保证协议一份，意在证明被告宁吉龙向原告暴春晓借款，有付会娟自愿在保证协议上签字按印提供担保的事实，保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、宁吉龙与郝桂华结婚证复印件一张，持证人郝桂华，意在证明宁吉龙与郝桂华系夫妻关系。被告宁吉龙、郝桂华、付会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年11月6日，被告宁吉龙在原告处借款35000.00元，用于建设施工资金周转，被告宁吉龙给原告出据借据一张，约定借款期限至2016年3月5日，月利率23%，并由被告付会娟提供担保并在保证书上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，2016年3月5日被告宁吉龙按月利率1.92分给付原告暴春晓4个月的利息。此借款系被告宁吉龙和郝桂华婚姻关系存续期间的借款，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币35000.00元及利息，并由被告付会娟承担连带清偿责任。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条、收据和保证协议所证实。本院认为，被告宁吉龙向原告暴春晓借款人民币35000.00元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借贷关系成立。原告主张按月利率1.92%计算利息的请求符合法律规定，被告宁吉龙应偿还借款本金35000.00元及相应利息，被告郝桂华和宁吉龙系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间的借款，应共同承担偿还责任。原告暴春晓要求被告宁吉龙和郝桂华偿还欠款本金人民币35000.00元的请求本院予以支持。被告付会娟为被告宁吉龙借款提供担保并在保证协议上签字按印，应承担连带清偿责任。被告付会娟承担保证责任后有权向被告宁吉龙、郝桂华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁吉龙、郝桂华偿还原告暴春晓借款本金人民币35000.00元，并按月利率1.92%计算，支付自2016年3月6日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，被告付会娟承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告付会娟承担保证责任后，有权向被告宁吉龙、郝桂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告宁吉龙、郝桂华、付会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一七年五月十六日书记员  赵 俣附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条当事人对保证范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初655号
原告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城(一期)第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚，总经理。
委托代理人：韩红霞，该公司工作人员。
委托代理人：邓倩，该公司工作人员。
被告：刘庆丰，男，汉族，1976年10月6日出生，住所地：武汉市青山区，
原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司诉被告刘庆丰居间合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，2016年3月25日，原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初655号原告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。法定代表人：单一刚，总经理。委托代理人：韩红霞，该公司工作人员。委托代理人：邓倩，该公司工作人员。被告：刘庆丰。原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司诉被告刘庆丰居间合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，2016年3月25日，原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司负担。审判员  林静寂二〇一六年三月二十五日书记员  刘志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3043号之一
申请执行人：李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李彩平与被执行人杨振雄、李学宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初2241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李彩平向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2241号民事调解书，确定由被执行人向申请执行人支付借款10万元，后期利息（暂不计算），案件受理费1240元，执行费1419元，共计102659元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨振雄名下有车牌号为宁A×××××号车辆产权，该车辆下落不明且即将达到报废标准，本院不予查封冻结；发现被执行人杨振雄名下有银行存款信息，该银行存款账户为被执行人杨振雄工资账户，本院已轮候冻结该工资账户，冻结期限为2017年9月21日至2018年9月20日；发现被执行人杨振雄名下有位于银川市金凤区某室房屋产权，该法房产已被他案查封暂无法处置，本院已轮候预查封该房屋产权，查封期限为2017年9月28日至2020年9月28日；就本案采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十六日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3043号
申请执行人：李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李彩平与被执行人杨振雄、李学宁民间�贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初2241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李彩平向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2241号民事调解书，确定由被执行人向申请执行人支付借款10万元，后期利息（暂不计算），案件受理费1240元，执行费1419元，共计102659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨振雄、李学宁名下的银行存款102659元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曾承富
书记�张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗88号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周占山，男，1957年8月1日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：龙江县守信粮食有限责任公司，住所地：龙江县龙江镇市场街教育局建筑工程公司新华书店一层013号。
法定代表人：王永生，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙森经贸有限公司，住所地：大庆市让胡路区西清路2号。
法定代表人：尹洪生，该公司执行董事。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吕天凤，女，1958年5月9日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：崔世昌，男，1958年7月1日出生，汉族。
申诉人周占山因与被申诉人龙江县守信粮食有限责任公司、大庆市龙森经贸有限公司、吕天凤、崔世昌借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第283号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年六月一日
书记员 何莉萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异16号
异议人郭某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人佳木斯某房地产开发有限公司。
法定代表人牟某某，经理。
本院在执行李某某与佳木斯某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人郭某某于2017年3月24日对本院（2017）黑0804执75号《通知》（责令位于二九一农场通江小区综合楼**号商服（1-2层）、建筑面积215.29平方米的房屋住户将该房屋倒出）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭某某称，二九一农场通江小区综合楼是2013年6月17日黑龙江某某房地产开发有限公司委托刘某某开发建设的。2013年6月27日，异议人签订《拆迁房屋互换协议书》，将异议人原有住宅130平方米置换到二九一农场通江小区综合楼从红焖羊肉北第三家即**号商服。同年8月，该小区变更为某公司委托刘某某开发建设。2014年11月18日，某公司项目负责人刘某某又同异议人签订了《拆迁房屋互换补充协议》，确定了房屋位置、多余面积的补差标准及时间。同日，刘某某与异议人及郭某某签订了《回迁房屋补交房款协议》，补交完所有房款。2015年7月27日，该项目负责人刘某某出具入户证明，由其爱人刘某某2向回迁户郭某某交付了房屋钥匙，异议人对房屋进行装修入住至今。根据相关法律规定，异议人签订的协议合法有效，异议人对该房屋拥有物权。请求撤销（2017）黑0804执75号《通知》。为证明其异议主张，异议人郭某某向本院提交了《二九一农场通江小区综合楼开发工程项目协议书》、《关于变更通江小区综合楼开发公司的承诺》、《拆迁房屋互换协议书》《拆迁房屋互换补充协议》、《回迁房屋补交房款协议》、《入户证明》、《公函》、《小元龙北部通江小区拆迁户回迁一览表》各一份（以上提供证据均为复印件）。
本院查明，本院在执行李某某与某公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2017年3月16日达成和解协议，约定某公司将位于二九一农场通江小区综合楼**号商服（1-2层）、215.29平方米房屋以1187710元价格以物抵债给李某某，并协助办理过户手续，李某某全部放弃利息，法院不再执行。
本院认为，申请执行人李某某与被执行人某公司自行达成和解，约定以物抵债并由被执行人某公司协助办理过户手续，法院不再执行，因此该以物抵债协议应由双方当事人自行履行，而非法院强制执行。在该案执行中，本院未对该房屋作出查封、以物抵债等控制或处分措施裁定，（2017）黑0804执75号《通知》要求房屋住户倒出房屋没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销（2017）黑0804执75号《通知》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝奎
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初383号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨士海，男，1980年1月7日生，汉族，小学文化，农民。被告人杨士海因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人杨士海犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杨士海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨士海与程某（已判刑）经预谋，携带刀具、手电筒、绳子、电击棍等工具，于2002年12月24日凌晨，至苏州市相城区北桥街道镀膜彩印厂，蒙面后踢门进入该厂业主被害人时某、华某夫妇卧室，对被害人时某、华某捆绑、语言威胁，并用刀致伤被害人时某腹部、腿部，抢得现金人民币10000元、价值人民币100元的三星牌手机1部及金项链1条。被害人时某的损伤构成轻伤。
2017年3月22日，被告人杨士海至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关从程某处查获、扣押赃款人民币1500元，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨士海在庭审中无异议，并有被告人杨士海在公安机关的供述，书证刑事判决书，被害人时某、华某的陈述，证人程某、邹某、蒋某等人的证言，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局出具的法医学鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士海伙同他人以暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨士海起主要作用，系主犯。被告人杨士海自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨士海伙同他人预谋抢劫并致被害人轻伤，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人杨士海减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨士海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起，至2024年9月21日止；罚金于判决生效后十五内缴纳，上缴国库）
二、被告人杨士海向被害人时某、华某退赔人民币8600元；继续追缴犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐乾耀
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1867号
原告赵云祥，男，1958年6月15日出生，汉族，住。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
被告刘秋敏，男，1962年8月21日出生，汉族，住叶县。
被告冯金山（曾用名冯海山），男，1967年7月21日出生，汉族，住叶县。
原告赵云祥诉被告刘秋敏、冯金山劳务合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告刘秋敏、冯金山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云祥的委托代理人李新卓、李亚辉，被告刘秋敏、冯金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云祥诉称，2015年12月，原告赵云祥在被告冯金山承包的新郑航空港绿化工程工地打工时，被告冯金山只支付了部分工资，大部分没有支付，拖欠原告赵云祥工资2475元整，后来冯金山的工长刘秋敏为原告出具工资欠条，经原告赵云祥多次催要未果，故起诉，请求：1、判令被告冯金山支付原告赵云祥劳动报酬2475元，被告刘秋敏承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告刘秋敏辩称：我在欠条上面签字属实，干活天数我对过了，因此我签了字。
被告冯金山辩称：我不认可，经过被告刘秋敏转过去的工人工资，我已经支付完毕。
经审理查明，2015年12月，被告冯金山经郑州朋友介绍承包了新郑航空港绿化工程工地的部分活，被告刘秋敏带领原告赵云祥等人跟着被告冯金山干活。干活期间，被告冯金山对原告赵云祥的工钱予以清算，后原告又跟着被告刘秋敏修建厕所，原告修建厕所工钱为2475元。2016年2月3日，被告刘秋敏在欠条上签字予以确认，后经原告多次催要未果，故起诉。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告赵云祥给被告刘秋敏干活，被告刘秋敏未能支付工资，在欠条上签字认可，可认定被告刘秋敏尚欠原告2475元的事实，该欠款应予支付，故原告要求被告刘秋敏支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘秋敏认可被告冯金山已将原告的工资清算完毕，原告跟着其干活，原告也予以认可，故原告要求被告冯金山承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵云祥2475元；
二、驳回原告赵云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨文哲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第56号
申请执行人：龚海英，居民。
申请执行人：黄静，学生。
申请执行人：黄河俊，学生。
申请执行人：姚佰琴，农民。
被执行人：张东明，居民。
本院在执行黄河俊、姚佰琴、龚海英、黄静申请执行张东明民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张东明在银行账户有存款，2015年4月10日依法扣划被执行人存款8970元用以清偿债务，余下部分案款被执行人于2015年4月13日已经交清，本案现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院的（2014）昭民二初字第252号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一五年四月十三日
书记员 彭 翔
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2661号
原告：丁元芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：陈苓，四川泽理律师事务所律师。
被告：王朝芳，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
原告丁元芳与被告王朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元芳及其委托诉讼代理人陈苓，被告王朝芳的委托诉讼代理人胡良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金100000元；2、判令被告按双方约定的月利率3%支付利息至本金还清之日止，同时偿还2015年7月之前拖欠的利息16500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为百分之三，原告于当日上午与被告一同到工商银行当面以转帐的方式向被告交付了100000元借款，被告在转帐凭条上签名并捺印确认收款。被告借到款项后按月向原告支付了利息。2014年1月5日，被告又向原告提出再向原告借款100000元，两次借款本金共计200000元，月利率仍按3%计算。鉴于被告第一次借款按时支付了利息，原告同意了被告的借款请求，并于当日上午与被告一起在工商银行仍然以转帐的方式当面向被告又转帐交付了100000元借款，被告同样在转帐凭条上签名并按手印确认收款。被告借到款项后仅仅支付了三个月的利息，后来就以种种理由拒绝支付利息。原告多次催要未果的情况下，要求被告偿还200000元借款本金，被告仍以资金紧张为由请求原告宽限3个月，并承诺宽限期仍然按约定的利息标准支付原告利息，并偿还本金。但被告在宽限期满后仍然未按承诺偿还200000元本金及利息。后来在原告再三催要的情况下，被告于2015年7月27日向原告偿还了100000元本金，剩下尚未偿还的100000元本金以借据的方式由被告重新为原告出具借据，双方重新出据的借据中约定月利率为3%，借款期限为三个月，自2015年8月1日至2015年10月31日止，同时双方以备注的方式在借据下方注明并确认了被告在出据借据之前尚欠原告利息16500元的事实。然而被告在三个月借款期限到期后仍未按时向原告偿还100000元借款本金及利息，原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由推托，至今分文未还。原告为此诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王朝芳辩称，被告王朝芳以个人名义向原告借款100000元是事实，但该款是用于泸州博文房地产开发有限公司的建设工程，现工程因不可抗力的原因停工才未及时归还，要求追加泸州博文房地产开发有限公司作为被告参加诉讼，同时原被告双方约定的利息超出法律允许的范围，已经支付的利息超出法律允许范围的部份应计算为已偿还的本金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告王朝芳向原告丁元芳借款100000元。2014年1月15日，被告王朝芳再次向原告借款100000元。2015年7月27日，被告偿还了原告借款本金100000元，并另行向原告出具了差欠的100000元借款本金的借据，约定月利率为百分之三，借款期限为三个月（自2015年8月1日至2015年10月31日止）。同时，原被告双方在借据下方以备注的形式注明之前被告所欠利息的情况为：贰拾万元的利息周期壹个半月，壹拾万元的利息周期贰个月，另壹拾万元利息柒月算作半个月，月利率按百分之三计算，结算后被告还差欠原告利息16500元。之后被告未按约向原告偿还本金和利息。
本院认为，合同具有相对性，被告主张借款系泸州博文房地产开发有限责任公司使用，要求追加泸州博文房地产开发有限责任公司作为被告参加诉讼，因没有证据证明泸州博文房地产开发有限责任公司系借款合同的当事人，且原告亦不认可泸州博文房地产开发有限责任公司系借款合同的当事人，因此，对被告王朝芳要求追加泸州博文房地产开发有限责任公司参加诉讼的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因被告已经支付了的利息未超过年利率的36%，故被告主张双方约定的利息超出法律允许范围的意见，本院不予采纳。原被告间的民间借贷合同系双方真实意思的表示，原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率超过了年利率24%的规定，应以年利率24%计算利息为宜。经本院按年利率24%计算，被告应支付原告2015年7月27日前差欠的利息为11000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王朝芳于本判决生效之日起10日内归还原告丁元芳借款本金100000元及2015年7月底前差欠的利息11000元，并支付100000元本金自2015年8月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告丁元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告王朝芳负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 凌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01719号
原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人殷勇，总经理。
被告：陈高贤，男，1962年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告罗陈高贤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。原告长沙佳沃工程机械有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市佳沃工程机械有限公司有权处分自己的诉讼权利，�申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤诉。
案件受理费19146元，减半收取计9573元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司负担。
审 判 长 周 强
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄春林
二〇一七年一月十二日
代理书记员 赵 珅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1506-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张维蓉。
交通银行股份有限公司四川省分行与张维蓉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2910号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2910号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年八月二十八日
书记员 左英杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2071号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
被告：金惠丽。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告金惠丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年六月十五日
代书记员 莫永丰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1031号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水路**号。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人：王传彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐强军，男，汉族，1974年1月10日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原审被告：王海亮，男，汉族，1972年3月11日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：漯河顺兴机动车驾驶员培训学校，住所地：漯河市郾城区太行山路522号。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人唐强军、原审被告王海亮、漯河顺兴机动车驾驶员培训学校（以下简称漯河顺兴驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人华农财险河南分公司的委托代理人王传彬，被上诉人唐强军的委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼，原审被告王海亮、漯河顺兴驾校经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月2日，王海亮驾驶豫L26**学号小型轿车沿太行山路由北向南行驶至三利花园门口时，与唐强军骑行的自行车相撞，造成唐强军腰椎骨折的交通事故。经交警部门认定，王海亮负事故全部责任，唐强军不负事故责任。唐强军受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗35天，损失医药费、诊疗费共计6606元。上述肇事车辆交强险及商业三者险均投保于华农财险河南分公司，交通事故发生于保险期间。
原审法院认为，王海亮负事故的全部责任，即在本案中存在过错，根据侵权法相关规定，王海亮依法应对唐强军进行赔偿，鉴于肇事车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间，故唐强军的损失先由华农财险河南分公司赔偿，不足部分再由王海亮赔偿。唐强军的损失如下：（一）医疗费6606元。（二）住院期间的营养费、伙食补助费1400元（35天×40元）。（三）护理费。根据唐强军的伤情，法院酌定护理费按100天赔偿，数额为7800元（居民服务业和其他服务业每年28472元÷365天×100天）。（四）交通费酌定350元。以上共计16156元。唐强军的其他请求无证据支持，法院予以驳回。王海亮与唐强军垫付费用纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内给付唐强军交通事故赔偿金16156元；二、驳回唐强军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由王海亮负担260元，由唐强军负担40元。
华农财险河南分公司不服原判，向本院提起上诉称：1、唐强军提交的6045元医疗费票据系复印件，不能证明其真实性；2、原审判决护理期限为100天，护理费7800元不合理。请求：1、依法撤销原判，改判华农财险河南分公司不承担医疗费、护理费共计13845元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
唐强军二审答辩称：1、关于医疗费损失，原审认定完全正确，且有事实依据。唐强军提交的医疗费票据虽是复印件，但与诊断证明、出院证、病历、每日清单等相互印证，证明住院医疗费票据的真实性；2、唐强军的医疗费票据原件遗失，不得不提供复印件，符合法律规定提交原件困难的情况。华农财险河南分公司只是口头反驳，推定该复印件不真实，但未举证证明；3、原审庭审后，唐强军专门到医院进行了核实，医院核实后在复印件上补盖了住院处收费专用章；4、关于护理费的计算问题，原审法院认定完全正确。诊断证明中明确要求绝对卧床三个月，需陪护1人，加上住院的一个多月时间，实际护理4个月120天，原审酌定为100天，实际是少算了。
王海亮、漯河顺兴驾校二审未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，唐强军二审提交了加盖漯河医学高等专科学校第二附属医院住院处收费专用章的医疗费票据复印件，证明医疗费真实性。华农财险河南分公司质证称：票据是真实的，但其没有提供原件，怀疑其在其他地方报销了，单方说票据丢失不能采信。
根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：唐强军医疗费、护理费是否应当支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，华农财险河南分公司对唐强军6045元的医疗费票据提出异议，因唐强军提交的住院病历、每日费用清单、加盖有医院印章的医疗费票据复印件能够形成完整的证据链条证明唐强军医疗费用的真实性，原审判决支持唐强军的医疗费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，唐强军因伤住院35天，由一人护理，出院医嘱显示“绝对卧床三个月，需陪护1人”，原审根据唐强军的伤情，酌定护理费按100天赔偿，计算唐强军的护理费为7800元并无不当。综上，上诉人华农财险河南分公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年六月十三日
书记员 胡琨鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第129号
原告：王丽娟。
被告：苏政彩。
原告王丽娟与被告苏政彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告苏政彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，被告苏政彩于2012年7月17日向原告借款30000元，约定借款期限为3个月。其后，被告未按约定还款。现要求被告支付欠款30000元及利息（利息自2012年10月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告苏政彩未答辩。
经审理查明，2012年7月17日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到王丽娟人民币叁万元整（利息按壹分计算）（用叁个月）借款人：苏政彩2012.7.17”。借款到期后，被告向原告支付了900元利息，原告向被告索要30000元借款及自2012年10月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告借原告款项，借款到期后被告未还款，已构成违约，原告有权要求其偿还。双方约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按银行同期贷款利率计算借款利息未超出双方约定，本院予以支持。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏政彩于本判决生效后十日内向原告王丽娟偿还借款本金30000元及利息（利息自2012年10月18日起，按照银行同期贷款利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙丹丹
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执599号
申请执行人：赵鹏。
被执行人：冯志欣。
赵鹏申请冯志欣合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初905号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初905号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一八年六月八日
书记员 苑少宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第15号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
负责人：潘翔。
委托代理人：梁月军、蔡龙秋，浙江卓特律师事务所律师。
被告：乐伟达。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告乐伟达物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司于2015年3月27日向本院提出撤回对被告乐伟达起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司撤回对被告乐伟达的起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张晓颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5600号
原告：绍兴宽裕机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋村。
法定代表人：王国卫，系董事长。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥立早服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村。
法定代表人：章媛媛，系董事长。
被告：章媛媛,女，1991年6月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴宽裕机械有限公司与被告绍兴柯桥立早服饰有限公司、章媛媛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月25日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宽裕机械有限公司的撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年七月二十五日
书记员 李燕婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第263号
罪犯杨显勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2009年8月26日作出（2009）靖法刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨显勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年5月6日至2016年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年11月5日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨显勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年三季度被评为季度劳动积极分子，2012年年度被评为年度劳动改造积极分子。截止2014年6月底，累计获奖分148.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨显勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨显勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显勇减去截至二〇一五年十一月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执835号
申请执行人桑梦雪，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘志军，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
桑梦雪申请刘志军民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初693号民事判决书已经发生法律效力。桑梦雪于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初693号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 小 莉
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初440号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人曹静，女，1964年8月11日出生，汉族，高中肄业，潢川县棉纺厂退休职工，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月3日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月21日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】251号起诉书指控被告人曹静犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年7月25日8时许，被告人曹静在河南省潢川县人民医院办事时，发现到医院照顾父亲的周某电瓶车车钥匙没有拔，遂趁无人注意之机，将周某的电瓶车盗走。经潢川县价格认证中心认定：该被盗电瓶车价值1719元。被告人曹静经侦查人员电话通知后，到案接受讯问，并能如实供述其犯罪事实。电瓶车现已追退失主。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、物证照片及相关书证等证据证明。认为被告人曹静以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人曹静系自首，依法可以从轻处罚。
被告人曹静对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年7月25日8时许，被告人曹静在河南省潢川县人民医院办事时，发现到医院照顾父亲的周某电瓶车车钥匙没有拔，遂趁无人注意之机，将周某的电瓶车盗走。经潢川县价格认证中心认定：该被盗电瓶车价值1719元。
另，案发后，被告人曹静经侦查人员电话通知，其于2017年8月3日来到潢川县公安局刑警大队，将盗窃的电瓶车交至刑警大队，同时如实供述了其犯罪事实；当日，潢川县公安局刑警大队将该电瓶车退还被害人周某。
上述事实，有被告人曹静供述、被害人周某的陈述、被害人周某亲属住院材料、被盗电瓶车照片及电瓶车购买票据、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、视听资料、价格认定结论书、及户籍证明、前科查询说明、到案经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人曹静犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人曹静以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人曹静自动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗电瓶车已追退失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹静犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年九月三十日
书记员 胡志阮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民辖终51号
上诉人（原审被告）：北海大山房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山。
委托诉讼代理人：关淑文，女，49岁，北海大山房地产开发有限公司员工，住北海市海城区。
上诉人（原审被告）：蔡昭辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
上诉人北海大山房地产开发有限公司因与被上诉人蔡昭辉商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
北海大山房地产开发有限公司上�请求：依法撤销（2018）桂0502民初1238号民事裁定，将本案移送至北海市银海区人民法院审理。事实和理由：1.本案系因房屋买卖产生的纠纷，即涉及不动产纠纷，不动产纠纷的管辖系专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，原审裁定适用法律也错误；2.根据双方签订的合同第十九条的规定，如发生纠纷提交仲裁委员会仲裁。而北海市只有北海仲裁委员会一家仲裁机构，由此可确定该仲裁委就是双方约定的具体仲裁机构，故人民法院应依此双方约定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人蔡昭辉答辩称，同意将案件移送北海市银海区人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人提出的诉讼请求为判令上诉人交付商品房及支付逾期交房违约金，是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权。现本案虽已由被告住所地人民法院即原审法院管辖，但被上诉人已同意将本案移送合同履行地人民法院即银海区人民法院审理,应视为双方约定了管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1238号民事裁定；
二、本案由北海市银海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年八月一日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 陈秋宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4441号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。
法定代表人：刘佐权，总经理。
诉讼委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：胡海，男，1981年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆海杰物业管理有限公司诉被告胡海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告重庆海杰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 琴
书 记 员 陈胜梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异38号
案外人王锡英，女，生于1975年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘清华，女，生于1957年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁传富，男，生于1964年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘清华与被执行人袁传富、韩永春民间借贷纠纷一案中，案外人王锡英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王锡英称，2013年2月28日，王锡英从袁传富手中转让王西村有机蔬菜基地及地上建筑物一宗，成立章丘市宏润家庭农场，自2013年2月28日之后，章丘市王西村有机蔬菜基地的任何财产属于王锡英的合法财产。2014年3月26日，章丘市法院作出（2014）章民初字第734-1号裁定书，查封该土地上蔬菜大棚三个、活动板房五间，法院对该财产查封侵犯了案外人的权利，要求解除查封，返还相关财产及场地。
本院查明，2012年8月24日，本案被执行人袁传富与章丘市明水街道办事处王西村民委员会签订租地协议，租赁该村位于黑水工业路南三宗土地，进行大棚经济种植，租赁期限为5年，自2012年11月1日起至2017年10月31日止，取得该土地使用权。2014年3月16日，本院作出（2014）章民初字第734-1号民事裁定书，“查封袁传富所有的位于章丘市王西村有机蔬菜基地上的蔬菜大棚三个、活动板房五间。”案外人认为该财产为其所有，提出异议。
本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，本案中，袁传富租赁王西村有机蔬菜基地，由袁传富与章丘市明水街道办事处王西村民委员会所签订的租地协议证实，案外人王锡英在异议申请书中对此也予以认可，并自认从袁传富手中转让该基地及“承包土地上所有建筑物”，本院据此认定当事人争议的“蔬菜大棚三个、活动板房五间”的所有权人为袁传富，本院依法查封该建筑物并无不当，案外人王锡英主张该建筑物为其所有，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王锡英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一六年八月一日
书记员 许海燕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被告：徐金良，男，1978年10月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告徐金良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归金穗贷记卡透支本金4999.99元、利息368.49元、违约金280.40元、手续费42元，合计5691.88元（截止到2018年1月7日止，后续利息、滞纳金算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2018年1月7日，被告的信用卡透支本息合计5691.88元，现原告多次采用各种方式催收，被告拒不归还透支款本息。为此诉至法院，要求被告归还本息。
被告未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月28日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方约定银行收取利息及费用的方式。经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡（主卡卡号为：62×××81），授信额度5000元。2017年7月10日，被告开始通过取现及消费的方式使用该卡，截止2018年1月7日，被告的信用卡透支本息等合计5691.88元，原告采用各种方式催收，被告拒不归还透支款本息。为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申领信用卡，双方已约定信用卡的使用方式及透支应支付利息及收取滞纳金等的方式，被告使用该信用卡取现及刷卡消费，双方已形成借款合同关系，被告未按约偿还借款，构成违约，应有向原告返还本金及支付利息、滞纳金、手续费的义务。故本院对原告归还信用卡透支本金、利息、违约金，合计5691.88元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条第一百七十九条第一款第四项、第九项、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金良于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金4999.99元、利息368.49元、违约金280.40元、手续费42元，合计5691.88元（截止到2018年1月7日止，后续利息、滞纳金算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁 蕾
附：1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第四项、第九项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（九）支付违约金；
第三款本条规定的承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生和损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初304号
自诉人石某，男，汉族，大专文化，1964年12月24日生，退休职工，住扶沟县。
被告人万某，女，汉族，本科文化，1963年7月5日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
被告人李某，女，汉族，高中文化，1966年12月11日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人石某以被告人万某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人石某以证据不足，且提不出补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人石某控诉被告人万某、李某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人石某以证据不足，且提不出补充证据为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人石某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐源源
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审363号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张建仁，男，汉族，1972年2月10日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用东大里寺村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04065号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年9月9日送达被执行人张建仁。催告书于2015年11月10日送达被执行人张建仁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04065号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04065号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04065号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04065号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月一日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初713号
原告：雅安市雨城区高苏机具租赁站，住所地雅安市雨城区大兴镇穆家村*组。
负责人：舒小军，该租赁站经营者（个体工商户）。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。
法定代表人：李晓明，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：杨祖建，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区高苏机具租赁站与被告重庆长寿华侨木森建设有限公司、杨祖建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告雅安市雨城区高苏机具租赁站于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区高苏机具租赁站提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区高苏机具租赁站撤回起诉。
案件受理费1,750元，减半收取计875元，由雅安市雨城区高苏机具租赁站负担。
审判员 周亚欧
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 舜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3459号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付振祥，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新�龙郡房地产有限公司因与被上诉人付振祥商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1282号
原告：杨忠伍，男，1965年5月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，系原告杨忠伍之表叔公。
被告：李永江，男，1963年6月20日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：罗运秀，女，1960年11月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，系被告李永江之妻。
第三人：务川自治县石朝乡人民政府。住所地：住贵州省务川自治县石朝乡浪水村。
法定代表人：冯俊，该乡乡长。
原告杨忠伍与被告李永江及第三人务川自治县石朝乡人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告杨忠伍向本院提出诉讼请求：请求确认11956元公路征收补偿款属于原告杨忠伍所有。事实和理由：1984年第一轮土地承包，原告承包了位于务川自治县石朝乡××组一块土地（地名为穿洞梁）。2002年第二轮土地承包，原告继续承包了该地。1996年，第三人征用原告承包地并交给被告用于经济林开发，但至今未支付原告任何征用补偿费。2017年7月，该地因修建公路被占用417平方米，征地补偿款11956元。但第三人以该地存在争议为由，拒不将此款支付给原告。
本院经审查认为，原告提交了务川自治县人民政府于2009年5月12日颁发的《林权证》，载明：地名为穿洞梁，面积12.24亩，四至界址为东至务川公路、南至天门山水厂、西至穿洞梁岩、北至杨成洪荒土。原告同时提交了务川自治县石朝乡国土资源所于2018年4月22日出具的《证明》，该《证明》的内容显示，原告的林地与被告存在争议。被告提交了务川自治县人民政府于1996年8月颁发的《非耕地使用权证》，载明：地址石朝乡麻池村（现石朝乡浪水村），面积47.85亩，四至界址为东至公路、南至水沟、西至飞播林区、北至水沟。经本院实地勘查，原告所持有的《林权证》中地名为穿洞梁林地已在被告所持有的《非耕地使用权证》的四至范围内，故本院不能确定双方争议林地的权属。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，双方的争议应由务川自治县人民政府依法处理。为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨忠伍的起诉。
案件受理费49元（已预收），由原告杨忠伍退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年七月二十四日
书记员 张子烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5618号
原告贵州坤源工贸发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路2号楼B-2型。
法定代表人曹洪。
委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告罗甸县玉和源酒楼，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。
经营者岑桂菊。
被告赵永健。
本院受理原告贵州坤源工贸发展有限公司诉被告罗甸县玉和源酒楼、赵永健买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州坤源工贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，�原告负担(已交纳)。
审判员 田阳
二O一八年八月二十二日书记员雷雪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异272号
异议人（被执行人）：中国银行股份有限公司任丘支行。住所地：河北省任丘市燕山道。
负责人：庞光辉，该支行行长。
申请执行人：德泰（宁夏）绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**号东升大厦*层。
法定代表人：曹红彦，该公司总经理。
在本院执行德泰（宁夏）绒业有限公司（以下简称德泰公司）与中国银行股份有限公司任丘支行（以下简称中行任丘支行）存单纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司任丘支行对本院（2016）冀09执332-1号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行任丘支行称，2011年6月，河北省高院（2010）冀民二终字第134号判决生效后，我行已主动履行。2015年5月，河北省高院（2014）冀民再终字第85号判决生效后，我行主动履行支付了本金及利息（按银行同期活期利率计算）22.39万元，诉讼费尚未支付。河北省高院的两次生效判决，都要求我行按银行同期利率计算利息，我行已主动履行。我行按银行同期活期利率支付利息，是履行判决的正当行为，也符合法律规定。2006年10月，德泰公司与中行任丘支行签订了《帐户管理协议》并开立了一般活期存款帐户。按银行活期利率支付利息是企业与我行的约定，符合《中国人民银行法》的规定，同时我行在2016年12月21日也是按照活期利率实际支付了一个季度的利息。德泰公司向法院申请执行按银行定期存款利率计算利息并要求我行支付定期与活期之间的差额利息1908549.86元。法院的执行通知书完全支持了德泰公司的诉求，与事实严重不符，要求撤销沧州市中院（2016）冀09执332-1号执行通知书，驳回德泰公司的执行申请。
本院查明，德泰公司诉中行任丘支行存单纠纷一案，本院于2009年7月10日作出（2009）沧民初字第9号民事判决。德泰公司不服，向河北省高院提出上诉。河北省高院于2009年12月6日作出（2009）冀民二终字第116号民事裁定，将本案发回重审。本院于2010年8月10日作出（2010）沧民初字第7号民事判决。德泰公司不服，再次向河北省高院提起上诉。河北省高院于2011年3月4日作出（2010）冀民二终字第134号民事判决，已经发生法律效力。德泰公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年12月12日作出（2011）民申字第1588号民事裁定，指令河北省高院再审。2012年12月10日，河北省高院作出（2012）冀民再终字第113号民事裁定，再次将本案发回重审。我院经重审，于2014年3月18日作出（2013）沧民再初字第4号民事判决。德泰公司不服，向河北省高院提起上诉，河北省高院经审理于2015年3月10日作出（2014）冀民再终字第85号民事判决书，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民再初字第4号民事判决；二、中行任丘支行于本判决生效后10日内给付德泰绒业公司727.0786万元本金及相应利息。其中，利息自2006年10月24日起至执行之日止，按银行同期存款利率计算；依照原生效判决已经执行的款项，应作相应扣除。三、驳回德泰绒业公司的其它诉讼请求。判决生效后，德泰公司向本院申请执行，要求中行任丘支行给付2006年10月24日起至2015年5月14日期间的利息（按银行同期存款利率计算）。本院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）冀09执332号。2017年5月25日，本院作出（2016）冀09执332-1号执行通知，要求中行任丘支行支付德泰公司利息、案件受理费共计1908549.86元。中行任丘支行提出异议，主张利息按活期利率计算。
本院认为，德泰公司与中行任丘支行存单纠纷一案，河北省高院已作出（2014）冀民再终字第85号民事判决书。判决中行任丘支行于判决生效后10日内给付德泰公司727.0786万元本金及相应利息。其中，利息自2006年10月24日起至执行之日止，按银行同期存款利率计算；依照原生效判决已经执行的款项，应作相应扣除。该判决现已生效，中行任丘支行应当严格按照判决内容执行。该判决中同期存款利率中的同期存款利率应理解为在一定期间内的存款利率，即定期存款利率。且因德泰公司与中行任丘支行存单纠纷，造成德泰公司的存款无法自由支取，而按活期利率计算利息时，存款人可以对存款自由支取。中行任丘支行主张以活期利率计算利息，对德泰公司有失公允，也无事实和法律依据，是对生效判决的误解。其异议请求不能成立。本院作出的（2016）冀09执332-1号执行通知，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国银行任丘支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年八月十一日
书记员 马晓妍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初504号
原告：唐水周。
被告：李物勇。
被告：李灶莲。
被告：李物雄。
原告唐水周与被告李物勇、李灶莲、李物雄赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告唐水周于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐水周撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李文强
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执异11号
异议人七堡村村民委员会（被执行人），住所地XXX。
法定代表人孙凤林，村主任。
委托代理人XXX
申请执行人唐山北塑制管有限公司（原玉田县北塑制管有限公司），住所地XXX。
法定代表人商龙生，经理。
委托代理人张引。
身份证号码：。
本院在执行申请执行人XXX（以下简称北塑制管公司）与异议人XXX（以下简称七堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人七堡村委会对本院作出的（2010）静执字第1764号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月15日举行了公开听证，异议人委托代理人刘玉龙、申请执行人委托代理人张引参加了听证，现已审查终结。
异议人七堡村委会称：2016年2月份，静海区人民法院执行（2009）静民初字第3703号民事判决书，冻结了异议人在农商银行账户中的存款，该账户上的存款包括XXX拨付给异议人用于党支部建设的专用经费90500元、全年卫生保洁员工资和垃圾运输燃油费98400元及文化经费7000元、体育文化经费1200元、帮扶款50000元，以上共计247100元，以上资金为专用资金，只能专款专用，任何人不能挪作他用，否则构成刑事犯罪。法院对异议人账户的冻结，影响了异议人的党建、扶贫等工作，现依法提出异议申请，申请解除对异议人银行账户的冻结，待异议人有收入时按法律规定偿还债务。
异议人提供证据如下：
1、2015年9月至2016年1月异议人为XXX出具暂收款收据5张，其中包括文化经费7000元、体育活动专用金1200元、2015年党组织工作专项经费50000元、帮扶款50000元、2015年村干部座班考核款40500元。
2、2016年4月5日XXX出具的书面证明三份，证明XXX在2015年拨付给异议人党建专用款90500元（其中包括XXX拨付50000元）、卫生补贴款84000元、垃圾运输燃油补贴14400元。
3、证人孙XX、郝一、郝二、尚、马、陈的书面证明。
本院查明，申请执行人北塑制管公司与异议人七堡村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2009）静民初字第3703号民事判决书，判决异议人给付申请执行人工程款人民币89620元，及该款利息。申请执行人依据该判决书向本院提出执行申请，本院于2016年3月3日作出（2010）静执字第1764号执行裁定书和协助扣划存款通知书，扣划了异议人在银行账户中的存款人民币130000元。另查，2016年4月8日XXX银行明细账记载，2016年1月29日异议人七堡村委会在该行账户中的存款余额高达人民币471550.45元，异议人提交的证明材料不足以证明本院扣划的人民币130000元就是异议人所主张的党建专用款等款项。
本院认为，异议人七堡村委会提交的证明材料不能支持其所主张的事实理由，故本院依法扣划其在银行账户中的存款，并无不妥，因此，异议人七堡村委会的异议，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人XXX七堡村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 董远征
审判员 刘建勋
审判员 赵希奈
二〇一六年六月十七日
书记员 杜红娟
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初103号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人尚小红，男，汉族，生于1991年10月14日，文化程度初中肄业，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。2016年7月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人尚小红涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案受理后依法适用简易程序，由审判员肖一兵独任审理，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人尚小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控称：
2016年3月至4月间，被告人尚小红在自己居住的位于芦山县家中，先后多次容留张甲、张乙、高某某和何江等吸毒人员吸食毒品，并参与吸毒。
2016年6月23日，芦山县公安局龙门派出所民警在被告人尚小红家中将吸毒嫌疑的尚小红抓获，后尚小红供述容留他人吸毒的罪行。当日，尚小红因吸食毒品被芦山县公安局依法行政拘留15天。2016年7月5日，芦山县公安局对尚小红涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查。2016年7月8日，尚小红行政拘留届满时，因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局刑事拘留。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等在案为证。据此认为，被告人尚小红多次容留吸毒人员多人在自己居住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。同时被告人尚小红到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人尚小红在开庭审理过程中均无异议。并有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，被告人尚小红在其居住的房屋内，多次容留他人吸食毒品和自己参与吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚小红犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尚小红因吸食毒品在芦山县公安局民警抓获后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的情节，应适用于从轻处罚。对被告人的罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。其用于联系容留人员打电话的手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。
据此，为严肃国家法纪，维护社会正常管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。其罚金限期于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、作案所用工具（vivo）手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖一兵
二〇一六年十月十九日
书记员 向旭然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6631号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：柯志满,男,1981年8月17日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：步海报,男,1976年2月22日出生,汉族，住河南省许昌市鄢陵县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人柯志满与被执行人步海报责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1336号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人步海报应退赔违法所得960元给申请人柯志满。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但�无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月�十七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6631号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：柯志满,男,1981年8月17日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：步海报,男,1976年2月22日出生,汉族，住河南省许昌市鄢陵县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人柯志满与被执行人步海报责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1336号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人步海报应退赔违法所得960元给申请人柯志满。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但�无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月�十七日书记员  林婉玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1269号
原告白某某，男
被告赵某某，女
被告白某，女
本院在审理原告白某某诉被告赵某某、白某被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年四月十四日
书记员 贺旺军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2458号
原告赵长润。
法定代理人王淑香。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，该村委会主任。
原告赵长润与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被告村民组目前尚未选定村民组长，导致本院无法向被告送达法律文书，继而无法启动诉讼程序，故原告本次诉讼不符合起诉条件，其可待被告村民组具有代表人后另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长润的起诉。
案件受理费260元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 原 野
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4070号
原告：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。
法定代表人：季爱民。
委托代理人：熊丹妮，该公司员工。
被告：包家友，男，1963年3月28日生，穿青人，住贵阳市。
被告：漆国琴，女，1962年2月15日生，汉族，住址同上。
原告贵州聚贝投资担保有限公司与被告包家友、漆国琴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州聚贝投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元由贵州聚贝投资担保有限公司负担。
审 判 长 彭海英
审 判 员 丁鲁黔
人民陪审员 廖书英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 羽 佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终257号
上诉人（原审被告）沈晶心，女，1985年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈顺案，男，1973年8月9日出生，汉族。
原审被告彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族。
原审被告纪开明，男，1972年10月26日出生，汉族。
上诉人沈晶心因与被上诉人陈顺案、原审被告彭国跃、纪开明民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初7-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈晶心上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在厦门市集美区，应将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈顺案诉讼请求原审被告返还借款和利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地位于厦门市同安区，故本案的合同履行地在厦门市同安区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人沈晶心的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人沈晶心负担。
裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李石炎，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市新兴盛化纤有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道***号。
法定代表人：区启良，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市联合星华纺织发展有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道***号。
法定代表人：区沃文，经理。
再审申请人李石炎因与被申请人湛江市新兴盛化纤有限公司（以下简称新兴盛公司）、湛江市联合星华纺织发展有限公司（以下简称联合星华公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李石炎申请再审称：二审判决在没有任何证据的情况下，主观上怀疑李石炎虚假诉讼就撤销（2008）霞法民三初字第119号《民事调解书》，驳回李石炎的诉讼请求是错误的。据此，请求提审等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是：李榕全李某以李石炎的名义借款295万元给新兴盛公司是否真实。虽然李石炎提供了《借条》及《债务清偿协议书》以主张新兴盛公司、联合星华公司应偿还295万元借款给其，而新兴盛公司、联合星华公司对此亦无异议，但因上述《借条》及《债务清偿协议书》均是2007年3月1日形成的，综合考虑涉案借款的借贷双方对借款时间、借款交付方式及借款交付地点的陈述前后矛盾，双方当事人均未能提供涉案借款发生期间形成的证据对涉案借款真实存在进行佐证，及涉案借款还存在大笔借款全部现金交付、借款时间长却不约定借款利息等明显不符合常理的情形，二审判决对李石炎与新兴盛公司之间的借贷关系不予确认，并判决驳回李石炎的诉讼请求并无不当。
综上所述，李石炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李石炎的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年三月一日
书记员 苏浩文慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6882号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省曲县，系该公司员工。
被告：黄利娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黄利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 晴
书 记 员 尹秀红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37419号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：钟文乐，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文乐信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,623.36元。原告诉称,被告钟文乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,623.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省张家界市永定区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第651-1号
申请执行人李某，××，农民。
被执行人张家界市永定区上后溪组，住所地张家界市永定区。
负责人欧某，组长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组继承纠纷一案中，被执行人张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组应给申请执行人李某返还已出售李吉松承包林地的林木款18000元，承担案件受理费1000元，并负担本案执行费170元。上述执行款项，被执行人张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组一直未履行。经查，被执行人张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中民一终字第10号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组有可供执行的财产，申请执行人李某可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区�民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第651-1号申请执行人李某，××，农民。被执行人张家界市永定区上后溪组，住所地张家界市永定区。负责人欧某，组长。本院在执行申请执行人李某与被执行人张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组继承纠纷一案中，被执行人张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组应给申请执行人李某返还已出售李吉松承包林地的林木款18000元，承担案件受理费1000元，并负担本案执行费170元。上述执行款项，被执行人张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组一直未履行。经查，被执行人张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中民一终字第10号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组有可供执行的财产，申请执行人李某可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年十一月二十三日书记员  张庆华
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初242号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人宋立欣，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇东市肇东镇。2016年5月31日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年6月28日肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事对其批准逮捕，同年6月30日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于同年9月1日对其决定取保候审，同日由被肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人宋立欣犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人宋立欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年5月31日3时许，被告人宋立欣驾驶黑XX号出租车，由东向西行驶至肇东市十七道街路口时，由于瞭望不够，采取措施不当，将路上站着的行人平某某撞倒，造成车辆受损，平某某送医院抢救无效死亡的结果。肇事后宋立欣逃逸。
经交警部门责任认定：被告人宋立欣付此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋立欣的行为已构成交通肇事罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其在三年有期徒刑以下量刑。
被告人宋立欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年5月31日凌晨3时许，被告人宋立欣驾驶黑XX号出租车，在肇东市正阳大街由东向西行驶至十七道街路口时，由于瞭望不够，将行人平某某撞倒，造成车辆受损，平某某受伤送医院后经抢救无效死亡的交通事故。宋立欣肇事后驾车逃逸，后于案发当日凌晨4时许到肇东市公安局交通警察大队投案。
经交警部门认定：被告人宋立欣付此起交通事故的全部责任，平某某无责任。
双方就民事赔偿已达成和解，并取得被害人平某某家属的谅解。
上述事实，被告人宋立欣在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的宋某某等证言；肇东市公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、道路交通事故处理通知书、道路交通事故司法鉴定协议书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故尸体处理通知书；肇东市公安局法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；死亡医学证明；机动车交通事故责任强制保险单；案发现场监控视频、肇事车辆照片；和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立欣违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。宋立欣驾车肇事逃逸后主动到公安机关投案，坦白认罪，系自首，对被害人家属给予了民事赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人宋立欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 王 帝
代理审判员 郎春辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4778号
原告：尹良雷，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：庄炎东，男，1972年9月25日出生，汉族，住玉环县。
原告尹良雷为与被告周青勇、庄炎东民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告尹良雷到庭参加诉讼，被告周青勇、庄炎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告尹良雷诉称，2016年4月26日，被告周青勇因需向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，该笔借款由被告庄炎东提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。后被告周青勇偿还原告借款本金2500元，剩余款项被告至今未付，故诉请：一、判令被告周青勇偿还原告借款本金计人民币7500元，利息380元（按月利率2%计算利息自2016年4月26日起暂算至2016年7月12日止），合计人民币7880元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告庄炎东对上述债务承担连带清偿责任。
被告周青勇、庄炎东未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年4月26日，被告周青勇因需向原告借款，约定月利率2%，由被告庄炎东提供担保，并共同出具金额为10000元的借条一份为凭。后原告实际向被告周青勇交付借款本金9800元。后被告周青勇陆续偿还原告借款本金，其中2016年5月28日偿还1000元，2016年6月4日偿还1000元，2016年6月10偿还500元。剩余款项至今未付，遂引起诉讼
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周青勇、庄炎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告周青勇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告庄炎东作为担保人，应当依约对本案债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭�中自认预先扣除利息200元，故被告周青勇应当按照实际借款数额9800元返还借款并计算利息。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周青勇于本判决生效后三日内偿还原告尹良雷借款本金计人民币7300元，利息380元（计算至2016年7月12日止），合计人民币7680元，并继续支付自2016年7月13日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告庄炎东对上述款项承担连带清偿责任；被告庄炎东代偿后，有权向被告周青勇追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周青勇负担，由被告庄炎东承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 王贤富
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初592号
原告：吴银山，男，1930年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。
被告：吴承伟，男，1963年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告吴银山与被告吴承伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年5月16日，原告吴银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告吴银山撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴银山撤诉处理。
案件受理费减半收取计3,523元，由原告吴银山负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周小珍