黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第292号
原告商福林，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告于伟，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住哈尔滨市香坊区。
被告东北农业大学，住所地哈尔滨市香坊区公滨路木材街**号。
法定代表人包军，校长。
委托代理人怀凤涛，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘贺，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
负责人周海峰，总经理。
委托代理人王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。
原告商福林与被告于伟、被告东北农业大学（以下简称东北农大）、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告商福林及其委托代理人王鹏举、被告于伟、被告东北农业大学的委托代理人怀凤涛、刘贺，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人王昌有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商福林诉称：2015年8月26日07时30分许，被告于伟驾驶车牌号黑A923**号斯柯达牌大型普通客车在长江路由西向东行驶时，将在路上作业的原告商福林撞倒受伤。事故发生后，经哈尔滨市公安交警支队香坊大队确认，被告于伟负事故全部责任。被告于伟所驾驶车辆系被告东北农大所有。原告因此请求被告英大泰和在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于伟、东北农大连带承担。具体损失明细如下：二次手术费10000元、精神损失费10000元、误工费12000元、护理费9600元、营养费4700元、住院伙食补助费4700元，九级伤残赔偿金41812元、鉴定费2710元、医疗费10207元、交通费841元，以上损失共计106570元；
被告英大泰和辩称：仅在交强险赔偿限额项目中进行赔偿，其他费用不予承担。
被告东北农大、被告于伟辩称：对营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求有异议。营养费没有依据，残疾赔偿金未计算原告超过60周岁后应扣减的年龄，依据《精神损害赔偿司法解释》，以残疾赔偿金体现为精神损害赔偿，原告的精神损害赔偿请求属于重复请求。此外，被告东北农大称已经赔偿原告医疗费89000元及病服、陪护床押金600元。
在本院开庭审理过程中，原告商福林、被告东北农业大学为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原告商福林、被告于伟、被告东北农业大学、被告英大泰和发表了质证意见。
原告商福林举示证据情况如下：
证据1.哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书，拟证明：被告于伟驾驶车辆系被告农业大学所拥有，本案被告于伟承担本次事故全部责任。
证据2.哈尔滨市医大二院出具诊断书、医药费票据及原告住院费用清单，拟证明：原告住院期间总住院费计95182.99元，其中原告本人支付8000元，剩余部分已由被告东北农业大学先行赔付。
证据3.急救费票据、门诊票据，拟证明：急救和门诊花费2207.80元。
证据4.原告及护理人员工资证明，拟证明：原告本人发生事故受伤前为清洁工人，月工资收入2000元，原告护理人商志刚，单位为哈尔滨华贵机动车驾驶员培训学校教练，月收入为3200元。
证据5.住院诊断书及住院病例，拟证明：原告伤情及住院治疗经过，住院医疗47天。
证据6.司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明：原告因伤构成九级伤残，二次手术费10000元，伤后医疗终结180天，一人护理90天。
证据7.加油费票据4张，拟证明：加油支出700元。
被告英大泰和对原告举示的证据质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均无异议。对证据4，认为原告工资和护理人员误工损失，应以事故发生前三个月的工资表来证明。对证据7真实性无异议，但加油费不在保险公司赔偿范围内。
被告东北东大对原告举示的证据质证认为：对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6均无异议。对证据3的真实性无异议，但对关联性存疑。对证据7的真实性和关联性均有异议。
被告于伟对原告举示的证据质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。对证据7的真实性和关联性均有异议。
被告英大泰和举示证据的情况如下：
证据1.机动车保险单复印件，拟证明：肇事的黑A923**号车辆在我公司投机动车交通事故强制保险。
证据2.机动车辆保险报案记录单，拟证明：交通事故发生后，被保险人东北农业大学向我公司报案，申请理赔。
原告商福林、被告东北农大、被告于伟对被告英大泰和举示的上述证据均无异议。
被告东北农大举示证据的情况如下：
收据，拟证明：被告东北农业大学在事发后，以先行向原告垫付了89600元，其中89000元，原告用于交纳住院押金，余600元，原告交纳病服押金和陪护床押金。
原告商福林、被告英大泰和、被告于伟对被告东北农大举示的证据均无异议。
本院确认：对原告举示的证据，证据1、证据2、证据3、证据5、证据6三被告对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认；证据4仅被告英大泰和提出质疑，但质疑缺乏依据，本院对该证据予以确认；证据7三被告质疑有理，本院对该证据不予确认。对被告英大泰和举示的证据，原告商福林、被告东北农大、被告于伟均无异议，本院对上述证据予以确认。对被告东北农大举示的证据，原告商福林、被告英大泰和、被告于伟均无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：2015年8月26日07时30分许，被告于伟驾驶车牌号黑A923**号斯柯达牌大型普通客车在长江路由西向东行驶时，将在路上作业的原告商福林撞倒受伤。事故发生后哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具道路交通事故认定书，认定被告于伟负事故全部责任。被告于伟所驾驶车辆系被告东北农大所有，被告于伟系被告东北农大雇员，事故发生时，被告于伟正在履行工作职责。肇事车辆在被告英大泰和处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗47天。经原告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认原告构成九级伤残，二次手术费10000元，伤后医疗终结180天，需一人护理90天。该鉴定意见书系2016年6月9日作出，原告于1954年12月9日出生，定残时原告61周岁。事故发生后，被东北农大已赔偿原告医疗费89000元及病服、陪护床押金600元。
本院认为：肇事车辆在被告英大泰和处投保交强险且在保险期间内，被告英大泰和应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，故对原告主张被告英大泰和在保险范围内赔偿的请求，本院予以支持。被告于伟系被告东北农大雇佣的员工，被告于伟在工作期间致原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任》第三十四条之规定，应由被告东北农大对原告的损失承担责任，故对原告主张被告东北农大就交强险不足的部分予以赔偿的请求，本院予以支持。被告于伟在事故中负全部责任，存在重大过失，应对原告的损失与被告东北农大承担连带责任，故对原告主张被告于伟承担连带责任的请求，本院予以支持。原告的具体损失，医疗费95182.99元及门诊费1800元、急救费407.80元，合计97390.79元，扣除被告东北农大已赔偿的医疗费89000元，确定医疗费为8390.79元；误工费按照2000元×6个月计算，确定为12000元；护理费按照3200元×3个月计算，确定为9600元；住院伙食补助费按照100元×47天，确定为4700元；伤残赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入10453元/年×19年×20%，确定为39721.4元，对原告超出的请求，本院不予支持；继续医疗费参照鉴定意见，确定为10000元；精神损害抚慰金酌定为10000元，被告东北农大、被告于伟对原告该项请求的辩称缺乏依据，本院不予采纳；鉴定费按照实际支出，确定为2710元；原告请求的营养费和交通费缺乏依据，本院不予支持；以上金额合计97122.19元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决时效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告商福林医疗费8390.79元、住院伙食补助费1609.21元、误工费12000元、护理费9600元、伤残赔偿金39721.4元、精神损害抚慰金10000元；
二、被告东北农业大学于本判决时效之日起十日内，赔偿原告商福林住院伙食补助费3090.79元、继续医疗费10000元、鉴定费2710元；
三、被告于伟与被告东北农业大学承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，原告商福林负担216元，被告东北农业大学、被告于伟负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 影