成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1073号
原告黄欣。
委托代理人邓海。
委托代理人陈守兵。
被告李冰。
委托代理人李军。
委托代理人王录生。
原告黄欣与�告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托代理人邓海、陈守兵，被告李冰及其委托代理人李军、王录生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称，2008年12月，被告因购房资金紧张，向原告提出借款150000元。被告李冰系云南讯捷通讯有限公司泰贸部内务经理，与原告所供职的成都讯捷通讯连锁有限公司存在业务关联，考虑到原、被告双方的业务关系，加之双方平时关系也较为良好，故同意借款150000元给被告。双方遂于2008年12月31日签订《借款合同》，约定了借款金额和争议解决管辖法院，但未约定具体的归还日期及利息。合同签订后，原告向被告交付了现金150000元，被告向原告出具了借款金额为150000元的借条。后原告托他人催促被告偿还上述借款，被告拒不归还。故原告请求法院判令：1、被�归还原告借款本金150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李冰辩称，原告黄欣提供的《借款合同》、借条中，被告李冰的签字属实。原告黄欣控制的关联公司给予作为员工被告李冰的奖励，奖励其购房首付款100000元，但需要被告李冰向云南讯捷通讯有限公司提出借款申请，并经审核同意，但同时被告李冰还应以该奖励的购房首付款100000元的1.5倍、向原告黄欣出具借条，即借条载明的150000元。上述款项实质应为原告黄欣控制的关联公司与被告李冰在劳动合同关系存续期间公司与员工的借贷关系。再者，被告李冰在离职时已通过合法程序将全部借款以总裁特别奖的形式偿还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月31日，李冰（甲方）与黄欣（乙方）签订《借款合同》，载明：“兹因甲方资金紧张，经与乙方友好协商后，乙方同意借给甲方一定款项，双方就借款事宜达成以下一致意见：一、乙方一次性借给甲方现金15万元人民币（大写：壹拾伍万元整）。二、乙方可根据自身的实际经济情况确定收回借与甲方的相关款项。三、本合同是双方真实意思表示，任何一方不得违反。若发生争议，双方一致同意提交成都市青羊区人民法院通过诉讼方式解决。四、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，签字（盖印）后即生效。甲方：李冰，乙方：黄欣，签订日期：2008年12月31日，签订地点：成都市青羊区。”同日，李冰向黄欣出具借条，载明：“根据双方所签订的借款合同，今借到黄欣个人现金人民币计15万元（大写：壹拾伍万元整），黄欣有权根据实际情况收回相应借款。借款人：李冰，2008年12月31日，借款地点：成都市青羊区。”当天，李冰（甲方）与黄欣（乙方）又签订《抵押或担保协议》，载明“基于甲、乙双方所签订的借款合同，甲、乙双方一致同意就借款的保障事宜达成以下共同意见，以便遵守：一、甲方对所借款项只限于购买房屋首付，并全部用于购买支付。二、甲方同意用所购买房屋对乙方提供的借款进行担保或抵押，在乙方要求甲方归借款时，若甲方无力还款，则乙方有权对甲方所购买的房屋进行拍卖或变卖，就出卖后的款项用于归还借款。三、甲方不得擅自变卖借款所购买的房屋，否则乙方有权要求甲方归还所借款项。四、以上条款是双方真实意思表示，任何一方均不得违反。若有争议，双方一致同意提交成都市青羊区人民法院通过诉讼方式解决。五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，签字（盖印）后即生效。甲方：李冰，乙方：黄欣，签订日期：2008年12月31日，签订地点：成都市青羊区�”现原告黄欣于2014年2月18日诉至本院，要求被告李冰偿还借款150000元。
以上事实有双方当事人陈述及《借款合同》、《借条》、《抵押或担保协议》等证据及庭审笔录在案为证。
另查明，昆明泰格时代数码通讯有限公司于2012年5月31日名称变更为昆明标卓通讯器材有限公司，黄欣系股东之一。黄欣还系四川讯捷投资管理集团有限公司的股东之一，云南讯捷通讯有限公司的股东为四川讯捷投资管理集团有限公司、唐月斌、潘永新。
审理中，（一）被告李冰提供了昆明标卓通讯器材有限公司工商信息登记卡片（经昆明泰格时代数码通讯有限公司名称变更而来）、云南讯捷通讯有限公司的工商信息登记卡、四川讯捷投资管理集团有限公司的企业法人营业执照、章程修正案、成都讯捷通讯连锁有限公司的企业法人营业执照，拟证明上述公司具有紧密的关联性，均为�欣直接或间接控制。原告对证据真实性无异议，但对被告李冰的证明目的有异议；（二）《员工职位／岗位级别调整申请／审批表》、王景的奖励卡，拟证明黄欣为“讯捷集团”总裁，唐月斌为分公司总经理，被告李冰为“集团”下泰格二部工作人员及公司有奖励员工的先例。原告黄欣认为与本案无关联性；（三）被告李冰提供了《劳动合同书》、《基本养老保险个人账户表》、《工作证》、《云南省用人单位变更劳动合同协议书》、云南讯捷通讯有限公司2007年经营计划年会照片、部门借款及费用审批签字权限表、2008年集团公司17-19年薪人员年终奖汇总表，拟证明被告李冰的工作情况及享受实际控制人从关联公司集团给予的奖励。原告黄欣认为上述证据与本案无关联性。（四）被告李冰提供了《总裁特别奖励协议》，载明：“乙方（劳动者）：李冰。甲方：云南讯捷通讯有限公司，地址：昆明市人民路戈登大厦502室。因乙方在甲方工作多年且表现突出，集团公司总裁以甲方名义给乙方特别奖励人民币10万元（大写拾万元整）用于支付购房首付款（以借款方式），双方针对奖励事宜约定如下：一、自签订本奖励协议之日起，乙方须保证在甲方最低工作期限为三年，工作期满后，乙方无须偿还此奖励款项。二、若乙方因个人原因提前终止劳动关系，乙方须赔偿甲方提供给乙方的购房首付奖励款项10万元的1.5倍，即15万元（大写壹拾伍万元人民币）。三、在劳动合同期内，若因甲方原因单方面解除与乙方的劳动关系，乙方则无须退还甲方给予的购房首付奖励款。四、本协议签订时，乙方须先向甲方总裁出具15万元（大写壹拾伍万元整）的借条，并与集团总裁黄欣个人签署15万元的借款合同以及房屋抵押合同。合同期满后一并将借条、借款合同、抵押合同归还甲方。五、以上条款系双方真实意思表达，一经签署，任何一方均不得违反。六、甲方提供给乙方的购房首付款仅限于乙方购买房屋使用，不可挪作它用。首付款由公司财务部安排支付。七、本合同一式两份。甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。签字（盖印）后即生效。乙方：李冰，2009年2月10日。甲方：云南讯捷通讯有限公司，2009年2月10日。”拟证明借款已以总裁特别奖的形式偿还。原告黄欣认为云南讯捷通讯有限公司作出的意思表示对原告黄欣没有约束力，其无权在合同期满后要求黄欣将借条等归还给云南讯捷通讯有限公司。（五）被告李冰提供了《付款申请》、《借款申请单》，拟证明被奖励给被告李冰的购房首付款10万元需向云南讯捷通讯有限公司申请借用，并经公司审核同意。原告黄欣对此证据认为与本�无关联性，被告李冰向公司申请借用的款项与被告李冰向原告黄欣的借款不是同一笔借款。（六）被告李冰申请证人谢余琳、任康出庭作证，证人证言拟证明云南讯捷通讯有限公司给予高层员工奖励购房款、购车款，若该员工3年内离职，就要购房款按1.5倍、购车款按1.2倍补偿公司。原告黄欣对上述证人证言的质证意见为属于云南讯捷通讯有限公司与员工之间的关系，与原告黄欣没有关联性。（七）原告黄欣申请证人马勇、许敏出庭作证，证人证言拟证明李冰与黄欣之间的借款属实，属私人之间的借款。被告李冰对上述证人证言的三性均不认可。（八）审理中，经本院询问，原告黄欣陈述向被告李冰提供的借款系现金交付；被告李冰陈述云南讯捷通讯有限公司奖励给被告李冰的购房首付款，系云南讯捷通讯有限公司委托丁展曦直接转入卖房人罗振升妻子杨颖的工商�行账户上。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，可归纳本案的争议焦点为原告主张的借款是否与被告李冰向云南讯捷通讯有限公司的申请借用的款项同属一笔款项及被告李冰向原告黄欣的借款是否以总裁特别奖的形式而偿还。对此，本院认定如下：（一）原告黄欣所举《借款合同》、《借条》，能够达到证明被告李冰向原告黄欣借款150000元的事实。（二）被告李冰反驳原告黄欣所主张借款的事实，其有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担举证不利的法律后果。被告李冰提供《付款申请》、《借款申请单》证明奖励的购房首付款100000元需向云南讯捷通讯有限公司申请借用，并审核同意，被告李冰并陈述该款是云南讯捷通讯有限公司委托其员工丁展曦直接转入卖房人罗振升提供的账号上，而原告黄欣陈述其主张的借款是通�现金的方式提供给被告李冰。故上述两笔款项无论从出借主体、提供渠道、借款金额上看均为两笔借款，而非同一笔款项。李冰所举证据不足以证明原告主张的借款与被告李冰向云南讯捷通讯有限公司借用的款项同属一笔款项，故对被告李冰的上述抗辩主张，本院不予支持。（三）借款是否以总裁特别奖的形式而偿还的问题。《总裁特别奖励协议》系李冰与云南讯捷通讯有限公司订立的合同，其中“乙方（李冰）须保证在甲方（云南讯捷通讯有限公司）最低工作期限为三年，工作期满后，乙方（李冰）无须偿还此奖励款，…，本协议签订时，乙方（李冰）须先向甲方（云南讯捷通讯有限公司）总裁出具15万元的借条，并与集团总裁黄欣个人签署15万元的借款合同以及房屋抵押合同。合同期满后一并将借条、借款合同、抵押合同归还甲方（云南讯捷通讯有限公司）”的内容系对黄欣个人债权的处分，被告李冰的工作期限是否年满三年，云南讯捷通讯有限公司无权要求黄欣将借条、借款合同、抵押合同归还给云南讯捷通讯有限公司。再者，《总裁特别奖励协议》也没有明确被告李冰即使工作期限年满三年，无须向原告黄欣偿还借款的内容。故云南讯捷通讯有限公司作出的“合同期满后一并将借条、借款合同、抵押合同归还给甲方（云南讯捷通讯有限公司）”的内容，对黄欣不具有约束力。黄欣仍享有向李冰主张债权的权利。综上，本院对黄欣主张李冰归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：
被告李冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄欣借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜好利