汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初213号
原告：彭洪金，男，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码×××8417。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区。
负责人李奕彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘东强，男，该公司职员。
被告：刘伟龙，男，汉族，住揭阳市榕城区，公民身份号码×××2710。
委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
原告彭洪金与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、刘伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭洪金及其委托代理人诉讼吴武元、蔡妍，被告保险公司的委托诉讼代理人潘东强，被告刘伟龙的委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失【其中：护理费11200元、住院伙食补助费3500元、误工费5250元，以上共计19950元（以上暂计至2016年2月24日）及后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）】承担赔偿责任；2、保险公司赔偿不足部分判令被告刘伟龙予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉变更讼请求为：1、判令被告保险公司对原告以下经济损失共115836.06元在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿：医疗费1490.2元；后续治疗费10000元；护理费33777.92元；误工费21747.94元；住院伙食补助费7600元；康复费2000元；营养费2400元；交通费2000元；残疾赔偿金26720元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3100元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；2、判令被告刘伟龙对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年1月20日13时25分左右，被告刘伟龙驾驶粤V×××××号小轿车从揭阳市榕城区梅云镇往潮阳区谷饶镇高铁站方向行驶，途经潮阳区××谷饶镇××路段时与原告彭洪金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送到濠江新圣创伤骨科医院救治至今。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队接警后对本事故作出了公交认字[2016]第D00086号道路交通事故认定书，认定被告刘伟龙应承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查，被告刘伟龙所驾驶的粤V×××××号小轿车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，而对原告的其他损失无积极理赔。
被告保险公司辩称，一、事故发生之后，依照交警部门的垫付通知书，答辩人已于2016年2月29日为原告垫付10000元的抢救费用，款划至汕头市濠江区新圣创伤骨科医院有限公司。二、保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的“交强险”条款第十条以及机动车第三者责任条款第七条，保险公司不承担诉讼费。三、有关本案的赔偿标准，应当按照2015年8月26日广东省高级人民法院所下发的赔偿标准为准，显然，诉状主张的标准有误。四、对于医疗费，应当扣除非医保用药。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。五、有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。六、原告主张误工费，缺乏依据。事故发生时原告未满18周岁，而汕头雅洲针织有限公司所出具的证明仅仅是一纸证人证言，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，显然，该证明并不符合最高院司法解释的规定。另外，原告也未能提供相应的劳动合同、工资表、个人所得税纳税证明、购买社保证明等。因此，原告主张误工费，依法无据。七、原告所主张的精神损害抚慰金5000元，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑，对于受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任（受害人负本次事故的次要责任）。八、有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。显然，请求中主张2000元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定。
被告刘伟龙辩称，一、其驾驶的车辆投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额50万元），并且投保了不计免赔，原告的损失应当由保险公司在交强险中先给予赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在第三者责任险中给予赔偿；二、原告的损失部分不合理不合法，请法庭作出正确认定；三、事故发生后，刘伟龙向原告垫付赔偿款49490.2元，该款应当在本案中一并认定并给予抵除；四、原告在本案中承担次要责任，且刘伟龙在本事中造成的损失为10399元，因此原告应当赔偿刘伟龙损失4519.07元。
被告刘伟龙承认了原告彭洪金主张的因本次交通事故受伤住院的事实；被告保险公司承担认了原告彭洪金主张的其公司承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险（50万元，且投保不计免赔）的事实。原告承认被告保险公司在其住院过程支付了医疗费1万元，同时也承认了被告刘伟龙支付其49490.2元的事实。对于被告刘伟龙因本事故的车辆损失，原告彭洪金与被告刘伟龙达成一致意见，由彭洪金在取得本案赔款时，以3000元赔偿被告刘伟龙的车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对于原告提交的事故车辆投保单、事故责任认定书、病例、病情介绍、入院记录、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告对于原告所提交的“证明、汕头雅州针织有限公司企业登记信息”均有异议，对于上述证据，本院认定如下，对于单位出具的证明材料，应当由其负责人进行签单确认，由于所举的“证明”不符合证据的法定形式，故本院对于原告所提供的该项证据证明其工资数额不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日13时25分左右，被告刘伟龙驾驶粤V×××××号小轿车从揭阳市榕城区梅云镇往潮阳区谷饶镇高铁站方向行驶，途经潮阳区××谷饶镇××路段时，与原告彭洪金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，彭洪金被送到汕头市濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，于2016年4月5日出院，住院共76天。出院时诊断：1、右股骨中段骨折；2、右额部挫裂伤。原告在住院治疗发生医疗费60618.11元，其中被告保险公司支付了1万元，被告刘伟龙支付了49490.2元，原告自行支付1127.91元。
2016年2月3日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00086号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟龙承担事故的主要责任，彭洪金承担事故的次要责任。
经原告申请，本院于2016年5月24日委托广东华民痕迹司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2016年6月16日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；护理期135天，营养期120天（建议住院期间76天每天配护理人员2名，之后59天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费2400元）。原告支付鉴定费用3100元。
另查明，粤V×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为50万元，且投保不计免赔。
再查明，原告彭洪金系农村居民。事故发生前从事服装纺织行业。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。[2016]第D00086号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟龙承担事故的主要责任，彭洪金承担事故的次要责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院治疗支付的医疗费60618.11元，有医院病历、××证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。抵除保险公司已支付的1万元，原告的医疗费为50618.11元。被告保险公司主张原告医疗费只承担社保用药部分，但未能举证予以佐证，故对于保险公司的主张本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告住院时间76天，住院伙食补助费每天按100元计，住院伙食补助费为7600元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为2400元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为10000元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。
6.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理期评定为135天，建议前76天每天配护理人员2名，后59天每天配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元/年计算，故原告的护理费为211×(58431元/年÷365天)=37777.92元。
7.残疾赔偿金：原告因本交通事故致十级伤残。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元。
8.误工费：原告请求的年工资54000元未能举出足以证明的证据，本院不予采信。其在事故发生前从事服装纺织行业，误工费可按照上一统计年度纺织服装、服饰业年平均工资43187元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工时间计算至定残前一日，即147天，可予照准。故误工费为147天×（43187元/年÷365天)＝17393.12元。
9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为3500元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，故酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共166780.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。被告保险公司已支付了原告医疗费1万元，原告在交强险医疗项目未能赔偿的有上述的1、2、3、4项共70618.11元，根据事故责任，由被告刘伟龙承担70%的赔偿责任，即为49432.68元，抵除被告刘伟龙已支付原告49490.2元，原告应退还被告刘伟龙57.52元。另外原告自愿赔偿被告刘伟龙车损3000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告应归还被告刘伟龙3057.52元。原告交强险伤残赔偿限额内有上述5、6、7、8、9、10项，共86162.24元，由被告保险公司负责赔付。
被告保险公司抗辩原告的后续治疗费、康复费、营养费、误工费请求不合理，均未能举证予以证明其主张，故对于被告保险公司的主张本院不予支持。
综上所述，原告因交通事故受到侵害，其的合法损失应当得到支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后十日内在赔付原告彭洪金康复费2000元、护理费37777.92元、残疾赔偿金24491.2元、误工费17393.12元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元，合计86162.24元。
二、原告彭洪金在取得赔偿款的同时应支付被告刘伟龙3057.52元。
三、驳回原告彭洪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，鉴定费3100元。由原告彭洪金承担诉讼费335元，被告保险公司承担诉讼费973元、鉴定费3100元，共4073元。上述费用已由原告预交，不再退还，被告保险公司应承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年八月五日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。