河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终812号
上诉人（原审原告）：张思芬，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：周长波，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：刘桂芳，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原审原告：郭荣成，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭保林，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省。
原审原告：李欢，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：朱性玲，新乡市红旗区“148”法律服务所。
上诉人张思芬因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）、原审原告郭荣成、原审原告李欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张思芬、被上诉人周长波及其代理人刘桂芳、人寿财险新乡公司代理人刘国滨、原审原告郭荣成代理人郭保林、原审原告李欢代理人朱性玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思芬上诉请求：变更一审判决第一项，在一审的基础上再增加9181.03元。事实和理由：1、本案起诉之时，张思芬已经提交了医疗费复印件等证据材料，庭审核对证据时，由于办案人员工作失误，将张思芬的医疗费原件混同在其他材料中未发现，对张思芬的医疗费不予支持，显属错误。2、张思芬由于伤情严重，住院15天，交通费必定发生，张思芬要求500元损失，一审未判，属于不当，即便按照市内标准20元一日，张思芬也有300元交通费，而张思芬家路途遥远，要求500元交通费合理合法。
人寿财险新乡公司辩称：涉案车辆在人寿财险新乡公司仅投保交强险，其交强险医疗费限额人寿财险新乡公司已赔偿完毕；交通费因张思芬未提供票据，不应支持。请求法院维持原判。
周长波辩称：医疗费没有看到原始票据，其他同人寿财险新乡公司答辩意见一致。
郭荣成述称：同意张思芬的上诉意见。
李欢述称：对一审判决不发表意见，请法院依法裁判。
张思芬向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费11459.74元、护理费2300元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾补偿金定残后确认、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，误工费至定残前一日、保留二次手术费用权利。
一审法院认定事实：2013年6月11日5时40分，在新乡市××与××道交叉口，李欢无驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿平原路由西向东行驶，当行驶至新中大道交叉口时，与沿新中大道由北向南周长波驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车碰撞，造成李欢、张思芬、郭良军、郭保林、李芊芊受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年6月10日作出道路交通事故认定书，认定李欢承担事故的同等责任，周长波承担事故的同等责任，李芊芊、张思芬、郭保林、郭良军无责任。事故发生后，张思芬即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、多发性肋骨骨折、口腔开放性伤口。张思芬经治疗于2013年6月26日出院，实际住院15天。李欢于事故发生后即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、锁骨骨折。李欢经治疗于2013年6月26日出院，实际住院15天，花费住院费用18598.3元，诊断证明书中显示李欢住院陪护两人。郭荣成的豫Ｇ×××××号轿车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车因事故造成的损失价值为26323元。还查明，李欢驾驶的豫Ｇ×××××号轿车的所有人为郭荣成，周长波所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车在人寿财险新乡公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。又查明，人寿财险新乡公司已在交强险限额内对本次交通事故的另一伤者李芊芊进行赔付，其中元，伤残赔偿限额已赔付2959.31元，财产损失限额未使用，故剩余交强险限额为医疗费赔偿限额6402.32元、死亡伤残赔偿限额107040.69元、财产损失赔偿限额2000元。确认张思芬的各项损失有：住院伙食补助费以张思芬实际住院15天每天15元计算为225元；张思芬的误工费以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年为标准计算，误工时间以张思芬实际住院15天，误工费为28849÷365×15=1185.58元；张思芬的护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，张思芬实际住院15天，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×15=1252.68元。以上费用共计2663.26元。确认李欢的各项损失有：医疗费18598.3元；住院伙食补助费以李欢实际住院15天每天15元计算为225元；李欢的误工费以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年为标准计算，误工时间以李欢实际住院15天，误工费为28849÷365×15=1185.58元；李欢的护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，李欢实际住院15天，住院期间两人护理，护理费为30482÷365×15×2=2505.37元。以上费用共计22514.25元。确认郭荣成的各项损失有：车损26323元。认定上述事实的证据材料有张思芬、李欢、郭荣成提交的道路交通事故认定书，张思芬住院病历，李欢住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费发票，豫Ｇ×××××号车的车损评估意见书，豫Ｇ×××××号车的行驶证，交强险保单，以及双方当事人的自认与庭审陈述。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定李欢承担事故的同等责任，周长波承担事故的同等责任，李芊芊、张思芬、郭保林、郭良军无责任，故因本次事故造成的各项损失，应先由人寿财险新乡公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由周长波承担50%。综上，由人寿财险新乡公司在剩余交强险限额内（医疗费赔偿限额6402.32元、死亡伤残赔偿限额107040.69元）赔偿张思芬住院伙食补助费225元、误工费1185.58元、护理费1252.68元共计2663.26元；人寿财险新乡公司在剩余交强险限额内（医疗费赔偿限额6177.32元、死亡伤残赔偿限额104602.43元）赔偿李欢医疗费6177.32元、误工费1185.58元、护理费2505.37元共计9868.27元；李欢的下余损失为医疗费12420.98元（18598.3元3177.32）、住院伙食补助费225元共计12645.98元，由周长波承担50%为6322.99元。人寿财险新乡公司在交强险限额内（财产损失赔偿限额2000元）赔偿郭荣成车损2000元。郭荣成的下余损失为车损24323元，由周长波承担50%为12161.5元。张思芬未提供医疗费发票原件，不足以证明其实际费用支出，故对其要求的医疗费请求，不予支持；对于张思芬、李欢、郭荣成的其他请求，证据不足，不予支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿张思芬2663.26元；二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿李欢9868.27元；三、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿郭荣成车损2000元；三、周长波于判决生效之日起五日内赔偿李欢6322.99元；四、周长波于判决生效之日起五日内赔偿郭荣成车损12161.5元；五、驳回张思芬、李欢、郭荣成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由张思芬、郭荣成、李欢负担1148.2元，周长波负担746.8元。
二审期间，张思芬提交如下证据材料：提交新乡医学院第三附属医院出院证、诊断证明书、2013年6月11日至2013年6月21日住院患者日费用清单、住院收费专用票据一张（金额11495.74元）、门诊收费专用票据三张（金额分别为130元、86.5元、399.37元），以上证据共同证明张思芬医疗费损失。人寿财险新乡公司质证称，不属于新的证据，不应支持。周长波质证称，不属于新的证据，不应支持。郭荣成质证称，认可该证据。李欢质证称，不发表意见，请法院依法认定。本院认为，住院收费专用票据、门诊收费专用票据均为正规医疗费票据，且加盖有出具单位印章，与出院证、诊断证明书、日费用清单相印证，能够证明张思芬花费的医疗费数额，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
本院经审理查明，张思芬共花费医疗费12111.61元。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为：关于应否支持张思芬交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审根据以上司法解释的相关规定，张思芬主张交通费500元，但其并未提供相应票据，原审不予支持其交通费并无不当。
关于应否支持张思芬医疗费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”根据上述法律及司法解释的相关规定，张思芬花费医疗费12111.61元，本院予以认定。
张思芬花费医疗费12111.61元，加上住院伙食补助费225元，共计12336.61元；李欢花费医疗费18598.3元，加上住院伙食补助费225元，共计18823.3元，则人寿财险新乡公司应在交强险医疗费用项下赔偿张思芬12336.61÷（12336.61+18823.3）×6402.32=2534.76元，应在交强险医疗费用项下赔偿李欢18823.3÷（12336.61+18823.3）×6402.32=3867.56元，超出交强险限额部分，周长波应赔偿张思芬（12336.612534.76）÷2=4900.93元，应赔偿李欢（18823.33867.56）÷2=7477.87元；则人寿财险新乡公司在交强险限额内应赔偿张思芬医疗费2534.76元、误工费1185.58元、护理费1252.68元，共计4973.02元，在交强险限额内应赔偿李欢医疗费3867.56元、误工费1185.58元、护理费2505.37元，共计7558.51元。
综上所述，张思芬的上诉理由成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第869号民事判决第三项、第五项（一审因笔误出现两个第三项，因而将第五项误写成第四项）、第六项（一审因笔误出现两个第三项，因而将第六项误写成第五项）及诉讼费负担部分；
二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第869号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张思芬4973.02元；
三、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第869号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李欢7558.51元；
四、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第869号民事判决第四项（一审因笔误出现两个第三项，因而将第四项误写成第二个第三项）为：周长波于本判决生效之日起五日内赔偿李欢7477.87元；
五、周长波于本判决生效之日起五日内赔偿张思芬4900.93元。
二审案件受理费50元，由张思芬负担10元，周长波负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月十九日
书记员 章婷婷