wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终4号
上诉人（原审被告）：河南省新星建材有限公司，住所地：新郑市郭店镇北小李庄村。
法定代表人：王德顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：临颍县富有工贸有限公司，住所地：河南省临颍县皇帝庙乡商桥村。
法定代表人：郭亚平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人河南省新星建材有限公司因与被上诉人临颍县富有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1965号民事裁定，向本院上诉称：2014年7月份，临颍县富有工贸有限公司邢少敏到上诉人处联系销售甲醛，双方口头约定了交货方式、地点、单价、付款方式，临颍县富有工贸有限公司开始给上诉人送货，每次交货均是在上诉人公司，因此，本案合同履行地在河南省，一审法院以双方没有约定具体的合同履行地，驳回上诉人对本案的管辖异议，系认定事实有误，请求本院依法将本案移送河南省新郑市人民法院管辖。
被上诉人答辩称：其2014年春天开始给对方供货，双方未签订合同，上诉人中间有付过款�本案中货款是累计欠的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，临颍县富有工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地为河南省××颍县，故合同履行地为河南省××颍县，河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年一月九日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终4号上诉人（原审被告）：河南省新星建材有限公司，住所地：新郑市郭店镇北小李庄村。法定代表人：王德顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：临颍县富有工贸有限公司，住所地：河南省临颍县皇帝庙乡商桥村。法定代表人：郭亚平，该公司董事长。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人河南省新星建材有限公司因与被上诉人临颍县富有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1965号民事裁定，向本院上诉称：2014年7月份，临颍县富有工贸有限公司邢少敏到上诉人处联系销售甲醛，双方口头约定了交货方式、地点、单价、付款方式，临颍县富有工贸有限公司开始给上诉人送货，每次交货均是在上诉人公司，因此，本案合同履行地在河南省，一审法院以双方没有约定具体的合同履行地，驳回上诉人对本案的管辖异议，系认定事实有误，请求本院依法将本案移送河南省新郑市人民法院管辖。被上诉人答辩称：其2014年春天开始给对方供货，双方未签订合同，上诉人中间有付过款�本案中货款是累计欠的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，临颍县富有工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地为河南省××颍县，故合同履行地为河南省××颍县，河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年一月九日书记员  赵文君
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）渝一中法行终字第00295号
上诉人（原审原告）周庆银，住重庆市渝北区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人余锦雷，该局民警。
委托代理人杨浩江，该局民警。
上诉人周庆银诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（以下简称区公安分局）治安行政处罚一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法行初字第00108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周庆银系重庆市渝北区龙兴镇天龙路97号门市的经营者。2012年1月24日下午，陈利、陈世梅、廖林等人到周庆银门市处找周庆银儿子还钱时，将周庆银门市卷帘门踢坏。陈利等人与周庆银、周庆清等人发生抓扯，在抓扯中周庆银殴打他人致轻微伤。周庆银报警后，区公安分局于2012年1月25日向周庆银送达了公安机关权利义务告知书，并对周庆银和陈利等人进行了询问。2012年3月22日，区公安分局组织周庆银、陈利双方进行协调，但未达成协议。同日，区公安分局将拟作出行政处罚决定的事实理由依据、拟作出的行政处罚及权利义务对周庆银进行了告知。区公安分局听取周庆银的陈述和申辩后作出了复核。2012年3月22日，区公安分局作出了渝公渝北公交巡决字（2012）第1253号《公安行政处罚决定书》，认定以下事实：2012年1月24日14时40分许，陈利伙同陈世梅、廖林等人到周庆银位于重庆市渝北区龙兴镇天龙路97号的米店门口找周庆银的儿子还钱；陈利等人将米店的卷帘门踢坏并和周庆银、周庆清等人发生抓扯，造成双方都有人员轻微伤；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予周庆银罚款二百元整并处行政拘留五日的处罚。同日，区公安分局将被诉《公安行政处罚决定书》送达周庆银。周庆银不服，向重庆市公安局申请行政复议，该局作出复议决定予以了维持。周庆银仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销区公安分局作出的渝公渝北公交巡决字（2012）第1253号《公安行政处罚决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”之规定，作出本次治安行政处罚是区公安分局的法定职责。周庆银是本次公安行政处罚的被处罚人，是本案的适格原告。周庆银与陈利等人发生抓扯，在抓扯中殴打他人致他人轻微伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。区公安分局受理案件后告知了周庆银享有的权利义务，并经过询问、调查、协调等程序，于2012年3月22日作出的渝公渝北公交巡决字（2012）第1253号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持区公安分局于2012年3月22日作出的渝公渝北公交巡决字（2012）第1253号《公安行政处罚决定书》。本案受理费50元，由周庆银负担。
周庆银不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、对于我儿子打牌输了钱没有还的事实，只有陈利的陈述，上诉人并不知情，陈利也没有向公安机关提交我儿子欠钱的书面证据，一审对该事实也没有查清。二、2012年1月24日下午2点左右，我到亲戚家吃晚饭后，步行到渝北区龙兴镇天龙路97号粮油门市时，看见陈利等人用石头砸我门市卷帘门，我遂上前劝阻其砸门。被上诉人没有举示证据证明我有殴打他人的行为，并且，被殴打人员的伤情也没有医院病历等证据佐证。陈利等人以我儿子欠赌债为由，打砸我的财产、胁迫我拿钱，对陈利等人的敲诈勒索犯罪行为，被上诉人不严厉打击，反而将受害人行政拘留。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人区公安分局收到上诉状副本后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被上诉人区公安分局在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、渝公复字（2012）第34号《重庆市公安局行政复议决定书》及送达回执、渝公渝北公交巡决字（2012）第1253《重庆市公安局渝北区分局公安行政处罚决定书》及送达回执、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、报警案件登记表、延长办案期限审批表、公安机关权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录、复核意见书、公安行政处罚审批表；2、对周庆银的询问笔录；3、对周庆清的询问笔录；4、对陈利的询问笔录；5、对陈世梅的询问笔录；6、对廖林的询问笔录；7、对李向前的询问笔录；8、对陈世伟的询问笔录；9、对罗永海的询问笔录；10、对周永勇的询问笔录；11、对陈顺发的询问笔录；12、到案经过；13、现场照片；14、伤情照片和物品损失照片；15、重庆市公安局渝北区分局治安调解协议书；16、情况说明；17、周庆银、周庆清户口页复印件；18、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。
上诉人周庆银在法定举证期限内向一审法院提交并举示了了以下证据：1、个体工商户营业执照；2、重庆市公安局案（事）件接报回执；3、渝公复字（2012）第34号《重庆市公安局行政复议决定书》；4、照片4张。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：区公安分局举示的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，依法予以确认；周庆银举示的证据1-3的真实性予以确认，证据4符合行政诉讼证据规定的形式要件，不予确认。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以支持。本院二审认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”的规定，被上诉人区公安分局具有对违反治安管理的行为作出治安行政处罚的职权。
本案中，被上诉人区公安分局举示的对周庆银、周庆清、陈利、陈世梅、廖林、李向前、陈世伟、罗永海、周永勇、陈顺发的询问笔录、现场照片、受伤人员伤情照片等证据，能够形成证据锁链，证明2012年1月24日14时40分许，陈利、陈世梅、廖林等人到周庆银位于重庆市渝北区龙兴镇天龙路97号的米店门口找周庆银的儿子还钱时，将周庆银门市卷帘门踢坏，并和周庆银、周庆清等人发生抓扯，在抓扯中双方都有人员轻微受伤的事实。被上诉人区公安分局认定周庆银的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形，并据此作出渝公渝北公交巡决字（2012）第1253号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被上诉人区公安分局在对上诉人周庆银作出行政处罚决定之前，依法告知了对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知了其依法享有陈述申辩权；作出被诉《公安行政处罚决定书》后，被上诉人区公安分局依法向上诉人周庆银进行了送达，其作出处罚的程序合法。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持区公安分局作出的被诉《公安行政处罚决定书》正确。上诉人周庆银关于一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周庆银承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 黎 慧
审判员 彭 英
二〇一二年九月二十七日
书记员 黄小凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2714号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。
法定代表人:厉凯华，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第00932号
原告：曾海龙，男，1970年11月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：丁华喜，男，1964年11月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈美华，女，1965年6月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告曾海龙诉被告丁华喜、陈美华民间借贷纠纷一案中，原告曾海龙于2015年5月22日以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海龙以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾海龙撤诉。
案件受理费减半计5200元，诉前保全费3820元，合计9020元，由原告曾海龙负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈建峰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2082号
原告孙庆文，男，1954年1月19日出生，住所地泰来县。
被告彭晓彬，男，1972年4月3日出生，住所地泰来县。
被告周凤英，女，1970年10月16日出生，住所地泰来县。
原告孙庆文与被告彭晓彬、周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，经审查，本院依法查封了被告彭晓彬所有的黑BMA3**号皮卡车车辆档案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆文到庭参加诉讼，被告彭晓彬、周凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆文向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本息合计
33000.00元。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。因此前农业生产借款，至2017年5月1日，二被告尚欠原告借款本金30000.00元和利息5000.00元，后被告给付利息2000.00元，尚欠本息合计33000.00元，现请求判令二被告给付该款。
彭晓彬、周凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2014年1月份，被告周凤英因家庭农业生产需要向原告借款30000.00元，当时双方约定按年利率1.5分支付利息，同年年末还款，到期后被告只给付了利息，借款本金未能给付。至2017年5月1日，原告向二被告催要此款时，二被告称无力给付，经协商，二被告重新向原告出具了本金30000.00元和按年利率1.5分计算的利息5000.00元的欠据各一份。同年5月29日，二被告给付了利息2000.00元，其余本息33000.00元至今未还。该事实有庭审中原告向法庭出示的欠据二份和其当庭陈述予以证明。现原告诉讼来院，请求判令二被告给付该款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓彬和周凤英于本判决生效后10日内给付原告孙庆文尚欠借款本息合计33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费625.00元减半收取312.50元和诉讼保全费350.00元，由被告彭晓彬和周凤英负担。于判决生效后10日内给付原告孙庆文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年九月十三日
书记员 于洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8c7241d-c2d8-43a1-9be6-a7e801038069&imgId=ZjhjNzI0MWQtYzJkOC00M2ExLTliZTYtYTdlODAxMDM4MDY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执306号
申请执行人：徐桂华，女，1962年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被执行人：呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：高利新，经理。
原告徐桂华诉被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初359号民事判决书已发生法律效力，权利人徐桂华向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人鉴定费等合计861元并承担案件受理费959元，合计1820元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司自动履行了给付义务，将应付款1820元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执306号申请执行人：徐桂华，女，1962年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被执行人：呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：高利新，经理。原告徐桂华诉被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初359号民事判决书已发生法律效力，权利人徐桂华向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人鉴定费等合计861元并承担案件受理费959元，合计1820元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司自动履行了给付义务，将应付款1820元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十九日书 记 员  马聪慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执700号
申请执行人：杨增冰，男，1983年10月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨建辉，男，1991年9月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人杨增冰与被执行人杨建辉侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6013.87元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3165号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十月二十七日
书记员 于咏东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12048号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告孙西虎，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告孙西虎信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 罗仔琴
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1573号
原告：吴丽民，女，1973年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄碧章，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告吴丽民与被告庄碧章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2016年5月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转于2016年5月15日向原告借款70000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借款借据一份交原告收执。此后，被告�能偿还借款本息。
被告庄碧章未辩称，被告分别于2013年、2014年、2015年分三次向原告借款，借款70000元及被告于2016年5月15日出具借款借据一份交原告收执属实。本案借款书面利息虽约定为月利率2%，但被告按月利率3%、4%支付原告利息。被告自2013年起至2016年3月28日共转账支付给原告136300元。双方于2016年5月15日结算后，被告有偿还3600元给原告。
经审理查明，被告自2013年起陆续向原告借款，双方于2016年5月15日进行结算，被告结欠原告借款本金70000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。另查明，被告自2013年起至2016年3月28日止共转账支付给原告136300元。
以上事实，有原告提供的借款借据、被告提供的银行流水清单，以及双方当事人的陈述�证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按月利率2%支付自2016年5月15日借款之日起利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其自2013年起至2016年3月28日止共转账支付给原告136300元，但无法证明其曾按月利率4%支付原告借款利息，且该款项系本案借款结算之前，与本案无关。被告主张2016年5月15日借据借据出具后有偿还原告3600元，但未能提供相应的证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告庄碧章应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴丽民借款70000元，并按月利率2%计付自2016年5月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，减半收取933元，由被告庄碧章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2108号
原告张某，女，1987年4月2日生，汉族。
被告文某，男，1985年1月24日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告文某离婚纠纷一案，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 陈 霖
二〇一六年十月十四日
书记员 王建志
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2272号
原告刘某，缝纫工。
委托代理人汤涕武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告柳某，缝纫工。
原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后。依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汤梯武到庭参加了诉讼。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告柳某于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告刘某与被告柳某婚前缺乏了解，婚后�常吵架，双方从2014年3月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告刘某曾于2015年5月14日向法院起诉，要求与被告柳某离婚，法院于2015年7月16日判决不准予原告刘某与被告柳某离婚。原告刘某要求与被告柳某离婚；婚前财产归各自所有。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原告刘某与被告柳某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：仙桃市人民法院民事判决书1份，证明原告刘某曾于2015年5月14日向法院起诉，要求与被告柳某离婚，法院于2015年7月16日判决不准予原告刘某与被告柳某离婚。
证据三：××村民委员会证明1份，证明原告刘某与被告柳某因感情不和从2014年3月开始分居至今的事实。
证人胡某出庭作证，证明原告刘某与被告柳某分居的事实。
被告柳某�面答辩称：被告柳某同意与原告刘某离婚。被告柳某要求原告刘某折现返还22000元首饰款及归还40000元彩礼。
被告柳某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告刘某提交的证据认定如下：原告刘某提交的证据一、证据二、证据三，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
证人胡某的证言，与证据三相印证，能证明本案原、被告分居的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告柳某于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告刘某曾于2015年5月14日向本院起诉，本院于2015年7月16日判决不准予原告刘某与被告柳某离婚。此后，原告刘某与被告柳某分居至今。原告刘某的婚前财产有美的牌空调1台、麻将机1台、沙发1套、美的牌饮水机1台，上述财产在被告柳某处；被告柳某的婚期财产有黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳钉1对，上述财产在原告刘某处。
本院认为：原告刘某与被告柳某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2015年7月16日判决不准予原告刘某与被告柳某离婚后，原告刘某与被告柳某分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告柳某同意与原告刘某离婚，本院对原告刘某要求与被告柳某离婚的诉讼请求依法予以支持。被告柳某答辩要求原告刘某折现返还22000元首饰款，因该首饰尚存在，且原告刘某愿意实物返还，故对被告柳某要求折现返还的请求本院不予支持。被告柳某辩称要求原告刘某归还40000元彩礼，因未提交相关的证据证实，本院依法暂不予处理，被告柳某可在收集到证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告柳某离婚。
二、原告刘某的婚前财产空调1台、麻将机1台、沙发1套、美的牌饮水机1台归原告刘某所有；被告柳某的婚期财产有黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳钉1对归被告柳某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省�江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年十月九日
书记员 周洁
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审207号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴海燕，男，一九八〇年八月二十五日生，汉族，住址麻城市。
被执行人周小花，女，一九八五年九月二十五日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-024号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-024号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人吴海燕、周小花征收社会抚养费83744元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-024号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-024号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02662号
罪犯杨洋，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月25日作出（2012）瑶刑初字第00420号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：韦毅，男，1982年09月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦毅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦毅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,545.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,545.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦毅，男，1982年09月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦毅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦毅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,545.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,545.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1553号
申请人张义春。
被执行人宋扬。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）海民初字第02226号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人92850元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海民初字第02226号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 柳 翔
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3208号
原告：王某，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县汤池镇。
被告：洪某，男，汉族，1988年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告王某诉被告洪某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原、被告签订出租车夜间承包合同，原告向被告租出租车，租金每月2700元，合同期限为一年，原告交风险抵押金50000元给被告，合同协议不到一年终止方向守约方支付违约金5000元。被告于2015年1月29日把车退回公司，给原告造成没有工作，原告于2014年11月1日开的车，被告于2015年1月29日退还总计2个月28天，后被告付给原告45000元，押金尚欠原告2800元，因被告违约应承担违约金5000元，合计7800元。现原告多次催要7800元未果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即归还欠款7800元及该款利息152元；2、承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实：2014年9月27日，原、被告签订《出租车夜间承包合同》，约定由原告向被告租赁牌号为云AT79**号宝来出租车夜间段，承包期为1年，自2014年至2015年，承包风险抵押金为50000元（注：含车队上10000元押金），待承包期满后被告一次性退还给原告（不计利息）。每月承包费2700元，违约金5000元，双方在合同中还约定，承包期内，双方不得无故终止合同，否则由终止的一方向守约方支付违约金。庭审中，经本院询问，原告陈述于2014年11月1日收到被告交付的上述车辆，后被告于2015年1月29日将车收回，原告累计租用车辆的时间为2个月28天，同时，根据双方签订的合同约定，因被告在承保期内无故收回车辆应承担违约金5000元，故被告向原告出具欠条一份确认欠原告5000元，并承诺于2015年1月31日归还，欠条上有被告签字字样及原被告的公民身份号码。庭审中，经本院询问，原告主张的7800元含违约金5000元、押金2800元，欠条出具后，被告归还了原告1000元，关于押金2800元，现原告无法提交收据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《出租车夜间承包合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立生效，双方均应根据合同履行各自的义务，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认被告因在承包期内收回车辆导致原、被告双方无法继续履行《出租车夜间承包合同》，故被告对此构成违约，应承担相应的违约责任。《出租车夜间承包合同》已约定违约金为5000元且被告也出具欠条确认上述金额并承诺于2015年1月31日还，扣除原告认可的被告出具欠条后归还了原告1000元，故对原告要求被告归还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的押金2800元及利息，因原告未提交相应证据证明被告有退还押金2800元的意思表示，双方签订的《出租车夜间承包合同》也未对利息进行明确约定，故对原告要求被告退还押金2800元并承担利息152元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告洪某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪某于判决生效后十日内归还原告王某欠款人民币4000元；
二、驳回原告王某要求被告洪某退还押金2800元并支付利息152元的诉讼请求；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告洪某承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐宏娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1488号
申请执行人贾惠珍。
被执行人朱杨金。
申请执行人贾惠珍与被执行人朱杨金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人贾惠珍于2013年11月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中追加朱杨金妻子马卫平为被执行人，于2014年4月15日查封了被执行人朱杨金、马卫平所有的位于镇江市灵鹫巷36号的房产，并扣划马卫平退休工资每月500元至扣满55176元止。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）润民初字第1177号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年五月十六日
书记员 唐 玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦奎，男，1968年8月11日出生，汉族，娄烦县马家庄乡河北庄村农民，现住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：强俊奎，男，1958年9月14日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村农民，住娄烦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄烦县马家庄乡河北庄村民委员会道仁沟村民小组，住所地娄烦县马家庄乡河北庄道仁沟村。
法定代表人：褚建平，村民小组组长。
再审申请人李锦奎因与被申请人强俊奎、娄烦县马家庄乡河北××村织成员权益纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李锦奎的再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终3978号民事判决；2、依法改判被申请人娄烦县马家庄乡河北庄村民委员会道仁沟村民小组给再审申请人李锦奎占地款8万元；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终3978号民事判决符合民事诉讼法第二百条第（六）项之规定，具体理由如下：
原判决适用法律确有错误
1994年再审申请人在本村贾阳湾承包耕地2.5亩。2010年，被申请人在河北××庄的道路时，在未与再审申请人协商的情况下将再审申请人的上述耕地占用，未对再审申请人进行任何补偿。被申请人为村民修建道路，为了村民整体福利，不能以牺牲再审申请人的个人利益为条件。再审申请人承包的其他耕地都已退耕还林，只剩余上述2.5亩耕地可以耕种，现被被申请人私自占有，再审申请人全家以后生活没有了任何保障。原审法院对上述事实认定不清。
再审申请人所在乡镇占用耕地补偿标准为每亩34500元，一审法院判决被申请人只补偿再审申请人3000元，显失公正。
综上所述，本案终审判决认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，申请人李锦奎未提供证据证明其所在乡镇占用耕地补偿标准为每亩34500元，故其认为原审法院补偿再审申请人3000元显失公正的申请再审的理由不能成立。综上所述，再审申请人李锦奎的再审申请不符合《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李锦奎的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 宋政富
审判员 王永胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 鹤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2551号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：周奎丽。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
被告：宋某丙。
原告叶某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人一月轮流赡养原告；2、被告平均分担原告今后的医疗费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系三被告的母亲，原告因年迈体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。
被告宋某甲辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告宋某乙辩称：我患有××，并且已经离婚，我不同意轮流赡养原告，我最多每年负担原告的赡养费2000元。
被告宋某丙辩称：我同意原告的诉讼请求，但我没有房子，无法照顾原告。我可以出钱赡养老人，每月500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与丈夫婚后共生育二子一女，即三被告。原告丈夫已于2016年农历二月去世。现在原告耳聋，生活基本能自理。
原告要求被告平均分担原告今后的医疗费，对此，三被告均同意。
当事人双方有争议的事实：原告要求三被告每人一月轮流赡养原告，对此，被告宋某甲同意，被告宋某乙、宋某丙则主张愿意出钱赡养老人。
针对争议事实，被告宋某乙提交离婚证，证明自己已离婚；还提交门诊病历等材料，证明自己患病。对此，原告主张坚持轮流赡养。被告宋某甲主张这是起诉后才离的婚，且与赡养老人无关系；对医院材料无异议；宋某乙有工作，有能力，坚持轮流赡养。被告宋某丙主张对证据无异议，同意宋某乙的意见。
上述事实，有当事人的陈述、村委证明、病历、离婚证等在案为证，足以认定。
本院认为，赡养父母是作为子女应尽的法定义务。现原告年迈耳聋，失去劳动能力，需要子女尽赡养义务。被告宋某乙尽管患病且已离婚，但不妨碍其履行赡养义务。原告要求到三被告家中居住并每人一个月轮流照顾，理由并无不当，本院予以支持。原告要求三被告平均分担原告今后的医疗费，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定判决如下：原告与被告
一、自本判决生效之日起被告宋某甲、宋某乙、宋某丙每人一个月将原告叶某搬至家中轮流照顾。
二、自2016年5月1日起原告叶某的医疗费凭正式有效医疗费单据，由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙各负担三分之一，于每年12月30日前付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十日
书记员 王晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初691号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪波，男，1974年1月8日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年3月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
辩护人罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）728号起诉书指控被告人汪波犯销售假药罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及陆超慧出庭支持公诉。被告人汪波及其辩护人罗进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪波明知假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。
被告人汪波对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人汪波销售少量假药，未造成伤害后果，可不认为是犯罪。即使被告人的行为构成犯罪，被告人在庭审中如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月29日，被告人汪波在本市南湖区少年路204号老五纹身店，以1500元的价格向杨某销售溶脂针4瓶并为其注射。
2016年3月2日，民警在被告人汪波处查扣“Lipolab”溶脂针2瓶。
经嘉�市市场监督管理局认定，“Lipolab”溶脂针应按假药论处。
以上事实，被告人汪波在庭审中无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及被扣押物品照片、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、户籍证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪波以营利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪波被扣押的假药未及销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人汪波有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪波犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的假药予以没收（由公安机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈英子
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初973号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司驻乌审旗项目经理。
被告何瑞英，女,汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司诉被告何瑞英物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泳博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初308号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人曾某，男，1991年12月15日出生于安徽省宁国市，无业，住宁国市。曾因犯抢劫罪，于2009年11月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年11月28日0时40分许，被告人曾某饮酒后无证驾驶小型轿车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，行驶至百货大楼十字路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇（酒精）含量为227.6404mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人曾某的刑事责任。
被告人曾某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年11月28日0时40分许，被告人曾某酒后无证驾驶车牌号为沪C×××××的小型轿车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，行驶至百货大楼十字路口处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人曾某血液中乙醇（酒精）含量为227.6404mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、何某、李某的证言，书证受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、归案说明、查获经过、证明、出院记录、刑事判决书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml且无证驾驶机动车，另其曾因抢劫被刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16199号
原告:徐德伟，女，1965年10月13日出生。
委托诉讼代理人：于波，北京市海拓律师事务所律师。
被告：北京爱惠物业管理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街23号4号楼3单元102室。
法定代表人：高红秋，经理。
委托诉讼代理人：凌峰，男，1983年10月18日出生。
原告徐德伟诉被告北京爱惠物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德伟的委托诉讼代理人于波，被告北京爱惠物业管理有限公司的委托诉讼代理人凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2600000元；2.被告支付原告自2014年4月10日起至2016年4月15日的利息550000元；3.被告负担诉讼费。事实和理由:2014年4月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2600000元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，借款利息为月利率10‰。同年4月15日、4月16日，原告分别向被告汇款500000元、500000元、1600000元，完成了出借款项的义务。借款到期后，被未履行还款义务，经协商，双方又于2015年5月10日签订借款合同补充协议，被告承诺于2016年4月15日前偿还原告借款本金及利息共计3150000元。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告辩称，认可原告所述借款及还款事实，现同意偿还原告借款2600000元并支付利息550000元，但因目前经济困难，具体何时可以还款无法确定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款2600000元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，利率按照月息10‰计算，被告应于2015年4月15日将还款2912000元足额打入原告账户；被告保证按期偿还贷款本息，如未按期还款，则从逾期之日起，原告可按规定加收8%的利息。同年4月15日、4月16日，原告分别向被告转账500000元、500000元、1600000元。借款到期后，被告未履行还款义务，双方于2015年5月10日签订借款合同补充协议，约定：原告与被告于2014年4月10日签订的借款合同，被告因经营困难，至2015年5月10日仍无法按约定还款，双方协商后重新达成协议，被告保证于2016年4月15日前将全部借款及利息共计3150000元打入原告账户。后被告仍未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款合同补充协议、汇兑来帐凭证复印件三张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款2600000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告未还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告北京爱惠物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐德伟借款二百六十万元并支付截至二〇一六年四月十五日的利息五十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千元，由被告北京爱惠物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 荣 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘宇佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1196号
上诉人（原审原告）晋中市聚星养猪专业合作社。
住所地榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人郭保娥，该合作社负责人。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞锦瑜，男，1965年7月11日出生，汉族。
上诉人晋中市聚星养猪专业合作社因财产损害赔偿纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014榆民北关初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，晋中市聚星养猪专业合作社因其养猪厂房舍受损并自认系由庞锦瑜行为所致，故诉至法院要求庞锦瑜停止侵害、排除妨害并赔偿损失人民币50000元，庞锦瑜则不予认可。本案审理过程中，经晋中市聚星养猪专业合作社申请并委托山西光启司法鉴定所对房屋受损原因及损害赔偿金额进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年2月2日作出书面说明，载明依据现场勘查情况经专家分析认为，其鉴定现场已不存在，不具备鉴定条件，故依据司法鉴定程序决定对该鉴定不予受理，并退回原审法院为本案事实。
原审认定，当事人对自己提出的主张有义务提供相应证据予以佐证，对需要进行司法鉴定的事项，应当委托具有专业资质的鉴定机构进行鉴定。本案中，经晋中市聚星养猪专业合作社申请委托司法鉴定后，因其所诉侵权现场已不存在，导致无法进行司法鉴定，晋中市聚星养猪专业合作社未能完成举证责任，故其诉讼请求因证据不足，不予支持，晋中市聚星养猪专业合作社可待证据充分后另行主张。
原审判决：驳回晋中市聚星养猪专业合作社的全部诉讼请求。
宣判后，晋中市聚星养猪专业合作社不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年6、7月初，庞锦瑜在小峪口村大桥南建造停车场围墙，将围墙建在道路排水沟上，又将桥头历史形成的水道堵上沙，造成雨水无法排走，2014年8月27日傍晚下了一场暴雨，致使雨水全部拦截到养殖场，造成饲料房决裂，整体破损无法使用。标准化猪舍多处决裂，一处建设中的猪舍墙体全部报废，一审法院却偏听偏信，并判令驳回我方的诉讼请求。故请求：一、依法撤销原判，并依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人庞锦瑜答辩称：对方说的我不认可，损害不是我造成的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。晋中市聚星养猪专业合作社在原审审理过程中就本案所涉房屋受损原因及损害赔偿金额申请鉴定，经原审法院委托山西光启司法鉴定所进行鉴定后，山西光启司法鉴定所以鉴定现场已不存在，不具备鉴定条件为由决定不予受理。原审判决以晋中市聚星养猪专业合作社未能完成举证责任为由驳回其诉讼请求并无不妥。二审中，晋中市聚星养猪专业合作社虽坚持其诉讼主张，但未能提供证据证实侵权行为、侵权行为与损害后果存在因果关系等构成侵权法律关系的相关要件，故对晋中市聚星养猪专业合作社的上诉请求，本院难于支持。晋中市聚星养猪专业合作社可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由晋中市聚星养猪专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14651号
原告：张志清，男，汉族，1990年5月5日出生，住郑州市。
被告：郑州豪家利房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号。
法定代表人：张猛。
原告张志清与被告郑州豪家利房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张志清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志清撤回起诉处理。
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14651号原告：张志清，男，汉族，1990年5月5日出生，住郑州市。被告：郑州豪家利房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号。法定代表人：张猛。原告张志清与被告郑州豪家利房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张志清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志清撤回起诉处理。审 判 员  张 红二〇一七年十二月二十二日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初172号
起诉人：汪月明，男，1953年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
起诉人：惠玲芬（系汪月明妻子），女，1958年4月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
起诉人：汪春（系汪月明女儿），女，1983年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
起诉人：汪晓（系汪月明儿子），男，1993年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年6月4日收到起诉人汪月明、惠玲芬、汪春、汪晓以无锡市锡山区锡北镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人汪月明、惠玲芬、汪春、汪晓诉称：其系汪宝和户主的继承人，祖辈通过继承、承包长期劳动投资开发斗山土地塘（堂）山六间房产地基林地使用权。2018年3月30日发现，被告指示和认同茶果场与斗山村委土地过拨协议和与文林采矿厂三方瓜分土地塘（堂）山，茶果场和斗山村委还毁坏其在该土地范围内修复的防护围门、林地房产地基（五间林业生产服务设施）等。现要求被告撤销茶果场与斗山村委2002年土地过拨协议，并赔偿相关损失100万元。
2018年5月8日，本院收到汪月明以无锡市锡山区锡北镇人民政府为被告的起诉状，起诉事实同上，经本院于5月14日与汪月明谈话，汪月明明确起诉被告要求撤销土地过拨协议（八士镇山林茶果场与八士镇斗山村民委员会于2002年签订）的依据为原无锡市锡山区八士镇人民政府作为鉴证人在协议上盖章，关于其在该土地范围内修复的防护围门、林地房产地基（五间林业生产服务设施）被毁坏，亦并无证据证明系被告直接实施。
本院认为，《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，汪月明等起诉人将无锡市锡山区锡北镇人民政府作为被告的诉讼请求缺乏事实根据，经过本院释明，汪月明等起诉人仍坚持原诉请，本院不予立案。此外，农村集体土地过拨协议系集体经济组织对集体土地使用权的内部约定，不具有行政协议的性质，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对汪月明、惠玲芬、汪春、汪晓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年六月七日
书 记 员 张彬琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：张志起，男、1958年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道5委1组
被告：赵桂华，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道5委1组
被告：苏国庆，男，1956年5月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县榆林镇街道5委1组
被告：杨永玲，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道5委1组
被告：李秀江，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道5委1组
被告：邹淑清，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道5委1组
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告苏国庆、杨永玲到庭参加诉讼，被告张志起、赵桂华、李秀江、邹淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币48747.54元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告苏国庆、杨永玲答辩称借款事实存在，此款是别人花了，我没花到，所以说我没还。
被告张志起、赵桂华、李秀江、邹淑清未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告张志起、赵桂华系夫妻关系，被告苏国庆、杨永玲系夫妻关系，被告李秀江、邹淑清系夫妻关系，2015年1月28日，原告与被告张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清签订了小额贷款借款合同，原告向被告张志起、赵桂华提供借款20,000.00元、向苏国庆、杨永玲提供借款20,000.00元，向李秀江、邹淑清提供借款20,000.00元，约定期限为2015年1月28日至2016年1月28日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲未偿还借款，至2017年3月14日被告张志起、赵桂华尚欠借款本息合计人民币24373.77元，被告苏国庆、杨永玲尚欠借款本息合计人民币24373.77元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清发放借款的义务，张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告张志起、赵桂华尚欠借款本息合计人民币24373.77元，苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清为连带责任保证人。被告苏国庆、杨永玲尚欠借款本息合计人民币24373.77元，张志起、赵桂华、李秀江、邹淑清为连带责任保证人。因此，张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告张志起、赵桂华提供借款20,000.00元、向苏国庆、杨永玲提供借款20,000.00元，向李秀江、邹淑清提供借款20,000.00元，张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志起、赵桂华于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24373.77元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告苏国庆、杨永玲于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24373.77元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.69元，由被告张志起、赵桂华、苏国庆、杨永玲、李秀江、邹淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任大伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓华，男，汉族，住山西省运城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市锦能大酒店有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东街*号。
法定代表人：张登殿，该公司总经理。
再审申请人胡晓华因与被申请人运城市锦能大酒店有限公司（以下简称锦能酒店）纠纷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡晓华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证。1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一、二审判决违背了上述规定，证据是山西省精神疾病司法鉴定中心2015年8月6日司法鉴定意见书（5553号）鉴定为精神分裂症六级伤残，这是事实存在的证据，胡晓华主张2015年12月至2017年4月共计16个月赔偿误工费合计48000元符合规定。2.二审判决认为一审确定的护理费计算偏低，根据本案实际情况，增加为26880元。为何判决驳回上诉，维持原判。（二）原判决适用法律确有错误。胡晓华和父亲2015年12月至2017年4月共16个月共花交通费7956元这是事实，一、二审法院违背了事实，无任何依据把交通费减去3978元。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，枉法裁判行为的。山西省精神疾病司法鉴定中心，精神疾病司法鉴定意见书，确认为精神残疾贰级，精神伤残六级，所以胡晓华要求赔偿的精神损失应该予以支持，一审、二审判决分文未判，一、二审法官完全符合“审判人员审理该案件时有贪污受贿，枉法裁判行为”。综上所述，胡晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在本案中，胡晓华2015年8月6日定残，依据上述之规定，胡晓华误工费计算至定残日前一天，而2015年8月6日之前的误工费由已发生法律效力的山西省运城市中级人民法院民事判决予以赔偿，胡晓华主张赔偿此后2015年12月至2017年4月期间误工费依据不足，二审判决对胡晓华的误工费不予支持，适用法律正确。（二）关于交通费问题。胡晓华一审时向法庭提交了7956元车费的相关票据。锦能酒店认为，公交车票1800余张数量明显不符合实际情况，且票号大部分相连，根本不是胡晓华的实际花费，火车票和长途汽车票显示的是太原、北京、芮城等地，不在胡晓华医疗或买药范围内，出租车票有空白的机打发票，金额是人为填写，明显不真实。一、二审判决认为，胡晓华因病需要治疗必然产生合理的交通费用，依据本案实际情况酌定胡晓华的交通费3978元，并无不当。（三）关于护理费问题。一审判决认定护理费2280元（80元/天×36天），二审判决认为，一审确定的护理费计算偏低，根据本案实际情况，增加为26880元，二审判决对胡晓华护理费的诉讼请求完全予以支持。二审判决围绕与胡晓华、锦能酒店上诉请求有关的事实认定和法律适用问题进行审理之后，对一审判决认定的误工费因不符合法律规定予以核减，对一审判决认定偏低的护理费予以增加，符合法律规定。因二审判决对锦能酒店应赔偿胡晓华的各项费用依法增减之后，其计算数额与一审判决相同，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决驳回上诉、维持原判，适用法律正确。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。胡晓华没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明审判人员审理案件时有枉法裁判行为，故其该项主张不能成立。
综上，胡晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二、第六、第十三项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡晓华的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 刘慧慧
审判员 邓高原
二〇一八年七月十三日
书记员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋民申1168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓华，男，汉族，住山西省运城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市锦能大酒店有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东街*号。法定代表人：张登殿，该公司总经理。再审申请人胡晓华因与被申请人运城市锦能大酒店有限公司（以下简称锦能酒店）纠纷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证。1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一、二审判决违背了上述规定，证据是山西省精神疾病司法鉴定中心2015年8月6日司法鉴定意见书（5553号）鉴定为精神分裂症六级伤残，这是事实存在的证据，胡晓华主张2015年12月至2017年4月共计16个月赔偿误工费合计48000元符合规定。2.二审判决认为一审确定的护理费计算偏低，根据本案实际情况，增加为26880元。为何判决驳回上诉，维持原判。（二）原判决适用法律确有错误。胡晓华和父亲2015年12月至2017年4月共16个月共花交通费7956元这是事实，一、二审法院违背了事实，无任何依据把交通费减去3978元。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，枉法裁判行为的。山西省精神疾病司法鉴定中心，精神疾病司法鉴定意见书，确认为精神残疾贰级，精神伤残六级，所以胡晓华要求赔偿的精神损失应该予以支持，一审、二审判决分文未判，一、二审法官完全符合“审判人员审理该案件时有贪污受贿，枉法裁判行为”。综上所述，胡晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在本案中，胡晓华2015年8月6日定残，依据上述之规定，胡晓华误工费计算至定残日前一天，而2015年8月6日之前的误工费由已发生法律效力的山西省运城市中级人民法院民事判决予以赔偿，胡晓华主张赔偿此后2015年12月至2017年4月期间误工费依据不足，二审判决对胡晓华的误工费不予支持，适用法律正确。（二）关于交通费问题。胡晓华一审时向法庭提交了7956元车费的相关票据。锦能酒店认为，公交车票1800余张数量明显不符合实际情况，且票号大部分相连，根本不是胡晓华的实际花费，火车票和长途汽车票显示的是太原、北京、芮城等地，不在胡晓华医疗或买药范围内，出租车票有空白的机打发票，金额是人为填写，明显不真实。一、二审判决认为，胡晓华因病需要治疗必然产生合理的交通费用，依据本案实际情况酌定胡晓华的交通费3978元，并无不当。（三）关于护理费问题。一审判决认定护理费2280元（80元/天×36天），二审判决认为，一审确定的护理费计算偏低，根据本案实际情况，增加为26880元，二审判决对胡晓华护理费的诉讼请求完全予以支持。二审判决围绕与胡晓华、锦能酒店上诉请求有关的事实认定和法律适用问题进行审理之后，对一审判决认定的误工费因不符合法律规定予以核减，对一审判决认定偏低的护理费予以增加，符合法律规定。因二审判决对锦能酒店应赔偿胡晓华的各项费用依法增减之后，其计算数额与一审判决相同，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决驳回上诉、维持原判，适用法律正确。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。胡晓华没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明审判人员审理案件时有枉法裁判行为，故其该项主张不能成立。综上，胡晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二、第六、第十三项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓华的再审申请。审判长  闫成先审判员  刘慧慧审判员  邓高原二〇一八年七月十三日书记员  王婷婷
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第107号
申请执行人张某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行张某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行清案款，申请执行人已经支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一五年七月八日
书记员 张 新
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢88号
申请执行人：扬中市中海酒业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路228号。
法定代表人：朱康南，董事长。
被执行人：王成，男，1975年2月19日生，汉族，句容市人，住扬中市。
申请执行人扬中市中海酒业有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行王成应给付案款合计111048元，并承担本案执行费1566元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案恢复执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，且被执行人长期下落不明，后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚静
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执596号
申请人：董化信，男，1963年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：窦德林，男，1963年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行董化信与窦德林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人窦德林已履行10000元，下余款项双方当事人达成和解协议。经查询被执行人窦德林银行、工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（（2017）豫0928民初3790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月十九日
书记员 韩忠信
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59207号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执647号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
委托代理人雷刚，该社员工。
被执行人周武，男，1963年12月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人邢道群，女，1971年2月21日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
泸县农村信用合作联社申请执行周武、邢道群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)泸泸民初字第2358号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款400000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人有设置抵押登记的营业用房，已经进行评估，经做工作，双方达成协议，在2016年12月30日前，根据抵押财产的处理情况予以归还。
本院认为，由于双方达成协议，申请人同意先行结案，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第2358号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执647号申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，该社理事长。委托代理人雷刚，该社员工。被执行人周武，男，1963年12月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。被执行人邢道群，女，1971年2月21日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。泸县农村信用合作联社申请执行周武、邢道群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)泸泸民初字第2358号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款400000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人有设置抵押登记的营业用房，已经进行评估，经做工作，双方达成协议，在2016年12月30日前，根据抵押财产的处理情况予以归还。本院认为，由于双方达成协议，申请人同意先行结案，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第2358号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  张正义
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17334号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人许长生，男，1978年3月13日生，汉族，住福建省。被执行人上海皆齐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许长生。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第1631号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与许长生、上海皆齐实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1631号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5074号
申请人:山东元邦金属材料表面工程有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路63-1号。
法定代表人：刘恒军，经理。
被申请人：临沂市兰山区柳青街道桥坊村民委员会，住所地临沂市兰山区北城新区济南路柳青街道桥坊村民委员会。
申请人山东元邦金属材料表面工程有限公司�被申请人临沂市兰山区柳青街道桥坊村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东元邦金属材料表面工程有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道桥坊村民委员会价值47万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道桥坊村民委员会价值47万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结�，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4718号
原告：南京双顺运输有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：吴双保，总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：晏行东，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住上海市松江区。
被告：朱树泽，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省。
原告南京双顺运输有限责任公司(以下简称双顺公司)与被告晏行东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。后经原告申请，本院依法追加朱树泽为共同被告，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告双顺公司的委托诉讼代理人沈毅，被告晏行东、朱树泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告晏行东支付原告货款180,000元，被告朱树泽承担连带清偿责任。事实和理由：被告晏行东是中航浮1198号浮吊船的运营承包人。原告于2017年2月后第一次向承包了中航浮1198号浮吊船的被告晏行东供应黄沙，第一批一船14,000吨。2017年2月10日原告所属的宁双顺2288号轮停靠中航浮1198号浮吊船开始卸载船上的14,000吨黄沙，至2月15日卸载完毕。根据双方口头约定，整船黄沙价格为362,000元，卸货过程中被告晏行东向原告业务代理人徐政军支付了82,000元，并于2017年2月14日就剩余黄沙款出具了280,000元的欠条，承诺该款于2017年2月28日前支付完毕。后经原告催讨，被告晏行东于2017年3月8日向徐政军支付100,000元，余款至今未付。被告朱树泽系中航浮1198号浮吊船的实际所有人，被告晏行东以中航浮1198号浮吊船的名义对外承接业务，应当由被告朱树泽对被告晏行东的债务承担连带清偿责任。
被告晏行东辩称：拖欠原告货款是事实，但是被告已经支付了部分货款，现尚余80,000元货款未付。
被告朱树泽辩称：中航浮1198号浮吊船是其与案外人陈某某、曹某某三人合资购买后挂靠在扬州中航船务运输有限公司名下经营的。2016年2月25日，浮吊船的三位股东签订协议，约定将浮吊船及水位经营权租赁给曹某某，租期一年。后曹某某又找到被告晏行东进行合作。本案买卖合同关系发生于原告与被告晏行东之间，其没有参与，也不应当承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告晏行东出具的署期为2017年2月14日的欠条一份，欠条载明：“2017年2月14日中航浮1198晏行东欠大船宁双顺2288黄沙货款280,000元(贰拾捌万元整)，拟于2017年2月28日还清”。
庭审中，被告晏行东对欠条的真实性不持异议，并提供收条二份，证明其于2017年2月15日向原告支付了100,000元，2017年3月8日向原告支付了100,000元。
被告朱树泽对欠条与收条的真实性均不持异议，并提供其与案外人陈某某、曹某某签订的租赁协议一份，证明2016年2月25日中航浮1198浮吊船的三位股东协议约定将浮吊船及水位经营权租赁给曹某某。
原告认为，2017年2月14日因中航浮1198浮吊船工作人员操作失误导致在宁双顺2288号船舶工作的徐某发生伤害事故，后经海事部门协调被告晏行东于2月15日向原告支付了100,000元，该款是支付给案外人徐某的急救费用，而非黄沙款。2017年3月8日的100,000元确已收到，并已经在诉请中扣除。被告朱树泽提供的租赁协议属于股东的内部协议不能约束善意第三人，故被告朱树泽仍应对被告晏行东的债务承担连带清偿责任。
对于2月15日100,000元的付款性质，被告晏行东认为当时原告工作人员徐某发生事故需要急救，其又拖欠原告黄沙款，故先凑了100,000元给原告以便于徐某救治。
另查明：宁双顺2288号船舶登记的所有人为徐政军，船舶经营人为双顺公司。中航浮1198浮吊船登记的所有人为扬州中航船务运输有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖双方虽然没有签订书面合同，但根据被告晏行东出具的欠条内容及货款的支付情况可以确认买卖合同发生于原告与被告晏行东之间，故被告晏行东应当按照约定及时向原告支付货款。原告要求被告朱树泽对被告晏行东的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对于已付货款的金额，现案外人徐某的侵权纠纷案件已另案诉讼，若被告晏行东确需承担事故责任，可由其另行向案外人徐某支付赔偿款项，故被告晏行东主张已支付黄沙款200,000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告晏行东于本判决生效之日起十日内支付原告南京双顺运输有限责任公司货款80,000元；
二、驳回原告南京双顺运输有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，财产保全申请费1,420元，合计诉讼费3,370元，由原告南京双顺运输有限责任公司负担1,050元(已付)，由被告晏行东负担2,320元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年六月七日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初398号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人姚建军，男，1975年9月18日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人姚建军犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人姚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日21时10分，被告人姚建军酒后驾驶小轿车搭乘韩某，由攀枝花市东区五十四往华山方向行驶。当车行至五十四小学路段时，被执勤民警挡获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，姚建军血液中酒精含量为107.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、查获现场照片、司法鉴定意见、证人韩某的证言、视听资料、被告人姚建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人姚建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚建军归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年十一月三日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民特9号
申请人万炳良。
委托代理人（特别授权）刘晓娟。
申请人娄底市海谊燃料有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区政府院内*栋*楼。
法定代表人曹威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹光荣。
本�于2016年3月16日受理了申请人万炳良、娄底市海谊燃料有限公司申请确认调解协议效力一案，依法由审判员刘瑾嫦独任审理，现已审理终结。
申请人万炳良、娄底市海谊燃料有限公司因民间借贷纠纷，于2016年3月16日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2016）娄星联民调字第008号调解协议：
1、娄底市海谊燃料有限公司偿还万炳良借款本金90万元，利息已经支付到2013年12月31日止，从2014年1月1日起至2015年12月31日止应支付万炳良利息36万元，本息合计126万元，由娄底市海谊燃料有限公司在2016年4月1日前向万炳良偿还完毕；
2、万炳良自愿放弃2016年1月1日开始的全部利息；
3、以上调解协议双方一起向人民法院申请司法确认。
本院认为，申请人万炳良、娄底市海谊燃料有限公司之间达�的（2016）娄星联民调字第008号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人万炳良、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的（2016）娄星联民调字第008号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年三月三十一日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申�后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北�石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4469号
原告：贡志艳，女，1982年6月22日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告：樊双喜，男，1981年6月1日出生，汉族，现住藁城区。
被告：贾小翠，女，1978年8月7日出生，汉族，现住正定县。
原告贡志艳与被告樊双喜、贾小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贡志艳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡志艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡志艳撤诉。
本案诉讼费728.0元（已减半收取），由原告贡志艳负担。
审判员 李顺川
二〇一七年十一月六日
书记员 王秀秀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15754号
申请执行人李纪培（申请执行人刘泰华委托代理人），男，1983年10月5日出生。
申请执行人刘泰华，男，1969年11月15日出生。
被执行人ＸＸ，男，1989年6月18日出生。
被执行人苏美玲，女，1991年5月2日出生。
被执行人程禹，男，1980年7月19日出生。
本院在执行李纪培、刘泰华与ＸＸ、苏美玲、程禹其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初151号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：陈玲玲，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。
被告：张明，男，1982年11月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林丽春
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第38号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人节振河，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住杨家寺乡辛集村。
被执行人蔡立巧，女，1969年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2015）第1号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费24700元及自2014年9月29日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费270元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保211号
申请人：赵成，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：王文亮，男，汉族，住河南省峡县。
申请人赵成于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文亮驾驶的晋Ｍ×××××/晋MA***挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王文亮驾驶的晋Ｍ×××××/晋MA***挂号牌重型半挂车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1520元，由申请人赵成负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 浩