广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第108号
原告：许丽玲，女，汉族，1954年2月18日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师
委托代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所实习律师。
被告：吴艾玟，女，汉族，1965年3月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告许丽玲诉被告吴艾玟民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年5月11日公开开庭进行审理。原告许丽玲的委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，被告吴艾玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽玲诉称：2010年8月24日，被告向原告借款20000元，并出具了《借条》。《借条》约定，被告向原告借款20000元用于购车，月利率3%。2010年8月28日，被告又向原告借款5000元，并出具了《借条》。《借条》约定，被告向原告借款5000.00元，月利率3%。后原告因资金周转需用款，向被告多次催讨，被告拒不归还借款。根据原告法律规定，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元及借款利息30565.97元（利息暂计至2015年3月31日止，2015年4月1日起至还清借款之日止的利息另计，利率按银行5年期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据证明其主张：
1、居民身份证原件1份，证明原告许丽玲的身份情况。
2、人口信息查询表打印件1份，证明被告吴艾玟的身份情况。
3、《借条》原件2份，证明被告向原告借款25000元并约定月利率为3分。
4、《律师函》、寄件存单原件各1份，证明原告于2015年3月17日委托律师向被告催讨借款的事实。
被告吴艾玟辩称：承认有拿过原告起诉的两笔钱，但是这些钱大部分是用于购车业务。原告即是汕头市XXX公司，也即是原汕头市XXX公司，原告与被告有直接的利益和雇佣关系。业务期间被告自行为原告垫付了大部分经费，原先原告承诺兑现，后来原告以被告借款为由拒不兑现。现在原告以被告欠其借款为由起诉被告，被告提起反诉：1、请求判令反诉被告许丽玲偿还反诉原告吴艾玟3年生活补贴费及交通补助费72000元及相关的利息。2、请求法院依法判令原告承担本案的全部费用。
被告向法庭提供下列证据证明其主张：
1、《租赁协议书》原件1份，证明被告打工的公司是原告许丽玲的公司。
2、《开户许可证》复印件1份，证明《租赁协议书》是原告许丽玲委托她的儿子黄某某与被告签署的。
3、《销售汽车提成合同》原件1份，证明我和许丽玲的公司有汽车销售提成的合同关系，里面的交通费原告还没有付还被告。
被告对原告的证据的质证意见：
对证据1、2没有异议。对证据3有异议，两张《借条》都是假的，与事实不符，里面有原告更改过的迹象，2010年8月24日的《借条》里面用不同笔迹写的关于利息3分的内容是原告自己写的，右下角不同字迹的内容不是被告写的，被告对这些内容不承认。被告向原告借款25000元是用于经费的。关于证据4，当时是交在村委会，被告过后才去拿。
原告对被告的证据的质证意见：
对证据1的真实性、合法性有异议，该协议书的来源不合法。而且内容是XXX公司与黄某某签订的，与本案没有关联性，被告所称的该公司是许丽玲的是毫无证据的。对证据2内容与本案无关。对证据3的三性有异议，就内容来看，该《销售汽车提成合同》是被告与XXX公司约定的销售汽车提成，被告应当向XXX公司请求。被告称黄某某是原告的儿子是没有依据的。
本院对双方当事人提交的证据作如下分析认定：
关于原告的证据，被告对原告的证据1、2、4没有异议，本院确认这些证据的证明效力。被告对原告的证据3有异议，辩称《借条》里面用不同笔迹写的关于利息3分的内容是原告自己写的，但未能提供相应证据予以证实，且庭审后来被告又承认该部分内容是被告书写，故本院确认证据3的真实性、合法性、关联性。
关于被告的证据，原告对被告的证据均有异议，本院认为，被告的证据于本案缺乏关联性，没有证明效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2010年8月24日，被告向原告借到款项20000元，并出具了《借条》，《借条》内容为：“今向汕头市XXX公司许丽玲姐借来人民币贰万元正（￥20000.00元）。用于购车，点数三点（即1万元300元）。借款人：吴艾玟2010.8.24.”。2010年8月28日，被告又向原告借到款项5000元，并出具《借条》，《借条》内容为：“今向许丽玲姐借来人民币伍仟元正（￥5000.00元），利息3点。欠款人：吴艾玟2010.8.28.”。两张《借条》交原告存执。2015年3月23日，原告委托广东遵道律师事务所律师ＸＸ通向被告发送《律师函》，催讨借款25000元。
被告在当庭答辩时提起反诉，因本案是民间借贷关系，反诉是劳动合同关系，反诉与本诉法律关系不同，也不基于同一事实，反诉不成立，被告的反诉本院不予受理。被告可以另案向劳动合同的相对方主张权利。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告二次共向原告借款25000元后，经原告催讨，没有向原告还款，原告诉讼要求被告付还本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息约定存在争议，原告的证据未能证明自己的主张，所以原告要求被告付还借款利息30565.97元（利息暂计至2015年3月31日止，2015年4月1日起至还清借款之日止的利息按银行5年期贷款利率的4倍另计），缺乏合同根据，本院不予支持。原告向被告主张借款利息，被告应当从2015年3月23日向被告主张还款之次日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算付还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴艾玟应于本判决生效之日起10日内付还原告许丽玲借款25000元及该款从2015年3月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由原告许丽玲负担327元，被告吴艾玟负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年六月十二日
代书记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。