洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第350号
原告：李武辉，男，1984年7月17日出生，汉族。
委托代理人：赵秋喜、郭业辉，河南弘创律师事务所律师。
被告：邢森立，男，1979年6月8日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*楼。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
委托代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。
原告李武辉因与被告邢森立、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向三被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告李武辉以及委托代理人赵秋喜、郭业辉，被告邢森立，被告华安保险公司委托代理人崔云娜，被告阳光保险公司委托代理人任哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武辉诉称：2013年11月22日19时许，被告邢森立驾驶豫C-
NO7**号轻型自卸货车沿机场路由西向东行驶至洛阳古代艺术博物馆处27路公交车站牌时，因前方事故突然向右打方向变道，原告李武辉驾驶豫C-
XS0**号两轮摩托车由西向东正常行驶至该处，躲闪不及，该车和原告李武辉驾驶的摩托车相撞，导致原告李武辉摔倒在地，不省人事，“120”急救车把原告李武辉送至河南科技大学第二附属医院抢救，花去大量医疗费用。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出2201300442号道路交通事故认定书，认定被告邢森立对该次事故负主要责任，根据法律规定，被告邢森立作为肇事司机应承担相应的民事赔偿责任。被告邢森立驾驶的豫C-
NO07**号轻型自卸货车在被告华安保险公司投有交通事故责任强制保险，并在被告阳光保险公司投有商业第三者责任事故险，根据法律规定和保险合同约定，保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的民事赔偿责任。综上，原告李武辉因交通事故受伤，三被告依法应进行赔偿。为此，原告李武辉特诉至法院，请求判令被告邢森立赔偿原告李武辉医疗费21836.37元、误工费8408.4元（按照河南省2012年度职工平均工资标准计算，33634元／年÷12个月×3个月）、护理费1409.3元（按照河南省2012年度居民服务业年收入标准计算，25379元÷12个月=2114元÷30天×20天）、住院伙食补助费住院600元（20天×30元）、营养费200元（10元／天×住院20天）、鉴定费400元、财产损失费1464元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计37638.77元，其中被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔付24601.7元，被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额范围内按70%计算赔付8845.46元。被告邢森立承担鉴定费400元。上述费用不包含被告邢森立垫付的11000元。
被告邢森立辩称：1、对原告李武辉起诉状中所叙述的事故发生经过和对该事故的责任划分以及原告李武辉住院治疗20天的事实予以认可。2、由于被告邢森立驾驶的是豫C-
NO07**号力帆牌轻型自卸货车办有交强险和三责险，因此该事故损失应先由保险公司在交强险和三责险限额内承担赔付责任，不足部分和自己应承担部分被告邢森立自己承担。3、原告李武辉在住院期间，被告邢森立垫付医疗费11000元应由被告华安保险公司和被告阳光保险公司承担。
被告华安保险公司辩称：1、被告华安保险公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿；2、交强险实行分项限额，其中医疗费赔偿限额10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等项费用，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；3、根据交强险条例，保险公司不承担案件受理费、鉴定费；4、原告李武辉的部分诉讼请求没有事实和法律依据，数额要求过高；5、对原告李武辉提出的误工费、误工期限及误工费计算标准不予认可。住院伙食补助及营养费应由被告阳光保险公司承担。对精神损害抚慰金有异议，因为原告李武辉不构成伤残，故被告华安保险公司不承担。原告李武辉不能证明对事故车辆享有所有权，且该鉴定系原告李武辉单方鉴定，对鉴定结论有异议。
被告阳光保险公司辩称：1、根据原告李武辉的诉讼标的，被告阳光保险公司在商业第三者责任限额内对原告李武辉合理损失予以承担；2、该车是营运车辆，应当提供营运证，如果没有，根据被告阳光保险公司不予免赔条款，是不予赔偿的；3、原告李武辉要求的数额较高，商业第三者责任险应当按照责任比例进行承担；4、诉讼费及鉴定费被告阳光保险公司不予承担。
本院根据原、被告的诉、辩意见，对本案争议焦点确认如下：原告李武辉的诉讼请求是否合理合法、应受法律保护。即原告李武辉的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，要求是否过高。
原告李武辉围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第220130442号道路交通事故认定书一份。证明此次事故被告邢森立应承担该事故主要责任。豫C-
XS0**号大阳牌摩托车车主是李武辉。
证2、华安保险公司的机动车交通事故责任强制保险；阳光保险公司的商业第三者责任险保单各一份；被告邢森立的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明被告邢森立驾驶的肇事车辆分别在华安保险公司和阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故两保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
证3、河南科技大学第二附属医院诊断证明、陪护证明、出院证、住院病历、陪护人员苏利敏身份证明各一份。证明原告李武辉因此次交通事故受伤住院，经诊断为颅骨骨折、左眼眶骨折、蝶窦骨折、肋骨骨折等多处受伤，在住院治疗期间需一人陪护以及住院治疗的详细情况。
证4、河南科技大学第二附属医院出具的住院收费发票、出院病人记账项目明细各一份。证明原告李武辉因此次交通事故共产生医疗费21836.37元和各项花费明细。
证5、洛阳路通重工机械有限公司出具的原告李武辉工作证明、误工证明各一份。证明原告李武辉因此次交通事故产生误工费8408.4元。
证6、出租车发票一组；河南金剑司法鉴定中心出具的发票一份。证明原告李武辉因此次交通事故产生交通费320元，司法鉴定费400元。
证7、洛阳市价格事务有限公司出具的洛价认车字（2013）第S12002号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、洛阳金剑司法鉴定中心出具的司法评估意见书各一份。证明原告李武辉因此次交通事故造成车辆损失1464元，司法评估意见为原告李武辉出院后需休息10周。
经质证，被告华安保险公司对证1、2、3、4真实性和证明方向均无异议。对证据5有异议，原告李武辉未提交单位营业执照，不能证明该公司存在；没有提供劳动合同，不能证明双方存在着劳动关系，更不能证明其误工。对证据6，出租车发票无异议，但认为交通费过高，由法院酌定。对鉴定费400元无异议，但保险公司不予承担；对证据7物价结论书无异议，司法评估结论书由异议，评估意见书不符合形式要件，未附鉴定机构和鉴定人资质等，也无鉴定人员签字，且系原告李武辉单方申请，被告华安保险公司不予认可。
经质证，被告阳光保险公司同被告华安保险公司质证意见。补充一点，对证据5原告李武辉工资明显超过国家缴税限额，应当提交缴税证明。证6中原告李武辉提交的出租车发票存在连号现象，并且还有大量的地税发票，洛阳市从2013年10月开始实行出租车发票是国家税务局兼职出具的发票，很明显原告李武辉提供的发票存在不真实，被告阳光保险公司不予认可。
经质证，被告邢森立同两保险公司质证意见。
被告邢森立围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、豫C-NO7**行驶证，被告邢森立驾驶证复印件各一份。证明豫C-
NO7**号车辆依法进行登记，被告邢森立领取了公安机关颁发的驾驶证，符合驾驶车辆的法律规定，行车证有效期到2016年8月26日。
证2、机动车保险单2份。证明豫C-
NO7**号车辆在被告华安保险公司缴纳了交强险，保险期间从2013年2月17日到2014年2月16日止，责任限额是122000元。豫C-
NO7**号车辆在被告阳光保险公司办理了商业第三者责任险，有效期间是2013年3月6日到2014年3月5日24时止，第三者责任保险限额是150000元，驾驶人保险限额5000元，不计免赔。
证3、收据2份。证明原告李武辉在住院治疗期间，被告邢森立向原告李武辉垫付医药费10000元，治疗费1000元，共计11000元。
原告李武辉，被告华安保险公司、阳光保险公司对被告邢森立所提交的证据材料的真实性和证明方向均无异议。
被告华安保险公司，阳光保险公司未向本院提交任何证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年11月22日19时10分，邢森立驾驶豫C-
NO7**号力帆牌轻型自卸货车沿机场路由西向东行驶至27路公交站洛阳古代艺术博物馆站处，因前方事故向右打方向变道，遇李武辉驾驶豫C-
XS0**号大阳牌普通两轮摩托车由西向东行驶至该处，轻型自卸货车右后侧与两轮摩托车左前侧相接触，造成李武辉身体受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局警察支队事故处理大队于2013年12月3日依法作出第2201300442号道路交通事故认定书，认定邢森立承担该事故的主要责任，李武辉承担该事故的次要责任。李武辉受伤后，被人立即送往河南科技大学第二附属医院住院治疗。李武辉住院20天，于2013年12月12日出院，出院诊断为①开放性颅脑损伤，颅骨骨折，头皮裂伤侧颞部硬膜外血肿，颅底骨折；②左侧眼眶骨折；③蝶窦骨折；④左侧第一肋骨骨折；⑤身体多处软组织损伤。李武辉住院期间花费医疗费21836.37元，李武辉在住院期间需一人陪护，陪护人员苏利敏系李武辉之妻，无固定工作。李武辉系洛阳路通重工机械有限公司员工，月薪平均4500元。李武辉在治疗和处理事故期间花费交通费320元。邢森立在住院期间向李武辉垫付医疗费11000元。
河南金剑司法鉴定中心受河南弘创律师事务所委托对李武辉损伤后休息时间及陪护人数进行法医评估。该鉴定中心于2014年2月12日做出了豫金剑司鉴中心（2014）法医评字第25号法医评估意见书。其评估意见：李武辉出院后需休息10周。李武辉花费司法鉴定费400元。洛阳市价格事务有限公司受洛阳市公安局交警支队事故大队三中队的委托，对李武辉驾驶的豫C-
XS0**号大阳牌普通两轮摩托车的车辆损失进行估价。该公司于2013年12月4日作出洛价认车字（2013）第5120029号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，其结论：确认该车辆的估损总值为1464元。2013年12月20日李武辉在洛阳市西工区永恒摩托批发总汇对该车辆进行维修，花费维修费1700元。
邢森立于2013年1月4日在华安保险公司对豫C-
NO7**号力帆牌轻型自卸货车办理了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，保险期间自2013年2月17日零时起至2014年2月16日24时止。邢森立于2013年3月5日在阳光保险公司对豫C-
NO7**号力帆牌轻型自卸货车办理商业第三者责任保险，第三者责任保险责任限额150000元且不计免赔，保险期间自2013年3月6日零时起至2014年3月5日24时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。”的规定，被告邢森立驾驶车辆致原告李武辉人身伤害，且负该交通事故全部责任，应承担其民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定承担赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。的规定。因豫C-
NO7**号力帆牌轻型自卸货车在被告华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光保险公司投有商业第三者责任保险，故被告华安保险公司、阳光保险公司应分别在交强险和商业第三者责任险的赔付限额内对被告邢森立的赔偿责任承担赔付责任。原告李武辉要求被告邢森立赔偿原告李武辉医疗费21836.37元、误工费8408.4元（按照河南省2012年度职工平均工资标准计算，33634元／年÷12个月×3个月）、护理费1409.3元（按照河南省2012年度居民服务业年收入标准计算，25379元÷12个月=2114元÷30天×20天）、住院伙食补助费住院600元（20天×30元）、营养费200元（10元／天×住院20天）、鉴定费400元、财产损失费1464元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计37638.77元，其中被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔付24601.7元，被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额范围内按70%计算赔付8845.46元。被告邢森立承担鉴定费400元，并无不当之处。本院予以支持。赔偿数额具体为被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李武辉医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，摩托车修理费1464元，误工费8408.4元，护理费1409.3元，交通费320元，共计24601.7元。被告阳光保险公司在商业险第三者责任险限额内向原告李武辉赔付医疗费11836.37元，营养费200元，住院伙食补助费600元，共计12636.37元。由于原告李武辉要求被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内的赔偿项目承担70%赔偿责任。所以，被告阳光保险公司赔偿数额为8845.46元。（12636.37元×70%）根据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，司法鉴定费用不属于保险公司理赔范围，故原告李武辉支出的司法鉴定费用400元，由被告邢森立承担。关于被告华安保险公司提出的原告李武辉要求赔偿精神损害抚慰金3000元于法无据的抗辩理由，按照河南省高级人民法院《关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条第四款规定：“侵害自然人健康权但未造成残疾及侵害自然人其他权利或法律权益的，精神损害赔偿数额在1万元以下酌定。法律法规或司法解释有规定的依照其规定。”故原告李武辉要求赔偿精神损害抚慰金3000元有法可依，故本院不予采信。关于被告邢森立已垫付的医疗费11000元，因未向本院提出主张，故本院不宜合并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告李武辉精神损害抚慰金3000元，医疗费10000元，摩托车维修费1464元，误工费8408.4元，护理费1409.3元，交通费320元，共计24601.7元；
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告李武辉赔付医疗费8285.46元，营养费140元，住院伙食补助费420元，共计8845.46元；
被告邢森立赔偿原告李武辉司法鉴定费400元；
上述一、二、三条所规定的给付义务，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、邢森立在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，原告李武辉承担200元，被告邢森立承担664元。（被告邢森立负担部分原告李武辉已垫付，待执行时一并付给原告李武辉664元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 刘松年
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 柴进森