福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6821号
原告江蓉，女，汉族，1959年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨春，女，汉族，1985年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告江蓉与被告吴先彬、被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江蓉到庭参加诉讼，被告吴先彬和被告杨春经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告江蓉诉称，原告江蓉和董美娇是同学，董美娇与被告吴先彬是同事，原告与被告原是很好的朋友，吴先彬长期在广东顺德做贸易生意，2013年12月被告吴先彬因公司资金周转向江蓉借了50万元，江蓉汇给董美娇后，董美娇再转汇给吴先彬，之后一直由董美娇转来利息，有银行凭证为证。吴先彬回福州后写了借条，之后一直都能按月付息。
今年5月后，吴先彬就以种种理由拖延付息，上个月他突然失踪，电话不接，我们分别二次到广东他家及公司也找不到人，无奈之下将他诉至法院，请求判令：1.被告吴先彬返还借款50万元人民币及从2015年4月至今的利息45000元，合计545000元人民币；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告杨春负本案连带责任。
被告吴先彬和被告杨春无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借条，证明：被告向原告借款的事实。
A2.银行历史流水，证明：原告向被告汇款的事实。
被告吴先彬和被告杨春未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中A1-A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2013年12月15日，原告江蓉向董美娇转账人民币50万元，2013年12月16日，董美娇向被告吴先彬转账人民币98万元。
原告江蓉现持有一张落款处借款人签名为吴先彬的借条向本院起诉，要求本案二被告向其履行还本付息的义务。该借条的落款时间为2014年3月16日，借条载明：由于公司业务拓展，需要周转资金，今向江蓉女士借款伍拾万元人民币（500000元），月利息按1.5%计算，此据。原告于庭审中诉称，董美娇转账给被告98万元中的50万元即是原告出借给被告的款项，被告向原告支付利息至2015年4月份，之后被告再未向原告支付偿付任何本息，本案纠纷由此产生。
另查明，被告吴先彬与被告杨春于2006年8月29日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告吴先彬向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有该借条原件和相应的银行历史明细原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至本院要求被告偿付本息，被告应当及时偿付，被告至今未能还清本息，已经构成违约，原告诉请被告履行偿还借款本息义务，于法有据，本院予以支持。关于利息诉请，本案借条约定月息为1.5%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以保护，故原告诉请被告向其支付6个月利息共计45000元，本院予以支持。
关于被告杨春的责任问题，本院认为，被告吴先彬与被告杨春于2006年8月29日登记结婚，本案中的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。而二被告在本案法定期限内未到庭答辩、举证该债务属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形或并非产生于婚姻关系存续期间，故本案的全部债务应属于夫妻共同债务，被告吴先彬和被告杨春应当向原告共同承担偿还上述全部债务的义务。
被告吴先彬和被告杨春经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告吴先彬和被告杨春于本判决生效之日起十日内向原告江蓉偿还借款本金人民币50万元整及利息45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元和保全费3245元，由被告吴先彬和被告杨春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。