江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00915号
原告魏向东。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告李晓壮。
被告王志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
委托代理人韩欢、施珉珍。
原告魏向东诉被告李晓壮、王志军、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏向东及其委托代理人冯雨，被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。被告李晓壮、王志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向东诉称：2012年5月31日，李晓壮驾驶王志军所有的苏E×××××小型轿车与原告所骑电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，事故双方负同等责任。故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计195091.55元，并承担本案诉讼费。
被告李晓壮、王志军未有书面答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在范围内承担赔偿责任，事故后，保险公司已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明：2012年5月31日13时40分许，李晓壮驾驶苏E×××××小型轿车在琴湖路由北向南行至琴湖路青墩塘加油站处与由东向西行驶的常熟094753电动车发生相撞，造成二车不同程度损坏，魏向东受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，魏向东、李晓壮负该事故的同等责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗至7月6日，被诊断为右胫骨平台骨折，右侧股骨内侧踝骨折，右颞叶、双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折伴气颅，颅底骨折，于2012年6月22日行右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术。后原告又于2013年7月1日至泗洪县人民医院住院治疗至7月8日，于7月2日行取内固定术。2013年11月29日，马永桃（原告之姐夫）委托苏州同济司法鉴定所对魏向东的伤残程度、误工、营养、护理时限及人数等问题进行鉴定。该所于2013年12月27日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人魏向东因车祸致右胫骨外侧平台、骨折内侧髁骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人魏向东的误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为王志军，该车在保险公司投有保险期限自2011年12月16日0时起至2012年12月15日24时止的机动车交通事故责任强制保险。
再查明：原告母亲宗秀兰出生于1948年1月10日，生有包括原告魏向东在内的子女共计3人。原告与范小花于2009年6月29日生育女儿魏思涵，于2011年3月7日生育儿子魏思成。
上述事实，有交通事故责任认定书，强制险保单、门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、出生医学证明、常住户口登记卡、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告魏向东的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的原告与被告李晓壮均负事故同等责任的认定，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对原告魏向东的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，按照事故责任由被告李晓壮按照70%承担赔偿责任。王志军系苏E×××××小型轿车的登记所有人，由于其与李晓壮均未能到庭，致本院无法查明两被告之间的关系，且两被告未能举证证明各自能免责的事由，故王志军应对事故造成原告超过保险责任限额的损失共同承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为57627.86元。
关于营养费：根据鉴定结论，原告营养期限为四个月，按照20元／天计算，本院确定为2400元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为共计43天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为774元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后一人护理共计四个月，本院予以采纳。按照50元／天／人计算，本院确定为6000元。
关于误工费：原告主张30000元。司法鉴定意见书建议原告伤后共计十二个月，本院予以采纳。由于原告提供的误工证明系复印件，即使是原件，在没有其他证据相印证的情况下，也不能充分证明其主张的误工损失存在。故结合原告年龄及本案具体情况，本院酌情以2000元／月计算其误工费，确定为24000元。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳。因原告的证据不能证明其在常熟市有固定的工作和收入，已、生活满一年，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。故本院参照江苏省农村居民人均纯收入13598元标准计算，本院确定为27196元。
关于被抚养人生活费：原告主张按照江苏省农村居民人均生活消费支出标准9607元计算其母亲宗秀兰、女儿魏思涵和儿子甘绍怡的生活费并无不当，但年赔偿总额累计不得超过上一年度人均生活消费支出额，故本院依法支持14410.43元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通费：原告主张3000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定500元。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供相应票据，应予认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计140428.29元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计60801.86元，超出赔偿限额50801.86元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，计77106.43元，在限额内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告87106.43元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为53321.86元（含鉴定费），由被告李晓壮、王志军按照70%的比例共同赔偿原告37325.3元。被告李晓壮、王志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告魏向东因交通事故而造成的各项损失共计人民币87106.43元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，还应给付77106.43元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告李晓壮、王志军赔偿原告魏向东因交通事故而造成的各项损失共计人民币37325.3元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款款如采用转账方式支付，汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17。
三、驳回原告魏向东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，原告负担356元，被告李晓壮、王志军负担1100元（原告同意其预交的案件受理费1100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 周 巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁昱晨