wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保42号
解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产经营部经理（特别授权）。
被申请人：杜小海，男，生于1985年6月23日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：欧阳德贤，女，生于1988年5月6日，汉族，住四川省青川县。
申请人平武县农村信用合作联社与被申请人杜小海、欧阳德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日、2017年2月16日作出（2017）川0727财保33号、（2017）川0727财保33号之一民事裁定书，依法将被申请人杜小海、欧阳德贤银行存款5000元、10000元予以冻结及申请人平武县农村信用合作联社位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。2017年2月23日申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人与被申请人已经达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜小海、欧阳德贤银行存款5000元的冻结；
二、解除对被申请人杜小海、欧阳德贤银行存款10000元的冻结；
三、解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉春
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727财保42号解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产经营部经理（特别授权）。被申请人：杜小海，男，生于1985年6月23日，汉族，住四川省平武县南坝镇。被申请人：欧阳德贤，女，生于1988年5月6日，汉族，住四川省青川县。申请人平武县农村信用合作联社与被申请人杜小海、欧阳德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日、2017年2月16日作出（2017）川0727财保33号、（2017）川0727财保33号之一民事裁定书，依法将被申请人杜小海、欧阳德贤银行存款5000元、10000元予以冻结及申请人平武县农村信用合作联社位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。2017年2月23日申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人已经达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜小海、欧阳德贤银行存款5000元的冻结；二、解除对被申请人杜小海、欧阳德贤银行存款10000元的冻结；三、解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉春二〇一七年二月二十三日书记员  刘洪川
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更6号
罪犯龚某，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，四川省南充市营山县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2015年4月14日作出（2015）营少刑初字第7号刑事判决，以被告人龚某犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯龚某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯龚某减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2017年1月累计获得表扬3个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某减去有期徒刑五个月，刑期至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13361号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张袁芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张袁芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,523.38元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等13,897.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张袁芳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,420.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13361号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张袁芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张袁芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,523.38元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等13,897.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张袁芳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,420.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终33号
上诉人（原审原告）：赵美菊，女，1938年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：肖荟（系赵美菊之女），1969年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省胸科医院，住所的济南市。
法定代表人：秦敬民，理事长。
委托诉讼代理人：伊西成，男1970年2月18日出生，汉族，山东省胸科医院法律顾问，住济南市。
上诉人赵美菊因与被上诉人山东省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵美菊上诉请求：撤销一审判决，改判山东省胸科医院赔偿自费药物费用7万元。事实与理由：1、山东省胸科医院的诊断和治疗措施不符合医疗行业的规范标准，对肖金根的死亡存有过错。2、山东省胸科医院向赵美菊隐瞒有关病情，违反了侵权责任法和医疗行业的有关规定。3、山东省胸科医院在治疗过程中不负责任，造成了肖金根的伤害，应承担赔偿责任。4、在住院治疗期间，山东省胸科医院医疗环境和卫生状况不符合有关规定，造成肖金根感染了饱满不动杆菌、大肠埃希菌，铜绿假单泡菌，并发展为重度肺炎，直接导致肖金根的死亡，因此山东省胸科医院存在过错。肖金根感染的三大菌不是在家庭环境中感染的，肯定是在医院环境中感染，而且具有致命性，最终导致肖金根呼吸衰竭，而且在呼吸衰竭症状出现时，山东省胸科医院没有按照规定的治疗规程进行治疗，最终导致肖金根的死亡。5、一审法院以判决方式结案是错误的，本案在一审阶段之所以没有得出结论是因为鉴定没有进行，而鉴定没有进行并不是赵美菊的原因，而且法院的驳回的理由也是无法进行鉴定，赵美菊曾经提起过诉讼，也是因为无法鉴定被法院裁定驳回，根据本案的实际情况，一审法院使用判决书属于适用法律错误，即使一审法院进行处理，根据本案的审理情况也只能采取裁定的方式进行处理，因此，应撤销一审判决。
山东省胸科医院辩称，因赵美菊提起诉讼，本案两次在济南市历下区人民法院开庭审理，均是以判决书的形式结案，审理期间，法院四次委托鉴定机构进行鉴定，均因不具备鉴定条件而退鉴。山东省胸科医院在诊疗过程中没有过错，患者的原始疾病是患者死亡的根本原因。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
赵美菊向一审法院起诉请求：赔偿自费药费用七万元
一审法院认定事实：2014年3月13日，患者肖金根（系赵美菊之夫）因发热半月、头晕6天、咳嗽、咳痰2天至被告胸科医院住院治疗，初步诊断为肺部阴影原因待查、脑梗塞等；2014年10月1日，肖金根出院，出院诊断为支气管肺癌、脑梗死等。2015年1月16日，赵美菊以山东省胸科医院为被告向一审法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，要求山东省胸科医院赔偿人身损害精神损失三十万元、医药费七万元。诉讼过程中，赵美菊向一审法院提出鉴定申请，请求对山东省胸科医院的医疗行为有无过错进行司法鉴定。一审法院先后选取了西南政法大学司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，后均因肖金根死亡后未作尸检、无法明确死亡原因而退鉴。2016年10月20日，一审法院作出（2015）历民初字第281号民事判决书，判决驳回了赵美菊的诉讼请求。
审理过程中，原告赵美菊的申请，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对山东省胸科医院医务人员所写的肖金根病情介绍与其对肖金根的治疗之间是否存在过错，如果存在过错，过错参与度为多少进行鉴定。2017年7月4日，青岛正源司法鉴定所将鉴定退回一审法院，原因为肖金根已经死亡且未行尸检。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。根据已查明事实，赵美菊曾于2015年1月16日以山东省胸科医院为被告向一审法院提起医疗损害责任纠纷之诉，后因肖金根死亡且未行尸检，导致西南政法大学司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心因案件不具备鉴定条件而退鉴。本案中，一审法院根据赵美菊的申请依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，鉴定亦因同样原因被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，赵美菊主张山东省胸科医院存在过错，应当提供证据予以证明。根据现有证据，一审法院无法确定山东省胸科医院的诊疗行为是否存在过错及过错参与度，故对于赵美菊的诉讼请求一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵美菊的诉讼请求。案件受理费1550元，因赵美菊家庭经济困难，一审法院予以全部免除。
本院二审期间，赵美菊再次提出对山东省胸科医院在有关肖金根的医疗活动中是否存在过错进行鉴定。山东省胸科医院认为，本案经四家鉴定机构进行鉴定，均因患者死亡未进行尸检无法明确死亡原因而退鉴，不同意再次进行委托鉴定。本院认为，赵美菊在没有新的事实和证据的情况下，以同样事由提起的鉴定申请不予准许。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年1月16日、2017年1月16日，赵美菊两次以山东省胸科医院为被告向一审法院提起医疗损害责任纠纷之诉，后均因肖金根死亡且未行尸检，导致西南政法大学司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、青岛正源司法鉴定所因案件不具备鉴定条件而退回。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即，患者要求医疗机构承担责任，应就医疗机构的诊疗行为存在过错、该过错与损害后果之间的因果关系承担举证责任。现有证据不能证明山东省胸科医院的诊疗行为存在过错，赵美菊要求山东省胸科医院承担赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，赵美菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵美菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3265号
申请执行人彭某，女，1979年7月11日出生，汉族。
被执行人赛某。
被执行人苏某。
彭某与赛某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11665号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16455号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：王善波，男，系原告公司工作人员。
被告：杨双舟，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告杨双舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 培
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终216号
上诉人（一审原告）童斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人杜建军，男，1975年10月9日出生，汉族，该局工作人员。
上诉人童斌因诉被上诉人武汉市公安局（以下简称市公安局）不履行集会游行示威审批法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条、《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，被告具有作出本案被诉集会、游行、示威不予许可决定的行政职权。《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起3日内向同级人民政府申请复议。人民政府应当自接到复议申请书之日起3日内作出维持或者撤销主管公安机关原决定的复议决定，并将《集会游行示威复议决定书》送达集会、游行、示威的负责人，同时将副本送作出原决定的主管公安机关。人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。”对集会、游行、示威的决定属于法律规定的行政机关最终裁决的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……㈣法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、第二款之规定，裁定驳回原告童斌的起诉。
童斌不服一审行政裁定，向本院上诉称：2016年7月11日，上诉人提起行政诉讼的依据是宪法、集会游行示威法，属合法行为，但武汉市公安局治安管理局不予许可集会游行示威的行为违法，属行政不作为。上诉人的诉讼理由充分，而江汉区法院以市公安局虚构的证据，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条、《中华人民共和国集会示威法实施条例》第十四条的规定作出行政裁定，纯属适用法律错误。⒈市公安局将宪法赋予上诉人的权利剥夺，公民有义务宣传法律、法规；⒉市公安局在没有任何证据证明申请人有扰乱公共秩序，妨害公共安全，妨害社会管理等行为而不予许可上诉人集会、游行、示威。请求：⒈撤销（2016）鄂0103行初247号行政裁定；⒉支持上诉人的一审诉讼请求；⒊本案诉讼费由被上诉人负担。
市公安局答辩称：2016年7月5日，童斌作为集会游行示威负责人向我局递交两份集会、游行、示威申请书，一份申请于同年7月12日其与童中平、童红、朱美美、童军、童凯、黄正斌、刘旭、李军、魏志勇等10人沿一定路线游行至武汉市洪山区人民法院举行集会、示威；一份申请于同年7月13日其与童中平、童红、朱美美、童军、刘旭、李军、魏志勇、韩兰青等9人沿一定路线游行至余家头派出所举行集会、示威。2016年7月8日，我局对童斌等人申请于7月12日、7月13日举行集会、游行、示威分别作出《集会游行示威不予许可决定》（武公治字〔2016〕第13、14号），同年7月11日，童斌签收两份《集会游行示威不予许可决定书》。《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。”《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起3日内向同级人民政府申请复议。人民政府应当自接到复议申请书之日起3日内作出维持或者撤销主管公安机关原决定的复议决定，并将《集会游行示威复议决定书》送达集会、游行、示威的负责人，同时将副本送作出原决定的主管公安机关。人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。”根据上述规定，法律、法规规定集会、游行、示威的负责人对公安机关作出的有关集会游行示威决定不服的，可以向同级人民政府申请复议，没有规定其享有行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决行为的诉讼。综上，请求法院驳回童斌的上诉，维持一审行政裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起诉讼。该条第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”即公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。游行、集会、示威、结社、出版等权利属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权，我国有关游行、集会、示威、结社、出版等政治权利方面的法律、法规只规定对这类行政行为不服，可以依法申请行政复议，没有规定可以向人民法院提起诉讼。据此，公民、法人或者其他组织对人民政府的主管部门或人民政府作出的有关集会、游行、示威等政治权利方面的行政行为或行政复议决定不服而提起的行政诉讼，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第㈣项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、第二款之规定，一审裁定驳回童斌的起诉并无不当。童斌的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 曦
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初521号
原告：萍乡市萍阳新能源有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街三里台1**号八达花苑1号楼。
法定代表人：李京某。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。
被告：莲花县某某电力有限公司，住所地：莲花县湖上乡政府院内。
法定代表人：曲某。
被告：江西昌某某牧业发展有限公司，住所地：莲花县湖上乡南村村委会T。
法定代表人：刘志某。
原告萍乡市萍阳新能源有限公司诉被告莲花县某某电力有限公司、江西昌某某牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理立案，依法组成合议庭进行了审理。
原告萍乡市萍阳新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告拖欠的工程款225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年10月21日原告与被告莲花县某某电力有限公司签订了《清理荒山协议书》，经结算，总工程款450000元，现被告莲花县某某电力有限公司已支付原告225000元，还欠原告工程款225000元，并于2016年6月原告与二被告签订了委托支付协议，约定：根据莲花县某某电力有限公司、江西昌农牧业发展有限公司、湖上乡南村村委签订的荒山地租赁变更协议，由莲花县美橙电力公司委托江西昌莲农牧业有限公司支付给萍阳新能源有限公司清表余款225000元。然而被告至今未付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、原告公司营业执照一份；2、清理荒山协议书一份；3、委托支付书一份；4、发票签收确认函一份；5、莲花县某某电力有限公司和江西昌莲粗浅牧业发展有限位公司公司登记信息各一份。
本院经审查认为，原告与被告莲花县某某电力有限公司签订的《清理荒山协议书》第七条第（3）项中已经明确约定将双方可能因该协议或/和该协议的履行引起的任何争议，在协商不成的情况下，双方同意将争议提交上海仲裁委员会仲裁裁决，该仲裁协议条款的效力及于整个协议。有效的仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回萍乡市萍阳新能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 贺东来
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹小美
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初234号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭曙华，男，1973年7月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人郭曙华犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人郭曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年7月至2016年8月间，被告人郭曙华在上杭县湖洋镇集市其住宅一楼摆放二台自动麻将桌供他人打麻将赌博，从中抽头渔利，后于2016年8月9日被上杭县公安局查获。
案发后，被告人郭曙华向上杭县公安局退出了非法所得人民币18000元。
上述事实，经查属实。被告人郭曙华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局查扣的麻将桌二张及麻将四副、非法所得人民币40元等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书等书证；证人周某、刘某1、赖某1、谢某1、刘某2、谢某2、赖某2等人的证言；上杭县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭曙华以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭曙华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭曙华到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭曙华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、上杭县公安局扣押的非法所得人民币40元和被告人郭曙华向上杭县公安局退出的非法所得人民币18000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的麻将桌二张及麻将四副，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年八月七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初234号公诉机关上杭县人民检察院。被告人郭曙华，男，1973年7月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月11日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人郭曙华犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人郭曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年7月至2016年8月间，被告人郭曙华在上杭县湖洋镇集市其住宅一楼摆放二台自动麻将桌供他人打麻将赌博，从中抽头渔利，后于2016年8月9日被上杭县公安局查获。案发后，被告人郭曙华向上杭县公安局退出了非法所得人民币18000元。上述事实，经查属实。被告人郭曙华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局查扣的麻将桌二张及麻将四副、非法所得人民币40元等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书等书证；证人周某、刘某1、赖某1、谢某1、刘某2、谢某2、赖某2等人的证言；上杭县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭曙华以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭曙华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭曙华到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭曙华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）二、上杭县公安局扣押的非法所得人民币40元和被告人郭曙华向上杭县公安局退出的非法所得人民币18000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。三、上杭县公安局扣押的麻将桌二张及麻将四副，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年八月七日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1563号
原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商砼南侧）。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。
被告：宋某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 筝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2469号
原告：周顺理。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：杨福民。
被告：叶香娥。
本院在审理原告周顺理诉被告杨福民、叶香娥买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告杨福民的儿子杨云富已代为支付和解款60000元，故原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方纠纷已解决，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周顺理撤回起诉。
本案受理费1513元减半收取756.5元，由原告周顺理负担。
审判员 高文丹
二〇一六年五月六日
书记员 周婉倩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异77号
案外人：李佳，女，1985年10月25日出生。
委托代理人：唐信，男，1988年5月28日出生。
申请执行人：中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1005至1010。
法定代表人：祁超，执行董事。
委托代理人：缪欣言，北京远翔律师事务所律师。
被执行人：上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路494号7幢108室。
法定代表人：彭爱冰。
被执行人：上海宝投物资有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路555弄20号128室。
法定代表人：林茂强。
被执行人：宝投实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层A103室。
法定代表人：林茂强。
被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人：林茂强。
被执行人：成都宝景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人：林茂强。
被执行人：成都四凯华川实业有限公司，住所地四川省成都市簇桥乡南桥村成都市太平园乳牛场内。
法定代表人：林茂强。
本院在执行中材供应链管理有限公司与上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、宝投实业集团有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）一中民初字第919号民事调解书；执行案号：（2017）京01执299号]过程中，李佳针对本院查封的土地使用权提出案外人异议。在审查此案过程中，李佳于2017年6月9日向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，李佳提出的撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李佳撤回案外人异议。
审 判 长 王 阳
审 判 员 冯更新
审 判 员 张 悦
二〇一七年六月十三日
法官助理 李 琳
书 记 员 宁 超
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4885号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址：广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕925号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1735元汇缴至曾旭文个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕925号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9060号
原告：彭利桥，男，汉族，1966年8月28日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。
被告：东莞市三星品高整体家居有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中心还翠庭商铺东城中路***号。
法定代表人：欧阳凤娟。
被告：东莞市三星品高整体家居有限公司长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲花路*号***号铺。
法定代表人：阚玲玲。
被告：广东星艺装饰集团惠州有限公司。住所地：广东省惠州市演达大道*号好时广场*层*****************号。组织机构代码为73044310-2。
法定代表人：张国虎。
原告彭利桥诉被告东莞市三星品高整体家居有限公司(以下简称：三星品高公司)、东莞市三星品高整体家居有限公司长安分公司（以下简称：三星品高长安分公司）、广东星艺装饰集团惠州有限公司（以下简称：星艺公司）劳动争议一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭利桥及其委托代理人吴嵩，被告三星品高公司的法定代表人欧阳凤娟到庭参加诉讼，被告三星品高长安分公司、被告星艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解扣除审限三十天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告彭利桥诉称:2015年5月19日，彭利桥入职广东星艺装饰集团惠州有限公司东莞长安分公司（以下简称：星艺公司长安分公司），因星艺公司长安分公司与钟某签订《装饰工程合同书》，约定对位于东莞市长安镇富山居5栋1001房进行装修，因此星艺公司长安分公司将彭利桥派驻工地作为监理（实际履行的是监工职务，控制质量，控制成本），负责合同履行。同时，东莞市长安星艺装饰有限公司（现已经注销，实际上就是星艺公司长安分公司，联系电话与地址均与星艺公司长安分公司一致）与第三方签订《装饰合同书》，约定对位于东莞市长安镇富山居7栋1405房进行装修，星艺公司指派柯某为乙方驻工地监理（实际履行的是监工职务，控制质量，控制成本），负责合同履行，后因柯某离职，由彭利桥负责该项目的监工。彭利桥认为，彭利桥的工作内容根本不是监理职务。首先，监理人员的产生应当是业主与专门的监理公司签订委托监理合同，由监理公司派驻监理人员在建筑工地上负责监理工程；其次监理人员必须具有监理工程师资质且本案合同标的根本达不到需要监理的标准。彭利桥由星艺公司长安分公司派驻到工地监理工程，实际上的职务是监工应当履行的职务，故彭利桥应该是星艺公司长安分公司的员工，彭利桥与星艺公司长安分公司约定的是已完成一定工作任务的劳动合同，双方劳动关系终止日期为装修工程完毕之日，双方对于工资的支付是以监理费的形式一次性支付。同时，三星品高公司、三星品高长安分公司在仲裁庭审中也明确认可星艺公司长安分公司已经注销，债务由三星品高公司、三星品高长安分公司承接。彭利桥现因不服仲裁裁决，请求判令：三被告向彭利桥支付2015年6月19日至2016年1月12日的工资（监理费）12000元（其中位于东莞市长安镇富山居5栋1001王先生家装修工资8000元，位于东莞市长安镇富山居7栋1405谭先生家装修工资4000元）。
被告三星品高公司辩称：三星品高公司的法定代表人曾担任星艺公司长安分公司的经理，后辞职开办三星品高公司，三星品高公司的法定代表人与星艺公司长安分公司没有关联。三星品高公司、三星品高长安分公司并不清楚彭利桥起诉的理由，且三星品高公司、三星品高长安分公司的注册是在案涉争议发生后。三星品高公司只知道彭利桥与星艺公司长安分公司为合作关系。
经审理查明：
一、入职时间、职位及薪资约定：彭利桥主张其于2015年5月入职星艺公司长安分公司，担任监理一职，于2015年6月19日到工地上班，根据公司、业主、工地实际情况安排工作。三星品高公司不承认彭利桥是其员工，并认为彭利桥与星艺公司长安分公司之间是承包关系，并非劳动关系。彭利桥与三星品高公司确认双方对彭利桥的报酬计付没有约定具体金额，于工程项目结束后结算，双方利益分成大概是工程报价的一部分固定上交三被告，工程成本由监理本人控制，最后盈余由监理本人获取。
二、签订劳动合同及参加社会保险情况：彭利桥与星艺公司长安分公司未签订劳动合同，星艺公司长安分公司未为彭利桥缴纳社会保险费。
三、离职时间：彭利桥主张其于2016年1月12日在双方结算后离职。
四、劳动仲裁申诉请求及仲裁裁决结果：彭利桥于2016年5月31日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求裁决三被告支付彭利桥：2015年6月19日至2016年1月12日的监理费共12000元，其中东莞市长安镇富山居5栋1001室的监理费为8000元，7栋1405室的监理费为4000元。长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：驳回彭利桥提出的所有请求。
五、其它需要说明的情况：1.星艺公司长安分公司于2015年1月4日因被隶属企业撤销，分公司被公司撤销而注销。三星品高公司于仲裁庭审中确认承接星艺长安分公司的债权债务；2.彭利桥与东莞市长安星艺装饰有限公司于2015年4月9日签订《装饰工程合同书》、与星艺公司长安分公司于2015年6月2日签订《装饰工程合同书》，三星品高公司对《装饰工程合同书》予以确认，并确认彭利桥有实际参与到《装饰工程合同书》所述工程中，但认为彭利桥与星艺公司长安分公司应为合作关系，非劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、名片、《装饰工程合同书》、短信、补充说明、送货单、收款收据、证明、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为：彭利桥与星艺公司长安分公司的劳动关系是否成立，如成立，彭利桥的诉讼请求是否合法有据。
关于本案争议焦点。参照劳动与社会保障部发出《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者的证言等都能证明劳动者与用人单位有劳动关系。本案中，彭利桥不能提供上述证据的任何一项，彭利桥也未提供证据证明其受星艺公司长安分公司管理，且彭利桥领取“监理费”的方式也有别于企业支付给劳动者的工资，故，本院认定双方不存在劳动关系，对彭利桥要求三被告支付2015年6月19日至2016年1月12日的监理费不是劳动报酬，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，因此对彭利桥要求三被告支付2015年6月19日至2016年1月12日的监理费12000元的请求，本院不予以支持。
综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭利桥全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告彭利桥负担。原告彭利桥于起诉时申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘淑恩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第778号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社�住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人苏先七，男，1968年5月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村响塘组12号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第922号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第922号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初838号
原告：深圳市福源亿利达投资管理有限公司。
法定代表人：李娇，总经理。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
被告：贾春慧，女，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。
本院审理的原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司诉被告贾春慧房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币1859.34元，减半收取为人民币929.67元，均由原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司负担，原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年三月三日
书记员 陈一渔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初904号
原告:王俊霞，女，1990年1月2日出生，汉族，住安阳县。
被告：王钊，男，1987年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市龙远汽车综合服务有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道中段88号。
负责人：郝帅，系该公司经理。
原告王俊霞与被告王钊、安阳市龙远汽车综合服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告王俊霞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊霞申请撤回对被告安阳市龙远汽车综合服务有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊霞撤诉。
案件受理费25元，由原告王俊霞负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月十五日
书记员 牛汝月
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审57号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人李俊亭，男，1978年7月24日出生，汉族。
被执行人汤二丽，女，1979年10月20日出生，汉族。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日申请本院强制执行其对被执行人李俊亭、汤二丽作出的舞人口征字【2015】第1313001号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2015】第1313001号征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 郭幸民
审判员 王保伟
二〇一六年二月一日
书记员 吕 辛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初字2313号
原告：廉江市鹏港混凝土有限公司。
法定代表人：肖庆辉，该公司董事长。
被告：廉江市政工程公司。
法定代表人：黎秋，该公司经理。
本院在审理原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告廉江市政工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告廉江市鹏港混凝土有限公司逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗鸿志
二〇一七年十月十六日
书记员 庞雪霞
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审72号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。
被执行人赵坚强，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地址邵阳市双清区，现住邵东县。籍贯邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）70号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，�理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵坚强未经批准在邵东县流泽镇杨柳村占用集体土地2355.7㎡（其中工矿用地2268.8㎡、林地86.9㎡）建流泽镇杨柳石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月17日对被执行人赵坚强作出邵国土资罚字（2017）70号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵坚强在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵坚强退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵坚强未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国�资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵坚强送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵坚强仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵坚强的身份证复印件、对赵坚强的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人赵坚强未经批准占用集体土地建流泽镇杨柳石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵坚强行为的性质，对被执行人赵坚强作出的邵国土资罚�（2017）70号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵坚强既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵坚强进行催告后，被执行人赵坚强仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月17日对被执行人赵坚强作出的邵国土资罚字（2017）70号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人赵坚强在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县流泽镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审72号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。被执行人赵坚强，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地址邵阳市双清区，现住邵东县。籍贯邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）70号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，�理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵坚强未经批准在邵东县流泽镇杨柳村占用集体土地2355.7㎡（其中工矿用地2268.8㎡、林地86.9㎡）建流泽镇杨柳石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月17日对被执行人赵坚强作出邵国土资罚字（2017）70号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵坚强在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵坚强退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵坚强未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国�资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵坚强送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵坚强仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵坚强的身份证复印件、对赵坚强的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人赵坚强未经批准占用集体土地建流泽镇杨柳石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵坚强行为的性质，对被执行人赵坚强作出的邵国土资罚�（2017）70号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵坚强既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵坚强进行催告后，被执行人赵坚强仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月17日对被执行人赵坚强作出的邵国土资罚字（2017）70号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人赵坚强在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县流泽镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李德桥二〇一七年八月十八日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5024号
原告刘志刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住。
委托人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告赵钰兵，男，1985年3月13日出生，汉族。
被告王玲玲，女，1988年9月10日出生，汉族。
被告田德振，男，1986年4月13日出生，汉族。
原告刘志刚诉被告赵钰兵、王玲玲、田德振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大军到庭参加诉讼，被告赵钰兵、王玲玲、田德振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2015年6月22日，被告赵钰兵向原告借款10万元，并签订借款合同一份，借款合同约定，赵钰兵向原告借款10万元，期限三个月，月利率是5分，田德振为借款本息等费用进行了担保，原告按合同约定于2015年6月23日向被告赵钰兵指定的账户转款10万元。借款到期后，被告支付利息至2015年8月22日，下欠本金及利息经原告多次催要，无故推托不还。该笔借款发生在赵钰兵与王玲玲婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，王玲玲应当与赵钰兵共同偿还原告借款本息。被告田德振在借款合同担保人处签字，田德振是该笔借款的担保人，在借款合同中约定，保证人担保的期限一直到借款人本笔借款本息全部还清为止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满两年，故田德振应当对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赵钰兵与王玲玲共同偿还原告借款10万元及利息，利息自2015年8月24日至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算；被告田德振对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵钰兵、王玲玲、田德振未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵钰兵因资金周转困难，通过熟人介绍向原告借款，并于2015年6月22日签订借款合同及借款借据各一份，合同约定借款期限三个月，即2015年6月22日至2015年9月22日，月息5%及手续费5%，若借款逾期，逾期期间自愿按利息的200%偿还利息。被告田德振为担保人，约定保证人担保的期限一直至借款人本笔借款本息全部还清为止。借据中约定该笔借款转帐至付志彦尾号为7972的账户。原告提交2015年6月23日转账单一份，证明原告已将借款按约定转到对方指定账户。原告陈述借款到期后，被告赵钰兵按月息5分支付二个月利息（2015年6月23日至2015年8月23日）。原告提交2016年10月27日濮阳县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件一份，证明赵钰兵、王玲玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，王玲玲对该笔债务应承担共同还款责任。
本院认为，原、被告签订借款合同与借款借据，被告赵钰兵为借款人，被告田德振为担保人，原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告赵钰兵未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金及利息，被告田德振承担连带清偿责任应予支持。原告要求被告自2015年8月24日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以认可。本案借贷双方约定月息5%已超出法律强制性规定的利率标准，对于被告赵钰兵按月息5%支付二个月利息，因被告未到庭，怠于行使其抗辨权，本院不予处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告王玲玲共同偿还借款，本院予以支持。被告赵钰兵、王玲玲、田德振经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵钰兵、王玲玲于判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款本金100000元及利息（自2015年8月24日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告田德振对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告赵钰兵、王玲玲负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第105号
上诉人（原审原告）卢涛。
委托代理人傅坚政。
被上诉人（原审被告）金华市金东区江东镇人民政府，住所地金华市金东区江东镇横店村。
法定代表人徐军玮。
卢涛因与金华市金东区江东镇人民政府（以下简称江东镇人民政府）其他行政管理一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月18日，被告江东镇人民政府依据市、区二级政府文件就金华市金东区江东镇浪石头村制砂经营权委托浙中拍卖公司拍卖，双方签订委托拍卖合同一份，并就拍卖事项作出了相关权利义务约定。浙中拍卖公司于2014年2月20日通过金华日报发布了拍卖公告。2014年2月27日，原告卢涛与浙中拍卖公司签订竞买协议书，并于当日交纳竞买保证金400万元。次日，原告卢涛以2720万元的最高价竞得金华市金东区江东镇浪石头村十年制砂经营权，并与浙中拍卖公司签订成交确认书一份，该确认书中备注：“于2014年3月14日之前付清以上全部款项”。后因原告卢涛未按期交纳拍卖款，被告浙中拍卖公司分别于2014年3月20日、4月25日向其出具缴款通知函。原告卢涛至今未向被告浙中拍卖公司交纳全部拍卖款。2014年5月12日，原告卢涛以其中标后前往拍卖标的物所在地遭到浪石头村制砂厂原土地承包人阻拦，被告江东镇人民政府没有按照规定处理好相关事宜，浙中拍卖公司未告知原告此情况为由向本院提起诉讼，要求确认被告江东镇政府委托浙中拍卖公司拍卖金华市金东区江东镇浪石头村制砂场地的行为无效。金华市金东区人民法院于2014年10月17日作出（2014）金东商初字第465民事判决书，认定被告江东镇人民政府根据市区两级文件的规定委托浙中拍卖公司拍卖浪石头村制砂经营权的行为合法有效，原告的诉请无事实和法律依据，依法驳回原告卢涛的诉讼请求。卢涛不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）浙金商终字第2010号民事判决书，认定被告江东镇人民政府合法取得土地使用权，与浙中拍卖公司签订的《委托拍卖合同》合法有效，浙中拍卖公司的拍卖行为合法有效，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，被告江东镇人民政府根据金华市人民政府办公室和金华市金东区人民政府下发的文件规定负责落实制砂厂的选址、前期土地政策处理和报批临时用地审批手续，属于行政机关作出行政许可前的预备性、阶段性和程序性行为，不具有可诉性，中标企业的相关证照颁发均由工商、国土、水利、环保等部门负责，且被告江东镇人民政府委托浙中拍卖公司拍卖江东镇浪石头村制砂经营权的行为已经为生效判决认定合法有效。综上，本案经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）款之规定，裁定驳回原告卢涛的起诉。卢涛不服，向本院提起上诉。
上诉人卢涛上诉称，一、一审裁定书对案件事实部分的叙述基本正确，但未提及2014年2月18日被上诉人江东镇人民政府与徐献华、汤旭伟补签《土地租用协议》的事实。该协议证明被上诉人作为行政机关成为农村集体土地流转的主体，且作为基层政府在农村集体土地上设定所谓制砂经营权。而被上诉人成为农村集体土地流转主体没有法律法规的授权，设定制砂经营权没有法律依据，故被上诉人的行为违法，一审裁定回避该事实是有意为之。二、一审裁定书裁定理由不当。1、上诉人的诉求是请法院判定被上诉人成为农村集体土地流转主体有无得到法律法规授权从而设定制砂经营权是否合法，而被上诉人成为农村集体土地流转主体并设定制砂经营权已有证据证明是终极性行为，并不是预备性、阶段性和程序性行为，一审裁定以此为由认为不具有可诉性错误。2、一审裁定以“中标企业的相关证照颁发均由工商、国土、水利、环保等部门负责”作为驳回起诉的理由之一，不知所指，相关证照的颁发与上诉人起诉的本案没有关联。3、一审裁定驳回起诉的另一理由是被上诉人委托拍卖制砂经营权的行为已经为生效判决认定合法有效，此理由不能成立。首先，此种理由应当是驳回诉讼请求的理由，而不是驳回起诉的理由。其次，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人设定制砂经营权的行为无效，而不是被上诉人委托拍卖制砂经营权的行为无效。再次，法院生效判决认为被上诉人是依据市、区二级政府文件委托拍卖制砂经营权，应当认定合法有效的观点，是从有无民事欺诈、胁迫、重大误解或者显失公平的民事诉讼角度审理是否存在无效或者撤销的法定事由，而不是从行政诉讼的角度审查被诉行政行为的合法性。在行政诉讼中，“不违反法律禁止性规定”不能适用于行政机关的行政行为。根据生效判决的认定，被上诉人委托拍卖的是制砂经营权，其前提是被上诉人设定了制砂经营权，而设定制砂经营权是一个独立的行政行为，具有可诉性。综上，请求依法撤销金华市金东区人民法院（2015）金东行初字第5号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”上诉人所诉的“设定制砂经营权的行为”实质是指向金政办发（2014）1号《金华市人民政府办公室关于印发金华市区治砂清水专项行动实施方案的通知》，该通知作为规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年九月八日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第105号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2935号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告刘忠华，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑秋华，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告刘忠华、郑秋华物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月三日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审313号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子（国营第七零六厂招待所）。
法定代表人申杰，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）履行该中心于2015年8月25日作出的京房公积金法改（2015）330号《责令限期缴存通知书》（以下简称330号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年8月25日作出的330号缴存通知中认定：职工张建民在九方公司工作期间，九方公司未依法按时、足额为张建民缴纳2008年1月至2015年4月的住房公积金共计17250元。2015年8月25日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出330号缴存通知，责令九方公司自收到通知书之日起7日内为张建民补缴住房公积金共计17250元。2015年9月8日，北京住房公积金管理中心将330号缴存通知送达九方公司。在法定期限内，九方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年5月6日向九方公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，九方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理�心作出的330号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。九方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年八月二十五日作出的京房公积金法改（2015）330号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 桑昊玥
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1312号
原告：李小强，男，汉族，1974年4月3日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：吴新艳，女，汉族，1967年4月12日出生，住宜阳县。
原告李小强诉被告吴新艳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效；2.要求被告返还土地转让金220616元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《土地流转合同》一份，约定被告将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧面积为0.427亩土地的经营权转让给原告，转让年限为五十年，自2016年12月21日起至2066年12月20日止，转让金为220616元。合同签订后，原告即按合同约定一次性将转让金支付给了被告。经查，该土地被告在转让时并未经发包人同意。同时被告所转让的土地在2001年即被划为国有土地，被告依法无权转让，被告与原告签订的合同已实际侵犯了国家利益，导致原告合同目的自始不能实现。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告吴新艳辩称：认为有效，不应当返还，现在也没有能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小强是宜阳县城关镇中街居民委员会居民。2016年12月21日，被告吴新艳与原告李小强就土地流转事项达成合意，将自家原来承包原属宜阳县城关镇水磨头村委所有的自留地0.427亩经营权转让给原告李小强，当日，李小强将转让金220616元汇入吴新艳指定的账户。12月26日，双方签订土地流转合同一份，载明：转让方（以下简称甲方）：吴新艳；受让方（以下简称乙方）：李小强；甲、乙双方按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等有关法律规定和国家有关政策的规定，本着依法、自愿、有偿的原则，经双方协商一致，就农村土地承包经营权转让事宜，订立本合同。一、转让标的甲方将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧，面积为0.427亩土地的经营权转让给乙方。二、转让期限，转让的土地经营权年限为五十年，即自2016年12月21日起至2066年12月20日止。三、转让费：转让土地经营权的转让金为220616元，由乙方于本合同生效后一次性将转让金220616元支付给甲方。四、甲方应于接到乙方转让金即日起将转让土地交付给乙方。五……2016年12月26日。合同签订后，吴新艳将土地交付给了李小强。
另查明：吴新艳承包经营的土地原属宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会集体所有，后该居委会的居民由农业户口转为城镇户口，2001年12月24日，宜阳县人民政府下发了宜政土【2001】35号土地管理文件，通知城关镇政府，六个居委会包括水磨头未被征用的剩余土地归国家所有，由该集体经济组织继续使用。吴新艳转让土地时未告知水磨头社区居民委员会，未向发包方备案。现水磨头社区居民委员会不同意转让土地。
本院认为：根据法律规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，应由使用该土地的农村经济组织发包。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告吴新艳未经水磨头社区居民委员会同意，将自己承包经营的国有土地擅自转让给本集体经济组织以外的居民即原告李小强，双方签订的土地流转合同内容违反国家法律规定，应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告李小强要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效、请求被告返还土地转让金220616元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李小强与被告吴新艳2016年12月26日签订的《土地流转合同》为无效合同；
二、被告吴新艳退还土地转让金220616元；
三、原告李小强返还土地0.427亩；
上述二、三项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2305元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 石怡盟
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第942号
原告：李某某，住舒兰市。
被告：李某甲，住舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院申请，要求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王微琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1263号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳市环宇矿业有限公司。
住所地：南阳市白河大道与泰山路交叉口上城水岸*单元****室。
法定代表人：李金锁（又名李金瑞），男，任总经理职务。
委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南召县鑫磊钙粉厂。
住所地：南召县皇后乡皇后街。
法定代表人：苗润壮，男，任总经理职务。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
上诉人南阳市环宇矿业有限公司因与被上诉人南召县鑫磊钙粉厂为合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）民商初字136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2015）民商初字136号民事判决。
二、本案发回南召县人民法院重审。
上诉人南阳市环宇矿业有限公司预交的二审诉讼费26960元，予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月八日
书记员 杨 太
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4858号
罪犯胡安水，男，1981年3月15日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2009年10月15日作出（2009）浔刑二初字第126号刑事判决，认定胡安水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9517号、（2015）洪刑执字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡安水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡安水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月5日起至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02057号
原告（反诉被告）武汉华源东方电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区檀李湾。
法定代表人谢西浣，经理。
委托代理人王健，湖北维思德律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告（反诉原告）武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。
法定代表人韩晓生，董事长。
委托代理人丁仕齐，李勇湖北山河律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告武汉华源东方电力科技有限公司（下称华源公司）与被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司（下称商务投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人王健、被告商务投资公司委托代理人丁仕齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称，2013年11月12日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告投资建设的泛海国际SOHO城（一期）第七栋19层4号房，原告一次性付款3902603元，余款办理贷款支付。原告按要求交付了办理贷款所需材料，至2015年8月，因被告不能提供相应担保，购房所需贷款无法获批。非原告原因使原告合同目的不能实现。现请求人民法院判令：一、解除原、被告所签订的编号为江120060780的《武汉市商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款3902603元及相应利息（自2013年11月12日起，按银行同期存款利率计算至实际返还日止）；三、被告承担诉讼费。
被告商务投资公司答辩并反诉诉称，2013年9月7日，原告购买被告开发建设的泛海国际SOHO城7号楼1904号面积为436.72平方米房屋。同年11月20日，双方签订《武汉市商品房买卖合同》，房屋总价格7792603元，首付款为3902603元，余3890000元由原告自行前往银行办理贷款手续。因原告自身原因贷款无法通过审批，原告逾期付款，严重违反合同约定，给被告造成重大损失，不同意原告诉讼请求。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求并反诉请求解除上述合同、原告支付违约金779260.3元；原告承担反诉费。
经审理查明，武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）属被告商务投资公司投资建设的商品房。2013年11月20日，原告华源公司与被告商务投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买泛海国际SOHO城（一期）第7幢19层4号房屋（建筑面积436.72平方米），17843.48元�平方米，总金额77926013元。双方约定原告以贷款付款方式付款，原告应于2013年11月29日前，一次性存入商品房首付款3902603元，其余价款办理贷款。双方关于有关贷款具体的方式等以附件六的形式作出规定：1、以银行贷款方式支付的，贷款金额到达被告账户之日为付款日；2、原告应于本合同签订之日起5日内向贷款人或指定的代办机构提交办理贷款的所需要的全部资料（该资料满足贷款人审批贷款需要）及费用和合同预售预购登记资料和费用；3、未按上述规定办理的，逾期10日内（含10日），按日向被告支付总价款万分之二违约金，合同继续履行；逾期10日后，被告有权解除合同，原告按总价款10%向被告支付违约金；4、贷款60日内未获批准，导致合同不能履行，其原因不归责于原、被告的，未能协商一致付款方式的，原、被告均可请求解除合同，被告返还本金及定金，归责于原告的，被告解除合同的，按房屋总价款5%从已支付的价款中扣收违约金。合同还约定，逾期付款责任，逾期90日内的，原告按应付款日万分之二支付违约金，合同继续履行。逾期90日后，按累计应付款10%支付违约金。合同还约定了其他事项。2013年11月12日，双方约定，原告向被告交纳购房首付款3902603元。之后，原告认为，没有办理贷款，是因为国家房地产市场调控所导致的，并提供了国务院办公厅及地方政府有关文件证明其抗辩，该类文件规定，不得违规发放贷款、执行差别化住房信贷政策等。2016年7月7日，原告华源公司撤回起诉。被告商务投资公司则反诉请求判决：1、解除原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、原告向被告支付逾期支付房款的违约金779260.3元；3、原告负担反诉费。原告华源公司不同意被告商务投资公司反诉请求。
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》及附件、3902603元、销售不动产统一发票等证据证明、有关房地产调控政策文件，被告提供的上述合同及附件，原、被告陈述等以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是市场上的合法主体，其合法的民事权益受法律保护。2013年11月20日，原告华源公司与被告商务投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》的行为，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告商务投资公司将其合法建造的房屋卖给原告华源公司，原告华源公司在支付商品房首付款3902603元后其余价款办理贷款未成。法律规定，不可抗力是指：不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。原告华源公司认为国家调控房地产市场银行收紧贷款政策，原告所述事实明显不属不可抗力。商品房买卖中适用情势变更必须是发生了国家政策的重大调整或地方政府的具体干预，原告提供的相关文件仅强化市场监管、不得违规发放贷款、执行差别化住房信贷等政策和事实，并未提供相应国家重大的关于房屋买卖的贷款政策调整，也无地方政府的具体干预事实。因此，原告不按合同约定办理其余价款贷款支付购房款属违约行为。原告贷款未能获得批准是事实，但是，是未提供相关资料和费用还是提供资料后未获得批准贷款，被告没有提供证据证明，所以，被告反诉原告支付违约金只能依据贷款未获批准归责于原告事由，按总价款5%从已支付的价款中扣收违约金。同一法律关系反诉符合法律规定，因违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，被告反诉请求判令解除原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、原告支付违约金的部分请求符合法律和本案事实，本院依法予以支持。原告依法撤回诉讼请求符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）武汉华源东方电力科技有限公司与被告（反诉原告）武汉中央商务区建设投资股份有限公司2013年11月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、原告（反诉被告）武汉华源东方电力科技有限公司于本判决生效之日起10内支付被告（反诉原告）武汉中央商务区建设投资股份有限公司违约金389630元；
三、驳回被告（反诉原告）武汉中央商务区建设投资股份有限公司其他诉讼请求；
减半后收取案件受理费本诉19010元、反�费5796元，共24806元，由原告武汉华源东方电力科技有限公司负担22806元，被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司负担2000元（此款原告预付19010元、被告已预付5796元，原告华源公司应付部分随同上述应付款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年七月三十日
书记员 安鸿铭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6651号
罪犯欧双文，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月17日作出(2014)佛顺法少刑初字第113号刑事判决，以被告人欧双文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯欧双文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧双文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧双文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧双文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧双文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第613号
罪犯苏学良，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人苏学良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏学良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏学良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏学良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执565号
申请执行人:刘叶，女，1996年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心律师。
委托代理人：贺吉凤，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人刘叶与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初146号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人戴木林，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被龙门县公安局取保候审；2017年8月4日被本院继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人戴木林犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人戴木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人戴木林酒后驾驶粤LW7***号小型轿车途经龙门县XXX酒店门前路段时，被龙门县交警大队执勤民警现场查获。
经龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场对被告人戴木林进行呼出气体乙醇含量检测仪检测，检测结果：乙醇含量为159mg/100mL；经广东省惠州市公安司法鉴定中心理化检验：检出乙醇成分，含量为218.69mg/100mL。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）被告人供述和辩解；（3）鉴定意见。
公诉机关认为，被告人戴木林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴木林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
上述事实，被告人戴木林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被告人戴木林供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴木林无视国法，无证在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为218.69mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴木林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人戴木林当庭认罪，如实供述其犯罪事实，有坦白情节，确有悔罪表现，故对被告人戴木林的量刑依法可从轻处罚。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人戴木林的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴木林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张善南
二〇一七年八月十六日
法官助理 马 君
书 记 员 方晓彤
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初306号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年1月7日出生，户籍所在地：新疆伊宁县，住址：新疆伊宁县，2016年4月29日，被乌鲁木齐市公安局刑事拘留，2016年5月5日，因涉嫌诈骗罪被伊宁县公安局刑事拘留；于2016年6月7日被伊宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员杜彦宏、关鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年6月5、6日，被告人张某某利用喀什乡林业站技术员的职务身份，打电话给喀什乡种植户赵国江、杨某某、杨在彬、张维军、黄龙、商明远，编造办理林权证要缴纳办证费2000元的谎言，要求六名种植户以银行转账的方式，将钱转入张某某的母亲安改顺的农村信用社账户，骗取六名种植户共计12000元。
伊宁县人民检察院认为，被告人张某某利用职务便利，编造为种植户办理林权证的谎言，骗取六名种植户共计12000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某家人在案发后退还诈骗种植户的12000元，取得被害人的谅解。依法可以酌定从轻处罚。故建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年之间进行量刑，并处罚金，并适应缓刑。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了受案登记表等书证；被害人杨某某等人的陈述；被告人张某某的供述和辩解等。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称自己作为一名国家干部，现在触犯了法律，认识到了自己的错误，接受任何处罚，希望法庭能考虑到我家庭情况，对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年6月5、6日，被告人张某某利用喀什乡林业站技术员的职务身份，打电话给喀什乡种植户赵国江、杨某某、杨在彬、张维军、黄龙、商明远，编造办理林权证要缴纳办证费2000元的谎言，要求六名种植户以银行转账的方式，将钱转入张某某的母亲安改顺的农村信用社账户，骗取六名种植户共计12000元。
案发后被告人张某某的家人返还了被害人杨某某、黄龙、商明远、张维军、杨在彬、赵国江六人被诈骗的每人2000元，上述六名被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、伊宁县农村信用社客户回单、账户流水；4、收条及谅解书；5、被害人杨某某等人的陈述；6、被告人张某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用喀什乡林业站技术员的职务身份，编造为种植户办理林权证的需要办证费用，骗取六名种植户共计12000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。伊宁县人民检察院对被告人张某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人张某某家人退还诈骗种植户的12000元，取得六名被害人的书面谅解，依法可以对被告人酌定从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人张某某适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 帅
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温文刑初字第175号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2012年7月19日被文成县人民检察院取保候审。
辩护人黄铸克。
文成县人民检察院以文检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人郑某甲犯行贿罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人黄铸克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告人郑某甲为了其所在的上海易雷斯电气科技公司（以下简称上海易雷斯公司）在防雷产品销售中获得竞争优势，以约定返还回扣的方式，先后向时任文成县气象局局长郑某乙、温州华云防雷工程有限公司经理李某、洞头县气象局局长林某（均另案处理）等人给予产品回扣款共计150360元人民币（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
一、2007年至2009年间，被告人郑某甲为了使上海易雷斯公司获得温州华云防雷工程有限公司文成分公司（以下简称华云文成分公司）的防雷产品供货权，事先与时任文成县气象局局长郑某乙等人约定根据采购防雷产品的不同型号给予价格不等的回扣款。在上海易雷斯公司取得供货权后，被告人郑某甲根据华云文成分公司的采购情况，先后四次将防雷产品回扣款合计44360元汇入郑某乙等人提供的账号。
二、2007年至2010年间，被告人郑某甲为取得对温州华云防雷工程有限公司（以下简称华云公司）的防雷产品供货权，事先与时任华云公司经理李某约定采购每套防雷产品给予50元的回扣款，在上海易雷斯公司取得供货权后，被告人郑某甲先后五次将回扣款合计80000元送到李某所住的温州市鹿城区月湖小区附近，李某予以收受。
三、2008年至2011年间，被告人郑某甲为了使上海易雷斯公司获得温州华云防雷工程有限公司洞头分公司（以下简称华云洞头分公司）的防雷产品供货权，事先与时任洞头县气象局局长林某约定采购每套防雷产品给予50元的回扣款。在上海易雷斯公司取得供货权后，被告人郑某甲先后分三次将防雷产品回扣款合计26000元送到永嘉县瓯北报喜鸟工业园区附近给林某，林某予以收受。
2012年7月18日，被告人郑某甲被文成县人民检察院反贪局依法传唤，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人郑某甲的供述和辩解；证人叶某甲、郑某乙、李某、林某、郑某丙、张某、邢某甲、邢某乙、陈某、叶某乙、刘某、符某等人的证言；身份证复印件、人口信息、到案经过、中共温州市纪律检查委员会、中共文成县纪律检查委员会出具的情况说明、证明、营业执照复印件、中国工商银行文成县支行历史明细账查询结果单、协助查询存款通知书回执、记账凭证、交易发票、销售合同、转正审批表、温州市气象局关于郑某乙等同志职务任免的通知等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称，被告人郑某甲系在追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或免除处罚的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚”，对“被追诉前”和“主动交代”，根据立法原意，应理解为司法机关尚未掌握行贿人的行贿行为或未掌握与行贿人直接关联的他人的受贿行为时，行贿人主动到司法机关交代犯罪事实。本案中检察机关根据线索于2012年6月26日对被告人郑某甲涉嫌犯行贿罪立案调查，并于2012年7月18日将被告人郑某甲传唤到案。因此被告人郑某甲的行为不符合上述法律规定，辩护人的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣款，共计人民币150360元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称被告人郑某甲系坦白，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见理由成立，本院予以采纳；但提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，结合被告人郑某甲的犯罪事实、情节，本院不予采纳。公诉机关对被告人郑某甲的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 李晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8220号
罪犯蒋年新，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年12月20日作出了（2011）金兰刑初字第465号刑事判决，以被告人蒋年新犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯蒋年新减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋年新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋年新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋年新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋年新予以减刑九个月（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2659号
罪犯黄兆虎，男，1962年9月21日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年六月十一日作出（2015）徐刑初字第349号刑事判决，认定黄兆虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南假110号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄兆虎假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄兆虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄兆虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄兆虎在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄兆虎可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆虎予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄兆虎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保101号
申请执行人唐某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1673号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李宗芳，男，1968年9月1日出生，汉族，住叶县。
被告：李大晓，男，1963年3月26日出生，汉族，住叶县。
被告：李军伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住叶县。
被告：李中昌，男，1968年4月28日出时，汉族，住叶县。
被告：李群昌，男，1958年2月16日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李宗芳、李大晓、李军伟、李中昌、李群昌借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宗芳负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董利军