湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终511号
上诉人（原审被告）湖北琼圃现代农业有限公司。统一社会信用代码：914213213260876791。
法定代表人熊龙胜，总经理。
委托代理人王海军（代理权限：参与诉讼，进行和解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锋，男，1987年7月29日出生，汉族，个体经营者。
上诉人湖北琼圃现代农业有限公司为与被上诉人张锋建设工程施工合同纠纷一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北琼圃现代农业有限公司向本院提起上诉称：2016年，上诉人与张锋签订了彩钢板活动房施工合同后，被上诉人张锋虽然进行了施工，但在双方没有进行工程结算的情况下，张锋将上诉人诉至一审法院，诉讼期间，上诉人本着实事求是的态度与被上诉人协商达成了协议，协议确定了上诉人欠款数额并约定分两次支付工程款，由被上诉人向法院申请撤诉。但被上诉人却未按照协议撤诉，一审法院对此不予理睬，仅对双方结算的工程款予以认定。因此，一审法院片面采信未经质证的证据，程序违法，请求二审法院撤销原判并发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张锋服从原判。
原审原告张锋诉称，我与被告湖北琼圃现代农业有限公司分别于2016年1月22日和2016年5月1日签订两份活动板房工程合同，工程合计总造价236165元，已付定金10000元及结算30000元，剩余196165元工程款未付。双方约定于2016年4月30日前付清余款，但此后被告并未依约付清余款。故请求法院依法判决被告湖北琼圃现代农业有限公司支付工程余款196165元。
一审法院认定，2016年1月22日，原告张锋与被告湖北琼圃现代农业有限公司签订了彩钢板活动房施工合同一份，主要内容有：“1、工程概况。工程名称：彩钢板活动房。2、工程地点：刘台村、刘台小学。3、结构形式：轻钢结构。4、安装彩板，按照图纸施工。2、工程的主要材料。……3、计算方式。按占地面积＋屋檐面积=170元／㎡×1171.56=199165元。4、付款方法。签订合同当天湖北琼圃现代农业有限公司首付定金10000元。工程竣工由湖北琼圃现代农业有限公司验收合格后，在2016年4月30日前付清。”同时，双方对质量标准、合同工期、结构安全及保修责任、安全文明施工、违约责任等进行了约定。湖北琼圃现代农业有限公司的股东何方丽、法定代表人熊龙胜在该合同上签字，并加盖了湖北琼圃现代农业有限公司的公章。原告张锋也在该合同上签字予以认可。合同签订后，被告湖北琼圃现代农业有限公司向原告张锋支付了10000元定金。该工程完工后，被告湖北琼圃现代农业有限公司按照合同约定的付款日前即在2016年4月29日通过银行转账的方式向原告张锋支付了工程款30000元。原告张锋以被告湖北琼圃现代农业有限公司未完全支付其活动板房的工程款为由诉至法院，庭审中，原告张锋又出示了2016年5月1日的合同一份，认为被告湖北琼圃现代农业有限公司除欠其2016年1月22日签订的活动板房工程款159165元外，还下欠其2016年5月1日签订的活动板房工程款37000元。本案在审理过程中，原告张锋与被告湖北琼圃现代农业有限公司于2016年7月25日又自行协商，达成协议书，协议内容为：张锋（乙方）承建湖北琼圃现代农业有限公司（甲方）公司工作人员宿舍及配套用房（活动板房），现经甲乙双方实际核算施工面积后，双方达成如下约定：1、甲乙双方经过实际核算，乙方活动房施工的面积为1160平方米，钢结构施工面积为570平方米。2、甲乙双方经过协商和计算，甲方总共应向乙方支付工程款233900元，此款扣除甲方在签订合同及施工过程中已经先期支付40000元，截止目前甲方总共尚欠乙方工程款193900元。3、甲乙方在签订此协议后，乙方应立即向随县人民法院申请撤诉，甲方在收到法院撤诉裁定书的两日内，向乙方支付工程款3900元。剩余未付工程款190000元，其余工程款19万元由甲方在8月30日前全部付清。若8月30日不能付清，9月1日起按银行利息付息。4、本协议自甲乙双方签字后生效。本协议如有未尽事宜，甲乙双方另行协商解决，协商不成可向人民法院起诉。上述协议达成后，原告张锋不同意向原审法院申请撤诉，要求判决被告湖北琼圃现代农业有限公司按照上述协议内容履行。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张锋与被告湖北琼圃现代农业有限公司签订了彩钢板活动房施工合同内容真实，是双方当事人真实意思表示，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告张锋与被告湖北琼圃现代农业有限公司签订合同后，被告湖北琼圃现代农业有限公司向原告张锋支付了10000元的定金，原告张锋按照合同要求履行了彩钢活动房等工程的施工，被告湖北琼圃现代农业有限公司应当按照合同的约定支付原告张锋的工程款。庭审中，原告张锋与被告湖北琼圃现代农业有限公司对上述工程款进行了结算，并对工程量、工程款数额及工程款的履行期间达成了协议，该协议是双方对本案争议的工程款结算后的真实意思表示，被告湖北琼圃现代农业有限公司应当按照双方达成的协议履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于判决生效之日起两日内向原告张锋支付工程款3900元；剩余未付工程款190000元由被告湖北琼圃现代农业有限公司在2016年8月30日前全部付清；二、被告湖北琼圃现代农业有限公司若未按上述协议履行，从2016年9月1日起以190000元为基数，按照同期中国人民银行的贷款利率计算计息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，按简易程序减半收取2100元，由原告张锋负担1000元，由被告湖北琼圃现代农业有限公司负担1100元。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人湖北琼圃现代农业有限公司与被上诉人张锋签订了彩钢板活动房施工合同内容真实，是双方当事人真实意思表示，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。张锋与湖北琼圃现代农业有限公司签订合同后，张锋按照合同要求履行了彩钢活动房等工程的施工，湖北琼圃现代农业有限公司应当按照合同的约定支付张锋的工程款。一审期间，张锋与湖北琼圃现代农业有限公司对上述工程款进行了结算，并对工程量、工程款数额及工程款的履行期间达成了协议。该协议明确载明“经甲乙双方实际核算施工面积后，双方达成如下约定：1、甲乙双方经过实际核算，乙方活动房施工的面积为1160平方米，钢结构施工面积为570平方米”等内容，能够证明双方已经进行了实际核算施工面积分别为1160平方米和570平方米，上诉人上诉也称本着实事求是的态度进行协商，因此上诉人称双方没有进行工程结算的理由不能成立。同时，经审查，根据双方核算施工面积分别为1160平方米和570平方米计算工程款，数额大于协议约定的233900元，因此，该协议是双方的真实意思表示，一审法院采信该协议，确定的付款时间和方式也与双方达成的协议一致，该协议并不损害上诉人利益，上诉人湖北琼圃现代农业有限公司应当工程欠款。二审期间，该协议已经交给上诉人质证，保证了上诉人诉讼权利。一审法院未经上诉人质证，程序上虽然存在瑕疵，但是并未损害上诉人权益。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人湖北琼圃现代农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚仁友
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 凌