苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0482号
原告中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告程尊言。
原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中行苏州分行）与被告程尊言金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审理。因被告程尊言下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，与代理审判员茹艳爽、人民陪审员蒋志健组成合议庭，于2014年8月18日依法公开开庭进行审理。原告中行苏州分行的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告程尊言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行苏州分行诉称：被告于2012年8月17日向原告提出中国银行信用卡分期付款申请，双方签订中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同一份，约定原告向被告提供借款20万元用于装修，借款期限为36个月。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约还款，并多期逾期。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本、息共计人民币126045.45元（暂计算至2013年11月5日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；判令被告赔偿原告律师费损失10363元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告程尊言未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年3月7日，被告程尊言向原告提交《中国银行信用卡家装专向分期付款申请表》一份，向原告申请家装专向分期额度20万元。其中，《中银嘉禾联名信用卡领用合约》载明：中银嘉禾联名信用卡申请人（以下称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国银行（以下称甲方）签订如下合约：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银嘉禾联名信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。3、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4、本合约经乙方在申请表上签字后自甲方批准申请之日起生效。
2012年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，约定：1、乙方向甲方提供家装分期付款专向额度人民币20万元，分期期数为36期，自甲方每次使用额度的实际交易日起算。本合同项下家装分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣除）。2、甲方在每期到期还款日前全部清偿乙方授予甲方专向额度的信用卡账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款规定，甲方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入应还款项的，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担由此致使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费及律师费用等）。3、甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并要求甲方偿还所有欠款本息。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由甲方承担。
2012年3月29日，原告依约向被告程尊言发放借款人民币20万元。
2013年8月28日，原告委托江苏辰海律师事务所向被告程尊言寄发律师函，告知被告已逾期两次（每次周期为30天），并要求其于收函后七日内偿还全部透支本息。
截至2013年11月5日，被告程尊言共结欠原告借款本金122209.27元、利息871.56元、滞纳金2964.62元，合计126045.45元。
另查明，原告为实现本案债权，与北京大成（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，并已实际支付律师费10363元。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡家装专向分期付款申请表、中银嘉禾联名信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同、中国银行特种转账贷方传票、POS签购单、消费及欠款清单、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同、现金缴款单、发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的信用卡装修专项分期付款合同及相关信用卡领用合约均依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定宣布合同项下的借款本金全部到期，并要求被告程尊言立即归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定，但律师费收取数额过高，本院依照合同法及江苏省律师服务收费标准的有关规定酌情予以调整为6882元。
被告程尊言在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程尊言于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金122209.27元、利息871.56元、滞纳金2964.62元（暂计算至2013年11月5日，之后利息、滞纳金按中银嘉禾联名信用卡领用合约及信用卡家装专向分期付款合同约定的计算方式计算至判决确定履行之日止）。
二、被告程尊言于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失6882元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，公告费600元，合计3481元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担10元，被告程尊言负担3471元并于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 成
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
4、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。