重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00610号
原告过庆，男，汉族。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告项羽，男，汉族。
被告刘荣成，男，汉族。
被告西安秦宝危险品运输有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街道丰产路以南建章路北段，组织机构代码72997128-2。
法定代表人王民利，该公司总经理。
委托代理人曹国静，该公司法务，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1－7层，组织机构代码92054396-4。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师，一般代理。
原告过庆诉被告项羽、刘荣成、西安秦宝危险品运输有限公司（以下简称“秦宝公司”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过庆及其委托代理人陈道静，被告项羽、刘荣成，被告秦宝公司的委托代理人曹国静，被告平安保险陕西分公司的委托代理人涂锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过庆诉称，2014年8月21日12时，原告在大渡口区跳蹬路段修理陕AC87**号油罐车时，车辆滑动将正在车底修理的原告压伤。现原告起诉并请求判令：1、被告连带赔偿原告残疾赔偿金178268.8元、护理费12000元、医疗费100629.67元、住院伙食补助费1280元、误工费18000元、续医费11000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2650元、精神抚慰金10000元、残疾器具辅助费3200元，共计339328.47元；2、案件受理费由被告负担。
被告项羽辩称，对事故发生经过无异议，但被告对事故发生没有责任，事故发生时被告并未在车上。
被告刘荣成辩称，原告受伤是自身违规操作导致，被告不应承担赔偿责任。
被告秦宝公司辩称，原告受伤应由汽车修理厂承担工伤赔偿责任，被告项羽与汽车修理厂之间有承揽合同关系，与原告之间并无直接关系。且被告与涉事车辆之间并无实际关系，不应承担赔偿责任。
被告平安保险陕西分公司辩称，本次事故不属于交通事故，被告不应承担保险责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告项羽驾驶陕AC87**号油罐车在大渡口区跳磴镇红小路工地下完油后，因车辆出现异常状况致电重庆华龙汽车修理厂要求检修，该修理厂遂派原告至工地修车。12时许，原告在未采取任何安全措施的情况下钻入车身底部检查，此时车辆发生滑动，将原告压伤。原告受伤后在第三军医大学新桥医院住院治疗40天。2014年12月2日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理实现、误工期限进行鉴定。2014年12月8日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《渝法医所（2014）临床B鉴字第2475号司法鉴定意见书》，认定原告左眼盲目四级以上属八级伤残；腰5椎体粉碎性骨折属四级伤残；4、后期医疗费11000元；5、误工180日，护理期限90日。
另查明，重庆华龙汽车修理厂不具有汽车维修资质，亦未办理工商登记。被告刘荣成系陕AC87**号油罐车的实际车主，该车登记在被告秦宝公司名下运营。
再查明，事故发生时被告项羽是陕AC87**号油罐车驾驶员，被告刘荣成是该车实际车主，该车登记在被告秦宝公司名下。事故发生时陕AC87**号油罐车在平安保险陕西分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告刘荣成为原告垫付医疗费11000元。
上述事实，有原、被告陈述、报案回执、住院病历、医疗费发票、《渝法医所（2014）临床B鉴字第2475号司法鉴定意见书》、证人李泽毅证言等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有四，其一，本次事故是否属于交通事故；其二，被告项羽对本次事故的发生是否具有过错；其三，被告秦宝公司是否应当承担赔偿责任；其四，原告因本次事故可主张的合理损失。
对于第一个争议焦点，本院认为本次事故不属于交通事故，理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项对交通事故进行了定义，即“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，同时该条第一项对道路进行了定义，即“公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会车辆通行的地方”。综合上述两点，道路的外延应限于“允许社会车辆通行的地方”。而本次事故发生的地点是在跳磴镇红小路工地上，根据生活常识，因出于安全考虑，工地范围内一般并不允许社会车辆通行，故本次事故发生的地点并非在道路之上，且事故发生时陕AC97**号油罐车也不是处于正常行驶状态，故本院认为本次事故不属于交通事故。
对于第二个争议焦点，本院认为陕AC87**号油罐车驾驶员项羽对于事故的发生应承担30%的责任。理由如下：项羽发现车辆异常后致电修理厂要求检修，修理厂派出原告至工地修理车辆。项羽将车辆交由原告检修后，车辆的控制权发生转移，即车辆此时实际处于原告控制之下。原告在进行检修工作之前未对现场地形及车辆状况有一个准确判断，也未采取安全措施防止意外事故发生，应对本次事故发生承担主要责任。被告项羽选择不具备汽车修理资质的修理厂修理汽车，对事故发生具有一定过错，综合双方的过错大小，本院认为项羽应承担20%的责任。
对于第三个争议焦点，本院认为秦宝公司不应承担赔偿责任，理由如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条虽规定了挂靠公司应承担连带赔偿责任，但该解释仅适用于交通事故，而本次事故并非交通事故。本案中车方承担责任的基础是选任过失，而秦宝公司并未参与到选任过程中，原告受伤也与秦宝公司出借道路运输资质不具有因果关系，故秦宝公司不应对原告受伤承担赔偿责任。
对于原告因本次事故可主张的合理损失，本院确认如下：1、医疗费110343.67元，有医疗费发票证明，本院予以确认；2、护理费：护理期限90天，有鉴定结论证明，本院依法支持护理费7200元（80元／天×90天）；3、住院伙食补助费1280元，有住院病历证明，本院予以支持；4、残疾赔偿金178268.8元，有公安机关证明、鉴定结论证明，本院依法予以支持；5、误工费18000元，根据原告从事行业以及鉴定结论中的误工天数，本院依法支持15840元（88元／天×180天）；6、续医费11000元，有鉴定结论证明，本院依法予以支持；7、营养费：原告诊断证明中有医嘱要求加强营养，本院酌情支持营养费1000元；8、交通费：原告未举示证据证明其实际交通支出，考虑到该笔费用的必要性，本院酌情支持200元；9、残疾器具辅助费：原告出院诊断中要求继续佩戴支具，又举示了3200元的矫形器材费用，该费用与续医费鉴定中的手术取出内固定费用并不冲突，本院依法予以支持；10、精神抚慰金：原告对事故发生具有主要过错，主张该部分费用于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故可主张的合理损失为328332.47元。
陕AC87**号油罐车驾驶员项羽在发现车辆异常后要求修理系其正常履行工作的行为，选任过失也并非重大过失，故其责任依法应由实际车主刘荣成承担。根据原告因本次事故造成的损失，本院依法认定刘荣成应承担的赔偿金额为65666.49元，扣除其已经为原告垫付的医疗费11000元，刘荣成还应赔偿原告54666.49元。对于原告要求平安保险陕西分公司承担保险责任的诉讼请求，因本次事故不属交通事故，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项、第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、刘荣成于本判决生效之日起十日内赔偿过庆54666.49元；
二、驳回过庆的其他诉讼请求。
如果被告刘荣成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3195元，鉴定费2650元，共计5845元（原告已垫付），由原告过庆承担4903元，被告刘荣成承担942元。刘荣成对其应负担部分，于本判决生效之日起十日内径付过庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月六日
书记员 朱羽君