黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终563号
上诉人（原审被告）：张文坤,男。
上诉人（原审被告）：张文祥，男。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高梅，女。
被上诉人（原审原告）：高玲，女。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
原审被告：宝清县燃鑫煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇。
法定代表人：张文祥，职务经理。
委托诉讼代理人：武鹏宇，该公司法律顾问。
上诉人张文坤、张文祥因与被上诉人高梅、高玲、原审被告宝清县燃鑫煤炭经销有限责任公司（以下简称燃鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宋思齐、被上诉人委托诉讼代理人薛成海、原审被告委托诉讼代理人武鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求：请求撤销黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初93号民事判决第二项，改判二上诉人不承担责任。事实和理由：一审法院认定上诉人的资产与燃鑫公司的资产发生混同属认定事实不清，判决二上诉人与燃鑫公司承担连带责任错误。吴学明与燃鑫公司存在劳动关系，与二上诉人无任何关系。二上诉人的个人财产是否与燃鑫公司发生混同，应由二被上诉人承担举证责任，一审法院举证责任分配错误。
二被上诉人辩称，吴学明系退休人员，其退休后到燃鑫公司工作，属于劳务关系，上诉人主张吴学明与燃鑫公司形成劳动关系不成立。根据法律规定，燃鑫公司为一人独资公司，二上诉人应当为燃鑫公司所负债务承担连带责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正清，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告辩称，对上诉人的上诉请求无异议。�原审判决结果无异议。
高梅、高玲向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告各项损失共计689744元（医疗费49801元，伙食补助费4000元，护理费114842元，误工费47710元，死亡赔偿金411451元，丧葬费24440元，交通费5000元，租房费7500元，精神损失费50000元，鉴定费15000元，尸体存放费9200元，以上合计738944元，减去已付40000元）。
一审法院认定事实：燃鑫公司成立于2011年4月28日，为自然人独资的有限责任公司，张文坤为该公司股东，时任该公司法定代表人。2015年2月25日，该公司股东及法定代表人均变更为张文祥。2013年，燃鑫公司雇佣高梅、高玲的父亲吴学明为其所属位于双鸭山市东保卫煤矿附近的煤场打更，每月工资1500元。2015年1月1日，吴学明在打更期间被人发现昏迷于工作房内，随后其被紧急送往黑龙江省农垦红兴隆管理�中心医院抢救。当日又被送往双鸭山煤炭总医院继续抢救，经诊断，吴学明系感染性中毒休克、一氧化碳中毒、冻伤4%、心功能4级、一氧化碳中毒后迟发性脑病等病症，住院治疗41天。吴学明出院后，其意识不清，处于嗜睡状态，虽可以唤醒，但不能言语，四肢僵直，需要长期护理。2016年1月31日，吴学明因病情恶化死亡。吴学明一氧化碳中毒至死亡共历时13个月。2016年9月9日，经人民法院委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心就吴学明的死亡原因及死亡与煤气中毒是否有关系作出了司法鉴定意见，该鉴定意见为：1、被鉴定人吴学明系一氧化碳中毒（及冻伤）经抢救后因一氧化碳中毒脑病、四肢瘫出院，出院后因恶液质状态、多器官功能衰竭死亡；2、被鉴定人吴学明的死亡与煤气中毒存在因果关系。因双方不能达成协议，现高梅、高玲诉至法院，要求燃鑫公�赔偿高梅、高玲医疗费49801元、住院期间伙食补助费4000元、护理费114842元、误工费47710元、死亡赔偿金411451元、丧葬费24440元、交通费5000元、租房（住宿）费7500元、精神损失费50000元、鉴定费15000元、尸体存放费9200元，扣除燃鑫公司已给付的40000元，合计689744元，张文祥、张文坤对上述赔偿款承担连带赔偿责任。还查明，死者吴学明，男，汉族，1952年11月22日出生，与其前妻潘长花生育两名女儿，分别为长女高梅（曾用名吴志梅）、次女高玲（曾用名吴志巧），后因感情不和，于1992年与潘长花离婚。吴学明父母均先于吴学明去世。吴学明生前系黑龙江省友谊农场煤矿退休职工，已经依法享受养老保险待遇。燃鑫公司在吴学明住院期间赔偿50000元（起诉状中自述）。诉讼期间，燃鑫公司再次赔偿5000元，共计55000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。吴学明已经依法享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，燃鑫公司与吴学明之间应按劳务关系处理。吴学明在被雇佣过程中，在工作期间因一氧化碳中毒并造成死亡，高梅、高玲作为死者的近亲属有权要求燃鑫公司依法赔偿。张文祥作为燃鑫公司的一人股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，张文祥应当对公司债务承担连带赔偿责任；因该事故发生于张文坤担任燃鑫公司的股东期间，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产,张文坤依法也应对该债务承担连带赔偿责任。吴学明生前系友谊农场煤矿退休职工，赔偿标准应适用城镇标准。吴学明在去世之日已年满63周岁，其死亡赔偿金应按十七年计算。本起事故中的赔偿额：医疗费49801元、住院期间伙食补助费2050元（每天50元×41天）、护�费52954.42元（一人护理，参照2015年度全省人均工资48881元÷12个月×13个月）、误工费19500元（1500元×13个月）、死亡赔偿金411451元（参照2015年度全省人均可支配收入24203元×17年）、丧葬费24440元（参照2015年度全省人均工资48881元，计算六个月）、交通费2000元（酌情支持）、住宿费624元、精神损失费20000元、鉴定费15000元、尸体存放费9200元，合计607020.42元。扣除燃鑫公司已赔偿的55000元，燃鑫公司应赔偿高梅、高玲共计552020.42元(607020.42元-55000元)。判决：一、宝清县燃鑫煤炭经销有限责任公司于判决生效起30日内，赔偿高梅、高玲552020.42元；二、张文祥、张文坤对上述款项承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审相一致。
本院认为，一、关于燃鑫公司与吴学明之间构成何种法律关系问题。吴学明生于1952年11月22日，生前系黑龙江省友谊农场煤矿退休职工。吴学明在依法享受养老保险待遇后，又到燃鑫公司工作。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，认定燃鑫公司与吴学明之间形成劳务关系正确。
关于张文祥、张文坤的财产独立于燃鑫公司财产的举证责任应由谁来承担的问题。吴学明在燃鑫公司工作期间，因一氧化碳中毒不治死亡，燃鑫公司应当承担赔偿责任。因燃鑫公司系一人有限公司，张文祥与张文坤分别为燃鑫公司的现任股东和吴学明中毒时公司的股东，原审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“�人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，将燃鑫公司财产是否独立于股东财产的举证责任分配给二上诉人符合法律规定，因二上诉人举证不能，判决二上诉人承担连带责任正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10140元，由上诉人张文祥、张文坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
审 判 员 王玉娟
审 判 员 洪晓琪
二〇一七年十月十六日
法官助理 殷学琳
书 记 员 杨舒然