wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初722号
原告肖某某，女。
委托代理人罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告肖某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人罗光书、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2016年8月，我被被告张某某打伤并致住院三天。后经村委会和派出所调解未果，故诉至法院请求判决被告支付医疗费5524元、护理费300元、误工费300元、住院伙食补助费300元，交通费400元，精神损失费3000元，共计9824元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息及主体适格；
2、行政处罚决定书一份，用以证明被告对原告侵权的事实；
3、医疗发票7张、担架费收据1张、黔西县中心医院住院病历1份，用以证明原告因本次事件受伤住院所花费用；
被告张某某辩称：我没有打原告肖某某，反而是原告打了我，她已经害我被拘留了15天，所以我是不会赔偿原告的。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
门诊病历1份、疾病证明书2份，用以证明原告殴打被告，被告现要求原告赔偿；
经当庭质证，被告张某某对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对该证据认定的侵权事实有异议，认为自己并未打原告；对证据3的真实性提出异议。原告肖某某认为被告提交的证据与本案无关。
经审查，对经庭审质证无异议的证据，本院予以确认。被告张某某对原告提交的证据2所载明的侵权事实提出异议，但并未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，故本院对该证据予以采用。被告对原告提交的证据3的真实性提出异议，但并无证据佐证，故本院对该证据予以采用，并对该证据载明的医疗费金额5226元予以确认。由于被告张某某未在本案中提出反诉，故对其提交的证据，本院不予采用。
经审理查明：2016年8月21日7时许，被告张某某与原告肖某某在被告住处因土地边界问题发生矛盾，被告强行拖拽原告，导致原告身体多处受伤。黔西县公安局对被告张某某作出十五日行政拘留并处五百元罚款的行政处罚决定（黔县公行罚决字【2016】1742号）。原告肖某某后在黔西县中心医院住院治疗3天并自支医疗费5226元。现原告肖某某诉至本院请求判决被告赔偿其损失共计9824元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告张某某对原告肖某某实施了侵权行为，应当承担侵权责任，故对原告要求被告对其进行赔偿的请求，本院予以支持。根据原告的具体诉求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告肖某某所受损失为：1、依据原告提交的医疗票据，确认医疗费为5226元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费依照上一年度城镇单位居民服务行业就业人员年平均收入34214元标准计算为282元（34214元/年÷365×3日）；4、根据原告的生活状况，其主张的误工费酌定为150元；5、原告未提供相关的交通费票据，故对其主张的交通费本院不予支持；6、本案侵权事实属邻里之间的矛盾，且被告并未对原告造成严重后果，为利于和谐稳定，对原告主张的精神损失费，本院不予支持，以上共计5958元，应由侵权人被告张某某予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5958元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 黄彬彬
二〇一七年三月十三日
本件与原件核对无异
书记员 胡 娇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第300号
原告孙万宝，住山东省蓬莱市。
被告穆春亮，淘宝经营者，其他身份信息不详。
第三人浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，经理。
本院在审理原告孙万宝与被告穆春亮、第三人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙万宝撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王惠瑄
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初1420号
原告：刘延民，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：刘德金，男，1956年7月15日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：许香亭，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告刘延民与被告许香亭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后查明：原、被告于2009年相识并同居生活，于2011年生于女儿刘某。原、被告没有办理结婚登记，双方在共同生活期间，经常因为生活琐事发生争执。原告刘延民诉至本院，要求抚养非婚生女儿刘某，抚养费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告非婚生女儿刘某由被告许香亭抚养，原告刘延民于2016年11月4日支付女儿抚养费10000元。
二、别无其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘延民负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓雨
二〇一六年十一月一日
书记员 武文丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6469号
原告：穆瑞珠，男，1972年7月1日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告：杨凯波，女，1972年12月22日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告：杨伟俊，男，1981年12月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨旭珍，女，1983年2月21日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住重庆市北碚区。
被告：张鹏，男，1975年8月12日生，汉族，住海南省临高县。
本院在审理原告穆瑞珠诉被告杨凯波、杨伟俊、张鹏健康权纠纷一案中，原告穆瑞珠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆瑞珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许穆瑞珠撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨伟俊负担。
审判员 贾宇
二〇一七年八月七日
书记员 左罗
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初225号
原告：张海花，女，1968年12月23日出生，汉族，职业，现住沽源县。
被告：肖占军，男，1978年2月13日出生，汉族，职业，现住沽源县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，公司经理。
委托代理人：陈刚，公司职员。
原告张海花与被告肖占军、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张海花、被告肖占军到庭参加诉讼,被告华农财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海花向本院提出诉讼请求：1、医疗费6280.9元、误工费3200元、护理费3520元、住院伙食补助费960元、营养费960元、抢救费100元、交通费640元，要求被告赔偿损失，被告承担诉讼费和保全费。2、事实和理由：2016年12月16日，被告肖占军驾驶GME793号五菱牌小型面包车沿宝平线由南向北行驶至摆平先与外环路连接路段处，与沿连接线由北向南行驶的孙铎驾驶的冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车（乘员张海华）发生碰撞，造成张海华受伤的道路交通事故。
被告肖占军辩称，我在保险公司上有交强险和50万元的商业险，附加不计免赔。原告的损失由保险公司赔付。另外我给原告垫付了3000元医疗费。
被告保险公司未参加庭审，向本院提交了一份答辩状，辩称，原告存在挂床现象，我公司认可22天。所有的赔偿标准我公司按照22天赔偿，我公司认可医疗费6280.9元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、抢救费100元、交通费200元，误工费认可农村标准，认可1188元，我公司不同意承担诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费6280.9元；
2、护理费2200元（22天×100元/天）；
3、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；
4、营养费660元（22天×30元/天）；
5、交通费500元（救护车100元其他酌定400元）；
6、误工费1188元（22天×54元/天）；
合计11488.9元。
被告肖占军给原告张海华垫付医疗费3000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院认定原告存在挂床现象，本院认可原告住院22天；原告未提供任何误工证明，依照的户口，认可误工标准为农业标准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失11488.9元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告11488.9元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告受偿后返还被告肖占军3000元。
案件受理费150元，保全费120元，由原告负担106元，由被告肖占军负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡志秀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1901号
上诉人（一审被告）贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司……
法定代表人莫秋耕，董事长。
委托代理人王贵燕……
被上诉人（一审原告）郭先进……
一审第三人中国农业银行股份有限公司凯里市支行……
负责人杨尤顺，行长。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人郭先进及一审第三人中国农业银行股份有限公司凯里市支行商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费497元，减半收取248.5元，由上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵艳萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2975号
原告：金权楼。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：尤心泽。
原告金权楼与被告尤心泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告金权楼于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金权楼撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由金权楼负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖福强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执184号
申请执行人：王艳霞，女，汉族，48岁。
被执行人：付翠华，女，汉族，55岁。
申请执行人王艳霞与被执行人付翠华身体权纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）吉0281民初1627号民事判决书，主文如下：一、被告付翠华于本判决生效之日立即赔偿原告王艳霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失5606.09元。案件受理费175.00元由被告付翠华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王艳霞于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人付翠华履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月20日被执行人付翠华将赔偿款5898.00元交付至蛟河市人民法院并支付给申请执行人。余款、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人王艳霞申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1627号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人付翠华负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年二月十四日
书记员 鲍 晶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初第2586号
原告:刘永林，男，1954年5月18日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告：王继红，男，1977年7月7日生，汉族，住商水县。
被告：理中伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住西华县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路香橙公寓临街楼，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司职工，代理权限为全权代理。
原告刘永林与被告王继红、理中伟、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛、被告王继红、理中伟、被告阳光保险公司周口支公司的委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失30000元；2、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、被告阳光保险公司周口支公司优先赔付原告各项损失；4、承担诉讼费。事实与理由：2016年8月23日18时许，在商水县城至练集公路瓦房庄村头，被告理中伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由西往东行驶超越同方向原告刘永林无证驾驶无牌三轮摩托车后为躲避车辆急刹车，致使原告刘永林驾驶三轮摩托车撞在豫Ｐ×××××号轻型普通货车后尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队于2016年9月2日作出商公交认字【2016】第529号道路交通事故认定书，被告理中伟负事故的主要责任，原告刘永林负事故的次要责任。原告受伤后，多次与被告协商未果。庭审中原告变更诉讼请求为28837.74元（包括原告住院期间被告理中伟垫付1100元），另外保留因外伤引起脑部神经挫伤及精神反应的后续治疗费等�
被告理中伟辩称，原告受伤后我垫付医疗费1400元，票据丢了，不同意赔偿，家里困难，没有经济条件。
被告王继红辩称，我的豫Ｐ×××××号轻型普通货车2016年二、三月份卖给理中伟了，给原告造成的损失不应由我赔偿。
被告阳光保险公司周口支公司辩称，因肇事司机及车主并未向我公司报案，无法核实该车辆是否在我公司投保有交强险，所有肇事司机需提供相关证据证明，该肇事车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，否则我公司不承担赔偿责任。2.对于原告的损失合理合法的部分，在确认该肇事车辆在我公司投保有保险的前提下，我公司同意承担原告合理合法的损失。3.诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不负责承担。
原告刘永林围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、商水县交通警察大队道路交�事故认定书一份，用以证明原告因机动车交通事故受伤的事实及被告应承担本次事故的主要责任。2、原告的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证，用以证明原告因受伤住院的事实和住院遭受的实际的损失，同时证明原告出院休息6个星期后复查头部CT，因交通事故外伤引起的脑外伤后神经反应，需要后续治疗要定期复查。3、练集镇刘坡村委会出具的证明一份及照片三张。用以证明原告收入情况和所从事的职业。
被告理中伟向本院提交交强险保单1份。
被告王继红向本院提交车辆转让协议1份。
被告阳光保险公司周口支公司对证据1无异议，证据2中在同和堂购药69元不予认可，病例中实际住院21天，应按实际住院天数计算损失，其他证据没有异议。对证据3真实性有异议，证明是先盖的章，村委会不能证明原告的误工收入，原告已满64周岁，误工费不应支持，照片3张不能证明原告从事的工作。
被告王继红、理中伟同阳光保险公司周口支公司质证意见一致。
原告和被告阳光保险公司周口支公司对被告王继红、理中伟提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据依法确认为有效证据。对有异议的证据综合认证如下：原告在同和堂购药69元没有医嘱，且不显示购药的名称，不能印证与原告受伤相关联，不能作为本案有效证据使用。村委会证明原告每天收入200元没有依据，照片3张不能证明是原告从事的工作，故该两份证据不能作为有效证据使用。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年8月23日18时许，在商水县城至练集公路瓦房庄村头，被告理中伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由西往东行驶超越同方向原�刘永林无证驾驶无牌三轮摩托车后为躲避车辆急刹车，致使原告刘永林驾驶三轮摩托车撞在豫Ｐ×××××号轻型普通货车后尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队于2016年9月2日作出商公交认字【2016】第529号道路交通事故认定书，被告理中伟负事故的主要责任，原告刘永林负事故的次要责任。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗21天，花医疗费4517.09元。被告理中伟为原告垫付医疗费1100元。
另查明，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。
同时查明，2015年各行业在岗职工平均工资中的居民服务业和其它服务业为30482元。
本院认为，公民的生命权健康权依法不受侵害，原告刘永林在此次事故中受伤事实清楚，所受合理合法损失应依法得到赔偿。此次事故给�告刘永林造成如下损失：医疗住院费4874.09元、护理费1754元（30482元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费630元（21天×30元），共计7888.09元。被告阳光保险公司周口支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7888.09元。原告应返还被告理中伟为其垫付的医疗费1100元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任范围内赔偿原告刘永林医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计7888.09元；
二、原告刘永林于判决生效后10日内返还被告理中伟为其垫付的医疗费1100元；
三、被告王继红不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告理中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴三华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1445号
原告：郑添顺，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄玉凤，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：郑仪南，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。
原告郑添顺与被告黄玉凤、郑仪南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告郑添顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑添顺撤回起诉处理。
审 判 长 林金华
人民陪审员 吴顺生
人民陪审员 刘香珠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈艺芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初22号
原告：基迈克材料科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：庄志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：崔玉柱，该公司董事长。
原告基迈克材料科技（苏州）有限公司(以下简称基迈克公司)与被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告基迈克公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基迈克公司诉称：原被告于2016年1月8日签订《溅射靶材购销合同》，约定原告向被告供应平面AZO靶材一根，合同总价为56，000元，鉴于被告曾拖欠原告关联公司2014年货款54，000元，故当时被告同意在本合同上体现截止当时拖欠原告的货款金额，遂双方约定被告的付款金额为108，000元（计算有误，实际应为54，000元+56，000元=110，000元），后被告仅付了原告16，800元，剩余93，200元至今未付。原告履行了交货义务，但被告迟迟未付款。原告多次与被告沟通未果，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告货款93，200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告海华公司缺席无答辩。
经审理查明：2016年1月8日，原被告通过传真方式订立《溅射靶材购销合同》一份，双方约定：被告购买原告平面AZO靶材1根，合同价款为56，000元；付款方式：目前海华公司欠基迈克公司货款108，000元，本合同签订七个工作日内，海华公司将2014年的货款付清，即54，000元，同时支付本合同30%预付款，即16，800元，共计70，800元。基迈克公司收到货款后安排生产事宜，海华公司收到标的物并验收后，基迈克公司开具发票，海华公司按照发票日期，三十日内结款。《溅射靶材购销合同》订立后，被告于2016年2月2日自提货物，4月15日，原告为被告开具了56，000元增值税专用发票一张。
另查明，2014年12月1日，被告与案外人基迈克材料科技（上海）有限公司订立《溅射靶材购销合同》一份，双方约定由被告购买基迈克材料科技（上海）有限公司的靶材2根，合同价款54，000元。之后，基迈克材料科技（上海）有限公司将该合同的权利义务全部转让给原告，由原告向被告履行交货义务。2015年3月18日，原告通过公路货物运输方式发货，3月26日到货并由被告的工作人员签收。同年6月11日，基迈克材料科技（上海）有限公司为被告开具了54，000元增值税专用发票一张。两份合同总价款110，000元，被告仅支付了16，800元，余款93，200元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、工商登记材料、《溅射靶材购销合同》、《发货单》、增值税专用发票、基迈克材料科技（上海）有限公司出具的《情况说明》、新邦物流快递查询单在案佐证。
本院认为：从原被告2016年1月8日订立的《溅射靶材购销合同》可以看出，对于案外人基迈克材料科技（上海）有限公司将2014年12月1日《溅射靶材购销合同》的全部权利义务转让给原告的事实，被告已经知情并予以认可，两份合同的总价款应为110，000元。两份《溅射靶材购销合同》系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应依约按时足额支付相应价款。被告至今仍欠原告货款93，200元未付，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告基迈克材料科技（苏州）有限公司货款93，200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐家辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更339号
罪犯龚有浦，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年5月15日作出（2014）浦刑初字第83号刑事判决，以被告人龚有浦犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，主犯，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚有浦在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯龚有浦的减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚有浦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分89.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚有浦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龚有浦减去有期徒刑一年（刑期从2013年8月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审677号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：于子源，男，满族，1990年5月15日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人固安县国土资源局于2016年8月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币贰仟贰佰陆拾元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第390号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年7月18日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第390号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第390号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第390号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2359号
原告许树阳，男，汉族。
委托代理人刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地：聊城市高新区韩集乡贾赵村。
法定代表人张井峰，董事长。
委托代理人龙慎伟，该公司总经理。
被告赵长辉，男，汉族。
被告薛光阔，男，汉族。
原告许树阳诉被告聊城市惠某生物能源有限公司(以下简称惠某公司)、赵长辉、薛光阔公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘光，被告惠某公司的委托代理人龙慎伟、被告赵长辉、薛光阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告惠某公司成立于2010年1月22日，被告赵长辉为原法定代表人、股东。2014年9月10日原告出资100万元，成为公司股东，持股比例20%。被告赵长辉、薛光阔于2016年1月19日伪造股权转让协议，将原告的20%股权无偿转让给了薛光阔，并于当日伪造了公司股东会决议及公司章程修正案，后在聊城高新技术产业开发区市场监督管理局进行了股权变更登记。被告赵长辉、薛光阔伪造股权转让协议、公司股东会决议及公司章程修正案的行为，严重损害了原告的股东权益，上述材料均应确认为无效。请求依法确认2016年1月19日股东会决议及公司章程修正案无效。
被告惠某公司辩称：原告所述是否属实被告代理人不清楚。
被告赵长辉辩称：2014年9月原告出资100万元成为惠某公司股东属实，持股比例20%。2016年1月19日在原告不知情的情况下被告伪造了股权转让协议、股东会决议及公司章程修正案，在上述文件中签了原告的名字，并在工商登记部门办理了变更。
被告薛光阔辩称：2016年1月19日惠某公司原法定代表人赵长辉持打印好的股权转让协议让被告在受让方某甲签了字，被告亦在股东会决议及公司章程修正案中签字。
经审理查明：被告惠某公司成立于2010年1月22日，2014年9月10日原告出资100万元，成为惠某公司股东，持股比例20%，惠某公司向原告出具了股权证。2016年1月19日在原告不知情的情况下，被告赵长辉伪造股权转让协议，该股权转让协议转让方为许树阳，受让方某乙，转让方全部无偿转让给受让方某丙公司的20%股权，被告赵长辉在股权转让协议转让方某甲签署了原告许树阳的名字。同日，惠某公司召开股东会决议，决议内容为一、同意增加新股东薛光阔，同意原股东许树阳所持有的20%的股份全部无偿转让给薛光阔，其他股东放弃优先购买权……三、同意本公司章程第五章第六条变更为赵长辉出资比例80%，薛光阔出资比例20%等，在原告不知情的情况下，被告赵长辉在该股东会决议中签了原告许树阳的名字。同时，被告惠某公司作出公司章程修正案，内容如下：一、原公司章程第六条股东赵长辉出资比例79.09%，许树阳出资比例20%，姜某出资比例0.91%，修正如下：赵长辉出资比例80%，薛光阔出资比例20%；二、薛光阔担任公司监事，姜某、许树阳不再担任公司监事职务等，在原告不知情的情况下，被告赵长辉在该公司章程修正案中签了原告许树阳的名字。后被告惠某公司在聊城高新技术产业开发区市场监督管理局进行了变更登记。
上述事实有原告的股权证、惠某公司企业变更情况、股权转让协议、股东会决议、公司章程修正案以及当事人的陈述等为证。
本院认为：2014年9月原告出资100万元成为惠某公司的股东，出资比例20%，惠某公司向原告出具了股权证，原告系惠某公司的股东。公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，2016年1月19日形成的股东会决议、公司章程修正案原告不知情，且上述两份文件中原告许树阳的名字均不是其本人所签，亦未征求原告的意思表示，侵害了原告的股东权益，应属无效，故原告请求确认2016年1月19日股东会决议、公司章程修正案无效的主张本院应予支持。故此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
2016年1月19日股东会决议、公司章程修正案无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 侯 锐
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4779号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙县星沙街道星沙大道北路××号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人陈庆江。
委托代理人向建明。
被告彭燕妮。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告彭燕妮物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月25日向原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司发出交纳诉讼费通知书，限其在2015年1月1日前向本院缴纳诉讼费9794元。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 英
二〇一五年一月五日
书记员 何丽芳
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初485号
原告：邱媛璐，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：舒菱生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告邱媛璐诉被告舒菱生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。因原、被告已达成协议，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱媛璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱媛璐负担。
审判员 贾小义
二〇一八年八月十日
书记员 陶端远
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初01071号
原告李忠菊，男，1954年9月10日出生，汉族。
被告浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组。
代表人彭则华，组长。
原告李忠菊与被告浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组（以下简称源塘村民小组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李忠菊、被告源塘村民小组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠菊诉称，请求被告支付原告土地征收款补偿款11968元。
被告源塘村民小组辩称，现在的源塘村民小组是由5个村民小组合并成立的。上一届组长是罗明，现任的组长是第三任。原告多次向村、组反应减扣了其征收的土地面积，具体情况不是很清楚。如果村民小组有钱，愿意支付给原告。请求法院查清事实。
经审理查明，原告原系浏阳市蕉溪乡高升村下湾村民小组组民，后下湾组并入被告源塘村民小组。2009年9月14日，被告所有的土地26436平方米被长沙引水及水质环境有限责任公司租用。后被告召开村民代表大会制定了租用土地补偿分配方案，根据该分配方案，被告村民小组的每亩水田补偿32000元，每亩旱土补偿10000元。长沙引水及水质环境有限责任公司实际占用原告2.15亩水田，但是被告在分摊租用、恢复土地费时扣减原告0.374亩。原告多次找被告反映情况，被告于2013年12月27日，被告支付原告0.165亩的租用费990元。被告未支付其余土地租用恢复费用，原告遂起诉至本院。
另查明，浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组系由原来的上湾组、中湾组、下湾组、后山组、塘下组合并成立。
以上事实，有当事人陈述、身份证、、证明、《土地恢复补偿协议》、《土地使用权租赁协议》、《田土业主到户明细表》、浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组的证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案原告作为被告农村集体经济组织成员，其承包的土地被租用，依法享有获得相应租赁、恢复补偿费用的权利。浏阳市征地拆迁所与被告签订的《土地恢复补偿协议》已经明确水田按照32000元一亩进行补偿。被告在实际丈量原告被租用的土地后无依据的扣减其0.374亩水田，侵害了原告的合法权益，应当予以支付相应的土地恢复费用。原告按照《土地恢复补偿协议》规定计算的被扣除水田面积补偿费用，请求被告给付土地恢复补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的990元，应当在土地恢复补偿费中予以扣减。原告要求被告支付欠款的利息，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组于本判决生效之日起十日内支付李忠菊土地租赁及恢复补偿费用合计10978元。
二、驳回李忠菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 岳
二〇一六年十月十二日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初614号
原告：姬广喜，男，1956年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
被告：许小行，男，1963年12月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告姬广喜诉被告许小行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬广喜及其委托诉讼代理人吕兰花到庭参加诉讼，被告许小行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元整及利息76200元（并支付自2018年3月16日起诉起至还清借款止的利息按月息1%计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以急需用钱周转为由于2012年11月底至2012年12月份共向原告借款共计110000元整。被告于2013年9月15日出具借条，约定月息1%。2016年元月28日被告更换了原借条重新给原告出具了借条，并出具了收到条。原告多次向被告催要借款，被告以其生活困难现没钱还款，待经济好转就还款等理由推脱，至今本息分文未付。为此，依法向法院起诉，请求法院依法公正判决。
被告许小行未在答辩期内提交书面答辩状。
原告提交的证据身份证1份，2016年借条、收条各1份，能够证明双方借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2013年借条1份系复印件，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告许小行借原告姬广喜110000元，出具借条与收条各1份，借条上约定月利率为1%，未约定还款期限。
本院认为，被告许小行向原告姬广喜借款110000元的事实存在，原告姬广喜要求偿还借款本金110000元，本院予以支持。原告姬广喜要求偿还借款利息76200元（并支付自2018年3月16日起诉起至还清借款止的利息按月息1%计息），因其提供的2013年借条为复印件，不能证明借款时间为2013年，故利息应自2016年1月28日起按照月利率1%计算至本判决确定还款之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小行于本判决生效之日起十日内偿还原告姬广喜借款110000元及利息（利息自2016年1月28日起按照月利率1%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告姬广喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4030元，减半收取为2015元，由被告许小行负担1500元，原告姬广喜负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小涛
二〇一八年八月十七日
书记员 苗 全
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3742号
原告：唐金田，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被告：郭涛，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：ＸＸ侠（系郭涛之妻），女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告唐金田诉被告郭涛、ＸＸ侠买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告唐金田于2018年7月16日向本院提出撤诉申请称被告郭涛为躲避工程款故意躲避拒不配合，原告决定将施工单位列为共同被告，另行诉讼。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐金田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐金田负担。
审判员 范治山
二〇一八年七月十六日
书记员 孙美丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初203号
原告：朱迎新，男，1983年2月18日出生,汉族，建筑业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪团员，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，与被告汪志成系父子关系）。
原告朱迎新与被告汪志成、汪团员民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱迎新到庭参加诉讼，被告汪志成、汪团员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱迎新向本院提出诉讼请求：1.判令汪志成偿还朱迎新借款30000元及利息（利息以月利率3%，从2016年11月26日起计算至付清全部款项之日止）；2.判令汪团员对上述款项承担连带清偿责任；3.判令汪志成、汪团员承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，汪志成与朱迎新签订《借款合同》，约定：汪志成向朱迎新借款30000元，借款期限从2016年11月26日至2016年12月25日，借款用途为资金周转，借款利率为月利率3%，利息按月支付。逾期归还本息的，借款人应承担借款本金每日万分之八的违约金。为保证还款，汪团员同意对借款及违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，朱迎新多次催讨汪志成和汪团员还款无果，故起诉至法院。
汪志成、汪团员未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，朱迎新（甲方）与汪志成（乙方）签订《借款合同》，其中约定第一条：乙方向甲方借款30000元；第二条：借款期限从2016年11月26日至2016年12月25日；第三条：借款用途为资金周转；第四条：借款利率为月利率3%，利息按月支付；第五条：此借款已于现金方式付给乙方（汪志成在该条款后签字确认已收到现金30000元）；第十条：担保方须承担和乙方相同的法律责任。……合同还约定了违约责任等条款。朱迎新、汪志成、汪团员在《借款合同》上签字捺印。
上述事实，有朱迎新提供的朱迎新、汪志成身份证复印件、朱迎新与汪志成签订的《借款合同》原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪志成向朱迎新借款30000元，有双方签订的《借款合同》为凭，双方形成的民间借贷关系，合法有效，朱迎新已按约交付借款，汪志成应按约履行还款义务，故朱迎新要求汪志成归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：双方在《借款合同》中约定按月利率3%计算利息，超出法律对借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。关于汪团员的担保责任：汪团员作为担保人在《借款合同》上签字捺印，但合同中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。朱迎新应当自2016年12月26日起六个月内要求保证人汪团员承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现朱迎新提起诉讼的时间已超过该保证期间，故对朱迎新要求汪团员承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。汪志成、汪团员经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据朱迎新提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志成于本判决生效后十日内一次性归还原告朱迎新借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年11月26日起按照年利率24%计算至本借款实际付清之日止）；
二、驳回原告朱迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汪志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年七月十日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审183号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区慧良聚香快餐。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区慧良聚香快餐土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第207号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区慧良聚香快餐下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金810.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第207号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币810.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第207号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第207号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第207行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文锐，男，汉族，1963年9月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人文锐因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文锐申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知文锐的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，文锐的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，文锐提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与文锐的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，文锐亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，文锐提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。文锐主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向文锐邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回文锐要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文锐的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1516号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。
代表人：王建明，该支行行长。
被执行人：沈永富，男，1964年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李根花，女，1965年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王金勋，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁波市镇海区。
被执行人：宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司，组织机构代码57369323-8。住所地：宁波市鄞州区高桥镇望江村。
法定代表人：沈永富，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海金盈机械有限公司，组织机构代码55797606-X。住所地：宁波市镇海区蛟川街道沿江自然村。
法定代表人：王金勋，该公司总经理。
被执行人：曾芳蕾，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人沈永富、李根花、王金勋、宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司、宁波市镇海金盈机械有限公司、曾芳蕾金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人沈永富涉案众多，其名下在宁波市海曙区望春街道拆迁安置房已被本院另案查封。被执行人沈永富、李根花、王金勋、曾芳蕾目前下落不明，被执行人宁波市鄞州欧帝鞋业工贸有限公司、宁波市镇海金盈机械有限公司已未在经营。另经查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初372号
原告：王树华，女，1969年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：毕学良，男，1974年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：河南华安建设集团有限公司，所在地河南省林州市国家经济技术开发区盛唐大街东段。
法定代表人：侯斌，职务董事长。
被告：呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：马立军，职务经理。
委托代理人：邵永，该公司业务经理。
原告王树华诉被告毕学良、被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、被告呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司（以下简称食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树华及其委托代理人陈登峰，被告食品公司的委托代理人邵永到庭参加了诉讼。被告毕学良、华安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕学良、华安公司给付原告劳务费109,905.24元；2、被告食品公司对所拖欠的劳务费承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年至2016年间，原告为被告毕学良在被告食品公司院内新建的办公楼及车间刮大白、刷涂料，被告方只给付部分劳务费，扣除被告毕学良已付款后，尚欠原告劳务费109,905.24元，原告多次找到被告方索要此款，但被告方未付，故诉至法院，要求被告方给付劳务费。
被告食品公司辩称，被告食品公司不应承担责任。被告将涉案的工程经过招投标程序发包给了本案的被告华安公司，工程立项批准文号为鄂经信备案字（2014）2号，被告毕学良为工地负责人。就涉案工程被告食品公司不拖欠工程款，且因被告华安公司施工质量不合格及拖延工期，构成违约，被告食品公司在2016年8月在鄂温克旗法院起诉被告华安公司，要求被告华安公司赔偿其损失，目前该案正在审理中。现被告华安公司仍未完成施工任务。综上，被告食品公司不应承担给付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毕学良、被告华安公司未到庭，未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了结算单1份，证实原告为被告毕学良提供涂料、进行了粉刷等劳务，产生劳务费为144,905.24元，其中毕学良已付劳务费40，000元，尚欠原告劳务费104,905.24元，该结算单有原告与被告毕学良的签名。经质证，被告食品公司对该证据无异议，但认为不应由被告食品公司承担给付义务，因为被告食品公司与被告华安公司尚未结算完工程款。本院经审查认为，因原告从事劳务工作的事实存在，且在本院审理其他受被告毕学良雇佣的工人所产生的劳务费纠纷的案件中，被告毕学良认可借用被告华安公司的资质，用于承包该涉案工程的施工的事实存在，故本院对该证据予以确认。
被告食品公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交建设施工合同1份，证实被告食品公司与被告华安公司之间签订了书面的施工合同，华安公司是建设单位，食品公司是发包单位，该合同已在建设局备案。经质证，原告无异议，故本院予以确认。
被告毕学良、被告华安公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告食品公司与被告华安公司签订了书面的建设工程施工合同，约定被告食品公司厂区内的办公楼、厂房等工程由被告华安公司承建，合同价为255万余元等内容。被告毕学良作为实际施工人借用被告华安公司的资质，在该合同书中签名。2014年8月至2016年期间，原告为被告毕学良所承包的涉案工程提供涂料并雇佣工人为办公楼及厂房进行粉刷。2016年7月28日，原告与被告毕学良进行了结算，确定原告从事办公楼外墙粉刷面积为1609.723平方米，每平方米价格为28元，内墙面积为4698.19平方米，每平方米价格为12元，厂房外墙面积为1430平方米，每平方米价格为28元，上述合计总价款为144,905.24元，双方在结算单据上签名。后被告毕学良支付了4万元劳务费后再未支付剩余款项，双方产生纠纷，现原告诉至法院。
庭审中，原告从其诉讼请求的109,905.24元中，撤回5000元，保留诉权，变更诉讼请求为104,905.24元。
另查明，被告食品公司于2016年8月将被告华安公司起诉，要求与被告华安公司解除合同关系，并赔偿损失等；被告华安公司提起反诉，要求给付所欠的工程款等，现该案在本院审理中。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告毕学良承包的工地的办公楼及厂房进行包括刮大白等粉刷劳务工作，被告毕学良接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告毕学良双方形成了事实的劳务合同关系，被告毕学良为原告出具了结算单据，事实清楚，扣除被告毕学良已付的4万元，原告要求被告毕学良给付所拖欠的劳务费104,905.24元的诉讼请求，本院予以维护。被告毕学良不具备用工主体资格，挂靠在被告华安公司名下从事施工，被告华安公司作为建筑企业出借资质的行为属于国家法律禁止性行为，故原告要求被告华安公司对原告所拖欠劳务费104,905.24元承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告食品公司承担责任，因被告食品公司作为发包方与承建单位即被告华安公司就工程款事宜尚未进行结算，且双方发生纠纷，该案正在审理中，故被告食品公司只在欠付被告华安公司的工程款范围内（以最终结算为凭）对原告的劳务费承担连带给付责任。被告毕学良、被告华安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告毕学良于本判决生效之日起十日内给付原告王树华劳务费104,905.24元；
二、被告河南华安建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司在欠付被告河南华安建设集团有限公司的工程款范围对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告毕学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 多俊梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志军，男，1973年9月20日出生，汉族。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处。
负责人：茹乐峰，主任。
再审申请人朱国岭因与被申请人赵志军及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终866号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定责任主体错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱国岭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2833号
上诉人（原审被告）：罗平，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：谢蓉华，女，1962年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：左文蓉，女，1967年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人罗平、谢蓉华因与被上诉人左文蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。
罗平、谢蓉华上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。请求�销原审裁定，裁定将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人谢蓉华的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢蓉华户籍所在地位于成都市金牛区九里堤北路6号2栋2单元601号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的户籍所在地即为上诉人的住所地，故成都市金牛区人民法院对本案具有管�权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月七日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2833号上诉人（原审被告）：罗平，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告）：谢蓉华，女，1962年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：左文蓉，女，1967年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人罗平、谢蓉华因与被上诉人左文蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。罗平、谢蓉华上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。请求�销原审裁定，裁定将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人谢蓉华的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢蓉华户籍所在地位于成都市金牛区九里堤北路6号2栋2单元601号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的户籍所在地即为上诉人的住所地，故成都市金牛区人民法院对本案具有管�权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月七日书记员  毛菊英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初197号
原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，组织机构代码74274245-X。
法定代表人：姜中龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
被告：福建南安市卓恒石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村，注册号350583100141103。
法定代表人：黄振荣。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）诉与被告福建南安市卓恒石业有限公司（以下简称卓恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈飞公司的委托诉讼代理人曹海军、被告卓恒公司的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞公司诉称，2015年8月6日，原告沈飞公司与被告卓恒公司签订一份《石材购销合同》，约定，被告向原告提供145631.07千克花岗岩石板材，并于2015年9月31日供货完毕，货款合计为人民币300000元，原告分别于2015年9月25日向原告支付货款人民币300000元，但被告一直没有履行交货义务，被告逾期交货已经严重违约，为此，原告请求判决:解除原、被告签订的《石材购销合同》；被告立即返还原告货款人民币300000元及利息损失（自2015年9月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告卓恒公司辩称，原告沈飞公司要求解除合同的条件并未成就，合同签订后，被告即于当月将合同约定的石板材加工完毕，被告多次通知原告提货，而原告迟迟未到合同约定的提货地点及被告的仓库提货，被告不存在违反合同约定的情形，此外，被告还另行租赁场地存放涉案石板材，原告应承当相应的场地租赁费用，本案中，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日，原告沈飞公司与被告卓恒公司签订了一份《石材购销合同》，该合同约定，被告向原告提供总价为人民币300000元的花岗岩石板材，交货地点为被告的仓库，合同有效期自2015年2月1日起至2015年9月31日止，该合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年9月25日向被告汇款人民币300000元，被告至今未向原告交付上述合同约定的货物。
以上事实，有原告沈飞公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、《石材购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告沈飞公司与被告卓恒公司之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告签订的购销合同中约定交（提）货的地点为供方仓库交货，原告主张依据合同有效期系自2015年2月1日起至2015年9月31日止，故被告应于2015年9月31日前完成交货义务，被告辩称原、被告并未对交货期限进行约定，本院认为，原、被告在购销合同中只是约定购销合同的有效期，但该有效期并不能视为系原、被告对双方交货时间的约定，本案中，被告没有证据证明其有要求原告履行提货义务，原告也没有证据证明其有要求被告履行交货义务，因原、被告对交货时间约定并不明确，且事后未能进行协商并达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告未提供证据证明其有要求被告履行交货义务而径直要求解除原、被告于2015年8月6日签订的《石材购销合同》没有法律依据，本院不予支持，原、被告应继续履行双方于2015年8月6日签订的《石材购销合同》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币5856元，因适用简易程序减半收取为人民币2928元，由原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初197号原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，组织机构代码74274245-X。法定代表人：姜中龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。被告：福建南安市卓恒石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村，注册号350583100141103。法定代表人：黄振荣。委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）诉与被告福建南安市卓恒石业有限公司（以下简称卓恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈飞公司的委托诉讼代理人曹海军、被告卓恒公司的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈飞公司诉称，2015年8月6日，原告沈飞公司与被告卓恒公司签订一份《石材购销合同》，约定，被告向原告提供145631.07千克花岗岩石板材，并于2015年9月31日供货完毕，货款合计为人民币300000元，原告分别于2015年9月25日向原告支付货款人民币300000元，但被告一直没有履行交货义务，被告逾期交货已经严重违约，为此，原告请求判决:解除原、被告签订的《石材购销合同》；被告立即返还原告货款人民币300000元及利息损失（自2015年9月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告卓恒公司辩称，原告沈飞公司要求解除合同的条件并未成就，合同签订后，被告即于当月将合同约定的石板材加工完毕，被告多次通知原告提货，而原告迟迟未到合同约定的提货地点及被告的仓库提货，被告不存在违反合同约定的情形，此外，被告还另行租赁场地存放涉案石板材，原告应承当相应的场地租赁费用，本案中，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月6日，原告沈飞公司与被告卓恒公司签订了一份《石材购销合同》，该合同约定，被告向原告提供总价为人民币300000元的花岗岩石板材，交货地点为被告的仓库，合同有效期自2015年2月1日起至2015年9月31日止，该合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年9月25日向被告汇款人民币300000元，被告至今未向原告交付上述合同约定的货物。以上事实，有原告沈飞公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、《石材购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告沈飞公司与被告卓恒公司之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告签订的购销合同中约定交（提）货的地点为供方仓库交货，原告主张依据合同有效期系自2015年2月1日起至2015年9月31日止，故被告应于2015年9月31日前完成交货义务，被告辩称原、被告并未对交货期限进行约定，本院认为，原、被告在购销合同中只是约定购销合同的有效期，但该有效期并不能视为系原、被告对双方交货时间的约定，本案中，被告没有证据证明其有要求原告履行提货义务，原告也没有证据证明其有要求被告履行交货义务，因原、被告对交货时间约定并不明确，且事后未能进行协商并达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告未提供证据证明其有要求被告履行交货义务而径直要求解除原、被告于2015年8月6日签订的《石材购销合同》没有法律依据，本院不予支持，原、被告应继续履行双方于2015年8月6日签订的《石材购销合同》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币5856元，因适用简易程序减半收取为人民币2928元，由原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附：本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨玲，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,041.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,041.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1868号
申请人：赵良，男，1983年9月21日出生，汉族，住宁津县。
申请人：郝芹芹，女，1983年9月29日出生，汉族，住宁津县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：柴清杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁津县。371422199009261334
被申请人：张冬梅，女，1993年11月10日出生，汉族，住宁津县。
申请人赵良、郝芹芹与被申请人柴清杰、张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柴清杰、张冬梅的财产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵良、郝芹芹的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
将申请人柴清杰、张冬梅所有的位于宁津县巴厘岛小区1号楼2单元1302室房产予以查封，查封期限为三年，自2018年8月14日起至2021年8月13日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让、过户等。
诉讼保全费2520元，由申请人赵良、郝芹芹预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟春宏
人民陪审员 李爱霞
人民陪审员 尹海勇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 娜
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初67号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人骆秀梅，男，1963年6月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广东省龙川县，羁押前住广东省龙川县老隆镇二渡河一出租屋。2011年4月27日因抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年5月28日刑满释放；2014年11月27日因抢夺罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月24日刑满释放；2016年11月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年12月29日被羁押，次日转刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人骆秀梅犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员叶铭聪出庭支持公诉，被告人骆秀梅及其指定辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年12月29日凌晨20分度，被告人骆秀梅在龙川县酒店大门前等待载客时，应酒店保安请求，帮忙将停放在酒店门口阻挡小车停放的一辆红色的宝岛牌两轮女装摩托车搬抬至几米远的酒店大门右手边。被告人骆秀梅误以为该摩托车车主被公安机关抓获，便萌生盗窃该摩托车的念头。于是被告人骆秀梅在酒店附近拦停一辆三轮车，对司机谎称其有一部女装摩托车遗失了车钥匙，想用三轮车帮忙运回其住处。被告人骆秀梅与三轮车车主讲好运费后，由三轮车车主驾驶将该摩托车运载到被告人骆秀梅在老隆镇两渡河的出租屋处。案发后，公安机关取回赃物摩托车，并返还给被害人。经龙川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车在2017年12月29日在龙川县的市场零售价格为人民币2727元。
公诉机关认为，被告人骆秀梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆秀梅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆秀梅归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人骆秀梅一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人骆秀梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
指定辩护人骆国银辩护称，对公诉机关指控被告人骆秀梅犯盗窃罪不持异议，被告人骆秀梅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，被盗摩托车已归还被害人，对被害人的损失较小，请求对被告人骆秀梅从轻处罚。
经审理查明，2017年12月29日凌晨零时20分度，被告人骆秀梅驾驶摩托车在龙川县某某酒店大门前等待载客时，应酒店保安请求，帮忙将停放在酒店门口阻挡小车出入的停放了好几天的一辆红色宝岛牌两轮女装摩托车搬抬至几米远的酒店大门右手边。被告人骆秀梅以为该摩托车车主因故被公安机关抓获，便萌生盗窃该摩托车的念头。同日凌晨4时许，被告人骆秀梅在酒店附近拦停一辆三轮摩托车，对司机谎称其有一部女装摩托车遗失了车钥匙，想用三轮摩托车帮忙运回其住处，与司机讲好30元钱的运费后，由于豪天酒店路段正在修路，路不好走，则由被告人骆秀梅驾驶该三轮摩托车开至该红色女装摩托车旁边并将摩托车抬上三轮车，然后用蛇皮袋状的布遮住被盗摩托车尾部，把三轮摩托车开到大路边，再由三轮摩托车司机将该被盗摩托车运载到被告人骆秀梅在老隆镇两渡河的出租屋处。案发后，公安机关取回赃物摩托车，并于2018年1月3日返还给被害人。经龙川县价格认证中心认定，被盗摩托车在2017年12月29日在龙川县的市场零售价格为人民币2727元。2017年12月29日，公安机关将被告人骆秀梅传唤到案。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人骆秀梅及其指定辩护人均无异议的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、社会危险情况证据表、现场检测报告书、查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、摩托车图片、收据复印件及合格证；证人胡某的证言；被害人谭某的陈述；现场勘验检查笔录及制图、照片；价格认定结论书；案发现场监控视频光盘及监控视频截图；被告人骆秀梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆秀梅无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆秀梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人骆国银辩护称，被告人骆秀梅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，被盗摩托车已归还被害人，对被害人的损失较小，请求对被告人骆秀梅从轻处罚，该辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人骆秀梅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人骆秀梅归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
人民陪审员 骆运娣
人民陪审员 袁开军
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 孙艾陶
书 记 员 刁君兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1196号
上诉人（原审被告）：左彬书，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：曹玮，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
上诉人左彬书因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初1892号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人左彬书上诉称：其作为本案被告，经常居住地为上海市黄埔区，根据民事诉讼法中“原告就被告”和“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般管辖原则，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。另根据民事诉讼法二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为上海市黄浦区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人住所地为广东省广州市天河区清风南街7号，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地位于上海市黄浦区，上诉人至今未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十二日
书记员 李文琪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2575号
原告：洛阳瑞普机械成套设备有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城1-601号，统一社会信用代码914103036700969960。
法定代表人：何艳平，系该公司总经理。
被告：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡，统一社会信用代码91410300757127572M。
法定代表人：姚光。
原告洛阳瑞普机械成套设备有限公司诉被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告洛阳瑞普机械成套设备有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞普机械成套设备有限公司申请撤回对被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许洛阳瑞普机械成套设备有限公司撤诉。
案件受理费6993元，减半收取为3496.5元，由洛阳瑞普机械成套设备有限公司负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 赛 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3538号
原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人:姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：孙成声，男，汉族，城镇居民。
被告：卢兴伟，男，汉族，城镇居民。
被告：庄乾清，男，汉族，城镇居民。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告孙成声、卢兴伟、庄乾清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告孙成声、卢兴伟、庄乾清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款160000元及利息；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告孙成声因养猪缺乏资金，遂向原告处借款160000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限至2016年12月30日，利率按月息15‰计算，并由被告卢兴伟、庄乾清提供担保，承担连带保证责任。借款合同到期后，经原告多次向被告索款未果，特起诉至法院，请求法院依法审理，判如所请。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：证据一，借款借据1份；证据二，借字（2016）年第093号借款合同1份；证据三，保字（2016）年第093号保证合同1份。证明被告孙成声借款情况及卢兴伟、庄乾清对该笔贷款承担连带责任担保的情况。
被告孙成声、卢兴伟、庄乾清均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙成声于2016年9月30日在临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司处借款160000元（壹拾陆万元整），同时与其签订借字（2016）年第093号借款合同一份，并出具借款借据一份，借款借据中载明，双方约定借款日期自2016年9月30日至2016年12月30日，按照月利率15‰计算利息。被告卢兴伟、庄乾清为该笔借款提供担保，并与临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司签订保字（2016）年第093号保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定偿付本息。原告遂于2018年6月6日诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还借款160000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告孙成声订立的借款合同，与被告卢兴伟、庄乾清订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙成声在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同时，由于原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告卢兴伟、庄乾清订立了保证合同，且约定了二年的保证期限，被告卢兴伟、庄乾清应按保证合同约定及相关法律规定，对上述借款本息在法定期限内承担连带清偿责任。原告要求被告孙成声、卢兴伟、庄乾清偿还借款160000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙成声于本判决生效后三日内偿还给原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款160000元及利息（利息以月利率15‰为基数，�2016年10月1日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告卢兴伟、庄乾清对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙成声、卢兴伟、庄乾清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年七月六日
书记员 刘丽娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3538号 申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村，统一社会信用代码：913713003129425580。 法定代表人：王福祥，董事长。 被申请人：卢兴伟，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。 被申请人：庄乾清，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人卢兴伟、庄乾清借款合同纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人16万元的财产并提供40000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢兴伟在银行的存款元。冻结期限为一年。 二、冻结被执行人庄乾清在银行的存款元。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年六月六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保785号
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执465号
申请执行人许发寿，男，汉族。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地地福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业园区，组织机构代码74908911-5。
法定代表人叶茹丽，董事长。
被执行人福建英城实业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。组织机构代码证号55509361-8。
法定代表人叶茹丽，董事长。
被执行人陈锦园，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初162号民事调解书，向被执行人福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司、陈锦园发出执行通知书，责令被执行人郑永向立即偿付申请执行人借款本金人民币6000000元及判决所确定的利息。但被执行人福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司、陈锦园至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法依法查封了被执行人福建英诚实业有限公司名下位于漳州市南靖县靖城镇高新技术产业园（土地证号：（2012）第105**号）地块，短期内无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终67号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长安，曾用名刘超，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月14日被鹿邑县公安局刑事拘留，2017年8月28日经鹿邑县人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。2017年12月20日经鹿邑县人民法院认为有逮捕必要，决定逮捕，同日被执行逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人刘长安犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫1628刑初704号刑事判决，认定被告人刘长安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，被告人刘长安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初704号刑事判决；
二、发回河南省鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马清源
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终830号
上诉人（原审原告）：张传清，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人张传清因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张传清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张传清向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张传清撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张传清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初645号
原告王某某，男，汉族，出生于1959年11月20日，江苏省东台市人，住汉滨区江北。
被告陈某某，女，汉族,出生于1966年7月24日，江苏省高邮市人，住址同上。
委托代理人曹长学，汉滨区法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告陈某某及其委托代理人曹长学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年7月经人介绍认识，半年后于1992年初结婚，1993年1月生下儿子王甲，现已成年，自食其力。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不好，时有争吵。特别是被告父母插手其夫妻生活，经常对原告无端指责，被告对父母言听计从，直接导致夫妻关系恶化。在孩子哺乳期满后被告就回到万源上班，休班时不经常回安康看望孩子，没有尽到母亲的责任。孩子从小到大基本都是原告及原告的父亲共同照顾的。2009年10月，被告曾承诺儿子上大学后与原告离婚，房子给原告和儿子居住，被告净身出户，但孩子上大学期间的费用和以后工作、生活、婚姻等经济上的需求被告不承担。原、被告遂分居，直至2011年被告退休后才回到安康，虽同住一屋但仍分室而居，形同陌路，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原、被告目前共同居住的房屋是原告原单位安康铁路经济技术开发公司集资修建，因属无计划，所以西安铁路局无房产登记，无产权不可交易，故应属原告拥有并居住。原、被告无共同财产也无共同债务。现诉至法院请求判决与被告离婚，汉滨区江北铁路兴文小区103栋1单元1楼2号的房屋归原告所有。
原告未向本院提交任何证据。
被告辩称，一、1991年双方经人介绍认识，1992年元月登记结婚。1993年1月3日，婚生子王甲出生。被告请假在家照顾儿子和老人，1995年3月儿子上幼儿园后，才去单位上班。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上原告性格暴躁，无事生非，喜怒无常，婚后原告经常辱骂殴打被告，但为了给儿子一个完整的家庭，被告含辱忍让，但被告不思悔改，变本加厉，在外乱搞男女关系。被告在诊断为乳腺癌治疗期间，原告不管不问，不支付医疗费用，在被告手术时原告拒绝签字，冷漠无情，让人无法忍受。二、原告应一次性支付被告因患乳腺癌治疗费用30万元，夫妻关系存续期间，被告举债治病，治疗费用属于夫妻共同债务，应由原告承担。三、原告与他人发生婚外情，严重伤害被告感情，原告有过错，应支付被告精神损害抚慰金2万元。四、被告身患重病且无固定收入和居所，要求兴文小区的76平方米房屋归被告所有，路北小区的45平方米房屋归原告所有。原告如不能满足被告的以上要求，不同意与原告解除婚姻关系。
被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1.借条五份。用于证明被告在患乳腺癌期间向外借款15万元用于治病。
2.安康市人民医院的诊断证明、病历及用药清单、医疗费票据27张。用于证明被告患乳腺癌的具体治疗情况及所花费的医疗费163350.18元。
3.协议。用于证明原、被告婚后有两套房子，属于夫妻共同财产。
经当庭质证认证，原告对被告出示的证据一的质证意见是被告从未向原告提过借钱的事情，原告也从未见过这些借条，这些借条很可能是虚假的，所以不认可该组证据，因该组证据为复印件，且无其他证据佐证原告向他人借款用于治病，故本院对该组证据不予采信；原告对被告出示的证据二的质证意见是这些票据上的医疗费没有相应的处方佐证，不能证明被告将这些费用用于治疗其乳腺癌，因被告对该组证据的真实性未予以否认，故本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告出示的证据三的质证意见是真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该协议是其子为双方协议离婚所写，原告在上面签名，现在居住的房屋为原告单位的集资房，路北小区的房屋是原告父亲的，因原告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍认识，1992年1月25日登记结婚。1993年1月3日，婚生子王甲出生。婚后夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。
另查明，被告陈某某于2010年7月确诊为乳腺癌患者。
上列事实有安康市人民医院的诊断证明、病历及用药清单、医疗费票据27张、协议和当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活二十余年，有较为深厚的夫妻感情，因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但夫妻关系并未达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然具有和好的可能。原告诉称原、被告因缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，其未提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵小龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第688号
罪犯肖友明，于湖南省桑植县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬鄞刑初字第1044号刑事判决，以罪犯肖友明犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖友明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖友明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖友明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖友明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖友明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯