浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1067号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林中新，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒于2013年12月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因吸毒于2015年10月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，同年11月5日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年5月11日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局处强制隔离戒毒二年,同年10月17日被逮捕。
被告人杨俊，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省临泉县。因吸毒于2015年10月20日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人代强，男，1993年10月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：河南省平舆县。因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒于2015年10月26日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人林中新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨俊、代强犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人林中新、杨俊、代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2015年8月份的一天15时许，被告人林中新在龙湾区汤家桥北路银都大酒店门口附近，将一包毒品冰毒以400元的价格卖给杨俊。
2015年9月30日晚上，李某向被告人代强购买600元的毒品冰毒，代强遂向被告人杨俊购买500元的冰毒。杨俊从被告人林中新处购买了500元的毒品给代强,后代强将毒品交给李某。
2015年10月19日中午，被告人杨俊将一包从他人处以300元买来的毒品冰毒，以500元的价格卖给李某。
二、容留吸毒事实
2015年5月下旬的一天下午，被告人林中新在龙湾区瑶溪街道白楼下龙永路60弄3号自己家中，容留施某、张某2、“阿来”、“红星”等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林中新、杨俊、代强的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人林中新的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，予以惩处。被告人林中新犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人林中新犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，合并建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人杨俊在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人代强在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林中新对于贩卖毒品的第一节辩称其系将毒品送给杨俊吸食，其原在侦查阶段所做认罪供述系受到侦查人员的诱供；对于容留他人吸毒一节辩称其未容留张某2吸毒。
被告人杨俊、代强对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2015年8月份的一天15时许，被告人林中新在温州市龙湾区汤家桥北路银都大酒店门口附近，将一包毒品冰毒以400元的价格卖给杨俊。
2015年9月30日晚上，李某向被告人代强购买600元的毒品冰毒，并将毒资通过手机微信红包发给代强。代强向被告人杨俊购买500元的冰毒，并将毒资通过手机微信红包发给杨俊。杨俊从被告人林中新处以500元的价格购买了一包毒品，并将毒资通过手机支付宝转给林中新。后杨俊将该包毒品交给代强，代强又交给李某。
2015年10月19日中午，被告人杨俊在龙湾区横街西路13号附近将一包冰毒以500元的价格卖给李某，李某将毒资通过手机微信红包发给杨俊。
2015年10月26日，被告人杨俊被公安机关抓获归案，并扣押作案工具苹果6代手机一部。同月25日，被告人代强被公安机关抓获归案，并扣押作案工具三星手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林中新原在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明2015年8月下午3时许，杨俊电话联系其欲购买冰毒，其遂来到停放于汤家桥北路银都大酒店门口附近的车上，杨俊及一不认识男子在车上，其将一包冰毒以人民币400元的价格交易给他们；2015年10月1日左右的一天下午，杨俊电话联系其欲购买冰毒，其在新田园汤家桥北路附近将一包冰毒以200元的价格交易给杨俊，杨俊支付宝转给其500元的事实。
2、被告人杨俊的供述及辨认笔录、微信聊天记录截图、微信红包记录截图、支付宝转账记录截图，证明2015年8月中旬的一天下午3时许，其电话联系林中新欲购买冰毒，后其与朋友“老五”一起驾车来到鹿城区汤家桥北路银都大酒店附近，林中新到其车上以400元的价格卖给其一包冰毒；2015年9月30日下午，代强联系其购买冰毒并通过微信给其发了三个红包共500元，其联系林中新并通过支付宝转给林中新5**元，后在鹿城区新田园小区附近林中新交给其一包冰毒，后其去代强家将冰毒交给代强；2015年10月19日中午，李某电话联系其欲购买冰毒并通过微信给其发了三个红包共500元，当日下午3时许，其将一包冰毒交给李某，该包冰毒是其以300元从“光辉”处拿的事实。
3、被告人代强的供述、微信聊天记录截图、微信红包记录截图，证明2015年9月30日，李某电话联系其欲购买冰毒，并通过微信给其发了四个红包共800元，其中200元是李某借给其的借款，其遂叫杨俊去拿冰毒，并通过微信给杨俊发了三个红包共500元，后杨俊将一包冰毒送至其家中交给其，李某留了点冰毒给其的事实。
4、证人李某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书，证明2015年9月30日下午，其电话联系代强欲购买冰毒，并通过微信给代强发了四个红包共800元，其中200元是其借给代强的借款，当天晚上其到代强家中拿了一包用纸巾包裹着的冰毒；2015年10月19日中午，其电话联系杨俊欲购买500元冰毒，并通过微信给杨俊发了三个红包共500元，后其与朋友张某1来到杨俊住处附近杨俊的车上，杨俊将一包冰毒交给其的事实。
5、证人张某1的证言及行政处罚决定书，证明2015年10月19日，其和李某欲购买500元冰毒吸食，当日下午3时许，其和李某来到龙湾状元一路口，李某下车去拿来一包用塑料袋包装的冰毒，后其二人予以吸食的事实。
6、通话记录，证明被告人林中新、杨俊、代强用于毒品交易的通话情况。
二、容留吸毒事实
2015年5月下旬的一天下午，被告人林中新在龙湾区瑶溪街道白楼下龙永路60弄3号自己家中，容留施某、张某2、“阿来”、“红星”等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年11月9日，被告人林中新被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林中新的供述及辨认笔录，供认2015年5月下旬的一天下午，其与施某、张某2、“阿拉”、“红星”等人在其家中二楼客厅一起吸食了冰毒的事实。
2、证人张某2的证言及辨认笔录，供认2015年5月的一天下午，其和施某、“红星”、“阿拉”等人先后来到林中新家中，林中新将冰毒给大家一起以烫吸方式吸食的事实。
3、证人施某的证言，供认2015年5月下旬的一天，其与林中新、张某2、“阿拉”、“红星”等人在林中新家中一起吸食了冰毒的事实。
4、证人“阿来”的证言、辨认笔录及情况说明，证明2015年5月26日下午，“中新”、施某、张某2等人在“中新”家中以烫吸方式吸食了冰毒及“阿来”的个人信息予以保密的事实。
其他公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押物品清单，证明涉案作案工具被扣押的情况。
2、行政处罚决定书，证明被告人林中新、杨俊、代强受行政处罚的情况。
3、抓获经过，证明被告人林中新、杨俊、代强均系被动归案的情况。
4、被告人林中新、杨俊、代强的身份证明。
被告人林中新对于贩卖毒品的第一节辩称其系将毒品送给杨俊吸食，其原在侦查阶段所做认罪供述系受到侦查人员的诱供；对于容留他人吸毒一节辩称其未容留张某2吸毒。经查认为，被告人林中新在侦查阶段对贩卖毒品的第一节事实作有四次供述，前后供述稳定、一致，与被告人杨俊的供述等证据能相互印证，共同证实该节事实；被告人林中新当庭辩称其有罪供述系诱供所致的辩解理由无事实依据，不予采信；被告人林中新容留张某2吸食毒品的事实，有被告人林中新原在侦查阶段的供述、证人张某2、施某、“阿来”的证言及辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。故被告人林中新的上述辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人林中新、杨俊、代强违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人林中新、杨俊贩卖毒品二次，被告人代强贩卖毒品一次；被告人林中新又为他人吸毒提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人林中新应实行数罪并罚。被告人林中新有吸毒劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人林中新归案后尚能如实供述其主要犯罪事实，被告人杨俊、代强归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林中新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年3月28日止）。
二、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月22日止）。
三、被告人代强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月9日止）。
四、被告人林中新、杨俊、代强的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押于公安机关的作案工具苹果6代手机一部、三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十一月十日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。