江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初986号
原告：张志贤。
委托代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：尤爱玉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市建安路5号。
负责人：陆东平，职务总经理。
委托代理人：陈伟，系公司职员。
原告张志贤与被告尤爱玉、中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志贤及其委托代理人张宁，被告尤爱玉、被告保险公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日7时15分左右，被告尤爱玉驾驶苏M×××××轻型封闭货车沿靖江市斜桥镇筱山村筱山桥埭门前路由东向西行驶至靖江市斜桥镇筱山村中市村筱山桥埭101号东侧路口时，其车右侧与由北向南行驶的我驾驶的苏M×××××二轮摩托车的前部发生碰撞后，致使轻型封闭货车的左侧又与道路左侧的电线杆发生碰撞，致两车损坏、我受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告尤爱玉承担本起事故的主要责任，我负次要责任。被告尤爱玉驾驶的苏M×××××轻型封闭货车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生当日我即至靖江市新港城医院住院治疗，后于2014年6月11日转至靖江市人民医院继续住院治疗，共住院33天。经鉴定，我的事故伤情构成道路交通事故八级伤残、误工期为180天、营养期为60天、护理期为60天内限1人护理。本起事故给我造成如下损失：医疗费78522.13元（已扣减费用中的伙食费和无陪护护工费，含被告尤爱玉已垫付的10914.77元）、住院伙食补助费660元（20元/天*33天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费4200元（70元/天*60天）、误工费18000元（事故发生前我在靖江市亿景建筑装饰设计工程有限公司工作，月实际工资8000元左右，现主张按3000元/月计算6个月）、残疾赔偿金223038元（我系失地农民，按城镇标准37173元/年计算6年）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、车辆损失费1090元（已由被告尤爱玉垫付）、鉴定费1570元，上述合计338680.13元，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告尤爱玉按责承担。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，被告尤爱玉的驾驶证及苏M×××××轻型封闭货车行驶证复印件、交强险保单复印件，靖江市新港城医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用明细单，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票及费用明细单，靖江市斜桥镇六一村村民委员会、靖江市国土资源局开发区分局共同出具的证明（主要内容：张志贤所在村组土地已被征用，其已于2009年6月参加靖江市被征地农民基本生活保障）及靖江市社会保险管理中心城乡居民养老保险处出具的证明（张志贤已于2009年6月参加靖江市被征地农民基本生活保障），靖江市亿景建筑装饰设计工程有限公司工资收入证明、误工证明及2013年12月至2014年5月的工资表，车俩维修费发票，靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及苏M×××××轻型封闭货车在我公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔）、事故发生在保险期间内等事实无异议，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿。被告尤爱玉所驾驶车辆商业三者险部分未投保不计免赔险，因其负事故主要责任，故商业险范围内的损失我司应该扣除15%的赔偿责任。对原告主张的医疗费，金额由法院依法认定，要求扣除15%的非医保用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失无异议；交通费由法院酌情判决。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。
被告尤爱玉辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保情况及我已垫付原告的12004.77元等事实没有异议。原告的事故损失应由被告保险公司进行赔偿，我不同意承担赔偿责任。原告主张的医疗费金额由法院依法认定，不同意扣除15%的非医保用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失无异议；交通费由法院酌情确定。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月4日7时15分左右，被告尤爱玉驾驶苏M×××××轻型封闭货车沿靖江市斜桥镇筱山村筱山桥埭门前路由东向西行驶至靖江市斜桥镇筱山村中市村筱山桥埭101号东侧路口时，其车右侧与由北向南行驶的原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车的前部发生碰撞后，致使轻型封闭货车的左侧又与道路左侧的电线杆发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告尤爱玉负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日原告被送至靖江市新港城医院救治，后转至靖江市人民医院继续住院治疗，共住院33天。
另查明，苏M×××××轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告尤爱玉已垫付原告医疗费及车辆损失合计12004.77元。
审理中，靖江市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所作出鉴定意见认定原告事故伤情构成交通事故八级伤残、误工期为180天、营养期为60天、护理期为60天内1人护理。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权益的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以照准，超出部分由被告尤爱玉按责承担。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的医疗费，实际金额根据原告提供的医疗费票据票面金额进行确定，但应扣减其中的膳食费及无陪护护工费用。就医疗费部分，被告保险公司要求扣除非医保费用，但其未能列举非医保用药种类、在国内的可替代药品及其相应差价，且治疗过程中具体用药种类系医疗机构根据原告实际需要进行确定，原告并无决定权，故被告保险公司该抗辩意见，本院不予采信。两被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失无异议，对此本院予以认定。交通费，原告主张的金额与其治疗、处理事故等实际需要相符，予以认定。被告尤爱玉驾驶的苏M×××××轻型封闭商业三者险部分未投保不计免赔特约险，因尤爱玉负事故主要责任，故原告事故损失中属于商业险范围内的部分尤爱玉应自行承担15%。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费78322.13元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费4200元、误工费18000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、车辆损失费1090元，合计336910.13元。由被告保险公司在保险范围内赔偿249502.98元、被告尤爱玉赔偿22661.11元（已支付12004.77元，尚需支付10656.34元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告张志贤的事故损失由被告中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿249502.98元、被告尤爱玉赔偿10656.34元（已扣减前期垫付的12004.77元），均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元减半收取1092元、司法鉴定费1570元，合计2662元，由原告负担799元、被告尤爱玉负担1863元（被告负担的部分已由原告预交，被告尤爱玉于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2184元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱成良
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。