wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13114号
原告：包阿春，男，1970年11月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：余常美，男，1976年6月9日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽琴，浙江择法律师事务所实习律师。
第三人：陈莉萍，女，1978年11月29日出生，汉族，住乐清市。
原告包阿春与被告余常美、第三人陈莉萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月24日向本院提起诉讼，本院于2017年12月25日立案受理。依法由审判员郑銮适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告包阿春及其委托诉讼代理人胡立明，被告余常美及其委托诉讼代理人管志勇、第三人陈莉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包阿春诉称：原告出资与朋友林某等6户合作联合拆建了坐落在乐清市间旧房，并将其建成联建式公寓式套房，取名朝阳公寓。原告原先已经做好了地面抬高的浇筑工程，将一层作为车库。2016年12月24日，被告余常美称要求购置一套坐落在西2单元第一层的102室的车库。但是被告未按照合同的要求，称自己已经购买，将地面抬高工程进行了挖掘，并将原告的模板和横杠等出卖，导致损失3万元，况且此将导致整幢公寓式楼房不能通过以验收，原屋主纷纷表示不同意该宗房屋买卖。为此，原告已经于2017年7－8月间，多次提出合同作废，并拒绝交房，但是被告竟以其妻是该村村民，胁迫、威胁原告，称自己购置的房屋将来不能取得房产权证要求赔偿，还强行要求原告给予赔偿东1单元102房半套以价20000元、东1单元202室以价21万元总价出卖给其本人，无奈之下，原告与其签订了房屋买卖合同三份，可被告又没有支付全部款项。为此，原告起诉要求：1、判决撤销原告包阿春于2016年12月24日与被告余常美签订的坐落乐清市南塘镇里红村的联建房（朝阳公寓）东1单元二层202室房屋买卖合同；2、判决撤销原告包阿春于2016年12月24日与被告余常美签订的坐落乐清市南塘镇里红村的联建房（朝阳公寓）东1单元一层102室半套房屋买卖合同；3、判决撤销原告包阿春于2016年12月24日与被告余常美签订的坐落乐清市南塘镇里红村的联建房（朝阳公寓）西2单元一层102室房屋买卖合同；4、判决被告余常美赔偿原告包阿春模板损失计人民币3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告余常美及第三人陈莉萍辩称，1、被答辩人在诉状中所述与事实不符，一层原来就是商品房，而不是车库，102室被答辩人于2016年1月5日就已经卖给答辩人而不是2016年12月24日卖给原告，只是在那个时侯又重新进行了协商，当时是原告为了规避私自加层被政府处罚，答辩人没有将模板等出卖，被答辩人所说损失更不属实，不能通过验收与答辩人无关，而是被答辩人自己所致，答辩人从未胁迫、威胁过被答辩人，双方之间的房屋买卖公平合理，平等自愿；2、本案三份合同均不存在可撤销的事由；3、被答辩人撤销权已消灭。
经本院审理查明，被告余常美与第三人陈莉萍系夫妻关系。2016年12月24日，原告包阿春作为出卖方与被告余常美作为买受方，双方签订了三份《商品房买卖合同》，约定，原告自愿将坐落于乐清市联建商品房（朝阳公寓）西2单元102室一套、东第一层一单元202室半套、东第二层一单元202室一套的房屋出卖给被告余常美所有，房屋售价分别为190000元整、20000元整、210000元整，同时对于西2单元102室房屋的买卖合同约定，原告替被告办理不动产登记证后，被告在7个工作日内必须支付壹拾贰万元整，原告未能办理不动产证，余款（壹拾贰万元整不予支付），被告不再给原告任何房款。合同签订后被告向原告支付了部分房款。所涉房屋至今未办理不动产登记。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及第三人的人口信息、结婚证、商品房买卖合同及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告主张本案所涉的三份《商品房买卖合同》是在被告乘人之危，威胁、胁迫的情况下订立，显失公平，依法应予以撤销。本院经审查认为，原告无证据证明被告存在乘人之危，也无证据证明其是在受威胁和胁迫的情况下订立上述三份合同。至于显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者对方缺乏经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则而订立的合同，结合本案，不存在被告利用优势或者原告缺乏经验的情形。故对原告要求撤销本案所涉三份《商品房买卖合同》的主张，本院不予支持。原告主张要求被告余常美赔偿模板损失计人民币3万元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。同时，根据现有证据尚不能证明原告对涉案房产享有处分权。被告辩称撤销权已消灭，本院认为，原告于2017年12月24日向本院提起诉讼，未过一年时效，故对被告该辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包阿春的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告包阿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林凡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2576号
原告孙吉成，男，1979年8月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告王新禄，男，51岁，汉族，住址辽中县。
原告孙吉成诉被告王新禄民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙吉成起诉。
案件受理费430元，退还原告孙吉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 贺
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第597号
原告涂彩贞，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告涂彩贞诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告涂彩贞及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂彩贞诉称：2011年5月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23643元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计23643元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计23643元给原告；2、被告支付利息给原告（以23643元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23643元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告涂彩贞与田朝阳存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月10日，原告涂彩贞与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23643元未支付。
本院认为，原告涂彩贞与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23643元未支付，原告请求其支付23643元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以23643元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告涂彩贞支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计23643元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告涂彩贞支付利息（利息计算方法：以23643元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费390元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费390元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第597号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：王有才。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第339号
申请执行人李墨尘，女，1989年8月2日生，汉族，无业。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人李墨尘与被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第201号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初56号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：郝子健，职务行长。
委托代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：付军伟，男，汉族，1977年4月20日生，住即墨市。
被告：马秀敏，女，汉族，1980年10月9日生，住即墨市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告付军伟、马秀敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告付军伟、马秀敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月四日
书记员 郭珍
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第193号
原告王进才，男，住山西省岢岚县。
原告闫建新，男，住山西省岢岚县。
被告贾锋，男，住山西省岢岚县。
原告王进才、闫建新与被告贾锋借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王进才、闫建新、被告贾锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王进才、闫建新诉称，被告贾锋于2014年1月26日向我们借款本金60000元，约定月息2500元，期限半年。被告借款到期后，我们经多次催要，被告本金和利息至今分文未付。为了保护我们的合法权益，起诉法院，请求依法判决被告给付借款本金60000元和国家保护的相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾锋辩称，借据上的六万元其中五万元是本金，一万元是之前没有结的利息。我缓上一段时间就能还了。
经审理查明，2014年1月26日被告贾锋向原告王进才、闫建新借款60000元，约定月息2500元，期限为六个月。借据中载明：今借到王进才、闫建新二人人民币陆万元整（6万元），月息2500元，借期六个月，借款人贾锋，2014.1.26日。借款后，被告贾锋未结息，到期后也未归还本金。故二原告诉来本院请求归还。
以上事实，有法庭审理笔录、借条在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告贾锋向二原告借款，并写有借条一支，故原、被告双方债权债务关系明确，被告贾锋应承担归还此笔借款的义务。双方约定每月结息2500元，其约定利息已超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。被告贾锋辩称的六万元借款中有一万元是利息的辩称意见，因未向法院举证证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾锋在判决生效后十日内归还原告王进才、闫建新借款六万元及利息（利息从2014年1月26日开始计算，直至判决确定归还之日，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告贾锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年七月一日
书记员 胡亚玫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4469号
原告银川金宝佳物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告周振霞，女，1953年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告周振霞物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛 盟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1365号
原告路彪，男，1987年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仁泉，董事长。
委托代理人胡丽娜，女，1988年1月10日出生，汉族，该单位法务专员，住济南市。
委托代理人吴淑娟，山东舜泽律师事务所律师。
原告路彪诉被告山东统一银座商业有限公司（以下简称“统一银座”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员马俊华、修芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告路彪、被告统一银座的委托代理人胡丽娜、吴淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路彪诉称，原告于2014年6月3日在被告店内购买到米提利奥品牌的橄榄油，支付价款后发现此橄榄油包装无配料标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第二款的规定。以上食品为不合格食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因销售者销售明知或应知不符合食品安全标准的食品，原告遂向超市有关部门交涉，被告方没有给予合理的解释和处理方案。后来经工商部门调解未达成一致意见，为此，特诉至法院，请求：1、被告退货支付3646.9元损失并支付十倍价款的赔偿金，共计40115.9元；2、被告承担因购买此产品所造成的交通费用20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告路彪为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、橄榄油一瓶，证明被告销售的产品不符合食品安全法第四十二条规定，并且无配料表；
证据2、购物小票，证明原告从被告处购买的涉案产品。
被告统一银座辩称，第一，被告没有违反食品安全法第四十二条第二款的规定，涉案产品不是特定食品。第二，适用本条的前提是生产或销售者明知是不符合食品安全标准的仍然销售的，而被告现在深信涉案产品符合标准，并且尽到了相关义务，因此不应承担责任；第三，原告以营利为目的，故意浪费有限的司法资源进行滥诉，请法庭驳回其诉讼请求。
被告统一银座为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、橄榄油生产商提供的授权书1份；
证据2、橄榄油进关报关单，证据1、2证明被告尽到了应尽的审查义务，并非明知该产品不符合质量标准而销售，因此不应承担责任。
上述证据均作为合法、有效证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原告于2014年6月3日在被告统一银座店内购买橄榄油17瓶，支付3646.0元。所购买的橄榄油瓶子外包装标有：特级冷压初榨橄榄油，品牌名称米提利奥，营养成份表（每1000ml含量）、希腊原装100%纯天然，生产／保质期见喷码等。原告路彪认为，被告统一银座销售的橄榄油无配料标识，违反了食品安全法的相关规定，诉至法院，请求法院判令被告退货并给予10倍赔偿。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。根据食品安全法第四十二条第二款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。原告从被告处购买的米提利奥橄榄油外包装标识部分标有营养成份等内容，是否标识配料并非法律的强制性规定，且被告经销的橄榄油为原装进口100%天然产品，原告无证据证明被告的产品为不合格产品或被告明知为不合格产品而进行销售，并且原告也无证据证明在食用被告销售的橄榄油后给自己造成了损害的后果，故对于原告要求退货并给予十倍赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告路彪的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告路彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 修 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李倩影
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第302号
申请执行人戴某某，住涿州市。
被执行人周某，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1号民事判决书离婚后财产纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27219号
原告张宝刚，男，1961年10月30日出生。
委托代理人张利，辽宁蓝田律师事务所律师。
被告北京华控汇金投资管理有限公司，住所地北京市海淀区成府路蓝旗营2号楼2层207室。
法定代表人周立业，董事长。
委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所实习律师。
原告张宝刚与被告北京华控汇金投资管理有限公司（以下简称华控汇金公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝刚的委托代理人张利，被告华控汇金公司的委托代理人田伟奇、刘徙南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝刚诉称，2007年11月16日，张宝刚与华控汇金公司签订《财务顾问协议书》，约定华控汇金公司在辽宁省路桥建设总公司（以下简称路桥总公司）进行战略重组的过程中，为张宝刚或者其关联方提供全程财务顾问服务，帮助张宝刚或其关联方参与路桥总公司战略重组，签署战略重组协议。2007年11月19日，张宝刚按照协议向华控汇金公司支付服务费100万元，该款项由沈阳贝金物资有限公司（以下简称贝金公司）代为支付。但华控汇金公司未能按照协议约定及时完整地向张宝刚或者其关联方完成交易案设计（包括路桥总公司尽职调查报告、战略重组方案等），导致合同目的不能实现。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除张宝刚与华控汇金公司于2007年11月16日签订的《财务顾问协议书》，华控汇金公司返还张宝刚已经支付的服务费100万元；2、华控汇金公司向张宝刚支付违约金15万元；3、华控汇金公司承担诉讼费。
被告华控汇金公司辩称，张宝刚诉称华控汇金公司未按照协议完成合同义务，并非华控汇金公司原因导致。双方签署协议后，华控汇金公司未收到过张宝刚或者路桥总公司要求华控汇金公司对路桥总公司进行调查的通知。路桥总公司与张宝刚没有达成一致意见，或者路桥总公司至今没有通知张宝刚对其进行调查或者进行重组，并非由于华控汇金公司违约造成不能履行的情况。张宝刚依据《合同法》第94条诉请解除《财务顾问协议书》，并要求华控汇金公司返还100万元，理由不符合法律、合同规定。华控汇金公司没有违约和迟延履行行为。张宝刚求华控汇金公司支付15万元违约金，不符合法律规定及合同约定。如果解除《财务顾问协议书》，张宝刚应承担相应法律责任。
经审理查明，2007年11月16日，张宝刚（甲方）与华控汇金公司（乙方）签订《财务顾问协议书》，约定甲方聘请乙方作为参与路桥总公司战略重组的财务顾问；甲方向乙方支付服务报酬300万元，分三笔支付：第一笔服务报酬支付时间为协议签署之日起十日内，甲方向乙方支付100万元，乙方收到该笔款项后，为甲方或其关联方完成交易方案设计（包括：路桥总公司尽职调查报告、战略重组方案等）；第二笔服务报酬支付时间为乙方协助甲方或其关联方与路桥总公司签署关于路桥总公司战略重组意向性协议后十日内，甲方向乙方支付100万元；第三笔服务报酬支付时间为甲方或其关联方与路桥总公司签署关于路桥总公司战略重组正式协议之日起十日内，甲方向乙方支付100万元。双方同意尽力按照下列的时间计划进行项目的合作工作：1、双方于本协议生效、且甲方根据本协议的约定支付第一笔服务报酬后十五个工作日内进驻路桥总公司进行工作（进场）；2、进场后四十五个工作日内，乙方向甲方提交路桥总公司尽职调查报告、路桥总公司战略重组方案；3、乙方向甲方提交路桥总公司尽职调查报告、路桥总公司战略重组方案，并得到甲方认可后十个工作日内，乙方协调甲方与路桥总公司进行第一次交易谈判……。如本协议中的任何一方违背本协议项下之义务或因其自身的违反法律、法规规定的行为，而使对方在本协议项下的权利不能实现，违约方应向对方支付本协议项下约定的服务报酬5%的违约金，同时给对方造成的损失应给予完全、有效的赔偿。同年11月19日，张宝刚通过贝金公司向华控汇金公司支付100万元服务费。此后，华控汇金公司以未接到张宝刚或路桥总公司进场通知为由，未进场进行尽职调查等工作，一直延续至今。
庭审中，对是否进场以及具体原因等事项，张宝刚一方称，当时清华控股有限公司（以下简称清华控股公司）已成为路桥总公司股东，而华控汇金公司和清华控股公司是关联公司，所以认为其付款后，就应当由华控汇金公司自主完成相应业务，不应再由其提供其它服务，但华控汇金公司一直没有提供工作成果，所以要求返还，后续进行多次协商未果。华控汇金公司一方称，其与清华控股公司确有一些关联关系，但是很间接，张宝刚对路桥总公司进行重组，双方必须先有意向，路桥总公司同意其入场调查后，华控汇金公司才可以进场。
以上事实，有原告张宝刚提交的《财务顾问协议书》、查询档案、证明、电汇凭证，被告华控汇金公司提交的《财务顾问协议书》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张宝刚与华控汇金公司之间签订的《财务顾问协议书》于法不悖，应为有效。就张宝刚提出的诉请，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同；因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。根据在案证据可知，双方签订协议后，实际并未履行；在入场开展工作的条件等问题上，双方存有分歧，但均仅有各自陈述，未提交证据证明当时的履约过程；尤其是华控汇金公司一方，在协议已约定具体的履约期限时，就合同履行中的障碍亦未向张宝刚明示，也未有证据显示其自身因该协议产生的具体损失。在此情况下，张宝刚关于诉请解除协议、返还100万元服务费的诉请，存有依据，本院予以支持。就张宝刚诉请支付违约金15万元的部分，因造成上述合同解除的原因并不在华控汇金公司一方，合同亦未实际履行，也不符合协议所约定的违约金给付条件，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告张宝刚与被告北京华控汇金投资管理有限公司于二ＯＯ七年十一月十六日签订的《财务顾问协议书》自本判决生效之日起解除；
二、被告北京华控汇金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宝刚服务费一百万元；
三、驳回原告张宝刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百七十五元（原告张宝刚已预交），由其自行负担九百八十八元，由被告北京华控汇金投资管理有限公司负担六千五百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘慧芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第677号
原告：赵国利，男，满族，
被告：沈阳市沈河区第四环境卫生管理所。
负责人：马红延。
原告赵国利与被告沈阳市沈河区第四环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙（主审），人民陪审员王新参加评议，本案现已审理终结。
原告赵国利诉称，2011年12月3日原告的父亲（赵忠琦）在工作时，被车辆撞上，后因医治无效死亡。赵忠琦在2001年到被告处工作，故原告请求被告赔偿：1、被告向原告支付丧葬费21251元；2、被告向原告支付工亡补助金539100元；3、被告向原告支付工伤期间护理费15000元；4、被告向原告支付工伤期间交通费2000元；5、被告向原告支付供养亲属抚恤金142800元。
本院认为，本案原告以其父亲工亡为由主张赔偿，根据《工伤保险条例》规定，应以向劳动保障部门申请工伤认定为前提，人民法院才可以劳动纠纷为案由受理。原告并未进行工伤认定，故应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《工伤保险条例》第十七条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国利的起诉。
案件受理费10元，退回原告赵国利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：
（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；
（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；
（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；
（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；
（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1407号
原告：周有海，男，1969年9月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨阳，男，1986年3月29日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
本院于2016年9月18日受理原告周有海与被告杨阳民间借贷纠纷一案，因原告周有海不能准确提供被告杨阳具体居住地址，且不属于下落不明的情况，导致本院无法向被告杨阳送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周有海的起诉。
案件受理费800元，全部退还给原告周有海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执108号
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人周超然。
被执行人深圳市福田区誉佰经营部，经营场所深圳市福田区华强北街道振华路现代之窗附楼5503。
经营者张森杰（变更前的经营者为“赵艺斌”）。
关于申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市福田区誉佰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）深中法知民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止侵害外观设计专利权的行为，并偿付经济损失及合理维权费用人民币3万元、案件受理费人民币2496元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年2月29日向本院支付了人民币32883元（含申请执行费人民币387元）。2016年3月10日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，本院（2016）深中法知民初字第832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本院已将执行款人民币32496元划付给了申请执行人，申请执行费人民币387元由被执行人负担，已从上述所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）深中法知民初字第832号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 葛 凡
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第130号
申请执行人涞水县物价局。
负责人李树杰。
被执行人涞水县永阳镇铺头村卫生所，负责人：勾凤春。
申请执行人涞水县物价局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年7月20日对被执行人涞水县永阳镇铺头村卫生所，作出的涞价检处（2015）473号行政处罚决定（以下简称473号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的473号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人涞水县永阳镇铺头村卫生所经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年7月20日作出473号处罚决定：对被执行人涞水县永阳镇铺头村卫生所处罚款3000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的473号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）473号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章晓敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初970号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：王长金，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙业琴，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王昌宝，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王昌泉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王长金、被告孙业琴、被告王昌宝、被告王昌泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告以履行还款义务为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费6514元，减半收取计3257元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第110号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张有兴，男，汉族，1973年8月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人丁林花，女，汉族，1977年3月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张有兴、林花征收社会抚养费一案，于2014年10月13日作出的潭计生征字（2014）633号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）633号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）633号征收社会抚养费决定书，对被执行人张有兴、林花征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年10月13日依法送达给被执行人张有兴、林花，于2015年1月20日依法进行催告。被执行人张有兴、林花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）633号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）633号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深罗法刑一初裁字第894号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某某
因本案，2014年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人高天亮，广东立国律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，深圳市罗湖区人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院经审查认为，公诉机关撤回起诉的请求理由充分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许深圳市罗湖区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高岩岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4229号
原告徐幼美。
原告王政华。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）徐萍、翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪，总经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告徐幼美、王政华诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐幼美、王政华于2015年12月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车的起诉。
本院认为，原告徐幼美、王政华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐幼美、王政华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严莺飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1199号
申请执行人尚小明。
被执行人李晓莉。
本院依据（2013）海民初字第07693号民事判决书，于2014年11月5日受理了尚小明申请执行李晓莉房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李晓莉至今未按生效法律文书履行给付义务。
执行中，本院在南充市房管局查询到被执行人李晓莉有位于顺庆区玉带中路82号4幢5单元4层1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李晓莉所有位于顺庆区玉带中路82号4幢5单元4层1号房屋。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈先桃
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第68-2号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人崔官石，男，1972年1月10日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人郑光善，男，1976年3月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李运江与被执行人崔官石、郑光善之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人李运江依据已经生效的（2013）延民初字第453号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为3.48万元。
本院在执行过程中，依法将被执行人郑光善在银行的存款1.34万元扣划至本院，并支付给申请执行人李运江，因被执行人郑光善存款账户需继续冻结，申请执行人李运江同意变更执行申请，剩余部分向本院进行执行备案，待冻结到期后，另行申请对本案未履行部分的申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案变更部分的1.34万元已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初279号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，女，1993年10月27日生，汉族。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月26日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××轿车，沿高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶至石臼湖北路路口处时，与前方在该路口等候红灯的陈来荣驾驶的牌号为苏A×××××轿车发生追尾碰撞，致使该车内乘客杨春燕受伤，二车均受损。经事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为246.2mg/100ml血；牌号为苏A×××××轿车车损价值人民币6,709元。
案发后，被告人李某在现场被查获。
归案后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任且血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某具有坦白及积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 刘 鹃
二〇一六年十月十二日
书记员 陈秋萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第318-1号
申请执行人黄鑫等19人（自然情况见附表）。
被执行人厦门沈坤集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1203室。
法定代表人余龙飞。
申请执行人黄鑫等19人与被执行人厦门沈坤集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2012年11月26日作出厦思劳仲案（2012）558号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付238249.32元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户存款共计20476.30元，轮候冻结被执行人名下址于厦门市鹭江道96号之二1201-1202室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第318号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04274号
原告韩某某，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告叶某甲，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人刘某某（系被告母亲），女，1948年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告韩某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告叶某甲法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1987年1月经人介绍相识，于1990年9月28日登记结婚，于1992年10月11日生育一子叶某乙。原、被告双方婚后一直感情不和，被告经常用打工的钱在外赌博，从未给过家里一分钱，家庭生活开支一直由原告一人承担。被告对原告及其子毫不关心、体贴，从未承担起一个丈夫和父亲应尽的责任。2013年5月，原告提出离婚诉讼请求，因被告的无理要求，原告撤回了起诉。原、被告于2012年1月分居至今已两年有余，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现原告再次提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚。
被告叶某甲因患精神疾病现在重庆市綦江区精神卫生中心接受治疗，未到庭参加诉讼。被告叶某甲法定代理人（监护人）刘某某辩称，原、被告婚后关系一直很好，共同抚养孩子长大。2013年5月，原告起诉离婚后，被告7月就得病了，得病后原告一直未探望，被告的医疗费都是我在拿。原、被告离不离婚我不管，但被告的后半辈子要有保障。
经审理查明，原告韩某某与被告叶某甲于1987年1月经人介绍相识，于1990年9月28日登记结婚，婚后生育一子叶某乙，现已成年。原、被告双方婚后感情较好，婚后一起外出打工，共同抚养孩子。在外出打工期间，原、被告因家庭琐事偶有纠纷发生，以致争吵，但之后仍能够继续相处。2013年4月，原告曾向本院起诉被告离婚，后于2013年5月自愿撤回了起诉。2014年1月16日，被告因被诊断为脑器质性病变？椎体病变？及器质性人格障碍被送至重庆市綦江区精神卫生中心住院治疗，至今尚未出院。2013年12月23日，被告叶某甲经评定为精神残疾二级。
前述事实有结婚证、户口页、村委会证明、庭审笔录、民事裁定书、残疾人证、重庆市綦江区精神卫生中心病历资料及证明单、询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。本案中，原告韩某某与被告叶某甲系自由恋爱多年后自愿结婚，婚姻基础牢靠。结婚后，在长达二十多年的共同生活中，双方能够共同持家，抚养子女，建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因为家庭琐事有纠纷发生，均是夫妻生活中正常现象，尚不足以导致原、被告夫妻感情破裂。被告现身患精神疾病正在接受治疗，更需要原告的关心与帮助，使其尽快康复。现原告在诉讼中并无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告韩某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜虎玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终15号
上诉人（原审原告）翟所兰，女，1949年8月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孔德栋，济南市公安局历城区分局法制大队副中队长。
委托代理人张彬，济南市公安局历城区分局全福派出所副所长。
上诉人翟所兰因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城区公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告起诉认为被告作出的历城公(全)行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书没有事实依据及法律依据。请求撤销被告作出的上述行政处罚决定书、赔偿原告被拘留关押期间的损失2423元。被告的主要答辩意见:被告有权作出且作出的行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确;不同意赔偿原告2423元。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定的行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由其管辖，因此被告有权对居住在本辖区的原告作出处罚。被告提交的证据，一、能够证明被告作出处罚决定时，履行了受案、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，程序合法。二、能够证明原告2016年3月7日到北京中南海地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，被北京警方训诫。原告主张到北京上访是反映其父亲的历史问题及其父亲子女的政策落实问题，未非法上访，也未扰乱公共秩序。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，原审法院认为被告认定事实的证据确凿。三、被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项作出行政处罚决定书，适用法律正确。原告要求赔偿2423元，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翟所兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟所兰负担。
上诉人翟所兰不服原审判决上诉称，一审行政判决认定事实错误，证据不明，严重违背《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。一、依据行政诉讼法第三条的规定，被上诉人的负责人应该出庭参加开庭，负责人没有到庭。二、依据行政诉讼法第六十七条规定、法院收到被上诉人的答辩状5日内、应该将答辩状及被上诉人的证据及文件发送给原告、至今上诉人没有收到。三、行政诉讼法第三十四条规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据行政诉讼证据若干问题的规定，证据应该在法庭出示、未经法庭质证认证的证据，法庭不能作为定案的依据。关于被上诉人向法庭提供谷志萍的证据、谷志萍作为本案的证人不到庭审现场作证、很明显是向本案提供伪证。依据谷志萍的证人证言作出的行政判决书是没有事实根据和法律依据的，属枉法判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人历城区公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。
经二审审理，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”据此，上诉人有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。本案中，北京市中南海周边不是信访接待场所，上诉人到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。被上诉人提交的证据可以证实：上诉人翟所兰于2016年3月7日在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方训诫。被上诉人依据证人证言、工作说明、训诫书等证据，作出处罚决定认定事实的证据充分。
综上，被上诉人历城区公安分局作出的历城公(全)行罚决字[2016]00003号行政处罚决定，认定事实清楚。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人翟所兰提出的一审判决载明的证据未在法庭出示、未经法庭质证，不能采信的问题，经审查一审庭审笔录，被上诉人提交的证据均已在法庭出示并经各方当事人质证，质证意见均已记录在案。该庭审笔录审判人员、上诉人翟所兰及其代理人、被上诉人历城区公安分局的委托代理人均已签署姓名。上诉人翟所兰的上诉理由与事实不符，不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟所兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘桂凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第451号
原告黄卫贤。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被告姚友建。
原告黄卫贤诉被告姚友建因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任�理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄卫贤的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫贤诉称，被告向原告购买鱼头，截止2013年2月2日已确认累计拖欠原告货款38500元，被告承诺于2013年内还清，并以其房产担保，如到期未能付清，原告可申请拍卖其房产所得款项以作抵债。现被告逾期未能清偿上述款项，经原告多次催促，被告仍拒绝支付，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款38500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月2日计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件暨欠条原件1份、房地产权证（粤房地证字第05199**号）原件1本，证明被告欠原告货款38500元，原告�收被告房产证抵押，逾期不还有权拍卖被告房产。
本院于2014年3月27日向被告姚友建送达起诉状副本和开庭传票，被告姚友建既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告姚友建没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告黄卫贤在佛山市顺德区龙江镇商行市场从事鱼档生意，被告姚友建向原告黄卫贤购买鱼头。2013年2月2日，被告姚友建向原告黄卫贤出具欠条一张，确认欠原告38500元并承诺于2013年内清还，但未约定货款利息。原告收取被告姚友建的房地产权证（粤房地证字第05199**号）原件1本作抵押，但未办理抵押登记。由于被告姚友建拒不归还货款，原�遂于2014年3月11日起诉至法院，并请求按照买卖合同案由起诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。
第二，关于本案利息的计算问题。原、被告没有约定货款的利息，由于被告承诺于2013年内清还货款但未履行，被告拒不支付原告货款造成原告预期利息的损失，因此本院支持原告自2014年1月1日至被告清偿完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，原告黄卫贤的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚友建应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卫�支付货款38500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日计至被告姚友建清偿之日止）；
二、驳回原告黄卫贤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.66元（已减半收取）、财产保全费320元，合计732.66元，由原告黄卫贤负担37元，由被告姚友建负担695.66元并直接返还给原告黄卫贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年四月三十日
书 记 员 麦敏蕊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0536号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，该公司董事行。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强追偿权纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张曦月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第728号
申请执行人：王长志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河天泰塑木材料有限公司。
法定代表人：杜成才，总经理。
本院在执行申请执行人王长志申请执行被执行人齐河天泰塑木材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月七日
书记员 孟 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1747号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕贵圣，农民。
被告：朱贵芹，农民。
被告：吕天收，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告吕贵圣、朱贵芹、吕天收金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告吕贵圣、朱贵芹、吕天收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告吕贵圣于2009年12月26日经被告吕天收担保，从我行借款5000元，到期日为2010年12月25日，月利率为11.1775‰，被告朱贵芹为共同还款责任人。借款发放后，被告吕贵圣于2011年6月15日、2014年5月21日、2014年12月3日分别偿还借款本金200元、500元、4250元，共支付利息、逾期利息617.74元，尚欠原告农商行借款本金50元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令吕贵圣、朱贵芹连带偿还我行本金50元及相应的利息、逾期利息，被告吕天收承担连带保证责任。
被告吕贵圣未答辩。
被告朱贵芹未答辩。
被告吕天收未答辩。
经审理查明：2009年12月26日，被告吕贵圣向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款5000元，被告朱贵芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告吕贵圣的共同还款责任人，承诺当被告吕贵圣不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告吕贵圣签订《个人借款合同》一份，约定：被告吕贵圣向原告菏泽农商行借款5000元，借款期限为2009年12月26日至2010年12月25日，借款月利率为11.1775‰，并按月结息；吕贵圣未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告吕天收签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告吕天收自愿为被告吕贵圣自2009年12月26日至2010年12月25日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告吕贵圣签订《借款凭证》一份，向被告吕贵圣发放了借款5000元，该笔借款到期日为2010年12月25日。借款发放后，被告吕贵圣于2011年6月15日、2014年5月21日、2014年12月3日分别偿还借款本金200元、500元、4250元，共支付利息、逾期利息617.74元，尚欠原告农商行借款本金50元及相应的利息、逾期利息未还。2012年12月20日，原告菏泽农商行向被告吕天收送达了《担保人履行责任通知书》。
被告吕贵圣、朱贵芹、吕天收在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告吕贵圣签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告吕天收签订的《最高额保证合同》，被告朱贵芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告吕贵圣尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人朱贵芹和连带责任保证人吕天收应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告吕贵圣、朱贵芹偿还借款本金50元，支付利息（利息应自2009年12月26日起，按5000元月利率11.1775‰，计算至2010年12月25日）、逾期利息（逾期利息应自2010年12月26日起，按5000元月利率11.1775‰上浮50%，计算至2011年6月15日，再自2011年6月16日起，按4800元月利率11.1775‰上浮50%，计算至2014年5月21日，再自2014年5月22日起，按4300元月利率11.1775‰上浮50%，计算至2014年12月3日，再自2014年12月4日起，按50元月利率11.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息617.74元），并由被告吕天收承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕贵圣、朱贵芹偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金50元，支付利息（利息应自2009年12月26日起，按5000元月利率11.1775‰，计算至2010年12月25日）、逾期利息（逾期利息应自2010年12月26日起，按5000元月利率11.1775‰上浮50%，计算至2011年6月15日，再自2011年6月16日起，按4800元月利率11.1775‰上浮50%，计算至2014年5月21日，再自2014年5月22日起，按4300元月利率11.1775‰上浮50%，计算至2014年12月3日，再自2014年12月4日起，按50元月利率11.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息617.74元。被告吕天收承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告吕天收向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告吕贵圣追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕贵圣、朱贵芹、吕天收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2917号
原告肖波。
原告陈红跃。
委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
委托代理人徐正昆、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告肖波、陈红跃与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖波、陈红跃及其委托代理人朱步山，被告远恒公司委托代理人徐正昆、王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖波、陈红跃诉称：2011年11月13日，原告在被告处购买住宅一套，该住宅位于淮安经济开发区东城新天地富康花园小区6幢629室。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款133114元的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已经房款133114的日万分之五支付违约金。至2014年11月30日被告逾期交付违约金累计28350元。现原告诉至法院请求判令被告支付违约金28350元并承担本案诉讼费。
被告远恒公司辩称：1、房屋迟延交付属实；2、原、被告双方补充协议约定的违约金过高，当时是因为开发商内部股东闹矛盾导致房屋延期交付，造成小区业主群访，所以被告为平息事件，才出具了补充协议，违约金应以原告的损失为限进行补偿。
经审理查明：2011年11月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区6幢629室，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价133114元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年12月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告则应以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至2014年11月19日即原告起诉之日，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。根据双方签订的补充协议，约定从2014年4月1日起对违约金比例调整为日万分之五，审理过程中，被告提出系迫于舆论及信访压力才予以约定，请求调整，经审查，综合房屋目前现状，参考同地段房屋租金状况，同时保护当事人权利，本院对万分之五违约金适当调整为万分之三。经核算，截至2014年3月31日，被告应担违约金数额为21857元（455天＊133114元＊0.0002＋244天＊133114元＊0.0003）。
经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖波、陈红跃支付违约金21857元；
二、驳回原告肖波、陈红跃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 高晓文
人民陪审员 杨万新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐冰晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1941号
申请执行人：易彩芬，农民。
被执行人：林永岗，无固定职业。
被执行人：吴雪，职工。
被执行人：林小荣，退休职工。
被执行人：林芬芬，无固定职业。
申请执行人易彩芬与被执行人林永岗、吴雪、林小荣、林芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林永岗、吴雪、林小荣、林芬芬未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人易彩芬于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林永岗、吴雪、林小荣、林芬芬支付执行款人民币304970元及支付利息，并承担案件受理费2900元、执行费4474.55元。2015年5月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人林永岗、吴雪、林小荣、林芬芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币304970元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4474.55元。经执行查明，被执行人林永岗、吴雪、林小荣、林芬芬无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人易彩芬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1941号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月六日
代书记员 李世进
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1602号
原告：吴某勇，男，1991年10月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
委托代理人：周丹，女，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别代理
被告：郑某玲，女，1993年6月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：郑某祥，男，1953年7月9日生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告：吴某德，女，1955年12月14日生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告：郑某华，男，1978年3月11日生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告吴某勇诉被告郑某玲、郑某祥、吴某德、郑某华婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某玲、郑某祥、吴某德、郑某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某勇诉称：2015年12月份，我与被告郑某玲通过网络相识，双方交往2个月左右，并见了双方家长。我与被告双方家长于2016年1月31日通过原告大妈共同商定订立婚约，并约定原告订婚时，须给付被告女方家聘金118000元和四金（包括金戒指、金耳环、金手镯、金项链）。2016年2月2日我给被告郑某玲买了四金作为聘礼并交付给被告郑某玲。2016年2月4日，我与被告双方在众多亲戚的见证下，正式订立婚约但未办理婚姻登记手续，我向被告女方家支付婚约聘金现金118000元。我与被告双方同居生活不到五日，被告郑某玲的行为开始表现异常，莫名的胡言乱语，乱摔东西。我不得不将被告郑某玲送回娘家。事后，我从被告郑某玲提供的病历中得知，被告郑某玲有精神分裂症。现起诉至法院，请求法院判令被告共同退还原告婚约聘金118000元及退还原告金戒指和金项链各一个，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某玲、郑某祥、吴某德、郑某华未作答辩。
原告吴某勇在举证期限内提交了以下证据：证据（1）原告吴某勇身份证、四被告常住人口信息表，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；证据（2）江西省精神病院住院病历、出院记录共5份，用于证明被告郑某玲有精神分裂症；证据（3）录音录像光盘等3份，用于证明四被告收到原告向其支付的现金118000元的事实；证据（4）银行取款凭证共4份，用于证明原告向被告支付聘金的方式是现金，该聘金来源是原告家人的积蓄和亲戚的借款；证据（5）发票一张，用于证明原告给付被告四金共花去21941元。
被告郑某玲、郑某祥、吴某德、郑某华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告方提交的证据，并结合双方质证意见，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年12月，原、被告通过网络相识恋爱。2016年1月31日，原告与被告郑某玲双方商定订立婚约，并约定订婚时，原告须给付被告女方家聘金118000元和四金（包括金戒指、金耳环、金手镯、金项链）。2016年2月2日，原告给被告郑某玲买了四金作为聘礼并交付给了被告郑某玲。同日，原告向被告女方家支付婚约聘金118000元。双方同居生活之后，因被告郑某玲生活上的原因未能与原告吴某勇办理结婚手续。尔后，双方为返还彩礼之事协商未果，原告故诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。根据我国婚姻法的有关规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，对双方未办理结婚登记手续而索取的彩礼应予以返还。在本案中，原告为了达到与被告郑某玲结婚的目的，向被告郑某玲及其父母给付了聘金118000元和四金（包括金戒指、金耳环、金手镯、金项链），现原告与被告郑某玲因生活上的原因而未能办理结婚手续，按理说应予以全部返还彩礼，但考虑到原告与被告郑某玲已同居生活并且共同生活了一段时间，给被告郑某玲身心造成了一定的负面影响，对此彩礼及金银首饰款，本院酬情考虑返还70000元为宜。原告诉请要求被告郑某华承担返还彩礼之责任的请求，因被告郑某华未经手彩礼款，亦未收取彩礼款，故本院对原告该诉请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑某玲、郑某祥、吴某德于本判决生效后五日内一次性返还原告吴某勇彩礼款计人民币70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2760元，由被告郑某玲、郑某祥、吴某德承担1380元，原告吴某勇承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一六年十月九日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1602号原告：吴某勇，男，1991年10月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。委托代理人：周丹，女，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别代理被告：郑某玲，女，1993年6月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：郑某祥，男，1953年7月9日生，汉族，进贤县人，住址同上。被告：吴某德，女，1955年12月14日生，汉族，进贤县人，住址同上。被告：郑某华，男，1978年3月11日生，汉族，进贤县人，住址同上。原告吴某勇诉被告郑某玲、郑某祥、吴某德、郑某华婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某玲、郑某祥、吴某德、郑某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某勇诉称：2015年12月份，我与被告郑某玲通过网络相识，双方交往2个月左右，并见了双方家长。我与被告双方家长于2016年1月31日通过原告大妈共同商定订立婚约，并约定原告订婚时，须给付被告女方家聘金118000元和四金（包括金戒指、金耳环、金手镯、金项链）。2016年2月2日我给被告郑某玲买了四金作为聘礼并交付给被告郑某玲。2016年2月4日，我与被告双方在众多亲戚的见证下，正式订立婚约但未办理婚姻登记手续，我向被告女方家支付婚约聘金现金118000元。我与被告双方同居生活不到五日，被告郑某玲的行为开始表现异常，莫名的胡言乱语，乱摔东西。我不得不将被告郑某玲送回娘家。事后，我从被告郑某玲提供的病历中得知，被告郑某玲有精神分裂症。现起诉至法院，请求法院判令被告共同退还原告婚约聘金118000元及退还原告金戒指和金项链各一个，本案诉讼费由被告承担。被告郑某玲、郑某祥、吴某德、郑某华未作答辩。原告吴某勇在举证期限内提交了以下证据：证据（1）原告吴某勇身份证、四被告常住人口信息表，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；证据（2）江西省精神病院住院病历、出院记录共5份，用于证明被告郑某玲有精神分裂症；证据（3）录音录像光盘等3份，用于证明四被告收到原告向其支付的现金118000元的事实；证据（4）银行取款凭证共4份，用于证明原告向被告支付聘金的方式是现金，该聘金来源是原告家人的积蓄和亲戚的借款；证据（5）发票一张，用于证明原告给付被告四金共花去21941元。被告郑某玲、郑某祥、吴某德、郑某华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告方提交的证据，并结合双方质证意见，认证如下：对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年12月，原、被告通过网络相识恋爱。2016年1月31日，原告与被告郑某玲双方商定订立婚约，并约定订婚时，原告须给付被告女方家聘金118000元和四金（包括金戒指、金耳环、金手镯、金项链）。2016年2月2日，原告给被告郑某玲买了四金作为聘礼并交付给了被告郑某玲。同日，原告向被告女方家支付婚约聘金118000元。双方同居生活之后，因被告郑某玲生活上的原因未能与原告吴某勇办理结婚手续。尔后，双方为返还彩礼之事协商未果，原告故诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。根据我国婚姻法的有关规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，对双方未办理结婚登记手续而索取的彩礼应予以返还。在本案中，原告为了达到与被告郑某玲结婚的目的，向被告郑某玲及其父母给付了聘金118000元和四金（包括金戒指、金耳环、金手镯、金项链），现原告与被告郑某玲因生活上的原因而未能办理结婚手续，按理说应予以全部返还彩礼，但考虑到原告与被告郑某玲已同居生活并且共同生活了一段时间，给被告郑某玲身心造成了一定的负面影响，对此彩礼及金银首饰款，本院酬情考虑返还70000元为宜。原告诉请要求被告郑某华承担返还彩礼之责任的请求，因被告郑某华未经手彩礼款，亦未收取彩礼款，故本院对原告该诉请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑某玲、郑某祥、吴某德于本判决生效后五日内一次性返还原告吴某勇彩礼款计人民币70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2760元，由被告郑某玲、郑某祥、吴某德承担1380元，原告吴某勇承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇一六年十月九日书记员  徐潇辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00033号
原告倪爱志。
被告倪庆兵。
本院在审理原告倪爱志与被告倪庆兵土地租赁合同纠纷一案中，原告倪爱志书面申请撤回起诉。经审查，原告倪爱志的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告倪爱志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告倪爱志负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亮亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第381号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人靳某甲，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2015年5月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人靳云松犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人靳云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月14日11时许，被告人靳云松在红塔区九龙池收费站附近光环停车场门口路段，从号牌为云ALQ5**的轿车上取走一用鞋盒包装的包裹准备离开时，被民警当场抓获，从其持有的包裹内查获用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物409颗，经称量重38.6克，同时查获手机两部，经鉴定，送检的红、绿色片状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人靳云松无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺38.6克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人靳云松到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人靳云松对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：扣押笔录及物证照片，户口证明，抓获经过，手机的开户说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证人马某某的证言，被告人靳云松的供述及辩解，检验报告（玉）公（司）检（电）字（2015）31号，检验报告（玉）公（司）检（化）字（2015）355号，称量记录及照片，抽样笔录，现场检测报告书及照片，情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳云松非法持有毒品甲基苯丙胺38.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人靳云松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳云松到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳云松在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳云松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳云松的刑期自2015年5月15日起至2017年5月14日止。）
二、随案移送作案工具手机二部、电动自行车一辆，予以没收；查获毒品甲基苯丙胺片剂38.6克、封口袋一个、鞋盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 郑明金
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雨秋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2067号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周峰，男，1987年8月10日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2014年9月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月16日1时许，被告人周锋窜至本市丰台区久敬家园小区一区5号楼4单元×号，钻窗入室，盗窃被害人李×人民币6万元，岫玉白菜摆件一个。经鉴定涉案白菜摆件价值人民币1200余元。
2013年11月16日2时许，被告人周锋窜至本市丰台区久敬家园小区一区2号楼4单元×号，钻窗入室，盗窃被害人孔×OPPO牌手机一部、人民币300余元及银行卡等物品。
2014年3月的一天晚上20时许，被告人周锋窜至本市丰台区久敬佳园小区三区6号楼2单元×号，钻窗入室，盗窃被害人马×“苹果”牌平板电脑一部、“苹果”牌笔记本电脑一部。经鉴定，上述物品价值人民币6090元。
2014年3月14日2时许，被告人周锋窜至本市丰台区久敬家园小区二区15号楼7单元×号，钻窗入室，盗窃被害人张×1苹果牌平板电脑一部、联想手机一部、人民币1000余元及银行卡等物品。
2014年3月14日2时许，被告人周锋窜至本市丰台区久敬家园小区二区16号楼2单元×号，钻窗入室，盗窃被害人张×2苹果5S牌手机一部。经鉴定涉案手机价值人民币3800元。
2014年4月3日2时许，被告人周锋窜至本市丰台区久敬佳园小区二区3号楼4单元×号，钻窗入室，盗窃被害人白×人民币4000余元。
2014年5月1日2时许，被告人周锋窜至本市丰台区久敬佳园小区三区6号楼2单元×号，钻窗入室，盗窃被害人苗×人民币2000余元。
被告人周锋于2014年6月18日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。盗窃被害人李×的岫玉白菜及被害人马×的苹果牌平板电脑、苹果牌笔记本电脑已起获并发还。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有对作案地点的辨认笔录，被害人李×、孔×、马×、张×1、张×2、白×、苗×陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，银行交易明细，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周峰能当庭认罪，且部分违法所得已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人周峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年3月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的银行卡一张予以没收；挂坠二个退回北京市丰台区人民检察院。
三、继续追缴被告人周峰其余违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 乔 然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02282号
原告：江某，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
代理审判员 彭阿琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初804号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人廉晓霞，女，1979年12月25日出生，汉族，湖北省襄樊市人，大专文化，务工，住襄樊市樊城区。2013年3月13日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年1月18日因职务侵占被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
辩护人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人廉晓霞犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人廉晓霞及辩护人郭礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月初，被告人廉晓霞以非法占有为目的，以虚构需要垫付公司货款的理由，骗得被害人张某的现金人民币10000元，后携款潜逃。
2016年1月18日14时许，被告人廉晓霞在广州市天河区被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人张某的陈述、证人程某、江某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、人口信息、抓获经过、临时羁押证明、前科刑事判决书、情况说明、户籍证明及被告人廉晓霞的供述与辩解等证据加以印证。并认为被告人廉晓霞的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人廉晓霞对起诉指控的事实及罪名均有异议，辩称其并没有以垫付货款为由骗取被害人张某人民币10000元，而是以购货为由向被害人张某借款10000元，用于日常消费，并认为其行为不属于诈骗，但是否构成犯罪由法院公正裁判。
辩护人提出被告人廉晓霞向被害人张某借款10000元至今未归还是实，但双方并没有约定还款时间；虽然被告人廉晓霞改变借款用途，但其主观上并没有非法占有的故意，故双方之间系合法的借贷关系，被害人张某完全可以通过民事诉讼主张权利，公诉机关指控被告人廉晓霞犯诈骗罪，证据不足；若法院认定被告人廉晓霞构成犯罪，应认定其具有自首情节。
经审理查明，被告人廉晓霞原系被害人张某在台州市鸿都百货有限公司直接领导。2015年9月初，被告人廉晓霞虚构款项用途，骗得被害人张某的人民币10000元后离职携款潜逃广州。
2016年1月18日14时许，被告人廉晓霞在广州市天河区被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人张某的陈述证实被告人廉晓霞原系台州市鸿都百货有限公司业务经理，其为被告人廉晓霞直接领导的业务员；2015年8月底，被告人廉晓霞以货款不能及时收回公司要扣工资为由，让其先垫付货款，并到其小姨程某处拿走了其向叔叔借来的10000元现金，但被告人廉晓霞拿钱后并没有垫付公司货款，而是离职逃跑，再也无法联系；要求追究被告人廉晓霞的刑事责任等。
2、证人程某的证言及辨认被告人廉晓霞的辨认笔录证实2015年9月初的一天下午，其外甥张某的女经理被告人廉晓霞与另外一个女的骑电动车到路桥下里桥其开的小饭店，由被告人廉晓霞进房间拿走张某向叔叔借来放在其处的10000元现金，据说是垫付超市的钱等。
3、证人江某的证言证实2015年9月初的一天下午，鸿都公司同事被告人廉晓霞让其开电动车送她到张某阿姨处拿钱，垫付张某业务上没有收回的货款，其开车送她到路桥下里桥一个饭店门口，被告人廉晓霞跟一个女的进去，并在过一段时间后出来，说要去银行汇款就坐三轮车走了，其也就回公司了；第二天，被告人廉晓霞就没来公司也不接电话，其也不清楚发生什么事等。
4、证人王某1的证言证实被告人廉晓霞原系台州市鸿都百货有限公司销售经理，2015年9月初不辞而别，连8月份的工资也没有领取，听她手下业务员张某讲，她以垫付货款为由向张某借走10000元等。
5、情况说明证实被告人廉晓霞的139××××7681、189××××5923的号码因停用超过六个月，无法调取通话记录。
6、抓获经过证实2016年1月18日14时许，被告人廉晓霞在广州市天河区被广州市公安局开河分局石牌派出所民警抓获。
7、临时寄押证明证实被告人廉晓霞因职务侵占于2016年1月18日至1月21日临时寄押在广州市天河区看守所。
8、前科刑事判决书证实被告人廉晓霞曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
9、户籍证明证实被告人廉晓霞的身份情况。
10、人口信息证实被害人、证人的身份情况。
诸证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且被害人张某的陈述、证人程某、江某、王某1的证言与被告人廉晓霞在侦查起诉期间关于虚构款项用途骗得被害人张某现金10000元的有罪供述能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廉晓霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人廉晓霞无论是以垫付公司货款还是自己购货为由，但实际上款项均用于个人日常消费，并不影响认定其虚构款项用途的事实；被告人廉晓霞取得被害人张某现金10000元后即离职远赴广州，并停用双方平时联系的手机，且双方仅系同事关系，故被告人廉晓霞的客观行为足以认定其主观上有骗取被害人张某钱财的故意；被害人张某选择通过民事诉讼主张权利还是刑事控告追究被告人法律责任是法律赋予的权利。综上，被告人廉晓霞辩称其行为不属于诈骗及辩护人提出被告人廉晓霞虽然改变借款用途，但主观上没有非法占有的故意，双方之间系合法的借贷关系，被害人张某完全可以通过民事诉讼主张权利，并认为公诉机关指控被告人廉晓霞犯诈骗罪，证据不足等辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告人廉晓霞在侦查机关既没有主动供述犯罪事实，也没有认罪，不符合自首的相关法律规定，故辩护人认为被告人廉晓霞具有自首情节的辩护意见，本院亦不予采纳。综合考虑被告人廉晓霞的犯罪事实和性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人廉晓霞退赔被害人张仁杰人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年十月十日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2784号
罪犯袁祥华，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年1月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第43号刑事判决，认定袁祥华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期四年零六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行（刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯袁祥华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁祥华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年12月的考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁祥华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁祥华减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁祥华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
原告李艳华、董丽健、董丽宾、董丽娜与被告前郭县交通运输局、前郭县农村公路管理所林木折断损害责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2533号
原告：李艳华
原告：董丽健
原告：董丽宾
原告：董丽娜
上述原告委托代理人：丛丽华
被告：前郭县交通运输局
法定代表人：张福林
委托代理人：李德刚
委托代理人：张晓玲
被告：前郭县农村公路管理所
法定代表人：刘剑峰，系所长，
委托代理人：周昌龙
委托代理人：曹晗
原告李艳华、董丽健、董丽宾、董丽娜与被告前郭县交通运输局（以下简称交通局）、前郭县农村公路管理所（以下简称管理所）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳华、董丽健、董丽娜及四原告的委托代理人丛丽华、被告交通局的委托代理人李德刚、张晓玲、被告管理所的委托代理人周昌龙、曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳华、董丽健、董丽宾、董丽娜诉称：2015年5月22日21时许，董君驾驶雅马哈125型摩托车沿010县道由东向西行驶至事故地点，因未按操作规范安全驾驶，压在公路北侧倒在路肩的断树上，致摩托车损坏，董君受伤，后经医院抢救无效死亡。董君经过的县道，由交通运输局下属的管理所管理。原告认为董君的死亡与二被告对已折断的树木未尽到管理职责有直接的因果关系。故请求法院判令二被告赔偿原告损失死亡赔偿金192424.2元（9621.21元X20年）、丧葬费21432元、医疗费2000元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元，摩托车损失1700元，共计267656.2元的50%，即133828.1元。
交通局辩称：交通局和管理所都是独立的法人单位，董君的死亡与交通局没有关系，交通局不承担任何责任。
管理所辩称：1、董君的死亡与管理所没有因果关系，管理所的工作职责是农村公路的日常维护管理，公路两侧的林木不是管理所的管理范畴，管理所既不是断树的所有者也不是管理者；2、事故责任认定书确认死者董君负事故的全部责任；3、路肩不允许机动车在上面通行，董君的死亡结果完全是自身原因造成的。综上，管理所不承担责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李艳华系董君（已死亡）妻子，董丽娜董丽健、董丽宾系董君长女、长子、次子。2015年5月22日21时许，董君未戴安全头盔驾驶未按规定检验的吉JF84**号建设-
雅马哈125型两轮摩托车，沿010县道由东向西行驶至前郭县白依拉嘎乡前三家子村路口西时，因未按操作规范安全驾驶，自行压在公路北侧倒在路肩的断树上，致摩托车损坏，董军君受伤，经医院抢救无效死亡，其亲属支付医疗费用691.89元。后经前郭县交通警察大队责任认定：董君承担全部责任。
另查明：管理所系事业单位法人，事故发生地010县道由其管理和养护。董君出生于1962年2月25日。
认定上述事实有：原被告的陈述，交通事故认定书、死亡证明、现场勘查笔录、现场图、照片尸体检验报告书及医疗费票据等。
本院认为：《中华人民共和国公路管理条例》中规定公路养护和管理由公路主管部门负责；公路用地是指公路两侧边沟及边沟以外不少于1米范围的土地；公路设施包括花草林木。010县道由管理所养护和管理，管理所应承担对该段公路及两侧林木的管理和维护责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案损害结果的发生，主要原因是董君违法规定驾驶摩托车自行压到倒伏在路肩的断树上，次要原因是倒伏在路肩上的断树未得到及时清理，故管理所应承担相应的民事责任，至于交警部门作出的责任认定，系就交通事故而言作出的责任认定，不能等同于民事责任的划分。关于原告要求交通局共同赔偿一节，因二被告均系独立法人单位，而法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，故交通局不承担赔偿责任，原告的该项请求不予支持。关于承担事故造成损失的比例，根据本案的事实及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生，也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，确定管理所承担20%的赔偿责任，原告自负80%为宜，赔偿范围包括：死亡赔偿金192424.2元（9621.21元X20年）、丧葬费21432元、医疗费691.89元、精神损害抚慰金50000元，合计264548.09元，管理所赔偿原告经济损失264548.09元的20%，即52909.62元。原告主张摩托车损失1700元、交通费100元未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告前郭县农村公路管理所赔偿原告李艳华、董丽健、董丽宾、董丽娜经济损失52909.62元。
二、驳回原告李艳华、董丽健、董丽宾、董丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告前郭县农村公路管理所负担1190元，原告负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 赵志新
审判员 房 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨晨静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00047号
原告：汪长水，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市。
被告：夏同香，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住江苏省海安县角斜镇。
原告汪长水与被告夏同香合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪长水到庭参加诉讼，被告夏同香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪长水诉称：原、被告于2008年认识后共同投资开超市。开办超市过程中，原告共投入14万元。后被告不愿与原告合伙，且表示同意将原告投入的14万元返还给原告。后被告向原告返还了部分款项。2011年1月24日，被告向原告出具了1张8万元的借条。2012年1月21日，被告返还借款14000元，余款66000元至今未返还。故诉请法院判令：一、被告返还原告借款66000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月24日起至实际还款之日止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
汪长水针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告尚欠原告66000元的事实。
夏同香辩称：原、被告于2008年自愿合伙投资开超市，原告一次性投资14万元作为超市周转资金的一部分。超市成立后，原告委派其儿子及弟弟汪某某参与经营管理，后因经营不顺，超市亏损且无法正常营业，原告遂提出撤股。在双方协商无果的情况下，通过当地派出所协调，被告出具14万元的欠条，该款已于2010年前全部还清。后原告提出给付投资利润的要求，被告不予承认。但原告多次伙同社会人员及其弟弟前来超市闹事，并威胁要杀人放火。被告多次报案无果，后因害怕才出具了一份8万元的借条。后原告带人强行索要，被告在非常恐惧的情况下给付原告14000元。被告认为，该借条是被告在原告威胁恐吓的情况下所出具的非法借条，被告不应承担返还责任，并要求原告返还被告给付的14000元。故请求人民法院判令：一、取消该非法借条；二、本案诉讼费由原告承担。
夏同香未向本院提交证据材料。
本院认证意见：汪长水提交的证据1、2具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：汪长水、夏同香于2008年共同投资开办超市，汪长水投入14万元。后双方解散合伙，夏同香同意返还汪长水14万元，夏同香返还部分款项后，夏同香于2011年1月24日出具借条一份，载明：今借汪长水人民币捌万元整（80000元）。2012年1月21日，夏同香返还14000元。现汪长水起诉要求夏同香返还余款66000元。
本院认为：一、关于本案当事人之间的法律关系。本案纠纷发生的起因是汪长水、夏同香合伙开办超市解散后，汪长水要求夏同香返还其投入的14万元，夏同香出具了借条，后夏同香未完全履行还款义务。双方合伙解散后因返还投入款项发生纠纷，并未实际发生借贷关系，故本案应属合伙协议纠纷。二、关于民事责任的承担。夏同香在合伙解散后针对其应返还汪长水的款项出具了借条，该借条合法有效，夏同香应该按照借条载明的内容履行还款义务。因双方未约定还款期限，故汪长水可随时主张权利。故对汪长水要求返还66000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利率及还款时间，故对汪长水主张的利息不予支持。关于夏同香抗辩称已将所欠汪长水的钱款全部还清，该借条是其在汪长水威胁恐吓的情况下出具，并要求汪长水返还其已给付的14000元，但其未在法律规定的期限一年内行使撤销权，也未提供证据证明，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏同香于本判决生效后十日内返还原告汪长水借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（减半收取），由被告夏同香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执304号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：周建华。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人周建华罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人周建华无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人周建华现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人周建华纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00142号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21956号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京狄俄尼索斯酒业有限责任公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号8层933。
法定代表人贾沛。
本院在审理原告周丕海与被告北京狄俄尼索斯酒业有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 莹