山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3560号
原告刘志广，男，1961年12月27日生，回族，居民，住临清市。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告陈金友，男，1971年2月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告衡水康泰运输有限公司。住所地：河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧。
法定代表人叶辉，经理。
委托代理人李侠，男，1985年5月生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市枣强县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。
被告刘继孔，男，1958年11月25日生，汉族，居民，住临清市。
原告刘志广诉被告陈金友、衡水康泰运输有限公司（以下简称“康泰运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人民保险衡水分公司”）、刘继孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘志广的委托代理人白广伟，被告陈金友的委托代理人施廷贵，被告康泰运输公司的委托代理人李侠，被告刘继孔到庭参加了诉讼，被告人民保险衡水分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日15时30分许，被告陈金友驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ2**挂重型货车沿北环路由西向东行驶至东外环路路口右转弯时与同向刘美华驾驶的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告陈金友承担事故的全部责任，刘美华不承担事故责任。冀Ｔ×××××、冀TJ2**挂重型货车登记车主是被告康泰运输公司，该车在被告人民保险衡水分公司投保交强险，并参照商业第三者责任险在被告康泰运输公司购买内部保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.要求四被告赔偿原告交通费500元、车辆财产损失22935元，共计23435元；2.上述费用首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告康泰运输公司赔偿，再不足部分由被告陈金友和被告康泰运输公司、被告刘继孔连带赔偿；3.要求四被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。
被告陈金友辩称：1.答辩人驾驶的冀Ｔ×××××、冀TJ2**挂重型货车已在被告康泰运输公司进行了车辆登记，且驾驶该车的行为系职务行为，依法不应承担赔偿责任；2.答辩人的驾驶车辆在被告购买了保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，并在被告康泰运输公司购买了机动车第三者责任，事故发生在保险合同期间。因此原告损失应首先被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告康泰运输公司在商业险限额内承担保险责任；3.依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案诉讼费等也应由被告保险公司及康泰运输公司承担，答辩人不应承担。请求法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任额诉讼请求。
被告康泰运输公司辩称：涉案车辆在被告人民保险衡水分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内理赔，我公司与被告刘继孔签有劳动服务合同，根据合同规定应由被告刘继孔承担责任。
被告刘继孔辩称：答辩人系肇事车辆实际车主，该车挂靠在被告康泰运输公司名下，车辆在被告人民保险衡水分公司投保交强险，并在被告康泰运输公司购买商业第三者责任险（主车50万、挂车5万元）并投保不计免赔。原告合理合法的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告康泰运输公司按商业第三者责任险予以赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。被告陈金友系答辩人雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月27日15时30分，被告陈金友驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ2**挂重型货车沿北环路由西向东行驶至东外环路路口右转弯时与同向刘美华驾驶的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队对本次交通事故依法适用简易程序进行调查处理，作出[第3715812201600135号]道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈金友承担本次事故的全部责任，刘美华不承担事故的责任。双方在交警部门主持下调解达成一致：双方损失均由陈金友承担，此事故一次性了结，双方永不纠葛。
鲁Ｐ×××××小型轿车车主系原告刘志广，有行驶证，事故发生时的驾驶员系刘美华（原告之子），有驾驶证。冀Ｔ×××××、冀TJ2**挂重型货车实际车主是被告刘继孔，挂靠在被告康泰运输公司，双方签订了《货运车辆服务合同》，车辆有行驶证、道路运输证；事故发生时，该车驾驶员是被告陈金友，系被告刘继孔雇佣的司机，有A2驾驶证，事故发生于雇佣期间；该车在被告人民保险衡水分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、鲁Ｐ×××××小型轿车的行驶证、刘美华的驾驶证、冀Ｔ×××××/冀TJ2**挂重型货车的保险单，被告陈金友提交的驾驶证，被告康泰运输公司提交的《货运车辆服务合同》，被告刘继孔提交的交强险保险单复印件、《货运车辆服务合同》复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、《汽车转让合同》及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
原、被告双方对以下问题存在争议：
(一)、赔偿责任的承担问题。
原告认为，肇事车辆参照商业第三者责任险在被告康泰运输公司购买内部保险，要求康泰运输公司在统筹金额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈金友、康泰运输公司及刘继孔承担连带赔偿责任。原告同时提交被告康泰运输公司的“康泰安全统筹单”复印件两张，一张载明：经营者姓名张骋，车牌号码冀Ｔ×××××，三者（元）500000，不计免赔有（不含盗抢自燃），期限2015-09-22-2016-09-21，实收（小写）9350，九千叁佰伍拾元整；另一张载明：经营者姓名张骋，车牌号码冀TJ2**挂，三者（元）50000，不计免赔有（不含盗抢自燃），期限2015-09-22-2016-09-21，实收（小写）1389，壹仟叁佰捌拾玖元整。
被告陈金友、刘继孔对于原告陈述及提交的康泰安全统筹单复印件无异议。
被告康泰运输公司对于康泰安全统筹单的真实性无异议，但称虽然肇事车辆车是我公司与被告刘继孔签的合同，但是统筹单据针对的是张骋，我公司与车主只是签有安全统筹，该统筹并非是商业险，而是我公司与车主为保证安全而出具的安全统筹，是为能保证能及时救助一种统筹，支出部分最后还应由车主偿还。
针对被告康泰运输公司的质证意见，原告及被告陈金友、刘继孔认为根据安全统筹单记载内容，完全参照商业第三者责任险收取的保费，也是按照商业三者险的性质进行的承保，因此被告康泰运输公司应在强险之外按商业三者险予以赔付。被告刘继孔称缴纳安全统筹单金额的张骋系冀Ｔ×××××、冀TJ2**挂重型货车的前实际车主，张骋与魏凯合伙经营该车，刘继孔自二人处购买的该车辆。
（二）、原告要求赔偿的数额范围及标准。
庭审中，原告要求的赔偿项目为：1、交通费500元；2、车辆财产损失22935元，提交委托维修估价单2张、维修费发票2张，原告自行委托临清市价格认证中心作出的聊临清价认字[2016]17号价格认证结论书（鉴定结论为“损失合计贰万贰仟柒佰柒拾伍元整”，原告实际修车花费22935元，以维修费单据上的实际花费金额主张），共计要求赔偿23435元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告康泰运输公司赔偿，再不足部分由被告陈金友和被告康泰运输公司、被告刘继孔连带赔偿，本案诉讼费用及实际支出费用由四被告承担。
被告陈金友对价格鉴定书无异议，认为原告损失应依据该鉴定结论，不应依据发票的价格；对于交通费有异议，认为原告未提交交通费单据，不予认可。
被告康泰运输公司对于价格认证结论书提出异议，认为该价格鉴定书系单方委托，且无事故损坏照片，鉴定价格过高，不予认可，并提出申请重新鉴定的申请；对于发票无异议，真实性请法庭核实，对金额有异议，认为该维修缺少维修清单，不能证明该车实际的修复的部位与价格鉴定的部位相符；对于交通费有异议，认为交通费不在理赔范围内。
被告刘继孔对于原告要求赔偿的项目及提交的证据无异议。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”据此规定，肇事车辆在被告人民保险衡水分公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由其他被告按责任比例承担赔偿数额。原告提交了康泰安全统筹单，被告陈金友、刘继孔对此无异议，被告康泰运输公司对于真实性无异议，但认为该单据特定相对人为张骋；根据单据记载项目包括车牌号码、新车购置价、发动机号、车架号、三者、车损、不计免赔及期限，本院认为对于超出交强险限额的部分，应当首先由被告康泰运输公司在统筹责任限额内赔偿，对于被告康泰运输公司的辩称理由，本院不予采信；再不足部分，由作为雇主的实际车主被告刘继孔予以赔偿，其挂靠的被告康泰运输公司，对于原告的损失被告刘继孔应承担部分，承担连带赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。经本院审查，原告提交的价格认证结论书中所载明的更换配件与委托维修估单所载明的维修内容相印证，对于原告提交的该两份证据，本院予以确认，被告申请重新鉴定，本院不予准许；原告要求被告按照实际维修价格予以赔偿，并提交了维修费发票，本院予以支持；对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告损失范围为：车辆损失22935元，首先由被告人民保险衡水分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款20935元，由被告康泰运输公司在第三者责任安全统筹限额内予以赔偿。
被告人民保险衡水分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘志广车辆损失2000元。
二、被告衡水康泰运输有限公司赔偿原告刘志广车辆损失共计20935元。
三、驳回原告刘志广的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费386元，由原告承担13元，被告刘继孔承担373元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 昕