杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1083号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年6月7日生，汉族，文盲，经商，住安徽省临泉县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
被告人杨某，男，1980年2月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省唐河县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕,同年10月14日被取保候审。
辩护人俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人孙某、杨某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人孙某、被告人杨某及其辩护人俞志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年初，被告人孙某向被害人孙某1谎称自己认识杭州市余杭区闲林街道华元爱丁郡小区物业经理袁某，可以帮孙某1介绍承包小区废品回收的业务，骗取被害人信任。之后，被告人孙某伪造协议、加盖假公章，让被告人杨某冒充袁某并假称将小区废品回收业务承包给孙某1，于2013年1月17日在华元爱丁郡小区门口与被害人孙某1签订废品回收管理协议，骗得被害人孙某1人民币3万元。
案发后，被告人孙某赔偿被害人人民币2.4万元，被告人杨某家属赔偿被害人人民币1.6万元，均取得被害人谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；人物辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某、杨某的行为均已构成诈骗罪，其中被告人孙某系主犯，被告人杨某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定惩处。
被告人孙某辩称其仅从被害人孙某1处骗得人民币2.4万元。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1）被告人杨某系从犯，在本案中未获得经济利益；2）被告人杨某认罪态度好，取得被害人谅解；3）被告人杨某的同胞兄弟杨晓帅协助公安机关抓获被告人孙某，请求将该行为视为被告人杨某的立功情节。综上，请求对被告人杨某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年初，被告人孙某虚构自己认识杭州市余杭区闲林街道华元爱丁郡小区物业经理袁某，可以帮被害人孙某1介绍承包小区废品回收业务的事实，骗取被害人信任，之后，伪造了加盖假公章的协议，并让被告人杨某冒充袁某，于2013年1月17日在华元爱丁郡小区门口与被害人孙某1签订废品回收管理协议，以收取服务费、押金等名义骗得被害人孙某1人民币2万元。
案发后，被告人孙某、杨某向被害人退赔全部违法所得，被告人孙某、杨某获得被害人的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人孙某1的陈述、接受证据清单、华元爱丁郡小区废品回收管理协议、收款收据，证实2013年年初，被告人孙某称可以通过华元蒙卡岸物业经理袁某介绍其承接华元爱丁郡38号地块小区做回收废品生意，其需要交纳物业管理费2万，押金1万；2013年1月17日，其与被告人孙某及“袁某”在华元爱丁郡小区38号地块门口见面，“袁某”交给其两份加盖浙ＸＸ元物业管理有限公司合同专用章的合同，其在合同上签了字，并将2万元钱交给“袁某”，另1万元钱孙某称已将孙欠其的1万元钱款交给袁某以抵消债务，袁某也认可收到1万元，后因其索要收据，孙某在十余日后带其到爱丁郡物业办公室拿了收据（当时办公室没人）；2013年2月中旬，其到华元爱丁郡38号地块小区向物业经理询问何时开始做废品回收，才得知“袁某”提供的合同是伪造的，合同上的公章也不是真的，且“袁某”已被公司开除，后其联系“袁某”，“袁某”称钱被孙某拿走了，又表示可以将钱退还给其，但直至2013年5月17日，“袁某”不但未退钱给其，连电话号码也变成了空号，其遂报警，事后其发现华元公司留存的袁某的照片和与其签合同的“袁某”不是很像，以及被告人杨某被公安机关抓获后，孙某向其妻子的银行卡账户内打款2万元等事实；
2、证人袁某的证言，证实2012年7月至2013年1月29日期间，其在闲林华元物业公司（蒙卡岸）任物业经理，但未管理过爱丁郡项目，以及其不认识孙某1、孙某，也没有和孙某1签订过协议、没有收过孙某1的钱等事实；
3、证人刘某（系华元爱丁郡的物业主任）的证言，证实袁某在2012年12月前在杭州华元物业管理有限公司工作，是华元蒙卡岸小区的物业主任，没有在华元爱丁郡小区工作过，也无权决定爱丁郡小区的废品收购事项；曾有人持一份协议来小区要求做废品收购，其发现该合同上的公章是伪造的事实；
4、证人赵某（系被害人孙某1的妻子）的证言，证实孙某1被骗了3万元，2016年5月20日孙某打款2万元至其的农业银行账户，称是杨某亲属赔偿孙某1的损失，孙某还称剩余的钱款如何处理，杨某的亲属会与其协商的事实；
5、证人关某（系被告人杨某的舅妈）的证言，证实其通过孙某联系孙某1，就赔偿进行了协商，除孙某已赔偿的2万元外，其又替杨某赔偿了1.6万元，其中6千元是额外补偿的事实；
6、谅解书、收条，证实被告人孙某归还被害人孙某1人民币2.4万元，被告人杨某亲属代为退还被害人孙某1人民币1.6万元，被害人孙某1对被告人孙、杨的行为表示谅解的事实；
7、抓获、破案经过、证明二份、孙某抓获说明（临安市公安局锦城派出所出具），证实被告人孙某、杨某均系被抓获归案，以及被告人杨某的同胞兄弟杨晓帅协助公安机关抓获被告人孙某的事实；
8、户籍证明、常住人口登记表、证明、常住人口基本信息，证实被告人孙某、杨某的身份及查无前科的情况；
9、被告人孙某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2012年底，其因缺少资金而欲从被害人孙某1处骗取钱款，遂谎称认识五常街道华元爱丁郡小区的物业经理袁某，并表示可以帮被害人孙某1承包该小区废品回收生意，承包两年的费用为3万元，被害人孙某1表示同意，后其找朋友杨某冒充袁某，其伪造了合同，并在合同上加盖了其找人刻制的假公章，签合同当天，其先将杨某带至华元爱丁郡小区内，待孙某1到达小区门口后，杨某从小区里走出来，其遂告诉孙某1该人就是小区物业经理袁某，后杨某在其车上将其伪造的合同交给孙某1签字，孙某1交给杨某2.4万元现金（其之前欠孙某16千元，其告诉孙某1这6千元其会给杨某的），杨某将钱都给了其；事后因孙某1索要收据，其伪造了3万元的收据提前放在小区物业办公室（当时小区物业还没有搬进来，所以办公室没人），并带孙某1去办公室拿了收据，以及孙某发现被骗后找过其，其仍向被害人谎称不知道那个“袁某”是假冒的，自己也被“袁某”骗了等事实；
10、被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其于2013年上半年认识被告人孙某，孙某还欠了其1千余元钱，后孙某让其冒充小区经理袁某去骗孙某1的钱，其答应，前期都是孙某和孙某1接触的，过了一个星期左右，孙某让其与孙某1见面，并带其去了某小区内，让其过一会儿从小区走出去见孙某1，这样孙某1就会相信其就是小区物业经理，其按照孙某的要求与孙某1见了面，后在孙某的车上，孙某1询问其是否将小区垃圾清理的活儿给他做，其承诺是的，孙某1遂在孙某给的一份盖了假公章的合同上签字后，交给其2万元现金，并称已经给了孙某1万元钱，由孙某转交给其，孙某1离开后，其将钱给了孙某，孙某还了其1千余元的欠款；孙某1发现被骗后电话联系其，其告诉孙某1钱都在孙某处，之后其将手机号码停用的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人孙某辩称，其仅从被害人孙某1处骗得人民币2.4万元，经查，在案的被害人孙某1的陈述与被告人杨某的供述和辩解相互印证，证实被害人孙某1交付钱款人民币2万元，其余1万元由被告人孙某的欠款抵偿。另被告人孙某欠被害人孙某1的钱款发生在本案犯意产生之前，且在案证据不能证实被告人孙某在借款时即有非法占有的故意，故该1万元不应计入诈骗金额。被告人孙某的辩解本院酌情予以采信，公诉机关指控诈骗金额超出2万元的部分依据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人孙某、杨某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，本院予以更正。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人杨某的同胞兄弟杨晓帅协助公安机关抓获被告人孙某，请求作为被告人杨某的立功行为的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某、杨某退赔被害人经济损失，并均取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑，被告人杨某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学东
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施 迤