wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第323号
原告张亚军。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县态科农业有限公司。
法定代表人于存跃，董事长。
被告于存跃。
原告张亚与被告丰宁满族自治县态科农业有限公司、被告于存跃土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亚军及其委托代理人陶彦威、被告丰宁满族自治县态科农业有限公司法定代表人于存跃到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年春，被告为了方便耕种，经过大滩镇党委书记赵川宇协调，被告与我互换了我承租的南窝铺村后燕窝组的土地耕种，被告当时说他们换给我们的土地没有争议，我在互换得的土地上种植土豆，在收获土豆时，原土地的承包经营权人以被告未付土地租金为由，阻止我收获，并强行拉走我部分土豆，我找到被告，被告与他们协商后，才让我继续收获土豆。我因此延期收获土豆，导致土豆受冻，给我造成分拣土豆人工、机械台班和冻伤土豆贱卖损失合计368800.00元，请求判决被告赔偿我上述经济损失368800.00元，承担本案诉讼费用。
被告丰宁满族自治县态科农业有限公司辩称：我公司2013年承租大滩镇孤山子村土地2604亩，修建了配套的水利设施，因为历史原因，我承包地范围内有南窝铺村后燕窝组部分土地，按着以往的习惯，这些土地都是由南窝铺村委托孤山子村一并出租，我也足额实际支付了2013年度的土地租金。2014年春，原告张亚军与纪铁成到我公司承租地工棚，对工人说：南窝铺后燕窝那条地我承包了，不让你们种了。我得知此事，找到大滩镇党委书记赵川宇和农经所白万军，经他们协调，我还继续耕种原来的承租土地，我协助原告张亚军承租了位于我承租土地路西的一块地，这块地分属于南窝铺村、大滩村和孤山子村，原告张亚军在承租的土地上种植了土豆。按着合同约定，我公司已经及时将土地租金交付给大滩镇农经所，由他们监管发放。在发放土地租金时，被告知我承租南窝铺后燕窝组的土地租金，已经由原告张亚军支付完毕，我的租金一直存于大滩镇农经所。原告张亚军没有支付他所承租土地的租金，到秋收时，遭到原承包地村民阻止并强拉部分土豆，最后还是经过大滩镇党委书记赵川宇协调，我公司代原告张亚军支付了43500.00元土地租金后，原告才得以继续收获土豆。综上，我公司与孤山子村签订的租赁合同是合法有效的，已经实际履行一年，原告张亚军又与南窝铺村后燕窝组村民达成租赁协议是无效的，我公司与原告张亚军不存在互换土地的事实，我公司也不是侵权人，他的损失与我公司无关，请求法庭驳回原告张亚军的诉讼请求。
被告于存跃辩称：丰宁满族自治县态科农业有限公司是股份制独立法人企业，我是公司董事长，不是原告诉称的“业主”。不论我本人和公司都与原告张亚军不存在互换土地和侵权的事实，请求法庭驳回原告张亚军对我的诉讼请求。
经审理查明：被告丰宁满族自治县态科农业有限公司是有限责任公司，有两个自然人股东，被告于存跃是股东之一，占51%的股份，任公司董事长职务。2013年4月1日，经充分协商，大滩镇孤山子村作为出租方（甲方），与被告丰宁满族自治县态科农业有限公司作为承租方（乙方）签订了《土地租赁协议》一份，协议约定：被告丰宁满族自治县态科农业有限公司承租大滩镇孤山子村所属成员土地2604亩，用于有机种植；租期15年，至2028年4月15日止，前五年租金每亩140.00元，第二个五年租金每亩160.00元，第三个五年按现实租价，双方协商，土地租金每年一付，于每年的4月15日前一次性在甲方的监督下发放到出租土地户手中。合同签订后，被告丰宁满族自治县态科农业有限公司在承租土地上架电、打井安装喷灌滴灌设施，将原来的旱地改良成水浇田。在原告承租土地范围内，有大滩镇南窝铺村后燕窝组的一块土地，面积大约200亩，按着以前的习惯，也是随着孤山子村的土地一并发包出去，被告丰宁满族自治县态科农业有限公司与孤山子村委会签订土地租赁合同时，南窝铺村会计王玉森也代表南窝铺村在合同上签了字。被告丰宁满族自治县态科农业有限公司耕种一年后，2014年春季，原告张亚军与南窝铺村后燕窝组村民签订合同，承包了被告丰宁满族自治县态科农业有限公司于2013年已经租赁的南窝铺村后燕窝组的土地，并提前发放了土地租金，原告张亚军与纪铁成二人到被告丰宁满族自治县态科农业有限公司的工棚告知承包土地的事实，不让被告丰宁满族自治县态科农业有限公司继续租种南窝铺村后燕窝组的土地。被告丰宁满族自治县态科农业有限公司董事长于存跃得知此事，找到时任大滩镇党委书记赵川宇和农经所所长白万军，经他们从中协调，被告丰宁满族自治县态科农业有限公司继续耕种原承租土地，被告丰宁满族自治县态科农业有限公司协助原告张亚军承包了被告丰宁满族自治县态科农业有限公司承租土地路西的一块耕地，该地块分别属于大滩镇南窝铺村、大滩村和孤山子村，原告张亚军承包这块耕地后，没有给付土地租金，到秋收时节，部分原土地承包人以未收到租金为由，阻止原告张亚军收获种植的土豆，还强行拉走一部分土豆。原告张亚军认为双方是互换土地的行为，以他已经支付了被告丰宁满族自治县态科农业有限公司所租南窝铺村后燕窝组土地租金为由，要求被告丰宁满族自治县态科农业有限公司支付他承包土地的租金。纠纷发生后，还是由时任大滩镇党委书记赵川宇协调，被告丰宁满族自治县态科农业有限公司于2014年9月下旬，分别支付了13500.00元、18000.00和12000.00元给大滩村、南窝铺村和孤山子村作为原告张亚军所租耕地的租金。
原告张亚军认为由于被告丰宁满族自治县态科农业有限公司没有及时给付土地租金导致村民阻拦他收获土豆，造成所租机械（起土豆机和装载机）台班损失11200.00元（四天）；因为延期收获土豆，导致土豆受冻，在保鲜库入库前又雇人分拣，支付人员工资47300.00元（43人分拣11天）；分拣出的冻土豆267.5吨，只能按每吨300.00元降价销售，比正常价每吨1460.00元售出，损失31030.00元；以上三项合计损失368800.00元。原告张亚军于2014年12月16日提起本案诉讼。
本院认为：原告张亚军在南窝铺村后燕窝组村民未与被告丰宁满族自治县态科农业有限公司解除租赁合同之前就与南窝铺村后燕窝组村民签订承包合同，导致纠纷发生，经当地党委政府协调后，原告又重新租赁了土地。原告张亚军自认为与被告丰宁满族自治县态科农业有限公司形成土地互换合同，但是不能提供相关证据证实双方之间的权利义务内容，故认定双方不存在土地承包经营权流转合同关系。因为被告丰宁满族自治县态科农业有限公司代原告张亚军最终支付了土地租金，就认为被告丰宁满族自治县态科农业有限公司违约，要求被告丰宁满族自治县态科农业有限公司承担违约责任很牵强，故原告张亚军对被告丰宁满族自治县态科农业有限公司的诉讼请求不能成立，不予支持。被告于存跃是被告丰宁满族自治县态科农业有限公司的股东，任董事长职务，代表公司从事民事活动，由公司承担民事责任，其个人不承担对外的民事责任，在本案中不是适格被告，原告张亚军在最后陈述时也放弃了对被告于存跃的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张亚军的诉讼请求。
案件受理费6830.00元由原告张亚军承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年三月十日
书记员 张晓光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3566号
原告：邬妙彩，女，1962年12月4日出生汉族，住宁海县。
被告：叶爱青，女，1968年10月28日出生汉族，住宁海县。
原告邬妙彩与被告叶爱青民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告邬妙彩到庭参加诉讼，被告叶爱青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年5月12日，被告叶爱青因需向原告邬妙彩借款100000元并出具借条一份。借款后，被告向原告归还借款30000元，尚欠70000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶爱青限于本判决生效后三十日内归还原告邬妙彩借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年5月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告叶爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人
民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 许金金
二〇一八年八月一日
代书 记员 潘 甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初56号
原告福建湖美集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴绿榕，该公司总经理。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麟顺律师事务所律师。
被告福建正大集团有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人郭廷志，该公司董事长。
原告福建湖美集团有限公司与被告福建正大集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建湖美集团有限公司的委托代理人陈志华到庭参加诉讼。被告福建正大集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年起经常在原告经营的湖美大酒店消费。2015年8月4日，被告确认至2014年7月27日尚欠原告消费款46166元，被告出具欠条一份交原告收执。虽经原告多次催款，被告仍不予支付。请求判令被告立即支付原告消费款46166元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年间陆续在原告经营的湖美大酒店消费，截至2014年7月27日累计结欠消费款46166元，被告为此于2015年8月4日向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提供的加盖被告公章的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告经营的湖美大酒店消费，累计结欠原告消费款46166元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故本院对原告要求被告支付尚欠的消费款46166元的诉求予以支持。因被告未能及时支付消费款，原告可根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿资金占用损失。但因双方未约定付款期限，故赔偿资金占用损失的起算时间应自原告起诉之日。被告福建正大集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建正大集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建湖美集团有限公司偿付尚欠的消费款46166元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月4日起至实际付款之日止的资金占用损失；
二、驳回原告福建湖美集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由被告福建正大集团有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年二月十九日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1567号
原告：周俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:蓝依楠，男，1990年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告周俊与被告蓝依楠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告蓝依楠归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年10月18日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝依楠于本判决生效之日起五日内归还原告周俊借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1567号原告：周俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告:蓝依楠，男，1990年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告周俊与被告蓝依楠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告蓝依楠归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年10月18日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝依楠于本判决生效之日起五日内归还原告周俊借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年五月二十三日代书 记员  谢建苏???
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终123号
上诉人（原审原告）：潘某1，男，1986年7月19日出生，汉族，鄂州市人，系潘得生之子，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审原告）：潘某2，男，1984年10月23日出生，汉族，鄂州市人，系潘得生之子，住址同上。
以上两上诉人委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1973年10月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1999年2月2日出生，汉族，鄂州市人，系潘得生继女，住址同上。
以上两被上诉人委托代理人：ＸＸ刚、邱凯，湖北易圣律师事务律师（代理权限均为一般授权代理）。
上诉人潘某1、潘某2为与被上诉人李某1、李某2法定继承纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后依法组成由审判员柯君担任审判长，审判员曹家华、代理审判员刘岳鹏参加的合议庭于2017年3月21日依法公开开庭审理了本案。上诉人潘某1、潘某2的委托代理人朱茂俊，被上诉人李某1及李某1、李某2的委托代理人邱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告潘某1、潘某2父亲潘得生于2016年1月5日因病去世，生前购买了四份收益型保险，其中二份保险法院已判决处理，另两份保险保单号为1001420103348709（合同号2006420814S66000000570)，投保人为潘得生，被保险人李某2，年交保费4503.00元，该保单险种为国寿鸿运少儿两全保险，身故保险金受益人为潘得生、李某2各50%。保单号为1001420105513946（合同号2008420810412015007416)，投保人为潘得生，被保险人李某1，未指定受益人，年交保费60000.00元，保单险种为国寿金彩明天两全保险，保险合同约定，除合同另有指定外，保险金受益人为被保险人�为此，原告诉至法院要求判令分割被告二份保险收益遗产的25%比例。另查明，两原告系潘得生与前妻所生之子，被告李某1于××××年××月××日与潘得生结婚，李某2系潘得生继女。
原审认为，本案所涉两份保单中，其中被保险人李某2保单系身故保险，该保单并未产生保险赔款，另一被保险人李某1保单未指定受益人，但依保险合同约定，无指定的保险受益人为被保险人李某1。综上所述，本案两份保险没有潘得生享有保险赔偿的遗产产生，原告诉请无事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告潘某2、潘某1对被告李某1、李某2的诉讼请求。本案诉讼费1500元，由原告潘某2、潘某1承担。
上诉人潘某1、潘某2不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的父亲潘得生身前购买了两份保险，其中一份受益人为潘得生，另一份未指定受益人。根据两份保险合同约定，受益人为潘得生的保险，保险收益应为潘得生；未指定受益人的保险，合同第六条约定，保险红利归投保人潘得生。因此，两份保险潘得生所得收益属于父亲潘得生遗产，该遗产由上诉人和被上诉人共同继承。据此请求：一、依法改判上诉人应得父亲潘得生购买的二份保险收益遗产的25%比例。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某1、李某2未向本院递交答辩状，庭审时辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本案两份保险合同均未产生保险收益或保险理赔款，不存在潘得生收益遗产分配的问题，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审举证期内，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为，本案所涉两份保险合同中，被保险人为李某2的保险合同第五条“保险责任”规定：保险公司的保险责任包含成人保险金、创业保险金、婚嫁保险金和身故保险金；第十二条规定：成人保险金、创业保险金、婚嫁保险金的受益人为被保险人本人；该保险合同的投保单载明：身故保险金受益人为潘得生与李某2各50%，该保险目前并无身故保险金产生。被保险人为李某1的保险合同第五条“保险责任”规定：保险公司的保险责任包含生存保险金、满期保险金、身故保险金；第十二条规定：生存保险金和满期保险金的受益人为被保险人本人；该保险合同身故保险金受益人未指定，且目前并无身故保险金产生。此外，两上诉人并未举证证明涉案两份保险合同有保险公司分配产生的红利。综上，上述两份保险均无潘得生享有保险赔偿的遗产产生，两上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1500元，由上诉人潘某1、潘某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 君
审 判 员 曹家华
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22496号
原告：王国志，男。
被告：廖代毅，男，汉族。
本院在审理原告王国志诉被告廖代毅财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国志于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国志撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告王国志负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十三日
书记员 向露
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初355号
原告：段余贤，男，汉族。
委托代理人：段江丽，女，汉族。
被告：段新华，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司
负责人：樊艺华，该公司总经理。
委托代理人：邝兰娥，女。
原告段余贤与被告段新华、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告段余贤的委托代理人段江丽，被告段新华、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“华安财险郴州公司”）的委托代理人邝兰娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告段余贤因交通事故车辆损害赔偿。①车辆损害维修费(车辆扣残值后亏损金额l20285．44元。②拖车费800元，总计：21085．44元。依据郴州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书被告承担70％主责，被告应赔偿原告14759．8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22曰12时40分许，被告段新华驾驶湘Ｌ×××××号中型普通客车向苏仙区良田镇邓家塘沿村行驶，行驶至新田湾村前路段时，遇到原告段江丽(系段余贤儿媳)驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车往邓家塘方向行驶，由于被告段新华驾驶的机动车在道路上行驶会车时未靠右行驶，导致两车挂撞，造成交通事故，经郴州市公安局交通警察支队三大队责任事故的认定书认定，被告段新华应承担此事故的主要责任。被告在华安财产保险股份有限公司投保，后经交通三大队进行了调解，但被告不愿赔偿，无奈原告向法院提起诉讼。
原告就其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告的驾驶证和行驶证，证明原告的证件的合法性和真实性；
2、交警三大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；
3、车辆保险合同，证明车辆购买保险的事实以及可以在指定4S店修车的证明；
4、人保车辆损失情况确认书，证明车辆损失的事实。
被告段新华辩称，原告的汽车维修清单很多不是因为这些事故引起的，有的配件可以维修，但是原告全部换了。
被告华安财保郴州中心支公司辩称，我们愿意承担2000元以内的赔偿，不承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
2016年2月22日12时40分许，被告段新华驾驶湘Ｌ×××××号中型普通客车从郴州市苏仙区良田镇邓家塘沿村道往良田镇方向行驶，行驶至新田湾村前路段时，遇对向由段江丽驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车往邓家塘方向行驶，由于段新华驾驶机动车在道路上行驶会车时未靠右行驶，导致两车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经郴州市公安局交通警察支队三大队以第93号道路交通事故认定书作出认定，被告段新华承担此次事故的主要责任，原告段江丽承担此事故的次要责任。
湘Ｌ×××××号小型轿车的所有权人为原告段余贤，其向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了第三者责任险，保险金额338800元，保险单号PDAT20154310T000031995。2016年3月11日，该保险公司对湘Ｌ×××××号轿车的车辆损失情况进行了确认，定损金额为20285.44元。
湘Ｌ×××××号中型普通客车的所有权人为被告段新华，其向华安财险郴州公司投保了交强险。
本院认为，本案原告段余贤与被告段新华之间发生的道路交通事故，经交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院对此予以采信。根据我国道路交通安全法的相关规定，被告华安财险郴州公司依法应在交强险财产损失限额的2000元内先行承担保险赔偿责任，然后再由被告段新华按责任划分承担相应的赔偿责任。原告就其保险车辆损失情况，与其承保的保险公司一起到4S店进行更换配件并维修，并对其车辆损失的具体更换维修费用数额进行核定、确认，不违反法律的规定。因此，本院对保险公司就受损车辆损失情况确认书中定损金额予以认定。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告段余贤车辆损失赔偿金2000元。
二、由被告段新华在本判决生效后十日内赔偿给原告段余贤车辆损失13359.80元，计算式为：[（20285.44+800-2000）×70%]。
三、驳回原告段余贤的其它诉讼请求。
本案受理费168.98元，由被告段新华承担。交款期限同上。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢艺慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民特18号
申请人吴敏，女，1968年4月23日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住江苏省江阴市。
被申请人余聪，男，1993年3月21日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现下落不明。
申请人吴敏申请宣告余聪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴敏于2016年3月3日向本院申请称：余聪系其儿子，之前在江苏中石化长江燃料有限公司宏发加油站做见习发油员。2012年2月11日8时，宏发加油站员工刘何发上班时，发现余聪不知去向，遂向站长汇报，站长在查找未果的情况下上报公司，公司在查找两天未果后来到长江航运公安局苏州分局江阴派出所报案，但至今未发现余聪踪迹。特向法院申请宣告余聪死亡。
经查：余聪，男，1993年3月21日生，汉族，户籍地湖北省××城区××钢桥村余山湾，居民身份证号码，系申请人吴敏的儿子。余聪于2012年2月11日不知去向，至今下落不明。经吴敏申请，本院于2016年3月26日在《人民法院报》发出寻找余聪的公告，法定公告期限为一年，现已届满，余聪仍然下落不明。
本院认为，余聪自2012年2月11日杳无音讯，并经本院发出公告寻找，余聪仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人吴敏作为余聪的母亲,现申请宣告余聪死亡,符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余聪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年三月二十五日
书记员 张燕勤
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5676号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人杨华军。
委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。
被告李俊，男，1993年9月24日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告李俊、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，变更诉请：1、被告李俊归还原告透支款本息65170.16元，其中本金64502元、利息168.16元、违约金500元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2018年6月3日，自2018年6月4日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、被告李俊对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月23日，被告李俊（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订了编号为FQ×××02号的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：透支债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××83），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为109600元，向债权人支付手续费10412元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为北京现代牌BH7200DAY小轿车，车牌号为赣Ｂ×××××为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为原告与被告李俊签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2017年2月3日，原告向被告李俊发放了透支款109600元，后二被告均未能按约归还透支款。被告李俊已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2018年3月1日，原告向被告李俊发出一份《宣布提前到期通知》，向被告元畅公司发出一份《承担共同偿债责任通知函》。后，二被告仍未归还透支款项。截止到2018年6月3日，被告李俊尚欠原告透支款本息65170.16元，其中本金64502元、利息168.16元、违约金500元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告李俊签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告李俊未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司应承担共同还款责任。被告李俊以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息65170.16元，其中本金64502元、利息168.16元、违约金500元（利息、复利、违约金、手续费算至2018年6月3日，自2018年6月4日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告李俊所有的赣Ｂ×××××小轿车（机动车架号LB×××41、发动机号CA×××30）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，财产保全费800元，合计1515元，由被告李俊、浙江元畅汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年七月十一日
代书记员 包婷婷
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1145号
原告太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司，地址，太谷县石象工业区化肥厂南院，
法定代表人孙培龙，系该公司经理。
委托代理人郝拴喜。系原告方会计。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告韩天光。
第三人闫星，小名玉头。
第三人程葵，小名明子。
原告太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司与被告韩天光、第三人闫星、程葵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。
太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款人民币35万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：韩天光于2014年10月至2015年4月陆续从原告处赊购价值473509元的玛钢管件；事后只付原告部分货款，至今尚欠原告货款35万余元。2015年4月被告外出，至今不归。原告故诉讼在案。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告必须姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别；且有证据与其相关联。但是，现原告手持收货单位为闫星的供货单，却直接起诉被告韩天光；而其所提供韩天光户籍、地址等信息不明。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初1145号原告太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司，地址，太谷县石象工业区化肥厂南院，法定代表人孙培龙，系该公司经理。委托代理人郝拴喜。系原告方会计。委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告韩天光。第三人闫星，小名玉头。第三人程葵，小名明子。原告太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司与被告韩天光、第三人闫星、程葵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款人民币35万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：韩天光于2014年10月至2015年4月陆续从原告处赊购价值473509元的玛钢管件；事后只付原告部分货款，至今尚欠原告货款35万余元。2015年4月被告外出，至今不归。原告故诉讼在案。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告必须姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别；且有证据与其相关联。但是，现原告手持收货单位为闫星的供货单，却直接起诉被告韩天光；而其所提供韩天光户籍、地址等信息不明。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  赵转兰人民陪审员  杨艳君二〇一七年一月二十二日书 记 员  李婷婷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1000号
原告：王县生
被告：吴霞林
原告王县生与被告吴霞林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王县生到庭参与了诉讼，被告吴霞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王县生向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴霞林支付货款23758元；2、诉讼费由被告吴霞林承担。在诉讼过程中，原告王县生增加诉讼请求：按年利率20%收取货款利息。事实和理由：原告与被告有经济合同关系，原告多次提货送与被告，被告欠下原告钢筋货款23758元。被告说好在2015年4月份还清货款，但到期后以各种理由推脱，打电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴霞林未作答辩。
原告王县生围绕诉讼请求依法提交了由被告吴霞林出具的欠条，被告吴霞林未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：欠条为原件，有吴霞林的签名，内容具体明确，具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。被告吴霞林未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告吴霞林从原告王县生在金溪县秀谷镇西门加油站附近宏发钢材店购买建房用的钢材。2014年11月5日，原被告结算后，由被告吴霞林向原告王县生出具欠条一份，承诺所欠23758元货款在2015年4月份结清。
本院认为，被告吴霞林从原告王县生店里购买钢材，双方构成买卖合同关系。被告在收取原告货物后应及时足额支付相应的货款，现被告尚欠原告货款23758元的事实清楚，证据确实充分。在诉讼中，原告王县生主张被告吴霞林应承担按年利率20%计算的逾期付款违约责任。因原被告在欠条中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为利率从逾期之日开始计收逾期付款违约金。
综上，原告的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴霞林在本判决生效之日起十日内向原告王县生支付购买钢材款23758元及逾期付款违约金(以23758元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为利率，从2015年5月1日开始计算至被告还清货款之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告吴霞林负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡伦毓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区金秀机械厂,住所地重庆市巴南区鱼洞街道金子沟村11队，组织机构代码20344398-7。
投资人：王大秀，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大秀,女,1958年3月18日出生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟启平,男,1959年2月7日出生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭代波,男,1980年12月23日出生,住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市巴南区金秀机械厂、王大秀、牟启平因与被申请人彭代波不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市巴南区金秀机械厂、王大秀、牟启平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 旌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00299号
申请执行人吴文英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
吴文英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1357.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39945.68元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第358号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男。因本案于2009年6月1日被羁押，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2010年1月12日作出（2010）深罗法刑一初字第43号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁某某在2009年5月17日至2009年6月1日期间，分别实施了下列行为：
1、2009年5月17日零时许，被告人梁某某在本市罗湖区凤凰街××号××房附近，趁被害人张某某临时走开，从窗外用木棍缠着胶布将被害人放于窗户边的一部诺基亚N73手提电话（经鉴定，价值人民币1020元）粘出偷走，随后将赃物�售。
2、2009年5月21日凌晨1时许，被告人梁某某在本市罗湖区黄贝岭下村××号1楼，趁被害人刘某某睡觉不注意之机，以相同方法从窗外将被害人放在窗台上的诺基亚N1208手提电话（经鉴定，价值人民币210元）盗走。
3、2009年5月27日8时许，被告人梁某某从窗户爬进本市罗湖区凤凰路××号大院4号楼××房集体宿舍，将被害人曾某某放在客厅床上包内的一部诺基亚6280手提电话（经鉴定，价值人民币350元）、一枚戒指以及一条带有吊坠的手链偷走。后戒指和手链分别以人民币60元、120元被销售。
4、2009年5月27日9时许，被告人梁某某又到上述大院，用一小棍勾开该大院××室的房门，进入房内欲行窃。因被害人陈某某发现后大声喝问，被告人遂逃离。
5、2009年5月29日8时许，被告人梁某某再次来到凤凰路××号大院，敲门准备进入一家住户�窃时，再次被陈某某发现并喝问后逃走。
6、2009年5月31日6时许，被告人梁某某从楼旁梯子爬进凤凰路××号大院里的一户阳台，趁被害人吴某某睡觉之机，用撑衣杆从阳台窗户伸进室内，将被害人放在床头的包（内有现金人民币325元）勾出盗走。
7、2009年6月1日15时许，被告人梁某某携带作案工具来到本市罗湖区黄贝岭上村××号701房前欲盗窃，用事先准备好的作案工具撬开被害人张某坤安装的第一道铁门，被害人发现后便通知黄贝岭治安办工作人员张某兴，张某兴等随后将正在撬701房房门的被告人梁某某抓获，并从其身上缴获锯条、钢筋条、钳子及胶布等作案工具。
上述被盗物品价值和现金合计人民币2085元。
原审认定上述事实的证据有：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定结论；6、现场勘验笔录；7、视听资料。
原判认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在半个多月内多次实施盗窃、入室盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人梁某某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人梁某某上诉提出，其虽多次盗窃，但未造成严重后果，且其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。原审量刑过重，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上�人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在半个月内多次实施盗窃、入室盗窃等行为，主观恶性较重，社会危害性较大，酌情予从重处罚。经查，上诉人提出的指认同案犯犯罪行为经公安机关侦查未能查实。因此，上诉人梁某某的上诉理由本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 费娅男
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初398号
原告周拉加，男，藏族,住同仁县。
被告吉合先才让，男，藏族，住同仁县。
本院在审理原告周拉加诉被告吉合先才让民间借贷纠纷一案中，原告周拉加于2017年2月15日双方私下进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周拉加撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告周拉加承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一七年二月十五日
书记员 格宁罗加
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1161号
罪犯周玉善，男，1944年10月6日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2011）张刑初字第283号刑事判决，以被告人周玉善犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。被告人周玉善不服，提出上诉。本院于二○一三年九月十一日作出（2013）淄刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月24日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、赵某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周玉善认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯周玉善提请减刑的程序符合法律规定，但综合其系破坏金融秩序类罪犯、履行财产刑情况等，对其减刑应从严。
经审理查明，罪犯周玉善认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周玉善认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周玉善确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、财产刑履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉善减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月24日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙梅民初字第101号
原告：范振富。
被告：海景皇宫酒店。
法定代表人：王柯文，任酒店经理职务。
被告：王迎春，女，该酒店财务人员。
本院在审理原告范振富与被告海景皇宫酒店、被告王迎春买卖合同纠纷一案中，原告范振富以双方已和解为由，于2012年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告范振富撤回起诉。
诉讼费340元减半收取170元，由原告范振富负担。
审判员 王万萍
二〇一二年三月五日
书记员 常 丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初711号
原告：徐凤升。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：相海宝。
原告徐凤升与被告相海宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐凤升于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐凤升承担。
审判员 张殿臣
二〇一七年三月六日
书记员 张小艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第331号
申请执行人杨二民，男。
被执行人刘双义，男。
本院在执行杨二民与刘双义劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人刘双义财产状况的相关调查措施之后，被执行人刘双义暂无财产可供执行。申请执行人杨二民亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第402号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第331号申请执行人杨二民，男。被执行人刘双义，男。本院在执行杨二民与刘双义劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人刘双义财产状况的相关调查措施之后，被执行人刘双义暂无财产可供执行。申请执行人杨二民亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第402号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽卉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码91360323672430900X。
被执行人汤萍峰，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人汤萍峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2017年9月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0323民初640号民事判决的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘志纲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第51号
罪犯罗昌长，男，1980年11月20日生，壮族，文盲，广西省凤山县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月23日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月23日起至2015年9月22日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗昌长在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在穿磁环劳动中，能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年8月25日考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌长予以假释（假释考验期至2015年9月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初148号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年2月27日出生，汉族，职高文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年3月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人雷某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代红出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日中午，被告人雷某某独自在本县太和镇射洪中学子昂校区附近“实惠家庭餐馆”吃饭、饮酒。后被告人雷某某无证驾驶川J5D2**普通两轮摩托车从本县城南“未来上层”小区出发向其家中行驶。当日15时25分许，在途经城区太和大道与振洪路交叉路口时被在此执勤的公安民警挡获，公安民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，其结果为120.7mg/100ml。后又将其带至本县中医院进行血样提取备检。
2016年1月11日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送雷某某血液样品乙醇浓度为131.020mg/100ml。
另查明，被告人雷某某父亲已去逝，其母亲系视力贰级残疾，其妻系癫痫患者，家庭困难。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、逮捕决定书、逮捕证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告及通知书、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息、射洪县广兴镇永丰村村民委员会证明、残疾人证、门诊病历，证人杨某某、邓某某证言，被告人雷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为131.020mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人雷某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，鉴于其家庭特殊情况，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年五月十三日
书记员 郭明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第178号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
诉讼代表人：汪瑜。
委托代理人：姜舒君。
被告：郑贤雄。
被告：丰福军。
原告开化县农村信用合作联社底本分社为与被告郑贤雄、丰福军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜舒君到庭参加诉讼，被告郑贤雄、丰福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本分社起诉称：2013年2月27日，被告郑贤雄以住房装修为由，与原告签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为15000元，借款期限为2013年2月27日至2015年2月25日止，由被告丰福军提供连带责任保证。合同签订后，被告郑贤雄按个人循环保证借款合同向原告借款15000元，约定借款月利率为9.5‰，还款日期为2014年2月25日。嗣后，原告依约向被告郑贤雄发放了贷款15000元。借款期满后，被告郑贤雄未能按约归还借款，被告丰福军也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求：一、被告郑贤雄立即归还原告借款15000元及利息（截止2014年6月20日的利息为2004.50元，之后利息按合同约定计算）；二、被告丰福军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑贤雄、丰福军未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本分社为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：个人循环保证借款合同、借款借据、还贷息凭证各一份，以证明2013年2月27日，被告郑贤雄、丰福军以住房装修为由，与原告签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为15000元，借款期限为2013年2月27日至2015年2月25日止，由被告丰福军提供连带责任保证。合同签订后，被告郑贤雄按个人循环保证借款合同向原告借款15000元，约定借款月利率为9.5‰，还款日期为2014年2月25日和到期后，被告郑贤雄未能按约归还借款，被告丰福军也未履行保证责任的事实。
由于被告郑贤雄、丰福军经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月27日，被告郑贤雄、丰福军以住房装修为由，与原告开化县农村信用合作联社底本分社签订了保证借款合同，合同约定：借款额度为15000元，借款期限为2013年2月27日至2015年2月25日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告丰福军自原为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告郑贤雄按个人循环保证借款合同向原告借款15000元，约定借款月利率为9.5‰，还款日期为2014年2月25日。原告依约向被告郑贤雄发放了该笔贷款15000元。借款期限届满后，被告郑贤雄未能按约归还借款，被告丰福军也未按约履行保证责任。
本院认为：原告与被告郑贤雄、丰福军签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑贤雄在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告丰福军作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，依约对该借款本息应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑贤雄于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款15000元，并支付利息（截止2014年6月20日的利息为2004.50，其余利息：（一）按照月利率9.5‰按本金15000元自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年6月21日起自本判决确定履行之日起按本金15000元按照月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
被告丰福军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告郑贤雄、丰福军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一四年十月二十日
书记员 余雪富
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复20号
申请复议人（异议人、被执行人）江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委仛代理人田泽光，男，1973年9月19日生，汉族，系该公司职工。
申请执行人岳勇，男，汉族，1979年9月18日出生，住焦作市东环路*号院**号。
申请复议人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）不服武陟县人民法院（2016）武执异字第2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏盐城二建集团有限公司以武陟县法院没有发出执行通知书的情况下冻结异议人账户，且没有法律、事实、判决依据为由，申请武陟县法院中止对（2015）武执字第570-3号、570-4号、570-5号、570-7号执行裁定书的执行，并解冻异议人的账户。
武陟县法院查明，岳勇与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，经武陟县人民法院和焦作市中级人民法院审理，分别作出了（2014）武民二初字第00234号民事判决书及（2015）焦民一终字第27号民事判决书。该两份判决书已生效。该生效判决书判决：一、解除岳勇与江苏盐城二建集团有限公司之间的租赁合同。二、江苏盐城二建集团有限公司返还岳勇塔吊三台（型号为QTZ40两台、QTZ50一台）、单笼提升机四台、双笼提升机两台（型号为SS100/100）。三、江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效后二十日内给付岳勇租赁费及进出场、拆卸等费用共计1001683元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，异议人未按判决书确定的内容履行义务，岳勇于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行，并于2015年8月12日向异议人送达了执行通知书，限异议人自收到执行通知书之日起10内履行义务。另查明，异议人至今未履行生效判决第二项确定返还塔吊的义务。武陟县法院认为：本院依据已生效的法律文书，在执行岳勇与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向异议人送达了执行通知书，并要求异议人限期履行义务，异议人本应在判决生效后按判决确定的内容及时履行义务，但在执行通知书送达后至今仍未按生效判决确定的第二项内容履行义务，故异议人依法理应支付迟延履行期间的迟延履行金。本院依法冻结异议人的账户并无不当之处。异议人以本院未向异议人送达执行通知书、没有判决支持、没有执行依据为由向本院提出执行异议，理由不成立，本院依法不予支持。武陟县法院裁定，驳回异议人江苏盐城二建集团有限公司的异议申请。
盐城二建不服武陟县法院（2016）武执异字第2号裁定，向本院申请复议称，本案民事判决第三项的租赁费及进出场、拆卸等费用已于2015年执行完毕。民事判决第一项与第二项根本就没有指定履行期间，没有履行期间的判决条文就不存在迟延履行金的问题。民事判决第二项仅仅是返还租赁物的行为，返还租赁物的履行主体，根据原租赁合同约定是申请执行人。从整个返还租赁物过程及租赁合同约定的权利和义务来看，盐城二建唯一能执行的返还义务就是不阻止的意思表示。根据租赁合同“必要时甲方有权终止合同，将塔吊拉走”的约定。现该租赁合同的解除已经得到人民法院的确认，完全达到终止合同的标准，申请执行人应按照合同约定拉走塔吊。其申请执行迟延履行金没有事实、法律依据。同时，复议人已书面告知武陟县法院执行局塔吊的存放位置，请求武陟县法院依法执行生效判决。本案执行程序违法，没有执行依据，武陟县法院擅自、随意冻结、扣划法人账户。按照武陟县法院的执行逻辑，如果申请执行人不履行判决，按照合同约定拉走租赁物，那迟延履行金就要永远计算了。复议请求，依法撤销武陟县人民法院(2016)武执异字第2号裁定书，解除对申请复议人账户的冻结。
岳勇答辩认为，盐城二建没有按照判决交付标的物，法院确定其支付迟延履行金，符合法律规定，无需再下发执行通知书。本案生效判决确认的是被执行人返还申请人设备，被执行人没有履行法定义务，就应当承担相应的法律责任。
本院依法组成合议庭于2016年7月1日对本案进行了公开听证。
经审查，本院认为，本案是对武陟县法院生效的（2014）武民二初字第00234号民事判决第二项即江苏盐城二建集团有限公司返还岳勇塔吊三台（型号为QTZ40两台、QTZ50一台）、单笼提升机四台、双笼提升机两台（型号为SS100/100）的执行，武陟县法院（2016）武执异字第2号裁定未查清盐城二建、岳勇在履行该项判决中的责任和权力义务，属认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）武执异字第2号裁定。
二、由武陟县人民法院对本案重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 丁会凤
审判员 陈安国
二〇一六年七月十三日
书记员 王密科
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01337号
原告曹长文，个体户。
委托代理人孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收文书，调解等。
被告张振军，个体户。
委托代理人张莉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉、辩论、提起上诉，代为签收法律文书等。
原告曹长文诉被告张振军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，原告曹长文于2013年9月12日向本院申请诉讼保全。同日，本院作出（2013）鄂张湾民一初字第01341号民事裁定书，依法冻结了被告张振军名下的、产权证号为十堰房权证张湾区字第××号房屋，及产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号担保房屋的过户、转让、抵押等手续。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹长文的委托代理人孙志峰、被告张振军的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长文诉称：2010年1月前后，经原、被告双方协商，被告张振军将其新购的、位于张湾区红卫街办镜潭路46A号7栋3-2-2号、产权证号为十堰房权证张湾区字第××的住宅房屋卖给原告，原告为此共向被告张振军支付购房款40万元，被告张振军也于2010年1月18日出具了收条。随后原告即对房屋进行了装修并入住该房。由于当时被告张振军刚办到房屋产权证不久，为了节省过户税费，双方就没有办理房屋产权过户手续。前不久，原告要办理房屋产权过户手续时，被告张振军却告知，因生意上资金紧张，已将房屋产权证押给他人借款，目前借款未还，无法拿回房产证，因而无法办理房屋产权过户手续。故依法要求确认原、被告关于产权证号为十堰房权证张湾区字第××号房屋的交易行为合法有效，确认该房屋归原告所有，并要求被告张振军立即将该房屋产权过户到原告名下，过户费用可以由原告承担。
被告张振军辩称：我与原告曹长文原是朋友关系，原告曹长文所说的房屋买卖过程属实，我也同意过户，但因生意上资金周转紧张，我向另外一个朋友借款，上述房屋的产权证放在这个朋友的手上，我已经还了一部分，还有一部分未还，我有固定资产1000多万元的厂房设备，我有能力还，我自己处理这个借款，请法院依法处理。
经审理查明：原告曹长文和被告张振军原系朋友关系，因被告张振军经营上资金紧张等原因，曾先后向原告曹长文借款，2009年10月左右，双方经口头协商，被告张振军用其所有的、位于本市张湾区红卫街办镜潭路46A号7幢3-2-2号、产权证号为十堰房权证张湾区字第××号毛坯房，以40万的价款抵给原告曹长文，房屋交付后，原告曹长文补足40万元给被告张振军，被告张振军于2010年1月18日给原告曹长文出具“收条”一份，内容为：“今收到曹长文交来宜家天成购房款肆拾万元整。注”。2011年3月，原告曹长文将该房屋装修后入住至今。后原告曹长文要求被告张振军办理房屋过户手续未果，故而成诉。
另查，诉争房屋在房地产管理部门未办理抵押登记手续等他项权证。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告曹长文提交的收条、房屋查档证明、房屋装修书证若干在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张振军与原告曹长文协商一致后，将其所有的房屋出售给原告曹长文，原告曹长文支付了对价，被告张振军交付了房屋，经查，该房屋在房地产管理部门亦未设立他项权属，因此双方的行为应当认定为口头约定的房屋买卖合同，该买卖行为合法有效，故对原告曹长文要求确认买卖行为有效、并主张该房屋的实际所有权的诉求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。双方买卖的标的物为不动产，虽然双方未签订书面的买卖合同，但按照不动产的交易习惯，不动产物权变动必须办理登记，被告张振军有义务协助原告曹长文办理房屋过户手续，因此原告曹长文要求被告张振军办理房屋过户手续的诉求，理由充分，本院亦予支持。关于过户费用的承担，原告曹长文自愿负担，被告张振军亦同意，视为双方达成的合意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、原告曹长文与被告张振军关于产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”房屋的买卖行为合法有效，该房屋由原告曹长文所有；
二、被告张振军于本判决生效之日起十日内，协助原告曹长文办理产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”房屋的过户手续，将户名过户到原告曹长文名下，过户时产生的所有税费均由原告曹长文承担。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2500元共计6150元，由被告张振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 帆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初3471号
原告：孙显峰，男，1977年05月17日生，汉族，住兰考县。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李建华。
住所地：兰考县城关镇团结路中段。
原告孙显峰与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙显峰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙显峰撤回对被告兰考县金泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费110元、保全费188元，由原告孙显峰负担。
审判员 张 茜
二〇一八年八月二十四日
书记员 童歆歆
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执464号
申请人陈现俊，男，住盐边县红格镇。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1567号民事调解书已发生法律效力。权利人陈现俊向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。现查明，被执行人进行了股权转让，股权转让金已汇入盐边县旅游局代管账户，本院于2016年5月17日向依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1567号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张清僖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初581号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁晓，男，1987年3月12日生，汉族，本科文化，公司员工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被取保候审，同年6月22日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］602号起诉书指控被告人袁晓犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人袁晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月期间，在宿迁市宿城区洪泽湖路宿迁市科技局大楼宿迁优肯职业培训学校，被告人袁晓趁宿迁优肯职业培训学校员工下班无人之际，多次盗窃被害人张某2放在该学校内的笔记本电脑共计25台。经鉴定，被盗电脑价值合计人民币40041.6元。
另查明，被告人袁晓于2017年1月19日被公安机关抓获归案。案发后，被告人袁晓亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人袁晓在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、张某1、李某、丁某、刘某等人的证言，被害人张某2的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、无前科情况、价格认定结论书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁晓归案后如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人袁晓辩称是在陈某给其打电话称已经报警的情况下，其主动到公司，构成自首的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过及证人陈某的证言等证据，证明陈某以处理袁晓偷公司电脑之事通知袁晓到公司，并未告知袁晓公司已经报警，后民警到公司将袁晓书面传唤到案，被告人袁晓不构成自首，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王俊玲
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许传民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5543号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，该公司总经理。
委托代理人：张小莉，女，该公司员工，住所地不详。
委托代理人：张化，男，该公司员工，住所地不详。
被告:谭化乾，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谭化乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1957号
原告任时山，男，汉族，1965年8月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李文威、赵利娟（实习），河南京港律师事务所律师。
被告乔百业，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘峰，河南向东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号,统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人:赵国，职务:总经理。
委托代理人吴超、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
原告任时山与被告乔百业、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1957号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年六月一日
书记员 王月圆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更575号
罪犯刘建全，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2008年12月9日作出了（2008）蝶刑初字第158号刑事判决，以被告人刘建全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人经济损失人民币711254.3元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月8日起至2017年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘建全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘建全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘建全减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2016年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初714号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月19日到平舆县公安局玉皇庙派出所投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，2017年6月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕。
辩护人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
平舆县人民检察院以起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人刘松辩护人张卫华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日15时37分左右，被告刘某与被害人杨某3因调换玩具在玉皇庙乡玉皇庙街上刘松经营的玩具店发生争吵，后引起厮打，在厮打的过程中，被告人刘某用拳头朝被害人杨某3身上乱打，导致杨某3肋骨受伤。经鉴定，被害人杨某3所受损伤为轻伤二级。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解，被害人杨某3对被告刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3的陈述，证人代某、白某、郑某、杨某1、杨某2、胡某、冯某的证明，书证：被告人刘某的户籍证明、无前科证明、伤害案件现场处置登记表、伤情照片、谅解书、收条、到案经过、病历、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2014]351号法医学人体损伤程度鉴定意见书及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能与被害人就民事赔偿部分达成调解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见成立，本院予以支持。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艾薇
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘晓慧
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初272号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林伟鸿被告人林某甲，男，1989年10月3日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被羁押，2016年6月3日被公安机关取保候审。2016年8月29日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人林伟鸿林某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人林伟鸿林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日凌晨4时35分许，被告人林伟鸿林某甲酒后驾驶粤Ｇ×××××号小车在湛江市霞山区湖光路往湖光镇方向行驶，途经霞山区湖光路龙划村路段时，碰撞停放在路边的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车、粤G22**挂号重型仓栅式半挂车及正在路中检查车辆的被害人许某，造成车辆损坏，许某经医生现场抢救后无效死亡的道路交通事故。事故发生后，林伟鸿林某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场。湛江市公安局交警支队霞山大队认定：林伟鸿林某甲酒后驾车不注意安全行驶而发生交通事故，且事故发生后驾车逃离事故现场，在事故中存在主要过错，承担主要责任；许某在道路中临时停车妨害其他车辆通行造成交通事故，在事故中也存在过错，承担次要责任。经鉴定，林伟鸿林某甲驾驶的粤Ｇ×××××小车损失价格为人民币1630元，许某驾驶的粤Ｇ×××××车辆损失价格为人民币3660元；许某符合钝性暴力（碰撞、摔跌）作用致重度颅脑损伤死亡；林伟鸿林某甲的血样检材中检见乙醇成份，含量为72.9mg／100ml。
另查明，被告人林伟鸿林某甲肇事后逃离现场回到家中，案发当日凌晨5时20分许其母亲张某打电话报警，林伟鸿林某甲遂于当天凌晨5时45分许到湛江市公安局交通警察支队霞山大队交管中队投案。归案后林伟鸿林某甲主动供述其交通肇事的犯罪事实。案发后被告人林伟鸿林某甲的家属已赔偿被害人家属人民币74万元，双方签订刑事和解协议书，被告人林伟鸿林某甲取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人林伟鸿林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表，电话受理登记单病人受理资料表格，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人林某、张某的证言，死亡医学证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1523号毒物检验鉴定报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定（2014）18479号、（2014）18422号结论书、明细表，道路交通事故车辆技术检验报告2014第189号，悬挂号牌粤G.NE1**号事故车辆技术检验报告，粤湛公（交）鉴（痕）字（2014）53号痕迹检验意见书，湛公交鉴尸字（2014）194号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，刑事和解协议书，被告人林伟鸿林某甲的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟鸿林某甲违反交通运输管理法规，酒后驾车不注意安全行驶，因而造成重大事故致一人死亡，且事故发生后驾车逃离事故现场，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林伟鸿林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林伟鸿林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林伟鸿林某甲是初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人林伟鸿林某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林伟鸿林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年九月十二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2994号
原告：唐平，男，1976年5月7日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告唐平与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费52478.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为65598元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计13119.60元，现被告仍然下差原告运费52478.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告唐平在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告唐平形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告唐平在本案中所主张的事实，故对原告唐平主张的事实予以确认。原告唐平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告唐平运费52478.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告唐平运费52478.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1641号
原告：黄冈市黄州兴茂建材商行。住所地为黄州区赤壁大道**号。注册号：421102600012389。
经营者：刘险峰。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：秦宏生（别名秦红生），男，1956年2月28日出生，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：舒建军，男，1968年8月2日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告黄冈市黄州兴茂建材商行与被告秦宏生、舒建军合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州兴茂建材商行的经营者刘险峰及其委托代理人张慧，被告秦宏生的委托代理人詹志林到庭参加了诉讼，被告舒建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冈市黄州兴茂建材商行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款32.1万元及利息7.704万元（自2017年6月2日起按月利率2%计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买钢材。2017年4月12日，原、被告经结算，被告欠原告钢材款32.1万元，承诺月息2%，并向原告出具了欠条。时至今日，经原告多次催要，被告未付。
被告秦宏生辩称，原告所诉部分不实，原、被告间没有买卖法律关系，本案实际情况为2016年原告供应建材给陈恺，陈无钱支付货款，便与二被告协商将建材卖给二被告，二被告向原告出具了欠条。后二被告知道建材被团风县人民法院扣押（诉讼保全），二被告至今不能使用涉案建材，故被告不应承担付款责任。
被告舒建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，分析认定如下：1、原告营业执照、经营者身份证及二被告身份信息，拟证明原、被告身份情况，与本案有关联，被告秦宏生无异议，其真实性予以采信。2、欠条、送货单，拟证明2017年4月12日原、被告经结算，二被告出具了欠条，约定被告欠原告钢材款32.1万元、月利率2%，该组证据与其他证据相关联，亦与本案有关联，被告秦宏生对该组证据的真实性亦无异议，其真实性予以采信；至于承担欠款及利息损失的主体，本庭结合相关证据及法律规定认定。
被告秦宏生、舒建军未向法庭提交证据。
本院依职权调取团风县人民法院（2017）鄂1121民初822号民事裁定书（财产保全），经质证，原告及被告秦宏生对该裁定书的真实性均无异议，但原告认为与本案无关，该裁定的时间远迟于出具本案欠条时间，被告认为扣押陈恺位于团风县油厂工地的50吨钢材。经审查，本院认为该保全裁定与本案无关。
经审理查明，2016年3月左右，原告向原团风油厂工地提供钢材，被告舒建军在原告的送货单上签名并书写日期，送货单记载：“收货地址团风（车号14737号）51.333吨舒建军2016.3.7童某某3.7；收货地址团风（车号14807号）50.12吨舒建军2016.3.7童某某3.7”等。2017年4月12日，经协商，二被告欠原告钢材款32.1万元，并出具上述金额的欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条欠钢材币叁拾贰万壹仟元整￥321000元此款2017年6月1日前付贰拾万元余款在工程施工至8层付清。欠款人：秦宏生舒建军2017年4月12日”。二被告向原告出具的欠条左下方载明“违期月息2%秦宏生”。现原告以二被告未还欠款为由诉至人民法院。
庭审中，被告秦宏生陈述，被告出具欠条后未偿付钢材款。
本案审理中，原告及被告秦宏生陈述，二被告出具欠条后由秦宏生在欠条的左下方书写“违期月息2%秦宏生”。
本院认为，本案争议焦点1：二被告是否应承担偿付本案欠款责任及欠款金额的确定。结合本案案情及相关证据，二被告在本判决前未提交该工程项目已经过有关规划部门审批为建设8层或8层以上的证据，所以二被告出具的欠条约定“余款于工程施工至8层付清”中的施工至8层付清的内容对原告无约束力；因二被告在本判决前未提交反驳证据证实原告未向二被告交付钢材，故原告与二被告间的债权债务关系明确，二被告应承担全额偿付货款的民事责任。被告秦宏生辩称二被告出具欠条后才知道钢材被有关人民法院扣押、其未能使用钢材，二被告与原告无买卖法律关系不应承担付款责任的辩称意见，因被告未提交反驳证据予以证实，故被告该辩称意见本院依法不予支持。
争议焦点2：欠条中月利率标准的确定及承担逾期付款利息损失的责任主体的确定。（1）、结合案情及证据，二被告向原告出具的欠条中记载了月利率，虽书写有瑕疵，但结合交易习惯，故该欠条中约定的利率应视为月利率2%。（2）、本案欠条左下方“违期月息2%”，系二被告出具欠条后由被告秦宏生添加，所以该欠条有关利率的约定对被告舒建军无约束力。因欠条约定于2017年6月1日前付20万元，故被告秦宏生应自承诺还款的第二日起按约定利率标准承担逾期付款之日起的利息损失。原告又主张被告舒建军共同承担欠款20万元利息损失的诉请，本院依法不予支持。关于原告主张余下钢材款12.1万元的利息损失，因欠条约定“余款于工程施工至8层付清”中施工至8层付清的内容对原告无约束力，原告依法可随时主张权利，且出具欠条后被告秦宏生书面约定了逾期付款利率，故被告秦宏生应自本案立案受理之日（即2018年6月5日）起按约定利率标准承担逾期付款的利息损失。本案审理中，原告及被告秦宏生陈述，二被告出具欠条后由被告秦宏生在欠条左下方书写违期月息内容，系当事人行使权利，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告承担欠款利息77040元，符合法律规定的范围部分，本院予以支持，超出法律规定的范围部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宏生、舒建军给付原告黄冈市黄州兴茂建材商行钢材款32.1万元，并由被告秦宏生承担逾期付款的利息损失（以20万元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止；以12.1万元为基数，自2018年6月5日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。但以利息77040元为限）。限二被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、驳回原告黄冈市黄州兴茂建材商行的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告秦宏生、舒建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李 宝 红
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第949号
申请执行人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。地址：库尔勒市。
法定代表人：王胜伟系该公司董事长
被申请执行人潘少伟，男，汉族，1972年12月18日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人马燕，女，汉族，1978年10月2日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人刘兵钊，男，汉族，1970年5月12日出生，现住库尔勒市。
申请执行人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司申请执行潘少伟、马燕、刘兵钊借款纠纷执行一案，因被执行人潘少伟、马燕、刘兵钊未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月8日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第4177号民事判决书已生效，执行标的为2345142元，执行费25851.42元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4177号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行2345142元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年九月十日
书记员 吴若涵
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢79号
申请执行人:李碧元，女，汉族，1942年10月6日出生，新宁县人。
被执行人:唐吉华，男，汉族，1980年1月9日出生，新宁县人。
被执行人:蒋春兰，女，汉族，1979年3月15日出生，新宁县人。
被执行人:刘攀登，男，汉族，1983年7月7日出生，新宁县人。
保证人：唐昌秀，男，汉族，1950年10月20日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人李碧元与被执行人唐吉华、蒋春兰、刘攀登民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第682号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了保证人唐昌秀银行存款6800元。经查询，被执行人与保证人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行有可供执财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢79号申请执行人:李碧元，女，汉族，1942年10月6日出生，新宁县人。被执行人:唐吉华，男，汉族，1980年1月9日出生，新宁县人。被执行人:蒋春兰，女，汉族，1979年3月15日出生，新宁县人。被执行人:刘攀登，男，汉族，1983年7月7日出生，新宁县人。保证人：唐昌秀，男，汉族，1950年10月20日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人李碧元与被执行人唐吉华、蒋春兰、刘攀登民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第682号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划了保证人唐昌秀银行存款6800元。经查询，被执行人与保证人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人行有可供执财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月二十五日书记员  阳海英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1625号
原告：郭富军，1967年8月17日出生，无固定职业，住乌苏市四棵树镇四棵树*组村***号。公民身份号码：×××。联系电话：1869021****。
被告：米万福，男，回族，1966年5月28日出生，农民，住乌苏市甘河子镇3队路边红色铁大门，公民身份号码：×××。联系电话：1829072****。
本院于2016年6月21日立案受理了原告郭富军与被告米万福买卖合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭富军的起诉。
本案投递费124元，由原告郭富军负担（原告已预交124元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年九月二十日
书记员 麦合巴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初444号
原告秦皇岛银行股份有限公司商城支行。
负责人王润青，行长。
委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告王宝全。
被告张金华。
本院在审理原告秦皇岛银行股份有限公司商城支行与被告王宝全、张金华金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛银行股份有限公司商城支行于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告王宝全、张金华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司商城支行撤回对被告王宝全、张金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一六年七月九日
书记员 刘 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03047号
申请人柯某甲，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者。
被申请人叶某，女，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人柯某乙，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理申请人柯某甲诉被申请人叶某、柯某乙婚姻无效纠纷一案中，申请人柯某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人柯某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人柯某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由申请人柯某甲承担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一五年四月二十八日
书记员 留微微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7429号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告纪锡坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉纪锡坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2313元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰