wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张中民终字第112号
上诉人（一审原告）山丹县邮政局，住所地山丹县北大路一号。
被上诉人（一审被告）甘肃昇宝建筑安装有限责任公司，住所地高台县城关镇商品街72号。
山丹县人民法院审理原告山丹县邮政局与被告甘肃昇宝建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月26日作出（2014）山民初字第1249号民事裁定，以被告提出的管辖权异议成立为由，将该案移送高台县人民法院审理。原告山丹县邮政局不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对该管辖权裁定进行了审查，现审查终结。
山丹县人民法院经审查认为，原、被告于2005年9月10日签订山丹县邮政局综合楼修建协议，2005年9月12日签订的建设工程施工合同，建设工程施工合同“十、违约、索赔和争议”中“37、争议”部分明确约定“双方约定在履行合同过程中产生争议时：……约定向有关部门仲裁委员会提请仲裁或承包方人民法院提起诉讼”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，因此，依照原、被告关于协议管辖的约定，本案应由承包方所在地即高台县人法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：本案移送高台县人民法院审理。
山丹县邮政局上诉提出：一审裁定依据的证据不存在。2005年9月12日签订的建设工程合同并不存在，2005年9月12日只有被上诉人签署盖章的工程质量保修合同。双方有约定管辖的是2005年8月28日被上诉人隐瞒事实违法填写和欺骗上诉人盖章的虚假合同，依法不受法律保护。
本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人2005年9月12日签订的《工程质量保修书》属于建设工程合同的附件，与主合同有同等效力，而非不存在。且上诉人在上诉状中认可2005年8月28日被上诉人欺骗上诉人盖章形成的“虚假合同”约定“履行合同过程中发生争议向承包方人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。所以不论上诉人在签订合同时是否受到欺诈，关于管辖法院的约定均不受影响，故上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初218号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人韩某，男，1973年1月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月29日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日21时许，被告人韩某酒后驾驶辽ANXX**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市浑南区新立堡桥匝道处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人韩某静脉血中乙醇含量为109.2mg/100ml。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00723号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，该联社理事长。
委托代理人孙春光，男，汉族，华县农村信用合作联社企贷中心客户经理，住华县。
被告史双旗，男，汉族，农民，住华县。
被告杨洁，女，汉族，农民，住华县，系被告史双旗之妻。
被告李红发，男，汉族，农民，住华县。
原告华县农村信用合作联社与被告史双旗、杨洁、李红发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华县农村信用合作联社的委托代理人孙春光；被告李红发到庭参加了诉讼，被告史双旗、杨洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县农村信用合作联社诉称，被告史双旗、杨洁于2013年1月30日在原告所属的华县联社营业部贷款100000元，双方约定月利率为11.4‰，并约定于2014年1月20日归还，同时原告又与被告李红发于2013年1月30日对此笔贷款签订了保证担保合同，被告李红发对借款本息承担连带担保责任，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，现依法请求判令被告史双旗、杨洁归还借款及利息，被告李红发对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告史双旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告杨洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告李红发辩称，我在担保合同上签名属于事实，被告史双旗、杨洁在原告处借款也属实，但被告史双旗告诉我说该款其已偿还，故我不承担担保责任。
经审理查明，原告与被告史双旗于2013年1月30日签订个人借款合同一份，合同约定，被告史双旗向原告借款100000元，借款期限自2013年1月30日至2014年1月20日止，月利率为11.4‰。被告杨洁作为共同借款人在借款合同上签名，被告史双旗在原告出具的借款借据上签名捺印。同日，原告又与被告李红发签订了保证担保合同一份，合同约定，被告李红发愿为被告史双旗的借款100000元承担担保责任，担保形式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告即将借款100000元交付被告史双旗。借款到期后，被告史双旗未能归还原告借款。原告于2015年6月4日向本院起诉要求被告归还借款及利息。审理中，被告李红发对其本人在担保合同上签名及被告史双旗、杨洁在原告处借款100000元的事实无有异议，并陈述在收到本院向其送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书后打电话询问过被告史双旗，被告史双旗告知其以前说借款已还一事不属事实，其实借款并未偿还原告。
上述事实有①原告与被告李红发的陈述；②借款合同一份；③保证担保合同一份；④借款借据一份。
本院认为，原告与被告史双旗签订个人借款合同后，原告已履行了合同约定的义务，按照合同的约定将借款交付被告史双旗，被告史双旗却未能按期归还原告借款，现原告要求被告史双旗归还借款，符合法律规定，应依法予以支持。被告杨洁系共同借款人，亦应共同承担归还原告借款的民事责任。原告与被告史双旗约定的借款利率不违反相关法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉称请求亦应予以依法支持。利息应自借款之日起开始计算，被告李红发系借款担保人，担保形式为连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
被告史双旗、杨洁于判决生效后十五日内共同归还原告华县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按月利率11.4‰计算，从2013年1月20日起计算至还款之日止）。
被告李红发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史双旗、杨洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 朵
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1862号
原告：王某某，女，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：张某，男，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宁卫中
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初63号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人：何坚,董事长。
委托代理人：周涛，湖南华略律师事务所律师。
被告廖利红，女，汉族，1963年6月2日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
原告湖南君天物业管理有限公司诉被告廖利红物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司向本院提交撤回对被告廖利红的起诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告廖利红的起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张 凡
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙市执字第00510号
申请执行人：王才荣。
被执行人：严密保。
依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第00219号民事判决书，被执行人严密保应立即偿还申请执行人王才荣借款本金970000元，并从2014年2月3日起按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍支付利息282270元、加倍支付迟延履行期间的债务利息23522元、案件受理费13500元、申请执行费15158元，共计人民币1304450元。但被执行人严密保逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人严密保的银行账户存款1304450元；若银行账�无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 炼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审280号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人浙江裕源建材有限公司（原浙江伟氏建材有限公司）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下。统一社会信用代码：913306217458396799。
法定代表人朱玲珍。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]30号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]30号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇漓渚村“中岭脚下”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积14950平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的14950平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的14950平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用3527平方米耕地及11423平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币373750元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]30号行政处罚决定中责令被执行人浙江裕源建材有限公司（原浙江伟氏建材有限公司）退还非法占用的14950平方米土地；限期拆除在非法占用的14950平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月七日
书记员 胡雪莉
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初21号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人王见华，男，生于1972年12月5日，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
辩护人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
辩护人周宽，四川鼎天律师事务所律师。
被告人卢爱秀，男，生于1975年12月19日，汉族，湖北省监利县人，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人蒲俊，男，生于1966年1月30日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年6月20日被依法取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王见华、卢爱秀犯盗窃罪及被告人蒲俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人王见华及其辩护人秦建华、被告人卢爱秀、蒲俊到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人王见华、卢爱秀共谋后来到绵阳市安州区花荄镇西南科技大学城市学院建筑工地，用事先准备好的口袋将工地上的扣件2,040个盗走。2016年4月，被告人王见华、卢爱秀共谋后来到绵阳市经开区三江国际丽城二期建筑工地，以相同的方式将工地上的扣件1,120个盗走。经鉴定，被盗扣件共计价值人民币9,879元。
另查明，被告人蒲俊明知扣件系被告人王见华、卢爱秀盗窃所得，仍以1.5元/个的低价予以收购。
还查明，被告人蒲俊已经退赔了失主的全部经济损失。
上述事实，被告人王见华、卢爱秀和蒲俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见、证人刘某、许某、李某某、薛某、杜某某等的证言以及被告人王见华、卢爱秀和蒲俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王见华、卢爱秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲俊明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王见华、卢爱秀、蒲俊在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒲俊积极退赔了失主的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王见华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人卢爱秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人蒲俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
四、对随案移送的作案工具面包车、二轮摩托车和三轮摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年二月九日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7769号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2－6号B4－604。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，系原告公司员工。
被告：张勇。
被告：张丹。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告张勇、张丹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告张勇、张丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款本息57840.45元；2.被告向原告支付违约金17352.04元。事实和理由：2014年10月12日，被告为购买奥迪牌汽车（车牌号：********，车架号：***********）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《购车分期付款合同》），向其申请贷款271000元，约定还款期限从2014年11月15日至2017年10月15日。同时，应被告的申请，原告及成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）与其签订《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《贷款担保合同》），约定华翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告提供反担保。合同签订后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2016年6月已逾期17次，华翔公司作为担保人已累计代被告垫款57840.45元，原告依法承担了反担保责任。尔后，原告向被告进行了催收，未果。
被告张勇、张丹未作答辩。
原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《贷款担保合同》、《购车分期付款合同》、垫款明细、证明、转款委托书、代偿证明、电子回单、银行流水、结婚证等证据。对上述证据被告张勇、张丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《贷款担保合同》约定，被告不按期全面履行还款义务，累计发生三次应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任反担保，当事人之间因此而签订的《贷款担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告偿还垫付款57840.45元，诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次不按期还款的，应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，原告按实际垫款金额的30%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、张丹于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还垫付款57840.45元；
二、被告张勇、张丹于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金17352.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张勇、张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7769号原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2－6号B4－604。法定代表人：杨永华，董事长。委托诉讼代理人：李文娟，系原告公司员工。被告：张勇。被告：张丹。原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告张勇、张丹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告张勇、张丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款本息57840.45元；2.被告向原告支付违约金17352.04元。事实和理由：2014年10月12日，被告为购买奥迪牌汽车（车牌号：********，车架号：***********）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《购车分期付款合同》），向其申请贷款271000元，约定还款期限从2014年11月15日至2017年10月15日。同时，应被告的申请，原告及成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）与其签订《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《贷款担保合同》），约定华翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告提供反担保。合同签订后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2016年6月已逾期17次，华翔公司作为担保人已累计代被告垫款57840.45元，原告依法承担了反担保责任。尔后，原告向被告进行了催收，未果。被告张勇、张丹未作答辩。原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《贷款担保合同》、《购车分期付款合同》、垫款明细、证明、转款委托书、代偿证明、电子回单、银行流水、结婚证等证据。对上述证据被告张勇、张丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《贷款担保合同》约定，被告不按期全面履行还款义务，累计发生三次应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金。二被告系夫妻关系。本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任反担保，当事人之间因此而签订的《贷款担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告偿还垫付款57840.45元，诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次不按期还款的，应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，原告按实际垫款金额的30%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、张丹于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还垫付款57840.45元；二、被告张勇、张丹于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金17352.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张勇、张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一七年一月十六日书 记 员  潘姗姗
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢89号
申请执行人富滇银行股份有限公司保山市分行。
委托代理人林国昌，系该行职员。
被执行人杨立新，男，1956年12月28日生，回族。
被执行人刀加顺，男，1956年9月14日生，傣族。
关于申请执行人富滇银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨立新、刀加顺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）隆民二初字第172号民事判决书。申请执行人富滇银行股份有限公司保山市分行于2011年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨立新、刀加顺偿还给申请执行人富滇银行股份有限公司保山市分行借款本金86500元、利息50448.67元。2011年10月18日立案执行。本院于2016年5月20日依法恢复立案执行。
在执行过程中，2011年12月5日，在本院主持下，申请执行人富滇银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨立新、刀加顺达成由被执行人杨立新、刀加顺于2011年12月30日前偿还给申请执行人富滇银行股份有限公司保山市分行借款30000元；执行余款56500元及利息于2012年6月30日前偿还完毕的执行和解协议后，本院于即日终结本案的执行程序。被执行人刀加顺于2011年12月31日，交纳执行款10000元；2015年12月21日，交纳执行款33000元；2016年5月23日，交纳执行款7500元，同时交纳案件受理费1000元。经本院查明；2015年11月4日由保山市龙泉建筑公司代主债务人杨立新偿还本案借款本金86500元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆民二初字第172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第7号
申请执行人孙振海，男，1962年8月28日生，汉族。
被执行人秦海军，男，1966年2月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙振海与被执行人秦海军人格权纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2012）山民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第143号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡、程峰，该银行职员。
被申请人：黄震。
被申请人：何连尔。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）于2015年10月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人农商银行松台支行称：2013年1月6日，浙江温州鹿城农村合作银行水心支行与黄震、何连尔签订了一份合同编号为8511320130000069的《最高额抵押合同》。合同约定：黄震以其名下坐落于温州市鹿城区永宁巷××号的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：××号，建筑面积：31.75㎡］为其与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行在2013年1月6日至2015年1月5日期间签订的全部融资合同项下主债权提供42万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息以及融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年1月8日，双方办理了抵押登记手续。
2013年1月9日，浙江温州鹿城农村合作银行水心支行与黄震签订一份编号为浙鹿合银水心（2013）循借字第8511120130000780的《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为25万元，借款额度使用期限自2013年1月9日起至2015年1月8日止，借款适用固定利率，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%（6.486713%）执行；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按时足额偿还借款本金的，逾期借款的罚息利率为在合同载明的借款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。后黄震多次使用该循环借款合同进行融资，2014年9月29日，申请人向黄震发放借款25万元，借款期限至2015年1月8日。黄震从2014年12月21日起未支付应付利息。截止2015年11月5日，黄震尚欠借款本金25万元、利息（期内利息）164.31元、逾期利息（罚息）24406.26元、复利（期内利息的复利）16.04元。
现申请人农商银行松台支行请求裁定：拍卖、变卖被申请人黄震名下坐落于温州市鹿城区永宁巷××号的房屋，所得价款由申请人在最高债权额42万元范围内优先受偿。
被申请人黄震在规定的期限内未提出异议。
本院另查明：经工商部门核准登记，2013年6月7日，“浙江温州鹿城农村合作银行水心支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行”；2013年7月30日，“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行”。
本院经审查认定：涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人黄震、何连尔自愿提供黄震名下坐落于温州市鹿城区永宁巷××号的房屋作为黄震向农商银行松台支行借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人农商银行松台支行对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄震、何连尔提供抵押的黄震名下坐落于温州市鹿城区永宁巷××号的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：××号，建筑面积：31.75㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在42万元限额内优先受偿。
案件受理费3800元，由被申请人黄震、何连尔共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一五年十一月二日
书记员 黄诗诗
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5002号
原告：张军，男，1974年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，女，1970年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告张军与被告陈伟担保合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人季晓强到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元，并支付借款利息（以150000元为基数，按照利率2%/月，自2016年3月28日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，被告介绍其朋友刁进华向原告借款150000元，约定月息2%，借期2个月。被告自愿为借款人刁进华承担连带责任担保。同日，原告向被告汇款150000元。借款到期后，刁进华及被告均未能如约还款，故原告诉至法院要求处理。
被告陈伟作为答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借款协议、收条、汇款凭证，因被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，且上述证据之间互相印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明本案相关事实。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，借款人刁进华、出借人原告及担保人被告签订借款协议，约定刁进华向原告借款150000元，借期2个月，自2016年3月28日至2016年5月28日，月利率2%。被告对该借款本金、利息承担连带担保责任。同日，原告向刁进华账户汇款150000元，并由刁进华向原告出具了收条。借款到期后，刁进华及被告均未能如约还款，故原告诉来本院要求处理。
审理中，经本院释明，原告不要求追加刁进华作为本案共同被告。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告于2016年3月28日签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。现借款已经到期，借款人未能偿还借款，故原告要求被告承�连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效后十五日内支付原告张军借款150000元，并支付借款利息（以150000元为基数，按照月利率2%，自2016年3月28日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈伟负担（该被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁 春
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4364号
原告蔡建华，男，汉族，1972年2月27日出生，住青岛市市北区。
被告黄方禹，男，汉族，1953年12月25日出生，住青岛市。
本院在审理原告蔡建华与被告黄方禹民间借贷纠纷一案中，原告蔡建华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡建华撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，与保全费5000元，由原告负担。
审判长 刘琨
审判员 黄健
审判员 钱江
二〇一六年九月三十日
书记员 于超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2481号
原告：李小丽，女，1967年9月17日出生，住五家渠市。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南公园西路22号锦绣江南小镇旁4号门面房（58区3丘44栋2层），统一社会信用代码：91652301328800378L。
法定代表人：张洪伟，该公司总经理。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路242号，统一社会信用代码：91610000220522759E。
法定代表人：冯弥，该公司总经理。
被告：恒大地产集团乌鲁木齐有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号602房，统一社会信用代码：91650100572505987B。
法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。
原告李小丽诉被告昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司、恒大地产集团乌鲁木齐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告李小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李小丽撤回起诉处理。
审判员石娟
二○一八年一月十六日
书记员左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2481号原告：李小丽，女，1967年9月17日出生，住五家渠市。委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。被告：昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南公园西路22号锦绣江南小镇旁4号门面房（58区3丘44栋2层），统一社会信用代码：91652301328800378L。法定代表人：张洪伟，该公司总经理。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路242号，统一社会信用代码：91610000220522759E。法定代表人：冯弥，该公司总经理。被告：恒大地产集团乌鲁木齐有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号602房，统一社会信用代码：91650100572505987B。法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。原告李小丽诉被告昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司、恒大地产集团乌鲁木齐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告李小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李小丽撤回起诉处理。审判员石娟二○一八年一月十六日书记员左枫钰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1495号
原告：王某，男，汉族，39岁。
委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被告：成某，女，汉族，37岁。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
原告王某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员陈启华独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢贤平、被告成某及其委托诉讼代理人苟建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费800.00元，医疗费和教育费各自负担一半。事实与理由：原、被告于1997年夏季自由恋爱，1999年10月14日登记结婚，2002年10月18日生育一女，取名王某某。原、被告婚后夫妻感情一般，现由于双方长期性格不合，无法在一起生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：原告所述的婚姻基本状况属实。原、被告结婚已经16年，双方夫妻感情很好，且现在婚生女正处于青春期，离婚将对婚生女造成影响，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对本案事实认定如下：原、被告于1997年夏季确立恋爱关系，1999年10月14日登记结婚，2002年10月18日生育一女，取名王某某。原、被告在婚后共同生活期间，因缺乏沟通交流导致双方发生矛盾。2016年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费800.00元，医疗费和教育费各自负担一半。
上述事实有原告提交的结婚证及双方当庭陈述在卷予以证实，经审查具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审中未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王某要求与被告成某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150.00元（已依法减半征收），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年九月十二日
书记员 张 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初287号
原告:刘海玉，男，1981年8月生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈国岩，男，32岁，汉族。
原告刘海玉与被告陈国岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50000.00元及利息。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年9月3日被告向原告借款50000.00元，当时没有要求被告给付利息，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年12月3日之前一次性还清，但到2017年12月3日被告拒不偿还借款，所以原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及利息。
本院经审查认为，原告提供被告陈国岩住址为内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利西街107组67号，经核实被告陈国岩未在上述原告提供的地址居住，本案无法向被告陈国岩送达诉讼文书，依据现有信息不足以认定具有明确的被告，原告刘海玉提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘海玉的起诉。
案件受理费525.00元，退还原告刘海玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一八年四月八日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初287号原告:刘海玉，男，1981年8月生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈国岩，男，32岁，汉族。原告刘海玉与被告陈国岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50000.00元及利息。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年9月3日被告向原告借款50000.00元，当时没有要求被告给付利息，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年12月3日之前一次性还清，但到2017年12月3日被告拒不偿还借款，所以原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及利息。本院经审查认为，原告提供被告陈国岩住址为内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利西街107组67号，经核实被告陈国岩未在上述原告提供的地址居住，本案无法向被告陈国岩送达诉讼文书，依据现有信息不足以认定具有明确的被告，原告刘海玉提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘海玉的起诉。案件受理费525.00元，退还原告刘海玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一八年四月八日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初129号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人谢永干，男，1954年3月26日出生，汉族，大专文化，伊川县商业局退休职工，中共党员，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日经本院决定被取保候审。
辩护人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人谢永干犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王波、胡春晓出庭支持公诉。被告人谢永干及辩护人常伊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日15时许，被告人谢永干醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县振兴路，由西向东行驶至伊川县人民法院北门口路段时，与周某停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞。经路人报警，交警赶赴现场勘查完毕后将醉酒的被告人谢永干带至伊川县人民医院抽取血液3mL进行血液酒精含量化验。2015年5月8日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谢永干血液中乙醇含量为256.0mg/100mL。经事故责任认定，被告人谢永干负此事故全部责任；周某不负此事故责任。被告人谢永干于2015年5月8日对该鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2015年5月21日，经河科大司法鉴定中心鉴定，被告人谢水干血液中乙醇含量为198.8mg/100mL。案发后，被告人谢永干赔偿被害人周某22000元，取得了被害人周某的谅解。
2017年4月6日，被告人谢永干在伊川县大张超市附近被伊川县公安局民警抓获。
上述事实，被告人谢永干及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人谢永干供述；2.证人张某证言；3.被害人周某陈述；4.书证：户籍证明、前科证明、到案证明、提取笔录、事故责任认定书等；5.鉴定意见书；6.道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永干违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人谢永干当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人谢永干能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人谢永干案发后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人谢永干辩护人的辩护意见，与本院查明不符的，本院不予支持。被告人谢永干经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。故根据被告人谢永干的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人谢永干犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 白小灵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 董 姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4467号
原告：赵珈艺。
委托诉讼代理人：王雪芳。
被告：林立峰。
原告赵珈艺与被告林立峰一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵珈艺的委托诉讼代理人王雪芳到庭参加诉讼，被告林立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告赵珈艺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币140000元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。事实和理由：原告和被告系同学关系，自2015年8月起，被告因需要陆续向原告借款，并于2015年9月10日出具借条一份为凭，载明向原告借款14万元，约定每个月还款5000元，分30个月还清。此后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
被告林立峰未作答辩。
本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告林立峰承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
以上�实由原告当庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告林立峰之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告林立峰应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林立峰于本判决生效后三日内偿还原告赵珈艺欠款人民币140000元，并支付自2016年6月29日起至本判决履行完�之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元（原告已预交），减半收取人民币1550元，由被告林立峰负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年九月十二日
代书 记员 钟婉丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天林。
委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。
法定代表人：和克坚，该公司董事长。
委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人徐天林因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐天林申请再审称，一、1998年公司改制过程中，申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分立重组，申请人应作为分立重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将申请人登记为股东，剥夺了申请人的股东资格及相应权利。二、申请人诉请主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人此前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？
关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。双方的争议属于企业改制中发生的纠纷，申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。
关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。
综上所述，徐天林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐天林的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐铃云
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保27号
申请人蔡荣欢，男，1983年7月23日出生，汉族，住尤溪县。
申请人曹世秀，男，1983年7月19日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人刘国椿，男，1982年4月23日出生，汉族，住尤溪县。
申请人蔡荣欢、曹世秀因与被申请人刘国椿合伙协议纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘国椿在银行帐户上的存款1050000元。申请人已向本院提供保证人尤溪县森信融资担保有限公司作为担保。
本院认为，申请人蔡荣欢、曹世秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国椿在银行帐户上的存款1050000元；
二、冻结申请人蔡荣欢、曹世秀提供的保证人尤溪县森信融资担保有限公司在尤溪县农村信用合作联社帐号为9030810010010903092204帐户上的存款1050000元。
申请人蔡荣欢、曹世秀应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林思杏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更151号
罪犯李发群，女，1956年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2012年3月15日作出（2012）郑铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李发群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李发群不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）豫法刑一终字第83号刑事裁定，维持一审判决，并依法报请最高人民法院核准被告人李发群死刑。最高人民法院于2014年7月23日作出（2013）刑五复22155282号刑事裁定，不核准被告人李发群死刑，发回本院重新审判。本院于2014年11月25日作出（2013）豫法刑一终字第83-1号刑事判决，认定被告人李发群犯贩卖、运输毒品罪,改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2016年12月14日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯李发群在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李发群死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月28日至2016年11月27日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李发群在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省女子监狱报请对罪犯李发群减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李发群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月二十八日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2776号
原告：林国明，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄淑珍（原告林国明之妻），住福建省泉州市泉港区。
被告：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林国明与被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告林国明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国明申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国明负担。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2776号原告：林国明，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄淑珍（原告林国明之妻），住福建省泉州市泉港区。被告：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林国明与被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告林国明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国明申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国明负担。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4392号
原告：汪世平，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被告：姚广棋，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵礼，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告汪世平诉被告姚广棋不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告汪世平于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪世平的撤诉符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪世平撤诉
案件受理费5377元，减半收取2688元，由原告汪世平负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年三月十八日
书 记 员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终02523号
上诉人(原审被告)吕志臣。
被上诉人(原审原告)梁桂林。
上诉人吕志臣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服普兰店市人民法院人民法院(2015)普民初字第6351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕志臣以双方当事人已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕志臣撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人吕志臣已预交），减半收取25元，由上诉人吕志臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年五月十六日
书记员 罗蔓兰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初210号
原告：韦菊艳，女，壮族，1976年8月7日出生，住广西柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：冼荣超，男，汉族，1952年6月7日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告韦菊艳诉被告冼荣超土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告韦菊艳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦菊艳申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦菊艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦菊艳负担。
审判员 周学健
二〇一七年二月七日
书记员 梁小爱
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3437号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人毛友袖，男，1955年7月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人毛友袖为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3875号民事判决书一案中，于2017年08月25日向被执行人毛友袖发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人毛友袖履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币46408.28元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费509.5元、申请执行费596.12元。但被执行人毛友袖未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人毛友袖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人毛友袖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人毛友袖与案外人黄河共同共有的坐落在台州市黄岩区××瓦头厂××幢的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人毛友袖无车辆登记信息。
4、被执行人毛友袖在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人毛友袖有其他可供执行的财产。
本院因被执行人毛友袖拒不申报财产，本院已将被执行人毛友袖纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人毛友袖。
截止目前，本院已执行到执行款3000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1894.38元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人毛友袖的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人毛友袖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人毛友袖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3437号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3437号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人毛友袖，男，1955年7月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人毛友袖为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3875号民事判决书一案中，于2017年08月25日向被执行人毛友袖发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人毛友袖履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币46408.28元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费509.5元、申请执行费596.12元。但被执行人毛友袖未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人毛友袖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人毛友袖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人毛友袖与案外人黄河共同共有的坐落在台州市黄岩区××瓦头厂××幢的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人毛友袖无车辆登记信息。4、被执行人毛友袖在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人毛友袖有其他可供执行的财产。本院因被执行人毛友袖拒不申报财产，本院已将被执行人毛友袖纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人毛友袖。截止目前，本院已执行到执行款3000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1894.38元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人毛友袖的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人毛友袖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人毛友袖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3437号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  胡富健
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1384号
原告：杨河，男，1990年10月10日出生，汉族，现住济阳县
被告：武庆峰，男，1970年3月4日出生，汉族，现住济阳县
原告杨河与被告武庆峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨河、被告武庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨河向本院提出诉讼请求：1.判令武庆峰偿还山东艾特尔机械制造有限公司企业搬迁补偿款1306762元（包括工业企业搬迁费、临时安置费、一次性停产停业损失费）及企业设施设备迁移费36000元；2.武庆峰承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：杨河于2017年7月份因山东艾特尔机械制造有限公司生产需要，租赁武庆峰所有的位于滨河社区安置房以西厂房一处以及办公用房。当时，双方签订租赁合同约定，如武庆峰的厂房及房屋遇到政府征地拆迁而导致杨河的公司无法正常生产经营，政府对于杨河公司的工业企业一切补偿款均属于杨河所有，武庆峰不得擅自扣留款项。但在杨河的公司因政府征地拆迁搬离，且武庆峰的厂房拆除后，武庆峰厂区的补偿款和杨河公司的补偿款均已汇入武庆峰的账户，经杨河多次索要，武庆峰拒不承认。为维护杨河的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
被告武庆峰辩称，认可杨河租赁我的厂房的事实，租赁合同约定的租赁期限为二年，但其实际使用了两个月左右。杨河租赁我的厂房时间太短，其要求的补偿款数额太多，其要求不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨河是山东艾特尔机械制造有限公司的法定代表人。2017年7月28日，武庆峰（甲方）与杨河（乙方）签订了《厂房及办公区域租赁合同》约定，甲方将位于济北街道杨家村西首（滨河社区安置房西）一钢结构厂房面积约为3300平方米，以及办公区域房屋约为600平方米，租赁于乙方使用。租赁期限为两年，即从2017年7月28日起至2019年7月28日止。租金为每年壹拾贰万元。如甲方此厂房及办公区域因政府征地拆迁而导致乙方不能正常生产，除去甲方地上原本厂房以及房屋赔偿款外，关于山东艾特尔机械制造有限公司工业企业一切补偿赔偿款（包括企业停产停业费、企业搬迁费、企业安置费以及企业设施设备补偿款等等）全部归乙方所有。甲方不得干涉或强行扣留索要企业补偿款项，否则将承担法律责任。租赁合同签订后，杨河已经向武庆峰支付了第一年租金12万元。
租赁合同签订后，杨河将山东艾特尔机械制造有限公司搬至租赁厂房进行生产经营。至2017年10月份，因政府征地拆迁，杨河又将山东艾特尔机械制造有限公司搬离涉案租赁厂房。
根据杨河提供的关于山东艾特尔机械制造有限公司占用补偿资金的请示，山东艾特尔机械制造有限公司占用济北街道杨家村工业企业用房，建筑面积4192.23平方米。经清点核算，共需支付补偿款4318736元。具体为房屋补偿3011974元，搬迁费、临时安置费、一次性停产停业补偿费1306762元。庭审中，武庆峰认可其已经实际领取了上述全部款项，但并未给付杨河。
根据杨河提供的附属物及设施迁移估价结果汇总表，杨河主张其设施设备为表中1至8项，迁移费合计36000元，该款亦由武庆峰领取。武庆峰对杨河的该主张没有异议。
本院认为，武庆峰与杨河签订的《厂房及办公区域租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故对其效力本院予以确认。根据租赁合同约定，武庆峰所有的地上原本厂房以及房屋补偿款归武庆峰所有，山东艾特尔机械制造有限公司工业企业一切补偿赔偿款（包括企业停产停业费、企业搬迁费、企业安置费以及企业设施设备补偿款等等）全部归杨河所有。后因政府征地拆迁，杨河按照约定搬离租赁厂房，政府已经将所有补偿款发放给武庆峰。因此，武庆峰亦应当按照租赁合同的约定，将属于杨河的工业企业一切补偿款给付杨河。因武庆峰未履行付款义务而引起杨河向本院提起诉讼，武庆峰对此应当承担民事责任。杨河要求武庆峰给付工业企业一切补偿款（包括企业停产停业费、企业搬迁费、企业安置费以及企业设施设备补偿款）的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨河企业搬迁补偿款1306762元（包括工业企业搬迁费、临时安置费、一次性停产停业损失费）及企业设施设备迁移费36000元；
驳回原告杨河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8440元，由被告武庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一八年五月十八日
书记员 张 玲
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初338号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人付某某（绰号“牛头”），男，1982年2月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。2008年1月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人贺某某（外号“贺强”），男，1982年12月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人余某某，男，1986年10月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人叶某某（绰号“山猪”），男，1988年3月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人黄庆礼，北京大成（深圳）律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人付某某、贺某某、余某某、叶某某犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人付某某、贺某某、余某某、叶某某及其辩护人黄庆礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初，被害人叶某华经被害人杨某坚担保，向被告人付某某借款人民币1万元，还款期限至同年8月4日，期限届满后的次日晚，被告人付某某伙同被告人贺某某、余某某、叶某某等人，通过被害人杨某坚找到被害人叶某华追讨借款。当晚22时度，被告人贺某某、余某某、叶某某及付某甲（另案处理）等人驾车去到紫城镇翡翠湾附近被害人杨某坚家路口，将驾车载着小孩回家的被害人杨某坚拦下，强行将其押至紫金县紫城镇县三小背后一出租屋内的小房间里，恐吓、威逼被害人杨某坚说出被害人叶某华下落后，当晚23时许，被告人贺某某、余某某及付某甲等人驾车去到紫城镇新星卡拉OK207房找到被害人叶某华，将其强行押回上述出租屋小房间内。随后被告人付某某、贺某某、余某某、叶某某及付某甲等人，多次恐吓、威逼被害人叶某华、杨某坚还钱，至同年8月6日凌晨0时度被害人杨某坚被迫叫其儿子杨某略及外甥前来还款，两人因身上没钱无奈离开，期间被害人叶某华被迫让贺某华前来担保还款，被被告人付某某、贺某某等人拒绝。凌晨2时度，被告人付某某再次威逼被害人叶某华、杨某坚，并持电击棒分别连续电击被害人叶某华、杨某坚两人身体多处（经法医鉴定叶某华身体损伤程度为轻微伤）。后被告人付某某指挥并与上述人员开着一辆蓝色本田牌小车（粤PDG7**）及一辆面包车分别押着被害人叶某华、杨某坚去到紫城镇红双喜商城附近找被害人杨某坚儿子杨某略还钱未果，继续押着两被害人去到紫城镇怡和花园被害人叶某华家追债，在此过程中被告人付某某等人在现场大声喊叫“叶某华欠债还钱”，且被告人付某某用手机对着被害人叶某华录音录像，期间接到被害人叶某华求救的紫金县公安局好义派出所教导员张某明到达现场与被告人付某某等人协商被害人叶某华还款事宜，遭被告人付某某拒绝。随后上述人员继续押着两被害人去到被害人杨某坚家要钱，被告人付某某等人在杨某坚家楼下大声喊叫“杨某坚欠债还钱”，并扬言要将此事放到紫金论坛等。凌晨4时40分度，上述人员将被害人叶某华、杨某坚带至紫金县公安局乌石派出所，后被告人付某某、余某某、叶某某被公安民警当场抓获，被告人贺某某于2017年11月2日被抓获。
上述事实，被告人付某某、贺某某、余某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某华、杨某坚陈述，证人贺某华、杨某略、张某明、黄某妹、叶某红的证言，指认、辨认笔录，受案登记表、立案决定书，作案工具拍照，微信聊天截图，调取证据清单及说明，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及拍照，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，视频资料，违法犯罪记录查询，抓获经过、户籍证明以及被告人付某某、贺某某、余某某、叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、贺某某、余某某、叶某某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人付某某一年以上二年以下有期徒刑，被告人贺某某、余某某、叶某某一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人叶某某是从犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；其提出被告人叶某某不具有非法拘禁他人的主观故意，系主动投案的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人付某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人贺某某、余某某、叶某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人付某某曾犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予以从重处罚，结合其当庭认罪，酌情进行处罚；被告人贺某某、余某某、叶某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起执行至2018年11月5日止。）
二、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起执行至2018年10月1日止。）
三、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起执行至2018年7月5日止。）
四、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起执行至2018年6月5日止。）
五、随案移送的作案工具手机7部及电击棒1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗春霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第113号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告是大学同学，大四在我家办了订婚仪式，并于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记，尚未办理结婚仪式，被告便于1月27日离家，去向不明，从此原、被告双方再也没有见面，没有任何交流，2009年被告就彻底没有了消息，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。在我与被告订婚及登记的时间段中，我以结婚为目的一共向被告父母支付了32.1万元的彩礼，被告没和我办结婚仪式，也没有以夫妻名义生活过一天，所以赠送彩礼的目的没有实现，要求被告及其父母返还彩礼32.1万元。
为支持其主张，提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告间的夫妻关系。
2、桃城区河西街道游园社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李某未在本辖区落户且未与原告在本辖区共同居住过。
3、郭锁印、封素华、郭某的常住人口登记卡，证明封素华系原告郭某之母。
4、李东骏、李月琴、李某的常住人口登记卡，证明李月琴系被告李某之母。
5、2008年6月2日中国邮政储蓄取款凭单一份、转帐凭单一份、手续费收据一份，证明原告之母封素华曾于当日向李某之母李月琴汇款201000元。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚后尚未办理结婚仪式，被告便离开原告处，双方分居生活至今。原告之母封素华曾于2008年6月2日向被告之母李月琴汇彩礼现金201000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚后不久被告便离开原告处，至使双方分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂，被告经我院多次传唤均无法找到，又有当地居委会的证明两人在婚后未共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，符合法定条件，应予准许。原、被告虽办理结婚登记手续但确未共同生活，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼并无不妥，但原告仅能提供证据证实曾给付被告彩礼201000元，对超出部分的诉请，不予支持。彩礼返还数额因原、被告婚后未共同生活，且彩礼数额较大，应将大部分返还原告，故酌定返还数额为180000元。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃行使自己的诉讼权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告彩礼180000元。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第113号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告是大学同学，大四在我家办了订婚仪式，并于2008年1月25日在衡水市桃城区民政局登记，尚未办理结婚仪式，被告便于1月27日离家，去向不明，从此原、被告双方再也没有见面，没有任何交流，2009年被告就彻底没有了消息，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。在我与被告订婚及登记的时间段中，我以结婚为目的一共向被告父母支付了32.1万元的彩礼，被告没和我办结婚仪式，也没有以夫妻名义生活过一天，所以赠送彩礼的目的没有实现，要求被告及其父母返还彩礼32.1万元。
为支持其主张，提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告间的夫妻关系。
2、桃城区河西街道游园社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李某未在本辖区落户且未与原告在本辖区共同居住过。
3、郭锁印、封素华、郭某的常住人口登记卡，证明封素华系原告郭某之母。
4、李东骏、李月琴、李某的常住人口登记卡，证明李月琴系被告李某之母。
5、2008年6月2日中国邮政储蓄取款凭单一份、转帐凭单一份、手续费收据一份，证明原告之母封素华曾于当日向李某之母李月琴汇款201000元。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年1月25日在衡水市桃城区民政局登记结婚后尚未办理结婚仪式，被告便离开原告处，双方分居生活至今。原告之母封素华曾于2008年6月2日向被告之母李月琴汇彩礼现金201000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告2008年1月25日登记结婚后不久被告便离开原告处，至使双方分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂，被告经我院多次传唤均无法找到，又有当地居委会的证明两人在婚后未共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，符合法定条件，应予准许。原、被告虽办理结婚登记手续但确未共同生活，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼并无不妥，但原告仅能提供证据证实曾给付被告彩礼201000元，对超出部分的诉请，不予支持。彩礼返还数额因原、被告婚后未共同生活，且彩礼数额较大，应将大部分返还原告，故酌定返还数额为180000元。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃行使自己的诉讼权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告彩礼180000元。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执22号
申请人张民义，男，1958年12月22日出生，住大武口。
被执行人张海明，男，1968年01月06日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人张民义与张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月05日立案执行。依据（2016）宁0221民初2173号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项440970元。
本案在执行过程中，未执行标的440970元；执行费6515元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执22号申请人张民义，男，1958年12月22日出生，住大武口。被执行人张海明，男，1968年01月06日出生，汉族，住平罗县。申请执行人张民义与张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月05日立案执行。依据（2016）宁0221民初2173号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项440970元。本案在执行过程中，未执行标的440970元；执行费6515元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月二十二日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初19号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人李可欣，男，1996年2月14日出生，汉族，初中文化，抚远市鑫泰修配厂工人，住抚远市。因本案于2017年12月29日被抚远市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李可欣犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人李可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日20时30分许，被告人李可欣酒后驾驶黑Ａ×××××号宝来牌灰色小型轿车在抚远市抚远镇沿泰山街由北向南行驶至农商银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，李可欣血液中乙醇含量为215.65mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人张某证言，被告人李可欣供述和辩解以及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李可欣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李可欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 李 喜
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04835号
罪犯高金香，女，1967年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年10月18日作出（2011）陂刑初字第250号刑事判决，认定被告人高金香犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高金香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高金香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高金香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高金香的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1165号
原告：安福县高坵煤矸石砖厂（个体工商户），住所地：安福县山庄乡高坵村二组。
经营者：刘小军，男，1975年10月10月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。
被告：安福县鑫涞房地产开发有限责任公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：罗洪文，该公司董事长。
本院在审理原告安福县高坵煤矸石砖厂诉被告安福县鑫涞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安福县高坵煤矸石砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县高坵煤矸石砖厂撤回起诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告安福县高坵煤矸石砖厂负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 姚慧萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡 夏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第283号
原告孙亚平与被告葛晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）甬奉江商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙亚平于2014年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人葛晓磊目前去向不明。经调查，未发现被执行人葛晓磊有可供执行的财产。现申请执行人孙亚平不能提供被执行人葛晓磊的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年2月18日，被执行人葛晓磊应支付申请执行人孙亚平借款本金99200元、利息19200元，共计118400元；案件受理费1380元、执行费1696.7元，由被执行人葛晓磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第283号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周梅舟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第789号
原告：ＸＸ。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告ＸＸ与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1924.31元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1924.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1924.31元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1924.31元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ工资1924.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1267号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒙朝阳，男，1988年12月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，家住贵州省织金县。因犯抢夺罪于2006年9月12日被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2007年9月10日被贵州省黔西县公安局强制戒毒六个月；因犯抢劫罪于2009年9月23日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2015年7月21日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅夏莲，义乌市法律援助中心指派的浙江炽天律师事务所律师。
被告�陈德月，男，1992年2月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，家住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼倩，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人蒙朝阳、陈德月犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人蒙朝阳及其辩护人傅夏莲、被告人陈德月及其辩护人楼倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日上午8时许，被告人蒙朝阳伙同被告人陈德月经事先预谋，至义乌市上溪镇馨�小区26栋2单元302室，由被告人陈德月负责望风，被告人蒙朝阳负责技术开锁打开房门，窃得被害人张某1放在卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链（价值人民币32956元）及现金人民币21000元。现已追回并发还被害人张某1现金人民币12650元。
上述事实，被告人蒙朝阳、陈德月在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、吴某、马某、罗某、张某3、陈某的证言，检查笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，银行取款凭证，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人蒙朝阳、陈德月的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙朝阳、陈德月以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重�其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙朝阳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙朝阳、陈德月归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒙朝阳、陈德月如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人系共同犯罪，故辩护人楼倩提出被告人陈德月对盗窃的黄金项链不知情，对该部分被盗物无非法占有的故意，该部分数额不应计算在被告人陈德月的盗窃金额之内的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙朝阳犯盗窃罪，判�有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈德月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年六月十九日
代书 记员 鲍丽萍
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第550号
原告许某甲，男，1984年10月9日生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人郝某某，北京市天瀚律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年4月14日生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
原告许某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2012年2月原告曾向法院起诉要求离婚，法院以双方感情并未彻底破裂为由，判决不准离婚。自该判决生效以来，原、被告仍未和好，现夫妻感情已经破裂无法弥补，故再次诉请法院判决离婚，要求婚生女儿均由原告抚养，被告负担抚养费，被告偿还原告9000元借款。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，在双方共同生活期间，夫妻为家务事发生过争吵，原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。原告于2012年12月再次起诉要求离婚后，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方未有和好迹象。现原告为第三次起诉离婚。原、被告于2007年10月6日生女儿许某乙，现随原告生活，于2009年9月23日生女儿乔某某，现随被告生活。在女儿乔某某出生时，原告将孩子送到原告姐姐家抚养，后被告于2011年10月将女儿乔某某抱回，并在2011年年底回娘家居住，与原告分居至今。原告将孩子送由其姐姐抚养，没有办理收养手续。
在诉讼中，原告称被告父亲和被告姨姨从原告父亲手中借款9000元未还。
本院认为，原、被告婚后，没有注重夫妻感情的培养，在双方发生矛盾后长期分居，且原告已经第三次起诉离婚，经做原告工作，原告不同意和好，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩许某乙随原告生活时间较长，可在离婚后继续随原告生活，抚养费由原告负担，婚生女孩乔某某其户籍虽然在原告姐姐名下，但没有办理收养手续，其收养关系不合法，本院不予认可。且乔某某随被告生活时间较长，原、被告离婚后乔某某可随被告生活，因许某乙较乔某某年长两岁，在抚养费方面原告可给予被告适当的补偿，其余乔某某的抚养费由被告自己负担。原告称被告父亲和被告姨姨从原告父亲手中借款9000元未还，与本案无关，应由相关当事人另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女孩许某乙随原告许某甲生活，婚生女孩乔某某随被告李某某生活，由原告许某甲于本判决生效之日起5日内补偿被告李某某5000元小孩抚养费，其余由原、被告各自负担各自直接抚养小孩的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王卫中
二〇一四年二月七日
书记员 郝雷华
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖2号
汝城县人民法院：
关于犯罪嫌疑人袁国富涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市汝城县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年一月十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更33号
罪犯董高飞。
天津市西青区人民法院于2011年3月23日作出（2011）青刑少初字第18号刑事判决，以被告人董高飞犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元。刑期自2010年10月21日起至2020年4月20日止。本院以（2014）一中刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年10月21日起至2019年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董高飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月21日起至2018年6月20日止），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更33号 罪犯董高飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。 天津市西青区人民法院于2011年3月23日作出（2011）青刑少初字第18号刑事判决，以被告人董高飞犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元。刑期自2010年10月21日起至2020年4月20日止。本院以（2014）一中刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年10月21日起至2019年4月20日止。 天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。 本院认为，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董高飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月21日起至2018年6月20日止），并处罚金9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍桓 审判员  张福宏 审判员  齐万久 二〇一六年二月十日 书记员  史军锋