甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初471号
原告刘某某,男，生于1966年，四川省中江县人。
委托代理人刘某某，男，生于1961年3月21日，汉族，民勤县西渠镇出鲜村三社人，个体户。
被告董付生，男，生于1964年，甘肃省民勤县人。
委托代理人薛某某，甘肃省事务所律师。
原告刘某某诉被告董付生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王国华担任审判长与代理审判员刘继瑞、人民陪审员李兴荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某某、被告董付生及其委托代理人薛恩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月中旬，原告通过电话与被告协商，由被告从甘肃发运一车优质黑瓜籽给原告，单价10000元/吨（不包括运费和装卸费）。电话协商好后，原告通过银行向被告汇款250000元，被告于10月19日通过酒泉市公路货运信息部雇佣一辆大货车将黑瓜籽发运到四川省绵阳市原告的仓库。孰料原告收到货后，发现被告提供的黑瓜籽因为晾晒时遭受雨淋，没有及时晒干，80%的黑瓜籽仁因为天冷已经冻坏，成为“冻片”，毫无利用价值。原告立即将此情况电话告知了被告，并要求退货。被告自知理亏，便同意了原告的退货要求。2016年1月22日，原告雇佣民勤县薛百乡薛百村八社张有龙的大货车将被告的黑瓜籽又发回民勤交还被告。可被告收到原告退回的黑瓜籽后，仅付给原告退货款75000元，对原告的其他货款及运费、装卸费、资金占用利息等损失却不予赔偿。现原告起诉要求被告赔偿经济损失188850元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年10月19日至付款之日止的利息。
被告辩称，原告刘某某诉讼请求均不能成立，应当依法不予支持。2015年10月中旬，黑瓜籽市场价格呈上涨趋势，优质的黑瓜籽在每公斤16元左右；原告让被告帮其代购雨淋片黑瓜籽，经电话、微信发送图片等方式洽谈，原、被告双方商定价格为每公斤10.4元，原告在2015年10月18日和2015年10月19日向被告支付货款250000元，被告于2015年10月19日向原告发送黑瓜籽25吨，按约定原告至今欠被告货款12704元。原告在收到货后从未提出质量问题，随着黑瓜籽市场价格急剧下跌，到2016年1月20日，原告请求被告将该批黑瓜籽帮忙处理，并且约定由被告向原告支付货款75000元后双方货款两清，互不相欠。被告在2016年1月24日接货时发现货运单上的“退货”字样，当即询问了原告，原告称是为防止货物在运输途中出现意外所填写，与被告没有关系。原告现在是妄图采取诉讼的方式转嫁自己的商业风险。原告在收货时对货物没有任何异议，三个月后又提出请求将这批货物销售出去，并且商定的黑瓜籽单价为每公斤3元。黑瓜籽市场行情万变，价格下跌的风险应由原告自己承担。因此，原告刘某某的诉讼请求不能成立。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、出示原告刘某某农行卡交易明细清单1份。证明原、被告通过电话商谈好黑瓜籽买卖事宜后，原告于2015年10月18日向被告转账支付货款200000元，2015年10月19日向被告转账支付货款50000元，共计250000元，原告按约履行了付款义务。
2、出示甘肃省酒泉市公路货运运输居间书1份。证明被告收到原告支付的货款250000元后，将黑瓜籽发货给原告，买卖合同已实际履行，原告为此支付运费12500元。
3、出示四川省绵阳市涪城区工商局2016年3月18日出具的证明1份。证明被告发运给原告的黑瓜籽质量不合格。
4、出示公路货物运输配载服务合同书1份。证明原告在收到被告的黑瓜籽后发现质量有问题，经多次电话交涉后于2016年1月22日将黑瓜籽退给被告，运输合同同时注明单价为每公斤10.4元，总价款为262704元。
5、出示承运司机张有龙中国农业银行卡交易明细清单1份。证明被告收到原告退回的黑瓜籽后通过银行转账向张有龙支付运费9600元。
6、出示原告农行卡交易明细清单2份。证明被告收到原告退回的黑瓜籽后分别于2016年1月28日通过转账向原告支付退货款50000元，2016年2月5日通过转账向原告支付退货款25000元，合计75000元。
7、出示四川省绵阳市高新区辉琼称重计量站磅单两份。证明原告收到被告发运的黑瓜籽和发给被告黑瓜籽时都进行了过称，数量均约25吨。
8、出示何聪与被告的通话录音一份。证明原告退回给被告的黑瓜籽还是被告发运给原告的黑瓜籽，系同一车货。
被告为证明其反驳意见向本院出示了以下证据：
1、出示原、被告于2016年1月20日21时13分的通话录音1份，通话时长为15分31秒。证明原告请求被告协助帮忙销售所购的黑瓜籽，双方商定销售价格为每公斤3元的事实。
2、出示原、被告于2016年1月21日12时41分的通话录音1份，通话时长为1分20秒。证明原、被告达成协议后原告委托车辆运输货物的事实。
3、出示原、被告于2016年1月24日20时47分的通话录音1份，通话时长为1分57秒。证明货物到达被告处后，被告在查看运单时发现运单上有“退货”字样，原告当即打电话质问被告的事实。
4、出示原、被告于2016年1月24日21时05分的通话录音1份，通话时长为3分28秒。证明被告当时拒绝卸货，并同原告电话交涉，原告承认“退货”字样仅仅是为了防止货运过程中出现意外，用于约束司机而填写的，并不是原、被告双方的意思；同时证明原告请求被告予以卸货并帮忙销售的事实。
5、出示黑瓜籽样品图片4页。证明被告于2015年10月17日通过微信向原告发送实物照片后，原告确认所购的黑瓜籽系雨淋片（如同照片反映）的事实。
6、出示汇款信息两条。证明原、被告经协商，原告在通过微信图片看好样品之后按约定分两次将货款250000元支付给被告，说明原告所购黑瓜籽系雨淋片的事实。
7、证人陈兴东与陈国武的证言。证明在被告卸货时，被告与原告电话沟通的事实。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
1、原告出示的证据1，被告没有异议，被告认为原告还有12704元的货款没有付清。原告出示的证据2，被告认为与本案没有关系。原告出示的证据3，被告认为工商管理机关不能证明货物的质量，该证据形式要件欠缺，与事实相矛盾。原告出示的证据4、被告对真实性没有异议，但认为与被告没有关系。原告出示的证据5，被告对证据本身无异议，但对证明目的有异议，被告认为是在跟原告电话沟通后才卸的货，并支付了运费。原告出示的证据6，被告对证据本身无异议，对证明目的有异议，被告认为向原告给付75000元货款是帮原告销售，不是退款。原告出示的证据7，被告对其真实性无异议，被告认为黑瓜籽随着环境因素影响在四川发生霉变的速度比在民勤要快。原告出示的证据8，被告对录音的真实性无异议，但被告认为录音能够证明原告当时购货时就是雨淋片；原告把货发回来又形成另一种买卖关系。
2、被告出示的证据1，原告对录音的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，原告认为每公斤3元的价格不是原告的真实意思表示，原告的真实意思是退货。被告出示的证据2，原告对录音的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，原告的目的在于退货。被告出示的证据3，原告对录音的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，原告认为不是其真实意思表示，原告的目的是退货。被告出示的证据4，原告对录音的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，原告认为通过录音可以证明被告存在恐吓、胁迫，所以退货是原告的真实意思表示。被告出示的证据5，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为被告提供的证据不能证明是发给原告的货。被告出示的证据6，原告对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。证人陈兴东与陈国武的证言，原告没有异议。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出如下分析、认定：
1、原告出示的证据1，被告没有异议，被告认为原告还有12704元的货款没有向被告付清。本院认为，原告出示的证据1能够证明原、被告通过电话协商买卖黑瓜籽事宜后，原告向被告转账支付货款250000元的事实，本院对原告出示证据1的证明效力予以认定。原告出示的证据2，被告认为与本案没有关系。本院认为，该证据能够证明被告在收到原告支付的货款后向原告发运黑瓜籽的事实，本院对原告出示证据2的证明效力予以认定。原告出示的证据3，被告认为工商管理机关不能证明货物的质量，该证据形式要件欠缺，与事实相矛盾。本院认为，原告出示的证据3被告有异议，该证据应结合其它证据综合予以认定。原告出示的证据4、被告对真实性没有异议，但认为与被告没有关系。本院认为，原告出示的证据4能够证明原告于2016年1月22日雇佣张有龙的火车向原告发运黑瓜籽的事实。原告出示的证据5，被告对证据本身无异议，但对证明目的有异议。本院认为，原告出示的证据5能够证明被告在收到原告发运的黑瓜籽后，向司机张有龙支付运费9600元的事实，本院对原告出示证据5的证明效力予以认定。原告出示的证据6，被告对证据本身无异议，对原告的证明目的有异议。本院认为，原告出示的证据6能够证明被告两次向原告转账75000元的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。原告出示的证据7，被告对其真实性无异议。本院认为，原告出示的证据7能够证明原告在收到被告发运的黑瓜籽后和向被告发运黑瓜籽时进行了过称，数量分别为25080公斤和25260公斤，均在25吨左右，本院对该证据的证明效力予以认定。原告出示的证据8，被告对录音的真实性无异议，但被告认为录音能够证明原告当时购货时就是雨淋片；原告把货发回来又形成另一种买卖关系。本院认为，原告出示的证据8，能够证明被告发运给原告的黑瓜籽就是原告发运给被告的黑瓜籽，本院对该事实予以认定。
2、被告出示的证据1，原告对录音的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，原告认为每公斤3元的价格不是原告的真实意思表示，原告的真实意思是退货。本院认为，被告出示的证据1能够证明原、被告通过电话协商黑瓜籽事宜的事实。被告出示的证据2，原告对录音的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。本院认为，被告出示的证据2能够证明原、被告通过电话协商后由原告向被告发运黑瓜籽的事实，本院对被告出示证据2的证明效力予以认定。被告出示的证据3，原告对录音的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。本院认为，被告出示的证据3能够证明被告在收到黑瓜籽后查看货运单时针对货运单上的“退货”字样与原告电话沟通的事实，本院对原告出示证据3的证明效力予以认定。被告出示的证据4，原告对录音的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。本院认为，被告出示的证据4能够证明原告对被告提出“退货”字样电话答复的事实。被告出示的证据5，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，被告出示的证据5能够证明被告通过手机微信向原告发送黑瓜籽图片两张的事实。被告出示的证据6，原告对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。本院认为，被告出示的证据6能够证明被告分两次向原告支付货款75000元的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。证人陈兴东与陈国武的证言，原告没有异议。本院认为，证人证言结合被告出示的证据4能够证明被告在卸货的过程中，针对货运单上的“退货”字样与原告电话沟通的事实，本院对证人证言的证明效力予以认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，查明，2015年10月，原、被告通过电话协商黑瓜籽买卖事宜，原告于2015年10月18日向被告转账支付货款200000元，2015年10月19日向被告转账支付货款50000元，共计250000元；被告于2015年10月19日通过酒泉市公路货运信息部将25080公斤黑瓜籽发运到四川省绵阳市的原告，原告收到货后支付了运费12500元。后原、被告又通过电话协商，原告于2016年1月22日雇佣民勤县薛百乡薛百村八社张有龙的货车将该批黑瓜籽又发运给被告，因受环境因素影响，原告发运黑瓜籽时质量为25267公斤。被告于2016年1月28日通过转账向原告支付货款50000元，2016年2月5日通过转账向原告支付货款25000元，合计75000元；同时被告向司机支付运费9600元。现原告起诉要求被告赔偿经济损失188850元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年10月19日至还款之日止的利息。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上通过电话达成黑瓜籽买卖合同，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。本案中，原、被告双方理应遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。现被告认为以向原告通过发送微信图片辩解原告所购买的黑瓜籽系“雨淋片”黑瓜籽，其中微信图片有两张，1张为直接对黑瓜籽拍摄的照片，另1张是通过对黑瓜籽水洗后所拍的照片，用以证明原告所购黑瓜籽的质量，但原告对此不予认可。本院认为，被告通过微信向原告发送图片的事实存在，但微信图片未配有文字说明，被告未提供原告对微信图片的回复，且两张图片从表面上反映出黑瓜籽区别较大，仅微信图片单独不能反映原、被告对黑瓜籽质量的约定，被告向原告发送的黑瓜籽又不符合通常标准，故本院对被告的辩解理由不予采信，被告应承担履行合同不符合约定的违约责任。原告于2016年1月22日将被告发送给其的黑瓜籽又发运给被告，被告通过录音证明系另一买卖关系；基于货物属同一批货物，被告无证据证明黑瓜籽市场行情的变化因素，其所认定的价格不足原价格的1／3，原告虽在通话中有认可的意思表示，结合货运单据中注明的“退货”字样和本案的案情，原告与被告的通话录音不是原告的真实意思表示，故对被告辩解系另一买卖关系的理由本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。被告向原告发运的黑瓜籽不符合约定，被告理应承担相应的违约责任；被告于2015年10月19日向原告发货，原告于2016年1月22日向被告退货，时间相差3个月，考虑黑瓜籽市场行情、机遇等各种因素，原告自身负有不按时向被告退货的责任，本院酌定原告应自己承担货物价款20%的责任为宜，被告应向原告返还黑瓜籽总价款80%的违约责任；被告已经向原告给付75000元，剩余部分被告理应给付，数额为125000元；对原告要求被告给付黑瓜籽损失188850元的请求本院不予支持。原告主张被告承担利息的请求，因双方事先没有约定，原告又无证据证明自己的损失，故对原告要求被告承担货款利息请求的主张不予支持。原、被告在相互发运黑瓜籽时货物数量略有变化，但对货物价款没有影响。因原、被告双方在履行合同过程中均有责任，故原、被告双方各自支付的运费与装卸费用应有原、被告双方各自承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董付生于本判决生效后十日内返还原告刘某某黒瓜籽款125000元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求；
案件受理费4077元，由原告刘某某负担1277元，被告董付生负担2800元；保全费1470元，由原告刘某某负担325元，被告董付生负担1145元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 李兴荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘世洋
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。