甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2589号
原告甘肃吉祥装饰工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人车贵儒，该公司董事长。
委托代理人车昊龙，男，1987年8月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
被告杨舒涵，女，1971年4月13日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人贺英子，女，1994年10月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告贺志鑫，男，1971年9月22日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区。
原告甘肃吉祥装饰工程有限公司（以下简称吉祥公司）与被告杨舒涵、贺志鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉祥公司诉称，2013年10月15日，被告杨舒涵、贺志鑫将其共有的位于庆阳市西峰区丽晶家园住宅小区C4-四单元5、6楼复式楼房承包给原告吉祥公司装修，并与其签订了《装修房屋施工合同》。该合同约定：“由原告吉祥公司负责装修被告杨舒涵、贺志鑫所有的位于庆阳市西峰区丽晶家园住宅小区C4-四单元5、6楼住宅楼房，工程总造价为178000元，付款方式为：合同签订后，开工前，甲方给付乙方30%；施工后甲方按工程进度，分期支付乙方工程款50%；工程完成后付清剩余20%，装修的工程项目为房屋、顶面、墙面、地面、电路、水暖、扶梯并特殊约定本合同除提供的主体材料外，所产生的装饰过程中涉及到的工艺、辅料及工费由乙方承担、购买”，合同签订后原告按约定施工，在施工过程中被告要求变更和增加工程项目，将二楼地面143平方米木地板工程，变更为地板砖增加工费9860元；二楼增加衣帽柜体，产生工费3200元，增加暖气片工费1050元，合计增加工程造价14110元。原告按照合同约定施工，被告杨舒涵、贺志鑫先后向原告支付工程款120000元，工程竣工后，下剩72110元工程款，原告多次索要无果，遂诉至本院要求被告支付工程款72110元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月15日至实际支付之日止的利息损失，诉讼费由被告负担。
原告吉祥公司为其主张提供如下证据：
1、营业执照复印件、授权委托书各一份，证明原告企业的基本信息；
2、2013年10月15日，原、被告签订的《装修合同书》一份，证明原、被告对房屋装修项目及工程款项数额及支付方式的约定情况。
3、中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具的户名为车昊龙个人明细一份，证明被告向原告支付工程款120000元及拖欠原告工程款的事实；
4、2014年3月17日、11月18日彩信截图及短信记录各一份，证明因被告未购买材料致使工期延误的事实。
被告杨舒涵、贺志鑫辩称：被告所欠原告劳务费的数额，不属实，工程总造价178000元，当时说工期为两个月，但原告却迟延交工8个月，致使被告在外租房居住产生14400元，应由原告承担。同时原告装修的工程质量有问题，一楼电视背景墙相框尺寸不一致，一楼地板地脚线离墙宽度不一致，一楼餐厅背景墙两边宽度不一致。被告还替原告支付了部分材料费，现尚欠原告工程款37354元。原告的部分工程没有完工，且工程质量存在问题，被告不同意支付剩余工程款。
被告杨舒涵、贺志鑫为其主张提供的证据如下：
身份证复印件两份，证明其身份信息；
庆阳天虎物业公司出具的证明一份，证明被告入住
的具体时间；
装修预算表一份，证明原告未按预算表中的项目完
工的事实；
照片19张，装修未完工及存在质量问题的详细表一
份，证明原告装修的工程存在质量问题的事实；
经质证，原告对被告提供的第1份证据无异议，对第2份证据的真实性有异议，认为是被告补开的证明，无法证明其入住的时间。对第3份证据的真实性有异议，认为未加盖印章，不具备法律效力，不予认可。对第4项证据有异议，认为既无法证实入住时的具体情况，也不能证明工程质量问题。被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，对第4项证据有异议，认为该电话记录中的号码是其以前的号码，其不知道短信及彩信截图的事实，不予认可。
本案在审理中为了查明案件事实，依原告申请依法调取了（2016）甘1002民初876号民事卷宗中的庭审笔录，原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议，不认可。
经审理查明：2013年10月15日，原告承包被告杨舒涵、贺志鑫所有的位于庆阳市西峰区丽晶家园住宅小区C4-四单元5、6楼复式楼房的装修工程，并与其签订了《装修房屋施工合同》。该合同约定：“由原告吉祥公司负责装修被告杨舒涵、贺志鑫所有的位于庆阳市西峰区丽晶家园住宅小区C4-四单元5、6楼房，工程总造价为178000元，付款方式为：合同签订后，开工前，甲方给付乙方30%；施工后甲方按工程进度，分期支付乙方工程款50%；工程完成后付清剩余20%，装修的工程项目为房屋、顶面、墙面、地面、电路、水暖、扶梯并特殊约定本合同除提供的主体材料外，所产生的装饰过程中涉及到的工艺、辅料及工费由乙方承担购买，装修工程的质量保修期为一年。”，同时还约定“乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收后，双方在验收单上签名认可，如工程未经验收，甲方提前使用或者擅自动用，因此而发生质量问题，由甲方承担责任并以甲方开始使用日期为竣工验收日期”。合同签订后原告按约定完成施工，被告杨舒涵、贺志鑫先后向原告支付工程款120000元，工程竣工后，下剩部分工程款未支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《装修房屋施工合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告杨舒涵、贺志鑫应在工程竣工后，向原告支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款的请求，符合法律规定，应予以支持。关于剩余工程款的具体数额，原告陈述除剩余的58000元外，还有被告增加装修项目产生的14110元，被告不认可增加部分的费用，认为合同中没有约定，原告也未提供证据证实增加部分的具体数额。被告虽陈述其替原告支付了20646元材料费，应予以扣除，但未提供证据证实其支付材料费的相关证据及数额，原告也不认可这一事实，故原告主张的工程具体数额应以合同约定的58000元为准。被告杨舒涵、贺志鑫辩称原告施工的工程质量有问题，且有部分工程未竣工，因此不愿意支付原告剩余劳务费，因原、被告在合同中约定，“如工程未经验收，甲方提前使用或者擅自动用，因此而发生质量问题，由甲方承担责任并以甲方开始使用日期为竣工验收日期”，且被告杨舒涵、贺志鑫在本院指定的期限内未对工程质量申请鉴定。同时依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”，之规定，该项工程完工后未经验收被告便投入使用，现又以质量问题拒绝支付工程，于法无据，故被告的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告杨舒涵、贺志鑫支付原告甘肃吉祥装饰工程有限公司楼房装饰装修工程款58000元；
二、驳回原告甘肃吉祥装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由原告甘肃吉祥装饰工程有限公司负担314元，被告杨舒涵、贺志鑫负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 缪 琪