wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第646号
罪犯庄大鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月11日作出（2009）沈河刑初字第918号刑事判决，以被告人庄大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯庄大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯庄大鹏获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄大鹏减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2009年6月17日起至2019年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1516号
申请人：马泽华，男，汉族。
被执行人：丁鹏，男，汉族。
申请执行人马泽华于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2557号民事判决书：被执行人马泽华于本判决生效之日起十日内向申请人马泽华支付人民币50000元并承担案件受理费人民币1200元。
经本院查询被执行人马泽华暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1516号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初184号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住所地：宝源综合大市场B5栋29号二楼，组织机构代码：L4123232-9，经营者：万长海，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区皇姑路523号4栋2单元101室，身份证号：360122197710264535。
委托代理人：唐金玻，该商行法务专员。
被告：邹利龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告邹利龙买卖合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取为147元，由原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第01149号
原告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：靳国长，该公司董事长。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：安徽美年华酒店管理有限公司，住所地安庆市。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告安徽舒怡房地产开发有限公司诉被告安徽美年华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒怡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告安徽舒怡房地产开发有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一四年三月十二日
书记员 钱伟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初101号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴子景，男，1985年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年3月6日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人吴子景犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴子景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日9时27分，被告人吴子景途经本市桐山街道龙溪南路201号巷口时，发现一辆车牌为闽Ｊ×××××的五羊本田女式二轮摩托车，遂将该车盗走并予销赃得款人民币2000元（币种下同）。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6904元。
案发后，被告人吴子景赔偿被害人陈某全部经济损失7000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴子景在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，地点指认笔录及照片，监控视频及情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人吴子景供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴子景归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有缴纳罚金意愿，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴子景犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。即自2017年3月6日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭益芳
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初101号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人吴子景，男，1985年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年3月6日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人吴子景犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴子景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日9时27分，被告人吴子景途经本市桐山街道龙溪南路201号巷口时，发现一辆车牌为闽Ｊ×××××的五羊本田女式二轮摩托车，遂将该车盗走并予销赃得款人民币2000元（币种下同）。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6904元。案发后，被告人吴子景赔偿被害人陈某全部经济损失7000元并取得谅解。上述事实，被告人吴子景在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，地点指认笔录及照片，监控视频及情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人吴子景供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴子景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴子景归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有缴纳罚金意愿，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴子景犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。即自2017年3月6日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭益芳审 判 员  许 嘉人民陪审员  肖至勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执184号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。统一社会信用号码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：董甲胜，男，1953年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：董慧勇，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柴薇，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人董甲胜、董慧勇、柴薇金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董甲胜、董慧勇、柴薇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2018年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董甲胜、董慧勇、柴薇的银行存款（或合法收入）232592.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一八年六月十日
书记员 黄晶晶
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初302号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孙春生，男，1969年4月27日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因无证驾驶机动车于2016年9月29日被确山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人孙春生犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人孙春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日22时50分左右，被告人孙春生酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿君二线由东向西行驶至确山县竹沟镇王岗村路段（49KM＋800M）时，与一辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙春生血样中乙醇含量为178.53mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，协议书，谅解书，情况说明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙春生无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人孙春生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00914号
原告邱某。
委托代理人李明昌，代理权限，一般代理。
被告宋某。
本院在审理原告邱某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年7月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告邱某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 崔玉龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1547号
申请执行人蒋沛泉、男、汉族、X年X月X日出生、住XX。
被执行人刘新明、女、汉族、X年X月X日出生、住XX。
申请执行人蒋沛泉与被执行人刘新明买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月2日作出的（2015）楼民康初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋沛泉于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人555800元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人刘新明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋沛泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正南新的财产线索，申请执行人蒋沛泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3877号
罪犯孙有峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2010年9月20日作出（2010）港刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人孙有峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）常刑执字第5634号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币10000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙有峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙有峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙有峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙有峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年6月26日止），处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1734号
被执行人吴健华，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第259号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人吴健华犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年7月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人吴健华未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人吴健华发出执行通知，被执行人吴健华逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人吴健华有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴健华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1734号案终结本次执行程序。
如发现被执行人吴健华有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人吴健华追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄素琴
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1095号
原告：金水枝，女，1956年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：盛云华，男，1956年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
原告金水枝与被告盛云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水枝及其委托诉讼代理人黄玉梅、被告盛云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水枝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失53565.62元，被告应在交强险限额内先赔偿原告损失，不足部分按双方责任承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日16时许，原告驾驶的三轮电动车沿天门市岳口镇健康村通村公路由东向西行驶，至事故地段向右转弯时，与由北向南被告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车辆受损，原告受伤。原告受伤后住院治疗36天。公安交警作出责任认定，认定原、被告负事故的同等责任。原告的伤情经鉴定为轻伤一级。
被告盛云华辩称：1、对交通事故的责任划分无异议；2、原告在天门市第二人民医院（暨岳口镇卫生院）治疗费用与交通事故无关；3、被告已支付原告损失3180元，要求一并处理。
经审理查明如下事实：
2017年9月19日16时30分许，原告金水枝驾驶的三轮电动车（载孙子张承瑞）沿天门市岳口镇健康村通村公路由东向西行驶至一组交叉路口地段向右转弯时，与沿该村通村公路由北向南被告盛云华无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送至天门市第一人民医院治疗，经诊断为：右尺桡骨骨折、右前臂皮肤擦伤，遂住院治疗22天，支付医疗费28956.26元。同年10月10日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第3058号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故的同等责任；原告于同年10月20日复印病历花费30元，同年12月18日，原告在天门市中医院身体检查，支付检查费140.8元。2018年3月5日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2018]临鉴字第49号鉴定书，鉴定意见为：原告因交通事故造成右尺桡骨骨折等，其损伤程度评定为轻伤一级，误工期至鉴定之日（从受伤之日起计算）、护理期为60天（包括住院天数）、营养期为60天、后续治疗费为15000元，原告支付鉴定费1500元。
被告盛云华的三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，其已支付原告损失3130元。
原告金水枝系农村居民，现61周岁，但在从事责任田耕种。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农业在岗职工年平均工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，本院参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每人50元。参照上述标准并依据法律规定计算，原告应受偿的误工费为14481.14元（31462元／年÷365天／年×168天）、护理费为5371.56元（32677元／年÷365天／年×60天）、住院伙食补助费为1100元（22天×50元／天）。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车，行经交叉路口地段未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条之规定，主观上存在严重过错，应承担一定的民事责任；原告驾驶的三轮电动车向右转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，主观上存在一定的过错，应承担相应的民事责任，即减轻被告的民事责任。本院根据当事人致事故发生的过错大小，结合本案的实际情况，经确定由原、被告各承担50％的民事责任；对原告超出机动车交强险限额内的损失，由被告承担50％，原告的其它损失由其自行承担。本院对原告的合理范围内的诉讼请求予以支持。原告因此次交通事故造成轻伤，其提交了相关鉴定，但要求营养费1800元的诉请过高，本院酌情考虑500元；原告提交的交通票据形式不合法，其诉请过高，但考虑到原告发生交通事故后必然要产生交通费用，结合本案原告住院治疗情况，故可酌情考虑交通费用为200元。原告诉请的其在天门市第二人民医院住院治疗的请求，因其为治疗糖尿病等自身疾病，无证据证明与交通事故有关，故本院不认可其相关费用；对被告盛云华为原告支付的检查费，因被告只提交了130元的票据，故本院只认可130元（该费用已计算在医疗费28956.26元内）。
综上，原告金水枝因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费28956.26元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、误工费14481.14元、护理费5371.56元，鉴定费1500元、交通费200元，打印费30元，共计为67408.96元。由被告在交强险医疗费用限额10000元内赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付鉴定费、误工费、护理费、交通费、打印费计21852.7元；原告剩余的损失35556.26元中，由被告按50％的比例赔付原告17778.13元（35556.26元×50％），扣减被告已支付的3130元，故被告应赔付原告的损失共计为46500.83元（10000元﹢21852.7元﹢17778.13元-3130元）；原告的其它损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛云华赔偿原告金水枝医疗费等相关经济损失46500.83元；
二、驳回原告金水枝的其它诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告金水枝承担100元，被告盛云华承担470元（上述款项原告金水枝已垫付，不予退还，执行时由被告盛云华迳付原告金水枝）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马黎明
二〇一八年四月二十一日
书记员 王蓉惠
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1095号原告：金水枝，女，1956年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：盛云华，男，1956年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。原告金水枝与被告盛云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水枝及其委托诉讼代理人黄玉梅、被告盛云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水枝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失53565.62元，被告应在交强险限额内先赔偿原告损失，不足部分按双方责任承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日16时许，原告驾驶的三轮电动车沿天门市岳口镇健康村通村公路由东向西行驶，至事故地段向右转弯时，与由北向南被告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车辆受损，原告受伤。原告受伤后住院治疗36天。公安交警作出责任认定，认定原、被告负事故的同等责任。原告的伤情经鉴定为轻伤一级。被告盛云华辩称：1、对交通事故的责任划分无异议；2、原告在天门市第二人民医院（暨岳口镇卫生院）治疗费用与交通事故无关；3、被告已支付原告损失3180元，要求一并处理。经审理查明如下事实：2017年9月19日16时30分许，原告金水枝驾驶的三轮电动车（载孙子张承瑞）沿天门市岳口镇健康村通村公路由东向西行驶至一组交叉路口地段向右转弯时，与沿该村通村公路由北向南被告盛云华无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送至天门市第一人民医院治疗，经诊断为：右尺桡骨骨折、右前臂皮肤擦伤，遂住院治疗22天，支付医疗费28956.26元。同年10月10日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第3058号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故的同等责任；原告于同年10月20日复印病历花费30元，同年12月18日，原告在天门市中医院身体检查，支付检查费140.8元。2018年3月5日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2018]临鉴字第49号鉴定书，鉴定意见为：原告因交通事故造成右尺桡骨骨折等，其损伤程度评定为轻伤一级，误工期至鉴定之日（从受伤之日起计算）、护理期为60天（包括住院天数）、营养期为60天、后续治疗费为15000元，原告支付鉴定费1500元。被告盛云华的三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，其已支付原告损失3130元。原告金水枝系农村居民，现61周岁，但在从事责任田耕种。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农业在岗职工年平均工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，本院参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每人50元。参照上述标准并依据法律规定计算，原告应受偿的误工费为14481.14元（31462元／年÷365天／年×168天）、护理费为5371.56元（32677元／年÷365天／年×60天）、住院伙食补助费为1100元（22天×50元／天）。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车，行经交叉路口地段未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条之规定，主观上存在严重过错，应承担一定的民事责任；原告驾驶的三轮电动车向右转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，主观上存在一定的过错，应承担相应的民事责任，即减轻被告的民事责任。本院根据当事人致事故发生的过错大小，结合本案的实际情况，经确定由原、被告各承担50％的民事责任；对原告超出机动车交强险限额内的损失，由被告承担50％，原告的其它损失由其自行承担。本院对原告的合理范围内的诉讼请求予以支持。原告因此次交通事故造成轻伤，其提交了相关鉴定，但要求营养费1800元的诉请过高，本院酌情考虑500元；原告提交的交通票据形式不合法，其诉请过高，但考虑到原告发生交通事故后必然要产生交通费用，结合本案原告住院治疗情况，故可酌情考虑交通费用为200元。原告诉请的其在天门市第二人民医院住院治疗的请求，因其为治疗糖尿病等自身疾病，无证据证明与交通事故有关，故本院不认可其相关费用；对被告盛云华为原告支付的检查费，因被告只提交了130元的票据，故本院只认可130元（该费用已计算在医疗费28956.26元内）。综上，原告金水枝因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费28956.26元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、误工费14481.14元、护理费5371.56元，鉴定费1500元、交通费200元，打印费30元，共计为67408.96元。由被告在交强险医疗费用限额10000元内赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付鉴定费、误工费、护理费、交通费、打印费计21852.7元；原告剩余的损失35556.26元中，由被告按50％的比例赔付原告17778.13元（35556.26元×50％），扣减被告已支付的3130元，故被告应赔付原告的损失共计为46500.83元（10000元﹢21852.7元﹢17778.13元-3130元）；原告的其它损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十四条、第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盛云华赔偿原告金水枝医疗费等相关经济损失46500.83元；二、驳回原告金水枝的其它诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告金水枝承担100元，被告盛云华承担470元（上述款项原告金水枝已垫付，不予退还，执行时由被告盛云华迳付原告金水枝）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  马黎明二〇一八年四月二十一日书记员  王蓉惠
江西省弋阳县人民法院
民事�决书
（2016）赣1126民初668号
原告秦裕沅，退休工人。
被告李美兰，农民。
原告秦裕沅诉被告李美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦裕沅、被告李美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦裕沅诉称，2015年11月24日，被告李美兰驾驶无牌三轮电动车撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计60284.95元。
被告李美兰辩称，1、我方已垫付医疗费11400元，要求一并处理；2、我想赔偿，但实在无力赔偿了；3、其他依法处理。
经审理查明，2015年11�24日19时10分许，被告李美兰驾驶无牌三轮电动车从弋阳县城南往弋阳县朱坑镇下琬村方向行驶，驶至城南派出所路段时，撞到行人原告秦裕沅，造成原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，且肇事三轮电动车属机动车管理范畴。事故发生后，原告先后被送到弋阳县中医院、弋阳县人民医院检查治疗，住院22天，共用去医疗费22116.95元（其中被告垫付11400元，其余为原告垫付）。原告伤情为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左桡骨远端骨折；3、××；4、高血压；5、颜面部软组织挫伤。住院期间，原告已行内固定术。其出院医嘱意见：1、注意休息，加强营养；2、继续石膏固定两周，前臂悬吊六周；3、定期复查X线。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2016年4月11日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为60日，营�期为90日，误工期为120日，后续治疗费为5000元。本次鉴定费为1900元。本案审理期间，被告对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费，以及医疗费的合理性、必要性、关联性均有异议，并提请司法鉴定，后因其未按规定交纳鉴定费，其鉴定申请被依法中止。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费，经双方协商，同意按住院伙食补助费330元（22天×15元/天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为7020元[鉴定60天×原告诉请单价117元/天（低于公布标准）]、营养费为1800元（鉴定90天×20元/天）、残疾赔偿金为15888元[原告诉请单价19860元/年（低于公布标准）×原告诉请年限8年（低于公布标准）×10%]；对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，只同意承担2000元。另查明，被告驾驶的三轮电动车未投保险。
上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、××证明书、出院记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告按事故责任划分应承担全部赔偿责任。原告的医疗费22116.95元、护理费7020元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金15888元、后续治疗费5000元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级酌定为3000元。被告辩称垫付款应一并处理的理由，符合本案实际情况，本院予�采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告李美兰赔偿原告秦裕沅各项损失45654.95元（其中包括医疗费22116.95元、护理费7020元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金15888元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5,000元，以上合计57,054.95元，冲抵其之前垫付款11400元，实际应赔偿45654.95元）。限判决生效�二十日内付清。
二、驳回原告秦裕沅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.50元，由被告李美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一六年八月十六日
书记员 毛少华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6667号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭浚杰，男，该公司工作人员。
被告：姚刚，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址山东省青岛市。
原告广州利合物业管理有限公司与被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告广州利合物业管理有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一八年八月十三日
书记员 何佳玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3614号
原告屠永玉。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告黄小兵。
原告屠永玉与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告屠永玉的委托代理人徐广明到庭参加诉讼；被告黄小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠永玉诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月20日，被告黄小兵因经营需要资金周转，向原告借款10万元，原告向被告交付现金10万元，被告于当日向原告出具借条1份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日即2016年6月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄小兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月20日，被告黄小兵向原告屠永玉借款10万元，并向原告屠永玉出具借条1份，载明：“今借到屠永玉人民币计拾万元整（100000）。”后因被告黄小兵未能及时还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告本息。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小兵向原告屠永玉借款，并向原告出具借条，原告屠永玉与被告黄小兵之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄小兵对借款拖延不还，与法不合。故对原告要求被告黄小兵偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，从2016年6月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄小兵于本判决生效之日起十日内向原告屠永玉偿还借款10万元；
二、被告黄小兵于本判决生效之日起十日内向原告屠永玉支付借款利息（以10万元为本金，从2016年6月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告黄小兵负担。此款已由原告屠永玉垫付，被告黄小兵在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第204号
申请执行人孙前防。
申请执行人孙红辉。
申请执行人孙亚辉。
申请执行人孙明辉。
申请执行人董桂梅。
被执行人王俊德。
本院在执行申请执行人孙前防、孙红辉、孙亚辉、孙明辉、董桂梅与被执行人王俊德交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即刑初字第174号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初9号
原告胡先海。
委托代理人何红军。
被告周天苓。
原告胡先海诉被告周天苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡先海及其委托代理人何红军到庭参加了诉讼，被告周天苓经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事，是上下级关系。2014年7月19日，被告找原告借款15万元，鉴于被告是原告的上级领导，原告当即在自己的信用卡上透支8.5万元和从自己母亲处另凑了6.5万元共计15万元现金交付给了被告。被告收款后当即向原告出具了《借条》，写明月利率2%，每月利息3000元，借期为半年。到2015年1月期限届满后，原告向被告讨要，被告借故拒还本息且避而不见原告，故起诉请求判令被告偿还原告借款15万元，同时承担按约定利率支付息到判决确定的清偿欠款之日止期间的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提供了以下证据材料：
1、原、被告双方的身份证复印件，证明双方的公民主体身份；
2、被告于2014年7月19日向原告出具的《借条》、原告支付借款的资金来源材料等，证明原、被告双方之间的民间借贷关系成立，且被告逾期未履行约定的还本付息义务，其行为已构成了违约，应当承担继续履行为违约责任。
被告未应诉、未提供反驳证据。依法视为其放弃答辩权利。
经庭审质证审查，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月19日，被告向原告出具《借条》借款15万元，借条写明月利息3000元，借款期限半年。当日，原告以现金方式向被告支付了15万元。但被告未能按约履行还本付息义务，因而形成讼争。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，自原告按约于2014年7月19日向被告支付借款时生效。被告未按约定的期限和利率向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行义务的责任。原告提出判令被告偿还原告借款15万元，同时承担按约定利率支付息至判决确定的清偿欠款之日止期间的利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天苓在本判决生效之日起十日内，向原告胡先海返还借款本金15万元，同时支付该款自2014年7月19日起，按月利率2%计算至本判决生效后确定的清偿欠款之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、诉讼保全费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4260元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 盼
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第197号
申请执行人唐勇，农民。
被执行人蒋双喜，农民。
本院在执行唐勇申请执行蒋双喜关于劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第1145号民事判决书所确定的义务，于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
助理审判员 蒋金华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐 燕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1795号
原告：张远南，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：孙扬木，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告张远南与被告孙扬木民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远南到庭参加诉讼；被告孙扬木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远南诉称，被告孙扬木因资金周转困难于2014年8月28日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2个月。借款后，被告只支付了2个月的利息800元给原告，尚欠借款本金及利息。据此，请求判令：被告孙扬木偿还借款20000元及支付利息给原告，利息从2014年10月29日起按月利率2%计付。
被告孙扬木不作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告孙扬木因资金周转困难向原告借款20000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款期限为2个月，利息按月利率2%计付。借款后，被告按月利率2%支付利息至2014年10月28日，尚欠借款本金及之后的利息未偿付。原告多次向被告催收借款无果后于2016年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告孙扬木偿还借款本金20000元并从2014年10月29日起按月利率2%计付尚欠利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙扬木应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款20000元并从2014年10月29日起至本院确定还款之日按月利率2%计付利息给原告张远南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙扬木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年十一月二十二日
书记员 岑 嫦
第1页共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初739号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：翟二红，1948年3月25日生，住南京市。
原告南京伟联物业管理有限公司与被告翟二红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 雅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初1233号
原告:孙某某，曾用名孙某甲，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：侯某某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告孙某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 马晓明
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8759号
原告：吴春生，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：河南省龙港房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
原告吴春生与被告河南省龙港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴春生撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯莉敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初810号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘柯柯，男，1982年3月1日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市嵩县。因犯盗窃罪，于2011年9月2日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人刘柯柯犯盗窃罪，向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人刘柯柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日13时许，被告人刘柯柯伙同张银行（另案处理）经预谋后，在巩义市新华路市宾馆洗浴部，趁被害人赵某洗澡之际，将其放在洗浴部柜子内的手提包里的24000余元现金盗走。
被告人刘柯柯于2017年3月9日到巩义市公安局投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘柯柯及同案犯张银行的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，户籍证明、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明，协议书、收款条，认罪认罚具结书等证据。并建议判处被告人刘柯柯一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被�人刘柯柯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘柯柯犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘柯柯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘柯柯能积极退赔被害人赵某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘柯柯自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘柯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白跃军
二〇一七年八月三日
书记员 赵会晓
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初774号
原告：吕玉代，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王保印，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：关广彦，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住。
原告吕玉代诉被告王保印、关广彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉代到庭参加诉讼，被告王保印、关广彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉代向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保印偿还借款本金25000元及违约金;2.被告关广彦对上述借款承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告王保印向原告借款40000元,约定月利息2%，借款期限为2014年12月30日至2015年1月29日，如逾期不还,支付违约金按借据款额的1%。被告向原告出具了借款合同及借据，并由担保人关广彦为其提供担保。2015年12月,被告王保印偿还本金15000元。其余借款，原告多次向被告催要未果。
被告王保印、关广彦未出庭应诉，亦未答辩。
原告吕玉代围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各1份，以证明2014年12月30日，被告向王保印向原告借款40000元，2015年12月份偿还本金15000元，利息按本金40000元月利率3%付至2015年6月份。被告关广彦为上述借款提供担保。被告王保印、关广彦未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告吕玉代提交的借款合同、借据各1份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年12月30日，原告吕玉代与被告王保印、关广彦签订借款合同，合同约定被告王保印向原告吕玉代借款40000元，借款期限为2014年12月30日至2015年1月29日，借款利率为月利率2%，逾期每天加收利率（罚金）30%；被告关广彦为借款提供连带责任保证，保证期间为直至该款全部付清为止。同日，被告王保印向原告吕玉代出具借据1份，载明收到原告吕玉代借款40000元，被告关广彦在借据担保人处签名。2015年12月份，被告王保印向原告吕玉代偿还本金15000元、利息按本金40000元月利率3%付至2015年6月份。
本院认为，债务应当清偿。被告王保印向原告吕玉代借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告吕玉代要求被告王保印偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告王保印已按照月利率3%支付原告吕玉代借款利息、违约金至2015年6月份,未违反上述法律规定。2015年12月份，被告王保印偿还原告吕玉代借款本金15000元。被告王保印应当偿还原告吕玉代借款25000元及违约金（自2015年6月30日起，按照年利率24%计算）。被告关广彦为借款承担连带责任保证，保证期间为直至该款全部付清为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合上述法律规定，本案保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。被告关广彦应对被告王保印在原告吕玉代处的借款承担连带清偿责任。
综上，原告吕玉代要求被告王保印偿还借款25000元及违约金（自2015年6月30日起，按照年利率24%计算），由被告关广彦承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保印于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉代借款25000元及违约金（自2015年6月30日起，按照年利率24%计算至本院指定的还款之日）。
二、被告关广彦对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王保印、关广彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初774号原告：吕玉代，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王保印，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：关广彦，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住。原告吕玉代诉被告王保印、关广彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉代到庭参加诉讼，被告王保印、关广彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕玉代向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保印偿还借款本金25000元及违约金;2.被告关广彦对上述借款承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告王保印向原告借款40000元,约定月利息2%，借款期限为2014年12月30日至2015年1月29日，如逾期不还,支付违约金按借据款额的1%。被告向原告出具了借款合同及借据，并由担保人关广彦为其提供担保。2015年12月,被告王保印偿还本金15000元。其余借款，原告多次向被告催要未果。被告王保印、关广彦未出庭应诉，亦未答辩。原告吕玉代围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各1份，以证明2014年12月30日，被告向王保印向原告借款40000元，2015年12月份偿还本金15000元，利息按本金40000元月利率3%付至2015年6月份。被告关广彦为上述借款提供担保。被告王保印、关广彦未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告吕玉代提交的借款合同、借据各1份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年12月30日，原告吕玉代与被告王保印、关广彦签订借款合同，合同约定被告王保印向原告吕玉代借款40000元，借款期限为2014年12月30日至2015年1月29日，借款利率为月利率2%，逾期每天加收利率（罚金）30%；被告关广彦为借款提供连带责任保证，保证期间为直至该款全部付清为止。同日，被告王保印向原告吕玉代出具借据1份，载明收到原告吕玉代借款40000元，被告关广彦在借据担保人处签名。2015年12月份，被告王保印向原告吕玉代偿还本金15000元、利息按本金40000元月利率3%付至2015年6月份。本院认为，债务应当清偿。被告王保印向原告吕玉代借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告吕玉代要求被告王保印偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告王保印已按照月利率3%支付原告吕玉代借款利息、违约金至2015年6月份,未违反上述法律规定。2015年12月份，被告王保印偿还原告吕玉代借款本金15000元。被告王保印应当偿还原告吕玉代借款25000元及违约金（自2015年6月30日起，按照年利率24%计算）。被告关广彦为借款承担连带责任保证，保证期间为直至该款全部付清为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合上述法律规定，本案保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。被告关广彦应对被告王保印在原告吕玉代处的借款承担连带清偿责任。综上，原告吕玉代要求被告王保印偿还借款25000元及违约金（自2015年6月30日起，按照年利率24%计算），由被告关广彦承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保印于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉代借款25000元及违约金（自2015年6月30日起，按照年利率24%计算至本院指定的还款之日）。二、被告关广彦对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王保印、关广彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 韩 祥二〇一七年三月九日书 记 员 吕童童
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第117号
申请执行人孙长成。
被执行人朱国营。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1280号民事判决书，申请执行人孙长成申请执行朱国营其他合同纠纷一案中，被执行人朱国营已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年二月十日
书记员 张玉龙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初555号
原告陈英红，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
委托代理人袁满湛，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。
被告周志高，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告周志明，男，1961年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈英红诉被告周志高、周志明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈英红的委托代理人袁满湛、朱沛松到庭参加诉讼。被告周志高、周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告周志高于2015年4月23日签订的《丽江国际花园劳务施工合同》无效；2、请求判令两被告向原告返还保证金人民币100000元及利息（利息从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金本息付清之日止，暂计至起诉之日利息为10000元）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是兄弟关系，2015年4月初，原告经朋友介绍认识了两被告，两被告跟原告说两被告一起合伙做建筑施工工程，在清远英德市承包一个楼盘的工程项目，可以将该工程项目的劳务施工项目转包给原告承包。2015年4月23日，原告与被告周志高签订了《丽江国际花园劳务施工合同》，约定两被告将英德市丽江国际花园DEFG栋土建劳务工程发包给原告承包，该合同第十条约定，原告在签订合同时要先支付50万元保证金到被告周志高指定的账户。签订合同当天，原告向被告周志高指定的被告周志明的个人账户转账了10万元保证金，双方约定在2015年5月15日再签订一份正式的劳务中包合同，原告才把剩余的40万元保证金支付完毕。2015年5月15日，原告找到两被告要求签订合同时，两被告称该工程暂时还没有开工，并保证在2015年6月30日前可以开工，如果到时还不能进场施工，就退回原告交付的保证金。2015年6月30日，原告再次找到被告，被告答复可以退回保证金，但是暂时没钱。其后，原告多次向两被告要求退回保证金，但两被告一直以各种理由拖延。
被告周志高、周志明没有答辩，也没有提供证据。庭后被告周志明于2017年4月6日到本院陈述其意见为：承认原告起诉的事实，计划于4月14日前一次性偿还本金及利息，诉讼费由其承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，湖南省华龙建筑工程有限公司（发包方、甲方）与原告陈英红（承包方、乙方）签订《丽江国际花园劳务施工合同》，双方约定将位于英德市浈阳东路以北杨ＸＸ大道以西的丽江国际花园DEFG栋地下一层10285.74平方、地上29层1栋、26层3栋建筑面积为67400.76平方的土建劳务工程发包给陈英红。合同第十条约定合同保证金为人民币100万元，签订合同时陈英红交50万元合同保证金到甲方指定账户。该份合同甲方由周志高代周志明签名，未加盖湖南省华龙建筑工程有限公司公章，乙方由原告陈英红签名。
依据此合同，原告于签订合同当日向周志明转账10万元，被告周志高于当日向原告出具一份收据，承认收取陈英红丽江二期工程订金10万元。其后双方并未履行合同，原告未实际进场施工。
另查明，被告周志高、周志明为兄弟关系，2017年4月6日周志明向本院确认二被告均已于庭前收到本案的相关诉讼文书。
本院认为，《丽江国际花园劳务施工合同》由原告及周志高在平等自愿的基础上签订，该份合同甲方由周志高代周志明签名，未加盖湖南省华龙建筑工程有限公司公章，乙方由原告陈英红签名，原告于签订合同当日汇款10万元至周志明账号下，由被告周志高于当日向原告出具一份收据，承认收取陈英红丽江二期工程保证金10万元，对此被告周志明未提出异议，故本院认为，《丽江国际花园劳务施工合同》为原告陈英红与被告周志高、周志明所签订。合同由双方在平等自愿的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告诉请确认合同无效，但其未能举证证明签订合同时存在欺诈、胁迫、恶意串通等导致合同无效的情形，应由其承担举证不能的不利后果，故驳回其关于确认合同无效的诉请。双方签订《丽江国际花园劳务施工合同》后，二被告收取了原告10万元保证金后未按合同约定履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应承担相应的违约责任，现原告要求返还保证金100000元，理据充分，被告周志明对此无异议，本院予以照准。原告诉请从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至保证金付清之日止，亦予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周志高、周志明在本判决生效之日起十日内返还原告陈英红保证金100000元并计付相应利息（以100000元为基数，从2015年4月24日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告陈英红已预交），由被告周志高、周志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡燕凤
附：汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1588号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告安良滨，男，住禹城市。
被告圣玉娟，女，住禹城市，系安良滨之妻。
被告刘景涛，男，住禹城市。
被告安天民，男，住禹城市。
被告刘宗利，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告安良滨、圣玉娟、刘景涛、安天民、刘宗利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告安良滨到庭参加诉讼，被告圣玉娟、刘景涛、安天民、刘宗利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安良滨于２０１3年3月31日在原告处借款99000元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金99000元，第二被告负有共同还款责任、第三、第四、第五被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金99000元及利息、罚息。
被告安良滨辩称，借款是事实，因经营不善，确实无力偿还。
被告圣玉娟、刘景涛、安天民、刘宗利在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月8日被告圣玉娟给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人安良滨是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币10万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人圣玉娟。2013年3月8日。”
2013年3月15日原告与安天民、刘景涛、刘宗利签订（禹城农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0372号保证合同，约定：“保证人为借款人安良滨提供连带责任保证。”
２０１3年3月15日原告与被告安良滨签订编号为（禹城农村信用合作联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0372号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款99000元；借款期限从２０１3年3曰15日至２０１6年3月14日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年3月31日原告将贷款99000元发放到安良滨的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年3月14日。后被告安良滨未按合同约定的日期偿还借款本金及利息。截止到2016年9月21日被告安良滨尚欠本金99000元及利息（含罚息）58266.69元。
另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月10日变更为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告安良滨支付了借款，履行了合同义务，被告安良滨在借款后，没有依合同约定及时偿借款，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告安良滨在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告安良滨支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告圣玉娟虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告圣玉娟应当对借款承担连带清偿责任。被告安天民、刘景涛、刘宗利为被告安良滨的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其自愿为被告安良滨的借款承担连带保证责任，故被告安天民、刘景涛、刘宗利应对被告安良滨的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告圣玉娟、安天民、刘景涛、刘宗利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安良滨偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000元及利息（自2013年4月1日至2016年9月21日的利息、罚息，计款58266.69元，自2016年9月22日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告圣玉娟、安天民、刘景涛、刘宗利上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1138元,保全费1320元，共计2458元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1588号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：安良滨，男，住禹城市。
被告：圣玉娟，女，住禹城市。
被告：刘景涛，男，住禹城市。
被告：安天民，男，住禹城市。
被告：刘宗利，男，住禹城市。
本院在审理原、被告之间的金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，需公告送达开庭传票等有关法律手续，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁金盛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初606号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人魏晶明，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，住河北省任丘市。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。
辩护人张静，女，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人魏晶明犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员韩素英出庭支持公诉，被告人魏晶明及其辩护人张静、手语翻译王立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日21时10分，被告人魏晶明酒后无证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市大石路由西向东行驶至刘庄村东侧路段时，与前方顺行的被害人及亚某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人及亚某受伤，车辆损坏，被告人魏晶明驾车将及亚某送医院治疗。2016年8月19日，被告人魏晶明主动到任丘市交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，魏晶明负此次事故的全部责任，被害人及亚某无责任。经鉴定，被告人魏晶明静脉血液乙醇含量为143.55mg／100ml。案发后，被告人魏晶明积极赔偿了被害人及亚某的经济损失，取得了被害人及亚某的谅解。
另查明，被告人魏晶明为多重残疾人，残疾类别：听力语言，残疾等级：壹级，残疾人证号：71。
上述事实，被告人魏晶明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏晶明的供述，被害人及亚某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市公安局现场检测报告书，任丘市公安交通警察大队报警案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，涉案驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的被告人魏晶明归案情况说明、无违法犯罪记录证明、被告人魏晶明常住人口基本信息，被告人魏晶明的残疾人证等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人魏晶明酒后无证驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达到143.55mg／100ml，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人魏晶明系又聋又哑残疾人，依法从轻处罚；被告人魏晶明案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人魏晶明案发后积极赔偿了被害人及亚某的经济损失，取得了被害人及亚某的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏晶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边凤娟
审判员 刘建奎
审判员 张立祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15202号
原告余小龙，男，汉族，1991年7月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。
委托代理人廖彬，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告林伟，男，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。
原告余小龙诉被告林伟合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付人民币82,200元及其利息暂计至2017年5月30日人民币3,076元，总计为人民币85,276元；2、被告承担本案的所有诉讼受理费。本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖彬到庭参加诉讼,被告林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张2016年初与被告合伙计划成立并经营观渔味来川菜馆，原告负责前期筹备工作，承租商铺并安排装修。因双方发生争议，无法达成妥协，被告不同意原告继续主管观渔味来川菜馆的经营。双方于2016年7月5日在双方朋友的见证下，原、被告就原告退出合作签订了《证明》协议，双方约定原告将所有资料改为被告名字后，在15日内被告须将原告投资的人民币82,200元投资款偿还原告。由于被告经营不善，致使店铺亏损，被告不再履行协议，经原告多次沟通，被告拒不履行约定，遂诉至法院。原告为证明其上述主张提交了以下证据：1、《证明》，证明原告向被告转让其持有的观渔味来川菜馆占股份额，被告应向原告支付人民币82,200元；被告应在原告将对外文件中原告名字变更为被告之日后15天内支付该笔款项，款项支付至原告指定账户，该证明落款时间为2016年7月5日。2、《微信聊天记录》，证明原、被告就经营观渔味来川菜馆问题发生矛盾，不得以原告选择退出，双方签署《证明》。在2016年7月1日原、被告计划去房管所变更租赁合同备案，由于原告的退出，双方也没有签署书面文件，一直耽搁到2016年7月5日之后；原、被告双方在签署《证明》之后，办理了租赁合同备案的变更手续，但被告迟迟不支付相应款项。2016年7月23日，原告将银行账号发给被告，要求被告支付款项，被告予以拒绝。2016年12月2日，原告再次催告被告支付款项，被告明确不再履行《证明》中约定的义务。3、观渔味来川菜馆工商信息查询单，证明被告在接管该铺面的经营前并未进行工商登记，无需变更工商登记名称到被告名下。4、证人证言（姜某、罗某和李某），证明证人姜某和罗某两证人为前述证据《证明》的见证人。证人李某承包了观渔味川菜馆装修工程，前期由原告支付款项，原告退出后，被告承担了后期的款项。5、收款收据，证明前期筹备时，由原告支付了第一笔转让费及后期的转让费。
另查明，证人李某出庭作证称，其给涉案商铺装修，前期装修款由原告支付了人民币5,000元，装修快完成时，被告说店面由其一人经营，余下款项由他支付。
判决理由及结果
本院认为，原告提交的《证明》落款处有被告签字，根据微信聊天记录和证人姜某和罗某的证人证言亦可以佐证《证明》的真实性，《证明》内容为双方的真实意思表示，且未存有违法约定，故本院对《证明》予以确认。《证明》中双方约定被告退还原告投资款人民币82,200元系以原告将涉案观渔味川菜馆的所有资料变更至被告名字下为前提。从微信聊天记录、证人李某的证词和工商信息查询单，可初步证明原告已经履行完上述义务。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，在没有其他反证的情况下，本院采信原告主张，对原告要求被告退还投资款人民币82,200元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原告未提交证据证明变更资料的具体时间，但根据原告提交的微信记录，原告于2016年7月23日将银行账号发给被告要求付款，可以推定原告至迟已于2016年7月23日将所有资料改为了被告的名字，付款条件已成就，按照《证明》的约定被告应于2016年8月7日前向原告退还投资款人民币82,200元，但被告未按期履行，故逾期利息应以人民币82,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月8日起计至全部款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告林伟应于本判决生效之日起五日内支付原告余小龙人民币82,200元及逾期利息（以人民币82,200元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月8日起计至全部款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,932元，由被告林伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二○一八年三年月十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6090号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，营业场所广州市番禺区。
负责人：陈宇辉，职务经理。
委托诉讼代理人：林成谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：许时圩，该公司职员。
被告：明崇萱，女，1935年11月9日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司诉被告明崇萱物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐嘉鸿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4102号
申请执行人徐福根，男，1946年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人上海金航大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟君，执行董事。本院在执行我院作出的(2014)浦民一(民)初字第43394号民事判决原告徐福根诉被告上海金航大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人徐福根亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第43394号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年八月十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00950号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路25号。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：杨明汉，男，住安徽省宣城市宣州区济川办事处天羽东苑*幢***室。
被执行人：杨菊香，女，住址同上。
被执行人：王爱勋，男，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处江滨路**号。
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨明汉、杨菊香、王爱勋借款合同纠纷一案,本院于2014年3月21日作出（2014）宣民二初字第00067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款余款9.2万元及利息，本案受理费5347元、执行费3020元。
本院在执行中，未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。2016年10月12日双方当事人自愿达成执行和解协议：本案执行款为10万元，被执行人杨明汉于2017年1月20日偿还5万元及诉讼费5347元，2017年6月30日偿还5万元及承担执行费3020元。如被执行人杨明汉不能按以上期限还款，按判决书计算还款数额。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00067号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00950号申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路25号。法定代表人：苏军，该公司董事长。被执行人：杨明汉，男，住安徽省宣城市宣州区济川办事处天羽东苑*幢***室。被执行人：杨菊香，女，住址同上。被执行人：王爱勋，男，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处江滨路**号。申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨明汉、杨菊香、王爱勋借款合同纠纷一案,本院于2014年3月21日作出（2014）宣民二初字第00067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款余款9.2万元及利息，本案受理费5347元、执行费3020元。本院在执行中，未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。2016年10月12日双方当事人自愿达成执行和解协议：本案执行款为10万元，被执行人杨明汉于2017年1月20日偿还5万元及诉讼费5347元，2017年6月30日偿还5万元及承担执行费3020元。如被执行人杨明汉不能按以上期限还款，按判决书计算还款数额。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00067号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢跃华审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月十八日书记员  胡枫情
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第447号
申请人张朋举，男。
被申请人郝小猛，男。
申请人张朋举与被申请人郝小猛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BPG858号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BPG838号轻型普通货车（价值1万元）。
申请人张朋举在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月三日
书记员 霍彦峰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执第319号
申请执行人青冈县德胜农村信用社
法定代表人肖景波，该信用社主任
被执行人张国彬，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，现住青冈县德胜乡德胜村太平岗屯，身份证号×××0。
被执行人王成晶，现住青冈县。
被执行人刘继春，现住青冈县。
被执行人贾淑英，现住青冈县。
申请执行人青冈县德胜农村信用社申请执行被执行人张国彬、王成晶、刘继春、贾淑英金融借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）黑1223民初317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张国彬、王成晶、刘继春、贾淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青冈县德胜农村信用社于2016年9月9日向本院申请强制执行。请求被执行人、张国彬、王成晶、刘继春、贾淑英给付借款56423元，案件受理费605元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国彬、王成晶、刘继春、贾淑英的财产进行了查证：被执行人张国彬、王成晶、刘继春、贾淑英无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人张国彬、王成晶、刘继春、贾淑英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青冈县德胜农村信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国彬、王成晶、刘继春、贾淑英新的财产线索，申请执行人青冈县德胜农村信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廉振才
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘海涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1413号
原告：石子强，男，汉族。
被告：惠州市港海�材贸易有限公司，住所地：惠州市桥东林岗头村7号小区东豪苑2单元1102室。
法定代表人：蓝军伟。
本院在审理原告石子强诉被告惠州市港海建材贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告石子强负担。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 立
第1页共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
2015年奈法行初字第8号
原告王玉梅，女，1979年出生，现住奈曼旗。
被告：奈曼旗人民政府。
法定代表人：布仁职务：旗长。
第三人：奈曼旗青龙山镇清水塘砖厂。
负责人：王洪儒职务：厂长。
第三人：奈曼旗东方房地产有限责任公司。
法定代表人：刘淑华职务：经理。
本院在审理原告王玉梅诉被告奈曼旗人民政府及第三人奈曼旗青龙山镇清水塘砖厂、奈曼旗东方房地产有限责任公司房屋产权登记纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 南京文
审判员 何 凯
审判员 李利华
二〇一六年十月十八日
书记员 吕远征
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第388号
上诉人（原审原告）天津市天人世纪科技有限公司，住所地天津市河北区泗阳路30号。
法定代表人何永江，经理。
委托代理人赵奇，该公司职员。
委托代理人席宏谦，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津德润生猪养殖有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇南燕窝村。
法定代表人杨国芳，经理。
委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。
上诉人天津市天人世纪科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市天人世纪科技有限公司与被上诉人天津德润生猪养殖有限公司自行和解，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天人世纪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1376号
申请执行人杨细菊，女�1978年1月7日出生，住惠安县。
被执行人陈雪萍，女，1984年11月8日出生，住惠安县。
申请执行人杨细菊与被执行人陈雪萍民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第4967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第4967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月�五日
书记员 王泽钊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执673号
申请执行人:娄长伦，男，1966年6月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿。
法定代表人：陈祖明，董事长。
住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇华峰村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终5357号民事调解书，责令被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿履行向申请人娄长伦支付款项81，413.13元及案件受理费10元的义务，并向本院缴纳执行费1，121元，但被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿至今仍未履行。执行中查明，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金82，544.13元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年三月八日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执673号 申请执行人娄长伦与被申请执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执673号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十九日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第172号
原告马元贤，男，38岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，该局工作人员。
原告马元贤不服被告唐河县国土资源局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张本建
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 晶
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1135号
原告：张冀，男，1965年4月2日生，黎族，住南京市浦口区。
原告：陈霞，女，1969年5月26日生，汉族，住江西市德兴市。
上述两原告的委托诉讼代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：穆滢，女，1987年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张冀、陈霞与被告路露、第三人穆滢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法进行审理。
原告张冀、陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款23万元；2、判令被告立即支付违约金38万元；3、本案诉讼费用均由被告承担；4、判令第三人对上述三项诉请承担连带责任。事实与理由：原告陈霞与原告张冀系夫妻关系，被告路露与第三人穆滢也系夫妻关系，2016年5月21日，原告陈霞与被告路露在案外人南京西屋置业顾问有限公司的居间下签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：由被告路露（合同乙方）购买原告陈霞、原告张冀（合同甲方）共有的位于南京市××区××路××单元××室房屋，房屋总价款为190万元人民币，合同第六条约定第二期房款133万元人民币应于2016年8月18日前支付给甲方，否则乙方需按总房价的20%支付违约金。但时至今日，被告路露尚有尾款23万元未能如期支付，且原告多次与其沟通均没有下文，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张冀、陈霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱彩晴
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2418号
原告巫山县恒通工贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路270号1幢2-4号，统一社会信用代码91500237709375539P。
法定代表人解维秋，董事长。
委托代理人周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告匡燕，女，1987年2月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告巫山县恒通工贸有限公司与被告匡燕劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理，在审理过程中，原告巫山县恒通工贸有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告匡燕的起诉。
本院认为，原告巫山县恒通工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县恒通工贸有限公司撤回对被告匡燕的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县恒通工贸有限公司负担。
代理审判员 王家英
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 静
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执165号
严贤淑、李兴波:
关于申请执行人严贤淑与被执行人李兴波机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初530号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人李兴波于判决生效后三日内赔偿申请执行人严贤淑医疗费、后续治疗费等各项损失21806.44元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行了赔偿义务，申请执行人向本院提交了结案申请书，要求对本案终结执行。现本院作出的（2016）吉0191民初530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保183号
申请人张勇，男，汉族，1979年5月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人方伟（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
委托代理人王均国（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
被申请人张继南，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
申请人张勇因民间借贷纠纷，于2016年5月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张继南银行存款人民币315万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张勇的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张继南银行存款人民币315万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月五日
书记员 陈丹青