wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第553号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴厚禄，住湖南省溆浦县（以上情况均自报）。2014年1月6日因犯敲诈勒索罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月24日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人吴厚禄犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人吴厚禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人吴厚禄在广州市南沙区东涌镇一带，通过盗走他人汽车车牌并留下联系电话号码的方式，以给赎款才返还车牌相要挟，向被害人索要钱财，先后作案七次，共索得人民币500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月7日，被告人吴厚禄在东涌镇太石村太石北街二巷横一9号附近，盗走被害人陈某的粤x×××××号车牌，因陈某某未与其联系而未得逞。
2、同日，被告人吴厚禄在东涌××村太石市场路口，盗走被害人何某某的粤a×××××号车牌，因何某某未与其联系而未得逞。
3、同日，被告人吴厚禄在东涌镇大简村天创厂门口，盗走被害人周某某的粤b5pq33号车牌，因周某某未打款而未得逞。
4、同月13日，被告人吴厚禄在东××镇××村回味鸡门口，盗走被害人黄某的川r×××××号车牌，勒索黄某人民币300元后将车牌返还。
5、同月16日，被告人吴厚禄在东涌镇太石工业区步行街17、18号铺附近，盗走被害人孙某某的粤a×××××号车牌，因孙某某未打款而未能得逞。
6、同月17日，被告人吴厚禄在东涌镇大同村致富街7号，盗走被害人刘某某的湘d×××××号车牌，勒索刘某某人民币200元后将车牌返还。
7、同月中旬的一天，被告人吴厚禄在东××镇××村农商银行门口，盗走被害人马某某的赣c×××××号车牌，因马某某未与其联系而未得逞。
同月29日3时许，公安人员在东××镇××村豪剑摩托车厂附近抓获被告人吴厚禄，并从其身上缴获作案用的纸片、手机、银行卡。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、被告人吴厚禄的供述、经辨认的作案现场、作案工具、勒索短信截图照片、被害人周某某、黄某、陈某某、何某某、丁某某、刘某某、马某某的陈述、银行交易明细、汇款凭证、通话记录、刑事判决书、释放材料等证据证实，被告人吴厚禄亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴厚禄无视国家法律，多次敲诈勒索，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人吴厚禄在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吴厚禄在着手实施第一、二、三、五、七次犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人吴厚禄归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定〉》第三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴厚禄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年9月28日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具纸片，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机一台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴树永
二〇一五年一月七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定〉》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初409号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨余阳，男，汉族，1993年1月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年9月24日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押桐梓县看守所。
被告人杨贵平，男，汉族，1987年8月7日生于贵州省正安县，初中文化，户籍地贵州省正安县，现住贵州省桐梓县，2017年8月16日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人董星星，男，汉族，1992年7月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县，2017年8月16日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人吴宗湖，男，贵州崇遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人杨余阳、杨贵平、董星星犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人杨余阳、杨贵平、董星星及其辩护人吴宗湖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：由被告人杨余阳提议，经与被告人杨贵平商议，通过设置赌博机，租用场地开设赌场，获取非法利益。因资金问题被告人杨余阳邀约董星星一同参与，并各自出资15000元。由杨余阳联系购买赌博机，约定由董星星负责管理账目，杨余阳、杨贵平负责邀约人到赌场进行赌博，雇佣董某在赌场负责赌博机的上分、结算钱款等工作。2017年8月15日，桐梓县公安局民警对被告人杨余阳、董星星、杨贵平开设的位于桐梓县娄山关街道堰塘湾86号的赌场进行查处，查获、扣押赌博机25台、游戏币1280枚，查获记账本一个，通过记账本核算，赌博机产生非法利益10356元。经遵义市公安局鉴定，查获的25台游戏机均认定为赌博机。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，搜查证及搜查笔录，前科查询记录，扣押决定书及清单，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨余阳、董星星、杨贵平以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品，组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对三被告人均应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。三被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对三被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨余阳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨贵平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人董星星犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案赌博机、游戏币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十二月七日
书记员 钱婉莉
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1106号
原告：黄添峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住所：广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：杨据，男，1948年12月17日出生，汉族，住所：广东省阳江市江城区。
原告黄添峰诉被告杨据房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄添峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄添峰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄添峰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄添峰负担。
代理审判员 谭维奇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4242号
原告刘荣彬，男，1979年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市腾辉食品有限公司，住所地：天津潘庄工业区一纬路与五经路交口。
法定代表人陈丽平。
委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。
原告刘荣彬与被告天津市腾辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣彬的委托代理人王世洪、被告天津市腾辉食品有限公司委托代理人邓妍、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有买卖坚果的业务关系，经双方核对，截止2014年5月26日，被告尚欠原告货款234120元，被告向原告出具欠条确认欠款事实。此后，自2014年5月27日至同年11月18日期间，原告又先后给被告送货十次，货款177189元，连同之前货款合计411309元。被告分四次付款，总计给付20万元，尚欠货款211309元。此款经原告多次催要，被告借故拖延，故原告起诉，请求依法判令被告给付原告货款211309元；判决被告支付逾期付款损失2000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2014年5月26日被告给原告出具的欠条一张，证明截止2014年5月26日被告欠货款234120元。2、入库单十张，证明在2015年5月27日至同年10月18日原告又给被告送货十次，价值177189元。3、商标注册证，证实原告主体适格。
被告天津市腾辉食品有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中，被告对双方交易事实及所欠货款数额均无异议。同意承担本案诉讼费用。但是对原告主张的逾期付款损失不予认可，不同意承担原告主张的逾期付款损失2000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议。原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明，原告刘荣彬与被告天津市腾辉食品有限公司自愿达成口头买卖合同，自2013年开始，原告给被告提供吊炉花生，截止2014年5月26日，被告欠原告货款234120元，被告于2014年5月26日给原告出具欠条一份，欠条上对于货款给付期限未作约定。2014年5月27日至同年11月18日间，原告又给被告供货十次，十次货款总计177189元，被告也未及时给付。2014年6月30日至2015年6月23日间，被告分四次总计给付原告货款20万元。尚欠货款211309元。
上述事实，有欠条、入库单及双方庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示且已实际履行，该买卖合同合法有效。被告接收原告交付的货物未能及时向原告支付货款，原告向被告主张给付货款211309元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失2000元，被告对此不予认可，原告亦不能提供证据支持其主张。由于双方对付款期限及违约责任未作约定，本院酌定被告以211309元为基数，自2015年12月4日即原告主张权利之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条的规定判决如下：
一、被告天津市腾辉食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘荣彬货款211309元。并自2015年12月4日起至本判决确定的给付之日止，以211309元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2385元，由被告天津市腾辉食品有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘亚峰
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应
当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责
任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1481号
原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书。
经查，原告宋春有于2015年11月19日就（2015）四中行初字第41号行政案件中所审查的具体行政行为，要求北京市海淀区人民政府公开认定其申请获取的信息与本人生产、生活、科研需要无关并不予公开的证据。2015年12月8日，北京市海淀区人民政府向宋春有发放了政府信息延长答复期告知书。2015年12月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书，认定宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。2016年2月23日，宋春有向北京市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书。北京市人民政府于2016年4月22日作出京政复字[2016]185号行政复议决定书，维持北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复以及被告北京市人民政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 翟长玺
审判员 张 勇
审判员 马智辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭梦雯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1481号原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书。经查，原告宋春有于2015年11月19日就（2015）四中行初字第41号行政案件中所审查的具体行政行为，要求北京市海淀区人民政府公开认定其申请获取的信息与本人生产、生活、科研需要无关并不予公开的证据。2015年12月8日，北京市海淀区人民政府向宋春有发放了政府信息延长答复期告知书。2015年12月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书，认定宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。2016年2月23日，宋春有向北京市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书。北京市人民政府于2016年4月22日作出京政复字[2016]185号行政复议决定书，维持北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复以及被告北京市人民政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  翟长玺审判员  张 勇审判员  马智辉二〇一六年九月二十七日书记员  谭梦雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3210号
原告陈敬忠，男，1953年4月15日出生，汉族，住大冶市，
被告刘早香，男，1959年12月15日生，汉族，个体业主，住大冶市，
被告陈国莲，女，1962年11月20日生，汉族，住址同上，系刘早香妻子，
被告大冶成德船舶配件制造有限公司。
住所地：大冶市保安镇工业园。
法定代表人刘早香，该公司经理。
原告陈敬忠诉被告刘早香、陈国莲、被告大冶成德船舶配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬忠到庭参加诉讼，被告刘早香、陈国莲、被告大冶成德船舶配件制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬忠诉称：被告刘早香及其经营的大冶成德船舶配件制造有限公司因经营所需，分别于2010年3月28日、10月1日向原告借款500000元，被告刘早香和被告大冶成德船舶配件制造有限公司共同向原告出具了借条，并书面约定借款年利率为20%。此后，上述二被告偿付了2014年1月1日之前的利息，此后利息及本金未予偿还。因被告陈国莲作为被告刘早香的妻子，同时也是被告大冶成德船舶配件制造有限公司的股东，对该款负有偿还义务。原告故而向法院起诉，要求三被告共同偿还所欠借款本金500000元，并偿付利息350000元（已按年利率20%计算至2017年6月30日，此后利息顺延计算至被告偿清全部借款本息之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告刘早香、陈国莲的婚姻证明；
2、被告大冶成德船舶配件制造有限公司的工商登记信息；
3、落款时间为2010年3月28日，借款金额300000元，约定年利率20%的借条一张，其中出借人为原告陈敬忠，借款人署名大冶成德船舶配件制造有限公司和刘早香；
4、落款时间为2010年10月1日，借款金额200000元，约定年利率20%的借条一张，其中出借人为原告陈敬忠，借款人署名大冶成德船舶配件制造有限公司和刘早香。
被告刘早香未予书面答辩。
被告陈国莲未予书面答辩。
被告大冶成德船舶配件制造有限公司未予书面答辩。
三被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，依法应予认定。
经审理查明：被告刘早香与被告陈国莲系夫妻关系，被告大冶成德船舶配件制造有限公司由其夫妻共同出资成立，法定代表人系被告刘早香。2010年3月28日和10月1日，被告刘早香以自己和被告大冶成德船舶配件制造有限公司的名义向原告陈敬忠借款300000元和200000元，分别出具了借条，并书面约定借款年利率为20%。此后，被告刘早香和被告大冶成德船舶配件制造有限公司偿付了原告2014年1月1日前的借款利息，此后利息及本金未予偿还。原告故而向法院起诉，要求三被告共同偿还所欠借款本金500000元，并偿付利息350000元（已按年利率20%计算至2017年6月30日，此后利息顺延计算至被告偿清全部借款本息之日止）。
本院认为：被告刘早香以自己和被告大冶成德船舶配件制造有限公司的名义向原告陈敬忠借款300000元和200000元，并约定借款年利率为20%的事实有被告刘早香向原告出具的借条为证，本院依法应予认定。被告陈国莲与被告刘早香系夫妻关系，且系被告大冶成德船舶配件制造有限公司的股东（俗称的夫妻公司），三被告未提交证据证明上述债务的性质，本院依法推定为三被告共同债务。原告自认被告已偿付该借款2014年1月1日前的利息，本院应予采信，下欠款三被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘早香、陈国莲和被告大冶成德船舶配件制造有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈敬忠借款本金500000元，支付借款利息350000元（已按年利率20%从2014年1月1日计算至2017年6月30日，此后利息顺延计算至被告偿清全部借款本息之日止），合计人民币850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6150元，由被告刘早香、陈国莲和被告大冶成德船舶配件制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年八月三十日
书记员 刘一鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3210号原告陈敬忠，男，1953年4月15日出生，汉族，住大冶市，被告刘早香，男，1959年12月15日生，汉族，个体业主，住大冶市，被告陈国莲，女，1962年11月20日生，汉族，住址同上，系刘早香妻子，被告大冶成德船舶配件制造有限公司。住所地：大冶市保安镇工业园。法定代表人刘早香，该公司经理。原告陈敬忠诉被告刘早香、陈国莲、被告大冶成德船舶配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬忠到庭参加诉讼，被告刘早香、陈国莲、被告大冶成德船舶配件制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敬忠诉称：被告刘早香及其经营的大冶成德船舶配件制造有限公司因经营所需，分别于2010年3月28日、10月1日向原告借款500000元，被告刘早香和被告大冶成德船舶配件制造有限公司共同向原告出具了借条，并书面约定借款年利率为20%。此后，上述二被告偿付了2014年1月1日之前的利息，此后利息及本金未予偿还。因被告陈国莲作为被告刘早香的妻子，同时也是被告大冶成德船舶配件制造有限公司的股东，对该款负有偿还义务。原告故而向法院起诉，要求三被告共同偿还所欠借款本金500000元，并偿付利息350000元（已按年利率20%计算至2017年6月30日，此后利息顺延计算至被告偿清全部借款本息之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告刘早香、陈国莲的婚姻证明；2、被告大冶成德船舶配件制造有限公司的工商登记信息；3、落款时间为2010年3月28日，借款金额300000元，约定年利率20%的借条一张，其中出借人为原告陈敬忠，借款人署名大冶成德船舶配件制造有限公司和刘早香；4、落款时间为2010年10月1日，借款金额200000元，约定年利率20%的借条一张，其中出借人为原告陈敬忠，借款人署名大冶成德船舶配件制造有限公司和刘早香。被告刘早香未予书面答辩。被告陈国莲未予书面答辩。被告大冶成德船舶配件制造有限公司未予书面答辩。三被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，依法应予认定。经审理查明：被告刘早香与被告陈国莲系夫妻关系，被告大冶成德船舶配件制造有限公司由其夫妻共同出资成立，法定代表人系被告刘早香。2010年3月28日和10月1日，被告刘早香以自己和被告大冶成德船舶配件制造有限公司的名义向原告陈敬忠借款300000元和200000元，分别出具了借条，并书面约定借款年利率为20%。此后，被告刘早香和被告大冶成德船舶配件制造有限公司偿付了原告2014年1月1日前的借款利息，此后利息及本金未予偿还。原告故而向法院起诉，要求三被告共同偿还所欠借款本金500000元，并偿付利息350000元（已按年利率20%计算至2017年6月30日，此后利息顺延计算至被告偿清全部借款本息之日止）。本院认为：被告刘早香以自己和被告大冶成德船舶配件制造有限公司的名义向原告陈敬忠借款300000元和200000元，并约定借款年利率为20%的事实有被告刘早香向原告出具的借条为证，本院依法应予认定。被告陈国莲与被告刘早香系夫妻关系，且系被告大冶成德船舶配件制造有限公司的股东（俗称的夫妻公司），三被告未提交证据证明上述债务的性质，本院依法推定为三被告共同债务。原告自认被告已偿付该借款2014年1月1日前的利息，本院应予采信，下欠款三被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘早香、陈国莲和被告大冶成德船舶配件制造有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈敬忠借款本金500000元，支付借款利息350000元（已按年利率20%从2014年1月1日计算至2017年6月30日，此后利息顺延计算至被告偿清全部借款本息之日止），合计人民币850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6150元，由被告刘早香、陈国莲和被告大冶成德船舶配件制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军胜二〇一七年八月三十日书记员  刘一鸣
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初562号
原告:中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路,组织机构代码：85962122—1.
负责人：熊典进，公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告:曹本华，男，1963年8月11日出生，汉族，住永修县，
原告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司与被告曹本华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍荣、被告曹本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹本华偿还原告为被告垫付的交强险赔偿款112775元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，被告酒后驾驶造成勒菊英受伤后死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，本案被告曹本华负此次事故主要责任，且被告曹本华为酒后驾车。后受害人直系亲属向法院提起诉讼，要求本案原告在交强险限额范围内进行赔付，经审理，法院于2015年4月30日作出（2015）永民一初字第355号民事判决，本案原告于2015年5月22日按判决履行了112775元的垫付义务。然而本案被告曹本华至今仍未偿还原告为其在交强险范围内垫付的款项。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼主张。
被告曹本华承认原告在本案中所述的事实，但认为，原告支付的112775系原告应承担义务，并非为被告垫付；且被告尚在服刑期间，无赔付能力。
本院认为，被告曹本华承认原告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本案中陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因为被告曹本华在本次交通事故中存在醉酒驾车的情形，所以，现原告依据法院生效的判决书在承担先行垫付责任后向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告曹本华返还原告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司保险赔偿款112775元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告曹本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一七年八月一日
书记员 徐晟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执434号
申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人：薛强，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人：王剑，男，1974年12月20日出生，汉族，住址江苏省宿迁市泗阳县。
本院在执行天津易生小额贷款有限公司与王剑借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1253号
原告：何如林，男，汉族，1990年7月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告：张婵，女，汉族，1989年5月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：于中瑞，男，汉族，1984年10月28日出生，住沈丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人：贾国军
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告何如林、张婵诉被告于中瑞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何如林、张婵的委托诉讼代理人郑琦，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。被告于中瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如林、张婵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、评估费、车辆损失费以及拆检费等共计50000元（变更为41896.24元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月13日21时40分许，被告于中瑞驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳新民路与陈州路交叉口时与由南向北原告张婵驾驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，致使原告车辆严重受损及二原告何如林、张婵受伤的交通事故。经淮阳公安交通警察大队现场勘查，作出交通事故责任认定书，认定被告于中瑞负此次事故的全部责任。被告人寿财险周口支公司作为该车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告人寿财险周口支公司辩称，1、应提供于中瑞的驾驶证，证明其有合法驾驶资格，提供肇事车辆的行车证，证明该车辆在发生交通事故时车辆具有上路行驶的资格，提供保险单原件，证明与我公司的保险合同关系；2、原告方是农村居民，各项赔偿标准应按照农村居民标准进行计算；其他损失根据其举证的情况依法予以确定；3、诉讼费、鉴定费，不在保险合同赔偿范围，我公司不承担，于中瑞对事故的发生负全部责任，诉讼费、鉴定费应由他承担。
经审理认定事实如下：1、2017年2月13日21时40分许，于中瑞驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳新民路与陈州路交叉口时与由北向南张婵驾驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，致使两车受损、张婵及乘车人何如林受伤的交
通事故。淮阳交通警察大队作出淮公交认字【2017】第0250号事故认定书，于中瑞负此事故全部责任，张婵、何如林无责任；2、事故发生后，张婵被送往淮阳县人民医院进行救治，诊断为：脑震荡、软组织损伤（腰部及左小腿），原告张婵共住院12天，花医疗费7731.84元。原告何如林花医疗费731.8元。3、周口市易德价格评估有限公司对原告张婵驾驶的豫Ａ×××××号小轿车进行评估，损失为25000元，为此支出评估费1500元、停车费260元。4、豫Ｋ×××××号小轿车在人寿财险周口支公司购买有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。5、原告提交有交通费票据800元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。被告于中瑞因过错导致交通事故发生，造成原告何如林、张婵受伤住院，对其过错应承担相应的赔偿责任。淮阳公安交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，本院予以确认。被告人寿财险周口支公司辩称原告张婵的医疗票据上包含130元的护理费，在计算该费用时应予以扣除的理由不充分，不予采信。庭审中，被告人寿财险周口支公司对周口市易德价格评估有限公司的评估报告提出重新鉴定的申请，但是由于其未在指定期间内提交重新鉴定申请书亦未预交鉴定费，故视为其放弃重新鉴定，又未对其异议提出合理的理由及相应的证据，故其异议不成立。原告张婵提交的拆检工时费发票，未提供相关证据予以佐证，对其请求不予支持。原告请求的交通费800元过高，结合本案实际，酌定为200元。原告张婵提交的淮阳祥汇照挤塑保温板厂证明、工资表及营业执照，但是未提供该公司的纳税证明与本人的社保缴费证明予以相互佐证，故其误工费计算标准应按34941元/年（农、林、牧、渔业为34941元/年）。原告何如林、张婵提交有于中瑞的驾驶证及豫Ｋ×××××号小型轿车的行驶证，原告何如林、张婵的合理损失，首先，由被告人寿财险周口支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的由被告于中瑞予以赔偿。原告何如林在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费731.8元；2、车损25000元；3、评估费1500元；4、保管费260元；原告何如林上述4项损失共计27491.8元。原告张婵在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费7731.84元；2、住院伙食补助费12天×30元/天=360元；3、营养费12天×20元/天=240元；4、误工费：34941元/年÷365天×12天=1148.75元；5、护理费33857元/年÷365天×12天=1113.1元（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为33857元/年标准计算）；6、交通费200元；原告张婵上述6项损失共计10793.69元。上述原告何如林、张婵的损失共计38285.49元，首先应由被告人寿财险周口支公司在交强险限额内承担13525.49元（其中医疗费8463.64元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1113.1元、误工费1148.75元、车辆损失费2000元、交通费200元）；交强险之外的24760元（车辆损失费23000元、评估费1500元、保管费260元），由被告人寿财险周口支公司在商业三责险内承担23000元，评估费1500元及保管费260元由被告于中瑞予以承担。
综上所述，对原告何如林、张婵要求二被告赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费等各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告何如林、张婵36525.49元；
二、被告于中瑞赔偿原告何如林、张婵评估费及保管费1760元；
三、驳回原告何如林、张婵的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告何如林、张婵承担146元，被告于中瑞承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年四月一日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1253号原告：何如林，男，汉族，1990年7月21日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告：张婵，女，汉族，1989年5月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：于中瑞，男，汉族，1984年10月28日出生，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负责人：贾国军委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。原告何如林、张婵诉被告于中瑞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何如林、张婵的委托诉讼代理人郑琦，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。被告于中瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如林、张婵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、评估费、车辆损失费以及拆检费等共计50000元（变更为41896.24元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月13日21时40分许，被告于中瑞驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳新民路与陈州路交叉口时与由南向北原告张婵驾驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，致使原告车辆严重受损及二原告何如林、张婵受伤的交通事故。经淮阳公安交通警察大队现场勘查，作出交通事故责任认定书，认定被告于中瑞负此次事故的全部责任。被告人寿财险周口支公司作为该车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人寿财险周口支公司辩称，1、应提供于中瑞的驾驶证，证明其有合法驾驶资格，提供肇事车辆的行车证，证明该车辆在发生交通事故时车辆具有上路行驶的资格，提供保险单原件，证明与我公司的保险合同关系；2、原告方是农村居民，各项赔偿标准应按照农村居民标准进行计算；其他损失根据其举证的情况依法予以确定；3、诉讼费、鉴定费，不在保险合同赔偿范围，我公司不承担，于中瑞对事故的发生负全部责任，诉讼费、鉴定费应由他承担。经审理认定事实如下：1、2017年2月13日21时40分许，于中瑞驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳新民路与陈州路交叉口时与由北向南张婵驾驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，致使两车受损、张婵及乘车人何如林受伤的交通事故。淮阳交通警察大队作出淮公交认字【2017】第0250号事故认定书，于中瑞负此事故全部责任，张婵、何如林无责任；2、事故发生后，张婵被送往淮阳县人民医院进行救治，诊断为：脑震荡、软组织损伤（腰部及左小腿），原告张婵共住院12天，花医疗费7731.84元。原告何如林花医疗费731.8元。3、周口市易德价格评估有限公司对原告张婵驾驶的豫Ａ×××××号小轿车进行评估，损失为25000元，为此支出评估费1500元、停车费260元。4、豫Ｋ×××××号小轿车在人寿财险周口支公司购买有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。5、原告提交有交通费票据800元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。被告于中瑞因过错导致交通事故发生，造成原告何如林、张婵受伤住院，对其过错应承担相应的赔偿责任。淮阳公安交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，本院予以确认。被告人寿财险周口支公司辩称原告张婵的医疗票据上包含130元的护理费，在计算该费用时应予以扣除的理由不充分，不予采信。庭审中，被告人寿财险周口支公司对周口市易德价格评估有限公司的评估报告提出重新鉴定的申请，但是由于其未在指定期间内提交重新鉴定申请书亦未预交鉴定费，故视为其放弃重新鉴定，又未对其异议提出合理的理由及相应的证据，故其异议不成立。原告张婵提交的拆检工时费发票，未提供相关证据予以佐证，对其请求不予支持。原告请求的交通费800元过高，结合本案实际，酌定为200元。原告张婵提交的淮阳祥汇照挤塑保温板厂证明、工资表及营业执照，但是未提供该公司的纳税证明与本人的社保缴费证明予以相互佐证，故其误工费计算标准应按34941元/年（农、林、牧、渔业为34941元/年）。原告何如林、张婵提交有于中瑞的驾驶证及豫Ｋ×××××号小型轿车的行驶证，原告何如林、张婵的合理损失，首先，由被告人寿财险周口支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的由被告于中瑞予以赔偿。原告何如林在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费731.8元；2、车损25000元；3、评估费1500元；4、保管费260元；原告何如林上述4项损失共计27491.8元。原告张婵在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费7731.84元；2、住院伙食补助费12天×30元/天=360元；3、营养费12天×20元/天=240元；4、误工费：34941元/年÷365天×12天=1148.75元；5、护理费33857元/年÷365天×12天=1113.1元（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为33857元/年标准计算）；6、交通费200元；原告张婵上述6项损失共计10793.69元。上述原告何如林、张婵的损失共计38285.49元，首先应由被告人寿财险周口支公司在交强险限额内承担13525.49元（其中医疗费8463.64元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1113.1元、误工费1148.75元、车辆损失费2000元、交通费200元）；交强险之外的24760元（车辆损失费23000元、评估费1500元、保管费260元），由被告人寿财险周口支公司在商业三责险内承担23000元，评估费1500元及保管费260元由被告于中瑞予以承担。综上所述，对原告何如林、张婵要求二被告赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费等各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告何如林、张婵36525.49元；二、被告于中瑞赔偿原告何如林、张婵评估费及保管费1760元；三、驳回原告何如林、张婵的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告何如林、张婵承担146元，被告于中瑞承担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  杨仲学二〇一七年四月一日书 记 员  雷永翠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5291号
原告王建，居民。
委托诉讼代理人李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告李玲，居民。
委托代理人李其銮，居民。
被告李其銮，居民。
原告王建与被告李玲、李其銮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本案在审理过程中，原告王建于2016年8月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告李玲、李其銮的起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告负担。
审判员 龚书明
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨海宁
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执692号
被罚款人:吴军民，
本院在执行蒋美英与吴军民、林志荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴军民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴军民罚款100元，限在2017年9月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十三日
()
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4719号
原告赵淑刚，男，1959年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人纪明政，北京市盈科（青岛）律师事务所律师实习律师
被告尚希国，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告赵淑刚与被告尚希国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵淑刚于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑刚申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑刚撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告赵淑刚负担。
审判员 王惠国
二〇一七年六月十二日
书记员 强晶晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第758号
申请执行人纪超
被执行人佟秀梅
本院在执行申请执行人纪超与被执行人佟秀梅民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月14日作出的(2014)前民初字第618号判决书。该判决生效后，申请人于2014年6月4日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿12万元，诉讼费1650元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力,申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第618号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4340号
罪犯林彦连，男，1991年6月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鼓刑初字第444号刑事判决，以被告人林彦连犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退出非法所得人民币6500元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彦连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林彦连本次退出非法所得人民币6500元。
本院认为，罪犯林彦连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林彦连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林彦连减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林彦连减去有期徒刑八个月，本次退出的非法所得人民币6500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保65号
申请人：于大红，住所地吉林省辽源市。
被申请人：孟建立，保全车辆：×××号小型客车。
申请人于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟建立驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2822号
原告：林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：蔡新寅，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张贞，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林国立与被告蔡新寅、张贞民间借贷纠纷一案中，原告林国立于2017年4月13日向本院提出撤回对张贞起诉的申请。
本院认为，原告林国立自愿申请撤回对张贞起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林国立撤回对张贞的起诉。
审判员 林梅金
二〇一七年四月十三日
书记员 张慧真
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1751号
原告王某某，男，1971年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告史某某，男，1995年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人：杨海军。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地。
负责人：郭涛。
原告王某某与被告史某某、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王某某需要补充证据，故王某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 洁
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初206号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林贻汉，男，1981年2月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，泥水工，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2017年4月4日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年4月17日被依法逮捕，2017年7月20日被本院取保候审，现在家。
尤溪县人民检察院以尤检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人林贻汉犯收买被拐卖的儿童罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人林贻汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2016年下半年，被告人林贻汉以抚养为目的欲收买一名男婴，请其表哥卓某（另案处理）帮忙打听。2017年3月下旬的一天，卓某告知被告人林贻汉四川人贾某三斤（另案处理）欲出卖其即将出生的婴儿，价格在人民币(币种，下同)9万至10万元之间，并询问其是否有意愿收买，被告人林贻汉表示同意。后被告人林贻汉通过卓某与卖方约定，如果是男婴且身体健康，同意以10万元成交，并约定孕妇生产费用由买方承担。同年3月30日，贾某三斤在南平仁爱医院产下一名男婴。自贾某三斤分娩次日起至其出院，被告人林贻汉负责照料贾某三斤及男婴，并支付所需费用5000余元。同年4月3日，被告人林贻汉伙同贾某三斤等人携带男婴返回尤溪途中，在尤溪大排高速路口被尤溪县公安局民警抓获。
另查明，被告人林贻汉被抓获时，购买男婴的钱款尚未支付。
上述事实，被告人林贻汉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、拘留通知书、南平仁爱医院住院材料、打拐解救儿童临时照料通知书、中国移动通讯客户详单、本院（2017）闽0426刑初127号刑事判决书、调查评估意见书；证人卓某、卢某1、贾某三斤、敌某、蔡某、黄某1、陈某的证言；被告人林贻汉的供述和辩解；扣押笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贻汉以抚养为目的收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林贻汉已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人林贻汉自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林贻汉犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2644号
原告：王静，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王志伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省禹州市，现居住地河南省商丘市。
本院在审理原告王静与被告王志伟民间借贷纠纷一案中，查明原告王静在诉状中所列被告王志伟的住所地查无此人，经本院查询仍不能确定被告王志伟的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告王静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王静对被告王志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 王娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3489号
原告陈树辉，男，汉族，1982年1月5日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
被告孙玉荣，女，汉族，1958年10月29日出生，住天津市滨海新区。
原告陈树辉与被告孙玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人高和军到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人王雪兰到庭参加诉讼，两次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日原告陈树辉与被告孙玉荣签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于天津市滨海新区××东环路××号房屋，房屋总价款为5,000,000元。合同签订后，原告通过案外人曾某将5,000,000元购房款分多次通过银行转账及现金方式给付被告指定的收款人国庆。原告给付全部房款后，被告未在合同约定的期限内同原告办理房屋产权、土地使用权过户手续，原告多次催促被告继续履行合同，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。后法院将诉争房屋查封，才得知诉争房屋上存在他项权，无法办理房屋过户手续，故原告当庭变更诉讼请求，要求解除双方签订的房屋买卖合同；被告退还原告已经支付的购房款5,000,000元，并按照银行同期贷款利率给付自2015年7月10日至判决给付之日止的利息；被告按照合同约定支付原告违约金1,000,000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日原告陈树辉与被告孙玉荣达成对天津市滨海新区××东环路××号房屋的买卖意向，原告通过案外人曾某向被告之子国庆转账80,000元作为购房意向金。2015年6月10日原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告坐落于天津市滨海新区××东环路××号房屋，房屋价款为5,000,000元，原告应在签订协议当日支付定金1,000,000元，在原告支付定金之日起一个月内，双方办理房屋过户手续，原告将剩余房款一次性支付给被告。协议第八条对违约责任进行了约定，如一方违反本合同条款，应向对方支付此协议定金同等数额的违约金。协议第十条附加约定，房款由原告孙玉荣之子国庆代收。协议签订当日，原告向案外人曾某网银转账1,000,000元，通过曾某向国庆支付房屋定金1,000,000元。2015年6月12日，原告向案外人曾某银行转账3,000,000元，同日曾某分三次通过网上银行向国庆转账3,000,000元购房款。原告通过转账的方式共计向被告支付房款4,080,000元，被告未在合同约定的期限内与原告办理房屋过户手续。
另查，诉争房屋存在抵押情况，抵押权人为天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，权利价值为13,000,000元，抵押期限为2015年1月6日至2017年1月5日。
庭审中原告申请证人曾某出庭作证，证明原告通过曾某向国庆转账4,080,000元购房款，后又通过曾某以现金的方式支付国庆920,000元购房款，共计5,000,000元购房款原告已付清。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的《房屋买卖协议》、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方签订的《房屋买卖协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了房屋定金及部分购房款，被告未按照合同约定的期限办理房屋过户手续，已经违反了合同约定，且诉争房屋存在抵押情况，在被告未清贷的情况下，无法办理房屋过户手续，故原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告已支付的房款及产生的相应利息被告应当返还。银行转账凭证可证实原告通过案外人曾某向被告指定的收款人国庆共支付房款4,080,000元，本院予以确认。曾某在庭审中陈述原告给付曾某现金920,000元，通过曾某以现金方式向国庆支付购房款920,000元，可原告未向法庭提交曾某出具的收条，亦未提交国庆出具的收条，故对曾某的证言本院不予采信。被告已经违反合同约定，应当承担违约责任，合同第八条对违约责任进行了约定，原告据此要求被告支付违约金1,000,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈树辉与被告孙玉荣于2015年6月10日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告孙玉荣于本判决生效后七日内返还原告陈树辉购房款人民币4,080,000元及以4,080,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月10日起至被告实际给付之日止的利息；
三、被告孙玉荣于本判决生效后七日内支付原告陈树辉违约金人民币1,000,000元。
案件受理费人民币53800元，由原告负担8250元，被告负担45550元；公告费人民币560元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施 丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字第46号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良。
被执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司。
法定代表人：曲胜利，总经理。
委托代理人：王宇，宁海律师事务所律师。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2015年7月7日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司未经批准，擅自于2014年3月在烟台市牟平区水道街道办事处肖家村西占耕地2432.3平方米（合3.65亩）、林地1408.94平方米（合2.11亩），共3841.24平方米（合5.76亩），其中建筑占地864.04平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，申请执行人作出了烟国土资罚字（2015）4006号行政处罚决定书，责令被执行人烟台山东恒邦冶炼股份有限公司在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的办公用房和附属设施864.04平方米，退还非法占用的土地，恢复土地原状；处以耕地每平方米30元、林地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币108192.5元。2015年4月2日，被执行人履行了缴纳罚款108192.5元的义务，未履行自行拆除非法建筑物的义务。2015年6月8日，申请执行人向被执行人下达了烟国土资催告字第（2015）4023号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司至今仍未履行烟国土资罚字（2015）4006号行政处罚决定书确定的自行拆除义务。
申请执行人提交了以下证据：1、违法案件立案呈批表，证明案件来源及立案过程；2、对于建青、孙承杰的调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、违法案件调查报告、案件讨论笔录，证明被执行人存在违法事实；3、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，证明申请执行人按照法律程序对被执行人依法做出行政处罚；4、履行行政决定催告书，证明经申请执行人依法催告后，被执行人仍未全部履行行政处罚决定书规定的义务。
被执行人辩称，对申请执行人做出烟国土资罚字（2015）4006号行政处罚决定书依据的事实、法律以及作出行政行为的程序没有异议，但认为烟国土资罚字（2015）4006号中“在十五日内直接向烟台市牟平区人民法院提起行政诉讼”的内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，剥夺了被执行人的诉权。因该行政处罚案件仍在法定起诉期内，申请执行人无权申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2015）4006号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序正当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。同时《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由做出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。根据特别法优于一般法的原则，对于限期拆除的行政处罚决定不服提起行政诉讼的期限，本案应适用《中华人民共和国土地管理法》关于“接到责令限期拆除决定之日起十五日内”的规定。被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司关于申请执行人剥夺其起诉权、申请强制执行于法无据的抗辩本院不予支持。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司于2015年9月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的办公用房和附属设施864.04平方米，退还非法占用土地，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区水道街道办事处人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 沙 燕
人民审判员 王忠诚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曲欢欢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第184号
原告张建华，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告西安市玉石雕刻厂，住所地西安市西一路***号。
法定代表人李宝琴，厂长。
委托代理人张中晖，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人吉婷，陕西恒达律师事务所实习律师。
原告张建华与被告西安市玉石雕刻厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建华、被告西安市玉石雕刻厂委托代理人张中晖、吉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2003年2月初，被告门市部的承包人姚平安请原告到玉石雕刻厂的门市部上班并许诺每月付工资2000元，原告于2003年3月2日正式上班，3月、4月两个月工资共计4000元已付，5月至8月因非典影响门市部关门，自9月1日起重新上班至10月30日，姚平安付给工资1000元，剩余3000元至今未付，现要求被告支付原告2003年5月至8月份最低生活费每月230元，共计920元，2003年9月、10月拖欠工资3000元。
被告西安市玉石雕刻厂辩称原告不是被告的工人，也不是临时工人，原告与承包人姚平安之间是雇佣关系，原告只是翻译导购，并没有固定工资，其收入是旅行团购买商品的回扣。原告和被告没有任何关系，所以原告要求被告给付工资理由不成立。
经审理查明，2003年2月初原告张建华与被告门市部的承包人姚平安达成协议到被告门市部做翻译导购，3月、4月门市部的承包人姚平安向原告支付劳务费4000元，并支付讲解费及提成4000元左右。5月至8月因非典影响门市部关门。9月1日至10月30日原告又在该门市部做翻译导购，姚平安向原告支付劳务费1000元，并支付讲解费及提成4000元左右，10月底原告离开该门市部。
上述事实有原告、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告张建华是应被告门市部承包人姚平安之约来做翻译导购，期间的劳务费及提成都是由姚平安支付的，原告在门市部仅工作四个月，上班也无固定时间，原告提供的证人证言称被告拖欠其两个月工资，被告当庭提出异议，原告又未能让证人出庭作证，该证人证言不予采信，故原告主张与被告为劳动关系并要求被告支付劳动工资证据不足，本院不予支持。据此，判决如下：
一、原、被告双方不存在劳动合同关系。
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费167元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇四年二月二十五日
书 记 员 郭 薇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初919号
原告谭某某
委托代理人杜安
被告包某某
原告谭某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人杜安、被告包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告包某某于2010年经人介绍相识后确定恋爱关系；2011年12月初8按乡俗举行了婚礼；2012年5月31日生育长女，取名谭某甲；2013年2月19日补办结婚登记；2014年2月12日生育次女，取名谭某乙。由于我们婚前缺乏了解，导致我们婚后夫妻性格不合，相互间没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵。我们于2015年3月开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判准我与被告包某某离婚。
原告谭某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2.结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻关系合法。
被告包某某辩称：我不同意离婚。原告实在要离婚的话，小孩一人抚养一个，婚后共同财产依法分割，原告必须补偿我50万元。
被告包某某未举证。
对原告所举证据，被告包某某质证无异议。
本院认为：被告对原告所举证据质证无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告谭某某与被告包某某于2010年经人介绍相识后确定恋爱关系；2011年12月初8按乡俗举行了婚礼；2012年5月31日生育长女，取名谭某甲；2013年2月19日补办结婚登记；2014年2月12日生育次女，取名谭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告谭某某于2016年6月2日诉讼来院，要求与被告包某某离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍后相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。原、被告夫妻产生矛盾的主要原因，是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告包某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3099号
原告周杰，男，1966年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成爱，男，1968年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周辉，男，1977年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三原告共同委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告王纪全，男，1966年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。本案在审理过程中，三原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由三原告负担。
审判员 王 振
二〇一八年三月十四日
书记员 章啸勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5814号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被告：殷微巍，女，1980年8月28日出生，住江苏南京市玄武区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号，组织机构代码583360955。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，组织机构代码767903539。
负责人：俞海明。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告殷微巍、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（下简称神州汽车公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告太平保险公司在机动车交强险的赔偿范围内赔付原告2000元。
2.请求人民法院判令被告殷微巍、被告神州汽车公司赔偿原告所垫付的保险赔偿款11327.5元；
3.请求人民法院依法判令被告太平保险公司在机动车商业第三者保险赔偿责任限额内对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任;
以上各项合计13327.5元
本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年8月25日10时40分，被告殷微巍驾驶粤Ａ×××××号车辆自东往西方向行驶至佛山市桂城佛平路康颐酒店路段，与邹荣升驾驶的粤Ｙ×××××号车辆（原告的被保险车辆）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经佛山市公安局南海分局交通警察大队勘察后，认定被告殷微巍与邹荣升承担事故同等责任。
事故发生后，原告联系各被告殷微巍起对粤Ｙ×××××号车辆的损失进行定损，确定损失为24655元。后经邹荣升对粤Ｙ×××××号进行维修，实际支付的维修费用为24655元。由于邹荣升就粤Ｙ×××××号车辆在原告处投保了保险金额为340500元的机动车损失保险，因此，原告据此在2015年12月18日赔付邹荣升24655元。
根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告殷微巍对本次事故承担同等责任，因此，原告有权就所垫付的赔偿款向被告殷微巍行使追偿权；另外，在事故发生时，被告殷微巍驾驶的粤Ａ×××××号车辆已向被告太平保险公司投保了机动车交强险及商业第三者保险，因此被告太平保险公司应在保险赔偿限额内与被告殷微巍、二连带承担相应的赔偿责任。故此，原告诉诸人民法院，恳请人民法院依法查明案件事实，公正裁决。
各被告均未到庭参加诉讼。
被告太平保险公司提交出书面答辩如下：粤Ａ×××××号车辆于我公司处投保了交强险及5万元商业第三者责任险，我司对交通事故的经过及责任认定无异议。对于交强险赔偿责任，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于商业第三者责任险，应当由被告神州汽车公司对原告承担赔偿责任时，我司才对其承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不予以确认。
各被告均未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据材料予以推翻，视为其放弃质证、辩证的权利，被告太平保险公司对本起事故的责任认定无异议，对原告提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证，确认原告起诉属实，另本院查明：1.粤Ｙ×××××号车辆登记车主为邹荣升，该车经被告太平保险公司进行损失情况确认定损为24655元，原告于2015年12月18日于车辆损失限范围内理赔24655元予邹荣升2.被告殷微巍驾驶的粤Ａ×××××号车辆的登记车主为被告神州汽车公司，该车于被告太平保险公司处投保了交强险及5万元商业第三者责任险；3.被告殷微巍与邹荣升分别承担事故的同等责任。
本院认为，被告殷微巍负事故的同等责任，现原告于车辆损失险中为邹荣升理赔其车辆损失后主张代位行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。虽被告殷微巍由该起事故中负同等责任，但因其驾驶的肇事车辆于被告太平保险公司处投保了交强险及5万元商业第三者责任险，为免于再行追偿避免当事人诉累，故直接由被告太平保险公司直接于交强险限额内赔偿2000元予原告，余额22655的50%即11327.5元由被告太平保险公司于商业第三者责任险限额内赔偿予原告，原告诉讼请求超出本院核准范围的，不予以支持。
各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日十日内于商业第三者责任险限额内赔偿11327.5元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取133.18元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周玲宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00944号
申请执行人中国某某股份有限公司昌图支行。
法定代表人高某某，该行行长。
委托代理人王某某，该行工作人员。
被执行人王某某，女，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住昌图县东环路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01940号民事调解书，向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人王某某按已发生法律效力的法律文书履行法定义务，但被执行人王某某未履行我院生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院对被执行人王某某坐落在昌图县昌图镇XXXX幢1-9-1号，即昌图镇XX小区3号楼1-9-1号，建筑面积为64.46平方米的楼房，即为被执行人王某某在中国某某股份有限公司昌图支行贷款的抵押物，进行了评估、拍卖，三次拍卖均因为无人报名而流拍。最后流拍价格为19.79万元。流拍后，申请执行人中国某某股份有限公司昌图支行愿意以该价格接受被执行人王某某的上述财产，被执行人王某某表示放弃接受权利。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王某某名下的坐落于昌图县昌图镇XXXX幢1-9-1号，即昌图镇XX小区3号楼1-9-1号，建筑面积为64.46平方米的楼房的所有权及其他权利归申请执行人中国某某股份有限公司昌图支行所有。
以上财产的财产权及其他权利自本裁定送达申请执行人中国某某股份有限公司昌图支行时起转移。
二、申请执行人中国某某股份有限公司昌图支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 寒
审判员 于友利
审判员 胡金生
二〇一六年八月八日
书记员 王志刚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终660号
上诉人（原审被告）：王兴政，男，汉族，生于1974年8月13日，
被上诉人（原审原告）：李守德，男，汉族，生于1962年2月26日，
上诉人王兴政因与被上诉人李守德民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2016)甘0403民初726号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴政，被上诉人李守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴政上诉请求：原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、首先，上诉人还款日期与被上诉人说的不一致，上诉人还款日期是2015年9月3日，上诉人向被上诉人还款1万元。其次上诉人在借款之后，按月向被上诉人支付利息，两次还款，都是偿还的的本金，不是利息，最后，上诉人每次向被上诉人偿还利息的时候，被上诉人均向上诉人出具收条，收条和借条写在同一张纸上，但是被上诉人起诉时向法院提交的借条并不是上诉人签字的借条，上诉人多次还款的收条也不翼而飞，该借条根本不是上诉人所写，借条上的签名也不是上诉人本人签字，由于上诉人因客观原因开庭迟到，一审法院以缺席判决。
李守德辩称，一审判决正确，请求维持原判。
李守德向一审法院起诉请求：被告偿还原告本金22587元；被告支付借款的利息3952元。
一审法院认定事实：被告王兴政于2013年12月19日向原告李守德借款2万元，双方约定借款期限为两个月；于2014年1月8日向原告借款5000元，未约定还款期限；于2014年1月10日向原告借款1万元，约定借款期限为三个月。上述借款的条据书写在一张纸上，内容为原告李守德所书写，借贷人一项为被告王兴政签字。三次借款原、被告均约定利息为2.5%。2014年10月，被告向原告偿还本金加利息5000元；2015年5月被告向原告偿还本金加利息1万元；2015年9月被告向原告偿还本金加利息1万元；上述事实，有原告提交的合同原件一份在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。一法院审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴政向原告李守德借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。对于2014年1月8日的借款5000元，双方当事人未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。对于利息问题，因原、被告约定的利息数额高于国家对利息的保护范围，应按年利率24%计算。对于被告的偿还顺序，视为是对利息的先偿还，多余部分是对本金的偿还。2013年12月19日的借款2万元至2014年9月30日产生的利息为3746.67元；2014年1月8日的借款5000元至2014年9月30日产生的利息为873.33元；2014年1月10日的借款1万元至2014年9月30日产生的利息为1733.33元；则至2014年9月30日，被告的借款共产生的利息为6353.33元，被告偿还5000元，剩余利息1353.33元未偿还。从2014年10月1日至2015年4月30日三笔借款共产生的利息为4876.67元，加上2014年9月30日之前未偿还的利息1353.33元，被告共有6230元利息未向原告清偿，被告偿还1万元，则视为被告对原告利息6230元及3770元本金的偿还，则至2015年4月30日被告有31230元借款本金未向原告偿还。从2015年5月1日至2015年8月31日，借款本金31230元产生的利息为2498.4元，被告偿还1万元，视为被告对原告利息2498.4元及本金7501.6元的偿还，则被告还有23728.4元的本金未偿还。现原告要求被告偿还本金22587元，低于法定计算数额，是原告对自己权利的处分，应予支持。对于利息原告请求的期间为2014年6月19日至2016年6月6日，计算的时间段不合适。从2015年9月1日计算至2016年6月6日，本金23728.4元产生的利息为4350.21元，原告只要求被告偿还3952元，低于法定计算数额，是原告对自己权利的处分，应予支持。对于原告提供的欠条一张，因债务人非被告，原告也无其他证据证明该欠款与本案有关联性，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王兴政于本判决生效后五日内向原告李守德返还借款22587元，承担利息3952元（2015年9月1日至2016年6月6日）；二、被告王兴政按年利率24%向原告李守德支付2016年6月6日之后随本付清的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王兴政负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王兴政提交了证据一份，内容：收条,今收到邢成武现金1万。收条人：李守德。2015.5.6号。用于证明2015年5月6日，邢成武代替王兴政还款1万元的事实。李守德质证意见：收条属实，一审庭审中被上诉人已经认可，一审判决对该笔还款也已经认定。对二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交2015年5月6日，李守德给邢成武出具的收条，证明邢成武代替王兴政还款1万元的事实，一审判决已经认定，二审双方对此没有争议，不再进行重复认定，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是35000元借款本金及利息具体偿还的数额。王兴政上诉称，还款日期与被上诉人李守德所说的不一致；两次还款，都是偿还的本金，不是利息；被上诉人起诉时向法院提交的借条不是其本人的签字，偿还李守德借款本金已经差不多了，应当还有三、四千。上诉人对实际还款的日期及具体数额没有证据加以证实，对其所称借条不是本人签字，本院当庭释明是否申请笔迹鉴定，上诉人王兴政没有向本院提出笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人王兴政对自己的主张没有提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，王兴政的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人王兴政承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱志华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第344号
上诉人（原审被告）：李欠兰，男，1943年8月10日出生，
汉族，住临海市桃渚镇八份村****号。
被上诉人（原审原告）：李秀贤，1946年10月29日出
生，汉族，住台州市椒江区中山小区**幢*号。
上诉人李欠兰为与被上诉人李秀贤民间借贷纠纷一案，不
服浙江省临海市人民法院（2009）台临商初字第375号民事判
决，向本院提起上诉。后上诉人李欠兰于2009年6月17日向本
院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的
依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李欠兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李欠兰负
担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 战
平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇〇九年八月四日
代书 记员 项海英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第649号
原告：甘永艳，女。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李龙腾，男。
本院在审理原告甘永艳诉被告李龙腾民间借贷纠纷一案中，原告甘永艳于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘永艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘永艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告甘永艳承担。
审判员 潘全义
二〇一四年四月一日
书记员 刘运勇
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行庆云县支行。
法定代表人：侯庆勇
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：靳学山，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张霞，女，1988年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：靳学智，男，1983年1月13日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：张凤娟，女，1985年12月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：苗爱国，男，1976年8月24日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：靳春兰，女，1972年2月14日出生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鲁1423民初1272号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第00013号
申请人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
法定代表人邱洁华。
被申请人启东尚顶机械有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村5组。
法定代表人张卢平。
被申请人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张弘宇。
被申请人南通大宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇防洪闸南侧。
法定代表人张卢平。
被申请人张卢平。
被申请人卢美华。
被申请人张弘宇。
被申请人徐伶燕。
申请人中国银行股份有限公司启东支行与被申请人启东尚顶机械有限公司、江苏弘宇电动工具有限公司、南通大宇电动工具有限公司、张卢平、卢美华、张弘宇、徐伶燕诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有金融借款合同纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款7150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人启东尚顶机械有限公司、江苏弘宇电动工具有限公司、南通大宇电动工具有限公司、张卢平、卢美华、张弘宇、徐伶燕名下的银行存款7150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 王雅璇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督297号
申请帅丽顺，女，1971年12月6日出生，汉族，现住卢龙县石门镇刘庄坨村，身份证号130324197112060821。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人帅丽顺于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21986元未给付，要求被申请人给付所欠工资21986元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人帅丽顺工资21986元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初903号
原告：刘馨蔚，女，1999年9月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告：安阳市文峰协联化工厂，住所地新六孔桥北侧。
法定代表人：郭日红，职务经理。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
原告刘馨蔚与被告安阳市文峰协联化工厂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告刘馨蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘馨蔚撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初903号原告：刘馨蔚，女，1999年9月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告：安阳市文峰协联化工厂，住所地新六孔桥北侧。法定代表人：郭日红，职务经理。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。原告刘馨蔚与被告安阳市文峰协联化工厂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘馨蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘馨蔚撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一八年四月二十八日书记员  李晓慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00633号
申请执行人中铁物资集团西北有限公司，住所地：本市友谊东路150号。
法定代表人杨照荣，董事长。
被执行人陕西秦地建设有限公司，住所地：本市雁塔北路100号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
中铁物资集团西北有限公司与陕西秦地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04078号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00633号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月十九日
书记员 谢 萌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人陈敏信，住隆化县。
被执行人王大为，住隆化县。
被执行人由桂杰，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人陈敏信、王大为、由桂杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2014年11月19日向本院提出执行申请，要求被执行人陈敏信、王大为、由桂杰履行给付3.532505万元的义务，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周静伊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初2259号
原告：ＸＸ，男，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告：陈红燕，女，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
委托代理人：周园棋，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系陈红燕之夫。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈红燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年10月23日立案。原告ＸＸ于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 方世兴
二〇一七年十二月六日
法官助理 郭 丞
书 记 员 陈 轲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1406号
原告：张威（曾用名张浩），男，汉族，生于1992年2月28日，住西峡县。
原告：张建训（曾用名张训），男，汉族，生于1966年3月15日，住西峡县。
被告：西峡县五里桥镇黄狮村前刘营组。
负责人：庞梭侠，组长。
被告：李佩，女，回族，生于1956年1月17日，住西峡县。
被告：李岩，男，回族，生于1991年4月2日，住西峡县。
被告：王改英，女，回族，生于1960年9月10日，住西峡县。
被告：年徳安，男，成年，住西峡县。
本院在审理原告张威、张建训诉被告西峡县五里桥镇黄狮村前刘营组、李佩、李岩、王改英、年徳安第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张威、张建训撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 曹正伟
审判员 朱 博
审判员 杜 静
二〇一七年六月十二日
书记员 吕彦良
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省-通化市-通化县。
法定代表人：王鸿禹，行长。
委托代理人：王忱，该银行职员，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款物。
被告：王茂峰，男，汉族，现住吉林省通化县。
被告：杨继书，女，汉族，现住吉林省通化县。
被告：吕亚范，男，汉族，现住吉林省通化市。
被告：马晓南，男，满族，现住吉林省通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告王茂峰、杨继书、吕亚范、马晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除借款合同；2判令王茂峰、杨继书立即偿还贷款本金200000元及约定利息（含罚息，罚息从逾期之日止按借款利率基础上加收30%，直至贷款结清之日止）；判令吕亚范、马晓南对上述款项承担连带保证责任；并承担案件受理费、保全费等。事实和理由：被告王茂峰、杨继书于2015年2月1日向原告申请商户保证贷款20万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为24个月，放款日期为2015年3月18日，并签订《小额贷款借款合同》。被告吕亚范、马晓南又分别与原告签订《小额贷款保证合同》，对上述款项承担连带保证责任。截止至2016年8月24日被告王茂峰贷款逾期天数为312天，贷款本金余额为20万元及利息未偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一六年十月三十一日
书记员 南红阳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2859号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人陆涛涛，男，彝族，农民，住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第112号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人陆涛涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆涛涛在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤