wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1289-3号
申请执行人杨瑞云，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴云华，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周遵琼，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨瑞云与被执行人吴云华、周遵琼民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨瑞云向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴云华、周遵琼偿还借款人民币320000元及利息，负担案件受理费8041元、诉讼保全费2770元。本院于2015年7月6日立案执行后，依法向被执行人吴云华、周遵琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但执行人吴云华、周遵琼至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人吴云华有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周遵琼名下无房产登记信息；被执行人吴云华名下有房一套及杂物间一间。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴云华、周遵琼名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）冻结、划拨被执行人周遵琼银行存款人民币12996.08元；（2）查封被执行人吴云华名下的房一套及杂物间一间；（3）将吴云华、周遵琼纳入失信被执行人名单。
本案在执行中，被执行人吴云华与申请执行人杨瑞云以及本院另外两案（吴云华、周遵琼皆为被执行人）的申请执行人王秀敏、王龙金达成执行和解，由被执行人吴云华自行变卖上述房产，变卖房产所得依和解协议分配；申请人杨瑞云、万龙金、王秀敏向本院申请解除对被执行人吴云华名下上述房产的查封，本院依法解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人杨瑞云未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6031号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪荧梅
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢559号
淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司：
淮安市隆华服装有限公司、戚军、杜红霞、戚佳佳、唐大伟、黄玉伟、滑斌、吴建萍、韩健、董叮叮、叶鑫、李梅强：
淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司申请执行淮安市隆华服装有限公司、戚军、杜红霞、戚佳佳、唐大伟、黄玉伟、滑斌、吴建萍、韩健、董叮叮、叶鑫、李梅强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币822526.72元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第01149号民事判决书。执行过程中，本院依法拍卖被执行人戚佳佳房屋，房屋拍卖款已转付给淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司人民币1000000元，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司同意结案，执行费10600元被执行人戚佳佳已交纳。至此，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司向本院申请执行的本院（2015）淮商初字第01149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2894号之六
申请执行人东阳市美臣工贸有限公司
被执行人单锦铭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4682号，依法向被执行人单锦铭发出执行通知书，责令被执行人单锦铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单锦铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单锦铭(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2894号之四
申请执行人东阳市美臣工贸有限公司
被执行人单锦铭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4682号，依法向被执行人单锦铭发出执行通知书，责令被执行人单锦铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单锦铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单锦铭(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2894号
本院在执行××人东阳市美臣工贸有限公司与被执行人单锦铭买卖合同纠纷一案中查明，被执行人单锦铭拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将单锦铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1321号
申请执行人郭海彪，男，1967年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街168号4楼，组织机构代码:753993916。
法定代表人李玉洁。
被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市新华街168号15楼，组织机构代码:739231835。
法定代表人李玉洁。
申请执行人郭海彪与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月21日立案执行。
本案执行标的为本金39107.68元及利息、诉讼费1002元。
本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的房产在另案中处置中，本案暂无其他可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱 博 汇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：叶俊荣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港中旅国际新疆旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:李明，该公司总经理。
再审申请人新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司（以下简称环宇桥公司）因与被申请人港中旅国际新疆旅行社有限责任公司（以下简称港中旅公司）旅游合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)乌中民二终字第421号民事判决，已经发生法律效力。环宇桥公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人环宇桥公司申请再审称，因我公司组织人员参加亚洲国际数学奥林匹克组委会在台湾举办的决赛，需要找一家有做台湾业务资质的旅行社，我公司张老师联系到港中旅公司的吕燕，商定每人旅游费用标准为6900元，原定计划去31人。2013年6月24日上午，我公司给吕燕先支付了60000元，吕燕出具了收条。当天下午快8点时，吕燕带来了港中旅公司的《大陆居民赴台湾地区旅游合同》和一张盖有港中旅财务专用章的收据，我公司在合同上盖章并签字，收据上的数额为213900元，我按收据上的钱数向吕燕交清了全部的旅游费。因为我公司收家长的钱是现金，所以给港中旅公司支付的也全是现金。在此期间，港中旅公司向我公司多收取了60000元，故要求返还该款，原审法院均未支持，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，环宇桥公司在同一天上、下午各一次，以现金方式向吕燕支付旅游费，该现金来源系学生家长各自交纳，由环宇桥公司统一收取，按每人6900元标准收取，原定计划为31人，合计213900元，港中旅公司出具了一张金额为213900元的收据。环宇桥公司再审主张因向港中旅公司多支付了60000元，故要求返还该款。关于该款是否存在重复支付的情形，环宇桥公司法定代表人叶俊荣上午支付了60000元，下午再支付第二笔时只需支付总款项213900元减去60000元的差额部分153900元即可，而不是按总额再重新支付一次。两次付款发生在同一天，且由叶俊荣同一个人支付，叶俊荣作为亚洲国际数学奥林匹克组委会新疆区主任，其数学能力及记忆力不应发生上述计算错误导致重复付款的情形。而且环宇桥公司为组织此次赴台之行总计向家长收取的现金只有213900元，其所称多支付的60000元现金从何而来，环宇桥公司并未向法庭举证说明，其应当承担举证不能的不利法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。环宇桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司的再审申请。
审判长伊利
代理审判员祁万杰
代理审判员张斌
二○一六年九月二日
书记员黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：叶俊荣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港中旅国际新疆旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:李明，该公司总经理。再审申请人新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司（以下简称环宇桥公司）因与被申请人港中旅国际新疆旅行社有限责任公司（以下简称港中旅公司）旅游合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)乌中民二终字第421号民事判决，已经发生法律效力。环宇桥公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人环宇桥公司申请再审称，因我公司组织人员参加亚洲国际数学奥林匹克组委会在台湾举办的决赛，需要找一家有做台湾业务资质的旅行社，我公司张老师联系到港中旅公司的吕燕，商定每人旅游费用标准为6900元，原定计划去31人。2013年6月24日上午，我公司给吕燕先支付了60000元，吕燕出具了收条。当天下午快8点时，吕燕带来了港中旅公司的《大陆居民赴台湾地区旅游合同》和一张盖有港中旅财务专用章的收据，我公司在合同上盖章并签字，收据上的数额为213900元，我按收据上的钱数向吕燕交清了全部的旅游费。因为我公司收家长的钱是现金，所以给港中旅公司支付的也全是现金。在此期间，港中旅公司向我公司多收取了60000元，故要求返还该款，原审法院均未支持，请求依法再审。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，环宇桥公司在同一天上、下午各一次，以现金方式向吕燕支付旅游费，该现金来源系学生家长各自交纳，由环宇桥公司统一收取，按每人6900元标准收取，原定计划为31人，合计213900元，港中旅公司出具了一张金额为213900元的收据。环宇桥公司再审主张因向港中旅公司多支付了60000元，故要求返还该款。关于该款是否存在重复支付的情形，环宇桥公司法定代表人叶俊荣上午支付了60000元，下午再支付第二笔时只需支付总款项213900元减去60000元的差额部分153900元即可，而不是按总额再重新支付一次。两次付款发生在同一天，且由叶俊荣同一个人支付，叶俊荣作为亚洲国际数学奥林匹克组委会新疆区主任，其数学能力及记忆力不应发生上述计算错误导致重复付款的情形。而且环宇桥公司为组织此次赴台之行总计向家长收取的现金只有213900元，其所称多支付的60000元现金从何而来，环宇桥公司并未向法庭举证说明，其应当承担举证不能的不利法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。环宇桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司的再审申请。审判长伊利代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年九月二日书记员黄玲娣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执938号
申请人都伊乐，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌日汗，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行都伊乐申请乌日汗健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4849号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月29日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4849号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十五日
书记员 阿木冷贵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执773号
申请人胡燕，女，1980年5月8日生，汉族，住辉县。
被执行人张振德，男，1982年1月27日生，汉族，住辉县。
胡燕申请执行张振德民间借贷纠纷一案，申请人胡燕依据生效的（2015）辉民初字第3207号民事判决书，于2016年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张振德送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费665元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张振德可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3207号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任 磊
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1038号
原告：李忠林，男，1969年3月14日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：王巨龙，男，1965年12月5日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：曹清辉，男，1971年5月28日出生，汉族，山西省曲沃县。
原告李忠林与被告王巨龙、曹清辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠林、被告王巨龙、曹清辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王巨龙、曹清辉分两次向原告李忠林借款30000元，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了两份收据。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。
被告王巨龙未递交书面答辩，庭审时辩称，二被告只是担保人，因何光辉经营需要资金找曹清辉借款，曹清辉找我说何光辉愿意出三分利息借款，随后我们一起去找原告借款的。
被告曹清辉亦未递交书面答辩，庭审时同被告王巨龙答辩意见一样，同时辩称，2014年8月21日的20000元借款是二被告一起到原告处借款，2014年12月16日的10000元借款是王巨龙自己到原告处借的。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月21日、2014年12月16日借条复印件各一张，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告所举证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告递交的证据材料结合庭审查明事实如下：2014年8月21日，被告王巨龙、曹清辉到原告李忠林处借款20000元，原、被告口头约定贷款月息3%，还款时间为2014年10月21日。原告李忠林向二被告支付该笔借款时扣除了600元的借款利息，实际支付19400元。2014年12月16日，被告王巨龙到原告李忠林处再次借款10000元，原、被告口头约定贷款月息3%，同时原、被告将上述两笔借款的还款时间均约定至2014年年底。原告李忠林向被告王巨龙支付该笔借款时扣除了300元的借款利息，实际支付9700元。原告向二被告支付借款后，被告曹清辉向原告支付过三个月的借款利息1800元，借款到期后，被告王巨龙向原告支付了3000元，被告曹清辉向原告支付了1000元，但未说明支付为偿还借款本金或利息。
本院认为，二被告应按约定时间向原告全面履行偿还借款的义务而未履行，原告在庭审中诉请二被告偿还倘未清偿的借款本金26000元，2014年8月21日的借款还有16400元未偿还，二被告对该笔偿还借款应承担共同偿还的法律责任，2014年12月16日的借款还有8700元未偿还，但该笔借款是被告王巨龙所借，应由被告王巨龙单独承担还款责任，被告曹清辉对该笔借款并无偿还义务，综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王巨龙、曹清辉于本判决生效之日起十日内共同向原告李忠林偿还借款16400元；
二、被告王巨龙于本判决生效之日起十日内向原告李忠林偿还借款8700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王巨龙、曹清辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵煜杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保678号
冯胜文、黄五祥、鲁志刚：
申请人冯胜文与被申请人黄五祥、鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请人冯胜文申请财产保全，本案无标的物可实施保全，予以结案。
特此通知。
审判员 程解放
二〇一七年九月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1072号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月6日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日，被告人吴某向被害人姜某谎称其已和宁波�兴中基酒店物业管理有限公司签订了位于宁波市鄞州区钟公庙街道某小区内垃圾清理、铝合金门窗的经营合同，并向姜某出示了伪造的该份合同骗取被害人姜某的信任。后被告人吴某又谎称可以将其中的铝合金门窗经营权分包给姜某，随后与姜某签订了相关合同协议，以先行支付订金的方式骗取了姜某人民币3万元。
2016年1月6日，被告人吴某在宁波某宾馆房间内被民警抓获。案发后，被告人家属代为退赔了被害人姜某的全部损失且已取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人白某、王某、郭某的证言，辨认笔录，合同协议，收条，刑事谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民钱财，数额较大�其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失且已取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年七月四日
代书 记员 谢徐
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终613号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李志祥，男，1962年1月3日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，住六枝特区。系本案被害人李某4之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨登英，女，1961年5月8日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，住六枝特区。系本案被害人李某4之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2012年12月13日出生于贵州省六枝特区，苗族，住六枝特区。系本案被害人李某4之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，2014年9月11日出生于贵州省六枝特区，苗族，住六枝特区。系本案被害人李某4之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，2015年8月1日出生于贵州省六枝特区，苗族，住六枝特区。系本案被害人李某4之女。
法定代理人苏某1，女，1995年4月10日出生，苗族，小学文化，住六枝特区。系李某1、李某2、李某3之母。
上诉人（原审被告人）马进祥（曾用名苏江权），男，1981年1月15日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，住织金县。2009年6月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年6个月，2011年10月28日刑满释放。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人马进祥犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李志祥、杨登英、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）黔05刑初137号刑事附带民事判决。原审被告人马进祥及原审附带民事诉讼原告人李志祥、杨登英、李某1、李某2、李某3均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月11日，被告人马进祥之兄为其子结婚办酒，马进祥吃完酒后准备回家途中与被害人李某4及苏某2等人相遇，苏某2准备和马进祥打招呼，拍了马进祥肩部一下，引起双方抓扯，被李某4劝开。当晚10时许，苏某2发现其手机丢失，便与李某4等人返回抓扯现场寻找手机，途中又与马进祥相遇，马进祥问李某4等人在找什么，同时持刀刺杀李某4腹部一刀，之后逃离现场。同月26日，公安民警在织金县依聋村麻地窝组将马进祥抓获。李某4经送医院抢救无效于2016年1月27日死亡。经鉴定，李某4系因上腹部锐器贯通伤导致肝破裂引起严重感染而死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，作出如下判决：一、被告人马进祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人马进祥赔偿附带民事诉讼原告人李志祥、杨登英、李某1、李某2、李某3经济损失人民币七万元。
宣判后，原审被告人马进祥不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。原审附带民事诉讼原告人李志祥、杨登英、李某1、李某2、李某3以“请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计969185.36元”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年1月11日22时许，上诉人马进祥持刀杀伤被害人李某4，李某4经抢救无效于同月27日死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证明看见马进祥用一把刀子刺向李某4腹部的目击证人张某的证言；证明看见马进祥朝李某4腹部打了一下的证人马某的证言；证明听见李某4说过是被马进祥所杀的证人苏某3等人的证言；证明死者李某4系因上腹部锐器贯通伤导致肝破裂引起严重感染而死亡的尸检报告等证据证实。马进祥对其犯罪事实亦供认不讳，所供与证人证言、现场勘查、尸检报告等证据能够印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人李志祥、杨登英、李某1、李某2、李某3、马进祥及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李志祥、杨登英、李某1、李某2、李某3所提“请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计969185.36元”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，且被告人马进祥已支付部分医药费。一审法院根据我省经济水平和本案物质损失情况及被告人的赔偿能力所作民事判赔合理。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马进祥因与他人抓扯经被害人李某4劝开后，其再次与李某4等人相遇时持刀刺杀李某4腹部一刀，致李某4经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。马进祥的犯罪行为致上诉人李志祥、杨登英、李某1、李某2、李某3遭受经济损失，应依法进行赔偿。马进祥曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。马进祥归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且其亲属积极救治李某4，可对其从轻处罚。一审法院根据上述情节对马进祥量刑适当。对于马进祥及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周书德
代理审判员 孟 婷
代理审判员 饶 星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘国波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4653号
上诉人（原审原告）：温州市鹿城装璜工程公司，住所地：温州市鹿城区龟湖路10弄5号106室。统一社会信用代码：3303021012200。
法定代表人：陈思耶，董事长。
委托代理人：张玲玲、姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。统一社会信用代码：330300000056149。
负责人：何卫海，该分行行长。
委托诉讼代理人：游思照，系该分行员工。
上诉人温州市鹿城装璜工程公司（以下简称鹿城装璜公司）为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（浦发银行温州分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年6月17日，鹿城装璜公司经温州市工商行政管理局鹿城分局批准，领取公司营业执照。2000年11月29日，经中国人民银行批准，鹿城装璜公司取得《开户许可证》，在浦发银行温州分行处开立公司的基本存款账户，账号：52×××61。2001年11月23日，鹿城装璜公司没有在规定的期限内申报企业年检，温州市工商行政管理局鹿城分局以温鹿工商处字（2001）第0705号处罚决定书，吊销鹿城装璜公司的公司企业法人营业执照。2005年6月10日，浦发银行温州分行将鹿城装璜公司的存款基本账户中的595.65元划转至久悬户，账号：90×××15，同时，撤销了鹿城装璜公司的公司基本存款账户。另查明，2016年4月27日，山东聊城中院将鹿城装璜公司的执行款100万元汇入鹿城装璜公司的账户，浦发银行温州分行将该笔款项划入久悬户，账号90×××15。鹿城装璜公司于2001年11月23日被工商部门吊销公司企业法人营业执照后，至今未组织清算。
鹿城装璜公司于2016年7月19日以储蓄存款合同纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1、浦发银行温州分行立即恢复鹿城装璜公司在该行开立的公司存款基本账户，并恢复该存款基本账户的使用、对外支付等功能；2、案件诉讼费用由浦发银行温州分行承担。
原审判决认为，根据《中国人民银行人民币结算帐户管理办法》第四十九条的规定，存款人在被吊销营业执照后应于5个工作日内向开户银行提出撤销银行结算账户的申请；第五十一条规定，银行得知存款人有吊销营业执照情况，存款人超过规定期限未主动办理撤销银行结算账户手续的，银行有权停止其银行结算账户的对外支付；第五十六条规定，银行对一年未发生收付活动且未欠开户银行债务的单位结算账户，应通知单位自发出通知之日起30日内办理销户手续，逾期视为同自愿销户，未划转款项列入久悬未取专户管理；第六十一条第二款规定，银行结算账户管理档案的保管期限为银行结算账户撤销后10年。依据上述的规定，鹿城装璜公司未能按上述规定要求履行其义务，浦发银行温州分行将其存款基本账户停止对外支付，然后，撤销了鹿城装璜公司的公司基本存款账户，并将其未划转款项列入久悬未取专户管理，符合上述规定。鹿城装璜公司的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回鹿城装璜公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由鹿城装璜公司负担。
宣判后，鹿城装璜公司不服，向本院提出上诉称：2005年，浦发银行温州分行撤销了鹿城装璜公司在该行开立的公司基本账户，并将账上的款项划入久悬户。因公司基本账户被撤销导致山东省聊城市中级人民法院的执行款无法交付鹿城装璜公司。为此，鹿城装璜公司于2016年3月份向鹿城区人民法院起诉，要求恢复公司基本存款账户的正常使用并返还存款及利息。该案审理过程中，双方达成和解，浦发银行温州分行同意恢复鹿城装璜公司基本存款账户的使用，以便法院将执行款划转进入该账户。2016年4月27日，聊城法院向该基本存款账户转入了执行款（截至该日，账户余额为1000595.65元）。但此后，浦发银行温州分行又违约停止了基本存款账户的使用功能，并要求撤销账户，如该账户被撤销将导致鹿城装璜公司无法正常经营，故鹿城装璜公司重新起诉要求恢复基本存款账户的使用、对外支付等功能。原审法院驳回了鹿城装璜公司的诉请，其依据不足，认定事实错误，理由如下：1、原审判决以“2001年鹿城装璜公司被工商部门吊销营业执照，故2005年浦发银行温州分行停止账户对外使用并撤销账户的行为符合法律规定”为由驳回鹿城装璜公司的诉请，该判决系基于发生在2005年之前的事实，但双方已于2016年3月至4月份期间达成调解并恢复了基本存款账户的使用，故相应执行款才能进入该账户，现浦发银行温州分行擅自停止账户的使用，违反了双方达成的合意，构成违约。2、鹿城装璜公司起诉要求恢复账户的使用和对外支付功能，但原审审理的焦点却是浦发银行温州分行2005年的撤销账户行为是否合法，并引用了《中国人民银行人民币结算账户管理办法》第498、51、56条的规定，这种围绕错误争议焦点所作的说理，必然不符合本案的诉讼本意。3、浦发银行温州分行在未履行通知义务、当事人不知情的情况下撤销了鹿城装璜公司的账户，其撤销程序不合法，浦发银行温州分行也未提供证据证明其履行了合法程序。综上，鹿城装璜公司上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉求，本案一、二审诉讼费用由浦发银行温州分行承担。
浦发银行温州分行在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。鹿城装璜公司有关双方当事人达成恢复账户使用的主张与事实不符，任何款项都是可以汇入银行账户的，只是对于不存在的收款账户，银行一般会将资金退回至原汇款方。由于双方一直在协商如何解决本案纠纷（但并未达成一致意见），故该笔款项暂未退还，目前存放在银行账户。
各方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹿城装璜公司主张与浦发银行温州分行曾于2016年3月份就恢复该公司基本存款账户使用达成合意，但未提供任何证据证明该事实，也无证据显示该公司基本存款账户已恢复使用并有执行款转入该账户的事实，故鹿城装璜公司主张该公司基本存款账户已恢复使用的事实因缺乏证据证明，不能成立。而且，根据原审查明的事实，鹿城装璜公司的执行款目前存放于银行的久悬户而非已被撤销的原基本存款账户。本院认为，浦发银行温州分行根据《中国人民银行人民币结算账户管理办法》的规定，撤销已被吊销营业执照多年的鹿城装璜公司的基本存款账户，依据充分，程序并无不当，鹿城装璜公司要求恢复使用已被撤销的基本存款账户的上诉请求，缺乏依据，不能成立。而且，鹿城装璜公司诉讼的目的在于开立公司账户用于收取法院执行款，该权利可以通过申请新设公司基本存款账户的方式实现，并非无经济途径。综上，鹿城装璜公司的上诉请求和理由，均缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由温州市鹿城装璜工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月十二日
代书记员 项道德
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1621号
被执行人：孙维东，地址庄河。
孙维东罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初126号已经发生法律效力。由于被执行人孙维东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1621号被执行人：孙维东，地址庄河。孙维东罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初126号已经发生法律效力。由于被执行人孙维东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十一日书记员  梅新旭
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初第106号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人郜某某，男，1971年出生，汉族，辽宁省营口市老边区人，高中文化，个体，住辽宁省营口市老边区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月11日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人郜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日7时许，被告人郜某某在盖州市东城办事处麻麦村屠宰场内，因琐事与周某某发生争吵，继而厮打在一起，在厮打过程中，郜永宏用脚将周某某左肋部踹伤，造成周某某两处肋骨骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，民事赔付达成和解协议。
上述事实被告人郜某某亦无异议，且有被害人周某某陈述、证人邹某某等人证言、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郜某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郜某某真诚认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人郜某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年五月二十日
书记员 白明星
温州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12840号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，分行职员。
被告：郑芳銮，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告郑芳銮信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈茜茜
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第01877号
申请执行人：河北泰恒特钢有限公司，男，1954年3月24日出生，住所地：沧州渤海新区海景公寓1-2-502室。组织机构代码：57007173-2。
法定代表人：马云普。。
被执行人：西安瑞驰节能工程有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号现代企业中心一层。组织机构代码：72286818-6。
法定代表人：白玉龙。
河北泰恒特钢有限公司申请西安瑞驰节能工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第02680号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年三月四日
书 记 员 王安臣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2619号
原告：钟某，女，1969年8月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王某1，男，1972年8月12日出生，土家族，住贵州省。
第三人：王某2，男，1962年4月17日出生，住贵州省铜仁市。
原告钟某与被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告钟某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告钟某负担。
审 判 员 黄建荣
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张学成
书 记 员 张晓蔓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2082号
原告：陈某，女，1991年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：胡某某，男，1990年5月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。陈某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，予以免交。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5149号
罪犯金仁权，男，朝鲜族，1956年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年7月27日作出（2009）阿刑初字第143号刑事判决，以被告人金仁权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年5月23日作出（2012）铁银刑初字第00104号刑事判决，以被告人金仁权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元；与原判决有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯金仁权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金仁权予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯金仁权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯金仁权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金仁权减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金仁权减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2008年11月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更723号
罪犯葛祖群，男，1969年11月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）兰法刑一终字第116号刑事判决，以被告人葛祖群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013�8月以（2013）白中刑执字第934号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯葛祖群的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛祖群减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执996号
任晓红，住所地石家庄市栾城县
河北汉宇机械制造有限公司，所在地石家庄市鹿泉区上庄镇
法定代表人：梁建章。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北汉宇机械制造有限公司在银行的存款30049.0万元或查封被执行人河北汉宇机械制造有限公司相当于30049.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北汉宇机械制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 钊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3207号
原告：殷梅兰。
委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海生，江苏星月城律师事务所实习律师。
被告：周云祥。
被告：张亚军。
两被告共同委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
原告殷梅兰与被告周云祥、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷梅兰及其委托诉讼代理人朱秀娟，被告周云祥、张亚军的共同委托诉讼代理人戴小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云祥偿还原告借款本金255700元，并按年利率6%支付自还款期限届满次日起至实际还款之日止的利息（其中36700元自2013年9月28日起算，100000元自2014年2月1日起算，119000元自2014年9月1日起算）；2、被告张亚军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周云祥因工程资金周转之需于2011年6月29日、7月8日、8月21日、2012年7月3日共向原告之夫王宏借款344000元。王宏去世后，扣除已还款项，被告周云祥于2013年8月27日重新向原告出具了一张219000元的借条，约定春节（2014年1月31日）前还100000元，余款2014年8月底还清，被告张亚军提供了担保。同日，被告周云祥还就此前的借款利息向原告出具了一张46000元的借条，约定2013年9月27日还利息。还款期限届满后，原告一直向被告周云祥催要借款，同时要求被告张亚军承担担保责任。2015年2月18日，被告周云祥出具说明确认2015年前出具给原告的手续有效。2016年2月7日，被告周云祥出具承诺书明确2013年8月27日出具的两份借条除还了9300元外其他未还，被告张亚军作为担保人签字。此后，原告多次催要，两被告均未履行还款义务，故诉至法院。
原告殷梅兰围绕诉讼请求提交了如下证据：1、周云祥出具给王宏的借条复印件四份；2、周云祥出具给殷梅兰的借条两份；3、说明一份；4、承诺书一份。
被告周云祥辩称，对其出具给原告的两份借条的真实性无异议。2013年8月27日并未实际发生借款，原告曾于2012年借给被告200000元，但2013年8月27日前已通过银行还款50000元，以现金方式还款55000元，合计105000元，尚欠95000元。46000元是另行计算的利息。2013年8月27日的两份借条是原告之夫王宏病危之际被告受原告逼迫而出具。
被告周云祥提交了其向王宏还款的银行客户回单六份及其妻书写的还款记录一份。
被告张亚军辩称，2013年8月27日的219000元的借条中约定了明确的还款期限，原告未在担保期限内向其主张担保责任。2016年2月7日的承诺书中没有明确的担保还款的意思表示，不构成担保。综上，请求驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。
被告张亚军未举证。
本院经审理认定事实如下：原告之夫王宏与被告周云祥素有经济往来。2013年8月27日，被告周云祥就所欠王宏借款重新向原告出具借条一份，载明：“今借到殷梅兰人民币计贰拾壹万玖仟元整，春节前还计壹拾万元整，余款明年8月底清”。被告张亚军作为担保人在借条上签名。同日，被告周云祥就此前的借款利息另向原告出具借条一份，载明：“今借到殷梅兰人民币计肆万陆仟元整，到9月27日还清利息”。2015年2月18日，被告周云祥出具说明，确认在2015年前欠原告的手续生效。2016年2月7日，被告周云祥出具承诺书一份，载明：“由2013年8月27日出具的两份借条除还玖仟叁佰元整其他的款未还”。被告张亚军在承诺书中备注：“其中伍仟是殷美兰出了借条给张亚军”，同时在承诺书下方签署“担保：张亚军”。借条出具后，被告张亚军还款9300元，故被告周云祥尚欠原告255700元。
本院认为，债务应当清偿。被告周云祥在原告之夫去世后，就其所欠债务向原告出具借条，确认借到原告共计265000元，使得原告与被告周云祥之间形成了合法的的债权债务关系。后被告张亚军还款9300元，现原告主张被告周云祥偿还尚欠借款本金255700元，本院予以支持。被告张亚军为其中一笔219000元的借款提供了担保，依法应当承担保证责任。因被告张亚军已还款9300元，故被告张亚军尚需对219000元-9300元＝209700元及其相应利息承担连带清偿责任。因被告未按约定偿还借款，原告按年利率6%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周云祥辩称借条系受逼迫而出具，实欠借款只有95000元，未能举证，本院不予采纳。被告张亚军辩称原告未在保证期间内向其主张权利，因其在2013年8月27日签字担保后偿还了部分款项，并特别在2016年2月7日的承诺书上备注，说明原告在保证期间内确实向其主张过权利，故对被告张亚军之辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告殷梅兰借款本金255700元，并按年利率6%支付至实际还款之日止的利息（其中46000元自2013年9月28日起算，90700元自2014年2月1日起算，119000元自2014年9月1日起算）；
二、被告张亚军对上述被告周云祥所应偿还借款本金209700元及其相应利息承担连带清偿责任；
三、被告张亚军承担保证责任后，有权向被告周云祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告周云祥负担（此款原告已垫付，被告周云祥在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 李建兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖鹏程
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初544号
原告：沈军。
被告：黄永兴。
原告沈军为与被告黄永兴民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沈军起诉称：2014年1月23日，被告向原告借款人民币28000元，并由被告出具借条。嗣后被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告黄永兴立即归还借款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告黄永兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄永兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告曾向原告借款，其于2014年1月23日向原告出具借条1份，载明：“今黄永兴向沈军借人民币28000元，贰万捌仟圆整”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，故对原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告黄永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈 和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保574号
申请人常德骨伤专科医院。
法定代表人高绍球。
被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司。
法定代表人鄢炳成。
申请人常德骨伤专科医院与被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司在常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款95万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司在常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款95万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保574号申请人常德骨伤专科医院。法定代表人高绍球。被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司。法定代表人鄢炳成。申请人常德骨伤专科医院与被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司在常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款95万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司在常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款95万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年十一月十八日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀0391刑初87号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨凯，男，1989年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告人王俊鹏，男，1996年9月12日，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地河北省，现住河北省。2017年8月29因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区行政拘留十日，并处罚款二百元。同年9月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同日被该局决定执行取保候审，同年11月24日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2018年5月23日被本院决定取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王俊鹏犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨凯向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年6月22日、7月12日公开开庭审理。刑事附带民事诉讼原告人杨凯于2018年7月12日向本院申请撤回对被告人杨凯的刑事附带民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人杨凯与被告人王俊鹏已经就附带民事诉讼部分达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人杨凯提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人杨凯撤回对被告人王俊鹏的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
人民陪审员吴娟
人民陪审员刘邦
二〇一八年七月十二日
书记员张颖慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀0391刑初87号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨凯，男，1989年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告人王俊鹏，男，1996年9月12日，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地河北省，现住河北省。2017年8月29因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区行政拘留十日，并处罚款二百元。同年9月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同日被该局决定执行取保候审，同年11月24日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2018年5月23日被本院决定取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王俊鹏犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨凯向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年6月22日、7月12日公开开庭审理。刑事附带民事诉讼原告人杨凯于2018年7月12日向本院申请撤回对被告人杨凯的刑事附带民事起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人杨凯与被告人王俊鹏已经就附带民事诉讼部分达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人杨凯提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人杨凯撤回对被告人王俊鹏的刑事附带民事起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛人民陪审员吴娟人民陪审员刘邦二〇一八年七月十二日书记员张颖慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1002号
申请执行人李旭亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人陶佳，女，1993年7月27日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院执行申请执行人李旭亮与被执行人陶佳房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5020号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人案件受理费、保全费25874元、执行费288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶佳在银行账户上的存款26162元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 李潇倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1288号
原告：谢文，住吉林省永吉县。
被告：杨景文，住吉林省永吉县。
被告：王会忠，住吉林省永吉县。
原告谢文与被告杨景文、王会忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文，被告杨景文、王会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告立即偿还欠款本金30,000.00元，利息14,400.00元，本息合计44,400.00元,利息要求给付至本金还清为止，二被告负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，杨景文为偿还债务，向原告借款30,000.00元，并为原告出具了借条一份，载明了借原告人民币30,000.00元，利息2分，王会忠以担保人的身份在该借条上签字予以确认。现该笔借款已产生利息14,400.00元。原告多次向二被告催讨该笔借款，但被告以种种理由拒不给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
杨景文辩称，承认原告起诉的事实及诉讼请求，但现在没有偿还能力。
王会忠辩称，答辩人是担保人，对原告的诉请没有意见。
经审理查明：2015年10月1日，杨景文向谢文借款30,000.00元，双方约定按月利2分支付利息，未约定还款期限。同日，杨景文为谢文出具借条一份，王会忠作为担保人在借条上签名确认。杨景文至今未偿还该笔借款，至2017年9月30日，按月利2分计算，已产生利息14,400.00元。此笔借款本息经原告多次向杨景文、王会忠催要未果，原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有谢文向本院提交的借条为凭。
本院认为，杨景文向谢文借款，并为谢文出具了借据，双方之间构成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，谢文和杨景文应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。根据上述法律规定，双方虽未约定还款期限，但谢文作为债权人可以随时要求债务人杨景文履行还款义务。另，双方约定按月利2分给付利息，利率未超过年利率24%，不违反法律规定。故谢文请求杨景文立即偿还借款本金30,000.00元、利息14,400.00元，并要求给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于谢文请求王会忠承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。根据上述法律规定，王会忠自愿为债务人杨景文向债权人谢文提供担保，且对保证方式和保证范围没有明确约定，依法应对杨景文欠谢文的借款本息等全部债务承担连带保证责任。王会忠承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向杨景文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、杨景文于本判决生效后立即偿还谢文欠款本金30,000.00元、利息14,400.00元，本息合计44,400.00元（利息计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起至本金还清之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、王会忠对本判决第一项向谢文承担连带保证责任。
如果被告杨景文、王会忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告杨景文、王会忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 倩
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初41号
原告：汤志，男，1978年8月3日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
被告：司文昌，男，1969年2月15日出生，汉族，职业及现住址不详。
原告汤志诉被告司文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告汤志于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤志以找到被告司文昌后再起诉为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤志撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告汤志负担。
审 判 长 巴桑卓嘎
审 判 员 白玛群宗
人民陪审员 巴 珠
二〇一七年五月八日
书 记 员 娜 宗
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1068号
原告潘某某，男，汉族，现住克山县。
被告魏某某，女，汉族，现住依安县。
原告潘某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告魏某某于2011年7月6日向原告购买鸡雏，拖欠鸡雏款3.2万元。原告要求被告还款，被告一直未还。故原告起诉，要求被告偿还拖欠原告的鸡雏款3.2万元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
欠据两张，用以证明被告欠鸡雏款的事实。
被告魏某某辩称：原告所提交的2011年7月6日27500元的欠条被告不承认。因为当时购买鸡雏时原、被告有约定，如果鸡雏7天之内死亡，原告的鸡雏钱就不要了，被告购买鸡雏后7天内全都死亡，当时被告给原告打电话让其过来看看，原告说不用看了，被告问欠条怎么办，原告说自己撕掉，被告就相信了。这些年原告从未向被告要过这笔钱；2016年3月3日出具的4500元的欠条是在27500元之后，被告也是2011年在原告处购买鸡雏，付了一部分现金，下欠4500元当时没出条，2016年3月3日被告为原告出具了4500元的欠条，所以被告只同意给付原告4500元，对于27500元鸡雏款被告不同意给付。
被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
证人徐某某出庭作证，用以证实被告购买的鸡雏全部死亡，原告答应不要鸡雏款的事实。
本案争议焦点：被告是否应给所欠原告鸡雏款3.2万元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.被告证人徐某某出庭证实：当时是被告打完电话订好后，原告从克山将鸡雏送过来的，当时是3.5元一只，大约买了9000只，买完两三天鸡雏就开始死，鸡雏死亡后被告给原告打电话，原告说这批鸡雏有问题，不让说出去，怕影响生意，说鸡雏死了，钱不要了。第二次买的鸡雏付了一部分现金，还欠原告4500元。
原告对证人证言提出异议，主张证人说的不是事实。被告不是一次性买鸡雏，而是分几次买的，最后出的总据，4500元的据也是后期出的。
2.原告提交欠据两张，被告对2016年3月3日出具的欠据无异议，同意给付。对2011年7月6日的欠据有异议，不同意给付。并主张当时鸡雏不太好，说观察几天，没问题就打款，抓回去两三天鸡雏就开始死，鸡雏死的当天被告就给原告打电话，原告让再观察两天，如果鸡雏还是死，这笔钱就算了，后来原告说把欠条撕了，被告就相信了。原告称鸡雏死亡率在5%是正常的，大批死亡原告负全部责任。
原告主张鸡雏的死亡率没有超过5%的，卖鸡雏的时候都额外加了5%的鸡雏，这5%是不要钱的，所以5%之内死亡是正常的，不负责任。27500元的欠据是分几次购买的，最后出了一张总据，被告是正常养殖，据是后补的，如果当时大面积死亡，被告不可能给原告后补欠据。送鸡雏的时候如果质量不好，被告可以不接收，在养殖过程中死亡原因有很多，原告是不负责的。
被告主张从原告处购买鸡雏后，双方约定，如果在7日内鸡雏全部死亡，原告就不要鸡雏款了，但被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告的主张不予确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告魏某某于2011年在原告处购买鸡雏，并于2011年7月6日为原告出具一张欠据，欠款金额为27500元；2011年7月6日之后又在原告处购买鸡雏，付了一部分现金，余款4500元于2016年3月3日为原告出具欠据一张。后经原告索要，被告一直未给付。
本院认为：被告在原告处购买鸡雏，并为原告出具欠据，故被告所欠原告鸡雏款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。被告主张双方有约定，如果鸡雏在购买后七日内全部死亡，原告就不要鸡雏款了，但被告未能提供确实充分的证据予以证实，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏某某给付所欠原告潘某某鸡雏款3.2万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告魏某某负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一六年八月二十日
书记员 韩 建
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初328号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张伟，男，1981年8月25日出生于福建省明溪县，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区。2005年11月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月18日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月（2014年7月14日被刑事拘留，同年7月22日转为取保候审，被先行羁押9天），缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶于2016年4月26日被取保候审，同年10月27日因违反取保候审规定由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人张伟被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月23日以梅检公诉刑诉（2016）305号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月7日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日23时许，被告人张伟酒后驾驶逾期未检验的小轿车从三明市三元区家中出发，行驶至梅列区政府门口时，与袁志华驾驶的出租车碰撞，造成两车损坏及其自己受伤的后果。民警接警后到现场勘察处置。经医院抽血及司法鉴定，被告人张伟当时血液中酒精含量为167.69mg／100ml；经交警认定，被告人张伟承担本起事故全部责任。
另查明，在检察审查起诉阶段，被告人张伟自愿签署《认罪认罚承诺书》表示能如实供述、悔罪、配合司法机关调查。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某证言，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，现场调查记录，现场辨认笔录及指认照片，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，认罪认罚承诺书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟驾驶机动车时血液中酒精含量为167.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张伟驾驶逾期未检验的机动车，依法从重处罚。被告人张伟曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张伟归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人张伟在检察审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚承诺书》表示能如实供述、悔罪、配合司法机关调查，庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张伟是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，判决如下：
一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403刑初15号刑事判决书对被告人张伟所宣告的缓刑。
二、被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月（已先行羁押9天），并处罚金人民币三万元（已缴纳）并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十一月七日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2677号
申请执行人:任忠民
被执行人:济宁禾嘉贸易有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2677号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2677号申请执行人:任忠民被执行人:济宁禾嘉贸易有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2677号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张传兵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2280号
原告：周进林。
委托诉讼代理人：朱茂俊。代理权限为特别授权。
被告：曹丛安。
被告：黄冈市黄州宏达富康汽车出租有限公司，住所地：黄冈市黄州东门路136号。
法定代表人：洪建国，公司经理。
委托诉讼代理人：吴红霞。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道29号。
负责人：刘梅珍，公司经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周进林诉被告曹丛安、黄冈市黄州宏达富康汽车出租有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司（以下简称人保财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周进林的委托代理人朱茂俊、被告曹丛安、被告宏达公司的委托诉讼代理人吴红霞、被告人保财险黄冈公司的委托代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日，被告曹丛安驾驶鄂J×××××号牌轿车在京广线路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告到鄂州市中心医院住院治疗。交警部门认定，被告曹丛安负事故全部责任。鄂J×××××号牌轿车的登记所有人为被告宏达公司，在被告人保财险黄冈公司投保交强险和商业险。原告要求判令二被告赔偿原告各项损失合计35353.50元；由被告承担本案诉讼费用。
被告曹丛安答辩称：事故属实，依法赔付。我垫付了费用，支付了现金34000元，另外支付了门诊费675元，要求在本案中依法扣减。我是第二被告的员工。
被告宏达公司答辩称：事故属实，由保险公司先行赔付。被告曹丛安是我公司员工。
被告人保财险黄冈公司答辩称：事故属实；我司在保险责任范围内承担责任；原告诉请过高；我司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书。拟证实本案事故经过及被告曹丛安负此次事故的全部责任。
二、鄂J×××××号牌轿车行车证。拟证实被告宏达公司是该车的所有权人。
三、保险单。拟证实鄂J×××××号牌轿车在被告人保财险黄冈公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险。
四、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据。拟证实原告住院治疗25天，垫付医疗费用37554.80元，其中原告垫支3000元，被告曹丛安支付34554.80元。
五、司法鉴定意见书。拟证实原告原告后期治疗费2000元，伤残等级为9级，护理时限为90日，营养时限为90日。
六、鉴定费票据。拟证实原告支付鉴定费2000元。
七、交通费票据。拟证实原告因此次交通事故产生的交通费用为500元。
八、户口本。拟证明原告居住情况。
被告均未提交证据。
庭审质证中，三被告对原告证据一、二、三、四、六、八无异议。对证据五保留重新鉴定的权利，三日内提交申请。对证据七由法院酌情认定。
其他当事人均认可被告曹丛安支付了医疗费35229.80元，其中包括675元的门诊费。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、四、六、八，依法直接予以采信。证据五，被告在合理的时间内未申请鉴定，予以采信。证据七，本案按照10.00元／天计算住院期间的交通费用。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年3月26日，被告曹丛安驾驶鄂J×××××号牌轿车在京广线路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告到鄂州市中心医院住院治疗25天，住院费用37554.80元，原告支付3000元，被告曹丛安支付34554.80元。被告曹丛安另支付门诊费675元。交警部门认定，被告曹丛安负事故全部责任。2016年8月16日，原告经鉴定，构成10级伤残，后期治疗费2000元，护理期限为90日，营养期限为90日。鄂J×××××号牌轿车的登记所有人为被告宏达公司，在被告人保财险黄冈公司投保交强险和100万元商业三责险，并购不计免赔。事故发生时在保险有限期内。被告曹丛安是被告公汽公司的员工。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。原告各项损失依法核定如下：
1、医疗费：38229.80元；
2、后期治疗费：2000元；
3、住院伙食补助费：1500元（60元／天×25天）；
4、营养费：1350元（15元／天×90天）；
5、护理费：7678元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元／年计算，即31，138.00元÷365天×90天）；
6、残疾赔偿金：13526元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入27051元计算，27051元／年×5年×10%）；
7、交通费：250元（10元／天×25天）；
8、精神抚慰金：4000元；
9、鉴定费：2000元；
以上损失合计70533.80元。
原告的损失首先由被告人保财险黄冈公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，在伤残责任限额内赔付25459元，合计35459元。交强险赔付不足部分35074.80元由被告宏达公司承担。被告曹丛安系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。被告宏达公司承担的损失可由被告人保财险黄冈公司在商业三责险中按照合同约定赔付，扣减不予赔付的鉴定费2000元，应赔付33074.80元（35074.80元-2000元），被告曹丛安垫付的35229.80元予以扣减。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。三被告的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司在交强险范围内赔付35459元、在商业三责险范围内赔付33074.80元，合计68533.80元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付原告35304元，支付被告曹丛安33229.80元（35229.80元-2000元）。
二、驳回原告对被告曹丛安的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费684元，减半收取342元，由被告黄冈市黄州宏达富康汽车出租有限公司负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十月十九日
书记员 皮 军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3913号
原告：刘月荣，女，1946年9月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张有腾，男，1945年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘月荣与被告张有腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告刘月荣于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘月荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘月荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘月荣负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨瑞帆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3471-1号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。组织机构代码：66770105-9。
负责人陈艳凤。职务经理。
被告董正义，男，1951年8月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被告董正义买卖合同纠纷一案中，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告董正义名下存款人民币98400元或同等价值的财产，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔治国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00416号
申请人李德良，
委托代理人张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人武汉川宏服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园A单元5层2室。
法定代表人王友强，总经理。
申请人李德良因民间借贷纠纷，于2015年8月3向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉川宏服饰有限公司银行存款人民币14000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李德良的担保人熊启权以其名下位于湖北省武汉市洪山区新世纪花园2期B区1栋2单元1层2室商网和位于湖北省仙桃市干河办事处宏达路7号，幢1楼房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李德良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉川宏服饰有限公司银行存款人民币14000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李德良的担保人熊启权名下位于湖北省武汉市洪山新世纪花园2期B区1栋2单元1层2室商网（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积64.96平方米）和位于湖北省仙桃市干河办事处宏达路7号，幢1楼房屋（所有权证号：仙桃市房权证干河字第××号，建筑面积125.81平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月三日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初32号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年2月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月24日，被告人徐某驾驶桂Ｊ×××××号自卸低速货车沿县道728线由贺州市八步区贺街镇往莲塘镇永庆村方向行驶。当日6时40分许，该车行驶至县道728线1公里+970米处时，在实施超车的过程中与对向行驶由被害人吴某2驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某2受伤经送往医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，徐某承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人徐某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人徐某是自首，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月24日，被告人徐某驾驶桂Ｊ×××××号自卸低速货车沿县道728线由贺州市八步区贺街镇往莲塘镇永庆村方向行驶。当日6时40分许，该车行驶至县道728线1公里+970米处时，在实施超车的过程中与对向行驶由被害人吴某2驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某2受伤经送往医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，徐某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某用手机报警,积极抢救伤员，并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人徐某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币25万元。并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某、吴某1的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，尸检相片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故赔偿协议书，谅解书，赔款凭证、收条，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪成立。被告人徐某在交通肇事后打电话报警并在现场等待交警处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人徐某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 骆珈希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3726号
高韩：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第3483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金268814.4元，并支付自2014年12月5日起至2015年7月12日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费2666元，执行费3972元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初364号
原告：林青库，男，汉族，1971年12月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市鸡冠山森林公园。
法定代表人:金海喜，经理。
在我院审理原告林青库诉被告梅河口市鸡冠山森林公园农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月九日
代理书记员 张靓媛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5508号
申请执行人薛某，男，汉族，1942年7月1日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人鲁某1，女，汉族，1981年1月12日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人鲁某2，女，汉族，1982年9月22日生，常州市人，住无锡市。
被执行人吴某，女，汉族，1931年11月28日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人薛某与被执行人鲁某1、鲁某2、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0412民初3789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁某1、鲁某2、吴某以所继承鲁伟铭的遗产偿还薛某借款本息50000元、案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被继承人鲁伟铭的遗产情况，被继承人鲁伟铭的遗产有位于江苏省常州市武进区雪堰镇南山村委上涧村26号的一进四间的老房屋，现无人居住，未发现其可供执行的遗产线索。另经调查了解，被执行人吴某已于2016年11月18日去世。现已强制执行到位0元，尚未执行到位,50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被继承人鲁伟铭的其他遗产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供继承人鲁伟铭其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于继承人鲁伟铭是否有可供执行的遗产。在本次执行程序中，本院依职权对继承人鲁伟铭的遗产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供继承人鲁伟铭其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初3789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6471号
上诉人（原审原告）：许洪进，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈锦新，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：黄婉莹，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人许洪进因与被上诉人陈锦新、黄婉莹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许洪进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6471号上诉人（原审原告）：许洪进，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈锦新，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：黄婉莹，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人许洪进因与被上诉人陈锦新、黄婉莹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许洪进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月四日书 记 员  陈君颖
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执262号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周宁
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周宁骗取贷款案的罚金执行案中，因被执行人周宁无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周宁骗取贷款案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执242号
申请执行人:马晓峰,男,1972年3月12日出生,汉族,现住峰峰矿区。
被执行人:王贵廷,男,1975年4月15日出生,汉族,现住峰峰矿区.
被执行人:张俊芳,女,1978年10月10日出生,汉族,现住峰峰矿区.
本院在执行申请执行人马晓峰申请执行被执行人王贵廷、张俊芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人王贵廷、张俊芳送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。因被执行人拒不报告财产，我院依法将被执行人王贵廷、张俊芳纳入失信被执行人名单。经查询银行、车辆、房产、股票、证券发现王贵廷名下有邯郸市邯山区美的城3号楼2402号房产一套，已被我院依法查封，现处评估拍卖阶段。本院确已穷尽执行措施和处罚措施，申请人马晓峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张永飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执242号申请执行人:马晓峰,男,1972年3月12日出生,汉族,现住峰峰矿区。被执行人:王贵廷,男,1975年4月15日出生,汉族,现住峰峰矿区.被执行人:张俊芳,女,1978年10月10日出生,汉族,现住峰峰矿区.本院在执行申请执行人马晓峰申请执行被执行人王贵廷、张俊芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人王贵廷、张俊芳送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。因被执行人拒不报告财产，我院依法将被执行人王贵廷、张俊芳纳入失信被执行人名单。经查询银行、车辆、房产、股票、证券发现王贵廷名下有邯郸市邯山区美的城3号楼2402号房产一套，已被我院依法查封，现处评估拍卖阶段。本院确已穷尽执行措施和处罚措施，申请人马晓峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年三月二十八日书 记 员  张永飞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢475号
申请执行人张彩萍，女，1978年12月5日出生，住江溧阳市。
被执行人成殿全，男，1971年9月30日出生，汉族，住溧水区。
关于张彩萍与成殿全民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2011）溧民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人成殿全与张彩萍达成分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2011）溧民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一七年三月十四日
书记员 张婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0693号
原告薛某甲。
被告李某。
原告薛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女薛某乙，于××××年××月××日生育一子薛某丙。原被告婚后感情不和，被告未对子女尽到抚养义务，�其于2015年5月份离家出走至今，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，薛某乙、薛某丙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产及330000元的夫妻共同债务。
被告李某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女薛某乙，于××××年××月××日生育一子薛某丙。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐奔驰
第2页/共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1783号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A11-1-11-9。
法定代表人：吴俊青，该公司总经理。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：刘亚荣，女，1974年5月6日出生，汉族。住址：陕西省兴平市。
本院在审理原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告刘亚荣买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里盈丰纺织品有限公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘亚荣的起诉。
本院认为原告湖州织里盈丰纺织品有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里盈丰纺织品有限公司撤回对被告刘亚荣的起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，财由原告湖州织里盈丰纺织品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年五月四日
书记员 杨 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1540号
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王志锋。
委托代理人田玉涛、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德海。
委托代理人王会美。
委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人王德海机动车交通事故责任纠纷一案，王某于2014年12月31日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿后续治疗费、交通费、辅助器具费、住院伙食补助费、必要物品费、护理费、鉴定费共计496000元。原审法院于2015年8月24日作出（2015）长民初字第30号民事判决，王某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第30号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重审。
二审案件受理费3911元，在本裁定送达后予以退还王某。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 王彦卿
二〇一六年二月十九日
书记员 姜雪云