广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1090号
原告：严军军。
委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告：梁家星。
本院于2015年6月24日受理了原告严军军与被告梁家星劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月3日、9月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告严军军及其委托代理人黄卫东、被告的委托代理人吴东梅到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人黄卫东、被告梁家星及其委托代理人吴东梅到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告申请和解时间30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。申请人即原告请求裁决被申请人即被告：（1）认定被申请人雇佣申请人的行为是非法用工行为；（2）被申请人赔偿申请人医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、医疗期生活费102889元。
2.劳动仲裁结果：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗费差额69865元、住院期间伙食费1225元、交通费800元、医疗期生活费6195.35元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求为判令：原告无须向被告支付医疗费69865元、住院期间伙食费1225元、交通费800元、医疗期生活费6195.35元。
4.其他情况：“南海旭辉电脑经营部”没有进行工商登记。原告曾用名为“严旭辉”。
2014年4月21日，原告严军军通过银行转账支付2100元予被告梁家星，摘要为“工资”。原告主张该2100元是被告在原告处购买物品所获得的差价。
2014年5月16日14时20分，被告梁家星驾驶原告所有的电动车在一环高速公路路段发生交通事故导致受伤，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队已受理该案。被告受伤后电话通知原告，原告赶到事故现场。被告受伤后被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，被诊断为多处裂伤、右锁骨骨折等，至2014年5月18日出院，共住院3天，用去住院治疗费3111.1元，原告为被告垫付医疗费6000元。2014年5月18日至6月12日，被告在广东三九脑科医院住院治疗，出院诊断为重性颅脑损伤、全身多发软组织损伤等，共住院25天，用去住院治疗费66027.62元。2014年6月13日至6月19日，被告在镇中心卫生院住院治疗，共住院7天，用去住院治疗费4303.28元。2014年6月14日，被告在镇中心卫生院门诊治疗，用去门诊治疗费2420元。截至2014年6月14日，被告合共住院治疗35天，共产生治疗费75862元，其中个人支出部分为73299.67元，医保记账为2562.33元。
仲裁过程中，原告严军军确认其有经营“旭辉电脑”。诉讼中，被告主张其于2014年1月入职原告在南海区官窑文化广场旁俊景花园4号铺经营的“南海旭辉电脑经营部”从事电脑、监控器维修工作，铺位上方挂牌为“旭辉电脑”，工资为2100元／月，工作时间为上午8时至12时，下午1：30至6时，每天都上班，工作期间若没有工作的可在“南海旭辉电脑经营部”内上网；“旭辉电脑”只有三个人，即原告夫妇及被告，其中原告负责日常管理，安排被告工作，原告自身亦维修电脑，原告妻子负责看铺，被告负责电脑维护等；“旭辉电脑”没有规章制度，亦无安全规程等；2014年5月16日，被告在上班过程中，驾驶原告电动车将已修理好的监控器送还客户“程世家木材店”途中发生交通事故。原告主张没有成立“南海旭辉电脑经营部”，亦未雇请过被告，与被告只是合作关系，亦即被告向原告低价购买物品再高价出售，赚取差价。
审理过程中，原告申请调查取证，要求本院调取原告电话189××××8454的通话记录。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告举证如下：1.佛南劳人仲案字（2015）1086号仲裁裁决书、送达回证；2.原告身份证、被告身份证。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
诉讼中，原告申请邓某、陈某作为证人出庭作证，本院经审查后予以准许。
证人陈某（男，1987年5月29日出生，汉族，住贵州省盘县乐民镇欠屯村二组）作证如下：证人与原告是朋友及合作伙伴关系，从原告处拿组装电脑转售，从中赚取差价。证人与被告没有关系，只是见过几次面。原告是做电脑的，但证人不清楚原、被告之间的关系。被告自己开了一家饭店，2014年2月左右，原告曾与证人到被告开办的饭店吃饭。2014年5月中旬的某天中午12点30分左右，证人到原告店内拿货，但店铺关门，证人遂打电话给原告，原告说有急事关门。当天晚上证人与原告吃夜宵时，听原告说被告开其电动车出去发生交通事故。
证人邓某（男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇大王巷52号301室）作证如下：证人从事印刷工作。2013年11月左右，证人认识了原告，并经原告介绍认识了被告。原告严军军还有一个名字叫严旭辉。证人有在原告档口见过被告，但次数很少，原告的档口像仓库一样，证人听原告讲两人是搭档，即生意伙伴。证人需要维修电脑就跟原告联系，因原告档口距离证人很近，大部分时间证人都是直接到原告档口的。但原告经常不在，档口经常关门，打电话又找不到人，且被告收费比较便宜，证人有时就找被告来做，证人的监控也是被告帮忙安装的，证人打电话让被告上门安装或拿回去修。被告曾经跟证人说不要告诉原告，证人曾某过被告配件的来源，被告说是广州来的，比原告便宜。另外，被告自己经营一家夜宵店，2014年4月、5月就没有开了。
经质证，原告对两证人的证言无异议。被告对两证人的证言有异议，不应采纳：证人是原告的朋友，证人陈述都是从原告处听说的，不具有证明力；证人所述夜宵店是晚上吃夜宵才开档的，而证人陈某说下午4、5点吃夜宵不符合常理，是其与原告共同编造的；证人邓某陈述不清楚打电话的具体时间，原告认为是事发当天没有依据，搭档是指同事或伙伴关系，证人故意歪曲词语的含义。
（二）被告举证如下：1.业务信息系统登记查询结果；2.银行明细对账单；3.交通事故受理证明；4.医疗费票据、明细清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、出院小结；5.交通费票据；6.仲裁笔录；7.相片；8.录音光盘、文字整理。
经质证，原告认为被告的举证已经超过举证期限：对证据1的真实性无异议，能证明南海旭辉电脑经营部不存在，被告没有证据证明其与南海旭辉电脑经营部存在劳动关系，原告从未成立南海旭辉电脑经营部。对证据2的真实性无异议，对账单反映的半年时间内，只有一笔款项2100元是原告转给被告的，按照被告所述于2014年1月入职，其在1月、2月均未收到工资，且其声称的工资2100元与实际电脑维修工工资不符，该款并非南海旭辉电脑经营部转账的，而是原告个人。对证据3的真实性无异议，仅能证明被告发生了交通事故，不能证明与原告或南海旭辉电脑经营部有关。对证据4南海经济开发区医院及广州三九脑科医院医疗材料的真实性无异议，但不能证明与原告或南海旭辉电脑经营部有关；对英德浛洸医院的医疗材料真实性由法院认定；根据上述材料，认为被告伤情不重，无需长期住院；对医疗收费凭证及明细清单的真实性无异议，部分医疗费已经报销，不应重复主张；被告发生交通事故后，原告基于朋友关系，借支了6000元给被告，后又于2014年5月20日借支了3000元给被告。对证据5不予确认，没有病历等予以佐证，不清楚始发地、目的地、乘坐人员情况等。对证据6的真实性无异议，原告只是个人经营，不存在所谓经营部，旭辉电脑是对外的称呼。对证据7不予确认，不清楚照片拍摄时间、地点，也不清楚由何人拍摄，旭辉电脑及程世家木材店的位置不能证明工伤的发生，也不能证明程世家木材店与原告有生意往来及原告派被告为程世家木材店服务。对证据8不予确认，被告没有提供手机录音的时间、对话双方情况。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告是否构成非法用工关系的问题。首先，原告严军军在仲裁过程中确认其有经营“旭辉电脑”。其次，原告严军军于2014年4月21日通过银行转账支付2100元予被告梁家星，摘要为“工资”，原告解释为是被告购买物品的差价，但未提供证据予以证实，其解释亦不符合常理。再次，2014年5月16日，被告梁家星驾驶电动车在一环高速公路路段发生交通事故，该电动车属原告所有的，且事故后原告有到现场处理，其后垫付医疗费用。综上，本院确认“旭辉电脑”由原告经营，原告严军军与被告梁家星存在非法用工关系。
被告梁家星发生交通事故当日即2014年5月16日为正常工作日，事发时间为下午14时20分，与原告所称送还维修好的监控器送还予客户的主张相符，本院确认梁家星是在上班途中发生交通事故。
根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，原告应赔偿被告的损失为：
1.医疗费67299.67元。被告支出的医疗费为73299.67元（已扣除医保部分），扣除原告已经垫付的6000元，原告尚应支付医疗费67299.67元（73299.67元－6000元）予被告。
2.住院伙食补助费1225元（35元／天×35天）。
3.交通费800元。被告发生交通事故受伤后分别在佛山、广州、英德等地住院、门诊治疗，确需支出相应的交通费，其主张交通费800元未超出合理的范围，本院予以采纳。
4.医疗期生活费6195.35元。被告的医疗期生活费为6195.4元（3850元／月÷21.75天×35天），但被告没有对仲裁裁决原告支付其医疗期生活费6195.35元提起诉讼，应视为服裁，故原告应按仲裁裁决支付医疗期生活费予被告。
至于原告的调查取证申请，因调查取证的事项不属于人民法院调查取证的范围，本院不予准许。
裁判结果
依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告严军军应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁家星支付医疗费67299.67元、住院期间伙食费1225元、交通费800元、医疗期生活费6195.35元；
二、驳回原告严军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告严军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年九月十八日
书记员 何丽斯