wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3104号
原告：杨朝霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郑建英，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杨朝霞诉被告郑建英民间借贷纠纷一案，原告杨朝霞于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告郑建英返还原告杨朝霞借款本金50000元；2.被告郑建英支付原告杨朝霞利息2000元（自2016年4月3日至2016年7月15日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员康毅适用简易程序独任审理。后因被告郑建英下落不明，故本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨朝霞到庭参加诉讼，被告郑建英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月3日，被告郑建英出具《借据》一份，载明：今有郑建英向杨朝霞借款人民币30000元，借款期限：自2016年4月3日起直至还清等。2016年6月26日，被告另行向原告借款20000元，被告未另行向原告出具借款凭证，而是直接在上述《借据》中直接手写添加“再增加贰万，共50000,2016.6.26开始”，并在上述文字上捺印。原告陈述，其分别于2016年4月3日、2016年6月26日将30000元、20000元交付给被告；30000元出借当日，被告向原告支付利息600元，并按照月利率2%的标准支付利息至起诉前；20000元出借后，被告未向原告支付过任何款项。后被告未依约还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，双方之间的民间借贷法律关系有《借据》为证，且原告以现金方式交付借款50000元并不违反常理，案涉借款期限无法确定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自认在30000元出借当日被告支付600元，故本院认定该600元应在本金中扣除，被告应归还原告借款本金49400元。原告诉请被告郑建英支付原告杨朝霞利息2000元（自2016年4月3日至2016年7月15日止），但案涉借款并无利息约定，且原告并未提交相应证据证明其向被告进行过催讨，故对原告上述关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告郑建英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建英于本判决生效之日起10日内归还原告杨朝霞借款本金49400元；
二、驳回原告杨朝霞的其他诉讼请求。
如被告郑建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郑建英负担1045元，由原告杨朝霞负担55元。公告费650元，由被告郑建英负担。
原告杨朝霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 韩小玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 谧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6687号
原告：汤世辉，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘志明（特别授权），重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
第三人：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告汤世辉诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司和第三人包月强确认劳动关系纠纷一案中，原告汤世辉于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤世辉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤世辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汤世辉负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄春燕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初125号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年6月6日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日18时许，被告人刘某甲醉酒后（经抽血检测，被告人刘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为84.9mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临港经济开发区芦山路由南向北行驶至朱芦镇石场村路段时，与路上行人刘振祥发生事故，致刘振祥重型颅脑损伤而死亡。经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲驾驶肇事车辆逃逸。后被临沂市公安局临港经济开发区分局查获。
2017年2月12日，被告人刘某甲的亲属与被害人近亲属达成和解协议，除交强险外，被告人刘某甲一次性赔偿给被害人近亲属各项损失共计32万元，得到被害人近亲属的谅解。
山东省临沂临港经济开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、刘某乙、赵某、纪某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 孙兰明
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第10号
申请执行人深圳市华锦电子有限公司。
被执行人深圳市同威科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
第1页共1页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第495号
原告：浙江亚龙教育装备股份有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉工业园区（瓯北堡二）。
法定代表人：陈继权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：董双锋、朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：盐城机电高等职业技术学校。住所地：江苏省盐城市盐城高等职业教育园区（盐城新区）。
法定代表人：马松，该校校长。
原告浙江亚龙教育装备股份有限公司与被告盐城机电高等职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。本案依法由审判员吴孙有适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱千里到庭参加诉讼，被告盐城机电高等职业技术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江亚龙教育装备股份有限公司诉称：原、被告在2011年12月27日签订买卖合同，约定由原告提供被告总金额44500元的亚龙维修电工实训装置等货物，同时约定验收合格后付全款，如被告逾期付款，应以每日按逾期付款金额的千分之三向原告支付违约金。现早已过原、被告合同中约定的付款日期，尤其是已过了被告于2014年6月17日所承诺在2014年9月10日前付清全部货款的承诺日期，被告仍未分文支付货款。其行为已造成原告较大的经济损失，以致酿成纠纷。现原告诉请法院依法判决：一、被告支付所拖欠的货款44500元及逾期付款违约金（违约金以逾期付款金额为基数，按月息2%从2014年9月11日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告支付所拖欠的货款44500元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的组织机构代码证一份，以证明被告的身份情况；
3、买卖合同一份，以证明原、被告约定由原告提供被告总金额44500元的亚龙维修电工实训装置等货物，同时约定验收合格后付全款等事实；
4、增值税专用发票一份，以证明原告依据被告要求缴纳增值税的情况；
5、验收单一份，以证明被告已验收全部货物的事实；
6、还款承诺书一份，以证明被告于2014年6月17日承诺在2014年9月10日前付清货款的事实。
被告盐城机电高等职业技术学校未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告浙江亚龙教育装备股份有限公司系从事教学仪器设备、教学实训设备、电教器材等设计、研发、生产、销售、安装、服务的企业。原、被告于2011年12月17日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供亚龙维修电工实训装置等货物；合同价款总计44500元；付款方式及期限为验收合格后付全款。合同签订后，原告依约向被告提供的货物。被告于2012年3月13日出具了验收合格的验收单。因被告未能如约支付货款，后经原告催讨，被告于2014年6月17日向原告出具还款承诺书一份。该承诺书载明：兹我校购亚龙公司158g1套，价格为肆万肆仟伍佰元，由于各种原因至今还未付款，现承诺在9月10日前付清，特此承诺。被告在该承诺书的落款处盖上被告公章确认。后经原告催讨，被告至今未付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人在收取货物后应按约及时支付货款。被告于2014年6月17日出具的还款承诺书中载明“承诺在9月10日前付清”，未载明具体的还款年份，对此，原告主张系指被告承诺在2014年9月10日前付清的意思表示，而被告未在答辩期限内提出异议；本院认为，因双方在买卖合同中载明的还款期限为验收合格后付全款，被告本应于2012年3月13日验收合格后及时支付原告货款，但根据被告出具的还款承诺书表明，截止2014年6月17日被告仍未支付该货款，可见原告主张该还款承诺书中载明的“承诺在9月10日前付清”系指被告承诺在2014年9月10日前付清的意思表示的相应意见，符合情理，故予以采纳。据上分析，被告应于2014年9月10日前付清所欠货款，现被告至今未予支付，其行为已构成违约，依法应承担继续支付所欠货款的违约责任。现原告提出被告支付其货款44500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告当庭变更诉讼请求的行为，因减轻了被告的诉讼负担，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且未违反法律的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城机电高等职业技术学校于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚龙教育装备股份有限公司货款44500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由被告盐城机电高等职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币913元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4446号
申请执行人蒋永清，男，1962年10月28日出生，住丽水市。
被执行人丽水市名乐商贸有限公司，住所地莲都区联城镇路湾寮前村30号，组织机构代码:071640849。
法定代表人蓝乐乐。
被执行人蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，住莲都区。
申请执行人蒋永清依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6468号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市名乐商贸有限公司、蓝乐乐
一、被执行人丽水市名乐商贸有限公司、蓝乐乐在（2017）浙1102执4446号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市名乐商贸有限公司、蓝乐乐银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1653-1号
原告：李茂森。
被告：席新伟。
委托代理人：耿长丰、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告因取证需要申请中止诉讼。
本院认为，本案符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于姗姗
二〇一七年二月十日
书记员 单 宇
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1053号
原告：周玉学，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市区博兰克汽车美容中心，住所地四川省德阳市区泰山北路三段（消防队与加气站之间）。
经营者：邓春燕。
委托诉讼代理人：袁清华，男，该中心员工。
原告周玉学与被告德阳市区博兰克汽车美容中心（以下简称博兰克）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉学、被告博兰克委托诉讼代理人袁清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉学向本院提出诉讼请求：1.被告按市场价赔偿未完成的洗车服务费20元/次×15次=300元；2.被告双倍返还押金75元×2=150元；3.赔偿1天的误工费100元；4.赔偿交通费等损失20元。事实及理由：2016年原告在被告洗车场进行洗车时，被告向原告推荐其与某某公司合作，在原告车上张贴一张广告并交纳150元的押金，就能在被告处免费洗车30次，并在每次洗车后向原告返还5元每次的押金，原、被告双方达成口头协议，并在原告车上张贴了广告，但30次的洗车服务刚洗了10次左右，被告就以和他们合作的公司垮了为由，拒绝向原告继续履行约定的30次洗车服务。为此，原告向德阳市工商局反映，经城北工商所调解未果，被告至今未履行未完成的洗车服务。
被告博兰克辩称，答辩人只是接受第三方成谋商城的委托帮原告办理了成谋商城会员登记，虽答辩人代收了150元押金，但原告签收的是《成谋商城会员消费清单》，证明了原告是与成谋商城建立的合同关系，与答辩人无关，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告出具成谋商城会员消费清单一份，主要载明“会员名及联系电话21号1899027****，产品名称办成谋免费洗车30次压金每洗1次返5元总计150元，会员须知：1.成谋合作商家只提供销售、品质保证、物流快递和售后服务，不承担积分赠送责任，但承担误导宣传的责任；…。商家：博兰克经手人：袁清华”，原告在清单上签名。被告在原告车辆上张贴“成谋商城携手博兰克汽车美容中心免费洗车30次”的宣传单。后原告在被告处洗车14次并退还70元押金。后因被告不愿继续履行合同，双方发生纠纷，2017年2月23日，原被告经德阳市工商行政管理局直属分局城北工商所主持调解未果，原告诉讼来院。
本院认为，被告承认收取原告押金及履行洗车义务的事实，虽其辩称原告是与成谋商城建立的合同关系，但原告否认且原告所签《成谋商城会员消费清单》并未加盖有成谋商城印鉴章予以证实，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告接受被告的推荐在被告处交纳押金达成洗车协议，原、被告之间建立合同关系是双方的真实意思表示，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告承认连同最后一次洗车（刷卡2次）原告只洗车了14次，尚有16次未予履行，押金有80元未予返还，但原告只诉请被告15次的洗车义务赔偿及未返还的押金75元，均属于自由处分并放弃自己的权利，本院予以认可。现被告不愿履行合同，原告主张按照20元每次计算损失，符合本地实际，予以支持。但原告要求双倍返还押金无事实和法律上的依据，不予支持。关于原告诉请1天的误工费100元，原告虽因本案纠纷确实需要耽误工作时间，但其未提供误工损失的依据，故本院不予支持。交通费损失20元，属合理支出，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告德阳市区博兰克汽车美容中心于本判决生效之日起十日内向原告周玉学赔偿损失300元、交通费20元，返还押金75元，共计395元；
二、驳回原告周玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费25元，由被告德阳市区博兰克汽车美容中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十日
书记员 李春梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初581号
原告：尚永贤，汉族，个体工商户。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新教镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，该公司董事长。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐明全，汉族，成都市宏升建筑工程有限公司项目经理。
原告尚永贤诉被告成都市宏升建筑工程有限公司、唐明全租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永贤，被告成都市宏升建筑工程有限公司的委托代理人任拴林到庭参加诉讼，被告唐明全经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告尚永贤诉称：2014年7月27日，被告让原告在精河县紫金商贸城项目吊装建筑材料，吊装费总计73400元，当时被告给原告打欠条73400元，约定于2015年12月31日之前付清。经原告多次催要，被告以各种借口推脱至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：一、要求被告成都市宏升建筑工程有限公司偿还原告吊车租赁费73400元，被告唐明全承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市宏升建筑工程有限公司辩称：原告的诉状中被告指向不明，没有证据证明被告公司欠原告的吊车租赁费，唐明全是被告公司的精河县紫金商贸城工程项目经理，但是唐明全只是单位的中层管理人，并不是法定代表人，他的职责是负责工程项目的现场施工，没有资格、也没有权利对外以公司名义签订任何合同，公司对外签订合同，必须加盖公司的章子，原告只是提供欠条，而欠条是被告唐明全书写的，没有加盖被告公司的章子，所以原告和被告公司之间不存在租赁合同关系。唐明全即便是被告公司的项目经理，唐明全没有权利对外签订合同，其签订合同是唐明全自己的行为，由唐明全自己承担。原告主张的吊车租赁项目是否用于紫金商贸城工程项目不清楚，故对原告的主张不予认可。
被告唐明全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月1日，被告唐明全向原告出具欠条一份，内容为“今欠到尚永贤吊车租赁费：73400元（大写柒万叁仟肆佰元整）。前面的吊车租赁费2014年吊车租赁费条子作证明。欠款人：唐明全2015年10月1日。”欠条内容中“前面的吊车租赁费2014年吊车租赁费条子”指2014年10月案外人顾兴剑向原告出具精河工地2014年吊车租用时间统计单，及顾兴剑出具的单据3张。
经本院对唐明全作的电话笔录核实，被告唐明全自认其是被告成都市宏升建筑工程有限公司承建“精河县紫金商贸城项目二标段”的项目经理，双方系挂靠关系，被告成都市宏升建筑工程有限公司向被告唐明全按工程款1.5%收取管理费，唐明全对外产生的债权债务由其本人承担。
以上事实，有欠条、精河工地2014年吊车租用时间统计单、单据3张、电话笔录及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告成都市宏升建筑工程有限公司存在租赁合同关系，但未能提供其与被告公司签订的租赁合同及其他相关证据，唯一的依据是被告唐明全于2015年10月1日出具的欠条，故本案的争议焦点在于原告与二被告中的哪一位被告存在租赁合同关系。被告唐明全并非被告成都市宏升建筑工程有限公司的法定代表人或是公司的负责人，其仅为被告成都市宏升建筑工程有限公司承建“精河县紫金商贸城项目二标段”的项目经理。原告未举证证明被告成都市宏升建筑工程有限公司向唐明全出具过委托书、介绍信等授权文书，也未证明被告成都市宏升建筑工程有限公司就唐明全向原告出具欠条的行为作出追认，故被告唐明全的行为不构成职务行为或有权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本案中，原告承认其与唐明全经过他人介绍认识后，双方对租赁吊车的价格、使用期限进行协商，租赁吊车期结束后，被告唐明全以其个人名义向原告出具欠条，也未加盖公司印章，故被告唐明全的行为不构成表见代理。原告和被告唐明全之间存在租赁合同纠纷，根据权利和义务相一致和合同相对性原则，与原告直接发生合同关系的是被告唐明全，被告唐明全应向原告给付吊车租赁费73400元，对于原告要求被告成都市宏升建筑工程有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐明全未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐明全于本判决生效后五日内给付原告尚永贤吊车租赁费73400元;
二、驳回原告尚永贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告唐明全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年五月三十日
书记员 巴音其其格
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民督11号
申请人：孙敬华，女，1976年7月13日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台市邢台县太子井乡石坡头村村南。
法定代表人：单桂桥，该公司总经理
申请人孙敬华与被申请人邢台拓亚光电科技有限公司申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，申请人孙敬华于2016年10月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人提出撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费95元，减半收取48元，由申请人负担。
审判员 李继存
二〇一六年十月二十六日
书记员 解继超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民督11号申请人：孙敬华，女，1976年7月13日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市桥西区。被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台市邢台县太子井乡石坡头村村南。法定代表人：单桂桥，该公司总经理申请人孙敬华与被申请人邢台拓亚光电科技有限公司申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，申请人孙敬华于2016年10月26日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费95元，减半收取48元，由申请人负担。审判员  李继存二〇一六年十月二十六日书记员  解继超
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初1号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人许岁花，女，1966年2月23日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，小学文化程度，务工，住温州市洞头区。因本案于2016年9月14日被温州市公安局洞头区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人许岁花犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人许岁花到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年7月至2016年3月，被告人许岁花在温州市洞头区霓屿街道上虹路13号被害人赵某家中从事保姆工作。2015年11月20日、11月23日，被告人许岁花先后窃取被害人赵彩玉放置于家中的浙江省农村信用社储蓄存单共计3张，后又窃取被害人赵某身份证，分别于当日持存单至温州市洞头区农村信用合作联社霓屿信用社将存单中的钱取出，本金及利息共计人民币11853.36元。
案发后，被告人许岁花如实供述其犯罪事实，退赔所有赃款并取得谅解。
上述事实，被告人许岁花在法庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言、常住人口基本信息、归案说明、收据、霓屿信用社存储存单及利息清单、现场勘验和搜查笔录及照片，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许岁花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人许岁花案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时退清所有赃款并取得被害方的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人许岁花在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许岁花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人许岁花退赔剩余赃款人民币1853.36元，返还被害人赵彩玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄明华
二〇一七年一月十八日
代书记员 倪琼霜
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行再终字第2号
原二审上诉人（一审起诉人）：李新民。
李新民与南县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，湖南省南县人民法院2014年12月15日作出（2014）南法行初字第30号行政裁定。李新民不服，提起上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）益法行终字第12号行政裁定，已经发生法律效力。本院于2015年7月31日作出（2015）益法行申字第6号裁定，决定进入再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，李新民认为自己经原南县劳动局招工为南县航运公司职工，系特殊工种职工，公司已破产改制，自己已符合特殊工种提前办理退休条件，要求南县人力资源和社会保障局为其办理提前退休社会养老保险审批手续，但南县人力资源和社会保障局拒绝按其请求办理，李新民诉至法院，请求判令南县人力资源和社会保障局履行相应职责。
南县人民法院参照湖南省劳动和社会保障厅《关于重申加强职工退休审批管理工作的通知》湘劳社工字[2004]36号文件之规定认为南县人力资源和社会保障局无权为李新民按特殊工种办理退休养老手续。故对李新民的起诉裁定不予受理。李新民不服，提出上诉。
本院二审认为，李新民要求按特殊工种为其办理提前退休社会养老金手续，是否按特殊工种职工对待，属劳动人事关系问题，属于劳动仲裁、民事诉讼调整范围，其诉讼事项不属行政审判权限范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，李新民要求按特殊工种为其办理提前退休社会养老金手续，其诉讼事项不属于南县人民法院行政审判权限范围，南县法院裁定不予受理正确。原二审认为“李新民要求按特殊工种为其办理提前退休社会养老金手续，是否按特殊工种职工对待，属劳动人事关系问题，属于劳动仲裁、民事诉讼调整范围，其诉讼事项不属行政审判权限范围。”认定错误，应予纠正。
综上所述，原二审裁定“本院认为”错误，予以纠正。但适用法律恰当，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）益法行终字第12号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐菁菁
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1812号
原告:吉中霞，女，1965年9月21日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：宇文凤，女，1944年2月6日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
原告吉中霞与被告宇文凤返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉中霞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉中霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉中霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉中霞负担。
审判员 石新栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱婧婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1236号
申请执行人詹水香，女，1971年3月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人刘田有，男，1967年6月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人黄荣红，男，1973年8月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人詹水香与被执行人黄荣红民间借贷纠纷一案,2017年8月15日，詹水香向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回本次强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶子俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01294号
原告吴某某。
被告朱某某。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 成熙
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑瑞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2073号
原告徐根山，男，汉族，1949年6月9日生，住许昌市魏都区。
被告河南口乐福食品有限公司
住所地许昌经济开发区瑞祥路西段。
法定代表人王奇龙，该公司执行董事兼总经理。
原告徐根山诉被告河南口乐福食品有限公司（以下简称口乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐根山到庭参加了诉讼，被告口乐福公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根山诉称，原告多年给被告公司供应鸡蛋，2014年8月份至2015年1月7日，原告供应给被告68000元的鸡蛋，被告在催要的情况下仅支付给原告11000元，下余57000元的货款却迟迟不给，后来干脆躲着原告不见。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告依法支付原告供货款57000元，并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告口乐福公司未答辩。
原告徐根山向本院提供的证据有：1、被告公司出具的进货单、采购单共60张及原告提供的鸡蛋供货清单一份，证明原、被告双方买卖鸡蛋的总货款为68000元；2、银行流水两份，证明被告向原告转账支付货款共计15000元，加上偿还的1000元现金，被告已支付16000元的货款，仍下欠52000元未偿还。
被告口乐福公司未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，真实、合法与本案相关联，故本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告口乐福公司多次向原告徐根山采购鸡蛋，并向原告徐根山出具进货单、采购单多张。2014年8月份至2015年2月28日，被告口乐福公司从原告处采购鸡蛋的货款为68000元，后，被告口乐福公司支付原告货款共计16000元，下欠52000元货款未支付。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告下余货款52000元。
本院认为，债务应当偿还。被告口乐福公司下欠原告货款52000元，有原告提供的进货单、采购单、鸡蛋供货清单、银行转账凭证以及当庭陈述为证，原告徐根山与被告口乐福公司存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还下欠货款52000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院在原告提起诉讼之日即2016年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南口乐福食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐根山货款52000元及利息（利息从2016年4月27日起至本院确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费1225元，由被告河南口乐福食品有限公司承担1100元、原告徐根山承担125元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李丽萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执379号
申请执行人：任宝成，男，1966年6月30日出生，汉族，
住：建平县白山乡东城村3-004号。
申请执行人：刘占成，男，1987年11月17日出生，汉族，
住：建平县富山街道红王福店村2-133号。
申请执行人：王键，男，1993年3月3日出生，汉族，
住：建平县富山街道红张福店村7-042号。
申请执行人任宝成与被申请执行人刘占成、王键民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）辽1322民初4477号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年02月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘占成、王键现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执379号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年八月四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执379号申请执行人：任宝成，男，1966年6月30日出生，汉族，住：建平县白山乡东城村3-004号。申请执行人：刘占成，男，1987年11月17日出生，汉族，住：建平县富山街道红王福店村2-133号。申请执行人：王键，男，1993年3月3日出生，汉族，住：建平县富山街道红张福店村7-042号。申请执行人任宝成与被申请执行人刘占成、王键民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）辽1322民初4477号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年02月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘占成、王键现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执379号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年八月四日书记员  李小飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4767号
申请执行人李国桢，男，1965年2月7日出生，住台湾省宜兰县宜兰市。
被执行人上海岳帝鼎经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
原告李国桢与被告上海岳帝鼎经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0113民初11110号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国桢于2016年9月5日向本院申请执行，要求义务人上海岳帝鼎经贸有限公司支付欠款人民币4,100,521元及相应利息。
本院受理后，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初11110号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河执审字第636号
申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人张同喜，男，1976年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人户焕霞，女，1977年6月出生，其他情况同上。
申请人河间市人口和计划生育局于2013年5月16日向本院申请执行对被申请人张同喜、户焕霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年12月20日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2012）B1-292号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费20840元。
本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2012）B1－292号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的河计育征（2012）B1－292号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2012）B1－292号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一三年五月二十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执488-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋臣浩，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡后台头村。
被执行人刘梦瑶，女，1994年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡后台头村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-237号征收社会抚养费决定书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋臣浩存款10037.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终489号
上诉人（原审原告）：刘丁卯，男，1955年1月21日出生，汉族，现住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：任志坚，男，1955年1月14日出生，汉族，山西省清徐县人，现住清徐县。
被上诉人（原审被告）：山西远鑫电力化工有限公司。住所地：阳泉市平定巨城龙庄村。
法定代表人：赵卫东，公司总经理。
上诉人刘丁卯因与被上诉人山西远鑫电力华通有限公司（以下简称远鑫化工公司）确认合同无效纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初987号民事判决，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丁卯及其委托代理人任志坚、被上诉人远鑫化工公司的法定代表人赵卫东到庭参加诉讼。本案已审理终结。
刘丁卯上诉请求：1、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初987号民事判决，支持上诉人的原审请求；2、正确解释租赁协议第11、12条的真实意思；3、责令被上诉人出示租赁期间的财、帐、表。理由为：被上诉人曲解合同内容，虚构合同条款诱导上诉人向其缴税，并控制上诉人的财、帐、表，严重侵害上诉人的合法权益和诉权。
被上诉人远鑫化工公司辩称，刘丁卯与远鑫化工公司之间的租赁协议合法有效，（2015）阳商终字第79号民事判决和（2015）并民终字第1770号民事判决中已经对双方租赁事宜进行确定，并不存在合同无效的情形。
刘丁卯向一审法院起诉请求：依法确认原、被告于2010年12月14日签订的租赁协议无效，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月14日，原告刘丁卯与被告远鑫化工公司签订租赁协议一份，内容为：原告租赁被告厂区电石炉生产使用；租赁期间，原告应严格遵守国家的相关法律、法规进行合法的电石生产经营；租赁期间，原告生产、经营可另设财务，另开账户，但正常的财务、账务处理、财务报表由被告负责（原告负责提供相应数据），其中发生的业务费用（差旅费、交通费、手续费）由原告负责承担；租赁期间，被告的账务自原告租赁之日起，被告所有的债权债务与原告无关，如若因被告的债权债务造成的经济纠纷给原告造成损失的，相关责任由被告承担。双方约定租赁期限为三年，租赁费为每年2000000元，付款方式为按年结算，从签订合同之日起付当年的50%，到第七个月再付30%，年底前付清剩余的20%。同时，双方还就违约和其他事项进行了约定。一审过程中，原、被告双方就被告远鑫化工公司是否存在偷税、漏税违法事实进行了说明和质证。
一审法院认为，原告所提供的相关证据均用以证实被告存在偷税、漏税行为，不属于民事诉讼调整范畴，应由税务机关处理。被告提供的证据证实原、被告签订的租赁协议合法有效，一审法院予以采信。故一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘丁卯与被告远鑫化工公司于2010年12月14日签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁协议合法有效。原告主张合同无效，于法无据，不予支持。故判决：驳回原告刘丁卯的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：上诉人提交的山西省国家税务局稽查局于2017年1月22日出具的《税收违法行为检举查办结果反馈单》一份、阳泉市平定县人民检察院于2015年2月5日出具的《答复函》一份、远鑫化工公司向刘丁卯出具的接收税款的收据若干均不能证明存在合同无效的情形，本院不予采信。其余事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，依法自愿成立的合同合法有效，非因合同法第五十二条规定的法定无效情形，不得确认合同无效。上诉人刘丁卯所举证据，均不能证明双方签订的合同符合法律规定的确认合同无效的情形，本院不予支持。且（2015）阳商终字第79号民事判决中表述为：“本院认为，上诉人（刘丁卯）与被上诉人（远鑫化工公司）签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，应收法律保护。根据租赁协议约定……”。（2015）并民终字第1770号民事判决中表述为：“关于刘丁卯、郭某与远鑫公司、南京某公司之间的法律关系。首先，刘丁卯与远鑫公司之间存在租赁关系。”以上两份民事判决均对租赁协议的效力予以确认。综上，上诉人刘丁卯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘丁卯负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年五月二日
书记员 申贝雷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第300号
原告：莱阳市焕清调味品有限公司。
法定代表人：宋焕清，该公司经理。
委托代理人：孙惠丰，该公司法律顾问。
被告：孟凡敬，男，1981年7月22日出生，汉族。
委托代理人：刘彩芬、李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
原告莱阳市焕清调味品有限公司（以下简称焕清公司）与被告孟凡敬劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙惠丰，被告的委托代理人刘彩芬、李艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月13日，原告所有鲁FD16**车辆在福山区发生交通�故，被告当时坐在车上受伤住院治疗，原告为被告支付了所有的住院费用误工护理费用。后被告向莱阳市人社局申请工伤认定，2009年9月25日莱阳市人社局认定被告为工伤。但原告从未与被告签订过劳动合同，被告也未在原告处工作，而且原告也未收到过关于被告认定工伤的相关法律文书。因此起诉，请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须支付被告停工留薪待遇24000元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金34419元、一次性伤残就业补助金55070元、劳动能力鉴定费710元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决正确，双方之间存在劳动关系，要求按仲裁裁决结果支持我方的请求。
经审理查明：被告孟凡敬系原告焕清公司的职工。2008年7月13日，被告因工作外出，返回途中，行至204国道19KM＋400M处发生机动车事故，导致右臂受伤。在烟台毓璜顶医院住院治疗，诊断为右肱骨开放性粉碎性骨折、尺骨骨折、软组织挫伤、桡神经损伤（右肢）。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。
2009年9月25日，莱阳市劳动和社会保障局作出莱劳工伤认字（2009）第281号企业职工工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤，该认定书已发生法律效力。2013年3月30日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2013年6月3日，原告向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，但未缴纳鉴定费用。
2013年8月19日，被告孟凡敬申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：1、双方解除劳动关系；2、裁决被申请人（焕清公司）给付申请人（孟凡敬）各项工伤待遇270791.5元（其中停工留薪期待遇112000元、住院伙食补助费1110元、护理费24000元、一次性伤残补助金20000元、一次性工伤医疗补助金49976.5元、一次性伤残就业补助金71395元；3、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费710元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出莱劳人仲案字（2013）第262号裁决书，裁决：一、解除申请人孟凡敬与被申请人焕清公司之间的劳动关系；二、被申请人向申请人支付停工留薪期待遇24000元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金34419元、一次性伤残就业补助金55070元、劳动能力鉴定费710元，合计136199元；三、申请人的其他请求不予支持。因不服仲裁裁决，原告起诉至本院。
另查明，被告因本次交通事故已在烟台市福山区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，其主张包括住院伙食补助费、护理费。
审理过程中，被告撤回了停工留薪期待遇的请求，表示将另行主张�
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、福山区法院送达的诉状及传票各1份，被告提交的工伤认定书1份、工伤认定书送达回执复印件2份、劳动能力鉴定结论书1份、补正材料通知书1份、劳动能力鉴定费单据3份、私营公司设立登记情况1份、股东名录1份、交通事故认定书1份、盖树平证明及身份证复印件各1份、行政裁定书复印件2份、门诊病历2份、住院病历2份、住院费用明细清单1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孟凡敬提交的工伤认定书已生效，原告焕清公司并无相反证据足以推翻，故本院予以采信。被告在工作中受伤并被认定为工伤，应享受相应的工伤待遇。原告对烟台市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书不服，向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定�请，但却没有交纳鉴定费，导致再次鉴定不能进行，故对于烟台市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论本院予以采纳。
被告在仲裁时请求解除劳动合同，不违反法律规定，本院予以认可。
原告焕清公司未依法为被告缴纳社会保险费，应自行支付被告的工伤待遇。用人单位对工资的发放情况负有举证责任，原告未能举证，故本院对被告主张的每月工资2000元的事实予以认定。被告的工伤待遇包括：一次性伤残补助金20000元（被告主张）、一次性工伤医疗补助金34419元（2012年烟台市职工平均工资3441.9元×10个月）、一次性伤残就业补助金55070元（3441.9元×16个月）。被告主张的劳动能力鉴定费710元，符合法律规定，应予支持。
被告未因不服仲裁裁决而起诉，视为其认可仲裁裁决不支持其住院伙食补助费、护理费的处理，被告在本案中再次提出上述�求，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告莱阳市焕清调味品有限公司与被告孟凡敬的劳动合同关系解除；
二、原告莱阳市焕清调味品有限公司应支付给被告孟凡敬一次性伤残补助金20000元、一次性工伤医疗补助金34419元、一次性伤残就业补助金55070元、劳动能力鉴定费710元，共计110199元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二○一五年十月二十二日
书 记 员 辛柳 
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1620号
原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第七村民组，住所地：赤峰市松山区。
负责人吴仲志，组长。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，住所地：赤峰松山区。
法定代表人吕林元，主任。
被告吴永斌，男，汉族，市民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第七村民组诉被告赤峰松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会、吴永斌确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第七村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年八月十三日
书记员 郑雪娇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3314号
原告：陈新光，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘沫，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈新光与被告刘沫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新光到庭参加诉讼。被告刘沫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新光向本院提出诉讼请求：依法判决刘沫偿还陈新光借款本金47600元并支付利息(月利息按银行同期货款利息的标准计算,从2014年11月5日起算至实际还款之日止)。诉讼过程中，陈新光变更诉讼请求为：依法判决刘沫偿还陈新光借款本金47600元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年8月1日起至实际还款之日止）。事实和理由：刘沫以做生意临时周转需要资金为由,向陈新光借款47600元,口头约定利息按月利息2%计算,刘沫当即出具借条一张给陈新光收执。此后,陈新光多次催讨无果。
刘沫未作答辩。
陈新光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，拟证明借款的事实；民事裁定书，拟证明催告的事实。
刘沫未作质证。
本院认为，陈新光提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘沫曾向陈新光购买轮胎。2014年11月5日，双方清算购买轮胎所欠价款为47600元，并约定转为借款关系，刘沫当即出具借条一张给陈新光。此后,陈新光多次催讨无果。
本院认为，讼争民间借贷合同系通过清算买卖合同欠款所达成的债权债务协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，依法成立并合法有效。刘沫应当依约偿还借款。讼争民间借贷合同未约定利息，陈新光主张自其第一次起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，应予支持。刘沫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
刘沫于本判决生效之日起十日内偿还陈新光借款本金47600元，并按照年利率6%支付自2016年8月1日起至实际还款之日止资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由刘沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执106号
申请执行人杨阳,女，1989年11月9日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇龙寓高墅小区。
被执行人冯良千，男，1988年3月30日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇清华翠园小区。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人冯良千抚养费纠纷一案中，被执行人冯良千于2017年2月9日自动履行给付杨阳抚养费4800元的法律义务，申请执行人杨阳自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘晨玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终750号
上诉人（一审原告）：程邦胜。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶叶梅。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
上诉人程邦胜因与被上诉人陶叶梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程邦胜上诉请求：依法对一审予以改判。事实与理由：一、一审判决程序不合法。本案判决书的制作法官与本案的审理法官不是同一人，未参加案件审理的法官是不能作出正确判决的。二、一审认定事实有误。1、一审判决混淆了个人行为与马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司（变更前为马鞍山市荣胜机电设备制造有限责任公司）的法人单位行为。本案所有借款都是该公司法定代表人程邦胜汇入陶叶梅个人银行卡上，而工资发放都是通过该公司账户转入陶叶梅的个人银行卡上。程邦胜向陶叶梅汇款的行为仅代表程邦胜个人，与该公司法人的职务行为无关。2、陶叶梅在一审中所提交的证明材料，使用的是马鞍山市荣盛机电设备安装有限责任公司变更前的公章，不足以证明陶叶梅与该公司存在劳动关系及工作时间的长短。3、从汇款持续时间及数额来看，不符合工资发放的传统模式，程邦胜对陶叶梅的汇款行为是借款而不是工资发放。4、程邦胜与陶叶梅之间的金钱往来都是通过银行汇款完成的，双方之间并无其他经济往来，该汇款表明程邦胜有出借的意愿，陶叶梅有接受借款的实际行为，所以可以认定程邦胜与陶叶梅之间存在借款的合意。
陶叶梅辩称：一、关于程序是否违法的问题，由二审法院审查认定；二、关于事实认定的问题。1、程邦胜为马鞍山市荣盛机电设备安装有限责任公司的法定代表人，其个人行为就等同于公司的行为；2、马鞍山市荣盛机电设备安装有限责任公司名称变更前后的公章只相差两个字，地址是一样的；3、从汇款来看，之所以汇款数额不相等、不稳定，是因为公司效益不稳定，同时汇款的最低金额仅为几百元，民间借贷只借几百元与常理不符；4、程邦胜通过银行汇款是否认定为借款行为，需要其它证据予以印证，认定双方存在借款的合意缺乏事实依据。
程邦胜向一审法院起诉请求：陶叶梅因业务需要，自2014年8月20日至2015年2月22日陆续向其借款共计28800元，后其多次催要，但陶叶梅分文未还，故请求法院判令陶叶梅向其归还28800元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项实际归还之日止的利息。
一审法院认定事实：程邦胜系马鞍山市荣胜机电设备制造有限责任公司的法定代表人，陶叶梅自2013年在该公司从事文员工作至2015年9月底。程邦胜于2014年8月20日至2015年2月22日多次通过银行转账给陶叶梅共计28800元。双方提交的工资表上均有程邦胜作为单位负责人的签名。
一审法院认为：民间借贷通常以当事人双方签订的借款合同、出具借条等方式认定双方之间达成借贷合意，由此成立借贷合同。程邦胜通过银行转账方式将28800元交付给陶叶梅，并不代表双方必然存在借贷关系，陶叶梅辩称该款项系程邦胜支付给其的工资，并提供了相关证据，证据之间具有关联性，能够形成证据锁链，予以认定。程邦胜认为双方之间存在借贷关系，应当举证证明双方存在借款合意，但程邦胜未能提供相关证据，故对程邦胜要求陶叶梅归还借款28800元及利息的诉讼请求不予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年5月21日作出如下判决：驳回程邦胜的诉讼请求。案件受理费260元（已减半收取），由程邦胜负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
本院认为：本案的争议焦点为：一审认定程邦胜与陶叶梅之间不存在借贷关系是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程邦胜虽上诉称，其与陶叶梅之间的银行汇款系双方达成合意的借贷行为，但其并未提供有效证据加以证明，因此对程邦胜关于其与陶叶梅存在借款合意的上诉理由不予支持。至于程邦胜上诉称，一审存在程序违法，从一审开庭的笔录来看，一审法院在开庭时已征询了双方当事人的意见，因原安排审理该案的审判人员及书记员请假，需更换审判人员及书记员，双方当事人均表示对审判人员及书记员的变更没有意见，一审判决书落款处主审法官姓名一审法院也通过补正裁定的方式进行了更正，因此，对程邦胜关于一审程序违法的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人程邦胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年九月十二日
书记员 何小华
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2837号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，汉族，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：王祖才，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告王祖才服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停�场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年九月三十日
书记员 陆光伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执287号
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
法定代表人：钟伟成，行长。
被执行人：曾纯刚，男，1976年7月11日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：玉洁飞，女，1975年1月7日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初298号民事调解书过程中，责令被执行人曾纯刚、玉洁飞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。本院对被执行人曾纯刚所有的昊锐牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××，车辆型号：SVW7189BJD，是本案抵押物）一辆，但该车被北海市海事法院先行查封，无法处置，已致函北海海事法院，暂不见回复，被执行人曾纯刚、玉洁飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初298号民事调解书本次执行程序的执行；
二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特953号
原告：苏敏连，女，1987年10月2日生，汉族，住广西桂平市。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告苏敏连诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，苏敏连向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，苏敏连于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告苏敏连撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告苏敏连撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1038号
原告梁芳。
原告梁红。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗。
原告梁芳、梁红与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院审判�叶芃独任公开开庭进行了审理。原告梁芳、梁红，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁芳、梁红诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金9719.6945元（2013年2月9日至2015年2月10日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2015年2月5日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XXX室商品房，建筑面积74.11平方米，�价款266293元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年8月8日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年2月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、契证、入住通知书、沈阳市房产信息等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖�同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2013年2月9日至2015年2月5日止，共计726天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款266293元计算，房屋逾期办证违约金应为9666.4元（266293元×726天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十�内一次性给付原告梁芳、梁红逾期办证违约金9666.4元（从2013年2月9日至2015年2月5日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年三月二日
书记员 王阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第896号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
被告：林××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告林
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进
行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉请求法
院判令被告归还借款1500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××村信用社的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 毛益春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11999号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许炳喜,男，1982年5月16日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许炳喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许炳喜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,403.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,403.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11999号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许炳喜,男，1982年5月16日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许炳喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许炳喜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,403.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,403.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1757号
上诉人（原审被告）：王建华，女，1960年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：魏华，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：庄永康，男，1958年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王建华因与被上诉人魏华、原审被告庄永康民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。
王建华上诉称，本案是借款合同纠纷，上诉人住所地是鲤城区。根据我国民事诉讼法关于管辖权之规定，本案应由上诉人住所地鲤城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即魏华的住所地为合同履行地。因魏华的住所地为福建省XX市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建华请求将本案移送鲤城区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1757号上诉人（原审被告）：王建华，女，1960年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：魏华，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：庄永康，男，1958年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人王建华因与被上诉人魏华、原审被告庄永康民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。王建华上诉称，本案是借款合同纠纷，上诉人住所地是鲤城区。根据我国民事诉讼法关于管辖权之规定，本案应由上诉人住所地鲤城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即魏华的住所地为合同履行地。因魏华的住所地为福建省XX市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建华请求将本案移送鲤城区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执374号
申请人：刘几几，女性，1973年5月2日出生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人：刘登杰，男性，1973年9月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：刘登国，男性，1986年8月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：刘登明，男性，1951年5月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为1255.76元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱朝琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3637号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：杜某。
原告烟台华阳热电公司因与被告杜某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初56号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年8月3日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，广东省大埔县村治保主任，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人曹某某，男，1988年2月7日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月19日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人陈某甲，男，1990年12月4日出生于广东省大埔县，汉族，初中，无业，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月19日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人刘某甲，男，1966年3月30日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，无业，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被大埔县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1967年6月13日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被大埔县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1972年07月13日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月23日被大埔县公安局取保候审。
被告人朱某甲，女，1979年7月8日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄某甲、曹某某、陈某甲、刘某甲、李某甲、李某乙、朱某甲犯开设赌场罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某甲、曹某某、陈某甲、刘某甲、李某甲、李某乙、朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月的一天，被告人黄某甲在大埔县垃圾压缩店黄某乙养猪场旁边开设了一个赌场，赌场的事务由被告人曹某某和罗某甲、罗某乙、朱某乙（均另案处理）等人负责。被告人黄某甲按事前商量的比例从抽取的“水钱”中分得“水钱”。2016年1月10日至2016年1月12日，在被告人曹某某和罗某甲、罗某乙、朱某乙等人同意下，被告人朱某甲、李某甲、李某乙参与赌场大庄的份庄，并纠集了赌民罗某丙、肖某甲、刘某乙、温某某、杨某甲等人在该赌场以押“宝斗”的开式参赌。被告人陈某甲和“的士”、“帅古”、“小控”（均另案处理）四人到赌场内望风、维持秩序。被告人曹某某和朱某乙在赌场内做庄，负责摇宝斗，罗某乙在赌场内负责吃赔、抽水，罗某甲在赌场内管账，该赌场在转庄或轮庄的时候要抽取710元场费。2016年1月10日至11日，被告人刘某甲以做“小庄”的身份在该赌场内做庄，共输掉4800元。2016年1月12日15时，梅州市公安局根据群众举报，一举端掉该赌博窝点，当场抓获被告人黄某甲、陈某甲，并扣押了被告人黄某甲的现金人民币10150元。
2016年1月21日至1月23日，被告人刘某甲、朱某甲、李某甲、李某乙分别到公安机关投案自首；2016年2月4日，被告人曹某某在被抓获归案。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、保全证据照片、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证人丘某某、黄某乙、陈某甲、罗某丙、刘某丙、温某某、杨某甲、杨某乙、邓某某、肖某甲、刘某丁、黄某丙、罗某丁、刘某戊、肖某乙、张某甲、杨某丙、黄某丁、黄某戊、杨某丁、张某乙等人的证言，七被告人的供述，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲、曹某某、陈某甲、刘某甲、李某甲、李某乙、朱某甲的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人刘某甲、李某甲、李某乙、朱某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议以开设赌场罪判处被告人黄某甲有期徒刑8个月至2年，并处罚金；判处被告人曹某某、陈某甲有期徒刑8个月至1年，并处罚金；判处被告人刘某甲、李某甲、李某乙、朱某甲有期徒刑6个月至8个月，并处罚金，并可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲、曹某某、陈某甲、刘某甲、李某甲、李某乙、朱某甲等人无视国家法律，利用“押宝斗”的形式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于七被告人均能当庭认罪，如实供述犯罪事实，且被告人刘某甲、李某甲、李某乙、朱某甲系自首，依法均可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且对七被告人均可给予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶柳廷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初891号
原告：李洪涛，男，1973年2月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：杨伟，男，44岁，汉族，现下落不明。
原告李洪涛诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
李洪涛向本院提出诉讼请求：要求杨伟给付劳务费1200元。事实和理由：杨伟于2015年秋季雇佣李洪涛为其承包的长山化厂航天炉维修、维护工程干瓦工活，欠李洪涛1200元劳务费未给付，此款经李洪涛多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为：按照李洪涛提供的杨伟住址，无法送达法律文书。因李洪涛不能提供杨伟的其他详细信息，经查证后仍不能确定杨伟送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回李洪涛的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给李洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿宏
二〇一八年五月十日
书记员 张岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初905号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：石茂良，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：刘秀梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：李庆松，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告石茂良、刘秀梅、李庆松追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告石茂良、刘秀梅、李庆松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石茂良、刘秀梅共同向原告支付代偿款本息128190.69元；2、被告李庆松对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月9日，被告石茂良与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××/鲁HUL**挂租赁给被告石茂良。为担保上述债务的履行，被告石茂良在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告石茂良对中金公司的债务提供保证责任担保。同时，被告李庆松为被告石茂良向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告刘秀梅系被告石茂良之妻，亦应承担共同还款责任。因被告石茂良未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息128190.69元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告石茂良、刘秀梅、李庆松未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告石茂良与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为320000元，首付租金为96000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金10325.27元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告石茂良与被告刘秀梅系夫妻关系。被告李庆松向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告石茂良在原告处投保，被保险人为中金公司，保险项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告石茂良违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计128190.69元。原告依据融资租赁合同、保证保险、结婚证及担保书的约定，要求被告石茂良、刘秀梅、李庆松偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告石茂良、刘秀梅偿还代偿款128190.69元；被告李庆松对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告石茂良与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告李庆松向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告石茂良应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告石茂良未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付128190.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告石茂良追偿，原告要求被告石茂良偿还垫付款128190.69元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告刘秀梅共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李庆松向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李庆松依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告石茂良、刘秀梅、李庆松未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石茂良、刘秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款128190.69元；
二、被告李庆松对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1432元，由被告石茂良、刘秀梅、李庆松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1019号
原告时遂堂，男，汉族，1937年3月8日生，住漯河市郾城区。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告王改新，男，汉族，1960年4月20日生，住漯河市召陵区。
被告漯河市环宇轻工机械工业公司。住所地，漯河市解放路***号。
法定代表人李华民。
委托代理人王改新，公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城**幢*层***号。
负责人张启军，总经理。
委托代理人李明，公司法务。
原告时遂堂诉被告王改新、漯河市环宇轻工机械工业公司（以下简称环宇公司）、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时遂堂委托代理人曹俊高、被告王改新、被告环宇公司委托代理人王改新、被告安邦财险漯河中心支公司委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时遂堂诉称，2015年12月14日上午，王改新驾驶环宇公司所属的豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河市××与××交叉口南××米路东倒车时，与行人时遂堂发生碰撞，造成原告时遂堂受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王改新负事故全部责任。鉴于被告的过错，且事故车辆在安邦财险漯河中心支公司投有保险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计43052.26元，并承担本案诉讼费用。
被告王改新、环宇公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆投的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财险漯河中心支公司辩称，对事故事实无异议，但对原告要求的医疗费有异议，保险公司对非医保范围外的部分不予承担。另原告要求的精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月14日10时许，王改新驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河市××与××交叉口南××米路东倒车时，与行人时遂堂发生碰撞，造成时遂堂受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王改新负事故全部责任，时遂堂不负事故责任。时遂堂受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，住院100天，花费医疗费8119.71元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河松振法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2016年8月10日作出司法鉴定意见书，评定时遂堂因事故受伤构成十级伤残。本案在审理过程中，原告时遂堂和被告王改新自愿达成和解协议书，协议约定由被告王改新一次性支付原告时遂堂本案诉讼费、鉴定费等保险公司不予赔偿的各项费用共计3000元（已履行完毕）。
另查明，事故发生时时遂堂（1937年3月8日生）79岁，时遂堂住院期间护理人员为时克超，时克超系漯河天玺安装工程有限公司员工，平均工资3206.67元/月。时遂堂、时克超系居民家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
还查明，事故发生时豫Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人为王改新，王改新系合法驾驶，该车登记所有人为环宇公司，王改新系环宇公司员工。豫Ｌ×××××号小型普通客车在安邦财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王改新负事故全部责任，时遂堂不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫Ｌ×××××号小型普通客车在安邦财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50000元，不计免赔，故被告安邦财险漯河中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为8119.71元；2.护理费，原告住院100元，为10542.48元（3206.67元/月×12个月÷365天×100天）；3.住院伙食补助费，按照30元/天计算100元，为3000元；4.营养费，按照10元/天计算100元，为1000元；5.残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，为12788元（25576元/年×5年×0.1）；6.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，酌情支持5000元；7.交通费，原告要求600元过高，酌情支持300元。以上各项共计为40750.19元，由被告安邦财险漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿38630.48元（医疗费10000元+护理费10542.48元+残疾赔偿金12788元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元），下余2119.71元，由被告安邦财险漯河中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告时遂堂38630.48元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告时遂堂2119.71元。
三、驳回原告时遂堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告时遂堂自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 哲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1913号
原告：廉玉华，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号，统一社会信用代码913417001538210968。
法定代表人：程慧娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告廉玉华与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
廉玉华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计8388元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池�金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你�司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉称被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廉玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二O二O一六年十一月三十日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。