wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执257号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：张明东，男，汉族，1954年1月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张高，男，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张明东赵高金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00424号民事判决书确定：被告张明东于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年10月14日起按月利率10.3866‰计算至2012年10月14日止，自2012年10月15日按月利率13.5026‰计算至判决确定给付之日止）；被告张高对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询：被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执257号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：张明东，男，汉族，1954年1月1日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：张高，男，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张明东赵高金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00424号民事判决书确定：被告张明东于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年10月14日起按月利率10.3866‰计算至2012年10月14日止，自2012年10月15日按月利率13.5026‰计算至判决确定给付之日止）；被告张高对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询：被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13821号
罪犯沈培兵，男,1970年12月11日出生，汉族，云南省南涧县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）思中刑一初字第138号刑事判决,以被告人沈培兵犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日以（2003）云高刑终字第1908号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第88号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1869号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈培兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈培兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈培兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈培兵减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2898号
被执行人:姜智刚，男，1976年2月18日出生，汉族。
被执行人姜智刚危险驾驶罪执行一案，瓦房店市人民法院于2014年10月24日作出的(2014)瓦刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的姜智刚罚金一万元。
本案执行过程中，依法向被执行人姜智刚送达执行通知书及报告财产令，姜智刚未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现姜智刚可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2898号被执行人:姜智刚，男，1976年2月18日出生，汉族。被执行人姜智刚危险驾驶罪执行一案，瓦房店市人民法院于2014年10月24日作出的(2014)瓦刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的姜智刚罚金一万元。本案执行过程中，依法向被执行人姜智刚送达执行通知书及报告财产令，姜智刚未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现姜智刚可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7761号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：崔满堂，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡兴华，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告葛昌盛与被告崔满堂、胡兴华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邬珊珊
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第822号
原告：冯步升，男，成年，汉族，广东省新丰县人，户藉地：广东省新丰县，现住韶关市曲江区。
委托代理人：杨伟胜，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：罗永苟，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区益众环保建材厂。住所地：韶关市面上曲江区。
法定代表人：叶洪辉，厂长。
委托代理人：叶明辉，该厂法律顾问。
委托代理人：朱江，该厂法律顾问。
原告冯步升诉被告罗永苟及韶关市曲江区益众环保建材厂（以下简称建材厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯步升及其委托代理人杨伟胜，被告建材厂委托代理人叶明辉、朱江到庭参加诉讼，被告罗永苟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年6月被建材厂雇用，承担煤砚石破碎和机修二份工作，每月工资共12000元。2014年6月6日下午15时，被告罗永苟称我在2014年6月1日晚上骑用砖厂公用电动车去抢修砖厂电路时，他的手机还放在电动车上，因我用了电动车而怀疑我搞坏了他的手机。经过查看监控录像证明没有他说的事实发生，双方遂发生争执。争执中被告罗永苟在办公室把我打伤。我于当天下午入住曲江区人民医院治疗，经过住院治疗12天后于2014年6月18日出院。但被告罗永苟拒绝赔偿我的医疗费等各项损失，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令两被告连带赔偿我的医药费6821.88元，活体检验费100元，住院伙食费1200元，误工费1600元，合计9721.88元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告罗永苟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
被告建材厂辩称：原告与被告罗永苟都是受雇于我厂的员工，原告的工种是破碎与机修，罗永苟的工种是运输，除上班时间外其它时间均可自由支配，并不是24小时不得离开厂区。2014年6月6日下午15时，原告与被告罗永苟因为争执发生打斗，导致原告被打伤。我厂规定其二人的上班时间是每天凌晨3点至早上8点，打斗时双方均不在上班期间，也并非是履行工作任务的行为。我厂工作人员叶某在双方发生打斗时在场并及时制止，并积极将受伤的原告送往医院治疗。原告与被告罗永苟发生打斗的原因与履行工作职责没有任何联系，因此，我厂无需承担赔偿责任。同时，我厂没有停发原告住院期间的工资，原告在住院期间不存在误工损失1600元。请求法院在查明本案事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告罗永苟都是被告建材厂的员工，被告罗永苟的工作岗位是运输砖坯，原告的工作岗位是与其弟弟陈某二人共同负责煤砚石破碎和机修二份工作，二人每月共得工资收入12000元。2014年6月6日下午15时，被告罗永苟因怀疑原告在当月1日晚上骑用厂内公用电动车去抢修线路时，损坏了他还放在电动车上的手机，双方遂发生争执。被告罗永苟在争执中把原告打伤，在场的工作人员叶某等人将原告送往曲江区人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织钝挫伤。原告经住院治疗12天后，于2014年6月18日出院.原告住院费用6821.88元，在韶关市公安局曲江区分局做伤情验伤支出活体检验费100元。案经韶关市公安局曲江区分局xx派出所调解，双方未能达成调解协议。原告遂于2014年9月2日向本院提起诉讼，请求解决。
另查明：原告在2014年6月住院期间，原告弟弟陈贵平独自完成了与原告二人共同完成的工作，且领取了与原告二人6月份的共同工资收入12000元，并将原告的工资转支付给了原告。
以上事实，有韶曲公（x）调解字（2014）011号《韶关市公安局曲江区分局治安调解协议书》、韶曲公（x）行调（2014）第0010号《韶关市公安局曲江区分局xx派出所治安调解书》、《韶关市曲江人民医院疾病诊断书》、《韶关市曲江人民医院出院证》、《广东省韶关市地方税务局通用手工发发票》、《广东省医疗收费票据》、《新曲江区xx镇红砖厂工资发放表》、证人证言、以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点有二点：第一、原告请求误工损失1600元是否成立。第二、被告建材厂是否应对被告罗永苟的赔偿责任承担连带责任。关于焦点一：原告是与其弟弟陈某二人共同负责煤砚石破碎和机修二份工作，二人每月工资收入12000元。在原告被打伤于2014年6月住院12天期间，原告弟弟陈某独自完成了与原告二人的工作，在领取到二人当月工资12000元后，按原告正常工作时的工资数支付给原告。原告当月的工资收入虽然没有减少，但这是因为原告弟弟出于兄弟情谊互相帮助的结果。但被告罗永苟没有理由因此而免除自身应当承担的赔偿责任。因此，原告依据自已的工资收入和误工天数，要求被告赔偿误工损失1600元，符合法律规定，本院应予支持。关于焦点二：被告罗永苟打伤原告是因为怀疑原告损坏自已的手机而引起，与被告罗永苟及原告履行工作任务没有必然的联系，且打架本身属于由主观意志决定的违法行为，其后果应当由侵权人自身承担。因此，原告请求被告建材厂对被告罗永苟的赔偿责任承担连带责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定。原告要求被告建材厂承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。依据原告已提交相关收费凭据证实，原告治疗支出的医药费6821.88元、活体检验费100元，以及按照广东省2014年人身损害赔偿标准计算的住院伙食补助费1200元，误工费1600元，合计9721.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。原告请求被告罗永苟赔偿医药费等费用合计9721.88元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗永苟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也不提交书面答辩状，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视被告罗永苟自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生不利的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗永苟在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿医药费6821.88元，活体检验费100元，住院伙食补助费1200元，误工费1600元，共9721.88元给原告冯步升。
2、驳回原告冯步升的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告罗永苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘军奇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖56号
原告：刘波，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：许燕燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告刘波与被告许燕燕房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2017年12月5日立案。
原告刘波诉称，2013年1月18日刘波和许燕燕签订购房合同，以28万元购得许燕燕位于永兴县城龙山路法苑小区1栋804号房，但许燕燕至今未依约将房屋产权过户到刘波名下，已构成违约并损害了刘波的利益，故诉至法院，请求判令：一、被告许燕燕赔偿原告刘波违约金28万元；二、刘波�回房产给许燕燕，由刘波返还原告购房款28万元，许燕燕赔偿刘波装修相关费用10786元；三、本案诉讼费用由被告许燕燕负担。
湖南省永兴县人民法院经审查认为，本案被告许燕燕系其正式干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省永兴县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告许燕燕系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省安仁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十二月十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城市天森车辆停存有限公司，住所地：晋城市太行路1010号。
法定代表人：杨桂英，公司经理，电话：130XX****XX。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李三俊，女，汉族，1969年2月6口生，晋城市人。电话：155XX****XX。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯思垚，男，汉族，1990年9月3扫生，晋城市人。与李三俊系母子关系。电话：15****~****。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王英，男，汉族，1974年1月28日生，晋城市人。与李三俊姐弟关系。电话：137XX****XX。
再审申请人晋城市天森车辆停存有限公司与被申请人李三俊、冯思垚、王英房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1004号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人晋城市天森车辆停存有公司称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实不清，裁判有失公允：双方于2014年3月2日签订房屋租赁合同，租赁期满被申请人拒签续租协议，非法侵占原告房屋使用至诉讼仍不腾退。两审法院判决有失公允。1、申请人所出租的房屋系经营停车业务过程中修建的合法建筑，诉讼期间又已经市政府批准、规划为夜市，具备出租的条件。即使合同标的不合法，租赁合同无效，那么法院以每天123元使用费计算过低，不能弥补申请人的损失。首先，申请人已经与第三人马巧翠签订房屋租赁协议，约定租金为每年8万元。如按该约定，申请人损失最低8万元，不是法院认定的46740元：其次，退-步按双方约定的租金计算使用费，那么也应按每年5万元计算，而不是每年4．5万元。故两审法院认定不妥。2、申请人在审理期间已经提供照片、视频，缴纳水费的单据，申请人的管理人员到被申请所租的店内抄表收水费被被申请人多次阻止被打伤由公安处罚书证明，并在法官主持下交房时目睹冒水700多吨2年的水费和财产损失3000多元勘验登记的事实。还足以证明被申请人超期占用申请人房前的场地以及每月水费数额，两审法院未予认定该费用有失公平。二、原判决适用法律确有错误。对于两审法院支持被申请人的反诉请求，申请人不服。申请人认为被申请人不存在经营损失，其已证明每月有收入，那么还存在什么损失?特别是被申请人2015年1月停止经营并非申请人阻拦，被申请人并未举证证明。被申请人反诉主张系申请人阻拦造成其损失，但是人民法院却以租赁标的不合法，酌情认定每天300元的损失理由牵强，违反《民事诉讼法》所诉非所判的基本原则。
综上请求，1、撤销晋城市中级人民法院做出的（2016）晋05民终1004号民事判决；2、依法改判被申请人支付申请人房屋使用费84360元，场地费24500元，水费1584元；恶意冒水，水费7936元和财产损失3000多元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，2014年3月2日再审申请人晋城市天森车辆停存有限公司（以下简称天森公司）与被申请人李三俊、王英签订《天森公司黄花街市场租房协议书》，双方所约定的租赁房屋未办理建设工程规划许可证，原审根据有关法律规定，判令该协议无效并无不当。再审申请人所称，其所出租房屋在诉讼期间已经市政府批准、规划为夜市，其理由无证据证明，本院不予采信。至于每天123元使用费是否过低问题，原审法院依据有关法律规定，考虑双方过错责任，参照合同约定的租金标准，判令被申请人李三俊、冯思垚、王英按每日123元向再审申请人天森公司支付房屋占有使用费也是正确的。再审申请人要求使用费每年按5万元计算证据不足，本院不予支持。关于水费问题，再审申请人天森公司未提供被申请人占用期间相关缴纳水费的相关证据，故原审未支持其该项主张并无不当。
综上，晋城市天森车辆停存有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人晋城市天森车辆停存有限公司的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年五月九日
书记员 刘 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4000号
申请执行人高继雄，男，1974年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人方尚东，男，1981年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜卫雄，男，1978年6月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初2527号民事调解书，在执行高继雄申请执行方尚东、杜卫雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜卫雄给付申请人借款本金97000元及利息（利息自2015年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止）。被执行人方尚东承担连带保证责任。案件受理费1150元及执行费1370元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法�
行 政 裁 定 书
（2018）黑1005行审9号
申请执行人牡丹江市环境保护局，住所地牡丹江市西安区西三条路517号，统一社会信用代码11231000001831236C。
负责人宋国平，男，局长。
委托代理人郭子淇，女，1990年5月9日出生，汉族，牡丹江市环境保护局科员，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江捷能热力有限公司，住所地牡丹江市阳明区桦林镇，统一社会信用代码91231000777863702R。
法定代表人王辉，性别及职务不详。
申请执行人牡丹江市环境保护局向本院申请强制执行牡环罚[2017]21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
因被执行人单位的锅炉烟尘排放浓度超过国家规定的大气污染物排放标准。申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款2100000元及加处罚款198000元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。
本院认为，对于被执行人的同一违法行为，申请执行人下达了两份决定书（《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚决定书》，执法程序不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人牡丹江市环境保护局作出的牡环罚[2017]21号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亚明
审 判 员 王 征
人民陪审员 李安全
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈即杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初580号
原告：刘国立，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：王学平（系刘国立表兄），男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：徐守辉，男，41岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘国立诉被告徐守辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘国立的委托诉讼代理人王学平到庭参加诉讼，被告徐守辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国立向本院提出诉讼请求：要求被告徐守�偿还借款109000元及利息15260元（109000元×0.02元×7个月），合计124260元。事实和理由：2016年5月23日，被告徐守辉向原告借款109000元，约定还款日期为2016年8月23日，利息为0.02元，被告徐守辉向原告出具一枚借据，现还款日期已到，经原告多次索要，被告均以各种理由拒还。
被告徐守辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告徐守辉因经商用款，向原告借款109000元，未约定利息，双方约定还款日期为2016年8月23日，被告徐守辉向原告出具一枚借据。诉讼期间，原告同时起诉本案被告徐守辉及刘悦明，因与刘悦明无法联系，向本院撤回对刘悦明的起诉，本院已裁准。实际借款人为�告徐守辉，徐守辉与刘悦明对该笔借款具体由谁偿还未约定。
本院认为，该起纠纷属于民间借贷，借贷到期后，债务人应向债权人履行还款义务。被告徐守辉向原告刘国立借款，未按约定返还借款，属于违约。因本案债务人为两人，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。故对原告要求被告徐守辉偿还借款的诉请予以支持。因原告未提供与被告约定借款利息的证据，对其主张借款利息的诉请不予支持。被告徐守辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守辉于本判决生效后立即向原告刘国立偿还借款本金109000元；
二、驳回原告刘国立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告徐守辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵庆男
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初148号
原告：孔维东，男，1982年8月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告孔维东与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维东的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资25655.14元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2007年8月在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告至今尚拖欠部分工资。现仅主张2017年6月至11月期间的工资25655.14元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月期间工资25655.14元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：孔维东在田中公司维保技师岗位工作。因田中公司未支付部分工资，孔维东于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月10日，孔维东诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠孔维东2017年6月至11月期间劳动报酬25655.14元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬25655.14元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付孔维东劳动报酬25655.14元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1570号
罪犯周远亮，男，生于1987年10月21日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第251号刑事判决，以被告人周远亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2013年07月、2015年04月裁定对其共计减刑二年二个月（刑满日期：2022年01月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年06月获表扬一次，至2016年07月累计标准考核积分103分。缴纳没收个人财产20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周远亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周远亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行审2号
申请执行人巴彦县林业局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人夏树林，职务局长。
委托代理人王静，林业局工作人员。
被执行人邵国发，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县林业局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月1日作出的林罚决字（2016）005号行政处罚决定书。
本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县林业局作出的林罚决字（2016）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县林业局于2016年3月1日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，邵国发无证驯养野生动物的行为，违反了《黑龙江省野生动物保护条例》第三十五条的规定，决定处罚如下：罚款2000.00元并处没收驯养的野生动物（狐貂）。
本院认为，申请人巴彦县林业局作出的林罚决字(2016)005号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县林业局作出的林罚决字（2016）005号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、没收驯养的野生动物（狐貂）由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一八年一月十六日
书记员 ：魏宏力
广东省深圳市宝安区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4908号
原告丁成，男，汉族，1932年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
被告宋小龙，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址江西省九江市星子县，
被告比�迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007、3009号。
法定代表人王传福。
委托代理人袁汝亮，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告丁成诉被告宋小龙、比亚迪汽车工业有限公司、中国人民财产�险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人张武，被告宋小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、事故发生概况及责任认定：2016年9月1日16时48分许，宋小龙驾驶粤Ｂ×××××号车在西乡河东路桥边匣口进入小区由北往南方向行驶至匣口栏杆时，碰撞到行人丁成右脚跟受伤损坏的道路交通事故。后经交警部门认定：宋小龙驾驶粤Ｂ×××××小型轿车操作�当，负事故的全部责任，丁成步行不负事故责任。
二、车辆情况：宋小龙是粤Ｂ×××××号车的驾驶员，比亚迪汽车工业有限公司为登记车主，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险，在被告人民保险公司购买了责任限额为30万元的商业三者险。事故发生在有效期内。
三、治疗情况：事故发生后原告在宝安区人民医院住院治疗，住院67天。
四、鉴定意见：广东众合司法鉴定所针对原告的伤情作出玖级伤残的鉴定意见。
五、医疗费：医疗费支出51934.45元，原告丁成支出984.45元，被告宋小龙垫付医疗费4000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元，被告人民保险公司垫付医疗费36950元。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗花费1007元，未有相关医嘱或机构评估，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：6700元。
八、残疾赔偿金：44633.3元。（44633.3元/年×5年×20％）
九、精神抚慰金：20000元。
十、护理费情况：11562元。
参照居民服务业工资标准，住院期间67天的护理费，本院予以支持。原告主张出院或定残后的护理费用，因未达叁级伤残等级标准或丧失自理能力的条件，本院不予支持。经核算，护理费为11562元（62987元/年÷365天×67天）。
十一、营养费：酌定3000元。根据原告的伤残情况、年龄、医嘱及�院后中药治疗的事实酌情支持。
十二、交通费：酌定1000元。
十三、伤残鉴定费：1800元。
本院判决理由和结果
上述各项经计算，原告丁成因此次交通事故受到损失伤残部分88695.3元＋医疗费984.45元。涉案交通事故中被告方负事故的全部责任，因此对原告所遭受的人身损害应当承担全部的赔偿责任。根据相关法律规定，被告太平洋保险公司首先应在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金88695.3元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。超出交强险医疗费限额的损失984.45元在商业三者险的责任限额内，可由承保的人民保险公司依据保险合同直接赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丁成因本案交通事故还应得赔偿款为89679.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告丁成88695.3元（精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿原告丁成984.45元；
四、驳回原告丁成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告丁成承担103元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员叶建涛
二〇一七年五月二十九日
书记员吴泽荣（兼）
书记员王琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意�撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4908号原告丁成，男，汉族，1932年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。被告宋小龙，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址江西省九江市星子县，被告比�迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007、3009号。法定代表人王传福。委托代理人袁汝亮，系公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人徐如财。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。原告丁成诉被告宋小龙、比亚迪汽车工业有限公司、中国人民财产�险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人张武，被告宋小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、事故发生概况及责任认定：2016年9月1日16时48分许，宋小龙驾驶粤Ｂ×××××号车在西乡河东路桥边匣口进入小区由北往南方向行驶至匣口栏杆时，碰撞到行人丁成右脚跟受伤损坏的道路交通事故。后经交警部门认定：宋小龙驾驶粤Ｂ×××××小型轿车操作�当，负事故的全部责任，丁成步行不负事故责任。二、车辆情况：宋小龙是粤Ｂ×××××号车的驾驶员，比亚迪汽车工业有限公司为登记车主，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险，在被告人民保险公司购买了责任限额为30万元的商业三者险。事故发生在有效期内。三、治疗情况：事故发生后原告在宝安区人民医院住院治疗，住院67天。四、鉴定意见：广东众合司法鉴定所针对原告的伤情作出玖级伤残的鉴定意见。五、医疗费：医疗费支出51934.45元，原告丁成支出984.45元，被告宋小龙垫付医疗费4000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元，被告人民保险公司垫付医疗费36950元。六、后续治疗费：原告主张后续治疗花费1007元，未有相关医嘱或机构评估，本院不予支持。七、住院伙食补助费：6700元。八、残疾赔偿金：44633.3元。（44633.3元/年×5年×20％）九、精神抚慰金：20000元。十、护理费情况：11562元。参照居民服务业工资标准，住院期间67天的护理费，本院予以支持。原告主张出院或定残后的护理费用，因未达叁级伤残等级标准或丧失自理能力的条件，本院不予支持。经核算，护理费为11562元（62987元/年÷365天×67天）。十一、营养费：酌定3000元。根据原告的伤残情况、年龄、医嘱及�院后中药治疗的事实酌情支持。十二、交通费：酌定1000元。十三、伤残鉴定费：1800元。本院判决理由和结果上述各项经计算，原告丁成因此次交通事故受到损失伤残部分88695.3元＋医疗费984.45元。涉案交通事故中被告方负事故的全部责任，因此对原告所遭受的人身损害应当承担全部的赔偿责任。根据相关法律规定，被告太平洋保险公司首先应在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金88695.3元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。超出交强险医疗费限额的损失984.45元在商业三者险的责任限额内，可由承保的人民保险公司依据保险合同直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告丁成因本案交通事故还应得赔偿款为89679.75元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告丁成88695.3元（精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿原告丁成984.45元；四、驳回原告丁成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告丁成承担103元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员叶建涛二〇一七年五月二十九日书记员吴泽荣（兼）书记员王琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意�撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00588号
本院在审理原告程慧敏诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程慧敏于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年二月十三日
书记员 岳亭亭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3848号
上诉人（原审原告）比亚迪精密制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王传福。
委托代理人钟汝彬，比亚迪股份有限公司律师。
被上诉人（原审被告）罗华财。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人比亚迪精密制造有限公司（简称比亚迪公司）因与被上诉人罗华财劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，比亚迪公司与罗华财存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于比亚迪公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是比亚迪公司是否违法解除与罗华财的劳动关系。比亚迪公司主张罗华财未对某公司所装载货物进行现场监管和核查，便给某公司开具《放行条》，致使重大损失，属于工作严重失误，依据《员工手册》条款解除劳动关系并无不妥。对此本院认为，比亚迪公司提交的《放行条》上仅显示对《废旧设备物资销售合同》中约定的可拆卸的废料、彩钢板开具了放行条，并未对比亚迪公司所称的被盗物品放行。况且《放行条》显示的提起申请人与审批人均非罗华财，比亚迪公司没有证据证明罗华财有现场监管和核查的职责，亦无证据证明罗华财要求相关人员提起审批流程时未要求他们进行现场查验，而提起审批流程的相关人员理应按照自身岗位职责进行现场查验。在本次某公司事件中，提起放行申请的资产管理员未到现场或安排人员进行核验，相关保安人员亦未核验出不该放行的财物。故罗华财对比亚迪公司财物被拆除并运走有一定过错，并不存在重大过失，亦未给比亚迪公司造成难以弥补的重大经济损失，故原审认定比亚迪公司据此解除与罗华财的劳动关系违法并无不当，比亚迪公司应当支付罗华财违法解除劳动关系赔偿金100400元（6275元×8个月×2倍）。原审判决计算正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人比亚迪精密制造有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人比亚迪精密制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3113号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：沈金爱，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告沈金爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4129号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：管敏国。
被告：管亨林。
被告：张日生。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告管敏国、管亨林、张日生为金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：被告管敏国立即偿还借款本金1500000元及截至2016年6月6日的利息、罚息合计106904.50元，并支付自2016年6月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息；被告管亨林、张日生对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾、被告张日生到庭参加诉讼，被告管敏国、管亨林经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年5月15日，原告与被告管亨林、张日生签订了编号为（330102150514）浙泰商银（高保）字第（0076790491）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与被告管敏国在2015年5月14日至2016年8月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2000000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期间分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告管敏国签订了编号为（330102150514）浙泰商银（个借）字第（0076790491）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为1500000元；借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日止；月利率为11.10‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同耵的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告按约向被告管敏国指定的账户发放了借款。后被告仅支付部分利息。截至2016年6月6日，被告管敏国尚欠原告借款本金1500000元及利息、罚息合计106904.50元。后被告管敏国未予偿还，被告管亨林、张日生亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管敏国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元及截至2016年6月6日的利息、罚息合计106904.50元，并支付自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告管亨林、张日生对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19270元，依法减半收取9635元，诉讼保全费5000元，合计人民币14635元，由被告管敏国负担，被告管亨林、张日生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月四日
代书记员 胡梦霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第117号
原告牛方义，男，1973年1月25日出生，汉族。
委托代理人郭鹏，系长治市城区法律援助中心律师。
被告马亮辉，男，汉族。
原告牛方义诉被告马亮辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛方义及其委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告马亮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月22日经常岩峰介绍，与被告相识，经双方协商，由被告雇佣原告到被告指定的工地从事电工劳务作业，并且约定每日劳务报酬按160元标准支付。协商后，被告分别指定四个工地雇佣原告从事劳务作业，原告在雇佣期间借支劳务工资8372元。至2013年12月22日被告提出与原告解除雇佣关系之日，原告在被告处共计受雇96天。但被告还有6988元劳务报酬未付，且一直拖欠至今，故原告依法提起诉讼。请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬6988元及利息损失。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2014年1月17日常辉施工队出具的收据一支，证明原、被告存在劳务关系，且做工共93个，发生报酬已借支8372元；2、原、被告双方的电话通话记录一份，证明被告没有明确否认与原告之间不存在劳务关系，被告对原告说每日劳务费160元也没有明确否认；3、常岩峰证人证言，证明原、被告之间务工的经过和当时听到关于务工待遇的口头约定。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原告称其于2013年8月22日经常岩峰介绍，与被告相识，经双方协商，由被告雇佣原告到被告指定的工地从事电工劳务作业，并且约定每日劳务报酬按160元标准支付。从2013年8月28日至2013年12月22日，共计96天，但被告只给其算了93天，工资总计15360元。期间原告分次和被告借支8372元，被告还欠原告6988元。原告提供的收据，载明：“牛方义做工共玖拾叁个，已借支8372元，捌仟叁佰柒拾贰，常辉施工队，2014年元月17日。”原告当庭认可其提供的通话录音，是其以律师的名义与被告进行的通话，原告对其的声音做了处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告出示的收据中没有被告的签字，不能证明原、被告之间存在劳务关系，也不能证明被告与“常辉施工队”存在关系，且原告出示的通话录音也不能确认对方就是被告马亮辉。故本院对原告的诉称不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛方义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛方义承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年六月十日
书 记 员 程钧剑
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口。机构代码67166972-5。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传友，系原告公司员工。
被告：小喜，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被告：王华，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。系被告小喜之夫。
被告：房蒙蒙，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：万敬敬，女，1988年6月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系被告房蒙蒙之妻。
被告：陈二伟，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：乔玉萍，女，1975年7月31日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系被告陈二伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）与被告小喜、王华、房蒙蒙、万敬敬、陈二伟、乔玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托诉讼代理人刘安军、裴传友到庭参加诉讼，被告小喜、王华、房蒙蒙、万敬敬、陈二伟、乔玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告小喜、王华偿还原告借款本金60172.29元及逾期利息（计算至清偿之日止）；2.被告房蒙蒙、万敬敬、陈二伟、乔玉萍承担连带还款责任。事实与理由：2015年6月25日六被告与原告签订联保协议，约定联保人均可为借款人，在联保期内互相为对方不超过贷款权限额度的贷款承担连带保证责任，同日被告小喜在原告处贷款100000元，期限12个月，双方约定借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息，被告王华以被告小喜丈夫的身份在借款合同中签字确认。但上述二被告偿还部分贷款后不再还款，现贷款已到期，经原告多次催要，六被告均未偿还借款本金及利息。
被告小喜、王华、房蒙蒙、万敬敬、陈二伟、乔玉萍均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、商户联保协议及商户联保借款合同的说明一份；2、小额贷款联保协议书一份；证据1-2证明六被告相互间对向原告借款本金及利息互负连带责任；3、小额贷款合同一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；证据3-4证明被告小喜向原告借款100000元，双方约定借期12个月，自2015年6月25日至2016年6月25日，年利率15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息；5、被告小喜截至2016年11月18日欠原告借款本息表一份，证明截至2016年11月18日被告小喜欠原告本金60172.29元，利息10839.44元。本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告小喜、王华自2015年12月25日开始逾期，尚欠原告借款本金60172.29元，逾期年利率为19.89%，被告房蒙蒙、万敬敬、陈二伟、乔玉萍为被告小喜、王华的借款提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告小喜、王华签订的借款合同及六被告签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。原告邮政储蓄银行永城市支行按照合同约定向被告小喜、王华提供了借款，被告小喜、王华应按借款合同约定的期限偿还借款本息，对原告要求被告小喜、王华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告小喜、王华借款后未按期偿还借款本息，该借款自2015年12月25日开始逾期还款，双方在借款合同中约定逾期年利率为19.89%，该约定未超过中国人民银行关于逾期贷款利率的规定，对原告要求被告小喜、王华支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房蒙蒙、万敬敬、陈二伟、乔玉萍作为连带责任保证人，应按照小额贷款联保协议书的约定对被告小喜、王华所欠债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告小喜、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金60172.29元及逾期利息（利息按年利率19.89%计算，自2015年12月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告房蒙蒙、万敬敬、陈二伟、乔玉萍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告小喜、王华、房蒙蒙、万敬敬、陈二伟、乔玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 鲁莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3178号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李云，男，1971年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，
本院在审理原告曾健雄与被告李云民间借贷纠纷一案中，原告曾健雄于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取217元、公告费17.5元，均由原告曾健雄自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2865号
申请执行人柴丽
被执行人沈阳客运集团黄河公共汽车分公司
申请执行人柴丽与被执行人沈阳客运集团黄河公共汽车分公司健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳客运集团黄河公共汽车分公司存款人民币11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4577号
原告安丘市京城玻璃钢厂。
负责人王连京，经理。
委托诉讼代理人葛文军，山东盾安律师事务所律师。
被告焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告安丘市京城玻璃钢厂与被告焦绪章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月18日，原告安丘市京城玻璃钢厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告安丘市京城玻璃钢厂负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十月十八日
书记员 林 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第291号
申请执行人黄良明，男，1972年6月3日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人黄珍梅，女，1978年6月24日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
申请执行人黄良明与被执行人黄珍梅民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年6月25日依法作出（2015）防民初字第779号民事判决书，因被执行人黄珍梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄良明于2015年9月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人黄珍梅暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80602号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷6案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该6案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64875号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海远译网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪博。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海远译网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 孙 闫
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初3346号
原告：朱经成，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。
被告：张素华，女，1956年10月15日出生，汉族，市民，住单县。
原告朱经成与被告张素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告朱经成于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱经成申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱经成撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱经成负担。
审判员 田 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 王燕红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初13494号
原告：临沂某某房地产开发有限公司。住所地山东省临沂市。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1988年1月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂某某房地产开发有限公司诉被告姚某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告临沂某某房地产开发有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某房地产开发有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年八月六日
书记员 王 萍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第591号
原告高正玉，男，1963年1月出生，汉族。
委托代理人刘乃权，男，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告沈建杰，男，1970年9月出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称人寿财保公司）
法定代表人吴一军，男，该公司经理。
委托代理人张凯，男，该公司员工。
原告高正玉与被告沈建杰、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正玉及其委托代理人刘乃权，被告沈建杰、人寿财保公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高正玉诉称，2015年2月24日，其驾驶豫SCU6**号二轮摩托车行驶在省道219线罗山县龙山乡十里塘村部门口时与被告沈建杰驾驶的豫SE96**号车发生刮碰，致其受伤。罗山县交警大队认定被告沈建杰负事故全责，因沈建杰驾驶的豫SE96**号车在被告人寿财保公司投有保险，现要求二被告赔偿其各项损失14761.67元庭审中变更为15151.67元。
被告沈建杰辩称，其在人寿财保公司投有全险应由保险公司承担原告的损失。
被告人寿财保公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月24日上午9时10分许，被告沈建杰驾驶豫SE96**号车沿省道219线由北向南行驶至龙山乡十里塘村部门口（499KM＋800M），超越同向原告高正玉驾驶的豫SCU6**号二轮摩托车时两车相挂，致高正玉受伤，摩托车损坏，造成交通事故。2015年3月8日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、沈建杰应负此事故全部责任；2、高正玉不负此事故责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院急诊科住院治疗，于同年3月15日出院。原告伤情经该院诊断：1、右侧第5肋骨骨折；2、多发软组织损伤。意见与建议：1、急诊留观；2、急诊留观后全休2月，加强营养。庭审中原告提供赔偿清单一份：1、医疗费4693.67元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费1600元；4、护理费1560元；5、误工费5568元；6、交通费340元，合计15151.67元。其中信阳154医院新增的390元为增加部分。被告人寿财保公司认为，医疗费应核实票据，住院伙补标准不应超30元，营养费按实际住院天数，误工费需补充相关从事农业生产的证据，交通费法院酌定。
另查明，被告沈建杰驾驶的豫SE96**号车在被告人寿财保公司投有机动车强制保险和商业第三者责任险。其中第三者责任险限额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。上年度河南省农林牧渔业平均工资为25402元／年、居民服务业平均工资为28472元／年。事故发生后，被告沈建杰向原告支付2000元，原告予以认可。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、强制险和商业险保单、沈建杰驾驶证及行驶证复印件、罗山县人民医院诊断证明、急诊科证明、医疗费票据、处方单、交通费票据等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担相应的民事责任。本案事故双方当事人对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。作为豫SE96**号车辆的保险人被告人寿财保公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。针对清单提出的有异议部分，本院认为，原告提供的医疗费票据4684.67元均有相应的处方，其提供的154医院票据390元及诊断报告单与原告的伤情相符合，故其医疗费5074.67元本院予以支持；原告要求住院伙食补助费50元／天，未超过河南省机关事业单位出差补助每日的最高标准，原告诊断证明医嘱意见有全休2月，加强营养，结合原告伤情实际，本院酌定其院外营养期为40；交通费酌定300元。综上，原告的此次损失可以纳入赔偿范围的包括：一、医疗费5074.67；二、住院伙食补助费1200元（20天×50元／天）；三、营养费1200元（20元×60天）；四、护理费1560元（28472元／年÷365天×20天）；五、误工费5567.5元（25402元／年÷365天×80天）；六、交通费300元，共计14702.17元。由被告人寿财保公司在保险限额内予以赔偿。此次赔偿未超出被告沈建杰的投保范围，故其除负担诉讼费外不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高正玉的各项损失14702.17元。（被告沈建杰垫付的2000元待赔偿款给付后从中扣除）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告沈建杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11406号
原告：沈亚国，男，1960年7月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民帮律师事务所律师。
被告：洪永海，男，1956年8月10日出生，汉族，住余姚市。
原告沈亚国与被告洪永海民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告沈亚国的委托诉讼代�人郑建荣到庭参加诉讼，被告洪永海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900000元，支付利息84000元，并支付从2015年1月1日起至判决确定的履行之日按月息2%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款：2012年5月15日借300000元，2012年11月15日借300000元，2013年5月15日借300000元。上述借款由被告于2013年12月20日出具借条确认，同时被告确认欠利息84000元（截至2013年11月15日），并承诺于2014年12月底还清，如逾期支付2分月息。但被告未按约归还。上述借款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份及银行汇款记录3份，拟证明原告所诉之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告沈亚国与被告洪永海之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永海偿还原告沈亚国借款900000元，支付利息84000元，并支付从2015年1月1日起至判决确定的履行之日按月息2%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13640元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 黄德荣
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 周莹颖
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第110号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：常旭红，男，现年45岁，潞城市史回乡垂阳村人。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其2014年8月8日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第46号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人常旭红予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）67号强制执行申请书不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第46号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年一月十五日
书记员 曹 茜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6106号
原告李从有（曾用名李从友），男，汉族，住胶州市。
委托代理人王齐刚，男，汉族，住胶州市。
被告管振玺（曾用名管振锡），男，汉族，住胶州市。
原告李从有诉被告管振玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从有的委托代理人王齐刚到庭参加了诉讼。被告管振玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从有诉称，被告于2011年5月5日、2011年11月18日分两次向原告借款6500元，并出具借条二张，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还借款。请求依法判令被告偿还借款6500元，诉讼费由被告承担。
被告管振玺未答辩。
经审理查明，被告于2011年5月5日向原告借款2000元，并出具借条一份，载明“今借到李从友现金￥2000元贰仟元正管振锡2011年5月5日”。被告于2011年12月18日向原告借款4500元，并出具借条一份，载明“今借李从友现金4500元肆仟伍佰元管振锡2011年12.18”。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告借款6500元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
被告管振玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管振玺于本判决生效之日起十日内偿还原告李从有借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执60号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。地址平舆县，法定代理人熊纪平，该联社理事长。
被执行人平舆县国鹏新能源科技有限公司。地址平舆县，法定代理人王萍，该公司经理。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行平舆县国鹏新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出的（2014）驻民三金初字第0004号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 史舒萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执110号
申请执行人:史兆先，男，1985年12月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王新平、胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人:杨万珍，男，1982年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的22839元（含执行费239元），未执行标的22839元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执110号申请执行人:史兆先，男，1985年12月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：王新平、胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人:杨万珍，男，1982年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的22839元（含执行费239元），未执行标的22839元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5786号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月六日书 记 员  侯 瑜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第223号
原告：谢剑锋。
原告：朱乐梅。
两原告的共同委托代理人：肖明、陈伟民，广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托代理人：龚志华、彭鸿浑。
原告谢剑锋、朱乐梅诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢剑锋、朱乐梅的共同委托代理人肖明，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托代理人龚志华、彭鸿浑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢剑锋、朱乐梅诉称，2013年7月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于×××房一间，成交价350145元，并委托被告代办、领取《房地产权证》，次日被告收取原告谢剑锋预交的代办《房地产权证》的费用18998元（购房款的5.4%＋90元，因原告为二套房）并出具收据，至两原告起诉之日，被告已向两原告交房超过360日未办理产权证，两原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托代理关系。”因此只能与被告解除合同，另外，被告在原告购房时收取了原告银行按揭费600元、门禁系统款1000元，该两笔款项都属于不合理收费，被告应当返还给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.解除两原告与被告签订的关于办理×××房屋产权证的委托代理关系；2.被告于判决生效之日起十日内返还18998元产权综合费给两原告；3.判令被告于判决生效之日起十日内返还银行按揭费600元、门禁系统款1000元；4.被告承担本案的诉讼费。
原告为自己陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.企业机读资料，证明被告主体适格的事实；2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；3.收据，证明被告收取原告代收代付办理产权综合费的事实；4.收据，证明被告收取原告银行按揭费的事实；5.收据，证明被告收取原告门禁系统款的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对原告提供的1、2、3号证据均没有异议；对4、5号证据的关联性有异议，认为门禁系统和银行按揭费与本案无关联，应当另案处理，且已超过了诉讼时效，应予以驳回。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司辩称，一、关于原告诉请的解除委托代理关系的问题：原告委托被告代办的房产证已经办妥，且已通知原告领取，但原告无故不予领取，至此被告已按约定履行完毕了代办房产证的所有义务。故原告的诉请解除委托代理关系已没有了事实基础，应予以驳回。二、关于原告诉请返还18998元办理产权综合费的问题：被告从诚实信用的原则出发，已经按委托合同的约定，为原告代办了房产证，已完全履行了义务，原告诉请返还上述办证的各项费用，违背了契约精神，况且上述费用是一个包含契税费、交易手续费、测绘费等费用的总体体格，即通俗所讲的“打包价”，是原告委托被告代办房产证而支付的包含办证必要支出费用的对价，该对价是以具体的比例或金额予以明确的，双方对此是达成了合意的，理应得到合同双方当事人的共同遵守，原告在被告已为其代办好房产证，并就此已缴纳了各项必须费用，垫付了各项成本支出的情况下，主张返还上述费用，有悖诚实信用的契约原则，应予以驳回。被告在代办、领取《房地权证》中没有过错，更没有故意或重大过失，因此被告不应承担责任。原告要求返还上述费用没有依据。三、关于原告诉请返还银行按揭费的问题：同理，被告已按约定为原告代办了银行按揭，原告已经享有了委托代理后的利益（原告成功获取了银行按揭贷款），被告已完全履行了义务，并为此支付了相关费用，原告的该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；再者，该银行按揭已办理完毕超过二年，原告的诉请已超过诉讼时效，应不予支持，另外此项诉请属于另一委托代理关系，就本案而言，属于另一法律关系，应另案处理。四、关于原告诉请返还门禁系统费的问题：此为房屋小区加装的门禁设施的费用，门禁系统不是无偿的配套设施，被告是在原告同意支付费用的情况下，购买安装门禁系统，该系统被告已使用多年，现原告要求返还门禁费，毫无理由；再者，门禁系统做好超过二年，原告的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。且该项诉请在法律关系上属于购销关系，根据一事一诉原则，应另案处理。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司针对其辩解在举证期限内提供如下证据：1.《商品房买卖合同》（复印件、摘选），证明双方签订了房屋买卖合同，办理房产证的费用由买受人承担。2.办证的费用支出凭证，证明被告代办房产证过程中的费用支出。3.房产证，证明被告按原告的要求已履行完毕委托合同。
经开庭质证，原告对被告乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的3号证据无异议，但是对1、2号证据的证明目的有异议。
经审理查明，2013年7月18日，原告谢剑锋、朱乐梅与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于×××预售商品房一套，金额350145元。合同中的第十七条第3项约定买受人（即原告）可自办或委托出卖人（即被告）代办产权证，所需费用由买受人负责。合同签订后，原告给付被告18998元作为办理涉案房屋产权证的综合费用。2014年11月24日，被告为涉案房屋办理了产权登记手续（房地产权证号：×××）。庭审中，原告以被告没有将办好的房屋产权证交付给原告及涉案房屋的契税10504.35元为由，变更诉讼请求为：1.判令被告于判决生效之日起十日内将×××房的房屋产权证交付给两原告；2.判令被告于判决生效之日起十日内返还8403.65元（18998元-房屋契税10504.35元-预告登记费80元-工本费10元）给两原告；3.判令被告返还收取原告的银行按揭费600元、门禁系统款1000元给两原告；4.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。被告认为其已通知原告来领取房屋产权证，是原告不肯领取，责任不在被告，对于收取的办证费用是双方自愿达成的合意，是委托办证合同中原告支付的对价，不存在多除少补。双方分歧大，调解未果。
本院认为，当事人订立合同，可通过书面形式、口头形式和其他形式，本案原告给付被告18998元作为为原告办理房地产权证的综合费用，被告收取原告代办产权综合费后，双方之间已经形成了事实的委托关系。该委托合同系原、被告自愿订立，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。被告为原告代办好涉案房屋的产权证后应及时将其交付给原告。原告给付被告的办证费用是其自主、自愿的，该款作为被告办好涉案房屋产权证事项的费用，双方并没有约定该费用仅指交纳契税，也没有约定多退少补。因此，原告主张要求被告返还除涉案房屋契税外的代办房产证费用的诉请没有依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还银行按揭费、门禁系统款的诉请属于另一法律关系，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢剑锋、朱乐梅交付房产证（×××）。
二、驳回原告谢剑锋、朱乐梅的其他诉讼请求。
本案受理费314.95元，由原告谢剑锋、朱乐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年三月一日
书 记 员 王红玉
第6页共6页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1139号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：陈学培，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：虞满红，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈学培、虞满红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月28日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 陈超明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李媛媛
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初275号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人班某某，女，1984年12月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月8日15时55分许，被告人班某某饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，在济源市汤帝大厦停车场由东向西倒车时，与翟某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车（当时系停止状态）发生碰撞，导致双方车辆受损。经检测，班某某血液中酒精含量为252mg/100ml。经道路交通事故认定，班某某承担事故全部责任，翟某不承担事故责任。案发后，班某某与翟某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某的陈述，证人苗某某、李某、张某等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，血样提取登记表及血醇检验报告书，车损鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据及谅解书，发还清单，发破案经过及到案说明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为252mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。班某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后班某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁冉冉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3532号
原告:张军，男，汉族，1966年2月19日出生，住蒙城县。
原告:张新民，男，汉族，1977年12月8日出生，住蒙城县。
原告:钱井好，男，汉族，1966年7月8日出生，户籍地:蚌埠市怀远县。
原告:陈素芳，女，汉族，1971年4月6日出生，住蒙城县。
原告:张明生，男，汉族，1970年12月17日出生，住蒙城县。
原告:张琳琳，男，汉族，1989年7月21日出生，住蒙城县。
原告:李小朵，女，汉族，1983年4月28日出生，住蒙城县。
原告:王继成，男，汉族，1980年5月7日出生，住辛集。
八原告的委托诉讼代理人:丁怀坤，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告:韩宗军，男，1977年9月17日出生，户籍地:蒙城县。
八原告诉被告韩宗军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁怀坤到庭参加了诉讼。被告韩宗军经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年下半年跟随被告在紫金豪庭干扎钢筋活，被告拖欠原告66.5个工的工资款，约定每个工是200元合计欠原告13300元，被告于2017年元月27日打有一欠条，被告承诺一个月内付清，到期后，原告多次催要，被告迟迟不给。诉讼请求:请求判令被告支付原告13300元。
原告就其主张提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；二、被告给原告出具的欠条一张，证明：被告尚欠八原告66.5天工作日的工资的事实；三、蒙城县鑫鼎置业有限公司出具的蒙城县紫金豪庭项目农民工工资发放表，证明每个工作日是200元／天。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告系包工头，原告于2016年下半年跟随被告在紫金豪庭B区地下室干扎钢筋工种，被告拖欠原告66.5个工作日的工资款，约定每个工作日200元，合计欠原告13300元。经原告多次催要，被告于2017年元月27日给原告出具“欠以上几个原告等人66.5个工作日的工资款”的欠条一张，承诺一个月内付清，逾期后，原告多次催要，被告迟迟未给付。
本院认为：被告拖欠原告工资款13300元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宗军向原告张军、张新民、钱井好、陈素芳、张明生、张琳琳、李小朵、王继成支付工钱13300元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 宇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初503号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢锋，男，1989年12月9日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。2009年5月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2009年7月22日刑满释放。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人卢辉，广东禅都律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人谢锋犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青、黄荣荣出庭支持公诉，被告人谢锋及辩护人卢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日2时许，被告人谢锋在佛山市三水区云东海街道xx路xx美食店内吃宵夜期间，酒后使用木凳对被害人陆某进行殴打。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月3日，被告人谢锋向公安机关主动投案。据此，公诉机关以被告人谢锋犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢锋在开庭审理过程中不持异议，并有被告人谢锋的供述，被害人陆某、杨某的陈述，证人成某、覃某、梁某2、何某、梁某1、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检验报告书及照片，xx美食店菜单复印件及谅解书，前科材料，情况说明，户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢锋无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢锋曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人谢锋自动投案，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢锋能积极赔偿因其犯罪行为给被害人杨某即xx美食店老板所造成的财物损失，并取得被害人杨某谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。辩护人对定罪量刑所提意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶素贤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初133号
原告哈单琦，男，1979年9月23日出生，蒙古族，市民。
被告任凤刚，男，1971年10月6日出生，汉族，市民。
原告哈单琦与被告任凤刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院�本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告哈单琦到庭参加了诉讼，被告任凤刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具了借据，此款经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款30000元，并自起诉之日起支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告任凤刚出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告任凤刚未履行还款义务，原告要求其偿还借款并自起诉之日起支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凤刚偿还原告哈单琦借款30000元及利息（利息自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年三月一日
书记员 李艳杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4175号
原告唐学恩，男，1969年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告陈月军，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地常熟市）水渠巷25号，现下落不明。
被告王妹，女，1973年12月26日生，汉族，户籍地常熟市）水渠巷25号，现下落不明。
原告唐学恩与被告陈月军、被告王妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐学恩到庭参加诉讼，被告陈月军、王妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学恩诉称：2015年10月12日，被告陈月军、王妹因生意周转向其借款100000元，双方约定借款期限为一个月。后陈月军、王妹未能按约还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令陈月军、王妹立即归还其借款100000元并自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
被告陈月军、王妹未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日，被告陈月军、王妹向原告唐学恩借款100000元，陈月军、王妹出具借条，承诺于2015年11月12日前归还。借款到期后，陈月军、王妹未能还款。唐学恩催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有唐学恩提供的借条、收条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告唐学恩提供的借条与收条、银行转账记录可以相互印证，能够证明被告陈月军、王妹于2015年10月12日向其借款100000元的事实。而陈月军、王妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定陈月军、王妹结欠唐学恩借款100000元的事实成立。根据借条约定，陈月军、王妹应于2015年11月12日前归还上述借款，现陈月军、王妹未能按约还款，对此，唐学恩有权要求陈月军、王妹立即归还借款100000元，并自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月军、王妹于本判决生效后五日内清偿原告唐学恩借款本金100000元及逾期利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由陈月军、王妹负担（唐学恩同意其垫付的上述诉讼费用由陈月军、王妹直接向其支付，本院不再退还，由陈月军、王妹于本判决生效后五日内向唐学恩支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 晖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第770号
原告盖伟，女，1969年6月3日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市邢台县。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告盖伟诉被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告盖伟于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告盖伟申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盖伟撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 孙瑞刚
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月七日
书 记 员 施永平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第394号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场，住所地济南市。
代表人王文颖，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一五年三月十八日
书记员 曹园园
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5168号
原告:郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段。
法定代表人：宋宗军，经理。
委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：梁栋，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城导航法律服务所法律工作者。
原告郓城县金旭房地产开发有限公司与被告梁栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县金旭房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘柏彤，被告梁栋及委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县金旭房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告梁栋偿还欠款151760元。诉讼过程中，郓城县金旭房地产开发有限公司增加诉讼请求：如被告不支付余款，要求被告返还房屋，并将被告已交的房款110000元退还被告。事实和理由：2010年8月19日被告购买原告一套位于郓城县金旭凯旋城7号楼2单元501室楼房及车库，总价款261760元，被告仅支付给原告110000元，剩余款151760元拒不支付，2013年6月13日为原告出具借条。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。
梁栋辩称，答辩人没有违反交房协议，不同意一次性交房款151760元。梁栋承认原告主张的购买其一套楼房的事实。但被告在购买原告楼房时，原告明确告知可以办理按揭贷款，被告交付首付款后，双方办理交房手续，并对房屋进行装修。现被告已将办理按揭货款手续交给原告，因原告未办理建房的相关手续，造成无法办理按揭贷款。综上所述，因原告失误造成无法进行按揭贷款，原告应承担责任，建议法院查明事实，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2010年8月19日被告购买原告一套位于郓城县金旭凯旋城7号楼2单元501室住房及一间车库，双方签订商品房预售协议，总价款261760元，当日付定金10000元。2013年6月13日被告为原告出具借条，借到人民币151760元。2013年6月18日原被签订合同交接单、交房协议书，同日被告支付原告房款100000元，原告将该一套楼房及车库交付给被告。上述事实有当事人陈述、商品房预订协议、合同签定交接单、交房协议书、借条在卷佐证。
本院认为，原被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，不侵犯第三人利益，应为有效合同。被告购买原告房屋，缴纳定金，后双方又协商达成协议，被告支付房款110000元，余款为原告出具借条，实为欠房款，证明欠房款151760元，原告将楼房及车库交付给被告。原告作为房屋出卖方已履行合同交付义务，但被告未按合同约定履行支付房款的义务。原被告在协议中约定办理按揭贷款不明确，属约定不明；被告出具的欠条中未约定付款时间及利息，亦未对办理按揭贷款相关事项予以约定，被告不得以该事项对抗履行合同义务。原告可随时主张权利，要求被告偿还房款，利息可自起诉之日即2016年8月10日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。因房屋买卖合同已履行且被告已对该房屋予以装修，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，原被告签订房屋买卖合同，原告已按合同约定将房屋交付给被告，被告亦应按合同约定支付房款，故原告郓城县金旭房地产开发有限公司要求被告梁栋支付房款151760元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁栋于本判决生效后十日内，支付原告郓城县金旭房地产开发有限公司楼款151760元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2016年8月10日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郓城县金旭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，减半收取1668元，由被告梁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一六年十月十九日
书记员 秦全海