wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1913号
原告：廉玉华，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号，统一社会信用代码913417001538210968。
法定代表人：程慧娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告廉玉华与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
廉玉华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计8388元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:'国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担'。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉称被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廉玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二O二O一六年十一月三十日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1913号原告：廉玉华，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号，统一社会信用代码913417001538210968。法定代表人：程慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。原告廉玉华与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。廉玉华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计8388元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉称被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廉玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪淑云二O二O一六年十一月三十日书记员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第5-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人文光华，男。
被执行人易银玉，女，系文光华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收文光华、易银玉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2014）X777号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月二日
书记员 王彩坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初657号
原告：巴特尔，男，1979年12月17日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。
原告：巴图，男，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：139XX****XX。
原告：也力加提，男，1988年6月15日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。
原告：巴音塔，男，1983年11月10日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。
原告：才层，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：183XX****XX。
被告：马保海，男，1979年9月13日出生，东乡族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：151XX****XX。
被告：陈作芳，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：181XX****XX。
原告巴特尔、巴图、也力加提、巴音塔、才层与被告马保海、陈作芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔、巴图、也力加提、巴音塔、才层，被告马保海到庭参加了诉讼被告陈作芳未到庭。本案现已审理终结。
原告巴特尔、巴图、也力加提、巴音塔、才层向本院提出诉讼请求：1、判令被告马保海向五原告支付欠款本金30000元，自2016年12月5日至2017年4月5日期间的利息1200元（30000元×20‰×4个月），并按月利率20‰计算自2017年4月6日起至本息还清之日的利息，索款交通费500元；2、判令被告陈作芳对被告马保海的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及投递费用由二被告承担。
事实和理由：2015年2月4日，原告巴特尔、巴图、也力加提、巴音塔、才层与被告马保海六户联保在乌苏市农业商业银行股份有限公司哈图布呼支行贷款，被告马保海贷款40000元，还款日期为2016年10月25日。贷款到期后，被告马保海只还款10000元，剩余30000元由五原告于2016年11月2日向乌苏市农业商业银行股份有限公司哈图布呼支行偿还。被告马保海于2016年12月5日向五原告出具借条一份，约定还款日期为2017年3月5日，利息按月利率20%计算，被告陈作芳作为连带责任保证人，在借条上签字按手印。现还款期限已到，被告马保海未履行还款责任，被告陈作芳亦未承担连带还款责任，五原告遂诉至法院。
被告马保海辩称，欠款属实，是五原告偿还了我在乌苏市农业商业银行股份有限公司哈图布呼支行的贷款30000元，同意按照月利率20‰向五原告支付利息至本息还清之日，但暂无能力还款。
被告陈作芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告巴特尔、巴图、也力加提、巴音塔、才层与被告马保海六户联保在乌苏市农业商业银行股份有限公司哈图布呼支行贷款，被告马保海贷款40000元，约定还款日期为2016年10月25日。贷款到期后，被告马保海还款10000元，剩余30000元未还。2016年11月2日，五原告履行了联保人的担保义务，向乌苏市农业商业银行股份有限公司哈图布呼支行偿还了马保海的贷款30000元。后，五原告向被告马保海行使追偿权，被告马保海于2016年12月5日向五原告出具”借条”一份，约定还款日期为2017年3月5日，利息按月利率20%计算，由被告陈作芳作为连带责任保证人，对被告马保海的上述欠款承担连带还款责任。
另查明，1.原告巴特尔、巴图、也力加提、巴音塔、才层主张500元交通费，未提供交通费票据；
2.被告马保海于2016年12月5日向五原告出具的”借条”实为欠条。
以上事实，有原告提供的借条、证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马保海在规定的履行期限届满没有向乌苏市农业商业银行股份有限公司哈图布呼支行履行债务，五原告作为连带保证责任人，将被告马保海的贷款30000元向乌苏市农业商业银行股份有限公司哈图布呼支行偿还完毕后，被告马保海应当向五原告承担付款责任，五原告有权向被告马保海追偿。故对五原告要求被告马保海偿还五原告为其垫付的贷款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在”借条”上明确约定，利息按月利率按20‰计算，对五原告要求被告马保海支付自2016年12月5日至2017年4月5日期间的利息1200元（30000元×20‰×4个月），并按月利率20‰计算自2017年4月6日起至本息还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告巴特尔、巴图、也力加提、巴音塔、才层主张索款交通费500元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
被告陈作芳作为借款连带担保人，且未过担保期限，应当承担连带还款责任，并在承担连带保证责任后有权向被告马保海追偿。
被告陈作芳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保海应当于本判决生效后十日内向原告巴特尔、巴图、也力加提、巴音塔、才层支付欠款30000元，利息1200元，两项合计31200元，并按月利率20‰向原告巴特尔、巴图、也力加提、巴音塔、才层支付自2017年4月6日起至本息还清之日的利息；
二、被告陈作芳对被告马保海的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴特尔、巴图、也力加提、巴音塔、才层的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，投递费176元，合计769元，由被告马保海承担（原告已预交费用769元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 沈亚清
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 拖 拉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑明媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4928号
原告：范永兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：杨月毅，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。
上述两原告委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市城东路*号。组织机构代码：674789378。
法定代表人：王海燕。
原告范永兵、杨月毅与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范永兵、杨月毅的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兵、杨月毅诉称：2008年12月30日，原、被告双方签署了两份《租赁协议》，原告将其丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺一层C03、C08两套房屋出租给被告使用，租赁期限均为12年。自2009年10月1日起，C03、C08第一年至第四年的年租金均为15000元，第五年至第八年的年租金均为18000元，第九年至第十二年的年租金均为21000元。被告自2013年7月1日起停止支付租金，至2016年7月1日共已拖欠租金106500元，已构成违约。为此，请求依法判令：一、解除原、被告于2008年12月30日签署的两份《租赁协议》；二、被告立即腾空房屋，恢复原状；三、被告支付2013年7月1日起至腾房之日止的租金并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至租金付清支付止）。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告范永兵与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街C03【不动产权证书：浙（2016）丽水市不动产权第0004912号】、C08号【不动产权证书：浙（2016）丽水市不动产权第0004914号】商铺的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即15000元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即18000元/年计算。第九年至第十二年依照7%的年租金率即21000元/年计算。被告自2013年7月1日起即未支付租金。案涉两商铺的不动产权登记在两原告名下。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告范永兵的身份证、《租赁协议》、不动产权证以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告范永兵与被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告范永兵处租房后，自2013年7月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告范永兵据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，两原告作为不动产所有权人诉请被告腾空房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告范永兵诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨月毅并非合同相对方，其有关解除合同、支付租金的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告范永兵与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆C03号商铺【即莲都区一品阁C03号商铺，不动产权证书：浙（2016）丽水市不动产权第0004912号】、C08号商铺【即莲都区一品阁C08号商铺，不动产权证书：浙（2016）丽水市不动产权第0004914号】的房屋租赁合同。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内腾空丽水市中央公馆C03号、C08号商铺。
三、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内按合同约定标准支付原告范永兵2013年7月1日起至腾房之日止的房屋租金、占有使用费并自2016年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利息支付利息至腾空之日止。
四、驳回原告杨月毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年十月八日
代书记员 江煜剑
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1547号
原告：徐某1，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐某2，女，1980年1月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。徐某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某1负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年七月十日
代理书记员 武蕴伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初963号
原告吕某，女，1980年5月24日出生，汉族。
被告王某，男，19719年9月20日出生，汉族。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后在审理过程中，因吕某与王某已自动和好，故吕某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告吕某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 刘天成
二〇一六年八月一日
书记员 郭 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2059号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。统一社会信用代码：913702007837191681。
负责人杨新军，男，1970年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该行行长。
委托代理人邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。
被告于淑华，女，1972年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被告宋前程，男，1973年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被告姜正晓，男，1960年2月17日出生，汉族，住即墨市。
被告于�芳，女，1958年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告鑫日祥瑞包装制品厂，住所地即墨市段泊岚镇府西村*号。
法定代表人于淑华，总经理。
被告闫玲香，女，1966年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被告王思春，男，1965年8月31日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛兴旺包装有限公司，住所地即墨市灵山镇集旺疃村。
法定代表人闫玲香，总经理。
被告王翠翠，女，1987年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告江龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住即墨市。
被告王希民，男，1964年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被告于桂香，�，1963年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛唐黛包装有限公司，住所地即墨北安街道办事处上疃村。
法定代表人王翠翠，总经理。
被告毛丽霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告隋艳涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛盛富强包装制品厂，住所地即墨市段泊岚镇段泊岚一村。
法定代表人毛丽霞，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、鑫日祥瑞包装制品厂王翠翠、江龙、王希民、于桂香、青岛唐黛包装有限公司、闫玲香、王思春、青岛兴旺包装有限公司、毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂金融�款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、鑫日祥瑞包装制品厂王翠翠、江龙、王希民、于桂香、青岛唐黛包装有限公司、闫玲香、王思春、青岛兴旺包装有限公司、毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂的起诉。
案件受理费23186元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周丽莎
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2774号
原告：曹长见，男，1974年10月11日生，汉族,住所地睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼。
法定代表人：刘文雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王海潮，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹长见与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹长见向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金13286元。事实和理由：2017年12月23日，原告为自己购买的豫Ｎ×××××起亚轿车在被告处签单投保了车辆损失险，且不计免赔。2018年1月31日，原告的儿子曹文祥驾驶该车，因操作不当撞在头门口的墙壁上，导致车辆受损，事故发生后，原告积极向被告报险，当天，该车被4S店的工作人员开走进行维修，花费13286元，但被告却以种种理由不予赔偿该维修费。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：原告的车辆于2018年1月15日出过一次险，该次事故原告放弃了索赔，此次事故的受损部位与第一次相一致，且受损程度比第一次更严重，由于客户在半月之内两次重复出险，不排除客户有故意制造保险事故的可能性，保险公司不应赔付。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据材料：第一组：保险单，用以证明事故车辆投保有车辆损失险，保险金额为75800元，保险期间自2017年12月24日0时至2018年12月23日24时。第二组：1、车险承保理赔查询信息.证明事故发生后，已向被告报险；2、事故现场照片8张；3、维修清单和维修发票，用以证明毁损更换的零部件以及维修费合计为13286元；3、曹文祥的当庭证词，用以证明事故的经过；4、原告的行车证和曹文祥的驾驶证。第三组：姬中敏、孟现方、孟开放、经春林的书面证人证言各一份及现场照片1张，用以证明第一次车损事故的经过及花修理费400元。经庭审质证，被告对第一组证据材料无异议，对第二组中的照片认为与第一次事故的受损部位一致，不能排除人为制造保险事故的可能，对维修发票复印件认为需要核实；对第三组证据材料的异议为没有提交证人的身份证件和联系方式。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据在证明原、被告双方存在保险合同法律关系，以及驾驶人员有驾驶资格、受损车辆的维修费为13286元之事实方面具有真实性，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月23日，原告为自己购买的豫Ｎ×××××起亚轿车在被告处签单投保了车辆损失险，且不计免赔，保险金额为75800元，保险期间自2017年12月24日0时至2018年12月23日24时。2018年1月31日，原告的儿子曹文祥驾驶该车，因操作不当撞在头门口的墙壁上，导致车辆受损，事故发生后，原告方当即向被告报险，当天，被告方工作人员来到现场进行了勘验，随后，4S店的工作人员接到被告方的通知将受损车辆开走维修，花费13286元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案的审理过程中，被告辩称之所以拒绝赔付，是因为客户有故意制造保险事故的可能性，因被告没有提交相应的证据证明自己的事实主张，依法应承担举证不能的法律后果，其拒赔的观点和理由本院不予采纳。原告对本次碰撞事故的发生作出了合理性解释和说明，现有证据也不能认定该碰撞事故系投保方故意人为所致。受损车辆维修费的数额客观、真实，对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内给付原告曹长见车损保险金13286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告曹长见负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡耀莉
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1065号
申请执行人：张旸，男，1968年10月29日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：诸金银，男，1966年5月30日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人张旸与被执行人诸金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张旸受偿18355元。现查明被执行人诸金银暂无财产可供执行。申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年六月二十七日
书记员 周琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保294号
申请执行人赵赫，男，汉族，1988年10月12日出生，现住衡水市桃城区胜利西路****号**号楼*单元***室。身份证号：131121198810123234.
代理委托人：李国子，河北合明律师事务所。
被执行人于恩东，男，汉族，1979年12月28日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被执行人李娜，女，汉族，1979年10月27日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
本院执行的申请执行人赵赫申请执行被执行人于恩东、李娜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1395号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第631号
申请执行人黄正文，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ及其妻子黄晓丽所有的位于珙县巡场镇新桥街四季苑二期的房屋（产权证号：20050＊＊**号）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓仕新
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初410号
原告宋俊青，女，汉族，1954年12月28日出生。
被告张玉林，男，汉族，1958年5月7日出生。
原告宋俊青诉被告张玉林承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋俊青、被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年加工承揽凤泉区供销社食品厂厂房装修工程，当时被告与原告口头协议，让原告给食品厂厂房安装铝合金门窗，经被告验收合格，总造价23400元，已付款16000元，下欠7400元工程款至今未还，经多次催要，被告仍未还款。无奈之下，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7400元，并按银行同期贷款利率支付自2003年10月1日起至还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2003年被告承揽凤泉区供销社食品厂厂房装修，我承包以后，让原告负责铝合金门窗安装，总造价在21000多元，被告支付过原告16000元，因为原告制作的铝合金门窗用料不合格，所以余款没有给原告。2008年到2012年被告又给了原告2000元，当时说给了这2000元这件事就清了。我不承担责任。
原告递交的证据材料有：1、欠款明细一份，证明原告承揽被告处铝合金门窗安装，总造价23400元。从2003年9月6日起被告陆续支付原告16000元，余款7400元，被告尚未支付。2、证人证言一份，证明原告曾向被告要过钱。
被告的质证意见是：1、对欠款明细的真实性无异议，但2013年2月8日被告偿还原告1000元时，双方说好这1000元给过以后就清了。原告拿钱时没带欠款明细，所以被告没有在上面签名。如果原告拿来欠款明细的话，被告就直接把欠款明细撕了。2、证人证言不属实，是作伪证。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：被告对欠款明细的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据具有关联性、合法性，本院确认为有效证据；被告对证人证言的真实性有异议，但并未提供有效证据予以证明。该证人证言能够与原告的陈述相互印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：被告张玉林系装修工程承包商，原告宋俊青系被告之下的二级承包商。2003年被告张玉林承揽凤泉区供销社食品厂厂房装修工程后，将其中的铝合金门窗安装工程分包给原告。之后，原告又负责为供销社食品厂门岗安装了铝合金门窗。两次承揽合同报酬共计23400元，原告记录欠款明细一份。承揽工作完成后，被告从2003年9月6日起陆续支付原告报酬共计14000元。2008年1月30日被告在原告记录的欠款明细上记载：“已付壹万肆仟元以上正确，张玉林，2008年元月30号。”2012年1月20日，被告支付原告报酬1000元，被告在欠款明细上写明：“2012年1月20日，还款1000元，张玉林。”2013年2月8日被告再次支付原告报酬1000元，并将1000元现金交付给原告儿子孙亚洲。因原告儿子当日未携带欠款明细，后原告自行在欠款明细上记载：“2013年2月8日还款壹仟元。”被告支付原告报酬合计共16000元，仍拖欠7400元，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应当履行。原告宋俊青承揽被告张玉林的铝合金门窗安装工程，原、被告双方形成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因双方并未约定给付报酬的期限，原告依法有权在工作成果交付后要求被告支付报酬。原告另要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2003年10月1日起至还清之日止的利息。因双方并未约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称合同报酬为21000多元，并非原告主张的23400元。本院认为，被告在还款过程中曾两次亲笔在原告记录的欠款明细上书写还款事实，应当知道原告记载的欠款名目及金额。但被告并未提出异议，仍在欠款明细上写明还款情况并签名。被告的行为表明被告认可原告记载的内容，即认可本案中的承揽报酬共计23400元。故被告的该辩解，本院不予采信。被告另辩称双方在2013年2月8日已就报酬问题达成协议，被告无需再支付未支付的报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的辩解，无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张玉林于本判决生效后十日内支付原告宋俊青欠款7400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年七月二十七日
书记员 文茜茜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4976号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄兴土，男，1989年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴成章与被告黄兴土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告黄兴土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告黄兴土于2014年5月19日向原告吴成章借款现金人民币12000元，约定月利率2.5%计算，并由被告黄兴土出具一张借条给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告黄兴土偿还原告吴成章借款人民币12000元并支付利息（自2014年5月19日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告黄兴土未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币12000元的事实。
本院认为，被告黄兴土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月19日，被告黄兴土向原告吴成章借款人民币12000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，由被告黄兴土出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向吴成章借现金人民币零拾壹万贰仟元整（￥：12000），月利率2.5%。此据借款人：黄兴土2014年5月19日”。后被告未能偿还，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告未能返还原告借款本金及逾期利息，应承担民事违约责任。因当事人之间约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金12000元并自借款日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴土应在本判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款人民币12000元并支付利息（自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由被告黄兴土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1651号
原告付春艳，女，彝族，1997年8月15日出生，现住文安县。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告吕双仙，女，汉族，1983年4月19日出生，住文安县。
委托代理人王志松，男，汉族，1983年7月3日出生，住文安县，与吕双仙系夫妻关系。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住址石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，公司总经理。
委托代理人胡德旺、公司职员。
原告付春艳诉被告吕双仙、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告付春艳及其托代理人张巍，被告吕双仙的委托代理人王志松，被告华农财险河北分公司的委托代理人胡德旺到庭参加了诉讼庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告吕双仙驾驶冀Ｒ×××××小型轿车与原告在106国道98公里100米处发生碰撞，致使原告受伤。此事故经文安县交警大队作出处理，认定被告吕双仙负事故全部责任，原告无责任。经查，被告吕双仙驾驶的涉案车辆在被告华农财险河北分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计68010.64元，被告承担诉讼费用。
被告华农财险河北分公司辩称，被告驾驶的涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任，同意在限额内按责任比例承担责任。
被告吕双仙经辩称，被告吕双仙驾驶的涉案车辆是王志辉所有，被告吕双仙借用王志辉的车，被告保险公司所述投保情况属实，吕双仙为原告垫付了18800元，依照法律规定该款项应返还给我们，我方不承担鉴定费。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、付春艳身份证复印件，证实付春艳的身份情况；
证据二、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据三、住院病历、诊断证明、用药清单，证实原告受伤住院治疗情况，住院25天；
证据四、医疗费票据7张，证实花费医疗费37100.64元；
证据五、原告工作单位营业执照复印件、误工证明、2016年1、2、3月份工资表，证实月工资3200元；
证据六、护理人付光忠用人单位营业执照、护理证明、护理人2016年1、2、3月份工资表，证实月工资为3480元；
证据七、交通费票据29张，证实花费交通费350元；
证据八、鉴定报告、鉴定费票据一张2300元，证实原告误工期至评残前一日，护理期、营养期为30-60日。
被告吕双仙、被告华农财险河北分公司未提交证据。
经审理查明：2016年4月15日12时许，在106国道98公里100米处，被告吕双仙驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与前方顺行的原告付春艳骑行的电动自行车发生交通事故，造成付春艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“吕双仙负此事故的全部责任，付春艳无事故责任。”事故发生后，原告付春艳住院25天，花费医疗费37057.14元、病历取证费43.5元。2016年8月23日，原告付春艳误工期截止至评残前一日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，原告花费鉴定费2300元。事故发生前，原告于武定兴彝农业综合开发有限公司工作，月工资3200元。护理人付光忠于云南联好物流有限公司工作，月工资为3480元。原告自认被告吕双仙于事故发生后给付其18800元。
又查，被告吕双仙驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财险河北分公司投保了交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、工资表、营业执照、误工证明、相关票据、鉴定结论等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告吕双仙驾驶冀Ｒ×××××号车辆与原告付春艳发生交通事故并负全部责任，应对原告付春艳的各项损失承担赔偿责任。冀Ｒ×××××号车辆在被告华农财险河北分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告华农财险河北分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分由被告华农财险河北分公司在商业第三者险限额内依约承担责任，不足部分由被告吕双仙承担赔偿责任。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张误工期4个月、护理期60天、营养期60天，根据其鉴定结论，支持其误工天数，酌情支持护理期、营养期均为45天。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告吕双仙辩称不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持。被告吕双仙给付原告付春艳的18800元扣除其应承担的鉴定费2300元后，由被告保险公司在赔偿原告损失数额内后直接返还给被告吕双仙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告付春艳各项损失共计43627.14元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司返还被告吕双仙16500元，于判决生效后五日内履行；
三、被告吕双仙赔偿原告付春艳鉴定费2300元（已包含在第一项内容中）；
四、驳回原告付春艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收750元，由被告吕双仙负担651元，原告自行负担99元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 柳 絮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 穆正娜
损失清单
医疗费37057.14元
住院伙食补助费100元×25天=2500元
营养费50元×45天=2250元
误工费3200元／月×4个月=12800元
护理费3480元／月÷30天×45天=5220元
交通费300元
鉴定费2300元
被告华农财险河北分公司应赔偿原告1-6项损失60127.14元，扣除被告吕双仙给付原告的18800-2300=16500，被告保险公司赔偿原告60127.14-16500=43627.14元。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1698号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王世星，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2018年6月6日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1638号起诉书指控被告人王世星犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王世星已接受中山市法律援助处指派的邱某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王世星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日凌晨5时许，被告人王世星驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，途经中山市沙溪镇岐江公路鸽里思农庄对开人行横道路段时，碰撞从左向右横过马路的被害人陈某1，事故造成陈某1当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某1符合交通事故中因钝性暴力导致主动脉横断、心、肺、肝、脾多处挫裂、多发骨折等损伤，从而引起创伤性、失血性休克死亡。肇事后，被告人王世星报警并留在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人王世星驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十七条第一款的规定，承担此事故的全部责任。归案后，被告人王世星如实供述了上述罪行。案发后，承保肇事车辆粤Ｔ×××××号货车的中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司和被告人王世星共已赔偿被害人近亲属人民币57.2万元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人王世星在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世星无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王世星有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王世星赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王世星符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王世星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁文虎
连宜静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1385号
申请执行人黎银，男，1979年2月12日生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请执行人吴国华，男，1963年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人黎银与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0281民初3849号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎银偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费680元，共计2980元（黎银已预交），由吴国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黎银。
被执行人吴国华在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人黎银向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
执行过程中，被执行人吴国华到庭，表示因名下债务较多，现愿分期归还本案所涉借款，案外人吴国庆自愿为上述吴国华的还款提供担保，承担连带清偿责任，双方达成执行和解，申请人黎银向本院书面提出撤回执行申请、解除执行措施的请求。
本院认为，被执行人吴国华在执行中提供担保，就还款与申请人黎银达成执行和解，申请人黎银申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十四日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1385号申请执行人黎银，男，1979年2月12日生，汉族，住四川省仪陇县。被申请执行人吴国华，男，1963年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人黎银与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0281民初3849号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎银偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费680元，共计2980元（黎银已预交），由吴国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黎银。被执行人吴国华在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人黎银向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。执行过程中，被执行人吴国华到庭，表示因名下债务较多，现愿分期归还本案所涉借款，案外人吴国庆自愿为上述吴国华的还款提供担保，承担连带清偿责任，双方达成执行和解，申请人黎银向本院书面提出撤回执行申请、解除执行措施的请求。本院认为，被执行人吴国华在执行中提供担保，就还款与申请人黎银达成执行和解，申请人黎银申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月十四日书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执4847号
申请执行人：张仁芳，女，1954年8月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人：孙金林，男，1966年2月27日生，汉族，住江阴市华士镇陆桥瓠岱东街**号，现住江阴市。
申请执行人张仁芳与被执行人孙金林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张仁芳申请，于2018年7月3日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初2898号民事判决书。申请执行标的：孙金林应给付张仁芳借款300000元、利息60000元及后续利息,并负担诉讼费6065.60元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款300000元、利息60000元及后续利息、诉讼费6065.60元一致同意以366000元结算，由孙金林分别于2018年8月31日归还张仁芳30000元，于2019年至2023年每年1月31日前归还张仁芳67200元;按期付清，张仁芳同意本案不足部分放弃。协议达成后，申请执行人张仁芳向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张仁芳以已与被执行人孙金林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 顾永刚
审判员 龚理坚
二〇一八年八月十四日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执4847号申请执行人：张仁芳，女，1954年8月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙金林，男，1966年2月27日生，汉族，住江阴市华士镇陆桥瓠岱东街**号，现住江阴市。申请执行人张仁芳与被执行人孙金林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张仁芳申请，于2018年7月3日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初2898号民事判决书。申请执行标的：孙金林应给付张仁芳借款300000元、利息60000元及后续利息,并负担诉讼费6065.60元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款300000元、利息60000元及后续利息、诉讼费6065.60元一致同意以366000元结算，由孙金林分别于2018年8月31日归还张仁芳30000元，于2019年至2023年每年1月31日前归还张仁芳67200元;按期付清，张仁芳同意本案不足部分放弃。协议达成后，申请执行人张仁芳向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张仁芳以已与被执行人孙金林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  顾永刚审判员  龚理坚二〇一八年八月十四日书记员  李 剑
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1648号
原告安岳县农村信用合作联社永隆分社。
负责人李勉，主任。
被告黄洪昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永隆分社与被告黄洪昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永隆分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永隆分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年五月六日
书记员 向 凯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民确字第3号
申请人康永成，男，住会宁县。
申请人席兆霞，女，住会宁县。
本院于2015年4月10日受理了申请人康永成与申请人席兆霞关于确认丁调字（2015）6人民调解协议效力的申请，依法由审判员康亚萍审查此案，现已审查完毕。
申请人康永成与申请人席兆霞因相邻关系纠纷，2015年3月27日经会宁县丁家沟乡人民调解委员会调解，达成如下协议：一、席兆霞不再给康永成农田里倒生活脏水，并赔偿农作物损失120元。二、康永成将挖开的坑恢复原状。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县丁家沟乡人民调解委员会丁调字（2015）6号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康亚萍
二〇一五年四月十日
书记员 李云山
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1046号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
委托代理人徐成武。
被告胡淘。
被告邓华丽。
被告解洪镇。
被告解振强。
被告苗爱平。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告胡淘、邓华丽、解洪镇、解振强、苗爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季徐成武到庭参加诉讼，被告胡淘、邓华丽、解洪镇、解振强、苗爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告胡淘在我行贷款18万元，2014年10月17日发放，2015年9月25日到期，由邓华丽、解洪镇、解振强、苗爱平担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款18万元及利息。
被告胡淘、邓华丽、解洪镇、解振强、苗爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月13日，被告胡淘、邓华丽、解洪镇、解振强、苗爱平与郯城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2012年10月13日至2015年9月23日止在贷款人处发生的借款业务最高余额捌拾捌万捌仟元整提供最高额担保，小组成员之间互负连带担保责任。2014年10月17日被告胡淘在郯城农商行贷款18万元，期限至2015年9月25日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年3月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款18万元及利息。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。截至2016年3月20日，该笔借款已欠息23315.35元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡淘向郯城县农商行借款18万元到期后未清偿，且截至2016年3月20日已欠息23315.35元，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告邓华丽、解洪镇、解振强、苗爱平自愿为被告胡淘提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告邓华丽、解洪镇、解振强、苗爱平承担保证责任后，有权向被告胡淘追偿。被告胡淘、邓华丽、解洪镇、解振强、苗爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淘于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息（2016年3月20日之前的利息为23315.35元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
三、被告邓华丽、解洪镇、解振强、苗爱平对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告胡淘、邓华丽、解洪镇、解振强、苗爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏纪云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1694号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯耀忠，男，1954年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。因本案于2018年5月15日被中山市公安局行政拘留六日，同年5月21日被中山市公安局刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审。同年6月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1645号起诉书指控被告人冯耀忠犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯耀忠自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人冯耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日下午3时许，被告人冯耀忠醉酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，途经中山市神湾镇外沙工业大道外沙路口时，与被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人冯耀忠留在现场等候处理。经鉴定，被告人冯耀忠驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为141.9mg/100mL。归案后，被告人冯耀忠如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人冯耀忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯耀忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯耀忠有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯耀忠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人冯耀忠因本案被行政拘留六日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯耀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁文虎
连宜静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执字第529号
申请执行人：侯丽华。
被执行人：张洪福。
被执行人：刘剑红。
委托代理人：何飞雄，靖江马洲法律服务所法律工作者。
本院在执行侯丽华与张洪福、刘剑红为民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张洪福、刘剑红退休工资并查封了被执行人张洪福、刘剑红名下的位于上海市闸北区洛川中路777弄3号603室房屋。现申请执行人侯丽华同意被执行人刘剑红每月还款1000元并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年九月十二日
书记员 许 艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4492号
原告：杨磊，男，汉族，1996年9月2日生，住淮安市经济开发区。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住所地淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市清浦区。
原告杨磊与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨磊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨磊负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17343号
原告：陈清凉，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
被告：王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省南安市.
原告陈清凉与被告王连兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告陈清凉到庭参加诉讼，被告王连兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清凉向本院提出诉讼请求：王连兵向陈清凉偿还借款本金23万元及利息（其中10万元自2016年3月8日起，另10万元自2016年4月12日起，3万元自2016年5月27日起，均按月利率2.5%的标准计至实际还款之日止）。事实和理由：王连兵分别于2015年9月8日、2016年4月12日、2016年5月27日向陈清凉借款10万元、10万元、3万元，之后未按约定时间还本付息。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
王连兵未作答辩。
陈清凉围绕诉讼请求依法提交两份欠条、转账凭证等证据。王连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：
2015年9月8日，王连兵向陈清凉出具一份欠条，内容为：“兹向陈清凉借人民币壹拾万元整（¥100000.00）。利息2.5%，季度付息。期限一年”。后，陈清凉预先扣除借款利息4000元，仅向王连兵转账支付96000元。2016年4月12日，王连兵再次向陈清凉出具一份欠条，内容同上。陈清凉于2017年3月24日向王连兵转账支付30000元，于2017年4月13日向王连兵转账支付48760元，实际转账支付总计78760元。2016年5月26日、5月27日，陈清凉向王连兵转账支付借款共3万元。上述三笔借款发生后，王连兵均未还款。
本院认为，2015年9月8日、2016年4月12日的讼争欠条虽各载明借款金额为100000元，但前笔借款，陈清凉预先扣除借款利息4000元后仅向王连兵支付96000元，后笔借款，陈清凉亦仅实际付款78760元，故上述两笔借款的本金应分别认定为96000元、78760元。讼争欠条所约月利率2.5%的利息标准与法相悖，应调整为按月利率2%的标准计算。讼争借款30000元未约定利息，该利息可从本案受理之日的2016年11月1日起按年利率6%的标准计算。超出上述范围之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王连兵于本判决生效之日起十日内偿还陈清凉借款本金204760元及利息（按月利率2%的标准，分别以96000元为基数，从2016年3月8日起计；以78760元为基数，从2016年4月13日起计，均计至实际还款之日止。以30000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年11月1日起计至实际还款之日止）；
二、驳回陈清凉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5294元，由陈清凉负担106元，王连兵负担5188元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17343号原告：陈清凉，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈清凉与被告王连兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍二〇一七年一月二十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17343号原告：陈清凉，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.被告：王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省南安市.原告陈清凉与被告王连兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告陈清凉到庭参加诉讼，被告王连兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清凉向本院提出诉讼请求：王连兵向陈清凉偿还借款本金23万元及利息（其中10万元自2016年3月8日起，另10万元自2016年4月12日起，3万元自2016年5月27日起，均按月利率2.5%的标准计至实际还款之日止）。事实和理由：王连兵分别于2015年9月8日、2016年4月12日、2016年5月27日向陈清凉借款10万元、10万元、3万元，之后未按约定时间还本付息。故诉至法院，提出如上诉讼请求。王连兵未作答辩。陈清凉围绕诉讼请求依法提交两份欠条、转账凭证等证据。王连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，王连兵向陈清凉出具一份欠条，内容为：“兹向陈清凉借人民币壹拾万元整（¥100000.00）。利息2.5%，季度付息。期限一年”。后，陈清凉预先扣除借款利息4000元，仅向王连兵转账支付96000元。2016年4月12日，王连兵再次向陈清凉出具一份欠条，内容同上。陈清凉于2017年3月24日向王连兵转账支付30000元，于2017年4月13日向王连兵转账支付48760元，实际转账支付总计78760元。2016年5月26日、5月27日，陈清凉向王连兵转账支付借款共3万元。上述三笔借款发生后，王连兵均未还款。本院认为，2015年9月8日、2016年4月12日的讼争欠条虽各载明借款金额为100000元，但前笔借款，陈清凉预先扣除借款利息4000元后仅向王连兵支付96000元，后笔借款，陈清凉亦仅实际付款78760元，故上述两笔借款的本金应分别认定为96000元、78760元。讼争欠条所约月利率2.5%的利息标准与法相悖，应调整为按月利率2%的标准计算。讼争借款30000元未约定利息，该利息可从本案受理之日的2016年11月1日起按年利率6%的标准计算。超出上述范围之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王连兵于本判决生效之日起十日内偿还陈清凉借款本金204760元及利息（按月利率2%的标准，分别以96000元为基数，从2016年3月8日起计；以78760元为基数，从2016年4月13日起计，均计至实际还款之日止。以30000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年11月1日起计至实际还款之日止）；二、驳回陈清凉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5294元，由陈清凉负担106元，王连兵负担5188元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍二〇一七年六月二十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2542号
原告：廖新亮，男，1969年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡星，男，1986年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘秋红，女，1985年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告廖新亮（下称原告）与被告胡星（下称第一被告）、刘秋红（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告在原告处购买车辆轮胎并出具欠条，载明被告欠原告轮胎款10000元，并承诺于2014年9月30日还清，如逾期则按日息千分之三计息。期间，原告多次要求被告付清欠款未果。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告付清轮胎款10000元及逾期付款违约金4400元（暂算至2016年7月31日，实际计算至付清之日止，并按月利率2%计息）；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，2014年1月29日，第一被告向原告购买汽车轮胎，欠原告货款10000元。为此，第一被告向原告出具了欠条，该欠条载明被告欠原告轮胎款10000元，并承诺于2014年9月30日还清，如逾期则按日息千分之三计息。另查明，第一、二被告于2008年10月20日在民政部门登记结婚。
上述事实有原告提交的欠据、结婚登记审查处理表及庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求第一被告付清轮胎款10000元，由于第一被告向原告购买轮胎，欠到原告货款10000元，为此，被告向原告出具了欠据，现原告持被告出具的欠据主张要求被告支付货款，原告的该主张合法有据，应予支持。原告主张要求第一被告支付逾期付款违约金4400元（从逾期之日起暂算至2016年7月31日，实际计算至付清之日止，并按月利率2%计息）。首先，第一被告出具的欠据中载明其欠款应在2014年9月30日还清，原告主张其还款日期是在双方约定好后当着第一被告的面写明的，对此，第一被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此，第一被告的还款之日应认定为2014年9月30日。其次，欠据中约定第一被告逾期后应按日息千分之三计息，现原告主张要求按月息2分计算未违反法律规定，因此，对原告的该主张予以确认。综上，予以认定第一被告应支付原告逾期付款违约金4400元（本金10000元从逾期之日即2014年10月1日起暂算至2016年7月31日，实际计算至�清之日止按月息2分计算）。原告主张要求第一、二被告共同偿还上述债务，由于第一、二被告于2008年10月20日登记结婚，涉案债务发生在第一、二被告夫妻存续期间，因此，对原告的该主张予以支持。第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡星、刘秋红应在本判决生效之日起十日内支付原告廖新亮轮胎款10000元及逾期付款违约金4400元（本金10000元从逾期之日即2014年10月1日起暂算至2016年7月31日，实际计算至付清之日止按月息2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，诉讼保全费220元，合计380元，由被告胡星、刘秋红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈园园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3798号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：区冰茵，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告区冰茵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中，因被告区冰茵下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。被告区冰茵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币13737.21元、利息1554.54元、滞纳金及逾期违约金679.03元，共计15970.78元（以上暂计至2016年12月28日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××66。开卡后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按照约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应的利息、滞纳金等费用。截止2016年12月28日，被告结欠原告透支本金13737.21元、利息1554.54元，滞纳金及逾期还款违约金679.03元，共计15970.78元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告区冰茵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告区冰茵按照原告的指引填写一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第1项规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。第2项规定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超限部分支付超限费。第3项规定，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第4项规定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。另收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。当日，原告经调查复核后同意被告开卡（卡号为40×××66）。被告持卡后从2015年3月30日开始透支款项进行消费、取现，之后未依约还款，截止至2017年6月23日，被告拖欠透支本金13683.21元、利息1554.54元、滞纳金679.03元（原告最后一期计算滞纳金为2016年3月15日，之后实际没有再计算滞纳金）。经原告催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费、提现，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金13683.21元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告，其中截止2017年6月23日利息共计1554.54元。根据约定，被告未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告请求的截止2016年12月31日的滞纳金679.03元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故原告请求2017年1月1日起的滞纳金及逾期还款违约金，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中2017年1月1日起的滞纳金及逾期还款违约金，理据不足，本院予以驳回；其余诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告区冰茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金13683.21元、透支利息（截至2017年6月23日的透支利息为1554.54元，从2017年6月24日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）和滞纳金679.03元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.26元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告区冰茵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎艳芳
书 记 员 宋小静
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初378号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人余华彬，男，1974年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年8月24日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)337号起诉书指控被告人余华彬犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人余华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年8月22日19时许，被告人余华彬与朋友张某等人聚餐饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市龙村乡龙村街石楼酒家路段时时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml。经血液鉴定，被告人余华彬血样中乙醇含量为101.8mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某、甘某的证言，被告人余华彬的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、发还清单、户籍证明、驾驶证详细查询结果单、机动车详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余华彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余华彬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余华彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初378号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人余华彬，男，1974年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年8月24日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)337号起诉书指控被告人余华彬犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人余华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年8月22日19时许，被告人余华彬与朋友张某等人聚餐饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市龙村乡龙村街石楼酒家路段时时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml。经血液鉴定，被告人余华彬血样中乙醇含量为101.8mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某、甘某的证言，被告人余华彬的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、发还清单、户籍证明、驾驶证详细查询结果单、机动车详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余华彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余华彬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余华彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一七年十月三十日书 记 员  张 雯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
被执行人：张善强，男，汉族，56岁。
被执行人：张成，男，汉族，52岁。
被执行人：边志刚，男，汉族，61岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人张善强、张成、边志刚借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）吉0281民初2309号民事判决书，主文如下：一、被告张善强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金26577.77元元及逾期利息（逾期利息以26577.77元为本金，利率按照年利率7.84%上浮50%予以计算，时间自2015年6月10日起至付清本金之日止)。二、被告张成、边志刚对上款承担连带偿还责任。案件受理费233元，由被执行人张善强、张成、边志刚共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费299元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张善强、张成、边志刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月13日进行网络查控，查明被执行人无房产及车辆信息，2018年4月13日冻结了张善强农业支持保护补贴。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人张善强、张成、边志刚于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2309号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年八月九日
书记员 鲍 晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2661号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住延平区，
被执行人：李满坡，男，1981年12月8日出生，汉族，住延平区，
被执行人：黄文滢，女，1985年11月6日出生，汉族，住延平区，
被执行人：李兰生，男，1952年4月24日出生，汉族，住延平区，
被执行人：林秀金，女，1959年9月5日出生，汉族，住延平区，
被执行人：周步新，女，1970年9月6日出生，汉族，住延平区，
被执行人：叶善良，男，1965年12月22日出生，住延平区，
被执行人：吴如健，男，1971年2月3日出生，汉族，住福清市，
被执行人：罗晓燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住福清市，
被执行人：高孝文，男，1974年8月22日，汉族，住延平区，
被执行人：江满连，女，1977年11月27日，汉族，住延平区，
被执行人：邵瑞英，女，1961年6月12日出生，汉族，住南平市，
被执行人：郑方，男，1959年10月14日出生，汉族，住南平市，
被执行人：林英，女，1972年12月11日出生，汉族，住南平市，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3437号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英缴纳诉讼费67030元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终498号
上诉人（原审原告）：常雪，女，1985年5月29日生，汉族，无职业，现住白城市。
委托诉讼代理人：范鹤鸣，男，1986年12月17日生，汉族，无职业，现住同上。系常雪之夫。
委托诉讼代理人：徐生杰，系吉林杰远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市医院。
法定代表人宋险峰，系院长。
委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
上诉人常雪因与被上诉人白城市医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1791号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人常雪预交的二审案件受理费6,655.00元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李立群