wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1980号
申请执行人向光云。
被执行人无锡市鼎功节能新材料有限公司，工商注册号320213000123122，住所地无锡市新区。
法定代表人赵英武。
向光云申请执行无锡市鼎功节能新材料有限公司（以下简称鼎功公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）新民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鼎功公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向向光云支付工程价款87166.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、财产保全费349元、公告费820元，合计3149元（此款已由向光云预交），由鼎功公司负担。（向光云同意其预交的诉讼费3149元由鼎功公司向其直接支付，本院不再退还，由鼎功公司在本判决发生法律效力之日起十日内向向光云支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为工程价款及诉讼费合计为90315.50元，本院于2015年12月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对鼎功公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：鼎功公司名下无银行存款；鼎功公司名下无房产、国有土地使用权和车辆登记信息；鼎功公司无对外投资情况。本院在诉讼阶段对鼎功公司在中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）的到期债权29788.15元采取了财产保全措施，现中达公司已将上述款项支付至本院，扣除本院应收取的执行费497元，余款29291.15元已发放给申请人。本院依法作出决定，将鼎功公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位61024.35元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及要求法院对鼎功公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨仁良
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1839号
原告：林继贵，男，1974年8月6日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人：李章熠，江西国兴律师事务律师，特别授权。
被告：王太新，男，1970年10月30日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：钟能英，女，汉族，1975年4月22日生，江西省兴国县人。
原告林继贵与被告王太新、钟能英民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林继贵的委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告王太新、钟能英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林继贵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年11月27日起至还清之日止按月利率1%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，被告王太新以资金紧张向原告借款2万元，约定借期3个月，被告王太新向原告出具借条一张，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告向本院提交的证据有：1、原告和被告王太新的身份证复印件1份，证明原告、被告王太新的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告王太新向原告借款的事实；3、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。
两被告未提出答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告王太新因生意周转向原告林继贵借款2万元，借款未约定月利率，约定借款期限3个月至2016年11月26日止，被告王太新向原告出具借条一张。借款后被告王太新未偿还借款本金。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务。
本院认为，被告王太新向原告林继贵借款，并向原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借款后被告王太新未按约定偿还借款本金应承担本案全部民事责任。两被告系夫妻关系，本案所涉债务应当由两被告共同承担。借款未约定月利率，可从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰支付利息。
综上述所，原告要求王太新被告王太新、钟能英偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太新、钟能英共同偿还原告林继贵借款本金2万元整并支付利息（从2015年11月27日起至还清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告王太新、钟能英在判决生效后三十日内履行完毕；
本案受理费350元，由王太新、钟能英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 斌
代理审判员 叶 琦
代理审判员 钟玉英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾智琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1839号原告：林继贵，男，1974年8月6日生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人：李章熠，江西国兴律师事务律师，特别授权。被告：王太新，男，1970年10月30日生，汉族，江西省兴国县人。被告：钟能英，女，汉族，1975年4月22日生，江西省兴国县人。原告林继贵与被告王太新、钟能英民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林继贵的委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告王太新、钟能英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林继贵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年11月27日起至还清之日止按月利率1%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，被告王太新以资金紧张向原告借款2万元，约定借期3个月，被告王太新向原告出具借条一张，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告向本院提交的证据有：1、原告和被告王太新的身份证复印件1份，证明原告、被告王太新的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告王太新向原告借款的事实；3、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。两被告未提出答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告王太新因生意周转向原告林继贵借款2万元，借款未约定月利率，约定借款期限3个月至2016年11月26日止，被告王太新向原告出具借条一张。借款后被告王太新未偿还借款本金。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务。本院认为，被告王太新向原告林继贵借款，并向原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借款后被告王太新未按约定偿还借款本金应承担本案全部民事责任。两被告系夫妻关系，本案所涉债务应当由两被告共同承担。借款未约定月利率，可从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰支付利息。综上述所，原告要求王太新被告王太新、钟能英偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太新、钟能英共同偿还原告林继贵借款本金2万元整并支付利息（从2015年11月27日起至还清之日止按月利率5‰计息）；二、本案所涉给付内容，限被告王太新、钟能英在判决生效后三十日内履行完毕；本案受理费350元，由王太新、钟能英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 温 斌代理审判员 叶 琦代理审判员 钟玉英二〇一六年十月二十四日书 记 员 曾智琦
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审170号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人刘兵役，男，汉族，1955年1月8日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902445946号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年05月11日12时46分，在朝阳路：朝阳路洗耳路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年07月26日对被执行人刘兵役作出了4104821902445946号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人刘兵役送达后，被执行人刘兵役在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘兵役进行了履行义务催告，被执行人刘兵役仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、处罚决定书；3、邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902445946号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902445946号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审170号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人刘兵役，男，汉族，1955年1月8日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902445946号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年05月11日12时46分，在朝阳路：朝阳路洗耳路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年07月26日对被执行人刘兵役作出了4104821902445946号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人刘兵役送达后，被执行人刘兵役在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘兵役进行了履行义务催告，被执行人刘兵役仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、处罚决定书；3、邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902445946号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902445946号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0890号
罪犯吴斌，男，1992年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月25日作出（2013）冷刑初字第10号刑事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）娄中刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢403号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：钟德胜。
被执行人：广州市花都区赤鹰水泥二厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶湛钳。
被执行人：广州市花都区经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶湛钳。
申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市花都区赤鹰水泥二厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)花法民二初字第988号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤鹰水泥二厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应偿还申请执行人借款923495.66元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【（2008）花法执字第158号恢字1号】查封被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司名下位于赤坭镇前进路8号（产权证号：4046870、4046869）的房产、赤坭镇振中路75号（产权证号：40468**）的房产，需等待上述房产进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司名下房产，需等待进一步处理结果，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢403号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十二日
书记员 李雅芝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1186号
申请执行人：段娜娜，女。
被执行人：徐勇，男。
段娜娜申请执行徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初1535号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人段娜娜向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的72160.16元，已执行0元，未执行72160.16元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人段娜娜于2017年7月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执1186号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执1186号申请执行人：段娜娜，女。被执行人：徐勇，男。段娜娜申请执行徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初1535号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人段娜娜向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的72160.16元，已执行0元，未执行72160.16元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人段娜娜于2017年7月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执1186号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月二十三日书 记 员  马 玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初31号
原告李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，户籍住所地南部县。
被告周玉兰，女，生于1966年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李祥茂诉被告周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李祥茂到庭参加诉讼，被告周玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥茂诉称，2015年11月3日，被告周玉兰因需资金周转，向原告借款70000元，并出具《借条》一张。被告借款后，原告催收未果，故诉请人民法院依法判令,被告立即返还原告借款70000元，并支付利息和承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
《借条》一份，用以证明被告周玉兰在原告处借款70000元的事实。
被告周玉兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况�与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据
经审理查明，2015年11月3日，被告周玉兰向原告李祥茂借款人民币70000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到李祥茂现金柒万元整小写70000元整”。事后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周玉兰向原告李祥茂借款人民币70000元的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以按照年利率6%计息。本案中，原告未提供证据证明诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院起诉之日为宜。故原告要求被告返还借款，并支付催告后利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周玉兰在本判决生效后十日内返还原告李祥茂借款人民币70000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2016年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，由被告周玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 达
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵丽萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1173号
原告周某，男，汉族，农民，住永吉县。
被告冯某某，女，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告周某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费3675元由原告负担。
审 判 长 赵 志 刚
人民陪审员 林 玉 莲
人民陪审员 苗 春 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毛巍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6458号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。公司员工。
委托代理人刘柳文，住址广东省兴宁市。公司员工。
被告李夫桃，住址湖南省邵东县。
被告兰小华，住址湖南省新宁县。
上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告李夫桃、兰小华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柳文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告李夫桃、深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款80000元给被告李夫桃，多多咨询公司为被告李夫桃提供贷款咨询服务并代办相关手续，贷款期限为18个月，贷款用途为企业经营；被告李夫桃应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金、利息、行政管理费；月利率为1.3%，从贷款之日起算；被告李夫桃向原告支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告李夫桃支付至原告指定的账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司；被告李夫桃若逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金，并与上述费用一并支付。之后，原告依约发放了贷款，但被告李夫桃未依约履行还款义务。两被告系夫妻关系，对其婚姻存续期间发生的债务，依法应视为共同债务，均负清偿义务。据此，原告请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款本金66660元；二、两被告支付借款利息4160元（暂计至2015年3月25日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；三、两被告支付违约金6933元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日）；四、两被告向原告支付行政管理费3200元（暂计至2015年3月25日，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；五、依法确认原告与被告之间的借款合同解除；六、两被告承担案件诉讼费用。
两被告未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。
另查明，两被告于2008年11月4日登记结婚。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、欠款明细表、结婚证以及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李夫桃签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告李夫桃发放贷款后，被告李夫桃未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约可要求解除双方签订的借款合同，要求被告李夫桃向其偿还欠款本金66660元。
关于原告主张的利息、违约金。依照合同约定，被告李夫桃未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，对超过部分，本院不予支持。故原告主张的利息、违约金应以被告李夫桃拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。
关于原告主张的行政管理费。借款合同约定，借款人同意就本合同项下贷款向多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司。根据该约定，虽然约定行政管理费系由第三方收取，但综合考虑该费用按月分段收取且金额较大及由原告代收的事实，本院认为该费用系变相规避“央行四倍利率标准”的行为，对原告主张的行政管理费，本院不予支持。
两被告系夫妻关系，被告李夫桃所负的涉案债务产生于双方婚姻关系存续期间，且两被告均未证明原告与被告李夫桃明确约定涉案债务为个人债务，亦不能证明两被告已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应为夫妻共同债务，被告兰小华应对该债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市多多小额贷款有限公司与被告李夫桃签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告李夫桃应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金66660元；
三、被告李夫桃应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；
四、被告兰小华就上述判项二、判项三中被告李夫桃应承担的债务向原告深圳市多多小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元（已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6458号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王伟超，董事长。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。公司员工。委托代理人刘柳文，住址广东省兴宁市。公司员工。被告李夫桃，住址湖南省邵东县。被告兰小华，住址湖南省新宁县。上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告李夫桃、兰小华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柳文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告与被告李夫桃、深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款80000元给被告李夫桃，多多咨询公司为被告李夫桃提供贷款咨询服务并代办相关手续，贷款期限为18个月，贷款用途为企业经营；被告李夫桃应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金、利息、行政管理费；月利率为1.3%，从贷款之日起算；被告李夫桃向原告支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告李夫桃支付至原告指定的账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司；被告李夫桃若逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金，并与上述费用一并支付。之后，原告依约发放了贷款，但被告李夫桃未依约履行还款义务。两被告系夫妻关系，对其婚姻存续期间发生的债务，依法应视为共同债务，均负清偿义务。据此，原告请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款本金66660元；二、两被告支付借款利息4160元（暂计至2015年3月25日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；三、两被告支付违约金6933元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日）；四、两被告向原告支付行政管理费3200元（暂计至2015年3月25日，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；五、依法确认原告与被告之间的借款合同解除；六、两被告承担案件诉讼费用。两被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。另查明，两被告于2008年11月4日登记结婚。上述事实有个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、欠款明细表、结婚证以及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李夫桃签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告李夫桃发放贷款后，被告李夫桃未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约可要求解除双方签订的借款合同，要求被告李夫桃向其偿还欠款本金66660元。关于原告主张的利息、违约金。依照合同约定，被告李夫桃未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，对超过部分，本院不予支持。故原告主张的利息、违约金应以被告李夫桃拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。关于原告主张的行政管理费。借款合同约定，借款人同意就本合同项下贷款向多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司。根据该约定，虽然约定行政管理费系由第三方收取，但综合考虑该费用按月分段收取且金额较大及由原告代收的事实，本院认为该费用系变相规避“央行四倍利率标准”的行为，对原告主张的行政管理费，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告李夫桃所负的涉案债务产生于双方婚姻关系存续期间，且两被告均未证明原告与被告李夫桃明确约定涉案债务为个人债务，亦不能证明两被告已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应为夫妻共同债务，被告兰小华应对该债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市多多小额贷款有限公司与被告李夫桃签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李夫桃应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金66660元；三、被告李夫桃应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；四、被告兰小华就上述判项二、判项三中被告李夫桃应承担的债务向原告深圳市多多小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（已由原告预交），由两被告连带负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 魏    巍人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 姚  敬  东二〇一五年十一月九日书 记 员 朱淑乔（代）原野附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初282号
原告：伯大字，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山辰迪针织厂（统一社会信用代码9133022507920649X6），住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路316号。
投资人：徐劲松，该厂厂长。
原告伯大字与被告象山辰迪针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告伯大字的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伯大字向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月的劳务报酬5223元。事实和理由：原告在被告处从事验收工作，报酬实行计件制，但被告尚欠原告该期间劳动报酬5223元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告象山辰迪针织厂未作答辩。
原告伯大字为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0085号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心出具的工资清单一份及证人陈某的证人证言，拟证明被告欠付原告劳务报酬5223元的事实。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年7月、8月的劳务费5223元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山辰迪针织厂于本判决生效后五日内支付原告伯大字2016年7月、8月的劳务费5223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山辰迪针织厂承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱黄雅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初419号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张盼盼，女，1987年3月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省辉县，现住河南省新密市。因涉嫌开设赌场，于2016年10月25日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款3000元，同年11月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张盼盼犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月份至2016年10月24日期间，被告人张盼盼先后在新密市青屏大街郑州市雷神商贸有限公司508室及新密市西大街下庄河村一石子厂内，以营利为目的，多次组织人员利用麻将牌参与赌博，赌资累计达8.2万元，并抽头渔利1万余元。2016年10月24日，新密市公安局民警接举报后，在新密市西大街下庄河村该石子厂内，当场查获并扣押赌资人民币6万元以及麻将牌等相关赌具。被告人张盼盼于2016年10月24日被抓获到案。
上述事实，被告人张盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、周某、刘某1、韩某、丁某、杨某、刘某2、申某、苏某证言，辨认笔录及照片，手机微信转账记录照片，新密市公安局证据保全决定书，证据保全清单，新密市公安局收缴、追缴物品清单，违禁品、涉案财物收缴凭证，退赃证明、新密市公安局扣押物品文件清单、发还清单，情况说明，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼盼以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。新密市人民检察院指控被告人张盼盼犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张盼盼所犯赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张盼盼到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人张盼盼主动退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人张盼盼犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人张盼盼因本案同一事实被行政处罚罚款3000元，应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张盼盼犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 李 财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯倩倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人陈忠世，该支行行长。
委托代理人姚细军，该支行员工。
委托代理人章文龙，该支行员工。
被告蔡向阳，城镇居民。
被告谭冬九（系被告蔡向阳之夫），城镇居民。
被告蔡向阳、谭冬九的共同委托代理人蔡福生，城镇居民。
被告荣海军，城镇居民。
被告欧五荣（系被告荣海军之妻），城镇居民。
被告荣海军、欧五荣的共同委托代理人蔡岳强，城镇居民。
被告荣杰，城镇居民。
被告张秋香（系被告荣杰之妻），城镇居民。
委托代理人荣杰，基本情况同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称邮政银行岳阳县支行）与被告蔡向阳、谭冬九、荣海军、欧五荣、荣杰、张秋香金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、人民陪审员吴朝晖组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行岳阳县支行的委托代理人姚细军、章文龙到庭参加了诉讼，被告蔡向阳、谭冬九的委托代理人蔡福生和被告荣海军、欧五荣的委托代理人蔡岳强、被告荣杰（亦是被告张秋香的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行岳阳县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告蔡向阳、谭冬九共同偿还原告至2016年5月3日的借款本金53642.85元及利息7361.29元，合计61004.14元，后期利息以公司信贷系统计算为准；判决被告荣海军、欧五荣、荣杰、张秋香对被告蔡向阳、谭冬九向原告的借款承担连带清偿责任；并由六被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月18日，被告蔡向阳、谭冬九因购买饲料向原告借款80000元，并向原告出具了借据，与原告签订了《小额贷款借款合同》。该借据约定借款期限为12个月，年利率15%，还款方式为阶段性等额本息。六被告还与原告签订了《小额贷款联保协议书》,被告荣海军、欧五荣、荣杰、张秋香自愿为上述借款承担连带责任保证。被告蔡向阳、谭冬九在偿还贷款利息10期后未再按期偿还后期贷款本息。经原告多次催收，被告蔡向阳、谭冬九亦未偿还后期贷款本息，被告荣海军、欧五荣、荣杰、张秋香也未尽到保证还款义务。至2016年5月3日被告蔡向阳、谭冬九尚欠原告借款本金53642.85元及利息7361.29元，合计61004.14元。原告因此诉诸法院。
被告蔡向阳、谭冬九、荣海军、欧五荣、荣杰、张秋香承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告和被告蔡向阳、谭冬九在平等、自愿的基础上签订了《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同的约定履行自己的义务。原告按该合同约定向两被告发放了80000元贷款，两被告应按该合同约定偿还原告借款本息。两被告没有按该合同约定偿还原告后期借款本息，是产生此纠纷的原因，两被告因此要承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告蔡向阳、谭冬九偿还原告后期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告荣海军、欧五荣、荣杰、张秋香与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告荣海军、欧五荣、荣杰、张秋香自愿为被告蔡向阳、谭冬九向原告的借款承担连带责任保证，故原告要求被告荣海军、欧五荣、荣杰、张秋香对被告蔡向阳、谭冬九向原告的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告蔡向阳、谭冬九在本判决生效后7日内偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行贷款本金53642.85元及利息7361.29元，合计61004.14元（利息已计算至2016年5月3日，2016年5月3日后的利息按中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统内数据计算至清偿之日止）；
二、被告荣海军、欧五荣、荣杰、张秋香对被告蔡向阳、谭冬九应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告蔡向阳、谭冬九和被告荣海军、欧五荣、荣杰、张秋香负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 吴朝晖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2295号
原告：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市工农路18号。
法定代表人：张世林，总经理。
委托诉讼代理人：王玉文，中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司职员。
委托诉讼代理人：王俊华，中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司职员。
被告：张甲玲，住蛟河市。
被告：王世强，住蛟河市。
原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司（以下简称中农资蛟河分公司）与被告张甲玲、王世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中农资蛟河分公司的委托诉讼代理人王玉文、王俊华、被告张甲玲、王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中农资蛟河分公司向本院提出诉讼请求：1、要求张甲玲给付拖欠原告的货款本金39326元及利息8985.99元（逾期利息以39326元为本金，利率按月利率15‰计算，自2017年8月1日起至全部还清本金时止）。2、王世强对上述款项承担连带责任。事实和理由：张甲玲于2016年4月23日在中农资蛟河分公司赊销化肥共计39326元，双方签订了《赊销化肥还款协议书》，约定张甲玲于2016年12月25日前还清全部货款，并从2016年5月1日起按月利率15‰承担欠款利息。逾期后，双方又多次协商重新确定还款日期，并签有还款协议，上述欠款均有王世强签字担保。但至今为止张甲玲始终未能给付欠款。
张甲玲、王世强辩称，承认中农资蛟河分公司的诉讼请求，但目前没有能力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张甲玲系蛟河市漂河镇蛇岭沟村蛇下屯农民，2016年4月23日，张甲玲在中农资蛟河分公司赊销化肥共计价值39326元，双方签订了《赊销化肥还款协议书》，约定张甲玲于2016年12月25日前还清全部货款，并从2016年5月1日起按月利率15‰承担欠款利息，王世强在担保人处签名。逾期后，双方又多次协商重新确定还款日期，并签有还款协议，上述协议均有王世强签字担保。但至今为止张甲玲始终未能给付全部欠款。
本院认为：张甲玲与中农资蛟河分公司签订赊销化肥还款协议书及还款协议的行为能够证明中农资蛟河分公司与张甲玲之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张甲玲未履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，中农资蛟河分公司要求张甲玲偿还欠款及利息的请求理由成立，本院应予支持。王世强自愿为案涉债务提供担保并在还款协议书上签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，王世强应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张甲玲于本判决生效后立即偿还原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司欠款本金39326元及利息8985.99元（逾期利息以39326元为本金，利率按月利率15‰计算，自2017年8月1日起至全部还清本金时止）。
二、被告王世强对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告张甲玲、王世强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3427号
原告:长沙市芙蓉区某某灯饰经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者：杨某某。
委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓日亮，湖南科云律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
原告长沙市芙蓉区某某灯饰经营部（以下简称某某灯饰）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某灯饰的经营者杨清泉及其委托诉讼代理人夏盈丽、邓日亮到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某灯饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金3万元；2、判令被告支付原告逾期利息510元（以货款本金为基数，按年息6%暂计至2017年4月27日，此后至货款清偿之日的利息请求继续计算）。事实和理由：原、被告从2016年2月起存在灯具购销合同关系。2017年1月5日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款3万元。此后，原告曾多次向被告催款但均遭拒绝。为此，请求人民法院依法判如所请。
被告黄某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄某某在2016年2月至同年9月期间向原告某某灯饰购买了各式灯具若干。2017年1月15日，被告向原告出具了欠条确认尚欠货款3万元，承诺于2017年1月24日前还清。还款期限届满后，因被告未予还款，遂成本案讼争。
本院认为：原、被告之间达成的口头灯饰买卖合同关系真实、合法、有效，被告未按约定及时足额结清货款是导致本次诉讼的根本原因，应承担相应的违约责任。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起三日内，支付原告长沙市芙蓉区某某灯饰经营部货款人民币3万元及逾期付款利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款逾期罚息利率，从2017年1月25日起计算至欠款偿付完毕之日止），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取计281.50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一七年六月十六日
书记员 姚萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第73号
申请执行人张洪学，男，汉族，1971年6月29日生。
被执行人唐山市曹妃甸区程军运动休闲管理有限公司。
法定代表人：程军，该公司总经理。
本院在执行张洪学与唐山市曹妃甸区程军运动休闲管理有限公司劳动合同纠纷一案中，已强制执行被执行人财产，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐曹劳人仲案字（2013）第56号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年五月五日
书 记 员 李东昊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4723号
原告郝一×。
被告郝二×。
本院在审理原告郝一×与被告郝二×离婚纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝一×撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 边永泽
二〇一六年七月二十一日
书记员 相法虎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第432号
原告初君行，男，汉族，1966年7月6日出生，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告海南省第四建筑工程公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120。
法定代表人史美健，经理。
被告海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。
法定代表人文小春，总经理。
被告南通一建集团有限公司威海分公司，住所地威海市青岛中路-85号。
被告南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路-85号。
本院在审理原告初君行与被告海南省第四建筑工程公司威海分公司、海南省第四建筑工程公司、南通一建集团有限公司威海分公司、南通一建集团有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下位于长峰馨安苑89号楼803室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许竞文
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执84号
申请人丹凤县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡佳乐，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月7日因涉嫌强奸罪、抢劫罪被丹凤县公安局刑事拘留，2014年4月10日以涉嫌强奸罪、抢劫罪被丹凤县公安局依法逮捕，2014年9月16日被丹凤县人民法院判处有期徒刑10年，现在监狱服刑。
蔡佳乐因强奸罪、抢劫罪一案丹凤县人民法院作出的（2014）丹刑初字第00045号刑事判决书第二条：被告人蔡佳乐犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2024年3月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不交，强制执行）。判决生效后蔡佳乐未自觉履行罚金义务，丹凤县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡佳乐已交付罚金3000元。经合议庭评议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结丹凤县人民法院（2014）丹刑初字第00045号刑事判决书第二条罚金内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭荣军
审判员 唐 琳
审判员 王军民
二〇一七年八月十六日
书记员 彭翠芸
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执19号
申请执行人刘英凤，女，1973年8月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－13号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－13号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1222号
原告张某某，女，1964年出生。
被告刘某某，男，1957年出生。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 李川生
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 鹏
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初18号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月22日被星子县公安局刑事拘留，同年9月29日经星子县人民检察院批准逮捕，次日被星子县公安局执行逮捕。2015年11月29日因侦查羁押期限届满被星子县公安局予以释放并被取保候审，2016年2月25日被星子县人民检察院取保候审。2016年3月18日被星子县人民法院决定逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，被告人郭某因经营的某汽车租赁有限公司和母婴用品店需要资金周转，遂利用自己的身份证和行驶证在中国建设银行股份有限公司九江市分行、中国农业银行股份有限公司星子县支行办理信用卡，后其在明知没有还款能力的情况下超过规定期限大量透支，并经发卡银行多次电话、信函催收后超过三个月仍不归还，且在透支后改变联系方式，逃避银行催收。同时，郭某在违背他人意愿的情况下，通过将自己的同一车辆频繁依次过户到他人名下的方式，办理出多个车辆行驶证，又利用他人存放在其处的身份证至中国建设银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并虚构办卡申请表中的信息，伪造他人签字，申领多张信用卡归其个人使用，其在前期能进行正常还款，但自2014年9月起出现逾期未能还款的情况，发卡银行多次电话、信函催收，其未进行还款，且之后改变联系方式，逃避银行催收。
（一）妨害信用卡管理罪
1、2011年5月11日，被告人郭某在违背刘某意愿的情况下，将自己名下的赣******现代轿车过户到刘某名下，办理出赣******的车辆行驶证，后使用刘某的身份证、车辆行驶证到九江建行申领一张账号为******的信用卡归其个人使用。
2、2011年7月8日，被告人郭某在违背郭某乙意愿的情况下，将刘某名下的赣******现代轿车过户到郭某乙名下，办理出赣******的车辆行驶证，后使用郭某乙的身份证、车辆行驶证至九江建行申领一张账号为******的信用卡归其个人使用。
3、2011年9月15日，被告人郭某购买了一辆赣******的红色现代轿车，并将该车登记在张晓某名下，后其在违背张晓某意愿的情况下，使用张晓某的身份证、车辆行驶证至九江建行申领一张账号为******的信用卡，之后又在网上申领同一账户绑定的一张账号为******的信用卡，两张信用卡均归其个人使用。
4、2011年11月1日，被告人郭某在违背陈某意愿的情况下，使用陈某放在其处的身份证，赣******的车辆行驶证至九江建行申领一张账号为******的信用卡归其个人使用。
5、2012年1月7日，被告人郭某在违背郭某丙意愿的情况下，使用郭某丙放在其处的身份证、赣******的车辆行驶证至九江建行申领一张账号为******的信用卡归其个人使用。
（二）信用卡诈骗罪
1、2011年5月至2012年1月期间，被告人郭某在违背他人意愿的情况下，使用刘某、郭某乙等五人的身份证、车辆行驶证至九江建行申请办理信用卡，并虚构办卡申请表中的信息，伪造他人签字，申领多张信用卡归其个人使用，其在前期均能进行正常还款，但自2014年9月起出现逾期未能还款的情况，发卡银行多次电话、信函催收，其仍未进行还款，且之后改变联系方式，逃避银行催收。截至发卡银行报案，冒用刘某名义办理的信用卡拖欠银行本金人民币16991.83元，冒用郭某乙名义办理的信用卡拖欠银行本金人民币7442.11元，冒用张晓某名义办理的尾号“******”的信用卡拖欠银行本金人民币17731.11元，尾号“******”的信用卡拖欠银行本金人民币27263.18元。冒用陈某名义办理的信用卡拖欠银行本金人民币31289.65元，冒用郭某丙名义办理的信用卡拖欠银行本金人民币34952元。
2、2011年3月23日，被告人郭某使用自己名下的赣******现代轿车及其本人的身份证至九江建行申领一张账号为******的信用卡，之后在网上申领同一账户绑定的一张账号为******的信用卡，在明知没有还款能力的情况下，郭某持两张信用卡通过消费、提现等方式分别恶意透支本金人民币19562.95元、32292.01元。期间，发卡银行多次电话、信函催收，其超过三个月仍不归还，且之后改变联系方式，逃避银行催收。
3、2011年11月23日，被告人使用自己名下的赣******现代轿车及其本人的身份证至星子农行申领一张账号为******的信用卡，在明知没有还款能力的情况下，郭某持该卡通过消费、提现等方式恶意透支本金人民币33333.26元。期间，发卡银行多次电话、信函催收，其超过三个月仍不归还，且之后改变联系方式，逃避银行催收。
综上，被告人郭某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡诈骗人民币135669.88元，恶意透支人民币85188.22元。
2015年8月22日，郭某在上海火车站被当地民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳，并在归案后向发卡银行偿还人民币181208元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，证人刘某、郭某乙、张晓某、陈某、郭某丙、朱某、吴某、李某、余某、林某、程某的证言，机动车登记受理凭证，机动车查验凭证，中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡基本信息，九江市农行贷记卡申请材料、交易流水账单，催收记录，报案材料，拖欠金额统计表，归案情况说明，还款说明，存款回单，文件检验鉴定意见，被告人郭某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某使用以虚假的身份证明骗取的信用卡进行诈骗，又恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡进行诈骗。被告人郭某违背他人意愿，使用他人的身份证、车辆行驶证骗领6张信用卡的行为属于妨害信用卡管理罪与信用卡诈骗罪的牵连犯应以信用卡诈骗罪论处，公诉机关对被告人郭某犯妨害信用卡管理罪的指控本院不予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其归还了大部分欠款，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郭某的非法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年六月十五日
书记员 左秋霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第664号
原告：谢××。
被告：郑××。
被告：鲁××。
原告谢××为与被告郑××、鲁××民间借贷纠纷一案
，于2012年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用普通程序，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原
告谢××到庭参加诉讼，被告郑××、鲁××经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：被告郑××于2011年4月26日向原告谢
××借款100万元，由被告鲁××提供连带责任保证，口头约
定随时归还借款。为此，原、被告签订书面借据一份。此后，
原告谢××多次请求两被告还款未果。现请求：1、判令被告
郑××偿还原告借款100万元及赔偿利息的损失，利息暂计算
到起诉之日为21万元，（利息从起诉之日起至实际履行完毕之
日止按月利率3%计算）。2、判令被告鲁××对上述还款义务
承担连带责任。
为证明上述事实，原告谢××在举证期限内向本院提供
如下证据：
1．原告谢××身份证复印件（经与原件核对），证明原
告谢××的诉讼主体资格。2．被告鲁××、郑××身份证复印件、名片复印件，证
明被告鲁××、郑××的诉讼主体资格。
3．借款及担保协议书原件及中国某某银行转账明细原件
，证明被告郑××、鲁××向原告谢××借款、提供担保，以
及原告谢××向被告郑××交付借款的事实。
被告郑××、鲁××未发表答辩意见，亦未在本院指定
的举证期限内提供证据。
审理中，对原告谢××提供的证据1-
3，被告郑××、鲁××未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举
证和质证权利；本院认为原告谢××提供的上述证据具有真实
性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告谢××持有落款
时间为2011年4月26日的《借款及担保协议书》一份。主要内
容约定为：借款人郑××向原告谢××借款100万元，月利率3
%；担保人鲁××提供连带责任保证，管辖约定为出借人所在
地人民法院。被告郑××、鲁××分别在借款人、担保人一栏
签名并加按指印。同日，原告谢××通过中国某某银行以转账
方式向被告郑××所有的账户分两次交付款项共计985000元。
原告谢××自认，被告郑××在汇款之日另行以现金方
式向其交付5000元；借款出借之后，实际履行过程之中未再向
其支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中
的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合
同中双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告谢××依约履行了款
项交付义务，被告郑××经原告谢××催讨后未偿还借款本息
，其行为构成违约，原告谢××有权主张其合法权利。
关于本金部分。原告谢××提供的银行转账清单显示，
其向被告郑××交付的款项为985000元，但其自认随即被告郑
××又向其支付现金5000元，故原告谢××实际向被告郑××
交付的款项为98万元，因此借款本金应按实际出借款项计算。
关于利息部分。原、被告在借款合同之中约定的借款月
利率为3%，在实际履行过程中，被告郑××未予支付；该借款
利率的约定超出国家有关限制利率的规定，依法予以调整为按
月利率1.8%支付，可从借款实际出借之日开始计算。现原告谢
××自愿从起诉之日开始计算利息，系其处分自己的民事权利
与诉讼权利，依法予以准许。
关于被告鲁××的还款责任方面。被告鲁××在借款合
同之中以保证人的身份签名，自愿为被告郑××的借款提供连
带责任保证；原告谢××请求被告鲁××对被告郑××的债务
承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
被告郑××、鲁××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告郑××于本判决生效之日起三日内偿付原告谢××借款98万元及利息（从2012年4月28日起，按月利率1.8%
计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告鲁××对上述第一项债务的偿还承担连带偿还
责任。
三、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告郑××负担，被告鲁××承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 戴敏利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2178号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：刘明芹，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王凤祥，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：潘正仁，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告刘明芹、王凤祥、潘正仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年9月15日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告刘明芹、王凤祥、潘正仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月30日，刘明芹在我行贷款3万元，并与王凤祥、潘正仁组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2014年12月29日，贷款到期后，刘明芹未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.刘明芹偿还借款本金3万元及利息801.15元及2014年11月30日以后产生的贷款利息；2.王凤祥、潘正仁对该笔债务承担连带保证责任。
刘明芹、王凤祥、潘正仁未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，刘明芹、王凤祥、潘正仁与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由刘明芹、王凤祥、潘正仁组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月30日至2014年12月29日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年3月1日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年3月1日刘明芹借款3万元，还款到期日为2014年11月30日，目前尚欠本金29366.25元及利息1948.04元（计算至2015年6月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：刘明芹向农行梅河支行贷款，借款到期后刘明芹应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1948.04元已计算至2015年6月22日，故刘明芹应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。王凤祥、潘正仁在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故王凤祥、潘正仁应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明芹欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金29366.25元及利息1948.04元及逾期利息（自2015年6月23日起按本金29366.25元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告王凤祥、潘正仁对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告刘明芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告刘明芹、王凤祥、潘正仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1212号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人杨美女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00169号，依法向被执行人杨美女发出执行通知书，责令被执行人杨美女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨美女（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××27的存款人民币31168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执294号
申请执行人耒阳市环境卫生管理处
被执行人耒阳市齐欣通讯店、贺洪平
本院在执行申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人耒阳市齐欣通讯店、贺洪平服务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1316号民事判决书确定的义务要求耒阳市齐欣通讯店、贺洪平偿还申请人有偿服务费2760元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李棉水
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1266号
罪犯宋强，男，1982年2月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，，住四川省宜宾县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年7月14日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑初字第11号刑事判决，以罪犯宋强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2012年5月28日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02708号
原告北京豪城物业管理公司，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。
法定代表人杨长武，总经理。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被告郭淑兰，女，1964年8月30日出生。
原告北京豪城物业管理公司诉被告郭淑兰劳动争议一案，本院受理后，原告北京豪城物业管理公司于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郭淑兰的起诉。
本院认为：原告北京豪城物业管理公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京豪城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 苏银华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高明月
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01301号
原告杨某某，女，1986年生，汉族，住项城市三店乡。
被告张某某，男，1987年生，汉族，住项城市花园办事处。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月29日以原、被告已子女抚养达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一五年六月三十日
书记员 牛凌宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初14388号
原告：尚震瀛，男，1925年1月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
被告：赵玉柔，女，1950年8月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵学义（赵玉柔之兄），男，1941年5月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。
被告：雷光英，女，1974年4月29日出生，住北京市朝阳区。
原告尚震瀛与被告赵玉柔、雷光英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。
原告尚震瀛诉称，被告赵玉柔系北京市东城区××楼×楼×单元×层×号房屋的�权人，其将房屋出租给被告雷光英居住。2017年3月14日7时左右，雷光英租住的上述房屋发生火灾，给原告尚震瀛居住的该楼×单元×号房屋内的财产造成损失。火灾原因系被告雷光英用电不当，因移动插座线路短路引燃周边可燃物所致，雷光英对火灾发生有不可推卸的责任，对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告赵玉柔系房屋的产权人，应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费。
被告雷光英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告的户籍所在地法院即四川省宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地位于北京市东城区，本院对该案�有管辖权，因此雷光英对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷光英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告雷光英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年九月十五日
书记员 董 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初811号
原告：常先民，男，1970年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李国行、张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：李同省，男，1983年12月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨志娟，女，1986年10月20日出生，住址同上。
原告常先民诉被告李同省、杨志娟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常先民委托诉讼代理人张现足、被告杨志娟到庭参加诉讼，被告李同省经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日被告李同省驾驶豫Ｊ×××××面包车沿濮阳县文留镇至濮阳县徐镇镇采油四厂的南北沥青路行驶至子白路濮阳县文留镇文南十字路口处，与常彦臣驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李同省负事故全部责任。此次交通事故给原告造成车辆损失费68060元、评估费2600元、施救费3000元，以上共计73660元，要求被告赔偿。
被告杨志娟辩称，我是李同省的妻子，李同省驾驶车辆登记车主。事故发生的时间、地点属实，事故发生后，原告车驾驶司机不是常彦臣，驾驶司机下车后跑了，我认为只是应当承担事故主要责任，不应当承担全部责任，事故发生后，常先民说他的车评估的三万多，而不是现在的68060元，原告主张的停车费、拖车费、交通费、财产损失费数额太高，事故发生后，我们双方调解时，我同意给原告30000元。
被告李同省未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月28日0时34分，被告李同省驾驶豫Ｊ×××××面包车沿濮阳县文留镇至濮阳县徐镇镇采油四厂的南北沥青路由北向南行驶至子白路濮阳县文留镇文南十字路口处时，与由西向东行驶的常彦臣驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，导致豫Ｊ×××××面包车又撞到李民毫家的房屋墙等，造成李同省受伤、李民毫房屋墙等和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月17日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李同省负事故全部责任，常彦臣、李民毫无责任；发生事故后，李同省被送至医院抢救，李同省驾驶证系C4D证，属于准驾车型不符，让人顶替。豫Ｊ×××××号车车主系原告常先民，2017年1月4日原告车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆评估损失为68060元，原告支付评估费2600元。原告诉求施救费3000元，提交了濮阳县郎中乡丁栓高占停车场发票。豫Ｊ×××××面包车登记车主杨志娟，系李同省妻子，车辆未投保交强险。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，被告虽提出异议，但未提交证据，对事故认定书本院依法采信。实际侵权人李同省应当在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任。被告杨志娟系事故车辆车主，未对车辆尽到管理义务，致使准驾车型不符的李同省将车驾驶上路，并至原告财产损失，其应承担一定责任。原告诉求车辆损失68060元、评估费2600元，提交了评估报告书、评估费专用票据，本院依法予以确认;诉求拖车费3000元，提交停车场发票，依据不足，本院依法不予认定，以上共计70660元，由李同省赔偿63594元，杨志娟赔偿7066元(70660元×10%)，案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李同省赔偿原告常先民车损等共计63594元；
二、被告杨志娟赔偿原告常先民车损等7066元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1675元，由被告李同省负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 翟志锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢彩红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15212号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人潘慧盛。
委托代理人李昌曦，公司员工，男。
委托代理人余勤，公司员工，女。
被告蔡瑞清，男。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员吕珍兰、梅干军组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌曦、余勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告与原告签订了合同编号为20150800GR06GJ005812的《个人借款合同（综合类）》（证据一）以及合同编号20150800GRZD1058655的《最高额抵押合同》（证据二），合同约定，被告贷款金额为肆佰玖拾万元整（4900000元），贷款期限为壹拾贰个月，贷款年利率为7.50%，贷款种类为个人房产抵押贷款。分次付息，到期还本，还款日为每月20日。被告于2015年6月4日另行签署了归属于（20150800GR06GJ005812）借款合同还款计划表（证据三）。为确保借款合同项下原告对被告的债权，被告以名下位于深圳市宝安区宝城中心区的房产进行抵押，并于2015年6月24日完成抵押手续，编号：5D15019175（证据四）。在借款合同中，双方同时约定：如借款人未按合同约定归还借款利息，则按贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；如借款人未按期还款且未获展期，则就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款罚息利率计收罚息，直至贷款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息为借款合同贷款利率基础上加50%（即年利率11.250%）；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的必要费用。上述合同签署后，原告依合同约定发放了全部贷款，并于2015年6月25日，被告向原告出具《借款凭证》（证据五）。然而，被告并未按照《还款计划表》的约定向原告偿还贷款及利息，11月1日客户电话已联系不上，并且公司及家中已无人，房产已被查封，且经查，被告已涉及多宗诉讼。基于此，原告宣布与被告的本借款合同项下借款合同到期。截止至2015年11月20日，到期应还本金4900000元、利息252666.05元、本金逾期罚息6125元、利息逾期罚息315.8326元；被告应向原告偿还剩余贷款金额合计5159106.8826元（含当期应还金额）。
为了维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金4900000元；2、被告按年利率7.5%向原告支付利息252666.05元；3、被告按年利率11.25%向原告支付本金逾期罚息6125元及利息逾期罚息315.8326元至实际履行完毕之日（暂计至2015年11月20日止）；以上三项暂计5159106.8826元；4、被告对上诉债务承担抵押担保责任，即就处置后的抵押财产原告可优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告在庭审中确认：1、第五项诉求中主张的全部诉讼费用现仅产生案件受理费及财产保全费；2、第二项诉求中主张的利息系以490万元为计算基数，按年利率7.5%自2015年10月20日起计至2015年11月20日，共31645.83元，因被告于2015年11月20日偿还了500.6元利息，所以利息扣减500.6元后为31145.23元，此后不再继续计算；3、第三项诉求中主张的罚息系以490万元为计算基数，按年利率11.25%自2015年11月21日起计至被告实际清偿之日止；4、第三项诉求中主张的复利系以利息31145.23元为计算基数，按年利率11.25%自2015年11月21日起计至被告实际清偿之日止。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查，2015年6月4日，原告与被告签订《最高额抵押合同》约定，被告自愿将其名下位于深圳市宝安区宝城中心区房产抵押给原告，担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用。2015年6月24日，双方对抵押房产依法办理了抵押登记手续。
又查，2015年6月25日，原告向被告指定账户发放贷款490万元。2015年11月20日被告向原告清偿的最后一笔款项为500.6元，此后被告未再向原告偿还任何款项。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定按期向原告支付利息，此后也未再向原告偿还任何欠款。被告应将尚欠原告的贷款本金490万元立即予以清偿。
原告主张的利息计算标准符合《个人借款合同》的约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息、复利，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，罚息可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。涉案《个人借款合同》约定的罚息、复利计算标准未超过上述规定，本院予以支持。
被告自愿其名下位于深圳市宝安区宝城中心区房产为其债务向原告提供抵押担保，因此，原告有权就依法处分上述抵押物所得款项优先受偿。
被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞清应在本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金490万元以及利息31145.23元、罚息、复利（罚息以490万元为计算基数，按年利率11.25%自2015年11月21日起计至被告实际清偿之日止；复利以利息31145.23元为计算基数，按年利率11.25%自2015年11月21日起计至被告实际清偿之日止）；
二、原告包商银行股份有限公司深圳分行有权折价、拍卖或变卖等形式处分被告蔡瑞清名下位于深圳市宝安区宝城中心区房产，并在上述债务范围内对所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47914元、财产保全费5000元（均已由原告预交），合计52914元，因适用普通程序审理，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一六年七月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张若辰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初175号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2015年9月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年10月17日被耿马自治县公安局取保候审，2016年10月17日被耿马自治县公安局监视居住。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日21时30分，耿马自治县公安局接到被告人李某某的儿媳李某甲报警称，在被告人李某某家中，被告人李某某用一支射钉枪对着李某甲。当日22时30分，民警赶到事发地，依法对被告人李某某的住所进行搜查，在其住处的床下查获自制的火药枪、射钉枪各一支。经鉴定，送检的射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力；送检的自制火药枪，没有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，物证照片，人身安全检查笔录、照片，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、清单、笔录、随案移交物品清单，鉴定委托书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有管制枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李某某非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，量刑时亦可酌情考虑。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的火药枪一支、射钉枪一支，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 丽
审判员 周 静
审判员 张学焕
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪 英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初638号
原告：赵文革，男，1967年10月14日生，汉族，住西安市未央区和平村西二巷9号，身份证号：610112196710144554。
委托诉讼代理人：王保亮、吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼，统一社会信用代码：91610402221740037C。
负责人：徐考学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文君、卢勇，该公司法律顾问。
第三人：上海新孚美变速箱技术服务有限公司，住所地上海市闵行区春申路2329号1幢二层D区，统一社会信用代码：913101125868251134。
法定代表人：毛开荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余明琴，女，1982年9月16日生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号：360428198209160627。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告因车辆不能正常使用所产生的损失共计人民币24000元；2、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告所有的陕A100**宝马525车辆在被告处购买了车辆商业保险。2016年2月，原告车辆在行驶过程中发生意外致车辆变速箱受损。原告至被告处报损，被告告知原告车辆应在被告指定的本案第三人处进行修理后方可理赔。原告遵照被告指示将车辆交付第三人处修理，但车辆至今不能正常使用。后原告了解到由被告指定的本案第三人处根本无法对原告车辆变速箱进行修理。因车辆长时间不能正常使用，原告因此损失巨大，请求贵院能够维护原告合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保财险）辩称：该车辆在我公司投保机动车损失险31万元，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日，原告诉称中2016年1月20日事故，原告通过报案给保险公司，经过上海新孚美、陕西尊尚两家单位维修，车辆维修完毕后，公司已经支付给原告38500多，根据双方合同约定，我公司已经履行完相应义务，我公司不应承担相应责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人上海新孚美变速箱技术服务有限公司（以下简称新孚美公司）辩称：与我们公司无关，原告说我们没有维修资质，我们是有维修资质；损失我们也不认可，2016年1月27日维修的车，4S车的维修保养记录，2016年4月至2016年11月，对不能正常使用不认可。
经查：原告为陕A100**号车在被告人保财险投保机动车损失险31万元，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日。2016年1月20日，陕A100**号车因事故向被告人保财险报案，后经第三人新孚美公司及陕西尊尚汽车服务有限责任公司维修。被告人保财险因该次事故赔偿38506元。
本院经审查认为，本案为修理合同纠纷而非财产保险合同纠纷，被告人保财险在本案中与原告并无直接利害关系，且原告之起诉遗漏了诉讼主体。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵文革的起诉。
案件受理费400元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02759号
原告：宋强，男，汉族，1962年12月5日生，住长春市南关区。
原告：陈东莉，女，汉族，1962年11月9日生，住址同上。
委托代理人：宋强，系陈东莉之夫。
被告：周杰，男，汉族，1979年2月18日生，住长春市。
原告宋强、陈东莉与被告周杰房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强同时作为原告陈东莉的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周杰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋强、陈东莉诉称：2014年10月17日，二原告与被告签订了房屋转让合同，约定二原告将两套房屋转让给被告，房款总计1419645元，合同签订当日给付房款。由于房款未付，2014年10月21日被告出具了欠条，约定2014年12月31日前给付，但到期仍未支付。2016年12月21日被告在欠条上书写了2017年7月30日付清，到期未付。2017年7月7日，被告出具承诺书，承诺一次性还款及利息（从2014年10月21日起计算）。请求人民法院判令：1、被告给付二原告欠款1419645元并赔偿利息损失（从2014年10月21日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告周杰未发表答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年10月17日，二原告作为转让方，被告周杰作为受让方，共同签订《长春市房屋转让合同》两份，约定：二原告将登记在原告宋强名下的共有房屋两套，即位于本市南关区东岭南街警官公寓小区房屋一套及位于本市净月区森杨路世外桃园小区房屋一套转让给被告，两套房屋总价款1419645元，于合同签订当日一次性付清等。因被告未在合同签订当日支付转让款，故其于2014年10月21日出具《欠条》，言明：现有宋强、陈东莉两套房屋转让给周杰，房款总计为1419645元，房款未付，担保人马维光、闫峰，经三方协定周杰于2014年12月31日前给付全部房款。2014年10月30日，二原告按被告周杰的要求，将二套房屋更名至案外人吕杰名下。由于在承诺的付款期届满后仍未支付房款，被告周杰于2016年12月21日在《欠条》上自书“以上房款至今未付，到2017年7月30日前付清”。2017年7月7日，因仍然不能支付房款，被告周杰出具《承诺书》，内容为：公主岭汉光地产有限公司承建的怀德客运站建设工程是我以吉林省新起点建筑工程有限公司名义施工的，工程款我以起点公司名义起诉，四平中院判决汉光公司给付工程款1600万元，现判决已生效且申请法院执行。待上述执行款到法院，周杰立即将欠宋强、陈东莉的房款及利息（从2014年10月21日起计算）一次性还给宋强、陈东莉等。其后，二原告多次向被告催要房屋转让款，未果后诉至我院。
以上事实，有二原告与被告签订的《长春市房屋转让合同》、房屋权属登记信息查询结果、房屋所有权证存根、被告出具的《欠条》、《承诺书》及二原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：二原告与被告签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，因此为有效合同，双方均应切实履行各自义务。被告周杰在合同履行过程中，未按照约定及承诺的期限支付转让款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行付款义务并赔偿原告损失的违约责任。对于损失一项，被告周杰承诺支付自2014年10月21日起的欠款利息，该项承诺合法有效，应作为确定原告损失的依据。二原告关于被告支付拖欠的转让款本金1419645元并赔偿欠款利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周杰于判决生效后三日内，向原告宋强、陈东莉支付房屋转让款1419645元并赔偿欠款利息损失（利息损失的计算，以1419645元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年10月21日起，至本院确定的给付之日止）。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17577元、保全费5000元，两项合计22577元（原告宋强、陈东莉已垫付），由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 马书丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民申字第11号
再审申请人（原审原告）：丽水宝顺行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曾跃芳。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丽水市万和豪生大酒店。
法定代表人：周继兵。
再审申请人（原审原告）丽水宝顺行汽车销售服务有限公司因与被申请人（原审被告）丽水市万和豪生大酒店房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人丽水宝顺行汽车销售服务有限公司不服本院（2015）丽莲民初字第151号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人丽水宝顺行汽车销售服务有限公司提供了新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王君相
审 判 员 龚连友
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡静雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5387号
原告：于双。
委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：谢忆秋。
原告于双与被告谢忆秋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于双及其诉讼代理人山红梅到庭参加诉讼。被告谢忆秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于双向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失为24305.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告于双变更诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身损害赔偿金22655.30元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日18时许，被告谢忆秋因琐事与原告于双发生争吵，随后，被告谢忆秋将于双打倒在地，原告丈夫刘振凯听到于双呼救声，跑出屋外将正在施暴的被告谢忆秋拉开，双方发生撕打，被告谢忆秋用胶皮管子将刘振凯打伤，双方被拉开后，被告谢忆秋再次用铁架将打电话报警的原告打晕。原告因伤入住瓦房店市中医医院治疗，住院31天，共花医疗费5262.29元，现为赔偿一事原告诉至法院。
被告谢忆秋未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日8时30分，在瓦房店市五一路一段消防队后身八三老加油站修废厂院内，被告谢忆秋和原告于双、刘振凯夫妻俩因为琐事发生争吵，被告谢忆秋和刘振凯并发生撕打，原告于双对被告谢忆秋进行抓挠，被告谢忆秋用胶皮管抽打原告，造成原告刘振凯脑震荡，头皮血肿、全身多处软组织损伤，救治于瓦房店市中医医院，住院31天，门诊费、医疗费共花5262.29元，瓦房店市公安局对原告于双给予行政处罚罚款200元，对被告谢忆秋给予行政处罚拘留7天，罚款200元。根据原告申请，大连市中级人民法院摇号选择大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：针对本次外伤治疗及用药属合理，合理休治时限为伤后45日，合理陪护时限为伤后住院期间1人，合理营养时限为伤后住院期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，侵犯原告身体权，造成的损失，被告应承担赔偿责任，由于本案原告在本次纠纷中也存在过错，可以减轻被告责任，根据本案实际情况，结合双方当事人过错程度，确定被告谢忆秋承担70%责任，原告于双承担30%责任。原告合理损失有：1、医疗费：5262.59元（住院3914.24元、门诊费1348.05元）、2住院伙食补助费：80元/天×31天=2480元、3、营养费：50元/天×31天=1550元、4、误工费：原告提供的工资收入未提交完税证明，本院不予采信，依据2016年大连市城镇居民人均可支配收入38505元/年÷12月×1.5个月=4813元、5、护理费：100元/天×31天=3100元、6、交通费：原告提供的票据与医院就诊时间及次数不符，本院不予采信，但实际发生该费用，本院酌情支持200元、7、鉴定费：1600元。以上合计19005.59元，被告按70%的责任比例赔偿原告13303.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忆秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告于双损失13303.9元。
二、驳回原告于双其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢忆秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年七月五日
书 记 员 王思楠