wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初450号
原告：厦门永红科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳西路11-29号，统一社会信用代码91350200791290605B。
法定代表人:陈平建，董事长。
委托诉讼代理人:罗施福、许清勉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：江门市东翔微电子有限公司，住所地广东省江门市江海区金星路197号1号厂房，统一社会信用代码9144070468865145X6。
原告厦门永红科技有限公司与被告江门市东翔微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门永红科技有限公司的委托诉讼代理人罗施福、许清勉到庭参加诉讼，被告江门市东翔微电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门永红科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款人民币113224.42元（币种下同）及其利息（利息按本金113224.42元计，利率依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算，从2015年8月31日起算，计至被告实际清偿货款本息之日止）；2、本案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：自2012年7月起，原江门市东翔耀晶电子有限公司陆续向原告购买“引线框架”。2014年12月10日，原江门市东翔耀晶电子有限公司更名为江门市东翔微电子有限公司；原江门市东翔耀晶电子有限公司的债权债务由江门市东翔微电子有限公司概括承受。2015年10月，经过结算，被告江门市东翔微电子有限公司以“往来账款对账函”的方式向原告确认：截止于2015年8月31日被告尚欠原告的货款为人民币133224.42元。经原告多次催促，被告除于2016年2月支付20000元货款外，无正当理由拒不支付剩余的款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，今向法院提起诉讼，请求法院依法判令如上述所请。
被告江门市东翔微电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。上述事实，有原告提供的往来账款对帐单、公司名称变更通知函、物流承运证明及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告江门市东翔微电子有限公司与原告厦门永红科技有限公司之间买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行。原告厦门永红科技有限公司按约向被告江门市东翔微电子有限公司履行了供货义务，被告江门市东翔微电子有限公司应当履行付款义务。经双方对帐，被告江门市东翔微电子有限公司确认欠原告厦门永红科技有限公司货款133224.42元未付，有原告提供的往来账款对账单、物流承运证明等证据为证，本院予以确认。原告厦门永红科技有限公司确认被告江门市东翔微电子有限公司在双方对账后已支付20000元货款，属原告的自认，本院予以认可。原告厦门永红科技有限公司未能提供证据证明被告江门市东翔微电子有限公司就买卖关系的付款时间及逾期付款违约金进行约定，故原告厦门永红科技有限公司主张被告江门市东翔微电子有限公司从2015年8月31日起算以本金113224.42元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。逾期付款利息可以本金113224.42元为基数按按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起至实际执行之日止。原告厦门永红科技有限公司主张在本案中申请诉讼保全共支出保全费1095元，该部分费用应由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告江门市东翔微电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市东翔微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门永红科技有限公司支付货款人民币113224.42元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月28日起至实际执行之日止）；
二、被告江门市东翔微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门永红科技有限公司支付诉讼保全费人民币1095元；
三、驳回原告厦门永红科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告江门市东翔微电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2564元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币1282元，由被告江门市东翔微电子有限公司负担，款限于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年四月二十七日
书记员（代）（ 郭兰 英）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢105号
李兴龙、李永军、高同玉：
我院审结李兴龙、李永军与被执行人高同玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 倪坤元
二〇一七年八月九日
书记员 焦 黎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第57号
申请人：青岛金润华胶粘制品有限公司。住所地：青岛市市北区南宁路***号*栋*****户。组织机构代码：66451852-3。
法定代表人：罗茜，经理。
委托代理人：孙少珉，女，1974年8月7日出生，汉族，职工，住。
申请人青岛金润华胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3130005220457870、金额为189000元，出票人为青岛泰诺福伦机械有限公司，出票时间为2015年3月13日，到期日为2015年9月13日，收款人为重庆泰诺机械有限公司，最后持票人为青岛金润华胶粘制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛金润华胶粘制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛金润华胶粘制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月九日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第57号申请人：青岛金润华胶粘制品有限公司。住所地：青岛市市北区。法定代表人：罗茜，经理。委托代理人：孙少珉，女，19xx年x月x日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人青岛金润华胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3130xxxx2045xxxx、金额为189000元，出票人为青岛泰诺福伦机械有限公司，出票时间为2015年3月13日，到期日为2015年9月13日，收款人为重庆泰诺机械有限公司，最后持�人为青岛金润华胶粘制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛金润华胶粘制品有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛金润华胶粘制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十一月九日书记员  王海鑫
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云民初字第70-1号
原告：刘永良，农民。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和县宝德龙阀门有限公司，住所地：云和县元和街道箬溪村（金属加工工业园区）。
法定代表人：吴宝云，执行董事。
原告刘永良与被告云和县宝德龙阀门有限公司追索劳动报
酬纠纷一案，原告刘永良于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合国家相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘永良撤回起诉。
审 判 长 余 洋
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 张宇明
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1135号
申请执行人江阴市天华纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街3号。
法定代表人周庆洪，江阴市天华纱业有限公司董事长。
委托代理人戴火元（受江阴市天华纱业有限公司的特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市云帆针织服装厂，住所地江阴市祝塘镇文林文南路**号。
投资人包云炯，江阴市云帆针织服装厂厂长。
被执行人包云炯，男，1968年2月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人江阴市天华纱业有限公司与被执行人江阴市云帆针织服装厂、包云炯买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市天华纱业有限公司申请，于2018年2月7日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初2207号民事调解书。申请执行标的：江阴市云帆针织服装厂、包云炯应给付江阴市天华纱业有限公司货款13832.5元，并承担诉讼费75元，合计13907.5元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月11日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以执行款13907.5元结算。由被执行人江阴市云帆针织服装厂、包云炯于2018年9月底前给付6907.5元，同年阴历12月25日前给付7000元。协议达成后，申请执行人江阴市天华纱业有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市天华纱业有限公司以已与被执行人江阴市云帆针织服装厂、包云炯达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年八月十一日
书记员 孙丹蕾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1059号
申请执行人:李玉清
被执行人:西峡县合力冶金辅料有限公司
李玉清与西峡县合力冶金辅料有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉清于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司新的财产线索，申请执行人李玉清可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初449号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 卿
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第409号
原告杨桂凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告赵学利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人任士峰，经理。
委托代理人李明，该公司职工。
原告杨桂凤与被告赵学利、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂凤的委托代理人仲伟宁、被告赵学利的委托代理人孙永生、被告保险公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂凤诉称，2014年9月25日18时，被告赵学利驾驶鲁YHXX**号汽车沿招远市金城路由北向南行驶至招远市人民政府梦芝街道办事处十里铺村时，与由东向南推小铁车的原告杨桂凤相撞，致原告杨桂凤受伤、小铁车受损，要求被告赔偿经济损失70081元，并承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至77380元。
被告赵学利辩称，肇事汽车在被告保险公司投保交强险。原告的经济损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，鲁YHXX**号汽车在其公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。同意在赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费及鉴定费及非医保用药。
经审理查明，2014年9月25日18时25分，被告赵学利驾驶鲁YHXX**号汽车沿招远市金城路由北向南行驶至招远市人民政府梦芝街道办事处十里铺村时，与由东向南推小铁车的原告杨桂凤相撞，致原告杨桂凤受伤、小铁车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，原告杨桂凤负事故的次要责任、被告赵学利负事故的主要责任。原告杨桂凤伤后到招远市人民医院住院治疗2天，诊断为：“右食指远节缺损并中节指骨骨折、闭合性头、胸、腹外伤、软组织损伤”，花医疗费6008.16元，被告赵学利垫付5000元。原告杨桂凤小铁车维修花20元。2015年1月22日，经原告杨桂凤委托，莱西市中医医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：原告杨桂凤右食指远节缺损、中指功能丧失构成10级伤残，伤后休治时间为90日，出院后1人护理30日。原告杨桂凤交纳鉴定费2100元。被告保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定。2015年6月4日，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：“原告右食指损伤构成10级伤残，误工时间为3个月，伤后需1人护理1个月”。被告保险公司交纳鉴定费2100元。
另查明，肇事的鲁YHXX**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告杨桂凤系城镇居民，其有被扶养人母亲杨某某，1937年8月生，系农村居民，生有原告等2名子女。2013年度、2014年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为28264元、29222元。2013年度招远市护工工资为每日50元。2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
2015年3月6日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、身份证、鉴定书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告赵学利驾驶的机动车与推小铁车的原告杨桂凤相撞，致原告杨桂凤受伤，小铁车受损，经招远市公安局交通警察大队认定，原告杨桂凤负事故的次要责任、被告赵学利负事故的主要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告赵学利驾驶的鲁YHXX**号汽车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告杨桂凤造成的合理经济损失有：财产损失20元、医疗费6008.16元、残疾赔偿金60292.25元[58444元（29222元/年×20年×10%）+被扶养人母亲杨某某生活费1848.25元（7393元/年×5年×15%÷2人）]、误工费7066元（28264元/年÷12个月×3个月）、护理费1600元（50元/月×32天）、住院伙食补助12元（6元/天×2天）、鉴定费2100元、交通费酌情考虑为50元，共计77148.41元。该损失均系交强险责任限额内的经济损失，根据有关法律规定，应由被告保险公司赔偿。被告赵学利垫付款5000元，因未提起反诉，本院不予合并审理。被告保险公司支付的重新鉴定费2100元，因鉴定结论没有改变，故该鉴定费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨桂凤医疗费等经济损失77148.41元。
驳回原告杨桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告保险公司负担1686元，原告杨桂凤负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐志应
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1533号
申请执行人：陈兆艳，女，1993年5月16日出生，汉族，大连茂丰制衣有限公司职工，住普兰店区。
被执行人：大连茂丰制衣有限公司，住所地普兰店区城子坦镇社区。
法定代表人：王玉山，系公司经理。
申请执行人陈兆艳与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年3月14日作出的（2016）辽0214民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的0.907万元。
本院在执行过程中，因申请执行人已经回被执行人大连茂丰制衣有限公司单位上班，并向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈兆艳撤销对被执行人大连茂丰制衣有限公司的执行申请。
二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初849号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1068号
原告：艾宏村，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律工作者。
被告：瑞昌市三鑫实业有限公司，住所地：瑞昌市。
法定代表人：周庆兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
原告艾宏村与被告瑞昌市三鑫实业有限公司纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告艾宏村于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾宏村以被告瑞昌市三鑫实业有限公司不是实际欠款人为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告艾宏村撤诉。
案件受理费267元，减半收取计134元，由原告艾宏村负担。
审判员 沈玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱珺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3686号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号南楼11层。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡兆涛、王韶华，该公司员工。
被告：杨文立，男，汉族，1960年6月19日出生，住河南省登封市。
原告山东山工租赁有限公司与被告杨文立融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韶华到庭参加了诉讼，杨文立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金792823.52元及违约金41542元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告与原告及河南通冠工程机械有限公司签订编号为LGFL130520018的《工程机械产品融资租赁合同》，并将型号为LG6360E，设备编号为6360105，车价为171万元山东临工挖掘机一台出租给被告。根据《合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2013年6月15日，租赁期限为36个月，租赁期限至2016年5月15日，月租为42673.28元，租赁利率为0.6409%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。后被告未按照约定支付租金，原告依照合同将该车取回并经评估，该车剩余价值为72万元，扣除相关费用后，被告仍欠租金792823.52元未付。经原告催要，被告未予支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告作为甲方与作为乙方的河南通冠工程机械有限公司、作为丙方的被告杨文立签订工程机械产品买卖合同一份，主要内容为：“经三方友好协商，在甲方与乙方、丙方三方签订的《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：LGFL130520018）的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买产品，以租给丙方使用……第一条设备及价款LG6360E轮式挖掘机，设备编号为6360105，单价为171万元；第二条付款及结算方式1、甲方根据《工程机械产品融资租赁合同》确认收到丙方支付的首付款、保证金、管理费等款项以及丙方出具的《租赁物接受确认书》后，向银行申请贷款，贷款额度是136.8万元，甲方在取得银行贷款3个工作日内，向乙方支付本合同项下的全额款项。2、乙方收到全额贷款5个工作日内，向甲方开具全额借款的发票并寄送给甲方……”。当日，原告作为甲方与作为乙方的被告杨文立、作为丙方河南通冠工程机械有限公司的签订工程机械产品融资租赁合同一份，主要内容为：“出租人、承租人、出卖人根据《中华人民共和国合同法》之规定，经协商一致，出租人同意向承租人租出，承租人同意向出租人租赁三方签订的编号为LGFL130520018工程机械产品买卖合同中所约定的产品，即本融资租赁合同所述租赁物件……第四条首付款、保证金、管理费及支付方式1、首付款、保证金和管理费及其他费用的收取由《租金支付表》明确规定。2、首付款是承租人因申请融资而向出租人支付的启动资金，并不是价款的一部分，承租人不因支付首付款而享有对物件的部分所有权。……3、保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分租金及扣款管理费，多余的保证金（如有）将退还给承租人。……第六条租金及租金的支付方式1、租金是承租人因租用租赁物而向出租人定期支付的款项，由《租金支付表》明确规定。……第八条租赁物件的所有权在承租人履行完本合同约定的全部义务之前，出租人对本合同所记载的租赁物拥有完全的所有权……第十一条承租人的违约责任1、当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金……5、下列情况之一发生时，视为承租人根本违约：（1）、承租人未按时足额支付任何一期租金时……。”被告杨文立按合同应每月应支付原告租金本息42673.28元，租赁期限为36个月，租金本息共计1536238.08元。被告支付首付34.2万元，余款向原告融资136.8万元进行购买；另交纳保证金6.84万元及管理费15048元。被告将车辆提走后，未支付融资分期款。后原告将该车取回，经评估该车剩余价值为72万元。原告将被告交纳的保证金6.84万元冲抵全部租金滞纳金后剩余23402.56元，原告将23402.56元折抵租金后，被告仍应支付原告租金792835.52元。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约购买并交付了上述挖掘机，被告应依约支付租金，原告有权利要求被告支付全部剩余租金，原告认可被告已支付首付款34.2万元及保证金6.84万元，被告应支付融资本息1536238.08元，扣除车辆剩余价值，被告所交保证金抵扣滞纳金及部分租金后，被告仍应支付原告租金792835.52元。关于原告要求被告支付违约金41542元，双方约定月利率为1.5%，故应以月利率1.5%为标准，被告最后一期还款日为2016年1月15日，从次日计算至判决之日，原告要求的违约金数额未超过合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文立于本判决生效后十日内支付原告山东山工租赁有限公司租金共计792835.52元及违约金41542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，由被告杨文立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨玉洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第847号
上诉人（原审原告）李秋莲，女，1962年7月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，该公司董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
上诉人李秋莲因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：李秋莲于1984年被分配到榆次液压有限公司工作。2005年5月8日，双方签订无固定期限的《劳动合同书》一份。从2012年8月20日起，李秋莲未到榆次液压有限公司上班。2012年10月10日，榆次液压有限公司决定与李秋莲解除劳动关系。在本案审理期间，榆次液压有限公司将《解除劳动合同通知书》送达李秋莲。2013年8月8日，李秋莲向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求榆次液压有限公司将其安排到原岗位工作，并补发2012年9月至今的工资26353.36元，发放2012年新产品兑现奖16000元，支付2008年至今未休的年休假工资44381.63元，缴纳2012年9月至今的各项社会保险费及住房公积金。该仲裁委于2014年1月10日作出市劳仲裁字(2013)64号裁决书，裁决榆次液压有限公司支付李秋莲奖金869.4元，带薪年休假工资2090元。李秋莲不服，诉来法院。本案在审理过程中，榆次液压有限公司提供李秋莲2011年9月至2012年8月工资表，证明李秋莲月平均收入为1515元。李秋莲对此不予认可，认为其实际月平均收入为7347.86元。关于双方争议的新产品奖金一节，李秋莲是依据其审核的奖金分配方案进行计算，榆次液压有限公司则辩称该奖金分配方案只是技术研发部门制作的初步方案，最终还需公司根据相关制度进行审批，因为相关新产品研制严重超期，按照相关规定，不再发放奖金，根据榆次液压有限公司计算，只欠李秋莲奖金869.4元。
原审认为：劳动者与用人单位之间发生劳动争议，依法应先向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请，不服劳动争议仲裁部门作出的裁决，可依法向人民法院提起诉讼。榆次液压有限公司在本案
诉讼期间才向李秋莲送达解除劳动合同通知书，而李秋莲在其诉讼请求中要求榆次液压有限公司给付单方解除劳动合同经济补偿金，且该项诉讼请求未经仲裁程序，故李秋莲直接向法院提出该项请求不符合相关法律规定，其可就该项诉讼请求另行向劳动争议仲裁部门申请仲裁。关于李秋莲主张2012年9月至今的工资及2012年至今的五险一金一节，因该两项诉讼请求能否成立取决于榆次液压有限公司2012年10月10日作出的解除与李秋莲劳动关系的决定是否合法，而榆次液压有限公司在本案诉讼期间才向李秋莲送达上述决定，李秋莲尚未就该决定提出仲裁申请，故对李秋莲该两项诉讼请求暂无法予以支持，李秋莲可待榆次液压有限公司解除劳动关系的决定是否合法确定之后再行主张；关于李秋莲主张新产品兑现奖一节，李秋莲提供的证据不足以充分证明其主张，故仅就双方无争议的部分先行作出处理，李秋莲可待证据充分时再行主张；关于李秋莲主张休假工资一节，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，榆次液压有限公司从2008年开始至2011年期间未安排李秋莲休假，也未支付李秋莲相应补偿，李秋莲应在法定时效期间内主张权利，其在超过法定时效期间后主张权利，已丧失了胜诉权，故对李秋莲主张的2008年至2011年期间的休假工资不予支持；关于双方争议的李秋莲月平均工资一节，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，月工资是指职工在用人单位支付其未休年假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，李秋莲主张的月平均工资明显含有奖金等成份，榆次液压有限公司主张的月平均工资较为符合上述规定，故对榆次液压有限公司主张的李秋莲月平均工资予以采信。
原审判决：一、限榆次液压有限公司在判决生效后10日内给付李秋莲奖金869.4元和2012年带薪年休假工资2090元，共计2959.4元。二、驳回李秋莲的其他诉讼请求。当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
宣判后，李秋莲不服，上诉称，李秋莲工资为7347.86元/月，不是1515元/月。请求二审法院撤销原判决第一项，改判榆次液压有限公司支付李秋莲奖金16000元，补偿李秋莲2008年至今年休假工资40539.92元。
榆次液压有限公司口头辩称，李秋莲的请求无事实依据，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于李秋莲主张新产品兑现奖一节，李秋莲提供的证据不足以充分证明其主张，故对双方无争议的部分先行作出处理，李秋莲可待证据充分时再行主张。关于李秋莲主张休假工资一节，李秋莲在超过法定时效期间后主张权利，已丧失了胜诉权，故对李秋莲主张的2008年至2011年期间的休假工资不予支持。本院对原审判决榆次液压有限公司给付李秋莲2012年带薪年休假工资2090元予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李秋莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 田晶亚
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终622号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟伟良，男，1980年6月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2004年2月16日因犯合同诈骗罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年9月8日被假释，2011年2月15日假释考验期满；2014年7月17日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人钟伟良犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0602刑初902号刑事判决，判决：（一）被告人钟伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（二）责令被告人钟伟良退赔人民币1203元。原审被告人钟伟良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟伟良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人钟伟良盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。钟伟良提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟伟良撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终622号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟伟良，男，1980年6月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2004年2月16日因犯合同诈骗罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年9月8日被假释，2011年2月15日假释考验期满；2014年7月17日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人钟伟良犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0602刑初902号刑事判决，判决：（一）被告人钟伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（二）责令被告人钟伟良退赔人民币1203元。原审被告人钟伟良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟伟良申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人钟伟良盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。钟伟良提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟伟良撤回上诉。绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年九月十二日书 记 员  顾梦娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执124号
被执行人陈某。
本院在执行被执行人陈某罚金执行一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1285号
原告王某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
被告李某某，女，汉族，农民，住陕西省苏坊镇。
原告王某某与被告武某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吝红伟到庭参加了诉讼。被告武某某、李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月19日，被告武某某因生意周转从原告王某某处借款100000元，约定月利率为二分一厘九，并出具了借条。被告李某某为该笔借款承担担保责任。后经原告王某某催要，二被告一直推诿不还。现要求1、要求被告武某某、李某某清偿原告王某某借款100000元及利息（利息按月利率21.9‰计算，自2015年12月19日计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告武某某、李某某负担。
被告武某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
本案确定的调查重点是：1、被告武某某是否从原告王某某处借款100000元；2、被告李某某是否应承担担保责任。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2014年3月19日借据一份及证人李波的当庭证言，证明被告武某某从原告王某某处借款100000元，被告李某某承担连带责任担保的事实。
被告武某某未提供证据。
被告李某某未提供证据。
经开庭审查，对原告王某某提供的证据作如下认定：借条与证人证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年3月19日，被告武某某从原告王某某处借款100000元，约定月利率为21.9‰,并出具了借条，主要内容为：“今借到王某某人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元，月利率21.9‰,借款用途进货”。被告武某某在落款借款人处签名，被告李亚在落款担保人处签名。原告王某某自认被告武某某清息至2015年12月18日。后原告王某某多次向二被告催要未果。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王某某与被告武某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告武某某作为借款人，虽未约定借款期限，但应在债权人催要后，积极履行还款义务。被告李某某作为保证人，未约定保证方式，应为连带责任保证，依法应负连带清偿责任。原、被告双方在借据中约定的利息不符合相关法律规定，对借款利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告武某某清偿原告王某某借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月19日起计至还款之日止）。被告李某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李某某承担还款责任后，取得向主债务人即被告武某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王珊珊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初85号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，水族，1977年7月8日生，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年4月18日被三都县公安局监视居住，经三都县人民检察院决定，2018年7月10日被三都县公安局监视居住，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2018]87号起诉书指控：2018年2月份，被告人吴某某以改种经果林为由，在未经申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家责任山内的林木砍伐。经鉴定，滥伐林木树种为马尾松和枫香树，滥伐林木林地面积为7.3亩，蓄积量为39.2718立方米。其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可考虑适用缓刑。
被告人吴某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月份，被告人吴某某以改种经果林为由，在未办理获得林木采伐许可证的情况下，擅自将位于水各村甲了组“腰约坡”的自家责任山内的林木砍伐。经鉴定，滥伐林木树种为马尾松和枫香树，滥伐林木林地面积为7.3亩，林木蓄积量为39.2718立方米。
另查明，案发后，三都县公安局扣押了被告人吴某某用于滥伐林木的红色金甲士牌油锯一台。
上述事实，被告人吴某某在庭审中没有异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、扣押物品清单、接受证据清单、九阡镇水各村甲了组“腰约坡”林木采伐调查报告、被告人吴某某的供述和辩解、现场勘验检查辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木39.2718立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。被告人吴某某用于滥伐林木的红色金甲士牌油锯一台系作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具红色金甲士牌油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年八月十六日
书记员 李 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保399号
郑浩坤:
关于申请人郑浩坤与被申请人张瑾诉前保全一案，申请人郑浩坤于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑾名下的位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）房屋产权及相应土地使用权;担保人牛希荣以其名下的位于银川市金凤区某室（产权证号：（20**）金凤区不动产权第XXXX号）为本案提供担保;本院作出的（2018）宁0104执保356号执行裁定书于2018年4月19日冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权。现申请人郑浩坤与被申请人达成和解协议，申请人郑浩坤向本院书面申请解除对上述房产房屋产权及相应土地使用权的冻结。本院现已解除完毕,至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人郑浩坤与被申请人张瑾诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保356号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保399号郑浩坤:关于申请人郑浩坤与被申请人张瑾诉前保全一案，申请人郑浩坤于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑾名下的位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）房屋产权及相应土地使用权;担保人牛希荣以其名下的位于银川市金凤区某室（产权证号：（20**）金凤区不动产权第XXXX号）为本案提供担保;本院作出的（2018）宁0104执保356号执行裁定书于2018年4月19日冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权。现申请人郑浩坤与被申请人达成和解协议，申请人郑浩坤向本院书面申请解除对上述房产房屋产权及相应土地使用权的冻结。本院现已解除完毕,至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人郑浩坤与被申请人张瑾诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保356号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第45号
原告：张宝城（又名张宝成）。
委托代理人（特别授权）：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：付荣宝（周海明之妻）。
被告：周斌（周海明之子）。
被告：周志文（周海明之父）。
被告：颜富宝（周海明之母）。
原告张宝城与被告付荣宝、周斌、周志文、颜富宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由黄蓁担任审判长，与审判员鄢云峰、丁扣红组成合议庭，于2008年2月3日、3月10日适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚永峰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告系死者周海明的法定继承人。2006年8月1日，周海明向原告借款人民币100000元，并立具借条一份；2007年10月，周海明因做生意需要周转又向原告提出借款100000元，并在电话里承诺于次月上旬即归还原告，于是原告在2007年10月24日通过中国农业银行在周海明帐户上又打入人民币100000元。但周海明却于2007年11月4日被杀身亡，原告向周海明家属索要借款未果，故提起诉讼。原告认为，周海明生前向原告的借款为夫妻共同债务，因此第一被告应当以夫妻共同财产优先给予清偿；如果第一被告夫妻共同财产不足以清偿的，四被告应当在周海明遗产范围内予清偿。现请求法院判令四被告归还周海明生前向原告的借款人民币200000元，本案诉讼费由被告方承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件及户籍证明、四被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明周海明向原告借款200000元的事实；
三、中国农业银行银行卡存款业务回单五份，证明原告与周海明之间借款往来频繁，但该几笔款项周海明已归还。
四被告未答辩，但被告付荣宝在诉讼期间提交了三份中国农业银行银行卡存款业务回单，分别是周海明于2006年12月18日、2007年2月6日、7月11日分别付给原告200000元、15000元、20000元，合计235000元。
对被告付荣宝提供的证据，原告提出与周海明往来借款频繁，这几份借款业务回单上的钱实际是其它借款的还款。
对原、被告双方提供的证据，结合到庭当事人陈述，本院认定：2005年周海明因经商需要开始向原告借款，双方借贷往来频繁，且绝大部分系通过农行银行卡发生借贷关系。双方各提供了多份银行卡存款业务回单，其中原告提供的六份及借条一份合计金额为1094000元，被告付荣宝提供的三份合计235000元。原告自认除2006年8月1日及2007年10月24日两笔合计200000元外，其它借款周海明都已归还。原告与被告付荣宝各自提供的银行卡存款业务回单之金额相差悬殊，且被告付荣宝提供的银行卡存款业务回单的时间均包含在原告提供的所有证据的时间段内，故对原告诉请的金额可以认定。周海明于2007年11月4日因故身亡，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与周海明间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。该债务是在被告付荣宝与周海明夫妻关系存续期间产生的，被告付荣宝未证明该债务具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此，该债务应视为夫妻共同债务，应以被告付荣宝与周海明的夫妻共同财产共同偿还，现周海明因意外身亡，被告付荣宝对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务负有清偿义务，其余被告有义务在遗产继承范围内对周海明遗留债务负清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告付荣宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝城借款人民币200000元；
二、被告周斌、周志文、颜富宝在继承周海明遗产范围内对被告付荣宝应付款项负连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告付荣宝承担；被告周斌、周志文、颜富宝在继承周海明遗产范围内对该款项负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判长 黄 蓁
审判员 鄢云峰
审判员 丁扣红
二〇〇八年三月二十一日
书记员 沈 晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4088号
申请执行人:二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：巫列克沙，男，彝族，1994年8月27日生。
关于（2017）豫0103执4088号刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1010号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人巫列克沙判处罚金1500元。本院刑庭于2017年10月27日在本院立案执行。在执行过程中，我局于2017年10月27日和2018年4月25日先后两次通过网络查控系统先后调查了被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于刑庭目前也未提供被执行人名下其他有效的财产信息，且认可执行局的调查，刑庭表示会在有被执行人的财产信息时及时通知我局，并同意执行局终结该案件的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4088号案件的本次执行程序，待有被执行人财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4088号申请执行人:二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：巫列克沙，男，彝族，1994年8月27日生。关于（2017）豫0103执4088号刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1010号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人巫列克沙判处罚金1500元。本院刑庭于2017年10月27日在本院立案执行。在执行过程中，我局于2017年10月27日和2018年4月25日先后两次通过网络查控系统先后调查了被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于刑庭目前也未提供被执行人名下其他有效的财产信息，且认可执行局的调查，刑庭表示会在有被执行人的财产信息时及时通知我局，并同意执行局终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4088号案件的本次执行程序，待有被执行人财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年四月二十五日书记员 范轶鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执283号
申请执行人：王燕，住北京市朝阳区。
被执行人：银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人：张路，董事长。
被执行人：北京华安联拓投资管理中心（有限合伙），经营场所北京市丰台区纪家庙8号22号楼407。
执行事务合伙人：银证国际投资基金管理（北京）有限公司（委派刘佳伟为代表）。
本院本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1116号裁决书，已向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心（有限合伙）应支付的人民币1304141.13元及利息（以1150000元为基数，按年利率4.35%为标准计算自2015年7月12日起至实际给付之日止的利息，暂计至2016年8月16日的利息为55861.25元）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 梁立君
二〇一八年五月十八日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初361号
原告廖伟民，男，1971年8月21日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告钟房明，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
原告廖伟民与被告钟房明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖伟民到庭参加了诉讼，被告钟房明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟民诉称，被告于2015年2月15日向原告借款250000元，约定利息3分，口头承诺到年中深商产业园第一期土石方平整工程款到达后本息一起结清。2015年8月，原告开始催被告还款，被告以再迟几天拖延，一直到11月份工程款到后也没有还款。2016年1月底，原、被告在被告家协商好被告年底（2016年2月7日）前归还100000元，但被告最终只付了20000元利息。被告称年前工程款未到账，元宵节后几天会到账，要原告理解，但结果被告仍未还款。截止至2016年3月25日，利息按约定3分计算欠80000元。被告经常用请理解、过几天还来拖延还款，实质上是恶意逃债。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告钟房明归还借款本金250000元；2、被告付清拖欠利息，以250000元借款本金，从2015年5月5日算至归还日按约定月息3分计算；3、由被告承担诉讼产生的一切费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、廖伟民身份信息；2、借条；3、中国农业银行银行卡交易明细单。
被告钟房明未到庭应诉，也未提交书面答辩或证据。
经审理查明，被告钟房明因需资金周转向原告借款，经双方于2015年2月15日结算，尚欠原告借款本金250000元，被告出具了借条一张交由原告收执，借条载明的月利率为3%，但未约定借款期限及逾期利息。被告已付清截止至2015年2月15日的利息，并于2016年2月6日支付了20000元利息。后因原告向被告催款未果，遂于2016年3月30日诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条佐证，其未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，对于原告提供的证据，经本院审查，予以采信。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的时间内还款，被告未及时归还，应承担民事责任。对于被告已付的截止至2015年2月15日的利息，未违反法律规定，予以确认。原告主张按月利率3%计付利息，利率标准超出相关规定，予以调整，应按月利率2%计付利息。被告于2016年2月6日支付的20000元利息，应从其应付利息中减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟房明于本判决生效后十日内归还原告廖伟民借款本金250000元，并自2015年2月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，被告钟房明已付的20000元利息，应从中减除。
二、驳回原告廖伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告钟房明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 曾 琰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初361号
原告廖伟民，居民。
被告钟房明，农民。
原告廖伟民与被告钟房明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖伟民到庭参加了诉讼，被告钟房明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟民诉称，被告于2015年2月15日向原告借款250000元，约定利息3分，口头承诺到年中深商产业园第一期土石方平整工程款到达后本息一起结清。2015年8月，原告开始催被告还款，被告以再迟几天拖延，一直到11月份工程款到后也没有还款。2016年1月底，原、被告在被告家协商好被告年底（2016年2月7日）前归还100000元，但被告最终只付了20000元利息。被告称年前工程款未到账，元宵节后几天会到账，要原告理解，但结果被告仍未还款。截止至2016年3月25日，利息按约定3分计算欠80000元。被告经常用请理解、过几天还来拖延还款，实质上是恶意逃债。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告钟房明归还借款本金250000元；2、被告付清拖欠利息，以250000元借款本金，从2015年5月5日算至归还日按约定月息3分计算；3、由被告承担诉讼产生的一切费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、廖伟民身份信息；2、借条；3、中国农业银行银行卡交易明细单。
被告钟房明未到庭应诉，也未提交书面答辩或证据。
经审理查明，被告钟房明因需资金周转向原告借款，经双方于2015年2月15日结算，尚欠原告借款本金250000元，被告出具了借条一张交由原告收执，借条载明的月利率为3%，但未约定借款期限及逾期利息。被告已付清截止至2015年2月15日的利息，并于2016年2月6日支付了20000元利息。后因原告向被告催款未果，遂于2016年3月30日诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条佐证，其未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，对于原告提供的证据，经本院审查，予以采信。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的时间内还款，被告未及时归还，应承担民事责任。对于被告已付的截止至2015年2月15日的利息，未违反法律规定，予以确认。原告主张按月利率3%计付利息，利率标准超出相关规定，予以调整，应按月利率2%计付利息。被告于2016年2月6日支付的20000元利息，应从其应付利息中减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟房明于本判决生效后十日内归还原告廖伟民借款本金250000元，并自2015年2月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，被告钟房明已付的20000元利息，应从中减除。
二、驳回原告廖伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告钟房明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈明圣
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 琰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初161号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，户籍地：广东省深圳市南山区，原系长安酒店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被抓获，次日被深圳市公安局变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］237号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日7时许,被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区滨河大道下沙人行天桥路段时，在驾驶位上睡着。路人报警后，深圳市公安局交警支队民警出警将被告人张某某查获，并对其进行呼气式酒精检测试，结果为167mg/100ml，随后民警将其带至医院提取血液。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为178.89mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人张某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭表示认罪悔罪，辩称其酒后驾车没有发生交通事故，因为此次事件其已经被吊销驾驶执照，其没有前科，是家中唯一经济来源，可能因为本案失去工作，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抽血告知书、情况说明等书证；2、证人翁某、刘某、林某的证言，抓获经过；3、被告人张某某的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘一张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年二月一日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初283号
原告：林某某，男，1964年12月30日生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××。住彭阳县。
被告：丰某某，男，1974年9月25日生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告林某某与被告丰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月5日，原告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告林某某负担。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋文武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保43号
申请人夏立波，男，汉族，1984年1月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人周术，男，汉族，1981年7月6日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人刘倩，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省湘潭县。
申请人夏立波因与被申请人周术、刘倩民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险的保险单作为担保。
本院受理后，对申请人夏立波的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人夏立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人周术、刘倩采取财产保全措施，保全金额为150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初27号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2010年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月8日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某在翔安区马巷镇窗东村村中69号其住家内，先后于2016年10月2日、10月7日及10月13日三次容留洪某近吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其于同年10月14日23时许在马巷镇友民街牛磨巷被公安机关抓获。被告人洪某及洪某近的尿样经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。认为被告人洪某具有坦白情节，建议判处被告人洪某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年一月二十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初27号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2010年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月8日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某在翔安区马巷镇窗东村村中69号其住家内，先后于2016年10月2日、10月7日及10月13日三次容留洪某近吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其于同年10月14日23时许在马巷镇友民街牛磨巷被公安机关抓获。被告人洪某及洪某近的尿样经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。认为被告人洪某具有坦白情节，建议判处被告人洪某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年一月二十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执561号
申请执行人：李春香，女，88岁。
被执行人：白玉武，男，51岁。
申请执行人李春香与被执行人白玉武婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0281民初124号民事判决书，主文如下：一、被告白玉娥、白玉芳、白玉红、白玉和、白玉宽、白玉山、白玉伟、白玉武每人自2018年起每年1月1日支付原告李春香赡养费1097.91元，于本判决生效后立即原告李春香2017年赡养费1097.91元。二、被告白玉娥、白玉芳、白玉红、白玉和、白玉宽、白玉山、白玉伟、白玉武于本判决生效之日起每人依次赡养李春香两个月。案件受理费50元，由被告白玉娥、白玉芳、白玉红、白玉和、白玉宽、白玉山、白玉伟、白玉武负担。申请执行人李春香于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行�履行生效法律文书中确定的由白玉武赡养李春香两个月并负担申请执行费500元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月12日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。经本院多次教育于2018年6月20日在村书记万法广调解下，双方自愿和解：由被执行人白玉武给付申请执行人1000元，免除本次被执行人白玉武赡养李春香两个月义务。2018年7月5日申请执行人李春香向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初124号民事判决书，中确定的本次由白玉武赡养李春香两个月执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由白玉武负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年七月十三日
书记员 鲍晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1684号
原告：黄秀荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：宋德民，男，汉族，抚松县第五小学教师。
被告：吕兆金，男，汉族，沿江乡私营砖厂业主，住抚松县。
原告黄秀荣诉被告吕兆金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀荣及委托代理人宋德民，被告吕兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀荣诉称，原告是抚松县沿江乡居民，在沿江乡居民吕兆金的私营企业工作。2016年5月18日，原告在单位上班工作时，被安排给切砖机皮带上油。在给机器上油时，机器意外接通，原告的左手被卷入皮带中，导致左手食指、中指、无名指和小指不同程度受伤。其中食指、中指手筋被绞断，无名指两节离断，小指前段离断。经在抚松县人民医院住院治疗，食指和中指断裂的指筋虽然缝合，但功能丧失。无名指和小指离断部分未能接活，功能丧失。经人民法院委托的法定鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残。请求依法判令被告误工费、住院伙食补助费合计8800元，因黄秀荣所受伤情构成十级伤残，被告应赔偿原告残疾赔偿金48019.72元，伤残鉴定费1644元，交通费159元，诉讼请求金额合计58622.72元，本案全部诉讼费由被告承担。
被告吕兆金辩称，我认为原告陈述不符合事实，原告的工作不是给皮带上油，皮带也不用上油。原告受伤是在上班之前，并非在工作时间内，所以对原告提出的赔偿不予认可。
经审理查明，2016年5月，黄秀荣受雇于吕兆金在其独资经营的抚松县沿江乡页岩砖瓦厂工作，每月工资收入2400元。该厂因长期未年检被注销。2016年5月18日上午6时许，黄秀荣在给皮带的机器上油时，因机器未启动，皮带不转，黄秀荣去拽皮带，机器突然启动，将黄秀荣的手绞进皮带，造成黄秀荣受伤，吕兆金及时将黄秀荣送往抚松县人民医院医治，诊断为：左手示、中、环、小指绞伤，住院治疗26天，吕兆金支付住院医疗费10711.04元。黄秀荣住院期间，吕兆金雇佣他人护理黄秀荣，支付护理费2000元，给付黄秀荣伙食补助费1000元。依原告申请，原告所受伤经吉林三源司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人黄秀荣被机器绞伤左手，致双手功能丧失8.5%，伤残程度已构成标准中的拾级伤残。为此，黄秀荣支付交通费98.5元，鉴定费1644元。另查明，黄秀荣在露水河林业局四湖林场委居住生活，系城镇户口。上述事实有，原、被告庭审中陈述，及原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和抚松县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份、病历一份、诊断书一份、费用清单一份、鉴定费收据两张、交通票据三张、户口本复印件一份、吉林三源司法鉴定所出具的吉源司鉴所【2016】法临鉴字第80号鉴定意见书一份为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。原告黄秀荣受雇于被告吕兆金，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系，原告黄秀荣在工作期间不慎绞伤左手，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷。原告黄秀荣遭受的经济损失，被告吕兆金应当承担赔偿责任。原告黄秀荣在工作中，给机器上油时，应当预见拽皮带可能产生安全隐患，但未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告吕兆金的相应责任。被告吕兆金应对原告黄秀荣的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费为7200元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金48019.72元、伤残鉴定费1644元、交通费98.5元，符合有关法律规定，本院应予确认。另外，被告吕兆金已支付黄秀荣住院医疗费10771.04元，住院伙食补助费1000元，护理费2000元，双方当事人无异议，本院予以确认。综上，原告黄秀荣的合理经济损失为72333.26元，被告吕兆金应承担损失的70%即50633.28元。扣除被告吕兆金已支付的13771.04元，被告吕兆金尚应赔偿36862.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告吕兆金在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失36862.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告吕兆金承担880元，原告黄秀荣承担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 万淑芬
人民陪审员 于彤开
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路 宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1613号
上诉人(原审原告)田建东，男，1973年11月8日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人田建东因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田建东的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建东上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、田建东曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
田建东向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为田建东补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付田建东经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，田建东起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回田建东的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回田建东起诉正确，应予维持。田建东就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执988号
申请人陈福庆：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执988号
申请执行人陈福庆与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人陈福庆案款25401.00元，本案标的为25401.00元。涉案赃款25401.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人陈福庆，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2758号
申请执行人：闫海超，男，1991年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：苏州苏绿园林绿化工程监理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座六层B06，组织机构代码：554150676。
法定代表人汤华，该公司负责人。
申请执行人闫海超与被执行人苏州苏绿园林绿化工程监理有限公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫海超向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行闫海超与苏州苏绿园林绿化工程监理有限公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人苏州苏绿园林绿化工程监理有限公司宁夏分公司名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16361号
上诉人（原审被告）北京永允恒信包装制品有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村。
法定代表人李静，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村。
法定代表人皮红喜，社长。
上诉人北京永允恒信包装制品有限公司因与被上诉人北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社（原名称北京市朝阳区管庄乡重兴寺村农工商合作社，2013年7月变更为现名称）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10796号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社在一审中起诉称：2008年8月，北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社与北京永允恒信包装制品有限公司补签租赁协议，约定北京永允恒信包装制品有限公司租赁重兴寺村南集体土地从事包装制品经营。北京永允恒信包装制品有限公司在租赁土地上兴建厂房从事经营至今，却从未按约定交纳租金。北京永允恒信包装制品有限公司租赁集体土地用于包装制品经营，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社与北京永允恒信包装制品有限公司所签订的集体土地租赁合同无效，不具有法律约束力。北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社为此诉至一审法院，请求判令集体土地租赁合同无效，北京永允恒信包装制品有限公司支付土地使用费等。
一审法院向北京永允恒信包装制品有限公司送达起诉状后，北京永允恒信包装制品有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京永允恒信包装制品有限公司已经将该土地租给了第三方，且北京永允恒信包装制品有限公司已经搬至北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京永允恒信包装制品有限公司的注册地位于北京市朝阳区，租赁合同履行地亦位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，北京永允恒信包装制品有限公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京永允恒信包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京永允恒信包装制品有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为北京永允恒信包装制品有限公司已经将该土地租给了第三方，且北京永允恒信包装制品有限公司已经搬至北京市西城区，根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由北京市西城区人民法院管辖。故北京永允恒信包装制品有限公司上诉请求：撤销（2013）朝民初字第10796号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社对于北京永允恒信包装制品有限公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社系依据其与北京永允恒信包装制品有限公司签订的《朝阳区管庄乡农村集体资产租赁合同书》及相关证据提起诉讼，要求判令该土地租赁合同无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，租赁的土地位于北京市朝阳区管庄乡重兴寺村村南，即合同履行地位于北京市朝阳区，原审被告北京永允恒信包装制品有限公司的住所地亦位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北京永允恒信包装制品有限公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京永允恒信包装制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁永爽
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初39号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人金光哲，男，1982年7月20日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林省龙井市。曾因犯非法拘禁罪，于2006年8月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于吉林省龙井市看守所。
被告人乔福田，男，1963年3月27日出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省龙井市。因涉嫌故意伤害，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人谭立军，男，1975年9月19日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。因涉嫌故意伤害，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人金光哲、乔福田、谭立军犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人金光哲、乔福田、谭立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乔福田于2017年12月31日20时23分许，为了泄愤将被告人金光哲、谭立军带到位于龙井市安民街的老城管麻将厅，被告人乔福田致使被告人金光哲和谭立军将正在打牌的被害人张某进行拳打脚踢，致使张某受伤。经吉林延平司法鉴定所鉴定，张某的人体损伤程度定为轻伤二级。
被告人谭立军、乔福田、金光哲分别于2018年3月16日、3月20日、3月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人金光哲、乔福田、谭立军在开庭审理时亦无异议，并有被告人金光哲、乔福田、谭立军的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人赵某、孙某、唐某的证言；吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；调解书；辨认笔录；抓获经过、破案经过、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光哲、乔福田、谭立军故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金光哲、乔福田、谭立军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金光哲、乔福田、谭立军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金光哲、乔福田、谭立军案发后赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人金光哲、乔福田、谭立军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金光哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人乔福田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人谭立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 金仁洙
二〇一八年八月十三日
书记员 董 雷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3796号
原告：霞浦县雷金玲食品店，住所福建省霞浦县松城街道俊星社区王爷宫**号***室。
经营者：雷金玲，男，1979年8月5日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：马金铃，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县雷金玲食品店与被告马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11�28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县雷金玲食品店的委托诉讼代理人吴李雄、被告马金玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
霞浦县雷金玲食品店向本院提出诉讼请求：判决马金铃偿还货款27975元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行年利率6%计算。事实与理由：其于2006年3月16日经营食品店，经营范围为批发与零售业务，并依法取得营业执照。2015年马金玲因经营小商品店，资金周转不灵，在其处于2015年2月8日、7月17日、7月27日、8月13日、8月20日（二次）批发赊账食品合计27975元，同时马金玲在销货单上签名确认。马金玲拖欠货款后，拒不履行偿还义务。
马金玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，福州统一公司欠其的8064元，康玲超市欠�的5500元，还有退货516元，霞浦县雷金玲食品店欠其的784元和588元，共计15452元，这些钱应该抵消。由于庭审时，霞浦县雷金玲食品店经营者雷金玲未到庭，本院通知雷金玲次日到庭核对，雷金玲在双方核对时对上述的516元、784元、588元三笔共计1888元予以认可，认为可以扣除，其余2笔没有其签字，是马金玲与他人之间的事情，与其无关。
本院认为，马金玲承认霞浦县雷金玲食品店在本案中主张的事实，故对霞浦县雷金玲食品店主张的事实予以确认。庭审次日，霞浦县雷金玲食品店经营者雷金玲在双方核对时，认为其中的1888元可以扣除。因此，马金玲尚欠货款27975元－1888元＝26087元，该款马金玲应当支付，并支付自起诉日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
马金玲应于本判决生效之日起十日内给付霞浦县雷金玲食品店货款26087元，并支付从2016年11月28日起至还款日止以226087元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元减半收取计249.5元，由马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审174号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。
被执行人北京市平谷区城市运行服务中心（原北京市平谷区市容环境卫生服务中心），住所地北京市平谷区平�镇航宇北街*号。
法定代表人王国忠，主任。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心（以下简称平谷城市服务中心）履行该中心于2017年11月15日作出的京房公积金法改[2017]498号《责令限期缴存通知书》（以下简称498号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年11月15日作出的498号缴存通知中认定：职工魏国红在平谷城市服务中心工作期间，平谷城市服务中心未依法按时、足额为魏国红缴纳2002年7月至2006年7月、2007年5月至2016年11月的住房公积金共计17808元。2017年11月15日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出498号缴存通知，责令平谷城市服务中�自收到通知书之日起7日内为魏国红补缴住房公积金共计17808元。2017年11月16日，北京住房公积金管理中心将498号缴存通知送达平谷城市服务中心。在法定期限内，平谷城市服务中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年6月22日向平谷城市服务中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，平谷城市服务中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的498号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷城市服务中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年十一月十五日作出的京房公积金法改[2017]498号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 刘 晓
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1378号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴进华，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年4月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1304号起诉书指控被告人吴进华犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。被告人吴进华自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人吴进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日凌晨零时许，被告人吴进华因与兄弟吵架心情不好，醉酒后在中山市港口镇永富娱乐城一楼停车场处无故殴打被害人王某，致王某受伤倒地，牙齿被打落一颗，嘴唇破裂。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。随后，被告人吴进华被在场保安人员控制交由公安人员处理。归案后，被告人吴进华如实供述了上述罪行。破案后，被告人吴进华的家属代为赔偿被害人王某人民币4万元并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人吴进华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进华无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人吴进华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴进华的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴进华因本案被行政拘留的十五日，应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴进华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第849号
上诉人（原审被告）白小平，男，1962年2月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）介休市永和工程机械有限公司（以下简称：永和公司）。
住所地：晋中市介休市定阳路。
法定代表人王和平，该公司经理。
原审被告白冰，男，1988年9月13日生，汉族。
上诉人白小平因借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2014）介民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月29日永和公司与白小平签订聘用合同，白小平为永和公司业务员，聘用期为一年。2012年3月18日白小平向永和公司借款4万元并出具借条，并约定一年内归还，该笔借款逾期后，白小平分文未付，以上事实有永和公司提供借条一份、聘用合同一份在案证实。
原审认定，白小平欠永和公司借款之事实清楚、证据确凿，永和公司要求白小平偿还借款之请求合法有据，应以支持。至于永和公司所请求的利息，应以双方约定归还借款之日起计算即2013年3月19日，利率应按银行同期借款利率计算至判决确定支付之日止。白小平、白冰经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
原审判决：白小平于本判决生效后十日内给付介休市永和工程机械有限公司借款4万元及相应利息（从2013年3月19日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
宣判后，白小平不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：上诉人与被上诉人在《聘用合同》中对4万元借款的来源、性质、用途和还款方式进行了约定，该4万元虽然以借条形式出具手续，但并非是简单的民事借款关系，而是与工作内容密切相关的一种劳动关系，故双方之间的纠纷属用人单位与劳动者之间因履行劳动合同发生的纠纷，法院不能直接受理。请求二审法院撤销原审判决，驳回永和公司的起诉。被上诉人永和公司答辩同意原审判决。原审被告白冰答辩本案纠纷与其无关。
经审理查明，永和公司和白小平签订的《聘用合同》第三条约定：“甲方（永和公司）为乙方（白小平）代付首付4万元购置一台捷达轿车，用于开拓业务，以后月供乙方自己按时支付。首付款甲方从乙方提成中分12个月扣除。工作加油在甲方指定加油站签字加油。乙方每月初将加油票交公司，将所跑车公里数报公司”。现双方对白小平应得多少提成有争议，双方对此尚未对账、结算。永和公司称因对白小平应得多少提成有争议，其未从白小平应得提成中扣除借款，白小平的提成还在公司账上挂着。该事实有聘用合同、当事人陈述予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，白小平向永和公司借款4万元用于交付购车首付款、所购得的汽车归白小平所有的事实，有白小平为永和公司出具的借条证实、且双方当事人认可，应予确认。根据该事实，应认定双方之间形成借贷法律关系。至于双方在《聘用合同》中约定用白小平提成偿还借款问题，此属双方对于还款方式的约定，不影响对双方之间法律关系性质的认定。在因故未能按照约定方式归还借款情况下，永和公司有权起诉要求白小平偿还，故本案双方讼争纠纷系平等民事主体之间的债权、债务纠纷，属于人民法院直接受理民事案件范围。上诉人所持双方纠纷属劳动争议纠纷，法院不能直接受理的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人白小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执500号
申请人：姜付军，男，1957年12月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：高金良，男，1960年1月15日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）双茂民初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。现双方当事人自行达成了和解，被执行人向申请人履行了还款义务，现申请人要求撤销执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）双茂民初字第237号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月九日
书记员 ： 闫 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执238号
申请执行人孟咏梅，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人郭水平，男，1967年8月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人冯贤德，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人严鸿章，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人何金伟，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人周建国，男，1962年11月7日出生，汉族。湖北省咸宁市人，住湖北咸宁市咸安区。
被执行人童建国，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人孟咏梅、郭水平、冯贤德、严鸿章、何金伟、周建国与被执行人童建国运输合同纠纷一案,本院于2016年8月1日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日权利人孟咏梅、郭水平、冯贤德、严鸿章、何金伟、周建国向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人童建国下达执行通知书,责令被执行人童建国向申请执行人支付欠款139161元，承担案件受理费3084元、公告费600元，执行费1988元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童建国银行存款144833元，或查封、扣押并提取其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 游鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1740号
原告陈荣建，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告陈荣建诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告陈荣建及其委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月至2014年12月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失12155.36元及未缴纳失业保险的损失10500元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告陈荣建于2012年2月1日到被告龙华煤矿处从事井下管理工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年7月15日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级。陈荣建于2014年8月2日以龙华煤矿未为其办理养老保险为由申请仲裁，请求解除劳动关系及支付相关工伤保险待遇，后经过诉讼，遵义中院以（2015）遵市法民一终字第265号民事判决书维持本院一审判决，解除了双方劳动关系，支付相关待遇62865.2元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失12155.36元，失业保险损失10500元。仲裁裁决书认定陈荣建于2014年12月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是陈荣建提出请求，该裁决书驳回陈荣建的仲裁请求，陈荣建以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失12155.36元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失10500元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、接触史说明、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈荣建请求被告龙华煤矿支付养老保险费12155.36元和失业保险金损失10500元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告陈荣建是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，法院判决解除了劳动关系，由被告支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣建关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告陈荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英