wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3266号
原告：何玉云，女，1961年10月11日出生，汉族，住台山市。
被告：台山市威宏建材有限公司。地址：台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁韦甫。
原告何玉云与被告台山市威宏建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉云到庭参加诉讼，被告台山市威宏建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉云向本院提出诉讼请求：1、被告台山市威宏建材有限公司支付原告工资款8432.97元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告何玉云于2016年2月17日在被告台山市威宏建材有限公司入职工作，被告拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月工资，合计8432.97元。原告经多次向被告催讨，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告台山市威宏建材有限公司辩称，1、确认原、被告双方存在劳务关系；2、确认拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月劳务报酬分别为2204元、2223元、2122.87元、1883.1元，合计8432.97元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何玉云支付劳务款项8432.97元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈惠龙（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1965号
原告余华亮，男，汉族，1978年11月16日生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。
被告武汉邦能物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特1号。
法定代表人袁勇。
被告李尧章，男，汉族，1972年5月7日生，身份证住址湖北省天门市。
本院在审理原告余华亮与被告武汉邦能物流有限公司、被告李尧章合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解且被告已履行完毕支付义务，故原告余华亮于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余华亮撤回起诉。
案件受理费98元，由原告余华亮自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 宋银山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭 昱
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执735号
申请执行人：汪昌银，男，1963年2月10日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：汪日书，男，1965年9月27日，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01501号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅养成
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执96号
湖南省韶山农村商业银行股份有限公司、皮天乐
本院执行的湖南省韶山农村商业银行股份有限公司申请皮天乐借款合同纠纷一案，经被执行人皮天乐自动履行，执行金额76684.75元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1076号
申请执行人:唐华明，男，1974年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被执行人:江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。
法定代表人:杨建忠，该公司董事长。
唐华明与江苏申特钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8796号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司于本判决生效之日5日内支付唐华明赔偿金206202.72元。案件受理费5元（已减半，未预交），由江苏申特钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人江苏申特钢铁有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。未查到被执行人江苏申特钢铁有限公司的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司有车辆登记信息，车辆全部设定抵押且被多家法院查封,暂难外理变现。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司名下有多套房屋，但均已设定抵押或被其他法院查封，暂难外理变现。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月19日，承办人通知申请执行人唐华明到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人唐华明，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人唐华明既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、车辆外有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于房产、车辆暂难外理变现，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1076号申请执行人:唐华明，男，1974年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人:江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。法定代表人:杨建忠，该公司董事长。唐华明与江苏申特钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8796号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司于本判决生效之日5日内支付唐华明赔偿金206202.72元。案件受理费5元（已减半，未预交），由江苏申特钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏申特钢铁有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。未查到被执行人江苏申特钢铁有限公司的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司有车辆登记信息，车辆全部设定抵押且被多家法院查封,暂难外理变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司名下有多套房屋，但均已设定抵押或被其他法院查封，暂难外理变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月19日，承办人通知申请执行人唐华明到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人唐华明，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人唐华明既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、车辆外有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于房产、车辆暂难外理变现，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11443号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：白艳宝，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告白艳宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1583号
原告：郑志洪，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律服务工作者。
被告：廖金辉，男，1962年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑志洪与被告廖金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志洪的委托诉讼代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告廖金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑志洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款108156元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月17日向原告购买木材，结欠木材款123156元，由被告出具欠条一份交原告收执，约定两个月内付清和相关违约责任。被告已归还15000元，尚欠108156元至今未付。
被告廖金辉未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告廖金辉于2014年6月17日结欠原告郑志洪木材款123156元，并约定两个月内付清和相关违约责任。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告廖金辉出具欠条一份，结欠原告郑志洪木材款123156元，并约定2014年8月22日至2014年10月22日内付清和相关违约责任。后被告归还15000元，尚欠108156元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告廖金辉尚欠原告郑志洪木材款108156元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款是合法的，应予支持。被告廖金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告廖金辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑志洪欠款108156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告廖金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2391号
原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。
负责人：魏明忱，该商店经理。
委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：于成波，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告于成波、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明到庭参加诉讼，被告于成波、刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款11520元及利息（从2015年3月23日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款11520元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。
于成波、刘锦秀未作答辩。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下：
驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年九月十三日
书记员 贺春雨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执804号
申请执行人任雪仪，女，汉族，1974年8月1日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被执行人廖宝伟，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人任雪仪与被执行人廖宝伟买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第468号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，廖宝伟应支付案款599279元、诉讼费4333.25元给申请人任雪仪，但廖宝伟未能依照上述调解履行义务，任雪仪于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向廖宝伟发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现廖宝伟有其他财产可供执行，任雪仪也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执804号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年九月二日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年9月2日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第468号民事调解书，执行申请执行人任雪仪与被执行人廖宝伟买卖合同纠纷一案，被执行人应支付案款599279元、诉讼费4333.25元给申请人任雪仪，并向本院缴交执行费8436.13元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人廖宝伟有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执804号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执804号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷案号（2016）粤0784执804号申请执行人任雪仪被执行人廖宝伟立案标的599279元、诉讼费4333.25元、执行费8436.13元实际执行标的0元立案时间2016年5月5日结案时间2016年9月2日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人廖宝伟有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1564号
原告：梁志裕，男，1962年11月2日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：梁桂英，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
原告：李剑，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：梁桂英，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告：梧州市万秀区龙湖镇旺步村沙子塘组，住所地梧州市万秀区龙湖镇旺步村沙子塘组。
梁柱钧，该组组长。
原告梁志裕、李剑诉被告梧州市万秀区龙湖镇旺步村沙子塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃青青
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 莹
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确定有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初1564号原告：梁志裕，男，1962年11月2日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：梁桂英，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。原告：李剑，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：梁桂英，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被告：梧州市万秀区龙湖镇旺步村沙子塘组，住所地梧州市万秀区龙湖镇旺步村沙子塘组。梁柱钧，该组组长。原告梁志裕、李剑诉被告梧州市万秀区龙湖镇旺步村沙子塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  覃青青二〇一七年十一月九日书记员  刘 莹附录所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确定有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第48号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓再生，女，1963年7月25日出生，汉族，小学文化程度，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人易石云，广东品然律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]1775号起诉书指控被告人邓再生犯侵犯著作权罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人邓再生及其辩护人易石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份，被告人邓再生开始在光明新区新围村商业街经营盗版光盘。2012年5月27日，深圳市市场监督管理局光明分局联合公安、文化等部门，对深圳市光明新区公明街道新围村商业街进行联合执法检查。在检查中，发现邓再生经营的光碟摊位正在销售疑似盗版光盘。执法人员对邓再生的摊位进行现场检查，对摊位内的1300张疑似盗版光盘进行收缴。经鉴定，缴获的1300张光盘为非法出版物。公诉机关当庭出示了被告人供述、书证物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人邓再生无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐、电影、电视、录像作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人邓再生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人犯侵犯著作权没有异议，但认为存在如下从轻、减轻情节：1、被告人邓再生自2001年起开始靠摆摊卖百货为生，2011年10月份才兼卖小部分光盘，不是专门从事销售盗版光碟，社会危害性较小。2、被告人邓再生作案时间比较短，每天获利10-20元之间，获利非常少，盗版光碟传播的范围小，犯罪情节轻微。3、被告人系初犯，此前没有任何违法犯罪行为，本次犯罪主要是因为受教育程度比较低，法制观念淡薄，其不知道贩卖盗版光碟系犯罪行为。4、根据公安机关出具的抓获经过记录，公安机关发现被告销售盗版光碟，后将被告人传唤至派出所调查，被告人是主动归案配合调查的，归案后如实供述，悔罪态度好。5、被告人即将年满50岁，其公公婆婆长年卧病在床，为了挣钱，才不得以贩卖盗版光碟。综上所述，希望法庭给其一个改过自新的机会，对其判处缓刑，被告人及其家属愿意缴纳一定数额的罚金。
经审理查明，2011年10月份始，被告人邓再生在深圳市光明新区新围村市场摆摊售卖光盘。2012年5月27日，深圳市市场监督管理局光明分局联合公安、文化等部门，在对上述市场进行联合执法检查中，在被告人邓再生的摊位查获疑似盗版光碟1300张，并当场抓获被告人邓再生。后经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，涉案1300张音像制品属非法出版物。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人邓再生的供述，扣押清单、抓获经过、身份证明、情况说明,勘察笔录及现场照片,鉴定结论等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被告邓再生以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。被告人邓再生对外贩卖的涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓再生归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。但综合本案情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人关于适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓再生犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2013年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 叶 建 涛
人民陪审员 张 建 群
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1066号
原告：王仲山，男，生于1972年5月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：曹亚光，男，生于1974年4月8日，汉族，住邯郸市复兴区。
原告王仲山诉被告曹亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲山到庭参加诉讼，被告曹亚光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仲山向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100万元并按年利率24%支付自借款之日起至借款还清之日止利息。事实和理由：我通过石浩岭介绍与被告认识，2014年1月曹亚光有事急需用钱向我借款100万元。2014年1月14日签订了借款合同，约定我借给被告100万元，借款期限自2014年1月14日至2014年4月13日，借款月利率3%，按月结息，石浩岭在担保人处签字。当日我将100万元借款交付被告，被告给我出具了借据。借款到期后被告一直未付。
被告未到庭未答辩。
对于原告提举的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告借原告款100万元，借款期限自2014年1月14日至2014年4月13日，月利率为3%。2014年1月14日当天原告通过郭军英中国建设银行账户向被告账户转款97万元。
上述事实有借款合同、银行转账记录、郭军英证明、人民法院公告以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案原被告签订的借款合同中约定被告借原告款100万元，但实际交付的是97万元，应认定借款本金为97万元。双方当时约定借款月利率3%，现在原告要求被告按照月利率2%给付利息，不违反国家禁止性法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲山借款本金97万元，并支付该款自借款之日（2014年1月14日）起至还清之日止的利息，利息按照月利率2%计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告曹亚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
代理审判员 翟路鑫
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年十一月八日
（代印）
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6278号
原告：周晓峰，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告：胡盛疆，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王荩玲，女，1968年6月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告周晓峰诉被告胡盛疆、王荩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告周晓峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周晓峰负担。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 许 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执166号
申请执行人哈尔滨成功伟业门窗工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区望桥街1号。
法定代表人高慎起，职务经理。
委托代理人李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人安博民，职务董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨成功伟业门窗工程有限公司与被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1712号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为125,207元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司名下车牌号为黑AAV2**松花江牌小型面包车一辆，但未实际扣押。轮后冻结哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司在银行等金融机构内的存款账户，均未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执166号
申请执行人翟玲有，公民身份号码230121198103155037，男，1981年3月15出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇薄荷村陈喜屯。
被执行人平丽丽，公民身份号码230121198311164827，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇张官村王福屯。
本院在执行申请执行人翟玲有与被执行人平丽丽抚养纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松对民初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3,010元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执166号申请执行人翟玲有，公民身份号码230121198103155037，男，1981年3月15出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇薄荷村陈喜屯。被执行人平丽丽，公民身份号码230121198311164827，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇张官村王福屯。本院在执行申请执行人翟玲有与被执行人平丽丽抚养纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松对民初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3,010元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执166号申请执行人哈尔滨成功伟业门窗工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区望桥街1号。法定代表人高慎起，职务经理。委托代理人李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。法定代表人安博民，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨成功伟业门窗工程有限公司与被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1712号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为125,207元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司名下车牌号为黑AAV2**松花江牌小型面包车一辆，但未实际扣押。轮后冻结哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司在银行等金融机构内的存款账户，均未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3485号
原告何尚连，户籍地址湖南省道县。
原告熊福凤，户籍地址湖南省道县。
原告范玉英，户籍地址湖南省道县。
原告何某甲。
原告何某乙。
原告何某丙。
上述原告共同委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。
被告深圳市佳奕辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区17号。
法定代表人陈杏元，职务总经理。
委托代理人胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被告深圳市松岗松新股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星松新村松新大楼（办公场所）。
法定代表人文庆和。
委托代理人陈悠，广东深义律师事务所律师。
被告何少武，户籍地址湖南省道县。
本院受理的原告何尚连、熊福凤、范玉英、何某甲、何某乙、何某丙与被告深圳市佳奕辉科技有限公司、深圳市松岗松新股份有限公司、何少武提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告何尚连、熊福凤、范玉英、何某甲、何某乙、何某丙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何尚连、熊福凤、范玉英、何某甲、何某乙、何某丙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何尚连、熊福凤、范玉英、何某甲、何某乙、何某丙撤回起诉。
案件受理费14769元，减半收取7384.5元，由原告何尚连、熊福凤、范玉英、何某甲、何某乙、何某丙承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张智明（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6011号
原告刘一×，农民。
被告刘二×，农民。
本院在审理原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年七月十八日
书记员 高 岩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。
负责人：陈健，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
委托诉讼代理人：杜国宝，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被申请执行人：华宜列，男，1973年1月3日出生，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人华宜列信用卡纠纷一案中，因被执行人华宜列目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：陈健，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋娟，中国农业银行股份有限公司××支行员工。委托诉讼代理人：杜国宝，中国农业银行股份有限公司××支行员工。被申请执行人:华宜列，男，1973年1月3日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人华宜列信用卡纠纷一案中，因被执行人华宜列目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  张相阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘商初字第949号
原告林枫楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司。
负责人郑力，该支公司经理。
本院在审理原告林枫楠与被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林枫楠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 唐学龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初332号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月26日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯故意伤害罪，于2014年10月31日被海拉尔区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日17时,被告人王某驾驶黑色×××的雪佛兰牌科鲁兹轿车，行驶××区市XX饭店门前路段时，因琐事与被害人赵某争吵。王某停车后,从后备箱取出一把斧头猛砍赵某头部后王某驾车逃跑。经鉴定被害人赵某头部所受损伤评定为重伤二级。
另查明，被告人王某于2017年5月9日被海拉尔公安分局抓获。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，被害人陈述，证人宋某、韩某、房某证言，刑事判决书，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某因琐事故意伤害被害人身体，并致其重伤伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、其家属积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、前科、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2020年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1353号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报聂某某，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。辩护人张晓东、张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1328号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人聂某某及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日10时许，被告人聂某某因琐事与被害人史某某发生争执，后其二人至本区车墩镇茸江路格隆春天酒店东边的小路附近，被告人聂某某用推搡、拳打、铁棍击打的方式殴打史某某致其受伤。经鉴定，被害人史某某因外伤致L1、2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。2016年6月18日，被告人聂某某被公安机关抓获。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述及辨认笔录，证人林某某、黎某某的证言，监控录像，视听资料说明书，验伤通知书，诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人聂某某能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下赔偿被害人史某某人民币3.4万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某某的辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人聂某某仅与被害人史某某存有误会，继而与被害人史某某发生争执，并用推搡、铁棍击打等方式殴打史某某致其受伤，被告人聂某某虽然在事发后在家属的帮助下赔偿了被害人史某某并得到谅解，但被告人聂某某的犯罪行为社会危害性较大，尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见不予采纳。综上，根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1477号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师.
被告詹金灿，男，1969年2月27日出生。
被告翟丽娜，女，1986年3月20日出生。
原告刘广东与被告詹金灿、翟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告詹金灿、翟丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月9日，其与被告詹金灿签订《借款协议》，约定被告詹金灿向其借款1000000元，借款期限自2013年11月30日至2014年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及时足额发放了借款。被告仅向原告偿还本息893750元，尚欠126250元本息未还，经原告多次催要未果。因被告翟丽娜与詹金灿系夫妻关系，故诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告借款本息126250元；2、二被告向原告支付逾期利息，逾期利息以年息24%计算，自合同终止之日起计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告詹金灿、翟丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告詹金灿、翟丽娜系夫妻关系。2013年11月7日，詹金灿（借款人、甲方）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：詹金灿向刘广东借款本金1000000元，还款起止日期为自2013年11月30日至2014年8月30日，月偿还本息110000元，每月30日18时前归还。其中第三条约定：本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
另查明，庭审中原告提供詹金灿与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代詹金灿向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用100000元。
原告称被告在与其签订《借款协议》时，同意向原告交纳还款履约保证金50000元。在扣除上述150000元后，原告刘广东于2013年11月7日向被告詹金灿转账交付借款850000元，被告詹金灿共计向原告偿还本息893750元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行电子交易回单、《信用咨询及管理服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告詹金灿向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，被告詹金灿依法应当向原告偿还借款本息。被告詹金灿、翟丽娜系夫妻关系，故应由二被告共同向原告偿还。原告实际向被告詹金灿出借本金850000元，故应以850000元作为本金计算利息。
庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告詹金灿共计归还借款本息893750元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。按照双方《借款合同》的约定，月息为1%，借款本金850000元在借期内的利息为85000元，被告共计偿还893750元，故二被告应当归还原告借款本金41250元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告未按照约定期限向原告归还借款，应向原告支付逾期利息。合同约定的罚息和逾期违约金标准超过了年息24%，原告主张按照年息24%支付逾期利息，本院予以支持，应以借款本金41250元为基数，从2014年8月31日计算至判决确定给付之日。
庭审中原告虽提供詹金灿与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其已按上述《借款协议》第三条的约定代詹金灿向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费100000元。但被告詹金灿与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告詹金灿、翟丽娜归还原告刘广东借款本金41250元；
二、本判决生效之日起十日内，被告詹金灿、翟丽娜支付原告刘广东逾期利息（以41250元为基数，按照年息24%计算，从2014年8月31日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告詹金灿、翟丽娜负担923元，由原告刘广东负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2332号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，住本市南沙区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人许某，住饶平县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2209号起诉书，指控被告人黄某、许某犯买卖身份证件罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日12时许，被告人黄某在本市白云区京溪街麦地中街麦地公寓201房，向被告人许某出售其从他人处收购的居民身份证时被人赃并获。公安人员当场缴获居民身份证140张及身份证验证器1台。经鉴定，上述居民身份证属真证。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、鉴定证明、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某、许某买卖居民身份证，且黄某情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月31日12时许，被告人黄某在本市白云区京溪街麦地中街麦地公寓201房，向被告人许某出售其从他人处收购的居民身份证时被人赃并获。公安人员当场缴获居民身份证140张及身份证验证器1台。经鉴定，上述居民身份证属真证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人熊某、梁某、詹某的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，鉴定证明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黄某、许某的供述。
本院认为，被告人黄某、许某买卖居民身份证，且黄某情节严重，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人黄某、许某犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。）
二、被告人许某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）
三、缴获的居民身份证140张及身份证验证器，予以发还所有人、没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初328号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日22时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至湖西路路口东200米时，与对向行驶左转弯的刘某驾驶的无号牌装载机相撞，造成李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人刘某的证言，被告人李某的供述等。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日22时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至湖西路路口东200米时，与对向行驶左转弯的刘某驾驶的无牌装载机相撞，造成李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定李某与刘某负事故同等责任。经鉴定，李某血液中的乙醇成分含量为137.9mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，业经当庭举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被告人李某的供述，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曲圣麟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执99号
申请执行人：徐超。
被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司，住所地：宁波市海曙区文化路4号（1-4、2-4）。
法定代表人：孙金科，该××总经理。
本院在执行申请执行人徐超与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已停止实际经营，其名下的两个车位已被本院另案查封。另经本院查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方 薇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4899号
原告：唐博博，男，1989年5月18日生，汉族。
被告:南京旭强信息科技有限公司，统一社会信用代码913201140859183624，住所地南京市雨花台区长虹路222号虹悦城1幢1533室。
法定代表人:赵昂，该公司经理。
原告唐博博与被告南京旭强信息科技有限公司(以下简称旭强公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告唐博博到庭参加诉讼,被告旭强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐博博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付38176元；2.请求法院判决旭强公司法人赵昂支付因公积金转出费用人民币1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2015年11月3日入职被告公司并签订劳动合同，直到2016年5月13日公司实际控股人说因经营不善宣布倒闭，并为我开具离职证明一份，在公司期间6个月左右，被告只发放两次工资，并且是以支付宝形式发放。期间被告未交纳社保，只交纳2015年12月、2016年1月两个月公积金。2016年5月13日原告离职时公司开具欠条一张，总欠款38176元，欠条注明2016年6月15日前一次性归还，但是至今未归还。经多次讨要无果且公司原老板态度恶劣，原告遂至法院起诉，望法院予以受理。今年5月中旬原告在下一家公司找到工作，因为旭强公司只缴纳一个月的公积金，我决定自己缴纳2015年12月到2016年5月份的的公积金，我把钱打到公司账户中，公司财务帮我缴纳。后来我以公司的名义将我剩余几个月的公积金缴纳了，当时我打到公司的卡是4个月的公积金，但是被告只打入我账户1个月的公积金，剩余3个月大概1300元的公积金却被公司扣了。被告同意将1000元返还给我，我替公司垫钱缴纳公积金，我把应当公司替我缴纳的公积金也给缴纳了。被告公司明确承认会返还给我的1000元。
被告旭强公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告入职被告处工作。双方签了劳动合同，被告未为原告交社保。2016年5月13日原告离职后被告尚欠原告工资38176元。当日被告旭强公司向原告唐博博出具欠条一张，载明拖欠原告工资38176元。之后被告旭强公司未支付工资。2016年5月，为了补缴2016年2-5月公积金，原告与被告商议决定由原告个人出钱1956元，被告为原告补交公积金。但被告仅为原告补交一个月公积金。后被告退还原告304元。
本院认为，被告旭强公司于2016年5月13日出具欠条，共计欠原告工资38176元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资38176元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告决定由原告出钱、被告缴纳公积金，后被告仅为原告补交一个月公积金，原告已给付被告剩余款项1000元应当返还原告。被告旭强公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京旭强信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐博博工资38176元，返还1000元，合计39176元。
被告南京旭强信息科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告南京旭强信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费780元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 龚 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人李品深，行长。
被执行人张立彩，女，汉族，居民。
被执行人王孝敬，男，汉族，居民。
被执行人王友金，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张立彩、王孝敬、王友金借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30275.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2004号
原告：招商银行股份有限公司广州淘金支行（原名招商银行股份有限公司广州世贸大厦支行），住所地广州市越秀区。
负责人：田泽建，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：苏如国，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
原告招商银行股份有限公司广州淘金支行诉被告苏如国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告苏如国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金36958.16元，利息653.48元，罚息1545.82元，复息31.55元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月6日止，2015年5月7日起至还清贷款本息之日止按《个人购车借款及担保合同》约定的利率标准计付）；2、依法处分被告提供的抵押财产捷豹小型轿车（车牌号码粤A×××××）,原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年2月8日，原告与被告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款379000元用于购买车牌号为粤A×××××的捷豹小型轿车，并将涉案车辆抵押给原告为该笔贷款提供担保；贷款期限为60个月，即从2010年2月11日起到2015年2月11日止；执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮10%；还款方式为按月等额还款。2010年2月10日，原告与被告就粤A×××××号捷豹小型轿车在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依合同约定于2010年2月11日向被告发放了贷款人民币379000元，该笔贷款已于2015年2月11日到期，但被告至今仍未能还清贷款本息。截至2015年5月6日，被告欠原告贷款本金36958.16元及暂计至2015年5月6日的利息653.48元、罚息1545.82元、复息31.55元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告清偿所欠借款本金36958.16元及利息、罚息、复息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告与被告就粤A×××××号捷豹小型轿车在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏如国向原告招商银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金36958.16元及利息、罚息、复息（暂计至2015年5月6日利息653.48元、罚息1545.82元、复息31.55元，从2015年5月7日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率标准计付至款项还清之日止）。
二、被告苏如国逾期不履行上述债务的，原告招商银行股份有限公司广州淘金支行有权以拍卖、变卖车牌号为粤A×××××的捷豹小型轿车所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元、保全费412元合共1192元，由被告苏如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 敖凤兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑白琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22205号
罪犯杨洪义，男，1978年9月19日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）红中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人杨洪义犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨洪义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十日以（2007）云高刑终字第129号刑事裁定书，维持对被告人杨洪义的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2201号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2241号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19604号裁定书减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪义减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2028年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更242号
罪犯卢某某，男，1990年6月2日生，汉族，住甘肃省。
上海市嘉定区人民法院于2015年7月28日作出了(2015)嘉刑初字第945号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯卢某某。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起，至2018年1月20日止。)
卢某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7200号
原告：许瑞弟。
被告：周晓林。
本院在审理原告许瑞弟与被告周晓林买卖合同纠纷一案中，原告许瑞弟于2016年10月19日以原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许瑞弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许瑞弟撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告许瑞弟负担。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 孙建华
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 白思思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终135号
上诉人（原审被告）：陈建军，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王海伦，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：宋建军，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：李学富，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：汤阴县商都饮食有限公司，住所地汤阴县城关汤屯路西段。
法定代表人：王海伦。
上诉人陈建军、ＸＸ华因与被上诉人王海伦、原审被告宋建军、李学富、汤阴县商都饮食有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初476号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建军、ＸＸ华称，其住所地分别在河南省××、河南省××区，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院或河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告汤阴县商都饮食有限公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈建军、ＸＸ华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 曹诗雨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终486号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方来胜，男，1977年8月2日出生于安徽省休宁县，汉族，文盲，农民，住休宁县。2003年5月因盗窃被行政拘留十五日；2003年7月因盗窃、诈骗被劳动教养一年六个月；2005年7月因诈骗被劳动教养一年六个月；2008年7月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2014年12月31日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年5月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人方来胜犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）浙1082刑初321号刑事判决。原审被告人方来胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年12月9日上午，被告人方来胜在临海市临海市正能工艺品有限公司上班时，趁四周无人，窃得车间内被害人卿六元停放于此处的永源牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1100元。
2、2017年1月5日上午，被告人方来胜在临海市世汇通快递公司上班时，趁四周无人，窃得快递公司办公室内被害人王某放于此处的VIVO手机一部。经鉴定，价值人民币850元。
2018年1月18日，被告人方来胜被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，收缴赃物已全部发还被害人。
原判以被害人卿六元、王某的陈述，证人周某的证言，情况说明、户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、照片、证据保全清单、人口信息，到案经过，价格认定结论书，辨认笔录，视频监控以及被告人方来胜的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以盗窃罪，判处被告人方来胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人方来胜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审期间又称其上诉目的是为了留所服刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）方来胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，视被告人方来胜系累犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实并能当庭自愿认罪，赃物已发还被害人等从重、从某所作的量刑得当。方来胜关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。至于方来胜能否留所服刑，应由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年五月二十一日
代书记员 严亚飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3627号
原告雷明全。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张明师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙虎，总经理。
委托代理人李新建，该公司职工
原告雷明全与被告张明师、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷明全的委托代理人杨宝敏、被告张明师、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人文树伟、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明全诉称，2015年12月6日7时许，张明师驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐兴安路由南向北行驶至临朐兴安路054号路灯杆北13.2米处超车时，与对向行驶的朱石垒驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，后朱石垒驾驶的的鲁G×××××号小型轿车又与顺行的雷明全驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告张明师承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。
被告张明师辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，朱石垒驾驶车辆在我公司投保交强险属实，在交强险无责限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年12月6日7时许，被告张明师驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐兴安路由南向北行驶至临朐兴安路054号路灯杆北13.2米处超车时，与对向行驶的朱石垒驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，后朱石垒驾驶的的鲁G×××××号小型轿车又与顺行的原告雷明全驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告雷明全受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告张明师承担事故的全部责任，朱石垒及原告雷明全无责任。
原告雷明全发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗1天，后转入临朐县人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：胸部损伤，脑震荡，腹部损伤。
本案在审理过程中，根据原告雷明全申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告雷明全的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、雷明全未构成伤残等级；2、雷明全休治期建议自受伤之日60日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、雷明全需1人护理20日（包括住院时间）；4、雷明全无需后续治疗费；5、雷明全营养期为20日，营养费约需陆佰圆。
原告雷明全系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16849.17元，法医鉴定费2600元，施救费240元，误工费4466.40元（77.44元/天×60天），护理费1728.40元（86.42元/天×20天）,营养费600元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），交通费300元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、施救费、误工费、护理费、营养费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
被告张明师驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年12月29日零时起至2015年12月28日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元,保险期间自2014年12月29日零时起至2015年12月28日二十四时止。
朱石垒驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在投保期限内。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、施救费票据、工资发放证明、误工证明、营业执照、银行工资交易明细、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张明师与朱石垒发生交通事故致使原告雷明全人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张明师承担事故的全部责任，原告雷明全无责任，本院对此予以确认。
原告雷明全因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款26453.97元。交通费本院酌情认定200元。综上，原告雷明全因本次事故造成的损失共计26653.97元。
被告张明师驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，朱石垒驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额120000元内与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费200元，误工费
4466.40元，护理费1728.40元，共计损失6394.80元的90%，计款5755.32元及医疗费10000元，共计15755.32元；
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告交通费200元，误工费
4466.40元，护理费1728.40元，共计损失6394.80元的10%，计款639.48元及医疗费1000元，共计1639.48元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告雷明全其余损失
9259.17元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费170元，共计570元，由被告张明师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十一月九日
书记员 孙文波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8803号
原告:成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人:魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
被告：崔宏艳。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告崔宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司委托诉讼代理人沈建兵到庭参加了诉讼。被告崔宏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年8月1日至2014年12月31日的物业服务费599.28元。事实和理由：被告是位于成都市温江区万春镇春江南路168号“春江·青龙湾”小区4栋1单元1楼1号房屋的业主，该房屋的建筑面积为99.38平方米。2011年1月9日，原告与涉案小区开发商四川大亨实业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于成都市温江区万春镇的“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主若未能按时足额交纳物业服务费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总款3‰比例交纳违约金，合同期限自2011年1月9日起到2014年1月8日止。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。被告房屋所在小区于2012年5月1日交房。2014年11月26日“春江·青龙湾“小区第一届业主委员会向原告致函，要求原告于2014年12月31日完成物业服务移交工作。被告欠付2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费599.28元。经原告多次催收，被告至今未付。
被告崔宏艳未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及“春江·青龙湾”小区第一届委员会出具的《青龙湾物业服务管理权移交致函》，原告作为物业管理企业为“春江·青龙湾”小区进行了物业管理服务至2014年12月31日。被告作为“春江·青龙湾”小区的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。经本院核算，被告所欠物业费为596.28元（99.38平方米×1.2元×5个月），故本院对原告要求被告支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费的诉请在596.28元的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔宏艳于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费596.28元；
二、驳回原告成都同盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告崔宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 席银辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初237号
原告：王国舜，男，汉族，生于1936年4月13日，住四川省旺苍县。
被告：王小波，男，汉族，生于1972年7月17日，住四川省旺苍县。
被告：邓雪梅，女，汉族，生于1984年10月3日，户籍地四川省旺苍县。
本院在审理原告王国舜与被告王小波、邓雪梅不当得利纠纷一案中，因原告王国舜未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖菊萍
二〇一八年四月十日
书记员 王海帆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1521号
上诉人（原审原告）：唐建荣。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周有英。
委托诉讼代理人：唐连生（特别授权）。
上诉人唐建荣因与被上诉人周有英相邻关系纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐建荣及其委托代理人邓立新、被上诉人周有英及其委托代理人唐连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐建荣上诉请求：1、撤销零陵区人民法院（2015）零民初字第2333号民事判决；2、判决被上诉人立即停止对化粪池的修建并恢复原状；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：被上诉人将化粪池修建在村里的公共通行通道上并紧靠上诉人的住房，且修建的地势高于上诉人住房，且距上诉人住房春近，侵犯了上诉人的相邻权。
被上诉人周有英辩称，被上诉人以前没有化粪池，都是在别人厕所里方便。后在自家修建了厕所，现准备修建的化粪池不便影响上诉人的相邻权，故请二审依法驳回上诉，维持原状。
上诉人唐建荣向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止对化粪池的修建并恢复原状；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年左右周有英在其现有的宅基地上修建了现在的房屋，唐建荣则在1995年左右在其现有的宅基地上修建了现在的房屋。2013年，周有英拆除了原有的厨房及厕所，修建了现在的厨房及卫生间，但未修建化粪池。2015年年底，周有英欲在其房屋宅基地下方，唐建荣房屋左后角的上方属于村集体所有的土地上欲修建一个化粪池，而唐建荣认为被告若修建该化粪池势必会对其生活产生严重影响，故诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为：相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。具体到本案中，系相邻关系纠纷中涉及到相邻土地使用问题的处理。双方系同村邻里，俗谚云“�亲不如近邻”，双方本应和睦相处、团结互助，但双方因诉争的相邻土地使用问题发生矛盾，经村委会、调解委员会、政府干部多方调解并形成了书面调解协议，但唐建荣仍然起诉要求判如所请。唐建荣的起诉不但有损邻里和睦，亦必然实际影响到双方各自家庭的正常生活秩序，故本案无论判决结果如何，双方之间并无赢家。周有英因自家生产生活需要欲修建一个化粪池合情合理，但若修建的地方紧靠唐建荣所在房屋方，势必会对原告房屋的安全及原告生活产生影响，依照大庆坪乡司法所及政府干部的调解意见，并经该院实地勘察，只要周有英紧靠自己宅基地屋檐并紧靠其弟弟宅基地方向修建一个小面积的化粪池，并保证修建的化粪池封闭性质量过关，周有英在庭后亦从其弟弟的宅基地边缘修建了一条有效的排污水通道，故该院认为周有英按照上述意见修建化粪池并无不妥，对唐建荣生活的影响非常有限。而唐建荣在庭审中并未提交有效证据证明被告化粪池的修建对其生活产生较大的影响，根据唐建荣举证的大庆坪乡司法所的调解意见，唐建荣在维护自己权益的同时亦能够为他人考虑，并本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，与周有英一道正确处理相邻关系，共筑社会和谐，故对于唐建荣的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐建荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐建荣承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，�一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方当事人争执的焦点是被上诉人周有英在原选地址上修建化粪池对上诉人唐建荣家的生活是否带来严重影响。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经一、二审法官及双方当事人所在村、镇和司法所干部现场勘察，一方面，被上诉人周有英在家修建厕所以后必须修建一个化粪池；另一方面，被上诉人修建化粪池所选地址系村里集体土地及过道，并非上诉人的宅基地和所承包的土地。同时，被上诉人又无其他更为合理与合适的地方修建化粪池，且一、二审法官及双方当事人所在村、镇和司法所干部现场勘察后一致认为，如被上诉人切实注重相邻关系，在不渗、不漏、不溢、不影响通行的前提下，是可以在原选地址上修建化粪池的，但修建化粪池时必须有相对懂行的村、组干部到场监督，不得影响上诉人正常的生产、生活及村民通行，否则。上诉人及村民依法享有排除妨害或消除危险的权利。综上所述，上诉人的上诉理由与事实及法律不符，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人唐建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4066-4067号
申请执行人黄劲燕，女，汉族，身份证住址：湖北省京山县新市镇。
申请执行人王霞，女，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市剅河镇谢湾村。
被执行人深圳市木子纤体美容有限公司，住所地：深圳市南山区海德三路海岸城东座238铺。
法定代表人罗建新。
申请执行人黄劲燕、王霞与被执行人深圳市木子纤体美容有限公司劳动纠纷执行两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）2146至2151号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日依据（2015）深南法执字第4066-4067号执行裁定查封了位于深圳市南山区海岸城东座238号深圳市木子纤体美容有限公司的设备一批。
现因被执行人已履行全部应负义务，本院认为，可依法解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除位于深圳市南山区海岸城东座238号深圳市木子纤体美容有限公司的设备一批的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈盛超
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初155号
原告：任聚阳，男，1959年7月15日出生，汉族，住高邑县。
被告：李占义，男，1960年6月25日出生，汉族，住高邑县。
原告任聚阳与被告李占义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任聚阳到庭参加诉讼。被告李占义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任聚阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告足额偿还原告借款44.54万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系，因被告经营生意需要，向原告筹借人民币共计44.54万元，分别为2006年1月22日借款1万元，2013年5月24日借款3万元，2013年6月2日借款4万元，2013年6月19日借款3万元，2013年8月31日借款5万元，2015年3月20日借款28.54万元，前5笔借款期限为1年，后1笔借款期限为3个月。前5笔借款分别到期后，被告与原告承诺，由被告继续使用，每年底给付当年利息，原告何时索要何时返还本金与据实结算的利息，后一笔贷款按借条约定办理。2015年6月20日之后，被告对全部借款拒付利息。经原告催要，被告拒不还款。
被告李占义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，因被告李占义经营需要，向原告任聚阳先后借款人民币共计44.54万元，分别为2006年1月22日借款1万元，2013年5月24日借款3万元，2013年6月2日借款4万元，2013年6月19日借款3万元，2013年8月31日借款5万元，2015年3月20日借款28.54万元，最后1笔借款期限为3个月。经原告任聚阳催要，被告李占义拒不还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，部分借款虽未约定还款时间，但原告已经催要，被告仍拒绝还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李占义在本判决生效后十日内偿还原告任聚阳借款445,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,981元，减半收取计3,990.5元，由被告李占义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李兴茂
二〇一七年三月七日
书记员 王 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2613号
原告湖南乐分期信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园三期7栋1902室。
法定代表人单敬飞，总经理。
委托代理人胡智慧，湖南金州律师事务所律师.
被告杨岚琳，男，苗族，1995年5月22日出生，住湖南省城步苗族自治县。
原告湖南乐分期信息技术有限公司（以下简称“乐分期公司”）诉被告杨岚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、成冠军组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，书记员谢芷璇担任记录。原告乐分期公司的委托代理人胡智慧到庭参加诉讼，被告杨岚琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乐分期公司诉称：因生活需要，被告第一次向原告借款3000元，于2016年7月23日与原告在长沙市岳麓区中海国际签署并履行《乐分期现金贷款合同》。原告依约向被告发放了贷款，被告应从2016年8月8日开始支付每月本息500元。但是，被告没有依约偿还过一期借款，虽经多次电话、上门沟通催促，被告都没有履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特根据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告支付已到期的借款本金2700元。2、被告支付已到期的借款利息324元。3、被告支付逾期偿还借款本息的罚息1488元（自2016年8月8日起按照每日万分之五收取罚息至实际支付之日止，暂计算至2017年3月27日）4、被告承担律师费1000元。5、被告承担本案诉讼费。
被告杨岚琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据一、乐分期现金借款合同，拟证明原、被告存在借款合同关系。证据二、网上银行电子回单，拟证明原告已经向被告发放贷款。证据三、律师发票，拟证明原告因追偿债权支付律师费1000元。
被告杨岚琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查后认为，原告提交的证据一至三，真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月11日，原告在扣除咨询费、管理费等费用后，通过支付宝向被告转账给付借款2700元。2016年7月23日原、被告双方签署《乐分期现金贷款合同》，约定原告向被告提供借款3000元，还款起止日期为2016年8月1日至2017年2月1日，分6期还款，每月8日偿还本息500元。合同第六条约定被告若未按照约定时间足额还款，则自逾期之日起，每日按月应还本息的2%收取罚息，每月单独计算。合同第七条约定：因被告未及时提供变更信息而带来的未按时还款及原告的调查、诉讼费包括律师代理费由被告承担。至原告起诉之日止，被告未偿还本金及利息。原告为实现债权已支付律师费1000元。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告按约履行出借义务后，原、被告之间的民间借贷关系生效。被告逾期未还款，其行为构成违约，应该承担相应的民事责任。
本案中，被告向原告借款3000元，但原告实际向被告提供借款为2700元，故应以原告实际提供借款的数额作为借款本金金额。原告主张被告偿还借款本金2700元，本院予以支持，即支持2700元。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告在庭审已确认双方约定的利率是超过月息2%的，超过部分本院不予支持。自2016年8月1日至2017年2月1日，被告应支付利息2700×2%×8=324元。原告主张被告支付借款利息324元，本院予以支持。
关于逾期罚息和律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告之间借款合同约定的逾期利息及律师费已经超过法律规定的年利率24%，故对于逾期罚息及律师费应按月息2%计算，超过部分不予支持。被告杨岚琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨岚琳于本判决生效之日起十日内向原告湖南乐分期信息科技有限公司支付借款本息3024元及逾期罚息（逾期罚息以2700元本金为基数，按月利率2%自2017年2月1日开始计算，至被告杨岚琳上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南乐分期信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨岚琳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告湖南乐分期信息科技有限公司负担10元，被告杨岚琳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢芷璇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执450号
被执行人：陈善武，男，1980年3月10日生，住祁东县。
本院在执行人被执行人陈善武贩卖毒品罪一案中，查明被执行人陈善武现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书�记员彭扬波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初363号
原告：郑长根，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：刘少春，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘永鸿，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇。
原告郑长根与被告刘少春、刘永鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。经本院诉前调解，双方当事人达成调解协议，原告郑长根于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长根的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑长根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑长根负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年二月九日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1638号
申请执行人何佳粉，女，1986年5月26日生，汉族，小学文化。
申请执行人杨喻清，女，2012年4月7日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人。
被申请执行人杨荣涛，男，1991年3月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
本院在执行何佳粉、杨喻清与杨荣涛共有纠纷一案中，查明被执行人杨荣涛暂无其他财产可供执行，且申请人何佳粉、杨喻清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月五日
书记员 刘德恩