重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00758号
原告苏靖，男，1979年7月8日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴加平，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人冉卿明，男，1950年11月1日出生，汉族。特别授权。
被告江绿琴，女，1981年7月24号出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，系该公司总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，系该公司职工。特别授权。
原告苏靖与被告吴加平、江绿琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人财保北京丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏靖及其委托代理人唐云，被告吴加平的委托代理冉卿明到庭参加诉讼。被告江绿琴、人财保北京丰台支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏靖诉称，2013年2月22日原告乘坐被告吴加平驾驶的京YAP0**小型轿车沿大广高速由南向北行驶至1823KM＋700M处，超越刘晨学驾驶豫J27**警小型轿车时，由于操作不当与豫J27**警小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏，后吴加平操作不当将京YAP0**小型轿车驶入超车道内停下后，又被江绿琴驾驶的京P327**小型轿车追尾相撞，造成原告苏靖受伤。经濮阳市人民医院、河南省中原大化职工医院住院治疗。现已治疗终结。经重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书确认原告苏靖系十级伤残，后期行康复、对症等治疗约需医疗费用3500.00元，后期行烤瓷冠修复需人民币4050.00元，营养时限评定为三个月。濮阳市公安局交巡警支队高速大队道路交通事故认定书认定吴加平负此次事故的次要责任，江绿琴负此次事故的主要责任，苏靖无事故责任。因被告江绿琴驾驶的京P327**小型轿车在被告人财保北京丰台支公司投保了交强险，所以该保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。现原告起诉请求判决：1.依法判令被告人财保北京丰台支公司在交强险范围内赔偿原告苏靖残疾赔偿金45936.00元、医疗费28532.89元、误工费54688.60元、住院伙食补助费480.00元、护理费2240.00元、交通费3000.00元、鉴定费2200.00元、营养费1350.00元、后续治疗费7550.00元、被扶养人生活费18611.40元。判令被告吴加平、江绿琴赔偿原告除交强险以外的相关费用，以上各项费用共计164588.89元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告给付原告精神抚慰金3000.00元。
被告吴加平辩称，1.请求法庭审查原告户口是否是城镇户口，具体以法院的认定为准。2.医疗费以医院出具的清单为准。3.误工费由法院审查。4.护理费70.00元／天是云阳的标准，具体是以事故发生地或者云阳的标准计算由法院裁决。5.对住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费无异议。6.被扶养人生活费以法院判决为准。7.对精神抚慰金不认可。8.对事故的发生以及责任划分无异议。
被告江绿琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告人财保北京丰台支公司未到庭应诉，提交了书面答辩意见辩称，1.京P327**号速腾牌小轿车在该公司投保交强险、机动车第三者责任险及不计免赔，出险时间在保险期限内，该公司将在交强险及机动车第三者责任险有责限额项下赔付被答辩人的损失。根据本次交通事故双方当事人的事故责任，江绿琴负事故的主要责任，对于超出交强险部分的赔偿比例认可60%，因该公司认为吴加平将其所驾驶的车辆停放在道路的超车道是本次事故发生的主要原因。2.关于医药费，具体金额以法院核实为准，该公司对医药费中国家医疗保险范围内的药品及治疗费认可，医保范围外的费用及超出交强险限额部分不予认可。3.关于住院伙食补助费，该公司认为应根据原告就诊医院出具的医嘱和相关诊断证明计算，其实际住院天数以法院核实为准，按照30元／天计算。4.关于营养费，原告未提供就诊医院出具的医嘱和相关诊断证明需加强营养，不认可此项诉求。5.关于护理费，原告未提供就诊医院出具的医嘱和相关诊断证明需护理，该公司不认可。6.关于误工费，具体休假天数以法院核实为准。原告应提供其事故发生前三个月的收入明细、其单位的营业执照副本、劳动合同及由其单位出具的因此次交通事故导致其休假的实际天数和其间收入减少的证明，如其月收入已超过国家规定的纳税起征点，还需其提供完税证明予以佐证，如无以上证据不认可。7.关于交通费，根据原告提交的票据由法院对其真实性和关联性予以核实，与其到医院就诊治疗相关的交通费该公司认为合理，且应首选以公共交通工具出行，该公司认为原告的诉求过高。8.关于残疾赔偿金，如原告的伤情已达到残疾的程度，需提供由有伤残鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定报告，该公司认为应按照2012年重庆市农民人均纯收入作为计算残疾赔偿金的基数，以二十年并乘以相应残疾赔偿指数。如无相关鉴定报告或残疾程度，该公司不认可此项诉求。9.关于精神抚慰金，如无相关鉴定报告或伤者未达到残疾程度，该公司不认可。10.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，诉讼费及鉴定费属于该公司的免责条款，不予赔付。综上，该公司认为各项费用应在交强险相关费用各分项下的限额内赔付。
经审理查明，2013年2月22日16时，被告吴加平驾驶京YAP0**小型轿车（载苏靖）沿大广高速由南向北行驶至1823KM＋700M处，超越刘晨学驾驶的豫J27**警小型轿车时，由于操作不当与豫J27**警小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏，后被告吴加平操作不当将京YAP0**小型轿车驶入超车道内停下后，又被被告江绿琴驾驶的京P327**小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、京YAP0**小型轿车乘坐人原告苏靖受伤的道路交通事故。同日，原告入住河南省濮阳市人民医院，入院诊断：1.右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并肌腱断裂；2.右侧气胸，右肺部挫伤；3.颜面部外伤。同日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴加平负本次事故的次要责任，被告江绿琴负本次事故的主要责任，原告苏靖无事故责任。2013年2月22日，原告行“清创及肌腱缝合、骨折固定术”。2013年2月24日原告术后复查，医学影像检查报告单载明：心肺膈未见明显异常。右胫腓骨远端骨折复位内固定术后改变。原告于2013年3月18日出院，出院医嘱：1.卧床休息，床上适当功能锻炼，避免肢体负重；2.口服药物应用；3.术后1月、3月、半年复查，指导下活动，了解恢复情况；4.继续当地医院治疗并不适随诊，必要时取固定物。本次住院共计24天，支出医疗费24474.23元。2013年8月6日原告在濮阳市人民医院复查支出门诊费用339.30元。2013年11月19日原告入住河南省中原大化职工医院，入院诊断：右胫腓骨骨折（内、外固定术后1年）。当日支出门诊费用70.00元。2013年11月20日原告行右胫腓骨内、外固定取出术。2013年11月26日原告出院，出院医嘱：1.避免右下肢负重3月；2.3月后复查右胫腓骨片；3.8天后拆线；4.不适随诊。本次住院共计8天，支出医疗费3649.36元。以上共计住院32天，支出医疗费28532.89元。事故发生后被告吴加平向原告支付了26000.00元，被告江绿琴向原告支付了2000.00元。2013年7月26日原告提请重庆市云阳司法鉴定所验伤，支出100.00元。2013年12月9日由原告苏靖选定，以云阳县永盛法律服务所为委托人，委托重庆市云阳司法鉴定所对原告苏靖的伤残程度进行鉴定、后续医疗费用进行评估以及营养时限进行评定。同日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人苏靖系十级伤残；2.被鉴定人苏靖后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用叁仟伍佰元左右；后期行烤瓷冠修复需人民币4050.00元左右；3.被鉴定人苏靖营养时限评定为三个月为宜。原告支付鉴定费2100.00元。
另查明，京P327**小型普通客车所有人系伍中华，与被告江绿琴系夫妻关系。该车在人财保北京丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2013年1月26日0时至2014年1月25日24时止，以下简称“交强险”）。
还查明，原告苏靖于1979年7月8日出生，系农村居民家庭户口。自2009年开始，原告随子女一起居住在云阳县双龙镇街道。
上述事实，除有当事人的陈述外，还有原告提交的交通事故责任认定书复印件、病历资料复印件、医疗费票据、诊断报告复印件、重庆市云阳司法鉴定所云阳司鉴所（2013）医鉴字第379号司法鉴定意见书及鉴定费发票、云阳县双龙镇长兴村村委会出具的证明两份、房屋购买合同、水电费发票、务工证明、正定县东昌板材厂工资发放表复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告主张的赔偿费用是否合理？
对原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1.原告主张的医疗费28532.89元（濮阳市人民医院住院医药费24474.23元＋门诊医药费409.3元＋河南省中原大化职工医院住院医药费3649.36元），有原告提供的医药费票据、病历资料复印件等证据佐证，本院予以确认。
2.原告主张的后续治疗费7550.00元。重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书载明：被鉴定人苏靖后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用3500.00元左右；后期行烤瓷冠修复需人民币4050.00元左右。对此项费用本院予以确认。
3.原告主张的护理费2240.00元［70.00元／天×（24天＋8天）］，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告在受伤期间请人护理，而原告未提供护理人员的工资收入证明，故本院认为原告主张的护理费应参照其住院期内当时同等级别护工工资标准计算。此项费用本院予以确认。
4.原告主张的住院伙食补助费480.00元［15.00元／天×（24天＋8天）］。本院认为，原告在濮阳市人民医院和河南省中原大化职工医院住院治疗总共32天，原告主张按15.00元／天的标准计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费，对该笔费用予以支持。
5.原告主张的误工费54688.60元（5638.00元／月（本人月平均工资）÷30天×291天（事故发生至定残）］。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交了正定县东昌板材厂的工资发放表及务工证明，但未能提交务工合同，不能证明在发生事故前原告有固定收入。原告在河北省正定县东昌板材厂从事木工职业，属于建筑行业，重庆市2013-2014年道路交通事故损害（人身损害）赔偿标准确定的城镇私营单位行业平均工资为31310.00元／年，原告主张的误工天数为2013年2月22日（住院之日）起至2013年12月9日（定残日），共计290天。综上，原告的误工费应为25221.94元（31310.00／年÷12月÷30天×290天）。
6．原告主张的残疾赔偿金45936.00元（22968.00元／年×20年×10%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”庭审中，原告提交的云阳县双龙镇长兴村村民委员会出具的证明、购房合同、水电费发票均证实原告苏靖从2009年起一直随子女一起居住在云阳县双龙镇街道。虽然原告系农村居民家庭户口，但在发生交通事故时其已经在城镇连续居住一年以上，且有收入来源，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，即45936.00元（22968.00元／年×20年×10%）。
7．原告主张的营养费1350.00元（90天×15.00元／天）。没有医嘱和诊断证明予以确认，本院不予支持。
8.原告主张的交通费3000.00元。原告没有提供相应票据予以证明，但原告发生交通事故后必然产生交通费，根据原告治疗、鉴定等情况，本院酌定交通费为2000.00元。
9.原告主张的鉴定费2200.00元，因本院采信了原告提供的云阳司鉴所（2013）医鉴字第379号司法鉴定意见书，且原告提供了鉴定费发票加以证实，故对原告主张的鉴定费2200.00元，本院予以支持。
10．原告主张的精神抚慰金3000.00元。根据其受伤程度、伤残等级，本院酌定精神抚慰金为2000.00元。
11.原告主张的被扶养人生活费：父亲5018.64元×14年×10%÷3人＝2342.00元，母亲5018.64元×18年×10%÷3人＝3011.00元，子女16573.00元×（7＋9年）×10%÷2人＝13258.40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据原告举示的证据来看，原告父亲苏乐成1947年1月6日出生，母亲谢才玉1952年10月25日出生，均为农村户口。原告共有兄妹三人，所以原告应当承担父母三分之一的扶养费。原告儿子苏开亮2004年7月18日出生，女儿苏秋月2002年8月15日出生，子女一直随原告生活。原告应当承担子女二分之一的抚养费。综上，被扶养人生活费应为：（5018.64元×14年×10%÷3人）＋（5018.64元×18年×10%÷3人）＋（16573.00元×（7＋9年）×10%÷2人］＝18611.61元。该笔费用纳入残疾赔偿金赔偿范围。
综上，本院依法确定原告的损失为：医疗费28532.89元、后续治疗费7550.00元、护理费2240.00元、住院伙食补助费480.00元、误工费25221.94元、残疾赔偿金64547.61元、交通费2000.00元、鉴定费2200.00元、精神抚慰金2000.00元，以上合计134772.44元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”被告吴加平和被告江绿琴的过错行为致原告受伤致残的事实清楚，濮阳市公安局交巡警支队高速大队划分的责任明确，原、被告均未提出异议。本案京P327**小型普通客车在被告人财保北京丰台支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限范围内，故被告人财保北京丰台支公司应在交强险责任限额范围内直接向原告赔偿医疗费10000.00元，残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金共计96489.55元。对于超出交强险责任限额的损失28282.89元，结合濮阳市公安局交巡警支队高速大队的责任划分，按照被告吴加平和被告江绿琴的过错程度，本院认为被告江绿琴应承担70%的赔偿责任，被告吴加平应承担30%的赔偿责任，即被告吴加平应当赔偿8484.87元，被告江绿琴应当赔偿19798.02元。被告吴加平已支付的26000.00元，被告江绿琴已支付的2000.00元应当予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国民法通刚》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京丰台支公司在京P327**小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏靖医疗费10000.00元，残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金各项损失96489.55元，合计106489.55元；
二、被告吴加平赔偿原告苏靖医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计8484.87元，被告江绿琴赔偿原告苏靖医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计19798.02元（被告吴加平已支付的26000.00元，被告江绿琴已支付的2000.00元予以扣除）；
三、驳回原告苏靖的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1223.00元，减半收取611.00元，由被告吴加平负担183.00元，被告江绿琴负担428.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 进