长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2879号
原告：李明博，住长春市。
法定代理人：李爱国（系李明博父亲），住长春市。
委托代理人：潘巍，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：栾健，住长春市南关区。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被告：栾娟，住长春市二道区。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司经理。
委托代理人：孙雪铮，吉林吉良律师事务所律师。
委托代理人：李鸣，吉林吉良律师事务所律师。
原告李明博与被告栾健，被告栾娟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明博于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李明博的法定代理人李爱国及其委托代理人潘巍，被告栾健及其委托代理人袁丽萍、党翠园，被告栾娟的委托代理人袁丽萍，被告平安保险公司的委托代理人李鸣、孙雪铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明博诉称：2015年6月19日18时45分许，栾健驾驶×××号轿车沿长春市临河街由南向北行驶至世光路路口时，将正沿路口南侧人行横道由西向东横过马路的李明博撞伤。本起交通事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，栾健承担事故主要责任，李明博承担事故次要责任。2015年9月11日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心作出（2015）法临鉴字第F0951号司法鉴定意见为：1.被鉴定人李明博此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人李明博的后续治疗费用需人民币一万三千元；3.被鉴定人李明博此次损伤的护理期限评定为120日；4.被鉴定人李明博此次损伤的营养期限评定为60日。栾健的侵权行为给李明博造成了身体的损害及精神上的痛苦，栾健所驾驶的×××号轿车车主为栾娟，在平安保险公司投保了交强险。为维护李明博的合法权益，诉至法院，请求：一、判令栾健、栾娟及平安保险公司赔偿李明博伤残赔偿金46435.64元、医药费64065.99元、住院伙食补助费5900元、误工费20000元、住院护理费19666.47元、后期护理费39999.60元、后续治疗费13000元、营养费6000元、精神抚慰金10000元、膝踝关节辅助固定支具500元、鉴定费2700元、律师代理费5000元、交通费2000元，总计235267.7元；二、判令平安保险公司对李明博的全部损失在机动车交通事故责任强制险责任限额内先行赔付，不足部分由栾健与栾娟连带赔偿。三、诉讼费用由栾健、栾娟承担。
栾健辩称：栾健持有效证据遵章驾驶，在本次事故无过错。李明博作为无民事行为能力人在无监护人照顾下闯红灯，应对本次事故承担全部责任。栾健驾驶车辆是借用栾娟所有的车辆，此次事故发生驾驶人是栾健，与栾娟没有任何关系。
栾娟辩称：根据法律规定，栾娟对此次损害的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。
平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对于李明博诉请残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾器具费、交通费在交强险11万限额内根据证据情况承担，超出部分保险公司不予承担。对李明博诉请住院伙食补助费、医药费、后续治疗费、营养费应在交强险医疗费1万限额内承担，超出部分不予保护。李明博主张鉴定费、律师代理费、案件受理费及保全费不在理赔范围内，不予承担。
经审理查明：2015年6月19日18时许，栾健驾驶×××号轿车沿长春市临河街由南向北行驶至世光路十字交叉路口（设置信号灯）时，将路口南侧人行横道由西向东横过马路的行人李明博撞伤。事故发生后，李明博被送往吉林大学中日联谊医院治疗，该院诊断：颅脑损伤，右股骨干骨折，全身多处擦皮伤。2015年7月6日进行了右股骨干骨折切开复位内固定术，2015年7月18日出院，住院29日。2015年7月20日，李明博再次入住吉林大学中日联谊医院，2015年8月19日出院，住院30日。两次住院共计59日，合计支付医疗费64065.99元。
本起交通事故，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书认定：栾健驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行是形成事故的主要原因；李明博未按交通信号灯通行是形成事故的次要原因。当事人栾健在此事故中过错较大，当事人栾健承担事故主要责任；当事人李明博在此事故中过错较小，当事人李明博承担事故次要责任。
诉前，李明博自行委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2015年9月11日作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0951号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李明博此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人李明博的后续治疗费用需人民币一万三千元；3.被鉴定人李明博此次损伤的护理期限评定为120日；4.被鉴定人李明博此次损伤的营养期限评定为60日。”
另查：李明博及其法定代表人户籍地为吉林省公主岭市范家屯镇四马架村九组，属农业户口，但其经常居住地在长春市并从事理发行业。李明博于2014年8月就读于长春市第一实验中海小学读书。事故发生时，李明博年满七周岁。
再查：栾娟与栾健系姑侄关系。事故发生时栾健驾驶的事故车辆×××号轿车所有权人系栾娟，该车辆在平安保险公司投保了交强险。交通事故发生时，保险合同处于有效合同期限内。事故发生后，该车经长春洲游机动车检测有限公司检测并于2015年6月30日出具机动车安全技术检验报告，结论为：合格（建议维护）。
又查：2015年6月30日公安机关对栾健的询问笔录载明：“问：你当时的车速多少。答：开始我车大约40多公里/小时左右，等我发现要变灯了我就加速行驶了，我车通过路口时大约50-60公里∕小时左右。驾车进入路口时没有观察人行横道线。”
认定以上事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗机构的病历、门诊手册及医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、安全技术检验报告、交警部门的询问笔录等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各方当事人均对长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书无异议，故对该认定书予以采信。由此栾健在本次交通事故中的过错行为与李明博身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。
关于栾健与栾娟如何承担赔偿责任的问题。由于栾健系侵权人，栾娟系事故车辆的所有权人。根据举证责任的分配规则，在庭审中，栾健与栾娟陈述称发生交通事故时，栾健向栾娟借用的事故车辆，但李明博的委托代理人对栾健与栾娟的该项主张不予认可。栾健与栾娟应举证证明栾健发生交通事故时，栾健向栾娟借用事故车辆的事实，但其未能提供证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果责任。对此，应视为李明博的委托代理人主张的栾娟与栾健之间系帮工关系的事实成立，并应予支持。另外，交警部门对栾健的询问笔录显示，栾健在通过十字交叉路口时，未尽到安全通过注意义务，尤其在即将变换绿灯时加速行驶，从而体现其主观上具有重大过失。根据相关法律规定，栾健给李明博造成的损失，应与栾娟承担连带赔偿责任。
关于栾健与平安保险公司如何赔偿李明博损失的问题。因事故车辆×××号轿车所有权人系栾娟，其在平安保险公司投保了交强险，故应先由平安保险公司在交强险的赔偿限额范围内对李明博的损失予以赔偿，不足部分再由栾健承担。
关于李明博与栾健赔偿责任比例如何划分的问题。根据交通事故认定书及交警部门对栾健的询问笔录，虽交警部门认定栾健对此次交通事故承担主要责任，李明博对此次交通事故承担次要责任，但栾健在通过十字交叉路口时，不但未尽到瞭望安全通过注意义务，而且在绿灯即将变换时加速行驶，具有重大过失，是导致本次交通事故发生的主要因素，进而过错程度较大；李明博发生交通事故时已满七周岁，系无民事行为能力人，其辨别能力较差，进而对发生交通事故的过错程度较小。因此，结合事故发生的成因及保护儿童利益，确定赔偿责任比例划分为：栾健占80%，李明博占20%。
关于吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0951号司法鉴定意见书是否采信的问题。该鉴定意见虽系李明博单方委托的鉴定机构，保险公司及栾健对单方委托鉴定机构持有异议，但其未在指定期限内递交重新鉴定申请，故视为保险公司及栾健对李明博单方委托的鉴定机构认可。对此，该鉴定机构所作的鉴定意见，应予采信。
关于平安保险公司是否承担鉴定费、律师代理费和案件受理费的问题。因栾健驾驶的事故车辆仅投保了交强险，而交强险的保险项目下并不包括上述费用，故保险公司不予承担上述费用。
关于误工费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因李明博属于无民事行为能力人，自然没有误工损失，但其父亲李爱国因在医疗机构治疗中陪护李明博必然导致的误工损失，但误工费与护理费相互重叠，故其误工费与护理费二选一予以保护。
关于护理费如何计算的问题。依据鉴定意见，护理期限评定为120日，虽李明博的法定代理人李爱国提供了单位出具的误工收入证明及工资发放表，却未提供近三年平均工资的证据，且该组证据不足以证明存在误工损失的数额，且栾健及保险公司对该组证据持有异议，故对该护理费计算标准应参照居民服务业标准予以保护。
关于膝踝关节辅助固定支具属于何种性质的问题。根据医疗机构的病历显示，右股骨干骨折，进行手术治疗，则膝踝关节辅助固定支具应当属于术后治疗必须用具，应当属于医疗费用范围，而不属于残疾辅助器具范围。
关于交通费如何保护的问题。李明博虽未能提供正式交通票据，但结合医疗机构的病历共住院59日，护理人员必然发生交通费，其主张2000元过高，应予酌定800元为宜。
对李明博的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：
医疗费：依医疗机构的病历及门诊手册和医疗费票据、膝踝关节辅助固定支具发票，确定医疗费合计64565.99元；
2.住院伙食补助费：依医疗机构的病历，住院59日，按照每日100元的标准计算，其计算方式为100元/日*59日=5900元；
3.护理费：依鉴定机构的鉴定意见，护理期限为120日，护理人为1人。护理费计算方式为120日*124.08元/日=14889.60元；
4.伤残赔偿金：依鉴定机构的鉴定意见，李明博此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残，李明博经常居住地城镇，鉴定机构作出鉴定意见时已满七周岁，则残疾赔偿金的计算方式为23217.82元/年*20年*10%=46435.64元；
5.精神损害抚慰金：根据鉴定机构的鉴定意见，李明博此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残，必定带来其精神上严重损害后果，故其主张的10000元精神损害抚慰金适当，应予保护；
6.后续治疗费：根据鉴定机构鉴定意见，李明博后续治疗费约为13000元，故确定后续治疗费13000元；
7.营养费：根据医嘱及鉴定机构鉴定意见，李明博营养期限为60日，每日100元标准计算，则营养费为100元/日*60日=6000元；
8.交通费：依上述评定为800元。
9.鉴定费：依据吉林正达司法鉴定中心开具的鉴定费票据，确定鉴定费合计为2700元；
10.律师代理费：上述各项损失均已评定，结合吉林省律师收费标准及律师事务所出具的票据，确认律师代理费为5000元。
以上各赔偿项目赔偿数额合计169291.23元。
依上述的评定的各项赔偿项目，各当事人赔偿方式分配如下：
一、平安保险公司在交强险限额内的赔偿
医疗费用赔偿限额仅包括医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内包括伤残赔偿金46435.64元、交通费800元、护理费14889.60元及精神损害抚慰金10000元，合计72125.24元。两项赔偿限额共计82125.24元。
栾健与栾娟应连带承担平安保险公司赔偿不足部分并按赔偿比例确定
因栾娟与李明博责任比例已确定为栾娟承担80%。保险公司赔偿不足部分有医疗费54565.99元、住院伙食补助费5900元、后续治疗费13000元、营养费6000元、鉴定费2700元和律师代理费5000元，合计87165.99元，故由栾娟承担87165.99元*80%=69732.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李明博医疗费10000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元及护理费14889.60元，合计82125.24元；
二、被告栾健与被告栾娟于本判决生效之日立即连带赔偿原告李明博医疗费54565.99元、后续治疗费13000元、营养费6000元、住院伙食补助费5900元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计87165.99元的80%即69732.80元；
三、驳回原告李明博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由原告李明博负担1885元，被告栾健、栾娟负担2944元；保全费1020元由被告栾健、栾娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月五日
书 记 员 马盛邦