wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5447号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人沈国荣，该公司客户经理。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告杜红富。
被告王建军。
被告王洪平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杜红富、王建军、王洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人沈国荣、王丽娜到庭参加诉讼，被告杜红富、王建军、王洪平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年12月26日，原告江南银行与被告杜红富签订《借款合同》一份，约定江南银行向杜红富提供281999.97元的人民币借款。同日，被告王建军、王洪平作为保证人与原告签订了《保证合同》，保证范围皆为主合同项下的全部债权，全部债权包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。合同签订当日，原告向被告杜红富发放了借款281999.97元，约定借款期限自2013年12月26日起至2014年12月20日。借款到期后，被告未按约还款。因催要未果，现请求判令：1、被告杜红富立即归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金281899.97元、借款期内利息32192.27元，并承担逾期利息及律师费25162元；2、被告王建军、王洪平对被告杜红富的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜红富、王建军、王洪平未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告江南银行与被告杜红富签订了一份《借款合同》（以下简称主合同），约定由江南银行向杜红富提供借款人民币281999.97元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月20日，计息方式为按月结息，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
同日为保障江南银行债权的实现，原告江南银行与被告王建军、王洪平签订《保证合同》一份，约定被告王建军、王洪平自愿为被告杜红富与原告江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金281999.97元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，江南银行于2013年12月26日向杜红富发放了281999.97元借款，并约定月利率为9.6‰，借款用途为借新还旧，还款日期为2014年12月20日，杜红富在借据上签字确认。借款到期后，原告从其系统内划扣被告杜红富存款100元作为其归还的本金，余款281899.97元及利息被告杜红富未能归还，被告王建军、王洪平也未履行担保责任，原告催要无果，导致诉争。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告杜红富立即归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金281899.97元、借款期内利息32192.27元，并承担逾期利息（以281899.97元为基数，从2014年12月21日起计算至实际支付之日止，按月利率14.4‰计算）及律师费25162元；2、被告王建军、王洪平对被告杜红富的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
2016年7月5日，江南银行与江苏常元律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏常元律师事务所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为25126元，江苏常元律师事务所于2016年8月29日向江南银行开具了相应数额的增值税普通发票。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、增值税发票及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告应按约还款，逾期还款应承担违约责任。原告江南银行要求被告杜红富归还借款本金281899.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费25162元，符合相关收费标准及双方约定，本院予以支持。原告与王建军、王洪平签订的保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，王建军、王洪平应依法对杜红富的相关债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红富于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金281899.97元、借款期内利息32192.27元，并承担逾期利息（以281899.97元为基数，从2014年12月21日起计算至实际支付之日止，按月利率14.4‰计算）及律师费25162元。
二、被告王建军、王洪平对被告杜红富的上述债务承担连带清偿责任；被告王建军、王洪平承担保证责任后，有权向被告杜红富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628.50元（减半收取），由被告杜红富、王建军、王洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费7257元。
审判员 周忠明
二〇一六年八月二十九日
书记员 童 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1881号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
委托代理人吴秀华，女，1964年10月13日出生，汉族，牙克石市鑫源物业服务有限公司收费员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告周春荣，男，1974年9月27日出生，汉族，伊敏煤矿工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告周春荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1620元。本院于2015年10月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的委托代理人吴秀华、被告周春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1620元属实。被告系原告管理服务的牙克石市民生E区20号楼的业主，自2013年1月至2015年9月30日，被告未能交纳物业服务费1620元。被告对拖欠物业费事实认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告周春荣于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市鑫源物业服务有限公司物业服务费1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告周春荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执291号
申请执行人户保德。
被执行人杨红宇。
被执行人赵磊。
户保德与杨红宇、赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初725号民事判决于2016年9月29日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人杨红宇、赵磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨红宇及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵磊及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执291号申请执行人户保德。被执行人杨红宇。被执行人赵磊。户保德与杨红宇、赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初725号民事判决于2016年9月29日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人杨红宇、赵磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨红宇及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵磊及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执291号申请人：户保德被执行人：杨红宇被执行人：赵磊本院在执行申请执行人户保德与被执行人杨红宇、赵磊借款合同纠纷一案中，经查，杨红宇、赵磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨红宇、赵磊纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执291号申请执行人户保德，男，1963年12月4日出生。被执行人杨红宇，男，1977年1月18日出生。被执行人赵磊，男，1978年1月8日出生。户保德与杨红宇、赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初725号民事判决于2016年9月29日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人杨红宇、赵磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨红宇及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵磊及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，河北省邢台市南和县建设大街253号，法定代表人：宋云海。
被执行人：祝永，男，1981年11月29日出生，汉族，高中文化，南和县。
被执行人：张沛，男，1987年11月29日出生，汉族，高中文化，住址南和县。
被执行人：郝晓东，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市广宗县人，住址南和县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行祝永、李改坤、郝晓东贷款合同纠纷一案，（2016）冀0527民初25号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2016）冀0527民初25号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月八日
书记员 张晓扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6572号
原告纪锦治。
被告杭州萧山水利建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设四路33号。
法定代表人高其炎。
本院在审理原告纪锦治诉被告杭州萧山水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告纪锦治在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山水利建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许纪锦治撤回对杭州萧山水利建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由纪锦治负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年二月三日
书记员 赵振华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3080号
上诉人（原审原告）孔翠玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新锁，男，1963年5月17日出生，汉族，住禹州市。
上诉人孔翠玲因与被上诉人张新锁租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2785号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费4300元退回上诉人孔翠玲。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年二月六日
书记员 王燕军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执259号
申请执行人章百琴，汉族农民。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞，系该××总经理。
申请执行人章百琴与被执行人浙江省绿通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）丽遂民初字第1071号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人章百琴于2015年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人章百琴劳动报酬12750元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产；已对被执行人的房产进行查封，因被执行人涉嫌刑事犯罪在侦查中，等刑事案一并处置。故申请执行人章百琴申请（2016）浙1123执259号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执259号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一六年四月十九日
书记员 张应莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特350号
申请人：武汉团讯科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B4栋1-2层03室。
法定代表人：郭俊，该公司总经理。
委托代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉弘越北辰文化传媒有限公司，住所地：武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）A单元4层2室。
法定代表人：刘红伟。
申请人武汉团讯科技有限公司与被申请人武汉弘越北辰文化传媒有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉团讯科技有限公司称，申请人与被申请人签订的《票务销售协议》中第五条约定争议解决方式为“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可在本合同签署地（武汉市江夏区）管辖仲裁委员会提起仲裁，仲裁未能解决可向当地法院申请诉讼”，双方虽有仲裁的意思表示，但未明确具体仲裁机构名称，也未对此达成补充协议，属约定不明。另武汉市江夏区仲裁委员会也不独立存在。双方订立的仲裁协议既约定仲裁又约定向法院申请诉讼，系约定无效。请求法院确认该仲裁协议无效。
武汉弘越北辰文化传媒有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：申请人武汉团讯科技有限公司向本院提交一份2016年12月19日其与武汉弘越北辰文化传媒有限公司签订的《票务销售协议》。该协议第五条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可在合同签署地（武汉市江夏区）管辖仲裁委员会提起仲裁，仲裁未能解决可向当地法院申请诉讼”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在涉案协议中对解决纠纷方式既约定提起仲裁，又约定向法院诉讼。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人武汉团讯科技有限公司与被申请人武汉弘越北辰文化传媒有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人武汉团讯科技有限公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十八日
书记员 曹婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00457-1号
申请执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号华夏商务酒店8327室。
被执行人河北微风信息技术集团有限公司，地址：石家庄栾城308国道东侧北十里铺西南。
被执行人张建峰，男，1973年6月2日生，汉族，住址：石家庄正定县北早现乡南岗村商业街**号。身份证号：130123197306021818
被执行人郭立分，女，1974年1月27日生，汉族，住址：石家庄藁城市张家庄镇北贾同村胜利东路**号。身份证号：132325197401274421
被执行人田京辉，男，1966年1月23日生，汉族，住址：石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄村裕兴街**号********室。身份证号：130103196601232132
被执行人田月红，女，1967年5月11日生，汉族，住址：石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄村裕兴街**号********室。身份证号：132325196705110026
被执行人河北美好家园房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区西二环南路128号1号楼105室。
被执行人东方明珠文化产业有限公司，地址：石家庄市裕华区槐安路万达5A座写字楼901和904室。
被执行人承德青山锂电制造有限公司，地址：平泉县平泉镇西坝村（红山循环经济产业聚集区）。
被执行人石家庄根深生物技术有限公司，地址：石家庄裕华区体育南大街356号副1号。
被执行人李剑屏，女，1975年12月29日生，满族，住址：石家庄市桥西区工农路***号*******号。身份证号：1308271975********。
河北融投担保集团中泽担保有限公司与河北微风信息技术集团有限公司、河北美好家园房地产开发有限公司、承德青山锂电制造有限公司、张建峰、郭立分等借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第188号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北微风信息技术集团有限公司、张建峰、郭立分、田京辉、田月红、河北美好家园房地产开发有限公司、东方明珠文化产业有限公司、承德青山锂电制造有限公司、石家庄根深生物技术有限公司、李剑屏55495435.72元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
在冻结、查封、扣押期间内，被执行人不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 曼
二〇一五年八月二十日
书记员 刘云霞
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）色刑初字第13号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译索南朋措，色达县人民检察院工作人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员白马其珍、被告人彭某、翻译索南朋措到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：
一、2013年4月16日晚，犯罪嫌疑人彭某和扎某（已判刑）在前进路上一家“郎玛”里玩耍，深夜后二人从“郎玛”出来，看见前进路一家甘肃人开的五金店门口有一辆白色长安轻型货车，扎某从挎包内取出工具，先用改刀将车门撬开，进入车内后又用锤子将该车的方向盘锁打烂，彭某在旁边“把风”，二人将车盗走后开至青海省达日县下红科乡以8000元的价格卖给青海省一牧民。犯罪嫌疑人彭某分到4000元。后经甘孜州价格认证中心鉴定（甘价鉴（2013）105号）该车价值2470元。
二、2013年6月29日晚，犯罪嫌疑人彭某和扎某、贡某（已判刑）驾驶扎某的黑色比亚迪F0轿车在县城寻找可盗窃的车辆，三人发现解放路财政局后门一个正在修建的民房院坝内有一辆银灰色的五菱面包车，三人进入院坝后发现该车车门没有锁，便用事先准备好的老虎钳将院坝大门上的挂锁剪断，将该车推到公路上把方向盘锁撬坏后盗走，后将该车以10000的价格卖于色达县洛若乡甲西村人香某。犯罪嫌疑人彭某分到2000元。后经甘孜州价格认证中心鉴定（甘价鉴（2013）106号）该车价值33264元。
三、2013年7月6日晚，犯罪嫌疑人彭某和扎某、贡某，在色达县县城前进路“和平科技摄影部”门外发现一辆白色五菱之光面包车，三人将车盗走后以4000元的价格卖给香某。犯罪嫌疑人彭某分到1000元。后经甘孜州价格认证中心鉴定（甘价鉴（2013）107号）该车价值23584元。
四、2013年7月初的一天，犯罪嫌疑人彭某和扎某、贡某驾驶一辆黑色比亚迪F6汽车前往炉霍县宗麦乡，当晚在宗麦乡寺庙附近一民房外面盗窃一辆蓝色长安奥拓汽车。后经炉霍县物价局鉴定（炉价证（2013）54号），该车价值15000元。后彭某以6000元的价格将盗窃来的蓝色快乐王子汽车买下，一段时间后又将该车以8000元的价格卖给扎某的哥哥。当晚，三人在返回色达县的途中又在炉霍县上罗乡乡政府路边一辆现代轿车内盗窃现金10000元，犯罪嫌疑人分到3000元。被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计89848元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人陈述、被告人彭某供述、公安机关的勘验、检查笔录、指认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值共计89848元人民币的财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某多次实施盗窃，应当从重处罚。被告人提出已赔偿了受害人损失、得到受害人谅解的辩解意见，被告人不能向法庭提供证据证实，本院不予采纳。被告人彭某犯罪后能当庭自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永强
审 判 员 杨永光
人民陪审员 黄春俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审258号
申请执行人湖北省武汉市黄陂区盐务管理局。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街217号。
法定代表人熊耀群，该局局长。
被执行人汪东耀，男，1965年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市夫子河镇人，个体工商者。经营地址：武汉市黄陂区汉口北大道19号环宇超市。
案由：行政处罚
申请执行人依据发生法律效力的（陂）盐政（2016）第016号行政处罚决定书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区盐务管理局2016年4月22日作出的（陂）盐政（2016）第016号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿毅博
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执恢403号
申请人:山东国力担保有限公司，住所：德城区东方红路70号。
被执行人：夏津县天力纺织有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
山东省德州市鲁北公证处（2009）德鲁北证经字第1495号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 骏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初161号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。
被告人李某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月13日以沪徐检公诉刑诉(2017)172号起诉书向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日13时20分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆无牌号的黑色两轮普通摩托车，行驶至本市徐汇区龙州路出嘉川路北约50米处，被后车驾驶员艾某某驾驶一辆电动车撞翻倒地并被殴打致伤。接报赶至事故现场的公安人员发现李某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其查获。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为1.74毫克/毫升。李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、工作情况、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、车辆发票、合格证、车辆照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人艾某某的证言、司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人李某某系无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。另查，2017年2月，因被告人李某某在本案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币五百元的行政处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。已缴纳的行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终49号
上诉人（原审被告）：段亚敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：濮阳市府邸物业服务有限公司，住所地：濮阳县城关镇红旗路县政府西侧。
法定代表人：刘俊玲，该公司总经理。
上诉人段亚敏因与被上诉人濮阳市府邸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。
段亚敏上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。段亚敏于2013年7月在濮阳市华龙区建设路锦绣花园租房居住至今，被濮阳市府邸物业有限公司起诉时已超过一年。因上诉人的经常居住地为华龙区，濮阳市府邸物业有限公司对段亚敏提起的诉讼应由濮阳市华龙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因本案所涉物业服务地点位于河南省，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。故原审法院依法裁定驳回段亚敏提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓 磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执441号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人赵继亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住单县。
被执行人许秀芳，女，1968年3月21日出生，汉族，住单县。
被执行人曹玉国，男，1970年12月4日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1401号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年六月二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执441号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人赵继亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住单县。被执行人许秀芳，女，1968年3月21日出生，汉族，住单县。被执行人曹玉国，男，1970年12月4日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1401号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 乔 刚二〇一七年六月二日书记员 王宝龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第780号
申请执行人陈某某，男，汉族，194年8月12日出生，住上蔡县西洪乡曹王村。
被执行人侯某某，女，汉族，1985年3月20日出生，住上蔡县黄埠镇冯坡村。
陈某某与侯某某买卖合同纠纷一案，本院于（2014）上民一初字第1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付水泥款14400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一五年十二月十七日
书记员 王洪新
二〇一五年十二月二十五日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1814号
被执行人魏续东，男，1970年3月16日生。
被执行人魏续东罚金一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）甘刑初字第364号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第364号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1190号
原告：天长市为峰商贸有限公司，住所地天长市天滁公路边，统一社会信用代码91341181L2309046XA。
法定代表人：梁灼龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，职务不详。
原告天长市为峰商贸有限公司（以下简称为峰公司）与被告安徽天正商务有限公司（以下简称天正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告为峰公司的委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼，被告天正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
为峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天正公司立即支付货款617199.80元，并自出具之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%标准计算逾期付款利息至判决确定的付清款项之日。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：为峰公司与天正公司一直有食品、乳制品供货关系。双方交易流程为：为峰公司根据天正公司通知供货，天正公司收货后在销货单据上签字，天正公司每月以销货单金额减去退换货金额后，向为峰公司出具收据，同时收回销货单据，为峰公司凭收据结算货款。自2015年8月至2016年11月，天正公司共欠为峰公司货款617199.8元，并出具26份收据。天正公司一直拖欠未还，故为峰公司提起诉讼。
天正公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。天正公司欠为峰公司货款617199.8元，事实清楚，证据确实，天正公司负有偿还该款的义务，对为峰公司要求天正公司立即偿还货款617199.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。对为峰公司主张的逾期付款损失，因该公司未提供证据证明双方约定收据出具时间为付款时间，故本院确定自起诉之日为损失起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市为峰商贸有限公司货款617199.8元及逾期付款损失（自2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决生效止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初947号
原告：镇江圣邦电气有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路三桥村。
法定代表人：梅香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印德云，江苏正新律师事务所律师助理。
被告：李为亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告镇江圣邦电气有限公司与被告李为亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告镇江圣邦电气有限公司于2017年4月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李为亮的诉讼。
本院认为，原告镇江圣邦电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江圣邦电气有限公司撤回对被告李为亮的起诉。
案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由原告镇江圣邦电气有限公司负担。
审判员 曹顺贵
二〇一七年四月十八日
书记员 张 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第21号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张建平。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴渭明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴鸿飞。
被申请人（一审被告）：徐斌。
一审第三人：钟强。
一审第三人：郑文利。
一审第三人：王寿庆。
一审第三人：严建平。
一审第三人：张风清。
再审申请人张建平因与被申请人戴渭明、吴鸿飞、徐斌及一审第三人钟强、郑文利、王寿庆、严建平、张风清债权债务概括转移合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余之悠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3199号
罪犯黄后国，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1997年4月3日作出（1996）重刑初字第791号刑事判决，以被告人黄后国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6361号刑事裁定减去有期徒刑二年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2258号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2091号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2325号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄后国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄后国，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄后国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄后国减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3481号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告黄金雨，男，1978年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，居所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告黄金雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以双方自行调解完毕为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年十月八日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执53号
申请执行人许艳霞，女，汉族，1969年9月11日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执53号申请执行人许艳霞，女，汉族，1969年9月11日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初312号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张立明,男,1988年12月18日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,农民,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯放火罪,于2016年6月14日被长春市公安局双阳分局刑事拘留,于2016年7月12日被长春市公安局双阳分局执行逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
指定辩护人王春梅，系双阳区法律援助中心律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张立明犯放火罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员代理周茗出庭支持公诉，被告人张立明及指定辩护人王春梅到庭参加诉讼。现已审查终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张立明为了报复双阳区烧锅林场的工作人员,于2016年5月30日至6月2日期间,在双阳区山河街道朝阳村六社周边山上烧锅林场的林地内,放火六次,火烧面积为9961平方米,烧死树木352株,被烧树木价值为23286.1元。案发后，被告人张立明被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人张立明的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言;勘验笔录；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人张立明故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人张立明对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实也无异议，但辩护人认为：被告人有以下从轻、减轻处罚情节。
1、被告人经鉴定系轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，相对于正常人、一个完全行为能力人作出的违法行为主观恶性小，但应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处。
2、被告人张立明系初犯、偶犯。从被告人张立明的供述了解到，被告人张立明在归案前个人表现一贯较好，没有前科，没有任何违法犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯，本着“教育为主”的原则对其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人张立明为了报复双阳区烧锅林场的工作人员,于2016年5月30日至6月2日期间,在双阳区山河街道朝阳村六社周边山上烧锅林场的林地内,放火六次,火烧面积为9961平方米,烧死树木352株,被烧树木价值为23286.1元。案发后，被告人张立明被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、户籍信息证明，证实:被告人户籍及无前科劣迹的情况。
2、到案经过，证实:被告人抓获归案的情况。
3、扣押清单，证实:扣押作案打火机一个。
4、照片,证实:被告人指认打火机情况。
5、指认现场笔录及照片，证实:被告人指认放火现场及被烧树木的情况。
6、气象证明及出警记录，证实:气象情况及报警、消防队接警出警情况。
7、双阳区林业局出具鉴定意见、勘验图、评估报告及鉴定资质，证实:双阳区林业局出具林地被火烧面积答9961平方米,烧毁树木价值23286.1元的情况。
（二）被害人陈述
被害单位负责人任广阔陈述，证实:我是烧过林场的副厂长。2016年5月30日起，至2016年6月2日晚12时许,山河街道朝阳村六社西山、南山、北山的林场被人放火烧了六次,被烧的人工落叶松、人工樟子松、部分天然林被烧毁,大约损失3万元。
（三）证人证言
1、证人迟某某的证言，证实:我是山河山片的护林员。2016年5月30日到6月2日朝阳六社西山、南山着了六次火,我们林场的护林员都参与救火了。我不记得是否割过张立明家地的事,我们都是按照林像图办的。
2、证人王某某的证言，证实:我是林场的护林员。2016年5月30日开始至2016年6月2日晚12时许,山河街道朝阳村六社西山、西北山、七社的西南山连续几天被人放火烧了六次,被烧毁的林木大约损失3万元。第一次着火时薛某某给我打电话说西山着火了,林场出动五台消防车出动二十多人救火,烧毁500多平方米樟子松树地，过火树30多棵,树龄30多年,损失5000元；第二天又着火了，薛某某打电话又去了八台消防车,过火面积400多平方米,但没有烧着树；第三次是晚上十一点防火科打电话说山又着火了,出动八台消防车，过火面积1000多平方米,烧毁落叶松30多棵,损失500O元；第四次是六队的西南山，双阳防火科出动六台消防车,过火面积1000多平方米,烧了60多棵树；第五次是晚上十点多钟，七社西山着火了,出动八台消防车，过火面积4000多平方米,烧毁松树100多棵；第六次是2016年6月2日晚上十点多钟,六队的西南山着火了，出动八台消防车,过火面积2000多平方米,烧毁松树60多棵。
3、证人肖某某的证言，证实:2016年5月末到6月初，山河朝阳村六社西山着两次火,我们林场的护林员都参与救火了；还证实张立明是我的邻居,张立明没有精神病,就没文化，有点弱智。
4、证人薛某某的证言，证实:2016年5月末到6月初的一天,我到朝阳村五社，中午时发现我们屯西山树林里着火了，我看事不好，就给肖立辉打电话。第二天下午4点多钟,我从朝阳村五社小卖店回来，又看见还是那片树林子又冒烟了，我又给肖立辉打的电话，我就发现这两次着火。
5、证人史某某的证言，证实:我是张立明姑姑家的姐姐,张立明没有精神病,就是有点弱智,他家没有亲属有精神病的,但是张立明的母亲也有点弱智。
6、证人张某某、龚某某、肖某某证言，证实:张立明我们的邻居,张立明没有精神病,就没文化，有点弱智。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张立明的供述与辩解，证实:2015年林地清收时,护林员池峰带人把我家种在山上的苞米都给砍了,我为了报复池峰,于2016年5、6月份,用打火机把池峰看护的山河街道朝阳村六、八社的山片放火烧了五次,在南边放了四次火,西边一次火,烧坏了很多林树。庭审中，被告人对公诉机关指控放火六次的事实没有异议。
（五）鉴定意见
法医精神病鉴定意见书，证实:被告人张立明轻度精神发育迟滞,属限定刑事责任能力
（六）勘查笔录(摘自卷宗2卷)
现场勘验卷宗公(双)勘【2016】061401号，证实:2016年6月14日勘查时候山河街朝阳村六社西南山坡林地被烧现场情况:过火面积共5000余平方米,大量树木被烧焦。
以上证据经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张立明故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。对于被告人的辩护人辩护被告人张立明当庭自愿认罪，且其为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第十八条三款【刑事责任能力】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张立明犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2022年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 全音美
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初710号
周维进，男，生于1974年5月26日，汉族，住四川省华蓥市清溪路。
委托诉讼代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告:张加秀，女，生于1956年10月5日，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处五星村。
本院在审理原告周维进诉被告张加秀不当得利纠纷一案中，原告周维进于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张加秀的起诉。
本院认为，原告周维进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维进撤回对被告张加秀的起诉。
案件受理费25元，由原告周维进负担。
审判员 苟建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3779号
罪犯万葵，出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年10月16日作出（2007）鸡冠刑初字第229号刑事判决，以被告人万葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4512号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第171号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年11月11日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯万葵进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯万葵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万葵予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯万葵在服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯万葵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万葵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万葵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年1月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11335号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层,组织机构代码69045976-6。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民，。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何舜珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员谭楚坤、孔梓君组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何舜珠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告是保利商务中心5座1603房的业主，根据原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按房屋建筑面积计算，前3年实行每平方米每月4.50元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约支付2016年1月至5月的物业管理服务费。据此，请求判令被告支付2016年1月至5月的物业管理服务费1310.40元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《快递详情单》3份（其中2份为原件、1份为复印件），《邮件查询》、《房屋交接催告函》、《律师函》各1份，证明原告曾书面通知被告收楼及交费；
证据3.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》1份，证明原、被告对物业管理服务缴费进行了约定；
证据4.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各1份，证明被告是案涉房产的产权人。
本院依职权从（2015）佛顺法民二初字第144号案卷中调取被告的身份证（复印件）1份。
原告质证对证据没有异议。
被告何舜珠在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告何舜珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认；
2.本院调取的证据形式和来源合法，能与原告提供的证据3、4记载的被告身份信息相互印证，故本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买保利商务中心5座1603房，《商品房买卖合同》（合同编号：Y149145）约定商品房建筑面积58.24平方米。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告邮寄发出收楼通知，被告于2015年12月30日收到邮件。
2012年5月23日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告为保利商务中心5座1603的业主，被告交纳物业服务费的标准为按物业建筑面积每月每平方米5元，前3年物业服务费优惠价为每月每平方米4.50元，被告自交楼之日或在发展商发出交楼通知书起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，交纳物业服务费的时间为每月5号前，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告没有按约定支付物业服务费，原告遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，被告何舜珠是澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件，双方没有约定发生争议时的管辖法院，案涉物业服务发生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉物业服务合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定前3年物业服务费的收费标准为按物业建筑面积每月每平方米4.50元，案涉房屋的《商品房买卖合同》约定商品房建筑面积58.24平方米，故前3年每月物业服务费为262.08元（58.24平方米×4.50元/月/平方米），被告拖欠2016年1月至5月物业服务费1310.40元（262.08元/月×5个月）事实清楚，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付所欠物业服务费及违约金理由充分，本院予以支持，其中关于违约金计算一项，案涉《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定不按时交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五计算逾期付款违约金，原告在诉讼中没有提供相应证据证实因被告违约所造成的损失，且该违约金标准明显高于一般情况下违约造成的损失，故本院对原告主张按每日千分之五计算违约金不予支持，可参照银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%，从逾期之日起分段计算违约金，暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至清偿之日止以实际尚欠物业服务费为基数计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何舜珠在本判决生效之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费1310.40元及违约金（违约金计算方法：暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何舜珠负担。
如不服本判决，原告保利物业管理有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何舜珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 谭楚坤
人民陪审员 孔梓君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周超峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初362号
原告：王珏，女，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：罗贤琴，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：胡德刚，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告王珏诉被告罗贤琴、胡德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托诉讼代理人梅林、苌勇到庭参加了诉讼。被告罗贤琴、胡德刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款12万元、并按照年利率24%支付利息40800元，共计160800元（以12万元为基数，从2015.7.21计算至2016.12.20，此后利息计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗贤琴以资金周转需要，找到原告�向原告借款，原告分别于2014.10.26、2015.10.27通过转账借款给罗贤琴10万元，后于2015.6月以现金方式借给罗贤琴2万元。罗贤琴口头承诺以月息6分计息。另得知胡德刚系罗贤琴丈夫，原告多次向被告催要，罗贤琴便于2015.7.21出具借条一张，然后以各种借口拖延，至今分文未付，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告罗贤琴、胡德刚未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的被告户籍证明、原被告身份证复印件、借条、手机转账记录、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王珏与被告罗贤琴系朋友关系，2014年10月，被告罗贤琴以其经营的手机店进货亟需资金为由向原告借款10万元。原�分别于2014年10月26日向被告名下尾号为3472的中国工商银行账户转账支付30000元，于2014年10月27日分两笔向被告前述账户转账支付50000元及20000元。2015年7月，被告再次向原告借款20000元，原告以现金方式交付了被告。2015年7月21日，双方经过结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“今收到王珏人民币壹拾贰万元整（￥120000）”。后，被告未还款。
本院（2016）皖0104民初8425号已生效民事判决书审理查明部分载明：罗贤琴、胡德刚于2000年1月1日登记结婚。
2017年1月14日，罗贤琴、胡德刚收到本院向其送达的原告起诉状和证据副本。
本院认为：原告和被告发生多次借款，后经结算，被告出具借条对借款本金进行了确认。该借条系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且因原告已在此前履行了借款交付义务，故该笔借贷关系已经成立，被�应当依约还款。双方并未约定还款期限，王珏现起诉要求罗贤琴还款，罗贤琴应当在一定的履行期后即行归还。罗贤琴于2017年1月14日收到本院依法送达的原告起诉状副本，至今已近2个月，仍未予以归还，依法应当按照年利率6%标准支付逾期还款利息。王珏主张的利息标准现无证据证明，本院不予支持。被告胡德刚系罗贤琴配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间，胡德刚未举证证明上述债务属于罗贤琴个人债务，应当就上述借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗贤琴、胡德刚于本判决生效之日起十日内归还王珏借款本金120000元并以借款本金120000元为基数按照年利率6%标准向王珏支付自2017年1月14日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息；
二、驳回王珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告王珏负担446元，被告罗贤琴、胡德刚负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
�判员李志明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈月云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f0e453a-46d2-46b1-8e3e-a8b800d1c332&imgId=N2YwZTQ1M2EtNDZkMi00NmIxLThlM2UtYThiODAwZDFjMzMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执84号
申请执行人:王志勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：高柏远，男，1971年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人王志勇与被执行人高柏远劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初541号民事调解书，要求被执行人给付劳务费13594元，执行费104元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将劳务费10594元给付申请执行人，执行费104元交付法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初541号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执84号申请执行人:王志勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高柏远，男，1971年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请人王志勇与被执行人高柏远劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初541号民事调解书，要求被执行人给付劳务费13594元，执行费104元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将劳务费10594元给付申请执行人，执行费104元交付法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初541号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十七日书 记 员  丁跃明
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第451号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司。
被执行人：陈卫民。
被执行人：彭端阳。
被执行人：廖小明，
庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司诉被执行人陈卫民、彭端阳、廖小明追偿权合同纠纷一案，本院已于2013年1月21日审结，并已开始执行，现因被执行人陈卫民、彭端阳、廖小明未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈卫民、及其配偶周葵，被执行人彭端阳、廖小明的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一五年九月三十日
书记员 陶玉坤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1175号
原告韩留军，男，1960年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告郑小头，曾用名郑峰，男，1957年10月19日出生，汉族，住济源市。
被告李春青，女，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
原告韩留军与被告郑小头、李春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩留军、被告郑小头到庭参加诉讼。被告李春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑小头于2014年8月8日从原告处借款195000元，约定月利息2分，并给原告出具了借据一张。被告于2015年2月18日归还原告本金10000元，于2016年2月6日归还原告本金20000元。之后，原告多次要求被告归还剩余借款165000元，并支付相应利息，被告以种种理由拒不归还。该借款系二被告的共同债务。故要求依法判令二被告共同偿还原告借款165000元及利息（按月息2分从2014年8月8日起计算至实际偿还之日止）。
被告郑小头辩称：借款195000元属实，对原告要求偿还本金165000元无异议，但原告主张的利息不同意支付，因向原告的借款并不是其自己使用，其只是中间人，借款系案外人赵自安使用，当初约定借款利率月息2分属实，但2014年12月份赵自安跑了后其告诉原告利息停付，原告也同意，故现不应再支付原告利息。
被告李春青未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年8月8日郑小头给原告出具的借条一张，证明郑小头向原告借款195000元，约定利率为月息2分，2015年2月18日归还本金10000元，2016年2月6日归还本金20000元，剩余本金165000元未归还。
被告郑小头对原告提供证据的真实性无异议。
被告郑小头向本院提供的证据有：记账清单一页，证明其借款后支付原告利息三次，共计15000元。
原告对被告郑小头提供证据的质证意见为：系被告单方所记，不认可，仅认可支付利息10000元。
本院认证意见为：被告李春青经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告郑小头对真实性无异议，予以认定。被告郑小头提供的证据，原告不认可，该证据系郑小头单方记录，也无其他证据相印证，故不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告郑小头向原告韩留军借款195000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到韩留军现金拾玖万伍仟元整（195000.00）利2分郑小头8.8号”。借款后，郑小头于2015年2月18日归还原告本金10000元，2016年2月6日归还原告本金20000元，剩余借款本金165000元至今未还。关于借款利息，被告认可当初约定月息2分，并称其已支付原告利息15000元，且2014年12月份因借款实际使用人赵自安跑了后其告知原告停付利息，原告也同意；原告仅认可郑小头支付利息10000元，对停付利息一事不认可。另查明，2017年1月份，郑小头另归还原告6000元，但双方对此款未约定系归还利息还是本金。郑小头与李春青系夫妻关系，上述债务发生在郑小头、李春青婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郑小头向原告借款195000元，已归还原告借款本金30000元，有被告郑小头给原告出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告要求郑小头归还剩余借款本金165000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分从2014年8月8日起支付借款利息，被告郑小头辩称原告同意自2014年12月份起不再要求支付利息，借条上所写利2分意思是利息只有2分，也即表示没有利息了，但原告对此不予认可，因郑小头认可借款利率为月息2分，其对于利2分的解释不符合常理，且对于原告同意停付利息郑小头也未提供证据证明，故对郑小头的辩称理由本院不予采纳。对于借款后被告支付的利息数额，郑小头称为15000元，原告仅认可10000元，郑小头提供的证据不足以证明其支付利息为15000元，故以原告认可的利息为准；另外，郑小头还归还原告款6000元，双方对此款项未约定系支付利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，据此，本院认为郑小头归还的该6000元应系支付的利息；综上，被告郑小头共计支付原告利息为16000元，该款应当从被告应付的利息中予以扣除。因上述债务发生在郑小头、李春青婚姻关系存续期间，应为郑小头、李春青的夫妻共同债务，李春青应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小头、李春青于本判决生效后十日内共同归还原告韩留军165000元及利息（按月息2分从2014年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除利息16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，保全费1345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年四月二十七日
书记员 张芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1175号原告韩留军，男，1960年12月8日出生，汉族，住济源市。被告郑小头，曾用名郑峰，男，1957年10月19日出生，汉族，住济源市。被告李春青，女，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。原告韩留军与被告郑小头、李春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩留军、被告郑小头到庭参加诉讼。被告李春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑小头于2014年8月8日从原告处借款195000元，约定月利息2分，并给原告出具了借据一张。被告于2015年2月18日归还原告本金10000元，于2016年2月6日归还原告本金20000元。之后，原告多次要求被告归还剩余借款165000元，并支付相应利息，被告以种种理由拒不归还。该借款系二被告的共同债务。故要求依法判令二被告共同偿还原告借款165000元及利息（按月息2分从2014年8月8日起计算至实际偿还之日止）。被告郑小头辩称：借款195000元属实，对原告要求偿还本金165000元无异议，但原告主张的利息不同意支付，因向原告的借款并不是其自己使用，其只是中间人，借款系案外人赵自安使用，当初约定借款利率月息2分属实，但2014年12月份赵自安跑了后其告诉原告利息停付，原告也同意，故现不应再支付原告利息。被告李春青未答辩。原告向本院提供的证据有：2014年8月8日郑小头给原告出具的借条一张，证明郑小头向原告借款195000元，约定利率为月息2分，2015年2月18日归还本金10000元，2016年2月6日归还本金20000元，剩余本金165000元未归还。被告郑小头对原告提供证据的真实性无异议。被告郑小头向本院提供的证据有：记账清单一页，证明其借款后支付原告利息三次，共计15000元。原告对被告郑小头提供证据的质证意见为：系被告单方所记，不认可，仅认可支付利息10000元。本院认证意见为：被告李春青经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告郑小头对真实性无异议，予以认定。被告郑小头提供的证据，原告不认可，该证据系郑小头单方记录，也无其他证据相印证，故不予认定。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告郑小头向原告韩留军借款195000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到韩留军现金拾玖万伍仟元整（195000.00）利2分郑小头8.8号”。借款后，郑小头于2015年2月18日归还原告本金10000元，2016年2月6日归还原告本金20000元，剩余借款本金165000元至今未还。关于借款利息，被告认可当初约定月息2分，并称其已支付原告利息15000元，且2014年12月份因借款实际使用人赵自安跑了后其告知原告停付利息，原告也同意；原告仅认可郑小头支付利息10000元，对停付利息一事不认可。另查明，2017年1月份，郑小头另归还原告6000元，但双方对此款未约定系归还利息还是本金。郑小头与李春青系夫妻关系，上述债务发生在郑小头、李春青婚姻关系存续期间。本院认为：被告郑小头向原告借款195000元，已归还原告借款本金30000元，有被告郑小头给原告出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告要求郑小头归还剩余借款本金165000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分从2014年8月8日起支付借款利息，被告郑小头辩称原告同意自2014年12月份起不再要求支付利息，借条上所写利2分意思是利息只有2分，也即表示没有利息了，但原告对此不予认可，因郑小头认可借款利率为月息2分，其对于利2分的解释不符合常理，且对于原告同意停付利息郑小头也未提供证据证明，故对郑小头的辩称理由本院不予采纳。对于借款后被告支付的利息数额，郑小头称为15000元，原告仅认可10000元，郑小头提供的证据不足以证明其支付利息为15000元，故以原告认可的利息为准；另外，郑小头还归还原告款6000元，双方对此款项未约定系支付利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，据此，本院认为郑小头归还的该6000元应系支付的利息；综上，被告郑小头共计支付原告利息为16000元，该款应当从被告应付的利息中予以扣除。因上述债务发生在郑小头、李春青婚姻关系存续期间，应为郑小头、李春青的夫妻共同债务，李春青应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小头、李春青于本判决生效后十日内共同归还原告韩留军165000元及利息（按月息2分从2014年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除利息16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，保全费1345元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年四月二十七日书记员  张芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初36号
原告：周玉兰，女,1936年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街*号。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告周玉兰与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，周玉兰已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周玉兰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周玉兰撤回起诉。
审 判 长 宋国建
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1770号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：宋秀芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：李明利，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省青州市。
原告港联融资租赁有限公司与被告宋秀芳、李明利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年5月18日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一想原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计803,378.57元，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，《车辆融资租赁合同》第11条、第12条约定：租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山路322号，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民方式解决。本案当事人之间约定了诉讼管辖法院，应移送协议管辖法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执18号
申请执行人梁福建，男，1964年1月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人许忠货，男，1967年7月14日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人刘绍解，男，1966年7月1日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人黄明高，男，1973年7月9日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人杨毅，男，1980年4月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执18号案过程中，经本院向被执行人许忠货等4人发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人许忠货、刘绍解、黄明高现羁押于监狱服刑，被执行人杨毅虽服刑完毕，但已外出务工，无法联系，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，无财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执18号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年七月十日
书记员 梁景耿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1301号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人程杰，男，1991年10月8日生，汉族，住湖北省麻城市。
关于本院刑庭移送执行程杰犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00591号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，程杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款人民币840元。因程杰未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款人民币840元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00591号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1301号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人程杰，男，1991年10月8日生，汉族，住湖北省麻城市。关于本院刑庭移送执行程杰犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00591号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，程杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款人民币840元。因程杰未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款人民币840元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00591号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0921行初50号
原告张守义，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府，地址阜蒙县东梁镇本街。
法定代表人张伟，职务镇长。
委托代理人郭维军，阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
原告张守义诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张守义，被告委托代理人郭维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有所有权的房屋坐落于本村七组，建筑面积为116.2平方米，另有地下室255平方米和具有土地使用权的宅基地，四至为东邻道、西邻董光辉界、南邻道、北邻公路界。原告在自家经营肉羊养殖场和彩钢工程，并依法办理了养殖场和彩钢工程营业执照，在自家作为办公场所依法经营。阜蒙县东梁镇政府为方便阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司生产经营，雇佣阜新市兴光市政道桥工程部擅自拓宽原告生活、养殖、生产经营房屋门前的公路，由于原告对具有所有权房屋和宅基地具有使用权，既是日常生活居所，也是生产经营的场所，东梁镇政府为方便“惠农生物质热电有限公司”生产经营商业行为随意拓宽公路，导致原告日常生活出行严重受阻，具有合法经营手续的养殖场、彩钢工程无法正常经营，发生巨大经济损失。而且东梁镇政府在拓宽公路前没有开听证会，也没有公示公告行为。原告认为根据《公路安全保护条例》第11条明文规规定，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为（1）国道不少于20米；（2）省道不少于15米；（3）县道不少于10米；（4）乡道不少于5米。原告门前的公路为县道，按法律规定道路边沟外缘距原告建筑物外缘应不少于10米，道路拓宽前原告建筑物距公路为12.3米，东梁镇政府拓宽后现道外缘距原告建筑物为6米。因为道路拓宽前原告建筑物与道路的距离大于10米，符合法律规定，而被告违法拓宽后，现距离为6米，所以原告认为被告拓宽后的公路部分属于违法拓宽道路行为，根据《公路安全保护条例》第9条规定，任何单位和个人不得破坏、损坏非法占用或者非法利用公路、公路用地和公路附属设施。东梁镇政府违法拓宽行为还限制了原告的正常出行，致使原告无法生产、经营，现已停产停业，请求法院依法确认被告拓宽的县级公路6.6米行政行为违法，责令被告将违法拓宽的县级公路恢复原状，责令被告赔偿原告经济损失20万元，诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：房照一份。
被告辩称，一、答辩人没有做出拓宽公路行为。二、答辩人不是该公路的所有人和管理人，加宽公路的立项、设计、施工主体都不是答辩人，如需恢复原状，也应由公路加宽的设计、施工单位负责，与答辩人无任何关系。三、原告要求答辩人向其赔偿经济损失20万元，没有任何事实根据和法律依据。四、原告对答辩人提起行政诉讼不符合《行政诉讼法》的规定，不应对答辩人提起行政诉讼。本案的诉讼请求，没有事实给予认定，也无法律给予支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：１、阜新市公路管理处文件，证明阜东线东梁段公路加宽是阜新市公路管理段实施的行为，与被告无关。２、东梁镇东梁村与原告签订的惠农电厂向伊吗图棚户区集中供热管线及公路加宽征占地协议，证明已经签协议了，同时证明该土地原告没有使用权。3、领款明细，证明原告领取了补偿款。4、东梁村与原告在2016年5月2日签订的协议，证明给原告出行损失1000元。5、收据一份，证明原告收到1000元钱。6、结算票据和结算单，证明兴光市政下属单位惠农电厂向东梁政府支付20万元，由东梁政府负责发放。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据的真实性没意见，对真实性予以确认。
经审理查明，2016年4月10日，原告与阜蒙县东梁镇东梁村签订了《惠农电厂向伊吗图棚户区集中供热管线及公路加宽征占地协议书》，双方约定：一、征占原告土地0.305亩，总计金额4433元。二、签订协议后，乙方不得以任何理由干涉惠农电厂集中供热管线及公路加宽，施工建设，如乙方干涉或阻碍建设，造成后果由乙方负责。三、本次征地属公路加宽，供热管线同时施工，供热管线为永久性征地，虽未占村民土地，但本着惠民原则，将补偿给予乙方。2016年5月2日，原告与阜蒙县东梁村签订协议书，内容为：因惠农电厂施工修公路加宽及供热管线工程，给村民张守义家造成出行不方便，给予误工补偿费1000元人民币。上述两款项已给付。
本院认为，有权提起行政诉讼的必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告既然已与东梁村签订了协议书，并实际领取了补偿款，那么其与被诉行为就已无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告与被诉行政行为有利害关系是提起诉讼应当符合的条件之一，既然原告与被诉行为无利害关系，所以原告的起诉不符合起诉条件，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张守义的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 霖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第9号
原告刘志中，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告遂平县莲花湖办事处刘庄居委南刘庄第一村民组（以下简称南刘一组）。
群众代表刘康套。
被告遂平县莲花湖办事处刘庄居委南刘庄第二村民组（以下简称南刘二组）。
群众代表刘承群。
原告刘志中与被告南刘一组、南刘二组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志中委托代理人陈璞，被告南刘一组群众代表刘康套、南刘二组群众代表刘承群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志中诉称，2009年原被告口头协商，由原告承包被告村民组所在汝河河段的河砂开采，为此原告向被告交纳承包款45000元，由第一被告当时负责人刘中啟为原告出具收据，并由第一被告负责人刘中啟、第二被告代表刘永启、赵民选将该承包款按照人均比例分发给两个村民组的群众。原告交纳承包款后才得知该河段的河砂不允许开发，并且汝河的自然资源属于国家所有，在该河段管理范围内进行资源开发，须经政府主管部门许可，任何公民或组织均没有权利进行发包。所以原告一直未能在该河段进行河砂开发。原告认为原被告之间签订的合同内容违背了法律法规的强制性规定，损害了社会公共利益，应属无效协议，二被告应返还原告交纳的河砂承包款45000元。为此，起诉请求判决确认原被告达成的河砂承包合同无效，并判决二被告返还收取原告的河砂承包款45000元，诉讼费由被告承担。
被告南刘一组辩称，我村民组与原告没有签订书面合同，我村民组收到刘志中交的承包款24840元，经当时全体村民代表商议决定后，平均分配村民组村民，无法退还给原告。村民组记的有分配底册，各家领款时都签字了。
被告南刘二组辩称，我村民组也没有与原告签订书面合同。我村民组共收取刘志中交的承包款20160元，也是经当时全体村民代表商议决定后平均分配村民组村民，无法退还给原告。
经审理查明，2009年8月，原告刘志中与二被告经过协商，达成口头协议，由原告刘志中承包开采二被告境内汝河河段的河砂，原告刘志中每年向二被告交纳承包费45000元。之后原告刘志中与楚亚洲联系协商，楚亚洲给付刘志中42000元后，该河段捞砂工作由楚亚洲承包。双方达成协议后，楚亚洲给付刘志中42000元。2009年9月10日，刘志中将楚亚洲给付的42000元连同自己的3000元，共计45000元交给南刘一组当时负责人刘中啟，刘中啟给原告刘志中出具了收条。南刘一组分得承包款24840元，南刘二组分得承包款20160元，二被告村民代表经商议决定，将承包款平均分配给了全体村民。2009年9月21日，刘志中给楚亚洲出具了收到楚亚洲42000元的证明一份。后楚亚洲在该河段捞砂过程中，被遂平县水利局制止，楚亚洲的捞砂设备被封存。楚亚洲据此向刘志中追要承包款，刘志中以承包款已发放给群众为由拒绝退还。2011年底，楚亚洲向本院起诉刘志中，请求判令刘志中返还42000元承包款，本院经审理于2012年4月6日作出（2011）遂民初字第1130号民事判决书，判令刘志中返还楚亚洲承包款42000元。后刘志中向二被告索要交纳的45000元承包款，二被告未予退还，原告刘志中起诉来院。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，汝河自然资源属于国家所有。在汝河河道管理范围内进行河砂开采，须经政府主管部门行政许可，否则任何组织没有权利进行发包。原告刘志中与二被告达成的承包汝河河道内河砂开采的口头协议，违背法律和行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，应属无效协议。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告刘志中的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称承包款已经分配给村民，无法退还给原告的理由，不符合法律规定，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘志中与被告遂平县莲花湖办事处刘庄居委南刘庄第一村民组、遂平县莲花湖办事处刘庄居委南刘庄第二村民组达成的承包开采汝河河道内河砂的口头协议无效。
二、被告遂平县莲花湖办事处刘庄居委南刘庄第一村民组在本判决生效之日起30日内返还原告刘志中承包款24840元。
三、被告遂平县莲花湖办事处刘庄居委南刘庄第二村民组在本判决生效之日起30日内返还原告刘志中承包款20160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，被告遂平县莲花湖办事处刘庄居委南刘庄第一村民组负担565元，被告遂平县莲花湖办事处刘庄居委南刘庄第二村民组负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 源
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执286号
申请执行人王国红，男，1964年生，汉族，井陉县。
被执行人李保生，男，1962年生，汉族，井陉县
被执行人梁翠英，女，1962年生，汉族，井陉县
王国红申请李保生等民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。王国红于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜志平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民催8号
申请人江西宏泰建筑安装有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇环城南路70号，统一社会信用代码913611307542059932。
法定代表人邵德。
委托代理人胡建得，男，该公司工作人员。
申请人江西宏泰建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10400052/27647947，票面金额为人民币5万元，出票人为浙江升华拜克生物股份有限公司，收款人为内蒙古拜克生物有限公司，出票行为中国银行德清支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西宏泰建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年一月五日
代书 记员 钟 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1416号
原告：孙小平。
被告：洪根川。
被告：陈礼芬。
原告孙小平诉被告洪根川、陈礼芬民间借贷纠纷一案于2015年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理。原告孙小平、被告洪根川到庭参加诉讼，被告陈礼芬经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小平起诉称：2015年4月14日，被告洪根川向原告借款20000元，并出具借条一份，但被告洪根川未按约归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即向原告归还借款人民币20000元；本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告承认被告洪根川已归还借款10000元，故变更诉讼请求，要求两被告归还借款10000元。
为证明上述事实，原告孙小平向本院提供领（付）款凭证1份，欲证明被告洪根川于2015年4月14日向原告借款20000元的事实。
被告洪根川答辩称：欠款10000元属实，并承认两被告
系夫妻，但已经在2015年5月26日登记离婚了。
被告洪根川未向本院提供证据。
被告陈礼芬未答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙小平提供的证据，经质证，被告洪根川无异议。本院予以确认。被告陈礼芬未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告洪根川尚欠原告孙小平借款10000元，有借条及原、被告陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告洪根川应当按约归还借款。对原告请求被告洪根川归还借款10000元的诉请，本院予以支持。本案借款发生在被告洪根川、陈礼芬夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同负担。被告陈礼芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪根川应于本判决生效之日起十日内归还原告孙小平借款本金10000元。
二、被告陈礼芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费220元，合计245元，由被告洪根川、陈礼芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年八月二十六日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）京刑初字第303号
自诉人舒某。
诉讼代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
诉讼代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告人邓某某。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人刘轶函，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
自诉人舒某以被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人舒某提出撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人舒某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 董 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00222号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁某，无职业。2008年2月因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年；20103年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年7月4日。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2014年10月25日23时17时许，在本市江汉区三眼桥简朴寨餐馆附近，趁被害人牛某不备之机，用镊子将被害人牛某放在上衣右侧口袋内的现金人民币2元盗走，后被公安机关当场抓获。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人李某、余某的证言，被害人牛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有前科、扒窃、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年二月四日
书记员 钟帆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2487号
原告于文妮，女，1951年10月1日生，汉族，住西平县。
被告张红争，男，1968年11月12日生，汉族，住西平县。
被告西平县城乡公交有限公司。住所地西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市。
本院在审理原告于文妮与被告张红争、西平县城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫Ｑ×××××号中型客轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｑ×××××号中型客轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡晓红