wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00368号
原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：童志勇，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市。
被告：陈美玲，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上。
被告：陈芳，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上。
被告：童世宏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上。
原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司诉被告童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司的委托代理人沈小燕到庭参加诉讼，被告童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：童志勇于2014年3月13日向宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款28万元，原告为其提供担保，陈芳以其所有的房屋提供反担保，童世宏提供连带责任反担保。2015年3月13日，原告为被告代偿借款，被告仅归还5万元。请求判令：1、童志勇、陈美玲支付原告代其偿还的借款本息235740元及利息（自2015年3月14日起以235740元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）；2、童志勇、陈美玲承担原告为本案支付的律师费1.2万元；3、若童志勇、陈美玲未履行上述第1、2项义务，则原告有权就陈芳提供抵押的房地产他证宣开他字第*****号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、童世宏对童志勇、陈美玲的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由各被告共同承担。
原告提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证明、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、借款借据、借款合同，证明银行向童志勇发放借款；
3、保证合同，证明原告为童志勇借款提供保证担保；
4、抵押合同、房地产他项权证，证明陈芳就原告为童志勇所提供的保证担保提供反担保抵押，并办理抵押登记；
5、协议书、承诺函，证明原告与童志勇、陈美玲就代偿责任进行约定，童世宏提供反担保；
6、进账单、收回贷款凭证，证明原告实际履行保证责任的事实；
7、民事代理协议、律师费发票、转账发票，证明原告为本案支付律师费的事实。
各被告未答辩、未举证，对原告举证未发表质证意见。
本院对原告提举的证据进行审查，认为其提交的进账单经银行加盖受理凭证专用章确认收妥抵用，用途为代偿童志勇（借款）本金和利息，且进账单与银行收回贷款凭证中的账号、金额及时间记录均一致，对原告支付代偿款的事实予以认定。其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。对童志勇、陈美玲举证的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年3月13日，童志勇与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向其借款28万元，期限12个月，年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订保证合同，提供保证担保。同日，原告�宣城皖南农村商业银行股份有限公司与陈芳签订抵押合同，陈芳以宣城字第*****号房地产权证项下房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。原告另与童志勇、陈美玲签订协议书，约定如原告履行代偿责任，童志勇、陈美玲除应偿还代偿款，还应按银行贷款基准利率四倍计付利息，并负担实现债权费用。次日，童世宏向原告出具承诺函，为童志勇、陈美玲提供连带责任反担保。当日，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向童志勇发放贷款28万元。2015年3月13日，原告代偿借款本息285740元，童志勇归还代偿款5万元，结欠235740元。2015年7月6日，原告支付律师代理费1.2万元。
本院认为：原告为童志勇向银行借款提供担保，向银行支付代偿款，依法取得追偿权。原告要求童志勇归还代偿款，支付利息和律师费，行使抵押权，并要求保证人承担连带责任，具有事实和法律�据，应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童志勇、陈美玲于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款235740元及利息（以235740元为基数，自2015年3月14日至给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计息）；
二、被告童志勇、陈美玲于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司律师费1.2万元；
三、如被告童志勇、陈美玲未履行上述还款义务，原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司有权就被告陈芳所有的宣城字第*****号房地产权证项下的房地产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告童世宏对被告童志勇、陈美玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5016元，由被告童志勇、陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发�当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终732号
上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚爱玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审原告）：王少君，男，1965年1月2日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人姚爱玲、王少君借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初738号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告姚爱玲、王少君之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。而本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，合同的履行地应为洛阳市西工区。应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，请求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因姚爱玲、王少君向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，姚爱玲、王少君作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4279号
原告林秋桢，女，汉族，1984年10月17日出生。
被告胡丹，男，汉族，1972年9月26日出生。
委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告郭玉芬，女，汉族，1977年11月26日出生。
原告林秋桢与被告胡丹、被告郭玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原�林秋桢与被告胡丹的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告胡丹因生意周转需要，向原告借款人民币30万元，并出具借条一张给原告收执，被告郭玉芬系被告胡丹妻子，该债务属夫妻债务。之后，原告向被告催讨未果，现请求判决两被告共同返还原告人民币30万元及从起诉之日算起至还清全部款项之日止的利息，月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告郭玉芬未提供书面答辩。
被告胡丹辩称，本案借款合同并未生效，而且原告并未实际支付款项30万元，请求驳回。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告胡丹于2015年8月9日向原告借款30万元，被告胡丹出具一张《借条》交原告收执。《借条》未约定利�与还款期限。本案借款发生于被告胡丹与被告郭玉芬夫妻关系存续期间。2016年4月19日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告胡丹双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告胡丹向原告借款30万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告胡丹与被告郭玉芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还30万元及利息，该请求合法有据，应予支持。被告胡丹的答辩理由，未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。被告郭玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡丹、被告郭玉芬应于本判决生效后十日内偿还原告林秋桢借款30万元及利息（从2016年4月19日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初60号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人隆某（自报身某），男，于广西隆安县，壮族，文化程度初中，无业，住广西隆安县。2015年9月25日因本案被拘传和羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月26日被指定居所监视居住，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人凌某，男，1991年12月31日出生于广西德保县，壮族，文化程度小学，无业，住德保县巴头乡巴头村多龙屯**号。2015年9月5日因本案被拘传和羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年12月25日以江蓬检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，被告人凌某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2016年1月1日审查立案受理后，认为不宜适用简易程序审理，遂于2016年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人隆某、凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月4日6时许，被告人隆某窜至本区荷塘镇公园五街1号住宅楼门口侧，将被害人吴某甲停放在该处一辆价值人民币6500元的粤J×××××雅马哈牌ZY125T-6型普通二轮摩托车盗走，后隆某将上述摩托车推至荷塘镇步前坊大步头17号被告人凌某租住的出租屋，由凌忠询对上述摩托车窝藏并代为销赃。
检察院认为，被告人隆某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币6500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人凌某明知是他人犯罪所得的物品仍予以窝藏并代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人隆某、凌某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人隆某、凌某对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月4日6时许，被告人隆某窜至本区荷塘镇公园五街1号住宅楼门口侧，将被害人吴某乙停放在该处一辆价值人民币6500元的粤J×××××雅马哈牌ZY125T-6型普通二轮摩托车盗走，后隆某将上述摩托车推至荷塘镇步前坊大步头17号被告人凌某租住的出租屋，由凌忠询对上述摩托车窝藏并代为销赃。
上述事实，被告人隆某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人吴某乙的陈述，被告人隆某、凌某的供述、辩认笔录及身某材料，《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证，视听资料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人隆某、凌某无视国家法律进行犯罪活动，其中被告人隆某盗窃作案一次，物品价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人凌某明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏并代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人隆某、凌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人隆某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人凌某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人隆某、凌某犯罪以后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。被告人凌某的家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2015年9月25日至2015年10月25日被羁押期间应折抵刑期31日，2015年10月26日至2015年11月27日被指定居所监视居住33日应折抵刑期17日，即自2015年11月28日起至2016年4月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人凌某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的自制六角匙二把、“7”形六角套筒一把，六角匙一把，酷派手机一台，剪刀一把，系作案工具，应依法予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 邓连弟
二〇一六年二月五日
书 记 员 李洁瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终215号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐毅龙副食品店。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：叶木兴。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐毅龙副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑾
审判员 王黎明
审判员 舒珊珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 妙
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6437号
申请执行人杨海洋，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人聂华德，男，1991年12月5日出生，汉族，住江西省武宁县。
申请执行人杨海洋与被执行人聂华德健康权纠纷一案，申请执行人杨海洋依据本院（2015）杭余民初字第4349号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为被执行人聂华德赔偿申请执行人杨海洋损失6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人聂华德发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人聂华德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杨海洋亦未能提供被执行人聂华德有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人聂华德未向本院报告财产，本院已对被执行人聂华德作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人聂华德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3436号
原告：吴青玉，女,1967年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被告:夏先义，男,1962年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告吴青玉与被告夏先义所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴青玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴青玉负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 惠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3332号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所地新民市。
负责人刘阳，系该信用社主任
被告董学杰，男，1954年4月9日出生，汉族，住所新民市。
被告ＸＸ爽，男，1982年9月19日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告董学杰、ＸＸ爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的负责人刘阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董学杰经被告ＸＸ爽担保于2014年12月23日在我信用社借贷款本金29000元，约定年利率为11.536%，还款时间为2015年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告董学杰，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告ＸＸ爽，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告董学杰于2014年12月23日在原告处借贷款本金29000元，双方约定借款年利率11.536%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2015年11月20日。被告ＸＸ爽为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告董学杰未按约定全面履行还本付息的义务，被告ＸＸ爽也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年7月13日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金29000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告董学杰、ＸＸ爽不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董学杰于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29000元；
二、被告董学杰于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年12月23日起至2015年11月20日止，按照年利率11.536%计息。自2015年11月21日起至借款还清之日止，按照年利率11.536%加收30%计息。）；
三、被告ＸＸ爽对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告ＸＸ爽承担保证责任后，有权向债务人董学杰追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费672元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2620号
原告：张国明，男，汉族，1985年12月26日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢玉虎，男，汉族，1963年12月17日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张国明诉被告谢玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告张国明以“证据不足”为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢玉虎的起诉。
本院认为，张国明申请撤回对谢玉虎的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回对被告谢玉虎的起诉。
案件受理费742元，由原告张国明负担。
审判员 李国会
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹昌韦
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初308号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邓某，男，1960年3月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月15日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月3日，被告人邓某伙同段某、徐某（均已判决）共同商量企图利用迷信的方式合伙骗钱。后三人来到浦城县鼓楼乡，段某以收购草药为由，将被害人叶某骗到山上，被告人邓某假装搭讪，徐某在路边望风。段某谎称自己会法术，可以把钱变多，便与被告人邓某相互配合将人民币110元掉包换成220元，使被害人叶某信以为真，后被害人叶某将身上的现金2100元全部交给段某变钱，后被告人邓某与段某、徐某骗得钱财后逃离现场。
2、2014年12月1日，被告人邓某伙同段某、徐某共同商量企图利用迷信的方式合伙骗钱。三人来到建瓯市东游镇，段某以收购草药为由，将被害人刘某骗至东游坑里垄山上竹林，徐某假装搭讪，被告人邓某在路边望风。段某谎称自己会法术，可以把钱变多，便与徐某相互配合将人民币110元掉包换成220元，使被害人刘某信以为真。后被害人刘某回家取来6150元交给段某变钱，被告人邓某与段某、徐某骗得钱财后逃离现场。
事发当日，被告人段某在回去的路上被被害人刘某的家属魏吴才抓获并报警，建瓯市公安局东游派出所民警赶到现场将被告人段某抓获。2014年12月15日，被告人徐某主动到建瓯市公安局东游派出所投案，并退还被害人刘某人民币6150元。2016年2月15日，被告人邓某到浦城县公安局刑警大队投案。
另查明：2015年3月18日，同案人徐某退还被害人叶某人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、刘某的陈述、证人段某、徐某的供述与辩解及辨认笔录、被告人邓某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、作案工具照片、住宿记录、收条、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同同案人采用迷信的方法骗取他人钱财共计8250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓某与同案人段某、徐某共谋行骗，且在诈骗过程中互有分工、相互配合，其与同案人之间在共同犯罪中所起的作用基本相当，故不区分主、从犯。鉴于被告人邓某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属自首，且同案人已在案发后将赃款全部退还给被害人，减少了被害人的经济损失，故依法可对被告人邓某从轻处罚并予适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一六年十月十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3743号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，松原市天泽物业管理有限公司经理。
被告：张海涛，男，现住松原市宁江区。
原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年九月十二日
书记员 方兴
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第149号
原告静宁县第二汽车运输有限责任公司。
法定代表人裴大利，任公司经理。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告郭凡兄，女，无业。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
本院在审理原告静宁县第二汽车运输有限责任公司与被告郭凡兄挂靠经营合同纠纷一案中，原告静宁县第二汽车运输有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁县第二汽车运输有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县第二汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告静宁县第二汽车运输有限责任公司负担。
审判长 张新平
审判员 王 健
审判员 张翻平
二〇一四年八月七日
书记员 姚天庆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审32号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人三饱自助餐，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李桂珍，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第078号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费588.00元及罚款1764.00元，共计2352.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第078号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第078号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月11日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费588.00元的义务。2016年12月23日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第078号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款1764.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第078号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月23日作出的[阿]环罚字（2016）第078号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1867号
原告：伍德斌，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡鹏翼，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告伍德斌与被告胡鹏翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍德斌到庭参加诉讼，被告胡鹏翼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年9月27日至清偿之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条。原告于当天通过银行转账支付被告10万元整。双方口头约定借款期限为三个月，利息为月息3%。借款到期后，被告没有按照约定还本付息。原告多次与被告联系，要求偿还借款，但被告拒不履行。被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为了维护自己的权利，现特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
胡鹏翼未答辩。
伍德斌围绕诉讼请求依法提交了伍德斌本人身份证一份、胡鹏翼身份证复印件一份、借条一份、中国银行客户回单一份，经庭审审查后认为伍德斌提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月27日，胡鹏翼向伍德斌借款10万元，并向伍德斌出具了借条一份，内容为“今借到伍德斌人民币100000元，大写壹拾万元整”。当天，伍德斌通过中国银行转账给胡鹏翼10万元整。现因胡鹏翼未偿还借款，伍德斌诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案债权债务关系明确，伍德斌出具的证据及当庭陈述足以证实胡鹏翼向伍德斌借款10万元的事实。伍德斌要求胡鹏翼偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。伍德斌要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月27日至清偿之日的利息，因没有提供证据证明双方约定了利息，故利息应从起诉之日起算至清偿之日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡鹏翼于本判决生效之日起十日内偿还原告伍德斌借款本金10万元及利息（自2016年10月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告伍德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡鹏翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更242号
罪犯张杰，男，1979年3月4日出生，苗族，高中文化，贵州省黄平县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙甬刑一初字第91号刑事判决，认定被告人张杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2011）浙刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年11月30日入浙江省第四监狱服刑，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后，刑期自2014年4月10日起至2033年1月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第246号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，建议本院对张杰减刑九个月。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃数额特别巨大，社会危害严重，且未主动履行原判决中的财产性判项，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后,刑期自2014年4月10日起至2032年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终704号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月28日，刘旭与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，刘旭以339450元总价款购买国祯家园B5#1208室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。刘旭在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。刘旭至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：刘旭与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。刘旭要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，刘旭没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，刘旭主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为元14630元（339450×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助刘旭办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付刘旭计算到2015年9月30日逾期办证违约金14630元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，刘旭依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到刘旭诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11020号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：刘莎莉，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘莎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3054号
申请执行人李慧香，女，1978年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李慧香与被执行人余美肚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）台椒商初字第3018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李慧香于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人余美肚归还借款本金500000元及利息，案件受理费4900元，支付执行费7449元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人所有的在台州坤茂置业有限公司的股权，但因评估资料无法取得，无法对股权价值进行评估，故该财产无法处置。经多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月12日通知申请执行人李慧香在一个月内提供被执行人余美肚的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人余美肚目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3054号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 尹仁波
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审31号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人吉地肥牛，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人顾亚芬，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第044号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费1260.00元及罚款3780.00元，共计5040.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第044号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第044号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月16日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费1260.00元的义务。2016年12月1日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第044号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款3780.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第044号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月1日作出的[阿]环罚字（2016）第044号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5597号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告:宋兴，男，汉族，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告宋兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日以尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告宋兴的起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 頔
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第365号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××6670。2011年11月13日因本案被电白县公安局取保候审，2012年10月10日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）517号起诉书指控被告人邓某甲犯赌博罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2007年10月开始，被告人邓某甲在电××××龙山巷口外海村边开设赌场，以“翻摊”形式聚众赌博。该赌场每天参赌人员约40到50人，赌注人民币10元至50元不等，涉及赌资约4000元。同年11月1日，电白县公安局治安管理大队根据举报查获该赌场，抓获参赌人员林某甲等14人，缴获赌资人民币1360元（已经作出行政处罚收缴）。被告人邓某甲聚众赌博盈利约人民币4000元。2011年11月13日，被告人邓某甲自动向电白县公安局治安管理大队二中队投案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人邓某甲户籍资料、投案经过、收缴物品（赌资）清单、参赌人员林某甲、邓某乙、李某己、李某乙、陈某、钟某、林某乙、林某丁、林某丙、李某丙、李某庚、李某辛、谢某、黎某乙的公安行政处罚决定书及罚款收据、扣押及收缴赌资、赌具清单、证人林某甲、邓某乙、李某己、李某乙、陈某、钟某、林某乙、林某丁、林某丙、李某丙、李某庚、李某辛、谢某、黎某乙证言、被告人邓某甲供述、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人邓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人邓某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人邓某甲适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 许 车
二〇一二年十月十二日
书记员 邵小瑜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初66号
原告谢华明，男,现住云南省普洱市,公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人郭春,一般授权代理。
被告景洪市辛成建筑有限责任公司。
组织机构代码74526XXX-X。
法定代表人李金江,职务总经理。
住所地景洪市农林南路*号。
委托代理人赵小铭，特别授权代理。
原告谢华明与被告景洪市辛成建筑有限责任公司（以下简称辛成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢华明及其委托代理人郭春到庭参加诉讼。被告辛成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华明诉称，被告辛成公司承建景洪市XX乡的保障性住房工程，原告于2012年5月组织人员在被告的钢筋班组施工。2015年2月保障性住房工程已竣工验收合格，但被告一直未向原告支付劳务费。2015年3月26日经双方结算，被告共拖欠原告工资80000元，被告向原告出具欠条对上述款项进行确认。但至今经原告多次催要被告仍未进行支付。现为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还工程欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛成公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，1、本案系挂靠建筑公司承包工程所引发的拖欠农民工工资纠纷，被告没有挪用过工程款也无其他过错无须承担本案的付款义务。该工程系赵禄波以被告的名义投标夺得的项目，之后又将工程转包给叶文朝和李宗卫；2、原告出具的欠条是在被告将项目公章收回后出具的，欠条没有经过被告财务部的确认并加盖被告公章，被告对欠条的真实性不予认可，该欠条有虚假证据的可能性；3、项目部是独立的项目任务完成机构，并非承担民事责任的法人单位，仅代表法人组织完成应该带建设的项目工程，无权代表法人确认债权债务，因此本案的债务债务应当认定无效。
原告谢华明为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、企业信用信息查询表一份，欲证明被告的基本信息。
2、欠条一份，欲证明被告拖欠原告工程报酬的事实。
上述证据1为复印件，证据2为原件。
被告辛成公司未发表质证意见，于庭后向本院提交以下证据：
1、（1）《工程施工管理承包责任合同》、（2）《项目部印章移交登记》，欲证明XX乡保障性安居工程项目系赵禄波以被告的名义承包，该项目部公章在2015年前已由被告收回的事实。
2、《景洪市辛成建筑有限责任公司项目管理目标责任书》，欲证明赵禄波将XX乡保障性安居工程转包给叶文朝的事实。
上述证据系复印件。
原告认为被告辛成公司逾期提交证据故不予质证。
本院认为，原告提交的证据1与被告提交的公司登记信息一致，本院予以采信；证据2被告辛成公司虽不予以认可，对欠条上加盖的XX乡保障性安居工程项目部公章的真实性提出异议但未提交证据加以证明，本院对欠条予以采信。被告提交的两组证据为复印件且证明内容系被告与赵禄波、赵禄波与叶文朝之间的关系，证据的真实性无法核实，本院不予采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告谢华明在XX乡保障性安居工程项目钢筋组进行施工，工程施工完毕后经结算辛成公司XX乡保障性安居工程项目部负责人叶文朝向原告出具欠条，载明：今欠XX乡保障性住房钢筋组谢华明农民工工资80000元，欠条上加盖辛成公司XX乡保障性安居工程项目部公章。现原告以被告不支付工程报酬为由，向法院提起诉讼。
本院认为，辛成公司XX乡保障性安居工程项目部欠付原告谢华明工程报酬事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和原告提交的欠条，原告在XX乡保障性安居工程钢筋班组进行相应施工后，XX乡保障性安居工程项目部应支付相应的工程报酬80000元。鉴于XX乡保障性安居工程项目部系被告辛成公司下设的项目部，对外作出的民事行为代表被告，且XX乡保障性安居工程项目部不具有对外承担民事责任的能力，故原告要求被告支付工程报酬80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称XX乡保障性安居工程项目系赵禄波挂靠被告承揽工程后转包给叶文朝，因此不应由被告承担支付欠款的责任，但叶文朝向原告出具欠条并加盖项目部公章，原告有理由相信叶文朝是代表被告实施职务行为，叶文朝与被告之间的关系不影响本案原告向被告主张工程报酬的权利，故被告的上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景洪市辛成建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢华明支付工程报酬80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告景洪市辛成建筑有限责任公司负担。原告谢华明预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢云椿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1627号
原告：梁彬，男，1972年1月5日出生，汉族，个体经营，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：曾春兰，女，1956年4月22日出生，汉族，唐山市古冶区法律服务所法律工作者。
被告：陈洪波，男，汉族，1979年2月3日出生，现住唐山市古冶区。
原告梁彬与被告陈洪波民间借贷纠纷一案本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员白梅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彬及其特别授权委托代理人曾春兰到庭参加了诉讼。被告陈洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁彬向本院提出如下事实请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息27000元，共计227000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币20万元，并书写欠条一张。因系朋友关系故双方未约定还款期限及利息。现原告急需用钱，多次向原告索要未果，故诉至法院。
被告陈洪波未到庭亦未提交答辩状。
原告梁彬围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明借款的事实。经审查，该欠条上有被告陈洪波的签名，且其经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故对该欠条的真实性，本院予以确认。本院经法庭审理认定事实如下：原告梁彬与被告陈洪波系朋友关系。被告陈洪波于2015年2月26日因做生意资金紧张向原告梁彬借款20万元，借款时双方未约定利息及还款期限，原告梁彬于当日将款项给付被告陈洪波。后被告陈洪波在梁彬催要时仍未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同自双方交付借款之日起成立。双方当事人应按照合同约定诚实信用的及时履行义务。本案中，双方当事人虽未约定还款期限，但自原告向被告主张权利，催要借款之日起，被告就应及时履行还款义务。因借贷双方没有约定支付利息，且就利息的支付数额未提交相关证据予以证实，故对原告梁彬要求被告陈洪波支付利息27000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于原告梁彬请求被告陈洪波偿还借款人民币20万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彬借款人民币20万整；
二、驳回原告梁彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2257元，由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白梅玲
二0一六年二0一六年十一月十一日
书记员 宋 悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第65号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区153号。
法定代表人：刘金奇，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯伟嘉铝塑节能门窗有限公司，住所地：奎屯市库尔勒东路35号。
法定代表人：龚爱华，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆鸿升企业集团有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路598号。
法定代表人：薛金秀，系该公司经理。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被上诉人奎屯伟嘉铝塑节能门窗有限公司、新疆鸿升企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市白碱滩区人民法院于2015年10月19日作出（2015）白民二初字第47号民事裁定，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司不服向本院提出上诉称，其未收到裁定书中所表述的《白碱滩区五亭居住小区ABC住宅楼工程塑钢窗制作、安装合同》，本案系建设工程施工合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖。请求裁定撤销一审裁定，将案件移送石河子市人民法院审理。
本院认为，人民法院审查案件的管辖权，应以当事人提供的案件材料予以确定；当事人有权查阅有关案件材料，也有权提出证据证明其主张。上诉人以未收到相关案件材料为由提出管辖权异议于法无据，本院依法不予支持。本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，涉案不动产在克拉玛依市白碱滩区，故白碱滩区人民法院依法有管辖权。上诉人提出建设工程施工合同纠纷，应由上诉人住所地的石河子市人民法院管辖理由不能成立。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被上诉人奎屯伟嘉铝塑节能门窗有限公司虽在《白碱滩区五亭居住小区ABC住宅楼工程塑钢窗制作、安装合同》中约定，双方发生纠纷后由合同签订地的白碱滩区人民法院管辖，但该约定违反了不动产的专属管辖，属无效条款。白碱滩区人民法院以约定管辖确定本案的管辖权属适用法律错误，本院依法予以纠正，但原审裁定结果正确，本院对原审裁定结果予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢立宾
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第999-5号
原告甘蓉姬，女，汉族，1975年1月31日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
委托代理人曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。
被告辜筱文，男，汉族，1962年12月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被告谢小英，女，汉族，1973年6月16日生，住址同上，系被告辜筱文之妻。
被告郭年红，女，汉族，1970年10月17日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人郭维伟、陈莉，江西冠城律师事务所律师。
原告甘蓉姬诉被告辜筱文、谢小英、郭年红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。
本院经审查认为，因本案的审理必须以江西省赣州市章贡区人民法院正在审理的原告郭年红与被告甘蓉姬、辜筱文保证合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈瑜青
审 判 员 陈佳煜
代理审判员 涂 将
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张声涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00192号
原告：钱永海，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩允峰，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市相山区。
负责人：吴延群，该支公司总经理。
原告钱永海与被告中国平安人寿保险股份有限公司淮北中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告钱永海于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：钱永海自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱永海撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告钱永海负担。
代理审判员 陈永战
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10676号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吴帅，男，1992年8月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告吴帅物业纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审 判 长 陆承焕
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一七年一月十日
代书 记员 蒋露蓓
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初407号
原告:梁福宜，男，1984年3月15日出生，汉族，住台山市。
被告：丘海权，男，1985年7月1日出生，汉族，住台山市。
原告梁福宜与被告丘海权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁福宜到庭参加诉讼，被告丘海权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁福宜诉称：被告丘海权于2015年8月7日向原告梁福宜借款人民币20000元，约定还款日是2016年7月7日，写有借据。原告曾催促被告还款，但被告采取消极逃避的态度。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求被告丘海权偿还借款20000元及负担本案诉讼费用。
被告丘海权既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告丘海权于2015年8月7日向原告梁福宜借款人民币20000元并立下借据，约定还款日是2016年7月7日。逾期被告丘海权一直无款偿还，原告梁福宜经催收未果,遂于2017年2月15日诉至本院，请求被告偿还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁福宜与被告丘海权之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丘海权未清还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款20000元的法律责任。被告丘海权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘海权应自本判决生效之日起十日内向原告梁福宜返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告丘海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张慧敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11651号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司。住所地：上海市静安区共和新路****号***室。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号裙房***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国音像著作权集体管理协会送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告中国音像著作权集体管理协会在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶 楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初3551号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：江爱军，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告江爱军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人毛竞竞到庭参加诉讼。被告江爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告江爱军偿还原告瀚华小贷公司借款本金45922.81元及利息、罚息（自2017年11月5日起至2017年12月5日止，利息844.98元，自2017年12月6日起至上述债务全部清偿之日止，按年利率24%计算的罚息）；2.被告江爱军支付原告瀚华小贷公司催收工本费500元；3.被告江爱军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订编号为17063000252的《借款合同》，约定贷款金额为人民币50000元，使用期限36个月，自2017年7月4日起至2020年7月4日止，还款方式为按月等额本息。原告瀚华小贷公司于2017年7月4日按合同约定发放贷款50000元至被告江爱军的银行账户。被告江爱军按约偿还四期本息后，不再按约偿还借款本息。原告瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告江爱军未作答辩。
原告瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款计划表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日，原告瀚华小贷公司与被告江爱军签订编号为17063000252的《借款合同》，主要约定：被告江爱军向原告瀚华小贷公司借款50000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年7月4日起至2020年7月4日止；贷款实行固定利率，为月息1.84%；被告江爱军指定将贷款发放至其在中国工商银行开立的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告江爱军未按约定偿还的，应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；原告瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向被告收取500元的催收工本费；因被告江爱军逾期偿还贷款本息或因被告江爱军原因导致原告瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，被告江爱军应承担包括但不限于原告瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；被告江爱军逾期偿还贷款本息，原告瀚华小贷公司有权要求被告江爱军提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求被告江爱军立即偿还，由此造成的任何损失，均由被告江爱军承担。
2017年7月5日，原告瀚华小贷公司按约向被告江爱军发放贷款50000元，被告江爱军在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金50000元，月利率1.84%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2020年7月4日。被告江爱军于2017年11月5日最后一次偿还借款本息后未再还款，截止到2017年12月5日，被告江爱军尚欠原告瀚华小贷公司借款本金45922.81元，利息844.98元。
本院认为，原告瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。原、被告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告瀚华小贷公司已按约向被告江爱军发放了贷款，被告江爱军亦应按约偿还贷款本息。被告江爱军在借款期间未按约偿还贷款本息，原告瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金及罚息。关于借款利率，《借款合同》中约定的借款月利率为1.84%，符合法律规定，该约定合法有效。被告江爱军于2017年11月5日最后一次归还借款本息后未再还款，原告瀚华小贷公司主张被告江爱军偿还自2017年11月5日起至2017年12月5日止的利息844.98元，合法有据，本院予以支持。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告江爱军未按约定偿还的，被告江爱军应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率33.12%，已超过年利率24%，原告瀚华小贷公司主张自2017年12月6日起按年利率24%计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告江爱军应偿还原告借款本金45922.81元、利息844.98元及罚息（自2017年12月6日起至实际清偿之日止，以借款本金45922.81元为基数，按年利率24%计算）。关于原告瀚华小贷公司提出的要求被告江爱军支付催收工本费500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告瀚华公司已按照年利率24%主张罚息，另主张催收工本费500元，于法无据，本院不予支持。被告江爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江爱军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45922.81元、利息844.98元及罚息（自2017年12月6日起至实际清偿之日止的罚息，以本金45922.81元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取为530.5元，由被告江爱军负担（被告江爱军应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告江爱军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 采飞
二〇一八年七月六日
见习书记员 桑颖
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1055号
原告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市尧都区迎春南街**号。
负责人：邵志卿，男，该公司经理。
委托代理人：蒋鸿飞，该公司员工。
被告：王兵海，男，1977年2月11日出生，住曲沃县。
原告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华安保险公司）诉被告王兵海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告华安保险公司的委托代理人蒋鸿飞、被告王兵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称：2015年9月24日，被告王兵海无证驾驶晋LBH9**号五菱牌货车与耿涛驾驶的摩托车相撞，事故造成耿涛、张萌萌死亡。事故经交警部门认定，被告王兵海负事故的全部责任。事故发生后，死者耿涛、张萌萌的近亲属将原、被告诉至曲沃县人民法院，并提起刑事附带民事赔偿。经曲沃县人民法院审理，法院作出（2015）曲刑初字第134号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付两名死者家属共计112213.6元。判决后，原告已如数赔偿，现被告系无证驾驶，原告有权向被告行使追偿权，故请求判令被告返还原告垫付的赔偿款112213.6元。
被告王兵海辩称：该起事故，保险公司确实垫付了赔偿款，被告王兵海同意将垫付款归还给原告，但现在被告确实困难，没有钱。
经审理查明：2015年9月24日19时许，被告王兵海醉酒后、无机动车驾驶证驾驶晋LBH9**号五菱牌轻型普通货车，沿曲沃县杨谈村至义和庄村的道路由南向北行驶至酸枣村南200米路段（杨谈坡丁字路口），因醉酒驾驶车驶入逆行车道，与由北向南行驶的耿涛无机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶的无号牌嘉陵牌125型二轮摩托车（后载张萌萌未戴安全头盔）正面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，耿涛、张萌萌、王兵海受伤，耿涛、张萌萌经曲沃县人民医院抢救无�于当日死亡的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交警大队认定，王兵海负事故的全部责任。事故发生后受害人耿涛、张萌萌的近亲属将本案原、被告诉至法院，提起刑事附带民事诉讼。经曲沃县人民法院审理，原告在交强险限额内赔付受害人耿涛、张萌萌的近亲属112213.6元。判决后，双方未上诉，原告就上述款项已实际赔偿受害人耿涛、张萌萌的近亲属，现因被告王兵海系无证驾驶，原告赔偿后有权向被告行使追偿权，故要求被告返还原告垫付的赔偿款112213.6元。
以上事实，有曲沃县公安局交通警察大队作出的曲公交认字第2201500066号道路交通事故认定书、曲沃县人民法院（2015）曲刑初字第134号刑事附带民事判决书、2016年5月17日原告向曲沃县人民法院打款回执等证据，足以认定。
本院认为，原告依据相关法律和法院的判决书对事故相对方已经进行了赔偿，垫付了112213.6元，有效的保护了第三人的利益。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，现在要求向被告王兵海追偿垫付的赔偿款112213.6元，合法有据，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告王兵海在本判决生�后二十日内返还原告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司垫付的赔偿款112213.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告王兵海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1549号
原告上海永达运输有限公司，住所地上海市。法定代表人胡伟文，总经理。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。原告上海永达运输有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第333号
原告杨峻，烟台建联勘察设计审查服务中心员工。
委托代理人孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台开发区嫩江路5号。
法定代表人包敦顺，董事长。
被告李旭日。
原告杨峻诉被告烟台培玲科教文卫发展中心、李旭日房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨峻于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨峻撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元、诉讼保全费3270元，均由原告杨峻负担。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 张福印
人民 陪 审员 张文峰
二〇一六年四月二十九日
书记员（代） 刘 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8240号
原告张泽雄，男，1990年7月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告张进强，男，1986年2月21日出生，汉族，住惠安县。
原告张泽雄与被告张进强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽雄的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张进强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽雄诉称，被告以经营生意需要资金为由于2013年4月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2013年4月22日起至还款之日止的利息。
被告张进强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年4月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年4月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按月利率2%支付自2013年4月22日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽雄借款20000元，并按月利率2%支付自2013年4月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告张进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第714号
原告：高辉，个体户。
被告：高超，个体户。
被告：高继先，退休教师。系被告高超之父。
原告高辉与被告高超、高继先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告高辉、被告高超到庭参加诉讼，被告高继先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，2013年4月29日，二被告向原告借款100000元，约定使用期限为12个月，每月给付借款利息3000元，并向原告出具借据一张。但借款到期后二被告以种种理由不予还款，为此诉至法院请求判令二被告偿还借款100000元及从借款之日起至还清全部借款之日止的利息（按每月3000元计算）。
被告高超辩称，向原告借款100000元事实存在，但已经还给原告部分借款，具体多少不清楚。
被告高继先未作答辩。
经本院审理认定，2013年4月29日，被告高超、高继先共同向原告高辉借款100000元，约定使用期限为12个月，每月给付借款利息3000元，并向原告出具借据一张。至2013年11月二被告共给付原告利息21300元，借款到期后经原告多次催要二被告没再还款。
本院认为，原、被告之间借贷事实客观存在，二被告应当按借款时的约定向原告偿还借款本息。虽被告高超主张已偿还原告部分借款，但未举出证据证明偿还借款的具体数额，本院根据原告的自认，认定被告已偿还原告借款21300元，且根据原、被告借款时的约定认定此款为利息。但原、被告约定的每月利息3000元明显过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，高出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超、高继先于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款本金100000元及利息（从2013年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣除二被告已给付的利息21300元）；
二、被告高超、高继先对上述判决互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高超、高继先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第714号
原告：高辉，男，1975年11月出生，汉族，个体户。
被告：高超，男，1981年3月出生，汉族，个体户。
被告：高继先，男，1955年3月出生，汉族。系被告高超之父。
原告高辉与被告高超、高继先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告高辉、被告高超到庭参加诉讼，被告高继先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，2013年4月29日，二被告向原告借款100000元，约定使用期限为12个月，每月给付借款利息3000元，并向原告出具借据一张。但借款到期后二被告以种种理由不予还款，为此诉至法院请求判令二被告偿还借款100000元及从借款之日起至还清全部借款之日止的利息（按每月3000元计算）。
被告高超辩称，向原告借款100000元事实存在，但已经还给原告部分借款，具体多少不清楚。
被告高继先未作答辩。
经本院审理认定，2013年4月29日，被告高超、高继先共同向原告高辉借款100000元，约定使用期限为12个月，每月给付借款利息3000元，并向原告出具借据一张。至2013年11月二被告共给付原告利息21300元，借款到期后经原告多次催要二被告没再还款。
本院认为，原、被告之间借贷事实客观存在，二被告应当按借款时的约定向原告偿还借款本息。虽被告高超主张已偿还原告部分借款，但未举出证据证明偿还借款的具体数额，本院根据原告的自认，认定被告已偿还原告借款21300元，且根据原、被告借款时的约定认定此款为利息。但原、被告约定的每月利息3000元明显过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，高出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超、高继先于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款本金100000元及利息（从2013年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣除二被告已给付的利息21300元）；
二、被告高超、高继先对上述判决互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高超、高继先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第991号
原告覃某甲，无业。
委托代理人唐XX。
被告潘某。
原告覃某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾妍独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员韦碧担任记录。原告覃某甲及其委托代理人唐XX、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某乙诉称，原告于199X年X月广西工学院毕业与被告在桂林XXXX厂相识，于199X年X月XX日匆忙登记结婚，婚后于199X年X月X日生有一子，取名覃某乙。因原告与被告性格不合，双方年龄相差较大，没有共同语言，各自深感自卑，感情一直很冷淡，几乎没有夫妻之情可言。出于生活原因，更源于复杂的自卑心理所迫，原告于1996年秋即离开桂林外出务工至今，分居长达15年之久，此后更是聚少离多，经常一年见不到一两次面，还吵架，原告深感痛苦，致使夫妻感情确已破裂。为此向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子覃某乙（在读大学）由原、被告共同支付学费和抚养费至大学毕业；3、原、被告夫妻存续期间共同购买的XX路XX号6栋1单元XXX室（83平方米，价值19万元）房屋一套，可归被告所有，被告应付5万元人民币给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告覃某乙对其主张在举证期限内提供证据有：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告潘某辩称，原告起诉离婚理由不成立，我不同意离婚。理由：一、原告所诉不实，在登记结婚前，我跟他多次说清楚一切，希望他认真考虑清楚，但是他坚决说年龄不是问题，而是对我有感情，结婚后一定会爱我一辈子，负责到底，永不分离，希望我不要这个问题上多担心。当时我姐、厂里都仔细问过他，希望他认真考虑，他都说是真心爱我。婚后不久即生育一子，说明双方彼此有一定的感情基础才如此迅速组成一个家庭，且原告对我和儿子都疼爱有加，双方也都相敬如宾。虽然日常生活中偶尔有小矛盾，但夫妻之间意见不同乃是常事。被告在外打工是由于1998年厂里效益不好，没有工资发，生活所迫，我们经过商量后被告才外出打工的，并不是被告所说的自卑心理所迫，也不是夫妻不和或感情已破裂。二、夫妻俩因为工作分居两地，是出于生活所迫。当时我也想带儿子到深圳打工，但被告说那边的教育质量差，生活条件不好，我为了小孩所以放弃了到那边打工，让被告在那边安心工作。当时他也完全做到了父亲和丈夫的责任，我们都感到安慰和幸福，他心里面想着我们，有什么事还打电话回来和我商量，小孩中考、高考或逢年过节也总是回家，有共同的夫妻生活。去年小孩考入大学，我们一家三口还亲亲热热的到北京去玩了一转，再送小孩去学校。今年春节回家还跟我说，一夜夫妻百日恩，有后悔外出打工之意。三、原告提出离婚的真正原因是喜新厌旧，与人发生婚外情。原告不念旧情，不念儿女之情，双方才发生争吵，影响夫妻感情，但只要原告能端正生活态度，珍惜夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的。四、小孩在读大学，为了小孩的学习和心理健康，有个更好的学习心态，必须要父母的关爱。请求法院调解或判决不准原、被告离婚。
被告潘某对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方没有异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告于1991年7月自广西工学院毕业分配到桂林XXXX厂与被告相识。双方于1992年X月XX日登记结婚，于199X年X月X日生育儿子覃某乙。1998年，因单位效益不好，发不出工资，原告离开桂林外出务工至今，原告带儿子在桂林生活。原、被告双方因工作原因长期分居两地，聚少离多，缺乏沟通交流，双方逐渐产生矛盾。2014年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告于2002年参加桂林市XXXX厂集资建房，购买位于桂林市XX路XX号6栋XX号房屋一套，于2004年6月3日取得房屋所有权证书，并登记在被告名下。
本院认为，原、被告虽有年龄差距，但双方系自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。因双方工作问题，分居两地生活，感情交流及沟通减少，导致双方互生嫌隙，又未能及时采取恰当方式促进双方感情和关系，逐渐矛盾加深。现被告不同意离婚，希望双方改善关系恢复夫妻感情，只要原、被告今后能相互体谅、相互信任，感恩并珍惜对方的付出，用心经营家庭生活，凡事加强沟通交流，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。因双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告潘某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告覃某甲负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××00XXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曾 妍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1259号
原告：马文辉。
委托代理人：朱剑，系原告公司员工。
被告：王之娅。
原告马文辉与被告王之娅民间借贷纠纷一案，原告马文辉于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王之娅归还借款本金300000元、支付利息294000元（利息已算至2016年3月6日止）；并从2016年3月7日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原先认识。2011年9月6日，被告王之娅因生意周转需要资金，向原告马文辉借款300000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2.5%计算利息，借期为两个月。借款后，经原告催讨，被告于2013年、2014年底分别支付原告利息15000元。后经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王之娅于本判决生效之日即归还原告马文辉借款本金300000元、支付利息294000元，共计594000元；并从2016年3月7日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告王之娅负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 赵永理
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1259号原告：马文辉。委托代理人：朱剑，系原告公司员工。被告：王之娅。原告马文辉与被告王之娅民间借贷纠纷一案，原告马文辉于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王之娅归还借款本金300000元、支付利息294000元（利息已算至2016年3月6日止）；并从2016年3月7日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告原先认识。2011年9月6日，被告王之娅因生意周转需要资金，向原告马文辉借款300000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2.5%计算利息，借期为两个月。借款后，经原告催讨，被告于2013年、2014年底分别支付原告利息15000元。后经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王之娅于本判决生效之日即归还原告马文辉借款本金300000元、支付利息294000元，共计594000元；并从2016年3月7日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告王之娅负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  张耀进人民陪审员  赵永理二〇一六年六月二十七日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。