wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15261号
原告薛某某。
原告乔某某。
原告薛乔某某。
法定代理人薛某某。
法定代理人乔某某。
被告忻定放。
原告薛某某、乔某某、薛乔某某与被告忻定放相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由本院审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某（亦为原告薛乔某某法定代理人）、乔某某（亦为原告薛乔某某法定代理人）、被告忻定放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某、乔某某、薛乔某某诉称，三原告系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室（以下简称1406室）业主，被告系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室（以下简称1506）业主。2013年6月，被告1506室房屋漏水导致水渗漏至原告家中，致使原告家客厅、走道天花板起壳、天花板浸泡水渍泛黄显现、阳台扶手木饰件、地板、遮阳帘、墙体浸泡在污水中引起发霉、墙体涂料脱落，财产严重受损。经物业工程人员排查渗水原因后确定系被告房屋卫生间台盆下进水水管连接体断裂引起漏水以及水管有渗漏造成的积水。经与被告交涉未果，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告限期对自家水管渗水进行维修，排除对原告妨碍；2、判令被告修复原告房屋损坏部位、恢复原状或赔偿原告维修费人民币7，000元（以下币种相同）、误工费3，000元。合计10，000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求称，2013年10月11日被告房屋再次发生漏水，经物业人员现场查看确定系被告家卫生间浴缸渗漏，污水流入管弄井及渗入楼板下所致，故请求判令：被告修复卫生间浴缸渗漏部位，排除妨碍。
被告忻定放辩称，关于2013年6月的漏水，当时事发时被告不在上海，被告将房屋租住给房客，是房屋租客造成的，被告自己家中也因漏水造成了损失，现已就房屋租客有关侵权事项向法院起诉，法院已立案受理。另，其与房屋租客的租房合同中也明确了如由租客方过错过失造成设施损坏及一切意外事故的，由租客方承担一切后果。此外，当时漏水发生后，其马上向原告道了歉，并立即修复了水管。原告卫生间扣板发霉认为系长期潮湿造成，6月份漏水一、二个星期不会造成发霉的情况。综上，对原告要求赔偿维修费以及误工费的请求，认为维修费最多赔偿1，000元，误工费不同意赔偿。关于2013年10月11日的漏水，经物业人员排查确定系被告家与公共下水道之间漏水，因物业报价修理费用过高，原告自行购买了配件并出资请维修人员进行了维修，该浴缸漏水部位已维修好。
经审理查明，原告薛某某、乔某某、薛乔某某系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主，被告忻定放系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主。
2013年6月及2013年10月期间，被告1506室房屋卫生间内台盆水管及浴缸部位漏水渗漏致原告1406室房屋，造成1406室房屋相应部位财物受损。本院于2013年12月3日对1406室现场进行勘察，情况如下：卫生间现已无明显漏水情况；卫生间顶部墙体及扣板损坏；卫生间墙板部分损坏；客厅顶部墙体有所软化，无明显裂痕；阳台顶部墙体因浸水损坏；窗帘有发霉现象；阳台护墙板、地板有泛黄发黑等受损情况。
庭审中，原被告一致确认不需要对漏水造成损失产生的维修费进行评估，并同意由法院实地勘查酌定损失及维修金额等。
诉讼中，原告确认其卫生间现已无漏水。另，原告房屋除阳台护墙板、窗帘、木地板及客厅卧室地板系2007年购房时存在外，其余家中受损部位均系2011年进行的装修，使用至今。
以上事实，由上海市房地产登记薄、户口本、房地产权证、上海佳信物业管理有限公司海申花园服务处证明、报警记录单、现场照片、独生子女证、本院现场勘察笔录等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利发展生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告忻定放作为1506室房屋所有人，对其房屋内的用、排水负有谨慎注意义务，以确保不对相邻方造成损害。现因其房屋漏水致使水渗至楼下，造成原告薛某某、乔某某、薛乔某某所有房屋受损，应当承担相应的民事赔偿责任。被告忻定放提出原告家中因漏水造成的财物损坏系被告房屋租客造成，应由租客赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。民事赔偿应以填平损失为原则，以合理、必要为限。本案原告虽未就房屋有关财产损坏及修复的具体数额提供有效、充分的证据证实，但考虑到原告房屋财产受损客观存在，且原被告均确认不通过评估方式确定损坏维修费用的情况下，就原告卫生间、客厅、阳台等部位的损失，根据本院现场勘查所见，并综合考虑原告房屋内的受损面积、受损程度、装修材料及使用年限、施工修复人工费用市场价格等因素，结合日常生活经验，酌定因被告家中漏水造成原告的损失维修费为4，000元。对于误工费，被告房屋漏水致使原告处理家中漏水事宜及今后房屋施工修复造成其产生误工损失尚属常情，结合本案在案证据及具体案情，本院酌定误工费为1，000元。对于原告提出的要求被告修复漏水部位，排除妨碍的请求，被告已确认对相关漏水部位进行了修复，且原告在本院现场勘查过程中亦确认已经不再漏水，故结案本案现有证据，对原告该诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告忻定放于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某某、乔某某、薛乔某某因房屋漏水所致损失维修费4，000元、误工费1，000元，合计人民币5，000元；
二、驳回原告薛某某、乔某某、薛乔某某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告忻定放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1273号
罪犯王某徕，男，1975年4月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年2月14日作出（2013）穗萝法刑初字第496号刑事判决，以被告人王某徕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某徕在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某徕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得监狱表扬（已交罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某徕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某徕予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第923号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行,住所地泰兴市。
负责人唐建文,行长。
委托代理人蒋军、戴敏（特别授权），该行××主管。
被执行人张亚杰。
被执行人朱春凤。
被执行人周宏盛。
被执行人张正红。
被执行人王兆峰。
被执行人陈永江。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与张亚杰、朱春凤、周宏盛、张正红、王兆峰、陈永江金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2015)泰商初字第0229号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚杰、朱春凤、周宏盛、张正红、王兆峰、陈永江未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与周宏盛、张正红、王兆峰、陈永江达成和解协议，约定由上述四人各自裁定110000元债务份额，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张亚杰名下有牌号为苏M×××××车辆一辆，已被本院另案查封；经对泰州市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2016年9月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下虽牌号为苏M×××××车辆一辆，但目前下落不明，被执行人张亚杰、朱春凤暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰商初字第0229号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第178号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：张玉春，男，1951年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍镇幸福村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张玉春借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张玉春款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执14号
申请执行人伍骏，男。
被执行人黄跃武，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初143号民事调解书，责令被执行人立即履行上述所确定支付借款5万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄跃武在银行的存款人民币26400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年三月十六日
书记员 黄小郁
张尕平与新疆北新岩土工程勘察设计有限公司劳动争议纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第188号
原告张尕平，1987年4月10日出生。
被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨俊。
本院在审理原告张尕平与被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张尕平于2015年7月22日以与被告协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张尕平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尕平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张尕平负担。
审判员 陆 虹
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘蓉蓉
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第18号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2013年11月14日被文成县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
法定代理人夏克存。
辩护人蔡世培。
辩护人赵旭峰。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1002号起诉书指控被告人夏某甲犯强奸罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本案因被告人夏某甲开庭时仍未满十八周岁且涉及他人隐私，故不公开开庭审理本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人蔡世培、法定代理人夏克存到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年11月9日23时许，被告人夏某甲在明知林某（2001年3月出生）系未满十四周岁幼女的情况下，在本县珊溪镇珊溪桥下一公共厕所内，强行与林某发生性关系。
2013年11月14日，被告人夏某甲主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人夏某甲的供述和辩解及辨认笔录；被害人林某的陈述；证人王某、李某、陈某、夏某丙等人的证言；现场勘验检查笔录；户籍证明、到案情况、前科情况核实证明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人夏某甲明知他人系幼女，仍强行与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时，被告人夏某甲作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或减轻处罚。被告人夏某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人夏某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月。现提请依法判处。
被告人夏某甲及其辩护人蔡世培对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人蔡世培提出被告人夏某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：1、系未成年人；2、系自首；3、主观恶性较小；4、认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人夏某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月9日23时许，被告人夏某甲在明知林某（2001年3月出生）系未满十四周岁幼女的情况下，将林某拉至本县珊溪镇珊溪桥下一公共厕所内，并强行与其发生性关系。
2013年11月14日，被告人夏某甲在其父亲夏某丙陪同下主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人夏某甲的供述和辩解及辨认笔录；被害人林某的陈述；证人李某、陈某、夏某丙、王某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、到案情况、前科情况核实证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲明知他人系未满十四周岁幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某甲作案时未满十八周岁，且犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人夏某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人夏某甲系自首、未成年人的辩护意见，理由成立，本院予以支持；但辩称本案恶性较小且请求对被告人夏某甲适用缓刑的辩护意见，经查，本案系暴力性犯罪且被告人夏某甲不具备矫正条件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人夏某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 周圣达
二〇一四年二月十九日
代书 记员 章方勋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2005号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告魏巍，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告魏巍经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告魏巍于2013年4月18日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区新民街亿兴花园三期26#楼5单元6层1号，建筑面积：72.86平方米，房屋所有权证号：HL13107149。被告魏巍借款本金160,000.00元，合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年4月14日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告魏巍借款本金160,000.00元，利息及罚息18,347.94元（本息合计178,347.94元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告魏巍立即偿还借款本金160,000.00元，利息及罚息18,347.94元，本息合计178,347.94元（利息及罚息计算至2016年6月6日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告魏巍所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告魏巍与原告建立了信贷关系，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告魏巍与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告魏巍手中的事实。
证据四、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告魏巍于2013年4月18日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区新民街亿兴花园三期26#楼5单元6层1号，建筑面积：72.86平方米，房屋所有权证号：HL13107149。被告魏巍借款本金160,000.00元，合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年4月14日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告魏巍借款本金160,000.00元，利息及罚息18,347.94元（本息合计178,347.94元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告魏巍支付了借款，但被告魏巍未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告魏巍立即偿还借款本金，利息及罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金160,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金160,000.00元，从2013年4月18日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金160,000.00元，从2016年4月15日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告魏巍到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区新民街亿兴花园三期26#楼5单元6层1号，建筑面积：72.86平方米，房屋所有权证号：HL13107149）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,867.00元，减半收取1,933.50元，由被告魏巍负担1,933.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更647号
罪犯陈强元，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年11月12日作出（2010）华刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈强元犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月25日起至2018年6月24日止）。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月3日作出（2013）漳刑执字第947号刑事裁定，对该犯减刑十个月；于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第494号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2010年6月25日起至2016年8月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈强元在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强元服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年3月累计达标分11分。2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈强元减刑的异议。
本院认为，罪犯陈强元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈强元的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初741号
原告：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
地址：青县青崇公路自来水公路南侧。
统一社会信用代码：91130922106785088N。
法定代表人：王殿军，经理。
被告：青县金牛镇双庄科村民委员会。
地址：青县金牛镇双庄科村。
组织机构代码：CZQXJ016。
法定代表人：陈印田。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告青县金牛镇双庄科村民委员会1000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司的保全申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告青县金牛镇双庄科村民委员会银行账户存款1000万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年二月八日
书记员 冯 谦
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终266号
上诉人（原审被告）普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地普兰店市复州湾街道兴湾街96号。
法定代表人宋志远，主任。
委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟君维。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
原审第三人乔跃林。
上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道）因履行法定职责一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
复州湾街道上诉称，不同意一审判决，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。主要理由是：根据《大连普湾新区海域征用补偿办法》的规定，上诉人受普湾新区的委托负责辖区内的征用补偿实施工作。签订补偿协议、发放征收补偿款需上报征收主体，即普湾新区管委会同意后，方可签订征收补偿协议。上诉人已经上报普湾新区管委会，但未得到同意、未拨付征收款，因此，上诉人不能与被上诉人签订征收补偿协议。一审法院认定征用主体错误，上诉人不是适格被告。
迟君维答辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。《大连普湾新区海域征用补偿办法》第十七条明确规定，各街道与海域使用权人签订补偿协议后，发放补偿款项。上诉人作为被授权的单位，应当与被上诉人签订补偿协议，并发放补偿款。
乔跃林未作陈述。
本院认为，原审原告迟君维在原审的诉讼请求是为其发放动迁补偿款，原审法院应就该诉求进行审理，依诉择判，且补偿协议是双方当事人在平等、自愿的基础上协商一致后签订的，不应当由法院判决强制双方当事人签订协议。因此，原审法院判决复州湾街道与迟君维于判决生效后30日内签订补偿协议的判决内容不当。
本案原审判决书中署名为审判员曲跃，但是法庭审理笔录中记载案件主审人是审判员孙琳，开庭的审判人员与判决书署名的审判人员不一致。故，原审判决程序违法。
综上，原审判决程序违法，依法应发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214行初7号行政判决；
二、发回大连市普兰店区人民法院重审。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1265号
申请执行人苏巍力，男，1973年3月11日生，汉族，无业，现住前郭县。
被执行人周向春，男，1950年6月30日生，汉族，无业，住松原市。
申请执行人苏巍力与被执行人周向春民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）松民一终字第1223号民事调解，调解内容如下：上诉人周向春于本调解书生效后一次性给付被上诉人杨泽臣16万元，双方关于本案本息结清，此款必须于2015年11月30日前结清。二、如上诉人周向春到期不履行上述给付义务，则周向春给付杨泽臣借款本金16万元，并自2013年10月30日起至给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍给付利息。一审案件受理费3500元，由被上诉人负担；上诉人预交的二审案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由上诉人负担，剩余1750元，由本院退还给上诉人。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金160000元及利息，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1223号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5753号
原告：肖培松，男，1972年9月18日生，汉族。
法定代理人：张春兰，女，1976年12月2日生，汉族。
被告：郭全林，男，1978年6月23日生，汉族。
被告：赵金海，男，1977年6月8日生，汉族。
被告：侯子存，男，1976年8月11日生，汉族。
被告：张勋洪，男，1978年10月6日生，汉族。
被告：李国喜，男，1978年4月5日生，汉族。
被告：韦艳，女，1975年6月15日生，汉族。
本院于2016年10月26日立案受理了原告肖培松诉被告郭全林、赵金海、侯子存、张勋洪、李国喜、韦艳健康权纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖培松撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告肖培松负担。
审判员 于伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范振
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执319号
被执行人：王猛，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
王猛诈骗罪一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0482刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民�100000元未能执行到位，执行费人民币1400元被执行人王猛未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人王猛无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人王猛因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭秋磊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更451号
罪犯李建宇，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市敖汉旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）二中少刑初字第618号刑事判决，认定被告人李建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监执行。2015年2月10日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月20日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请假释，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、葛义出庭报请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务。罪犯李建宇，警官证人白某、罪犯证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李建宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李建宇报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯李建宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李建宇在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建宇予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年8月24日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执260号
申请执行人:王金祥，男，1947年11月14日出生，个体户，现住梨树县。
被执行人:谷春艳，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行王金祥与谷春艳健康权纠纷一案中，依法划拨了被执行人谷春艳的银行存款1838.00元，现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0322民初3102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈三杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1450号
原告：贺忠泽，男，1969年4月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告：邓新臣，男，1982年10月30日出生，汉族，湘潭县人。
被告：沈彤，女，1982年11月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告贺忠泽与被告邓新臣、沈彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，于2016年7月21日根据原告贺忠泽的申请对被告邓新臣、沈彤的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告贺忠泽到庭，被告邓新臣经本院公告送达传票、被告沈彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺忠泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓新臣、沈彤共同偿还38000元借款并支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告邓新臣系朋友关系，2014年7月23日，被告邓新臣以需要资金周转为由向原告借款38000元，原告履行借款义务后，被告邓新臣出具了《欠条》，口头约定尽快归还。上述借款原告多次催要，被告邓新臣均以各种理由推脱。被告沈彤系邓新臣妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈彤应负共同偿还责任。
被告邓新臣、沈彤未到庭，未进行答辩。
原告贺忠泽为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告公民信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年7月23日的《欠条》，拟证明被告邓新臣欠原告贺忠泽38000元的事实；3、湘潭市岳塘区档案馆于2016年11月11日出具的《结婚登记审查处理表》，拟证明被告邓新臣、沈彤系夫妻关系。
被告邓新臣、沈彤未到庭，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。两被告未提交证据。
原告所举证据真有合法性、真实性，与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
原告贺忠泽与被告邓新臣系朋友关系，被告邓新臣与被告沈彤系夫妻关系。2014年7月23日，被告邓新臣向原告借款38000元并出具《欠条》，未约定利息及还款期限。借款后被告邓新臣未还款，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告邓新臣向原告贺忠泽借款38000元，有《欠条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告邓新臣应当偿还借款。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告邓新臣与被告沈彤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈彤对该笔借款应负连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓新臣、沈彤在本判决书生效后五日内共同偿还原告贺忠泽借款本金38000元；
二、驳回原告贺忠泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，财产保全470费，公告费610元，合计1830元，由被告邓新臣、沈彤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年二月十六日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审73号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：李军泽，男，1953年8月19日生，汉族，无文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕43号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕43号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李军泽于2015年7月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林3林班32小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3909平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕43号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李军泽在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人李军泽送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李军泽在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕43号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕43号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审73号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李军泽，男，1953年8月19日生，汉族，无文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕43号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕43号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李军泽于2015年7月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林3林班32小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3909平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕43号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李军泽在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人李军泽送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李军泽在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕43号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕43号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2459号
申请执行人李斌，男，1966年3月2日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人周跃伟，男，1971年12月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人ＸＸ明，男，1967年5月22日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李亮亮，男，1990年1月21日出生，住仙居县。汉族,
申请执行人李斌等与被执行人李亮亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1024民初3300号民事判决书,判决：被告李亮亮于判决生效后十日内归还给原告李斌、周跃伟、ＸＸ明借款本金350000元及利息，利息从2015年9月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李亮亮无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已另案报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2459号案终结本次执行。申请执行人李斌、周跃伟、ＸＸ明发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2459号申请执行人李斌，男，1966年3月2日出生，汉族,住仙居县。申请执行人周跃伟，男，1971年12月15日出生，汉族,住仙居县。申请执行人ＸＸ明，男，1967年5月22日出生，汉族,住仙居县。被执行人李亮亮，男，1990年1月21日出生，住仙居县。汉族,申请执行人李斌等与被执行人李亮亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1024民初3300号民事判决书,判决：被告李亮亮于判决生效后十日内归还给原告李斌、周跃伟、ＸＸ明借款本金350000元及利息，利息从2015年9月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李亮亮无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已另案报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2459号案终结本次执行。申请执行人李斌、周跃伟、ＸＸ明发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十五日代书记员 李露霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1100号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人杨冬东董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人高青发，男，长春市二道区。
被执行人胡凤英，女，长春市二道区。
被执行人高山，男，长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34919号执行证书，向上列被执行人高青发、胡凤英、高山发出执行通知书，责令被执行人高青发、胡凤英、高山履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高青发、胡凤英、高山至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人胡凤英所有的，座落于经济技术开发区临河五区，丘（地）号：房号房权证为：长房权字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人高山所有的，座落于经济技术开发区世纪大街3697号汇成家园4［幢］608号房，丘（地）号房号：608，房权证为：长房权字第40601517**号，建筑面积：118.78平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人高山所有的，座落于经济技术开发区号汇成家园4，丘（地）号：房号：，房权证为长房权字第号，建筑面积：113.46平方米的房屋予以查封；
四、将被执行人高山购买的，长春金越房地产开发有限公司开发的，座落于长春市高新开发区超胜街以西，项目名称：金越．逸墅蓝湾（四期），丘（地）号，合同编号，建筑面积：85.42平方米的房屋予以预查封；
五、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月八日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第433号
罪犯闫正刚，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年8月31日作出（2012）西刑初字第86号刑事判决，以被告人闫正刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2012年8月29日起至2016年5月8日止（判决执行前先行羁押折抵刑期3个月20天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王银斌出庭履行职务，罪犯闫正刚到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫正刚自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分71.5分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯闫正刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯闫正刚自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，，获得物质奖励，“三课”学习考试成绩合格，现已累计减刑分71.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯闫正刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫正刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月29日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3787号
申请执行人鄢世伟，男，1974年3月31日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陶金林，男，1958年8月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州梵秀时装有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇牛田五区318号，组织机构代码:76548028-8。
法定代表人陶金林。
被执行人周存麒，男，1969年4月1日出生，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西泗商初字第869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币1363622元并负担执行费16036元，合计1379658元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淘金林、杭州梵秀时装�限公司、周存麒的银行存款1379658元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员徐建峰
二〇一六年七月二十七日
()
书记员 郑建强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3804号
申请执行人李伟刚。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人李伟刚与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付55248.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3804号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 周洪杰
二〇一七年三月二十四日
（代）书记员 孙少胤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1642号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告曹金威，男，汉族，住吉林省长春市高新区。
原告孙敏与被告曹金威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息67,999.54元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款81,534.42元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1642号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告曹金威，男，汉族，住吉林省长春市高新区。原告孙敏与被告曹金威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息67,999.54元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款81,534.42元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终616号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:蔡海英，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人林正连商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人蔡海英未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执89号
申请执行人王丰程，住青冈县。
被执行人周荣华，干部。
本院在执行申请执行人王丰程与被执行人周荣华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王丰程的工资收入，申请执行人王丰程同意用被执行人王丰程的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙彦超
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第157号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陵县支行，陵县陵州路南侧县宾馆东邻。
负责人：陶志坤，该支行行长
被执行人：山东通茂木业有限公司，住所地：陵县经济开发区兴国街北首西侧。
法定代表人：张志忠，该公司经理。
被执行人：张志忠。
被执行人：崔维武。
中国建设银行股份有限公司陵县支行申请执行山东通茂木业有限公司、张志忠、崔维武金融借款合同纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中商初字第24号民事判决书已发生法律效力。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司陵县支行申请执行山东通茂木业有限公司、张志忠、崔维武金融借款合同纠纷一案，指定由陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 杜亚雯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终17号
上诉人（原审被告）：郴州市金石投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道43号。
法定代表人：林钦生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洋玲，女
被上诉人（原审被告）：陈小林，男，汉族
被上诉人（原审被告）：王锐娜，女，汉族
上诉人郴州市金石投资有限公司因与被上诉人刘洋玲、陈小林、王锐娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1920号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郴州市金石投资有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故被告王锐娜所在地广东省深圳市龙岗区人民法院对该有管辖权，本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。本案中，三被告所在地的法院均有管辖权，其中郴州市金石投资有限公司所在地为湖南省郴州市北湖区南岭大道43号，湖南省郴州市北湖区人民法院具有管辖权，且已经先立案，依照上述司法解释的规定，不得将案件移送给其他具有管辖权的法院。故郴州市金石投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月二十一日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终17号上诉人（原审被告）：郴州市金石投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道43号。法定代表人：林钦生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘洋玲，女被上诉人（原审被告）：陈小林，男，汉族被上诉人（原审被告）：王锐娜，女，汉族上诉人郴州市金石投资有限公司因与被上诉人刘洋玲、陈小林、王锐娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1920号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州市金石投资有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故被告王锐娜所在地广东省深圳市龙岗区人民法院对该有管辖权，本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。本案中，三被告所在地的法院均有管辖权，其中郴州市金石投资有限公司所在地为湖南省郴州市北湖区南岭大道43号，湖南省郴州市北湖区人民法院具有管辖权，且已经先立案，依照上述司法解释的规定，不得将案件移送给其他具有管辖权的法院。故郴州市金石投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年三月二十一日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4478号
原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：董成岭，该公司职员。
被告：王玉清，男，69岁，住天津市津南区。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖正勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4257号
原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信�代码91321181571350151M，住所地丹阳市开发区练湖工业园区。
法定代表人：徐继标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：候琴花，女，汉族，1968年4月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告候琴花劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金11396元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，双方因工资及经济补偿金发生争议，被告于2017年3月21日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月17日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金11396元。原告认为其与被告未解除劳动关系不应支付该款，故向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告经济补偿金11396元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿振英
二〇一七年五月十日
书记员 谢 婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4257号原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信�代码91321181571350151M，住所地丹阳市开发区练湖工业园区。法定代表人：徐继标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：候琴花，女，汉族，1968年4月23日生，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市润隆服装有限公司与被告候琴花劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金11396元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，双方因工资及经济补偿金发生争议，被告于2017年3月21日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月17日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金11396元。原告认为其与被告未解除劳动关系不应支付该款，故向法院起诉，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告经济补偿金11396元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿振英二〇一七年五月十日书记员  谢 婉附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初196号
原告：王某，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告：袁某，住吉林省白城市。
原告王某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告32000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2017年12月11日到洮北区民政局办理离婚手续，协议约定，房屋及车辆归被告所有，债务由被告承担，被告给付原告45000元，并于2017年12月15日付清。被告仅给付原告13000元，剩余32000元无正当理由拒不给付，故原告诉至法院。
袁某辩称，原告说的属实，我同意给钱，但是我现在没有那么多。我没向原告要抚养费，我也是考虑原告不容易，但是我也不容易。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王某与袁某于2017年12月11日在婚姻登记机关办理了离婚，并签订了离婚协议书，关于财产分割协议书中约定：“（3）男方（袁某）承诺支付给女方（王某）45000元整（于12月15日付清，如果逾期不付女方有权利不配合办理相关过户手续）”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故王某、袁某双方签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，现约定的给付期限已过，袁某仅给付13000元，尚欠32000元未给付，故袁某应当给付王某32000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
袁某于本判决生效后五日内给付王某32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一八年一月三十日
书记员 刘洪哲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执87-2号
申请执行人：双某。
被申请执行人：牛某。
双某申请执行牛某抚养费纠纷一案，南和县人民法院于2016年1月25日作出南和县人民法院（2015）南民一初字第299号民事调解书已经发生法律效力。权利人双某于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双某向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第299号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：张晓扬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3150号
申请执行人：符秀芳，女，1975年5月18日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。
被执行人：黎钜流，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：王柳婵，女，1976年5月13日出生，汉族，住住广东省广州市南沙区。
被执行人：王荣仔，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于黎钜流、王荣仔与符秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3081号民事判决已经发生法律效力。依照该生效判决，黎钜流应履行判决书所确定的立即向符秀芳偿还借款本金250000元及利息71250元的义务，被执行人王荣仔对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3386元和执行费4770元由你们共同承担。因被执行人黎钜流、王荣仔未履行义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎钜流、王荣仔送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，王荣仔名下的位于沙湾德贤路××院街××201房屋本院已经于2016年处理完毕并已经分配（详见相关分配和拍卖资料），本院另案查封了王荣仔名下的粤Ａ×××××车辆小型汽车档案，查封期限为二年，因暂未找到车辆，无法进行处理。本院轮候查封了黎钜流名下的位于广州市番禺区汇景大道622号4座7号房，轮候查封的房产本院不能处理，首封法院是天河法院，待该院案件进入执行程序后申请执行人可参与分配。除此以外未查找到有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3081号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3150号申请执行人：符秀芳，女，1975年5月18日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。被执行人：黎钜流，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：王柳婵，女，1976年5月13日出生，汉族，住住广东省广州市南沙区。被执行人：王荣仔，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于黎钜流、王荣仔与符秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3081号民事判决已经发生法律效力。依照该生效判决，黎钜流应履行判决书所确定的立即向符秀芳偿还借款本金250000元及利息71250元的义务，被执行人王荣仔对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3386元和执行费4770元由你们共同承担。因被执行人黎钜流、王荣仔未履行义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎钜流、王荣仔送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，王荣仔名下的位于沙湾德贤路××院街××201房屋本院已经于2016年处理完毕并已经分配（详见相关分配和拍卖资料），本院另案查封了王荣仔名下的粤Ａ×××××车辆小型汽车档案，查封期限为二年，因暂未找到车辆，无法进行处理。本院轮候查封了黎钜流名下的位于广州市番禺区汇景大道622号4座7号房，轮候查封的房产本院不能处理，首封法院是天河法院，待该院案件进入执行程序后申请执行人可参与分配。除此以外未查找到有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3081号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月十五日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初14号
原告：李来邦，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城县兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：郑建华，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈新丽，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
原告李来邦与被告郑建华、陈新丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李来邦于2017年2月16日向本院提出对陈新丽的撤诉申请。
本院认为，原告李来邦的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李来邦撤回对陈新丽的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 宁
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3079号
原告：蔡桂仁，男，1967年5月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：31409012109322。代理权限：特别授权。
被告：邹国和，男，1979年11月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊更更，女，1984年6月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告蔡桂仁（下称原告）与被告邹国和、熊更更民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼，被告邹国和、熊更更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告邹国和系朋友关系。2014年4月10日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并承诺以教堂砖厂作为抵押，被告于当天出具了借条给原告，约定2014年12月30日之前归还。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告总是拖延推诿，至今分文未还。
被告邹国和、熊更更未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩材料。
原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条、两被告婚姻登�审查表，对以上两份证据，本院予以确认，可以证明被告向原告借款和两被告系夫妻关系的事实。
综上认证并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：2014年4月10日，被告邹国和以生意周转为由向原告借款50000元，承诺以砖厂的股份作为抵押，并于当天出具了借条，约定2014年12月30日之前归还。双方未约定利息。两被告于2005年1月17日登记结婚，系合法夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告邹国和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案两被告系夫妻关系，借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，故两被告应共同承担还款义务。据此，原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国和、熊更更于本判决生效之日起10日内支付原告蔡桂仁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹国和、熊更更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 胡乡荣
二〇一七年十二月八日
书记员 熊浩然
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终166号
上诉人（一审原告）威信县长安镇天坪村大山口村民小组（以下简称大山口村小组）。法定代表人王明忠，小组长。
委托代理人李洪毅，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）威信县长安中心学校（以下简称长安中心校）。住所地：威信县长安镇。法定代表人：李缙钭，职务：校长。
被上诉人（一审被告）王善万，男，汉族，生于1973年6月18日，云南省威信县人，住威信县，农民。
被上诉人（一审第三人）威信县长安镇大山口小学（以下简称大山口小学）。住所地：威信县长安镇天坪村大山口村民小组。代表人王应友，副校长。
关于上诉人威信县长安镇天坪村大口村民小组与被上诉人威信县长安镇中心学校、王善万、威信县长安镇天坪村大山口小学确认合同无效纠纷一案，不服威信县人民法院(2015)威民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威信县人民法院(2015)威民初字第988号民事判决；
二、发回威信县人民法院重审。
上诉人缴纳的二审案件受理费4300元，不予收取。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年六月八日
书记员 周庆琳
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行赔终11号
上诉人（原审原告）杨德贵，男，1954年5月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）武穴市梅川镇人民政府。住所地：武穴市梅川镇振兴大道****号。统一社会信用代码：11421182011259894H。
法定代表人赵小虎，该镇镇长。
上诉人杨德贵因与被上诉人武穴市梅川镇人民政府支付社会养老保险金及赔偿一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，杨德贵的诉求不属行政审判权限范围，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回杨德贵的起诉。
上诉人杨德贵上诉称：杨德贵向原审法院诉请的是由武穴市梅川镇人民政府承担其退休后补交的1987年7月-1999年4月期间的基本养老保险金单位应负担部分17107.20元，并赔偿因提供虚假档案给杨德贵造成不能落实退休待遇即两年少发的退休金损失21463.68元。该诉请依法应属于行政案件受案范围，原审认为不属于行政案件受案范围裁定驳回起诉不当。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，杨德贵向原审法院提起的诉请不属于行政案件受案范围，依法应驳回起诉。上诉人杨德贵的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行赔终11号上诉人（原审原告）杨德贵，男，1954年5月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）武穴市梅川镇人民政府。住所地：武穴市梅川镇振兴大道****号。统一社会信用代码：11421182011259894H。法定代表人赵小虎，该镇镇长。上诉人杨德贵因与被上诉人武穴市梅川镇人民政府支付社会养老保险金及赔偿一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，杨德贵的诉求不属行政审判权限范围，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回杨德贵的起诉。上诉人杨德贵上诉称：杨德贵向原审法院诉请的是由武穴市梅川镇人民政府承担其退休后补交的1987年7月-1999年4月期间的基本养老保险金单位应负担部分17107.20元，并赔偿因提供虚假档案给杨德贵造成不能落实退休待遇即两年少发的退休金损失21463.68元。该诉请依法应属于行政案件受案范围，原审认为不属于行政案件受案范围裁定驳回起诉不当。请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，杨德贵向原审法院提起的诉请不属于行政案件受案范围，依法应驳回起诉。上诉人杨德贵的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 张汉梅审判员 陈 军二〇一七年十月十七日书记员 徐 云
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保81号
申请人：张红，女，1969年12月5日出生，汉族。
被申请人：王纪军，男，1975年7月8日出生，汉族。
被申请人：张晓霞，女，1975年12月3日出生，汉族。
申请人张红于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王纪军、张晓霞在山西丰喜化工设备有限公司的工资分别冻结50000元。申请人以安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：No201700000031274）提供担保。
本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王纪军在山西丰喜化工设备有限公司的工资50000元；
二、冻结被申请人张晓霞在山西丰喜化工设备有限公司的工资50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨景萍
二〇一七年七月四日
书记员 郭 亭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7144号
原告：张东良。
被告：葛玲，成年。
本院在审理原告张东良诉被告葛玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪春霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3204号
上诉人（原审原告）：苏州维信电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路68号。
法定代表人：王晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林涛，男，1980年11月3日生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人苏州维信电子有限公司因与被上诉人李林涛劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州维信电子有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人苏州维信电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州维信电子有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州维信电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月十五日
书记员 郭婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执7号
申请执行人：呼伦贝尔市雁杰奶牛专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：韩秀平，社长。
委托诉讼代理人：尉占良，男，1966年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李岩，局长。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市雁杰奶牛专业合作社与被执行人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）海民初字第725号民事判决书，要求被执行人给付财产损失89.6万元，案件受理费12760元，鉴定费48400元，鉴定人出庭费2000元，以上合计959160元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。执行费11992元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长安海涛
人民陪审员郑鑫
人民陪审员邱莉渊
二○一七年一月二十日
书记员刘惠峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执7号申请执行人：呼伦贝尔市雁杰奶牛专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：韩秀平，社长。委托诉讼代理人：尉占良，男，1966年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李岩，局长。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市雁杰奶牛专业合作社与被执行人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）海民初字第725号民事判决书，要求被执行人给付财产损失89.6万元，案件受理费12760元，鉴定费48400元，鉴定人出庭费2000元，以上合计959160元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。执行费11992元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第725号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长安海涛人民陪审员郑鑫人民陪审员邱莉渊二○一七年一月二十日书记员刘惠峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初640号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：谢德扬，男，1971年4月9日出生，汉族，个体户，现住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告谢德扬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘，被告谢德扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计103221.37元，其中本金85134.51元、利息12815.72元、违约金等5271.14元（利息暂计至2017年6月14日），2017年6月15日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月8日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买汽车。经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××42，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月14日，尚欠透支款本息共计103221.37元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告谢德扬辩称，对原告起诉被告要求偿还借款本金、利息、违约金没有什么意见，被告确实得用了，但现在没有钱还款，只能拍卖被告的车来偿还借款了。
被告谢德扬为自己的抗辩无任何书面证据向本院提供。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告谢德扬提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告谢德扬偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××42信用卡透支款本金85134.51元、利息12815.72元、违约金5271.14元，以上共计103221.37元，（利息计算截止2017年6月14日，2017年6月15日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费2364元，由被告谢德扬承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 陆汉球
人民陪审员 黄媛冬
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审75号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈杰，男，生于1990年9月，汉族，农民。
被申请人欧阳淑珍，女，生于1992年4月，汉族，农民，住址同上，系陈杰之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日对被申请执行人陈杰、欧阳淑珍作出安卫计征决（2016）第101113号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日作出的安卫计征决（2016）第101113号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第276号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告霍东跃借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李依静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6647号
申请执行人：梁兰生，男，1958年9月22日，男，1958年9月22日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人：梁绍军，男，1979年3月3日
军，男，1979年3月3日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码:332623梁兰生与梁绍军买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初9528号民事判决已经发生法律效力。权利人梁兰生于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁绍军应支付申请执行人梁兰生人民币39000元，并支付诉讼费387.5元，申请执行费491元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �王晓波
审 判 员 蒋 德 忠
人民陪审员 周 乐 生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告程恩，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,055.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,055.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16957号
原告成家锐，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址湖北省阳新县，
原告王敏，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证住址湖北省阳新县，
两原告共同委托代理人林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
被告曾志鸿，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告深圳市万福房地产投资顾问有限公司，住所深圳市宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦一栋十二D，组织机构代码774137932
法定代表人刘庆良。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告成家锐、王敏于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成家锐、王敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成家锐、王敏撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 诚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第991号
原告：周邵国。
被告：张绍贵。
被告：王阿国。
原告周邵国与被告张绍贵、王阿国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序进行审理。因被告张绍贵下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周邵国、被告王阿国到庭参加诉讼，被告张绍贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周邵国起诉称：原告与被告王阿国是朋友关系，王阿国介绍原告去张绍贵处做泥工，后来张绍贵问原告借钱，原告说王阿国在借条上签字就借，王阿国就同意在借条上签字。2013年3月1日，两被告向原告出具了借条，借款50000元，其中10000元是张绍贵应当支付原告的工资，当时承诺短期内归还借款，但时至今日被告仍未履行还款义务。原告经多次催讨均未果，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：二被告向原告归还借款本金50000元。
被告王阿国答辩称：王阿国与张绍贵、周邵国都是朋友，张绍贵要装修厂房，王阿国介绍周邵国去张绍贵那干活。2013年3月1日，张绍贵和周邵国一起来找王阿国，周邵国在银行取了40000元给张绍贵，张绍贵给了周邵国1000元作为利息，周邵国把张绍贵的身份证复印好，让张绍贵写借条，王阿国也在借条上面签字，王阿国当时听到双方讲另外10000元是工资，利息是二分利。王阿国并没有获得借款，故不应当承担还款责任。
被告张绍贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告周邵国在举证期限内，向本院提交了借条一张，欲证明二被告向原告借款人民币50000元的事实。经质证，被告王阿国对证据无异议，认可上面的签名系其本人所签。本院对证据予以认定。
被告张绍贵、王阿国未向本院提交证据。
根据已认定的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张绍贵于2013年3月1日向原告出具借条一张，借条载明借原告人民币50000元，借款人处有张绍贵与王阿国的签名。在交付借款时，张绍贵扣除1000元作为利息支付给周邵国。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提交的借款人为二被告的借条，本院认为原告与二被告之间的借款合同关系成立。被告王阿国提出其只是作为证明人的辩解意见，本院认为从王阿国在借款人处签名的行为来看，其在借款时愿意承担还款义务。借款后应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在交付借款时已经扣除1000元作为利息，这1000元不应当计算进借款本金之中。原告实际交付张绍贵390**元，另外原告在张绍贵处的工资10000元经过双方合意也转化为借款，故本院认为二被告应当返还原告借款49000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍贵、王阿国返还原告周邵国借款人民币49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周邵国的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告张绍贵、王阿国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元由被告张绍贵负担，于本判决生效之日起十日内支付原告周邵国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 徐立芯妤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4030号
申请执行人林栽
被执行人李柯西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐民初字第00074号，依法向被执行人李柯西（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李柯西（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李柯西（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李柯西（证件号码：）在宁波建设银行的15×××33的存款人民币8861.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月十四日
书记员 韩文杰