江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6003号
原告任龙芬，1964年9月15日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋文卓，1990年1月2日生，汉族，住宜兴市。
原告周梅芳，1928年8月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人沈跃强、曹婷（受任龙芬、蒋文卓、周梅芳共同授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告陈舒宜，男，1992年5月23日生，汉族，住溧阳市。
被告陈文东，男，1968年4月28日生，汉族，住溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室，统一社会信用代码91320281764195573J。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告任龙芬、蒋文卓、周梅芳与被告陈舒宜、陈文东、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任龙芬、蒋文卓、周梅芳的共同委托代理人曹婷，被告陈舒宜、被告陈文东、被告保险公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任龙芬、蒋文卓、周梅芳诉称，2016年3月20日8时许，陈舒宜驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿S342省道由东向西行驶至122.1KM（S342线与龙墅公墓路口）公里处左转弯时，与由西向东行驶的蒋国强驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成蒋国强受伤，经医院抢救无效于2016年4月25日死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定，陈舒宜负事故主要责任，蒋国强负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投有交强险、商业险，保险公司应在交强险、商业险范围内先予赔偿；不足部分，由陈文东、陈舒宜按责赔付。根据继承法的规定，本案三原告为蒋国强的合法继承人,为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿917604元并承担本案的诉讼费用。
被告陈舒宜、陈文东辩称，陈文东与陈舒宜系父子关系，本次事故的赔偿事宜已经与原告达成了协议，他们额外补偿了原告200000元。除了保险公司赔偿以外的，他们不再承担其他费用。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。事故发生在保险期间，被保险人在他公司投保了交强险及1000000元商业三者险和不计免赔。保险公司愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2016年3月20日8时许，被告陈舒宜持Ｃ2证驾驶登记在被告陈文东名下的苏Ｂ×××××小型轿车，沿S342省道由东向西行驶至122.1KM（S342线与龙墅公墓路口）公里处左转弯时，与由西向东行驶的蒋国强（男，身份证号码）驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成蒋国强受伤，经医院抢救无效于2016年4月25日死亡，两车受损。该事故经宜兴市公安局交通警察大队于2016年5月3日作出宜公（交）公交认字［2016］第00184号道路交通事故认定书，认定陈舒宜驾驶机动车上路行驶，左转弯通过路口时，对路口周围情况疏于观察，未让直行的车辆优先通行；蒋国强驾驶二轮摩托车通过路口时，对路口周围情况疏于观察，未采取及时有效措施。双方的行为均违反了有关法律规定，陈舒宜的过错行为在事故中作用大，应负事故的主要责任，蒋国强的过错行为在事故中的作用小，应负事故的次要责任。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
审理中，原告任龙芬、蒋文卓、周梅芳主张赔偿的损失及提供的证据如下：
1、提供道路交通事故认定书、陈文东车辆行驶证复印件、陈舒宜驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明事故事实、责任认定及苏Ｂ×××××车辆的投保情况。
2、医疗费377114.44元。提供善卷医院门诊病历；宜兴市人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗证明书、用药清单；南京军区医院诊断证明、临时医嘱单、出院记录、用药清单；宜兴市人民医院、南京军区医院的医疗费票据，白蛋白发票、收据，合计372944元，医疗费中包含蒋国强在南京军区医院住院期间在外购买的白蛋白44支，每支剂量为10g,单价500元，均为收据。救护车费4170元（其中宜兴人民医院送往南京救护车发费1670元，南京回宜兴自己叫车收款收据2500元）。
3、住院伙食补助费18元/天×36天=648元。
4、营养费18元/天×36天=648元。
5、护理费60元/天×36天=2160元。
6、误工费36天×50000元/年÷365天=4932元。
7、交通费1000元。
8、住宿费1971元。提供住宿发票三张，称蒋国强在南京住院期间家属住宿三天的费用。
9、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元。提供宜兴市公安局法医学尸体检验意见书、蒋国强的死亡注销登记、宜兴市西渚镇筱里村村民委员会的证明（内容：本村村民蒋龙法与周梅芳共生育5个女子，蒋龙法已于1991年6月15日死亡。老大蒋国良、老二蒋国兴、老三蒋国强、老四蒋国华、老五蒋杏娟，其中老大蒋国良于2011年死亡，老二蒋国兴于1981年死亡，老三蒋国强于2016年死亡）。宜兴市公安局西渚派出所在证明上注明“情况属实”。蒋龙法、周梅芳、蒋国强、任龙芬、蒋文卓常住人口登记表，证明周梅芳、任龙芬、蒋文卓是蒋国强的合法继承人，是本案适格原告。
10、丧葬费30891元。
11、被扶养人生活费24966元/年×5年÷3人=41610元。提供宜兴市西渚镇筱里村村民委员会的证明，证明蒋国强的母亲周梅芳年老体弱，无收入来源，依靠子女赡养。
12、精神抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿）。
13、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等计5000元。
14、车辆损失2000元。提供苏Ｂ×××××摩托车定损单及修理发票。以上合计1261435元，由保险公司在交强险中赔付122000元，不足部分1139435元，由保险公司在商业险内按事故责任即70%赔付797604元。
保险公司对任龙芬、蒋文卓、周梅芳赔偿请求及证据的质证意见为：对原告提供的南京住院期间的使用白蛋白630g数量无异议，对没有正式发票的，不予认可。南京回宜兴的交通费2500元，因是收据不予认可。住院营养费认可15元/天、护理费认可50元/天，期限无异议。误工费，因未提供证据，按照1770元/月标准计算。交通费认可400元。关于住宿费，陪护人员应该住在医院内，在外的住宿费不认可。伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、车损没有异议，关于村委会提供的被扶养人生活费的证明无异议。精神抚慰金认可35000元。处理丧葬事宜误工费认可1050元。陈舒宜、陈文东与保险意见一致。
审理中，陈舒宜、陈文东向本院提供了宜兴市人民调解委员会编号为（2016年）宜调第504号人民调解协议书，证明事故发生后陈舒宜与原告达成了调解协议，由陈舒宜额外补偿蒋国强家属200000元；保险理赔款，由蒋国强家属向保险公司主张，陈舒宜、陈文东不承担其他费用；额外补偿款付清后，今后双方再无其他任何纠葛。原告对此无异议。
审理中，保险公司向本院提供了机动车辆保险条款，主张根据保险条款规定，对医疗费部分应扣除20%的非医保用药由被保险人承担。陈舒宜、陈文东对保险条款无异议，但不同意扣除。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗证明书、用药清单、医疗费票据、诊断证明、临时医嘱单、尸体检验意见书、死亡注销登记、常住人口登记表、村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故陈舒宜负主要责任，其驾驶的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元商业三者险及不计免赔险，对原告的损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，对超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿70％。
任龙芬、蒋文卓、周梅芳损失的确定：医疗费372944元，双方对数额无异议，本院予以确认。保险公司对医疗费要求扣除20％非医保用药及无正式发票的白蛋白金额不予认可。关于非医保用药，因保险公司未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故对其主张意见，本院不予采纳；关于白蛋白的费用，原告在外购买的白蛋白虽为收款收据，但该药是病人家属根据医院的医嘱购买，且已经全部使用，是实际产生的合理费用，保险公司以无正式发票为由拒绝赔偿，其理由不充分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费648元、丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元、车损2000元，双方无异议，本院予以确认。原告主张的营养费648元、护理费2160元、被扶养人生活费41610元，符合相关规定，本院应予支持。住院期间的交通费、住宿费，本院根据蒋国强的伤情及陪护人员因就医、转院治疗而产生的费用，酌情认定5000元。蒋国强的误工费，因未提供相应的证据，保险公司主张按1770元/月标准计算，本院予以采纳，误工费为1770元/月÷30天×36天＝2124元。处理丧葬事宜误工费、交通费，酌情认定3000元。精神损害抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，酌情认定35000元。综上，共计1239485元，由保险公司先在交强险限额内赔偿122000元。超出部分1117485元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70％即782239元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿任龙芬、蒋文卓、周梅芳904239元。
二、驳回任龙芬、蒋文卓、周梅芳对陈文东、陈舒宜的诉讼请求。
三、驳回任龙芬、蒋文卓、周梅芳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2415元（已减半收取），由保险公司负担2315元，任龙芬、蒋文卓、周梅芳负担100元，保险公司负担部分已由任龙芬、蒋文卓、周梅芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给任龙芬、蒋文卓、周梅芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二０一六年八月十二日
书记员 韦梦甜