wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初280号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］280号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月28日21时44分许，被告人唐某某酒后驾驶甘D621**号小轿车行驶至白银市平川区兴平南路时被民警查获。经白银公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐某某血液中检测出乙醇成分，含量为96.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人唐某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某某的证言，被告人唐某某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月三日
书记员 冯雪岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18306号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈霏霏，该行员工。
委托诉讼代理人：杨欣慰，该行员工。
被告刘鹏，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷记卡透支本金19,155.54元；2．判令被告偿还贷记卡透支利息2,812.80元、滞纳金82.81元(暂计至2016年4月30日)，以及自2016年5月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金19,155.54元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。事实和理由：2010年5月10日被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为20,000元，之后多次透支消费和取现，自2015年8月15日最后一次还款2,700元后再无还款。原告通过各种方式多次催讨无果，故提起本案诉讼。
被告刘鹏未作答辩，亦未提供证据。
2010年5月10日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为20,000元。被告取卡后持该贷记卡透支消费和取款，自2015年8月15日后再无还款，至2016年4月30日，有透支本金19,155.54元、利息2,812.80元、滞纳金82.81元未归还。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
另原告于2016年10月31日从被告账户中扣划0.83元，现被告尚欠原告透支本金19,154.71元。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、催收台账、交易明细等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2016年4月30日，被告尚拖欠原告本金19,155.54元未还，并产生利息2,812.80元、滞纳金82.81元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金19,154.71元；
二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月30日的透支利息2,812.80元、滞纳金82.81元以及自2016年5月1日起2016年10月31日止以19,155.54元为本金、自2016年11月1日起至全部透支款结清日止以19,154.71元为本金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.64元，由被告刘鹏负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18306号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告刘鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇一六年七月十九日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3881号
原告田某，女，1990年7月4日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王经振，男，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，男，1987年10月13日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人赵以红，女，山东泉舜律师事务所实习律师，住济南市。
原告田某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王经振，被告刘某某及其委托代理人王立青、赵以红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月22日登记结婚，2012年3月30日生育一子刘某。双方婚前了解较少感情一般，婚后因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；分割夫妻共同财产20万元。
被告刘某某辩称，原、被告没有大的分歧，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告田某与被告刘某某于2010年10月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2010年11月22日登记结婚，于2012年3月30日生育一子，取名刘某。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告田某主张，因被告刘某某的父母对其与被告的婚姻生活干涉过多，尤其是在经济方面，导致夫妻感情彻底破裂。被告刘某某对此不予认可，辩称婚后原、被告与被告的父母共同生活，产生小摩擦也是难免，而且婚后原、被告及孩子的日常生活费用及孩子看病的费用都是被告的父母承担，双方感情并未破裂。
原告田某主张婚后夫妻共同财产是债权37万元，原告提交借条及借款合同复印件，证明程兆雷于2016年6月12日向原、被告借款7万元，陈波于2014年10月5日向原、被告借款3万元。其他人向原、被告借款27万元，对此未提交相关证据。被告刘某某对此均不予认可。
以上事实，有结婚证、户籍证明信、借款合同、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。同时为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告田某主张与被告刘某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告田某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 徐小然
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初794号
原告张传栋，男，1962年4月出生,汉族。
原告孔慧霞，女，1963年7月出生，汉族,系原告张传栋之妻。
二原告共同委托代理人万辉，男，河南正晟律师事务所律师。特别授权。
被告张传卫，男，1973年2月出生，汉族。
原告张传栋、孔慧霞与被告张传卫物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人万辉，以及被告张传卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传栋、孔慧霞诉称，其有位于竹竿镇某村老街道西住房一处，并取得该处住房的宅基地集体土地使用证。其在该宅基地上翻建新房时，被告张传卫采取拦阻挖掘机、对其进行殴打等方式阻挠施工，导致其购买的水泥硬化、钢筋生锈，造成损失。为此，被告张传卫被罗山县公安局行政拘留十日。但此后被告张传卫不吸取教训，仍然继续阻挠其建房施工，故起诉要求判令二原告在其取得的宅基地范围内建房施工，被告不得侵害；被告赔偿其因阻扰施工造成的损失9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张传卫辨称，其阻止原告建房的原因：1.原告运水泥车辆从其管理的小区内运行，其怕将路面压坏与原告张传栋发生争执；2.原告张传栋挑拨左邻右舍不让其在管理的小区修建排水管道；3.原告张传栋不赡养母亲，原告使用两处老房子宅基地，要拿25000元作为母亲养老和其他兄弟姐妹成家用。另外，其并没有阻止二原告施工，阻止二原告建房的另有其人；原告要求赔偿损失9000元没有依据，故应驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，原告张传栋与被告张传卫系亲兄弟关系。原告张传栋与妻子孔慧霞在竹竿镇某村老街道有一老住房，并于2002年5月23日取得该住房的宅基地集体土地使用权证书。因住房年久失修，墙壁破裂，存在隐患，二原告向罗山县竹竿村民委员会提出建房申请，该村民委员会同意并加盖公章。二原告在建房时，被告张传卫以原告张传栋不赡养母亲为由，采取阻拦挖掘机等方式阻止施工。2017年2月17日8时许，二原告运送水泥的车辆行至竹竿镇老卫生院后院时，被告张传卫与原告张传栋发生争吵，挡在车前不让车辆前行。后原告张传栋将被告张传卫往一边拉扯时，被告张传卫用玻璃杯将原告张传栋面部砸伤。为此，被告张传卫被罗山县公安局行政拘留十日，并罚款三百元。被告张传卫拘留期满后，依然阻止二原告建房施工，导致二原告建房工程停滞至今，造成二原告购买的水泥结块被迫低价处理损失1000元以及钢筋生锈。
上述事实有当事人陈述、集体土地使用证、居民自建住房申请表、购买水泥出货单、证人证言、行政处罚决定书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法物权应受保护，妨碍当事人合法物权行使的，应当承担相应的民事责任。本案中，二原告申请自建住房并经竹竿村民委员会等部门批准，在其享有土地使用权的宅基地上建房，系合法行使自己的权益，但被告张传卫以原告张传栋不赡养母亲为由，采取阻拦挖掘机、殴打原告张传栋等方式，阻止二原告建房施工，侵害了二原告的合法权益。被告张传卫虽因侵害行为被罗山县公安局处以行政拘留十日、罚款300元的行政处罚，但其拘留期满后，仍然阻止二原告施工，以致二原告建房工程停滞至今，造成购买的水泥低价处理损失1000元，故二原告要求被告张传卫停止侵害、赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告张传卫赔偿损失9000元，除水泥低价处理损失1000元外，其余损失未提供充分证据予以证实，本院对此项请求合理部分予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张传卫停止侵害原告张传栋、孔慧霞的建房施工行为。
二、被告张传卫在本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张传栋、孔慧霞损失1000元。
三、驳回原告张传栋、孔慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张传卫负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李坤
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1404号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川县苏家店镇信用社主任，现住桦川县。
被告：姜守清，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉姜守清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告姜守清案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 刘乃琴
二〇一七年九月二日
书记员 吴 迪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初184号
原告：王东山，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：陈骏，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告王东山诉被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王东山到庭参加诉讼，被告陈骏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈骏偿还借款30000.00元并支付利息(双方约定年利息为36%，自2015年5月19日起到借款还清之日止)；2、案件受理费由被告陈骏承担。事实和理由：2015年5月19日被告陈骏向原告王东山借款30000.00元，出具借条一张并约定年利息为36%，自借款之日起计算，还口头约定还款期限为2015年8月底。借款后经原告催要无果，故原告向法院起诉要求被告偿还借款本息。
被告陈骏缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本案原告王东山围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告陈骏向原告王东山借款30000.00元并约定按36%计算年利息的行为不违返法律规定，该借款关系合法有效。原告王东山向被告陈骏催要后，被告应当按约定偿还借款本息。
综上所述，原告主张被告偿还借款30000.00元本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、陈骏应偿还王东山借款本金30000.00元，并按年利息36%给付利息(自2015年5月19日起计算到本判决书生效之日止)。
二、以上执行事项限本判决生效之日起六十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由陈骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大国
二〇一七年五月三日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第338号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区北京西路198号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：缪建华，男，汉族，1961年4月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告缪建华银行卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告缪建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡加龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第338号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：缪建华，男，汉族，1961年4月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告缪建华银行卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告缪建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡加龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 艳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初295号
原告：龙湖南，住江西省万载县。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：杨建国，住江西省万载县。
原告龙湖南诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员曹永清、代理审判员龙火星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙湖南委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建国以做生意急需资金周转为由，于2009年3月10日向原告借款160000元，约定借款月利率2%；2009年3月16日向原告借款人民币200000元，约定借款月利率2%；于2010年1月4日向原告借款50000元，未约定借款利率。原告依约向被告交付了借款共计410000元。后经原告多次催收，被告至今未归还本金，且至2016年2月26日尚欠借款利息366613元。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金410000元及支付利息366613元。
被告杨建国未答辩。
经审理查明，被告杨建国于2009年3月10日向原告龙湖南借款160000元，并出具借条一份，借条载明“今借到龙湖南人民币计壹拾陆万元正月利率2%借款人杨建国条2009.3.10号”；于2009年3月16日向原告龙湖南借款200000元，并出具借条一份，借条载明“今借到龙湖南现金币贰拾万元正月利率2%今借人杨建国条2009.3.16号”；于2010年1月4日向原告龙湖南借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到龙湖南现金人民币计伍万元整借款人杨建国条2010年1月4号电话”。借款后，被告杨建国依约向原告支付了部分利息，2009年3月10日的借款利息支付至2011年12月25日，2009年3月16日的借款利息支付至2011年12月23日，后未再支付利息。原告于2012年8月17日、2013年11月9日、2014年12月24日均就以上三笔借款向被告发出了催收通知书，被告杨建国在催收通知书上均予以了签名，但至今尚未偿还借款本金并支付剩余利息。
上述事实，有原告提交的借条、收据、催收通知书及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。关于借款利息，2009年3月10日及2009年3月16日的两笔借款，双方约定的月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告依约支付利息的诉请予以支持，但原告计算利息的方式存在瑕疵，截止2016年2月26日，2009年3月10日的借款尚未支付的利息为160106元，2009年3月16日的借款尚未支付的利息为200400元，合计360506元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起十日内偿还原告龙湖南借款本金410000元并支付利息360506元（其中借款本金为360000元自2016年2月27日起至借款偿清之日止的利息按照月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11566元，由原告龙湖南负担60元，由被告杨建国负担11506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11566元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 曹永清
代理审判员 龙火星
二〇一六年五月五日
书 记 员 张龙颖
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初69号
当事人
原告：崔延叶，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇崔家庄村69号
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
被告：济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市历城区仲宫镇宏福路35号。
法定代表人张勇，镇长。
委托代理人韩加顺，系该政府工作人员。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年5月5日
开庭时间：2016年6月2日
原告起诉的主要事实根据：原告于2002年承包村集体饭店经营至今，2015年被告以卧虎山水库整治工程的名义，强行拆除了原告的地上物。
原告的诉讼请求：确认被告的征地、强拆行为违法，恢复原告原有的地上物。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：1、被告下属办事处要求原告自行清除地上物的通知；2、被告下设的指挥部致干部群众的一封信；3、原告与村委会的饭店承包合同。
被告的主要答辩意见：1、被告不是水库治理的责任单位，被告不是合适的主体；2、卧虎山水库工程立项、审批手续合法；3、原告已经签订补偿协议、领取补偿款，认可了拆除行为的合法性。
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：1、2015年12月15日原被告签订的补偿协议；2、原告领取补偿款的发放表。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
原告提起诉讼，属于：已经签订补偿协议、领取补偿后丧失了起诉权利。
因此不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 袁 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于文凤
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第119号
原告冯豫湘，女，1976年4月10日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号（李洪华之妻）。
原告黄雪英，女，1931年9月26日出生，汉族，住沅江市港口路张公堤巷*号（李洪华之母）。
原告李嘉乐，女，2001年1月9日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号（李洪华之女）。
上述三原告委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。
被告张应亭，男，1975年2月2日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇镇南路**号。
原告冯豫湘、黄雪英、李嘉乐与被告张应亭民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。三原告代理人周均强到庭参加了诉讼，被告张应亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2010年2月9日、2010年4月23日、2010年6月14日、2011年12月22日分别向原告家属李洪华借款共计220000元，并出具借条四张。现原告家属李洪华因病于2013年1月6日去世，依据法律规定，三原告为李洪华财产的法定继承人。三原告多次找被告索要借款未果，为维护自己的合法权益，故三原告诉至法院，请求依法判令被告迅速偿还借款。
原告冯豫湘、黄雪英、李嘉乐为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借条4张，拟证明被告张应亭于2010年2月9日、2010年4月23日、2010年6月14日、2010年12月22日分四次向李洪华借款共计220000元的事实；
证据二、居民死亡医学证明1份及户口注销证明1份，拟证明李洪华于2013年1月6日因病死亡的事实；
证据三、证明1份，拟证明冯豫湘、黄雪英、李嘉乐为李洪华的合法继承人；
证据四、证明1份，拟证明被告张应亭下落不明的事实。
被告张应亭未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告冯豫湘、黄雪英、李嘉乐提供的证据也未质证。
原告冯豫湘、黄雪英、李嘉乐提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和三原告的陈述，本院认定以下事实：
被告因经营需要，于2010年2月9日、2010年4月23日、2010年6月14日、2011年12月22日分四次向原告家属李洪华借款共计220000元，并出具借条四张。现原告家属李洪华因病于2013年1月6日去世，依据法律规定，三原告为李洪华财产的法定继承人。三原告多次找被告索要借款未果，为维护自己的合法权益，故三原告诉至本院，请求依法判令被告迅速偿还借款220000元。
本院认为,被告与李洪华之间的民间借贷关系自李洪华提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。被告所借之款应予偿还。三原告是李洪华财产的法定继承人，三原告要求被告偿还借款的主张不违反法律规定，故三原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张应亭偿还原告冯豫湘、黄雪英、李嘉乐借款220000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告张应亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一五年八月四日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母，养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第119号
原告李彬，男，1980年9月5日出生，苗族，居民。
被告武汉京天华盛科技有限公司，组织机构代码：05201129-7。
法定代表人李金球，系该公司负责人。
被告浙江天猫网络有限公司，组织机构代码：57146091-6。
法定代表人陆兆禧，系该公司董事长。
本院在审理原告李彬诉被告武汉京天华盛科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李彬于2015年7月20日以已与被告武汉京天华盛科技有限公司、浙江天猫网络有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉京天华盛科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回对被告武汉京天华盛科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李彬负担。
审 判 员 张 辉
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2011号
原告：许宗举，男，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：薛夏妹，男，住福建省闽侯县。
被告：林桂云，女，住福建省闽侯县。
原告许宗举与被告薛夏妹、林桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宗举及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告薛夏妹、林桂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宗举向本院提出诉讼请求：判令薛夏妹、林桂云立即向许宗举偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率1%，从2016年3月17日暂计至2016年5月16日为1600元，利息计算至薛夏妹、林桂云还清借款之日止）。事实与理由：2016年3月16日，薛夏妹、林桂云以急需资金周转为由，向许宗举借款80000元，许宗举当天通过其妻外甥卞某的账户向薛夏妹转账支付了50000元，以现金方式向薛夏妹支付了30000元。薛夏妹、林桂云当天向许宗举出具借条一份，约定借款月利率为1%，薛夏妹、林桂云在该借条上签字确认。借款后，许宗举多次向薛夏妹、林桂云催讨该笔借款，但薛夏妹、林桂云不是借故拖延，就是拒不接听电话，至今分文未还。综上所述，许宗举认为，其依约向薛夏妹、林桂云实际支付了借款后，薛夏妹、林桂云拒绝还款的行为，已经严重侵害了许宗举的合法权益，许宗举有权要求薛夏妹、林桂云偿还本金及相应的利息，故依据相关法律规定起诉，望支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
薛夏妹、林桂云未作答辩。
许宗举围绕诉讼请求依法提交的证据是借条、卞某建行卡交易明细各一份，拟证明薛夏妹、林桂云于2016年3月16日向许宗举借款80000元，该笔借款月利率为1%；许宗举于2016年3月16日当天通过其妻外甥卞某的账户向薛夏妹转账支付了50000元。
根据许宗举的申请，本院传唤证人卞某到庭作证。证人卞某的主要证言：2016年3月，薛夏妹称其位于上街的房子要装修缺钱，需要借100000元，问证人有没有钱借给薛夏妹或者有没有地方帮薛夏妹借钱，薛夏妹说愿意每月按1%付息。证人跟薛夏妹说没钱，但是可以帮忙问下亲戚有没有钱借给薛夏妹。证人的姨夫许宗举刚好将闽清老家的房子卖掉，然后证人就跟许宗举说了薛夏妹要借钱的事情，许宗举愿意将钱借给薛夏妹。2016年3月16日，许宗举在证人家用现金支付了30000元给薛夏妹，另外50000元许宗举将钱汇入证人的卡内，然后由证人再转账给薛夏妹。借款当天，薛夏妹、林桂云在证人家向许宗举出具了本案借条。
薛夏妹、林桂云在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：许宗举提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而薛夏妹未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对许宗举提供的上述证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2015年3月16日，薛夏妹、林桂云向许宗举出具一份借条，载明：“薛夏妹兹向许宗举借现金人民币捌万元整（80000.00元），月息1%，借款人：薛夏妹、林桂云，2015年3月16日”。许宗举于2016年5月17日向本院起诉。因薛夏妹、林桂云未到庭，故无法调解。
在本案审理中，许宗举向本院申请财产保全，本院审查后认为，许宗举的申请符合法律规定，并于2016年6月30日作出（2016）闽0121民初2011号民事裁定，裁定：一、冻结薛夏妹、林桂云所有的银行存款人民币81600元或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结许宗举所有的小型普通汽车一辆。根据反馈，已查封、冻结薛夏妹所有的汽车一辆，期限：2016.7，28-2018.7.27）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。许宗举主张薛夏妹、林桂云向其借款80000元，有借条及法庭笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。许宗举请求判令薛夏妹、林桂云偿还借款80000元及按月利率1%支付从2015年3月17日起至还清之日止的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。薛夏妹、林桂云经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，许宗举的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛夏妹、林桂云应于本判决生效之日起七日内偿还许宗举借款80000元及利息（按月利率1%从2015年3月17日起计算至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由薛夏妹、林桂云负担。
本案诉讼保全费836元、公告费560元，由薛夏妹、林桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富存，男，1958年6月19日出生，汉族，高中文化，退休工人。住赤峰市松山区迎金路芙蓉园小区*号楼***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂珍，女，1960年2月11日出生，汉族，无业，住赤峰市松山区迎金路芙蓉园小区*号楼***室。
再审申请人共同委托诉讼代理人：于国顺，男，1961年10月13日出生，汉族，赤峰市松山区司法局公务员，住赤峰市松山区房产小区15号楼3单元322室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区煤炭社会事业保险局。住所地呼和浩特市新华大街**号。
法定代表人：杜金福。该局局长。
委托诉讼代理人：王亚楠，内蒙古自治区煤炭社会事业保险局调研员。
委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇。
法定代表人：李煜炜。该矿矿长。
委托诉讼代理人：任秀三，内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿人力资源部副部长。
再审申请人刘富存、张桂珍因与被申请人内蒙古自治区煤炭社会事业保险局、内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿要求履行法定职责纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2014)新行初字第4号行政判决、呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行终字第00042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘富存、张桂珍申请再审称，呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行终字第00042号行政判决适用法律错误。呼和浩特市中级人民法院依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十三条第一款：“由于交通事故引起的工伤，应当按照中华人民共和国道路交通安全法和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额的规定”，作为(2014)呼行终字第00042号行政判决的法律依据，但是，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》内政发[2014]65号已经于2014年6月5日修改并实施，取消了原办法中的“由于交通事故引起的工伤，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额”的规定。新修改《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》，在呼和浩特市中级人民法院作出(2014)呼行终字第00042号行政判决时已经实施，根据法律适用的原则，(2014)呼行终字第00042号行政判决，应当以2014年6月5日修改并实施的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》作为处理本案的法律依据。而呼和浩特市中级人民法院却还使用已经作废的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十三条第一款进行判决是极大的错误。故请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2014)新行初字第4号行政判决、呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行终字第00042号行政判决，依法改判支持申请人一审诉讼请求，重新作出支付申请人工亡待遇的决定。
内蒙古自治区煤炭社会事业保险局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。其办理煤炭行业的社会保险是按照《工伤保险条例》和《内蒙古自治区国有重点煤炭企业工伤保险暂行办法》进行执行，其已经依法履行法定职责向风水沟煤矿拨付了刘俊飞的工亡待遇。申请人一直要求双赔，但截至到二审判决作出前没有出台双赔的法律规定，申请人要求双赔没有法律依据，不应得到支持。
内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿提交意见与内蒙古自治区煤炭社会事业保险局提交意见一致。
本院经审查认为，再审申请人称本院二审判决参照的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》中“由于交通事故引起的工伤，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额”的规定，作为处理本案的法律依据，该条规定已于2014年6月5日废止，属于适用法律错误。但法院审理行政行为的合法性，只审查行政行为作出时适用依据的合法性。行政行为作出后，相关依据的废止，不影响行政行为合法性的认定。故一、二审法院适用法律、法规正确。对于再审申请人当庭举示的最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题》的司法解释，该司法解释于2014年9月1日起施行，亦不适用本案。
综上，刘富存、张桂珍的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四款规定应当再审的事由。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回刘富存、张桂珍的再审申请。
审判长 ： 张 剑
审判员 ：王玉山
审判员 ： 姜 怡
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 晓 瑾
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富存，男，1958年6月19日出生，汉族，高中文化，退休工人。住赤峰市松山区迎金路芙蓉园小区*号楼***室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂珍，女，1960年2月11日出生，汉族，无业，住赤峰市松山区迎金路芙蓉园小区*号楼***室。再审申请人共同委托诉讼代理人：于国顺，男，1961年10月13日出生，汉族，赤峰市松山区司法局公务员，住赤峰市松山区房产小区15号楼3单元322室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区煤炭社会事业保险局。住所地呼和浩特市新华大街**号。法定代表人：杜金福。该局局长。委托诉讼代理人：王亚楠，内蒙古自治区煤炭社会事业保险局调研员。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇。法定代表人：李煜炜。该矿矿长。委托诉讼代理人：任秀三，内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿人力资源部副部长。再审申请人刘富存、张桂珍因与被申请人内蒙古自治区煤炭社会事业保险局、内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿要求履行法定职责纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2014)新行初字第4号行政判决、呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行终字第00042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘富存、张桂珍申请再审称，呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行终字第00042号行政判决适用法律错误。呼和浩特市中级人民法院依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十三条第一款：“由于交通事故引起的工伤，应当按照中华人民共和国道路交通安全法和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额的规定”，作为(2014)呼行终字第00042号行政判决的法律依据，但是，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》内政发[2014]65号已经于2014年6月5日修改并实施，取消了原办法中的“由于交通事故引起的工伤，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额”的规定。新修改《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》，在呼和浩特市中级人民法院作出(2014)呼行终字第00042号行政判决时已经实施，根据法律适用的原则，(2014)呼行终字第00042号行政判决，应当以2014年6月5日修改并实施的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》作为处理本案的法律依据。而呼和浩特市中级人民法院却还使用已经作废的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十三条第一款进行判决是极大的错误。故请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2014)新行初字第4号行政判决、呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行终字第00042号行政判决，依法改判支持申请人一审诉讼请求，重新作出支付申请人工亡待遇的决定。内蒙古自治区煤炭社会事业保险局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。其办理煤炭行业的社会保险是按照《工伤保险条例》和《内蒙古自治区国有重点煤炭企业工伤保险暂行办法》进行执行，其已经依法履行法定职责向风水沟煤矿拨付了刘俊飞的工亡待遇。申请人一直要求双赔，但截至到二审判决作出前没有出台双赔的法律规定，申请人要求双赔没有法律依据，不应得到支持。内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿提交意见与内蒙古自治区煤炭社会事业保险局提交意见一致。本院经审查认为，再审申请人称本院二审判决参照的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》中“由于交通事故引起的工伤，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额”的规定，作为处理本案的法律依据，该条规定已于2014年6月5日废止，属于适用法律错误。但法院审理行政行为的合法性，只审查行政行为作出时适用依据的合法性。行政行为作出后，相关依据的废止，不影响行政行为合法性的认定。故一、二审法院适用法律、法规正确。对于再审申请人当庭举示的最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题》的司法解释，该司法解释于2014年9月1日起施行，亦不适用本案。综上，刘富存、张桂珍的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四款规定应当再审的事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回刘富存、张桂珍的再审申请。审判长 ： 张 剑审判员 ：王玉山审判员 ： 姜 怡二〇一六年十一月二日书记员 宋 晓 瑾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2825号
上诉人（原审被告）：朱永健，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区伍堡街**号。
被上诉人（原审原告）：严千贯，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇后华村**号。
上诉人朱永健因与被上诉人严千贯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱永健于2016年4月25日向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院于2016年8月24日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，决定不准予其缓交并告知其在收到通知的七日内预交诉讼费。朱永健于2016年8月25日签收该通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2825号上诉人（原审被告）：朱永健，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区伍堡街**号。被上诉人（原审原告）：严千贯，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇后华村**号。上诉人朱永健因与被上诉人严千贯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱永健于2016年4月25日向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院于2016年8月24日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，决定不准予其缓交并告知其在收到通知的七日内预交诉讼费。朱永健于2016年8月25日签收该通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴竞东附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1820号
罪犯刘成东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）肥刑初字第83号刑事判决，以被告人刘成东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省肥城市人民法院于二○一二年五月十五日作出(2012)肥刑初字第113号刑事判决，撤销对刘成东宣告缓刑的执行部分，以被告人刘成东犯集资诈骗，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十六万元。被告人刘成东不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）泰刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘成东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘成东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘成东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘成东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成东减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月24日起至2022年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3396号之一
申请执行人：袁仲娥等78人
被执行人：江门市信发科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区
法定代表人：陈金光。
关于袁仲娥等78人申请执行江门市信发科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]2593-2630号、蓬江劳人仲字[2017]2751-2790号、蓬江劳人仲字[2017]2791号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3396号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年四月十七日
书记员 郑达雄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3396号
申请执行人：高国辉，男，1946年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区
被执行人：刘贺文，男，1989年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区
关于高国辉申请执行刘贺文民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初1541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3636号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年四月十七日
书记员 郑达雄
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1047号
罪犯李亮，男，1965年6月4日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）饶中刑一初字第32号刑事判决，认定李亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币一万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月13日以（2010）赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在2012年12月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李亮虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2031年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6436号
上诉人（原审被告）：季敬勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司,住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明。
原审被告：浙江可元包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民。
原审被告：季忠民，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：黄小琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：季玲玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人季敬勇因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司，原审被告浙江可元包装材料有限公司、季忠民、黄小琴、季玲玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季敬勇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季敬勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 范华芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终362号
上诉人（原审被告）：周彬，男，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：高玉华，男，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人周彬因与被上诉人高玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周彬、被上诉人高玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年8月3日15时50分许，被告周彬雇佣的司机田云驾驶辽D65H**号轻型厢货车在新抚区浑河南路抚顺市戒毒所附近由西向东行驶时，与同方向高玉华驾驶的辽D151**号轿车追尾，造成辽D151**号轿车受损的交通事故。次日，原告高玉华到抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司维修辽D151**轿车，支付维修费20260元。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队于2015年9月10日作出第2104038201500505号道路交通事故认定书，认定当事人田云负事故的全部责任，高玉华无责任。因赔偿事宜，原、被告协商未果，原告诉至一审法院。上述事实，有户籍证明信息、委托维修估价单、车辆维修费发票、交通事故认定书、原告陈述等证据。上述证据已经一审法院开庭质证、审核、采信。
一审法院审理认为：本起交通事故，经交警机关认定原告高玉华无责任，被告周彬作为雇主应对雇员的侵权行为承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周彬于判决生效后五日内赔偿原告高玉华汽车维修费20260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告周彬负担。
上诉人周彬不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定的修车费过高，不符合实际情况，应为1万元左右。发生事故时车损没有那么严重，只是车后面有地方撞凹了，旁边有些划痕。我们找了三家修理厂的技师查看车损情况，技师说大约1万元左右。高玉华扩大了维修范围，将不属于本次交通事故造成的车损也纳入了维修范围，造成修车费用过高。故请求二审法院改判。
被上诉人高玉华答辩称：我的车是尼桑新款天籁，出事故时刚买一年半，裸车175800元，办完手续20万元，现车还在4S店，整个后备箱都拿下来重新焊接的，没有其他修复方案。因是新车，只能到4S店修。周彬如果认为修车费用高，应该向4S店提出异议，不应起诉我，车受损后，我实际支出了修车费。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人周彬作为车辆维修费用过高的权利主张者应当承担举证责任，其提出车辆修理费用过高的理由仅为有关技师查看车辆受损情况后认为车损应为一万元左右，周彬并未向法院提交任何证据证明车辆维修费用过高，也未对维修清单中具体维修项目提出异议，因此其应当承担举证不能的法律后果。被上诉人高玉华为维修交通事故中受损车辆实际支出了维修费用，有相关票据为证。周彬作为交通事故的全责方应当承担高玉华车辆维修费用的赔偿责任。
综上，上诉人周彬的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人周彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王 爽
代理审判员 张方盈
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 贺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特49号
申请人杜某。
被申请人王某。
申请人杜某于2014年1月24日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区东门街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3911400002号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3911400002号）有效。
审判员 何 兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹丹荔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初1115号
原告：国网湖北省电力有限公司郧县供电公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇民族路8号。
负责人：龚晓元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟红阳，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：杨小会，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。现住湖北省十堰市白浪经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：戢运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告国网湖北省电力有限公司郧县供电公司诉被告杨小会、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告国网湖北省电力有限公司郧县供电公司单方选择维修机构对其因本次事故造成的损失进行维修提出异议，认为原告国网湖北省电力有限公司郧县供电公司主张的财产损失数额过高，故向本院申请对原告国网湖北省电力有限公司郧县供电公司2017年12月30日因鄂Ｃ×××××号机动车撞击青山线32号电线杆造成的损失进行评估鉴定。
本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一八年七月二日
书记员 翁 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1141号
申请执行人：仲声，男，1962年6月16日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被执行人：大连金丰材料科技有限公司。
法定代表人：肖颖，系该公司董事长。
委托代理人：孙元良，系辽宁裕景律师事务所律师。
申请执行人仲声与被执行人大连金丰材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2016年1月6日作出（2015）庄民初字第7395号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人仲声于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费160599.40元、案件受理费1756元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费860元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 玉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执391号
申请执行人河南省华珠机械有限公司
法定代表人潘二营
被执行人河南中科明星肥业有限公司
法定代表人潘菁晶
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01151号民事判决书，已向被执行人河南中科明星肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项26.59万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人河南省华珠机械有限公司与被执行人河南中科明星肥业有限公司一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓卫东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27540号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李旭明，男，1984年6月15日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李旭明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,731.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,731.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初168号
原告任晓平，男，1975年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告任坪，男，1981年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告任晓平与被告任坪不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任晓平承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 龚类镭
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初155号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人孙某某，女，1963年11月18日生于江西省泰和县，汉族，小学文化，住江西省泰和县。2016年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日7时30分许，被告人孙某某在泰和县澄江镇泰洋花苑A栋1单元楼梯口，因晒衣服竿的事情与邻居曾某发生口角并打架。在打架过程中，被告人孙某某用铁锹将曾某的左侧脸颧骨打伤。经鉴定，曾某的伤势程度为轻伤二级，被告人孙某某的伤势程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某某在现场等待公安民警前来处理，并配合调查。且赔偿了曾某的医疗费、误工费等经济损失38000元，被害人曾某对被告人孙某某的行为予以谅解，并请求法庭对被告人孙某某从宽处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述笔录，被害人曾某的陈述，证人钟某、石某、肖某1、肖某2的证言，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字（2016）33号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县求真司法鉴定中心求真司鉴（2016）临鉴字第645号《法医临床鉴定意见书》，案发现场监控录像，作案工具照片及证据保全清单，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人孙某某的归案说明，民事赔偿调解协议书、谅解书、收条，被告人孙某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。案发后，被告人孙某某能主动在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴黎平
二〇一六年十二月二日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3632号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：官庆步，男,1957年5月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖家友，男,1967年8月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1700号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1218元，由官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3632号移送执行人：本院民二庭。被执行人：官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：官庆步，男,1957年5月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖家友，男,1967年8月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1700号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1218元，由官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1952号
原告：孙必利，男，1968年12月23日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告孙必利与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙必利撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 蒋 彦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1788号
罪犯付俊，男，1984年8月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00226号刑事判决，认定被告人付俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付俊在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付俊的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13466号
起诉人：刘清平，男，汉族，住址沈阳市大东区。
起诉人向本院提出的诉讼请求：偿还拖欠的职工煤火费，独生子女补助。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，企业因自主改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。起诉人主张的事实是沈阳市光辉菱镁制品厂根据政府相关文件指导进行企业改制所发生的系列纠纷，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘清平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 巍
审 判 员 张书杨
人民陪审员 蔡 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董 萍
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3428民初214号
原告：姜文林，男，1971年3月13日出生，四川省宁南县人，村民，现住四川省宁南。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：货鹏程，公司董事长。
原告姜文林与中国水利水电第五工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告姜文林于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文林以双发私下达成和解，被告已全部履行给付租赁款的义务为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文林撤回起诉。
案件受理费1，772.00元，减半收取计886.00元，由原告姜文林负担。
审判员 令狐锴
二〇一八年七月十日
书记员 王晓桃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3710号
原告：陈银阳，男，1985年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：陈水隆，男，1980年5月17日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被告：陈瑞菊，女，1984年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈银阳与被告陈水隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银阳到庭参加诉讼，被告陈水隆、陈瑞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银阳向本院提出诉讼请求：判决陈水隆、陈瑞菊偿还陈银阳借款200000元及利息（其中100000元自2015年8月11日起，另100000元自2015年8月29日起，均按月利率2%计算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计40000元）。事实和理由：陈水隆因周转需要，分别于2012年10月10日、2013年10月28日向陈银阳借款100000元、100000元，双方书面约定月息2000元，两笔借款合计200000元，由陈水隆出具借条二张给陈银阳收执。其中借款100000元利息支付至2015年8月10日止，另100000元利息支付至2015年8月28日止。后陈水隆以没钱为由拒不支付其余款项。陈水隆与陈瑞菊系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故陈瑞菊应与陈水隆共同偿还上述借款本息。
陈水隆、陈瑞菊未作答辩。
陈银阳围绕诉讼请求依法提交了证据。陈水隆、陈瑞菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈银阳提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈水隆与陈瑞菊于2008年8月8日办理结婚登记。陈水隆分别于2012年10月10日、2013年10月28日向陈银阳借款100000元、100000元，两笔借款均约定按月利率2%计息，未约定还款期限，由陈水隆分别出具借条各一张交陈银阳收执。借款后，陈水隆分别支付利息至2015年8月10日、2015年8月28日。
综上所述，本院认为，陈银阳与陈水隆之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经陈银阳起诉催告，陈水隆未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈银阳请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，陈银阳请求陈瑞菊共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。陈水隆、陈瑞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈水隆、陈瑞菊应于本判决生效之日起十日内返还陈银阳借款200000元及利息（其中100000元自2015年8月11日，另100000元自2015年8月29日起，均按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈水隆、陈瑞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓萍
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执791号
申请执行人:杨福胜，男，1985年5月16日出生，住潢川县踅孜镇。
被执行人：王玉华，男，1977年8月13日出生，汉族，住潢川县魏岗乡。
本院在执行杨福胜申请执行王玉华借款合同纠纷一案中，申请人杨福胜于2017年9月20日向本院申请撤销对被执行人王玉华的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
二〇一七年十一月十日
书记员 陈小龙
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初552号
原告：刁亚伟，男，1975年2月28日生，汉族，住安国市。
被告：刘康乐，男，1994年8月1日生，汉族，住安国市。
原告刁亚伟诉被告刘康乐教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刁亚伟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁亚伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁亚伟撤诉。
案件受理费25元，由原告刁亚伟负担。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱天一
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初968号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张金艳，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告张金艳之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费513元（原告已预交513元），减半收取256.5元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11976号
原告：吴春峰。
被告：青岛润泰事业有限公司张家港分公司。
法定代表人：吕国铭。
原告吴春峰与被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴春峰于2016年12月1向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴春峰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春峰撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告吴春峰负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2243号
罪犯张彦，男，1968年9月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年8月11日作出（2008）金刑初字第311号刑事判决,以罪犯张彦犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2518号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2514号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年5月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张彦予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯张彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯张彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张彦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年12月28日起至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初732号
原告：刘金华，男，汉族,1979年11月12日出生。
被告：郭建国，男，汉族，1982年3月1日出生。
被告：江西创骏装饰工程有限公司。
法定代表人：郭建国。
被告：朱敏媛，女，汉族，1974年2月1日出生。
本院在审理原告刘金华与被告郭建国、江西创骏装饰工程有限公司、朱敏媛民间借贷纠纷一案中，因原告刘金华在本院指定的期限内仍未缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 蓉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1146号
罪犯杨洪福，男，1954年3月12日生，汉族,小学文化，江西省余江县人，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年6月13日(2014)鹰刑二抗字第3号刑事判决，以杨洪福犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯杨洪福在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪福准予假释（假释考验期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保61-1号
申请人陈颢鑫，男，1990年3月31日出生，汉族。
被申请人李军刚，男，1976年8月24日出生，汉族。
申请人陈颢鑫于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李军刚所有的位于小张村X组村南西边第X户别墅予以查封。2016年6月13日，申请人陈颢鑫向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人陈颢鑫申请撤回保全申请系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈颢鑫撤回保全申请。
案件申请费1030元，退回原告陈颢鑫。
审 判 员 廉银玉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 宁梦菲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初729号
原告:姜瑞祥，男。
委托代理人：姜瑞生，男，原告弟弟。
委托代理人：韩福友，公职律师，柳河县法律援助中心指派援助。
被告：吉林省柳河医院。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托代理人：贾超，男，吉林省柳河医院医师。
原告姜瑞祥诉被告吉林省柳河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告赔偿原告2009年至2015年间医疗费110820元；伤残赔偿金288118.32元。2，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2009年12月12日在被告处住院做白内障青光眼手术，因未按操作规程操作，导致原告双目失明。经协商被告赔偿10000元让原告继续治疗，现就赔偿问题未达成协议。
被告辩称：原告目前双目失明是自身疾病发展的必然结果，与医院的诊疗行为无关。原被告已于2010年5月11日签订了协议书，被告赔偿10000元，原告放弃追究医疗责任的权利。原告的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告因右眼胀痛、视力下降伴头痛于2009年12月12日入被告医院治疗，入院查视力右眼0.3，左眼0.6。经诊断为：急性闭角型青光眼（右眼急性发作期，左眼缓解期）、老年性白内障（右眼）、葡萄膜炎（右眼）。同日行“右眼超声乳化晶状体吸出术”。出院时视力右眼0.05，左眼0.6，视力下降，花医疗费5487.75元。2010年5月11日，原被告签订协议书约定：被告赔偿10000元处理终结；原告放弃对医院、医师的责任追究；双方放弃行政处理和司法诉讼权利。赔偿款即时支付。此后原告双目视力继续下降，2014年5月至2016年10月原告先后到北京同仁医院、明仁眼科门诊、梅河口华正眼科医院治疗处置，花医疗费及购买药品13522.34元，其中白条收款收据金额12091元，医疗机构收款收据金额1431.34元，均无医嘱及病案记载。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，姜瑞祥双眼无光感，被告在对姜瑞祥右眼医疗行为中存在过错，该过错行为与姜瑞祥右眼视力障碍存在因果关系，医方在导致姜瑞祥右眼视力下降后果中承担对等责任。姜瑞祥左眼视力下降，由于时间较久，无法认定与此次医疗行为的因果关系。姜瑞祥左眼无光感符合八级伤残，右眼无光感符合八级伤残，双眼无光感符合二级伤残。
以上事实有原告提供的2009年12月12日住院病案、收款凭据，被告提供的医疗事故争议协商处理协议书、赔偿款收据，本院委托的司法鉴定意见书证实。被告认为原告提供的后续治疗费收据无病例支持，不能认定为与病情相关或必要的治疗费用，2009年医疗费已经由医保核销。鉴定结论的真实性无异议，但双眼无光感是自身疾病所至，与医疗无关。原告否认协商处理协议书的存在，否认在协议书上签字，但承认收到赔偿款10000元为预付后期治疗费。
本院认为，原告自入住被告医院治疗后视力下降到鉴定前双眼均无光感，是持续加重过程，失明后提起诉讼不应视为超过诉讼时效。原被告是否签订处理协议书与否，不影响原告主张权利，协议书中被告免责条款对病情加重部分不产生效力，被告应对原告右眼失明的后果承担民事责任。但原告要求由被告承担双目失明即合并二级伤残的过错责任，无证据支持和法律依据，被告未对其左眼实施医疗行为，不能推定被告存在过错。原告首次住院费用5487.75元客观真实，后续治疗所产生的费用均无医嘱且大多无正规收据，仅1431.34元可认定为合理费用，但被告所支付的10000元赔偿款足以支付上述费用，故原告要求赔偿医疗费的诉讼请求不能得到支持。但右眼残疾应按对应等级、残疾者年龄及被告过错程度给予赔偿金。伤残赔偿金为26530.42元×5年×20%×50%＝13265.21元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十五条规定，判决如下：
一，被告吉林省柳河医院于判决生效后，立即赔偿原告13265.21元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元（缓收），由被告承担131元；司法鉴定费7572.82元，由被告承担3787元，其余原告承担。
原告申请执行的期限为判决生效后两年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 包 晗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4401号
申请执行人李惠文，男，1980年9月12日出生，住莲都区。
被执行人武俊，男，1977年3月10日出生，住莲都区。
申请执行人李惠文依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1508号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：武俊
一、被执行人武俊在（2017）浙1102执4401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人武俊银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执64号
申请执行人刘洪涛，男，1962年10月14日生，汉族，住临清市。
被执行人王建国，男，1973年7月20日生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1818号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建国的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年三月二十日
书记员 邢继文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2163号
上诉人（原审被告）金某，男，1973年10月12日生。
委托代理人杨庆辉，光山县紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1975年7月15日生。
原审原告李某甲，男，1953年6月20日生。
原审原告张某，女，1956年7月15日生，与李某甲系夫妻关系。
上诉人金某因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初174号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人金某的委托代理人杨庆辉，被上诉人李某乙、原审原告李某甲、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告李某乙与被告金某于1995年1月8日举行婚礼，没有办理结婚登记。李某乙是农村居民户口，金某是城镇居民户口。1996年春，李某乙向本院起诉，要求解除与金某的同居关系。1996年5月15日，本院（1996）光民初字第031号民事判决书，查明：“现原告身怀有孕，但属计划外怀孕，原被告均表示引产”；判决：“1、解除原告李某乙与被告金某的非法同居关系；2、原、被告经协商同意，共同生活期间因做生意所欠原告（李某乙）娘家款三千一百元，被告自愿偿付三千元，另由被告承担原告引产营养补助等费用一千元，共计四千元，此款定于本判决书下达时一次付齐。”之后，因胎儿发育长大，不能引产，1996年7月8日李某乙生女孩李某。不久金某知道李某出生。李某出生后，由李某乙、李某甲、张某抚养成年。2015年春，金某与李某乙、李某取得联系，因双方言语冲突，造成不愉快。李某向本院起诉金某，要求判令金某给付李某18周岁以前的抚养费108000元。本院（2015）光民初字第00952号民事裁定书认为：“本案中虽查明在原告成年之前，被告未尽法定抚养义务，是原告母亲李某乙及外祖父母共同抚养的，但向被告追偿成年之前的抚养费的权利应由代被告履行抚养义务的人行使，而非原告本人，故原告起诉追偿抚养费属诉讼主体不当。遂裁定驳回原告李某的起诉”。原告李某甲、张某、李某乙作为抚养人，于2016年1月6日向本院起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。李某出生后，金某未尽法定抚养义务，由原告李某乙抚养至成年，李某乙有权向金某追索李某的抚养费。金某无固定收入，是城镇居民户口，参照河南省国民经济和社会发展统计公报，从1997年至2013年全省城镇居民人均可支配收入总计为188191.48元，本院推定金某从1997年至2013年收入总计为188191.48元。依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，金某应承担李某的抚养费共计37638元（188191.48元×20%），由金某给付李某乙。李某甲、张某不是李某法定抚养义务人，无权向金某追索李某的抚养费，不具备本案的原告资格，本院另行裁定驳回。被告以诉讼时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定不适用于追索抚养费的请求权，因为抚养费的请求权是基于身份权利产生的债权请求权，源自未成年与父母之间的血缘关系，不上单纯的具有金钱给付义务的权利，其给付的目的为了保护未成年人的生存权，不应该适用诉讼时效的限制。被告金某抗辩理由不成立，该主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决：一、被告金某给付原告李某乙抚养李某的抚养费37638元，于本判决生效之日起十日内付齐。二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，原告李某乙负担1230元，被告金某负担1230元。宣判后，金某不服，向本院提起上诉。
金某的上诉理由和请求主要是：一、被上诉人和二原审原告均无诉讼主体资格。1996年上诉人与被上诉人解除同居关系时，双方约定将被上诉人肚中的孩子引产，上诉人也依照约定支付给被上诉人1000元营养费。上诉人并不知道被上诉人将孩子留了下来，并且自孩子出生直至成年，被上诉人从未找过上诉人，说明其已自愿放弃让上诉人支付孩子抚养费。二、本案已过诉讼时效。请求依法改判。
李某乙答辩称：上诉人金某早就知道女儿李某出生的事情，当年与上诉人解除同居关系时，答辩人并未得到1000元营养费。李某出生后，一直由二原审原告抚养，直至成年。答辩人与二原审原告具有诉讼主体资格，上诉人金某应该支付抚养费。
李某甲、张某答辩称：二人辛苦带大李某，应当得到回报，有权向上诉人金某追索抚养费。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明，上诉人金某，又名金惜波，与被上诉人李某乙于××××年××月××日在光山县仙居乡民政所补办结婚登记，1996年元月，双方曾提出离婚要求，但因离婚后男方给付女方生活费数额问题未能达成离婚协议。1996年5月11日，因金惜波在办理结婚登记时以虚假材料隐瞒其真实年龄，光山县仙居乡民政所以金惜波结婚登记时尚不到法定婚龄为由撤销了金惜波与李某乙的结婚证，依法宣布其二人结婚证无效。1996年5月15日，李某乙诉金某解除非法同居关系一案经光山县人民法院依法判决，金某于1996年5月23日向光山县孙铺人民法庭交付李某乙流产补助费和欠款共计4000元，该笔款项流向如下：1、1996年7月29日李某乙领走2500元；2、1996年8月6日，李某乙的妹妹李长芳领走500元；3、1996年8月14日，李长芳领走1000元。
2015年李某曾向光山县人民法院起诉，向金某追索其18周岁以前的抚养费，光山县人民法院（2015）光民初字第00952号民事判决以诉讼主体不当为由，裁定驳回李某的起诉。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，金某和李某乙作为李某的父母，均是法定的抚养义务主体，且承担的义务一致。自李某出生直至成年，上诉人金某未尽丝毫抚养义务，被上诉人李某乙在长达十八年的时间里，独自承担着本应由其与金某二人共同承担的抚养孩子的义务。本案实为追索子女抚养费纠纷，李某乙作为尽了抚养义务的一方，有权向另一方抚养义务人金某追偿。因此，上诉人称被上诉人李某乙没有诉讼主体资格理由不成立，本院不予支持。李某甲、张某不是李某的法定抚养义务人，原审法院已裁定驳回二人的起诉。上诉人主张本案已过诉讼时效，但抚养费给付请求权是基于身份关系产生的请求权，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，不适用诉讼时效的规定。故上诉人的该项上诉理由不能成立。据此，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人金某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 郭毅勇
审判员 余多成
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊莉萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1451号
申请执行人钟志成，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人肖仲康，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人钟志成申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1451号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玉琢
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00548号原告李霞，中国东方汽车工业进出口有限公司职工。委托代理人庞小红，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼或上诉。被告蒋华侨，中华联合财产保险股份有限公司十堰支公司职工。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。原告李霞诉被告蒋华侨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，期间，原、被告向本院申请调解，调解期限为2个月。本案在审理过程中，原告李霞于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。审判员王瑞二〇一五年七月十三日书记员张甜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1353号
原告：赵国胜，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：徐乐，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵国胜诉被告徐乐买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国胜负担。
审 判 长 张纯东
人民陪审员 冯树光
人民陪审员 乌长江
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵守泽