河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2040号
原告：罗振峰，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住山东省聊城市梓县。
委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：李飞，男，1986年10月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：江西双汇物流有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区桑海大道1号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
被告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斌、胡承，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
主要负责人：张志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于孟含，该公司员工。
原告罗振峰与被告李飞、江西双汇物流有限公司（以下简称江西双汇物流公司）、漯河双汇物流运输有限公司（以下简称漯河双汇物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗振峰及其委托诉讼代理人宋培权、黄振宇、被告漯河双汇物流公司的委托诉讼代理人于孟含到庭参加诉讼，被告李飞、江西双汇物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、停运损失、车辆维修费、施救拖车费、鉴定费共计224,733.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日23时55分许，我驾鲁Ｐ×××××8号重型仓栅式货车行至京珠高速公路下行791KM+700M处时，因没有与前车保持安全刹车距离追尾撞上同一车道被告李飞驾驶赣Ａ×××××6号重型厢式货车，事故造成两车不同程度损坏及我受伤，事故发生后，我被送往漯河市中心医院救治，花去大宗医院费用，事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定我承担事故的主要责任，被告李飞承担事故的次要责任，经查，被告李飞驾驶的肇事车辆登记车主为被告江西双汇物流公司，该车在被告华安财险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，我因事故导致的伤残等级及停运损失已进行了司法鉴定，事故发生至今，各被告未予赔付，故提起诉讼，请支持诉讼请求。
原告罗振峰对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一身份证、行车证、车辆挂靠协议各一份，用以证明诉讼主体资格；证据组二事故认定书赣Ａ×××××6号货车行车证及保险单复印件、李飞驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生的时间、责任划分、肇事车辆登记车主，在诉讼中被告漯河双汇物流公司自称系该肇事车实际车主及车辆使用人，在被告华安财险公司投保有交强险，精神抚慰金在交强险内优先赔付，依照规定及商业第三者保险合同约定保险公司在该范围内按照30%的比例赔偿，不应承担的部分由其他被告按照30%的比例赔偿；证据组三住院票据、急救病历、诊断证明、出院证明、住院证明、费用清单一套，用以证明其受伤后住院20天，支出医院费用56,167.26元，参照GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.3.2条、第8.6.2条规定，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为120日，因事故支出交通费用4000元；证据组四司法鉴定意见书、公司证明、村委会证明、身份证及户口本复印件各一份，用以证明其构成一处八级伤残、一处九级伤残，在城镇居住一年以上，请求精神抚慰金15,000元；证据组五驾驶证、从业资格证、行车证、护理人员罗艳花及罗亚谦身份证、户口本、被扶养人身份证及户口本、村委会证明一套，用以证明其职业为营运车辆驾驶员、护理人员身份信息、被扶养人基本情况；证据组六关于停运损失评估结论书、修车发票、施救公司证明及票据、评估费票据、鉴定费票据，用以证明其车辆停运损失经鉴定为38,950元，修车支出62,143.62元、施救费支出6700元、评估鉴定支出2700元。
针对原告罗振峰提供的证据，被告李飞未提出质证意见。
针对原告罗振峰提供的证据，被告江西物流公司未提出质证意见。
针对原告罗振峰提供的证据，被告漯河双汇物流公司的质证意见为：误工费应按实际工资收入，精神损失过高，交通费过高，法院依法裁定，车辆维修费没有提供相关资质及维修明细，对其维修费过高，提出质疑。
针对原告罗振峰提供的证据，被告华安财险公司的质证意见为：依法裁判。
被告李飞未提出答辩意见及对反驳原告罗振峰的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
被告江西双汇物流公司未提出答辩意见及对反驳原告罗振峰的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
被告漯河双汇物流公司辩称，驾驶员李飞是我公司员工，系职务行为，我公司是赣Ａ×××××号车的实际使用者，该车权益由我公司承担，该车保险由我公司购买，理赔等由我公司主张，该车在华安购买有保险，原告的各项赔偿应由保险公司在其限额内承担。
被告漯河双汇物流公司针对其辩称意见及对反驳原告罗振峰的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
被告华安财险公司辩称，我公司不承担诉讼费等间接损失，请法院依法判决。
被告华安财险公司针对其辩称意见及对反驳原告罗振峰的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年6月8日23时55分许，原告罗振峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车行至京珠高速公路下行791KM+700M处时，因没有与前车保持安全刹车距离追尾撞上同一车道低速行驶被告李飞驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车，事故造成原告罗振峰受伤、两车不同程度损坏；2.原告罗振峰受伤后被送往漯河市中心医院治疗，其中门诊花费130元（50元+80元），治疗花费56,037.26元，共计56,167.26元；3、事故发生后，2017年6月20日，经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理作出漯公交认字【2017】第0608002号道路交通事故认定书，认定：被告李飞应负事故的次要责任，原告罗振峰应负事故的主要责任；4、赣Ａ×××××号重型厢式货车登记所有权人为被告江西双汇物流公司，实际使用人、控制人、受益人为被告漯河双汇物流公司，被告李飞系被告漯河双汇物流公司雇用的司机，被告李飞具备驾驶事故车辆的资格，被告江西物流公司书面出具证明将相关权益授权给被告漯河双汇物流公司，该事故车辆在被告华安财险公司投保有交强险别、车辆损失险、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；5、关于原告罗振峰所受损伤，2018年3月12日，经漯河民声法医司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴所【2018】临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗振峰因本次车祸致脾脏破裂行脾脏切除术后，横结肠挫裂伤部分切除吻合术后及空肠起始处挫裂伤、胃后壁挫裂伤修补术后，依据三部分两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，5.8.4第2条、5.94第6条，被评定为一个八级伤残和一个九级伤残，支付鉴定费用700元；6、鲁Ｐ×××××号车登记车主为莘县振飞物流有限公司，实际车主即所有权人、控制人、受益人为原告罗振峰，二者系挂靠关系，原告罗振峰提供的相关资格证件中记载其从事经营性道路货物运输（驾驶员），并在城镇居住生活，关于该车辆经营损失，2018年5月9日，经河南豫华价格事务所有限公司评估鉴定作出豫价评估【2018】漯河市召陵区人民法院20180115号司法鉴定结论书，评估鉴定结论为：该车营运损失38,950元，支付评估费用6700元；7、原告罗振峰仅提供其车辆维修票据62,143.62元，被告漯河双汇物流公司、华安财险公司不予认可，原告罗振峰未提供车损评估鉴定及车辆维修清单；8、原告罗振峰母亲徐梅可（1942年1月26日出生），徐梅可夫妇共生育三个子女，均已成年，女儿罗亚娟（2003年10月29日出生）；9、原告罗振峰向法庭主张交通费用4000元；10、经法庭调解，原、被告双方未达成共识；11、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29,557.86元/年，农村居民人均消费支出为9211.52元/年，交通运输业为55,485元/年，居民服务业和其他服务业为36,848元/年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、评估意见书、诊断证明、××例、医疗费用票据、费用明细清单、村委会证明、公司证明、挂靠协议、租房协议、修车发票、施救费票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2017年6月8日，原告罗振峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车与被告李飞驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成原告罗振峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告李飞负该事故的次要责任，原告罗振峰负该事故的主要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本案争议的焦点为：原告罗振峰可获得的具体赔偿数额。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”根据上述法律规定，原告罗振峰请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为56,167.26元；2、营养费为200元（10元/天×20天）；3、住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）；4、误工费为18,241.64元【根据原告罗振峰实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害误工天数的计算标准期限，按照120天认定较为适宜即18,241.64元：（55,485元/年÷365天×120天）】；5、护理费为2019.07元【根据原告罗振峰实际受伤部位、情况、年龄等，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于护理期限（年限）的相关规定，酌定1人护理，即2019.07元：（36,848元/年÷365天×20天）】；6、残疾赔偿金为189,170.30元（29,557.86元/年×20年×32%）；7、精神抚慰金（根据原告罗振峰受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为5000元；8、被扶养人生活费为10,808.18元【①原告罗振峰母亲徐梅可的生活费，计算5年即4912.81元：（9211.52元/年×5年×32%÷3人）；②原告罗振峰的女儿罗亚娟的生活费，计算4年即5895.37元：（9211.52元/年×4年×32%÷2人）】；9、交通费（根据原告罗振峰实际住院天数、住院次数、本案案情及当地公交车票价位情况），酌定为1000元，其中，上述第1—3项下小计56,967.26元，第4—6、8—9项下小计221,239.19元。
经事故责任认定，原告罗振峰负事故的主要责任，说明对于此事故的发生明显存在过错，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”（1）根据上述法律规定，原告罗振峰请求事故施救费、停运损失费符合法律规定，本院予以支持，具体数额为45,650元（38,950元+6700元），关于鉴定费、评估费2700元，当事人根据事故责任划分情况予以承担；（2）被告华安财险公司应当首先在交强险别医疗费赔偿限额项下赔付10,000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付110,000元（105,000元+5000元），其次，其余损失应当在商业第三者险别、不计免赔特约险别项下承担30%的赔付责任，即62,656.94元（56,967.26元+5000元+221,239.19元+45,650元-10,000元-110,000元）×30%，以上共计赔付182,656.94元；（3）关于交强险别财产损失限额项下2000元，因停运损失不属于事故造成的直接财产损失，故，不适用该限额规定；（4）因被告李飞系被告漯河双汇物流公司雇用的司机，其行为系履行职务的行为，该民事责任的后果理应由被告漯河双汇物流公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告罗振峰仅提供其车辆维修票据62,143.62元，被告漯河双汇物流公司、华安财险公司不予认可，原告罗振峰未提供车损评估鉴定及车辆维修清单，不符合民事诉讼证据的构成要件与特征，不足以令人信服，本院不予支持，但不影响原告罗振峰有充分证据或者其他相关证据证明的情况下，另行主张的权利；原告罗振峰的其他请求，无有法律依据，本院不予支持。被告漯河双汇物流公司、华安财险公司的其他辩称意见，未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据，因此，本院不予采纳。被告李飞、江西双汇物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，应当承担不到庭、不质证、不举证的法律后果。
原告罗振峰提起诉讼前后，原、被告双方未积极采取协商、调解等途径主动化解矛盾方式以减少诉讼节约司法资源，不符合社会主义文明新风尚、特色社会主义法治理念的基本要求，也不符合民事诉讼法等法律关于处理民事纠纷有关调解的立法本意与宗旨，法庭理应给予提出批评。
事故发生后，被告方未积极主动为原告罗振峰垫付费用，不符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，不能体现弘扬社会主义核心价值观，有违和谐、友善的价值理念，法庭理应提出批评。
秉持诚实信用、合理信赖、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、承担、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔付原告罗振峰各项损失共计182,656.94元；
二、驳回原告罗振峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，鉴定费2700元，合计5040元，被告漯河双汇物流运输有限公司负担3530元，原告罗振峰负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年七月二十日
书记员 王红起