福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初277号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年7月25日出生于广东省英德市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人苏小平、庄彩煌，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告人林某乙，男，1995年5月30日出生于湖南省石门县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯敲诈勒索罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙及辩护人苏小平、庄彩煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2015年以来，被告人林某甲伙同被告人林某乙或张某甲（另案处理）经事先预谋，由林某甲驾驶粤Y＊＊＊**号小轿车载林某乙或张某甲窜到福建省惠安县、泉州市泉港区、石狮市等地后，林某乙或张某甲下车持白色塑料水管在路边等候，林某甲驾车在公路上寻找到作案目标并对被害人车辆别车，林某乙或张某甲随即持白色塑料水管撞击被害人车辆并用黄鳝等动物血液涂抹在耳边，假装受伤要求被害人送医。林某乙或张某甲坐上被害人车后便拨打电话给伪装成“110”民警的“阿和”（另案处理），让“阿和”以警察身份吓唬、威胁被害人若不“私了”会被公安机关追究刑事责任等，逼迫被害人与林某乙或张某甲“私了”。随后林某乙或张某甲又打电话给伪装成亲戚的“笨哥”（另案处理），让“笨哥”与对方商谈赔偿金额，以此敲诈被害人钱财（俗称“碰瓷”）。被告人林某甲伙同张某甲以上述“碰瓷”方式作案一起，敲诈勒索被害人黄某甲人民币5000元，伙同被告人林某乙以上述“碰瓷”方式作案三起，敲诈勒索被害人黄某乙等合计人民币24000元。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、有关书证、物证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人林某甲对指控的罪名不持异议，但辩称其没有伙同张某甲以“碰瓷”方式敲诈勒索。其辩护人提出指控被告人林某甲参与第一起作案只有被害人黄某甲的辨认，事实不清，证据不足；被告人林某甲主要负责开车，没有使用暴力威胁被害人，主观恶性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某乙对指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月至11月间，被告人林某甲伙同被告人林某乙或张某甲（另案处理）经事先预谋，先后窜到福建省惠安县、泉州市泉港区、石狮市等地，由林某甲驾驶粤Y＊＊＊**号小轿车在公路上寻找到作案目标并对被害人车辆别车，由林某乙或张某甲持白色塑料水管在公路边等候，伺机窜出并用白色塑料水管撞击被害人车辆后用黄鳝等动物血液涂抹在耳边，伪造交通事故受伤要求被害人送其就医。林某乙或张某甲坐上被害人车后便拨打手机上保存的“110”给伪装成警察的男子，让他吓唬、威胁被害人要追究刑事责任等，逼迫被害人与林某乙或张某甲“私了”。随后林某乙或张某甲又打电话给伪装成“叔叔”的男子，让“叔叔”与对方商谈赔偿金额，以此强行索取被害人黄某甲等人钱财（俗称“碰瓷”）。具体如下：
1.2015年8月31日15时许，被告人林某甲伙同张某甲窜到惠安县城西大道黄塘镇省吟村路口路段，与另两个男子采取上述“碰瓷”方式敲诈勒索被害人黄某甲人民币5000元。
2.2015年10月17日15时许，被告人林某甲、林某乙窜到惠安县城西大道黄塘镇省吟村路口路段，伙同伪装成警察的“阿和”、伪装成“叔叔”的“笨哥”（均另案处理）采取上述“碰瓷”方式敲诈勒索被害人黄某乙人民币2000元。
3.2015年11月16日15时许，被告人林某甲、林某乙窜到泉州市泉港区涂岭镇涂岭村亭脚自然村桥头路段，伙同“阿和”、“笨哥”采取上述“碰瓷”方式敲诈勒索被害人林某丙人民币7000元。
4.2015年11月26日14时许，被告人林某甲、林某乙窜到石狮市永宁X3**县道沙美村路段，伙同“阿和”、“笨哥”等人采取上述“碰瓷”方式敲诈勒索被害人刘某甲人民币15000元。
另查明：2015年12月1日，被告人林某甲、林某乙分别在晋江市某商务酒店508客房、501客房内被公安机关抓获归案。公安机关扣押到作案工具手机一部、塑料水管两根。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
⑴被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年8月31日15时许，其驾驶车辆经过惠安县城西大道黄塘镇省吟村路口时（经辨认，指认），有一辆广东牌照的黑色小车挡在前面，超不了车。那辆小车往左开了一下，其见右边内车道可超车就从右边超车。当时路边有一个年轻男子（经辨认，确认系张某甲）拿着一根白色塑料水管。其经过张某甲时听到车子“咯噔”一声，以为碰到石子就继续开。那辆广东牌照的黑色小车（经辨认，确认驾驶员系被告人林某甲）将其拦下说撞到人了，还流血了，并说如果没过去看，要打其。其驾车回到听到声音的地方，看到张某甲站在路边，右手用一张面巾纸捂着耳朵，面巾纸上还有血迹。张某甲上了其的车说已经报警了，叫其带他去医院治疗，还打了110电话让其接听。电话那头的男子说他是110，其行为已构成交通肇事逃逸要判刑，建议私了。张某甲说私了要问下他叔叔，就又拨打了个电话，让其和他叔叔通话。他叔叔说自己是医生，要其支付25000元。其说没那么多钱，要载张某甲到惠安县医院。他就说要5000元，不然叫人打其。其就到惠安县体育馆的建设银行（经辨认，指认）取了5000元，与张某甲签了一份协议书。张某甲签的是“张某乙”。
⑵被害人黄某乙的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年10月17日15时30分许，其驾驶车辆经过惠安县城西大道黄塘镇省吟村路口时，有一辆广东牌照的黑色小车挡在前面，超不了车。一直到美院92附近路段时（经辨认，指认），那辆小车降下速度，其见右边内车道可超车就从右边超车。当时路边有一个年轻男子（经辨认，确认系被告人林某乙）拿着一根白色塑料水管。其经过林某乙时听到车子“咯噔”一声，以为碰到石子准备调头回去看时，那辆黑色小车将其拦下说撞到人了，还流血了。其掉头回到听到声音的地方，看到林某乙站在路边，右手用一张面巾纸捂着耳朵，面巾纸上还有血迹。林某乙上了其的车说已经报警了，叫其送他去医院治疗。路上，林某乙说接到110的电话并让其接听。电话那头的男子说他是110，其行为已构成交通肇事逃逸要判刑，建议私了。林某乙说私了要问他叔叔，就拨打了个电话，让其和他叔叔通话。他叔叔说自己是医生，要其支付20000元，否则叫人砸车。其就讲价，最终答应赔偿2000元。其因身上没带那么多钱，就让妻子赖某某送来，在省吟村杏尾路口（经辨认，指认）将钱给林某乙，并叫他写了一份收条，收条上的名字是陈某某。
⑶被害人林某丙的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年11月16日15时30分许，其驾驶车辆经过G324国道泉州市泉港区涂岭镇亭脚桥头路段时（经辨认，指认），有一辆广东牌照的小车挡在前面，超不了车。一直到自来水厂附近路段时，那辆小车往左开了一下，其见右边内车道可超车就从右边超车。当时路边有一个年轻男子（经辨认，确认系被告人林某乙）拿着一根白色塑料水管。其经过林某乙时听到车子“咯噔”一声，以为碰到石子，看了一下后视镜没发现什么情况，就继续往前开。开到涂岭镇菜市场时，一辆粤Y＊＊＊**的黑色小车（经辨认，确认驾驶员系被告人林某甲）将其车拦下，说其刚才撞到人了，还流血了。其掉头回到听到声音的地方，看到林某乙坐在路边，右手用一张面巾纸捂着耳朵，面巾纸上还有血迹。林某乙上车说已经报警了，并叫其送他去惠安医院。路上，林某乙说接到110的电话并让其接听。电话那头的男子说他是110，其行为已构成交通肇事逃逸要判刑，建议私了。林某乙说私了要问他叔叔，就拨打了个电话，让其和他叔叔通话。他叔叔说自己是医生，要其支付10000元，否则叫人砸车。其就讲价，最终答应赔偿7000元。其因身上没带那么多钱，就将车开到朋友的维修车店（经辨认，指认），拿银行卡给朋友，让他帮忙取7000元。林某乙和其签了一份协议书，落款名字是林某乙，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
⑷被害人刘某甲的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年11月26日14时许，其驾驶车辆经过石狮市永宁镇X327县道沙美村瑞福祥酒业仓库附近路段时（经辨认，指认），前面500米左右的路对面停着一辆黑色凯美瑞小车，突然调转车头行驶在其前面。走了一段，其见路边有一个年轻男子（经辨认，确认系被告人林某乙）卡着一根白色塑料水管，边走边玩手机。那辆黑色凯美瑞小车经过那男子时突然急刹车，其怕撞到那小车，也跟着急刹车。车子停下来后，其通过后视镜看到林某乙倒在地上，就过去看看怎么回事。林某乙右手捂着耳朵，右耳朵上有血。其载林某乙快到医院时，林某乙说要打110报警，接着让其接听。电话那头的男子说其车子离开现场要扣车扣证，让私了。林某乙就打电话给他叔叔，他叔叔说自己是医生，要其支付30000元。其没那么多钱，就说顶多一半，他同意了。其打电话向老乡借。在石狮市湖滨街道德辉广场停车场（经辨认，指认），其将钱付给林某乙。林某乙以陈某某的名义和其签了一张收到15000元的协议。
⑸证人周某某、马某某、彭某某、朱某某的证言，证实2015年11月间，共有三辆小车同时在搞“碰瓷”赚钱，其中周某某、彭某某、马某某、朱某某四人乘坐彭某某驾驶的小车为一组；林某甲、林某乙、廖某某三人乘坐林某甲驾驶的粤Y＊＊＊**小车为一组；林某丁、邓某某乘坐林某丁驾驶的小车为一组。他们这组是由周某某、朱某某持白色塑料管制造假事故、用黄鳝血伪装流血受伤，然后通过联系17876＊＊＊＊＊＊（存的名字是110）假装报警、联系13724＊＊****（存的名字是二叔）威胁对方来实施敲诈。在“碰瓷”中，“笨哥”是“叔叔”的角色。马某某还证实“110”是“阿和”的号码。
⑹证人林某丁、邓某某的证言，证实2015年10月间，林某丁与邓某某一起到福建省做“碰瓷”赚钱，认识了做“碰瓷”的彭某某等人。林某丁与邓某某一组，林某甲、林某乙、廖某某一组，周某某、彭某某、马某某、朱某某一组都用同一种“碰瓷”方式对车主实施敲诈。“阿和”冒充“110”接电话吓唬车主，“笨哥”假装“二叔”与车主讲赔偿的事。
⑺证人廖某某的证言，证实其和林某甲是朋友关系，虽和他一起出门，但不知他在做什么。
⑻证人刘某乙的证言及合同等材料，证实其是广东省佛山市某汽车服务有限公司员工。2015年6月24日，一位名叫林某甲的顾客以家用为由到其公司租赁一辆粤Y＊＊＊**（原车牌号为粤Y＊＊＊**）小车，租期一年。
⑼短信截图，证实被害人黄某甲取款后收到的银行短信。
⑽协议、收条，证实被告人林某乙向被害人黄某乙、林某丙、刘某甲出具的书面材料情况。
⑾笔迹鉴定意见，证实被害人黄某甲持有的签名为“张某乙”的协议书系张某甲书写。
⑿检查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了作案工具手机一部、在粤Y＊＊＊**号小车后厢查获并扣押作案工具塑料水管两根。
⒀泉州市智能车辆管控系统查询结果，证实案发时段，被告人林某甲驾驶的粤Y＊＊＊**号小车与被害人黄某甲、黄某乙、林某丙、刘某甲驾驶的小车过卡口情况。
⒁扣押清单，证实被告人林某乙被扣押手机情况。
⒂另案处理人员审批表，证实“笨哥”、“阿和”身份不明，另案处理。张某甲已被龙岩市公安局逮捕，另案处理。
⒃抓获经过，证实被告人林某甲、林某乙被公安机关抓获的情况。
⒄户籍证明，证实被告人林某甲、林某乙的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
⒅被告人林某甲的供述和辩解在案。
⒆被告人林某乙供述和辩解及辨认笔录、照片在案。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于被告人林某甲是否参与敲诈被害人黄某甲的问题。经查，被害人黄某甲的陈述、辨认笔录指认林某甲系别车的驾驶员、张某甲系持白色塑料水管装受伤的人，之后公安机关对黄某甲提供的协议书进行笔迹鉴定，证实系张某甲出具，可见被害人的指认是可信的；同时证人刘某乙的证言及合同等材料证实粤Y＊＊＊**小车在案发时系林某甲租用、泉州市智能车辆管控系统查询结果证实粤Y＊＊＊**小车在案发时有经过案发路段，上述证据相互印证，形成完整证据锁链，足以证实林某甲参与敲诈黄某甲的犯罪事实。庭审中，林某甲先是供认粤Y＊＊＊**小车自租用后就一直由其使用，知道卡口记录情况后又翻供称有借给不知姓名的朋友一个月，供述反复且不合常理，不足以采信。综上，被告人林某甲及其辩护人提出没有参与敲诈黄某甲的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，采取“碰瓷”手段，敲诈勒索公民钱财，其中被告人林某甲作案四起，敲诈勒索金额合计人民币29000元；被告人林某乙作案三起，敲诈勒索金额合计人民币24000元，数额均较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙多次实施敲诈勒索，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人林某甲能如实供述大部分犯罪事实，被告人林某乙归案后能如实供述犯罪事实，且均当庭表示自愿认罪，可分别从轻处罚。被告人林某甲的辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。被告人林某甲与他人采用“碰瓷”方式多次敲诈勒索，社会危害性较大，不宜适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
三、责令被告人林某甲、林某乙共同退出赃款人民币24000元分别赔偿给被害人黄某乙人民币2000元、被害人林某丙人民币7000元、被害人刘某甲人民币15000元；责令被告人林某甲退出赃款人民币5000元赔偿给被害人黄某甲。（上述款项应于本判决生效后15日内退出。）
四、扣押在案的作案工具手机一部、塑料水管两根，予以没收，由公安机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张振达
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为第规定的“多次敲诈勒索”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金，被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。