四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初76号
原告：袁天明，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：陈菁瑞，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
原告袁天明与被告陈菁瑞、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁天明及其委托诉讼代理人冷辉与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，被告陈菁瑞经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天明向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费69230.02元、误工费26839.73元、护理费5953.64元、住院伙食补助费1080.00元、交通费800.00元、鉴定费1800.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金56670.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计77712.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月6日00时50分，原告袁天明驾驶川F118**号两轮摩托车，从中江县伍城北路方向经伍城中路往中江县伍城南路方向行驶，于当日00时50分，行至中江县伍城中路122号外路段处，与被告陈菁瑞驾驶后停放于道路右侧非机动车道的川B7JR**号小型汽车发生碰撞，造成原告袁天明受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往中江县人民医院治疗，住院36天，用去医疗费69230.02元。2017年6月20日，中江县公安局交通警察大队作出公交认【2017】第02016号交通事故认定书，认定原告袁天明承担事故主要责任，被告陈菁瑞承担本次事故的次要责任。2018年1月8日，成都蓉城司法鉴定中心对原告是伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，其意见为：1、被鉴定人袁天明头部的损害所致伤残等级评定为十级；2、被鉴定人袁天明误工期评定为180日，护理期限评定为60日，营养时间评定为60日。被告陈菁瑞驾驶的川B7JR**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司交强险和50.00万元的商业险，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈菁瑞未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：对原告所述交通事故发生的时间、地点及经过无异议，对交警部门作出的责任认定没有异议。被告陈菁瑞所有的川B7JR**号小型汽车在我公司投保了交强险和50.00万元的商业险属实。被告陈菁瑞未出庭，其是否存在免赔情形，请人民法院核实。对原告主张的各项损失，现提出如下异议：1、医疗费金额我们没有异议，但应按照总金额扣除15%的自费药；2、误工费天数应按照120天计算，其金额应按照实际减少的收入计算；3、护理费应按照住院36天计算，标准应按照居民服务行业标准计算；4、住院伙食补助费无异议；5、交通费过高，我们认可400元；6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我们不应承担；7、营养费不认可；8、残疾赔偿金应按照农村标准计算；9、精神损害抚慰金我们认可1500元。事故发生后，我司已经垫付了50000.00元的损失，要求在本案中一并处理
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对案件事实的认定。2017年6月6日00时50分，原告袁天明驾驶川F118**号两轮摩托车，从中江县伍城北路方向经伍城中路往中江县伍城南路方向行驶，于当日00时50分，行至中江县伍城中路122号外路段处，与被告陈菁瑞驾驶后停放于道路右侧非机动车道的川B7JR**号小型汽车发生碰撞，造成原告袁天明受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往中江县人民医院治疗，住院36天，用去医疗费69230.02元（含出院后门诊费）。出院是医嘱：继续治疗，休息二月。2017年6月20日，中江县公安局交通警察大队作出公交认【2017】第02016号交通事故认定书，认定原告袁天明承担事故主要则，被告陈菁瑞承担本次事故的次要责任。2018年1月8日，通过成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级；2、对原告损失的认定：
⑴、医疗费69230.02元，双方无异议；
⑵、误工费14884.50元（2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年÷365天×150天=14884.50元）。原告主张按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，但未向本院提供证据加以证明。通过审理查明，原告从2015年9月至今，一直在中江县凯西路金龙街65号经营茶馆，其经营性质属于服务业，故原告的误工费约定按照服务业标准计算。关于误工时间的问题，原告住院36天，出院时医嘱休息2月，成都蓉城司法鉴定中心评定原告误工期评定为180日。根据医嘱和原告的伤情，结合成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌情按照150天计算原告的误工费；
⑶、护理费3572.28元（2017年居民服务、修理和其他服务业判决工资36218元/年÷365天×36天=3572.28元），原告出院时，在出院证明上并未载明需要护理，故对原告主张的超过住院期间的护理费，本院不予支持；
⑷、住院伙食补助费1080.00元，双方无异议；
⑸、对原告主张的交通费，本院酌情认定500.00元；
⑹、鉴定费1000.00元。原告主张1800.00元，其中伤残评定1000.00元，“三期”评定800.00元。关于误工期、护理期、营养期的赔偿问题，均有相关法律法规规定，原告对此申请鉴定是没有必要的，故对该费用，本院不予确认。
⑺、营养费0元；原告出院时，在出院证明上并未载明需要加强营养，成都蓉城司法鉴定中心评定原告的营养期评定为60日，但其起止时间不明确，无法确认，故对成都蓉城司法鉴定中心评定的该项评定，本院不予采信，对原告主张营养费，本院不予支持。
⑻、残疾赔偿金56670.00元（28335元/年×20年×10%=56670.00元）。通过审理查明，原告从2015年9月至今，一直在中江县凯西路金龙街65号经营茶馆，并居住在茶馆内，故其居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
⑼、精神损害抚慰金5000.00元。原告所受伤残为十级，根据本院所在地平均生活，原告主张5000.00精神损害抚慰金较为合宜，本院予以支持。
综上，原告的总损失为151936.80元。
双方当事人应负担的金额：1、自费药的负担：医疗费69230.02元×15%=10384.50元，原告袁天明应负担的自费药：10384.50元×70%=7269.15元，被告陈菁瑞应负担的自费药：10384.50元×30%=3115.35元，扣除自费药后的医疗费69230.02元-10384.50元=58845.52元：2、保险公司应在交强险内赔偿金额：⑴、保险公司应在医疗类赔偿的金额：10000.00元；⑵、保险公司应在伤残类赔偿的金额：误工费14884.50元+护理费3572.28元+交通费500.00元+鉴定费1000.00元+残疾赔偿金56670.00元+精神损害抚慰金5000.00元=81626.78元；3、保险公司应在商业险内代被告陈菁瑞赔偿的金额：原告总损失为151936.80元-自费药10384.50元-医疗类赔偿的金额10000.00元-伤残类赔偿的金额81626.78元=49925.52元，49925.52元×30%（责任系数）=14977.66元。原告袁天明自行承担的损失：49925.52元×70%（责任系数）=34947.86元。保险公司应赔偿的总损失：医疗类赔偿的金额10000.00元+伤残类赔偿的金额81626.78元+商业险14977.66元=106604.44元；实际应付106604.44元-已支付的损失50000.00元=56604.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告袁天明因交通事故受伤而造成的经济损失151936.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿,81626.78元、在商业险内14977.66元，共计106604.44元。扣除已支付的50000.00元后，实际再支付56604.44元，限于本判决生效后10日付清；
二、原告袁天明因交通事故受伤而造成的经济损失151936.80元，由被告陈菁瑞赔偿3115.35元，限于本判决生效后10日付清；
三、驳回原告袁天明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338.00元，由告袁天明负担2338.00元，被告陈菁瑞负担1000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏浩然