wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初438号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1974年10月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月7日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月24日10时50分许，被告人徐某甲在宣威市向阳东街妇幼保健院东街100米处向吸毒人员徐某某出售两个净重0.29克的毒品海洛因零包及半片咪达唑仑片时被宣威市公安局禁毒大队民警现场抓获。同时禁毒大队民警从徐某甲身上缴获其随身携带的19个净重2.68克的毒品海洛因小号零包、4个净重1.69克的大号海洛因零包及3.5片净重0.64克的咪达唑仑片。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人徐某甲明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；对被告人徐某甲应以其贩卖毒品海洛因的实际数量及随身携带被查获的毒品数量量刑，建议对被告人徐某甲在6个月至1年10个月有期徒刑之间量刑，并处罚金。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，2016年9月24日10时50分许，被告人徐某甲在宣威市向阳东街妇幼保健院东行100米处向吸毒人员徐某某贩卖毒品时被宣威市公安局禁毒大队民警抓获，现场查获海洛因可疑物零包两个，经称量，两个零包净重0.29克。同时从徐某甲身上缴获其随身携带的毒品海洛因可疑物小号零包19个、海洛因可疑物大号零包4个及咪达唑仑片可疑物3.5片。经称量，19个小号零包净重2.68克，4个大号零包净重1.69克，咪达唑仑片3.5片净重0.64克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因及咪达唑仑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称量笔录，毒品案件物证照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，毒品样品取样记录表，通话清单，检定证书，涉案财物管理入库登记表，常住人口信息，户口证明，人口基本信息，刑事判决书，毒品案件抓获经过，说明材料与被告人徐某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐某甲贩卖毒品5.3克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年3月23日止。）
二、涉案毒品海洛因4.66克及咪达唑仑0.64克，予以没收；随案移送的作案工具金色OPPO手机一部及电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑞芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1390号
原告于国欣，男，1957年12月4日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原告于国欣与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告于国欣的委托代理人于存良、被告一建公司的委托代理人宋艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国欣诉称，2011年11月12日一建公司与河南艾通机械有限公司签订施工合同，承建河南艾通机械有限公司1#专家楼、2#办公楼、3#食堂工程，后该工程转包给于国欣，工程早于2012年2月份河南艾通机械有限公司就实际使用，但是一建公司拖欠工程款3832000元未支付，于国欣通过各种向其追要无果。请求：1、一建公司支付于国欣工程款暂诉100000元，并从2012年2月按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由一建公司承担。
被告一建公司辩称，于国欣与王占领签订的《建筑安装工程专业承包施工合同》第十五条约定：发生争议时，双方协商解决，协商不成，由平顶山仲裁委员会仲裁。（2013）平民辖终字第15号民事裁定书也认定了1-3号工程项目合同约定有仲裁条款。因此本案不属于人民法院受案范围，应当驳回于国欣的起诉。
经审理查明，2011年8月9日于国欣与河南省第一建筑工程集团有限责任公司工作人员王占领签订《建筑安装工程专业承包施工合同》，将河南艾通机械有限公司1#、2#、3#楼工程承包给于国欣施工。合同中第十五条约定：“施工中的签单、签证、变更文件、会议纪要、施工图、补充协议等均为本合同的组成部门，与本合同具有同等法律效力、未尽事宜，双方另立补充合同。发生争议时，双方协商解决，协商不成由平顶山仲裁委员会仲裁。”一建公司称，王占领系没有经过一建公司同意签订合同，没有加盖公司印章。现一建公司认可该合同，根据合同约定，本案应由平顶山仲裁委进行仲裁。
上述事实，有一建公司提供的《建筑安装工程专业承包施工合同》等证据材料及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年8月9日于国欣与河南省第一建筑工程集团有限责任公司工作人员王占领签订《建筑安装工程专业承包施工合同》。合同中第十五条约定：“施工中的签单、签证、变更文件、会议纪要、施工图、补充协议等均为本合同的组成部门，与本合同具有同等法律效力、未尽事宜，双方另立补充合同。发生争议时，双方协商解决，协商不成由平顶山仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。现一建公司认可其工作人员王占领与于国欣签订的施工合同，故该合同的权利义务应由一建公司承担。根据双方所签订施工合同的约定，发生争议时，应由平顶山仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回于国欣对河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 关 品
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第44号
原告：孟某。
委托代理人：周慧琦。
被告：周某，男，1975年6月22日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇韩夏村姚西西周**号。公民身份号码：××。
原告孟某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告孟某及其委托代理人周慧琦、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称：2012年4月9日，原、被告协议离婚，协议第二条约定，被告在原告再婚前，每月支付原告生活费500元；协议第三条约定，除浙B×××××轿车及洗衣机外，其余财产归原告所有。4月10日，双方变更离婚协议第三条内容，约定归原告所有的财产折合20000元归被告所有，被告在三年内付清此款。但在离婚后的三年里，被告不仅没有支付每月500元的生活费，至今也未支付20000元财产款，为此原告起诉要求：1.被告支付2012年4月至2015年4月的生活费18000元；2.被告支付原告财产款20000元；上述合计38000元。
被告周某答辩称：不同意支付原告生活费，因原告没有丧失劳动能力；办理离婚手续后，原告继续在被告家居住了三年，折价归被告的财产仍由原告在使用，已经使用了三年的时间，现在不值20000元，要求原告将这些财产拿走。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.离婚协议书一份，用于证明双方约定被告应当在原告再婚之前每月支付500元生活费，除浙B×××××轿车及洗衣机外，其余财产归原告所有，原、被告对婚后财产进行处理的事实；2.借条一份，用于证明离婚后原、被告对离婚协议的内容进行了变更，原约定归原告的财产归被告所有，被告应付原告相应财产的折价款20000元；3.说明一份，用于证明原、被告离婚后原告于2015年2月28日从被告家搬离的事实。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为根据离婚协议，如果婚生女儿跟被告生活，被告应支付原告每月500元生活费，婚生女儿是跟原告共同生活的，所以不同意支付原告生活费，而且折价给被告的财产，原告已经用了三年，不值2万元，要求原告将这些财产拿走。本院对证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某，于2012年4月9日在余姚市民政局婚姻登记处协议离婚。签署的《离婚协议书》中第二条约定，婚生女儿由被告监护，婚生女儿的居住由其自己决定，如果婚生女儿跟随被告生活，被告愿意全权负责生活，还另外给原告500元／月的生活费，直到原告再婚为止；如果婚生女儿喜欢跟原告生活，被告愿意支付1500元／月的生活费，一直抚养到婚生女儿到大学毕业工作；第三条约定，浙B×××××轿车、新洗衣机和床归被告所有，其余财产归原告所有。协议还约定，如果征得被告父亲同意，原告离婚后可继续居住在被告处。2012年4月10日，被告向原告出具借条一份，借条中写明原约定归原告所有的财产除一台电脑、照相机和原告个人衣物用品外折价20000元归被告所有，被告在三年内付清此款。原、被告协议离婚后，原告和婚生女儿周某继续居住在被告处，后于2015年2月28日搬离。
本院认为：原、被告因离婚于2012年4月9日就婚生女儿的抚养、财产分割等达成的协议以及被告于2012年4月10日向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告应遵照履行。根据离婚协议，被告支付原告500元／月的生活费的前提是婚生女儿居住在被告处，在此前提下支付的截止时间是原告再婚；但如果婚生女儿居住在原告处，则被告无须支付原告500元／月的生活费，而是应每月支付婚生女儿1500元／月的生活费。因原告在签署协议离婚后与婚生女儿周某继续居住在被告处直至2015年2月28日搬离，因此本院对原告主张的2012年5月至2015年2月的生活费17000予以支持，对其余生活费不予支持。对原告要求被告支付财产折价款20000元，亦符合原、被告之间的约定，本院予以支持。被告的辩称意见，因与约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某支付原告孟某生活费17000元以及
财产折价款20000元，两项共计37000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担10元，被告周某负担365元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年七月二日
代书记员 沈佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3303号
原告刘如军，居民。
委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师。
被告沈学文，居民。
原告刘如军与被告沈学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如军委托代理人崔红，被告沈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事猪饲料销售，2014年起被告相继在原告处购买猪饲料约370袋。2015年5月，双方结算被告共赊欠饲料款48655元，被告仅支付10000元，尚欠38655元未结算，并给原告出具了欠条一份。故请求法院判令被告支付欠款38655元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠货款金额属实，原告卖给我的猪饲料出现质量问题霉变，造成我的猪死亡，故不同意偿还原告的欠款，原告应赔偿我的损失。
经审理查明，原告刘如军与被告沈学文存在业务往来，被告沈学文多次购买原告销售的猪饲料，2015年5月10日经结算尚欠原告货款38655元未付，并于当日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直未付，酿成纠纷。原告遂于2015年10月21日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告沈学文欠原告刘如军猪饲料款38655元的事实，有被告为原告出具的欠款条一份予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付猪饲料款38655元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告主张权利之日起计算。被告虽称原告所供应的猪饲料存在质量问题，给其造成损失，但并未提交相关证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈学文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘如军猪饲料款38655及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2015年10月21日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告沈学文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 玮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第555号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告杨瑞。
被告梁言绪。
被告梁平。
被告梁后强。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞、梁言绪、梁平、梁后强金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告杨瑞、梁言绪、梁平、梁后强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告杨瑞于2013年12月24日签订借款20万元的借款合同，到期日为2014年12月23日。被告梁言绪、梁平、梁后强为被告杨瑞借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告杨瑞偿还借款20万元及利息，被告梁言绪、梁平、梁后强负连带清偿责任。
被告杨瑞、梁言绪、梁平、梁后强均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年12月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告杨瑞，借款期限为2013年12月24日至2014年12月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告杨瑞在个人借款合同上签名捺印。
2013年12月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告梁言绪、梁平、梁后强签订保证合同一份，为被告杨瑞借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告梁言绪、梁平、梁后强分别在保证合同上签名捺印。
2013年12月24日，原告与被告杨瑞在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告杨瑞在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告杨瑞仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2014年3月21日之后的利息。被告梁言绪、梁平、梁后强未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞签订的个人借款合同，以及与被告梁言绪、梁平、梁后强签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告杨瑞履行了支付借款的义务。被告杨瑞未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告梁言绪、梁平、梁后强自愿为被告杨瑞提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告梁言绪、梁平、梁后强应当分别承担连带清偿责任。被告杨瑞、梁言绪、梁平、梁后强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年3月22日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告梁言绪、梁平、梁后强分别承担连带清偿责任；
三、被告梁言绪、梁平、梁后强承担保证责任后，有权向被告杨瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨瑞、梁言绪、梁平、梁后强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第589号
原告陈楠生。
委托代理人谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人洪绮媚，广东德培律师事务所律师。
被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53c室。
法定代表人邝建洪，职务：总经理。
委托代理人谭朝波，该司职员。
原告陈楠生诉被告广州市惠城房地产发展有限公司（以下简称惠城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楠生及其委托代理人谢辉，被告惠城公司委托代理人谭朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠生诉称，讼争房屋是被告惠城公司开发的房产，被告同意用自已的房屋为其它公司抵偿工程款，是其对自身权利的合法处分，是合法的民事法律行为，基于此，原告与被告签订的《房地产预售契约》是合法有效的，合同签订后，被告出具收款收据，充分说明已实现了债务抵销，原告已经全部履行了契约项下的全部付款义务。故起诉要求法院判决：确认原、被告于1999年10月21日围绕“xx单位”签订的《房地产预售契约》（编号：xx）合法有效，原告已经履行了《房地产预售契约》项下的全部付款义务。
被告惠城公司辩称，原告所述是事实。讼争房屋至今没有过户到原告名下，是由于2000年后部分股东退出，所以公司的工作处于停顿的状态，后来，由于债务的问题，涉案房屋被法院查封，所以无法办理后期相关手续。
本院认为，原告的诉讼请求是作为整体一项提出的。本案中，原告与被告对双方签订的《房地产预售契约》的效力及是否已全部付房款的问题并无争议，且原告提出要求确认其已履行《房地产预售契约》项下的全部付款义务，是要求对一种事实状态的认定。故原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈楠生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 陈锦堂
人民陪审员 黄 镭
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 魏冬菊
吴海鹰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2185-1号
申请人李泳鹏。
被申请人蒙瑞法。
本院受理原告李泳鹏诉被告蒙瑞法买卖合同纠纷一案，申请人于2013年10月25日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金6万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒙瑞法所有的位于南宁市西乡塘区的房产一套。查封期限二年，自2013年11月4日起至2015年11月4日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一三年十一月四日
书记员 邓绍坚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1256号
原告：徐金萍。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：宗香园。
被告：王瑞荣。
原告徐金萍诉被告宗香园、王瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告徐金萍于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金萍撤回起诉。
案件受理费288元，由原告徐金萍负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱爱华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4260号
原告周兴友。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告周兴友诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周兴友到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴友诉称，其于2015年1月1日起到被告处工作，任车间主任，2015年9月24日因被告倒闭而结束工作。原告在被告处工作9个月，每月工资人民币（以下币种同）5，000元，合计45，000元，被告仅预支生活费12，500元，尚有32，500元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资32，500元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款32，500元。
原告周兴友对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款32，500元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告周兴友工资人民币32，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.50元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00246号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人�某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年12月24日7时许，被告人郑某在本市洪山区关西小区“银兴”网吧内，趁被害人刘某上网睡着之机，盗走被害人刘某放在电脑桌上折合价值人民币179元的“酷派”手机一部，后将该手机以人民币100元的价格销赃，赃款已挥霍。
2015年1月1日，被告人郑某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且
�公安机关出具的抓获、破案经过；报案材料及被害人刘某的陈述；对案笔录及指认现场照片；价格鉴证结论书；被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 芳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审56号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人陈样求。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人陈样求申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）12号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）12号城建行政处理决定书。
二、限被执行人陈样求在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）12号城建行政处理决定书所确定的义务：即陈样求缴纳环卫有偿服务费840元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何进军
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第453号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人周某某，男，初中文化，个体经营者。因本案于2013年2月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年6月20日作出（2013）瓦刑初字第676号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人周某某系瓦房店石油冶金轴承制造有限公司法定代表人。2010年10月5日，被告人周某某与赵某某（另案处理）签订《承包合同》，将瓦房店石油冶金轴承制造有限公司综合楼工程发包给赵某某施工。并约定被告人周某某支付给赵某某的工程款，优先用于支付工人工资，赵某某拖欠工人工资由赵某某自行解决，与周某某无关。2011年12月1日，被告人周某某与赵某某签订《瓦房店石油冶金轴承制造有限公司综合楼工程付款总清单及未付工程款项承担说明》，约定第一期总工程款为16965000元。被告人周某某实际支付赵某某工程款为12335695元，赵某某将该部分工程款大部分支付了材料款，支付人工费约500000元。该说明还约定赵某某将余下未付水电暖部分的工程款、门窗部分的工程款、邴某某人工费及模板工程的工程款约2630000元转由被告人周某某承担，其中拖欠邴某某的是人工费108000元，上述被告人周某某拖欠的工资合计为1241862元。
被告人周某某拖欠施工员潘利工资为28000元，拖欠本单位职工工资为84083元。
综上，被告人周某某共拖欠工资合计人民币1353945元，后被告人周某某逃匿。
2013年1月10日瓦房店石油冶金轴承制造有限公司农民工到市政府集体上访。2013年1月14日，瓦房店市人力资源和社会保障局对瓦房店石油冶金轴承制造有限公司下达了限期整改指令书后，被告人周某某仍未支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、承包合同、工程付款总清单及未付工程款项说明、限期整改指令书、情况说明及犯罪案件移送书、支付书证、户籍证明、企业信息查询、农民工工资计算表、鉴定报告、工资汇总表、协议书、工资明细、欠条、施工合同、情况说明、承包合同书及概况表、工程转款协议书、工资表、结算单、被告人周某某的供述、证人赵某某、邴某某等人的陈述等。
原审法院认为，被告人周某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权，构成拒不支付劳动报酬罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，作出如下判决：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元整。
上诉人周某某的上诉理由是，1、其与被害人之间不是劳动关系，而是工程施工合同关系或承揽加工关系，拖欠的不能定性为“工资”，而是“工程款”；2、其没有收到劳动部门的《限期整改指令书》，本案缺乏基本催告程序；3、其主观方面没有转移财产和逃匿的故意，客观上也没有实施上述行为；4、案涉的农民工工资经过处理，违反一事不再理的法律原则。请求宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人周某某明知自己应当支付劳动者的劳动报酬数额较大，以逃匿的方法逃避支付，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权，构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王阁（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00699号
上诉人（原审原告）宽城富通矿业有限公司。
法定代表人吴红英。
委托代理人刘丰硕。
被上诉人（原审被告）王振全。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
上诉人宽城富通矿业有限公司因与被上诉人王振全劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人宽城富通矿业有限公司的委托代理人刘丰硕，被上诉人王振全及其委托代理人郭玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告宽城富通矿业有限公司于2006年3月24日成立，法定代表人为梁俊甫，股东为付民、付军、李中文、王日升。2010年5月25日，原告宽城富通矿业有限公司股东变更为王日升、李秀林、吴红英，法定代表人变更为吴红英。2012年5月22日，原告宽城富通矿业有限公司股东由吴红英、王日升、李秀林变更为冯文波。原告系具有用工主体资格的用人单位。被告王振全于2007年4月20日开始到原告处务工，先后从事维修工、破碎工、记工考勤、门卫等工作。双方未签订书面劳动合同，工资标准口头约定。被告在原告处工作期间，工资由原告发放，日常管理由原告负责。2014年10月15日，原告停止被告的工作。
2014年9月29日，被告王振全以本案原告宽城富通矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告宽城富通矿业有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出宽劳人裁字（2014）第522号仲裁裁决书，裁决被告王振全与原告宽城富通矿业有限公司之间于2007年4月20日至2014年10月15日期间存在劳动关系。原告宽城富通矿业有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告宽城富通矿业有限公司是具有用工主体资格的用人单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”原告宽城富通矿业有限公司的投资人、法定代表人变更，并不影响原告承担用工主体责任。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告的工资由原告发放，日常管理由原告负责，其所从事的工作属于原告的业务范围，原、被告双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的劳动关系构成要件。对于被告出示考勤表，因其从事过记工考勤的工作，该考勤表可以作为认定劳动关系的凭证。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第（四）、（五）项的规定，判决如下：原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全于2007年4月20日至2014年10月15日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宽城富通矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人宽城富通矿业有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人宽城富通矿业有限公司与被上诉人王振全之间不存在劳动关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人王振全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人王振全提供的证据相互印证，能够证明“王振全在上诉人宽城富通矿业有限公司处从事维修工、破碎工、记工考勤、门卫等工作，其在工作中接受上诉人宽城富通矿业有限公司的管理，劳动报酬从宽城富通矿业有限公司获取”，故上诉人宽城富通矿业有限公司与被上诉人王振全之间虽未签订书面劳动合同，但形成了较为稳定的权利义务关系，即上诉人宽城富通矿业有限公司与被上诉人王振全之间形成了事实劳动关系。综上，上诉人宽城富通矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宽城富通矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 段映雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7856号
罪犯陈卫卫，男，汉族，初中文化，1980年12月21日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2007年5月12日作出（2007）亭刑初字第0151号刑事判决，以被告人陈卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。被告人陈卫卫不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）盐刑二终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3206号、第3264号刑事裁定，对罪犯陈卫卫减去有期徒刑二年三个月（刑期至2015年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈卫卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈卫卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，也未退出追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫卫减去有期徒刑二个月一日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1448号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通朵缦纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人朱建。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与南通朵缦纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年5月23日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告南通朵缦纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年五月二十三日
书记员 盛琰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00051号
原告程某某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程李某某称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，生育一子一女。婚初夫妻关系尚可，婚后发现被告性格暴躁，无共同语言，被告和前女友藕断丝连，关系暧昧，经常吵嘴打架。在原告怀女儿后，被告不照顾原告，也不给生活费，且怀疑不是亲生的。无奈，原告于2010年6月19日居住娘屋并分居至，现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。
被告李某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月6日经人介绍认识，同月12日开始同居生活，同年9月10日举行结婚仪式，同年12月15日补领结婚证。2006年1月30日生一男孩，名李某甲，2011年3月3日生一女孩，名李某乙。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告曾于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。被告于2014年2月外出至今杳无音讯。原告再次起诉至法院�请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。在共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告程某某负担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月八日
书 记 员 宁 屹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6673号
原告汪某某。
被告王某。
原告汪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方没有大的问题，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年6月登记结婚，2003年6月生育一女玉某某，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告汪某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汪某某负担。
本判决已于2014年9月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年九月五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更226号
罪犯李安，男，1972年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二�狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）深中法刑二初字第184号刑事判决，以被告人李安犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2002年6月18日作出（2001）粤高法刑经终字第381号刑事裁定，以被告人李安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李安死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监�于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李安获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年10月24日起至2020年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00243号
原告刘元河。
被告汪子遗，个体工商户。
被告刘春花，系汪子遗之妻，个体工商户。
本院在审理原告刘元河与被告汪子遗、刘春花民间借贷纠纷一案中，原告刘元河于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元河撤回起诉。
案件受理费2365元（已减半），由原告刘元河负担。
审判员 周雷刚
二０一四年七月二十九日
书记员 周海玥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02628号
原告：牛某某。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：徐某某。
本院在审理原告牛某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
审判员 刘汝成
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00743号
原告胡某，女，生于1989年1月20日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘某，男，生于1986年6月12日，汉族，湖北省襄阳市人。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员印坤担任审判长，代理审判员关璐璇、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王为华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年9月在福建泉州打工时自由恋爱，2010年12月31日经婚姻登记机关登记结婚。2011年7月27日生育一女，取名刘蕊蕊。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2012年2月，被�未告知原告及其家人即外出务工，至今未归，下落不明，致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：原、被告及婚生女刘蕊蕊的户籍证明，证明原、被告及婚生女刘蕊蕊的身份、户籍登记情况及相互关系；
证据三：结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年12月31日在潜江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：襄阳市襄州区朱集镇上湾村村民委员会于2014年3月12日出具的证明1份和潜江市高石碑镇陈岭村村民委员会于2014年3月18日出具的证明1份，证明被告刘某于2012年2月外出务工，至今下落不明。
被告刘某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2014年4月14日对王善英、杨大山的调查笔录各1份，证明被告刘某于2012年2月外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院依法予以采信。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年9月在福建泉州打工时自由恋爱，2010年12月31日经婚姻登记机关登记结婚。2011年7月27日生育一女，取名刘蕊蕊。2012年2月，被告未告知原告及其家人即外出务工，至今未归，下落不明。为此，原告于2014年4月14日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养。
诉讼中，原告表示自愿负担婚生女刘蕊蕊的抚养费。
本院认为，被告于2012年2月外出，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生女刘蕊蕊应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生女刘蕊蕊的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女刘蕊蕊在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘某离婚；
婚生女刘蕊蕊由原告胡某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 印 坤
代理审判员 关璐璇
人民陪审员 彭先炳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李雨洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第296号
申请执行人杨光，住长春市绿园区。
被执行人郝晶，住长春市绿园区。
申请执行人杨光与被执行人郝晶民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第674号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院执行期间暂未查到被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第296号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第296号申请执行人杨光，住长春市绿园区。被执行人郝晶，住长春市绿园区。申请执行人杨光与被执行人郝晶民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第674号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院执行期间暂未查到被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第296号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛雅梅审 判 员 张少杰代理审判员 李      书二〇一五年十二月十六日书 记 员 王   晓   华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2606号
原告侯邦勇，男，生于1972年3月12日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，个体业，住四川省宣汉县
委托代理人胡亚锋，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告于治国，男，生于1977年11月23日，汉族，四川省宣汉县人，住达州市通川区。（未到庭）
原告侯邦勇与被告于治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员姚亚林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯邦勇的诉讼代理人胡亚锋到庭参加诉讼。被告于治国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯邦勇诉称：被告于2012年先后因治病、购车等事由在原告处借人民币24万元，并于2012年5月29日出具借条。借款期限到后，原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款24万元，并承担诉讼费用。
原告侯邦勇为佐证自己主张的案件事实成立，向本院提供如下证据：
2012年5月29日原始借条一份。
被告于治国未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告于治国因在北京住院治病、购车和经营车辆需周转资金事由，先后在原告处借现金总计24万元。2012年5月9日，被告向原告出具借条一份。该借条内容为：“今借到侯邦勇现金240000.00元，大写﹤贰拾肆万元正﹥争取4个月2012年11月份还清。”借款期届满后，经原告多次催收无果，诉讼来院。
本院认为，原告持被告出具的借款原始借条向被告主张债权，被告未出庭进行抗辩，本院确认被告下欠原告借款24万元属实。被告在约定的借款期限届满后未偿还借款，系违约行为，依法应当承担偿还债务的民事责任。原告主张债权的理由正当，证据凿实，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告于治国在本判决生效后次日向原告侯邦勇偿还借款24万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定从本判决确定的还款期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告于治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一四年七月八日
书记员 张 阳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第465号
原告：季永刚，男，1984年8月7日出生，汉族。
原告：张素颜，女，1984年10月5日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李道山。
委托代理人：张毅，该公司法律顾问。
委托代理人：张建丽，该公司职员。
原告季永刚、张素颜诉被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告季永刚、张素颜诉称，他向国安公司供应配电箱、桥架共计货款267163.50元，代开发票税款10914.40元。现国安公司转账付款10万元，现金支付4000元。请求判令国安公司支付货款163163.50元，税款10914.40元。
被告国安公司辩称，原告提交的两份合同中“河南国安建设集团有限公司一一九项目部”的公章系伪造的，刘振江是项目经理而非法人代表，其签名的真伪也不能确认；据核实，国安公司也没收到原告的货物；因此，国安公司与原告不存在合同关系，也没收到货物，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否与原告签订合同和收到原告的货物。
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、西工人民电器经营部与国安公司119项目经理部签订的两份《工业品买卖合同》；2、实物配货清单；3、普通发票3份；4、国安公司向人民电器洛阳销售公司支付转账支票1份，转账10万元；5、人民电器洛阳销售公司出具的证明1份；6、证人潘某、季某的证言。用于证明其诉求的主张。
经质证，被告对证据均提出异议，认为合同不具有真实性，配货单不能证明其收到货；证据4支付的款项并非本案的货款。
针对争议焦点，被告向本院提交了洛阳市公安局老城派出所的受案回执，证明刘振江涉嫌职务侵占已被受理。
原告认为该证据证明了合同的真实性，因为刘振江是职务侵占并不是伪造印章。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年2月10日张素颜代表洛阳市西工区人民电器经营部和刘振江代表河南国安建设集团有限公司一一九项目经理部签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定：由经营部供应配电箱、桥架，货到工地后验收付款85%，余款待安装完毕后付清；如需代开发票税款为4.5%。合同签订后，经营部实际供货配电箱价值225917.50元，供应桥架价值41246元。经营部让人民电器集团洛阳电器工程销售有限公司代开发票3份，分别是10万元，99000元和43543元。国安公司于2013年2月7日付款10万元给人民电器集团洛阳电器工程销售有限公司；刘振江又付现金4000元。现尚欠货款163163.50元，税款10914.40元。
本院认为，刘振江作为国安公司的项目部经理，代表经理部与原告经营的经营部签订的合同，现有证据能证明原告已履行了合同义务。国安公司已经支付了部分货款，说明国安公司对刘振江的行为是认可的，应认定刘振江是代表了国安公司；国安公司在付款时对是否收到货物并无异议，现提出异议并无反驳的证据，其抗辩的理由不能成立。故原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南国安建设集团有限公司应当付给原告季永刚、张素颜货款163163.50元，税款10914.40元，合计174077.90元，应当在本判决生效后10日内付清。
本案受理费3782元，由被告河南国安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 乔帅飞
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第168-1号
申请执行人福建省漳安担保有限责任公司。
法定代表人翁铜金，董事长。
委托代理人夏国化，福建建达律师事务所漳州分所律师。
被执行人漳州市金牛生猪养殖有限公司。
法定代表人张福平，总经理。
被执行人漳州恒聚工艺品有限公司。
法定代表人陈基熔，总经理。
被执行人张福平，女，1952年12月12日出生，汉族。
被执行人卢庆辉，男，1953年9月20日出生，汉族。
被执行人姜小鲁，男，1952年8月23日出生，汉族。
被执行人林容，男，1955年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福建省漳安担保有限责任公司与被执行人漳州市金牛生猪养殖有限公司、漳州恒聚工艺品有限公司、张福平、卢庆辉、姜小鲁、林容民间借贷一案中，申请人向本院申请延期执行，依法应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止对（2013）漳民初字第163号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 戴 旭
审判员 江杨萍
二〇一四年三月十日
书记员 周丽苹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1374号
上诉人（原审被告）：李文，男，汉族，1970年10月25日生。
被上诉人（原审原告）：赵连珠，男，汉族，1968年8月29日生，住吉林省辽源市。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
原审被告：吉林省众成钢结构有限公司。住所:长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：孙德祥，系该公司董事长。
委托代理人：李迎雪。
上诉人李文与被上诉人赵连珠、原审被告吉林省众成钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人李文不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4340元，由上诉人李文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2970号
原告：吉某，农民。
被告：罗某，农民。
本院在审理原告吉某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉某负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年十一月二十日
书记员 张 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02313-3号
原告刘静等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第33号
原告：王某甲（系瞻榆镇XX种业户主），男。
委托代理人：刘某甲，男，退休干部。
被告：尉某甲，男。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月6日在原告处购买种子化肥，欠款人民币4，925.00元，此款约定2013年10月25日付清，但到期后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款及利息。
被告辩称：籽我拿了，肥我拿了，他家那籽不行，我赔钱了，我的损失谁给我，我给他打电话，他一点解释都没有，籽是金杂167，这钱我给不了。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告种子化肥款人民币4，925.00元及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、欠据一份，内容是“欠据，2013年4月6日，人民币：肆仟玖佰贰拾伍，￥4925.00元，上款系：种肥款，付利0.012元，2013年10月25日还齐，超期付利0.02元。欠款人尉某甲。”证明被告欠原告种子化肥款人民币4，925.00元及利息。
被告质证后无异议。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点提供如下证据：
2、证人王某甲，男，与原、被告均没有亲属关系。证言主要内容是“王某甲的种子在我这一带影响相当恶劣，几乎本钱都拿不回来，和说的高产根本就不符，种子真伪我不知道，但绝对是不合格产品，一种种子长出三四样。他说到秋给个说法，结果根本没说法，这么整，一年白干。”
原告质证后有异议，表示“证人只是说种子不好，但种子好不好、优劣，需要有资质的部门进行鉴定，证人的所说起不到证据作用。”
3、证人刘某乙，女，和原告没有亲属关系，和被告是夫妻关系。证言主要内容是“我证明籽不好，我家种了，为啥不给他钱，他心里有数，今年的籽不好，我家种的本钱都损失了，我家和他是朋友，才一直没找他，他说来解决，一直没解决，不是我一家反映籽不好。”
原告质证后有异议，表示“证人与原告有直接利害关系，因为她与被告是夫妻关系，虽然她说种子有问题，但她提供不了相关的质量鉴定结论，所以不能作为证据使用。”
4、证人赵某甲，男，与原、被告均没有亲属关系。证言主要内容是“我证明王某甲的种子有问题，不少人都种了，都说有问题。我们有种子，除非下一年种，现在也拿不出其它的证据。”
原告质证后有异议，表示“证人的证言说种子有问题，但不能证明种子有什么问题，这份证言不能作为证据。”
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告质证后无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。该证据中对利息计算方式约定不清，参考当地交易习惯，本院认定利息计算方式为月利率。被告提交的证据2、3、4，均为证人证言，主张原告所售种子存在质量问题，鉴定种子是否存在质量问题要求评判机构具有严谨性、专业性、公正性，三证人均不符合此要求且无相关证据作为佐证，故本院对此三份证据不予采信，对其证明力不予确认。
由上，本院确认如下案件事实：2013年4月6日被告尉某甲在原告王某甲处赊购种子化肥，价值人民币4，925.00元，约定2013年10月25日前付清，月利0.012元，超期月利0.02元，出具欠据一张。但到期后经原告多次索要，被告拒不支付此款。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告尉某甲从原告王某甲处赊购种子化肥，签订买卖合同，约定付款期限，付款期限到期后拒不给付此款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告尉某甲应依合同约定偿还原告王某甲欠款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告尉某甲于本判决生效后五日内给付原告王某甲种子化肥款本金人民币4，925.00元及利息（自2013年4月6日起至2013年10月25日按月利率1.2%计算，自2013年10月26日起至还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年六月五日
书记员 张大鹤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01411号
原告李某。
被告甘某甲。
原告李某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告甘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告甘某甲于1987年经人介绍建立恋爱关系，在双方不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合经常吵架，无法共同生活，自2011年开始分居生活至今，故要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体身份；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
被告甘某甲未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。
对于原告李某提交的证据，被告甘某甲经本院合法传唤均未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二真实、合法、关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名甘某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名甘某丙。现原告以双方性格不合，长期分居为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，生育一子一女，建立了较牢固的夫妻感情。由于原、被告性格差异致使双方沟通不畅，以致夫妻感情疏远，但并未完全破裂，原告李某亦未能举证充分证明双方夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定以及孩子的健康成长，同时给予原、被告双方缓和矛盾改善关系的时间，本院对原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第364号
罪犯童某某，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月28日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第21号刑事判决，认定罪犯童某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2012年9月21日起至2015年7月20日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）宜中刑一终字第58号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯童某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为108分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童某某予以减刑五个月。
刑期至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1139号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。住所地：巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托代理人：杨文英，该社职工。
被告：柴学峰，男，1974年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：王冬，男，1984年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：何艳，女，1984年10月22日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：王树林，男，1957年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：张存弟，女，1959年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。系王树林之妻。
被告：何志明，男，1954年6月4日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：李玉白，女，1958年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。系何志明之妻。
被告何艳、王树林、张存弟、何志明、李玉白的共同委托代理人：王冬，男，1984年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗信用社）与被告柴学峰、王冬、何艳、王树林、张存弟、何志明、李玉白借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌中旗信用社的委托代理人杨文英、被告王冬及被告何艳、王树林、张存弟、何志明、李玉白的共同委托代理人王冬到庭参加了诉讼，被告柴雪峰依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌中旗信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴雪峰按约定偿还借款本金90万元及利息；2.被告王冬、何艳、王树林、张存弟、何志明、李玉白承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告柴学峰向我社借款90万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款到期日期为2017年3月30日，月利率9.9‰。被告王冬、何艳以自己位于乌中旗海镇常青农贸市场建筑面积277.97平米的商铺作抵押，并与我社签订了《抵押担保合同》。被告王树林、张存弟、何志明、李玉白为保证人，与我社签订了《保证担保合同》。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还借款本利。现依法向法院提起诉讼，请求依法判决支持我方的诉讼请求。
被告柴学峰未作答辩。
被告王冬辩称，原告起诉的事实属实，柴学峰是借款人，我用自己的商铺作抵押，借款全部是我用了，现我无力还钱，只能用我抵押的房屋抵顶借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告柴学峰向乌中旗信用社借款90万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款到期日期为2017年3月30日，借款月利率9.9‰。被告王冬、何艳以自己位于乌中旗海镇常青农贸市场建筑面积277.97平米的商铺作抵押，并与原告签订了《抵押担保合同》。被告王树林、张存弟、何志明、李玉白为保证人，与原告签订了《保证担保合同》，约定承担连带责任。原告乌中旗信用社按照合同约定将90万元支付借款人柴学峰，该90万元借款全部由被告王冬使用，从借款之日起至今未偿还过本金和利息。
本院认为，根据法律规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告柴学峰与原告乌中旗信用社签订《个人借款合同》，原告乌中旗信用社按照合同约定向被告柴学峰如数支付了借款，被告柴学峰应当按照合同约定履行还款义务；被告王冬、何艳以自己的商铺作抵押，应当在抵押范围内承担清偿责任；被告王树成、张存弟、何志明、李玉白按照约定对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴学峰偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金90万元及利息，于本判决生效后30日内付清（利息从2016年4月1日起，按约定月利率9.9‰计算，至还清借款本金止）；
二、被告王冬、何艳在抵押范围内对上述借款本金和利息承担清偿责任；
三、被告王树林、张存弟、何志明、李玉白对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年九月十一日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十五条第一款抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七十三条抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初1139号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。住所地：巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托代理人：杨文英，该社职工。被告：柴学峰，男，1974年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告：王冬，男，1984年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：何艳，女，1984年10月22日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。被告：王树林，男，1957年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：张存弟，女，1959年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。系王树林之妻。被告：何志明，男，1954年6月4日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：李玉白，女，1958年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。系何志明之妻。被告何艳、王树林、张存弟、何志明、李玉白的共同委托代理人：王冬，男，1984年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗信用社）与被告柴学峰、王冬、何艳、王树林、张存弟、何志明、李玉白借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌中旗信用社的委托代理人杨文英、被告王冬及被告何艳、王树林、张存弟、何志明、李玉白的共同委托代理人王冬到庭参加了诉讼，被告柴雪峰依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乌中旗信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴雪峰按约定偿还借款本金90万元及利息；2.被告王冬、何艳、王树林、张存弟、何志明、李玉白承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告柴学峰向我社借款90万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款到期日期为2017年3月30日，月利率9.9‰。被告王冬、何艳以自己位于乌中旗海镇常青农贸市场建筑面积277.97平米的商铺作抵押，并与我社签订了《抵押担保合同》。被告王树林、张存弟、何志明、李玉白为保证人，与我社签订了《保证担保合同》。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还借款本利。现依法向法院提起诉讼，请求依法判决支持我方的诉讼请求。被告柴学峰未作答辩。被告王冬辩称，原告起诉的事实属实，柴学峰是借款人，我用自己的商铺作抵押，借款全部是我用了，现我无力还钱，只能用我抵押的房屋抵顶借款。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告柴学峰向乌中旗信用社借款90万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款到期日期为2017年3月30日，借款月利率9.9‰。被告王冬、何艳以自己位于乌中旗海镇常青农贸市场建筑面积277.97平米的商铺作抵押，并与原告签订了《抵押担保合同》。被告王树林、张存弟、何志明、李玉白为保证人，与原告签订了《保证担保合同》，约定承担连带责任。原告乌中旗信用社按照合同约定将90万元支付借款人柴学峰，该90万元借款全部由被告王冬使用，从借款之日起至今未偿还过本金和利息。本院认为，根据法律规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告柴学峰与原告乌中旗信用社签订《个人借款合同》，原告乌中旗信用社按照合同约定向被告柴学峰如数支付了借款，被告柴学峰应当按照合同约定履行还款义务；被告王冬、何艳以自己的商铺作抵押，应当在抵押范围内承担清偿责任；被告王树成、张存弟、何志明、李玉白按照约定对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柴学峰偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金90万元及利息，于本判决生效后30日内付清（利息从2016年4月1日起，按约定月利率9.9‰计算，至还清借款本金止）；二、被告王冬、何艳在抵押范围内对上述借款本金和利息承担清偿责任；三、被告王树林、张存弟、何志明、李玉白对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一七年九月十一日书记员  王晶玉附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十五条第一款抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民撤1号
起诉人：刘萍，女，汉族，生于1963年10月26日，住重庆市。
2017年2月21日，本院收到刘萍的起诉状。起诉人刘萍对孙德荣、姜益如、绵阳吉川房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，2016年8月16日起诉人作为绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权人参加了第一次债权人会议，在会议上起诉人得知孙德荣也是该公司的债权人，起诉人对孙德荣享有的债权有异议，认为该债权系恶意债务、恶意诉讼的产物，依法应当撤销。诉请：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民初字第54号民事调解书，终止对该调解书的执行。
本院经审查认为，（2011）绵民初字第54号民事调解书系孙德荣与姜益如、绵阳吉川房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，起诉人刘萍不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对刘萍提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判员 李 李
审判员 殷亚男
审判员 奉 英
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民撤1号起诉人：刘萍，女，汉族，生于1963年10月26日，住重庆市。2017年2月21日，本院收到刘萍的起诉状。起诉人刘萍对孙德荣、姜益如、绵阳吉川房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，2016年8月16日起诉人作为绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权人参加了第一次债权人会议，在会议上起诉人得知孙德荣也是该公司的债权人，起诉人对孙德荣享有的债权有异议，认为该债权系恶意债务、恶意诉讼的产物，依法应当撤销。诉请：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民初字第54号民事调解书，终止对该调解书的执行。本院经审查认为，（2011）绵民初字第54号民事调解书系孙德荣与姜益如、绵阳吉川房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，起诉人刘萍不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对刘萍提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判员 李 李审判员 殷亚男审判员 奉 英二〇一七年二月二十三日书记员 杨 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结执行；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00617-4号
原告（反诉被告）湖北巨龙建设工程有限公司。
法定代表人李树良，董事长。
被告（反诉原告）武汉天罡科技发展有限责任公司。
法定代表人肖龙，董事长。
本院在审理原告湖北巨龙建设工程有限公司诉被告武汉天罡科技发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓 莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2248号
申请执行人武某，女，住长春市九台区。
被执行人魏某，女，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人武某与被执行人魏某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 程
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第463号
原告同江市三村镇头村村民委员会。
法定代表人曹智勇，男，该村委会主任。
被告杨福文，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告同江市三村镇头村村民委员会与被告杨福文追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹智勇到庭参加诉讼，被告杨福文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告同江市三村镇头村村民委员会诉称：被告杨福文于2012年4月18日在同江市农村信用合作联社贷款50000元，还款时间为2013年4月30日，由原告为该笔借款担保。贷款到期后，被告杨福文未如期偿还借款及利息，经原告与被告协商，由原告代被告偿还贷款本息共计51430.75元。该款被告拖欠至今未偿还原告，故原告诉至法院，要求被告给付原告人民币51430.75元，并承担本案诉讼费用。
被告杨福文未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
还款凭证及同江市三村信用社证明各一份。证明原告于2012年4月18日代被告偿还其在农村信用社的贷款本金50000及利息1430.75元，共计51430.75元。
被告杨福文未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告杨福文于2012年4月18日在同江市农村信用合作联社借款50000元，还款时间为2013年4月30日，并由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告杨福文未如期偿还借款及利息，原告作为保证人，经被告同意，由原告代被告偿还借款本息合计人民币51430.75元。该款经原告多次向被告主张权利，被告至今未还款。故原告诉讼至法院，要求被告杨福文依法偿还原告同江市三村镇头村村民委员会代其偿还的银行借款本息合计人民币51430.75元，并承担本案诉讼费用。被告杨福文经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院认为：原告作为被告在同江市农村信用合作联社借款的保证人，在被告未如期偿还借款的情况下，由原告代被告偿还借款本息的事实清楚，原告所提供的证据可以互相佐证，形成完整的证据链，本院予以确认。原告在承担保证责任后向被告行使追偿权符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨福文于判决生效之日给付原告同江市三村镇头村村民委员会人民币51430.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 周晓新
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00382-1号
申请执行人周至县农村信用合作联社
法定代表人鲁某某
被执行人范某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00659号民事判决书，在执行周至县农村信用合作联社与范某某借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人范某某的银行存款47090元（含诉讼费275元）且申请人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）周民初字第00659号民事判决书执行终结。
本案执行费354元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建峰
审判员 赵 军
审判员 何有涛
二〇一四年二月十三日
书记员 别 致
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第418-1号
申请执行人中国人民解放军第一八四医院。
法定代表人苏红专，院长。
被执行人郭金山。
被执行人刘桂真。
被执行人郭蕊。
本院依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第953号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人郭金山、刘桂真、郭蕊发出执行通知书，责令被执行人郭金山、刘桂真、郭蕊自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭金山、刘桂真、郭蕊至今仍未履行。现查明被执行人郭金山、刘桂真、郭蕊有保险理赔款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭金山、刘桂真、郭蕊的保险理赔款共计人民币64779.13元至鹰潭市月湖区人民法院帐户（开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：1506212009026438168）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年八月四日
书 记 员 金凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第418-1号申请执行人中国人民解放军第一八四医院，住所地鹰潭市湖东路4号，组织机构代码：49167159-6。法定代表人苏红专，院长。被执行人郭金山，男，1941年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人刘桂真，女，1941年8月11日出生，汉族，河南省太康县。被执行人郭蕊，女，2006年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第953号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人郭金山、刘桂真、郭蕊发出执行通知书，责令被执行人郭金山、刘桂真、郭蕊自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭金山、刘桂真、郭蕊至今仍未履行。现查明被执行人郭金山、刘桂真、郭蕊有保险理赔款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人郭金山、刘桂真、郭蕊的保险理赔款共计人民币64779.13元至鹰潭市月湖区人民法院帐户(开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：15×××68)。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  涂煜二〇一五年八月四日书 记 员  金凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第526号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京。
被告：梁明。
被告：潘菊英。
被告：梁小明。
被告：嵊州市福腾宝电器有限公司。
法定代表人：梁明。
被告：嵊州市创辉电器模具厂。
负责人：梁小明。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行）为与被告梁明、潘菊英、梁小明、嵊州市福腾宝电器有限公司（以下简称福腾宝公司）、嵊州市创辉电器模具厂（以下简称创辉模具厂）金额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梁明、潘菊英立即归还原告借款本金人民币50万元及支付按合同约定计算的利息（逾期罚息自2015年3月21日起至付清日止按年利率11.25%计算；复利自2015年4月21日起至付清日止按年利率11.25%计算），并支付原告已付的律师代理费2万元。2、被告梁小明、嵊州市福腾宝电器有限公司、嵊州市创辉电器模具厂对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃部分诉讼请求，变更第1项请求为诉请判令：1、被告梁明、潘菊英立即归还原告借款本金人民币50万元及支付按合同约定计算的利息（逾期罚息自2015年3月22日起至付清日止按年利率11.25%计算；复利自2015年4月21日起至付清日止按年利率11.25%计算），并支付原告已付的律师代理费2万元。本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钱赴京、创辉模具厂、梁小明到庭参加诉讼，被告梁明、潘菊英、福腾宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告梁明因采购原材料所需向原告借款50万元，双方为此签订了借款合同，约定借期12个月，即自2014年3月21日起至2015年3月21日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮25%即年利率7.5%计算，按月结息，付息日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，以本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。如借款人的任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等损失。同日，被告潘菊英与原告签订共同还款协议，承诺对上述全部债务承担共同还款责任。被告梁小明、福腾宝公司、创辉模具厂自愿对上述借款合同下的原告全部债权提供连带责任保证，保证范围包括被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告按约履行了放款义务。被告梁明借款后只支付利息至2015年3月21日止，被告梁明、潘菊英未曾支付罚息、复利，亦未归还借款本金；被告梁小明、福腾宝公司、创辉模具厂也未履行担保责任代借款人归还上述款项。另查明，原告因实现本案债权而发生律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁明、潘菊英归还中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币50万元，并支付相应罚息、复利（50万元自2015年3月22日起至还清日止按年利率11.25%计算的罚息、所欠罚息自2015年4月21日起至还清日止按年利率11.25%计算的复利）。款限本判决生效后十日内付清。
二、梁明、潘菊英支付给中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而产生的律师代理费2万元。款限本判决生效后十日内付清。
三、嵊州市创辉电器模具厂、嵊州市福腾宝电器有限公司、梁小明对第一、二项所确定款项承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由被告梁明、潘菊英、嵊州市创辉电器模具厂、嵊州市福腾宝电器有限公司、梁小明负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第539号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人李加才。
被告王道瑞，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王道瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告王道瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王道瑞于2009年4月14日向原告借款28000元，约定月利率为9.8235‰，借款期限12个月。该借款逾期后，被告未依合同约定履行付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王道瑞未作答辩。
经审理查明，2009年4月14日，被告王道瑞向原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社借款28000元，约定月利率9.8235‰，期限为12个月，逾期利息上浮18%，并签订借款合同，同时由孙振作为连带责任保证人。逾期后，被告未依合同约定履行付息义务，2014年3月24日，原告以王道瑞及孙振作为被告诉至法院，诉讼中，孙振自行偿还原告6000元，原告撤回对孙振的起诉。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王道瑞签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行，故原告要求被告王道瑞偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王道瑞于本判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款28000元，并自2009年4月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.8235‰支付利息，自2010年4月15日起按合同约定支付逾期利息（扣除孙振已付6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王道瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王金婷