wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初262号
原告：杨涛，男，汉族，1986年9月29日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：沈芳飞，女，1987年5月18日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告杨涛诉被告沈芳飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告沈芳飞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款计人民币壹拾万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告以经济困难为由向原告借款人民币壹拾万元整，并承诺于2015年5月4日前归还，到期后，被告未履行承诺，多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。
被告沈芳飞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
借条原件一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，被告沈芳飞向原告杨涛借款人民币100000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告杨涛支付借款100000元后，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈芳飞于本判决生效之日起三日内向原告杨涛返还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300元，由被告沈芳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年九月七日
书记员 黄 荣
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初374号
原告闫xx，男，汉族。
委托代理人刘xx，女。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，该公司董事长。
委托代理人秦xx，山西xx律师事务所�师。
委托代理人王xx，女，山西中盛新型建筑材料集团有限公司职工。
原告闫xx诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫xx的委托代理人刘xx、被告中盛公司的委托代理人秦xx、王xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫xx诉称，被告中盛公司因生产发展需要资金周转，向原告闫xx借钱。于2008年11月19日借款20万元，约定月利率2%，于2010年1月11日借款10万元，约定利率2%，原告闫xx按时将以上款项打入被告制定账户中，被告中盛公司为原告出具了借款借据。双方未约定还款期限。借款后，原告闫xx多次向被告催要借款未果。故诉请依法判决被告中盛公司归还原告闫xx借款30万元，利息自愿放弃。
原告闫xx提供两支借�借据予以证实。
被告中盛公司辩称，原告闫xx起诉的借款是事实，利息同意原告闫xx的意见。
经审理查明，被告中盛公司需周转资金，与原告闫xx订立了《资金使用协议书》两份，双方约定被告中盛公司向原告闫xx借款30万元，月利率为2%，于2008年11月19日借款20万元、于2010年1月11日借款10万元。原告闫xx将以上款项按时给被告中盛公司打入指定账号。双方未约定还款期限。借款后，原告闫xx多次向中盛公司索要未果。被告中盛公司的委托代理人对原告闫xx的委托代理人提供的证据材料均无异议，以上事实有双方当事人的委托代理人的出庭陈述及原告提供的证据材料予以证实。此为本案事实。
本院认为，原、被告订立的《资金使用协议书》属于借款合同，系双方当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，故此借款合同真实有效。�告中盛公司借款后，经原告闫xx多次催收未果，因此原告闫xx请求被告中盛公司归还借款，依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司在判决生效后五日内归还原告闫xx借款30万元。
本案受理费5800元，由被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯彦舒
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1231号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱某，女，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡金成，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉、梁东出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人胡金成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人邱某在本市江岸区二七路“家乐福超市”门口捡拾到被害人曾某的一部金色“三星牌”手机，后通过修改微信支付密码的方式，分多次将被害人曾某微信绑定的中国银行卡（账号为56×××43）内现金共计19，300（人民币，下同）盗走，后将其中的8，600元退回被害人曾某的银行卡内。
2016年6月7日，被告人邱某被抓获归案。被告人邱某到案后，退还了被害人曾某手机和现金10，700元，取得了被害人的谅解。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人胡金成辩称被告人邱某在转款后及时退还的8，600元，应免予刑事处罚，并以被告人邱某具有坦白情节，因家庭困难所迫实施犯罪，犯罪行为方式无人身危险性，系初犯、偶犯，且案发后主动退赃、退赔，获得被告人谅解为由，请求对其从轻或减轻处罚，建议判处拘役或依法适用缓刑。
经审理查明，2016年5月30日22时许，被告人邱某在本市江岸区二七路“家乐福超市”门口捡拾到被害人曾某的一部金色“三星牌”手机，通过修改密码的方式获取被害人曾某的微信支付密码后，自当日23时47分至次日凌晨27分，以微信转账或发红包的方式累计从被害人曾某微信绑定的银行卡中转出19，300元，其中，2016年5月30日58分转出的8，600元，被告人邱某并未领取。综上，被告人邱某在40分钟时间内实际盗走被害人曾某10，700元。
2016年6月7日，被告人邱某被公安机关抓获。被告人邱某到案后，退还了被害人曾某的手机和现金10，700元，被害人曾某对被告人邱某的行为予以谅解谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述；证人沈某的证言；转账短信息及转账交易记录截图、银行卡交易明细；物证照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；谅解书；抓获经过、破案经过；被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某基于同一犯意，在同一时间段连续实施多次转款行为，应认定为一次盗窃，盗窃金额应以该时间段内实际获取的款项为准，合计10，700元。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人邱某归案后全部退赃，在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的“被告人有坦白情节，全部退赃且自愿认罪”的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祝先豪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5242号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔景宽，男，汉族，1991年9月22日出生，住广东省电白区。
关于本院刑事审判庭移送执行崔景宽诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3963号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人崔景宽诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人崔景宽未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5242号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔景宽，男，汉族，1991年9月22日出生，住广东省电白区。关于本院刑事审判庭移送执行崔景宽诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3963号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人崔景宽诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人崔景宽未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  邓志敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终41号
上诉人（原审原告）杨宝花，女，蒙古族，住址乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）集宁区公证处，地址集宁区民建路实验小学对面。
上诉人杨宝花因诉申请撤销公证书一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902行初第28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨宝花上诉称，1997年上诉人在不知情的情况下，集宁区公证处对上诉人出具了虚假买断《公证书》，《公证书》中上诉人签名属于伪造，2013年上诉人单位改制时，上诉人才知晓有该伪造签名的《公证书》的存在。上诉人认为，1、上诉人是在2013年才明确知道自己的权利受到了侵害，其诉讼时效应从2013年进行计算。2、买断工龄协议本人没有签名，本人即没去过公证处，又没有在《公证书》上签名，公证处无权作出这个《公证书》。综上，上诉人于2016年8月11日起诉，按照《中华人民共和国诉讼法》第四十六条规定，没有超过五年的诉讼时效，一审法院对本案认定事实及适用法律错误。故要求二审法院：撤销原审法院（2016）内0902行初28号《行政裁定书》，裁定原审法院立案受理本人的起诉。
本院认为，上诉人在一审起诉状中自诉称“原告杨宝花当时没有同意也没有亲自签订买断工龄、退股的合同书和《公证书》。并且公证《公证书》时，原告杨宝花也没到场。因此，原告从1998年至今通过信访，也多次找到被告协商解决此事，至今没有结果”。说明上诉人杨宝花在1998年就知道了集宁区公证处对其与集宁市蔬菜公司签订的职工买断工龄协议书进行了公证并出具了《公证书》一事的存在，而上诉人杨宝花是在2016年8月11日起诉的，《中华人民共和国诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”因杨宝花所诉的行政行为是针对公证处对其与集宁市蔬菜公司签订的职工买断工龄协议书作出的公证行为，应适用最长五年的起诉期限的规定，上诉人杨宝花的起诉已明显超过了五年，故上诉人杨宝花的起诉因超过了法律规定的起诉期限，其上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任克英
审 判 员 刘瑞胜
助理审判员 常亚琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔永亮
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初937号
原告崔某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
本院于2017年1月17日受理原告�某某与被告付某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月1日至2016年9月1日，被告雇佣原告在定边县新区峰荣KTV担任厨师，在此期间被告在原告的工资内扣除了8666.66元作为押金，到原告离职时又拖欠7366.33元工资，合计16033元，经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告付某某支付原告工资16033元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告付某某于2016年10月27日欠原告工资16033元的事实。
被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告付某某在经营定边县峰荣KTV期间，雇佣原告担任厨师，在原告离职时，被告付某某共欠原告押金及工资16033元，并由被告付某某于2016年10月27日，向原告出具欠条一支，经原告催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告付某某支付工资款的诉讼请求，因有被告付某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告付某某经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告付某某于本判决生效之日起十日内给原告崔某某支付工资款16033元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中�人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终471号
上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人马国斌。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司石家庄分行，地址石家庄市桥西区维明南大街1号，
负责人刘健，行长。
原审被告河北范斯特商贸有限公司，地址石家庄市建设南大街6号。
法定代表人吴欣哲。
原审被告吴欣哲，女，1980年7月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原审被告徐金芝，女，1950年9月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原审被告邓伟，男，1975年5月5日出生，汉族，现住深圳市南山区。
原审被告吴春丽，女，1975年8月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人河北融投担保集团有限公司不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01483-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北融投担保集团有限公司称，本案涉及国有资产的经营管理，属案情重大、复杂的案件，根据《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条第一款“基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件，必要时可以根据相关法律规定，书面报请上一级人民法院审理：(1)重大、疑难、复杂案件；’’之规定，应将本案移送至石家庄市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，该案涉及标的为10769493.12元；根据《法发【2015】七号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，石家庄市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万以上一审民商事案件；据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年六月二日
书记员 张 琳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2602号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：苏国兵，男，1981年11月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告苏国兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年9月28日以被告苏国兵已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年9月28日以被告苏国兵已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元,由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 李建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 蕾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2792号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。
负责人：杜高志，职务：行长。
委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘璟云，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘璟云信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杨洁辉
二〇一八年七月三十日
（）
书记员 廖 青
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初2792号原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。负责人：杜高志，职务：行长。委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。被告：刘璟云，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘璟云信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。审判员  杨洁辉二〇一八年七月三十日（）书记员  廖 青
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2827号
原告刘海燕，女，1962年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王枝仔，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘海燕与被告王枝仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼。被告王枝仔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，被告王枝仔以经营生意需要资金为由，于2012年1月12日向原告借款人民币2万元，口头约定利息2%，借款未约定期限。之后原告多次向被告催讨无果。为此，请求本院依法判决：1.被告偿还原告人民币2万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告王枝仔未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告王枝仔于2012年1月12日向原告借款人民币2万元，并出具借条交原告收执。该借条具体内容载明如下：“借条，兹向刘海燕手借到现金人民币贰万元整。王枝仔（签名按手印），2012.1.12。被告王枝仔所出具的借条上未明确载明还款期限及借款利息。
以上事实有原告提供的借条和原告庭审中陈述的内容为据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘海燕与被告王枝仔之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告王枝仔向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告王枝仔应从起诉之日即从2015年5月12日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。被告王枝仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王枝仔应于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘海燕借款人民币2万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年5月15日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘海燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王枝仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审171号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人齐卫胜，男，1969年3月20日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）173号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年10月30日作出昌国土资监字（2014）173号行政处罚决定书，认定被执行人齐卫胜未经依法批准，于2014年5月非法占用茹荷镇中拗榆树村集体土地上搞建筑，现主体建成，占用土地面积3.27亩，其中建筑占地面积816.8平方米，所占土地类别为旱地、农村道路、村庄，其中0.02亩（内有建筑物占地面积13.8平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，3.25亩（内有建筑物占地面积803平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.02亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的3.25亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款43616元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）173号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失。该处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）173号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第196号
原告唐某某，女，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告黄某某，男，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月14日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 禹冬梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第781号
申请执行人卢国民，男，1963年7月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河小区5栋141号。公民身份号码：150403196307070531。
被申请执行人李翠云，女，汉族，市民，赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村三组，公民身份号码：150403196407180527。
本院于2015年2月2日作出（2015）元法执字第781-1号执行裁定书，依法将依法将被申请执行人李翠云在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区管理部公积金余额予以冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定规定》第三十一条，裁定如下：
依法将依法将被申请执行人李翠云在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区管理部公积金余额予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭庆礼
二〇一六年四月十八日
书记员 王 鑫
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初139号
原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈烨。
被告：潘昭君。
原告浙江淘宝网络有限公司与被告陈烨、潘昭君网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。
审判员 程震
二〇一八年四月三日
书记员 马琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11439号
原告：乐清市芙蓉油料有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇下街村岩塔口，组织机构代码：71955210-5。
法定代表人：林年新，系公司董事长。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：罗海兵，男，汉族，1969年6月2日出生，住台州市路桥区。
原告乐清市芙蓉油料有限公司与被告罗海兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉�，诉请：1、判令被告偿还原告油料款147200元及利息（自2015年2月9日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告乐清市芙蓉油料有限公司的委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告罗海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告罗海兵因用油需要向原告购买柴油，2016年6月3日经结算被告尚欠原告油料款147200元，并约定：被告于2016年7月份付50000元，若未付则原告可要求一并付清，并自2015年2月9日起按月利息1分承担利息损失。被告罗海兵亲笔出具欠条一份后交原告收执。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海兵应偿付原告乐清市芙蓉油料有限公司货款计人民币147200元及利息（自2015年2月9日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告罗海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 林伟强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10643号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人:刘军，重庆绿居物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人:袁野，重庆绿居物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人:贺娟，重庆绿居物业管理有限公司员工。
被告：陆长海，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告陆长海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱小辉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初368号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人马克惹，男，1984年2月10日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月28日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人马克惹犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人马克惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月15日2时许，被告人马克惹在本市东区凤凰西街某楼下，将沈某停放在此的三铃SL125-5型两轮摩托车（价值人民币1，500元）盗走。销赃后赃款用于吸毒。
2、2016年1月16日6时许，被告人马克惹在本市东区凤凰西街某楼下，将杜某停放在此的三铃SL150-9AT型两轮摩托车（价值人民币2，800元）盗走。销赃后赃款用于吸毒。
3、2016年2月15日3时许，被告人马克惹在本市东区凤凰西街某楼下，将刘某停放在此的钱江QJ150-27型两轮摩托车（价值人民币2，600元）盗走。案发后，赃物被追回并发还被害人。
4、2016年2月20日2时许，被告人马克惹在本市东区新民路某单元门口，将欧某停放在此的劲隆JL150-7型两轮摩托车（价值人民币1，700元）盗走。销赃后赃款用于吸毒。
5、2016年3月8日4时许，被告人马克惹在本市东区阳明巷某栋楼下，将李某停放在此的大阳DY150-9型两轮摩托车（价值人民币4，500元）盗走。销赃后赃款用于吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，指认现场笔录，辩认笔录，抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马克惹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币13，100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人马克惹犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马克惹犯罪后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人马克惹被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马克惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年1月12日止，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人马克惹于本判决生效后十日内，退赔被害人沈某经济损失人民币1，500元；赔退被害人杜某经济损失人民币2,800元；退赔被害人欧某经济损失人民币1,700元；退赔被害人李某经济损失人民币4,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年十月十八日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1581号
原告冯成林，男，1972年出生，汉族，住本市平定县。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人何菲，女，公司职员。
委托代理人张国华，女，公司职员。
原告冯成林与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告冯成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资3000元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2014年3月至12月原告经熟人介绍到被告开发的山水林语小区从事植树、种草皮工作，双方约定工资为每天80元，截止2014年12月30日，尚欠原告7、8、9月的工资共计3000元。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，原告提供的欠款单；被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯成林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4244号
上诉人（原审被告）：杨永恒，男，1969年10月2日出生,汉族，河南省上蔡县人，现住武汉市东西湖区，
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军95969部队，住所地武�市黄陂区西寺大道水塔101号。
法定代表人：刘甫清，部队长。
委托诉讼代理人：董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人杨永恒因与被上诉人中国人民解放军95969部队（以下简称95969部队）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨永恒上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1284号民事判决，发回重审或依法改判，95969部队承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，对杨永恒实体建筑厂房未认定，部队首长曾答应上诉人续签合同，因此上诉人增加了投入。现合同终止，�审判决未考虑终止后给杨永恒带来的经济损失。
95969部队辩称，双方签订的协议已经期满终止，土地要收回，双方签订十年合同期间，杨永恒要考虑承租期限再做相应投入，超出投入期限而加大的风险应由杨永恒承担，不应由95969部队补偿。请求驳回上诉，维持原判。
95969部队向一审法院起诉请求：1、确认《鱼塘联营协议》终止；2、判令杨永恒立即拆除建筑物，并限期将协议土地全部返还给95969部队；3、杨永恒承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，2008年1月18日，中国人民解放军95942部队农副业基地作为甲方与杨永恒（乙方）签订了一份《鱼塘联营协议》，约定甲方将营区内办公楼前面，原大仓库后面的一口约6亩的鱼塘承包给杨永恒，并同意杨永恒利用鱼塘埂上面的有效使用面积，自建加工生产食品原料的生产厂房。乙方按年度向甲方缴纳联营租金。联营期限为10年，自2008年1月18日起至2018年1月18日止。《鱼塘联营协议》签订后，协议甲方依约将土地交付杨永恒使用，杨永恒则利用鱼塘埂上土地建设了生产食品原料的厂房。2016年2月中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求农副业生产等机构停止一切对外有偿服务活动，并就停止有偿服务工作明确了具体的期限。2017年11月9日，95969部队组建的农副业基地停偿专班向杨永恒发出《土地到期收回通知》，通知杨永恒《鱼塘联营协议》于2018年1月18日到期后，不再续约，要求杨永恒拆除全部建筑物并将土地归还，杨永恒已签收该通知。因协议到期后杨永恒一直占用协议土地不予返还，为此，95969部队向一审法院提出起诉，并提出前述诉讼请求。
一审法院另查明：本案诉争《鱼塘联营协议》的甲方中国人民解�军95942部队农副业基地，因2017年军队编制体制调整改革，中国人民解放军95942部队及下属农副业基地编制均已撤销。原中国人民解放军95942部队农副业基地权利义务归属于中国人民解放军95969部队。
一审法院认为，95969部队与杨永恒签订的《鱼塘联营协议》，名为联营，实为土地租赁，该合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同签订后双方均按照合同约定履行各自义务，该合同合法有效。《鱼塘联营协议》到期前，95969部队已于2017年11月9日书面告知杨永恒，协议到期后不再续约，并要求杨永恒拆除全部建筑物并归还土地。因此，《鱼塘联营协议》应当于2018年1月18日期满终止。合同权利义务终止后，杨永恒应当依法无条件将协议土地上的建筑物拆除，并将土地返还给95969部队。对于95969部队主张《鱼塘联营协议》已经终止，予以支持。95969部队要求杨永恒立即拆除建筑物，并限期将协议土地全部返还给95969部队的请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。对于杨永恒提出的赔偿问题，未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认中国人民解放军95969部队与杨永恒于2008年1月18日签订的《鱼塘联营协议》终止；二、杨永恒于本判决生效之日起十五日内腾退案涉的6亩土地，并将土地返还给中国人民解放军95969部队。案件受理费300元，由杨永恒负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨永恒与95969部队于2008年1月18日签订的为期十年的《鱼塘联营协议》已于2018年1月18日期限届满，到期后双方未再续约，杨永恒应将土地上的全部建筑物拆除并向95969部队返还土地。关于杨永恒主张95969部队赔偿其在土地上建设投入相关经济损失的问题，杨永恒未在一审提出反诉，该项请求本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨永恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 青
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
二〇一八年五月七日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1512号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行,住所地连云港市瀛洲路1号。
负责人谢争艳，该行行长。
被执行人连云港厚安贸易有限公司,住所地连云港市连云区云南街中华路17号。
法定代表人王友波，该公司总经理。
被执行人王友波,男,1964年2月12日生,；汉族，住山东省登市。
被执行人王建红,女,1969年3月10日生,；汉族，住山东省登市。
被执行人刘友君,男,1962年2月13日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈琼,女,1965年7月1日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区人民路金鼎海云湾小区。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人具有房产可供执行，且已被本院依法查封、评估。但因申请执行人客观原因，暂时不宜执行。申请执行人同意先行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因客观条件暂不具备，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02042号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘玉梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）晋0702执513号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社,地址本区修文镇陈侃村。
负责人康荣全，系该社主任。
被执行人王小军，男，1977年11月16日生，汉族，本区本区修文镇王香村村民。
被执行人王润狗，男，1968年9月1日生，汉族，本区本区修文镇王香村村民。
被执行人赵建强，男，1975年12月9日生，汉族，本区修文镇王香村村民。
本院在执行申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社申请执行王小军、王润狗、赵建强。借款合同一案中，申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十月十五日
书记员 王美德
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督7号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：吉南。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人吉南申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督7号支付令，限令被申请人吉南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人吉南未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民催1号
申请人：吉林振澳制药有限公司，住址：吉林省梅河口市湘江路68号。
法定代表人：孟宪慧，该公司董事长。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
申请人吉林振澳制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林振澳制药有限公司持有的承兑汇票号为4020005220877585，金额50万元，出票日期为2015年4月27日，到期日为2015年10月27日，出票人为新疆和谐房地产开发有限公司，收款人为昌吉市中东汽车交易广场有限公司，最后持票人为申请人吉林振澳制药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林振澳制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人负担。
审 判 长 马 健
审 判 员 再努冉吾布力
人民陪审员 李 志 新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 新 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民催1号申请人：吉林振澳制药有限公司，住址：吉林省梅河口市湘江路68号。法定代表人：孟宪慧，该公司董事长。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。申请人吉林振澳制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林振澳制药有限公司持有的承兑汇票号为4020005220877585，金额50万元，出票日期为2015年4月27日，到期日为2015年10月27日，出票人为新疆和谐房地产开发有限公司，收款人为昌吉市中东汽车交易广场有限公司，最后持票人为申请人吉林振澳制药有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林振澳制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人负担。审 判 长 马    健审 判 员 再努冉吾布力人民陪审员 李  志  新二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘  新  宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执46-1号
申请执行人陈一龙，男，1980年6月16日出生，汉族，施工员，住龙岩市新罗区。
被执行人福建银瑞建设工程有限公司，住所地福建龙岩市新罗区中城解放路一段（新罗区二轻集体工业联4楼）。
法定代表人郑建银。
申请执行人陈一龙与被执行人福建银瑞建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十二日
书记员 石志红（代）
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1635号
原告：徐庆全，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘维利，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省武城县。
原告徐庆全与被告刘维利劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆全的委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告刘维利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆全向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款11000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款11000元，经催要未付；请求法院判全所请。
被告刘维利未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交的证据是，2018年2月21日被告出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资款11000元未付。
被告刘维利未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告出具欠条之日、即2018年2月21日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告刘维利支付工资款11000元，有刘维利出具的欠条为据，此款被告刘维利应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决全下：
被告刘维利于本判决生效之日起三日内支付原告徐庆全工资款11000元及违约金(以11000元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年2月21日算至实际付清之日止）。
全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘维利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4044号
上诉人（原审原告）：刘新春，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：张书正，刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师。特别授权。
被上诉人：嵩县白云漂流有限公司。住所地：嵩县车村镇铜河村。
法定代表人：王青松，董事长。
委托代理人：张泉生，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被上诉被告：刘天保，又名刘天宝，男，1942年5月15日出生，汉族，住河南省嵩县车村镇白云路*号院*号，身份证号码：4103251942********。
委托代理人：刘春晓，男，汉族，1978年1月30日生，住洛阳市间涧西区。系刘天保之子。
上诉人刘新春因与被上诉人嵩县白云漂流有限公司、刘天保土地租赁合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新春的委托代理人张书正，刘胜、被上诉人嵩县白云漂流有限公司的法定代表人王青松、委托代理人张全生、被上诉人刘天宝的委托代理人刘春晓到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫03民初333号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷小静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3068号
原告：张仁郎，男，1967年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴道足，男，1976年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈春芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住平阳县。
原告张仁郎为与被告吴道足、陈春芳买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年6月22日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告张仁郎到庭参加诉讼、被告吴道足、陈春芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁郎向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还皮款87608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年6月开始，被告向原告购买头层猪皮至2014年9月5日结算，被告结欠皮款87608元，被告立下欠条一张，承诺2014年年底内还清，但是，经原告多次催讨，被告至今未偿还。为了维护公民的合法权益不受侵犯，特具起诉状，请求人民法院依法判处。
原告张仁郎在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告吴道足、陈春芳欠原告货款87608元的事实。
被告吴道足、陈春芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张仁郎提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴道足、陈春芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告张仁郎提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年9月5日，被告吴道足、陈春芳向原告张仁郎出具欠条一张，其中载明：今欠张仁郎皮款合计捌万柒仟陆佰零捌元正，小写87608元。此后，原告多次向被告催讨，被告吴道足、陈春芳至今未偿还上述借款。
本院认为：被告吴道足、陈春芳向原告张仁郎购买猪皮，原、被告之间形成买卖合同关系。被告吴道足、陈春芳欠原告货款87608元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吴道足、陈春芳偿还货款87608元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告吴道足、陈春芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道足、陈春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁郎货款87608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由吴道足、陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 苏义杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13445号
原告：陈茂华,女，1990年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川合龙胜通信科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋1单元4层403号。
法定代表人：钟魁山，职务不详。
委托诉讼代理人：张雪花，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101。
法定代表人：黄燕，职务不详。
本院于2017年9月22日立案受理了原告陈茂华诉被告四川合龙胜通信科技有限公司、北京易才博普奥管理顾问有限公司劳动争议一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈茂华当庭撤销了对被告北京易才博普奥管理顾问有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，原告陈茂华的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂华撤回对被告北京易才博普奥管理顾问有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈茂华自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年十一月三日
书记员 刘烨
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执300号
申请执行人克山县农村信用合作联社。
负责人孙永举，职务理事长。
被执行人徐广山，男，1954年4月9日出生，汉族，克山农场职工，住克山农垦社区C区二十委97号。
被执行人高珍宝，男，1979年2月5日出生，汉族，住所同上。
被执行人徐成莉，女，1978年1月18日出生，汉族，住所同上。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初307号民事判决书，申请执行人克山县农村信用合作联社与被执行人徐广山等借款合同纠纷一案，权利人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效的判决，由银行协助执行，申请人同意每月扣被执行人徐广山工资款1,500.00元抵顶申请人贷款。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 健
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2516号
被执行人：吴宗友，男，1963年11月28日生，汉族，住如皋市。
关于被执行人吴宗友犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0612刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金1000元，被执行人吴宗友未自觉履行。本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.如皋市高新区马塘社区居委会民兵营长证实吴宗友现在没有工作，在外流浪；
4.本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人李延明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初727号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2516号被执行人：吴宗友，男，1963年11月28日生，汉族，住如皋市。关于被执行人吴宗友犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0612刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金1000元，被执行人吴宗友未自觉履行。本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.如皋市高新区马塘社区居委会民兵营长证实吴宗友现在没有工作，在外流浪；4.本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人李延明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初727号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二十六日书 记 员  马 超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1932号
原告：许春敏，女，1965年10月14日出生，住所地密山市。
被告：姜秀兰（姜悦），女，1974年6月10日出生，住所地密山市。
原告许春敏与被告姜秀兰（姜悦）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。许春敏到庭参加诉讼，姜秀兰（姜悦）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜秀兰（姜悦）立即给付拖欠的水果款1400元；2.诉讼费由姜秀兰（姜悦）承担。事实和理由：2008年5月20日，姜秀兰（姜悦）在许春敏处购买水果，因钱款不足，向许春敏出具欠条一份。经许春敏多次索要，姜秀兰（姜悦）拒不给付，故许春敏诉至法院。
被告姜秀兰（姜悦）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜秀兰现用名姜悦。2008年5月20日，姜秀兰（姜悦）在原告许春敏处购买水果，因钱款不足，向许春敏出具1400元欠条。经许春敏多次索要，姜秀兰（姜悦）拒不给付。
本院认为，原告许春敏提供的证据，能证明被告姜秀兰（姜悦）拖欠其水果款1400元。姜秀兰（姜悦）应当偿还。
综上所诉，原告许春敏要求被告姜秀兰（姜悦）给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姜秀兰（姜悦）经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照法律规定，判决如下：
被告姜秀兰（姜悦）给付原告许春敏欠款1400元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜秀兰（姜悦）负担。
本判决为终审判决。
审判员 修泽海
二〇一七年九月十八日
书记员 于闻锋
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执639号
申请执行人马玉林，住木兰县利东镇。
申请执行人徐桂芹，住木兰县利东镇。
被执行人马红住黑龙江省虎林县虎头镇。
被执行人马芬，住木兰县大贵镇。
被执行人马珍，住木兰县大贵镇。
被执行人马友，住木兰县利东镇。
本院在执行马玉林、徐桂芹申请执行马红、马芬、马珍、马友赡养费纠纷一案，执行过程中，四被执行人已自行履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初572号民事判决书所确定的2017年应给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩洪涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申73号
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1970年5月4日出生。
再审申请人（原审被告）：季某某，女，1970年6月10日出生。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑某某，男，1966年3月19日出生。
再审申请人刘某某、季某某因与被申请人郑某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某、季某某申请再审称:1、原审原被告之间没有合同，不应以合同确定管辖，而应由被告住所地邳州市人民法院管辖。原告的债权受让人江苏帝伊律师事务所实际上已就本案债权向邳州市人民法院起诉，该案后经两级法院审理，原判决已生效，江苏帝伊律师事务所不服生效判决，向江苏省高级人民法院申请再审。高院受理后于2015年9月28日做出（2014）苏商再提字0045号民事裁定书，撤销一、二审法院判决，指令邳州市人民法院审理。2015年9月9日江苏帝伊律师事务所同周国光等人协商撤销了债权转让协议。但江苏帝伊律师事务所并没有向江苏省高级人民法院撤回申诉，因此其撤销债权转让协议没有生效，此案仍由邳州市人民法院管辖；2、原审在送达上存在严重瑕疵，不具备留置送达条件；3、原审原告郑某某提交的证据只是某一时间段产生的债务，双方一直没有进行清算，且有退货没有减除；4、本案已过诉讼时效。综上，请求撤销（2016）苏0303民初2130号判决书，依法再审本案。
本院经审查认为，一、关于管辖权问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，申请人与被申请人之间虽未签订书面买卖合同,但其行为已构成分期买卖合同关系，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方交易行为发生在徐州市云龙区淮海食品城淮海鞋业批发市场，合同履行地属本院辖区，故本院对该案有管辖权。申请人认为本案管辖权应依据债权转让协议由被告住所地管辖，该债权转让协议是江苏帝伊律师事务所与债权人之间的协议，并非确定本案管辖权的依据，况且该债权转让协议已经撤销，故申请人关于该案违反相关管辖规定的事由不能成立。二、关于送达问题。原审案件系小额诉讼案件，可采取简便方式送达法律文书。该案中，本院至二申请人的经营场所进行送达，并与申请人季某某电话联系，在申请人拒绝到场领取传票后，将传票等诉讼材料留置于其经营场所处，送达并无不当，不存在严重瑕疵。三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。原审案件中，申请人在已知悉诉讼的情况下，无正当理由未到庭答辩，亦未对此提交书面答辩状，现以诉讼时效届满为由申请再审，本院对其主张不予支持。四、关于债权数额认定问题。申请人主张原审原告郑某某提交的证据只是某一时间段产生的债务，双方一直没有进行清算，且有退货没有减除。审查期间，申请人未能就此向本院提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，刘某某、季某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某某、季某某的再审申请。
审判长 董 新
审判员 孔祥伟
审判员 刘海侠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民申73号再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1970年5月4日出生。再审申请人（原审被告）：季某某，女，1970年6月10日出生。以上两申请人共同委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑某某，男，1966年3月19日出生。再审申请人刘某某、季某某因与被申请人郑某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某、季某某申请再审称:1、原审原被告之间没有合同，不应以合同确定管辖，而应由被告住所地邳州市人民法院管辖。原告的债权受让人江苏帝伊律师事务所实际上已就本案债权向邳州市人民法院起诉，该案后经两级法院审理，原判决已生效，江苏帝伊律师事务所不服生效判决，向江苏省高级人民法院申请再审。高院受理后于2015年9月28日做出（2014）苏商再提字0045号民事裁定书，撤销一、二审法院判决，指令邳州市人民法院审理。2015年9月9日江苏帝伊律师事务所同周国光等人协商撤销了债权转让协议。但江苏帝伊律师事务所并没有向江苏省高级人民法院撤回申诉，因此其撤销债权转让协议没有生效，此案仍由邳州市人民法院管辖；2、原审在送达上存在严重瑕疵，不具备留置送达条件；3、原审原告郑某某提交的证据只是某一时间段产生的债务，双方一直没有进行清算，且有退货没有减除；4、本案已过诉讼时效。综上，请求撤销（2016）苏0303民初2130号判决书，依法再审本案。本院经审查认为，一、关于管辖权问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，申请人与被申请人之间虽未签订书面买卖合同,但其行为已构成分期买卖合同关系，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方交易行为发生在徐州市云龙区淮海食品城淮海鞋业批发市场，合同履行地属本院辖区，故本院对该案有管辖权。申请人认为本案管辖权应依据债权转让协议由被告住所地管辖，该债权转让协议是江苏帝伊律师事务所与债权人之间的协议，并非确定本案管辖权的依据，况且该债权转让协议已经撤销，故申请人关于该案违反相关管辖规定的事由不能成立。二、关于送达问题。原审案件系小额诉讼案件，可采取简便方式送达法律文书。该案中，本院至二申请人的经营场所进行送达，并与申请人季某某电话联系，在申请人拒绝到场领取传票后，将传票等诉讼材料留置于其经营场所处，送达并无不当，不存在严重瑕疵。三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。原审案件中，申请人在已知悉诉讼的情况下，无正当理由未到庭答辩，亦未对此提交书面答辩状，现以诉讼时效届满为由申请再审，本院对其主张不予支持。四、关于债权数额认定问题。申请人主张原审原告郑某某提交的证据只是某一时间段产生的债务，双方一直没有进行清算，且有退货没有减除。审查期间，申请人未能就此向本院提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，刘某某、季某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某某、季某某的再审申请。审判长 董 新审判员 孔祥伟审判员 刘海侠二〇一七年二月二十二日书记员 刘 瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2793号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。
负责人：杜高志，职务：行长。
委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。
被告：杨教文，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告杨教文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杨洁辉
二〇一八年七月三十日
（）
书记员 廖 青
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初2793号原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。负责人：杜高志，职务：行长。委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。被告：杨教文，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告杨教文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。审判员  杨洁辉二〇一八年七月三十日（）书记员  廖 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2267号
原告：高翼岭，男，1980年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：高某某，男，1978年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：潘某某，女，1951年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告高翼岭与被告高某某、潘某某继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高翼岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高翼岭撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一七年一月二十日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2267号原告：高翼岭，男，1980年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：高某某，男，1978年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘某某，女，1951年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高翼岭与被告高某某、潘某某继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高翼岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高翼岭撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一七年一月二十日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更5号
罪犯鲁伟，现在开封市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2013年12月23日以（2013）兰刑初字第431号刑事判决，认定被告人鲁伟犯合同盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2013年10月23日至2016年10月22日止）。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行。现刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省开封市监狱经监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯鲁伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年至2008年期间，该犯多次伙同他人盗窃钱物。其行为已构成了盗窃罪。
罪犯鲁伟在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月14日、2014年12月14日、2015年5月14日，2015年10月14日、累计表扬四次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1921号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某2，男，1957年11月23日出生，汉族，户籍在本区华浜新村***号***室，暂住本区逸仙路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1824号起诉书指控被告人黄某2犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月始，被告人黄某2结伙丁某某(已判刑)，在本区长江路XXX号后门无名棋牌室内开设赌场，由被告人黄某2与丁某某按天轮流经营，以“晃晃”麻将形式招揽赌客聚众赌博，并从中抽头渔利。丁某某雇佣黄某1(已判刑)等人帮助其经营管理该赌场。2016年12月28日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人黄某2及黄某1，缴获赌具麻将牌8副、赌资人民币38元。案发后，被告人黄某2及丁某某家属主动退缴违法所得人民币15,000元。
被告人黄某2到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、证人李某1、朱某某、许某某、施某某、高某某、谈某某、陈1、陈2、张某1、刘某某、谭某某、杨某某、张某2、邵某某、唐某某、李2、丁某某、黄某1的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具、违法所得依法没收。
黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十一月四日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2742号
原告:黄兴荣,男,生于1969年04月08日,汉族,住重庆市忠县。
被告:周厚明,男,生于1974年10月07日,汉族,住重庆市忠县。
被告:罗家英,女,生于1973年11月19日，汉族,住重庆市忠县。
原告黄兴荣诉被告周厚明、罗家英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄兴荣到庭参加了诉讼，被告周厚明、罗家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同返还原告的借款本金17万元及利息（利息按照月息2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月14日，二被告共同向原告借款17万元，约定按月息8%支付利息，约定借款期限一个月，如违约每天支付450元违约金。因被告未按时还款，原被告于2013年10月10日结算后重新出具34.5万元的借条，借条中的借款包括从2013年3月14日至2013年10月10日的利息及被告应支付的违约金。原告多次要求被告偿还借款未果，双方于2018年3月25日达成协议，约定被告从2013年3月14日起按月利率2%支付原告利息，原告诉讼法院，请求支持诉讼请求。
被告周厚明、罗家英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2013年3月14日向原告借款17万元，约定按月息8%支付利息，约定借款期限一个月，如违约每天支付450元违约金。同日，原告通过中国农业银行重庆市分行的账户向被告周厚明的账户转款17万元。因被告未按时还款，原、被告于2013年10月10日结算后重新出具34.5万元的借条，借条内容载明：我周厚明，老婆罗家英，今借到黄兴荣的现金人民币￥345000.00元，大写叁拾肆万伍仟元正，此款借来用于我周厚明在重庆巴南的工程周转，利息按国家利息银行贷款的四倍计算，本人订于2013年12月15日前连本带息一次性付清，逾期未还则自愿按每天450元的违约金支付。同时自愿以我同我老婆罗家英名下的任何财产作抵押。由逾期时还所带来的所有经济责任和法律责任由我周厚明、老婆罗家英全部承担。借款人：周厚明（签字捺印），罗家英（签字捺印），2013年10月10日。2018年3月25日，被告周厚明向原告出具协议一份，协议内容载明：我在2013年10月10日给黄兴荣出具的￥345000.00元的借条是从2013年3月14日借的170000.00元的本金计算得来，现双方同意从2013年3月14日170000.00元的本金按月息2分计算至还清为止。借款人：周厚明（签字捺印），2018年3月25日。借款后，二被告未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、转款凭证复印件、协议复印件，及当事人的庭审陈述及在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告向原告借款，有原告提交的2013年10月10日周厚明亲笔书写签字、被告罗家英签字捺印的借条和银行转账凭证为证，本院予以确认。原告主张要求二被告共同偿还借款本金及按月息2分计算利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应从2013年3月14日借款后，未偿还借款本金及利息，故应从借款之日起按月利率2%计算利息至偿还时止。被告周厚明、罗家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周厚明、罗家英在本判决生效后十日内偿还原告黄兴荣借款本金17万元及利息，利息从2013年3月14日起按年利率24%计算至偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3506元，由被告周厚明、罗家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王荣华
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖海艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东兵，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人夏存喜，该局局长。
再审申请人王东兵因诉被申请人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）、盐城市公安局治安行政处罚暨行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)(2016)苏09行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东兵申请再审称:一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案再审改判支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，再审申请人王东兵因征地补偿安置等问题，于2012年12月17日上午来到大丰宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房产公司）已取得土地使用权的丰尚国际建设工地，阻止施工人员施工作业。王东兵与施工人员发生纠纷后，未采取合法有效的途径予以解决，而是采用砖头砸损挖掘机玻璃的违法行为进行制止，该行为不具有合法性，不能认定为正当防卫。王东兵砸损的挖掘机玻璃经鉴定价值为4030元。被申请人大丰公安局作出大公（治）行罚决字[2015]446号《行政处罚决定书》，认定王东兵以砖头砸的方式将盛小斌的一辆韩国现代牌215-9型挖掘机的7块玻璃损毁，决定对王东兵行政拘留十二日，有事实和法律依据。盐城市公安局作出盐公复决字[2015]18号《行政复议决定书》，维持大丰公安局作出的行政处罚决定，并无不当。原审法院判决驳回王东兵的诉讼请求正确。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王东兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王东兵的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董继玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终439号
上诉人（原审被告）:王建飞。
上诉人（原审被告）：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇缘溪村垅上村民组。
法定代表人：王孝忠，该公司执行董事。
上述两上诉人共同诉讼委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国庆。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
原审第三人：江锡发。
上诉人王建飞、池州众瑞置业有限公司为与被上诉人刘国庆及原审被告江锡发债权转让、借款合同及保证合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院作出的(2015)宜民二初字第00215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院对2014年7月25日王建飞向刘国庆出具的借款借据上载明的1550万元债务是否为双方之间合法有效的债务及2014年12月22日涉案《保证合同》是否为池州众瑞置业有限公司的真实意思表示未予查明，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第000215号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市中级人民法院重审。
上诉人王建飞、池州众瑞置业有限公司预交的二审案件受理费369300元予以退回。
审 判 长 陶恒河
审 判 员 沈光明
代理审判员 郑 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马梦颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初692号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇。
法人代表人：杨文德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾德胜（系原告单位工作人员），男，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。
被告：周志芳，男，1982年6月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告周志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕晓卫
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 路 琴
代理书记员 舒立扬
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初89号
原告周泽凯，男，汉族，2016年2月26日出生，住沈阳市大东区文官屯街。
法定代理人：郭丽，女，汉族，1980年3月29日出生，住同上。
委托代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局大东分局。
被告：沈阳市公安局大东分局文官屯派出所。
原告周泽凯诉被告沈阳市公安局大东分局、沈阳市公安局大东分局文官屯派出所办理户口登记一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告周泽凯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第15号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王志斌，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2013年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡某某，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王志斌犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王志斌及其辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年9月8日凌晨5时许，被告人王志斌窜至九江市浔阳区五桂场铜锣湾公寓楼下，将失主龚某伦的一辆黑色宗申牌助力车盗走，2014年9月8日下午14时许，公安民警根据被盗助力车上的GPS定位信息，在被告人王志斌丈母娘家将其抓获，并当场查获被盗助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币3022元。
案发后，公安机关已将助力车发还失主。
上述事实，被告人王志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主龚某伦的陈述、扣押物品清单及发还清单、物品估价鉴定结论书、前科判决�、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志斌无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应该予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王志斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王志斌系刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王志斌曾因盗窃受过刑事处罚，认定其盗窃数额较大的标准应为司法解释规定标准的50%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志斌犯盗窃罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年7月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年一月六日
书记员 章 拯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1511号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：乌日娜，女，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告乌日娜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民2631号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海县支行行长。
委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该行工作人员。
被告：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海农行）与被告于者飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张京宁、沈光杰到庭参加诉讼，被告于者飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支17041.04元（本金14031.61元、利息2327.52元、逾期还款违约金681.91元），以及从2018年2月7日起至被告履行完毕之日止按本金、日利率万分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2018年2月7日，被告透支消费后，并拖欠利息、还款违约金等，原告催要未果，故诉至本院。
被告于者飞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月23日，原、被告签订《信用卡领用合约（个人卡）》，被告申请信用卡（卡号62×××13），并签名确认了以下主要内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
另查明，信用卡合约约定，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2017年1月1日，原告以网站公告的方式宣布向被告计收逾期还款违约金。
被告在使用该信用卡透支消费后，未能依约归还本息，从2017年1月开始产生陆续发生逾期，截止2018年2月7日，差欠本金14031.61元、利息2327.52元、逾期还款违约金681.91元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告归还透支本金及利息，有合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年1月至2018年2月期间的还款违约金681.91元，因双方在合约中对此未予以约定，故本院对该款不予支持。2018年2月8日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于者飞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金14031.61元及利息（截止2018年2月7日差欠的利息2327.52元，从2018年2月8日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告于者飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年七月二十六日
书记员 程正荣
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7309号
原告：殷莉莉，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：刘鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告殷莉莉与被告刘鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告王建伟送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2018年8月9日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审判员 李 波
二〇一八年八月二十一日
书记员 马晓伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初552号
原告：张会兴，男，1963年5月7日出生，回族，农民，住商河县。
被告：张好敬，男，1965年1月20日出生，回族，农民，住商河县。
张会兴与张好敬土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张会兴于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张会兴负担。
审判员 张进锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1820号
原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号，统一社会信用代码：914406067361952774。
法定代表人：陶永茂，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：谭羽文，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：卢欢，女，汉族，1988年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告谭羽文、卢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月五日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1820号原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号，统一社会信用代码：914406067361952774。法定代表人：陶永茂，该司总经理。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：谭羽文，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：卢欢，女，汉族，1988年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告谭羽文、卢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一八年二月五日书记员  李秋霞