wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4330号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：康福健，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告康福健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告康福健拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡账户本金87721.55元、利息1449.49元、滞纳金1812.95元、律师费5459.04元，总计96443.03元（暂计至2016年1月26日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告当庭确认被告于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款。
因被告康福健下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告康福健在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××96。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。
欠款情况：康福健从2011年3月起持卡消费，截至2016年1月26日，尚欠信用卡本金87721.55元、利息1449.49元、滞纳金1812.95元，合计90983.99元。中国银行中山分行遂提起本案诉讼，案件审理期间，康福健清偿了涉案信用卡项下全部欠款。
本院认为，康福健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。康福健持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任，因康福健在中国银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，中国银行中山分行对此已当庭确认，本院对此予以采信，无须再行判令康福健清偿拖欠款项。但本案纠纷产生的原因在于康福健的违约，故因此而发生的诉讼费用应由康福健承担。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。康福健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费2212元，诉讼保全费984元，合计3196元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担126元，被告康福健负担3070元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告康福健应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初272号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某，打工人员。2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2016年5月30日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日20时30分许，被告人马某与常建强（已判决）、马风（已判决）酒后在石家庄市新华区永泰中街菜市场无故向卖菜的刘某、赵某夫妇索要财物，后双方发生口角。马某、常建强、马风三人用马扎、啤酒瓶等物将刘某头部及赵某左手、头部打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：刘某伤情为轻微伤，赵某伤情为轻伤二级。2016年5月30日马某赔偿刘某26000元。认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、辨认笔录、协议书等。公诉机关认为，被告人马某酒后滋事，殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。请依法判处。
被告人马某当庭表示对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月17日20时30分许，被告人马某与涉案人马风（已判决）、涉案人常建强（已判决）酒后在石家庄市新华区永泰中街菜市场无故向卖菜的被害人刘某、赵某夫妇索要财物，后双方发生口角，马某、马风、常建强分别使用马扎、啤酒瓶、拳打脚踢将二被害人打伤，经法医鉴定赵某的损伤为轻伤二级，刘某的损伤为轻微伤。2016年5月30日，马某自动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。后被告人马某与被害人达成了赔偿协议并已实际履行。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，涉案人在公安机关的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人马某伙同涉案人马风、常建强（均已判决）随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某自动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，构成自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人马某系初犯，具有自首情节，已对被害人进行了民事赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄风琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4826号
原告：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地临沂市兰山区金雀山路。
法定代表人：陶龙，处长。
委托代理人：刘勇，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：厉进宁，居民。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处诉被告厉进宁物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回�诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一五年十二月四日
书记员 孙蕾
重�市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1184号
原告：吉正琼，女，汉族，1974年7月6日，住贵州省普定县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告吉正琼诉被告重庆强博�筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告吉正琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初79号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦系井，男，1994年10月5日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人韦系井犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦系井到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年12月9日3时许，被告人韦系井伙同韦雷园（另案处理）到柳州市柳南竹鹅村二队1020号一楼大厅内，将被害人李某停放在此处的一辆价值1600元的粉色绿源牌电动车盗走，同时将何某借给蓝某使用并停放在此处的一辆价值2960元的黑色五羊牌电动车盗走。涉案电动车已被销赃未能追缴。2017年1月8日11时30分许，公安机关在柳州市柳南区飞鹅路123号8栋2单元201室将被告人韦系井抓获归案。
本院另查明，在审理期间，被告人韦系井通过其家属退赔给被害人李某1600元，将2960元暂存本院，用于赔偿被害人何某的损失。
上述事实，被告人韦系井在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、证人蓝某及韦敏的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人韦系井的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦系井以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦系井犯盗窃罪成立。被告人韦系井归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的全部损失，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦系井犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韦系井暂存本院的人民币二千九百六十元，退赔被害人何再英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执688号
申请执行人刘格修，男，汉族，1968年5月19日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人孙宝珍，女，1963年3月25日出生，住所地孟村回族自治县
被执行人刘良好，男，回族，1991年6月9日出生，住所地孟村回族自治县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1986号，于年月日向被执行人孙宝珍、刘良好发出执行通知书，责令被执行人孙宝珍、刘良好履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于年月日委托拍卖被执行人所有的位于房地产一处（房产证号为，土地证号为）。年月日以万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙宝珍、刘良好所有的位于房地产一处（房产证号为号，土地证号为号）归买受人所有。
二、买受人应持本裁定书在30日�到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 申学增
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1272号
原告:吕桂荣，女，1974年3月3日出生，汉族，现住滨州市沾化县。
委托代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告吕桂荣诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕桂荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕桂荣负担。
审 判 员 任柯浔
人民陪审员 刘新元
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 滕海月
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执344号
申请执行人：张金庸，男，汉族，生于1955年2月4日。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。
法定代表人：谢君。
申请执行人张金庸依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字【2017】第1号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司应向申请执行人张金庸支付工资29166元。本院于2016年12月26日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡。因被执行人不提供饲料进行饲养，本院限被执行人在规定期限内对已被查封的鸡进行处置变现。但被执行人逾期未进行处置，且鸡系鲜活品，，饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院立案受理的拖欠职工工资的案件执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以每公斤鸡24元的价格抵偿拖欠的相应工资。申请执行人张金庸实得4公斤鸡抵偿95元的工资。申请执行人张金庸同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡330公斤作价7918元，交付申请执行人张金庸抵偿7918元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人张金庸。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2017）第1号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执4号
申请执行人：殷树军，男，1954年2月16日出生，住通化县。
被执行人：张凤祥，男，1946年3月13日出生，住通化县。
本院在执行申请人殷树军与被执行人张凤祥不当得利纠纷一案中，现被执行人张凤祥已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁俊波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终603号
上诉人（原审被告）：佘海峰，男，汉族，1985年1月23日出生，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：周伟良，男，汉族，1968年1月24日出生，住嵊州市。
上的人佘海峰因与被上诉人周伟良民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佘海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李佳婧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1252号
原告冯小四，男，出生于1939年3月29日，汉族。
原告孙玉娥，女，出生于1938年1月9日，汉族。
二原告委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告冯军群，男，出生于1956年12月6日，汉族。
被告冯合群，男，出生于1963年2月7日，汉族。
被告冯三群，男，出生于1964年9月5日，汉族。
被告冯均平，男，出生于1972年12月29日，汉族。
本院在审理原告冯小四、孙玉娥诉被告冯军群、冯合群、冯三群、冯均平赡养纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小四、孙玉娥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告冯小四、孙玉娥负担。
审判员 杨树安
二〇一六年三月十九日
书记员 张佳佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1923号
原告王岭军，男，1972年6月21日出生，汉族，内黄县豆公乡迁民屯村人，住。
委托代理人王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王兆玉，男，1962年9月12日出生，汉族，内黄县城关镇人，住。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王岭军诉被告王兆玉合伙协议纠纷一案，原告王岭军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岭军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岭军撤诉。
案件受理费25元，由原告王岭军负担。
审判员 康运庄
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾晓柯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执956号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明,系其员工。
被执行人：何朝阳。
被执行人：刘春英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1095号民事调解书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对何朝阳、刘春英所有的坐落于江山市虎山街道城南金山路77、79号房屋进行了拍卖，2016年9月19日买受人王建军以人民币1522000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何朝阳、刘春英所有的坐落于江山市虎山街道城南金山路77、79号房屋的房产所有权及相应的其它权利归买受人王建军所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
助理审判员 刘荣辉
助理审判员 王 练
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7555号
原告长沙润泽物业管理有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人柳继泽，董事长。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告颜连锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
本院在审理原告长沙润泽物业管理有限公司与被告颜连锋物业服务合同纠纷一案中，原告长沙润泽物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙润泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙润泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙润泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘超臣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34750号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告王世宏。
原告上海深长城物业�理有限公司与被告王世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人温广伟到庭参加诉讼。被告王世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深长城物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2012年1月至2014年9月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费35，060.30元（人民币，下同）、违约金6，480元。
被告王世宏未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司，收费标准为高层2.20元／月／平方米、别墅3.20元／月／平方米。被告系该小区43号业主，其房屋建筑面积393.92平方米。被告自2012年1月至2014年9月未支付原告物业服务费35，060.30元。原告多次催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、入住流程卡、商品房结算进户凭证、催缴通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费用。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2012年1月至2014年9月的物业服务费35，060.30元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元（原告已预交），由被告王世宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十月十六日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行。
统一社会信用代码：91530600676577336L.
负责人：曾义，系该支行行长。
住所地：昭通市昭阳区团结路**号。
委托代理人尤全永，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行风险管理部员工（特别授权）。
被告汤兰，女，汉族，1993年11月26日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被告刘凤翥，女，汉族，1970年6月8日生，云南省昭阳区人，住昭通市鲁甸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行诉被告汤兰、刘凤翥小额借款合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行于2017年4月20日提出提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行负担。
审判员 龚 勋
二〇一七年四月二十日
书记员 彭瑞芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1647号
罪犯陈强，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省莆田市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年7月8日作出（2015）城刑初字第112号刑事判决，以被告人陈强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币15000元。被告人陈强提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）莆刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈强于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监假[2016]119号提请假释建议书，建议对罪犯陈强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金15000元。罪犯陈强之妻陈福平已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；莆田市城厢区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯陈强适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈强服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初926号
原告刘叶。
原告郑世超（刘叶丈夫）。
被告许占江。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告刘叶、郑世超与被告许占江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘叶、郑世超、被告许占江、人保石家庄分公司委托代理人沈雅天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘叶、郑世超诉称，2015年7月29日，许占江驾驶冀A×××××号机动车沿石铜路由西向东行驶至（石家庄环城路）石铜路永兴段，与由北向南停在公路上等待通过公路的郑世超驾驶的电动自行车（车载刘叶）相撞，致刘叶、郑世超受伤，双方车辆及物品受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，许占江在本次交通事故中负全部责任，刘叶、郑世超无责任。冀A×××××号机动车在人保石家庄分公司投有交强险和商业三者险。要求1、被告许占江赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计126383元。2、被告人保石家庄分公司对原告上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告人保石家庄分公司辩称，我公司对原告合法有据的损失赔偿。
被告许占江辩称，我的车入有保险，原告损失由保险公司赔偿。
原告为支持自己的主张，陈述并提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告许占江身份证复印件及冀A×××××号机动车保险单；3、刘叶、郑世超住院病历、诊断报告书、诊断证明书及相关费用票据；4、刘叶、郑世超劳动合同、工资表、误工证明。
被告人保石家庄分公司质证认为，1、医疗费中10.8元的病历取证费应予扣除，具体数额法院核定；2、误工费中年终奖应有负责人签字，郑世超应提供收入减少证明，误工费、护理费主张过高。3、营养费、交通费、精神损害抚慰金应当通过证据。对其他证据无异议。
被告许占江质证意见：同意保险公司质证意见。
被告许占江陈述并提交以下证据：我为原告垫付了医疗费87210元。提交医疗费票据。
原告刘叶、郑世超质证意见：认可被告许占江垫付医疗费。
据原、被告诉辩、举证、质证，本院经审理查明，2015年7月29日22时许，许占江驾驶冀A×××××号小型客车沿石铜路由西向东行驶至（石家庄环城路）石铜路永兴段时，与由北向南停在公路上等待通过公路的郑世超驾驶的电动自行车（车载刘叶）相撞，致刘叶、郑世超受伤，双方车辆及物品受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，许占江在本次交通事故中负全部责任，刘叶、郑世超无责任。事故发生后原告刘叶于2015年7月31日至2015年8月19日在河北医科大学第三医院第一次住院治疗，经诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右肱骨远端粉碎性骨折；3、头部、双下肢软组织挫伤；4、双下肢多发皮擦伤。原告刘叶于2015年10月8日至2015年11月6日在河北医科大学第三医院第二次住院治疗，经诊断为：1、右肱骨骨折术后；2、右尺骨骨折术后；3、右上肢功能障碍。事故发生后原告郑世超在河北医科大学第三医院门诊治疗，诊断为多发软组织伤。被告许占江垫付给原告医疗费87210元。
又查，冀A×××××号小型客车车主是被告许占江，该车在人保石家庄分公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。
本院认为，被告许占江驾驶小型客车与原告郑世超驾驶的电动自行车追尾相撞，致刘叶、郑世超受伤，双方车辆及物品受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，许占江在本次交通事故中负全部责任，刘叶、郑世超无责任。本院对事故认定书予以认定。
原告刘叶损失：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告对所主张的医疗费提供了相关证据，故原告刘叶医疗费应认定为89522.59元；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告两次住院48天，住院伙食补助费为100×48=4800元。3、营养费。根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告身体多处受伤，医疗机构诊断证明书载明住院期间、出院后三个月需人陪护，加强营养。故原告要求被告赔偿营养费2000元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费及年终奖损失。原告提交了医疗机构的证明、事故发生前连续三个月的工资表及工资、年终奖停发证明等证据，故原告按2474元∕月×112天＝9236元计算误工费及年终奖1450元，要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费。医疗机构诊断证明书载明住院期间、出院后三个月需人陪护，参照统计部门公布的服务业行业标准计算为88元∕天×（19+90）天＝9592元。6、交通费。根据原告就医及陪护人员地点、时间、人数、次数，原告要求被告赔偿交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
原告郑世超损失：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告对所主张的医疗费提供了相关证据，故原告郑世超医疗费应认定为1760.42元；2、误工费。原告提交了医疗机构的证明、2015年4月至10月的工资表、工资发放证明及工资停发证明等证据，故对原告主张误工费1473元，本院予以支持。
原告刘叶要求被告赔偿精神损害抚慰金损失费于法无据，本院不予支持。原告郑世超要求被告赔偿电动自行车损失，未提供证据，可在有证据证实后另行起诉。
关于原告损失的赔偿，因冀A×××××号小型客车在人保石家庄分公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），人保石家庄分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告许占江予以赔偿。因被告许占江垫付给原告医疗费87210元，应从保险理赔款中扣除，由被告人保石家庄分公司返还许占江。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘叶、郑世超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费33511.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司返还被告许占江87210元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项、第二项，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告许占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 命
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初331号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某，男，1955年9月19日出生于湖南省宁远县，汉族，文盲，无业；因犯盗窃罪，2003年9月17日被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2005年11月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2010年10月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年5月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2015年4月19日被陕西省汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年9月6日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年6月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人李铃，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年3月24日至4月28日，被告人谢某在株洲市芦淞区服饰城以购物后需要找零钱为由，数次乘机盗窃他人财物。犯罪事实分述如下：
1.2016年3月24日16时40分，被告人谢某窜至金轮时代广场1楼1011号门面，盗窃被害人尹某现金400元。
2.2016年3月25日是13时49分，被告人谢某窜至银谷市场1楼199号门面，盗窃被害人周某现金300余元。
3.2016年4月25日12时51分，被告人谢某窜至华丽市场2楼33号门面，盗窃被害人吕某现金400余元。
4.2016年4月28日14时许，被告人谢某窜至金冠市场1222号门面，盗窃被害人王某现金400元。
5.2016年4月28日14时许，被告人谢某窜至九天市场特步（儿童）门面，盗窃被害人陈某现金300元。
6.2016年4月28日14时45分，�告人谢某窜至环洲城临街A8-A9号门面，盗窃被害人肖某现金500元。
2016年4月29日，民警将被告人谢某抓获，当场扣押人民币1100元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中并无异议，并有被害人尹某、王某、陈某、肖某、吕某、周某的报案及陈述、对案记录及照片、辨认笔录及照片、人身搜查笔录、现场清点记录、扣押物品、文件清单、照片、传唤、破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息材料、被告人谢某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚�行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。据此，根据被告人谢某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对已扣押被告人谢某犯罪所得赃款人民币一千一百元予以追缴，对被告人谢某犯罪所得赃款人民币一千二百元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨 兴 华
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 �雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初587号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人谢日耀，男，1996年12月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区钦州市人。2016年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]200号起诉书指控被告人谢日耀犯运输毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人谢日耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年11月22日14时许，被告人谢日耀采用体内藏匿毒品的方式，欲乘坐车牌号为云Ｓ×××××的摩托车从云南省永德县勐板镇运输毒品至小勐统镇，在云南省永德县勐板镇街边被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重349.3克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：抓获经过、现场盘问笔录、指定管辖决定书、排毒记录及指认照片、毒品称量记录及照片、取样笔录、毒品扣押清单、毒品入库登记表、DR诊断报告单、毒品鉴定意见书、户籍证明、被告人谢日耀的供述、证人证言等证据。
认为被告人谢日耀非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人谢日耀对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议。
经审理查明：2016年11月22日14时许，被告人谢日耀采用体内藏匿毒品的方式，欲乘坐车牌号为云Ｓ×××××的摩托车从云南省永德县勐板镇运输毒品至小勐统镇，在云南省永德县勐板镇街边被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重349.3克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、现场盘问记录、毒品案件移交登记表证实：2016年11月22日13时许，昌宁县公安局禁毒大队民警在永德县勐板镇街子展开侦查，发现勐板街子边有一名外省籍男子，该男子神色慌张、躲躲藏藏，民警对该可疑男子进行跟踪。14时许，该男子到街边包摩托车准备出发，后该可疑男子乘坐一辆车牌为云Ｓ×××××的二轮摩托车往小勐统方向走，民警立即对该车进行盘查，经询问，该男子拒不供述运输毒品的犯罪事实。民警将其带至医院进行检查，发现其体内有异物存留。
2、昌宁县人民医院DR检查报告单证实：被告人谢日耀腹部多发条状异常密度影。
3、排出毒品记录及照片、现场称量记录及照片证实：被告人谢日耀归案后从其体内排出塑料外包装小圆柱状毒品可疑物58颗，民警依法对上述毒品可疑物进行提取，经称量，上述58颗毒品可疑物净重349.3克。被告人谢日耀对排出的毒品可疑物及称量的过程进行了指认。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单证实：民警依法将从被告人谢日耀体内排出的58颗毒品可疑物进行扣押。民警将上述扣押的毒品可疑物移交昆明市公安局盘龙分局禁毒大队仓库保管。
5、提取毒品样本送检记录及照片证实：民警依法将从被告人谢日耀体内排出的58颗毒品可疑物分别取样依法送检进行鉴定。
6、毒品检验鉴定书证实：从民警送检的毒品可疑物检材中检出海洛因成分。
7、现场检测报告书证实：被告人谢日耀的尿检结果呈甲基安非他明阴性，吗啡阴性。
8、被告人谢日耀供述：2016年11月8日我在东莞找工作，有一辆白色面包车停到我面前，车上有两个人，坐在副驾驶上的男子问我是不是要找工作，有做电子芯片类的，我就答应了，上了他们的车，最后他们找的三个人（包括我在内）去了东莞长平，给我们找了一个住的地方收了我们的身份证。之后说让我们去四川拿点东西，事成之后给我们每个人5000元。晚上21时，有三个男的拿着我们的身份证带我们坐大巴去了四川，开了房间给我住，说要等东莞的老板过来给我们路费，并买了一些苹果切成条让我们吞，说我们都是第一次运，让我们先试试。11月10日早上11点多东莞那边的老板就到了我们的住处，告诉我们昆明那边有人过来接我们，说第一个接我走，之后我就和另外两个人分开了，昆明来的是一个女的一个男的，他们包了一辆出租车带我去了昆明。来四川接我的那个男的定了一个房间给我住，我住了两天，那个男的就让我去昆明西部客运站定了去孟定的车票，给了我一个手机，等我到了孟定，那个男的就打电话给我说会有一个骑摩托车的人来接我。在孟定车站外等了一个多小时，一个男的骑摩托车走小路把我带出了国境，把我送到缅甸的一个小院子里。2016年11月21日晚上21时一个老女人给了我一袋包好的东西，圆柱状白色塑料外包装，我打电话给昆明男子，他说让我运的就是这个，之后2016年11月22日凌晨1时左右我就把这些东西吞完了共58粒。11月22日早上7点左右，那个老女人打电话叫了一辆摩托车把我送回了中国南伞，又让我搭车去勐捧，我坐了一辆私家车到了勐捧，那个昆明男子就打电话给我，让我坐车去小勐统，就在我去的路上就被警察抓了。
10、户籍证明证实：被告人谢日耀的身份自然情况。
公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采信。
本院认为：被告人谢日耀无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢日耀犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢日耀归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人谢日耀的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢日耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2031年11月22日止）；
二、查获的毒品海洛因净重349.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮文波
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段云萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1867号
原告杜威振，男，1989年出生。
委托代理人张永峰、陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
负责人陈东升，经理。
原告杜威振因与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称泰康人保广东公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案于2015年9月17日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜威振诉称，2014年3月25日，原告通过虞城县信泰保险代理公司，在被告处参保了人身意外伤害保险等，其中约定意外残疾保险金额为100000元，意外医疗保险金额为10000元。2014年7月15日，在虞城县田界线14KM＋500M处，原告驾驶的鲁R020**号机动三轮车与范金强驾驶的豫NB97**号重型半挂货车相撞，造成原告严重受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，虽已治愈出院，但落下残疾，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残。原告请求被告赔付意外伤残保险金100000元及意外医疗保险金10000元。
被告泰康人保广东公司书面辩称，1、本案事故发生后，原告一直没有向被告索赔，其突然提起诉讼，没有依据，不符合民事诉讼的要求。2、因原告的医疗费已在其它案件中获得赔偿，根据保险损失补偿原则，原告要求被告赔偿意外医疗保险金没有法律依据。3、原告的伤残评定应参照《人身保险伤残评定标准》作出合理的鉴定。4、原告的伤残赔偿金的计算，应参照《泰康团体意外伤害保险条款》的约定，根据伤残等级对应的赔付比例，乘以保险金额来计算。综合上述四点意见，原告的起诉没有任何法律依据，依法应予驳回。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿保险金110000元有无事实和法律依据。
针对上述争议焦点，原告向本院提交了三组证据有：第一组，原告的身份证，证明原告的身份情况。第二组，泰康人寿团体保险个人确认单，证明原告于2014年3月7日作为被保险人在被告处参保了泰康团体意外伤害保险和泰康医疗金团体医疗保险，其中意外残疾保险金为每人每年100000元，意外医疗保险金为10000元。第三组，（2014）虞民初字第2181号判决书及商民终字第259号民事判决书各一份，证明原告因本案交通事故意外受伤、其伤情构成八级伤残并花去两万多元医疗费的事实已被人民法院生效判决所认定。
被告未向本院提交证据材料，庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。
原告提交的上述证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年3月25日，原告作为被保险人在被告处参保了泰康人寿团体保险一份，保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日，约定意外残疾保险金额为每人每年100000元、意外医疗保险金额为每人每年10000元。其中意外医疗保险约定免赔100元，并按免赔后的80%赔付保险金。2014年7月15日，原告驾驶鲁R020**号机动三轮车在虞城县田界线14KM＋500M处，与范金强驾驶的豫NB97**号重型半挂货车相撞，造成原告严重受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，花去医疗费284104.52元，虽已治愈出院，但落下残疾，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残。原告的损失，包括医疗费等，已在另案中依据其它保险合同的约定得到赔偿。
本院认为，1、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同的签订履行，应遵循最大诚信原则。本院受理原告的起诉后，已向被告送达了相关诉讼法律文书，但被告在知情原告索赔后，仍未主动与原告协议赔付事宜，其向原告签发的《泰康人寿团体保险个人确认单》也未排除以诉讼作为优先解决纠纷的方式，被告辩称原告突然起诉不符合民事诉讼要求的抗辩理由不能成立。2、原告要求被告赔付意外医疗保险金，是基于本案泰康人寿团体保险合同的约定，泰康人寿团体保险是人身保险而非财产保险，不适用保险损失补偿原则，被告认为原告的医疗费已在其它案件中获得赔偿、其再要求被告赔偿意外医疗保险金没有法律依据的辩称，本院不予支持。3、《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告辩称对原告的赔偿应参照泰康团体意外伤害保险条款的约定、按伤残等级对应的赔偿比例予以赔付，但此泰康团体意外伤害保险条款属格式条款，被告没有证据证明此格式条款已附随保险单，也无证据证明已向本案保险合同的投保人说明了合同条款、尤其是按伤残等级对应比例赔付的免责条款的内容，故该泰康团体意外伤害保险条款对被保险人（本案原告）不产生效力。综上，原告的损伤发生在本案保险期间内，其损伤达八级伤残的事实，已被生效的判决所认定，原告依据本案泰康人寿团体保险个人确认单，要求被告赔付意外伤残保险金100000元，合法有据，本院予以支持，其要求被告赔付意外医疗保险金10000元，本院予以支持7920元［（10000元-100）×80％］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜威振意外伤残保险金100000元及意外医疗保险金7920元，合计107920元（将款汇入户名：杜威振，账号605062103260360477，开户行中国邮政储蓄银行虞城县支行东郊路营业所）。
二、驳回原告杜威振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司负担2450元、原告杜威振负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十月三十日
书记员 赵晓慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执430号
申请执行人王桂霞，住东海县。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园区。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3964号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚臣炎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初311号
原告曹德喜（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告宁子毓（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告王正全（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告王正武（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告谭德禄（公民身份号码×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告曹德喜、宁子毓、王正全、王正武与被告谭德禄追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹德喜、宁子毓、王正全、王正武到庭参加诉讼，被告谭德禄经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹德喜、宁子毓、王正全、王正武诉称：2011年11月25日，谭德禄在曹德喜、宁子毓、王正全、王正武处各借款7000元，共计28000元用于偿还贷款。2012年春节，谭德禄分别向4人偿还了3000元，承诺2014年春节还清借款。到期后，谭德禄外出打工，下落不明，曹德喜、宁子毓、王正全、王正武诉至法院，请求判令：1.被告谭德禄偿还曹德喜4000元、宁子毓4000元、王正全4000元、王正武4000元，合计16000元；2.诉讼费由被告承担。
被告谭德禄经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，曹德喜、宁子毓、王正全、王正武为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
曹德喜、宁子毓、王正全、王正武举示证据情况如下：
证据A1.2011年11月25日欠据1份。拟证明：2011年11月25日，司殿元、宁子毓、王正全、王正武替谭德禄偿还信用社贷款，每人7000元，共计28000元，谭德禄给4人出具欠据1份，承诺2012年11月25日还款。
本院调取了2011年度延法执字第308号执行卷宗，并当庭出示。
证据B1.本院2011年度延法执字第308号执行卷宗1册。证实：2009年12月7日，谭德禄在延寿县农村信用合作联社贷款40000元，牛志斌、隋国英、司殿元、宁子毓、王正全、王正武为其担保。在执行过程中，司殿元、宁子毓、王正全、王正武每人替谭德禄偿还借款7000元，共计28000元。
曹德喜、宁子毓、王正全、王正武对证据B1无异议。
本院确认：证据A1、B1具有真实性，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：2009年12月7日，谭德禄、牛志斌、隋国英、司殿元、宁子毓、王正全、王正武组成联保小组，谭德禄在延寿县农村信用合作联社借款40000元。到期后，谭德禄未偿还借款，延寿县农村信用合作联社将上述七人诉至本院。经调解，双方达成协议：谭德禄于2010年11月20日前偿还借款本息，牛志斌、隋国英、司殿元、宁子毓、王正全、王正武承担连带清偿责任。到期后，谭德禄等人未偿还借款，延寿县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行中，司殿元、宁子毓、王正全、王正武各自替谭德禄偿还7000元，谭德禄承诺于2012年11月25日前将偿还。2013年春节，谭德禄向4人分别偿还了3000元，向4人承诺，每人剩余的4000元，于2014年春节前偿还。到期后，谭德禄未偿还4人的欠款。现谭德禄下落不明。
司殿元已死亡。曹德喜以司殿元欠其借款为由，以曹德喜名义起诉谭德禄。在庭审中，曹德喜撤回起诉，本院已当庭准许。
上述事实，有欠据，本院的2011年度延法执字第308号执行卷宗及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”牛志斌、隋国英、司殿元、宁子毓、王正全、王正武、谭德禄组成联保小组，谭德禄在延寿县农村信用合作联社贷款40000元。司殿元、宁子毓、王正全、王正武各自承担了偿还7000元贷款的责任，嗣后，被告谭德禄偿还了上述四人各3000元，尚欠每人4000元。故宁子毓、王正全、王正武要求谭德禄偿还各4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭德禄于判决生效之日偿还原告宁子毓、王正全、王正武各4000元，计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹德喜承担50元，被告谭德禄承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘宪龙
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初160号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈建好，男，1974年11月10日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈建好犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月14日晚21时许，被告人陈建好酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市中和路由北向南行驶至清荷园小区门口时，被当场查获。经检验，陈建好血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈建好有坦白等量刑情节，建议对被告人陈建好判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈建好对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年四月十九日
书记员 黄冰雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初122号
原告：李华平，男，1944年7月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：肖玉荣，女，1944年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：蔡秀芝，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：李杰，女，1991年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：李倩，女，1993年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：李浩，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
六原告委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：成都市金虎家俱有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路，统一社会信用代码9151011479216908M。
法定代表人：代树先，执行董事。
委托诉讼代理人：李枫，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省中江县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李华平、肖玉荣、蔡秀芝、李杰、李倩、李浩与被告成都市金虎家俱有限公司劳动争议一案的过程中，原告李华平、肖玉荣、蔡秀芝、李杰、李倩、李浩于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华平、肖玉荣、蔡秀芝、李杰、李倩、李浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华平、肖玉荣、蔡秀芝、李杰、李倩、李浩撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）,由原告李华平、肖玉荣、蔡秀芝、李杰、李倩、李浩负担。
(此页无正文)
审判员 蒋园园
二〇一七年三月十三日
书记员 魏丹婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1903号
原告鹿某，男，1992年3月15日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人杜东芹，女，1966年6月2日生，汉族，住舞阳县。系鹿某母亲。
被告崔某，女，1995年1月6日出生，汉族，住舞阳县。
原告鹿某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人杜东芹、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年春节经人介绍相识，按农村风俗于农历正月十二换东西，原告给付被告彩礼21000元，当日原告的家人和亲人分别给被告发红包共计2700元，并给被告及到场的亲友置买礼物折价1375元。之后原告到被告家走亲戚花去现金2008元，在麦罢和秋季又给被告现金2000元。不说彩礼21000元，原告还花费现金8083元。在商量婚事时，双方发生分歧，之后被告对原告不理不睬，断绝联系。无奈，原告在与被告缔结婚约无望的情形之下，向被告讨要彩礼，遭到被告拒绝。故此，原告诉至法院，请求：1、判决被告返还彩礼21000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人于今年年初经介绍与鹿某定了终身后外出打工。在鹿某和他家人的再三催促下，答辩人辞了工回到家。到家后，鹿某和他的父母就到答辩人家和答辩人父母商量办理结婚的事情。答辩人和答辩人的父母都同意男方提出的要求，约定于农历十月初六让男方给答辩人家送好儿（结婚日期）春节办婚事。双方父母商定，办婚事前，男方买一辆小轿车，双方父母都同意。几天过后，男方父母却变卦了，男方父母和鹿某本人却要求让答辩人父母给答辩人陪送一辆小轿车。答辩人父母说：“我家穷得连房都盖不起，哪儿有钱陪送她小轿车呢？”就这样，双方发生口角，男方也不给答辩人送好了，来到答辩人家砸门，问答辩人要彩礼钱，答辩人不给。男方又多次到答辩人家吵闹，吓得答辩人不敢出门。男方还多次扬言要对答辩人进行报复。十月初五，鹿某到答辩人家用脚踹门，把答辩人家门都踹坏了。十月初十，鹿某父母到答辩人家用砖砸门，这一切全村人都看到了。答辩人之所以不给彩礼钱，是因为农村有土规矩，男方给女方退婚，彩礼分文没有；女方给男方退婚，彩礼如数奉还。男方给女方退婚，女方太丢人了。答辩人和答辩人的父母为答辩人操办婚事，等待男方送好，不料等来的却是是非。男方却因一辆小轿车问答辩人要彩礼，给答辩人退婚。答辩人认为：鹿某不是真心和答辩人结婚，是想借婚姻来骗取钱财，是在欺答辩人父母没有男儿，答辩人无脸面对世人啊！答辩人初次定婚就遭到奇耻大辱，加上鹿某对答辩人多次恐吓，答辩人的精神受到打击，名誉丢了。鹿某既然无情，他也别怪答辩人无意。答辩人要求鹿某赔偿答辩人和答辩人父母名誉费、精神损失费，误工费6个月30000元。答辩人请求原告返还答辩人礼钱：2016年春节给原告红包5000元，给原告回节买礼物1100元，答辩人母亲去串亲戚买礼物1068元，再次回节买礼物1060元，第三次回节买礼物945元，门被踹坏赔门钱5000元，共赔付14173元。恳请法官为答辩人做主，主持公道。
经审理查明，原告鹿某与被告崔某于2016年春节经人介绍相识。2016年农历正月12日，原、被告双方按农村风俗换东西时，原告给付被告彩礼21000元，并赠送了红包和其它礼物。××××年××月份，原、被告双方协商结婚时发生矛盾，引起纠纷。庭审中，被告要求原告赔偿误工费30000元，返还红包和其它礼物共计款9173元，赔偿踹坏的大门5000元，对此，原告只承认接到红包1000元，礼物已经由被告带回，对其它的请求不予认同。原告的媒人朱巧玲到庭作证，证明原告给被告彩礼21000元，被告给原告一条手巾和200元红包。
本院认为，是否返还彩礼，应当以当事人的婚约是否缔结成立为前提。本案中，被告收受原告的彩礼之后，原、被告之间因商量结婚事宜发生矛盾，导致双方产生纠纷，造成婚约缔结的失败。原告要求返还彩礼，事实清楚，被告应当依法予以返还，本院对原告请求予以维护。被告要求原告返还红包及其它礼物的价款，事实不清，而且原、被告互赠红包和互送礼物属于相互赠予行为，不属于彩礼部分，本院对被告的此项请求不予维护。至于被告要求原告赔偿误工费和踹坏大门的请求，与本案不属于相同法律关系，本案不予合并审理，被告可以另寻其它处理途径。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告崔某在本判决生效后十五日内向原告鹿某返还彩礼21000元。
案件受理费325元，减半收取，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1903号原告鹿某，男，1992年3月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人杜东芹，女，1966年6月2日生，汉族，住舞阳县。系鹿某母亲。被告崔某，女，1995年1月6日出生，汉族，住舞阳县。原告鹿某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人杜东芹、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年春节经人介绍相识，按农村风俗于农历正月十二换东西，原告给付被告彩礼21000元，当日原告的家人和亲人分别给被告发红包共计2700元，并给被告及到场的亲友置买礼物折价1375元。之后原告到被告家走亲戚花去现金2008元，在麦罢和秋季又给被告现金2000元。不说彩礼21000元，原告还花费现金8083元。在商量婚事时，双方发生分歧，之后被告对原告不理不睬，断绝联系。无奈，原告在与被告缔结婚约无望的情形之下，向被告讨要彩礼，遭到被告拒绝。故此，原告诉至法院，请求：1、判决被告返还彩礼21000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人于今年年初经介绍与鹿某定了终身后外出打工。在鹿某和他家人的再三催促下，答辩人辞了工回到家。到家后，鹿某和他的父母就到答辩人家和答辩人父母商量办理结婚的事情。答辩人和答辩人的父母都同意男方提出的要求，约定于农历十月初六让男方给答辩人家送好儿（结婚日期）春节办婚事。双方父母商定，办婚事前，男方买一辆小轿车，双方父母都同意。几天过后，男方父母却变卦了，男方父母和鹿某本人却要求让答辩人父母给答辩人陪送一辆小轿车。答辩人父母说：“我家穷得连房都盖不起，哪儿有钱陪送她小轿车呢？”就这样，双方发生口角，男方也不给答辩人送好了，来到答辩人家砸门，问答辩人要彩礼钱，答辩人不给。男方又多次到答辩人家吵闹，吓得答辩人不敢出门。男方还多次扬言要对答辩人进行报复。十月初五，鹿某到答辩人家用脚踹门，把答辩人家门都踹坏了。十月初十，鹿某父母到答辩人家用砖砸门，这一切全村人都看到了。答辩人之所以不给彩礼钱，是因为农村有土规矩，男方给女方退婚，彩礼分文没有；女方给男方退婚，彩礼如数奉还。男方给女方退婚，女方太丢人了。答辩人和答辩人的父母为答辩人操办婚事，等待男方送好，不料等来的却是是非。男方却因一辆小轿车问答辩人要彩礼，给答辩人退婚。答辩人认为：鹿某不是真心和答辩人结婚，是想借婚姻来骗取钱财，是在欺答辩人父母没有男儿，答辩人无脸面对世人啊！答辩人初次定婚就遭到奇耻大辱，加上鹿某对答辩人多次恐吓，答辩人的精神受到打击，名誉丢了。鹿某既然无情，他也别怪答辩人无意。答辩人要求鹿某赔偿答辩人和答辩人父母名誉费、精神损失费，误工费6个月30000元。答辩人请求原告返还答辩人礼钱：2016年春节给原告红包5000元，给原告回节买礼物1100元，答辩人母亲去串亲戚买礼物1068元，再次回节买礼物1060元，第三次回节买礼物945元，门被踹坏赔门钱5000元，共赔付14173元。恳请法官为答辩人做主，主持公道。经审理查明，原告鹿某与被告崔某于2016年春节经人介绍相识。2016年农历正月12日，原、被告双方按农村风俗换东西时，原告给付被告彩礼21000元，并赠送了红包和其它礼物。××××年××月份，原、被告双方协商结婚时发生矛盾，引起纠纷。庭审中，被告要求原告赔偿误工费30000元，返还红包和其它礼物共计款9173元，赔偿踹坏的大门5000元，对此，原告只承认接到红包1000元，礼物已经由被告带回，对其它的请求不予认同。原告的媒人朱巧玲到庭作证，证明原告给被告彩礼21000元，被告给原告一条手巾和200元红包。本院认为，是否返还彩礼，应当以当事人的婚约是否缔结成立为前提。本案中，被告收受原告的彩礼之后，原、被告之间因商量结婚事宜发生矛盾，导致双方产生纠纷，造成婚约缔结的失败。原告要求返还彩礼，事实清楚，被告应当依法予以返还，本院对原告请求予以维护。被告要求原告返还红包及其它礼物的价款，事实不清，而且原、被告互赠红包和互送礼物属于相互赠予行为，不属于彩礼部分，本院对被告的此项请求不予维护。至于被告要求原告赔偿误工费和踹坏大门的请求，与本案不属于相同法律关系，本案不予合并审理，被告可以另寻其它处理途径。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告崔某在本判决生效后十五日内向原告鹿某返还彩礼21000元。案件受理费325元，减半收取，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一六年十二月二十二日书记员  张 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6974号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长青，职务：董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告臧建国，女，1983年9月16日生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告徐克双，男，1952年6月9日出生，汉族，住黑龙江省。
被告孙晓莉（臧建国之妻），女，1987年10月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告臧德刚，男，1970年7月18日出生，汉族，住黑龙江省。住黑龙江省黑河市。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告臧建国、孙晓莉、臧德刚合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11058元，退还原告11008元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭文静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2595号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告奉仁旭，男，1962年4月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期8号642。身份证号：210422196204011518。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告奉仁旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03dd056f-8c26-41dc-9450-a8f001115ad0&imgId=MDNkZDA1NmYtOGMyNi00MWRjLTk0NTAtYThmMDAxMTE1YWQwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2595号	原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。	被告奉仁旭，男，1962年4月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期8号642。身份证号：210422196204011518。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告奉仁旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月二十一日	书记员  赵楠
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢1号
申请执行人陶晓龙
被执行人玉山县豪庭置业有限公司
被执行人雷燕
被执行人姜美义
本院在执行陶晓龙与玉山县豪庭置业有限公司，雷燕，姜美义民间借贷纠纷一案中，向玉山县豪庭置业有限公司、雷燕、姜美义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜美义在中国工商银行湖北省黄冈八卦井支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜美义在中国工商银行湖北省黄冈八卦井支行账户18×××14上的存款人民币37569元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 游 虹
吉林省集安市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0582执207号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人姜志强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人姜志强行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审18号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审18号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第435号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人崔宏鹏，该公司总经理。
委托代理人杨鸟，该公司员工。
被告徐建军。
被告周凯丽。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称：中侨物业）诉被告徐建军、周凯丽为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告中侨物业委托代理人杨鸟到庭参加了诉讼。被告徐建军、周凯丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中侨物业诉称，被告徐建军、周凯丽于2006年7月1日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区63-2-202室，并于2006年7月1日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，与配偶长期在此居住，共同享受物业服务。该户于2013年9月1日开始拖欠暖气费及物业管理服务费、城市生活垃圾处理费共计20个月，合计金额6274.28元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催费，该业主仍拒不交纳。虽然被告从2013年9月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第五条中规定：业主应按时足额交纳物业管理服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第六章法律责任中第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，物业管理企业可以向人民法院起诉；又根据双方签订的物业管理合同第四项、第二条约定：业主不按规定缴纳物业管理服务费用，物业公司书面通知业主进行催缴，逾期三个月仍拒交纳的，物业公司按每天处以应缴款额的5%收取滞纳金。综上所述，该业主严重违反以上条款，破坏和谐社会氛围，影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的自身利益，特向人民法院起诉。诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1044.6元（此费用计算至2015年4月，包含4月）。2、要求被告支付物业费违约滞纳金1506.91元（此费用计算至2015年4月30日）。3、要求被告支付（2013年11月15日-2014年3月15日）采暖费2614.84元。（2014年11月15日-2015年3月15日）采暖费2614.84元。采暖费合计：5229.68元。以上1-3项合计：7781.19元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐建军、周凯丽未发表辩论意见。
经审理查明，2006年7月1日，原告中侨物业与被告徐建军签订《物业管理合同》一份，该合同约定由原告中侨物业向被告徐建军居住的小区提供物业服务，关于物业费，此合同约定的标准为每月0.34元／平方米（按建筑面积计算），同时合同还约定业主交纳的物业管理费，按市物价部门审核为准。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。关于违约责任，合同约定业主不按规定交纳费用，物业公司书面通知业主进行催交，无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，同时可采取停水、停电等催促措施。
本案审理过程中，原告中侨物业提供了洛阳市发展和改革委员会洛发改价管（2013）12号文件，据以证明自2013年至2014年冬季采暖期开始，洛阳市城市居民生活供暖价格按面积收费调整为每平方米0.18元／日，多层建筑的居民生活采暖收费面积按建筑面积的90%计算。同时，原告中侨物业还提供了洛阳双源热电有限责任公司向其出具的增值税发票两份、中侨绿城小区其他住户（与被告徐建军房屋同一栋楼、相同户型）向原告中侨物业交纳采暖费的凭证，据以证明其向供热部门交纳了整个小区2013年至2014年及2014年至2015年两个采暖期的采暖费以及其他业主已经向其交纳采暖费的事实。
另查明，物价主管部门分别于2011年5月、2014年7月重新核定了涉案小区的物业费收费标准，其中，2011年5月核定的收费标准为每月0.36元／平方米，2014年7月核准的收费标准为每月0.39元／平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中侨物业为被告徐建军所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《物业管理合同》等证据为证，应当依法予以认定。现被告徐建军未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定、物价主管部门核定的收费标准等证据，对于原告中侨物业要求被告徐建军支付2013年9月1日至2015年4月1日的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，物业费的具体数额为996.6元；对于原告中侨物业要求被告徐建军支付城市生活垃圾处理费40元的诉讼请求，根据双方合同的有关约定以及政府部门颁布的相关文件，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告中侨物业提出的要求被告徐建军支付违约滞纳金1506.91元的诉讼请求，在民事活动中有关滞纳金的约定于法无据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告中侨物业提出的要求被告徐建军支付拖欠的采暖费5229.68元的诉讼请求，根据原告中侨物业提供的证据证实的涉案小区采暖费的收取方式，被告徐建军应当向原告中侨物业交纳采暖费，根据原告中侨物业提供的具体计算方式以及主管部门公布的采暖费计算标准，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告中侨物业要求被告周凯丽对上述义务共同承担责任的诉讼请求，根据原告中侨物业提供的物业管理合同，合同相对人仅为原告中侨物业与被告徐建军，故对于原告中侨物业的此项诉讼请求，本院不予支持。被告徐建军、周凯丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建军向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费996.6元。
二、被告徐建军向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付拖欠的采暖费5229.68元。
三、被告徐建军向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付拖欠的城市生活垃圾处理费40元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱智慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13912号
罪犯李赛锐，男,1994年4月3日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）临中刑初字第400号刑事判决,以被告人李赛锐犯运输卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8617号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赛锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李赛锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李赛锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李赛锐减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月29日起至2025年9月28日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执458号
申请人赵传信，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省商丘市示范区。
申请人赵新节，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省商丘市示范区。
申请人耿加臣，男，汉族，1961年8月13日出�，住河南省商丘市示范区。
申请人赵保安，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省商丘市示范区。
申请人孟现喜，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省商丘市示范区。
申请人孙新军，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省商丘市示范区。
被执行人田伟，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省虞城县。
申请执行人赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军与被执行人田伟承揽合同贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫1425民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行�程中，本院依法对被执行人田伟的财产进行了查证：未能查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年七月十六日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执458号申请人赵传信，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省商丘市示范区。申请人赵新节，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省商丘市示范区。申请人耿加臣，男，汉族，1961年8月13日出�，住河南省商丘市示范区。申请人赵保安，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省商丘市示范区。申请人孟现喜，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省商丘市示范区。申请人孙新军，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省商丘市示范区。被执行人田伟，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省虞城县。申请执行人赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军与被执行人田伟承揽合同贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫1425民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行�程中，本院依法对被执行人田伟的财产进行了查证：未能查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人田伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一八年七月十六日书记员  王 震
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3500号
原告：张利民，男，出生于1971年10月6日，汉族，住新密市。
被告：付凯，男，出生于1985年9月12日，汉族，住新密市。
被告：王新月，男，出生于1977年1月8日，汉族，住新密市。
本院在审理原告张利民与被告付凯、王新月民间借贷纠纷一案中，原告张利民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张利民的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告张利民撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元,由原告张利民负担。
审判员 王文平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 莉
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1953号
原告：焦青亮，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住高平市。
被告：牛江英，女，1979年3月9日生，汉族，农民，住泽州县。
原告焦青亮与被告牛江英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告焦青亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦青亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦青亮负担。
审判员 申占鳌
二〇一六年十二月一日
书记员 张丽芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1363-1号
原告：马霖，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。
被告：郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨红燕，女，1982年10月5日出生，住广东省中山市。
被告：中山市隆通红木家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路208号11卡。
法定代表人：郑武斌。
本院在审理原告马霖诉被告郑武斌、杨红燕、中山市隆通红木家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市隆通红木家具有限公司相当于价值18万元的财产，并由担保人王祖兵以其位于中山市东凤镇同安大道西82号天乙华庭B区C13幢403房的房地产［土地证号：国（2015）易03004**；房产证号：02××36］作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告马霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告中山市隆通红木家具有限公司相当于价值18万元的家具产品、机器、办公设备（详见查封清单）。查封期间，被查封的财产由被告中山市隆通红木家具有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封担保人王祖兵名下的位于中山市东凤镇同安大道西82号天乙华庭B区C13幢403房的房地产［土地证号：国（2015）易03004**；房产证号：02××36］。查封期间，被查封的财产由担保人王祖兵保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 澎
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎洁茵
第1页共3页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第392号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（系被害人之父）。
附带民事诉讼原告人肖某（系被害人之母）。
委托代理人冯祥林。
被告人段海，驾驶员。2008年7月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
附带民事诉讼被告黎开勇。
委托代理人张宏、黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位皖休宁县徽杭运输队（个人独资企业），住所地：安徽省休宁县海阳镇金宁路**号。
代表人：翁平
附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司嘉兴支公司，住所地：嘉兴市中山东路1601号世纪广场10楼A区。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）306号起诉书指控被告人段海犯交通肇事罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年10月28日、11月28日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人、被告人段海及其辩护人、附带民事诉讼被告黎开勇及委托代理人到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告单位皖休宁县徽杭运输队、天平汽车保险股份有限公司嘉兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段海违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。并当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告单位天平汽车保险股份有限公司嘉兴支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元；要求被告人段海、附带民事诉讼被告黎开勇、附带民事诉讼被告单位皖休宁县徽杭运输队连带赔偿死亡赔偿金411480元，丧葬费15427元，处理事故误工费617.28元，被扶养人生活费281820元，精神损害抚慰金50000元，合计759344.28元，扣除强制保险11万元，总计649344.28元。
被告人段海对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿部分表示无能力赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人段海是初犯，认罪态度好，交通事故发生碰撞部位是反光镜，其以为不会有大事的情况下逃逸，其逃逸的情节与明知后果严重的逃逸行为有区别。
附带民事诉讼被告黎开勇委托代理人的代理意见是：被害人是农村户口，应按农村标准来计算赔偿，二原告人未丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费，附带民事诉讼不应赔偿精神损失费。
附带民事诉讼被告单位皖休宁县徽杭运输队未答辨。
附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司嘉兴支公司未答辨。
经审理查明：
2008年6月28日晚，被告人段海驾驶皖J×××××低速自卸货车，在嘉善县杨庙芽芽管桩厂卸货后，驾车沿洪三线由南向北行驶回干窑。19时52分许，途经洪三线5KM＋550M嘉善县杨庙镇三店村地方时与站在该处的行人王斌发生碰撞，造成王斌当场死亡的交通事故。事故发生后，段海驾车逃逸，后于2008年7月4日被公安机关查获。经嘉善县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：段海负此事故的全部责任。
另查明，从2005年至今，附带民事诉讼原告人王某一直在嘉善县杨庙镇华麟溪路49号开设来法水果店（个体）。故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，民事赔偿部分经审核核定如下：死亡赔偿金411480元，丧葬费15427元，处理事故误工费617.28元，合计427524.28元。
又查明，皖J×××××低速自卸货车所有人为附带民事诉讼被告黎开勇，登记于附带民事诉讼被告单位皖休宁县徽杭运输队，强制保险于附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司嘉兴支公司，保单号为：（浙）6105200800050408。
上述事实，有证人张三、张军幺、莫国荣、浦春华、张国军、黄彩红、叶金龙、沈云水、凌耀杰证言，现场示意图，交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆勘查笔录，现场照片，法医学检验报告，物证检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故认定书，常住人口基本信息、驾驶证复印件，车辆信息查询，车辆保险信息查询，应付款明细，抓获经过，户口簿，死亡证明，交通事故死者及家庭情况登记表，杨庙镇人民政府及杨庙镇杨庙社区居民委员会证明，个体工商户营业执照，健康体检合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，交通肇事后又逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人段海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿方面，被害人父母生前经常生活在城镇，主要收入来源地也在城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，附带民事诉讼原告人要求判令附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司嘉兴支公司、被告人段海、附带民事诉讼被告黎开勇、附带民事诉讼被告单位皖休宁县徽杭运输队赔偿之诉讼请求，本院予以支持。但请求中不合理部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人段海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月5日起至2013年7月4日止）。
二、附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司嘉兴支公司直接赔付附带民事诉讼原告人王某、肖某因被害人死亡的死亡赔偿金人民币11万元，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、被告人段海及附带民事诉讼被告黎开勇连带赔偿附带民事诉讼原告人王某、肖某死亡赔偿金411480元，丧葬费15427元，处理事故误工费617.28元，合计427524.28元，扣除保险公司直接赔偿11万元，余款317524.28元于本判决生效后三日内履行完毕。附带民事诉讼被告单位皖休宁县徽杭运输队对上述赔偿款承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 陈红艳
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第51号
原告：戎某某，男，1967年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戎某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案受理费1550元，减半收取计725元，由原告负担，交纳本院。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇一〇年二月二日
书记员 马溢霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3018号
原告：马素云，居民。
被告：许晓坤，居民。
原告马素云与被告许晓坤加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马素云到庭参加诉讼，被告许晓坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告窗帘款9500元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告经营的圣特窗帘店定制窗帘（珠帘、线帘），共欠原告窗帘款9500元，被告于2016年1月31日出具欠条给原告。之后，原告多次索要欠付窗帘款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持。
被告许晓坤未作答辩。
原告马素云围绕诉讼请求依法提交了被告所书的欠条，该欠条载明：“欠条今欠圣特窗帘经营者马素云，珠帘、线帘材料现金款9500元大写：玖仟伍佰元整。欠款人：许晓坤2016年1月31日……”。被告许晓坤未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，被告向原告购买窗帘。2016年1月31日，经结算，被告共欠原告窗帘款9500元。之后，原告多次向被告索要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告向原告定作窗帘，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当按照约定支付报酬。对原告要求被告给付窗帘定作费用9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许晓坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓坤于判决生效后十日内给付原告马素云定作报酬9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告许晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1557号
原告孙某。
被告高某。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1996年，经他人介绍我与被告高某相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名高彤。××××年××月××日生一男孩，取名高晨博。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定如下案件法律事实：1996年，原告孙某与被告高某经他人介绍相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名高彤，××××年××月××日生一男孩，取名高晨博。原告孙某以婚后双方常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告孙某与被告高某结婚共同生活多年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一六年十二月九日
书记员 马 雷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终445号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地南京市中山东路***号。
法定代表人：史兆荣，该院院长。
委托诉讼代理人：钱春明，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：唐勇，该医院医生。
被上诉人（原审原告）：曹新伟，男，1978年5月17日出生，汉族，职业家店售后服务，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：宫妮娜，女，1981年10月19日出生，汉族，职业商场职员，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市立医院，住所地宿州市汴河中路***号。
法定代表人：陈新民，该院院长。
委托诉讼代理人：崔旗、秦朴，安徽三联律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院因与被上诉人曹新伟、宫妮娜、安徽省宿州市立医院医疗损害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第01808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院的委托诉讼代理人钱春明、唐勇，被上诉人曹新伟、宫妮娜及其共同的委托诉讼代理人宋中清，被上诉人安徽省宿州市立医院的委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第01808号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院预交的二审案件受理费14185元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年四月十四日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3236号
被执行人刘均。
被执行人刘均犯盗窃罪罚金执行一案，本院（2013）淮刑初字第0218号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人原籍四川，被判刑后，经传唤未申报财产，无法查找，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0218号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 靓