福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终9号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷月妹，女，1937年10月11日出生，畲族，福建省霞浦县人，系死者雷某甲母亲。
诉讼代理人雷进江，男，1976年9月19日出生，福建省霞浦县人，系雷月妹之子。
被上诉人（原审被告人）兰某某，男，1977年12月1日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地霞浦县松城镇龙首路122号。
负责人林强，副经理（主持工作）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某，女，1977年5月6日出生，汉族，福建省霞浦县人。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人兰某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人雷月妹提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0922刑初276号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人兰某某未提起上诉，检察机关也未提出抗诉，原判的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人雷月妹对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2016年5月9日，被告人兰某某吸食毒品后驾驶闽AB76**现代越野车搭载雷某甲、雷某乙从霞浦县前往古田县鹤塘镇，于当日22时40分许，车辆行至金泰线36KM+970M处，因操作不当致车辆失控撞击道路左侧护栏后甩尾侧滑，致被害人雷某甲从车内甩出摔至路外，造成雷某甲当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，兰某某报警并在现场等候处理。经古田县公安局法医学尸体检验，被害人雷某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经古田县公安局交管大队认定，被告人兰某某负本起事故的全部责任，被害人雷某甲不负本起事故的责任。案发后，被告人兰某某赔偿被害人雷某甲家属丧葬费等损失共计人民币61500元（币种，下同）。
认定上述事实的依据有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人兰某某供述；证人雷某乙、雷进江、刘某某的证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局出具的尿液提取记录和现场检测报告书、古田县公安局物证鉴定室出具的古公鉴（2016）176号分析意见书、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、古田县公安局出具的交通事故认定书；被告人兰某某身份和驾驶证信息、机动车信息查询结果单、到案经过、收款收据等材料。
（二）附带民事诉讼部分
因被告人兰某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人雷月妹造成的经济损失为：死亡赔偿金275860元、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费5980.5元、交通费酌定1000元，合计312200元。
另查明，肇事车辆闽AB76**现代越野车虽在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司投保交强险，投保数额122000元，且在投保期内发生事故，但受害人雷某甲发生交通事故时属于车上人员，不属于“第三者”的范畴。而附带民事诉讼被告人刘某某在本起交通事故不存在过错。
认定上述事实的依据有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、交通事故认定书；2、鉴定书；3、户口簿；4、家庭成员情况证明。
原判认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，吸食毒品后未按照安全规范驾驶机动车，因而发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰某某系吸食毒品后驾驶机动车引发交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人有赔偿被害人的亲属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人雷月妹要求赔偿的数额中合理部分予以支持，没有证据支持的或超出标准的部分不予支持，其附带民事赔偿数额应确定为312200元。受害人雷某甲在发生交通事故时属于车上人员，不属于“第三者”的范畴，且刘某某在本起交通事故不存在过错，故附带民事诉讼原告人雷月妹要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任和要求附带民事诉讼被告人刘某某与原审被告人兰某某连带承担除交强险限额外的赔偿责任的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，做出判决：一、被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人兰某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷月妹各项经济损失计人民币312200元(应扣除被告人兰某某先前支付的61500元)；三、驳回附带民事诉讼原告人雷月妹的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人雷月妹上诉请求：依法撤销一审判决第二项、第三项内容，改判中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司先行在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，其余损失202200元由被上诉人兰某某和刘某某承担连带赔偿责任。事实和理由：雷某甲原为“车上人员”，在发生事故从车内甩出摔至路外时造成死亡，身份上转化为“第三者”，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可因时空的变化而发生转化，本案中，受害人雷某甲的情况即应认定为纳入交强险赔偿范围的第三人；本案被上诉人兰某某吸食毒品加上车辆引发事故，亦为过错方，其应承担责任，基于刘某某为肇事车辆所有人，将车辆借予吸毒人员，主观上存在过错，应与兰某某承担连带赔偿责任。
经二审审理查明，原审被告人兰某某于2016年5月9日吸食毒品后驾驶闽AB76**现代越野车搭载雷某甲、雷某乙，当晚22时40分许，车辆行至金泰线36KM+970M处，因兰某某操作不当发生交通事故，造成雷某甲当场死亡，给上诉人雷月妹造成的各项经济损失为312200元，兰某某负本起事故的全部责任，已赔偿雷月妹损失61500元。原判决所列证据经一审当庭质证认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人雷月妹提出应由中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司先行在交强险责任限额范围内赔偿110000元，对超出交强险赔偿部分的损失202200元应由兰某某和刘某某承担连带赔偿责任的意见。经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人，该条例第42条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，从上述两条规定来看，第三人的范围是指投保人及其允许的合法驾驶人、车上人员之外的受害人。就本案而言，被害人雷某甲系车上乘客，因车辆撞击路边护栏后甩尾侧滑才从车内被甩出摔至路边致颅脑损伤而死，不存在身份转化问题，不能视其为交强险中的“第三人”，故本案上诉人雷月妹提出应由中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司在交强险责任限额范围先行赔偿110000元的主张缺乏依据，本院不予支持；同时，上诉人雷月妹未能举证证明被上诉人刘某某在本起交通事故中存在对车况、驾驶能力等方面未尽必要审查义务等过错责任，本案现有证据不能证实刘某某在本起事故中存在过错，故上诉人雷月妹要求刘某某承担连带赔偿责任的意见亦缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人兰某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人兰某某系吸食毒品后驾驶机动车引发交通事故，应酌情从重处罚；上诉人兰某某系自首，可从轻处罚；上诉人兰某某主动赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对上诉人兰某某判处有期徒刑一年六个月的定罪准确、量刑适当、审判程序合法，刑事部分现已发生法律效力。原审对附带民事诉讼部分判决兰某某赔偿雷月妹各项经济损失312200元亦事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人雷月妹提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示
1、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。