河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2983号
原告宋松贵，男，生于1966年4月14日，汉族。
委托代理人王素娜，河南有道律师事务所律师。
委托代理人陈梦，河南有道�师事务所实习律师。
被告陈文彬，男，生于1983年10月11日，汉族。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告贰仟家汽车新服务有限公司，住所地：郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。
法定代表人高建设，该公司董事长。
委托代理人李建忠，系该公司员工。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
原告宋松贵与被告陈文彬、贰仟家汽车新服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋松贵委托代理人王素娜、被告陈文彬及其委托代理人袁珺、被告贰仟家汽车新服务有限公司委托代理人李建忠、侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍于2015年2月初到被告贰仟家汽车新服务有限公司上班。2015年4月30日23点左右，原告照常在该公司上班，与同事卸完货后去食堂吃饭，还未走出厂房，就踩到地上不知何时洒的一片胶摔倒，当即由同事送回家中。第二天一早，原告到郑州航空港区八岗卫生院检查治疗，经诊断为左股骨颈骨折，医生建议保守治疗，敷药后回家休养。50天后，原告伤情并未得到丝毫缓解，便到中牟县中医院住院治疗，后经该院主治医生建议转院到河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）由专家进行手术，前后住院治疗共计23天，花去医疗费6万多元。原告受伤后曾与被告贰仟家汽车新服务有限公司协商赔偿事宜，该被告称，此项业务已承包给包工头即被告陈文彬，与公司无关。被告陈文彬是原告工作时的具体负责人，而其并不认可与公司的承包关系，仅仅答应跟公司协商赔偿事宜。二被告至今未承担任何费用，协商未果。�告特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费61859.84元、继续治疗费50000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费28130.23元、护理费11309.77元、交通费1412.5元、残疾赔偿金195131.6元、被扶养人生活费15726.12元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元，共计416850.09元。
原告提供的证据有：1、照片三张、贰仟家汽车新服务有限公司工商信息一份，用以证明宋松贵受伤地点及贰仟家汽车新服务有限公司的基本情况。2、郑州航空港区八岗卫生院诊断证明书一份，中牟县中医院门诊票据三份、住院票据一份、住院病历一份，中牟县鸭李骨科医院门诊收费票据一份，河南省中医院门诊收费清单二份、住院收费票据一份、诊断证明一份、出院证一份、住院病例一份，郑州市第三人民医院门诊收费票据一份，用以证明宋松贵受伤及受伤后治疗情况。3、司法鉴定意�书及鉴定费票据各一份，用以证明原告因该次事故构成七级伤残等情况及鉴定费支出情况；4、户口簿一份，用以证明被扶养人的情况。5、交通费票据一组，用以证明原告为治疗而支出的交通费用。
被告陈文彬辩称：原告诉称其受伤的情况属实。原告是在被告贰仟家汽车新服务有限公司处上班受伤的，被告陈文彬是被告贰仟家汽车新服务有限公司的工作人员，非承包关系，故被告陈文彬不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对被告陈文彬的诉讼请求。
被告陈文彬提供的证据有基本养老保险个人权益记录单一份，用以证明其是被告贰仟家汽车新服务有限公司的员工。
被告贰仟家汽车新服务有限公司辩称：1、原告诉称其受伤的情况属实；2、被告陈文彬与被告贰仟家汽车新服务有限公司属于劳务承包关系，原告是被告陈文彬招聘的员工，应由被告陈文彬承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高，应在合理合法范围内予以支持；4、原告并非郑州市城镇户口，所有的赔偿应按照农村标准计算。
被告贰仟家汽车新服务有限公司提供的证据有：1、被告贰仟家汽车新服务有限公司与被告陈文彬的录音记录一份，用以证明被告陈文彬与被告贰仟家汽车新服务有限公司属于劳务承包关系，对于原告所受的伤害在合法范围内应由被告陈文彬承担赔偿责任；2、转账支付凭证一份，用以证明每月的承包费都是由被告贰仟家汽车新服务有限公司发给被告陈文彬，由被告陈文彬再发放给原告。
诉讼中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据5不符合交通费票据要求，本院不予采信，对交通费将根据本案情况酌定；当事人提供的其它证据，均来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，�院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：被告贰仟家汽车新服务有限公司将其公司的分拣业务承包给其员工被告陈文彬，被告陈文彬雇佣原告宋松贵等工人干活。2015年4月30日23点左右，原告与同事卸完货后去食堂吃饭，还未走出厂房，就踩到地上不知何时洒的一片胶摔倒，当即由同事送回家中。第二天，原告到郑州航空港区八岗卫生院检查治疗，经诊断为左股骨颈骨折，敷药后回家休养。后原告伤情并未好转，分别于2015年7月2日至2015年7月7日及2015年7月17日至2015年8月4日在中牟县中医院、河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）住院治疗，前后住院治疗共计23日，支付医疗费61859.84元。因赔偿问题，原告诉至本院。2015年12月7日，鉴定机构作出司法鉴定意见书；鉴定意见为：1、被鉴定人宋松贵�股骨颈骨折并左侧全髋关节置换术后评定为七级伤残；2、被鉴定人宋松贵外伤后需护理依赖，其护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限为住院日、出院后100-120日；3、被鉴定人宋松贵需后续治疗，治疗意见：人工髋关节置换术费用及更换周期；评估意见为：被鉴定人宋松贵外伤致左侧股骨颈骨折需行人工髋关节置换术费用在40000-50000元，更换周期为15-20年；原告支付鉴定费1900元。原告被扶养人有其女儿宋雪婷，生于2001年12月11日，扶养义务人2人。事故发生后，被告陈文彬给付原告费用2500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主�当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告贰仟家汽车新服务有限公司将其公司的分拣业务承包给其员工被告陈文彬，被告陈文彬雇佣原告宋松贵等工人干活。2015年4月30日23点左右，原告与同事卸完货后去食堂吃饭，还未走出厂房，就踩到地上不知何时洒的一片胶摔倒受伤。原告宋松贵受雇于被告陈文彬提供劳务，陈文彬作为接受劳务一方，未采取有效安全防护措施，亦未尽到安全生产义务，故对于原告在提供劳务的过程中遭受的人身损害及由此发生的经济损失应按其过错程度承担全部赔偿责任。被告贰仟家汽车新服务有限公司明知其员工被告陈文彬没有安全生产条件，却将其公司的分拣�务承包给被告陈文彬，应与被告陈文彬承担连带赔偿责任。
经审核，原告的合理损失的项目及数额包括医疗费61859.84元、继续治疗费45000元（评估意见为40000-50000元，本院酌定为45000元）、住院伙食补助费690元（住院23日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日，即23日×30元／日=690元）、营养费460元（住院23日，20元／日，即23日×20元／日=460元）、误工费15379.39元（误工时间自原告受伤之日2015年4月30日至定残前一日2015年12月6日，共计221日，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，69.59元／日，即221日×69.59天=15379.39元）、护理费4627.74元（根据鉴定意见，原告外伤后需护理依赖，其护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限为住院日、出院后100-120日，住院日为23日，出院后酌定110日，共计133日，赔偿标准同误�费，即133日×69.59元／日×50%=4627.74元）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金75328.8元（赔偿标准为2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，赔偿年限以20年计，伤残等级为七级，即9416.10元／年×20年×40%=75328.8元）、被扶养人生活费6438.12元（原告被扶养人有其女儿宋雪婷，生于2001年12月11日，原告定残时13周岁，扶养义务人2人，赔偿标准为2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出额6438.12元／年，赔偿年限以5年计，伤残等级为七级，即6438.12元／年×5年×40%÷2=6438.12元，该项费用计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金20000元（根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定）、鉴定费1900元，共计232183.89元。事故发生后，被告陈文彬给付原告费用2500元，二被告应再连带赔偿原告上述费�共计229683.89元。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、除被告陈文彬已给付原告宋松贵的费用二千五百元外，被告陈文彬、贰仟家汽车新服务有限公司于本判决生效之日起十日内再连带赔偿原告宋松贵医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计二十二万九千六百八十三元八角九分；
二、驳回原告宋松贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元，由原告宋松贵负担2808元，被告陈文彬、贰仟家汽车新服务有限公司共同负担4745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审�蔡彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李思琦