广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执外异字第78号
案外人王丽，女，汉族，1957年7月5日出生。
案外人唐江丽，女，汉族，1956年6月29日出生。
案外人顾明守，男，汉族，1952年10月3日出生。
案外人陈强，男，汉族，1967年9月19日出生。
案外人杨轩，男，汉族，1973年4月21日出生。
案外人丁克文，女，汉族，1954年7月30日出生。
案外人陈宏发，男，汉族，1968年8月9日出生。
案外人庞艳丽，女，汉族，1971年12月15日出生。
案外人王文生，男，汉族，1967年5月20日出生。
上列案外人共同委托代理人王丽、庞艳丽、王庆亮。
申请执行人吕芷仪，女，汉族，1965年5月8日出生。
委托代理人任忠孙，广东卓建律师事务所律师。
被执行人深圳市东域投资发展有限公司。
法定代表人吴峰。
上列申请执行人吕芷仪与被执行人深圳市东域投资发展有限公司（以下简称东域公司）借款纠纷一案，【执行依据：（2011）深福法民一初字第4934号民事判决书；执行案号：（2013）深福法执字第8146号】。
本院在执行过程中，冻结了被执行人深圳市东域投资发展有限公司名下在平安银行深圳分行34×××26账户内的140万元存款。案外人王丽、顾明守等9人提出了执行异议，认为本院冻结的上述账户系案外人的投资款项，是属于案外人的财产，请求中止对该账户内万元款项的执行措施，解除该账户的冻结。
对案外人王丽、顾明守等9人提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书审查，并于2013年12月10日进行了听证，现已审查终结。
经审查查明，本院（2011）深福法民一初字第4934号民事判决书已发生法律效力，主要内容为：一、被告深圳市东域投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕芷仪借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算，其中55万元自2007年1月18日起算利息，45万元自2007年1月23日起算利息，均计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告吕芷仪的其他诉讼请求。
（2011）深福法民一初字第4934号案件起诉期间，原告吕芷仪向本院提出财产保全的申请，请求保全被告（被执行人）东域公司名下价值1333200元的财产并提供了担保。本院于2011年12月2日裁定同意原告的保全申请，并保全了东域公司平安银行深圳分行34×××26账户内存款140余万元。
（2011）深福法民一初字第4934号生效后，被执行人东域公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。执行案号为（2013）深福法执字第8146号，并拟将冻结保全的东域公司账户存款用于清偿债务。上述案外人于2013年11月21日向本院提出执行异议。
本院（2012）深福法刑初字第1689号刑事判决书查明：东域公司于1996年7月8日成立，注册、实收资本人民币1105万元，地址：深圳市福田区车公庙江西世纪豪庭（江西大厦）17A（仅限办公），法定代表人：吴峰（出资额人民币905万元，占81.9％股权），股东江津（出资额人民币200万元，占18.1％股权）。被告人吴峰作为东域公司的法定代表人、董事长，实际控制、负责该公司的日常生产经营行为。自2006年开始，东域公司主要经营小桐子种植及生产生物柴油等项目。
自2009年上半年开始，东域公司以“东域公司即将上市，购买该公司原始股可获得巨额回报”为由，对外出售东域公司股权，并对投资者承诺“协议生效满一年后，公司股份制改造未能完成时，股权可按照当时的股权溢价倍数转让给新的投资股东进行溢价退出；完成股份制改造后，将股权托管给深圳市高新技术产权交易所，进行挂牌溢价交易退出，也可委托公司证券部进行股权交易实现溢价退出；公司3年左右完成在美国纳斯达克OTCBB或者香港流通上市后，作为上市公司原始股东可办理相关手续转让股权”。
后东域公司组建投资发展部，安排被告人李长汇、庞美莲、刘红卫、王玉侠、庞艳丽、冯小琴、林耀辉、王庆亮、吴志远、皮先俊等人负责对外出售公司股权吸收资金。为鼓励投资部员工销售股权，东域公司还制定了销售股权业务量指标及收入分配方案：投资发展部总监、副总监、部长、副部长、业务经理、业务员业绩奖金的分配比例；当下级人员出售股权，投资发展部总监、副总监、部长、副部长、业务经理享有管理奖金的比例。另东域公司安排被告人唐嘉唯任职财务部，负责收取投资者钱款、签订合同、发放业绩奖金等具体事项。
经查，自2009年9月份至2012年1月份，东域公司以销售公司股权的方式向社会公众吸收资金，共向198人（其中包含东域公司员工18人）吸收资金人民币4249.39万元（已剔除退股的钱款）。
2013年4月21日，东域公司投资人选举产生经营管理委员会，经营管理委员会对东域公司事务进行全面管理。2013年5月29日经营管理委员会决定东域公司和深圳市东域生物科技有限公司（以下简称东域生科公司）进行资产重组和股份制改造，具体内容为：将东域公司的一部分优质资产评估作价，作为新增投资，投入东域生科公司，作为东域生科公司的股本金；将东域生科公司改制为股份制公司，将参加股改的投资者置换为东域生科股份制公司的股份。2013年7月1日东域公司与新华南方国际控股（集团）有限公司签订《投资合作协议》，新华南方国际控股（集团）有限公司参与东域生科公司的股份制改造。2013年7月25日东域生科公司股改成立深圳市新华南方生物科技股份有限公司。2013年8月5日深圳市新华南方生物科技股份有限公司在深圳市前海股权交易中心挂牌，企业代码为661574。截至2013年8月6日，共有154名投资人参与股改并签订《股改重组协议》，实际投资金额为3327.44万元；有17名投资人选择退出并签订《投资退出协议》，实际投资金额为246.5万元。
另查明，上述案外人除庞艳丽外，其他案外人均向本院提交了其与东域公司签订的股权投资协议书。案外人向东域公司投入的资金金额不等，有的案外人还委托他人代持股权。从东域公司出具收款收据载明的收款来源看，案外人有的为现金交款，有的为刷卡支付，没有案外人提交汇款凭单。本院依据上述证据不能确认现金交款和刷卡资金进入了东域公司哪一个具体账户。其中，案外人杨轩提交的一张刷卡记录显示东域公司的收款银行为中国银行。
案外人称，东域公司平安银行深圳分行34×××26账户内的存款是包括案外人在内的180多名东域公司的投资人的投资款，是属于案外人的财产，不能用于偿还申请执行人吕芷仪的债权。要求中止对该账户中140余万元款项的执行措施，立即解除冻结、划拨措施。
案外人的主要理由有：1、东域公司涉嫌非法吸收公众存款已经福田法院审判处理，东域公司从2009年9月份开始至2012年1月向社会公众非法吸收资金人民币4249.39万元。案发后，包括本案中的账户被公安机关冻结。申请执行人吕芷仪的借款和投资行为发生在2007年，全部进入仁化林业公司账户，且已经使用完毕。公司账上的钱是我们的血汗钱，绝不同意用我们的血汗钱来执行没有关系的案件判决。2、本案执行依据（2011）深福法民一初字第4934号案件和（2013）深中法民终字第1645号判决有重大问题，东域公司已经申诉，该执行案件应当予以中止。
本院认为，一、生效的法律文书应当予以执行，原告吕芷仪向东域公司出借款项已经生效判决确认返还，东域公司对此进行了上诉和申诉，分别被深圳市中级人民法院判决维持原判以及被广东省高级人民法院裁定驳回申诉。由此，申请执行人吕芷仪请求本院依法执行东域公司账户冻结的存款合法有据。
二、依据本院（2012）深福法刑初字第1689号刑事判决，东域公司及其部分员工犯非法吸收公众存款罪已经本院生效刑事判决书确认。上述案外人均未在刑事案件中以公司非法吸收公众存款罪受害人的身份请求法院以东域公司的资产发还其投资款。且上述案外人也未向东域公司提起民事诉讼，请求解除投资合同并退还投资款。相反，刑事判决查明，截至2013年8月6日，共有154名投资人参与股改并签订《股改重组协议》，实际投资金额为3327.44万元。上述案外人均参与股改并签订了《股改重组协议》。案外人在本院听证中也确认未在刑事案件中主张收回投资款，而是同意继续参与投资期望成为东域公司股权重组后的股东。股改方案包括：“2013年5月29日经营管理委员会决定东域公司和深圳市东域生物科技有限公司（以下简称东域生科公司）进行资产重组和股份制改造，具体内容为：将东域公司的一部分优质资产评估作价，作为新增投资，投入东域生科公司，作为东域生科公司的股本金”。可见，案外人并非东域公司的普通债权人而是投资人。其应承担东域公司的经营风险并分享利润。
此外，东域公司犯非法吸收公众存款罪仅判处罚金20万元，其公司经营主体资格尚存，并未因犯罪而清盘。案外人作为投资人对东域公司投入的资金已转化为公司资产。公司以其股东投资的资产对外承担债务符合法律规定。公司投资人直接对公司某项具体资产提出所有权否定了公司法人的主体性，该主张于法不符。
综上，案外人以本院冻结账户的资金系其入股东域公司投入的资金为由，请求本院中止执行，没有法律依据。且案外人并无直接证据证实上述资金直接来源于案外人的股权投资款项；即使公司资金来源于投资人。依据刑事判决查明的事实，案外人原系非法吸收公众存款案的受害人。在刑事案件审理期间，上述案外人未申请退回投资款，而是同意以投入的资金参加东域公司的股权重组。因此，上述案外人已经通过股权投资的形式成为东域公司股东。案外人并非东域公司的一般债权人，且尚未取得债权凭证（生效法律文书）。在东域公司未清算的前提下，无权对东域公司的某项具体资产主张所有权。案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽、唐江丽、顾明守、陈强、杨轩、丁克文、陈宏发、庞艳丽、王文生的执行异议。
如不服本裁定，案外人可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年六月十日
书记员 李 仲