云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终222号
上诉人（原审被告）：赵海奎，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
委托诉讼代理人：赵坤（系赵海奎的父亲），男，1955年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵琼芬，女，1953年7月25日生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：赵庆华（系赵琼芬的丈夫），男，1949年6月20日生，汉族，文盲，住元谋县。代理权限：特别授权代理。
原审原告：赵春花，女，1973年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
上诉人赵海奎因与被上诉人赵琼芬、原审原告赵春花健康权纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵海奎及其委托诉讼代理人赵坤、被上诉人赵琼芬及其委托诉讼代理人赵庆华、原审原告赵春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵海奎上诉请求：撤销元谋县人民法院（2016）云2328民初702号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审判决认定事实不清。首先，事情的起因是被上诉人赵琼芬委托他人叫郑学珍吃饭，被我拒绝后，赵琼芬开始对我实施辱骂，见我不予理睬之后，还不依不饶，无理取闹，并进入赵海艳商店，对我实施厮打，并打了我两个耳光，我就把她推开，她自己没站稳，摔倒在商店外面，自始至终我都没有出过商店。其次，赵琼芬打电话给赵春花，说是被我殴打，赵春花及其丈夫普加云驱车赶到后，赵春花直接对我进行辱骂，而后给了我一耳光，我与赵春花理论，并厮打在一起，看到这个情况后，坐在地上的赵琼芬加入厮打，站在旁边的普加云也加入厮打。在此次纠纷中，被上诉人一方以多欺少、仗势欺人，以前辈的姿态辱骂、殴打我，我已经做到能忍则忍，能让则让，但是他们无法无天，肆无忌惮，作为长辈的被上诉人是否做到了长辈应该做的，是否是一个值得尊敬的长辈，是否为晚辈树立了好的榜样。二、一审判决适用法律错误。在本案中，我才是最大的受害者，是最无辜的，作为受害方的我竟然要承担被上诉人所有的医疗费用，作为身体及精神都受到极大创伤的我竟然还要付出财产去为加害方买单。一审判决与事实不符，于法律无据。自始至终我都是进行防卫，或许我拒绝我奶奶去被上诉人家吃饭是不对的，但是被上诉人凭什么就辱骂我、厮打我，他们实施这些行为是否合法、合理，凭什么所有的结果让我来买单，难道都是我的错。请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵琼芬答辩称：我对一审判决没有意见，但是要求法院去公安机关调取本案材料。一审法院没有判决赵琼芬的误工费和精神损失费不当，要求二审予以纠正。
原审原告赵春花陈述称：上诉人的上诉请求不能成立，请驳回上诉，维持原判。
赵琼芬、赵春花向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿给原告赵琼芬医疗费2386.55元、误工费937.70元（10天×93.77元/天）、护理费937.70元（10天×93.77元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费200元（10天×20元/天），共计5461.95元；2.由被告赔偿给原告赵春花医疗费220元。
一审法院认定事实：原告赵琼芬与被告赵海奎的父亲赵坤系同胞姐弟。两家因土地纠纷素有矛盾。2016年6月26日下午6点左右，原告赵琼芬欲接其母郑学珍（被告赵海奎的奶奶）到自己家里吃饭。因郑学珍与被告在一起，赵琼芬遂让他人传话。被告认为于礼不合，不允许郑学珍到赵琼芬家吃饭。双方因此发生争吵，进而发生厮打，原告赵琼芬被被告打伤。赵琼芬受伤后，到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤。在元谋县人民医院住院10天，开支医疗费2386.55元。原告赵春花得知其母赵琼芬与被告赵海奎打架的消息赶到现场后，也与被告赵海奎发生了厮打。元谋县公安局元马派出所制作的《接待报警案件三联单》中未记载原告赵春花受伤的情况，二原告也未向本院提供赵春花的诊断证明。原审法院认定原告赵琼芬因受伤产生的经济损失为:1.医疗费2386.55元；2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。以上二项合计2686.55元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”面对长辈近亲属，我国的传统应该是尊敬。《孔子家语·六本》中说：“小棰则待过，大杖则逃走”。本案中，原告赵琼芬邀请自己的母亲郑学珍到家里吃饭，是其履行赡养义务，对老人尽孝的行为，符合社会主义核心价值观，应予提倡。鉴于原、被告两家原来有矛盾，在被告在场的情况下，赵琼芬委托他人传话并无不妥。郑学珍作为完全民事行为能力人，有权自行决定到不到赵琼芬家里吃饭。被告赵海奎作为30岁的年轻人，即便年老的长辈近亲属动手责打自己，如不愿受其责罚，避开即可。而赵海奎却与作为其长辈近亲属的原告赵琼芬动手，其行为不仅违反了法律规定，也有悖于尊老爱幼的中华传统美德。二原告提出误工费的诉讼请求，因原告赵琼芬已经年过60周岁，不符合认定误工费的条件，故本院不予支持。原告赵琼芬的伤情显著轻微，并未达到需要家人护理和加强营养的程度，故本院对其护理费和营养费不予支持。二原告提交的证据不能证明赵春花在纠纷中受伤的事实，故本院对其医疗费不予支持。被告提出其与二原告厮打系正当防卫的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案系被告赵海奎粗暴干涉原告赵琼芬对老人表达孝心，并与原告赵琼芬动手引起。赵海奎应当对原告赵琼芬的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决：一、由被告赵海奎于本判决生效后十日内赔偿给原告赵琼芬各项经济损失2687元；二、驳回原告赵春花的诉讼请求和原告赵琼芬的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了下列证据：1、郑学珍出庭作证的证人证言一份，欲证实纠纷发生的情况。2、赵海艳出具的证明一份，欲证实纠纷发生的经过及赵琼芬、赵春花打赵海奎的事实。
经质证，被上诉人对郑学珍出庭作证的证人证言没有异议；对赵海艳出具的证明不予认可，认为赵海艳与赵琼芬虽系母女，但双方因为有其他纠纷，双方有利害关系。原审原告赵春花对郑学珍的证人证言不予认可，认为其没有抢郑学珍的拐杖打赵海奎。
本院认为，郑学珍出庭作证的证人证言，被上诉人无异议，对郑学珍的证人证言予以采信。赵海艳出具的证明，因赵海艳未出庭接受质询，因此对该证明不予采信。
经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人认为一审认定事实不清，派出所没有调取监控录像，上诉人在纠纷中也受伤了。被上诉人赵琼芬和原审原告赵春花对一审认定的事实没有意见。
本院认为，一审法院对证据的分析认证正确，一审认定事实清楚，对一审法院认定的本案法律事实，本院予以确认。根据证人郑学珍出庭作证的证言及双方在二审中的陈述，在纠纷发生过程中，上诉人赵海奎和被上诉人赵琼芬发生了互相对骂和互相厮打的事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷的发生是因为赵海奎粗暴干涉赵琼芬让他人喊郑学珍到其家中吃饭，并与赵琼芬动手引起的，赵海奎存在主要过错，应当对赵琼芬的损失承担80%的赔偿责任。赵琼芬作为赵海奎的长辈，且在双方有积怨的情况下，因赵海奎的干涉便与赵海奎发生争吵和厮打，赵琼芬对纠纷的发生也有过错，对自己的损失应承担20%的责任。一审法院认定赵琼芬的损失有相应的证据予以证明，因此赵琼芬2687元的经济损失，应由赵海奎赔偿2150元，剩余537元由赵琼芬自行承担。
综上所述，上诉人赵海奎的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但对责任比例划分不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持元谋县人民法院（2016）云2328民初702号民事判决书第二项，即驳回赵春花的诉讼请求和赵琼芬的其他诉讼请求；
二、撤销元谋县人民法院（2016）云2328民初702号民事判决书第一项；
三、由赵海奎于判决生效后十日内赔偿赵琼芬各项经济损失2150元。
一审案件受理费50元（赵琼芬已预交），二审案件受理费100元（赵海奎已预交），合计150元，由赵琼芬负担50元，由赵海奎负担100元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 李存新
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘丽萍