广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第34号
原告：谢某甲，男，1999年3月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：谢贤光（谢某甲父亲），男，1970年3月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：梁伟华（谢某甲母亲），女，1974年2月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：池某某，男，1999年11月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：池丹雄（池某某父亲），男，1977年9月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：张闪贞（池某某母亲），女，1977年5月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：谢某乙，男，1998年10月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：谢昭明（谢某乙父亲），男，1957年12月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：张闪贞，女，1977年5月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
四原告共同委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：谢开钧。
委托代理人：林桂旋，该公司职员。
被告：蔡舜辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告谢某甲、池某某、谢某乙和张闪贞诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）和蔡舜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢某甲法定代理人谢贤光、池某某法定代理人张闪贞、谢某乙法定代理人谢昭明、原告张闪贞及四原告共同委托代理人陈晓涛、被告蔡舜辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲、池某某、谢某乙和张闪贞诉称，2014年9月15日22时30分，被告蔡舜辉驾驶粤VSH＊**号小型普通客车，沿S335线由揭东城区往潮州市区方向行驶，行至揭阳市揭东区云路镇云宝大道路口左转弯时，与原告谢某甲驾驶的原告张闪贞所有的二轮摩托车（搭载谢某乙和池某某）发生碰撞，造成原告谢某甲、谢某乙、池某某受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月26日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2014）第091085号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡舜辉承担事故的主要责任，原告谢某甲承担事故的次要责任，原告谢某乙、池某某无责任。事故发生后第二天，原告谢某甲被送往揭东区人民医院接受治疗，2014年10月8日出院，出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、面颅骨多发性骨折。原告池某某于2014年9月16日被送往揭阳市揭东区玉滘卫生院住院治疗，并于2014年10月14日出院，出院诊断为：1、右手掌挫裂伤；2、右膝关节挫伤未排除内侧半月板损伤。原告谢某乙于2014年9月16日被送往揭阳市揭东区玉滘卫生院住院治疗，并于2014年9月23日出院，出院诊断为：1、头面部挫伤；2、左小腿挫伤。另外，经揭阳市吉才资产评估事务所评估，原告张闪贞所有的二轮摩托车因本案造成的损失为707元。原告张闪贞支付评估费200元和现场清理、拖吊车费200元。原告谢某甲因本案造成的损失共计22647.84元［其中医疗费16385元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费2962.84元（47019元／年÷365×23天）、交通费1000元］，原告池某某因本案造成的损失共计11281.94元［其中医疗费3875元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、护理费3606.94元（47019元／年÷365×28天）、交通费1000元］；原告谢某乙因本案造成的损失共计4235.53元［其中医疗费2133.8元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费901.73元（47019元／年÷365天×7天）、交通费500元］，原告张闪贞因本案造成的损失共计1107元（其中车辆损失707元、评估费200元，现场清理、拖吊车费200元）。被告蔡舜辉驾驶的粤VSH＊**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告谢某甲损失10030.54元（已抵除被告蔡舜辉垫付医疗费9000元），赔偿原告池某某损失6974.48元，赔偿原告谢某乙损失2406.85元，赔偿原告张闪贞损失1107元；2、超过交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内与被告蔡舜辉连带赔偿原告池某某3015.22元、谢某乙1280.07元；3、诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、谢某甲、谢某乙、张闪贞、池丹雄、梁伟华、谢贤光、谢昭明身份证、户口簿，证明四原告的诉讼主体资格和原告谢某甲、池某某、谢某乙法定代理人的身份情况；2、企业基本信息，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、行驶证、驾驶证复印件，证明被告蔡舜辉具备机动车驾驶资质和事故发生在肇事车辆检验有效期内的事实；4、事故认定书，证明事故经过和被告蔡舜辉负事故主要责任，原告谢某甲负事故次要责任，原告池某某、谢某乙无责任的事实，无号牌摩托车为原告张闪贞所有；5、诊断证明书、住院病历、医院收费单据、用药清单，证明原告谢某甲、池某某、谢某乙因事故造成的伤情和住院治疗经过及三原告因治疗而花费医疗费的情况；6、财产损失评估鉴定，证明原告张闪贞因事故造成的车辆损失共计707元；7、发票，证明原告张闪贞支付摩托车评估费200元和现场清理、拖车费200元的事实；8、保险单，证明粤SVH0**号小型普通客车在被告保险公司投保的情况和事故发生在保险期间内的事实。
被告保险公司辩称，保险公司只在保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费应提供用药清单并扣除非医保用药，住院伙食补助费计算住院期间，护理费应提供确实有护理损失的证据，交通费没有相关依据不予认可，财产损失应提供合法有效票据，否则应承担不利法律后果，诉讼费不属保险责任。
被告保险公司没有提供证据。
被告蔡舜辉辩称，我的车辆已经投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行理赔，我垫付的医疗费及车辆维修费也应该由保险公司理赔；对于我是否应承担连带赔偿责任由法院依法判决。
被告蔡舜辉没有提供证据。
被告蔡舜辉对原告提供的证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年9月15日22时30分，被告蔡舜辉驾驶粤VSH＊**号小型普通客车，沿S335线由揭东城区往潮州市区方向行驶，行至揭阳市揭东区云路镇云宝大道路口左转弯时，与由原告谢某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载谢某乙和池某某）发生碰撞，造成原告谢某甲、谢某乙、池某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后第二天，原告谢某甲被送往揭东区人民医院住院治疗，经诊断，谢某甲的伤情为：1、多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、面颅骨多发性骨折。同年10月8日，谢某甲出院，出院医嘱：建议继续对症治疗并休息1个月，门诊定期复诊，不适随诊，住院期间陪护1人。谢某甲支付医疗费16385元（被告蔡舜辉垫付9000元）。池某某于2014年9月16日被送往揭阳市揭东区玉滘卫生院住院治疗，经诊断，池某某的伤情为：1、右手掌挫裂伤；2、右膝关节挫伤未排除内侧半月板损伤。同年10月14日，池某某出院，出院医嘱：出院后继续休息治疗2周，不适随诊。池某某支付医疗费3875元。原告谢某乙于2014年9月16日被送往揭阳市揭东区玉滘卫生院住院治疗，经诊断，谢某乙的伤情为：1、头面部挫伤；2、左小腿挫伤。同年9月23日，谢某乙出院，出院医嘱：带药出院，不适随诊，谢某乙支付医疗费2133.8元。2014年9月18日，经揭阳市吉才资产评估事务所评估，谢某甲驾驶的无号牌二轮摩托车因本案造成的损失为707元，原告张闪贞支付评估费200元，另外，张闪贞还支付该车现场清理、拖吊车费200元。2014年9月26日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2014）第091085号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡舜辉承担事故的主要责任，原告谢某甲承担事故的次要责任，原告谢某乙、池某某无责任。
另查明，粤VSH＊**号小型普通客车所有人是被告蔡舜辉，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。谢某甲驾驶的无号牌二轮摩托车所有人是原告张闪贞。
再查明，谢某甲、池某某、谢某乙庭审中表示交强险医疗费限额1万元按照各自的医疗费损失按比例计算赔偿。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的损害赔偿纠纷。当事人对交警部门认定的事故责任没有异议，依法可予确认。
对于四原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对于医疗费，谢某甲提供医疗费发票4张共16385元、池某某提供医疗费发票1张3875元、谢某乙提供医疗费发票1张2133.8元，当事人没有异议，可予确认；保险公司认为原告谢某甲、池某某、谢某乙的医疗费应剔除非医保用药，因为保险公司没有举证证明原告哪一部分用药不合理，保险公司主张剔除非医保用药依法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，可按照谢某甲、池某某、谢某乙住院的实际天数计算。对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可以按照谢某甲、池某某、谢某乙的实际住院天数，参照上一年度其他服务业平均工资以每天1人的标准计算。对于交通费，谢某甲、池某某、谢某乙没有提供证据，本院不予认可。对车辆损失费，评估部门已经作出评估，可按照评估部门的评估数额计算，评估费和现场清理、拖吊车费有发票予以证实，可予认定。对诉讼费，因为保险公司没有自动理赔，导致诉讼，按照法律的规定需支付相关的诉讼费用，故保险公司主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，四原告因交通事故造成的损失是：谢某甲21647.84元（其中医疗费16385元、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元、护理费47019元／年÷365×23天×1人＝2962.84元）、池某某10281.94元（其中医疗费3875元、住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元、护理费47019元／年÷365×28天×1人＝3606.94元）、谢某乙3735.53元（其中医疗费2133.8元、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元、护理费47019元／年÷365×7天×1人＝901.73元）、张闪贞1107元，合共36772.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，超过责任限额部分，再由交通事故当事人按照各自过错的比例由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告蔡舜辉承担连带赔偿责任，如有不足，再由蔡舜辉承担赔偿责任。原告谢某甲、池某某、谢某乙属于医疗费用损失是医疗费和住院伙食补助费，共28193.8元，超过交强险限额18193.8元。按照谢某甲、池某某、谢某乙各人的损失比例，保险公司应在交强险医疗费用损失限额内赔偿谢某甲6627.34元（18685元÷28193.8元）、池某某2367.54元（6675元÷28193.8元）、谢某乙1005.12元（2833.8元÷28193.8元），超过交强险医疗费用限额部分18193.8元，按照责任，保险公司应赔偿18193.8元×70%＝12735.66元［其中谢某甲为（18685元－6627.34元）×70%＝8440.36元、池某某为（6675元－2367.54元）×70%＝3015.22元、谢某乙为（2833.8元－1005.12元）×70%＝1280.08元］，并没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿，被告蔡舜辉应承担连带赔偿责任。原告谢某甲、池某某、谢某乙的死亡伤残损失是护理费，共7471.51元，没有超过交强险责任限额，被告保险公司应予赔偿。原告张闪贞的车辆损失1107元，没有超过交强险责任限额，被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿谢某甲9590.18元（6627.34元＋2962.84元），商业三者险责任限额内赔偿谢某甲8440.36元，扣除被告蔡舜辉已经支付9000元，保险公司应在交强险限额内赔偿谢某甲9030.54元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿池某某5974.48元（2367.54元＋3606.94元）、商业三者险责任限额内赔偿池某某3015.22元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿谢某乙1906.85元（1005.12元＋901.73元）、商业三者险责任限额内赔偿谢某乙1280.07元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿张闪贞1107元。被告蔡舜辉已经支付谢某甲的款项，依法可以向保险公司索赔。对于原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告谢某甲9030.54元、赔偿原告池某某5974.48元、赔偿原告谢某乙1906.85元、赔偿原告张闪贞1107元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告池某某3015.22元、赔偿原告谢某乙1280.07元，被告蔡舜辉承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谢某甲、池某某和谢某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由原告谢某甲、池某某、谢某乙负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担179元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一五年二月二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。