wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初396号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人栗怀庆，男，1965年9月21日出生，满族，小学文化，长春市人，农民，住所地为长春市双阳区。曾因犯故意杀人罪，于1988年3月24日被双阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因本案，于2016年5月12日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人栗怀庆犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人栗怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年5月11日15时许，在双阳区平湖街常明村9社，被告人栗怀庆因琐事与吴某甲发生口角，后栗怀庆将吴某甲面部打伤。经鉴定：吴某甲的本次外伤评定为轻伤二级。
长春市双阳区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，认为被告人栗怀庆故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人栗怀庆对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：被告人栗怀庆与被害人吴某甲是屯邻。2016年5月11日15时许，在双阳区平湖街常明村9社，被告人栗怀庆因琐事与吴某甲产生矛盾，后栗怀庆将吴某甲面部打伤。经鉴定：吴某甲的本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人栗怀庆被传唤到案。2016年11月28日，被告人栗怀庆赔偿被害人吴某甲全部经济损失人民币25000元，栗怀庆得到吴某甲的谅解。吴某甲表示不再追究栗怀庆的刑事及民事责任，建议法院对栗怀庆从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公民户籍信息证明记载：被告人栗怀庆的自然情况。
二、刑事判决书、释放证明记载：被告人栗怀庆因犯故意杀人罪，于1988年3月24日被双阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于1997年4月18日被释放。
三、到案经过记载：被告人栗怀庆于2016年6月14日被公安机关传唤到案的事实。
四、残疾证照片显示：被害人吴某甲为残疾人。
五、行政处罚决定书记载：被告人栗怀庆因本案，于2016年5月12日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十日。
六、鉴定意见记载：被害人吴某甲本次外伤评定为轻伤二级。
七、谅解书、收据记载：2016年11月28日，被告人栗怀庆赔偿被害人吴某甲全部经济损失人民币25000元，栗怀庆得到吴某甲的谅解。吴某甲表示不再追究栗怀庆的刑事及民事责任，建议法院对栗怀庆从轻处罚。
八、证人证言：
（一）证人栗某某证言：我是栗怀庆的弟弟。我们和吴某甲是屯邻。2016年5月11日下午3点多钟左右，我正在我家房西干活，吴某甲喝酒喝多了，在我家房西道上骂人，他在那骂了一下午了。后来吴某甲就奔路边干活的栗怀庆去了，开始骂栗怀庆。栗怀庆就生气了，上去打了吴某甲两个嘴巴子。之后吴某甲就坐地上了，还是在那骂，之后回了自己家一趟，之后又出事了，就躺地上了。后来民警来了。吴某甲外号叫“半拉瓢”，之前脑袋做过手术。
（二）证人吴某乙证言：我是吴某甲的母亲，他是肢体残疾二级，有残疾证。平时吴某甲不喝酒挺好的，一喝酒就骂人，今天早上把我都骂了。
九、被害人吴某甲陈述：我叫吴某甲，大家也叫我“半拉瓢”，我头做过手术，还有血栓。我有二级残疾证。栗怀庆是我家邻居。2016年5月11日15时左右，栗怀庆在我家和他家的道中间用土垫道，我过去跟他说：“这是你家道啊”，栗怀庆一听就用拳头打我嘴四五下，我当时就被打倒在地。后来我报警了。
十、被告人栗怀庆供述：2016年5月11日13点多，我回到常明村九队我家里，我母亲高淑芹告诉我吴某甲从早上七点多就在我们家门前骂我们，我去找吴某甲的母亲，他母亲不管，我就和吴某甲说别骂了，吴某甲不听，我就用拳头打了吴某甲的嘴两下，当时吴某甲的嘴被打出血了，吴某甲也喝酒了，倒在地上，我就继续用石头垫我的水坑，完事我就回家了。
上述证据，被告人栗怀庆均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人栗怀庆故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系邻里纠纷而引发，被告人栗怀庆已赔偿被害人吴某甲的全部经济损失且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人栗怀庆当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗怀庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
审 判 员 陈昊天
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 全音美
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢29号
申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人黄辉，系该公司董事长，
被执行人冠县烨铧电力设备有限公司。住所地，山东省冠县。
法定代表人王江雨。系该公司董事长。
被执行人王江雨，男，1969年12月25日出生，汉族，系冠县烨铧电力设备有限公司法定代表人，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司申请执行被执行人冠县烨铧电力设备有限公司、王江雨买卖合同纠纷一案中,（2014）乌达商初字第0006号民事判决书确定的执行标的198000元，未执行标的198000元，在执行过程中被执行人冠县烨铧电力设备有限公司、王江雨无可供执行财产，经申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田利民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执恢29号申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人黄辉，系该公司董事长，被执行人冠县烨铧电力设备有限公司。住所地，山东省冠县。法定代表人王江雨。系该公司董事长。被执行人王江雨，男，1969年12月25日出生，汉族，系冠县烨铧电力设备有限公司法定代表人，住山东省冠县。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司申请执行被执行人冠县烨铧电力设备有限公司、王江雨买卖合同纠纷一案中,（2014）乌达商初字第0006号民事判决书确定的执行标的198000元，未执行标的198000元，在执行过程中被执行人冠县烨铧电力设备有限公司、王江雨无可供执行财产，经申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）乌达商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  田利民二〇一六年十月三十一日书 记 员  周进密
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴玉强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴克祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴军海。
再审申请人吴玉强因与被申请人吴克祥、吴军海排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第00653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
吴玉强申请再审称，（一）2004年吴庄村十一队未取得任何合法手续将被申请人的宅基地方在申请人的责任田上，村委会出具的证明可以证实申请人的责任田亩数，位置及被申请人侵占的具体面积，证明申请人的合法权益受到侵害。（二）提交补签出具人签字的2015年12月13日吴庄村委会证明作为新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。吴玉强与吴克祥各提交证据证明其对涉案土地有使用权，吴玉强应向有关政府部门主张解决。关于吴玉强提交的2015年12月13日吴庄村委会证明，该证明其于二审中已提交并经质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。吴玉强在申请再审时并未提出原审认定事实的主要证据未经质证的具体事由，经审查原审卷宗，原审已组织双方进行质证，程序并无不当。综上，吴玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴玉强的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 梁梦思
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第152号
申请执行人：程建华，男，生于1967年，汉族，住井研县东林镇
委托代理人：钟述良，生于1956年，汉族，住井研县千佛镇
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，地址：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行程建华依据四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第538号民事调解书申请执行乐山市井研县城南机械厂买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人乐山市井研县城南机械厂欠申请执行人程建华货款人民币36380元及案件受理费人民币355元，合计人民币36735元，由被执行人在2014年4月23日一次性给付申请执行人人民币20000元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第538号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第723号
罪犯舒仲华，男，1977年5月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人舒仲华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人舒仲华不服，提出上诉。本院于二○一三年五月三十日作出（2013）湘高法刑一终第74号刑事判决，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯舒仲华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯舒仲华因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯舒仲华确无故意犯罪。累计考核分为40.3分。
本院认为，罪犯舒仲华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯舒仲华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初382号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告米培贤，男，1954年2月20日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
被告米新利，男，1979年1月8日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告米培贤、米新利金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年四月十九日
书记员 宗 斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执40号
申请执行人马先龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码74638964-9。
法定代表人许国喜，负责人。
本院在执行申请执行人马先龙与被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第272号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司有坐落莆田市城厢区房地产，被执行许国喜有坐落莆田市城厢区房地产。上述房地产分别被福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院、福州市台江区人民法院、莆田市中级人民法院、莆田市城厢区人民法院、莆田市荔城区人民法院、永安市人民法院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院于2016年5月6日另案【（2016）闽0303执37号】共同轮候查封上述房产。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第272号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3593号
原告赵亚东，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告张瑞波，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
本院在审理原告赵亚东与被告张瑞波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王淑春
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙宇航
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初410号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某某。2001年3月12日因寻衅滋事被绍兴市劳教委批准决定劳动教养一年六个月；2009年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2014年6月9日被金华市中级人民法院裁定假释，2015年12月25日社区矫正期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人杨某甲，男。2014年11月5日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人杨新春，男，1966年7月14日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241966********，汉族，初中文化，农民，住新昌县双彩乡上下宅村下宅***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕402�起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、杨新春犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲、杨新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月期间，被告人杨某某、杨某甲、杨新春三人在新昌县七星街道庙前地村261号金牛轮胎店二楼鑫融金融服务有限公司内，由杨某甲提供赌博场地、杨某某负责抽头并提供赌资的形式，以“翻牌九”的方式召集周天保、陈伟江等六七人进行赌博10余次，从中抽头渔利共计人民币30000余元。2016年3月29日被告人杨某某向被告人杨新春借款人民币30000元用于购房，后被告人杨某某将该款为上述参赌人员提供赌资，被告人杨新春知道后予以默认。2016年4月10日左右被告人杨某某以赌场放贷的钱不够为由，分两次向被告人杨新春借款人民币共计10000元。事后，被告人杨某某分得赃款人民币20000余元，被告人杨某甲分得赃款人民币6000余元，被告人杨新春分得赃款人民币4000余元。
2016年5月8日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。同月9日，被告人杨新春被公安机关抓获归案。同月12日，被告人杨某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
2016年6月1日，公安机关分别从被告人杨新春、杨某甲处扣押人民币10000元。
另查明，2016年5月9日，被告人杨某甲因吸毒被新昌县公安局决定行政拘留十三日，同年7月21日被告人杨某甲因吸毒被新昌县公安局决定行政拘留十五日，同年7月22日被新昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲、杨新春在开庭审理过程中无异议，并有证人陈伟江、吕桂林、周天保的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，追缴、收缴物品清单，扣押清单，新昌县公安局强制隔离戒毒决定书，新昌县公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，解除社区矫正证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、杨新春以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨新春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人杨新春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有�犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨新春犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人杨某某非法所得人民币二万元，杨某甲非法所得人民币六千元，杨新春非法所得人民币四千元，予以追缴。被告人杨某某、杨新春供犯罪所用的财物人民币四万元，予以没收。其中扣押的被告人杨新春的人民币一万元、被告人杨某甲的人民币一万元中的六千元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 潘黎超
人民陪审员 周亚芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3331号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：孔祥国，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地：广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孔祥国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币28096.43元（其中，本金24985.99元，透支利息1406.38元，滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]1381.81元，手续费322.25元。利息暂计至2017年2月8日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年6月1日向原告申领信用卡（农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡卡号为62×××80）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月8日，累计透支本息合计28096.43元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》等有关规定，侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，该合约中对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费收费方式均有列明。
另查明二：截至2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金为424.83元。截至2017年2月8日，被告尚欠手续费322.25元。2017年2月15日，被告还款4000元。截至2017年3月14日，被告尚欠本金20985.99元、利息1735.88元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于本金数额，因被告有部分还款，则原告请求超出部分数额，本院不予支持。至于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告孔祥国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20985.99元、滞纳金424.83元、手续费322.25元及利息（暂计至2017年3月14日止的利息为1735.88元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为251元，由原告负担44元，被告孔祥国负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十四日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3331号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：孔祥国，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地：广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孔祥国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币28096.43元（其中，本金24985.99元，透支利息1406.38元，滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]1381.81元，手续费322.25元。利息暂计至2017年2月8日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月1日向原告申领信用卡（农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡卡号为62×××80）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月8日，累计透支本息合计28096.43元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》等有关规定，侵害了原告的合法权益。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，该合约中对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费收费方式均有列明。另查明二：截至2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金为424.83元。截至2017年2月8日，被告尚欠手续费322.25元。2017年2月15日，被告还款4000元。截至2017年3月14日，被告尚欠本金20985.99元、利息1735.88元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于本金数额，因被告有部分还款，则原告请求超出部分数额，本院不予支持。至于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告孔祥国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20985.99元、滞纳金424.83元、手续费322.25元及利息（暂计至2017年3月14日止的利息为1735.88元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为251元，由原告负担44元，被告孔祥国负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十四日书记员 林瑜茵
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1619号
起诉人：郦仲贤，男，1956年2月19日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。
本院收到起诉人郦仲贤的起诉状。起诉人郦仲贤向本院提出诉讼请求：1、返还4600000元整；2：被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，自称是被起诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司员工的业务员向起诉人郦仲贤介绍在软件上买卖邮币卡、茶叶业务，称有内部消息，跟着庄家买卖，基本稳赚不赔。起诉人在其提供的“河北滨海大宗商品交易市场”交易软件上，并在其安排的老师指导下买卖邮币卡、茶叶，价格由交易软件即时显示，出入金亦是通过该软件实现。交易基本是小赢大亏，在2016年12月31日后软件就无法交易，资金也无法转出。
经查询：起诉人的资金均打入了被起诉人的银行账户，总转入8420000元，总转出3820000元，尚有4600000元留在被起诉人的银行账户，交易软件为被起诉人的软件，交易规则亦是被起诉人制定的。
起诉人认为，被起诉人开展的这种买卖，是以合法形式掩盖非法目的的行为，其实质是期货交易，是需要国家行政许可的行为，但是被起诉人并没有获得相关行政许可，依据《合同法》五十二条的规定，起诉人在软件上进行的交易无效，起诉人打在被起诉人银行账户上的款项应当返还。被起诉人关闭软件的交易及资金转出功能，致使无法交易和转出资金，被起诉人应当将资金返还。
本院经审查认为，起诉人提供的被起诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司的“关于停业整顿进展情况”的网站截屏显示，该公司根据国发（2011）38号文件、国办发（2012）37号文件、清整联办（2016）12号文件要求，结合清理整顿各类交易场所部际联席会议第三次会议指示精神，为了全面保障广大会员的合法权益，该公司自2017年1月20日起停业整顿。同时起诉人主张被起诉人系在未获国家行政许可得情况下开展期货交易，系以合法形式掩盖非法目的。综上，本院认为本案存在涉嫌刑事犯罪的情形，不属于民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人郦仲贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5918号
原告：赵光植，男，1951年4月13日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告赵光植诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告赵光植于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光植的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光植撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告赵光植负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6335号
罪犯韦海告，男，1981年7月25日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）河市刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韦海告犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月6日作出（2009）桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7180号刑事裁定，对罪犯韦海告减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4155号刑事裁定，对罪犯韦海告减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年6月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1342号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海告在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海告提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海告能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获奖励分114.7分；获2015年自治区级“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海告在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海告在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦海告犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海告减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初77号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人佟某某，男，1968年8月14日出生，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省法库县法库镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日17时15分许，被告人佟某某驾驶小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区黄家乡王家村路口处时，将由西向东横过公路的行人孟某某撞倒，造成车辆损坏及被害人孟某某因重度颅脑损伤经抢救无效而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：佟某某持超分的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车且未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人佟某某与被害人孟某某亲属达成赔偿协议，佟某某一次性赔偿被害人亲属丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币27万元，被害人亲属谅解被告人的过错行为。
认定上述事实的证据如下：证人禇某、费某某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、驾驶证、网上核实材料、死亡证明、协议书、谅解书等书证；乙醇检验报告、车辆鉴定意见书、尸表检验记录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人佟某某的供述。
被告人佟某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某某具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。沈阳市法库县司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年三月十八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6143号
原告王XX，女，1972年10月24日生，汉族。
被告云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人杨家升，公司总经理。
被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市度假区广福路***号星长征商务大厦*层**号。
法定代表人陈庆忠，公司总经理。
委托代理人邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告王XX诉被告云南银裕融资担保有限公司、昆明好麟景房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司的委托代理人邝松正到庭参加诉讼，被告云南银裕融资担保有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年12月18日，昆明好麟景房地产开发经营有限公司因流动资金需要，和原告达成借款协议，约定：昆明好麟景房地产开发经营有限公司向原告借款200000元，借款期限自2014年12月18日至2015年3月17日，月利息为1.9%。被告云南银裕融资担保有限公司为此款项承担连带保证责任。期间，昆明好麟景房地产开发经营有限公司向原告支付过两个月利息。被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司于2015年4月20日还款54000元，从2015年2月18日后的利息再未支付。借款到期后经多次催要未果，现原告请求判令：1、判令二被告偿还原告借款本金146000元，被告云南银裕融资担保有限公司承担连带清偿责任；2、判令二被告支付原告上述本金自2015年2月18日至2015年12月17日止的借款利息；3、判令二被告支付本案产生的诉讼费等。
被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司辩称：原告诉请及事实理由符合客观事实，对原告的计算方式也认可。公司现在没有能力清偿欠款，希望对方给公司一定的时间筹措资金。
被告云南银裕融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告王XX向本院提交：1、云南银裕融资担保有限公司营业执照及法定代表身份证、昆明好麟景房地产开发经营有限公司营业执照及法人代表身份证各一份，欲证实原、被告的主体资格情况；2、借款合同、保证合同、转账汇款业务受理回单、收据各一份，欲证实原告与昆明好麟景房地产开发经营有限公司存在合法的借款关系，被告云南银裕融资担保有限公司对上述借款合同承担保证责任。
经质证，被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告云南银裕融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，可以证明借款及担保事实存在，本院予以采信。
综合原、被告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2014年12月18日，被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司因流动资金需要，与原告王XX、被告云南银裕融资担保有限公司签订一份《借款合同》，约定：原告向被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司提供借款资金200000元，借款期限自2014年12月18日至2015年3月17日止，月利息为2.1%，扣除每月支付给云南惠通天下民间融资登记服务有限公司的0.2%服务费后，支付给原告的利息按照月息1.9%计算。同日，原、被告共同与被告云南银裕融资担保有限公司签订一份《保证合同》，约定被告云南银裕融资担保有限公司为上述借款合同项下被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司借款金额200000元本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任。原告于当日将200000元借款本金自其招商银行账号汇款至被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司账户，被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司于2014年12月18日向原告出具了收款收据。被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司收到款项后，于2015年4月20日还款54000元，自2015年2月18日起未向原告支付借款利息，在借款期限届满后亦未偿还借款本金，现原告以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司在经原告催告后，未能及时归还借款，本院依据上述法律规定，对原告要求立即归还剩余借款本金的诉请予以支持。对于原告所诉支付利息的诉请，原告要求的利息符合双方的约定，该约定亦未超过法律规定的上限，被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司对原告的计算方式及要求的金额无异议，本院对原告所诉2015年2月18日至2015年12月17日止的29792元借款利息予以支持。对于原告要求被告云南银裕融资担保有限公司承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十五条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案被告云南银裕融资担保有限公司作为保证人签署了《借款合同》及《保证合同》，合同中约定担保方式为连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告银裕公司对上述借款本金及利息、诉讼费用等承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告云南银裕融资担保有限公司依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王XX借款本金146000元及借款利息29792元；
二、被告云南银裕融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元由二被告共同承担，其余1908元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡家瑶
二〇一六年三月十九日
书记员 谭思祺
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1525号
原告李动斌，男。
委托代理人王雪、高畅（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告邱德安，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人戚斌、侯晨阳，河南千益事务所律师，特别授权。
原告李动斌诉被告邱德安、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李动斌及其委托代理人王雪、被告邱德安、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李动斌诉称，2016年8月14日，被告邱德安驾驶轿车在本市新曹路轴承厂门口下车开门时，将其碰倒致使其及乘车人张福永受伤的交通事故。该事故经开封市公安局宋门派出所道路事故认定书责任认定邱德安对该事故负全部责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购有交强险和商业险，该事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等，共计46021元，其中邱德安垫付了10800元。要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由邱德安赔偿。
被告邱德安辩称,为原告垫付的10800元应由保险公司直接对其赔付，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称,本次交通事故还造成案外人张福永受伤，应当在交强险各分项限额内保留相应的份额；被告邱德安为原告垫付了10800元在对原告进行赔偿时应当依法扣除，诉讼费应由直接侵权人承担赔偿。原告并未提供误工费证据和护理人的误工证据，且病历中并未记载原告出院后需要继续护理，误工费和护理费不应当予支持。从2016年9月18日到2016年10月15日共计27天原告均无用药情况，该期间属于原告自行扩大损失，所产生的费用应当由原告本人承担，且医疗费发票应该扣除百分之20的非医保用药。车损非正规机打发票，且出具日期明显与事故发生日期相差较长，无法证明与本次事故的关联性，交通费诉求过高，请依法酌判。
经审理查明，2016年8月14日，被告邱德安驾驶在本市新曹路轴承厂门口下车开门时，将驾驶电动车的李动斌碰倒，致使李动斌及乘车人张福永受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经开封市公安局宋门派出所道路事故认定书责任认定邱德安对该事故负全部责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购有交强险和商业险，该事故发生在保险期间。原告李动斌（非农业户籍）受伤住院治疗62天，由其妻孙娟玲（农业户籍）护理，并支付医疗费23423.94元，其中邱德安垫付了10800元。李动斌维修电动车支付修理费用600元。
上述事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经公安交警部门认定，邱德安负事故的全部责任，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处购买有机动车交通事故强制保险和商业险，且事故发生在保险期间，该公司应当在机动车交强险和商业险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告合理损失的具体项目及数额为：1、医疗费23423.94元（其中邱德安垫付了10800元）；2、伙食补助费1860元（住院62天×30元）；3、营养费620元（住院62天×10元）；4、误工费4344元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入25576元/年÷365×62）；5、护理费1844元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10853元/年÷365×62）；6、交通费200元(原告提供的交通票据均为出租车票且存在连号，根据原告住院62天酌定)；7、车损600元（原告提供的维修票据与道路交通事故认定书相印证）。以上各项共计32891.94元，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险和商业险责任限额内赔偿，其中邱德安垫付的10800元由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司直接支付给邱德安。原告诉讼请求超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿李动斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费各项费用共计22091.94元。
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给邱德安垫付的医疗费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李动斌超出部分的诉讼请求。
案件受理费475元，由李动斌负担135元、邱德安负担340元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一七年三月三日
书记员 曹 悌
附：
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初第2047号
原告：陵县鸿源建材有限公司。住所地：德州市陵城区徽王庄镇。
法定代表人：于金良，该公司董事长。
被告：南通新涛建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南通海门市。
法定代表人：何建新，该公司董事长。
本院在审理原告陵县鸿源建材有限公司与被告南通新涛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告南通新涛建筑劳务有限公司名下的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔玉明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02419号
原告随州市曾都区九州广告有限公司。住所地：随州市曾都区舜井大道***号。
法定代表人周厚友，董事长。
被告湖北腾誉专用汽车有限公司。住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人曹永财，董事长。
原告随州市曾都区九州广告有限公司（以下简称九州公司）与被告湖北腾誉专用汽车有限公司（以下简称腾誉公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九州公司的法定代表人周厚友到庭参加诉讼，被告腾誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州公司诉称，2014年10月，被告腾誉公司安排原销售部余成帅联系我公司为其公司改换加工发光字制作和安装，双方约定加工总工程款为8196元，由余成帅预付订金1200元后，我公司开始加工制作安装，工程完工后。在被告要求下，我公司先开具发票，由被告腾誉公司法定代表人曹永财签字同意报销，并上交财务。但被告腾誉公司财务以各种借口一直未支付我公司为其加工制作的广告字的报酬余款6996元，为此，特诉至法院请求判令支持我公司的诉讼请求。
被告腾誉公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告腾誉公司安排该公司销售部业务员余成帅联系原告九州公司为其公司改换定作发光字制作安装，双方约定总工程款为8196元，被告腾誉公司业务员余成帅向原告预付订金1200元，原告即依被告的要求开始制作并安装，工程完工后，原告依据被告的要求向其开具8196元的发票和费用报销单，在费用报销单上，被告腾誉公司业务员余成帅签字，被告腾誉公司法定代表人曹永财签字同意报销。后原告持发票和报销单到被告财务索要多次未果，遂于2015年10月30日诉至本院。
本院认为，原告九州公司依据被告的要求制作了广告字牌，并交付其使用，被告应当支付加工费。且原告持被告法人签字同意报销的发票，其财务无理拒付。违反了合同法中诚实信用原则。故被告应承担拒不付款的相关法律责任，支付所欠报酬并自原告起诉之日起支付资金占用利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北腾誉专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告随州市曾都区九州广告有限公司广告字制作费6996元及利息（自2015年10月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.1%计算）。
案件受理费50元，由被告湖北腾誉专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02419号原告随州市曾都区九州广告有限公司。住所地：随州市曾都区舜井大道180号。法定代表人周厚友，董事长。被告湖北腾誉专用汽车有限公司。住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。法定代表人曹永财，董事长。原告随州市曾都区九州广告有限公司（以下简称九州公司）与被告湖北腾誉专用汽车有限公司（以下简称腾誉公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九州公司的法定代表人周厚友到庭参加诉讼，被告腾誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九州公司诉称，2014年10月，被告腾誉公司安排原销售部余成帅联系我公司为其公司改换加工发光字制作和安装，双方约定加工总工程款为8196元，由余成帅预付订金1200元后，我公司开始加工制作安装，工程完工后。在被告要求下，我公司先开具发票，由被告腾誉公司法定代表人曹永财签字同意报销，并上交财务。但被告腾誉公司财务以各种借口一直未支付我公司为其加工制作的广告字的报酬余款6996元，为此，特诉至法院请求判令支持我公司的诉讼请求。被告腾誉公司未作答辩。经审理查明，2014年10月，被告腾誉公司安排该公司销售部业务员余成帅联系原告九州公司为其公司改换定作发光字制作安装，双方约定总工程款为8196元，被告腾誉公司业务员余成帅向原告预付订金1200元，原告即依被告的要求开始制作并安装，工程完工后，原告依据被告的要求向其开具8196元的发票和费用报销单，在费用报销单上，被告腾誉公司业务员余成帅签字，被告腾誉公司法定代表人曹永财签字同意报销。后原告持发票和报销单到被告财务索要多次未果，遂于2015年10月30日诉至本院。本院认为，原告九州公司依据被告的要求制作了广告字牌，并交付其使用，被告应当支付加工费。且原告持被告法人签字同意报销的发票，其财务无理拒付。违反了合同法中诚实信用原则。故被告应承担拒不付款的相关法律责任，支付所欠报酬并自原告起诉之日起支付资金占用利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北腾誉专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告随州市曾都区九州广告有限公司广告字制作费6996元及利息（自2015年10月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.1%计算）。案件受理费50元，由被告湖北腾誉专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年六月七日书 记 员  赵 兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11625号
原告：广州汭能化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路148号内金羊大厦1107房。
法定代表人：罗俊生。
委托诉讼代理人：陈海鹏，广州金鹏律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路15号之一。
法定代表人：李善春。
原告广州汭能化工有限公司与被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 陈敏玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李赤瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟联庆，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟联庆信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初267号
原告：唐浩，个体经营。
被告：王荣，个体经营。
本院在审理原告唐浩诉被告王荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐浩撤回起诉。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告唐浩负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1086号
原告袁毅恒。
被告沈钧。现下落不明。
被告陈晓琳。
委托代理人沈建平。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
原告袁毅恒与被告沈钧、陈晓琳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁毅恒，被告陈晓琳委托代理人沈建平、方正静到庭参加诉讼，被告沈钧经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告沈钧系朋友。沈钧因生意及其家人过生日等需资金周转，分别于2014年8月22日、11月15日、12月21日三次出具借条向原告借款10000元、50000元、20000元，合计80000元。后被告未还款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款80000元及利息（自2015年5月29日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日）。
被告沈钧未答辩
被告陈晓琳辩称：沈钧自2012年起开始吸食毒品，为此我与沈钧产生矛盾。2014年5月我因与沈钧感情不和而外出租房居住生活，双方即开始分居，且双方于2015年5月26日办理了离婚登记。2014年沈钧向原告借款并出具借条我不知晓。经了解，沈钧因吸毒被公安机关拘留时，原告曾去拘留所探望过沈钧，原告明智其吸毒仍借款给沈钧，是为沈钧提供毒资，是违法行为，且实际借款没有这么多。因该借款并非用于我与沈钧婚姻家庭生活，我对该借款没有共同举债的合意。故该借款不应属于我与沈钧婚姻存续期间的夫妻共同债务。请求驳回原告要求我归还借款的诉讼请求。
被告陈晓琳对其辩称，提供了下列证据：
1、2012年6月15日靖江市公安局靖公（越）行决字[2012]第727号行政处罚决定书、2014年4月29日靖江市公安局靖公（东）行罚决字第[2014]322号行政处罚决定书、2014年5月13日靖江市公安局靖公（东）社戒字[2014]25号社区戒毒决定书各1份、2015年10月31日14时33分陈晓琳母亲陈小华与原告通话录音1份。该组证据用于证明沈钧自2012年开始吸毒并被公安机关处罚及现在仍在社区戒毒期间，原告曾去拘留所探望过沈钧的事实，原告借款给沈钧是提供毒资，与陈晓琳无关。
2、提供2015年5月21日、5月25日、7月13日靖江市公安局滨江新区派出所接处警工作登记表1份、2015年5月14日沈钧发给其父亲及表哥的求救信息，证明本案所涉借条是沈钧在失去人身自由时出具的，并非是2014年出具的，且沈钧也没有拿到原告所述款项。
3、提供2014年6月4日、6日沈钧写给陈晓琳的忏悔书和保证书、2014年5月12日陈晓琳与刘军签订的租房协议、2014年7月10日沈钧出具的承诺书、2015年5月26日自愿离婚协议书。该组证据证明陈晓琳自2014年5月起与沈钧分居的事实。
针对被告陈晓琳陈述及提供的证据，原告补充陈述：对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为沈钧向其借款是真实的，其不知道沈钧吸毒的事实，去拘留所是探望沈钧，并不知道是因吸毒而被拘留，当时听沈钧说是因为酒驾被拘留的。沈钧的忏悔书、保证书及陈晓琳在外租房居住不能证明两被告夫妻关系不好而分居的事实。报警记录及信息与原告无关，原告也并不知情。
审理中，本院根据被告陈晓琳申请，传唤证人刘某到庭作证，其证言反应：2014年5月，刘军、刘某夫妇将自己的房屋出租给陈晓琳居住，房租、水电等费用也是由陈晓琳支付，期间，一直是由陈晓琳一个人住，并不认识也从未看到过有其他人与陈晓琳一起住，有时陈晓琳的父母去看过陈晓琳。
原、被告对证人证言均无异议，但原告认为证人证言不能证明两被告夫妻关系不好。
经审理查明：2014年8月22日、11月15日、12月21日，被告沈钧分别出具借条向原告借10000元、50000元、20000元，合计80000元。后被告未还款，原告索款未果，致起讼争。
另查明：自2012年6月起，沈钧因吸食冰毒被公安机关处以行政处罚，陈晓琳与沈钧夫妻感情出现裂痕。2014年5月，双方开始分居，且于2015年5月26日办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告沈钧向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告沈钧立即归还借款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓琳辩称，该借款系原告为被告提供毒资，因原告予以否认，被告亦未提供充分证据证实，本院不予采信。我国法律规定，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，根据被告陈晓琳提供的相关证据以及原告对证据的质证情况分析，陈晓琳、沈钧于2012年6月因沈钧吸食毒品被告公安机关处罚而感情不和，于2014年5月双方开始分居，后又于2015年5月26日办理离婚登记，此事实表明陈晓琳、沈钧自2012年6月起夫妻感情即出现裂痕，而本案所涉借款发生在陈晓琳、沈钧离婚前数月，此时将案涉借款用于陈晓琳、沈钧夫妻共同生活，显属不合常情，且原告未能提供证据证明陈晓琳与沈钧存在共同向原告举债的合意或者分享了借款，故可以认定沈钧向原告借款并非用于陈晓琳、沈钧夫妻共同生活，不属于陈晓琳、沈钧夫妻共同债务。原告称案涉借款属于两被告夫妻共同债务，要求被告陈晓琳承担共同还款之责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告沈钧于判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款本金80000元，并给付利息（自2015年5月29日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日）。
二、驳回原告袁毅恒要求被告陈晓琳承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告沈钧负担（原告已交纳，被告沈钧在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00016号
申请执行人李长军，男，1970年2月6日出生，汉族。
被执行人鲍刚，男，1984年10月25日出生，汉族。
李长军申请执行鲍刚买卖合同纠纷一案，申请执行人李长军于2014年3月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00387号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被告鲍刚于2013年12月5日前一次性支付原告李长军欠款10000元整。本院于2014年3月27立案执行，于2014年3月28日向被执行人鲍刚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人鲍刚在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人鲍刚于2014年4月9日向申请执行人李长军偿还了欠款10000元，并承担了案件申请执行费50元。至此申请执行人李长军申请执行陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00387号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00387号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 阳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执279号
申请执行人范海荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地江西省丰城市。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市
范海荣与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4806号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范海荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人范海荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 宝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡光周，男，1959年04月14日出生，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡光周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,291.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,291.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保92号
本院于2017年3月2日受理的（2017）湘0211执保92号申请人卢志军、郭胜男与被申请人夏小林、刘辉民间借贷纠纷保全一案，已于2017年3月7日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1728号
原告：阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：广州早禾果业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2111房自编之五。
法定代表人：孙宝民，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告阚言华诉被告广州早禾果业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州早禾果业有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚言华撤回对被告广州早禾果业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚言华承担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年八月十日
书记员 刘 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7743号
原告：杨久芹，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告杨久芹与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨久芹于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨久芹当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨久芹位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1134元结清，原告杨久芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨久芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欣睿
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终904号
上诉人（原审原告）：马甲。
被上诉人（原审被告）：魏乙，1967年6月25日。
被上诉人（原审被告）：孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会，住所地孝义市阳泉曲镇魏南庄村。
负责人：魏乙，主任。
上诉人马甲与被上诉人魏乙、孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1771号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马甲上诉请求：一、撤销山西省孝义人民法院作出的（2015）孝民初字第1771号民事判决书内容第一项请求判令被上诉人魏乙与被上诉人孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会承担连带偿还责任；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然被上诉人魏乙向上诉人购买办公家具时是以被上诉人孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会的名义购买的，办公家具也是由被上诉人孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会使用的，但是被上诉人魏乙在出具欠据时明确表示，如果村委不能给付家具款就由其负责，而且被上诉人魏乙也在欠据上以个人名义签了字，现在被上诉人孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会未能清偿债务，被上诉人魏乙就应当承担连带偿还责任。山西孝义市人民法院判决被上诉人魏乙不承担连带偿还责任与事实、法律规定不符，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人魏乙、孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会未答辩。
上诉人马甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还货款50250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月3日，被告魏南庄村委主任魏乙以村委名义向原告购买办公家具，价值50250元。后原告应被告魏乙要求，将办公家居送至魏南庄村委办公楼。2012年3月19日，被告魏乙以村委名义为原告出具欠据一支，载明，“今欠马甲贰零壹零年陆月3号办公家居款伍万零贰佰伍拾元整（50250元）魏南庄村委会魏乙2012年3月19号”。经原告多次索要，被告魏乙于2014年10月18日以给原告更换欠据为由再次在该欠据上签字。因被告魏南庄村委及魏乙本人一直未清偿欠款，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告马甲与被告魏南庄村委之间的债权债务关系明确、合法，被告魏南庄村委欠原告马甲货款50250元有被告魏南庄村委主任魏乙出具的欠据在案为凭，被告魏南庄村委对上述债务应负给付之责。被告魏乙虽在该欠据上签字，但只是对原告马甲与被告魏南庄村委之间债务的确认行为，其作为村委负责人系履行职务行为，该债务与被告魏乙无关，被告魏乙不对上述债务承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会给付原告马甲欠款50250元，于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费1056元，由被告魏南庄村委承担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性，本案买卖合同的双方为上诉人马甲与被上诉人孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会，故案涉债务应由被上诉人孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会承担。被上诉人魏乙代表被上诉人孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会向上诉人马甲出具欠条，不能因此由被上诉人魏乙向上诉人马甲承担偿还责任。上诉人马甲主张“被上诉人魏乙在出具欠据时明确表示，如果村委不能给付家具款就由其负责”，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，上诉人马甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6654元，由上诉人马甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年九月十二日
书记员 张亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00639号
原告：孔凡荣，女，1921年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南八公山区。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王书鸣，男，1958年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘晓林，男，1956年7月20日出生，系被告王书鸣妹夫。
被告：韦文发，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孔凡荣诉被告王书鸣、韦文发物权保护纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁 雷
二〇一五年四月一日
书记员 赵元元
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初401号
原告：李长连。
被告：中国建设银行股份有限公司东乡支行（简称建行东乡支行），营业场所东乡县恒安西路65-67号。
负责人韩香友，该行行长。
委托代理人：邹芳菲。中国建设银行股份有限公司抚州市支行职员，一般授权代理。
原告李长连与被告中国建设银行股份有限公司东乡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长连、被告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托代理人邹芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告储蓄款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月16日在被告的下属机构即中国建设银行股份有限公司东乡恒安支行（以下简称建行东乡恒安支行）处开户。自2013年10月16日至2015年7月15日连续六次在建行东乡恒安支行处存款（定期），存期六个月至一年不等，前三笔存款到期后，原告都只是将利息取走，将本金继续存在建行东乡恒安支行处。至2015年7月15日在被告处存款10000元后，原告在被告处的存款本金已存61000元。2016年3月28日，原告到被告处查询，被告答复存折中仅有本金36000元，原告在支取该笔存款及利息后，要求支取之前的存款本金25000元及利息，却被被告告知该25000元原告早于取出。原告认为，原告根本没有支取该笔款项，被告理应承担承兑责任，双方经协商无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉。
被告中国建设银行股份有限公司东乡支行辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请驳回原告诉讼请求。原告于2013年10月16日在建行东乡恒安支行开立了定期一本通，并于2013年10月16日至2015年7月15日陆续六次在建行东乡恒安支行处办理定期存款业务，销户手续，支取了利息及本金，而非原告诉称的前三笔定期到期只取利息没有取本金。
原告李长连为其主张在举证期限内向本院提供了：定期一本通（账号20×××83，存折册号001*1，支取方式：密，标志：通存通兑，存折号码36×××06）一份，用于证明原告存款61000元是事实，只支取了本金36000元，还有25000元及利息没有支取。
经质证，被告对原告身份无异议。被告对于一本通没有异议，但关联性有异议。原告提供的存折刚好证明了原告办理上述定期存款支取销户手续，支取了本金和利息，而非原告诉称的只支取了利息。
本院认为，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的真实性、合法性本院予以确认。
被告建行东乡支行为其主张在举证期限内向本院提供了：两张原告方定期一本通的交易明细，取款凭条、存款利息清单、存款凭条总计18张，用于证明原告于2013年10月16日在建行东乡恒安支行处开立了定期一本通，并于2013年10月16日、2014年4月28日、2014年9月7日、2014年10月15日、2015年6月27日、2015年7月15日分别存入6笔定期存款，存款金额分别为5000元、10000元、10000元、18000元、8000元、10000元，上述6存款分别于2014年4月28日、2015年7月15日、2014年10月15日、2016年3月28日、2016年3月28日、2016年3月28日办理了本金及利息的销户手续。
经质证，原告认为2014年4月28日只取50多元，2014年10月15日没有取钱，不知道钱去哪里了。2016年3月28日去银行存钱时才发现出错了，2015年7月15日的这个不是我签的字（流水号3608510510100000003）。
原告于2016年5月4日向法院提交的调取证据申请书，内容为：因本案争议的银行存款原始凭证及监控资料等证据保管于被告处，本人无法取得。用于证明原告在被告处有6笔存款，总共61000元，只支取了本金36000元，还有25000元及利息没有支取。
法院依原告申请调取了2016年3月28日下午及2016年4月1日下午在建行东乡恒安支行处的的存款录音录像，2013年10月16日存款凭条一份，2014年4月28日取款凭条、存款利息清单、存款凭条各一份，2015年7月15日取款凭条、存款利息清单各一份，2014年9月7日存款凭条一份，2014年10月15日取款凭条、存款利息清单、存款凭条各一份，2016年3月28日取款凭条、存款利息清单各一份，2015年6月27日存款凭条一份，2016年3月28日取款凭条、存款利息清单各一份，2015年7月15日存款凭条一份，2016年3月28日取款凭条、存款利息清单各一份。
经质证，原告认为2014年4月28日只取50多元，2014年10月15日没有取钱，不知道钱去哪里了。2016年3月28日去银行存钱时才发现出错了，2015年7月15日的这个不是我签的字（流水号3608510510100000003）。对于字迹的不认可，原告方不申请做鉴定。对于监控，原告认为2016年4月1日穿的衣服不同，2016年6月6日，我在银行看到的监控我是穿的是黑色的跟西装一样的，但法院调出来的看到的是穿毛衣。被告对这份证据无异议，但有说明取款凭条上有个支取金额是本金，实付为利息，存款利息清单上显示了实付金额（含本金及利息），取款凭条好存款利息清单是同一条流水号，支取定期存款一定是两张凭条（一张是取款凭条，另外一张是存款利息清单）。
本院认为，原告对于被告提供证据以及法院依申请调取的证据真实性没有异议，但关联性有异议，认为原告自己没有取前三次的本金。原告对于字迹不申请做鉴定，视为原告对该份证据的认可。被告对法院依申请调取的证据没有异议。本院对这两份证据的真实性予以确认。
本院认为：原告李长连在被告中国建设银行股份有限公司东乡支行下属的建行东乡恒安支行开立个人储蓄账户并办理存取业务，双方储蓄合同关系成立，合法有效，应予保护。被告为原告办理个人储蓄账户及存取款业务属双方真实合意，并无差错，其过程中亦无违规违法行为。根据原告提交的定期一本通，被告提交的存款凭条、取款凭单、存款利息清单、交易明细等证据，2013年10月16日至2015年7月15日原告与被告下属的建行东乡恒安支行之间共计在此本存折上办理存款业务6次，2014年4月28日至2016年3月28日共计在此本存折上办理取款业务6次。每一次存款后均有相同笔次序号显示该笔定期存款的取款记录。
综上所述，故原告李长连要求被告立即支付原告储蓄款本金25000元及利息，与法院查明事实不符，不予支持。原告李长连诉称前三次办理存取款业务时并没有取走本金，只是取走了利息，但因其未提交相应证据予以证实，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李长连的诉讼请求。
案件受理费人民币425元由原告李长连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李小明
二〇一六年八月二日
书 记 员 嵇玉琴
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初401号原告：李长连。被告：中国建设银行股份有限公司东乡支行（简称建行东乡支行），营业场所东乡县恒安西路65-67号。负责人韩香友，该行行长。委托代理人：邹芳菲。中国建设银行股份有限公司抚州市支行职员，一般授权代理。原告李长连与被告中国建设银行股份有限公司东乡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长连、被告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托代理人邹芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告储蓄款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月16日在被告的下属机构即中国建设银行股份有限公司东乡恒安支行（以下简称建行东乡恒安支行）处开户。自2013年10月16日至2015年7月15日连续六次在建行东乡恒安支行处存款（定期），存期六个月至一年不等，前三笔存款到期后，原告都只是将利息取走，将本金继续存在建行东乡恒安支行处。至2015年7月15日在被告处存款10000元后，原告在被告处的存款本金已存61000元。2016年3月28日，原告到被告处查询，被告答复存折中仅有本金36000元，原告在支取该笔存款及利息后，要求支取之前的存款本金25000元及利息，却被被告告知该25000元原告早于取出。原告认为，原告根本没有支取该笔款项，被告理应承担承兑责任，双方经协商无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉。被告中国建设银行股份有限公司东乡支行辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请驳回原告诉讼请求。原告于2013年10月16日在建行东乡恒安支行开立了定期一本通，并于2013年10月16日至2015年7月15日陆续六次在建行东乡恒安支行处办理定期存款业务，销户手续，支取了利息及本金，而非原告诉称的前三笔定期到期只取利息没有取本金。原告李长连为其主张在举证期限内向本院提供了：定期一本通（账号20×××83，存折册号001＊1，支取方式：密，标志：通存通兑，存折号码36×××06）一份，用于证明原告存款61000元是事实，只支取了本金36000元，还有25000元及利息没有支取。经质证，被告对原告身份无异议。被告对于一本通没有异议，但关联性有异议。原告提供的存折刚好证明了原告办理上述定期存款支取销户手续，支取了本金和利息，而非原告诉称的只支取了利息。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的真实性、合法性本院予以确认。被告建行东乡支行为其主张在举证期限内向本院提供了：两张原告方定期一本通的交易明细，取款凭条、存款利息清单、存款凭条总计18张，用于证明原告于2013年10月16日在建行东乡恒安支行处开立了定期一本通，并于2013年10月16日、2014年4月28日、2014年9月7日、2014年10月15日、2015年6月27日、2015年7月15日分别存入6笔定期存款，存款金额分别为5000元、10000元、10000元、18000元、8000元、10000元，上述6存款分别于2014年4月28日、2015年7月15日、2014年10月15日、2016年3月28日、2016年3月28日、2016年3月28日办理了本金及利息的销户手续。经质证，原告认为2014年4月28日只取50多元，2014年10月15日没有取钱，不知道钱去哪里了。2016年3月28日去银行存钱时才发现出错了，2015年7月15日的这个不是我签的字（流水号3608510510100000003）。原告于2016年5月4日向法院提交的调取证据申请书，内容为：因本案争议的银行存款原始凭证及监控资料等证据保管于被告处，本人无法取得。用于证明原告在被告处有6笔存款，总共61000元，只支取了本金36000元，还有25000元及利息没有支取。法院依原告申请调取了2016年3月28日下午及2016年4月1日下午在建行东乡恒安支行处的的存款录音录像，2013年10月16日存款凭条一份，2014年4月28日取款凭条、存款利息清单、存款凭条各一份，2015年7月15日取款凭条、存款利息清单各一份，2014年9月7日存款凭条一份，2014年10月15日取款凭条、存款利息清单、存款凭条各一份，2016年3月28日取款凭条、存款利息清单各一份，2015年6月27日存款凭条一份，2016年3月28日取款凭条、存款利息清单各一份，2015年7月15日存款凭条一份，2016年3月28日取款凭条、存款利息清单各一份。经质证，原告认为2014年4月28日只取50多元，2014年10月15日没有取钱，不知道钱去哪里了。2016年3月28日去银行存钱时才发现出错了，2015年7月15日的这个不是我签的字（流水号3608510510100000003）。对于字迹的不认可，原告方不申请做鉴定。对于监控，原告认为2016年4月1日穿的衣服不同，2016年6月6日，我在银行看到的监控我是穿的是黑色的跟西装一样的，但法院调出来的看到的是穿毛衣。被告对这份证据无异议，但有说明取款凭条上有个支取金额是本金，实付为利息，存款利息清单上显示了实付金额（含本金及利息），取款凭条好存款利息清单是同一条流水号，支取定期存款一定是两张凭条（一张是取款凭条，另外一张是存款利息清单）。本院认为，原告对于被告提供证据以及法院依申请调取的证据真实性没有异议，但关联性有异议，认为原告自己没有取前三次的本金。原告对于字迹不申请做鉴定，视为原告对该份证据的认可。被告对法院依申请调取的证据没有异议。本院对这两份证据的真实性予以确认。本院认为：原告李长连在被告中国建设银行股份有限公司东乡支行下属的建行东乡恒安支行开立个人储蓄账户并办理存取业务，双方储蓄合同关系成立，合法有效，应予保护。被告为原告办理个人储蓄账户及存取款业务属双方真实合意，并无差错，其过程中亦无违规违法行为。根据原告提交的定期一本通，被告提交的存款凭条、取款凭单、存款利息清单、交易明细等证据，2013年10月16日至2015年7月15日原告与被告下属的建行东乡恒安支行之间共计在此本存折上办理存款业务6次，2014年4月28日至2016年3月28日共计在此本存折上办理取款业务6次。每一次存款后均有相同笔次序号显示该笔定期存款的取款记录。综上所述，故原告李长连要求被告立即支付原告储蓄款本金25000元及利息，与法院查明事实不符，不予支持。原告李长连诉称前三次办理存取款业务时并没有取走本金，只是取走了利息，但因其未提交相应证据予以证实，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李长连的诉讼请求。案件受理费人民币425元由原告李长连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李小明二〇一六年八月二日书 记 员  嵇玉琴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第430号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某某，男，1975年11月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地德保县。因本案于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）571号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日19时43分许，被告人农某某醉酒驾驶粤ET55**号二轮摩托车（搭载李某某）至中山市南头镇园林路与同福西路交汇处路段时，碰撞被害人梁某某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成梁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等待处理的被告人农某某抓获。经鉴定，被告人农某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.5mg／100ml；被害人梁某某损伤程度为轻伤二级。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人农某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具抓获经过、扣押物品清单、被告人农某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、法医伤情意见书、医疗诊断证明、证人李某某的证言、被告人农某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人农某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人农某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月30日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄露舒
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4983号
申请执行人：祝某，女，1960年8月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：某公司，住所地上海市。
本院在执行祝某与某公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）沪0107民初25297号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人某公司履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，被执行人涉案众多，目前已停止经营，公司账户已由相关法院在另案中予以冻结，名下无其他可供执行的财产的登记记录，在全国网络财产查控系统中亦无可供执行的财产线索，且公司法定代表人社保记录为已封存。另本院轮候冻结上述账户。根据规定，轮候冻结对财产无处置权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4983号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘文君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申695号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北美盛置业有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。法定代表人：朱哲新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。代表人：杨德，该行行长。被申请人（一审被告）：湖北焱鑫冶金炉料有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。法定代表人：杨荔，该公司经理。被申请人（一审被告）：杨荔，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：李宁，男，回族，1972年8月9日出生，住湖北省武汉市青山区。再审申请人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、湖北焱鑫冶金炉料有限公司（以下简称焱鑫公司）、杨荔、李宁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美盛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。（一）对旧贷的合法、有效性未予审查，认定事实不清，证据不足。民生银行武汉分行向焱鑫公司发放新贷款,目的是偿还焱鑫公司欠其的旧贷款,民生银行武汉分行既是新贷的贷款人,又是旧贷的收款人，是新旧贷款的直接受益人，所以焱鑫公司偿还的旧贷款是否依法成立、生效并已履行，决定了新借款合同目的是否正当。本案应将旧贷是否合法成立、生效，债权债务关系是否真实存在作为新的借款合同有效的一个组成部分，一并进行审查。（二）民生银行武汉分行发放的案涉贷款违反了《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》（银监发〔2009〕3号）第五条“项目贷款”不得借新还旧的规定，因此民生银行武汉分行负有相应责任。请求撤销一二审判决，改判驳回民生银行武汉分行对美盛公司名下涉案财产享有优先受偿权和要求美盛公司承担连带担保责任的诉讼请求。民生银行武汉分行、焱鑫公司、杨荔、李宁未提供书面意见。本院经审查认为，美盛公司申请再审的事由不成立。理由如下：一、根据合同的相对性原则，本案无需对旧贷的合法性、有效性进行审查。原判决认定美盛公司应当承担担保责任的债务是编号为ZH1400000154226号的《流动资金贷款借款合同》项下的债务，该借款合同与前借款合同形成的是两个独立的法律关系，美盛公司对案涉借款合同项下的债务承担担保责任，而非对前借款合同项下的债务承担担保责任。且对“旧贷款”合同的合法性、有效性进行审查系美盛公司签订担保合同前之注意义务，现美盛公司申请再审提出应对前借款合同一并予以审查缺乏事实和法律依据。二、中国银监会的银监发（2009）3号文件不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规,违反该文件关于项目贷款不得借新还旧的规定，并不导致案涉借款合同及其担保合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，美盛公司签订的案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定借款可以用于借新还旧，美盛公司自愿承担担保责任。故案涉借款合同项下的贷款用于归还此前借款合同项下的贷款，符合案涉担保合同的约定，不属于保证人不承担民事责任的情形。综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北美盛置业有限公司的再审申请。审判长刘慧卓审判员刘崇理审判员刘京川二○一七年三月二十四日法官助理金悦书记员ＸＸ光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3501号
上诉人（原审被告）：许淞霖。
委托诉讼代理人：许光甫。
委托诉讼代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛福怀。
上诉人许淞霖因与被上诉人薛福怀买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许淞霖及其委托诉讼代理人许光甫、刘少辉，被上诉人薛福怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淞霖上诉请求：撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1844号民事判决，诉请二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：高国忠并非香河县新发无纺布制造厂职工，其出具的欠条不是上诉人所写，没有上诉人签名和企业公章，欠条与该厂无关，债务不应由上诉人承担。一审法院在被上诉人没有证据证明与上诉人之间存在债务关系的情况下判令上诉人给付被上诉人货款14000元及相应利息属认定事实不清，适用法律错误。
薛福怀辩称，高国忠给其出具欠材料款19000元欠条时许淞霖在场，2015年2月17日上诉�许淞霖与高国忠一起在香河信用联社门口又付款5000元，并在原欠条上写有已还5000元，下欠14000元。要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
薛福怀向一审法院起诉请求：判令被告许淞霖给付原告货款14000元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月18日起至被告实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2014年高国忠从原告薛福怀处订购生产无纺布填充母料，原告将货物送到原香河县新发无纺布制造厂，被告许淞霖未结清货款。2014年9月16日，高国忠为原告出具欠材料款19000元的欠条一张，后被告于2015年2月17日给付原告货款5000元，尚欠14000元至今未给付。另查，原香河县新发无纺布制造厂系个人独资企业，投资人为被告许淞霖，该厂的投资人于2015年5月18日变更为乔海礁，现该厂已注销。被告高国忠是原香河县新发无纺布制造厂的职工。
一审法院认为：原告与原香河县新发无纺布制造厂之间买卖合同关系成立。高国忠系原香河县新发无纺布制造厂的职工，其在收到货物后为原告出具欠条的行为应系职务行为，该厂注销后，投资人许淞霖应承担无限责任。对于原告的利息主张，因双方之间欠款未约定还款期限和逾期利息计算方法，应自欠条出具次日开始按照年利率6%计算。判决：被告许淞霖给付原告薛福怀货款14000元及相应利息（利息以14000元为基数，自2015年2月18日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
本院二审期间，上诉人提交了隆达非织造布有限公司的两份出库单，该两份出库单客户名称处写有“高国中”，证明目的为高国忠是隆达非织造布有限公司业务员，而不是原香河县新发无纺布制造厂职工。本院组织当事人进行了庭上质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：薛福怀2014年年初向原香河县新发无纺布制造厂送无纺布填充母料8吨，部分付款后，高国忠作为原新发无纺布制造厂的收货人于2014年9月16日为薛福怀出具欠材料款19000元的欠条一张，2015年2月17日给付5000元，尚欠款14000元。香河县新发无纺布制造厂系个人独资企业，由投资人许淞霖于2013年9月2日注册成立，该厂现已注销。以上事实有香河县渠口派出所出警录像、双方当事人当庭陈述、证人证言及欠条可证。上诉人提交的两张隆达非织造布有限公司出库单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，现有证据足以证明高国忠为原香河县新发无纺布制造厂收货人，新发无纺布制造厂的欠款事实证据充分。因该厂系个人独资企业，且目前已注销，故其债务应由投资人负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的�诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人许淞霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于学娇