wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2578号
原告：汤志华（公民身份证号码：3625011981********），男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：冯爱平（公民身份证号码：3308221983********），男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汤志华为与被告冯爱平居间合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯爱平归还原告居间报酬20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告冯爱平归还原告居间报酬15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告汤志华到庭参加诉讼,被告冯爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年7月，原告经朋友方俊华、张军介绍与被告冯爱平相识。被告冯爱平承诺于2015年11月1日前促成原告承租位于杭州市江干区下沙22号大街与24号大街之间观澜时代金隅农贸市场内的猪肉摊位一个，约定居间报酬20000元。2014年7月16日，原告通过银行转账支付被告冯爱平居间报酬20000元。因被告冯爱平未促成上述事项，故原告诉至法院要求被告冯爱平返还居间报酬。另查明，2016年10月10日，被告冯爱平返还居间报酬5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯爱平归还原告汤志华居间报酬15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告冯爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告冯爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年十月十日
书记员 宁武阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第158-2号
申请执行人张菲娅，女，汉族，生于1974年8月2日，住绵阳高新区。
被执行人冉晏双，男，汉族，生于1963年8月7日，住绵阳市涪城区。
张菲娅申请执行冉晏双民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的川BC80**号小型汽车一辆，但该车辆暂不能处置；经查，被执行人名下无房屋登记信息、其银行存款账户余额较小；本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 蔚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第35号
原告陆某某，男。
被告段某某，女。
原告陆某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员李雯、人民陪审员何莉君组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告为朋友关系，2006年被告因经营生意资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺一年后偿还。期限过后，被告一直以种种理由拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款50000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条二张，用以证明被告借原告50000元，第一次借款20000元一个月，付利息300元，第二次借款30000元，按照1.2%计算利息，每个月利息为360元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为该份证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告因办服装厂资金周转困难，于2013年4月15日向原告借款20000元并约定一个月内还清，借款利息为每月300元。2014年2月22日，被告以服装加工厂的生产设备作为抵押，向原告借款30000元，借款期限为6个月，每月按照1.2%的利率支付借款利息。被告按照约定于2014年3月22日支付了360元借款利息，2014年4月25日支付了400元借款利息，2014年5月31日支付了320元借款利息。
本院认为：被告段某某因做生意资金周转困难分别于2013年4月15日、2014年2月22日向原告陆某某借款，双方形成了合法的借贷关系。借款期限届满后，被告段某某未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告段某某应负全部责任，原告陆某某要求被告段某某偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未超过法律规定，本院予以支持，被告于2013年4月15日向原告借款20000元，其利息应按每月300元计算自2013年5月14日起至履行之日止。被告于2014年2月22日向原告借款30000元，并已支付了2014年3、4、5月的利息款，共计1080元，被告还应支付每月360元利息自2014年6月22日至履行之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆某某借款本金人民币50000元，并从2013年5月14日起至20000元本金清偿之日止，每月支付300元利息，从2014年6月22日至30000元本金清偿之日止，每月支付利息360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 李 雯
人民陪审员 何莉君
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第35号
原告陆某某，男，1951年7月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区苏州湾*号某某栋某某单元某某户。
被告段某某，女，1964年1月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区苏州湾某某号某某栋某某户。
原告陆某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员李雯、人民陪审员何莉君组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告为朋友关系，2006年被告因经营生意资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺一年后偿还。期限过后，被告一直以种种理由拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款50000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条二张，用以证明被告借原告50000元，第一次借款20000元一个月，付利息300元，第二次借款30000元，按照1.2%计算利息，每个月利息为360元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为该份证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告因办服装厂资金周转困难，于2013年4月15日向原告借款20000元并约定一个月内还清，借款利息为每月300元。2014年2月22日，被告以服装加工厂的生产设备作为抵押，向原告借款30000元，借款期限为6个月，每月按照1.2%的利率支付借款利息。被告按照约定于2014年3月22日支付了360元借款利息，2014年4月25日支付了400元借款利息，2014年5月31日支付了320元借款利息。
本院认为：被告段某某因做生意资金周转困难分别于2013年4月15日、2014年2月22日向原告陆某某借款，双方形成了合法的借贷关系。借款期限届满后，被告段某某未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告段某某应负全部责任，原告陆某某要求被告段某某偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未超过法律规定，本院予以支持，被告于2013年4月15日向原告借款20000元，其利息应按每月300元计算自2013年5月14日起至履行之日止。被告于2014年2月22日向原告借款30000元，并已支付了2014年3、4、5月的利息款，共计1080元，被告还应支付每月360元利息自2014年6月22日至履行之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆某某借款本金人民币50000元，并从2013年5月14日起至20000元本金清偿之日止，每月支付300元利息，从2014年6月22日至30000元本金清偿之日止，每月支付利息360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 李 雯
人民陪审员 何莉君
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4763号
原告田玉华，女，1971年7月17日出生。
被告北京国旺日尚小商品商场，住所地北京市密云县密云镇西渔市口**号。
法定代表人齐运旺，经理。
原告田玉华与被告北京国旺日尚小商品商场（以下简称：日尚商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉华，被告日尚商场的法定代表人齐运旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉华诉称：我从戴X处承租了日尚商场X楼X号摊位。2012年8月26日，我与被告签订《场地租赁合同》，合同编号为X-X。合同约定被告将位于密云县鼓楼南大街西渔市口13号日尚商场X楼X号摊位出租给我使用，用于经营服装，租期自2012年8月27日至2014年8月26日止，租金每月473元，被告每6个月收取一次租金，租金预交。乙方有转让行为甲方必须收取乙方转让费5000-10000元，乙方私下转让不交转让费者，甲方无偿收回摊位，租金押金作废。对商户之间矛盾过错方无视管理规章制度，辱骂，无礼取闹者商场有权解除合同。被告应确保商场正常有序地开展经营活动和创造良好的经营环境。因被告自身故意行为因素造成商场不能正常营业的，视为违约，被告并根据原告的实际损失进行赔偿。我履行了合同义务，被告未尽管理职责，切断电源致使无法正常经营，起诉要求1、被告赔偿我支付的转让费5000元；2、被告赔偿我支付租金而未使用租赁摊位造成的停业损失20000元。3、被告赔偿我购买机械设备、模特、衣服挂件损失5000元。4、被告赔偿我积压服装款13000元。
被告日尚商场辩称：我商场与原告签订《场地租赁合同》属实，我商场未收取原告的转让费，已提供了良好的经营环境，正常电路检修而非故意断电。双方之间的租赁合同，二审调解已一次性彻底解决，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月26日，原告田玉华（乙方）与被告日尚商场（甲方）签订《场地租赁合同》，合同编号为X-X。合同约定原告承租被告位于密云县鼓楼南大街西渔市口13号日尚商场X楼X号摊位，用于经营服装。租期自2012年8月27日至2014年8月26日止，租金每月473元，甲方每6个月收取一次租金，乙方需提前一个月交付。甲方不允许乙方将摊位转租给第三人经营，乙方如有此行为，甲方有权无偿收回乙方所租摊位。乙方如有特殊情况需要转让必须向甲方写出书面申请，经甲方同意后方可转让。但甲方必须收取乙方的转让手续费，收费标准一至四层5千-1万元。乙方按商场统一管理安排上、下班经营时间，不按正点上下班铺位丢失物品由自己承担，乙方未经甲方同意的，连续停业达3天或3天以上甲方有权解除合同。在经营中商户与商户，商户与消费者发生打架、斗殴事件，对过错方追究违约金100至200元，经“110”报消协“315”追究违约金200元至500元。甲方负责对乙方提供电源、每天开业前提前开灯、空调、暖气设施。乙方未按时交纳各项费用，每摊位拖延一天加收滞纳金50元，超3日未交费用的，甲方有权收回该铺位，押金、租金不予退还。本合同有效期内，因甲方的原因解除本合同时，按乙方实际使用铺位时间收取租金，甲方向乙方支付未履行合同期限已交租金总额的10%违约金，押金如数退还等内容。合同签订后，原、被告均按合同履行了各自的义务。2013年7月29日，原告向被告交纳了2013年8月至2014年2月份的租金2838元及摊位押金2000元。原告在经营中与邻摊业主刘X产生矛盾，曾数次报警。2013年8月25日、26日、27日连续3天歇业，原告自称是不堪邻摊辱骂、干扰，自己找商场领导请求解决问题。被告认为原告无故连续3天歇业，违反商场管理规定，分别处以30元、50元、50元三次共计130元的罚款。原告认为自己向商场领导反映问题并未违反商场规定，且已向商场副经理请假，不同意交纳罚款。同年9月14日，被告日尚商场切断原告经营场所电源，9月16日，再次切断原告经营场所电源，后商场又自行恢复。原告以被告切断电源自己无法继续经营为由，曾诉于本院，要求：1、解除与被告之间租赁合同。2、被告退还租金2838元和押金2000元。3、被告支付违约金5284元.4、停业误工损失。业经本院（2013）密民初字第5552号民事判决书判决：“依法解除原告田玉华与被告北京国旺日尚小商品商场签订的《场地租赁合同》合同编号X-X；被告北京国旺日尚小商品商场于本判决生效之日起十日内，返还原告田玉华租金一千四百一十九元；驳回原告田玉华的其他诉讼请求”。原告田玉华不服判决，上诉于北京市第三中级人民法院。业经北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03441号审理终结。（2014）三中民终字第03441号民事调解书记载：“一、双方同意解除编号为X-
X的《场地租赁合同》；二、北京国旺日尚小商品商场向田玉华支付协商款项3000元（已实际履行）；三、双方就本案无其他争议”。原告田玉华未能提供向被告交纳转让费及停业经营损失的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《场地租赁合同》、（2013）密民初字第5552号民事判决书、（2014）三中民终字第03441号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间《场地租赁合同》，业经（2013）密民初字第5552号民事判决书判决后，原告田玉华不服，提起上诉，业经北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03441号审理终结。对同一违约事实不能同时主张违约金和赔偿损失，现原告田玉华要求被告赔偿停业损失的诉讼请求，因（2014）三中民终字第03441号民事调解书对原告田玉华在一审时要求支付违约金的诉讼请求已予以解决，故本院不予支持。原告田玉华未能提供证据证明已向被告交纳转让费，故原告田玉华要求被告日尚商场赔偿转让费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿机械设备、模特、衣服挂件、积压的服装款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田玉华的诉讼请求。
案件受理费四百三十八元，由原告田玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第303号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟艳某（自报名），男，1969年12月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住崇阳县路口镇柳林村五组，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人钟艳某犯销售假药罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份始，被告人钟艳某从他人处购得标示有功能主治、用法用量的“虎虎生威”、“双效硬得快”等药品多种后，摆放在其经营的佛山市南海区桂城街道平洲林岳西三村前岸坊“情趣内衣店”内销售。2014年10月14日22时许，民警会同佛山市南海区食品药品监督管理局的工作人员查处上述“情趣内衣店”，抓获钟艳某并起获“虎虎生威”、“双效硬得快”等药品20种共166盒。归案后，钟艳某供述了上述经过。至被抓获，钟艳某售卖上述药品获利约9200元。
经鉴定，上述起获的“虎虎生威”、“双效硬得快”等药品20种共166盒，均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟艳某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟艳某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“虎虎生威”、“双效硬得快”等20种假药，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02775号
原告：田元飞，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋四层，组织机构代码55203663-4。
法定代表人：傅羌燕，基本情况不详。
原告田元飞与被告重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田元飞的委托代理人孔新蜀到庭参加诉讼。被告香雪公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田元飞诉称，田元飞等七人于2012年为被告香雪公司承包的滚筒洗衣机厂加固工程做工，工程未再分包或者转包，田元飞等七人与香雪公司存在劳动关系，工程完工时间为2012年12月24日。经香雪公司法定代表人同意，由班组长田保刚制作工资表，香雪公司负责人杨俊签字和香雪公司盖章确认。经田元飞等七人多次催要，香雪公司至今未支付工资。现要求判令香雪公司支付拖欠工资共计38000元。
被告香雪公司未出庭答辩。
经审理查明，被告香雪公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年1月，被告香雪公司向包括原告在内的七人出具《农民工工资表》，其中涉及原告的一栏载明“姓名田元飞、用工时间250天、应得工资50000.00元、借支12000.00元、未发工资38000.00元、确认签字田元飞，“用工单位负责人”处有签名“杨俊”，同时，《农民工工资表》上加盖有香雪公司公章。
2015年2月2日，田元飞等七人向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求香雪公司支付工资，该委员会于同年2月10日做出逾期未作出决定证明书。
以上事实，有《农民工工资表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田元飞举示的《农民工工资表》足以证明香雪公司拖欠其工资38000元的事实。因香雪公司未举示证据证明已向原告支付该38000元工资，故田元飞的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田元飞工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费200元，由重庆香雪建筑劳务有限公司负担，并限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘渝
代理审判员 战恒
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初1020号
原告：包巍巍，男，1984年7月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：孙玉立，男，1984年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院于2017年2月21日立案受理了原告包巍巍诉被告孙玉立民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告包巍巍起诉称，2014年,原告包巍巍想买低保楼，被告孙玉立答应帮其购买，并称如购买不成，原告拿出的这70000.00元算作被告借款，后来低保楼未能购买成，被告孙玉立于2014年7月19日给原告出具了借条一枚。现被告孙玉立一直未还款，故原告诉至法院，要求被告孙玉立偿还借款本金70000.00元，并自2017年2月21日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
本院认为，本案中涉及的欠款，在（2014）兴刑二初字第3号刑事判决书中已经作出判决，在该刑事案件中，原告包巍巍、孙玉立均为被害人，且已经法院判决该笔款项由被告人卢晓东退赔被害人。原告起诉不属于民事受案范围且违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：
驳回原告包巍巍的起诉。
案件受理费775.00元（已减半收取），退还原告包巍巍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 许婷婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1519号
申请执行人周成军。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人周成军与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为65625.69元，未执行标的额为65625.69元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第257号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第97号
原告：孙金龙，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：370102XXXX********。
被告：山东卫士植保机械有限公司，住所地：临沂市高新区湖西路108号。
法定代表人：王兆夫，总经理。
委托代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
原告孙金龙与被告山东卫士植保机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金龙，被告山东卫士植保机械有限公司的委托代理人鲁莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金龙诉称，原告孙金龙于2010年7月在被告处工作，与被告签订了劳动合同。2013年10月，原告因被告拖欠工资，不同意被告调整岗位，与被告多次协商未果，当年12月原告停止上班。2015年12月10日，原告收到被告出具的《劳动合同解除证明》。后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告仅支付了部分拖欠的工资，2013年工资未付。2015年1月19日，原告向临沂高新区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，同日临沂高新区劳动人事争议仲裁委作出临高劳人仲决字（2015）第1号不予受理通知书，因原告仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，为维护原告的利益，现向法院起诉，要求：1、被告支付2013年5月至2013年11月克扣的工资1080元，赔偿金1080元；2、被告支付2013年11月克扣的工资1140元，赔偿金1140元；3、被告支付原告2013年拖欠的年薪工资21825元，赔偿金21825元。
被告山东卫士植保机械有限公司辩称，原告孙金龙曾系被告山东卫士植保机械有限公司的职工，2013年12月份，因原告不服从被告调整工作的要求，双方已经解除劳动合同。2013年6月之后的工资每月与之前少180元，系公司内部调整岗位所致，不存在克扣工资。2013年11月，原告仅上班几日，连续旷工，违反公司规定不应该发放该月工资。公司没有年薪工资，原告主张的2013年拖欠年薪工资不属实。原告起诉已过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙金龙于2010年4月至2013年11月在被告山东卫士植保机械有限公司处工作。因原、被告对调整岗位一事未能协商一致，原告自2013年12月开始不再上班。2013年12月10日，原、被告签订《劳动合同解除（终止）证明书》，主要内容为：原、被告于2010年4月1日签订劳动合同，合同期限为无固定期限，因违反公司规章制度，依照劳动法规定，于2013年12月6日解除（终止）劳动合同。2015年1月19日，原告向临沂高新区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，同日临沂高新区劳动人事争议仲裁委作出临高劳人仲决字（2015）第1号不予受理通知书，原告对该通知书不服，于2015年1月29日向本院起诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，职工的工资水平需根据单位的经营状况、职工的工作岗位、工作内容等诸多因素来确定，因此孙金龙要求山东卫士植保机械有限公司以月工资1320元为基础确定工资，被告支付其拖欠的工资1080元，无事实和法律依据。根据双方提供的银行卡交易记录、工资及提成发放明细等证据，山东卫士植保机械有限公司已支付孙金龙基本工资和提成工资，孙金龙未能提供充分证据证实山东卫士植保机械有限公司拖欠其2013年年薪工资，应承担举证不能的诉讼后果。山东卫士植保机械有限公司提供了考勤表等证据，主张孙金龙连续旷工15日，严重违反了公司的规章制度。2013年12月10日孙金龙和山东卫士植保机械有限公司签订的证明中亦明确载明双方解除劳动合同的原因系孙金龙违反公司规章制度。孙金龙未能提供签订该协议时存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，因此山东卫士植保机械有限公司与孙金龙解除劳动合同，并依法出具了解除（终止）劳动合同证明书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，孙金龙主张山东卫士植保机械有限公司解除劳动关系行为违法无事实依据，不予采纳。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《山东省劳动合同条例》第二十八条第二款第二项“劳动者有下列情形之一，用人单位解除或者终止劳动合同的，可以不支付经济补偿：（二）严重违反用人单位规章制度的”的规定，孙金龙要求山东卫士植保机械有限公司支付解除劳动关系的经济赔偿金于法无据。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告于2013年12月10日协议解除劳动合同，原告于2015年1月19日向临沂高新区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，已超过法定的1年的仲裁时效期间，依法不予支持。关于2013年11月的工资，原告在被告山东卫士植保机械有限公司正常考勤4天，被告同意支付工资500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告山东卫士植保机械有限公司于判决生效后5日内支付孙金龙2013年11月份工资500元；
二、驳回孙金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孙金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵晓晨
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执101号
申请执行人：乔建刚，男，1958年05月15日生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：新疆元丰包装制品有限公司，所在地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园蔷薇街2号，统一社会信用代码：916501000531951559。
法定代表人聂少勇。
本院在执行申请执行人乔建刚与被执行人新疆元丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔建刚与被执行人新疆元丰包装制品有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人乔建刚的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 才
审判员 袁 浩
审判员 刘从丹
二〇一七年九月二十四日
书记员 秦博峰
贵州省遵义市中级人民法院
指 令 执 行 决 定 书
（2014）遵市法执字第48-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）遵市法刑一初字第74号刑事附带民事判决书，依法受理罗莉等人申请执行彭朝伦人身损害赔偿纠纷一案。因本案被执行人彭朝伦正在服刑。现因被执行人彭朝伦系正安县人，在正安县法院辖区。为了方便发现被执行人财产线索，提高案件的执行效率，根据本案的实际，本院决定该案全部交由正安县人民法院执行，现决定如下：
本院（2013）遵市法刑一初字第74号刑事附带民事判决书中的民事赔偿内容全部交由正安县人民法院执行。
二〇一四年十月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初198号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒙某，男，1986年2月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，电焊工人，家住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月15日1时56分，被告人蒙某酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至文惠桥头时，与桂Ｂ×××××号丰田牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人蒙某承担此事故的全部责任，事后蒙某赔偿了桂Ｂ×××××的小轿车车主梁平150O元。被告人蒙某因涉嫌酒后驾驶，民警将其带至柳州市中医院进行血样抽取。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蒙某血液内乙醇含量为260mg／lO0m1。2O17年6月21日，被告人蒙某经公安机关传讯到案。被告人蒙某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、指认照片、驾驶证、行驶证、交通事故赔偿协议书、收条、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、户籍证明、被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈巧燕
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4967号
原告：王光辉。
被告：年夫标。
原告王光辉为与被告年夫标为民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：要求被告年夫标归还原告借款50000元及自2014年6月2日起按月利率2%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王光辉到庭参加诉讼，被告年夫标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告年夫标于2014年6月2日向原告王光辉借款50000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息2%。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告年夫标于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王光辉借款人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2014年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告年夫标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执786号
申请执行人：陈小丽
被执行人：济宁市任城区育才幼儿园
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6991号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 王 仲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特118号
申请人：程明克，男，1968年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：张志松，男，1974年7月24日出生，汉族，暂住青岛市黄岛区。户籍所地山东省沂水县。
本院于2018年1月30日立案受理申请人程明克与张志松关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人程明克与张志松申请确认人民调解协议一案，于2018年1月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
张志松欠程明克共计120000元。由张志松于2018年2月13日前偿还给程明克40000元，余款80000元于2018年5月1日前全部付清。
本院经审查认为，申请人程明克与张志松达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程明克与张志松于2018年1月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月三十日
书记员 陈芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2491号
原告:郭秋燕，女，1974年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：范安明，男，1984年11月27日出生，藏族，住四川省金川县。
原告郭秋燕诉被告范安明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭秋燕到庭参加诉讼，范安明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秋燕向本院提出诉讼请求：1.范安明偿还货款90700元及违约金（按未付货款的千分之三计算，从2014年11月29日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由范安明承担。事实和理由：2014年8月，范安明从郭秋燕处拉方木送至济源市六建公司，经双方结算，截止2014年10月30日仍余90700元货款未偿还。
范安明未到庭、未答辩。
郭秋燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据认定事实如下：1、郭秋燕和范安明签订的《供货合同》一份，合同约定的供货数量以欠条为准，若拖欠货款未付按未付货款的日千分之三支付违约金。该合同在双方当事人平等、自愿基础上签订，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定；2、范安明于2014年10月30日出具的《欠条》一份，载明：“今欠到郭秋燕货款计人民币（大写：玖万零柒佰元整90700）。于2014年11月29日付清，如到期欠款不清，加收总货款每日千分之三的违约金。欠款人姓名：范安明。”对于该证据，系范安明签名书写，范安明未到庭对该证据进行答辩、视为对其权利的放弃。对该证据，本院予以采信。
本院认为，范安明从郭秋燕处购买方木且双方签订了书面供货合同，对于合同真实性，予以认定。郭秋燕已经如约提供货物，范安明理应支付货款。范安明书写的欠条明确了欠款数额和还款期限，其理应在还款期限内归还郭秋燕拖欠的货款。对于郭秋燕要求范安明支付拖欠货款90700元的诉讼请求，予以支持。因合同约定的违约金过高，本院予以调整，按月息2%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告范安明于本判决生效之日起十日内支付原告郭秋燕拖欠货款90700元及违约金（以90700元为基数，按月息2%计算，从2014年11月29日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭秋燕的其他诉讼请求。
如范安明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元、保全费1270元，共计3340元，由范安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 王小刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 豆岩森
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特433号
申请人佟×1，男，1954年6月18日出生。
申请人佟×2(佟×1之妹),女,1957年5月17日出生。
申请人Jinhua×（中文名：佟×3，佟×1之妹）。
2016年4月6日，申请人佟×1、佟×2、Jinhua×向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第172号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人佟×4和北京电力医院于1999年8月4日签订的《购房协议》中享有的权利和应尽的义务归佟×2（身份证号×××）继承。二、被继承人赵×和北京铁路局于2009年3月30日签订的《某住宅区旧房改造项目拆迁补偿及回购新建房合同书（编号：×××）》中享有的权利和应尽的义务归佟×1（身份证号×××）继承。三、Jinhua×（中文名：佟×3）放弃继承被继承人佟×4和北京电力医院于1999年8月4日签订的《购房协议》中享有的权利和应尽的义务。四、Jinhua×（中文名：佟×3）放弃继承被继承人赵×和北京铁路局于2009年3月30日签订的《某住宅区旧房改造项目拆迁补偿及回购新建房合同书（编号：×××）》中享有的权利和应尽的义务。”
本院经审查认为，申请人佟×1、佟×2、Jinhua×在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第172号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人佟×1、佟×2、Jinhua×在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第172号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年四月七日
书记员 魏祥胜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1330号
原告：赵学进，男。
被告：赵学全，男。
被告：张夫英，女。
被告：赵宁波，男。
本院在审理原告赵学进诉被告赵学全、张夫英、赵宁波物权纠纷一案中，原告赵学进于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵学进负担。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘芳芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1327号
申请执行人寇杨舜，男，2011年7月6日生。
被申请人杨在伟，男，1976年9月12日生。
寇杨舜与杨在伟抚养费纠纷一案，本案执行标的为30700.00元，申请执行费361.00元，合计31061.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初719号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月十三日
书记员 李常富
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第196号
原告张海丰，现羁押于岱山县看守所。
委托代理人徐燕飞。
被告杨某。
原告张海丰诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海丰的委托代理人徐燕飞、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海丰诉称：被告因做生意资金短缺，在2011年1月21日叫陆雪芳向原告借款人民币5万元，其本人做担保人。于是，原告把5万元钱借给了被告，并要求被告借原告的钱一年以内归还，现在已经一年多了，被告仍未归还所借款项，原告曾多次向被告提出归还借款都无音讯。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款5万元。
被告杨某辩称：这笔借款是陆雪芳向原告所借，被告为担保人，原告将现金4.6万元交给陆雪芳，然后由陆雪芳将该笔款项交给被告。
原告张海丰为证明自己的主张，向本院提供了落款日期为2011年1月21日的借条一份，其中载明：今借到张海丰人民币伍万元整（50000），借款人陆雪芳，担保人杨某（捺印）。用以证明被告杨某为陆雪芳向原告张海丰借款5万元提供担保的事实。
被告杨某质证后对原告张海丰提供的证据无异议。
被告杨某在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
本院经审查认为：原告张海丰对自己的主张提供了证据，且被告杨某无异议，故本院对原告张海丰提供的证据予以采纳，并对原告张海丰主张的陆雪芳于2011年1月21日向其借款5万元并由被告杨某提供担保的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原告张海丰与被告杨某、债务人陆雪芳之间的保证借款关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告杨某作为保证人，在债务人陆雪芳未履行还款义务的情况下，应承担相应的保证责任。根据2011年1月21日的借条载明，原告张海丰与被告杨某对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨某应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在连带责任保证的债务人陆雪芳未履行还款义务的情况下，原告张海丰可以要求债务人陆雪芳履行债务，也可以要求保证人杨某承担保证责任，故原告张海丰要求被告杨某归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告杨某提出的原告张海丰实际交付款项为4.6万元的抗辩，因被告杨某未提供相应证据予以印证，且原告张海丰也不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内归还原告张海丰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年五月十七日
书 记 员 钱 天
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第298号
罪犯冯佩友，男，汉族，生于1957年4月8日，初中文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院2012年4月26日作出（2012）康定刑初字第5号刑事判决，以罪犯冯佩友因盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期从2011年7月18日至2015年7月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯佩友在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年监狱教育改造质量年活动中获“劳积”奖励一次，计分得分10分。在计分考核中，2012年10月至12月计分得分10分，2013年年度计分考核得分47分，2014年1月至7月计分考核得分28分；累计得分95分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯佩友在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯佩友减刑八个月。减刑后刑期自2011年7月18日至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟光梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1441号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，经商。因本案于2014年6月6日归案，同日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人汤某犯开设赌场罪一案，于2014年10月27日作出（2014）温永刑初字第1237号刑事判决。汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月底开始，被告人汤某和潘奎（已判决）在永嘉县江北街道旭茗茶室305、505房间里开设赌场，召集参赌人员参与赌博并抽取头薪，每场参赌人员至少十几人以上。期间，周忠义（已判决）负责抽取头薪。至2013年9月2日赌场被公安机关查获时为止，该赌场抽取头薪共计人民币17000余元。
案发后，被告人汤某于2014年6月6日到公安机关投案。
上述事实，有被告人汤某的供述，同案犯潘奎、周忠义的供述，证人陈某、张某甲、郑某、尤某甲、汪某甲、尤某乙、汪某乙、张某乙、吴某甲、龚某、吴某乙的证言，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书，到案经过和人口信息等证据证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人汤某有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳；共同追缴被告人汤某的违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。
汤某上诉称，自己与朋友在茶室是为了聚会娱乐，没有开设赌场的意愿；抽取的头薪均用于赌场的日常开销，没有额外获利；自愿认罪，系从犯；有自首情节。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于汤某的上诉意见。经查，汤某的供述与潘奎、周忠义的供述、证人尤某甲、汪某甲、张某甲、陈某等人的证言能够相互印证，证实汤某、潘奎、周忠义在赌场里抽头渔利。汤某在本案中行为积极，起主要作用，应认定为主犯。故汤某关于其没有开设赌场的意愿、系从犯的上诉意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于汤某具有自首情节，已予以从轻处罚。汤某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟佳宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6412号
原告马××。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
被告石一×。
原告马××与被告石一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××的委托代理人谷永震到庭参加诉讼，被告石一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马××诉称，我与被告原系夫妻，2009年9月1日，我与被告经天津市河北区民政局协议离婚，婚生子石二×随被告生活。2011年4月被告领取低保证，2012年被告患脑血栓导致癫痫症，2012年12月3日，被告领取残疾人证。被告无力继续抚养孩子，且孩子在被告处得不到温暖，我在2014年10月将孩子从被告处接走，因我在北京上班，我将孩子放在天津市的一托户家吃住，就没有再将孩子送回被告处。我现虽已再婚，有了自己的孩子，但石二×也想随我生活，我也想抚养石二×，现要求变更石二×由我抚养，抚养费由我负担。
被告石一×未出庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日婚生一子石二×。2009年9月1日，原、被告经天津市河北区民政局协议离婚，协议约定：“婚后所生之子石二×由男方抚养，男方自愿不收女方给孩子的抚养费，女方自愿不看孩子。”2011年4月至12月被告享受最低生活保障金。2012年12月3日被告领取残疾证，残疾类别是肢体三级。原告在北京奥之杰汽车修理有限公司上班，工作单位在北京市，2014年10月，原告将石二×从被告处接走将其放在天津市一托户家吃住，一直未送回，孩子现在天津市第五十七中学上学。原告现已再婚，又生育了子女。现原告要求石二×由被告抚养变更为由原告抚养，抚养费由原告负担。
上述事实，有当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方在协议离婚时商定孩子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。虽孩子表示愿随原告生活，但孩子现在天津市第五十七中学上学，原告在北京市上班，原告不便于亲自抚养孩子，且原告现已再婚，又生育了子女，而被告无其他子女，孩子随被告生活时间较长。原告向法庭提供了被告于2011年享受最低生活保障金的证据，又表示被告现在的经济情况不清楚，故不能确定被告目前经济上无力抚养孩子。原告向法庭提供被告于2012年12月3日领取了残疾人证，从被告领取该证起至2014年10月原告将孩子接走这期间一直都是由被告抚养孩子。现原告无证据证实被告不尽抚养义务或有虐待子女的行为或对子女身心健康确有不利影响及无力继续抚养孩子。故原告要求子女变更由原告抚养的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告马××要求子女变更由其抚养的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年二月十日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第856号
原告李某（又名李凤莲）。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告季某（又名季培忠）。
原告李某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经父母做主从小定亲，1994年2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名季依敏，现读大学一年级。由于原、被告从小由父母包办婚姻，彼此间缺乏必要的了解，××目结合，婚后双方因性格不合，为建立起真正的夫妻感情，尽管夫妻夫妻生活多年，互不履行夫妻义务。故请求依法判决原、被告离婚，被告支付子女抚育费每月800元。
被告季某未作辩称。
经审理查明，原、被告于1994年2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名季依敏，现读大学一年级。婚后，原、被告的夫妻感情一般，但在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年9月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、淮安区季桥镇季培村村民委员会出具的证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告季某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第458号
原告李亚秋，女，1978年4月17日出生。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告任术敏，女，1976年10月13日出生。
委托代理人黄德友，男，1947年3月19日出生。
被告于洋，男，1989年1月7日出生。
原告李亚秋与被告任术敏、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李亚秋委托代理人王丽云、被告任术敏委托代理人黄德友到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李亚秋诉称：2015年4月2日，原告从被告任术敏处订购手机，分两次给付被告任术敏120000元，双方约定七日内到货，但在约定的时间内被告任术敏未向原告供货，2015年4月24日双方协商被告任术敏同意将款项返给原告，并给原告出具欠条一张，约定2015年4月27日返还，逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息，被告于洋为被告任术敏提供连带责任担保，并在欠条上签字确认。还款期限届满后原告多次索要�果，故原告诉至法院，要求二被告连带给付货款120000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告任术敏辩称：1、本次诉讼原告提交的证据是原告让被告重新更换的欠条，之前的欠条没有担保人，这是被告第三次给原告出具欠条，前两张欠条原件均在原告手中，至今没有退还被告；2、这份欠条从内容和文字表述来看自相矛盾，不能自圆其说；3、出具欠条后被告已给付原告手机11台，价值74000元，此外，该120000元的欠条中包含20000元违约金和10000元的利息，所以被告只欠原告16000元。
被告于洋未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李亚秋向本院提交证据如下：
欠条一份。用以证明2015年4月24日，被告任术敏欠原告手机款120000元，约定还款日期为2015年4月27日，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息，担保人于洋在担保人处签字确认。被告对其真实性无异议，质证认为，欠条形成过程同答辩意见，名字确是被告任术敏本人所签。本院对其真实性予以确认。
被告任术敏、于洋未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年4月，原告陆续从被告任术敏处订购手机，双方每次交易都是由原告先将货款交付被告，被告从他处购买手机后再交付给原告。后因被告任术敏没有购买到原告所需要的手机，故于2015年4月24日给原告出具金额为120000元的欠条一张，承诺2015年4月27日还款，逾期按同期银行贷款利率四倍给付利息至实际给付为止，被告任术敏、于洋分别在欠款人、连带责任担保人处签名。现原告诉至法院，要求二被告连带给付货款120000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告任术敏主张原告手中还有其出具的另外两张与本案欠款重复的欠条，同时主张其在出具本案120000元欠条后给付原告手机11台，价值74000元，此外，该120000元中包含20000元违约金和10000元的利息，所以被告只欠原告16000元。原告对此均予以否认，称除本案欠款外双方之前的经济往来均已结清。
本院认为：原告从被告任术敏处购买手机，双方形成买卖合同关系。被告任术敏未向原告交付货物，其同意将已收取的货款返还原告，上述事实有被告任术敏为原告出具的欠条为凭，足以证实，故对原告要求被告任术敏给付货款120000元的请求，本院依法予以支持。庭审中原告放弃利息请求，本院对此予以确认。关于被告任术敏主张其在出具欠条后给付原告手机11台，价值740000元，且该120000元欠款中包含20000元违约金和10000元利息，上述款项应予扣除的问题，因其未提交证据予以证实且原告对此不予认可，故对被告任术敏的该项抗辩理由，本院不予支持。因被告于�在欠条连带责任担保人处签名，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告已在保证期间内要求被告于洋承担保证责任，未过保证期间，而被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故被告于洋应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告任术敏于本判决生效后五日内给付原告李亚秋货款120000元；
二、被告于洋对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2710元减半收取1355元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第237号
申请执行人：叶林露。
被执行人：陈展华。
申请执行人叶林露与被执行人陈展华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第719号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年五月十八日
书记员 容 槟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01222号
原告：薛某，女，1983年12月29日出生，汉族，本科，从事展览展示工作，住河北省石家庄市。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年11月24日出生，汉族，大专文化，从事销售工作，住芜湖市弋江区。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
原告薛某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日不公开开庭进行了审理。原告薛伟及其委托代理人陈建兰、被告方某某及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称：原被告因工作相识，2008年9月29日登记结婚。婚后不久原告便有身孕，原告后期返回娘家生育，被告借工作忙为由开始冷落，并�看望，逐渐矛盾升级，经常吵架。2010年4月原告怀孕，考虑到被告工作忙，原告主动提出住在娘家，开始被告还一周来看望被告一次，至怀孕8个月后，被告不再露面，且不接电话。直至原告于2010年1月10日生下儿子方某凡，3日后便离开，不知所踪。后被告从未到原告娘家照顾原告母子，不尽丈夫和父亲责任。双方至今已分居五年半，期间儿子一直跟原告生活，被告极少看望，也未支付抚养费。后原告不断遭到另一女人骚扰。双方婚后购置房产一处，被告离家之后从未主动支付过按揭贷款，一直由原告支付家庭所有开支。2014年12月25日原告向法院诉请离婚，2015年2月13日判决驳回原告诉求。判决生效后，被告一如既往，从未回过家，还指使其弟弟将原告的车辆开走，且被告仍未尽丈夫及父亲职责。现依法诉请判令：一、原被告离婚；二、婚生子方某凡由原告抚养，被告�付子女生活费（每月2000元）至18周岁止，教育费、医疗费各半承担；三、共同房产（位于北京大兴区北京大兴区枣园东里25幢3单元402号，估价60万元）归原告所有，按揭贷款由原告归还。
被告方某某辩称：1、原告所述不符合事实，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，请法庭再给原被告一次机会。2、若法院认为原被告感情已经破裂判决离婚，请求判令小孩由被告抚养，双方共有一辆车辆，请求法院依法分割。
经审理查明：原被告于2004年因工作相识，2008年9月29日登记结婚，2010年1月10日生育儿子取名方某凡。后双方因琐事时有争吵。2014年12月25日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判决双方离婚。2015年2月13日，法院依法作出（2015）弋民一初字第00051号判决书，以原告所提交证据尚不能证明双方感情已破裂为由，驳回了原告的离婚诉请。同年9月23日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实有经庭审质证的原告提交的结婚证复印件、户籍卡复印件、判决书复印件、房产证复印件、保证书、协议书，被告提交的暂住证复印件、保险单复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告因工作相识四年后结婚，并育有一子，应认定双方有较深厚的夫妻感情基础。原被告因琐事时有争吵对双方夫妻感情确已造成一定影响，但原告并未提供充分证据证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，也一再表示回北京踏实工作，好好表现，故目前对于原告要求离婚的诉请本院难以支持。双方今后应增进沟通、互相信任、互相体谅，共同抚养子女健康成长，共同构建和睦幸福家庭。
综上，本院为维护当事人合法权益，稳定家庭�系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛伟的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告薛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年二月一日
书记员 周 冉
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（�）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6252-1号
申请执行人：茅国钿，住慈溪市。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第417号茅国钿诉祝建迪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人茅国钿人民币28450元及相应利息，尚需承担案件受理费255.5元、执行费327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第89号
上诉人（原审被告）英联贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人JENNIFERJEANNECOMER。
被上诉人（原审原告）长春博瑞饲料集团有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人孙武文，董事长。
上诉人英联贸易（上海）有限公司不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第30号民事裁定书，向本院提起上诉。认为“鉴于被上诉人协同其关联企业与上诉人签订多份合同，本案系争事项归属上述多份合同内容，且上诉人与被上诉人于2013年8月20日签订《购销合同》，基于该合同约定“依法向甲方所在地人民法院起诉”。基于管辖有约定的从约定原则，与合同实际履行地无渉。故请求撤销（2014）宽民管初字第30号民事裁定书，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖”。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2013年1月29日签订的《甜菜颗粒粨购销合同》第六条约定交货地点为长春市兰家镇，供货方式为汽车运输，运费由甲方（上诉人）负责，该约定已确定合同履行地为长春市宽城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人一审诉讼时选择了合同履行地法院即长春市宽城区人民法院管辖，本案符合上述法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗惠元
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2490号
申请执行人：平湖市万辕塑料有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九龙路171号内第一幢三楼，组织机构代码:35014330-0。
法定代表人：蔡岳军。
被执行人：嘉兴和茂箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司内1幢104），组织机构代码:081661838。
法定代表人：冉茂平。
本院在执行（2016）浙0482执2490号申请执行人平湖市万辕塑料有限公司与被执行人嘉兴和茂箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人嘉兴和茂箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的45551元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月11日将案件执行情况告知申请执行人平湖市万辕塑料有限公司，要求其向本院提供被执行人嘉兴和茂箱包有限公司可供执行的财产线索。申请执行人平湖市万辕塑料有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴和茂箱包有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嘉兴和茂箱包有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市万辕塑料有限公司发现被执行人嘉兴和茂箱包有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭秋磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执330号
申请执行人：张忠莲，女，汉族，村民。
被执行人：桑伟，男，汉族，居民。
本院在执行张忠莲与桑伟离婚纠纷一案中，申请执行人张忠莲于2017年6月15日以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执330号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年六月二十一日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第288号
原告陈某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省封开县大洲镇。
被告黎某某，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省封开县大洲镇。
被告林某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省封开县大洲镇。
原告陈某某诉被告黎某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黎某某经公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告黎某某、林某某因做生意资金周转困难于2012年8月15日向我借款30000元，口头约定三个月内归还。逾期后，我多次追讨，两被告至今没有还借款，为此，特向法院提起诉讼，要求判令两被告归还借款共30000元及利息；并由被告承担受理费。
原告陈某某在诉讼中提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份资格。
2、被告黎某某、林某某在2012年8月15日立写的《借条》一份，用于证明被告黎某某、林某某借款30000元的事实。
3、被告黎某某、林某某的身份证复印件各一份，用于证明被告黎某某、林某某的身份。
被告黎某某、林某某在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提供相关证据。
经庭审质证，被告黎某某经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由也不到庭应诉，应视其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，被告黎某某、林某某以资金周转困难为由向原告陈某某借款30000元，并立下《借条》一份，口头约定三个月内归还；借款时双方均无约定利息。逾期，原告经多次追讨无果，而诉至本院，要求判令两被告归还借款30000元及利息，并由被告承担本案的受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，被告黎某某、林某某向原告陈某某借款30000元，有其立写的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求两被告归还30000元的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告提出不要求两被告支付利息，只“要求被告尽快还清借款本金30000元”，这是当事人放弃自己权利的真实意思表示，应与尊重。被告黎某某经公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由也不到庭应诉，应视其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黎某某、林某某在本判决生效之日起十日内将所欠借款30000元归还给原告陈某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黎某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何中教
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2579号
原告达拉特旗智兴投资有限责任公司，法定代表人赵智强，经理。住所地：达拉特旗树林召镇。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告内蒙古达拉特经济开发区管委会，法定代表人张建钧，主任。住所地：达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
委托代理人周洁，内蒙古达拉特经济开发区管委会职工。
原告达拉特旗智兴投资有限责任公司与被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗智兴投资有限责任公司委托代理人张福林、被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达拉特旗智兴投资有限责任公司诉称,2011年，被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会委托原告达拉特旗智兴投资有限责任公司修筑三墒梁至福源泉公路，原告垫付5007885.52元，另外产生管理费1021048元。2017年4月6日，原、被告双方签订《确认书》1份，对上述两笔款项予以确认。现请求被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会给付原告垫付款6028933.52元，并承担至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利�。
被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会辩称，前期垫付费用5007885.52元和管理费1021048元总数是对的，具体哪些应该由被告承担不明确，至于利息由法院依法判决。
原告达拉特旗智兴投资有限责任公司提供证据及被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会质证情况：
1、确认书1份，证明原告达拉特旗智兴投资有限责任公司替被告垫付款是5007885.52元，管理费是1021048元，被告占用此项款资金应该有合理的资金占用费。被告达拉特旗经济开发区管委会对其真实性认可，但该确认书只是确定了出资方，没有明确具体责任及债务的分担。
2、管理费及利息计算表两份，证明按照银行年利率7.68%计算所得的利息。被告达拉特旗经济开发区管委会对其数额认可，具体利息认可法院判决。
3、2011年中国人民银行的利率表，证明原告的�息计算有理合法。被告达拉特旗经济开发区管委会质证意见：如果是人民银行提供的认可，否则不予认可。对其真实性和证明问题均认可。
被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会未提供证据。
对原告达拉特旗智兴投资有限责任公司提供证据1、2、3，经庭审质证，被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年，被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会委托原告达拉特旗智兴投资有限责任公司修筑达拉特旗三墒梁至福源泉公路，原告为被告垫付5007885.52元，另外产生管理费1021048元。2017年4月6日，原被告双方签订《确认书》1份，对垫付款和管理费予以确认，并约定内蒙古达拉特旗经济开发区管委会占用此资金应该有合理的资金占用费。现被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会下欠原告达拉特旗智兴投资有限责任公司垫付款6028933.52元，至今未付。
本院认为，原告达拉特旗智兴投资有限责任公司与被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会签订的《确认书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告达拉特旗智兴投资有限责任公司为被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会垫付款后，有权向被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会追偿，被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会应当按照约定给付原告达拉特旗智兴投资有限责任公司垫付款的合理的资金占用费，原告达拉特旗智兴投资有限责任公司请求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故原告达拉特旗智兴投资有限责任公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会于判决生效之日给付原告达拉特旗智兴投资有限责任公司垫付款6028933.52元及利息2719067元，并承担垫付款6028933.52从2017年5月31日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费73036元，减半收取36518元，由被告内蒙古达拉特旗经济开发区管委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5286号
原告：张海敏。
被告：胡彩琴。
被告：周汉芬。
本院在审理原告张海敏与被告胡彩琴、周汉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海敏撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 虞雨恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初27号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王玉梅，女，1993年6月21日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地甘肃省武威市，住库尔勒市。2015年6月28日，因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人王玉梅犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年8月30日01时许，被告人王玉梅无证酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至库尔勒市开发区白鹭田园前路段时，与孙某停放在此处的×××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任。事故发生后被告人王玉梅驾车逃逸后被民警抓获。经鉴定：王玉梅血液中检出乙醇33lmg/ml。属醉酒驾驶。案发后，未与孙某达成赔偿协议。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王玉梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，且造成事故后逃逸，其无驾驶资格证驾驶车辆，其每100毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，依法均应从重处罚。被告人有前科劣迹，应从重处罚。建议对被告人判处五至六个月拘役，并处罚金。
被告人王玉梅对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明，2016年8月30日01时许，被告人王玉梅无证酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至库尔勒市开发区白鹭田园前路段时，与孙某停放在此处的×××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任。事故发生后被告人王玉梅驾车逃逸后被民警抓获。经鉴定：王玉梅血液中检出乙醇33lmg/ml。属醉酒驾驶。审理中，被告人王玉梅当庭赔偿被害人孙某全部损失，支付赔偿款1785元。被害人孙某撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：(1)受案件登记表证实，2016年8月30日00时57分许由群众拨打110报案至库尔勒市公安局，交警大队于当日立案侦查。(2)常住人口基本信息证实，被告人王玉梅犯罪时系完全刑事责任能力人。(3)抓获经过及照片证实，2016年8月30日01时00分许，王玉梅无证、醉酒后驾车造成两车不同程度损坏的交通事故后肇事逃逸，后事故中队执勤民警在开发区大门口将其拦停。王玉梅在×××号车上被当场抓获。(4)现场勘验笔录及照片证实，案发现场情况，被告人王玉梅驾驶×××号车前方损坏，×××号车辆右前方损坏。(5)机动车、驾驶人信息查询证实，截止到2016年11月22日，经系统查询，未查询到证件号为×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。×××号思威牌小型越野客车状态正常，该机动车登记人为肖某。(6)血样提取登记表证实，2016年8月30日01时50分在库尔勒市第二人民医院，抽取王玉梅血样各3ml密封保管。(7)鉴定意见证实，经鉴定，王玉梅血液中检出乙醇331毫克。(8)道路交通事故认定书证实王玉梅负该起事故全部责任。(9)被害人孙某陈述，2016年8月30日01时许，我在开发区白鹭田园门口四季鲜果蔬超市内睡觉，然后听到门口传来撞车的声音我就出去看，发现我停放在超市门口的×××号小型面包车被一辆×××号越野车撞了，撞完以后×××号越野车准备离开现场，然后又在白鹭田园售房部后面的小路上来来回回在树上撞了20多分钟，因为那个司机加油门，我们围观的六七个人都不敢上前阻止，我就报警了。后来她把车开跑了，沿着开发大道东向西往市区方向走，走到康博小区和大成未来域中间的十字路口时就被赶到的交警拦下了。(10)肖某陈述，2016年8月29日下午20时左右的时候，我、王玉梅、王某三个人在库尔勒市湖滨世纪城部落烧烤店里吃饭、喝酒，当时我们三个人喝了16瓶燕京啤酒，之后到凌晨0时30分左右的时候，我们准备回家，当时我驾驶×××号车沿着湖滨世纪城的步行街出来，上了延安路，沿着延安路由南向北行驶，行驶到民生路左转弯一直走到石油中学大门口，之后王某就下车了，下车以后我就准备送王玉梅，当时我驾驶车辆沿着走到杜鹃河桥的位置，我把车停到路边上，下车去上厕所，当我回来后发现王玉梅驾驶我的车子离开了，然后我就继续向华山方向走，因为我的手机在车上，我就打了一辆出租车，借用出租车司机的电话给王玉梅打电话，她告诉我她自己开车到开发区了，我就坐着出租车往开发区走，走到开发区大门过第一个红绿灯处发现交警把王玉梅拦下来了，然后我到车跟前一看发现我的车辆驾驶室位置的倒车镜被挂掉，前保险杠还有左侧前后门都损坏了，接着交警就带着我和王玉梅到第二人民医院给王玉梅抽血了。(11)王某证实，2016年8月29日下午，我、肖某还有王玉梅三个人在库尔勒市湖宾世纪城的一个烧烤店里吃饭喝酒，当时我们三个人喝了一件左右的燕京啤酒，肖某喝了4瓶左右啤酒，应该没有什么事情。之后到凌晨0时30分左右，肖某就驾驶着他自己的车先把我送到库尔勒市石油中学，然后又开车去送王玉梅，之后我就回家了，直到今天早晨肖某给我打电话，让我到交警大队我才知道出了事。(12)刑事判决书证实，2015年6月28日，王玉梅因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金，2016年1月28日刑满释放。(13)谅解书证实，肖龙表示自愿不再追究王玉梅的刑事责任和民事责任，请求司法机关给予王玉梅改过自新的机会。(14)收条和撤诉申请证实，孙某收到王玉梅全部赔偿款1785元，撤回附带民事诉讼。(15)被告人王玉梅对其酒后驾车行为供认不讳。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人王玉梅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王玉梅无证驾驶机动车，发生交通事故，且负交通事故全部责任，并逃逸，其每100毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，均应依法从重处罚。被告人王玉梅自愿认罪，且赔偿被害人孙某的损失，可酌情从轻处罚。被告人王玉梅有前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二和五项的规定，判决如下：
被告人王玉梅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十七天，并处罚金11000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗秀红
人民陪审员 王中东
人民陪审员 冯永延
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第7号
原告何自发，男，汉族，1968年5月29日生，个体。
委托代理人陈育峰、何芹，江苏佳民律师事务所律师。
被告谈学顺，男，汉族，1957年9月17日生，个体。
被告谈小兵，男，汉族，1974年01月13日生，个体。
原告何自发与被告谈学顺、谈小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何自发及其委托代理人陈育峰、何芹到庭参加诉讼，被告谈学顺、谈小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何自发诉称，原告是从事废品回收业务的个体经营户，每回收的废旧金属均销往被告，起初被告能及时付款，后被告以资金周转困难为由，向原告提出暂欠，并出具欠条。由于被告一直没有支付款项，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求判令两被告支付货款人民币96410元。
被告谈学顺、谈小兵未作答辩。
经审理查明，两被告合伙经营废旧物品回收业务。原告是从事废旧物品回收业务的个体经营户，此前，原告回收的废旧物品均销给两被告。2013年4月至8月，原告分二次供应给被告价值96410元的废旧金属，并送至两被告的经营场所即本市秦淮区广洋村99号，两被告以资金周转困难为由，没有及时支付货款，于2013年9月12日向原告出具欠条一份，写明：“今欠到何自发货款玖万陆仟肆佰壹拾元整”。由于两被告至今没有支付货款，原告诉来我院，请求判如所请。
上述事实，有送货单二份、欠条一份、户籍资料、工商登记资料等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告将废旧金属送至被告处，经双方结算，被告出具了96410元的欠条，被告至今仍未归还欠款，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈学顺、谈小兵于本判决生效后三日内支付原告何自发货款96410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2210元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年二月十二日
见习书记员 冯则帝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1083号
申请执行人李芳，女，1982年10月14日出生，汉族，现住北京市。
被执行人郭苇清，男，1977年5月11日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人段俊坦，女，1972年10月22日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
本院执行的申请执行人李芳申请执行被执行人郭苇清、段俊坦财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5827号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丹丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7778号
申请执行人瑞安市亮美电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人陈武，董事长。
委托代理人（特别授权）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人孙凤英，女，1967年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市亮美电镀有限公司与被执行人孙凤英加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8146号民事判决书，已于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求：被执行人偿付加工款70000元并赔偿利息损失（从2016年7月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年11月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院于2016年12月9日查封车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2017年2月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7778号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年四月一日
（代）书记员 鲍方舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第435号
原告：李喜杰，居民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吴建波。
委托代理人：李伟，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：张磊，该公司员工。
原告李喜杰与被告吴建波、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月04立案受理后，依法由审判员晁山云独任审判，公开开庭进行了审理，原告李喜杰的委托代理人张怀思、被告吴建波及委托代理人李伟、阳光保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜杰诉称：2015年01月25日09时20分，被告吴建波驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市西安路与长江路交叉口处与我驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，造成我的车辆严重受损，交警部门认定被告吴建波负该事故的主要责任。被告车辆在保险公司投有较强险，要求被告赔偿我施救费、停车费、车损、鉴定费共计50000.00元。
被告吴建波辨称：发生事故属实，我方车辆在保险公司投保有交强险及商业险300000.00元和不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光保险公司辨称：原告超出交强险部分损失应当按照保险合同约定进行责任比例承担，我公司不承担、鉴定费、诉讼费、及其它间接损失。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年01月25日09时20分被告吴建波驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市西安路自南向北行驶至长江路交叉口处与沿长城路自东向西原告李喜杰（未取得机动车驾驶证）驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，致鲁R×××××号轿车乘车人彭爱红、吴庆凯受伤，双方车辆受损。菏泽市公安局交警支队市区大队出具菏公交认字（2015）第27号道路交通事故认定书，认定吴建波承担此事故的主要责任，李喜杰承担此事故的次要责任，彭爱红、吴庆凯无责任。被告吴建波的鲁R×××××号轿车在被告阳光保险公司分别投保有交强险及第三者商业险300000.00元（含不计免赔）。
原告李喜杰为支持其主张提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、菏威评鉴字（2015）第1524号鲁R×××××号车辆损失鉴定报告，车损价值为21966.00元。3、评估费1000.00元收据一张。4、施救费、停车费5600.00元收据一张，其中施救费800.00元。5、（2015）菏牡民初字第412-1、第412-2民事裁定书，查封鲁R×××××号轿车的时间为2015年02月04日，解除查封的时间为2015年04月17日。
被告吴建波对原告提交的施救费、停车费收据有异议，认为不是正规发票，停车时间过长，原告李喜杰应在法院封车后提交保证金，申请解除查封，原告自行扩大损失，应自己承担。
被告阳光保险公司对原告投交的车损鉴定有异议，认为车损数额过高，评估费不是保险公司赔偿范围，对施救费、停车费收据有异议不是正规发票，无法证实其消费真实性，对该损失不应支持。
被告吴建波为支持其主张提交以下证据：机动车驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份。
原告李喜杰及被告阳光保险公司对被告吴建波提交的证据均无异议。
本案审理中，经被告吴建波申请，本院调取菏泽市王峯停车场（菏泽市牡丹交通停车场）菏泽市公安局交警支队市区大队出具的车辆放行单，该放行单对鲁R×××××号轿车的查扣日期为2015年01月25日，车辆放行时间为2015年04月17日。该停车场另出具收取鲁R×××××号车施救费、停车费收据一份，时间为2015年04月23日，金额为3600.00元。原、被告对以上两份证据均无异议。
本院经审查认为，原告李喜杰在法院送达解除查封其车辆的民事裁定书后，应及时提交，但原告李喜杰未及时提车，扩大损失部分应自行承担，其停车费应自交警部门查扣车辆之日起计算至法院解除查封车辆后之日止，即自2015年01月25日至2015年04月17日止。被告阳光保险公司对原告的车损鉴定有异议，该鉴定系当事人申请，本院技术科委托相关鉴定机构所作，鉴定程序合法客观真实，被告该异议，本院不予支持。施救费、停车费收据不是正规发票。但原告已实际支付，被告应予赔偿。
根据前述证据，本院确认以下事实：2015年01月25日09时20分，被告吴建波与原告李喜杰间发生的道路交通事故，被告吴建波负此事故的主要责任，原告李喜杰负此事故的次要责任。原告李喜杰驾驶的鲁R×××××号轿车在该事故中受损，经鉴定其车损价值为21966.00元，原告支付鉴定费1000.00元。原告共支付施救费、停车费3600.00元，其中施救费800.00元。被告吴建波的鲁R×××××号轿车在被告阳光保险公司投保有交强险及第三者商业险300000.00元（不计免赔）。
综上所述，本院认为，2015年01月25日09时20分原告李喜杰与被告吴建波发生的道路交通事故，原告李喜杰负事故的次要责任，被告吴建波负事故的主要责任，原告李喜杰要求被告赔偿其损失，应予支持。因被告吴建波的车辆在被告阳光保险公司分别投保有交强险及第三者商业险（含不计免赔），故原告的经济损失由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿后，下剩部分原告李喜杰与被告吴建波按3：7的比例分担，由被告阳光保险公司在第三者商业险范围内赔偿，停车费、鉴定费由被告吴建波赔偿，原告李喜杰的经济损失为：车辆损失15976.20元、［（21966.00元-2000.00元）×70%＋2000.00元］、施救费560.00元（800.00×70%）、鉴定费700.00元（1000.00元×70%）、停车费1826.36元（2800.00元÷88天×82天×70%）共计19637.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车投保的交强险财产损失限额范围内赔偿原告李喜杰车损2000.00元，在第三者商业险范围内赔偿原告李喜杰车损13976.20元、施救费560.00元共计16536.20元。
二、被告吴建波赔偿原告李喜杰鉴定费700.00元、停车费1826.36元，共计2526.36元。
三、驳回原告李喜杰要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，原告李喜杰负担638.00元，被告吴建波负担412.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一五年六月三十日
书记员 武松峰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终552号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黑志东，男，27岁（1989年12月15日出生），住内蒙古自治区和林格尔县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黑志东犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）京0105刑初1161号刑事判决，以被告人黑志东犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；责令被告人黑志东退赔人民币三千五百四十七元七角，发还被害人魏某。宣判后，原审被告人黑志东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黑志东表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人黑志东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黑志东表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑志东撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年七月十七日
书记员 孙淼淼
书记员 丁依娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更216号
罪犯张海有，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂�监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年10月25日作出(2011)阳春法刑初字第350号刑事判决，以被告人张海有犯盗窃罪、抢劫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2011年11月29日交付执行。因罪犯张海有在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)茂中法刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张海有在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海有已缴纳罚金六千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年5、6、7、8、9、10、11、12月，2015年1、2、3、4、5、6月获得嘉奖），2016年1月获得表扬，2016年3月因2015年全年累计超额完成劳动任务46.91%获得记功，2016年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海有予以减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
�判员张虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终58号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孔祥山，男，1990年12月6日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被临时羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
原审被告人耿召维，男，1987年1月28日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
原审被告人何吉发，男，1996年12月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
原审被告人钟兴华，男，1997年7月27日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人耿召维、何吉发、钟兴华、孔祥山犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出(2016)赣0403刑初433号刑事判决：被告人耿召维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人何吉发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人钟兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人孔祥山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人孔祥山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孔祥山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔祥山申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥山撤回上诉。
浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终58号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)孔祥山，男，1990年12月6日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被临时羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。原审被告人耿召维，男，1987年1月28日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人何吉发，男，1996年12月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人钟兴华，男，1997年7月27日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人耿召维、何吉发、钟兴华、孔祥山犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出(2016)赣0403刑初433号刑事判决：被告人耿召维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人何吉发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人钟兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人孔祥山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人孔祥山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孔祥山申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔祥山申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔祥山撤回上诉。浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  刘 敏代理审判员  张欢欢二〇一七年三月十七日书 记 员  游鑫鹏