广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第28号
原告李梓颖，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人张ＸＸ、广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告梁彪，男，汉族，住广东省高要市。
被告高要市水南镇人民政府，住所地：广东省高要市水南镇保民路51号。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码：89528957-×，住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景.四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人罗磊，该公司经理。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告李梓颖诉被告梁彪、高要市水南镇人民政府（以下简称水南镇政府）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由代理审判员赖金华适用简易程序，于2014年2月17日对本案进行了第一次公开开庭进行了审理，后由于被告平安保险肇庆中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定获准，本院依法将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年5月30日对本案进行了第二次开庭审理，原告李梓颖的委托代理人张ＸＸ及被告平安保险肇庆中心支公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。被告梁彪、水南镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓颖诉称，2013年5月26日，原告李梓颖驾驶粤H50**警号二轮摩托车搭载乘客，行驶至高要市南岸清湾基路口处时，与被告梁彪驾驶的粤HH93**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。案经交警部门作出认定原告承担事故主要责任，被告梁彪承担事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，后经法医鉴定为骨盆骨折十级伤残。原告因本次事故受伤造成损失包括住院伙食补助费2400元、护理费3975.02元、营养费1500元、交通费500元、其他财产损失3000元。鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元（原告生活、工作在城镇已满一年以上）、精神损害抚慰金8000元。以上损失共计80128.44元，被告梁彪、水南镇政府分别作为肇事司机、车主，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财保肇庆中心支公司作为事故车辆的保险人，理应在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。现原告起诉请求：1、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、其他财产损失等共计80128.44元。2、诉讼费由上述三被告承担。
被告梁彪缺席，也没有提出书面答辩意见。
被告水南镇政府缺席，也没有提出书面答辩意见。
被告平安财保肇庆中心支公司辩称，一、我方只在交强险限额责任范围内承担合理的赔偿，超出交强险不承担任何赔偿责任。二、请法院核实涉案车辆是否有年审。三、住院伙食补助费应当按照47天×50元／天=2350元。四、护理费按照农村标准45.8元／天计算47天。五、鉴定费不属于交强险限额赔偿范围，我方不予赔偿。六、营养费原告没有提供证据，我方不予确认。七、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。八、交通费不予确认。九、原告请求的精神损害抚慰金过高，原告存在过错，且我方不是侵权人，不承担精神损害抚慰金赔偿。十、3000元的财产损失，我方不予确认，与本案无关。
经审理查明，2013年5月26日，原告李梓颖驾驶粤H50**警号二轮摩托车搭载乘客程俊超，不按规定变更车道影响正常行驶的车辆，与没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶由被告梁彪驾驶的粤HH93**号轻型货车发生碰撞，造成原告及程俊超受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。案经交警部门作出认定原告承担事故主要责任，被告梁彪承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往高要市中医院治疗，从2013年5月26日至7月12日，共住院47天。该院出具诊断证明证实原告住院期间陪护1人，出院后休息3个月。2013年10月28日广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2205号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李梓颖骨盆骨折评十级伤残。被告平安财保肇庆中心支公司不服该鉴定意见书，于2014年1月25日提出重新鉴定申请获准，由当事人摇珠确定委托广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，该所于同年5月5日作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第168号司法鉴定意见书，结论为原告李梓颖骨盆轻度畸形，评定为十级伤残。
又查明，被告水南镇政府作为事故车辆粤HH93**号车车主在被告平安财保肇庆中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。没有证据显示该事故车辆有购买商业三者险。
以上事实，有原告的民事起诉状、交警责任认定书、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书、当事人的陈述及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算原告的损失合共70995.62元，原告诉请超出部分，本院不予支持。具体核算如下：1、住院伙食补助费2350元。根据高要市中医院的出院记录证实原告住院共47天，按照50元／天计算，计得2350元，对原告诉请48天住院时间与院方的出院记录相左，本院不予认可。2、营养费800元。高要市中医院的出院记录证实患者即原告需要营养支持，根据《解释》第二十四条之规定，本院酌情支持原告营养费800元。3、护理费3892.2元。原告住院期间陪护1人，结合护理行为发生在城镇，原告诉请按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算护理费合情合理。故，本院核算护理费为30226.71元／年÷365天×47天=3892.2元。4、伤残鉴定费1500元。根据原告提供的发票，本院确认原告伤残鉴定费1500元.对于被告平安财保肇庆中心支公司重新鉴定支出的1500元鉴定费，由于该鉴定结果同第一次鉴定结果，该笔支出为被告自行扩大的损失，理应由其自行承担，故，本院对被告平安财保肇庆中心支公司要求原告分担该鉴定费，本院不予采纳。5、伤残赔偿金60453.42元。原告提供的高要市公安局巡逻警察大队出具证明、职工养老保险手册等证据形成一条完整的证据链，证实原告在城镇居住工作超过一年，主要生活来源于城镇的事实，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，原告李梓颖的伤残赔偿金应该按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，结合原告十级伤残，计得30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。对被告抗辩认为事发时原告尚没有参加工作的意见不能推翻高要市公安局巡逻警察大队出具的证明证实原告自2013年1月1日开始在该单位工作的事实，本院对被告该抗辩意见不予采纳。6、交通费500元。原告受伤在高要市中医院及到佛山市做司法鉴定支出一定的交通费，结合原告住所与医院的路程及治疗的时间，原告诉请500元没有明显过高，本院予以支持。7、精神损害抚慰金1500元。事故造成原告李梓颖身体残疾，结合原告在本次事故中负主要责任、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，本院支持1500元。8、其他财产损失。原告没有举证证实手机损失与本次事故存在因果关系，原告诉请该损失缺乏事实依据，本院对此不予支持。
关于各被告责任的承担问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告的损失先由肇事车辆粤HH93**号车的交强险保险公司即被告平安财保肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付。由于本次事故造成两个当事人受伤，根据当事人公平受偿原则，故，被告平安财保肇庆中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告住院伙食补助费2350元、营养费800元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金55000元。扣除交强险赔偿部分原告尚有12845.62元未获赔偿。被告梁彪作为直接侵权人负事故次要责任，应承担30%即12845.62元×30%=3853.69元的赔偿责任。由于没有证据证实车主即被告水南镇政府存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告水南镇政府无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，判决如下：
一、本次事故造成原告李梓颖的损失有：住院伙食补助费2350元、营养费800元、护理费3892.2元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元。以上九项合共70995.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2350元、营养费800元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（包括精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金53500元），合共58150元给原告李梓颖。
三、被告梁彪在本判决生效之日起十日内赔偿3853.69元给原告李梓颖。
四、驳回原告李梓颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，由原告李梓颖负担453元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1266元，被告梁彪负担84元。该款原告已经预交，两被告在履行付款义务时迳付各自负担的诉讼费给原告方。本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨智莉