wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初306号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李阿云，男，1991年4月20日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市肥乡县。曾因抢劫于2009年9月22日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人李阿云犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李阿云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李阿云于2017年1月25日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇时进路688号尼盛西城小区实施盗窃，先后进入该小区9幢104室、7幢104室和3幢101室，趁他人熟睡之机，分别窃得被害人王某1、岳某、王某2置于家中的人民币合计13000余元。公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李阿云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李阿云归案后如实供述其罪行。
被告人李阿云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李阿云于2017年1月25日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇时进路688号尼盛西城小区实施盗窃，采用钻窗入室的手段进入该小区9幢104室，趁他人熟睡之际，在南面卧室门边男士手提包内窃得被害人王某1钱包内的现金人民币2500元；采用钻窗入室的手段进入该小区7幢104室，趁他人熟睡之际，窃得被害人岳某放置于客厅沙发上的男士衣服中的现金人民币100元；采用钻窗入室的手段进入该小区3幢101室，趁他人熟睡之际，窃得被害人王某2放置于卧室床头柜上的现金人民400元和客厅沙发上男士外套内的现金人民币10000元。
综上，被告人李阿云实施入室盗窃3次，窃得赃款共计人民币13000元。
归案后，被告人李阿云如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过、法庭科学DNA鉴定书，证实了本案案发及被告人李阿云的归案经过。
2、被告人李阿云的供述、辨认笔录及农业银行交易明细证实了被告人李阿云于2017年1月25日凌晨，实施上述三笔盗窃行为的地点、手段、窃得财物及使用情况。
3、被害人王某1、岳某、王某2的陈述证实了上述三起盗窃行为的时间、地点以及失窃情况。
4、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，接受证据清单以及监控视频截图证实了盗窃现场的情况。
5、被告人李阿云的户籍资料、前科劣迹证实了被告人李阿云的身份信息及曾因抢劫受过行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李阿云以非法占有为目的，三次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李阿云犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李阿云归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李阿云曾因抢劫受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李阿云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李阿云退赔赃款人民币二千五百元给被害人王小林、退赔赃款人民币一百元给被害人岳衷锋、退赔赃款人民币一万零四百元给被害人王飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 王美华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 捷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1794号
申请执行人徐香文，男，1950年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人董金涛，男，1964年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐香文与被执行人董金涛民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 华
代理审判员 刘云鹏代理审判员孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日
书 记 员 董 丞 曜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11434号
原告孙泽东，男，1983年11月26日生，住灌云县。
被告濮永平，男，1977年1月14日生，汉族，住江阴市。
原告孙泽东与被告濮永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2017年1月3日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告孙泽东到庭参加诉讼，被告濮永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽东诉称：他与濮永平是朋友关系。濮永平因生意周转向他借款75000元，并出具借款凭证，约定一个月归还，但事后濮永平推三阻四不还钱，人也躲着不见。无奈，他只得诉至法院，请求判令濮永平归还借款75000元，支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款利息，并承担案件诉讼费用。
被告濮永平未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月9日，濮永平向孙泽东借款25000元，并出具借条1份。2014年1月10日，濮永平又向孙泽东借款50000元，并出具借条1份。因濮永平至今分文未还借款，孙泽东催讨无着，于2016年8月24日将濮永平诉至本院。审理中，孙泽东明确其关于利息的诉讼请求为：要求濮永平支付借款75000元自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，濮永平结欠孙泽东借款75000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。濮永平未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。濮永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对孙泽东主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对孙泽东要求濮永平归还借款75000元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
濮永平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙泽东借款75000元，并支付该款自2016年8月24日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费464.6元，合计2144.6元（孙泽东已预交），由濮永平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙泽东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴悠悠
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执364号
申请执行人高敦标，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初31号民事判决书，高敦标与施华雄民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执364号
申请执行人高敦标，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初31号民事判决书，高敦标与施华雄民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10051号
原告XX，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证住址湖北省黄梅县柳林乡商子垸村*组，身份证号码42112X********。
被告XX，女，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址河南省郸城县石槽镇小曹楼，身份证号码4127********。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告归还原告医疗费发票一张（票额人民币14331.1元）；2、被告协助原告到保险公司办理交通事故结案手续。
被告的答辩要点：被告在涉案交通事故中受伤，经交警认定原告负全部责任，原告尚未全部赔偿被告的损失，原告的请求应予驳回。
案件相关情形
经审理查明，2016年5月13日19时26分许，XX驾车在深圳市龙岗区沙荷路由东往西方向行驶至33号路口时，车头与XX所骑的自行车发生碰撞，造成XX受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后经交警认定XX未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
XX受伤后被送往深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗，共产生住院医疗费人民币14331.1元，以上费用均由XX全部垫付。医院就以上费�开出的医疗费发票号码为：JS04993438，XX收到发票后，因与XX协商赔偿事宜未能达成协议，遂拒绝向XX交付医疗费发票。
XX驾驶的涉案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了第三者责任强制险，另有赔偿限额为人民币20万元的第三者责任商业险，保险期间均为2015年11月14日至2016年11月13日。
裁决结果
本院认为，根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，发生机动车交通事故后，保险公司应在涉案车辆投保的第三者责任强制险及商业险赔偿限额内依法依约赔偿第三方伤亡人员的损失，不足部分，由事故责任人负责赔偿。本案被告的损失，应首先由保险公司负责赔偿。在原、被告无法就赔偿事宜达成协议的情形下，被告应依法向相关当事人�张权利，而被告扣留原告为其垫付医疗费用的发票，对解决双方纠纷、维护自身权益于事无补。原告作为费用的垫付人，依法可持有相关费用发票。对原告要求被告返还发票的请求，本院予以支持。
但被告是否愿意向保险公司主张赔偿损失了结涉案事故纠纷，是被告的权利，被告可以选择行使，亦可以选择放弃，对原告要求被告协助其到保险公司结案的请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告XX于本判决发生法律效力之日起五日内向原告XX返还深圳市龙岗区第三人民医院开具的发票一张（发票号码：JS04993438；发票金额：人民币14331.1元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币79元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年八月三十日
书记员 赵祝明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初356号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人程鑫，男，汉族，1969年10月6日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度。住安徽省阜阳市颍州区。被告人程鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被阜阳市公安局取保候审，同年8月21日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。同年8月29日由本院决定对其取保候审。
辩护人赵成良、王广友，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人程鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人程鑫及其辩护人赵成良、王广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日14时40分许，被告人程鑫醉酒后驾驶皖KFL1**号小型轿车沿阜阳市颍州区清河路由东向西行驶至阜阳师范学院南门路段追尾碰撞贾某某驾驶的皖KT18**号出租车，致皖KT18**出租车上乘客张某某受伤、两车受损。民警在现场发现程鑫有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至创伤医院抽取静脉血，经安徽龙图司法鉴定中心检测，程鑫静脉血中乙醇含量为257.8mg/100ml。
另经查明：经阜阳市公安局交警支队直属一大队认定：程鑫承担此事故全部责任。案发后，被告人程鑫与贾某某及张某�均达成和解协议，分别赔偿出租车修车损失等费用4200元，赔偿张某某医疗费用等5000元，得到贾某某及张某某的谅解。
上述事实，被告人程鑫在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、前科情况证明、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人贾某某、张某某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；皖龙图司鉴（2017）法毒鉴字第K17号司法鉴定意见书；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程鑫无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人程鑫血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人程鑫在事故发生后留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，且与事故对方达成谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿得到对方谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人程鑫的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人程鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年九月七日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情�恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4061号
原告王某甲。
法定代理人李某。
被告王某乙，男，1986年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲的法定代理人于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 于吉祥
人民陪审员 刘云峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 振
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保463号
申请人：许秀丽，女，汉族，1984年1月24日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区沿江路沿江楼1栋2单元15号。
申请人：王琛，男，汉族，1981年2月7日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区书院路17号16栋211号。
被申请人：涂宇，女，汉族，1987年1月15日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村二宿舍散户1号附1号。
本院在审理申请人许秀丽、王琛与被申请人涂宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人涂宇银行存款590000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司湘潭中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂宇银行存款590000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费3470元，暂由申请人许秀丽、王琛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14381号
原告张焕臣，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，组织机构代码10432686-5。
法定代表人孔令敏，董事长。
委托代理人赵涛（公司员工），男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。
原告张焕臣与被告河北工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员胡可萍独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张焕臣及其委托代理人周克华，被告河北工程建设公司的委托代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张焕臣诉称：2012年5月16日，原告与被告签订《建筑工程泥工劳务承包合同》，将渝北区泽科港城国际33#地块H2号楼中的砌墙、内抹灰、地面、墙面、天棚装饰等泥工工程分包给原告施工，双方对工程名称、工程地点、承包范围及计价方式、付款及结算方式、工程和质量等进行了详细约定。原告按约定进行施工，经双方验收合格后结算，工程量总金额为210万元，扣除已付人工费146万元，被告尚欠64万元。后被告仅支付了15万元，现原告要求判令被告支付原告人工费59万元及利息（从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
被告河北工程建设公司辩称：被告从未刻制过原告所提的合同中的印章，对外签订合同均采用公司印章，且该印章没有到公司备案。项目实施过程中和原告也没有经济往来。故合同不是被告公司签订，不对被告公司产生约束力。
经审理查明：2013年1月29日，被告作为甲方，宋和民，张华定作为乙方签订《联合经营协议书》，约定项目名称：泽科.港城国际33#地块住宅H-1、H-2、M6～M13号楼及相连车库S-6、S-7、S-8段商业土建及安装工程，工程地点重庆市渝北区空港新城。本协议签订后，甲方授权乙方为代表对港城国际项目工程进行具体的经营管理。联合经营过程中，乙方不得以甲方名义及甲方分公司的名义赊欠建筑材料、设备；不得代表甲方及甲方分公司的名义实施租借行为；不得代表甲方及甲方分公司与任何单位（含施工班组）、个人签订协议，也不得利用项目部名义和公司印章进行上述活动。如有违反，所造成的全部责任及损害后果均由责任方承担。
2012年5月16日，河北工程建设有限责任公司泽科.港城国际项目部作为发包方（甲方），张焕臣作为承包方（乙方）签订《建筑工程泥工劳务承包合同》，约定工程名称：泽科.港城国际H2号楼。合同尾部甲方处加盖印章为河北工程建设有限责任公司泽科.港城国际，张华定签名。
2015年5月24日，石家庄市公安局桥西分局刑警大队新石刑警队出具受案回执，受理张华定涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案。
2014年7月28日的张焕臣班组劳务工程结算表中注明，工程名称：泽科港城国际33#地块H2号楼泥工工程，承包范围：H2号楼砌体、内抹灰、地面、墙面、天棚装饰等泥工工程，结算金额2100000元，已付人工费146万元，未付人工费64万元。项目经理意见中张华定签名，技术负责人中唐彬签名。
原告自认在结算后，收到了工程款15万元，共计收到工程款161万元。
原告依据有效合同提起本案诉讼。本院依职权向原告释明本案所涉合同因原告无承包资质应当为无效后合同后，原告同意按无效合同作为诉讼依据。要求被告参照工程结算表支付人工费。
现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，《联合经营协议书》，《建筑工程泥工劳务承包合同》，受案回执，张焕臣班组劳务工程结算表，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告张焕臣与河北工程建设有限责任公司泽科.港城国际所签订的合同的相对方是被告，而不是被告提出的张华定和宋和民。理由是被告认可其承接了泽科.港城国际33#地块住宅H-1、H-2、M6～M13号楼及相连车库S-6、S-7、S-8段商业土建及安装工程。其与张华定、宋和民所签订的《联合经营协议书》是其内部协议，在协议中也授权张华定、宋和民为其代表对港城国际项目工程进行具体的经营管理，张华定及宋和民即使在经营管理过程中违反该协议，也应当按该协议的内容向被告承担责任，但不能以此对抗第三人。对外承担责任的主体仍应当是被告。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
张焕臣作为个人，无建设工程承包资质，其以个人名义对外所签订的合同均应为无效合同。但双方已进行了结算，被告应当参照结算金额支付人工劳务费。被告还应支付的人工劳务费为结算金额210万元-
已付人工费161万元=49万元。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。
从双方结算之日起，被告的应付款金额即已明确，故原告要求被告从2014年7月28日起支付资金占用损失的请求本院予以支持。但应当以未付的49万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司在本判决生效后立即支付原告张焕臣人工劳务费49万元；
二、被告河北工程建设有限责任公司在本判决生效后立即支付原告张焕臣资金占用损失，以49万元为基数，从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；
三、驳回原告张焕臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，由原告张焕臣负担700元，被告河北工程建设有限责任公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一五年九月十四日
书记员 吴朋爱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7370号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：边同信。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告边同信物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告边同信的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执68号
申请执行人肖德贵，男，1945年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人肖赛鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人曹前芳，女，1986年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人肖木生，男，1955年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人肖德贵、肖赛鹏、曹前芳与被执行人肖木生相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖木生户籍地，并对被执行人肖木生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖木生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1692号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执68号申请执行人肖德贵，男，1945年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人肖赛鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曹前芳，女，1986年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖木生，男，1955年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人肖德贵、肖赛鹏、曹前芳与被执行人肖木生相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖木生户籍地，并对被执行人肖木生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖木生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1692号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十九日书记员  冯梅兰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第19号
上诉人（原审被告）谢正华。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南新宇建筑工程有限公司。
法定代表人陈辉其，该公司董事长。
委托代理人徐某军，系公司职员。
委托代理人张学礼。
上诉人谢正华因与被上诉人湖南新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，谢正华之委托代理人周海峰、新宇建筑公司之委托代理人徐某军、张学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年9月，新宇建筑公司承包了奥某康科技（益阳）有限公司仓库厂房二期工程的建筑施工后，将其全部转包给自然人赵某辉，赵某辉将仓库、厂房部分业务分包给自然人徐某军，徐某军邀自然人李某阳合伙，李某阳于2012年11月17日与自然人胡某林签订“建筑工程施工承包合同”，将厂房的木工施工以包工包辅料的方式，按每平方米60元的价格全部分包给胡某林。胡某林雇请了谢正华等人从事木工施工，谢正华的工资开始按每天200元计算，后按每平方米15元包工计算。
原审认为：新宇建筑公司将承包的奥某康科技（益阳）有限公司建筑施工业务转包给不具有施工资质的自然人赵某辉，以及赵某辉将部分施工分包给徐某军，徐某军与李某阳又转包给胡某林，均违反了建筑法的有关规定，属无效行为。胡某林雇请谢正华等人从事木工施工时，未得到新宇建筑公司的许可，谢正华的工作受胡某林的组织、管理和监督，向胡某林交付其工作成果，劳动报酬由胡某林与新宇建筑公司商定，新宇建筑公司的生产管理、规章制度、劳动报酬的确定与发放、人事管理、社会福利保障等方面均未适用于谢正华，谢正华未纳入新宇建筑公司的管理，亦不受新宇建筑公司的任何约束，双方之间并不存在劳动关系的合意，也不存在事实上的劳动权利义务关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确立劳动关系成立的规定是：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录职工工资发放花名册；缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录。本案无证据证实双方符合上述情形，故不能确认双方存在事实上的劳动关系。谢正华主张依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，确认新宇建筑公司作为具备用工主体资格的发包方而承担用工主体责任，原审法院认为，此处的“承担用工主体责任”仅指民事赔偿责任，并非劳动法意义上的用人单位法律责任。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。这一规定明确了个人承包经营者的用工责任，并未确认作为发包组织的新宇建筑公司与本案谢正华存在劳动关系。故谢正华的抗辩意见不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决湖南新宇建筑工程有限公司与谢正华不存在劳动关系。案件受理费5元，由谢正华负担。
宣判后，谢正华不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，新宇建筑公司分包给不具有施工资质的自然人属于无效行为，赵某辉聘请的人员实际为新宇建筑公司提供劳动，报酬实际由新宇建筑公司支付，故双方存在劳动事实劳动关系，未纳入新宇建筑公司管理并不能否定劳动关系的存在；原审适用法律错误，对《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条理解为民事赔偿责任明显违背该规定的制定宗旨，用工主体责任实质为劳动法意义上的用人单位法律责任。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
新宇建筑公司答辩称，其与谢正华之间不存在劳动关系，谢正华是胡某林承揽合同中的工人，其是按劳动量计算劳动报酬。原审认定双方不构成劳动关系正确，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动关系确认纠纷，双方争议的焦点为谢正华与新宇建筑公司之间是否成立劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，以及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，劳动关系的实质系用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系，包括签订了劳动合同的法律劳动关系与虽未签订书面劳动合同，但双方有劳动接受与劳动提供实际行为的事实劳动关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在劳动管理与被管理的隶属关系。对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，谢正华既未提供其与新宇建筑公司之间存在劳动关系的书面劳动合同，也未证实新宇建筑公司对其提供的劳动进行了管理，谢正华是否尽职劳动，新宇建筑公司并不予以拘束。虽谢正华从事的木工操作属于新宇建筑公司承包工程中的工种，但新宇建筑公司并未对承包工程直接进行施工，而是违法转包给他人施工，新宇建筑公司并无直接雇请他人从事劳动的用工意愿，谢正华系非法分包人胡某林雇请而从事木工操作，为胡某林分包的工程提供直接劳动，故谢正华与新宇建筑公司之间并未形成用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿的相互结合关系，双方并未成立事实劳动关系，原审认定谢正华与新宇建筑公司之间不存在劳动关系正确。另原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条仅规定了“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备作用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”而并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或者自然人招用的人员形成劳动关系。该用工主体责任的规定，并非认定劳动关系成立的法律依据，是否成立劳动关系，仍应以书面劳动合同或法定情形下双方是否存在用工意愿与劳动履行结合的事实来予以认定，谢正华提出其与新宇建筑公司存在劳动关系的上诉理由无事实与法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，应予以维持，谢正华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 贾云卫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 棵
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1200号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：孙金根，男，1952年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：孙小刚，男，1978年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金根、孙小刚金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的102582.98元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的102582.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 云
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执483-18号
申请执行人无锡市金基鸿基础工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人顾国平，总经理。委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
被执行人吴冬刚，男，1962年10月26日出生，汉族，广西柳州市居民。
申请执行人无锡市金基鸿基础工程有限公司与被执行人吴冬刚国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2010年12月14日作出的（2010）锡仲字第1236号裁决书，已发生法律效力。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年3月24日依法立案执行；2016年3月30日钦州市中级人民法院作出(2016）桂07执34号执行裁定书，指定本院执行，即：（1）、被执行人吴冬刚支付给申请执行人租金人民币120000元及支付自2009年10月4日起至付款日止每日万分之三的违约金；（2）、被执行人吴冬刚支付给申请执行人使用费人民币720000元；（3）、被执行人吴冬刚将租赁设备返还给申请执行人；（4）、被执行人吴冬刚支付给申请执行人仲裁费人民币18540元；（5）、被执行人吴冬刚加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴冬刚并承担本案的执行费。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法强制执行扣划，被执行人吴冬刚及其妻子韦林已履行义务款21550.27元给申请执行人。经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现行踪不定，难以采取强制措施；本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，但被执行人仍未主动履行义务。现查明被执行人吴冬刚的妻子韦林是灵山县武利镇中心校在编在职教师，每月有固定工资收入人民币4488.49元（工资收入账号：6228481528637786475，开户银行：中国农业银行股份有限公司灵山武利支行），可供执行。为此，本院依法从2016年6月份起，每月扣留被执行人吴冬刚的妻子韦林的工资收入人民币2500元偿还债务，直至还清本案债务为止。
本院认为，本院已依法对被执行人夫妻采取强制措施，至今已履行部分义务；且从2016年6月份起，本院每月扣留被执行人吴冬刚的妻子韦林的工资收入人民币2500元偿还债务，直至还清本案债务为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2010）锡仲字第1236号裁决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索、或不能扣留被执行人韦林的工资收入的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复无锡仲裁委员会（2010）锡仲字第1236号裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供被执行人有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十月十二日
书记员 黄士轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第419号
原告：浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，系该银行董事长。
委托代理人：刘墩我，系
该银行职员，住苍南县腾洋乡渔山头村48号。
被告：陈体靖，身份证号
码330327196903204398，住苍南县桥墩镇桂兰路117-1。
被告：兰祖树，身份证号
码330327196702264431，住苍南县桥墩镇仙堂街13号。
被告：朱贵彪，身份证号
码330327196602204394，住苍南县桥墩镇镇西居民区120-
2号。
被告：杨加廖，身份证号
码330327196912064390，住苍南县桥墩镇桂兰路273号。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告陈体靖、兰
祖树、朱贵彪、杨加廖金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍
南农村合作银行以被告已履行债务为由，于2010年6月29日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由浙江苍南农村合
作银行负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 蔡成杯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1652号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县，
被告：李慎红，男，1972年10月18日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。
被告：张小云，男，1965年10月11日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。
被告：闵反全，男，1963年10月9日生，汉族，农民，南昌县人，
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告李慎红、张小云、闵反全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李慎红、张小云、闵反全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年2月4日，借款人李慎红、张小云、闵反全三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2015年2月11日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上个人授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人李慎红，担保人张小云、闵反全；借款人张小云，担保人李慎红、闵反全；借款人闵反全，担保人李慎红、张小云。合同签订后，被告李慎红于2017年2月18日用信（即借款）25000元，期限11个月，年利率5.8725％，到期日为2018年1月17日。借款到期后，被告李慎红未按期还款，经原告多次催收，被告李慎红仍拖欠本金22214.87元及利息0元（利息截至2018年3月20日止），本息合计22214.87元。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李慎红立即归还原告借款本金22214.87元及利息0元（利息截至2018年3月20日止），本息合计22214.87元及该款自2018年3月21日起止欠款归还之日止产生的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告张小云、闵反全对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李慎红、张小云、闵反全未答辩。
经审理查明：2015年2月4日，借款人李慎红、张小云、闵反全三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2015年2月11日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上个人授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人李慎红，担保人张小云、闵反全；借款人张小云，担保人李慎红、闵反全；借款人闵反全，担保人李慎红、张小云。合同签订后，被告李慎红于2017年2月18日用信（即借款）25000元，期限11个月，年利率5.8725％，到期日为2018年1月17日。借款到期后，被告李慎红未按期还款，经原告多次催收，被告李慎红仍拖欠本金22214.87元及利息0元（利息截至2018年3月20日止），本息合计22214.87元。原告诉至法院，请求判令被告李慎红立即归还原告借款本金22214.87元及利息0元（利息截至2018年3月20日止），本息合计22214.87元及该款自2018年3月21日起止欠款归还之日止产生的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告张小云、闵反全对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与三被告最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告李慎红用信后未如期还款违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按照双方约定的利率计算；原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李慎红在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款22214.87元及利息0元（利息截至2018年3月20日止），本息合计22214.87元及该款自2018年3月21日起至欠款归还之日止产生的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
被告张小云、闵反全对被告李慎红归还中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任；被告张小云、闵反全承担保证责任后，有权向被告李慎红追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用355元减半收取为177.5元由被告李慎红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ： 涂 诚
二〇一八年六月十五日
书记员 ：张文欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0763号
罪犯陈凤友，男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二OO八年四月二十五日作出（2008）新刑少初字第025号刑事判决，认定被告人陈凤友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO七年九月三日起至二O二O年九月二日止。该犯于2008年5月16日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1529号刑事�定减刑十一个月；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1385号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈凤友自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月4日至2007年8月30日，被告人杜金龙伙同陈凤友、代永学、袁红星窜至新蔡县境内使用暴力、胁迫手段抢得电瓶29块价值15169元。该犯系主犯。
罪犯陈凤友在服刑期间能够认�服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凤友属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤友减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一七年八月二日。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1813号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告张某与被告王某离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2004年春天，经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续，2006年11月6日举行结婚仪式，婚后未生育子女，2013年6月，因被告的嫂子没有能力抚养孩子就由原、被告代为抚养侄子。婚后前几年感情尚可。自从2013年10月1日被告的父亲去世后，被告经常酗酒，酒后不干活，不工作，还怀疑原告外面有人。2016年3月12日，被告酒后将孩子放在院子里自己玩耍，造成孩子掉在水缸里，由于水不深，万某没有造成严重后果，为此与被告发生争吵。从此，原告外出打工，和别人开了一家小吃部，2016年6月27日，被告找到原告做生意的临清市松林镇丁庄村强行带原告回家，由于原告不愿意回来而发生争吵将原告的手机摔坏。2016年7月2日，被告想带原告去江苏昆山打工，原告不想去就躲了起来。被告的行为严重影响夫妻感情，无和好的希望。原、被告自2016年3月12日分居至今。原告于2016年7月7日将被告诉至法院。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供结婚证1份，未提供其他证据。被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据来源合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。该证据能够证明原、被告系夫妻关系。关于原告主张的夫妻感情已破裂的主张没有提供相关证据予以证实，对该事实，本院不予认定。
本院认为：原告张某与被告王某缔结婚姻关系是二人慎重考虑后的自愿选择，虽然婚后未生育子女，但结婚十年来，也建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有几次争吵冲突均因家庭琐事和而引发，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告张某主张与被告王某夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告张某要求与被告王某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李明月
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更566号
罪犯窦英杰，男，汉族，1986年1月28日出生于山东省东明县。2006年1月23日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十五日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第19号刑事判决，以被告人窦英杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人窦英杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯窦英杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯窦英杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯窦英杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦英杰减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2017年11月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1427号
罪犯朱满满，男，1995年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂樊城少刑初字第00034号刑事判决，认定被告人朱满满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱满满在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱满满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱满满的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢814号
申请执行人大连国盛石业有限公司，所在地普兰店市安波镇林场。
法定代表人车忠国，系该公司经理。
被执行人大连佳德石业有限公司，所在地普兰店市同益乡蒿房村关屯。
法定代表人王军，系该公司经理。
申请执行人大连国盛石业有限公司与被执行人大连佳德石业有限公司为经营合同纠纷一案，本院于2007年11月14日作出（2007）普民合初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连佳德石业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连国盛石业有限公司于2016年4月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连佳德石业有限公司银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人大连国盛石业有限公司未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人大连佳德石业有限公司纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2007）普民合初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十月十三日
书记员 刘天纬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03399号
原告胡新旺，男，1969年12月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告胡成聪，男，1973年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告葛桂兰，女，1973年6月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告胡代明，男，1967年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告胡新旺诉被告胡成聪、葛桂兰、胡代明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王家英适用简易程序并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡新旺、被告胡代明到庭参加诉讼。被告被告胡成聪、葛桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新旺诉称，2012年3月2日，被告胡成聪、葛桂兰于向原告借款现金54500元并出具借条，约定月利率为3%，被告胡代明为该款提供连带责任担保。被告借款后，支付利息至2014年1月2日，后被告未按约定履行其义务，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告胡成聪、葛桂兰偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年1月2日起至付清之日止按月利率3%计算）。2.被告胡代明承担连带责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡代明辩称，被告胡成聪、葛桂兰于2012年3月2日向原告借款属实，我为该笔借款担保亦属实。
被告胡成聪、葛桂兰举未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月2日，被告胡成聪、葛桂兰向原告胡新旺借款并出具借条，载明：“今借到胡新旺人民币五万肆仟伍佰元整，按每月3%的利息计算，小写（54500.00）。借款人：胡成聪、葛桂兰2012.3.2号保人：胡代明总合计收息14500元2月15日收2014年1月2号收2000.000元以上帐算清现从1月2号起，按伍万元计算小写（50000.00）胡成聪2014.1.2号。”原告在庭审过程中陈述，借条上载明的54500元实际包含了4500元的利息，原告借给被告胡成聪、葛桂兰的借款本金是50000元，借条上的“总合计收息14500元2月15日收”为原告书写，被告借款后分别于2012年9月2日支付利息4500元，2013年2月15日支付利息10000元，2014年1月2日支付利息20000元，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告胡代明对上述借款进行担保的事实无异议。
上列事实，有原告的身份证复印件，被告胡代明的身份证复印件，被告胡成聪、葛桂兰的户口证明，借条，询问笔录，电话记录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡成聪、葛桂兰向原告胡新旺借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告经催收未履行偿还义务，应承担逾期偿还的民事责任。以借款本金50000元为基数，被告于2013年2月15日支付的利息10000元，2014年1月2日支的付利息20000元中，超过月利率3%的部分，应予冲抵借款本金，即下一次计算利息的借款本金数额以当次冲抵后的本金为基数，至2014年1月2日，冲抵后的借款本金为43413.55元。原告可要求被告按照月利率2%支付从2014年1月3日起至付清之日止的利息。故原告胡新旺的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡代明为被告胡成聪、葛桂兰的借款提供担保，对保证方式、保证范围和保证期限没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。原告胡新旺在保证期限内向被告胡代明主张权利，被告胡代明应当承担保证责任。被告胡代明承担保证责任后，有权向被告胡成聪、葛桂兰追偿。综上，原告胡新旺的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡成聪、葛桂兰于本判决生效后五日内，偿还原告胡新旺借款本金43413.55元及利息（利息从2014年1月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告胡代明对被告胡成聪、葛桂兰的上述借款本息承担连带偿还责任。被告胡代明承担保证责任后，有权向被告胡成聪、葛桂兰追偿。三、驳回原告胡新旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，由被告胡成聪、葛桂兰、胡代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王家英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉 萱
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第03399号原告胡新旺，男，1969年12月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被告胡成聪，男，1973年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告葛桂兰，女，1973年6月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告胡代明，男，1967年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡新旺诉被告胡成聪、葛桂兰、胡代明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王家英适用简易程序并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡新旺、被告胡代明到庭参加诉讼。被告被告胡成聪、葛桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡新旺诉称，2012年3月2日，被告胡成聪、葛桂兰于向原告借款现金54500元并出具借条，约定月利率为3%，被告胡代明为该款提供连带责任担保。被告借款后，支付利息至2014年1月2日，后被告未按约定履行其义务，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告胡成聪、葛桂兰偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年1月2日起至付清之日止按月利率3%计算）。2.被告胡代明承担连带责任。3.本案诉讼费由三被告承担。被告胡代明辩称，被告胡成聪、葛桂兰于2012年3月2日向原告借款属实，我为该笔借款担保亦属实。被告胡成聪、葛桂兰举未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，2012年3月2日，被告胡成聪、葛桂兰向原告胡新旺借款并出具借条，载明：“今借到胡新旺人民币五万肆仟伍佰元整，按每月3%的利息计算，小写（54500.00）。借款人：胡成聪、葛桂兰2012.3.2号保人：胡代明总合计收息14500元2月15日收2014年1月2号收2000.000元以上帐算清现从1月2号起，按伍万元计算小写（50000.00）胡成聪2014.1.2号。”原告在庭审过程中陈述，借条上载明的54500元实际包含了4500元的利息，原告借给被告胡成聪、葛桂兰的借款本金是50000元，借条上的“总合计收息14500元2月15日收”为原告书写，被告借款后分别于2012年9月2日支付利息4500元，2013年2月15日支付利息10000元，2014年1月2日支付利息20000元，后未偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告胡代明对上述借款进行担保的事实无异议。上列事实，有原告的身份证复印件，被告胡代明的身份证复印件，被告胡成聪、葛桂兰的户口证明，借条，询问笔录，电话记录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告胡成聪、葛桂兰向原告胡新旺借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告经催收未履行偿还义务，应承担逾期偿还的民事责任。以借款本金50000元为基数，被告于2013年2月15日支付的利息10000元，2014年1月2日支的付利息20000元中，超过月利率3%的部分，应予冲抵借款本金，即下一次计算利息的借款本金数额以当次冲抵后的本金为基数，至2014年1月2日，冲抵后的借款本金为43413.55元。原告可要求被告按照月利率2%支付从2014年1月3日起至付清之日止的利息。故原告胡新旺的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡代明为被告胡成聪、葛桂兰的借款提供担保，对保证方式、保证范围和保证期限没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。原告胡新旺在保证期限内向被告胡代明主张权利，被告胡代明应当承担保证责任。被告胡代明承担保证责任后，有权向被告胡成聪、葛桂兰追偿。综上，原告胡新旺的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡成聪、葛桂兰于本判决生效后五日内，偿还原告胡新旺借款本金43413.55元及利息（利息从2014年1月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告胡代明对被告胡成聪、葛桂兰的上述借款本息承担连带偿还责任。被告胡代明承担保证责任后，有权向被告胡成聪、葛桂兰追偿。三、驳回原告胡新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，由被告胡成聪、葛桂兰、胡代明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王家英二〇一六年二月二十九日书 记 员  冉 萱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2496号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人屈某某，鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司项目经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保392号
申请人：刘欣，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：吕健，男，1989年1月20日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘欣以被申请人吕健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年8月2日8时许将其撞伤为由，于2018年8月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 峰
二〇一八年八月九日
书记员 石祥国
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初953号
原告：王羽，女，生于1964年1月13日，汉族，住南漳县学府路针织厂家属院。公民身份号码：4206241964********。
被告：李登锋，男，生于1986年3月5日，汉族，住南漳县城关镇临沮岗村*组***号。公民身份号码：4206241986********。
原告王羽诉被告李登锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王羽到庭参加了诉讼，被告李登峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽诉称，1，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2，请求人民法院判令被告支付逾期利息人民币8000元（利息的计算：从2012年12月29日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率10%计收利息。事实和理由：2012年12月29日，被告以夫妻两人闹离婚急需要钱为由，向原告先后两次借款共计20000元，被告承诺原告等离婚判决下来财产分割完成后立马还款，同时立下借据。后原告多次找被告还款，而被告以各种理由拖延至今未还。
被告李登锋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王羽通过朋友介绍与李登锋认识。2012年12月29日，被告李登锋向原告王羽借款20000元。为此，李登锋向王羽出具借条一张，该借条上载明“今借到王羽人民币贰万元整，李登锋。2012年12月29日。420624198603051818。双方未约定借款利息及还款时间。
上述事实，有王羽提交的借条、本院根据原告王羽的申请询问王忠楠的调查笔录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据李登锋向王羽出具的借条，可以证明双方存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院提交的由被告李登锋书写的借条上未约定利率及还款期限。庭审中，原告也未向本院提交其他证据，故原告主张从2012年12月29日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率10%计收利息不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应从其主张之日起，即2017年6月1日按年利率6%计算。原告要求被告李登锋偿还借款本金理由正当，证据充分，本院予以支持。
李登锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王羽20000元；
二、被告李登锋于本判决生效之日起十日内支付原告王羽上述借款的逾期利息(从2017年6月1日起，以本金20000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告王羽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17—435201040000373。
案件受理费500元，公告费700元由被告李登锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17-451701040003656。
审 判 长 杨发玉
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余 溪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1281号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王伟。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人万洪亮到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出的诉讼请求：１、被告王伟偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计223067.75元（计算至2016年3月16日），及自2016年3月17日起至实际支付之日止的利息、滞纳费（按照原合同约定的标准计算）；2、被告王伟给付原告律师代理费4540元；3、诉讼费用由被告王伟承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告王伟签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份。合约约定，被告王伟向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为200000元，贷款期限为36期，固定月利率1.6%。还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年8月1日起，被告王伟未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。
被告王伟在答辩期内未作答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约、交易信息详单、委托律师代理合同、律师代理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告王伟签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份，合约编号：2015年消借第277534号。合约约定：被告王伟向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为200000元，贷款期限为36期，贷款执行固定月利率为1.6%；在贷款发放的同时，原告从被告王伟还款帐户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），滞纳费收取标准为：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元；余额为10000-20000元时，每日滞纳费10元；余额为20000-30000元时，每日滞纳费15元……更高贷款余额依此规则类推，余额以每档10000元递增则对应每日滞纳费增加5元。被告王伟未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告王伟赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款，后被告王伟未能按时足额还款，截止2016年3月16日，被告王伟欠原告借款本金178431.5元、利息24026.4元、滞纳费20609.85元。
另查明，2016年3月18日，原告为追讨上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付律师代理费4540元。
本院认为：被告王伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告王伟签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告王伟未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方对利息的约定亦未超过法律、行政法规效力性、禁止性规定，合法有效。故原告要求被告王伟归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王伟赔偿律师代理费4540元符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金178431.5元。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司利息24026.4元、滞纳费20609.85元（截止2016年3月16日），并支付自2016年3月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳费(按原、被告签订编号2015年消借第277534号信用贷款额度申请和使用合约约定的标准计算)。
三、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，保全费1770元，合计6416元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戴惠如
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4792号
原告：李雪翠，女，1982年7月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：苏阳，男，1994年9月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李雪翠与被告苏阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪翠自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪翠撤诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告李雪翠负担。
审判员 朱萍
二〇一八年八月十五日
书记员 江超
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初124号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张明林，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月26日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年2月2日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]86号起诉书，指控被告人张明林犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、郭定山出庭支持公诉，被告人张明林及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日20时36分，被告人张明林醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿获嘉县北环路由东向西行驶至北环路与薄壁路交叉口时，被获嘉县交警大队民警查获。2018年1月15日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张明林血液中乙醉定量检测为161.80mg/lOOml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张明林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张明林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人张明林具有悔罪表现，当庭自愿认罪。2、被告人张明林系初犯、偶犯。
经审理查明：2018年1月12日20时36分，被告人张明林醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿获嘉县北环路由东向西行驶至北环路与薄壁路交叉口时，被获嘉县公安局交警大队民警查获。2018年1月15日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张明林血液中乙醉定量检测为161.80mg/lOOml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人张明林的供述和辩解，另有被告人张明林的一寸免冠照片、户籍证明、前科证明，车辆照片，现场酒精测试单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张明林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张明林具有悔罪表现，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人张明林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月9日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一八年五月十八日
书记员 李少若
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号。
负责人：刘少锋，该支行行长。
委托代理人：王超，男，该公司西大街支行职员，住西安市灞桥区灞桥镇新建小学。
委托代理人：杨爱珠，女，该公司西大街支行职员，住西安市碑林区体育馆路23号。
被告：刘玄，男，1982年2月18日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储银行西大街支行）诉被告刘玄金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告刘玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行西大街支行诉称，2014年8月13日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》（编号为x号）,约定，原告向被告发放购房贷款730000元，贷款期限为300个月，从2014年8月13日起至2039年8月13日止，年利率为7.205%，由被告按等额本息偿还借款（即每月13日偿还一期贷款）。2014年8月13日原告按合同约定向被告发放购房贷款730000元。同日，原被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定：被告以其购买的位于西安市雁塔区朱雀大街50号长江丰泽园y室房产为该笔借款提供抵押担保。担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用及其他应付的费用。抵押担保的房屋于2015年1月9日经西安市房屋管理局办理了x号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。因被告刘玄违反合同约定，未按期偿还贷款。故起诉要求：1、判令被告刘玄立即清偿借款本金725585.80元，截至2015年5月15日利息、罚息16762.45元以及自2015年5月15日至实际支付之日的利息。2、判令以被告刘玄抵押的西安市雁塔区朱雀大街50号长江丰泽园y室房产处置所得价款优先受偿。3，诉讼费由被告负担。
被告刘玄未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》（编号为x号）,约定，原告向被告发放购房贷款730000元，贷款期限为300个月，从2014年8月13日起至2039年8月13日止，年利率为7.205%，还款方式为按月等额本息还款（即每月13日偿还一期贷款）。，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同生效后，原告于2014年8月13日向被告刘玄发放借款730000元。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定：被告以位于西安市雁塔区朱雀大街50号长江丰泽园y房产为该笔借款提供抵押担保，担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用及其他应付的费用。抵押担保的房屋于2015年1月9日经西安市房屋管理局办理了x号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。后被告刘玄于2015年2月13日起未按期偿还贷款，截至2015年5月15日，被告借款本金725585.80元，截至2015年5月15日利息、罚息16762.45元。以上共计742348.25元。
上述事实，有《个人购房购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房抵押贷款登记备案证明、借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告刘玄未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告刘玄偿还贷款，以抵押物优先偿还债务，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玄于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行贷款本金725585.80元，截至2015年5月15日利息16762.45元以及自2015年5月15日至实际支付之日的利息。
三、被告刘玄不能在上述期间履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行可以以被告刘玄抵押的西安市雁塔区朱雀大街50号长江丰泽园y室房产处置所得价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘玄所有，不足部分由被告刘玄清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11223元，公告费690元由被告刘玄负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲁婧
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2391号
原告：胡良富，男，1966年7月15日出生，汉族，住信阳市。
委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：李文录，男，1949年12月6日出生，汉族，住罗山县。
原告胡良富与被告李文录合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，2017年10月19日，胡良富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按胡良富撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡良富负担。
审判员 张学军
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10700号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告杨云波，男，1973年1月出生，住重庆市南岸区。
被告杨文华，女，1975年9月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业”）诉被告杨云波、杨文华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行审理。原告东海物业的委托代理人何俊到庭参加诉讼。被告杨云波、杨文华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东海物业诉称，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订了《东海星洲前期物业服务合同》。合同约定原告为东海星洲小区业主提供物业服务，住宅物业服务费、电梯费按房屋建筑面积计算，住宅物业服务费为1.2元/月/㎡；共用的专项设备运行的能源消耗，据实分摊；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时交纳当期物业服务费，应自应缴之月的当月16日起，按欠费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系重庆市南岸区涂山镇涂山路580号某房屋业主，该房屋建筑面积85.29㎡。被告至2017年4月30日止，共计拖欠原告物业服务费（含电梯费）、水电公摊费，合计8087.44元；原告多次催收未果，诉至法院请求判令：一、由被告支付拖欠原告物业服务费（含电梯费）、公摊费共计8087.44元；二、由被告支付原告并支付违约金（自欠费之日起至付清之日止，按当月欠费金额为基数，按每日千分之三的标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨云波、杨文华未作答辩。
经审理查明，原告系有二级资质的物业服务企业。2007年9月23日，重庆东海房地产开发（集团）有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆南岸区涂山路东海星洲小区提供前期物业服务。物业费用标准为住宅1.20元/月·㎡（含电梯费0.2元/月·㎡），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务；业主未能如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2007年，该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案。该合同签订后，原告一直为东海星洲小区提供物业服务，2010年9月合同到期后，该小区物业服务工作仍一直由原告按照原合同提供物业服务至今。2017年9月18日涂山镇兴隆湾居委会出具证明“东海星洲小区从首次交房至今一直是由重庆东海物业管理有限公司提供物业服务，2009年至2011年3月公摊费5元，2011年4月开始公摊费10元”。
另查明，被告杨云波、杨文华系重庆市南岸区涂山路580号某房屋业主，该房屋建筑面积85.29㎡。被告自2010年8月1日起至2017年4月30日期间未交物业服务费,2009年8月起未缴纳公摊费。原告自愿在2010年8月至2015年6月按1元/月·㎡的标准收取，之后按合同约定的1.20元/月·㎡收取（均包含电梯费）。公摊费在2011年3月之前均按5元/每月收取，之后按照10元/每月收取。按上述收费标准，被告共拖欠物业服务费（含电梯费）7283.77元（1元/月·㎡×85.29㎡×59月+1.2元/月·㎡×85.29㎡×22月）、公摊水电费830元（10元/月×73月+5元/月×20月），合计8113.77元。
上述事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、居委会证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、入住证明、催促履行支付物管费用的律师函、快递单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告作为东海星洲小区业主，该合同亦对被告具有约束力。原告作为东海星洲小区的物业服务企业，已按合同约定为东海星洲小区提供了物业服务，被告有按约负有交纳物业服务费、电梯费、公摊费等相关费用的义务。现被告未按照合同约定向原告交纳物业服务费、电梯费、公摊费等相关费用，已违约。原告自愿对被告部分欠费按低于合同约定标准计算，系对自身权利之合法处分，未违反法律规定，本院依法予以支持，故本院对原告请求被告支付物业服务费（含电梯费）、水电公摊费合计8087.44元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，物业服务合同约定业主违反约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该约定标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决按以当月实际已欠费本金金额为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率，自2010年9月1日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云波、杨文华于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付物业服务费（含电梯费）、水电公摊费合计8087.44元及违约金（以当月实际已欠费本金金额为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率，自2010年9月1日起计算至上述款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云波、杨文华负担（此款已由原告重庆东海物业管理有限公司垫付，被告杨云波、杨文华于本判决生效之日起十日内将该款支付原告重庆东海物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一七年十二月九日
书 记 员 肖瑶
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第7号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人肖某，男，出生于山东省烟台市福山区，居民身份证号码××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及现居所地烟台市某小区40号楼3单元401号。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，同年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人肖某于2014年9月3日22时43分，驾驶鲁F×××××号轿车（肇事时悬挂鲁F×××××号牌），沿某路由北向南行驶至福山区某公司东，与前方在机动车道内顺向行驶的李某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成两车损坏，致李某及乘坐电动自行车的林某乙受伤，林某乙经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人肖某驾车逃离现场。次日12时30分许，被告人肖某到烟台市公安局福山分局交警大队投案。经法医鉴定，被害人林某乙符合在运动中被钝性物体作用下致失血性休克合并致颅脑损伤死亡；被害人李某损伤属轻伤二级。经交通管理部门认定，被告人肖某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某肇事后逃逸，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人肖某于2014年9月3日22时43分，驾驶鲁F×××××号轿车（肇事时悬挂鲁F×××××号牌），沿某路由北向南行驶至福山区某公司东，与前方在机动车道内顺向行驶的李某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成两车损坏，致李某及乘坐电动自行车的林某乙受伤，林某乙经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人肖某驾车逃离现场。次日12时30分许，被告人肖某到烟台市公安局福山分局交警大队投案。经法医鉴定，被害人林某乙符合在运动中被钝性物体作用下致失血性休克合并致颅脑损伤死亡；被害人李某损伤属轻伤二级。经交通管理部门认定，被告人肖某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人肖某已赔偿被害人李某经济损失人民币50000元，被告人肖某及浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被害人林某乙的亲属达成调解协议，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔偿被害人林某乙亲属经济损失人民币122000元，被告人肖某已赔偿被害人林某乙亲属经济损失人民币630000元。被害人林某乙亲属及被害人李某均对被告人肖某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人肖某的供述，证实其于2014年9月3日22时45分许在福山辖区内驾驶悬挂不符合规定的车牌发生交通事故的事实经过以及投案的情况。
2、证人林某甲的证言，证实被害人林某乙于2014年9月3日发生交通事故及家庭成员的有关情况。
3、证人孔向东的证言，证实其于2014年9月3日22时43分在某路某公司门口看到交通肇事后就打电话报警的有关情况。
4、被害人李某的陈述，证实2014年9月3日22时45分许其骑电动车带着林某乙在某路发生交通事故的经过。
5、法医学尸体检验报告书，证实死者林某乙符合在运动中被钝性物体作用下致失血性休克合并颅脑损伤死亡。
6、法医学损伤程度鉴定书，证实被害人李某损伤属轻伤二级。
7、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于某路（某公司东）以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人肖某因驾驶不按规定悬挂号牌的机动车并且发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，被害人林某乙、李某不承担事故责任。
9、接受刑事案件登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实该案由孔先生(186××××2976)于2014年9月3日报案至烟台市公安局福山分局，烟台市公安局福山分局110指挥中心下达指令到烟台市公安局福山分局交警大队肇事处理中队，该大队接指令后到达现场。
10、到案经过，证实烟台市公安局福山分局交警大队接110指令到达现场，现场只有一辆电动车，民警在现场周边进行走访，未获得有价值的线索，9月4日13时许，被告人肖某在家属的陪同下到交警大队投案的有关情况。
11、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件，证实被告人肖某年满十八周岁，为完全刑事责任能力人，且其持有机动车驾驶证的有关情况。
12、调解协议及谅解书，证实被告人肖某已赔偿被害人林某乙亲属经济损失630000元，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失122000元，被害人林某乙的亲属对被告人肖某表示谅解。
13、收条及谅解书，证实被告人肖某已赔偿被害人李某经济损失50000元，被害人李某对被告人肖某表示谅解。
被告人肖某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某违法驾驶车辆致一人死亡、一人轻伤，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 孙正志
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 原 源
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特61号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，汉族，1973年8月13日生，住江阴市。
申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）于2018年3月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人住房置业公司向本院提出诉讼请求:1、拍卖或变卖杨某某名下坐落于江阴市产（所有权证号：fyt0001253）,申请人有权对所得价款在27万元范围内优先受偿【代偿款本金46825.6元、自2016年10月26日起至实际给付之日止以20036.24元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息、自2017年3月10日起至实际给付之日止以26789.36元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息、律师费5077元】；2、本案申请费用由杨某某承担。
事实与理由：中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与杨某某签订了《个人额度借款合同》，约定杨某某向建行江阴支行借款27万元，住房置业公司为前述借款提供了担保，并与杨某某签订了《抵押反担保合同》，约定杨某某将坐落于江阴市云亭街道云顾路160号202室抵押给银行后的剩余价值抵押给申请人，抵押金额为27万元，双方办理了抵押登记。杨某某未按约履行还款义务，住房置业公司为履行保证责任，替被申请人于2016年10月26日、2017年3月10日分别向建行偿付20036.24元、26789.36元，合计46825.6元。住房置业公司为本次诉讼花去律师费5077元。
被申请人杨某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：住房置业公司的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、进账单、情况等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对杨某某名下坐落于江阴市屋（所有权证号：fyt0001253）进行拍卖、变卖，住房置业公司以拍卖、变卖所得的价款对杨某某结欠代偿款本金46825.6元、自2016年10月26日起至实际给付之日止以20036.24元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息、自2017年3月10日起至实际给付之日止以26789.36元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息及律师费5077元按抵押顺位在债权数额27万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（住房置业公司已预交），由杨某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给住房置业公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执204号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人徐志永，男。
被执行人聂先征，男。
被执行人蒋勇民，男。
被执行人唐勇，男。
被执行人朱宏波，男。
被执行人冯泽东，男。
被执行人胡敏，女。
被执行人余恒枫，男。
被执行人陈正飞，男。
被执行人刘勇，男。
被执行人张永，男。
被执行人李峰，男。
被执行人刘伟伟，男。
被执行人秦日明，男。
被执行人洪德发，男。
被执行人肖龙帅，男。
被执行人余富，男。
被执行人李章虎，男。
被执行人杨再勇，男。
被执行人刘孟国，男。
被执行人刘兴元，男。
本院在执行本院移送的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑终296号刑事判决书关于被执行人徐志永、聂先征、蒋勇民、唐勇、朱宏波、冯泽东、胡敏、余恒枫、秦日明、陈正飞、张永、刘勇、刘伟伟、洪德发、肖龙帅、李峰、余富、李章虎、杨再勇、刘孟国、刘兴元罚金纠纷一案中，要求被执行人徐志永缴纳罚金人民币50000元、被执行人聂先征缴纳罚金人民币30000元、被执行人蒋勇民缴纳罚金人民币10000元、被执行人唐勇缴纳罚金人民币10000元、被执行人朱宏波缴纳罚金人民币10000元、被执行人冯泽东缴纳罚金人民币6000元、被执行人胡敏缴纳罚金人民币6000元、、被执行人余恒枫缴纳罚金人民币6000元、被执行人陈正飞缴纳罚金人民币5000元、被执行人刘勇缴纳罚金人民币5000元、、被执行人张永缴纳罚金人民币4000元、被执行人李峰缴纳罚金人民币4000元、被执行人秦日明缴纳罚金人民币4000元、被执行人刘伟伟缴纳罚金人民币4000元、被执行人洪德发缴纳罚金人民币4000元、被执行人余富缴纳罚金人民币3000元、被执行人肖龙帅缴纳罚金人民币3000元、被执行人李章虎缴纳罚金人民币3000元、被执行人杨再勇缴纳罚金人民币2000元、被执行人刘孟国缴纳罚金人民币2000元、被执行人刘兴元缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，被执行人余恒枫已缴纳罚金人民币6000元、被执行人冯泽东已缴纳罚金人民币6000元。但被执行人徐志永、聂先征、蒋勇民、唐勇、朱宏波、胡敏、秦日明、陈正飞、张永、刘勇、刘伟伟、洪德发、肖龙帅、李峰、余富、李章虎、杨再勇、刘孟国、刘兴元至今未履行。现查明，被执行人徐志永、聂先征、蒋勇民、唐勇、朱宏波、胡敏、秦日明、陈正飞、张永、刘勇、刘伟伟、洪德发、肖龙帅、李峰、余富、李章虎、杨再勇、刘孟国、刘兴元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 资运芽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第186号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人吴根顺。
被执行人王志英。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月26日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004503号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004503号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004503号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初197号
原告刘晨晖，女，汉族，1983年6月8日生，安定区区政府干部，住定西市安定区。
被告郑树平，男，汉族，1983年3月18日生，无业，住甘肃省定西市国税局。
原告刘晨晖与被告郑树平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告郑树平因临时急用资金，向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，并向原告出具了借条一份。借条载明：今借到刘晨晖人民币30000元，一个月内还清，另付利息1000元，借款人郑树平，2014年3月23日。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年5月20日返还本金20000元，利息10000元，尚欠本金10000元，原告多次催要未果。现要求被告返还借款本金10000元，利息3800元（自2015年5月21日至2016年12月20日，按年息24%计算），合计13800元。要求被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告经本院公告未到庭，亦未提出答辩。
原告向法庭提供了2014年3月23日由被告郑树平书写的借条一份，以证明被告起初向原告借款30000元的事实。
本院认为，原告所举证据虽然被告未质证，但经审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月22日，被告郑树平因临时急用资金，向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，并向原告出具了借条一份。借条载明：今借到刘晨晖人民币30000元，一个月内还清，另付利息1000元，借款人郑树平，2014年3月23日。借款到期后，被告于2015年5月20日返还本金20000元，利息10000元，尚欠本金10000元，原告多次催要未果。另查明，本金10000元，自2015年5月21日至2016年12月20日，按年息24%计算，利息为3800元。
上述事实，有原告陈述、借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告就应当按约定履行偿还借款的义务。故对原告的请求予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款条之规定，判决如下：
由被告郑树平于判决生效后当即返还原告刘晨晖借款本金10000元、利息3800元（利息按本金10000元自2015年5月21日至2016年12月20日，按年息24%计算），共计13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元、公告费560元，均由被告郑树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 福
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁天宝