wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第69号
申请人叶滋露，
委托代理人陈青青，系申请人妻子。
被申请人邢秀华，
2014年8月16日4时许分，马丽军驾驶登记在被申请人名下的闽CX**号小型轿车行驶至县道322线晋江市东石镇后湖村路段，与申请人驾驶的闽CX**号微型轿车发生碰撞，造成申请人受伤、两车受损的后果。申请人于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车。
申请人应当在�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人叶滋露负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈俊萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初637号
原告：向某。
法定代理人：李某，系原告向某之母。
委托代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：唐河县英才双语幼儿园（原名唐河县滨河街道办事处中心小学）。
法定代表人：卜友清，该幼儿园董事长。
委托代理人：周萍，该幼儿园园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
法定代表人：张亚戈，任该公司经理。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告向某与被告唐河县英才双语幼儿园、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人孙洪坡、被告唐河县英才双语幼儿园（以下简称英才幼儿园）的委托代理人周萍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险唐河公司）的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2015年9月23日，原告向某在被告英才幼儿园校上学时因意外受伤，致左肱骨骨折。原告上学期间，被告英才幼儿园未按法律规定给原告购买校园人身意外险，事故发生后，被告仅支付了医疗费，下余损失拒不赔偿。因被告英才幼儿园在人民财险唐河公司投有校园责任险，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失62819.95元。
原告向某提交了如下证据：1.户口薄、身份证，证明原告及其法定代理人的身份；2.诊断证、住院证、病历、出院证，证明原告的伤情、住院天数；3.医疗费票据，证明原告支出的医疗费用；4.证人白某、宋某证言，证明原告在幼儿园发生事故；5.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用。
被告英才幼儿园辨称，幼儿园投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告英才幼儿园提交了保险单抄件及保险费收据各一份，证明英才幼儿园为原告向某投有“地方性学校（园）方责任保险”，原告向某受伤发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。
被告人民财险唐河公司辩称，1、本案到目前为止没有报案。原告及学校应提供证据证明事故发生的真实性。对扩大损失，保险公司不承担责任。2、本案不属保险责任。如果查明是保险责任，保险公司对原告的合理损失予以赔偿。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：原告向某系被告英才幼儿园的学生。2015年9月23日，原告向某在被告英才幼儿园上学时因意外受伤。原告向某受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为：左肱骨踝上骨折。住院17天，支付医疗费5697.95元。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所2016年4月30日作出鉴定，鉴定意见为：××致残等级》5.9.2.23）条款之规定，被鉴定人向某其左肱骨踝上骨折内固定术后属九级伤残”。
另查明，2015年8月31日，被告英才幼儿园为包括原告向某在内的在校学生购买了“地方性学校（园）方责任保险”，每人责任限额150000元，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日24时止，原告向某受伤发生在保险期间内。
本院认为，原告向某在被告英才幼儿园上学期间因意外事故致左肱骨踝上骨折。被告英才幼儿园在人民财险唐河公司投保了“地方性校（园）方责任保险”，原告向某受伤在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定,保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但根据保险条款约定，保险公司不承担精神损害抚慰金。因原告向某是在上学期间受伤的，原告因伤致残，给其本人和家人造成了极大的精神痛苦，被告英才幼儿园由于未能保证原告向某在校期间的人身安全，故对其精神损害抚慰金应于赔偿。审理中，被告人民财险唐河公司提出对原告向某的伤残等级进行重新鉴定，因该鉴定程序合法，且鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，所以重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件数额的适用法律若干问题的解释》规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，原告向某赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金以及精神损害抚慰金。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1.医疗费5697.95元；
2.护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，数额为80元/天×17天＝1360元；
3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，数额为30元/天×17天＝510元；
4.营养费根据原告的伤残情况，按每天20元计算，数额为20元/天×17天＝340元；
5.残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年，数额为10853元×20年×20%＝43412元；
6.交通费，根据原告的病情及住院治疗时间，酌定为1000元，合计52319.95元，由被告人民财险唐河公司在地方性校（园）方责任保险保额范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌定为10000元，由被告英才幼儿园予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在本判决生效后十日内赔偿原告向某各项损失52319.95元。
二、被告唐河县英才双语幼儿园在本判决生效后十日内赔偿原告向某精神抚慰金10000元。
案件受理费1370元，鉴定费700元，合计2070元，由被告唐河县英才幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
人民陪审员 党清林
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5104号
原告杨鹏，男，1989年11月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李海涛，男，1985年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告杨鹏与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，因原告杨鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1392元，减半收取696元，公告费300元，由原告杨鹏负担。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 俞跃太
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯志华
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00358号
申请执行人黄某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人雷某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
申请执行人黄某某与被执行人雷某某提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）岐民初字第00384号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷某某拒不履行义务，申请执行人黄某某于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款141029元受理费3200元。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人雷某某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：被执行人雷某某常年在外打工，暂无履行能力。申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00384号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十二月四日
书记员 安贝贝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1947号
申请执行人：凤阳县华盛精制石英砂厂。住凤阳县方邱湖农场,机构代码73891660-5。
法定代表人：孙宗芳，职务厂长。
被执行人:宣城市进晶玻璃有限公司,住宣城市宣州区水东镇兴东路西侧5-10幢。机构代码：68688800-7
法定代表人：徐进，职务董事长。
关于凤阳县华盛精制石英砂厂与宣城市进晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第1768号民事判决书确定：被告宣城市进晶玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告凤阳县华盛精制石英砂厂欠款93840元及利息（自2016年5月25日起年利率6%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1947号申请执行人：凤阳县华盛精制石英砂厂。住凤阳县方邱湖农场,机构代码73891660-5。法定代表人：孙宗芳，职务厂长。被执行人:宣城市进晶玻璃有限公司,住宣城市宣州区水东镇兴东路西侧5-10幢。机构代码：68688800-7法定代表人：徐进，职务董事长。关于凤阳县华盛精制石英砂厂与宣城市进晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第1768号民事判决书确定：被告宣城市进晶玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告凤阳县华盛精制石英砂厂欠款93840元及利息（自2016年5月25日起年利率6%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  宋德健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46068号
原告：胡惠云，女，1953年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈妙发，男，1949年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡惠云与被告沈妙发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张琳、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡惠云到庭参加了诉讼，被告沈妙发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡惠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人
民币42,600元，支付自2016年6月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年在同一家公司就职时认识，公司倒闭后原、被告仍保持联系。被告以做生意及生活拮据为由，向原告多次借款至少有10余万元，有借条列明的就有42,600元。自2010年后原告一直无法联系到被告，故提起诉讼。
被告沈妙发未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，被告出具借条一份，言明向原告借款4万元。后被告在同一份书面材料中列明于2009年12月4日向原告借款1,500元，于2010年5月7日向原告借款600元，于2010年11月14日向原告借款500元。被告合计向原告借款42,600元。现被告未还款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈妙发于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠云借款42,600元；
二、被告沈妙发于本判决生效之日起十日内支付原告胡惠云以42,600元为基数，自2016年6月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元(原告胡惠云已预交)，由被告沈妙发负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初7号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》安置房的户型种类、户型结构、户型面积，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346791041挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346791041信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7768号
原告：段若，男，1976年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
委托代理人：钱华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨雄，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：陈柯羽，女，1984年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨雄，身份同上，系被告陈柯羽丈夫，特别授权代理。
原告段若诉被告杨雄、陈柯羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱华及被告杨雄暨被告陈柯羽委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金80万元及逾期还款利息40万元（暂从2015年11月17日计算至2016年9月17日，至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，二被告向原告借款200万元并承诺于2014年11月27日归还，月息5%。原告向二被告交付了200万元，在借款到期后，二被告以其所有的一辆宾利轿车作价180万元抵偿原告，并在尚欠原告20万元的情况下，于2015年11月再次向原告借款60万元，承诺三个月还清，利息仍为月息5%。借款到期后，二被告仍未还款。
被告辩称:1.借款80万元是事实；2.被告已支付了原告2.5万元；3.原告主张的利息过高；4.诉讼费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年11月17日，二被告向原告出具了一张《借条》，载明向原告借款80万元，并约定了借款期限三个月，至2016年2月17日止等内容。2016年2月26日被告向原告支付了0.5万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告认可向原告借款80万元的事实，双方争议的焦点集中在原告主张的利息是否过高，对此本院认为：根据法律规定，民间借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的月息5%已超过年利率36%，故超出部分无效，二被告在借款期限届满时应支付原告借款本金及按年利率36%计算的利息，为72000元，扣除已支付的5000元，还应支付67000元利息；二被告至今逾期还款，应支付原告按年利率24%计算的逾期还款利息。被告主张还支付过原告2万元没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告杨雄、陈柯羽于本判决生效之日起十日内支付原告段若借款本金800000元、利息67000元；
二、被告杨雄、陈柯羽于本判决生效之日起十日支付原告段若上述借款本金自2016年2月18日起至款项清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果被告杨雄陈柯羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告杨雄、陈柯羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 白建明
人民陪审员 张晓云
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜 丹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执843号
董振，男，1987年9月24日出生，住所地青县清州镇唐家窑村，联系电话153××××6789
潘孟，男，1987年10月20日出生，住所地青县清州镇潘庄子村
董振申请潘孟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初562号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初562号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘强
二〇一六年十二月三十日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3220号
原告大冶市房地产管理局，住所地：大冶市新冶大道2号。
法定代表人余岭琳，该局局长。
委托代理人苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张艳，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告大冶市房地产管理局与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市房地产管理局的委托代理人柯威、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，我局与被告张艳签订了一份《廉租住房租约》，双方约定被告租用我局位于大冶市××山石油仓库××小区××单元××室，租赁期限一年，月租金每平方米0.93元，被告应当在每月10日前缴纳租金；如逾期缴纳，每逾期一日按月租金的千分之三支付违约金；逾期6个月不缴纳租金，我局有权收回房屋。合同期满后，双方没有续签合同，该房屋由被告租用至今。从2016年1月起至今，因被告张艳被取消城镇低保家庭待遇，被告张艳拒绝按照新的租金标准支付租金，故请求法院责令被告张艳支付拖欠的租金4104元，承担违约金369元并解除原、被告双方的租赁合同，责令被告张艳退出房屋。
被告辩称，原告所诉属实，拖欠的房屋租金应当支付，但租金标准提高后我负担不起，请求原告以城镇低保家庭的标准收取房屋租金。
经审理查明，2014年，原告与被告张艳签订了一份《廉租住房租约》，双方约定被告租用原告位于大冶市××山石油仓库××小区××单元××室，租赁期限一年，月租金每平方米0.93元，被告应当在每月10日前缴纳租金；如逾期缴纳，每逾期一日按月租金的千分之三支付违约金；逾期6个月不缴纳租金，原告有权收回房屋。合同期满后，双方没有续签合同，该房屋由被告租用至今。因被告张艳被取消城镇低保家庭待遇，根据大冶市物价局的相关文件规定，被告张艳租用的房屋的月租金每平方米提高到4.8元，从2016年1月起至今被告张艳以负担不起租金为由拒绝支付租金，经原告多次派人催讨未果，故原告诉至本院，请求法院责令被告张艳支付拖欠的租金4104元，承担违约金369元并解除与被告张艳的房屋租赁合同，责令被告张艳退出房屋。
本院认为，被告张艳租用原告大冶市房地产管理局的房屋，依法应当支付租金。因被告张艳被取消城镇低保家庭待遇，其应当依据相关规定按每平方米4.8元支付月租金。原、被告双方约定，如逾期缴纳租金，每逾期一日按月租金的千分之三支付违约金，故原告大冶市房地产管理局要求被告张艳支付拖欠的租金4104元并承担违约金369元的诉讼请求正当合法，本院应予支持；原、被告双方约定，如被告逾期6个月不缴纳租金，原告大冶市房地产管理局有权收回房屋，现被告张艳已经连续18个月没有支付租金，故原告大冶市房地产管理局要求与被告张艳解除租赁合同并要求被告张艳退出租赁的房屋的诉讼请求符合有关法律规定，本院亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、被告张艳应支付原告大冶市房地产管理局租金4104元，承担违约金369元，合计4473元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、解除原告大冶市房地产管理局与被告张艳的《廉租住房租约》，被告张艳在本判决生效之日起三十日内退出租用的房屋。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年九月五日
书记员 杨 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初196号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，1990年8�25日生，住南京市雨花台区,户籍所在地江苏省睢宁县。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审,同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月份中上旬，被告人李某在雨花台区xx路xx号xx大厦楼下放置快递的桌边，趁人不备，多次偷走他人的快递，具体分述如下：
1、2017年4月8日晚，被告人李某至雨花台区xx路xx号xx大厦楼下放置快递的桌边，趁人不备，盗窃快递一件，内有陈某购买碧玺手串一串及白色水晶赠品一袋。被害人陈某提供的淘宝购买凭证证实碧玺手串价值人民币980元。
2、2017年4月9日晚，被告人李某至雨花台区xx路xx号xx大厦楼下放置快递的桌边，趁人不备，盗窃快递一件，内有被害人顾某女儿购买的喷水壶一只。被害人顾某提供的淘宝购买凭证证实喷水壶价值人民币19.8元。
3、2017年4月12日晚，被告人李某至雨花台区xx路xx号xx大厦楼下放置快递的桌边，趁人不备，盗窃快递两件，内有被害人许某VR眼镜一副、被害人潘某手机膜一张。被害人提供的淘宝购买凭证证实VR眼镜价值人民币169元，被害人潘某提供的淘宝购买凭证证实手机膜价值人民币7.9元，两件快递共计176.9元。
被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三敖，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役两个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押物品唇膏两盒、云南白药一盒、指环带两盒、水滴型薄片一袋发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年六月十三日
见习书记员 夏 超
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初116号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人周某，男，生于1986年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，务工，住苍溪县陵江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人周某饮酒后驾驶川RK65**号小型轿车，从苍溪县城红军路苍溪中学处出发，沿汉昌路往苍溪县白鹤小区方向行驶。当车行至苍溪县城汉昌路102号处时，被执勤民警查获。经检测，被告人周某血液中乙醇（酒精）含量为159.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十天至一个月二十天，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻判处。
审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人周某所在社区矫正机构出具证明，证实被告人案发前无其他违法犯罪行为，在社区表现良好，愿意对其进行社区矫正。
上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、现场检查笔录及照片、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人血样提取笔录及照片、扣留物品清单、驾驶证、行驶证、车辆信息、前科查询材料、社区评估意见等书证，证人周某某、孙某的证言，被告人对驾车地点、查获地点及饮酒地点的辨认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人周某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人周某坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，鉴于被告人案发前表现良好，无其他违法犯罪行为，其所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人周某具有适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年八月三十日
书记员 余 靖
广东省佛山市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）佛中法委赔字第7号
赔偿请求人：曾云，男，1971年5月7日出生，住湖南省道县。
赔偿请求人：刘艳梅，女，1973年8月18日出生，住湖南省道县。
委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人：曾令佳，上海协力（长沙）律师事务所律师。。
赔偿义务机关：佛山市公安局三水分局，住所地佛山市三水区西南街贤兴一街1号。
法定代表人：杨日强，局长。
委托代理人田增福，该局工作人员。
委托代理人罗家文，该局工作人员。
复议机关：佛山市公安局，住所地佛山市禅城区岭南大道北8号。
法定代表人：江楷鑫，局长。
委托代理人：杨时福，该局工作人员。
赔偿请求人曾云、刘艳梅因违法使用武器、警械致死申请佛山市公安局三水分局（以下简称三水公安局）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关三水公安局的佛公三刑不赔字（2014）001号《刑事赔偿决定书》、复议机关佛山市公安局（以下简称市公安局）的佛公赔复决字（2014）第3号《国家赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关三水公安局于2014年6月18日作出佛公三刑不赔字（2014）001号《刑事赔偿决定书》，认为在此次抓捕行动中，民警使用武器符合《中华人民共和国人民警察法》第十条、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条第一款第十项的规定，决定不予赔偿曾云、刘艳梅的国家赔偿请求。复议机关市公安局于2014年9月3日作出佛公赔复决字（2014）第3号《国家赔偿复议决定书》，决定确认民警开枪将曾军击毙合法，并驳回赔偿请求人要求三水公安局作出国家赔偿的各项申请。
赔偿请求人曾云、刘艳梅认为：赔偿义务机关三水公安局民警违法使用武器致赔偿请求人的儿子曾军死亡，应承担国家赔偿的法律责任。1.曾军涉嫌的并非暴力犯罪，其赤手空拳跳下车在舒秉秋背后准备逃跑，未与民警接近并对峙，不存在暴力拘捕和袭警的行为。2.没有证据证实民警开枪前对曾军进行了鸣枪警告。3.曾军身中两枪死亡，致使其急性失血死亡，可见民警对曾军开两枪显然违法并存在严重过失。综上，赔偿义务机关的民警对赤手空拳的曾军使用武器显然违法并存在过错，没有鸣枪示警，没有遵守使用武器“应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失”的原则，明显违反《人民警察使用警械和武器条例》，导致曾军死亡的严重后果，依法应承担国家赔偿责任。现向佛山市中级人民法院申请作出国家赔偿决定，请求1.撤销佛公三刑不赔字（2014）001号《刑事赔偿决定书》、佛公赔复决字（2014）第3号《国家赔偿复议决定书》；2.责令赔偿义务机关对赔偿请求人予以国家赔偿医疗抢救费844.4元，死亡赔偿金1047580元，丧葬费100000元，交通费50000元，精神损害抚慰金801575.6元，共计人民币2000000元。
经审理查明，2014年4月24日，赔偿请求人曾云、刘艳梅之子曾军与冯某恒、舒某秋等人涉嫌实施盗窃耕牛的行为。赔偿义务机关三水公安局部署对该盗窃团伙实施抓捕。曾军等人驾驶车辆进入乐平收费站收费车道时，为逃避抓捕，冯某恒驾车倒车撞击民警跟踪车辆，民警卢某成站在作案车右后角向作案车辆右后轮发出第一枪。几名民警冲上驾驶门外实施抓捕，驾车人员冯某恒推门撞开警察，跳出车外。多名警察赶去追捕冯某恒。此时，车的左侧只留下民警黄某文。而舒某秋持铁管从左边驾驶位跳出，一棍击中警察黄某文胸部。曾军紧跟下车站在舒某秋身后试图向警察黄某文挥拳，舒某秋亦持铁棍再次向该警察袭击。在作案车辆前方负责警戒的警察李某强赶到，为制止曾军、舒某秋继续对警察实施暴力，连开两枪，分别击中舒某秋、曾军二人。与此同时，在高速路出口最右侧的民警亦朝天鸣放一枪。曾军、舒某秋二人中枪后跳过栏杆逃跑，在一百米开外分别被抓获。侦查人员立即打110通知抢救，并报告局领导和佛山市三水区人民检察院。10时12分，救护车赶到现场抢救，11时04分曾军抢救无效死亡。舒某秋经鉴定为轻微伤。同年5月7日，三水公安局向佛山市三水区人民检察院出具了《关于4.24特大盗窃团伙成员拒捕袭警民警开枪情况的补充报告》，认为该局民警在抓捕过程中使用枪支的情况符合《人民警察使用警械和武器条例》的相关规定。5月14日，佛山市三水区人民检察院作出《关于“4.24盗窃案”民警开枪致一名犯罪嫌疑人死亡的调查报告》，认定民警判明情势紧急，依法使用武器击中两人，没有伤及无辜，开枪行为是合法的，不应追究民警的法律责任。
认定以上事实的证据：1.视频两段，2.佛公鉴（法）字（2014）3号《法医学尸体检验鉴定书》，3.接报时间为2014年4月24日10：06：44的《佛山110警情信息表》，4.（2014）字第66号《死亡证明书》，5.对冯宇恒、舒秉秋所作的《讯问笔录》，6.枪支使用情况报告表，7.佛公（三）勘（2014）831号《现场勘验检查工作记录》，8.佛山市公安局三水分局治安管理大队出具的《证明》，9.《关于4.24特大盗窃团伙成员拒捕袭警民警开枪情况的补充报告》，10.佛山市三水区人民检察院控告申诉检察科出具给赔偿请求人的（2014）佛三检控复字2号《答复函》，11.佛山市三水区人民检察院出具的《关于“4.24盗窃案”民警开枪致一名犯罪嫌疑人死亡的调查报告》。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第十条及《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条第一款第（十）项的规定，公安机关的人民警察为侦查犯罪活动的需要，可以依法执行拘留、搜查、逮捕或者其他强制措施，遇有以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的，经警告无效的，可以使用武器；在来不及警告的情况下，也可以直接使用武器。本案中，根据视频资料、对冯某恒和舒某秋等人所作的《讯问笔录》及《现场勘验检查工作记录》和现场照片等相关证据可以证明在赔偿义务机关三水公安局民警实施抓捕过程中，赔偿义务机关民警有口头警告，并朝车轮开枪，之后舒某秋持铁管袭击民警，而曾军紧跟其后向民警挥拳，曾军、舒某秋二人明显具有以暴力方法抗拒人民警察依法履行职责且危及人民警察生命安全的事实，在该情况下，民警使用武器分别对曾军等二人射击一枪，上述使用武器的行为合法。且佛山市三水区人民检察院也出具意见，认定民警开枪行为合法。赔偿请求人认为曾军系三水公安分局违法使用武器造成死亡的主张理据不足，不予支持，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（五）项的规定。三水公安局作出的佛公三刑不赔字（2014）001号《刑事赔偿决定书》以及市公安局作出的佛公赔复决字（2014）第3号《国家赔偿复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持佛山市公安局三水分局作出的佛公三刑不赔字（2014）001号《刑事赔偿决定书》以及佛山市公安局作出的佛公赔复决字（2014）第3号《国家赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月七日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1386号
申请执行人：毛某某，女，1942年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：任某，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4618号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月八日
书记员 吴 珊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终411号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某1，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某甲，又名李启印，男，1980年1月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月12日被宁波市公安局北仑分局小港派出所抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
监护人李某2，李某甲之父。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月三十一日作出（2016）鲁1702刑初86号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人李某甲，询问原审附带民事诉讼原告人，并听取辩护人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲于2014年10月7日17时许，在菏泽市牡丹区安兴镇宋河行政村宋河李庄街里，因怀疑其妻与被害人李某1存在不正当关系，持铲刀将李某1致伤，致被害人全身多处皮肤创口并左颞部颅骨骨折、左侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血并肩胛骨骨折、双侧肋骨三处骨折。经鉴定，被害人李某1的损伤构成重伤二级。后经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被告人李某甲诊断为精神分裂症。作案时为限定刑事责任能力。
另查明，被害人李某1受伤后在菏泽市中医医院住院治疗15天，共花医疗费39827.40元。案发后，被告人家属共支付被害人治疗费4000元。住院期间由其母亲刘某1（农民）、其弟（农民）护理。2015年农村居民人均可支配收入12930元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某1陈述、证人刘某2、刘某1、李某2、李某3、朱某、张某证言、户籍证明、抓获经过及法医学人体损伤程度鉴定意见、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见、医疗费单据等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人赔偿经济损失20万元，其中有证据证实的有医疗费39827.40元、住院伙食补助费1200元、误工费531.37元、护理费1062.74元，共计经济损失42621.51元，要求赔偿的请求合理，予以支持。其余部分无事实和法律依据，不予支持。根据被告人李某甲犯罪的事实和性质，对其所犯故意伤害罪依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人系初犯，可酌情予以从轻处罚；被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属已支付被害人4000元，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑三年；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某1各种经济损失共计人民币42621.51元，已支付4000元，下剩38621.51元，限判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，被告人李某甲及其监护人不服一审判决，以原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出：本案因邻里纠纷引发，案发后上诉人李某甲认罪悔罪，社会危害性较小等辩护意见，请求对上诉人宣告缓刑。
二审期间，上诉人李某甲与被害人李某1达成赔偿谅解协议，上诉人李某甲向李某1赔偿经济损失六万四千元，李某1对上诉人李某甲的伤害行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。另，经本院委托，菏泽市牡丹区社区矫正管理局于2016年12月22日至2017年1月4日调查评估了李某甲对所居住社区的影响，调查评估结果为未发现对居住社区有不良影响，并出具调查评估意见书；上诉人李某甲的监护人李某2及其家人、村委会向本院提交了对上诉人判处缓刑没有重大影响，且愿意对上诉人进行医疗、帮教及监管的证明。
经二审审理查明的其他事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李某甲称量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度，对上诉人判处有期徒刑三年并无不当。二审期间，原审附带民事诉讼原告人李某1申请撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于上诉人李某甲认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，经菏泽市牡丹区社区矫正管理局调查评估，对其适用缓刑没有不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持（2016）鲁1702刑初86号刑事附带民事判决第一项，即“被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。”；
撤销（2016）鲁1702刑初86号刑事附带民事判决第二项；
对上诉人李某甲宣告缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 王英超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢鲁鲁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6868号
原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城10号楼。
法定代表人：程建设，执行董事。
委托代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：容洁，女，1980年5月23日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：张彦彬，男，1978年5月28日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告容洁、张彦彬（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称顶琇晶城，位于武汉市发展大道299号。
二、被告房产位置：顶琇晶城小区8栋2单元2403号房
三、被告房产建筑面积：113.87平方米
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2011年8月1日至2016年12月31日内未缴纳物业费，欠缴金额为11842.48元。
五、其他查明的事项：武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2007年10月25日与武汉昌盛实业有限公司签订有前期物业服务合同。2014年1月19日，武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定武汉瑞征新大地物业管理有限公司将其在顶琇晶城住宅小区提供前期物业管理期间的物业费相关所有债权转让给原告。后原告与武汉昌盛实业有限公司签订前期物业服务合同及与武汉市顶琇晶城小区第一届业主委员会签订物业服务合同。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币11842.48元；2、判令被告向原告支付违约金人民币24759.89元；3、被告承担本案诉讼费用。
七、二被告辩称，对欠缴物业费的金额没有异议；欠缴物业费的原因是因为物业公司没有尽到物业管理的义务：家中可视电话损坏，物业一直没有维修好；门口的墙砖破损，物业公司敷衍托脱；家中外墙漏水，渗漏严重；水管阀门被人恶意损坏。另二被告表示未与原告签订过物业合同，也没有收到过物业公司的催收通知，本案的诉讼时效已过两年。
判决结果
以上第一至六项中，双方有争议的事项为第六至七项，其他事项无异议。原告与武汉昌盛实业有限公司签订的前期物业服务合同及与武汉市顶琇晶城小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。关于武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告债权转让是否对被告产生法律效力的问题，本院认为本案诉讼的提起即可以视为债权转让通知行为的履行。关于本案是否超过诉讼时效的问题，物业服务合同属于继续性合同，在物业服务处于持续履行的状态下，物业公司要求业主给付服务费用的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起算。据此，原告要求二被告支付2011年8月1日至2016年12月31日间物业服务费用，具有合同和法律依据，本院予以支持。另债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现二被告举证证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，二被告向原告支付的物业费酌情按照人民币9473元（11842元×80%）交纳。对于原告向二被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条、第八十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告容洁、张彦彬于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业服务费人民币9473元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币358元，由被告容洁、张彦彬负担（被告容洁、张彦彬于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 周杨梦琪
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初272号
原告吴点春，男,汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
被告王晓雷，男，住嘉荫县朝阳镇嘉龙新城*号楼。
原告吴点春诉被告张晓雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，被告王晓雷全部给付原告劳务费，原告吴点春于6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴点春在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴点春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴点春负担。
审判员 高常山
二〇一七年六月九日
书记员 官 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更562号
罪犯蒋传山，男，汉族，小学文化，1970年2月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年11月13日作出（2013）六刑二初字第98号刑事判决，以被告人蒋传山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年10月16日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋传山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋传山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋传山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯蒋传山减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执200号
申请执行人：曾义仁，男，1997年12月29日出生，汉族，住中江县。
被执行人：曾志，男，1995年10月4日出生，汉族，住中江县。
申请执行人曾义仁与被执行人曾志机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金52657.79元和垫付的案件受理费1003元。执行中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初398号民事判决书第三项的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初398号民事判决书第三项所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 材
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1217号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：甘敏，男，汉族，1987年11月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人：陈宝英，女，汉族，1995年10月2日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人甘敏、陈宝英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5319号
原告：曹延昭。
被告：王宝华。
委托代理人：王帅。
被告：王帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：保险公司），营业场所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告曹延昭与被告王宝华、王帅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹延昭，被告保险公司的委托代理人武艳娇，均到庭参加诉讼。被告王宝华、王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延昭诉称，原告于2016年4月14日承包了沈阳深港鹏城汽车发展有限公司租赁汽车，车牌号为辽A×××××的东风雪铁龙DC7207LYE型轿车。从事承接网络平台约车业务，每天营运业绩约500元，并每日向公司缴纳租金140元。2016年4月24日12时55分，在沈河区青年大街彩塔岗南侧50米处由南向北方向，被告王帅驾驶辽A×××××别克车将原告车辆追尾，造成原告驾驶车辆损坏的后果。经沈阳市沈河区交警支队责任认定为被告方负此次事故的全部责任。当日，原告车辆被送往辽宁万众汽车场有限公司进行修理，并于5月5日出厂，车辆停运12天。被告方在给付修车费后至今未能给付原告停运损失共计6000元，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告索要停运损失及费用租金未果。无奈，原告只好诉到法院，请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失6000元；2、被告承担停运租金1680元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王宝华、王帅未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告诉请停运损失及租金属于间接损失不属于保险责任。根据结算单显示原告维修时间实际为8天。
经审理查明，2016年4月24日12时55分，在本市青年大街彩塔岗南侧50米。被告王帅驾驶牌号为辽A×××××别克牌机动车与原告租赁的牌号为辽A×××××出租车相撞，造成原告方车辆损坏，原告因修车，停运8天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告方车辆辽A×××××驾驶人王帅负全部责任，原告方无责任。被告王宝华系肇事车辆辽辽A×××××号机动车的所有人。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，第三者责任险及不计免赔险，保险期间为：2016年4月8日至2017年4月7日。事发时保险合同处于履行期间。原告因停运损失与被告协商未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、修车单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王帅驾驶辽A×××××号机动车将原告营运车辆撞损，修车停运，应当承担赔偿责任。关于双方争议的停运时间，依据修车结算单载明的维修时间，应为8天，对原告主张的12天请求超出部分，不予支持；关于双方争议的停运标准，虽然原告按照其承运公司的500元/日主张，鉴于网约车辆现无统一的行业标准，参照本市营运车辆日平均标准270元计算；故原告的停运损失为2160元。关于原告主张的租金损失，因停运损失已经包含该项损失，故对该主张，不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车强制险、第三者责任险及不计免赔险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内及赔偿范围内直接对原告承担赔偿责任。关于保险公司提出的停运损失属于间接损失，不应有保险公司赔偿的主张。因强制险限额为2000元,故在此范围内的损失，应由被告保险公司负担，超过此限额的160元，应由被告王帅负担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后二十日内，一次性赔偿原告曹延昭停运损失2000元；
二、被告王帅于本判决生效后二十日内，一次性赔偿原告曹延昭停运损失160元；
三、驳回原告曹延昭的其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨舒平
送达日期：年月日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第731号
原告：付强，男，1988年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：苏继锋，男，1990年9月出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
原告付强诉被告苏继锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人杨少忠到庭参加诉讼，被告苏继锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付强诉称：原告通过熟人介绍认识被告，约定被告帮原告在一个月内办理天猫国际注册事宜，并约定定金30000元，约定到期后，被告既没有成功办理注册事宜，又拒绝归还定金。请求判令：被告苏继锋向原告付强返还30000元，并按银行同期同类贷款利率从2014年12月6日起至清偿之日止支付利息（暂计算至2015年7月7日止为1020元），承担本案诉讼费用。
原告付强为支持其主张，提交有如下证据：1.户口历史交易明细表；2.QQ聊天记录中的转账页面图片打印件；3.通话录音光盘及文本。
被告苏继锋未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月5日，原告付强因委托被告苏继锋办理天猫国际注册事宜，通过招商银行股份有限公司深圳分行龙城支行62148565549643＊＊账号向苏继锋农业银行622848081746421＊＊账户汇入30000元。现被告没有成功办理注册事宜，又拒绝归还款项，原告特诉至法院，提出上述请求。
本院认为：原告付强向被告苏继锋汇付30000元，是有意识、主动实施的行为，被告收取上述款项是有合法根据的，依法不属于不当得利的范畴，双方形成的是委托合同关系。现原告主张被告未完成委托事务应返还30000元，被告未到庭反驳，也未提供任何相反证据证明，故本院予以支持。原告主张按银行同期同类贷款利率从2014年12月6日起至清偿之日止支付利息，依据不足，应按中国人民银行同期贷款利率从其主张之日即2015年7月23日起至还清之日止计付利息。被告苏继锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，根据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏继锋于本判决生效之日起七日内向原告付强返还30000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月23日起至还清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告苏继锋负担（该款原告付强已预付，本院不作退还，由被告付款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓秋好
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复55号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）雷外兰。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人雷外兰劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦�泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、雷外兰不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和雷外兰在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，雷外兰等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第240号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，雷外兰申请执行金额为20,430.10元（含执行费203.40元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为12,938.38元，解冻金额为7491.72元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内7491.72款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异39号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。雷外兰等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
雷外兰亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异39号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对雷外兰等45位职工的清偿影响较小；同时，雷外兰等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和雷外兰提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和雷外兰的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出�应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复55号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）雷外兰。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人雷外兰劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦�泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、雷外兰不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和雷外兰在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，雷外兰等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第240号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，雷外兰申请执行金额为20,430.10元（含执行费203.40元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为12,938.38元，解冻金额为7491.72元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内7491.72款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异39号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。雷外兰等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。雷外兰亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异39号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对雷外兰等45位职工的清偿影响较小；同时，雷外兰等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和雷外兰提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项�规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和雷外兰的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出�应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6484号
原告：计国菊，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告计国菊与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第688号
原告：徐福根。
被告：姜建明。
原告徐福根诉被告姜建明民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福根到庭参加诉讼。被告万姜建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福根诉称：2013年10月18日，被告因急需用钱办事，向原告借款9万元，原告表示同意。被告当即用微信写下借条并约定2014年7月还款，本借条同时也约定司法解决地为江西南昌市。之后原告于2013年10月20日在招商银行南昌分行营业部转款至被告工行账户。2014年7月底被告说马上就还，时至2015年3月被告仍未将上述借款归还至原告。现原告起诉到法院，要求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款9万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份、海安县角斜镇海港村村民委员会出具的证明一份、2013年10月18日姜建明通过微信发送给原告的借条一份，2013年10月20日招商银行转账凭证一份，证明原告向被告借款9万元的事实；
证据二、借条一张，证明该借条是2013年11月份我找到被告，让被告补写的借条，经被告同意，我在借条上加注本借条司法地为原告所在地。
被告姜建明未到庭，亦未提交证据
经审理查明，2013年10月18日，被告因急需用钱办事，向原告借款9万元，被告并通过微信写下借条，约定2014年7月还款，并约定司法解决地为江西南昌市。2013年10月20日，原告通过其招商银行南昌分行营业部转款9万元至被告姜建明工行账户，后被告未按期还款。2013年11月，原告找到被告，让被告补写借条。后因被告仍未将上述借款归还至原告。故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告姜建明归还借款，合理合法，本院予以支持。因借条未约定利息，故原告要求被告支付利息，只能从其向法院主张被告还款之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建明在本判决生效之日起十日内归还原告徐福根借款本金9万元及利息（自2015年3月31日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2050元，公告费300元，由被告姜建明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷志江
速录员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第688号
原告韩国林，男，1975年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告马俊霜，女，1975年9月28日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人韩庆芳、裴占波，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告崔利利，女，1970年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告张苏芳，男，汉族，现住址同上。
原告韩国林、原告马俊霜诉被告崔利利、被告张苏芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩国林、原告马俊霜诉称，2014年5月2日、7日，被告崔利利、张苏芳向原告韩国林、马俊霜借款237000元。原告双方约定月利率2%，每月2日支付，但被告崔利利、张苏芳自2014年10月2日之后，不再支付月利息，经原告多次催要，被告一直推脱不付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款237000元；2、被告按约定月利率2%支付原告237000元的利息（自2014年10月2日至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当规定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民发运生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又一同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，被告崔利利系邢台市淘缘投资咨询有限公司的股东，邢台市桥西公安分居分局于2014年12月25日对邢台市淘缘投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，于2015年1月5日对崔利利刑事拘留。被告的借贷行为涉嫌犯罪，故对原告韩国林、原告马俊霜的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩国林、原告马俊霜的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第688号原告：徐福根，男，1966年8月13日生，汉族，现住南昌市。被告：姜建明，男，1981年1月20日生，汉族，现住江苏省海安县。原告徐福根诉被告姜建明民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福根到庭参加诉讼。被告万姜建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福根诉称：2013年10月18日，被告因急需用钱办事，向原告借款9万元，原告表示同意。被告当即用微信写下借条并约定2014年7月还款，本借条同时也约定司法解决地为江西南昌市。之后原告于2013年10月20日在招商银行南昌分行营业部转款至被告工行账户。2014年7月底被告说马上就还，时至2015年3月被告仍未将上述借款归还至原告。现原告起诉到法院，要求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款9万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件一份、海安县角斜镇海港村村民委员会出具的证明一份、2013年10月18日姜建明通过微信发送给原告的借条一份，2013年10月20日招商银行转账凭证一份，证明原告向被告借款9万元的事实；证据二、借条一张，证明该借条是2013年11月份我找到被告，让被告补写的借条，经被告同意，我在借条上加注本借条司法地为原告所在地。被告姜建明未到庭，亦未提交证据经审理查明，2013年10月18日，被告因急需用钱办事，向原告借款9万元，被告并通过微信写下借条，约定2014年7月还款，并约定司法解决地为江西南昌市。2013年10月20日，原告通过其招商银行南昌分行营业部转款9万元至被告姜建明工行账户，后被告未按期还款。2013年11月，原告找到被告，让被告补写借条。后因被告仍未将上述借款归还至原告。故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告姜建明归还借款，合理合法，本院予以支持。因借条未约定利息，故原告要求被告支付利息，只能从其向法院主张被告还款之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜建明在本判决生效之日起十日内归还原告徐福根借款本金9万元及利息（自2015年3月31日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2050元，公告费300元，由被告姜建明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 胡 婷审判员 罗 雯审判员 周蓉娟二〇一五年十一月十三日书记员 雷志江速录员 杨 玲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1319号
原告孟庆斌，男，汉族，1972年4月17日生，住台前县。
原告张文海，男，汉族，1955年8月23日生，住台前县。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告李令福，男，汉族，1968年12月8日生，住台前县。
委托代理人马敏，河南濮水律师事务所律师。
原告孟庆斌、张文海诉被告李令福建设工程合同纠纷一案，原告孟庆斌、张文海于2017年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆斌、张文海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟庆斌、张文海承担。
审判长 梁文生
审判员 周广华
审判员 王 刚
二〇一七年八月八日
书记员 赵 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7132号
原告：刘珍喜，女，1940年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：王庆德，男，1933年3月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。
被告：王璐，男，1969年4月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李俊，湖北正信律师事务所律师。
原告刘珍喜诉被告王庆德、王璐所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘珍喜于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍喜的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘珍喜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘珍喜负担。
审 判 员 周 杰
二〇一八年七月十日
法官助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3145号
被执行人：覃日波，男，壮族，无业，捕前住辽宁省大连市。
本院在执行被执行人覃日波盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）瓦刑初字第515号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3145号被执行人：覃日波，男，壮族，无业，捕前住辽宁省大连市。本院在执行被执行人覃日波盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）瓦刑初字第515号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李金玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申103号
再审申请人（原审被告）上海诠德投资有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层K区211室。
法定代表人黄宽，执行董事。
委托诉讼代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆捷斯，上海星瀚律师事务所律师。（实习）
被申请人（原审原告）上海金航实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路4851号。
法定代表人瞿祥明，董事长。
委托诉讼代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工。
再审申请人上海诠德投资有限公司（以下简称诠德公司）因与被申请人上海金航实业有限公司（以下简称金航公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33294号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
诠德公司申请再审称，金航公司在明知申请人实际经营地变更的情况下未向法院提供有效送达地址，剥夺了申请人辩论及质证的权利。原审法院在未对实际租赁物的部位及所欠租金的具体数额查明，仅凭金航公司的清单定案，属事实未查清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十项规定提出再审申请，请求撤销原审判决，裁定再审。
金航公司辩称，不同意再审申请理由，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审法院受理本案后，在按法律规定的方法无法直接向诠德公司送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式，并对本案进行缺席审理和判决，并不违反我国民诉法的相关规定。诠德公司经原审合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在原审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。故诠德公司认为原审程序违法的再审理由不成立。诠德公司认为原审未查明系争租赁合同的具体标的物及所欠租金金额，但对此诠德公司未能提供确切有效的证据对金航公司提供的证据予以反驳，故本院对诠德公司该主张不予采信。原审根据金航公司所作的陈述和其提供的证据材料，认定金航公司与诠德公司的房屋租赁合同关系成立，诠德公司未能正确、全面履行合同，理应承担相应的民事责任，据此判决诠德公司应向金航公司承担支付租金及利息损失的民事责任并无不当。故原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面并无不当，依法予以确认。诠德公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海诠德投资有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5479号
原告蒙玉安，男，汉族，1941年12月18日出生，陕西省洋县人，原工四团职工，现住库尔勒市。
被告丁永亮，男，汉族，1962年10月16日出生，陕西省汉中市人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告蒙玉安诉被告丁永亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，�法由审判员靳志勇独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒙玉安、被告丁永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙玉安诉称，2011年3月31日，原、被告双方签订一份土地转让合同，被告将位于兰杆渔场自有土地出让给原告，出让金额每亩2600元，被告收取原告买地款80000元，双方约定2011年12月30日前交付土地100亩，被告负责投资管道、水井、水坑、大渠等设施全部建设好。被告未按约定向原告交付100亩土地，原告多次找被告要钱，被告一直未给付地款。现诉至法院，要求：判令被告退还买地款80000元；判令被告支付利息22032元及承担本案诉讼费用。
被告丁永亮辩称，2011年3月31日合同写了以后，原告在2011年以前就看过几次，到了2011年11月30日付第二笔钱时也就找不到原告的人，按照合同原告将钱不给我付清，我都没有找他的事，�为我们是老乡，土地的价格也不高，现在棉花的价格不好原告就起诉我，前两年为什么不起诉，我一找他就躲起来，地现在在那，钱我不退，地可以拿走就按当时的价格给他。
经审理查明：原告蒙玉安与被告丁永亮于2011年3月31日签订了一份《土地转让合同》，合同约定内容为：“甲方：丁永亮；乙方：蒙玉安，本着公平公正、平等的原则，经双方协商，达成以下土地转让协议：1、甲方将位于兰杆渔场自有土地出让给乙方，出让金额每亩2600元，第九、第十块条田土地乙方自己平整。2、付款方式：今年付80000元，剩下180000元分两年付清（2011年11月30日前付90000元；2012年11月30日前付清最后余款90000元。3、如单方违约，支付对方违约金1000000元。4、地款付清后，甲乙双方到七分场将农场合同转入乙方名下，转合同费用由乙方承担。5、所投资的管道、水井、水坑、大渠等设施由甲方投资，产权由甲方所有，乙方经甲方同意情况下可合理使用。6、本合同一式两份，双方签字生效。甲方：丁永亮；乙方：蒙玉安，2011年3月31日”。合同签完后，被告丁永亮收到原告蒙玉安地款70000元并出具收条，现原告一直未收到双方签订合同后的土地。
另查，在庭审过程中，被告丁永亮未能提供双方签订土地转让合同中土地的相关部门合同及证明。
原告蒙玉安为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2011年3月31日签订的《土地转让合同》一份；2、提供收条一份。
被告丁永亮为支持其辩解意见提供了以下证据：提供2011年3月31日签订的《土地转让合同》复印件一份。
上述事实有《土地转让合同》、收条及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2011年3月31日，原告蒙玉安与被告丁永亮签订的《土地转让合同》系双方真实意思的表现。对原告要求退还地款80000元的诉讼请求，由于双方签订完《土地转让合同》后，被告丁永亮收到原告蒙玉安给付的70000元地款后出具收条，后被告丁永亮一直也未将双方转让的土地交付给原告使用，直至到今双方所转让的土地合同也未完成，被告丁永亮也未将收取的土地款70000元给付原告，被告理应将该款退还原告蒙玉安，因原告提供被告出具收条收到的是70000元土地费，并非原告诉讼80000元土地费，原告未向本院提供其他相应证据证实10000元的来源，对被告丁永亮收取的70000元土地费本院予以确定，但要求的10000元土地费本院不予支持。对原告要求被告支付利息22032元的诉讼请求，因双方签订合同后，并未约定利息的产生时间，且原告未及时诉讼自己的权利负有一定责任，故本院不予支持。对被告丁永亮�称到了2011年11月30日付第二笔钱时也就找不到原告的人，按照合同原告将钱不给我付清，我都没有找他的事，因为我们是老乡，土地的价格也不高，现在棉花的价格不好原告就起诉我，前两年为什么不起诉，我一找他就躲起来，地现在在那，钱我不退，地可以拿走就按当时的价格给他的意见，因被告丁永亮未将双方签订的《土地转让合同》中的土地提供有关部门的合同、证明等相应证据，故对被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告丁永亮于判决生效后十日内偿还原告蒙玉安土地款70000元。
二、驳回原告丁永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170.32元,由原告蒙玉安负担300.4元，被告丁永亮负担869.92元（原告已预交，被告偿还原告土地款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦光军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5479号
原告蒙玉安，男，汉族，1941年12月18日出生，陕西省洋县人，原工四团职工，现住库尔勒市。
被告丁永亮，男，汉族，1962年10月16日出生，陕西省汉中市人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告蒙玉安诉被告丁永亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒙玉安、被告丁永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙玉安诉称，2011年3月31日，原、被告双方签订一份土地转让合同，被告将位于兰杆渔场自有土地出让给原告，出让金额每亩2600元，被告收取原告买地款80000元，双方约定2011年12月30日前交付土地100亩，被告负责投资管道、水井、水坑、大渠等设施全部建设好。被告未按约定向原告交付100亩土地，原告多次找被告要钱，被告一直未给付地款。现诉至法院，要求：判令被告退还买地款80000元；判令被告支付利息22032元及承担本案诉讼费用。
被告丁永亮辩称，2011年3月31日合同写了以后，原告在2011年以前就看过几次，到了2011年11月30日付第二笔钱时也就找不到原告的人，按照合同原告将钱不给我付清，我都没有找他的事，因为我们是老乡，土地的价格也不高，现在棉花的价格不好原告就起诉我，前两年为什么不起诉，我一找他就躲起来，地现在在那，钱我不退，地可以拿走就按当时的价格给他。
经审理查明：原告蒙玉安与被告丁永亮于2011年3月31日签订了一份《土地转让合同》，合同约定内容为：”甲方：丁永亮；乙方：蒙玉安，本着公平公正、平等的原则，经双方协商，达成以下土地转让协议：1、甲方将位于兰杆渔场自有土地出让给乙方，出让金额每亩2600元，第九、第十块条田土地乙方自己平整。2、付款方式：今年付80000元，剩下180000元分两年付清（2011年11月30日前付90000元；2012年11月30日前付清最后余款90000元。3、如单方违约，支付对方违约金1000000元。4、地款付清后，甲乙双方到七分场将农场合同转入乙方名下，转合同费用由乙方承担。5、所投资的管道、水井、水坑、大渠等设施由甲方投资，产权由甲方所有，乙方经甲方同意情况下可合理使用。6、本合同一式两份，双方签字生效。甲方：丁永亮、身份证号码：×××、手机号码：132XXXX****；乙方：蒙玉安、身份证号码：×××、手机号码：133XXXX****，2011年3月31日”。合同签完后，被告丁永亮收到原告蒙玉安地款70000元并出具收条，现原告一直未收到双方签订合同后的土地。
另查，在庭审过程中，被告丁永亮未能提供双方签订土地转让合同中土地的相关部门合同及证明。
原告蒙玉安为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2011年3月31日签订的《土地转让合同》一份；2、提供收条一份。
被告丁永亮为支持其辩解意见提供了以下证据：提供2011年3月31日签订的《土地转让合同》复印件一份。
上述事实有《土地转让合同》、收条及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2011年3月31日，原告蒙玉安与被告丁永亮签订的《土地转让合同》系双方真实意思的表现。对原告要求退还地款80000元的诉讼请求，由于双方签订完《土地转让合同》后，被告丁永亮收到原告蒙玉安给付的70000元地款后出具收条，后被告丁永亮一直也未将双方转让的土地交付给原告使用，直至到今双方所转让的土地合同也未完成，被告丁永亮也未将收取的土地款70000元给付原告，被告理应将该款退还原告蒙玉安，因原告提供被告出具收条收到的是70000元土地费，并非原告诉讼80000元土地费，原告未向本院提供其他相应证据证实10000元的来源，对被告丁永亮收取的70000元土地费本院予以确定，但要求的10000元土地费本院不予支持。对原告要求被告支付利息22032元的诉讼请求，因双方签订合同后，并未约定利息的产生时间，且原告未及时诉讼自己的权利负有一定责任，故本院不予支持。对被告丁永亮辩称到了2011年11月30日付第二笔钱时也就找不到原告的人，按照合同原告将钱不给我付清，我都没有找他的事，因为我们是老乡，土地的价格也不高，现在棉花的价格不好原告就起诉我，前两年为什么不起诉，我一找他就躲起来，地现在在那，钱我不退，地可以拿走就按当时的价格给他的意见，因被告丁永亮未将双方签订的《土地转让合同》中的土地提供有关部门的合同、证明等相应证据，故对被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告丁永亮于判决生效后十日内偿还原告蒙玉安土地款70000元。
二、驳回原告丁永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170.32元,由原告蒙玉安负担300.4元，被告丁永亮负担869.92元（原告已预交，被告偿还原告土地款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦光军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2624号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫某，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1797号起诉书指控被告人莫某、周某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人莫某及其辩护人单燕虹、被告人周某及其辩护人张黎到庭参加了诉讼。在审理过程中，杭州市萧山区人民检察院以法律法规发生变化为由申请撤回对被告人周某的起诉，本院予以准许。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，本院依法延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
被告人莫某在担任杭州市萧山区新街街道某某村村党支部书记期间，利用职务之便，为朱某、徐某、蒋某甲等人在承揽工程、土地承包等方面提供帮助，多次非法收受朱某、徐某、蒋某甲的财物，共计价值人民币85200元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，物证银行卡1张，相关书证，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人莫某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，且系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人莫某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出：1．2014年7月被告人莫某在徐某的家中收取徐某价值10000元的烟卡，未利用职务上的便利，不应计入受贿数额；2．本案犯罪情节较轻，被告人莫某案发后主动向镇、村纪委坦白主要受贿事实，应认定自首，无前科，认罪态度好，提请法庭对被告人莫某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人莫某在担任杭州市萧山区新街街道某某村村党支部书记期间，利用职务之便，为朱某、徐某、蒋某甲等人在承揽工程、土地承包等方面提供帮助，多次非法收受朱某、徐某、蒋某甲的财物，共计价值人民币85200元，具体分述如下：
1.2006年7月的一天，被告人莫某在担任萧山区新街街道某某村村党支部书记期间，利用职务之便，为朱某承揽该村垃圾中转站工程提供便利，在朱某的轿车内非法收受朱某所送人民币10000元。
2.2009年至2014年，被告人莫某在担任萧山区新街街道某某村村党支部书记期间，利用职务之便，为徐某承包该村在萧山东江围垦的土地提供便利，先后5次非法收受徐某财物，共计人民币58400元，分述如下：
（1）2009年3月的一天，被告人莫某在该村村委办公走廊处收取周某转交的徐某所送的银行卡一张，内有人民币10000元；
（2）2013年11月的一天，被告人莫某在萧山区市心北路大灶头饭店一包厢内，收取徐某所送烟卡二张，共计价值人民币6000元；
（3）2014年1月的一天，被告人莫某在徐某的车上，收取徐某所送的银行卡一张，内有人民币30000元；
（4）2014年7月的一天，被告人莫某在徐某的家中，收取徐某所送烟卡一张，价值人民币10000元；
（5）2014年10月的一天，被告人莫某在萧山区西苑海鲜楼门口，收取凌继江转交的徐某所送的烟卡一张，价值人民币2400元。
3.2009年至2014年，被告人莫某在担任萧山区新街街道某某村村党支部书记期间，利用职务之便，为蒋某甲租赁该村土地提供便利，于2009年1月收取蒋某甲所送人民币10000元；此外，还于2010年至2014年期间每年收取蒋某甲所送现金，五年累计收取现金6800元。
案发后，被告人莫某已退出涉案赃款。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1．被告人莫某的供述，其对指控的事实供认不讳。2．证人朱某、徐某、蒋某甲的证言，证实各自为承揽工程、土地承包等事由送财物给被告人莫某的事实。3．证人周某、凌某的证言，证实徐某让其二人转交银行卡、烟卡的事实。4．协助查询财产通知书、中国建设银行浙江省分行明细账查询表、存款凭条、存款分户明细查询，证实朱某、徐某银行账户存取款的情况。5．接受证据清单、土地承包合同复印件、新街某某村“两委”会议记录复印件、新街某某村村民代表表决议题复印件、招租项目招标文件复印件、蒋某乙会议记录复印件、徐某关于要求延期交地的请求复印件、新街某某村村务监督委员会监督活动记录等复印件，证实2000年至2014年期间，徐某与新街某某村经济联合社签订土地承包合同的情况。6．关于公布新街镇江南村等村经济联合社管理委员会换届选举结果的通知、关于公布新街镇江南村等村民委员会换届选举结果的通知、关于同意江南村等党组织换届选举结果的通知，证实被告人莫某担任村书记以及换届的情况。7．财物移送处理登记表、接受证据清单、随案移送清单，证实纪委依法将内有3万元的银行卡移送公安机关，从徐某处扣留烟卡4张、农村合作社信用卡1张以及周某预缴款38000元均已随案移送等情况。8．案发经过，证实本案案发及被告人莫某的归案情况。9．户籍证明，证实被告人莫某的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于辩护人提出的辩护意见，经查认为，（1）徐某自2009年起至2014年间一直在承包该村的萧山东江围垦土地，且承包期限即将到期，徐某于2014年7月送给莫某价值1万元的烟卡，为与被告人莫某搞好关系，想在继续租用该村土地上提供帮助，被告人莫某对徐某送其财物的具体请托事项应当明知，故对笔事实应当认定为非国家工作人员受贿。（2）被告人莫某的主要犯罪事实相关部门已事先掌握，被告人莫某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人莫某身为村集体组织工作人员，在处理村集体事务过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人莫某已退出涉案赃款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某退出的赃款85200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一六年六月一日
书 记 员 田安琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第245号
原告：黄某，无固定职业。
委托代理人：万承贵。
被告：周某，无固定职业。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年一月十六日
代书记员 戴 盛
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1424号
原告栾川县天润物业管理有限公司，住所地栾川县城伊尹路，统一社会信用代码914103245828511。
法定代表人崔笑毅，男，系该公司经理。
委托代理人姜红伟，男，系河南廉贞律师事务所律师。
被告王留寻，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告栾川县天润物业管理有限公司与被告王留寻合同纠纷一案中，原告栾川县天润物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县天润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告栾川县天润物业管理有限公司负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 聂琳桐