洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第167号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人高维勋，男，1955年1月26日出生，汉族，洛阳市人，大专文化，原洛阳市人大办公室调研员，住洛阳市西工区。因涉嫌受贿犯罪于2015年6月12日被指定监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人利旭熙、李梦泽，北京市紫光达律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人高维勋犯受贿罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺、韩哲出庭支持公诉，被告人高维勋，辩护人利旭熙、李梦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，1997年至2015年期间，被告人高维勋利用担任嵩县副县长、嵩县县委书记、洛宁县县委书记、洛阳市人大秘书长和洛阳市人大办公室调研员等领导职务的便利，在干部提拔、工程建设、企业发展等方面为他人谋取利益，累计收受贿赂343.5万元人民币、1万欧元、5万美元和一辆价值105万元的路虎汽车。案发后，高维勋家属退赃人民币190万元和一辆路虎车。该院认为，应当以受贿罪追究高维勋的刑事责任。
被告人高维勋辩称，他对起诉书指控的罪名没有异议，提出合一集团送的150万元是顾问费，汽车也是公司的工作用车，他收其他人的钱有100万元应属礼金性质，他没有为这些人谋取利益，不应是受贿；所有事实都是他主动供述的，应认定为自首。辩护人利旭熙、李梦泽提出的辩护意见是：1、黄春发给予高维勋的150万元和一辆汽车是双方雇佣顾问的劳务报酬，高维勋没有利用职务上的便利，不应认定为受贿；2、起诉书中认定的受贿数额中礼金性质的部分不应认定为受贿数额；3、部分行贿人的证言存在矛盾疑点，应不予认定；4、高维勋在案发前已经主动退回的15万元和其家属已退的款和车辆，因该部分受贿犯罪未成立，应不予认定；5、本案事实均为高维勋主动交代，符合自首规定，至少是符合坦白的从轻情节；6、高维勋真诚悔罪并积极退赃，又系初犯，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人高维勋于2001年至2009年担任嵩县、洛宁县委书记为了职务的提拔或调整和工作上得到照顾，原洛宁县经济发展局局长高某分四次送给高维勋18万元；原洛宁县计生委主任白某分四次送给高维勋6万元；原洛宁县赵村乡乡长戴某分四次送给高维勋8万元；原洛宁县民政局局长王某1分四次送给高维勋4.5万元；原洛宁县医院副院长段某一次送给高维勋5万元；原洛宁县团委书记任某一次送给高维勋1万元；原洛宁县科技文化局副局长李某3二次送给高维勋1万元；原洛宁县粮食局局长吴某1二次送给高维勋1万元；原洛宁县下峪乡党委书记薛某三次送给高维勋4万元；原洛宁县赵村乡党委书记卫某三次送给高维勋3万元；原洛宁县市场发展中心主任崔某一次送给高维勋2万元；原洛宁县故县乡党委书记李某4三次送给高维勋5万元；原洛宁县河底乡党委书记王某2分四次送给高维勋2万元；嵩县财政局行财股股长李某1送给高维勋3万元；嵩县金牛矿业公司总经理李某2分三次共送给高维勋3万元；嵩县前河金矿矿长苗某一次送给高维勋1万元；原洛宁县虎沟金矿矿长王某4分五次送给高维勋20万元；原洛宁县河底乡党委书记余某分四次送给高维勋3万元；原洛宁县博爱医院院长蒋某共送给高维勋5万元；原洛宁县政协副主席肖某一次送给高维勋6万元；原洛宁县财政局局长谢某分四次送给高维勋8万元。
原洛宁大瑞房地产公司董事长张某为了取得用地的使用权和能顺利施工，从2006年至2012年分六次共送给高维勋21万元和5万美元。原洛宁华泰矿业公司经理杨某为了公司的经营能得到高维勋的帮助，于2005年和2006年中秋节分二次送给高维勋10万元和1万欧元。原洛宁县乾瑞房地产公司董事长雷某为了公司的工程在办理相关手续时得到照顾，于2008年底一次送给高维勋3万元。吴某2为了联络感情承揽工程和工程付款从1997年至2009年逢年过节和其他时间共分29次送给高维勋40万元。王某3为了给其子安排工作，通过宋某于2006年一次送给高维勋10万元。
案发前，高维勋退给高某5万元，退给吴某27万元。案发后，高维勋家属代其退赃190万元。
上述事实，由以下证据证明。
1、证人李某1的证言。2001年春节前他为了得到提拔，到高维勋办公室以拜年为名送给高维勋3万元。
2、证人李某2的证言。2000年2004年春节，他分三次共送给高维勋3万元，其目的是对高维勋帮助解决问题的感谢，同时也希望在生产经营上得到高维勋的支持。
3、证人苗某的证言。2003年春节刚过，他为了得到照顾到高维勋家送给其1万元。
4、证人高某的证言。2005年6、7月他为了当洛宁县经济发展局局长送给高维勋5万元，后为表示感谢又送3万元；2006年和2007年为了提拔副县级分二次送给高维勋10万元。后因检察院查账，高维勋又退给其5万元。
5、证人肖某的证言。他为了让高维勋对其工作上的支持于2006年春节前送给高维勋6万元。
6、证人白某的证言。她为了当财政局局长于2006年3月送给高维勋3万元，后当上计生委主任后于2006年和2007、2008年底分三次送给高维勋3万元。
7、证人戴某的证言。他为了工作调动和提拔，在2006年春节到高维勋的办公室送给其5万元，2007年至2009年他又三次送给高维勋3万元。
8、证人王某1的证言。2005年8月他调任民政局局长后，为了感谢到高维勋办公室送给其2万元，2007年至2009年春节分三次送给高维勋2.5万元。
9、证人段某的证言。他为了得到职务的提升，于2006年5月到高维勋家中送给其5万元。
10.证人任某的证言。他为了换岗位于2006年春节到高维勋办公室送给其1万元；之后他被调到旅游局当局长。
11、证人李某3的证言。他为了当科技文化局局长，于2006年4月到高维勋办公室送给其1万元，6月他调整为该局局长。
12、证人吴某1的证言。2007年他从马店乡书记调任粮食局局长，为了表示感谢他送给高维勋5000元，2008年春节又送给其5000元。
13、证人薛某的证言。2005年8月他从下峪乡乡长提拔为书记，为了表示感谢，2006年春节送给高维勋2万元，后在2007年和2008年春节分二次送给高维勋2万元。
14、证人卫某的证言。2007年5月他到建设局当局长后，为了表示感谢到高维勋办公室送给其2万元，2007年和2008年春节又分二次送给高维勋1万元。
15、证人谢某的证言。他为了工作上得到支持和照顾于2006年至2009年春节以拜年的名义，到高维勋办公室分四次送给其8万元。
16、证人崔某的证言。他被提拔为市场发展中心主任后，为了表示感谢于2007年初在高维勋的办公室送给其2万元。
17、证人李某4的证言。她为了得到提拔和工作上支持，于2005年中秋和春节及2006年中秋分三次到高维勋办公室送给其5万元。
18、证人王某2的证言。2006年至2009年每年春节他都送给高维勋5000元，共送2万元。
19、证人张某的证言。他为了房地产开发在用地上得到高维勋的支持和感谢高维勋对公司项目的帮助，自2006年至2012年分六次送给高维勋21万元和5万美元。
20、证人杨某的证言。他为了公司的经营得到高维勋的支持，2005年和2006年中秋分二次送给高维勋10万元和1万欧元。
21、证人雷某的证言。2008年底在高维勋的办公室，他送给高维勋3万元，希望在公司办理相关手续时能给予照顾。
22、证人吴某2的证言。他为了和高维勋保持关系，从1997年至2000年每年过春节都送给高维勋5000元；从2001年到2004年每年中秋和春节都送给高维勋1万元；2005年和2006年为了工程项目投标分七次共送给高维勋20万元；以上共计送给高维勋40万元，2009年因纪委调查高维勋退给他7万元。
23、证人王某3的证言。2006年夏天他为了儿子的工作安排，通过宋某送给高维勋一箱山货，里面装了10万元。之后宋某告诉他箱子送给高维勋了。
24、证人宋某的证言。王某3让她找高维勋给其儿子安排工作，给他一个纸箱子让送给高维勋，她与高维勋联系后将箱子送给高维勋，她当时不知道里面有10万元。
25、证人王某4的证言。他为了让高维勋给予矿上的照顾，于2005年至2006年9月分五次共送给高维勋20万元。
26、证人余某的证言。他为了和高维勋搞好关系在工作上得到支持，于2006年至2009年春节分四次共送给高维勋3万元。
27、证人蒋某的证言。他为了和高维勋搞好关系，确保医院的业务正常开展，在2007年至2009年春节分三次共送给高维勋3万元；2011年至2014年每月高维勋父亲过生日他都送给高维勋5000元。
28、被告人高维勋的供述。高维勋对以上事实供认不讳。
29、书证。干部任免表、任职通知、建设工程合同、工商登记材料等。
本院认为，被告人高维勋身为国家工作人员，利用职务上的便利，在职务提拔、调整，工程建设、安排工作等方面为他人谋取利益，收受他人给予的人民币193.5万元、美元5万元、欧元1万元，数额巨大，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。高维勋及辩护人提出黄春发送的150万元和一辆汽车不应认定是受贿的辩护意见，经查，高维勋在2012年1月的身份是洛阳市人大办公室调研员，其帮助吴春发的合一集团在孟津投资立项，吴春发于2012年6月给高维勋购买一辆价值105万元的路虎汽车和在2013年、2014年、2015年春节以顾问费的名义三次送给高维勋150万元，高维勋在为合一集团谋取利益时并没有利用职务上的便利，以上款物不应认定是受贿。该辩护意见符合法律规定，应予采纳。高维勋及辩护人提出所收受款中有部分是礼金性质不应该认定是受贿的辩护意见，经查，本院认定高维勋所收受款项，均是高维勋利用职务上的便利，为他人谋取利益，符合受贿罪的构成要件，应依法认定为受贿款。该辩护意见不予采纳。高维勋及辩护人提出有自首情节的辩护意见，经查，高维勋不是自动投案，不应认定为自首，该辩护意见不予采纳。案发后，高维勋能如实供述犯罪事实，能认罪、悔罪，已退大部分赃款，可从轻处罚；辩护人以此为由提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高维勋犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2021年6月22日止（指定监视居住折抵11天）；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人高维勋违法所得181.5万元，美元5万元，欧元1万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋蓓蕾