wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2224号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑树凯，男，1976年10月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人郑树凯劳动争议一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司的委托诉讼代理人王星星、被上诉人郑树凯的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济补偿金33528元。事实和理由：被上诉人为自动离职，上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人郑树凯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令滨州市政通新型铝材有限公司不支付经济补偿金33528元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：郑树凯于2010年11月3日到政通铝材公司工作，2016年2月24日离职。郑树凯工作期间政通铝材公司没有为其社会保险。郑树凯离职前12个月的平均工资为6096元，郑树凯的档案与社会保险关系在政通铝材公司处。郑树凯作为申请人，政通铝材公司作为被申请人，郑树凯向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金40000元；3.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月8日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第664号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金33528元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月27日,滨州市仲裁委向政通铝材公司送达仲裁裁决书。一审法院认为，关于政通铝材公司应否支付经济补偿金的问题。政通铝材公司主张郑树凯系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。郑树凯在政通铝材公司工作期间，政通铝材公司未依法缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，郑树凯要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，政通铝材公司应向郑树凯支付经济补偿金33528元（6096元/月*5.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，政通铝材公司应为郑树凯办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，政通铝材公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市政通新型铝材有限公司与郑树凯的劳动关系终止；二、滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑树凯经济补偿金33528元；三、滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内为郑树凯办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州市政通新型铝材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定，劳动合同关系可因解除或终止而消灭，其中劳动合同关系的解除须以一方行使解除权的行为为要件，劳动合同关系的终止则须以特定事由的出现为要件。本案中，上诉人主张被上诉人旷工，但严重违反用人单位规章制度的旷工仅是用人单位获得劳动合同解除权的事由，其仍需通过行使解除权的行为方能导致劳动合同解除。上诉人未提供证据证实其主张的被上诉人旷工的事实，亦未证实其向被上诉人作出了解除劳动合同的意思表示，“自动离职”也非法律规定的劳动合同终止事由。故上诉人主张劳动合同因被上诉人“旷工自动离职”而终止，上诉人不应支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人未为被上诉人办理社会保险且有拖欠工资行为，被上诉人要求解除劳动合同并请求支付经济补偿金于法有据，原审法院支持其主张符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十三日
书记员 王 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第535号
原告：郑建光，农民。
委托代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：郑文国，农民。
被告：郑日生，农民。
原告郑建光与被告郑文国、郑日生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑建光及其委托代理人施慧娟到庭参加诉讼。被告郑文国、郑日生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建光诉称：2013年1月22日，被告郑文国因经营需要到原告处借款50万元并约定由被告郑日生担保。同日，两被告向原告出具借条一份。借款后，被告按月利率2%支付原告9个月利息共计9万元，其余利息及借款本金至今未还。原告原起诉要求：1、被告郑文国归还原告借款本金50万元并支付从2013年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑文国支付从2013年3月22日起至判决生效之日止按日5%计算的逾期付款违约金；3、被告郑文国承担本案律师代理费5000元；4、被告郑日生对上述债务及相关费用损失承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用、保全费用。后原告变更利息部分的诉讼请求为要求自2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，同时放弃违约金部分的诉讼请求，其余不变更。
为证明其主张，原告向本院提供了2013年1月22日借条及转账凭证、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份。
被告郑文国、郑日生未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告郑文国到原告处借款50万元并由被告郑日生担保。同日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今从郑建光借到人民币伍拾万元正，利息为月利率2%，定于2013年3月21日归还。如逾期归还，借款人除偿还本息外，还应以未还借款数额按每日5%支付违约金，并承担债权人为实现债权所发生的所有费用（含律师费、差旅费、误工费等）。担保人自愿承担连带保证责任，担保范围为借款本息以及债权人为实现债权所发生的全部费用（含律师费、差旅费、误工费等），担保期限自主债务到期之次日起两年，不论借款是否有效，本担保合同一律有效。如发生诉讼，由江山市人民法院管辖。此据。借款人：郑文国担保人：郑日生2013年元月22日”。借款后，被告郑文国按月利率2%支付原告至2013年10月21日止的利息共计9万元，其余利息及借款本金至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑文国之间的债权债务关系明确，被告郑文国应依约及时归还原告借款。根据规定，借贷双方约定的利率不应超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%即月利率4.66‰，四倍利率为月利率1.86%。现双方约定的月利率2%已超过上述标准，而被告已支付利息中超过上述标准部分计6300元，该款应作为归还借款本金扣除。综上，被告郑文国尚欠原告借款本金493700元及相应利息，并应依约承担原告为此支付的律师代理费损失5000元。被告郑日生自愿为被告郑文国的上述借款提供连带责任保证担保，应在约定的保证期间承担保证责任。现原告要求被告郑日生在上述保证期间承担连带保证责任于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑文国于本判决生效之日起十日内归还原告郑建光借款本金493700元及利息（利息自2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并赔偿原告郑建光律师代理费损失5000元。
二、被告郑日生对上述第一项款项承担连带保证责任。
三、驳回原告郑建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费3020元，合计7445元，由被告郑文国、郑日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一五年四月十三日
书记员 姜利君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6146号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
法定代表人：刘淼，系该公司董事长。
被告：鑫光干杂店，经营场所：成都市锦江区净居寺南街*号。
经营者：陈太元。
原告泸州老窖股份有限公司与被告鑫光干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成和解为由于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取681元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 谢成英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨洪桥
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执217号
申请执行人韩树程，男，1961年11月22日出生。
被执行人车永亮，男，1981年5月5日出生。
韩树程与车永亮劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）冀1023民初397号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩树程于2017年2月21日向本院申请执行，要求车永亮给付欠款2970元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人韩树程申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人韩树程向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初397号民事调解书的执行。
申请执行人韩树程在终结本案执行后，如发现被执行人车永亮未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人车永亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年四月七日
书记员 宋秀华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保59号
申请人任建设，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人刘翔，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人任建设因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘翔驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，价值30000元，予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任建设要求查封被申请人刘翔驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘翔驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一七年五月三十一日
书记员 张昕璐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10940号
原告：李红卫，男，1966年12月08日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人:朱小芳，系原告妻子。
被告：金华市东润工具有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人：金旭刚，执行董事。
被告：金旭刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杜静，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：滕素花，女，1961年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华婺城区白龙桥镇洞溪村工业区。
法定代表人：邵文斌，执行董事。
被告：金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。
法定代表人：邵文明，执行董事。
原告李红卫为与被告金华市东润工具有限公司（以下简称东润公司）、金旭刚、杜静、邵文明、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司（以下简称飞立公司）、金华市三联变速箱制造有限公司（以下简称三联公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小芳到庭参加诉讼；各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红卫起诉称：2014年12月12日，原告与各被告签订借款合同。被告东润公司向原告借款200万元，双方约定借款期限至2016年12月12日止，借款利率为月息2%，由被告承担原告实现债权的费用。被告金旭刚、杜静、滕素花、邵文明、飞立公司、三联公司对东润公司的借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。2014年12月12日，原告将200万元汇入东润公司的账号。至借款到期日（即2016年12月12日），经原告与东润公司结算，东润公司尚欠借款本金110万元，利息41万元，当日由东润公司向原告出具了确认书1份，此后被告一直未还，原告多次向各被告主张权利，各被告均以资金紧为由未能履行还款义务。诉讼请求：1.要求被告东润公司归还借款本金110万元、利息41万元（利息算至2016年12月12日），并支付自2016年12月13日至实际还款日按月利率2%计算的利息；2.要求被告东润公司支付本案的一切诉讼费用；3.由被告金旭刚、杜静、滕素花、邵文明、飞立公司、三联公司对以上1至2项诉请承担连带清偿责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、公司登记信息、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同1份、银行转账凭证3份，证明被告向原告借款的事实；3.对账单，证明截止2016年12月16日被告尚欠原告借款本金110万元、利息41万元的事实。
七被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。本院认为：上述证据可以证明原告的待证事实，且被告也未提出异议，故对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，各方均应自觉履行。截至2016年12月12日，东润公司尚欠原告借款本金110万元、利息41万元未还的事实清楚，本院予以认定。现借款已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。因本案借款由被告金旭刚、杜静、滕素花、邵文明、飞立公司、三联公司共同连带担保，故该六被告应承担共同连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市东润工具有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告李红卫借款本金110万元及利息41万元（利息已计算至2016年12月12日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告金旭刚、杜静、邵文明、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司对上述款项承担共同连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9195元（减半收取，原告已预交），由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年九月五日
代书记员 沈丽薇
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1359号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告刘波，男，1985年9月14日生，汉族。
被告闵菲菲，女，1989年6月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告刘波、闵菲菲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，按原告起诉状中提供的被告刘波住址无法送达，经本院告知，原告在合理期限内仍不能提供被告刘波其他准确的送达地址，导致本院无法通知被告刘波应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告刘波的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告刘波下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
本案受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年六月十二日
书记员 陈远兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终字2537号
上诉人（原审原告）：沭阳靓皇门业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇工业集中区。
法定代表人：王伟杨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
上诉人沭阳靓皇门业有限公司因与被上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沭阳靓皇门业有限公司于2017年8月15日自愿申请撤回对被上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人沭阳靓皇门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳靓皇门业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15620元，减半收取7810元，由上诉人沭阳靓皇门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 王治国
审 判 员 赵振亚
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 旺
书 记 员 潘为芳
第2页/共22页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初39号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿6万元借款本金；2.判令被告向原告偿还从2013年11月1日起至2014年1月1日止的利息4800元；3.判令被告向原告偿还从2014年1月2日起至上述6万元借款本金实际偿还完毕之日的利息（利率按借款总额的千分之五/日计算）；4.判令被告支付赔偿款18000元；5.判令被告赔偿律师费3000元；6.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，被告孙某某、孙金中与原告签订借款合同，并向原告出具借条、担保书，约定：被告孙某某向原告借款6万元，期限2个月，借款期间的按月利率4%计算，逾期罚息按每日千分之五计算，并收取总额20%的违约金，每天支付1200元赔偿款。当日，原告交付被告6万元。逾期后，被告未能按期偿还借款。为此，提起诉讼。
孙某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月1日，由案外人孙金中保证，被告孙某某从原告杨某某处借款6万元，约定：期限2个月，月利率4%，逾期每天支付借款总额5‰的罚息及每天1200元的赔偿款，并支付借款总额20%的违约金。当日，杨某某交付孙某某6万元。逾期后，孙某某未能按期偿还借款。2015年7月17日，杨某某以孙某某、孙金中为被告曾经向本院提起诉讼，因孙某某下落不明，杨某某于2015年9月1日提出撤回对孙某某的起诉，2015年9月28日本院裁定：准许杨某某撤回对孙某某的起诉，杨某某与孙金中的诉讼继续进行。2015年11月10日，本院作出（2015）泉民二初字第01073号民事判决，驳回杨某某要求孙金中承担保证责任的诉讼请求。2016年1月4日，杨某某以孙某某为被告再次向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、户口本、借款合同、借条、保证书、民事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨某某主张被告孙某某向其借款6万元的基本事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告孙某某应当偿还借款本金、利息及逾期利息。但是，鉴于双方之间约定的月利率以及罚息、违约金等累加之和已经超过法律规定的幅度，本院依法予以降低，同时，不再另行支持原告提出的律师费等其他诉讼请求。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某6万元及利息（按照月利率2%，从2013年11月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费600元，均由由被告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0254号
原告汇通信诚租赁有限公司
法定代表人：卢翱职务：董事长
。
委托代理人刘淑宾，河北博律师事务所律师。
被告王文章。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王文章融资租赁合同纠纷�案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通租赁有限公司委托代理人刘淑宾、被告王文章委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年11月26日，原告同被告签订融资租赁合同一份。合同约定，被告从原告处融资211160元用于向河北广汇二手汽车销售有限公司购买路虎轿车一辆；该笔融资款分36期偿还，自2015年1月5日至2017年12月5日，每期还款7834.56元，若承租方连续二期未还款或累计十期未还款，出租方有权提前收回剩余融资款并要求承租方按每日千分之一点二支付滞纳金；发生争议任何一方可向合同签订地起诉。同日，原告同被告签订抵押合同。合同签订后，原告依约履行完毕了已方义务，将所购车辆交付给了被告使用。但被告未能依约还款，至今共0期，已连续9期未还，严重违反合同约�。租赁合同约定的签订地为石家庄市，未列明具体地址，实际签订地应为河北广汇二手汽车销售服务有限公司店内，该店位于石家庄市高新技术开发区长江大道158号。据此，原告向石家庄高新技术产业开发区法院提起诉讼，但因无法其他证据能证实合同签订地的具体位置，故石家庄市高新区法院依约定不明不予受理。因此原告向被告住所地法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还剩余融资款282044.16元，并支付滞纳金（剩余融资款本息为基数，按日千分之一点二，自2015年8月1日至还清全部融资款为止），诉讼费及其他合理支出由被告承担（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费）。
被告王文章辩称，被告同意支付融资款211160元，其他不同意支付。
经审理查明，2014年11月26日，原告同被告签订融资租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资211160元用于向河北广汇二手汽车销售有限公司购买路虎牌轿车一辆；该笔融资款分36期偿还，自2015年1月5日至2017年12月5日，每期还款7834.56元，若承租方连续二期未还款或累计十期未还款，出租方有权提前收回剩余融资款并要求承租方按每日千分之一点二支付滞纳金；发生争议任何一方可向合同签订地起诉。合同另约定了其他事项。同日，原告汇通租赁公司与被告王文章还签订一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，该合同约定，被告王文章作为抵押人，同意将上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告汇通租赁公司提供担保，抵押期限自2014年11月26日起至2017年11月26日止。现该车的抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司将车辆交付给被告王文章。被告王文章收到车辆后，未按还款期限按约还款。被告王文章共�租金282044.16元。以上事实有原被告陈述、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等证据在卷为据。
本院认为，原告汇通租赁公司与被告王文章所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通租赁公司履行了交付汽车的义务后，被告王文章应当按照合同约定支付租金。现其拖欠租金不付，显属不当。按照合同约定应当承担给付剩余全部租金的义务，并应支付滞纳金。原告汇通租赁公司主张的按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另原告汇通租赁公司未对其所主张的律师费提供证据，且该费用并非进行诉讼必然发生的费用，故对该�诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王文章于判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金282044.16元及滞纳金（自2015年8月1日起至判决确定履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保108号
申请人：王洪梅，女，汉族，1976年7月28日出生，住日照市岚山区。
被申请人：王立波，男，汉族，1979年4月23日出生，住山东省临沂市莒南县。
申请人王洪梅于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立波所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王立波所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人王洪梅提供的担保财产即日照市观海苑东区009#楼3单元502室房产（日房权证市字第××号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人王洪梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二日
书记员 左成菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第236号
原告：陈菊芬，女，1960年8月15日出生，汉族，居民，住所慈溪市，现住慈溪市。
被告:蔡美君，女，1949年1月27日出生，汉族，退休职工，住所慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告陈菊芬诉被告蔡美君民间借贷纠纷一案中，原告陈菊芬于2011年3月26日向本院申请撤回对被告蔡美君的起诉。
本院认为，原告陈菊芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈菊芬负担，交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年三月二十六日
代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4508号
原告：杨鹏飞男，1986年3月3日出生，汉族，自由职业，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：徐结义男，1977年7月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：郑桂蕊女，1990年8月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波江东凯思途服饰有限公司（统一社会信用代码：91330204563855029D）。住所地浙江省宁波市江东区朝晖路***号，民安路306号2楼2001-A14工位。
法定代表人：徐琳。
原告杨鹏飞与被告徐结义、郑桂蕊、宁波江东凯思途服饰有限公司（以下简称“凯思途公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告徐结义、郑桂蕊共同归还借款本金53353.71元，支付利息947.21元（按月利率1.8%计自2016年5月12日至2016年6月10日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年6月11日起至实际履行日止，律师费3000元、保全担保费500元；2.被告凯思途公司对被告徐结义、郑桂蕊的上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐结义、郑桂蕊共同归还借款本金53353.71元，支付利息947.21元（按月利率1.8%计自2016年5月12日至2016年6月10日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年6月11日起至实际履行日止，律师费3000元，本院依法予以准许。
本院经审理认定以下事实：2016年4月11日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：被告徐结义、郑桂蕊向原告借款60000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2016年4月11日起至2017年1月10日止；借款分9期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月10日为还款日。若被告徐结义、郑桂蕊晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告徐结义、郑桂蕊在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等。被告凯思途公司自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一起费用（包括但不限于律师费、保全担保费、诉讼费、保全费、交通费等）。同日，原告将60000元款项转入协议约定的被告徐结义银行账户，被告徐结义、郑桂蕊出具收条一份。后被告徐结义、郑桂蕊仅向原告归还借款本息共计7747元，剩余款项未归还。
另查明，被告凯思途公司于2016年5月30日变更企业名称，变更前的企业名称为宁波江东丝路源服饰有限公司。
再查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
上述法律事实，由原告提供的借款协议、转账汇款对账单、收条、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐结义、郑桂蕊偿还原告杨鹏飞借款本金53353.71元，支付利息947.21元，以本金53353.71元为基数支付自2016年6月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，支付原告杨鹏飞律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波江东凯思途服饰有限公司对被告徐结义、郑桂蕊的上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江东凯思途服饰有限公司承担责任后有权向被告徐结义、郑桂蕊追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1245元，由被告徐结义、郑桂蕊、宁波江东凯思途服饰有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 倪永品
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初271号
公诉机关右江区人民检察院。
被告人罗日目。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。
辩护人×××，工作单位和职务。
右江区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人罗日目犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。右江区人民检察院检察员×××＋被告人罗日目（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗日目的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人罗日目犯滥伐林木罪罪，判处（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 黄 嘉
审判员
审判员
二〇一六年八月三十日
书记员 梁国宏
appoint广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑事判决书
（2016）桂1002刑初271号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗日目，男，1976年4月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码452601197604013934，壮族，文盲，农民，住广西百色市右江区龙川镇那银村六角屯31号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月14日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人罗日目犯滥伐林木罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人罗日目到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年8月至2015年7月间，被告人罗日目在未经林业主管部门审批的情况下，擅自到百色市右江区龙川镇那银村六角屯和周幸屯交界处的“那楼”坡砍伐杂木进行开垦，直到被右江区林业部门查获。经查，被砍伐的林地属于周幸屯与六角屯的纠纷地，未发放林权证。经百色市右江区林业局林业技术人员现场测量，被告人罗日目砍伐林木立木蓄积47.9469立方米。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，鉴定意见书，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证明材料，抓获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗日目违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗日目对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月至2015年7月间，被告人罗日目在未经林业主管部门审批的情况下，擅自到百色市右江区龙川镇那银村周幸屯和那银村六角屯交界“那楼”坡（地名）砍伐杂木进行开垦欲种植药材。案发后，经百色市右江区林业局技术人员调查、计算，被告人罗日目在“那楼”坡2014年被砍伐的林地面积10.2亩，蓄积量25.1787立方米；2015年被砍伐的林地面积11.7亩，蓄积量22.7682立方米。另查明，百色市右江区龙川镇那银村周幸屯“那楼”坡林木砍伐范围图中所示的地块位于那银村24林班17小班，经右江区林业局林改办核实，林改时，该地块宗地内业号为0102，注记为周幸屯与六角屯的纠纷地，未发放林权证。
又查明，2016年4月14日，被告人罗日目主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗日目在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁兆发、邓建华、邓雄高、梁的嫩、黄中德、罗仕杰、梁氏新、罗春艳、黄凤林、甘仕流的证言；右江区龙川镇那银村六角屯“那楼”坡砍伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；证明；抓获经过；户籍证明；被告人罗日目的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗日目违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于案发后被告人罗日目能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗日目犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员黄嘉
二○一六年八月三十日
书记员梁国宏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3981号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：张某某，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汪世亚
二〇一八年八月二十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人宗利，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行宗利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）西民初字第12559号法律文书已经发生法律效力，因宗利未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宗利应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十八万三千三百三十六元二角八分及自2014年1月3日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；案件受理费三千九百六十七元、公告费二百六十元。现被执行人宗利未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人宗利的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人宗利可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12559号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宗利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年八月七日
书记员 王晓萌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执232号
申请执行人北京市汤河口万年建材商店。
经营者：史万年，男，1943年3月12日出生。
被执行人薛艳龙，男，1966年7月25日出生。
申请执行人北京市汤河口万年建材商店与被执行人薛艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）京0116民初4271号民事调解书，确定被执行人薛艳龙给付申请人北京市汤河口万年建材商店货款9180元及利息300元；案件受理费25元，由被执行人薛艳龙负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京市汤河口万年建材商店于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛艳龙发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人薛艳龙名下财产进行统查，冻结其名下银行账户7个，查封其名下汽车2辆，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人薛艳龙暂无可供执行财产，申请执行人北京市汤河口万年建材商店暂不能提供被执行人薛艳龙可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市汤河口万年建材商店尚未实现的债权，应由被执行人薛艳龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市汤河口万年建材商店发现被执行人薛艳龙有可供执行财产或被执行人薛艳龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十日
书记员 王英楠
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督575号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾寿烽，1955年8月4日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年6月12日向本院申请支付令。要求被申请人曾寿烽给付尚欠的话费398.68元及违约金389.08元，共787.76元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5862062）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人曾寿烽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费398.68元及违约金389.08元，共787.76元。
申请费8元，由被申请人曾寿烽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一八年六月十三日
书记员 徐洁芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3097号
原告：李桂英，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告李桂英与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李桂英诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，李桂英购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失3900元。诉讼费由报社承担。
本院认为：李桂英所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，李桂英的经济损失应从赃款、赃物中返还。故李桂英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂英的起诉。
案件受理费50元，退还李桂英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3097号原告天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。法定代表人于永胜，厂长。委托代理人靳士福，该厂主管。委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告天津德鑫科技发展有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号（科技园）。法定代表人段凤云。原告天津林业工具厂与被告天津德鑫科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳士福、杨宝潮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号房屋（面积126平方米），租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日止，合同第三条中3-3约定，租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前壹个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日63元向原告支付违约金。现合同已到期，双方租赁关系已终止。被告应依约返还租赁房屋，时至今日被告仍占用该房屋。故原告起诉，1、要求被告向原告返还所占用的房屋；2、要求被告腾空占用房屋内的物品；3、要求被告向原告支付2014年10月1日至实际返还房屋之日止的租金；4、要求被告向原告支付自2014年10月1日至实际返还房屋之日止的违约金；5、要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：1、《天津市房屋租赁合同》，证明双方约定了租赁期限及违约责任；2、2014年9月28日不再续约的通知、在厂院大门口张贴的照片以及2014年9月底发文签单，证明原告已经履行了通知义务；3、向被告发出的关于限期腾房的律师函、EMS回单以及查询单。被告未出庭答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于2013年10月29日签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号JF-2002-017），合同约定原告将坐落于天津市南开区临潼路99号房屋（建筑面积126平方米、多层）出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，租金为每月2500元。合同第三条中约定：“租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前壹个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日63元向原告支付违约金。”同日，天津市南开区房地产管理局出具天津市房屋租赁登记备案证明。租赁期限届满后，原、被告未就续签合同达成协议，被告继续使用上述租赁房屋至今，未支付房屋使用费。另查，2014年9月28日，原告张贴《关于租约到期后不再续约的通知》，向天津市南开区临潼路99号的全体承租人发出通知，告知合同到期后一律不再续签，并给承租人不超过两个月的腾房期限。再查，原告交付房屋时，被告向原告支付押金5670元。合同约定，“租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告。”上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年10月29日签订的《天津市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依该合同约定全面履行各自义务。现合同约定的履行期限已届满，且双方就租赁房屋并未达成续租的合意，故该合同已依法终止。合同终止后，被告继续占用讼争房屋已无合法依据，故应将讼争房屋返还原告。合同终止后，双方租赁关系消灭，被告应向原告支付占用期间的房屋使用费用，标准应参照双方签订的《天津市房屋租赁合同》租金的约定。关于原告主张的违约金一节，合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法酌定为月租金的30%，即2500元×30%=750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津德鑫科技发展有限公司将坐落于天津市南开区临潼路99号房屋（建筑面积150平方米）房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂；二、本判决生效后三十日内，被告天津德鑫科技发展有限公司给付原告天津林业工具厂房屋使用费用，自2014年10月1日始至腾交房屋之日止，标准按月租金2500元计算，上述费用应扣除被告交付的押金5670元及产生的利息；三、本判决生效后三十日内，被告天津德鑫科技发展有限公司给付原告天津林业工具厂违约金，自2014年10月1日始至腾交房屋之日止，标准按每月750元计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告天津德鑫科技发展有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张永诗人民陪审员  周正超二〇一五年十月三十日书 记 员  秦 艳本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3097号原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻地湾村。法定代表人孙志新，经理。被告张向民。被告杨谨祯。被告王光同。本院在审理原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司诉被告张向民、杨谨祯、王光同担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审 判 长  郑彩芸代理审判员  范 涛代理审判员  袁慧利二〇一五年十二月九日书 记 员  于雅倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1930号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司。住所地：湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：陈富梅，男，1975年07月18日出生，汉族，湘乡市人，燕兴华城5栋801。
本院在审理原告东山物业管理有限公司与被告陈富梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东山物业管理有限公司撤回对被告陈富梅的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告湘乡市东山物业管理有限公司公司负担。
审判员 欧阳旸
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第734-2号
申请执行人司品刚，男，1963年4月23日生，汉族，城镇居民，住新疆自治区库尔勒市。
申请执行人曾强凤，女，1964年12月31日生，汉族，城镇居民，住址同上。
二申请执行人共同委托代理人冯玉法，男，莱州正航法律服务所。
被执行人青岛安泰隆工程机械有限公司。住所地平度市新河镇北镇村。
法定代表人付柏晓，总经理。
申请执行人司品刚、曾强凤与被执行人青岛安泰隆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已停产歇业并无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第3068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1895号
原告贾二福，男，汉族，农民，现住达旗树林召镇。
被告陈二英，女，汉族，个体，现住达旗树林召镇。
本院在审理原告贾二福诉被告陈二英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾二福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾二福撤回对被告陈二英的起诉。
案件受理费3012元减半收取1506元，由原告贾二福负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙玉平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初70号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月22日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月5日23时许，南宁市公安局江南分局刑侦二大队去到南宁市江南区苏圩镇保城村被告人王某家中，查获自制枪支一支。经查实，被告人王某自2010年便持有该枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月7日4时许，根据群众举报，南宁市公安局江南分局刑侦二大队民警去到南宁市江南区苏圩镇保城村，在被告人王某家中查获自制枪支一支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中所定义的枪支。同日，被告人王某被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，户籍证明，证人陈某、李某的证言，被告人王某的供述，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，辨认现场照片，刑事现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在取保候审前已被羁押十五日，在刑期中予以折抵，即自2016年7月8日起至2016年12月23日止）
二、公安机关从被告人王某家中扣押的自制枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年七月八日
书 记 员 余 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初94号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人霍某某，男，1973年2月15日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留。2015年11月3日被邢台县公安局取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王晓川出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年7月至2015年8月，被告人霍某某利用梁某某面条房电线经过其馒头房的便利，将自己照明用电线接到梁某某电线上，长期盗用梁某某照明用电，经邢台县涉案物品价格鉴证中心鉴证，霍某某所盗用的电量价值6740元。
针对上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人霍某某长期盗用他人电量，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月至2015年8月，被告人霍某某利用梁某某面条房电线经过其馒头房的便利，将自己照明用电线接到梁某某电线上，长期盗用梁某某照明用电，经邢台县涉案物品价格鉴证中心鉴证，霍某某所盗用的电量价值6740元。
另查明，被告人霍某某与被害人梁某某达成了民事调解协议，霍某某一次性赔偿梁某某电费一万元整，梁某某不再追究霍某某任何法律责任。梁某某对被告人霍某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人霍某某供述，其开的馒头房在将军墓镇中街，梁某某的面条房在旁边。其把电线接到梁某某的电线上有一年多了，是其自己接的。梁某某的电线从其屋的东墙进去，从南墙角到他的面条房，其就从其屋里这段接了两个电线，一个零线、一个火线。因为其在租赁这个地方的时候，其出钱出力，其把院子、屋子都装修了，其想让梁某某也承担一部分钱，但梁某某不出钱，所以其就这样做了。其接的电主要是用于其屋里的照明，一共十个节能灯，还有两个空调、一个电视、一个电磁炉。其对邢台县涉案物品价格鉴证中心鉴证报告书鉴定其所用的梁某某的电费为6740元无异议。
2．被害人梁某某陈述，霍某某的馒头房和其的面房挨着，其电线从他的馒头房过，然后才进到其面房内。2013年5月份，其搬到这里，6月份交了电费600元，到7月份的时候其的电费就成了1200元，可其干活量没有变化，其就觉得电费不正常。其还在QQ空间里发表了说说，说电费不正常，后来其发现邻居霍某某的馒头房干活多了，其的电费也就多了，其就怀疑他用其的电，后来其用家里的电闸试了试，知道是霍某某偷其家的电了，为了看看霍某某一个月能用其家多少电，其又观察了三个月，后来就报案了。其家每月用电也就是600-700元，现在每个月1000元左右，馒头房这两年偷其家电的损失大约有1万元左右。其对邢台县涉案物品价格鉴证中心鉴证报告书鉴定霍某某所用的其的电费为6740元无异议。
3．证人袁某某证言，其是将军墓村电工，2015年8月份的时候，其村的梁某某找到其，说他做面条的门市用电量一直特别大，让其去查查，其去了发现霍某某有两根线接在梁某某的电线上，其就告诉了梁某某，让他们自己解决这事。
4．邢台县涉案物品价格鉴证中心邢县价鉴字【2015】第67号价格鉴证报告书，鉴定被盗用电的价值为6740元。
5．梁某某与霍某某的民事调解协议书及赔偿款收条，双方协议由霍某某一次性赔偿梁某某电费一万元，梁某某不再追究霍某某任何法律责任。
6．邢台县公安局将军墓派出所办案说明，说明该所调取梁某某电费清单时，供电所提供的清单户名为梁清林，梁某某和梁清林为同一人。
另有受案登记表、抓获证明、户籍证明、现场照片、空间说说、电费详单、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另邢台县司法局出具了调查评估意见书，同意霍某某纳入社区矫正。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，价值6740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人霍某某积极退赃并赔偿被害人损失，征得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人霍某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，也可酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人霍某某在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人霍某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人霍某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 王军平
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐立龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执151号
申请执行人王庆啟
被执行人邵武跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00581号，依法向被执行人邵武跃发出执行通知书，责令被执行人邵武跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵武跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵武跃（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币63766.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月三日
书记员 章岳龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初6338号
原告：海宁市斜桥镇诚通建筑安装工程队。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰。
被告：海宁长汇针织有限公司。
原告海宁市斜桥镇诚通建筑安装工程队与被告海宁长汇针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海宁市斜桥镇诚通建筑安装工程队撤回起诉处理。
审判员 高芳
二〇一八年八月十日
书记员 张佳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告刘家华，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被告王德芬，女，1969年4月11日出生，汉族，农民。
被告迟晓明，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。
被告王欢欢，女，1981年2月2日出生，汉族，农民。
被告刘志勇，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
被告邱佰玲，女，1976年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘家华、王德芬、迟晓明、王欢欢、刘志勇、邱佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告刘家华、王德芬、迟晓明、王欢欢、刘志勇、邱佰玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月16日，原告与被告刘家华、王德芬、迟晓明、王欢欢、刘志勇、邱佰玲三户签订小额贷款联保协议书，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月14日，被告刘家华、王德芬向原告申请贷款80，000.00元。2013年3月17日，原告与被告刘家华、王德芬签订了借款合同，合同约定：原告向被告刘家华、王德芬发放贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告刘家华、王德芬不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告刘家华、王德芬发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告刘家华、王德芬自2014年2月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告刘家华、王德芬拖欠利息共计9，073.90元，本金79，999.97元，本息合计89，073.87元。原告诉至法院，要求被告刘家华、王德芬偿还贷款本息89，073.87元，被告迟晓明、王欢欢、刘志勇、邱佰玲承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告刘家华、王德芬的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告刘家华、王德芬是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘家华与被告王德芬系夫妻关系。2013年3月16日，原告与被告刘家华、王德芬、迟晓明、王欢欢、刘志勇、邱佰玲三户签订小额贷款联保协议书，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月14日，被告刘家华、王德芬向原告申请贷款80，000.00元。2013年3月17日，原告与被告刘家华、王德芬签订了借款合同，合同约定：原告向被告刘家华、王德芬发放贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告刘家华、王德芬不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告刘家华、王德芬发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告刘家华、王德芬自2014年2月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告刘家华、王德芬拖欠利息共计9，073.90元，本金79，999.97元，本息合计89，073.87元。原告诉至法院，要求被告刘家华、王德芬偿还贷款本息89，073.87元，被告迟晓明、王欢欢、刘志勇、邱佰玲承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘家华签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告刘家华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告王德芬作为配偶与被告刘家华共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告迟晓明、王欢欢、刘志勇、邱佰玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘家华、王德芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，999.97元，支付利息和罚息9，073.90元，本息合计89，073.87元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、被告迟晓明、王欢欢、刘志勇、邱佰玲对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，869.00元、公告费600.00元由被告刘家华、王德芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第466号
原告：奉化市盈源物业有限公司。住所地：奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司董事长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周亚。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告周亚物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告�化市盈源物业有限公司撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。
审判员 王珂斐
二〇一三年八月七日
书记员 吴佳楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初156号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某某，女，生于重庆市云阳县，汉族，文盲，打工，住重庆市万州区双河口街道。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉［2016］119号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯重婚罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某与周某某于1998年3月16日登记结婚。被告人吴某某在未与周某某离婚的情况下，又与张光顺于2000年6月1日在重庆市万州区九池乡民政办登记结婚，并于2001年共同生育一女儿。
另查明，吴某某与周某某于2016年2月18日经本院主持调解离婚。
上述事实，上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证的控告书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、婚姻登记档案资料、证人杨某某、赖某某、谭某某、张某某、张某甲的证言、被害人周某某的陈述、被告人吴某某的供述、民事调解书、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某有配偶与他人以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某悔罪表现较好，并且已经与周某某离婚，没有再犯罪的可能，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一六年三月二日
书记员 邓 伟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初334号
原告郑某某，女，1986年4月15日出生。
被告张某，男，1987年2月19日出生。。
原告郑某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年5月23日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了此案。原告郑某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年9月相识，2012年农历二月初十依风俗结婚，2013年7月23日在宜川县民政局进行登记结婚，结婚证字号：J610630—2013—000726，结为合法夫妻，2013年3月3日生一男孩，取名张某某。婚后，因双方性格不合，导致矛盾不断，加之被告始终不能进入丈夫角色，事事依赖其父母，不能承担起一个丈夫应尽的责任，使得双方矛盾日趋严重。最终使原告对与其共同生活的信心被消磨殆尽，双方的夫妻感情也彻底破裂，无法挽回。为了解除双方没有希望的婚姻，也为了孩子的健康成长，现提起诉讼。请求：1、离婚；2、儿子张某某由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原告诉状内容不属实。原告称被告游手好闲、好吃懒做、生活全凭原告打工挣钱维持不属实；原告与被告结婚十几年来，仅去年打过一个月工，被告有驾驶车辆技术，月收入5000元，原告平时的花销都是由被告提供，被告没有游手好闲、好吃懒做。原、被告分居时间较短，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下2组证据。
证据1：原告身份证复印件（经与原件核对无异）及结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告于2013年7月23日在宜川县民政局办理了结婚登记。
证据2：户籍本复印件一份一页（经与原件核对无异），证明原、被告结婚生子的基本情况，原告于2013年3月3日生育一男孩张某某。
被告对原告提供的证据1、�据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
被告张某未向本院提供支持其主张的证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告经自由恋爱，于2013年7月23日在宜川县民政局办理结婚登记手续，原告于2013年3月3日生育一男孩，取名张某某。原、被告于2015年8月份分居至今。原、被告现居住的位于宜川县南关凤鸣园小区B2楼4单元401室（面积为95平方米）单元房一套，系原、被告结婚后被告父亲出资购买，婚后原告与被告及被告老人一直居住在此；原、被告现有一辆皮卡车，是原告与被告婚后按揭购置的，按揭款由被告按月支付，现在此车由被告一直使用；原、被告没有共同存款及共同债权和债务。
原、被告儿子张某某自2015年农历12月至今一直随其奶奶共同生活。
本院认为，是否应该解除婚姻关系，取决于夫妻双方的感情深厚程度以及夫妻感情是否确已破裂。经庭审查明，本案原、被告于2015年8月份分居生活，原、被告分居时间较短；原、被告的儿子张某某年龄尚小，身体和心智发育均不成熟，离不开父母亲的共同关爱和细心照顾，一个完整的家庭生活环境对孩子的健康成长至关重要，原、被告理应为孩子的健康成长着想；只要原、被告双方多交流、沟通，彼此站在对方的角度想问题，珍惜多年的夫妻情分，努力改善夫妻关系，其家庭矛盾可以缓和，原、被告夫妻感情可以不断加深，原告亦没有证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，没有法定的离婚理由，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准许原告郑某某与被告张某离婚。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担75元，由被告张某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一六年七月十四日
书记员 刘思倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03007号
原告王建祥，男，1978年8月31日出生，汉族
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告杨军，男，1981年9月5日出生，汉族
原告王建祥与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建祥及其委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建祥诉称，2014年3月3日，被告向原告借款20000.00元用于日常开支，并出具借条一张，约定在二个季度内还清。到期后，原告多次向被告要求返还，被告以各种理由拒绝，并拒绝接听电话。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款本金20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系小学文化。2014年3月3日，被告杨军向原告王建祥借款20000.00元。同日，被告向原告出具借条：今杨军借王健强人民币20000.00元整，在2个季度以内还清。后经原告催收，被告至今未偿还该借款。
对于上述事实，有身份证复印件、常住人口查询表、借条、证人韩卓良的出庭证言等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告借款，并由被告向原告出具借条。借条中，虽然存在“王健强”与原告“王建祥”字样不同，但是综合两个名字在重庆话中存在读音相同的情况，结合被告系小学文化及借条原件由原告持有，并结合证人证言，本院认定借条中的名字与原告系同一人，双方的借贷关系明确。借条中约定借款在两个季度内还清，即借款应当于2014年9月3日到期。借款到期后，被告仍未偿还借款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十五日内支付原告王建祥借款本金20000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪 弘
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5380号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日生，该公司员工。
委托代理人李红玲，女，1988年10月14日生，该公司员工。
被告姜建，男，1963年4月23日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告姜建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人张金菊、李红玲到庭参加诉讼，被告姜建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告姜建自2012年1月1日起至2016年6月30日拖欠物业服务费2797元、滞纳金567元、垃圾费135元、公摊费313元、电梯电费847元，共计4659元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付上述费用合计4659元；2.诉讼费用由被告承担。
被告姜建未作答辩。
经审理查明，被告姜建系南京市六合区XXX区XX楼X单元XXXX室业主，房屋类型为高层，建筑面积79.7平方米。2007年8月9日，姜建与原告荣盛物业公司签订《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定由荣盛物业公司提供物业服务，服务内容包括：房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生服务、安全管理、绿化管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修的服务质量标准为：1.小修、小补24小时完成（墙面、屋面渗水及重大维修除外），急修不过夜；2.如属公共部位及共用设备设施的工程质量问题和保修问题，由荣盛物业公司联系或协调责任方解决；维修基金的使用由荣盛物业公司提出年度使用计划，经当地物业管理行政主管部门及业主大会审核后划拨使用；物业服务费按建筑面积计收，小高层/高层住宅的收费标准为0.65元/平方米/月。2014年1月15日，阿尔卡迪亚小区业主委员会与荣盛物业公司签订《阿尔卡迪亚物业管理委托合同》，约定继续由荣盛物业公司提供物业服务；期限自2014年1月1日起至2014年12月31日；物业服务费按一年交纳，业主应在其缴费周期开始后60日内支付该缴费周期的物业服务费以及分摊的公共费用。2015年1月1日和2016年1月1日，阿尔卡迪亚小区业主委员会两次与荣盛物业公司续签物业服务合同，期限分别自2015年1月1日至2015年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日。
另查明，姜建拖欠2012年1月1日至2016年6月30日物业服务费2797元（79.7平方米×54个月×0.65元/平方米/月）、垃圾费135元（2.5元/月×54个月）,2012年1月1日至2015年12月31日的公摊费313元、电梯电费847元。2015年8月10日，荣盛物业公司向姜建发出物业费催交通知单，要求其及时支付拖欠物业服务费、垃圾费、公摊费和电梯电费。姜建未能支付，荣盛物业公司遂诉至本院。
诉讼中，姜建向本院提交一组照片，证明其房屋存在漏水发霉等质量问题。荣盛物业公司已将该房屋外墙渗水、墙发霉等列入维修计划，申请公共维修基金。
上述事实，有原、被告陈述、阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务协议书、阿尔卡迪亚物业管理委托合同、公摊明细、物业费催缴通知单、A区登记维修基金明细等证据予以证明。
本院认为，被告作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表全体业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。被告所购房屋出现质量问题，与物业服务无直接关联，应由房屋开发商承担相应责任。被告应在质保期内及时、正确维护自身权益，现房屋质量超出质保期，原告申请公共维修基金进行处理，并无不当。被告以此为由拒交物业服务费，缺乏依据，且对其他已交费业主是不公平的，本院不予支持。被告虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、姜建于本判决生效之日起十日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2797元、垃圾费135元、公摊费313元、电梯电费847元，合计4092元；
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由姜建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初385号
原告：洪某，女，汉族。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，汉族。
本院于2017年1月13日立案受理了原告洪某与被告杨某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与被告于2008年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，名为杨某2，现就读于某中心小学。因双方婚前缺乏了解，被告无家庭责任，一直未建立夫妻感情，现夫妻已分居生活，婚姻关系已名存实亡，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我依法承担抚养费。
被告杨某1未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杨某2，现随被告父母生活，在某中心小学就读一年级。近年来，由于原、被告之间遇事缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，原告于2017年1月9日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好并生育了子女。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，多从有利于子女成长健康出发，夫妻关系是可以改善并和好的。被告杨某1经本院传票合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告杨某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初502号
原告：扶风三秦商贸有限公司。住所地：扶风县城关镇南大街15号。
法定代表人：李永省，任总经理。
委托代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告：法红丽，女，生于1974年11月22日，汉族，农民，住陕西省扶风县城关镇扶东村顺城巷。身份证号码：610324197411220028。
本院在审理原告扶风三秦商贸有限公司诉被告法红丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶风三秦商贸有限公司于2016年4月25日，以与被告法红丽达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风三秦商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风三秦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风三秦商贸有限公司负担。
审判员 常文刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李尚昆
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执17号
申请执行人相海鹏，男，1985年6月25日生，汉族，住晋城市城区北石店镇。
被执行人王飞，男，1983年2月14日生，汉族，住晋城市城区北石店镇。
本院在执行申请人相海鹏与被执行人王飞借款合同纠纷一案，申请执行人相海鹏撤回执行申请，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2078号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗一丹
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第425-1号
申请执行人陈叶，女，1978年5月11日出生，汉族，住罗山县山店乡林湾村小湾组。
被执行人陈家伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住罗山县潘新镇岳城村李大陈组。
上列当事人因侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）罗民初字第734号民事判决书，判决陈家伟赔偿申请执行人2804.32元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人陈家伟发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人陈家伟下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第425号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初497号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告张勇根，男，1985年11月4日生，汉族。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告张勇根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈历代适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月19日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收叁个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管�费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城业主，从2013年12月30日起一直拖欠物业费，至2015年12月30日尚欠1979元，原告多次向被告催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1979元（从2014年1月1日到2015年12月30日）及滞纳金118.74元共计2097.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
《前期物业服务协议》、《入住协议书》、《服务费收缴协议书》各一份、2014年《物业管理合同》复印件一份。据此证明业主入住时就签订了前期物业服务协议，约定了双方的各项权利义务，并且写明了物业费为每平米0.6元。2014年，业主委员会代表业主重新与物业签订了合同，约定了一期住房按每平方米按0.65元收取物业费。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且能相互印证，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2006年7月19日，被告与新余市暨阳房地产开发有限公司就新余市暨阳世纪城21栋**室签订了一份《暨阳·世纪城前期物业服务协议》，就物业服务事项、物业服务费用、服务期限等进行了约�，其中物业服务期限约定为从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2007年3月30日被告与新余市暨阳中心区物业管理有限公司签订了《入住协议书》、《服务费收缴协议书》，明确了被告于2007年3月30日被告已入住暨阳世纪城暨阳世纪城21栋**室，并收到了相关房门钥匙。2014年6月10日，原告与新余市渝水区暨阳世纪城业主委员会（下称暨阳世纪城业主委员会）签订了一份《物业管理合同》，约定：暨阳世纪城业主委员会将暨阳世纪城小区委托给原告实行物业管理，约定了物业管理服务质量。物业管理服务费用、违约责任等。其中物业管理服务质量部分约定：垃圾做到日产日清，，小区车辆行驶有序，道路通畅，停泊整齐，门岗必须定时立岗等；物业管理服务费部分约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米多�0.65元，高层1.2元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
另查明，被告系新余市暨阳世纪城业主，系新余市暨阳世纪城暨阳世纪城21栋**室的所有权人，房屋建筑面积分别为126.83㎡，类型系多层住宅，被告自2014年1月1日起一直拖欠物业费。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与暨阳世纪城业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与暨阳世纪城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在个别大门人员进出等方面管理不严格，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。被告从2014年1月1日到2015年12月30日拖欠的物业费为：126.83×0.65元／㎡×24个月﹦1979元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇根应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业费人民币1979元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张勇根承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（即按银行同期贷款年利率6%的双倍计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈历代
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初479号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张勇，男，1980年3月5日出生于辽宁省新民市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月30日被新民市公安局刑事拘留，同年7月7日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，在新民市鑫宏寄卖行，被告人张勇伙同张宝新（在逃），利用虚假的土地承包经营权证作为抵押，与王某某签订土地买卖协议并填写借据，骗取王某某32000元人民币。
2016年6月30日，被告人张勇被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张勇虚构事实，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张勇表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年1月份，在位于辽宁省新民市火车站对面的鑫宏寄卖行，被告人张勇以虚假的土地承包经营权证作为抵押向王某某借款人民币50000元，并签订了土地买卖协议、填写了借据，扣除当月利息，被告人张勇实际得到人民币47000元。2013年7月份被告人张勇归还王某某人民币15000元。
2016年6月30日，被告人张勇被公安机关抓获。
另查明，在案件审理过程中被告人张勇及其家属与被害人王某某达成赔偿谅解协议，并将赔偿款人民币40000元提存至新民市人民法院。
认定上述事实的证据有，案件来源，抓捕经过，被害人王某某陈述，证人王某的证言，人身安全检查笔录及照片，接受证据及随案移送清单，关于被告人张勇所持编号为05-007824的土地承包经营权证为虚假的证明材料，土地买卖协议，借据，土地承包经营权证，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，辽宁省非税收统一收据，户口信息，被告人张勇的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张勇以虚假的土地承包经营权证做担保，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系，在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，属于破坏社会市场经济秩序犯罪，本案中被告人张勇为从经营寄卖行的王某某处借款，伪造虚假的产权证明作为抵押担保，除侵犯了公民的财产所有权，亦侵犯了寄卖行业的市场秩序，故本院依法对公诉机关的指控罪名予以调整。为保障检察机关的公诉权利以及被告人的辩护权，本院在庭审过程中就罪名调整问题已向控辩双方明示，公诉机关及被告人对此均表示没有异议。鉴于被告人张勇及其家属已与被害人王某某达成赔偿、谅解协议，并将赔偿款提存至新民市人民法院，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张勇主动缴纳罚金，且住所地社区矫正机关出具了同意对其适用非监禁刑的社会调查报告，综合考虑全部影响量刑的情节及事实，可对被告人张勇适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节并结合社区矫正机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张勇应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、提存至新民法院的赔偿款依法返还被害人王某某；
三、随案移送的编号为05-007824的土地承包经营权证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭 芳