贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初451号
原告肖建英，女，1982年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，不识文化，农民，住贵州省金沙县，系本案死者裴某母亲。
委托代理人（特别授权）张园毅，金沙县高坪法律服务所法律工作者，系金沙县司法局法律援助中心指派。
被告何光均，男，1976年12月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告何美，男，1997年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县，系何光均之子。
委托代理人（特别授权）潘秦友，贵州恒发律师事务所律师，系金沙县司法局法律援助中心指派。
被告魏波，男，1998年9月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。
被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市。
负责人龚奕，男，系该公司总经理。
委托代理人张伦，男，系该公司职工。
原告肖建英与被告何光均、何美、魏波、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称永安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告肖建英及其委托代理人张园毅，被告何美及其委托代理人潘秦友，被告魏波，被告永安财保贵州分公司委托代理人张伦均到庭参加诉讼，被告何光均经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告何光均、何美赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计803416.20元；2、判决被告永安财保贵州分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年7月13日，被告何美与死者裴某乘坐由死者李德兵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县石场乡方向往金沙县清池镇方向行驶，于当日23时20分行驶至金沙县清池镇××社区××秋组大河沟路段时，冲出公路左侧后坠入河道内，造成李德兵、裴某当场死亡，何美受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。金沙县公安局交警大队到场后，经相关程序作出黔公交认字[2017]第00179号道路交通事故认定书，认定死者李德兵醉酒驾驶机动车对本次事故承担主要责任，何美明知李德兵饮酒后驾驶自己使用的普通二轮摩托车时未有效制止，承担本次事故次要责任，死者裴某无责任。本次交通事故中，被告永安财保贵州分公司作为事故车辆的承保单位，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为此，原告诉至本院请求如前。
被告何美辩称：本案交通事故责任不等同于赔偿责任，公安交通部门对事故责任的认定不是赔偿责任的依据，本案中有好意搭乘的情形，应减轻事故责任者的赔偿责任。死者裴某年满十六周岁，具有一定的危险认知能力，在明知李德兵是酒后驾车的情况下仍然乘坐其驾驶的摩托车，应视为对风险的自愿承担，应承担相应的责任。原告主张的赔偿数据有误，以法院核对为准。本案中事故车辆投保了交强险，事故发生时死者裴某与车辆已经分离，已经转化为第三人，保险公司应在交强险范围内赔偿。被告魏波是将死者裴某带出来玩耍的人，裴某系未成年人，魏波有保护裴某安全的义务，魏波也是与李德兵共同饮酒的人，在明知李德兵饮酒驾车的情况下，没有尽到合理的劝阻义务，应承担相应的赔偿责任。
被告魏波辩称：具体时间记不清了，我和李德兵一起在金沙驾校练完车准备回石场，在金沙县城××人民医院旁边××巷碰见裴某，是裴某提出要和我们去石场耍，也是李德兵向裴某表态在石场耍了后要回金沙的。由于何美与李德兵电话联系叫去他家耍，我们回到石场后就直接去何美家耍，何美家老的就弄宵夜给我们吃，并提啤酒给我们喝。我喝了一瓶后就没有再喝了，李德兵、何美、裴某也喝了酒的，至于裴某喝了多少不清楚。正在何美家喝酒的时候，由于我回石场是要去清池我哥孙某家拿学驾照的发票，我就给何美他们讲我要先走，李德兵就叫我等着一起走，我就等着和他们一起。从何美家出来走清池的时候，我就和何美交换摩托车骑，由何美骑我的摩托车带裴某，李德兵骑何美的摩托车带我。由于李德兵骑车速度过快，我就叫他慢点，李德兵就和我发生口角，我就叫何美还我的摩托车，我一个人骑摩托车往清池走了，至于李德兵、何美、裴某是否在我后面来清池就不清楚了。
被告永安财保贵州分公司辩称：我公司参与诉讼，是基于与本案被告何光均存在保险合同关系，贵Ｆ×××××号摩托车在我公司投保了交强险。我公司对此次事故的真实性及事故责任划分无异议，根据此次事故的真实情况，2017年7月13日，死者裴某与被告何美乘坐由死者李德兵驾驶的贵F**普通二轮摩托车从金沙县石场乡方向往金沙县清池镇方向行驶，于当日23时20分许在金沙县清池镇××社区××秋组大河沟路段冲出公路左侧后坠入河道内。也就是说，此次事故发生前及发生时死者裴某均属于贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，在本案中事故发生前及发生时死者裴某均系贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的车上人员，不属于交强险的赔付范围，不该由我公司承担赔偿责任。在本案中，事故发生后被告何光均并未向我公司进行报案，也未通过其他渠道通知我公司，我公司无任何过错，不应承担诉讼费，请求依法判决。
原告肖建英围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证及户口册复印件。用以证明原告家庭信息及与死者裴某的关系；2、金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明死者裴某在此次交通事故中不承担责任的事实。被告永安财保贵州分公司为证明其主张，依法向本院提交以下证据：1、机动车交通事故保单抄件。用以证明贵Ｆ×××××号只在永安财保贵州分公司投保了交强险，事故也是发生在保险期内。被告何美为证明其主张，申请本院调取的证据如下：1、金沙县公安局交警大队询问被告何美的询问笔录（共三次）。用以证明2017年7月13日下午16时许，何美打电话给李德兵邀约李德兵到家中耍，当晚20时30分左右，魏波骑摩托车搭乘李德兵、裴某一起来到何美家中，并在何美家中吃烙锅、喝啤酒。后由于魏波要去清池办事，就由李德兵驾驶何美的贵Ｆ×××××号摩托车搭乘魏波，何美驾驶魏波摩托车搭乘裴某往清池方向驶去。离开何美家大概100米远的围墙处，魏波便驾驶自己的摩托车独自一人往清池驶去，李德兵便驾驶何美的摩托车搭乘何美、裴某往清池方向追赶魏波。李德兵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记所有人系被告何光均，该车系由被告何美购买，也是何美在使用。2、金沙县公安局交警大队询问被告魏波的询问笔录（共六次）。用以证明2017年7月13日大约18时许，魏波与李德兵驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车在金沙县××人民医院××巷子处遇见裴某，便邀约裴某一起吃饭，魏波与裴某是经过其朋友张学良、陈涛等人介绍认识的。吃完饭后便由魏波驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘李德兵、裴某一起从金沙城关到金沙石场乡何美家中玩耍，在何美家吃烙锅喝啤酒后，由于魏波要去清池帮其表哥孙某拿学驾照的报名发票，就由李德兵驾驶何美的贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘魏波，何美驾驶魏波的摩托车搭乘裴某往清池方向驶去。行驶大约100米处，由于何美提出时间太晚，去清池的路又烂，魏波便驾驶自己的摩托车独自一人往清池驶去。魏波到了清池后，其表哥孙某等人驾驶摩托车与魏波一同返回石场，到石场龙河加油站后魏波才拨打李德兵电话，但无人接听，又拨打何美电话，但无法接通。魏波便与孙某等人一起去何美家中找寻李德兵等人未果，直至2017年7月14日早上，魏波才得知李德兵、何美、裴某已发生车祸。3、金沙县公安局交警大队询问证人孙某的询问笔录（共两次）。用以证明2017年7月13日21时许，魏波打电话给孙某，要来清池拿孙某学驾照的报名发票，过来大约15分钟左右，李德兵又给孙某打电话说要带四个人来找孙某耍。2017年7月14日凌晨1时许在清池加油站看见魏波一人，魏波告诉孙某从金沙带了一个女生下来，这个女生和李德兵他们在吃东西喝酒。由于未看见李德兵和魏波带来的女生，孙某便叫周某驾驶其摩托车与魏波一同返回石场，到了石场柏杨学校后，魏波打李德兵电话，但无人接听，又一起到何美家中找寻李德兵等人未果，直至第二天才听说李德兵出车祸死了。4、金沙县公安局交警大队询问证人周某的询问笔录。用以证明2017年7月14日凌晨，周某驾驶孙某摩托车在清池加油站处遇见魏波，魏波便问孙某发票拿来没有，并告诉孙某从金沙带了一个女的下来，在石场龙河一个朋友家吃烙锅。后周某便驾驶孙某的摩托车与魏波一同返回石场，到了石场柏杨学校李德兵家门外后，未发现有人在，魏波打李德兵电话无人接听，便带孙某等人一起到何美家找寻李德兵等人未果，2017年7月14日中午12点左右，在手机微信群看到了李德兵发生交通事故的现场照片。5、金沙县公安局交警大队询问证人李某的询问笔录。用以证明2017年7月14日下午，李某妹弟打电话告诉李某李德兵在金沙县清池镇××村××秋组小地名大河沟发生交通事故死亡，李德兵、魏波都是其侄儿子。6、金沙县公安局交警大队询问证人向某的询问笔录。用以证明2017年7月14日早上8点左右，向某骑摩托车到清池镇普安村千秋组小地名大河沟处时看见公路右侧旁边河里面有一名尸体沉在水底，一辆摩托车倒在河里，一名男尸体趴在河道旁边的石头上，摩托车旁边还有一人坐在水里面，后经医务人员确定趴在石头上的男性和趴在水中的女性已经死亡，坐在摩托车旁边的男性被送往医院抢救。7、金沙县公安局交警大队询问证人袁某、谢某的询问笔录。用以证明2017年7月14日8时40分，袁某与谢某骑摩托车到金沙县清池镇××社区××秋组小地名大河沟处时发现在河内有一辆摩托车横在水里，摩托车右侧大约两米远的位置有一名女性面部朝下趴在水里，车尾后方有一名男性坐在水里，手和眼睛都在动，车尾后方两米左右的一块大石头上有一名男性趴在石头上，后经医生进行抢救，确定趴在河水里的女性及趴在石头上的男性已死亡，并将坐在水里的男性送往医院。8、金沙县公安局交警大队询问证人刘某的询问笔录。用以证明2017年7月13日晚上大约22点到何美家时看见魏波、李德兵、何美、何美家父母亲，何美兄弟及一个女生在吃烙锅，桌子上还有3、4瓶啤酒，在何美家坐了大约40分钟后就走了，在何美家时听见李德兵说他们要走清池中普村去拿考驾照的发票，具体找谁拿不知道，后魏波还于2017年7月14日给刘某打电话问何美、李德兵是否在刘某家耍，并告诉刘某在何美家下面点和李德兵、何美吵架后就走了。9、金沙县公安局交警大队询问证人邓某的询问笔录。用以证明邓某与裴某系男女朋友关系，2017年7月13日13时许与裴某在金沙红岩桥见面聊了大概十分钟后，裴某就与站在红岩桥头的一名男性往金沙县人民医院方向走了，直到2017年7月15日通过邓某朋友才知道裴某出事了。10、金沙县公安局交警大队询问证人陈某的询问笔录。用以证明陈某与李德兵系夫妻关系，李德兵是2017年7月4日从浙江省返回贵州省金沙县的，2017年7月7日到达金沙县石场乡，李德兵回来是带孩子读书，回来后暂时不准备外出打工。11、金沙县公安局交警大队询问证人苏某的询问笔录。用以证明苏某系何美母亲，2017年7月13日晚上20时左右，魏姓男子、李姓男子和一名不认识的女性到苏某家找何美玩，并在苏某家吃烙锅喝啤酒，魏姓男子、李姓男子、何美四人都是一人喝了一瓶啤酒。喝完酒后，由于魏姓男子、李姓男子和这名女性要去清池镇拿考驾照的单子回金沙驾校退钱，何美就和这三人一起出去了。从苏某家离开时，是骑的摩托车，一辆是魏姓男子的，一辆是苏某家的，该车一直是何美在使用，入户是何光均的名字。离开苏某家时魏姓男子驾驶自己的摩托车搭乘何美，李姓男子驾驶何美的摩托车搭乘这名女性。何美离家后，在2017年7月14日凌晨2点左右，魏姓男子和另外两名男性来到苏某家找寻何美未果后离开。12、金沙县公安局交警大队询问被告何光均的询问笔录。用以证明何光均系何美父亲，2017年7月13日晚上大约20时左右，正在准备吃烙锅，大约过了一小时左右，何光均看见魏家娃儿驾驶一辆二轮摩托车带着一名男性青年和一名女性青年到了何光均家中，并在何光均家吃烙锅喝啤酒。直到大约23时左右，魏家娃儿说要到清池去办事情，叫何美和另外一男一女一起去，当时魏家娃儿驾驶何光均家的贵Ｆ×××××号摩托车搭乘不认识的男青年，何美驾驶魏家娃儿的摩托车搭乘不认识的女青年一起离开何光均家。后何光均于2017年7月14日凌晨两点钟左右打电话给何美，但无法接通，一晚上何美也没有回来，直到早上接到交警队的电话。13、金沙县公安局交警大队询问原告肖建英的询问笔录。用以证明肖建英系裴某母亲，2017年7月7日16时许，裴某与妹妹裴庆庆从金沙县五龙街道新光村丰岩沟组的家中去金沙县城关中学领期末考试成绩单，未再返回家中，并于2017年7月9日电话告知肖建英已在金沙县朗月广场咖啡馆上班。2017年7月11日金沙县城关中学的何老师给肖建英打电话告知裴某考了200多分，7月12日中午裴某给肖建英打电话告知已经开始上班，不回去读书了，直到7月15日，肖建英接到交警部门的电话告知裴某发生交通事故。裴某离家后应该是住在给裴庆庆和裴曼曼租的房子里，由于裴某是在金沙县城关中学读书，距离家里较远，很少去裴某读书的地方，和裴某发生交通事故的另外两名当事人没有见到，也没有听任何人说起过。14、金沙县公安局交警大队提取袁某、龙忠云、杨正应、刘先才、何军的提取笔录。用以证明公安交警部门提取袁某手机存储卡的6张照片及提取龙忠云、杨正应、刘先才、何军四人所安装的监控视频均未经过剪辑。本院组织双方当事人进行了质证，原告提交的第1号证据及被告永安财保贵州分公司提交的第1号证据，相互均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第2号证据，被告永安财保贵州分公司无异议，被告魏波质证称由于文化程度低，该份事故认定书上面的内容认不完；被告何美对真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故责任的划分不等同于赔偿责任的划分，该份证据证明了李德兵搭乘裴某系好意搭乘。因该份证据系公安交警部经过调查后，依职权对本案交通事故发生经过及责任划分所作出的已生效法律文书，来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告申请本院调取的金沙县公安局交警大队的第1-14号证据，本院对证明2017年7月13日被告魏波及死者李德兵要约本案死者裴某后，由被告魏波驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘李德兵、裴某一起从金沙城关到金沙县石场何美家中玩耍，并在何美家吃烙锅喝啤酒后，由李德兵驾驶何光均所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘魏波，何美驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘裴某一起从何美家离开往清池镇找孙某拿考驾照的发票。行驶了大约100米远的距离时，魏波由于与李德兵发生口角，便驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车独自一人往清池驶去，李德兵便驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘何美、裴某往清池方向追赶魏波的这一事实，因有被告何美、魏波及相关证人的陈述相互印证，故本院只对这一事实予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2017年7月13日被告魏波及本案死者李德兵要约本案死者裴某后，由被告魏波驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘李德兵、裴某一起从金沙城关到金沙县石场何美家中玩耍，并在何美家吃烙锅喝啤酒后，由李德兵驾驶何光均所有的贵Ｆ×××××号摩托车搭乘魏波，何美驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘裴某一起从何美家离开往清池镇找孙某拿考驾照的发票。行驶了大约100米远的距离时，魏波由于与李德兵发生口角，便驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车独自一人往清池驶去，李德兵便驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘何美、裴某往清池方向追赶魏波。于当日23时20分许，行驶至金沙县清池镇××村社区××秋组大河沟路段时，冲出公路左侧后坠入河道内，造成李德兵、裴某当场死亡，何美受伤及贵Ｆ×××××号小型普通二轮摩托车受损的交通事故。2017年9月27日，金沙县公安局交警大队作出黔公交认字[2017]第00179号道路交通事故认定书，认定：当事人李德兵醉酒后驾驶机动车未确保安全通行、违法载人且未佩戴安全头盔的过错是造成此次事故的主要原因，当事人何美在明知李德兵饮酒后驾驶自己使用的普通二轮摩托车时未有效制止，仍纵容其驾驶的过错是造成此次事故的一定原因。李德兵承担此次事故的主要责任，何美承担此次事故的次要责任，裴某无责任。2017年1月30日，原告诉至本院请求如前。本案在审理过程中，被告何美向本院提出申请追加魏波为被告参与诉讼。经审查，本案的处理结果与魏波可能具有法律意义上的利害关系，本院将魏波追加为共同被告参与诉讼。为此，原告将诉讼请求第一项变更为请求判决被告魏波、何美、何光均赔偿原告死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元、丧葬费4424.50元/年×6年=26547.00元、精神抚慰金50000元，合计611399.40元。
另查明，原告肖建英系本案死者裴某母亲，裴某父亲裴昌前已去世，裴某发生交通事故死亡时年满十六周岁。本案死者李德兵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记所有人系被告何光均，但该车实际系被告何美购买，也是被告何美在使用，并已在被告永安财保贵州分公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元，本次事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告肖建英已明确表示自愿放弃对本案死者李德兵财产继承人的追诉。根据原告的主张，并参照“2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案死者裴某因发生交通事故死亡给原告造成的经济损失确定为：1、死亡赔偿金29080元/年×20年=581600元，原告主张534852.40元，未超出该部分，本院予以支持。2、丧葬费5523.25元/月×6个月=33139.5元，原告主张26547.00元，未超出该部分，本院予以支持。3、精神抚慰金20000元，对原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。为此，本次交通事故导致原告之女裴某死亡，给原告造成的经济损失合计为581399.4元。
本院认为，本案交通事故的发生系本案死者李德兵醉酒后驾驶机动车未确保安全通行、违法载人且未佩戴安全头盔的过错及被告何美在明知李德兵饮酒后驾驶自己使用的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车时未有效制止，仍纵容其驾驶的过错导致，且交通事故发生后原告之女裴某就已当场死亡，李德兵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车并未对裴某造成二次伤害，裴某仍系贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车上人员范围，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿对象，不适用交强险赔偿的有关法律规定。根据本院查明的事实，导致原告之女裴某发生交通事故当场死亡的原因具有以下几点。第一，原告之女裴某系被告魏波及死者李德兵邀约从金沙城关到金沙石场何美家玩耍，裴某虽年满十六周岁，但尚不能以自己的劳动收入为只要生活来源，仍属法律规定的未成年人，而魏波及李德兵均系成年人，对裴某负有安全保障的义务。在何美家吃烙锅喝啤酒后，又骑摩托车转往金沙清池的过程中，魏波与李德兵发生口角后明知李德兵饮酒骑车搭乘裴某具有一定的危险性，仍持放任态度丢下裴某独自一人骑车而去，魏波主观上具有一定的过错。第二，本案死者李德兵在魏波独自一人骑车离开后，明知自己饮酒驾驶车辆不能确保安全通行的情况下，未顾及裴某的人身安全问题，仍驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘裴某追赶魏波至金沙县清池镇××村社区××秋组大河沟路段时，冲出公路左侧后坠入河道内，以致造成裴某当场死亡的后果，李德兵主观上也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告魏波及死者李德兵均应对各自的过错程度承担相应的赔偿责任。第三，李德兵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人虽系被告何光均，但该车实际系被告何美购买，也是被告何美在使用，故何美应为该车的管理人。本案中，何美在明知李德兵饮酒后驾驶自己使用的普通二轮摩托车时未有效制止，仍纵容其驾驶以致发生交通事故导致裴某当场死亡，何美也具有一定的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”规定，被告何美也应对其过错承担相应的赔偿责任。第四，原告肖建英作为裴某的法定监护人，在明知裴某离家未归的情况下，并未全面、正确履行监护责任，对其女裴某发生交通事故导致死亡也有过错。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”和《中华人民共和国未成年人保护法》第十条：“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告魏波、何美及死者李德兵的责任。综合以上分析，对原告之女裴某发生交通事故导致死亡所产生的经济损失，本院酌定由原告自行承担10%的责任，由被告魏波承担10%的责任，由被告何美承担20%的责任，由李德兵承担60%的责任。本案中，原告已自愿放弃对死者李德兵财产继承人的追诉，此系当事人处分自己民事权利的行为，符合法律有关规定。故被告魏波应承担赔偿原告的部分为：581399.4元×10%=58139.94元，被告何美应承担赔偿原告的部分为：581399.4元×20%=116279.88元。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告何美于本判决送达生效后十日内赔偿原告肖建英的各项经济损失116279.88元；
由被告魏波于本判决送达生效后十日内赔偿原告肖建英的各项经济损失58139.94元；
驳回原告肖建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告肖建英负担6000元，由被告何美负担2650元，由被告魏波负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 包兴杰
人民陪审员 何光明
人民陪审员 司永伦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 夏 培