wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初549号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人冯学好，男，1983年8月19日生，住安徽省六安市金安区。因本案于2016年4月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月15日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人冯学好犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人冯学好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日19时许，被告人冯学好饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱威路皮件厂前路段时，被民警当场查获。
经抽取被告人冯学好血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为108mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人冯学好在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯学好的供述，证人赵某的证言，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人冯学好的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯学好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯学好犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯学好归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯学好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00497号
上诉人（原审被告）王伟，无业。
被上诉人（原审原告）蒋玉国，无业。
上诉人王伟因与被上诉人蒋玉国承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字00887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蒋玉国向原审法院起诉称：王伟委托蒋玉国加工一批服装，蒋玉国按要求完工后，王伟应付加工费4000元，其出具欠条后一直未付加工费。要求法院判令王伟支付蒋玉国加工费4000元。
原审法院经审理查明，2014年9月，王伟委托蒋玉国加工一批服装，加工完成后，王伟于2015年2月8日出具欠条一张，载明欠蒋玉国工钱4000元，此款至今未付。原审庭审中，王伟提出蒋玉国所加工服装有质量问题，但未能提供证据证明，亦未提出司法鉴定申请。
原审法院审理认为，王伟拖欠蒋玉国加工费4000元，事实清楚，证据充分，蒋玉国要求王伟支付加工费4000元，法院予以支持。王伟辩称蒋玉国所加工服装有质量问题，但未能提供证据证明，亦未提出司法鉴定申请，上述事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王伟在判决生效后十日内支付蒋玉国加工费4000元。案件受理费50元，由王伟承担。
原审判决送达后，王伟不服，向本院提起上诉称，2014年9月，蒋玉国为王伟加工一批服装，因质量问题和版型不对，导致无法销售，给王伟造成严重损失。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法改判。
针对王伟的上诉，蒋玉国答辩称，原审审理中，法院要求王伟对加工服装质量问题进行鉴定，对方一直没有鉴定。蒋玉国完成服装加工到现在已经一年多，王伟一直未支付加工费用。2015年2月8日，王伟出具了欠条，既然已出具欠条，就应履行相应义务，支付4000元加工费。综上，请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，王伟承认其于2014年9月即收到蒋玉国为其加工的服装。
本案争议的焦点问题是：蒋玉国加工的服装是否存在质量问题，王伟能否以此为由拒付蒋玉国加工费4000元。
本院认为，王伟委托蒋玉国加工服装，双方之间形成加工承揽法律关系。蒋玉国已如约完成加工义务，王伟亦于2015年2月8日出具欠条，承认欠付蒋玉国加工费的事实，王伟应向蒋玉国支付加工费用。王伟上诉认为蒋玉国加工的服装存在质量问题，其不应支付加工费，但其并未提交证据支持自己的主张。同时，王伟在2014年9月即收到了蒋玉国加工的服装，2015年2月8日其出具欠条时，并未提及质量问题，在本案诉讼后又以蒋玉国加工的服装存在质量问题为由，主张其不应支付加工费，对其该抗辩主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（王伟已预交），由王伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙静文
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初402号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈泳涛陈某某，男，1995年8月30日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人陈泳涛陈某某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈泳涛陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日至11日，被告人陈泳涛陈某某伙同“楚德”、“梅毒”（后二人另案处理）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村望兜联社灰埕前一空地利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，期间，陈泳涛陈某某等人雇佣叶顺禄（已判刑）负责在赌场摇骰子及收付赌资，每天支付给叶顺禄佣金人民币300元。该赌场每天设赌时间为20时至22时许，每盘每人赌注为人民币10元至200元不等，赔率为1至2倍不等。2016年2月11日20时许，叶顺禄在上述赌场设赌供参赌人员叶某、钟某等五六人参与赌博，至21时多，该赌场被公安机关查获，民警现场抓获叶顺禄及参赌人员叶某、钟某，扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币100元。2016年6月21日，陈泳涛陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈泳涛陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、钟某的证言，现场笔录，提取笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材，被告人陈泳涛陈某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泳涛陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈泳涛陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈泳涛陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈泳涛陈某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律�定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泳涛陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年十一月十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共4页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3651号
原告：钟祝潭，男，畲族，1961年5月21日出生，住福建省永安市。
被告：苏作明，男，汉族，1964年5月4日出生，住永安市。
原告钟祝潭与被告苏作明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祝潭到庭参加诉讼。被告苏作明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祝潭向本院提出诉讼请求：1.苏作明偿还借款2万元；2.苏作明按月利率2%支付从2015年6月6日起至2016年10月5日止的利息共计6400元，并继续支付利息至判决确定还款日为止；3.本案诉讼费由苏作明承担。事实和理由：2014年12月5日，苏作明称因刚取完儿媳，经济比较困难，需向钟祝潭借2万元过年，约定月利率为2%，借期为16个月，即至2016年的4月5日。借款后，苏作明支付利息至2015年6月5日即2400元，之后未再支付利息及偿还借款本金。经钟祝潭多次催讨均未果，故诉至法院。
苏作明未作答辩。
钟祝潭围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件。苏作明未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，苏作明向钟祝潭借款20，000元，并向钟祝潭出具借条一份，借条载明：“今向钟祝潭借到人民币现金贰万元整（20000），借期壹拾陆个月。月利息百分二（2%）。利息每月支付壹次，到期日本息一次性还清。”苏作明在借条的经借人处签字捺印。借款后，苏作明向钟祝潭支付利息至2015年6月5日即2400元，其余利息及借款本金至今未偿付。
本院认为，苏作明向钟祝潭借款20，000元之事实，有钟祝潭提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款约定了还款期限，期限届满后，苏作明至今尚欠钟祝潭借款本金20，000元及相应利息未予偿付，苏作明对此负有偿付之民事责任。本案中，钟祝潭主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定，故对钟祝潭主张的2015年6月6日至2016年10月5日期间共16个月的利息6400元，予以认定；钟祝潭要求继续支付利息的请求，符合法律规定，但利息应支付至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。苏作明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏作明应于本判决生效后十日内偿还钟祝潭借款本金20，000元；
二、苏作明应于本判决生效后十日内支付钟祝潭利息6400元（从2015年6月6日算至2016年10月5日），并以20，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年10月6日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由苏作明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2581号
上诉人（原审被告）：德州市居泰隆家居装饰有限公司，住所地：山东省平原县千佛塔南路路西。
法定代表人：张清臣，经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长军。
被上诉人（原审原告）：赵新兵。
原审被告：宋志玲。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
上诉人德州市居泰隆家居装饰有限公司因与被上诉人赵长军、赵新兵、原审被告宋志玲装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德州市居泰隆家居装饰有限公司上诉请求：一、依法撤销（2016）鲁1426民初1416号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2010年6月初，被上诉人赵长军、赵新兵合伙承包上诉人居泰隆公司部分装修工程，截止2011年元月15日，上诉人欠装修费捌万元整，由上诉人当时出具给被上诉人的8万元欠条为证。之后，被上诉人分四次共支取工程款柒万元，由被上诉人出具的收条为证。2012年9月15日，上诉人收回8万元欠条时，支付给被上诉人现金1万元，上诉人的工作人员是在不了解情况，遗漏了一笔2万元付款记录的前提下给被上诉人出具3万元欠条，对此被上诉人也是认可的（一审庭审笔录第6页第1-7行）。所以，自2010年1月15日至2012年9月15日，上诉人给被上诉人出具3万元欠条时，上诉人累计支付装饰装修款7万元，实际上尚欠被上诉人装饰装修款1万元。2013年2月2日，上诉人出售给被上诉人价值6000元的家具，被上诉人没有支付家具款，如果家具款与装饰装修款折抵后，上诉人尚欠被上诉人装饰装修款4000元。二、本案被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。自2012年9月15日，上诉人给被上诉人重新出具欠款条，至2015年4月4日被上诉人向平原县人民法院提起诉讼，已经超过了《民法通则》第一百三十五条规定的2年的诉讼时效（被上诉人起诉状落款时间2015年2月11日，实际起诉时间为2015年4月4日）。被上诉人赊销给被上诉人价值6000元的家具，是买卖合同关系，与双方之间的装饰装修合同关系不是同一法律关系，即使认为2013年2月1日诉讼时效中断，也已经超过了诉讼时效。
赵新兵辩称，答辩人在起诉时上诉人的账目还在，要求上诉人拿出所有账目双方对账。
宋志玲述称，同意上诉人的上诉意见。
赵长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
赵长军、赵新兵向一审法院起诉请求：依法判令被告给付工程款24000元及利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵长军、赵新兵承包被告公司的装修工程，2012年9月15日被告给原告出具3万元的欠条。2013年2月2日原告在被告公司处赊欠价值6000元的家具一套。2011年元月15日被告公司给原告赵长军、赵新兵结算合计还欠捌万元。该事实原告赵长军、赵新兵认可。被告公司提交2011年2月1日赵新兵出具的2万元收到条，原告赵新兵认可，但称这两万元在不在打的八万元欠条之内忘记了，现在希望把所有总条都拿出来。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案诉讼时效期间为一般诉讼时效，被告在一审阶段未提出时效抗辩，经二审裁定发回重审，被告虽然提出请求权超出诉讼时效的抗辩理由，但并未提供新的证据证实已过诉讼时效期间，故被告超诉讼时效的主张不成立。被告宋志玲为公司工作人员，履行的是职务行为，不承担责任。原告赵长军、赵新兵的诉讼请求中折抵6000元家具款、只要被告把24000元本钱给我、利息就算了。被告在答辩状及庭审中认可同意折抵家具款。以上事实应予认定。原被告之间为装饰装修合同关系，原告赵长军和被告经结算，被告公司为原告出具了3万元的欠条。被告申请出庭作证的证人于某（公司会计）证实对账时公司电脑显示欠赵长军款4万元、当时给付1万元现金、将8万元欠条收回、公司欠原告3万元。对原被告进行工程款结算的事实、被告为原告赵长军出具3万元欠条的事实予以认定。被告公司主张漏算2011年2月1日赵新兵支取的2万元，提交的证据不足以证实推翻经双方结算的3万元欠条凭证，故被告公司的辩称依据不足，不予认可。判决：一、被告德州市居泰隆家居装饰有限公司支付原告赵长军、赵新兵工程款24000元，于判决生效后五日内付清。二、被告宋志玲不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告德州市居泰隆家居装饰有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决对诉讼时效的处理是否正确；二、一审判决上诉人支付欠付工程款24000元是否正确。
关于一审判决对诉讼时效的处理是否正确的问题，本院认为，诉讼时效制度存在的意义在于督促权利人及时行使权利，维护确定化的社会关系，而不是为了让债务人逃避责任。本案被上诉人主张一直在追要欠款，上诉人在第一次一审期间没有提出诉讼时效抗辩，之后也没有提出新的证据否认被上诉人的主张，一审法院认定本案没有超过诉讼时效并无不当。
关于一审判决上诉人支付欠付工程款24000元是否正确的问题，本院认为，本案当事人对欠款数额争议的核心是，2011年2月1日的2万元收款条所涉钱款是否包括在2011年1月15日8万元的欠条中。自2011年2月1日被上诉人收款2万元至2012年9月15日上诉人收回原8万元欠条、重新出具3万元的欠条，时间间隔超过了一年七个月。上诉人作为一家公司，应当具备完备的财会制度，按照上诉人主张的在一年零七个月的时间内没有发现账目错误，在对欠款重新进行结算、出具新的欠条时，仍然没有发现账目错误，不符合常理。上诉人也未提交其他能够证明双方结算情况的证据。相反，被上诉人可以对收条的形成作出合理的解释。因此，应当认定2011年2月1日的2万元收款并未包括于2011年1月15日的8万元欠条中。一审判决上诉人偿还欠款2.4万元正确，本院依法予以维持。
综上所述，德州市居泰隆家居装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由德州市居泰隆家居装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特139号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：柯兰春，女，1967年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与柯兰春关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与柯兰春的劳动关系；
二、柯兰春于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在柯兰春办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入柯兰春工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与柯兰春之间的权利义务即行终止，柯兰春自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与柯兰春2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2078号
原告：李旭明，男，汉族，农民。
被告：定西子峰养殖有限责任公司。住所地定西市安定区内官营镇咀头村上湾社。
法定代表人：邵志尚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生学，系该公司职工。
原告李旭明与被告定西子峰养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李旭明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资22488元及相关利息100元。事实和理由：2014年4月，南启星叫原告到被告的养殖场干活，双方商议每天按180元计算劳务费，原告共出勤165.1天，退去伙食和已借支等费用后，南启星尚欠原告劳务费22488元。原告一直在被告处提供劳务，计算原告劳动报酬的“出工统计”由被告公司工作人员核对后留在被告处，应认为是被告对原告提供劳务的认可，故应由被告支付原告劳务费。
定西子峰养殖有限责任公司辩称，被告将所属工程承包给了南启星，原告是南启星在施工过程中雇佣的工人，被告与原告没有直接形成劳务关系。被告已将工程款全部支付给了南启星，原告的劳务费应由南启星支付。被告公司人员与南启星考勤人员核对“出工统计”是为了防止疏漏和误差，与支付劳务费没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，南启星叫原告到被告的养殖场为其从被告处承包的工程干活。2014年12月1日，被告对南启星施工队临工汇总和工程包工分类进行了核对。2016年1月28日，被告给南启星付清所有工程人工费。
本院认为，原告李旭明是为南启星提供劳务，不是为被告定西子峰养殖有限责任公司提供劳务，因而其与被告定西子峰养殖有限责任公司并未形成劳务关系，且被告定西子峰养殖有限责任公司已将所有人工费支付给了南启星。庭审中，原告主张其劳务费由南启星转移给被告定西子峰养殖有限责任公司支付，但被告定西子峰养殖有限责任公司表示不予认可，原告又未提供相应证据对其主张予以证实，故对其主张不予采信。
综上所述，原告李旭明要求被告定西子峰养殖有限责任公司支付劳务费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李旭明的诉讼请求。
案件受理费364元，适用简易程序审理，减半收取182元，由原告李旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年八月二十二日
书记员 白龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9043号
原告张立杰，男，1969年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告霍美君。
原告张立杰诉被告霍美君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为，起诉须有明确的被告。原告起诉状上载明的被告信息不明确，本院按照该地址无法送达被告，也无法核查到被告的户籍信息。在本院告知原告补正材料后，原告仍未提供被告的明确信息，不能识别被告的身份，因此本案应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告张立杰的起诉。
案件受理费2660元，退回原告张立杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 闻双双
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初792号
原告：李苏梅，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区。
被告：李阳，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
被告：龚秀花（系被告李阳之妻），1986年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址同上。
原告李苏梅与被告李阳、龚秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。因被告李阳、龚秀花下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李苏梅到庭参加诉讼，被告李阳、龚秀花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳、龚秀花偿还借款30000元并从起诉之日起按6%的年利率计付利息；2、本案诉讼费由被告李阳、龚秀花承担。事实和理由：2013年12月，被告李阳因做生意需资金周转向我借款30000元，经我多次催讨未果。2015年7月19日，我再次找到被告龚秀花还款，被告龚秀花说无钱偿还，仅向我出具了借条一张，后我多次找二被告还款，二被告去向不明，故具状起诉。
被告李阳、龚秀花未予答辩。
原告李苏梅为证实其诉称主张，向本院提交了被告龚秀花2015年7月19日出具的金额为30000元的借条一张及被告李阳、龚秀花2009年8月5日登记结婚的记录查询证明一份。
根据原告李苏梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，被告李阳与被告龚秀花在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2015年7月19日，原告李苏梅在找被告龚秀花催要被告李阳的借款时，被告龚秀花向原告李苏梅出具了内容为“今借李苏梅人民币叁万元整，借款人李阳、代写龚秀花”的借条一张。此款经原告李苏梅多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告李阳向原告李苏梅借款后，其要被告龚秀花代其向原告李苏梅出具了借条，且该借贷关系产生于被告李阳、龚秀花夫妻关系存续期间，双方之间的借贷关系明确，证据充分。被告李阳、龚秀花拖欠原告李苏梅借款不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告李苏梅要求被告李阳、龚秀花偿还借款30000元并从起诉之日起按6%年利率计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告李阳、龚秀花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告李阳、龚秀花于本判决生效之日起十五日内偿付原告李苏梅借款30000元及利息，利息从2016年3月18日起按6%的年利率计算至本案债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告李阳、龚秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 婉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2941号
罪犯韦庆洋，男，1983年7月24日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年8月13日作出（2008）佛禅法刑初字第382号刑事判决，以被告人韦庆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付�行。因罪犯韦庆洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦庆洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦庆洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月至2014年6月获得3次嘉奖；已交罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦庆洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦庆洋予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初199号
原告：罗光财,男,1947年03月23日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：文际品，镇远县法律援助中心指派的羊场镇法律援助工作者。代理权限为特别授权。
被告：罗朝华,男，1958年12月13日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告罗光财诉与被告罗朝华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光财及其委托诉讼代理人文际品、被告罗朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除对占用排洪渠的封堵，停止并排除对原告稻田排水侵害，恢复排洪渠原来的流向。事实与理由：2011年初，被告擅自在原告桥边坝（小地名）处稻田边排洪渠上修建房屋，因被告最初还保留排洪渠，即使暴雨过后洪水正常流过，原告便未干涉被告正常施工。没想到原告外出务工后，被告悄悄使用混凝土将原有排洪渠两端堵上。被告还直接将排洪渠口开到原告的稻田里，给原告稻田造成多年绝收。且原告只有桥边坝的稻田适宜培育小秧苗，从2013年至今都是借用他人的稻田育秧。原告经过村委会、乡政府多次调解，被告一直不予解决。
被告罗朝华辩称：被告新建房屋后，原有的排水渠是从房屋下面通过的，因政府排查的时候要求不能让水渠从房屋下面通过，被告才将排水渠改道，从被告家房屋的右侧排下去。被告在修建改道的排水渠时，因为原告阻止，导致被告重新规划的排水渠一直没有修好。现在被告家房屋下面的排水渠不仅仅是两端被堵死，而是整个排水渠被填满堵死，没有办法恢复。
本院经审理认定事实如下：被告罗朝华于2011年在镇远县尚寨乡大河行政村棉坳组通组公路边修建砖混房屋一栋，房屋屋基下保留有一条排水渠。因修建的通组公路降低了路基，被告罗朝华家新建房屋下的排水渠已经无法正常排水，且因影响房屋安全，被当地人民政府要求对排水渠改道。被告罗朝华将房屋下的排水渠封堵以后，将排水渠改道至自家房屋右侧（以房屋朝向为正面）。2013年，原告罗光财以被告罗朝华擅自将排水渠改道，造成自家的桥边坝（小地名）的稻田无法育秧苗为由，申请镇远县尚寨土家族乡人民调解委员会进行调解。2013年4月12日，经调解，原、被告达成《人民调解协议书》，主要内容为：1、罗朝华对现有靠近罗光财家稻田的水沟进行加固、加高，限于2013年4月底完工，逾期完工造成罗光财损失的，由罗朝华承担责任；2、罗朝华需确保水沟修建完毕后不再有水渗入罗光财家的稻田；3、非罗光财的原因造成水沟垮塌的，罗光财不承担责任。协议签订后，被告罗朝华依约对原告罗光财稻田边的水沟进行加高加固，因原告罗光财阻拦，未能完全建好。
原告位于桥边坝的稻田与被告罗朝华新建房屋之间有一条宽约20厘米的水沟，可用于排水。原告的桥边坝的稻田一直只用于耕种水稻，自被告罗朝华将排水渠改道至今，产量未受影响。
本案审理过程中，经实地查勘，被告罗朝华房屋下的排水渠不具备重新疏通的条件。被告罗朝华表示愿意依照《人民调解协议书》的约定对原告罗光财家稻田边的水沟进行修缮，保证排水渠的水不会渗入罗光财的稻田中，但原告罗光财不同意，坚决要求被告罗朝华疏通其房屋下方的原有排水渠。
上述事实，有原告罗光财提交的身份证复印件、户口薄复印件、镇远县尚寨土家族乡人民调解委员会人民调解协议书复印件、土地承包经营权证复印件、照片（4张）以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告关于要求被告拆除对占用排洪渠的封堵，停止并排除对原告稻田的排水侵害，恢复排洪渠原来流向的诉讼请求是否成立，关键在于是否具有必要性和可行性以及被告罗朝华将排水渠改道的行为是否已经侵害或即将侵害原告罗光财的合法权益。通过审理查明的事实来看，原、被告双方经镇远县尚寨土家族乡人民调解委员会进行调解并达成《人民调解协议书》，确定由被告罗朝华对其房屋右侧靠罗光财家稻田边的水沟进行加高、加固，以达到不再有流水渗入罗光财家的稻田，被告罗朝华也曾按该协议履行自己的义务，但因原告反悔而终止。现原告诉至本院，仍坚持让被告将被告房屋下面的排水渠恢复原状，结合《人民调解协议书的》内容、现场查勘的情况以及被告在本案中表示同意对现有水沟进行修缮的意愿来看，被告罗朝华只要将其房屋右侧靠罗光财家稻田边的水沟进行加高、加固，就已经能够满足罗光财关于不让自然流水渗入其稻田的要求，故原告罗光财坚持让被告将被告房屋下面的排水渠恢复原状的诉讼请求，不具有必要性，也不具有可行性。再则，被告将房屋下方的排水渠封堵并另行将排水沟改道至今，原告在该处的稻田产量并未受到影响，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗光财的诉讼请求。
案件受理费60元,减半收取30元，由原告罗光财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年五月十六日
书记员 周兴龙（代）
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初199号原告：罗光财,男,1947年03月23日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：文际品，镇远县法律援助中心指派的羊场镇法律援助工作者。代理权限为特别授权。被告：罗朝华,男，1958年12月13日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。原告罗光财诉与被告罗朝华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光财及其委托诉讼代理人文际品、被告罗朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除对占用排洪渠的封堵，停止并排除对原告稻田排水侵害，恢复排洪渠原来的流向。事实与理由：2011年初，被告擅自在原告桥边坝（小地名）处稻田边排洪渠上修建房屋，因被告最初还保留排洪渠，即使暴雨过后洪水正常流过，原告便未干涉被告正常施工。没想到原告外出务工后，被告悄悄使用混凝土将原有排洪渠两端堵上。被告还直接将排洪渠口开到原告的稻田里，给原告稻田造成多年绝收。且原告只有桥边坝的稻田适宜培育小秧苗，从2013年至今都是借用他人的稻田育秧。原告经过村委会、乡政府多次调解，被告一直不予解决。被告罗朝华辩称：被告新建房屋后，原有的排水渠是从房屋下面通过的，因政府排查的时候要求不能让水渠从房屋下面通过，被告才将排水渠改道，从被告家房屋的右侧排下去。被告在修建改道的排水渠时，因为原告阻止，导致被告重新规划的排水渠一直没有修好。现在被告家房屋下面的排水渠不仅仅是两端被堵死，而是整个排水渠被填满堵死，没有办法恢复。本院经审理认定事实如下：被告罗朝华于2011年在镇远县尚寨乡大河行政村棉坳组通组公路边修建砖混房屋一栋，房屋屋基下保留有一条排水渠。因修建的通组公路降低了路基，被告罗朝华家新建房屋下的排水渠已经无法正常排水，且因影响房屋安全，被当地人民政府要求对排水渠改道。被告罗朝华将房屋下的排水渠封堵以后，将排水渠改道至自家房屋右侧（以房屋朝向为正面）。2013年，原告罗光财以被告罗朝华擅自将排水渠改道，造成自家的桥边坝（小地名）的稻田无法育秧苗为由，申请镇远县尚寨土家族乡人民调解委员会进行调解。2013年4月12日，经调解，原、被告达成《人民调解协议书》，主要内容为：1、罗朝华对现有靠近罗光财家稻田的水沟进行加固、加高，限于2013年4月底完工，逾期完工造成罗光财损失的，由罗朝华承担责任；2、罗朝华需确保水沟修建完毕后不再有水渗入罗光财家的稻田；3、非罗光财的原因造成水沟垮塌的，罗光财不承担责任。协议签订后，被告罗朝华依约对原告罗光财稻田边的水沟进行加高加固，因原告罗光财阻拦，未能完全建好。原告位于桥边坝的稻田与被告罗朝华新建房屋之间有一条宽约20厘米的水沟，可用于排水。原告的桥边坝的稻田一直只用于耕种水稻，自被告罗朝华将排水渠改道至今，产量未受影响。本案审理过程中，经实地查勘，被告罗朝华房屋下的排水渠不具备重新疏通的条件。被告罗朝华表示愿意依照《人民调解协议书》的约定对原告罗光财家稻田边的水沟进行修缮，保证排水渠的水不会渗入罗光财的稻田中，但原告罗光财不同意，坚决要求被告罗朝华疏通其房屋下方的原有排水渠。上述事实，有原告罗光财提交的身份证复印件、户口薄复印件、镇远县尚寨土家族乡人民调解委员会人民调解协议书复印件、土地承包经营权证复印件、照片（4张）以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告关于要求被告拆除对占用排洪渠的封堵，停止并排除对原告稻田的排水侵害，恢复排洪渠原来流向的诉讼请求是否成立，关键在于是否具有必要性和可行性以及被告罗朝华将排水渠改道的行为是否已经侵害或即将侵害原告罗光财的合法权益。通过审理查明的事实来看，原、被告双方经镇远县尚寨土家族乡人民调解委员会进行调解并达成《人民调解协议书》，确定由被告罗朝华对其房屋右侧靠罗光财家稻田边的水沟进行加高、加固，以达到不再有流水渗入罗光财家的稻田，被告罗朝华也曾按该协议履行自己的义务，但因原告反悔而终止。现原告诉至本院，仍坚持让被告将被告房屋下面的排水渠恢复原状，结合《人民调解协议书的》内容、现场查勘的情况以及被告在本案中表示同意对现有水沟进行修缮的意愿来看，被告罗朝华只要将其房屋右侧靠罗光财家稻田边的水沟进行加高、加固，就已经能够满足罗光财关于不让自然流水渗入其稻田的要求，故原告罗光财坚持让被告将被告房屋下面的排水渠恢复原状的诉讼请求，不具有必要性，也不具有可行性。再则，被告将房屋下方的排水渠封堵并另行将排水沟改道至今，原告在该处的稻田产量并未受到影响，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗光财的诉讼请求。案件受理费60元,减半收取30元，由原告罗光财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  明  镜二〇一七年五月十六日书记员 周兴龙（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8967号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。
被告：张栋，女，1979年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 维
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审255号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人于如海，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人于如海行政处罚一案，申请执行人于2016年1月27日作出宛龙国土资处（2016）第27号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定于如海“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村土地16289.5平方米（合24.434亩，所建土地地类为林地、交通运输用地，不符合谢庄乡土地利用总体规划）堆放土石的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对于如海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地16289.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款16289.5平方米×8元，计130316元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第27号行政处罚决定。其中第1、2项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：王佳琪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初294号
公诉机关怀远县�民检察院。
被告人张勇，男，1977年2月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年4月13日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年2月9日19时40分许，被告人张勇驾驶皖Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，在怀远县境内，沿怀唐路自南向北行至新上村路段，与自西向东横过道路的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤后送经怀远县人民医院抢救无�于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。被告人张勇负此起事故的主要责任。
2018年3月20日，被告人张勇与王某1亲属达成民事调解协议。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张勇当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2018年2月9日19时40分许，被告人张勇驾驶皖Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，在怀远县境内，沿怀唐路自南向北行至新上村路段，与自西向东横过道路的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤后送经怀远县人民医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。被告人张勇负此起事故的主要责任。
案发后，被告人张勇主动报警，并在现场等候公安人员处置。
2018年3月20日，被告人张勇与被害人王某1亲属达成民事调解协议。被告人张勇共赔偿死者抢救费、死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计28.5万元，被害人亲属对被告人张勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、王某3、赵某、杨素为证言、怀远县公安局报警情况登记表、受理案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、王某1的抢救病历材料、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、交通事故车辆勘验记录、�远县公安局交通管理大队怀公交认字[2018]第00021号道路交通事故认定书及安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2018］痕迹鉴字第112号司法鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人张勇主动报警，并在现场等候公安人员处置，如实供述犯罪事实，可认定为自首，另与被害人方某赔偿已达成调解协议，取得被害人方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 缪 焕
法院诫勉语：张勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒�或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初294号公诉机关怀远县�民检察院。被告人张勇，男，1977年2月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年4月13日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年2月9日19时40分许，被告人张勇驾驶皖Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，在怀远县境内，沿怀唐路自南向北行至新上村路段，与自西向东横过道路的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤后送经怀远县人民医院抢救无�于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。被告人张勇负此起事故的主要责任。2018年3月20日，被告人张勇与王某1亲属达成民事调解协议。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张勇当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。经审理查明：2018年2月9日19时40分许，被告人张勇驾驶皖Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，在怀远县境内，沿怀唐路自南向北行至新上村路段，与自西向东横过道路的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤后送经怀远县人民医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。被告人张勇负此起事故的主要责任。案发后，被告人张勇主动报警，并在现场等候公安人员处置。2018年3月20日，被告人张勇与被害人王某1亲属达成民事调解协议。被告人张勇共赔偿死者抢救费、死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计28.5万元，被害人亲属对被告人张勇的行为表示谅解。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、王某3、赵某、杨素为证言、怀远县公安局报警情况登记表、受理案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、王某1的抢救病历材料、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、交通事故车辆勘验记录、�远县公安局交通管理大队怀公交认字[2018]第00021号道路交通事故认定书及安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2018］痕迹鉴字第112号司法鉴定意见书证据证实，足以认定。本院认为：被告人张勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人张勇主动报警，并在现场等候公安人员处置，如实供述犯罪事实，可认定为自首，另与被害人方某赔偿已达成调解协议，取得被害人方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志宏二〇一八年四月二十七日书记员  缪 焕法院诫勉语：张勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒�或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2984号
原告陈创文，男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省深圳市罗湖�。
委托代理人朱业津、师登科，河南中豫律师事务所律师。
被告刘渝弟，男，汉族，1947年9月13日出生，住重庆市渝中区。
原告陈创文诉被告刘渝弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告陈创文委托代理人师登科到庭参加诉讼。被告刘渝弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，双方在2014年1月24日达成合意，原告同意借款3000万元给被告，同日，被告向原告出具借据、收据、划款委托书各一份。其中借据中载明“本人刘渝弟因资金周转需要，今借到陈创文款项人民币三千万元整（￥30000000）借款期限为60天，即从2014年1月24日至2014年3月23日。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还�本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人自愿按借款总额的日3‰支付违约金。”划款委托书中载明“委托原告将借款划入以下账户（开户行：招商银行重庆鲁能星城支行，户名重庆鲁嘉置业发展有限公司，账号12×××86），被告指定的上述划款账户为被告或被告指定收款人在银行开立的合法有效的账户，被告承诺，自将借款划入上述账户，即视为本人已经收到该笔借款。”原告在当日向被告转账交付借款550万元，在2014年1月27日向被告指定账户转账交付借款450万元。被告在收到借款后未按时支付利息，在借款到期后也未按时归还本金。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金1000万元，利息、违约金8794755元（暂计算至2017年9月18日，以1000万元为基数，按月2%计算至实际给付之日），小计18794755元；2、本案诉讼费由被告�担。
被告刘渝弟未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实与法律依据。
经审理查明：
1、2014年1月24日，被告刘渝弟向原告陈创文出具借据一份，主要载明，“本人刘渝弟因资金周转，向陈创文借款3000万元，借款期限60天，自2014年1月24日到2014年3月23日。如逾期还款，按借款总额的日千分之三支付违约金。”同时，被告向原告出具收据一份，主要载明，“今收到陈创文借款现金3000万元。”当天，原告通过招商银行股份有限公司郑州金水路支行向被告转款550万元。
2、2014年1月24日，被告向原告出具划款委托书一份，要求原告向以下账户转款450万元。开户行招商银行重庆鲁能星城支行，户名：重庆鲁嘉置业发展有限公司，账号：12×××86。
3、2014年1月27日，原告委托深圳市永源强贸易有限公司通过广发银行深圳南山支行向上述账户转款450万元。
4、根据原告提交的履约催收函显示，被告在该函上签字确认实际借款金额为1000万元。
5、原告从2013年7月13日在郑州市金水区未来路街道办事处沈庄新城社区南院9号楼202室居住至今。
6、由于被告未如期还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款1000万元，被告出具的借据、收据及原告提供的银行流水及履约催收函为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金1000万元的请求，本院予以支持。由于在借据中双方并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款期限内即2014年1月24日至2014年3月23日期间利息的请求，本�不予支持。被告未按期还款的行为，构成违约，应承担违约责任。但双方在借据中约定的日千分之三的违约金过高，原告要求被告按月息2%支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渝弟于本判决生效后十日内支付原告陈创文借款本金1000万元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2014年3月24日至2014年3月27日，以550万元为基数；自2014年3月28日起，以1000万元为基数，计至该债务实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈创文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134569元，由原告陈创文负担7268元，被告刘渝弟负担127301元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 池 漫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第331号
原告王长青。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市汽车驾驶员学校。
法定代表人郭哲，任校长。
委托代理人梁衡，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王长青与被告南阳市汽车驾驶员学校健康权纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长青及委托代理人陈大强、被告的委托代理人梁衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，原告于2014年6月30日在被告处学习驾驶技术时，被一女学员猛关车门将原告头部右侧猛烈撞击，造成原告神智模糊。现要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计36444元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在事发时为完全民事行为能力人，应具有危险判断和处理能力。原告未提交证据证明被告对于其伤害具有过错。被告不应赔偿原告任何损失，要求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日，原告王长青开始在被告处住校学习车辆驾驶技术。2014年6月30日，原告练习科目二半坡定点起步，在下车与其他学员轮换时，前面一位下车的女学员猛力推关车门，致使车门猛烈撞击原告头部右侧。而后原告回宿舍睡觉。2014年7月1日，原告自行至南阳中心医院门诊检查，医生建议不住院治疗。2014年7月15日，原告再次至南阳市中心医院门诊检查，未住院治疗。2015年3月24日，原告以发作性头晕、头痛一周为主诉入住南阳市中心医院治疗，经诊断为短暂性脑缺血发作。2015年4月11日出院。处理意见为：1、院外规律服用药物；2、定期复查；3、不适随诊。原告支付医疗费6895.53元。现原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36444元。
以上事实，由原告提交的住宿票据、中心医院检查报告单、诊断证明、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据为证，证据已经当事人质证并记录在卷。
本院认为，原告为具有完全行为能力的成年人，被告为培训驾驶技术的培训学校。原告在学习期间，应对本人的行为能力及后果有正确的判断。本案中，根据双方的陈述，给原告造成伤害的为一女学员，侵权人明确，故该女学员应当承担侵权责任。原告也未提交证据证明被告有其他不履行义务的情形。原告现要求被告承担赔偿责任无法律依据，其对被告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王长青的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王婉婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第47号
案外人：陈红傧，女，住珠海市香洲区。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师助理。
申请执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。住所地：天津市塘沽区。
法人代表：靳文武，总经理。
委托代理人：潘卫，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：戴杰，广东铭建律师事务所律师助理。
被执行人：珠海市领先房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭志闻。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2010）第98号裁决书，在执行中国建筑第六工程局第五建筑工程公司申请执行珠海市领先房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，于2013年9月2日作出（2013）珠中法执字第469号之二执行裁定，裁定如下：一、继续查封被执行人珠海市领先房地产开发有限公司名下位于珠海市xx路399、399-1、401、401-1、403-1、405、405-1号的商铺（地号：xxxxx）；二、继续查封被执行人珠海市领先房地产开发有限公司名下位于珠海市xx路397号2单元303、304、404、504、703、803、904房（地号：xxxxx）。对此，案外人陈红傧向本院提出书面异议，请求解除对被执行人珠海市领先房地产开发有限公司名下珠海市xx路403-1号商铺、405号商铺、405-1号商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陈红傧于2014年12月10日向本院递交《关于撤回执行异议的申请》，申请撤回本次异议。
本院认为，案外人陈红傧申请撤回异议，是对其权利的处分，且没有法律规定不准撤回异议申请的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈红傧撤回对本院查封被执行人珠海市领先房地产开发有限公司名下珠海市xx路403-1号、405号、405-1号商铺的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林晓聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20769号
罪犯金小木兰，女，1966年3月18日出生，景颇族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人金小木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月六日以（2009）云高刑终字第1067号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金小木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金小木兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金小木兰减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20769号罪犯金小木兰，女，1966年3月18日出生，景颇族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人金小木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月六日以（2009）云高刑终字第1067号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金小木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金小木兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金小木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金小木兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月17日起至2020年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4903号
原告：叶昌军，男，1987年9月10日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：周贤水，男，1986年1月24日出生，汉族，住庆元县。
原告叶昌军为与被告周贤水民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告周贤水归还人民币45000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶昌军的委托代理人许凤云到庭参加诉讼；被告周贤水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日，被告周贤水向原告叶昌军借款人民币45000元，出具借条，未约定借款期限及借款利息。原告因自需资金，催讨未果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤水在本判决生效后十五日内归还原告叶昌军人民币45000元并支付利息（利息自2017年7月20日起按年利率6%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周贤水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月十五无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4903号原告：叶昌军，男，1987年9月10日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：周贤水，男，1986年1月24日出生，汉族，住庆元县。原告叶昌军为与被告周贤水民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告周贤水归还人民币45000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶昌军的委托代理人许凤云到庭参加诉讼；被告周贤水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日，被告周贤水向原告叶昌军借款人民币45000元，出具借条，未约定借款期限及借款利息。原告因自需资金，催讨未果，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤水在本判决生效后十五日内归还原告叶昌军人民币45000元并支付利息（利息自2017年7月20日起按年利率6%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周贤水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月十五无代书记员  陈乙瑄—??2?—
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3820号
原告河南金牛肥业有限公司，住所地：商丘市
集工业园区。（1-1）
法定代表人王志民职务经理。
被告张广兰，女，汉族，
沙集乡。
本院在审理原告河南金牛肥业有限公司诉被告张广兰
买卖合同纠纷一案中，因原告末在指定期限内交纳诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘纯峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执155号
申请执行人：金香
被执行人：辽源市政维护建设有限责任公司
本院在执行申请执行人金香与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2146号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2444号
原告：罗爱英，女，1967年5月4出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张传增，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：华小燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗爱英与被告张传增、华小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱英、被告张传增到庭参加诉讼，被告华小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令张传增、华小燕偿还借款人民币90000元，利息32400元（从2014年12月10日至2016年6月10日止），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；2.本案诉讼费用由张传增、华小燕承担。事实与理由：2014年1月10日，张传增、华小燕以做生意需要资金周转为由向罗爱英借款90000元，并向罗爱英出具借条一份，约定每月按2%支付利息，未约定还款期限。罗爱英多次催讨欠款未果，故诉至本院。
张传增辩称，借款90000元是事实，借条是本人书写，本人与华小燕分别在借款人处签名，借条上每个月2分息好像不是本人书写，但是否本人书写都无所谓；利息支付截止时间不清楚，原每月支付2250元利息，后来与罗爱英说过利息支付不了，本金慢慢还。
华小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张传增、华小燕于2014年1月10日向罗爱英出具借款90000元、利息两分息的借条，罗爱英于2014年1月23日向张传增建行账户转入43600元，余款以现金方式支付。借款后，张传增每月支付罗爱英2250元利息至2014年12月9日止。
诉讼中，本院根据罗爱英的申请，依法保全张传增、华小燕价值140000元的财产。
上述事实，有罗爱英提供的原告身份证，借条、存款凭条及罗爱英、张传增的陈述等在案为凭，并经庭审审查质证，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，张传增、华小燕向罗爱英借款90000元，约定月利率2%，有借条、存款凭条为凭，事实清楚，证据充分，系合法借贷，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，罗爱英可随时主张还款，现罗爱英要求张传增、华小燕偿还借款本金并按约支付借款利息，符合法律规定，应予支持。华小燕经本院合法传唤无故未到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张传增、华小燕应偿还罗爱英尚欠借款本金90000元。
二、张传增、华小燕应支付罗爱英尚欠借款利息32400元（按月利率2%从2014年12月10日算至2016年6月10日止）
三、上述本息合计122400元，张传增、华小燕应于本判决生效后十日内付清，并从2016年6月11日起继续按本金90000元以月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，财产保全费1220元，合计2594元，由张传增、华小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年九月十八日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初610号
原告：雷国才，男，1952年4月12日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。
被告：邓仕兰，女，1945年10月26日出生，汉族，住宜宾县。
原告雷国才与被告邓仕兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告雷国才及其委托诉讼代理人李成祥、被告邓仕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国才向本院提出诉讼�求：⒈判令原告与被告于2006年11月18日签订的房屋买卖合同有效；⒉判令被告继续履行合同并于判决生效后立即协助原告将宜宾县普安镇冠英街村（即房屋产权证号为宜县房权证普安2001字第×号，国有土地使用证号为宜县国用安字第6068号）房屋产权过户到原告名下。事实与理由：原告与被告于2006年11月16日口头约定，被告将其位于宜宾县普安乡冠英街村的房屋以5880元出售给原告，原告于当日向被告支付购房款5880元。2006年11月18日，原、被告签订一份书面《房屋买卖合同》由原告购买被告所有的房产一套。合同约定：房产位于宜宾县普安乡冠英街村；房屋成交价为5880元，该房屋产权证号为普安2001字第26号，国有土地使用证为宜县国用安字第6068号，房屋面积和四至界限以房产证记载内容为准。该《房屋买卖合同》并由宜宾县南剑法律服务所予以见证。被告将房屋产权�、国有土地使用证交给原告，该房屋由原告居住至今。不料，合同签订后，被告因各种原因不配合原告办理房屋过户手续，原告按合同约定履行了自己的合同约定义务，并将购房款5880元于2006年11月16日提前给付被告，被告只是将房屋产权证、国有土地使用证交给了原告，而拒不配合原告到不动产登记管理中心去签字履行过户手续，致使原告的合法权益受到侵犯。原告多次找被告要求其配合办理房产过户手续，但被告一直推脱不与配合。被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邓仕兰辩称：房屋以5880元的价格卖与原告是事实，但原告从来没有找过被告说过过户的事情。签订房屋买卖合同是事实，被告也收到了房屋价款5880元，但合同上没有要求被告过户，被告的义务�是将房产证和土地使用证交给原告，被告早已将该房的房产证和土地使用证交给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的雷国才身份证、邓仕兰户籍信息、宜县房权证普安2001字第×号房屋所有权证、宜县国用（安）字第6068号国有土地使用证、房屋买卖合同、收条、四川省宜宾县南剑法律服务所宜南法见字（2006）第2号见证书、宜宾县普安镇冠英社区居民委员会的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：邓仕兰在宜宾县冠英乡街村有一处住房（建筑面积100.25平方米、用地面积82.65平方米），宜宾县人民政府于1991年12月向邓仕兰颁发了宜县国用（安）字第6068国有土地使用证，于2001年8月30日向邓世兰颁发了宜县房权证普安2001字第×号房屋所有权证。2006年11月16日，邓仕兰与雷国才达成口头协议，约定邓仕兰将其位于冠英街村的房屋以5880元的价格卖与雷国才，在敖鸿、李再琴等证明人及见证人李国仲在场的情况下，雷国才支付了邓仕兰购房款5880元。2006年11月18日，邓仕兰与雷国才补签书面房屋买卖合同，约定邓仕兰将其所有的房屋出售给雷国才所有，经协商达成下列协议：⒈邓仕兰出售的房屋位于宜宾县普安乡冠英街村，房屋产权证号为普安2001字第26号；⒉邓仕兰出售给雷国才房屋面积和四至界线以房产证记载内容为准；⒊雷国才购买的房屋属解放前修建的旧房，邓仕兰以5880元（伍仟捌佰捌拾元正）的价款出售给雷国才，由雷国才一次性给付该款；⒋雷国才付款后邓仕兰将该房屋的产权证和土地使用证交付给雷国才，雷国才收到该房屋所有权证和土地使用权证后，该财产所有权随证转移给雷国才所有；⒌雷国才需办理房产过户手续，其一切费用由雷国才承担；⒍本协议一式四份，双方各执一份，办理手续一份，办理见证一份；⒎本协议双方签字生效后，任何一方不得违约，否则违约方应承担本房屋价款贰拾倍以上的违约金；⒏本协议双方签字生效。邓仕兰在甲方暨出售方处签字捺印，雷国才在乙方暨买受方处签字捺。当日，四川省宜宾县南剑法律服务所出具宜南法见字（2006）第2号见证书载明“兹有现居宜宾县普安乡冠英街村公民邓仕兰（身份证号512527451026822）与雷国才（身份证号512527570412823）于2006年11月18日当着我的面，在前面的《房屋买卖合同》上签字捺指纹，其意思表示真实，内容符合《中华人民共和国共和国民法通则》第55条和《中华人民共和国合同法》第130条规定，予以见证。见证人：李国仲（法律工作者）”，并�盖四川省宜宾县南剑法律服务所公章。后邓仕兰将宜县国用（安）字第6068号国有土地使用证、宜县房权证普安2001字第×号房屋所有权证交与雷国才，雷国才搬进该房居住。雷国才到不动产登记管理中心办理房屋产权过户手续被要求卖房人到场签字，引发本案纠纷。宜宾县普安镇冠英社区居民委员会于2016年12月27日出具证明，证实宜县国用（安）字第6068国有土地使用证上的邓仕兰与宜县房权证普安2001字第×号房屋所有权证上的邓世兰系同一人。
本院认为：原告雷国才与被告邓仕兰在宜宾县南剑法律服务所法律工作者李国仲见证下于2006年11月18日签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该房屋买卖合同有效。在合同签订后，原告雷国才已搬入该房屋居住，被告邓仕兰已将该房屋的房屋所有权证和土地使用证交给了原告雷国�；但《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当进行登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：㈠集体土地使用权；㈡房屋等建筑物、构筑物所有权；…㈤建设用地使用权；…”规定，房屋所有权转让应当进行登记，故房屋买卖双方还负有办理房屋所有权变更登记的义务，只有在办理了房屋所有权变更登记后，房屋买卖行为才算完成；虽原、被告所签订的房屋买卖合同未对产权变更登记进行约定，但房屋买卖合同的性质决定了房屋买卖双方有进行房屋产权变更登记的义务。故原告雷国才的判令被告邓仕兰在本判决生效后立即协助原告雷国才将宜宾县普安镇冠英街村（即房屋产权证号为宜县房权证普安2001字第×号、国有土地使用证号为宜县国用安字第6068号）房屋产权过户到原告雷国才名下的请求，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《不动产登记暂行条例》第五条规定，判决如下：
一、原告雷国才与被告邓仕兰于2006年11月18日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告邓仕兰在本判决生效之日起十日内协助原告雷国才将宜宾县普安镇冠英街村[房屋产权证号为宜县房权证普安2001字第×号、国有土地使用证号为宜县国用（安）字第6068号]房屋产权过户到原告雷国才名下。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷国才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一七年五月十三日
书记员 张洁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特40号
申请人：董伟成，男，1958年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人：舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区环城南路285号二楼。
法定代表人：许纯义，总经理。
委托诉讼代理人：王继学，男，该公司职工。
本院于2017年3月22日立案受理了申请人董伟成与舟山市建新建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人董伟成与舟山市建新建筑工程有限公司之间的追索劳动报酬纠纷，于2017年3月15日经舟山市定海区人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
舟山市建新建筑工程有限公司于2017年3月30日前支付董伟成劳动报酬32400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董伟成与舟山市建新建筑工程有限公司于2017年3月15日经舟山市定海区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贺丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱春益
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1873号
原告盛某某，男，1940年2月18日出生，汉族。
原告李某某，女，1951年9月25日出生，汉族。
两原告共同委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人唐友龙。
委托代理人王英姿，女，1968年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区宝南街125号1栋1门301房，系该公司职员。
原告盛某某、李某某因与被告湖南省中城富通置业有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、曹群辉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛某某、李某某的委托代理人唐忠华，被告富通公司的委托代理人王英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某、李某某诉称：盛某某、李某某于2014年9月9日与富通公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的富通大厦的商品房，但富通公司至今未为盛某某、李某某办理房屋产权登记。请求依法判令：1.富通公司立即向长沙市房屋登记主管部门提交办理房屋所有权证所需的资料，为盛某某、李某某办理好房屋所有权登记；2.富通公司向盛某某、李某某支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款946528元的每日万分之一计算，从2016年1月21日暂计算至2016年3月31日共70天为6625元，要求计算到办理好房屋所有权证时止）。
被告富通公司辩称：根据富通公司与盛某某、李某某签订的房屋买卖合同可以看出，盛某某、李某某买房不是为了自身居住而是进行投资，盛某某、李某某也没有要求办理房屋所有权证；富通公司没有办理产权证的原因是因为盛某某、李某某没有交纳维修基金和相关契税；富通公司的印章被大股东拿走了，只有等大股东将印章交给富通公司后才能配合办理房屋所有权证。
经审理查明：2014年9月9日，盛某某、李某某与富通公司签订了一份《商品房买卖合同》，由其购买该公司开发的位于长沙市解放东路233号富通大厦N单元某层某号房屋。合同第二十条约定：出卖人在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。盛某某、李某某于2014年9月9日前即支付了全部购房款946528元，富通公司于2014年7月30日向盛某某、李某某交付房屋，盛某某、李某某将该房屋出租给湖南长沙中国城酒店股份有限公司经营产权式酒店。盛某某、李某某至今未取得上述房屋所有权证，遂向本院提起诉讼。
另查明，富通公司至今未向上述房屋买受人发出过交纳房屋维修基金和税费的通知，已交纳的维修基金由该公司垫付。富通公司称垫付维修基金是为了办理房屋栋证，费用先由该公司垫付后再向房屋买受人收取。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产发票、收据、《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：盛某某、李某某与富通公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。根据合同约定，富通公司应在房屋交付后365个工作日内为盛某某、李某某办妥房屋所有权证。富通公司于2014年9月9日签订《商品房买卖合同》前向盛某某、李某某交房，则应在2016年2月24日（按月工作日20.83日计算365个工作日）前将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但富通公司并未履行该义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。富通公司应协助盛某某、李某某办理房屋所有权证登记手续，并按逾期办证日按已付购房款946528元的万分之一支付逾期办证违约金。本案经本院核算的办理房屋所有权证逾期日为2016年2月24日，盛某某、李某某要求从2016年1月21日开始计算逾期办证违约金无依据，超出本院核准部分的诉讼请求，本院不予支持。富通公司所述其公司内部矛盾尚未处理完毕前暂不予办理房屋权属证书的理由无合同与法律依据，不能成为富通公司不按约履行办证义务的有效抗辩理由。富通公司未通知盛某某、李某某交纳房屋维修基金和税费，且表示该费用是由其统一垫付后再收取，故其以此作为未协助盛某某、李某某办理房屋所有权证的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起90日内将应由其提供的长沙市解放东路233号富通大厦N单元某层某号房办理房屋所有权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权登记主管部门；
二、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向盛某某、李某某支付逾期办理房屋所有权证登记手续的违约金（违约金按房款946528元每日0.1‰的标准，从2016年2月24日起计算至盛某某、李某某的房屋所有权证办妥之日止）；
三、驳回盛某某、李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南省中城富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石登波
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更548号
罪犯彭承功，男，1976年3月14日出生，汉族，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年5月30日作出（2014）孝刑初字第77号刑事判决，以被告人彭承功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯彭承功在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯彭承功在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2016年2月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯彭承功在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭承功减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初23号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年6月15日出生于浙江省衢州市，公民身份号码3308211992********，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区后溪镇山塘村**号。因盗窃于2008年6月16日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日并处罚款400元；因犯抢劫罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元，2010年5月17日刑满释放。又因本案于2015年8月10日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，经柯城区人民检察院批准，于同年9月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某甲一年二个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年4月27日18时许，颜某在衢州市十五田铺村新华联超市门口因摆摊与村主任毛某乙发生冲突，其男友郑某得知后联系陈燕青（已判决）让其去现场处理。随后，陈燕青搭乘出租车赶至衢州市同一首歌附近路段接了被告人陈某甲、吕小波（已判决）等数人赶至现场，吕小波未了解情况便随意殴打一名围观男子。随后，被告人陈某甲与陈燕青、吕小波等人在颜某的指认后对毛某乙拳打脚踢，并将上前劝架的村民王某乙、陶某等人打伤。经鉴定，被害人毛某乙、王某乙、陶某损伤程度已构轻微伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，接受证据清单、病历复印件，到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、情况说明，户籍证明，证人郑某、颜某、郭某、王某甲、祝某、陈某乙、江某、毛某甲、姜某、叶某的证言，被害人毛某乙、陶某、王某乙的陈述，同案犯吕小波、陈燕青的供述，被告人陈某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、检查笔录、照片、方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1202民初3104号
原告：朱凤根，男，1963年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：朱凤平，男，1964年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：梁小梅，女，1970年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
两被告之共同委托诉讼代理人：滕跃华，男，1959年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告朱凤根与被告朱凤平、梁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱凤平、梁小梅尚欠原告朱凤根借款人民币700000元，该款由被告朱凤平、梁小梅共同于每月15日前偿还原告10000元直至清偿完毕之日止（自2017年7月起）；如被告朱凤平、梁小梅未按上述期限履行给付义务，则原告可就全部未还款项一并申请强制执行。
二、原告朱凤根放弃其他诉讼请求。
三、余无争议。
四、本案受理费10800元依法减半收取5400元，由被告朱凤平、梁小梅共同负担（原告已预交，两被告于2017年12月30日前迳交原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 张 俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 马珍海
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2249号
原告：漆某，男。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴某，男。
委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告漆某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某及其委托诉讼代理人柯昌国、被告吴某委托诉讼代理柯晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还借款1，000，000元，并按月利率30‰支付借款的利息，时间从2014年10月1日起至还清之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告吴某因资金周转困难向原告处借款人民币1，000，000元整，同日，原告通过银行转账的方式汇款1，000，000元至被告指定账户，对此，被告向原告出具了借条一份。此款到期后，被告除支付10个月的利息300，000元，剩余款项至今仍未偿还，原告在追讨未果的情况下，向法院起诉。
被告吴某辩称，被告向原告借款1，000，000元及约定按月利率30‰支付利息属实，但该笔借款并不是被告个人所借，因吴某既是湖北鑫骏置业有限公司出纳，又是公司董事长及总经理的儿子，该借款系湖北鑫骏置业有限公司所借，已经支付了10个月利息300，000元；原告于2015年7月1日同意将吴某甲已经支付刘某790，000元，抵扣被告与原告之间的往来，因此应扣减被告借款本金790，000元，实际被告只欠借款本金210，000元；同时认为原、被告约定的按月息3分计算利息，利率过高，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的借款人民币1，000，000元，口头约定按月利率30‰计算利息以及被告已按约定支付了自借款的2014年10月1日至2015年7月31日止10个月利息300，000元的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的已经支付刘某790，000元是否能抵扣被告向原告借款本金的问题，因原告向本院提供借条系案外人吴某甲向刘某出具人民币790，000元的借条，原告在借条中明确注明“同意转吴某甲账务，减其往来”，与被告借款无关联，因此，该款不能抵扣被告向原告借款的本金。
本院认为，被告向原告借款人民币1，000，000元，口头约定按月利率30‰支付利息以及被告按约定的利率已经支付10个月的利息300，000元的事实，清楚，证据充分，被告向原告实际支付了10个月的利息300，000元，实际支付的利息未超过年利率36%，本院予以支持，但被告下欠的本金未予偿还及10个月后的利息均未支付，下欠的利息应从借款的第十一个月即2015年8月1日开始计算，但原、被告约定下欠的利息按月利率30‰支付不符合法律规定，利息应按年利率24%计算，应此，被告应偿还原告借款本金人民币1，000，000元及利息，利息按年利率24%计算，时间自2015年8月1日开始至判决确定之日止，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出与原告约定借款利率过高的抗辩意见，本院予以采信；对被告提出本案借款不是被告个人借款，系湖北鑫骏置业有限公司有所借的抗辩意见，因本案借款系被告个人出具的借条，被告未向本院该笔款项系湖北鑫骏置业有限公司借款的证据，对此抗辩理由，本院不予采信；对被告提出只欠原告借款本金210，000元的抗辩意见，因被告提供的证据系扣减案外人吴某甲往来790，000元的证据，并不是扣减被告与原告的往来，对此抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内向原告漆某支付借款本金人民币1，000，000元及利息，利息按年利率24%计算，时间自2015年8月1日起计算至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告漆某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，310元，由被告漆某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17，310元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一六年十一月十四日
书记员 柯 莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1496号
原告：于某某，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：李某某，男，1972年11月3日出生，汉族，职工，住所地凌源市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我和被告于1998结婚。婚生一名女孩取名李莹（1999年9月27日出生）。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，婚后发现被告个人生活不正常，多次对我实施家庭暴力，我们没有感情可言。故向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告应履行承诺给我和女儿30万元。
被告李某某辩称，我没有打过原告，每次生气都是原告打我，原告所讲钱数不属实，我们生气都是为生活琐事，夫妻感情没有破裂，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年同居生活，于2000年11月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育女孩一名，取名李莹（1999年9月27日出生）。后由于双方没有处理好夫妻关系，经常为生活中的琐事口角、生气。原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了子女。后由于双方没有正确处理好夫妻关系，才导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方的感情没有到完全破裂程度。只要在今后的生活中，双方相互体贴，相互尊重，遇事相互商量，珍惜以往的夫妻感情，是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋庆华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第143号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告于会。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社与被告于会借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 昊
二〇一二年三月二十八日
代理书记员 李紫溢
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第487号
申请执行人宋宁宁，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司，住所地博兴县。
法定代表人穆桂枝，该公司总经理。
申请执行人宋宁宁与被执行人山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月26日立案执行，执行标的22224元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第20-1号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判�栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十二月二十日
书记员 舒交通
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2171号
原告张元韵，女，1952年7月12日出生，汉族，住安吉县。
被告骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安吉县。
原告张元韵与被告骆春龙、沈亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告返还原告借款本金12万元并支付利息（自2016年10月9日起按月利率2%计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元韵到庭参加诉讼，被告骆春龙、沈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告骆春龙、沈亚萍于2014年6月10日向原告借款12万元，未约定利息。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告骆春龙、沈亚萍向原告借款12万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定利息，但原告起诉应视为主张权利，二被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。故原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆春龙、沈亚萍返还原告张元韵借款120000元并支付逾期利息（自2017年3月23日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张元韵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，公告费650元，共计诉讼费3640元，由原告张元韵负担320元，被告骆春龙、沈亚萍负担3320元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月五日
书 记 员 费丹枫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5716号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：罗文刚，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张昌先，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告罗文刚、张昌先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝天浩