wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初82号
原告：王高林，住河南省长垣县。
被告：广州耀仁起重机有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101567924079R。
法定代表人：罗家培。
本院在审理原告王高林诉被告广州耀仁起重机有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王高林在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：王高林在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王高林撤回起诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一七年一月十二日
书记员 傅铭滨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执729号
申请执行人上海哈龙风机电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘保富。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐国辉。
本院在执行申请人上海哈龙风机电器有限公司申请执行被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司现有财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初15950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初937号
原告：郑庆喜，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈玉厅，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：李红梅，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
原告郑庆喜与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑庆喜于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆喜的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑庆喜撤诉。
案件受理费525元（已减半收取）,由郑庆喜负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 冰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3470号
原告吴文添，男，1925年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴玉荣，男，1956年5月8日出生，汉族，农民。
被告吴满仁，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴文添与被告吴满仁因恢复原状纠纷一案中，原告吴文添于2015年9月25日向本院提出撤回对被告吴满仁的起诉。
本院认为，原告吴文添自愿申请撤回对被告吴满仁的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文添撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴文添负担。
审判员 陈向阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋寅颖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第996号
申请执行人蔡景佳，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0990。
被执行人张辉献，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××0035。
申请执行人蔡景佳与被执行人张辉献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第706号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人张辉献偿还借款本金480000元及支付160000元的利息（利息从2013年11月1日起按照月利率2%计至2014年11月30日止的如遇中国人民银行利率调整，月利率2%如超过中国人民银行同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给申请执行人蔡景佳、支付借款60000元的利息（利息从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年11月30日止）给申请执行人蔡景佳，并负担案件受理费、公告费合计9510元，执行费8350元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第996号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱日华
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终173号
上诉人（原审被告）：孙红竹，女，1970年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：颜志雄，该公司董事长。
原审被告：薛胜勤，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司因与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司、原审被告薛胜勤追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年八月三日
书记员 彭 悦
1
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵11民终173号上诉人（原审被告）：孙红竹，女，1970年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：颜志雄，该公司董事长。原审被告：薛胜勤，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。上诉人孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司因与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司、原审被告薛胜勤追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年八月三日书记员  彭 悦1
山东省鄄城县人民法院
**刑事判决书**
（2016）鲁1726刑初96号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年4月8日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被鄄城县公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人冯某某与山东省东平县沙河站镇屈楼村村民张某某、鄄城县陈王街道东曹村村民王某某等人在鄄城县城人民路中段蜀香楼饭店吃饭期间，被告人冯某某与张某某发生口角，继而发生打架，被告人冯某某用啤酒瓶扔张士蕾，砸在王某某头部，致其左额顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折，查体无神经系统病理性体征。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人冯某某赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，并与2016年1月15日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王兰兰的陈述，证人杨某某、徐某某、曹某某、张某某、陈某的证言，鄄城县公安局制作的现场勘验笔录、鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，书证发破案经过、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人冯某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年六月七日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院刑事判决书（2016）鲁1726刑初96号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人冯某某，男，1986年4月8日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被鄄城县公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人冯某某与山东省东平县沙河站镇屈楼村村民张某某、鄄城县陈王街道东曹村村民王某某等人在鄄城县城人民路中段蜀香楼饭店吃饭期间，被告人冯某某与张某某发生口角，继而发生打架，被告人冯某某用啤酒瓶扔张士蕾，砸在王某某头部，致其左额顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折，查体无神经系统病理性体征。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人冯某某赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，并与2016年1月15日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王兰兰的陈述，证人杨某某、徐某某、曹某某、张某某、陈某的证言，鄄城县公安局制作的现场勘验笔录、鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，书证发破案经过、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人冯某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇一六年六月七日书记员  周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00513-2号
本院在执行陈守会与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初854号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月29日1时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖PRXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区境内京沪高速公路江苏方向1195.8K处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4288号
原告：余燕香，女，1970年9月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务�理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
两被告共同委托代理人：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市，系该公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，总经理。
委托代理人：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市，系公司员工。
原告余燕香为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营�理合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法解除原告以及第一、二被告签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、请求判令第一被告立即支付原告租金36435元（已计算到2016年5月28日止，以后租金按照约定的标准计算到实际腾空之日止）以及按银行同期银行贷款利率的3倍计算的利息10890元（利息计算到2016年5月28日，以后利息计算到实际支付之日止）。并由第二被告对上述租金以及利息承担连带责任。上述暂计为47325元；3、请求判令第三被告立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告余燕香（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁�同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E119-5号商铺（建筑面积15.24平方米、售价343354元）租赁给乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为13734元，2012年收益为20602元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金24035元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容�
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截至2016年5月28日，被告金茂商务公司尚欠原告租金36435元未予支付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余燕香与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余燕香商铺租金36435元及逾期付款利息损失10890元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，此后租金按每�24035元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告余燕香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，依法减半收取492元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 攀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保78号
申请人：湖北谦顺律师事务所，住所地武汉市武昌区和平大道***号咸宁大厦**楼。
法定代表人：杨本龙，该律所主任。
委托诉讼代理人：刘扬，男，该律所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘聪，男，该律所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：徐辉。
被申请人：中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云。
被申请人：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国。
申请人湖北谦顺律师事务所与被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司、武汉中森华置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月11日立案。申请人湖北谦顺律师事务所于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人湖北谦顺律师事务所撤回申请。
审判员 李 敏
二一八年二月十二日
书记员 曹云扬
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更658号
罪犯赵良利，男，1968年1月22日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）盘中刑一初字第00019号刑事判决，以被告人赵良利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，赵良利不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月20日以（2010）辽刑三终字第39号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01527号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵良利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵良利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵良利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵良利减去有期徒刑八个月。
（刑期2008年2月15日至2021年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2067号
原告：王浩杰，男，1996年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师。
被告：于通，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张宇晨，男，1995年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦丽英，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王浩杰诉被告于通、张宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对被告于通的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩杰撤回对被告于通的起诉。
审判员 崔振江
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔奕博
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初192号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月27日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马秉均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年12月15日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙XXXX**蓝色比亚迪牌小客车沿呼和浩特市新城区新华大街由东向西行驶至与东影北路交叉口时与行人马某某发生碰撞后逃逸，在逃逸途中行驶到呼和浩特市如意开发区腾飞路与四纬路交汇处时撞到了安全岛上。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定被告人王某某负此次事故的全部责任。经法医对被告人王某某血液酒精含量检测，结果为259.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 郝春红
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执310号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人:福建天虹建设工程有限公司，住所地宁德市。
法定代表人:汤隆河，总经理。
福建天虹建设工程有一限公司与福建闽东新亚房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2009)闽民终字第88号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由福建天虹建设工程有限公司负担7000元。因福建天虹建设工程有限公司未主动履行，经福建省高级人民法院民事审判第一庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的（2017）闽09执310号执行案件指定蕉城区人民法院执行。
请蕉城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执310号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人:福建天虹建设工程有限公司，住所地宁德市。法定代表人:汤隆河，总经理。福建天虹建设工程有一限公司与福建闽东新亚房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2009)闽民终字第88号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由福建天虹建设工程有限公司负担7000元。因福建天虹建设工程有限公司未主动履行，经福建省高级人民法院民事审判第一庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的（2017）闽09执310号执行案件指定蕉城区人民法院执行。请蕉城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执2263号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：李杨林，行长。
被执行人：罗小燕，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
被执行人：刘成云，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
被执行人：谢琴，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人：万懋晖，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人：杨超，男，1986年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被申请人罗�燕、刘成云、谢琴、万懋晖、杨超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议分期履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0113执2263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：黄光伟
代理审判员 ：周明新
代理审判员 ：孙电青
二〇一八年六月十九日
书 记 员 龙 臣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初709号
原告邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部。住所地:邵阳市大祥区城南街道紫霞村。
法定代表人刘文兰，系该指挥部指挥长。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人柳慧，湖南天戟律师事务所律师。
被告睢庆新。
被告睢庆华。
原告邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部与被告睢庆新、睢庆华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文、柳慧，被告睢庆华到庭参加诉讼，被告睢庆新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，原告邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部作为拆迁单位（甲方）与被告睢庆新、睢庆华作为被拆迁人（乙方），就乙方座落在邵阳市大祥区城南街道紫霞社区的厂房及配套房房屋及其他建、构筑物达成并签订《集体土地房屋拆迁协议书》，协议书第一条约定：乙方确定对其房屋征收选择货币收购的方式；第三条最后一项确定甲方应实际付给乙方人民币总计956485元整；第五条第二项规定：乙方在签订本协议七天内必须搬迁腾地，逾期甲方则按每延期一天对乙方处2‰（按征收补偿总费用）的违约金；第五条第五项约定：房屋征收补偿款全额支付后，乙方应当在规定的期限内搬迁腾地，拒不腾地的，由市人民政府国土资源行政管理部门依法责令限期搬迁腾地；逾期不执行的，由人民法院强制执行；第六条第五项约定:若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼。另双方还进行了其他约定。协议签定后，原告履行了该协议，但被告并未在规定的期限内搬迁腾地，已构成严重违约，依法应承担违约责任。综上，为支持邵阳经济建设，保障房屋拆迁征收工作顺利进行，确保国家重点工程项目如期完成，体现房屋拆迁征收协议的法律效力，维护我国法律的尊严，特诉至人民法院。请求：1、确认原、被告所签订的《集体土地房屋拆迁协议书》有效，判令被告立即按协议约定履行义务，并立即腾地搬迁；2、确认被告违约并承担违约责任，由被告支付违约金57389元给原告（2‰×956485元×30天，从2016年5月20日计算至2016年6月19日，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、邵阳市大祥区人民政府办公室文件、负责人身份证明书复印件2份共2页，拟证明原告诉讼主体身份。
2、身份证复印件2份共2页，拟证明两被告主体身份情况。
3、集体土地上房屋拆迁协议书复印件1份共4页，拟证明双方签订协议事实及协议约定有关情况。
4、银行转账凭证复印件1份1页，拟证明原告已经按拆迁协议书约定履行，将补偿款全额支付至被告账户。
被告睢庆新未予答辩，也未向本院提供证据。
被告睢庆华口头辩称，我与体育局签订的协议有效，我与体育局已协商好，但租赁方不愿意搬迁，要求赔偿装修费，我私下与租赁方说另外补偿两万元给他，但租赁方说要按照国家政策补偿，我与体育局也协商好体育局什么时候要钥匙我就什么时候交钥匙，我希望越快越好。
被告睢庆华为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、场地租赁协议书复印件1份共1页。
原告提供的证据，被告睢庆华提出以下质证意见：
对证据1-4真实、合法、关联性无异议。
被告睢庆华提供的证据，原告提出的质证意见是对证据1真实性无异议，关联性有异议，租赁协议已到期，而租赁协议与原告无关，只与被告有关。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信，被告睢庆华提供的证据1，因与本案不具有关联性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月20日原告邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部（甲方）与被告睢庆新、睢庆华(乙方)签订了一份《集体土地房屋拆迁协议书》，该协议书约定：“甲方因体育新城建设的需要，需拆除乙方坐落在大祥区城南乡紫霞村厂区及配套房的房屋及其他建、构筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》…《邵阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》…甲乙双方就房屋拆迁达成如下协议：一、补偿安置方式：根据本项目建设实际补偿安置办法规定，乙方确定对其房屋征收选择货币收购的方式。三、㈢…甲方应实际付给乙方总计956485元整，大写玖拾伍万陆仟肆佰捌拾伍元整。四、付款办法，甲乙双方在签订协议后，乙方在本协议约定期限内搬迁腾地完毕，并经甲方验收合格后一周内一次性付清补偿费。五、乙方的权利和义务：1、乙方合法合理的要求经甲、乙双方协商，在本房屋拆迁协议中一次性予以确认补偿。2、乙方在签订本协议7天内必须搬迁并腾地，逾期甲方则按每延期一天对乙方处以2‰（按拆迁补偿总费用）的违约金。六、甲方的权利和义务：1、甲方应将本协议补偿费一次性付给乙方，不得拖欠。…”上述协议书签订后，原告按照约定，已支付给了被告补偿费956485元整，但被告至今没有腾地搬迁，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部与被告睢庆新、睢庆华签订的《集体土地房屋拆迁协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人应全面履行拆迁协议书的约定。原告已履行了该协议的约定，但被告未在规定的期限内搬迁腾地，已构成违约，原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，被告辩称的租赁方不愿意搬迁的理由是被告方自身的责任，不能对抗原告主张权利，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部与被告睢庆新、睢庆华签订的《集体土地房屋拆迁协议书》有效。被告睢庆新、睢庆华在本判决生效后七日内腾地搬迁。
二、被告睢庆新、睢庆华在本判决生效后七日内支付给原告邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部违约金57389元（2‰×956485元×30天，从2016年5月28日计算至2016年6月27日，顺延照计）；
三、驳回原告邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计人民币8885元，由被告睢庆新、睢庆华负担（此款原告已垫付，由被告睢庆新、睢庆华在在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐步城
二〇一六年八月三十日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民监字第2号
再审申请人（一审被告）袁阳。
委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）茆逊章，
再审申请人袁阳与被申请人茆逊章民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）衡桃东民二初字第76号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，再审申请人袁阳同时也向河北省衡水市中级人民法院申请再审，且河北省衡水市中级人民法院已经作出“驳回袁阳的再审申请”的（2014）衡民申字第63号民事裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。袁阳同时向本院和河北省衡水市中级人民法院申请再审，且河北省衡水市中级人民法院已经驳回其再审申请，则应依法终结对本案的审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对本案的审查。
审判长 彭文中
审判员 酉红卫
审判员 靳建明
二〇一四年十月二十一日
书记员 殷立堃
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第340号
原告：李某，务工。
委托代理人：郑国洋。
被告：叶某甲，1968年3月22日，务工。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人郑国洋、被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告李某诉称：1995年底原、被告相互认识并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育女儿叶某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子叶某丙。婚初夫妻感情尚可，但是被告有赌博、酗酒、家暴等恶习，且不尽家庭义务导致夫妻感情逐渐恶化，2009年双方开始分居生活至今。2014年5月15日原告曾向法院起诉要求离婚，后原告自行撤回起诉。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权，有共同债务。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予双方离婚。
被告叶某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实，但是被告没有赌博等恶习。婚姻关系存续期间没有共同财产，共同债权，但是有共同债务5万元。双方感情仍好，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年底原、被告相互认识并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育女儿叶某乙，现已成年且能独立生活；××××年××月××日生育儿子叶某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年5月15日原告曾向本院起诉要求离婚，后原告又要求撤回起诉，本院于2014年5月15日裁定准予原告撤回起诉。2015年5月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证、户口本、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年且生育两子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习，双方从2009年开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2846号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙亚笛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9254号
原告：深圳市胜博实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳村长新街15号。
法定代表人：张腊双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾环球，广东安泰信律师事务所律师。
被告：广西联发建设投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2410号。
法定代表人：陈金辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许露，女，1986年4月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住南宁市兴宁区。
原告深圳市胜博实业有限公司与被告广西联发建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市胜博实业有限公司的委托诉讼代理人曾环球、被告广西联发建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人许露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市胜博实业有限公司诉称，2012年5月18日，被告与原告签订《购销合同》，由原告向被告承接的南宁富士康项目通风空调工程提供风阀、风口产品。合同规定付款方式为：合同签订后七日内，被告向原告支付合同总价的10%作为定金；货到被告工地现场并验收交付后3个工作日内，被告支付此批购货金额85%的货款；所有货物供完，验收合格后，留5%货款作为保证金，质保期满不计息退还。合同还规定，被告每延期一天付款，应按未支付额的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告能按约定履行自己的义务，但被告却未能按约定支付货款。2015年10月25日，被告确认尚欠原告货款150000元，并承诺在2015年8月1日前支付50000元，余款100000元在2016年春节前一次性付清。后原告多次催款无果，诉至法院，请求判令：1、被告清偿货款150000元给原告；2、被告自2015年8月1日起至2016年2月7日止，以50000元为基数按日利率0.5‰向原告支付违约金4675元；3、被告自2016年2月8日起以150000元为基数按日利率0.5‰向原告支违约金，直至法院判决被告应清偿欠款之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。原告深圳市胜博实业有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、《购销合同》，拟证明原告与被告签订购销合同；证据2、欠款及还款计划书，拟证明被告拖欠原告货款150000元的事实及被告还款计划。
被告广西联发建设投资有限责任公司辩称，1、被告承诺支付50000元的日期为2015年12月1日前而不是2015年8月1日；2、应按合同约定计算违约金，最高不超过合同额的5%。
经过开庭质证，被告广西联发建设投资有限责任公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告广西联发建设投资有限责任公司未提交证据材料。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月18日，原告深圳市胜博实业有限公司与被告广西联发建设投资有限责任公司签订《购销合同》，约定由原告向被告提供风阀、风口产品，合同总价款为471767元。合同约定付款方式、支付期限为：1、预付款（定金）的支付：自合同签订之日起七日内，买方向卖方支付合同总价的10%作为定金；2、进度款（余款）的支付：本合同设备按买方提供的材料计划分批发货，卖方在发货前需提前3天通知买方，货到买方工地现场并验收交付手续后3个工作日内，买方支付此批供货金额85%的货款。所有货物供完，验收合格后，留5%货款作为质量保证金，质保期满不计息退还；3、卖方需在收到货款后七个工作日内向买方开具增值税发票。合同约定的违约责任为：1、买方应依合同规定时间内，向卖方支付货款，每拖延一天卖方可向买方加收未支付金额的0.5‰的违约金，最高不超过合同额的5%；2、卖方应依合同规定时间内，向买方分批交付货物，每拖延一天买方可向卖方加收该批货物金额的0.5‰的违约金，最高不超过合同额的5%。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。2015年10月25日，原告与被告共同确认，被告尚欠原告货款150000元。被告还承诺于2015年12月1日前支付50000元，于2016年春节前（即2016年2月7日前）一次性付清余款100000元，原告对被告的还款计划予以认可。现原告以被告未按约定支付货款违约为由诉至法院。
本院认为，原告深圳市胜博实业有限公司与被告广西联发建设投资有限责任公司签订的《购销合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。被告认可其尚欠原告货款150000元及逾期付款的事实，现原告要求被告向其支付货款150000元，应予支持。本案中，被告未按期支付货款，其行为已构成违约，应依约定自2015年12月2日起向原告支付违约金，原告要求被告自2015年8月1日起支付违约金无事实依据，本院不予支持。另购销合同约定被告拖延支付货款的，原告每天可加收未支付金额0.5‰的违约金，同时又约定违约金最高不超过合同额的5%即23588元，被告辩称违约金最高不超过合同额的5%，符合合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西联发建设投资有限责任公司向原告深圳市胜博实业有限公司支付货款150000元；
二、被告广西联发建设投资有限责任公司向原告深圳市胜博实业有限公司支付违约金（计算方式：以50000元为基数，自2015年12月2日起按日利率0.5‰计算至2016年2月7日止；以150000元为基数，自2016年2月8日起按日利率0.5‰计算至付清款项之日止，上述违约金总额最高以23588元为限）。
本案受理费1848元，由被告广西联发建设投资有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02968-1号
原告：孙永祥，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司。
负责人：陈国信，该公司经理。
�托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，该公司经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：完爱林，男，满族，住肥东县。
本院在审理原告孙永祥与被告镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙永祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永祥申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合孙永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙永祥负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1707号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：刘雯明，男，1981年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告刘雯明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢228号
申请执行人罗宣定。
被执行人曾孝琼。
被执行人成都市祥霖投资管理有限公司。
负责人曾孝琼。
申请执行人罗宣定与被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗宣定依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1297号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司给付本金111250.00元、。
本案执行中，对被执行人曾孝琼名下的财产进行了查封，并依法启动评估、拍卖程序。经向申请人说明执行情况后，申请执行人罗宣定同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗宣定本次申请执行本金111250.00元、。被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人罗宣定本金111250.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗宣定可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗征发
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初250号
原告：张兵兵，男。
被告：夏松松，男。
原告张兵兵与被告夏松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加诉讼。被告夏松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵诉称：原被告系朋友关系，夏松松于2014年10月1日以做生意进货用资金为由，向原告借款200000元，当时口头约定期限3个月，月息2分，被告本人出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，被告母亲还说让原告放心，但时至今日，被告一直未能偿还借款。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
原告庭后提供了原告于2014年9月16日向被告转款100000元的凭证。
被告夏松松未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月1日，被告夏松松向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：借条今借张兵兵现金贰拾万元整（200000）借款人：夏松松2014年10月1日。后原告向被告催要，被告未能偿还，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条。庭后原告提供了转款10万元的凭证，庭后本院通知被告母亲到庭，其证实了夏松松借原告20万元借款未能偿还的事实。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的后果，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张按月息2分计算利息的主张，因双方在借据上未有利息的约定，原告亦未能提供其他证据证明，对原告要求对该笔借款计算利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏松松永于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张兵兵借款本金200000元。
二、驳回原告张兵兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年三月六日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东俊瑞防水工程有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区鲩子湖*栋*单元**号。
负责人：朱正平，该公司总经理。
委托代理人：张君，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：邹柱生，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东阳建工集团有限公司第六分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路*号科教大厦****室（*座）。
负责人：潘庆华，该公司经理。
再审申请人广东俊瑞防水工程有限公司武汉分公司（以下简称俊瑞防水公司）因与被申请人浙江东阳建工集团有限公司第六分公司（以下简称东阳建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俊瑞防水公司申请再审称：1、原审中的证据已经能够证明申请人提供了合同外的施工，鉴定不能的原因是原审两次选定的都是普通的鉴定机构；2、原审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定。请求依法再审。
本院认为，东阳建工公司与俊瑞防水公司签订的《地下室防水工程施工合同》已依约履行，双方于2011年10月21日对工程价款按合同约定的标准进行了结算，该结算单注明合同内所有工作内容、其一切费用均已结算完成，东阳建工公司亦按结算的数额予以付清，双方的上述合同关系终止。
俊瑞防水公司现主张东阳建工公司应支付其合同外工程款，俊瑞防水公司虽然提供了情况说明、出库通知单等部分证据，但东阳建工公司均不予认可，双方在结算单上亦未注明存在合同外的工程量，俊瑞防水公司既不能提供合同外项目申请单、审批单以及工程价款确定等证据，也不能提供东阳建工公司与发包方在结算中包括其主张的进行合同外施工的证据，不足以证实俊瑞防水公司提供了合同外施工。俊瑞防水公司虽然申请了鉴定，一审法院亦两次依法摇号确定了具有鉴定资质的鉴定机构，但两鉴定机构均因俊瑞防水公司提供的鉴定材料不全作了退件处理，因此，俊瑞防水公司提供的证据不能证明合同外工程量的实际发生，其应承担举证不能的法律后果。原审判决据此驳回俊瑞防水公司的诉讼请求，认定事实和适用法律均是正确的。
综上，俊瑞防水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东俊瑞防水工程有限公司武汉分公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 赵丽莉
二〇一六年三月××日
书 记 员 镇 娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东俊瑞防水工程有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区鲩子湖*栋*单元***号。
负责人：朱正平，该公司总经理。
委托代理人：张君，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：邹柱生，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东阳建工集团有限公司第六分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路*号科教大厦****室（*座）。
负责人：潘庆华，该公司经理。
再审申请人广东俊瑞防水工程有限公司武汉分公司（以下简称俊瑞防水公司）因与被申请人浙江东阳建工集团有限公司第六分公司（以下简称东阳建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俊瑞防水公司申请再审称：1、原审中的证据已经能够证明申请人提供了合同外的施工，鉴定不能的原因是原审两次选定的都是普通的鉴定机构；2、原审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定。请求依法再审。
本院认为，东阳建工公司与俊瑞防水公司签订的《地下室防水工程施工合同》已依约履行，双方于2011年10月21日对工程价款按合同约定的标准进行了结算，该结算单注明合同内所有工作内容、其一切费用均已结算完成，东阳建工公司亦按结算的数额予以付清，双方的上述合同关系终止。
俊瑞防水公司现主张东阳建工公司应支付其合同外工程款，俊瑞防水公司虽然提供了情况说明、出库通知单等部分证据，但东阳建工公司均不予认可，双方在结算单上亦未注明存在合同外的工程量，俊瑞防水公司既不能提供合同外项目申请单、审批单以及工程价款确定等证据，也不能提供东阳建工公司与发包方在结算中包括其主张的进行合同外施工的证据，不足以证实俊瑞防水公司提供了合同外施工。俊瑞防水公司虽然申请了鉴定，一审法院亦两次依法摇号确定了具有鉴定资质的鉴定机构，但两鉴定机构均因俊瑞防水公司提供的鉴定材料不全作了退件处理，因此，俊瑞防水公司提供的证据不能证明合同外工程量的实际发生，其应承担举证不能的法律后果。原审判决据此驳回俊瑞防水公司的诉讼请求，认定事实和适用法律均是正确的。
综上，俊瑞防水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东俊瑞防水工程有限公司武汉分公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 赵丽莉
二〇一六年三月××日
书 记 员 镇 娇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5043号
原告天津市房产经理站。住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，站长。
委托代理人刘书亭，副站长。
委托代理人刘睿，诉讼员。
被告张子仁，无职业。
法定代理人陈同玲，系被告妻子。
原告天津市房产经理站与被告张子仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理站的委托代理人刘书亭、刘睿，被告张子仁的法定代理人陈同玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站诉称，原告将其管理的坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园小区xx-1-xxx号公共租赁房屋租赁给被告居住使用，租赁期限2011年4月25日至2014年4月24日，该房面积71.87平米，2012年7月至2014年3月每月房租1276元，除去国家补贴540元，合计欠费15456元。根据合同第十三条约定，合同到期后，双方如不续签合同，被告应当按照租金标准1.3倍支付腾房期间的房屋使用费。合同到期后，被告继续使用房屋，自2014年4月至2016年7月，按照每月房租1658.8元，被告需要支付46446.4元房屋使用费。以上累计欠费61902.4元，被告以家庭困难为由拒交上述费用，故起诉要求：一、被告将拖欠原告房租及房屋使用费61902.4元一次性付清；二、诉讼费由被告承担。
被告张子仁辩称，原告所述属实。被告患病生活完全不能自理，现已丧失行为能力，儿子患病，没有劳动能力，全家生活困难，靠国家发放的生活保障金维持生活，无力给付拖欠租金。
本院认为，被告张子仁的法定代理人承认原告天津市房产经理站在本案中主张的事实，故对原告天津市房产经理站主张的事实予以确认。原、被告在租赁合同中明确约定了双方的权利义务，原告已全面履行合同义务，被告理应按照合同约定履行支付租金责任，故本院对原告主张被告支付2012年7月至2014年3月的租金15456元，予以支持。合同到期后，双方未续租，但被告继续使用承租房屋，应当支付房屋使用费，对此本院予以支持。但结合公租房性质、被告自身状况及家庭实际经济情况，房屋使用费仍应当按照每月1276元计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张子仁于本判决生效后十日内给付原告天津市房产经理站自2012年7月至2014年3月的房屋租金15456元。
二、被告张子仁于本判决生效后十日内给付原告天津市房产经理站自2014年4月至2016年7月的房屋使用费35728元。
三、驳回原告天津市房产经理站其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由原告天津市房产经理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初883号
原告钟元贱，男，1970年5月12日生。
被告钟永明，男，1975年6月9日生。
原告钟元贱与被告钟永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告钟元贱到庭参加了诉讼，被告钟永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟元贱向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，利息按20%计算。事实和理由：2013年10月5日，被告钟永明因资金周转困难向我借款30000元，当时被告说借1年，并按3分利息计算，被告按约定支付了6个月利息，借款到期后，我多次催被告还钱，被告总说过几天就还，直至今日，被告仍未归还本金。请求法院判决被告归还本金30000元及利息。
被告钟永明未作答辩。
原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
2013年10月5日的30000元借条1张。
被告钟永明未到庭对借条进行质证，本院根据原告提供的借条及陈述，且在卷佐证，认定如下事实：
2013年10月5日，被告钟永明以做生意资金周转为由向原告借款30000元，被告钟永明出具借条1张，并签名、捺印。借条未约定借款利息，约定借款期限从2013年11月5日至2014年11月5日止。借款到期后，被告钟永明未归还借款本金，原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告钟永明违反合同约定，未归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张借款利息按20%计算，因借条未约定借款利息，根据《合同法》的相关规定，视为不支付利息，但其逾期利息，可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的借款逾期利率按年利率6%计算。
综上所述，原告主张归还借款本金，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永明应当归还原告钟元贱的借款30000元及利息（从2014年11月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。限被告钟永明在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟永明承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第49号
原告：金某某。
被告：马某某。
金某某为与马某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月5日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用
简易程序，于2012年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。金某某到庭参加诉讼，马某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
金某某起诉称：马某某欠金某某借款本金45000元，一直
未予归还。2010年6月3日，马某某出具协议书一份，约定每月
归还2000元，利息按伍厘结算等内容。后马某某仅归还6000元
，余款经多次催讨，马某某至今分文未还。故请求法院判令马
某某归还借款本金45000元并支付利息（自2010年6月3日起按
月利率5‰计算至实际履行之日止）。庭审中，金某某确认已
归还的6000元作为本金予以扣除，并申请变更诉讼请求，将要
求归还的借款本金45000元变更为39000元。
金某某在举证期限内向本院提供了协议书一份，用以证
明上述诉称事实。
马某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，金某某提供的协议书，符合有效证据
的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
马某某欠金某某借款本金45000元。2010年6月3日，经双
方协议同意，马某某出具协议书一份，约定每月归还2000元，
利息按伍厘结算等内容。马某某已归还借款本金6000元，余款
经多次催讨，马某某至今分文未还。
本院认为，马某某欠金某某借款本金39000元的事实清楚
，证据确实充分，马某某未依约履行还款义务，属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。金某某的诉请，
理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
马某某于判决生效后十日内归还金某某借款本金39000元
并支付利息（自2010年6月3日起按月利率5‰计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉 磊
二〇一二年四月六日
代书 记员 周惠惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终764号
上诉人（原审被告）：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼1706室。
法定代表人：潘文红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村。
法定代表人：苏惊涛，该公司总经理。
上诉人芜湖天成建设有限公司（芜湖天成公司）因与被上诉人庐江县安固混凝土制品有限公司（庐江安固公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3180号民事裁定，向本院提出上诉。
芜湖天成公司上诉称，一审人民法院在对上诉人的印章鉴定申请未予处理的情况下，驳回上诉人的管辖权异议，属程序违法，应予纠正。上诉人在一审期间对被上诉人提交的合同上印章的真实性提出异议并申�鉴定，在印章真伪不明、一审人民法院在对鉴定申请未予处理的情况下，一审人民法院迳行以合同中的协议管辖条款确定本案管辖，显然错误，因为该事实是双方重大争议事实，而一审人民法院未予查明。如果经鉴定涉案合同中的“芜湖天成建设有限公司合同专用章”与上诉人提供的样本不符，不仅协议管辖条款无效，甚至整个购销合同都不能作为证据使用，即无法证实双方之间存在买卖合同关系，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。人民法院在立案审查判断对案件是否享有管辖权时，因为案件管辖属于程序法规定，区别与审判过程中实体审理，因此属于程序性审查范围。但程序性审查并不意味着对协议管辖条款的真实性不进行审查，否则会造成当事人提交虚假材料以骗取管辖的情况出现。现有司法实践中，相关人民法院在审理管辖权异议案件中对协议管辖条款的真实性也进行审查判断。综上，请求对上诉人在一审期间提出的印章鉴定申请予以处理，并根据鉴定结果撤销一审人民法院错误的裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，芜湖天成公司对庐江安固公司一审期间提交的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》上加盖的“芜湖天成建设有限公司合同专用章”的真实性持有异议并在一审期间对该印证的真实性申请司法鉴定，且一审人民法院对芜湖天成公司的申请未作处理，鉴于此，本案不宜以《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中的协议管辖条款确定本案管辖。原审人民法院在对双方争议的印章真伪未予查明和判定的情况下，迳行以涉案协议中的管辖条款确定本案管辖欠当，对此予以纠正。
本案庐江安固公司系基于买卖合同关系向芜湖天成公司主张权利，要求芜湖天成公司偿付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方所在地即庐江安固公司住所地为合同履行地。因庐江安固公司住所地属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。至于上诉人芜湖天成公司提出的涉案合同上印章非其单位印章并要求鉴定的问题，可以在实体审理时查明，但并不影响原审人民法院对本案行使管辖权。
综上，原审裁定认定事实及适用法律有误，但处理结果正确，予以维持。据�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终764号上诉人（原审被告）：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼1706室。法定代表人：潘文红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村。法定代表人：苏惊涛，该公司总经理。上诉人芜湖天成建设有限公司（芜湖天成公司）因与被上诉人庐江县安固混凝土制品有限公司（庐江安固公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3180号民事裁定，向本院提出上诉。芜湖天成公司上诉称，一审人民法院在对上诉人的印章鉴定申请未予处理的情况下，驳回上诉人的管辖权异议，属程序违法，应予纠正。上诉人在一审期间对被上诉人提交的合同上印章的真实性提出异议并申�鉴定，在印章真伪不明、一审人民法院在对鉴定申请未予处理的情况下，一审人民法院迳行以合同中的协议管辖条款确定本案管辖，显然错误，因为该事实是双方重大争议事实，而一审人民法院未予查明。如果经鉴定涉案合同中的“芜湖天成建设有限公司合同专用章”与上诉人提供的样本不符，不仅协议管辖条款无效，甚至整个购销合同都不能作为证据使用，即无法证实双方之间存在买卖合同关系，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。人民法院在立案审查判断对案件是否享有管辖权时，因为案件管辖属于程序法规定，区别与审判过程中实体审理，因此属于程序性审查范围。但程序性审查并不意味着对协议管辖条款的真实性不进行审查，否则会造成当事人提交虚假材料以骗取管辖的情况出现。现有司法实践中，相关人民法院在审理管辖权异议案件中对协议管辖条款的真实性也进行审查判断。综上，请求对上诉人在一审期间提出的印章鉴定申请予以处理，并根据鉴定结果撤销一审人民法院错误的裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，芜湖天成公司对庐江安固公司一审期间提交的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》上加盖的“芜湖天成建设有限公司合同专用章”的真实性持有异议并在一审期间对该印证的真实性申请司法鉴定，且一审人民法院对芜湖天成公司的申请未作处理，鉴于此，本案不宜以《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中的协议管辖条款确定本案管辖。原审人民法院在对双方争议的印章真伪未予查明和判定的情况下，迳行以涉案协议中的管辖条款确定本案管辖欠当，对此予以纠正。本案庐江安固公司系基于买卖合同关系向芜湖天成公司主张权利，要求芜湖天成公司偿付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方所在地即庐江安固公司住所地为合同履行地。因庐江安固公司住所地属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。至于上诉人芜湖天成公司提出的涉案合同上印章非其单位印章并要求鉴定的问题，可以在实体审理时查明，但并不影响原审人民法院对本案行使管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律有误，但处理结果正确，予以维持。据�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十月十六日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1439号
原告蒋杰，农民。
被告蒋显贵，农民。
被告徐燕（系被告蒋显贵妻子），农民。
原告蒋杰与被告蒋显贵、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长（案件承办人），人民陪审员冯文、陈兴新参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋杰，被告徐燕到庭参加了诉讼。被告蒋显贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰诉称：2015年2月14日，二被告为在北京承包工程向我借款250000元，并为我出具了借条一份，约定2015年10月26日前还款。借款到期后，我多次催要，二被告置之不理，为保护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款250000元，并2015年10月27日起按月利率20‰支付逾期利息，案件受理费由二被告承担。
原告蒋杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证明被告蒋显贵、徐燕于2015年2月14日共同向原告蒋杰借款250000元，并定于2015年10月26日前还款的事实。
被告徐燕辩称：欠款属实，借条也是我们出具的，但当时借款本金是200000元，另50000元为借款期间的利息。
被告徐燕未向本院提交证据。
被告蒋显贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和提供相关证据，视为其对自己到庭应诉、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告蒋显贵与被告徐燕是夫妻关系，2015年12月1日已协议离婚。2015年2月14日，被告蒋显贵、徐燕在北京、天津等地承包工程需资金周转，向原告蒋杰借款200000元，约定2015年10月26日前还款，借款期间的利息为50000元，并为原告蒋杰出具了一份金额为250000元的借条。借款到期后，二被告未偿还借款引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋显贵、徐燕向原告蒋杰借款，并出具借条一份，被告蒋显贵、徐燕与原告蒋杰之间的借贷关系依法成立，被告蒋显贵、徐燕未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，理应依法承担清偿借款本息的民事责任，但双方对利息的约定不得超过国家法律规定的范围。原告蒋杰与被告蒋显贵、徐燕在借款时约定借款期间（2015年2月14日至2015年10月26日）的利息为50000元，已超出了年利率24﹪的标准，超过部分本院不予保护。对于逾期利息，因原、被告对期内的利率进行了明确约定，原告要求按年利息24﹪计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋显贵、徐燕于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋杰借款本金200000元，并自2015年2月14日起按年利率24﹪支付利息。
二、驳回原告蒋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，公告费400元，由被告蒋显贵、徐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 柯双喜
人民陪审员 陈应新
人民陪审员 冯 文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3841号
原告傅金迪。
委托代理人（特别授权）朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告黄艳飞。
原告傅金迪与被告黄艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告傅金迪的委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告黄艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金迪诉称，原告在常熟服装城从事服装经营。近年来，被告因从事“伴货”生意需要，陆续从原告处赊购货物，截止2015年12月18日，被告尚欠原告货款总计31120元。经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延支付。故原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款31120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告傅金迪向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、货单4份，用以证明被告多次从原告处赊购货物，现共欠原告货款31120元。
被告黄艳飞未予答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。经审查，原告提交的证据系原始书证，货单均为被告书写，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告傅金迪在常熟服装城从事服装经营，被告黄艳飞从2014年起多次在原告处进货。依交易习惯，黄艳飞向傅金迪赊购货物，黄艳飞在傅金迪的记账本上书写进货件数及所欠金额。经结算，黄艳飞共欠傅金迪货款31220元。后经原告多次催收，被告一直拖延未付货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黄艳飞依交易习惯向原告赊购货物，理应在原告催讨后支付货款。被告拖欠货款系违约行为，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳飞在本判决生效后5日内返还原告傅金迪货款31220元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费578元，减半收取289元，由被告黄艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6657号
原告：陈秀胜,男,1973年1月13日出生,汉族,住乐清市。
被告：项珊珊,女,1990年2月27日出生,汉族,住乐清市。
原告陈秀胜诉被告项珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款4万元及利息（以4万元为基数自2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告项珊珊于2014年10月27日原告借款4万元，该借款约定月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项珊珊应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈秀胜借款本金4万元及利息（以4万元为基数自2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告项珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 黄一歆
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1997号
原告：冯绪华，男，1948年9月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
被告：郑国让，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：蓝小娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告冯绪华与被告郑国让、蓝小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绪华的诉讼代理人曾慧光、被告蓝小娟到庭参加了诉讼，被告郑国让经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绪华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金100000元及支付利息34000元（利息从2016年5月21日起按月利率2%计至2017年10月20日止共17个月，从2017年10月21日起至还清款日止仍按月利率2%支付利息），合计134000元。2、本案的诉讼费用由被告支付。
事实与理由：被告郑国让与蓝小娟是夫妻关系，因需要资金先后于2015年11月20日、2015年12月18日向原告借到人民币现金100000元（两次各向原告借款50000元），由两被告立下《借条》给原告执管，两份借条均约定了每月利息在10号前划到原告账户，《借条》约定了借款期限为一年，两被告依约支付利息至2016年5月20日，从2016年5月21日起未如期支付利息，经原告催收被告仍以不正当理由拒付，借款期限已至，被告未依约偿还借款本金及利息给原告，被告的行为已经违反了《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，特诉至法院恳请法院判如诉请。
被告郑国让未作答辩。
被告蓝小娟辩称：对借款无异议，利息还至2016年5月，按月息3分支付。
原告冯绪华围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、《借条》2张，证明两被告因资金需要，分两次共向原告借到人民币现金100000元，并约定了借款期限及利息的支付时间、方式等事实。
证据三、《婚姻登记信息》，证明被告郑国让与被告蓝小娟于2007年10月2日登记结婚，2016年6月12日离婚的事实。
被告郑国让未向本院提供证据。
被告蓝小娟未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告向原告借款50000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“今借到冯绪华现金50000元，每月利息1500元，每月10号前划款到冯绪华账户。借款期限一年，从2015年12月1日至2016年11月30日。借款人：郑国让、蓝小娟”。2015年12月18日，被告再次向原告借款50000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“今借到冯绪华现金50000元，每月利息1500元，每月10号前划款到冯绪华账户。借款期限一年，从2015年12月18日至2016年12月18日。借款人：蓝小娟”。被告蓝小娟代被告郑国让在《借条》上签名。期间，被告支付了部分利息给原告，所欠借款及从2016年5月21日之后的利息一直拖欠，原告经多次追收无果，于2017年9月诉至本院，要求处理。庭审中，被告蓝小娟承认借款事实，但双方对还款问题无法达成一致意见。本案在审理过程中，被告郑国让经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：郑国让与蓝小娟原是夫妻关系，2016年6月12日，双方到佛冈县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及按月利率2%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。对于2015年12月18日借款的问题，被告蓝小娟未经郑国让同意代郑国让签名，属于蓝小娟个人的借款行为，但由于被告郑国让与蓝小娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告郑国让对该笔借款应共同承担还款义务。被告郑国让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑国让、蓝小娟欠原告冯绪华借款100000元及利息（利息从2016年5月21日起按月利率2%计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告蓝小娟、郑国让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人董景雨，男，1962年9月16日生，住东丰县。
被执行人王贵学，男，1963年5月22日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请董景雨、王贵学借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6351号
原告：李丽，女，1987年1月14日出生，汉族。
被告：沈阳智慧车诚二手车市场有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街88号甲。
法定代表人：艾福波，系该公司总经理。
委托代理人：赵琳，女，1988年6月9日出生，蒙古族，系该公司员工。
原告李丽与被告沈阳智慧车诚二手车市场有限公司（以下简称“智慧二手车”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告智慧二手车委托代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：原告于2017年8月28日到被告处，从事前台工作，签订劳动合同。2017年10月份成为正式员工，工资底薪2500元。2017年12月、2018年1月和2018年4月共计三个月没有发放工资，拖欠工资5693.73元。被告每月从工资中扣社会保险费352.09元，实际只给原告缴纳了医疗保险65.38元，剩余保险286.71元没有向社保机构缴纳，所以要求返还，公积金每月扣300元也没有缴纳，要求被告单位返还。2018年4月30日，因为被告拖欠工资、未缴纳保险，所以申请离职，并于当日办理了离职手续。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资5693.73元；2、返还已扣而未向社会保险机构缴纳的保险金2006.97元（2017年11月至2018年5月）；3、返还已扣而未向公积金管理机构缴纳的2100元（2017年11月至2018年5月）。
被告智慧二手车辩称：原告陈述的入职时间、离职时间属实，工资标准没有异议。扣保险未缴纳也属实。拖欠原告2017年12月、2018年1月、4月工资属实。因为公司运营问题，无法支付工资。请求法院公正判决。
经审理查明：原告原系被告智慧二手车职工，从事前台工作。原告提供一份2017年10月1日签订《劳动合同书》，约定：合同期限从2017年10月1日至2017年12月31日；工资标准为2500元。原告在职期间，虽然被告每月从原告工资中扣发社会保险金及公积金，但实际仅为原告缴纳2017年10月至2018年5月的医疗保险，其他社会保险及公积金并未实际缴纳。2018年4月30日原告离职。
庭审中，原、被告一致确认：被告应返还原告已扣发保险金2006.97元、公积金款2100元，被告尚欠原告工资5693.73元。
2018年5月31日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资7500元、保险金5600元、公积金4200元，该委于2018年6月1日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、银行流水、医疗保险缴费明细、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、沈阳市城镇企业职工基本养老保险近2年参保缴费证明、职工个人失业保险缴费明细、沈阳住房公积金管理中心缴存职工个人明细清单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告主张拖欠工资5693.73元问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供银行流水，证明被告拖欠原告工资，庭审中被告对拖欠时间、拖欠5693.73元均予以认可，该主张证据充分，本院予以支持。
关于原告主张返还保险金2006.97元及公积金2100元问题。庭审中，原告明确表示因被告每月从原告工资中扣发社会保险金及公积金，但并未实际缴纳，故要求被告将扣款返还。庭审中被告对扣款事实和金额予以认可，本院予以确认。原告主张被告给付已扣保险金2006.97元、公积金款2100元，证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳智慧车诚二手车市场有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李丽拖欠工资5693.73元；
二、被告沈阳智慧车诚二手车市场有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李丽已扣保险金及公积金4106.97元（2006.97元＋2100元）；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳智慧车诚二手车市场有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一八年七月六日
书记员 于子尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更874号
罪犯吕建奎。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年10月12日作出（2012）临刑初字第262号刑事判决，以被告人吕建奎犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月27日至2020年6月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建奎准予减刑一年，其刑期变更为自2012年6月27日至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更874号罪犯吕建奎。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年10月12日作出（2012）临刑初字第262号刑事判决，以被告人吕建奎犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月27日至2020年6月26日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕建奎准予减刑一年，其刑期变更为自2012年6月27日至2019年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉