wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初3号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人苏孝红，男，1972年10月29日出生。因涉嫌犯非法狩�罪，2016年11月29日由益阳市森林公安局决定被取保候审，同年12月28日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年1月11日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人苏孝红犯非法狩猎罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人苏孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年11月上旬至2016年11月21日期间，被告人苏孝红在没有办理《狩猎证》、《特许猎捕证》的情况下，为了捕猎野生鸟禽，在南县某镇某村八组集体坟地旁，采取架设丝网、用喇叭发出鸟叫声诱捕野生鸟类的方法，非法猎捕野生鸟类48只。
2016年11月21日，公安机关在被告人苏孝红住宅旁的杂屋内查获非法围网猎捕的野生鸟类活体48只，在被告人苏孝红住宅堂屋内查获作案工具蓄电瓶3个、喇叭1个、充电器1个。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，苏孝红非法猎捕的野生鸟类为国家三有保护野生动物和湖南省地方重点保护的野生动物─黑水鸡。
2016年11月22日，被告人苏孝红被南县森林公安局口头传唤到案，到案后如实供述了自己非法狩猎的犯罪事实。
上述事实，被告人苏孝红在开庭审理过程中亦无异议，且有匿名群众的举报信、关于所查获乌类处置情况的说明及非正常来源野生动植物救护证明、湖南省林业厅文件、南县林业局出具的证明，证人曹某某、肖某某、陈某、汤某、程某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图附照片、检查笔录附照片、辨认笔录及照片，野生动物司法鉴定意见书，被告人苏孝红的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人苏孝红违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁止使用的方法猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏孝红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人供犯罪所用的财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏孝红犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具蓄电瓶3个、喇叭1个、充电器1个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭�军
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0049号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾勇，无业，江苏省大丰市人，住大丰市。被告人顾勇曾于2005年10月9日、12月8日分别因无故殴打他人被治安拘留十二日、十五日；2006年8月29日因犯盗窃暨敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千伍佰元；2009年10月13日因吸毒被大丰市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2010年3月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2011年5月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月20日刑满释放；2014年10月23日因吸毒被大丰市公安局行政拘留十四日。被告人顾勇因贩卖毒品一案，于2014年10月24日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人顾勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人顾勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年7月至8月份间，被告人顾勇在大丰市化肥厂宿舍区内，向宗某贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）2次，合计2.0克。被告人顾勇在2014年10月22日自己家中吸食毒品时被大丰市公安局城南派出所民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺晶体1.0克，合计贩卖甲基苯丙胺晶体3.0克。被告人顾勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人顾勇贩卖甲基苯丙胺晶体不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人顾勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，但提出警方从其身上查获的1.0克甲基苯丙胺系用于自己吸食，并非用于贩卖。
经审理查明，2014年7月至8月份间，被告人顾勇在大丰市化肥厂宿舍区内，向宗某贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）2次，合计2.0克。具体事实如下：
1．2014年7、8月份的一天，被告人顾勇从他人处购得甲基苯丙胺若干后，在大丰市化肥厂宿舍区2号楼楼下，贩卖0.5克甲基苯丙胺晶体给宗某。
2．2014年7、8月份的一天，被告人顾勇从他人处购得甲基苯丙胺若干后，在大丰市化肥厂宿舍区大门口，贩卖1.5克甲基苯丙胺晶体给宗某。
被告人顾勇2014年10月22日在自己家中吸食毒品时被大丰市公安局城南派出所民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺晶体1.0克。被告人顾勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾勇在开庭审理过程中均无异议，且有基本身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、案发及归案情况说明等书证；扣押物品清单、毒品疑似物称量记录；证人宗某的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；大丰市公安局制作的勘验／检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾勇贩卖甲基苯丙胺晶体2.0克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人顾勇的刑事责任。公诉机关指控被告人顾勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，但从被告人顾勇身上查获的甲基苯丙胺晶体1.0克，相关证据不能证明被告人顾勇具有贩卖的故意，且不能证明被告人顾勇系以贩养吸人员，故不应计入其贩卖毒品数量。被告人顾勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾勇曾有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日〈羁押之日〉起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保39号
申请人:顿敬辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住博野县。
被申请人:贾书伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住博野县。
本院在审理顿敬辉诉贾书伟买卖合同纠纷一案中，顿敬辉提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 苑 芊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3502号
原告：陈莺燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住连江县。
被告：陈黎明，女，1974年6月15日出生，汉族，住连江县。
原告陈莺燕与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈莺燕于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈莺燕的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈莺燕撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈莺燕承担。
审判员 林 青
二〇一七年七月十三日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3502号原告：陈莺燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住连江县。被告：陈黎明，女，1974年6月15日出生，汉族，住连江县。原告陈莺燕与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈莺燕于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈莺燕的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈莺燕撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈莺燕承担。审判员 林 青二〇一七年七月十三日书记员 高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1327号
原告：戴栋，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所。
被告：重庆骥钰进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区电测村305号5-3，统一社会信用代码500105007825255。
法定代表人：赵敏，执行董事。
原告戴栋与被告重庆骥钰进出口贸易有限公司（以下简称骥钰公司）姓名权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴栋的委托诉讼代理人余先德、焦金科到庭参加诉讼。被告骥钰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴栋向本院提出诉讼请求：1.判决骥钰公司停止侵害戴栋的姓名权；2.判决骥钰公司赔偿戴栋损失8000元；3.判决骥钰公司赔偿戴栋精神损害抚慰金2000元。事实及理由：2015年2月9日，案外人周欢向重庆市工商行政管理局江北区分局提出了设立骥钰公司的登记（备案）信息，其中申请登记材料《董事、监事、经理信息》一页显示戴栋的职务为骥钰公司的监事。2015年2月11日，重庆市工商行政管理局江北区分局核准了骥钰公司的登记申请，周欢领取了营业执照。骥钰公司成立至今，工商信息显示戴栋一直系其监事，但戴栋从未参与骥钰公司的设立，从未同意做该公司的监事，也不在该公司工作，而且《董事、监事、经理信息》中所使用的戴栋身份证复印件也系戴栋于2013年3月11日已经挂失的证件，现戴栋已领取新的身份证件。骥钰公司盗用戴栋的身份证信息并登记成为监事，侵犯了戴栋的姓名权，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告骥钰公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，戴栋向广州市公安局五山派出所申请身份证报失，称其身份证于2013年3月4日在广州市丢失，并申请补办了新的居民身份证，有效期限2013.03.11-2033.03.11，签发机关为广州市公安局天河分局。
骥钰公司工商登记材料显示：《公司登记（备案）申请书》载明该公司申请成立日期为2015年2月11日，登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人登记为赵敏，经营范围为货物进出口，股东为赵敏；《董事、监事、经理信息》中载明赵敏为执行董事，并附其身份证复印件，戴栋职务为监事，所附戴栋的身份证复印件显示有效期限为2009.09.25-2029.09.25。2015年2月11日，重庆市工商行政管理局江北区分局向骥钰公司发出准予设立登记。工商登记所附材料显示赵敏委托周欢具体经办相关事宜。2016年9月30日，戴栋向广州市公安局天河区分局五山派出所报案。
以上事实，有骥钰公司的工商登记材料、报失清单等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第１６２条规定，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定侵犯姓名权、名称权的行为。本案中，骥钰公司的工商登记材料显示戴栋被登记为该公司的监事，且在办理公司设立登记时提供了戴栋已挂失的身份证复印件，现戴栋起诉称其实际未参与骥钰公司的设立，未同意做骥钰公司的监事，系骥钰公司盗用了其姓名，要求停止侵权，本院认为，骥钰公司未作答辩，视为放弃答辩及举证权利，本院依法对戴栋陈述的事实及举示的证据予以确认，结合骥钰公司办理工商登记时使用的系戴栋已挂失的身份证的事实，本院认定骥钰公司未经戴栋允许使用其姓名，使戴栋姓名权利受损，存在过错，侵犯了戴栋的姓名权。骥钰公司应当停止侵权行为，不得继续使用戴栋的姓名，戴栋要求骥钰公司停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戴栋举示的证据不足以证明骥钰公司因使用其姓名产生的物质或精神损失，因此其要求赔偿损失及支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆骥钰进出口贸易有限公司停止侵害原告戴栋姓名权的行为。
二、驳回原告戴栋其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆骥钰进出口贸易有限公司负担，受理费已由原告戴栋预交，被告重庆骥钰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付原告戴栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 喻沿恺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1327号原告：戴栋，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所。被告：重庆骥钰进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区电测村305号5-3，统一社会信用代码500105007825255。法定代表人：赵敏，执行董事。原告戴栋与被告重庆骥钰进出口贸易有限公司（以下简称骥钰公司）姓名权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴栋的委托诉讼代理人余先德、焦金科到庭参加诉讼。被告骥钰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴栋向本院提出诉讼请求：1.判决骥钰公司停止侵害戴栋的姓名权；2.判决骥钰公司赔偿戴栋损失8000元；3.判决骥钰公司赔偿戴栋精神损害抚慰金2000元。事实及理由：2015年2月9日，案外人周欢向重庆市工商行政管理局江北区分局提出了设立骥钰公司的登记（备案）信息，其中申请登记材料《董事、监事、经理信息》一页显示戴栋的职务为骥钰公司的监事。2015年2月11日，重庆市工商行政管理局江北区分局核准了骥钰公司的登记申请，周欢领取了营业执照。骥钰公司成立至今，工商信息显示戴栋一直系其监事，但戴栋从未参与骥钰公司的设立，从未同意做该公司的监事，也不在该公司工作，而且《董事、监事、经理信息》中所使用的戴栋身份证复印件也系戴栋于2013年3月11日已经挂失的证件，现戴栋已领取新的身份证件。骥钰公司盗用戴栋的身份证信息并登记成为监事，侵犯了戴栋的姓名权，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告骥钰公司未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，戴栋向广州市公安局五山派出所申请身份证报失，称其身份证于2013年3月4日在广州市丢失，并申请补办了新的居民身份证，有效期限2013.03.11-2033.03.11，签发机关为广州市公安局天河分局。骥钰公司工商登记材料显示：《公司登记（备案）申请书》载明该公司申请成立日期为2015年2月11日，登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人登记为赵敏，经营范围为货物进出口，股东为赵敏；《董事、监事、经理信息》中载明赵敏为执行董事，并附其身份证复印件，戴栋职务为监事，所附戴栋的身份证复印件显示有效期限为2009.09.25-2029.09.25。2015年2月11日，重庆市工商行政管理局江北区分局向骥钰公司发出准予设立登记。工商登记所附材料显示赵敏委托周欢具体经办相关事宜。2016年9月30日，戴栋向广州市公安局天河区分局五山派出所报案。以上事实，有骥钰公司的工商登记材料、报失清单等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第１６２条规定，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定侵犯姓名权、名称权的行为。本案中，骥钰公司的工商登记材料显示戴栋被登记为该公司的监事，且在办理公司设立登记时提供了戴栋已挂失的身份证复印件，现戴栋起诉称其实际未参与骥钰公司的设立，未同意做骥钰公司的监事，系骥钰公司盗用了其姓名，要求停止侵权，本院认为，骥钰公司未作答辩，视为放弃答辩及举证权利，本院依法对戴栋陈述的事实及举示的证据予以确认，结合骥钰公司办理工商登记时使用的系戴栋已挂失的身份证的事实，本院认定骥钰公司未经戴栋允许使用其姓名，使戴栋姓名权利受损，存在过错，侵犯了戴栋的姓名权。骥钰公司应当停止侵权行为，不得继续使用戴栋的姓名，戴栋要求骥钰公司停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戴栋举示的证据不足以证明骥钰公司因使用其姓名产生的物质或精神损失，因此其要求赔偿损失及支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆骥钰进出口贸易有限公司停止侵害原告戴栋姓名权的行为。二、驳回原告戴栋其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆骥钰进出口贸易有限公司负担，受理费已由原告戴栋预交，被告重庆骥钰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付原告戴栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊代理审判员  周元恺人民陪审员  张鼎渝二〇一七年九月十五日书 记 员  喻沿恺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5052号
原告：于某某，女，1981年1月1日出生，汉族。
被告：齐某某，男，1978年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年10月12日向本院申请撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告于某某在诉讼中撤回对被告齐某某的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
审判员 任本胜
二〇一六年十月二十日
书记员 刘俊俊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3255号
原告：吴强，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
被告：刘建宏，男，1985年4月19日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
原告吴强与被告刘建宏合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吴强于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定0如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费人民币625元（原告已预交），减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 王清华
二〇一八年八月三日
书记员 张 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2075号
原告：深圳市某牧有限公司。
法定代表人：王平川，系该公司董事长。
委托代理人：谢秋敬，系公司的员工。
委托代理人：曾婷喻，系公司的员工。
被告：杨某炎。
第三人：陈某。
原告深圳市某牧有限公司诉被杨某炎、第三人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序由代理审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢秋敬到庭参加了诉讼。被告杨某炎、第三人陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月起向被告经销饲料，购销期间被告欠下原告饲料款69080元。第三人在被告向原告购料期间，系原告的销售人员，代表原告进行相关的销售活动。原告为维护合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款69080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月1日起计至货款清偿之日止，暂计3965.01元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告和第三人均未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告于2014年7月26日签订了《特约经销协议书》，合同约定：原告向被告提供饲料，期限为2014年5月1日至2014年12月31日。货款结算方式为先回款后发货，被告的经销范围为广东省高州市荷塘镇。货物到达原告子公司仓库后的一切运费由被告负责。原告提供了由被告签字确认的欠款收据和回款收据，其中欠款收据总计金额为89080元，回款收据金额为20000元，收据上均显示经手人为第三人。原告提供了第三人的劳动合同和发工资的凭证，用以证明第三人代表公司在欠款收据上签字。
以上事实，《特约经销协议书》、《劳动合同书》、欠款收据、回款收据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当支付货款，被告已经支付了20000元，原告要求被告支付剩余货款和运费69080元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，本院确认被告应从立案之日起即2016年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某炎应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某牧有限公司支付69080元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月24日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市某牧有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初104号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告张彦，男，1972年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告张彦劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告张彦系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告张彦辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2010年3月25日签订劳动合同，被告2010年3月25日入职。双方当事人于2011年3月25日、2014年3月25日分别签订劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3122.13元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2015年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告张彦离职补偿金34343.43元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告张彦2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终500号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1995年10月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，住湖北省枣阳市。因本案于2017年12月26日被拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张志强，云南云恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人王强犯运输毒品罪一案，于2018年4月28日作出（2018）云0111刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认，2017年12月25日13时许，被告人王强乘坐8L9936号航班从芒市到昆明长水国际机场时被民警查获。后从被告人王强体内排出毒品可疑物33颗。经称量，毒品可疑物净重184.09克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
原审法院认为，被告人王强无视国家法律，明知是毒品海洛因仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以犯运输毒品罪判处被告人王强有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元；扣押在案的毒品海洛因184.09克予以没收。
宣判后，原审被告人王强以其犯罪行为已终止，未给社会造成事实损害，且其系初犯，认罪态度较好为由，认为原审量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、上诉人王强系共同犯罪，应充分考虑其在犯罪中所起作用，从轻处罚；2、上诉人王强构成非法持有毒品罪。
二审中，上诉人王强及其辩护人未提交新证据。
经二审审理查明事实与原审认定一致。以上事实有经一审庭审质证的书证、物证、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，上诉人王强无视刑律，在明知是毒品的情况下，为获取高额报酬，以体内藏毒的隐蔽方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王强所提“其犯罪行为已终止，未造成事实损害”的上诉意见，经查，上诉人王强从芒市体内藏毒运至昆明被公安机关抓获，其犯罪行为侵害公众健康的社会危害性已发生，构成运输毒品罪的既遂，故其该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提“上诉人王强系共同犯罪，应充分考虑其在犯罪中所起作用，从轻处罚及本案应定性为非法持有毒品罪”的辩护意见，本院认为，上诉人王强独立实施了运输毒品的犯罪行为，应由其承担相应的刑事责任；上诉人王强将毒品置于体内，将毒品从芒市运至昆明，且运输的毒品数量大，其行为符合运输毒品罪构成要件，故对辩护人所提辩护意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，根据上诉人王强的具体犯罪事实及情节、认罪悔罪态度所处刑罚适当，审判程序合法，应予维持。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年七月十六日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初283号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被羁押，于次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于6月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日13时许，被告人李某窜到玉林市玉州区内环南路人民公园正门阶梯附近池塘边，利用随身携带的镊子将一名女子上衣右边口袋内的一部价值人民币553元的白色OPPO手机盗走。当被告人李某逃至玉州区第五中学的小巷处时，被巡防队员抓获。案发后，公安机关已将该手机退还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，抓获情况补充说明，提取笔录，情况说明，现场平面示意图，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，辨认笔录，指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，证人庞某、覃某证言等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年7月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年六月三十日
书记员 梁维
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2001号
申请人刘庆余，男，汉族，个体，1971年7月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司，注册号152725000000020，住所鄂托克旗蒙西镇经典小区。
法定代表人徐剑锋，该公司董事长。
委托代理人：徐治祥，男，汉族，居民身份证号码：×××。
本院在执行刘庆余申请执行鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2001号申请人刘庆余，男，汉族，个体，1971年7月22日出生，公民身份号码×××。被执行人鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司，注册号152725000000020，住所鄂托克旗蒙西镇经典小区。法定代表人徐剑锋，该公司董事长。委托代理人：徐治祥，男，汉族，居民身份证号码：×××。本院在执行刘庆余申请执行鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0624民初1613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十五日书记员 刘 琪 军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6550号
上诉人（原审被告）：北京金海神舟文化发展有限公司，住所地北京市海淀区木樨地茂林居4号楼501房。
法定代表人：饶星，出纳。
上诉人（原审被告）：饶星，女，1986年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）：章苏华，男，1958年11月30日出生。
委托诉讼代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人北京金海神舟文化发展有限公司（以下简称金海神舟公司）、饶星因与被上诉人章苏华合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金海神舟公司法定代表人饶星、被上诉人章苏华之委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海神舟公司、饶星上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回章苏华一审全部诉讼请求。事实和理由：章苏华并非金海神舟公司的员工，借条是在章苏华的胁迫下书写并由金海神舟公司盖章，饶星、许奔流签字的。饶星在借条中的签字属于职务行为。金海神舟公司、饶星并未从章苏华处借钱，金海神舟公司也不拖欠章苏华工资及提成款。
章苏华辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回金海神舟公司、饶星的上诉请求。
章苏华向一审法院起诉请求：金海神舟公司、饶星支付拖欠章苏华的工资和提成余款15万元。
一审法院认定事实：2015年1月26日，金海神舟公司出具《借条》，内容为：“今借章苏华2012年4月至2013年8月在本公司的工资及提成余款（税后）壹拾伍万元整，特此为凭”，金海神舟公司在该《借条》上加盖了公章，饶星在该《借条》上签字。
2015年6月，章苏华在法院以民间借贷纠纷为由起诉饶星、许奔流、金海神舟公司，法院于2015年10月21日做出（2015）海民（商）初字第25433号民事判决书，其中经审理查明部分认定如下事实：“2013年3月29日，章苏华、许奔流、谢枞波签署了会议备忘录，载明，章总与咱们的相处方式告一段落，过于紧急、矛盾加剧、猜忌的加重，由紧密型合作改为松散型合作，并就提成问题进行了梳理。2013年8月29日，章苏华、许奔流、谢枞波签署了关于章苏华通知前期有关事务处理意见，载明，高院费用由公司承担，在章苏华未找到新工作安家前，住宿保持不变，就餐以补贴形式，以后工作以合作形式，身份不变，按照业绩一把一节，保留格子间等。2013年8月31日，章苏华确认计算的提成共计99264元，并指定转入章柯账户。同日，章柯账户收到饶星汇入的99200元。同日章苏华、饶星、谢枞波在支出证明单上签字确认，章苏华业务提成余款（2012年4月至2013年8月）99264元。2014年8月9日，饶星、许奔流、金海公司出具欠条，载明，今欠章苏华18万元整，如于一个月内能还13万元，本欠条即清。如一个月内不能还清13万元，按原欠款偿还。饶星分别2014年9月28日、2014年12月19日、2015年1月27日均向章苏华账户汇入1万元。”，并在法院查明部分认定“涉案借条中的15万元并非由饶星等人交付再借出，而是从未交付。据此，虽有借条之名，但该借条中的钱款并非各方基于借贷的意思表示而发生，故本案并非民间借贷纠纷。经法院释明，章苏华坚持认为本案系民间借贷纠纷，但其并未就此提举确实充分的证据，故其基于民间借贷的法律关系提出的诉请，不能得到支持。”判决驳回章苏华的诉讼请求。宣判后，各方当事人均未提出上诉，该判决书已发生法律效力。
庭审中经询问，章苏华表示饶星是金海神舟公司的法人，当时她签字的意思就是共同承担。饶星以前也支付过工资和提成款。
上述事实，有当事人陈述及《借条》、（2015）海民（商）字第25433号民事判决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家相关法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，章苏华所提交的《借条》，既可以证明其与金海神舟公司之间存在劳动关系，也可以证明金海神舟公司拖欠工资及提成余款的金额为人民币十五万元。章苏华要求金海神舟公司按照《借条》上记载的金额支付工资及提成余款的诉讼请求，与法院查明事实相符，于法有据，法院予以支持。关于章苏华要求饶星共同承担给付义务的请求，法院认为，饶星作为金海神舟公司的法定代表人，其在《借条》上签字的行为，可以认定为承诺与金海神舟公司共同承担偿还义务的意思表示，故法院对章苏华要求饶星承担给付义务的诉讼请求亦予以支持。金海神舟公司、饶星经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：北京金海神舟文化发展有限公司、饶星于本判决生效之日起十日内给付章苏华工资及提成余款人民币十五万元。如果北京金海神舟文化发展有限公司、饶星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修正案）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，金海神舟公司、饶星提交谢枞波的证明复印件一份，用以证明章苏华与金海神舟公司没有业务关系。章苏华对该份证据的真实性和证明目的不予认可。章苏华二审期间未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案借条中的十五万元并非由金海神舟公司交付章苏华后再借出，而是从未交付。据此，虽有借条之名，但该借条中的钱款并非各方基于借贷的意思表示而发生，但从借条的内容可以证明金海神舟公司拖欠章苏华工资及提成余款的金额为人民币十五万元的事实，金海神舟公司、饶星上诉主张借条为在章苏华胁迫之下形成，但未提供充分证据加以证明，对此上诉理由本院不予采信，故金海神舟公司应当依照借条给付章苏华工资及提成款十五万元。本案中，拖欠工资及提成款的主体是金海神舟公司，饶星作为金海神舟公司的法定代表人，其在借条上签字的行为，应当认定为职务行为。一审法院将此行为认定为饶星承诺与金海神舟公司共同承担偿还义务并判令饶星与金海神舟公司共同承担十五万元的给付义务，属于认定错误，本院予以纠正。
综上所述，金海神舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；饶星的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39944号民事判决；
二、北京金海神舟文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付章苏华工资及提成余款人民币十五万元；
三、驳回北京金海神舟文化发展有限公司的上诉请求；
四、驳回饶星的其他上诉请求；
五、驳回章苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费三千三百元，由北京金海神舟文化发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千三百元，由北京金海神舟文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张兰珠
代理审判员 赵小军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张薷芯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00227号
申请人：刘惠娟。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：杜继明。
被申请人：马永红。
申请人刘惠娟因合伙纠纷于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜继明、马永红名下的银行存款300000元进行冻结，冻结期限为1年；或查封、扣押被申请人杜继明、马永红名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以向太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000095R）提供担保。
本院经审查认为：申请人刘惠娟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜继明、马永红名下的银行存款300000元，冻结期限为一年,或查封、扣押被申请人杜继明、马永红名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费2020元，由申请人刘惠娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈忠平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初702号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人廖某明，户籍地：湖北省咸宁市赤壁市，无业、无固定住址。因犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月25日刑满释放。因本案于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月31日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人廖某明犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人廖某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日凌晨，被告人廖某明来到深圳市南山区西丽新围村综合楼东侧的停车场，用石头将被害人朱某停放在此处的一辆丰田汉兰达汽车（车牌号为粤B×××××）左后排中间的玻璃砸破，欲盗窃车内财物，因车内未发现财物，遂再次寻找作案目标。后廖某明将被害人吴某停放在附近的一辆福特福克斯轿车（车牌号为粤B×××××）副驾驶位车窗玻璃砸破，从车内盗得手电筒、保温杯及现金人民币300余元。被害人朱某的汽车维修费用为人民币920元。
2016年3月16日凌晨3点多钟，被告人廖某明翻围墙进入南山区西丽丽新花园停车场，用携带的螺丝刀将被害人沈某停放在此处的一辆大众途锐汽车（车牌号为粤B×××××）的右后玻璃撬开，将车内的零钱及一部黑色IPHONE4手机盗走。随后，廖某明用螺丝刀将被害人冯某停放的一辆白色比亚迪汽车（车牌号为粤B×××××）的右后玻璃撬开，从车内盗得现金人民币14000多元后逃离。经鉴定，被盗IPHONE4手机价值人民币320元。被害人冯某的汽车维修费用为人民币618.20元，被害人沈某的汽车维修费用为人民币3000元。
2016年3月18日22时许，公安机关在南山区西丽战国网吧将被告人廖某明抓获，并当场从其身上缴获赃款人民币14200元及赃物黑色IPHONE4手机一部。
上述事实被告人廖某明在庭审过程中亦无异议，并有黑色苹果4手机、赃款的照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被砸汽车照片，汽车维修发票，抓获经过，缴获经过，被告人户籍资料，被害人冯某、沈某、朱某、吴某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，本案研判视频，被告人在审查起诉阶段笔录，被告人廖某明的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。建议对被告人廖某明判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人廖某明认罪，但其辩称：其被缴获的人民币14200元中有人民币3000元是其自己打工赚的钱。
本院认为，被告人廖某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人采用破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。被告人廖某明当庭自愿认罪，且部分赃款赃物已被缴获并已发还，依法可从轻处罚。综合本案犯罪次数、数额、手段、赃物缴回情况、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起执行至2017年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石银芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初503号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人田佳兴，男，1993年9月16日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）486号起诉书指控被告人田佳兴犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人田佳兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日17时许，被告人田佳兴与田蒙蒙（因本案已被判刑）经协商后，驾驶一辆小车用手机导航去到珠海市斗门区井岸镇中兴南路伺机盗窃。随后，二人来到井岸镇侨苑新村五巷12号楼下，由田蒙蒙在楼下看风及接应，田佳兴则上楼使用拾的一根橇棍先后撬开该楼302、401房被害人邝耀堂邝某、吴某家的防盗网后实施盗窃，盗得邝耀堂邝某港币7000元（按当日中国银行外汇折算价计，折合人民币5832.4元）等财物，盗得吴某欧元100元（按当日中国银行外汇折算价计，折合人民币737元）、美元13元（按当日中国银行外汇折算价计，折合人民币84元）、人民币51元等财物。得手后，田佳兴将盗得的财物扔给楼下接应的田蒙蒙，后二人驾车逃离现场。2016年4月13日13时许，公安民警在珠海市金湾区三灶镇民康路珠旅舍B201房抓获田蒙蒙，并从其住处查获盗得的赃款港币7000元、欧元100元、美元13元、人民币51元及iPhone6手机一台。破案后，赃款已分别发还被害人邝耀堂邝某、吴某。
2016年7月27日，公安民警在贵州市印江自治县龙津街道夜市一小吃店将被告人田佳兴抓获归案。
上述事实，被告人田佳兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田佳兴的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、对赃款照片的辨认，证人田某的证言、辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，中国银行外币折算价目表，共同作案人田蒙蒙的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、对赃款照片的辨认、对手机导航物色作案目标导航图片的辨认，被害人邝耀堂邝某、吴某的陈述，办案说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田佳兴以非法占有为目的，结伙秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田佳兴与共同作案人田蒙蒙在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，被告人田佳兴应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田佳兴有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.入户盗窃，酌情从重处罚；3.被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。根据被告人田佳兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9012号
上诉人(原审被告)：王春芳，女，1953年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张羽欣，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梅心，上海恒隆律师事务所律师。上诉人王春芳因与被上诉人张羽欣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春芳上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回张羽欣要求王春芳支付违约金的一审诉讼请求。事实和理由：上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系王春芳及其儿子田湧共有的房屋，田湧对王春芳签订系争房屋买卖合同和居间协议均不知情，事后也不同意卖房。因此，王春芳出售系争房屋并未得到所有产权人的同意，系争房屋买卖合同应属无效。张羽欣明知系争房屋还有其他权利人，仍与王春芳签订买卖合同，对合同不能继续履行也有责任。从实际损失来看，张羽欣在合同不能履行后即另行购房，不存在其他实际损失，故即便认定王春芳构成违约，也应适用居间协议约定的定金罚则条款，不应适用违约金条款进行判决。综上，不同意张羽欣要求支付违约金的诉请，且该标准过高。张羽欣辩称，本案是买卖合同纠纷，应当根据买卖合同承担违约责任。在合同既约定违约金又约定定金罚则的情况下，守约一方有权选择适用。一审中，张羽欣已经选择适用违约金条款，一审法院考虑到相关实际情况，对违约金已进行了酌减。一审判决是合情合理的，请求驳回上诉，维持原判。张羽欣向一审法院起诉请求：(1)解除张羽欣与王春芳于2016年1月16日就系争房屋签订的《房地产买卖合同》；(2)王春芳返还张羽欣定金人民币(以下币种均为人民币)20,000元；(3)王春芳支付张羽欣房屋总价款20%的违约金计348,000元。一审法院认定事实：2016年1月16日，张羽欣与王春芳在中介公司的居间介绍下，就系争房屋签订了《房地产买卖合同》。合同约定，该房屋建筑面积96.07平方米，王春芳将该房以174万元的总价出售给张羽欣。王春芳作为甲方保证有权利出售该房屋，已征得房屋共有人的同意，任何一方违反合同约定，视为违约，违约方应按本合同约定的房屋总价的20%支付违约金，守约方有权行使单方解除权。同日，王春芳收取了张羽欣支付的定金20,000元。嗣后，王春芳通过短信和电话的方式向中介及张羽欣明确表示不再出售房屋，导致买卖合同中断。一审审理中，张羽欣表示，签约当日，王春芳本人说名字是她和她儿子的，要把她爱人的名字去掉，所以产证不在身边。因此王春芳本人说她有权出售系争房屋的，故王春芳构成表见代理。王春芳称，产权原本是三个人共有的，签约前王春芳一家去交易中心把王春芳丈夫的名字去掉，当时新的产证没有出来，所以无法提供产权证。一审中，张羽欣还表示，其当时购买房屋系为自住，为此其已出售自有的房屋。在王春芳违约之后，为避免损失进一步扩大，张羽欣只得在同一区域范围内另行寻找房源。之后，张羽欣与案外人自行达成买卖合意并签订了买卖合同，所购买的房屋位于月浦五村XX门甲XXX室，房屋面积96平方米，总价是1,800,000元。2016年8月，张羽欣已经取得该房屋的房地产权利并实际入住使用。一审法院认为，张羽欣与王春芳就系争房屋签订的房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同中约定，王春芳作为甲方保证有权利出售该房屋，并已征得房屋共有人的同意。王春芳现以其未征得其他共有人同意为由要求确认合同无效，于法无据，一审法院不予采信。在上述合同履行期间，张羽欣主张王春芳提前毁约，明确表示不再履约，对此，王春芳不予否认。即王春芳的行为构成根本违约，直接导致张羽欣的合同目的无法实现，故张羽欣起诉要求行使单方解除权，符合事实和法律依据，一审法院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或者赔偿损失。故合同解除后，王春芳应将张羽欣支付的定金20,000元予以归还。关于张羽欣主张的违约金问题，根据合同约定，违约方应根据合同总价的20%承担违约金。王春芳对违约金标准提出异议，认为过高并要求调整，该要求于法不悖，一审法院予以采纳。从公平、合理的基本民法原则出发，结合交易双方履行合同的诚信程度，以及守约方所实际遭受的损失等因素，一审法院酌情将违约金调整为122,000元。据此，一审法院作出如下判决：一、解除张羽欣与王春芳就上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖合同；二、王春芳于判决生效之日起十日内，返还张羽欣支付的定金20,000元；三、王春芳于判决生效之日起十日内，向张羽欣支付违约金122,000元;四、对张羽欣的其余诉讼请求，不予支持。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，张羽欣与王春芳就系争房屋签订的房地产买卖居间协议及房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同应属合法有效。根据合同约定，王春芳应保证其有权出售系争房屋，并确认已征得房屋共有人的同意。现王春芳又以其未征得其他共有人同意为由要求确认合同无效，于法无据，依法不能予以支持。在合同履行期间，王春芳明确表示不再出售系争房屋，已构成根本违约，应当依照合同约定承担相应的违约责任。根据合同约定，违约方应按照合同总价的20%承担违约金。一审法院根据本案实际情况，认定合同约定的违约金确实过高，又根据王春芳的申请，综合考虑相关因素，将违约金酌情调整为122,000元。上述处理尚无不当，本院予以维持。王春芳认为一审判决确定的违约金仍然过高，要求适用定金罚则判定其违约责任范围，没有充分的事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,740元，由上诉人王春芳负担。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2339号
原告：齐梦兰，女，汉族，1970年4月12日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：周振奇，男，汉族，1967年8月27日生，住址同上，系齐梦兰丈夫。
被告：河南东星电气有限公司，住所地扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码91411621594851784E。
法定代表人：王雨建，该公司董事长。
原告齐梦兰诉被告河南东星电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐梦兰到庭参加了诉讼，被告河南东星电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐梦兰向本院提出诉讼请求：要求河南东星电气有限公司尽快支付拖欠齐梦兰的货款39179元及利息（从2017年11月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）2、案件受理费由河南东星电气有限公司承担。事实及理由：齐梦兰经营一家五金店，河南东星电气有限公司长期在齐梦兰处购买五金标准件用于生产经营，由于河南东星电气有限公司长期未支付货款，齐梦兰多次催要，河南东星电气有限公司于2017年9月27日支付齐梦兰5000元，下欠42739元未支付。2017年11月7日，齐梦兰诉至扶沟县人民法院，2017年11月16日双方达成还款协议，齐梦兰撤诉。但是河南东星电气有限公司只履行了一个月，支付了3560元后，下余39179元货款不再支付。
河南东星电气有限公司缺席，未发表答辩意见。
齐梦兰向法庭提交如下证据：
证据1、还款协议一份。证明2017年11月16日，河南东星电气有限公司向齐梦兰出具一份还款协议，河南东星电气有限公司与齐梦兰约定河南东星电气有限公司拖欠齐梦兰的电料尾款42739元，自2018年元月至2018年12月30日每月返还齐梦兰货款3560元，一年内还清。河南东星电气有限公司只返还一个月的3560元，至今仍拖欠齐梦兰货款39179元拒不支付。河南东星电气有限公司缺席，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，齐梦兰提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
河南东星电气有限公司多次在齐梦兰处购买五金标准件用于生产经营。
2017年11月7日，齐梦兰因河南东星电气有限公司拖欠齐货款42739元未支付，起诉至河南省扶沟县人民法院。
2017年11月16日，经齐梦兰与河南东星电气有限公司私下和解，河南东星电气有限公司向齐梦兰出具一份还款协议，还款协议的内容为：“甲方：河南东星电气有限公司，法定代表人：王雨建，乙方：齐梦兰，身份证号：。甲、乙双方就甲方购买乙方电料所欠尾款42739元达成以下还款协议：1、甲方于2018年元月至2018年12月30日每月还款￥3560元，一年内还清。2、本协议自双方签字之日起生效。3、乙方撤诉。2017年11月16日。”在该协议下方甲方一栏加盖有河南东星电气有限公司公章。
该协议签订后，河南东星电气有限公司向齐梦兰支�3560元货款，下余货款39179元至今未支付。
本院认为，河南东星电气有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的后果。河南东星电气有限公司向齐梦兰出具的还款协议，系双方当事人之间的真实意思表示，河南东星电气有限公司应当按照约定的数额、期限支付价款。河南东星电气有限公司未按还款协议向齐梦兰支付货款，构成违约，齐梦兰要求河南东星电气有限公司支付货款39179元，有事实和法律依据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照�期罚息利率标准计算。”齐梦兰与河南东星电气有限公司在借款协议中并未约定违约金，齐梦兰要求河南东星电气有限公司按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支付。
齐梦兰与河南东星电气有限公司在借款协议中明确约定支付货款期限为2018年元月至2018年12月30日，河南东星电气有限公司只向齐梦兰支付了第一个月的货款3560元，下余货款未按约定履行，构成违约，齐梦兰主张的逾期付款违约金应当自2018年2月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南东星电气有限公司于判决生效之日起十日内，向原告齐梦兰支付货款39179元及利息（自2018年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案案件受理费390元，由被告河南东星电气有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 寇亚东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初1270号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖立强为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋及被告肖立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡本息共计173548.80元（截至2017年6月2日，欠款本金143726.92元、利息1560.96元、费用28260.92元），其后利息、费用仍按信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2012年9月22日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××65。截至2017年6月2日，被告累计欠款本息共计173548.80元，原告自2017年2月5日开始多次催款未果，遂诉至法院。
被告辩称，1、对原告所诉金额有异议；2、原告违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，没有按照规定先本金后利息的顺序进行冲还，是一种违法行为；3、原告称其多次催款、被告没有履行，在《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条规定，在特殊情况下确认信用卡金额超出持卡人还款能力，且持卡人仍有还款意愿，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化还款协议，还款期限不得超过五年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，在招商银行白金信用卡（个人卡）通用申请表中声明事项处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，被告在申请人签署确认处及亲自签名处签字。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，原告有权根据国家规定、双方约定以及被告历史用卡记录向被告收取年费。信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告的当期非现金交易自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前清偿当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为43×××65的信用卡，被告消费使用该卡。
原告当庭提交持卡人账单查询复印件一份，用以证明截至2017年6月2日，被告欠付信用卡本金143726.92元、利息1560.96元、分期手续费22393.73元，产生违约金5867.19元。原告主张被告在使用信用卡时大量使用了账单分期业务，使每一期账单分期金额均不超过其信用卡额度10万元，但其拖欠信用卡本金143726.92元，已超过其信用卡额度。被告对该账单查询的真实性无异议，但对计算方式有异议，认为原告没有按规定先本金后利息的顺序进行冲还。
本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、对账单、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等证据为证，还有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。因《商业银行信用卡业务监督管理办法》系银监会发布的部门规章，是银监会为实现管理的需要而设置，目的是为了规范商业银行的信用卡业务。原、被告双方间在合同中对扣款次序没有约定，但被告在可以查询账单详情的情况下，从未向原告表示异议，且多次还款，可以推定其默认了上述扣款方式。被告关于原告未按《商业银行信用卡业务监督管理办法》之规定先本金后利息的顺序进行冲还之辩解，本院依法不予采纳。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截至2017年6月2日，被告欠付信用卡本金143726.92元、利息1560.96元、分期手续费22393.73元之事实清楚，现原告主张被告偿还上述款项，同时以143726.92元为基数，自2017年6月3日起至实际清偿之日止，按领用合约的约定的计算利息之诉请，于约有据，与法相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告肖立强于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143726.92元、利息1560.96元、分期手续费22393.73元（暂计算至2017年6月2日），同时以143726.92元为基数，自2017年6月3日起至被告实际给付之日止，仍按领用合约的约定的利息、费用计付给原告。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告肖立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
案件受理费3771元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担127元，由被告肖立强负担3644元。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其3644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙佳佳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执405号
申请执行人：葛均山。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人葛均山（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第755号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2115号
原告：武志功，男，1945年2月25日出生，汉族。
被告：武庆福，男，1953年8月3日出生，汉族。
被告：武尚清，男，1932年4月20日出生，汉族。
原告武志功与被告武庆福、武尚清占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志功、被告武庆福到庭参加诉讼，被告武尚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武志功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还所占用的土地，东西长20米，南北宽14米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年小队分配集体废荒地时，原告抓阄分得1号土地。被告与原告不属于同一小组，却强行占用该处废荒地，经历任土管所及司法所多次协调，至今没有结果。经原告多年信访，2016年4月20日给原告出具了信访事项处理意见书，但因不清楚具体面积，经镇、村干部多次协商，达成和解协议。该和解协议因被告武尚清之子要求原告在分得的土地上留下出路，而遭到原告拒绝，无法达成一致意见。信访事项处理意见还原了原告在分地时分得争议土地的事实，但被告仍不愿意返还土地，为此提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
武庆福辩称，原告武志功分的是坑，武庆福的地与原告不挨着，原告不应该起诉武庆福，大队与司法所工作人员到现场看了以后，都说没有办法处理，这事都已经十几年了。
武尚清未作答辩。
武志功围绕诉讼请求提交了2016年7月11日沈丘县新安集镇武营村民委员会出具的证明一份（内容为：兹有我行政村村民武志功废地一事，南至路、北与武发元相邻、东至高台、西至坑里，没有灰桩，没有地亩数，具体数字不详。特此证明）。证明原告分得争议土地的事实。
武庆福的质证意见为：高台都是集体的，不为个人所有，原告分的是坑，坑也不是原告自己的，是十多户的。
武庆福和武尚清未提交证据。
根据原告武志功和被告武庆福的当庭陈述，以及原告武志功提交的沈丘县新安集镇武营村民委员会的证明，本院认定事实如下：1982年小队分配集体废荒地时，原告武志功分得一处废荒地，该地南至路、北与武发元相邻、东至高台、西至坑里，没有灰桩，没有地亩数。原告武志功自分得该地时起至今没有实际使用过该地。被告武庆福在高台附近种植有6、7棵杨树，至今已25年。
本院认为，原告武志功虽然提交了沈丘县新安集镇武营村民委员会的证明，证实自己分有废荒地的事实，但该废荒地没有具体边界，没有具体亩数，无法确定该废荒地的具体位置和面积，原告武志功主张被告武庆福、武尚清占用该废荒地的证据不足，要求被告武庆福、武尚清返还所占用的土地，东西长20米，南北宽14米的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武志功的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武志功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李夏夏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1383号
申请人：石首市强发建材有限公司，住所地为石首市高陵镇杨溥路18号。
法定代表人：倪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被申请人：石首市兴源纺织有限公司，住所地为石首市高陵镇宰相路。
原告石首市强发建材有限公司（以下简称强发公司）与被告石首市兴源纺织有限公司（以下简称兴源公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人强发公司公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封（冻结）被申请人兴源公司合计价值50万元的财产，包括但不限于被申请人的如下财产：公司项下房产、土地使用权、账户相应存款。申请人强发公司以登记�其名下的鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号重型货车两辆提供担保。
本院经审查认为，申请人强发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石首市兴源纺织有限公司所有的价值50万元的房产及国有土地使用权或者相应存款。
二、对申请人石首市强发建材有限公司提供的担保财产即鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号重型货车两辆予以查封。
对不动产的查封期限为三年，即从2016年11月9日起至2019年11月8日止；对动产的查封期限为二年，即从2016年11月9日起至2018年11月8日止；对银行存款的冻结期限为一年，即从2016年11月9日起至2017年11月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆启新
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更547号
罪犯韩世华，男，1969年10月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年2月10日作出（2014）宁刑初字第342号刑事判决，以被告人韩世华犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯韩世华的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩世华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩世华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。另查，原判并处罚金30000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩世华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第885号
原告：朱某。
委托代理人：丁爱中。
被告：冯某甲，现羁押于浙江省湖州市长湖监狱14监区。
原告朱某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年6月11日在浙江省湖州市长湖监狱14监区公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁爱中、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告与被告于2004年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。婚初感情一般，由于原、被告认识时间较短，相互之间缺少了解，感情基础较差。原、被告经常为家庭琐事而争吵，夫妻感情比较淡薄。2007年8月21日，被告因盗窃罪被法院判处有期徒刑三年六个月，夫妻感情更趋恶化。现原告认为被告的行为已深深伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂，原告为尽早解除婚姻，根据我国婚姻法有关规定，特向你院起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，抚养费全部由原告承担；3、无夫妻共同财产可分割。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份（身份证原件经出示后退还原告）。证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、嘉善县人民法院（2007）善刑初字第271号刑事判决书一份。证明：被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年六个月；
被告冯某甲答辩称：我现在不同意离婚，离婚之事等我刑满释放后再考虑，我会给原告一个满意的答案的。
被告冯某甲未举证。
原告朱某提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3，被告冯某甲均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名冯某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻关系尚可。后�妻双方因缺乏了解且为家庭生活琐事时有争执，夫妻感情出现裂痕。2007年8月21日，被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年六个月，夫妻感情更趋淡薄。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告则以夫妻感情仍可弥补为由不同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告产生矛盾的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通且被告又被判刑所引起，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇〇九年七月六日
书记员 赵玲莉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3702号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张雷。
被执行人黄金娣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张雷、黄金娣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0630号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初827号
原告：武汉华中精都商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖金桥大道20号（御景东方）1栋2单元18层2室。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被告：武汉特灵科技有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛开发区。
法定代表人：刘小春，该公司董事长。
被告：陈再红，男，1968年8月13日出生，汉族，住址：武汉市武昌区，
被告：刘小春，女，1975年10月15日出生，汉族，住址：武汉市武昌区，
被告：武汉长江管业有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园。
法定代表人：李应生，该公司董事长。
被告：湖北海宇建筑装饰工程有限公�，住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*号楼*********室。
法定代表人：李应生，该公司董事长。
被告：李应生，男，1953年10月8日出生，汉族，住址：武汉市武昌区，
被告：武汉辰卓远科技有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛武汉长江管业有限公司螺旋缝埋弧焊钢管建设（一期）办公室205室。
法定代表人：陈文俊，该公司董事长。
原告武汉华中精都商业运营管理有限公司（以下简称精都公司）与被告武汉特灵科技有限公司、陈再红、刘小春、武汉长江管业有限公司、湖北海宇建筑装饰工程有限公司、李应生、武汉辰卓远科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告精都公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精都公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华中精都商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费341800元，减半收取170900元，由原告武汉华中精都商业运营管理有限公司负担。
审判长 陈敏
审判员 张鹏
审判员 曹芳
二○二○一八年四月二十七日
法官助理徐向云
书记员徐刚
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初178号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江万东，男，1994年4月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人江万东犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人江万东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日17时许，被告人江万东在得知其父亲江某1因酒后驾驶在连城县连城一中附近路段发生交通事故后立即赶往现场。到现场后，被告人江万东驾驶助力车欲载江某1离开现场被在现场处置该事故的民警罗某1阻拦，后江某1独自往小路逃跑。在场的民警林某看到后上前追赶，被告人江万东也追上前去。后被告人江万东在民警林某制服江某1的过程中，将民警林某推倒并将其压在地上。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某的损伤为头皮软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人江万东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、法医技术鉴定委托书、法医伤情检验意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、接收证据清单、门诊病历、疾病证明书、报警登记、江某1涉嫌危险驾驶一案受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人民警察证复印件；证人罗某1、张某、江某1、江某2的证言；被害人林某的陈述；被告人江万东的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具岩公鉴(法医)字[2017]L89号鉴定书、连城县公安局出具的现场检测报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江万东以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江万东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人江万东以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人江万东在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人江万东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执224号
申请执行人中国农业银行余干支行余干县支行,组织机构代码86173618-3。
法定代表人朱平平，该行行长。
被执行人舒子义，男，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年6月12日立案执行中国农业银行余干支行申请舒子义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人舒子义应支付申请人中国农业银行余干支行借款本金28015元，承担案件受理费293元。现因被执行人舒子义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1102号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5636号
原告：商世发，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴亚锋，男，系该村委会主任。
原告商世发与被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会（以下简称“村委会”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝清，被告委托代理人吴亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年村里动迁后给村民上了养老保险，之后原告的父亲商维信去世，2008年5月村委会决定退给原告其父亲商维信死亡养老保险20613.6元，但村里一直拖延。原告多次找到村里催要此款，直到2012年12月25日村里才决定给付，但票据开完了，村里又以账号被查封为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：被告支付原告应退还的养老保险金20613.6元，并给付应付之日（2008年5月1日）至现在共8年的利息11544元。
被告辩称：对于应退还的养老保险金本金没有问题，应该返还给原告，但村里现在无力退还该款，对于原告主张的利息没�依据，村里不同意支付。
经审理查明，原告及其父亲商维信系沈阳市铁西区大潘街道四台子村村民。2005年四台子村动迁，村里决定给村民缴纳养老保险，该村村委会将村民的养老保险金直接从动迁补偿款中扣除，原告父亲的养老保险金20613.6元也从其拆迁补偿款中扣除。2007年四台子村整体动迁后村委会为村民集体缴纳养老保险，原告父亲商维信等9名老人陆续在2007年年底去世，村委会没为包括原告父亲在内的该9位老人缴纳养老保险。
2012年12月25日村委会决定向原告等9人退还其已故家属的养老保险金。村委会向原告等9人出具了村集体经济组织财务特殊情况结算凭据，载明：“退死亡人员养老保险金合计金额：185522.40元，收款单位（人）后附明细，2012年12月25日。”原告在退死亡人员养老保险名单上签字按捺确认。
以上事实，有退死亡人员养老保险名单、村集体经济组织财务特殊情况结算凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，村委会在村民的拆迁补偿款中扣除相应款项，并用此款为村民缴纳养老保险金，故村民与村委会之间形成了事实上的委托合同关系。原告父亲商维信作为委托人于2007年年底前死亡，则其与村委会之间的委托合同关系终止，村委会作为受托人应当将未缴纳的养老保险金退还给原告。村委会于2012年12月25日出具凭据承诺返还原告等9人已故亲属的养老保险金，并且庭审中亦表示同意返还，故对原告要求村委会返还养老保险金20613.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告村委会支付20613.6元的利息的问题，因委托合同终止，被告村委会应当返还未缴纳的养老保险金20613.6元，但其未返还，仍继续占有该笔款项，故原告作为权利人有权要求被告返还该款及孳息。孳息的起算时间应当自委托合同终止之后起算，原告父亲商维信于2007年年底前去世，原告现主张自2008年5月1日起算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告商世发养老保险金20613.6元；
二、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告商世发20613.6元的利息（自2008年5月1日起算至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告商世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费604元，因适用简易程序，减半收取302元，由被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费604元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审15号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：赵秀达。
被执行人：吴立巧。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1368号征收社会�养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵秀达、吴立巧在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1368号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费265元，由被执行人赵秀达、吴立巧承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 秀 峰
人民陪审员 �红雷
人民陪审员 张 朝 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 佳 兵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01410号
原告：杜臣，男，1958年2月27日生，汉族，住吉林省大安镇。
委托代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春圣心心脑血管医院，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张卓然，该院院长。
委托代理人：董光辉，该院工作人员。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
原告杜臣诉被告长春圣心心脑血管医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜臣的委托代理人赵金玲，被告长春圣心心脑血管医院的委托代理人董光辉、付尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日原告因发现颈前左侧甲状腺肿物入住被告医院治疗，被告医院为原告进行肿物切除术，术中快速病理回报为甲状腺乳头状癌，继续切除右叶全部腺体。术后原告出现声音嘶哑、饮水呛咳、并触及双侧淋巴结肿大，2015年12月9日出院。由于原告术后存在上述情况，于2016年1月12日到吉林省肿瘤医院行双侧颈部及双侧中央区淋巴结切除术，术后病理为双侧甲状腺乳头状癌至今。2016年2月25日，原告向吉林常春司法鉴定所提出鉴定，鉴定意见为1、长春圣心心脑血管医院在杜臣的手术过程未行淋巴结检查及廓清治疗构成过错。2、医方过错与杜臣的病情变化及损害后果存在因果关系。故起诉至法院，请求1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费计144224.37元。精神损害抚慰金8000元、鉴定费9300元、律师代理费8150元。
被告辩称，1、被告在对原告的诊疗过程中没有任何错误不应承担赔偿责任；2、原告的喉返神经损伤致声音嘶哑与被告无关，被告不承担喉返神经损伤致声音嘶哑十级残产生的各项赔偿费用；3、原告由于2次手术延长的误工期、护理期、营养费与被告无关。
经审理查明：原告杜臣系城镇居民，2015年11月23日原告因发现颈前左侧甲状腺肿物入住被告医院治疗，诊断为左侧甲状腺肿物。2015年12月1日行手术治疗切除肿物，术中快速病理回报为甲状腺乳头状癌，继续切除甲状腺右叶，住院治疗16天，于2015年12月9日出院。2016年1月5日入住吉林省肿瘤医院，诊断为甲状腺恶性肿瘤，2016年1月12日吉林省肿瘤医院在全麻下行双侧颈部淋巴结清扫、双侧中央区淋巴结清扫、右侧胸腔闭式引流术。出院诊断为双侧甲状腺乳头状癌。住院治疗20天，2016年1月25日出院。诉前原告委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、长春圣心心脑血管医院在杜臣的手术过程未行淋巴结检查及廓清治疗构成过错；2、医方过错与杜臣的病情变化及损害后果存在因果关系；３、医方过错对杜臣未行淋巴结检查及廓清治疗造成的损害后果承担大部责任；4、杜臣手术治疗过程造成喉返神经损伤致构音障碍符合十级伤残标准；5、杜臣因医疗过错延长的误工期限为四个月；6、杜臣因医疗过错延长的护理期限为六十天；7、杜臣因医疗过错增加的营养费为五千元人民币。审理过程中，被告申请重新鉴定，经长春中院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年9月12日作出吉公正[2016]法临鉴字第806号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、长春圣心心脑血管医院在对杜臣的手术过程中存在医疗过失行为；2、长春圣心心脑血管医院的过失行为与杜臣的医疗损害存在因果关系；３、长春圣心心脑血管医院的医疗过失行为参与度为主要责任；4、被鉴定人杜臣喉返神经损伤致声音嘶哑构音障碍评定为十级伤残；5、被鉴定人杜臣因医疗过失延长的误工期应以120日为宜；6、被鉴定人杜臣因医疗过失延长的护理期限应以60日为宜；7、被鉴定人杜臣因医疗过失增加的营养费约需为5000元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及户口簿、病例、票据、鉴定意见书等相关证据在卷为凭。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当其遭受人身损害时，其有要求赔偿的权利。根据鉴定意见，被告对原告的诊疗存在过失行为，其过失行为为主要责任，故被告应承担70%责任。原告虽鉴定为十级伤残，但根据鉴定意见杜臣手术治疗过程造成喉返神经损伤致构音障碍符合十级伤残标准，因鉴定意见的分析说明中意见为原告先后在两所医院进行了两次手术，扭被告医院病历记载，杜臣术后不存在声音嘶哑；据吉林省肿瘤医院病历现病史中记载，杜臣于2015年12月1日在全麻下行左侧甲状腺肿物全切除术、右侧甲状腺全切除术。术后出现声音嘶哑，饮水呛咳。但其专科检查中并未见到有声音嘶哑的记载，且出院小结中记载无声音嘶哑。因此根据现有材料无法认定杜臣的声音嘶哑是由哪所医院手术损伤其喉返神经所致。故原告主张该项请求，本院不予支持。
关于赔偿项目，1.医药费的赔偿。原告提交票据，费用合计20353.45元[（15094.69元+13981.67元）×70%]，应予支持。2.关于住院伙食补助费，原告两次住院共计36天，应保护2520元[（36天×100元/天）×70%]。3.关于护理费，根据鉴定意见及原告的主张护理费应保护5211.36元[（60天×1人×124.08元/天）×70%]。4.关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，虽经鉴定为十级伤残，但并未确定系被告行为所致，故该请求不予保护。5.关于误工费，根据相关法律的规定及鉴定意见,原告的主张误工费应保护11946.48元[（120天×142.22元/天）×70%]。6.关于交通费，因原告未提交相关证据，对该费用不予支持。7.关于营养费，根据鉴定意见应保护3500元（5000元×70%）。8.关于精神损失抚慰金，根据原告伤情应适当保护5000元为宜。9.关于鉴定费，原告提交票据，金额合计9300元，应予保护。10.关于律师代理费，原告提交票据，金额8150元，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长春圣心心脑血管医院于本判决生效之日立即给付原告杜臣人民币65981.29元(医药费20353.45元＋住院伙食补助费2520元＋护理费5211.36元＋误工费11946.48元＋营养费3500元＋精神损失抚慰金5000元＋鉴定费9300元＋律师代理费8150元)；
二、驳回原告杜臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3184元，由原告杜臣负担1727元，被告长春圣心心脑血管医院负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初881号
原告：陈马辉，男，1962年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：冯荣生，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：黄爱平，女，1968年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告陈马辉与被告冯荣生、黄爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告陈马辉于2017年8月15日向本院提出撤回对被告黄爱平起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈马辉撤回对黄爱平的起诉。
审判员 方 英
二〇一七年八月十五日
书记员 何美娜