广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第593号
原告：钟景珍，女，汉族，1974年3月31日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：庞增建，男，汉族，1983年8月5日出生，住廉江市。
被告：张秋丽，女，汉族，1989年8月9日出生，住廉江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
原告钟景珍诉被庞增建、张秋丽、太平洋保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告庞增建驾驶桂A8B8**号轿车由市雕往汽车总站方向行驶，14时50分，行至中山一路城南市场路段时，碰撞同向钟景珍驾驶的自行车倒地后碾压，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出公交认字（2014）第679号道路交通事故认定书认定被告庞增建承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在廉江市人民医院住院治疗至2014年11月1日170天，损失如下：1、医疗费：81827.9元；2、住院伙食费：100×170=17000元；3、营养费：30×170=5100元；4、交通费：1000元；5、护理费：70×2×170=23800元；6、误工费：100元×170=17000元。共63900＋元。被告张秋丽是桂AB8**号肇事车的所有人，被告保险分别承保该肇事车的交强险和第三责任险50万元（不计免赔率）。据此，应依法承担赔付责任和义务。请求：依法判令被告赔付145727.9元。
原告在开庭时申请撤回对护理费、营养费两项请求的起诉。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、钟景珍身份证，证明主体。
2、交通事故认定书，证明责任。
3、保险单，证明保险。
4、张秋丽桂A8B8**车行驶证，证明车所有人。
5、庞增建驾驶证，证明资格。
6、劳动合同、工资收据，证明劳动工资。
7、营业执照、卫生许可证、误工证明，证明误工。
8、居住证明，证明居住在城镇。
9、诊断证明书，证明受伤住院。
10、医疗费清单，证明医疗费。
11、协议书，证明垫付款的处理方法。（原告开庭时提交）
被告庞增建没有答辩，也没有提供证据。
被告张秋丽没有答辩。
被告张秋丽提供的证据有：
1、身份证，证明张秋丽、庞增建身份。
2、保险单三张及车辆权属证书一张，证明保险。
3、按金单及收据，证明垫付款情况。
被告太平洋保险公司辩称：一、桂AYC1**号车在我司承保交强险，但是事故车牌号为桂A8B9**号，原告应当提供相关的车辆登记证书予以证实桂A8B9**号车是我司承保的标的车，否则我司不承担责任。如能证实，我司只在交强险限额内承担责任。二、针对本案原告的各项诉请，意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用项目，法院已裁定我司先予执行医疗费10000元，我司已履行，我司不再承担任何医疗费用。2、交通费。原告没有提供相关的票据，无法证实交通费实际发生，不认可。3、护理费。没有证据证明原告需要两人护理，因此我司认为应当按照50元×170天＝8500元。4、误工费。原告没有提供银行对帐单和社保证明，不认可原告的诉请，我司认为应按广东2014年农业标准24632元／年计，即24632元／年÷365天×170天＝11472.4元。
被告太平洋保险公司没有提供证据。
被告人民保险公司没有答辩，也没有提供证据。
经开庭举证、质证，质证意见如下：
原告对张秋丽的证据无异议。
本院查明：2014年5月16日，被告庞增建驾驶张秋丽的桂A8B8**号轿车由市雕往汽车总站方向行驶，14时50分，行至中山一路城南市场路段时，碰撞同向钟景珍驾驶的自行车倒地后碾压，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出公交认字（2014）第679号道路交通事故认定书，认定被告庞增建承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当天起在廉江市人民医院住院治疗，至2014年10月16日的医疗费为81369.77元，住院154天。原告到开庭时尚未出院。
原告钟景珍是农村居民。但她自2013年3月1日起到发生交通事故止在廉江市做工，每月工资2700元，并居住在廉江市的房屋。
张秋丽的桂A8B8**号轿车是张秋丽向桂AYC1**号轿车的车主购买该车，经转户后变更为新牌号桂A8B8**号。桂A8B8**号（原桂AYC1**号）轿车在太平洋保险公司购买了交强险，在人民保险公司购买了第三者险50万元并不计免赔率，事故发生时在保险期内。
张秋丽为钟景珍垫付款76000元。庞增建、张秋丽与钟景珍达成协议：钟景珍在本案判决执行后一次性退回给庞增建、张秋丽68000元（该款可由法院判决直接退还给庞增建、张秋丽），其余8000元作为庞增建、张秋丽承担的诉讼费、鉴定费等，此后钟景珍只能向保险公司索赔，不得再向庞增建、张秋丽追究诉讼费、鉴定费等任何赔偿。
此外，根据原告的申请，本院从太平洋保险公司先予执行了10000元。从人民保险公司先予执行的70000元到开庭时没有到帐。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第679号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。对原告的合法合理损失，先由太平洋保险公司、人民保险公司在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由钟景珍与庞增建、张秋丽另行处理。
根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，以及钟景珍提供的劳动合同、工资单、单位营业执照和卫生许可证、石龙村民小组和村民委员会以及城西派出所的居住证明等证据，这此证据形成证据链，本院依法确认钟景珍在事故前在城镇居住、工作、生活一年以上，应适用城镇标准计算损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条，同时根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失分别有：
一、医疗费。根据上述解释第十九条规定，至2014年10月16日的医疗费为81369.77元。16日后的医疗费原告可另行处理。
二、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元／天×154天＝15400元。
三、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计300元。
四、误工费。根据上述解释第二十条规定，为2700元／年÷30天×154天＝13860元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告属医疗费、住院伙食补助费的损失有96769.77元，由太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔10000元，余款86769.77元由人民保险公司在第三者险内赔付。
属交通费、误工费的损失有14160元，由太平洋保险公司在交强险伤残限额范围内赔付。
太平洋保险公司应赔付10000元＋14160元＝24160元。
张秋丽的垫付款由于没有反诉，本院无法直接判决给张秋丽，可按照双方的其他约定处理。本案的诉讼费本应由张秋丽、庞增建依法承担，但由于张秋丽、庞增建已留有诉讼费等费用给原告，因此本案的诉讼费全部由原告负责。
原告的大部分请求有理，本院予以支持。不合理的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十二、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告钟景珍24160元。（其中已先予执行10000元）
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在本判决生效后十日内赔付原告钟景珍86769.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1345元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖增辉