wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1166号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄镇滔，男，汉族，1949年1月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄镇滔合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11347号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2616号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道步南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：钱绍祥，男，1962年8月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：丁彩菊，女，1962年8月1日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人钱绍祥、丁彩菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱绍祥、丁彩菊未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人钱绍祥、丁彩菊支付执行款630000元及利息，承担案件受理费10292元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人钱绍祥、丁彩菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付执行款630000元及利息，承担律案件受理费10292元。经执行查明，被执行人钱绍祥有位于象山县丹东街道步南路6号的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人钱绍祥、丁彩菊无其他财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民特18号
申请人：河南豫光金铅股份有限公司，住所地：济源市荆梁南街1号。
法定代表人：杨安国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所实习律师。
被申请人：周春刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关永军，河南九威律师事务所实习律师。
申请人河南豫光金铅股份有限公司（以下简称豫光金铅公司）与被申请人周春刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
豫光金铅公司申请称，撤销济劳人仲裁字（2017）第919-1号裁决，其公司不应当支付周春刚带薪年休假加班工资16252.51元。事实和理由：1、豫光金铅公司实行集中工作、集中休息，根据《职工带薪年休假条例》第五条，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。周春刚在劳动合同到期前21天，就没有再到豫光金铅公司上班，但是豫光金铅公司仍按照正常的工资标准给周春刚发放了工资，因此，其公司认为周春刚在劳动合同期内已经享受过带薪年休假，不应当再支付未享受带薪年休假的加班工资。2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年。周春刚于2017年10月份申请仲裁，要求的带薪年休假工资应当从2016年9月份计算至2017年9月份，共计5天，不应当按照8天计算；并且带薪年休假工资计算依据标准过高，周春刚的工资明显高于济源市社会职工月平均工资的三倍，应当按照2016年社会职工月平均工资三倍为计算标准。
周春刚辩称，1、仲裁裁决适用法律正确，应维持原仲裁裁决。2、周春刚申请的带薪年休假工资没有超过1年仲裁时效，且带薪年休假工资计算方法正确。
豫光金铅公司提供证据如下：1、2017年9月周春刚所在车间所有员工考勤表一份，2、2017年9月份工资明细及工资发放表；证明：周春刚在2017年9月份未考勤，未到公司上班，但豫光金铅公司仍足额支付了周春刚工资，周春刚的带薪年休假已在此期间休息完毕，参考《职工带薪年休假条例》第四条第一项、第二项规定的精神，周春刚不应再享受带薪年休假工资。
周春刚的质证意见如下：1、当事人在举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。豫光金铅公司提供的工资表是在劳动仲裁阶段已经存在的，不是新的证据。2、该证据是豫光公司单方制作的工资表，周春刚不予认可。
本院对该证据分析认为，虽然周春刚质证对工资表不认可，但经庭审询问，周春刚明确表示已经领取了2017年9月份的工资，并解释了未考勤的原因，故本院对周春刚领取2017年9月份工资的事实予以认定。
经审查查明：2018年6月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第919-1号裁决：1、豫光金铅公司应在裁决生效后十日内支付周春刚未享受带薪年休假的加班工资，共计16252.51元；2、驳回周春刚的其他申诉请求。
本院认为，豫光金铅公司认为不应支付周春刚带薪年休假工资，但并未提供证据证明周春刚享受了带薪年休假，豫光金铅公司称周春刚领取的2017年9月份的工资应视为带薪年休假工资，其理由不符合《职工带薪年休假条例》规定的情形，豫光金铅公司应当支付周春刚带薪年休假工资。仲裁裁决根据周春刚的工资标准和应休假但未休假的天数计算周春刚带薪年休假的工资数额，计算标准并无不当，豫光金铅公司的申请理由不能成立，不符合申请撤销仲裁裁决的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回河南豫光金铅股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南豫光金铅股份有限公司负担。
审 判 长 董 慧
代理审判员 琚磊磊
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张二鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执195号
申请执行人严秀斌，男，1968年8月26日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
被执行人湖北水乐水务有限公司，组织机构代码32608012-7。
法定代表人刘少伟，该公司经理。
被执行人刘少伟，男，1975年5月14日生，汉族，天门市人，住天门市。
被执行人刘学龙，男，1997年1月18日生，汉族，天门市人，住天门市。
被执行人刘黎波，男，1974年9月8日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1003民初1897号民事判决书，于2018年1月25日向四被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。2018年6月1日被执行人刘黎波自愿用其所有的、位于沙市区北京东路147号138.14㎡住房予以担保，担保在2018年8月1日前还清本案借款本息，否则法院拍卖该房产偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘黎波所有的、位于沙市区北京东路147号（和逸居）138.14㎡住房的房屋所有权【房屋所有权证号：荆州房权证玉字第××号、土地使用权证号：荆州国用（2008）第10520109号】。
二、2018年8月1日后若四被执行人仍未清偿本案借款本息计423964元（其中本金287000元、利息127490元、诉讼费3307元、执行费6167元、利息按月利率2﹪计算至2018年7月31日止），依法拍卖、变卖上述房地产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 敏
二〇一八年六月五日
书记员 周海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4083号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：朱碧群，女，1967年7月21日出生，汉族，住武义县，系银行职员。
被告：朱庆仙，女，1976年9月20日出生，汉族，住永康市。
被告：章振伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。
法定代表人：傅成松。
委托代理人：高巧美，女，1989年3月15日出生，汉族，住武义县，系公司员工。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告朱庆仙、章振伟、浙江达易园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱碧群，被告浙江达易园房地产开发有限公司委托代理人高巧美到庭参加诉讼，被告朱庆仙、章振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉要求法院判令：1、被告朱庆仙、章振伟立即归还原告借款本金517526.32元，并支付利息33128.26元（利息已计算到2016年11月15日，以后仍按合同约定计算到清偿之日）。2、原告对被告朱庆仙所有的坐落于武义桐琴拆迁安置小区以东御琴湾19幢502室【武房预字第A0004159号】的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、被告浙江达易园房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告朱庆仙因购买被告浙江达易园房地产开发有限公司开发的武义桐琴拆迁安置小区以东御琴湾19幢502室的房地产向原告借款58万元，并签订了《个人购房借款合同》。合同约定：借款利率为月利率5.458333‰，还款方式为等额本息还款法，借款期限自2013年3月12日至2028年3月11日，以及违约事项等。被告浙江达易园房地产开发有限公司自愿为被告朱庆仙向原告的借款提供连带责任保证担保。被告章振伟向原告出具了《共同参与还款人承诺书》，承诺为被告朱庆仙向原告的借款承担共同还款责任。在借款合同履行过程中，被告朱庆仙未能按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款。截止2016年11月15日，被告朱庆仙尚欠借款本金517526.32元及利息33128.26元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆仙、章振伟于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金517526.32元及利息33128.26元（利息已计算至2016年11月15日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告朱庆仙、章振伟未按上述第一项给付内容履行义务时，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司有权对被告朱庆仙所购买的坐落于武义桐琴拆迁安置小区以东御琴湾19幢502室【武房预字第A0004159号】以折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、被告浙江达易园房地产开发有限公司就上述第一项给付内容，在被告朱庆仙的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿部分，对原告浙江武义农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，减半收取4653元，由被告朱庆仙、章振伟、浙江达易园房地产开发有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年二月七日
代书记员 邱若语
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2948号
原告：宋成官，男，1948年10月10日出生，汉族，住大连花园口经济区。
委托诉讼代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告：李淑荣，女，1947年1月4日出生，汉族，住辽宁省在庄河市。
二原告共同委托代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：宋青海，男，1969年2月8日出生，汉族，住大连花园口经济区。
被告：高桂莲，女，1969年1月30日出生，汉族，住大连花园口经济区。
原告宋成官、李淑荣诉被告宋青海、高桂莲物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成官及李淑荣共同委托代理人周延波、被告宋青海、高桂连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认对原被告共同共有的6间房屋，二原告享有三分之一的份额；2.诉讼费由被告承担。理由如下：被告宋清海系二原告的儿子，原告于1985年经政府批准建有泥平房5间，厦子1间，共六间房子，2000年时，由于房屋破旧，原、被告经人协商约定，原、被告共同出资共同翻建该房屋，翻建后，东头两间为原告所有，其余4间为被告所有。当年翻建竣工后，由政府验收并发给产权所有人为被告的房照。2000年申请翻建时，被告是以申请人的身份在原告旧房基础上申请翻建的，当时该房屋在册人口有原告夫妻、被告夫妻以及被告两个未成年子女共六人，翻建后的房屋原告依约占有东头两间，被告占有其余四间。此后，原告由于妻子体弱多病，经常住院治疗，花费较大，被告对此不闻不问。并拒不承认案涉房屋原告的份额和翻建时原、被告的约定。原告认为，案涉房屋虽以被告名义办理房照，但系原、被告共同出资翻建，本应平均分割。但原告为遵守约定，为避免日后对该房屋产权发生纠纷，特起诉至贵院要求判决。
二被告辩称：当时翻建房屋的时候，我们和原告协商一致，六间房屋当中仅有东头的两间房屋给原告居住，原告享有居住权，一直居住至去世，但是房屋的所有权始终是归我们所有，所以我们不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，二被告系夫妻关系，双方因庄村房执字第×××号房屋权属争议诉至本院。案涉房屋的权属证号为庄村房执字第×××号，房屋现所有权人载明为宋清海，房地号为×-×××，房屋坐落庄河市明阳镇尖山村万顺屯。房屋结构砖瓦，房屋层数壹，用途住宅，建筑面积壹佰陆拾捌平方米。间数陆间。
另，原、被告均确认案涉房屋系经过翻建后取得的现房屋权属证书。翻建前的老房子是二原告所建的。原告于诉讼中举证了翻建申请手续一份，载明申请时间为2000年3月20日，申请人姓名为宋清海，原房间数面积及占地面积陆间396m2,申请理由房屋破旧申请间数及面积陆间168m2申请用地面积402m2，家庭人口构成情况高贵连、宋敏(长女8岁)、宋伟民（长子2岁）、宋成官、李淑荣……。被告对该证据没有异议。
再，原、被告均陈述在被告翻建房屋时，原告给付被告1万元。被告陈述，当时并未约定房屋归原告所有，只是答应这个房屋由原告居住至去世。被告高桂莲陈述，案涉房屋翻建时共花了8万元左右，但无相应证据提供。原告陈述花了多少钱不清楚。
又，原告于诉讼中申请证人李铭顺及宋有官出庭作证，其中李铭顺证明2000年翻建案涉房屋时，原告给付被告1万元，当时约定其中东头两间归原告所有。案涉庄村房执字第×××号房屋共六间，其中东数两间现由二原告居住。
本院所确认的上述事实有：房屋权属证书、结婚证、户口簿、翻建申请手续、领取房产执照申请书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告确认案涉房屋翻建前的房屋系二原告所建。而案涉房屋在翻建时申请手续中明确载明当时家庭人口除二被告及未成年子女外，再就是二原告，且被告确认原告在翻建房屋时出资了一万元的事实，由此，应认定案涉房屋现应系原、被告共有状态，根据原、被告各自陈述，对案涉两间原告现住房屋有过口头约定，只是各自陈述的约定内容不同。现二原告主张对房屋享有三分之一的份额，而被告不能提供翻建房屋时所花费用，因此，基于房屋的共有状态、翻建时共有人情况、翻建时二原告出资1万元的事实、翻建前由原告出资建设老房子的事实、二原告现在居住于案涉东数两间房屋的实际情况、原、被告双方对案涉房屋在翻建时有过约定的事实及二被告不能举证证明其翻建房屋所花费用的情况，综合以上情况，本院对于原告所主张的其享有案涉六间房屋的三分之一份额的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告宋成官、李淑荣享有房屋权属证号为庄村房执字第×××号的六间房屋的三分之一份额。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年九月十九日
书记员 李 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15619号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何振秋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何振秋小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4033元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终25号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，驾驶员。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鄂大冶刑初字第00464号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月13日15时35分左右，被告人陈某驾驶鄂A×××××重型自卸货车由大冶市金牛镇金牛街往金牛镇南岸山方向行驶。当车行至大冶市金牛镇南岸山汽车修理厂路段，陈某驾驶货车倒车后右转弯行驶时，在未确保行车安全的情况下，与后方右侧推自行车行走的唐桂兰（殁年51）相撞，货车将唐桂兰及自行车碾压，造成唐桂兰当场死亡。事故发生后，陈某向公安机关报警，并在现场等待。民警接警后赶至现场进行勘查，并将陈某传唤至交警部门接受调查，陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，唐桂兰系交通事故致胸腹部及四肢多处损伤，引起呼吸、循环功能衰竭死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××重型自卸货车第二轴右侧轮胎外侧与两轮自行车转向把左端相接触，接触后两轮自行车向右倒地，重型自卸货车在继续运动过程中，其第三轴右侧轮胎、第四轴右侧轮胎碾压向右倒地的两轮自行车左侧中后部。经交警部门认定，陈某驾驶机动车倒车后上坡右转弯时未确保右侧路面车辆及行人安全，负此次交通事故的全部责任。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、身份证、接处警工作登记表、案件线索来源、归案经过、现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证、遗体火化证明、户口注销证明、民事裁定书、机动车保险单等书证；证人柯某、夏某的证言；被告人陈某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片等证据证实，被告人陈某对上述事实供认不讳。
原审法院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，在未确保行驶安全的情况下，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某主动向公安机关报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
原审被告人陈某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人陈某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，本案证据证实案发后，陈某在侦查、审查起诉阶段及一审审理过程中，均未取得被害人亲属的谅解，故原判根据其犯罪事实，结合其自首情节，依法在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年七个月，量刑适当。在二审中，陈某亦未取得被害人亲属谅解，依法不足以再对其从轻处罚。故对该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 武
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1957号
原告：泾川县永全名烟名酒商行。住所地：甘肃省平凉市泾川县北新街回中饭店楼下。
经营者：张永全，男，1976年4月17日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省泾川县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。公民身份号码：×××。
被告：毛宇欣，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码：×××。
被告：宁县新庄陇乡缘酒店，住所地：甘肃省庆阳市宁县新庄街道。
经营者：王宝军，男，1977年3月11日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告泾川县永全名烟名酒商行与被告毛宇欣、宁县新庄陇乡缘酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告泾川县永全名烟名酒商行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾川县永全名烟名酒商行自愿申请撤诉，是对诉权行使处分权，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泾川县永全名烟名酒商行撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.50元，由泾川县永全名烟名酒商行负担。
审判员 李有宁
二〇一八年八月九日
书记员 魏 娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3024号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3024号申请执行人贾建峰，男，1981年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王婧，女，1991年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人贾建峰与被执行人王婧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下的财产房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4222号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月九日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终507号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民(知)初字第29639号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千五百一十元，由淘宝（中国）软件有限公司负担一千元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担一千五百一十元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢211号
申请执行人高洪，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人高洪申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审5号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李�春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执366号
申请执行人山东省青岛鲸灵海洋科技有限公司。
法定代表人：李国民，系该公司董事长。
住所地：青岛市市南区山。
被执行人阿克苏市兆丰年农资经销部。
法定代表人付秀友，该公司经理。
住所地阿克苏市。
申请执行人山东省青岛鲸灵海洋科技有限公司与被执行人阿克苏市兆丰年农资经销部凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
该案总标的176630元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人山东省青岛鲸灵海洋科技有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年八月十八日
书记员 程啸
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第26号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张万军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2013〕14号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张万军、被告人张某乙及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年6月4日晚上，被告人张某甲、张某乙发现李某（男，46岁，泰钢职工）在泰钢老办公楼附近盗窃泰钢电缆，遂以将李某交厂部处理或送至马庄派出所等手段相威胁、恐吓，向李某索要人民币1万元，李某家人送来现金1万元后，二被告人让李某离开。随后二被告人因形迹可疑被泰钢巡逻人员带至保卫科盘问。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人亓文明等人的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、公安机关工作说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙采取威胁、要挟手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙均自愿认罪，且全部退赃，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。二被告人被抓获后并未如实交代敲诈勒索的犯罪事实，二被告人系在公安机关对被害人询问并掌握二被告人犯罪事实后才如实供述，故不构成自首。二被告人虽供述了被害人盗窃电缆的相关情况，但系在实施敲诈勒索犯罪过程中所获得的线索，故不能认定为有立功表现。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳俊海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审85号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李尊正，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人李尊正行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人李尊正于2014年12月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地666平方米（合1亩）建设钢结构厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月28日，作出临国土资罚决字[2016]653号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计13320元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人李尊正在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]653号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6095号
原告:秦建成，男，1956年4月4日出生。
被告:王来顺，男，1969年4月30日出生。
被告:施永生，男，1983年2月21日出生。
原告秦建成与被告王来顺、施永生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建成到庭参加诉讼，被告王来顺、施永生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦建成向本院提出诉讼请求：1.王来顺归还秦建成借款本金21万元并按照年息24%的标准支付自2016年3月10日起至款实际付清日止的利息；2.施永生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月10日，秦建成与王来顺、施永生签订《借款合同》，合同约定借款16万元，借款期限自2015年1月10日起至2016年1月10日止，年息20%，如未按约定期限给付借款本息，除必须足额付清外，每逾期一日，须向出借人另行支付欠款总额1%的违约金直至付清日止。当日，秦建成往王来顺账户打款16万元，王来顺出具借据，施永生尚未签字。1月12日，王来顺从秦建成处借款5万元，秦建成在《借款合同》及借据上均标注再借5万元，过了几天，施永生作为担保人在合同上签字。借款期限内的利息已经全部付清，其中王来顺给付现金2.1万元，施永生转账2.1万元，借款期限届满后，王来顺给付利息1万元，就剩余借款本息，王来顺未给付，施永生亦未承担保证责任。
王来顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
施永生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，秦建成作为甲方与王来顺作为乙方签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额、期限及用途，1、借款金额人民币160000元（大写拾陆万加伍万元），2、借款期限12个月，自2015年1月10日起至2016年1月10日止；二、还本付息，1、乙方须按本合同或者《借据》约定期限足额归还本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及其他应付甲方的款项，3、利息计算，乙方以借款金额为基数年息20%向甲方支付利息，乙方须半年支付利息，如有特殊情况三月后可支取本金；五、违约责任，1、甲、乙双方任何一方违反本合同任何条款，均应赔偿守约一方因此造成的全部损失，2、乙方未按约定期限向甲方付清本息的，除必须足额付清外，每逾期一日，须向甲方另支付欠款总额1%的违约金，该项违约金计算到乙方付清所有应付款项为止……出借人秦建成2015年1月10日，借款人王来顺2015年1月10日；担保人条款，担保人同意上述《借款合同》的全部条款，并担保借款人能够按期清偿所有债务，同意对上述《借款合同》项下借款人的全部债务承担连带保证责任，若借款人未能按约履行其与贵方签订的《借款合同》中约定的债务，本人保证在收到出借人索偿通知函后五个工作日内代为清偿，不得有任何异议，担保人施永生2015年1月10日。
秦建成出具借据一份，内容为：根据秦建成（出借人）与王来顺（借款人）于2015年1月10日签订的《借款合同》，借款人已收到借款，并确认如下，收取借款金额人民币160000元整（大写拾陆万加伍万元整），收取借款日期2015年1月10日，借款期限自2015年1月10日起至2016年1月10日止（以实际到款日期为准计算借款期限），本借款人在此承诺如未按本借据约定日期偿还借款，须向出借人支付每日1%的违约金，该项违约金计算到付清所有应付出借人全部款项日为止，借款人王来顺，担保人施永生，日期2015年1月10日
2010年1月10日，秦建成通过转账的方式往王来顺账户转入160000元，2015年1月12日，秦建成通过转账的方式往王来顺账户转入170000元。秦建成称1月12日的转账的170000元中的120000元系还王来顺的借款，其中的50000元系王来顺向秦建成的借款，故王来顺在《借款合同》及借据的借款金额中均标注“加伍万元”，因施永生当时不是每天都在公司，故其是在1月12日之后才在合同及借据上签的字。
本院认为：秦建成与王来顺、施永生之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。秦建成向王来顺交付借款后，王来顺应按期归还借款，现王来顺未按合同约定的期限及时偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于秦建成主张按照年息24%的标准支付自2016年3月10日起至款实际付清之日止的利息的诉讼请求，因未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。施永生在《借款合同》中担保人处签字，合同约定保证方式为连带保证责任，故施永生对王来顺上述借款本息承担连带责任保证。故对秦建成的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王来顺、施永生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来顺于本判决生效后七日内归还原告秦建成借款本金二十一万元并按年息百分之二十四的标准支付自二○一六年三月十日起至款实际付清之日止的利息。
二、被告施永生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告施永生承担连带清偿责任后，有权向被告王来顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告王来顺、施永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26412号
原告：李虹，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地山东省单县李新庄镇大集行政村王庙村XXX号，现住上海市青浦区华新镇新谊村XXX号。被告：罗志鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县陈集乡土楼村新庄组，现住上海市青浦区华新镇华益村XXX弄XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告李虹诉被告罗志鹏、中国太平洋�产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李虹，被告罗志鹏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费416元、误工费4,242元、交通费32元、手机损失500元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告罗志鹏承担80%的赔偿责任。事实和理由：2016年3月14日，在纪翟路与纪鹤路西约300米处，被告罗志鹏驾驶轿车撞到了原告丈夫驾驶的电瓶车，车上载有原告和女儿赵佳欣。原告左腿被撞伤。经医生诊断为软组织严重损伤。因罗志鹏不愿垫付医�费，不同意承担赔偿责任，故诉至法院。诉讼中，原告要求交强险限额先用于赔付其与赵素林的损失，余下的金额用于赔付赵佳欣的损失，且不要求赵素林承担赔偿责任。被告罗志鹏辩称，对事发经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔，对于超出保险赔偿范围的部分同意承担70%的赔偿责任。被告保险公司向本院递交书面答辩意见称，对事发经过和责任认定无异议，被告罗志鹏驾驶的豫SEXX**小型轿车在其处投保交强险和50万元商业三责险，有购买不计免赔。事发时在保险期间内。同意先在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分，在商业险内按照80%的责任比例承担责任。本案有三个伤者，应当分配交强险比例。医药费由法院核实票据金额。误工费认可2,190元。交通费认可32元。物损认可500元。本院认为�根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保豫SEXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，本院予以确认，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由罗志鹏承担80%的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院据原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。误工费，本院结合原告伤情及其提供的病情单酌情认可休息60日较为合适，原告现主张4,242元，于法无悖，本院予以确认。交通费，有相关票据印证，本院予以支持。手机修理费，保险公司予以认可，于法无悖，本院予以确认。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费416元、误工费4,242元、交通费32元、手机修理费500元，由保险公司在交强险限额内赔偿医药费、误工费、交通费、手机修理费合计5,190元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李虹5,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗志鹏负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年十月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之�的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2246号
原告余玉钦，女，汉族，1968年2月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余玉钦与被告王小芳、余传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告余玉钦到庭参加诉讼，被告王小芳、余传贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余玉钦诉称，原告与两被告系同村邻居关系。2000年3月4日，被告王小芳以出国需要资金为由向原告借款人民币6000元，同日原告将借款以现金形式交付给被告，并由被告王小芳出具一张借条交给原告收执，借条上有被告王小芳的签名。被告王小芳系在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还的责任。因两被告在借款后拒不履行还款义务，经原告多次催讨无果，故请求判令两被告偿还原告借款人民币6000元及其利息，利息按月利率2%自2000年3月4日起计至还清借款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告王小芳、余传贵未作答辩，也未举证、质证。
因被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告余玉钦所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系同村邻里，两被告系夫妻关系。2000年3月4日，被告王小芳向原告出具了一份《借条》，内容为：“向吓毛借人民币六千元利息弍分”。借条由被告王小芳签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍回执函、被告王小芳出具的借条、福清市龙田镇东营村民委员会证明及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告王小芳以出国缺乏资金为由向原告借款，有被告王小芳出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王小芳应当偿还，故对原告要求被告王小芳向其支付借款人民币6000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2000年3月4日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“利息弍分”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还责任，而被告余传贵未向本院提供证据证明此债务系原告与被告王小芳明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还的责任。被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小芳、余传贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余玉钦借款本金人民币6000元及其利息，利息按月利率2%自2000年3月4日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元，由被告王小芳、余传贵共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林显东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初855号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈华洋，男，1964年11月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因犯盗窃罪于2005年5月9日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处拘役五个月。因本案于2017年6月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人陈华洋犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈华洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2016年7月20日，被告人陈华洋来到苍南县望里镇马鞍村望兴液化气供应站附近路边，采用撬锁的方式，将被害人宋某2停放在此处的一辆车牌为CN512635的黑灰色爱尚牌电动车盗走（价值人民币2449元）。
2．2016年10月6日，被告人陈华洋来到苍南县钱库镇文体公寓第四单元后面的楼梯间，采用撬锁的方式，将被害人王某停放在此处的一辆车牌为CN509837的银灰色上海以人牌电动车盗走（价值人民币2152元）。
3．2017年6月6日，被告人陈华洋来到苍南县望里镇苏南村音纬艺术学校（原百一超市对面）后面的空地上，采用撬锁的方式，将被害人徐某停放在此处的一辆车牌为CN098860的黑色安尔达牌电动车盗走（价值人民币3530元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、宋某2、王某的陈述，归案经过、情况说明、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、同步录音录像、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、出所登记表、T型铁条一把、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈华洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈华洋有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈华洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止）。
二、责令被告人陈华洋退赔赃物折价款共计人民币8131元返还各被害人（其中赔赃物折价款人民币2449元返还被害人宋显龙，退赔赃物折价款人民币2152元返还被害人王照象，退赔赃物折价款人民币3530元返还被害人徐小绵）。
三、随案移送的作案工具T型铁条一把予以没收。
罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年八月三十日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雒引红，女，汉族，1973年10月25日出生。
法定代理人：郑凤兰，女，汉族，1949年11月17日出生,系雒引红之母。
委托诉讼代理人：靳应禄，男，汉族，1945年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市鄠邑区教育局（原户县教育局）。
法定代表人：靳林林，局长。
委托诉讼代理人：梁鹏，该局人事科科长。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
再审申请人雒引红因诉西安市鄠邑区教育局（以下简称鄠邑区教育局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
雒引红申请再审称，本案其诉请的是鄠邑区教育局拖欠抚恤金的问题，而并非申请人能否享受抚恤金的问题；鄠邑区教育局以鄠邑区人力资源和社会保障局的复函作为不支付申请人抚恤金的依据，因该复函针对的是十级伤残不享受，而申请人属四级伤残，符合享受抚恤金的法定条件。原审认为鄠邑区教育局不具有认定职工工亡亲属是否享受抚恤金的法定职责，亦不存在不履行法定职责的情形，驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清，判处不当。请求对本案再审，撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。
鄠邑区教育局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。申请人起诉请求及再审请求均是给付之诉，属于民事案件，不属于行政案件受案范围。申请人是否享受相关待遇是由人力资源和社会保障局决定，并非由被申请人来决定，教育局是主管教育的行政机关，一切经费来源于财政拨款，其没有给付申请人抚恤金的法定义务，一、二审驳回申请人的诉请并无不当。雒引红申请再审的理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”可见，核定工亡亲属是否享受抚恤金，应当享受多少是社会保险经办机构的法定职责。本案中，雒引红要求鄠邑区教育局支付拖欠其抚恤金，教育局作为用人单位就雒引红是否享受抚恤金向人力资源和社会保障局发函征询，且在征询函中如实表述了雒引红四级、十级两次伤残评定结果，人力资源和社会保障局回函明确雒引红不享受抚恤金待遇，教育局遵照执行，教育局的行为已经履行了用人单位的义务，并不存在不作为和拖欠雒引红抚恤金的情形。原审法院根据查明的事实，认为雒引红要求教育局给付拖欠的抚恤金的诉讼请求缺乏依据并驳回其诉讼请求，认定事实清楚，判处并无不当。
综上，雒引红的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回雒引红的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雒引红，女，汉族，1973年10月25日出生。法定代理人：郑凤兰，女，汉族，1949年11月17日出生,系雒引红之母。委托诉讼代理人：靳应禄，男，汉族，1945年10月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市鄠邑区教育局（原户县教育局）。法定代表人：靳林林，局长。委托诉讼代理人：梁鹏，该局人事科科长。委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。再审申请人雒引红因诉西安市鄠邑区教育局（以下简称鄠邑区教育局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。雒引红申请再审称，本案其诉请的是鄠邑区教育局拖欠抚恤金的问题，而并非申请人能否享受抚恤金的问题；鄠邑区教育局以鄠邑区人力资源和社会保障局的复函作为不支付申请人抚恤金的依据，因该复函针对的是十级伤残不享受，而申请人属四级伤残，符合享受抚恤金的法定条件。原审认为鄠邑区教育局不具有认定职工工亡亲属是否享受抚恤金的法定职责，亦不存在不履行法定职责的情形，驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清，判处不当。请求对本案再审，撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。鄠邑区教育局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。申请人起诉请求及再审请求均是给付之诉，属于民事案件，不属于行政案件受案范围。申请人是否享受相关待遇是由人力资源和社会保障局决定，并非由被申请人来决定，教育局是主管教育的行政机关，一切经费来源于财政拨款，其没有给付申请人抚恤金的法定义务，一、二审驳回申请人的诉请并无不当。雒引红申请再审的理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”可见，核定工亡亲属是否享受抚恤金，应当享受多少是社会保险经办机构的法定职责。本案中，雒引红要求鄠邑区教育局支付拖欠其抚恤金，教育局作为用人单位就雒引红是否享受抚恤金向人力资源和社会保障局发函征询，且在征询函中如实表述了雒引红四级、十级两次伤残评定结果，人力资源和社会保障局回函明确雒引红不享受抚恤金待遇，教育局遵照执行，教育局的行为已经履行了用人单位的义务，并不存在不作为和拖欠雒引红抚恤金的情形。原审法院根据查明的事实，认为雒引红要求教育局给付拖欠的抚恤金的诉讼请求缺乏依据并驳回其诉讼请求，认定事实清楚，判处并无不当。综上，雒引红的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雒引红的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月十二日书记员  刘 睿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕宪民，女，1956年6月3日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人吕宪民劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕宪民，女，1956年6月3日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人吕宪民劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1188号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：英少红，女，汉族，1973年1月29日出生，住阳江市江城区平冈镇居民居委会永福街渔行北巷*号，公民身份号码4417021973********。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告英少红信用卡纠纷一案，原告于2015年9月10
日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告英少红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2013年8月6日，被告英少红向原告申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审批同意后向被告英少红发放了金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年8月16日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金4066.94元、利息254.58元、滞纳金190.45元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告英少红立即偿还尚欠信用卡透支款本金4066.94元、利息254.58元、滞纳金190.45元（上述款项计至2015年8月16日止，从2015年8月17日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告英少红没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告英少红向中国农业银行股份有限公司阳江马南垌支行（以下简称农行马南垌支行）递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。农行马南垌支行审核后同意被告英少红申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为6228360069359439）一张。领取金穗贷记卡并进行透支消费后，被告英少红没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年8月16日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金4066.94元、利息254.58元、滞纳金190.45元。原告向被告英少红催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农行江城支行向本院提交了一份由中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”原告又提交了一份由农行马南垌支行出具的《证明》，该证明的内容分为：根据农行阳江分行农银阳江发[2015]5号《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，农行马南垌支行对英少红享有的卡号为6228360069359439的金穗贷记卡项下的债权已转移给农行江城支行收取。农行江城支行据此主张其可以对被告英少红尚欠的信用卡透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、《证明》、《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告英少红向农行马南垌支行申领金穗贷记卡一张，而农行马南垌支行属于农行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农行马南垌支行与农行江城支行之间发生效力，因而农行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告英少红向农行马南垌支行申领了信用卡一张，农行马南垌支行与被告英少红之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告英少红已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年8月16日止，尚欠信用卡透支款本金4066.94元、利息254.58元、滞纳金190.45元，已构成违约。现原告请求被告英少红偿还尚欠的信用卡透支款本金4066.94元、利息254.58元、滞纳金190.45元（上述款项计至2015年8月16日止，从2015年8月17日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告英少红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英少红尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金4066.94元、利息254.58元、滞纳金190.45元（上述款项计至2015年8月16日止，从2015年8月17日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由被告英少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林良超
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1275号
申请执行人梁保宝，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681198201085554。
被执行人何振东，地址涿州市。
被执行人崔龙，地址涿州市。
梁保宝与何振东、崔龙合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1164号已经发生法律效力。由于被执行人何振东、崔龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁保宝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何振东、崔龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁保宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何振东、崔龙新的财产线索，申请执行人梁保宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1422号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王恩山，男，生于1968年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王恩山劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王恩山及委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿4896元、一次性伤残就业补助金87520元、基本生活费11025元。
被告王恩山辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王恩山原系原告李福煤矿公司职工，于2013年1月1日至2015年11月19日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为王恩山缴纳了工伤保险。2015年2月12日，王恩山经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定王恩山伤残级别为七级。2015年1月至11月王恩山待岗，李福煤矿公司未支付王恩山待岗期间的基本生活费。2015年11月19日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付王恩山一次性伤残就业补助金87520元。
王恩山向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（王恩山）经济补偿87520元、一次性伤残就业补助金87520元、医疗费8207元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]40号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿4896元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金87520元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月19日，王恩山与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，王恩山要求李福煤矿公司支付其经济补偿4896元和一次性伤残就业补助金87520元符合相关法律规定，应予支持。王恩山待岗期间，李福煤矿公司未支付王恩山基本生活费，亦未举证证明王恩山到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付王恩山基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于王恩山仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王恩山经济补偿金4896元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王恩山一次性伤残就业补助金87520元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王恩山基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告王恩山支付医疗费8207元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字592号
申请人：天津银行股份有限公司津华支行，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号，统一社会信用代码：91120103803325546Y。
主要负责人：张焕新，该行副行长。
委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津宏筑建筑设计有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）滨海四路46号210，统一社会信用代码：91120116697411511R。
法定代表人：徐晓骏。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津盛曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津盛曌律师事务所律师。
被申请人：天津名唐环保科技有限公司，住所地天津开发区第五大街11号通用厂房5号楼1层，统一社会信用代码：911201057925002649。
法定代表人：刘建。
被申请人：天津元达工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号，统一社会信用代码：911201047548062541。
法定代表人：郝丽欣。
被申请人：刘建，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：陈超，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王梓，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人天津银行股份有限公司津华支行与被申请人天津宏筑建筑设计有限公司、天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓金融�款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初9123号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津宏筑建筑设计有限公司、天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓名下的价值5709600元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字592号申请人：天津银行股份有限公司津华支行，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号，统一社会信用代码：91120103803325546Y。主要负责人：张焕新，该行副行长。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津宏筑建筑设计有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）滨海四路46号210，统一社会信用代码：91120116697411511R。法定代表人：徐晓骏。委托诉讼代理人：杨小艳，天津盛曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津盛曌律师事务所律师。被申请人：天津名唐环保科技有限公司，住所地天津开发区第五大街11号通用厂房5号楼1层，统一社会信用代码：911201057925002649。法定代表人：刘建。被申请人：天津元达工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号，统一社会信用代码：911201047548062541。法定代表人：郝丽欣。被申请人：刘建，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：陈超，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王梓，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人天津银行股份有限公司津华支行与被申请人天津宏筑建筑设计有限公司、天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓金融�款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初9123号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津宏筑建筑设计有限公司、天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓名下的价值5709600元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月二十八日书记员 高畅一
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初193号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年09月19日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省吉林市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年08月12日被乌审旗公安局行政拘留十五天；于2016年08月27日被乌审旗公安局取保候审；于2017年06月20日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年07月19日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)206号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年07月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员左晨光出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年08月11日16时30分许，被告人吴某某驾驶×××号小型普通客车，拉运着27个白色塑料桶（每桶25公升），其中22个白色塑料桶内装满甲醇，从乌审旗某某镇出发，沿某某线由北向南行驶至某某镇。在某某镇某某饭店出售甲醇时，被民警当场查获。经上海化工研究院检测中心对被告人吴某某所拉运的甲醇进行鉴定，该甲醇闭杯闪点小于23度，沸点大于60度，属于第3类易燃液体，6.1项有毒品。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证信息、提取笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、货物危险性鉴定书、现场笔录及照片、常住人口基本信息、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，应当从重处罚；被告人吴某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，扣除被告人吴某某行政机关行政处罚已执行行政拘留十五天，实际执行拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年08月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年八月四日
书记员 乌敦图雅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1657号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年12月13日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区西险大塘瓶窑派出所路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人孙某的酒精含量为1.64mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为1.595mg／ml，认为被告人孙某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓�二个月，罚金一千元。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2682号
原告王桂云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马利伟，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告耿义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王桂云诉被告耿义、吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂云、被告耿义到庭参加诉讼，被告吴敏经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告耿义在我处借款45115.00元，由被告吴敏提供担保，并约定月利率为百分之二点五，借款期限至2014年11月30日，但借款到期后，被告未清偿借款，担保人也未承担保责任。截止到2015年6月6日利息已达7889.00元。请求人民法院判令耿义清偿借款本息，并由被告吴敏承担连带清偿责任。
原告对以上陈述提出被告耿义为原告出具的由被告吴敏提供担保的借据一张，证明被告耿义借原告人民币45115.00元，借款利率为月利率2.5﹪，并由被告吴敏提供担保。
被告耿义对原告出示的证据无异议。
被告耿义辩称：原告所述属实，对此我无异议。
被告吴敏经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日，被告耿义向原告借款45115.00元，由被告吴敏提供担保，约定月利率为百分之二点五，借款期限至2014年11月30日。但借款到期后，被告未清偿借款，担保人也未承担保证责任。截止到2015年6月6日利息已达7889.00元。请求人民法院判令被告耿义清偿借款本息，并由被告吴敏承担连带清偿责任。
对于以上事实，有原告出示的被告为其出具的借据予以证明，本案予以认定。
本院认为：原告王桂云与被告耿义、吴敏民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告耿义向原告借款，由被告吴敏提供担保，有被告为原告出具的借据予以证明，且被告耿义在开庭审理过程中予以承认，借款担保事实清楚。另外，原告要求被告按约定支付利息，原、被告约定的利息标准不超过法律规定标准。综上，原告要求被告耿义给付借款及利息，并由被告吴敏承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告耿义于本判决生效后十日内给付原告借款本金45115.00元及利息7889.00元（截止至2015年6月6日），本息合计53004.00元，并由被告吴敏承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要�承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1125.00元减半收取562.50元，保全费730.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 于晓洋
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执627号
申请执行人：刘永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市爱国南大路**号副*号。
申请执行人：刘淑萍，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市爱国南大路**号副*号。
被执行人：于玉兰，女，1974年8月10日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗胡尔勒镇本屯。
被执行人：于斯琴，女，1973年10月15日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗胡尔勒镇本屯。
本院在执行刘永忠、刘淑萍与于玉兰、于斯琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，因人民法院认为应当终结执�的其他情形申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月十七日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执627号申请执行人：刘永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市爱国南大路**号副*号。申请执行人：刘淑萍，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市爱国南大路**号副*号。被执行人：于玉兰，女，1974年8月10日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗胡尔勒镇本屯。被执行人：于斯琴，女，1973年10月15日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗胡尔勒镇本屯。本院在执行刘永忠、刘淑萍与于玉兰、于斯琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，因人民法院认为应当终结执�的其他情形申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月十七日书记员白少杰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2507号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陶国均，支行行长。
被执行人绍兴浩远塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孟谷松。
被执行人鲁华娟。
被执行人孟谷松。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与绍兴浩远塑业有限公司、鲁华娟、孟谷松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2507号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2507号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行
被执行人：鲁华娟身份证：330622197701204428
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00208号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁华娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明鲁华娟名下有房产（房产三处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产三处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 陆振东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1282号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托代理人：张家夫，该公司石泉信用社主任。
被告：张千，男，1975年12月13日出生，原住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告张千借款合同纠纷一案�本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人张家夫到庭参加了诉讼，被告张千经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原告与被告张千签定了一份《农户联保借款合同》，与孔凡杰、刘桂香进行联保。合同约定，被告张千借款50000.00元，用于农业生产，该笔款在2013年1月20日到期，经信贷员多次催收，被告张千未归还借款本金及相应利息。故原告提起诉讼，要求被告张千给付借款本金50000.00元，给付借款利息29798.60元，并承担诉讼费用。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2012年2月15日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份。旨证明2012年2月15日，被告向原告借款本金50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.42‰，2013年1月20日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告张千未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年2月15日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.42‰，2013年1月20日还本付息，逾期还款加息50%。借款到期后经原告多次催收，被告未归还原告借款本金及相应利息。现原告提起诉讼，要求被告�付借款本金50000.00元，给付自借款之2012年2月15日日起至庭审之日2016年11月28日止的借款利息29798.60元，并承担诉讼费用。
本院认为，2012年2月15日，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定，合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金50000.00元，被告应按合同约定向原告履行还本付息义务。原告诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张千给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告张千给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款利息29798.60元（2012年2月15日至2013年1月20日期间的利率为9.42‰；2013年1月21日至2016年11月28日期间的利率为14.13.‰）。
以上二项合计79798.60元，被告张千于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.00元，公告费560.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 鹏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初290号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡伟，男，1987年4月10日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民，住江油市。2008年8月因犯强迫卖淫罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑6年，2012年8月9日刑满释放。2012年因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月24日12时30分许，被告人胡伟与罗某某在江油市会昌路完成毒品买卖交易后被抓获。公安民警从胡伟身上查获白色晶体状物6.82克、红色颗粒状物1.24克、毒资800元，从罗某某处查获白色晶体状物4.9克、红色颗粒状物0.16克。经鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，上述红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证实。公诉机关认为，被告人胡伟明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡伟系累犯，应当从重处罚。胡伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对胡伟予以惩处。
被告人胡伟对指控的犯罪事实无异议，亦未作出辩解。
经审理查明：2016年3月24日12时30分许，被告人胡伟在江油市会昌路以800元的价格卖给罗某某净重4.9克的白色晶体状物和净重0.16克的红色颗粒状物。胡伟完成毒品买卖交易后，在离开现场的途中被公安民警抓获，并从其处扣押净重6.82克的白色晶体状物、净重1.24克的红色颗粒状物、人民币1085元、黑色Nokia手机1部、白色Coolpad手机1部。从罗某某处扣押净重4.9克的白色晶体状物和净重0.16克的红色颗粒状物。经鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）11.72克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.4克已移交相关部门处理；扣押的黑色Nokia手机1部、白色Coolpad手机1部、人民币285元已随案移送至我院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证明案件来源及被告人胡伟的归案情况；2、现场称重记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、领条、情况说明、人民币照片，证明公安机关从胡伟处扣押白色晶体物6.82克、红色颗粒状物1.24克、人民币1085元、黑色Nokia手机1部、白色Coolpad手机1部；从罗某某处扣押白色晶体物4.9克、红色颗粒状物0.16克；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字[2016]109号理化检验报告，证明从送检的白色晶体物中均检出甲基苯丙胺；从送检的红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因；4、辨认笔录及照片，证明胡伟辨认作案现场及证人罗某某的情况；罗某某辨认胡伟的情况；5、调取证据通知书、清单、通话清单，证明罗某某与胡伟的通话情况；6、现场检测报告书及照片，证明胡伟的尿检甲基安非他明呈阳性；7、随案移送清单，证明涉案甲基苯丙胺已移交相关部门，从胡伟处扣押的人民币285元及黑色Nokia手机1部、白色Coolpad手机1部已随案移送至本院；8、江油市公安局大堰派出所出具的情况说明，证明未找到向胡伟贩卖毒品的人员及核实了罗某某暂住的房屋系本案毒品交易地点等情况；9、证人罗某某的证言，证明胡伟向其贩卖毒品的经过；10、证人杨某某的证言，证明罗某某租住于江油市；11、被告人胡伟的供述、视频光盘，证明其贩卖毒品的经过；12、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明胡伟的前科劣迹情况；13、人口信息、拘留证、逮捕证，证明胡伟的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡伟在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2024年3月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的黑色Nokia手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
胡伟（贩卖毒品13.12克）以10克为量刑起点86个月，每增加5克增加12个月，即3.12克增加7.5个月，基准刑93.5个月，累犯加20%，认罪减10%，计算结果102.9个月，综合调整宣告刑有期徒刑8年，并处罚金1万元。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3720号
申请执行人李升，男，1978年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人胡绪英，女，19684年9月28日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人李升与被执行人胡绪英借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初8220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张月笙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2144号
原告：张彩红，女，汉族,天水市秦州区。
委托诉讼代理人：焦亮，天水市法律援助中心律师。
被告：甘肃省建设投资(控股)集团总公司，地址：兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震，甘肃省建设投资(控股)集团总公司职工。
被告：天水市秦州区住房和城乡建设局，地址：秦州区南明路4号。
法定代表人：孙建东，该局局长。
委托诉讼代理人：王仲，天水市秦州区住房和城乡建设局建设股股长。
原告张彩红与被告甘肃省建设投资(控股)集团总公司、天水市秦州区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。张彩红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张彩红的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张彩红撤回起诉。
案件受理费50元，由张彩红负担。
审判员 张立强
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 欢