南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2396号
原告邢春辉，男，1968年12月19日生，汉族，自由职业者。
被告杜从峰，男,1985年6月21日生，汉族。
委托代理人吕春德，男，汉族，南京市捷顺达货运有限公司员工。
被告南京捷顺达货运有限公司，住所地在南京市栖霞区经济开发区栖霞街道广月路12号。
法定代表人陆庆勇，南京捷顺达货运有限公司总经理。
委托代理人吕春德。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国瑞大厦9、10层。
负责人张蕾，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人徐晓捷，女，汉族，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告邢春辉与被告杜从峰、南京捷顺达货运有限公司（以下简称捷顺达公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢春辉，被告杜从峰及其委托代理人吕春德，被告捷顺达公司的委托代理人吕春德，被告泰山财保江苏公司的委托代理人徐晓捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春辉诉称，2015年8月13日13时30分许，杜从峰驾驶苏A×××××号重型货车，行至玄武大道右转弯时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告及电动车上的乘客李娟受伤，电动车损坏，李娟手镯损坏，衣服损坏，造成交通事故。经交警一大队认定，杜从峰负此次事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计22998元。
被告杜从峰、捷顺达公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的诉请同意保险公司意见，我司不承担诉讼费。
被告泰山财保江苏公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的诉请在质证时发表意见。
经审理，查明以下事实：
一、2015年8月13日13时30分许，杜从峰驾驶苏A×××××号重型货车，行至玄武大道右转弯时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告及电动车上的乘客李娟受伤，电动车损坏，李娟手镯损坏，衣服损坏，造成交通事故。经交警一大队认定，杜从峰负此次事故的全部责任。
二、杜从峰驾驶的苏A×××××号重型货车的实际所有人为杜从峰，杜从峰将该车挂靠在被告捷顺达公司经营。该车在被告泰山财保江苏公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。
三、事故发生当天，原告到江苏省中西医结合医院进行治疗，诊断为全身多处软组织损伤。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费28元，证据为医疗费发票、病历。被告没有异议。
二、营养费940元，没有证据。被告认可7天，每天15元。
三、误工费18400元，误工46天，按照每天400元计算，证据为疾病诊断证明书、收入证明。被告的质证意见为：对疾病诊断证明书没有异议，但对原告的误工费不予认可，原告是软组织损伤，并不影响工作；单位的证明不能证明误工情况，原告应该提供劳动合同、工资银行流水，并且其主张收入超过个税起征点，应当提供完税凭证，误工期认可10天。另查明原告没有与单位签订劳动合同，原告的工作单位雇用原告做家装，做完以后，去单位结账，发放的是现金，原告没有缴纳个人所得税。
四、护理费1200元，证据为护理人员写的收条一份。被告的质证意见为：收条不认可，不同意赔偿护理费，根据原告的伤情，软组织挫伤并不需要护理。
五、交通费400元，证据为交通费发票。被告认可100元。
六、车辆维修费2000元，证据为维修费收据。被告的质证意见为：不认可，保险公司定损为270元，同意赔偿270元。
七、衣物损失350元，事故导致原告穿的T恤损坏，衣服没带，购买发票没有保存。被告不认可。本院要求原告庭后当天下午将损坏衣物提交至本院，庭后原告没有提交损坏的衣物。
被告杜从峰提出其垫付了医疗费723.2元，证据为医疗费发票，要求一并处理。原告及泰山财保江苏公司无异议，但泰山财保江苏公司要求扣除10%非医保用药。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。杜从峰驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交警一大队出具的事故认定书予以采信。
杜从峰驾驶机动车在被告泰山财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故泰山财保江苏公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿的损失，因杜从峰负事故的全部责任，应由杜从峰赔偿；肇事车辆挂靠在被告捷顺达公司经营，捷顺达公司依法对杜从峰的赔偿责任应当承担连带责任。
关于医疗费，原告支付的医疗费及被告杜从峰垫付的医疗费，均有证据证明，应予支持。
关于营养费，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1的规定，营养期限以7日为宜，每天的营养费以15无为宜，本院支持营养费105元。
关于关于护理费，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1的规定，原告的伤情无需护理，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于误工费，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1的规定，误工期限以15日为宜；关于原告的误工损失，原告提供的证据不足以证明原告的每天误工费为400元，根据原告提供的证据，可以证明原告的工作为建筑装饰业，本院认为应按2014年度江苏省分细行业中的建筑装饰业在岗职工的年平均工资51756元的标准计算原告的误工费，本院支持误工费2127元。（51756元÷365天×15天）
关于交通费，根据原告的治疗的次数及应乘坐的交通工具，本院酌定为200元。
关于车辆维修费，该损失也是本次交通事故造成的损失，有证据证明，应予支持。
关于衣物损失，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。
关于泰山保险江苏公司提出扣除非医保用药费用，因未能提供证据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费751.2元、营养费105元、误工费2127元、交通费200元、车辆维修费2000元，合计5183.2元。以上损失，由泰山财保江苏公司赔偿原告4460元，赔偿被告杜从峰垫付的医疗费723.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财保江苏公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢春辉4660元。
二、被告泰山财保江苏公司于本判决生效之日起十五日内给付被告杜从峰垫付款523.2元。（杜从峰应承担的诉讼费200元已扣除，并已加入原告的赔偿款中）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取为200元，由被告杜从峰负担。（已处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一六年一月四日
见习书记员 朱礼杨