wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第682号
原告申某，男，汉族，1989年6月20日生，住息县长陵乡翁楼村，身份证号：4115281989********。
委托代理人王某某，系河南省文开律师事务所律师。
委托代理人龙某，系河南省文开律师事务所律师（实习）。
被告众城汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，组织机构代码59749882-4。
法定代理人曾某某，系该公司总经理。
委托代理人沈某某，系该公司职员。
被告董某某，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡董楼村*组，身份证号4130221980********。
被告王某某，女，汉族，1979年8月20日生，住址同上，身份证号：4115271979********。
原告申某诉被告众城汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称众城车保）、董某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告申�于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告申某及其委托代理人王某某，被告众城车保的委托代理人沈某某、被告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2014年10月29日18时，被告董某某驾驶粤S569**号小型轿车由东到西行驶至淮滨县芦集乡八里沙场向左转弯时，与对面原告申某所驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损。事发后经淮滨县交警大队认定被告董某某负事故全部责任。被告董某某在被告保险公司买有交强险，且此次事故发生尚在保险期内。由于原告右股骨粉碎性骨折，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经与被告协商不成，故起诉要求法院裁决。
被告众城车险的代理人沈明健辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险和三责险，限额五十万不计免赔。2、我公司愿意在保险范围内赔偿损失，其标准应按农村户口计算，其中护理不应是两人护理，且营养费过高，请法庭酌定。3、对原告的身份、事故认定书无异议。4、住院病历首页显示原告住院16天，药费请法庭核实。5、户籍信息无原件，请法庭核实，复印件只显示三个孩子与户主的祖孙关系，无法证明与原告的关系，被扶养人生活费缺乏证据支持。6、交通票据，请法庭酌定，其中住宿费不是正式发票。7、鉴定拍照票不是正式发票，我司不认可。8、精神抚慰金过高请法庭酌定。
被告董某某辩称，1、交通事故是事实，是自己家的车，车辆行驶证是我家属的名字。2、为原告已垫付一万元的治疗费，要求法庭一并处理。
被告王某某辩称，交通事故是事实。
经审理查明，2014年10月29日18时，被告董某某驾驶粤S569**号小型轿车由东到西行驶至淮滨县芦集乡八里沙场向左转弯时，由于观察不周、操作不当，与对面原告申某所驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告申某被送往马集镇中心医院住院治疗，同年11月14出院，花费治疗费21777.16元。后在马集镇中心医院、武汉大学人民医院继续治疗，花费治疗费21662元。期间，被告董某某垫付原告治疗费10000元。2015年2月17日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告申某构成一处十级伤残。经县交警大队认定被告董某某负事故全部责任。原告申某家庭生育抚养三名子女，长子申嘉俊4岁，长女申佳美3岁，次女申佳依2岁。被告董某某驾驶粤S569**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及三者险（限额50万，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书。2、原告的身份证复印件。被告保险公司的法人代表证明、组织机构代码证�印件、保险单复印件。3、出院证，住院病历、诊断证明书、住院费票据、用药清单。4、司法鉴定文书及鉴定费票据。5、交通费票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定申某的损失有：医疗费43439.16元；误工费6566元（67元×98天）；护理费1072元（67元×16天）；住院伙食补助费480元（16天×30元）；营养费480元（16天×30元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为600元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33317.97元（9416.10元×20年×10%＋4506.68元＋4828.59元＋5150.50元）；精神抚慰金5000元；后期医疗费7000元。合计97955.13元。以上损失应由被告众城车险在事故车辆交强险限额范围内先行赔付给原告。损失不足部分由被告众城车险在事故车辆商业三者险范围内�约赔付。另原告鉴定费1200元损失，由被告董某某负担。原告其他诉求，因暂时无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众城汽车保险股份有限公司东莞中心支公司在粤S569**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告申某56555.97元。（医疗费10000元、误工费6566元、护理费1072元、交通费600元、残疾赔偿金33317.97元、精神抚慰金5000元）
二、被告众城汽车保险股份有限公司东莞中心支公司在粤S569**号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告申某41239.16元。（剩余医疗费33439.16元、营养费320元、住院伙食补助费480元、后期医疗费7000元）
三、原告申某鉴定费损失1200元由被告董某某负担，原告在得到保险赔付后返还被告董某某多余垫付款8800元。
四、驳回原告申某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年九月七日
书记员 孙杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初630号
原告：张萍，女，1974年9月10日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人:朱光辉,湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
被告：郑建清，男，1969年11月15日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区，现下落不明。
被告：郑保建，男，1965年6月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省张湾区。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、代为签收法律文书等权限。
原告张萍与被告郑建清、郑保建确认合同无效一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告张萍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张萍负担。
审判长 王 瑞
审判员 周 慧
审判员 张 珣
二〇一七年七月十三日
书记员 徐秀丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2429号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：刘京京，男，1982年9月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：金忠，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：毛燕，女，1978年11月6日出生，汉族，北京市中金国盛认证中心职员。
再审申请人刘京京因与被申请人毛燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘京京申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显缺乏公正。合同约定毛燕应于2014年5月31日向我支付首付款。毛燕签订合同后一直怠于履行付款义务，进而导致合同不能继续履行，其有违约行为，但法院未予认定是错误的。我在房屋没有卖出前设定短期抵押贷款并没有损害毛燕的利益，不应认定我违约。我有新证据证明因毛燕违约造成我实际售房损失。故我申请再审，依法公正审理。
毛燕提交书面意见称：我知道刘京京存在二次抵押行为后多次向其询问情况，其拒不承认，他属于严重违约，我不构成违约。法院应驳回刘京京再审请求。
本院认为：刘京京提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘京京申请再审的理由不能成立。刘京京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘京京的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第119号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1970年3月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地攀枝花市西区，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月13日被西区分局刑事拘留，经我院批准，于2014年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2009年5月30日21时许，被告人蒲某某伙同江某某（在逃）、薛某某（已判刑）、高某某（已判刑）携带钢锯、扳手等作案工具窜至攀煤集团大宝鼎煤矿井下1480水平工作面石门处，将1480石门至1540石门正在使用中的风机专供线50平方毫米铜芯橡套电缆盗割81.5米。四人将盗割的电缆线剥皮后，藏在1480石门旁边一个废弃的巷道里后走出井口，因形迹可疑被大宝鼎煤矿武保部工作人员盘问，在此过程中蒲某某、江某某逃跑，薛某某、高某某被抓获。2009年6月26日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定：被盗割的电缆线价值7358元。
另查明，2009年5月31日12时30分许，攀煤集团公司大宝鼎矿武保部陈某向公安机关报案称当日凌晨3时许，有人盗窃矿井下1480处风机专供线电缆，窃贼薛某某、高某某被抓住，攀枝花市公安局西区分局民警到大宝鼎矿武保部进行调查。2009年5月31日攀枝花市公安局西区分局对薛某某、高某某等人盗窃一案立案侦查，2014年3月13日，公安民警在攀枝花市西区矸石电厂家属区将长期潜逃的蒲某某抓获。到案后，蒲某某交待了在伙同他人盗窃大宝鼎矿井下电缆的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人蒲某某盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人蒲某某到案后如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人蒲某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、计量笔录、情况说明、扣押清单、证明、刑事判决书、户籍信息；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；被告人蒲某某的供述；证人陈某、车某某、王某某、王某、赵某某、陶某某、高某某、薛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额达7358元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑罚。被告人蒲某某到案后如实供述其伙同他人盗窃大宝鼎矿井下风机专供线电缆的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第871号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某红，户籍住址河南省洛阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张某红犯故意伤害罪一案，于2015年7月1日作出（2015）深宝法龙刑初字第944号刑事判决。宣判后，原审被告人张某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某红与被害人周某菊原有矛盾。2015年4月12日晚，二人在深圳市XX新区XX街道XX旅馆楼下见面后发生口角，相互厮打。在冲突过程中，张某红从口袋内掏出一把电工刀将被害人周某菊的左脸划伤。经鉴定，被害人周某菊损伤程度为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有电工刀、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份证明、违法犯罪查询记录等物证、书证，证人肖某红的证言，被害人周某菊的陈述，被告人张某红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某红无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某红自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人张某红上诉提出：其与被害人发生冲突时对方先动手，其是被迫反击；案发后其拨打了110报警；其主动出了被害人2500元的医疗费；原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某红无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某红的上诉理由，经查：（1）上诉人张某红与被害人因琐事发生口角相互厮打，张某红从口袋内掏出电工刀将被害人周某菊的左脸划伤，故张某红的行为具有明显的伤害故意，不具备“被迫还击”的事实基础。（2）深圳市公安局上塘派出所出具的《受案登记表》及《抓获经过》证实被害人周某菊拨打报警电话称其被朋友张某红用刀划伤脸部，民警随即出警将张某红抓获归案。（3）张某红称其支付了被害人的医药费，没有相应证据支持。综上，上诉人张某红的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人张某红的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第216号
罪犯俸新华，男，1973年10月生，傣族，云南省临沧市临翔区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年12月13日临翔区人民法院作出（2012）临刑初字第202号刑事判决。认定罪犯俸新华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2012年5月11日至2016年1月10日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第131号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯俸新华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯俸新华减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保287号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告王士文，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告蔡洪霞，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨洪宝，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘立娟，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵兴兵，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨清燕，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原�被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王士文、蔡洪霞、杨洪宝、刘立娟、赵兴兵、杨清燕银行存款11.26万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王士文、蔡洪霞、杨洪宝、刘立娟、赵兴兵、杨清燕银行存款11.26万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终335号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄秋华。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人黄秋华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初679号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人黄秋华未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，黄秋华以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第26-3号
上诉人（原审被告）：曹开化。
委托代理人（特别授权代理）：姜和定。
被上诉人（原审原告）：黄小伟。
本院在审理上诉人曹开化与被上诉人黄小伟保证合同纠纷一案中，衢州市公安局对浙江金沐实业投资有限公司、尤新权等人涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪等进行立案侦查，并移送衢州市人民检察院审查起诉。而本案中被上诉人黄小伟主张所涉借款为浙江金沐实业投资有限公司向其所借，该借款已被公安机关纳入浙江金沐实业投资有限公司非法吸收公众存款罪的范围。本院认为，本案因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，所涉债务不宜作为民事案件先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢商初字第558号民事判决；
二、驳回被上诉人黄小伟的起诉。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第278号
原告：张润，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：陈文韬，湖南银剑律师事务所律师。
被告：东莞市昂东电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖恩丽，该公司经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
原告张润诉被告东莞市昂东电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文韬，被告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润诉称：原告原系被告股东之一，曾在被告处担任生产经理一职，双方约定原告每月工资4200元。从2013年开始，被告拖欠原告工资。经结算，截至2013年5月30日所欠工资款共计18900元。2013年4月24日，原告与被告的其他股东签订了《股份转让协议书》，约定将己持有的被告10%的股份转让给其他股东。股份转让后，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告却置之不理，原告遂向法院提起诉讼。请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资18900元并支付利息（以18900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市昂东电子科技有限公司辩称：被告不确认拖欠原告工资款。原告原为被告股东之一，2013年包括原告在内所有股东均未领取工资。原告在与被告其他股东签订股权转让协议时并未提及拖欠工资一事，原告提交的拖欠工资证明也为其单方制作，并无被告加盖印章确认，且落款时间是在其退出公司经营管理很长时间以后，故不具有真实性。原告主张被告拖欠工资缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张润为被告东莞市昂东电子科技有限公司登记的投资者之一。原告称已将占有被告的股份全部转让给被告的其他股东并退出了被告的经营管理，但未在工商行政管理部门办理股东变更登记，原告为此提供了一份显示与被告其他股东于2013年4月24日签订的《股份转让协议书》和一份由东莞市工商行政管理局于2013年12月26日出具的企业机读档案登记资料。被告对原告上述陈述及证据均予确认。原告持一份《证明》主张被告拖欠其2013年1月份至5月份的工资共计18900元。该份《证明》内容显示截止到2013年5月30日被告欠原告工资共计18900元，有“财务蒋某某”和原告分别于2013年12月14日和12月1日签名。原告认为，该《证明》为被告出具的欠薪证明。被告则以该《证明》未经其盖章确认且出具时间是在原告退出经营管理很长时间以后等为由，不确认该证明的真实性，并否认原告担任生产经理职务及双方约定工资。
本院依原告申请，向东莞市社会保险基金管理中心调查取证，该中心于2014年2月11日出具查询结果显示，蒋某某于2013年1月份至12月份没有在被告处参保的记录。原、被告对此结果均无异议。被告称确有名为“蒋某某”的员工，但仅为一般文员，并非财务人员。
以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、《股份转让协议书》、《证明》，本院调取的社保保险参保查询结果，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬发生的争议。本案中，原告是被告登记的股东之一。原告主张其同时担任生产经理职务并按月领取工资，但其并未提供证据证明其与被告约定了岗位及工资待遇，或者双方实际按劳动关系履行各自义务。原告提供的内容显示被告欠原告工资18900元的《证明》，仅有原告及“蒋某某”签名，被告虽确认有员工蒋某某，但该证明是否为蒋某某签名无法确认；再者，即便确为蒋某某签名，因未加盖被告印章且被告不予确认，则在无证据显示蒋某某受被告委托或授权出具上述《证明》的情况下，该证明内容对被告并不具有约束力。由上，原告主张被告拖欠其工资报酬缺乏事实和法律依据，本院对其诉请被告支付工资18900元及相应利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张润的诉讼请求。
本案诉讼费136元，由原告张润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年三月十九日
书记员 欧凯桦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执364号
申请执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈志刚，经理。
被执行人：烟台百园建材有限公司。
被执行人：林赟，女，汉族。
被执行人：宋维，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人烟台百园建材有限公司、林赟、宋维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十三日
书记员 王仁杰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终494号
上诉人（原审原告）夏有花，女，1982年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
委托诉讼代理人禹成礼，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）韩加杨，男，1982年9月29日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
上诉人夏有花因与被上诉人韩加杨民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人夏有花及其委托诉讼代理人禹成礼，被上诉人韩加杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏有花上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人负担。理由是：被上诉人及其妻子为成立信贷公司向上诉人及上诉人的亲戚借款，因无法还款，被上诉人于2018年1月5日出具借条一份，承诺在同年1月19日还清，被上诉人在借条上签名捺印。上诉人已提供证据证明自己的主张，被上诉人否认自己的指印应提供相应证据证明，否则应承担不利后果。一审认定事实错误，适用法律错误，损害了上诉人的利益。
被上诉人韩加杨答辩称：其没有给夏有花写过342900元的借条，借条上的指印是其在酒醉状态下按的。其与夏有花原为朋友关系，前妻开投资公司时曾向赵美芹借款100000元，向陈玉林借款50000元，但这两笔借款均已归还。
夏有花一审诉讼请求是：由被告返还借款342900元。
原审法院经审理确认的本案事实是：2018年2月2日，原告持2018年1月5日借条，要求被告返还借款342900元。借条内容为：隆阳区汉庄镇大堡子村委会北排七组韩加杨向隆阳区汉庄镇小堡子村委会青山11组夏有花借款342900元，借款人韩加杨，收款人夏有花。
原审法院认为，原告主张被告与其存在民间借贷关系，应当提供证据加以证明，但其提供的证据不能证明原、被告存在民间借贷关系，对原告要求被告返还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏有花的诉讼请求。
二审中，双方当事人对下述事实无异议：2015年8月10日赵美芹与韩加杨签订投资协议，约定赵美芹向韩加杨前妻设立的公司投资100000元，期限一年，年息3分。2016年8月20日韩加杨就该100000元借款向赵美芹出具了借条，该款由夏有花代为偿还；2016年4月12日夏有花转款45000元给韩加杨，用于归还贾艳梅的借款50000元；2016年9月18日夏有花转款50000元给韩加杨，用于归还陈玉林的借款50000元；2016年至2017年，夏有花通过微信或手机银行陆续向韩加杨转款72000元。2018年1月5日，夏有花书写借条一份，载明：“隆阳区汉庄镇大堡子村委会北排七组韩加杨向隆阳区汉庄镇小堡子村委会青山11组夏有花借款342900元，借款人韩加杨，收款人夏有花”，该借条有韩加杨加盖的指印四枚。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点是：1、赵美芹的100000元是公司借款还是韩加杨的借款，是否由韩加杨个人偿还？2、夏有花向张菊香借款10万元产生的利息是否由韩加杨负担？3、夏有花陆续转给韩加杨的72000元是否是韩加杨的借款？
本院认为，赵美芹与韩加杨签订的投资协议于2016年8月10日到期后，韩加杨另行出具借条给赵美芹，故该100000元是韩加杨的个人借款，应由韩加杨偿还。该笔借款在投资协议中约定了年息3分，故夏有花持有的342900元借条中包含的赵美芹的100000元借款及利息30000元（2016年8月20日至2018年1月5日，按月息2分计算为32000元）本院予以确认。
夏有花向张菊香借款10万元是另一法律关系，该100000元产生的利息由夏有花与张菊香另行约定，对韩加杨无约束力，夏有花主张该100000元是用于归还陈玉林的50000元，还给张菊香30000元后，另20000元陆续转给韩加杨使用，该100000元产生的利息30000元应由韩加杨承担的理由不能成立，对夏有花持有的342900元借条中包含的该30000元利息本院不予确认。
夏有花陆续转给韩加杨的72000元已由借条形式固定，韩加杨也加盖指印承诺归还，故韩加杨主张72000元系二人生活开支的理由不能成立。
贾艳梅的借款50000元已由夏有花实际转给韩加杨45000元，对夏有花持有的342900元借条中包含的该笔借款及利息19000元已由韩加杨按指印确认，该笔借款及利息应由韩加杨承担。
综上，夏有花持有的342900元借条除张菊香的利息30000元无法律依据应由韩加杨承担外，其余312900元均有转款凭证及利息约定予以证实，韩加杨应承担相应还款责任。一审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初374号民事判决。
二、由韩加杨归还夏有花312900元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
一审案件受理费6444元，由韩加杨负担6000元，夏有花负担444元；二审案件受理费6444元，由韩加杨负担6000元，夏有花负担444元。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一八年六月十九日
书记员 王山果
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13679号
原告：楼荣法，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
原告楼荣法为与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告浙江元力建设有限公司立即向原告楼荣法偿还所欠借款15万元及利息41600元（利息自2015年3月4日起计算至起诉之日，以后利息按年利率9.6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告楼荣法到庭参加诉讼，被告浙江元力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月4日，被告浙江元力建设有限公司向原告楼荣法出具借条一份，载明：浙江元力建设有限公司于2015年3月4日向楼荣法借到人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元。本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还。（其中2015年3月4日至2016年3月4日的利息按年利率12%计算。以后利息按年利率9.6%计算）。利息在本金还清后分步支付。被告至今未向原告未履行还本付息义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告楼荣法借款本金15万元并支付利息41600元（利息已计算至2017年10月23日，以后利息按年利率9.6%从2017年10月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元（已减半收取），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜聪聪
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字20号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1971年8月6日生，甘肃省景泰县人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日21时50分许，被告人付某某醉酒驾驶甘ABF9**号比亚迪小型普通客车，沿黄河路由西向东行驶至五佛路口时，与罗某某驾驶的由南向北行驶的甘D710**号吉利牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人付某某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为185.8mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路事故认定书认定，付某某、罗某某负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故责任认定书，事故照片，证人罗某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人付某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人付某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年一月十九日
书记员 张安琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第60号
原告：宋金生。
委托代理人：郑建飞、徐晓俊。
被告：吴樟兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：徐才孝。
委托代理人：李文钧。
原告宋金生为与被告吴樟兵、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋金生的委托代理人郑建飞、徐晓俊，被告吴樟兵，中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人李文钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金生起诉称，2013年5月19日22时08分许，原告宋金生骑电动自行车沿西港路由东向西行驶至西港路2号附近路段时，与被告吴樟兵驾驶停放在路边并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险的浙H×××××号中型普通货车（浙H×××××挂中型普通全挂车）车尾发生碰撞，致车损、人伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，被告吴樟兵负事故的次要责任，原告宋金生负事故的主要责任。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失280988.20元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内承担赔偿；剩余部分由被告吴樟兵赔偿并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据，1、身份证复印件、社保人员缴费明细表、劳动合同，证明原告的主体资格。2、机动车驾驶证、行驶证、保单、车辆信息、企业信息各一份（均复印件），证明两被告的主体资格。3、事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。4、衢州市人民医院病历一份、浙江衢化医院病历一份、出院记录一份（住院25天）、费用清单一份、挂号费发票八份（费用46元）、住院医疗费收据一份（费用78148.44元）、门诊收据十七份（费用2142.11元）、医院证明书六份（建休5个月），证明其因交通事故伤后的治疗过程、所花费用及建休时间。5、衢州市价格认证中心鉴定结论书一份、评估费发票一份、施救费发票一份，证明其车损1245元及所支付评估费100元、施救费255元。6、车票若干，证明其所花交通费用250元。7、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明因交通事故致其伤残为一处八级、四处十级；营养期限为60天；护理期限为60天及支付鉴定费2180元。
被告吴樟兵答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。答辩人的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保两份交强险。事故发生后，我已预付原告医疗费4885元。综上，由法院依法裁决。
为证明其主张，被告吴樟兵向法庭提供如下证据：1、衢州市人民医院门诊发票6张，证明为原告预付首次门诊费用834.45元。2、收条1张，证明预付原告现金3000元。3、浙H×××××＋378挂号车施救发票1张，证明其支付该车施救费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保两份交强险，事故发生后，我公司已预付医疗费20000元；对原告主张各项赔偿费用的标准有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司向法庭提供出险车辆信息表，证明肇事车的投保及预付款项的事实。
上述证据经当事人举证、质证，本院认证如下：被告吴樟兵、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告提供的证据真实性无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司质证认为，医疗费已在交强险限额内全额支付；护理费和营养费计算标准有异议；伤残等级有异议；车辆评估费不属保险理赔。本院对原告提供的证据，真实性予以确认。保险公司对原告的主张的护理费和营养费计算标准及伤残等级有异议，应通过司法程序或提供相应证据来证实。
原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司对被告吴樟兵提供证据真实性无异。原告质证认为，该笔医疗费未在诉讼中主张；被告车辆施救费与本案无关。本院对被告吴樟兵提供的证据，真实性予以确认并采纳原告上述意见。
原告及被告吴樟兵对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司提供的证据，真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月19日22时08分许，原告宋金生酒后骑电动自行车并搭载其妻祝兰英沿浙江省衢州市柯城区西港路由东向西行驶至西港路2号附近路段时，与被告吴樟兵驾驶停放在路边并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险的浙H×××××号中型普通货车（浙H×××××挂中型普通全挂车）车尾发生碰撞，致车损、人伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，被告吴樟兵负事故的次要责任，原告宋金生负事故的主要责任；祝兰英无责任。原告伤后，住院治疗25天，所花医疗费80336.55元；事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司预付原告医疗费20000元、被告吴樟兵预付原告医疗费3000元及首次门诊费用834.45元。原告伤经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定为一处八级、四处十级伤残；营养期限为60天、护理期限为60天。
本院认为，被告吴樟兵违法驾驶车辆，导致事故发生，应在其责任范围内承担赔偿。浙H×××××号中型普通货车（浙H×××××挂中型普通全挂车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保（二份交强险），故被告吴樟兵所要承担的赔偿应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在该车保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属保险合同所要承担的部分，由被告吴樟兵在责任范围内承担赔偿。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告宋金生因交通事故造成的各项损失即医疗费81171元（80336.55元＋834.45元）、残疾赔偿金262580元、误工费19220.25元、护理费6815元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费250元，车损1245元、评估费100元、施救费255元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金20000元，合计396366.25元。其中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内承担赔偿原告医疗费20000元、残疾赔偿金220000元、车损1500元，合计241500元，扣除其已预付的20000元，续付221500元；余款154866.25元的30%即46459.87元由被告吴樟兵承担，扣除其已预付的3834.45元，续付42625.42元。款均于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告宋金生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告承担254元（已预交2758元）、由被告吴樟兵负担2504元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一四年五月三十日
书记员 江美琴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1078号
申请执行人：某公司。
被执行人：刘某。
被执行人：戚某。
被执行人：陶某甲。
被执行人：陶某乙。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人刘某、陶某甲等债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某、陶某甲等对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00388号
申请人谭某某，女，1945年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人但某某，男，1934年4月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，安康市邮政局退休职工，住址同上。
本院受理谭某某申请执行但某某抚养纠纷一案。（2008）安汉民初字第1381号民事调解书调解：从2007年8月起，每月25日由但某某支付谭某某生活费400元，因被执行人尚欠5000元抚养费未付，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2014年9月19日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人但某某未予履行。2014年11月6日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：从2014年11月5日起，被执行人每月给付申请人生活费400元.另外，在2007年8月至2014年11月6日期间，执行人尚欠申请人生活费5000元（已付1000元），在2015年2月6日前给清。双方对协议内容表示确认，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00388号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人未按执行和解协议履行时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一四年十一月十日
书记员 张佳莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00058号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：何永利，总经理。
委托代理人：陈永进，公司员工。
被告：洪爱丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告洪爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：洪爱丽系黄山市屯溪区龙翔御景小区1幢＊单元＊＊＊＊室（建筑面积为123.26平方米）业主。2010年12月3日，黄山市锦江物业管理有限公司与洪爱丽签订《黄山龙翔御景前期物业管理协议》，约定住宅收费标准为按建筑面积1.1元／平方米／月计算。洪爱丽户从2011年12月至2014年12月共拖欠物业服务费5017元。
本院认为：原告与被告签订的《黄山龙翔御景前期物业管理协议》合法有效，原告为被告提供相应服务的同时，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告庭审中以原告在未告知被告的情况下，将下水管道堵住，导致洗衣机水漫出浸湿被告家中地板给被告造成损失为由拒交物业服务费，本院认为，该行为系另一法律关系，已经超出了本案的受理范围，被告可以另案主张权益，该抗辩理由不能成立。庭审中，原告自愿放弃对被告滞纳金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪爱丽于2015年1月31日前支付原告黄山市锦江物业管理有限公司2011年12月至2014年12月期间的物业服务费共计5017元；
二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告洪爱丽负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01184号
原告：李某，女，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被告：蔡某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日不公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。后经7个多月共同生活，被告并未改掉赌博陋习。7月31日，被告向原告要20000元用于租房开店做生意，被告拿到钱并未用于做生意，而是又去赌博。10月19日被告又向原告要3000元用于赌博。现原告对被告已无夫妻感情，故诉请判令离婚，夫妻共同财产原告自愿放弃。
被告辩称：我与原告共同生活二十多年，有深厚的感情，我们感情没有破裂，只是因为我好赌，但我已经向原告做了保证戒赌，我也一直在努力戒赌。
经审理查明：原被告于1992年相识恋爱，1993年6月举办结婚仪式，1994年4月27日办理结婚登记，10月30日生育儿子蔡俊，现已成年。婚后双方因琐事时有争吵。2014年1月14日，原告以被告经常赌博，原告多次规劝无果为由向本院诉请离婚，本院于2014年3月13日依法判决不准离婚。10月22日，原告离家出去居住。10月28日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告身份证、被告居住证明、结婚证、悔恨保证书、银行汇款凭证、民事判决书及原被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。原被告系自由恋爱，且已共同生活二十年有余，应认定双方已经建立起较深厚的夫妻感情。被告有赌博情形，对双方夫妻感情确已造成一定影响，但原告并未提供充分证据证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，也保证不再赌博，并在努力戒赌，故目前本院对原告诉请离婚不予支持。原被告今后应增进沟通，互相帮助，互相体谅，共同维护和睦家庭关系。综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 新
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04523号
原告向以清，男，汉族，1969年3月11日出生，住江西省吉安市峡江县戈坪乡戈坪村新溪自然村，公民身份号码5122251969********。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告刘素兰，女，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市云阳县人和镇民治村*组**号，公民身份号码5122251968********。
被告温小花，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市云阳县人和镇民治村*组**号，公民身份号码5002351990********。
被告温季艳，女，汉族，2006年3月24日出生，住重庆市云阳县人和镇民治村*组**号，公民身份号码5002352006********。
原告向以清与被告刘素兰、温小花、温季艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告向以清的委托代理人陈良平到庭参加诉讼。被告刘素兰、温小花、温季艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向以清诉称，被告刘素兰之夫、被告温小花、温季艳之父温定明因承建湖北省利川市谋道镇世纪银彬假日酒店11号楼工地缺少资金，于2012年12月16日向原告借现金10万元，约定在2013年12月16日一次还清，如到期不偿还，则用该工程工地上使用的塔机作抵押，后温定明因病治疗无效死亡。被告刘素兰与温定明系夫妻关系，本案借款系刘素兰与温定明夫妻共同债务，应由被告刘素兰负责偿还。被告温小花、温季艳系温定明的第一顺序法定继承人，其也应承担相应偿还责任。故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000.00元；2、判决由被告给付原告资金利息12000.00元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告刘素兰、温小花、温季艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日，原告向以清在重庆农村商业银行云阳支行城区分理处取款40000.00元，并向王天云借款52000.00元，加上自己的现金8000.00元，共100000.00元一并借给温定明。同日，温定明向原告向以清出具借条一份，借条上记载：“温定明今借到向以清现金（人民币）￥10.00万元﹤大写：壹拾万整〉。至二O一三年十二月十六日还款，一次性还清。如到期不归还，则用本工程使用的塔吊作抵。（工程名称：世纪银彬假日酒店11号楼；工程地点：湖北谋道观云台）此借条一式二份，温定明、向以清各执一份。”签名为借款人：温定明，并加盖手印，证明人：聂云平。落款时间二O一二年十二月十六日。该借条内容由聂云平代为书写，温定明只在借款人处签字及盖手印。
另查明，温定明现已病故。温定明与被告刘素兰系夫妻关系。该借款事实发生在温定明与刘素兰夫妻关系存续期间。温定明与被告温小花、温季艳系父女关系。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份信息、被告身份信息、借条、银行对账单、证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，温定明向原告向以清借款并向原告出具借条的事实清楚，原告与温定明之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，温定明作为借款人就应承担相应的偿还义务。温定明生前向原告向以清所借款项，发生于与被告刘素兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现因温定明已死亡，被告刘素兰理应承担还款义务。温小花、温季艳虽然系温定明法定继承人，但根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。因原告未向本院举证温小花、温季艳是否继承了温定明的遗产，故被告温小花、温季艳在本案中依法无须对温定明生前的债务承担还款义务。因借条上未约定利息，借款期内依法视为双方未约定利息，但从逾期之日起，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘素兰于本判决生效后十日内偿还原告向以清借款本金100000.00元，并从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告刘素兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付双庆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 江陆清
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2826号
原告戴小梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告杜江龙，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告戴小梅与被告杜江龙民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴小梅撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告戴小梅负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2587号
原告盛明来。
被告朱培团。
原告盛明来诉被告朱培团民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛明来到庭参加诉讼，被告朱培团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛明来诉称，2015年2月2日、20日、4月10日，被告分别向原告借款60000元、90000元、50000元。并分别为原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款200000元，并承担诉讼费。
被告朱培团未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2015年2月2日、20日、4月10日向原告借现金60000元、90000元、50000元，并出具借条三份，内容分别为：“借条今借盛明来现金陆万元正（60000.00元正）2015年2月2号朱培团”；“借条借盛明来现金玖万元正（90000.00元正）2015年2月20号朱培团”；“借条今借盛明来现金伍万元正（50000.00元正）2015年4月10号朱培团”。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告盛明来与被告朱培团之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条能够证明被告欠原告借款200000元未还的事实，本院予以确认。原告依据上述证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培团返还原告盛明来借款200000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 纪建功
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩晓杰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第341号
原告马宁宁，男。
被告刘树礼，男。
原告马宁宁与被告刘树礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁宁到庭参加诉讼，被告刘树礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马宁宁诉称，2012年11月8日，被告向原告出售了被告父亲所有的50C铲车一辆，当时协商价款为11万元，原告支付价款后，被告将铲车交付原告。原告对铲车进行修缮后，将铲车租赁给被告使用，租赁期间，被告之父刘某发现自己所有的铲车被刘树礼出售，十分恼火，将铲车扣留。经原、被告多次协商，被告答应返还车款。现被告尚欠原告购车款57000元，并于2013年12月16日亲笔书写了欠据。经催要未果，原告提起诉讼，请求责令被告立即支付欠款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自原告起诉之日即2014年4月12日起至本案执行终结之日止的债务利息。
原告在指定举证期限内提交以下证据：
1、原告马宁宁的身份证复印件1份。用以证实原告的身份信息。
2、2013年12月16日，被告为原告出具的欠据1份。用以证实被告拖欠原告欠款57000元的事实。
被告刘树礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在指定举证期限内亦未提交任何证据。
根据原告陈述及举证，本院查明以下事实：2012年11月8日，被告将其父刘国某所有的50C铲车一辆出售给原告，双方履行交接手续后，原告对铲车进行了修缮，并出租给被告使用。租赁期间，被告之父刘国知悉铲车被卖，便将铲车扣留。原告知情后与被告多次协商，被告答应返还车款。现被告已返还部分车款，剩余购车款于2013年12月16日为原告出具了欠据，内容为“今欠到，马宁宁现金伍万柒仟元整，小写：57000元，刘树礼，2013年12月16日”。
本院认为，原告马宁宁提交的证据能够证明被告拖欠其购车款57000元的事实，双方债权、债务明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘树礼应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告支付其欠款57000元的诉讼主张，本院予以支持。本案被告未及时支付欠款势必给原告造成经济损失，理应赔偿损失，赔偿额应以订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失为限，故本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率，计付自原告主张之日即2014年4月12日起至本案执结之日止的债务利息较为公平合理。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计付债务利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘树礼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。鉴于被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告刘树礼于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马宁宁欠款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月12日起至本案执行完毕之日的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘树礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 马明会
二〇一四年十一月一日
书记员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第341号原告邱恒泉，男，1974年3月29日生，汉族，住易县。委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告宁淑星，男，1968年3月7日生，汉族，住山东省章丘市.被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层、8-10层。负责人孙世武，职务总经理。委托代理人王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原告邱恒泉诉被告宁淑星、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告邱恒泉的委托代理人荆晓东，被告天安财险山东分公司的委托代理人王庆生到庭参加了诉讼，被告宁淑星经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月7日，原告雇佣的司机邵桂德驾驶冀FA7869号重型货车由东向西行驶至涿密高速公路5公里＋100米处时，撞中央水泥隔离带停于车道上，被告宁淑星驾驶鲁AF5828号解放重型仓柵式货车由东向西行驶至该处时，与冀FA7869号重型货车尾部相撞，造成冀FA7869号货车前后部不同程度损坏，此次事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，宁淑星负事故的主要责任，邵桂德负次要责任，此事故给原告造成车辆损失42500元，施救费28000元，公估费4300元，共计52960元，请求法院依法判令被告给予赔偿。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；2、施救费票据一张计28000元，证明原告支付的施救费用；3、公估报告一份，证明原告的车辆损失为42500元；4、公估费票据43张计4300元，证明原告支付的公估费用；5、原告的行驶证复印件、道路运输证复印件、邵桂德的驾驶证复印件各一份，证明原告所有的车辆是依法允许上路运输的车辆、驾驶人邵桂德具有合法的驾驶资格；6、被告宁淑星的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明宁淑星具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆是允许上路行驶的车辆；7、保险单复印件一份，证明宁淑星驾驶的鲁AF5828号重型仓栅式货车投保有交强险。被告天安财险山东分公司的委托代理人答辩称，我公司仅在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该公司未向法庭提供证据。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告天安财险山东分公司未提出异议；经本院审查，亦认为原告的上述证据真实可信，应给予有效认定。根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：邵桂德系原告邱恒泉雇佣的司机；2013年9月7日5时5分许，邵桂德驾驶原告邱恒泉所有的冀FA7869号大地重型自卸货车由东向西行驶至涿密高速公路5公里＋100米处时，撞中央水泥隔离带后停于车道上，造成冀FA7869号大地重型自卸货车前部损坏、路产损失的第一次交通事故；被告宁淑星驾驶鲁AF5828号解放重型仓栅式货车由东向西行驶至该处时，与冀FA7869号大地重型自卸货车尾部相撞后，致使冀FA7869号大地货车前部再次与中央水泥隔离带相撞，造成冀FA7869号大地重型货车前部后部不同程度损坏、路产损失的第二次交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，邵桂德负第一次事故的全部责任，宁淑星负第二次事故的主要责任，邵桂德负第二次事故的次要责任；事故发生后，因对原告的车辆实施现场吊车、拖车、施救等救援，保定市欧亚高速汽车救援中心收取了原告施救费28000元；2013年9月26日受河北省高速公路交警总队涞水大队委托，经泛华保险公估有限公司河北分公司评定，此次事故造成原告的车辆损失（扣除残值后）为42500元，为此，原告支付公估费4300元。另查明，被告宁淑星所有的鲁AF5828号解放重型仓柵式货车在被告天安财险山东分公司只投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。原告邱恒泉雇佣的司机邵桂德和被告宁淑星驾驶机动车，因未确保行车安全，先是邵桂德驾驶的机动车撞上高速公路中央水泥隔离带，造成原告的车辆前部损坏的第一次交通事故；随后，被告宁淑星驾驶的机动车又撞在发生第一次事故后停于车道上的冀FA7869号重型货车尾部，致使冀FA7869号货车向前冲行后其前部又撞在中央水泥隔离带，造成冀FA7869号货车的前部后部不同程度损坏、路产损失的第二次交通事故，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“邵桂德负第一次事故的全部责任；宁淑星负第二次事故的主要责任，邵桂德负第二次事故的次要责任”的事故认定，被告宁淑星应当对造成的原告的财产损失后果承担相应的民事赔偿责任；根据庭审调查及原告的证据，原告的车辆损失后果中包含了第一次事故原告负全部责任的原因力和第二次事故原告负次要责任的原因力，为消除被告方对两次事故各造成的具体损失产生的歧义，庭审后，本院依职权对河北省高速公路交警总队涞水大队的事故现场勘查员进行了调查核实，本院确定原告的车辆总损失因无法分离第一次事故或第二次事故所造成的具体损失的比例，故按两次事故各为50%的作用力导致原告车辆损失的事实；被告宁淑星所有的鲁AF5828解放重型仓栅式货车在被告天安财险山东分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财险山东分公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，因原告与被告宁淑星于庭下的2014年4月18日自愿达成“先按各占50%的比例确定双方承担责任的比例，再由被告宁淑星给予50%中的70%的赔偿”的一致协议，该协议并不违反法律规定，应给予支持，故对原告要求被告赔偿其合理的各项经济损失的诉讼请求给予支持。综上，确定原告的各项经济损失为：车辆损失42500元，施救费28000元，公估费4300元，合计74800元。因被告宁淑星未到庭参加诉讼，被告天安财险山东省分公司未参加庭下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告邱恒泉的车辆损失2000元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。二、被告宁淑星赔偿原告邱恒泉剩余的车辆损失40500元，施救费28000元，公估费4300元，合计72800元的50%，计36400元中的70%，即25480元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告负担（原告自愿）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。代理审判员  马金坡二〇一四年四月十八日书 记 员  杨雅茹
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第827号
原告：张某某，男，1974年11月15日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市石岘镇水南村*组。
被告：陈某某（外文名：TRAN×），女，1977年5月5日出生，越南社会主义共和国公民。住址：越南社会主义共和国胡志明市。
原告张某某与被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告陈某某经他人介绍相识，并于2013年8月12日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居，双方在语言、性格登方面不能正常沟通，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告陈某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告陈某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告陈某某经他人介绍相识，并于2013年8月12日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告张某某诉讼本院，要求与被告陈某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告陈某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告陈某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
诉讼费用300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告陈某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十一日
书记员 全裕贞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第115号
原告贲德中，男，汉族，四川省合江县人。
被告傅贵容，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原告贲德中诉被告傅贵容恢复原状纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，在诉讼中，原告申请对其屋内渗水原因及恢复原状费用进行鉴定。经鉴定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贲德中诉称：原告于2000年11月联建取得合江镇少岷花园小区6幢楼9号门市及二楼住房，享有该住房楼顶所有权。原告于2001年接收房屋后，对楼顶进行装修并进行了防水处理，并在楼顶上边做了花园。被告于2010年购买与原告房屋相邻的少岷花园8号楼1单元3楼4号房，且趁原告不在家之机，于当年12月请装修工人将其3楼住房墙体开门，直接通往原告楼顶，并将原告上楼顶的通风门封堵，对原告楼顶进行装修，装修过程中拆除了原告建造的花园，并损坏了原告楼顶防水及干性屋面。原告经邻居告知，返家后对被告行为阻止。经有关部门责令被告停止侵害，恢复原状。被告虽口头同意但不落实，致原告楼顶渗水损坏了原告屋内墙体仿瓷涂料等，故要求被告恢复原告楼顶原状，赔偿原告损失41180元。
被告傅贵容辩称：被告欲装修原告楼顶属实，目的是美化环境，并非恶意侵权。原告制止被告装修，被告即停止了装修。原告楼顶渗水是因其楼顶年久失修所致，并非被告装修行为所致，被告也并非不同意给原告恢复，因原告要求过高，双方产生争议，故不同意原告请求。
经审理查明，2000年11月，原告与其兄贲德群二人与合江县合江镇人民政府联建房屋，取得了合江县合江镇长江路居委少岷花园小区6号楼9号门市及二楼住房（地名合江县镇转角店，该楼房共二层，一层为商业用房，二层为住宅），于2006年6月16日取得了房屋所有权证。2010年12月，被告购买了与原告相邻的8号楼的3楼住宅房后，雇请工人将自己住宅房屋邻原告楼顶一边的窗户下边的砖体拆除，形成一通往原告楼顶的门，为进入原告楼顶，在未经原告同意的情况下，拆除了所开的门对出部分原告楼顶的女儿墙，并欲在原告楼顶装上地板砖，对原告楼顶进行使用。装修中，封闭了原告楼顶气窗，损毁了原告建于楼顶的花台。原告知道后，对被告行为进行制止，被告即停止了装修行为。双方当事人因恢复原状所需费用产生争议，原告向本院起诉，提出前述请求。
本案审理中，原告认为被告的装修行为导致其楼顶渗漏，申请对其楼顶渗漏原因及恢复原状费用和造成损失的费用进行鉴定。鉴定期间，原告撤回对造成损失费用的评估鉴定。本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告房屋渗漏原因进行鉴定，鉴定意见为：傅贵容更改女儿墙仅影响到该部位女儿墙下屋面渗漏，其他漏水点的产生主要源于防水层的自然老化及局部施工欠规范所致。支出鉴定费3500元。同时，本院委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司对原告房顶恢复原状造价进行鉴定，鉴定意见为：贲德中受损房屋恢复原状工程鉴定造价为11633.64元，鉴定费3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房屋产权证、现场照片，本院委托泸州科正司法鉴定中心及四川华蜀建设工程项目管理有限公司的鉴定意见书、鉴定收费发票，本院现场勘验笔录等证据予以证明。上述证据经双方质证后，予以确认。
另审理中，原告提出原告楼房与被告住宅楼之间原有一缝隙，被告装修时将该缝隙用水泥砂浆填实，致落在被告住宅楼墙上的雨水也流入原告楼顶，要求被告将该缝隙疏通。本院经现场勘验，原、被告所在住宅楼系分开修建，该楼与楼之间原有一缝隙，是谁填实的该缝隙被告认为自己也是买的二手房，也不清楚。原告未提供充分的证据证明填实该缝隙是被告的行为，故本院对该事实不予确认。原告还认为鉴定部门鉴定前到现场时，原告为其提出了某些需鉴定的项目，鉴定部门作了登记，鉴定意见中未反映，要求重新鉴定。本院认为，鉴定部门作出鉴定意见后，本院将鉴定意见送达给了原告，原告至开庭前未对鉴定意见提出质疑，也未申请鉴定部门出庭作证，本院对原告主张重新鉴定的意见不予采纳。鉴于恢复原状造价鉴定报告中，工程量的确定确实未含被告拆除的原告楼顶一米多长的女儿墙和需疏通的原告楼顶的气窗的费用，因该工程量不大，为节约诉讼成本，减少讼累，本院予以酌情处理。
本院认为，公民的合法财产权益受国家法律保护，侵害他人财产权益的应当承担民事责任。被告未经原告同意，对原告楼顶进行装修，拆除了原告楼顶的部分女儿墙，致该处原告楼顶渗漏，并拆除了原告建于楼顶的花台和堵塞了原告楼顶的气窗等，被告的行为侵害了原告的财产权，依法应承担侵权责任。但原告楼顶渗水经鉴定主要源于防水层自然老化及局部施工欠规范所致，被告只是对拆除原告楼顶的女儿墙下的屋面渗漏负有责任，故对修复原告楼顶漏水现象产生的费用，包括女儿墙恢复和气窗恢复费用虽未计入鉴定的工程造价，本院综合平衡，酌情由被告承担鉴定确定工程造价的60%，原告自行承担40%。同时，为利于原告楼顶的恢复，不至于在恢复过程中当事人产生新的争议，故原告楼顶的恢复，以原告组织恢复，被告承担相应费用为宜。据此，本院为保护公民的财产权不受非法侵害及维护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：
一、原告贲德中房屋损坏恢复原状费用11633.64元、鉴定费6500元，合计18133.64元，由被告傅贵容承担10880.20元，此款包括女儿墙恢复和气窗恢复责任在内，限于本判决生效之日起十日内向原告贲德中支付。其余损失由原告贲德中自行负担。
二、楼顶原状由原告贲德中负责进行恢复。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，诉讼保全费520元，合计1550元，由原告贲德中负担966元，由被告傅贵容负担584元，此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李良佐
审 判 员 王富镛
人民陪审员 许祝平
二〇一三年七月四日
书 记 员 王江洪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01164号
原告方××，女，1975年9月1日生。
委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。
被告彭×1，男，1972年6月11日生。
原告方××与被告彭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告方××及其委托代理人陆晓梅、被告彭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称：原告与被告婚前系同事，后建立恋爱关系，双方于2004年1月2日登记结婚，并生育一子，取名彭×2，现年8周岁。婚后开始一段时间内，双方感情尚好，但随着时间推移，矛盾日益显露。2010年8月10日，双方发生争执，在争吵中原告因卫生间玻璃门破裂右手静脉断裂急救住院濒临死亡，被告对此极力推脱责任说与其无关。生活中，被告对原告极不信任，老是怀疑原告与单位男同事关系不正常并对原告采用手机定位、电脑全盘拷贝、查看邮件、QQ，在原告手机安装监听及监管软件等方法进行无聊跟踪，侵犯了原告的隐私权并严重影响了原告正常的工作和生活。2012年12月17日，由于原被告经常因琐事吵架，被告对婚姻已失去信心，故向原告提出离婚并起草了离婚协议，为了达到尽快与原告离婚的目的，离婚协议中被告主动提出房产、车产，存款等其他财产都归原告所有，孩子抚养权亦归于原告。原告当时考虑孩子幼小不能没有父亲，即便被告放弃了家庭财产也没有同意离婚。2013年5月4日，又因家庭琐事被告对原告父母大打出手，咬伤原告母亲手臂，将前来劝架的原告姐姐打成鼻梁骨折，并将家中哑铃用布包裹用作凶器。紧急关头原告无奈报警，为原告家人的安全起见．警察责令被告暂离家住，并将哑铃没收。被告离家后，原告曾写信发邮件打电话联系他，希望他能回家双方通过沟通互谅互让重归于好，但被告拒不理会。另，被告平时对孩子漠不关心，孩子主动跟他说话他也不愿搭理，甚至曾扬言孩子不是其所亲生，这些也导致现原告亦已对自己的婚姻失去信心。原告认为，原、被告虽为自主相识，但婚后双方未能培养出彼此深厚信任的夫妻感情，被告的不信任、家庭暴力及对孩子的冷漠导致双方夫妻感情现已完全破裂，且无和好的可能，夫妻关系也早己名存实亡。故，原告依法向贵院提起离婚诉讼，请求贵院依据事实及法律，依法解除双方的婚姻关系；基于被告在婚姻生活中存在的暴力过错，恳请贵院依法对原、被告的夫妻共同财产进行有利于原告的分割。原告请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子女彭×2（8周岁）由原告抚养；3、判决对原、被告的夫妻共同财产进行有利于原告的分割；4、判决本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告彭×1辩称：不同意离婚，我们还有感情，主要是考虑到孩子，希望给孩子一个完整的家庭，不希望孩子有负面影响。
经审理查明：原告方××与被告彭×1经自由恋爱相识，于2004年1月2日登记结婚。婚后双方于2005年9月1日生育一子彭×2。现原告方××以夫妻感情已经破裂、对被告缺乏安全感为由，起诉至法院要求离婚。被告彭×1表示不同意离婚，双方感情并没有破裂。
上述事实，有结婚证以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方经自由恋爱相识，双方有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当协商解决。现原告方××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告方××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵春旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初856号
原告：马成艳。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
被告：张万寿。
本院在审理原告马成艳诉被告张万寿离婚纠纷一案中，原告马成艳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马成艳撤回起诉。
案件受理费150元，向原告退还75元，其余案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵祺
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第576号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告向德茂，男，汉族，广元市朝天区人。
被告严映华，女，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告向德茂、严映华金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3178元，依法减半收取1589元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一五年七月九日
书记员 王长洲
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第20号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人颜某，男，生于1985年11月11日，汉族，云南省水富县人。
被告人钟某某，男，生于1988年4月4日，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
辩护人陆某某，云南大韬律师事务所律师。
被告人唐某某，男，生于1988年9月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人颜某、钟某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人颜某、钟某某、唐某某以及钟某某的辩护人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人颜某、钟某某先后盗窃了云南省安宁市金安巷33号2单元401室王某某家现金人民币1400元以及总价值为3885元的华为手机1部、印象云烟3条、和谐玉溪烟4条。安宁市金方路41号403室李某某家总价值为1965元的戴尔笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台。安达小区6幢2单元602室邵某某家价值2557元的海信电视机一台。2013年10月16日被告人颜某、钟某某、唐某某相约一同实施盗窃。次日，三被告人一同驾驶颜某的车牌号为云D234**的灰色长安悦翔轿车来到水富。同年10月18日，三被告人用开锁工具开门入室的方法，先后盗窃了水富县云富街道办事处沙坪南路46栋702室陈某某家人民币现金80.90元以及总价值为960元的银手镯一对、银锁一个。盐丰小区A区14栋2单元402室孙某某家总价值为2847元的步步高直板手机1部、多普达手机1部、索尼相机1部、52度金六福酒1瓶、52度酬君酒1瓶、铁观音茶叶3盒。案发后，公安机关已将王某某被盗的手机以及陈某某、孙某某被盗的物品发还给王某某、陈某某、孙某某。认为被告人颜某、钟某某、唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出，颜某、钟某某、唐某某入户盗窃，且颜某、钟某某属多次入户盗窃，颜某、唐某某在共同犯罪中是主犯，钟某某是从犯，三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对颜某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对钟某某、唐某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，案发后公安机关将被告人颜某、钟某某所盗窃的邵某某的海信电视机予以扣押并发还给邵某某。
上述事实，被告人颜某、钟某某、唐某某以及钟某某的辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明，被害人陈某某、孙某某、王某某、李某某、邵某某的陈述，被告人颜某、钟某某、唐某某的供述，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人颜某、钟某某、唐某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，颜某、钟某某、唐某某请求从轻处罚，钟某某的辩护人提出钟某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且大部分赃物已退还给被害人，对公诉机关所提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人颜某、钟某某、唐某某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。其中颜某、钟某某参与盗窃五起，涉案金额为13694.90元，唐某某参与盗窃两起，涉案金额为3887.90元。在共同实施的盗窃中，颜某、唐某某起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；钟某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；所提出的对三被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第四款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人
民币5000元（限于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000
元（限于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年10月18日止。）
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000
元（限于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
四、作案工具轿车一辆、开锁工具一套以及随案移送的车钥匙一把、行驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一四年二月十四日
书记员 樊 婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3247号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告单率，男，1977年1月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告庞娜，女，1977年2月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告单率、庞娜物业服务合同纠纷一案中，原告山东银丰物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 商玉莹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第258号
原告张某甲，男，汉族，1983年12月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告苏某，女，汉族，1988年3月11日出生，广西壮族自治区藤县人，户籍地屏南县，现住广西壮族自治区梧州市藤县。
原告张某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月24日在屏南县民政局办理结婚登记，因结婚证遗失，原、被告于2013年4月9日补办结婚证；婚后于2010年12月17日生育一子，取名为张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起码的夫妻感情，且双方因性格、爱好等方面不同，经常因生活琐事发生争吵，隔阂越来越大，感情彻底破裂，被告已离家出走至今无音信。由于夫妻双方感情破裂，原告曾于2014年3月18日向屏南县人民法院起诉同被告离婚，后屏南县人民法院于同年5月20日作出判决，判决原、被告不离婚。自法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未好转，双方仍是处于分居状态，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，并由原告自行承担抚养费；三、本案受理费由被告负担。
被告书面答辩称，一、不同意与原告离婚；二、如果原告一定要与被告离婚，法院也判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生子张某乙并自愿承担抚养费，若原告自愿支付抚养费被告也同意。因婚生子自出生后都是由被告一手喂养带大的，对被告有深厚的母子情，2012年国庆节放假时，原告同其亲属六人到被告家欲抱孩子回其家时，孩子哭得不可开交，不愿意跟原告，可知孩子对原告毫无感情。待被告将婚生子抚养长大后，孩子愿意跟谁，由孩子自行选择。
经审理查明，原、被告于2010年2月24日依法办理结婚登记手续，因结婚证遗失，原、被告于2013年4月9日依法补办结婚证，婚后于2010年12月17日生育一子，取名为张某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年3月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月20日作出判决，判决驳回原告诉讼请求后原、被告双方均未提出上诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、屏南县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的陈述、被告的答辩等予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2014年3月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，本院于同年5月20日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍不见好转。现原告再次起诉请求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，因被告未到庭，本院无法组织原、被告双方进行调解，鉴于婚生子长期跟随被告一起生活，从有利于婚生子身心健康成长角度出发，本院认为婚生子由被告抚养为宜，故被告请求婚生子由其抚养并自行承担抚养费，本院予以支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告苏某离婚；
二、婚生子张某乙由被告苏某负责抚养至十八周岁止，抚养费由被告自行负担。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1386号
罪犯李建四，男，1968年8月13日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月25日作出（2013）浏刑初字第338号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李建四有期徒刑三年，�加剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李建四在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建四在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分74.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李建四在刑罚执行期间虽能遵守监规，但该犯系假释考验期重新犯罪，未能积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔�表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建四不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2771号
罪犯袁永雷，男，1977年8月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年6月4日以（2013）榆刑初字第53号刑事判决，认定被告人袁永雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯袁永雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月13日14时许和2012年4月13日14时40分许，被告人袁永雷先后伙同李某、张某等人在榆树泗河镇街道，无故持械将�河镇居民于某等二人打伤，并将于某和周某的轻型卡车砸坏；纠集常某、王某等人在榆树市城郊街凯旋洗浴，无故将在那里洗澡的浴客王某用电棍电击后殴打致伤。2011年10月17日16时30分许，该犯伙同常某6人等人手持事先准备好的扎枪、砍刀、镐把等工具，在榆树市五棵树镇明月小区无故将售楼员张某殴打后，又持械将刘某、顾某打伤。现在长春市净月监狱后勤监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，获得考核积分71分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁永雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人持械无故殴打他人、无故损毁他人财物，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯袁永雷减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初692号
原告：马则乃白，女，1994年8月8日出生，东乡族，现住新疆新源县。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：王福明，男，1982年10月20日出生，回族，现住新疆伊宁县。
原告马则乃白与被告王福明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告马则乃白及其委托代理人陈建军，被告王福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马则乃白诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年8月17日依法登记结婚，2013年4月4日生育一子王骏。双方婚前缺乏了解，婚后也未注重培养夫妻感情。婚后发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与我争吵，对我施以家庭暴力，还不让我出门怕让外人看见。2015年1月被告再次对我施暴，给我造成了严重伤害，使本无感情的婚姻生活更无继续存在的可能。2015年2月我起诉过被告要求离婚，法院没有判决离婚，但是被告至今一次也未与我联系，足以证明双方感情已彻底破裂。现在双方已经分居一年之久，故再次诉至法院，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令原告抚养婚生子王骏，被告每月支付抚养费500元（一年一付，上年预付下年）至王骏独立生活止；3、判令被告返还原告的陪嫁物品；4、判令被告支付原告经济帮助金50000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
原告马则乃白为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明双方于2012年8月17日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2.（2015）伊县民初字第1340号民事判决书一份，证明2015年2月原告第一次起诉离婚,法院未判离,第二次起诉已超过半年,符合起诉条件。
经法庭质证，被告王福明对原告马则乃白提供的证据1、2均予以认可，本院予以采信。
被告王福明辩称，我不同意离婚。我没有实施家庭暴力，结婚后一年我们感情很好，我想给孩子一个完整的家。孩子王骏2013年4月4日出生，一直由我母亲照顾。2014年8月底我受了伤，腰腿骨折，我出院后她就要求离婚。她回了几次娘家，都回来了。最后我当着她父母的面问她为何离婚，她也说不出离婚的理由。总之，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应由我抚养，原告每月支付抚养费500元。我家庭贫困，有一个老母亲需要赡养，原告应给我50000元的经济帮助金。原告的陪嫁物品六座沙发一套、茶几一个、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个都在。
被告王福明未向本院提交证据。
经审理查明，原告马则乃白与被告王福明经人介绍相识，于2012年8月17日依法登记结婚，婚后于2013年4月4日生育一子王骏。因双方婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生争执。2015年初双方再次发生争执，马则乃白离开王福明家，双方分居至今，分居期间王骏随王福明生活。2015年2月，马则乃白诉至本院，请求判令双方离婚，本院（2015）伊县民初字第1340号民事判决书驳回了马则乃白的离婚诉讼请求，双方均未提起上诉，但原、被告双方仍未和好亦未共同生活。本院在庭前、庭后依法对双方多次进行调解，因分歧过大，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告马则乃白与被告王福明因婚后不能正确处理好家庭矛盾，亦未培养出深厚的夫妻感情，2015年2月马则乃白起诉要求与王福明离婚被本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好亦未共同生活，最终导致夫妻感情彻底破裂，现马则乃白诉至本院要求与王福明离婚，本院准予离婚。在原、被告分居期间，婚生子王骏长期随王福明生活,且庭审中王福明要求由其直接抚养王骏，从对有利于未成年人身心健康成长方面考虑，本院认为王骏由王福明直接抚养为宜。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，故马则乃白有权定期探望王骏，王福明有协助的义务。离婚后父母对子女仍有抚养的义务，故王福明要求马则乃白承担抚养费的要求本院予以准许，但其主张的每月500元抚养费过高，根据原、被告双方的经济能力和本地实际生活水平，本院酌定为每月支付抚养费300元。对于双方各自主张的生活帮助金50000元，因双方未提供证据证实，本院均不予支持。马则乃白的陪嫁物品（六座沙发一套、茶几一个、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个）系其婚前个人财产，应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马则乃白与被告王福明离婚；
二、婚生子王骏（2013年4月4日出生）随被告王福明生活，原告马则乃白每月承担抚养费300元至王骏满十八周岁止，抚养费自2016年4月起每半年支付一次，2016年4月-6月的抚养费900元于2016年6月30日前一次性付清，自2016年下半年起每年上半年的抚养费1800元于每年6月30日前一次性付清，下半年的抚养费1800元于每年12月30日前一次性付清；
三、原告马则乃白可于每月的最后一个星期六及肉孜节、古尔邦节期间探望王骏一次，被告王福明有协助的义务；
四、原告马则乃白的陪嫁物品（六座沙发一套、茶几一个、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个）归其个人所有；
五、驳回原告马则乃白的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马则乃白负担50元，被告王福明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。