云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初167号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人余生发，男，1969年7月24日出生，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞166号起诉书指控被告人余生发犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人余生发到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，被告人余生发在家中，为谋取非法利益，多次将海洛因分装后零星贩卖给吸毒人员王某某、蔡某某、窦某某、余某某等人吸食，具体事实如下：
1、2016年1月6日、7日，被告人余生发在其家中分别二次贩卖给吸毒人员王某某价值人民币50元的海洛因零包各1包。经侦查实验，海洛因计重0.4克。
2、2016年1月6日、7日，被告人余生发在蔡某某家及其家中二次贩卖给吸毒人员蔡某某价值人民币50元的海洛因零包各1包。经侦查实验，海洛因计重0.4克。
3、2016年1月7日，被告人余生发在其家中贩卖给吸毒人员余某某价值人民币1000元的海洛因1条。经侦查实验，海洛因计重10克。
4、2016年1月6日14时许、7日20时许，被告人余生发在其家中分别贩卖给吸毒人员窦某某价值人民币50元、10元的海洛因零包各1包。经侦查实验，海洛因计重0.3克。
5、2016年1月8日，被告人余生发在其家中被公安民警抓获，民警当场从其住处床脚一个包内的一个白色塑料瓶里查获用白色塑料皮包裹的压缩状固体海洛因4条、白色塑料皮包裹的压缩状固体海洛因1砣；从一红色塑料瓶内查获用黑色塑料皮包裹的海洛因零包55包。同时从余生发外衣左侧口袋内查获用白色塑料皮包裹的压缩状固体海洛因1条。经称量、鉴定，海洛因净重62.5克。
针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证、书证、证人证言、勘验、检查、侦查实验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人余生发非法贩卖毒品海洛因73.6克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余生发对被指控的事实和罪名无异议，辩称其系吸毒人员，买来的毒品除其吸食一点和卖给王某某等人外，其余都被警察查获，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人余生发在家中，多次将毒品海洛因分装后零星贩卖给吸毒人员王某某、蔡某某、窦某某、余某某等人吸食。其中：1月6日、7日，二次贩卖给吸毒人员王某某50元的海洛因零包各1包，约重0.4克；1月6日、7日，二次贩卖给吸毒人员蔡某某价值50元的海洛因零包各1包，约重0.4克；1月7日，贩卖给吸毒人员余某某1000元的海洛因1条，约重10克；1月6日14时许、7日20时许，贩卖给吸毒人员窦某某50元、10元的海洛因零包各1包，约重0.3克。
2016年1月8日，余生发在家中被公安干警抓获，当场查获毒品海洛因5条和1砣及零包55包，净重62.5克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1、毒品海洛因62.5克，证实查获的毒品种类和数量。
2、手机1部、红色塑料瓶1个、白色塑料瓶1个、白色塑料皮6张、黑色塑料皮55张，，证实公安机关查扣涉案通讯工具及毒品包裹物。
二、书证
1、《户籍证明》，证实被告人余生发的身份情况，在户籍辖区无违法犯罪记录。
2、《抓获经过》，证实2016年1月8日，腾冲市公安局猴桥边防派出所民警在腾冲市猴桥镇胆扎村余生发家中将其抓获，查获毒品海洛因5条和1砣及零包55包。
3、《腾冲市公安局现场检测报告书》及照片，证实经公安民警对尿液检测样本进行现场检测，被告人余生发吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性；蔡某某吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性；余某某吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性；王某某吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性；窦某某吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，五人均系吸毒人员。
4、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安民警抓获被告人余生发时，查扣毒品海洛因62.5克及毒品包装物。
5、《称量记录》、《提取笔录》及照片，证实当着被告人余生发的面，民警对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重62.5克，提取5份检材（编号：1--5号）送检。
6、《行政处罚决定书》，证实腾冲市公安局给予余生发行政拘留十四日（2016年1月9日至1月23日）；蔡某某行政拘留十五日；王某某行政拘留十五日；余某某行政拘留十四日；窦某某行政拘留十五日。
7、《腾冲市人民医院体格检查表》，证实2016年1月13日对被告人余生发进行体检的情况。
8、《情况说明》，证实被告人余生发供述贩卖毒品海洛因给其的景颇族男子无法查证。
三、证人证言
1、证人王某某的证言，证实他向余生发购买四次毒品海洛因吸食，一次是2016年1月6日到余生发家中买了50元的海洛因零包一个；一次是1月7日又到余生发家中买了50元的海洛因零包一个。
2、证人蔡某某的证言，证实他向余生发购买四、五次毒品海洛因吸食，一次是2016年1月6日到余生发家中买了50元的海洛因零包一个；一次是1月7日又到余生发家中买了50元的海洛因零包一个。
3、证人余某某的证言，证实他向余生发购买三次毒品海洛因吸食，一次是2016年1月7日到余生发家中赊买了1000元的海洛因一条。
4、证人窦某某的证言，证实他向余生发购买两次毒品海洛因吸食，一次是2016年1月6日到余生发家中买了50元的海洛因零包一个；一次是1月7日又到余生发家中买了10元的海洛因零包一个。
四、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字﹝2016﹞262号《毒品定性检验报告》，检验结果为从所送1--
5号检材中均检出海洛因成分。鉴定意见已依法通知被告人余生发。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1、检查笔录，证实公安民警抓获被告人余生发时依法对其住宅进行搜查，从房间床脚查获毒品海洛因4条和1砣及零包55包，从其身上查获海洛因1条、手机1部，依法予以扣押。
2、辨认笔录及照片，证实①经过王某某辨认，辨认出3号照片的人就是贩卖毒品海洛因给其吸食的余生发；蔡某某辨认出2号照片的人就是贩卖毒品海洛因给其吸食的余生发；余某某辨认出12号照片的人就是贩卖毒品海洛因给其吸食的余生发；窦某某辨认出6号照片的人就是贩卖毒品海洛因给其吸食的余生发。
3、侦查实验笔录及照片，证实公安民警当着余生发、王某某、蔡某某、余某某的面，进行侦查实验，结果为：①余生发分装出的10元、50元、1000元的毒品海洛因进行称量，计重为0.1克、0.2克、10克。②王某某分装出50元的毒品海洛因进行称量，计重为0.2克。③蔡某某分装出50元的毒品海洛因进行称量，计重为0.2克。④余某某分装出的50元、1000元的毒品海洛因进行称量，计重为0.2克、10克。⑤窦某某分装出的10元、50元的毒品海洛因进行称量，计重为0.1克、0.2克。
六、被告人的供述和辩解
被告人余生发供述：我在家中卖过海洛因给王某某、蔡某某、窦某某、余某某等人。记得清楚的是，卖给王某某的一次是2016年1月6日，卖给他50元的海洛因零包一个；另一次是7日，又卖给他50元的海洛因零包一个。卖给蔡某某的一次是1月6日，卖给他50元的海洛因零包一个；另一次是7日，又卖给他50元的海洛因零包一个。1月7日，卖给余某某1000元的海洛因1条。1月6日，卖给窦某某50元的海洛因零包一个，另一次是7日卖给他10元的海洛因零包一个。海洛因是1月2日我到盈江县支那乡跟一个六十多岁的景颇族男子买的，每条1400元，买了6条，付款8400元。买来后自己吸收了一部分，卖了一部分，剩下的被警察查获了。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人余生发明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余生发的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人余生发向多人多次贩卖毒品，贩卖毒品数量大，应依法严惩。余生发系有吸毒情节的贩毒人员，到案后如实供述自己的犯罪行为，根据本案具体的犯罪事实和情节，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余生发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2031年1月12日止。）
三、查获的毒品海洛因62.5克、手机1部，予以没收；毒品包装物（详见《扣押物品清单》），作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
代理审判员 杨国永
人民陪审员 王旭升
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘阳阳