云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第164号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘书林，云南博宏律师事务所律师。
辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。
被告人高某某。
辩护人孙剑，云南凌云律师事务所律师。
被告人非某甲。
辩护人陈礼义，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告人李某甲。
辩护人蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。
被告人张某甲。
辩护人邵文华，云南同乐律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函、鲁涵出庭支持公诉，上列人员到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经经双方当事人私下和解后撤诉）
澄江县人民检察院指控：2015年7月31日22时许，被告人王某某因酒后在饭店门口的花坛上小便，被害人杨某乙发生争执并吵打，随后，被告人高某某、张某甲、非某甲、李某甲又与杨某丙及其某某某、杨某甲、张某乙（女）、张某乙（男）发生互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某丙的伤情达重伤二级、张某甲的伤情达轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。据此认为，被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲故意伤害他人身体，其行为已依法构成故意伤害罪；本案系共同犯罪；五被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院以故意伤害罪判处被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪；在量刑方面，均请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲的辩护人共同辩称：1、本案系民间琐事引发，被告人方与被害人方系互殴，被害人有一定的过错，应相应减轻被告人应承担的刑事责任；2、五被告人均有自首情节，可从轻或者减轻处罚；3、五被告人系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪表现好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王某某的辩护人刘书林还辩称：被告人王某某归案后，公安人员要求其配合联系其他犯罪嫌疑人，王某某当即电话联系了李某甲、非某甲和高某某，三名犯罪嫌疑人据此归案；张某甲也是公安通过王某某的家属联系并提供电话、住所才得以抓获，王某某的行为属于立功。
被告人高某某、非某甲、李某甲的辩护人还辩称：被告人高某某、非某甲、李某甲在该共同犯罪中处于从属地位，仅起次要和辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。
综上情节，各辩护人对各被告人的量刑意见分别是：王某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑（付树文）、王某某判处六个月有期徒刑，缓刑一年（刘书林）；高某某判处一年有期徒刑并适用缓刑；非某甲判处十个月有期徒刑并适用缓刑；李某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑；张某甲判处二年至二年零六个月有期徒刑并适用缓刑。
被告人王某某的辩护人当庭提交了和解协议、撤诉申请书、谅解书、收条各一份予以证实其辩护观点。
被告人高某某的辩护人当庭提交了中国移动客户通话清单一份予以证实其辩护观点。
被告人李某甲的辩护人当庭提交了病情证明书一份、门诊收费票据三张、病历一页、鉴定意见通知书一份予以证实其辩护观点。
经审理查明：2015年7月31日22时许，被告人王某某酒后到饭店门口的花坛上小便，饭店的杨某丙出门劝阻，双方由此发生争吵继而发生肢体冲突，随后王某某的同伴被告人高某某、张某甲、非某甲、李某甲又与杨某丙及其某某某、杨某甲、张某乙（女）、张某乙（男）发生冲突打斗，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某丙的伤情达重伤二级、张某甲的伤情达轻伤一级。
另查明：被告人高某某在案发当晚曾经拨打过110报警电话；被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲系公安民警电话联系王某某的家属让通知王某某到派出所配合调查后，其四人一起主动到派出所投案；被告人张某甲系公安民警通过电话联系后，自己主动到派出所投案。
本院受理本案后，被害人杨某丙、张某甲及其某某（女）、杨某甲、张某乙（男）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲赔偿其等人经济损失，后经协商，双方当事人私下达成和解协议，五被告人赔偿了被害人经济损失85万元并取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，归案情况，被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲的供述与辩解，被害人杨某丙、张某甲的陈述，证人张某乙（女）、杨某甲、张某乙（男）、刘某某、张某甲、李某乙、鲁某某、非某乙的证言，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2015）152号、153号伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，作案工具查找经过，辨认笔录、照片，和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、本院（2015）澄刑初字第164号刑事附带民事裁定书，通话清单，病情证明书、门诊收费票据、病历，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，公诉机关对五被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
对于被告人王某某的辩护人刘书林所提“王某某的行为属于立功”的辩护意见，经查：被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲系公安民警电话联系王某某的家属让通知王某某到派出所配合调查后，其四人一起主动到派出所投案；被告人张某甲系公安民警通过电话联系后，自己主动到禄充派出所投案。被告人王某某邀约其他被告人一起到派出所接受调查的行为并不属于协助司法机关抓捕同案犯，其行为不符合立功的法定构成要件，不构成立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人高某某、非某甲、李某甲的辩护人所提“被告人高某某、非某甲、李某甲系从犯”的辩护意见，因本案虽系被告人王某某小便不当引发，但案发时双方当事人发生了互殴，被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲均积极主动实施殴打他人的行为，其地位、作用相当，均应对本案的损害后果承担刑事责任，本案不应区分主从犯，故对该辩护观点本院不予采纳。
各辩护人所提五被告人所具有的其余法定、酌定从轻、减轻处罚量刑情节，与本案审理查证的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲所犯故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪。被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲均在公安民警电话联系后，主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；本案系双方因琐事引发互殴，被害人方有一定的过错，可适当减轻被告人应承担的刑事责任；在本案审理过程中，双方当事人私下达成和解协议，五被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对五被告人减轻处罚。鉴于被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲有极大悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本案被破坏的社会关系已经得到有效修复，本院依法对被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲适用缓刑。公诉机关所提对被告人王某某、高某某、非某甲、李某甲、张某甲判处三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑的量刑建议与本案审理查证的事实及情节不符，该量刑建议过重，本院不予采纳；对辩护人所提“对王某某判处三年以下有期徒刑、对张某甲判处二年至二年零六个月有期徒刑”的量刑意见适当，本院予以采纳；对其余辩护人所提量刑意见本院不予采纳；各被告人及辩护人所提请求对各被告人适用缓刑的量刑意见符合本案事实及情节，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人非某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
审 判 员 郭亚兵
人民陪审员 高 萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 俊