wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27562号
原告吴殿旺。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告吴玉合。
原告吴殿旺与被告吴玉合确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴殿旺的委托代理人王军、被告吴玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿旺诉称：双方系同村农民，被告在本村内有宅基地一处，2000年11月1日被告将该房屋及院落卖给了原告，双方签订了《卖房文约》，原告将购房款全额支付给被告，被告交付了房屋，现起诉要求确认双方于2000年11月1日签订的《卖房文约》有效，被告承担本案诉讼费。
被告吴玉合辩称：起诉书内容与原合同不一致，应该以原合同为准。
经审理查明：吴殿旺、吴玉合均系北京市通州区永乐店镇坚村农民。2000年11月1日，双方签订《卖房文约》，内容为：立卖房人吴玉合原有正房五间、厢房三间、路顶两间，因迁新居现无人居住，特将此房卖给吴殿旺授用，通过中间人调合，协商此房作价20000元整，此房款当众笔下交清，并不欠少，言明计开，此房东至吴玉海，西至间道，南北至道，房基院落门窗户架墙头厕所树木相随，立字后归吴殿旺所有权，双方不准反悔，如反悔者立字为证。双方签字，中间人王玉岭、李荣玉，代表人李荣芝签字。现涉诉房屋由吴殿旺居住使用至今。
上述事实，有卖房文约、集体土地建设用地使用证、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告吴殿旺与被告吴玉合于二零零零年十一月一日所签订的《卖房文约》有效。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 帅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1407号
原告：何宝勇，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：张悍，男，1972年5月11日出生，汉族，教师，住泗水县。
被告：于东杰，女，1974年1月8日出生，汉族，教师，住泗水县。系张悍之妻。
二被告委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
原告何宝勇诉被告张悍、于东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宝勇及委托代理人张勇、被告于东杰及其与张悍委托代理人冯家旺庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝勇诉称，我和被告通过朋友认识，2011年被告以偿还贷款为由向我借款，我于2011年8月份借给被告123000元，当时约定2011年9月20日还清，2011年12月4日被告又向我借款30000元，约定2011年12月23日还清，借款后被告向我出具借条两张，后经我催要，被告一拖再拖。2012年9月21日我向被告催要借款时发生口角，并经公安机关处理。后我多次催要被告至今未偿还，被迫向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我借款153000元及逾期付款的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告张悍、于东杰辩称，一、原告在诉状中所述并非事实，原告在诉状中主张的2011年12月4日的30000元借款，被告二人已经还清。原告主张2011年8月份借款123000元，二被告并没有收到原告支付的该借款。此借款与二被告没有任何关系，原告不能向二被告索要；二、原告起诉时已经超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。根据诉状中原告所述的两次借款时间及约定的还款时间，原告到2016年5月15日起诉已经远远超过两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对被告张悍、于东杰于2011年12月4日向原告何宝勇所出具的金额为三万元的欠条均无异议，且被告亦认可收到了该借款，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提供的被告张悍、于东杰所出具的金额为123000元的借条，该欠条载明：“借条今借何宝勇现金123000.00元整壹拾贰万元整到2011年9月20号还清。借款人张悍（手印）于东杰（手印）”。庭审过程中，被告于东杰辩称，该借条上借款系案外人陈兆龙所欠，且原、被告及陈兆龙已达成合意，该欠款由陈兆龙偿还，原告不再向二被告索要。但是根据被告所提供陈兆龙在泗水县公安局城关第一派出所于2012年10月15日的询问笔录中的陈述，“欠条把我欠何宝勇12万元改成张悍欠何宝勇12万元，刘庆孝当担保人，欠条上没有写利息的事”，因原告所提供欠条与陈兆龙所陈述欠条的金额不符，且未涉及担保人事宜，故无法认定原告所提供欠条与陈兆龙所陈述欠条系同一张欠条。被告于东杰还辩称，该借条上的签字及捺印并非系其本人所写及所捺，并申请进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2017年1月4日向我院出具文书、痕迹鉴定意见书证实，“于东杰”签名笔迹是其本人所写，但压名指印不是其所捺。2、证人陈某出庭证实借款12万元已实际交付给张悍，被告于东杰辩称，借款12万元中包含有陈某6万元，故陈某与案件有利害关系，其证言不应当采信。本院认为，借款中12万元包含有陈某6万元是其在场的一个原因，其所陈述借条中所载明金额为123000元，是因为包含一个月的利息，与原告何宝勇陈述月息为2.5分可以相印证，故其证人证言可以作为参考。3、被告所提供何宝勇要求其将款项打入刘之法账户62×××13的短信、被告于2012年4月25日、2012年5月26日、2012年7月14日向刘之法账户分别转账6300元、6300元、10000元转账凭证三张，何宝勇出具收到张悍10000元现金收到条一张。原告辩称被告未能证实其将款项打入刘之法账户的原因，不应当认定为还款。本院认为被告按照原告指示将22600元偿还给刘之法，应当认定该借款已经偿还给原告。原告辩称10000元收到条与本案无关，系被告偿还原来借款，但原告未能提供证据证实其与被告原来即存在经济往来，且与偿还借款后归还欠条不应当出具收到条的常理不符，故应当认定10000元实际偿还。4、2011年10月11日，何宝勇出具收到陈兆龙还款4000元收到条一张。因该收到条所涉当事人与本案无关，故不应当认定是本案被告偿还了原告借款。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是涉案123000元的借款是否属实；二是3万元借款是否已实际偿还。
关于第一个焦点问题，本院认为，借款属实，债务应当清偿。被告辩称借款不属实，但其对其所辩称内容均无有效证据加以证实，文书、痕迹鉴定意见书亦证实借条上签字系其本人所写，应当认定双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人陈某证实借款120000元已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原告主张借款金额为123000元，但是证人陈某证实实际交付数额为12万元，另外3000元为预先支付利息，故应当认定实际借款金额为12万元。原、被告双方关于月息2.5%的约定是双方的真实意思表示，违反了国家关于借款年利率不得超过24%的规定，故被告应当按照年利率24%支付原告利息。原告主张利息自2011年9月20日起计算，本院予以支持。
关于第二个焦点问题，本院认为，借款3万元已实际偿还。被告所提供短信及银行转账凭证已形成证据链条，证实其已按照原告指示将款项22600元分三次打入刘之法账户，且被告出具了原告书写的金额为10000元的收到条，上述总金额为32600元，故应当认定借款3万元已实际偿还给原告。超出3万元的2600元，应当认定为系被告偿还的其另外所欠原告12万元本金之利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张悍、于东杰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告何宝勇借款本金120000元；
二、被告张悍、于东杰按照年利率24%支付偿还原告何宝勇自2011年9月20日至清偿之日利息（扣除其已偿还之2600元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告原告何宝勇负担725元，被告张悍、于东杰负担2635。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 张 成
人民陪审员 王成功
二〇一七年三月十七日
书 记 员 房智慧
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执608号
申请执行人：陈彦兵，男，汉族，1994年11月28日出生，住甘肃省通渭县。
被执行人：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人：ＸＸ拥，该公司董事长。
申请执行人陈彦兵与被执行人新疆秋明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2222民初922号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈彦兵于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为71180元，并要求承担本案的执行费用。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人新疆秋明矿业有限公司先行给付劳务费5000元，剩余劳务费66180元。申请执行人和被执行人自愿达成和解，被执行人于2017年12月20日前全部付清。同时，申请执行人陈彦兵自愿撤回申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人新疆秋明矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2222执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃·阿哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 振 阳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执608号申请执行人：陈彦兵，男，汉族，1994年11月28日出生，住甘肃省通渭县。被执行人：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：ＸＸ拥，该公司董事长。申请执行人陈彦兵与被执行人新疆秋明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2222民初922号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈彦兵于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为71180元，并要求承担本案的执行费用。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人新疆秋明矿业有限公司先行给付劳务费5000元，剩余劳务费66180元。申请执行人和被执行人自愿达成和解，被执行人于2017年12月20日前全部付清。同时，申请执行人陈彦兵自愿撤回申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人新疆秋明矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）新2222执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     虎审判员 丹乃·阿哈德勒审判员 吕  晨  亮二〇一七年十月二十日书记员 刘  振  阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3864号
原告：黄统杰，男，汉族，1976年1月22日出生，住温州市鹿城区。
被告：吴珍杰，男，汉族，1975年4月26日出生，住永嘉县。
原告黄统杰与被告吴珍杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄统杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款324567元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行之日止）。诉讼过程中，原告将货款金额变更为251567元。
事实与理由：从2013年年初起，被告陆续向原告购买服装面料。2013年12月31日，经结算，被告确认欠原告货款324567元，并向原告出具欠条一张。此后，被告拒绝未支付该欠款。
被告吴珍杰答辩称：1.被告是温州市皑蒙服饰有限公司（以下简称皑蒙公司）的法定代表人，被告代表皑蒙公司向原告购货，本案买卖关系发生在原告与皑蒙公司之间，被告出具欠条是履行职务行为。2.出具欠条后，被告分三次交付给原告成品服装用以抵债。第一次给了2700多件，成本价大概每件155元。第二次给了1400多件，每件大概50到60元。第三次给了600多件，每件大概155元。除此之外，被告陆续支付给原告37000元。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告陆续向原告购买服装面料。同年12月31日，经结算，被告作为欠款人向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠丝绒10818.9米×30元/米，合计324567元。
此后，因无法偿还上述欠款，被告分三次给了原告成品服装。根据原告陈述，其中两次交付的服装变卖后共计获得35000余元，剩余一次交付的服装尚在原告处保存。除此之外，被告向原告支付了部分现金，被告认为是37000元，原告认为只有17000元。
以上事实有原告提供的欠条、发货单以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告作为欠款人向原告出具欠条，确认欠原告货款324567元，欠条上并未出现被告所述的皑蒙公司，故被告辩称本案买卖关系发生在原告与皑蒙公司之间、被告因履行职务行为向原告出具欠条，缺乏依据，本院不予采信。即使本案买卖合同确系发生于原告与皑蒙公司之间，被告已作为欠款人签字，原告亦有权向被告主张所欠货款。
关于欠款金额，被告辩称三次向原告交付的服装价值分别为每件155元、50到60元、155元，且三次交付的服装均是用于抵债，但被告未提供证据证明服装的价值以及双方之间存在抵债的约定，故其辩称本院不予采信。原告自称变卖其中部分服装后获得35000余元，并自愿以36000元计算在欠款中扣减，本院予以准许。关于原告尚未处理的服装，被告当庭表示放弃，故本院不再予以处理。另外，关于除服装外被告向原告支付的款项，虽原、被告对金额有争议，但原告自愿按照被告所述的37000元在总货款中扣减，本院予以准许。综上，原告扣减上述款项后，要求被告偿还货款251567元并赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴珍杰于本判决生效之日起十日内偿付原告黄统杰货款251567元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年3月27日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告吴珍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 孔彬彬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执439号
申请执行人承德博冠实业集团有限公司。
被执行人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司。
被执行人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司。
被执行人贯昌军。
申请执行人承德博冠实业集团有限公司与被执行人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司、内蒙古晟丰能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1415号民事调解书已发生法律效力，双方于2017年3月10日达成和解，但被执行人未如期履行付款义务，依申请执行人申请，我院已于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1415号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十四日
书记员 王 跃
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初418号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人ＸＸ道，男，1974年7月14日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省南陵县。被告人ＸＸ道因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月18日被无为县公安局刑事拘留，同年9月28日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2016年11月日经本院决定取保候审。现居住原住址。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人ＸＸ道犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人ＸＸ道及其辩护人毕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月3日10时58分许，被告人ＸＸ道驾驶皖B438**号牌的重型特殊结构货车在无为县襄安镇益林建材有限公司厂区内行驶时，碰撞到厂区内被害人刘某，致其当场死亡。事故发生后，被告人ＸＸ道主动报警并在现场等待交警处理。经分析认定，被告人ＸＸ道负本起道路交通事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶证信息查询、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证，证人马某、倪某等人的证言，被告人ＸＸ道的供述，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据，指控被告人ＸＸ道违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ道对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，事发时被告人ＸＸ道主动报警，并在现场等待交警处理，应认定被告人ＸＸ道是自首；被告人ＸＸ道认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月3日10时58分许，被告人ＸＸ道驾驶皖B438**号牌的重型特殊结构货车在无为县襄安镇益林建材有限公司厂区内行驶时，碰撞到厂区内被害人刘某，致其当场死亡。事故发生后，被告人ＸＸ道主动报警并在现场等待交警处理。经分析认定，被告人ＸＸ道负本起事故的全部责任。
在案件审理期间，被告人ＸＸ道亲属赔偿了被害人刘某近亲属经济损失人民币105000元，并取得被害人近亲属谅解。另查，无为县襄安镇益林建材有限公司系开放性厂区，允许社会车辆通行。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
（一）书证：
1.常住人口基本信息，证实被告人ＸＸ道的身份情况。
2.无为县公安局道路交通事故认定书，证实被告人ＸＸ道负本起事故全部责任的事实。
3.驾驶证信息查询，证实被告人具有驾驶肇事车辆的资格。
4.谅解书，证实被告人ＸＸ道取得被害人刘某近亲属的谅解。
（二）证人证言：
1.证人马某的证言，证实案发当日10时许，其在无为县襄安镇益林建材有限公司的值班室，其看到一辆外租重型车装完料回来，那辆车开到搅拌楼右前方停了一下，有点向右斜。当时车的右边有一个老头子向车子前面走了过来，这时候车刚好起步，车头向右开，不知道怎么搞得，老年人就在车底了。其跑过去喊车轧到人了，因车比较大，驾驶员的驾驶室是封闭的，没有听到，而且路面有个水沟，车子颠簸感觉不到碾压到了人，车子后轮还是慢慢的从老年人身上碾压过去了，之后车子开到了停车位的事实。
2.证人倪某的证言，证实案发时，其在厂区办公室，听说厂内一车辆碰到一行人，其赶往现场看到ＸＸ道驾驶的搅拌车空车回厂区时，在厂区路上碰到了刘某，刘某已没有生命迹象的事实。
（三）被告人ＸＸ道的供述，证实案发当日10时许，其驾驶皖B438**号重型特殊结构货车送货到无为一工地，后卸货返回厂区时，大约10时58分，其行驶到厂内，在进入车位时向右稍加了方向进入停车位，很多人围了上来，指着其车子说轧到人了，其看到车后四、五米的地方，一个老人倒在血泊中。其认为是在停车时，向右打了方向，产生盲区，导致车轮碰到了被害人刘某。
（四）鉴定意见：
1.安徽中衡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
2.安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，证实事发时，皖B438**号重型特殊结构货车右侧车身及右侧后两轴轮胎与行人刘某发生接触并碾压。
（五）无为县公安局现场勘验笔录等，证实事故发生的方位和现场状况等情况的事实。
本院认为，被告人ＸＸ道违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ道在发生交通事故后，主动报警并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ道亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人ＸＸ道认罪、悔罪，且没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ道犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋冬祥
审 判 员 周俊生
人民陪审员 张德群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3489号
原告：杭州胜龙玻璃有限公司。
法定代表人：吴胜方。
委托代理人（特别授权代理）：鲍波、王浩。
被告：夏德华。
原告杭州胜龙玻璃有限公司与被告夏德华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王浩到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年5月开始发生业务往来，由原告向被告供应玻璃，被告支付相应货款。一开始双方进行的是现货交易，但随着双方交易次数渐多，被告开始陆续赊账。2012年1月，经双方对账确认，截止2012年1月6日止被告总共拖欠原告货款38779元，为此，被告向原告出具欠款确认单一份，承诺上述欠款在2013年1月10日前结清。但被告至今未支付欠款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告玻璃货款38779元，迟延付款违约金10146.79元（从2013年10月31日起暂计至2015年4月30日，此后按同期人民银行贷款利率计算至生效判决确定付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：对于本案所涉欠款，原告曾于2014年12月30日诉至法院，案号为（2015）杭拱商初字第1205号，后该案按撤诉处理。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。被告应向原告支付所欠货款38779元，并应承担原告所主张的从2013年10月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德华于本判决生效之日起十日内向原告杭州胜龙玻璃有限公司支付所欠款38779元，并承担从2013年10月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算的违约金至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告夏德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3489号原告：杭州胜龙玻璃有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关西八苑11幢底层。法定代表人：吴胜方。委托代理人（特别授权代理）：鲍波、王浩，浙江裕阳律师事务所律师。被告：夏德华，男，汉族，1983年4月16日出生，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区。原告杭州胜龙玻璃有限公司与被告夏德华买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月27日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王浩到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2011年5月开始发生业务往来，由原告向被告供应玻璃，被告支付相应货款。一开始双方进行的是现货交易，但随着双方交易次数渐多，被告开始陆续赊账。2012年1月，经双方对账确认，截止2012年1月6日止被告总共拖欠原告货款38779元，为此，被告向原告出具欠款确认单一份，承诺上述欠款在2013年1月10日前结清。但被告至今未支付欠款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告玻璃货款38779元，迟延付款违约金10146.79元（从2013年10月31日起暂计至2015年4月30日，此后按同期人民银行贷款利率计算至生效判决确定付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：对于本案所涉欠款，原告曾于2014年12月30日诉至法院，案号为（2015）杭拱商初字第1205号，后该案按撤诉处理。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。被告应向原告支付所欠货款38779元，并应承担原告所主张的从2013年10月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏德华于本判决生效之日起十日内向原告杭州胜龙玻璃有限公司支付所欠款38779元，并承担从2013年10月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算的违约金至欠款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告夏德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张更泗二〇一六年五月六日代书 记员  周 吟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2327号
原告：太康县煤炭公司，住所地：太康县建设路中段。组织机构代码：17562007-6。
法定代表人：姜杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金礼，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：赵为业，男，1957年1月7日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵新兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住太康县，系赵为业之子。代理权限：特别授权。
被告：张妞（曾用名张慧霞），女，汉，1978年7月15日出生，住太康县。
被告：柳兆有，男，1962年10月9日出生，汉族，住址：安微省临泉县。现住太康县。
被告：王元厂，男，1972年10月14日出生，汉族，住址：太康县，现住太康县。
被告：魏凤勤，女1976年12月4日出生，汉族，住太康县。
原告太康县煤炭公司诉被告赵为业、张妞、柳兆有、王元厂、魏凤勤侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告太康县煤炭公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太康县煤炭公司撤诉。
案件受理费100元，由原告太康县煤炭公司负担。
审判员 席长风
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶志军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：常胜娟，女，1967年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市次安区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市维明南大街**号。
法定代表人：张庆伟，该省人民政府省长。
再审申请人常胜娟诉河北省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终92号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常胜娟以河北省人民政府不履行行政复议法定职责为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认河北省人民政府在法定期限内不履行行政复议法定职责违法。
一审法院查明：常胜娟因不服河北省人民政府作出的冀政土地置换函〔2010〕229号《关于廊坊市2010年第十二批次土地置换的批复》，于2014年11月21日向河北省人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。2015年1月13日，河北省人民政府召开了听证会，因案件情况复杂，河北省人民政府于同日办理延期手续，常胜娟于1月18日签收。2月10日，河北省人民政府召开了第二次听证会。为查明事实，河北省人民政府于2月13日中止复议案件的审理，作出了冀政复中〔2015〕5号《中止行政复议通知书》并邮寄给常胜娟，常胜娟于2月14日签收。另查明，河北省人民政府在本案审理过程中，就常胜娟申请复议的事项作出复议决定并邮寄给常胜娟，常胜娟拒收后被退回。在庭审中河北省人民政府向法庭出示该复议决定书，常胜娟当庭签收。但常胜娟认为河北省人民政府未在法定期限内作出复议决定是违法的，坚持自己的诉讼请求。
一审法院认为：河北省人民政府收到常胜娟的复议申请书后，组织召开了听证会，认为案情复杂决定延期审理。在复议审理期限届满前，河北省人民政府组织召开了第二次听证会，常胜娟提交了新的证据，河北省人民政府为核实调查证据作出中止行政复议通知书并送达常胜娟。因此，该行政复议处于中止审理状态，还在复议程序中，并不构成不履行法定职责。故常胜娟请求确认河北省人民政府在法定期限内未履行行政复议职责违法的理由不能成立，依法应予以驳回。该院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回常胜娟的诉讼请求。
常胜娟不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，支持其一审提出的诉讼请求。
二审法院查明：2014年11月21日，常胜娟向河北省人民政府申请行政复议，请求撤销河北省人民政府作出的冀政土地置换函〔2010〕229号《关于廊坊市2010年第十二批次土地置换的批复》。河北省人民政府受理后，于2014年11月25日向河北省国土资源厅送达冀政复答〔2014〕125号《行政复议答复通知书》。2015年1月13日，河北省人民政府召开了听证会，因案件情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，河北省人民政府于同日作出冀政复延〔2015〕8号《延期审理通知书》，行政复议决定延期至2015年2月19日作出，并邮寄送达给常胜娟，常胜娟于1月18日签收。2015年1月15日，常胜娟书面提出继续进行听证申请。2015年2月10日，河北省人民政府召开了第二次听证会，后于2015年2月13日作出冀政复中〔2015〕5号《中止行政复议通知书》，并以邮寄方式送达给常胜娟，常胜娟于2月14日签收。常胜娟认为河北省人民政府未在法定期限内作出复议决定违法，请求判决河北省人民政府限期履行法定职责，即就其请求依法撤销河北省人民政府作出的冀政转征函〔2010〕229号《关于廊坊市2010年第十二批次用地置换的批复》一案，限期作出行政复议决定。
另查明，本案在一审过程中，河北省人民政府就常胜娟申请复议的事项作出了复议决定，在一审庭审中经向法庭出示后，常胜娟当庭签收。
二审法院认为：河北省人民政府在收到常胜娟行政复议申请书后，因案件的需要决定对本案延期审理及中止行政复议并送达给常胜娟，且在本案一审过程中，河北省人民政府针对常胜娟申请复议的事项作出了行政复议决定，一审庭审中常胜娟当庭签收。因此，河北省人民政府不存在不履行法定职责的情形。故该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
常胜娟不服原审判决，以与原审相同的理由向本院申请再审，请求撤销原审行政判决，支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：行政机关在复议期间因出现影响行政复议案件继续审理的正当事由或情形时，可以中止行政复议。在本案中，河北省人民政府在收到常胜娟行政复议申请书后，组织召开了听证会，经听证后认为案情复杂，决定延期审理。后因常胜娟书面申请继续听证，并提交了新的证据，河北省人民政府又组织召开了第二次听证会。为进一步调查核实证据，河北省人民政府在延期审理期限届满之前作出中止行政复议决定，并邮寄送达给常胜娟。在本案一审过程中，河北省人民政府针对常胜娟申请复议的事项作出了行政复议决定，一审庭审中常胜娟当庭签收了该复议决定。因此，河北省人民政府不存在不履行法定职责的情形。常胜娟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，常胜娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常胜娟的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋芳菲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初864号
原告曹佳，男，汉族，1993年3月28日出生，住湖北省团风县，
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江水仙，女，汉族，1963年11月17日出生，住团风县，
委托代理人汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告曹佳与被告江水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员刘洪波适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹佳的代理人付征兵、被告江水仙的代理人汪翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹佳向本院提出诉讼请求：①要求被告偿还借款220000元，利息算至还款之日；②由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款220000元，原告于2016年3月20日将借款220000元交付给被告并约定月息一分，被告向原告出具借条一份。事后，原告多次持据向被告催讨，但被告以各种理由拒不还款。
被告承认本案的借款事实，但被告认为原告诉状中所述事实及理由有瑕疵，该借款系曹佳的父亲经被告江水仙堂弟介绍借款的，真正的债权人是曹佳的父亲陈真良。
本院认为，被告江水仙借款220000元的事实清楚，虽原来的债权人系原告曹佳的父亲，但该债权经双方协商一致，已转移给原告曹佳，且被告向原告曹佳出具了借条，原告曹佳要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告持有的借条约定借款利息为月息1分，原告主张借款利息按月息1分计算符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江水仙偿还原告曹佳借款本金220000元及利息（2016年3月20日按月利率1%计算至2017年9月7日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告江水仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 荣
东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2698号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告:赵峰，男，汉族，1967年7月21日生，住聊城市高唐县
被告：赵玉霞，女，汉族，1968年4月27日生，住聊城市高唐县
被告：高唐县中旺家电宾馆部，住所地，聊城市高唐县人和办事处春长街北路西56号。
负责人：赵峰。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵峰、赵玉霞、高唐县中旺家电宾馆部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2526号
被执行人刘奴仔，男，1967年3月4日出生，住址广东省汕头市潮南区某某镇某某巷某某号，居民身份证号码某某。现已刑满释放。
关于被执行人刘奴仔罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二重字第9号、（2013）深中法刑二初字第352号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2014年8月4日移送强制执行。本案原执行案号为（2014）深中法执字第1202号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2526号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2526号被执行人刘奴仔，男，1967年3月4日出生，住址广东省汕头市潮南区某某镇某某巷某某号，居民身份证号码某某。现已刑满释放。关于被执行人刘奴仔罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二重字第9号、（2013）深中法刑二初字第352号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2014年8月4日移送强制执行。本案原执行案号为（2014）深中法执字第1202号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2526号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十月二十日书记员  罗 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00274号
申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人黄伟军，男，生于1974年12月1日。
被执行人王小魁，男，生于1960年11月29日。
陇县农村商业银行诉黄伟军、王小魁金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00131号民事判决书确定：由黄伟军偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金13000.00元及截止2015年1月12日�利息1361.09元，合计131361.09元，从2015年1月13日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.277‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；王小魁承担连带清偿责任；案件受理费2927.00元由黄伟军负担。判决生效后，黄伟军、王小魁未履行，陇县农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人黄伟军自动履行了5000.00元，清偿了银行借款本金5000.00元。剩余案件款因申请执行人与被执行人在执行过程中私下达成和解，故申请执行人陇县农村商业银行申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00131号民事判决书的执行。
若被执行人黄伟军、王小魁超不履行双方达成的还款协议，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月九日
书记员 吴先梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初55号
原告刘会爱，女，1990年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县妙凡足道馆，住所地重庆市奉节县永安镇县政府**号*单元1-1，注册号500236603492096。
代表人冉竣文。
被告宋建军，男，1984年7月6日出生，汉族，居民。
本案在审理原告刘会爱与被告奉节县妙凡足道馆、宋建军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会爱负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 宁
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初57号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1970年6月21日出生，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被海东市平安区公安局取保候审，同年9月26日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年8月14日17时20分许，被告人唐某某醉酒后驾驶“桑塔纳”小轿车沿海东市平安区三合镇夏宗寺景区内道路由南向北行驶，行驶至夏宗寺风林苑农家院门口处时追尾碰撞前方同向行驶的刘某某驾驶的“奔驰”小型轿车尾部，造成二车不同程序损坏的交通事故。经鉴定：从唐某某血液中检出乙醇，血醇浓度为182.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆且负事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、被害人刘某某陈述、证人唐某某2证言、鉴定意见、事故责任认定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶未审验车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处拘役一至二个月，并处罚金刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日17时20分许，被告人唐某某醉酒后驾驶“桑塔纳”小轿车沿海东市平安区三合镇夏宗寺景区内道路由南向北行驶，行驶至夏宗寺风林苑农家院门口处时追尾碰撞前方同向行驶的刘某某驾驶的“奔驰”小型轿车尾部，造成二车不同程序损坏的交通事故。经鉴定：从唐某某血液中检出乙醇，血醇浓度为182.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆且负事故全部责任。
案发后，被告人唐某某已赔偿被害人刘某某车辆损失费6195元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海东市平安区公安局交警大队出具的受案登记表、归案情况说明、现场勘查图及刑事照片、血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）843号理化检验鉴定意见书、海东市平安区公安局交警大队道路交通事故认定书、被害人刘某某的陈述、证人唐某某2的证言、户籍证明、海东市平安区公安局三合派出所出具的无前科的证明及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶未审验机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后全额赔偿被害人车辆损失费，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张松花
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘瑞云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第215号
原告：杨某某。
委托代理人：吴乙、郭某某。
被告：吴甲。
原告杨某某为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理，依法由审判员陈贤锋适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人吴乙、郭某某到庭
参加诉讼，被告吴甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告吴甲因经济紧张于2010年3月18
日向原告借款15000元，并出具借条一份。此后，原告多次催
讨无果，故诉至本院请求被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证
据：1、原告身份证，以证明原告主体资格；2、基本人口信息
，以证明被告主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借
款15000元的事实。
被告吴甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭即视为放弃质证权利
。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，与本案具有
关联，能够证明待证事实，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的
事实如下：
2010年3月18日，被告吴甲向原告杨某某借款15000元，
并出具借条一份，但未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被
告吴甲向原告杨某某借款15000元事实清楚，被告为此出具的
借款借据内容合法，意思表示真实，应确认为有效。被告吴甲
拖欠原告借款至今未还，应承担还款责任。现原告要求被告偿
还借款合法，本院予以支持。被告吴甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某
借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费175元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年八月四日
书记员 金海雁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
组织机构代码：81766101-4.
负责人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：朱建晖，该行员工。
被告：董阳，女，1991年4月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村****号。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：杜莹，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告董阳、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖、被告董阳、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司的委托代理人杜莹均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》。2.请法院依法判定被告偿还我行贷款本金246877.51元，利息6484.93元。合计253362.44元。同时判令被告董阳向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款。3.请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4.请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。5.请求贵院判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2012年06月25日与被告董阳签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额28万元，期限20年，即2012年06月25日起至2032年06月24日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止至2016年12月20日累欠本金246877.51元，利息6484.93元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。
被告董阳辩称：该房屋已经办理完房屋产权证，欠款属实，现在没有偿还能力。
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称：根据购房担保借款合同，第37条的规定，我公司已经为业主办理了房产证及抵押登记，保证责任已经结束，故我公司不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年06月19日，被告董阳与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告董阳向原告借款人民币28万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区蒲南路9-51号（2-4-2），建筑面积为90.95平方米的房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法。借款利率为年利率6.12%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对与其借款从与其之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；又约定以被告董阳购买的房屋进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。审理中，被告已取得涉诉房屋的所有权证，该预购商品房抵押权预告登记已变更为抵押权设立登记，原告撤销了对被告沈阳荣盛房地产开发有限公司的起诉。合同签订后，原告依合同约定向被告董阳发放贷款。现被告董阳未按期偿还欠款，截止至2017年6月13日，被告董阳累计拖欠借款本金人民币236089.74元，利息0元。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告有权要求解除个人购房担保借款合同，并要求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的诉讼请求，原告对被告提供的抵押物进行了预购商品房抵押权预告登记，后被告取得该房屋的所有权证，该预告登记变更为抵押权设立登记，故原告对被告抵押于原告的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2012年6月19日与被告董阳、沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告董阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金人民币236089.74元，利息0元（截至2017年6月13日止，自2017年6月14日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、如被告董阳逾期履行本判决书第二项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告董阳抵押的房产（沈北新区蒲南路9-51号（2-4-2），建筑面积为90.95平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求及抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5100元，由被告董阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初262号原告：赵宇。被告：董敏秋。原告赵宇与被告董敏秋不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员王唤平参加评议，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼。被告董敏秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇诉称，原、被告双方系师生关系，2012年7月至2013年5月原告毕业后一直没有找到合适的工作，因被告是大学老师便与被告联系询问2013年毕业生招聘情况，是否有好的工作机会，2013年6月5日被告主动与原告联系称可以招聘到沈阳中石油，但是需要给好处费30万元，先打15万元给被告，等工作以后再把剩余的15万元打给被告，2013年6月7日原告给被告邮寄了一张存有15万元的银行卡，身份证复印件、学位证和毕业证复印件等材料并发短信告诉了被告，2013年6月9日被告发来短信称已经收到快件，原告通过短信把邮寄过去的银行卡密码发给被告并让其核实是否是15万元，2013年6月10日被告发来短信称查完了是15万元。2013年6月13日原告发短信问被告事情办得怎么样了，被告回复说过几天带着证件的正件来单位见领导，2013年7月到2015年2月在此期间被告以领导出国、再等等、过几天等理由敷衍原告，直到2015年10月被告称自己托的人联系不上了，2015年10月22日被告退给原告2万元，剩余13万元至今没有退还，请求法院判令被告偿还好处费13万元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，13万元从2013年6月7日起算，至欠款还清之日止，另外已还的2万元从2013年6月7日起算，至2015年10月22日止），判令被告赔偿误工费2000元（200元×10天），判令被告赔偿交通费2000元，案件受理费由被告承担。被告董敏秋未答辩。经审理查明，原、被告系师生关系。为办理工作，2013年6月7日原告给被告邮寄了一张存有15万元的银行卡，后被告为原告办理工作未成，于2015年10月22日退还原告2万元。原告多次要求被告退还剩余款项未果，起诉至法院。上述事实，有原告陈述、转账凭证等，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。被告董敏秋取得13万元是否具有合法依据应由被告董敏秋承担举证责任，现被告董敏秋经本院合法传唤拒绝出庭，未能就取得13万元作出相应说明，应当承担不利的诉讼后果。因双方未约定利息，故被告应自原告起诉之日起给付相应利息。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、律师费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董敏秋于本判决生效后三十日内，一次性给付原告赵宇13万元；二、被告董敏秋于本判决生效后三十日内，一次性给付原告赵宇13万元的利息；（自起诉之日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）三、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告董敏秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  时 鑫人民陪审员  王唤平二〇一六年八月五日书 记 员  徐明月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2554号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路182号1幢512室、514室、516室。
诉讼代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：孙伟珍，女，1958年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙伟珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告孙伟珍的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2184号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：张蓉，女，1996年7月10日出生，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭典
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6657号
罪犯李深文，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年10月14日作出（2013）秀刑初字第51号刑事判决，以被告人李深文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年5月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1770号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李深文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李深文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李深文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分70.9分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李深文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李深文系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李深文减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
浙江省缙云�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初606号
原告：应国武，农民。
被告：李保东，农民。
原告应国武与被告李保东民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金100000元，并从借款之日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。在审理过程中，原告自动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2014年6月20日，被李保东以经商周转资金困难为由向原告应国武借款100000元，并向原告出具借条一张。借款后期满后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告李保东于本判决生效之日即归还原告应国武借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李保东负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10273号
申请执行人徐松林，男，汉族，1981年4月9日出生，住河北省石家庄市无极县。
被执行人张竞帆，女，汉族，1989年1月7日出生，住郑州市金水区。
徐松林申请执行张竞帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11701号民事调解书已发生法律效力。张竞帆未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐松林于2016年12月8日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10273号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
书 记 员 商 巍
二〇一七年四月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10629号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:王雪松,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10629号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:王雪松,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6391号
原告：某银行，
负责人：马某甲，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：屠某甲，男，
被告：龚某甲，女，
被告：某公司，
法定代表人：孙某甲，该公司执行董事。
被告：孙某甲，男，
原告某银行（以下简称原告）与被告屠某甲、龚某甲、某公司、孙某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈亲亲、被告屠某甲到庭参加诉讼，被告龚某甲、某公司、孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告屠某甲、龚某甲、某公司、孙某甲未按约归还借款本金、利息和未承担担保责任为由，诉请：1.请判令被告屠某甲、龚某甲即时共同归还原告借款本金499999.85元、期内利息57716.93元，并支付自2016年6月3日起至实际清偿日止以本金499999.85元、期内利息57716.93元为基数、按月利率1.602%计的罚息和复利；2.请判令被告屠某甲、龚某甲承担原告为实现债权支出的律师费17100元；3.请判令被告某公司、孙某甲对上述第一、二项诉请承担连带担保责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告屠某甲答辩称，借款事实，但目前经济十分困难，无力归还。其余被告未作答辩。四被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年6月3日-2016年6月2日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率10.68‰，逾期罚息及复息利率增加50%。
四、款项交付：2015年6月4日划入被告屠某甲账户。
五、担保情况：2015年6月3日，被告某公司、孙某甲与原告订立浙民泰商银自助保借字第DK070615000155号自助循环贷款最高额保证合同1份，确定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。
六、还款方式及期限：按年结息，贷款到期，利随本清。按年结息的，应在每年的12月20日付清利息。
七、还款情况：共支付利息7075.07元，2016年6月2日扣收0.15元用于归还本金。
八、尚欠本息：借款本金499999.85元、期内利息57716.93元及自2016年6月3日起至实际清偿日止以本金499999.85元、期内利息57716.93元为基数、按月利率1.602%计算的罚息和复利。
九、违约责任：借款到期，借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括律师费。
十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费用17100元。
以上事实，由原告提供的自助循环贷款最高额保证合同、分户明细账页、律师委托合同、律师费发票及原告、被告屠某甲在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告屠某甲、龚某甲、某公司、孙某甲签订的自主循环贷款最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已如约提供借款，被告屠某甲、龚某甲未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告屠某甲、龚某甲即时归还借款本金、到期利息，并按约支付罚息、复利及按约承担为实现债权所支出的律师代理费，要求被告某公司、孙某甲对上述债权承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告某公司、孙某甲在承担保证责任后，有权向债务人屠某甲、龚某甲追偿。被告龚某甲、某公司、孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某甲、龚某甲于本判决生效之日起七日内偿还原告某银行借款本金499999.85元、支付期内利息57716.93元，并支付自2016年6月3日起至实际清偿日止以本金499999.85元、期内利息57716.93元为基数、按月利率1.602%计算的罚息和复利；
二、被告屠某甲、龚某甲于本判决生效之日起七日内支付原告某银行为实现债权支出的律师费17100元；
三、被告某公司、孙某甲对本判决第一、二项确定的被告屠某甲、龚某甲应偿还的债务承担连带保证责任；
四、被告某公司、孙某甲在承担保证责任后，有权向债务人屠某甲、龚某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9611元，减半收取4806元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一六年七月二十七日
本件与原本核对无误
代书记员 徐佩颖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2192号
被执行人于红虹，女，1993年9月15日出生，住址天津市西青区。
本院在执行于红虹犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 鹤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初698号
原告涂大祥，男，生于1945年4月10日，汉族，初中文化，退休职工，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人李辉，该联社理事长。
委托代理人李晓阳，男，生于1967年1月14日，汉族，大学本科，该联社职员，住四川省广元市剑阁县。（特别授权）。
委托代理人邓建，四川剑州律师事务所律师。
原告涂大祥与被告剑阁县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告涂大祥及其委托代理人张相义，被告剑阁县农村信用合作联社的委托代理人李晓阳、邓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的职工白某某在2009年4月开始至2013年6月，以剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社的名义，到原告家中组织存款，并给原告出具了四川省农村信用社内部记账凭证及收条若干张，上面写明了入股金金额170000.00元，且每张凭证有不同的账号，还加盖了剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社的公章。同时，白某某当时系该社主任，被告给原告结付利息至2014年6月止。后因白某某个人刑事犯罪终审结案，原告多次找被告返还该款，被告总以各种理由拒绝。被告以入股形式在原告处组织存款，白某某的行为应视为被告的职务行为，现原告要求被告返还该款及利息，被告应当予以返还，故原告请求：1、被告依法返还原告入股金170000.00元，并从2014年4月开始承担所占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求，剑阁法院作出了（2015）剑阁刑初字25号民事判决书，该判决书认为白某某是诈骗，故原告只能申请人民法院执行白某某，或者起诉白某某；原告所诉请的民事行为，已经被判决，一事不能再诉；白某某给原告出具的凭证不属于存单，上面没有存单二字，没有存款期限、种类利率。
经审理查明：白某某系被告剑阁县农村信用合作联社的职工，在2014年3月之前担任剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社主任一职。2009年4月15日，白某某以剑阁县农村信用合作联社扩股为由在原告涂大祥家中收取入股金。白某某与原告涂大祥约定按照高于存款利息低于贷款利息的利率的标准付息，即1万元的利息为960.00元/年的标准。当日，白某某收取了原告涂大祥现金80000.00元，并分别出具了《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》两张，加盖剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社印章及白某某私章。2010年4月15日、2010年6月20日、2010年6月29日、2012年4月22日，白某某又分别收取原告涂大祥现金10000.00元、20000.00元、10000.00元、10000.00元，并分别出具了《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》，加盖剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社印章及白某某私章。2013年4月15日、2013年6月20日，白某某分别收取原告涂大祥现金30000.00元和10000.00元，并向原告涂大祥出具了收条。2013年4月15日的收条上加盖了剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社印章。但是，2013年6月20日的收条上没有加盖被告柘坝信用社的印章。白某某在收取原告涂大祥上述现金170000.00元以后，未入柘坝信用社账。2009年4月至2014年，白某某根据上述6张凭证或收条，向原告逐年结息一次，并且每次结息都在付方凭证或收条的背面手工标注、加盖白某某私章。白某某共计支付了原告涂大祥利息59520.00元。2014年4月1日，白某某因涉嫌挪用资金罪被剑阁县公安局刑事拘留。同年5月6日，被批捕。2015年8月13日，剑阁县人民法院作出了（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决书，认定白某某的行为构成诈骗罪，并判决对被告人白某某尚未退赔的资金继续予以追缴，发还涂大祥110480.00元。该判决已经生效。原告涂大祥以白某某的行为应视为被告的职务行为为由向被告剑阁县农村信用合作联社要求返还入股金170000.00元未果，故酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》、收条、（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：白某某收取原告涂大祥现金170000.00元，出具《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》六张、收条两张，加盖剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社印章及白某某私章的行为，已在（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决书中认定为犯罪行为，并作出继续追缴，发还涂大祥110480.00元的实质性处理，该生效刑事判决已进入执行程序。同时，原告无证据证实已与被告之间形成储蓄存款合同关系。因此，原告涂大祥的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告涂大祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王凤（代）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第78号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。*
被执行人魏孝平。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年8月13日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100564号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租�客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年8月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人魏孝平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年8月13日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100564号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第78号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。法定代表人周南君，所长。·被执行人魏孝平。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年8月13日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100564号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租�客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年8月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人魏孝平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年8月13日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100564号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1398号
申请执行人刘某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
负责人张某某，该分公司经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1288号民事判决书已发生法律效力，申请�行人刘某某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行，并确认执行标的24042.16元及迟延履行利息。承担案件受理费220元、执行费264元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1398号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1398号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1398号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1398号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1398号房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效�。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十九日
书记员 彭建华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03194号
原告刘海均，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告舒红霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告刘海均、舒洪霞诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘海均、舒洪霞于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海均、舒洪霞撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海均、舒洪霞负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初49号
原告洪某1，男，汉族，1977年8月30日出生，现住乐平市，农民。
被告王某，女，汉族，1978年1月9日出生，住址同上，农民。
原告洪某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告洪某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子洪某2，××××年××月××日生育儿子洪某3。因夫妻感情破裂，原告于2016年向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求，可时至今日，原、被告夫妻感情毫无改善，维持这名义上的婚姻关系对双方都无益处。为此，原告只能再次起诉，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生儿子洪某2、洪某3由原告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、结婚证、子女的户籍资料复印件。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚，被告嫌弃我年龄大了，我舍不得两个子女，我要求保持家庭的完整，如果原告坚持与我离婚，他必须一次性支付50万元给我，我可以抚养一个儿子。至于房屋归两个儿子所有。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件、结婚证。
经审理查明，1998年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，在当年的农历十二月，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。在婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情尚好，生育了两个儿子洪某2（××××年××月××日出生）、洪某3（××××年××月××日出生）、洪某2、洪某3现在与原告在一起生活。此后，由于原、被告因琐事经常吵架，加之被告怀疑原告有外遇，导致双方从2016年正月开始分居生活，在分居期间，双方互不联系。2016年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活。2016年12月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2008年在乐平市××村兴建了一栋房屋（房屋属于砖混结构，共三层，每层约120平方米）。此外，原、被告一致确认，在婚姻关系存续期间无共同存款及债务，仅有债权10000元。此外，在2014年，双方购买了一辆汽车（汽车裸车价格为14万元，首付10万元，按揭三年付清，登记在原告名下）。在庭审时，双方一致表示，如果离婚，房屋归儿子所有。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚后较长的时间里夫妻感情一般，且生育了两个儿子，由于双方经常为生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的建立、培养，原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，双继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院予以照准。
至于子女抚养问题，由于原、被告的婚生儿子洪某2、洪某3现在与原告在一起生活，且洪某2表示在父母离婚后愿意与原告在一起生活，洪某2、洪某3正处于学习阶段，为了小孩的健康成长以及有利于其学习、生活，在解除原、被告婚姻关系后，洪某2、洪某3由原告抚养至其独立生活时止。由于原、被告主动要求房屋一栋归儿子管理使用，其行为属于当事人对自己享有的民事权利进行处分的行为，且处分行为不违反我国的法律规定，因此，解除原、被告之间的婚姻关系后，原、被告共同财产房屋一栋暂时由被告行使管理使用的权利，待洪某2、洪某3成年后，由其本人对该房屋行使管理使用的权利，因此，结合本案的案情，原告可不负担子女的抚养费。尽管如此，原告对婚生儿子依然享有探视的权利。
至于财产及债权处理，由于车辆的所有权人为原告，有共同债权100000元，因此，在解除原、被告婚姻关系后，车辆归原告所有，债权由原告享有，原告应当返还120000元给被告，其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪某1与被告王某之间的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生儿子洪某2、洪某3由原告洪某1抚养至其独立生活时止，被告王某对婚生儿子洪某2、洪某3享有探视的权利。
三、财产处理：原、被告共同财产房屋一栋（（房屋位于乐平市礼林镇店上村，房屋属于砖混结构，共三层，每层约120平方米）暂时由被告行使管理使用的权利，待洪某2、洪某3成年后，由洪某2、洪某3对该房屋行使管理使用的权利。共同债权及一辆汽车归原告享有，原告应当返还120000元给被告王某。其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，决定由原告洪某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年五月六日
书记员 罗佳志
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00012号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年6月14日出生，陕西省商南县人，住商南县太吉河镇落花沟村正河组。
被执行人常某某，男，汉族，45岁左右，陕西省安塞县人，住安塞县城晶海酒店**楼*号。
申请执行人李某某依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）塞民初字第00326号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，本院于2014年10月30日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人常某某给付劳务费11300元及迟延履行期间二倍债务利息，承担诉讼费83元、申请执行费70元。2014年11月13日被执行人常某某与申请执行人李某某自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（（2012）塞民初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 曹海义
代理审判员 强秀梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 扬
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00012号申请执行人李XX，男，汉族，1970年6月14日出生，陕西省商南县人，住商南县太吉河镇落花沟村正河组。被执行人常XX，男，汉族，45岁左右，陕西省安塞县人，住安塞县城晶海酒店15楼3号。申请执行人李XX依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）塞民初字第00326号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，本院于2014年10月30日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人常XX给付劳务费11300元及迟延履行期间二倍债务利息，承担诉讼费83元、申请执行费70元。2014年11月13日被执行人常XX与申请执行人李XX自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（（2012）塞民初字第00326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  曹海义代理审判员  强秀梅二〇一四年十一月十三日书 记 员  高 扬
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第888号
原告：赖某，女，汉族，1991年9月20日生，住四川省石棉县。
委托代理人：乔联云，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：蒲某，男，藏族，1984年12月22日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告赖某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，定于2014年6月24日上午9：30在本院宰羊法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年6月24日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告赖某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年六月二十六日
书记员 张之锦
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初698号
原告：广西柳工集团有限公司。住所：广西柳州市柳太路1号,统一社会信用代码：91450200198608117J。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：拉萨经济技术开发区创源商品混凝土有限责任公司,住所：西藏拉萨经济技术开发区林琼岗路南侧,统一社会信用代码：9154009168682058XU。
法定代表人：杨军。
原告广西柳工集团有限公司与被告拉萨经济技术开发区创源商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告广西柳工集团有限公司于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西柳工集团有限公司申请撤回对被告拉萨经济技术开发区创源商品混凝土有限责任公司的起诉系其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西柳工集团有限公司撤诉。
案件受理费4733元（原告已预交），减半收取计2366.5元，由原告广西柳工集团有限公司负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 龙明莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第392号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20905号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行358美发会所为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行358美发会所已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第188号行政裁定书和邓征字（2014）第20905号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保124号
申请人江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地：兴化市英武中路77号。
负责人朱阳辰，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人江苏东儒建设工程有限公司，住所地：兴化市经济开发区五里西路41号。
法定代表人孙秀仕。
被申请人江苏鑫舟信用担保有限公司，住所地：兴化市经济开发区经一路（九角楼北侧）。
法定代表人顾波。
被申请人孙仲，（江苏东儒建设工程有限公司内）。
被申请人朱伯红。
申请人江苏银行股份有限公司兴化支行与被申请人江苏东儒建设工程有限公司、江苏鑫舟信用担保有限公司、孙仲、朱伯红因金融借款合同纠纷，于2016年7月27日向本院申请，请求对被申请人江苏东儒建设工程有限公司、江苏鑫舟信用担保有限公司、孙仲、朱伯红银行存款人民币412.7万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏东儒建设工程有限公司、江苏鑫舟信用担保有限公司、孙仲、朱伯红银行存款人民币412.7万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第704-1号
申请执行人张林勇，居民。
被执行人尚小春，居民。
被执行人赵继双，居民。
本院在执行申请执行人张林勇与被执行人尚小春、赵继双民间借贷纠纷一案中，被执行人尚小春、赵继双应给申请执行人张林勇偿还借款本金180000元及借款利息，承担案件受理费4300元、公告费620元，并负担本案执行费2673元。本院已对被执行人尚小春的房屋进行了拍卖，但其拍卖款不足以偿还两被执行人所欠债务。经查，现被执行人尚小春、赵继双暂无其他财产可供执行，且申请执行人张林勇同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人尚小春、赵继双有可供执行的财产，申请执行人张林勇可立即重新向本院申请执行。
审判长 李永红
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十二月九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第704-1号申请执行人张林勇，居民。被执行人尚小春，居民。被执行人赵继双，居民。本院在执行申请执行人张林勇与被执行人尚小春、赵继双民间借贷纠纷一案中，被执行人尚小春、赵继双应给申请执行人张林勇偿还借款本金180000元及借款利息，承担案件受理费4300元、公告费620元，并负担本案执行费2673元。本院已对被执行人尚小春的房屋进行了拍卖，但其拍卖款不足以偿还两被执行人所欠债务。经查，现被执行人尚小春、赵继双暂无其他财产可供执行，且申请执行人张林勇同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人尚小春、赵继双有可供执行的财产，申请执行人张林勇可立即重新向本院申请执行。审判长  李永红审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年十二月九日书记员  张庆华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终80号
抗诉机关北京市海淀区人民检察院。
原审被告人贺虎，男，39岁（1978年10月29日出生），汉族，出生地宁夏回族自治区石嘴山市，大学文化，案发前系人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心鉴定指导处工作人员，住北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月30日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王君，北京德和衡律师事务所律师。
原审被告人胡小江，男，46岁（1971年12月1日出生），汉族，出生地贵州省湄潭县，研究生文化，案发前系北京市西城区方向职业技能培训学校副校长，住北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月27日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告人张志远，男，47岁（1971年4月8日出生），汉族，出生地河北省滦县，大学文化，案发前系北京市海淀区人力资源和社会保障局职业技能鉴定中心副主任，住北京市海淀区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月29日被羁押，同年7月16日被逮捕，于2017年12月28日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张志远、胡小江、贺虎犯受贿罪、胡小江犯诈骗罪，于2017年9月29日作出（2016）京0108刑初989号刑事判决。宣判后，三名原审被告人均未提出上诉。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉诉刑抗[2017]6号抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员宋庆跃出庭执行职务，原审被告人张志远、原审被告人胡小江及其辩护人刘柽、原审被告人贺虎及其辩护人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定张志远、胡小江犯行贿罪、贺虎犯受贿罪的事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初989号刑事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林辛建
审判员 吕 晶
审判员 吴 迪
二〇一八年七月十七日
书记员 隗非凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初152号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2686号
原告刘某，原大冶市玻璃瓶厂退休工人。
被告王某，原大冶市五金公司退休工人。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告王某均系再婚。我俩于1989年经人介绍认识时，我有两个女儿，被告有两个女儿和一个九岁的儿子。1989年4月15日，我俩经婚姻登记机关领取了结婚证。婚后两人共同生活了16年，期间没有再生育子女。后由于两人对家庭生活中的很多事意见不一，我于2006年离开被告，搬出来与女儿一起生活至今。本想这样混一辈子算了，但考虑到以后的事不想与被告再有什么瓜葛，清清静静的过完后面的日子，故我找被告商量到民政部门协议离婚，但被告坚决不同意去。无奈之下，只好诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告王某未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告均系再婚。1989年经人介绍认识后，于同年4月15日领取了结婚证。婚前原告有两个女儿，被告有两个女儿和一个九岁的儿子，现均已成年。婚后原、被告未生育子女。2006年，两人因家庭琐事意见不一，原告从家里搬出来与大女儿柯某甲一起生活至今。期间，原告找被告商量到民政部门协议离婚，但被告坚决不同意。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，期间虽为家庭琐事意见不一，原告搬出与大女儿一起生活至今，但只要双方多加强沟通，相互理解包容，相互珍惜多年的夫妻感情，是可以化解分歧的。现原告未能举出充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某诉被告王某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年八月十九日
书记员 邓伊辰