河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第04341号
原告侯宝军。
委托代理人张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被告祝敏。
被告陈勇民，1988年8月11日。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号。
负责人常毅平，该公司总经理。
原告候宝军与被告祝敏、被告陈勇民、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候宝军的委托代理人张立伶、被告祝敏、被告陈勇民到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2015年5月7日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告候宝军诉称，2014年10月15日16时07分，被告祝敏驾驶被告陈勇民的冀R×××××号小型轿车，与骑自行车的原告候宝军相撞，造成车辆、护栏损坏，原告候宝军受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告祝敏负主要责任，原告候宝军负次要责任。被告祝敏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿其医疗费86819.16元、住院伙食补助费5600元、营养费7110元、护理费27255元、误工费29700元、残疾赔偿金48282元、鉴定费3150元、被扶养人生活费3861.04元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1720元、评估费100元、施救费200元、辅助器具费120元、交通费7201.47元、住宿费10000元，共计236118.67元。
被告祝敏辩称，对事故认定划分的责任有异议，其在道路正常行驶且未超速，可原告是非机动车而行驶在机动车道，且相撞时离红绿灯及人行横道还非常远，由于原告不遵守交通规则，才导致该事故的发生，故原告应负事故的主要责任。
被告陈勇民同被告祝敏的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部书面答辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和保额为20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。对原告有证据支持的合理损失，该公司同意在交强险各分项险额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月15日16时07分，被告祝敏驾驶登记车主为被告陈勇民所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至美林新东城门口时，与骑电动自行车的原告候宝军相撞，之后冀R×××××号小型轿车又撞在中央护栏上，造成车辆、护栏损坏，原告候宝军受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告祝敏负主要责任，原告候宝军负次要责任。被告祝敏所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日被送到三河市燕郊人民医院住院治疗44天（2014年10月15日至2014年11月28日），经诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、头部外伤、颅骨骨折（枕、左），头皮血肿（颞枕、左），头皮挫伤（颞枕、左）；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病2级；5、高甘油三酯血症。住院期间该院为原告行右侧髌骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：1、继续右下肢石膏外固定，禁止过早活动或负重；××患者继续休息三个月，住院期间及出院后休息期间需陪护一人，饮食上加强营养。2、口服药物。3、出院后1-2周到该院骨科专家门诊复查。4、骨折愈合后及时取出内固定物，二次手术费用约需一万五千元。5、不适随诊。后原告于2015年3月10日至3月19日到三河市燕郊人民医院住院治疗9天，经诊断：1、右髌骨骨折术后，2、高血压病。期间该院为其行右髌骨骨折术后克式针取出术。出院时医嘱：1、继续行右下肢CPM功能锻炼，勿负重，住院期间及出院后功能锻炼期间需陪护一人，饮食加强营养。2、口服药物；3、隔日骨科门诊换药直至伤口愈合拆线。4、出院后2周到该院骨科专家门诊复查。5、不适随诊。2015年5月7日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告候宝军构成十级伤残一处，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费88796.76元（被告祝敏支付医疗费5347.60元）。2、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）。3、营养费1800元。经鉴定，原告的营养期为30-60日，本院参照鉴定结论并结合医嘱确定营养期为60日，标准为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费10350元。经鉴定，原告的护理期为60-90日，本院参照鉴定结论并结合医嘱确定护理期为90日，此期间原告由其女婿王翀护理，王翀在黑龙江省万峰铁联广告传媒有限公司工作，月平均工资为3450元，故其护理费为10350元。5、误工费14400元。经鉴定，原告的误工期为120-180日，本院参照鉴定结论并结合医嘱确定误工期为180日，原告主ＸＸ时在北京化工大学门口自己经营小饭馆，由于其无法提供相关证据，故本院酌定原告的误工标准为每天80元，故误工费为14400元（80元／天×180天）。6、残疾赔偿金48282元。经鉴定，原告构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，原告系非农业户口，故此项可按河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准24141计算，应为48282元（24141元／年×20年×10%）。7、鉴定费3150元。8、被扶养人生活费4398.93元。原告之父侯文，1941年7月25日出生，原告之母朱荣，1944年5月17日出生，二人均系河北省农业户口，共育有三名子女，故此项应按河北省2015年度农村居民人均消费性支出标准8248元计算，故侯军的生活费应为1924.53元（8248元／年×7年÷3×10%），朱荣的生活费应为2474.40元（8248元／年×9年÷3×10%），故原告被扶养人生活费共计4398.93元。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级酌定。10、交通费2500元（包括救护车费370元）。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定及康复治疗的实际情况酌定。原告主张其亲属为探望原告产生的交通费不符合法律依据，本院不予支持。11、辅助器具费120元。12、车辆损失1720元。原告车辆损失经三河市中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以采纳。13、车损鉴定费100元。14、施救费200元。原告主张其女婿王翀护理原告时租住在特价宾馆产生的住宿费，因原告提供的交通费票据显示护理人员王翀于2014年11月25日从哈尔滨来北京，2015年1月30日侯宝军、王翀从北京去往哈尔滨，2015年3月9日侯宝军从哈尔滨来北京，说明侯宝军自发生交通事故后并未始终待在三河市休养，护理人员王翀亦未始终留在三河照顾侯宝军，此情况与原告所述情况不符，另原告亦未向法庭提供相关费用的票据，故本院对原告此项主张不予支持。综上，原告的以上合理损失共计181467.69元。
本院认为，被告祝敏驾驶车辆与骑电动车的原告候宝军发生交通事故，造成车辆损坏、原告候宝军受伤，被告祝敏负事故的主要责任，本院酌定被告祝敏承担事故责任的70%。鉴于被告祝敏所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告祝敏按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告祝敏按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告陈勇民虽为车辆所有人，但对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告候宝军的合理损失共计人民币181467.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在交强险相应责任限额内赔偿94970.93元，余款83246.76元（鉴定费除外）在第三者责任保险限额内赔偿70%即58272.73元（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部共计赔偿原告153243.66元）；余款3250元（鉴定费）的70%即2275元由被告祝敏赔偿。因被告祝敏已向原告支付医疗费5347.60元，多支付的3072.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部直接给付被告祝敏。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部实际应赔偿原告150171.06元，给付被告祝敏3072.60元，上述款项于本判决生效后三日内履行（原告付款方式：户名：候宝军，开户行：中国农业银行三河迎宾路支行，账号：62×××72；被告付款方式：户名祝敏，开户行：山海浦东发展银行北京丰盛支行，账号：62×××48）。
二、被告陈勇民不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告祝敏负担490元，由原告负担263元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 超