wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,054.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,054.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1000号
原告：周小满，男，1989年11月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，地址：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道16号。
负责人：叶凌，公司经理。
委托诉讼代理人李继能，男，1992年10月13日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，系中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司职工，住宾川县，代理权限为特别授权代理。
原告周小满与被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告周小满及其委托诉讼代理人李丽莉、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人李继能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小满向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔付400线路损失保险金人民币30358.37元；并承担本案全部诉讼费用。事实和事由：2017年2月21日，原告为其车牌号为云Ｌ×××××的轻型自卸货车向被告投保了包括交强险、第三者责任保险及不计免赔率在内的机动车保险，保险金额为622000元人民币，保险期间为一年（自2017年2月21日零时至2018年2月20日二十四时止），保险费用为8139.81元。2017年8月10日16时7分，原告周小满驾驶被保险车辆云Ｌ×××××轻型自卸货车在宾川县金牛镇××农场××队路段卸货过程中，因确保安全不足，致使所驾云Ｌ×××××轻型自卸货车与道路上方电线刮碰，造成电力线路损坏，致柳家湾农场一队与八队局部区域断电的道路交通事故。原告周小满及时报险，被告派员至现场查勘。原告为修复该损坏电力线路，请云南百盛电力工程有限公司大理分公司维修，经该公司维修核价，修复柳家湾王志学400线路抢修工程需支付费用合计人民币30358.368元。后，原告要求被告承担线路损失保险责任，被告以部分损失不属于保险责任范围为由拒赔，30358.37元修理费用本方现已支付。
被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人李继能答辩称，原告诉称发生事故的情况属实，但原告提供的抢修单上的25项损失，没有具体的损失情况体现，我公司提交的资料体现了当时施工情况及更换材料的情况。对于原告方的请求，我方只认可公司的定损单确定的损失，请求法庭核实。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。就双方对具体损失的争议问题，原告方提供的中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、道路交通事故责任认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）、云南增值税普通发票、柳家湾王志学400线路抢修工程材料明细表、中华人民共和国道路运输证及中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证和被告方提供的营业执照（副本）影印件、负责人身份证明、机动车辆保险保单记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）在质证中，对方均明确无意见，本院予以确认；就存在争议的被告方提供的照片，系修理、修复时的现场照片，本院作为本案的有效证据予以采用；机动车车辆保险财产损失确认书系被告方单方制作，且原告不认可，故不作为确定本案具体损失的直接证据。根据当事人举证和庭审质证，本院就双方存在争议的事实认定如下：周小满购买了大运CGC3030HBB34D轻型自卸货车向中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任保险责任限额为500000.00元的机动车商业保险。保险期限自2017年2月21日零时起至2018年2月20日二十四时止。后周小满对该车进行了登记，号牌号码为云Ｌ×××××。2017年8月10日，周小满驾驶云Ｌ×××××号车在宾川县金牛镇××农场××队路段卸货时，与道路上方电线刮碰，造成柳家湾王志学400电力线路及相应设备损坏，经宾川县交通警察大队认定周小满负事故全部责任。损坏的电力线路经修理、修复，发生了修理、修复费用30358.37元。在修复中，周小满向中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司进行保险索赔产生纠纷，周小满支付了修理、修复费用30358.37元。
本院认为，原告周小满向被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司购买云Ｌ×××××号车的机动车交通事故责任保险和第三者责任保险责任限额为500000.00元的机动车商业保险，依据我国保险法第十四条的规定，作为保险人的被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司应当按照双方间的保险合同约定的时间承担保险责任。在保险期限内，原告周小满驾驶云Ｌ×××××号车发生交通事故致他人财产造成损害，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司应当按照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定对云Ｌ×××××号车因发生交通事故造成他人的具体财产损失承担民事赔偿责任。保险事故发生后，在保险理赔中双方对具体损失确定的争议，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司提供的机动车车辆保险财产损失确认书系被告方单方制作，原告不认可，故本院应以实际发生的修理修复费用确认为本次交通事故致第三人的具体财产损失，在保险理赔中双方产生争议，原告周小满对造成柳家湾王志学400电力线路及相应设备损坏的修理、修复费用30358.37元已实际支付，且经庭审，本院不能认定被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司存在不承担事故保险责任的法定事由。对此，原告周小满要求被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付自己已实际支付的保险金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上述，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条、第六十六条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
判令被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在云Ｌ×××××号车的机动车交通事故责任保险和第三者责任保险责任限额内向原告周小满给付保险金30358.37元，并限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓晓亚
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢809号
关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人杜天立、吴云霞、吕勤耕、卢康君、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司（2017）浙0783执1933号小额借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行33666元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十六日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2388号
原告明程，男，1970年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告鄢刘斌，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告明程与被告鄢刘斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还欠款18000元，事实和理由是，被告于2013年至2014年期间先后多次请原告挖机为其修路，经2016年元月29日结算，被告除已付款外还欠原告18000元，于是被告当即向原告出具了欠条1张，此后，原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还，为此，原告提起诉讼。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2013年至2014年间，先后多次请原告挖机在山上为其修路，2016年元月29日，经双方结算，被告还欠原告18000元，被告向原告出具了欠条一张，写明，“欠条，经欠到明程挖机修路款壹万捌仟元正，此据，今欠人鄢刘斌，2016年元月25日”。此后，原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、欠条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告鄢刘斌雇请原告明程挖机帮其修路，通过双方结算，被告欠原告工程款18000元，被告向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确。原告主张要求被告偿还欠款18000元，于法有据，本院予以支持。被告鄢刘斌经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢刘斌于本判决生效后七日内偿还原告明程欠款18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告鄢刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年十月十二日
书记员 余何义
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3764号
原告：河南康居置业有限公司，统一社会信用代码：91410100755152934T。
法定代表人：李占宏，经理。
委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
被告：马社香，女，成年人，回族。
被告：孙新治，男，成年人，回族，系被告马社香丈夫。电话：
被告：孙晓晨，男，成年人，回族，系被告马社香、孙新治儿子。
原告河南康居置业有限公司与被告马社香、孙新治、孙晓晨侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南康居置业有限公司以与被告自愿协商解决�纷为由向本院申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南康居置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河南康居置业有限公司负担。
审判员 陈耀章
二〇一六年十月二十一日
书记员 武学亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6531号
原告：王爱平，女，1963年4月25日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：王建祚，男，1970年10月12日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王爱平、王建祚为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款294558元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月11日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：294558元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王爱平、王建祚交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王爱平、王建祚交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王爱平、王建祚逾期交付房屋权属证书违约金15140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执167号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王智勇，男，1981年9月10日出生，汉族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人王智勇罚金一案中，责令其履行（2016）晋0623刑初49号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王智勇确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执167号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王智勇，男，1981年9月10日出生，汉族，出生于右玉县。本院在执行被执行人王智勇罚金一案中，责令其履行（2016）晋0623刑初49号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王智勇确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月二十一日书记员 朱 晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4211号
申请执行人楼仙翠，女，1963年4月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人罗建设，男，1968年8月14日出生，住浦江县。
本院在执行楼仙翠与罗建设（2017）浙0726执4211号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3388号判决书已于2017年06月28日发生法律效力。申请执行人楼仙翠于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人罗建设支付执行款40520元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍等信息，名下有房产另案在处置，其余暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4211号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4211号申请执行人楼仙翠，女，1963年4月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人罗建设，男，1968年8月14日出生，住浦江县。本院在执行楼仙翠与罗建设（2017）浙0726执4211号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3388号判决书已于2017年06月28日发生法律效力。申请执行人楼仙翠于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人罗建设支付执行款40520元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍等信息，名下有房产另案在处置，其余暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4211号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十二月十一日代书 记员  杨 松
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4211号本院在执行申请执行人楼仙翠与被执行人罗建设民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗建设不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗建设纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初616号
原告：张永喜，女，1946年11月1日出生，汉族，农民，住远安县，
委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师，远安县法律援助中心指派援助，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师，远安县法律援助中心指派援助，特别授权代理。
被告：张振枚，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住远安县，系原告长女。
被告：张振和，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住远安县，系原告长子。
被告：张振江，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住远安县，系原告次子。
被告：张兰英，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住远安县，系原告次女。
原告张永喜与被告张振枚、张振和、张振江、张兰英赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永喜及其委托诉讼代理人张少俊、汪勇智，被告张振枚、张振和、张振江、张兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永喜向本院提出诉讼请求：1、被告张振江给原告提供住所；2、四被告每人每月支付150元赡养费；3、医药费由四被告均摊，每半年凭单据结算一次；4、由被告负担案件受理费。事实和理由�原告张永喜与丈夫李有美（已故）婚后生育张振枚、张振和、张振江、张兰英。现在原告年老体弱多病，没有稳定收入，生活困难，目前居住房屋属危房。原告要求四被告尽赡养义务，并通过村委会协商未达成协议。原告为证明其诉讼请求，向法院提交了原告身份证复印件及2018年6月21日远安县花林寺镇高楼村村民委员会出具的《证明》、2018年6月22日远安县花林寺镇魏家冲村村民委员会出具的《证明》原件证明原告与四被告母子、母女关系。
四被告承认原告在本案中主张的事实。但被告张振枚认为其已出嫁，未分得母亲张永喜与父亲李有美的财产，目前生活困难，无法尽赡养义务。被告张兰英亦表示生活困难，目前无赡养能力。
本院认为：四被告系原告婚生子女，并由原告抚养成年，四被告对原告均有赡养义务，现原告年老体弱，无固定收入�且已丧失劳动能力，四被告理应对原告尽赡养职责，因被告未履行赡养义务引起本案诉讼，应负本案全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张振江为原告张永喜提供安全住房一间供其居住和使用。
二、被告张振枚、张振和、张振江、张兰英自2018年8月1日起每人每月向原告支付赡养费150元（2018年8月1日起每月1号给付）。
三、原告张永喜医药费，被告张振枚、张振和、张振江、张兰英凭票据均担。
案件受理费减半收取40元，由被告张振枚、张振和、张振江、张兰英各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ：王波
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：丁露
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1443-1号
申请执行人孙绍润。
被执行人李林元。
孙绍润与李林元保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）吴民初字第1312号民事判决已经发生法律效力，依该判决，李林元于本判决生效后十日内归还孙绍润人民币122500元，案件受理费1375元由李林元负担。孙绍润以李林元未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求李林元给付123875元及利息。本院已受理，立案标的123875元及利息，执行费1758元。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人李林元名下（共同共有人为陆龙珍）坐落于苏州市吴中区龙巷村29幢304室（所有权证号：00068342；建筑面积：123.77平方米）房屋一套，并扣划了被执行人银行存款51400元，该款扣除执行费1758元，余款49642元已给付申请执行人，其在收到上述款项后，表示余款自愿放弃，并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本案在执行中扣划了被执行人银行存款51400元，扣除执行费后余款49642元已给付申请执行人，其在收到上述款项后，表示余款自愿放弃，同意本案实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）吴民初字第1312号民事判决终结执行。
二、解除对登记在被执行人李林元名下（共同共有人为陆龙珍）坐落于苏州市吴中区龙巷村29幢304室（所有权证号：00068342；建筑面积：123.77平方米）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十月二十三日
书记员 沈 炯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢90号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：李广建，男、汉族，生于1975年1月28日，住社旗县。
被执行人：吴明申，男，汉族，生于1962年8月20日，住社旗县。
被执行人:宋金龙，男，汉族，生于1975年6月12日，住社旗县。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人李广建、吴明申、宋金龙借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢90号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 坤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第685号
罪犯万金，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年6月13日作出（2010）诸刑初字第233号刑事判决，以被告人万金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月13日至2016年9月12日止。2013年11月16日裁定减刑十一个月。现刑期自2010年3月13日至2015年10月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万金准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年3月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2925号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人黄跃明，男，1971年5月14日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人黄跃明非法占用农用地罪一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行标的为罚金13000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄跃明纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第476号
原告戚小芳，女，汉族，务农。
特别授权委托代理人刘绪珍，女，汉族，务农，系戚小芳母亲。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
原告戚小芳与被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张敬华担任审判长，与审判员郭人宾、人民陪审员杨殿平组成合议庭，于2015年10月13日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告戚小芳的特别授权委托代理人刘绪珍、被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的负责人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚小芳诉称：原告戚小芳系芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组村民，被告组集体1995年进行土地承包时，原告依法承包了被告组集体的土地。1996年10月原告与芷江侗族自治县艾头坪乡两头田村七组社员谭文军登记结婚，婚后未享受男方所在地任何待遇。2012年被告组集体的土地被依法征收17.916亩，获得土地征收补偿1555379元。被告在分配土地征收补偿款时以原告系出嫁女为由，仅按被告组集体人均土地征收补偿款的二分之一分配给原告。被告两次分配土地征收补偿款，共少给原告发放土地补偿款10050元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告给付原告土地征收补偿款10050元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、芷江县艾头坪乡两头田村委会证明1份及结婚证复印件1份，拟证明戚小芳主体适格，1996年10月28日外嫁的事实。
2、柳树坪村六组2012年3月份被征用土地补偿款分配方案1份，拟证明当时组里将原告按外嫁女只分了一半的补偿款的事实。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组辩称：此方案是组里全体村民集体讨论形成的，约定以1993年最后一次分田时间为准，对有田的已经嫁出或农转非的都可享受一半土地补偿款，也是按照协议分配的。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村没有向本院提供任何证据。
对原告戚小芳提供的1、2号证据，被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组无异议，经质证论证，本院经认真审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告戚小芳出生、生活居住、户籍登记一直在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系被告组集体经济组织成员。2012年被告组集体的土地被征用，被告获得土地征收补偿费。之后按人均10100元分配土地征收补偿款；2013年被告土地又被征用，获得相应补偿，被告分配征地补偿款，按人均10000元分配。被告两次分配土地补偿款均以原告为外嫁女为由，均按照正常分配标准的二分之一分配给原告，原告两次共少分配补偿款10050元。
本院认为：原告戚小芳出生、成长、居住均在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但其户籍一直登记在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组.其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故原告应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的集体土地征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，原告戚小芳享有获得全额分配土地征收补偿款的权利。原告戚小芳的诉请合法合理，于法有据，本院予以支持。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组提出的分配方案是全体村民讨论形成，原告属于方案中只分配二分之一土地补偿款类型的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组于本判决生效之日起十日内给付原告戚小芳土地征收补偿款10050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终384号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周石开，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月25日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控上诉人周石开犯强奸罪一案，于2016年11月3日作出（2016）湘0621刑初185号刑事判决,以被告人周石开犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人周石开不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2016年12月8日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月23日16时许，被告人周石开在岳阳县中洲乡二郎村同组村民周某5家看电视时，将一起看电视的周某1（女，六岁）从身后抱住，抱至周某5家住宅后的厕所内。进入厕所后，被告人周石开站在周某1背后将其裤子脱至膝盖处，用手抚摸周某1的臀部和阴部，在自己的阴茎勃起后又将自己的裤子脱至膝盖处，拿阴茎在周某1背部摩擦了几下。随后，被告人周石开又拉着周某1转过身，并半蹲在周某1面前，用左手对周某1的阴部和臀部继续抚摸，准备对周某1实施奸淫；这时周某1的母亲周某2在外喊周某1；被告人周石开遂停止了奸淫行为。后经医院检查并经法医鉴定，被害人周某1处女膜完整。
被告人周石开到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周石开的家属赔偿了被害人周某1的医疗费等损失人民币4000元，取得了周某1的监护人的谅解。受公安机关委托，湘雅二医院司法鉴定中心对被告人周石开的刑事责任能力作出司法鉴定，被告人周石开属精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人周石开的供述和辩解，证人周某2、周某3、周某4、周某5、张某、卢某的证言，被害人周某1的陈述，到案经过、户籍资料，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及照片，收款收条及谅解书等证据证明。
原审判决认为，被告人周石开明知周某1是不满十二岁的幼女而奸淫，严重侵犯了幼女的身心健康权，其行为已触犯法律，构成了强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。奸淫不满十四周岁的幼女的，应当以强奸论，从重处罚。由于被害人的母亲发现，被告人周石开的犯罪未能得逞，被告人周石开构成强奸罪的未遂犯；对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周石开到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白,且被告人周石开赔偿了被害人并取得被害人家属的谅解,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周石开犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
上诉人周石开提出：1、对侦查机关委托湘雅二医院司法鉴定中心作出的轻度精神发育迟滞的刑事责任能力鉴定不能认同，申请重新鉴定；2、侦查机关在审讯过程中存在诱供的可能，要求提供当时审讯的同步录音录像；3、一审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人周石开在2016年4月23日16时周某5家看电视时，将一起看电视的周某1抱至厕所并准备对周某1实施奸淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周石开在明知被害人周某1系未满十二周岁的幼女而奸淫，其行为已构成强奸罪。周石开到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。周石开上诉提出对湘雅二医院司法鉴定中心作出的轻度精神发育迟滞的鉴定不能认同。经查，周石开及其亲属至今未提出申请重新鉴定，且该鉴定是由具有鉴定资质的机构做出，程序合法，对该鉴定意见予以采纳，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。周石开还提出侦查机关在审讯过程中存在诱供的可能,一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，周石开及其亲属未提供相关证据证明侦查机关在审讯过程中存在诱供，此上诉意见不能成立。原审判决根据周石开的犯罪未遂、取得被害人谅解等情节综合认定，对其量刑适当，其上诉提出一审量刑过重的意见本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 黄 昭
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄思齐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017云26刑终155号
原公诉机关广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某，男，1970年5月8日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2017年4月12日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现押于广南县看守所。
广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人农某犯失火罪一案，于2017年8月1日作出（2017）云2627刑初151号刑事判决。原审被告人农某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人农某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日14时许，被告人农某到广南县珠街镇尼录村委会尼录村小组“学校秧田冲”（地名）处铲其岳母家送给其栽的田的田埂草，觉得太难铲，便用随身携带的打火机点火烧田埂，火被风吹烧到山上，引发森林火灾，烧着尼录村集体的杂木树和村民的杉树。经鉴定，该起火灾过火面积为348.8亩，过火有林地面积188.8亩，损失树种为杉树，损失面积为188.8亩。原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之的规定，以被告人农某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人农某上诉称，其积极配合公安机关，应属于投案自首；其是过失犯，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，2016年3月17日14时许，上诉人农某在广南县珠街镇尼录村委会尼录村小组“学校秧田冲”处用随身携带的打火机点火烧田埂草时，引发森林火灾，烧着尼录村集体的杂木树和村民的杉树。经鉴定，该起火灾过火面积为348.8亩，过火有林地面积188.8亩，损失树种为杉树，损失面积为188.8亩。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关于2016年6月1日接到报案，于同年7月18立案，被告人农某被传唤到案。
2．现场勘验记录及照片、现场辨认笔录及照片，证实火灾现场位于广南县珠街镇尼录村委会尼录小组的“学校秧田冲”；火场内有大量杉树被烧。农某对火灾现场进行了辨认，与现场勘验笔录一致。
3．广南县林业局鉴定意见书，证实经鉴定广南县珠街镇尼录村委会尼录小组的“学校秧田冲”火烧林木的过火面积为348.8亩，过火有林地面积188.8亩，损失面积为188.8亩。火烧林木的树种为杉树，起源为人工造林，蓄积586.5997立方米，材积360.7588立方米。
4．证人证言
（1）王某1的证言，证实2016半3月17日14时许，其在“学校秧田冲”抓蝌蚪，见何某1和他妻子也在那里犁田。后见农某扛着锄头，拿着一瓶茶水来到何某1家田边还发烟给何某1抽。之后农某去他家那块田边铲草，可能田埂边的草太多难铲，农某就用打火机点火去烧田埂草，刚刚将火点燃风就吹起来，很快烧进山林。农某就挖泥巴去盖火，但是盖不住。其问他为什么要这样烧，并喊他赶紧喊群众来帮忙打火。农某打了一会儿打不熄，就扛着锄头跑了。村里大部分人家的杉树都被烧了，被烧的杂树木是集体的。
（2）何某1、王某2的证言，证实2016年3月17日，其夫妻二人在“学校秧田冲”自家田里干农活时，王某1拿着箩筐去田里捞蝌蚪。后农某扛着一把锄头，提着一个茶杯来到，去他家田里铲田埂(是农某老岳母送给农某栽的田)。农某递给何某1一支烟抽后就去他家田里了。约5分钟后，就发现农某所在的田埂边起火了，农某就在起火点的边上，王某1还质问农某为什么要这样烧，并让农某去找村民来帮打火，但农某没说话，自己扛着锄头往西边跑了。因火特别大，不敢去打火，二人就看着火烧。后见农某返回来拿他落在他家田埂上的茶杯，并交代何某1什么也不要说，之后就走了。火一直烧到晚上10点多钟，烧到的人家太多了。
（3）罗某1的证言，证实2016午3月17日14时许，其接林业站工作人员电话通知，赶到尼录村小组“学校秧田冲”火场附近时，见王某1和何某1夫妇在现场，此时火已经烧到何某1家田北方的山梁子上，其就吼何某1为什么要去烧火？何某1说不是他烧的。这时农某扛着锄头从上面下来对其说：火不是何某1烧的。说完他就往村里走了。其见火势很大就打电话向珠街林业站汇报，后林业站派人和村民一起打到晚上10点多钟才把火打熄。直到2016年6月2日，森林公安的下来，其才知道这起森林火灾是农某去“学校秧田冲”烧地埂的时候引导起的。
（4）季某、罗某2、何某2等人的证言，证实2016年3月17日本村“学校秧田冲”处发生森林火灾，村民都参与扑火。之后听说这起火是农某烧田埂草引起的。这起火烧掉大部分村民的杉树和集体的杂木。
5.上诉人农某对其2016年3月17日14时许，在“学校秧田冲”用打火机烧田埂草时，突然一阵风把火吹飞烧到旁边的荒山上，引发森林火灾的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人农某由于过失引起森林火灾，造成过火林地面积达188.8亩的行为，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。应当依法惩处。关于上诉人农某提出其积极配合公安机关，应认定为投案自首；其是过失犯，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求改判缓刑的意见。经查，农某积极配合公安机关的行为，属认罪态度好，但不属于投案自首。农某的行为引发森林火灾，且过火有林地面积达188.8亩，属重大案件，依法应从重处罚。原审法院充分考虑农某属过失犯罪，认罪态度好的情节，在量刑时已对其从轻判处，故其上诉意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 元 华
审判员 郑朝恒
审判员 刘建鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 健
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更411号
罪犯栗兴海，男，1984年2月24日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年4月22日作出(2015)台刑初字第26号刑事判决，以被告人栗兴海盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，刑期自2014年6月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯栗兴海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯栗兴海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2017年12月19日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯栗兴海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯栗兴海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯栗兴海系累犯，未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栗兴海减去有期徒刑四个月二十五天（刑期自2014年6月5日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1402号
原告：开封市寓泰寄售有限公司。住所地：开封市龙亭区御街东角楼以东新都汇购物广场*号商场***号。统一社会信用代码：91410202077821093H。
法定代表人：孙含义。
被告：王东，男，1962年11月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告开封市寓泰寄售有限公司诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告开封市寓泰寄售有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市寓泰寄售有限公司自愿撤回对被告王东的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市寓泰寄售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取193元，由原告开封市寓泰寄售有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年八月六日
书记员 李亚辉
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初78号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨正娟，女，1982年8月4日生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，无业，住瓮安县。2015年8月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨正娟犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人杨正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨正娟于2011年12月29日向贵州锦美房地产开发有限公司购买位于瓮安县锦美时代广场****号的门面一套，该门面合同总价599997元，已支付房款300997元，余款299000元向瓮安县农村商业银行抵押借款。2015年1-2月份，杨正娟私刻“贵州锦美房地产开发有限公司”合同专用章和法人“梁义平印”各一枚，以其与锦美房地产公司签订的锦美时代广场****号门面《商品房买卖合同》多次抵押向多人骗取资金共计35.75万元，其中骗取张某某13.5万元；骗取余某某18万元；骗取刘某某4.25万元。后杨正娟逃逸。2015年8月5日，杨正娟到瓮安县公安局投案自首，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨正娟虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨正娟四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨正娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人杨正娟于2011年12月29日向贵州锦美房地产开发有限公司购买位于瓮安县锦美时代广场****号的门面一套，该门面合同总价599997元，已支付房款300997元，余款299000元向瓮安县农村商业银行抵押借款。2015年1-2月份，杨正娟为偿还个人债务，私刻“贵州锦美房地产开发有限公司合同专用章”和法人“梁义平印”印章各一枚，伪造多份其与贵州锦美房地产开发有限公司签订的锦美时代广场****号门面《商品房买卖合同》，后用伪造的《商品房买卖合同》多次向他人抵押借款，骗取现金共计人民币357500元，其中骗取被害人张某坤135000元；骗取被害人余某凤180000元；骗取被害人刘某全42500元。
另查明，2015年8月5日，杨正娟主动到瓮安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、商业银行贷款材料、商品房买卖合同、房产分割协议、门面抵押合同及借条、存款明细单；被害人张某坤、余某凤、刘某全的陈述；证人曾某勇、杨某祥、闵某的陈述；被告人杨正娟的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨正娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨正娟所犯的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人杨正娟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人杨正娟从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨正娟于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某坤人民币十三万五千元；退赔被害人余某凤人民币十八万元；退赔被害人刘某全人民币四万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汤胜波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4432号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：李鹰，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保29号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：李振奇，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：王英，女，成年，汉族，住汝州市，系李振奇配偶。
被申请人：谷松坡，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振奇、王英、谷松坡在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额50000元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李振奇、王英、谷松坡在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人李振奇、王英、谷松坡的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第94号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人朱某1。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）64号起诉书指控被告人朱某1犯窝藏罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱某1明知景某具有非法储存爆炸物的行为的情况下，在景某潜逃期间，被告人朱某1于2010年2月12日将景某藏匿在家中，直至2010年3月5日景某被公安机关抓获归案。2011年5月27日景某因犯非法储存爆炸物罪，被衡水市中级人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某1的供述，证人景某、朱某2的证言，被告人朱某1的手机话单，河北省衡水市中级人民法院（2011）衡刑初字第2号刑事判决书，破案报告书，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1明知景某系犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为妨害了司法机关的司法活动，已构成窝藏罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人朱某1犯罪时系未成年人，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故应对其从轻处罚。本院为维护司法机关的司法活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一一年九月三十日
书记员 崔津铭
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1584号
被拘留人:范惠英
本院在执行中国建设银行股份有限公司天台支行与范惠英、蔡岩青、范孝梁、张春霞（2017）浙1023执1584号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范惠英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保102号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人王广腾，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王广腾因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全12000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王广腾名下银行存款12000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保102号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人王广腾，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王广腾因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全12000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王广腾名下银行存款12000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初384号
原告：钟文云，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：李永荣，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：朱恒英，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住武平县。
原告钟文云与被告李永荣、朱恒英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告钟文云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟文云撤回起诉处理。
审 判 员 钟晓青
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 方月兰
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初384号原告：钟文云，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。被告：李永荣，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住武平县。被告：朱恒英，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住武平县。原告钟文云与被告李永荣、朱恒英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告钟文云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟文云撤回起诉处理。审 判 员  钟晓青二〇一七年三月二十八日代理书记员  方月兰
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初397号
原告：某某供热有限责任公司
法定代表人：宋某某职务：经理
委托代理人：侯某某，乌兰察布市某某法律服务所，法律工作者。
被告：魏某，男，汉族，1970年11月19日出生，内蒙古察右中旗人，个体。
原告某某供热有限责任公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某供热有限责任公司的委托代理人侯某某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告某某供热公司取暖费49217元，滞纳金32928元，共计82145元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年2月5日购买杜某某察右中旗得胜大街巴音路西益和某某小区7套商业用房。原告(并将产权证全部移交给被告)在同年6月21日被告利用原告7套商业房产权手续贷款作过抵押。相关证明附后。{(1)房屋交易协议；(2)利用这7套房贷款证明；(3)住建局纪要证明被告用原告7套营业房贷款与原告无关；(4)说明：是反映原告不欠被告施工费。}说明这7套商业用房归属被告是事实。(杜某某为某某供热公司股东，任总经理)股份证明付后。根据旗委政府规定取暖费超出优惠期，营业房按6.76元／平米收费标准，每年按6.5月计收。被告这7套营业房在2014年一2015年，取暖费应从2015年2月5日计收到2015年4月30日止。即779.93平米×6.76元／平米×2.83月=14926元；滞纳金14926元,2015年
--
2016年这7套房取暖费即779.93平米×6.76元／平米×6.5月=34291元计收，滞纳金即34291元×5‰×105天=18002元，滞纳金是按乌兰察布市供热管理条例，超期按本金5‰天计收并从该年11月15日
--2016年4月1日。以上两年度取暖费本金49217，滞纳金是32928元，被告应付总计82145元，请求依法给付，请予支持。
被告魏某辩称，上次开庭时候，我们双方都说明白了，关于这个房子问题，等中院判决结果出来，再做决定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日原、被告签订购房协议，被告购买原告的位于察右中旗得胜大街巴音路西益和某某小区的7套商业用房，总面积为779.93平方米。同日被告交付原告购房款3119720元，原告出具了收款收据。从2015年度到2016年度的取暖费共计49217元，被告魏某一直未缴纳取暖费。
本院认为，原、被告所签订的购房协议真实有效，且双方均认可，本院予以采信。原告购房后，理应在取暖期间缴纳取暖费。原告诉称的被告所欠的2015年度到2016年度的取暖费49217元要求被告支付的请求，本院予以支持，原告所举的第一组、第二组证据以及证人刘某某当庭所作的证言，本院予以采信。第三组证据中，原告所举的参照集宁区收取供热费的通告，要求被告支付滞纳金，该证据本院不予采信。被告辩称的原告未交付其房屋而不予缴纳取暖费的意见，因被告没有证据证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告魏某给付原告某某供热公司取暖费49217元。此款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告某某供热公司承担376元，被告魏某承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭存招
二〇一六年九月二十三日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供用人向用电人供电、用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初397号原告：某某供热有限责任公司法定代表人：宋某某职务：经理委托代理人：侯某某，乌兰察布市某某法律服务所，法律工作者。被告：魏某，男，汉族，1970年11月19日出生，内蒙古察右中旗人，个体。原告某某供热有限责任公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某供热有限责任公司的委托代理人侯某某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告某某供热公司取暖费49217元，滞纳金32928元，共计82145元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年2月5日购买杜某某察右中旗得胜大街巴音路西益和某某小区7套商业用房。原告(并将产权证全部移交给被告)在同年6月21日被告利用原告7套商业房产权手续贷款作过抵押。相关证明附后。{(1)房屋交易协议；(2)利用这7套房贷款证明；(3)住建局纪要证明被告用原告7套营业房贷款与原告无关；(4)说明：是反映原告不欠被告施工费。}说明这7套商业用房归属被告是事实。(杜某某为某某供热公司股东，任总经理)股份证明付后。根据旗委政府规定取暖费超出优惠期，营业房按6.76元／平米收费标准，每年按6.5月计收。被告这7套营业房在2014年一2015年，取暖费应从2015年2月5日计收到2015年4月30日止。即779.93平米×6.76元／平米×2.83月=14926元；滞纳金14926元,2015年—2016年这7套房取暖费即779.93平米×6.76元／平米×6.5月=34291元计收，滞纳金即34291元×5‰×105天=18002元，滞纳金是按乌兰察布市供热管理条例，超期按本金5‰天计收并从该年11月15日—2016年4月1日。以上两年度取暖费本金49217，滞纳金是32928元，被告应付总计82145元，请求依法给付，请予支持。被告魏某辩称，上次开庭时候，我们双方都说明白了，关于这个房子问题，等中院判决结果出来，再做决定。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日原、被告签订购房协议，被告购买原告的位于察右中旗得胜大街巴音路西益和某某小区的7套商业用房，总面积为779.93平方米。同日被告交付原告购房款3119720元，原告出具了收款收据。从2015年度到2016年度的取暖费共计49217元，被告魏某一直未缴纳取暖费。本院认为，原、被告所签订的购房协议真实有效，且双方均认可，本院予以采信。原告购房后，理应在取暖期间缴纳取暖费。原告诉称的被告所欠的2015年度到2016年度的取暖费49217元要求被告支付的请求，本院予以支持，原告所举的第一组、第二组证据以及证人刘某某当庭所作的证言，本院予以采信。第三组证据中，原告所举的参照集宁区收取供热费的通告，要求被告支付滞纳金，该证据本院不予采信。被告辩称的原告未交付其房屋而不予缴纳取暖费的意见，因被告没有证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告魏某给付原告某某供热公司取暖费49217元。此款于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告某某供热公司承担376元，被告魏某承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭存招二〇一六年九月二十三日书记员  张起航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供用人向用电人供电、用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民保字第11-1号
申请人山西太师冶金实业集团有限公司，住所地太原市兴华街E座507室。
法定代表人高文变，董事长。
被申请人孝义市兴宏煤业有限公司，住所地吕梁孝义市振兴街办东庄村。
法定代表人田磊，总经理。
本院于二O一三年五月十三日作出（2013）尖民保字第11号诉前财产保全的裁定，现因申请人山西太师冶金实业集团有限公司在本院采取保全措施三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孝义市兴宏煤业有限公司银行存款人民币300万元整的冻结或等值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人山西太师冶金实业集团有限公司所有的位于兴华街兴华商务广场E座507室的房产一处的查封。
审判员 康永红
二〇一三年六月十三日
书记员 王利娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢23号
申请执行人衣芳君，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人李利昌，男，出生时间不祥，汉族，东港市友谊灌区管理处水政科科员，现住址不祥。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月25日作出（2008）东民初字第1698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李利昌应给付申请人借款35000元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人在东港市友谊灌区管理处的工资款，现该案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第1698号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2131号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人卢国全、陈旺，均为广东信孚律师事务所律师。
被告袁小英，女，汉族，住四川省富顺县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告袁小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月7日签订编号为440667386-2012-20130459778号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币57万元用于被告购买住房，借款期限为180个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率为月利率（在基准利率水平下调5%），逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%；采用等额本息还款法偿还；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率和结算方式计收罚息和复利；原告为实现债权而发生的全部费用均由被告承担；被告以位于佛山市顺德区的房屋作为抵押物，担保上述借款本息的履行，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告已根据合同的约定向被告划款，双方就借款抵押物亦办理了抵押登记，但被告未依约履行还款义务，截至2015年7月8日，已连续拖欠贷款本息3期，逾期本息9036.69元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金527127.53元及利息（暂计至2015年7月8日止的利息7103.05元，罚息5.74元，复利100.67元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日止）；二、被告还还原告为实现债权而支付的律师费31716.85元；三、原告对被告用于抵押的凯蓝名都18号楼102房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份，个人贷款支付凭证一份，他项权证一本，证明原、被告之间存在真实的借贷关系，合同中约定了借款的数额、利息、罚息、复利、违约条款等事项，被告以其所有的凯蓝名都18号楼102房屋为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
3.袁小英所欠本金及利息情况表，证明截至2015年7月8日被告拖欠原告借款本息的情况。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定，另确认以下事实：被告至2015年7月8日尚欠原告借款本金527127.53元及利息7209.46元（含正常利息7103.05元，罚息5.74元，复利100.67元）。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金527127.53元及利息，利息暂计至2015年7月8日为7209.46元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.425倍（执行贷款利率为基准利率水平下调5%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。原告已请求提前清偿全部借款，实质是主张解除双方的合同，故其主张2015年7月8日后仍按合同约定计算借款复利缺乏理据，明显加重了被告的责任，本院对此不予支持。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费，但未提供证据证实其律师费支出情况，故本院对此亦不予支持。被告自愿提供其名下房屋作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金527127.53元及利息（利息计至2015年7月8日为7209.46元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.425倍计至清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告袁小英用于抵押的位于佛山市顺德区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费9460.54元，财产保全费3350.26元，合计12810.8元（已由原告预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行承担650.8元，被告袁小英承担12160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何序明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1009号
原告：蔡妮娜，女，1988年2月23日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：付晓敏，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告蔡妮娜诉被告付晓敏物权确认纠纷一案中，原告蔡妮娜于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡妮娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔡妮娜撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执138号
申请执行人山东民泰大药房连锁有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：张庆海，男，系该公司董事长。
被执行人于倩，女，1993年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1626民初1797号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人于倩银行存款43350.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月十六日
书记员 王军
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初116号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周小兵，男，1975年2月18日出生于湖南省邵阳县，中专文化，乡村医生，住邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月8日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年3月14日被逮捕，同年4月8日被取保候审。现在家。
辩护人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］92号起诉书指控被告人周小兵犯销售假药罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。邵阳市中级人民法院以（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人周小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周小兵系乡村医生，自1998年开始至今在邵阳县蔡桥乡龙口村经营村卫生室。2015年4月至9月期间，吕某（已判决）假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司业务员身份，向周小兵推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“消痛复骨胶囊”。周小兵在没有核实吕某的《药品经营许可证》、《GSP认证》（药品经营质量管理规范认证）、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，以每盒人民币12元的进购价格，以现金交易方式，先后从吕某手中进购“消痛复骨胶囊”80盒，以每盒人民币13元的价格销售给吴某1、吴某2等村民，销售总额为人民币1040元。经邵阳市假劣药品认定委员会认定：“消痛复骨胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人周小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小兵的供述及户籍证明；周小兵出具的“认罪悔罪书”；证人吴某1、吴某2的证言；另案被告人吕某的供述；受案登记表，传唤证及到案经过，调取证据通知书及湖南科瑞鸿泰医药有限公司的证明函（复印件）、药品销售清单，情况说明，电子证物检查工作记录复印件及提取电子证据清单复印件，缴款单；辨认笔录，从业资格及执业许可证；假劣药品认定书复印件等证据证明，足以认定。
另查明，被告人周小兵因本案于2016年3月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月8日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，羁押5日。2017年3月14日经本院决定并由隆回县公安局执行逮捕，同年4月8日被取保候审，羁押25日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（治）拘字〔2016〕0129号拘留证、隆公（治）取保字〔2016〕0128号取保候审决定书和隆公（治）释字〔2016〕0090号释放通知书、隆公捕字〔2017〕0110号逮捕证等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人周小兵明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周小兵犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周小兵系医疗机构工作人员，应当酌情从重处罚；被告人周小兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周小兵犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 钱建立
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 魏婵娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1148号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职位。
委托代理人：张义军，该公司职员。
被告：方相森，男，1981年11月9日出生，汉族，住昌黎县。
被告：张宏彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告方相森、张宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告方相森偿还原告借款本息283226.14元及至本金清偿之日止的利息。2、被告张宏彬承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月24日原、被告签订《借款合同》，约定被告方向森向原告借款20万元，用于购海产品，2014年5月23日到期，保证人张宏彬。借款利率为固定利率11.083333‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2014年5月23日被告方向森偿还贷款本金835.47元。截止2014年6月21日被告方向森共偿还贷款利息49230.04元。至今，二被告未履行偿还全部贷款本息义务。
本院在审理过程中，依据原告提供的被告的住址，多次到二被告家中送达相关法律文书，均未查找到二被告本人及其同住成人家属，无法送达相关法律文书。本院依法向原告的委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2017年7月31日前向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院经审查认为，原告诉被告金融借款合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。原告昌黎县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5549元，退回原告昌黎县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一七年八月二日
书记员 吴 波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0204民初1207号
原告：李玉环，女，汉族，1972年9月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：沙斌，开封市宏源法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：翟全军，男，汉族，1991年12月11日出生，住河南省尉氏县。
本院于2018年7月23日立案受理了原告李玉环诉被告翟全军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告翟全军于2018年10月20日之前将位于中山路中段惠园新村1号楼东楼1单元四层小套房屋腾空归还给原告（腾空房屋时不得损害房屋基本结构）。原告自愿放弃其他诉讼请求。
双方就本案争议别无其他纠纷。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 侯二伟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 峥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第847号
申请执行人郭继红，男。
被执行人吕长才，男。
申请执行人郭继红与被执行人吕长才民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月25日作出（2014）磐民一初字第853号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第853号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3246号
罪犯林晓峰，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月19日作出了(2012)甬余刑初字第133号刑事判决，以被告人林晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林晓峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林晓峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓峰减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月七日
代书 记员 何锦霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1740号
申请执行人王安全，男，1962年8月27日出生，汉族，工人，住武夷山。
被执行人陈其锋，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人武夷山市安平茶叶机械有限公司与被执行人陈其锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武夷山市安平茶叶机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行，执行标的为本金24000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，经查询，被执行人陈其锋未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄国兴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初180号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：禹城市贸易大厦有限公司张庄直营店，营业场所山东省德州市禹城市张庄镇张庄街101省道西侧。
负责人：宋华禄。
被告：禹城市贸易大厦有限公司，住所地：山东省德州市禹城市行政街229号。
法定代表人：刘志华。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告禹城市贸易大厦有限公司张庄直营店、禹城市贸易大厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告禹城市贸易大厦有限公司张庄直营店、禹城市贸易大厦有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许秀双
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执36号
申请执行人李诗柏，男，汉族，1962年6月18日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人刘庆春，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地泊头市。
李诗柏申请刘庆春借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李诗柏于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 周 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5833号
原告：谢庆山，男，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥领峰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：徐克强，该公司总经理。
本院在审理原告谢庆山与被告合肥领峰装饰设计工程有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司马鞍山分公司健康权纠纷一案中，原告谢庆山于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢庆山向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告谢庆山撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告谢庆山负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 叶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3996号
原告：梅国浪，男，1982年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李丽弦，女，1983年7月31日出生，汉族，系原告妻子，住武汉市江岸区，
被告：武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园，经营场所：武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场*期第*层第***********号。
经营者：林成龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：徐丹，女，1982年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告梅国浪与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员宗小蓉、肖艳参加的合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告梅国浪委托诉讼代理人李丽弦到庭参加诉讼。被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅国浪诉称，2016年4月4日，原告以1530元的价格为其子购买办理了一张被告的游泳会员卡，约定原告可消费35次。原告已消费7次后，被告于2018年4月3日短信通知原告必须在2018年7月31日前消费完毕。至此，原告尚有28次未消费。为此原告投诉至工商管理部门，经过调解未能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求解除双方的合同关系，由被告退还会员卡剩余金额1224元并赔偿误工费、车费500元。
被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明,2016年4月4日，原告梅国浪在被告处以1530元为其子购买了一张游泳会员卡，约定原告可消费35次。当原告消费7次后，被告于2018年4月3日单方面通知消费者必须在2018年7月31日前消费完毕，至此，原告尚有28次未消费。为此原告投诉至工商管理部门，经调解未能达成一致意见，故原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有小蝌蚪儿童水上乐园收据、小蝌蚪水育馆VIP会员卡以及原告陈述在案佐证。
本院认为,原告梅国浪与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园的服务合同关系成立，内容合法有效。被告违反合同约定，限期消费，属违约行为应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还剩余服务费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于剩余服务费的计算，办卡总额为1530元，可消费35次，原告已消费7次，故已消费总金额应为1530元÷35次×7次=306元，余额1224元被告应退还原告。原告要求被告赔偿误工费、车费等经济损失500元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅国浪与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园之间的服务合同关系；
二、被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园于本判决生效后三日内退还原告梅国浪会员卡剩余金额1224元。
三、驳回原告梅国浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 肖 艳
二〇一八年八月三十日
法官 助理 魏 强
书 记 员 彭 昱
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1342号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:刘祯，男，1966年10月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告刘祯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市世博物业管理服务有限公司自愿撤回对被告刘祯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一八年八月一日
书记员 陈锦浩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保768号
申请人：殷会亮，男，1990年9月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：左现伟，男，1987年10月24日出生。
申请人殷会亮于2018年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人左现伟所有或驾驶的豫Ｅ×××××/豫E×××××挂半挂车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张翠翠（女，住山东省东阿县铜城街道办事处张道口村101-1号）以鲁J×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人殷会亮与被申请人左现伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人殷会亮已向本院提供了担保，依法准许申请人殷会亮的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人左现伟的豫Ｅ×××××/豫E×××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年7月31日至2020年7月31日）。
案件申请费520元，由申请人殷会亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭晓琳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初934号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告祝正富，男，1966年3月8日生，汉族，住固始县。
被告张汉礼，男，1961年11月23日生，汉族，住固始县。
被告陈敬福，男，1968年7月6日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告祝正富、张汉礼、陈敬福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 霍 健
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4338号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司总经理。
委托代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：鞠元虎，男，1987年9月21日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称深圳开元物业公司）与被告鞠元虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 蕾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第785号
申请执行人刘前进，男。
申请执行人王立华，男。
申请执行人张积民，男。
被执行人李玉娟，女。
刘前进、王立华、张积民诉李玉娟民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本院于2014年10月10日立案执行，执行标的257562.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人李玉娟确无财产可供执行，申请执行人刘前进、王立华、张积民也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第977号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1218号
原告：全州县黎明食品有限公司。
住所地：全州镇前进村委氮肥厂正对面。
法定代表人：王文梅。
原告：雷光元，男，1978年8月13日生，汉族‘居民，住广西全州县。
被告：周通，男，1987年1月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
原告全州县黎明食品有限公司、雷光元与被告周通追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，于2016年8月16日转为普通程序。原告全州县黎明食品有限公司、雷光元于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�全州县黎明食品有限公司、雷光元撤回对被告周通的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县黎明食品有限公司、雷光元撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告全州县黎明食品有限公司、雷光元负担。
审 判 长 彭 琦
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖时军
appoint
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第82号
申请人：吴小丹。
委托代理人：林璆。
被申请人：余坦慕。
被申请人：余荣亮。
申请人吴小丹为与被申请人余坦慕、余荣亮申请诉前财产保全一案，于2014年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人余坦慕名下的坐落于平阳县敖江镇果市新村四幢603号一套房屋（产权证号：02a02777**）以及登记在被申请人余荣亮名下共有的坐落于平阳县鳌江镇银泰花园2-3幢1504室一套房屋（产权证号：0137**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余坦慕名下的坐落于平阳县敖江镇果市新村四幢603号一套房屋（产权证号：02a02777**）。
二、查封被申请人余荣亮名下共有的坐落于平阳县鳌江镇银泰花园2-3幢1504室一套房屋（产权证号：0137**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费3770元，由吴小丹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十月十日
代书记员 项丰伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5103号
原告：湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：金弘道，男，1980年3月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告金弘道物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月十五日
代书记员 钟 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20977号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告王新平，女，汉族，1960年5月3日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告王新平物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积135.25㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.43元及0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2013年1月1日至2015年10月31日的物业费2044.98元。原告请求被告支付物业费2044.98元及违约金2044.98元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新平于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2044.98元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 驰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初538号
原告：王英新，女，汉族，1995年12月24日出生，住齐河县。（系死者王某2女儿）
原告:王某1，
原告：刘曰英，女，汉族，1948年12月7日出生，住齐河县。（系死者王某2母亲）
原告：王学龙，男，汉族，1947年9月25日出生，住齐河县。（系死者王某2父亲）
委托诉讼代理人:李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：张坤，男，1981年3月12日出生，住济南市。
委托诉讼代理人:卢兴诺,山东都君律师事务所律师。
原告王英新、王某1、刘曰英、王学龙与被告张坤生命健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恩惠、王玉松，被告张坤及其委托诉讼代理人卢兴诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英新、王某1、刘曰英、王学龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金（庭审中说明死亡赔偿金含一次性死亡补偿金及原告王某1、刘曰英、王学龙抚养费）96985元（按照2016年山东省农村人身损害赔偿标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：死者王某2在2016年7月份一直为老板张坤开车，2017年1月5日出车回来后，张坤请客吃饭喝酒，两人喝酒过量，被告张坤明知王某2出车刚回来，让他喝过量酒，还让王某2自己开车回家，因酒后驾车回家途中发生交通事故，导致当场死亡，故请求法院依法判如所请。
被告张坤未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告就自己的主张提交证据如下：
提交王某2死亡医学证明书及死亡殡葬证，证实王某2于2017年1月5日死亡；提交村委会证明，证实王某2直系亲属有父亲王学龙、母亲刘曰英、女儿王英新、儿子王某1；提交原告王学龙、刘曰英、王英新身份证明以及王某2、王英新、王某1常住人口登记卡，证实原告及死者王某2均系农业户口；提交道路交通事故认定书，证实王某2酒后驾车。
原告庭审中申请证人刘某1出庭作证并提交视频音频光盘，证实2017年1月6日被告张坤认可2017年1月5日与死者王某2喝酒的事实，酒后驾驶造成车祸死亡。
原告庭审中申请证人刘某2出庭作证并提交死者王某2前妻刘某2通话录音（刘某2手机号150××××1662、被告张坤手机号130××××1688）光盘。证实被告张坤承认是死者王某2的老板，两人2017年1月5日晚上10点左右喝完酒，王某2开车回家，造成车祸死亡。
本院经审理认定事实如下：被告张坤雇佣死者王某2为其开车，双方于2017年1月5日共进晚餐喝酒，酒后死者王某2驾车回家途中与方传洲驾驶的车辆发生交通事故导致王某2当场死亡，经德州市公安局交警支队齐河大队认定死者王某2承担事故的主要责任，方传洲承担事故的次要责任，道路交通事故认定书中注明，死者王某2为酒后驾车。原告提交的村委会证明结合死者的前妻刘某2的证言，证实原告王学龙、刘曰英共生育一个子女即死者王某2，死者王某2与前妻刘某2共生育两个子女即原告王英新（已成年）、王某1。
参照2016年山东省农村人身损害赔偿标准及原告的诉求，本院依法认定原告的各项经济损失如下：
1、死亡补偿金为258600元（山东省农村居民人均可支配收入12930元×20年=258600元）
2、原告王学龙抚养费为135765元（12930元×10年零6个月=135765元）
3、原告刘曰英抚养费为151927.5元（12930元×11年零9个月=151927.5元）
4、原告王某1抚养费为11313.75元（12930元÷2人×1年零9个月=11313.75元）
原告以上各项经济损失共计为557606.25元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任”。作为侵权行为构成要件的加害行为，不仅指积极行为还包括消极的不作为。但是对于不作为的加害行为而成立侵权行为，须以行为人于法律上本有积极作为义务为前提。本案中，虽然被告张坤招待王某2体现了友情行为，但作为共同饮酒人应当对王某2酒后驾车可能发生的危险及时进行提醒和劝告，以防止危险的产生。王某2作为被告的雇工，饮酒后驾车回家，途中与他人发生交通事故导致本人死亡，被告张坤明知王某2酒后驾车会发生危险，但未阻拦其个人驾车回家，未尽到安全保障义务，有一定的过错，应当承担各项损失总额20%的过错赔偿责任，即应赔偿原告各项经济损失111521.25元。死者王某2作为完全民事行为能力人，也明知酒后驾车是交警部门的禁止性规定，对本人因死亡造成的损失，应当承担主要责任。原告王英新、王某1、刘曰英、王学龙仅要求赔偿各项损失共计96985元，自愿放弃一部分赔偿额，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王英新、王某1、刘曰英、王学龙各项损失共计96985元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵芮昕