wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终198号
原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉波，男，1966年10月27日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。2017年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张玉波犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月27日作出（2018）冀1091刑初10号刑事判决。原审被告人张玉波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年11月27日，被告人张玉波在位于廊坊开发区堤上营村其经营并居住的沙场内，分别多次为王某1（另案处理）、石某提供吸食冰毒（甲基苯丙胺）的场所。期间，被告人张玉波分别于2016年12月的一天、2017年2月的一天、2017年4月的一天、2017年5月的一天，在张玉波的沙场内向王某1提供场所，二人在王某1的车内或沙场平房内吸食冰毒；被告人张玉波分别于2017年7月的一天晚23时许、2017年9月的一天晚22时许、2017年11月的一天凌晨0时许、2017年11月27日晚23时许，在张玉波的沙场平房内，向石某提供吸毒场所，二人吸食冰毒。
2017年11月28日，公安机关在被告人张玉波沙场平房内将其抓获，并现场扣押了冰毒、吸毒工具，经廊坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，扣押冰毒检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张玉波在一审开庭审理过程中并无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人张玉波的供述和辩解、证人王某1、石某的证言、吸毒工具、现场勘查笔录、辨认笔录、毒品检验报告、扣押物品清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张玉波明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。张玉波到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张玉波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张玉波提出其有坦白情节，一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人张玉波提出的其有坦白情节，一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决对其有坦白的情节，已予以认定，并据此对其从轻处罚，以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张玉波明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张玉波的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2089号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄大森，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省连城县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄大森借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告黄大森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄大森一次性还清所有未结贷款本金22,613元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄大森承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄大森签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄大森向原告东风财务借款53,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄大森未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄大森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交了证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄大森于2016年7月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05970416132462），合同约定：借款人向贷款人借款53,000元，用于向案外人龙岩市奇迈汽车贸易有限公司（以下简称奇迈公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人奇迈公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人奇迈公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年8月25日至2018年7月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,306元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年7月29日按合同约定以被告黄大森的名义向案外人奇迈公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄大森的购车款项53,000元。被告黄大森从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金22,613元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄大森签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄大森未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄大森送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄大森未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金22,613元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年10月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告黄大森主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄大森于2016年7月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05970416132462）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄大森自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金22,613元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年10月26日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告黄大森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保107号
申请人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王传昆，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨元，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人吴毛换于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或同等价值财产予以保全。担保人马立岸以车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，吴毛换的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封担保人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻
结银行存款期限为一年。
案件申请费820元，由吴毛换负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一六年十月九日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初489号
原告：岳益琴。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。
法定代表人：傅俊。
原告岳益琴与被告丹阳市锦富达漆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告岳益琴到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳益琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资32400元及原告垫付的社会养老保险费6120元。事实和理由：原告于2016年1月到2016年12月期间在被告财务部门工作，在此期间被告共有32400元工资未能支付给原告，且未为原告缴纳2016年度的社会养老保险。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2016年1月至2016年12月期间在被告财务部门工作，但被告未能向原告给付该期间的工资32400元。原告以灵活就业人员的身份缴纳了2016年度社会养老保险费6120元。原告于2017年1月9日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出丹劳人仲不字（2017）第12号不予受理通知书，以不属于该委受案范围为由，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为用人单位应当按照双方的约定和国家规定，及时向原告足额支付劳动报酬，并为原告缴纳各项社会保险费用。被告尚有32400元工资未能给付原告的事情清楚，证据充分。被告应当为原告缴纳2016年度社会养老保险费而未能缴纳，现原告已以灵活就业人员的身份缴纳了社会养老保险费6120元并要求被告补偿，原告支出的费用未超过按原告工资计算的被告应当负担的数额，故被告应将该垫付款补偿给原告。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二条第一款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳益琴工资32400元、社会养老保险补偿款6120元，合计38520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《江苏省企业职工基本养老保险规定》
第二条第一款本规定适用于本省行政区域内的下列单位和人员（以下统称用人单位和参保人员）：
（一）各类企业、民办非企业单位及其与之形成劳动关系的所有人员；
（二）个体工商户及其雇工；
（三）灵活就业人员；
（四）法律、法规规定应当参加基本养老保险的其他人员。
第四条第一款用人单位和参保人员都应当按照规定参加基本养老保险，按时、足额缴费。地方各级人民政府及其有关部门不得擅自减免基本养老保险费或者降低缴费标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6510号
原告:天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河北区博爱道1号君临大厦2322室。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：李月华，公司职工。
被告:戴志樺，其他信息不详。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告戴志樺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初682号
原告余海，男，汉族，40岁。
委托代理人谭全胜，男，汉族，47岁（公民代理，特别授权）。
被告刘晓康，男，汉族，50岁（未到庭）。
原告余海诉被告刘晓康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰林、阿苏嘉佳，代理审判员茅红兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭全胜到庭参加了诉讼，被告刘晓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告因生意周转困难，向原告借款10万元，约定至2013年12月31日前还款，被告向原告出具借条和还款协议各一份，并承诺按年利率24%支付资金占用利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。自2013年12月1日起，原告多次打电话催促其还款，原告均以各种理由拒绝还款。从2014年10月起，原告多次向被告打电话、发短信，原告均不回应。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院，请求判令：一、被告归还原告借款10万元并支付利息（按年利率24%，从2012年12月18日至还清之日止）；二、由被告承担原告追款产生的车旅费、住宿费、误工费等；三、由被告承担本案诉讼费。
原告余海为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
证据1，借条及还款协议，证明2012年12月18日被告向原告借款10万元。并要求被告支付利息，从2012年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算。
被告刘晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2012年12月18日，被告刘晓康以生意周转为由，向原告借款100000.00元，并出具借条和签订借款协议，协议约定：“被告刘晓康向原告余海借款10万元，被告所借款项分两次还款，第一次还款在2013年6月15日之前，第二次还款2013年12月31日之前全部还清，”如未按期归还借款，所产生的交通费、住宿费、诉讼费由被告承担。借款期限到期后，被告分文未付所借款项，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还，从2014年10月起，原告向被告打电话、发短信，被告均不回应。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款10万元并支付利息（按年利率24%，从2012年12月18日至还清之日止）；二、由被告承担原告追款产生的车旅费、住宿费、误工费等；三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按借款清偿该债务并承担利息，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求有法可据，庭审中有相应证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按年利率24%，从2012年12月18日起至该款还清之日止，但原、被告并未在借条和还款协议中约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告要求被告从2012年12月18日起至该款还清之日止按年利率24%支付利息的主张未有证据佐证，本院不予支持。但从原告起诉之日起，从2016年2月19日以100000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓康在本判决生效之日起十日内归还原告余海借款100000.00元及利息（利息从2016年2月19日起以100000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率至付清该款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告刘晓康承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10613号
原告北京傲龙纸制品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇下营村。
法定代表人佟明刚，总经理。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告北京京南龙骨山商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会北200米。
法定代表人王占强，经理。
本院在审理原告北京傲龙纸制品有限公司与被告北京京南龙骨山商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京傲龙纸制品有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京南龙骨山商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京傲龙纸制品有限公司撤回起诉。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 芦 刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金英骏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1314号
原告时某1，女，1983年7月15日出生，汉族，住武陟县。
被告康某1，男，1978年9月27日出生，汉族，住武陟县。
原告时某1诉被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1和被告康某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某1诉称，2002年4月经媒人廉素琴介绍原被告双方相识订了婚。××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名康洁。××××年××月××日生一男孩，取名康永乐。结婚后至2013年，原被告在老家居住生活，两人时常为家庭琐事发生矛盾，甚至在原告怀孕第一个孩子期间被告还对原告进行殴打，但没有造成严重后果。2011年间曾因原告和婆婆发生口角，被告对原告大打出手。2013年双方共同到武陟县城注册个体工商户进行经营，2013年间被告曾多次对原告进行殴打，原告忍气吞声，直至2014年秋，被告将原告打得皮开肉绽，惨不忍睹。原告实在无法与被告一起共同生活，便到焦作租房居住生活。但被告仍不收手，2015年秋天，被告在焦作原告租住的地方对原告进行伤害，被告在现场人的劝告下免于伤难，后于2016年6月16日，被告又在原告租住地方把家具故意砸毁。原被告婚姻基础差，性格不合，婚后经常发生矛盾。被告长期以来多次对原告实施人身伤害、精神打击，且拒绝改正。现双方感情确已破裂，没有和好的可能，故原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原被告双方离婚。2、长女康洁由原告抚养，长子康永乐由被告抚养，抚养费各自负担。3、双方共同财产合理分割，双方各自经手的债权债务由各自处理。4、本案起诉费由被告承担。
被告康某1辩称，我不同意离婚，第一个原因是两个小孩年龄还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。第二个原因是我们夫妻双方之间的感情一直很好，没有发生过矛盾，我们没有订婚的时候去云台山旅游，2004年以前去过湖南，2005年带孩子去陕西很多地方旅游，2008年去过少林寺，2009年去过华山，我特别满意我们夫妻之间的感情，我们感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生子女由谁抚养？3、夫妻双方的债权债务和共同财产如何处理？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：1、被告对原告实施暴力的照片8张和被告对原告实施家庭暴力时所穿衣服一件，证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。2、证人时某2的证人证言，证明被告对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情一直不好。被告对原告的证据质证后认为，对原告所说的家庭暴力有异议，我认为那不是家庭暴力，是夫妻双方偶尔产生矛盾激化下发生的一个小冲突。那是2014年10月25日的事情，那次因为喝酒喝多了，大脑失去控制，当时因为这件事情我非常后悔，去原告家多次希望原告原谅，后来当着双方父母的面我们和解了，原告当时已经原谅我了，这件事情已经过去两年了，时至今日我还在后悔。关于证人时某2的证人证言，我有异议，我对自己的孩子很爱护，因为孩子在学校经常不写作业，学习成绩下降，不得已对孩子动了手，我也很心疼。
被告康某1在庭审中向本院提供证据为证人康某2的当庭证言，证明原被告双方一直没有什么矛盾，夫妻双方感情尚未破裂。原告对被告提供的证据质证后认为我不承认我打了被告的母亲。
经审查，原告提供的证据1，被告虽对证明指向无异议，但未能提供证据予以推翻，本院予以认定。原告提供证据2，证人时某2系原告时某1亲属，相互之间存在密切的社会关系，且原告未能提供其他证据进一步予以印证，本院不予认定。对被告提供的证人康某2的当庭证言，原告虽对证明指向有异议，但未能提供证据予以证明，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2002年4月经媒人廉素琴介绍原被告双方相识订婚。之后原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名康洁。××××年××月××日生一男孩，取名康永乐。后因夫妻双方发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活13年时间且婚后生育一子一女，夫妻之间有较好的感情基础，原、被告双方在共同生活期间因生活琐事等产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要互谅互让，增强信任、避免猜疑，多从有利于子女健康成长考虑，珍惜已有的夫妻感情，消除隔阂，夫妻关系并非不能维持。现原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告提交的证据不能予以充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某1的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告时某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一六年九月二十日
书记员 张秀红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特2281号
申请人：王力群，女，1961年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
申请人：鲁引仙，女，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，
申请人：方剑强，男，1959年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院于2017年10月17日受理了申请人王力群与申请人鲁引仙、方剑强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人王力群与申请人鲁引仙、方剑强民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鲁引仙、方剑强归还申请人王力群借款本金400000元，支付利息132000元，合计532000元，于2017年10月28日前付清；
二、若请人鲁引仙、方剑强未按上述第一项履行，则申请人王力群有权要求申请人鲁引仙、方剑强另行支付自2017年10月29日起至借款本金实际还清之日止的利息（以未归还借款为本金，按月利率2%计算）；
三、申请人王力群自愿放弃其他诉讼请求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范书荟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2112号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：燕建良，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省方城县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告燕建良借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告燕建良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告燕建良一次性还清所有未结贷款本金40,556元，并自2017年11月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告燕建良承担。
事实和理由：原告东风财务与被告燕建良签订《汽车贷款合同》，合同约定被告燕建良向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告燕建良未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告燕建良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）燕建良于2017年2月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF03712717021251），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人河南海川之星贸易有限公司（以下简称河南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年3月13日至2020年2月13日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,697元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2017年2月13日按合同约定以被告燕建良的名义向案外人河南公司在原告东风财务开设的账户中转入被告燕建良的购车款项50,000元。被告燕建良从2017年11月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金40,556元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告燕建良签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告燕建良未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告燕建良送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告燕建良未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金40,556元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年11月14日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告燕建良主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告燕建良于2017年2月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF03712717021251）自本判决生效之日起解除；
二、被告燕建良自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金40,556元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年11月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告燕建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2956号
原告：时振华，男，1973年6月7日生，汉族，住方城县，
被告：张统，男，1974年3月7日生，汉族，住方城县，
原告时振华诉被告张统为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时振华、被告张统到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时振华诉称：被告张统多次赊欠成品油，后于2017年6月30日经原被告双方算账，被告共欠原告油料款137900元，被告张统于当日向原告出具欠条一份，该笔欠款经原告多次催要，被告仅归还部分欠款，余款90000元均以种种理由推脱不还，为维护原告之合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告立即归还原告欠款90000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2017年6月30日欠条一份
被告张统辩称，欠款90000元属实，但是不应该支付利息。被告张统未向法庭提交证据
经审理查明：被告多次在原告处购买成品油，于2017年6月30日经双方结算，被告共欠原告油款137900元，并向原告出具欠条一份内容为：“欠条今欠油款137900元整（壹拾万柒仟玖佰元整）张统2017.6.30”后经原告催要，被告归还部分欠款，下余90000元未还，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告欠款90000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了向被告出售成品油义务，被告张统应承担向原告支付油款的义务，故原告请求被告向其支付下余油款90000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张统于本判决生效后十日内向原告时振华支付油款90000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晓丽
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4639号
被拘留人:禹华芬
本院在执行东阳市中堂红木家具有限公司与武侯区玉玥家具经营部（2017）浙0783执4639号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对禹华芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5093号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人席长其，居民。
被执行人刘占风，居民。
被执行人孙秀园，居民。
被执行人苏以龙，居民。
被执行人席朋朋，居民。
被执行人王刘刚，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与席长其、刘占风、孙秀园、苏以龙、席朋朋、王刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01438号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人席长其、刘占风、孙秀园、苏以龙、席朋朋、王刘刚应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金86000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01438号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3268号
申请执行人:缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号，统一社会信用代码:113325260945156539。
法定代表人：徐乐新。
被执行人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地缙云县东方镇靖岳村三百湾（原七二六厂内），组织机构代码:68669072X。
法定代表人：田文忠。
本院在执行申请执行人缙云县市场监督管理局与被执行人浙江原野环境材料技术开发有限公司行政其他一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行XXXX元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3268号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第01667号
原告高宏波，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县三家乡政府工作人员。
委托代理人魏学军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员。
被告朱国明，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告高洪波与被告朱国明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪波撤回对被告朱国明的起诉。
案件受理费25元，由原告高洪波负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月七日
书 记 员 董萍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3402号
原告綦垣，男，汉族，1964年8月31日出生，，住哈尔滨市道里区。
原告白晶，女，汉族，1964年2月5日出生，，住哈尔滨市道里区。
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告綦垣、白晶与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦垣、白晶诉称，原、被告于2012年3月4日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以645677元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇金牛大道221号“怡景城市花苑”*幢*单元**层****号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月30日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年6月4日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金27864元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年6月4日暂计算至2015年8月10日为432天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年3月4日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年4月1日进行备案。上述合同约定原告以645677元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元**层****号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房645677元。原告于2012年12月30日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年6月4日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为27829元{付款总金额645677元×431天（2014年6月5日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告綦垣、白晶申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元**层****号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告綦垣、白晶违约金27829元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告綦垣、白晶预缴298元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告綦垣、白晶298元，并向本院缴纳298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初543号
原告申宝杰，男，汉族，1967年11月19日生，住洛阳市伊川县。
委托代理人石会升，河南诚然律师事务所律师。
被告洛阳华珩耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪当村。
法定代表人郭召臣，该公司总经理。
原告申宝杰诉被告洛阳华珩耐火材料有限公司（以下简称华珩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申宝杰及其委托代理人石会升到庭参加诉讼，被告华珩公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告申宝杰诉称，自2012年3月份，原告向被告供应耐火材料包装袋，双方多次产生业务往来，但未签订书面合同。每次供货，由原告将货物交给被告，被告支付货款。前期被告按期付款，后期被告收到货物后不能及时结清货款。2014年4月16日，经双方结算，被告共欠原告货款89920元，被告公司法定代表人郭召臣妻子张红给原告出具欠条一份，对上述债务予以确认。后原告多次催要，被告支付原告货款26500元，剩余货款63420元至今未付。现原告诉请被告支付剩余货款63420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自被告出具欠条之日即2014年4月16日至还清货款之日止的利息。
被告华珩公司未提交书面答辩状。
原告申宝杰向本院提交了以下证据：1、2014年4月16日由被告华珩公司的张红给原告出具的欠条，用于证明被告欠原告吨包款89920元；2、伊川县工商局出具的企业基本注册信息，用于证明被告的主体资格以及张红是该公司的股东兼会计；3、证人苗某出具的证言一份，用于证明原告生产的吨包袋由苗某用三轮车送到被告公司，由被告公司的会计张红接收，原告和被告之间存在买卖关系；4、伊川县彭婆镇曹沟村村委会出具的证明一份，用于证明被告公司的法定代表人是郭召臣，张红是系郭召臣的妻子，兼任公司会计。
被告华珩公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告申宝杰从事加工生产包装袋，被告华珩公司是一家耐火材料生产企业。自2012年3月份，原告向被告供应耐火材料包装袋，双方多次发生业务往来，但未签订书面合同。被告需要包装袋时，由原告申宝杰指派苗某等人送至被告华珩公司，被告验货后支付货款。2014年4月16日，经双方结算，被告欠原告货款89920元，被告公司会计张红向原告出具欠条一份，确认欠原告吨包款89920元。后经原告多次催要，被告支付原告货款26500元，剩余货款63420元至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告多次发生业务往来，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行供货义务，被告应向原告支付货款。本案中被告欠原告89920元货款经双方结算认可后，被告应当及时支付，但被告在原告多次讨要后仍欠货款63420元，故原告要求被告支付剩余货款63420元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定支付货款，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自被告出具欠条之日即2014年4月16日至还清货款之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洛阳华珩耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告申宝杰货款63420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月16日至还清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1385.5元，由被告洛阳华珩耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 任晓静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12125号
原告：黄元清，男，汉族，1991年6月25日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告黄元清与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄元清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元清负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓琴
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初481号
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：雷根，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：盛鹏，男。
原告ＸＸ诉被告盛鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人雷根、被告盛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财物损坏费35000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日下午，被告借故到原告的店面寻衅滋事、打砸柜台、损坏财物。造成价值3万元的一件玉石成品及两件各2500元的玉石成品受损，故要求被告承担损害赔偿责任。
被告盛鹏辩称，因原告欠我钱我去讨要，并没有寻衅滋事，我并没有打砸柜台，也没有损害原告的财物，这些都是原告捏造的事实，原告打我我一直没有还手。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日15时许，原告ＸＸ与被告盛鹏在瑞丽市利民边贸市场20-5号店铺内发生争执，争执中被告盛鹏用手拍了柜台两下，后来原告ＸＸ用木棍将盛鹏打伤。瑞丽市公安局勐卯边防派出所接110转警后出警，接处警登记表载明“死0人，伤1人，直接经济损失0元”。瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警到达瑞丽市利民边贸市场20-5号店铺后将原告ＸＸ带回派出所并对ＸＸ进行了行政处罚。
上述事实有瑞丽市公安局勐卯边防派出所的行政处罚决定书、查获经过、询问笔录、接处警登记表等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告ＸＸ主张被告盛鹏损坏了玉石成品三件，则原告ＸＸ应提供证据证实以下几个问题：1.属于原告ＸＸ的玉石成品损坏了。2.被告盛鹏实施了侵权行为。3.被告盛鹏的侵权行为是导致原告ＸＸ玉石成品损坏的原因。根据原告ＸＸ提供的照片可知三件玉石成品有损坏，但这三件玉石成品是什么时候损坏的，凭原告提供的照片无法证实。事发当日原告的工人朱晓宣在向瑞丽市公安局勐卯边防派出所所做的询问笔录中则陈述至少有10件左右的翡翠成品被砸了，这与原告的主张相差较大。本院依原告ＸＸ申请向瑞丽市公安局勐卯边防派出所调取事发当日的视频资料，派出所告知无法调取，而原告ＸＸ庭审时自认事发当晚清点货物时没有拍照，因此无法证实原告ＸＸ照片中的三件玉石成品是在2016年4月8日15时许原、被告发生争执时因为被告盛鹏的行为损坏的。被告盛鹏在与原告ＸＸ争执时曾拍过柜台两下，但从现有证据无法证实该行为直接导致三件玉石成品的损坏。从瑞丽市公安局勐卯边防派出所出具的查获经过、接处警登记表中可知公安机关载明的直接经济损失为零。综上所述，原告的主张无足够的证据予以证实，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 杨 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 董婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2440号
上诉人（原审被告）：十堰往生置业有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：柴慎思。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：林国春。
委托诉讼代理人：林振（系林国春侄子）。代理权限：一般代理。
原审被告：柴慎思。
上诉人十堰往生置业有限公司因与被上诉人林国春、原审被告柴慎思民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016)鄂0302民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
十堰往生置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：1.原审法院审判程序违法。原审法院未向本案原审被告柴慎思送达起诉书、开庭传票等诉讼文书。虽然柴慎思系十堰往生置业有限公司法定代表人，但因其个人原因长期不在公司办公，公司经营已由其他股东代为管理，公司也无法与柴慎思取得联系，帮助原审法院送达相关诉讼文书。在一审法院开庭审理以前，十堰往生置业有限公司已经以书面形式告知原审法院上述情况并请求原审法院采取其他方式向柴慎思送达，而原审法院未予采纳。本案借款系柴慎思个人借款行为，借款经过、款项使用及利息支付情况只有柴慎思个人知道，柴慎思应当参加一审庭审调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交由他同住成年家属签收”的规定，十堰往生置业有限公司并非柴慎思的同住成年家属，无权代柴慎思签收法律文书。十堰往生置业有限公司向一审法院说明不能协助送达的情况后，原审法院应依法采取其他送达方式向柴慎思送达。原审法院在未向柴慎思送达诉讼文书的情况下，缺席审理并判决，明显违反诉讼程序。2.一审法院认定事实错误。本案借款系柴慎思个人借款，该款项并未用于公司经营，在未向借款人柴慎思送达的情况下开庭，所认定的事实缺乏依据。
林国春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回十堰往生置业有限公司的上诉，维持原判。
原审被告柴慎思未到庭陈述意见。
林国春向一审法院起诉请求：判令十堰往生置业有限公司、柴慎思连带向林国春偿还借款本金30万元及利息（按月息2分，自借款之日起支付至还清之日止）。
一审法院认定事实：2014年12月15日，十堰往生置业有限公司、柴慎思向林国春借款30万元，并出具借条，载明：借到林国春现金叁拾万元整，利息按月息3%支付，时间3个月。当日，林国春向柴慎思账户转款18万元，向十堰往生置业有限公司账户转款10万元，另向柴慎思交付现金2万元。借款到期后，十堰往生置业有限公司、柴慎思未按约还款，引起诉讼。
一审法院认为：十堰往生置业有限公司、柴慎思向林国春借款，有借条、银行转款、取款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同约定借款利率及借款期间，十堰往生置业有限公司、柴慎思逾期还款，应承担违约责任。但约定利率过高，应予减少。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：十堰往生置业有限公司、柴慎思偿还林国春借款30万元，并支付利息（自2014年12月15日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由十堰往生置业有限公司、柴慎思负担。
二审期间，上诉人十堰往生置业有限公司、被上诉人林国春、原审被告柴慎思均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，十堰往生置业有限公司、柴慎思向林国春借款，有借条、银行转款凭证、银行取款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同约定借款利率及借款期间，十堰往生置业有限公司、柴慎思应当依照约定的借款期间及利息向林国春承担还本付息的法律责任。因双方约定利率过高，且并未实际偿还，故，超过年利率24%的部分不予保护。虽然虽然一审法院未直接向柴慎思本人送达，但柴慎思为十堰往生置业有限公司的法定代表人，一审法院已将相关诉讼材料送至十堰往生置业有限公司，应视为已向柴慎思履行了送达手续。柴慎思本人虽未到庭陈述意见，但林国春向一审法院提交的证据足以证明其诉讼主张。故，不影响对本案事实的认定。因十堰往生置业有限公司所借款项有部分进入柴慎思个人账户，该款项应由十堰往生置业有限公司及柴慎思共同承担还本付息的责任。故，一审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。十堰往生置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人十堰往生置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人十堰往生置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1813号
原告姚某某。
被告施某某。
原告姚某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月26日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某到庭参加
诉讼。被告施某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告姚某某诉称：2008年9月28日，施某某向姚某某借款
5万元，约定于同年10月3日前归还。借款到期后，经姚某某催
讨无果。为此起诉，要求施某某归还借款5万元；支付逾期利
息6394元。在庭审中，姚某某放弃要求施某某支付逾期利息的
诉讼请求。
原告姚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了施某某于2008年9月28日向姚某某出具的借款5万元的借
条1份。
被告施某某未作答辩。
姚某某提供的证据，虽未经施某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实与姚某某在起诉状和庭审中陈
述的事实一致。本院认为：姚某某与施某某之间的借贷关系成立。施某
某向姚某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任
。姚某某在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。施
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对姚某某的起诉
事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
施某某返还姚某某借款50000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10
50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分
理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中
级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 韩燕华
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初666号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人刘瑞冲刘某某，，又名刘冲，男，1995年5月18日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品播州区公安局于2016年8月11日决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月7日被播州区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人刘瑞冲刘某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年5月份的一天，被告人刘瑞冲刘某某在遵义市播州区龙坑镇王五桩村下坝组的家中卧室内，容留张瑞张某某以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。2、2016年6月份的一天，被告人刘瑞冲刘某某在遵义市播州区龙坑镇王五桩村下坝组的家中卧室内，容留张瑞张某某以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。3、2016年8月5日晚上，被告人刘瑞冲刘某某在遵义市播州区龙坑镇王五桩村下坝组的家中卧室内，容留张瑞张某某以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。4、2016年7月份的一天，被告人刘瑞冲刘某某在遵义市播州区龙坑镇王五桩村下坝组的家中卧室内，容留王拯王某某、杨森杨某某、谢祥俊谢某某以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人刘瑞冲刘某某多次容留他人吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人刘瑞冲刘某某对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。归案后，被告人如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人刘瑞冲刘某某为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞冲刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵文柳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初773号
原告：张志南。
委托代理人：毛忠宽。
被告：张南尔。
原告张志南与被告张南尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张志南及其委托诉讼代理人毛忠宽，被告张南尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志南诉称，原告系被告张南尔姐姐，在2010年左右，原告借给被告张南尔8万元，后归还了4.5万元，故被告张南尔于2011年12月8日向原告出具借条一张，并约定利息为1分，该款经多次催讨，被告张南尔拒不支付任何借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张南尔立即归还原告借款本金3.5万元，并支付2016年6月8日前的利息1.89万元，自2016年6月9日起按月利率10‰计付利息直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告张南尔承担。庭审中，原告张志南自认其应于2016年2月8日支付被告张南尔礼金5000元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告张南尔归还原告借款本金3万元，并支付2016年2月8日前的利息1.75万元，自2016年2月9日起以借款本金3万元为基数按月利率10‰计付利息至利随本清。
被告张南尔辩称，其为原告张志南弟弟，对尚欠原告借款本金3万元无异议，对利息计算方式无异议，但原告张志南儿子毛迪荣尚欠被告父亲张某7万元，其已代毛迪荣归还张某3万元，故该3万元应在本案中抵扣。
原告张志南为支持上述诉请，提供落款时间为2011年12月8日、借款人署名为被告张南尔的借条一张，载明：今借张志南人民币叁万伍仟元正，月利息1分。用以证明原、被告之间的借款事实。
被告张南尔申请证人张某出庭作证，证人张某陈述，其为原、被告父亲。七八年前，其通过小儿子张军儿转交，借给原告张志南儿子毛迪荣10万元，该款未出具借条，后毛迪荣归还3万，尚欠7万元。数月前，其让被告张南尔将应支付给本案原告张志南的3万元借款直接支付给其。
上述证据经出示、宣读，原告张志南对证人张某的证言有异议，认为其对儿子毛迪荣与证人张某之间是否真实发生借款关系不知情，即使存在借款关系，证人也应向毛迪荣催讨，与其无涉。被告张南尔对原告张志南提供的借条及对证人张某的证言均无异议。
经审查，结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告张志南提供的证据，因被告张南尔无异议，本院予以确认；对被告张南尔申请证人张某的证言，因原告张志南有异议，且被告张南尔未补强证明证人张某与原告张志南儿子毛迪荣存在借款关系，即使上述借款关系真实存在亦与原告张志南无涉，故本院对该证言在本案中不予确认。
经审理，本院查明本案事实如下，2011年12月8日，被告张南尔向原告张志南出具一张借款金额为3.5万元、利息为月利率10‰的借条。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系有原告张志南提供的借条以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。被告张南尔向原告张志南借款后，未能履行还本付息的义务，已构成违约，故原告张志南要求被告张南尔还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张志南自认其应于2016年2月8日支付被告张南尔礼金5000元，并请求抵扣本案借款本金，系其对自身权利的处分，且被告张南尔亦予以认可，本院予以确认。被告张南尔抗辩其代原告张志南儿子毛迪荣归还原、被告父亲张某的3万元应在本案中抵扣，因其未提供充足证据证明原告张志南儿子毛迪荣和原、被告父亲张某之间存在借款关系，即使存在借款关系亦与本案无涉，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张南尔于本判决生效之日起十日内归还原告张志南借款本金3万元，并支付2016年2月8日前的利息1.75万元及自2016年2月9日起至本判决确定的履行之日止以借款本金3万元为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988（缓交），减半收取494元，由被告张南尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费988元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪佳燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25180号
原告：季月华，女，1963年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区上川路XXX号XXX号楼XXX室。被告：徐国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区报春三村XXX号XXX室，现住上海市金山区石化九村XXX号XXX室。原告季月华与被告徐国庆离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。季月华诉称，原、被告于2015年2月在世纪佳缘网上相识，2016年8月10日登记结婚，双方均系再婚。登记结婚后被告态度判若两人，双方发生矛盾，原告遂向被告提出离婚，但被告态度反复，还经常威胁恐吓原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。徐国庆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经本院查实，被告自2012年起一直居住于上海市金山区石化九村XXX号XXX室，其经常居住地为上海市金山区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴文静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初175号
原告刘凤花，女，1958年10月6日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告刘长江，男，1973年3月10日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告刘凤花与被告刘长江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘凤花撤回起诉。
案件受理费175元，由原告刘凤花负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔 超
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执673号
申请执行人陈金旺，男，汉族，住吉安市青原区，
被执行人谢军生，男，汉族，住吉安县，
本院立案执行申请执行人陈金旺与被执行人谢军生买卖合同纠纷一案，被执行人谢军生应向申请执行人陈金旺支付欠款26000元及利息，但被执行人至今未付。现查明被执行人谢军生在银行有存款，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人谢军生的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十月十九日
书记员 郭锦锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终第32号
抗诉机关（原公诉机关）河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈敏华，男，1961年2月10日出生，汉族，高中文化，住河北省石家男，1961年2月10日出生，汉族，高中文化，住河北省石家庄市赞皇县，现任白鹿村主任兼村支部书记。
庄市赞皇县，现任白鹿村主任兼村支部书记。
委托代理人赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁进保，男，汉族，1954年8月13日出生，户籍地：河北省石家庄市赞皇县，初中文化，捕前住本村区，小学文化，农民。2014年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留。同年9月18日被赞皇县公安局逮捕。现被取保候审。
河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人丁进保犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人陈敏华提起附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）赞刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，赞皇县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈敏华、原审被告人丁进保不服，提出上诉。本案在审理期间，石家庄市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。原审被告人丁进保撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月20日16时许，被告人丁进保之子丁彦峰（在逃）因不满白鹿村占用荒地做修路料场，酒后到白鹿村办公室闹事，后持刀对白鹿村村民服务站铁门及白鹿村主任陈敏华车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪Q7汽车进行打砸，被告人丁进保闻讯赶到后持铁锤对奥迪Q7汽车及办公室进行打砸。经鉴定，陈敏华的冀Ａ×××××黑色奥迪Q7汽车和白鹿村村民服务站铁门被砸坏的损失价格共计人民币25733元。被告人丁进保对上述事实并无异议，并表示自愿认罪。
上述事实有被告人供述、赞皇县公安局勘验笔录、被砸汽车、铁门的照片及情况说明；石家庄庄物价局价格认证中心价格鉴定结论书及情况说明；赞皇县公安局扣押物品、文件清单及指认作案工具照片；赞皇县公安局龙门派出所证明材料、在逃人员登记信息表；被告人丁进保户籍证明；被害人陈敏华的陈述；证人丁建丁某某立、李某、丁某、冯某、丁晓杰丁某甲证言；被告人丁进保的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人丁进保任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人陈敏华因被告人丁进保的犯罪行为而遭受经济损失，被告人丁进保对附带民事诉讼原告人陈敏华的经济损失应负民事赔偿责任。鉴于被告人丁进保认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人刘君英辩称，丁进保的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，被告人丁进保的行为为发泄自己的不满心理，任意毁损被害人陈敏华的冀Ａ×××××黑色奥迪Q7汽车和白鹿村村民服务站铁门，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，故其辩护意见不予采信。刑事附带民事原告人的诉讼代理人赵胜杰对石家庄市物价局的鉴定结论不认可，原审法院认为石家庄市物价局认证中心具有鉴定资质，出具的价格鉴定结论书及情况说明合法有效，被害人陈敏华的冀Ａ×××××黑色奥迪Q7汽车和白鹿村村民服务站铁门共计鉴定的损失价格为人民币25733元。关于附带民事原告人陈敏华提交的2014年8月24日销售清单，该销货单系复印件，且未显示发货单位及收货人，对其提交的销货清单不予认可，因此被告人丁进保对附带民事原告人陈敏华的经济损失应赔偿人民币25733元。故原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人丁进保有期徒刑一年零五个月，被告人丁进保赔偿附带民事诉讼原告人陈敏华经济损失25733元。
原审附带民事诉讼原告人陈敏华上诉提出：鉴定程序不合法。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人丁进保任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案在审理期间，石家庄市人民检察院认定抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人丁进保申请撤回上诉，经查，本案刑事部分事实清楚，证据充分，量刑适当，定性准确，故准许石家庄市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人丁进保撤回上诉。上诉人陈敏华上诉提出鉴定程序不合法的理由，经查，一审法院委托石家庄市物价局价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定，系依法委托，并未违反法定程序，故其上诉理由本院不予采信。原判认定民事部分赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许石家庄市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人丁进保撤回上诉。
驳回上诉人陈敏华的上诉，维持本案民事部分。
河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏 冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a36fd470-f787-4b10-b6ff-a4f952b56f98&imgId=YTM2ZmQ0NzAtZjc4Ny00YjEwLWI2ZmYtYTRmOTUyYjU2Zjk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执211号
申请执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，组织机构代码67067289-3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。
法定代表人张玉，男，系公司总经理。
被执行人折勇，男，1977年5月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司与折勇民间借贷纠纷一案,经查，被执行人折勇确无财产可供执行，且申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，组织机构代码67067289-3，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执211号申请执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，组织机构代码67067289-3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。法定代表人张玉，男，系公司总经理。被执行人折勇，男，1977年5月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司与折勇民间借贷纠纷一案,经查，被执行人折勇确无财产可供执行，且申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，组织机构代码67067289-3，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第890号
原告吴玉飞，女，汉族，住所地：广西平南县。公民身份证号码：×××3364。
原告梁天乐，男，汉族，住所地：广西平南县。公民身份证号码：×××2534。
监护人吴玉飞。
两原告诉讼代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告罗炳垣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5035。
诉讼代理人梁月葵，被告之妻。
原告吴玉飞、梁天乐诉被告罗炳垣确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，适用简易程序,于2015年11月10日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告将位于佛山市禅城区南庄镇解放西路外沙住宅区房屋转让给原告。房屋土地证号分别是粤房字第××号、南府国用字第《90》001834号。双方签订《土地及房屋转让协议书》，原告支付全部转让款，被告也交付房屋却不愿办理过户手续。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、确立原、被告签订《土地及房屋转让协议书》成立、有效。二、由原告对位于佛山市禅城区南庄镇解放西路外沙住宅区房屋及土地享有占有便用租赁收益等权利（原告在开庭时撤回了该项请求）。三、被告协助原告办理过户手续。四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：卖房、交房、收款属实，但过户的决定权在政府部门。
经审理查明：
被告所有的位于佛山市禅城区南庄镇解放西路外沙一街一巷6号房屋，于1986年建造，三层，房屋所有权证号：粤房字第××号，国有土地使用证号：南府国用字（90）第001834号。
2014年7月12日，两原告与被告签订《土地及房屋转让协议书》，约定被告将上述房屋及其土地转让给两原告，价款62万元。两原告分别于2014年7月18日、10月24日向被告支付了转让款40万元、22万元。被告也在收第二笔款时将房屋交付给两原告。
原告收房后，考虑房屋太旧就予以拆除重建，建成九层，但未报建。因办证引起纠纷。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《土地及房屋转让协议书》于签字时成立，也是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
过户问题。作为转让标的物的房屋已被拆除，而重建的房屋又未办理报建手续,重建的房屋目前不具备过户登记条件,故原告对此的请求，不予支持。待符合条件后可另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告吴玉飞、梁天乐与被告罗炳垣于2014年7月12日签订的关于位于佛山市禅城区南庄镇解放西路外沙一街一巷6号房屋及土地的《土地及房屋转让协议书》成立且有效。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
案件受理费50元,由原告吴玉飞、梁天乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十一月十一日
书记员 李泽寰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审19号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区八道顺达商店，住所地丹东市元宝区。
经营者陈学金。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月22日作出丹元综罚字［2016］8-016号行政处罚决定书，于2016年8月22日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月26日向被申请人送达了丹元综催字［2016］8-016号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区八道顺达商店作出的丹元综罚字［2016］8-016号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审19号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区八道顺达商店，住所地丹东市元宝区。经营者陈学金。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月22日作出丹元综罚字［2016］8-016号行政处罚决定书，于2016年8月22日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月26日向被申请人送达了丹元综催字［2016］8-016号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区八道顺达商店作出的丹元综罚字［2016］8-016号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年二月十七日书 记 员  陈丽丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初38号
原告马延庆。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波，现住扶余市。
原告马延庆诉被告常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马延庆到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马延庆诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告在新源镇政府西侧收购玉米，在2014年12月24日，原告多次卖给二被告玉米，总价款是100000元，因与二被告非常熟悉，原告每次卖给二被告玉米时，�被告都没有给付现金，原告卖给二被告的玉米都是在原告的村民赊购，二被告在收购原告的玉米时承诺过几天就给钱，而二被告截止原告诉前，也未能给付欠原告的玉米款。经原告多次催要未果，二被告给原告出具欠条一枚。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告常亚军、杨秀波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系，二被告在扶余市新源镇收购玉米，原告多次卖给二被告玉米，因原告与二被告非常熟悉，原告每次卖给二被告玉米时，二被告都没有给付现金，后经原告多次催要，二被告于2014年11月20日给原告出具了欠条一枚。但欠款至今没有给付欠款。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告马延庆与被告常亚军、杨秀波买卖事实清楚，被�常亚军、杨秀波应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效后3日内给付原告马延庆借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常亚军、杨秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 高浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03480号
申请执行人：郑冰炉，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：江苏苏源建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：居民勤，董事长。
被执行人：江苏苏源建设工程有限公司安徽分公司.住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：王太明，分公司负责人。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲裁字412号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏苏源建设工程有限公司、江苏苏源建设工程有限公司安徽分公司的银行存款29500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊源
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初582号
原告吴某某，女，出生于1991年4月20日，汉族，村民。
被告张某甲，男，出生于1990年3月18日，汉族，村民。
委托代理人阎俊琪，公民，姥爷。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员张永乾独任审判，2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某甲及其委托代理人阎俊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历5月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某乙。近几年原、被告感情不和，经常生气，感情彻底破裂。为此起诉要求，判决原、被告离婚；原、被告婚生儿子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。如果离婚婚生男孩张某乙由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告吴某某提交有以下证据：
一、结婚证及身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告的基本情况及原、被告系合法夫妻。被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
二、提交贾滩乡方庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常生气，现已分居3年。被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
被告张某甲提交有以下证据：
一、提交鹿邑县法院（2015）鹿民初字第194号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，因吴某某未到庭按撤诉处理。原告无异议。经审查，本院对被告的证明目的予以采信。
二、提交涡北镇灵子门行政村村委会证明3份，证明阎俊琪系张某甲姨姥爷，张某丙系张某甲母亲，原、被告婚生儿子张某乙现由被告方抚养。原告无异议。经审查，本院对被告的证明目的予以采信。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2011年农历5月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告于2015年起诉要求离婚，因原告未到庭，2015年3月17日法院裁定按撤诉处理。原、被告现已分居3年。原、被告婚生儿子张某乙现由被告方抚养。
本院认为，原告曾因感情不和起诉要求离婚，虽然按撤诉处理，但原、被告现已分居3年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告儿子张某乙，现随被告生活，仍应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告吴某某支付抚养费40698.75元，自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 熙
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初2264号
原告：王晓霞，女，汉族，1976年11月4日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：广州利海房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：陈汉利。
原告王晓霞诉被告广州利海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杏珍到庭参加诉讼，被告广州利海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认位于广州市从化区街口街S355线新口岸西侧xx·xxxxxxxx（又称：从化xxxx小区）B11、B12栋B25号车位归原告所有，并判令被告为原告办理上述房产的房地产权证；二、判令被告支付逾期办理产权证书的违约金1160.00元（违约金从2012年12月30日起，每日按房款总额的万分之一计算，最高不超过总房款的1%）给原告；三、判令被告退回办证费4291.00元给原告；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2010年10月12日前签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告位于广东省从化市街口街S355线新口岸西侧xx·xxxxxxB11、B12栋B25号车位（建筑面积为男13.37平方米），购买总价为116000.00元。原告已按约定支付所有购房款。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之约定“出卖人应在商品房交付使用后的720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”。被告自2010年12月30日将原告购买的车位交付给原告使用，即被告应在2012年12月20日前为原告办办妥产权证，但至今仍未办妥。原告已于2010年10月12日支付了办证费用合计4291.00元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之约定“……如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按照每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%”。被告于2012年12月30日已超过730日未向原告交付产权证书，即应向原告支付逾期办证的违约金为1160.00元。被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，应承担逾期办证的违约责任。为保障原告的合法权益，特诉诸人民法院，望法院判如所请！
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
对原告提供的认购书、商品房买卖合同、购车位收据、车位办证费收据、物业专项维修资金缴款通知及缴费情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月29日，原告与被告签订[xxxx]（车位）认购书一份，由原告认购被告开发的位于广东省从化市街口街S355线新口岸西侧利海·从化xxxxxB11、B12栋B25号车位，建筑面积为13.37平方米，认购价116000.00元，并约定相关税费4290元。2010年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于广东省从化市街口街S355线新口岸西侧利海·从化xxxxxB11、B12栋B25号车位（现房），建筑面积为13.37平方米，房价116000.00元；第十二条之约定“出卖人应在商品房交付使用后的720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”；3、“……如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按照每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%”。
上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计116000元、契税3480元及办证费810元，并于2010年11月30日收楼。但被告至今为原告办妥涉案车位产权证书引起诉讼。
本院认为，原告与被告就涉案车位签订《认购书》、《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同有效。双方就涉案车位的交易事宜应受上述《认购书》、《商品房买卖合同》约束。原告已向被告支付完购房款，被告亦已向原告交付涉案车位多年，被告应为原告办理涉案车位的产权过户手续，但被告至今未履行该义务，已属违约的义务，故原告要求被告协助办理涉案车位的产权证合理合法，本院予以支持。上述《商品房买卖合同》已约定，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按照每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。因被告自2010年11月30日起720日内未为原告办理涉案车位房地产权属证书，原告要求从2012年12月30日起按合同约定计算违约金，每日按房款总额的万分之一计算，最高不超过总房款的1%，即1160元的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还的契税3209元及办证费810元，由于原告未主张解除合同，双方应继续履行合同，故原告要求返还契税3209元及办证费810元无法律依据，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由于涉案车位未办理产权登记，原告未取得涉案车位的房地产权属证书，原告要求确认涉案车位归其所有不符合法律规定，本院不予支持。
被告广州利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告广州利海房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定为原告王晓霞办理广州市从化区街口街S355线新口岸西侧利海·从化xxxxx（又称：从化xxxx小区）B11、B12栋B25号车位的房地产权证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告广州利海房地产开发有限公司向原告王晓霞支付违约金1160元；
三、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364.5元，由原告王晓霞负担100元，由被告广州利海房地产开发有限公司负担1264.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年八月二日
书记员 潘颖琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3779号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区世纪大道608号。
负责人：郑进顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该支行风险与信贷管理部副总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该支行个人金融部客户经理。
被告：周玉楼。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告周玉楼信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告周玉楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令周玉楼归还我行透支本金9991.58元及至2016年3月7日止的利息1655.49元、滞纳金576.79元，并承担2016年3月8日后的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由周玉楼承担。
事实和理由：经周玉楼申请，我行于2014年6月23日向其发放贷记卡一张,卡号为62×××16。截止2016年3月7日，周玉楼累计结欠我行12223.86元，其中透支本金9991.58元、利息1655.49元、滞纳金576.79元，经我行多次催要，至今未付，严重侵害了我行的合法权益，请求判如所请。
周玉楼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，周玉楼向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡,双方签订的金穗贷记卡章程及领用合约约定:贷记卡透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分的5%支付超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。后经批准,周玉楼领取了卡号为62×××16、信用额度为6000元的金穗贷记卡一张。2015年1月，该卡信用额度提升至10000元。周玉楼取得该信用卡后，于2014年7月17日起持卡消费、预借现金，冲减其现金还款额后，截止2016年3月7日，周玉楼结欠农行盐都支行透支本金、利息、滞纳金计12223.86元。后农行盐都支行多次向周玉楼催要未果，遂诉至本院。
本院认为，农行盐都支行与周玉楼签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,其意思表示真实,亦不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告周玉楼在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。农行盐都支行要求被告周玉楼归还消费贷款本金并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉楼支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金9991.58及至2016年3月7日止的利息1655.49元、滞纳金576.79元，并承担自2016年3月8日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过7759.3元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费400元，合计506元，由被告周玉楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审94号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙锅炉厂有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人郑建华。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2017]第0059号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2017]第0059号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2017]第0059号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2017]第0059号《行政处理决定书》；
二、限被申请人长沙锅炉厂有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2017]第0059号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴纳2009年7月1日至2017年3月31日欠缴的社会保险费本金51449862.92元，滞纳金29362520.36元，合计80812383.28元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝