wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第374号
原告汤某。
被告郭某。
原告汤某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：要求被告郭某归还货款23000元。
被告郭某未进行答辩。
经审理查明：被告郭某于2014年先后在原告汤某的包装材料厂购买木材，价款为23000元，经原告多次催讨，被告于2015年2月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款23000元。因催讨无着，原告遂于2015年6月向本院起诉。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时归还原告货款，故原告要求被告归还货款23000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告郭某归还原告汤某货款23000元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费375元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年七月三十日
书记员 郭菲妮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00258号
原告田某甲，农民。
委托代理人田景洲。一般授权代理。
被告鲁某，农民。
原告田某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员顾家祥、夏显峰参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在文斗婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长女田某乙，××××年××月××日生育次女田某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，我曾于2011年12月27日向法院提起离婚诉讼后撤诉。现诉至法院要求我与被告离婚，两小孩由我抚养，暂不要求被告给付抚养费，待被告出现后再另行主张。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件2份。证明原、被告合法夫妻关系。
证据二：大杉树村委会证明1份。证明被告离家出走两年半时间，与家庭没有任何联系，至今下落不明。
证据三：花台村委会证明2份。证明被告离家出走的两年半时间未在娘家生活。
证据四：利川市人民法院民事裁定书原件1份。证明被告离家出走后，原告曾向利川市人民法院提起过离婚诉讼。
证据五：原告委托代理人对杨立现的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情不和；被告于2011年10月份外出后没有回过家，与家庭也没有任何联系，原、被告双方分居时间长达两年半。
证据六、原告委托代理人对罗蓉祥的调查笔录1份。证明内容同证据五。
证据七、原告委托代理人对田洪顺的调查笔录1份。证明内容同证据五。
被告鲁某未到庭应诉、答辩和举证。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四系相关职能部门和组织所出具，具有真实性和合法性，本院予以采信；证据五、六、七能相互印证，其证明内容形成了一条有效的证据锁链，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在文斗婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长女田某乙，××××年××月××日生育次女田某丙，现均随原告生活。被告于2011年10月外出后下落不明，双方已分居生活两年半。原告曾于2011年12月27日向利川市人民法院起诉离婚后撤诉。
本院认为：夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻关系存续期间，因双方性格不和，被告于2011年10月外出后至今未与家里联系，未尽到夫妻义务，双方分居已达两年，因此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原告称无共同财产、共同债权债务、婚前个人财产，因被告未到庭，双方财产情况、债权和债务现无法查清，本案中不作处理，待被告出现后，当事人可另行主张权利。因被告下落不明，小孩应由原告抚养，原告要求抚养小孩，本院予以支持。原告要求待被告出现后再另行向被告主张小孩抚养费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告鲁某离婚。
二、婚生女田露、田欣雨由原告田某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 夏显峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 毅
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00244号
谢某甲申请执行谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案，于2014年7月24日立案执行，现已执行完毕。执行标的：1200.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第349号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某某多次在原告处购买农药、化肥等农资，共计货款肆万伍千陆佰元整（小写：45600元），2014年3月18日，被告给原告出具了欠条。后来原告多次向被告索要，被告至今没有给付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其请求。诉讼请求：一、责令被告向原告支付货款45600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交被告王某某出具的欠条一张，证明被告欠原告45600元农药化肥款属实。
经审理查明，被告王某某经常在原告处购买农药、化肥等农资，于2014年3月18日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘某某农药、化肥款肆万伍千陆佰元正45600元”。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告刘某某与被告王某某之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘某某供货义务履行完毕后，被告王某某应当依约给付货款。现被告欠原告货款45600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款45600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某货款45600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第349号
原告山东某某科技股份有限公司，住所地：临沂市河东区人民路东段369号。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被告某某第三水泥厂。住所地：辽宁省某某市南环路4号。
法定代表人邵培忠，该公司总经理。
本院在审理原告山东某某科技股份有限公司与被告某某第三水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告山东某某科技股份有限公司于2015年5月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某某科技股份有限公司的撤诉申请，系对其诉权的自由处分，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东某某科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5790元减半收取2895元、财产保全费2270元，均由原告山东某某科技股份有限公司负担。
审判员 赵健
二〇一五年五月二十七日
书记员 曾云
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1221号
申请人：金光龙，男，1968年11月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年11月17日，申请人金光龙向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院于2014年10月15日原告蔡某某诉被告金某某离婚一案作出的2014第19376号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第19376号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第19376号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 全裕贞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00759号
原告：高剑。
被告：蔡葵。
被告：邓娟。
本院在审理原告高剑与被告蔡葵、邓娟民间借贷纠纷一案中，原告高剑提出财产保全申请，要求查封被告邓娟所有的位于武汉市汉阳区金色世家1栋1单元903A的房屋、被告蔡葵所有的位于武汉市汉阳区新长江香榭琴台4栋1单元16层4号的房屋，并以担保人高剑提供位于武汉市江岸区统建大江园北苑12栋A单元17层04室、武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼E栋9层908房的房屋为担保。
本院认为：原告高剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告邓娟所有的位于武汉市汉阳区金色世家1栋1单元903A的房屋（面积116.66平方米）的交易手续；
二、查封被告蔡葵所有的位于武汉市汉阳区新长江香榭琴台4栋1单元16层4号房屋（面积95.78平方米）的交易手续；
三、查封原告高剑所有提供担保的位于武汉市江岸区统建大江园北苑12栋A单元17层04室（面积152.98平方米）、武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼E栋9层908房（面积148.35平方米）的房屋的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 彭继明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 飘
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第313号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李林，无业。2013年2月26日因涉嫌强迫卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月3日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人贾淑平，山西航宇律师事务所律师。
被告人高永梅，新建市场经营足疗按摩店。2013年2月26日因容留卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月3日离石区人民检察院不予批准逮捕后被离石区公安局取保候审。
辩护人闫小平，山西轩明律师事务所律师。
被告人闫秋平，经营舒心按摩店。2013年2月27日因容留卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月3日离石区人民检察院不予批准逮捕后被离石区公安局取保候审。
辩护人张宝峰，山西晋一律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李林涉嫌强迫卖淫、敲诈勒索罪，被告人高永梅、闫秋平涉嫌容留卖淫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人、高永梅及其辩护人、闫秋平及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月--
2013年2月间，被告人李林以结婚为由，将受害人李娜骗到离石采取殴打、胁迫、限制人身等手段强迫受害人李娜在离石区高永梅、闫秋平的按摩店卖淫，从中获利10万余元，被告人高永梅、闫秋平从中抽头分别为3000元、600元。在此期间，被告人李林在缺钱的情况下，殴打受害人李娜，逼迫李某向朋友借钱2300元后供之挥霍。同年9月被告人李林认识卖淫女子王晶，通过王的手机窃取其家人联系方式，便以告知其卖淫的事相威胁先后索取王某现金2万元，并让给其写下了5万元的借条。被告人以营利为目的多次强迫他人卖淫，以非法占有为目的通过威胁方式向他人索取财物，数额较大，应以强迫卖淫罪、敲诈勒索罪追究被告人李林的刑事责任，被告人高永梅、闫秋平多次容留他人卖淫而抽头得利，应以容留卖淫罪追究被告人高永梅、闫秋平的刑事责任。
被告人李林辩称，被告人李林并未对李娜进行殴打。辩护人辩称，公诉机关对被告人李林犯强迫卖淫罪的定性没有异议，但给被告人李林定敲诈勒索罪作为刑事案件缺少应有的条件，仅有受害人王某的陈述，故定罪不妥，请从轻处罚。
被告人高永梅及其辩护人辩称：公诉机关指控被告人高永梅容留他人卖淫不是事实，被告人高永梅经营的是按摩足疗店，从李娜到足疗店开始，被告人从未授意李娜去卖淫，且被告人在公安机关口头传唤后，即到公安机关接受调查，应认定为自动投案。若李娜确有卖淫的事实，也只是其个人行为，被告人并不知情，故不应以容留卖淫罪定罪处罚。
被告人闫秋平及其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人闫秋平主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属于投案自首，归案后认罪态度较好确有悔罪表现，依照法律规定可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2012年3月3月至2013年2月间，被告人李林以与被害人李娜结婚为由，在西安偷取李娜身份证、工作证、银行卡等物，诱骗李娜来离石领取、李娜到离石后，李林采用殴打、胁迫、要挟、限制人身自由等方式，强迫李娜卖淫为其挣钱。期间李林先后将李娜送到离石区新建市场被告人高永梅的足疗店、太原火车站附近的宾馆、被告人闫秋平的舒心按摩店多次卖淫。被告人李林共通过逼迫李娜卖淫，从中获利10万余元挥霍。被告人高永梅和闫秋平容留李娜卖淫一次从中抽取30元，期间北宫爱人高永梅、闫秋平对此容留李娜卖淫分别抽头得利3000余元、600余元。
2、2013年3月份，被告人李林将被害人李娜骗至离石区后，因被告人李林身上没钱，遂对李娜进行殴打、逼迫，并以告诉李娜家人其在外地坐台吸毒等方式，让李娜向朋友借钱共计2300元，并将2300元钱强行索取挥霍。同年9月份，被告人李林认识卖淫小姐王晶，通过王晶手机窃取其家人的联系方式，后以告知王晶父母其在离石卖淫的事相威胁，先后索取王晶现金2万元，并要求王晶写下5万元的借条。
证明上述事实公诉机关提供的证据：
有被告人李林、高永梅、闫秋平的供述；2、李娜的报案材料及陈述；3、谢小琴、王子明等证人证言；4、扣押清单、欠条、归案情况说明、户籍证明等书证。
二、被告人高永梅的辩护人提供的向王瑞峰的调查笔录。
三、被告人闫秋平的辩护人提供的离石区公安局2013年9月9日出具闫秋平的归案说明，证人袁生龙的证言。
四、本院依法向公安机机关办案人员李石州、王越调查的情况说明。
本院认为，被告人李林以营利为目的采取殴打、胁迫、要挟等手段，强迫他人多次卖淫，以非法占有为目的通过威胁他人的方式强行索取他人财物，数额较大；被告人高永梅、闫秋平容留他人卖淫犯罪，三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以强迫卖淫罪、敲诈勒索罪追究被告人李林的刑事责任，以容留卖淫罪追究被告人高永梅、闫秋平的刑事责任。辩护人辩称：李林不构成敲诈勒索罪的意见没有法律依据，本院不予支持。被告人李林犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。被告人高永梅对其容留他人卖淫而抽头得利的行为不承认，但被告人李林、闫秋平的供述及受害人陈述均能证明高永梅在2012年至2013年2月间有容留卖淫的事实，故应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人闫秋平对本案事实不持异议，公安机关归案说明及办案人员的情况说明能够证明被告人闫秋平案发后主动到公安机关交代自己的犯罪事实，应认定为自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻或减轻处罚。考虑对被告人闫秋平、高永梅判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。经离石区司法局对被告人进行社区调查评估，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第（三）项、第二百七十四条、第三百五十九条、第六十九条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2023年8月25日止。）
被告人高永梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人闫秋平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年十月三十日
书记员 霍丽娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00214号
原告罗某甲。
被告李某。
原告罗某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申、人民陪审员钱德凤、朱长余组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2006年2月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日在海安县民政局登记结婚；××××年××月××日生一女罗某乙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告与她人保持暧昧关系，对原告及女儿不尽责任，还经常向原告及其家人拿钱。2010年12月7日，原、被告签订了离婚协议书，此后被告离家出走，至今未归。原告曾诉至法院，法院于2013年10月10日作出（2013）安开民初字第0799号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告罗某甲申请宣告被告李某失踪，法院于2014年7月21日作出了（2014）安民特字第0001号民事判决书，宣告被告李某失踪。为了维护原告的合法权益，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，子女抚育、财产分割待被告出现后，另案处理。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍后相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女罗某乙（现就读小学）。双方婚前感情一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可。2010年年底起，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，当年年底被告离家出走，至今未归。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2013年10月10日作出（2013）安开民初字第0799号民事判决书，判决驳回原告罗某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。后原告罗某甲申请宣告被告李某失踪，本院于2014年7月21日作出了（2014）安民特字第0001号民事判决书，宣告被告李某失踪。
本案受理后，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，但被告未在规定时间到庭参加诉讼。
参审的人民陪审员提出听审意见：被告已离家两年多，双方之间没有任何联系，夫妻感情名存实亡，同意判决原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）安开民初字第0799号民事判决书、（2014）安民特字第0001号民事判决书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据审理查明的相关事实，被告李某已离家至少两年多，至今未归；结合夫妻分居的时间及夫妻关系的现状，原告罗某甲主张夫妻感情已经破裂，本院予以采信，故对于原告罗某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女罗某乙暂随原告罗某甲共同生活并由其负责抚育，子女抚育费可待被告李某出现后另行处理；对于双方在夫妻关系存续期间添置的共同财产、形成的债权债务等，因被告李某未到庭，本院难以查清，亦可待其出现后另行处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对原告罗某甲所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。参审的人民陪审员意见与本院意见一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲要求与被告李某离婚，本院准许。
二、婚生女罗某乙暂随原告罗某甲生活并由其负责抚育。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一五年一月六日
书 记 员 程雪梅
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更843号
罪犯武高帅，男，汉族，出生地河南省禹州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1873号刑事判决，以被告人武高帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯武高帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯武高帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武高帅在本次考核期间（2014年2月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年12月16日因违反行为规范被扣2分。罚金100000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武高帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武高帅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3383号
原告：明光市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省明光市菜市街112号，统一社会信用代码91341182152901449R（4-4）。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：邸志传，男，1962年3月28日生，住安徽省明光市。
被告：邢正甫，男，1965年6月23日生，住安徽省明光市。
被告：方达宏，男，1969年3月9日生，住安徽省明光市。
被告：明光市卓益塑胶五金有限公司，住所地安徽省明光市明西办事处工业集中区。
法定代表人：尹家良，总经理。
本院在审理原告明光市第一建筑安装工程有限公司诉被告邸志传、邢正甫、方达宏、明光市卓益塑胶五金有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市第一建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市第一建筑安装工程有限公司负担。
审判员 郎守军
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02313号
原告罗志海，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张正明，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
三原告委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
三原告委托代理人伍松，重庆言诚律师事务所律师。
被告蒋莉，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张莉，女，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告柯昌万，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗志海、张正明、罗伟与被告蒋莉、张莉、柯昌万担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志海及罗志海、张正明、罗伟共同委托代理人伍松，被告蒋莉到庭参加了诉讼。被告张莉、柯昌万经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯昌万与被告张莉系夫妻关系，原告罗志海与张正明系夫妻关系，原告罗伟系罗志海与张正明之子。2012年2月29日，被告柯昌万以被告张莉名义与被告蒋莉签订借款协议一份，从被告蒋莉处借款90万元，双方在协议中约定由三原告承担担保责任，并制作了一份被告蒋莉与三原告的抵押合同，三原告对此毫不知情。后被告柯昌万找到原告称其借款需要担保，并称时间很紧，需要立即办理相关手续。因被告张莉、柯昌万与三原告系亲戚关系，原告出于亲情以及对被告偿还能力的信任答应了两被告的请求。但在签订抵押合同时，被告柯昌万以时间紧迫为由，不断催促原告签字，阻碍了原告审查合同内容。原告罗志海在签订合同时，一再强调自己不懂法律，文化程度低，识字少，担保纯属为帮助亲戚，并再三明示自己只在被告张莉、柯昌万不能偿还借款时才承担担保责任。被告蒋莉明确表示会将原告这一要求在合同中注明，但事后被告一直未将应当由原告保管的抵押合同交予原告。因被告张莉、柯昌万未按期归还借款，被告蒋莉于2013年向重庆市沙坪坝区法院申请查封了被告张莉、柯昌万位于重庆市璧山区璧泉街道华龙村的房屋，但最后并未执行。2014年年初，原告接到璧山区法院的传票后，才得知自己所承担的担保责任为连带担保责任。三被告恶意串通，骗取原告提供保证，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法撤销三原告与被告蒋莉之间的抵押合同；诉讼费由被告负担。
被告蒋莉辩称，其不同意解除合同，抵押合同上有三原告的签字并按了手印，证明三原告并非不知情；其并未说过三原告只在被告张莉、柯昌万不能偿还的情况下才承担责任；抵押合同是在国土局并当着国土局工作人员的面签订的，一式三份，其与原告方各执一份，国土局存底一份。
被告张莉、柯昌万未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日被告蒋莉作为出借人（甲方），被告张莉作为借款人（乙方），原告罗志海、张正明、罗伟作为抵押人／担保人（丙方）三方签订《借款合同》，约定由被告张莉向被告蒋莉借款90万元，借款期限3个月，从2012年3月1日起至2012年6月30日止，按月息2%计息。同时，该合同第二条抵押条款还约定三原告用其名下位于重庆市璧山区璧泉街道4号1单元15、16号、2-2号、3-2号、4-2号、5-2号房屋进行抵押担保，并约定担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、甲方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用等事项。被告蒋莉在该合同“甲方（出借人）”处签名，被告张莉在该合同“乙方（借款人）”处签名，三原告在该合同“丙方（抵押人）”处签名。当日，被告张莉向被告蒋莉出具了借据一份，载明其向被告蒋莉借款90万元以及借款利息、期限等事项；三原告作为担保人在该借据“担保人”处签名。该借据内容并未约定三原告系承担一般保证责任还是连带保证责任。同日，被告蒋莉通过中国工商银行账户向被告张莉转帐支付了该90万元。2012年3月14日，三原告与被告蒋莉签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由三原告将其名下位于重庆市璧山区璧泉街道福兴二路4号的五套房屋（产权证号分别为212-2011-xxxx8、212-2011-xxxx7、212-2011-xxxx6、212-2011-xxxx2、212-2011-xxxx5）为该笔借款进行抵押担保，三原告及被告蒋莉在该合同上签名，且办理了抵押登记。
还查明，2012年3月1日，三原告以及被告蒋莉、张莉到重庆市公证处对借款协议以及赋予借款协议强制执行效力进行了公正，该公正的借款协议的出借人为蒋莉（甲方），借款人为张莉（乙方），保证人为罗志海、张正明、罗伟（丙方），协议内容为：“乙方向甲方借款，丙方三人为保证人，并承担连带责任保证。甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币玖拾万元整（￥900，000.00）。二、借款期限：从二O一二年二月二十九日起至二O一二年三月二十八日止。三、借款利息：银行同期贷款利息的四倍。四、还款方式：到期后一次性归还。五、担保责任：丙方三人自愿为乙方向甲方借款承担连带责任保证……”。
还查明，被告张莉与柯昌万系夫妻关系，被告张莉系原告罗志海、张正明外侄女，柯昌万系原告外侄女婿，原告与被告蒋莉不认识。
现双方发生纠纷，原告特于2015年5月5日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及抵押合同、公证书、婚姻登记信息、借款合同、借据、转帐凭证等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方当事人可以申请人民法院变更或撤销的合同为在以下几种情形下签订的合同：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情形下订立的。本案中，三原告与三被告先后签订了借款协议、借款合同并对借款协议进行了公证，且在公证的借款协议中，明确三原告承担连带保证责任。同时，在双方签订借款合同并进行公证后十余天，三原告与被告蒋莉签订了抵押合同并到璧山国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。三原告参与了上述文书的签订，其作为具有完全民事行为能力人，应当在签署合同时对合同内容进行审查并提出修改意见。然而，本案中，三原告并未举证证明其在签订抵押合同时受到欺诈或者胁迫，也未举证证明订立合同存在重大误解或者显失公平的情形，因此，原告方要求撤销抵押合同的证据不足；同时，根据合同法第五十五条第一款之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，双方于2012年3月14日签订抵押合同，而请求撤销该合同的时间为2015年5月5日，因而，其行使撤销权已经超过了法律规定的期限，撤销权已经消灭。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗志海、张正明、罗伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗志海、张正明、罗伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 刘青容
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第274号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。
因盗窃于2012年5月7日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第129号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某、孔某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月1日至5月7日期间，被告人刘某趁磐石市烟筒山镇山城街电务段院内无人看管之机，多次携带斧头潜入院内，采用砍、剁等破坏性手段，盗窃院内多台制冷机外接铜管、散热片等物品予以贩卖，致使该院内被害人朱某某所有的制冷机毁坏，经磐石市价格认定中心价格鉴定，被毁坏的三台制冷机价值人民币11300.00元。2012年5月7日，被告人刘某被公安机关抓获。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、证人姜某某、吴某、贺某某、王某等人证言，被害人朱某某陈述，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2013年3月15日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 梁 宏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03458号
原告陈培芳.
委托代理人王建章.
被告郭春玲.
委托代理人董为民.
原告陈培芳诉被告郭春玲返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与许佰承原系夫妻，许佰承去世后我得知，许佰承在苏王新村购买住宅一套现被郭春玲占有，故诉至法院要求1.返还原告位于西安市灞桥区十里铺街办苏王新村城中村小区5号楼1单元202室住宅一套。2.被告承担诉讼费。
被告辩称，房屋属于被告所有，表示不同意原告诉请，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告之夫许佰承2005年2月24日与西安市灞桥区十里铺街办苏王新村村委会签订了一份《房屋买卖合同》购得苏王新村城中村改造小区住宅砖混结构第5幢1单元202单元房一套，2011年4月7日许佰承病故，该房一直由被告郭春玲居住，原告遂于2013年11月29日诉至法院提出上述请求。为证明该房系许佰承所购，原告向本院出示了许佰承身份证一份、家庭成员证明一份、户口本一份、许佰承两次住院病案、房屋买卖合同一份用于证明自己与许佰承的夫妻身份关系和许佰承生前购买住房的事实，被告也向本院出示了一份房屋买卖合同及许佰承病逝前书写房屋买卖合同及许佰承病逝前书写将房屋赠与自己，自己已过户的书证，房款票据和代办房产证手续等，用以证明许佰承生前已将其购买的房屋赠给了自己并且自己已经居住过户的事实，经质证，被告认可原告证据但对其证明目的有异议，认为许佰承住院期间办理过户与其住院事实并无矛盾，原告认为被告证据非许佰承书写，且内容前后矛盾，2011年写的“法官尊重我的意见”当时怎么能预测到打官司，对其合同及许佰承书写书证不予认可，认为购房票据证明了房屋是许佰承出资所购。原告不进行字迹真实性鉴定。陈培芳子女明确表示自己份额给付陈培芳。
上述事实有协议、原告陈述、被告答辩、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案涉诉房屋系许佰承与陈培芳婚姻关系存续期间许佰承购买，应属许佰承与陈培芳夫妻共同财产，许佰承在夫妻关系存续期间将共有财产赠与被告未经陈培芳同意，其赠与行为应属无效，被告郭春玲应将所占房屋返还给陈培芳，据此，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
郭春玲于本判决生效后十日内将位于西安市灞桥区十里铺街办苏王新村城中村小区5号楼1单元202室住宅壹套返还给陈培芳。
本案案件受理费3340元，原告已预交，由被告郭春玲承担并于本判决生效后十日内给付陈培芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1759号
原告林守明，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区法律援助中心法律工作者。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林云，总经理。
原告林守明与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林守明的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林守明诉称，原告林守明于2011年3月初进入被告公司，担任副总经理，从事项目申报及现场管理等工作。2011年月工资总额为人民币7000元，其中3500元（含税）由被告公司的公司出纳陈英的银行卡汇到申请人银行卡上，另3500元由公司财务人员兰晓华的银行卡汇到申请人银行卡上。2012年1月起月工资总额增加到10000元，并全额领到2012年2月，2012年3月27日领到3500元，被欠6500元，4月份未发工资欠10000元，5月份只发3500元，欠6500元。6月份开始至2013年6月被欠工资130000元（10000元／月×13个月）。被拖欠工资总额为153000元（6500元＋10000＋6500元＋130000元）。2014年5月5日原告向宁德市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资和解除劳动关系补偿金等。2014年10月23日宁德市劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲案（2014）53号仲裁裁决书，以原告未提供相关与被告存在劳动关系的有效证据为由，对原告的主张不予支持。原告认为宁德市劳动争议仲裁委员会的裁决明显错误，理由是：虽然被告违反法律规定没有与原告签订书面的劳动合同，但原告在仲裁时提供了被告向原告支付工资的凭证，以及被告公司出纳员的证人证言等证据，根据国家人力资源和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，原告与被告之间的劳动关系可以得到认定。宁德市劳动争议仲裁委员会以原告未提供相关与被告存在劳动关系的有效证据为由，对原告的请求不予支付，显然是认定事实错误。原告请求判令：1.被告向原告支付被拖欠的工资153000元；2.原告与被告解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金40000元（10000元×4个月）。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付拖欠的工资106500元；2.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分110000元（10000元×11个月）；3.解除原告与被告的劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金15000元（10000元×1.5个月）。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，出示证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告营业执照复印件，证明被告的主体情况；3.宁劳仲案（2014）55号仲裁裁决书，证明原告于2014年5月申请劳动仲裁；4.生效证明书，证明原告于2014年10月31日签收了仲裁裁决书，原告在法定期限内提起本案诉讼；5.宁德市鑫顺丰房地产公司员工工资表，该工资表由法庭调取，可以证明至2012年8月15日原告被欠工资总额106500元，员工解散日期为2012年8月15日。
原告出示上述证据证明其主张，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据，本院确认原告被被告拖欠工资106500元。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未及时足额支付劳动报酬，目前尚欠原告林守明106500元，事实清楚，证据充分，原告要求与被告解除劳动关系并要求被告支付所欠的劳动报酬106500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金，但其并未在法定的仲裁时效期间内申请劳动仲裁，亦未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，因此其主张本院不予支持。被告未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林守明与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司之间的劳动关系。
二、被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司在本判决生效之日向原告林守明支付所欠的劳动报酬106500元。
三、驳回原告林守明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告林守明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未及时足额支付劳动报酬的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第219号
原告：施兴民。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地浙江省长兴县林城工业集中区。
法定代表人：朱亿坤。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：卢腾，浙江众成律师事务所律师。
原告施兴民诉被告浙ＸＸ鑫建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2015年6月2日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告施兴民及其委托代理人王祥年，被告浙ＸＸ鑫建设有限公司的委托代理人盛国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴民诉称：2011年12月6日，长兴县洪桥逸夫中学将“综合教学楼工程”承包给被告施工，双方签订建设工程施工合同。被告聘请原告从工程开始到2013年12月工程完工，负责所有建筑材料进出验收并担任工程施工员。2014年5月16日，被告结欠原告劳务报酬工资10.8万元。事后，原告曾多次催讨，被告仅在2014年9月支付了4.8万元，尚有6万元工资未付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬工资欠款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ鑫建设有限公司辩称：原告施兴民不是被告公司员工，被告不会向原告支付工资，原、被告之间不存在合同关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告施兴民为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、建设施工合同（协议书）复印件一份，证明浙江省长兴县洪桥逸夫中学由被告浙ＸＸ鑫建设有限公司承包建设的事实；2、通讯录复印件一份，证明李云超系本案工程的项目经理，施新民为施工员的事实；3、浙江省长兴县洪桥逸夫中学证明复印件一份，证明施兴民于2011年12月至2013年12月在洪桥逸夫中学教学综合楼工程施工中担任施工员及负责材料验收的事实；4、浙江省长兴县洪桥逸夫中学证明复印件一份，证明李云超系被告浙ＸＸ鑫建设有限公司指派负责施工现场管理的事实；5、李云超的企业职工基本养老保险缴费记录明细查询复印件一份，证明李云超系被告公司员工的事实；6、欠条原件一份，证明2014年5月16日李云超出具欠条，欠施新民洪桥中学施工员2012年、2013年工资合计108000元的事实；7、长兴县吕山乡南杨村村民委员会证明复印件一份，证明施兴民与施新民系同一人；8、李云超书写的民工工资清单复印件及浙ＸＸ鑫建设有限公司的承诺书复印件各一份，证明李云超系被告公司派驻洪桥逸夫中学施工现场的实际负责人，被告公司于2014年7月23日向长兴县洪桥镇劳动争议调解委员会出具承诺书对李云超于2014年7月9日书写的余欠民工工资合计42.608万元予以确认，其中结欠原告10.8万元原告是认可的，但是扣借支6.2万元是李云超的单方面意思，原告不认可；
被告浙ＸＸ鑫建设有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、承诺书复印件一份，证明2014年8月19日原告施兴民承诺其在洪桥镇逸夫中学综合楼建造过程中所产生的工资已全部结清；2、德清县建设监理有限公司长兴分公司证明复印件一份，证明浙江省长兴县洪桥逸夫中学教学综合楼工程的项目经理为高伟龙，项目技术负责人为李云超的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的证据三性没有异议，对证据2认为是复印件，无法证实其真实性，对李云超的职务也表明错误，不是项目经理，是技术负责人；对证据3的真实性有异议，施工员的身份是被告公司内部确定的，发包方是不知道的，本案原告不是被告公司的员工，对来源的合法性也有异议，单位出具证明的应由法人及经办人的签字；对证据4认为部分与事实不相符，学校证明高伟龙到过现场是事实，大量时间是李云超在现场，对工程量的调整、人员调配、建筑材料调配等不是由李云超负责的，与事实不符；对证据5的真实性、合法性没有异议；对证据6认为是李云超书写的，工资的具体时间没有标注，2014年5月才出具的欠条，工程在2013年年底就已经完工了，李云超与原告是亲戚关系，是他们之间的关系，与被告没有关系；对证据7的证据三性没有异议；对证据8李云超书写的民工工资清单系复印件，对其证据三性均有异议；承诺书是复印件，不能确定是否真实，请求法庭予以确认，否则对真实性有异议，对证据三性具有异议。
原告对被告提交的证据1认为内容不是真实的，对证据三性均有异议，因为当时原告不在承诺书上签字，就不能拿到之前的48000元，该承诺书是在当时调解过程中事先打好的，不是原告的真实意思表示；对证据2的真实性有异议，对证明目的也有异议，事实上高伟龙是挂名的，李云超是实际负责人。
经审查，本院对原告提交的证据1、5、7真实性予以认定，对证据2、3、4、6、8不予认定；对被告提交的证据1予以认定，对证据2的关联性不予认定。
庭审结束后，本院对被告浙ＸＸ鑫建设有限公司分管工程质量和安全的副总叶建华制作了询问笔录，其在笔录中称，案外人李云超系被告公司工地上项目部的技术负责人，原告施兴民与李云超系亲戚关系，且受雇于李云超，在工地上做施工员；李云超经常向叶建华个人借钱，借了之后也很快予以归还；叶建华本人确实在洪桥政府给过施兴民几万块钱现金，除此之外应该还给过施兴民钱的，都是李云超向叶建华借的，说是施兴民给李云超帮忙干活，让叶建华帮忙先付掉。
根据上述采信的证据以及本院依职权制作的笔录，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年11月3日，被告浙ＸＸ鑫建设有限公司与浙江省长兴县洪桥逸夫中学签订协议书，由被告浙ＸＸ鑫建设有限公司承建浙江省长兴县洪桥逸夫中学教学综合楼的土建、水、电气安装、消防等工程。案外人李云超系被告浙ＸＸ鑫建设有限公司的员工，在浙江省长兴县洪桥逸夫中学教学综合楼工程建设中担任项目技术负责人一职。因原告施兴民系案外人李云超的堂舅，其受雇于李云超在工地上从事施工员工作。2014年5月16日，案外人李云超向原告施兴民出具欠条一份，载明欠施新民洪桥中学施工员工资2012年、13年合计108000元。2014年8月19日，原告施兴民出具承诺书一份，表明其在洪桥逸夫中学教学综合楼建造过程中所产生的工资已全部结清。现原告表示其在出具承诺书后仅拿到被告浙ＸＸ鑫建设有限公司副总叶建华支付的48000元现金，被告尚欠其工资60000元，故纠纷成讼。
另查明，原告施兴民与施新民系同一人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交案外人李云超出具的欠条，不能证明被告浙ＸＸ鑫建设有限公司与其之间的债权债务关系。且原告在案外人李云超出具欠条之后，出具承诺书表示其在洪桥逸夫中学教学综合楼建造过程中所产生的工资已全部结清，则相应的债权债务关系已经消灭。现原告施兴民主张被告浙ＸＸ鑫建设有限公司结欠其剩余工资60000元的诉讼请求，因其未提供有效证据予以支持，应由其承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施兴民的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告施兴民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王金学
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第415号
罪犯王德文，男，生于1973年7月18日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出（2012）昭中刑三初字第1号刑事判决，以被告人王德文犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2021年12月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德文在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系数罪并罚。积极交纳罚金人民币1000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯王德文的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王德文在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德文准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第155号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨国贵，男，1968年12月生，汉族。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日作出的罗国土资罚决字（2015）第238号决定。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第238号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第238号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第238号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第238号行政处罚决定书第二项之决定
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵保玉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1191号
申请执行人苏州中恒通路桥建设有限公司。
法定代表人陆胜其，总经理。
委托代理人陶卫东，该公司员工。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人无锡市安邦工程机械有限公司。
法定代表人钱建良，总经理。
苏州中恒通路桥建设有限公司与无锡市安邦工程机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2012）吴民初字第934号民事判决已发生法律效力。依该判决，无锡市安邦工程机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿苏州中恒通路桥建设有限公司523256.94元，负担案件受理费、鉴定费合计7807元。2015年5月29日，权利人苏州中恒通路桥建设有限公司以无锡市安邦工程机械有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求无锡市安邦工程机械有限公司支付531063.94元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的531063.94元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，查无登记在被执行人无锡市安邦工程机械有限公司名下的车辆、房产、银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴民初字第934号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李嘉艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2222号
上诉人许存良，男，现住滑�。
委托代理人许留存，男，农民，现住滑县白道口镇许村***号，系许存良之兄。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人和顺章，男，现住滑县。
被上诉人许凤英，女，住址同上，系被告和顺章之妻。
被上诉人和守红，男，现住滑县，系被告和顺章与被告许凤英之子。
三被上诉人共同委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人许存良因与被上诉人和顺章、许凤英、和守红健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年，被告和顺章、许凤英夫妇欲翻建自己所居住的房屋便让其子被告和守红联系并办理相关事宜。被告和守红通过其表弟许守江联系到了许国桥，许国桥便和许忠民及原告许存良与被告和守红协商了建房事宜。因为是翻建房屋，需对原房屋进行部分拆除，在保留部分墙体后再进行修建，原告许存良及许国桥、许忠民与被告和守红协商的仅为修建事宜，没有协商和约定拆房事宜。后许国桥与被告和守红又商定了拆房事宜，拆房的价款为800元。
2012年4月16日早晨，原告许存良及许国桥、许忠民等7人带上拆房工具一起到了施工地点，即被告和顺章、许凤英夫妇居住的宅院，对施工房屋进行部分拆除。原告许存良等人施工没有具体人员指挥分工，都是凭经验工作。8时许原告许存良等开始干活，原告许存良所做的工作是清除房顶上的积土。9时许，因椽料老化折断，致使原告许存良从房顶摔落，造成原告许存良腰椎体压缩性骨折。经原告许存良申请，新乡医学院司法鉴定中心对原告许存良的伤残评定为八级。根据鉴定情况，原告许存良将原告诉讼请求60000元变更为232242.14元。原告许存良的损失有：医疗费25952元，住院护理费18日×2×30元／日＝1080元，出院后护理费365日×2×30元／日＝21900元，误工费7524.94元÷365×400＝8246元，营养费18日×20元／日＝360元，住院伙食补助费18日×30元／日＝540元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金7524.94×20×30%＝45150，鉴定费2600元，交通费酌定500元，以上合计114328元。
原审法院另查明，原告许存良所在的拆房组，成员之间同工同酬。2012年4月16日上午，因原告许存良发生事故，拆房工作没有继续进行。几天后，原7人拆房组中除原告许存良外的5人又对该房进行了拆除，用一天时间将下余工作完成，被告将800元价款当即支付给了拆房组5人，拆房组5人除100元用于生活费外，将下余700元全部给了原告许存良。
原审法院认为，被告和守红代表其父母被告和顺章、许凤英夫妇与包�原告许存良在内的许国桥等人的盖房班联系建房事宜，并不包括拆房事项。被告和守红与许国桥后来又单独对拆房事宜商定确定，完成拆房事项索取劳动报酬，符合《合同法》第二百五十一条加工承揽合同的法律规定，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬。本案中，原告许存良作为许国桥等人的盖房班成员，在拆房过程中与三被告之间不存在支配、控制关系。三被告虽然对原告许存良的损害并不存在过错，但作为受益人的被告和顺章、许凤英应给予原告许存良一定的经济补偿，结合本案实际情况，酌定10000元。被告和守红虽为承揽合同的协商人，其并不享受拆房带来的利益，不属被告和顺章、许凤英共同受益人，故不应承担补偿责任。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决：一、被告和顺章、许凤英于本判决生效后十日内补偿原告许存良经济损失10000元；二、驳回原告许存良的其他诉讼请求。案件受理费4780元原告许存良负担4730元，被告和顺章、许凤英、和守红负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐存良上诉称，三被上诉人属于同一个家庭。和守红代表家庭与许国桥协商拆房事宜并全程参与了拆房。三被上诉人与上诉人之间是雇佣关系，且三被上诉人在本案中存在过错，故三被上诉人在本案中应承担赔偿责任而不是补偿责任。请求撤销原判，改判支持上诉人一审中的诉讼请求或发回重审。
和顺章、许凤英、和守红答辩称，和守红与其父母和顺章，许凤英已分户居住，和其父母已不是一个家庭的成员。和守红是帮助其父母联系拆建房事宜。与许国桥商定拆房承包费用，由拆房人自带工具，和顺章、许凤英与上诉人之间是承揽法律关系，并不是雇佣关系。被上诉人在本案中不存在过错。被上诉人在本案中不应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由均不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，和守红提供的滑县白道口镇民寨村村民委员会的书面证明及户口本均证明，和守红和其父母在本案发生前已经分户生活，属于两个家庭。本案中所拆的房屋是和顺章、许凤英夫妇的，和守红帮助年老父母联系拆建房事宜，符合中华民族的传统美德。不能据此让和守红在本案中承担责任。和守红与许国桥商定好所拆房屋价款800元，许存良与许国桥、许忠民等7�带上拆房工具拆房，拆房应属于加工承揽性质。和顺章、许凤英与徐存良之间不是雇佣关系。因许存良是在拆除和顺章、许凤英的房屋时受伤，和顺章、许凤英是共同受益人，故原审法院判令和顺章、许凤英补偿许存良经济损失10000元并无不当。许存良请求三被上诉人承担赔偿责任，无事实及法律依据。许存良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人许存良负担，免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡苏仃
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保543号
申请人付连河。
被申请人纪彩亮。
被申请人王翠华。
申请人付连河因交通事故纠纷，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付连河的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪彩亮、王翠华款项7000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年七月十二日
书记员 吕显飞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1905号
原告詹伟。
委托代理人陈磊。
被告吕西文。
原告詹伟诉被告吕西文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告吕西文经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告以前认识，一直在一起玩，彼此熟悉。被告于2013年12月4日找原告借现金26000元，当时被告说这个钱用两个月就还，但一直没有兑现，后经原告多次催要，被告总是推脱，现在更是联系不上，所欠欠款至今未还。被告拒不支付欠款的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款，并追加利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告彼此熟悉，被告吕希文于2013年12月4日向原告詹伟借款26000元，并出具借条一份：“借条，今借到詹伟现金贰万陆仟元整，26000元整，借款人：吕西文，2013.12.4日”，当时双方未约定利息。原告詹伟向被告吕西文催要借款，被告吕西文至今未还.原告遂诉至本院，要求法院判令被告偿还借款及利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吕西文向原告詹伟借款，并给原告詹伟出具借条，被告吕西文意思表示真实，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告吕西文经原告詹伟多次催要，未履行偿还义务，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。原告詹伟要求被告吕西文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定利息，对原告的利息请求不予支持，但对逾期利息予以支持，从原告主张之日（2015年8月11日）起起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕西文于判决生效后三日内偿还原告詹伟借款26000元及利息（利息从2015年8月11日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告吕西文承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 朕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第622号
原告齐某，女，成年，汉族，住址福州市仓山区。
被告刘某，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告与被告于2008年8月1日登记结婚，未生育子女。婚后，夫妻感情长期不和。被告于2011年8月离家，至今已有2年5个月没有音讯。至此，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令：解除原告与被告婚姻关系。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告齐某与被告刘某于2008年8月1日登记结婚，双方未生育子女，亦无共同财产及债务。从2011年8月起至今，双方分居至今。
以上事实，有结婚登记、户口簿、社区证明以及双方的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后虽建立一定感情，但双方在共同生活中未能互相理解、缺乏沟通，至夫妻感情不和，且分居已满二年，感情确已破裂。原告的诉讼请求，应予支持。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告齐某与被告刘某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 董少明
人民陪审员 陈苏彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1295号
罪犯周宏桂。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯周宏桂因犯故意伤害罪于二O一O年四月二十八日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，二O一O年四月二十九日被释放；因吸食毒品于二O一O年八月十七日被行政拘留十五日，因吸食毒品于二O一二年六月十三日被行政拘留十五日，强制戒毒二年。在缓刑期间，张家界市永定区人民法院于二O一二年十月十六日作出（2012）张定法刑初字第265号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人周宏桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。服刑期至二O一四年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周宏桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分47.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周宏桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宏桂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏桂减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告高述军，男，51岁，1964年5月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：松花江罗全坨子村后程家坨子屯6组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告高述军借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌少民初字第00029号
原告张美如，女，1967年12月8日出生，汉族，农民。
原告孙钰杰（曾用名孙秋菊），女，1991年6月13日出生，汉族，农民。
原告孙煜栋，男，2008年8月26日出生，汉族，农民，。
法定代理人张美如，孙煜栋母亲。
原告孙根柱，男1934年8月13日，汉族，农民。
原告陈桂芝，女，1935年10月19日，汉族，农民。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告雷航，男，1988年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张美如、孙钰杰、孙煜栋、孙根柱、陈桂芝诉被告雷航生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张美如、孙钰杰、孙煜栋、孙根柱、陈桂芝于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张美如、孙钰杰、孙煜栋、孙根柱、陈桂芝申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美如、孙钰杰、孙煜栋、孙根柱、陈桂芝撤回起诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告负担。
审判员 杜伟
二〇一四年八月十三日
书记员 刘淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1804号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人农某文，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2648号起诉书指控被告人农某文犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人农某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人农某文于2014年3月29日23时许在深圳市龙岗区龙城街道某北侧人行道抢劫被害人彭某的财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人农某文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2017号量刑建议书建议对被告人农某文判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人农某文对起诉书指控的抢劫事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月29日23时许，被告人农某文因手机坏了又无钱购买新手机便预谋抢一部手机，于是下班后来到龙岗区龙城街道龙翔大道某北侧人行道伺机作案。当其见到被害人彭某途经该处并且在用耳机与朋友通电话时，便紧跟在彭某身后，突然从后面伸出双手抱紧彭某腹部威胁彭某将手机给其。彭某见状大喊“抢劫”并拼命反抗，结果在挣扎过程中手机从身上掉到旁边草坪中，被告人农某文于是松开彭某并捡起手机迅速逃离现场。
彭某随后报案。民警经过调查，发现被抢手机并未关机，于是安排人员与被告人农某文联系，要求赎回手机。2014年3月31日20时许，被告人农某文答应在龙岗区爱联小学天桥见面并让被害人赎回手机，伏击民警在约定地点将其抓获并现场缴获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2520元。赃物已退还被害人彭某。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；2、证人证言：证人胡某诚等人的证言；3、被害人的陈述：被害人彭某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人农某文的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人农某文以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某文归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且赃物已被缴获退还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年4月30日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4164号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
被告唐登辉。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告唐登辉物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴胜
二〇一五年八月五日
书记员 舒 凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民初字第09261号
原告张，男，1949年10月28日出生。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所实习律师。
被告李，女，1949年6月11日出生。
原告张与被告李离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张到庭参加了诉讼，被告李经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张诉称，原、被告于1972年相识，1973年6月8日登记结婚，1973年生有一女张x，1980年生有一子张x。因双方感情基础不牢，经常产生矛盾，故原告诉至法院。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告张与被告李于1972年自由恋爱相识，1973年6月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1973年10月生有一女张x，1980年9月15日生有一子张x，现子女均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，未能表述其对离婚的态度。
另查，原告曾于2012年12月、2013年10月两次诉至本院要求离婚，此次为原告第三次起诉离婚。
原告主张双方自1997年开始分居至今，并主张被告在婚姻关系存续期间存在婚外情行为，原告对自身上述主张均未能举证予以证实。
上述事实，有证明、（2013）石民初字第265号民事判决书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后拥有长达四十余年的婚姻生活，且婚后育有一子一女，应当具有一定的感情基础。原告主张双方自1997年开始分居至今，并主张被告在婚姻关系存续期间存在婚外情行为，但对上述自身主张原告均未能举证予以证实，故对上述主张，本院不予采信。现原告诉请离婚，但并无证据证实双方感情确已破裂，故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。今后，双方应共同努力，共建美好幸福家庭。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由张负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第54号
上诉人（原审原告）葛某，男，1996年12月6日生，汉族，学生。
法定代理人王玉杰（葛某母亲），女，1972年1月1日生，汉族，无业。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）查文睿，男，1975年8月10日生，汉族，无业。
上诉人葛某与被上诉人查文睿机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年2月17日作出（2014）雨民初字第2097号民事判决，葛某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛某的法定代理人王玉杰、委托代理人沈立明、被上诉人查文睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月14日21时20分许，查文睿驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市凤台南路纬八路高架桥由南向北行驶至“雨花南路灯009号”路灯附近时，遇葛某驾驶南京31775**号自行车沿纬八路高架桥由北向南在非机动车道内逆向驶来，查文睿低头找手机，小型轿车驶入非机动车道内，车头右侧与自行车车头相撞，造成葛某受伤及双方车损的交通事故。经交警八大队认定，查文睿承担事故的主要责任，葛某承担事故的次要责任。
事故发生后，葛某被送至南京市第一医院救治，诊断为“头部外伤、脑震荡、颈部挫裂伤、右侧上颌窦前外侧壁、右颧弓骨折、T6、T7压缩性骨折、T6右侧横突骨折”，予对症治疗后于2014年11月3日出院。住院期间，葛某发生医疗费共计39197.14元，其中包括查文睿垫付的10000元现金。2014年12月2日，葛某诉至原审法院，请求判令查文睿赔偿医疗费39197.14元。
另查明，查文睿驾驶AA5Z75号小型轿车未投保交强险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，交警部门认定查文睿承担事故主要责任，但审查本起交通事故成因，葛某骑自行车在设有禁止通行的下匝道口逆向行驶上高架桥，其行为过错程度与查文睿驾驶机动车驶入非机动车道基本相当，事故双方应承担事故同等责任，交警部门对该起事故责任认定不当，原审法院依法予以调整。查文睿车辆脱保，依法应在交强险规定的限额内全额承担赔偿责任，超额部分按照同等责任分担。审理中，葛某主张的医疗费为39197.14元，其中交强险规定的限额10000元应由查文睿全额承担，超额部分29197.14元按照机动车与非机动车同等责任比例应由葛某承担其中的40%即11678.86元，由查文睿承担其中的60%即17518.28元。因查文睿在葛某就医期间垫付了10000元现金，应予扣除。审理中，葛某主张因查文睿后期仍然需要支付其他赔偿款故不同意扣除被告已垫付的金额，于法无据，原审法院不予准许。
原审法院据此判决如下：一、查文睿于本判决生效之日起十日内赔付葛某各项损失17518.28元；二、驳回葛某的其他诉讼请求。
宣判后，葛某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院在没有充分依据的情况下改变交通事故认定书上关于双方责任的认定是不恰当的，应依据事故认定书判决被上诉人承担本次事故的主要责任；2、关于被上诉人垫付的1万元，由于被上诉人的车辆没有投保，可能导致后续的治疗费履行不能，请求法院对垫付费用不予扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人查文睿答辩称，是上诉人自己的违法行为才导致了交通事故的发生，原审判决认定的同等责任是正确的。关于垫付的1万块，也应该一并处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本院至南京市交管局调取了本案事故发生现场示意图一份、现场照片一张、公安询问笔录三份，经质证，双方当事人对该组证据真实性均无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、询问笔录、示意图、现场图、病历、出院小结、医疗费发票、诊断证明等证据证实。
本案二审争议焦点是：1、交警部门出具的事故责任认定书是否应当予以采信；2、被上诉人查文睿在一审中垫付的1万元是否应当一并处理。
关于争议焦点1，本院认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任作出认定的文书，是认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，在没有相反证据的情况下，法院应予采信。原审法院在被上诉人查文睿未就事故责任认定提出复核申请，亦未提交任何相反证据的情况下，对事故认定书就双方责任的划分予以否定，实属不当，本院依法予以纠正，上诉人葛某要求被上诉人查文睿承担本次事故主要责任的上诉请求，本院予以支持。因被上诉人查文睿车辆未投保交强险，依法应在交强险规定的限额内全额承担赔偿责任，超额部分按照事故认定书确定的主次责任分担。上诉人葛某主张的医疗费为39197.14元，其中交强险规定的限额10000元应由被上诉人查文睿全额承担，超出部分共计29197.14元按照机动车与非机动车主次责任比例应由查文睿承担其中的80%即23357.71元，由葛某自行承担其中的20%即5839.43元。
关于争议焦点2，本院认为，被上诉人查文睿已在庭审中提出其垫付的10000元应在本案中一并处理，原审法院据此对该款项予以扣除并无不当，故上诉人要求对垫付款不予扣除的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）雨民初字第2097号民事判决第二项，即驳回葛某的其他诉讼请求；
二、变更（2014）雨民初字第2097号民事判决第一项为：查文睿于本判决生效之日起十日内赔付葛某医疗费23357.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，诉前保全费1270元，合计1470元由葛某负担254元，查文睿负担1216元；二审案件受理费400元，由查文睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尹 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1178号
申请执行人严俭石，公务员。
被执行人程ＸＸ，居民。
申请执行人严俭石与被执行人程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）滨民初字第0323号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人程ＸＸ名下车辆、房产及银行存款信息，被执行人程ＸＸ工资已被本院冻结，其他未发现被执行人程ＸＸ有可供执行的财产。因扣划工资时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0323号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾广斌
审判员 周艳琴
审判员 孙永光
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑红红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1444号
原告陆士平，住临沂市罗庄区。
被告季相亮，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陆士平与被告季相亮建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告季相亮所有的轿车两辆，车牌号为：鲁QXXX**、鲁QXXX**，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告季相亮所有的轿车两辆，车牌号为：鲁QXXX**、鲁QXXX**；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 爱 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民特字第00005号
申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人吴超峰，男，1985年11月25日。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人王宝鱼，任公司执行董事。
委托代理人李忠义，男，汉族，1958年2月2日生。
申请人于2014年4月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社称，2011年11月18日，申请人与王宝鱼、杜宝霞及被申请人分别签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，由被申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号房产为王宝鱼、杜宝霞在申请人处的借款20万元提供抵押担保，并于2011年11月23日在房产部门办理了抵押登记手续。2012年11月16日，上述借款期限届满，申请人与王宝鱼及被申请人签订了《展期还款协议书》，约定展期还款金额为20万元，借款月利率为8.93‰，如借款人未按期归还，逾期利率按原利率上浮40%，借款期限自2012年11月18日始至2013年11月15日止。被申请人仍以上述房产提供抵押担保，现借款期限已经届满，经申请人多次催要，借款人王宝鱼、杜宝霞未履行还款义务。故诉至法院，1、请求依法裁定以被申请人抵押的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号房产拍卖优先受偿，偿还申请人借款本金20万元及利息（从2013年11月16日起按月息12.50‰计算至款清之日止）；2、本案申请费用及实现担保物权的费用（律师代理费12420元）由被申请人承担。
被申请人辩称，对申请人主张的借款、抵押担保的事实均无异议，希望申请人能延长还款期限，促使借款人能尽快筹措资金将借款归还。
经审查，本院认为，申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与借款人王宝鱼、杜宝霞及被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《借款展期协议》，均系双方真实意思的表示，内容合法，应当认定有效。被申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。现借款期限已经届满，借款人未履行还款义务，申请人有权就上述抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。故申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号的房产（房屋所有权证号宝鸡市房权证渭滨区字第＊号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金20万元及该款自2013年11月16日起至抵押物变价之日止按合同约定利率计算的利息、实现债权的费用12420元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 潇
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第187号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某，男，因犯盗窃罪于2005年7月5日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月27日被释放；因犯故意伤害罪2009年11月20日被四川省乐山市犍为县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年3月3日被释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月31日被羁押，于2015年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2014年11月5日，被告人李某在茂名市茂南开发区站南路农业银行旁边，盗走了被害人陈某溪的一辆帝豪牌摩托车（车牌号：粤K64R**；车架号LAELK24E99H007028；发动机号码：0960113765；经鉴定，价值人民币2498元）。2014年12月31日18时许，李某驾驶上述摩托车经过茂名市茂南开发区计星南路时，被民警当场抓获。摩托车已返还给陈某溪。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。同时认为被告人李某具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，已返还赃物；2、累犯，应从重处罚；3、认罪态度好。建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关之指控及量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年11月5日，被告人李某在茂名市茂南开发区站南路农业银行旁边，盗走了被害人陈某溪的一辆帝豪牌二轮摩托车（车牌号：粤K64R**；车架号LAELK24E99H007028；发动机号码：0960113765）。2014年12月31日18时许，被告人李某驾驶该摩托车经过茂名市茂南开发区计星南路时，被民警当场抓获，并当场查缴到该被盗摩托车。摩托车已返还给被害人陈某溪。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2498元。
另查明，李某因犯盗窃罪于2005年7月5日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月27日被释放；因犯故意伤害罪于2009年11月20日被四川省乐山市犍为县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年3月3日被释放。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科材料、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被盗车辆行驶证复印件、被害人陈述、指认图片、被告人供述与辩解、涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视频资料。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币2498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其还具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，依法酌情可以从重处罚。公诉机关量刑建议与李某的罪责相适应，本院予以认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年11月30日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 廖 挺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第346号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份的一天，被告人王某在其位于海盐县武原街道建新村陈家场48号租房内，容留吸毒人员周某、何凯琴、“眼镜”采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
2、2012年10月份的一天晚上，被告人王某在其位于海盐县武原街道建新村陈家场48号租房内，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
3、2012年12月份的一天晚上，被告人王某在其位于海盐县武原街道建新村陈家场48号租房内，容留吸毒人员周某、张某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、李某、徐某的证言，海盐县公安局检查笔录、尿样检测分析报告，海盐县公安局行政处罚决定书，房屋租赁协议，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年1月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张琴萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第127号
上诉人（原审原告）沈学琴。
上诉人（原审原告）王业伟。
被上诉人（原审被告）上海正泽房地产有限公司。
法定代表人项斌。
上诉人沈学琴、王业伟因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第2929号民事判决，向本院提出上诉。上诉人沈学琴、王业伟在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2013年12月31日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈学琴、王业伟自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02011号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚，职务经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告詹道金，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院于2015年4月15日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告詹道金物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告詹道金缴纳了物管费用，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回对被告詹道金的起诉。
本院认为：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回对被告詹道金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 马鹏
二〇一五年五月二十五日
书记 员代 练
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4078号
原告：张清涛。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县芋之秋纺织品有限公司。
法定代表人：何文良。
本院在审理原告张清涛与被告绍兴县芋之秋纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交案件受理费或提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅国兰
二〇一三年十二月九日
书记员 钱 芸
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3388号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，系该公司员工，住贵州省遵义市汇川区。
被告周鹏飞，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告周鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理后，本院依法由审判员唐庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧、被告周鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费2569.30元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费2569.30及滞纳金5300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周鹏飞辩称：2011年5月1日后我没有缴纳过物业管理费用，理由是与原告公司未签订物业合同。之前我与重庆渝振物管公司口头协议用装修保证金抵扣物管费，如现在原告公司也同意我只缴纳用装修保证金抵扣后的物业管理费用，我才愿意补交物管费。另我对原告公司取得的物业服务资质有异议。
经审理查明：被告周鹏飞系遵义市汇川区枫桥韵泊小区业主，该小区由贵州远通房地产开发公司开发，竣工交付时由重庆渝振物业服务公司提供物业服务，小区共有业主数百户。后重庆渝振物业服务公司停止物业服务，原告蒙自金马公司于2011年5月1日进驻该小区提供物业服务，蒙自金马分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订了《枫桥韵泊前期物业服务合同》，约定由蒙自金马分公司为遵义市枫桥韵泊小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.65元／月／平方米，高层（电梯）住宅0.95元／月／平方米（住宅一、二层楼按0.75元／月／平方米）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在收费之日起6个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期的5‰追缴滞纳金的标准支付滞纳金。合同有效期3年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年6月27日，遵义市物价局以遵市价格（2011）98号文件批复同意蒙自金马公司关于枫桥韵泊物业管理收费标准的请示。
另查，蒙自金马物业服务有限公司于2007年4月18日成立，由红河州蒙自市工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》，并于2008年11月10日由红河哈尼族彝族自治州建设局颁发了红建房证物字043号《物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。蒙自金马物业服务有限公司于2009年3月31日在贵州省遵义市设立蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，由遵义市红花岗区工商行政管理局颁发了《营业执照》。
本院认为：关于金马物业服务公司分公司未办理物业管理企业资质证书的问题。《物业管理条例》第三十二条第二项规定对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。金马物业服务公司已经取得了三级物业服务资质，其分公司作为分支机构，应在分支机构所在地办理营业登记并取得《营业执照》，并无法律、行政法规规定分公司需要单独取得物业服务资质。因分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，但可以以分公司自己的名义从事民事活动，其民事责任由总公司承担，故分公司需要办理营业登记，但物业服务资质与民事责任的承担方式无关，只影响物业服务合同的效力，故分公司不需要单独办理物业服务资质，事实上也无法办理。在总公司取得物业服务资质的情况下，以分公司未办理物业服务资质为由否定物业服务合同的效力，没有法律依据。
另原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，周鹏飞为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，周鹏飞应当缴纳物管费。故对原告的诉讼请求，予以支持。蒙自金马公司请求按每日5‰支付滞纳金5300.00元，《前期物业服务合同》虽然约束全体业主，但毕竟未与业主协商，建设单位与物业服务公司签订《前期物业服务合同》时应遵循公平合理的原则，不得为业主约定高额的违约金而获得不当利益。滞纳金约定每日5‰超过同期银行贷款利率数十倍，明显过高，本院酌定为200.00元。被告周鹏飞要求用已缴纳给案外人重庆渝振物管公司的装修保证金抵扣应交纳给原告公司的物业服务费用，原告并不同意，被告应与收取装修保证金的单位自行结算。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周鹏飞于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费2569.30元及滞纳金200.00元，共计2769.30元。
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司其余的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周鹏飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 越