wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3521号
原告：青岛建荣针织有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：姚建英，董事长。
委托诉讼代理人：封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛凯盾纺织服装有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人：徐航，董事长。
原告青岛建荣针织有限公司诉被告青岛凯盾纺织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告青岛建荣针织有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛建荣针织有限公司撤诉。
案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，保全费1270元，共计2807.5元，由原告青岛建荣针织有限公司承担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年八月二日
书记员 王淑颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3941号
原告：中通国脉通信股份有限公司，住所地长春市南湖大路6399号。
法定代表人：王世超，董事长。
委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝，吉林朗业律师事务所律师。
被告：程海，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。
原告中通国脉通信股份有限公司诉被告程海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中通国脉通信股份有限公司的诉讼委托代理人杨卓见、陈朝，被告程海及其诉讼委托代理人刘家俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求，一、判令被告将位于长春市辉南街275号建筑面积共90平方米的房屋及其下面土地返还给原告；二、判令被告向原告支付2017年1月1日至房屋返还日（暂记两个月）房租共计19,999.50元；三、判令被告向原告支付2017年4月30日至房屋返还日（暂记两个月）房租滞纳金共计67,776.00元；四、判令律师费7,000.00元，由被告承担；五、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于长春市辉南街275号建筑面积共90平方米的房屋出租给被告，并约定：“租赁期限自2017年1月1日至2017年4月30日止，房屋租金为13,333.00元，用途为饭店经营，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还”。在合同履行期间，被告一直未向原告支付房屋租金，合同期满后，原告多次通知被告返还房屋，但被告拒绝返还，因此，被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益，依据我国《合同法》等有关法律规定，现向贵院起诉恳请人民法院判如所请。
被告程海辩称，原告并不是诉争房屋所有人，该房产原为吉林省长通邮电工程公司所有，2004年8月8日，被告以70,000.00元价格受让了该房产，2005年9月30日，被告又向原承租者支付了50,000.00元补偿从而取得了诉争房产的实际支配权，并用于出租至今；2、原、被告之间没有原告所称的租赁关系，被告并未与原告签订房屋租赁合同也未授权他人签订类似合同，原告所称的租赁合同与我方无关；3、从2005年9月30日起，被告对诉争房屋行使实际支配权，至今已经接近12年整，对此事实原告一直知情，但从未提出过任何异议，综上，原告既不是诉争房产的所有人，原、被告间也没有租赁关系，原告的诉求没有任何事实及法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告系吉林省长通邮电工程公司职工，2004年因吉林省长通邮电工程公司改制，需要处理相关财产，当时诉争房屋出租给案外人隋彩虹，吉林省长通邮电工程公司于2004年8月8日与程海签订了合同书一份，内容为：“为了照顾职工再就业生活，经吉林省长通邮电工程公司（甲方）与本单位职工程海（乙方）共同协商，现将天利人饭店70,000.00元卖给（乙方）达成如下房产协议：一、甲方天利人饭店转让给乙方使用（终身）因此房没有任何手续，需办理一切手续都由乙方负责。二、该天利人饭店现已出租，待单位解体后方可使用。三、乙方使用期间，如遇到国家各种使用税都由乙方承担。四、此饭店是由乙方本人自愿购买，先交押金20,000.00元整，房子交到本人生效，否则没有交到本人退回押金款。此合同双方签字盖章之日起生效。此合同一式三份，甲乙双方各一份，备单位一份。”合同签订后，程海向原吉林省长通邮电工程公司支付20,000.00元定金，向案外人隋彩虹支付了50,000.00元人民币。吉林省长通邮电工程公司将诉争房屋收回,交给程海占有至今。另查明，该房屋由吉林省长通邮电工程公司于1980至1981年间建筑，建筑时没有取得相关审批手续，现在也没有办理房屋产权登记手续。该房屋所涉的土地位于南湖大路23号，于1999年12月27日被批准确定权属登记为工业用地，并办理土地变更登记，土地使用人为吉林省邮电工程局。本案涉诉房屋现为李记羊城羊杂馆，该房屋虽然位于原告所取得的土地使用证范围内，但是在宗地图上并未体现该房屋。原告主张与被告程海之间存在租赁关系，并提交了2013至2016年房屋租赁合同三份，对于该合同程海的质证意见是：该租赁合同实质上是原告所收的管理费，原告与程海协商由于管理费不能落账，因此将管理费、水电费以租金的形式落账。再查明，原告原名为吉林省邮电工程局，系吉林省长通邮电工程公司主管部门，程海原为吉林省长通邮电工程公司的职工。
本院认为，根据物权法第十四条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。涉诉房屋是由吉林省长通邮电工程公司在1980至1981年间建筑的，在没有进行产权登记的情况下，原告主张房屋归其所有并由被告向其缴纳租金证据不充分。第一、原告所取得的土地使用证是在1999年12月27日经过审批取得的，而涉诉房屋是在1980至1981年间建筑的，房屋建设在先，土地使用证取得在后，本着尊重历史的原则，不能推定该房屋归土地使用者所有。第二、原告的土地使用证上，在宗地图中不能体现该房屋的存在，以现有证据，该房屋的权属不能认定为归原告所有，涉诉房屋所有权不明确。原告的诉讼请求是基于所有权而主张的，本案案由为房屋租赁纠纷，在涉诉房屋所有权不确定的情况下，本案诉讼争议不宜先行解决。待涉诉房屋所有权确定后，本案争议问题可另行诉讼
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中通国脉通信股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告中通国脉通信股份有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 王荣香
二〇一七年十月十日
书 记 员 马守超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8110号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：陈彪，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5714号
原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人：杨天利，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良，男，系公司员工。
被告1：邓小东，1987年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被告2：庞贤利，1993年7月20日出生，汉族，住四川省合江县。
原告四川山重机械有限公司与被告邓小东和庞贤利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告四川山重机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川山重机械有限公司撤回对被告邓小东、庞贤利的起诉。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年九月四日
书记员 蒲海睿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2355号
申请执行人钱明宝,女,1961年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人沈华平,男,1976年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金志敏,女,1977年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路999号。
法定代表人沈华平，总经理。
原告钱明宝与被告沈华平、金志敏、金鸣盛织造（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3115号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方确认：被告沈华平、金志敏结欠原告钱明宝借款本金600万元及2014年2月14日至2016年8月31日止的利息、逾期利息3539629元。被告沈华平、金志敏于2016年10月10日前返还原告钱明宝借款本金600万元及2014年2月14日至2016年8月31日至的利息、逾期利息3539629元。如逾期未完全履行，则履行部分首先扣除2014年2月14日至2016年8月31日至的利息、逾期利息，超出部分折抵本金，被告沈华平、金志敏以未还部分为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍向原告钱明宝支付自2016年9月1日至全部返还借款之日的逾期利息。二、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司对被告沈华平、金志敏上述第一条还款责任承担连带清偿责任。三、原告放弃其它诉讼请求。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费27005元，由被告沈华平、金志敏、金鸣盛织造（苏州）有限公司负担，于2016年10月10日前直接给付原告钱明宝，原告钱明宝已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为10471529元，执行费77872元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查询被执行人沈华平、金志敏、金鸣盛织造（苏州）有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人沈华平、金志敏名下位于苏州工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花园41-103室房地产经苏州工业园区人民法院处置，已拍卖成交，苏州工业园区人民法院已依法将扣除抵押优先权后剩余拍卖款2575738.76元汇至本院账户，本院依法对剩余拍卖款进行分配，诉讼费、保全费优先退还，分配比例为1.516%，本案分得款项185344元。另查明，被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下位于吴江区黎里镇汤角村的房地产及涉案机器设备本院已依法处置完毕，拍卖所得款已于2016年12月9日分配完毕，本院未分得款项。除上述已被处置的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3115号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾春湘
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3293号
原告:张某某，男，1990年1月20日出生，汉族，，住甘肃省礼县。
被告:深圳市美术装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192173116G，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，该公司董事长。
被告:无锡玉祁大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320206697878306B，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人：张先龙，该公司董事长。
原告张某某诉被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 钱 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12329号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：王威瑜，住广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王威瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××65。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达34921.95元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29999.35元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日利息为3385.14元、滞纳金为1537.46元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月11日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费�准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××65的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金29999.35元、利息3385.14元、滞纳金1537.46元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王威瑜向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金29999.35元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日的利息为3385.14元、滞纳金为1537.46元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王威瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周家谊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1410号
原告黄慧蓉，女，1971年9月2日出生，汉族，四川省巴中市人，居民，住重庆市梁平县。
被告谭乾金，男，1939年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告荣远群，女，1942年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告谭元贵，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告黄慧蓉诉被告谭乾金、荣远群、谭元贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄慧蓉，被告谭乾金、荣远群、谭元贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧蓉诉称，2006年2月13日，原告与被告谭元贵离婚，由广东省惠州市惠阳区人民法院作出了（2006）惠阳法民一初字第193号民事调解书。该调解书确认：黄慧蓉与谭元贵离婚；座落在梁平县××镇××路××号××单元××号房屋归黄慧蓉所有；由黄慧蓉一次性支付谭元贵900**.00元现金补偿。接着原告黄慧蓉已经向谭元贵给付了90000.00元现金。但原告所有的房屋一直由被告占有至今，原告多次找被告协商请求搬出未果。现原告诉讼来院，请求判令被告从梁平县××镇××路××号×单元××号（现为重庆市梁平县××镇××街××号×单元××）房屋中搬出，诉讼费由被告承担。
被告谭乾金辩称，原告结婚6年就买房，从怀孕到生子，原告四年时间不可能买得起房子。原告黄慧蓉跟谁都说已经和谭元贵离婚，房子一直由被告谭乾金居住，直到谭乾金去世，但原告现在就要其搬走。原告的女儿一直由谭乾金带了16年，期间原告夫妻就在外面挣钱。被告谭乾金就在本地挣钱，原告把被告谭乾金挣的50000元骗走了，被告乡里的房子都要垮了，已经不能住人。原告说拿钱给被告谭乾金，实际就只拿了给原告子女的500元。现在原告把被告谭乾金居住的梁平县××镇××街××号×单元××房屋的水、电都停了，被告晚上就是打手电筒，煮饭就是用炉子煮。
被告荣远群辩称，其与被告谭乾金系夫妻关系，到谭乾金家居住有7年了，还帮原告黄慧蓉带了2年小孩。小孩读书成绩不好，小孩出走了被告还到处去找。其他人跟被告荣远群说，原告黄慧蓉的这个房子要由谭乾金居住到去世。
被告谭元贵辩称，其已经没有在该房屋中居住，早就从该房屋中搬出。
经审理查明，原告黄慧蓉与被告谭元贵原系夫妻关系，2006年，广东省惠州市惠阳区人民法院已（2006）惠阳法民一初字第193号民事调解书确认原告黄慧蓉与被告谭元贵离婚，夫妻共同财产位于重庆市梁平县××镇××路××号××单元××室商品房一套归原告黄慧蓉所有。该房屋地址后变更为重庆市梁平县××镇××街××号××单元××。梁平县国土资源和房屋管理局后向黄慧蓉颁发了房地产权证。现被告谭乾金、荣远群居住在原告所有的位于重庆市梁平县梁山镇房屋中，被告谭元贵未居住在原告所有的该房屋中。现原告诉讼来院，要求三被告从重庆市梁平县××镇××街××号××单元××（现为重庆市梁平县××镇××街××号××单元××）房屋中搬出。
上述事实有原告提供的房屋产权证、惠阳区人民法院民事调解书等证据，以及原告黄慧蓉，被告谭乾金、荣远群、谭元贵的当庭陈述予以证实。
本院认为，梁平县国土资源和房屋管理局向原告黄慧蓉颁发了××房地证××××字第××××号房地产权证，确认原告黄慧蓉享有对重庆市梁平县××镇××街××号×单元××（原重庆市梁平县××镇××路××号×单元××号）房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告谭乾金、荣远群却对原告所有的重庆市梁平县XX镇××路××号××单元××号房屋实际占有并使用。因此，被告谭乾金、荣远群的行为侵犯了原告作为房屋所有权人对该房屋所享有的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故，原告请求被告谭乾金、荣远群从其所有的重庆市梁平县××镇××路××号×单元××号房屋搬出的诉讼请求，本院予以支持。
由于原告黄慧蓉没有提供证据证明被告谭元贵居住在原告所有的该房屋，被告谭元贵自己也陈述其没有居住在原告所有的该房屋。因此，原告黄慧蓉不能证明被告谭元贵妨害了原告对其房屋所享有的物权，其请求被告谭元贵从重庆市梁平县××镇××路××号×单元××号房屋搬出的诉讼请求，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谭乾金、荣远群在本判决生效后30日内从原告黄慧蓉所有的座落于重庆市梁平县××镇××街××号×单元××（原重庆市梁平县××镇××路××号×单元××号）房屋中搬出；
二、驳回原告黄慧蓉的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一六年四月十五日
书记员 王忠美
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5905号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：黄之银，男，1963年12月21日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄小发，男，1967年11月12日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告黄之银、黄小发金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告黄之银、黄小发的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄之银、黄小发的起诉。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第207号
原告：支松伟。
被告：陈步青。
被告：翁慧珍。
本院在审理原告支松伟与被告陈步青、翁慧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支松伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支松伟撤回起诉。
案件受理费575元，由原告支松伟负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年九月六日
代书 记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执751号之一
申请执行人：谭忠礼，男，1945年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行谭忠礼与宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋秀范、李连发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。谭忠礼申请执行的债权额为31,110元。本院轮候查封了被执行人宋秀范所有的坐落于×××房产及被执行人李连发承包租赁的坐落于×××的土地及全部地上建筑物、构筑物及其附属设施。谭忠礼未能提供宋秀范、李连发有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋秀范、李连发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十日
书记员 朱文悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执751号
申请执行人：谭忠礼，男，1945年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：李连发（曾用名李朝玉），男，1954年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行谭忠礼与宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋秀范所有的房产坐落于×××，被执行人李连发承包租赁的土地坐落于×××（租赁面积2350平方米；租赁年限50年，2003年3月20日至2053年3月20日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋秀范所有的坐落于×××，查封期限为三年。
二、查封被执行人李连发承包租赁的坐落于×××的土地及全部地上建筑物、构筑物及其附属设施，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3209号
申请执行人：刘来成，男，汉族。
被执行人：侯战军，男，汉族。
被执行人：陈嘉睿，女，汉族。
刘来成诉侯战军、陈嘉睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯战军、陈嘉睿银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王达理
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30978号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1123号
原告李群辉，汉族。
被告柳光耀，汉族。
被告刘红艳，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告李群辉与被告柳光耀、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺玫独任审理。书记员杨思培担任记录。本案在审理过程中，原告李群辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李群辉申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群辉撤诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告李群辉负担。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 贺 玫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨思培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第688号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣，该公司总经理。
委托代理人倪子龙，男，汉族，系该公司职员。
被告刘璐，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第688号原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。法定代表人杜欣，该公司总经理。委托代理人倪子龙，住址河南省周口市川汇区，系该公司职员。被告刘璐，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年四月八日书 记 员 蔡穗（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8671号
原告：昆明中置物业管理有限公司。
住所：昆明市普吉路95号花香四季小区8栋2楼。
法定代表人：彭宜红，系该公司总经理。
委托代理人：李勇，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：李力，女，汉族，1978年5月25日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：赵旭刚，系李力丈夫，特别授权代理。
委托代理人：陈定龙，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告昆明中置物业管理有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告昆明中置物业管理有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回对被告李力的起诉。
本院认为：原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明中置物业管理有限公司撤回对被告李力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明中置物业管理有限公司承担。
审判员 李兴元
二〇一七年一月十日
书记员 杨梦婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7927号
原告：叶成贵，男，1976年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市名鸿机械有限公司（统一社会信用代码91330381595798743Y），住所地瑞安市塘下镇海安村海东镇前路。
法定代表人：李贤明，执行董事兼总经理。
原告叶成贵与被告瑞安市名鸿机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日以简易程序立案受理。原告诉请判令：1.被告支付加工费66600元及利息损失（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案于同年8月17日公开开庭进行审理。原告叶成贵到庭参加诉讼，被告瑞安市名鸿机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告瑞安市名鸿机械有限公司委托原告叶成贵加工配件。2016年9月13日经双方结算，被告尚欠原告加工费69600元，并出具欠条一份交原告收执。原告当庭确认被告已支付3000元，余款未付。
本院认为，被告拖欠加工费属实，对于原告相应的利息损失具有赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市名鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告叶成贵加工费66600元并赔偿利息损失（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取732元，由被告瑞安市名鸿机械有限公司负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告叶成贵可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1465元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7927号原告：叶成贵，男，1976年8月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市名鸿机械有限公司（统一社会信用代码91330381595798743Y），住所地瑞安市塘下镇海安村海东镇前路。法定代表人：李贤明，执行董事兼总经理。原告叶成贵与被告瑞安市名鸿机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日以简易程序立案受理。原告诉请判令：1.被告支付加工费66600元及利息损失（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案于同年8月17日公开开庭进行审理。原告叶成贵到庭参加诉讼，被告瑞安市名鸿机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告瑞安市名鸿机械有限公司委托原告叶成贵加工配件。2016年9月13日经双方结算，被告尚欠原告加工费69600元，并出具欠条一份交原告收执。原告当庭确认被告已支付3000元，余款未付。本院认为，被告拖欠加工费属实，对于原告相应的利息损失具有赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市名鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告叶成贵加工费66600元并赔偿利息损失（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，减半收取732元，由被告瑞安市名鸿机械有限公司负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告叶成贵可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1465元，逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第753号
原告蔡某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被告谭某某�男，1985年12月23日出生，汉族，居民，。
本院2015年5月8日受理原告蔡某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2015年6月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告蔡某某负担。
审 判 员 游正光
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘星余
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第753号原告郑某甲，女，1989年9月出生。被告郑某乙，男，1989年8月出生。本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲以原、被告拟通过其他途径协商处理为由，于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。审判员  胡丹二〇一五年十二月二十三日书记员  叶梅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初557号
原告：郭某，男，汉族，1975年6月11日出生，中专文化程度，住宕昌县医院二门诊*单元***室。
委托诉讼代理人：白某，女，汉族，1967年11月30日出生，身份证号6226231967********，初中文化程度，住宕昌县人民医院二门诊*单元***室。系郭某妻子。代理权限，特别代理。
被告：甘肃盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地临夏州广河县三甲集镇临园开发区。
法定代表人：邓某，甘肃盛世房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马某1，男，1988年6月15日出生，身份证号×××，高中文化程度，住甘肃盛世房地产开发有限公司项目部，系该公司工程部负责人。代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：马某2，男，1976年1月14日出生，身份号码×××，大专文化程度，住甘肃盛世房地产开发有限公司项目部，系该公司物业经理。代理权限，特别代理。
原告郭某与被告甘肃盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人白某，被告盛世公司的委托诉讼代理人马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金，并支付因逾期交房而延长租房的租金5000元；2.免除壁挂炉费用4668元和入户费3000元。事实与理由:我与被告2015年3月18日签订商品房买卖合同，合同编号为“GF-2000-0171”。合同明确约定被告于2015年9月30日前向我交付房屋，并约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告逾期交房，应承担违约责任。购房时被告欺骗我，承诺集中供暖，交房时因投入过大而改为壁挂炉，并向我强卖壁挂炉（不交钱不交房），被告还向我强收天然气入户费3000元。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、盛世公司的交房清单、购房收据、商品房买卖合同等证据。
被告盛世公司辩称，原告同时主张违约金和租房费不当；主张免除壁挂炉及天然气入户费的理由不能成立；计算被告违约金时应减去不可抗力造成的误工期限150日，原告延期支付首付款的违约金应与被告延期交房应支付的违约金相折抵，被告交房之后原告拒绝缴纳相关费用并接收房屋造成的损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告购买了被告开发的盛世美居小区4号楼3单元6楼的一处商品房，房价总额450688元。原告于2015年1月19日向被告交付首付款140688元，2015年3月18日双方签订了由被告提供，原、被告签订的格式合同书，商品房买卖合同的编号为“GF-2000-0171”，2015年8月24日原告向被告付清了剩余的全部房款310000元。合同明确约定被告应于2015年9月30日前向原告交付其购买的房屋。合同第八条约定：该商品房的交房条件为经验收合格。合同第九条约定了延期交房的违约责任：盛世房产逾期交房，买受人要求继续履行合同的，盛世公司向郭某按已付房款支付每日万分之一的违约金。截止法庭辩论终结时止，经法庭两次电话告知、一次当面告知，被告仍未能向法庭提交其所建商品房的《建设工程规划验收合格证》。庭审中原告郭某放弃了其诉状主张租房费用、壁挂炉费用、天然气入户费用由被告承担的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付逾期交房违约金至能够提交验收合格证之日止。
本院认为，原、被告双方于2015年3月18日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告郭某按约将合同所涉房款全额交付给被告，完成了合同所确定的义务。但被告盛世公司未在约定时间交付符合合同约定条件的房屋，已经构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。盛世公司称郭某在起诉时未明确违约金数额，应当驳回郭某要求其承担违约责任的抗辩意见，因郭某在法庭辩论结束前已明确其主张的违约金数额为经法庭计算的被告能够提交工程验收合格证的前一日，故本院对郭某关于要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。因被告至法庭辩论结束前未能提交其所建商品房的《建设工程规划验收合格证》，故应认定其所建房屋未达到合同约定的交房条件。关于迟延交房违约金的截止时间问题，由于盛世公司何时能够取得交楼条件的时间尚不确定，生效判决系对已发生的纠纷给予的法律评价，其效力及于已发生的纠纷。本院认为违约金暂计算至本案判决生效之日为妥。此后，如盛世公司仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不做处理。对于盛世公司违约金计算应当减除150天因不可抗力所导致延期的抗辩意见，本院认为其主张不属于不可抗力规定的情形，故对该主张不予支持。被告关于“应将原告延期支付首付款的违约金应与被告延期交房应支付的违约金相折抵，被告交房之后原告拒绝缴纳相关费用并接收房屋造成的损失应由原告自行承担”的抗辩意见，经查，被告截止法庭辩论终结时止亦不能提交《建设工程规划验收合格证》是本案争议焦点，前面已对此焦点作了认定，故对该抗辩意见不予采纳。庭审中原告郭某放弃了其诉讼请求租房费用、壁挂炉费用、天然气入户费用由被告承担的主张，因该行为是当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告郭某支付迟延交房违约金（以450688元为基数，以0.0001元/天为标准，自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由甘肃盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一七年八月三十一日
书记员 王琳飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1294号
原告：周明玉，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号。
代表人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告周明玉与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥公司）合同纠纷一案中，原告周明玉向本院请求，被告财保钟祥公司赔付意外身故保险金16000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明玉及其委托诉讼代理人张德华、被告财保钟祥公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告周明玉与刘正东系夫妻关系。2016年4月1日，刘正东在被告财保钟祥公司购买团体家庭财产综合保险1份，其中意外身故保险责任限额为16000元，保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四日止。2017年1月17日，刘正东在家中不慎滑倒。头部受到撞击，经荆门市第二人民医院诊断，刘正东系脑干出血，高血压3级。2019年1月19日，刘正东因抢救无效死亡。被告财保钟祥公司对上述事实无异议，但认为刘正东的死亡并非意外身故，不属于保险合同约定的赔偿责任范围。原告周明玉遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告财保钟祥公司不同意调解，致调解无法进行。
判决依据及结果：
本院认为，本案争议的焦点是刘正东的死亡是否属于意外身故。荆门市第二人民医院病历记录对刘正东的诊断为脑干出血，高血压病3级，入院后行脱水，护脑，抗感染及支持治疗。由此可见，荆门市第二人民医院主要针对刘正东的脑干出血采取了相应的治疗措施。而刘正东不慎摔倒，头部受到撞击，是造成脑干出血的直接原因，进而刘正东因脑干出血而抢救无效死亡。因此，刘正东死亡系因意外导致脑干受伤，系意外身故。刘正东在被告财保钟祥公司购买团体家庭财产综合保险1份，其中包含意外身故保险，双方形成保险合同的关系。现刘正东因意外身故，被告财保钟祥公司应按保险合同的约定，在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，原告周明玉作为刘正东的配偶，依法享有上述保险利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在本判决生效后3日内赔付原告周明玉意外身故保险金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年七月十九日
书记员 曾宪荣
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3734号
原告：张旭峰，男，1978年11月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：张书宇，男，1980年4月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市。
原告张旭峰诉被告张书宇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张旭峰以还需另行收集证据为由，于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭峰撤诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告张旭峰负担。
审 判 长 赵婧霖
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨秀梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李佳学
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初762号
原告：黄某，女，1967年5月5日出生，壮族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵红星，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1961年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人赵红星到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某2，于××××年××月××日生育男孩王某3。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事产生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。原告自2011年回娘家居住至今已七年之久，夫妻关系名存实亡。
王某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告的身份证；2.徐水区崔庄镇人口与计划生育委员会出具的证明；3.徐水区崔庄镇索庄村委会2018年3月30日出具的证明所载明的我村村民王某1于××××年××月与黄某结婚，××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育男孩王某3的内容。本院予确认。该证载明的2011年黄某跟一个男人离家出走至今未回，与被告提交的徐水区崔庄镇索庄村委会2018年5月6日出具的证明相矛盾本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某2，于××××年××月××日生育男孩王某3。原告主张的其他事实，无证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年六月八日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保111号
申请人张永军，男，1971年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，执行董事。
被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人汪祥，经理。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司执行董事，住赤峰市新城区。
申请人张永军与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张永军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月七日
书记员 周英杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第139号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告邱光保，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告邱光保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告邱光保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告邱光保于2007年7月12日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告邱光保于2007年7月12日因购买客车，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2008年7月10日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠原告借款本金20000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱光保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2007年7月12日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱光保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第603号
原告：崔朝刚。
被告：王辉。
被告：刘娟。
被告：刘允山。
被告：刘允荣。
被告：李冬。
原告崔朝刚与被告王辉、刘娟、刘允山、刘允荣、李冬健康权纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔朝刚撤回对被告王辉、刘娟、刘允山、刘允荣、李冬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔朝刚负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年四月一日
代书 记员 胡清馨
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第296号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人肖某，男，1989年7月28日出生于云南省禄劝县，汉族，高中文化，系西双版纳长征医院负责人，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月4日被景洪市公安局刑事拘留，2014年8月29日被执行逮捕，2015年8月3日经本院批准变更为取保候审。
辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人肖某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员袁研出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刀春华到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，西双版纳长征医院（以下简称长征医院）与西双版纳九洲医院（以下简称九洲医院）长期因广告粘贴一事存在纠纷。2014年7月30日，长征医院与九洲医院的员工在景洪市勐养镇发生纠纷。7月31日15时许，长征医院负责人肖某带领其员工俞某某、黄某某、俞某、肖某、岩某某、杨某、范某某、吴某某、黄某某十人到九洲医院负责人办公室讨要说法，双方发生争执并相互殴打，致使双方部分人员不同程度受伤，九洲医院负责人办公室内物品损坏。经景洪市价格认证中心鉴定，被毁损物品的鉴定价格为22502元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，许某某损伤程度构成轻伤二级，温某某损伤程度构成轻微伤，林某某损伤程度构成轻微伤，游某某损伤程度构成轻微伤，林某林损伤程度构成轻微伤，陈某某损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人肖某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人肖某的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，但不构成情节严重，且本案事出有因，对方亦有过错，被告人到案后认罪态度好，具有悔罪表现，经双方上级主管部门协调，被告人所在单位长征医院已向九洲医院以及伤者赔偿各项费用共计100万元。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月30日，长征医院与九洲医院的员工在景洪市勐养镇因双方一直存在的广告张贴事宜发生纠纷。同年7月31日，长征医院负责人肖某得知此事后，于当天15时许纠集该医院员工俞某某、黄某某、俞某、肖某、岩某某、杨某、范某某、吴某某、黄某某十人来到九洲医院负责人办公室讨要说法。在此过程中，双方发生争执并相互殴打，致使九洲医院部分人员不同程度受伤、负责人办公室内物品损坏。经接到报案的公安民警赶到现场进行制止，事态得以平息。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，许某某损伤程度构成轻伤二级；温某某损伤程度构成轻微伤；林某某损伤程度构成轻微伤；游某某损伤程度构成轻微伤；林某林损伤程度构成轻微伤；陈某某损伤程度构成轻微伤。经景洪市价格认证中心鉴定，被毁损物品的鉴定价格为22502元。
另查明，案发后长征医院与九洲医院达成和解协议，由长征医院就该事件向九洲医院以及伤者赔付各项费用合计100万元。为此，九洲医院出具了谅解书。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；户口证明及违法犯罪前科查证说明；证人李某春、玉某坎、张某陶、蔡某华、李某云、颜某萍、林某强、雷某伟、俞某某、黄某某、俞某、肖某、岩某某、杨某、范某某、吴某某、黄某某的证言；被害人许某某、温某某、林某某、游某某、林某林、陈某某的陈述；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）616、617、618、619、620、621号法医学临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、景洪市价格认证中心景价鉴（2014）262号价格鉴定结论书以及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品文件清单；检查笔录；景洪市公安局行政处罚决定书；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；九洲医院出具的情况说明、中信银行电汇凭证、谅解书；被告人肖某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某纠集人员到九洲医院讨要说法，致使双方人员发生争执并相互殴打，导致九洲医院6名员工受伤，财物遭到损坏，其行为扰乱了社会秩序，且情节严重，构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，九洲医院对事态的引发和扩大负有一定的责任。案发后，通过双方单位协商就赔偿事宜达成和解协议，被告人所在单位向九洲医院以及受伤员工支付了赔偿款，消除了该事件对社会造成的影响。辩护人提出的辩护意见，符案件的客观事实，本院予以采纳。综上，本院综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果以及被告人犯罪后的表现、具有的从轻处罚情节，结合我国刑法“教育为主、惩罚为辅”的原则，经本院审判委员会讨论，决定对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 柴沁辰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02459号
上诉人（原审被告）淮安市远淮建筑工程有限公司（原淮安市鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人王如帅，该公司总经理。
委托代理人邵强、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍远贵，农民。
被上诉人（原审原告）张志军，农民。
两被上诉人委托代理人薛美林、周岩，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人淮安市远淮建筑工程有限公司与被上诉人鲍远贵、张志军建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年8月27日作出（2014）涟梁民初字第0065号民事判决。上诉人淮安市远淮建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：一、被上诉人鲍远贵、张志军与案外人刘洪权、徐锦高所签合同中虽加盖了“淮安市鼎业建筑工程有限公司江苏久鼎项目部”公章，但上诉人淮安市远淮建筑工程有限公司对该项目部公章并不认可，并主张其与刘洪权系挂靠关系，在此情形下，为进一步查明案件事实，正确认定付款责任主体，应追加案外人刘洪权、徐锦高作为本案第三人参加诉讼。二、工程结算清单中已载明结欠张志军所有工程工人工资1525000元，上诉人在二审中亦申请对住宅楼及综合楼劳务款进行司法鉴定，并表示能够提供施工图纸，故本案仍应启动司法鉴定程序，从而确定该1525000元工资是否仅系住宅楼及综合楼的劳务款。鉴于原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0065号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉案件受理费11060元，由本院退回淮安市远淮建筑工程有限公司。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 仲瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3066号
原告：青岛艺德物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：蒋宝军，职务经理。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告：董彬彬，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：颜世峰，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛艺德物业有限公司与被告董彬彬、颜世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董彬彬、颜世峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告董彬彬、颜世峰的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛艺德物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛艺德物业有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 俊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1346号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人：杨建伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：中国农业发展银行岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路**号。
负责人：周芳华，行长。
一审被告，二审被上诉人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：刘文辉，该公司员工。
一审被告，二审被上诉人：岳阳三义置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街246号。
法定代表人：杨峰，总经理。
一审被告，二审被上诉人：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡先贵，总经理。
一审被告，二审被上诉人：杨峰。
一审被告，二审被上诉人：张燕。
再审申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中国农业发展银行岳阳市分行、湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕追偿权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业发展银行华容县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1173号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：舒守兵，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告舒守兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙
城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月一日
书记员 邹 波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1222号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：仁海涛，男，1980年10月01日出生，身份证号码：×××，住址长春市二道区八里堡街道同康委189组。
被执行人：杜晓冬，女，1986年07月18日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区南站街道东光新村一委667组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人仁海涛、杜晓冬担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第189号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1222号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:仁海涛，男，1980年10月01日出生，身份证号码：×××，住址长春市二道区八里堡街道同康委189组。
被执行人:杜晓冬，女，1986年07月18日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区南站街道东光新村一委667组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人仁海涛、杜晓冬担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第189号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初58号
原告：胡永旺，男，1989年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省嘉峪关市。
被告：马昊阳，男，1996年6月25日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
原告胡永旺与被告马昊阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。胡永旺于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡永旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许胡永旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡永旺负担。
审判员 季如华
二〇一七年五月八日
书记员 芦显慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1072号
申请执行人周常华
被执行人包俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00005号，依法向被执行人包俊杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包俊杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包俊杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包俊杰（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币252500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1072号申请执行人周常华被执行人王火香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00005号，依法向被执行人王火香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王火香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王火香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王火香（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币252500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月三十一日书记员  吴子长
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6500号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：江阴市翔晟五金机电有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1幢316室。
法定代表人：邵梦婷，该公司执行董事。
被告：江阴市诺银机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市永康大街14号（永康五金城）�
法定代表人：陈英华，该公司执行董事。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告江阴市翔晟五金机电有限公司、江阴市诺银机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。哈尔滨轴承集团公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（哈尔滨轴承集团公司已预交），由哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞菱燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2220号
罪犯杨仕权，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年10月9日作出（2012）平刑初字第258号刑事判决，以被告人杨仕权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止。2013年1月17日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨仕权在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨仕权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月，累计奖励分84.29分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月16日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1548号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦建强，该公司员工。
被告：赵振茂，男，1970年7月30日生，汉族，住赵县。
被告：米利华，男，1971年11月14日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵振茂、米利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人焦建强、被告赵振茂、米利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振茂归还原告贷款本金80000元及利息2263.71元（截止2017年5月21日利息），此后利息按合同约定执行至执行完毕之日止；2.被告米利华对赵振茂的债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵振茂于2016年7月2日由米利华担保在原告处贷款，被告借款8万元，月利率6.525‰，借款用于收购粮食，借款于2017年7月1日到期，借款到期后，经原告多次催收，至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告赵振茂辩称，原告所诉的贷款属实，用途不对，原告没有多次催收，我与米利华不认识，钱是我和原告代理人在柜台上支取的现金，原告代理人直接拿走了。
被告米利华没有答辩意见。
经审理查明，2016年7月2日原告（乙方）作为贷款人与被告赵振茂（甲方）作为借款人签订个人循环额度借款合同，约定：乙方向甲方提供的借款额度为8万元，借款额度有效期间自2016年7月2日起至2017年7月1日止，借款月利率为6.525‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。关于还款条款约定，甲方自愿同意乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。最后一次还款时，利随本清。关于违约责任中约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
为保障原告债权的实现，被告米利华愿意为以上借款合同所形成的债权提供最高额保证，并于2016年7月2日被告米利华（甲方）作为保证人与原告（乙方）作为债权人签订最高额保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
以上借款合同及保证合同签订后，原告于2016年7月2日依约向被告赵振茂发放贷款8万元，在借款期限内被告偿还了部分利息，截止2017年5月21日结欠利息2263.71元，贷款到期后本金8万元未偿还。在诉讼中，被告于2017年8月18日将本金8万元及应归还的利息4229.91元，共计本息84229.91元全部归还。以上事实，有原告方提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款流水明细、贷款本金利息收回凭证等在案证实。
本院认为，因被告赵振茂作为借款人在原告起诉后偿清了在原告处的贷款本息，原、被告之间的权利义务关系已不存在，本院已无需对原告的诉讼请求进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费928元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 任寒思
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8812号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：侯雅琴，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告侯雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终579号
上诉人（原审被告）：四川派克思钻采设备制造有限公司，住所地，四川省广汉高新区高雄路三段6号。
法定代表人：邹志刚。
被上诉人（原审原告）：淄博博山宏科机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山区域城镇张庄村。
法定代表人：袁红光，董事长。
上诉人四川派克思钻采设备制造有限公司因与被上诉人淄博博山宏科机械有限公司承揽合同纠纷，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304�初2496号之二民事裁定，向本院提起上诉。
四川派克思钻采设备制造有限公司上诉称，上诉人根据客户的订单及生产需要向被上诉人发出采购订单，被上诉人根据上诉人的采购要求提供质量、性能及数量符合要求的产品并送货至上诉人住所地，运输费用由上诉人承担。因此，本案为买卖合同纠纷。被告住所地及合同履行地均在四川省广汉高新区。要求将本案移送四川省广汉市人民法院审理。
淄博博山宏科机械有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2016年3月10号，上诉人向被上诉人提供的采购订单提出的技术要求是：按甲方所提供的图样加工。上诉人提供的图纸等技术要求，使得合同标的具有了专有属性。据此应当认定，本案为承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定。被上诉人按照上诉人的要求进行加工生产，被上诉人为履行义务的一方。据此应当认定，被上诉人住所地即博山区为合同履行地。因此，淄博市博山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终579号上诉人（原审被告）：四川派克思钻采设备制造有限公司，住所地，四川省广汉高新区高雄路三段6号。法定代表人：邹志刚。被上诉人（原审原告）：淄博博山宏科机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山区域城镇张庄村。法定代表人：袁红光，董事长。上诉人四川派克思钻采设备制造有限公司因与被上诉人淄博博山宏科机械有限公司承揽合同纠纷，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304�初2496号之二民事裁定，向本院提起上诉。四川派克思钻采设备制造有限公司上诉称，上诉人根据客户的订单及生产需要向被上诉人发出采购订单，被上诉人根据上诉人的采购要求提供质量、性能及数量符合要求的产品并送货至上诉人住所地，运输费用由上诉人承担。因此，本案为买卖合同纠纷。被告住所地及合同履行地均在四川省广汉高新区。要求将本案移送四川省广汉市人民法院审理。淄博博山宏科机械有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2016年3月10号，上诉人向被上诉人提供的采购订单提出的技术要求是：按甲方所提供的图样加工。上诉人提供的图纸等技术要求，使得合同标的具有了专有属性。据此应当认定，本案为承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定。被上诉人按照上诉人的要求进行加工生产，被上诉人为履行义务的一方。据此应当认定，被上诉人住所地即博山区为合同履行地。因此，淄博市博山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  张兴孟审 判 员  丁 丽二〇一六年十二月十六日代理书记员  邹方震
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初194号
原告：令军娥，女，1992年5月2日出生，汉族，住博乐市。
被告：王磊，男，1997年1月1日出生，汉族，住第五师。
原告令军娥与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告令军娥于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令军娥的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许令军娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告令军娥负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 明 珠
1
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初615号
原告：陈某。
被告：叶某甲。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提起诉讼请求：1、判令准予原告陈某与被告叶某甲离婚；2、判令婚生子叶某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月份，被告在山东省开超市时与原告认识，后双方开始交往。并于××××年××月××日到景宁县民政局登记结婚，双方登记结婚后又回到了山东省开超市，但是此时被告却开始参与赌博，平时不关心家庭，双方因此多次发生争吵，但无论原告怎么劝说被告，被告都是不知悔改，一直在外面我行我素，不务正业，没多久就在外面欠了很多赌债，最后被告把超市转让，跑回到浙江省。但是被告回到浙江省后仍然不知悔改，没多久又在丽水××地参与赌博。原告与被告已经处于分居状态，儿子一直跟随原告生活，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。现如今孩子已6岁，但被告总共支付的抚养费不足1500元，平时被告的心已经完全不在这个家庭，只知道在外面四处赌博混日子。2012年5月份，被告因参与赌博被云和县人民法院判决刑事处罚，后被送往衢州监狱服刑。在刑期满后，原、被告并未在一起，被告仍是不知悔改。继续四处参与赌博，平时居无定所，原告经常苦口婆心规劝，仍劣性不改。这时双方分居长达三年多时间。原告面对被告的冷漠无情和对家庭的不负责任，无法让这名存实亡的婚姻家庭继续下去。于2015年4月27日向景宁县人民法院起诉要求离婚，景宁县人民法院通过开庭审理认为，原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能。于2015年5月15日以（2015）丽景民初字第161号民事判决书判决不予离婚。但法院判决不准离婚后至今，被告不但不知悔改，还在原告不知情下，在丽水××地欠下了高利贷等债务，并让债权人找原告要钱。原本儿子的所有费用（包括学费、生活费等）都由原告承担，现在高利贷等人不断打电话让原告拿钱帮被告还账，原告心灰意冷，没有任何和好可能。综上所述，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，原告未能知晓被告的本性。被告屡次不改，对家庭和儿子漠不关心。通过这么多年的生活，原告内心已经彻底对被告失去信心，双方之间的婚姻早已是名存实亡，双方今后不可能在一起共同生活。2015年4月27日提起离婚请求，在法院判决不准予离婚已超过六个月，但原、被告双方现仍在分居，已完全无和好的可能，符合离婚条件。因此，原告特依法提出上列诉讼请求，恳请法院给予判准为谢。
被告叶某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于2010年5月相识。××××年××月××日，经景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚前及婚后初期双方在青岛生活，双方感情尚可。2012年5月，被告因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，2014年被告提前出狱。之后双方在合肥××××等地共同生活。但经常因家庭生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。2015年4月27日，原告向人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方一起在丽水××××等地共同工作、生活。2016年6月17日，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后双方在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情。虽然2012年5月，被告因犯罪被刑事羁押，致使双方在一定时期内分居。但双方均能克服困难，互相珍惜对方。现被告已经提前出狱，家庭生活也将进一步得到改善。虽然双方会因家庭生活琐事等原因产生矛盾。但婚生子尚年幼，近年来，被告父亲身体也有些不适，希望原告能够从老人的身体健康以及有利于儿子健康成长的角度考虑，再给予双方一次机会。只要双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。同时，原告也未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一六年八月四日
代书记员 吴 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初342号
原告：刘娜，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号，现住所地胶州市惠州路292号。统一社会信用代码：91370281697196065L。
法定代表人：谢洪涛，职务：董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告刘娜诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛恒翔置业有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛恒翔置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费453元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年二月一日
书记员 杨玉妮
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第422号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人祝延男，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元，同前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5，000.00元，于2015年6月28日刑满释放；曾因吸食毒品，分别于2015年11月被行政拘留十五日；于2016年6月23日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；于2016年7月8日被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人祝延男犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人祝延男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人祝延男于2015年9月份至2016年2月份，在通化市东昌区容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。具体分述如下：
1.被告人祝延男于2015年9、10月份某日，在其借用的位于金腰板胡同某公寓内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2.被告人祝延男于2015年冬某日，在其借用的位于通化市五三一医院对面楼房内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3.被告人祝延男于2016年春节某日，在位于云鼎洗浴包间内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4.被告人祝延男于2016年春节某日，在位于新站街泓源市场附近某旅店内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人祝延男无视国家法律，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人祝延男于2015年9月份至2016年2月份，在通化市东昌区容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。具体分述如下：
1.被告人祝延男于2015年9、10月份某日，在其借用的位于金腰板胡同某公寓内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2.被告人祝延男于2015年冬某日，在其借用的位于通化市五三一医院对面楼房内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3.被告人祝延男于2016年春节某日，在位于云鼎洗浴包间内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4.被告人祝延男于2016年春节某日，在位于新站街泓源市场附近某旅店内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人祝延男在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、宋某某和高某某的证言，被告人祝延男供述，常驻人口数据查询详细信息、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝延男无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝延男犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王修博
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初336号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李彬，男，1987年7月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李彬犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日22时许，民警在资阳市雁江区遂成主题酒店8801号房间将开房吸食毒品的被告人李彬、罗顺彬（另处）挡获。后民警在该房间内搜查出净重21.57克的甲基苯丙胺（冰毒）一包、吸毒工具一套。经查，该包甲基苯丙胺（冰毒）系李彬所有。
另查明，被告人李彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬违反国家毒品管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李彬犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年9月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 云
二〇一六年十一月十四日
书记员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4318号
原告：周益。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑蕾蕾。
被告：陈秀兰。
原告周益诉被告郑蕾蕾、陈秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑蕾蕾偿还原告借款20000元及利息（自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂算至2016年4月为3100元）；2、被告陈秀兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告调整第一项诉讼请求中利息的起算时间为2015年9月7日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月6日，被告郑蕾蕾向原告周益借款20000元，约定借款月利率2%，被告陈秀兰自愿承担连带保证责任，以上事实由被告郑蕾蕾、陈秀兰分别亲笔签名并捺印确认的《借款及担保协议书》为凭。双方对该笔借款未约定借款期限。当日，原告向被告郑蕾蕾交付了借款20000元。经原告催讨，被告郑蕾蕾分文未还，被告陈秀兰未按约承担其保证责任，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑蕾蕾应于本判决生效之日起十日内偿还原告周益借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2015年9月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈秀兰对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告陈秀兰承担保证责任后，有权向被告郑蕾蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告郑蕾蕾、陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年九月五日
代书 记员 缪思思
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2714号
原告：崔言星。
被告：朱彬。
原告崔言星与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔言星及被告朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔言星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20000元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2011年2月22日、2011年3月1日，被告分两次向原告借款共计20000元，原告分别于当日将上述借款交于被告，但被告一直未能偿还原告借款，原告多次催要未果。
被告朱彬辩称：原告所诉的2万元是205高速路管理处领导安排原告从205高速路管理处财务借的，然后原告给我让我给张XX支住院费，不是我自己借的，我当时给张XX护理，我只是完成了领导安排我的工作。
本院经审理认定事实如下：原告崔言星与被告朱彬均系原国道205高速公路莱芜管理处办公室工作人员，2011年2月22日，被告朱彬出具收条一份，收条载明：今收到现金壹万元整（￥10000元），该10000元系原告崔言星交付被告朱彬。2011年3月1日，被告朱彬出具借条一份，借条载明：今借到现金壹万元整（10000元），该10000元系原国道205高速公路莱芜管理处财务科工作人员交付被告朱彬。庭审中，原告崔言星认可上述共计20000元系其从财务科所借，但其又借给了被告朱彬。
根据被告朱彬申请，原国道205高速公路莱芜管理处处长张XX出庭作证，其证实因其在办公室被他人袭击后受伤住院，原被告均是办公室工作人员。第二天，原告从财务借1万元转给被告，因为被告在陪床，被告把这1万元交到了医院。过了两三天，这1万元花完了，原告又从财务借了1万元，给了被告，被告又把这1万元交到了医院。
经向原国道205高速公路莱芜管理处调取落款日期为2011年3月1日的莱芜市公路管理局支付中心借款单一份，该借款单载明借款人为崔言星，借款金额为20000元，用途为张处住院，该借款单经过领导签字审批。原告崔言星质证认为，20000元都是我自己的钱，借款单上记载的20000元是我从单位借的，我借款后我自己留下了，补偿我借给被告的钱，不管是我从哪里借的钱，也不影响被告还给我钱。被告朱彬质证认为，2011年2月22日原告给我10000元的时候明确和我说是支付医疗费，2011年3月1日财务给我钱的时候也明确说是支付医疗费，手续是原告办的，至于领导怎么让原告办理的手续我不清楚，是不是补的手续我也不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过法庭调查，综合原、被告陈述、证人证言、莱芜市公路管理局支付中心借款单等可以证实原告所诉20000元系其从财务科办理的借款手续，该手续亦经过审批，用途为张处住院。被告朱彬虽然出具了收条和借条，但原告崔言星、被告朱彬并非殴打张XX受伤住院的当事人，也并无义务为张XX支付医疗费。综合上述事实可以认定被告朱彬应为支付该20000元医疗费的经手人而非借款人,原告崔言星与被告朱彬之间并无民间借贷的意思表示，双方之间也不存在民间借贷的合意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告崔言星的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔言星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 房立娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01174号
申请执行人晏艺。
被执行人魏楚澜。
被执行人魏正文。
申请执行人晏艺申请执行被执行人魏楚澜、魏正文民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第00866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏楚澜、魏正文至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏楚澜、魏正文银行存款人民币45万元，或扣留、提取其收入人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1831号
原告：朱某甲，男，汉族。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：申某，女，汉族。
委托代理人：朱某某，系被告儿子。
原告朱某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人焦中华，被告申某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1991年春，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年农历12月26日，原被告双方按照风俗举行了结婚仪式。年月日，生育一子朱某乙。原被告婚后感情一般，随着孩子的出生及不断成长，原告发现孩子长得与原告极不相象，原告就此多次追问被告，被告未作出合理的解释，且被告在婚后仍然与他人保持暧昧关系。2008年春，原告再次追问被告孩子是不是原告的，被告未作出肯定的表示，双方因此分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求依法判令原被告双方离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告申某辩称：对原告起诉的事实与理由需要原告提供证据证实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子朱某乙。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后双方生活产生矛盾，导致原告于2008年离家与被告分居生活至今。
诉讼中，原告主张原被告双方婚后财产包括位于日照市东港区日照街道后鹅庄村房屋正房2间、平房5间，被告不予认可，主张双方婚后财产包括正房5间、平房5间，但双方均未提交证据予以证明。对原被告双方分别主张的债权债务亦未提交证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告朱某甲与被告申某自1991年相识，于年登记结婚并共同生活，双方婚后生育了子女，有较好的婚姻基础，建立了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然原告怀疑儿子不是其亲生，但对原告的怀疑被告予以否认，且原告并未提供任何证据证明被告对其存在感情不忠行为。本院认为，自原被告登记结婚，至今婚姻关系已存续二十余年，双方之间虽发生矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，彼此多沟通多理解，消除误会，原、被告还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋廷廷
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 匡姗姗
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00220-1号
申请人王�敏。
被申请人宋雨生。
根据申请人王晓敏的诉前财产保全申请，本院于2015年8月21日依法对被申请人宋雨生驾驶的冀A×××××“东风牌”重型自卸货车予以扣押。现被申请人宋雨生自愿向本院交纳事故押金20000元，并提交了该事故车辆的保险单（机动车交通事故责任强制保险单一份、商业第三者责任保险单一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人宋雨生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋雨生驾驶的冀A×××××“东风牌”重型自卸货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 董圆圆
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执332号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华