wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初724号
原告：刘吉梅，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告刘吉梅与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉梅的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘吉梅向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：刘吉梅原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，刘吉梅被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘吉梅与星湖公司曾系劳动关系，刘吉梅在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排刘吉梅工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向刘吉梅支付2016年4月工资，为刘吉梅缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，刘吉梅以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，刘吉梅以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。刘吉梅不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据刘吉梅的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非刘吉梅的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，刘吉梅有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。刘吉梅超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告刘吉梅2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告刘吉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16526号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王靖，女，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23547.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23547.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终10号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因卖淫，分别于2012年1月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，于2012年1月12日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2015年6月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款5000元，于2015年7月26日被南通市公安局崇川分局收容教育六个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月5日被监视居住（指定居所），同年6月12日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
辩护人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的被告人王某犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月27日作出（2015）崇刑初字第00301号刑事判决。被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月至6月间，被告人王某和一名男子（王某称其为“老板”，身份不明）约定：由“老板”联系招揽到嫖客后微信通知王某前去南通市宾馆酒店卖淫，卖淫的违法所得五五分成。后在此过程中，被告人王某将其中一部分卖淫信息发送给唐某、姜某，介绍二人到南通市宾馆酒店卖淫。至案发时，公安机关查实被告人王某介绍卖淫的事实四起，具体分述如下：
1、2015年6月3日17时许，被告人王某微信介绍唐某到南通市××区××酒店××××房间卖淫。当日18时许，唐某与盛某在该地点发生性关系，盛某支付唐某人民币1500元。
2、2015年6月3日22时许，被告人王某微信介绍唐某到南通市××区××酒店×××房间卖淫。当日23时许，唐某在该地点收取程某人民币400元后，与同房间的李某发生性关系。
3．2015年6月4日0时许，被告人王某微信介绍姜某到南通市××区××东路××酒店×××房间卖淫。当日1时许，姜某在该地点为邵某进行口交，后邵某因生理原因未能与姜某发生性关系。邵某支付姜某人民币500元。
4．2015年6月4日0时许，被告人王某微信介绍唐某到南通市××区××酒店有限公司××××房间卖淫。当日0时15分许，唐某与张某在该地点发生性关系，张某支付唐某人民币500元。
原审法院认为，被告人王某在卖淫嫖娼者之间进行牵线搭桥，从而使卖淫嫖娼活动得以实行，其行为已构成介绍卖淫罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。
王某及其辩护人上诉、辩护称，王某系共同犯罪中的从犯，且具有自首情节，一审量刑不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：公安机关依法调取的住宿登记单，南通市公安局崇川分局崇公（虹）行罚决字（2015）1174号、1175号、1176号、1177号、1179号、1182号、1183号行政处罚决定书，被告人王某的户籍资料、南通市公安局崇川分局崇公（文）行决字（2012）第0090号公安行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会通劳教委决字（2012）第5号劳动教养决定书、南通市公安局崇川分局崇公（虹）收教决字（2015）50号收容教育决定书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过，上诉人王某的户籍资料，未到庭证人唐某、姜某、邵某、盛某、程某、李某、张某、项某、陈某锋的证言及其辨认笔录，公安机关提取电子数据笔录及微信聊天记录，公安机关调取了××酒店、××酒店、××酒店、××酒店××店及××酒店的监控等证据证实。上诉人王某的供述及辨认笔录等在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某通过微信转发消息的方法传递卖淫嫖娼信息，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人王某归案后如实供述自己介绍卖淫的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人王某曾因卖淫被行政处罚，属有劣迹，可酌情对其从重处罚。
关于上诉人王某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，2015年6月4日，上诉人王某因卖淫被公安机关抓获。次日，公安机关掌握其介绍卖淫犯罪事实的线索并立案侦查后，才交代其犯罪事实，不符合构成自首的法定要件，故上诉人王某及其辩护人提出系自首的上诉、辩护意见，本院不予采纳；上诉人王某所谓的“老板”仅系称谓，两者间系合谋实施介绍卖淫犯罪而非主从关系，故上诉人王某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳；一审法院在综合上诉人王某具有坦白、劣迹等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并无不当，故对上诉人王某及辩护人的该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晶晶
杨清清
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1028号
申请执行人桐庐信力担保有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人方苏萍，执行董事。
被执行人杭州电力器材有限公司。住所地桐庐县经济开发区。
法定代表人王光显，执行董事。
被执行人王光显。
被执行人徐慧连。
被执行人杭州力源热镀锌有限公司。住所地桐庐县经济开发区。
法定代表人徐根洪，执行董事。
桐庐信力担保有限公司与杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连、杭州力源热镀锌有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）杭桐商初字第1319号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连、杭州力源热镀锌有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐信力担保有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款4922825元及从2015年1月4日起至代偿款还清之日止按每日万分之五计算的违约金（其中杭州力源热镀锌有限公司仅承担机器设备抵押担保责任）、律师代理费40000元、案件受理费46503元、执行费52028元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司、杭州力源热镀锌有限公司在本院涉及执行案件较多，本院已另案处置被执行人杭州力源热镀锌有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区天鹤路1405号的工业房地产及厂房内机器设备和生产原料并在本案立案执行前分配完毕[本案已优先受偿被执行人杭州力源热镀锌有限公司抵押担保的机器设备依法处置后的价款共计1414084.27元（不足额）]，被执行人杭州电力器材有限公司名下的位于桐庐县开发区江南区块天鹤路与大源溪路东侧的工业土地使用权及地上建筑物本院已另案处置完毕并在本案执行立案前已分配完毕，此外未发现被执行人杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连其他可供执行的财产。本院将被执行人杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐信力担保有限公司亦查找不到被执行人杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1028号案终结执行。
申请执行人桐庐信力担保有限公司如发现被执行人杭州电力器材有限公司、王光显、徐慧连有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑燕华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1222号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：康梦哲，女,1994年8月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告：朱立俊，男，1978年11月29日出生，住安徽省定远县。
被告：缪军翠，女，1975年12月26日出生，住安徽省定远县。
被告：张媛媛，女，1988年8月20日出生，住安徽省定远县。
被告：王均朋，男，1985年7月17日出生，住安徽省定远县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告朱立俊、缪军翠、张媛媛、王均朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年六月五日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1222号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：康梦哲，女,1994年8月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。被告：朱立俊，男，1978年11月29日出生，住安徽省定远县。被告：缪军翠，女，1975年12月26日出生，住安徽省定远县。被告：张媛媛，女，1988年8月20日出生，住安徽省定远县。被告：王均朋，男，1985年7月17日出生，住安徽省定远县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告朱立俊、缪军翠、张媛媛、王均朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年六月五日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人汤美香，女，1992年3月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人夏美玉，女，1989年4月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘巧香，女，1989年2月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人刘春华，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人夏仓满，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海爱肯实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董衡。被执行人上海祥商企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘巧香。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤丽香。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2174号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与汤美香、夏美玉、刘巧香、刘春华、夏仓满、汤丽香、郑建龙、汤秀章、上海爱肯实业有限公司、上海祥商企业发展有限公司、上海贯众实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2174号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3323号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，系该行员工。
被告：黄顺强，男，1967年8月6日生，汉族，住漯河市召陵区。现住址不详。
被告：黄青林，男，1971年3月7日生，汉族，住漯河市召陵区。现住址不详。
被告：黄红安，男，1966年2月19日生，汉族，住漯河市召陵区。现住址不详。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告黄顺强、黄青林、黄红安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按照上述规定，本院裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费525元，退还给原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 飞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第884号
申请执行人青岛正图皮革制品有限公司，住所地即墨市通济街道城马路西。
法定代表人董明金，该公司经理。
被执行人柳维峰，女，1976年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人金炅洙，男，1958年11月23日生，韩国人。
申请执行人青岛正图皮革制品有限公司与被执行人柳维峰、被执行人金炅洙承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1157号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人柳维峰自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1157号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年六月十八日
书记员 田国涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执291号
申请执行人覃天生，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被执行人欧文浜，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人廖美玲，女，1978年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人覃天生的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第203号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。本院于2015年1月7日作出（2015）南民初（一）字第203号民事裁定书，于2015年1月8日查封被执行人欧文滨名下所有的位于柳州市磨滩村52号之一的房屋；同时也分别查封了担保人覃天生所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园七区2栋1单元4-2房屋、担保人黄国荣所有的位于柳州市河西路14号龙福花苑4栋2单元4-2房屋。现因双方当事人已经达成和解协议且申请执行人覃天生书面申请本院解除对被执行人欧文滨上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧文滨名下所有的位于柳州市磨滩村52号之一的房屋的查封。
二、解除对担保人覃天生所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园七区2栋1单元4-2房屋的查封。
三、解除对担保人黄国荣所有的位于柳州市河西路14号龙福花苑4栋2单元4-2房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一六年三月十八日
书记员 冯东杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3035号
原告杨雪琴，女，汉族，1967年8月6日出生，农民，住庆阳市。
被告王麦琴，女，汉族，1970年5月28日出生，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
原告杨雪琴与被告王麦琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任进行了审理。原告杨雪琴、被告王麦琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪琴诉称：原、被告相识，因资金周转不开先后于2014年12月16日借款50000元整，2015年3月29日借款10000元整，并承诺支付利息，随要随还。此后，原告多次向被告索要借款未果，现请求：1、被告归还借款60000元，并支付利息13500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王麦琴辩称：我向原告借款属实，我现在经济紧张，我会想办法归还。
经审理查明：原告与被告熟识，被告以资金周转困难为由于2014年12月16日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨雪琴现金50000元（伍万元整），利息1分5厘。王麦琴2014.12.16。”被告按月利率1.5%向原告支付该50000元借款利息至2015年3月12日。2015年3月29日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内�为：”今借到杨雪琴现金10000元（壹万元整），利息1分5厘王麦琴.2015.3.29。”被告向原告共借款60000元。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及下剩利息未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告对其向原告借款事实无异议，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。原、被告双方约定的月利率1.5%，并未违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王麦琴归还原告杨雪琴借款本金60000元，其中50000元借款从2015年3月13日起按月利率1.5%支付利息至归�之日止；10000元借款从2015年3月29日起按月利率1.5%支付利息至归款之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告王麦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一六年十二月二十日
书记员 王亚东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8451号
原告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹西路1068-1082号。
法定代表人吴昕,总经理。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江区松陵镇紫来酒业商行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上岭大厦412室。
经营者沈建萍。
被告沈建萍。
本院在审理原告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司与被告吴江区松陵镇紫来酒业商行、沈建萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司负担。
审判员 康 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨宇红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1681号
原告：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇五老村，统一社会信用代码9121040473423333X2。
法定代表人：孙宪波，职务经理。
委托代理人：张丽娟（该公司员工），女，汉族，1967年10月13日生，住所地唐山市丰南区，。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区128号，组织机构代码74153299-5。
抚顺洁花工业用布有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告抚顺洁花工业用布有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚顺洁花工业用布有限公司撤诉。
案件受理费6680元，减半收取计3340元，由抚顺洁花工业用布有限公司负担。
审判员 董立超二〇一七年六月八日
书记员 董 建 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初50号
原告：泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区淤溪镇人民路1号，统一社会信用代码：52321204510994578J。
法定代表人：刘吉前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：赵文泉，男，1989年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：ＸＸ，女，1989年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区，系被告赵文泉之妻。
被告：赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：魏景晴，男，1968年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社（以下简称淤溪资金合作社）与被告赵文泉、ＸＸ、赵金洋、魏景晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘吉前、委托代理人杨华、李亚萍、被告赵文泉、赵金洋、魏景晴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵文泉、ＸＸ偿还原告借款本金400000元；2、被告赵文泉、ＸＸ承担逾期利息（以本金400000元，按月利率18‰自2016年11月21日起计算至实际还款之日止）；3、被告赵文泉、ＸＸ承担律师代理费8000元；4、被告赵金洋、魏景晴对被告赵文泉、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告赵文泉签订借款合同一份，约定被告赵文泉向原告借款400000元，被告赵金洋、魏景晴作为担保人在借款合同上签字担保，并且被告赵文泉、ＸＸ向原告出具共同借款人承诺书。该合同约定了利息、还款期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款。借款到期后，被告赵文泉仅偿还2016年11月20日之前的利息，借款本金及其余利息均未偿还，原告多次向四被告追要此款未果。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
被告赵文泉、赵金洋、魏景晴辩称：原告所诉属实，但无力解决还款问题。
经审理查明：1、2016年5月5日，原告与被告赵文泉、赵金洋、魏景晴签订姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社借款（担保）合同，约定：原告在最高贷款额度400000元内向被告赵文泉发放贷款，月利率为12‰，最高额度使用期限6个月，如逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计处罚息；到期一次性归还借款本息；因被告赵文泉违约致原告采取诉讼方式实现债权，原告因此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告赵文泉承担。赵金洋、魏景晴自愿为借款人的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，等。被告赵文泉、ＸＸ向原告出具共同借款人承诺书。当日，原告按约向被告赵文泉发放贷款400000元。后被告赵文泉仅支付了自2016年4月30日起至同年11月20日止的利息。
2、被告赵文泉、ＸＸ于2015年1月29日补办结婚登记手续，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
3、原告因本次诉讼支付律师代理费8000元。
以上事实，有原、被告签订的借款（担保、抵押）合同、社员借款凭证、农村信用社转帐凭证、结婚证、身份证、共同借款人承诺书、代理合同、律师费发票及原告法定代表人、委托诉讼代理人、被告赵文泉、赵金洋、魏景晴当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵文泉、ＸＸ之间的借款合同及与被告赵金洋、魏景晴之间的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告赵文泉、ＸＸ共同向原告借款，借款到期后，未按约偿还全部借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告赵金洋、魏景晴作为连带共同保证的债务人未按约履行保证义务，原告有权要求其承担保证责任。原告要求被告偿还借款、利息及代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文泉、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社借款400000元，并支付逾期利息（以本金400000元，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。
二、被告赵文泉、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社律师代理费8000元。
三、被告赵金洋、魏景晴对本判决第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵文泉、ＸＸ追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，依法减半收取3718元，由被告赵文泉、ＸＸ负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告赵文泉、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7436元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 郁 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6238号
原告袁帅，男，1987年6月17日生，汉族。
委托代理人曹勇勇、曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。
被告吴鹏，男，1988年5月20日生，汉族。
原告袁帅与被告吴鹏返还财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托代理人曹勇勇，被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅诉称，2015年12月4日，其从被告处借款150000元用于周转，实际收到款项140250元，同时应被告要求将其所有的苏Ａ×××××车辆放在被告处作为还款的保证。后其收到违章曝光，便联系被告要求还款并返还车辆，被告要其先支付罚款，在其通过支付宝支付给被告9000元后，被告仍然拒绝返还车辆，故起诉要求被告吴鹏立即返还苏Ａ×××××车辆。
被告吴鹏辩称，原告系将车辆质押给其，现原告未偿还借款，其不同意返还车辆。
经审理查明，2015年12月4日，原告袁帅向被告吴鹏借款140250元，当日，袁帅将其所有的苏Ａ×××××车辆交给吴鹏。2016年1月3日，袁帅向吴鹏还款9500元，剩余款项未清偿。
审理中，被告吴鹏提交了汽车抵（质）押借款合同原件及复印件，证明原告袁帅将车辆质押。合同原件不完整，但可以看出借款人为袁帅。袁帅对借款合同真实性不予认可，因原件已不完整。
上述事实，有发票、完税证明、行驶证、保险单、人民调解协议、对账单、汽车抵（质）押借款合同及原被告陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为原告袁帅与被告吴鹏之间是否形成质押合同关系。被告吴鹏提交的汽车抵（质）押借款合同虽不完整，且无吴鹏签名，但该合同背面的借条、收条与原告起诉时提交的复印件可相互对照，且持有在吴鹏手中，原告袁帅对此合同不认可但未提交证据证明，本院对其质证意见不予采信。结合该合同约定及袁帅在借款当日将苏Ａ×××××车辆交给吴鹏的事实，本院认为袁帅已为苏Ａ×××××车辆设立质权，吴鹏为质权人。现袁帅未将借款全部清偿，无权要求吴鹏返还质物，故对原告袁帅要求被告吴鹏返还苏Ａ×××××车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁帅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告袁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初736号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄文明，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地四川省南溪县，住四川省宜宾市。2016年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）212号起诉书指控被告人黄文明犯运输毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人黄文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年7月1日20时许，被告人黄文明以体内藏带毒品的方式准备乘坐3U8574次航班从云南省西双版纳运往四川省成都市，在西双版纳嘎洒国际机场准备登机时被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物68颗，净重321.99克，经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人黄文明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议。
经本院审理查明:2016年7月1日20时许，被告人黄文明以体内藏毒，准备乘坐3U8574次航班从云南省西双版纳至四川省成都市，在西双版纳嘎洒国际机场准备登机时被公安民警抓获。后民警查获从黄文明体内排出的毒品海洛因净重321.99克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人黄文明的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局派出所民警姜某、杨某某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年7月1日，公安民警在西双版纳自治州嘎洒机场设卡定点盘查。20时许，民警在机场大厅发现一名男子形迹可疑，遂上前盘问，经盘问后得知其名叫黄文明，黄文明主动交代了体内藏有毒品，民警即将其带至派出所进一步审查。
3、毒品物证照片、指认照片、指认称量照片当庭经被告人黄文明辨认，其表示无异议。
4、景洪市人民医院DR检查报告单，证实被告人黄文明腹部多发异物存留。
5、排毒记录、扣押决定书、毒品现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实被告人黄文明体从体内排出毒品可疑物68颗，经称量净重为321.99克，经鉴定为毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人黄文明，其无异议。
6、登机牌，附卷证实被告人黄文明2016年7月1日欲从西双版纳乘飞机至成都。
7、被告人黄文明供述：我在缅甸小勐腊打工，打牌输了，向一名男子借了8000元，他催我还钱，我一直还不出，到了2016年7月1日，这名男子就叫人把我带到小勐腊的一个公寓，让我帮他带毒品。当时那名男子的一个兄弟说按照每颗毒品6元的价格给我报酬，超过8000元债务的部分会给我，我想能还债也解决一下生活压力，就带了。我把毒品藏到体内后，那名男子让摩托车把我送到了打洛边境，我又坐车到景洪，去机场取了票，后来就被警察抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄文明无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄文明在被公安民警盘问时即交代了体内藏毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄文明在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2029年7月1日止）
二、缴获的毒品海洛因净重321.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李城橙
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 张 弛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 淞
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初508号
原告：李某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
案由：生命权、健康权、身体权
本院依法适用简易程序审理原告李辉诉被告张春霞、李慧勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张雅军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2450号
原告：訾某，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告訾某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 磊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00119号
原告邹欣欣。
委托代理人张涛，河北朗域律师事务所律师。
被告贾晓峰。
委托代理人王国江，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告邹欣欣与被告贾晓峰为买卖合同纠纷一案中，原告邹欣欣于2015年7月21日向本院提出撤回诉讼的请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹欣欣撤回对被告贾晓峰的起诉。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申368号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:臧仁义，男，1952年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:张红侠，女，1957年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:臧俊涛，男�1985年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张红侠（系臧俊涛母亲），女，自然状况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶敬华，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶楠，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓东，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审第三人）：张志刚，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人臧仁义、张红侠、臧俊涛因与被申请人叶敬华、叶楠、王晓东、张志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧仁义、张红侠、臧俊涛申请再审称，1.一、二审法院认为：“2010年1月29日，经张红侠、臧仁义同意，叶敬华与叶楠、王晓东签订房屋买卖合同，购买诉争房屋，合同约定房屋转让价款为58万元，但实际以72万元成交。叶敬华与叶楠、王晓东协助办理过户手续并支付了过户费用。对于约定的72万元房屋价款臧仁义已出具收条写明收到房款52万元，后叶敬华又支付了10万元，并向张红侠出具了10万元欠条。可见，叶敬华与王晓东、叶楠签订的房屋买卖�同系双方当事人真实的意思表示，且为诉争房屋的实际居住人即上诉人明知。”该认定事实有误，主要是：（1）2010年1月29日房产已经不在张红侠和臧仁义名下，房产买卖不受张红侠和臧仁义意志为转移，即无论张红侠与臧仁义是否同意卖房，房产都将被卖出。（2）对于房款的约定，根据合同相对性原则，房屋价款是王晓东、叶楠与叶敬华双方确认，臧仁义出具收条称收到房款本身即是有悖常理的行为，欠条是叶敬华单方出具，不受张红侠、臧仁义所控。（3）自2009年10月起至2010年2月3日止，本案讼争房屋经过多次交易，而每次交易仅为产权过户，卖方均无交付房屋的行为，且一直由该房屋的最初所有人即张红侠、臧仁义一家人居住在内，罗玲、王晓东、叶楠、叶敬华自始没有占有、使用本案讼争房屋，即罗玲与被上诉人王晓东、叶楠；被上诉人王晓东、叶楠与叶敬华的房屋买卖合同都没有实际履行。2.申请人主观上从没有卖房的意思表示，申请人之所以将房屋过户至张红群的名下，目的是为了抵押房屋获取贷款。被申请人明知申请人一家实际居住在该房屋内，仍与王晓东、叶楠恶意串通，不属于善意取得。3.根据合同相对性原则，申请人并非叶敬华买卖合同的相对方，故没有迁让义务。综上，生效判决认定事实错误，请求撤销（2016）苏01民终1521号判决，驳回叶敬华的诉讼请求。
叶敬华提交意见称，我方认为一、二审判决正确。
叶楠提交意见称，我方认为一、二审判决正确。
本院经审查认为，臧仁义、张红侠、臧俊涛对于诉争房屋的一系列转让行为及以购房款偿还臧俊涛所欠债务均为明知并同意的事实�均由生效民事判决所认定，且有臧仁义出具的证明及收条等证据证实，故臧仁义、张红侠、臧俊涛主张原审判决认定事实错误的理由不能成立。臧仁义、张红侠、臧俊涛主张叶敬华、叶楠、王晓东、张志刚、罗玲等人恶意串通，未提供证据证明，且其起诉张红群与罗玲，罗玲与王晓东、叶楠，王晓东、叶楠与叶敬华之间的三份房屋买卖合同均无效的请求，也被生效民事判决所驳回，故其主张被申请人非善意取得的理由不能成立，其继续占有、使用诉争房屋缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧仁义、张红侠、臧俊涛的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 李光勇
审判员 张 倩
二〇一七年一月六日
书记员 杨晓婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5423号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：王卫，1974年1月20日出生，住天津市南开区.
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宝立明物业管理服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年六月一日
书记员 康 哲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3898号
被执行人：肖培新，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省电白县那霍镇水石水头山一村23号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初20号号刑事判决，被执行人肖培新因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2016年4月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省茂名市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除已扣划的290.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3898号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年五月二十三日
异
书记员 黄定坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1299号
罪犯申昆朋，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。
荥阳市人民法院于2014年1月9日作出（2013）荥刑初字第682号刑事附带民事判决，认定被告人申昆朋犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。原审被告人申昆朋不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）郑刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月23日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年以来，申昆朋参加了以孟*亮为首的黑社会性质组织，严重破坏了社会经济和生活秩序。2012年8月至2013年3月期间，申昆朋在孟*亮的指示下，伙同多名团伙组织成员，先后窜至郑州、南阳、洛阳、信阳、安阳等地，以受郑州郑安公司、沃通等公司之委托，以收取车辆欠款为由，对十多名车主及有关人员实施拦截、殴打、辱骂，并强行拖走被害人车辆，在社会上造成恶劣影响。该犯罚金刑5000元已全部履行。
罪犯申昆朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申昆朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申昆朋减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2166号
申请执行人魏计中，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
申请执行人陆敬艳，女，1962年6月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李小慧，女，1985年8月25日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
申请执行人魏某。
被执行人李联华，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住江苏省雎宁县（现关押在连云港监狱）。
被执行人上海巧赢贸易有限公司，住所地在上海市闵行区平阳路1526号1019室。
法定代表人赵德钧，总经理。
本院在执行申请执行人魏计中、陆敬艳、李小慧、魏某与被执行人李联华、上海巧赢贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人车辆已被他案保全查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书 记 员 董丞曜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保262号
申请人：王朝秀，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被申请人：谭惠玲，女，汉族，1976年5月30日出生，住广东省鹤山市。
被申请人：梁志明，男，汉族，1976年9月7日出生，住广东省鹤山市。
原告王朝秀诉被告谭惠玲、梁志明房屋买卖合同纠纷一案，申请人王朝秀于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭惠玲、梁志明所有的鹤山市沙坪镇莺朗街125号303房房屋予以查封，并有担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭惠玲所有的鹤山市沙坪镇莺朗街125号303房房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3927号
原告：金淑梅，女，1953年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：高文静，女，1980年10月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告：高文艳，女，1977年2月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告：高文静，女，1980年10月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。住所地沈阳市浑南区白塔街道尚盈丽景小区*号楼。
负责人：袁训博。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告金淑梅、高文艳、高文静与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金淑梅委托代理人高文静、高文艳，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社委托代理人陈乃义到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同支付22000元；2.被告支付逾期利息4800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月1日，原被告签订合同书一份，约定原告地上物面积被征占后，被告按每亩5000元标准支付原告22000元（4.4亩×5000元），此款经原告多次催促，被告至今不能给付。另被告应当赔偿原告柳树的损失。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社辩称：欠土地补偿款属实，但利息不同意给付，柳树的损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、合同书等证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日原告方代表高某某(乙方)与被告（甲方）签订合同书一份，合同约定：根据小羊安村落实人均地权，对已在2002年3月24日村民承包地上有地上物普查记录的村民户实际情况，经村两委班子与村民共同协商达成如下预先支付，走往来余款办法。一、乙方本户普查后，人均地权份外亩数4.4亩，青苗补偿每亩1500元，支付现金计人民币6600元。二、乙方本户普查亩数4.4亩，走个人与村集体往来余款每亩5000元，总计人民币22000元。三、乙方本户地上物面积被征占后，甲方支付乙方每亩5000元往来余款。原被告还约定该合同于2009年3月1日执行生效。现原告为索要此款诉讼来院。
另查明，高某某系金淑梅丈夫，高文艳与高文静系高某某与金淑梅女儿，高某某于2012年1月26日死亡。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告自愿签订合同书其内容无违反法律禁止性规定之处，对原被告双方具有约束力，双方均应按合同约定严格履行，原告要求被告支付22000元，应予支持；关于利息，被告无正当理由拒绝支付款项，应当赔偿原告利息损失，原告主张的4800元，不违反法律规定，可予支持。关于柳树的损失，因被告不予认可，合同书中亦没有明确约定，原告该项主张证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内给付原告金淑梅、高文艳、高文静22000元；
二、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内赔偿原告金淑梅、高文艳、高文静利息损失4800元；
三、驳回原告金淑梅、高文艳、高文静其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 勃
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1966号
原告刘东栋，男，汉族，1989年8月19日生，住××。
委托诉讼代理人：王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
被告魏素晓，女，汉族，1973年6月13日生，住××。
原告刘东栋与被告魏素晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东栋到庭参加诉讼，被告魏素晓经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘东栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并自2014年7月1日至实际支付之日按照月息2.5分支付利息，支付时扣除已经支付的9个月利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2014年7月1日向我借款20万元，借款期限6个月，月息2.5%。被告向我出具了借条一份，借款到期后被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，现依法起诉请求依法裁决。
被告魏素晓未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月1日，魏素晓为刘东栋出具借条一份，内容为今借到刘东栋现金人民币贰拾万元整，借款期限6个月，自2014年7月1日至2014年12月30日.月息2.5分，每月1日结息1次。借款日期2014年7月1日，还款日期2014年12月30日，借款人魏素晓。2014年7月4日，刘东栋通过××银行股份有限公司××支行给魏素晓转款，每次5万元，共四次20万元。刘东栋认可魏素晓按月息2.5分支付了9个月的利息。
本院认为，魏素晓经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，根据庭审中刘东栋的陈述、借条、银行转账交易明细表可以证实魏素晓向刘东栋借款20万元的事实，根据借条的约定，该借款已超过借款期限，现刘东栋要求魏素晓偿还借款20万元的请求应予以支持。借条出具日为2014年7月1日，而实际交付借款时间为2014年7月4日，计付利息也应从2014年7月4日开始计算，魏素晓已经按月息2.5分支付了9个月的利息，该支付行为不违反法律规定，魏素晓应再支付自2015年4月4日起至实际支付之日的利息，借条中约定的利率标准超过规定的最高标准，应按照规定的最高标准年利率24%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告魏素晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东栋借款20万元及利息（自2015年4月4起计算至实际支付之日，按年利率24%计算）;
二、驳回原告刘东栋的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告魏素晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王雪玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3172号
原告：吴某，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告：方某，男，1984年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：刘某，男，1984年3月27日出生，回族，无职业，住天津市红桥区（现在押）。
被告：租赁公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。（未出庭）
负责人：陆正耀，总公司总经理。
被告：租赁公司天津河西分公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。（未出庭）
负责人：周彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路登登，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人：俞海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告吴某、方某与被告刘某、租赁公司、租赁公司天津河西分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2017年4月20日立案，原告吴某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某自愿承担。
审 判 员 王志文
二〇一七年六月十三日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26716号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,025.67元。原告诉称,被告周霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,025.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初178号
原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：毛卢杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住新昌县。
原告俞明阳与被告毛卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞明阳到庭参加诉讼，被告毛卢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛卢杰归还借款12000元及利息（从2016年7月1日起至还清之日止按借条约定利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款12000元，并支付自2016年7月1日起至款项付清之日止以10000元本金为基础按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年6月3日、5月18日、7月1日，被告毛卢杰分别向原告借款6000元、2000元、4000元，并各出具借条一份，约定利息按银行同期最高利率4倍支付，承担债权人为实现债权所产生的一切费用。后经原告多次催讨无果。
被告毛卢杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞明阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛卢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日、5月18日、7月1日，被告毛卢杰分别向原告借款6000元、2000元、4000元，并分别出具借条一份。其中2016年6月3日、7月1日的借款约定利息按银行同期最高利率4倍支付。2016年5月18日的借款双方约定借款期限为90日，未约定利息。后经原告催讨，被告均未归还，致本案纠纷发生。
本院认为，原告与被告毛卢杰的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告毛卢杰作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。2016年5月18日的2000元借款期限届满后，被告毛卢杰未按约履行还款义务，原、被告未明确约定2016年6月3日、7月1日的两笔借款还款期限，原告的起诉可视其提出了催告，被告毛卢杰未按约履行还款义务，构成违约。现原告诉请要求被告毛卢杰返还借款12000元，并支付其中10000元自2016年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卢杰返还原告俞明阳借款12000元，并支付其中10000元自2016年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告毛卢杰负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王绍泓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10586号
原告王晓娟，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省清丰县。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师，电话1325309599。
被告何永军，男，汉族，成年人。
被告中原石油化工股份有限公司中原油田分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
统一信用代码913717008688804282。
住所地菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人李杰、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
关于原告王晓娟诉被告何永军、中原石油化工股份有限公司中原油田分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓娟负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 冯培源
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终90号
抗诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
原审被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1972年7月4日生，汉族，天津甘露神××有限公司总经理。因犯非法经营罪于2009年3月25日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月19日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月29日主动到驻马店市公安局雪松分局投案，次日被刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕。
辩护人王海波，山东××律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控的原审被告人王某乙犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月25日作出（2015）驿刑初字第454号刑事判决。驿城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、袁莉出庭履行职务，王某乙及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月17日，高某在天津市注册成立天津盘古公司，为该公司法定代表人。同年12月份，高某以在河北省××县修复盘古寺，在寺内建设地宫墓穴为名，未经有关监管部门批准，授意樊某、刘新士、李某、葛某（均已判刑）在驻马店××××团队，大肆宣传、鼓吹天津盘古公司，采用签订借款协议，承诺给予高息的手段，在驻马店市米兰公寓等处拉拢500余名群众，为天津盘古公司吸收公众存款两亿余元。所吸收存款均转入高某个人实际控制账户。除部分用于青县盘古寺建设外，大部分借款无法查明去向。
2012年5月，天津盘古公司在山东省滨州市成立分公司，投资意向为修建滨州玉佛寺及地宫，被告人王某乙任滨州分公司负责人。2013年2月份，王某乙又被高某聘任为天津甘露神泉商贸有限公司总经理，负责该公司的筹建，同时又按照高某的安排，负责核对、监督天津盘古公司从河南等处吸收来的存款，将樊某、葛某、张某甲等人通过电子邮箱发来的储户存款信息整理后再转发给天津盘古公司的工作人员顾某、会计夏某等人，经核对制作报表、高某签字盖章后，向储户出具借款协议、抵押协议。经鉴定，王某乙经手审核以天津盘古公司名义涉嫌吸收公众存款239人次，实际存款金额4867.5万元，借款协议金额5595.77万元。
另查明，2014年12月29日，被告人王某乙主动向驻马店市公安局雪松分局投案，到案后如实供述了协助高某非法吸收公众存款的主要事实。
上述事实，有被害人王某丙等多人报案材料，证人樊某、葛某、顾某、夏某、郭某、王某丁、释果慈、闫某、陈某、邢某的证言，司法会计鉴定意见，涉案被吸收存款情况的电子数据及相关书证予以证实，原审被告人王某乙亦供认不讳，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，原审被告人王某乙明知天津盘古公司无向社会公众吸收存款资质，违反金融管理法规，在驻马店市大肆向社会不特定人群吸收公众存款，扰乱了金融秩序，仍为高某吸收公众存款提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王某乙非法吸收存款的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚；王某乙主动到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定王某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。
驻马店市驿城区人民检察院提出的抗诉意见：本案同案犯及相关证人证实王某乙为盘古公司副总经理，王某乙在盘古公司非法吸收公众存款中起领导、决策作用，系本案主犯。原判对王某乙从犯的认定错误，予以减轻处罚的量刑不当。建议二审法院依法予以改判。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定王某乙系从犯错误、量刑畸轻，建议二审法院依法改判。
王某乙辩称：其并非天津盘古公司副总经理，与下属分公司负责人不认识，不参与公司融资，也没有取得融资收益，只是受高某安排，推脱不开才帮忙收发、核对电子邮箱的借款数据。
王某乙的辩护人提出的辩护意见：①王某乙受聘担任天津甘露神泉商贸有限公司总经理，在天津盘古公司并无职务，樊某供述王某乙系公司副总仅是其猜测，樊某通常与张某乙联系，少数时候张某乙不在时才将融资数据发送给王某乙；②王某乙根据高某安排临时帮助核对借款金额，没有参与在河南的集资活动，未从中获利，系从犯。原判适用法律正确，建议二审法院依法予以维持。
经本院二审审理查明的原审被告人王某乙非法吸收公众存款的犯罪事实、证据与一审认定相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于抗诉机关提出原审被告人王某乙在本案非法吸收公众存款共同犯罪中起主要作用，系主犯的抗诉意见，经查，高某以天津盘古公司名义向社会公众非法吸收存款，王某乙按照高某的安排，通过电子邮箱接受天津盘古公司在河南等地非法吸收存款的储户信息，会同其他工作人员核对、整理后报高某签字同意，并以此向储户出具借款协议、抵押协议，王某乙在所参与的本案非法吸收公众存款犯罪中起帮助作用，系本案共犯。王某乙虽先后担任天津盘古公司滨州分公司负责人、高某为法定代表人的天津甘露神泉商贸有限公司总经理，但在涉案非法吸收公众存款事实的发起、非法吸收行为的具体实施、被吸收公众存款的流转及使用等过程中不起决定或者直接作用，原判认定王某乙在非法吸收存款的共同犯罪中起辅助作用，系从犯的意见适当，符合本案客观实际情况。上述抗诉意见理由不足，不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人王某乙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判已综合考虑王某乙犯罪事实、情节，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 赵全贵
代理审判员 马国中
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾瑞敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2896号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告武海达，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武海达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武海达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74296.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74296.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第103号
原告（反诉被告）：于立恒，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告于立恒与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，于立恒的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
于立恒诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年8月5日，华翔公司为于立恒出具了一份业主入住缴费明细单，收取装修抵押金2000.00元，该费用为华翔公司代义耕公司收取，义耕公司认可收到该款项。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对于立恒提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据于立恒没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对于立恒提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，于立恒现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
于立恒对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
于立恒对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案于立恒于2009年8月5日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付于立恒2000.00元，于立恒主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告于立恒2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初48号
原告：泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区淤溪镇人民路1号，统一社会信用代码：*。
法定代表人：刘吉前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1968年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王某某，女，1967年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区，系被告赵金忠之妻。
被告：陈某某，男，1963年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：熊某，男，1963年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社（以下简称淤溪资金合作社）与被告赵某某、王某某、陈某某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘吉前、委托诉讼代理人杨华、李亚萍、被告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某、熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某、王某某偿还原告借款本金300000元；2、被告赵某某、王某某承担逾期利息（以本金300000元，按月利率18‰自2016年11月21日起计算至实际还款之日止）；3、被告赵某某、王某某承担律师代理费6000元；4、被告陈某某、熊某某对被告赵某某、王某某的上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告赵金忠签订借款合同一份，约定被告赵某某向原告借款300000元，被告陈三林、熊展作为担保人在借款合同上签字担保，并且被告赵金忠、王春桂向原告出具共同借款人承诺书。该合同约定了利息、还款期限、违约责任等内容。合同签订后原告依约向借款人发放了贷款。借款到期后，被告赵金忠仅偿还2016年11月20日之前的利息，借款本金及其余利息均未偿还，原告多次向四被告追要此款未果。
被告赵金忠、王春桂、熊展未答辩，亦未提交证据。
被告陈三林辩称：原告所诉属实，但无力解决还款问题。
经审理查明：1、2016年4月30日，原告与被告赵金忠、熊展、陈三林签订姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社借款（担保）合同，约定：原告在最高贷款额度300000元内向被告赵金忠发放贷款，月利率为12‰，最高额度使用期限6个月，如逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计处罚息；到期一次性归还借款本息；因被告赵金忠违约致原告采取诉讼方式实现债权，原告因此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告赵金忠承担。陈三林、熊展自愿为借款人的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，等。被告赵金忠、王春桂向原告出具共同借款人承诺书。当日，原告按约向被告赵金忠发放贷款300000元。后被告赵金忠仅支付了自2016年4月30日起至同年11月20日止的利息。
2、被告赵金忠、王春桂于1990年8月18日以夫妻名义同居生活，后来登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
3、原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。
以上事实，有原、被告签订的借款（担保、抵押）合同、社员借款凭证、农村信用社转帐凭证、结婚证、身份证、共同借款人承诺书、代理合同、律师费发票及原告法定代表人刘吉前、委托诉讼代理人杨华、李亚萍、被告陈三林当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵金忠、王春桂之间的借款合同及与被告陈三林、熊展之间的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告赵金忠、王春桂共同向原告借款，借款到期后，未按约偿还全部借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈三林、熊展作为连带共同保证的债务人未按约履行保证义务，原告有权要求其承担保证责任。原告要求被告偿还借款、利息及代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵金忠、王春桂、熊展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金忠、王春桂于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社借款300000元，并支付逾期利息（以本金300000元，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。
二、被告赵金忠、王春桂于本判决生效后十日内支付原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社律师代理费6000元。
三、被告陈三林、熊展对本判决第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵金忠、王春桂追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，依法减半收取2953元，由被告赵金忠、王春桂负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告赵金忠、王春桂于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5906元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 郁 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初66号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人吴某某在沈阳市苏家屯区南京南街1001-15号1-14-1的房屋内，先后三次容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月上旬的一天，被告人吴某某在相同地点，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年8月16日，被告人吴某某在相同地点，容留李某某、金某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年8月19日，被告人吴某某在相同地点，容留李某某、金某某、姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人吴某某容留他人吸毒共计六次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人姜某某、李某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3022d97-38c6-4b9a-b27a-a76200b06769&imgId=YzMwMjJkOTctMzhjNi00YjlhLWIyN2EtYTc2MjAwYjA2NzY5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初66号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人吴某某，男，因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人吴某某在沈阳市苏家屯区南京南街1001-15号1-14-1的房屋内，先后三次容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。	2016年8月上旬的一天，被告人吴某某在相同地点，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	2016年8月16日，被告人吴某某在相同地点，容留李某某、金某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	2016年8月19日，被告人吴某某在相同地点，容留李某某、金某某、姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	被告人吴某某容留他人吸毒共计六次。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人姜某某、李某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年8月20日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年三月三十一日	书记员  尹金金
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终43号
上诉人（原审原告）朱利军。
上诉人（原审原告）陈晋辉，系朱利军之子。
二上诉人委托诉讼代理人陈耿、王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）齐传勤。
上诉人朱利军、陈晋辉与上诉人齐传勤合伙纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天二民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销天水市中级人民法院（2014）天二民初字第33号民事判决；
本案发回天水市中级人民法院重审。
上诉人朱利军、陈晋辉预交的二审案件受理费26800元、齐传勤预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审 判 长 李文轩
代理审判员 赵学平
代理审判员 陆 路
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 宝 玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执713号
申请执行人：黄军艺，男，1980年3月16日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人:黄信华，男，1954年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市西山镇白兰村第1队，住所地桂平市西山镇白兰村第1队。
法定代表人：李广邦，该队队长。
被执行人：桂平市西山镇白兰村第2队，住所地桂平市西山镇白兰村第2队。
法定代表人：李存进，该队队长。
被执行人：桂平市西山镇白兰村第3队，住所地桂平市西山镇白兰村第3队
法定代表人：李岳邦，该队队长。
被执行人：桂平市西山镇白兰村第4队，住所地桂平市西山镇白兰村第4队
法定代表人：李正邦，该队队长。
被执行人：桂平市西山镇白兰村第5队，住所地桂平市西山镇白兰村第5队
法定代表人：李梓斌，该队队长。
被执行人：桂平市西山镇白兰村第6队，住所地桂平市西山镇白兰村第6队。
法定代表人：李林，该队队长。
本院依据已经发生法律效力（2017）桂0881民初1478号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人桂平市西山镇白兰村第1、2、3、4、5、6队发出执行通知书，责令上述被执行人履行给付劳务费672000元，承担案件受理费5260元、执行申请费9172.60元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人桂平市西山镇白兰村1队有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂平市西山镇白兰村1队在桂平市农村信用合
作联社账号92×××99内存款686432.60元。
本裁定立即执行。
审判员 姚明波
二〇一七年五月十九日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执713号申请执行人：黄军艺，男，1980年3月16日出生，汉族，住桂平市。申请执行人:黄信华，男，1954年5月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市西山镇白兰村第1队，住所地桂平市西山镇白兰村第1队。法定代表人：李广邦，该队队长。被执行人：桂平市西山镇白兰村第2队，住所地桂平市西山镇白兰村第2队。法定代表人：李存进，该队队长。被执行人：桂平市西山镇白兰村第3队，住所地桂平市西山镇白兰村第3队法定代表人：李岳邦，该队队长。被执行人：桂平市西山镇白兰村第4队，住所地桂平市西山镇白兰村第4队法定代表人：李正邦，该队队长。被执行人：桂平市西山镇白兰村第5队，住所地桂平市西山镇白兰村第5队法定代表人：李梓斌，该队队长。被执行人：桂平市西山镇白兰村第6队，住所地桂平市西山镇白兰村第6队。法定代表人：李林，该队队长。本院依据已经发生法律效力（2017）桂0881民初1478号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人桂平市西山镇白兰村第1、2、3、4、5、6队发出执行通知书，责令上述被执行人履行给付劳务费672000元，承担案件受理费5260元、执行申请费9172.60元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人桂平市西山镇白兰村1队有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂平市西山镇白兰村1队在桂平市农村信用合作联社账号92×××99内存款686432.60元。本裁定立即执行。审判员  姚明波二〇一七年五月十九日书记员  赖胜扬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5718号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：陈联友，男，1963年7月19日出生，汉族。
被告：邝季兰，女，1967年10月7日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告陈联友、邝季兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月5日之前）向本院预交案件受理费5695元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅于2017年8月29日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月十三日
书记员 谢炎上
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执311号
申请执行人三门峡恒达燃料有限公司。
法定代表人：江中勇，该公司总经理。
被执行人平陆昌鸿优质钢材料有限公司。
法定代表人：许炳勋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人三门峡恒达燃料有限公司与被执行人平陆昌鸿优质钢材料有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十一月三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执311号申请执行人三门峡恒达燃料有限公司。法定代表人：江中勇，该公司总经理。被执行人平陆昌鸿优质钢材料有限公司。法定代表人：许炳勋，该公司董事长。本院在执行申请执行人三门峡恒达燃料有限公司与被执行人平陆昌鸿优质钢材料有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十一月三日书记员员 运 龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2611号
申请执行人：周林珍，女，汉族，1952年8月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李心，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人周林珍与被执行人李心民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5803号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雁翔
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初373号
原告金某甲。
委托代理人钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告金某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁大平独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人钟雪城，被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告金某甲与被告宋某于2001年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名金某乙。婚后由于被告不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧，并常因此事发生争吵打闹，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原告金某甲与被告宋某离婚。小孩随原告生活并有其抚养，被告支付相应小孩抚养费。
被告宋某辩称：原告诉称不属实。原、被告婚后感情一度较好，只因原告对被告不信任而影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，据此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告金某甲与被告宋某于2001年3月建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名金某乙。由于双方性格差异，婚后有时因生活琐事发生争吵打闹，加之双方互不信任，相互沟通较少，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后感情一度较好，婚后虽为家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，增进沟通，相互包容，相互信任，夫妻关系是能够和好的。现原告金某甲要求与被告宋某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯毓坤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初802号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘治江，男，1977年10月15日生，汉族，大专文化程度，户籍所在地吉林省图们市。因本案于2016年8月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)797号起诉书指控被告人潘治江犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人潘治江到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日12时20分许，被告人潘治江驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车沿嘉善县魏塘街道解放路由东向西行驶至谈公路路口左转弯时，与在人行横道上由西向东行走的行人张海珍发生碰撞，造成张海珍受伤经医院抢救无效于2016年7月12日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人潘治江承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人潘治江主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实。2016年11月15日，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。2016年12月28日，经本院主持调解，被告人潘治江及中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（肇事车辆的交强险及商业第三者责任险均投保于该公司）与被害人家�就本案的民事赔偿问题达成调解协议。被告人潘治江另行补偿被害人家属人民币100000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘治江在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，接警单，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控视频及视频分析说明，车辆技术检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，刑事附带民事调解书，缴款凭证，谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘治江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪�成立，依法予以支持。被告人潘治江主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘治江与被害人家属就本案民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人潘治江的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人潘治江回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘治江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年一月十九日
书 记 员 靳丰倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5511号
罪犯辛德富，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年8月7日作出（2014）静刑初字第305号刑事判决，认定罪犯辛德富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月23日至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯辛德富的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛德富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛德富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛德富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2136号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。
法定代表人：陶飚。
被执行人：朱志金，男，1964年10月8日出生，汉族，住文成县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人朱志金信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）温鹿商初字第05697号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币111120.58元及债务利息，诉讼费人民币2942元，执行费1566.81元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人朱志金发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人朱志金逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月8日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人朱志金纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月23日约谈申请执行人，并向其告知了本�执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2136号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �潘奇特
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 浩