wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执3号申请执行人：曹怡红，女，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李怀光，男，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00544号民事判决书，于2016年2月11日向被执行人李怀光发出执行通知并限期履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市房地产管理局登记的房屋产权证号20××63权利人为李怀光（共有人为陈莉莉），房屋坐落于宿州市同××花园××室，建筑面积为136.70平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李怀光（共有人陈莉莉）坐落于宿州市同××花园××室的房产（产权证号为20××63，建筑面积为136.70平方米）。二、被执行人李怀光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李怀光（共有人陈莉莉）可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李怀光（共有人陈莉莉）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一六年三月十八日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1083号
原告马某甲，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省海城市。
被告胡某某，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省海城市。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年2月2日登记结婚。婚后于1994年生育一女马某，于2005年生育一子马某某乙。原、被告因为婚前相处时间较短，互相了解不够，未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院受理后，根据原告向本院提供被告胡某某的送达地址，不能向被告胡某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告胡某某的诉讼法律文书送达地址，致使本案法律文书无法向被告胡某某送达。
经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告胡某某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告胡某某不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费300.00元，全部退还给原告马某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜 园
二〇一六年五月十日
书记员 倪莎莎
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1083号原告马某甲，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省海城市。被告胡某某，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省海城市。原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年2月2日登记结婚。婚后于1994年生育一女马某，于2005年生育一子马某某乙。原、被告因为婚前相处时间较短，互相了解不够，未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。本院受理后，根据原告向本院提供被告胡某某的送达地址，不能向被告胡某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告胡某某的诉讼法律文书送达地址，致使本案法律文书无法向被告胡某某送达。经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告胡某某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告胡某某不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费300.00元，全部退还给原告马某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 姜 园二〇一六年五月十日书记员 倪莎莎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第294号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯克旭，男，1990年6月18日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民。2008年6月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被抓获归案，同年2月5日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月13日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人冯某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发、破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格认定书、户籍证明等证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯某于2013年11月15日12时许，在即墨市长江二路某公司，盗窃同事徐某放在公司宿舍内的戴尔牌笔记本电脑一台，盗窃李某放在公司车棚内的白色嘉陵踏板摩托车一辆。经物价认定，被盗物品价值共计人民币9300元。
另查明，被告人冯某于2014年2月4日被青岛市公安局城阳分局公安人员抓获归案。案发后，白色嘉陵踏板摩托车被追缴发还被害人。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人李某、徐某陈述，证人隋某证言，辨认笔录及照片，抓获经过及发、破案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，解除劳动教养人员通知书，涉案物品价格认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人冯某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻量刑；被告人冯某请求刑事部分对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某案发后自愿认罪，部分赃物被追缴发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月4日起至2014年10月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执302号之三
申请执行人：祝丽芳，女，汉族，1978年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吕许芳，女，汉族，1985年2月出生，江西省婺源县人，住江西上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人祝丽芳与被执行人吕许芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕许芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕许芳的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执302号
申请执行人：祝丽芳，女，汉族，1978年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：吕许芳，女，汉族，1985年2月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市上饶县，。
本院在执行申请执行人祝丽芳与被执行人吕许芳民间借贷纠纷一案中。执行标的为123,000元及利息、申请执行费1,745元、案件受理费1,565元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月六日
书记员 付林源
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终19号
上诉人（原审原告）彭佑仁，男，1958年4月3日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称”观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师实习律师。实习证号：2301160921310。
上诉人彭佑仁因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告彭佑仁在本市观山湖区上麦村建有一栋砖混结构面积为484平方米的房屋。被告观山湖区综合执法局于2016年3月29日向原告送达调查通知书，2016年3月31日贵阳市城乡规划局观山湖分局向贵阳市城市综合执法局观山湖区综合执法大队作出《观山湖规划分局关于上麦村39户小菁村1户房屋是否取得规划许可的回复》，该回复载明，你单位《关于上麦村39户小菁村1户房屋是否取得规划许可的工作联系函》已收悉，现将相关情况回复如下：来函中涉及的观山湖区金源社区上麦村39户小菁村1户房屋所涉及户名详见附录，经核实分局档案，均未在我分局办理相关房屋规划手续。附录：……彭佑仁……。2016年4月1日被告观山湖区综合执法局向原告送达责令限期改正通知书。2016年4月8日被告观山湖区综合执法局向原告送达行政处罚告知通知书，2016年4月13日被告观山湖区综合执法局向原告送达限期拆除决定书，2016年4月18日被告观山湖区综合执法局对原告送达行政执法催告书。2016年4月19日被告观山湖区综合执法局向原告送达强制执行决定书。2016年6月3日贵阳市观山湖区人民政府作出观山湖区人民政府关于拆除金源社区上麦村九组彭佑仁等5户违法建筑的通知，该通知载明，现责成你单位对观山湖区金源社区上麦村九组（盘江项目地块）彭佑仁、张维、李斌、代维、李玉勇等5户违法建筑予以强制拆除。贵阳市观山湖区金源社区服务中心《证明》载明：薛敏、何培波系该社区工作人员。原告认为该强制行为既无法律依据，同时违反法定程序，已经构成严重的行政违法。现请求，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。
原判认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条:”本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；”第三条第二款：”县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。”的规定，被告观山湖区综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。被告观山湖区综合执法局发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告观山湖区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、六十八条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，强制执行决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。被告观山湖区综合执法局作出《强制执行决定书》符合法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”的规定，被告观山湖区综合执法局作出强制执行决定书后，经催告，在原告逾期不拆除违法建筑的情况下，根据观山湖区人民政府的通知拆除了原告的违法建筑符合上述法律的规定，被告拆除原告违法修建的房屋的行政行为合法。对于原告确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法的诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告彭佑仁的诉讼请求。
宣判后，彭佑仁不服，以”一审法院认定事实不清、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初84号《行政判决书》；二、依法改判或者发回重审，确认被上诉人强制拆除原告房屋的行政行为违法；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人观山湖区综合执法局于2016年5月6日对上诉人彭佑仁的房屋实施强制拆除。
本院认为，被上诉人观山湖区综合执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，当事人在起诉期限内不拆除的，行政机关可实施强拆，该规定的立法目的在于充分保障当事人提起行政诉讼的司法救济权利。观山湖区综合执法局于2016年4月13日对上诉人彭佑仁作出观城综执限决字（2016）第1000139号《限期拆除决定书》后，即于同年5月6日对上诉人的房屋实施强制拆除，未给予当事人充分的时间行驶司法救济权利，该行政行为违反了上述法律规定。另，贵阳市观山湖区人民政府于2016年6月3日作出的”观山湖区人民政府关于拆除金源社区上麦村九组彭佑仁等5户违法建筑的通知”，观山湖区综合执法局于2016年5月6日对上诉人的房屋实施强制拆除，被上诉人观山湖区综合执法局在实施强拆行为时并非基于政府的责成通知，故其不具有行使强制执行的法定职权，故观山湖区综合执法局实施强拆行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，应依法应予以确认违法。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款”行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初84号行政判决；
二、确认贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年5月6日对彭佑仁位于贵阳市观山湖区上麦村砖混结构面积为484平方米房屋的强制拆除行为违法。
一、二审案件受理费50元，由被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡应萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4923号
原告：王从心，男，65岁，男，住涡阳县丹城镇。
被告：李俊杰，男，50岁，汉族，住涡阳县城关街道。
被告：李化君，男，64岁，汉族，住涡阳县丹城镇。
被告：李君，男，40岁，汉族，住址同上。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，在判决宣告前，原告申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告承担
审判员 方理
二〇一六年十一月十六日
书记员 单宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙猛，男，1983年10月14日生，住重庆市云阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙猛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,260.05元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,260.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龙猛，男，1983年10月14日生，住重庆市云阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙猛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,260.05元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,260.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2070号
原告：张小宁，男，生于1963年11月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告张小宁诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张小宁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告张小宁撤回起诉。
本案诉讼费人民币1850元，由原告张小宁负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2070号
原告：张小宁，男，1963年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告张小宁诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张小宁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告张小宁撤回起诉。
本案诉讼费人民币1850元，由原告张小宁负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审67号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人安帅杰，男，汉族，1990年06月21日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902269115号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7757号
原告：太仓市城厢法律服务所，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路46号301室，组织机构代码76419855-5。
负责人：朱强，该所主任。
委托诉讼代理人：闵玉琴，该所员工。
委托诉讼代理人：朱静，该所员工。
被告：太仓盟飞涂装设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇利民社区十六组，组织机构代码69937868-X。
法定代表人：惠文学。
原告太仓市城厢法律服务所与被告太仓盟飞涂装设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢法律服务所的委托诉讼代理人闵玉琴、朱静到庭参加诉讼，被告太仓盟飞涂装设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市城厢法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度和2015-2016年度法律顾问费60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为基数，自2015年10月19日起按照年利率16%计算至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告聘请原告为其常年法律顾问，双方签订了《聘请常年法律顾问合同》，合同约定法律顾问费每年30000元。合同生效后，原告按约为被告提供法律服务，但被告未能按约履行其付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告太仓盟飞涂装设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告太仓市城厢法律服务所与被告太仓盟飞涂装设备有限公司签订《聘请常年法律顾问合同》1份，合同约定，原告接受被告聘请，指派朱强、李志强为被告常年法律顾问。法律顾问的工作范围包括协助起草、审查订立经济合同等法律文件，代理参与经济法律事务谈判，代理参与行政、经济、民事纠纷案件的调解、仲裁和诉讼活动等。原告代理被告参与诉讼、非诉讼调解或仲裁活动，应另订立委托合同，按规定优惠收费。被告每年向原告支付法律顾问费30000元，于每年10月18日前汇入原告账户。合同有效期为3年，自2014年8月1日至2017年7月31日。合同签订后，原告按约为被告提供法律服务，代理被告参与诉讼活动，但被告未能按约履行支付法律顾问费的义务。2016年7月29日，原告向被告邮寄《告知函》1份，该告知函载明，即日起解除并终止履行双方签订的《聘请常年法律顾问合同》，被告共结欠原告2014-2015年度、2015-2016年度的法律顾问费60000元，应立即归还或作出还款计划。之后被告仍未履行付款义务。根据双方的合同约定，被告应于2014年10月18日前支付2014年8月1日至2015年7月31日的法律顾问费30000元，于2015年10月18日前支付2015年8月1日至2016年7月31日的法律顾问费30000元。原告主张被告偿付从2015年10月19日起至判决生效之日以60000元为基数，按照年利率16%计算的逾期付款利息损失。
本院认为，原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同》合法有效，应受法律保护。原告按合同约定为被告提供法律服务，被告理应按约支付原告法律顾问费，现因被告拖欠原告法律顾问费60000元未付引起纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率16%偿付逾期付款利息，因双方并未约定对逾期付款利息损失的计算标准，故对原告主张的逾期付款利息损失，应按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告太仓盟飞涂装设备有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓盟飞涂装设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市城厢法律服务所法律顾问费60000元。
二、被告太仓盟飞涂装设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市城厢法律服务所逾期付款利息损失（从2015年10月19日起至判决生效之日，以60000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计2960元，由被告太仓盟飞涂装设备有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 吴明珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 王晓雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4858号
原告:董超，男，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：万长旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘军，男，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所实习律师。
原告董超与被告万长旭、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告董超、被告刘军的委托诉讼代理人钱锋、秦开明到庭参加诉讼；被告万长旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董超向本院提出诉讼请求：1.判令万长旭、刘军偿还董超借款10万元；2.判令万长旭、刘军支付董超利息25200元（自2015年4月起暂计至2016年7月，实际应支付利息计算至还清本息止）；3.本案的诉讼费、车旅费、律师费等所有费用由万长旭、刘军负担。事实与理由：2014年7月28日，在淮北市××山区XX工业园，万长旭与董超签订《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，用于做生意，万长旭当场向董超出具借条一份，刘军当场在借款合同上签字担保，董超将10万元现金当场交给万长旭，双方约定借款期限为90天，自2014年7月28日至2014年10月28日。然而借款到期后万长旭仅偿还董超3万元，剩余7万元至今未偿还。
刘军的诉讼代理人辩称，刘军虽然在借条上担保人一栏签署了名字，但其并不清楚万长旭是否实际收到了董超的借款，所以担保是否有效要看借款是否已实际交付，此举证责任在董超；即使刘军与董超之间的保证合同成立，因董超并未在六个月保证期间内要求其承担保证责任，刘军也不应该再承担保证责任。
万长旭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，万长旭向董超借款并向董超出具了《借条》一张，上载明：本人万长旭借到董超人民币拾万元整，借款期限90天，自2014年7月30日至2014年10月28日。刘军于当日在该借条担保人一栏签字。董超于当日将现金9.7万元交付给万长旭。万长旭之后偿还董超借款3万元，余款未偿还。董超遂起诉至本院。
以上事实，由董超提交的借条、相关银行卡交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。借条虽载明借款10万元，但董超自认实际交付9.7万元，故应认定借款金额为9.7万元。
本院认为，债务应当清偿。董超出借给万长旭9.7万元，万长旭向其出具了借条，双方债权债务关系依法成立。董超自认万长旭已归还其3万元，故万长旭尚应依法归还董超借款本金6.7万元。
关于借款利息。从借条上看，双方没有约定利息。董超称双方口头约定月利率为3%，且万长旭已实际支付6个月的利息，但其未提供证据予以证实，本院不予认定。故董超主张支付借期内利息，本院不予支持。但对逾期利息，可在其主张范围内按年利率6%予以支持。
关于刘军的保证责任。本案中，刘军作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日（2014年10月28日）起六个月内。本案中，董超没有主张其于2014年10月29日至2015年4月28日期间要求刘军承担保证责任，亦未提供相关证据，故刘军依法免除保证责任。对董超要求刘军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于车旅费、律师费的诉讼请求，因董超并未提供有关车旅费及律师费的相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万长旭于本判决生效后15日内偿还原告董超借款本金67000元及逾期利息（按照年利率6%，自2014年10月29日起计算至借款清偿之日止；），
二、驳回原告董超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事债诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费2804元，由被告万长旭负担2000元，原告董超负担804元。公告费800元，由被告万长旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 杨文洁
人民陪审员 张 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 晶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4858号原告：董超，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：万长旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘军，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告董超与被告万长旭、刘军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟文彦代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年一月四日书 记 员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初6号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年12月22日出生于江西省新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月30日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年11月7日，被告人袁某与被害人余某某因生意之事发生冲突时，将被害人余某某打伤至轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人余某某的陈述，证人邱某某、黄某某等人的证言，鉴定意见书，调解协议书，相关书证，被告人袁某的归案经过证明等证据。认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月7日10时许，被告人袁某以被害人余某某接走了他店里的客人，抢了其店的生意为由，来到新余市东方巴黎家居城“其帮门窗店”找被害人余某某理论，双方为此发生冲突，被告人袁某用拳头将被害人余某某打伤。经鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人袁某归案后能如实供述其犯罪事实，并与被害人余某某达成民事赔偿协议，取得了被害人余某某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人邱某某、黄某某等人的证言，鉴定意见书，调解协议书，相关书证，被告人袁某的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某法制观念淡溥，没有正确处理与他人发生的纠纷，而故意伤害被害人余某某的身体，造成被害人余某某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人袁某归案后，能如实供述其犯罪事实，并与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人袁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 宋秋波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初526号
原告廖某某，男。
委托代理人丁建来，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
被告李某某，女，系被告谢某某之妻子。
原告廖某某与被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告廖某某提出财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1022民初526号民事裁定，并依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告廖某某及其委托代理人丁建来到庭参加诉讼。被告谢某某、李某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某请求判令：1、被告谢某某、李某某返还原告借款30000元，支付利息900元，合计30900元；2、两被告承担本案的财产保全费和担保费用；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢某某、李某某未予答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
1、2015年2月2日，被告谢某某向原告廖某某出具借据：“今借到廖某某（身份证：431022198211254592）人民币（大写）叁万元整（￥30000元），借期为一个月，月息按0.01%计算。届期未能返还，本人则按违约金每月0.5%给付。直至本息结清。借款人谢某某（身份证431022197410152615）。2015年2月2日。”借款后，被告谢某某共支付了5个月利息共计7500元。之后，原告曾多次向被告催讨，被告均返还借款和支付利息。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
2、被告谢某某与被告李某某系夫妻关系。被告谢某某于2015年2月2日向原告借款时与被告李某某处于婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢某某于2015年2月2日向原告廖某某借款30000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，被告谢某某应向原告廖某某返还借款。被告谢某某向原告借款时约定借款利息和逾期利息分别按月利率0.01%和0.5%计算，符合法律规定，故被告谢某某应支付给原告的利息为2218元（30000元×0.01%×1+30000元×0.5%×14+30000元×0.5%÷30×23）（利息从2015年2月2日计算至本案起诉之日即2016年4月25日）。原告廖某某在本案审理过程中认可被告谢某某在借款后支付了利息7500元，扣除被告谢某某应支付给原告的利息2218元，剩余的5282元应抵扣借款本金。因此，被告谢某某应向原告返还借款24718元（30000元-5282元）。被告谢某某向原告借款时与被告李某某处于婚姻关系存续期间，被告谢某某、李某某在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明，被告谢某某的上述借款已由原告与被告谢某某明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告谢某某向原告廖某某的上述借款属被告谢某某、李某某的夫妻共同债务，被告李某某应与被告谢某某共同承担返还责任。关于原告主张要求被告谢某某、李某某承担因申请财产保全提供担保所支出的担保费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、李某某应于本判决生效之日起五日内向原告廖某某返还借款24718元；
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，财产保全费329元，合计615.5元，由被告谢某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭霞
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19700号
原告：梁金玲，女，1942年3月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈俊平，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
被告：王晓洁，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
原告梁金玲诉被告陈俊平、王晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁金玲的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款64000元及利息（利息从2016年6月26日按月利率2%计至清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费9000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈俊平于2016年4月26日与原告签订《借据》，约定陈俊平因资金周转需要向原告借款64000元。原告当日即通过银行转账方式完成出借。2016年5月25日，陈俊平再向原告借款14000元现金。陈俊平从2016年6月26日起没有支付利息，借款期限届满后亦没有偿还本金。被告王晓洁与被告陈俊平是夫妻关系，上述债务应属共同债务。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日，被告陈俊平立下借据一份，约定向原告梁金玲借款50000元，借期3个月，利息按月利率3%计算，借款期至2016年7月25日，如逾期还款，则按商业贷款银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，且每天要支付500元的违约金，梁金玲主张权利所产生的诉讼费、律师费等由陈俊平承担。梁金玲于当日即通过案外人梁凯欣转账支付了上述借款。梁金玲在诉讼中述称，陈俊平从2016年6月26日起没有支付利息，借款期限届满后亦没有偿还本金。2016年5月25日，陈俊平又与梁金玲签订《借款合同》一份，约定陈俊平向梁金玲借款14000元，还款期限为2016年8月24日，借款利息按30天为一期，按借款总额的3%计算，如逾期需支付银行贷款利息三倍的违约金并承担梁金玲的一切经济损失（包括律师费、差旅费等）。梁金玲述称，该合同约定的借款以现金支付。因陈俊平未清偿借款，梁金玲委托律师提起诉讼并支付律师费9000元。
本院认为，原告主张被告陈俊平向其借款共计64000元，其中于2016年4月26日的借款50000元，有借据及相应的转账凭证证实，予以认定；原告对于其另主张的2016年5月25日的借款，只是提供借款合同证明双方存在借款的合意，并未提供证据证实其已实际提供借款，应承担举证不能的不利后果，对此不予认定。对于被告陈俊平于2016年4月26日所借50000元款项，原告自认已实际支付了计至2016年6月25日止的利息，上述自认的事实对被告并无不利，予以认定。双方约定的借款月利率为3%，被告陈俊平逾期未偿还上述借款，原告有权要求偿还借款50000元并从2016年6月26日起按月利率2%计付利息。原告另主张因本案产生的律师费，是合同中约定的应由违约方承担的费用，原告实际委托律师并支付律师费9000元，根据原告在本案中主张的债权得到支持的情况，酌定由被告陈俊平承担7000元。原告主张上述债务为被告王晓洁与被告陈俊平的夫妻共同债务，但提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁金玲借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年6月26日起计至清偿之日止）；
二、被告陈俊平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁金玲律师费7000元；
三、驳回原告梁金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元（原告已预交），由原告梁金玲负担325元，由被告陈俊平负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈秋莹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1369号
原告汪子某，男，2008年1月25日出生，汉族，住唐山市。
法定代理人刘某（原告母亲），女，1974年2月9日出生，汉族。
被告汪某，唐山市古冶区工商局干部。
原告汪子某与被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪子某的法定代理人刘某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子某诉称，原、被告系父子关系，2009年12月7日，原告母亲与被告离婚，原告随母亲生活，原告母亲与被告约定医药费、教育费凭票据原告母亲与被告各承担一半。由于原告一直体弱多病，多次在医院就医，共计花费医疗费2581.87元。2012年7月入托理工大学幼儿园后支出教育费7070元。要求被告负担医药费和教育费的一半共
4825.94元。
被告汪某辩称，被告现在生活比较困难，被告该尽的法定义务被告会承担，但也要结合被告的实际情况。对原告起诉要求的教育费、医疗费数额无异议。
原告汪子某为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、《失业证》复印件一份，证明原告的母亲现在已失�，生活困难。
2、2013年至2014年期间原告在唐山妇幼医院治疗时的《门诊病历记录》1份、医疗费票据26张，证明原告因体弱多病，多次就医花费医疗费2581.87元，依据离婚协议的约定，被告应承担一半医疗费用。
3、河北理工大学幼儿园出具的《收费收据》12张，证明2012年7月2日至2014年原告的教育费支出7070。
4、（2009）开民初字第1115号民事调解书、（2013）开民初字第180号民事判决书、（2013）唐民一终字第441判决书各1份，证明原告的父母在离婚时双方关于原告的医疗费、教育费的承担有明确约定，双方各担负一半，在判决生效的情况下被告没有履行应尽的义务。
被告汪某为证明主张成立，向本院提交证据：
中国建设银行转账凭条3张，证明原告对生效判决申请执行之后，被告已经履行了判决书所确定的义务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为�据1无关联性，且原告母亲现在有工作收入；认为证据2中的《门诊病历》记载的内容字迹潦草看不明白，医疗费票据中有3张的是2012年，该票据与本案没有关联性，挂号费票据不应是原告提交的票据样式；对于证据3，被告认为原告应该提供正式发票而非收据，如果原告在本案中提交的收据属于在原审案件中已经给付过的教育费，那么在本案中不再重复支付；被告对证据4的证明目的有异议，认为离婚调解书上明确写明原告发生重大疾病及上学发生的重大教育费用，凭正式发票被告承担一半，不是有什么费用被告均承担一半，原告的本次主张并非属于重大费用支出。原告对被告提交的证据的对真实性无异议，但认为被告是否将抚养费汇款至开平区人民法院的银行账户，原告不清楚，原告认为被告没有按照判决履行义务。经本院核查，原告虽然提交了其母亲刘某的失业�，但刘某在开庭审理中承认其现在就职于唐山慧仁药店从事药品销售工作，因此原告的举证目的与其母亲刘某目前的工作情况相互矛盾，该证据不能实现原告的举证目的，本院不予认定；原告提交的证据2中的《门诊病历》记载的内容字迹确实潦草，本院已无法辨识，但证据2的医疗费票据能够证实唐山妇幼保健医院就医治疗的费用花费情况，被告对证据2中包含的关于原告2012年就医花费的门诊费虽然提出异议，但其亦未举证属于（2013）开民初字第180号案件审理中包含的费用，故对证据2本院予以认定；原告提交的证据3虽然不是正规发票，但在社会生活当中存在某些营利性的单位或组织对于自身的收费行为出具的交易凭证是以收据的形式出现的，但不能因此否认原告所需教育费用的支出的真实性，且结合原告的年龄和所需接受教育形式，对该证据本院予以认定；原告�交的证据4中（2009）开民初字第1115号《民事调解书》记载了原告的父母关于原告抚养费、教育费、医疗费承担的约定内容，能够证实本案的待证事实，本院予以认定。（2013）开民初字第180号《民事判决书》、（2013）唐民一终字第441《民事判决书》是原告针对本次诉讼之前原告主张的抚养费、教育费、医疗费的相关情况，与本次原告要求被告给付的教育费、医疗费无关联性，本院不予认定。被告提交的证据表明，被告已经按照（2013）开民初字第180号《民事判决书》、（2013）唐民一终字第441《民事判决书》所确定的给付义务履行了法定责任，但与原、被告在本案中的争议焦点无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系父子关系。2009年12月7日，原告的母亲刘某与被告经唐山市开平区人民法院主持调解双方达成离婚协议，该协议载明：原告随其母亲生活，由�告每月支付抚养费500元，并约定医疗费凭县区以上医院票据、教育费凭学校合法收费单据等重大费用，由原告父母各承担一半。原告母亲刘某现就职于唐山慧仁药店从事药品销售工作，月收入1500元。被告系唐山市古冶区工商行政管理局干部，月收入2526.04元。2012年至2014年期间，原告在唐山市妇幼保健医院就医花费2581.87元。2012年7月至2013年6月期间在唐山市路南区理工大学幼儿园接受学前教育，花费7070元。因被告未能按照离婚协议的约定承担义务，故原告诉至本院，要求被告承担上述教育费、医疗费用的一半共计4825.94元。
本院认为，原告的父母在协议离婚时所约定的关于原告的抚养费、教育费、医疗费的承担内容，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告的父母均具有法律约束力。（2009）开民初字第1115号《民事调解书》记载的，“医疗费凭县区以上医院票据、教育费凭学校合法收费单据等重大费用，由原告父母各承担一半”。其中“等重大费用”应理解为“等其他重大费用”，是指原告的父母在各自负担医疗费、教育费之外仍需对原告的其他重大费用的承担义务。且就离婚协议的内容而言，当时双方是分别就抚养费、医疗费、教育费进行的列举、说明，而并未明确抚养费包含了医疗费、教育费。且考虑原告监护人目前的工作能力和收入状况，由其单独负担原告的教育费、医疗费确实存在相当的困难，被告对此应给予必要的情感理解和物质帮扶。因此对于被告辩称的，仅在原告发生重大疾病及上学花费的重大教育费用，凭正式发票被告承担一半费用的辩称意见理据不足，本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院予以支持。为保护未成年人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款�《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告王子承鹏医药费2581.87元、教育费7070，总计9651.87元的一半，即4825.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告汪某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘珊珊
河南省开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1369号原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司。法定代表人石磊，任经理。委托代理人魏平叶，被告段春健，原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司（以下简称联通公司开封县分公司）诉被告段春健电信服务合同纠纷一案中，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告联通公司开封县分公司的委托代理人魏平叶到庭参加诉讼，被告段春健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司开封县分公司诉称，被告段春健自2014年2月13日使用原告联通公司开封县分公司提供的苹果5S手机一部，电话号码为1321399****。被告段春健在使用该电话之间拖欠原告电话费9580元，经原告多次催要未支付。请求依法判令被告支付所欠电话费9580元。被告段春健未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月13日原告联通公司开封县分公司与被告段春健签订电信服务合同一份。双方约定：段春健预付2000元使用原告联通公司开封县分公司提供的苹果5S手机一部及386元话费套餐，电话号码为1321399****。被告每月支付电话费356元。原告联通公司开封县分公司每月补贴被告李宪营30元，补贴30个月。被告使用该手机时间为30个月。使用期间套餐金额保持不变。被告未到期不使用，或者未按时交纳相关费用，累计欠费两个月或累计欠费三次。原告联通公司开封县分公司有权要求被告一次支付剩余月份的费用。合同签订后被告李宪营使用该手机及电话号码1321399****七个月后停止使用。被告段春健按双方约定的套餐应交服务费11580元，原告按约定应补偿900元，被告已预付的2000元，使用期间应支付原告服务费2492元。被告段春健尚欠原告联通公司开封县分公司话费8188元。以上事实由原告的陈述及提供的证据相互印证。本院认为，原，被告之间电信服务合同关系明确，原告联通公司开封县分公司按合同向被告段春健提供苹的5S手机一部并为被告段春健开通了1321399****电话号码，按合同履行义务。被告段春健应当按合同约定履行义务。被告段春健不按约定交纳电话费违反合同约定，已构成违约。按照双方合同约定原告联通公司开封县分公司可以要求被告一次支付剩余月份的费用。原告提供的证据不足以证明其可以停止送话费，应按被告应当承担的数额支付服务费。被告段春健尚欠原告联通公司开封县分公司话费8188元事实清楚，证据充分。因此对原告联通公司开封县分公司要求被告支付服务费9580元的诉讼请求本院予以支持8188元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段春健于判决书生效后5日支付还原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司服务费8188元。二、驳回原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶素琴二〇一四年十二月十六日书记员  李亚军
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初79号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人支某，女，1988年8月29日出生，汉族，大学本科文化，兰考县妇幼保健计划生育服务中心在编自收自支人员，住兰考县。因涉嫌诈骗于2017年6月15日被兰考县公安局取保候审。因被山东省曹县公安局网上追逃，于2017年10月11日被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获，于2017年10月12日被曹县公安局刑事拘留，同年10月27日被释放。因涉嫌诈骗罪于2018年1月30日被兰考县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院决定取保候审。
辩护人孔德耀,兰考县法律援助中心律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人支某犯合同诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人支某及辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年4月13日上午，海某（已判刑）在开封市豪邦租赁公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××黑色宝马汽车，让支某冒充车主岳某抵押给他人骗取借款,被告人支某明知自己不是该车车主、身份证系伪造的情况下，受海某的指使冒充车主岳某将该车抵押给山东省曹县庄寨镇的付某,骗取现金15万元,付利息1.2万元。后该车被租赁公司收回。
2017年6月14日，支某主动到公安局投案。
公诉机关认为，被告人支某明知自己不是车主、身份证系伪造的情况下，受海某的指使与被害人签订借据和抵押合同，致使受害人陷入错误认识，骗取受害人财产，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人支某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法院从轻处罚。
辩护人孔徳耀的辩护意见为，对指控罪名不持异议，被告人具备法定从轻情节，被告人投案自首，如实供述犯罪事实；被告人被同案犯海某诱骗指使，为了获取海某借支某的钱，存在一定胁迫要挟行为，被告人系胁从犯，犯罪情节轻微；被告人处于哺乳期，酌情从轻处罚；被告人无前科，认罪态度好，请求合议庭量刑上，予以从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日，海某（已判刑）在开封市豪邦租赁公司租赁车牌号为豫Ａ×××××黑色宝马汽车，并以支某的头像伪造该车车主岳某的身份证。2015年4月13日上午，海某用豫Ａ×××××黑色宝马汽车拉着被告人支某去山东省曹县庄寨镇，在行驶途中，海某让支某冒充车主岳某将车抵押给他人借款。被告人支某明知自己不是该车车主、身份证系伪造的情况下，受海某的指使冒充车主岳某将该车抵押给山东省曹县庄寨镇的付某,扣除利息1.2万元后，海某得款13.8万元。后该车被租赁公司收回。
2017年6月14日，支某主动到兰考县公安局投案。2017年7月28日被告人支某生育一子，取名金某某，尚在哺乳期。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证被告人户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、到案经过、投案证明、支某冒充岳某的照片、假身份证复印件、岳某真实身份证复印件、行车证复印件各一份、黑色宝马车购车手续、抵押借款合同、借条一份、海某与开封市豪邦租赁公司汽车租赁合同一份、岳某与开封市豪邦租赁公司租赁合同一份、支某的结婚证、出生医学证明、户口本复印件、疾病诊断证明书、海某的刑事判决书一份、辩认笔录、拘留证、释放证明书。
二、证人证言
1、证人丁某证言证明，2015年5月20日下午两点多，开着黑色宝马5系牌豫Ａ×××××在庄寨镇大街西头经营的漫步佳人鞋店，被别人偷走了。听丈夫付某说这辆车是别人抵押给他的车。
2、证人商某证言证明，2015年4月4日公司将岳某的豫Ａ×××××黑色宝马车租给了兰考县闫楼乡的海某。后海某一直没有交租金，就于2015年5月20日下午派公司的人将这辆车开走了。
3、证人岳某证言证明，将豫Ａ×××××黑色宝马车租给了开封市豪邦租赁公司。2015年5月20日开封市豪邦租赁公司归还了，不知道车还租给其他人了。
三、被害人付某陈述证明，2015年4月12日下午海某打电话，用宝马车抵押借15万元钱，海某说车主借钱，车主是小媳妇，4月13日上午10点海某和一个女的开了一辆黑色宝马车,车牌豫Ａ×××××，行车证是岳某。就问海某和岳某是谁借钱，岳某说是她本人借钱，不认识岳某，让海某做担保。和岳某签了车辆抵押合同和借款合同，将15万现金给了岳某。到了2015年5月22日妻子丁某开着这辆车出去，被别人偷走了。
四、同案犯海某供述证明，在谷庆杰抵押付某车之后过了七天，又在开封市豪邦租赁公司租了一辆黑色525型宝马轿车，用同样的方法把这辆车抵押给曹县庄寨的守某了，这次守某贷给15万元钱，给了守某1.2万的利息。是给支某要的身份证照片，在兰考县大街上找到的小广告办的假身份证，身份证名字是黑色宝马车主岳某，办好后，和支某去的庄寨，在路上把这个岳某假身份证给支某，告诉她：你到庄寨用这个身份证办理抵押贷款，办完贷款后钱很快都回来了。支某说这个身份证不是自己名，用这个身份证能行吗，就说：这个身份证你不用问，车是亲戚的，她现在不在家，办完贷款后钱很快都回来了。到守某那里后，指着支某说：“这是我女朋友，她想用钱，把这辆黑色宝马车抵押到这儿。”跟守某说得用15万，办手续时支某用岳某的名字签的借款人,扣了利息给13万多元。钱自己拿走了，没分给支某。
五、被告人支某供述证明，2015年4月13日早上8点左右，海某开着一辆黑色宝马车让跟他去庄寨玩。到庄寨后，他说让签个字把他开的那辆黑色宝马车抵押了，说车又不是自己的，签字能中啊。海某说：“不用问恁些，签岳某的名字就行了，这个车是亲戚岳某的，她现在不在家，让给她抵押了，一个月就把钱还上了，要不然欠你的钱，就别想要了。”一听也不敢问了，然后和海某就跟那个男的签了一份合同、一份借据，然后海某就把车钥匙给了那个男的，那个男的给海某取了钱，跟海某就坐出租车回来了，自己没有得到钱。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人支某明知自己不是车主、身份证系伪造的情况下，受海某的指使与被害人签订借据和抵押合同，致使受害人陷入错误认识，骗取受害人财产，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人支某系胁从犯的辩护意见，经庭审质证，被告人在和同案犯海某去庄寨的途中，两人的供述均没有证明海某有暴力胁迫支某的举动，不存在被暴力胁迫的情形，故辩护人关于被告人支某系胁从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人支某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、数额及其作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押17日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年四月三日
书记员 李 瑞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初437号
原告谢建平，男。
被告李俊国，男。
被告谭春枚，女。
原告谢建平诉被告李俊国、谭春枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审�员李晓红担任审判长,与人民陪审员翁湘宁、赵玲组成合议庭，代理书记员刘源担任记录,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加了诉讼，被告李俊国、谭春枚下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢建平诉称，2010年8月2日，被告李俊国以工地需要资金周转为由向原告借款现金270000元，原告履行了借款义务后，被告李俊国出具借条，双方对还款日期进行了约定。被告谭春枚系被告李俊国之妻，上述借款发生两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款270000元及逾期利息（逾期利息自2010年10月15日起按年利率6%计算至本息清偿之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李俊国、谭春枚未进行答辩�
原告谢建平为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份信息、两被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条两张，拟证明被告李俊国于2010年8月2日向原告借款270000元，约定于2010年10月15日之前归还，2016年3月8日被告李俊国再次承诺愿意归还该笔借款的事实。
被告李俊国、谭春枚未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告所举证据进行质证，本院依法视为其放弃举证及质证的权利。
原告所举两组证据经审查，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2010年8月2日，被告李俊国因工地开工需要资金向原告谢建平借现金270000元，并出具了借条，双方约定于2010年10月15日之前归还。借款到期后，被告李俊国未偿还原告借款，经原告多次催收，被告李俊国于2016年3月8日承诺愿意对该笔借款进行偿还。被告谭春枚系被告李俊国之妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李俊国向原告谢建平借款270000元有借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告李俊国应当偿还原告借款；双方未对借期内的利率和逾期利率进行约定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告谭春枚系被告李俊国之妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，谭春枚对上述债务应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李俊国、谭春枚在本判决生效后十日内共同偿还原告谢建平借款本金270000元及逾期利息（逾期利息自2010年10月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费610元，合计5960元，由被告李俊国、谭春枚共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第93号
申请执行人王学林。
被执行人刘丽波。
申请执行人王学林申请执行被执行人刘丽波民间借贷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）安商初第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王学林于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第93号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告王保，男，1959年1月10日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王富，男，1957年2月25日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告王保、王富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王保、王富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，五常邮储银行同借款人王保签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人王保提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人周敬有、安立德、王富为借款人王保的借款承担了连带保证责任；2013年12月7日前，借款人王保按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人王保没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年3月3日，借款人王保尚欠借款本金40，000元、利息10，731.8元，本息合计50，731.8元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年3月3日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼过程中原告撤回对保证人周敬有、安立德的诉讼。
被告王保、王富均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人王保及保证人周敬有、安立德、王富身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人王保及保证人周敬有、安立德、王富联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人王保借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人王保履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王保、王富未向本院提供证据。
经本院审理查明：2013年2月7日，五常邮储银行同借款人王保及保证人周敬有、安立德、王富签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人王保又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人王保在原告处借款金额为40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人王保从五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年2月7日至2015年2月7日，同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为借款人王保的存折账户内；2015年3月3日，借款人王保尚欠五常邮储银行借款本金40，000元、利息10，731.8元，本息合计50，731.8元。诉讼过程中原告撤回对保证人周敬有、安立德的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与借款人王保及保证人周敬有、安立德、王富之间签订的联保协议书及与借款人王保签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人王保未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人周敬有、安立德、王富应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告撤回对保证人周敬有、安立德的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至给付本金之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年3月3日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年3月4日起计算至本判决生效之日止；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；王保、王富未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人王保偿还借款本息，并给付自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王富对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息10，731.8元，本息合计50，731.8元。（利息计算至2015年3月3日），并同时给付2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王富对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，068元减半收取534元，由被告王保、王富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 凌佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4069号
申请执行人天津市蓟县洇溜镇人民政府。
法定代表人张金健，镇长。
被执行人刘洪然。
被执行人刘洪海。
本院执行的申请执行人天津市蓟县洇溜镇人民政府与被执行人刘洪然、刘洪海追偿权纠纷一案，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6679号民事判决书的本次执行程序。
二、本案具备执行条件后，申请人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘福军
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）园0591民初7439号
原告:王诗云，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告:覃江，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西省来宾市
原告王诗云诉被告覃江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王诗云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王诗云撤诉。
案件受理费减半收取616元，由原告王诗云负担。
审 判 员 邵婷婷
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 施 昌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2125号
申请执行人李万昌，男，1982年4月18日出生。
被执行人张三红，男，1973年2月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2191号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人张三红发出执行通知书，责令被执行人张三红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张三红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张三红在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔跃强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更309号
罪犯金松哲（别名：金哲），男，1975年12月11日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月5日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第247号刑事判决，认定金松哲犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第382号刑事裁定，对罪犯金松哲的刑罚减去有期徒刑八个月。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第754号刑事裁定，对罪犯金松哲的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金松哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分195.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金松哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金松哲的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1270号
原告：严根土。
被告：张建福。
被告：胡军翠。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
第三人：吴赵龙。
本院在审理原告严根土为与被告张建福、胡军翠、第三人吴赵龙追偿权纠纷一案中，原告严根土于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严根土撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告严根土负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年十月二十二日
代书记员 朱丽梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4310号
原告天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）。
法定代表人杜全胜，总经理。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘文华，该公司经理。
原告天津市津南经济开发区总公司（以下简称“津南开发区总公司”）与被告天津市摩力达置业有限公司（以下简称“摩力达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽娟、被告的委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告向原告出具《借款申请》，申请借款274294.70元，用于支付摩力达产业园2014年上半年所欠水费，并承诺30日内偿还该笔费用。原告于当日履行放款义务，被告向原告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告始终无力偿还，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款274294.70元；2、被告向原告支付自2014年8月23日起至2016年5月22日止的逾期利息28800.94元及自2016年5月23日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款申请一份，用以证实2014年7月23日，被告向原告自愿申请借款，用于结清摩力达民营产业园2014年上半年所欠水费，借款金额为274294.70元，被告承诺于30日内偿还，被告承诺若逾期不能偿还，同意采取房产抵顶或通过法律途径解决；
证据二、往来收据一张，用以证实2014年7月23日，被告收到原告出借的借款本金共计274294.70元。
被告未向本院提交证据。
被告发表质证意见：对以上两份证据均没有异议，对原告的证明目的无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据，被告对其真实性及原告的证明目的均无异议，本院均予以确认。对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，以上证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述，结合双方的举证质证及本院的认证意见，本院查明如下事实：2014年7月23日，被告向原告申请借款，用于结清摩力达民营产业园2014年上半年所欠水费，申请借款的金额为274294.70元，且被告承诺于30日内偿还原告该笔借款。2014年7月23日，原告向被告出借借款274294.70元，被告向原告开具收据确认收到该笔借款。2014年8月22日借款期限届满，但被告未偿还原告任何款项。
另查，原告出借给被告的款项系其自有资金。
再查，原、被告双方未约定利息及逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的往来收据为证，原告要求被告偿还借款274294.70元，提供了相应的证据，被告对该数额亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照年利率6%支付自2014年8月23日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，且被告亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司借款人民币274294.70元。
二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市津南经济开发区总公司自2014年8月23日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第276号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月。
被执行人张征兵，农民。
被执行人吴慧红，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2013）岳县计生征字第2010149号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张征兵、吴慧红夫妇1994年结婚。于1995年4月8日生育一个男孩，又于2013年11月26日生育一个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人张征兵、吴慧红夫妇违反计划生育的行为，于2014年2月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第2010149号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人张征兵、吴慧红夫妇征收社会抚养费人民币42388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年2月19日向被执行人张征兵、吴慧红夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人张征兵、吴慧红夫妇缴纳社会抚养费42388元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人张征兵、吴慧红夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第2010149号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人张征兵、吴慧红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 周清平人民陪审员许毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00019号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
望行初字第00013号
原告：胡小凤，女，1973年5月9日生，汉族，工人，住望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：童学生，局长。
委托代理人：ＸＸ明，望江县人力资源和社会保障局医保局局长。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：申洲针织（安徽）有限公司。
法定代表人：马建荣，董事长。
原告胡小凤诉被告望江县人力资源和社会保障局、第三人申洲针织（安徽）有限公司劳动和社会保障行政给付一案，本院于2015年5月13日依法受理，现原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡小凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 爽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第416号
申请执行人刘英顺，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人李彬胜，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人魏忠顺，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人刘英顺与被执行人李彬胜、魏忠顺机动车交通事故责任纠纷一案【（2013）公民一初字第1238号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款178630.41元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1238号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年七月二十四日
书记员 曲友玮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0868号
申请执行人王建波，农民。
被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司。住所地蓟县穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。
法定代表人朱文生，经理。
本院在执行申请执行人王建波与被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司（2015）蓟民初字第3667号租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款，无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终828号
上诉人（原审被告）黄莉。
被上诉人（原审原告）泗阳县王集镇跃进村村民委员会，住所地江苏省泗阳县王集镇跃进村一组88号。
负责人张银生，该村委会书记。
委托代理人倪瑞，系泗阳县王集镇司法所所长。
原审被告谈鸿儒。
上诉人黄莉因与被上诉人泗阳县王集镇跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）、原审被告谈鸿儒土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知双方当事人于2016年5月6日下午14时30分在本院第九法庭公开开庭进行审理。上诉人黄莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人跃进村委会负责人张银生及委托代理人倪瑞准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年4月25日按上诉人黄莉在上诉状上载明的地址（宿迁市宿城区怡景名苑商住001栋402室）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY189382938CN）向上诉人黄莉送达应诉材料及开庭传票，该邮件于2016年4月26日由黄莉本人签收。
本院认为，上诉人黄莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄莉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第80020号
原告：甘肃星利达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李宗书，系该公司总经理。
委托代理人：熊尚财，系该公司法律顾问。
被告：兰州商通工业锅炉制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵得国，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃星利达房地产开发有限公司诉被告兰州商通工业锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃星利达房地产开发有限公司于2014年2月24日以被告已给付涉案材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告甘肃星利达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃星利达房地产开发有限公司负担。
审判员 王素芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭冰清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2216号
申请执行人青岛农商银行即墨段泊岚支行
被执行人隋华等四人
本院在执行申请执行人青岛农商银行即墨段�岚支行与被执行人隋华、任泽刚、徐永忠、杨山财债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2015）即商初字第428号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1610号
申请执行人：宁波时兴漆业有限公司。
法定代表人：王巧琴。
被执行人：胡大树。
被执行人：浙江花奇家具有限公司。
法定代表人：胡大树。
申请执行人宁波时兴漆业有限公司与被执行人胡大树、浙江花奇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）甬余商初字第239号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的309500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，被执行人所有的机器设备在另案处理中，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1610号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 罗洋增
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初194号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住山东省济南市。
被告金宗长，男，生于1956年4月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告郭瑞东，男，生于1956年7月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告金宗桐，男，生于1959年3月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告金宗长、郭瑞东、金宗桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬、被告金宗长到庭参加诉讼，被告郭瑞东、金宗桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2014年1月28日，被告金宗长在我行申请贷款60000元，双方签订个人借款合同，并向对方发放贷款60000元，2015年1月15日到期，现结欠贷款本金60000元、利息13959.66元。同时农商行长清支行与被告郭瑞东、金宗桐签订保证合同，由其共同为金宗长在原告处的上述贷款承担连带责任保证。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告金宗长偿还我行贷款本金60000元、利息13959.66元及自2015年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告郭瑞东、金宗桐对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告金宗长辩称，借款的事情属实，是我借的钱，对原告所述的贷款事实没有异议。
被告郭瑞东、金宗桐未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。2014年1月28日，被告金宗长在原告处申请贷款60000元，双方签订（长农信）个借字（2014）年第0601027号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：陆万元整。1.4期限：期限为2014年1月28日至2015年1月15日。1.5借款方式。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用可循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。采用非循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”
2014年1月28日，原告与被告郭瑞东、金宗桐签订编号为（长农信）保字（2014）年第0601027号《保证合同》为金宗长提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种、本金数额被担保的主债权种类为人民币贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币陆万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告郭瑞东、金宗桐自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。
2014年1月28日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年1月28日至2015年1月15日，并向对方发放贷款60000元，利率为月息10.00000‰。截止2015年12月21日被告金宗长尚欠原告贷款本金60000元及相应利息13959.66元未还，担保人郭瑞东、金宗桐亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告金宗长偿还贷款本金60000元、利息13959.66元及自2015年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告郭瑞东、金宗桐对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告金宗长所签订的个人借款合同、原告与被告郭瑞东、金宗桐所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告金宗长向原告借款后理应及时偿还，但被告金宗长未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告金宗长偿还贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告郭瑞东、金宗桐应按合同约定及个人承诺为被告金宗长在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。因被告郭瑞东、金宗桐未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金宗长于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金60000元；
二、由被告金宗长于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止到2015年12月21日贷款利息13959.66元；
三、由被告金宗长自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以60000元为基数按照月息15.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告郭瑞东、金宗桐对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元及保全费780元，均由被告金宗长、郭瑞东、金宗桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年三月十一日
书记员 孟祥娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初331号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月22日出生，汉族，大专文化，技术员，住宁夏彭阳县，2016年6月16日因涉嫌交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年7月1日被固原市公安局交通警察分局取保候审。2016年9月9日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年10月9日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月15日22时许，被告人刘某驾驶宁AYH9**号轻型货车沿S101线由南向北行驶到326KM+931M处左转弯时，与武某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成武某某受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。交警部门认定被告人刘某负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某明知他人电话报警，积极救治被害人，并在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某明知他人电话报警，积极救治被害人，并在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明,2016年6月15日22时许，被告人刘某持C1机动车驾驶证驾驶宁AYH9**号轻型货车沿S101线由南向北行驶到326KM+931M处左转弯时，与沿S101线由北向南行驶的被害人武某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成武某某受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。交警部门认定被告人刘某负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某明知他人电话报警，积极救治被害人，并在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿各项费用55万元，已全部履行。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人刘某案发时持C1型机动车驾驶证的事实。
3、注销户籍证明，证明案发后被害人武某某已死亡并被注销户籍的事实。
4、法医学尸体检验报告书，证明被害人武某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
5、道路事故认定书，证明被告人刘某负本起交通事故主要责任的事实。
6、证人田某、马某的证言，证明2016年6月15日22时许被告人刘某肇事的相关事实及被告人刘某肇事后积极救治被害人等相关事实。
7、被告人刘某的供述和辩解，肇事后积极救治被害人等相关事实。
8、人民调解协议书，证明2016年6月24日被告人刘某已同被害人武某某家属达成民事赔偿协议。
9、常住人口信息，证明被告人刘某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
被告人向法庭出示下列证据：
打款凭证，证明被告人已向被害人家属赔偿55万元损失的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，控、辩均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某明知他人电话报警，积极救治被害人，并在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 洪永明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 计永峥