wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初860号
原告万某，男，1991年6月18日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
委托代理人胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁某1。
被告暨法定代理人欧某，女，1974年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告丁某1之母。
被告暨法定代理人丁某2，男，1973年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告丁某1之父。
三被告共同委托代理人林维民，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人胡顺如、周丹，被告丁某1、丁某2及三被告共同委托代理人林维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：××××年2月18日，原告经杨剑儿、丁惠兰介绍与被告丁某1认识谈婚，双方及家长共同商定于××××年年底结婚。××××年2月19日，原告及家长胡连珍与被告丁某1、欧某在媒人杨剑儿、丁媒人的见证下签订了一份《订婚协议书》，协议约定：男女双方相识后和家长相互了解家庭情况，同意结为夫妻。男方订婚时，须付给女方聘金229980元。男女双方互敬互爱，女方不得无礼取闹，不得在不经过丈夫与家人允许下任意逃走，如有此现象发生女方父母就要负全部经济损失赔偿。协议签订时原告即向被告支付聘金229980元（其中转账7.8万元、现金151980元）。随后，原告与被告丁某1在一起同居生活（未发生过性关系）。但是，不到10天的时间被告丁某1以其父母逼婚为名，离开原告住所地，返回娘家。原告多次向三被告催要聘金未果，诉至法院请求依法判令三被告共同退回原告婚约聘金229980元及红包10400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某1、欧某、丁某2辩称：1、原告在与被告婚约财产纠纷中存在主要过错。原告明知被告丁某1尚未达到法定结婚年龄的情况下，就与丁某1同居生活，严重损害了丁某1的身心健康。原告在诉状中未与被告丁某1发生性关系与事实不符。2、原告主张要被告返还聘金及红包共计240380元，于理不合，于法不容。由于原告在本案中存在重大过错，应当承担本案纠纷的主要责任。因此被告最多返还40%即91992元。对于原告增加的诉求返还红包10400元，既无事实依据，也无法律依据，不在返还之列。
经审理查明：××××年2月18日，原告万某与被告欧某、丁某2之女丁某1经人介绍相识谈婚。次日，为婚约原告及其母亲胡连珍与被告丁某1、欧某签订《订婚协议书》一份，并依约向被告欧某、丁某2支付礼金229980元。原告万某与被告丁某1谈婚过程中，原告曾另行给付被告方及其家人红包钱5600元和3600元，共9200元。原告万某与被告丁某1共同生活20余天后，被告丁某1回到其父母身边，双方自此分手。因就礼金返还问题协商未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。
上述事实有原告身份证复印件；三被告身份证复印件；订婚协议书；转账凭证；录音光盘；证人涂某、吴某的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
对于被告提交的对丁秀丽的调查笔录，因丁秀丽未出庭参加质证，本院不予认定。
本院认为，原告向被告欧某、丁某2支付礼金229980元是以原告万某与被告丁某1缔结婚姻为条件，现原告万某与被告丁某1婚姻未成，被告欧某、丁某2继续全额占有此笔钱款并不妥当。虽然原告万某与被告丁某1已有共同生活的事实，但二人共同生活时间短暂，故被告欧某、丁某2应予以部分返还礼金，本院酌定由被告欧某、丁某2返还礼金160986元（229980元×70%）为宜。关于原告方向被告方及其家属支付的红包钱，因该笔款项系为促成原告与被告丁某1婚姻而实施的赠与行为，可以不予返还。因原告方向被告方支付礼金时，被告丁某1尚成年，且原告方亦无证据证明丁某1收取并占有了其支付的礼金，故原告方要求被告丁某1返还礼金的诉求不予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧某、丁某2应于本判决生效后十五日内向原告万某返还礼金160986元；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告万某负担1425元，被告欧某、丁某2负担3325元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 袁建文
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3789号
原告：郑瑞勇，男，汉族，1971年11月6日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：邱正文，男，1975年12月19日出生，汉族，现住广东省深圳市。
原告郑瑞勇诉被告邱正文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞勇的委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼。被告邱正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告退货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买设备配件，因质量问题，原、被告协商退货退款，且有被告于2016年6月1日亲笔书写的欠条，内容为“志恒鑫公司欠到任丘市先导科技郑总西门子飞达退货款贰万元整，志恒鑫邱正文将向先导科技郑总退回贰万元整，退回款人邱正文，收款人郑瑞勇”。原、被告之间的货款与欠条中所涉及的两公司无关系，均系原、被告个人之间的业务，且不存在志恒鑫公司。现被告拒绝向原告给付所欠退货款20000元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告邱正文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱正文欠原告郑瑞勇退货款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告协商由被告向原告退回货款20000元，被告为原告出具欠条，原、被告之间的约定系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告依法负有如约退还原告货款的义务。原告主张被告退还货款20000元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告邱正文于本判决生效之日起十日内给付原告郑瑞勇退货款20000元；
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告邱正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马艳微
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1535号
原告高密市豪迈出租车有限责任公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人苗金良。
委托代理人崔继承。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人郭圣凯。
委托代理人佟金玲。
原告高密市豪迈出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗金良、崔继承，被告保险公司委托代理人郭圣凯、佟金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告为自己所有的鲁V号牌出租车投保了商业险，险种为机动车损失保险（A）(保险金额119900元）、第三者责任保险（B）、不计免赔率覆盖A/B等，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日。2015年7月14日13时25分，原告的司机栾启春驾驶该车辆行驶至高密市大牟家镇小辛家村处，车辆侧翻发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告未及时履行保险合同，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告赔付给原告保险金25206元；2诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，事故发生在保险期间，原告损失待原告依法举证后依法质证。
经审理查明，原告系鲁V号出租车的所有人，车辆登记在原告名下。2015年1月15日，原告为自己所有的鲁V号牌出租车投保了商业险，险种为机动车损失保险（A）(保险金额119900元）、第三者责任保险（B）、不计免赔率覆盖A/B等，保险期间为2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。
2015年7月14日13时25分，原告的司机栾启春驾驶该车辆行驶至高密市大牟家镇小辛家村处，车辆侧翻发生单方事故，造成车辆损坏。
事故发生后，高密市安途汽车服务有限公司对该车辆进行了施救，原告为此支出施救费800元。为保险理赔需要，原告的司机栾启春委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁V号一汽大众速腾轿车因交通事故造成的损失进行评估。经评估，该车车损为23356元。原告支出评估费1050元。保险公司对该评估报告不认可并申请重新鉴定，经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失价值为18586元，原被告对该鉴定结论均无异议。
以上事实有原告提交的保险单2份、事故认定书、驾驶证、行驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证、潍坊市志信价格评估事务有限公司及山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定意见书、评估费发票、施救费发票及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为自己所有的鲁V号牌出租车在被告处投保了商业险，险种为机动车损失保险（A）(保险金额119900元）、第三者责任保险（B）、不计免赔率覆盖A/B等，保险期间为2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。原被告双方形成合法有效的保险合同关系，均应按照合同约定及法律规定，诚实信用地履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担保险责任。原告的司机栾启春驾驶被保险车辆发生单方交通事故，致原告车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，被告应当赔付。
对原告因交通事故造成的各项损失：车损18586元，评估费1050元，施救费800元，以上合计20436元，未超出被告应当承担的赔付数额，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔付给原告高密市豪迈出租车有限责任公司保险金20436元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一六年九月九日
书记员张蕾
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初662号
原告尚芝文，女，1963年2月19日出生，汉族。
被告樊晋乐，男，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人任改霞，1981年8月15日出生，汉族，系樊晋乐之妻。
原告尚芝文诉被告樊晋乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后,经征求双方当事人意见，双方均同意将本案与李莹、李行遵、李国瑜分别诉被告樊晋乐民间借贷纠纷的三案合并审理。本院依法适用普通程序，将该四案公开开庭进行了合并审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚芝文诉称:经朋友介绍，被告向原告借款53万元用于生产经营，约定利息2%，到2014年7月4日被告未付利息至今。原告催要近两年，被告推脱不还。请求判令被告偿还借款53万元及利息。庭审中，原告将利息请求确定为自2014年8月4日至今，并增加2014年5月份的利息。
被告樊晋乐辩称：借款及约定利息属实，利息已按约付到2014年7月4日。但这是我与李国瑜协商经办的借款。我借的钱有一部分已借给苗鑫，苗鑫跑了后我有外债七八千万元，苗鑫不给我付利息，我也就不付利息了。利息停付后，我曾经给李国瑜说过利息不付了，只还本金。2016年5月份我又给李国瑜还过2万元。我现在很困难，但一直努力在挣钱还款，希望原告给我时间，挣下钱会还的。
经审理查明：原告尚芝文的丈夫李国瑜与被告樊晋乐是朋友关系。2012-2013年，李国瑜以其妻子尚芝文名义借款给被告樊晋乐，后李国瑜又以其父李行遵、其女李莹和自己名义借款给樊晋乐，樊晋乐均已按约定的月2%向李国瑜支付利息。李国瑜在陆续增加本金时，被告樊晋乐均重新出具借条。2013年11月10日，就原告尚芝文名义的借款，被告樊晋乐付清之前的利息后又重新给李国瑜出具了借条：“借条今借到尚芝文人民币伍拾叁万元正，利息月2%借款人樊晋乐2013年11月10日”。除2014年5月份利息未付外，被告樊晋乐已付息至2014年7月4日。后因资金困难，被告停止支付。2016年5月，被告樊晋乐向李国瑜支付2万元。
被告称，2014年9月，我让侯银璐找李国瑜协商，请求只还本金，不再付利息。但李国瑜称，被告让人找我说过只还本金不付利息，但我没有答应。
上述事实有双方当事人的陈述，及原告提供的且被告承认属实的署名“樊晋乐”的借条一份予以证实。
本院认为：原被告之间的借款虽由李国瑜经办，但原告尚芝文提供的借据上的出借人为“尚芝文”，被告承认属实，原告尚芝文具备债权人资格，故对被告向原告尚芝文借款的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告应该返还借款并按照约定承担合法的利息。被告最后一次支付利息是2014年7月4日，但原告请求从2014年8月4日计息，说明是先付利息的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据等债权凭证上载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金”，故本金应按借据载明的借款金额530000元扣除首月利息10600元后，按519400元认定。借据上约定的月利率2%，不违背前述的《规定》，虽然被告曾让他人找借款经办人李国瑜协商，请求免除后期利息，但李国瑜称没有答应被告的该请求。现被告没有证据证实李国瑜或原告已同意免除后期利息，故对原告的利息请求应予支持。被告应支付欠付的利息。被告樊晋乐于2016年5月向李国瑜支付的2万元，在李国瑜诉被告樊晋乐民间借贷纠纷案中进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:
被告樊晋乐于本判决生效后三十日内返还原告尚芝文519400元借款并承担利息（利息按月利率2%计，自2014年8月5日计算至履行之日止，并增加一个月的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，原告尚芝文承担200元，被告樊晋乐承担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 黄永红人民陪审员吴小云
二〇一六年八月三十日
代理书记员 宁 梦 菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初197号
原告:兰州某某达轮胎销售有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：柴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住甘肃省永登县武胜驿镇河东福利区。
原告兰州某某达轮胎销售有限公司（以下简称某某达轮胎公司）与被告徐迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣欣达轮胎公司的委托诉讼代理人吴照斌到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某达轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款80374元，承担逾期还款违约金及利息损失（2017年1月15日前为26000元，2017年1月15日后至实际付清之日止的违约金按每日3%计算），承担原告向被告主张某某催款而产生的各项费用12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为”赛轮”、”黑骑士”等多种品牌轮胎的指定经销商，被告因自身经营需要从原告处购买各种品牌和类型的轮胎。原、被告经协商，对所需轮胎的型号、价款、提货方式及违约责任等均进行了明确约定。此后，原告依约向被告提供各种轮胎，并积极为其提供各种便利和服务，但被告却在履约过程中不断出现拖欠货款的行为，对双方达成的还款协议也拒不履行。故原告诉至法院。
被告徐某某因缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为多品牌轮胎经销商。原、被告于2015年1月1日协商签订《轮胎买卖合同》一份，约定原告授权被告在永登县地区销售原告的”黑骑士”品牌全钢子午线轮胎，预定300套轮胎，价格按2015年原告规定的销售价格执行；货款结算方式为现款现货，月初发货月底归款，具体为当月25日归款，超过十天每天按所欠货款的4%收取滞纳金；如发生纠纷，由败诉方承担胜诉方为实现债权产生的费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告提供了轮胎，但被告未及时支付货款。2016年1月29日，原、被告双方对账后形成《临时欠款协议》一份，载明被告欠原告货款90374元，并承诺于2016年2月5日一次性还清欠款，逾期不还，每日自愿交纳3%违约金。然被告除偿还10000元欠款外，对下欠货款80374元至今未付。
另查明，2016年8月16日，原告荣欣达轮胎公司就上述货款纠纷与甘肃致中律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为向法院提起诉讼，因此产生律师代理费。2016年9月5日，原告将被告诉至本院，因被告地址不明确，无法送达，本院于2016年11月24日作出（2016）甘0105民初1298号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2017年1月16日，原告再次与甘肃致中律师事务所签订《委托代理合同》，代为向法院提起诉讼，产生律师代理费6000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《轮胎买卖合同》及基于买卖合同关系形成的《临时欠款协议》，均系双方真实意思表示，依法应予保护。被告未按约定期限及时支付货款的行为构成违约，应承担支付欠款及违约金的违约责任。原告认可被告已偿还欠款10000元，现欠款数额为80374元，构成自认，本院予以确认，并依法予以支持。原告主张被告承担逾期还款违约金及利息损失：2017年1月15日前为26000元，2017年1月15日后至实际付清之日止的违约金按每日3%计算的诉讼请求。虽双方在《临时欠款协议》中约定违约金按每日3%计算，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，就实际损失，原告仅主张第二次诉讼产生的律师代理费6000元，本院予以确认并依法予以支持。对其他损失，原告未予举证，原告提出的每日按3%计算违约金及利息的请求属于过分高于造成的损失情形，依法不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率来确定原告的实际损失，以双方约定到期还款日第二天即2016年2月6日起至实际清偿之日止计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起15日内向原告兰州某某达轮胎销售有限公司支付拖欠货款80374元，并自2016年2月6日起至欠款付清之日止，以本金80374元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金；
二、被告徐某某于本判决生效之日起15日内支付原告兰州荣欣达轮胎销售有限公司因该次诉讼产生的律师费6000元。
三、驳回原告兰州某某达轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告徐某某负担，与欠款一并付清给原告兰州荣欣达轮胎销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年三月六日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初197号原告:兰州某某达轮胎销售有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：柴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，住甘肃省永登县武胜驿镇河东福利区。原告兰州某某达轮胎销售有限公司（以下简称某某达轮胎公司）与被告徐迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣欣达轮胎公司的委托诉讼代理人吴照斌到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某达轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款80374元，承担逾期还款违约金及利息损失（2017年1月15日前为26000元，2017年1月15日后至实际付清之日止的违约金按每日3%计算），承担原告向被告主张某某催款而产生的各项费用12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为”赛轮”、”黑骑士”等多种品牌轮胎的指定经销商，被告因自身经营需要从原告处购买各种品牌和类型的轮胎。原、被告经协商，对所需轮胎的型号、价款、提货方式及违约责任等均进行了明确约定。此后，原告依约向被告提供各种轮胎，并积极为其提供各种便利和服务，但被告却在履约过程中不断出现拖欠货款的行为，对双方达成的还款协议也拒不履行。故原告诉至法院。被告徐某某因缺席未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告为多品牌轮胎经销商。原、被告于2015年1月1日协商签订《轮胎买卖合同》一份，约定原告授权被告在永登县地区销售原告的”黑骑士”品牌全钢子午线轮胎，预定300套轮胎，价格按2015年原告规定的销售价格执行；货款结算方式为现款现货，月初发货月底归款，具体为当月25日归款，超过十天每天按所欠货款的4%收取滞纳金；如发生纠纷，由败诉方承担胜诉方为实现债权产生的费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告提供了轮胎，但被告未及时支付货款。2016年1月29日，原、被告双方对账后形成《临时欠款协议》一份，载明被告欠原告货款90374元，并承诺于2016年2月5日一次性还清欠款，逾期不还，每日自愿交纳3%违约金。然被告除偿还10000元欠款外，对下欠货款80374元至今未付。另查明，2016年8月16日，原告荣欣达轮胎公司就上述货款纠纷与甘肃致中律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为向法院提起诉讼，因此产生律师代理费。2016年9月5日，原告将被告诉至本院，因被告地址不明确，无法送达，本院于2016年11月24日作出（2016）甘0105民初1298号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2017年1月16日，原告再次与甘肃致中律师事务所签订《委托代理合同》，代为向法院提起诉讼，产生律师代理费6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《轮胎买卖合同》及基于买卖合同关系形成的《临时欠款协议》，均系双方真实意思表示，依法应予保护。被告未按约定期限及时支付货款的行为构成违约，应承担支付欠款及违约金的违约责任。原告认可被告已偿还欠款10000元，现欠款数额为80374元，构成自认，本院予以确认，并依法予以支持。原告主张被告承担逾期还款违约金及利息损失：2017年1月15日前为26000元，2017年1月15日后至实际付清之日止的违约金按每日3%计算的诉讼请求。虽双方在《临时欠款协议》中约定违约金按每日3%计算，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，就实际损失，原告仅主张第二次诉讼产生的律师代理费6000元，本院予以确认并依法予以支持。对其他损失，原告未予举证，原告提出的每日按3%计算违约金及利息的请求属于过分高于造成的损失情形，依法不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率来确定原告的实际损失，以双方约定到期还款日第二天即2016年2月6日起至实际清偿之日止计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起15日内向原告兰州某某达轮胎销售有限公司支付拖欠货款80374元，并自2016年2月6日起至欠款付清之日止，以本金80374元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金；二、被告徐某某于本判决生效之日起15日内支付原告兰州荣欣达轮胎销售有限公司因该次诉讼产生的律师费6000元。三、驳回原告兰州某某达轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告徐某某负担，与欠款一并付清给原告兰州荣欣达轮胎销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。审判员  雷文霞二〇一七年三月六日书记员  韩晓璐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初146号
原告：孙路路，女，1989年2月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：张家龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住无棣县。
原告孙路路与被告张家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙路路到庭参加诉讼，被告张家龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，被告张家龙无证醉酒驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车沿大济路由北向南行至碣石山桥南处时，与由东向西张明治驾驶原告孙路路的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查认定，被告张家龙承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告张家龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告张家龙无证醉酒驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车沿无棣县境内大济路由北向南行至碣石山桥南处时，与由东向西张明治驾驶原告孙路路的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张家龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查认定，被告张家龙承担事故的主要责任，张明治承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车未投保交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告孙路路的鲁Ｍ×××××号小型普通客车损失，经山东明信价格评估有限公司鉴定为12350元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、评估报告书及原告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张家龙无证醉酒驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车与张明治驾驶原告孙路路的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，被告张家龙承担事故的主要责任，张明治承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张家龙系鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车的投保义务人，根据以上法律规定，被告张家龙应在交强险限额内先行赔偿原告孙路路的损失。
原告孙路路的车辆损失为12350元，由被告张家龙在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失10350元的70%即7245元，由被告张家龙承担，被告张家龙赔偿原告孙路路共计9245元。
被告张家龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家龙于本判决生效后十日内赔偿原告孙路路车辆损失9245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张家龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七一月二十二日
书记员 王晓燕
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执272号
申请执行人包金元，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地河南省罗山县，证件号码413028197210216094。
被执行人陈浩，地址景县。
申请执行人包金元与被执行人陈浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，（2016）冀1127民初1620号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包金元于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人陈浩。现查明被执行人陈浩有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人陈浩在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月一日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5204号
原告：王珊珊，女，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：贾中玉，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王珊珊与被告贾中玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王珊珊到庭参加诉讼，被告贾中玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾中玉偿还借款22500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以22500元本金为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告贾中玉向原告借款25000元，后经原告催要，偿还2500元，余款被告一直未能归还。
被告贾中玉未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾中玉欠原告款，向原告出具欠据一份，载明：2015年2月5日，欠王珊珊25000元，欠款人贾中玉。立据后，经原告催要，被告偿还2500元，余款未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告王珊珊与被告贾中玉之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.本案中所涉欠条未约定利息，原告可自起诉之日起向被告主张逾期还款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾中玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王珊珊归还借款22500元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，以22500元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王珊珊负担62元，被告贾中玉负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3182号
原告：青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
组织机构代码：80540372－0。
单位负责人欧某，男，1980年10月3日生人，满族，主任，住河北省青龙满族自治县中兴小区，身份证号：1303211980********。
被告王某1，男，1943年2月10日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告王某2，男，1967年2月28日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社负责人欧某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某1于2005年11月24日在原告处办理借款1万元，贷款用途进货，利率执行月息9.3‰，借款期至2006年11月24日，现贷款余额1万元，担保人为王某2。合同到期后原告多次催收，借款人与担保人仍不能偿还借款。故起诉，请求法院依法判令被告王某1偿还原告借款本金1万元，利息15796.05元（自2005年11月24日－2016年11月24日止）及到本金清偿之日止的利息。保证人王某2承担连带清偿责任。
被告王某1未答辩。
被告王某2未答辩。
原告为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2005年11月24日借款借据（复印件）。
2、2005年11月24日保证担保借款合同一份（复印件）。
3、2014年4月27日贷款催收通知书（复印件）。
被告王某1、王某2无质证意见，未提供证据。
经审查，本院对原告所举的上述证据予以确认。
经审理查明，被告王某1于2005年11月24日在原告处办理借款1万元，贷款用途进货，利率执行月息9.3‰，借款期至2006年11月24日，现贷款余额1万元，连带担保人为王某2。合同到期后原告多次催收，借款人与担保人仍不能偿还借款。故起诉，请求法院依法判令被告王某1偿还原告借款本金1万元，利息15796.05元（自2005年11月24日－2006年11月24日止）及到本金清偿之日止的利息。保证人王某2承担连带清偿责任。
本院认为，原告某信用社与被告王某1签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告王某1提供了借款1万元，已履行了借款义务。借款到期后，被告王某1理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告王某1按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告王某2对被告王某1所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币1万元，并支付利息15796.05元（自2005年11月24日－2016年11月24日止）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李召猛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保204号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：陈涛。
被申请人：王汉松，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被申请人王汉松金融借款合同纠纷一案，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2618号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南华儒商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南华儒商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1925号
原告武丙申，男，1953年10月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告陈海军，男，约49岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告武丙申与被告陈海军合同纠纷一案中，原告武丙申于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武丙申撤回起诉。
本案受理费5853元，减半收取2926.5元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪文杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终420号
上诉人（原审被告）：林秋容，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
负责人：蒋锦强，支行行长。
上诉人林秋容因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人经常居住地在平阳县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为浙江省苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴洋洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初658号
原告：邓显朝（曾用名邓锦尧），男，汉族，1955年9月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：傅永毫（曾用名傅志庭），男，汉族，1954年10月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告邓显朝与被告傅永毫相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓显朝及其委托诉讼代理人邓杰雄，被告傅永毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、拆除妨碍通行的围墙；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月2日，原告发现被告在本村集体公共巷道原告房屋门口前方用红砖砌建围墙，围墙一旦建成必将影响原告的通行，由于被告的围墙建在本村集体公共巷道上，也必然影响本村村民通行，于是原告将事情向肇庆市鼎湖区沙浦镇桃二村委会反映，要求村委会到现场解决。村委会当日派出村干部前往现场调解，责令被告在建围墙停工，要求被告拆除在建围墙，但被告只停止围墙施工，却拒绝拆除在建围墙。经过一段时间，原告发现被告仍没有拆除围墙的迹象，于是在2017年4月25日向肇庆市鼎湖区沙浦镇政府维稳中心上访反映被告违法砌建围墙问题，要求当地政府调解处理。随后当地镇政府维稳中心派出干部与村委会多次与被告协商调处纠纷，但被告一直拒绝拆除围墙，至今纠纷一直未能解决，围墙仍未拆除。
原告的房屋建设距今已近50年，原告房屋门口方向已形成历史现状，且原告的房屋先建于被告的房屋，被告现今在原告房屋门口正前方砌建围墙并要求原告房屋门口变更方向简直是蛮不讲理。被告在原告房屋门口前砌建围墙，妨碍原告的通行。根据《民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，拆除妨碍，赔偿损失”的规定，原告起诉要求被告停止侵害，拆除妨碍通行的围墙理据充分。现原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请法院依法裁决。
被告傅永毫辩称，原告父亲邓智强当初建房时我的父亲傅七娣曾多次向其交涉阻止都无果，我方已声明“你的门口开向我的屋地是要占用我的屋地行走出入，日后我建房或作其他用途时阻你出入与我无关，后果自负”。原告明知开的门口是朝向我方屋地是不可能和不长久的，还是一意孤行。其实原告的屋地本属一块完整的有自己的门口地，其门口是向南边的，当时其兄弟不和分成两块屋地，造成涉案屋地没有留地开门口，企图占用他人屋地作自己门口地，实为严重侵占了他人的权益。现我在自家的门前建遮挡墙，原告诸多阻挠，造成我的经济损失，应负责赔偿。原告现捏造事实，十分恶劣，将我的门前讲成公共巷道，其屋子是在70年代建的，改说是60年代所建。还有原告自己一早就将其门口建了围墙养鸡，其行为实为恶人先告状。特此，我反对原告的所作所为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据，本院认定事实如下：
原告与被告均系广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇桃二村委会公坟二队村民。原告在其名下土地使用证【总编号：804，分编号：020237】登载的面积为14.08平方米土地上建造了房屋，屋门朝北。事隔多年后，被告在其父亲傅七娣名下土地使用证【总编号：804，分编号：020232】登载面积为29.16平方米土地上建造了房屋，屋门朝南，与原告的房屋相隔一巷道。
2017年3月，原告发现被告在上述其房屋门前巷道接近原告房门正面约40厘米处用红砖砌建围墙，认为围墙一旦建成必将影响原告出入其房屋，于是向当地桃二村委会反映。村委会干部到场后责令被告停工并现场调解无果，原告随后向国土部门申请查处。2017年4月13日，肇庆市国土资源局鼎湖分局到被告砌建围墙现场张贴《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被告停建整改。至此，被告没有继续施工建设，但对已建成的部分围墙[约350厘米×140CM厘米、110CM厘米×90CM厘米]拒绝拆除。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；该法第八十七条又规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。据以上法律规定，本案被告在原告房屋门前砌建围墙，阻碍了原告通行权利。被告自称砌建围墙的地方属其使用土地范围，但无法提供砌建围墙的巷道属其专属使用的依据，且原告房屋比被告的房屋在建时间早几年，房屋的门口朝向历史形成，因此，被告在原告门口砌建围墙的行为，既不合法也不合理，阻碍了原告通行，应予拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告傅永毫于本判决发生法律效力之日起十日内拆除在原告邓显朝房屋门前砌建的围墙。
案件受理费100元，由被告傅永毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔伟杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1716号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
负责人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷（均受该公司的授权委托），均系上海市协力(无锡)律师事务所律师。
被告：闻西萍，女，1972年7月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告闻西萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯志成
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初653号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，系公司董事长。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
委托代理人刘佳，湖北竹山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告吕傲然，公司职员。
被告湖北驰恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1栋3-1。统一社会信用代码：91420300576950105m。
法定代表人向红，系公司董事长。
被告湖北大升科工贸发展有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12号。统一社会信用代码：91420300722020919m。
法定代表人徐六六，系公司董事长。
被告徐六六。
湖北驰恒工贸有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司、徐六六三被告共同委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北安旭投资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路11号。
法定代表人徐六六，系公司总经理。
案外人十堰吉腾工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路3号。
法定代表人耿巧英，公司总经理。
委托代理人王梅，系十堰吉腾工贸有限公司股东。代理权限：代为协商、购买、转让湖北竹山农村商业银行股份有限公司1000万元股金。
案外人王梅，女，1976年2月6日出生，汉族，系十堰吉腾工贸有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号24栋3单元102室。公民身份号码：4203021976********。
本院受理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告吕傲然、湖北驰恒工贸有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已审理终结。依据本院（2016）鄂0323民初653号民事调解书，十堰吉腾工贸有限公司与湖北大升科工贸发展有限公司已于2016年5月6日达成股权转让协议：湖北大升科工贸发展有限公司持有的湖北竹山农村商业银行股份有限公司股金1000万股，含衍生的配股及分红共计作价人民币1600万元转让给十堰吉腾工贸有限公司，湖北竹山农村商业银行股份有限公司从上述转让款中共收取1300万元，用于偿还吕傲然欠湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款本息及诉讼费共计11143144.89元（其中诉讼费49144元），剩余1856855.11元用于偿还十堰爱博工贸有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所欠贷款（十堰爱博工贸有限公司于2016年3月24日从湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款15500000元，湖北大升科工贸发展有限公司用其持有的湖北竹山农村商业银行股份有限公司股金1000万股提供质押担保，但没有办理质押登记），其余300万元用于偿还湖北大升科工贸发展有限公司法定代表人徐六六欠王梅的借款（2015年9月15日，湖北大升科工贸发展有限公司法定代表人徐六六向王梅借款7000000元，湖北大升科工贸发展有限公司提供担保）。另，湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年4月1日裁定对湖北大升科工贸发展有限公司所持有湖北竹山农村商业银行股份有限公司股金1000万股予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、湖北大升科工贸发展有限公司持有的湖北竹山农村商业银行股份有限公司股金1000万股转让给十堰吉腾工贸有限公司。
二、转让价款及分配方式按本院（2016）鄂0323民初653号民事调解书和十堰吉腾工贸有限公司与湖北大升科工贸发展有限公司于2016年5月6日达成股权转让协议执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 万登华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初596号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王卫星，男，汉族，1976年11月12日出生，住焦作市修武县。
被告：康金柱，男，汉族，1978年9月20日出生，住焦作市马村区。
被告：薛庆花，男，汉族，1976年11月5日出生，住焦作市马村区，份证号码410804761105101。
被告：赵作仁，男，汉族，1971年6月9日出生，住焦作市马村区。
被告：和战江，男，汉族，1980年3月23日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王卫星、康金柱、薛庆花、赵作仁、和战江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初596号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：王卫星，男，汉族，1976年11月12日出生，住焦作市修武县。被告：康金柱，男，汉族，1978年9月20日出生，住焦作市马村区。被告：薛庆花，男，汉族，1976年11月5日出生，住焦作市马村区，份证号码410804761105101。被告：赵作仁，男，汉族，1971年6月9日出生，住焦作市马村区。被告：和战江，男，汉族，1980年3月23日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王卫星、康金柱、薛庆花、赵作仁、和战江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  张欢
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4062号
原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：肖鹏宇。
被告：杨德林。
被告：姚玉红。
被告：崔佳营。
原告遵化市农村信用合作联社与被告杨德林、姚玉红、崔佳营借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，由审判员刘永辉独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人肖鹏宇、被告姚玉红、崔家营到庭参加了诉讼，被告杨德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2014年11月16日，被告杨德林在原告联社所辖马兰峪信用社借款4万元，贷款到期日为2015年11月14日，此笔贷款由姚玉红、崔佳营共同为杨德林提供担保，贷款到期后原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告杨德林立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告姚玉红、崔佳营承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨德林未作答辩。
被告姚玉红辩称：借款人是被告杨德林，被告姚玉红无能力偿还。
被告崔佳营辩称：借款人是被告杨德林，被告崔佳营无能力偿还。
本院归纳的本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号为（遵）农信借字（2014）第39862014384916号个人借款合同一份。
个人借款合同载明以下主要内容：借款人为杨德林，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为肆万元，借款用途为购铁矿石，借款期限为2014年11月16日起至2015年11月14日止，利率为�息11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
经质证，被告姚玉红、崔佳营对该证据无异议。
2、保证合同两份。
编号为（遵）农信保字（2014）第39862014886988的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为姚玉红，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保杨德林与乙方签订的编号为唐山遵化联社农信借字2014第39862014384916号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币肆万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效�日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方姚玉红，2014年11月16日，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年11月16日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
编号为（遵）农信保字（2014）第39862014886993的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为崔佳营，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保杨德林与乙方签订的编号为唐山遵化联社农信借字2014第39862014384916号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币肆万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期�自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方崔佳营，2014年11月16日，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年11月16日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
经质证，被告姚玉红、崔佳营对该证据无异议。
3、借款借据一份。
借款借据载明：时间为2014年11月16日，借款人杨德林，借款金额为肆万元，借款利率11‰，借款日期为2014年11月16日，到期日为2015年11月14日，双方签名并加盖了印章。
经质证，被告姚玉红、崔佳营对该证据无异议。
4、催收通知书三份。
该组证据分别载明了三被告分别于2015年11月10日签收了催收通知书共三份。
经质证，被告姚玉红、崔佳营对该证据无异议。
5、贷款明细查询单共四页。
该证据载明：原告扣缴被告借�利息574.49元。
经质证，被告姚玉红、崔佳营对该证据无异议。
6、三被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、同意担保意见书。
上述证据载明了三被告身份信息及被告姚玉红妻子、崔佳营妻子同意为被告杨德林贷款承担连带保证责任。
经质证，被告姚玉红、崔佳营对该证据无异议。
被告杨德林、姚玉红、崔佳营未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月16日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告杨德林签订个人借款合同，与被告姚玉红、崔佳营分别签订保证合同。约定被告杨德林向原告借款4万元，用途为购铁矿石，借款到期日为2015年11月14日，利率为月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告姚玉红、崔佳营为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未能�还借款本金，原告扣缴被告借款利息574.49元。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告杨德林、姚玉红、崔佳营签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告杨德林发放了借款，被告杨德林作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告姚玉红、崔佳营为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求三被告连带清偿借款本金4万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨德林于判决生效之日起五日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金4万元及相应的利息，利息自2014年11月16日起至2015年11月14日止按月利率11‰计付，自2015年11月15日起按月利率16.5‰计付，扣减原告已扣缴的利息574.49元。
二、被告姚玉红、崔佳营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨德林、姚玉红、崔佳营连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 永 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 �冯建瑛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终427号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）窄某，农民。2015年8月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审，2016年4月22日被遵化市人民检察院取保候审，2016年6月7日被逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人窄某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2016）冀0281刑初163号刑事判决。判处被告人窄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人窄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）窄某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，经过银行两次催收超过三个月未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。河北省遵化市人民法院认定窄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人窄某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人窄某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘丽叶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初68号
原告：包头市飞亚达工矿设备有限责任公司，住所地包头市东河区铁西包头豪德贸易广场西南区-13-17。
法定代表人：寇盼良，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：高文刚，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所。
被告：秦兴和（又名秦新和），男，1968年5月12日出生，身份证号码15020719680512471X，现住包头市九原区麻池镇西壕口村。
本院在审理原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司诉被告秦兴和买卖合同纠纷一案中，原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤回对被告秦兴和的起诉申请。
本院认为原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费752.81元，由原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司负担。
、审判长王培山
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 荣
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初665号
原告：何媛，女，1987年3月20日出生，汉族，南丰县人，南丰县XX银行职工，住南丰县。
被告：朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：徐建媛，女，1980年9月18日出生，汉族，南丰县人，住址同上，系被告朱辉的前妻。
原告何媛与被告朱辉、徐建媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何媛到庭参加诉讼。被告朱辉、徐建媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱辉、徐建媛立即偿还原告借款20万元及利息6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告朱辉于2015年1月5日、2015年1月21日因在外办厂需资金周转，分两次向原告借款20万元，出具了借条，约定借款期限为1年，月息均按2分计算，借款利息按三个月付一次。但借款后，被告就分文未还。
被告朱辉、徐建媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年1月5日、2015年1月21日被告朱辉出具的借条二份、给付被告20万元借款的银行交易明细一份、借款后两被告2015年6月17日办理离婚手续的离婚证明复印件一份。原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并存卷佐证。上述证据能证明原告所陈述的事实。
本院认为，被告朱辉向原告何媛借款后，出具了借据，原告通过银行现汇给付了被告借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未依约向原告偿还借款及按期支付利息，应承担继续履行偿还借款及利息的违约责任，原告何媛要求被告朱辉还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息2分，从借款日至今利息超出6万余元被告未给付，原告考虑到被告的承受能力，故就对利息部分仅要求为6万元，本院对此予以认可。另，被告朱辉所借款项系与被告徐建媛婚姻关系存续期间所负的债务，被告徐建媛应承担共同偿还的责任。被告朱辉、徐建媛拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱辉、徐建媛欠原告何媛借款20万元及利息6万元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，公告费600元，合计5800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章玉娟
人民陪审员 余小平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈一飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初665号原告：何媛，女，1987年3月20日出生，汉族，南丰县人，南丰县XX银行职工，住南丰县。被告：朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：徐建媛，女，1980年9月18日出生，汉族，南丰县人，住址同上，系被告朱辉的前妻。原告何媛与被告朱辉、徐建媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何媛到庭参加诉讼。被告朱辉、徐建媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱辉、徐建媛立即偿还原告借款20万元及利息6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告朱辉于2015年1月5日、2015年1月21日因在外办厂需资金周转，分两次向原告借款20万元，出具了借条，约定借款期限为1年，月息均按2分计算，借款利息按三个月付一次。但借款后，被告就分文未还。被告朱辉、徐建媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年1月5日、2015年1月21日被告朱辉出具的借条二份、给付被告20万元借款的银行交易明细一份、借款后两被告2015年6月17日办理离婚手续的离婚证明复印件一份。原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并存卷佐证。上述证据能证明原告所陈述的事实。本院认为，被告朱辉向原告何媛借款后，出具了借据，原告通过银行现汇给付了被告借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未依约向原告偿还借款及按期支付利息，应承担继续履行偿还借款及利息的违约责任，原告何媛要求被告朱辉还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息2分，从借款日至今利息超出6万余元被告未给付，原告考虑到被告的承受能力，故就对利息部分仅要求为6万元，本院对此予以认可。另，被告朱辉所借款项系与被告徐建媛婚姻关系存续期间所负的债务，被告徐建媛应承担共同偿还的责任。被告朱辉、徐建媛拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱辉、徐建媛欠原告何媛借款20万元及利息6万元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，公告费600元，合计5800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤午审 判 员  章玉娟人民陪审员  余小平二〇一六年十二月五日书 记 员  陈一飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执243号
申请执行人:刘桂风，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘桂风之父。
被执行人：钱方，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2681号民事判决书，向被执行人钱方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱方银行存款12073元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 江愈进
二〇一七年四月十二日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11203号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
负责人：夏正卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈霞，该支行职工。
被告：张长发，居民。
被告：王高修，居民。
被告：刘仰建，居民。
被告：任志连，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行诉被告张长发、王高修、刘仰建、任志连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年8月22日向本院申请对被告王高修撤回起诉，本院口头裁定准许原告对被告王高修撤回起诉。本案依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告负责人夏正卫到庭参加诉讼，被告张长发、刘仰建、任志连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张长发归还所欠贷款本金10000元及利罚息（截至2016年7月25日为977.78元，以后利罚息按年利率5.6%加收50%计算至还清款止）；2、被告刘仰建、任志连承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告张长发、王高修、刘仰建、任志连与我行签订《个人联合担保借款合同》，张长发贷款金额为10000元，合同期限至2016年1月30日。2015年2月13日，张长发向我行借款10000元，到期日为2016年1月28日。王高修、刘仰建、任志连提供担保。贷款到期后，借款人及保证人均未按约还款。
被告张长发、刘仰建、任志连未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2015年1月30日，被告刘仰建、任志连、张长发等（联合担保小组成员）与原告（贷款人）签订《个人联合担保借款合同》，约定从2015年1月30日起至2016年1月30日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：任志连壹万元，张长发壹万元，刘仰建壹万元；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向贷款人借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对借款人及保证人的应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计算复利。
2015年2月13日，原告向被告张长发发放借款10000元，被告张长发向原告出具借款借据。借款借据载明：借款金额10000元，到期日期为2016年1月28日，年利率为5.6%，结息方式为到期日结息。借款到期后，借款人和担保人未按约定还款。截至2016年7月25日，被告张长发尚欠原告借款本金10000元及利罚息977.78元。
本院认为：原告与被告张长发、刘仰建、任志连签订的《个人联合担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告张长发发放借款10000元，被告张长发未按约归还本金及利息构成违约，原告现要求被告张长发归还尚欠借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘仰建、任志连作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告刘仰建、任志连承担连带责任后，有权向被告张长发追偿。被告张长发、刘仰建、任志连经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长发应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行贷款本金10000元、计算至2016年7月25日利罚息977.78元及之后利罚息（以10000为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率5.6%加收50%计算）；
二、被告刘仰建、任志连对上述判决主文第一项所确定的被告张长发所负债务承担连带清偿责任。被告刘仰建、任志连在承担连带偿还责任后，有权向被告张长发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告张长发、刘仰建、任志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费74元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年八月三十日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00201号
罪犯郭辉。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第00160号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金九万元。刑期自2013年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，于2013年11月18日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郭辉在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯郭辉自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯郭辉在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初166号
原告陈定忠，男，布依族，1970年3月21日生，住长顺县。
被告长顺县人民政府，地址：长顺县长寨镇。
法定代表人：李友军，该县县长。
原告陈定忠诉被告长顺县人民政府要求撤销《土地房屋预征收公告》及《长顺县客车站片区棚户区改造项目土地房屋征收与补偿方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈定忠诉称，2016年8月22日，长顺县人民政府棚户区改造指挥部、长寨街道办事处以房屋征收部门和房屋征收实施单位的名义在原告住宅楼院墙上张贴《公告》与《补偿方案》，附有“长顺县2015年棚户区改造项目中坝小区规划红线图”，并开始入户动员测量。因争议较大，工作无进展。8月24日早上，县棚户区改造指挥部召集原告所住小区住户在长寨街道办事处6楼会议室召开座谈会，各住户充分发表个人意见，纷纷表示不同意《公告》与《补偿方案》内容，并上交了“中坝小区、罗湖医院宿舍职工请愿书”。而县棚户区改造指挥部领导不顾民意民声，一意孤行。次日，即对在会上发言积极的原告及另一名同志进行打击报复，将二人调到棚户区改造指挥部工作，并负责本小区住户的房屋征收工作，想通过这种方式方法羞辱和折服申请人，给原告造成了沉重打击和严重的侵权，此次征收严重违法侵
权。因为：一是定义错误，征收违法。棚户区是指城市建成区范围内、平房密度大、使用年限久、房屋质量差、人均建筑面积小、基础设施配套不齐全、交通不便利、治安和消防隐患大，环境卫生脏、乱、差的区域。被告将原告所居住的中坝小区宿舍定义为棚户区，这完全不符合事实。且申请人查阅长顺县2016年7月印发的棚户区改造相关资料，均未发现有“中坝宿舍小区属于棚户区”的相关说明与记录；另外，在《公告》的第二十二条明确规定，该方案适用于长顺县客车站片区建设用地、土地上的房屋、构筑物、附属物及装修装饰的征收。可客车站片区位于长寨街道办事处的和平社区，而原告居住小区位于长寨街道办事处的长兴社区，此《公告》与《补偿方案》根本就不适用于中坝宿舍小区，是无效的；将中坝宿舍小区作为棚户区改造项目征收纯属套取国家项目资金的违法行为。二是目的不纯，欺骗性大。在张贴《公告》上，将中坝宿舍小区房屋作为棚户区改造项目进行征收，而征收工作组入户动员测量时，工作员欺骗住户说是作为体育馆建设项目用地征收，两者说法不一，让人充满怀疑。真正的征收用途被征收人不得而知，因为没有相关的应公开信息资料公示，这种征收活动是严重违法的。三是被告有法不依，滥用职权。有关征收工作，应按照中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定程序进行，而本次征收活动，对原告的房屋征收《公告》与《补偿方案》所有程序都未依法进行，未走合法程序，并且故意隐瞒了许多被征收人应该享有的合法权利。且按照国家相关法律和政策所体现的精神：“补偿原则是搬迁行为应该必须保证被拆迁人的生活水平不下降，即拆迁户的生活水平在拆迁之后等于或高于原有生活水平”。而按公告的补助标准执行下来，让原告等被征收人搬出以后每户欠账几十万元，生活水平还能够等于或高于原有生活水平吗？此外，按照中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六、二十七条之规定，补偿决定应该公平；任何单位和个人不得采取暴力、威胁……等菲法方式迫使被征收人搬迁。但被告本次违法征收活动不但不公平合理，而且还采取威胁、打击报复等非法手段。如瞎扣帽子、层层施压，轮番轰炸威胁，还违反公务员回避制度明确由原告本人负责自家拆迁工作。并以文件形式要求原告限期测量完毕、张贴断水断、断电通知，限期进行拆除。给原告造成重大创伤，导致整天精神晃糊，无精打采，患上心肌缺血严重症。综上，被告此次征收活动是一次目的不纯、程序违法、补偿不公的彻头彻尾的违法侵权活动，特提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告于2016年7月28日（实际公告张贴日期为2016年8月22日）作出的《土地房屋预征收公告》及之附件《长顺县客车站片区棚户区改造项目土地房屋征收与补偿方案》，立即停止对原告的侵权行为，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告陈定忠诉请要求撤销被告长顺县人民政府于2016年7月28日作出的《土地房屋预征收公告》及其附件《长顺县客车站片区棚户区改造项目土地房屋征收与补偿方案》，其中，《土地房屋预征收公告》是为所涉项目实施征收工作的一种程序性公示告知行为；其附件《长顺县客车站片区棚户区改造项目土地房屋征收与补偿方案》仅为该项目的征收补偿工作方案，二者均不是具体针对原告所主张权利的涉案房屋所在片区作出的征收决定或征收该房屋的补偿决定的行政行为，对原告陈定忠的合法权益明显不产生实际影响，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈定忠的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陈定忠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 金长虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 诚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5879号
原告朱某1，男，1940年11月12日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告朱某2，男，1978年10月15日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告朱某1与被告朱某2赡养纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求判令被告为原告缴纳基本养老保险42471元及承担每月生活费2400元和以后的医疗费、丧葬费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人张康康，被告委托代理沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱某2系原告朱某1唯一子女，现原告已年满76岁，且为二级耳聋残疾。故原告诉讼到法院要求被告为原告缴纳基本养老保险42471元及承担每月生活费2400元和以后的医疗费、丧葬费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告每月支付原告生活费2400元，并承担原告以后的医疗费。
另查明，原告每月可领取被征地农民保障金368元、城乡居民社会养老保险120元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年满七十六岁，且系二级耳聋残疾，无法通过自己的劳动满足其基本生活所需，故对原告要求其儿子，也即被告承担其生活费及之后医疗费之诉讼请求，本院予以支持。至于被告应承担的赡养费金额，因无证据证明被告有固收入，本院根据浙江省公布的2015年度城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付之规定，结合原告每月享有488元社会保险待遇的事实，本院确定为每月1000元。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2016年10月起由被告朱某2每月支付原告朱某1赡养费1000元，于每月10日前付清；
二、原告朱某12016年10月后的医疗费凭医疗机构的正式发票，由被告朱某2承担。
本案受理费40元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十七日
代书记员 杨怡果
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执917号
申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行
负责人刘思东，行长。
委托代理人陈国伟，该行员工。
被执行人刘爱玲
中国建设银行股份有限公司眉山分行与刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1012号民事判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司眉山分行于2016年6月3日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金318027.71元及利息，负担律师费16192元，诉讼费、保全费5668元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱玲送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人刘爱玲未予履行。期间，双方当事人于2016年7月8日达成执行和解协议，即“被执行人刘爱玲于2016年9月30日前将所欠的按揭款和费用全部结清，此后按合同如期履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行同意暂不处分其按揭房产，并同意终结本案本次执行程序。”
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1012号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执917号申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行负责人刘思东，行长。委托代理人陈国伟，该行员工。被执行人刘爱玲中国建设银行股份有限公司眉山分行与刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1012号民事判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司眉山分行于2016年6月3日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金318027.71元及利息，负担律师费16192元，诉讼费、保全费5668元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱玲送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人刘爱玲未予履行。期间，双方当事人于2016年7月8日达成执行和解协议，即“被执行人刘爱玲于2016年9月30日前将所欠的按揭款和费用全部结清，此后按合同如期履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行同意暂不处分其按揭房产，并同意终结本案本次执行程序。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1012号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十五日书记员 胡 杨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初722号
原告：东南铝业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路125号。
法定代表人：庄啤仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。
法定代表人：施碧溪。
原告东南铝业有限公司与被告奥捷科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理。东南铝业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东南铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东南铝业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由东南铝业有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初722号原告：东南铝业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路125号。法定代表人：庄啤仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。法定代表人：施碧溪。原告东南铝业有限公司与被告奥捷科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理。东南铝业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，东南铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东南铝业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由东南铝业有限公司负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年四月二十七日代书记员  郭兰英附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01034号
原告王某，农民。
委托代理人孙传龙、孙会利。
被告司某甲，农民。
原告王某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人孙会利到庭参加诉讼，司某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年原告与被告在外地打工相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同育有一子司某乙。婚后一直是原告操持家务，抚养孩子。而被告自孩子出生后就去外地打工，出去打工第一个月向家里寄过生活费，从那以后至今未给过家里生活费，且一直在外地不回家，也不主动联系原告，对原告漠不关心，原告主动打其电话，被告也一直不接。原告认为，被告对原告及孩子一直不闻不问，未曾尽过做丈夫和父亲的义务，严重伤害了夫妻之间的感情。现原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚；司某乙的抚养及夫妻共同财产分割由法院依法判决。
被告司某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告司某甲2008年在外地打工相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一名男孩司某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告王某的庭审陈述及其提交的结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原告王某与被告司某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但王某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与司某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告司某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告司某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0874号
罪犯吕开飞，男，1978年3月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年9月30日作出（2012）大刑初字第116号刑事判决，以被告人吕开飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕开飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕开飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕开飞减去有期徒刑十个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更317号
罪犯陈杨珍，男，1980年12月14日生，汉族，湖南省隆回县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月17日以（2008）穗中法刑二重字第6号刑事附带民事判决书，认定被告人陈杨珍犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。原审被告人陈杨珍不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月30日以（2009）粤高法刑四终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月14日入监，2014年6月27日由广东省高明监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动：2013年12月4日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯陈杨珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分50.4分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯陈杨珍减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出陈杨珍确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杨珍在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨珍减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年并处罚金人民币4万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢319号
申请执行人刘彦平
被执行人夏广中
本院在执行刘彦平与夏广中机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2016年12月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查明因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2016年11月25日通过司法救助款2600.00元已发放至申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长民初字第2097号判决所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹井福
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1576号
原告王成，男，1988年3月15日出生，住内江市市中区。
被告向永，男，1993年8月9日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告王成诉被告向永民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。
审判员 廖海
二〇一八年七月四日
书记员 刘倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1332号之一
申请执行人王占忠，男，生于1983年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区。
法定代表人王信光，系该公司负责人。
申请执行人王占忠与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）196号仲裁裁决书，于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的79343.6元，执行费1090元，共计80433.6元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿79343.6元，执行费1090元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源主厂房101、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源配电室101，均被另案查封；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E301**、宁EF35**、宁EF22**、宁E332**、宁E270**、宁EK67**、宁EH78**、宁EE79**、宁EJ18**汽车九辆（均被另案查封）。本院于2016年4月1日作出（2016）宁0502民初93-1号民事裁定书，查封了被执行人宁夏宇光能源实业有限公司位于中卫市迎水桥镇的国有出让土地使用权【国有土地使用证号：卫国用（2011）第60077号】面积为129083.6㎡。2014年9月29日，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款，抵押金额800万元。因宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）卫执字第74-2号执行裁定书，将上述国有出让土地使用权以流拍保留价1306万元变卖于买受人宁夏欢乐谷文化旅游有限公司，买受人需办理国有出让土地使用权变更登记手续，本院于2016年10月31日作出（2016）宁0502执711号之二执行裁定书，解除对被执行人宁夏宇光能源实业有限公司位于中卫市迎水桥镇的国有出让土地使用权【国有土地使用证号：卫国用（2011）第60077号】的查封。因被执行人宁夏宇光能源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1332号
申请执行人：王占忠，男，生于1983年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，系该公司经理。
本院执行的王占忠与宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏宇光能源实业有限公司支付申请执行人王占忠各项工伤赔偿费用78843.6元；支付申请执行人王占忠押金500元，并负担执行费1090元，共计80433.6元，但被执行人宁夏宇光能源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在金融机构的存款80433.6元。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初115号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某，男，1990年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。系本案的被害人。
诉讼代理人张翠安，广东品政律师事务所律师。
被告人乐瑞勇（曾用名乐瑞中），男，1991年5月5日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2017年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）133号起诉书指控被告人乐瑞勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某及诉讼代理人张翠安，被告人乐瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年3月12日1时许，被告人乐瑞勇在中山市古镇镇七坊村中心大道南XXXKTV大厅内，因琐事与被害人滕某发生口角，后在该KTV门口处持摩托车防盗锁伙同某男子（另处理）殴打被害人滕某的头部。不久被告人乐瑞勇离开后又再次返回现场持刀追砍被害人滕某，致被害人滕某肩部、背部等多处受伤后逃离现场。经鉴定，被害人滕某左肱三头肌腱断裂伤，左肱骨外上髁纵行骨折，全身多处创口累计长度为73.5cm。左顶枕及右顶枕边缘不整齐愈合创口，均符合钝器作用所致；左下颌、肩、背部、左肘背侧、右大腿下段前侧创口边缘整齐，均符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。
（二）2017年7月2日2时许，被告人乐瑞勇在中山市古镇镇古三村XXXX足浴中心消费期间，因不满该中心管理人员工作安排而质问未果后，任意砸坏该足浴中心内的创维牌液晶电视机2台、联想牌液晶显示器1台、铁质带烟灰缸垃圾桶1个、纸巾盒1个、招财猫1个（共价值人民币2230元）。随后，被告人乐瑞勇在现场被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人乐瑞勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人滕某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、损坏物品清单、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》及明细表、监控视频及截图、证人袁某、杨某1、王某、黄某、洪某、饶某、蒙某、罗某的证言及辨认笔录、证人杨某2的证言及指认照片、被告人乐瑞勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人滕某诉称，被告人乐瑞勇的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人乐瑞勇赔偿其医疗费人民币24333.8元、误工费22132元，以上合计人民币46465.8元。附带民事诉讼原告人滕某提交了广东省医疗收费票据、中山市古镇人民医院出具的诊断证明书、入院、出院记录、病历、工作证明等证据以证实其损失情况。
被告人乐瑞勇请求本院对民事赔偿依法处理。
本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人滕某所受损失分别为：医疗费25823.8元（根据医疗发票确定）；误工费21829.3元（住院11天，出院医嘱建议“全休三个月”，根据附带民事诉讼原告人滕某提供的收入证明证实其系中山市横栏镇XXX理发店发型师，系个体户经营者，故按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中其他服务业78888元/年计算101天）；以上合计人民币47653.1元。
本院认为，被告人乐瑞勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人乐瑞勇在判决宣告以前犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。被告人乐瑞勇归案后均如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乐瑞勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乐瑞勇的犯罪行为造成滕某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人滕某要求被告人乐瑞勇赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人乐瑞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年9月1日止）
二、被告人乐瑞勇应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人滕某医疗费、误工费共计人民币47653.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 邓永飞
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨文怡