北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08448号
原告沈林建，男，1974年7月10日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告冯利，男，1973年1月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告沈林建（以下称原告）与被告冯利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，太平洋保险委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。冯利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日21时50分，在本市朝阳区十八里店乡年庄路东南金龙歌厅门前，冯利驾驶京X号车辆与骑电动自行车的庞金堂（原告为乘车人）相撞，造成原告及庞金堂受伤，两车损坏，经交警认定冯利负事故全部责任。京X车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费8670.98元、住院伙食补助费150元（50元＊3天）、营养费2700元（30元＊90天）、护理费9600元（住院600元＋出院3000元＊3个月）、误工费36000元（240元＊150天）、伤残赔偿金116113.25元（含残疾赔偿金80642元，被抚养人生活费35471.25元，父亲21020元=26275元＊16年＊10%／2，母亲14451.25元=26275元＊11年＊10%／2）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费140元（拐杖）、交通费2000元、财产损失2000元（电动车），共计190524.23元，并承担本案诉讼费。
太平洋保险公司辩称：对事故事实认可，事故车辆在我公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担保险责任，不同意承担诉讼费。我公司要求审核驾驶员的驾驶证、行驶证，如果没有的话我公司不同意赔付。事故认定书上伤者为两人，请法院给另一伤者预留份额。医疗费中不应有救护车和鉴定检查的费用，救护车属于交通费，鉴定检查费属于鉴定费。护理期同意按30天赔偿。原告暂住证和住院病历明确写明原告暂住在农村，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民相关标准计算。精神损害抚慰金过高，我公司同意赔偿5000元。
经审理查明：2014年1月24日21时50分，在本市朝阳区十八里店乡年庄路东南金龙歌厅门前，冯利驾驶京X号车辆由北向东行驶，庞金堂骑电动自行车载原告由南向北行驶，冯利车辆左前与庞金堂车辆接触，造成原告及庞金堂受伤，两车损坏，经交通管理部门简易程序认定冯利负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市垂杨柳医院救治，经诊断为左侧胫骨髁间骨折、左侧膝关节交叉韧带止点撕脱骨折、右足软组织挫伤，住院治疗至1月29日（实际住院3天），出院医嘱：出院后休息4周；继续石膏固定4-6周；每个月门诊复查X-P；左下肢禁止负重3个月；不适随诊。原告支付了救护车费200元、急诊医疗费1962.7元、住院费5285.93元、出院后复查医疗费258.5元及住院护工费600元、拐杖费140元。
本案审理过程中，经原告申请，报经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤残等级、三期等事项进行了鉴定。2014年6月5日，该单位出具鉴定意见：原告伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期90-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。原告支付了检查医疗费963.85元、鉴定费3150元。
查，原告户籍在江苏省如皋县吴窑镇，为农村居民，其在京暂住证上登记来京时间为2010年1月1日。庭审中，原告提交了以下证据：1、食品发票若干，以证明购买了牛奶、肉类等营养品。2、出租车票若干，以证明为治疗及鉴定支出了交通费，票面金额共计414元。3、与北京湘岳大乐装饰设计有限公司签订的劳动合同及该公司出具的证明，以证明在该公司任油工，月工资7200元，因此次交通事故请假150天，期间扣发全部工资。4、如皋市吴窑镇吴窑社区居民委员会出具的证明，主要内容为该社区居民沈新全（×××），妻子吴秀美（×××），育有包括原告在内的2名子女，该夫妻年老体弱，没有经济来源，需要子女赡养。该证明上加盖有如皋市吴窑派出所的公章。此外，原告称出院后由无固定工作的朋友王春凤护理了90天；庞金堂所骑电动车为他人所有。
另查，京X车在太平洋保险公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为100000元。本市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元、农村居民人均生活消费支出为13553元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、各类单据、证明、劳动合同、司法鉴定意见书、户口本、暂住证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定冯利负事故全部责任，其应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司作为涉案车辆承保公司，应首先在保险限额内予以赔付，不足部分由冯利赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致损伤产生的相关费用，且其提交了病历、处方、单据等对真实性和关联性进行了佐证，其将救护车费及鉴定检查费计入医疗费诉请亦无不当，故对该诉请本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、住院护工费的诉请符合法律规定，鉴定机构建议原告护理期为30至90天，原告未提交其他证据证明出院后确需护理90天，故其主张出院后护理费9000元过高，对护理费本院结合住院护工费等酌情判决5000元。4、原告在京打工，因伤治疗和休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，原告主张误工期150天并无明显不当，但其所提交证据尚不足以证实每天收入损失达240元，故原告主张误工费36000元并无明确事实依据，对此本院参考本市相关统计数据等酌情判决17500元。5、原告提交的暂住证、劳动合同等证据可以看出其长期在本市工作、生活，故其主张按本市城镇居民相关标准计赔残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告父母为农民且年事已高，当地相关部门亦出具材料对其父母情况进行了证明，故原告主张父母为被扶养人符合法律规定，但其父母生活在农村，故被扶养人生活费应按本市上一年度农村居民相关标准计算，具体金额本院依法核算为18296.55元。综上，残疾赔偿金总额为98938.55元。6、原告伤情较重且定残，造成一定身心痛苦，可获得经济补偿，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，对此本院酌情判决5000元。7、原告未予举证证明其为就诊支出的交通费达2000元，对此金额本院无法支持，对交通费本院按其提交票据票面金额予以支持。8、原告未予证明其为事故中受损电动车的所有人或享有该财产损失的索赔权，故其主张电动车损失于法无据，本院不予支持。
冯利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告沈林建残疾赔偿金九万八百九百三十八元五角五分、误工费一万七千五百元、护理费五千元、残疾辅助器具费一百四十元、交通费四百一十四元、精神损害抚慰金五千元、医疗费八千六百七十元九角八分、住院伙食补助费一百五十元、营养费二千七百元，共计十三万八千五百一十三元五角三分；
二、被告冯利于本判决生效后七日内给付原告沈林建鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告沈林建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由原告沈林建负担540元（已预交25元，余款515元于本判决生效后七日内交纳）；由被告冯利负担1515元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 彬