wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3913号原告：浙江长城电工科技股份有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇长城大道东1号。法定代表人：顾林祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰,浙江南太湖律师事务所律师。被告：东菱技术有限公司，住所地：嘉善县干窑镇庄驰中路99号。法定代表人：段月好。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。原告浙江长城电工科技股份有限公司与被告东菱技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰、被告的委托诉讼代理人董尚艳、陈平到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。本案在审理过程中，被告于同年9月8日向本院提出管辖权异议，本院于同年9月11日裁定予以驳回。原告浙江长城电工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东菱技术有限公司立即支付货款148724.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有漆包线买卖合同关系。至2017年7月，被告尚能履行付款义务，但在2017年8月2日、12日，被告分两次向原告采购漆包线合计2687.56公斤,合计价款148724.63元，货物交付后，被告未能如期履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告东菱技术有限公司辩称，原告所陈述的这两笔欠款属实，但原告起诉之时，尚未到付款时间。且之前双方在2017年8月2日双方还签订过一笔6000公斤的漆包线产品购销合同，这两笔也仅仅是其中的一部分。造成本案纠纷的原因在于原告没有及时供货，其要求原告继续履行6000公斤的漆包线产品购销合同。原告为支持其诉请，向本院提交了2017年8月2日与12日的产品购销合同传真件两份、产成品（材料）发货单三份、浙江增值税专用发票复印件两份，用以证明被告分两次向原告购买漆包线2687.56公斤，原告已经发货并已经开具增值税专用发票给被告的事实。被告为支持其抗辩，向本院提交了一份2017年8月2日6000公斤漆包线产品购销合同，编号为CD17080033，用以证明原、被告曾达成过一致意见，由原告供给被告6000公斤漆包线，但原告没有完全履行该合同的事实。原告提交的证据经被告质证后认为，对其中2017年8月12日的产品购销合同提出异议，认为没有被告签名或盖章，其他则无异议。对于被告提交的证据，原告认为该份合同上并没有原告方的签名或盖章，故原告对此是不予认可的，且其合同编号与原告提供的2017年8月2的合同是一致的。本院经审查后认为，原告提供的2017年8月12日的产品购销合同系传真件，虽无被告方签名或盖章，但实际上已经履行，被告也已经认可，故对原告所提交的证据均予以确认为有效证据；对被告所提交的证据，双方均没有签名或盖章，原告对此也不予认可，且编号也与原告提供的2017年8月2的合同是一致的，恰恰证明原告是不同意供应6000公斤漆包线的，故本院不予认定。根据对上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间素有漆包线买卖合同关系。2017年8月2日、12日，被告又分两次向原告采购漆包线合计2687.56公斤,合计价款148724.63元，双方约定货款结算方式为月结30天，原告均按约予以供货并开具了相应的增值税发票给被告。后双方因供货与付款发生争执，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，具有法律约束力。原告供货后，被告理应按约及时付款，双方约定付款方式为月结30天，对于月结30天双方虽各自有不同的理解，但至开庭之日已经到期，被告也没有及时支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称双方还签订过一份6000公斤的漆包线产品购销合同，造成本案纠纷的原因在于原告未及时供货所造成的，其所提交的证据不足，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告东菱技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长城电工科技股份有限公司货款148723.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告东菱技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  葛忠平二〇一七年十月二十三日书记员  庄利华?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3199号
原告：贾正海，男，49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘家伟，男,30岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告贾正海与被告刘家伟、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贾正海于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾正海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾正海撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取153元，由原告贾正海负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷 骏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执521号
申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日生，汉族，住临清市。
申请执行人宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，住临清市。
被执行人张会荣，女，1988年8月8日生，汉族，住址同上。
被执行人宁素云，女，1978年9月20日生，汉族，住临清市。
被执行人宁柳云，女，1987年12月9日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂村。
法定代表人宁泽存，总经理。
被执行人临清市众通汽车销售物流有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂村。
法定代表人王振友，总经理。
申请人杨宝明申请执行宁众云、张会荣、宁素云、宁柳云、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第903号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁众云、张会荣、宁素云、宁柳云、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年八月十日
书记员 邢继文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1347号
罪犯王建立，男，1971年5月出生于河南省平顶山市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年5月26日作出（2010）襄刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王建立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金32000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，经民警教育后能认罪服法，遵守监规，完成劳动任务，建议人民法院予以减刑。
检察机关认为罪犯王建立在服刑期间未缴纳罚金，当庭发泄对执行机关的不满，没有悔改表现，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯王建立对襄南监狱提请减刑五个月的意见不满，认为呈报减刑幅度过低，在庭审中当庭表示“才减五个月，我不想减刑了”，并不服管理擅自离开庭审现场，严重扰乱了庭审秩序。另查明，该犯在服刑期间未缴纳罚金，亦无家庭困难证明。认定上述事实的依据有：庭审笔录、检察机关的减刑建议检察意见书、押解民警证言以及罪犯改造表现情况的证明材料。
本院认为，罪犯王建立对执行机关的提请减刑意见不满，在庭审中表示不想减刑，并不服管理擅自离开庭审现场，扰乱庭审秩序，属于严重的违纪行为；该犯在服刑期间未缴纳罚金，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建立不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1329号
原告杨胜国，男，1979年9月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市4-12-1。
被告罗学才，男，1972年9月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告周进美，女，1982年3月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。
原告杨胜国诉被告罗学才、周进美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，原告杨胜国于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜国提出撤诉申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜国撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨胜国承担。
审判员 王瑞萍
二〇一八年七月五日
书记员 甘雪文
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终124号
上诉人（原审原告）易超，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地重庆市涪陵区广场路58号，组织机构代码59920892--3。
法定代表人洪东升，主任。
委托代理人黄元丽，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
上诉人易超因房屋行政协议一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当有符合规定的具体诉讼请求；对于诉讼请求不符合规定的，人民法院应当释明，释明后当事人坚持的，已经受理的案件应当以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉。易超提出的诉讼，包含有履行法定职责、变更、给付等多种诉求，各诉求、主张间存在矛盾、不兼容之处，属于无符合规定的具体诉讼请求之情形。经释明，易超坚持其诉求，原审法院裁定驳回其起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。易超上诉理由不成�，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 源
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终124号上诉人（原审原告）易超，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地重庆市涪陵区广场路58号，组织机构代码59920892—3。法定代表人洪东升，主任。委托代理人黄元丽，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。上诉人易超因房屋行政协议一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当有符合规定的具体诉讼请求；对于诉讼请求不符合规定的，人民法院应当释明，释明后当事人坚持的，已经受理的案件应当以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉。易超提出的诉讼，包含有履行法定职责、变更、给付等多种诉求，各诉求、主张间存在矛盾、不兼容之处，属于无符合规定的具体诉讼请求之情形。经释明，易超坚持其诉求，原审法院裁定驳回其起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。易超上诉理由不成�，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 源
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔商初字第29-1号
原告杨晓峰，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨希春，男，1947年12月15日出生，汉族，退休职工。
被告李臣，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人牛晓芳，女，1970年10月4日出生，汉族，加格达奇光明法律服务所法律服务工作者。
被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人段俊生，男，系大兴安岭建安建筑工程有限责任公司经理。
本院在审理原告杨晓峰诉被告李臣、大兴安岭建安建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨晓峰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓峰撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担。
审 判 长 孙 勤
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 悦
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00023号
原告杨国立，男，1963年10月2日出生。
被告熊保中，男，1968年2月15日出生。
原告杨国立诉被告熊保中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国立，被告熊保中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨国立诉称，被告熊保中于2013年3月20日在原告处借款40000元，并于同日给原告出具借条一张，后被告分两次还款22000元，余款18000元经原告多次催要，被告未还。
故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款18000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告熊保中辩称，借原告40000元属实，但是已经分两次每次还20000元还清，第一次在原告家给付原告20000元现金，原告说直接批注到借条上，第二次在原告车上，原告直接打了一张收据，收被告20000元，原告说借条原件因为盖房找不到了，找到就给被告。因为已经还清借款，不应再还款。
依据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否下欠原告18000元未还。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2013年元月20日被告出具的借条一张，证明被告借款的事实以及下欠18000元未还。被告质证称，对证据真实性无异议，借条是被告出具的，当时看批注是还了20000元。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年元月20日，被告借原告40000元，出具借条一张，载明“今借到杨国立现金肆万元正（40000）元西街熊保中2013.元.20号”，后被告分两次共还款22000元。被告称2013年5月13日还款20000元，原告予以否认，借条上批注的是还款2000元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告熊保中借原告现金40000元下欠18000元未还的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告主张已经还清借款，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求从起诉之日即2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告熊保中于本判决生效后三日内给付原告杨国立现金18000元及利息，利息从2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告熊保中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年三月十二日
书记员 杨海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3104号
原告：马博凯，男，汉族，1990年2月3日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：杨建伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住清丰县，系原告马博凯表叔。
被告：曹国占，男，汉族，1966年6月20日出生，住清丰县。
原告马博凯诉被告曹国占民间借贷纠纷一案，原告马博凯于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定,依法适用简易程序，向被告曹国占送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书。本院于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马博凯及其委托代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告曹国占经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马博凯诉称：2015年2月期间，曹现防多次从原告马博凯处借款共计1100000元，约定月息2%，借款期限二到四个月不等。借款合同签订当天，原告向曹现防足额支付借款。被告曹国占自愿对该借款本息承担连带保证责任。担保人曹国占于2015年6月与原告达成协议，愿承担450000元，并且约定截至2015年6月30日前不能还清承担的欠款，自2015年7月1日起按照月利率2%计算利息，直至欠款还清止。时至今日，被告曹国占以种种理由拒不履行协议义务，多次无法联系到，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告曹国占按照协议约定，向原告马博凯清偿借款本金450000元并支付逾期利息135000元（利息按月息2%，自2015年7月1日计至2016年10月30日），2016年11月1日之后的利息按月息2%计算至被告实际清偿之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹国占未出庭抗辩，但提交书面答辩意见称：原告提供的协议及借款合同的真实性被告予以认可，但质疑其合法性，借款协议违背被告的真实意思，对于合同是否实际履行存在异议。被告认为原告涉嫌非法集资、非法经营，民间借贷合同及担保合同无效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的借款合同没有约定利息，原告主张支付借期内利息的请求不应支持。
原告马博凯为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告马博凯的身份证。证明原告的身份及主体地位。2、曹现防与原告马博凯分别于2015年2月5日、2015年2月7日、2015年2月10日、2015年2月18日签订的民间借贷合同各一份，被告曹国占作为保证人在四份借款合同上签字。证明曹现防分别于2015年2月5日、2015年2月7日、2015年2月10日、2015年2月18日与原告马博凯签订借款合同分别借款250000元、150000元、200000元、500000元，被告曹国占作为保证人在四份借款合同上签字的事实。3、被告曹国占与原告马博凯签订的协议一份。证明被告曹国占作为担保人自愿承担450000元，不再承担其他任何责任。如果截止2015年6月30日前还不清450000元，剩余部分从2015年7月1日开始按月息2分计算利息。
本院根据原告马博凯的举证，结合被告曹国占经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告马博凯提交的被告曹国占承担450000元及约定利息的证据予以认证。
经审理查明:曹现防先后于2015年2月5日、2015年2月7日、2015年2月10日、2015年2月18日与原告马博凯签订借款合同，分别借款250000元、150000元、200000元、500000元，被告曹国占作为保证人在四份借款合同上签字并按手印。2015年6月被告曹国占与原告马博凯签订协议一份，约定曹现防于2015年2月份从原告马博凯处所借1100000元整，担保人即被告曹国占自愿承担450000元，不再承担其他任何责任。并且约定如果截止2015年6月30日前还不清450000元，剩余部分从2015年7月1日开始按月利率2%计算利息。后经原告马博凯催要，被告曹国占至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马博凯提起诉讼，请求被告曹国占按照协议约定，向原告马博凯清偿借款本金450000元并支付逾期利息135000元（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至2016年10月30日），2016年11月1日之后的利息按月利率2%计算，支付至实际清偿之日，并提交了被告曹国占签名并按手印的协议，证明被告曹国占应向原告马博凯偿还450000元及支付逾期利息135000元事实的存在。被告曹国占认为原告马博凯涉嫌非法集资、非法经营，但被告曹国占未提交证据予以证明，且该项主张与本案不属于同一法律关系，可另行处理。被告曹国占经传票合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告马博凯请求被告曹国占清偿借款本金450000元并支付逾期利息135000元（利息按月利率2%自2015年7月1日计算至2016年10月30日），2016年11月1日之后的利息按月利率2%计算支付至被告实际清偿之日的诉讼请求予以支持。被告曹国占辩称借款协议违背被告的真实意思，原告涉嫌非法集资、非法经营，民间借贷合同及担保合同无效，因其未提供相应证据证明其辩解意见的成立，故其辩解意见不予采纳。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹国占于本判决生效后十日内向原告马博凯偿还借款本金450000元并支付利息135000元；2016年11月1日之后的利息按月利率2%计算，支付至被告曹国占还清借款之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告曹国占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初3104号原告：马博凯，男，汉族，1990年2月3日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：杨建伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住清丰县，系原告马博凯表叔。被告：曹国占，男，汉族，1966年6月20日出生，住清丰县。原告马博凯诉被告曹国占民间借贷纠纷一案，原告马博凯于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定,依法适用简易程序，向被告曹国占送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书。本院于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马博凯及其委托代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告曹国占经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马博凯诉称：2015年2月期间，曹现防多次从原告马博凯处借款共计1100000元，约定月息2%，借款期限二到四个月不等。借款合同签订当天，原告向曹现防足额支付借款。被告曹国占自愿对该借款本息承担连带保证责任。担保人曹国占于2015年6月与原告达成协议，愿承担450000元，并且约定截至2015年6月30日前不能还清承担的欠款，自2015年7月1日起按照月利率2%计算利息，直至欠款还清止。时至今日，被告曹国占以种种理由拒不履行协议义务，多次无法联系到，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告曹国占按照协议约定，向原告马博凯清偿借款本金450000元并支付逾期利息135000元（利息按月息2%，自2015年7月1日计至2016年10月30日），2016年11月1日之后的利息按月息2%计算至被告实际清偿之日，本案的诉讼费用由被告承担。被告曹国占未出庭抗辩，但提交书面答辩意见称：原告提供的协议及借款合同的真实性被告予以认可，但质疑其合法性，借款协议违背被告的真实意思，对于合同是否实际履行存在异议。被告认为原告涉嫌非法集资、非法经营，民间借贷合同及担保合同无效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的借款合同没有约定利息，原告主张支付借期内利息的请求不应支持。原告马博凯为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告马博凯的身份证。证明原告的身份及主体地位。2、曹现防与原告马博凯分别于2015年2月5日、2015年2月7日、2015年2月10日、2015年2月18日签订的民间借贷合同各一份，被告曹国占作为保证人在四份借款合同上签字。证明曹现防分别于2015年2月5日、2015年2月7日、2015年2月10日、2015年2月18日与原告马博凯签订借款合同分别借款250000元、150000元、200000元、500000元，被告曹国占作为保证人在四份借款合同上签字的事实。3、被告曹国占与原告马博凯签订的协议一份。证明被告曹国占作为担保人自愿承担450000元，不再承担其他任何责任。如果截止2015年6月30日前还不清450000元，剩余部分从2015年7月1日开始按月息2分计算利息。本院根据原告马博凯的举证，结合被告曹国占经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告马博凯提交的被告曹国占承担450000元及约定利息的证据予以认证。经审理查明:曹现防先后于2015年2月5日、2015年2月7日、2015年2月10日、2015年2月18日与原告马博凯签订借款合同，分别借款250000元、150000元、200000元、500000元，被告曹国占作为保证人在四份借款合同上签字并按手印。2015年6月被告曹国占与原告马博凯签订协议一份，约定曹现防于2015年2月份从原告马博凯处所借1100000元整，担保人即被告曹国占自愿承担450000元，不再承担其他任何责任。并且约定如果截止2015年6月30日前还不清450000元，剩余部分从2015年7月1日开始按月利率2%计算利息。后经原告马博凯催要，被告曹国占至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马博凯提起诉讼，请求被告曹国占按照协议约定，向原告马博凯清偿借款本金450000元并支付逾期利息135000元（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至2016年10月30日），2016年11月1日之后的利息按月利率2%计算，支付至实际清偿之日，并提交了被告曹国占签名并按手印的协议，证明被告曹国占应向原告马博凯偿还450000元及支付逾期利息135000元事实的存在。被告曹国占认为原告马博凯涉嫌非法集资、非法经营，但被告曹国占未提交证据予以证明，且该项主张与本案不属于同一法律关系，可另行处理。被告曹国占经传票合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告马博凯请求被告曹国占清偿借款本金450000元并支付逾期利息135000元（利息按月利率2%自2015年7月1日计算至2016年10月30日），2016年11月1日之后的利息按月利率2%计算支付至被告实际清偿之日的诉讼请求予以支持。被告曹国占辩称借款协议违背被告的真实意思，原告涉嫌非法集资、非法经营，民间借贷合同及担保合同无效，因其未提供相应证据证明其辩解意见的成立，故其辩解意见不予采纳。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹国占于本判决生效后十日内向原告马博凯偿还借款本金450000元并支付利息135000元；2016年11月1日之后的利息按月利率2%计算，支付至被告曹国占还清借款之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告曹国占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ甫二〇一六年十二月二十九日书记员  裴利敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初804号之一
解除保全申请人：章履群，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区绿地新都会25#住宅楼1单元401室，身份证号码：360103197007043432。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被申请人：吕静波，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人：丛树华，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人：烟台明汇电子有限公司，住所地：山东省烟台市高新区桂山路，组织机构代码：77527594X。
法定代表人：丛树华，该公司董事长。
解除保全申请人章履群与被申请人吕静波、丛树华、烟台明汇电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）赣0191民初804号民事裁定，冻结被申请人吕静波、丛树华、烟台明汇电子有限公司1000万元银行存款或其相应价值财产的查封、扣押。2017年2月21日，章履群向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，章履群提出申请解除财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕静波、丛树华、烟台明汇电子有限公司1000万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人涂建军位于江西省南昌市高新开发区绿地新都会25#住宅楼1单元401室（第四层）房屋（洪房权证高新开发区字第××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1223号
原告：邹佳佳，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告：邱小伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：王光荣，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：什邡市绿友农产品专业合作社，住所地：什邡市回澜镇玉皇村，统一社�信用代码93510682575264621Q。
负责人：喻再军，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
原告邹佳佳、邱小伟与被告王光荣、什邡市绿友农产品专业合作社（以下简称绿友合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法进行审理。
邹佳佳、邱小伟向本院提出诉讼请求：1.判令王光荣、绿友合作社赔偿丧葬费30,000元、处理丧葬事宜误工费1440元、死亡赔偿金614,540元、交通费1000元、精神抚慰金50,000元，以上各项共计696,980元；2.判令本案诉讼费由王光荣、绿友合作社承担。事实和理由：2018年5月31日16时20分，王光荣驾驶无号牌电动三轮车由绿友合作社所在地沿村道行驶至回澜镇万�村14组“郭先琼”家门前交叉路口倒车时，与行人邱奕瑶（女，2岁）相撞，造成邱奕瑶受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经什邡市公安局交通警察大队调查并作出事故认定：王光荣承担此事故全部责任，邱奕瑶不承担此事故责任。另查明，绿友合作社是无号牌电动三轮车的实际车主，其未为电动三轮车购买机动车强制保险，且将存在安全隐患的车辆交付给醉酒的王光荣驾驶。同时，王光荣是绿友合作社的员工，事发时正在履行工作职责，故应由绿友合作社对王光荣造成邱奕瑶死亡的全部损失承担连带赔偿责任。邹佳佳、邱小伟与王光荣、绿友合作社未能就赔偿达成一致意见，故起诉来院。
本院经审查认为，王光荣驾驶无号牌电动三轮车造成邱奕瑶死亡，且公安机关认定其在本次交通事�中承担全部责任，故王光荣涉嫌犯罪，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将本案有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹佳佳、邱小伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 石娜
二〇一八年七月十三日
法官助理 李珊
书 记 员 方姣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初1223号原告：邹佳佳，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。原告：邱小伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：王光荣，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。被告：什邡市绿友农产品专业合作社，住所地：什邡市回澜镇玉皇村，统一社�信用代码93510682575264621Q。负责人：喻再军，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。原告邹佳佳、邱小伟与被告王光荣、什邡市绿友农产品专业合作社（以下简称绿友合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法进行审理。邹佳佳、邱小伟向本院提出诉讼请求：1.判令王光荣、绿友合作社赔偿丧葬费30,000元、处理丧葬事宜误工费1440元、死亡赔偿金614,540元、交通费1000元、精神抚慰金50,000元，以上各项共计696,980元；2.判令本案诉讼费由王光荣、绿友合作社承担。事实和理由：2018年5月31日16时20分，王光荣驾驶无号牌电动三轮车由绿友合作社所在地沿村道行驶至回澜镇万�村14组“郭先琼”家门前交叉路口倒车时，与行人邱奕瑶（女，2岁）相撞，造成邱奕瑶受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经什邡市公安局交通警察大队调查并作出事故认定：王光荣承担此事故全部责任，邱奕瑶不承担此事故责任。另查明，绿友合作社是无号牌电动三轮车的实际车主，其未为电动三轮车购买机动车强制保险，且将存在安全隐患的车辆交付给醉酒的王光荣驾驶。同时，王光荣是绿友合作社的员工，事发时正在履行工作职责，故应由绿友合作社对王光荣造成邱奕瑶死亡的全部损失承担连带赔偿责任。邹佳佳、邱小伟与王光荣、绿友合作社未能就赔偿达成一致意见，故起诉来院。本院经审查认为，王光荣驾驶无号牌电动三轮车造成邱奕瑶死亡，且公安机关认定其在本次交通事�中承担全部责任，故王光荣涉嫌犯罪，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将本案有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹佳佳、邱小伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 石娜二〇一八年七月十三日法官助理 李珊书 记 员 方姣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1689号
申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司
被执行人陈煌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01314号，依法向被执行人陈煌发出执行通知书，责令被执行人陈煌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈煌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币181165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1689号申请执行人：乐清市广厦混凝土有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门村。法定代表人：胡志川。被执行人：陈煌，男，1980年8月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1314号民事调解书，于2016年03月23日立案执行申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司与被执行人陈煌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款181165元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，陈煌名下无足额存款、无车辆信息，无房产信息，无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1689号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)代执行员  项恩泽二〇一六年八月十七日书 记 员  徐 刚
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2567号
原告：李慧文，男，1968年9月1日出生，住辽宁省法库县。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码：913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，系该公司董事�。（未出庭）
委托代理人：秦方照、王凯，系该公司员工。
被告：中铁十局集团有限公司沈铁公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。（未出庭）
原告李慧文与被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）、中铁十局集团有限公司沈铁公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部（以下简称沈铁公路项目部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧文、被告中铁十局委托代理人秦方照、王凯到庭参加诉讼。被告中铁十局集团有限公司沈铁公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告中铁十局下属的沈铁公路项目部承建辽宁省高等级公路建设局沈铁公路改扩建工程，原告李慧文�2015年7月29日给被告沈铁公路项目部供应山皮土。约定每立方米山皮土12元，结算方式按原告每月供货量结算20%的货款，供货终止时结清全部货款，不按约定结算被告按拖欠货款总额的2%承担违约责任。截止2015年10月17日，原告给被告供应山皮土4.1244万立方米，货款总额49.4928万元。此外，原告还给被告清运残土13车，每车运费50元，共计650元。截止到2016年2月1日止，被告还欠原告40.8975万元未给付。经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告给付货款并承担诉讼费、保全费。
被告中铁十局委托代理人答辩称，原、被告已经达成庭外和解协议，依据《合同法》，庭外和解协议对原、被告双方均具有约束力。庭外和解协议约定原告将该案件撤诉并撤销对被告账户的保全，被告中铁十局在原告满足上述条件后三日内给付其货款20万元，剩余款项在2017年8月底付清。但原告并未依约定向人民法院提出撤诉，故被告不同意向原告给付货款。
被告中铁十局集团有限公司沈铁公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交苗瑞刚出具的桥梁标的收料单，证明被告欠款的事实，被告提出异议，认为该证据真实性无法考证。本院认为，原告不能证明该证据的出处，无法证明该证据由被告中铁十局或者是沈铁公路项目部出具，故对该证据不予采信。
原告提交付款协议，证明被告欠款的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告提交撤回起诉申请、解除财产保全申请书，证明原告在上次开庭时已经撤诉。原告提出异议，认为已经对撤诉申请的内容进行了变更。本院认为，诉讼过程中，是否撤诉是当事人的诉讼权利，原告已经对撤诉的内容进行了变更，符合法律的规定，本院已经裁定准予原告对部分被告的撤诉申请，但不涉及被告中铁十局及沈铁公路项目部，故对该证据不予采信。
经审理查明，被告中铁十局下属的沈铁公路项目部承建辽宁省高等级公路建设局沈铁公路改扩建工程，原告李慧文于2015年7月29日起给被告沈铁公路项目部供应山皮土。2017年3月17日，原告李慧文与被告沈铁公路项目部达成付款协议。协议约定：截止到2017年3月17日，被告沈铁公路项目部（甲方）欠原告李慧文（乙方）货款29.6752万元。被告沈铁公路项目部同意在原告撤诉、账户解封之日起三日内，支付给原告20万元，余款9.6752万元于2017年8月底支付。上述款项付清后原、被告双方再无任何债权债务关系。
另查明，被告沈铁公路项目部系被告中铁十局开设。
本院认为，原告李慧文与被告�铁公路项目部建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，且原、被告双方已经核算货款，对原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自双方核算之日起所欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈铁公路项目部由被告中铁十局设立，且不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告中铁十局承担。对于被告辩称依据原、被告双方签订了付款协议，原告应先撤回起诉并解除保全，被告才能向原告给付款项的答辩意见，本院认为，该和解协议是以原告申请撤诉和申请解除财产保全为生效条件，现原告未实现撤诉和申请解除保全，该协议未发生预定的效力，故对该意见不予采信。被告中铁十局集团有限公司沈铁公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中铁十局集团有限公司于本判决生效后10日
内给付原告李慧文货款29.6752万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2017年3月17日起至货款完全偿还完毕之日止的利息。
驳回原告李慧文对被告中铁十局集团有限公司沈铁
公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，（原告预交）由被告中铁十局集团有限公司负担5800元，原告李慧文负担1630元；保全费2070元（原告预交），由被告中铁十局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费7430元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 航
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5119号
原告：夏某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告夏某某诉被告袁某某健康权纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 夏海中
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07743号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）杨清，男，1965年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）张得水，男，1977年3月29日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，杨清诉至原审法院称：2015年1月14日10时30分，韩××驾驶京××1出租车行驶至北京市西城区南礼士路时，与张得水驾驶的京××2小客车发生追尾事故，韩××所驾车辆受损。此次事故经交通部门认定，张得水负事故全部责任。张得水违章驾驶机动车，造成交通事故，理应承担相应赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应当在保险责任范围内承担保险责任。现要求：1、张得水赔偿我2015年1月14日至同年1月19日运营损失828元（每月承包费为8280元，以每月30天计算，每天承包费为276元，因运营方式为双班，一人承包费为138元，停运6天），2015年1月14日至同年1月19日误工费780元（每月纳税10元，推算出每月收入为3890元，每月按30天计算）；2、太平洋保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
张得水辩称：当时双方只是轻微接触，出租车不需要修理，不同意杨清的诉讼请求。
太平洋保险公司辩称：杨清主张的损失是因停运产生的间接损失，误工费和承包费不属于保险公司赔偿范围，不同意杨清的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年1月14日10时30分许，在北京市西城区南礼士路，韩××驶京××1出租车由南向北行驶，适有张得水驾驶京××2小型轿车同方向行驶，张得水驾驶车辆前部与韩××驾驶出租车尾部相接触。事故发生后，韩××与张得水签订《机动车交通事故快速处理协议书》，载明张得水负事故全部责任，韩××无责任。2015年1月15日至同年1月19日，北京世纪永良科技开发中心对京××1出租车进行维修，维修项目为后杠整形喷漆，修理费为300元。
另查，车牌号为京××2小型轿车所有人为张得水，在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为50万元。事故发生在保险期限内。
再查，杨清、韩××均系北京市房山昊港出租汽车公司（以下简称昊港出租公司）司机，双方签有承包营运合同书，驾驶出租车号牌为京××1，营运方式为双班，每月承包定额为8280元，韩××、杨清每月缴纳个人所得税税额为10元，所对应的每月月收入为3833元，昊港出租公司每月向韩××、杨清发放岗位补贴每人545元、燃油补贴1197元。
在审理过程中，张得水称出租车并没有损坏，为此提供发生事故后京××1的照片，杨清对照片真实性无异议，但不认可其证明目的。
原审法院认为：张得水驾驶机动车与韩××驾驶的出租车发生交通事故，公安交通管理部门确认张得水负事故的全部责任，因此太平洋保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。杨清主张的运营损失（承包费）及误工费，均属于因误工而实际减少的损失，应由太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因此次交通事故造成出租车损坏，有车辆维修费的支付凭证及维修结算单为证，张得水称出租车没有损坏，并未提供充分、有效的证据加以证明，故杨清要求赔偿误工费，理由正当，应予支持。关于承包费，韩××、杨清每月的承包定额为8280元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴1197元，杨清的承包费损失为708元；另一部分是杨清每月月收入为3833元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，此项损失为658元；两部分相加，即杨清的误工费为1366元。据此，原审法院于2015年5月作出判决：一、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿杨清误工费一千三百六十六元；二、驳回杨清其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋保险公司不服上诉至本院，认为杨清所主张赔偿的损失为交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围，要求驳回杨清要求的诉讼请求。杨清认为损失系交通事故所致，对因此所造成的损失，应由事故责任方予以赔偿，故不同意太平洋保险公司的意见，同意原判。张得水认为，此次事故给杨清车辆所造成的损害也只是有点蹭伤，给碰破之处喷漆不用很长时间，认为杨清修车时间过长，主张赔偿数额偏高，但张得水认为如果确需赔偿，应由太平洋保险公司予以赔偿，故不同意太平洋保险公司的意见。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述、快速处理协议书、承包营运合同书、收据、完税证明、修理费发票、维修结算单、驾驶证、行驶证、保险单、照片等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，是否适当。韩××驾驶的车辆为出租车，韩××与杨清系职业出租汽车司机，其收入来源于车辆运营，韩××所驾驶的车辆因此次交通事故送汽车维修公司维修，必然导致车辆不能运营，因此给职业司机造成的误工与运营损失，应属于直接损失，对因此给韩××、杨清造成的损失，张得水应当予以赔偿，张得水的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内予以赔偿。太平洋保险公司的上诉意见，不足以推翻原审法院对此一节的认定，故对太平洋保险公司的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由张得水负担（于本判决生效后15日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 靳 洪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2063号
申请执行人孙文兰。
被执行人赵明辉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月8日向本院申请执行。其中本案标的额1.0665万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第224号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第329号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告王让，男，1966年9月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告王让劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告王让及委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿12600元、加班费2586.21元。
被告王让辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付经济补偿、2011年2月13日至2014年4月9日每天多工作半小时加班费。2014年12月4日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]266号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿12600元；2、被申请人支付申请人延长工作时间加班费2586.21元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月11日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2011年2月13日至2014年4月28日期间在原告处从事铸造工作，离职前12个月的月平均工资3600元。自入职起每天加班半小时，加班期间未支付加班费，原告未给被告缴纳社会保险。被告就其上述主张提供工作证原件、工资对账单原件、2013年12月30日协议书复印件、仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2011年7月、2013年2月、4月、6月工资表，证明被告并非自入职以来从未休息。被告对工资表真实性认可。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月29日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿12600元（3600元/月×3.5个月）。被告主张自入职至离职每天加班半小时，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告王让解除劳动合同的经济补偿12600元。
二、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十二日
书记员 赵艳艳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第329号
原告白明X，女。
委托代理人王兴翔，系贵州天宝律师事务所律师。
被告韦祖X，男。
原告白明X诉被告韦祖X离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员吴兴荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明X及其委托代理人王兴翔，被告韦祖X到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告白明X诉称，原被告2012年通过网络相识，2013年2月到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前缺乏足够了解，婚后发现双方性格差异大，无法正常进行感情沟通，在一起生活期间经常发生争吵，甚至动手打架。双方于2013年10月因感情不和分居至今，在此期间，原告虽多次向被告提出离婚，但被告一直不同意。然而，彼此分居已是事实，原告已不愿再与被告继续共同生活下去，继续维持这段婚姻已经没有意义，只会增加双方的痛苦。夫妻共同生活期间无子女，也没有共同财产及债权债务。现特根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，起诉到法院请求判令：原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交个人身份证复印件1份及结婚证原件1份。用以证明原被告的婚姻关系及原告的身份情况。被告质证：无异议。原告提供的上述证据均已经庭审质证，证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告韦祖X辩称，原被告婚后夫妻感情很好，结婚也是经过恋爱一年后有一定的了解才结婚的，并非了解不够。婚后双方一起外出务工，原告因其母亲生病回家看望，期间双方也一直保持联系，并非因感情不和而分居。现原告以双方感情已破裂为由起诉离婚，被告认为双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内提交一张汇款凭据。用以证明被告在外务工期间一直给原告汇钱。原告质证：原告回家时根本没带那张用被告名字办的银行卡，所以原告不知道是否有这个事实，故对该证据的真实性原告有异议。本院认为，原告对该证据持异议，而被告又未提供其他证据予以佐证，故，对该证据的真实性本院不予采信。
经审理查明，原被告2012年通过网络相识，2013年2月到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间因琐事偶有争吵，但矛盾不大。原告认为夫妻感情已破裂起诉到法院请求与被告离婚，被告不同意。共同生活期间双方无子女、无共同财产及债权债务。
本院认为，双方虽通过网络认识，但婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事虽偶尔发生争吵，但彼此之间矛盾不大，如能相互理解、互相体谅、加强沟通，正确、冷静处理存在的矛盾仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证明夫妻双方感情已完全破裂，故原告起诉请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告白明X与被告韦祖X离婚；
二、驳回原告白明X的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告白明X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘明刊
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初280号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因拒不执行判决、裁定，于2016年7月14日被宁陵县人民法院拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月29日被宁陵县公安局取保候审，2016年11月9日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2016年11月18日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月份，被告人韩某某向秦某借款10万元后，秦某多次索要无果，将被告人韩某某起诉至宁陵县人民法院，在宁陵县人民法院的主持下，被告人韩某某与秦某达成了调解协议，协议生效后，被告人韩某某有能力执行生效的调解协议，而拒不执行，宁陵县人民法院下达执行裁定后，被告人韩某某仍拒不执行。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某有能力执行生效的判决、裁定，而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人韩某某能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人韩某某于2016年9月29日到宁陵县公安局投案并将欠款按照调解书履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人韩某某常住人口基本信息及前科证明，宁陵县人民法院民事调解书，执行申请书，宁陵县人民法院法律文书生效证明书，宁陵县法院执行通知书，宁陵县法院执行裁定书，宁陵县法院拘留决定书（回执），宁陵县法院财产报告令，照片7页，接受证据材料清单，谅解书，被害人秦某证言，被告人韩某某供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，其内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某有能力执行生效的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持，案发后，韩某某有自首情节，且积极履行了义务，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 振
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15412号
原告：金华市文良涂料店，住所地：金华市婺城区丹溪路***号。
投资人：邢文良。
被告：张顺，男，1982年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市文良涂料店与被告张顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告金华市文良涂料店于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华市文良涂料店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告华市文良涂料店负担。
审判员 胡胜克
二〇一七年十一月一日
书记员 曹晓芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保173号
申请人李完萍，女,1973年12月28日出生，汉族。
被申请人张军，男，1988年5月26日出生，汉族。
申请人李完萍与被申请人张军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2849号民事裁定书于2018年1月18日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭 向
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2709号
原告边玖，女，1976年4月12日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇刘文路078号。公民身份证号码：152822197604120520。
委托代理人高爱军，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，现住址同上。系原告丈夫。公民身份证号码：152822197202290818。
被告高强，男，1977年2月5日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇中意小区B5-2-3西户。
委托代理人王之锐，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告边玖诉被告高强健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费710元减半收取355元，由原告负担。
审 判 长 张敏涛
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 绪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初643号
原告：王淑芳，女，生于1951年10月29日，住四川省犍为县。
被告：周成君，女，生于1971年2月21日，住四川省犍为县。
被告：郭盛其，男，某某高中教师，住四川省犍为县。
原告王淑芳与被告周成君、郭盛其民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王淑芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芳的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤诉。
本案案件受理费110元（已减半收取），由原告王淑芳负担。
审判员 余锦
二〇一八年五月八日
书记员 杨程
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2143号
原告万某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告林某，女。
原告万某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2000年2月相识后自由恋爱，2001年11月1日经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2002年7月29日生育一子，取名万某甲。后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告以双方感情不和为由常年外出打工不回家，不履行家庭义务，双方自2009年初开始分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月相识后自由恋爱，2001年11月1日经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2002年7月29日生育一子，取名万某甲。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，双方自2009年初开始分居生活至今。2016年8月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
另查明，原、被告的婚生子万某甲随原告一起生活时间较长。原告在庭审中明确表示子女抚养费由原告自行承担，不需要被告承担。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，双方自2009年初分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，原、被告对婚生子都有抚养的权利和义务。因婚生子万某甲随原告一起生活的时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此，对原告要求婚生子由原告抚养成人的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中明确表示子女抚养费由原告自行承担，不需要被告承担，对此本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告林某离婚；
二、婚生子万某甲，2002年7月29日出生，由原告万某抚养成人，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉�届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十月十一日
书记员 肖绪木
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3103号
申请执行人山东圣晨医药有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣昭路6号，统一社会信用代码913708317973416964。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城区西丰路丰溪桥头。
法定代表人朱礼刚，执行董事。
申请执行人山东圣晨医院有限公司与被执行人龙岩市博爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市博爱医院有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市博爱医院有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市博爱医院有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市博爱医院有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄海霞（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1451号
被执行人李响。
本院在执行李响贩卖毒品罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月五日
书记员 柏 通
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11896号
原告王胜利，男，1982年1月9日出生。
委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
被告北京京都信达信息服务中心，住所地北京市丰台区丰花苑**号楼***室。
法定代表人许征荣，总经理。
委托代理人马桂华，女，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告王胜利与被告北京京都信达信息服务中心（以下简称为京都信达中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人雷玲、被告京都信达中心法定代表人许征荣及其委托代理人马桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：原告于2012年10月19日与被告签订《合作协议书》，就甲方（被告）作为第七届“文博会”推荐会指定授权单位，邀请乙方（原告）作为推介会支持单位之一，建立合作关系达成协议。协议约定乙方帮助邀请专家出席，协调单位参与支持，推荐单位推介文化产业项目等。同时就财务事项及利益分配约定如下：双方的财务自行核算，自负盈亏，按双方所商定的比例和数额进行财务划分：甲乙双方所合作事项的财务收支纳入甲方指定的账号统一管理；甲方待会议结束后10个工作日内向乙方最终结算，一次性结算清楚乙方应得的全部款项。原告为被告推介了两个“专场会议”收费项目：首届中华关公文化国际交流会及低钠菇盐“减盐不减咸”宣传活动。第七届“文博会”会议结算后，经过被告核算，原告应得款项为44442元，原告曾多次就拖欠的款项与被告沟通，但被告均不履行合同。后来得知，被告单位工作人员魏丽萍从被告处领取了该款项，但原告并没有授权魏丽萍领取，且事后魏丽萍也没有将钱给原告。贺治明、王世辉系原告团队另外两名成员，二人均同意由原告向被告主张《合作协议书》相关的各项权利及费用，其本人不再另行主张。故诉至法院要求被告给付欠款44442元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年1月14日至2013年6月19日的利息1081.4元；由被告承担案件受理费。
被告京都信达中心辩称：我单位认可《合作协议书》的真实性，但原告没有实际履行协议书中约定的相关内容，即没有为我单位推荐一家收费客户，没有做过一张收费的单子，没有给我单位带来任何收益，也就不会产生提成。魏丽萍不是我单位工作人员。因魏丽萍向我单位推荐了收费客户，并将回执表发给我单位，我单位也与魏丽萍推荐的客户签订了相关合同并收到了费用，44442元是魏丽萍应得的提成佣金。至于魏丽萍为何在收条上写上原告的名字是魏丽萍自己的事情，与我单位无关。首届中华关公文化国际交流会不是原告推荐的客户，低钠菇盐“减盐不减咸”宣传活动是公益活动。原告没有向我单位推荐收费客户，也没有证据证明他主张的44442元款项来源。故我单位不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日，原告与被告签订《合作协议书》，就被告作为第七届“文博会”推荐会指定授权单位，邀请原告作为推介会支持单位之一，建立合作关系达成协议。协议约定原告帮助邀请专家出席，协调单位参与支持，推荐单位推介文化产业项目等。双方就为客户共同举办“专场会议”约定，利润按甲方60%，乙方40%的比例分配。双方的财务自行核算，自负盈亏，按双方所商定的比例和数额进行财务划分：双方所合作事项的财务收支纳入被告指定的账号统一管理；被告待会议结束后10个工作日内向原告最终结算，一次性结算清楚原告应得的全部款项。
庭审中，原告提交照片、“文博会”系列材料、火车票及发票、聊天记录等证据，以证明其完成了首届中华关公文化国际交流会及低钠菇盐“减盐不减咸”宣传活动两个“专场会议”，被告对此不予认可；原告提交魏丽萍于2012年12月28日书写的收条复印件一张，载明：今收到现金44442元，支付给王胜利第七届文博会提成。被告认可收条真实性，但表示该款项与原告无关。
另，原告提交名片、网上查询的魏丽萍简介及QQ聊天记录以证明魏丽萍系被告公司职员。被告对此不予认可。
王世辉向本院提交声明一份载明：兹本人王世辉系王胜利团队成员之一，于2012年10月19日王胜利及团队与北京京都信达信息服务中心签订《合作协议书》，现本人同意由王胜利向北京京都信达信息服务中心主张《合作协议书》相关的各项权利及费用，本人不再另行主张。贺治明向本院提交声明一份载明：兹本人贺治明系王胜利团队成员之一，于2012年10月19日王胜利及团队与北京京都信达信息服务中心签订《合作协议书》，现本人同意由王胜利向北京京都信达信息服务中心主张《合作协议书》相关的各项权利及费用，本人不再另行主张。
上述事实，有双方当事人陈述、合作协议书、收条、声明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张完成了首届中华关公文化国际交流会及低钠菇盐“减盐不减咸”宣传活动两个“专场会议”，被告对此不予认可。同时，依据原告提供的现有证据，亦无法认定原告已履行了合同义务，故对原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王胜利的诉讼请求。
案件受理费九百三十八元，由原告王胜利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王素林
二〇一四年六月五日
书 记 员 隗合佳
王建
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第293号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1962年11月21日出生于福建省莆田市。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人何某某犯受贿罪一案，于二○一四年五月四日作出（2013）荔刑初字第492号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何某某在担任某某镇包片工作片长和副镇长、某某工业园区副书记期间，利用职务便利，收取他人财物，为他人谋利：
1、2008年初，荔城区某某镇某某居委会支部书记俞某某为请求时任该片片长的被告人何某某对其居委会居民违章建房上的关照，三次到被告人办公室共送给被告人人民币6000元。
2、2008年9月份左右的一天，某某镇某某村高速路互通口扩宽征地拆迁项目的被拆迁户蒋某甲为感谢被告人何某某对其家部分搭盖的房屋认定为主房上的关照，在某某镇政府大院内送给被告人人民币15000元。
3、2010年10月份左右的一天，莆兴路二期某某村段项目的被拆迁户黄某某为感谢被告人何某某对其家部分破旧的房屋认定为主房上的关照，在某某镇政府大院内送给被告人人民币1万元。
4、2011年9月份左右的一天，某某镇某某村村民陈某甲为感谢被告人何某某对其家旧房翻建上的关照，在被告人办公室送给被告人人民币3000元。
5、2012年7月份左右的一天，某某镇某某村原聘用干部蒋某乙为感谢被告人何某某对其继续聘用为村干部上的关照，在被告人办公室送给被告人人民币1万元。
另查明：被告人何某某归案后坦白交代了收受蒋某甲、黄某某、陈某甲、蒋某乙贿赂计人民币38000元的犯罪事实，并向办案机关退交赃款人民币44000元。被告人在取保候审期间为公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人曾某某提供了线索，对抓获犯罪嫌疑人陈某乙及全案的侦破起到一定作用。
原判认定上述事实的证据有：证人俞某某的证言，证明2008年初其为感谢被告人何某某对其居委会居民违章建房上的关照，分三次到被告人办公室共送给被告人人民币6000元的事实；证人蒋某甲的证言，证明2008年9月份左右的一天其为感谢被告人何某某对其家部分搭盖的房屋认定为主房上的关照，在某某镇政府大院内送给被告人人民币15000元的事实；证人黄某某的证言，证明2010年10月份左右的一天其为感谢被告人何某某对其家部分破旧的房屋认定为主房上的关照，在某某镇政府大院内送给被告人人民币1万元的事实；证人陈某甲的证言，证明2011年9月份左右的一天其为感谢被告人何某某对其家旧房翻建上的关照，在被告人办公室送给被告人人民币3000元的事实；证人蒋某乙的证言，证明2012年7月份左右的一天其为感谢被告人何某某对其继续聘用为村干部上的关照，在被告人办公室送给被告人人民币1万元的事实；侦破经过及归案情况，证明被告人归案情况；荔城区纪委暂扣赃物赃款凭证，证明被告人何某某归案后退清赃款情况；莆田市公安局秀屿分局出具《抓获经过证明》、莆田市公安局秀屿分局莆公衣（东峤）诉字（2013）03045号《起诉意见书》《侦查终结书》立案决定书、陈某乙逮捕决定书、莆田市秀屿区人民检察院莆秀检公刑诉（2014）83号《起诉书》以及犯罪嫌疑人陈某乙、曾某某的口供及户籍证明，证明莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）83号《起诉书》指控被告人陈某乙涉嫌犯贩卖毒品罪（冰毒80.29克）、被告人曾某某涉嫌犯贩卖毒品罪（冰毒1.31克）、非法持有毒品罪（35.31克）、容留他人吸毒罪（2次3人）已向莆田市秀屿区人民法院提起公诉的情况；干部任免审批表、关于何某某同志挂职的通知、关于2013年度某某镇党委、政府领导成员工作分工及重点项目挂钩安排的通知，证明被告人何某某任职情况；《户籍证明》证实被告人出生时间等身份情况；被告人何某某对上述犯罪事实也供认不讳。
原判认为，被告人何某某在担任莆田市荔城区某某镇工作片片长及某某镇挂职副镇长期间，利用职便，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币44000元，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人归案后能坦白交代了其他尚未掌握的犯罪事实，如实供述自己的罪行，并退清违法所得款，有悔罪表现，且在取保候审期间为公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人曾某某提供了线索，对抓获犯罪嫌疑人陈某乙及全案的侦破起到一定作用，具有立功表现。其所在的社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故对被告人依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；二、被告人何某某退交的赃款人民币四万四千元，予以没收，上缴国库。
上诉人何某某上诉称，上诉人收受俞某某6000元、陈某甲3000元时不具备对农村房屋加层、翻建的职权，该9000元属违纪款，不应认定为受贿；其有重大立功表现，原判未予认定不当，请求二审免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某身为国家工作人员，利用职便为他人谋利，非法收受他人贿赂人民币44000元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人何某某提出其收受俞某某6000元、陈某甲3000元时不具备职务便利，应认定为违纪的上诉理由，经查，上诉人何某某身为某某镇政府包某某片长、包某某村包片领导，对片区内违章建房负有监管、上报的职责，其在包片期间，接受某某居委会书记俞某某的请托，为该居委会居民违章建房提供帮助，收受俞某某6000元和接受某某村民陈某甲的请托，为陈旧房翻建提供帮助，收受陈某甲3000元的行为属于利用职便为他人谋利，非法收受他人贿赂的行为，已构成受贿罪，该上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人何某某提出其有重大立功表现的上诉理由，经查，上诉人何某某所检举揭发他人犯罪线索而侦破的案件，不属于“可能被判处无期徒刑以上刑罚或者在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形”的案件，不能认定为重大立功。故该上诉理由不能成立，不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一四年六月九日
书记员 黄梅珠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢130号
申请执行人胡某某，女，1960年2月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人向某某，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某，女，1978年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人向某某，男，1950年10月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，女，1952年5月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人胡某某与被执行人向某某、李某、向某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂五峰民初字第00291号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人向芹锋、李琴、向家忠、陈明端发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行中查明被执行人外出务工，无法联系，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢130号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 余伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执508号
申请执行人陈志远
被执行人田春文
本院在执行陈志远与田春文民间借贷纠纷一案过程中，未查到被执行人田春文有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02276号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月十八日
书记员 张建国
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1521号
原告：杨新慧，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王永常、轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。
被告：王春昌，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告杨新慧与被告王春昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新慧的委托诉讼代理人轩翠丽、被告王春昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新疆××自治区塔城市××县从事建筑工程承包工作。2014年7月9日，被告与王锦禄一起来到原告的个体店，购买原告的五一厂劳动牌搅拌机一台，价格17000元。当时被告请求原告赊给他一台，原告同意了被告赊欠。被告当场写下字据，并由王锦禄担保签字。后原告多次催要，被告一直推脱不还。
王春昌辩称，买卖属实，后来被告用一辆青工机械18型小铲车顶账了，顶了17000元，现在不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月9日购买原告的搅拌机一台，并出具欠条一份，欠条内容为：“搅拌机一台，欠壹万柒仟元整，王春昌，2014.7.9号，担保欠款人：王金禄”。被告辩称已用铲车一辆抵偿了欠原告搅拌机款，未提供证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告搅拌机一台，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，并对买卖事实予以认可，该笔欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告货款。原告要求被告给付搅拌机欠款17000元的请求，予以支持。被告辩称所欠货款已用一辆铲车抵账，未提供证据，对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王春昌于本判决生效之日起五日内给付原告杨新慧搅拌机款17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 子
二〇一八年三月二十七日
书记员 张玉涛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2964号
原告万群。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告邓顺容。
被告刘朝雄。
原告万群与被告邓顺容、被告刘朝雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告万群的委托代理人黄祚银到庭参加诉讼；被告邓顺容、被告刘朝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万群诉称，原、被告双方于2011年因业务接触认识，因被告是个体工商户经营联鑫木门，原、被告口头协商由原告供给被告油漆，同时约定每三个月付一个月款，自2011年6月17日开始供货，2011年9月份原告要求被告结账，被告声称等内部的账算清后再付给原告货款。原告供给被告油漆仅有五张送货单，货款总金额为16378元，原告每次追讨被告总是采取推诿态度并拖欠货款至今。原告为维护自己的合法权益诉至贵院请求解决：1、依法判令二被告立即给付原告的油漆款16378元；2、判令被告给付占用资金利息2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓顺容、被告刘朝雄辩称，被告方只承认被告刘朝雄实际签字的两张送货单，其金额合计为5063元，但是原告送给被告的油漆有质量问题给被告造成了损失，原告应当承担相应的责任，并赔偿被告12325元的损失。
经审理查明，被告刘朝雄、被告邓顺容系夫妻关系。原、被告之间建立了油漆买卖业务。原告陈述2011年6月17日、6月18日、6月20日、6月23日、7月11日分别向被告提供油漆产品金额为4950元、3925元（6月18日两张单据）、1812元、3251元、2440元，合计16378元。被告对此所欠货款只认可签有邓顺容或姓邓签字的三张单据，对其余三张单据予以否认。并提出因原告向被告提供油漆有质量问题，给被告造成了损失12325元，要求原告赔偿此损失，双方无法达成一致，请求本院解决。
本案在审理过程中，原告方认为被告邓顺容于2011年6月20日签字的编号为N0014605的送货单中明确载明还有6月17日、6月18日的货已收，被告虽对6月17日一张、6月18日两张未签字的送货单予以否认，但无其它证据佐证，因此被告应当支付全部货款16378元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告万群提供的诉讼双方身份证信息、送货单六张；被告刘朝雄提供的2012年2月7日散伙协议一份等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告所举六份送货单，被告对2011年6月17日一张、6月18日两张送货单共计三张不予认可，但是被告邓顺容于2011年6月20日签字的送货单已明确注明了对上述未签字送货单的确认，被告的辩解没有其他证据予以反驳，故不能成立，原告要求被告给付货款的理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告给付2000元利息的主张，因本案争议的货款应从原告主张之日进行计算，故本院依法不予认可。被告主张原告赔偿其因产品质量造成的损失因其证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邓顺容、被告刘朝雄于本判决生效后十日内连带给付所欠原告万群油漆货款16378元；
二、驳回原告万群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半收取），由被告邓顺容、被告刘朝雄共同负担（此款原告万群已垫付，被告被告邓顺容、被告刘朝雄履行上述金额时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一二年十一月十九日
书记员 史星月
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初654号
原告：汪英雄，男,1977年2月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
被告：崇阳县公路管理局。
法定代表人：谭初华，该局局长。
本院在审理原告汪英雄与被告崇阳县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告汪英雄于2017年5月18日向本院申请要求撤回对被告崇阳县公路管理局的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪英雄的撤诉。
案件受理费150元，由原告汪英雄负担。
审判员 廖元旦
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄秀娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1484号
罪犯许善好，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年7月11日作出（2012）开刑初字第0060号刑事判决，以被告人许善好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年8月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许善好在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯许善好在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许善好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许善好减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第18172号
原告降华，女，汉族，1964年2月21日出生，住青岛市黄岛区。
被告徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市崂山区。
被告朱致栋，男，汉族，1967年6月22日出生，住青岛市崂山区。
原告降华与被告徐秀兰、朱致栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。被告徐秀兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告徐秀兰提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐秀兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐秀兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保287号
申请人周捷诉被申请人李红兵、张萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人周捷向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄美莲，女，1959年10月25日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美莲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,200.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,200.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初67号
原告：张向飞，男，1987年12月24日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市148法律服务所。
被告：连武汉，男，1974年4月29日生，汉族，住汝州市。
被告：连利红，女，1981年5月10日生，汉族，住汝州市。
被告：张大金，男，1962年出生，汉族，住汝州市。
原告张向飞诉被告连武汉、连利红、张大金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向飞的委托诉讼代理人袁文革、被告张大金到庭参加了诉讼，被告连武汉、连利红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付其所借我的现金50000元及利息；2.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告连武汉由被告张大金担保向我借款50000元，当时约定月利息2.5%，使用期限3个月。被告连武汉自愿用其妻子连利红所有的豫Ａ×××××号大众途观车和自己所有的豫Ａ×××××号比亚迪汽车各一辆以及其妻子连利红名下的位于汝州市洗耳小区1号楼1单元5楼南户的房产一套予以抵押，借款到期后，经我多次讨要，三被告推脱不予支付。为了维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告连武汉、连利红未作答辩。
被告张大金辩称,借款属实，但我的担保期限约定是3个月，我愿意负责找连武汉让他把这笔款还上。
原告张向飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份。2、连利红洗耳小区房屋购置合同一份。3、连利红行车证一份。4、连武汉、连利红结婚登记证明一份。被告张大金对上述证据无异议。被告连武汉、连利红未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月16日，被告连武汉向原告张向飞借款50000元，并给原告张向飞出具借条一份，内容为：“今借到张向飞现金伍万圆（Y50000元）,月利息壹仟贰佰伍拾圆整，自2015年8月16日到2015年11月16日到期，到期连本息一次还清”，该借条同时载明：“本人愿以豫Ａ×××××号大众途观车，豫Ａ×××××号比亚迪车，连武杰宅基土地使用证，连武杰宅基地作抵押。愿以洗耳小区1号楼1单元5楼南户的房子抵押，如到期不还，此房子转让给张向飞拥有，还款日期2015年12月16日借款人连武汉、担保人张大金”等内容。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。后经原告多次讨要，三被告推脱不予偿还，原告持借条诉至法院。另查明，被告连武汉与被告连利红系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。2015年8月16日被告连武汉向原告张向飞借款50000元，有被告连武汉出具的借条在卷为凭，事实清楚、证据充分，本院予以采信。该笔借款发生在被告连武汉、连利红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告连武汉、连利红偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因借条上约定的月利息为壹仟贰佰伍拾圆整，即月利息为2.5%，但该约定偏高，不能全额予以支持，利息应以不超过年利率24%为限，自2015年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张大金作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连武汉、连利红于本判决生效后十日内偿还原告张向飞借款50000元及利息（利息按月利率2.0%计算，自2015年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告张大金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告张向飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告连武汉、连利红、张大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨明国
审判员 郭俊利
审判员 张建明
二〇一七年五月十五日
书记员 牛子淇
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00253号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人訾某，明光市汽车站职工。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审，2015年9月30日被明光市人民检察院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人訾某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人訾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年10月9日13时许，被告人訾某到本市居民魏某的家中打牌。期间，訾某趁魏某不备之际，到其卧室将放在卧室床头柜内的一只黄金手镯盗走。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的黄金手镯价格为5727元。
2014年10月14日，被告人訾某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人訾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人訾某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月9日13时许，被告人訾某来到其朋友本市居民魏某位于本市“书香苑”小区1号楼1单元501室的家中打麻将。期间，訾某趁魏不备，进入魏的卧室，将魏放在床头柜抽屉内的一只黄金手镯盗走。次日傍晚，訾某将所盗黄金手镯出售他人。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的黄金手镯价格为5727元。
2014年10月14日，被告人訾某主动向被害人魏某退还赃款1050元，并主动向公安机关投案，后又向公安机关退缴赃款5000元。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市价格认证中心鉴定意见；提取笔录、辨认笔录；书证：饰品销售凭证、案发经过、到案经过、退赃凭证、收条；被害人魏某的陈述；证人朱某的证言；被告人訾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人訾某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值5727元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人訾某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人訾某积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人訾某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人訾某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人訾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年十月三十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2157-2号
申请执行人：湖州润物置业有限公司。住所地：湖州市八里店镇移沿山村。法定代表人：徐虎耿，公司执行董事。
被执行人：湖州市吴兴区八里店镇人民政府。住所地：湖州市吴兴区八里店镇。负责人：张学民，该镇镇长。
申请执行人湖州润物置业有限公司与被执行人湖州市吴兴区八里店镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年8月14日依权利人申请立案执行，执行依据为（2013）湖吴环民初字第32号民事调解书。2017年6月14日，湖州市中级人民法院按照审判监督程序作出（2017）浙05民再3号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据即（2013）湖吴环民初字第32号民事调解书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖吴执民字第2157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第122号
申请人管跃忠，男。
被申请人李合理，男。
被申请人赵惠玲，女。
被申请人吴达仁，男。
申请人管跃忠与被申请人李合理、赵惠玲、吴达仁申请诉前保全一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款23万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2015年12月3日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人管跃忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李合理、赵惠玲、吴达仁银行存款23万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 费 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第2483号
原告秦某，女，汉族，1979年9月22日出生，住驻马店市驿城区。
被告李某，男，1980年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李虎
审判员 刘莉
审判员 姚洁
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陈菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保154号
申请人：徐维康，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：汪姗姗，女，1995年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人徐维康于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人汪姗姗在怀远农村商业银行唐集支行的存款80000元，并已提供徐维康所有的“皖Ｄ×××××”号“哈弗”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人徐维康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪姗姗在怀远农村商业银行唐集支行的存款80000元；
二、查封徐维康所有的“皖Ｄ×××××”号“哈弗”牌小型普通客车一辆。查封期间交由徐维康看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。