福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初762号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地泉州市惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人许顺宗，男，1958年4月6日出生，汉族，职工，住惠安县螺城镇滨溪路**号*幢***室。
被告曾秀银，女，1969年10月15日出生，汉族，住泉州市。
被告曾晏基，男，1972年4月11日出生，汉族，住泉州市。
被告王万霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住厦门市。
被告惠安县宏达盛石材制品有限公司，住所地泉州市惠安县崇武五峰村。
法定代表人王清南，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告曾秀银、曾晏基、王万霞、惠安县宏达盛石材制品有限公司（简称宏达石材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许顺宗到庭参加诉讼。被告曾秀银、曾晏基、王万霞、宏达石材公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行诉称，原告与被告曾秀银于2012年11月20日签订编号为35020120120112481的《最高额担保个人借款合同》1份，约定由原告向被告曾秀银提供950000元的贷款，借款期限自2012年11月20日起至2015年11月19日止。在前述期间内依合同发生的单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年11月19日。合同约定的借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%作为借款执行利率；如发生违约，原告对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按违约之日起至本息清偿为止。因被告曾秀银违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告曾秀银应当承担原告为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。为保证原告债权的实现，被告曾晏基以其位于惠安县崇武镇霞西村顶龙身的房产向原告提供最高余额为140万元的抵押担保［房屋所有权证号：惠崇字第0725号、国有土地使用权证：惠国用（96）字第152391号，他项权证：惠房他证2012字第15**号］；对抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的10%收取违约金。被告王万霞作为抵押人在合同上签字。原告与被告宏达石材公司、曾晏基、王万霞签订编号35020120120112481-1的《保证合同》1份，保证人宏达石材公司、曾晏基、王万霞愿为上述借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同中设置保证条款，保证期间为上述合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的10%收取违约金。抵押担保和保证担保范围均包括上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，最后一笔950000元借款日期为2014年12月5日，到期日期为2015年11月4日，现该笔借款的还款期限已届满。现被告曾秀银尚欠原告贷款本息1022972.5元（其中贷款本金为950000元及计至2015年12月8日止的利息为人民币72972.5元）。请求判决：一、被告曾秀银偿还原告借款本金950000元及计至2015年12月8日止的利息72972.5元，并按合同约定支付自2015年12月9日起至还款之日止的利息、罚息。二、原告对被告曾晏基提供的位于惠安县崇武镇霞西村顶龙身的抵押物享有优先受偿权。三、被告曾晏基、王万霞、宏达石材公司对被告曾秀银所负前述债务承担连带清偿责任。
被告曾晏基、王万霞、宏达石材公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、内资企业登记基本情况表被告曾秀银、曾晏基、王万霞的居民身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况。
3、《最高额担保个人借款合同》1份，以此证明原告与被告曾秀银、曾晏基、王万霞于2012年11月20日签订借款合同，约定原告向被告曾秀银提供950000元的可循环借款额度，被告曾晏基、王万霞为被告曾秀银的借款提供抵押担保。
4、《保证合同》1份，以此证明被告曾晏基、王万霞、宏达石材公司为被告曾秀银向原告的借款提供本金数额为950000元的连带责任保证。
5、《借款凭证》1份，以此证明被告曾秀银于2014年12月5日向原告借款950000元，借款到期日为2015年11月4日，执行利率7.28%、逾期利率10.92%，还款方式为一次性利随本清。
6、电子交易单1份，以此证明截至2015年12月8日，被告曾秀银尚欠借款本金950000元、利息64357.22元、罚息8068.67元、复利546.61元。
本院经审查认为，被告曾秀银、曾晏基、王万霞、宏达石材公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2012年11月20日，原告与被告曾秀银、曾晏基、王万霞签订编号35020120120112481《最高额担保个人借款合同》1份，约定原告在2012年11月20日至2015年11月19日的期间内向被告曾秀银提供950000元的可循环借款额度，用于个人综合授信贷款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2015年11月19日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮30%确定。如被告曾秀银未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曾晏基、王万霞以被告曾晏基名下的位于惠安县崇武镇霞西村顶龙身的房产［国有土地使用证：惠国用（96）字第152391号，房屋所有权证：房权证惠崇字第07**号］设定抵押担保，担保的债务最高余额为1400000元，并于2012年12月3日办理抵押登记，他项权证为惠房他证2012字第15**号。同日，原告与被告曾晏基、王万霞、宏达石材公司签订编号35050120120112481-1《保证合同》1份，约定被告曾晏基、王万霞、宏达石材公司为被告曾秀银在上述借款合同项下与原告形成的债权债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。抵押担保和保证担保的范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。2014年12月5日，被告曾秀银向原告借款950000元，2015年11月4日到期。借款期限届满后，被告曾秀银未能依约偿还借款本息，截至2015年12月8日结欠原告借款本金950000元、利息64357.22元、罚息8068.67元、复利546.61元。
综上所述，本院认为，原告与被告曾秀银、曾晏基、王万霞签订的《最高额担保个人借款合同》，与被告曾晏基、王万霞、宏达石材公司签订的《保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告曾秀银未能依约偿还借款950000元及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求其偿还借款本息，依据和理由充分，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保，又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曾晏基、王万霞以被告曾晏基名下的位于惠安县崇武镇霞西村顶龙身的房产提供抵押担保，并办理抵押物登记手续，故原告请求对抵押物以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，应予支持，被告曾晏基、王万霞在承担抵押担保责任后，有权向被告曾秀银追偿。被告曾晏基、王万霞、宏达石材公司为被告曾秀银的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求曾晏基、王万霞、宏达石材公司承担连带责任，应予支持。被告曾晏基、王万霞、宏达石材公司承担保证责任后，有权向被告曾秀银追偿。被告曾秀银、曾晏基、王万霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾秀银应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金950000元及计至2015年12月8日止的利息（含罚息、复利）72972.5元，并按合同约定支付自2015年12月9日起至还款之日止的利息、罚息。
二、原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行对被告曾晏基、王万霞提供的抵押物即位于惠安县崇武镇霞西村顶龙身的房产［国有土地使用证：惠国用（96）字第152391号，房屋所有权证：房权证惠崇字第07**号，他项权证：惠房他证2012字第15**号］享有优先受偿权（以1400000元为限），即有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，其承担抵押担保责任后，有权向被告曾秀银追偿。
三、被告曾晏基、王万霞、惠安县宏达盛石材制品有限公司对被告曾秀银的上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告曾秀银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14006.75元，由被告曾秀银、曾晏基、王万霞、惠安县宏达盛石材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。