wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终337号
上诉人（原审被告）：武威科技中等专业学校（原武威市凉州成人中等专业技术学校），住所地甘肃省武威市城东工业园区（武南镇高速路东大门北侧）。
法定代表人：李娟。
委托诉讼代理人：李义学，该校校长。
委托诉讼代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西康大体育设施有限公司，住所地陕西省西安市碑林区金花南路5号。
法定代表人：刘洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人武威科技中等专业学校因与被上诉人陕西康大体育设施有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威科技中等专业学校委托诉讼代理人李义学、李祥元，被上诉人陕西康大体育设施有限公司委托诉讼代理人杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威科技中等专业学校上诉请求：请求二审改判驳回被上诉人陕西康大体育设施有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，涉案工程被上诉人未提供竣工验收报告，未经验收合格，上诉人有权拒付工程款，且工程存在严重质量问题。
陕西康大体育设施有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无据证实，应驳回上诉，维持原判。
陕西康大体育设施有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付工程款600200元。
一审法院认定事实：2013年7月4日，原、被告双方经协商签订《体育场地施工合同》一份，被告将其塑胶跑道、人造草足球场、硅橡胶地板的铺设工程承包给原告施工。同时对单价、工期、付款方式等内容作了明确约定。2013年9月原告按照该合同约定完成了工程建设，并经原被告双方验收合格后交由被告使用。2015年6月10日原、被告对该工程进行了结算，合同总造价为1000200元，被告已支付400000元，尚欠原告工程款600200元，并签订对账单一份。一审法院认为，原、被告双方签订的《体育场地施工合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效协议，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。现原告按照合同约定履行了施工义务，且经被告验收合格，并已交付使用，依合同约定，被告理应履行给付工程款的义务，被告在支付工程款400000元后对剩余工程款不予支付的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠工程款600200元的请求应予支持。被告辩解工程质量存在问题，原、被告签订的《体育场地施工合同》明确约定，一年内（除人为损坏）免费维修，涉案工程于2013年9月，经双方验收合格并交付被告使用，截止2015年6月10日原、被告对该工程进行了结算，被告就质量问题未向原告提出。庭审中，被告虽然提交了11张照片证明原告承揽的工程存在质量问题，但被告没能向法庭提交相关部门合法有效证据证明原告承揽的工程存在质量问题，且原告对该组照片不予认可，故其证明效力本院不予采信，辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百五十一条之规定，判决：被告武威市凉州区成人中专限本判决生效后10内偿付原告陕西康大体育设施有限公司工程款600200元。案件受理费9802元，减半收取4901元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交照片15张，拟证明涉案工程存在质量问题，不符合相关标准。经质证，被上诉人认为不能确定照片来源，也不能说明工程质量。上诉人提交凉州区教育局关于全区民办职业学校规范办学行为的通知及2016年全区民办职业学校规范办学情况督查整改通知单，拟证明涉案工程为进行验收，工程质量不合格。经质证，被上诉人认为不能证明工程质量问题，且与本案无关联性。本院认为，涉案工程自2013年9月起上诉人已实际使用，以上证据不能直接证明涉案工程是否存在质量问题。
二审查明，上诉人武威市凉州成人中等专业技术学校（武威市凉州区成人中专）现已更名为武威科技中等专业学校，法定代表人更换为李娟。经二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，双方签订的《体育场地施工合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效协议，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。2013年9月被上诉人陕西康大体育设施有限公司按合同约定完成工程建设后，即交付上诉人武威科技中等专业学校，虽未按相关规定进行竣工验收，但上诉人武威科技中等专业学校作为工程发包人已实际占有使用至今，后双方于2015年6月10日签订对账单一份，确定工程价为1000200元，已支付400000元，尚欠工程款600200元，应视为对工程进行了结算，现上诉人又以工程质量不符合约定主张权利于法无据，且上诉人武威科技中等专业学校未能提供充分有效证据证明涉案工程存在质量问题。上诉人武威科技中等专业学校以工程质量存在问题为由拒付工程款的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人武威科技中等专业学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9802元，由上诉人武威科技中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 周小鹰
审判员 杨文龙
二〇一七年五月四日
书记员 侯文瑜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第318号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司
负责人陈东方，该公司总经理。
委托代理人张剑峰，湖南金钰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）唐凤绢
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师
被上诉人（原审原告）唐俊杰
法定代理人唐凤绢，系唐俊杰母亲，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）张子慧
法定代理人唐凤绢，系张子慧母亲，基本情况同上。
被上诉人唐俊杰、张子慧的共同委托代理人张木礼
共同委托代理人刘菊花
原审被告潘海霞
原审被告武熠志
二审期间，经审理查明，被上诉人唐凤绢在其身份证上所登记的姓名正确书写为“唐凤绢”而非“唐凤娟”。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1114号民事判决，于2014年1月22日向本院提出上诉。原审法院于2014年9月3日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年10月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司的委托代理人张剑峰，被上诉人唐凤绢的委托代理人唐永明，被上诉人唐俊杰、张子慧的委托代理人张木礼、刘菊花到庭参加诉讼。原审被告潘海霞、武熠志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在判决书的事实部分认定原审被告潘海霞在此次交通事故中无责任，上诉人保险公司在机动车强制保险责任无责任死亡残疾赔偿限额11，000元范围内承担赔偿责任，但是随后一审法院又以裁定书的形式对原判决书中无责任死亡残疾赔偿限额以及判决主文的赔偿金额进行更正，变更为110，000元，该变更不属于裁定补正的范围，一审法院违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1114号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第318号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司
负责人陈东方，该公司总经理。
委托代理人张剑峰，湖南金钰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）唐凤绢
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）唐俊杰
法定代理人唐凤绢，系唐俊杰母亲
被上诉人（原审原告）张子慧
法定代理人唐凤绢，系张子慧母亲
被上诉人唐俊杰、张子慧的共同委托代理人张木礼
共同委托代理人刘菊花
原审被告潘海霞
原审被告武熠志
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1114号民事判决，于2014年1月22日向本院提出上诉。原审法院于2014年9月3日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年10月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司的委托代理人张剑峰，被上诉人唐凤绢的委托代理人唐永明，被上诉人唐俊杰、张子慧的委托代理人张木礼、刘菊花到庭参加诉讼。原审被告潘海霞、武熠志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二审期间，经审理查明，被上诉人唐凤绢在其身份证上所登记的姓名正确书写为“唐凤绢”而非“唐凤娟”。
本院认为，一审法院在判决书的事实部分认定原审被告潘海霞在此次交通事故中无责任，上诉人保险公司在机动车强制保险责任无责任死亡残疾赔偿限额11，000元范围内承担赔偿责任，但是随后一审法院又以裁定书的形式对原判决书中无责任死亡残疾赔偿限额以及判决主文的赔偿金额进行更正，变更为110，000元，该变更不属于裁定补正的范围，一审法院违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1114号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：张士飞，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：臧淑梅，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杨喜清，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住宾县
被告：田永芹，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘延秀，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：莫洪丽，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告张士飞、臧淑梅、杨喜清、田永芹、刘延秀、莫洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张士飞、臧淑梅、杨喜清、田永芹、刘延秀、莫洪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求张士飞及共同借款人臧淑梅偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求杨喜清、田永芹、刘延秀、莫洪丽承担连带保证还款责任。诉讼费由张士飞、臧淑梅、杨喜清、田永芹、刘延秀、莫洪丽承担。事实与理由：2014年6月12日，张士飞、臧淑梅在邮储宾县支行贷款本金4万元，由杨喜清、田永芹、刘延秀、莫洪丽提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年6月12日至2015年6月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后张士飞、臧淑梅未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明张士飞、臧淑梅向邮储宾县支行申请借款，并由杨喜清、田永芹、刘延秀、莫洪丽担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向张士飞、臧淑梅按时发放借款4万元，张士飞、臧淑梅逾期未偿还的事实。
张士飞、臧淑梅、杨喜清、田永芹、刘延秀、莫洪丽未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张士飞与臧淑梅系夫妻关系。杨喜清与田永芹系夫妻关系。刘延秀与莫洪丽系夫妻关系。2014年6月12日，张士飞、臧淑梅以农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日张士飞、杨喜清、刘延秀组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年6月12日起至2016年6月12日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且臧淑梅、田永芹、莫洪丽分别以配偶身份签字，同意张士飞、杨喜清、刘延秀作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对张士飞、杨喜清、刘延秀本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向张士飞、臧淑梅发放贷款4万元。到期后，张士飞、臧淑梅未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与张士飞、臧淑梅签订的借款合同成立，张士飞、臧淑梅在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与杨喜清、刘延秀签订的保证合同成立，杨喜清、刘延秀对张士飞、臧淑梅借款到期未偿还应承担连带清偿责任。田永芹、莫洪丽同意对杨喜清、刘延秀保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张士飞、臧淑梅于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告杨喜清、田永芹、刘延秀、莫洪丽对被告张士飞、臧淑梅的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张韵琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2835号
原告：伦长兴，男，汉族，1957年10月11日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告伦长兴与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦长兴的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦长兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额13125.5元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1725元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1470元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠12725.33元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告伦长兴支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费12725.33元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2587.5元／月；
二、驳回原告伦长兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 王玲莉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1605号
原告刘保全，男，1958年3月19日出生，汉族，住商水县。
被告王纪超，男，汉族，1995年3月16日出生，住商水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码91411600788079753W。
本院于2017年4月25日立案受理原告刘保全诉被告王纪超、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告诉请的被告王纪超住址不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘保全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1605号原告刘保全，男，1958年3月19日出生，汉族，住商水县。被告王纪超，男，汉族，1995年3月16日出生，住商水县。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600788079753W。本院于2017年4月25日立案受理原告刘保全诉被告王纪超、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告诉请的被告王纪超住址不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘保全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一七年四月二十五日书记员  朱孟楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1173号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，住湖南省永州市，公民身份号码×××5895。
辩护人刘志刚，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县，公民身份号码×××7022。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县，公民身份号码×××7516。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，住湖南省永州市，公民身份号码×××0036。
上述四被告人均因本案于2015年8月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1284号起诉书指控被告人张某、刘某、梁某、伍某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘志刚、被告人刘某及其辩护人董永同、被告人梁某、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日，被告人张某、刘某、梁某、伍某在佛山市禅城区某汽车站汇合并商量分工进行诈骗。被告人刘某、梁某在某汽车站候车室假扮乘客搭讪被害人罗某，以罗某所乘班车晚点及帮其办理改签车票为由，将罗某带至汽车站天桥对面的广发银行门口，之后由张某假扮帮其改签车票的工作人员，骗取了被害人罗某人民币3100元、银行卡1张及其密码。随后，被告人伍某搭乘的士接应被告人刘某、梁某、张某到佛山市火车站农业银行柜员机，由被告人张某、伍某从被害人罗某的银行卡内取走现金人民币13200元。
另查明，同年8月13日，民警在佛山市火车站抓获被告人张某、刘某、梁某、伍某。
同年8月25日，被告人张某、刘某、梁某、伍某的家属与被害人罗某达成了赔偿协议，各自向被害人罗某赔偿了人民币4275元，合共人民币17100元，被害人罗某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、刘某、梁某、伍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的报案陈述及辨认笔录，抓获经过，农业银行借记卡资料查询、账户明细查询，户籍证明，家属赔偿书，谅解书，视频监控录像，被告人张某、刘某、梁某、伍某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、梁某、伍某以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物人民币16300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、刘某、梁某、伍某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某、刘某、梁某、伍某退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某、刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某、刘某、梁某、伍某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8735号
原告：张某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告:黄某某,男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张某某诉被告黄某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2035号
原告：丁美琴，1939年1月7日
3901070028），汉族，住宁海县跃龙街道市门头巷**号。
被告：宁海县龙山五交化有限公司
8848-x）。所在地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：何妙娟，该公司执行董事。
原告丁美琴与被告宁海县龙山五交化有限公司为民间借贷
纠纷一案，于2010年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭进行了审
理。原告丁美琴到庭参加诉讼，被告宁海县龙山五交化有限公
司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告丁美琴起诉称：被告因经营之需于2009年12月1日向
原告借款140000元，口头约定利息1.5%。2009年12月30日和20
10年5月8日又分别向原告借款100000元和40000元，约定每月
利息1.5%。上述借款均有借条为据。被告已支付部分利息款，
借款未予归还。特诉至法院，请求依法判令被告归还借款共计
280000元。本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告提供证据：收款收据2份，收款凭证1份，拟证明被告分别于2009年12
月1日、2009年12月30日、2010年5月8日向原告借款140000元
100000元和40000元，共计280000元的事实，收据及凭证都加
盖了宁海县龙山五交化有限公司的公司章。
被告宁海县龙山五交化有限公司未到庭答辩，也未提供证
据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据经审查，能证明拟证事实。故本院对被告向原告
借款280000元的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
相一致。
本院认为，原告丁美琴与被告宁海县龙山五交化有限公司
之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，
应确认有效。被告应承担归还借款的责任。原告的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
被告宁海县龙山五交化有限公司应于本判决生效后十五日
内归还原告丁美琴借款280000元。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告宁海县龙山五交化有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈乾利
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 王 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8507号
原告任永霞，女，个体。
被告武丽，女，巴彦淖尔市农机监理局职工，现下落不明，公民身份号码不详。
原告任永霞与被告武丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永霞到庭参加了诉讼，被告武丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任永霞因被告武丽未返还其借款本金400000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金400000元；2、被告返还2010年10月8日前所欠利息115000元；3、被告按月利率2%承担从2010年11月8日至清款之日的利息；4、案件受理费由被告承担。
本院审理查明，2009年10月8日，被告武丽向原告任永霞借款400000元，后被告武丽于2010年10月8日返还原告利息53000元，并给原告任永霞出具“借到现金400000元”及“下欠利息115000元”的借据，约定借款利率为3.5%。
本院认为，被告武丽借款未还，理应承担民事清偿责任，偿还原告全部借款及利息。原告诉请的115000元利息系按月利率3.5%计算，不符合法律规定，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告已经返还的53000元，从应返还利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丽于本判决生效后五日内返还原告任永霞借款本金400000元，并从2009年10月8日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍承担利息至清款之日止（执行中核减已付利息53000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，由被告武丽负担；公告费520元由被告武丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初590号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某，无业。2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2016年8月8日起至2017年8月7日止。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2016年3月至8月间，被告人余某先后在常州、无锡等地盗窃作案14起，窃得人民币1600元、“苹果”手机13只，钱物共计价值人民币47400元。公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，构成了盗窃罪，系在缓刑考验期限内犯新罪，应当数罪并罚。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人余某对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月19日至同年8月7日，被告人余某先后在常州、无锡等地盗窃作案14起，窃得人民币1600元、“苹果”手机13只，钱物共计价值人民币47400元。具体事实如下：
1、2016年3月19日下午16时许，被告人余某在江苏省昆山市莱迪广场1楼94号“女王的衣柜”店，乘人不备，窃得被害人邓某的“苹果”牌iphone6p�机1只，价值人民币3200元。
2、2016年6月10日下午1时许，被告人余某在江苏省昆山市莱迪广场1楼24号“MM”店，乘人不备，窃得被害人毛某的“苹果”牌iphone6s手机1只，价值人民币5600元。
3、2016年7月2日下午2时许，被告人余某在江苏省昆山市集街汇“佰仕爱”店，乘人不备，窃得被害人叶某的“苹果”牌iphone6s手机1只，价值人民币3100元。
4、2016年7月2日下午2时许，被告人余某在江苏省昆山市欧尚超市1楼“阿杰邦尼”店，乘人不备，窃得被害人马某的“苹果”牌iphone6splus手机1只，价值人民币5100元。
5、2016年7月30日下午4时许，被告人余某在江苏省昆山市人民路步行街58号“JM衣柜”店，乘人不备，窃得被害人胡某的人民币600元。
6、2016年7月30日下午5时许，被告人余某在江苏省昆山市前进路232号“小爸爸”店，乘人不备，窃得被害人陈某的“苹果”牌iphone6手机1只，价值人民币2900元。
7、2016年7月30日下午6时许，被告人余某在江苏省昆山市莱迪广场1楼21号“衣衣不舍”店，乘人不备，窃得被害人宁某的“苹果”牌iphone6splus手机1只，价值人民币5700元。
8、2016年8月6日中午十二时左右，被告人余某在江苏省无锡市万达百货2楼“Honey”店，乘人不备，窃得被害人董某人民币1000元，“苹果”牌iphone6p手机1只，价值人民币1800元。
9、2016年8月6日下午1时许，被告人余某在江苏省无锡市欧尚超市1楼“纽巴伦”店，乘人不备，窃得被害人李某甲的“苹果”牌iphone6splus手机1只，价值人民币4800元。
10、2016年8月6日下午3时许，被告人余某在江苏省无锡市博大购物广场1025号“LaCHapeiie”店，乘人不备，窃得被害人李某乙的“苹果”牌iphone6s手机1只，价值人民币3900元�
11、2016年8月7日下午2时许，被告人余某在江苏省常州市武进区万达广场“onemore”店，乘人不备，窃得被害人贾某的“苹果”牌iphone6p手机1只，价值人民币2500元。
12、2016年8月7日下午3时许，被告人余某在江苏省常州市武进区吾悦广场1楼电梯处化妆品柜台，乘人不备，窃得被害人熊某的“苹果”牌iphone6s手机1只，价值人民币3500元。
13、2016年8月7日下午4时许，被告人余某在江苏省常州市天宁区路桥市场1楼B-148号摊位，乘人不备，窃得被害人徐某的“苹果”牌iphone6p手机1只，价值人民币2000元。
14、2016年8月7日下午6时许，被告人余某在江苏省常州市天宁区九州时尚莱迪地下1层天资化妆品店，乘人不备，窃得被害人张某的“苹果”牌iphone6手机1只，价值人民币1700元。
被告人余某到案后，供述了多次盗窃的事实。案发后，�安机关追回赃物4部“苹果”手机，已发还被害人贾某、熊某、徐某、张某。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据证实：
1、被害人邓某、毛某、叶某、马某、胡某、陈某、宁某、董某、李某甲、李某乙、贾某、熊某、徐某、张某的陈述笔录分别证实了失窃财物的事实。
2、常州市价格认证局出具的涉案物品价格认定结论书证实了被盗手机的价值。
3、常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、公安机关调取的录像监控光盘证实被告人余某在上述地点盗窃作案。
4、公安机关的发破案经过情况说明证实了本案的案发及侦破情况。
5、公安机关的扣押、发还物品清单、物证照片等证实案发后追回赃物四只“苹果”手机并已发还被害人。
6、上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初1370号刑事判决书、执行�知书证实了被告人余某的前科及缓刑考验期时间。
7、被告人余某供述了上述盗窃事实，并和其他证据相互印证。
上列证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某在判决宣告前还有其他罪没有判决，并在判决宣告后犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定�判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；撤销上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初1370号刑事判决书以被告人余某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元判决中的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴未追回的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐建洪
人民陪审员 陆和平
人�陪审员潘敏坚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐菲菲
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3816号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张博慈，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）汤姆·C·福特。
委托代理人林久初，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。
原审第三人张顺英。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9075号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第7281685号“汤姆纽曼TFMTOMFORDMENRODARTE”商标，由张顺英于2009年3月26日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第１8类的“马具、手杖”商品上。
引证商标为第4526127号“TOMFORD”商标，由汤姆·C·福特于2005年3月7日向商标局申请注册，核定使用在在国际分类第１8类的“手提包、马鞍、皮带、手杖、旅行袋”等商品上，专用期限至2018年11月20日。
在法定异议期限内，汤姆·C·福特就被异议商标的注册申请向商标局提出异议。商标局裁定：被异议商标予以核准注册。汤姆·C·福特不服该裁定，向商标评审委员会提起异议复审申请，请求不予核准被异议商标注册。其主要理由是：一、被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、被异议商标的注册申请侵害了汤姆·C·福特的姓名权；三、被异议商标系张顺英抢先注册汤姆·C·福特有一定影响的商标；四、被异议商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（八）项及第四十一条第一款的规定。
2014年3月3日，商标评审委员会作出商评字[2014]第26805号《关于第7281685号“汤姆纽曼TFMTOMFORDMENRODARTE”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认为：一、被异议商标与引证商标有一定区别，不致引起相关公众的混淆与误认。被异议商标的注册申请不违反2001年商标法第二十八条的规定；二、被异议商标的注册申请未侵害汤姆·C·福特的姓名权；三、汤姆·C·福特提供的证据不足以证明被异议商标系张顺英抢先注册他人有一定影响的商标；四、被异议商标的注册不违反2001年商标法第十条第一款第（八）项、第四十一条的规定。综上，商标评审委员会依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
汤姆·C·福特不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故被异议商标的注册申请违反了2001年商标法第二十八条的规定。被诉裁定对此认定错误，予以纠正。
汤姆·C·福特提供的证据可以显示其在时尚领域已经有了一定的知名度，被异议商标的注册会使得相关公众认为被异议商标与汤姆·C·福特有一定的关联性。故被异议商标的注册申请侵害了汤姆·C·福特的姓名权，被诉裁定对此认定错误，予以纠正。
被异议商标的注册申请未构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，亦未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款的规定。被诉裁定对此认定正确，予以确认。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）款之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会针对汤姆·C·福特就被异议商标提出的复审申请重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为：一、被异议商标与引证商标构成近似商标，其注册申请未违反2001年商标法第二十八条的规定；二、被异议商标的主要认读部分为中文“汤姆纽曼”，“TOMFORD”仅是其英文“TFMTOMFORDMENRODARTE”中的一部分，与汤姆·C·福特的姓名区别明显，故被异议商标的注册申请未侵害汤姆·C·福特的姓名权。
汤姆·C·福特、张顺英服从原审判决。
另查，汤姆·C·福特的英文名称为：THMASCAILYLEFORD。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，被异议商标指定使用的“马具、手杖”与引证商标核定使用的“马鞍、手杖”等商品在功能、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，二者构成类似商品。被异议商标的英文部分“TOMFORDMEN”完整包含了引证商标“TOMFORD”，若共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2001年商标法第二十八条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2001年商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
上述规定中的“在先权利”包括在先姓名权。本案中，被异议商标与汤姆·C·福特的姓名区别较为明显，虽然包含其英文名“THMASCAILYLEFORD”中的“FORD”，但并无证据表明表明“FORD”与汤姆·C·福特本人形成唯一的对应关系。因此，被异议商标的注册申请未侵害汤姆·C·福特的姓名权，未违反2001年商标法第三十一条的相关规定。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。商标评审委员会的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原审判决虽认定事实、适用法律均存有不当，但其结论正确，应予维持。商标评审委员会的部分上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张梦娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9217号
罪犯秦丕俊，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，认定秦丕俊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金13.1万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院以（2015）肇中法刑执字第3635号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯秦丕俊到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦丕俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦丕俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系从严对象，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦丕俊减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年11月25日起至2026年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1763号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。
被告：丰守佩，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
原告郑其彪与被告丰守佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其彪到庭参加诉讼，被告丰守佩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑其彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告丰守佩向原告偿还借款40000元。事实和理由：2015年2月1日，被告丰守佩向原告借款40000元，并承诺于2015年2月10前还清。到期后，原告多次找到被告催要该笔借款，但被告均拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告丰守佩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告丰守佩向原告借款40000元，借款当天，原告便以现金的方式将该40000元的借款支付给被告丰守佩。原被告双方约定该40000元借款被告于2015年2月10日前偿还给原告，但未约定借款利息。到期后，经原告多次催要，被告丰守佩拒绝向原告偿还借款，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告丰守佩于2015年2月1日向原告借款40000元并向原告出具借据，原告依照约定将该借款以现金的方式支付给被告丰守佩，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，经原告催要，被告丰守佩拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。
综上所述，原告诉请被告丰守佩偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰守佩于本判决生效之日起十日内向原告郑其彪偿还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丰守佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 申才勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6280号
原告张洪学，男，汉族，1962年11月25日出生，住郑州市金水区。
被告薛守伟，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省长垣县。
被告高金娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告张洪学诉被告薛守伟、高金娟民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤回对被告薛守伟、高金娟的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪学负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 兰 青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第65号
申请人俞陈，男。
委托代理人周兆志、郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人大连大显控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子后革街411号。
法定代表人代威，系该公司总经理。
申请人俞陈与被申请人大连大显控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连大显控股股份有限公司银行存款8000万元。本案保全金额人民币8000万元。担保人大连德玉隆房地产开发有限公司以其所有的位于大连市金州新区双D港的一宗土地使用权向我院提供担保，土地证号：大开国用（2013）第04**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人俞陈提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连德玉隆房地产开发有限公司所有的位于大连市金州新区双D港的一宗土地使用权，土地证号：大开国用（2013）第04**号。
二、冻结被申请人大连大显控股股份有限公司银行存款8000万元。
本案保全金额人民币8000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付寒菁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更349号
罪犯左青山，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯左青山因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于二○一○年九月三十日以(2010)运中刑一终字第80号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月20日起至2017年4月19日止），附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯左青山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，嘉奖2次，余17.5分，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯左青山减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初37号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人宋建光，职务：理事长。
组织机构代码K00671109。
地址青龙满族自治县祖山路172号。
委托代理人李立中，男，汉族，1978年4月3日出生，公司职员，住青龙满族自治县。
被告王庆林，男，满族，1963年7月7日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告赵艳明，男，满族，1963年6月6日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告周永利，男，满族，1969年1月14日出生，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告王庆林、赵艳明、周永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社的委托代理人李立中到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光，被告王庆林、赵艳明、周永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日被告王庆林从青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社贷款49，800元，保证人为赵艳明、周永利，贷款用途买楼，利率为月利率10.00‰，贷款到期日为2014年11月16日。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同到期后，经过多次催收，借款人和保证人至今未履行偿还责任，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告王庆林偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金49，800元及至本金还清之日止的利息，被告赵艳明、周永利承担连带清偿责任。
被告王庆林、赵艳明、周永利均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2013年11月17日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告王庆林签订的《个人借款合同书》一份，用于证明原、被告双方合同签订情况及履行情况。
证据二、2013年6月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告赵艳明、周永利签订的《保证合同》一份，用于证明担保情况。
证据三、2013年11月17日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告王庆林签订的《借款借据》一份，用于证明被告王庆林向原告借款事实，借款期限为2013年11月17日起至2014年11月16日止。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告青龙满族自治县信用合作联社大石岭信用社与被告王庆林签订借款金额为49，800元；借款期限为自2013年11月17日起至2014年11月16日止；借款用途为买楼；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告赵艳明、周永利与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2013年11月17日，被告王庆林向青龙满族自治县农村信用合作联社借款49，800元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：被告王庆林借款49，800元；借款期限自2013年11月17日起至2014年11月16日止；借款用途为买楼；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。
另查明，被告赵艳明、周永利与原告青龙满族自治县农村信用合作联社签订的《保证合同》中约定：被告赵艳明、周永利作为保证人对被告王庆林的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。
原告依约贷给被告王庆林贷款49，800元，但此笔贷款至2014年11月16日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王庆林偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金49，800元及至本金还清之日止的利息，赵艳明、周永利承担连带清偿责任。
本院认为，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社系原告青龙满族自治县农村信用合作联社的分支机构，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社在原告青龙满族自治县农村信用合作联社授权范围内为从事放贷行为。现，原告青龙满族自治县农村信用合作联社作为原告起诉，要求被告承担继续履行合同义务，主体适格。原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10.00‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告赵艳明、周永利与原告签订的《保证合同》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告王庆林的借款期间为2013年11月17日起至2014年11月16日止，被告赵艳明、周永利的保证期间为2014年11月16日起至2016年11月15日止。故，被告赵艳明、周永利的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告赵艳明、周永利承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告王庆林作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币49800元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率,10.00‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告赵艳明、周永利对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人赵艳明、周永利在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元,减半收取522.5元，由被告王庆林负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初37号原告青龙满族自治县农村信用合作联社。法定代表人宋建光，职务：理事长。组织机构代码K00671109。地址青龙满族自治县祖山路172号。委托代理人李立中，男，汉族，1978年4月3日出生，公司职员，住青龙满族自治县。被告王庆林，男，满族，1963年7月7日出生，农民，住青龙满族自治县。被告赵艳明，男，满族，1963年6月6日出生，农民，住青龙满族自治县。被告周永利，男，满族，1969年1月14日出生，农民，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告王庆林、赵艳明、周永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社的委托代理人李立中到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光，被告王庆林、赵艳明、周永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日被告王庆林从青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社贷款49，800元，保证人为赵艳明、周永利，贷款用途买楼，利率为月利率10.00‰，贷款到期日为2014年11月16日。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同到期后，经过多次催收，借款人和保证人至今未履行偿还责任，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告王庆林偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金49，800元及至本金还清之日止的利息，被告赵艳明、周永利承担连带清偿责任。被告王庆林、赵艳明、周永利均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2013年11月17日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告王庆林签订的《个人借款合同书》一份，用于证明原、被告双方合同签订情况及履行情况。证据二、2013年6月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告赵艳明、周永利签订的《保证合同》一份，用于证明担保情况。证据三、2013年11月17日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告王庆林签订的《借款借据》一份，用于证明被告王庆林向原告借款事实，借款期限为2013年11月17日起至2014年11月16日止。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告青龙满族自治县信用合作联社大石岭信用社与被告王庆林签订借款金额为49，800元；借款期限为自2013年11月17日起至2014年11月16日止；借款用途为买楼；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告赵艳明、周永利与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。经审理查明，2013年11月17日，被告王庆林向青龙满族自治县农村信用合作联社借款49，800元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：被告王庆林借款49，800元；借款期限自2013年11月17日起至2014年11月16日止；借款用途为买楼；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。另查明，被告赵艳明、周永利与原告青龙满族自治县农村信用合作联社签订的《保证合同》中约定：被告赵艳明、周永利作为保证人对被告王庆林的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告王庆林贷款49，800元，但此笔贷款至2014年11月16日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王庆林偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金49，800元及至本金还清之日止的利息，赵艳明、周永利承担连带清偿责任。本院认为，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社系原告青龙满族自治县农村信用合作联社的分支机构，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社在原告青龙满族自治县农村信用合作联社授权范围内为从事放贷行为。现，原告青龙满族自治县农村信用合作联社作为原告起诉，要求被告承担继续履行合同义务，主体适格。原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10.00‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告赵艳明、周永利与原告签订的《保证合同》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告王庆林的借款期间为2013年11月17日起至2014年11月16日止，被告赵艳明、周永利的保证期间为2014年11月16日起至2016年11月15日止。故，被告赵艳明、周永利的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告赵艳明、周永利承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告王庆林作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币49800元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率,10.00‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告赵艳明、周永利对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人赵艳明、周永利在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元,减半收取522.5元，由被告王庆林负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋国杰二〇一六年二月二十六日书记员  张 龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3320号
原告：隋希荣，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：隋永全，男，1965年6月1日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：隋永平，男，1967年3月19日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：隋永君，男，1969年7月3日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：隋永琴，女，1963年9月12日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：隋永艳，女，1971年4月5日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告隋希荣与被告隋永全、隋永平、隋永君、隋永琴、隋永艳赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告隋希荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓光
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1609号
申请执行人贺彪，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人重庆传存农业科技开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道康田西岸12幢3—1，组织机构代码30513029—5
关于申请执行人贺彪与被执行人重庆传存农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初115号民事判决书判令由被执行人重庆传存农业科技开发有限公司返还申请人保证金10万元。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年7月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人重庆传存农业科技开发有限公司返还申请人保证金10万元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执1609号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终87号
上诉人（原审原告）：孙蒂，女，1975年7月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被上诉人（原审被告）：上海天天基金销售有限公司，住所地上海市徐汇区龙田路190号2号楼二层，统一社会信用代码：91310000682253629E。
法定代表人：其实，该公司执行董事。
上诉人孙蒂因与被上诉人上海天天基金销售有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初722号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙蒂上诉请求：1．请驳回柳北人民法院移送至上海市徐汇区人民法院处理的裁定，本案应由柳州市柳北区人民法院审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称上诉人勾选已阅读《用户服务协议》且第十三条约定为协议履行地为上海市徐汇区，但这只是被上诉人单方霸王条款，上诉人在被上诉人的网站截图表明了注册开户流程必须勾选已阅读《用户服务协议》才可开户，但是上诉人注册时由于对被上诉人的信任，当时并没有下载展开阅读，整个过程也无被上诉人所称的电子签名形式。且被上诉人称上诉人于2017年3月14日注册开户，但是上诉人记忆中是2017年3月15号开户注册，并且上诉人从被上诉人网站上原版下载该协议PDF2017062710562586第二十页被上诉人所称的第十三条的下方显示该协议于2017年6月27日更新修改过，市场经济条件下，合同的内容是双方当事人讨价还价订立的。双方的实力，对信息的掌握程度和能力是否对等，都对订立一个公平的合同有重要的影响。被上诉人对经济实力和对法律规则、市场信息与交易系统的掌握能力已经远远高于上诉人，不在同一水平上。如果在双方地位、信息优势极端不对称的情况下，还允许被上诉人根据自己的意志和利益随意的变更协议，那么协议对上诉人是不公平的。本案应为侵权纠纷，上诉人是被侵权人，作为原告提起诉讼就可在其住所地或经常居住地法院起诉。同时以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。无另行约定的，买受人作为原告提起的诉讼，可以买受人住所地或经常居住地为合同履行地作为选择管辖法院的依据。
被上诉人上海天天基金销售有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同纠纷案件当事人可以协议选择管辖法院，本案被上诉人通过互联网金融服务平台，为上诉人提交金融交易委托服务，双方形成的是合同关系。同时在双方签订的《用户服务协议》第十三条中约定双方产生争议，可将争议提交上海市徐汇区人民法院申请诉讼，虽然该《用户服务协议》于2017年6月27日更新过，但该更新并未改变双方产生纠纷，由上海市徐汇区人民法院审理的约定，故上诉人以《用户服务协议》是被上诉人单方更新，不应适用该约定的主张于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年五月三十一日
代书记员 黄晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0066号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张春华，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张春华犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年2月16日18时50分，被告人张春华醉酒驾驶苏H69D**号小型轿车沿本区203县道由南向北行驶至32km+700m处时，与同方向在道路右侧行驶的刘某某（男，1942年5月30日出生，本案被害人）所骑自行车发生碰撞，造成刘某某当场死亡。经鉴定，刘某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。后对被告人张春华进行血醇检验，经鉴定，被告人张春华血样中的乙醇含量为135mg/100ml。
案发后，被告人张春华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告人张春华负此事故的全部责任。就民事赔偿部分，被告人张春华与被害人亲属达成协议并已兑现。
上述事实，被告人张春华在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，淮阴区公安分局122接警记录单，赔偿协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春华醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，且对路面情况疏于观察，以致遇情况时不能在确保安全的原则下通行，发生致1人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张春华投案自首，可以从轻处罚；其积极赔偿，亦可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐燕红
二〇一四年三月十七日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00437号
原告张某某，男，1960年4月7日出生，朝鲜族人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人温兰英，系辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被告闫某某，男，1982年1月5日出生，满族，营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被告营口某某某某物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人范林，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人孙某某，系该公司经理。
委托代理人孟美彤、廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告张某某诉被告闫某某、营口某某某某物流有限公司（以下简称融发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温兰英、被告闫某某、被告人保公司的委托代理人廉梦楠到庭参加了诉讼，被告融发物流公司经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月6日3时50分，包某某驾驶辽HK22**（辽HJ6**挂）号解放半挂车在行驶中因操作不当与辽宁储备物资管理局八三四处铁路桥墩相撞，后该车失控又与由西向东行驶原告驾驶的辽H417**（辽H84**挂）号豪沃半挂车相撞，造成两车及铁路桥墩损坏的交通事故。经公安交警部门处理认定，包某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆送修，产生停运损失。经了解该车的实际车主为被告闫某某，该车挂靠在被告融发物流公司名下，在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，三被告均未对原告的停运损失进行赔偿，为了维护原告的合法利益，现诉至法院请求判决由被告依法赔偿原告车辆停运损失71100元，诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，我是肇事车辆的实际车主，包某某是我雇佣的司机，事故发生后都是由我处理的，我的车辆挂靠在被告融发物流公司名下，我们签订的挂靠协议约定以该公司名义缴纳一些费用，但是车辆一直是由我自己管理，被告融发物流公司的传票当时是由我取走的，我也打电话通知该公司的人了，该公司知道今天开庭的事情。我的车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元），应该由保险公司赔偿。
被告融发物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，辽HK22**（辽HJ6**挂）号解放半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔），事故发生在承保期内，但是原告诉请的是停运损失，停运损失属于间接损失，不应由我公司赔偿，应当由实际侵权人进行赔偿，对于原告的车辆损失我公司已经积极定损并赔付完毕。诉讼费是保险公司除外责任。
经审理查明，2014年12月6日3时50分，被告闫某某雇佣的司机包某某驾驶辽HK22**（辽HJ6**挂）号解放半挂车，在营口市鲅鱼圈区疏港路辽宁储备物资管理局八三四处铁路桥下由东向西行驶时，因操作不当与辽宁储备物资管理局八三四处铁路桥墩相撞，相撞后辽HK22**（辽HJ6**挂）号解放半挂车失控又与由西向东行驶原告张某某驾驶的辽H417**（辽H84**挂）号豪沃半挂车（原告提供挂靠协议证明其系该车实际车主）相撞，造成两车及铁路桥墩损坏、包某某受伤的交通事故。经公安交警部门处理认定，包某某承担事故的全部责任，原告张某某无责任。原告张某某驾驶的车辆经评估，平均日纯收入标准为450元。原告垫付评估费3000元。
另查，被告闫某某自认其为辽HK22**（辽HJ6**挂）号解放半挂车的实际车主，包某某系其雇佣的司机，该车挂靠于被告融发物流公司名下，在被告人保公司投有保险。
本院所确认的上述事实有原、被告的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、价格评估报告书、挂靠协议复印件及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，公安交警部门作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。侵害民事权益，依法应该承担侵权责任。虽被告闫某某投有保险，但因停运损失属于间接损失，为保险公司免赔内容，故原告的停运损失本案中应由包某某的雇主被告闫某某来赔偿。原告主张车辆停运至2015年5月19日（158天），时间过长，考虑车辆维修的正常期间以及本案的实际情况，酌定按照评估报告中的日纯收入标准450元／日计算60日的停运损失，即停运损失为27000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内给付原告张某某27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、评估费3000元，共计3700元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 张 巍
审判员 田 拓
二〇一五年十一月六日
书记员 孙玉林
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的护理费用。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12091号
原告：陈明容，男，汉族，住四川省阆中市。
被告：广东筑龙建安工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：王彬。
原告陈明容与被告广东筑龙建安工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。2018年7月30日，原告以已与被告达成和解协议且被告已按和解协议履行相应的义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈明容撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一八年七月三十日
书记员 何玉嫦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8759号
原告：ＸＸ良，男，1963年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王明龙，江苏袁巷律师事务所律师。
被告：张永平，男，1959年12月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告ＸＸ良与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告ＸＸ良于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ良的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告ＸＸ良负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00639号
原告：葛杰，男，住宿州市埇桥区。
原告：葛武，男，住宿州市埇桥区。
两原告委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：葛为民，女，住宿州市埇桥区。
被告：葛美玲，女，住宿州市埇桥区。
两被告委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
原告葛杰、原告葛武与被告葛为民、被告葛美玲排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告原告葛杰、葛武及其委托代理人黄太林，被告葛为民、葛美玲及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛杰、葛武诉称：两原告与两被告系兄弟姐妹关系，两原告于2013年8月2日依法取得了宿州市中山街商住小区0101室的房屋所有权，并办理了房屋登记，房产证号为：房地权证宿字第号。现两被告未经原告同意，强行将该处门面房的消防通道堵死，致使该商住房现无消防通道，存在重大安全隐患，同时，二被告将原告所属门面房的西山墙面出租给他人使用，从而获得较大经济利益，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告立即停止侵害，排除妨碍，将原告所有的201314796号门面房中被告擅自堵住的消防通道拆除，将其所占用的该房屋的西山墙让出。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛为民、葛美玲辩称：被告不存在侵权问题，所属房屋门面房不存在消防通道，更不存在堵消防通道的问题。原告所称有消防通道，应举证，被告不存在侵占两原告西山墙墙面，该面墙两被告使用方式合理合法，争议西山墙面属原被告母亲同意两被告使用，被告享有使用权，不存在侵占、非法使用。
经审理查明：两原告与两被告系兄弟姐妹关系。两原告于2013年8月2日依法从原被告的母亲张翠兰处继受取得了宿州市中山街商住小区0101室的房屋所有权，并办理了房屋登记，房产证号为：房地权证宿字第号。上述房产原权利人为张翠兰。2001年8月16日由宿州市城市建设综合开发有限责任公司开发并安置给拆迁户张翠兰，张翠兰于2006年11月6日针对该房产立有遗嘱并进行公正，公正书内容明确了张翠兰同意与葛敏（葛为民）共用该门面房的西山墙。
另查明：两原告居住的楼房为商住一体的住宅共有21余户，其原被告争议的该栋楼西山墙墙面为该栋商住楼所有业主公共面积。
以上事实有原告房产权证、照片八张、被告户口本、争议房屋原产权证、平面图、公证书、收条及证明一份、2001年的协议书、收条、照片、证明两份及交费发票、埇桥区法院执行局所书写谈话笔录、（2013）宿中民一终字第00621号判决书、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，两原告居住的宿州市中山街商住小区0101室的房屋原产权所有人为原、被告的母亲张翠兰。该小区为集体居住小区，两原告居住的楼房为商住一体的公共住宅共有21余商住户，其原被告争议的西山墙墙面为该栋楼所有商住户的公共面积，应为该栋商住业主共享，不能视为系两原告个人所有的面积，因此两原告主张的诉讼请求缺乏相关证据，且诉讼主体不适格及原告主张被告堵死消防通道的理由，且未提供具有消防部门的相关证明，对此本院均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛杰、葛武的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告葛杰、葛武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年二月二十八日
书记员 王宇彤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初127号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某2，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍在海南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)102号起诉书指控被告人黄某2犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月中旬起，被告人黄某2明知他人在本市宝山区淞滨路XXX号“东方网点”一隔间仓库内设置赌博机开设赌场，聚众赌博，仍受他人雇佣，实际负责该赌博机房的日常经营、赌资结算、上分、退分、暂管赌资等。同年11月27日，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人黄某2及赌客黄某1等人，缴获“一网打尽”(八联机)游戏机1台、“3D宝马”(八联机)游戏机1台、“欢乐海洋”(十联机)游戏机1台、“九莲宝灯”(八联机)游戏机1台及违法所得人民币1,940元。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人黄某2到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、刘某某、郭某、吴某某、黄某1、金某某的证言及相关辨认笔录、证人管某某的证言、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》及相关照片、《赌博机认定书》、《工作情况》、被告人黄某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2明知他人利用赌博机开设赌场，仍受他人雇佣，并实际负责该赌博场所的日常经营管理，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得予以没收。
黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1492号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：杨少义，男，农民。
被告：杨先斌，男，农民。
被告：杨开昌，男，农民。
被告：杨先贞，男，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨少义等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年四月四日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1492号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：杨少义，男，农民。被告：杨先斌，男，农民。被告：杨开昌，男，农民。被告：杨先贞，男，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨少义等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年四月四日书记员  张 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初373号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孟某，驾驶员。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月28日经合肥市人民检察院批准被逮捕，2016年8月3日经合肥市庐阳区检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孟某驾驶皖A号的出租车，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月22日0时20分许，被告人孟某驾驶牌号为皖A号的出租车沿合肥市长江中路公交车专用车道由西向东行驶至“小东门”公交车站附近时，遇被害人苏某由北向南步行横过道路，孟某疏于观察，未能注意安全驾驶，其驾驶的出租车左侧前部将苏某撞倒在地。事故发生后，孟某主动拨打120及122报警，并跟随救护车送苏某至安徽省立医院治疗，后在医院被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警传唤到案。被害人苏某经医院抢救无效于当日死亡。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人苏某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤、多发伤死亡。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，孟某驾驶小型轿车在公交车专用车道内行驶，且疏于观察，未能注意安全驾驶，负事故的主要责任；苏某步行横过道路，未能走人行通道或者过街设施，负事故的次要责任。
另查明，2016年7月1日，孟某近亲属与被害人苏某近亲属达成赔偿协议，取得苏某近亲属谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单、被害人苏某的抢救病历、死亡证明、道路交通事故现场照片、证人证言笔录、现场图、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及谅解书等证据与被告人孟某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孟某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后，其主动报警，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪倩
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1576号
原告魏利岗，男，1977年9月21日生。
被告魏航，男，37岁。
被告曹俊风，女，37岁。
本院在审理原告魏利岗诉被告魏航、曹俊风民间借贷纠纷一案中，原告在规定时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼法交纳办法》的通知第（二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 游俊豪
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张金虎
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初307号
原告：郑接兴，男，1968年11月5日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告：唐志强，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。
被告：金学海，男，1962年12月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省龙泉县。
原告郑接兴与被告唐志强、金学海合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑接兴于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许郑接兴撤诉。
案件受理费6948元，减半收取计3474元，由郑接兴负担。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 陈 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈璐婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民督8号
申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：牟家辉，经理。
委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。
被申请人：刘术宝（实际名字叫刘树宝），男。
申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人刘术宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督8号支付令，限令被申请人刘术宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘术宝已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑0305民督8号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。
审判员 王宪红
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵云鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民督8号申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：牟家辉，经理。委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。被申请人：刘术宝（实际名字叫刘树宝），男。申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人刘术宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督8号支付令，限令被申请人刘术宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘术宝已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑0305民督8号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。审判员  王宪红二〇一八年四月二十七日书记员  赵云鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周中二，男，1985年08月02日出生，汉族，住上海市嘉定区清河路***弄***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周中二信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,903.19元。原告诉称,被告周中二系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,903.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6023号
原告：商秋娥，女，1953年8月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：李红，女，1992年7月13日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
原告商秋娥与被告李红、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商秋娥的委托代理人张丽琴、被告李红、被告人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计80796.73元。事实和理由：2016年8月8日，在永辉超市停车场，李红驾驶吕康毅所有的豫Ｕ×××××号牌小客车沿永辉超市停车场由西向东行驶时未确保安全与其发生交通事故，造成其受伤。经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定李红承担事故全部责任，其无责任。其受伤后入住济源市卫生学校附属医院，住院14天，共花费医疗费3483.87元，出院后医嘱继续卧床治疗8周。经查，豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险及商业三者险。
被告李红辩称，事故车辆系其借吕康毅的，该车投保交强险和保险金额共计30万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告人寿财险济源支公司赔偿。事故发生后其赔偿原告2000元。
被告人寿财险济源支公司辩称，事故车辆投保属实，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，但医疗费应扣除非医保用药，且根据保险条款约定，其不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的矫形器具费系正规票据，且相关医嘱予以印证，原告在受伤治疗期间购买该器具具备合理性，本院予以认定；2、原告提供的房屋买卖协议、收条和济源市济水街道源园社区居民委员会出具的证明、济源市梨林镇永太村民委员会出具的证明、结婚证和户口本可以相互印证，且居住情况与本院庭后调查核实情况相一致，对原告自2014年8月起在城镇居住的事实本院予以认定；3、关于原告收入来源，其与张加范系夫妻关系，永辉济源文昌路店出具的收据可以证明张加范承包永辉超市停车场，而结合张加范从事工作的性质、永辉济源文昌路店的证明和事故发生地点，原告与其丈夫张加范共同经营该停车场具备合理性，对原告收入来源于城镇的事实本院予以认定；4、原告提供的交通费票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月8日14时10分，在永辉超市停车场，李红驾驶豫Ｕ×××××号牌小客车沿永辉超市停车场由西向东行驶时未确保安全与商秋娥发生交通事故，造成商秋娥受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李红承担事故全部责任，商秋娥无责任。原告于当天入住济源市卫生学校附属医院进行治疗，被诊断为第一腰椎骨折、多发性损伤，并于同年8月22日出院，住院14天，支出医疗费4323.87元，出院医嘱：1、腰椎矫形器保护下地负重，适度功能锻炼，矫形器需外购；2、继续卧床治疗8周；3、注意饮食，定期复查，不适随诊。
诉讼中，依照原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年2月17日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告支出检查费390元，鉴定费700元。
另查：1、豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告商秋娥1953年8月22日出生，经常居住地和收入均来源于城镇；3、因伤情恢复需要，原告购买矫形器具支出2500元；3、事故发生后，李红赔偿2000元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人寿济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4323.87元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院14天，其主张按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算具备合理性，为1298.64元，本院予以认定；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院14天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计630元；4、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，评残时63岁，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算17年，为46295.96元；5、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；6、鉴定费和检查费1090元，有鉴定费和检查费票据为证，本院予以认定；7、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为200元；8、矫形器具费2500元，有相关票据为证，本院予以认定。关于原告主张的误工费，由于永辉超市停车场由其丈夫张加范承包经营，虽然原告平时亦参与到经营管理中，但根据停车场经营性质（客流量相对固定、一人管理即可），原告受伤后的收益不必然减少，其亦未提供证据证明收入减少的事实，故对误工费本院不予支持。原告以上损失共计59338.47元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人寿财险济源支公司赔偿，扣除被告李红赔偿的2000元，余额为57338.47元。
庭审中，被告人寿财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级而支出的检查费和鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告商秋娥57338.47元；
二、驳回原告商秋娥要求被告李红承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告负担528元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王利萍