湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第358号
原告夏柳旺，男，1949年11月29日出生。
被告徐小波，男，1986年9月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能，该公司经理。
地址广东省佛山市南海区南海大道北20号金安大厦九楼。
原告夏柳旺与被告徐小波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告夏柳旺、被告徐小波到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏柳旺诉称：2015年2月14日，在新田县十字中学路段，被告徐小波驾驶粤Y78T**小车与原告夏柳旺拖的板车发生追尾，造成原告受伤及板车受损的交通事故，现原告要求二被告赔偿各项经济损失63012.3元。
原告夏柳旺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及由被告徐小波承担全部责任的事实；
2、住院医药费收据二张，拟证明原告因交通事故受伤在新田县中医院住院38天支出医疗费11416.97元，在郴州市第一人民医院住院7天，支出医药费4432.10元的事实；
3、病历资料及诊断证明，拟证明原告受伤住院的事实；
4、交通费票据，拟证明原告支出交通费366元的事实；
5、司法鉴定书，拟证明原告构成十级伤残，护理需90日，营养60日的事实；
6、鉴定票据，拟证明原告支出鉴定费1500元的事实；
7、交强险保单，拟证明粤Y78T**小车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内的事实；
8、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明车辆的所有人为徐小波，驾驶人徐小波持有C1驾照。
被告徐小波辩称，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按责任承担。
被告保险公司书面辩称，1、粤Y78T**小车在保险公司购买了交强险及50万元不计免赔的商业三者险；2、原告的部分诉请过高或不符合法律规定，请法院予以核减，3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告徐小波、被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告徐小波对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。被告保险公司未到庭参与质证，视为放弃质证的权利。
本院依法审查原告提交的证据并结合被告徐小波的质证意见，对证据1、2、3、4、5、6、7、8予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2015年2月14日7时许，被告徐小波驾驶粤Y78T**小车在新田县十字中学路段与原告夏柳旺拉的非机动车（板车）发生追尾，造成原告受伤及板车受损的交通事故。经新田县公安局交警大队认定，该事故由被告徐小波承担全部责任，原告夏柳旺不负事故责任。原告夏柳旺受伤后在郴州市第一人民医院住院7天，支出医疗费4432.1元，在新田县中医院住院治疗38天，花费医疗费11416.97元，支出交通费304元，2015年4月20日原告夏柳旺的伤经永州金诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理90日，营养期60日，支出鉴定费1500元。原告夏柳旺拉的板车在该事故中受损。
另查明被告徐小波驾驶的粤Y78T**小车在被告保险公司购买了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年2月14日在新田县十字中学路段的交通事故，经交警部门认定，被告徐小波负此事故全部责任，原告夏柳旺不负事故责任，上述认定，本院认为并无不当之处，予以确认。对原告的损失根据责任认定应由被告徐小波承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告徐小波按责任承担。因此，原告要求被告保险公司、被告徐小波承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其书面辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。对被告保险公司不承担诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉赔款项依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知、湘公交传发（2015）35号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，本院依法计算如下：1、医疗费凭票据计算为15849.07元，2、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天），3、营养费根据十级伤残的事实酌情考虑1000元，4、护理费依据鉴定的天数及参照当地服务行业标准计算为8783元（35623÷365天×90天），5、残疾赔偿金计算为14084元（10060元／年×14年×10%），6、精神抚慰金根据十级伤残的事实酌情考虑5000元，7、交通费根据票据确定为304元，8、鉴定费凭票计算为1500元，9、板车损失根据车辆受损的情况酌情认定300元，对原告要求的误工费因未提供充分证据，本院不予支持。1-3项损失合计18199.07元，4-8项损失合计29671元，第9项财产损失为300元。原告夏柳旺的损失共计48170.07元（18199.07元＋29671元＋300元）。
上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告夏柳旺医疗费10000元、伤残赔偿限额29671元，财产损失300元，合计39971元；原告夏柳旺其他损失由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担8199.07元（18199.07元－10000元×100%）。因被告徐小波已垫付原告夏柳旺医疗费11416.97元，故被告保险公司应赔偿原告夏柳旺36753.1元，应给付被告徐小波保险理赔款11416.97元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自判决书生效之日起五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告夏柳旺36753.1元（该款汇入原告夏柳旺在新田县农村信用合作联社账号6230901811100007415内）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自判决书生效之日起五日内给付被告徐小波11416.97元（该款汇入被告徐小波在中国农业银行新田支行账号6228481718859976074内）；
三、驳回原告夏柳旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，原告夏柳旺承担125元，被告徐小波承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一五年六月十九日
书记员 李秋香