河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初188号
原告张宗会，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告关中杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。
被告高秀芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务法律工作者。
原告张宗会诉被告关中杰、高秀芳合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗会及其委托代理人付留建，被告关中杰，被告高秀芳的委托代理人贾有治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日，原告张宗会与被告关中杰等七人签订了一份合伙协议，约定七人共同出资修建一养猪场用于出租，协议对个人的出资比例、产权、租金利润分成、维修费等都进行了明确约定。协议签订后，原告按照协议约定的出资份额及时履行了出资义务。猪场建成后，被告高秀芳以自己的名义将猪场租赁给河南雏鹰畜禽发展有限公司，约定每年租金262500元，租金每季度支付一次。然而，二被告在收取2014年的猪场租金后，却迟迟不予支付原告应得的租金份额，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告向原告支付2014年度猪场租金49000元（庭审中原告将其请求变更为42000元）及迟延支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告真实身份信息情况。2、合伙协议一份，证明2009年8月10日原、被告等共7人签订合伙建猪场协议，协议对各人出资比例、产权、租金分成、维修费的承担都进行了约定。3、收据6张，证明合伙协议签订后，原告按照约定履行了出资义务。4、猪场出租合同复印件一份，证明猪场建成后，被告高秀芳以自己的名义将猪场出租给河南雏鹰畜禽发展有限公司，约定每年租金为262500元，每季度支付一次。5、证人王某的证言及王某、张全立录音资料，证明2014年每份租金利润为15000元，合伙人王某、张全立已分别领取了自己份额对应的利润分红15000元和21000元，建猪场每份出资额为40000元。6、新密市顺旺养殖合作社工商档案资料，证明七人合伙建猪场为争取政府对猪场的补助款，成立了顺旺合作社，其中七人包括高秀芳（但没有关中杰），所建涉案猪场不是高秀芳一人的猪场，上面是七人的签字，也可以证明法定代表人是关明旺而不是高秀芳，高秀芳的行为只是代理行为。7、涉案猪场建设时的流水账（经庭审核对后原件张宗会已取走），证明该猪场整个建设中的花费明细，2009年9月21日贷款与被告高秀芳提供的信用社贷款时间是一致的，证明高秀芳的贷款行为只是代理行为，是代表七人贷款的，该账本是被告关中杰亲笔书写，在猪场建成后由原告保管的。8、2009年5月26日土地承包合同复印件一份，证明涉案猪场建在新密市××楼村，该块土地是租给了张迎周、王某和张铁良，并没有租给高秀芳，这也与张迎周、王某的笔录所说内容相吻合，可以证明该土地上的猪场是七人合伙所建，不是高秀芳所建。2009年5月29日土地承包合同复印件一份，证明王某将建猪场的土地租给关明旺，而不是租给被告高秀芳。
被告关中杰辩称，原告所诉要求被告支付2014年度猪场租金49000元不属实。虽然被告关中杰和原告于2009年8月10日达成了单方投资协议，但被告关中杰和原告等七人的本意是将所集的资金投在被告高秀芳的猪场建设上，从中获得利益分红。为此，原告等人将自己的投资份额交付给被告关中杰，并由被告关中杰投资给被告高秀芳的猪场建设上。被告关中杰按照与被告高秀芳2009年8月5日签订的投资合同，每年按合同取得投资分红66000元，被告按照七人所占的份额比例已经给原告结清到2014年年底了。因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告关中杰为支持其辩称，向本院提交了如下证据：2009年8月5日的合同一份，证明被告关中杰已经将投资款交给被告高秀芳了。
被告高秀芳辩称，原告所诉不属实，原、被告之间没有约定义务，更没有法定义务，请求法庭驳回原告对被告高秀芳的诉讼请求。
被告高秀芳为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、2009年6月13日被告高秀芳与河南雏鹰公司签订的合同复印件，证明高秀芳是一方当事人，是双方签订合同的真实意思表示，被告高秀芳是该猪场的负责人，其有对该猪场的租赁权利。2、河南雏鹰公司对该猪场的建设规划图一份，证明高秀芳与雏鹰签订合同时对猪场建设的规划，并且要求建设猪场达到一定数额，方可支付262500元的租金。3、2009年9月29日河南省农村信用社贷款凭证一份，证明被告高秀芳按雏鹰公司建猪场的要求贷款450000元，并支付利息50405.60元的事实。4、河南省雏鹰公司收款凭证五份（2011年3月19日至2012年3月11日），证明被告高秀芳从雏鹰公司借款390000元的事实。5、2009年8月5日高秀芳与关中杰签订的合同一份，证明关中杰向被告高秀芳投资600000元，每年分红66000元的事实。6、被告高秀芳于2009年6月15日和关仲峰签订的合同一份，证明关仲峰向被告高秀芳投资600000元，每年分红66000元事实。
经审理查明，2009年3、4月份，原告张宗会和被告关中杰以及关明旺、张建伟、关中和、张全立等六人在一起口头协商了租用王某等人承包新密市××楼村的土地合伙建猪场，然后租给河南雏鹰畜禽发展有限公司赚取租金的有关事情。2009年5月29日，关明旺（乙方）与王某（作为甲方辛店镇界牌村民委员会第一村民组的村民组长）等人签订了土地承包合同，约定甲方将其所有的用地面积为36.5亩的土地承包给乙方办猪场使用，使用年限为15年，即从2009年6月15日至2024年6月15日止，每亩租金为900元，每年租金共计32850元。双方还约定了其它权利义务。土地承包合同签订后，猪场建设即开始进行，后因没有到有关部门办理用地批准手续，新密市土地局执法人员到场阻止施工，关明旺等人就委托王某出面到新密市土地局办理相关手续，后他们六人协商让王某加入到合伙建设猪场中，占一份的比例。
2009年6月13日，上述猪场以被告高秀芳（乙方）的名义与河南雏鹰畜禽发展有限公司（甲方）签订“农户自建种猪养殖小区合同”一份，约定乙方自愿加盟雏鹰集团并投资建设一个半种猪养殖小区。建设过程中甲方可协调信用社、担保公司为乙方担保贷款675000元，甲方可无偿赞助乙方225000元。租赁费从第一批猪开始，最晚到该小区全面完工验收算起，甲方向乙方每年支付租金262500元，租金支付时间为每年的3月5号、6月5号、9月5号、12月5号，直至合同到期。协议暂定期限为15年（从2009年9月13日至2024年6月12日）。双方并约定了其他权利和义务。甲方代理人王云峰签字并加盖了河南雏鹰畜禽发展有限公司印章，乙方高秀芳及代理人关明旺在协议上签了名字。按照河南雏鹰畜禽发展有限公司提供的设计图纸及“自建种猪场（界牌）小区投资预算”，该猪场建设总预算为2320754元。该猪场建成后，河南雏鹰畜禽发展有限公司于2010年农历2月份正式租用，并从租用之日开始按照合同约定向高秀芳支付租金。
2009年8月10日，原告张宗会与被告关中杰以及关明旺、张建伟、关中和、王某、张全立等七人签订了一份共同出资修建猪场的合伙协议，约定：1、本猪场共平均分成十五份，张建伟占2.8份，关中和占2.8份，关中杰占2.8份，张宗会占2.8份，张全立占1.4份，关明旺占1.4份，王某占1份。2、本猪场的产权及由猪场产生的利与害按上述比例各人占有。3、在猪场的建设中所筹资金按以上比例筹集，所贷的款按以上比例还本利息。4、在运行中所收入的租金纯利润和所卖猪粪款按以上比例分配。5、在运行中猪场的维修费，按上述比例分担。6、猪场运行中公司所发的管理费归关明旺所有。7、猪场的手续由关明旺所管，其他个人不得借用。8、如出现其他意外事件，七人协商解决。
2009年8月18日，关明旺、关中和、张全立、王某、张建伟、张宗会、高秀芳等七人签署章程，约定由关明旺等7人发起成立新密市顺旺养殖专业合作社，成员出资总额1500万元，其中关明旺出资300万元，其他每个成员分别出资200万元，法定代表人为关明旺，住所为新密市××楼村，七人并约定了各个成员的权利义务及合作社的相关制度。2009年8月28日，新密市工商行政管理局为新密市顺旺养殖专业合作社办理了注册登记手续，并颁发了营业执照。
猪场建设过程中，原告及其亲属和其他合伙人及其亲属多次到猪场帮忙施工，并做了各自力所能及的工作。猪场开始建设初期，由关中杰负责各项费用的的记帐管理（流水账），后期由王某负责记帐，该账目现由原告张宗会保管。依据该账目最后王某的记载，猪场建设总费用为1319699.5元，但不包括七名合伙人及其亲属所投入的人工费用，这与七人投资款600000元、以高秀芳名义贷款450000元及以高秀芳名义向河南雏鹰畜禽发展有限公司借款的总和基本一致。
2009年9月21日，经河南雏鹰畜禽发展有限公司协调，以高秀芳的名义在新郑市观音寺农村信用社贷款450000元用于猪场建设，并为此支付担保费等共计6000元，后以高秀芳的名义已经将该贷款450000元及利息50405.60元全部还清。同时，以高秀芳的名义归还了河南雏鹰畜禽发展有限公司的借款共计390000元。本案在审理过程中，被告关中杰、高秀芳均称建设猪场总计费用为2300000余元，但并没有向本院提交相关的费用清单，其向本院提交的资金来源除向观音寺信用社贷款450000元及归还河南雏鹰畜禽发展有限公司借款390000元外，其余的为高秀芳与关中杰及关中峰签订的两份合同，高秀芳与关中杰签订的600000元借款合同能够证实为上述七名合伙人的投资款，关中杰将该款交给高秀芳并没有得到原告张宗会及张建伟、王某、张全立等人的许可。被告虽然向本院提交了高秀芳与关仲峰签订的借款合同，但并没有提交关仲峰将600000元借款交付给高秀芳的付款证明。
2009年4月22日，关明旺收到张宗会的叔伯兄弟张英彬现金10000元，用于建猪场预付款，后张英彬退出，经双方协商张英彬将该款手续转给张宗会，抵作张宗会所交的建猪场预付款。2009年6月10日，被告关中杰收到张宗会（张总会）交来建猪场预付款30000元，2009年7月23日，被告关中杰收到张宗会交来建猪圈预付款10000元，2009年8月12日，被告关中杰收到张宗会交来建猪场预付款34000元，2009年9月20日，被告关中杰收到张宗会建猪场交来预付款3000元，2009年12月1日，被告关中杰收到张宗会交来建猪场款25000元，2010年4月25日，被告关中杰收到张宗会交来现金16800元。因合伙人协商七人的投资款扣除观音寺信用社贷款及河南雏鹰畜禽发展有限公司借款和赞助款后共计按照600000元计算，原告张宗会按照2.8份即应交纳112000元，被告关中杰就将张宗会交纳的该笔款16800元退给了张宗会。上述被告关中杰及关明旺共计收到原告张宗会交来的现金112000元。同时，被告关中杰收取了张建伟建猪场2.8份投资款112000元，收取了张全立建猪场1.4份投资款56000元，收取王某建猪场投资款40000元。
2014年4月份，被告关中杰给付原告张宗会2.8份猪场租金49280元。2014年6月25日，被告关中杰以张建伟的2.8份猪场租金应有部分利息为由给张建伟的银行卡打款50000元。被告关中杰给付张宗会及张建伟款时并没有向两人说明是哪年的租金及多长时间的租金分红，后导致两人对此产生了异议，双方并为此产生了纠纷。本案在审理过程中，经张全立和王某两人确认，2014年被告关中杰给付张全立2013年度的1.4份猪场租金21000元，2015年经关中杰的兄弟关仲峰的手给付张全立2014年度的1.4份猪场租金21000元。2014年5月份被告关中杰给付王某2013年度的1份猪场租金15000元，2015年经关仲峰的手给付王某2014年度1份猪场租金15000元。2016年1月6日，原告张宗会以被告不向原告支付2014年的猪场租金为由向本院提起诉讼，要求被告关中杰和高秀芳向其支付2014年度猪场租金49000元及迟延支付利息。2016年1月6日，张建伟以与张宗会相同的理由另行向本院提起诉讼，要求被告关中杰和高秀芳向其支付2014年度猪场租金49000元及迟延支付利息，本院对该案已另行立案审理。本案在审理过程中，原告以被告支付给他人2.8份猪场租金为42000元为由，将其请求的2014年度猪场租金也变更为42000元。
另查明，关明旺与被告关中杰及关中和、关仲峰系父子关系，被告关中杰与被告高秀芳系夫妻关系。经本院查证，与河南雏鹰畜禽发展有限公司协商建设猪场并向该公司出租收取租金等事宜均是由关明旺和被告关中杰出面协调的。2009年6月13日，与河南雏鹰畜禽发展有限公司签订“农户自建种猪养殖小区合同”时，因关明旺已经超过60周岁，关中杰具有教师身份，两人均不符合河南雏鹰畜禽发展有限公司要求的条件，故即以关中杰之妻高秀芳的名义与河南雏鹰畜禽发展有限公司签订了“农户自建种猪养殖小区合同”。本院向被告高秀芳询问时也证实了上述事实。
本案在审理过程中，本院依法向合伙人张全立、王某及河南雏鹰畜禽发展有限公司的直接负责人王云峰进行了调查取证，他们均证实了由关明旺、关中杰、张宗会、张建伟、关中和、王某、张全立等七人合伙建猪场及本院上述查明的事实，且与原告张宗会及张建伟的陈述相一致。另本院根据原告的申请，依法向当时参与建设猪场的施工人员贾灰灵、张迎周、王百岗调查取证，三人也均证实了系上述七人合伙建猪场的事实。
上述事实，有原告向本院提交的合伙协议、收据、农户自建种猪养殖小区合同、新密市顺旺养殖合作社工商档案资料、涉案猪场建设时的流水账、土地承包合同及证人证言等证据，被告向本院提交的两被告借款合同、被告高秀芳与河南雏鹰公司签订合同的复印件、猪场的建设规划图、河南省农村信用社贷款凭证、河南省雏鹰公司收款凭证、被告高秀芳和关仲峰的借款合同等证据及本院调查的相关证据材料等与原、被告的陈述相佐证。
本院认为，原告张宗会与被告关中杰以及关明旺、张建伟、关中和、王某、张全立等七人签订的共同出资修建猪场的合伙协议，是七人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的规定，依法应属有效，且原告等七人并在新密市工商行政管理局办理了“新密市顺旺养殖合作社”的注册登记，故其七人的合伙协议应受到法律保护。协议签订后，有关各方即应按照协议的约定履行自己相应的义务。因两被告系夫妻关系，被告关中杰收取原告等人的投资款后修建猪场，七人出资所建的猪场以被告高秀芳的名义与河南雏鹰畜禽发展有限公司签订合同并实际履行了双方之间的权利义务，被告高秀芳并从该公司领取租金，但两被告没有按照支付其他合伙人的租金标准给付原告相应的租金，两被告应共同对原告承担其相应的民事责任。原告张宗会要求比照被告关中杰向王某、张全立支付的租金比例及数额支付2014年度的租金分红，与本院查明的事实一致，对原告的请求依法予以支持。原告要求被告承担迟延支付利息应予支持，从被告关中杰给付王某、张全立租金的2015年5月后开始计付为宜。被告关中杰辩称其向原告支付的租金是包括2014年底以前的全部租金与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关中杰、高秀芳应于本判决生效十日内偿付原告张宗会2014年度的猪场租金分红42000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日开始计付至还款之日止）。
案件受理费1025元，由被告关中杰、高秀芳负担900元，由原告张宗会负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年八月十日
代理书记员 李秋珍