广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初46号
原告：林建钊，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
被告：谭国庆，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，组织机构代码：70773716-1。
主要负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：詹雅伊，女，1992年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职员。
原告林建钊与被告谭国庆、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告林建钊的委托诉讼代理人陈刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人詹雅伊到庭参加了诉讼。被告谭国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭国庆赔偿原告误工费24827.04元、被扶养人生活费72058.66元，合共96885.71元；2.被告平安保险公司在交强险和第三者责任保险限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月24日原告在位于顺德区××从镇浪××红木城对××段公路边花圃绿化施工时，因被告谭国庆忽视交通安全法规，其驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车巨力撞向停放在路边的粤Ｘ×××××号货车，货车在向前滑行过程中将原告撞伤的交通事故。同年4月27日佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告谭国庆负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告入住佛山市顺德区乐从医院治疗，同年4月25日转入佛山市中医院治疗，于2015年6月15日出院转为门诊治疗。2015年8月12日经临床司法鉴定，原告因腰2-4左侧横突骨折致腰部功能活动部分丧失评定为十级伤残，右足1-3跖骨骨折致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残。据查，粤Ｅ×××××号车为被告谭国庆所有，在被告平安公司购买交强险与第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告谭国庆未作答辩。
被告平安保险公司辩称，一、涉诉车辆粤Ｅ×××××在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险50万附加不计免赔，交强险及商业险保单期限：2014-08-2000：00：00起2015-08-1923：59：59止。二、逾期举证，系对其权利的放弃处分，应承担举证不能的不利后果。就误工费而言，在（2015）佛顺法乐民初字第1520号的法庭调查阶段，一审法院要求原告在指定期限内提交银行流水，但是原告未在指定期限内提交，系原告对自身权利的放弃处分，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告应承担举证不能的不利后果，而不是享有另行主张的权利。倘若本案原告可就误工费另行主张，无异于法院指定的举证期限形同虚设。就抚养费而言，原告在（2015）佛顺法乐民初字第1520号诉讼阶段未提交亲属关系证明，根本未就被抚养人、扶养义务人、抚养费的计算方式进行举证，同理，依据上述规定，应承担举证不能的不利后果，而不是可另行主张。三、原告重复起诉，请求法院依法裁定驳回起诉。原告在第一次起诉的诉讼请求已经包含抚养费、误工费，只不过因原告未在规定、指定期限内举证，放弃举证权利，导致部分诉求没有得到一审法院的认定与支持。原告因2015-4-24发生交通事故的各项损失已经经过法院判决，现再次起诉构成重复起诉，请求法院依法裁定驳回起诉。四、一审判决已就残疾赔偿金、抚养费、误工费作出认定，不能再次作出判决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第4条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”这说明：如有抚养费，应当计算在残疾赔偿金之中。“被抚养人生活费”这一赔偿项目不复存在，法院更不能单独就抚养费项目作出判决。五、原告再次起诉，违反民事“一事不再理”的司法惯例和审判原则。“一事不再理”是我国民事诉讼法一项重要的审判原则。对于“同一诉讼标的的案件，已经为前诉法院所判决，且判决已经生效，当事人对此又提起诉讼，法院将不予受理”。本案当中，原告已经曾就2015-4-24发生的交通事故造成的各项损失向法院提起诉讼，并经(2015)佛顺法乐民初字第1520号作出判决，且判决已经就各项损失(含残疾赔偿金、抚养费、误工费)作出实体性认定并2015年11月24日生效。现原告又就本次交通事故的损失再次起诉，是对该判决既判力的否定，更是违反了一事不再理的审判原则。四、被告平安保险公司并非事故侵权方且对事故的发生不存在过错，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日9时6分，被告谭国庆驾驶粤Ｅ×××××号车沿S121线自南向北行驶，因未保持安全距离，在线××（××区××从镇浪登红木城对开路段）与粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告谭国庆承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于当日入佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于2015年4月25日出院，出院诊断为：1.第2-4腰椎左侧横突骨折；2.右足第1-3跖骨近端骨折。原告于2015年4月25日入佛山市中医院住院治疗，于2015年6月15日出院，共住院51天，出院诊断为：中医诊断损伤骨折，气滞血瘀证；西医诊断为：1.腰2-4左侧横突骨折；2.右1-3跖骨近端骨折。原告住院期间，被告平安保险公司为其垫付10000元。2015年8月12日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰2-4腰椎左侧横突骨折致腰部功能活动部分丧失评定为十级伤残，其右足第1、2、3跖骨骨折致右足弓结构部分破坏评定十级伤残。因未能协商解决赔偿问题，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告谭国庆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计219515.44元；2.被告平安公司在交强险和商业三者险限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后经审理，于2015年11月6日作出(2015)佛顺法乐民初字第1520号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告林建钊102141.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告林建钊16194.73元；三、驳回原告林建钊的其他诉讼请求。其中对原告请求的被抚养人生活费，本院认定及理由为：“原告可另行主张，本院于此不支持。”；对原告请求的误工费，本院认定及理由为：“因原告未在本院指定的期间内提交银行流水，无法判断其收入减少的情况。”，并在赔偿项目中列明“误工费另行主张”。
另查明，被告谭国庆所驾驶的粤Ｅ×××××号车为其本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险与商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在广东绿源环境工程有限公司工作，每月平均工资5000元。原告父亲林国民于1954年10月6日出生，原告母亲张伟好于1955年9月10日出生，原告父母共生育两个子女，原告儿子林裕森于2008年9月4日出生。
本院认为，本案争议的是原告请求两被告赔偿误工费、被抚养人生活费是否重复起诉。对此，原告虽然在(2015)佛顺法乐民初字第1520号案中有起诉请求两被告赔偿误工费、被抚养人生活费，但在该案判决中本院实际并未对误工费、被抚养人生活费的损失金额进行认定。该案判决中对原告请求的被抚养人生活费，本院认定及理由为：“原告可另行主张，本院于此不支持。”；对原告请求的误工费，本院认定及理由为：“因原告未在本院指定的期间内提交银行流水，无法判断其收入减少的情况。”，并在赔偿项目中列明“误工费另行主张”。从上述认定的内容可知，本院并未认定原告没有误工费损失以及被抚养人生活费的损失（判决中并未将误工费金额认定为0元，也未将被抚养人生活费金额认定为0元），只是告知当事人误工费和被抚养人生活费可另行主张，即该案实际并未对误工费、被抚养人生活费的损失金额进行认定，未对该两项损失进行处理，故原告有权另行对该两项损失提出请求，本案并非重复起诉。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告实际请求的是残疾赔偿金中应赔偿的被扶养人生活费部分，原告单独请求被扶养人生活费有误，应列为残疾赔偿金，但不影响原告主张权利。对被告平安保险公司的抗辩，本院不予支持。
对于原告请求的损失，认定如下：一、原告举证的广东绿源环境工程有限公司出具的《证明》和顺德农村商业银行的恒通借记卡活期交易明细可相互印证原告的工作收入情况，对原告主张其在广东绿源环境工程有限公司工作，每月平均工资5000元，本院予以确认。但从原告受伤之日起至2015年8月12日原告定残之日止，原告确认其工作单位一直有向其支付工资，故原告实际并未有造成该期间工作收入的减少。误工费是按照实际减少的收入计算，故对原告请求的误工费，本院不予支持。二、原告主张的被扶养人为其父亲林国民、母亲张伟好，儿子林裕森，其扶养年限分别应为20年、20年、12年，但因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故计算其残疾赔偿金（被扶养人生活费部分）应为57646.94元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
对于上述原告的损失57646.94元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司先在死亡伤残赔偿限额内赔偿，因(2015)佛顺法乐民初字第1520号民事判决中确定的损失已占用该限额中的92141.54元，故本案被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告17858.46元。原告的损失57646.94元在减除交强险范围内承担的17858.46元，其余39788.48元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告平安保险公司承保被告谭国庆驾驶的粤Ｅ×××××号车商业三者险（保险限额500000元并有不计免赔），被告谭国庆承担事故的全部责任，故被告平安保险公司应对该39788.48元承担全部赔偿责任。即本案的全部损失57646.94元已在上述确定由被告平安保险公司全部承担。原告请求被告谭国庆承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求中上述认定的残疾赔偿金（被扶养人生活费部分），理据充分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57646.94元予原告林建钊；
二、驳回原告林建钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222.14元，减半收取计1111.07元（原告林建钊已预付），由原告林建钊负担511.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎艳芳
书记员 宋小静