wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2588号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，汉族，1981年4月28日生，住南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告王玉峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付截至2015年12月15日的信用卡欠款本金16631.33元，利息16371.41元，滞纳金31836.89元，超限费4157.29元，共计68996.92元，并支付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《广发卡客户协议》及《信用卡管理办法》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告王玉峰向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××60。被告王玉峰取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2015年12月15日，累计欠款共计68996.92元。原告广发银行南京分行多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王玉峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了王玉峰身份证复印件、客户领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡费率表、欠款构成、交易明细、催收记录等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2011年，王玉峰向广发银行南京分行书面申请办理信用卡，广发银行南京分行向其核准发放了卡号为52×××60的信用卡。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元；“超限费”一栏载明：按超限额的5%计收等内容。王玉峰在收到广发银行的信用卡后于2011年1月开始使用，2015年8月28日最后一次还款。截至2015年12月15日，王玉峰累计拖欠广发银行欠款本金16631.33元，利息16371.41元，滞纳金31836.89元，超限费4157.29元，共计68996.92元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向王玉峰进行了欠款催收，但王玉峰至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广东发展银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求王玉峰支付截至2015年12月15日的欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持，其后的利息、滞纳金应自2015年12月16日起按照约定算至实际给付之日止。被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2015年12月15日的信用卡欠款本金16631.33元，利息16371.41元，滞纳金31836.89元，超限费4157.29元，共计68996.92元；并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金16631.33元为基数，按照《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元、公告费600元，合计2125元，由被告王玉峰负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单肖肖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初979号
原告:王其，男，1978年10月4日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县慧玲购物广场。
地址：萧县酒店乡酒店街（酒店乡信用社对过）。
负责人：李慧玲，女，33岁，汉族，系萧县购物广场业主。
原告王其诉被告萧县慧玲购物广场买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告王其于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王其的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王其负担。
审判员 李文明
二〇一七年三月三日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终764号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清，总裁。
委托诉讼代理人：刘岩，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市宏升兴工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园315号。
法定代表人：于文华，总经理。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门市宏升兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门祺力特照明有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年三月二十七日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终764号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清，总裁。委托诉讼代理人：刘岩，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市宏升兴工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园315号。法定代表人：于文华，总经理。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门市宏升兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门祺力特照明有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年三月二十七日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7367号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码×××914420000599483816。
负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：蔡振文，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蔡静杨，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告蔡振文、蔡静杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告蔡振文、蔡静杨经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告蔡振文拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告蔡振文清偿原告本金720000元及利息23868.61元、罚息3792元、复利702.07元（以上利息、罚息、复利暂计至2016年3月8日，要求计至全部款项清偿之日止）及律师费2000元；2.被告蔡静杨对被告蔡振文上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告华润银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告的主体资料；2.《个人借款合同》；3.借款借据；4.账户交易明细表、还款付息明细表；5.委托代理合同及律师费发票。
在本案的审理过程中，华润银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告蔡振文价值相当于750362.68元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初7367号之一民事裁定，裁定查封被告蔡振文名下的位于广东省中山市×××××时代花园××房的房地产（合同编号×××HTN2013058870）价值相当于750362.68的产权份额。
经审理查明，
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：蔡振文。
保证人：蔡静杨。
签约情况：2015年6月1日，华润银行中山分行与蔡振文、蔡静杨签订《个人借款合同》【合同编号：华银（2015）中个担字小微PM第×××100号】。
贷款金额：800000元。
贷款期限：1年，自2015年6月2日起至2016年6月2日止。
约定还款方式：按月付息，每三个月归还本金的10%，余额到期结清。
贷款执行利率：固定年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%（即年利率21.6%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月计收复利。
欠款情况：贷款发放后，蔡振文自2015年12月20日开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2016年9月9日，蔡振文尚欠贷款本�720000元，利息47900.61元，罚息47122.43元，复利4463.32元。
保证担保情况：《个人借款合同》约定，蔡静杨对该合同项下蔡振文的所有债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括该合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
实现债权的费用：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费等费用由借款人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费2000元。
另查，蔡振文与蔡静杨是夫妻关系，两人于×××1998年×××月2×××月9日登记结婚。
本院认为，华润银行中山分行与蔡振文、蔡静杨签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人借款合同》的约定向蔡振文发放贷款，已履行了出借款项的义务，蔡振文应按约履行还款义务。蔡振文借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求蔡振文偿还贷款本息并支付逾期还款利息（即罚息）、复利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于蔡静杨的保证责任问题。依据华润银行中山分行与蔡振文、蔡静杨签订的《个人借款合同》的约定，蔡静杨自愿为上述合同项下借款人所有债务承担连带责任保证担保，且涉案债务尚在保证期间内，故华润银行中山分行要求保证人蔡静杨�蔡振文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告蔡振文、蔡静杨经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡振文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金720000元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：计至2016年9月9日的利息为47900.61元、罚息为47122.43元、复利为4463.32元，从2016年9月10日起至清偿之日止，罚息以实欠的本金为基数，复利以实欠的利息为基数，均按年利率21.6%计收）；
二、被告蔡振文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费2000元；
三、被告蔡静杨对被告蔡振文在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，财产保全费4272元，合计15576元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡振文、蔡静杨共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乃佳雯
李小穆
第6页共6页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更167号
罪犯李耀亮，男，1965年10月26日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广州市天河区人民法院于2008年7月29日作出(2008)天法刑初字第747号刑事附带民事判决，以被告人李耀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月，附带民事赔偿346543.67元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2017年12月9日止。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李耀亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李耀亮在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李耀亮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2438号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘小圆，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小圆信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,387.49元。原告诉称,被告刘小圆系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,387.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2831号
原告：王某，女，1987年12月17日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：董某，男，1980年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月11日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙建才
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4830号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：孔敏，女，1975年6月20日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告孔敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月十九日
书记员 贾庆鲁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1723号
申请执行人阮雪利
被执行人戴道荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03812号，依法向被执行人戴道荣发出执行通知书，责令被执行人戴道荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴道荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴道荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余凌志
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初846号
原告：杨东美，女，1985年5月4日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：张保，男，1965年8月6日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告杨东美与被告张保民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨东美撤回起诉处理。
审判员 毛浩名
二〇一八年七月四日
书记员 包兴冉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3250号
罪犯王益凯。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年5月14日作出(2013)澄刑初字第0485号刑事判决，以罪犯王益凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2017年2月14日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王益凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王益凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王益凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王益凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王益凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益凯的刑罚减去有期徒刑三个月二十五日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2047号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区长虹贸易行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：雷国柱。
被上诉人（原审原告）：中交广州航道局有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林少敏，职务总经理。
委托代理人：谢媛媛、关俊，均为被上诉人员工。
原审被告：程丽瑛，住广州市海珠区。
上诉人广州市海珠区长虹贸易行因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第661-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，因广州亚运会外墙粉刷工程和地铁施工围蔽，导致上诉人无法正常经营所租商铺，实际早已不在租赁地点经营。而原审被告程丽瑛经常居住在花都区，从方便当事人原则，应由广州市花都区人民法院审理更合理。原审法院认为应由不动产所在地人民法院管辖是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区昌岗中路117-123号首层、二层商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4716号
申请执行人：薛仁龙，男，1979年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10657号民事调解书，在执行薛仁龙与上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人�海亮竟环保科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年11月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4716号申请执行人：薛仁龙，男，1979年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10657号民事调解书，在执行薛仁龙与上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人�海亮竟环保科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年11月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  吴庆伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1122号
申请执行人李桂莲。
被执行人张振和。
被执行人张振力。
被执行人张振明。
李桂莲申请执行张振和、张振力、张振明赡养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初783号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年六月十二日
书记员 刘亚丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执458号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳民三初字第00161号
原告：陈丽君。
委托代理人：钟民、金志方，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周国平。
委托代理人：柳龙，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市鑫国慧商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区宝丰街宝丰三村5号1栋13层1室。
法定代表人：周国平，系该公司总经理。
委托代理人：柳龙，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈丽君与被告周国平、被告武汉市鑫国慧商贸有限公司股东出资纠纷一案中，原告陈丽君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽君申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回起诉。
本案诉讼费15,600元（原告已预交），减半收取7,800元，由原告陈丽君负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 周佩芳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 梦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1336号
申请执行人赵志国。
被执行人项征。
本院在执行申请执行人赵志国与被执行人项征民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1924号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1336号申请执行人赵志国。被执行人项征。本院在执行申请执行人赵志国与被执行人项征民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1924号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3523号
罪犯骆荣德，男，1956年7月13日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○四年七月七日作出（2004）昆刑三初字第291号刑事判决,以被告人骆荣德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4903号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆荣德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯骆荣德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特别表扬一次，能积极履行财产刑人民币3000元。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯骆荣德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯骆荣德减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初228号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年12月4日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2016年4月13日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年5月19日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹金飞、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日11时，被告人蔡某某窜至本区山腰街道民生银行后门处，盗得被害人连某某停放于此处的1部台翔牌电动车（价值人民币2410元）。同月20日，泉州市公安局山腰派出所民警在泉州市鲤城区将被告人蔡某某抓获归案，并于同年11月20日对被告人蔡某某取保候审。被告人蔡某某在取保候审期间，于2016年3月14日上午10时伙同一男子（另案处理），窜至泉州市鲤城区常泰街道新塘大厦停车场，盗得被害人罗某某停放于此处的1部美斯怡牌电动车（价值人民币1858元）。2016年4月12日下午，被告人蔡某某在位于泉州市鲤城区家中被泉州市公安局常泰派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某某、罗某某的陈述，辨认笔录和辨认现场照片、现场草图、涉案车辆销售单据、合格证，调取证据笔录、视频监控录像资料制作说明、监控视频截图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2016）24号价格鉴定结论意见书，公安机关出具的到案经过说明、破案经过说明、抓获经过及相关工作说明，户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4268元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人连某某经济损失人民币2410元，退赔被害人罗某某经济损失人民币1858元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1346号
原告：陈健，男，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董晓燕，男，1983年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章晓芳，女，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈健诉被告董晓燕、章晓芳、马飞追偿权纠纷一案，原告陈健于2016年2月22日向法院提起诉讼，原告陈健诉请要求：1、被告董晓燕偿还原告代偿款本金270000元，利息5000元；2、被告章晓芳、马飞承担其应当承担的相应份额。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告陈健、被告章晓芳到庭参加诉讼；被告董晓燕、马飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日，被告董晓燕向富阳市永通小额贷款有限公司借款300000元，借款由富阳市农信担保有限责任公司提供连带责任保证。同日，对于该借款，原告陈健、被告章晓芳、马飞为被告董晓燕向富阳市农信担保有限责任公司提供连带责任反担保，并签订反担保保证合同一份，合同约定，该反担保为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复息，应当支付给富阳市农信担保有限责任公司的担保费、违约金，以及在实现债权过程中可能发生的各种费用：包括诉讼费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他各种合理费用等。反担保保证期限为担保合同期限届满次日起两年。
现借款到期后，被告董晓燕作为借款人并未归还借款。原告陈健在借款履行期间及借款到期后，代被告董晓燕归还借款本金270000元，支付借款利息5000元，共计支付代偿款为275000元。现就该代偿款，原告诉至法院要求被告董晓燕、章晓芳、马飞承担。
本院认为：被告董晓燕向借款人富阳市永通小额贷款有限公司借款300000元，系属真实，本院依法予以认定。富阳市农信担保有限责任公司为案涉借款的保证人，原告陈健、被告章晓芳、马飞系案涉借款的反担保人，现原告陈健作为反担保人为被告董晓燕向富阳市农信担保有限公司代偿借款本息275000元，故依法有权向债权人董晓燕追偿上述款项。被告章晓芳、马飞作为反担保人亦应当承担相应的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，反担保人陈健、章晓芳、马飞并未就比例问题进行约定，故依法应当平均分担，故反担保人陈健、章晓芳、马飞应当各自承担三分之一的比例份额。综上，除被告董晓燕应当依法偿付原告陈健代偿款275000元之外，被告章晓芳、马飞应当对被告董晓燕不能清偿部分的款项，各自承担三份之一的清偿责任。因此，本院对于原告陈健之诉讼请求进行了明确。
综上，原告陈健诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告董晓燕、马飞本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓燕支付原告陈健代偿款275000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章晓芳、马飞对上述被告董晓燕不能清偿部分的款项，各自承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，保全费1922元，合计7347元，由被告董晓燕、章晓芳、马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周 锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2781号
原告：李元兴，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县西环路南段西侧,组织机构代码：58436530－1。
法定代表人王胜华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:霍向党，河南得益律师事务所律师。
原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称弘亿国际）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元兴委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。被告弘亿国际委托诉讼代理人霍向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元兴诉称，请求法院判定：1、被告给付原告工程款1532.5元及利息(自立案之日即2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2013年元月份，被告找原告协商为其承建员工宿舍基础工程，工程竣工且经验收合格后被告应支付总工程款95%，下余5%作为质保金，验收期满一年无质量问题后10日内支付给原告，原告和被告于工程竣工日即针对上述约定补签工程协议书。原告按约定保质保量如期完工后，被告仅支付部分工程款，下余工程款1532.5元以无钱为由至今未付，故原告诉至法院。
原告提供的证据：
1、工程合同书一份，证明原告承建被告的建设工程项目及双方约定的付款方式、建设内容等；
2、原告申请法院调取案号为（2015）牟民初字第4004号卷宗中的决算明细表、证人证言的调查笔录及一审与二审判决书各一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告辩称：原告所诉工程，现已交付使用，双方并对项目款进行决算。现被告仍下欠原告1532.5元，被告愿意支付。
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司未提供证据。
经审理查明：2013年1月18日，原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司签订《弘亿国际庄园A区员工宿舍基础工程协议》，主要内容为：甲方（发包方）为河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，乙方（承包方）为李元兴。一、工程概况：工程名称为弘亿国际庄园A区员工宿舍基础工程；工程地点为弘亿庄园A区水厂东侧；工程内容为员工宿舍四合院3号楼。二、承包范围：按照施工图结合甲方要求完成基础建设，甲方提供必要的物资、物料，乙方承担工程施工。三、协议工期：施工工期：2013年1月10日至2013年1月18日。四、工程质量标准应以图纸及甲方要求质量为标准。五、协议价款为27731元，以实际决算为准。七、付款方式：1、工程完工并经甲方组织验收合格后，甲方一次性付乙方总决算的95%工程款26345元；2、工程剩余总价款的5%，计人民币1386元，作为工程质保金，甲方在质保期满后一次性支付乙方。合同还约定其他内容。
施工结束后，2015年1月9日，原告与被告进行结算，被告出具有关李元兴承建工程决算项目明细。主要内容为：A区员工宿舍基础工程协议3#。合同金额27731元，理论决算金额27877.5元，已拨款金额26345元，理论未付款1532.5元。
现原告以被告下欠1532.5元工程款未付为由，诉至本院，要求被告支付所欠工程款并支付利息。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告按约定施工完毕后，被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司下欠原告工程款1532.5元至今未予支付，构成违约。现被告对工程欠款数额予以认可，本院对工程欠款数额予以确认。故原告要求被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司给付工程款1532.5元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付利息（自立案之日即2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于判决生效之日起五日内给付原告李元兴工程款一千五百三十二元五角及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕 宁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执931号
申请执行人：胡峰，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：王士才，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人胡峰与被执行人王士才（2017）皖1323民初88号买卖合同纠纷一案中，被执行人王士才下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执931号申请执行人：胡峰，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：王士才，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人胡峰与被执行人王士才（2017）皖1323民初88号买卖合同纠纷一案中，被执行人王士才下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一七年十月十一日书记员  张彬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1025-1号
申请执行人林燕萍，女，1980年1月25日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
被执行人高学华，男，1989年8月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林燕萍与被执行人高学华民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0122民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林燕萍于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2016年8月30日依法查封被执行人高学华名下的座落于福州市XX区××江××大道××××区××楼××单元（房屋所有权证号：R1XXXXX6）。经查，被执行人无其它财产可供执行，因上述房产短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本案本次执行程序宜予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1663号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特3号
申请人范某某。
监护人范良广。
申请人范某某要求宣告王翠苹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人范某某与被申请人王翠苹系母子关系，申请人的父亲范永华于2012年12月8日因患溺水死亡。王翠苹于2012年12月10日失踪，经家人多方多方寻找，杳无音讯，至今已下落不明满二年，为保护未成年人范某某的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告王翠苹失踪。
经查，申请人范某某系原阳县陡门乡周庄村村民，其父名范永华，出生于1992年6月22日，于2012年12月8日因溺水死亡。申请人范某某母亲名为张利娟。
本院认为：申请人范某某申请宣告王翠苹失踪，并称其与王翠苹系母子关系，但其未能提供有效证据证明其二人关系，甚至未能提供王翠苹有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回范某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李春利
二〇一六年七月十四日
书记员 关怡楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4490-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田冰，男，1965年1月29日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，女，1972年1月31日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
被申请人：张红，女，1962年1月12日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：熊德才，男，1962年10月12日出生，汉族，住梁山县。
中国工商银行股份有限公司梁山支行与张红、熊德才金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人张红、熊德才名下的位于梁山县银都庄园小区水泊东路延长段沿线路路东由北向南C3-1间商铺。申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人张红、熊德才名下的位于梁山县银都庄园小区水泊东路延长段沿线路路东由北向南C3-1间商铺（梁房预梁山县字第ZJ20120158号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6050号
上诉人（原审原告）：湖北达诚医药有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号康达街1号。
法定代表人：龚庆炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱绍华，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东升，男，1966年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上诉人湖北达诚医药有限公司因与被上诉人张东升劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北达诚医药有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，湖北达成医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北达成医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北达诚医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执739号
申请执行人：廖娥花，女，1969年6月17日出生，汉族，广西富川县人，住富川县。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人廖娥花与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款12450元及补偿金3112.5元，承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3252号
原告：曹保明，男，1960年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人：段超、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：柘城县尚寨昌盛粮油购销有限公司，住所地河南省商丘市柘城县惠济乡尚寨大街，统一社会信用代码91411424596291645L。
法定代表人：周宗伟，职务：经理。
委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：左国昌，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址为柘城县岗王乡西左楼村。
被告：张伟晖，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址与上述地址相同。
原告曹保明与被告柘城县尚寨昌盛粮油购销有限公司（以下简称昌盛粮油公司）左国昌、张伟晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告于2016年11月21日申请撤回对被告左国昌、张伟晖的起诉，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告借款本金90000元及利息101556元（计算至起诉之日）共191556元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左国昌、张伟晖在任柘城县尚寨粮油购销有限责任公司经理、会计期间，于2009年6月5日向原告借款120000元，用于柘城县尚寨粮油购销有限责任公司小麦收购。后于2010年1月17日归还现金30000元，下欠90000元。原告多次催要，被告以无钱等各种理由推脱，拒不还款，后来原告多次找到粮食局领导反映此事，也未得到解决。2013年左国昌、张伟晖离职，现任经理是周宗伟，2016年8月，原告再次找到粮食局领导要求协调追要借款，遭到拒绝。
本院经审查认为，原告所提交的借款120000元的书面凭证，系原柘城县尚寨粮油购销有限责任公司会计张伟晖在2009年6月5日出具，原柘城县尚寨粮油购销有限责任公司经理左国昌曾于2010年1月17日偿还本金30000元，并在借据上注明还款日期，利息没有计算。从借据内容看，该笔借款的经办人系左国昌、张伟晖，但未加盖柘城县尚寨粮油购销有限责任公司的印章，原告也未提供原柘城县尚寨粮油购销有限责任公司的账务中是否存在该笔借款，故无法确定该笔借款的实际借款人，亦不能证实原告与原柘城县尚寨粮油购销有限责任公司之间的债权、债务关系的存在。且柘城县尚寨粮油购销有限责任公司已于2012年6月11日注销，现民事主体资格已经丧失，被告昌盛粮油公司是2012年5月28日成立，原告也未提供证据证实原柘城县尚寨粮油购销有限责任公司与被告昌盛粮油公司之间存在继承债权、债务的法律关系，故原告要求被告昌盛粮油公司清偿借款本息没有法律依据，本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹保明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马银辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第667号
原告周玉丽，女，1967年5月10日出生，汉族。
委托代理人周毅，自由职业，；代理权限：特别授权。
被告姚树秋，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告姚科学，男，1982年12月30日出生，汉族。
被告缪营营，女，1986年9月16日出生，汉族，系姚科学之妻。
被告闫素侠，女，1973年6月18日出生，汉族，系姚树秋之妻。
四被告的共同委托代理人刘政，山东鲁鼎律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告周玉丽诉被告姚科学、姚树秋、缪营营、闫素侠为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉丽的委托代理人周毅，被告姚科学、姚树秋、缪营营、闫素侠的共同委托代理人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉丽诉称，2012年10月9日，被告姚科学、姚树秋等为在济宁市开办汽车驾驶员培训学校，因资金不足向原告借款。原告出借给二人60万元，并约定借期一个月。到期后两被告未还款。后两被告请求延期一个月还款，到期按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，但展期到期后两被告仍未还款付息。2015年7月13日，被告姚科学、姚树秋共同向原告出具还款保证书，不但承认借款系开办济宁先锋机动车驾驶培训有限公司项目使用，而且确认均为借款人兼保证人，并承诺承担还款义务。到期后，被告仍未还款。被告缪营营、闫素侠系被告姚科学、姚树秋妻子，鉴于被告姚科学、姚树秋从事经营应为家庭受益，故被告缪营营、闫素侠对本案债务均应承担连带责任。原告诉讼请求：1、被告缪营营、闫素侠与被告姚科学、姚树秋连带偿还所借原告人民币本金60万元，并按人民银行同期贷款利率4倍支付2013年11月9日至实际还款之日的利益。2、被告缪营营、闫素侠与被告姚科学、姚树秋连带承担本案诉讼费用。
被告姚科学、姚树秋、缪营营、闫素侠辩称，本案实际借款人没有列为被告，本案被告均不是实际借款人，本案当事人借贷关系不成立。借款利息有明确规定年利率不得超过24%。被告所谓的借款人姚科学、姚树秋借贷关系不成立。缪营营、闫素侠在夫妻存续期间不为家庭所用的借款不承担还款责任，即本案缪营营、闫素侠不应追加为本案被告，也不承担与夫妻共同生活无关的债务。本案的实际借款人是董福建，应该列为本案被告。本案原告把款转入被告姚科学银行卡里，姚科学并不是实际的借款人，本案原告的诉状已经说明以上情况。本案原告原起诉的济宁先锋机动车驾驶培训有限公司只是工商预定名称，该工商企业注册名称为鱼台县祺祥机动车驾驶培训有限公司，法定代表人是姚银峰。该企业并未收到原告的借款，因此原告撤回对企业的起诉也是正确的。综上所述，本案原告起诉的当事人，只有姚科学与借款有关，其他均与原告没有实际的借款法律关系，并漏列实际借款人。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姚树秋与闫素侠，被告姚科学与被告缪营营均系夫妻关系。2015年7月13日，被告姚树秋、姚科学（保证方兼借款方）与董福建（保证方兼借款方）共同向原告周玉丽出具《还款保证书》一份，内容如下：“为了建设先锋驾校，2013年10月9日向周玉丽借款60万元整，约定1个月后还款。由于目前资金周转困难，请求展期归还。保证今年春节前归还，逾期利息按人民银行规定4倍偿还；担保人承担连带偿还义务。济南先锋机动车驾驶培训有限公司项目法人：姚树秋2015年7月13日董福建370827197808200515此笔借款转入姚科学账户”。原告提供的银行转账明细显示2013年10月9日原告以银行转账的形式向被告姚科学交付60万元。约定的还款期限到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。
另查明，庭审中被告提供的济南先锋机动车驾驶培训有限公司工商登记信息及原告立案时提供的济南先锋机动车驾驶培训有限公司登记备案证明均显示姚树秋系该项目法人，被告亦无异议。
本院认为，本案的争议焦点系原告周玉丽与被告姚树秋、姚科学之间的借贷关系是否成立。根据原、被告举证及提供的材料显示济南先锋机动车驾驶培训有限公司筹备人为被告姚树秋，原告亦实际向被告姚科学交付了60万元借款，结合被告姚树秋、姚科学向原告出具的《还款保证书》，应认定被告姚树秋、姚科学与原告周玉丽之间有真实的借贷合意，且原告已履行了借款交付义务，原告周玉丽与被告姚树秋、姚科学之间的借贷关系成立。被告姚树秋、姚科学辩称董福建系实际借款人，但未提交证据证实，其该项辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告姚树秋、姚科学未按《还款保证书》约定的日期还款，已构成违约，原告要求被告姚树秋、姚科学向其还款60万元借款本金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告姚树秋、姚科学自2013年11月9日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，与《还款保证书》约定的利息支付日期不符，结合原、被告之间的约定和被告的答辩意见，本院酌定被告姚树秋、姚科学应按年利率24%的标准，自2016年2月1日起向原告支付利息。本案中原告周玉丽与被告姚树秋、姚科学的借贷关系发生在被告姚树秋与被告闫素侠、被告姚科学与被告缪营营夫妻关系存续期间，被告亦未举证该笔借款属于法律规定的应由被告姚树秋、姚科学个人承担的情形，依据法律规定，被告闫素侠、缪营营与被告姚树秋、姚科学应承担共同还款义务。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚树秋、姚科学、闫素侠、缪营营于本判决生效后五日内共同向原告周玉丽偿还借款本金60万元及利息（利息按年利率24%的标准，自2016年2月1日起付至借款付清之日止）。
驳回原告周玉丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费9800、保全费5000元，合计14800元，由被告姚树秋、姚科学、闫素侠、缪营营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丽艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告徐光明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐光明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,081.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,081.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执237号
申请人曹新瑞，女，生于1968年1月，汉族，住南召县。
申请人王六敏，男，生于1965年5月，汉族，住南召县。
申请人王召阳，男，生于1976年7月，汉族，住南召县。
被执行人李明，女，生于1983年8月，汉族，住南召县。
申请人曹新瑞、王六敏、王召阳与被执行人李明为民间借贷发生纠纷，三申请人分别起诉后，本院依法作出（2015）南召民商初字第153号、（2015）南召民商初字第139号、（2015）南召民商初字第138号民事判决书。上述三判决书生效后，因被执行人李明未按期履行生效判决书所确定的义务，三申请人分别向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行法律文书，并对李明位于南召县城郊乡光明路锦江公寓的住宅一套予以查封（权证印刷编号：00120908，面积约162.29平方米）。2016年6月29日，三申请人曹新瑞、王六敏、王召阳与被执行人李明经充分协商，达成和解执行协议，协议约定：被执行人李明自愿以上述住宅房屋以50万元价格过户给三申请人所有，以抵偿所欠三申请人的债务，不足部分本金、利息及诉讼费用三申请人自愿放弃，不再追要；三申请人支付被执行人李明租赁房屋费用60000元整。
本院认为：申请人曹新瑞、王六敏、王召阳与被执行人李明所达成的以房抵债协议，是双方当事人真实意思表示，双方当事人对自己民事权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人李明位于南召县城郊乡光明路锦江公寓的房屋所有权（面积162.29平方米，权证印刷编号：00120908）以50万元价格归申请人曹新瑞、王六敏、王召阳所有，以抵偿被执行人李明所欠三申请人的债务，不足部分本金、利息及诉讼费用，三申请人自愿放弃。
二、终结本院（2015）南召民商初字第153号、（2015）南召民商初字第139号、（2015）南召民商初字第138号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 吴广勇
审判员 王东宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执237号申请人曹新瑞，女，生于1968年1月，汉族，住南召县。申请人王六敏，男，生于1965年5月，汉族，住南召县。申请人王召阳，男，生于1976年7月，汉族，住南召县。被执行人李明，女，生于1983年8月，汉族，住南召县。申请人曹新瑞、王六敏、王召阳与被执行人李明为民间借贷发生纠纷，三申请人分别起诉后，本院依法作出（2015）南召民商初字第153号、（2015）南召民商初字第139号、（2015）南召民商初字第138号民事判决书。上述三判决书生效后，因被执行人李明未按期履行生效判决书所确定的义务，三申请人分别向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行法律文书，并对李明位于南召县城郊乡光明路锦江公寓的住宅一套予以查封（权证印刷编号：00120908，面积约162.29平方米）。2016年6月29日，三申请人曹新瑞、王六敏、王召阳与被执行人李明经充分协商，达成和解执行协议，协议约定：被执行人李明自愿以上述住宅房屋以50万元价格过户给三申请人所有，以抵偿所欠三申请人的债务，不足部分本金、利息及诉讼费用三申请人自愿放弃，不再追要；三申请人支付被执行人李明租赁房屋费用60000元整。本院认为：申请人曹新瑞、王六敏、王召阳与被执行人李明所达成的以房抵债协议，是双方当事人真实意思表示，双方当事人对自己民事权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、被执行人李明位于南召县城郊乡光明路锦江公寓的房屋所有权（面积162.29平方米，权证印刷编号：00120908）以50万元价格归申请人曹新瑞、王六敏、王召阳所有，以抵偿被执行人李明所欠三申请人的债务，不足部分本金、利息及诉讼费用，三申请人自愿放弃。二、终结本院（2015）南召民商初字第153号、（2015）南召民商初字第139号、（2015）南召民商初字第138号民事判决书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李孝才审判员  吴广勇审判员  王东宏二〇一六年六月二十九日书记员  王 峰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初286号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1971年3月25日出生于江苏省阜宁县，身份证号码3209231971********，初中文化，务工，户籍所在地阜宁县杨集镇兴杨村居委会**组**号，住安徽省天长市凤凰苑12栋1单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被天长市公安局刑事拘留，同年5月26日被天长市公安局取保候审。同年7月22日被天长市人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年4月12日13时18分许，被告人吴某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由南向北行驶，途经天长市供电局门前路段处时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴某的血液乙醇含量为82.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月12日13时18分许，被告人吴某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由南向北行驶，途经天长市供电局门前路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人吴某的血液乙醇含量为82.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人吴某主动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、检查笔录、现场查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、被告人吴某提取血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、涉案车辆照片、机动车登记、盗抢信息查询情况说明、被告人吴某驾驶车辆车架号和发动机号情况照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、在逃人员登记／撤销表、受案登记表、被告人吴某到案情况说明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人吴某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6852号
原告于金菊，女，汉族，住高密市。
被告王启军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于金菊与被告王启军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王启军的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王启军的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金菊撤回对被告王启军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 义
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第5号
申请执行人智作春，（系死者孙珍配偶）。
申请执行人孙玉喜，（系死者孙珍长子）。
申请执行人人孙玉萍，（系死者孙珍长）。
被执行人刘树理。
被执行人刘江杰。
被执行人孙志强。
本案在执行申请执行人智作春、孙玉喜、孙玉萍与被执行人刘树理、刘江杰、孙志强合同纠纷一案中，本院已对孙志强之妻刘灵亚名下的轿车予以查封，但经本院多次寻找，下落不明，且其他被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第56号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年六月十八日
书记员 李 佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1969号
原告格尔木谷风堂暖通空调销售有限公司。
法定代表人贾明勇，经理。
被告白晋铭（曾用名白俊熙），男，1991年2月8日，汉族。
本院在审理原告格尔木谷风堂暖通空调销售有限公司与被告白晋铭买卖合同纠纷一案中，原告格尔木谷风堂暖通空调销售有限公司于2017年1月9日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木谷风堂暖通空调销售有限公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告格尔木谷风堂暖通空调销售有限公司承担。
审判员 季海青
二〇一七年一月九日
书记员 申 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保48号
申请人黄毅成，男，1985年4月21日出生，住湖南省资兴市滁口镇。
申请人陈丽军，女，1987年3月13日出生，住湖南省资兴市滁口镇。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。
郴州仲裁委员会在受理申请人黄毅成、陈丽军与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月20日将申请人黄毅成、陈丽军请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请提交本院，申请人黄毅成、陈丽军向本院提供了担保。
本院认为，申请人黄毅成、陈丽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6030号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：程士龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告程士龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执88号
申请执行人：张福清，男，生于1971年6月13日，回族，小学文化，户籍所在地：甘肃省瓜州县双塔乡新华村二组17号，农民。
委托代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。
法定代表人：张超，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人张福清与被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初980号民事判决书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司已经将案件款164283元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0621执88号案件的执行。
执行申请费2346元，由被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 聪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1824-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人浙江波都贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人潘鹏。
被执行人刘小飞。
被执行人潘光华。
被执行人陈国连。
被执行人刘琪。
被执行人林晓晖。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江波都贸易有限公司、浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、潘鹏、刘小飞、潘光华、陈国连、刘琪、林晓晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共同共有坐落于杭州市山水人家.清水湾12幢商铺1（所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房西移共字第04084130、04084131号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人潘光华、陈国连共同共有坐落于温州市鹿城区粗糠桥新宫前锦园4幢2501室（所有权证号：785870、785871）的房产，该房产已被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金637238元及利息。
本院认为，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人潘光华、陈国连共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1824号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1824-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人浙江波都贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人潘鹏。
被执行人刘小飞。
被执行人潘光华。
被执行人陈国连。
被执行人刘琪。
被执行人林晓晖。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江波都贸易有限公司、浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、潘鹏、刘小飞、潘光华、陈国连、刘琪、林晓晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共同共有坐落于杭州市山水人家.清水湾12幢商铺1的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人潘光华、陈国连共同共有坐落于温州市鹿城区粗糠桥新宫前锦园4幢2501室（所有权证号：785870、785871）的房产，该房产已被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金637238元及利息。
本院认为，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人潘光华、陈国连共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1824号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第775号
民＋事＋判＋决＋书
原告宋然，居民身份证号码×××，男，1971年3月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告张立军，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宋然与被告张立军民间借贷纠纷一案，原告宋然于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋然到庭参加诉讼。被告张立军经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋然诉称：要求张立军偿还欠款8366元，并承担诉讼费用。
被告张立军未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，宋然为证明其主张的事实成立，举示了证据，
宋然举示证据情况如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年5月9日，张立军从宋然处借款16366万元，已还8000元剩余8366元未还的事实。
张立军未质证未举示证据。
本院确认：宋然举示的证据A1，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：＋2014年5月9日张立军急需用钱，在宋然处借款16366元，并约定利率3分，并给宋然出具欠据一张，后张立军偿还了8000元，尚欠8366元未还，现宋然诉讼来院，要求张立军偿还欠款8366元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：宋然与张立军之间的债权债务关系清楚明确，有欠据为证，宋然的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张立军自本判决生效之日起三日内偿还原告宋然借款本金8366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立军负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋徐洪臣
审＋＋判＋＋员＋＋张柏英
审＋＋判＋＋员＋＋吴新达
二〇一五年十一月三日
书＋＋记＋＋员＋＋王丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初88号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某，男，1984年9月28日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被宾阳县公安局监视居住，2017年3月8日被本院决定逮捕，同年3月9日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代理检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年12月12日22时许，被告人潘某酒后驾驶其无号牌二轮摩托车沿宾阳县宾州镇陆村村委会潘村村道由芦圩方向往西环路方向行驶，在行驶至潘村村中央时，与甘某2驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损伤，潘某、甘某2受伤的交通事故，潘某承担事故的次要责任。经广西正廉司法鉴定中心检验，潘某的血液检材中乙醇含量为281.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后被告人潘某已与甘某2就事故赔偿达成调解协议。另查明，被告人潘某于2016年12月30日主动到宾阳县公安局交通管理大队投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住证明、户籍证明、驾驶信息查询结果单、抓获经过、证人甘某1的证言、被告人潘某的供述、现场方位示意图、现场照片、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。经广西正廉司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液检材中乙醇含量为281.2毫克/100毫升，血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，且无机动车驾驶证，本院依法从重处罚；被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚；其案发后积极赔偿另一事故当事人的经济损失，并达成调解协议，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟明强
二〇一七年三月十六日
书记员 陈冬玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1298-1号
申请人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地xx。
法定代表人：廖志虎，公司总经理。
被申请人：唐汇香，女，xx。
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请唐汇香买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人立即支付申请人所欠饲料款174000元及违约金（违约金按每日千分之八自2017年1月27日计算至付清全部款项之日止，违约金计算至2017年2月15日为27840元）；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的�请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐汇香名下的银行存款220000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的其他相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人岳阳康利农生物科技有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡波
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭紫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2573号
原告：益阳晶鑫新能源科技实业有限公司，住所益阳市高新区梅林工业园209号。
法定代表人：高玉波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁波晶龙电子科技有限公司，住所：浙江省慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：马福园。
原告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司诉被告宁波晶龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司申请撤回对被告宁波晶龙电子科技有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司撤诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 亮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1068号
原告：杨某某，女，住天水市麦积区。
被告：黄某某，男，住天水市麦积区。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由被告黄某某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒙浪浪
安徽省合肥�包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03206-2号
申请执行人王传盼，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽兆安电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
本院在执行申请执行人王传盼与被执行人安徽兆安电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03181号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李潇倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢608号
申请执行人:刘庆容，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：蒙桂秀，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省南部县太华乡桃树湾村3组。
本院在执行申请执行人刘庆容与被执行人谢加桂、蒙桂秀民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谢加桂、蒙桂秀有可供执行的财产，申请执行人刘庆容申请执行标的人民币477000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执111号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡远芳，女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被告执行人黄明秀，女，1952年6月10日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄明秀银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨云
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初328号
原告安宝同。
委托诉讼代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。
主要负责人杨文燕，职务经理。
委托诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人申全海，该公司职工。
本院在审理原告安宝同与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安宝同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安宝同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安宝同负担。
审判员 王志洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁丽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1302号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1512号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日凌晨0时26分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由北向南方向行驶，当车行至金桥大道市民之家附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，李某某体内酒精含量约为144mg/100ml。经鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为115.39mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪等处罚情节，建�判处被告人李某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8588号
原告：鲁长有，男，汉族，1938年1月20日生。
被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧，江苏九韶律师事务所律师。
原告鲁长有与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司（以下简称青花瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长有、被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁长有向本院提出诉讼请求：1、判令被告青花瓷公司偿还原告19000元及按照月利率2%标准自2015年10月29日起至实际给付之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁长有与青花瓷公司分别2015年10月7日、2015年10月29日签订合同，以民间借贷方式分别向青花瓷公司投资1万元、2万元，合同期限均为1年，月利息600元、1200元。合同签订后，青花瓷公司偿还了部分本金。此后，青花瓷公司失联，至今未还本付息，故请求判如所请。
被告青花瓷公司辩称：原、被告之间并无借贷关系，原告所提交的合同及收据所载印章大小、字体、字符间距与被告使用的印章均不一致，其对案涉借款并不知情；曾有人去被告酒厂考察商谈过购酒事宜，但无人因借款去考察，至于去考察的人中有无出借人亦不清楚；原告所述的姓郑的工作人员曾经带人至青花瓷公司购酒，履行过一份购酒合同，金额为3万元，但目前已失踪。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，“泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司”（甲方）与鲁长有（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为：甲方为尽快打开市场，建立客户群体，宣传树立企业品牌，特聘用乙方为甲方酒业系列产品及企业文化理念传播业务员，就聘用事宜签订本协议；本合同期限为12个月，自2015年10月7日起至2016年10月6日止，到期可续签；甲方按照签署日期支付每月宣传费600元，甲方承诺合同期满，再付乙方固定奖金1万元；乙方受聘当日，甲方提供本厂生产白酒两瓶，予以品尝；甲方在合作期内未按本合同履约，将承担年终固定奖金每日千分之二的违约金，同时乙方可向法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由甲方承担；乙方如在合作期内违约，则将承担固定奖金20%的违约金；乙方需宣传公司产品、经营理念、企业文化，不得夸大宣传，也不得恶意宣传，不得损坏公司形象；乙方不属甲方员工，不受甲方制度约束，自行安排时间，甲方也不提供办公、住宿场所；甲方须向乙方提供有效证件及公司宣传资料，并配合乙方做好宣传工作。合同落款甲方处加盖“双沟镇青花瓷酒业有限公司合同专用章”字样的印章，鲁长有在乙方处签字。同日，鲁长有交付1万元，并收到收据一张。该收据载明的收款事由为购酒款，加盖的印章为“泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司财务专用章”字样的印章。
2015年10月29日，鲁长有再次签署合同书一份，约定合同期限为2015年10月29日起至2016年10月28日止，每月宣传费1200元，合同期满，再付固定奖金2万元，其他内容同上述合同。同日，鲁长有交付2万元，并收到收据一张，收据记载内容除金额外与上述收据一致。
审理过程中，鲁长有称：其通过熟人介绍获悉将钱款出借给青花瓷公司利息较高，故根据介绍至建伟大厦7楼，里面有三名姓郑、姓王、姓张的工作人员，自称青花瓷公司因发展生产、开养老院等经营需要融资，并称可以至泗洪当地考察。2015年10月7日几十个投资人一起前往泗洪参观，有个自称青花瓷公司厂长朱伟的人亲自带着参观、吃饭。参观后，其在建伟大厦7楼签署了《合同书》，并将1万元现金交付其中的工作人员。2015年10月29日，其再次至建伟大厦7楼签署合同书并交付给工作人员2万元。交付款项后，鲁长有分多次在该办公处自上述工作人员手中领取11000元，此后便再无偿付本息。2016年6月1日后，建伟大厦7楼人去楼空。
另查明，同期另有赵炳辉向本院提起诉讼要求青花瓷公司偿还借款，所述情况与本案一致。
此外，本案审理过程中，徐秀兰、詹玉慧、章丽芳、王敏、杨东玉、蔡芝园等多名人员至我院，提交了多份相同格式的合同和收据，并称均向青花瓷公司出借款项，出借过程和鲁长有完全一致，由“郑翠莲”、“王伟”等人负责接待，合同和收据没有明确借款，系因工作人员称采用购酒款和聘用合同可以规避没有融资资质的问题。
上述事实，有合同书、收据及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为：案涉合同书落款处注明甲方为“泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司”，却加盖了“双沟镇青花瓷酒业有限公司合同专用章”字样的印章，收款收据加盖的系“泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司财务专用章”字样的印章，该两枚印章涉及的公司名称不一致，财务专用章的字体明显异常。同时期内，本院受理的两件案件事实情况与本案完全一致，另有多名人员至本院称以同样方式出借款项，加之目前经办人员下落不明，建伟大厦7楼办公处人去楼空，“双沟镇青花瓷酒业有限公司”亦未向鲁长有供应过白酒。据此可以认定，本案已经涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回鲁长有的起诉，并移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告鲁长有的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费280元，于本裁定生效后退还给原告鲁长有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终20号
上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南路2号。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街***号。
经营者：宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街***号。
委托诉讼代理人：汪某某，女，1964年4月15日出生，系银某某雇员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
负责人：刘占武，该公司经理。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司与被上诉人银某某、原审被告宁夏石油化工建设有限公司第一分公司因建筑设备租赁纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏石油化工建设有限公司�托诉讼代理人张某某，被上诉人银某某经营者宋卫民到庭参加了诉讼。原审被告宁夏石油化工建设有限公司第一分公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月24日，原告与被告宁夏石油化工建设有限公司第一分公司的负责人刘占武签订《银川市顺发建筑器材租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的建筑器材用于太阳山宾馆工程；日租金为钢管0.018元/米、扣件0.013元/套；被告的租赁期限超过一个月的，每月5号结清当月租赁费；被告逾期15天拖欠租金及其他有关费用的，每日应交租金总额4‰的违约金。被告不履行合同约定的，应向原告支付租赁期内全部租金及维修费3%的违约金。被告宁夏石油化工建设有限公司作为担保人在合同中盖章。2010年11月10日，被告宁夏石油化工建设�限公司向原告出具租赁费明细一份，确认截止2010年6月11日被告宁夏石油化工建设有限公司第一分公司欠付原告租赁费57834.4元。被告宁夏石油化工建设有限公司第一分公司于2010年9月28日向原告支付15000元，于2012年2月21日支付10000元，被告宁夏石油化工建设有限公司向原告支付20000元。现剩余租赁费12834.4元二被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令:1.依法判令被告支付原告租金12834元、违约金4278元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《银川市顺发建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费。现原告依据租赁费明细向被告主张欠款，依法予以支持。原、被告双方在合同中的约定的违约金过高，被告要求予以调整，该主张符合法律规定。依法调整为按照欠付租赁费的20%支付违约金,即被告应向原告支付违约金2566.88元。被告宁夏石油化工建设有限公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回。被告宁夏石油化工建设有限公司向原告出具的租赁费明细（即本案的欠款凭证）中明确载明付款时间由原告和宁夏石油化工建设有限公司第一分公司约定。原告称其并未和被告宁夏石油化工建设有限公司第一分公司就付款时间进行约定。因原被告双方未约定付款时间，视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行付款义务。故被告的该辩解意见不予采纳。由于被告宁夏石油化工建设有限公司第一分公司系被告宁夏石油化工建设有限公司的分支机构，不具有法人资格，其所欠债务应由被告宁夏石油化工建设有限公司承担连带清偿责任。故被告宁夏石油化工建设有限公司不承担付款责任的辩解意见，不予采纳。被告宁夏石油化工建设有限公司第一分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告要求被告支付租金12834元的诉讼请求，予以支持，被告应向原告支付违约金2566.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏石油化工建设有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付原告银某某租赁费12834.4元、违约金2566.88元，合计15401.28元；二、被告宁夏石油化工建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费228元，公告费600元，合计828元，由被告宁夏石油化工建设有限公司、被告宁夏石油化工建设有限公司第一分公司�担。
宣判后，原审被告宁夏石油化工建设有限公司不服，上诉称，上诉人之所以未向被上诉人支付租赁费12834元，系因被上诉人一直未交付租赁费发票。上诉人将该部分租赁费作为税款予以扣留。第二，对于未注明履行期限的欠条，诉讼时效起算时间应当以出具欠条之日的次日起算。上诉人向被上诉人出具的租赁费明细具有欠条的性质，且最后一次支付租赁费的时间为2012年2月21日。故上诉人原审的诉讼主张，已经超过诉讼时效。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，涉案合同第四条第一款约定，租金以代扣税款后的价格计算，上诉人也从未提及税票问题。上诉人多次向被上诉人催要租赁费，截止诉前，被上诉人还答应付款，我�有短信为凭。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人为支持其抗辩主张，当庭提交2016年4月25日、2016年4月26日的手机短信两条，据以证明：被上诉人一直在催要租赁费，原审诉请未超过诉讼时效。被上诉人对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原审被告最后一次付款时间为2012年2月21日，截止2016年4月25日已经超过诉讼时效；原审被告负责人并未向被上诉人回复短信，不构成对债务的重新确认。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据内容真实，予以采信。
二审经审理查明，2016年4月25日、2016年4月26日，就下剩租金的催要，被上诉人向原审被告负责人刘占武发出短信两条。
二审查明的其�事实同原审判决查明的事实，予以确认。
本院认为，原审被告租赁被上诉人设备，并出具租赁费明细，自应当向上诉人支付租赁费。上诉人关于被上诉人未交付租赁费发票的主张，不能作为拒付租赁费的法定事由。关于诉讼时效的问题，原审法院已经就此作出认定，本院亦持相同意见，故不再赘述。
原审被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。
原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴恩玲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执212号
被执行人陈文杰，男，1990年2月26日出生。
关于被执行人陈文杰欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第535号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文杰应履行支付罚金5000元。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日前自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执212号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十二日书记员甄国光