河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司邱县支行，住所地为邱县振兴街。
负责人吕洪超，系该行行长。
委托代理人温建军，男，1969年10月26日出生，汉族。
委托代理人张跃虎，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告邱县板纸厂，住所地为邱县东姚头村东106国道403公里处。
负责人程振海，系该合伙企业执行事务合伙人。
原告中国农业银行股份有限公司邱县支行（以下简称“农行邱县支行”）诉被告邱县板纸厂借款合同纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行邱县支行委托代理人温建军、张跃虎，被告邱县板纸厂负责人程振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邱县支行诉称，农行邱县支行按照合同约定向被告邱县板纸厂发放了贷款364.8万元，具体为：第一笔，2004年5月31日至2007年3月30日，借款金额160万元，现借款余额为147.7万元，贷款方式为机器设备抵押担保；第二笔，2004年5月31日至2007年3月30日，借款金额204.8万元，现借款余额为204.8万元，贷款方式为机器设备抵押担保。至2012年7月20日，被告共欠我行贷款352.5万元及相应利息（利息按合同约定利率计算），经我行多次催收，被告拒不履行还款责任，为保护国有资产，维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告邱县板纸厂归还我行贷款本金352.5万元及相应利息（利息按照合同约定利率结算）；2、本案诉讼费用、执行费以及实现债权的其他费用由被告承担。
被告邱县板纸厂辩称，原告所述借款事实存在，但我单位确无能力偿还该笔借款。
原告农行邱县支行为支持自己的诉讼请求，在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为邱农银借字（2004）第001号、邱农银借字（2004）第002号借款合同（复印件）两份；2、借款凭证（复印件）两份；3、编号为邱农银抵字（2004）第001号、邱农银抵字（2004）第002号抵押合同（复印件）两份；4、编号为邱工商抵登字第Q-2004-16号企业抵押物登记证、邱工商抵登字第Q-2004-17号企业抵押物登记证（复印件）两份；5、债务逾期催收通知书（复印件）六份；6、记账凭证（复印件）一份、还款凭证（复印件）四份；以上证据证明原被告之间存在借款合同纠纷，被告向原告借款及利息约定的事实。
被告邱县板纸厂未提交证据。
被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均未提出异议，对该六份证据本院予以认定。
根据当事人陈述以及认定的证据，本院经审理查明如下事实：
2004年5月31日，原告农行邱县支行与被告邱县板纸厂签订编号为（邱）农银借字（2004）第001号的借款合同一份，约定原告向被告发放贷款人民币160万元，借款种类为“流动资金”，借款用途为“存量盘活”，借款日期为2004年5月31日，约定还款期限及还款金额为：2005年9月3日还款10万元，2005年12月30日还款20万元，2006年3月30日还款30万元，2006年6月30日还款30万元，2006年9月30日还款30万元，2006年12月30日还款30万元，2007年3月30日还款10万元；约定借款年利率为7.137%，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；如遇法定利率调整，利率按年调整，第一年按合同利率执行，每满一年后，按照新的利率标准执行，2005年1月19日，原告根据中国人民银行规定及利率政策，在通知并与被告签订协议的情况下，将利率由7.137%调整为7.2%。约定被告应付未付利息的，原告有权按执行利率计收复利；若被告未在合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起执行利率的基础上加收30%的罚息，直至清偿本息为止。借款的担保方式为抵押担保。
2004年5月31日，原告农行邱县支行与被告邱县板纸厂编号为（邱）农银借字（2004）第002号的借款合同一份，约定原告向被告发放贷款人民币204.8万元，借款种类为“流动资金”，借款用途为“存量盘活”，借款日期为2004年5月31日，约定还款期限及还款金额为：2005年3月30日还款5万元，2005年6月30日还款10万元，2005年9月30日还款10万元，2005年12月30日还款20万元，2006年3月30日还款30万元，2006年6月30日还款30万元，2006年9月30日还款35万元，2006年12月30日还款35万元，2007年3月30日还29.8万元；约定借款利率为7.137%，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；如遇法定利率调整，利率按年调整，第一年按合同利率执行，每满一年后，按照新的利率标准执行，2005年1月19日，原告根据中国人民银行规定及利率政策，在通知并与被告签订协议的情况下，将利率由7.137%调整为7.2%。约定被告应付未付利息的，原告有权按执行利率计收复利；若被告未在合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起执行利率的基础上加收30%的罚息，直至清偿本息为止。借款担保方式为抵押担保。
2004年5月31日原告与被告分别签订了编号为（邱）农银抵字（2004）第001号、（邱）农银抵字（2004）第002号的抵押合同两份，约定：为了确保双方签订的（邱）农银借字（2004）第001号和（邱）农银借字（2004）第002号借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，被告分别以锅炉、制污设备、生产线等九件机器设备（作价232.19万元）和主机、装载机等五件机器设备（作价294.85万元）为抵押物，对流动资金贷款160万元和204.8万元进行担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。且双方在邱县工商行政管理局办理了抵押登记，企业抵押登记证编号为邱工商抵登字第Q-2004-17号和邱工商抵登字第Q-2004-16号。
上述借款合同、抵押合同签订后，原告按照约定足额向被告发放了贷款共计364.8万元；被告对（邱）农银借字（2004）第001号借款合同项下借款，分别于2006年3月30日、2006年6月27日、2006年6月30日、2008年5月30日向原告返还借款12.3万元，其余借款147.7万元及利息未按照合同约定向原告返还；（邱）农银借字（2004）第002号借款合同项下借款204.8万元及利息，被告未按照合同约定向原告返还。综上，现被告共欠原告借款352.5万元及相应利息。
原告在双方约定的还款期限届满后，于2007年4月10日、2007年12月30日、2008年4月23日、2010年4月1日、2012年3月13日、2012年4月9日先后向被告发出六份债务逾期催收通知书，被告均予以签收。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应均属有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定向原告返还借款本金及利息。对原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱县板纸厂于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司邱县支行返还借款本金352.5万元及相应利息（利息按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35000元，由被告邱县板纸厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈保卫