wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1147号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人王美琼、张婕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某壬提起的附带民事诉讼一案，于2014年9月16日作出（2014）南刑初字第980号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某甲及原审附带民事诉讼原告人黄某壬对民事部分判决均没有提出上诉，民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人黄某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月21日7时许，被告人黄某甲在南安市金淘镇水阁村亿仔79号被害人黄某壬（已被行政处罚）的旧厝，因之前其父亲黄某乙与被害人黄某壬妻子叶幼顺的纠纷，和被害人黄某壬发生争吵，后被害人黄某壬用碗砸伤被告人黄某甲的耳朵，被告人黄某甲用手电筒砸伤被害人黄某壬的鼻子，经南安市公安局法医鉴定，被害人黄某壬的损伤程度为轻伤二级，被告人黄某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年5月29日，被告人黄某甲到南安市公安局投案。
附带民事诉讼原告人黄某壬于2014年1月21日到南安市南侨医院、中国人民解放军第一八0医院住院治疗，共住院9天，总共花费医疗费人民币10811.64元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某壬陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、叶某、黄某戊、黄某己、黄某庚、王某、黄某辛的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，医疗费发票、费用清单、出院小结及被告人黄某甲的供述等材料。
原判认为，被告人黄某甲的行为构成故意伤害罪。被告人黄某甲有自首情节，可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某壬造成经济损失，应予赔偿。据此，以被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人黄某甲应赔偿附带民事诉讼原告人黄某壬经济损失人民币13893.64元。
上诉人黄某甲诉称，本案系因民间纠纷引发，冲突中是被害人先动手将其打伤，被害人对案件的发生存在过错，其有自首情节，也愿意赔偿被害人的经济损失，只是被害人不愿意接受，原判量刑畸重，请求依法改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某甲案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可对上诉人黄某甲酌情从轻处罚。关于上诉人黄某甲及其辩护人提出被害人的行为存在过错的意见，经查，本案系因邻里纠纷而引发，上诉人黄某甲到被害人黄某壬家里理论，后双方发生争吵进而引发互殴，现有证据难以认定被害人在本案中存在过错，因此，上诉人黄某甲及其辩护人提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，根据本案事实和情节，对上诉人黄某甲的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在对上诉人黄某甲定罪量刑时已经充分考虑其有自首情节及本案系因邻里纠纷引发的法定及酌情的从轻处罚情节，并给予从轻处罚，因此，上诉人黄某甲及其辩护人请求改判的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 苏中福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶昭杰
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1051号
原告王某1，女，汉族，1987年12月7日出生，住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，汉族，1985年4月14日出生，住高碑店市。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年五月十九日
书记员 孙建超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02497-1号
申请执行人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：沈尧兴，该公司董事长。
被执行人：凌德意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中铁十局集团有限公司申请执行被执行人凌德意、ＸＸ清算责任纠纷一案，本院2014年2月20日作出的（2013）宣民一初字第03244号民事判决已发生法律效力。因被执行人凌德意、ＸＸ未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中铁十局集团有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人凌德意、ＸＸ赔偿400000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7600元、执行费6014元。执行中本院查�被执行人凌德意名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌德意名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 刘 祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3807号
原告河南省美华钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路南东环路西（金色港湾）49幢1单元10层西户。
法定代表人张宝峰，总经理。
委托代理人秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王杉杉，北京德恒（�州）律师事务所律师。
被告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州市高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人王彦召，河南路德律师事务所律师。
委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。
原告河南省美华钢铁销售有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦中峰、王杉杉到庭参加诉讼，被告委托代理人杨秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2009年开始业务往来，其中2014年6月30日双方确认：截止至2014年6月30日，被告郑州锅炉股份有限公司欠原告货款共计4152304.21元。2014年6月30日后至今双方又达成了两笔购货协议，截止2015年2月16日，被告所拖欠的货款又增加了94184.85元，欠款总额为达4246489.06元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告支付货款4246489.06元及逾期利息177810.89元（暂计至2015年3月23日）。
被告辩称，对原告起诉的货款数额不予认同。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、应收帐款对账函一张，证明截至2014年6月30日，经原被告双方确认被告欠原告货款4152304.21元。证据二、2014年8月6日与2014年10月30日两份采购合同，证明2014年6月30日后，原被告之间的买卖合同关系继续成立。证据三、2014年6月30日后，原告向被告开具的增值税发票十三张，证明2014年6月30日后，原告按合同向被告供应货物，货款为1094184.85元。证据四、应收帐款明细，证明2014年6月30日后，被告陆续支付货款1000000元，截至2015年2月16日，被告欠原告货款共计4246489.06元。
被告质证称对原告提交的证据真实性均不予认可。
被告郑州锅炉股份有限公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本案予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告之间有常年业务往来，2014年6月30日经双方共同确认：截止至2014年6月30日，被告郑州锅炉股份有限公司欠原告货款共计4152304.21元，对账函上有被告财务工作人员马银戈的签名，并加盖双方公司印章。2014年6月30日后，原告又实际履行了1094184.85元的货物，并出具了13张河南增值税专用发票，发票上记载的货物类型、规格型号、价款均与双方合同约定一致。被告自2014年6月30日后，陆续支付货款1000000元。
双方通用的采购合同的第十条约定，违约责任：按国家经济合同法。按中国人民银行同期贷款利率计算，2014年6月30日之前的4152304.21元货款，自2014年7月1日至2014年11月22日逾期144天，银行同期贷款利率为6%，逾期利息99655.30元；自2014年11月22日至2015年3月23日逾期121天，银行同期贷款利率为5.6%，逾期利息78155.59元。综上，4152304.21元货款的逾期利息自2014年7月1日至2015年3月23日共计177810.89元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原、被告之间的采购合同内容不违反法律、法规的强制性规定，加盖有双方的印章，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照双方的约定全面适当地履行各自的义务。原、被告之间的应收帐款对账函有被告财务人员的签名，又加盖双方的印章，系双方真实意思表示，该对账函合法有效。在原告履行合同义务后，被告未按照合同义务支付货款，已构成违约，被告未提交相关证据证明其向原告支付货款的数额，本院采信原告的自认，故对于原告请求被告支付货款4246489.06元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告请求被告支付4152304.21元货款的逾期利息177810.89元（按银行同期贷款利率计算至2015年3月23日），合法有据，本�予以支持。被告虽对原告提交的证据不予认可，但并未提交足以推翻的证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州锅炉股份有限公司支付原告河南省美华钢铁销售有限公司货款4246489.06元及逾期利息（计算至2015年3月23日）177810.89元，共计4424299.95元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42194元，保全费5000元，共计47194元，由被告郑州锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市�级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 穆婧婉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3807号
原告：王琦。
被告：林滨。
原告王琦诉被告林滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼。被告林滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原告与被告达成口头供货合同，由原告向被告提供家具油漆，自当年3月2日至12月30日，原告向被告连续提供33361元的货物，合同履行完毕，被告至今未付货款，原告要求被告给付所欠货款33361元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，自2013年3月至2013年12月，被告长期与原告存在油漆买卖合同关系。2013年3月2日被告自原告处购买了958元的油漆；2013年3月25日被告自原告处购买了1416元的油漆；2013年7月3日被告自原告处购买了1666元的油漆；2013年7月14日被告自原告处购买了2736元的油漆；2013年7月25日被告自原告处购买了928元的油漆；2013年7月29日被告自原告处购买了4638元的油漆；2013年8月20日被告自原告处购买了2590元的油漆；2013年9月7日被告自原告处购买了4694元的油漆；2013年11月12日被告自原告处购买了1228元的油漆；2013年11月22日被告自原告处购买了3181元油漆；2013年12月12日被告自原告处购买了2354元的油漆；2013年12月27日被告自原告处购买了2664元的油漆；2013年12月30日被告自原告处购买了1914元的油漆，合计30967元，被告在原告出具的出库单中予以签字确认货款金额。被告至今未偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的出库单13张及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以采信。原告出具的2013年10月20日出库单中签字欠款人为邢超，由于原告未能举证证明邢超系被告的委托代理人，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，原、被告之间形成的油漆买卖合同关系真实且不违反法律强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中原告向被告交付了其所购买的油漆，被告亦应按约定向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款30967元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2013年10月20日即由邢超签字确认的出库单所确认的货款2394元，由于原告未提交证据予以证明该笔欠款系被告所欠，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告林滨向原告王琦支付货款30967元；
二、驳回原告王琦的其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费600元，合计1310元，由原告王琦负担92元，由被告林滨负担1218元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马晓倩
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12228号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕勇军，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吕勇军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,489.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,489.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告�份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12228号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕勇军，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吕勇军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,489.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,489.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告�份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字386号
原告：上官鑫朝。
被告：高战红。
被告：史如土。
原告上官鑫朝与被告高战红、史如土民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2014年10月23日公开开庭审理了本案审理。原告上官鑫朝到庭参加诉讼，被告高战红、史如土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，被告高战红因需向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%，并口头约定借款期限为两年。同日，原告将20万元通过银行转入被告名下。被告高战红出具借款合同一份给原告，并由被告史如土提供担保。借款到期后，原告数次向两被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告高战红立即归还原告借款本金20万元及支付利息10.5万元（自2011年10月28日起至2014年9月27日止，按月利率1.5%计算，应计算至判决生效之日止）；二、被告史如土对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同及银行转账凭证各一份，证明被告高战红向原告借款20万元及被告史如土提供保证担保的事实。
被告高战红、史如土均未作答辩，亦未向本院提出证据。
对原告提交的证据，两被告未到庭视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2011年10月28日，原告与被告高战红签订《借款合同》一份，该合同约定：被告高战红向原告借款20万元，借款利息按月利率1.5%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告高战红出借了20万元。被告史如土为被告高战红的上述借款提供保证担保。后经原告催讨，被告高战红未向原告归还借款及未支付利息，被告史如土亦未承担担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告高战红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高战红未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告高战红返还借款20万元及支付利息10.5万元（自2011年10月28日起按月利率1.5%暂计算至2014年9月27日，应计算至判决确定之日）之诉请，本院予以支持。因被告史如土为高战红的上述债务提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告主张被告史如土对高战红的上述债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高战红返还原告上官鑫朝借款200000元，并支付利息105000元（暂计算至2014年9月27日，次日起的利息按月利率1.5%计算至判决确定之日止），限于判决生效之日起十日内清偿；
二、被告史如土对被告高战红的上述债务承担连带清偿责任；
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2938元，由被告高战红负担，史如土连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终144号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。2005年12月7日因犯抢劫罪，被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2009年1月21日刑满释放。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日作出（2018）川0703刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省绵阳市涪城区人民法院判决认定，2017年11月14日至11月19日期间，被告人马某在其位于绵阳市西园公租房小区4幢1单元204号的住房内，容留庞某、余某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月19日，公安机关在该住房内将马某、庞某、余某、周某等人当场挡获，并从该住房卧室柜子台面上、沙发垫下地板上、门口地板上等处查获用透明塑料袋包装的白色晶体状物，共计净重41.34克，经鉴定，其中送检的27.64克白色晶体状物中检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，原审以经庭审质证核实的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判定，被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
上诉人（原审被告人）马某提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审根据被告人马某的犯罪事实、情节并结合马某在本案中所具有的从重、从轻情节，对其量刑适当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。马某所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初91号
公诉机�秭归县人民检察院。
被告人李某某。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审，2016年8月11日被本院决定逮捕，同年8月15日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日13时许，被告人李某某在秭归县九畹溪镇王某某家饮酒后，无证驾驶自己的鄂EZ＊＊**号摩托车，从秭归县九畹溪镇罗圈荒村村委会出发，沿该镇罗圈荒村至峡口村村级公路行驶，当行驶至文某某家门前路段�，因酒精作用体力不支，遂停车进入文某某家休息。因被告人李某某在文某某家呕吐不止，文某某报警求助，民警在处警时发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至秭归县九畹溪镇卫生院抽取血样送检。2016年6月13日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为132.75mg／100ml，达到醉驾标准，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，1、被告人李某某归案后，在公安机关如实供述了犯罪事实。2、诉讼中，被告人李某某经本院传唤拒不到庭，违反取保候审相关规定，本院于2016年8月11日决定对其逮捕，同年8月15日由秭归县公安局执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述与辩解；证人王某某、孙某某、张某某、文某某等人的证言；秭归县公安局出具的《犯罪嫌疑人基本情�》、《案件来源》、《证据保全决定书及清单》；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）562号《物证检验报告》，被告人李某某及证人的户籍信息；现场查获照片等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某醉酒且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 李正茂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4936号
原告：崔某。
被告：苏某。
原告崔某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告崔某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告崔某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 霍雪梅
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初461号
原告：江富贵，男，1962年8月23日生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司。住所地福建省光泽县文昌路**号。
主要负责人：翁沁，该公司经理。
被告：黄敏，男，1992年2月21日生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告江富贵与被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司、黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告江富贵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，江富贵以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江富贵撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由江富贵负担
审判员 陶晓熔
二〇一七年四月十八日
书记员 刘娜洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第122号
罪犯张建，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以故意伤害罪、抢劫罪于2011年12月13日作出（2011）富刑初字第2号刑事判决，判处被告人张建有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）自刑一终字第11号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月3日起至2014年9月28日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张建在服刑中能�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日获表扬奖励，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减刑八个月。
刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第90号
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局，住所地青岛市城阳区安城路11号。
法定代表人刘文寿，系该局局长。
被申请人纪伟岗。
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人口与计划生育局对纪伟岗计生行政征收一案于2014年8月1日作出的青城费征字[2014]第88号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费字[2014]第88号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年8月1日作出青城费字[2014]第88号《社会抚养费征收决定书》,并于2014年8月1日依法送达给被申请人。申请人于2014年11月11日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的青城费字[2014]第88号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年8月1日作出的青城费字[2014]第88号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏晓艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执731号
申请执行人：彭光红，男，1953年6月8日生，汉族，荣昌县人。
被执行人：钟平友，男，1968年5月5日生，汉族，隆昌县人。
本院在执行彭光红与钟平友买卖纠纷一案中，查明被执行人钟平友负债较多，无其它财产可供执行。本院已将被执行人司法拘留并将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴力生
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第337号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年7月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度高中，住灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3687号起诉书，指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日4时许，被告人梁某某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村商山南街九巷3号附近，持木棍、菜刀等工具无故殴打途经该处的陈某某，致陈轻伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2013年9月5日4时许，被告人梁某某伙同多名同案人持木棍、菜刀等工具在本市白云区均禾街罗岗村商山南街九巷3号附近，无故殴打途经该处的陈某某，其中，梁某某持木棍对陈进行殴打。经鉴定，陈某某左额部发际下新鲜疤痕长3.5cm、左颈部新鲜疤痕长5.2cm、背部新鲜疤痕累计长度为15cm、双上肢愈合创口累计长度为29.2cm（其中左肩顶一处长12cm），损伤程度属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某某的陈述及辨认材料，证人郑某某、刘某某、谢某某、黎某某、梁二某、黄某某的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场照片，法医学活体检验鉴定书，到案经过，被告人梁某某的供述。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某寻衅滋事致一人轻伤，依法酌情从重处罚。被告人梁某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3926号
原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司，住所地新泰市楼德镇杨家庄村。组织机构代码58719881-X。
法定代表人王峰，公司经理。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告高中文。
原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司（以下简称和惠养殖）与被告高中文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告和惠养殖委托代理人封艳到庭参加了诉讼，被告高中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和惠养殖诉称，原被告于2012年4月16日、2012年9月22日、2013年9月8日、2013年10月13日签订肉鸭养殖合同，按照合同约定，原告提供鸭苗，被告按照合同约定进行养殖。2012年5月26日结算后，被告欠原告4104元；2012年10月25日结算后，被告欠原告13855元；2013年10月19日结算后，被告欠原告300元；2013年11月20日结算后，被告欠原告30006元；共计48265元。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，剩余30372元被告拒绝偿还。现请求贵院依法判决被告偿还原告欠款人民币30372元及相应利息，与本案相关费用由被告承担。
被告高中文未答辩。
经审理查明，原被告于2012年4月16日、2012年9月22日、2013年9月8日、2013年10月13日签订肉鸭养殖合同，按照合同约定，原告提供鸭苗，被告按照合同约定进行养殖。双方结算后，被告尚欠原告人民币30372元。原告于2014年9月3日诉来本院，要求被告偿还原告欠款人民币30372元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的原被告签订的合同、结算单等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原告和惠养殖与被告高中文之间的买卖合同合法有效。被告高中文赊购原告和惠养殖的鸭苗，双方结算后出具结算单，被告高中文在结算单上签名确认，欠款事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。被告高中文给原告出具结算单后，应当及时履行付款义务，被告高中文未及时履行付款义务，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款并自2014年9月3日按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高中文支付原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司欠款人民币30372元；
二、被告高中文支付原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司利息损失（以本金人民币30372元按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率自2014年9月3日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币280元，由被告高中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3926号
原告黄某某，女，1980年12月5日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年12月16日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁玲玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1995号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某晨（曾用名蓝某潮），男，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县（以上均为自报）。因本案于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年10月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1835号起诉书指控被告人覃某晨犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人覃某晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日1时许，被告人覃某晨醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇东宝南路某食品公司对开路段处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人覃某晨受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人覃某晨在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人覃某晨驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.9mg/100ml。经认定，被告人覃某晨承担事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某晨在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人覃某晨抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人覃某晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某晨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某晨归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某晨确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁慧贤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保27号
申请人：吕东生，男，汉族，1977年1月8日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：王能彬，湖南首乐律师事务所律师。
被申请人：吴罗明，男，汉族，1962年6月29日出生，住长沙县。
被申请人：湖南金鼎交通构件有限公司。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
申请人吕东生于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金鼎交通构件有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了承保责任保险的担保书。
本院经审查认为，申请人吕东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金鼎交通构件有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2996号
原告：段方周，男，汉族，1953年12月29日出生。
被告：邹荣全，男，汉族，1969年12月4日出生。
原告段方周与被告邹荣全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段方周到庭参加了诉讼，被告邹荣全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段方周向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年12月4日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告借现金20万元。借款至今已一年多，被告未向原告偿还过借款本息。
被告邹荣全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到段方周现金贰拾万元正人民币小写200000.00元正，暂借一年，注：利息按月息2分计算，借款人邹荣全，2014年12月4日”。
审理中，原告陈述：原告于2014年12月4日以现金方式向被告支付借款20万元后，被告于同日向原告出具了借条。被告向原告借款后未向原告偿还过借款本息。双方约定借款期限内的利息按月息2分计算即月利率2%，逾期利率口头约定为月息2分即月利率2%。
上述事实，有“借条”、原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邹荣全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借20万元的事实，有被告出具的“借条”及原告的陈述为证，根据“借条”内容可以看出被告已于2014年12月4日借到了原告的现金20万元，该内容与原告的陈述具有一致性，能够证明原告已经履行了出借借款的义务，借款人理应按约偿还借款。本案中，《借条》上明确的借款期限为一年，被告未举示证据证明其已履行了偿还本金的义务，故对原告请求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上所载的利息按月息2分计算，属民间俗称，“月息2分”即是月利率2%，原告陈述该约定是对借期内利率的约定，该约定合法有效，对逾期利率原告除其陈述外未举示证据证明，本院视为双方未约定逾期利率，但对原告主张的逾期还款的利率按月利率2%计算的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案中，因被告未举示证据证明其向原告支付过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹荣全于本判决生效之日起五日内偿还原告段方周借款20万元；
二、被告邹荣全于本判决生效之日起五日内向原告段方周支付利息（以20万元为基数，从2014年12月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告邹荣全负担（因原告段方周已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十月九日
书 记 员 幸灵媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00469号
罪犯王立军，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省平舆县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2005年3月1日作出（2005）于刑初字第125号刑事判决，认定罪犯王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2004年6月15日起至2017年6月14日至，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2008年3月经本院依法减去有期徒刑一年二个月，2012年4月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。但因其罚金刑没有履行，减刑幅度应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑五个月（刑期自2004年6月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第611号
原告李志平，男，1975年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽、陈志渊，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告王文贵，男，1984年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈美华，女，1983年4月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告王文贵的配偶。
原告李志平诉被告王文贵、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人陈广泽、陈志渊及被告王文贵到庭参加诉讼，被告陈美华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，被告王文贵因做生意急需用资金，于2014年9月10日向原告李志平借去现金人民币600000元，并于收到该款的当日向原告李志平出具借条一张交给其收执。借条上未约定期限。后经原告李志平催讨，被告王文贵均以暂时没钱为由拒绝还款。两被告是合法夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同对该借款承担偿还责任。原告李志平请求判令两被告立即偿还借款人民币600000元，并自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付逾期利息直至还清全部欠款之日止。
被告王文贵辩称，借款数额不属实，其已归还一部分借款。
被告陈美华没有提出答辩意见。
经审理查明，被告王文贵因需用资金，于2014年9月10日向原告李志平借款人民币600000元，并于借款同日出具借条一张交给原告李志平收执。借款后，被告王文贵分文未归还。事后，经催讨，被告王文贵仍未能偿还，原告李志平据此向本院起诉。
另查明，被告王文贵与陈美华于2006年2月8日办理结婚登记。
上述事实，有原告李志平被告王文贵在庭审中的陈述及原告李志平提供的被告王文贵出具的借条一张和结婚证等证据在案为凭。被告王文贵对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，被告陈美华经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文贵向原告李志平借款的事实，有被告王文贵具写的借条为据，并且被告王文贵对借款的事实无异议，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告王文贵负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告李志平可随时催告被告王文贵在合理期限内偿还，被告王文贵经原告李志平催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告李志平请求判令被告王文贵归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；对原告李志平主张自起诉之日起近中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不定期无息贷款经催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率，故该请求符合事实和法律规定，依法应予以支持。原告李志平与被告王文贵的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈美华依法应承担共同偿还的责任；故原告李志平主张的两被告共同清偿借款的诉求符合法律规定，应�以支持。对被告王文贵辩解借款数额不属实，其已归还部分借款的意见，因原告李志平对此予以否认，被告王文贵也未能在举证期限内向法庭提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对被告王文贵的上述辩解意见不予采纳。被告陈美华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文贵、�美华应于本判决生效后十日内归还原告李志平借款人民币600000元，并支付自2015年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，适用简易程序审理减半收取为人民币5900元，由被告王文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案�提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第611号原告李志平，男，1975年5月21日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈广泽、陈志渊，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。被告王文贵，男，1984年2月8日出生，汉族，住漳浦县。被告陈美华，女，1983年4月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告王文贵的配偶。原告李志平诉被告王文贵、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人陈广泽、陈志渊及被告王文贵到庭参加诉讼，被告陈美华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志平诉称，被告王文贵因做生意急需用资金，于2014年9月10日向原告李志平借去现金人民币600000元，并于收到该款的当日向原告李志平出具借条一张交给其收执。借条上未约定期限。后经原告李志平催讨，被告王文贵均以暂时没钱为由拒绝还款。两被告是合法夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同对该借款承担偿还责任。原告李志平请求判令两被告立即偿还借款人民币600000元，并自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付逾期利息直至还清全部欠款之日止。被告王文贵辩称，借款数额不属实，其已归还一部分借款。被告陈美华没有提出答辩意见。经审理查明，被告王文贵因需用资金，于2014年9月10日向原告李志平借款人民币600000元，并于借款同日出具借条一张交给原告李志平收执。借款后，被告王文贵分文未归还。事后，经催讨，被告王文贵仍未能偿还，原告李志平据此向本院起诉。另查明，被告王文贵与陈美华于2006年2月8日办理结婚登记。上述事实，有原告李志平被告王文贵在庭审中的陈述及原告李志平提供的被告王文贵出具的借条一张和结婚证等证据在案为凭。被告王文贵对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，被告陈美华经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文贵向原告李志平借款的事实，有被告王文贵具写的借条为据，并且被告王文贵对借款的事实无异议，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告王文贵负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告李志平可随时催告被告王文贵在合理期限内偿还，被告王文贵经原告李志平催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告李志平请求判令被告王文贵归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；对原告李志平主张自起诉之日起近中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不定期无息贷款经催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率，故该请求符合事实和法律规定，依法应予以支持。原告李志平与被告王文贵的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈美华依法应承担共同偿还的责任；故原告李志平主张的两被告共同清偿借款的诉求符合法律规定，应�以支持。对被告王文贵辩解借款数额不属实，其已归还部分借款的意见，因原告李志平对此予以否认，被告王文贵也未能在举证期限内向法庭提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对被告王文贵的上述辩解意见不予采纳。被告陈美华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文贵、�美华应于本判决生效后十日内归还原告李志平借款人民币600000元，并支付自2015年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，适用简易程序审理减半收取为人民币5900元，由被告王文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案�提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈谦梅二〇一五年三月二十七日书记员  刘旺兴附：相关法律条文、申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初62号
原告：辽宁省实验林场，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：ＸＸ，该林场场长。
委托代理人：付振海，该林场综合科副科长。
委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被告:张乃生，男，1974年2月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告辽宁省实验林场（以下简称林场）诉被告张乃生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付振海、李晓海，被告张乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林场诉称：2012年8月27日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将东山实验区15林班10小班林木采伐作业承包给被告张乃生施工。张乃生与张乃利、赫树义、孙勇义、张乃平共同施工，赫树义在施工中处理加挂树时被砸伤。因赔偿问题，赫树义提起诉讼。该案经抚顺市中级人民法院以（2014）抚中民二终字第00282号判决书判决：张乃生赔偿赫树义467，690.03元；辽宁省实验林场承担连带责任。判决生效后，清原满族自治县人民法院执行了原告407，118.53元（含执行费6，915.50元），给付了赫树义。现原告要求张乃生立即给付原告林场代其支付的赫树义赔偿金407，118.53元（含执行费6，915.50元），并承担诉讼费用。
被告张乃生辩称：协议书是真实的，也是我本人签的字，但是签订的时间地点都不对。不是在林场办公室签订的，是在野外签的。赫树义受伤时间是2012年9月19日，而协议是在2012年9月20日签订的，条件是林场给赫树义拿钱，我才签的字，我是代表我们团队签字的。我已经给付赫树义71，547.00元了，剩余应该由林杨赔偿赫树义。
经审理查明：2012年8月27日，张乃生作为乙方与林场作为甲方签订了东山实验区15林班10小班林木采伐作业协议，张乃生承包了该林木采伐作业工作。双方协议约定“甲方在作业前向乙方讲解生产技术规程及安全生产的相关内容；乙方在作业时必须服从实验区有关人员的技术指导，并按甲方所要求的技术规程进行作业，乙方在作业中不服从甲方的技术指导，甲方有权终止协议；乙方在作业中达不到甲方的技术质量标准，甲方有权责令乙方返工，并赔偿甲方的全部经济损失；乙方在作业中违反安全技术规程，出现一切伤亡事故，甲方概不负责；定额17.00元每立方米；作业时间为2012年8月27日至2012年9月24日”。赫树义受雇参与采伐工作，在工作中受伤。
另查明，国家林业局发布的《森林采伐作业规程》（LY/T1646-2005）第5.1.2条规定，专业森林采伐作业应具有合法的资质证书。第3.2.3条规定，伐木员、检尺员和机械集材人员应持证上岗。赫树义、张乃生均没有合法的森林采伐资质及林木采伐的相关证件。
2014年8月26日，赫树义以提供劳务者受害责任纠纷为案由向清原满族自治县人民法院提起诉讼。后不服清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01504号民事判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉。抚顺市中级人民法院认为，张乃生与辽宁省实验林场签订了15林班10小班的林木采伐作业协议，承包了该项林木采伐作业，赫树义受雇采伐林木，在工作中受伤。雇主张乃生应对其损失承担相应的赔偿责任。辽宁省实验林场选任了没有合法森林采伐资质的张乃生从事采伐工作，存在选任上的过错，应当与雇主张乃生承担连带赔偿责任。赫树义未经安全指导，违规作业，自身风险防范意识不强，对安全隐患缺乏预见性，酌定承担30%的责任。抚顺市中级人民法院作出终审判决，判决张乃生赔偿赫树义467，690.03元（赫树义经济损失共668，128.61元的70%）；辽宁省实验林杨对此承担连带赔偿责任；辽宁省实验林场承担一审、二审诉讼费共4，060.00元，张乃生承担一审、二审诉讼费共4，060.00元。
判决生效后，清原满族自治县人民法院共执行林场407，118.53元，其中缴纳执行费6，915.50元，给付赫树义400，203.03元（包括赔偿款396，143.03元、诉讼费4，060.00元）。共执行张乃生赔偿款71，547.00元，已给付赫树义，赫树义放弃对张乃生应承担诉讼费4，060.00元的执行。即赫树义应得赔偿款467，690.03元已执行完毕，其中执行林场赔偿款396，143.03，执行张乃生赔偿款71，547.00元。
本院确认的上述事实，有协议书、（2014）清民一初字第01504民事判决书、（2014）抚中民二终字第00282号判决书，赫树义申请执行辽宁省实验林场、张乃生结案通知书、收款收据和双方的陈述笔录在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：现林场与张乃生已作为采伐作业发包方和雇主一共向赫树义赔偿了应付赔偿款467，690.03元。虽然张乃生与林场签订的协议书中第四条约定“乙方（张乃生方）在作业中违反安全技术规程，出现一切伤亡事故，甲方（林场方）概不负责”。该条款属于免责条款。《合同法》第五十三条规定“合同中的下列免责条款无效…造成对方人身伤害的…”，故该约定属于无效条款，本案中林场不能免除民事责任。
本案中应根据张乃生和林场各自过错对467，690.03元赔偿款作出责任划分比例。张乃生与辽宁省实验林场签订了15林班10小班的林木采伐作业协议，承包了该项林木采伐作业，赫树义受雇采伐林木，在工作中受伤，张乃生作为雇主应对赫树义损失承担相应的赔偿责任，故张乃生应是此次侵权责任的主要赔偿责任主体。酌定其承担467，690.03元赔偿款的80%即374，152.02元，相应的张乃生应承担执行费的80%即6，915.50元*80%=5，532.40元。辽宁省实验林场选任了没有合法森林采伐资质的张乃生从事采伐工作，与其签订协议存在选任上的过错。酌定其承担467，690.03元赔偿款20%即93，538.01元。相应的应承担执行费的20%即6，915.50元*20%=1，383.10元。现林场向赫树义支付了赔偿款396，143.03元，有权向张乃生追偿396，143.03元-93，538.01元=302，605.02元赔偿款。林场已支付了全部执行费6，915.50元，有权向张乃生追偿5，532.40元执行费。林场的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四之规定，判决如下：
一、被告张乃生于本判决生效后10日内给付原告辽宁省实验林场308，137.42元（赫树义赔偿款302，605.02元，执行费5，532.40元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁省实验林场的其他诉讼请求。
案件受理费3，703.00元，由原告辽宁省实验林场负担741.00元，被告张乃生负担2，962.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 穆洪鸽
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商外初字第37号
原告：宁波市江北××宝通××厂。住所地：宁波市江
北××城镇西门外××桥。
代表人：吕某。
委托代理人：娄某某。
被告：帝碧萨洁××（××）有限公司。住所地：慈溪
市××经济开发区滨海××路××工××区。
法定代表人：j0s某某。
委托代理人：张某某。
原告宁波市江北××宝通××厂为与被告宁波帝碧萨洁
××（××）有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月3日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易
程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告宁波市江北××宝通××厂的委托代理人娄某某、被
告帝碧萨洁××（××）有限公司的委托代理人张某某到庭参
加诉讼。
原告宁波市江北××宝通××厂起诉称：被告向某告购
买通用零部件，至2009年5月27日，被告尚欠原告货款285328.
08元，被告于2010年5月11日出具汇总表一份，对欠款予以确
认，承诺尽快支付，但至今未支付原告。现原告诉请：判令被
告即时支付原告货款285328元，并赔偿原告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告帝碧萨洁××（××）有限公司未作书面答辩，庭
审中称：对原告所述事实及尚欠原告的货款金额均无异议，但
现无能力支付。
经审理，被告对原告的诉称事实无异议，故本院认定事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。
被告收取货物后应即时支付货款。现原告要求被告即时支付货
款285328元及要求被告赔偿自起诉日起、按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告帝碧萨洁××（××）有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告宁波市江北××宝通××厂货款285328元，
并赔偿原告自2010年8月3日起至本判决确定履行日止、以所欠
货款金额为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损
失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5580元，减半收取计2790元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一〇年九月三日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付
时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第394-1号
申请执行人夏贯新，男，1973年生，汉族。
被执行人马占军，男，1975年生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第1094号民事判决书，�2015年8月4日立案执行，被执行人马占军至今未履行判决书确定的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马占军在银行的存款划拨至我院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一五年十月九日
书记员 戴发科
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东长城资本管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号大都会广场****室。
法定代表人：聂林。
再审申请人王磊因与被申请人广东长城资本管理有限公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终第6603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊申请再审，请求：撤销二审判决，判令长城公司依法履行与王磊的无固定期限劳动合同关系，并支付王磊拖欠的工资81548.5元、未签劳动合同的二倍工资144044.8元，本案诉讼费用由长城公司承担。事实和理由：二审判决将长城公司事后单方面制作的《终止劳动关系通知书》和《解聘通知书》视为证据错误。二审判决错误推定王磊因工作岗位变动而移交广州工作的相关物品是知道长城公司有解除双方劳动关系的意思，与客观事实不符。劳动争议发生前，王磊从未收到长城公司要求解除劳动关系的书面或口头通知。王磊与长城公司之间不存在法定或约定解除劳动合同的条件，双方之间的无固定期限劳动合同关系自订立起持续有效，二审判决解除双方劳动关系荒谬。长城公司应向王磊支付2014年3月至2015年8月期间工资81548.5元和2013年7月至2014年7月期间未签劳动合同的二倍工资144044.3元。综上，二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，判决错误。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。综合王磊的再审申请事由，本案争议的主要是王磊与长城公司之间的劳动关系是否已解除。本案中，长城公司主张其与王磊之间的劳动关系已解除，有提交《终止劳动关系通知书》、《解聘通知书》及相应照片等证据予以证实。上述证据相互印证，可以证实长城公司已通知王磊解除劳动关系。虽然王磊不确认上述证据的真实性，但王磊也未提交充分的反驳证据，且王磊确认的归还清单等证据显示，王磊在2014年2月25日的归还清单移交人处签名，并注明“为免冲突，暂移交物品，劳动关系依然存在”，说明双方在当时有就解除劳动关系事宜发生争议，进一步印证了长城公司有通知王磊解除劳动关系的事实。故综合双方的主张和证据，长城公司主张已通知王磊解除劳动关系证据更充分，双方劳动关系已实际解除，二审法院认定双方劳动关系于2014年2月25日已解除并无不当。另外，关于王磊在本案中要求长城公司支付相应的工资及未签劳动合同二倍工资的问题。因王磊该诉请没有经过一审程序处理，二审法院不予处理并无不当，故王磊在再审申请中提出相应的诉请，本院亦不予支持。
综上，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王磊的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 良
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1185号
原告：吴某飞，男，汉族，1970年10月29日出生，地址：兴宁市，
被告一：潘某某，男，汉族，1990年6月10日出生，身份证地址：广东省兴宁市，
被告二：卢某某，女，汉族，1991年5月21日出生，身份证地址：广东省兴宁市。现住址：广东省兴宁市，
原告吴某飞与被告潘某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某飞到庭，被告潘某某、卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金38000元及其利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日两被告夫妻向原告借去现金2万元，用于家庭生活，约定其限至2017年正月25日还清。2017年1月26日，两被告夫妻再次向原告借现金18000元，期限至2017年2月28日还清，但借款后两被告分文未还。
我于1月份起诉被告，本于2018年2月6日开庭，被告打电话叫我撤诉协商，潘某某承诺2018年1月至3月，每月20日前还1000元，从4月开始每月还3000元，如此累加还至38000元还清为止，但被告还了2500元之后又不还，近10天手机也关机，微信也不接。
被告潘某某、卢某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘某某、卢某某未出庭质证，视为其放弃抗辩权利。本院经审理后，对证据和案件事实认定如下：原告提交原告作为债权人与被告潘某某、卢某某作为借款人签订的借条原件两张。2017年1月1日借条上书“兹借到吴某飞现金人民币（20000）现金贰万圆整至2017年正月二十五还清”，借条内有被告潘某某、卢某某的签名及身份证号码。2017年1月26日借条上书“兹借到吴某飞现金人民币18000元壹万捌仟圆整，本人潘某某承诺2017年2月29号还清”，借条内有被告潘某某的签名及身份证号码，有卢某某的签名。被告潘某某、卢某某不出庭质证，视为其放弃抗辩权利，对上述证据的真实性予以采信。原告自认两被告向其借得38000元现金后，归还了2500元本金，剩余35500元本金未归还，无损被告利益，依法予以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据查明的事实，被告潘某某、卢某某向原告吴某飞借款35500元未归还，有被告潘某某、卢某某写下的《借条》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款到期后，被告潘某某、卢某某仍未归还借款，依法应承担清偿责任。原告请求归还借款35500元和支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计收利息，未超出法律对民间借贷利率的限制，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某、卢某某应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告吴某飞的借款本金35500元，并支付35500元自2018年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告吴某飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计375元，由被告潘某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邱万波
二〇一八年六月二十日
书记员 李 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初772号
原告：张晓东，1977年2月16日，住址：吉林省辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：姜学启。
原告张晓东诉被告姜学启装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张晓东未能提供被告姜学启的准确住址及联系方式或者被告姜学启已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张晓东的起诉。
案件受理费1150.00元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3261号
罪犯张池，男，汉族，1998年6月5日出生。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年9月24日作出（2015）合法少刑初字第00051号刑事判决，以被告人张池犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）渝一中法少刑终字第00889号刑事判决，维持对张池的原判，刑期自2015年9月24日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张池能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯张池在服刑期间，获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张池在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张池减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1079号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人刘腾，山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行客户经理。
被告王龙刚，男，汉族，农民。
被告殷之喜，女，汉族，农民。
被告杨金英，女，汉族，农民。
被告王龙福，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年2月2日原告与被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原告处发生的债务最高余额借款提供最高额保证。2014年6月29日，被告王龙刚向原告借款50000元，还款日期为2015年1月20日。借款到期后，被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告王龙刚偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王龙刚负担本案的诉讼费用；3、被告殷之喜、杨金英、王龙福对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。
2013年2月2日原高唐县农村信用合作联社南镇信用社与被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福签订（高唐县农村信用社南镇信用社）个高保借字（2013）年第D-012号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福自愿组成某小组，为自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原高唐县农村信用合作联社南镇信用社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。
被告王龙刚的最高授信额度为50000元。被告王龙刚于2014年6月29日在山东高唐农村商业银行南镇支行贷款50000元，双方约定还款日期为2015年1月20日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行已于2014年6月29日将该笔借款发放到被告王龙刚在山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行开立的账户中。
借款后，在合同期内被告王龙刚于2014年12月19日支付利息1540元。
借款逾期后，被告支付逾期利息情况如下：
2015年3月19日支付四次（69.79元+1631.67元+36.67元+568.33元）共计2306.46元。
全部借款本金50000元及剩余利息至今未偿还，该联保小组的其他成员没有履行保证义务，共同债务人也未履行还款义务。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《联保小组联保协议》一份、被告王龙刚的贷款账卡交易明细一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经开庭进行审查，来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社南镇信用社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福签订的《联保小组联保协议》及原告高某商行与被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福为自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原告处所形成的债务最高余额300000元的贷款提供最高额保证，故被告殷之喜、杨金英、王龙福应对在原告高某商行处形成的债务最高余额300000元的限度内承担保证责任。被告殷之喜、杨金英、王龙福在承担保证责任后，有权向被告王龙刚追偿。
被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙刚于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年6月29日起按约定月利率11‰计付至2015年1月20日止，相应扣减已支付的利息1540元；罚息自2015年1月21日起按约定月利率16.5‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止，支付时扣除已支付的罚息2306.46元）；
二、被告殷之喜、杨金英、王龙福对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额300000元为限；
三、被告殷之喜、杨金英、王龙福在履行了保证责任后，有权向被告王龙刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王龙刚负担，被告殷之喜、杨金英、王龙福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田晓倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1079号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人刘腾，山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行客户经理。被告王龙刚，男，汉族，农民。被告殷之喜，女，汉族，农民。被告杨金英，女，汉族，农民。被告王龙福，男，汉族，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某商行诉称：2013年2月2日原告与被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原告处发生的债务最高余额借款提供最高额保证。2014年6月29日，被告王龙刚向原告借款50000元，还款日期为2015年1月20日。借款到期后，被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告王龙刚偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王龙刚负担本案的诉讼费用；3、被告殷之喜、杨金英、王龙福对上述第1、2项承担连带清偿责任。被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福未答辩。经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2013年2月2日原高唐县农村信用合作联社南镇信用社与被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福签订（高唐县农村信用社南镇信用社）个高保借字（2013）年第D-012号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福自愿组成某小组，为自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原高唐县农村信用合作联社南镇信用社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告王龙刚的最高授信额度为50000元。被告王龙刚于2014年6月29日在山东高唐农村商业银行南镇支行贷款50000元，双方约定还款日期为2015年1月20日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行已于2014年6月29日将该笔借款发放到被告王龙刚在山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行开立的账户中。借款后，在合同期内被告王龙刚于2014年12月19日支付利息1540元。借款逾期后，被告支付逾期利息情况如下：2015年3月19日支付四次（69.79元+1631.67元+36.67元+568.33元）共计2306.46元。全部借款本金50000元及剩余利息至今未偿还，该联保小组的其他成员没有履行保证义务，共同债务人也未履行还款义务。上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《联保小组联保协议》一份、被告王龙刚的贷款账卡交易明细一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经开庭进行审查，来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。本院认为：原高唐县农村信用合作联社南镇信用社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福签订的《联保小组联保协议》及原告高某商行与被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同中约定被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福为自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原告处所形成的债务最高余额300000元的贷款提供最高额保证，故被告殷之喜、杨金英、王龙福应对在原告高某商行处形成的债务最高余额300000元的限度内承担保证责任。被告殷之喜、杨金英、王龙福在承担保证责任后，有权向被告王龙刚追偿。被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙刚于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年6月29日起按约定月利率11‰计付至2015年1月20日止，相应扣减已支付的利息1540元；罚息自2015年1月21日起按约定月利率16.5‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止，支付时扣除已支付的罚息2306.46元）；二、被告殷之喜、杨金英、王龙福对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额300000元为限；三、被告殷之喜、杨金英、王龙福在履行了保证责任后，有权向被告王龙刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王龙刚负担，被告殷之喜、杨金英、王龙福负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华忠人民陪审员  郭兰普人民陪审员  高玉芹二〇一六年七月十八日书 记 员  田晓倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2746号
原告：王阳，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，现住银川市。
被告：吕祥，男，其他信息不详。
原告王阳与被告吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王阳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王阳撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由王阳负担。
审判员徐宁
二〇一八年七月三十日
书记员杨琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2746号原告：王阳，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，现住银川市。被告：吕祥，男，其他信息不详。原告王阳与被告吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王阳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王阳撤回起诉。本案受理费6850元，减半收取3425元，由王阳负担。审判员徐宁二〇一八年七月三十日书记员杨琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01126号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
负责人高熠，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被告江阴佳源金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1013号。
法定代表人徐林法，该公司负责人。
被告江阴市宝业针纺有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村（华士镇澄鹿路241号）。
法定代表人胡仁宝，该公司负责人。
被告徐林法。
被告王静霞。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称农商行华士支行）诉被告江阴佳源金属制品有限公司（以下简称佳源公司）、江阴市宝业针纺有限公司（以下简称宝业公司）、徐林法、王静霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行华士支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是佳源公司。第一笔贷款于2014年10月28日发放，于2015年10月26日到期；贷款本金800万元，截至2015年7月20日，结欠贷款本金800万元、利息280000.01元；期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔贷款于2014年11月19日发放，于2015年11月18日到期；贷款本金800万元，截至2015年7月20日，结欠贷款本金800万元、利息280000.01元；期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：宝业公司提供连带责任保证；徐林法、王静霞对佳源公司的两笔借款分别在800万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、佳源公司应立即归还农商行华士支行借款本息8280000.01元并支付自2015年7月21日起至2015年10月26日止以本金800万元为基数按年利率8.4%计算的利息及自2015年10月27日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息、归还借款本息8280000.01元并支付自2015年7月21日起至2015年11月18日止以本金800万元为基数按年利率8.4%计算的利息及自2015年11月19日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息。
2、宝业公司对佳源公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、徐林法、王静霞对佳源公司的两笔借款分别在800万元的范围内承担连带清偿责任。
被告佳源公司、宝业公司、徐林法、王静霞未到庭答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告佳源公司、宝业公司、徐林法、王静霞未到庭答辩，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴佳源金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本息8280000.01元并支付自2015年7月21日起至2015年10月26日止以本金800万元为基数按年利率8.4%计算的利息及自2015年10月27日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴佳源金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本息8280000.01元并支付自2015年7月21日起至2015年11月18日止以本金800万元为基数按年利率8.4%计算的利息及自2015年11月19日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息。
三、江阴市宝业针纺有限公司对江阴佳源金属制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、徐林法、王静霞对江阴佳源金属制品有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费用在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任；徐林法、王静霞对江阴佳源金属制品有限公司的上述第二项债务及本案诉讼费用在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121160元、财产保全费5000元，合计126160元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴佳源金属制品有限公司、江阴市宝业针纺有限公司、徐林法、王静霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2147号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：张海，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告张海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十八日
书记员 韩梓峰