北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02372号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生。
被告闫城，男，1977年5月8日出生。
委托代理人崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被告杨俊茹，女，1982年4月24日出生。
被告沈阳汇运达安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-29-05室）。
法定代表人闫城，经理。
被告喻绍征，男，1971年6月10日出生。
被告韩春燕，女，1973年3月21日出生。
四被告委托代理人刘培�，辽宁方圣律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告闫城、杨俊茹、沈阳汇运达安装工程有限公司（以下简称汇运达公司）、喻绍征、韩春燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，人民陪审员郑朝海、杨宝仓参加的合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托代理人周威、被告闫城（兼为汇运达公司的法定代表人）及其委托代理人崔东歌、被告喻绍征及其委托代理人刘培方（兼为被告汇运达公司、杨俊茹、韩春燕的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2012年1月6日，中联重科公司与闫城、杨俊茹签订了编号为CNPK-
RZ／×××号《融资租赁合同》及相关附件，合同约定中联重科公司�闫城、杨俊茹出租设备型号为QAY500V733型的中联牌汽车起重机一台，设备总价值为2850万元，租赁期限从2012年3月20日至2017年3月20日，共计60期，每月20日闫城、杨俊茹向中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。
现中联重科公司按照约定向闫城、杨俊茹交付了租赁设备，但闫城、杨俊茹并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2014年4月23日，闫城、杨俊茹已拖欠中联重科公司已到期租金11383746.8元。根据上述《融资租赁合同》及相关附件约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全�成本和费用。故诉至法院，要求：1、解除中联重科公司与闫城、杨俊茹于2012年1月6日签订的CNPK-
RZ／×××号《融资租赁合同》及其附件；2、闫城、杨俊茹向中联重科公司支付已到期未还租金11383746.8元及违约金2280000元；3、确认型号为QAY500V733型汽车起重机一台（整机编号为×××，发动机号为942.991-00-757384）所有权归中联重科公司，闫城、杨俊茹、汇运达公司协助中联重科公司办理过户手续；4、汇运达公司、喻绍征、韩春燕对上述第二项债务承担连带责任；5、闫城、杨俊茹、汇运达公司、喻绍征、韩春燕支付本案的诉讼费。审理中，中联重科公司变更第二项诉讼请求为要求闫城、杨俊茹赔偿损失12917053（全部未付租金33582053元减去租赁保证金1425000元，减去续保保证金20000，减去设备收回之日的剩余价值21500000元，再加上违约金2280000元）。
被告闫城答辩称，第�，闫城的行为与杨俊如无关，属个人行为，且没有将收益用于家庭开销；第二，闫城与中联重科公司签订的融资租赁合同应视为无效合同。闫城作为自然人无经营资质和经验，合同履行会给社会各方造成损失。中联重科公司作为出租方，对闫城无经营资质和经营能力是知情的，中联重科公司应自行承担不利后果；第三，双方签订的融资租赁合同即使有效，中联重科公司的诉讼请求也缺乏事实与法律依据。1、中联重科公司诉请因租赁物存在严重质量问题，导致租赁物无法正常使用，中联重科公司无权主张租赁费用；2、闫城与中联重科公司达成的会谈纪要，对租期和租金支付方式属于对原租赁合同进行了变更，且中联重科公司在会谈纪要中明确放弃了主张违约金的权利；3、中联重科公司采用欺骗的方式擅自扣留租赁设备，无权就扣留期间的租金和违约金向闫城主张�综上请求驳回中联重科公司的诉讼请求。
被告杨俊茹答辩称，杨俊如并非本案合同的担保人，中联重科公司要求其承担责任无依据。其他答辩意见与闫城、喻绍征一致。
被告汇运达公司答辩称：担保行为违反公司法第60条规定，即不能以公司资产为股东提供担保。因此，汇运达公司的担保行为无效。
被告喻绍征答辩称，第一，依据担保法20条规定，作为担保人的喻绍征享有与债务人闫城一样的抗辩权；第二，中联重科公司作为融资租赁合同的出租人与出卖人系关联单位，中联重科公司明知所出租的租赁物有重大瑕疵和严重质量问题，而未告知四被告，依据融资租赁合同司法解释18条第一项、第二项的规定，中联重科公司对此造成的损失应当负有赔偿义务；第三，根据2014年10月30日国家质检总局发布的特种设备目录，中联重科公司所出租�租赁物代码为4430，属于特种设备，依据特种设备安全法第27条、第28条规定，出租严重不合格的出租物、出卖物属于违法行为，该租赁合同应当无效。第四，喻绍征作为担保人签订的担保合同属于无效合同，因为主合同的生效时间为2012年1月6日，而喻绍征在担保合同商的签字的时间为2011年12月7日；第五，中联重科公司的诉讼请求没有法律依据，根据相关法律规定，中联重科公司要求解除合同，不是继续履行合同，所以无权要求支付租金和违约金。闫城亦不应该承担担保责任和赔付义务。其他观点与闫城相同。
被告韩春燕答辩称，韩春燕作为担保人配偶来签的字，不是担保人，其他意见与喻绍征一致。
经审理查明：2012年1月6日，中联重科公司与闫城签订了融资租赁合同（合同编号为CNPK-
RZ／×××），中联重科公司就融资租赁的风险向闫城进行了提示，并约定：出租人为中联重科公司，承租人闫城；承租人融资租赁的租赁物件为型号为QAY500V733型汽车起重机1台；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应�接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常磨损外，租赁物件应当与当初交付时处于相同状况，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用；因承租人违约，出租人终止合同，出租人自行收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件存放场所收回租赁物件，承租人应给予协助。出租人在收回并处分租赁物件过程中用于租赁物件拆卸、包装、运输、存放及拍卖或变卖、评估、过户等发生的全部费用由承租人支付；承租人应按本合同约定交纳履约保证金，以保证承租人正常履行本合同项下的各项义务；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费以及租赁期间所有的保险费用；承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为，出租人可以采取如下一种或几种措施：……要求承租人支付�期欠款及其他款项。宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）。单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%。承租人已经交纳的首期款项和按《租赁支付表》已经交纳的租金不退还；追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介费、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。出租人送达承租人《租赁支付表》三个工作日内，承租人应当审查《租赁支付表》内容，有异议应当书面向出租人提出。超过三个工作日，没有提出异议的，承租人应当按照《租赁支付表》支付款项�
融资租赁合同还附有二个附件：
附件一《首期款明细表》，主要相关内容如下：闫城应当向中联重科公司交付首期租金0元，履约保证金1425000元、续保保证金20000元及管理费356250元共计1801250元。闫城在上述《首期款明细表》上签字确认。
附件二《租赁支付表》，载明内容如下：首期租金0元；租赁期数60期；利率上浮15%，年利率7.9350%；起租日2012年3月20日，租赁到期日2017年3月20日；支付时间为每月20日，第1期支付时间是2012年4月20日，依此类推。每期的租金均为576991.07元。闫城在上述《租赁支付表》上签字确认。
后闫城出具了一份《租赁物件签收单》，载明闫城（承租人）已于2012年2月7日在长沙收到合同编号为CNPK-
RZ／×××《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为QAY500V733型汽车起重机一台，车辆识别号为×××，发动机号为942.991-00-757384。闫城在上面签字确认。
2011年12月7日，中联重科公司作为债权人与汇运达公司签订了一份连带责任保证合同，合同约定债务人和债权人签订了CNPK-
RZ／×××号《融资租赁合同》及附件（以下简称主合同），为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保；被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计34619645元，租赁物件的价值共计2850万元；债务人履行主合同项下债务期限为60个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；保证�间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行。
同日，中联重科公司作为债权人与喻绍征、韩春燕签订了一份连带责任保证合同，内容与上述中联重科公司与汇运达公司签订的连带责任保证合同一致。喻绍征及韩春燕在保证人处签字并摁手印。
杨俊茹向中联重科公司出具了一份配偶承诺书，载明于承租人闫城系夫妻关系，对其向中联重科公司申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。并承诺于承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
2012年6月19日至今，本案涉诉设备登记在汇运达公司名下。
2014年4月23日，中联重科公司收回了本案涉诉设备。
中联重科公司提举的欠款明细表中载明，闫城交纳了首期款明细表约定的履约保证金及续保保证金公司1445000元及第一期租金569187.34元，以上共计2014187.34元。五被告确认其总计交纳了2014187.34元。欠款明细表记载的每期租金金额为569187.31元，少于租赁支付表记载的每期租金金额，中联重科公司表示是因为合同履行过程中银行利率下降所致，五被告对欠款明细表未提异议。
审理中，中联重科公司还表示同意将履约保证金及续保保证金冲抵租金、违约金等欠款。
审理中，闫城申请对本案涉诉设备QAY500V733型汽车起重（机车辆识别号为×××，发动机号为942.991-00-757384）收回日的残值进行鉴定，本院经摇号确定由北京市国宏信价格评估有限公司进行鉴定。2015年11月27日，北京国宏信价格评估有限公司作出了价格评估结论书，载明价格评估基准日的价格为2150万元。
另查明，2012年1月6日，中联重科公司与中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下中联工起公司）签订了一份产品买卖合同，约定中联重科公司向中联工起公司购买QAY500V733型汽车起重机一台，价格2850万元。并约定买受人购买该产品用于出租给承租人闫城。
庭审中，闫城提举了一份会谈纪要，记载内容显示系与中联工起公司就本案设备及另外一台设备就还款情况进行协商。同时，闫城还提举了一份录音，记载内容为本案涉诉设备发生问题后的维修过程。
上述事实，有融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、连带责任保证合同、会谈纪要、录音、价格评估结论书及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，中联重科公司与闫城、杨俊茹签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中联重科公司已在融资租赁合同中对相关风险进行了告知，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，中联重科公司根据闫城的选择购买了QAY500V733型中联牌汽车起重机提供给闫城使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。闫城作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。关于闫城所抗辩的设备存有质量问题的意见，根据融资租赁合同的约定，闫城应当向出卖人主张，故本院不予采纳。关于闫城所抗辩的其他理由，亦无法律依据，本院不予采纳。
杨俊茹作为闫城的妻子，承诺与闫城共同承担责任，应对闫城上述债务承担共同给付责任。
本案中，闫城、杨俊茹未按期交纳租金，已构成违约，中联重科公司作为出租人可以要求解除合同、取回租赁物，并�求闫城、杨俊茹赔偿损失并支付违约金。同时，中联重科公司同意将租赁保证金冲抵违约金等欠款，本院不持异议。
中联重科公司与汇运达公司、喻绍征、韩春燕签订的《连带责任保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。喻绍征、韩春燕、汇运达公司作为保证人亦应按照融资租赁合同的约定在保证范围内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向闫城追偿。喻绍征、韩春燕、汇运达公司的抗辩意见无事实或法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国担�法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告闫城于二〇一二年一月六日签订的合同编号为CNPK-
RZ／×××融资租赁合同及其附件于二〇一四年四月二十三日解除；
二、被告闫城、杨俊茹于本判决生效后十五日内共同赔付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司共计一千二百九十一万七千零五十三元；
三、确认型号为QAY500V733型汽车起重机一台（车辆识别号为×××，发动机号为942.991-00-757384）的车辆所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告闫城、沈阳汇运达安装工程有限公司协助办理该汽车起重机的过户手续；
四、被告沈阳汇运达安装工程有限公司、喻绍征、韩春燕对被告闫城、杨俊茹的上述第二项债务承担连带保证责任；
五、被告沈阳汇运�安装工程有限公司、喻绍征、韩春燕承担保证责任后，有权向被告闫城、杨俊茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四万六千元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担二万元（已交纳），由被告闫城、杨俊茹、沈阳汇运达安装工程有限公司、喻绍征、韩春燕负担二万六千元（已交纳二万五千元，剩余一千元于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二十一万三千八百五十元，由被告闫城、杨俊茹、沈阳汇运达安装工程有限公司、喻绍征、韩春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 郑朝海
人民陪审员 杨宝仓
二〇一六年二月四日
书 记 员 张泽华