陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00718号
原告陈维智，男，1971年8月1日生，汉族，干部，住镇安县米粮镇居委会一组。
委托代理人刘康林，男，陕西安业律师事务所律师（一般授权）。
被告尹章武，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住镇安县米粮镇界河村*组。
被告叶堂文，男，1957年6月11日生，汉族，干部，住镇安县大坪镇岩屋村二组。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）
住所地西安市环城南路西段**号海联大厦*层。
负责人，李腾，系该公司总经理。
委托代理人段佳佳，男，1989年12月4日生，汉族，住铜川市霍州区董家河镇董家寨村二组34号，系该公司职工（一般授权）。
原告陈维智与被告尹章武、叶堂文、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈维智及委托代理人刘康林、被告尹章武、被告叶堂文、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人段佳佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维智诉称，2011年4月6日10时30分，他乘坐第二被告叶堂文驾驶的无牌照二轮摩托车一同去大坪镇上班的途中与第一被告尹章武驾驶的陕AC27**小型货车在镇安县城灵路白土梁段发生正面相撞，造成双方车辆受损，人员受伤的交通事故。该次交通事故经镇安县公安局交通管理大队19号交通事故认定书认定，第一被告尹章武在该次交通事故中承担主要责任，第二被告叶堂文在该次交通事故中承担次要责任，他不承担责任。他的伤情经镇安县医院诊断为：1、左股骨下1/3开放性粉粹性骨折；2、左股骨踝间骨折；3、T12椎体骨折并脊髓损伤，住院治疗41天。经镇安县公安局交通管理大队调解，被告尹章武、叶堂文已按照双方责任划分承担他住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，对他二次手术将产生实际费用，被告尹章武承担60%赔偿责任，被告叶堂文承担40%的赔偿责任，双方达成调解协议。之后他为了治疗多次到镇安县医院、西安市第五医院、西安市红十字医院接受治疗，花费医疗费8441.08元，现基本痊愈，但落下伤残，不能正常劳作。他多次找二被告协商赔偿事宜均未果，另了解被告尹章武所有的陕AC27**小型货车在第三被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。现他依法诉至法院请求三被告赔偿其医疗费7957.78元、护理费2240.00元、住院伙食补助费840.00元、伤残赔偿金194928.00元、被扶养人生活费39936.67元、鉴定费800.00元。交通费1041.00元、食宿费1108.00元等共计248814.45元。
原告陈维智为了证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、书证（交通事故认定书）一组，证明被告尹章武、被告叶堂文在交通事故中致原告受伤的事实以及二被告在该次交通事故中承担主要责任和次要责任，应对原告承担赔偿责任的事实；
2、书证（保险单）一组，证明第三被告保险公司应在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任的事实；
3、书证（诊断证明书、住院病历）一组，证明原告受伤治疗的过程、住院的天数等事实；
4、书证（交通事故调解书）一组，证明原告第一次住院期间产生的医疗费、误工费、护理费已由三被告承担的事实；
5、书证（医疗费、鉴定费、交通费、食宿费等票据）一组，证明原告为治疗伤病所支付的医疗费、交通费、食宿费的事实；
6、书证（司法鉴定意见书）一份，证实原告的伤残等级为七级伤残的事实；
7、书证（结婚证、被扶养人户口本复印件及证明）一组，用于证明原告被扶养对象及其年龄，为计算被扶养人生活费提供依据。
被告尹章武辩称，原告所诉事实属实，但原告要求赔偿的过高，对不合理部分应不予认定。
被告尹章武未向法庭提交相关证据。
被告叶堂文辩称，第一，对原告陈维智第一次住院41天所产生的医疗费等费用经交警队调解，他已经向原告赔偿了12488.20元。第二、他只承担原告第二次住院拆钢板等治疗费，其他费用不承担；第三、原告属于智力正常的成年人，明知道他没有驾驶资格等情况下乘坐他的摩托车，应当减少他的赔偿责任。
被告叶堂文未向法庭提交相关证据。
被告保险公司辩称，第一，事故发生后他公司以向原告赔偿了11628.40元，其中医疗费10000.00元，伤残赔偿金等费用是1628.40元；第二，对于原告主张的诉讼费及鉴定费根据合同约定，他公司不负责赔偿；第三、原告主张的其他诉讼请求，他公司愿意根据合同约定在相关证据证明的基础上进行赔偿。
被告保险公司未向法庭提交相关证据。
被告尹章武对原告陈维智提交的证据提出以下质证意见：对原告提交的七组证据均无异议。
被告叶堂文对原告陈维智提交的证据提出以下质证意见：（一）对原告陈维智提交的第一、第二、第三、第四组证据均没有异议；（二）对原告提交的第五组证据鉴定费票据不认，对原告提交的第六组鉴定意见书有异议，认为原告伤残不构成七级伤残，对原告提交的第七组证据真实性没有异议，但认为原告不是唯一负担抚养义务的人。
被告保险公司对原告陈维智提交的证据提出以下质证意见：（一）对原告提交的第一、第二、第三、第四组证据均没有异议，补充说明他公司已向原告赔偿了11628.40元；（二）对原告提交的第五组证据食宿费和交通费票据有异议，认为交通费产生的时间与原告接受治疗的时间不一致，但考虑到交通费实际发生，他公司愿意赔偿500.00元，对食宿费票据关联性有异议，认为没有法律依据；对原告提交的第六组鉴定意见书有异议，认为原告鉴定意见书是原告自行委托做的鉴定意见，他没有收到通知参与鉴定过程，对鉴定意见书中评残依据左下肢肌力四级与原告住院病历中双下肢肌力正常相矛盾，申请对原告伤残等级重新进行鉴定；对原告提交的第七组证据没有异议。
被告保险公司当庭向法庭申请对原告陈维智伤残等级重新鉴定，后被告保险公司又向法庭书面申请撤回重新鉴定申请。
经庭审质证，法庭对原告陈维智提交的证据作如下分析认定：（一）对原告提交的第一、第二、第三、第四、第七证据认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且三被告均没有异议，应予以认定；（二）对原告提交的第五组证据医疗费票据、鉴定费票据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且三被告没有异议，应予以认定，对原告提交的交通费票据中时间与原告接受治疗时间一致的部分票据予以认定，对原告提交的食宿费票据不能证实是其外出就医所支出的，应不予认定。
经审理查明：2011年4月6日10时30分，原告陈维智乘坐第二被告叶堂文驾驶的无牌二轮摩托车一同去大坪镇的途中与第一被告尹章武驾驶的陕AC27**小型货车在镇安县城灵路白土梁段发生正面相撞，造成双方车辆受损，人员受伤的交通事故。该次交通事故经镇安县公安局交通管理大队19号交通事故认定书认定，第一被告尹章武在该次交通事故中承担主要责任，第二被告叶堂文在该次交通事故中承担次要责任，原告陈维智不承担责任。原告陈维智当日被送往镇安县医院治疗，经诊断为：1、左股骨下1/3开放性粉粹性骨折；2、左股骨踝间骨折；3、T12椎体骨折并脊髓损伤，住院治疗41天，经镇安县公安局交通管理大队调解，双方达成如下协议：1、原告陈维智住院期间的医疗费38222.03元，住院伙食补助费及护理费等3000.00元，共计41222.03元，由第一被告尹章武赔偿28733.02元（其中第三被告保险公司在交强险范围内承担10000.00元医疗费及1628.40元其他损失），第二被告叶堂文承担12488.20元；2、陕AC27**车辆维修费由第一被告尹章武承担，无牌二轮摩托车维修费由第二被告叶堂文承担;3、原告陈维智二次手术等后续治疗费用按照责任划分由第一被告尹章武承担60%，由第二被告叶堂文承担40%，协议达成后二被告已向原告陈维智赔偿41220.03元。后原告陈维智于2013年4月1日在镇安县医院进行胸12椎体骨折内固定术，住院治疗13天，2014年9月28日在镇安县医院进行左股骨干骨折术，住院治疗15天，共住院治疗28天，后又分别西安市第五医院、西安市红十字会医院接受康复治疗，共花费医疗费7957.78元。原告陈维智伤情经陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2015]临鉴字第1724号伤残等级鉴定意见书鉴定为：陈维智此次损伤属七级伤残。第二被告尹章武驾驶的陕AC27**小型货车于2010年12月23日在第三被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，第三被告保险公司在第二被告尹章武报案后在交强险限额内向原告赔偿了医疗费10000.00元及其他经济损失1628.40元，共计11628.40元。另查明原告陈维智兄弟姐妹四人，父亲陈功丙，1940年2月13日生，女儿陈柯遥，2007年11月9日出生。现原告依法诉至法院请求三被告赔偿其后续治疗的医疗费7957.78元、护理费2240.00元、住院伙食补助费840.00元，伤残赔偿金194928.00元、被扶养人生活费39936.67元、鉴定费800.00元。交通费1041.00元、食宿费1108.00元等共计248814.45元。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈维智乘坐第二被告叶堂文驾驶无牌二轮摩托车与第一被告尹章武驾驶的陕AC27**小型货车发生碰撞的交通事故，致使其受伤，该交通事故经镇安县公安局交通管理大队认定，第一被告尹章武在该次交通事故中承担主要责任（60%），第二被告叶堂文承担次要责任（40%），原告不承担责任。二被告未按照道路交通安全法规定，未安全行驶发生交通事故，造成原告陈维智受伤，应承担侵权责任。法庭对原告陈维智各项经济损失认定如下：1、后续治疗的医疗费7957.78元元，2、住院伙食补助费840.00元（28天×30元/天），原告陈维智二次手术在镇安县医院两次住院共28天，每天按照30元标准计算；3、护理费1680.00元（28天×60元/天），原告二次手术住院治疗共28天，护理人数每天一人，每人每天按照60元计算，4、伤残赔偿金194928.00元（24366元×20年×40%），原告陈维智经陕西司法公正鉴定中心鉴定构成七级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入24366.00元标准计算；5、鉴定费800.00元，以票据为准；6、被扶养人生活费共计28034.00元，原告父亲陈功丙今年75岁，农村户口，按照陕西省上一年度农村居民人均生活消费支出7252.00元标准计算，被扶养人七十五周岁以上的，按照五年计算，原告父亲抚养费为3626.00元（7252.00元×5年×40%×1/4），原告女儿陈柯遥今年8岁，城镇户口，按照陕西省上一年度城镇居民人均生活消费支出12204.00元标准计算，原告女儿抚养费为24408.00元（12204.00元×10年×40%×1/2）；7、交通费800.00元，在镇安县医院两次住院酌情认定480.00元，两次去西安接受治疗交通费酌情认定320.00元；8、原告主张食宿费，因提供票据不以认定，故对原告主张食宿费的诉讼请求不予支持。原告陈维智各项经济损失共计235039.78元，由第一被告尹章武承担60%的赔偿责任，第二被告叶堂文承担40%的赔偿责任，第三被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈维智医疗费10000.00元（前期医疗费10000.00元已支付）、伤残赔偿金110000.00元。剩余125039.79元由第一被告尹章武承担60%的赔偿责任，即75023.87元（125039.79元×60%），第二被告叶堂文承担40%的赔偿责任，即50015.92元（125039.79元×40%）。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条(一)项、(二)项、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈维智后期治疗医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失235039.78元，由第三被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿108371.60元（110000.00元－1628.40元），第一被告尹章武赔偿75023.87元（125039.79元×60%），第二被告叶堂文赔偿50015.92元（125039.79元×40%）,限三被告自本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈维智其他诉讼请求。
案件受理费4825.00元，因简易程序审理的减半收取2412.5元，由被告尹章武负担1447.50元，被告叶堂文负担965.00元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一六年三月七日
书记员 江书林