湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2391号
上诉人（原审被告）：杨传青，男，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：韩启军，男，1971年6月11日出生，汉族，东风商用车有限公司车身厂职工，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人杨传青因与被上诉人韩启军身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨传青上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人提交的医疗费发票是复印件，无法确定其真实性，也无法确定该费用是否已从其他途径核销。2.被上诉人6月、7月的工资虽有减少，但没有证据证明是因身体受伤误工减少的收入损失。3.一审判决交通费过高，与实际情况不符，被上诉人住院仅7天，按照当地交通费标准，最多只有几十元。4.原审法院认定事实不清，责任划分不当。上诉人与被上诉人因安装天然气缴费问题发生纠纷，是被上诉人先动手掐上诉人脖子，上诉人出于本能还击，属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。
韩启军辩称，1.我提供的医疗费虽然是复印件，但是有太和医院打的明细，是有效的。我们东风公司员工办理的是中国人寿的保险，太和医院的发票我们是没有办法报的，只能报东风公司总医院的。2.上诉人认为交通费过高，我住院8天，一审判决150元交通费不高。3.对于误工费，我觉得一审法院判低了，因为我提交了工资流水，可以证明我有多少误工损失。4.对于过错责任的问题，公安机关已经进行了调查，该拘留的拘留了，该罚款的也罚款了，如果我有过错，公安机关也会拘留我，但实际上公安机关只是对上诉人进行了拘留和罚款，并没有对我进行拘留和罚款，说明我没有责任。
韩启军向一审法院起诉请求：判令杨传青赔偿医疗费6350.5元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费和衣物损失共1500元、误工费7940元、交通费260元、精神损害抚慰金5000元，共计23550.5元，并由杨传青承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月22日8时许，在本市张湾区宏发明珠小区春红商店门口，韩启军与杨传青因对该小区天然气管道改造缴费问题产生分歧，两人言语不和发生冲突，并相互撕扯，在撕扯中，杨传青持木凳将韩启军的头部打伤。韩启军受伤后当日入住十堰市太和医院住院治疗至2016年6月29日，共7天，前后共花医疗费6349.74元。入院诊断：轻型颅脑损伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。医嘱出院后休息1周，加强营养。2016年8月21日，十堰市公安局张湾区分局依法作出张公（东岳）行罚决字[2016]第507号《行政处罚决定书》，认定杨传青的行为已构成殴打他人的违法行为，决定给予杨传青行政拘留七日、并处罚款200元的处罚。
一审另查明：1.韩启军自称6349.74元的医疗费收据原件丢失，但向一审法院提交了上述医疗费收据的复印件，以及十堰市太和医院出具的相应收据存根的证据。上述所花医疗费中，杨传青支付了其中的1000元；
2.韩启军系东风商用车有限公司车身厂职工，受伤前6个月的月平均应发工资为8895元。后因伤于2016年6月22日至2016年7月12日请假休息21天，2016年6月、7月两个月的月平均应发工资5966元。两个月因请假21天减少收入为5858元[（8895元－5966元）×2]，但韩启军应予认定的误工天数应当是14天，因此，其误工损失应当认定为3905元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨传青在与韩启军发生争执后，将韩启军打伤，事实清楚，杨传青对此事实亦不持异议，因此杨传青应当对韩启军的损害结果承担民事赔偿责任。双方均是成年人，在发生争执后均不能冷静、合法的处理，才导致本起伤害事故的发生，韩启军对事故的引发亦存在一定过错，依法可减轻杨传青的民事责任。关于医疗费用，虽然韩启军未提交医疗费收据原件，但结合其受伤的事实，及收据复印件、医疗机构出具的能证明医疗费已发生的证据原件，其主张的医疗费应予认定。韩启军关于护理费的诉求没有需要护理的证据，衣物损失亦未提交证据，对此两项请求不予支持。关于住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的要求过高，对此四项请求，予以部分支持。关于精神损害抚慰金的请求，理由不充分，亦不予支持。根据本案证据和案情，韩启军的损失可认定为：医疗费6349.74元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费3905元、交通费150元（酌定），共计10964.74元。
一审法院判决:一、杨传青于本判决生效后十日内赔偿韩启军损失10964.74元的90%即9868.27元，核减已支付的1000元，还应赔偿8868.27元。剩余10%即1096.47元由韩启军自己承担。二、驳回韩启军的其他诉讼请求。如果杨传青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由杨传青承担130元，由韩启军承担20元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1.关于医疗费。虽然韩启军未向一审法院提交医疗费的发票原件，但其提交的住院费发票复印件上盖有十堰市太和医院财务专用章，同时还提交了太和医院门诊费用查询打印明细，亦加盖十堰市太和医院财务专用章，能够与门诊费发票复印件相互印证，可以证明韩启军在十堰市太和医院住院治疗以及诊治花费情况。故，韩启军主张的医疗费损失应予支持。杨传青虽然主张韩启军的医疗费可能从其他途径核销，但未向本院提交证据予以佐证，且是否核销并不能减轻或免除其应承担的侵权责任。故，其该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。
2.关于误工费。韩启军向一审法院提交了其工作单位东风商用车有限公司车身厂出具的《工作收入证明》原件和其2016年1月至10月的工资明细，《工作收入证明》与工资明细上的每月应发工资数额一致，工资明细显示韩启军7月的工资较其他月份明显减少。因韩启军每个月的工资数额不固定，与其加班、绩效有关，一审法院采用取平均值的方式计算其误工期间的损失金额比较合理，本院不作调整。杨传青认为没有证据证明韩启军因受伤而产生误工损失，且东风公司每年6月和7月的活很少，因此减少的工资收入不属于其误工损失。本院认为，首先，韩启军与杨传青发生争执后受伤住院的时间为2016年6月22日，其提交的工资明细上工资数额明显较低的时间为2016年7月，结合其住院治疗7天，以及“院外休息一周（7天）”的医嘱，可以证明韩启军因伤住院治疗、休息期间产生了误工损失；其次，杨传青并未提供证据证明东风公司每年的6月和7月活少。故，杨传青的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。
3.关于交通费。韩启军受伤住院治疗期间必然产生交通费，其向一审法院提交了交通费的票据，一审法院经审查，认为其主张的费用过高，酌情认定150元，并无明显不当，本院亦不作调整。故，对杨传青的该项上诉请求，本院亦不予支持。
4.关于双方责任比例。韩启军与杨传青居住于同一小区，双方因天然气管道改造缴费问题产生分歧后，均未克制自己的情绪，未冷静处理，而是发生肢体冲突，造成韩启军受伤的后果，双方对此均有责任。根据十堰市公安局张湾区分局作出的张公（东岳）行罚决字（2016）第507号《行政处罚决定书》，认定“杨传青的行为构成殴打他人的违法行为，给予行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚”，以及事发当天与杨传青一起负责安装天然气管道的工人曹杰、宏发明珠小区业主黄胜明在接受张湾区东岳路派出所的询问时所作的笔录，可以证明杨传青对韩启军实施了殴打行为。杨传青认为其是正当防卫，不存在过错。本院认为，根据曹杰和黄胜明的陈述，韩启军有主动上前抓杨传青衣领的行为，但该行为并不足以对杨传青的人身构成严重威胁，杨传青用木板凳砸韩启军头部的行为也不符合正当防卫的构成要件，故其该项理由不能成立。一审法院综合双方的过错程度、损害后果等因素，酌定杨传青对韩启军的损失承担90%的赔偿责任，韩启军自担10%并无明显不当，本院不作调整。
综上，杨传青的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨传青承担130元，韩启军承担20元。二审案件受理费300元，由杨传青负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一七年一月十二日
书记员 奚悦