wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1881号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
法定代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该行员工。
被告：�叶根。
被告：袁爱芳。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告郑叶根、袁爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告郑叶根、袁爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告农商银行环山支行起诉称：2014年1月10日，原浙江富阳农村合作银行环山支行（以下简称“环山合作银行”）与被告郑叶根签订个人循环借款合同一份，约定：环山合作银行向被告郑叶根提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按月利率8.400001‰，还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同订立后，环山合作银行依约向郑叶根交付200000元借款，贷款到期日为2016年1月9日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告郑叶根未履行还款义务。被告袁爱芳与郑叶根系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉要求：被告郑叶根归还借款本金200000元，2015年9月21日起至2016年3月1日止的利息10513.49元，合计本息210513.49元，自2016年3月2日至清偿日止按月利率均为12.6000015‰计付罚息及复息；被告袁爱芳对上述款项承担共同清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告郑叶根于2014年1月10日向环山合作银行提出贷款申请200000元的事实。
2、个人循环借款合同一份，证明环山合作银行与被告郑叶根于2014年1月10日签订借款合同一份，环山合作银行在2014年1月10日至2016年1月9日间向郑叶根提供额度为200000元个人循环贷款的事实。
3、结婚证一份，以证明两被告系夫妻的事实。
4、借款借据一份，以证明被告郑叶根于2015年1月12日收到原告借款200000元，约定借款月利率为8.400001‰，借款到期日为2016年1月9日的事实。
5、结欠本金利息清单一份，以证明被告郑叶根结欠原告本金200000元，利息（2015年9月21日至2016年3月1日）10513.49元，合计本息210513.49元的事实。
被告郑叶根、袁爱芳未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行环山支行提供的证据，被告郑叶根、袁爱芳未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年1月10日，环山合作银行与被告郑叶根签订《个人循环借款合同》一份。约定：环山合作银行在2014年1月10日至2016年1月9日间向被告郑叶根发放额度为人民币200000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，环山合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告郑叶根未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2015年1月12日，环山合作银行按上述《个人循环借款合同》的约定向被告郑叶根交付200000元的贷款，约定还款日期为2016年1月9日，借款月利率为8.400001‰。而被告郑叶根收到该贷款后，除按约支付了2015年9月20日前的贷款利息外，2015年9月21日起的利息至今未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行环山支行自认，到2016年3月1日止，被告郑叶根尚欠原告借款本金200000元，期内利息6058.12元，逾期罚息4284元，复利171.37元，合计人民币210513.49元。
本院另查明，2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，环山合作银行更名为原告农商银行环山支行。两被�系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：环山合作银行与被告郑叶根签订《个人循环借款合同》，被告郑叶根出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
环山合作银行已依约放贷，被告郑叶根未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告郑叶根归还借款本金200000元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，原告农商银行环山支行要求被告袁爱芳对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告郑叶根、袁爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑叶根、袁爱芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金200000元、利息6058.12元、逾期罚息4284元、复利171.37元，合计人民币210513.49元（暂计至2016年3月1日，2016年3月2日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率12.6000015‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元，减半收取2229元，由被告郑叶根、袁爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年四月二十七日
。
代书记员 周 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第206号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人焦海平，职务行长。
被告一惠州市长溢模具有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇石塘埔工业区。
法定代表人曾伟新。
被告二曾伟新，香港居民，港澳通行证号码：H050746600。
第三人中国出口信用保险公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心28楼。
负责人陈连从。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告惠州市长溢模具有限公司、曾伟新、第三人中国信用保险公司广东分公司金融借款合同纠纷一案中，因本案系涉外案件，原告的诉讼标的额为人民币13089026.39元，超过人民币600万，根据广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条：“惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，我院对本案不具有管辖权，该案属于惠州市中级人民法院管辖范围，故应将该案移送惠州市中级人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院审理。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘文娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7298号
原告：常和英，女，1957年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：胡友辰，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告:苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市姑苏区人民路1109号。
负责人：沈正明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
原告常和英与被告胡友辰、苏州市公安局姑苏分局、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告常和英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常和英向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常和英撤诉。
案件受理费减半收取527元，由原告常和英负担。
审判员 王维清
二〇一七年八月二十一日
书记员 史婷婷
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢161号
申请人宋玲
被执行人李玲
本院在执行申请人宋玲与被执行人李玲借款合同纠纷一案中，因被执行人李玲外出，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志杰
审判员 刘 拥
审判员 马 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢161号申请人宋玲被执行人李玲本院在执行申请人宋玲与被执行人李玲借款合同纠纷一案中，因被执行人李玲外出，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志杰审判员  刘 拥审判员  马 宁二〇一七年六月二十一日书记员  苟鹏浒
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2398号
原告朱某。
被告胡某。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 吴红云
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周杨子
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢24号
申请执行人彭念策，男，1986年2月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李政，男，1987年9月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人吴翠，女，1989年2月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭念策与被执行人吴翠、李政担保追偿权纠纷一案，经申请执行人彭念策申请，本院于2017年1月10日对该案予以立案恢复执行。�据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第101号民事判决书确认，由被执行人李政、吴翠共同偿还申请执行人彭念策6万元，并负担本案受理费1300元。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第101号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初419号
原告鄢某某，女。
被告易某某，男。
本院在审理原告鄢某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告鄢某某负担。
审判员 张凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚越
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1142号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审，11月29日经本院决定逮捕，同年12月21日被执行逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，因被告人王某某脱逃，于2016年12月15日中止审理，12月29日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解，鉴定意见，书证等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月15日20时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车载王某某沿即墨市龙泉镇府前街由东向西行驶至龙门桥东侧时，碾压到范某晾晒在该路段的花生后倒地，造成王某某、王某某受伤的道路交通事故，被告人王某某负事故主要责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为165.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某某取保候审期间经传唤不到庭，本院决定逮捕。后经公安机关电话传唤，于2016年12月21日主动到案，并于当日被逮捕。
上述事实被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、查获证明、抓获经过、证人王某、范某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场技术照片、交通事故车辆痕迹检验报告书、车辆类型检验意见书及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某取保候审期间脱逃，后经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，虽属于投案自首，但不予从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年2月20日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第267号
原告：王文林。
委托代理人：项爱雪。
被告：孙伟东。
被告：毛占龙。
被告：四平市至圣运输有限公司。
法定代表人：王忠德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人：艾秀岩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人：刘栋。
原告王文林与被告孙伟东、毛占龙、四平市至圣运输有限公司（以下简称为至圣运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（四平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告王文林的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告孙伟东、毛占龙、至圣运输公司、公主岭支公司、四平中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日10时40分许，被告孙伟东驾驶吉C×××××／吉C×××××挂车车头部位追尾碰撞前方同车道内王海港驾驶的浙C×××××号车车尾，致使浙C×××××号车损坏的交通事故。被告孙伟东驾驶车辆未按规定与前车保持足够安全距离，是造成事故的过错，负事故全部责任，王海港不负事故责任。吉C×××××车辆在被告公主岭支公司投保交强险，吉C×××××挂车辆在被告四平中心支公司投保交强险与商业三者险。综上，原告诉请判令：1.被告孙伟东、毛占龙、四平市至圣运输有限公司赔偿原告车辆维修费55600元、误工费3000元、交通费2000元，合计60600元。2.被告公主岭支公司在交强险范围内承担先行赔付责任。3.被告四平中心支公司在交强险与商业三者险范围内承担先行赔付责任。4.本案诉讼费由被告承担。
原告王文林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.简项信息及常住人口基本信息，以证明被告孙伟东与毛占龙主体资格。3.营业执照及组织机构代码证，以证明被告至圣运输公司主体资格。4.营业执照及组织机构代码证，以证明被告公主岭支公司主体资格。5.营业执照及组织机构代码证，以证明被告四平中心支公司主体资格。6.车辆信息，以证明吉C×××××车辆为毛占龙所有。7.车辆信息，以证明挂车吉15**车辆为至圣运输公司所有。8.道路交通事故认定书，以证明孙伟东负事故全部责任。9.机动车辆保险定损报告及发票，以证明原告支出汽车维修费55600元。10.旧件回收执单，以证明原告车辆旧件已由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司回收。11.保单，以证明吉C×××××挂车在四平中心支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投不计免赔险。12.保单，以证明吉C×××××车辆在公主岭支公司投保交强险。
被告孙伟东、毛占龙、至圣运输公司、公主岭支公司、四平中心支公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告孙伟东、毛占龙、至圣运输公司、公主岭支公司、四平中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年10月5日10时40分许，被告孙伟东驾驶吉C×××××／吉C×××××挂车，于诸永高速诸暨方向198km（永嘉县）车头部位追尾碰撞前方同车道内王海港驾驶的浙C×××××号车车尾，致使浙C×××××号车前移碰撞前方浙A×××××轿车车尾，浙A×××××轿车前移碰撞前方苏A×××××轿车车尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。浙江省公安局高速公路交通警察总队温州支队作出的道路交通事故认定书，认定被告孙伟东驾驶车辆同车道行驶中未按规定与前车保持足够的安全距离，是造成事故的过错，负事故全部责任，王海港等人不负事故责任。吉C×××××车辆在被告公主岭支公司投保交强险，吉C×××××挂车辆在被告四平中心支公司投保交强险与限额为20万元的商业三者险，并投不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙C×××××号车维修费用在事故发生后经中国平安财产保险股份有限公司定损为55600元，实际维修费用为55600元，原告车辆旧件已由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司回收。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故证明，认定事实清楚、证据确凿，可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。吉C×××××／吉C×××××挂车作为肇事车辆，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求先由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告的损失即维修费55600元应由公主岭支公司和四平中心支公司在交强险范围内财产项下各赔付2000元，余款51600元由二车平均分担，各负担25800元。孙伟东作为吉C×××××／吉C×××××挂车的驾驶员，对原告的损失负责赔偿25800元，因吉C×××××挂车在被告四平中心支公司投保了商业三者险并已投不计免赔特约险，故余款25800元由四平中心支公司在商业三者险范围内赔付。被告毛占龙和圣运输公司作为车主，对事故没有过错，无须承担责任。原告主张误工费和交通费，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王文林赔偿款2000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王文林赔偿款27800元。
三、被告孙伟东于本判决生效之日起二十日内支付原告王文林赔偿款25800元。
四、驳回原告王文林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由原告王文林负担108元，被告孙伟东负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 梅兰弟
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王梅玉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初371号
原告朵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告朵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朵某某于2016年6月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
经审查，本院认为，原告朵某某申请撤诉基于自愿，且未发现当事人有违反法律的行为需要处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朵某某负担。
审判员 马贵平
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8686号
原告：鑫苑物业服务有限公司，法定代表人：梁裕民，住所地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张娇，女，1991年5月3日出生，汉族，住郑州市，系原告公司员工，委托权限：特别授权。
被告：王青华，女，1981年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告鑫苑物业服务有限公司与被告王青华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鑫苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十日
书记员 贺景双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1590号
原告吕剑锋，无固定职业。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告陈涛。
原告吕剑锋与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员黄菁、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告吕剑锋的委托代理人蒋宗玲到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕剑锋诉称，原告与被告是朋友关系。2012年11月2日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元。双方约定：借款月利率为2%，并定于2012年12月2日前归还；如不能按期归还而产生诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，虽经原告多次追索，被告仍以各种借口拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及该款利息22000元（从2012年11月2日暂计至2013年10月2日，以后的利息继续按照借款月利率2%计算）；2、被告向原告支付律师费5500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告吕剑锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年11月2日《借条》一份；证明：被告向原告借款100000元的事实，双方约定借款月利率为2%，并就诉讼费和律师费的承担进行了相应约定。
2、《律师费发票》一份。证明：原告就涉案借款支出律师费为5500元的事实。
被告陈涛未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告陈涛相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年11月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方约定借款月利率为2%，被告承诺于2012年12月2日前归还。双方还约定如未按期归还借款，被告须承担律师费、诉讼费等费用。获款后，被告在《借条》下方注明“本人已收到人民币拾万元整”。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月17日依法向被告陈涛发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陈涛仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借款凭证及其收款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。因被告未向原告支付过利息，原告主张从借款之日起按双方约定的借款月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。因双方就律师费的承担进行了明确约定，并结合原告提供的收费凭证，原告因本案支出的律师费5500元应由被告负担。被告陈涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告陈涛应偿付给原告吕剑锋借款人民币100000元及该款利息（利息以借款本金100000元为基数，按借款月利率2%，从2012年11月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈涛应支付给原告吕剑锋律师费人民币5500元；
三、被告陈涛应支付给原告吕剑锋公告费人民币700元。
案件受理费2850元，保全费1170元，合计人民币4020元（原告已预交），由被告陈涛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1590号
原告吕剑锋，无固定职业。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告陈涛。
原告吕剑锋与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员黄菁、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告吕剑锋的委托代理人蒋宗玲到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕剑锋诉称，原告与被告是朋友关系。2012年11月2日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元。双方约定：借款月利率为2%，并定于2012年12月2日前归还；如不能按期归还而产生诉讼，被告应承担诉讼费、律师等费用。借款到期后，虽经原告多次追索，被告仍以各种借口拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及该款利息22000元（从2012年11月2日暂计至2013年10月2日，以后的利息继续按照借款月利率2%计算）；2、被告向原告支付律师费5500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告吕剑锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年11月2日《借条》一份；证明：被告向原告借款100000元的事实，双方约定借款月利率为2%，并就诉讼费和律师费的承担进行了相应约定。
2、《律师费发票》一份。证明：原告就涉案借款支出律师费为5500元的事实。
被告陈涛未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告陈涛相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年11月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方约定借款月利率为2%，被告承诺于2012年12月2日前归还。双方还约定如未按期归还借款，被告须承担律师费、诉讼费等费用。获款后，被告在《借条》下方注明“本人已收到人民币拾万元整”。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月17日依法向被告陈涛发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陈涛仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借款凭证及其收款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。因被告未向原告支付过利息，原告主张从借款之日起按双方约定的借款月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。因双方就律师费的承担进行了明确约定，并结合原告提供的收费凭证，原告因本案支出的律师费5500元应由被告负担。被告陈涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告陈涛应偿付给原告吕剑锋借款人民币100000元及该款利息（利息以借款本金100000元为基数，按借款月利率2%，从2012年11月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈涛应支付给原告吕剑锋律师费人民币5500元；
三、被告陈涛应支付给原告吕剑锋公告费人民币700元。
案件受理费2850元，保全费1170元，合计人民币4020元（原告已预交），由被告陈涛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17744号
罪犯金国林，女，1977年出生，德昂族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）保中刑初字第437号刑事判决，以被告人金国林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金国林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金国林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金国林减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月25日起至2018年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7722号
罪犯张枝盛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月11日作出了（2013）金义刑初字第3007号刑事判决，以被告人张枝盛犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯张枝盛减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张枝盛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张枝盛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张枝盛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张枝盛予以减刑二个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执异67号
异议人金红萍，女，汉族。
申请执行人陈纯华，男，汉族。
被执行人王相阳，男，汉族。
被执行人王在兴，男，汉族。
被执行人金红萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈纯华与被执行人王相阳、王在兴、金红萍民间借贷纠纷一案中，异议人金红萍对本院在执行过程中，将异议人金红萍列为被执行人，采取执行措施提出异议，要求本院解除对其失信被执行人名单、限制高消费等。本院受理后，异议人金红萍于2018年1月9日向本院递交书面申请，要求撤回异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
准予异议人金红萍撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
二0一
五年三月二十六日
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月九日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执异67号异议人金红萍，女，汉族。申请执行人陈纯华，男，汉族。被执行人王相阳，男，汉族。被执行人王在兴，男，汉族。被执行人金红萍，女，汉族。本院在执行申请执行人陈纯华与被执行人王相阳、王在兴、金红萍民间借贷纠纷一案中，异议人金红萍对本院在执行过程中，将异议人金红萍列为被执行人，采取执行措施提出异议，要求本院解除对其失信被执行人名单、限制高消费等。本院受理后，异议人金红萍于2018年1月9日向本院递交书面申请，要求撤回异议。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：准予异议人金红萍撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。二0一五年三月二十六日审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月九日书记员  杨 敏
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审82号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人余舟，男，汉族，农民，1970年06月05日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人余舟未经有权机关批准，擅自在文江乡朱坂村“池塘坪”处非法占用土地268.56平方米（其中旱地227.56平方米，村庄用41.00平方米）新建住宅及其附属设施。目前已建成三层砖混结构房屋及一层砖混附属设施各一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，责令被执行人余舟退还非法占用的土地268.56平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人余舟送达田国土资文罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，被执行人余舟在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人余舟仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人余舟在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审82号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人余舟，男，汉族，农民，1970年06月05日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人余舟未经有权机关批准，擅自在文江乡朱坂村“池塘坪”处非法占用土地268.56平方米（其中旱地227.56平方米，村庄用41.00平方米）新建住宅及其附属设施。目前已建成三层砖混结构房屋及一层砖混附属设施各一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，责令被执行人余舟退还非法占用的土地268.56平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人余舟送达田国土资文罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，被执行人余舟在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人余舟仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人余舟在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月十九日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3269号
原告王绪浪，男，1950年10月16日出生，汉族，住即墨市。
被告吕龙飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处天津路169、171、175、777号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告王绪浪与被告吕龙飞、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的吕龙飞具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王绪浪的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一七年六月二日
书记员 张 玮
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第68号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年10月28日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被东辽县公安局取保候审，同年5月27日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年5月21日以东辽检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖志家，于2013年12月7日16时许，在东辽县辽河源镇金星村四组马某某家中，因琐事与本村居民刘某某发生争执，肖某某用拳头击打刘某某右眼，致刘某某“右眼眶内侧壁骨折”，后经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人廉某某、马某某、高某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人肖某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年六月九日
书记员 严舒元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1160号
原告：周某某，男，汉族，住黑山县。
被告：王某某，男，汉族，住黑山县。
被告：张某某，女，汉族，住黑山县，系被告王某某之妻。
被告：张某某2，男，汉族，住黑山县。
原告周某某与被告王某某、张某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某、张某某2到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告周某某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币本金90900元及利息9100万元；2、被告承担本案诉讼费用。
2010年11月1日，被告王某某开了塑料回收生产厂，经我邻居张某某2介绍，我妻子到其工厂做工，不久，被告王某某以办厂需要资金为名向我借人民币7万元；2014年，被告王某某又以办厂资金紧张为由，从我处借走人民币和一年未结利息，合计20900元给我写下借据。现被告王某某的工厂已停产。后来我向被告要钱，被告电话不接，人也找不到，所以我诉至法院，要求被告偿还借款。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借据2份，拟证明借款事实。
被告王某某辩称，欠钱属实，数额正确，我的厂子现在倒闭了，我把厂子和车卖了以后再偿还原告借款。
被告张某某未提交答辩意见。
被告张某某2辩称，我没有给王某某借款担保，我不清楚这件事，我不同意偿还。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2010年11月1日，被告王某某和张某某向原告借款人民币7万元，约定利率为1分，被告张某某和王某某在借款人处签名捺印，被告张某某2在担保人处签下“张某某3”名字并捺印，此笔借款利息结至2014年11月1日；2014年11月1日，被告王某某和张某某为原告又出具了一份借款20900元的借据，并签名捺印。此款，被告未予偿还。
庭审中，被告张某某2承认其日常生活中书写个人签名习惯为“张某某3”，但否认2010年11月1日借据上签名系其个人书写、指纹为个人所印，并于2017年6月14日向本院提出书面申请，要求对原告提供的2010年11月1日借据上“张某某3”签名及指纹进行鉴定。2017年7月20日，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心明示：借据上的指纹不清晰，面积小而无法鉴定，但对签名可做鉴定。被告张某某2以指纹无法鉴定为由，放弃对借据上的“张某某3”签名进行文字鉴定，本院对被告张某某2做了询问笔录。
本院认为，被告王某某和张某某向原告借款合计90900元，并给原告出具了借据，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，故被告应按借据约定偿还原告借款本金和利息。
被告张某某2提出对借据上其签名和指纹进行司法鉴定，后以鉴定机关指纹无法鉴定为由，放弃对2010年11月1日借据上“张某某3”签名的鉴定是其对自己权利的处分。据此，本院对原告提供的2010年11月1日借据予以采信，依法认定被告张某某2为原告周某某和被告王某某、张某某之间70000元借款提供了担保，被告张某某2对该笔7万元借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金90900元，并按约定支付自2014年11月2日起至还款之日止本金7万元的利息；
二、被告张某某2对2010年11月1日被告王某某、张素吉向原告周某某借款本金7万元及自2014年11月2日起至还款之日止所约定利息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某某和张某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 王茗玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5112号
罪犯邱建锋，男，1987年5月18日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)北刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邱建锋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邱建锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76356.7元。被告人邱建锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月28日作出(2008)桂刑一终字第132号刑事判决，以被告人邱建锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2007年10月26日至2022年10月25日止），剥夺政治权利四年；被告人邱建锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76356.7元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日入监。2011年5月26日、2013年3月6日、2015年4月28日经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月（减刑后刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邱建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分89.6分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邱建锋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邱建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6665号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6665号
申请执行人何永达，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人马建强，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人何永达与被执行人马建强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12116号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 洪 宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员杨阳
二〇一七年一月二十二日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5611号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：肖宗训、李与，男，系该公司工作人员。
被告：项朝真。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告项朝真金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告项朝真偿还借款本金48000元及利息[期内利息2422.65元、复息（以2422.65元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金48000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告项朝真；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年6月26日至2015年6月15日；
借款利率：月利率8.50‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年6月26日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告项朝真已偿还期内利息2606.52元，于2015年11月17日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金48000元、期内利息2422.65元及复息、罚息（截至2015年11月17日，已产生罚息3293.75元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告项朝真于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息[期内利息2422.65元、复息（以2422.65元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2015年11月17日，已产生罚息3293.75元；后续罚息以本金48000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由项朝真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 萧曼曼
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执160号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。住所：瑞昌市赛湖农场五里桥。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：张远效，男，1952年01月05日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，现住江西省瑞昌市。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行张远校拖欠劳动者工资报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案，执行标的额60814.5元。
本院在执行过程中，被执行人张远校对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人张远校拖欠劳动者工资报酬纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终141号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭木森，男，1995年10月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。
原审被告人孙万庭，男，1996年11月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。
原审被告人刘彪，男，1996年11月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化，无固定职业，住崇阳县。因本案于2016年3月10日被刑事�留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。
原审被告人周仁帅，男，1996年10月13日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化，无固定职业，住崇阳县。2016年3月25日因本案被浙江省如皋市公安局羁押，同年4月9日被崇阳县公安局刑事拘留,4月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人任康，男，1996年4月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人胡正洋，男，1997年8月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人丁紫豪，男，1996年4月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，�固定职业，住崇阳县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审，经崇阳县人民法院决定2017年1月9日被逮捕。2017年5月27日因刑期届满被崇阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人杨千，女，1996年7月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕,4月29日被取保候审，经崇阳县人民法院决定2017年1月10日被逮捕。2017年6月9日因刑期届满被崇阳县人民法院决定取保候审。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人孙万庭、刘彪、周仁帅、任康、胡正洋、郭木森、丁紫豪、杨千犯诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鄂1223刑初41号刑事判决。分别以犯诈骗罪判处被告人孙万庭有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；判处被告人刘彪有期徒刑十年六个�，并处罚金人民币15万元；判处被告人周仁帅有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；判处被告人任康犯诈骗罪有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；判处被告人胡正洋有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；判处被告人郭木森有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；判处被告人丁紫豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人杨千有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。被告人郭木森不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人郭木森、原审被告人孙万庭、刘彪、周仁帅、任康、胡正洋、丁紫豪、杨千，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人郭木森自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭木森、原审被告人孙万庭、刘彪、周仁帅、任康、胡正洋、丁紫豪、杨千犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某1、周某2自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭木森撤回上诉。
崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0600-1号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，该公司职员。
被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路北侧。
法定代表人陈建明。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司与被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2006年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州永盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2043元，财产保全费1220元，其他诉讼费200元，合计人民币3463元,由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年八月十六日
书记员 时琼芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13893号
罪犯所耐，男,1981年10月23日出生，缅族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）保中刑初字第455�刑事判决,以被告人所耐犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4440号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯所耐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯所耐在刑罚执行�间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯所耐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯所耐减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2019年7月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终513号
上诉人（原审被告）：陈大兴，男，1968年8月23日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：黄丹，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南峰辉房地产开发有限公司，住所地益阳。
法定代表人：谢峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢立辉，湖南博敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
上诉人陈大兴因与被上诉人湖南峰辉房地产开发有限公司（以下简称峰辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈大兴及其委托诉讼代理人黄丹，被上诉人峰辉公司及其委托诉讼代理人谢立辉、孙浩军均出庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1896号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
上诉人陈大兴预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 臧赛男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04941号
原告何达舟，男，1953年6月23日生，汉族，住四川省宣汉双河镇方斗场**号。公民身份号码：5130221953********。
原告张从玉，女，1956年6月20日生，汉族，住四川省宣汉双河镇方斗场**号。公民身份号码：5130221956********。
二原告共同委托代理人时培国，重庆金渝律师事务所律师。
二原告共同委托代理人盛军领，重庆金渝律师事务所实习律师。
被告李学军，男，1979年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区华龙大道53号半山小区**幢*单元2-2，现住重庆市九龙坡区齐团村*号附**号。公民身份号码：5102131979********。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告何达舟、张从玉诉被告李学军继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何达舟、张从玉及二原告共同委托代理人时培国，被告李学军的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何达舟、张从玉诉称，二原告之女张鸣镝与被告李学军于2006年4月17日协议离婚，约定位于九龙坡区半山小区15幢1单元2-2号房屋的产权归女方，家中财产归女方。张鸣镝于2012年6月10日在北京发生交通事故死亡。二原告为上述房屋的法定继承人，但要求被告李学军协助办理房屋产权登记时，被告不予协助。现原告起诉来院，请求：1、确认位于重庆市九龙坡区半山小区15幢1单元2-2号房屋为原告何达舟、张从玉继承所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李学军辩称，原告所诉称的大部分情况属实，但被告并未收到离婚协议中载明的张鸣镝应支付的5万元。鉴于张鸣镝没有履行该义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何达舟、张从玉系被继承人张鸣镝的父母。张鸣镝与被告李学军于2002年登记结婚，无子女，于2006年4月17日协议离婚，离婚时双方约定，位于九龙坡半山小区15幢1单元2-2号房屋的产权归女方。女方2008年4月30日前支付男方5万元。如女方逾期未还，半山小区15幢1单元2-2号房屋归男方。2008年4月19日，李学军出具收条，载明今收到张鸣镝5万元离婚协议款。2012年6月10日，张鸣镝因交通事故死亡。
另查明，2005年11月12日，李学军作为住房安置户主，张鸣镝作为家庭成员（乙方）与九龙坡区国土资源管理分局（甲方）签订了《农转非人员住房安置协议》，乙方优惠购买甲方位于九龙坡区华龙大道53号第15栋第1单元2层2号房屋。庭审中，双方确认张鸣镝与李学军离婚前共同居住在该房屋中，离婚后，李学军搬离该房屋，由张鸣镝居住使用。
审理中，被告李学军对原告提供的收条的真实性有异议，申请笔迹司法鉴定，后李学军未缴纳鉴定费，鉴定机构终止了司法鉴定。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、生效证明、死亡证明书、离婚证、离婚协议、收条、安置协议书、交接清单、证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、父母、子女。本案中，被继承人张鸣镝死亡时，其已与被告李学军离婚，也无子女，故其第一顺序继承人仅为其父母，即二原告对被继承人张鸣镝的遗产享有法定继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，但本案中，原告要求继承的位于九龙坡半山小区15幢1单元2-2号房屋，未进行产权登记，虽然被告和被继承人双方在离婚协议中对上述房屋的权属进行了处理，被继承人也按约支付了被告5万元，但因该房屋并未进行物权登记，被继承人就该房屋仅享有《农转非人员住房安置协议》的合同权利，在该房屋权属尚未确定前，原告要求继承分割上述房屋的条件不成立，故对原告要求继承所得位于重庆市九龙坡区半山小区15幢1单元2-2号房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。但因被继承人张鸣镝对《农转非人员住房安置协议》享有合同权利，故二原告作为张鸣镝的法定继承人能够继承享有《农转非人员住房安置协议》的合同权利。对于被告辩称，张鸣镝并未支付离婚协议中的5万元款项，原告提供的收条不真实，但被告并未提供证据予以反驳，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何达舟、张从玉的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告何达舟、张从玉负担（此款原告已预交2900元，余下的2900元，原告于本判决生效后15日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 王 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张宏杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10239号
原告：李巧云，女，汉族，1967年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马浩然，男，汉族，1983年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨丽蓉，女，汉族，1969年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：宋开山，男，汉族，1969年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李巧云与被告马浩然、杨丽蓉、宋开山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月2日上午9时00分，原告李巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李巧云撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年十一月三日
书记员 张 培
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初9183号
原告：唐黎春，女，1969年4月30日生，汉族，住溧阳市。
原告：唐红波，男，1972年10月29日生，汉族，住溧阳市。
原告：何彩英，女，1946年3月14日生，汉族，住溧阳市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐黎春，女，1969年4月30日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇西大街116号。统一社会信用代码913204818375482463。、
负责人：徐云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈剑胜，该公司主任。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原告唐黎春、唐红波、何彩英诉被告中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告唐黎春、唐红波、何彩英于2017年2月4日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告唐黎春、唐红波、何彩英撤回对被告中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨福根
二〇一七年二月十五日
书记员 芮彬玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第397号
原告曹某某，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
被告秦某某，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告曹某某与被告秦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年12月29日登记结婚，2013年1月3日举行婚礼，2013年1月29日分居生活至今。由于婚前缺乏了解，被告没有与原告共同生活的事实。婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。我曾于2013年8月22日诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。请求：1、判决原、被告离婚。2、返还结婚索要的彩礼4万元。3、被告承担诉讼费用。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年12月29日登记结婚，2013年1月3日举行婚礼。原、被告无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告于2013年1月29日分居生活至今。原告曾于2013年6月8日诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未和好。上述事实，有证据身份证、结婚证、（2013）沙民一初字第660号民事判决书、李某某证明、证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年6月8日诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告返还彩礼4万元，没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。原告要求被告返还电动自行车及钥匙，原告未提供相应证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告秦某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年五月九日
书记员 李路梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6614号
原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305，组织机构代码68110921-1。
负责人：夏绍飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：汤藕琴，女，1954年5月27日出生，汉族，住江阴市。
被告：胡红蕾，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司与被告汤藕琴、胡红蕾物业服务合同纠纷一案中，金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：金科物业服务集团有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95元（原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐蕴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17904号
原告：常国利，男，1964年11月4日出生。
原告：王立抨，男，1963年7月25日出生。
原告：刘玉春（系梁辰之母，兼梁辰委托代理人），女，1963年2月4日出生。
原告：梁辰，女，1988年10月5日出生。
被告：北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，董事长。
委托代理人：靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告常国利、王立抨、刘玉春、梁辰与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常国利、王立抨、刘玉春，被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
四原告诉称：2014年9月22日，四原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，参加被告组织的2014年10月8日至2014年10月13日的日本团队游，保证金每人60000元。并约定旅游结束后最长40个工作日返还保证金，但旅游行程结束后，被告至今未将四原告的保证金退还，故四原告诉至法院，请求判令被告退还四原告旅游保证金共计240000元。
被告辩称：原告是将保证金打到案外人张×的账户，被告并未收到该款项，而且张×并非被告东城营业部的员工，被告也不清楚张×如何在合同上加盖了被告的公章，故责任应当由张×个人承担。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日，原告刘玉春与被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告常国利、王立抨、刘玉春、梁辰四人，旅游目的地为日本，协议约定的旅游期间为2014年10月8日至2014年10月13日，旅游费用为每人7500元。合同的经办人为案外人张×，旅行社盖章处盖有被告公司的公章。同日，四原告各向被告缴纳实际旅游费用2000元。被告向四原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》及收据。其中《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》上分别载明：“客人常国利（或王立抨或刘玉春、梁辰）参加中港旅行社组织的北海道团队。……现收取出境旅游保证金每人六万元人民币。……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长到40个工作日。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章；收据上分别载明被告收取常国利“10.08北海道团款2000元”，收取王立抨“10.08北海道团款2000元”，收取刘玉春、梁辰“10.08北海道团款4000元”，收款人为张×，收据上盖有被告东城营业部财务专用章。四原告表示被告当时同意按照每人2000元的标准收取旅游费。2014年9月27日，四原告分别向被告交纳押金每人60000元并取得收据，收款人为张×，收据上盖有被告东城营业部财务专用章。四原告交纳费用后，按期参加了被告的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》、收据的真实性认可，但表示案外人张×并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人张×，被告并未收取。被告主张张×已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。四原告主张合同是与被告签订，收取保证金的张×是被告公司的员工，被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人张×。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》、收款收据、工商查询资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张×与四原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了四原告的旅游费及出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。四原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并按照被告的旅游行程安排按时出境、入境，现合同履行完毕，四原告要求被告将收取的旅游出境保证金退还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张×收取，责任应当由张×承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告常国利、王立抨、刘玉春、梁辰旅游保证金共计人民币二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 耿晓丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1379号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨修霖，男，汉族，住广东省恩平市。
被告蔡盛雄，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨修霖、蔡盛雄追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨修霖、蔡盛雄的银行存款共计700000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨修霖、蔡盛雄的银行存款共计700000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨立新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第649号
原告闫某，女，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告沈某（曾用名沈某甲），男，1974年3月4日出生，汉族。
原告闫某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人纪海燕、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于1994年相识，后确立恋爱关系并同居生活，1995年5月18日生育一子沈某乙，1997年8月22日补办结婚登记手续。婚后双方经常因为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经完全破裂并已分居生活。2013年5月原告曾起诉与被告离婚，罗庄区人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2013）临罗民一初字第974号民事判决，判决不准予离婚。判决后，原、被告的夫妻感情并未改善，双方感情确已破裂，没有和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告沈某辩称，原、被告已经共同生活二十年，孩子现已成年，为了孩子、为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，1994年确立恋爱关系后同居生活，1995年5月18日生育一子沈某乙，1997年8月22日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦，二人于2010年4月分居生活至今。2013年3月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2013）临罗民一初字第974号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：临沂市罗庄区罗庄办事处闫泉庄村二层楼房一套，庭审中，原、被告均表示自愿将楼房应得份额赠与婚生之子沈某乙。被告主张，婚后共同债务有：欠案外人于波35000元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实。还查明，原、被告均无需法院处理的婚前个人财产及债权。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证记录所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并未改善，现双方分居已逾三年，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对原、被告婚后共同财产：临沂市罗庄区罗庄街道办事处闫泉庄村二层楼房一处，原、被告自愿将楼房应得份额赠与婚生之子沈某乙，属原、被告对财产权利的合法处分，本院依法予以准许。对被告主张的婚后共同债务：欠于波35000元，因被告未举证证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告沈某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：临沂市罗庄区罗庄街道办事处闫泉庄村二层楼房一处，归原、被告婚生之子沈某乙所有。
案件受理费300元减半收取150元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘士昌
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第17号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向国丽，女，1971年10月1日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农民。1995年6月21日因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑十四年，2002年6月26日刑满释放；2003年12月29日因犯贩卖毒品罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2007年10月14日刑满释放。2013年8月9日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年。2013年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被通海县公安局依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于红塔区看守所。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人向国丽犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）通刑初字第271号刑事判决。原审被告人向国丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向国丽，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人向国丽于2010年1月份至2013年8月份期间，先后多次通过电话联系的方式，在通海县四街镇街上、纳古镇文化路卖彩票处、纳古二组球场、四街镇王武营路边、纳古镇古城、通海县城昊万酒店、通海建材市场路边、通海县三板桥附近等地，将约129.7克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员向某某、向某某、纳某某、纳某某、合某某、杨某某、黄某某、刘某某、纳某某等人吸食。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人向国丽在侦查机关的供述，不承认指控事实。其当庭的辩解，证实其承认部分指控事实；
2、证人向某某、向某某、纳某某、纳某某、合某某、杨某某、黄某某、刘某某、纳某某的证言，证实各自与向国丽购买过毒品甲基苯丙胺片剂吸食的时间、地点、数量等事实；
3、查获经过及到案经过，证实被告人向国丽因涉嫌吸毒被查获的事实；
4、辨认笔录、照片，证实向某某、向某某、纳某某、纳某某、合某某、杨某某、黄某某、刘某某、纳某某指认曾向被告人向国丽购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食及被告人向国丽指认其向王某某、纳某某、马某购买过毒品甲基苯丙胺片剂等事实；
5、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单及照片，证实公安机关对相关涉案物品进行扣押、移交的事实；
6、情况说明，证实侦查机关经多次查找，未能查获相关涉案人员：纳某某、马某、王某某、纳某某及本案中提到的犯罪嫌疑人“小华宁”和四川男子待落实其真实姓名，抓获后再作处理的事实；
7、通话清单，证实被告人向国丽本人使用的手机号码为135＊＊＊＊****、150＊＊＊＊****以及相关吸毒人员与其电话联系的情况；
8、户口证明及刑事判决书，证实被告人向国丽的基本身份情况及前科情况；
9、书证、物证等证据。
原判认为，被告人向国丽明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人向国丽因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决：一、被告人向国丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。二、随案移送的手机二部，依法没收上缴；随案移送的手机卡二张，依法没收销毁。
上诉人向国丽上诉提出纳某某指证其2011年贩卖100克甲基苯丙胺没有具体的时间、地点、人证、物证、通话记录就定罪，其不服，其通过前两次教训已经没有贩卖毒品，只是偶尔帮别人代购，其也不认识合某某、杨某某、黄某某，不可能向他们贩卖毒品，其系被陷害的，请求二审法院查清事实，做出公正判决。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向国丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人向国丽贩卖毒品甲基苯丙胺129.7克，依律应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人向国丽因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后又再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人向国丽贩卖毒品数量，并结合其具有的量刑情节，所作判处符合法律规定。对于上诉人向国丽所提纳某某指证其2011年贩卖100克甲基苯丙胺没有具体的时间、地点、人证、物证、通话记录就定罪，其不服的上诉理由，因2011年至今已时隔二年多，要调取当时的电话通话清单已是客观不能，但吸毒人员纳某某的证言以及在卷的其他八名吸毒人员的证言、辨认笔录以及上诉人近期的电话通话清单可以相互印证证实上诉人向国丽通过电话联系，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员，以及贩卖毒品的时间、地点、数量，故对此上诉理由，本院不予采纳。其所提不认识合某某等三人的上诉理由，经查，上诉人的通话清单、合某某等三人的证言及辨认笔录均能相互印证证实上诉人向国丽向合某某等三人贩卖毒品，故对此上诉理由，本院不予采纳。其所提是被陷害的上诉理由，经查，本案证据来源合法，多名吸毒人员的证言亦是公安机关依法定程序收集，且证言均内容一致证实向其购买毒品甲基苯丙胺，故对此上诉理由，本院不予采纳。其所提没有贩卖毒品，只是偶尔帮人代购的上诉理由与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱开荣
代理审判员 年乔建
代理审判员 倪海燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4924号
申请执行人陈通洲。
被执行人杨春风。
本院在执行陈通洲与杨春风民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1209号
原告蒙某。
被告梁某。
本院在审理原告蒙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年六月十二日
书记员 何 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1553号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：黄云英，女，1979年9月25日出生，汉族，住所地南宁市江南区，系该分行职员。
委托代理人：黄睿，男，1988年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系该分行职员。
被执行人广西天利恒种业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1305、1306号房。
法定代表人：方闽英
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西天利恒种业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初539号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2484584元及利息，至今被执行人未履行本案任何判决义务。本案在诉讼过程中本院已对被执行人位于富宁县那能乡那拉村委会那恒村小组、平力村小组林地上面积为3421.6亩的林木[林权证编号：富林证字（2012）第2808081056号、2808081057号]进行了查封保全，经调查上述林地尚存在租金及农民工资纠纷，处置林地需进一步做好相关的稳控工作，故现暂不宜拍卖处置。本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人亦不在工商登记地经营，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月十六日
书记员 唐 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00602号
原告：朱某某，男，1958年5月15日生，汉族，个体户。
委托代理人：冯某某，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司。
负责人：毛某某，经理。
委托代理人：李某某，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司安全科长。
本院在审理原告朱某某与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司合同纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 员 王 敏
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 施昌美
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省甘德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2623民初17号
原告：秀拉，女，藏族，1992年5月12日出生，系青海省甘德县牧民，现住该牧委会，职业：甘德县县医院护士。
被告：秀塔，男，藏族，1989年10月27日出生，系青海省甘德县人，现住该牧委会，职业：牧民。
原告秀拉与被告秀塔离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告秀拉与被告秀塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秀拉诉称:原、被告于2017年4月7日自愿登记结婚，起初婚姻生活融洽，两人于2017年9月14日生育一男孩,取名才某某某。共同生活期间，原告还给被告购买了手机等10000余元的生活用品。不久被告便有了婚外情，声称要与第三者结婚，甚至还去第三者家提亲。原告出于对婚姻的珍惜和对子女的负责，多次劝告被告回头，好好生活但被告置之不理，甚至出手打原告，就此原告和被告口头离婚并分居，后婚生子才某某某生病住院共花费2500元，原告请求被告前来探望才某某某，被告不但不管不顾，还多次以婚生子的抚养权为由去找原告寻衅滋事，致使原告身心疲惫。故原告认为已经与被告无法继续生活，双方感情已经破裂，多次与被告协议离婚无果后诉至本院，请求依法判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子才某某某归原告抚养，被告按法律规定支付婚生子抚养费共计234000元；3、被告支付婚生子才某某某生病住院期间所花费的医药费2500元；4、被告返还共同生活期间原告所购置的手机等的生活用品费用10000元；5、被告承担本案诉讼费。
原告为支持上述诉讼请求在本院规定的举证期内提交了下列证据：身份证复印件、结婚证、调解协议书、婚生子才某某某的出生证、户口簿。
被告当庭辩称：我与原告发生争执的主要缘由是原告无端猜疑我与其他异性之间有不正当的两性关系，另外原告一直以其生孩子期间我未守护、未尽丈夫的义务为由对我不满。但事实上，原告住院分娩期间，我哥因骑摩托车发生事故致重伤，需去西宁就治，所以，我无暇照顾妻儿。哥哥出院回到家的当天晚上，因家里只有妈妈和姐姐照顾哥哥不便就没去看望原告，第二天早上去原告家看望原告时，原告就说我在外面有第三者，经常不回家，就此，与原告秀拉产生了矛盾，后原告一直以我与旦某、云某、吉某等多个女性有不正当的关系为由，无端猜疑，制造矛盾，导致今日夫妻感情不和。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2017年4月7日登记结婚。婚后感情尚好，生活融洽，同年9月14日生育一男孩，取名才某某某。后因原、被告彼此猜疑，缺乏信任，导致双方感情不和，且在婚姻存续期间被告出手打原告，使原告身心受挫，无法继续与被告共同生活。原告在法庭上播放的手机录音，不仅证明被告对原告漠不关心、态度蛮狠，同样能够证实，被告对婚姻家庭不负责任，无心与原告继续以夫妻名义相处的心态。且被告曾与原告父亲发生争执，致使与原告父亲之间的关系陷入僵局，因此更加恶化原被告夫妻关系，同时在原告生孩子期间，被告因照顾生病的哥哥为由从未关心过原告的身体状况，甚至被告在原告生育期间都没来照顾陪同。基于以上缘故，原被告双方感情破裂，原告认为已经无法继续与被告共同生活，多次与被告协议离婚无果，无奈诉至法院。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、身份证复印件、结婚证证明，原告出生于1992年5月12日，于2017年4月7日到甘德县民政局登记结婚，属合法夫妻。
2、调解协议书证明，2018年1月18日经民间调解，达成了以下协议：婚生子才某某某由原告抚养，被告秀塔向原告支付抚养费12500元。后因被告秀塔不支付抚养费，最终调解无果的事实。
3、婚生子才某某某出生证记载，证明婚生子才某某某，于2017年9月14日在甘德县人民医院出生。
4、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况。
本院认为，原告秀拉要求与被告秀塔离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。双方均主张抚养婚生子才某某某。原、被告作为才某某某的父母，理应共同担负起照顾自己子女的义务，但原被告夫妻感情破裂，不能共同生活，亦无法共同抚养婚生子才某某某，又因才某某某尚不满一周岁,根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定,考虑才某某某现不满一周岁，原告秀拉强烈要求抚养，为了婚生儿的健康成长，依法由其母抚养、照料更为适宜，被告秀塔承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
依法解除原告秀拉和被告秀塔之间的婚姻关系；
婚生子（才某某某）归原告秀拉抚养，被告按双方
协商一次性支付抚养费12200元（已支付）；
案件受理费332.5元，由原告秀拉负担166.25元；被告秀塔承担166.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 德西巴周
人民陪审员 贡 杰
人民陪审员 加 拉
二〇一八年八月二日
书 记 员 扎 西 措
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条；男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20802号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4991.06元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧