山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2888号
上诉人（原审被告）：杨增田，男，汉族，1971年3月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1972年10月11日出生，住山东省青岛市黄岛区，与杨增田系夫妻关系。
委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光亮，男，汉族，1973年5月17日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
上诉人杨增田、张艳因与被上诉人王光亮买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨增田及和上诉人张艳共同委托的诉讼代理人徐公国，被上诉人王光亮委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增田、张艳上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人“不能证明二公司之间的煤炭买卖行为即原上诉人之间煤炭买卖行为”明显错误。被上诉人主张的煤炭买卖合同与青岛瑞星海藻工业公司和新泰市日日顺商贸有限公司之间的煤炭买卖合同不存在两个独立的煤炭买卖行为。2、上诉人提供的委托证明和收到条能够证明，特别是瑞星公司对账单、明细分类帐、《供煤协议》均记载是欠日日顺公司的煤款，而非欠上诉人的。
王光亮辩称，通过一审双方提交的证据及法庭审理的情况看，本案确系两上诉人与被上诉人之间发生的煤炭买卖合同关系，两上诉人给被上诉人出具的四份欠条，债权债务主体明确，欠款数额明确，与上诉人主张的新泰市日日顺经贸有限公司与青岛市瑞星海藻工业有限公司的买卖合同关系式独立的买卖合同关系没有相统一的关联性，综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立，请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
王光亮向一审法院起诉请求：被告支付欠款2477492元、赔偿经济损失（本金人民币2477492元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：原告自2011年8月起向二被告供应煤炭。经结算，被告杨增田于2012年1月20日向原告出具欠条一份，载明欠王光亮现金449900元；被告张艳于2013年2月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告王光亮煤款774450元；于2014年1月27日向原告出具欠条一份，载明欠王光亮煤款582200元；于2015年11月27日出具欠条，载明欠王光亮煤款753042元。二被告以红酒顶款82100元，余款2477492元未支付，原告诉来本院。另查，被告杨增田、张艳于1996年登记结婚，系夫妻关系。新泰市日日顺经贸有限公司成立于2013年6月27日，法定代表人为原告王光亮。
原、被告对以下事实存在争议：双方争议的煤炭买卖合同发生在原、被告之间，还是发生在日日顺公司与瑞星公司之间。
原告主张其与杨增田、张艳之间存在煤炭买卖合同关系，煤款系二被告所欠，并提交欠条四份以证明其主张。该四份欠条分别由被告杨增田于2012年1月20日、被告张艳于2013年2月6日、2014年1月27日、2015年11月27日出具，除载明欠款金额外，均载明欠王光亮字样。经质证，二被告对欠条真实性无异议，但主张其虽然是出具的欠条，但内容实际为每年春节前向日日顺公司出具的业务说明，欠条只是一种形式。且欠条中载明的煤炭吨数与瑞星公司出具的入库单中的吨数相对应，可以证明该煤炭买卖合同发生在日日顺公司与瑞星公司之间。
二被告主张其与原告不存在煤炭买卖合同关系，被告杨增田系受日日顺公司委托，处理该公司与瑞星公司的煤炭买卖业务，原告主张的煤炭买卖系发生在新泰市日日顺经贸有限公司与青岛瑞星海藻工业有限公司之间，原告起诉的煤款实为瑞星公司拖欠日日顺公司。被告为证明其主张，提交如下证据：1、日日顺公司与瑞星公司于2015年11月21日签订的供煤协议一份。该协议除对煤炭质量、价格等作出约定外，还在第五条载明2015年11月1日前瑞星公司欠日日顺公司货款共计3443168.4元（截止10月31日的发货、付款额），瑞星公司自2016年6月1日起每月还陈欠20万元，直至还清为止；被告杨增田以日日顺公司委托代理人的身份在合同上签字。2、日日顺公司出具给杨增田的委托证明一份，内容为“今新泰市日日顺经贸有限公司委托杨增田全权处理与青岛瑞星海藻工业有限公司所发生的煤炭业务”，委托日期为2015年11月21日。3、瑞星公司对账证明一份，载明瑞星公司应付日日顺公司煤款余欠金额3215173.25元，日期为2015年12月21日。4、收到条二份，为被告杨增田于2015年9月24日、9月26日出具；在收到人处除杨增田签字外，另注有日日顺三字。5、瑞星公司入库单一宗，除记载原煤吨数、日期外，发货人均为被告张艳。其中2014年2份入库单记载的吨数与被告张艳于2014年1月27日欠条中载明的吨数一致，2015年2份入库单记载的吨数与被告张艳于2015年11月27日欠条中载明的吨数一致。6、山东盛东物流有限公司开具给瑞星公司的货物运输业增值税专用发票一宗，均载明发货人为日日顺公司。7、日日顺公司开具给瑞星公司的增值税专用发票一宗。8、银行业务回单一宗，付款人分别为二被告，收款人为朱树祥。9、日日顺公司工商登记基本信息表一份，载明日日顺公司成立于2013年6月27日，法定代表人为王光亮，股东为王光亮、朱树祥、李元香、庞士道。10、瑞星公司开具给日日顺公司的增值税专用发票一宗。11、瑞星公司证明一份，载明其与日日顺公司存在煤炭买卖业务，自2014年11月至2015年12月以海藻酸钠抵顶煤款共计3352249.55元。12、瑞星公司明细分类账一份，载明2016年1月31日，瑞星公司应付日日顺公司款3215173.25元。13、欠款明细二份，二被告主张该二份明细系日日顺公司朱树祥书写，但明细中未有任何签字或印章。
通过对以上证据的质证、审查，结合原、被告在庭审中的陈述，一审法院认为欠条作为债权债务关系的直接、主要凭证，能够独立证明债权债务关系的存在；且被告向原告出具的四份欠条中，均明确记载了“今欠王光亮”字样；另根据原、被告分别提交的日日顺公司工商登记信息表，日日顺公司成立于2013年6月27日，而二被告向原告出具的欠条中有二份日期均在该公司成立之前。以上证据足以证明，原、被告之间存在煤炭买卖合同关系。被告辩称向原告出具的欠条系作为日日顺公司代理人每年春节前向该公司出具的业务说明，但其作为长期从事煤炭买卖业务的完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条行为的法律性质及后果，对其该项辩称，不予采信。被告提交的日日顺公司与瑞星公司的供煤协议、日日顺公司向其出具的委托证明及发票等，能够证明日日顺公司与瑞星公司之间的煤炭买卖合同关系及被告杨增田受日日顺公司委托处理相关业务，但不能证明二公司之间的煤炭买卖行为即原、被告之间的煤炭买卖行为，亦不能排除被告杨增田在代理日日顺公司进行煤炭买卖的同时与原告进行煤炭买卖。且其辩称系代理日日顺公司与瑞星公司进行煤炭买卖、煤款系瑞星公司拖欠的同时，又以个人名义向原告出具欠条，有悖常理，对其辩称不予采信。
一审法院认为，被告从原告处购买煤炭，拖欠价款未付，有原告提交的4份欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付拖欠的价款，并赔偿原告因迟延付款受到的损失。原告请求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿损失不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决：被告杨增田、张艳于判决生效后十日内支付原告王光亮价款人民币2477492元，并赔偿原告经济损失（本金人民币2477492元自2016年1月20日起按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币26620元、财产保全费5000元，由被告杨增田、张艳负担。
本院二审期间，上诉人提交了七份新的证据来证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同与青岛瑞星海藻工业公司和新泰市日日顺商贸有限公司之间的煤炭买卖合同是同一笔买卖合同，朱树祥是新泰市日日顺商贸有限公司的股东，新泰市力泉经贸公司与新泰市日日顺商贸有限公司是关联企业，上诉人出具的欠条上的欠款数额是青岛瑞星海藻工业公司欠新泰市日日顺商贸有限公司的煤款，并非上诉人所欠。被上诉人对上诉人提交的七份证据质证认为，上诉人提交的七份证据并非新的证据，也超出了举证期限，青岛瑞星海藻工业公司和新泰市日日顺商贸有限公司之间的煤炭买卖关系与本案双方之间的买卖关系是独立的合同买卖关系，没有相应的关联性。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨增田、张艳夫妻给被上诉人出具的四份欠条清楚真实，能够证实双方存在债权债务关系。上诉人虽提交青岛瑞星海藻工业公司和新泰市日日顺商贸有限公司之间煤炭业务帐目，但无有力证据予以证实其主张成立，亦无法证明上诉人给被上诉人出具的四份欠条不是证实的，且上诉人也认可四份欠条是证实的。上诉人只是辩称是年底结算用的，上诉人称杨增田是新泰市日日顺商贸有限公司的业务代理，处理青岛瑞星海藻工业公司的煤炭业务，上诉人张艳（杨增田妻子）并不是新泰市日日顺商贸有限公司的业务代理，但其中三张欠条是上诉人张艳给被上诉人出具，因此本案能够认定是上诉人的个人业务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26620元，由杨增田、张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张甜甜