wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初549号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人曹某甲，吉林省农安县人,住吉林省农安县，因涉嫌故意伤害，于2015年12月4日被农安县公安局取保候审。
被告人曹某甲故意伤害一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年10月9日，以吉农检刑诉（2016）545号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人曹某甲于2015年10月17�18时许，在农安县农安镇红卫村三社蔡某某家院内玉米堆旁，因琐事曹某乙与曲某甲撕扒起来，被告人曹某甲拉仗时用拳头将居民曲某甲嘴部打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，曲某甲牙齿脱落构成轻伤二级。案发后，被告人曹某甲已经赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人曹某乙、曹某丙、曲某乙、蔡某某、孙某某、张某甲、王某某、司某某、张某乙、曹某丁证言；（三）被害人曲某甲陈述；（四）被告人曹某甲供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人曹某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明�被告人曹某甲于2015年10月17日18时许，在农安县农安镇红卫村三社蔡某某家院内玉米堆旁，因琐事曹某乙与曲某甲撕扒起来，被告人曹某甲拉仗时用拳头将居民曲某甲嘴部打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，曲某甲牙齿脱落构成轻伤二级。案发后，被告人曹某甲已经赔偿被害人经济损失35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1.破案报告及到案经过
2.公民户籍信息证明及现实表现证明
3.农安县人民医院病历
4.照片
5.赔偿和解协议书及收条
（二）证人证言
1.证人曹某乙证言
2.证人曹某丙证言;证实曹某丙的证言与曹某乙证言一致。
3.证人曹某丙证言
另有证人曹某戊、曹某己、曹某庚证言与证人曹某乙�言一致。
4.证人曲某乙证言与被害人曲某甲陈述一致，但是曲某乙不知道曲某甲伤是怎么形成的。
5.证人蔡某某证言
另有证人孙某某、张某甲、王某某、司某某证言参与拉仗，门牙松了不知道谁打的。
6.证人张某乙证言
另有证人曹某丁证言与证人张某乙证言一致。
（四）被害人陈述
(五)被告人的供述与辩解
(六)鉴定意见,法医学人体损伤程度鉴定书：曲某甲牙齿脱落构成轻伤二级
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人曹某甲故意伤害他人，致人轻伤的事实，有经庭审质证认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据佐证，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人曹某甲如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕克宁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00321-2号
申请执行人孙德娟，学生。
法定代理人孙未平，农民。
被执行人吴月东，学生。
被执行人刘吉娥，农民，（系�执行人吴月东母亲）。
被执行人吴美洲，农民，（系被执行人吴月东父亲）。
本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂房县执字第00321号执行裁定书，冻结了被执行人刘吉娥在中国建设银行股份有限公司房县支行帐号为62×××65中的银行存款。现因被执行人刘吉娥、吴美洲已履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘吉娥在中国建设银行股份有限公司房县支行帐号为62×××65中银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪祖鉴
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢 玲
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执6-2号
申请执行人：赵隆帅，男16岁，汉族，住址焦作市马村区。
被执行人：孟献英，女，75岁，汉族，住址焦作市马村区。
被执行人：赵战军，男，41岁，汉族，住址焦作市马村区。
被执行人：赵战胜，男48岁，汉族，住址焦作市马村区。
赵隆帅与孟献英、赵战军、赵战胜侵权责任纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年6月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟献英、赵战军、赵战胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵隆帅于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟献英、赵战军、赵战胜的财产进行了查证：发现被执行人孟献英、赵战军、赵战胜在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟献英、赵战军、赵战胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵隆帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王争新的财产线索，申请执行人赵隆帅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ： 张 波
二〇一七年四月七日
书记员 ： 刘 瑾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1069号
原告陈维国。
委托诉讼代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：青州市城市环境卫生管理局。
原告陈维国与被告青州市城市环境卫生管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈维国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1035号
上诉人（原审原告）：黄希炎，男，生于1952年8月31日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
上诉人（原审原告）：何声艳，女，生于1956年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系上诉人黄希炎之妻。
被上诉人（原审被告）：向兆安，曾用名向道安，男，生于1954年6月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
上诉人黄希炎、何声艳因与被上诉人向兆安物权保护纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄希炎、何声艳上诉请求：1、撤销一审裁定，依法作出判决，支持上诉人的一审诉讼请求。2、被上诉人承担本案全部费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案涉诉林地权属清晰。（1）上诉人拥有涉诉林地的使用权，被上诉人对上诉人在一审过程中提交的6份证据并未提出任何异议，在（××）××人与建始县长梁乡黄土坎村民委员会确认合同效力纠纷一案中，黄土坎村委会的委托诉讼代理人对这些证据也均未提出异议。（2）被上诉人不具有涉案林地的使用权。被上诉人虽持有建始政林证字第23181号《山林使用证》，但建始县长梁乡黄土坎村民委员从未与被上诉人签订过林地承包合同，被上诉人所持的林权证并无档案记载，被上诉人所持的林权证所涉林地在二次林改时并未登记在其名下，在不动产确权登记过程中也未确权登记到其名下，所以被上诉人所持的《山林使用证》是伪造的，请求上级法院对此证来源予以查明。（3）即使被上诉人所持的《山林使用证》是真实的，被上诉人确实承包了该证中的林地，上诉人的林地与被上诉人所持的《山林使用证》所记载的林地并不相邻，不存在“界线不清”之说。2、一审法院采信证据错误，一审法院未采信上诉人提交的证据而采信被上诉人伪造的《山林使用证》和依据信访答复意见中对上诉人不利的“界线不明”“权属不清”这八字便驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，上诉人所承包的林地有档案可查，已经记载于不动产登记簿，所持林权证合法有效，而被上诉人所持的《山林使用证》并未记载于不动产登记簿，且无承包合同，其所持的《山林使用证》显然无效。根据该法第十七条的规定，被上诉人所持的《山林使用证》中的林地均是他人承包的林地，早已合法登记在他人名下，被上诉人根本没有承包该林地。一审法院认定的“该宗林地地形地貌已经发生了变化，界限不明”与事实不符。2008年林权制度改革时，上诉人获得新的林权证后，该宗林地的地形地貌没有发生变化。
向兆安辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原裁定。2015年10月24日被答辩人恶意串通向道贵、冉隆香等人毁坏我的油菜苗后，我向村委会反映，又向乡政府反映。在2015年10月27日找到长梁乡政府书记颜昌泉、乡长张宾后，他们安排时任乡综治办主任，现任乡武装部长刘传宝率司法所所长、林业站李站长、派出所张警官于同年11月2日到现场勘界。他们认定四界清楚，没有争议，若再有争议，要我主张我的权益，向人民法院起诉。被答辩人在一审和上诉中纯属诬告。我的山林证是真实有效的，被答辩人无权说我的山林证是假的，请求上级法院追究被答辩人的法律责任，并承担答辩人的精神损失费以及误工费和所有的开支。
黄希炎、何声艳向一审法院起诉请求：1、判决被告停止对原告承包林地经营权的侵权行为；2、判决被告恢复原告承包林地的原状并赔偿原告损失12000元；3、被告承担诉讼费。
一审法院查明：2015年12月，被告雇请挖机翻挖了长梁乡黄土坎村1组小地名大湾的林地，二原告主张被告翻挖该林地侵犯了其土地承包经营权，被告认为所翻挖的林地系被告之妻唐绍萍所承包经营，为此原、被告间发生纠纷。2016年3月，二原告请求长梁乡黄土坎村委会解决，村委会认为，因原、被告争议的林地与杨家湾火电厂征收林地界限存在争议，故2008年林权制度改革时村委会未予登记办理新的林权证。鉴于此，村委会要求原、被告双方在争议地林权确认之前，都不得在该山林进行种植、开挖等生产经营活动。同年3月21日，原告因争议林地的权属问题等事项到建始县信访局上访。同日，县信访局将该信访事项转交长梁乡人民政府处理。长梁乡人民政府于同年5月10日作出书面回复，其处理意见为：一、维持村委会的决定，该宗争议林地林权未确认之前，双方不得在该山林进行种植、开挖等生产经营活动；二、该宗争议林地权属的确认，待处理火电厂遗留问题时，一并进行处理。原告不服长梁乡人民政府的上述回复，向县人民政府申请复查。县人民政府办公室经调查于同年7月18日作出复查意见，另查明：2008年林权制度改革时，依据1984年《山林使用证清册》记载的宗地四至界限，原告取得建始政林证字（2009）第002548号《林权证》，载明原告承包小地名“大湾”林地2.1亩，其四至界限为：东至垭口，西至邓德枝山界界沟，南至槽路，北至岩边。该宗林地地形地貌已经发生变化，界限不明。对此事实原、被告双方均无异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告所持《林权证》虽能证明原告家庭在建始县××土坎村××组小地名大湾处承包有集体山林，但根据庭审原、被告双方提交的证据来看，本案涉诉林地权属不清，故本案实质争议是林地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，在政府未对争议林地权属作出处理之前，原告对其要求赔偿损失的请求缺乏物权保护的基础，原告可待争议林地权属明晰后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄希炎、何声艳的起诉。
本院审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄希炎、何声艳请求被上诉人向兆安停止侵害、恢复原状及赔偿损失的权利基础是其对小地名为“大湾”的林地享有相关权属。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权合同和土地承包经营权证是土地的权属证明。在本案审理过程中，上诉人黄希炎、何声艳与被上诉人向兆安均就诉争的林地提交了相关的权属凭证。但从查明事实看，县、乡两级人民政府对本案纠纷的处理意见均可证明争议的“大湾”林地的地形地貌已经发生变化，界限不明，并认定何声艳与向道安之间的纠纷为土地承包经营权纠纷。因此，一审法院认定本案诉争林地权属不清，林地权属纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当。上诉人黄希炎、何声艳关于本案诉争林地为其承包经营且界限清楚以及被上诉人向道安的权属证明不真实的上诉理由没有证据证明且与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人请求被上诉人承担本案全部费用以及被上诉人请求上诉人承担其精神损失费及误工费等开支的请求不属于对驳回起诉裁定不服上诉案件的审理范围。
综上，黄希炎、何声艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨艳云
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4733号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁世刚，男，汉族,该公司职工，住济南市天桥区。
被告：聂强，男，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告聂强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔺菲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7991号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告黄钟发，男，1968年6月3日出生，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告黄钟发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊泓汶
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初600号
原告：叶平波，男，1979年5月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托诉讼代理人：宁鹏来，张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告：曹春喜，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为湖口县，现住。
原告叶平波与被告曹春喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶平波的委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼。被告曹春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶平波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款120000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月，被告以资金困难为由向原告借款12万元，并按约定支付了部分利息。2014年原告向被告催讨本金及利息，被告以困难为由一拖再拖。2016年元月4日，经协商，被告重新向原告出具12万元的借条，并约定不再承担利息，每年给付4万元，分三年还清。到期后，被告仍不履行承诺，以种种理由拒付。
为支持其诉请成立，原告叶平波提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告身份。
（2）被告曹春喜于2016年元月4日出具的借条一份，拟证实原、被告借贷关系属实。
被告曹春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明：2012年11月，被告以资金困难为由向原告借款。2016年元月4日，原告与被告协商，被告向原告出具了“今借到叶平波壹拾贰万元整（120000元）借人：曹春喜”的借条一份。此后原告多次催讨，被告未予归还。2018年6月，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及借条原件证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告曹春喜向原告叶平波借款120000元并出具借条，双方借贷关系明确，借款合同依法成立并生效。原告叶平波向被告支付借款后，被告曹春喜应当按照约定履行归还借款的义务。由于被告逾期不归还借款，故本院对原告主张被告归还借款120000元的诉讼请求依法予以支持。被告曹春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹春喜于本判决生效后十日内向原告叶平波归还借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一八年七月十八日
书记员 余兴蓓
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2696号
原告：杨涛，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：管永远，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告杨涛诉被告管永远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼，被告管永远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金56000元及利息（利息自2017年11月26日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月左右，被告因家庭需要陆续分多次向原告借款，约定月息三分利并出具了借条，江成久为证明人。2017年11月26日，原、被告经过对账最终确认被告欠原告人民币56000元，约定月息三分利并重新出具了借条，江成久为证明人，截至起诉时原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告管永远未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院经审理查明：2016年3月左右，被告分多次向原告借款。2017年11月26日，原被告经过对账，被告欠原告56000元，重新立有借条一张，载明：“借条今借到杨涛人民币伍万陆仟元整小写56000元借款人：管永远月息3分证明人江成久身份证号码：2017年11月26日”。之后，原告多次催要借款，被告一直没有偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，且有证人证言及视频录像佐证。故原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中载明利息3分，根据原告的供述及本地的交易习惯，本院认定为双方约定利息按照月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管永远于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款本金56000元及利息（以56000元为基数，从2017年11月26日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告管永远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6655号
原告：赵林强，城镇居民。
委托诉讼代理人：初文强。
被告：刘晓伟，城镇居民。
原告赵林强与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林强的委托代理人初文强到庭参加诉讼。被告刘晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵林强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告刘晓伟因资金短缺向原告借款人民币50000元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未付。
被告刘晓伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告刘晓伟因资金短缺向原告借款人民币50000元，并给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条借到赵林强现金伍万元正。￥50000.00元刘晓伟15.11.10号”。该借款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓伟向原告赵林强借款人民币50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林强借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月十六日
书记员王镇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1895号
原告:律森林。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告律森林与被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律森林的委托诉讼代理人郄永福、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告律森林向本院提出的诉讼请求：1、判令被按合同约定支付原告保险金共计26892元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告将其新购买的车架号为LGWEF4A51FF234148发动机号1507515887的车辆在被告处投保机动车商业保险合同一份，约定保险期限自2015年12月9日零时起至2016年12月8日二十四时止，其中机动车损失保险的责任限额为113300元，并投保有不计免赔险，原告支付保险费5622.91元，双方的保险合同已经生效。2015年12月9日11时10分许，原告驾驶车辆（临时牌照冀F214**）沿徐水区田庄村北公路由东向西行驶至“十”型路口时，与由北向南行驶至改路口的李克申驾驶的冀F090**号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告及李克申驾驶的车辆所载乘客郄会敏、楚香艳、田会英受伤的交通事故。经保定市徐水区公安局交警大队徐公交认字[2015]第1525号道路交通事故认定书认定，原告律森林负此次事故主要责任，李克申负此次事故次要责任。事故发生后，被告于2016年3月22日对原告的车辆损失数额进行核定，定损金额为26092.01元。原告经与被告协商理赔事宜未果，故原告提前诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在原告诉请的损失中应扣除对方车辆交强险2000元的财产损失后，再根据道路交通事故认定书的责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。
经查，2015年12月9日11时10分许，律森林驾驶冀F214**号（临时牌照）小型轿车沿徐水区田庄村北公路由东向西行驶至“十”型路口时，与由北向南行驶至该路口的李克申驾驶的冀F090**号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告及李克申驾驶的车辆所载乘客郄会敏、楚香艳、田会英受伤的交通事故。此次事故保定市徐水区公安局交警大队认定并出具了徐公交认字[2015]第1525号道路交通事故认定书，原告律森林应负此次事故主要责任；李可申应付此次事故的次要责任，郄会敏、楚香艳、田会英无责任。
本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失保险（113300元）、盗抢险（113300元）、第三者责任保险（500000元）、车上人员险（司机20000元、乘客20000元×4座）、玻璃单独破碎保险，且特别约定不计免赔，保险期间自2015年12月9日零时起至2016年12月8日二十四时止，被保险人为律森林，本次事故发生在保险期内。
事故发生后，冀F214**车辆经保定市南市区晨峰汽车救援中心、保定市徐水区地方税务局征收分局进行进行施救，并花费拖车费1200元。冀F214**车辆在保定五洲汽车销售服务有限公司长城北大街分公司进行维修，花费维修费25692元。2016年3月22日中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定事故车辆冀F214**得定损金额为26092.01元。
以上事实，有事故认定书、保险保单、驾驶证、行驶证、保定市徐水区公安局交警大队认定并出具了徐公交认字[2015]第1525号道路交通事故认定书、施救费票据、激动车保险车辆损失情况确认书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间形成保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失应由被告承担。原告主张的费用属于车损险的赔付范围，与其所负事故责任的大小无关，故被告所称对财产险按照责任比例进行赔付没有法律依据。被告对机动车保险车辆损失情况确认书认可，故本院对该确认书的损失予以认定。经确认，车辆损失、施救费等共计27292.01元，原告主张实际车损26892元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告律森林保险金26892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 杨帅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7922号
原告：周序鸿，男，1934年1月25日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周序鸿的委托诉讼代理人李竞东、孔祥红均到庭参加诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款57000元；2.被告支付原告借款利息（自2012年10月25日起至实际偿还之日止，按年利率15%标准计算）；3.被告支付原告违约金4560元。事实和理由：原、被告于2012年10月25日签订借款协议协议书，约定被告向原告借款50000元，借款利息为每年14%。借款到期后，被告承诺按年利率15%标准支付利息，如有违反，违约方需按借款金额的8%支付守约方违约金。后被告于2014年10月15日将借款协议书收回，并向原告出具收条，其中包括借款本金50000元及一年的利息7000元，但此后被告一直未能支付。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到周序鸿借款协议书一份，编号2012-10-25-3，合计金额57000元。大写伍万柒仟元整。此收条款到作废。”
另查，被告原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
上述事实，有原告提供的收条，本院依法查明的事实及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，收条载明被告收到“借款协议书”并承诺“此收条款到作废”，该内容应理解为被告承诺偿还原告借款57000元，故原告以民间借贷纠纷起诉并无不当。现原告能够对收条的行成过程作出合理解释，被告又未到庭应诉，放弃了对原告陈述的事实理由及提交的证据进行答辩及质证的权利，故本院对原告陈述的被告向原告借款50000元之事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但鉴于原告未能举证证明双方约定利息按年利率15%标准计算，故本院根据原告所述借款协议书签订时间、收条出具时间及原告所述57000元的款项构成，认定借款利息按年利率7%标准计算。原告关于违约金部分的诉讼请求，因缺乏事实依据，故本院不予支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周序鸿借款五万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周序鸿借款利息（截至二○一四年十月十五的利息为七千元，自二○一四年十月十六日起至实际还款之日止的利息按年利率百分之七的标准计算）；
三、驳回原告周序鸿其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十元，由原告周序鸿负担一百元（已交纳），被告将军红资本管理集团有限公司负担一千二百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王晓伶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭曼莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01507号
申请执行人吴喜容。
被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部，住所地湖北省利川市都亭教场村六组明珠大厦A26-1。
负责人杨春琳，总经理。
申请执行人吴喜容与被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴喜容于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部向申请执行人吴喜容返还垫付保险劳务款45356.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担案件受理费667元。本院已依法受理吴喜容的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费590元。但被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部的银行存款或收入计人民币46613.94元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 游向明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5733号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：张洪芬，1965年3月20日，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执148号
申请执行人：陈玉洁，男，汉族，住榆中县小康营乡范家山村张家窑村。
被执行人：滕兴平，男，汉族，住榆中县韦营乡全家岔村。
申请执行人陈玉洁与被执行人滕兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）榆立民初字第5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人滕兴平未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人陈玉洁于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人滕兴平应偿还申请执行人陈玉洁19137.5元。通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及前往协助单位实地查询，被执行人滕兴平无财产可供执行，案件暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾志年
代理审判员 刘永龙
代理审判员 张亚斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 常万辉
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0123执148号申请执行人：陈玉洁，男，汉族，住榆中县小康营乡范家山村张家窑村。被执行人：滕兴平，男，汉族，住榆中县韦营乡全家岔村。申请执行人陈玉洁与被执行人滕兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）榆立民初字第5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人滕兴平未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人陈玉洁于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人滕兴平应偿还申请执行人陈玉洁19137.5元。通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及前往协助单位实地查询，被执行人滕兴平无财产可供执行，案件暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾志年代理审判员  刘永龙代理审判员  张亚斌二〇一六年十月十三日书 记 员  常万辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第496号
原告郝外徕，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告彭芳，男，1974年9月22日出生，汉族。
被告潘双玉，女，1974年8月20日出生，汉族。
原告郝外徕为与被告彭芳、潘双玉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告彭芳、潘双玉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年5月30日对该案公开开庭进行了审理。原告郝外徕到庭参加诉讼，被告彭芳、潘双玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝外徕诉称，2014年11月20日，原告与被告彭芳、潘双玉签订了《借款合同》一份，约定两被告向原告借款共计600000元，借款期限为一个月，借款利息为月息2%，并约定以两被告共同所有的房屋作为涉案抵押担保。之后，原告与两被告将抵押担保房产办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证。之后，原告按照约定提供了600000元借款转账给两被告。但借款期限届满后，两被告并没有按期偿还借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金600000元，并支付原告借款期内利息12000元以及逾期还款利息144000元（按月息2%利息计算，自2014年12月20日计算至2015年12月19日，后段利息按照月息2%，以本金600000元为基数另行计算）；2、原告对被告彭芳、潘双玉所共有的抵押物（位于衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋3007号的房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、借款合同1份，拟证明被告向原告借款600000元的事实；
2、银行转账凭证，拟证明原告依约向被告转账600000元的事实；
3、他项权证，拟证明被告将自有的房产为涉案借款提供担保的事实
被告彭芳、潘双玉未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告彭芳、潘双玉未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3均为原件，该3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告彭芳、潘双玉系夫妻关系。2013年，原告与被告彭芳经朋友介绍而认识。2014年11月20日，原告与被告彭芳、潘双玉签订《借款合同》1份。该合同约定：被告彭芳、潘双玉因偿还衡阳县信用社贷款需要周转资金向原告借款600000元；借款期限为一个月（自2014年11月20日起至2014年12月19日止）；借款利息按月息2%计算；原告应将借款转入两被告指定的还款账户内（开户行：衡阳县信用联社，开户名：彭芳；将两被告共同所有的位于衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋3007号的房屋作为涉案借款的抵押物，两被告在借款合同上签字并按捺手印。协议签订后，原告于当日通过其农村信用社转账600000元到两被告指定的银行账户内。2014年11月20日，两被告将抵押在衡阳县信用联社名下的房产（位于衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋3007号）解除抵押，并于同日作为涉案借款的担保抵押登记在原告名下，办理了抵押他项权证。2014年11月，被告彭芳偿还了原告借款利息15000元。借款到期后，被告对于全部借款本金及其余的借款利息均未偿还。故此，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。自然人之间的借款合同，属于实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告提供借款并予以交付，原告与被告彭芳、潘双玉之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未能按约清偿所借款项，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付借款本金600000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。本案中的借贷双方对借款利率约定每月按借款金额的2%予以支付，没有超过法律的限制性规定，经本院核算，两被告需向原告支付利息150800元(600000元×年利率24%÷360天×377天=150800元，利息计算至2015年12月7日，后段利息按照合同约定另行计算)，超出部分应予以驳回。因两被告已向原告支付利息15000元，故现两被告应向原告支付借款利息135800元。因被告潘双玉以其所有的位于衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋3007号的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权对被告潘双玉提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭芳、潘双玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郝外徕借款本金600000元、支付利息135800元，合计735800元（截至2015年12月7日止，后期利息按月利率2%另行计付）；
二、原告郝外徕有权对被告潘双玉提供的抵押物（位于衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋3007号，房产证号为衡房权证高新区字第08003**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告郝外徕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11360元，由被告彭芳、潘双玉共同负担11056元，原告郝外徕负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月八日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人与抵押权人应当以书面方式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2341号
原告中国电信股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区。
法定代表人杨某某。
委托代理人田某某，系中国电信股份有限公司黑山分公司总经理。
被告关某某，女，满族，农工，住址辽宁省黑山县。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告关某某电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司锦州分公司到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司诉称，2016年2月2日被告因参加中国电信活动购得OPPOA31C手机一台，并签订适用协议。被告购机时承诺在网24个月，每月最低消费59元（以用户签字照片为证），现由于被告中途离网未按协议执行，造成原告损失1416元。在被告离网期间，经原告多次电话催要，被告一直以各种理由拒绝缴费，原告诉至法院要求被告一次性赔偿1440元。
被告关某某未在答辩期内向本庭提交答辩状。
经审理查明，2016年2月2日，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告关某某签订了一份电信服务合同，内容约定被告关某某在原告处购买合约机一台，机型为OPPO-A31C,手机号xxxxxxxxxxx，约定每月最低消费为59元，被告需使用24个月，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。后被告中途离网，造成原告经济损失及违约金1340元。
上述事实经开庭审理有原告陈述、入网登记表、服务协议、综合授权书各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告关某某之间的电信服务协议合法有效，被告关某某依法应当履行合同义务，按照合同约定缴纳费用。被告中途离网的行为是没有诚信的违约行为，对此给原告造成的损失，应当予以赔偿，并按照合同约定支付违约金。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效后3日内赔偿原告损失1340元（含千分之三违约金）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3345号
原告：何洪涛，男，1984年10月11日出生，住重庆市黔江区。
被告：刘朝燕，女，1976年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何洪涛与被告刘朝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪涛到庭参加诉讼；被告刘朝燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洪涛向本院提出诉讼请求：被告刘朝燕立即偿还原告何洪涛借款本金50000元，并按月利率2%为标准从2014年9月1日起支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2014年9月1日，被告刘朝燕向原告何洪涛借款50000元用于其膏粉厂资金周转两个月，并带原告何洪涛到其膏粉厂参观，双方约定每月以2%的利率标准支付资金利息，按月支付，直至本金还完为止。被告刘朝燕自愿把位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道白云村二组的房产作为抵押。现该借款还款日期已过，被告刘朝燕未按照约定支付资金本息，经原告何洪涛多次催收无果。特诉至人民法院，望判如所请。
被告刘朝燕未作答辩。
原告何洪涛围绕其诉讼请求依法提交了借条附照片一份，银行对私客户对账单一份，婚姻登记信息一份，被告刘朝燕未有质证意见。借条载明了借款金额、借款期限等，借款人处有被告刘朝燕的签名并捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；照片、银行对私客户对账单及婚姻登记信息的内容与借条内容相互印证，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘朝燕于2014年9月1日向原告何洪涛出具了借条一份，载明：“本人刘朝燕今向何洪涛借到人民币现金50000元整。（伍万元整）.于2014年11月1日前归还。本人自愿将位于XX县XX镇XX村X组的住宅房.房地籍号CPS-
XX-15-92-X）作为抵押。借款人：刘朝燕2014.9.1号.刘朝燕”，借条的借款人处有被告刘朝燕的签名并捺印。庭审中，原告何洪涛称借款当日将借款通过其妻子王佳的银行账户转账支付了43000元，另支付了7000元现金给被告刘朝燕，双方口头约定利息为月利率2%，本案借据出具后，被告刘朝燕未偿还过借款本金也未支付过利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告刘朝燕向原告何洪涛借款50000元有原告何洪涛举示的借据、照片、银行对私客户对账单为证，且被告刘朝燕也未予以抗辩，本院对借据及借款事实予以确认。现约定的还款期限已经届满，被告刘朝燕应当立即予以偿还。关于借款利息，原告何洪涛举示的证据不足以证明双方口头约定利息按照月利率2%的标准支付，借条中也未明确载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案借款应当视为不支付利息的情形。借条中明确约定还款日期为2014年11月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告何洪涛关于被告刘朝燕按年利率6%为标准支付从逾期还款之日即2014年11月2日起至借款本金付清之日止的利息的请求依法予以支持，对其超过部分的请求不予支持。
综上所述，原告何洪涛举示的借据能够证明借款的事实。被告刘朝燕经催收未偿还借款，应按照约定承担支付逾期利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝燕于本判决生效后十日内偿还原告何洪涛借款50000元及支付利息（利息以借款50000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年11月2日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告何洪涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告何洪涛已预交525元），减半收取525元，由被告刘朝燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈小东
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1644号
原告：十堰冠捷汽车贸易有限公司。住所地，湖北省竹山县城关镇南门村南门路*组*号。统一社会信用代码，91420323ma48bacg6m。
法定代表人：刘吉阳，总经理。
委托诉讼代理人：易磊，公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：汤勇，公司销售顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，代收法律文书等。
被告：曾庆梅，女，1966年12月10日出生，汉族，居民。
被告：王欢，女，1990年12月17日出生，汉族，居民。
被告：袁道玖，男，1987年9月18日出生，汉族，居民。
上述被告共同委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰冠捷汽车贸易有限公司（以下简称冠捷汽车公司）与被告曾庆梅、被告王欢、被告袁道玖排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冠捷汽车公司的诉讼代理人易磊及汤勇，被告曾庆梅、被告王欢、被告袁道玖的诉讼代理人董超，被告袁道玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠捷汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法排除三被告对原告装修店面的妨碍行为；2.判令三被告赔偿原告门面租金损失17173.30元、物业服务费损失644元、施工人员误工费14000元、脚手架租赁费损失5040元、员工工资损失15909元、经营损失36666元，合计89432.30元；3.判令三被告负担本案诉讼费2036元。事实和理由：2016年7月25日，三被告的近亲属王顺东在为十堰鸿泰盛荣销售服务有限公司提供劳务时触电身亡。同年9月20日，原告租赁了原由十堰鸿泰盛荣销售服务有限公司装修的门面房。2016年9月21日、2016年9月22日、2016年10月18日，三被告分三次阻拦我公司对门面房进行装修，导致我们报警要求公安机关制止三被告的侵权行为。因三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院依法裁处。
被告曾庆梅、被告王欢、被告袁道玖辩称：因三被告的近亲属王顺东在为十堰鸿泰盛荣销售服务有限公司装修门面房时触电身亡，事后十堰鸿泰盛荣销售服务有限公司的相关人员下落不明，三被告遂到该公司门面房处了解情况。因在了解情况过程中三被告没有实施侵权行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对案外人王顺东在为十堰鸿泰盛荣销售服务有限公司装修门面房时触电身亡的事实、对原告冠捷汽车公司在发生事故后续租原由十堰鸿泰盛荣销售服务有限公司经营的门面房的事实、对三被告分三次到原告冠捷汽车公司正在装修的门面房处的事实、对公安机关三次处警处理双方争议的事实无异议，本院予以确认。原告主张三被告分三次阻拦其对门面房进行装修，三被告辩解到原告门面房处只是了解情况，并没有实施侵权行为。本院认为，从原告提供的九张现场照片和双方认可的公安机关处警情况来看，三被告确实对原告装修门面房的行为实施了妨碍，故本院对三被告三次阻挠原告装修门面的事实予以确认，对三被告的辩解理由不予采信。
本院认为：1.关于原告冠捷汽车公司要求三被告赔偿门面租金损失17173.30元、物业服务费损失644元、脚手架租赁费损失5040元的问题。本案三被告的妨碍行为虽有三次，且每次持续的时间不长、处于间断状态，在原告冠捷汽车公司提供了脚手架租赁协议、房屋租赁合同、物业服务，未能提供其他证据印证其实际损失的情况下，原告的请求缺乏相应事实依据，本院对其主张不予支持。
2.关于原告冠捷汽车公司要求三被告赔偿广告公司员工误工费损失14000元的问题。原告冠捷汽车公司与广告公司在签订合同时，约定实行包工不包料、按天数计酬。当出现因第三方行为导致无法装修时，原告冠捷汽车公司可以同广告公司协商顺延合同期限，并不影响原告按实际施工天数向广告公司结算报酬，也未额外加重其合同外的义务，故原告冠捷汽车公司要求赔偿广告公司员工误工费的请求与事实不符，本院亦不予支持。
3.关于原告冠捷汽车公司要求三被告赔偿其员工工资15909元、经营损失36666元的问题。因三被告到原告处阻挠装修时，原告冠捷汽车公司尚未开始经营、其员工也未正式上岗，故原告要求被告赔偿其员工工资及经营损失的主张不能成立，本院对其此项诉讼请求也不予支持。
综合所述，对妨碍行为占有人有权请求排除妨害、赔偿损失。本案中被告三次阻挠原告装修门面房的行为，已对原告冠捷汽车公司的占有构成妨碍，应当停止侵害并赔偿损失，故本院对原告冠捷汽车公司排除妨碍的诉讼请求依法予支持。但三被告的侵权行为持续时间不长、处于间断状态，且在2016年10月18日后没有发生新的妨碍行为，在原告不能提供充分的证据证实其损失的情况下，本院对其该项诉讼请求不予支持，原告冠捷汽车公司应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆梅、被告王欢、被告袁道玖立即停止对原告十堰冠捷汽车贸易有限公司所租门面房装修施工活动的阻挠；
二、驳回原告十堰冠捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2036元，因适用简易程序审理减半收取1018元，由被告曾庆梅、被告王欢、被告袁道玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柯涛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保65号
原告刘金生，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告杨金刚，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘金生诉被告杨金刚民间借贷纠纷一案，原告刘金生于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的xxxx大客车在xxxx的售票款予以冻结。原告提供其自己所有的xxxx车及xxxx车作为担保。
本院认为，原告刘金生的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告杨金刚及其妻子张海英xxxx大客车在xxxxx的售票款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙海飞
法律文书拟文原稿
拟稿人
庭长审核
|
局长签发
|
院长签发
核稿人
敖汉旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0430执保65号
原告刘金生，男，1960年11月26日出生，身份证号15043019601126001X，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇教育小区2-2-402。
被告杨金刚，男，1976年8月3日出生，身份证号150430197608030078，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街六组。
本院在审理原告刘金生诉被告杨金刚民间借贷纠纷一案，原告刘金生于2016年9月26日向本院提出财产保全�请，要求将被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的从敖汉旗新惠发往北京、呼和浩特（互相对发）的蒙D57335、蒙D83991、蒙AK1418、京AM5964号大客车在敖汉万强运输有限责任公司的售票款予以冻结，冻结金额为30万元。原告提供其自己所有的辽BQ737号思威牌小型普通客车及蒙D28D28号北京现代轿车作为担保。
经审查，被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的从敖汉旗新惠发往北京、呼和浩特（互相对发）的蒙D57335、蒙D83991、蒙AK1418、京AM5964号大客车在敖汉万强运输有限责任公司的售票款已被本院（2016）内0430执保64号执行裁定书予以冻结，冻结限额为17.5万元。
本院认为，原告刘金生的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的从敖汉旗新惠发往北京、呼和浩特（互相对发）的蒙D57335、蒙D83991、蒙AK1418、京AM5964号大客车在敖汉万强运输有限责任公司的售票款予以冻结，冻结期限为一年，冻结限额为30万元。轮候于（2016）内0430执保64号执行裁定书。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一六年九月二十六日
书记员孙海飞
文书内容敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保65号原告刘金生，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告杨金刚，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告刘金生诉被告杨金刚民间借贷纠纷一案，原告刘金生于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的xxxx大客车在xxxx的售票款予以冻结。原告提供其自己所有的xxxx车及xxxx车作为担保。本院认为，原告刘金生的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告杨金刚及其妻子张海英xxxx大客车在xxxxx的售票款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月二十六日书记员  孙海飞法律文书拟文原稿拟稿人              庭长审核              局长签发              院长签发                  核稿人                  敖汉旗人民法院民事裁定书（2016）内0430执保65号原告刘金生，男，1960年11月26日出生，身份证号15043019601126001X，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇教育小区2-2-402。被告杨金刚，男，1976年8月3日出生，身份证号150430197608030078，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街六组。本院在审理原告刘金生诉被告杨金刚民间借贷纠纷一案，原告刘金生于2016年9月26日向本院提出财产保全�请，要求将被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的从敖汉旗新惠发往北京、呼和浩特（互相对发）的蒙D57335、蒙D83991、蒙AK1418、京AM5964号大客车在敖汉万强运输有限责任公司的售票款予以冻结，冻结金额为30万元。原告提供其自己所有的辽BQ737号思威牌小型普通客车及蒙D28D28号北京现代轿车作为担保。经审查，被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的从敖汉旗新惠发往北京、呼和浩特（互相对发）的蒙D57335、蒙D83991、蒙AK1418、京AM5964号大客车在敖汉万强运输有限责任公司的售票款已被本院（2016）内0430执保64号执行裁定书予以冻结，冻结限额为17.5万元。本院认为，原告刘金生的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的从敖汉旗新惠发往北京、呼和浩特（互相对发）的蒙D57335、蒙D83991、蒙AK1418、京AM5964号大客车在敖汉万强运输有限责任公司的售票款予以冻结，冻结期限为一年，冻结限额为30万元。轮候于（2016）内0430执保64号执行裁定书。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王淑春二0一六年九月二十六日书记员孙海飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执330号
申请执行人：任宝军
委托代理人：袁涛
被执行人：杨宝秋
任宝军与杨宝秋机动车交通事故责任纠纷执行一案,靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宝秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任宝军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：目前被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨宝秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民一初字第102号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人杨宝秋新的财产线索，申请执行人任宝军可持本裁定向本院申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8364号
原告景红所，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告曹小红，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被告顾红仪，女，1966年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告景红所与被告曹小红、顾红仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告景红所的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告曹小红、顾红仪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告景红所诉称：原告与被告曹小红系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告曹小红以生意资金周转为由，于2015年9月9日向原告借款40,000元，并约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，但上述借款未归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告曹小红、顾红仪归还原告景红所借款40,000元；二、被告曹小红、顾红仪支付上述借款自2015年9月10日起至实际还款之日止的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告曹小红、顾红仪未作答辩。经审理查明：2015年9月9日，被告曹小红向原告出具借条一份，言明：因生意资金周转困难，本人曹小红向景红所借款40,000元，借款利息按照银行周期贷款利率四倍计算。双方约定如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。同日，原告转账支付被告曹小红40,000元。另查明，两被告原系夫妻关系，于1987年登记结婚，2016年4月登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记档案证明书、银行对账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告曹小红应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告曹小红归还借款40,000元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。现被告自借款至今未归还款项，故原告要求被告支付自借款发生之日至实际清偿之日的利息，并要求利率按约定以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不当，本院予以准许。本案借款发生于2015年，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案被告曹小红、顾红仪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹小红、顾红仪于本判决生效之日起十日内归还原告景红所借款40,000元；二、被告曹小红、顾红仪于本判决生效之日起十日内支付原告景红所上述借款自2015年9月10日至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。案件受理费800元，由被告曹小红、顾红仪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8364号原告景红所，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告曹小红，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被告顾红仪，女，1966年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告景红所与被告曹小红、顾红仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告景红所的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告曹小红、顾红仪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告景红所诉称：原告与被告曹小红系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告曹小红以生意资金周转为由，于2015年9月9日向原告借款40,000元，并约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，但上述借款未归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告曹小红、顾红仪归还原告景红所借款40,000元；二、被告曹小红、顾红仪支付上述借款自2015年9月10日起至实际还款之日止的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告曹小红、顾红仪未作答辩。经审理查明：2015年9月9日，被告曹小红向原告出具借条一份，言明：因生意资金周转困难，本人曹小红向景红所借款40,000元，借款利息按照银行周期贷款利率四倍计算。双方约定如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。同日，原告转账支付被告曹小红40,000元。另查明，两被告原系夫妻关系，于1987年登记结婚，2016年4月登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记档案证明书、银行对账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告曹小红应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告曹小红归还借款40,000元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。现被告自借款至今未归还款项，故原告要求被告支付自借款发生之日至实际清偿之日的利息，并要求利率按约定以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不当，本院予以准许。本案借款发生于2015年，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案被告曹小红、顾红仪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹小红、顾红仪于本判决生效之日起十日内归还原告景红所借款40,000元；二、被告曹小红、顾红仪于本判决生效之日起十日内支付原告景红所上述借款自2015年9月10日至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。案件受理费800元，由被告曹小红、顾红仪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一六年八月十五日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9894号
原告：叶百申，男，1956年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建华，男，1959年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：单陆英，女，1962年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶百申诉被告张建华、单陆英民间借贷纠纷一案中，因原告叶百申未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十月十八日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9894号原告：叶百申，男，1956年1月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：张建华，男，1959年8月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：单陆英，女，1962年4月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告叶百申诉被告张建华、单陆英民间借贷纠纷一案中，因原告叶百申未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一六年十月十八日代书 记员  冯维亚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执453号
申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人周东亚，男，1965年11月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人马爱民，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人马雪元，男，1968年12月13日出生，汉族，金乡县。
被执行人孙国庆，男，1980年2月14日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周新峰，男，1981年1月20日出生，汉族，金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2811号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年五月十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执453号申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。被执行人周东亚，男，1965年11月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人马爱民，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人马雪元，男，1968年12月13日出生，汉族，金乡县。被执行人孙国庆，男，1980年2月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人周新峰，男，1981年1月20日出生，汉族，金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2811号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙善勇二〇一八年五月十四日书记员  邵 珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第647-1号
申请执行人陈娟，女，1989年9月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县雷打石镇。
被执行人胡旭明，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇。
本院执行申请执行人陈娟与胡旭明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡旭明应向申请执行人陈娟支付赔偿款81137元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费1117元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初284号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年3月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省内黄县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年6月24日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年7月22日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2016年8月1日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。2016年10月14日被本院收押于内黄县看守所。
被告人董某某，男，1978年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年6月24日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年7月15日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2016年8月1日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人姚某某、董某某犯赌博罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人姚某某、董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某伙同蒋景雨、宋辰伟（均已判刑）、康利顺（另案处理）等人在内黄县组织他人赌博并抽头渔利，被告人姚某某具体负责内黄方面的工作，如联系内黄参赌人员、提供赌具、安排接送参赌人员，并和被告人董某某合作寻找安全的赌博据点，由被告人董某某带领他人站岗放哨，由蒋景雨负责联络南乐县参赌人员，宋辰伟负责联系内黄县和南乐县的参赌双方，康利顺、杨树关（另案处理）共同负责向南乐县参赌人员放冲（贷）。
2015年9月17日至同年9月21日，被告人姚某某等人组织他人在内黄县城关镇、郭庄村南地、后河镇的乡村田野等地赌博，每晚22时许开始进场。南乐县参赌人员与内黄县参赌人员各自准备十几万元赌资，进入赌场后，双方首先亮明赌资，然后开始赌博，并形成对垒赌局：即本县人坐庄，对方县人下注。按此赌法，每把下注数额不等，上不封顶，每晚都有二三十人参与赌博，每次赌至次日凌晨两三点结束。赌场规定按照每把所赢款项的10%的比例打水，用于双方股东抽头渔利，每晚打水三四万至十余万元不等，除去接送车辆人员、岗哨、烟水等开支，其余打水款由双方组织者平分。被告人姚某某、董某某于2016年6月24日到内黄县公安局投案。
另查明，被告人姚某某共得赃款人民币9000元，退出赃款人民币3000元；被告人董某某共得赃款人民币1000元，退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人姚某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人蒋景雨、宋辰伟、康利顺、杨树关等人的供述，证人袁琳琳、杨某1、杨某2、吴某、杨某3等人的证言，前科查询证明，抓获证明，投案证明，内黄县公安局证明，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人姚某某、董某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，聚众赌博，被告人董某某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供赌博场所等帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人姚某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人董某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好，确有悔罪表现，且在赌博犯罪过程中所起作用相对较小，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押29日，折抵刑期29日。即从2016年10月14日起至2018年3月15日止。）
二、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某某、董某某所退赃款人民币3000元、1000元，依法没收，上缴国库；对被告人姚某某其余违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李旭日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05911号
原告：徐彩芬，女，1951年4月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：郑友巩，男，1959年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：郑友剩，男，1971年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市广场南路168号鑫泰广场三楼9、10、13、14室。统一社会信用代码：913310000753418385。
主要负责人：陶雪红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告徐彩芬与被告郑友巩、被告郑友剩、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑友巩、郑友剩共同赔偿原告各项经济损失合计人民币122894.07元；二、泰山财险在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告审理过程中变更诉讼请求：精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿；只要求被告泰山财险在交强险内承担赔偿责任，撤回要求其在三者险内承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告徐彩芬的委托诉讼代理人林峰，被告泰山财险的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告郑友剩，被告郑友巩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年5月8日，被告郑友剩未取得机动车驾驶证驾驶登记在被告郑友巩名下的浙Ｊ×××××号小型轿车，途经临海市大洋西路水之恋路段时，与骑自行车的原告徐彩芬发生碰撞，导致原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年5月8日，临海市公安局交通警察大队作出第3310828201506271号道路交通事故认定书认定：被告郑友剩负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤被送到临海市第一人民医院住院治疗7天。经诊断，原告伤情为：左股骨颈骨折等。2016年3月16日，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票、住院发票、挂号费发票等证明其共花费医疗费用15067.67元。
被告答辩意见：被告泰山财险认可医疗费总额为14628.42元，其中非医保费用为3109.07元，医保内费用为11519.35元。原告认可被告泰山财险的答辩意见，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告同意按住院7天、30元/天标准计算即210元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1000元，被告抗辩不予承担。原告的出院记录载明需均衡营养，本院酌情确定原告合理的营养费为300元。
4、护理费。原告主张按照97天、按142元/天标准计算即13774元。被告对护理时间无异议，本院予以确认，但对护理费计算标准则确定为住院7天按142元/天标准计算，出院后90天按71元/天标准计算即7384元。
5、交通费。原告主张500元，被告抗辩过高。结合原告就医的时间、地点等，本院酌情确定为200元。
6、残疾赔偿金。原告因交通事故构成一处十级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入43714元/年、赔偿系数10%计算16年为69942.40元。被告对赔偿系数，赔偿年限均无异议，本院予以确认。被告对赔偿标准有异议，认为应按农村标准赔偿。本院认为，原告提供了户口簿、证明、房产证、结婚证等，能够证明原告系临海古城街道东湖村村民，长期居住生活在城区，其残疾赔偿金主张按照城镇标准赔偿，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告认为过高。本院认为，本次事故造成原告一处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告双方过错程度及原告因事故受伤导致无法料理过世丈夫的后事等因素，酌情认定为5000元。
8、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张1200元，被告无异议，根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
9、自行车损失费。原告主张200元，因其并未提供车损证据，本院无法支持。
上述合计98864.82元，其中属于保险理赔范围的为94555.75元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告郑友剩已预付原告9000元。
六、事故车辆的投保情况：事故车辆在被告泰山财险处投有交强险及第三者责任险，未投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。保险公司在驾驶人未取得驾驶资格的情况下在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。经法庭查明，被告郑友剩与郑友巩系胞兄弟，事故车辆系被告郑友剩实际所有，被告郑友剩以被告郑友巩名义购买并将车辆登记在被告郑友巩名下，郑友巩并不实际控制该车辆，其并不存在过错，故本院对原告要求被告郑友巩承担责任的诉请不予支持。对原告的经济损失，先由被告泰山财险在交强险内赔偿92526.40元。原告撤回要求被告泰山财险在三者险内承担赔偿责任的诉请，本院予以准许。剩余6338.42元由被告郑友剩赔偿，其已预付原告9000元，多付的2661.58元由原告在被告泰山财险的保险理赔款中退回。因被告泰山财险在交强险内承担垫付责任，其承担后可以向被告郑友剩追偿，故被告郑友剩多付的2661.58元在扣除诉讼费800元后，剩余1861.58元退回给泰山保险，故泰山财险应赔偿原告90664.82元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告徐彩芬各项经济损失90664.82元；
二、驳回原告徐彩芬其他的诉讼请求。
案件受理费1014元，由原告负担214元，由被告郑友剩负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理1014元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 蒋 燿
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑有祥
二〇一六年十二月一日
代书 记员 金凌燕
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监79号
申请执行人彭瑞芹，女。
被执行人王小军，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人彭瑞芹与被执行人王小军离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执200号执行案，申请执行人彭瑞芹申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初1039号民事判决书即申请执行人彭瑞芹与被执行人王小军离婚纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监79号申请执行人彭瑞芹，女。被执行人王小军，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人彭瑞芹与被执行人王小军离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执200号执行案，申请执行人彭瑞芹申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初1039号民事判决书即申请执行人彭瑞芹与被执行人王小军离婚纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初301号
原告：王跃飞，男，1995年3月3日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
被告：赵飞阳，男，1995年10月21日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民，电话：17772162686。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
法定代表人；赵瑞，公司负责人。联系。
委托诉讼代理人：潘挺，男，1989年8月15日生，汉族，住汝阳县，安诚保险汝阳代理，特别授权。
原告王跃飞与被告赵飞阳、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告王跃飞与被告赵飞阳、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司特别授权代理人潘挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等23000元。第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日2时30分，第一被告醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿汝阳县城关镇杜康大道由西向东至南街小学门前时，与正常行走的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，原告被紧急送住医院住院治疗，原告和亲人不仅花费了巨额贷金，而且精神也遭受伤害。
经查豫Ｃ×××××号小型轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
由于被告方不能积极足额向原告赔偿，原告特诉至人民法院，望贵院支持原告诉求。
被告赵飞阳辩称：对事故发生的事实和事故责任的划分无异议，我愿意赔偿，可我给已经支付给事故的受害者李云飞和王跃飞二人11000元的各项费用，请求法院依法裁判。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的划分没有异议。但误工、护理以及修理手机的费用有点高，得向公司申请审核后才能确定。
本院经审理认定的事实如下：2017年08月30日02时30分，赵飞阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿杜康大道由西向东行驶至商街小学门前时，与行人李云飞、王跃飞（二人系表兄弟关系）相撞，造成李云飞，王跃飞受伤，车辆损坏的交通事故。王跃飞手机摔坏。该事故经汝阳县公安局交警大队第4103263201700455号道路交通事故认定书认定：赵飞阳负全部责任，李云飞、王跃飞无责任。
王跃飞在汝阳县人民医院治疗36天，花医疗费5076.3元。医院诊断为：头部外伤、腰部右肘部软组织损伤、双肾轻度积水。1人陪护，出院后休息两个月。
查明：王跃飞手机及鞋的损失1410元。
经查：赵飞阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司入有机动车交通事故强制保险，保险单号为：299410103302016058480。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医药费单据、手机发票、户口本证实王跃飞是城镇居民、赵飞阳交强险保险单、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。
本案在审理中，原告王跃飞与被告赵飞阳达成协议：原告王跃飞放弃被告赵飞阳的应承担赔偿份额的请求，只请求保险公司在交强险限额内赔偿。赵飞阳放弃向李云飞与王跃飞支付11000元的垫付医疗费的追偿。同时，原告王跃飞表示：诉讼请求中医疗费5076.3元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、误工费9691.2元、护理费3634.2元、交通费500元、手机和鞋子损失费1410元、合计费用23191.7元。同意让保险公司赔偿14000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中被告赵飞阳驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司交有交强险，保险公司应当在强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告赵飞阳赔偿。
法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的人民法院应该依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院确认如下经核实和确定王跃飞的实际损失为：
1、医疗费：5076.3元
2、住院伙食补助费：30元×36天=1080元
3、营养费：10元×36天=360元
4、误工费：29557.86元÷365天×96天=7774.12元
误工标准：受诉法院地上一年度城镇居民可支配收入29557.86元/年。
5、护理费：29557.86元÷365天×36天=2915.3元
护理期限；从受伤入院至出院36天。
护理标准：受诉法院地上一年度城镇居民职工平均工资29557.86元/年。
6、交通费没有票据可确定为500元
7、财产损失费手机费：1410元。
总计：19115.72元。
上述属医疗费范围的有6516.3元，属伤残部分11189.42元，属财产损失部分1410元。
在同一事故中的受害人李云飞、王跃飞，在两案中李云飞医疗费6873.87元占51.34%、王跃飞医疗费6516.3元占48.66%；财产损失李云飞3250元占69.74%、王跃飞1410元占30.26%。
由于本案中原告王跃飞放弃被告赵飞阳应承担责任部分的请求。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险公司只在交强险的限额范围内赔偿，保险公司应承担医疗费限额10000元中48.66%确定4866元、伤残部分11189.42元、财产损失1410元可在限额2000元中30.26%确定605元。合计16660.42元。该款已经保险公司审核确定为14000元。原告也同意由保险公司赔偿14000元，视为对诉讼请求的变更同意，本院也应予准予。对于超过保险公司限额的部分2660.42元的部分，原告放弃本院准许。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释>》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后二十内，在交强险限额范围内赔偿原告王跃飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失14000元。
二、其它互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元减半收取187.5元，由被告赵飞阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一八年六月十九日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初301号原告：王跃飞，男，1995年3月3日生，汉族，初中文化，住汝阳县。被告：赵飞阳，男，1995年10月21日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民，电话：17772162686。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。法定代表人；赵瑞，公司负责人。联系。委托诉讼代理人：潘挺，男，1989年8月15日生，汉族，住汝阳县，安诚保险汝阳代理，特别授权。原告王跃飞与被告赵飞阳、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告王跃飞与被告赵飞阳、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司特别授权代理人潘挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等23000元。第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日2时30分，第一被告醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿汝阳县城关镇杜康大道由西向东至南街小学门前时，与正常行走的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，原告被紧急送住医院住院治疗，原告和亲人不仅花费了巨额贷金，而且精神也遭受伤害。经查豫Ｃ×××××号小型轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。由于被告方不能积极足额向原告赔偿，原告特诉至人民法院，望贵院支持原告诉求。被告赵飞阳辩称：对事故发生的事实和事故责任的划分无异议，我愿意赔偿，可我给已经支付给事故的受害者李云飞和王跃飞二人11000元的各项费用，请求法院依法裁判。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的划分没有异议。但误工、护理以及修理手机的费用有点高，得向公司申请审核后才能确定。本院经审理认定的事实如下：2017年08月30日02时30分，赵飞阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿杜康大道由西向东行驶至商街小学门前时，与行人李云飞、王跃飞（二人系表兄弟关系）相撞，造成李云飞，王跃飞受伤，车辆损坏的交通事故。王跃飞手机摔坏。该事故经汝阳县公安局交警大队第4103263201700455号道路交通事故认定书认定：赵飞阳负全部责任，李云飞、王跃飞无责任。王跃飞在汝阳县人民医院治疗36天，花医疗费5076.3元。医院诊断为：头部外伤、腰部右肘部软组织损伤、双肾轻度积水。1人陪护，出院后休息两个月。查明：王跃飞手机及鞋的损失1410元。经查：赵飞阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司入有机动车交通事故强制保险，保险单号为：299410103302016058480。上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医药费单据、手机发票、户口本证实王跃飞是城镇居民、赵飞阳交强险保险单、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。本案在审理中，原告王跃飞与被告赵飞阳达成协议：原告王跃飞放弃被告赵飞阳的应承担赔偿份额的请求，只请求保险公司在交强险限额内赔偿。赵飞阳放弃向李云飞与王跃飞支付11000元的垫付医疗费的追偿。同时，原告王跃飞表示：诉讼请求中医疗费5076.3元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、误工费9691.2元、护理费3634.2元、交通费500元、手机和鞋子损失费1410元、合计费用23191.7元。同意让保险公司赔偿14000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告赵飞阳驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司交有交强险，保险公司应当在强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告赵飞阳赔偿。法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的人民法院应该依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院确认如下经核实和确定王跃飞的实际损失为：1、医疗费：5076.3元2、住院伙食补助费：30元×36天=1080元3、营养费：10元×36天=360元4、误工费：29557.86元÷365天×96天=7774.12元误工标准：受诉法院地上一年度城镇居民可支配收入29557.86元/年。5、护理费：29557.86元÷365天×36天=2915.3元护理期限；从受伤入院至出院36天。护理标准：受诉法院地上一年度城镇居民职工平均工资29557.86元/年。6、交通费没有票据可确定为500元7、财产损失费手机费：1410元。总计：19115.72元。上述属医疗费范围的有6516.3元，属伤残部分11189.42元，属财产损失部分1410元。在同一事故中的受害人李云飞、王跃飞，在两案中李云飞医疗费6873.87元占51.34%、王跃飞医疗费6516.3元占48.66%；财产损失李云飞3250元占69.74%、王跃飞1410元占30.26%。由于本案中原告王跃飞放弃被告赵飞阳应承担责任部分的请求。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险公司只在交强险的限额范围内赔偿，保险公司应承担医疗费限额10000元中48.66%确定4866元、伤残部分11189.42元、财产损失1410元可在限额2000元中30.26%确定605元。合计16660.42元。该款已经保险公司审核确定为14000元。原告也同意由保险公司赔偿14000元，视为对诉讼请求的变更同意，本院也应予准予。对于超过保险公司限额的部分2660.42元的部分，原告放弃本院准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后二十内，在交强险限额范围内赔偿原告王跃飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失14000元。二、其它互不追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元减半收取187.5元，由被告赵飞阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一八年六月十九日书记员  周彦兆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4248号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294X。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告刘静，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 琳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1629号
原告：王凤林，男，现住四平市铁西区。
被告：四平北方水泥有限公司。
法定代表人：张传军，经理。
原告王凤林诉被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告王凤林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤林负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 鹤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初308号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
被申请人：蔡波，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司因与被申请人蔡波金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求在150937.77元范围内，查封蔡波所购位于成都市温江区XXXXXX房产（合同备案号XXXXXX）。中银消费金融公司出具担保函，以自有等值财产提供保全担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蔡波所购位于成都市温江区XXXXXX房产（合同备案号XXXXXX）予以查封。查封限额：150937.77元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1274元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年一月十八日
书记员 罗尹伶