wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4318号
原告陈某某，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈某某，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月登记结婚，婚后生育一名男孩，叫陈永奇，现年14岁。在夫妻共同生活中，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间不进行沟通，没有共同语言，原告先离家出走后，被告外出打工，原被告已经分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担部分抚养费，同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1.婚姻登记记录证明1份，证明原被告于2001年4月依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
2．常住人口登记卡复印件3份，证明陈永奇系原被告婚生子女的事实。
被告在本次诉讼中未提供证据。
原告提供的婚姻登记记录证明及常住人口登记卡能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2001年4月份登记结婚。婚后生育一名男孩，叫陈永奇，2001年6月9日出生。原被告在婚后的共同生活期间常因家庭琐事发生口角，原告先离家出走后被告外出打工，现原被告分居多年，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告虽结婚多年，但在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生子女陈永奇现随被告共同生活，为了子女健康成长，婚生子女随被告共同生活为宜，原告应按当地生活水准给付子女抚育费。因被告缺席，在本案中对原被告的共同财产及债权债务无法核实，本案中不做处理。如有纠纷双方可自行协商解决或提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子女陈永奇随被告共同生活，原告自2014年5月起每月给付子女抚育费260元至子女满十八周岁时止，于每年的12月20日前付清当年的抚育费.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，公告费580元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一四年五月五日
书 记 员 田志军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2895号
原告杨某，女，1990年10月20日生，汉族，住青县。
被告李某，男，1989年3月28日生，汉族，住青县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 李俊红
二〇一六年十月十三日
书记员 张文新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4050号
罪犯孙清丰，男，1989年9月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑初字第138号刑事判决，认定被告人孙清丰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3981号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2385号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙清丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年1月19日17时许，该犯携带尖刀数把，伙同他人来到长春市南关区平阳街与园东路交汇处，将坐在北京现代轿车内被害人王某逼住并将其捆绑，驾车逃离现场后，该犯等人向王某的男朋友高某电话联系索要赎金50万元。二日后，因索要财物未果便将被害人王某放回。期间抢劫了被害人王某人民币300元，被抢轿车价值人民币85400元。2009年2月2日19时许，该犯伙同他人驾驶抢劫来的轿车来到长春市中日友好医院职工宿舍，持刀�劫赵某某，抢得人民币400元即LG手机一部。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币855元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙清丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙清丰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初905号
原告田凤茹。
被告王金生。
原告田凤茹与被告王金生健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告田凤茹和被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等损失10172.78元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告两家住一个大院，两家共走一个大门。被告家在前，我家在后。2016年9月29日15时许，我从绥中煤建买煤雇车拉回来想将煤卸大门口，被告不让卸，我说你凭啥不让卸，他就骂人，我问他骂谁呢，他就照我面门打来，将我打倒三回，造成我受伤，到绥中县医院住院治疗19天，被诊断为，头皮挫伤、面部挫伤、鼻部挫伤、膝部擦伤。经公安派出所调解未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王金生辩称，本案的过错责任在原告，应当由原告承担主要责任。原告卸煤不应卸在未干透的水泥路面上，我妻子与原告亲属事先协商过。原告准备让司机将没卸载水泥路面上，我出面予以制止，本无过错，原告应负打架起因责任。对于打架事件的发生发展，原告负有直接责任，在我与原告交涉过程中，原告和其姐姐、王金权，将我打伤，故此，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原被告两家住一个大院，两家共走一个大门。被告家在前，原告家在后。2016年9月29日15时许，原告从绥中煤建买煤雇车拉回来想将煤卸大门口水泥路上，被告认为水泥路新修未干透不让卸，原被告发生口角，谩骂，近二相互厮打。被告打伤原告。原被告报警，后原告被送入绥中县医院住院治疗，实际住院18天，行二级护理。被诊断为，头皮挫伤、面部挫伤、鼻部挫伤、膝部擦伤。花住院医疗费3807.98元，门诊花费598元，护理费18天×103元=1854元，误工费18天×86元=1556元，伙食补助费18天×100元=1800元，原告总计合理损失9615.98元。被告王金生，因殴打原告，被公安机关行政拘留5日，罚款500元。该案经公安派出所调解未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告田凤茹在家门口卸煤时与被告王金生发生矛盾，双方不冷静，发生相互厮打，原告被被告打伤，住院治疗，其经济损失被告应当负主要赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王金生于判决生效后十日内赔偿原告田凤茹受伤治疗合理经济损失9615.98元的60%，即5769.59元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄费80元，合计330元（原告已预交），原告承担132元，被告承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年五月二十六日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4417号
原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：张妹妹，女，1984年3月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：张凤泉，男，1956年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人蔡明凤，福建莆阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告黄海福与被告张妹妹、张凤泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄海福于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄海福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海福撤诉。
案件受理费9567元，减半收取为4783.50元，由黄海福负担。
审判员 陈俊武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶诗辉，男，1962年5月17日出生，土家族，住湖北省恩施市利川市东城街办新桥村八组新桥路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶诗辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项221,676.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计221,676.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00010号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人祁建华，非农。
被申请执行人张莉，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月16日作出的曾计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请�行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人祁建华、张莉缴纳社会抚养费101760元，并从2013年4月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初293号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仇长江，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2008年1月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月8日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年10月9日被逮捕。
辩护人张军，江苏高来达律师事务所律师。
被告人叶敬华，男，1984年6月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月17日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人蔡进，男，1981年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2008年1月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因赌博于2011年7月20日被宿迁市公安局湖滨公安分局行政拘留十日，并处罚款三千元；因吸毒于2012年1月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月17日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］304号起诉书指控被告人仇长江、叶敬华、蔡进犯保险诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于2016年6月8日转为普通程序审理。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2016年9月8日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年9月30日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉。被告人仇长江及其辩护人张军、被告人叶敬华、蔡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年8月16日凌晨1时许，被告人仇长江饮酒后驾驶被告人蔡进的车牌为苏Ｎ×××××轿车行驶至宿迁市宿豫区晓店镇奶牛场附近，发生单方事故，造成车辆受损。事发后，被告人仇长江为保险理赔，便打电话联系其弟仇长玖为其顶替，因当晚仇长玖喝过酒，后仇长玖联系被告人叶敬华到现场。被告人叶敬华到场后经被告人仇长江劝说对保险公司工作人员谎称该车辆系其本人驾驶。8月16日上午，被告人仇长江找到被告人蔡进，索要其车辆行驶证、银行卡、身份证等材料交给保险公司用于理赔，被告人蔡进在明知被告人仇长江想骗取保险的情况下，仍向仇长江提供车辆行驶证、身份证、银行卡等供被告人仇长江向保险公司索赔。后宿迁市人民财产保险有限公司对该车辆投保人蔡进理赔8.5万元。被告人仇长江经公安机关传唤后，主动及时交待其行为并在案发后，退赔全部违法所得。
公诉机关根据被告人仇长江、叶敬华、蔡进的供述和辩解，证人邵某、徐某等人的证言及其他相关证据，起诉及发表公诉意见，认为被告人仇长江、叶敬华、蔡进对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人仇长江、叶敬华、蔡进共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人仇长江在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶敬华、蔡进在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人仇长江、蔡进犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，仇长江已退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚。
被告人仇长江对公诉机关指控其犯保险诈骗的事实及罪名不持异议。
被告人仇长江的辩护人提出，被告人仇长江系初犯、偶犯，有悔罪表现，退赔全部赔偿款并取得被害单位的谅解，建议对其适用缓刑。
被告人叶敬华、蔡进对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月16日凌晨1时许，被告人仇长江饮酒后驾驶被告人蔡进的车牌为苏Ｎ×××××轿车行驶至宿迁市宿豫区晓店镇奶牛场附近，发生单方事故，造成车辆受损。事发后，被告人仇长江为保险理赔，便打电话联系其弟仇长玖，后仇长玖联系被告人叶敬华到现场。被告人叶敬华到场后，经被告人仇长江劝说，对保险公司工作人员谎称该车辆系其本人驾驶。8月16日上午，被告人仇长江找到被告人蔡进，索要其车辆行驶证、银行卡、身份证等材料，交给保险公司用于理赔，被告人蔡进在明知被告人仇长江想骗取保险的情况下，仍向仇长江提供车辆行驶证、身份证、银行卡等供被告人仇长江向保险公司理赔。骗取保险金人民币8.5万元。
另查明，被告人仇长江于2015年12月8日经公安机关传唤后，主动交待其犯罪事实。被告人叶敬华于2015年12月7日被抓获归案；被告人蔡进于2015年12月14日经电话传唤到案后，主动交代其犯罪事实。案发后，被告人仇长江已退赔全部违法所得。
上述事实，被告人仇长江、叶敬华、蔡进在开庭审理过程中不持异议，且有三名被告人在公安机关的供述，证人邵某、徐某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、理赔材料、事故证明、机动车保险事故现场勘查询问笔录、通话记录、事故车辆信息、被告人仇长江、叶敬华、蔡进及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇长江、叶敬华、蔡进对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇长江、叶敬华、蔡进共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人仇长江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人叶敬华、蔡进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人仇长江、蔡进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶敬华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人仇长江案发后已退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚。经调查，对三被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人仇长江、叶敬华、蔡进减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇长江犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人叶敬华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人蔡进犯保险诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侍智敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2866号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初483号
原告张文英，女，汉族，1958年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告张文斌，女，汉族，1963年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告张文毅，男，汉族，1966年出生，住宁夏银川市西夏区。
被告张文建，男，汉族，1951年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告石秀兰，女，汉族，1929年出生，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张文英、张文斌、张文毅与被告张文建、石秀兰法定继承纠纷一案中，原告张文英、张文斌、张文毅于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文英、张文斌、张文毅撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张文英、张文斌、张文毅承担。
代理审判员 韩雷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执340号
申请执行人罗某，男，1978年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人吴某某，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人罗某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初679号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为31200元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31200元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权31200元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执340号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛艺兴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2639号
原告彭中翠，女，生于1985年6月22日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地利川市，住利川市。
被告袁礼林，男，生于1970年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告蔡群，女，生于1971年12月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。
原告彭中翠诉被告袁礼林、蔡群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭中翠、被告袁礼林到庭参加了诉讼，被告蔡群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中翠诉称：被告袁礼林、蔡群因开发房产需要，向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为30天，月利息5%。借款到期后，原告多次向被告催收，一直未还本付息。现要求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年5月20日起按月利率5%给付利息至还清本息之日止，利随本清。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告袁礼林辩称：我于2015年3月8日向原告借款150000元属实，当时约定月利率2.5%，一年后因未还本付息，又向原告出具数额为200000元的借条。另在2016年6、7月份，我已向原告支付了13000元。被告蔡群与我于2011年离婚，该借款与她无关。
被告蔡群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2015年3月8日，被告袁礼林向原告彭中翠借款150000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2.5%。原告通过银行转账，向被告袁礼林的前妻蔡群的账户汇入150000元。借款到期后，因被告未还本付息，经计算本息，被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借到彭中翠人民币贰拾万元整（200000.00元）注：期限壹个月，月息百分之五计。此借款人：袁礼林2016.5.20号身份证：。”2016年6、7月份，被告向原告支付了利息13000元，后再未还本付息。原告于2016年7月25日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告袁礼林、蔡群于2011年8月31日离婚，但案涉借款发生时，原告并不知情，且该笔借款由被告袁礼林、蔡群共同使用。
上述事实，有被告出具的借条、汇款收据、证明书、离婚证复印件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁礼林向原告彭中翠借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。案涉借款发生时，被告蔡群虽然与被告袁礼林离婚，但借款实际发放给被告蔡群，且被告蔡群也实际使用该笔借款，应视为其与被告袁礼林的共同债务。原被告之间的借款本金为150000元，双方约定的利率超出法律的规定，超出部分本院不予支持，按照相关法律规定，按年利率24%支付利息。被告蔡群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁礼林、蔡群于本判决生效之日起10日内偿还原告彭中翠借款人民币150000元，并从2015年3月8日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止，利随本清（被告已支付给原告的利息13000元在利息总额中扣减）。
二、驳回原告彭中翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告袁礼林、蔡群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年十月十二日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初2639号原告彭中翠，女，生于1985年6月22日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地利川市，住利川市。被告袁礼林，男，生于1970年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。被告蔡群，女，生于1971年12月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。原告彭中翠诉被告袁礼林、蔡群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭中翠、被告袁礼林到庭参加了诉讼，被告蔡群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭中翠诉称：被告袁礼林、蔡群因开发房产需要，向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为30天，月利息5%。借款到期后，原告多次向被告催收，一直未还本付息。现要求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年5月20日起按月利率5%给付利息至还清本息之日止，利随本清。2、由二被告承担本案诉讼费。被告袁礼林辩称：我于2015年3月8日向原告借款150000元属实，当时约定月利率2.5%，一年后因未还本付息，又向原告出具数额为200000元的借条。另在2016年6、7月份，我已向原告支付了13000元。被告蔡群与我于2011年离婚，该借款与她无关。被告蔡群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2015年3月8日，被告袁礼林向原告彭中翠借款150000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2.5%。原告通过银行转账，向被告袁礼林的前妻蔡群的账户汇入150000元。借款到期后，因被告未还本付息，经计算本息，被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借到彭中翠人民币贰拾万元整（200000.00元）注：期限壹个月，月息百分之五计。此借款人：袁礼林2016.5.20号身份证：。”2016年6、7月份，被告向原告支付了利息13000元，后再未还本付息。原告于2016年7月25日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告袁礼林、蔡群于2011年8月31日离婚，但案涉借款发生时，原告并不知情，且该笔借款由被告袁礼林、蔡群共同使用。上述事实，有被告出具的借条、汇款收据、证明书、离婚证复印件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁礼林向原告彭中翠借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。案涉借款发生时，被告蔡群虽然与被告袁礼林离婚，但借款实际发放给被告蔡群，且被告蔡群也实际使用该笔借款，应视为其与被告袁礼林的共同债务。原被告之间的借款本金为150000元，双方约定的利率超出法律的规定，超出部分本院不予支持，按照相关法律规定，按年利率24%支付利息。被告蔡群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁礼林、蔡群于本判决生效之日起10日内偿还原告彭中翠借款人民币150000元，并从2015年3月8日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止，利随本清（被告已支付给原告的利息13000元在利息总额中扣减）。二、驳回原告彭中翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告袁礼林、蔡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一六年十月十二日书记员  赵红玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执943号
申请执行人济南同济机械有限公司。
法定代表人：郭学文
被执行人山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人：张义华。
本院在执行申请执行人济南同济机械有限公司与被执行人山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东常林机械集团股份有限公司经本院（2017）鲁1329破申2号民事裁定书裁定宣告重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋亚萌
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执943号申请执行人济南同济机械有限公司。法定代表人：郭学文被执行人山东常林机械集团股份有限公司。法定代表人：张义华。本院在执行申请执行人济南同济机械有限公司与被执行人山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东常林机械集团股份有限公司经本院（2017）鲁1329破申2号民事裁定书裁定宣告重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院终结（2017）鲁1329民初1586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋亚萌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行初155号
起诉人秦维春，男，1951年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。
起诉人秦维春以国家体育总局为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、国家体育总局依法依规履行职责，批准其申请，在国家体育总局网站、各地方体育局官方网站、中国足协官网和各地方足协官网，以及协调各主流媒体等公开发布公告，公告内容应当包括向全社会实事求是地以用秦维春的“练习用足球”实用新型设计的专利证书为依据的阐明：2014年巴西足球世界杯开幕式上，代表32支参赛足球强国的64名身穿印有国旗图案运动衣的球员，同台演示和传播的“练习用足球”训练工具技术成果，是中国足球人于1996年的发明创造等；2、国家体育总局依法依规履行职责，批准其申请，在职业球员中组织、推广“练习用足球”训练工具技术成果，提高个体足球能力，促进联赛水平高质量、高效益增长，在符合球员选才标准的特定球员队伍中，组织推广“练习用足球”训练工具技术成果，推动中国特色“伯乐相马”培养高端足球人才模式体系建设，培养出优秀的运动员，以赶超其他足球强国。
秦维春起诉称：2017年12月，秦维春向国家体育总局邮寄申请书，提出了在国家体育总局网站、各地方体育局网站、中国足协官网和各地方足协官网，以及协调各主流媒体等公开发布公告以及在职业球员中组织、推广“练习用足球”训练工具技术成果等申请事项。国家体育总局未予答复。秦维春认为国家体育总局面对原创于中国的“练习用足球”训练工具技术成果无动于衷的行政行为，面对秦维春提出的关于组织开展“练习用足球”训练工具技术成果的传播、推广、应用的申请不予理睬的行政行为，是没有履行国家赋予的“组织开展体育领域重大科技研究、技术攻关和成果推广”、《中国足球改革发展总体方案》规定的“体育总局应当加强对足球改革发展的政策研究和宏观指导”和“立足国情与借鉴国际经验相结合”的法定义务和职责。现国家体育总局怠于履行职责，故提起诉讼，请求法院依法予以纠正。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人秦维春向国家体育总局寄交申请书，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故秦维春的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对秦维春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 时 霈
审 判 员 卫 华
二〇一八年五月三日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 郝琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7999号
申请执行人黄榆青。
被执行人温少忠。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温少忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一六年八月十二日
书记员 刘伟业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7999号之一
申请执行人黄榆青。
被执行人温少忠。
申请执行人黄榆青与被执行人温少忠房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温少忠的银行存款(以人民币63999元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一六年八月十二日
书记员 刘伟业
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初第539号
原告：俞冬梅，女，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：祝永灯，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告俞冬梅诉被告祝永灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞冬梅到庭参加诉讼，被告祝永灯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞冬梅向本院提出诉讼请求1、被告归还借款87万元并自2015年12月29日起按月息两分支付利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款87万元，并于当日向原告出具了两张借条，约定借期半年，利息为月利率2分，现借款期限已到，但被告至今分文未还。原告多次催取，被告均以各种理由推脱。
被告祝永灯未答辩。
本院经审理认定，原告俞冬梅与被告祝永灯系朋友关系，被告祝永灯因经营所需向原告借款，于2015年12月29日向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到俞冬梅人民币贰拾柒万元正，借款时间为半年”；“今借到俞冬梅人民币陆十万元正。注：1、借款期限定为半年（2015年12月29日至2016年6月29日2、每月利息壹万伍仟）”。同日，被告祝永灯还向原告出具承诺书一份，承诺用坐落于信美小区北小区（6排5号）的四层自建小别墅作为抵押，但并未办理抵押登记手续。
以上事实由原告提供的借条2份、承诺书1份，短信一组及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告祝永灯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告祝永灯向原告俞冬梅借款人民币87万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告祝永灯未按约定还款，原告要求其清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款27万元，双方在借条中未约定借款利息，原告亦未举证证明双方口头约定了利息，故对原告要求被告自2015年12月29日起按月息两分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。借款60万元，双方约定的月息1.5万元计月利率2.5%，原告请求被告2015年12月29日起按月息两分支付利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告应归还原告借款87万元，并自2016年6月30日起按照年利率6%支付借款本金27万元的利息，自2015年12月29日起按照年利率24%支付借款本金60万元的利息，直至借款本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永灯判决生效后10日内归还原告俞冬梅借款本金87万元，并自2016年6月30日起按照年利率6%支付借款本金27万元的利息，自2015年12月29日起按照年利率24%支付借款本金60万元的利息，直至借款本金还清之日；
二、驳回原告俞冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，500元，减半收取6，250元，由被告祝永灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐唯茜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1091号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行
被执行人余李义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初1241号，依法向被执行人余李义发出执行通知书，责令被执行人余李义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余李义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余李义(证件号码:)在的62×××31的存款人民币247523.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 徐 春
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初382号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人潘彬彬，男，1982年2月9日出生，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人潘彬彬犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人潘彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年7月19日12时许，被告人潘彬彬醉酒后驾驶辽B6FX**号小型轿车，沿盖亮线由南向北行驶至大连市金州区向应街道“清清综合商店”附近时，越道路中心双黄线驶入反道超车时，撞行人王某，致其受伤。经鉴定，王某伤情属轻伤一级。潘彬彬血液乙醇含量为268.07mg/100ml。经认定，潘彬彬负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人潘彬彬醉酒后驾驶机动车辆违反道路交通标线指示通行、发生事故后未立即停车、保护现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人潘彬彬对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年7月19日12时许，被告人潘彬彬酒后驾驶辽B6FX**号小型轿车，沿大连市金州区“盖亮线”由南向北行驶至大连市金州区向应街道“清清综合商店”附近，越道路中心双黄线驶入反道超车时，撞由东向西横过道路的行人王某，致其受伤。经检验，潘彬彬血液乙醇（酒精）含量为268.07mg/100ml。经认定，潘彬彬负此事故的全部责任。
案发后，被告人潘彬彬于2018年5月9日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
另查明，被害人王某已就本案民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人潘彬彬供述笔录、被害人王某的陈述笔录在案为凭，亦有事故现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、事故认定书、医疗资料、民事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人潘彬彬对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘彬彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘彬彬系自首，可以从轻处罚；被告人潘彬彬血液酒精含量高达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；被告人潘彬彬有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5360号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司：
你们单位与张志玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）开民初字第5959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志玲于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张志玲支付借款本金98300元及利息、滞纳金（以98300元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月17日起计算至借款还清之日止）。
二、向张志玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月11日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、其他诉讼费2357.5元，申请执行费1410元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费609号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人宋利江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00847号，依法向被执行人宋利江发出执行通知书，责令被执行人宋利江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋利江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××56的存款人民币2900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张霰霏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申7号
再审申请人（原审原告）陈绍拉，男，汉族，1971年2月1日出生，系博乐市诸葛烤鱼饮食娱乐店业主。
委托代理人孔令君，双胡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（原审被告）戚如心，男，汉族，1980年3月8日出生，个体户，住博乐市。
申请再审人陈绍拉因与被申请人戚如心承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈绍拉申请再审称：不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2132号民事判决，依据《民诉法》第二百条第一款第（二）项规定，提出再审申请，请求撤销(2016)新2701民初2132号民事判决。改判被申请人向再审申请人返还工程款76000元，支付违约金168000元。
事实和理由:2015年10月21日，再审申请人陈绍拉与被申请人戚如心签订的《装饰装修合同》约定:工程包工包料，工期自2015年10月22日至2015年11月28日，总价款280000元，每延误一天，按总价的2%支付违约金。合同签订后，再审申请人先后向被申请人支付了216000元工程款，但被申请人未施工到工程的一半，即无故停工，经催告，被申请人仍拒绝施工。为保全证据，再审申请人申请了博乐市公证处对被申请人所完成的工程量及工程质量进行了现场公证。由于被申请人拒绝施工，再审申请人只好委托他人完成剩余工程并支出了工程款。该工程于2016年1月完工。被申请人辩称，装修工程已经完成90%以上，还有七八天工程量，再审申请人要求被申请人出具保证完工承诺，被申请人未出具，双方因施工款项及工期等产生争议。依据法律规定，被申请人对自己所完成的工程量和质量应出具证据证明，而再审申请人在庭审中出示《装饰装修合同》和公证处出具的《公证书》，据此，计算出被申请人未完成工程量的50%的事实；但原审以公证书无法证实工程量，为单方认定，无法鉴定为由，对被申请人未完成工程量的50%不予认定，要求返还工程款76000元的请求不予支持。再审申请人认为，原审认定和判决缺乏证据证明。被申请人自认完成了90%以上，充分表明被申请人存在违约的事实。依照双方合同及最终完工的时间，计算出被申请人应向再审申请人返还76000元并支付违约金168000元，但原审只支持支付168000元的违约金，该认定缺乏证据证明。
被申请人戚如心答辩称，工程还剩七、八天就可完工，因厨房防水工程问题，陈绍拉要求其写工程完工保证书，加之新增加工程量双方协商不一致、未继续给付工程款等原因造成停工。故工程未完工的原因在于陈绍拉，其不存在违约行为，不承担违约责任。对于陈绍拉出具的《公证书》内容记录的装修工程现场戚如心认可，但以此《公正书》记录确定的工程量50%不予认可，认为，工程已完成90%。
本院经审查认为，本案的争议焦点是陈绍拉要求戚如心返还工程款76000元有无事实根据；戚如心是否存在违约行为，承担违约责任，支付陈绍拉违约金168000元。1、关于返还工程款的问题。陈绍拉提供的《公证书》内容反映的装修现场情况，无法证实工程进度和工程量，其关于：戚如心未完成装修工程的50%，要求戚如心返还工程款76000元的诉请缺乏事实根据。2、关于支付违约金的问题。按照双方签订的《装饰装修合同》约定，”因戚如心选用材料、施工质量等原因造成工期延误，每延迟一天按总价的2%支付延期违约金。”本案戚如心是因陈绍拉要求其书写工程完工保证书及工程款给付等原因，停止施工，未按期完成装修工程，故戚如心存在违约行为，应承担违约责任。陈绍拉在一审起诉时主张的违约金金额为168000元。但原判认为”原告陈绍拉主张被告戚如心支付违约金16800元，符合合同约定，本院予以支持。......，判决：被告戚如心于本判决书生效后五日内向原告陈绍拉支付违约金16800元；......。”据此原判对支付违约金数额的认定和判决结果缺乏事实根据。陈绍拉再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定的情形，经本院审判委员会2017年8月24日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令博乐市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止（2016）新2701民初2132号民事判决书的执行。
审 判 长 陈 建 荣
助理审判员 热 古 力
助理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁 林
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00320号
原告：周普华，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，公司董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张勇，合肥市同创建设工程有限公司员工。
被告:安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。
法定代表人：宋兴旺，公司董事长。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
被告:安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：宋兴旺，公司经理。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
本院在审理原告周普华诉被告合肥市同创建设工程有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司买卖合同纠纷一案中，原告周普华于2016年5月11日向本院提出申请，撤回对被告安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周普华撤回对被告安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司的起诉。
审判员 江芳华
二〇一六年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执630号
申请执行人黄某某，女,汉族,1975年3月21生。
被执行人郝某某，女，1988年8月8日出生，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初832号民事判决书生效后，申请执行人黄某某向本院申请执行，执行标的为136000元，案件受理费1450元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人郝某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初832号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第944号
罪犯郝东辉，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）张刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郝东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）冀刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝东辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝东辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝东辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2580号
原告：俞某，女，1986年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：汪某1，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告俞某为与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员姜饶伟适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞某到庭参加诉讼、被告汪某1经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2014年7月，原、被告认识，××××年××月双方登记结婚。××××年××月生育儿子汪某2。由于婚前双方缺乏了解，夫妻经常吵架，被告未尽到家庭的责任。且原告经多方观察以及原告朋友证实确定被告有外遇，被告这种背叛婚姻的行为，影响了夫妻的感情，夫妻现已失去共同生活的基础，感情已彻底破裂，故起诉请求：一、要求与被告解除夫妻关系。二、婚生儿子汪某2随原告生活，被告支付抚养费。三、被告在外所欠债务由被告自己承担，同时偿还原告婚前存款130000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某1未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告俞某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记复印件一份，用以证明双方登记结婚的事实。上述举证，本院经审核认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
2014年7月，原、被告认识，××××年××月双方登记结婚。××××年××月生育儿子汪某2。婚后夫妻感情尚可，后双方关系因生活琐事产生隔阂。2016年10月9日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好；婚后生育儿子汪某2，也培养了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第860号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：叶某某。
被告：李某。
被告：娄某。
原告浙江××××农村合作银行与被告叶某某、李某、
娄某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理
，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年5月10日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告叶某某、李某、娄某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告叶某某的借款申请
，并由被告李某、娄某为其提供连带责任担保，双方经协商于
2008年4月30日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额
为人民币150000元，借款期限从2008年4月30日至2009年4月21
日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期
后被告叶某某未能归还借款及利息，被告李某、娄某亦未承担
担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银
行。请求判令被告叶某某偿还借款本金计人民币150000元及自
2008年4月30日起至2009年4月21日止的利息16900.65元和从20
09年4月22日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.445‰计算），被告李某、娄某对上述债务承担连带责任
。
被告叶某某、李某、娄某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告叶
某某由被告李某、娄某担保向原告借款150000元及尚欠2008年
4月30日至2009年4月21日止的利息16900.65元的事实。
被告叶某某、李某、娄某未提供证据。
本院依法向被告叶某某、李某、娄某送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告叶某某、李某、娄某之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按
约向被告叶某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告
叶某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同
约定的利率计算。被告李某、娄某作为借款合同的连带责任保
证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××
××农村合作银行后，原告要求被告叶某某归还借款并支付利
息及逾期利息、被告李某、娄某负连带责任的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2008年
4月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的利息及逾期利息；被告李某、娄某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4288元，依法减半收取2144元，由被告叶某某负担，被告李某、娄某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4288元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十日
代书记员 缪娅薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2198号
原告：ＸＸ余，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：冯先军，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地在广东省佛山市禅城区创意产业园24号楼。
本院在审理原告ＸＸ余与被告冯先军、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ余于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告ＸＸ余申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ余撤回起诉。
案件受理费500元,已减半收取250元，由原告ＸＸ余负担。
代理审判员 唐文静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1402-2号
原告：重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4，组织机构代码67610951-6。
法定代表人：车勇，经理。
委托代理人（特别授权）：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期A2幢22-6号，组织机构代码78157649-0。
法定代表人：张奋展，执行董事。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
本院受理原告重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称“重庆新田野测绘公司”）诉被告重庆中地土地整理规划设计有限公司（以下简称“重庆中地规划设计公司”）承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称原、被告在2015年12月31日达成了补充协议，约定在合同履行中发生争议由被告住所地人民法院管辖。因此，重庆市长寿区人民法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖。
经审查：2011年1月19日，原告重庆新田野测绘公司与被告重庆中地规划设计公司签订《测绘合同》一份，该合同第十六条约定，因合同履行发生争议，协商不成的，由重庆仲裁委员会仲裁（当事人双方在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。2015年3月9日，重庆中地规划设计公司诉至重庆市第一中级人民法院，申请确认《测绘合同》中仲裁协议的效力。2015年5月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民特字第00498号民事裁定书，裁定上述仲裁协议无效。原告提交了如下证据：《测绘�同》、（2015）渝一中法民特字第00498号民事裁定书。2015年12月31日，原被告就案件管辖达成了补充协议，约定原、被告于2011年1月19日签订的《测绘合同》的争议解决方式变更为：因履行合同发生争议，提交甲方（重庆中地规划设计公司）所在地人民法院管辖。被告提交了如下证据：补充协议。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年12月31日原、被告达成补充协议，约定由被告住所地人民法院管辖。双方约定的被告住所地人民法院未违反级别管辖之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》对承�合同纠纷也未有专属管辖之规定，因此约定有效，故被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告重庆中地土地整理规划设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 霍振峰
二〇一六年五月六日
书记员 雷曜瑜
江西省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1264号
原告：徐某某，男，住址：南昌市南昌县。
被告：敖某某，女，住址：高安市东方停车场。
被告：陈某某，男，住址：高安市村前镇。
本院在审理原告徐某某诉被告敖某某、陈某某不当得利纠纷一案过程中，原告徐某某向本院提出对被告敖某某、陈某某撤诉的申请。
本院经审查认为，原告徐某某的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告敖某某、陈某某的起诉。
审判员 胡红涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘景龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1429号
原告:叶勤，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：项美霞，女，1978年10月4日出生，住金华市金东区。系原告妻子。
被告:邸涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，
被告:惠莉萍，女，1978年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，
原告叶勤为与被告邸涛、惠莉萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日起诉来院，本院于同日立案受理后。被告邸涛在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由西安市碑林区人民法院或杭州市钱塘区人民法院管辖，本院依法裁定驳回被告邸涛的管辖异议，被告邸涛不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理，裁定驳回被告邸涛的上诉。本院由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶勤的委托代理人项美霞到庭参加诉讼。被告邸涛、惠莉萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶勤诉称：2012年7月16日，被告邸涛为甲方，原告为乙方签订《投资合作协议》一份，约定乙方向甲方投资人民币40万元，用于陕西林瀚工贸有限公司及新疆澳林石化科技有限公司生产经营。同时约定：一、乙方按照投入资金获得每年40%的分红；二借款期限：2012年7月16日至2014年7月16日；四、协议到期后，甲方应将乙方投资款全额及分红全部打入乙方帐户。协议签订后，原告按约定将40万借款打入被告妻子惠莉萍帐户。但在借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2013年2月归还利息10万元整，2015年2月19日归还利息2万元整，余款均未予归还。原告认为，协议上虽写投资款，实为借贷关系，协议中约定了固定分红，且写明借款期限，到期后被告应还本付息。现被告不履约，已侵犯了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，且原告的款是打入被告惠莉萍帐户，应由两被告共同偿还。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金400000元及利息（利息自2012年7月16日起按月息2%计算至实际履行之日止，其中扣除已付利息120000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、《投资合作协议》一份，证明被告向原告借款的事实及相关的权利义务约定。
2、银行汇款单据一份，证明原告将款项汇给第二被告帐户395000元的事实，另5000元通过网上银行汇给第二被告惠莉萍。
被告邸涛、惠莉萍未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年7月16日，以被告邸涛为甲方，原告叶勤为乙方签订了一份《投资合作协议》，协议约定乙方向甲方投资人民币40万元，用于陕西林瀚工贸有限公司及新疆澳林石化科技有限公司生产经营。协议还约定：一、乙方按照投入资金获得每年40%的分红；二、借款期限：2012年7月16日至2014年7月16日；三、甲方如提前退出乙方资金或要求继续合作，必须提前一个月与乙方协商，在征得乙方同意后方可执行，若乙方不同意，应按此协议执行；四、协议到期后，甲方应将乙方投资款全额及分红全部打入乙方帐户。协议签订后，原告通过银行转帐方式将40万借款汇入被告惠莉萍帐户，另5000元原告自述通过网银转帐给第二被告。在借款期限届满后，被告先后支付了12万元利息，本金及其余利息未还。
本院认为，原告叶勤与被告邸涛签订的《投资合作协议》，约定原告不参与经营，不承担经营风险，只收取固定分红，系名为投资实为借贷。且协议第二条也约定了“借款期限”，故被告邸涛应按约定向原告归还借款本息。协议中约定年分红40%过高，原告主动降为月2%，应予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按约定该借款系用于被告经营，且款项全部打入第二被告帐户，故该借款为两被告共同债务，应共同偿还。原告作出的对被告有利的自认，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邸涛、惠莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告叶勤借款本金400000元及利息（利息自2012年7月16日起按月息2%计算至实际履行之日止，其中扣除已付利息120000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（已减半收取），财产保全费3870元，合计人民币9010元，由被告邸涛、惠莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年九月十二日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3740号
罪犯于光明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年6月8日作出（2009）四刑初字第124号刑事判决，认定被告人于光明犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十六年，附加没收财产人民币五万元。2012年4月减刑一年；2014年5月减刑一年二个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯于光明减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于光明的悔改表现，有罪犯于光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于光明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初192号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。
住所地：乐安县乐安大道*号。
组织机构代码：86280533-9。
法定代表人：罗凤萍，系该银行负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该银行客户经理。特别授权。
被告：肖海平，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住乐安县。现羁押于江西省赣江监狱。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行（以下简称农业银行）诉被告肖海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ及被告肖海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还其在原告的金穗贷记卡透支借款资金18498.9元，及结欠的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖海平于2013年3月13日运用我行金穗贷记卡汽车分期业务，在恒盛汽车有限公司使用金穗贷记卡透支资金50000元用于购车，并同我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担借款合同（担保方式为：抵押担保，用新买的帝豪赣Ｆ×××××小汽车做抵押担保，并办理了相关的抵押担保手续），贷款用信后，被告合计还款31500元，2014年7月后，被告未再还款，经多次催收无果。因此向法院起诉，要求被告归还计算截止至2017年2月23日的透支借款金额18498.9元及利息7559.52元，合计人民币26058.42元。
被告肖海平答辩称，借钱属实。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、被告肖海平身份证复印件各一份、金穗贷记卡汽车分期业务申请表复印件一份、借款合同复印件一份、还款承诺书复印件一份、抵押登记书复印件一份、贷记卡流水明细一份、欠款清单一份。证明因被告肖海平在恒盛汽车有限公司购买帝豪牌汽车（车牌号为：赣Ｆ×××××），该车辆已于2013年5月17日抵押登记，抵押权人为原告。被告肖海平于2013年2月4日以农行金穗贷记卡（卡号为：62×××98）向农业银行申请汽车贷款人民币50000元，并于同日与农业银行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及金穗贷记卡分期付款业务承诺书。该汽车贷款为分期付款，分期期数为36期，肖海平使用农行金穗贷记卡（卡号为：62×××16）偿还分期资金及支付分期手续费。2013年3月13日，农业银行向肖海平发放人民币50000元贷款本金。截止至2017年2月23日，被告肖海平合计欠款26058.42元。
被告均无异议。
本院认证意见：因被告无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告答辩及法庭认定的有效证据，本院查明以下事实：
被告肖海平在恒盛汽车有限公司购买帝豪牌汽车（车牌号为：赣Ｆ×××××），该车辆已于2013年5月17日抵押登记，抵押权人为原告。被告肖海平于2013年2月4日以农行金穗贷记卡（卡号为：62×××98）向农业银行申请汽车贷款人民币50000元，并于同日与农业银行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及金穗贷记卡分期付款业务承诺书。该汽车贷款为分期付款，分期期数为36期，肖海平使用农行金穗贷记卡（卡号为：62×××16）偿还分期资金及支付分期手续费。2013年3月13日，农业银行向肖海平发放人民币50000元贷款本金。截止至2017年2月23日，被告肖海平合计欠款26058.42元。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，原、被告均应按约定履行双方的权利及义务。被告未按期还款，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金及利息和滞纳金的诉请，依法应予以支持。原告要求被告按合同约定承担违约责任，依法应予支持。计算至2015年9月3日，被告肖海平尚欠原告借款本金18498.9元及利息7559.52元，合计人民币26058.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条,《银行卡业务管理办法》第五十一条第二款、第五十四条第二款，判决如下：
被告肖海平于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还贷记卡透支本金18498.9元及利息7559.52元，合计人民币26058.42元。（计算至2017年2月23日，2017年2月24日至本判决书指定的履行期内的利息及滞纳金按约定另行计算）。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取计226元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审判员 罗根保
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 舟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢311号
申请执行人：桦甸市胜利街红源农机商店。住所地桦甸市粮库一楼门市。
代表人：陈长贵（系桦甸市胜利街红源农机商店业主），男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
被执行人：杨俊峰，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住磐石市。
申请执行人桦甸市胜利街红源农机商店与被执行人杨俊峰买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第149号民事调解：被告杨俊峰于2015年9月15日之前给付原告桦甸市胜利街红源农机商店货款3000元、于2015年12月30日之前给付原告桦甸市胜利街红源农机商店货款7740元；被告杨俊峰于2015年12月30日之前给付原告桦甸市胜利街红源农机商店利息（利息自2015年4月14日至2015年12月30日为805元），2015年12月31日至实际给付之日的利息按照届时欠款额度、月利率15‰另行计算；案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告杨俊峰负担，余款依法退回给原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，双方当事人自行达成分期履行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 玲 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3755号
申请执行人：文洪菊，女，1965年3月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：赵红钢，男，汉族，1985年3月28日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场9层02室A区902。
法定代表人赵红钢。
申请执行人文洪菊与被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司民间借贷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8019号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司未履行判决所确定的义务，申请执行人文洪菊于2016年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年8月14日，本院向申请执行人文洪菊告知本案的执行情况，并要求申请执行人文洪菊提供被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月9日作出的（2015）鼓民初字第8019号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3755号申请执行人：文洪菊，女，1965年3月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：赵红钢，男，汉族，1985年3月28日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场9层02室A区902。法定代表人赵红钢。申请执行人文洪菊与被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司民间借贷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8019号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司未履行判决所确定的义务，申请执行人文洪菊于2016年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年8月14日，本院向申请执行人文洪菊告知本案的执行情况，并要求申请执行人文洪菊提供被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月9日作出的（2015）鼓民初字第8019号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员 张启星
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00212号
原告：吴某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：杨某�，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吴某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7839号
申请执行人丁宗权，男，1969年7月6日出生，住重庆市云阳县。
被执行人张茂顺，男，1967年12月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
丁宗权与张茂顺机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8499号判决书已经发生法律效力。权利人丁宗权于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张茂顺应支付申请执行人丁宗权人民币47047.7元，并支付诉讼费1720元、申请执行费631元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院向被执行人户籍所在地即安徽省蚌埠市五河县人民法院发出委托调查函，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7839号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审300号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：陈文敬，男，汉族，住河南省辉县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600109586号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人陈文敬缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人陈文敬于2017年07月05日17时44分，在王城大道中州路口至唐宫路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条等规定。机动大队于2017年09月25日作出410308-1600109586号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被申请人陈文敬收到该处罚决定书后既�申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审300号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：陈文敬，男，汉族，住河南省辉县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600109586号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人陈文敬缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人陈文敬于2017年07月05日17时44分，在王城大道中州路口至唐宫路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条等规定。机动大队于2017年09月25日作出410308-1600109586号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被申请人陈文敬收到该处罚决定书后既�申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第555号
原告：陈月姐，女，1973年10月21日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告：梁嘉欣，女，1997年12月28日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告：梁嘉形，女，1997年12月28日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告：梁嘉锬，男，2001年5月10日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告梁嘉欣、梁嘉形、梁嘉锬的法定代理人：陈月姐，身份情况同上。
原告：梁嘉明，男，1996年4月2日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告：梁胜，男，1948年11月22日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告：徐天带，女，1945年7月15日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告梁嘉明、梁胜、徐天带的共同委托代理人：陈月姐，身份情况同上。
被告：陈世杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告陈月姐、梁嘉欣、梁嘉形、梁嘉锬、梁嘉明、梁胜、徐天带诉被告陈世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈月姐、梁嘉明、梁嘉欣、梁嘉形、梁嘉锬、梁胜、徐天带撤回起诉处理。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 潘金桥
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 余晓燕
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执111号
被执行人：苏某
本院在执行申请执行人吴某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人苏某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人苏某罚款人民币5000元，限其在2018年4月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初466号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严辉，男，1971年8月2日生，住徐州市睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人周元亮，执业证号1320620031048291，北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人严辉犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月17日决定适用简易程序审理，后本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2017年8月1日决定将本案转为普通程序审理，并于同年8月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人严辉及其辩护人周元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月12日晚，被告人严辉驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车经南通市通州区××农商银行前路段时，所驾车辆前部左侧与被害人陈某的身体发生碰撞，造成陈某倒地受伤于当日死亡、苏Ｆ×××××大型普通客车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人严辉承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，证人李某、张某的证言，被告人严辉的供述和辩解，交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人严辉违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要的责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严辉对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人周元亮的辩护意见如下：1.被告人严辉案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚；2.被告人严辉系履行单位行为，且系过失犯罪，主观恶性小；3.被告人严辉与被害人家属达成和解，得到谅解；4.本案的事故中被害人亦有过错，综上，请求法庭对被告人严辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月12日19时39分许，被告人严辉（准驾车型为A1A2）驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车有西往东行驶至苏3**线43KM+800M处南通市通州区××农商银行前路段时，因雨夜行车速度偏快，且对路面动态观察不够，遇行人横过道路时未及时避让，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其所驾车辆前部左侧与由南往北步行通过道路的被害人陈某（男，1962年11月15日生，原住南通市如东县掘港镇）的身体发生碰撞，造成陈某倒地受伤于当日死亡、苏Ｆ×××××大型普通客车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人严辉承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
案发后，被告人严辉拨打电话报警并滞留现场等候处理。其归案后如实供述了上述犯罪事实，并已支付丧葬费人民币40000元。审理期间，被告人严辉同被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人严辉户籍信息资料、被告人严辉驾驶证、行驶证查询信息、驾驶证、行驶证复印件，出具的道路交通事故认定书、被害人陈某的居民死亡证明、户籍证明、尸体处理通知书，制作的公安交通管理行政强制措施凭证等；
2.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告、事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队车管所出具的事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
3.未到庭证人李某、张某的证言；
4.被告人严辉的供述和辩解；
5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、血样提取登记表等。
本院认为，被告人严辉驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严辉犯罪后主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人严辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，采信辩护人提出的被告人严辉系自首，且同被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 印汉平
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 洋
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1576号
原告：某某物业公司。
地址：凯里市宁波路。
法宝代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告吴某某，男，1976年6月10日出生，身份证地址：贵州省三穗县，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告某某物业公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张占芬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执异40号
异议人（案外人）：戈小红，女，汉族，1971年1月出生，住献县，
申请执行人：李小欢，男，汉族，1980年2月出生，住献县。
被执行人：李彦白，男，汉族，1970年8月出生，住献县。
被执行人：周培军，男，汉族，1972年10月出生，住献县。
本院在执行申请执行人李小欢与被执行人李彦白、周培军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）戈小红于2016年11月11日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人戈小红称，异议人与(2015)献执保字第00110执行裁定书中的被申请人李彦白原系夫妻关系，于2015年7月1日协议离婚，并在民政局办理了协议离婚登记手续。离婚协议第三条中明确约定；现有住宅楼一套（位于献县托福幼儿园东侧），该住宅�及产权均归女方所有，即异议人戈小红所有。因贵院查封及评估财产属于异议人所有，故异议人申请解除对异议人财产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，李小欢与被执行人李彦白、周培军民间借贷纠纷一案，根据申请人李小欢的保全申请我院于2015年11月19日作出（2015）献执保字第110号执行裁定书，将被申请执行人李彦白名下坐落于献县北侧、房产证号为00××24房产一处予以查封。2016年3月2日献县人民法院作出了（2015）献民初字第3578号民事判决书，该判决生效后于2016年6月7日该进入执行程序。另查明，李小欢与被执行人李彦白、周培军民间借贷关系发生于2015年3月14日。李彦白与戈小红1992年11月20日在献县人民政府婚姻登记处登记结婚。2015年7月1日在民政部门办理了协议离婚手续，离婚协议第三条约定将夫妻共同财产位于献县托福幼儿园东侧楼房�套归戈小红所有。
本院认为，本院在执行申请执行人李小欢与被执行人李彦白、周培军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李彦白名下的房产并进入执行拍卖程序，李彦白与李小欢的借贷合同发生于李彦白与戈小红夫妻关系存续期间，应属夫妻间共同债务，虽然李彦白、戈小红二人于2015年7月1日在民政部门办理了协议离婚手续并约定房产归异议人戈小红所有，但该约定并不能足以排除我院对该房产的执行拍卖行为。献县人民法院执行程序符合法律规定，并无不当之处。案外人戈小红异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院审理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人戈小红异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本�定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起诉讼。
审 判 员 巩润喜
代理审判员 李志强
代理审判员 陈建忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 莎
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执288号
申请执行人：冯宇，女，汉族，生于2000年8月20日，住四川省江油市。
法定代理人：冯开年（冯宇之父），住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行冯宇与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人冯宇支付违约金7695.11元、仲裁费643元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款8602元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5958号
原告朱某某，男，1964年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告丁某，女，1966年12月21日生，汉族，住四川省遂宁市。原告朱某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人黄贤、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告系再婚夫妻，于2007年5月经人介绍相识，同年10月9日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方经常为经济问题争吵，夫妻感情彻底破裂。被告丁某辩称，夫妻之间还是有感情的，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月9日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后，双方经常为经济问题等琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。希望双方能珍惜夫妻感情，相互关心、互相包容，正确处理好夫妻关系，相信夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年九月八日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初890号
原告邢小军，男，1972年5月15日出生，汉族，住武陟县。
被告刘海炜，男，1988年1月24日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告邢小军与被告刘海炜民间借贷纠纷一案中，原告邢小军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢小军撤回起诉。
诉讼费1850元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张秀红