河北省保定市徐水区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1302号
原告（反诉被告）：王秋生，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
被告（反诉原告）：保定市徐水区遂城镇石桥村村民委员会，住所地保定市徐水区遂城镇石桥村。
法定代表人：王雨清，该村主任。
委托诉讼代理人：刘向辉，该村村委会委员。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
原告王秋生与被告保定市徐水区遂城镇石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，诉讼中，石桥村委会提出反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生，被告石桥村委会的法定代表人王雨清及委托诉讼代理人刘向辉、薛富和到�参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋生向本院提出诉讼请求：判决被告返还扣留的农用三轮车并赔偿扣留期间的经济损失共计18670.77元。事实和理由：2016年3月21日上午，原告驾驶自家的农用三马车在自家的地里拉土，回家做粪，回家行驶到小路时，被被告村主任和其家人刘向辉拦截，原告当即打110报警，派出所出警后对刘向辉进行批评，但没有结果，后被告雇外村的人进行拦截、看守、扣押，原告怕自己的车损坏，要求把车开走，被告又阻拦，扣留至今。
被告石桥村委会辩称，原告取土不是在自家地里，这块地是村委会所有，是集体的，被告是行使管理权。1992年，村委会为照顾××人，给原告的哥哥王秋德2亩口粮田，王秋德去世后，村委会将该土地发包给本村师鹏亮，后因多次遭他人破坏，无奈又交回村委会。村委会并没有扣车，只是让原告�土卸回地里并恢复地貌后，才让其把车开走。因原告存在违法行为，故原告不会产生合法的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
石桥村委会向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿恢复地貌的费用700元、看车费25800元。事实与理由：2016年3月21日，王秋生非法在村基本农田上取土，挖了二十多个大坑，严重破坏了耕地，反诉人雇工7天，支付工资700元，另雇人昼夜看车129天，支出工资25800元。
王秋生对石桥村委会反诉辩称，村委会属于非法扣车，我是在自家地里取土，挖坑是想种树，取土回家造粪，属于合法行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的事实，本院确认如下：
2016年3月21日，王秋生驾驶北京牌农用三轮车在村东耕地上挖坑取土，在回家的路上，被石桥村委会干部王雨清、刘向辉、付金申拦截，后刘向辉用轿车阻挡在王秋生农用三轮车前，并雇佣人员看管，后村委会将农用三轮车拖至本村石桥蓝盘厂至今。王秋生挖坑取土的土地现已由石桥村委会种植了小麦。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、王秋生主张是在自己家的承包地取土，称1990年村委会为照顾其哥哥王秋德，给了这块承包地，开始期限3年，每届村委会确定的期限不一样。后王秋德去世，由其父亲交钱承包，期限到2019年，交承包费1000元，有合同和票据没找到。提供付春坡、张士奎、张建军、王东河签字的地形草图1张，该图下文字内容有“石桥村东闲散地自承包开始由王秋生的大哥王秋铎、父亲王保全、王秋生顺序承包”。石桥村委会质证称，地形草图下面的文字是王秋生后来添加上的。石桥村委会认为，该承包土地系村委会所有，不是王秋生的承包土地，提交证据有：（1）于印增出庭证言，内容：我和王秋生的哥哥王秋德是地街坊，王秋德是××人，村里为照顾他，把这块地让王秋德耕种，王秋德去世后，其父亲耕种。（2）师福录出庭证言，内容：这块地村里给了王秋德，王秋德去世后，村里收回来了。我承包了这块地，我种了两年，王秋生总是阻拦，我就不种了，村委会就收回去了，村委会补偿了我损失。（3）付春坡、张士奎、张建军、王东河四人的书面证明，主要内容为：四人只证实王秋德的承包地与他们为邻，在签字时没有图下面的文字。（4）保定市徐水区国土资源局遂城国土资源所出具的书面证明1份，内容：2016年3月21日，石桥村村民王秋生在村东集体的土地内违法取土，我所及石桥村委会人员到达现场后及时制止责令其恢复土地原状，其置之不理，造成土地毁损。王秋生质证称，于印增、师福录的证言不是事实；对付春坡、张士奎、张建军、王东河四人的书面证明没有异议；土地所不能证实该土地是大队的。本院认为，王秋生主张所挖坑取土的土地是其承包地，石桥村委会否认，王秋生提交的有付春坡、张士奎、张建军、王东河四人签字的地形图只能证实王秋生的哥哥王秋德曾经耕种这块地的四至情况，不能证实后来是由王秋生耕种，其称由其父亲交1000元承包费承包到2019年，亦未提供证据证实，故对王秋生主张该土地为其承包地的事实，本院不予认定。
2、王秋生主张损失费18970.77元，称因村委会拦车，我在现场看车38天，我是出租车司机，损失每天300元，计11400元；雇车送饭38天，每天50元，计1900元；三轮车电瓶、马达丢失，损失7000元；修理车胎花费300元，要求赔偿18970.77元。提供修车收据复印件一张、照片一部，马某出庭证言内容：王秋生是我前夫，他在石桥村看车的时候，让我给他送饭38天，他每天给我50元车费。以前，王秋生的父亲跟我要1000元土地承包费，我把钱给他父亲，我没有看见他把钱给村委会。石桥村委会质证称，对收据复印件不认可。电瓶和马达是王秋生自己取走的。证人马某与原告有利害关系，是原告的前妻，证言有随意性，不认可其真实性。并提供证人蔡某出庭作证，证实王秋生的三马车上的电瓶是2016年5月24日自己取走的。王秋生质证称，证人说的不对，是他们晚上偷走的。本院认为，王秋生主张
的自己看车损失，所提交证据虽然证实其经营出租车，但不能证实其看护三轮车的事实，对其主张看车费本院不予认定；王秋生主张雇车送饭的费用，证人马某与王秋生有利害关系，其证言没有其他证据佐证，对其主张本院不予认定；王秋生主张丢失电瓶、马达的损失，提供的照片不能证实其主张，本院不予认定；王秋生主张修理车胎花费，与本案不具有关联性，本院不予认定。
3、村委会主张损失26500元（平整土地损失700元，看车费25800元），申请证人张某、万某、蔡某出庭作证。证人张某出庭证言，内容为：王秋生在地里挖了坑，村委会雇佣我去填平，一个工100元，一共用了7个工，后村委会雇我和张宝来、张士成轮流看车，每人8小时，每小时100元。证人万某出庭证言，内容为：村委会雇佣我去填坑，不知坑是谁挖的。证人蔡某出庭证言，内容为：2016年3月21日，石桥村委会雇佣我看三马车，2016年3月24日早晨大概5点多，王秋生将车上的电瓶抬走。王秋生质证称，不同意证人说法，他们和村委会有利害关系。本院认为，村委会主张赔偿平整土地损失，只提供证人证言，�提供上述费用支出的凭证，本院不予认定；村委会主张看车费，提供的证人证言不能证实其损失情况，故本院不予认定。
本院认为，本案系王秋生要求石桥村委会返还扣留的车辆，立案时案由定为排除妨害纠纷欠妥，本案案由应为返还原物纠纷。王秋生在村集体土地上挖坑取土，侵犯了集体土地所有权，但村委会应当采取合法方式维护其合法权益，村委会扣留王秋生三轮车的行为，侵犯了王秋生的财产权利，构成侵权，王秋生要求返还三轮车的主张，本院予以支持。王秋生主张的损失，提供的证据不能证实其损失情况，本院不予支持；村委会主ＸＸ整土地的费用，提供的证据不能证实其损失情况，本院不予支持；对于看车费，因村委会扣留王秋生的车属于侵权行为，由此产生的费用应由其自行承担，要求被侵权人承担因扣车产生的费用，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市徐水区遂城镇石桥村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告王秋生农用三轮车一辆；
二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告保定市徐水区遂城镇石桥村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费267元，由王秋生负担187元，由保定市徐水区遂城镇石桥村村民委员会负担80元；反诉案件受理费463元，由保定市徐水区遂城镇石桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马艳敏
审 判 员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王薪瑜