重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01221号
上诉人（原审被告）徐珑芮。
法定代理人徐兴国。
法定代理人秦燕。
上诉人（原审被告）徐兴国。
上诉人（原审被告）秦燕。
上列三上诉人的委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
上列三上诉人的委托代理人王辉，重庆迪正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谌玉则。
委托代理人邹晓虎。
上诉人徐珑芮、徐兴国、秦燕与被上诉人谌玉则健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月29日作出（2012）渝北法民初字第15150号民事判决。上诉人徐珑芮、徐兴国、秦燕对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦燕以及上诉人徐珑芮、徐兴国、秦燕的委托代理人徐忠、王辉、被上诉人谌玉则及其委托代理人邹晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告谌玉则与邹书胜系夫妻关系，居住于重庆市渝北区双凤路215号8幢1单元1-5-2号。被告徐兴国、秦燕系被告徐珑芮的父母。2012年6月18日，在原告谌玉则外出的过程中，被告徐珑芮一边吃冰糕一边滑滑板时，从原告身后撞到正常行走的原告，致使原告倒地受伤。原告受伤后，被送往重庆市渝北区中医院住院治疗21天，被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折等，出院医嘱：1、继续伤肢夹板固定，一月后复查；2、不适随访。原告住院期间，用去医疗费共计7037.96元，其中，被告为其支付医疗费6000元，原告自行负担1037.96元。原告出院后，继续门诊治疗，用去医疗费共计1611.90元。原告为进行伤残等级和续医费评定，自行委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为谌玉则活动功能丧失属十级伤残，续医费约需4000元。原告用去鉴定费1300元。被告对此提出异议，要求重新鉴定，本院予以准许。2013年1月10日，重庆法正司法鉴定所重新对原告的伤残等级及续医费进行鉴定，鉴定意见为：1、谌玉则目前遗有的左腕活动障碍后遗症相当于十级伤残；2、谌玉则续医费为2000元左右。被告徐兴国用去鉴定费1800元。2012年10月15日，重庆市公安局渝北区分局两路派出所出具证明一份，证实原告谌玉则长期居住于重庆市渝北区双凤路215号8幢1单元5-2。就赔偿事宜，双方经重庆市渝北区两路街道汉渝路社区居民委员会调解未果。
一审法院认为，本案的争议焦点在于被告徐珑芮有无实施侵权行为。原告诉称其受伤系被告徐珑芮滑滑板撞倒所致。被告辩称，被告徐珑芮在滑滑板时，并未撞到原告。根据现场目击证人盛某、朱某的证言可知，事发当时，被告徐珑芮一边吃冰糕，一边滑滑板，由于滑动速度过快，从原告身后撞击到正常行走的原告，致使原告倒地受伤。因此，应当认定被告徐珑芮对原告实施了侵权行为。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告徐兴国、秦燕作为被告徐珑芮的监护人，未尽到监护责任，致使被告徐珑芮造成原告损害，应由被告徐兴国、秦燕承担侵权责任。被告徐兴国、秦燕并未举示证据证明其已经尽到监护责任，故不能减轻其侵权责任。对于原告诉求中的各项损失，本院作如下分析：1、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告长期在城镇居住，且有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。受伤时年满68周岁，残疾赔偿金为20249.70元／年×0.1×12年=”24”299.64元。2、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告举示的医疗费票据，原告伤后自行支付的医疗费共计2649.86元，本院予以确认。被告虽提出异议，但未能举示证据证明，本院对被告的异议不予支持。3、续医费，根据鉴定结论，本院确认原告的续医费为2000元。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（32元／天）予以确定。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费672元，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未举示证据证明护理人员收入及人数的证据，本院按照50元／天计算护理费，护理费为1050元。6、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未举示相关医疗机构出具的需加强营养的证据，对原告要求营养费的主张，本院不予支持。7、交通费，原告要求被告赔偿其交通费500元，被告提出异议，本院酌情主张交通费300元。8、鉴定费，原告为进行伤残等级和续医费鉴定，用去鉴定费1300元，该项费用应当由被告予以赔偿。9、精神损害抚慰金，原告因伤造成十级伤残，给原告造成严重精神损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。以上各项共计35271.50元，应当由被告徐兴国、秦燕对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告徐兴国、秦燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌玉则残疾赔偿金、医疗费、续医费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计35271.50元；二、驳回原告谌玉则的其他诉讼请求。如果徐兴国、秦燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元（因适用简易程序，已减半收取），由原告谌玉则负担65元，被告徐兴国、秦燕负担300元。
上诉人徐珑芮、徐兴国、秦燕不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，一审依据根本不在现场的两位与被上诉人关系密切的一对夫妻的矛盾重重的证人证言认定本案基本事实，完全是不考虑上诉人基本合法权益和社会公序良俗的主观臆断；一审判决对举证责任分配和证明力分析错误，残疾赔偿金计算错误；一审判决不严格按照法律规定和证据规则判决错误等。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求等。
被上诉人谌玉则答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中另查明，证人陈某证实：大概是在去年6、7月下午两、三点左右，我从事发路段对直走过来，看见两个小女孩在滑滑板，我认识那两个小女孩，知道其中一个叫芮芮，那段路是水果市场，一边是门市，一边是摆摊的，人也多，交通很乱，我隔他们有一定距离，本来准备过去招呼小女孩的，结果看到有个老人家的手绕了一下，然后老人家和小孩都倒地了，小女孩先摔倒在地，老太婆也跟着摔下去了，不知道是被吓倒的还是被撞摔倒的，没有看见叫芮芮的小女孩撞到老人家。证人颜某证实：事发时我与他们对向走，大概有四、五米远，在现场亲眼看见那个妹儿滑滑板把老太婆撞倒了，不晓得撞到老太婆身上哪个位置，没仔细看，后来就有人把老太婆扶起来，一个老头把妹儿拉到，怕妹儿跑，另一个老太婆就把老太婆扶起，娃儿就说婆婆对不起，她就给她妈妈打电话，那些人都说婆婆的手摔断了，他们送去医院了，我就不晓得了。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人徐珑芮在本案中是否实施了侵权行为致被上诉人谌玉则受伤以及上诉人徐兴国、秦燕作为徐珑芮的监护人是否应承担侵权责任的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由在一审判决本院认为部分已作了详细的阐述，本院予以采信。同时根据二审中查明的案件事实亦能够证明徐珑芮对谌玉则实施了侵权行为，故徐兴国、秦燕依法应承担侵权责任。综上，上诉人徐珑芮、徐兴国、秦燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费682元，由上诉人徐珑芮、徐兴国、秦燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年五月二日
书记员 梁多华