wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初504号
原告：胡家法，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。
法定代表人：金杨军，该公司总经理。
原告胡家法诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周思琦
四川省崇州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0184民初340号	申请人：陈某,女,1982年3月14日出生,汉族，住四川省崇州市燎原乡安顺7组。	委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。	被申请人：梁某某，男,1980年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市燎原乡安顺7组。	原告陈某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁某某所有的车牌号为川A***E9的宝马牌轿车予以查封。申请人陈某提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函担保。	本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：	对被申请人梁某某所有的车牌号为川A***E9宝马牌小型轿车予以查封，期限为两年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	审判员  易凌波	二〇一七年一月十九日	书记员  陈 晨
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑委赔提12号
申诉人：周维才，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业。
被申诉人：黑龙江省漠河县人民法院。
法定代表人：郝心，该院院长。
申诉人周维才申请黑龙江省漠河县人民法院(以下简称漠河县法院）重审无罪赔偿一案，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院赔偿委员会于2017年1月18日作出（2016）黑27委赔3号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。周维才不服，以2015年5月28日，漠河县法院作出(2015)漠刑初字第5号刑事判决，判决申诉人无罪。根据国家赔偿法的规定，漠河县法院应赔偿1、侵犯人身自由980天的赔偿金，标准执行2016年全国人均工资；2、精神损害抚慰金699866.00元；3、返还被执行的煤款和罚金合计355000.00元及利息；4、赡养费87089.00元；5、岳父岳母因该案受伤害的损失1300000.00元；6、被羁押期间患病后续医疗费、护理费7560000.00元；7、5年少发运煤炭100万吨经营性损失40000000.00元；8、返还7万元欠条一张为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）、（七）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息，利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利。本案大兴安岭地区中级人民法院赔偿委员会已经发生法律效力的（2016）黑27委赔3号国家赔偿决定第二项对漠河县法院返还周维才罚金款人民币5000元未保护利息属适用法律不当。
关于周维才请求漠河县法院返还7万元欠条一张的问题。经查，周维才在向大兴安岭地区中级人民法院提交的国家赔偿申请书中虽未提出要求漠河县法院返还其7万元欠条的诉求，但在大兴安岭地区中级人民法院组织周维才和漠河县法院听证过程中，申诉人周维才明确提出了要求漠河县法院返还其7万元欠条的诉求，而大兴安岭地区中级人民法院对此诉求未予审理和决定。同时，周维才在大兴安岭地区中级人民法院听证过程中，还明确提出要求漠河县法院对其赔礼道歉的诉求，大兴安岭地区中级人民法院亦未予审理和决定不当。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条（四）、（五）项的规定，决定如下：
一、本案指令大兴安岭地区中级人民法院重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年六月三十日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执155号
申请执行人某某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1971年10月1日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2735号
原告许晓丽，女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告刘文会，男，汉族。
原告许晓丽与被告刘文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告许晓丽及委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告刘文会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许晓丽诉称，被告刘文会于2015年8月1日向原告借款60000元，并为原告出具了1枚借据，被告偿还2500元，余款经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款57500元。
被告刘文会未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘文会于2015年8月1日向原告借款60000元，并为原告出具了1枚借据，被告偿还2500元，尾欠原告款57500元。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文会于本判决生效后10日内偿还原告款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，邮寄费66元，合计685元，由被告刘文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年六月八日
书记员 白 银
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1453号
申请执行人方立钿，男，1965年6月24日生，汉族，江西赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人王宪荣，男，1976年8月28日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人方立钿与被执行人王宪荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人王宪荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王宪荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年三月一十一日
代理书记员 李 欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初54号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：孔小飞，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告李斌与被告孔小飞为民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2018年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告李斌负担。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 俞树标
二〇一八年四月九日
代书 记员 郑媚珠
-1-
-1-
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8154号
原告曾瑞芬，女，汉族。
被告张熹，男，汉族。
原告曾瑞芬与被告张熹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾瑞芬到庭参加诉讼。被告张熹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞芬诉称，被告张熹于2011年3月13日、2011年4月1日向原告借款共计15万元，并书写借条二张给原告收执。现原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不还款，因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款15万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告张熹未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月13日、2011年4月1日，被告张熹分别向原告借款现金10万元、5万元，合计15万元，并出具借条两份交原告收执，双方未书面约定利息及还款期限。在本案审理过程中，原告自认“借款后，被告共偿还原告借款1万元”。2015年9月1日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有被告张熹出具的《借条》两份、当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告自认“借款后，被告共偿还原告借款1万元”，应予以确认。因此，被告张熹应偿还原告借款14万元（15万元扣除1万元），并从起诉之日即2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张熹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾瑞芬借款14万元，并从2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终343号
上诉人（原审被告）：山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府街132号华宇百花谷C座12层。
法定代表人：王军，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁彦林，男，1968年3月18日出生，汉族，住辉县。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人梁彦林劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。顺达公司上诉称，其与梁彦林之间从未签订过合同，且梁彦林提供的证据也不能表明双方存在直接的合同关系，本案不应适用合同纠纷的管辖原则。一审认定事实及适用法律错误。请求：撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据梁彦林的起诉，其向顺达公司提供劳务，要求顺达公司支付劳动报酬，本案系因劳务合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由顺达公司住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖。梁彦林选择向劳务合同履行地人民法院起诉符合法律规定。本案劳务合同履行地在辉县市，原审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。顺达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年九月三十日
书记员 程 英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更709号
罪犯周启良，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年4月2日作出（2015）株天法刑初字第44号刑事判决，以犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处罪犯周启良有期徒刑五年,并处罚金42000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周启良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余236分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周启良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周启良减刑六个月（刑期自2014年12月4日至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3585号
原告孙某某，女，1970年10月29日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，1971年5月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3585号原告孙杰，女，1970年10月29日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇腰围村南围子屯4组。被告刘景君，1971年5月11日生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告孙杰诉被告刘景君离婚纠纷一案中，原告孙杰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年十一月十三日书 记 员  赵 宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1241号
原告：崔文锋，男，1979年8月20日出生，汉族，系乌苏市公安局干警，住乌苏市。公民身份号码：。电话：152XX****XX。
原告：解先丽（崔文锋之妻），1978年12月21日出生，汉族，系乌苏市第五小学教师，住址同上。公民身份号码：。电话：151XX****XX。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。
法定代表人：王晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，新疆聚广律师事务所律师。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：宁卫军，新疆聚广律师事务所律师。电话：189XX****XX。
原告崔文锋、解先丽与被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文锋、解先丽，被告新疆太领房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈平、宁卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告在2015年9月11日签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担逾期交房期间的违约金41555.26元（526016元×0.2‰×395天，从2016年4月1日至2017年4月27日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告崔文锋、解先丽与被告新疆太领房地产开发有限公司于2015年9月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的乌苏市莲花公馆商品房一套，合同对原、被告之间权利义务进行了明确约定。原告以按揭付款的方式向被告支付房款526016元。原告依约履行了自己的付款义务，但被告未按照合同第八条约定交付房屋。被告行为属违约行为，根据合同第九条约定，被告应当向原告支付逾期交房期间的违约金。
被告新疆太领房地产开发有限公司辩称：1.被告存在逾期交房的客观情形，主要是因为乌苏市人民政府对该住宅项目水、电、气等公共配套设施施工滞后，导致该小区不能按约定向原告支付，故属不可抗力情形产生；2.合同约定逾期交房，被告将按日承担万分之二的违约金，属于明显过高，已超出原告的合理损失的范围，故请求人民法院依法予以减少；3.原告除本案诉争房屋外还有其他居住房屋，即便被告逾期交付诉争房屋，原告也并未产生实际损失，故原告要求支付逾期交房违约金的诉求，缺乏事实与法律依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告崔文锋、解先丽购买了由被告新疆太领房地产开发有限公司开发建设的位于乌苏市黄河西路与滨湖路交汇处莲花公馆小区1号楼1单元401室房屋一套。房屋建筑面积164.38平方米,每平方米3200元,总房款526016元。付款方式：首付166016元，按揭贷款360000元。交付期限：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告已向被告交付房款526016元，至庭审时，被告新疆太领房地产开发有限公司未通过房屋验收，未能向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据买卖合同的约定，被告逾期交房的行为已经构成实际违约，应当承担违约责任。合同第九条被告逾期交房的违约责任以最后交付期限即2016年3月30日的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之二违约金的规定,未违反法律规定，故原告主张被告支付违约金41555.26元（526016元×0.2‰×395天）的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告辩称逾期交房存在不可抗力，二原告有其他住房，未产生实际损失的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆太领房地产开发有限公司继续履行与原告崔文锋、解先丽于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆太领房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告崔文锋、解先丽违约金41555.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，投递费64元，合计483元，由被告新疆太领房地产开发有限公司负担（原告已预交483元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 沈亚清
二〇一七年六月十五日
书记员 郑明媛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第999号
罪犯赵来福，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古巴彦淖尔市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年一月二十日作出（2009）忻中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵来福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万九千一百四十六元八角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月二十六日作出（2009）晋刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年4月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵来福在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵来福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、6月、2016年4月、7月共获监狱表扬五次，2016年2月、7月、2016年11月（二次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵来福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵来福减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年1月2日止）剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万九千一百四十六元八角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0381行审10号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市丹二路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
委托代理人：罗天朝，该局综合监督执法局副局长。代理权限：一般代理。
被执行人：朱红伟，男，生于1978年4月21日，汉族，河南省淅川县人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）于2018年6月12日向本院申请强制执行丹卫计医罚字〔2017〕07号行政处罚决定一案，本院当日受理后，依法组成由审判员薛金凤担任审判长，审判员王汝军主审、人民陪审员杨月参加的合议庭，对本案行政行为的合法性进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月25日上午，丹江卫计局监督执法人员在日常监督管理中发现，丹江口市环城南路与老虎沟路口的一出租屋内开设有一无证行医点，负责人是朱红伟。经查，现场有2名女性患者（黄某、何某）正在接收静脉输液治疗。屋内一木柜上有已开启的100ml碘伏1瓶和血压计、听诊器各1个，木柜另端一装物纸袋内有10余瓶西药片剂，柜下有未使用的输液器4个和1包敷贴；垃圾桶内丢弃有使用后的针头、输液瓶和输液管各1个，朱红伟现场不能出示《医疗机构执业许可证》及《执业医师证》。执法人员当即进行现场拍照，对医疗器具进行了证据保全，对二名患者及朱红伟进行了调查询问。查实朱红伟未取得《执业医师证》，其开设的行医点未取得《医疗机构执业许可证》。申请执行人提交了以下证据：1、现场检查笔录1份；2、朱红伟户籍证明1份；3、对朱红伟询问笔录1份；4、对黄某、何某询问笔录1份；5、现场照片14张；6、证据先行登记保存决定书。证明朱红伟非法行医的违法事实。
申请执行人丹江卫计局于2017年10月13日向被执行人朱红伟送达了丹卫计医罚告字〔2017〕07号《行政处罚事先告知书》，告知对被执行人朱红伟拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。被执行人朱红伟在法定期限内未提出陈述、申辩意见，未要求举行听证。申请执行人丹江卫计局认为：被执行人朱红伟违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。应当依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定内容处罚。申请执行人丹江卫计局于2017年10月20日作出丹卫计医罚字〔2017〕07号《行政处罚决定书》，对朱红伟作出如下处罚决定“1.没收丹卫医保﹤2017﹥001号证据先行登记保存决定书所载药品器械；2.罚款人民币30000元。该决定书同日向被执行人朱红伟送达。2018年5月16日，申请执行人丹江卫计局依法向被执行人朱红伟送达了丹卫计医催告字〔2018〕002号《催告书》，要求被执行人朱红伟在十日内履行：缴纳罚款人民币30000元。被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人丹江卫计局具有作出该行政行为的法定职责。该局作出的丹卫计医罚字〔2017〕07号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人朱红伟在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计医罚字〔2017〕07号《行政处罚决定书》对被执行人朱红伟罚款人民币30000元准予强制执行。由本院执行机构执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈正东
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执985号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01376号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执985号执行决定书，将�执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01376号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初1069号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人：胡锦丽，行长。
被告：祝国斌，男，1975年3月9日出生，汉族，地址：湖北省团风县。
被告：吴晶，女，1985年11月20日出生，汉族，地址：湖北省武汉市黄陂区。
被告：湖北君信房地产开发有限公司，住所地：黄冈市体育路20号，统一社会信用代码：9142110066545404XK。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告祝国斌、吴晶、湖北君信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：判令被告祝国斌、吴晶立即偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行贷款本金40886.96元及利息、违约金，判令湖北君信房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告祝国斌、吴晶、湖北君信房地产开发有限公司，因被告祝国斌、吴晶居住地和其身份不明确，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 邹银林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余方伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1069号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。负责人：胡锦丽，行长。被告：祝国斌，男，1975年3月9日出生，汉族，地址：湖北省团风县。被告：吴晶，女，1985年11月20日出生，汉族，地址：湖北省武汉市黄陂区。被告：湖北君信房地产开发有限公司，住所地：黄冈市体育路20号，统一社会信用代码：9142110066545404XK。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告祝国斌、吴晶、湖北君信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：判令被告祝国斌、吴晶立即偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行贷款本金40886.96元及利息、违约金，判令湖北君信房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告祝国斌、吴晶、湖北君信房地产开发有限公司，因被告祝国斌、吴晶居住地和其身份不明确，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇一八年八月二十九日书记员  余方伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民监5号
原审原告：雷佑元，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省常德市人，农民，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇。
原审被告：沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资），住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡御鑫城一栋一楼。
法定代表人王启良，系该公司股东。
原审被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇。
原审原告雷佑元与原审被告沅陵启良建设投资有限公司、王启良确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）沅民二初字第293号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 李金球
审 判 员 钟群峰
二〇一七年六月七日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1432之2号
原告：南昌市安迪普电器设备有限公司。
住所地：南昌市青山湖区高新大道1158号D2栋（第一层）。
法定代表人：钟伟阳，系该公司总经理。
委托代理人：王金平、罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：九江虹能电力建设有限公司。
住所地：九江市浔阳区浔阳路116号。
法定代表人：潘炳生。
本院在审理原告南昌市安迪普电器设备有限公司诉被告九江虹能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2016）赣0111民初第1432号民事裁定书，并冻结了被告九江虹能电力建设有限公司银行账户存款人民币459131元。现原告南昌市安迪普电器设备有限公司向本院提出申请，请求解除对被告九江虹能电力建设有限公银行账户的冻结及其公司江铃牌JX1041TSG24轻型普通货车（车牌号为：赣A29F**）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣MR65**）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣A28D**）、丰田牌GTM6490HNW小型普通客车（车牌号为：赣A0Y6**）的查封。
本院认为，原告南昌市安迪普电器设备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告九江虹能电力建设有限公司银行账户存款人民币459131元的冻结；
二、解除对原告南昌市安迪普电器设备有限公司江铃牌JX1041TSG24轻型普通货车（车牌号为：赣A29F**）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣MR65**）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣A28D**）、丰田牌GTM6490HNW小型普通客车（车牌号为：赣A0Y6**）的查封。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 艳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1496号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理权限。
被告：郭开银，男，1957年2月26日出生，汉族。
被告：秦梅香，女，1958年4月20日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告郭开银、被告秦梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯兴启、被告郭开银到庭参加了诉讼，被告秦梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还截至2016年10月28日的借款本金及利息共计40624.67元（其中本金39000元）；2、判令两被告偿还的利息计算至本息结清时止。事实及理由：2014年9月18日，被告郭开银向原告借款人民币40000元，借款合同约定借款期限为一年，并约定了借款期限、利率和计结息日、违约责任条款等内容。现该笔借款已到期，经原告多次催收未果。因被告郭开银与被告秦梅香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告秦梅香应共同偿还借款。
被告郭开银承认原告提出的全部诉讼请求，但认为自己目前没有偿还能力。
被告秦梅香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告郭开银同原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，并在借款凭证上签字，向原告借款40000元。双方约定借款期限为一年，年利率为10.44%，还款周期为每月。借款期满后，被告郭开银未全部偿还完借款本息。截至2016年10月28日，被告郭开银尚欠本金39000元及利息1624.67元未偿还。
另查明，被告郭开银与被告秦梅香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭开银承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告秦梅香未到庭答辩，不影响法庭对案件事实的认定。被告郭开银与被告秦梅香系夫妻关系，被告秦梅香理应对被告郭开银在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条规定，判决如下：
被告郭开银、被告秦梅香共同向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39000元；支付计算至2016年10月28的利息1624.67元；支付2016年10月28日以后的利息至全部欠款清偿之日止（此利息以实际所欠借款为基数按合同约定计算）；此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815.62元，由被告郭开银、被告秦梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费815.62元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1216号
申请执行人：李玉成，男，1969年5月5日生，汉族，住农安县。
被执行人：王忠孝，男，汉族，1962年2月21日生，汉族，住农安县。
申请执行人李玉成与被执行人王忠孝货款纠纷一案，本院（2012）吉农民初字第3302号民事判决于2015年2月10日发生法律效力，申请执行人李玉成于2018年5月30日向本院申请执行。本院受理后，于2018年5月31日向被执行人王忠孝送达了执行通知书及报告财产令。被执行人王忠孝于2018年6月8日向本院提出申请，主张申请执行人李玉成的执行申请已超过两年的执行期限，请求对判决不予执行。本院于2018年6月8日向申请执行人发出通知，通知其在三个工作日内向本院提供关于执行期间存在中止、中断事由的相关证据，申请执行人未能提交。
经审查，申请执行人李玉成的执行申请期限届满日为2017年2月11日，申请执行人于2018年5月30日申请执行已超过申请执行时效限间，被执行人王忠孝申请不予执行的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对农安县人民法院（2012）吉农民初字第3302号民事判决不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 荃
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1328号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人叶盛。
羁押时间
|
2018年3月11日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1169号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，辩解量刑建议偏重。
查明事实
|
被告人叶盛分别于2018年3月3日、6日窜至东莞市长安镇长盛社区万科广场3楼城市英雄游戏厅盗走被害人吴某某、郭某某的手机各一部（价值分别约1520元、1600元，均未缴回）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其盗窃两宗且数额较大，赃物均未缴回；鉴于其归案后如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，应予支持。被告人的辩解意见，理据不足，不予采纳。
判决
|
一、被告人叶盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人叶盛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某某1520元、郭某某1600元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋云花
二Ο一八年七月十三日
书 记 员 杜 亮
杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1328号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人叶盛。                  羁押时间              2018年3月11日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1169号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，辩解量刑建议偏重。                  查明事实              被告人叶盛分别于2018年3月3日、6日窜至东莞市长安镇长盛社区万科广场3楼城市英雄游戏厅盗走被害人吴某某、郭某某的手机各一部（价值分别约1520元、1600元，均未缴回）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其盗窃两宗且数额较大，赃物均未缴回；鉴于其归案后如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，应予支持。被告人的辩解意见，理据不足，不予采纳。                  判决              一、被告人叶盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人叶盛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某某1520元、郭某某1600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   宋云花         二Ο一八年七月十三日      书  记  员   杜  亮      杨  杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初141号
原告：范国松，男，1981年3月23日生，汉族，高新区管委会科员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告范国松与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告范国松、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国松诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付误工费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告范国松在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告范国松的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告范国松返还健身服务费1,100元，并支付误工费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告范国松达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告范国松向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告范国松要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告范国松主张的误工费，因其未向法院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告范国松返还1,100元；
二、驳回原告范国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周双媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终216号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。
负责人石学斌，该公司经理。
委托代理人李璇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李继彬。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿保险满城公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李璇，被上诉人委托代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李继彬是冀F×××××半挂牵引车的车主，具道路运输证，李继彬雇佣的司机张晓雷具有A2驾驶资格和从业资格证。李继彬为冀F×××××半挂牵引车在人寿保险满城公司投保了机动车损失险（限额为198000元）包括不计免赔，保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。2015年7月4日，张晓雷驾驶冀F×××××半挂牵引车在国道××神××县新窑上煤矿路段与前方无牌农用车发生交通事故，造成两车损坏。神木县公安局交通警察大队认定，张晓雷负事故的全部责任。经质证，双方告对李继彬提供的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险合同、道路交通事故认定书的真实性无异议。李继彬提供由满城县人民法院委托河北中鑫资产评估公司作出的《资产评估报告书》（中鑫评报字（2015）第136号），该报告确定冀F×××××半挂牵引车损失为70168元。李继彬向中鑫公司支付评估费3500元。人寿保险满城公司以评估车辆损失是李继彬单方委托为由主张鉴定程序不合法�配件价格过高，并以此为依据对评估费不予认可。事故发生后，人寿保险满城公司未对冀F×××××半挂牵引车损失作出核定。另外，李继彬还提交处理交通事故支出6000元的施救费票据一张及将冀F×××××半挂牵引车拖回满城区支出8000元拖车费票据一张。人寿保险满城公司主张上述费用过高。
原审法院认为，李继彬与人寿保险满城公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。李继彬的冀F×××××半挂牵引车因交通事故造成损坏，人寿保险满城公司应依法向李继彬承担保险赔偿责任。李继彬的车辆损失70168元，有满城县人民法院委托的河北中鑫资产评估公司作出的《资产评估报告书》证实，应予认定，人寿保险满城公司在未核定李继彬车辆损失的情况下，主张车损数额过高，理据不足，不应采纳。李继彬为查明车辆损失情况、支付的评估费3500�，属于必要支出，应予认定。李继彬为处理交通事故支付的施救费6000元、拖运费8000元，有施救费、拖车费票据证明，属于必要支出，应予认定，人寿保险满城公司主张施救费、拖车费数额过高，无相应证据证明，不应采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告李继彬车辆损失70168元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔偿原告李继彬施救费6000元、拖运费8000元、评估费3500元，共计17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告中国人寿财�保险股份有限公司满城支公司负担。”
判后，人寿保险满城公司不服原审判决上诉称，一、关于施救费及拖运费。原审法院认为是必在的支出，但不能因此认定施救费数额就是被上诉人主张的数额。施救费票据不能确定该证据和本次事故施救费的关联性。施救费两张共计14000元，不显示施救的起止地点，也没有相应的施救说明，根据河北省冀价经费（2013）26号文件规定内容，被上诉人施救费不具有合理性。二、关于公估费。公估费属于间接损失，根据保险合同的约定，上诉人所赔付被保险人的损失为直接损失，间接损失不属于上诉人赔付范围。综上所述，原审判决对施救费、拖运费、公估费等事实认定不清，举证责任适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人李继彬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。施救费是被上诉人为了处理该起交通事故而产生的必要的合理支出。被上诉人的车辆在本次交通事故中损坏，不能正常行驶，需要施救，且事故发生在陕西，因对方车辆不需要赔付，事故发生后，被上诉人为了减少在外地修车产生的出差、住宿、交通等费用，将车辆拖回被上诉人与上诉人的住所地满城区，是为了减少损失，方便上诉人定损。原审中被上诉人提交了施救费和托运费的票据予以证实，故上述费用应当由保险公司承担。评估费是为了确定损失数额而产生的必要支出。依据《保险法》第六十四条规定，该支出应由保险人承担。综上，请求二审法院维持原审判决。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，根据原审及二审所查明的事实，结合《道路交通事故认定书》表述内容，施救费、拖运费的出票单位及出票时间，能够证明被上诉人提交的相关施救票据与本案事故具有关联性，被上诉人主张的施救费用是其实际支出，且被上诉人能够对票据的形成进行合理解释，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于公估费，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，也应由保险人负担。故对上诉人主张公估费为间接损失，保险公司不应赔付的观点本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张全翰
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）丹法刑初字第00009号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1997年8月25日，汉族，农民。
法定代理人李某甲，男，生于1967年12月2日，系李某某之父，住址同上，农民。
诉讼代理人郭某某，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告人李文超，男，生于1981年8月15日，汉族，农民。2009年10月6日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2010）03号起诉书指控被告人李文超犯故意伤害罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李文超赔偿其医疗费23176元、护理费600元、住院伙食补助费216元、营养费60元、伤残补助金6272元、交通费260元，合计30584元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨青民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及法定代理人李某甲、诉讼代理人郭某某，被告人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月5日下午4时许，被告人李文超见其邻居李某甲之子李某某上坡掐猪草，途经其家门前时因嫉妒李某甲并看不惯李某某即持斧头在李某某头部猛砍两下，致李某某受伤，经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤。
另查明，李某某受伤后先后在丹凤县江南医院、商洛市中心医院住院治疗12天，花去医疗费19684.63元。
上述事实，被告人李文超在庭审过程中亦无异议，且有报案记录，现场勘查笔录，被害人李某某陈述，证人李某丙、李某丁等证人证言，丹凤县公安局刑事科学技术鉴定书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文超故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。由于被告人李文超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应当由被告人李文超在合理的范围内予以赔偿，超出合理范围的诉讼请求应予驳回；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其伤残补助金6272元，因其不申请伤残等级鉴定，待伤残结果发生后可另行提起诉讼。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月6日起至2014年10月5日止）。
二、由被告人李文超在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费19684.63元、护理费600元、伙食补助费216元、营养费60元，交通费11元，共计20571.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 贺丹军
人民陪审员 刘顺治
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 王 丽
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法平民初字第67号
原告：胡某某，女。
被告：姚某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4802号
原告田某某。
被告刘某某。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我与被告结婚后，由于双方缺乏了解，婚后感情一般。2009年3月5日，双方生育一男孩，取名刘某。由于被告经常失踪，我外出打工，双方分居生活至今，现已3年，感情已完全破裂。故我诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩刘某由我抚养，抚养费由我自负。
被告辩称：我没有失踪过，去年我们还在一起，不存在分居3年的事情。我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：2007年元月份，原告田某某与被告刘某某经人介绍相识，2008年4月29日双方自愿登记结婚。2009年3月5日，双方生育一男孩，取名刘某。共同生活期间，原告认为被告脾气暴躁，被告认为原告经常离家出走，双方常发生争吵、打架。2013年9月11日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后原告以“已与被告和好”为由书面申请撤诉，本院于2013年10月21日作出（2013）凉民初字第3149号民事裁定书，裁定：“准予原告田某某撤回起诉”。该裁定送达、生效后，原告回到家中，与被告共同生活。2014年元月份，原、被告再次发生争执后，原告离家出走，双方分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生育了孩子，双方虽为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情并没有因此破裂。另一方面轻率离婚也不利于孩子健康成长，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵海兰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执460号
申请执行人王泰，男，1934年12月25日出生，汉族，住大同市城区
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区
本院在执行申请执行人王泰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款36291.10元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审85号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人张书飞，男，1991年4月19日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张书飞计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]266号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻牛绪英于2013年10月27日在聊城市水城妇产医院违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年8月16日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费8304元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年4月12日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费8304元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张书飞履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月16日作出的东卫计费征字[2017]266号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费8304元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 鲁
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1358号
原告潘某某，女。
委托代理人施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告冯某某，男。
原告潘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告潘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，她与被告婚后性格差异较大，加之被告夫权思想严重，处处都受其限制，同时疑心很重，总认为她有第三者，双方为此经常发生争吵，双方于2015年10月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产平均分割。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三：监利县某乡民政办的证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：婚生子的常住人口登记卡复印件，证明婚生子的身份信息。
被告冯某某在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称原告所述不实，他一直对家庭尽心尽力，是原告屡次出轨，甚至指示第三者将他打伤住院。如原告坚持离婚，他要求抚养婚生子冯某甲，由原告承担抚养费等费用45000元，结婚时的三金归婚生子所有，同时要求原告一次性支付他受伤住院的费用29000元。
被告冯某某未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的四份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于1998年农历12月16日登记结婚，1999年11月9日生育一子名冯某甲。双方婚后关系一般，近年来为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础，今年来虽因家庭琐事产生矛盾，只要加强沟通、交流，相互尊重、理解，多为家庭、对方着想，夫妻关系仍有好转的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年八月三日
书记员 吴 果
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11565号
原告张莲凤，女，1955年6月1日出生，汉族，户籍地所在地陕西省西安市碑林区，经常居住地重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告高代胜，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告许媛，女，1983年3月28日出生，汉族，住重�市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
原告张莲凤与被告高代胜、许媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张莲凤及其委托代理人练志学，被告高代胜及其高代胜与被告许媛共同的委托代理人孟显荣到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法以（2015）沙法民初字第11565-1号民事裁定书裁定冻结被告高代胜、许媛的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告张莲凤诉称，二被告系夫妻，2011年5月，第一被告在原告处借得现金31万元，并约定月利息2%。事后多年被告未偿还原告借款本息。2014年11月6日，第一被告向�告订还款计划，计划在2015年6月底前连本带息一次性付清。原告多次催收未果，现诉请判令二被告共同偿还原告借款31万元及支付利息32.86万元，并从2015年11月1日起以31万元为基数，按月利息2%继续支付利息，本清息止。
被告高代胜辩称，存在借款情况，但31万元本金不属实，借款本金只有26万元左右，多的是利息。其余逾期利息等由法院依法判决。
被告许媛辩称，借款系被告一以私人名义借的，本被告并不知情，本被告与被告一在2014年9月2日就已经离婚，且离婚时对债权债务已经进行了处分，债务均由被告一自行承担，本被告与债务无关，本被告不应当承担责任。
经审理查明，被告高代胜与许媛于2008年6月登记结婚，2014年9月2日登记离婚。2011年5月，被告高代胜向原告张莲凤出具借条一张，载明：“今借到张莲凤现金310000元正大写�叁拾壹万元正）.月利息2%。”2014年11月6日，被告高代胜向原告出具便条一张，载明：“高代胜2011年5月在张连凤处借得现金叁拾壹万元正由于高代胜经济临时无法返还，特订还款计划如下，15年6月底前连本带息一次还清，利息按2011年5月约定为准（借条）。还款计划人高代胜。”原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告高代胜认为借款本金为26万元而非31万元请求法院依法判决。被告许媛以借款不知情且已与被告高代胜离婚等为由不同意承担还款责任。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的借条一张、便条一张、结婚登记处理表一份，被告许媛提交的离婚证及离婚协议各一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告高代胜双方对借款本金金额各执己见，但被告高代胜未提供相应证据证明借款本金为26万元，根据借条及便条内容足以证明原告向被告高代胜出借的金额为31万元，被告高代胜的抗辩理由不能成立。高代胜2014年11月6日向原告出具的便条中约定2015年6月底前还本付息，还款期限届满后，被告高代胜未按约还款，原告起诉要求被告高代胜归还借款本金的理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定的利息为月利息2%符合相关规定，本院予以主张。被告高代胜在与被告许媛夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和�合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高代胜、许媛归还原告张莲凤借款31万元，并从2011年5月起至本金付清之日止，以31万元为基数，按月利息2%的标准计算利息。上述款项限被告高代胜、许媛于本判决发生法律效力后立即偿付原告张莲凤。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半交纳3115元，财产保全费3770元，合计6885元（原告已预交），由被告高代胜、许媛负担。二被告负担之受理费限于本判决发生法律�力后立即迳付原告张莲凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4329号
原告：汪正新，男，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码×××2537。
被告：符建平，男，苗族，住湖南省吉首市，公民身份号码×××8510。
原告汪正新诉被告符建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪正新及被告符建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正新诉称：原告于2015年4月3日向被告订购了一套价值34646元的原木楼梯，并向被告支付了订金10000元。2015年5月份，被告告知原告货已做好，要求本人付清余下货款，但后来被告不断在拖延交付，一直未发货。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告退回全部货款34000元及利息4000元（从2015年5月份交付定金之次日起算至起诉之日止，按照年利率10%计算）；2.被告赔偿原告损失70000元（即双方约定按每天2000元计算的滞纳金）；3.被告赔偿原告因追讨本案债务所产生的通讯、交通、误工费用，共计5000元。
原告汪正新为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.订货单；2.订货明细；3.收条；4.协议书；5.欠条；6.货运单。
被告符建平辩称：原告之前给的钱是货款，不应当再计算利息。在被告承诺赔偿的10000元中，已包括了原告的一切损失。原告要了被告的居民身份证，造成被告筹款因难。约定的滞纳金计算标准过高，滞纳金应当减免。被告同意退回货款34000元，赔偿原告10000元损失及差旅费1500元。
被告符建平在法定期限内没有提交证据。
经审理查明：2015年4月3日，汪正新因订购一套原木楼梯，与符建平签订了一份《定货单》，载明：该套原木楼梯价款为34646元；交货时间为2015年5月30日，供货方包运费、安装；本产品为订制产品，经客户下单后，应按总金额的50%交付订金，发货前预交余款的30%，安装完3天内付清剩下尾款。《定货单》还约定了该套楼梯的组件、型号、规格、单价、数量等。下单后，汪正新陆续共向符建平预付了34000元货款，但符建平逾期未向汪正新交付订购的原木楼梯。汪正新因此从江西来到广东省××与符建平协商交货事宜，双方并于2015年10月22日签订了一份《协议书》，定明：甲方（符建平）因延期交货同意赔偿乙方（汪正新）损失10000元；甲方应于2015年10月26日前交货，且货到之后不得拖延安装，最迟应于2015年10月27日开始安装，如甲方违约，甲方应按每天2000元赔偿乙方的损失，此项赔偿不与前述的损失赔偿冲突，可以叠加。2015年10月22日，符建平还分别向汪正新书立了一张收条和一张欠条。该收条载明：其已收到了汪正新支付的货款34000元。该欠条载明：今欠汪正新到中山来的路费、误工费、住宿费等费用1500元，于2015年10月26日归还。另外，符建平还同意将该套原木楼梯的价款由34646元下调至34000元。后来，符建平没有按向上述协议书的约定履行交货义务，故汪正新只好另行向加工方支付货款购回了该套原木楼梯。2015年11月30日，汪正新以符建平违约为由诉至本院，主张前述实体权利。
汪正新在庭审中称，因符建平迟延交货造成其工程款被客户扣款50000元，其自行购回该套原木楼梯产生了运输费1796元、搬运费200元，还有安装费不少于5000元。以上损失中的796元运费，汪正新提供了1张货运单以予证明，但其他损失，汪正新没有提供相关证据予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。汪正新与符建平签订的《定货单》，是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同应当有效。合同签订后，汪正新已向符建平预付了货款34000元，有收条为据，本院予以认定。符建平收取汪正新的预付货款之后，一再逾期未向汪正新交付订购的原木楼梯，其行为构成根本违约，故汪正新依法可单方解除合同并要求符建平承担相应的违约责任。汪正新在符建平一再延期交货的情形下自行向加工方购回该套原木楼梯，应视为其已单方与符建平解除了合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故汪正新诉请符建平返还34000元货款并支付该款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起算。双方在《协议书》中约定的逾期交货违约金计算方法为2000元／天，并叠加赔偿10000元，但汪正新未提供其向加工方购回原木楼梯的具体日期，亦即合同解除的日期无法确定，再且，汪正新也不能举证证明其因此造成的损失金额已超过约定的10000元赔偿，故违约金应按10000元认定。符建平同意承担汪正新的差旅费1500元，有欠条为据，本院予以支持，但汪正新要求符建平承担欠条之外的差旅费，缺乏事实和法律依据，故该部分差旅费诉求，本院不予支持。
综上，汪正新诉请有理的部分，本院予以支持；诉请无理的部分，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告符建平应于本判决生效之日起七日内向原告汪正新返还货款34000元及利息（自2015年11月30日起至清偿欠款之日止，以货款金额34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告符建平应于本判决生效之日起七日内向原告汪正新支付违约金10000元、差旅费1500元，合计11500元；
三、驳回原告汪正新的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取为1280元（原告已预交），由被告符建平负担（该款项由被告在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐宇杭
书记员 钟金花
第5页共5页
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初272号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人谭建国，男，住黑龙江省双鸭山市，1998年9月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元；2007年4月30日刑满释放；2008年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年1月30日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2015年12月11日刑满释放；2016年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年10月2日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人谭建国犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月25日10时许，被告人谭建国携带撬棍窜至济南市天桥区某镇某村2-79号，翻墙进入失主米某某院内欲行窃时，被周围群众发现遂逃跑，后被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人谭建国的行为构成盗窃罪，且具有累犯、犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人谭建国八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具撬棍1根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 金培
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保342号
申请人:李苏军，女，汉族，1977年7月12日生，住河南省荥阳市。
被申请人：徐艳辉，女，汉族，1978年9月18日生，住荥阳市。
申请人李苏军于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艳辉的位于中原区XXX房产一套（郑房权证字第××号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐艳辉的位于中原区XXX房产一套（郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4585号
原告：张德安，男，1950年12月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王立中，男，1967年2月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：曹景红（被告王立中之配偶），女，住荥阳市。
原告张德安与被告王立中买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张德安于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德安负担。
审判员 禹 爽
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁子涵
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初893号
原告：何军，男，汉族，1981年3月17日出生，住团风县，
被告：刘国斌，男，汉族，1970年8月12日出生，住江苏省泰州市开发区，
原告何军与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告何军向本院提出诉讼请求：判令被告刘国斌即偿还原告何军借款本金50万元及利息。
本院经审查认为，原告何军起诉被告刘国斌，因被告刘国斌居住地和其身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹银林
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 荣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初893号原告：何军，男，汉族，1981年3月17日出生，住团风县，被告：刘国斌，男，汉族，1970年8月12日出生，住江苏省泰州市开发区，原告何军与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。原告何军向本院提出诉讼请求：判令被告刘国斌即偿还原告何军借款本金50万元及利息。本院经审查认为，原告何军起诉被告刘国斌，因被告刘国斌居住地和其身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇一八年八月二十八日书记员  黄 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7868号
原告：王立新，男，1958年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被告：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人：韩青，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
原告王立新与被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司（以下简称淮海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新委托诉讼代理人高珂云，被告淮海公司委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立新向本院提出诉讼请求：被告淮海公司给付原告租金30212元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：被告淮海公司给付原告租金30272元。事实和理由：原被告于2010年8月签订《铺位委托经营合同》一份，约定由被告管理使用原告的商铺，被告按约支付租金。合同约定第五年即2015年5月31日至2016年5月30日的租金按商铺总价款10%（即30272元）付给原告。原告多次索要，至今未付。
淮海公司辩称：对原告陈述的事实、第五年的租金为30272元及该款应在2015年8月30日前支付均无异议。但是根据双方合同的第四条，应当扣除应由原告承担的租赁房产税和土地税，租赁房产税和土地税按照租金的5%计算。
王立新补充意见称：对于淮海公司提出租赁房产税及土地税应按照每年租金的5%计算，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原被告对第五年租金即2015年5月31日至2016年5月30日期间的租金为30272元，该款应于2015年8月30日前支付完毕均无异议。
双方签订的《铺位委托经营合同》第四条约定“……租赁房产税及土地税由甲方（即原告）承担”。
上述事实有原告提供的铺位委托经营合同、房屋所有权证书以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告王立新与被告淮海公司之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告王立新依约将房屋交付淮海公司使用，淮海公司应当支付租金。双方一致认可第五年租金即2015年5月31日至2016年5月30日期间的租金为30272元，且该款应于2015年8月30日前支付完毕，本院对此予以确认。关于被告抗辩应按租金数额的5%扣除租赁房产税和土地税，原告对此予以认可，故本院对该抗辩予以采信。故淮海公司应向王立新支付租金28758.4元【30272*（1-5%）】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王立新20**年5月31日至2016年5月30日期间的租金28758.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告淮海公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费556元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于姝蕊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1332号
罪犯张新云，女，1987年1月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）周少刑初字第12号刑事判决，认定被告人张新云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新云自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年10月19日晚，被告人张新云因琐事与嫂子张春杰发生争吵，遂用药罐和“U”型锁击打在堂屋熟睡的侄女张某的面部，致张某经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人张某系被他人用钝器打伤后头面部受到严重损伤致重度颅脑损伤而死亡。被告人张新云患有精神分裂症，犯罪时属限制刑事责任能力人。
罪犯张新云患精神分裂症，系残犯，自入狱以来能够认罪悔罪；参加力所能及的劳动。受表扬4次。半年评审鉴定为：2次一般，3次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张新云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三七年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3437号
原告：翁胜贤，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）：魏宁宁、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：江西省景德酒业食品有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村，统一社会信用代码913602222158813036M。
法定代表人：李小荣。
委托代理人（特别授权）：吴志华，江西华镇律师事务所律师。
原告翁胜贤与被告江西省景德酒业食品有限公司（以下简称景德公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。翁胜贤的委托代理人魏宁宁、寇迪，景德公司的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁胜贤向本院提出诉讼请求：一、判令解除翁胜贤与景德公司之间的《江西省景德酒业食品有限公司项目认购书》；二、判令景德公司返还给翁胜贤300000元及利息36000元（以本金300000元为基数，按年利率12%，暂计自2015年6月29日至起诉之日，实际计算至全部款项归还之日）。
事实与理由：2015年6月29日，翁胜贤与景德公司签订《江西省景德酒业食品有限公司认购书》，约定由翁胜贤认购300000元出资款，年利率12%，每年支付一次。合同签订后，翁胜贤按照约定支付给景德公司300000元，景德公司出具收款收据一份。一年期满后，景德公司没有支付翁胜贤任何利息。综上所述，为维护自身的合法权益，翁胜贤特诉至本院，望判如所请。
景德公司辩称：1、景德公司委托浙江臻信金融服务外包有限公司（以下简称臻信公司）进行融资。因景德公司一直未收到臻信公司所涉的融资款，故双方于2016年1月就解除了《股权募集销售协议》，解除协议也约定费用及已募集的资金由臻信公司返还。2、按照认购书约定，融资期限为三年，返还的时间尚未届满。景德公司实际没有收到融资款，故没有义务支付利息；3、本案涉及臻信公司，为查清案件事实和确定还款责任，请求法院追加臻信公司为本案被告或第三人。
翁胜贤为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、认购书，证明双方合同义务及景德公司违约的事实。
证据二、收款收据，证明翁胜贤支付给景德公司相关款项。
证据三、工商银行个人业务凭证及流水，证明翁胜贤向景德公司支付30万元。
景德公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、股权募集销售协议，
证据二、解除股权募集销售协议的合同书，
共同证明本案款项实际由臻信公司控制，应由臻信公司返还翁胜贤。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对翁胜贤提供的证据，景德公司无异议，故本院确认其证据效力。对景德公司提供的证据，翁胜贤提出异议，认为景德公司与臻信公司之间合同关系，翁胜贤不清楚，无法确认其真实性，且也与本案无关。本院经审查认为，该证据可佐证本案融资事项，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年6月12日，景德公司与臻信公司签订《股权募集销售协议》，约定：景德公司委托臻信公司进行项目融资。
2015年6月29日，景德公司（甲方）与翁胜贤（乙方）签订《江西省景德酒业食品有限公司认购书》，约定：甲方本次融资5000万元，融资期限为三年，融资利率为年利率12%，每年支付一次；以有限合伙型基金的形式统一募集，然后以基金名义融资给甲方；乙方认购其中的300000元出资款，按债转股后的协议价壹元壹股总计为30万股。有限合伙的打款户名为嘉兴臻银仁合投资管理合伙企业（有限合伙），账号57×××01。
协议签订后当日，翁胜贤通过银行将300000元汇入嘉兴臻银仁合投资管理合伙企业（有限合伙）专用账户。景德公司出具给翁胜贤一张编号为NO0071802、金额为300000元的收款收据。
2016年1月25日，景德公司与臻信公司签订《解除〈股权募集销售协议〉合同书》，约定：解除《股权募集销售协议》；臻信公司应当归还认购书、收款收据（其中包括NO0071802）；臻信公司未退还给付款方和未支付给景德公司的已收款项由臻信公司负责返还。
本院认为，一、关于责任主体问题。景德公司以自己名义签订《江西省景德酒业食品有限公司认购书》，也以自己名义向翁胜贤出具收款收据，其为合同的当事人。案涉合同的权利义务，应由其享有和履行。在融资过程中，臻信公司具体负责操作，属于景德公司与臻信公司之间委托事项的安排，不能改变景德公司与翁胜贤之间的融资关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”就本案而言，虽然在《解除〈股权募集销售协议〉合同书》中，约定案涉款项由臻信公司负责归还，但在臻信公司未履行此项义务的情况下，翁胜贤依然有权向景德公司主张违约责任。据此，景德公司要求追加臻信公司为本案当事人，本院不予采纳。
二、有关合同解除问题。《江西省景德酒业食品有限公司认购书》约定融资期限为三年，从2015年6月29日起算尚未届满。但从审理查明情况看，翁胜贤提出解除合同，符合法定条件。首先，景德公司没有按约定支付2015年6月29日至2016年6月29日期间的利息，其存在违约行为；其次，景德公司将融资项目交由臻信公司负责操作，实际融资金额远未达到双方约定的5000万元融资规模，双方为此解除委托关系。由此可见，翁胜贤欲借此途径达到债转股的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。翁胜贤据此要求解除《江西省景德酒业食品有限公司认购书》，本院予以支持。
三、合同解除后的处理。合同解除后，景德公司取得的投资款已失去法律依据，其应当返还给翁胜贤。至于该投资款实际为景德公司抑或臻信公司占有，属于其内部委托纠纷，应另案解决。景德公司的违约行为，所导致的翁胜贤损失，可参照双方先前的利息约定，即按照年利率12%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告翁胜贤与被告江西省景德酒业食品有限公司签订的《江西省景德酒业食品有限公司认购书》。
二、被告江西省景德酒业食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告翁胜贤投资款300000元，并支付利息损失（从2015年6月29日至实际付清为止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告江西省景德酒业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十月十日
代书记员 徐雁楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4690号
原告：明剑，男，1973年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。
被告：张康康，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告明剑诉被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告明剑的委托代理人王红玲、被告张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明剑诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月4日被告张康康以经营快递为由分多次向原告借款145000元。每次借款时，原告都是通过朋友翟超将借款支付给被告。2015年3月4日被告向原告出具借条，并约定2015年5月31日还清借款，月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉请求依法判令1、被告偿还原告借款本金145000元及利息42430元（自2015年3月4日按月利率2%计算至2016年7月25日，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告明剑针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、身份证复印件，证明被告的基本情况。
2、借条，证明被告张康康于2015年3月4日借原告现金145000元，约定使用期限至2015年5月31日，并约定月利率2%的事实。
被告张康康辩称：我不认识原告明剑，没有借明剑的钱。
被告张康康就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告张康康对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月4日被告张康康以经营快递为由向原告借款145000元。2015年3月4日被告向原告出具借条，并约定2015年5月31日还款，月利率2%，2015年5月31日还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还利息6000元，本金及下余利息被告没有偿还。
本院认为：本案原告明剑主张被告张康康偿还借款，有被告张康康向原告出具了借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告张康康偿还借款145000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时约定月利率2%，不违反法律规定，对原告要求偿还利息42430元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不认识原告明剑，没有借明剑的钱，与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告张康康于本判决生效之日起十日内，偿还原告明剑借款145000元及利息42430元（利息自2015年3月4日按月利率2%暂计算至2016年7月25日，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由被告张康康负担；财产保全费300元，由原告明剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年九月六日
书记员 李亚洲
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初4690号原告：明剑，男，1973年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王红玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。被告：张康康，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告明剑诉被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告明剑的委托代理人王红玲、被告张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明剑诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月4日被告张康康以经营快递为由分多次向原告借款145000元。每次借款时，原告都是通过朋友翟超将借款支付给被告。2015年3月4日被告向原告出具借条，并约定2015年5月31日还清借款，月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉请求依法判令1、被告偿还原告借款本金145000元及利息42430元（自2015年3月4日按月利率2%计算至2016年7月25日，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告明剑针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告基本情况。2、身份证复印件，证明被告的基本情况。2、借条，证明被告张康康于2015年3月4日借原告现金145000元，约定使用期限至2015年5月31日，并约定月利率2%的事实。被告张康康辩称：我不认识原告明剑，没有借明剑的钱。被告张康康就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告张康康对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月4日被告张康康以经营快递为由向原告借款145000元。2015年3月4日被告向原告出具借条，并约定2015年5月31日还款，月利率2%，2015年5月31日还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还利息6000元，本金及下余利息被告没有偿还。本院认为：本案原告明剑主张被告张康康偿还借款,有被告张康康向原告出具了借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告张康康偿还借款145000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时约定月利率2%，不违反法律规定，对原告要求偿还利息42430元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不认识原告明剑，没有借明剑的钱，与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张康康于本判决生效之日起十日内，偿还原告明剑借款145000元及利息42430元（利息自2015年3月4日按月利率2%暂计算至2016年7月25日，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由被告张康康负担；财产保全费300元，由原告明剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一六年九月六日书记员 李亚洲第5页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1432号
申请执行人:李成勇
被执行人:李菊，被执行人:蔡文龙申请执行人李成勇与被执行人李菊、蔡文龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初5636号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为17069元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1432号申请执行人:李成勇被执行人:李菊，被执行人:蔡文龙申请执行人李成勇与被执行人李菊、蔡文龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初5636号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为17069元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽