广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第127号
原告：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市春城街道城东大道4号。
负责人：江明，该支行行长。
委托代理人：廖国平，该支行员工。
委托代理人：冯志强，中国银行股份有限公司阳江分行员工。
被告：陈怀侵，曾用名：陈侵，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：杨远铃，女，汉族，广东省阳春市人。
原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行（以下简称原告中国银行阳春支行）诉被告陈怀侵、杨远铃金融借款合同纠纷一案，本院在2014年5月21日受理后，依法由代理审判员谭显通独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行阳春支行的委托代理人廖国平和被告陈怀侵的委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告杨远铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳春支行诉称：被告陈怀侵、杨远铃于2011年11月25日提交“中国银行家居装修分期付款业务申请表”，向原告中国银行阳春支行申请借款170000元。2011年12月20日，被告陈怀侵、杨远铃与原告中国银行阳春支行签订“中银信用卡家装分期付款借款合同”（以下简称借款合同），约定借款170000元，分期付款期数36期。原、被告签订借款合同后，原告中国银行阳春支行已依约发放借款本金给被告陈怀侵、杨远铃。被告陈怀侵、杨远铃借款后，仅偿付部分借款本息；至2014年4月16日止，被告陈怀侵、杨远铃已拖欠借款本金65016.42元（其中逾期借款本金27240.42元、未到期借款本金37776元）和利息2817.28元及滞纳金6575.12元，合共74408.82元逾期未能偿付给原告中国银行阳春支行。根据原告中国银行阳春支行与被告陈怀侵、杨远铃签订的借款合同第七条约定，被告陈怀侵、杨远铃已逾期60天没有偿付借款本息，原告中国银行阳春支行有权解除双方签订的借款合同和要求被告陈怀侵、杨远铃一次性偿付所欠的借款本息。请求判令：一、解除原告中国银行阳春支行与被告陈怀侵、杨远铃签订的“中银信用卡家装分期付款借款合同”；二、被告陈怀侵、杨远铃偿还借款本金65016.42元（其中逾期借款本金27240.42元、未到期借款本金37776元）和支付利息2817.28元、滞纳金6575.12元（该利息及滞纳金计至2014年4月16日；从2014年4月17日起至清偿透支全部本息之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）给原告中国银行阳春支行；三、本案诉讼费用由被告陈怀侵、杨远铃承担。
被告陈怀侵辩称：对原告中国银行阳春支行主张的诉讼请求和陈述的事实均没有意见，同意解除原告中国银行阳春支行与被告陈怀侵、杨远铃签订的“中银信用卡家装分期付款借款合同”，对尚欠借款本息的金额及利息、滞纳金的计算方法均没有意见。
被告杨远铃没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陈怀侵、杨远铃是夫妻关系，双方于2009年10月1日登记结婚。2011年11月25日，被告陈怀侵、杨远铃向原告中国银行阳春支行提交“中国银行家居装修分期付款业务申请表”，以装修位于阳春市春城街道东湖东路44号A1幢鹏东苑商住楼602房为由向原告中国银行阳春支行申请借款170000元。2011年12月20日，被告陈怀侵、杨远铃作为持卡人与原告中国银行阳春支行作为经办行签订“借款合同”（编号：YCJZ20110071），双方在借款合同中约定家装分期额度为170000元；分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；家装分期额度用途为持卡人支付其名下或配偶名下房屋装修款项；经办行向持卡人授予的家装分期额度生效后，经办行将负责家装分期尾数款的清算工作，持卡人在经办行安装的专向分期POS机刷卡后，经办行将交易金额扣除手续费后划至指定装修公司的专用帐户（账户名称：阳春市春城名扬装饰设计部，开户行：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，账号：717257755815）；还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理家装分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；附件中银信用卡领用合同构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。“借款合同”所附的“中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）”规定“利息和收费：第十五条、乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。第十六条、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。第十七条、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。”。2011年12月23日，原告中国银行阳春支行按照“借款合同”的约定将借款本金170000元通过转账方式划付至被告陈怀侵、杨远铃指定的阳春市春城名扬装饰设计部的账户。被告陈怀侵、杨远铃借款后，已分期偿还借款本金104983.58元，支付利息2317.7元及滞纳金6520.77元给原告中国银行阳春支行；至2014年4月16日止，被告陈怀侵、杨远铃已拖欠借款本金65016.42元（其中逾期借款本金27240.42元，未到期借款本金37776元）和利息2817.28元及滞纳金6575.12元未偿付给原告中国银行阳春支行。
以上事实，有结婚证、中国银行家居装修分期付款业务申请表、中银信用卡家装分期付款借款合同、装饰工程合同书及房产证、刷卡单、交易流水账单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：被告陈怀侵、杨远铃与原告中国银行阳春支行在协商一致基础上自愿签订“借款合同”，约定由原告中国银行阳春支行在额度170000元范围内提供借款给被告陈怀侵、杨远铃；该“借款合同”是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立有效，原、被告应按借款合同约定履行各自的义务。原告中国银行阳春支行与被告陈怀侵、杨远铃签订“借款合同”后，已按照借款合同的约定发放了借款本金170000元给被告陈怀侵、杨远铃，被告陈怀侵、杨远铃亦应按借款合同约定的期限和方式偿付借款本息给原告中国银行阳春支行，但被告陈怀侵、杨远铃在借款后，没有按借款合同约定的期限和方式偿付借款本息并已超过60天，已构成违约。按照原告中国银行阳春支行与被告陈怀侵、杨远铃签订的“借款合同”中“持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户”的约定和根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告中国银行阳春支行有权请求解除双方签订的“借款合同”，现原告中国银行阳春支行请求判令解除与被告陈怀侵、杨远铃签订的“借款合同”，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告陈怀侵、杨远铃向原告中国银行阳春支行借款后，至2014年4月16日止尚欠借款本金65016.42元（其中逾期借款本金27240.42元，未到期借款本金37776元）和利息2817.28元及滞纳金6575.12元没有偿付给原告中国银行阳春支行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原、被告签订的“借款合同”被解除后，被告陈怀侵、杨远铃应共同偿还所欠的借款本金和支付借款利息及滞纳金给原告中国银行阳春支行，并互负连带偿还责任。现原告中国银行阳春支行请求判令被告陈怀侵、杨远铃偿还尚欠的借款本金65016.42元和支付利息2817.28元及滞纳金6575.12元，并支付从2014年4月17日起至清偿全部借款本息之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院依法予以支持。被告杨远铃经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行与被告陈怀侵、杨远铃在2011年12月20日签订的“中银信用卡家装分期付款借款合同”；
二、被告陈怀侵、杨远铃在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金65016.42元和支付利息2817.28元、滞纳金6575.12元（该利息、滞纳金计算至2014年4月16日止，从2014年4月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金按中国人民银行批准中国银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行，被告陈怀侵、杨远铃对上述借款本息互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告陈怀侵、杨远铃负担（原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行已预交的案件受理费830元，本院不予退回，由被告陈怀侵、杨远铃在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭显通
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柯琼意