安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00262号
原告：雕操宏，男，1960年3月11日出生。
原告：叶萍，女，1961年4月10日出生。
两原告共同委托代理人：钱广富，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：马翔，男，1982年12月30日出生。
被告：付艳，女，1984年12月10日出生。
被告：束永存，女，52岁。
原告雕操宏、叶萍诉被告马翔、付艳、束永存民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告雕操宏及原告雕操宏、叶萍的委托代理人钱广富到庭参加诉讼，被告马翔、付艳、束永存经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雕操宏、叶萍诉称：两原告系夫妻关系，被告马翔、付艳系夫妻关系，被告束永存系被告马翔的母亲，两原告与三被告系邻居关系。2010年10月18日，被告马翔因经营餐饮需要，向原告雕操宏借款49万元，约定借款期限为一年，利息为每月1万元。原告雕操宏用自己吉和新村�面房向邮政储蓄银行抵押贷款借给被告马翔，被告付艳将长江长现代城房屋抵押给原告叶萍。被告马翔出具借条后，原告将借款49万元交给被告马翔，被告马翔出具收条，并由被告束永存作为担保人，被告付艳与原告叶萍亦办理了抵押权登记。2012年4月，因续贷未成，原告叶萍将在邮政储蓄银行的借款转为向中国工商银行的借款。在此过程中，被告马翔将原告叶萍卡内的3000元据为己有。此后，三被告只支付了部分利息，在借款期限届满后也未能归还借款本金。两原告故诉请判令三被告共同归还两原告借款本金493000元及截止2012年10月14日的利息30333元，并按1万元／月标准向两原告支付2012年10月15日至本金付清止的利息。
被告马翔、付艳、束永存未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告马翔、付艳系夫妻关系。两原告与被告马翔、付艳�邻居关系。2010年10月22日，原告雕操宏、叶萍以其所有的位于芜湖市吉和新村房屋在银行抵押贷款49万元，其中45万元借给被告马翔，被告马翔于2010年10月29日出具借条一份，载明被告马翔因经营餐饮需要资金，向邻居雕操宏借款45万元，被告马翔用其所有的位于芜湖市长江长房产在银行抵押后的剩余价值抵押给雕操宏（已办理剩余价值抵押手续，以过续给雕操宏的夫人叶萍，于2010年9月26日在房产交易大厅办理）；借款金额为45万元，期限一年，月息2分（包括银行利息之内），每月28日付一次；借款日期以银行放款日为准等内容。被告束永存在担保人处签字。双方办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告叶萍，债权数额为45万元。该借款期满后，被告马翔通过担保公司归还原告雕操宏、叶萍在银行的贷款，并重新贷款借给被告马翔。2011年10月18日，被告马翔出具借条一份，载明马翔因经营餐饮需要资金49万元，需向邻居雕操宏借款，雕操宏用自己吉和新村门面房做抵押向银行贷款借给马翔；马翔（付艳）用长江长房产在银行抵押后的剩余价值抵押给雕操宏（于2010年9月26日在房产交易大厅办理，抵押过户给雕操宏夫人叶萍）；借款金额49万元，期限壹年，月息1万元（包括银行利息在内），每月付息一次，次月28日前付息等内容。被告束永存在担保人处签字。2011年10月22日，被告马翔出具收条一份，载明收到借雕操宏49万元。借款后，被告马翔陆续归还利息，2012年7月15日还息4000元后（尚欠利息6000元），未再还本付息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记证明、借条、收条、房地产他项权证、个人额度借款合同及抵押合同、个人借款最高额抵押合同、银行单据等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告马翔向两原告借款49万元，有其出具的借条、收条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，两原告有权向被告马翔主张权利，故本院对原告要求被告马翔归还借款本金49万元的诉讼请求予以支持；两原告主张的利息损失按月息1万元（即月利率2.04%），超出银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，具体期限应自2012年7月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告马翔于2012年7月15日前所欠的利息6000元，其仍应支付给两原告；二、被告马翔向原告的上述借款发生在被告马翔与付艳夫妻关系存续期间，被告马翔、付艳对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告付艳负有共同清偿的义务；三、被告束永存为被告马翔借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告束永存应对上述借款本息承担连带还款责任，故本院对两原告要求被告束永存承担还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翔、付艳于本判决生效之日起十日内归还原告雕操宏、叶萍借款本金490000元及利息6000元并按银行同期贷款基准利率的四倍向原告�操宏、叶萍支付2012年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告束永存对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，公告费400元（已交至报社），合计9100元，由被告马翔、付艳、束永存负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告马翔、付艳、束永存在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。