wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1837号
原告：罗仲波，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:余旭斌,慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：陈杰波，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗仲波诉被告陈杰波买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告立即支付原告货款78998元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告罗仲波的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼,被告陈杰波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告间素有塑料买卖业务往来。2008年1月6日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款78998元，双方未约定付款期限。上述货款78998元被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告陈杰波于本判决生效之日起七日内支付原告罗仲波货款78998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告陈杰波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月十四日
代书 记员 岑静静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢12号
申请执行人杨继林，男，汉族，1955年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人王小红，男，汉族，1978年9月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人高艳，女，汉族，1974年4月12日生，住址同上。
本院在执行杨继林与高艳、王小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并由第三人提供执行担保，申请执行人杨继林向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年二月十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执恢12号申请执行人杨继林，男，汉族，1955年5月8日生，住淮安经济技术开发区。被执行人王小红，男，汉族，1978年9月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人高艳，女，汉族，1974年4月12日生，住址同上。本院在执行杨继林与高艳、王小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并由第三人提供执行担保，申请执行人杨继林向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第2210号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年二月十三日书记员 姚 哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初171号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李建，男，1990年6月17日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市。2017年7月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审，同年9月28日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李建犯敲诈勒索罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年8月29日，芦某甲（已判刑）怀疑被害人张某某在与自己打麻将时和他人通过”打勾手”的方式前后共计赢取自己50000元钱，后被告人李建和芦某甲将正在大武口区颐和名邸小区朱丽萍家中打麻将的被害人张某某开车带至星海湖附近，采取威胁的方式勒索被害人张某某现金5000元，同时威胁被害人张某某向芦某甲打下一张94000元的借条，后芦某甲和被害人张某某去银行转账时被公安机关民警当场抓获。案发后，芦某甲所得赃款已追回并发还被害人。2017年7月11日，被告人李建向公安机关投案并如实供述。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍信息、发破案经过、扣押清单及发还清单、证人芦某乙、芦某甲证言、被害人张某某陈述、被告人李建供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施威胁，强行索取钱款99000元，属数额巨大，其中当场交付现金5000元系犯罪既遂，所打借条94000元因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李建有自首情节，部分犯罪数额属犯罪未遂，依法可减轻处罚;案发后赃款已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。考虑到本案发案时间短，赃款及”借条”及时被追回，未给被害人造成损失且其符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1497号
申请执行人：任正毛，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：赵锦芳，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。系王桂春妻子。
申请执行人任正毛与被执行人王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任正毛于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日依法立案执行。本案执行标的为205830元。
本院在执行任正毛与王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王桂春、赵锦芳无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月十四日
书记员 许 良
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8666号
原告邓军，男，1977年5月27日生，云南省昭通市绥江县人，住昆明市西山区。
委托代理人范婧珺，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明万春清洁服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区经典商务大厦202、203商铺。
法定代表人：李万昆，该公司总经理。
统一社会信用代码：915301123230226426。
被告李万昆，男，汉族，1972年9月12日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
二被告的共同委托代理人王雄伟，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓军诉被告昆明万春清洁服务有限公司、李万昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告邓军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
本案诉讼费人民币2440元，减半收取计人民币1220元，由原告邓军负担。
审判员 杜华萍
二〇一七年三月三十日
书记员 董 媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1908号
申请人赵继军，男，1972年2月13日生，汉族，住辉县。
被执行人高士彬，男，1972年8月6日生，汉族，住辉县。
被执行人王光祝，女，1974年1月19日生，汉族，住址同上。
赵继军申请执行高士彬、王光祝借款纠纷一案，申请人赵继军依据生效的（2015）辉民初字第2733号民事调解书于2015年11月15日向我院申请执行，本院于2015年12月7日向被执行人高士彬、王光祝送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还赵继军借款41万元、保全费2570元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6089元。逾期未履行。
执行期间，申请人赵继军与另外两起案件的申请人赵永民、孙建林与被执行人高士彬、王光祝达成和解协议，被执行人高士彬、王光祝同意将二人所有的位于辉县市孟电水晶城小区F3一单元301室（房产证号20××03）房产一套交付三申请人，抵清所欠三申请人的全部借款及利息，三申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁长远
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1972号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人李小建，男，1965年7月18日生，住河南省淅川县
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人李小建环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审171号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年10月12日立案受理。
执行中查明，被执行人已停止生产，并已经生产设备拆除，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1972号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高耀华
审 判 员 陆身梅
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 浏
安徽省亳州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖16法赔偿2号
赔偿请求人郭翠兰，女，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住蒙城县。
赔偿请求人郭翠兰以再审无罪为由申请国家赔偿一案，于2016年2月2日向本院申请赔偿，本院受理后，与赔偿请求人就赔偿事项进行了协商，因与赔偿请求人要求差距较大，协商未果。本案现已审查终结。
赔偿请求人郭翠兰因再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人郭翠兰提出了5项请求：1、请求支付侵犯人身自由权的赔偿金240593.4元；2、赔偿精神抚慰金200000元；3、要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、赔偿误工费100000元；5、赔偿交通费、车旅费、律师代理费等损失20000元。
事实与理由：2010年1月11日蒙城县公安局以赔偿请求人涉嫌非法经营罪将其刑事拘留。同年2月4日被蒙城县公安局执行逮捕。后经蒙城县人民法院审理，认定其构成非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑三年。2012年7月17日亳州市中级人民法院作出终审判决，判决维持原判。判决生效后，赔偿请求人不服，提出申诉。该案经再审，亳州市中级人民法院作出再审判决，撤销一、二审判决，宣告赔偿请求人无罪。
赔偿请求人被关押多年，给家庭生活造成了巨大的影响，给申请人的身体健康和精神造成了极大的伤害，依据《国家赔偿法》的规定，特提出前述请求。
赔偿请求人郭翠兰提交了以下证据：1.郭翠兰的身份证复印件；2.（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书；3.（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书；4.蒙城县看守所刑满释放证明书；5.安徽增值税普通发票。
经审查查明，2010年1月11日郭翠兰因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年2月4日以涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被执行逮捕。蒙城县人民法院审理后，于2012年3月1日作出（2012）蒙刑初字第00087号刑事判决书，其中判决郭翠兰犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑三年，并处罚金450000元。同年7月17日亳州市中级人民法院作出（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书，判决维持原判。郭翠兰不服，提出申诉。亳州市中级人民法院再审后，于2015年12月14日作出（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书，撤销原一审判决及原二审判决，判决郭翠兰无罪。
另查明，2013年1月10日郭翠兰刑满释放。
本院在理赔过程中，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，就赔偿方式、赔偿项目、赔偿金额与王娟进行了协商。因双方差距较大，没有达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”本案中，赔偿请求人郭翠兰因非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑三年，后经再审改判无罪，且刑罚已经执行。依照上述规定，赔偿请求人郭翠兰有依法取得赔偿的权利。
《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案是再审改判无罪的案件，由于本院是作出原生效判决的人民法院，所以本院是赔偿义务机关。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”我国上年度职工日平均工资219.72元，赔偿请求人郭翠兰于2010年1月11日被刑事拘留，2013年1月10日被释放，被限制人身自由1096天，应赔偿240813.12元（1096天×219.72元/天）。
《国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”郭翠兰被限制人身自由三年六个月，对其身心造成了损害，可认定为造成了严重后果，应支付一定数额的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》关于“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的抚慰性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十二条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，结合我省的实际，应郭翠兰支付精神损害抚慰金50000元比较适当。
再审无罪判决已经为其消除影响、恢复名誉；在听取赔偿请求人的意见及协商过程中，已经口头向其赔礼道歉。其要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的赔偿请求，无法律依据，应不予支持。赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不属于《国家赔偿法》规定的本院赔偿范围，故对赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不予支持。经本院赔偿委员会讨论决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、本院支付郭翠兰限制人身自由赔偿金240813.12元（1096天×219.72元/天）。
二、本院支付郭翠兰精神损害抚慰金50000元。
三、驳回赔偿请求人郭翠兰的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十九日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7345号
原告：范贵涛，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：丁小莉，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告范贵涛、丁小莉与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范贵涛、丁小莉的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
范贵涛、丁小莉的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告范贵涛、丁小莉办理位于“同乐园小区”6号楼西7单元4楼东户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元4楼东户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西7单元4楼东户，并缴纳了全部房款160765元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据5张、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助范贵涛、丁小莉办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元4楼东户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由范贵涛、丁小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 穆象雪
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1047号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：周巧宏，女，1967年7月14日出生，公民身份号码4307251967********，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：邵文兵，男，1966年8月10日出生，公民身份号码4324261966********，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告周巧宏、�文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司以被告周巧宏已偿还借款为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周巧宏、邵文兵的起诉。
本院认为，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回对被告周巧宏、邵文兵的起诉。
案件受理费5350元，减半交纳2675元，由原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龚丽曼
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 朱宏志
�〇一七年十月十日
书 记 员 王亚婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1456号
罪犯薛发仁，男，1989年8月27日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年7月29日作出(2013)吉刑初字第87号刑事判决，认定薛发仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛发仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛发仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛发仁减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年11月21日起至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初629号
原告：杨理林，男，1960年6月28日出生，汉族，湖南省中方县人，教师。
被告：许第高，男，1960年1月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民。
委托诉讼代理人：莫声培，湖南清园律师事务所律师。
原告杨理林与被告许第高合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨理林、被告许第高的委托诉讼代理人莫声培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还工程押金55000元；2、由被告支付原告劳务工资26140元；3、由被告承担欠款利息52000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月15日，原告在他人的介绍下与被告签订了怀通高速公路四十标段的新田冲、黔城舞水桥、百丈小学桥、鱼塘村桥的桥桩挖桩工程承包合同（工地均在洪江市黔城镇附近）。根据合同约定，被告于2010年1月16日收取了原告押金5万元，2010年2月9日又收取了原告的2万元押金。原告于2010年9月按被告要求保质完成了工程量，但被告迟迟不与原告结算工程款，也不退还原告的押金，也不如数支付工人工资。原告只好到当时的怀通高速四十标段项目部反映情况，后来该项目部垫付了部分工资。直到2011年1月29日，被告才与原告结算了工程款，并草草书写了一份结算单，被告口头承诺在当年的除夕前付清欠款，但直到2012年除夕夜被告才支付了原告5000元，2013年除夕夜支付了10000元。后经原告多次催收未果，故请法院判决如所请。
被告许第高辩称:一、原告没有按照合同约定完成挖桩施工。合同签订后，原告违反合同约定，未能如期完成挖桩任务，所挖的桩基亦不符合设计要求，后经被告另请施工队伍施工才通过验收。二、原告已从被告处超额领取了工程款。从2010年3月至2014年1月期间，原告以领取生活费、工程款、押金等名义，从被告手中领取了12.22万元现金，已超过被告应退还的押金及应支付的工程款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨理林围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、收条复印件二份，拟证明被告收取其70000元押金；2、工程结算单复印件一份，拟证明经结算被告尚欠其工程款26140元；3、工程承包内部协议，拟证明杨学宏与被告系合伙人；4、工程施工承包合同复印件一份，拟证明原、被告于2010年1月15日签订了工程施工承包合同。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：肖典军出具的借条1张（金额为7000元）、肖典军出具的领条3张（金额共计10200元），杨理林出具的领条9张（金额共计88000元）、杨理林出具的欠条1张（欠丁小来工资5000元），杨理林个人业务存款凭证2份（金额共计12000元），拟证明杨理林已领取押金及工程款122200元。
经本院组织双方进行了证据交换和质证，被告诉讼代理人对原告的1号证据没有发表质证意见；对原告的2号证据的真实性不予认可；对原告的3号证据提出异议，认为与本案无关；对原告的4号证据的真实性、关联性无异议。原告对被告所提交的证据中署名为“杨理林”的领条和欠条予以认可。
本院经审查认为，原告的1号证据经被告诉讼代理人质证，没有提出异议，本院予以采信；原告的2号证据系复印件，没有被告的签字确认，被告诉讼代理人亦不予认可，故本院对该证据不予采信；原告的3号证据与本案无关系性，本院不予采信；原告的4号证据经被告诉讼代理人质证无异议，本院予以采信。对被告所提交的证据中署名为“杨理林”的领条和欠条，经原告质证无异议，本院予以采信；对被告证据中署名为“肖典军”的借条和领条，不能确定其与本案的关联性，本院对该证据不予采信；关于其中杨理林个人业务存款凭证（2份）问题，缺乏相关证据佐证系被告为原告账户汇款，本院对该证据的关联性不予采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2010年1月15日签订了《怀通高速公路四十标新田冲桥、黔城舞水桥、百丈小学桥、鱼塘村桥等四座桥挖桩工程施工承包合同》。合同约定：一怀通高速公路四十标新田冲桥、黔城舞水桥、百丈小学桥、鱼塘村桥四座桥的挖桩工程，采取包工包料的方式承包给乙方施工完成；二、乙方向甲方交纳工程押金5万元；三、甲方按每立方米290元向乙方结算劳务费；合同还约定了双方的其他权利、义务。2010年1月16日，被告收取了原告的5万挖桩质保金，2010年2月9日被告又收取了原告的打桩、轧钢押金2万元。合同签订后，原告组织人员进行了施工。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，被告系自然人，不具备承包建设工程发包、承包的主体资格，同样，原告亦不具备承包建设工程的主体资格，故原被告所签订的《怀通高速公路四十标新田冲桥、黔城舞水桥、百丈小学桥、鱼塘村桥等四座桥挖桩工程施工承包合同》无效。原告组织人员对上述工程进行了施工，现工程已完工验收，原、被告双方可参照合同约定结算工程价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告提交了一张工程结算单复印件，但该结算单没有被告的签字，被告委托诉讼代理人亦不予认可，故该结算单不能作为原告要求被告退还押金和支付工程款的依据，故本院对原告要求被告退还押金、支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。依照上述司法解释及《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨理林的诉讼请求。
案件受理费2962.8元，由原告杨理林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陶婷芳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执463号
申请执行人邢台县农村信用合作联社晏家屯信用社，住所地：邢台县晏家屯镇。
负责人张建森，该信用社主任。
被执行人李明杰，男，1981年生，汉族，住邢台县。
被执行人杜建勇，男，1972年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初354号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人邢台县农村信用合作联社晏家屯信用社与被执行人李明杰、杜建勇金融借款合同纠纷一案中，2016年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划李明杰、杜建勇银行存款67993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月十日
书记员 翟艳荣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初756号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡兵兵，男，1997年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇三友村振兴组*号，户籍地安徽省颍上县。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人胡兵兵犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人胡兵兵以及辩护人刘静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2016年5月至7月间，被告人胡兵兵伙同胡某（未满十六周岁，另行处理）在扬州市江都区仙女镇，采用撬锁、搭线通电、乘隙推走等手段，先后盗窃作案10起，窃得电动车10辆，经鉴定，价值合计人民币（下同）32110元。具体分述如下：
1、2016年5月的一天晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇张纲金陵村，采用翻墙入院等手段，窃得被害人张某家停放于院内的台羚牌二轮踏板电动车1辆，价值2970元。
2、2016年7月12日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇新区京东快递公司门口，窃得被害人陈某停放于此的乘航牌电动三轮车1辆，价值6960元。
3、2016年7月12日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇三友村村部附近，窃得被害人李某停放于此的金赫牌电动三轮车1辆，价值2500元。
4、2016年7月12日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇龙川中路一电动车生活馆附近，窃得被害人解建辉停当于此的凯一路牌电动三轮车1辆，价值4500元。
5、2016年7月13日上午，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇三友村奔宇车身厂一车棚内，窃得被害人孙某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆，价值1700元。
6、2016年7月13日下午，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇横沟村金洁牙刷厂门口，窃得被害人颜某停放于此的珠峰牌电动三轮车1辆，价值4200元。
7、2016年7月23日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇乐和嘉苑小区5幢29号车库门口，窃得被害人朱某停放于此的新日牌电动自行车1辆，价值1380元。
8、2016年7月28日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇张纲金陵涂料厂门口车棚内，窃得被害人罗某停放于此的雅马哈牌二轮踏板电动车1辆，价值1590元。
9、2016年7月28日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇外滩路东侧张纲粮管所院墙边，窃得被害人徐某停放于此的珠峰牌电动三轮车1辆，价值2760元。
10、2016年7月底的一天，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇汽车城北侧高架桥附近，窃得被害人阮某停放于此的金彭牌电动三轮车1辆，价值3550元。
被告人胡兵兵归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，大部分赃物已追回，未退出的赃物被告人胡兵兵退出折价款，均已发还给被害人。
上述事实，被告人胡兵兵以及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人张某、陈某、李某、阮某等人的陈述材料；证人胡某的证言；被告人胡兵兵的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受理案件登记表，被告人归案情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人出具的收据，赃物照片，辨认笔录，相关情况说明；扬州江都区价格认定局出具的价格认定结论书以及被告人胡兵兵的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有一起入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人胡兵兵伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人胡兵兵归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
对辩护人提出“被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人胡兵兵贪图不劳而获，2016年5月入户盗窃作案1起，2016年7月期间盗窃作案9起，在较短时间内多次实施盗窃行为，主观恶性较深，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人提出“被告人胡兵兵归案后，坦白认罪，积极退赃，悔罪态度较好，提请从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年一月五日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
少年庭庭长陈刚电话号码：0514--86999462
本案承办法官张丽电话号码：0514--86999358
法院监察室举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初756号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人胡兵兵，男，1997年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇三友村振兴组*号，户籍地安徽省颍上县。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人刘静娴，江苏征远律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人胡兵兵犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人胡兵兵以及辩护人刘静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2016年5月至7月间，被告人胡兵兵伙同胡某（未满十六周岁，另行处理）在扬州市江都区仙女镇，采用撬锁、搭线通电、乘隙推走等手段，先后盗窃作案10起，窃得电动车10辆，经鉴定，价值合计人民币（下同）32110元。具体分述如下：1、2016年5月的一天晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇张纲金陵村，采用翻墙入院等手段，窃得被害人张某家停放于院内的台羚牌二轮踏板电动车1辆，价值2970元。2、2016年7月12日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇新区京东快递公司门口，窃得被害人陈某停放于此的乘航牌电动三轮车1辆，价值6960元。3、2016年7月12日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇三友村村部附近，窃得被害人李某停放于此的金赫牌电动三轮车1辆，价值2500元。4、2016年7月12日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇龙川中路一电动车生活馆附近，窃得被害人解建辉停当于此的凯一路牌电动三轮车1辆，价值4500元。5、2016年7月13日上午，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇三友村奔宇车身厂一车棚内，窃得被害人孙某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆，价值1700元。6、2016年7月13日下午，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇横沟村金洁牙刷厂门口，窃得被害人颜某停放于此的珠峰牌电动三轮车1辆，价值4200元。7、2016年7月23日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇乐和嘉苑小区5幢29号车库门口，窃得被害人朱某停放于此的新日牌电动自行车1辆，价值1380元。8、2016年7月28日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇张纲金陵涂料厂门口车棚内，窃得被害人罗某停放于此的雅马哈牌二轮踏板电动车1辆，价值1590元。9、2016年7月28日晚上，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇外滩路东侧张纲粮管所院墙边，窃得被害人徐某停放于此的珠峰牌电动三轮车1辆，价值2760元。10、2016年7月底的一天，被告人胡兵兵伙同胡某，在扬州市江都区仙女镇汽车城北侧高架桥附近，窃得被害人阮某停放于此的金彭牌电动三轮车1辆，价值3550元。被告人胡兵兵归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，大部分赃物已追回，未退出的赃物被告人胡兵兵退出折价款，均已发还给被害人。上述事实，被告人胡兵兵以及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人张某、陈某、李某、阮某等人的陈述材料；证人胡某的证言；被告人胡兵兵的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受理案件登记表，被告人归案情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人出具的收据，赃物照片，辨认笔录，相关情况说明；扬州江都区价格认定局出具的价格认定结论书以及被告人胡兵兵的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兵兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有一起入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人胡兵兵伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人胡兵兵归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出“被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人胡兵兵贪图不劳而获，2016年5月入户盗窃作案1起，2016年7月期间盗窃作案9起，在较短时间内多次实施盗窃行为，主观恶性较深，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人提出“被告人胡兵兵归案后，坦白认罪，积极退赃，悔罪态度较好，提请从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一七年一月五日书记员 石雯婷文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：少年庭庭长陈刚电话号码：0514—86999462本案承办法官张丽电话号码：0514—86999358法院监察室举报电话：0514—86999366。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1592号
原告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：大同建信房地产开发有限公司，住所地大同市城区迎宾街1号。
法定代表人：李纪忠。
原告深圳市洪涛装饰股份有限公司与被告大同建信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈海翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款本金416万元；2、判令被告支付逾期违约产生的利息，自2012年11月14日起按银行同期贷款利率计算至还款之日（截至2016年6月3日，按贷款年利率6%计算，累计利息为人民币943600元）；3、判令被告支付逾期产生的罚金，自2012年11月14日起按每日万分之八的计算至实际履行之日止。（截至2016年6月3日，累计罚金为人民币4638464元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。（以上诉讼请求合计9742064元）。事实和理由：原被告于2011年6月6日双方签订《施工合同》及《补充协议》，原告承接被告大同大有广场装饰工程，于2012年8月交工，工程款总额达4746万元。按照合同第三十四条，应视为已经竣工验收。但债务人因故拖延支付，双方对账表显示，该项目工程全款为4746万元，被告已支付4330万元，根据《施工合同》及《补充协议》，被告本应于2012年5月份付清全部款项，但被告却无故拖欠剩余工程款，经原告多次催要，于2015年5月5日双方签署《对账单》，明确了被告尚欠416万元，根据施工合同第三十四条，拖欠款项除按银行贷款利率支付利息外，还应承担每日万分之八的罚金。但这之后，被告仍以各种理由拒绝付款，躲避债务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、开工报告、完工移交表、大同建信房地产开发有限公司大有广场室内装饰工程付款、欠款明细表、补充协议，被告未予质证。对原告提交的证据，本�经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，原告深圳市洪涛装饰股份有限公司与被告大同建信房地产开发有限公司签订大有广场室内精装饰工程施工合同，承包范围为一层，写字楼大堂、电梯间、取报间、值班室、1#消防主楼梯及前室、消防控制中心、SOHO办公入口大堂、电梯厅、33#消防楼梯及前室；2、七至二十四层，电梯厅、公共走廊、公共卫生间、开水间、VIP洗手间、消防楼梯1#及前室、空调机房、空中花园（含SOHO、电梯间厅、3#消防楼梯及前室、走廊）：3、二十五层：整层；4、SOHO办公室、七层至二十三层。施工面积15000平方米。开工时间为2011年6月10日至2011年11月20日。质量等级为合格。合同价款3000万元。竣工报告批准后，原告应按国家有关规定在交工验收后28天内向被告代表提出结算报告和�程计算书，办理竣工结算。被告代表收到工程结算书后应在15天内审核完毕或提出审核意见，并送造价管理部门审定，在7天内将拨款通知送经办银行支付工程款，并将副本送原告，原告收到工程款10天内将竣工工程交付被告。被告收到工程结算书后7天内无正当理由不办理结算，从第14天起按施工企业向银行同期贷款的最高利率支付工程款的利息，并承担每日按拖欠总额的万分之八的罚金。2011年7月1日，原告给被告和山西华太建设监理有限责任公司大同分公司出具了开工报告。2012年3月，原被告签订了施工合同补充协议，双方约定调整承包范围，增加1#至6#、8#至10#电梯间负一层至负三层精装修，1#至6#电梯间五层精装修，1#至2#消防楼梯负一层至负三层精装修；增加第14层SOHO办公区精装修；增加承包范围内的电和水安装施工；承包范围面积由原15000平方米，调整为实际面�约20000平方米。施工工期顺延至2012年5月。合同总价款调整为包工包料总造价4666万元。除已付工程款以外2012年3月支付500万元，2012年4月支付500万元，2012年5月支付本合同的全部合同余款。该协议作为施工合同的组成，具有同等法律效力，与原合同内容相悖的，以本协议书条款为准。2012年7月26日和8月20日，原告将施工工程移交被告，被告和山西华太建设监理有限责任公司大同分公司在精装修竣工移交表上盖章，2012年9月25日，竣工图纸移交被告。2015年2月2日，双方对账，被告尚欠原告工程款416万元。
本院认为，原被告双方签订的施工合同和补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定为被告施工，被告未按合同约定支付工程款，显系违约，原告要求被告支付拖欠工程款本金416万元，�院予以支持。原告按照合同约定要求被告支付2012年11月14日至2016年6月3日的利息943600元（按年6%计算）及罚金4638464元（按日万分之八计算），本院予以支持。此后利息按此标准计算至工程款还清为止。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同建信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳市洪涛装饰股份有限公司工程款416万元；
被告大同建信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳市洪涛装饰股份有限公司截止2016年6月3日的利息943600元及罚金4638464元，并以未清偿工程款为基数按合同约定支付此后利息和罚金至工程款�偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79995元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 彭智强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯海建
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1927号
原告罗梅，女，汉族，1986年2月12日出生，住郸城县。
委托代理人张广明、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告黄佳敏，男，汉族，1990年9月9日出生，住江西省分宜县。
原告罗梅诉被告黄佳敏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的《公司转让合同》2、依法判令被告返还转让费3.6万元、经营损失2886元，并支付相应的利息。3、本案诉讼费及必要的实际损失由被告承担。事实与理由：我与被告黄佳敏通过朋友介绍认识，被告在京东商城经营一家名叫深圳逸凯服饰有限公司的店面。2016年10月10日，我与被告签订转让合同时特别约定：总转让费3.8万元，预付定金1.9万元，过户完毕结清尾款，公司过户前任何负面信息债务纠纷由甲方承担。当日，我随即将1.9万元定金转给了被告指定的账号（支付宝：136××××1351），但我刚经营一个月，公司还未过户就被京东商城强制关闭了（账户上2886元被冻结），我曾多次找被告协商此事，被告让我再给其支付1.7万元后与京东协商。迫于无奈，我在郸城县于2016年11月份至2017年1月份分三笔转给了被告1.7万元。被告收到转让款后仍就未与京东协商，再之后，被告就电话也不接了。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《公司转让合同》、企业信息查询单各一份，京东异地经营关店通知及恢复开店流程通知三分、账户信息一份、转账记录一份、与被告短信记录三分、郸城县万达文印社收据一张、福星豆捞发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄佳敏隐瞒公司有其他股东及公司异常经营等重要信息的情况下，以欺诈的手段与原告签订“公司转让合同”，该合同应属可撤销合同，原告要求撤销该转让合同返还转让费3.6万元的理由正当，于法有据，依法应予支持。
原告在经营该公司期间，因被告的欺诈行为被深圳市工商局列为异常经营名单，导致该公司被其管理机构“京东商城”于2016年12月5日强行关闭，账户余额2886.83元予以冻结的后果，在具体恢复过程中被告并未按照合同和商定的内容履行，故原告要求被告赔偿冻结账户中的经营损失2886元及相应利息的理由正当，依法应予支持，但利息应当按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还清之日止。原告要求被告每月支付1000元平台运营费，因其未能提供证据予以证明该平台运营费的必要产生及应支付数额的依据，也未缴纳增加诉请标的数额的诉讼费用，故该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄佳敏于本判决生效后三日内返还原告罗梅转让费3.6万元。
限被告黄佳敏于本判决生效后三日内赔偿给原告罗梅经营损失2886元及相应利息；利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告黄佳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨新志
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 坤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执361号
申请执行人刘越，男，1964年11月26日出生，个体工商户，住五家渠市。
被执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座8层，组织机构代码：55241177-2。
法定代表人郑彩红，该公司董事长。
刘越与新疆青格达生态区投资开发集团有限公司合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）兵0601民初452号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司的银行存款2694943.05元；或扣留（提取）被执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司的收入2694943.05元；或查封（扣押）被执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执361号
申请执行人刘越，男，汉族，1964年11月26日出生，身份证号：6523011964********，个体工商户，住五家渠市上海花园*号楼*单元***室。
被执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座8层，组织机构代码：55241177-2。
法定代表人郑彩红，该公司董事长。
刘越与新疆青格达生态区投资开发集团有限公司合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）兵0601民初452号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司的银行存款2694943.05元；或扣留（提取）被执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司的收入2694943.05元；或查封（扣押）被执行人新疆青格达生态区投资开发集团有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李小燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1854号
申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，法定代表人：王爱民，统一社会信用代码91340222764751111W（1-1）。
被申请人：芜湖海德机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222397966574F。
法定代表人：严志能，该公司总经理。
被申请人：繁昌县精益轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022268976208XU。
法定代表人：胡岳富，该公司总经理。
被申请人：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，该公司总经理。
被申请人：严志能，男，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人：张岳海，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。
被申请人：吕红燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人芜湖海德机械有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、严志能、张岳海、吕红燕追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求在人民币2000000元范围内冻结被申请人芜湖海德机械有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、严志能、张岳海、吕红燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币2000000元范围内冻结被申请人芜湖海德机械有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、严志能、张岳海、吕红燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿韵声
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2621号
原告史红霞，女，1967年1月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中国工商银行股份有限公司洛阳分行华山支行员工，住洛阳市涧西区。
被告朱文明明，男，1964年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告史红霞诉被告朱文明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红霞到庭参加了诉讼，被告朱文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史红霞诉称，被告朱文明自2011年以来先后向原告借款人民币40万元，并答应于2015年4月16日前还清之前所欠人民币40万元，且有房产证做抵押。约定的还款期限已过，被告朱文明至今分文未还。且原告史红霞自2015年4月至今多次打电话及发短信、微信催促被告还清所欠款项，被告自始至终称其无钱偿还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告朱文明作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠人民币40万元；2、判令被告偿还所欠人民币40万元的利息8000元及其他各项费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文明未答辩（缺席）。
经审理查明，2011年9月19日，原告史红霞向被告朱文明汇款10万元，被告朱文明于2011年9月21日向原告出具《借条》一张；2011年9月27日，原告史红霞向被告朱文明汇款5万元，被告朱文明于2011年9月28日向原告出具《借条》一张；2012年2月23日，原告史红霞向被告朱文明汇款5万元，被告朱文明于同日向原告出具《借条》一张；2013年2月4日，原告史红霞向被告朱文明女儿朱佳慧汇款10万元，被告朱文明于2013年2月17日向原告出具《借条》一张。此外，被告朱文明于2012年8月15日向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款10万元，2014年6月12日原告史红霞向被告朱文明女儿朱佳慧转账10万元。庭审中，原告史红霞认可被告于2015年3月份向其偿还借款10万元。后经结算，被告朱文明于2015年4月10日向原告出具《还款保证》一份，载明：“本人保证2015年4月16日前还清之前所欠史红霞现金肆拾万元整，￥400000，有房产证作为抵押。如还不清款项，房产由史红霞所有”。约定借款期限届满后，被告朱文明未按照约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告朱文明向原告史红霞借款的事实，有被告向原告出具的多份借条为证，并与银行汇款和转款凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明原、被告借贷关系成立，故对于原告史红霞要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文明向原告出具的多份《借条》未约定借款期限，应视为无期限借款，故原告可随时要求被告偿还借款。被告朱文明向原告出具的《还款保证》足以证明系原、被告对借款金额的结算和确认，并约定的明确的还款期限，被告朱文明应按照约定的还款期限偿还借款。因被告朱文明未按照约定偿还借款，已构成违约，故应当向原告支付逾期违约的利息损失，由于多份《借条》以及《还款保证》均未约定利息，故逾期利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准，自还款期限届满之日起即2015年4月17日支付至借款偿还完毕之日止。被告朱文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对此诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告朱文明于本判决生效后十日内向原告史红霞偿还借款40万元及逾期利息，逾期利息以40万元为基数，自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费7450元、保全费3020元，由被告朱文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李金梅
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7694号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：邓明祥，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计25327.31元（截止至2017年7月13日，未偿本金17173.81元，逾期利息3888.68元，逾期罚息4264.82元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在邓明祥名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告邓明祥为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月4日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年11月4日，原告按照合同约定发放贷款20000元。截至2017年7月13日，被告还款4期，拖欠贷款本息累计16期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告邓明祥未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，邓明祥为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加14.50个百分点执行，当前月利率为1.6250%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，邓明祥将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另邓明祥就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年11月4日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款20000元发放至邓明祥指定的收款账户，双方亦就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，邓明祥未按照合同约定还款，截至2017年7月13日偿还4期，累计逾期16期，其中未偿本金17173.81元、逾期利息3888.68元、逾期罚息4264.82元，合计25327.31元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与邓明祥签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而邓明祥逾期还款累计达16期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因邓明祥严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计25327.31元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。邓明祥以其所购川Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另邓明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告邓明祥于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计25327.31元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止以未偿本金17173.81元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告邓明祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特511号
申请人：杨×1，女，1959年12月31日出生。
申请人：王××，女，1926年12月7日出生。
申请人：杨×2（兼申请人王××委托诉讼代理人），男，1957年7月17日出生，美国国籍。
申请人：杨×3，男，1962年1月2日出生，加拿大国籍。
本院于2016年9月8日立案受理申请人杨×1、王××、杨×2、杨×3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月7日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会主持调解，达成城北民调字（2016）183号《人民调解协议书》，协议内容如下：“一、王××、杨×2、杨×3自愿放弃杨×4名下位于昌平县城区镇五街太安胡同北侧南楼×单元×层×号，建筑面积67.25平方米，房产证号：【昌移标字第×××号】房产的继承权，同意由杨×1一人继承，王××自愿将属于自己的份额赠与给杨×1所有。二、王××、杨×2、杨×3同意将杨×4名下房产变更到杨×1个人名下，办理房产变更登记产生的费用由杨×1个人承担。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨×1、王××、杨×2、杨×3于二○一六年九月七日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会主持调解达成的城北民调字（2016）183号《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张祎慧
二〇一六年九月八日
书记员 王巧智
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执707号
申请执行人赵辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人王中立，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，.
本院在执行赵辉申请执行王中立借款合同纠纷一案中,依法送达了相关的法律文书，文书送达后，申请人赵辉与被执行人王中立协商达成和解协议，且申请人赵辉提出书面申请，要求撤回本院（2018）豫1424执707号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执707号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皇永超
审判员 宋远涛
审判员 李雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执707号申请执行人赵辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人王中立，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，.本院在执行赵辉申请执行王中立借款合同纠纷一案中,依法送达了相关的法律文书，文书送达后，申请人赵辉与被执行人王中立协商达成和解协议，且申请人赵辉提出书面申请，要求撤回本院（2018）豫1424执707号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执707号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一八年八月二十二日书记员  赵永先
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3695号
原告：文天亮，男。
被告：黄尚国，男。
被告：张舜，男。
本院在审理原告文天亮与被告黄尚国、张舜劳务合同纠纷一案中，原告文天亮于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文天亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文天亮撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告文天亮承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年八月十一日
书记员 许 浩
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执206号
申请执行人邵阳县建筑公司，地址在邵阳县塘渡口镇沿河街。
法定代表人刘斌，该公司经理。
特别授权委托代理人银解生，该公司职工。
被执行人邵阳县林业局，地址在邵阳县塘渡口镇大木山新区。
法定代表人唐益发，该局局长。
申请执行人邵阳县建筑公司与被执行人邵阳县林业局建设工程承包合同纠纷一案，根据邵阳市中级人民法院已生效的（2017）湘05民终1998号民事判决书及申请执行人邵阳县建筑公司的申请，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人邵阳县建筑公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人邵阳县建筑公司撤销执行申请，湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1998号民事案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文�
二〇一八年七月十二日
法官助理 唐 彩 青
书 记 员 刘 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2132号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
委托代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。
被执行人：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天法科技园1-2-202单元。
法定代表人：张冠元。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座378室。
被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，新地平线国际教育管理（天津）有限公司董事长，住天津市和平区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津滨海高新区百兴实业有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京委托合同纠纷一案中。本院已对被执行人天津海泰投资担保有限责任公司与天津滨海高新区百兴实业有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京名下房产、车辆进行查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 丹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初390号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陆林涛，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月13日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕，同年4月17日被巩义市人民检察院取保候审，次日被本院取保候审。
辩护人焦应仙，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人陆林涛犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌出庭支持公诉，被告人陆林涛及其辩护人焦应仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年2月7日21时10分许，被告人陆林涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市杜甫路由西向东行驶至鼎泰花园处时，与前方同向行驶的被害人赵某2驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，赵某2和乘坐人赵某3受伤，乘坐人焦令霞当场死亡，赵某2后经巩义市中医院抢救无效死亡。事故发生后，陆林涛弃车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，焦令霞的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，赵某2的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，陆林涛承担事故的全部责任，焦令霞、赵某2、赵某3无责任。
2018年2月10日，被告人陆林涛到巩义市公安局交通事故处理中队投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据，认为被告人陆林涛的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人陆林涛三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陆林涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为陆林涛无犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月7日21时10分许，被告人陆林涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至鼎泰花苑处时，与前方同向行驶的被害人赵某2驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，赵某2和乘坐人赵某3受伤，乘坐人焦令霞当场死亡，赵某2后经巩义市中医院抢救无效死亡。事故发生后，陆林涛弃车逃跑。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，焦令霞的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，赵某2的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，陆林涛承担事故的全部责任，焦令霞、赵某2、赵某3无责任。
2018年2月10日，被告人陆林涛到巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队投案。
另查明，案发后，被告人陆林涛家属已赔偿被害人及其家属损失，被害人及其家属对陆林涛的行为表示谅解。
上述事实，有被告人陆林涛的供述，证人路某、陆某、董某1、李某1、董某2、邓某、孙某、闫某、赵某1、李某2的证言，被害人赵某3的陈述，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、巩义市中医院诊断证明书、110接处警记录单、户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、收到条、谅解书、具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆林涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。对陆林涛应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。陆林涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人及其家属的损失，并取得了谅解，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。陆林涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。根据被告人陆林涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 王书升
人民陪审员 魏建党
二〇一八年七月十一日
书 记 员 景亚党
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4785号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：杨卫，男，汉族，1994年7月10日出生，住贵州省土沿河土家族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨卫抢劫罪、盗窃罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终825号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨卫抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨卫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨卫发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨卫暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨卫有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4785号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：杨卫，男，汉族，1994年7月10日出生，住贵州省土沿河土家族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨卫抢劫罪、盗窃罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终825号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨卫抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨卫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨卫发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨卫暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨卫有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2648号
原告承德天洋物业服务有限公司。
住所地：隆化县隆化镇苔山路西段物价综合楼。
法定代表人刘占文，经理。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告孙信，出生年月及民族不详，住隆化县隆化镇天洋小区**号楼*单元***室，身份证号×××。
原告承德天洋物业服务有限公司与被告孙信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告孙信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙信系隆化县天洋花园小区业主。2011年5月1日，原告与被告签订了物业服务合同，并提供了全年的物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2012年5月至2015年5月的物业费2019元，经原告书面催交后至今未付。要求被告支付该笔物业费及滞纳金4860元，合计6879元。
被告孙信未出庭应诉，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告孙信系隆化县天洋花园小区业主。2011年5月1日，原、被告签订了《天洋花园前期物业服务协议》，约定由原告对房屋共用部位的维护与管理、环境卫生、保安、消防、交通等进行维护、修缮、服务与管理。被告支付物业费、为0.5元／平方米／月，每月支付1.5元的楼内公共照明费。另外原告为隆化县城市管理行政执法局代收每年每户60元的垃圾清运费。原告的住房面积为99.2平方米。被告自2012年5月至2015年4月的物业服务费用合计2019元。
以上事实有原告提供的物业服务合同、催交物业费通知、等证据以及被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天洋物业公司与被告签订的《天洋花园前期物业服务协议》合法有效。现原告作为物业公司已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。虽然被告未出庭参加诉讼，但结合本案原告与该小区其他业主在同类诉讼中的答辩和证据，原告对小区内公共场所的管理和服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。原告今后应主动听取小区业主意见和建议，努力提高物业服务质量，融洽双方关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙信于本判生效后三十日内向原告承德天洋物业服务有限公司支付2012年5月至2015年5月的物业费等合计2019元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙信负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执884号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人韩喜久，男，1汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第113号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初235号
原告：赵长禄，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被告：田忠，男，汉族，现住邢台经济开发区。
原告赵长禄（又名赵常录）与田忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵长禄于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长禄撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告赵长禄负担。
审判员 李依娥
二〇一八年三月十四日
书记员 王若颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00715号
原告刘某，女，1958年1月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某甲，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某乙，女，1964年9月26日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年五月九日
书记员 陈 妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初170号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某某，男，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、孙羽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日9时30分许，被告人高某某驾驶辽H11***号重型半挂牵引车/辽H39**号重型集装箱半挂车，由北向南行驶至沈阳市于洪区四环路王秋线路口，追撞同方向处于停车状态由赵某驾驶的辽AL6***号小型普通客车，导致辽AL6***号小型客车追撞同方向处于停车状态由李刚驾驶的辽AR2***号小型轿车，致辽AL6***号小型普通客车、辽AR2***号小型轿车车辆损坏，致辽AL6***号小型普通客车乘车人王某涛当场死亡，车上人员王某洪、王某刚、张某某、赵某受伤、辽AR2***号小型轿车司机李某受伤的后果。经鉴定：王某洪左肩胛骨粉碎骨折、胸骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；左侧多发肋骨骨折（左1、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨），胸部损伤程度为轻伤一级。王某刚头部损伤程度为重伤二级；李某头部损伤程度为轻微伤；辽AL6***号小型普通客车车辆损失价值为人民币49273；辽AR2***号小型轿车车辆损失价值人民币25018元。事故同时造成辽AL6***号小型普通客车内一条德国牧羊犬死亡。被告人高某某负事故全部责任。案发后，被告人高某某在现场等候警察处理。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某、王某洪、张某某的陈述；证人王某岐的证言；道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市价格价业鉴证服务中心价格鉴定结论书；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某使用未按规定审验的驾驶证驾车，未保持安全车距发生重大交通事故，致被害人王某涛死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人在事故发生后能够在现场等待警察处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 王 毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素琴，女，汉族，1964年7月13日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芳，女，汉族，1963年2月16日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
一审被告：河南瑞贝兔业发展有限公司。住所地：河南省浚县产业集聚区永兴路中段路西。
法定代表人：李桂林，该公司经理。
一审被告：王胜利，男，汉族，1973年4月13日出生，住河南省浚县。
再审申请人刘素芹因与被申请人张淑芳及一审被告河南瑞贝兔业发展有限公司、王胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
刘素芹申请再审称，二审判决刘素芹承担担保责任错误。张淑芳未经其同意与河南瑞贝兔业发展有限公司重新达成新的还款协议，其并未对新的借款合同提供担保，故不应承担连带还款责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：2013年4月2日，河南瑞贝兔业发展有限公司、张淑芳、王胜利、刘素芹签订的借款担保合同合法有效，刘素琴作为担保人应承担连带清偿责任。关于刘素芹提出的张淑芳与河南瑞贝兔业发展有限公司重新达成了还款协议的问题，其未提供有效证据证实，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘素芹的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素琴，女，汉族，1964年7月13日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芳，女，汉族，1963年2月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。一审被告：河南瑞贝兔业发展有限公司。住所地：河南省浚县产业集聚区永兴路中段路西。法定代表人：李桂林，该公司经理。一审被告：王胜利，男，汉族，1973年4月13日出生，住河南省浚县。再审申请人刘素芹因与被申请人张淑芳及一审被告河南瑞贝兔业发展有限公司、王胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。刘素芹申请再审称，二审判决刘素芹承担担保责任错误。张淑芳未经其同意与河南瑞贝兔业发展有限公司重新达成新的还款协议，其并未对新的借款合同提供担保，故不应承担连带还款责任。请求对本案进行再审。本院经审查认为：2013年4月2日，河南瑞贝兔业发展有限公司、张淑芳、王胜利、刘素芹签订的借款担保合同合法有效，刘素琴作为担保人应承担连带清偿责任。关于刘素芹提出的张淑芳与河南瑞贝兔业发展有限公司重新达成了还款协议的问题，其未提供有效证据证实，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素芹的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年八月二十三日书 记 员  李淑静
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初867号
原告：张家口市峰伟汽车销售有限公司。住所地张家口市高新区姚家房镇姚家房村。
法定代表人：王亚伟，该公司经理。
被告：姚素芬，女，住张家口市崇礼区。
被告：那占兵，男，住张家口市张北县。
原告张家口市峰伟汽车销售有限公司与被告姚素芬、那占兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
张家口市峰伟汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告垫付的汽车分期贷款47091.71元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月17日二被告与原告签订了汽车分期付款购车合同，购买原告哈弗H2汽车一辆，原告为被告在中国工商银行张家口明德南支行办理的牡丹卡信用卡提供担保，担保金额76000元，2017年4月27日至2018年5月25日，被告没有及时还款。中国工商银行张家口明德南支行从原告账户扣除原告47091.71元。二被告未及时还原告贷款，导致原告资金被银行划扣。造成原告资金受损。为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院审查认为，原告张家口市峰伟汽车销售有限公司提供的被告现住址、联系电话等信息不详不准。另原告向本院递交的起诉状落款处存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口市峰伟汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩经勇
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0709民初867号原告：张家口市峰伟汽车销售有限公司。住所地张家口市高新区姚家房镇姚家房村。法定代表人：王亚伟，该公司经理。被告：姚素芬，女，住张家口市崇礼区。被告：那占兵，男，住张家口市张北县。原告张家口市峰伟汽车销售有限公司与被告姚素芬、那占兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。张家口市峰伟汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告垫付的汽车分期贷款47091.71元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月17日二被告与原告签订了汽车分期付款购车合同，购买原告哈弗H2汽车一辆，原告为被告在中国工商银行张家口明德南支行办理的牡丹卡信用卡提供担保，担保金额76000元，2017年4月27日至2018年5月25日，被告没有及时还款。中国工商银行张家口明德南支行从原告账户扣除原告47091.71元。二被告未及时还原告贷款，导致原告资金被银行划扣。造成原告资金受损。为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院审查认为，原告张家口市峰伟汽车销售有限公司提供的被告现住址、联系电话等信息不详不准。另原告向本院递交的起诉状落款处存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家口市峰伟汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一八年八月二十一日书记员 韩经勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00667号
原告罗四元。
原告杨安萍。
原告罗杨。
委托代理人赵克明，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人范国良，湖北省千年法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告沈保先。
被告罗蝶。
被告罗瑞文。
原告罗四元、杨安萍、罗杨诉被告沈保先、罗蝶、罗瑞文所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗四元、杨安萍、罗杨及其委托代理人赵克明、范国良，被告沈保先、罗蝶、罗瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗四元、杨安萍、罗诉称，罗新军与徐三系夫妻关系，婚后育有三子，分别是：长子罗明清（己去世，其妻子杨安萍为本案原告）、次子罗清明（己去世，其儿子、女儿分别是本案被告罗瑞文、罗蝶）、三子罗四元。1970年原告罗四元之父罗新军及家人下放，罗新军所有的坐落于玉带村91-2号（现更名为集贤村207号）木板房屋被国家征收，但罗新军并未收到购房款。1973年罗新军及其家人落实国家政策返回武汉，后罗新军一家在玉带村91-2号房屋门口搭棚栖身达7年之久。在1976年，罗新军因病去世。1980年6月，居住玉带村91-2号的住户苏井清、肖桂元、沈文培三户因产权纠纷，在当地居委会做工作后自行搬离。此后，玉带村91-2号房屋由罗新军妻子徐三和三个儿子（长子罗明清、次子罗清明、三子罗四元）共同居住。期间，长子罗明清、次子罗清明、三子罗四元多次向武汉市硚房集团有限责任公司第三房管所反映落实房屋政策，要求返还玉带村91-2号房屋的所有权，但一直未得到解决。2002年，罗明清、罗清明、罗四元三户家庭共同出资对原房屋进行改建，其中原告罗四元支付建房款共计32000元。原房屋经改建后成为独立的两栋房屋：其中一栋由罗明清及其家人居住，一栋由罗清明及其家人居住。嗣后，在罗清明临去世前，原告罗四元及罗明清夫妇才得知罗清明在2000年通过不正当手段将集贤村207号房屋的所有权办理在其名下并于2003年办理房屋所有权证。原告认为，该诉争房屋为罗新军夫妇所有，罗新军夫妇去世后，一直由其三个儿子（长子罗明清、次子罗清明、三子罗四元）居住至今。该诉争房屋为原、被告的共有物，原告对诉争房屋依法享有共有所有权。
被告沈保先、罗蝶、罗瑞文辩称，原告所述事实和证据与其诉请没有必然的因果关系，诉争房屋为罗清明2000年合法购买，个人所有，不是共有，不存在任何与三原告共同共有的事实。原告自述2002年罗明清、罗清明、罗四元三户家庭共同出资对原房屋进行改建原告罗四元支付建房款共计32000元更不是事实。因为兄弟感情比较好，可能在其中有相互支持帮助和一些经济往来，因罗清明去世已经无法说清。但诉争房屋系1999年罗清明依法先取得承租权后购买产权，后又扩改建，并办理了产权登记。原告所述没有任何法律依据请求，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，罗明清、罗清明、罗四元。原告罗杨为罗明清与原告杨安萍之女。被告罗瑞文、罗蝶为罗清明与被告沈保先子女。罗清明、罗明清分别于2008、2010年去世。三兄弟的父亲罗新军在本市桥口区集贤村207号（原玉带村91-2号）有私房一栋。文革期间罗新军一家五口下放，该房屋由政府收购，另安排三户家庭居住。1973年罗新军一家返城后在桥口区集贤村207号搭棚栖身至1980年另三家搬走。期间1976年罗新军夫妇相继去世。1999年8月，次子罗清明向桥房三所申请要求将诉争房续回公租。嗣后桥房三所对诉争房办理了直管公房过户更名手续。以解决历史遗留问题为名将原租房肖桂元、沈文培、苏进清名下诉争房过户至罗清明名下。2000年11月30日，罗清明通过房改购买取得位于本市桥口区集贤村207号建筑面积为93.60平方米房屋所有权。2002年11月，罗清明与包工队签订建房协议书，对原房屋进行改建。原房屋经改建后成为独立的房屋，武汉市桥口区房产管理局于2003年3月向罗清明颁发武房权证字第××号房屋所有权证，其房屋性质为私有房产，混合结构，建筑面积为226.65平方米。因三原告认为罗清明取得房屋二证不合法该处房屋应当系共同共有，故诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，2011年4月，原告罗四元、杨安萍向本市桥口区人民法院起诉武汉市住房保障和房屋管理局及沈保先、罗蝶、罗瑞文、罗杨请求撤销房屋登记行政行为，同年11月该院作出驳回原告关于撤销武汉市住房保障和房屋管理为罗清明颁发房屋所有权让的诉讼请求。在该案审理过程中原告又向该院提起民事诉讼请求确认房屋权属，经合法传唤原告无正当理由拒不到庭，该院裁定按自动撤诉处理。因在原告不服行政诉讼上诉至本市中级人民法院，该院于同年12月作出驳回上诉维持原判决的终审判决。2013年9月遵照本市中级人民法院的指定管辖，本院受理本案原告诉本案被告及武汉市桥口区住房保障与房产管理局确认合同效力纠纷一案，同年12月本院作出驳回原告起诉的民事裁定书，原告上诉后于2014年2月撤回上诉。
以上事实，有原、被告的陈述、户口、申请书、房屋变更登记表、建房协议书、住房租约、房屋产权证、土地证、2011硚行初字第20号行政判决书、（2011）桥民三初字第212号民事裁定书、（2011）武行终字第194号行政判决书、（2013）鄂江汉民二初字第01488号民事裁定书、（2014）鄂武汉中民终字第00110号民事裁定书等等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，物权法规定不动产权属以登记为准。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任；当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中原告认为罗清明在未征得全部共有人同意的情况下伪造原告签名，将房屋产权办理到其名下的行为侵犯了原告对诉争房屋合法的所有权，原告系位于武汉市硚口区集贤村207号房屋的共同共有所有权人。但原告无法提供有效证据证明其系诉争房的共有人。而该诉争房登记在罗清明名下，被告亦提交有效证据证明罗清明系依法取得诉争房承租权后依照房改政策出资购买诉争房屋，后又进行改扩建后取得房屋所有证。在原告起诉撤销房屋登记行为和确认房屋买卖合同无效的诉讼均被驳回。对于原告认为在罗清明改扩建中原告罗四元及罗明清曾经出资一节，本院认为原告可另案就此向罗清明继承人主张权利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗四元、杨安萍、罗杨的全部诉讼请求。
减半收取的案件受理费5300元，由原告罗四元、杨安萍、罗杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑妍
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1720号
申请执行人：付刚，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市瓦房店乡兴隆沟村。
被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司，住凌源市瓦房店镇大德庄村。
法定代表人：魏海潮，总经理。
本院在执行申请执行人付刚与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，其中被执行人账户已另案冻结，所有的设备等其他财产已被另案查封，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一七年三月二十三日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1720号申请执行人：付刚，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市瓦房店乡兴隆沟村。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司，住凌源市瓦房店镇大德庄村。法定代表人：魏海潮，总经理。本院在执行申请执行人付刚与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，其中被执行人账户已另案冻结，所有的设备等其他财产已被另案查封，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一七年三月二十三日书记员刘哲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈继禹，男，1986年5月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梅河口市公安局。
法定代表人李勇霖，局长。
委托代理人臧胜勇，该局法制大队教导员。
委托代理人朱涛，吉林兴启律师事务所律师。
再审申请人沈继禹诉被申请人梅河口市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
沈继禹申请再审称，一、原审判决仅依据被申请人提供的一张“体检表”就认定沈恩军患有严重的高血压，认定事实错误。对体检表的真实性有异议，高血压三期属于《保外就医严重疾病范围》，看守所不予收押。既进行了体检，又明知沈恩军高血压三期还收押，自相矛盾。入院记录沈恩军有高血压病史，时间不清，但没有患者及家属签字。事实上，沈恩军生前没有高血压，从事交通运输业，被带到派出所时，身体、精神、意识都很正常。二、原审判决没有正确分配举证责任，适用法律错误。公安机关称2015年5月11日7时30分许，沈恩军在拘留所的拘留室内发病晕倒并呕吐，公安机关应当提供沈恩军发病前至少2个小时的录音录像，公安机关不能提供，因此不能证明其行为与沈恩军死亡不存在因果关系，应当依法承担全部赔偿责任。三、原审判决适用的赔偿标准是2014年全国在岗职工年平均工资，适用赔偿标准错误。
本院认为，申请人沈继禹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 法