wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1520号
申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人江育良，该局局长。
委托代理人李军强，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市名林凯旋投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区南通。
法定代表人黄春生。
申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年9月30日对被申请人深圳市名林凯旋投资有限公司（以下简称被申请人）作出的深龙环水罚[2015]0113号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人未经重新进行环境影响评价并取得主管部门批复，擅自扩大家具喷漆的生产规模的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚[2015]0113号《行政处罚决定书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月四日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1520号申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人江育良，该局局长。委托代理人李军强，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳市名林凯旋投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区南通。法定代表人黄春生。申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年9月30日对被申请人深圳市名林凯旋投资有限公司（以下简称被申请人）作出的深龙环水罚[2015]0113号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人未经重新进行环境影响评价并取得主管部门批复，擅自扩大家具喷漆的生产规模的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚[2015]0113号《行政处罚决定书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月四日书 记 员 仝保丽（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：刘辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年8月20日获得批准，卡号为49×××49。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计29991.21元（截至2015年8月8日止，其中本金人民币27683.93元，利息、滞纳金等费用2307.28元），并承担自2015年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写浦发信用卡申请表一份，并在申请人处签字。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡业务主要收费项目表中约定，被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。同时约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低还款额以对账单显示金额为准；被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。
被告于2013年8月20日开通并使用浦发银行信用卡，卡号49×××49，至2015年8月8日止，被告共计欠付原告本金27683.93元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用2307.28元。原告主张之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用应按约计算至实际还款日止。
以上事实，有原告提交的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及相应的信用卡收费项目表、浦发银行信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告填写并签署了浦发信用卡通用申请表，并经原告批准发卡进行消费，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行领用合约及收费项目表的各项约定。被告在使用信用卡过程中消费，但并未按约偿还，截止至2015年8月8日止，共计欠付原告本金27683.93元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计2307.28元，被告应按约偿还原告以上欠款及利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费至实际还款日止。
被告刘辉经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行欠款本金27683.93元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计2307.28元（以上数额截至2015年8月8日止，之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用按照合同约定计算至实际还款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年四月五日
书记员 李 磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3456号
原告：河北海纳川胜建筑安装有限公司，住所地沧县杜林回族乡罗庄子村李朝宁建材厂院内。
法定代表人：张海河，该公司经理。
被告：山西大同市恒龙建筑安装有限公司，住所地山西大同市居然嘉园2号楼2层6号商铺。
法定代表人：周连全，该公司经理。
原告河北海纳川胜建筑安装有限公司与被告山西大同市恒龙建筑安装有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北海纳川胜建筑安装有限公司到庭参加诉讼。被告山西大同市恒龙建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北海纳川胜建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付吊篮服务费21596元和逾期贷款利息利率自2016年9月6日开始计算还清为止；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月份，我公司受《大同市城区住房保障局》应邀以及《大同市建设工程质量监督站城区分站》、《大同市城区建筑工程安全监督站》的授权，目的是为了旧小区改造高空作业吊篮施工安全运行一事，经双方协商就“2016年1-18标段工程项目”的分项工程其中吊篮一项达成协议，针对该工程各标段作巡查、技术安装指导工作。合意达成后，该局负责人张华、监督站长高文给1-18标段开了两次会议，主要是协商吊篮服务费的问题，经会议决定，按中标建筑平米为基数，每平米按0.3元计算（不含税费）。会后，我公于2016年6月10日与被告公司达成吊篮专项技术指导服务合同，合同价款为21596元。并派技术人员到被告公司承接的工程施工现场服务，经过我公司的技术指导，没有出现任何的安全事故，现该工程已全部完工并且双方签订的合同也已到期。现被告还未向我公司支付任何费用，经我公司多次催要未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特请法院判决准原告的诉讼请求。
被告山西大同市恒龙建筑安装有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、合同（复印件），证明原被告之间的合同关系;2、大同市城区住宅综合整治项目吊篮日常巡查表（复印件），证明原告履行了服务的事实;3、催告函（无原件）和快递单子，证明原告向被告催款的事实；4、录音，证明合同协商的条款提供吊篮技术服务和到被告施工工地调查安全使用情况。以中标面积为基础，按每平米0.3元计；5、中标通知书（复印件，无原件核实），证明中标面积的基数；6、证人证言，证明原告为被告提供技术服务的事实。
本院认为，原告认为与被告之间存在合同关系，要求被告按合同履行自己的义务。但原告提供的合同中并没有加盖被告的公章，原告提供的其他证据中没有被告方的确认，不能证明与被告之间存在关联性，原告也未提供证据证实与被告之间存在事实合同关系，因此原告主张被告应按合同约定履行自己义务的诉讼请求无事实基础，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告提供的证据不能证实与被告之间存在合同关系，因此原告应承担举证不利的后果。故原告诉讼请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北海纳川胜建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告河北海纳川胜建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 降文娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1521号
申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人江育良，该局局长。
委托代理人李军强，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市高登电路有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人梁国辉。
申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年9月2日对被申请人深圳市高登电路有限公司（以下简称被申请人）作出的深坪环罚[2015]49号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人排放废水氨氮污染物超标的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深坪环罚[2015]49号《行政处罚决定书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月四日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1521号申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人江育良，该局局长。委托代理人李军强，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳市高登电路有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人梁国辉。申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年9月2日对被申请人深圳市高登电路有限公司（以下简称被申请人）作出的深坪环罚[2015]49号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人排放废水氨氮污染物超标的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深坪环罚[2015]49号《行政处罚决定书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月四日书 记 员 仝保丽（兼）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1848号
原告：陈某。
被告：冯某。
委托诉讼代理人：胡明、孙凯，均系湖北东楚律师事务所律师。
原告陈某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告诉称，2016年4月29日，原告与被告在大冶市民政部门办理了离婚登记，双方对婚生子女及离婚后的财产进行了约定，并约定位于黄石市黄石港区花湖大道华森公馆6栋1单元1503室房屋归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告偿还，被告应无条件协助原告办理该房屋的过户登记手续，但离婚后，原告多次要求被告协助办理该房屋的过户登记手续，但被告拒不配合。原告故而诉至法院请求：依法判令位于黄石市黄石港区花湖大道华森公馆6栋1单元1503室房屋归原告所有。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而产生的纠纷，故本案案由应属离婚后财产纠纷。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地为大冶市陈贵镇草坪村冯家湾四组，故本案应由被告住所地所属法院即大冶市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省大冶市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 肖 君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督194号
申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。
被申请人：洪源，女，1965年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被申请人徐君支付令一案中，申请人于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 寇艳萍
二〇一七年十一月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 陈珊珊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人张文波，职务行长。
被执行人潘业海，男，1971年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李秀美，女，1974年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人潘世瑞，男，1944年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人潘业海、李秀美、潘世瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30726号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2297号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。负责人张文波，职务行长。被执行人潘业海，男，1971年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李秀美，女，1974年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人潘世瑞，男，1944年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人潘业海、李秀美、潘世瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30726号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初639号
原告：孙某，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：乔某，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告孙某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告孙某与被告乔某离婚；2、婚生长子孙建宇由被告乔某抚养，婚生次子孙建凡由原告孙某抚养；3、夫妻共同债务共同偿还。事实与理由：2008年11月原、被告经媒人认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名孙建宇，××××年××月××日生育次子取名孙建凡。原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事吵吵闹闹，家无宁日，因此原、被告无法共同生活下去，根据我国《婚姻法》第三十二条规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乔某辩称:不同意与原告孙某离婚，也不同意原告孙某提出的离婚条件。
经审理查明：2008年11月孙某与乔某经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名孙建宇，××××年××月××日生育次子取名孙建凡。孙某与乔某均系再婚。现孙某以夫妻之间经常因家庭琐事吵吵闹闹，无法共同生活为由诉至法院要求与乔某离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：孙某与乔某系合法的婚姻关系，婚后生育两子，双方结婚初期感情尚可。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情和好是有可能的。故在孙某主张夫妻感情已经破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告乔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏春丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01113号
原告朱某，女，1983年10月20日出生，汉族。
被告童某，男，1973年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 张家平
二〇一四年七月一日
书记员 祝丽红
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初606号
原告：刘小肖。
原告：ＸＸ松。
原告：王松涛。
被告：王亚辉。
被告：国网河北蠡县供电有限责任公司。
法定代表人：孟祥东，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：王冠军，该公司总经理。
原告王建民与被告王亚辉、被告国网河北蠡县供电有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案，该案经审理本院出具（2015）蠡民初字第155号民事判决书，被告国网河北蠡县供电有限责任公司不服该判决，提起上诉，河北省保定市中级人民法院经审理出具�2015）保民一终字第1047号民事裁定书，裁定发回重审，因原告王建民于2015年3月28日死亡。王建民的继承人刘小肖、ＸＸ松、王松涛于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小肖、ＸＸ松、王松涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小肖、ＸＸ松、王松涛撤回起诉。
案件受理费17733元，减半收取计8866.5元，由原告刘小肖、ＸＸ松、王松涛承担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年八月五日
书记员 崔玉静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6114号
原告：彭德忠，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇新农村寨子上组。
诉讼委托代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。
被告：潘华军，男，1973年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区聚萃街***号**栋*单元*楼**号。
被告：王永红，男，1979年6月21日出生，汉族，住成都市成华区保和乡杨柳村**组附*号。
原告彭德忠与�告潘华军、王永红缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭德忠的诉讼委托代理人田翼到庭参加了诉讼，被告潘华军、王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭德忠向本院提出诉讼请求：二被告立即退还原告保证金30万元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（暂计至起诉之日为30600元，并继续计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原告长期从事建设工程施工。2014年4月二被告以有工程项目需要施工为由找到原告协商相关事宜，原告为能够进场施工，按二被告要求缴纳了工程保证金30万元，二被告承诺保证原告短期内可以进场。此后原告因迟迟不能进场施工，多次找二被告协商，但二被告均以各种理由搪�，原告至今仍未进场，保证金也未退还原告。原告故诉至人民法院。
被告潘华军、王永红未作答辩。
原告彭德忠围绕其诉讼请求，向本院提交了《收条》一张、银行转款明细，拟证明原告向二被告交纳了工程保证金30万元，二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告向账号为6222084402005983029的账户转款30万元。被告潘华军、王永红向原告出具《收条》，载明：今收到彭德忠现金30万元，用于苏坡项目工地架子工保证金，进场签订正式合同时加盖公司公章，该保证金由潘华军委托转入王永红卡上，王永红的卡号为：6222084402005983029。被告潘华军、王永红均在《收条》“收款人”处签字。庭审中，原告陈述其至今未进场施工，二被告也未退还保证金。
本院认为，当事人在订立合同过程中有违反诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，二被告预先收取原告30万元工程保证金后，并未与原告签订施工合同，也未将预收款退还原告，给原告造成了损失。故原告诉请二被告返还30万元，正当合法，本院予以支持。关于资金占用利息。因双方未约定保证金退还时间，故原告主张的资金占用利息应自原告向二被告主张返还之日起算，即从原告起诉之日（2016年6月6日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至30万元付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘华军、王永红于本判决生效之日起�日内向原告彭德忠返还保证金30万元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2016年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至本金30万元实际付清之日止）；
二、驳回原告彭德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，公告费560元，共计6820元，由原告彭德忠负担415元，被告潘华军、王永红负担6405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马铭泽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执7号
申请执行人：肖佑建，男，汉族，1970年8月23日生。
被执行人：广汉市广信置业有限公司住所地：广汉市中山大道一段***号。机构代码：775802420。
肖佑建申请执行广汉市广信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金25396.49元，现因被执行人广汉市广信置业有限公司暂无可执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第828号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00064号
原告：李某，女，1973年8月16日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：杨某甲，男，1970年11月1日生，汉族，住六安市裕安区。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与杨某甲因感情不和分居七年之久，夫妻感情已破裂。请求判决准予其与杨某甲离婚；婚生子杨某乙由杨某甲抚养。
为证明自己的诉讼主张，李某向本院递交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告基本情况；
2、六安市裕安区新安镇街道居民委员会证明一份，证明原被告是事实婚姻关系。
本院对李某的证据认定如下：两组证据均真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：李某与杨某甲经过自由恋爱，于1992年5月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后，两人共同生育三个孩子：长女杨兰兰（1992年9月10日生）、次女杨婷婷（1993年11月10日生）、儿子杨某乙（1997年11月27日生），杨某乙现随杨某甲生活。2005年，李某外出打工，双方分居至今。双方无共同财产。
本院认为：李某与杨某甲虽一直未办理结婚登记，但在民政部1994年2月1日《婚姻登记条例》施行之前即同居生活，且所在街道居民委员会也认为其为夫妻关系，应按事实婚姻关系处理。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，杨某甲经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，李某要求与其离婚，本院予以准予。婚生子杨某乙尚未成年，杨某甲、李某对其均仍有抚养教育的义务，根据有利于孩子成才的原则，经征求杨某乙本人的意见，本院确定杨某乙由杨某甲直接抚养，李某不直接抚养孩子期间应依法每月支付300元抚养费，直至杨某乙满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告李某自本判决生效之日起至杨某乙满十八周岁止每月20日前给付子女抚养费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年元月二十三日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养看，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初1068号
原告：李涛，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宓凡平，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。
原告李涛与被告宓凡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款65000元及利息；2.保全费、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙程程
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 子
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初593号
原告：刘忠江，男，1967年7月28日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：朱利有，男，1982年8月9日生，汉族，现住大安市。
原告刘忠江与被告朱利有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠江到庭参加诉讼，被告朱利有经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠江向本院提出诉讼请求：要求朱利有偿还借款1.5万元及利息。事实和理由：2015年1月21日，朱利有向我借款1.5万元，当时承诺2015年5月15日还款。我将1.5万元支付给了朱利有，他给我出了欠条。可是却没有按照约定偿还借款。我曾多次索要，朱利有以种种理由拒付。故起诉，要求朱利有偿还借款本金1.5万元及利息（按�息2分计算）。
朱利有未提出答辩。
本院认为，刘忠江与朱利有之间债权债务关系明确，朱利有欠款应按约定时间给付刘忠江，其拒不给付是错误的。在朱利有出具的欠据中，并未对利息进行约定，故刘忠江主张的利息应按相关法律规定予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
朱利有于本判决生效后七日内给付刘忠江欠款本金1.5万元及利息（利息从2015年5月15日起按年利率6%计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元由朱利有负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云升
二〇一七年五月十九日
书记员 张立卫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1207号
原告：李秀芬，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：丁洪军，男，满族，住长春市朝阳区。
被告：蒋秀珍，女，汉族，1969年5月16日出生，住长春市南关区。
原告李秀芬诉被告丁洪军、蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、被告蒋秀珍到庭参加诉讼，被告丁洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀芬诉称：2015年2月9日，李秀芬经蒋秀珍担保出借给被告丁洪军人民币（以下币种同）17万元，约定月利率3%、三个月还款即2015年5月9日还款。2015年2月27日，李秀芬由蒋秀珍担保出借给丁洪军10万元，约定月利率4%、三个月还款即2015年5月27日还款。借款时约定，如果丁洪军还不上钱就由蒋秀珍还款。现借款期限已过，经李秀芬多次催要，丁洪军至今未还款，故李秀芬诉至本院，请求判令：1、丁洪军偿还欠款本金27万元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月9日起算至还款之日止）；2、蒋秀珍对上述借款承担连带给付责任；3、案件受理费由丁洪军、蒋秀珍承担。
被告蒋秀珍辩称：丁洪军和李秀芬不认识，是经我介绍借款的。丁洪军是我领导，当时开个超市，资金周转不开，就找到我，说急需用钱利息高点也行，我就找到李秀芬。丁洪军通过我从李秀芬那借了两笔钱，一笔10万元，一笔17万元，丁洪军说三个月就还款，催款时也说能还，但一直没有还款。关于担保责任，当时约定如果丁洪军还不上钱就由我还款。17万元那笔钱，丁洪军按月利率2%给付了三个月的利息。10万元那笔钱，丁洪军按月利率4%给付了三个月的利息。后丁洪军按27万元本金又给付至2016年8月28日期间的利息2.8万元。
被告丁洪军未到庭，无答辩意见。
原告李秀芬为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一张，丁洪军于2015年2月9日出具，以证明丁洪军从李秀芬处借款17万元，约定用款三个月，担保人是蒋秀珍。
2、借条一张，丁洪军于2015年2月27日出具，以证明丁洪军从李秀芬处借款10万元，约定用款三个月，担保人是蒋秀珍。
3、还款计划书，丁洪军于2016年9月6日出具，以证明丁洪军共计借款27万元，并承诺从2015年5月29日起按月利率4%给付利息至还款之日，担保人是蒋秀珍。
4、银行转账凭条复印件及收条，以证明2015年2月9日通过交通银行转账给丁洪军15万元，另2万元是以现金的形式给付丁洪军，共计给付17万元。转账时丁洪军也在场。李长颜是李秀芬的哥哥。15万元是李秀芬从李长颜处所借，该笔款项已经由李秀芬偿还。
5、银行转账凭条复印件及收条，以证明2015年2月27日通过交通银行转账给丁洪军8万元，另2万元是以现金的形式给付丁洪军，共计给付10万元。转账时丁洪军也在场。于江是李秀芬的侄子。10万元是李秀芬从于江处所借，该笔款项已经由李秀芬偿还。
被告蒋秀珍对上述证据的真实性无异议。被告丁洪军未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明：2015年2月9日，被告丁洪军经被告蒋秀珍介绍，从原告李秀芬处借款17万元，并出具借条一枚，约定用款三个月，蒋秀珍作为担保人在借条上签字。该笔款项，丁洪军已将借期内的利息按月利率2%给付。
2015年2月27日，被告丁洪军经被告蒋秀珍介绍，从原告李秀芬处借款10万元，并出具借条一枚，约定用款三个月，蒋秀珍作为担保人在借条上签字。该笔款项，丁洪军已将借期内的利息按月利率4%给付。
2016年9月6日，被告丁洪军就上述欠款共计27万元向原告李秀芬出具还款计划，承诺自2015年5月29日起按月利率4%给付利息至还款之日，蒋秀珍作为担保人在借条上签字。丁洪军给付了2015年5月29日起三个月的利息2.8万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李秀芬与被告丁洪军之间借贷关系明确，李秀芬诉请合理，应予支持。丁洪军应按照借条约定的时间偿还欠款本金27万元及借款期限内的利息。丁洪军未按时偿还欠款本金，还应按照还款计划约定支付利息。因约定的利息高于法定标准，根据法律规定及李秀芬主张，应按月利率2%支付利息。因丁洪军已经给付利息至2015年8月28日，故利息从2015年8月29日起算。就丁洪军超过法定标准给付的部分，因当事人并未要求返还，故本院不做处理。蒋秀珍作为完全民事行为能力人在借条及还款计划书上以担保人名义签字，保证合同依法成立，关于担保责任，在借条及还款计划书上无记载，因李秀芬、蒋秀珍均当庭陈述借款时约定蒋秀珍在丁洪军不能履行债务的情况下承担保证责任，故蒋秀珍对欠款承担一般保证责任，蒋秀珍应在对丁洪军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，向李秀芬承担保证责任。保证人蒋秀珍承担担保责任后，有权向债务人丁洪军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪军于本判决生效后十日内偿还原告李秀芬欠款本金27万元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月29日起算至给付完毕之日止）；
二、被告蒋秀珍在人民法院对被告丁洪军的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务时，向原告李秀芬承担保证责任，被告蒋秀珍承担保证责任后，有权向被告丁洪军追偿；
三、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告丁洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 微
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初715号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告封丽。
被告张军。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告封丽、张军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告封丽、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年8月17日签订的个人借款合同；二、判令被告封丽、张军返还借款本金118000元，赔偿利息损失16442元，并要求赔偿利息损失至借款清偿之日止（按本金118000元，月利率9.1875‰计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告封丽、张军未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告封丽、张军系夫妻关系。2015年8月17日，被告封丽、张军以养猪为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为118000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告封丽、张军立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，支付利息至2015年12月21日，后一直未按约付息，截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金118000元及利息损失16442元，本息共计134442元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的荣华信用社与被告封丽、张军所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告封丽、张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司(原新化县农村信用合作联社)与被告封丽、张军于2015年8月17日签订的《个人借款合同》；
二、由被告封丽、张军于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及赔偿自2015年12月22日至2017年3月20日止的借款利息损失16442元，本息合计134442元；
三、由被告封丽、张军按本金118000元及约定月利率9.1875‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3345元，由被告封丽、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一七年四月二十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初303号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人申某某�男。2015年7月8日因涉嫌犯受贿罪被西安市户县人民检察院刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，2016年2月24日被户县人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院决定逮捕并执行。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人鹿娜、王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）273号起起诉书指控被告人申某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员段婉宁、何菲出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人鹿娜、王新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年1月至4月，被告人申某某在任大荔县中医院骨二科主任期间，利用职务便利，使用陕西凯盛医疗器械有限公司提供的医疗器械，分两次收受该公�经理朱某某给予的回扣款共计21.52万元。申某某将其中的9万元分给科室同志，将3.9万元赔付患者潘某某，剩余8.62万元据为己有。破案后，涉案赃款已全部追缴。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了提请立案报告、户籍证明、大荔县中医医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、骨科器械入库登记表、大荔县中医医院关于陕西凯盛医疗器械有限公司的挂账及付款票据凭证、大荔县中医医院财务科关于与陕西凯盛医疗器械有限公司财务往来情况说明、凯盛公司查获的记录本复印件、潘某某病历、收条、说明等书证，证人朱某某、宋某、白某、周某某、刘某某、吕某某、穆某某、潘某某甲等证人证言，被告人申某某的供述与辩解，暂扣款收据，同步录音录像资料等证据。据此认为，被告人申某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受医疗器械供应商回扣款归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、三百八十六条、三百八十三条之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议。其辩护律师认为被告人申某某作为医务人员，应以非国家工作人员受贿罪定罪量刑，同时应以被告人申某某实际占有的2.76万元作为犯罪数额，其余部分均用于工作支出，不应计算在犯罪数额之内，且被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至4月，被告人申某某在任大荔县中医院骨二科主任期间，利用职务便利，使用陕西凯盛医疗器械有限公司提供的医疗器械，分两次收受该公司经理朱某某给予的回扣款共计21.52万元。申某某将其中的9万元分给科室同志，将3.9万元�付患者潘某某，剩余8.62万元据为己有。破案后，涉案赃款已全部追缴。
认定上述事实的证据有：
1、西安市人民检察院指定管辖决定书及西安市户县检察院立案决定书；2、申某某的任职证明、任职文件、干部履历表；3、大荔县中医医院组织机构代码证及医疗机构执业许可证；4、被告人申某某的供述与辩解；5、被告人申某某悔过书；6、证人朱某某、宋某、白某、周某某、刘某某、吕某某、穆某某、潘某某甲等人证言；7、证人王某、吕某某甲的书面证明；8、大荔县中医医院明细账及记账凭证；9、大荔县中医院骨科器械入库登记表；10、大荔县中医医院出具的关于大荔县中医院与陕西凯盛医疗器械公司账务往来情况说明；11、陕西凯盛医疗器械有限公司回扣记录本；12、大荔县中医医院出具的证明；13、西安市检察机关暂存案款收据；14、处理医疗纠纷相关书证；15、光盘七张；16、被告人申某某户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人申某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受医疗器械供应商回扣款21.52万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项之规定，构成受贿罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人申某某的犯罪事实及罪名成立。有关其辩护人提出被告人申某某构成非国家工作人员受贿罪，且受贿数额应以实际占有计算之辩护意见，经查，大荔县中医医院系事业法人，申某某任职文件、干部履历表均能证实其作为该院骨二科主任，系国家工作人员，且负有一定的管理职责，并非一般的医务人员，其利用职务上的便利，收受回扣款，依法应以受贿论处，且其受贿款的处理方式仅为赃款的用途问题，不影响其受贿数额的计算，故对辩护人上述辩护意见，依法不予采纳。有辩护人提出的被告人申某某构成自首之辩护意见，经查，被告人在审查期间，虽能主动坦白如实供述自己的罪行，但并未主动向有关机关投案，不具有自首情节，可认定有主动坦白的情节，同时已退缴全部赃款，依法可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
二、被告人申某某所退缴赃款21.52万元依法予以没收，由扣押机关户县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 董安民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 晶
第1页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再35号
再审申请人（原审第二被告）：吴艳霞。
委托代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石国峰。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
原审第一被告：叶东风。
原审第三被告：王东红。
再审申请人吴艳霞因与被申请人石国峰、原审第一被告叶东风、原审第三被告王东红民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第2890号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月1日作出（2016）吉07民申52号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴艳霞及其委托代理人马景良、被申请人石国峰的委托代理人房卓、原审第一被告叶东风到庭参加诉讼。原审第三被告王东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳霞申请再审称，请求撤销原判，改判其不承担还款责任。理由如下：首先，原审判决程序违法，2015年10月原审原告石国峰起诉第一被告叶东风，第二被告吴艳霞，第三被告王东红民间借贷纠纷一案，申请人始终没有收到人民法院送达的起诉状和开庭传票，申请人也没有收到（2015）前民初字第2809号民事判决。其次，原审判决实体上违法法律规定，申请人不应承担还款责任。2014年12月3日原审被告叶东风向被申请人石国峰借款人民币95万元，该借款申请人根本不知道，此笔借款没有用到夫妻关系存续期间的家庭生活上，此项借款应属叶东风的个人债务。被申请人石国峰从来没有向申请人主张过债权，申请人根本就不认识被申请人。第三，这95万元债务根本是不存在的，而是高额利息。
石国峰答辩称，1.本案应以再审申请人吴艳霞申请事项审理，超出部分不应审理。2.叶东风作为原审被告人没有对本案申请人再审，按照法律规定原审判决对其已经生效。3.原审判决吴艳霞与叶东风共同承担债务符合法律规定，根据相关法律，申请人没有举证证明原告石国峰知道叶东风与吴艳霞之间的债务规定。4.原审审理程序不违法，传票送达符合法律规定。
原审第一被告叶东风述称，其是2012年11月15日通过王东红向石国峰借款99万元，借款时写110万，按照5分利，石国峰扣了2个月利息，打到我卡上99万。我出的95万借据是在99万元利滚利下来的，没有资金走向，按照法律保护2分利，还应欠石国峰13万8千余元。
本院再审认为，原审仅依据原审原告石国峰提交的借据就判定其与叶东风之间存在95万元的债权债务关系，属认定基本事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2890号民事判决；
二、本案发回前郭县人民法院重审。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨小玉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2707号
申请执行人高振阳，男，1986年1月9日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被执行人冯琳，女，1988年5月23日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
申请执行人高振阳与被执行人冯琳合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2016]辽01民终45号民事判决书，维持了本院作出的（2015）沈和民三初重字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务89，111.11元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2707号申请执行人高振阳，男，1986年1月9日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。被执行人冯琳，女，1988年5月23日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。申请执行人高振阳与被执行人冯琳合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2016]辽01民终45号民事判决书，维持了本院作出的（2015）沈和民三初重字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务89，111.11元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审16号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人卢某某，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人袁某某，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行卢某某、袁某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第212号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第212号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审16号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人卢某某，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人袁某某，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行卢某某、袁某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第212号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第212号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月20日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2012年3月18日至3月20日，被告人黄某某在巴马瑶族自治县巴马镇巴发村桥头、“红十字会”门诊前、“来来往往”网吧门前、“浙商宾馆”后巷等处，六次贩卖毒品海洛因共六粒给李某某；二次贩卖毒品海洛因共二粒给覃某某。共获款510元及一辆抵押的摩托车。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月18日12时许，吸毒人员李某某电话联系被告人黄某某购买毒品，后黄某某应约在巴马镇巴发村桥头附近，将一粒毒品海洛因贩卖给李某某，获款人民币80元。
2、2013年3月18日12时许，吸毒人员覃某某电话联系被告人黄某某购买毒品，后黄某某应约在巴马镇巴发村桥头附近，将一粒毒品海洛因贩卖给覃某某，获款人民币40元。
3、2013年3月18日16时许，李某某又电话联系被告人黄某某购买毒品，后黄某某应约在巴马镇巴发村桥头附近，将一粒毒品海洛因贩卖给李某某，获款人民币80元。
4、2013年3月19日13时许，李某某又电话联系被告人黄某某购买毒品，后黄某某应约在巴马镇巴发村桥头附近，将一粒毒品海洛因贩卖给李某某，获款人民币70元。
5、2013年3月19日17时许，李某某又电话联系被告人黄某某购买毒品，后黄某某应约在巴马镇巴发村桥头附近，将一粒毒品海洛因贩卖给李某某，获款人民币80元。
6、2013年3月19日22时许，李某某又电话联系被告人黄某某购买毒品，后黄某某应约在巴马县城寿乡大道“红十字会”门诊前，将一粒毒品海洛因贩卖给李某某，李某某用一部手机抵押毒资80元人民币。
7、2013年3月19日23时许，覃某某又电话联系被告人黄某某购买毒品，后黄某某应约在巴马县城寿乡大道“来来往往”网吧门前，将一粒毒品海洛因贩卖给覃某某，因覃某某无钱支付事先讲好的30元毒资，黄某某将覃某某的摩托车当作抵押物骑走，待其给钱后再归还。
8、2013年3月20日14时许，李某某又电话联系被告人黄某某购买毒品，后黄某某应约在巴马镇城北路“浙商宾馆”后巷，将一粒毒品海洛因贩卖给李某某，获款人民币80元，李某某并以80元人民币赎回19日抵押毒资的手机。二人交易结束后正欲离开现场时，被巡逻的公安民警抓获，并当场从李某某身上缴获一粒疑似毒品颗粒物（0.2克），从黄某某身上缴获人民币270元和一部手机。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品颗粒物检出海洛因。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述和辩解笔录，证实其在2012年3月18日至3月20日间，在巴马瑶族自治县巴马镇巴发村桥头、“红十字会”门诊前、“来来往往”网吧门前、“浙商宾馆”后巷等处，六次贩卖毒品海洛因共六粒给李某某；二次贩卖毒品海洛因共二粒给覃某某。共获款510元及一辆抵押的摩托车。
2、证人李某某的证言，证实其在2012年3月18日至3月20日间，共六次电话联系黄某某购买毒品海洛因，共付毒资470元，四次交易地点在巴马镇巴发村桥头，一次在“红十字会”门诊前，最后一次在“浙商宾馆”后巷交易结束后被公安民警当场抓获。
3、证人覃某某的证言，证实其于2012年3月18日12时许、2013年3月19日23时许，分别在巴马镇巴发村桥头、巴马县城寿乡大道“来来往往”网吧门前，共二次与黄某某购买毒品海洛因，共付毒资40元，并以一辆摩托车作为毒资的抵押物。
4、辨认笔录及辨认照片，证实被告人从12张不同男性照片中，指认出李某某、覃某某是向其购买毒品海洛因的人；也证实李某某、覃某某从12张不同男性照片中，指认出被告人黄某某是向其贩卖毒品海洛因的人。
5、现场指认照片，证实被告人对贩卖毒品现场的确认。
6、中国移动巴马分公司的通话记录，证实被告人使用的电话与李某某、覃某某使用的电话在毒品交易前通话的时间、次数。
7、河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2013）100号物证检验报告，证实从李某某身上查获的疑似毒品颗粒物检出海洛因。另证实，该报告的鉴定意见已送达被告人。
8、巴马派出所的抓获经过，证实被告人作案后被抓获的过程。
9、户籍证明，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2018年2月19日止。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部、毒资270元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
审 判 员 王丰贤
人民陪审员 王晓梅
二〇一三年七月八日
书 记 员 罗 贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初603号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：曾斌，男，汉族，1963年9月1日出生，住佛山市三水区。
被告：郑婉华，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告曾斌、郑婉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二○二○一七年二月二十四日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初603号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：曾斌，男，汉族，1963年9月1日出生，住佛山市三水区。被告：郑婉华，女，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告曾斌、郑婉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二○二○一七年二月二十四日书记员  胡颖妍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第85号
上诉人（原审被告）中山迪宝龙水处理设备有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇平东工业区东成路10号。
法定代表人陈燕慈，该公司经理。
委托代理人郑宇，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣州龙源环保产业经营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇黄沙村。
法定代表人叶子瑜，该公司经理。
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
中山迪宝龙水处理设备有限公司因与赣州龙源环保产业经营管理有限公司购销合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了此案。上诉人迪宝龙公司的委托代理人郑宇、罗培韡，被上诉人龙源公司的委托代理人叶兰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第52号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。
二审案件受理费48032元退回中山迪宝龙水处理设备有限公司。
审判长 赵建艳
审判员 肖玉华
审判员 王 冬
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 静
签
发
人
审
核
合议庭成员
合议庭成员
案号
拟稿人
赣州市中级人民法院：
上诉人中山迪宝龙水处理设备有限公司因与被上诉人赣州龙源环保产业经营管理有限公司购销合同纠纷一案，本院已以（2015）赣民二终字第85号民事裁定发回你院重审。请你院在重审时注意以下问题。
一、本案设备没有结晶析出是不争的事实，龙源公司认为是迪宝龙公司提供的设备原因不能析出，并提交南昌大学环境与化学工程学院所作的《赣州中联环保科技发展有限公司电镀集控区废水处理成分测试与结晶实验分析》报告证明自己的观点。而迪宝龙公司则认为是龙源公司提供的电镀废水浓度不够而使得设备没有结晶析出，同时也提交华南理工大学南校区化学实验中心出具的《检测报告》以证明自己的观点。龙源公司与迪宝龙公司分别提供的报告均系其各方自送相关部门检测的，公正性有待商榷。且庭审中，各报告的鉴定人员又均未到庭作出说明，法院无法作出准确判定。为更好地查明本案设备没有结晶析出的原因并据此划分责任，请你院在重审时考虑是否委托鉴定机构对该设备或水样进行鉴定。
二、本案双方签订的合同对违约责任如何约定，以及本案设备没有结晶析出是否构成违约，哪一方违约，以及如何承担违约责任，原审均未查实。对此，请你院在重审时予以查清。
三、从双方签订的合同来看，《设备购销合同》第一条明确约定双方共同开发电镀废水零排放的蒸发结晶处理技术，《补充协议》第一条第（1）条约定迪宝龙公司提供研发设备在现场进行实际运行。据此应判定双方是共同研发电镀废水零排放的蒸发结晶处理技术。从付款情况来看，《设备购销合同》约定合同总价款为518万元，《补充协议》约定合同价款98.6万元，二者合计总价款为616.6万元，龙源公司已经支付513万元，实际支付款项已经高达83%；从双方往来函件、会议纪要、记录表等来看，迪宝龙公司一直在积极履行义务，不存在违约行为。此外、双方在《设备购销合同》与《补充协议》中并未约定合同解除条款，本案也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定规定解除情形。所以，你院判决双方解除合同是否妥当，请重审时予以充分考虑。
四、鉴于本案合同实际履行情况及设备现状，请你院在重审时多做调解工作。
以上意见，供你院重审时参考。
二○一五年十二月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3728号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩秉铎，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秉铎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩秉铎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,115.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,115.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初489号
原告：徐州慕尚商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第三工业园区驿城村盛宝路1号。
法定代表人：亓钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙新生法律服务所法律工作者。
被告：芜湖鑫晟电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙腾路与永安路交叉口。
法定代表人：杨春泰，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋超，该公司员工。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
本院在审理原告徐州慕尚商贸有限公司诉被告安徽芜湖鑫晟电工材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐州慕尚商贸有限公司于2017年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州慕尚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1245元，由原告徐州慕尚商贸有限公司承担。
审判员 赵成文
二〇一七年五月二十七日
书记员 许 蕴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终203号
上诉人（原审原告）：李耀如，男，1980年6月3日出生，汉族，住微山县。
委托代理（特别授权）刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
委托代理（特别授权）赵庆庆，山东畅通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马翠忠，男，1974年8月6日出生，汉族，住微山县。
上诉人李耀如因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2567民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，民事诉讼应是有直接利害关系的当事人，本案买卖合同的相对人不是原告李耀如，李耀如不具备原告的诉讼主体资格，其提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李耀如的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是合同的相对人，具备上诉人的诉讼主体资格。被上诉人向上诉人出具欠条，被上诉人主张双方不存在买卖合同关系，但是并未提供相反证据推翻该欠据。请求发回或者改判。
被上诉人马翠忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是:上诉人作为诉讼主体是否适格。被上诉人认为其与上诉人不存在买卖合同关系。李耀如依据被上诉人出具的欠条向被上诉人主张权利，但是其在一审中陈述：“我是跟着我舅舅（黄成金）干的，是我舅舅和被告联系的，是我送的鱼苗”。根据该陈述，上诉人跟着黄成金工作，对于其与被上诉人存在买卖合同关系的证据不足，不应予以支持。
综上，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终203号上诉人（原审原告）：李耀如，男，1980年6月3日出生，汉族，住微山县。委托代理（特别授权）刘裕用，山东畅通律师事务所律师。委托代理（特别授权）赵庆庆，山东畅通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马翠忠，男，1974年8月6日出生，汉族，住微山县。上诉人李耀如因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2567民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，民事诉讼应是有直接利害关系的当事人，本案买卖合同的相对人不是原告李耀如，李耀如不具备原告的诉讼主体资格，其提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李耀如的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是合同的相对人，具备上诉人的诉讼主体资格。被上诉人向上诉人出具欠条，被上诉人主张双方不存在买卖合同关系，但是并未提供相反证据推翻该欠据。请求发回或者改判。被上诉人马翠忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人作为诉讼主体是否适格。被上诉人认为其与上诉人不存在买卖合同关系。李耀如依据被上诉人出具的欠条向被上诉人主张权利，但是其在一审中陈述：“我是跟着我舅舅（黄成金）干的，是我舅舅和被告联系的，是我送的鱼苗”。根据该陈述，上诉人跟着黄成金工作，对于其与被上诉人存在买卖合同关系的证据不足，不应予以支持。综上，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一七年三月十七日书 记 员  李美慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执741号之一
申请执行人：刘某，女，1976年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：郑某，男，1975年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2003年3月20日作出（2003）袁法民初字第5号民事调解书，调解由郑某支付抚养费全年2400元，案件受理费50元，其他诉讼费250元。申请执行人刘某于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人郑某名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人郑某名下的辽Ａ×××××别克牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘某尚有21800元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）袁法民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执741号申请执行人：刘红艳，女，1976年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：郑绍文，男，1975年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2003）袁法民初字第5号民事调解书，被执行人郑绍文须在调解生效后支付申请执行人刘红艳抚养费。但被执行人郑绍文未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑绍文的银行存款2400元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十八日代书记员 王 毅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保58号
申请人：贾建明，女，1958年5月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：刘美桃，女，汉族，1973年10月15日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人贾建明与被申请人刘美桃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月12日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人刘美桃所有的车牌号为×××号车辆予以查封。申请人贾建明向我院提供其所有的位于XXXXX号房屋及土地（XXXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘美桃所有的车牌号为×××号车辆，查封期限为两年；
二、查封申请人贾建明所有的位于XXX房屋及土地（XXXXX），查封期限为三年。
案件申请费2020.00元，由申请人贾建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一七年十二月十二日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保58号申请人：贾建明，女，1958年5月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：刘美桃，女，汉族，1973年10月15日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人贾建明与被申请人刘美桃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月12日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人刘美桃所有的车牌号为×××号车辆予以查封。申请人贾建明向我院提供其所有的位于XXXXX号房屋及土地（XXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘美桃所有的车牌号为×××号车辆，查封期限为两年；二、查封申请人贾建明所有的位于XXX房屋及土地（XXXXX），查封期限为三年。案件申请费2020.00元，由申请人贾建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年十二月十二日书记员赵仲辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初679-1号
申请人：陆奎胜，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：薛维广，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人陆奎胜诉被申请人薛维广买卖合同纠纷一案，申请人陆奎胜于2017年2月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人薛维广以安徽天元市政有限公司名义承建的舒城县城关镇伏虎村康居点工程一标3号、4号楼工程款136000元进行保全。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛维广在舒城县城关镇伏虎村康居点工程一标3号、4号楼工程款136000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈斌
二〇一七年二月十五日
书记员 余慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04114号
原告：陈代军，男，1986年10月7日生，汉族。
委托代理人：唐彬，重庆市荣昌县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路二段1号楼3单元4号，组织机构代码：20472839-4。
法定代表人：张道林，经理。
委托代理人：吴学韩，贵州省毕节市律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈代军与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代军撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈代军负担。
审 判 长 向 前
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘颖华
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行行裁字第00076-1号
申请执行人：行唐县人口和计划生育局
法定代表人：盖庆昌，局长。
被执行人：高欢。
被执行人：申亚坤。
本院在执行申请执行人行唐县人口和计划生育局与被执行人高欢、申亚坤为非诉执行一案中，申请执行人行唐县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县人口和计划生育局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫万俊
审判员 李宏伟
审判员 宋永锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 峥
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执735号
申请执行人:舒诗明，男，1986年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人：易玉婷，女，1986年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:赣州为尔房地产开发有限公司
地址：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居
法人代表：胡益飞
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）赣0731民初2061号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赣州为尔房地产开发有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执735号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行�可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 王忠东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1180号
上诉人（原审被告）石太琴
被上诉人（原审原告）吴亚兵
原审被告杨华
原审被告朱千华
上诉人石太琴因与被上诉人吴亚兵及原审被告杨华、朱千华建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨华、石太琴系夫妻关系。2010年8月28日，吴亚兵、孔刘红、徐耀兵、石书平与杨华、朱千华签订补偿协议，内容为：“2010年8月28日晚，经杨华与石书平（木工）、孔刘红（钢筋）、徐耀兵（水电）、吴亚兵（瓦工）四人协商，由杨华补贴以上四人廊坊与清河工地工人误工费、车旅费等一切费用，每班组补偿人民币柒万元整。注：以上四人保证8月29日石书平木工21人、孔刘红钢筋11人、水电工4人、瓦工6人，统一安排去相关部门讨要邢台百合小筑工地的人工费及相关损失，如哪一班组达不到上述人数，缺一人补贴为零，作自动放弃处理（8月29日到事情处理结束，在此等待处理的天数照计误工费）。”该协议由吴亚兵、石书平、孔刘红、徐耀兵和杨华签名，朱千华则作为见证人签字。
2010年9月10日，石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵与石太琴签订协议书，内容为：根据2010年8月28日在邢台与杨华所写的补偿协议，现双方重新协议决定吴亚兵补偿叁万元整、石书平补偿贰万元整（原2010年8月28日与四人的合签协议自今日起与吴亚兵、石书平两人协议无效），此款与（于）春节（2011年1月30日）前支付给朱爱民（即本案被告朱千华）。孔刘红补贰万元整、徐跃兵补贰万元整（自今日起与孔刘红、徐耀兵与2010年8月28日签的四人协议作废）。该协议由石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵签名（其中刘兰翠代孔刘红、王宏祥代徐耀兵），朱千华作为担保人签名。
杨华、石太琴认可上述两份协议中杨华与石太琴的签名系本人所写，但认为杨华、石太琴在廊坊、清河工地没有工程，2010年8月28日的协议是几十个人围住杨华在邢台工地上逼杨华写的、是假的，杨华、石太琴与石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵没有任何关系，只与朱千华有关系；9月10日的协议是石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵及朱千华将石太琴从河北邢台绑到石家庄，再绑至江苏江中集团宾馆，几十人将石太琴围堵在宾馆里而形成的协议，不是真实意思表示。杨华、石太琴还陈述，杨华系江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）的项目经理，2010年6月25日，邢台市新华房地产开发有限公司向南通六建发出投标邀请书，邀请南通六建参加百合小筑居住小区7#、8#住宅楼工程监理投标，但因资金不到位，南通六建仅对员工宿舍、厕所、厨房进行了施工，工程款通过南通六建已经给付了吴亚兵和朱千华，款项已经付清。为此，杨华、石太琴提交了邢台市新华房地产开发有限公司投标邀请书、开标迟延通知、南通六建民工工资表以及吴亚兵2010年8月18日、19日、20日的借条、收条共计65000元，证明款项已经付清，其中民工工资表中吴亚兵于2010年9月8日领取民工工资并签名确认“邢台工地以上工资及误工已结清，其它与石太勤之间的任何字据自然失效”。吴亚兵主张，石太琴领着吴亚兵等人去政府部门讨要工资，邢台市建设局与劳动局怕吴亚兵为工人工资再去找劳动局等单位，故要求吴亚兵在领取民工工资时写了上述字据，至于吴亚兵与杨华、石太琴之间的关系让其自行解决，吴亚兵领取的民工工资与本案无关联性。
上述事实，由吴亚兵提交的补偿协议复印件、协议书、结婚申请书、吴窑居委会的证明、杨华、石太琴提交的投标邀请书、开标迟延通知、南通六建民工工资表、借条、收条以及当事人陈述在案证实。
原审原告吴亚兵的诉讼请求是：判令杨华、石太琴立即给付吴亚兵3万元，朱千华承担连带责任。
原审法院认为，吴亚兵提交的2010年8月28日的补偿协议、2010年9月10日的协议书，分别有杨华和石太琴签名，对其真实性本院予以认定。杨华、石太琴主张所有工程款项已经在2010年9月10日前与吴亚兵结清，其提交的民工工资表中虽有“邢台工地以上工资及误工已结清，其它与石太勤之间的任何字据自然失效”的内容，但该内容只能证明邢台工地的工资与误工费已经结清，而其与吴亚兵等人于2010年9月10日签订的协议书在上述字据之后，且协议所涉补偿费用未注明为邢台工地，不排除被告与吴亚兵之间存在廊坊与清河工地欠款的事实。杨华和石太琴主张上述两份协议系受逼迫、绑架所写，但其未能提交相应的事实依据，其既未在事发后及时向公安机关报案，亦未在法律规定的期间内提出撤销申请，故对该抗辩所主张的事实，本院不予采信。石太琴与吴亚兵等人在2010年9月10日签订的协议书中明确应支付吴亚兵补偿费用3万元，其应当按约履行。杨华与石太琴系夫妻关系，应当共同承担付款责任。朱千华作为上述协议的保证人，对保证方式没有约定，应当按连带责任承担保证责任。协议约定于2011年1月30日前付款、未约定保证期间，吴亚兵未在履行期届满之日起6个月内的保证期间内要求朱千华承担保证责任，故朱千华免除保证责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨华、石太琴于判决生效之日起10日内支付吴亚兵3万元。二、驳回吴亚兵要求朱千华承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费550元，由杨华、石太琴共同负担。
上诉人石太琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：杨华、石太琴在廊坊、清河工地没有工程，2010年8月28日的协议是几十个人围住杨华在邢台工地上逼杨华写的，石太琴与石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵没有任何关系，只与朱千华有关系；9月10日的协议是石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵及朱千华将石太琴围堵在宾馆里而形成的协议，不是真实意思表示。且邢台工地的钱已全部结清。请求二审法院撤销原判。
被上诉人吴亚兵答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，从2010年8月28日补偿协议及2010年9月10日协议书的内容来看，明确表述为杨华、石太琴补偿被上诉人吴亚兵廊坊与清河工地工人误工费、车旅费等一切费用。而上诉人所提交的吴亚兵2010年8月18日、19日、20日的借条以及9月8日民工工资表，只能证明双方之间邢台工地的工资与误工费已经结清，无法证明廊坊与清河工地工人误工费、车旅费结清的事实；其次，上诉人主张上述两份协议均系受胁迫所签，不是真实意思表示，但未能提供任何证据加以证明，本院碍难采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人石太琴的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人石太琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年六月十日
书 记 员 吉宇璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3646号
原告：殷明，女，1973年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：贺险峰，男，1970年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢姗姗，泰和泰律师事务所律师。
被告：向烨，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告殷明、贺险峰诉被告向烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思然，被告向烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明、贺险峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违反《商业租赁合同》给原告造成的损失9450元；2.请求判令被告支付原告违约金2835元（按照实际损失的30%计算）。事实与理由：被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）于2013年11月22日签订《商业租赁合同》，合同约定由被告承租龙湖金楠天街项目11号楼19层33号商铺。后原告与龙湖公司签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，并与被告及龙湖公司签订《出租变更主体协议书》继受了《商业租赁合同》的权利义务。根据《商业租赁合同》的约定“乙方（即被告）应当在2015年1月31日前自行到甲方（即原告）办理该商业交接手续，逾期超过30天（包括30天）仍不办理交接手续的，则本合同自动终止，甲方可以将该商业租赁给第三方而不再通知乙方，同时甲方有权追究乙方的责任，包括但不限于扣除或没收保证金，乙方还需赔偿由此给甲方造成的损失”。被告未依约接房导致房屋空置，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告向烨辩称，当初租赁房屋的初衷是开设快捷酒店，被告也是与龙湖公司签订的租赁合同，但龙湖公司现在没有更多的房屋交接给被告，故被告不可能拿八、九套房屋来开设酒店，致使租赁合同并未实际履行。
经审理查明，2013年11月22日被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订《商业租赁合同》，合同约定龙湖公司将位于成都市�侯区武晋路1488号第11号楼第19层33号商业房屋租赁给被告，租赁期限为2015年1月31日至2031年1月31日（其中装修期为2015年1月31日至2015年4月30日，合同约定装修期内免收租金），租金采用每年递增的方式，其中2015年4月30日至2015年12月31日月租金为1350元/月………;合同另约定，被告必须于2015年1月31日前自行到龙湖公司办理房屋交接手续，若被告未在规定时间前往龙湖公司办理交接手续的，其责任自负，逾期超过30天（包括30天）仍不办理交接手续的，则本合同自动终止，龙湖公司可以将该商业租赁给第三方而不再通知被告，同时龙湖公司有权追究被告的责任，包括但不限于扣除或没收保证金，被告还需赔偿由此给龙湖公司造成的损失。2013年11月27日，龙湖公司与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉商铺出卖给原告。同时原被告及龙湖公司签订了《出租主体变更协议书》，约定将被告与龙湖公司签订的《商业租赁合同》中约定的出租人变更为原告，自协议生效之日起，租金由原告直接向被告收取，龙湖公司不再现给被告收取租金。三方在合同签章处签字予以了确认。
庭审中，被告认可并未与原告或龙湖公司办理房屋交接手续。2015年5月31日，原告与案外人签订了《租赁合同》，合同约定原告将案涉商铺租赁给案外人使用，租赁期限为2015年6月1日至2031年5月31日（装修免租期为2015年6月1日至2015年8月31日）。
上述事实，有《商业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《租赁合同》、《出租主体变更协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订的《商业租赁合同》是其双方的真实意思表示，不违反�律法规的强制性规定，内容合法有效。龙湖公司在之后将案涉商铺出售给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故原告在买受案涉商铺后，仍应受前述《商业租赁合同》的约束。同时原被告及龙湖公司签订了《出租主体变更协议书》，对房屋的出租主体变更为原告予以确认，即原被告成为租赁合同的相对方，被告应依约向原告履行承租人义务。现被告未按合同约定的时间前往办理交接手续的，则本合同自动终止，原告将涉案房屋租赁给第三方符合合同约定，同时原告亦有权要求被告赔偿由此给原告造成的损失。对原告的损失，根据合同约定，原告应收取自2015年1月31日起的房屋租金，但因被告违约，使得原告预期收取租金的利益受损，故原告按照租金标准向被告主张损失符�法律规定，本院予以支持。但租金损失计算时间，本院认为，原龙湖公司与被告签订的租赁合同中约定了装修免租期至2015年4月30日，该约定对原告亦具有约束力，故原告主张的租金损失计算时间应自2015年5月1日起算，而原告将案涉商铺出租给案外人约定2015年6月1日至2015年8月31日为装修免租期，故原告主张的租金损失计算截止至2015年8月31日并无不妥，综上，原告的租金损失金额应为1350元*4个月=5400元。因此，本院对原告主张的损失在5400元范围内予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉请，因双方合同中并未对被告未交接房屋及支付租金的违约行为应承担的违约金予以约定，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向烨于本判决生效之日起十日内向原告殷明、贺险峰支付租金损失5400元；
二、驳回原告殷明、贺险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，因适用简易程序，减半收取53.5元，由被告向烨负担23.5元，原告殷明、贺险峰负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐星
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6436号
申请执行人张海东，男，1974年4月24日出生。
被执行人北京富华建筑机械安装有限公司(组织机构代码：633770291)，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人郭俊芬，执行董事。
张海东与北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称：富华公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）二中民终字第11294号民事判决书已发生法律效力。张海东于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人富华公司给付经济补偿金等合计48020元，本院已于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人富华公司送达了执行通知书及财产报告令。本院已执行被执行人富华公司26480元并发还给申请执行人张海东。经查，富华公司无其他可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人富华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张海东申请执行的案款48020元，已执行26480元，尚欠21540元及利息未受清偿。经申请执行人张海东签字确认，被执行人富华公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第11294号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张海东发现被执行人富华公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李运普
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1752号
被执行人詹双虎，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。
本院在执行被执行人詹双虎刑事罚金一案中，查明，被执行人詹双虎名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人詹双虎纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1413号
申请执行人李佐群，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王文桂，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人李佐群与被执行人王文桂离婚纠纷一案中，被执行人李佐群申请的事项正在办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终659号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）蔡兴旺，男，汉族，1957年6月7日出生，住建瓯市。
上诉人（原审原告）林伯金，男，汉族，1955年2月6日出生，住建瓯市。
上诉人（原审原告）陈国瑞，男，汉族，1959年5月29日出生，住建瓯市。
上诉人（原审原告）练访炎，男，汉族，1956年2月12日出生，住建瓯市。
上诉人（原审原告）叶礼设，男，汉族，1959年12月5日出生，住建瓯市。
上述上诉人的共同委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)建瓯市人民政府，住所地建瓯市行政中心大楼十一层。
法定代表人周安有，市长。
委托代理人金忠立，建瓯市国土资源局副局长。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号。
法定代表人吴银华，局长。
委托代理人陈英姿，建瓯市国土资源局工作人员。
委托代理人黄凯，福建启新律师事务所律师。
第三人福建省建瓯人造板总厂，住所地建瓯市马汶。
法定代表人黄中奕，负责人。
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
上诉人蔡兴旺、林伯金、陈国瑞、练访炎、叶礼设因诉建瓯市人民政府、建瓯市国土资源局土地行政登记一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”联系本案而言，被告建瓯市人民政府作出的具体行政行为，涉及的行政法律关系一方为原建瓯县人造板厂，该企业于1997年企业改制时与建瓯竹木板厂合并组建建瓯人造板总厂（即第三人），原建瓯县人造板厂已终止。依上述法律规定，原告作为原企业职工，不是承受该企业权利的法人或者其他组织，对被诉具体行政行为不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第二款规定，裁定驳回原告蔡兴旺、林伯金、陈国瑞、练访炎、叶礼设的起诉。
上诉人蔡兴旺、林伯金、陈国瑞、练访炎、叶礼设不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（下称《城镇集体所有制企业条例》）第四条、第三十七条规定，原建瓯县人造板厂系自筹资金和向银行贷款兴办的集体所有制企业，依法取得建瓯县马汶30号共54364.29平方米土地使用权。2.根据《城镇集体所有制企业条例》第十八条、第十九条、第五十五条规定，上述土地使用权是原建瓯县人造板厂的剩余财产，应作为该企业职工的待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用。3.根据《城镇集体所有制企业条例》第八条、第二十六条规定，被上诉人将上述土地使用权登记在第三人名下，土地性质从集体所有变为全民所有，损害了企业的集体利益和职工的合法权益。4.根据《城镇集体所有制企业条例》第五十五条规定，第三人无法承受属于劳动群众集体所有的财产。原建瓯县人造板厂虽已不存在，但其财产仍属于劳动群众集体所有，因该厂最后一任法定代表人现在押无法起诉，上诉人作为全体职工推选的代表，与本案存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院重新审理本案。
被上诉人建瓯市人民政府答辩称：1.根据《城镇集体所有制企业条例》第四条、第六条规定，城镇集体所有制企业财产属于劳动群众集体所有，并不属于职工个人所有。2.原建瓯县人造板厂于1997年因改制已终止，上诉人只是该企业的职工，不是承受该企业权利的法人，也不是涉案房屋所有权人及土地使用权人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，上诉人依法不能代表原建瓯县人造板厂提起行政诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人建瓯市国土资源局答辩称：1.根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，土地登记机关是县级以上人民政府，上诉人对建瓯市国土资源局的起诉错误。2.上诉人既非涉诉宗地的房屋所有权人和土地使用权人，也非承受原建瓯县人造板厂权利的法人或者其他组织，不具有原告主体资格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人福建省建瓯人造板总厂同意被上诉人的答辩意见。
本院认为，本案上诉人认为被上诉人将原建瓯县人造板厂有偿取得的建瓯县马汶30号54364.29平方米土地使用权登记在原审第三人名下，侵害了上诉人及原建瓯县人造板厂全体职工的合法权益，诉请撤销该发证。原建瓯县人造板厂在1997年与建瓯竹木板厂合并组建福建省建瓯人造板总厂而终止，其权利义务已由福建省建瓯人造板总厂承受。上诉人作为原建瓯县人造板厂的职工，不是承受该企业权利和义务的法人或其他组织。因此，上诉人与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，无权提起本案诉讼。原审裁定将福建省建瓯人造板总厂写为建瓯市人造板总厂不符合规范，予以指正。
综上，原审以上诉人不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……