成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2111号
原告唐笠。
委托代理人张懿邈。
被告吴翔。
委托代理�张雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳。
委托代理人胡玲玲。
原告唐笠与被告吴翔、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐笠的委托代理人张懿邈，被告吴翔的委托代理人张雷、太平财险成都中心支公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐笠诉称，2013年12月8日1时53分，原告骑“轻骑”牌二轮摩托车由红瓦寺方向沿一环路南一段向一环路东五段牛王庙路口方向行驶，行驶至成都市锦江区顺江路与一环路东五段交叉路口时，与由龙舟路方向沿顺江路向一环路方向行驶，行驶至事故地点违反交通标线指示提前右转弯的被告吴翔驾驶的川A×××××号丰田牌小型普通客车相碰，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送至第七人民医院接受住院治疗，2014年2月18日出院，共住院73天，共花治疗费42703.41元。出院医嘱为：1、门诊随访；2、术后1、2、3、6、9、12月复查X片、以后根据情况安排，外固定支架取出时间由复查X片决定；3、专科医生指导下进行功能锻炼，注意加强营养；4、患肢部分负重，扶拐或扶助行器行走，负重时间有复查决定；5、避免再次外伤或跌倒；6、全休三个月；7、建议行植皮手术，目前伤口每1-2日换药，注意保持伤口敷料干燥清洁，预防感染；8、不适及时就诊。2014年1月6日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定唐笠事发时，血中检测乙醇浓度为89.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，因此唐笠�担此次事故的主要责任，吴翔承担次要责任。2014年4月，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告受伤后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告吴翔垫付7000元。同时原告驾驶的二轮摩托车被撞损，无法修复，交警作废处理。原告正常驾驶二轮摩托车，因被告吴翔违反交通标线提前右转弯致原告受伤，其应当承担赔偿责任。虽然交通管理部门以原告醉酒驾驶而认定其承担主要责任，实际上本次事故与原告是否喝酒并无直接关系。同时，吴翔驾驶的车辆在保险公司购买了强制保险，其应当在保险限额范围内予以赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费25703.41元（已扣除保险公司垫付的10000元和被告垫付的7000元）；摩托车损失费用1500元；住院期间误工费3500元÷21.75×73天=11747.13元；住院期间护理费73天×150元／天=10950元、住院伙食补助费73天×30元／天=2190元、出院以后的误工费3500元／月×3个月=10500元、出院后全休三月的护理费3500元／月×3个月=10500元；住院期间营养费20元／天×73天=1460元、出院后营养费2000元；鉴定费900元；交通费800元、精神抚慰金4000元，残疾赔偿金22368元／年（2013年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=44736元；2、本案诉讼费由被告承担。原告同意医疗费中扣除15%的自费药。原告认可承担因被告吴翔车辆受损产生的全部费用6627元中的70%，即4638.90元，同意在本案中一并抵扣。
被告吴翔辩称，原告没有持相应的驾驶证，且醉酒驾驶，存在过错，应承担交通事故的主要责任。事故发生后，被告实际垫付医疗费7625.18元。原告住院期间应为72天。对原告主张的赔偿金额有异议。被告因交通事故造成车辆受损，费用共计6627元。原告应承担其中的70%即4638.90元，要求在本案中进行抵扣。同意医疗费中扣除15%的自费药。
被告太平财险成都中心支公司辩称，对交通事故的发生、事故认定书和事故车辆已在其公司投保、且事故发生在保险期间均无异议。事故发生后，被告在本次事故中垫付10000元，要求在本案中一并处理。原告实际住院72天。原告的医疗费应扣除15%的自费药；摩托车损失没有证据，不予认可；营养费只认可住院期间的，按20元／天计算；交通费认可300元；护理费只认可住院期间的，按80元／天计算；误工费原告未证明其收入减少的事实，不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；住院伙食补助费按20元／天计算；残疾赔偿金应适用2012年度标准；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月8日1时53分，唐笠驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻骑牌二轮摩托车由红瓦寺方向沿一环路南一段向一环路东五段牛王庙路口方向行驶，行驶至成都市锦江区�江路与一环路东五段交叉口时，与由龙舟路方向沿顺江路向一环路方向行驶，行驶至事故地点违反交通标线指示提前右转弯的吴翔驾驶的川A×××××号丰田牌小型客车相碰，致车辆受损，唐笠受伤。唐笠受伤后被送至第七人民医院住院治疗，2014年2月18日出院，共住院72天。唐笠支付医疗费25078.23元。出院医嘱载明：注意加强营养、全休3月。2014年1月6日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：唐笠承担此次事故的主要责任，吴翔承担事故的次要责任。2014年3月24日，唐笠委托四川旭日司法鉴定所对其进行交通事故致残等级鉴定，并支付鉴定费900元。同年4月2日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴（2014）临鉴字第0199号鉴定意见书，鉴定结论为：唐笠因交通事故受伤，致残等级评定为十级。事故发生后，吴翔垫付唐笠医疗费7625.18元，�平财险成都中心支公司垫付唐笠医疗费10000元。
另查明，吴翔为川A×××××号小型轿车向太平财险成都中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，太平财险成都中心支公司向吴翔出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单载明：保险期间为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；机动车辆保险单载明：保险期间为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止，其中第三者责任险赔偿限额为100000元，且已购买三者责任不计免赔特约险。
同时查明，唐笠1991年7月27日出生，户籍所在地为成都市高新区二环路南四段16号6栋2单元11号。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告工商登记信息、《道路交通事故认定书》、住院结算票据、成都第七人民医院住院费用明细单、《出院病情证明书》、四川旭日司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、说明、商业险和交强险保单、保险发票以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，吴翔驾驶川A×××××号小型轿车发生交通事故，造成唐笠受伤，成都市公安局交通管理局第三分局已对交通事故作出了《道路交通事故认定书》，对该《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》认定的唐笠负此次事故的主要责任，吴翔负次要责任予以确认。因吴翔为其川A×××××号小型轿车在太平财险成都中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故太平财险成都中心支公司应在交强险和第三者责任险范围内，向唐笠承担赔偿责任。唐笠在本次交通事故中财产受到损失、人身受到损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以�因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求精神抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，对唐笠要求赔偿上述范围内的各项费用，本院予以支持。吴翔在本次事故中承担次要责任，太平财险成都中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例进行赔偿。
唐笠主张的各项赔偿费用及金额是否合理合法，本院作如下认定：
一、医疗费。唐笠因治疗共产生医疗费42703.41元。太平财险成都中心支公司主张按15%的比例扣除自费药，唐笠、吴翔均无异议，本院予以确认，自费药为6405.51元。因唐笠负事故主要责任，自费药部分应由唐笠承担70%即4483.86元，吴翔承担30%即1921.65元。扣除自费药后的医疗费为36297.90元，已超出交强险医疗费限额，首先由太平财险成都中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿唐笠10000元。剩余26297.90元，根据事故责任划分，吴翔应承担的30%，未超过其为事故车辆购买的第三者责任险限额，且吴翔购买了三者责任不计免赔率特约险，应由太平财险成都中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付唐笠；另70%由唐笠承担。
二、住院伙食补助费。唐笠主张住院伙食补助费30元／天×73天=2190元，吴翔、太平财险成都中心支公司提出异议。本院确定应按20元／天计算72天，共计1440元。因已超出交强险医疗费限额，由双方根据事故责任分担。
三、营养费。唐笠主张住院期间的营养费20元／天×73天=1460元、出院后的营养费2000元，太平财险成都中心支公司提出异议，认为只应计算住院期间的营养费。唐笠因交通事故致骨折，恢复�段需补充营养，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院酌情确定营养费为2000元。因已超出交强险医疗费限额，由双方根据事故责任分担。
四、护理费。唐笠主张住院期间的护理费150元／天×73天=10950元、出院后的护理费3500元／月×3个月=10500元，太平财险成都中心支公司提出异议，认为只应计算住院期间的护理费，且应按80元／天的标准计算。根据《解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确认按80元／天计算。唐笠未提交证据证明其出院后需护理，对其主张出院后的护理费，不予支持。其护理费应为80元／天×72天=5760元。
五、交通费。唐笠主张交通费800元，太平财险成都中心支公司提出异议。本院认为，根据《解释》第二十�条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，唐笠无相应票据证明其实际支出的交通费金额，本院酌情支持300元。
六、误工费。唐笠主张住院期间的误工费3500元÷21.75×73天=11747.13元和出院后的误工费3500元／月×3个月=10500元，太平财险成都中心支公司提出异议，认为唐笠无证据证明其收入减少。根据《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，唐笠无证据证明其存在因本次交通事故导致误工且收入减少的事实，对其主张的误工费，本院不予支持。
七、残疾赔偿金。唐笠�张残疾赔偿金为22368元／年（2013年度四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=44736元，太平财险成都中心支公司提出异议，认为应当按照2012年度四川城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，每年从5月1日起适用上一年度的统计数据。本案于2014年5月进行审理，应适用2013年度统计数据。残疾赔偿金应按2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算，对唐笠的该项诉讼请求，本院予以支持。
八、鉴定费。唐笠主张鉴定费900元，该费用不属于保险赔偿范围，根据事故责任认定由唐笠承担70%，吴翔承担30%。
九、精神损害抚慰金。唐笠主张精神抚慰金4000元，太平财险成都中心支公司认为过高。本院认为，唐笠在交通事故中受伤致残，在精神上遭受损害，根据《解释》第十八条第一款的规定，结合唐笠的伤残等级和事故责任划分，对太平财险成都中心支公司认可的2000元，�院予以确认。
十、财产损失。唐笠主张摩托车损失1500元，太平财险成都中心支公司提出异议。因唐笠未举证证明其受损车辆的实际损失，甚至无证据证明其受损车辆的基本情况，致使本院无法对其财产损失大小作出合理认定，故对唐笠的该项诉讼请求，本案不予支持。
以上属于交强险范围的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计39737.90元，已超出交强险的医疗费赔偿项目限额10000元，由太平财险成都中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿唐笠10000元；剩余29737.90元，根据事故责任认定由唐笠承担70%即20816.53元，由吴翔承担30%即8921.37元。因吴翔为事故车辆另投保有第三者责任险并购买不计免赔，其应承担的8921.37元，未超出第三者责任险限额，应由太平财险成都中心支公司在第三者责任险限额内直接赔付唐笠。上述费用中吴翔垫付了7625.18元，扣除其应承担的自费药1921.65元，剩余5703.53元，由太平财险成都中心支公司向其返还。因太平财险成都中心支公司已垫付10000元，其还应向唐笠支付3217.84元，向吴翔返还5703.53元。
以上属于交强险范围的伤残费用合计53296元，未超出交强险伤残费用责任限额，由太平财险成都中心支公司直接赔付唐笠。
鉴定费900元，吴翔应承担270元，由其向唐笠支付。因唐笠认可应承担吴翔因本次交通事故产生的车辆损失6627元中的70%即4638.90元，并同意在本案中抵扣。扣除鉴定费后，唐笠应向吴翔支付4368.90元。
综上，太平财险成都中心支公司应向唐笠支付赔偿金共计56513.84元，向吴翔返还5703.53元。唐笠应向吴翔支付的4368.90元，由太平财险成都中心支公司在其向唐笠支付的赔偿金内扣除后直接返还吴翔。唐笠多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐笠支付赔偿金52144.94元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告吴翔10072.43元。
三、驳回原告唐笠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1329元，由原告唐笠负担1129元，被告吴翔负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年六月九日
书记员 丁勤琴