wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2013号
原告丛长春。
委托代理人李云霄，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告林乐伟。
原告丛长春诉被告林乐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛长春的委托代理人李云霄到庭参加了诉讼，被告林乐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系在大连经济技术开发区大李家街道石槽村从事水产品加工业务。自2013年4月6日至2013年5月24日被告自原告的水产品养殖场共拉走价值475655元的裙带梗。2013年10月9日，原告与被告双方共同进行了一次结算。结算后，被告为原告出具了一个欠条，确认欠款20万元人民币。对于该欠款，原告多次向被告索要，被告均拒绝。故诉至法院请求判令被告给付原告货款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告林乐伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月9日向原告出具欠条一张，内容为：“今林乐伟欠丛长春人民币200000元（贰拾万元整）”。原告当庭提交送货单14份，称原告向被告供货价值共计475655元，被告至今尚欠200000元。同时要求被告支付利息（以200000元自2014年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
上述事实，有送货单一组、欠条一张及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立买卖合同，原告已经履行合同主要义务，被告应当及时支付足额货款。被告于2013年10月9日向原告出具欠条对欠付货款的数额进行了确认，被告欠款的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。同时，因被告未及时支付货款对原告造成的可期待利益损失被告应予补偿，原告关于利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告林乐伟经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告林乐伟于本判决生效之日起十日内支付原告丛长春货款200000元；
二、被告林乐伟支付原告丛长春延期付款的利息（以未支付部分金额按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2014年9月15日起计算至货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他诉讼费用50元，合计2200元，由被告林乐伟负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中�人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1804号
申请执行人高华容，女，汉族，1969年5月4日出生，住四川省双流县。
被执行人王奇，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川成都市高新区。
被执行人廖小玲，女，汉族，1986年10月15日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人廖小玲名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月三十日
书记员 王 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9120号
原告徐世波。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司。
法定代表人马永东。
原告徐世波诉被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐世波到庭参加诉讼。被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐世波诉称：2014年8月4日，原告进入被告处工作。2014年11月1日，双方解除劳动合同。被告确认尚欠原告工资、奖金等59155.87元，后被告在一周后支付20000元，尚欠39155.87元未付。之后经原告催讨，被告在2015年7月份支付了5000元，尚欠34155.87元未付。故原告起诉要求被告支付原告工资、奖金共计34155元。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原告于2014年8月4日到被告企业工作，双方约定的固定工资为月薪20000元。2014年11月1日双方协议解除劳动合同关系，约定被告应当支付原告工资、年终奖等共计59155.87元，并约定在2014年11月10日支付20000元，其余每月支付8000元，直至付清。后被告支付了25000元，尚欠34155.87元未支付。另，原告于2016年5月26日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。
以上事实，由原告提供的解除劳动协议书、离职证明书和不予受理案件通知书以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法、有效。被告未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州湛卢企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付徐世波劳动报酬34155元。
如杭州湛卢企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州湛卢企业管理咨询有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海燕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1085-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人李寿福，男，生于1967年11月9日。
被执行人赵恩红（被告李寿福之妻），女，生于1966年10月18日。
被执行人李立平，男，生于1975年7月1日。
被执行人李平（被告李立平之妻），女，生于1976年5月10日。
被执行人李娟，女，生于1979年9月2日。
被执行人杨利平（被告李娟之夫），男，生于1977年1月10日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李寿福、赵恩红、李立平、李平、李娟、杨利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月25日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李寿福、赵恩红、李立平、李平、李娟、杨利平送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执42号
申请执行人：黑龙江北辰建筑工程有限公司。
法定代表人：周立成。
被执行人：集贤县亿利粮食经销有限公司。
法定代表人：董影。
黑龙江北辰建筑工程有限公司申请执行集贤县亿利粮食经销有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）黑05民初22号民事判决书，依（2017）黑05执56号执行裁定书指定本院继续执行该案，本院于2018年3月6日依法立案执行，向被执行人集贤县亿利粮食经销有限公司发出执行通知书后,被执行人未在法定期间履行法律义务，申请执行人提供被执行人有房屋和土地的使用权，经本院核实：1.被执行人有房产3处既房权证字216**号457平方米房屋、房权证字216**号7550平方米房屋、房权证字216**号7550平方米房屋被双鸭山市中级人民法院作出（2016）黑05民初22号民事裁定书查封，查封期限三年。2.被执行人集贤县亿利粮食经销有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有仓储费用，本院冻结其在中央储备粮双鸭山直属库仓储费用300万元，由于中央储备粮双鸭山直属库对仓储粮食依时间年限进行逐批拍卖，所以该笔仓储费用国家一直未拨付，申请人明确表示待中央储备粮双鸭山直属库拍卖仓储粮食国家拨付款项后再予以执行。集贤县亿利粮食经销有限公司所属粮食尚未拍卖，本院未能依法扣划该款项。3.被执行人集贤县亿利粮食经销有限公司与黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的(2018)黑0521民初522号民事调解书确定被执行人集贤县亿利粮食经销有限公司应偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司本金790万元及逾期利息，并对集贤县亿利粮食经销有限公司所有的房屋所有权号为21615/21616/21618号房屋和集兴国用（2014）第132号的土地享有优先受偿权，由于优先受偿权人在集贤法院执行期间尚未提起评估、拍卖程序，本案申请人对黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司优先受偿之外的剩余价值不同意在本院执行案件中启动评估、拍卖程序。所以本案未启动评估程序。4.本院依申请人申请作出（2018）黑0506执42号执行裁定书查封被执行人租赁的坐落于集贤县兴安乡三村东部的仓储用地67976平方米土地使用权，查封期限三年。经本院查询被执行人集贤县亿利粮食经销有限公司除上述财产并无银行存款及车辆等可供执行财产，申请人于2018年8月20号向法院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民初22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年八月二十二日
书记员 王瑛琦
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初632号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人龙振刚龙某某，男，1983年12月29日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年6月1日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，2016年7月4日被取保候审。本院于2016年9月28日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人龙振刚龙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月以来，被告人龙振刚龙某某在遵义市播州区团溪镇街上拓东路经营虾子原汤羊肉粉馆期间，在其制作的羊肉汤料中加入罂粟壳，销售给顾客食用。2016年4月26日，遵义市播州区市场监督管理局（原遵义县市场监督管理局）对龙振刚龙某某所经营的虾子原汤羊肉粉馆进行监督抽样，并将抽样的羊肉粉汤料送遵义市产品质量检测检验检测院进行检测，经检测，该羊肉粉汤料中罂粟碱含量为27μg／kg。
被告人龙振刚龙某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人龙振刚龙某某在生产的羊肉汤料中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟粉，并销售给顾客食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条关于“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人龙振刚龙某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人龙振刚龙某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙振刚龙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人龙振刚龙某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘宇
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复79号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复79号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8439号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告祝震华，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告祝震华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告祝震华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告祝震华在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16,297.41元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告祝震华归还透支款人民币16,297.41元(暂算至2015年6月8日)；2、被告祝震华偿付自2015年6月9日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,427.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告祝震华承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告祝震华未作答辩亦未提供证据。鉴于被告祝震华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告祝震华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝震华应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16,297.41元；二、被告祝震华应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币15,427.80元×利率每日万分之五×自2015年6月9日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币207.44元，由被告祝震华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执105号
申请执行人泊头市元祥建材有限责任公司，男，汉族，1960年5月25日出生，住所地泊头市齐桥镇李码头村，联系方式1536980****。
法定代表人苏吉华。
被执行人宋寿刚，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地泊头市。
泊头市元祥建材有限责任公司申请宋寿刚买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。泊头市元祥建材有限责任公司于2017-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次程序执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：李金茹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1856号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长
被执行人王友华，男，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王友华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1856号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长被执行人王友华，男，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王友华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第329号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日7时许，被告人曾某来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路温州科技职业学院后门一早餐摊位处，伸手窃取被害人王某上衣口袋内的一部仿华为牌手机（鉴定价格322元），被害人王某发现后呼喊，被告人曾某即逃离现场并将手机丢弃。后被告人曾某逃至温州科技职业学院宿舍8、9幢北面被学校保安抓获。群众将手机捡回并交还给被害人王某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，监控录像光盘，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某系未遂犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄茜豪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2665号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：杜太保，男，生于1963年11月5日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告程立德金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执149号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，。
负责人：张东，该公司总经理
被执行人：胡岩信，男，1978年2月12日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡岩信信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人胡岩信拥有号牌为陕AZZ0**的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押胡岩信拥有号牌为陕AZZ0**的宝马牌汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 秦 勇
审判员 杨子江
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月六日
书记员 柳佳彤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5279号
原告牟庆玉，男，1957年11月24日出生，汉族，现住农安县。
被告丁爽，男，1990年4月16日出生，汉族，现住农安县。
被告丁海宽，男，汉族，现住农安县。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
本院审理原告牟庆玉诉被告丁爽、丁海宽、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200.5元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十月十七日
书记员 石玉冰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1434号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。
法定代表人：董玉柱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许文旋，该公司经理。
被告：张雷，男，41岁。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业公司）与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告承福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张雷支付物业管理费1947元，滞纳金700元，合计2647元；2.由张雷承担本案的诉讼费用。事实和理由：承福物业公司于2013年初，管理鸿福二期物业，张雷是坐落于鸿福家园二期5号楼3单元201室业主。承福物业公司为张雷提供物业管理服务期间，张雷应积极履行交纳物业费义务，但张雷从2016年1月1日起故意拖延交纳物业管理服务费构成违约。承福物业公司按照住宅物业管理服务费的标准每平方米0.6元，张雷建筑面积86.81平方米，逾期交纳物业管理服务费的应按拖欠金额的千分之三交纳滞纳金，张雷从2016年1月1日至今日，共拖欠物业费金额1947元，滞纳金700元。在多次催缴的情况下，仍拖欠不交，张雷作为小区的业主之一，接受了承福物业公司的服务。根据《物权法》《物业管理条例》有关规定，承福物业公司为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告承福物业公司起诉时提供的被告张雷的住址及联系方式，均未联系到张雷，既无法送达诉讼文书，亦无法确定集贤县福利镇鸿福家园二期5号楼3单元201室业主为张雷，本案不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年八月二十一日
书记员 王丹凤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01022号
申请执行人于兴伟。
被执行人郭金山。
本院在执行于兴伟与郭金山借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐大运
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执222号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人潘军民，男，1969年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与潘军民信用卡纠纷一案中，对被执行人潘军民下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人潘军民去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人潘军民在本院涉及被执行案件3件，申请标的约13.5万元。根据本院（2016）浙0122民初3797号民事判决，本案执行标的为透支本金7236.59元，利息1836.34元及费用3562.47元和从2016年5月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金，案件受理费58元、执行费90元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人潘军民下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人潘军民有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保46号
申请人郑佳伟，男，1989年6月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。身份证号220602198906191214
被申请人祝振国，男，1979年12月12日生，汉族，白山市交通运输数字监控指挥中心职员，住白山市浑江区红旗街。身份证号22060219791212091X
申请人郑佳伟与被申请人祝振国民间借贷纠纷一案，申请人郑佳伟向本院提出保全申请，要求对被申请人祝振国30000.00元公积金予以冻结。申请人郑佳伟已向本院提供30000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人祝振国30000.00元公积金予以冻结。（单位帐号0100104、职工帐号0010732）冻结期限为一年（自2016年3月29日起至2017年3月29日止）。冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人郑佳伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4120号
原告胡昌明，男，生于1966年5月15日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司（以下简称渝欧公司），住所地重庆市梁平区合兴镇合兴村7组，统一社会信用代码915002280772555384。
法定代表人李久娟，该公司执行董事、经理。
原告胡昌明诉被告渝欧公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡昌明及其委托代理人周里鹏到庭参加诉讼。被告渝欧公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡昌明诉称，原告为被告做二线描喷工程，工程所在地在重庆市梁平区境内，该工程于2015年3月25日完工并经被告验收合格。该工程总量为6199.6平方米，单价为130元每平方米。被告已支付工程款（含劳务工资）183500元，下欠劳务工资622448元。原、被告双方签订《协议》，在该协议签订后，被告收回了该公司《完工单》及《承包合同》。并在2016年11月12日给原告出具《欠条》一份。约定在2017年元月25日前支付10万元，在2017年6月前付清全部款项。约定的还款期限到期后，原告多次找到被告要求其支付原告该笔劳务费，被告以各种理由推脱。现原告为维护其合法权益，请求判令被告向原告支付劳务工资622448元及资金利息，利息以622448元为本金，从2016年11月12日起至被告实际履行日止，按同期中国人民银行贷款利率标准计算；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告渝欧未作答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人程光明与原告胡昌明共同承包了被告渝欧公司二线描喷工程（护坡治理）。2016年11月12日，原、被告及案外人程光明达成《协议》，约定“关于程光明承包渝欧陶瓷有限公司二线描喷一事，该工程于2015年3月25日完工并验收，该工程总量为6199.6㎡，单价为每平方130元，合计工程总额为805948元，出具该完工单后已支付工程款183500元，余下工程款为622448元，此金额包括胡坤手中的45000元欠条在内。此欠条由胡昌明全权负责收回并交给李久娟手中，否则此款将在以上欠款中扣出。经程光明与胡昌明共同协商同意，将此下欠余款直接转入胡昌明账户，后期付款有渝欧陶瓷有限公司直接与胡昌明结算。此协议双方签字生效。完工单原件及承包合同已由公司收回。”，同日，被告渝欧公司向原告胡昌明出具欠条，约定“渝欧陶瓷有限公司今欠到胡昌明二线描喷劳务工资陆拾贰万贰仟肆佰肆拾捌元整，小写622448元整，此款在2017年元月25日前支付拾万元整，余下欠款在2017年6月前付清。”庭审中，原告陈述被告已于农历2016年腊月25日支付劳务工资25000元，尚前597448元未支付，现主张劳务工资本金597448元，并主张以75000元为基数自2017年1月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，以522448元为基数自2017年7月1日起至付清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。
上述事实，有原告胡昌明的当庭陈述及原告胡昌明提供的欠条、协议书予以证实。
本院认为，原告胡昌明为被告渝欧公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告渝欧公司应当按照双方约定支付劳务报酬。被告渝欧公司向原告胡昌明出具的欠条证实欠原告劳务费622448元未支付，原告当庭陈述被告已支付25000元，尚欠597448元未支付。现原告胡昌明要求被告渝欧公司支付其劳务费597448元，本院予以支持。因被告渝欧公司向原告出具的欠条中明确约定，于2017年元月25日前支付劳务工资100000元，在该期限内已支付25000元，尚有75000元逾期未支付，现原告主张被告以75000元为基数,自2017年1月26日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；欠条明确约定，余下款项于2017年6月前付清，余下款项522448元逾期未支付，原告主张被告以522448元为基数,自2017年7月1日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市渝欧陶瓷有限公司支付原告胡昌明劳务费597448元；并由被告重庆市渝欧陶瓷有限公司支付原告胡昌明资金占用利息（以75000元为基数，从2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以522448元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，减半收取4887元，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年九月八日
书记员 谭 婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执725号
申请执行人符利平，男
被执行人罗利生，男
被执行人陈益群
本院在执行申请执行人符利平为与被执行人罗利生、陈益群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第85号（2015）耒民三初字第85号
民事判决书确定的义务，要求被执行人罗利生、陈益群返还申请执行人符利平的借款10万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年十月十二日
书记员 伍晓琼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9470号
上诉人（一审起诉人）：周永清，男，汉族，1969年6月1日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
上诉人周永清因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周永清上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由东莞市第三人民法院受理本案。事实和理由：虽然贺荣花的户籍地在江西省市，但周永清向原审法院提交的由东莞市公安机关出具的证据可以证实贺荣花自1996年8月1日起到东莞市××镇打工并一直居住在东莞市××镇××花园××室,且贺荣花自2010年4月8日起便在东莞市××镇公安机关办理了居住证明，但是由于公安机关制作居住证需要时间，故其当时制作居住证的日期为2010年5月31日。而公安机关制发居住证期限为一年，造成当事人每年都需重新申办。从周永清提交的公安机关出具的《居住证历史受理信息》可见，贺荣花于2015年7月7日申请办理的居住证于2016年7月7日到期后又需重新申办新的居住证，公安机关于2016年8月2日才重新签发新的居住证。原审法院以居住证中断了二十余天即认定贺荣花没有连续居住在东莞市××镇是错误的。且本案另一个当事人旷柏清（即第三人）在东莞市连续居住满一年以上，该居住地也属于原审法院管辖范围，故原审法院应依法受理本案。
本院认为，周永清提起的是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。周永清提供的《流动人口办理居住登记回执》显示，作为被告的贺荣花于2010年4月8日申请在东莞市××镇办理居住证。结合东莞市公安局横沥分局提供的《居住证历史受理信息》，东莞市公安局横沥分局受理登记后，于2010年5月31日制证，且贺荣花自2015年7月7日至2016年7月7日也连续居住在东莞市××镇××花园××室。再根据东莞市公安局横沥分局提供的《流动居住人口信息登记表》，贺荣花自2016年8月至今仍居住在东莞市××镇××花园××室，居住事由显示为务工。综上，可认定贺荣花已在东莞市××镇连续居住满一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，贺荣花的经常居住地为东莞市××镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院对周永清提起的诉讼应予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14226号民事裁定；
二、本案指令东莞市第三人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9470号上诉人（一审起诉人）：周永清，男，汉族，1969年6月1日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。上诉人周永清因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周永清上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由东莞市第三人民法院受理本案。事实和理由：虽然贺荣花的户籍地在江西省市，但周永清向原审法院提交的由东莞市公安机关出具的证据可以证实贺荣花自1996年8月1日起到东莞市××镇打工并一直居住在东莞市××镇××花园××室,且贺荣花自2010年4月8日起便在东莞市××镇公安机关办理了居住证明，但是由于公安机关制作居住证需要时间，故其当时制作居住证的日期为2010年5月31日。而公安机关制发居住证期限为一年，造成当事人每年都需重新申办。从周永清提交的公安机关出具的《居住证历史受理信息》可见，贺荣花于2015年7月7日申请办理的居住证于2016年7月7日到期后又需重新申办新的居住证，公安机关于2016年8月2日才重新签发新的居住证。原审法院以居住证中断了二十余天即认定贺荣花没有连续居住在东莞市××镇是错误的。且本案另一个当事人旷柏清（即第三人）在东莞市连续居住满一年以上，该居住地也属于原审法院管辖范围，故原审法院应依法受理本案。本院认为，周永清提起的是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。周永清提供的《流动人口办理居住登记回执》显示，作为被告的贺荣花于2010年4月8日申请在东莞市××镇办理居住证。结合东莞市公安局横沥分局提供的《居住证历史受理信息》，东莞市公安局横沥分局受理登记后，于2010年5月31日制证，且贺荣花自2015年7月7日至2016年7月7日也连续居住在东莞市××镇××花园××室。再根据东莞市公安局横沥分局提供的《流动居住人口信息登记表》，贺荣花自2016年8月至今仍居住在东莞市××镇××花园××室，居住事由显示为务工。综上，可认定贺荣花已在东莞市××镇连续居住满一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，贺荣花的经常居住地为东莞市××镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院对周永清提起的诉讼应予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14226号民事裁定；二、本案指令东莞市第三人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年一月十二日书记员  陈 艳
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初93号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人张某某，绰号“小年”，女，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，安徽省毫州市涡阳县楚店镇王庄行政村刘大庄自然村人，农民，住。2016年6月8日因涉嫌诈骗罪被和顺县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省毫州市涡阳县楚店镇王庄行政村刘大庄自然村人，农民，住。2016年6月8日因涉嫌诈骗罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日上午，被告人张某某、刘某某骑一辆摩托车到和顺县马坊乡下木瓜村，称收购旧手机、长头发等物，张某某进入韩某某家中利用封建迷信“看相算命”手段，虚构韩某某家中犯白虎，必有灾难的假象，称有能力替其消除灾难。后张某某让韩某某分别准备一个火柴盒、一碗水，同时该用报纸剪了一张八卦，然后将事先准备好的用矾水画有白虎图案的火柴盒称韩某某不注意将韩某某的火柴盒掉包，并将画有白虎的火柴盒放入碗中，矾水所画白虎遇水显现，使韩某某信以为真，之后张某某把纸八卦放在碗上诱骗韩某某用钱去镇压，韩某某将6150元放在碗上后，张某某便用报纸将钱、纸八卦、火柴盒等物包住，交给韩某某，同时又用一张报纸包了一个空包，以该还需吹口气为由，从韩某某手中调换出包有钱物的报纸包，据为己有，把空报纸包放在韩某某家中的一个箱子里，并告知韩某某必须到晚上才能拿出来看。后张某某携带盗窃所得钱财趁机离开韩某某家，与村内等候的刘某某碰头后告诉刘某某已骗到钱，二人迅速驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某1、成某2等的证言、被害人韩某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，利用封建迷信骗取被害人信任后，在消灾过程中，以调包的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，对二被告人应依法惩处。被告人张某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人刘某某在共同犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综观全案，被告人张某某、刘某某庭审时当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，已退赃并取得被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 君
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1248号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：乔进栓，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告乔进栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告乔进栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔进栓偿还借款本金20000元及2016年11月30日前的逾期利息22645.50元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率4.65?支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告乔进栓承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年10月27日，被告乔进栓在原告处贷款20000元，期限12个月，于2008年10月27日到期。原告依约发放贷款后，被告乔进栓清息至2010年3月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告乔进栓未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月27日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款20000元，约定借款期限自2007年10月27日至2008年10月27日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2010年3月31日。自2010年4月1日起，被告未再向原告清偿借款本金20000元及相应利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2007年10月27日在原告处借款20000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔进栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔进栓于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定的内容自2010年4月1日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告乔进栓负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙新恒
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第163号
原告：李彦，男，彝族，1956年6月8日出生，昆明鹏豪建筑工程有限公司法定代表人，住昆明市西山区。
委托代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区城市管理综合行政执法局（原昆明市五华区城市管理局）。
住所：昆明市东寺街西寺巷*号。
法定代表人：魏嘉，局长。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告李彦诉被告昆明市五华区城市管理综合行政执法局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李彦的委托代理人杨娅，被告昆明市五华区城市管理综合行政执法局的委托代理人王瑞波到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李彦诉称：2008年10月20日，原被告签订了《五华区拆除补助协议》，约定原告按被告要求于2008年10月30日前将原告在王筇路边建设的488.7㎡的建筑物腾空、完成搬迁并将建筑物移交给被告进行拆除，由被告按700元/㎡的标准补助原告，补助金额为342090元。协议签订后，被告于2008年12月31日前将补助费用全部兑现支付给原告。协议签订后原告全面履行了合同义务，于协议约定的期限内将建筑物移交给被告进行拆除。但被告却至今未履行支付补助费义务。虽经原告持续多次催要，被告一直拖欠不予支付。被告的行为极大地损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特请求：1、请求判令被告立即支付房屋拆除补助费用342090元，并按银行同期贷款利率计算向原告支付自2008年12月31日起至起诉之日止的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”本案中原、被告双方于2008年10月20日签订的《五华区拆除补助协议》属于行政诉讼法中规定的行政协议，原告认为被告未按照约定履行协议向其支付补助款提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦的起诉。
案件受理费人民币6432元，全部退还原告李彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 瑾
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1543号
原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。
法定代表人：张常刚，系该公司总经理。
委托代理人：唐建华，系该公司员工。
被告：芦刚，男，汉族，1968年6月7日出生，现住址：鞍山市立山区园林大道277栋1层1号。
本院审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告芦刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 邸诗棋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1016号
原告：焦淑恩，女，1972年2月4日生，汉族，安国市人，现住安国市。
委托代理人：孙玉峰，男，系焦淑恩丈夫。
被告：王超，男，1983年2月15日生，汉族，住安国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司。地址：保定市裕华东路***号。
负责人：魏岐峰，该公司总经理。
委托代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告焦淑恩与被告王超、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦淑恩的委托代理人孙玉峰、被告王超、被告人保财险的委托代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告焦淑恩各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日9时30分许，被告王超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国东崔章村烈士碑处公路由西向东行驶至东侧十字路口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告焦淑恩相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队认定：被告王超负此事故的同等责任。特此起诉，请判如所请。
被告王超辩称，同意依法赔偿。
被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司在保险限额内按照事故责任赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告焦淑恩提供证据如下：1、安国公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院住院收费票据1张、住院病历、诊断证明、费用汇总清单，证明原告焦淑恩的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等；3、电动自行车维修票据，证明原告财产损失。
被告王超提供安国市医院门诊检查费票据一张，证明垫付检查费的事实。
被告人保财险对原告焦淑恩的损失及证据提出以下质证意见：1、误工期限不认可，没有休息一个月的内容；2、修车费票据真实性不认可；3、误工费标准不认可，原告没有提供在城镇居住的证据，认可农林牧渔业标准；4、护理费不认可；5、营养费认可住院期间每天30元；6、交通费由法院酌定；7、精神损失没有依据不认可。对被告王超垫付的门诊检查费用同意在本案中一并处理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、依据原告焦淑恩骨折伤情，对其误工期限予以支持，误工标准因原告未举证，应按农林牧渔业标准计算；2、护理费、营养费予以支持；3、财产损失不予支持；4、交通费根据案件相关事实，酌定支持300元；5、精神损失不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日9时30分许，被告王超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国东崔章村烈士碑处公路由西向东行驶至东侧十字路口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告焦淑恩相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队勘验后认定：原告焦淑恩、被告王超负此事故的同等责任。被告王超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险投有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告焦淑恩在安国市医院门诊检查，花费检查费764元（被告王超垫付），后于2017年8月31日至2017年9月5日在安国市医院住院治疗5天，花费医疗费1423.58元。原告焦淑恩户籍所在地为安国市南××××村，住院期间由其子孙林强护理。
另查明，河北省2016年度农村居民人均年可支配收入为11919元，居民服务业年人均工资为35785元。
本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书均无异议，原告的损失应由被告人保财险在交强险责任范围内负责赔偿。
原告焦淑恩在本次事故中的损失有：1、医疗费1423.58元；2、住院伙食补助费500元（100元×5天）；3、营养费1750元（50元×35天）；4、误工费1143元（11919元÷365天×35天）；5、护理费490元（35785元÷30天×5天）元；6、交通费300元。另被告王超垫付检查费764元。
原告焦淑恩损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3673.58元，王超垫付检查费764元，由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。原告焦淑恩损失中误工费、护理费、交通费合计1933元，由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上，被告人保财险赔偿原告焦淑恩各项损失5606.58元，赔偿被告王超垫付的检查费764元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司赔偿原告焦淑恩各项损失共计5606.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司赔偿被告王超垫付的检查费764元；
三、驳回原告焦淑恩其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号：04×××37）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费70元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年十一月十四日
书记员 姬朝阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初字4278号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人（特别授权）：施伟央，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：赵某。
原告王某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙女、委托代理人施伟央到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲系被告与王某乙女（非婚生母亲）的非婚生儿子，与被告赵某系非婚生父子关系。被告与王某乙女（母亲）于2002年相爱。2008年7月12日，原告在丽水市妇幼保健院出生，出生之后一直由王某乙女抚养。被告与王某乙女约定每月支付抚养费500元，但被告只支付到2013年11月，经王某乙女多次催讨，被告还是拒绝继续支付。原告尚在幼儿期，正处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用，现王某乙女为了照顾原告，无法正常去上班，所以原告的生活费用难以得到保障。且原告即将到入学的年龄，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按原约定被告每月支付的500元已经远远不够原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，特请求被告增加抚养费为每月1000元。综上，请求依法判令：一、被告赵某支付原告抚养费16000元（计算至起诉之日止）；二、被告赵某从原告起诉之日起按照每月1000元标准支付原告抚养费直至原告能独立生活之日止；三、被告赵某支付原告医疗费781.3元；四、被告赵某负担原告今后的教育费、医疗费的一半。
被告赵某未作答辩。
经审理本院认定：原告王某甲系王某乙女与被告赵某的非婚生子，原告王某甲随王某乙女共同生活。2015年7月14日至2016年4月5日期间，原告王某甲共花去医疗费用合计1562.64元。现因被告拒不支付抚养费，原告故向法院提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告出生医学证明、原告法定代理人的身份证复印件、被告身份信息证明、原告的医疗费用发票及当事人庭审陈述。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单只能证明原告母亲王某乙女在中国农业银行开设的账号为62×××18的账户自2010年6月起至2014年6月期间的收支情况，不能证明被告赵某与王某乙女约定每月支付抚养费500元及被告赵某只支付抚养费到2013年11月的事实，故对该证据，本院不予采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告王某甲跟随其生母王某乙女共同生活，被告赵某未直接抚养原告王某甲，也未尽到对原告王某甲抚养和教育的义务，故原告要求被告支付抚养费及承担原告王某甲今后教育费、医疗费的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、被告的收入情况和当地实际生活水平，酌情予以确定。原告要求被告承担医疗费用781.3元（原告在2015年7月14日至2016年4月5日期间花去医疗费用合计1562.64元），于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付给原告自2013年12月份起至起诉之日止的抚养费共计16000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效后的次月起每月支付原告生活费500元至原告王某甲独立生活止（生活费于每月15日前付清）。
二、原告王某甲在本判决生效后所产生的教育费、医疗费（凭发票）由被告赵某承担二分之一。
三、被告赵某在本判决生效后的15天内支付给原告王某甲在2015年7月14日至2016年4月5日期间所产生的医疗费781.3元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何 烨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初字4278号原告：王某甲。法定代理人：王某乙。委托代理人（特别授权）：施伟央，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告：赵某。原告王某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙女、委托代理人施伟央到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告王某甲系被告与王某乙女（非婚生母亲）的非婚生儿子，与被告赵某系非婚生父子关系。被告与王某乙女（母亲）于2002年相爱。2008年7月12日，原告在丽水市妇幼保健院出生，出生之后一直由王某乙女抚养。被告与王某乙女约定每月支付抚养费500元，但被告只支付到2013年11月，经王某乙女多次催讨，被告还是拒绝继续支付。原告尚在幼儿期，正处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用，现王某乙女为了照顾原告，无法正常去上班，所以原告的生活费用难以得到保障。且原告即将到入学的年龄，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按原约定被告每月支付的500元已经远远不够原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，特请求被告增加抚养费为每月1000元。综上，请求依法判令：一、被告赵某支付原告抚养费16000元（计算至起诉之日止）；二、被告赵某从原告起诉之日起按照每月1000元标准支付原告抚养费直至原告能独立生活之日止；三、被告赵某支付原告医疗费781.3元；四、被告赵某负担原告今后的教育费、医疗费的一半。被告赵某未作答辩。经审理本院认定：原告王某甲系王某乙女与被告赵某的非婚生子，原告王某甲随王某乙女共同生活。2015年7月14日至2016年4月5日期间，原告王某甲共花去医疗费用合计1562.64元。现因被告拒不支付抚养费，原告故向法院提起诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告出生医学证明、原告法定代理人的身份证复印件、被告身份信息证明、原告的医疗费用发票及当事人庭审陈述。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单只能证明原告母亲王某乙女在中国农业银行开设的账号为62×××18的账户自2010年6月起至2014年6月期间的收支情况，不能证明被告赵某与王某乙女约定每月支付抚养费500元及被告赵某只支付抚养费到2013年11月的事实，故对该证据，本院不予采信。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告王某甲跟随其生母王某乙女共同生活，被告赵某未直接抚养原告王某甲，也未尽到对原告王某甲抚养和教育的义务，故原告要求被告支付抚养费及承担原告王某甲今后教育费、医疗费的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、被告的收入情况和当地实际生活水平，酌情予以确定。原告要求被告承担医疗费用781.3元（原告在2015年7月14日至2016年4月5日期间花去医疗费用合计1562.64元），于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付给原告自2013年12月份起至起诉之日止的抚养费共计16000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效后的次月起每月支付原告生活费500元至原告王某甲独立生活止（生活费于每月15日前付清）。二、原告王某甲在本判决生效后所产生的教育费、医疗费（凭发票）由被告赵某承担二分之一。三、被告赵某在本判决生效后的15天内支付给原告王某甲在2015年7月14日至2016年4月5日期间所产生的医疗费781.3元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周苏琦二〇一六年八月二十九日代书 记员  何 烨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4918号
申请执行人金华虎
被执行人张菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2077号，依法向被执行人张菊英发出执行通知书，责令被执行人张菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币25199元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 金建辉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1321号
原告周某甲，农民。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告金某，农民。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告周某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蔡殿峰、被告金某及其委托代理人王金波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并登记结婚。婚后原、被告缺乏沟通，双方常因生活琐事发生吵打，原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告金某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年6月13日生女孩周某乙，2007年9月21日生男孩周某丙。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生吵打。2013年夏天双方在郑州生活期间因琐事发生争吵产生矛盾，原告离家出走至今。
上述事实有开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，婚后生育有两个子女，建立有良好的婚姻感情，双方应珍惜现有的夫妻感情。同时原告起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊耀然
人民陪审员 李守福
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 周泽然
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执384号
申请执行人刘凤梅
申请执行人王海军
被执行人王青山
本院在执行申请执行人刘凤梅、王海军与被执行人王青山买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月3日作出（2015）前民初字第3691号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3582元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执384号
申请执行人刘凤梅。
申请执行人王海军。
被执行人王青山。
本院在执行申请执行人刘凤梅、王海军与被执行人王青山买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月3日作出（2015）前民初字第3691号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3582元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2389号
上诉人（原审被告）：泰州金晟丰轴承制造有限公司。
法定代表人：周爱成，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海中孚特种油品有限公司。
法定代表人：李玲娟，经理。
上诉人泰州金晟丰轴承制造有限公司因与被上诉人上海中孚特种油品有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏12民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人泰州金晟丰轴承制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州金晟丰轴承制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2389号上诉人（原审被告）：泰州金晟丰轴承制造有限公司。法定代表人：周爱成，董事长。被上诉人（原审原告）：上海中孚特种油品有限公司。法定代表人：李玲娟，经理。上诉人泰州金晟丰轴承制造有限公司因与被上诉人上海中孚特种油品有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏12民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人泰州金晟丰轴承制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泰州金晟丰轴承制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十月十八日书记员  彭 曌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6097号
原告：孙孟杰，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张瑜，浙江上林律师事务所律师。
被告：成有法，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告孙孟杰与被告成有法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年7月7日原告孙孟杰向本院申请财产诉讼保全，本院依法作出（2016）浙0282民初6097号民事裁定书。本案于2016年10月10日公开开庭进行审理,原告孙孟杰的委托诉讼代理人张瑜、被告成有法及其委托诉讼代理人潘德章到庭参加诉讼；同年12月12日就本案再次公开开庭进行了审理，原告孙孟杰的委托诉讼代理人张瑜、被告成有法的委托诉讼代理人潘德章到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙孟杰以被告成有法借款未还为由，诉请判令被告成有法：1、即时归还借款80万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失;2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告成有法答辩称：本案借款发生之前，与原告并不相识。2009年10月8日我在余姚某宾馆，由案外人陈建炬将现金80万元交给我，由陈建炬书写了借条，我在借条上签名。2011年7月4日也在余姚同一宾馆，我将现金80万元返还给陈建炬，因当时原告未在场，我与原告通了电话，他说借条遗失了，叫陈建炬出一份收条。而后陈建炬向我出具了收条。至此，借款己经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2009年10月8日被告在余姚某宾馆一房间内，由案外人陈建炬将80万元现金交付给被告，由陈建炬书写了借条内容，被告在借条下方签名确认。借条载明：“今向孙孟杰借人民币计捌拾万元正（800000.00元）特此据”。2011年7月14日被告在同一宾馆内，将80万元现金交与陈建炬，陈建炬书写收条一份交与被告。收条载明：“今收成有法归还人民币捌拾万元（800000.00元）正借条遗失作废特此据”。
以上事实由原告提供的借条一份，被告提供的收条一份及原、被告在庭审中的陈述所证明。
本案争议的焦点在于：被告交付给案外人陈建炬的款项是否系归还本案原告的出借款。首先，被告提供的收条由案外人出具，真实性难以核实；其次，从该收条的内容来看，“今收成有法归还人民币捌拾万元（800000.00元）正借条遗失作废特此据”，并未明确指向本案的借款，故该收条与本案的关联性亦难以确认。而本案原告在庭审中明确表示，其对被告交付给案外人陈建炬80万元款项不知情，也未就该事实与被告通过电话，更未收到过由案外人陈建炬交付的款项。综上，仅凭被告提供的收条不能证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。借款凭证未约定借款期限及利息，故双方之间存在无息不定期的民间借贷关系。现原告主张被告归还借款并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成有法于本判决生效之日起七日内返还原告孙孟杰借款80万元，并赔偿该款自2016年6月24日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告成有法负担，于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费4520元，由被告成有法负担，因原告孙孟杰己预交，故被告成有法应负担的保全费4520元于本判决生效后七日内直接交付原告孙孟杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 施邹芸
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2112号
原告：王海全，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李京，男，1964年12月23日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告王海全与被告李京民间借贷纠纷一案中，原告王海全于2018年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告李京的起诉。
本院认为，原告王海全自愿撤回对被告李京的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王海全撤回对被告李京的起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告王海全负担，剩余221.5元退还原告王海全。
审判长 李长明
陪审员 刘松喜
陪审员 刘合升
二〇一八年八月二十七日
书记员 范晓阳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第167-1号
申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村福园路。
法定代表人徐永旺，经理。
被执行人黄进南，男，汉族，1982年5月5日出生。
申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司与被执行人黄进南买卖合同一案，本院作出的（2013）惠博法园民初第301号民事判决书已经发生法律效力。逾期，黄进南未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月6日，申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付9050元及利息，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，并交清了本案执行费，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法园民初301号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
审判员 刘 勇
审判员 黄利仁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱碧华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18460号
原告：陈茂生，男，1951年5月21日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆军，男，1988年7月22日出生，汉族，住义乌市。
原告陈茂生诉被告骆金红、陈巧芳、骆军民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：三被告归还原告借款700000元及支付利息（自2017年10月31日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告陈茂生的委托代理人何必文到庭参加诉讼。被告骆金红、陈巧芳、骆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告骆金红、陈巧芳、骆军曾向原告陈茂生借款，2014年12月13日，三被告出具借条一份，载明借到原告现金700000元，利息1分5厘。该款三被告至今未还。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆金红、陈巧芳、骆军于本判决生效之日起五日内归还原告陈茂生借款700000元，并支付利息（从2017年10月31日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），由被告骆金红、陈巧芳、骆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18460号原告：陈茂生，男，1951年5月21日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。被告：骆军，男，1988年7月22日出生，汉族，住义乌市。原告陈茂生诉被告骆金红、陈巧芳、骆军民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：三被告归还原告借款700000元及支付利息（自2017年10月31日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告陈茂生的委托代理人何必文到庭参加诉讼。被告骆金红、陈巧芳、骆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告骆金红、陈巧芳、骆军曾向原告陈茂生借款，2014年12月13日，三被告出具借条一份，载明借到原告现金700000元，利息1分5厘。该款三被告至今未还。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆金红、陈巧芳、骆军于本判决生效之日起五日内归还原告陈茂生借款700000元，并支付利息（从2017年10月31日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告骆金红、陈巧芳、骆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月十三日代书记员 黄雨辰??
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2726号
原告石启法，居民。
委托代理人王丽丽、江苏好佳律师事务所律师。
被告杜万成，居民。
原告石启法诉被告杜万成担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，因被告杜万成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告石启法的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告杜万成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启法诉称，2011年2月8日，被告杜万成向李玉兰借款35000元，约定月息1.5%，使用期限自2011年2月8日至2011年8月8日，原告为该笔借款承担连带担保责任。该笔借款到期后，出借人李玉兰多次找到原被告索要，因被告当时没有偿还能力，出借人李玉兰要求原告承担担保责任。原告替被告偿还了该笔借款35000元本金。2012年9月22日，李玉兰收到还款后，给原告书写收到条一张。原告替被告偿还该笔借款之后，每次向被告追偿，被告推托不给，至今仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款35000元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年9月22日起计算至还清为止，并承担本案的诉讼费。
被告杜万成未答辩。
经审理查明，被告杜万成于2011年2月8日向李玉兰借款35000元，约定使用期限6个月，月利率1.5%，并由原告石启法签字担保，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款期间届满之次日起两年。该笔借款到期后，杜万成未按期还款，李玉兰遂向借款人杜万成及担保人石启法催要，杜万成偿还李玉兰2000元利息，后未还本付息，石启法于2012年9月22日偿还李玉兰借款本金35000元，李玉兰并于当日书写收到条一份。石启法偿还该笔借款后，一直向杜万成催要，被告本息未付，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的个人保证担保借款合同一份、借据一份、收条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，已实际承担保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告杜万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜万成于本判决生效之日起十日内偿还原告石启法垫付款35000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元由被告杜万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛红玲
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第59号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化程度，生于1970年7月10日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日16时许，被告人王某在达拉特旗树林召镇兆兴监测站保险大厅与刘某某因琐事发生争执并扭打在一起，后被与刘某某同行办理业务的李某某劝开。被告人王某在兆兴监测站内找到一把铁锹到刘某某与李某某办理相关业务的兆兴监测站另一业务大厅门口等二人出来，刘某某与李某某从大厅门口出来后，被告人王某用铁锹将刘某某左胳膊打伤，造成刘某某左尺骨远端粉碎性骨折，尺桡关节脱位。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。
2014年6月24日，被告人王某与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失125000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人王某的供述及同步录音录像、被害人刘某某的陈述、证人李某某、唐某某的证言、现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）57号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、到案情况说明、赔偿协议书及谅解书、被告人王某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五、第七十二条一款条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年2月28日至2016年2月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王俊杰
相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初362号
原告田某某，女，1966年10月24日生，汉族，住兴县蔚汾镇。
被告刘某某1（又名刘某某1），男，1963年3月25日生，汉族，住兴县蔚汾镇关家崖村。
被告刘某某2，女，1964年6月26日生，汉族，住兴县蔚汾镇关家崖村。
原告田某某与被告刘某某1、刘某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告田某某诉称，二被告系夫妻，2013年二被告向原告借款10万元，2015年2月10日，被告刘某某1和妻子刘某某2偿还本金7万元，剩欠本金3万元，被告刘某某2亲笔给原告打欠据一支，每月利息750元。剩欠10000元利息由被告刘某某1亲笔给原告打欠据1支，口头约定半年还清，到期后，原告与二被告多次追要，二被告推诿至今分文未还。后在2015年农历12月被告刘某某2给原告偿还过2000元，但是双方没有说明偿还的是本金还是利息，此后，二被告再未偿还原告本息。请求依法判令：1、被告刘某某1偿还所欠原告现金10000元，被告刘某某2偿还欠款3万元及所产生的利息。2、本案诉讼费由二被告各自承担。
原告田某某提交以下证据：1、田某某身份证复印件一份；2、借款借据复印件一支；3、欠条原件两支。
被告刘某某1与刘某某2均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年二被告向原告借款10万元，2015年2月10日，二被告偿还本金7万元，所欠利息1万元由被告刘某某1写入了新的欠条。次日，被告刘某某2给原告重新写下欠剩余本金3万元的欠据一支，约定按月利息750元计息，半年内付清。被告刘某某2于2015年农历12月偿还过2000元，未言明还本还是付息。此后，该两笔款至今再未清偿。二被告为夫妻关系。
上述基本事实有原告陈述及其举证材料所证实。
本院认为，本案原告诉讼请求中未超法律规定部分应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某1于本判决生效后五日内偿还所欠原告田某某借款10000元。
二、被告刘某某2于本判决生效后五日内偿还原告田某某借款本金30000元并支付该本金自2015年5月21日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费800元，由被告刘某某1负担200元，被告刘某某2负担600元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛 晋 光
审 判 员 陈 继 平
人民陪审员 刘翠萍（平）
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 卫 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14844号
原告：温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，统一社会信用代码91320583782098355J。
负责人：卢游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所。
被告：刘洞稳，男，1989年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告刘洞稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月十二日
书记员 唐明莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1853号
原告：上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4677室。
负责人：罗凌雄，总经理。
委托诉讼代理人：宋县伟、唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告：邹晓华，男，1982年5月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2018年2月28日立案受理原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司（以下简称复瑞物业苏州分公司）诉被告邹晓华物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告复瑞物业苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告复瑞物业苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币866元，由原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1657号
原告何凌英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，系该公司董事长。
被告黄明武，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐海波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告彭莉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李璐，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告何凌英与被告永州市云天房地产开发有限公司、黄明武、唐海波、彭莉、李璐商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以曾向法院起诉过，并经调解达成协议，纠纷已得到处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凌英撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何凌英负担。
审判员 李少阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执399号
申请执行人:姜石磊，男，1987年9月4日出生，汉族，教师，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
被执行人：张海涛，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住建平县万寿新村**号楼*单元*楼*户。
关于申请执行人姜石磊与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1322民初2943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执399号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年八月九日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1084号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人邹某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人邹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）陕0825民初3146号民事判决书确定由被执行人邹某某、王某某偿还申请执行人李某某借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人邹某某在履行案件款人民币80000元后拒不履行其余义务。本院依据（2017）陕0825执1084-2号执行裁定书查封被执行人邹某某名下所有的大众牌小型汽车一辆（车号为：宁A08L**）。案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人邹某某、王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄永波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3907号
原告：周登银，男，1964年8月25日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：蔡仁毅，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：何文琼，女，1968年4月19日生，汉族，住上海市虹口区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：徐晓辉，上海市辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告周登银诉被告蔡仁毅、何文琼民间借贷纠纷一案中，原告周登银于2017年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周登银撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十一日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1286号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈焕伟，男，汉族，生于1973年5月31日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人陈焕伟，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初202号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费50元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3870号
原告:胡立干。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：程满。
委托代理人：赵德新。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司。
法定代表人：鲁德武，该公司经理。
委托代理人：赵德新，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
本院在审理原告胡立干诉被告程满、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡立干于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立干的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡立干撤回起诉。
本案案件受理费减半收取510元，由原告胡立干负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年四月十日
书记员 于振婷