济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2453号
原告于庆东，男，生于1969年11月25日，汉族，深圳洪涛装饰有限公司职工，住山东省平阴县。
委托代理人黄付红，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李涛，山�融冠律师事务所实习律师。
被告朱仰伟，男，生于1965年10月1日，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告于庆东诉被告朱仰伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于庆东于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理，原告于庆东的委托代理人黄付红，被告保险公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。被告朱仰伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于庆东诉称：2014年1月12日，被告朱仰伟驾驶鲁AA32**轿车行驶至二环东路山大南路路口时，与骑电动车的原告于庆东相撞，导致于庆东受伤。�告受伤后在济南市中心医院住院治疗17天，治疗期间原告花费医疗费3500元，其他医疗费均由朱仰伟支付，医疗费发票现由被告朱仰伟持有。交警部门出具事故认定书，认定被告朱仰伟承担事故全部责任，于庆东不承担事故责任。被告朱仰伟是涉案轿车的驾驶人，是导致原告于庆东受伤的直接侵权人，应当对原告于庆东主张的赔偿款项承担赔偿责任。被告保险公司是涉案轿车交强险的投保公司，被告保险公司应当在交强险限额承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3500元、伤残赔偿金56528元、误工费21350.3元、护理费8715.4元、住院伙食补助费510元、营养费2520元、交通费1574.5元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，以上共计105198.2元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险的最高赔偿限额内对上述费用承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。3、依法判令诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
被告朱仰伟（缺席）未答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意按照先交强险后商业险的顺序对原告于庆东因此次交通事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。因保险公司与被保险人签订的商业险合同有约定驾驶员及非医保用药的条款，因此请求扣除相应的免赔数额。
经审理本院认定：2014年1月12日21时，被告朱仰伟驾驶鲁AA32**轿车行驶至二环东路山大南路路口时，与骑电动车的原告于庆东发生交通事故，导致于庆东受伤。事故发生后，原告于庆东被送至济南市中心医院住院治疗17天，经诊断为左胫骨平台骨折。济南市公安局交通警察支队�城区大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱仰伟负事故全部责任，于庆东无责任。朱仰伟与于庆东在交警部门调解下达成调解意见：朱仰伟承担于庆东医疗费、误工费、护理费、伙食费等。原告于庆东称其花费医疗费约35000元，其中原告于庆东自行支付3500元，其他医疗费系朱仰伟支付的。
原告于庆东于2014年5月15日委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年5月22日出具鲁金司法鉴定中心济分所（2014）临鉴字第71号司法鉴定意见书。该鉴定书鉴定意见载明：于庆东的伤构成十级伤残；于庆东伤后误工时间为24周，住院期间两人护理，出院后一人护理10周；营养期限为12周；于庆东左胫骨平台骨折及韧带修复内固定术后，现左胫骨近端，左股骨内髁内固定物存留，今后需行内固�物取出术，其费用为人民币6000元。原告于庆东为此支付鉴定费2500元。被告保险公司认为该鉴定是原告于庆东单方委托，在程序上是违法的，故申请对于庆东的伤残等级、伤后误工时间等进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但其并未提交有效证据对鉴定意见书的结论予以反驳，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许。本院对该项鉴定意见书予以采信。
原告于庆东主张医疗费3500元，对此提交门诊病历、住院病历、住院费用清单、证明。证明载明：今证明于庆东住院押金3500元自己付款。证明的签字人为吴震，时间为2014年2月14日。被告保险公司对上述证据无异议，但认为无法证实3500元是原告于庆东自行支付的款项。原告于庆东主张误工费21350.3元（48386元／年÷365天×168天），原告于庆东对此未提交收入减少数额的证据证实。被告�险公司认为原告于庆东未提交证据证实其计算标准，应适用城镇人均可支配收入计算。原告于庆东主张护理费8715.4元，其中护理人员闫允香护理费6165.4元（2126元÷30天×87天），护理人员马德滨护理费2550元（4500元÷30天×17天）。原告于庆东对此提交的证据有济南福鼎帽业有限公司的营业执照副本及该公司出具的误工证明、济南广大阔汽车配件有限公司营业执照及该公司出具的误工证明。济南福鼎帽业有限公司的误工证明载明：闫允香于2012年3月18日起在我单位工作，任领班职务，月工资2126元。2014年1月13日，因于庆东发生交通事故，为护理于庆东，请假90天，请假期间，我单位已扣发其全部工资。济南广大阔汽车配件有限公司出具的误工证明载明：马德滨于2011年6月9日在该单位工作，月工资4500元，为护理于庆东请假20天，请假期间，单位扣发其全部工资。被告保险公司对上述证据真实性无异议，但认为济南广大阔汽车配件有限公司营业执照无年检记录，济南福鼎帽业有限公司自2013年起无年检记录，原告于庆东应提交护理人员与所在单位的劳动合同、工资明细。原告于庆东主张交通费1574.5元，对此提交汽车客票、出租车票及山东交运集团济南出租汽车管理中心定额发票。原告于庆东主张鉴定费2500元，对此提交鉴定费发票一张。
本院认为：被告朱仰伟驾驶车辆未尽到合理的安全注意义务，导致本次事故的发生，其对本次事故负有全部责任。被告朱仰伟应当对原告于庆东的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内对原告于庆东的合理损失承担赔偿责任。原告于庆东主张伤残赔偿金56528元，符合法律规定，本院对原告于庆东的该项请求予以支持。原告于庆东主张误工费21350.3元，但并未提交证据证实其因此次交通事故所产生误工损失数额，但被告保险公司同意按照城镇人均可支配收入作为误工费的计算标准。原告于庆东主张的误工时间过长，根据原告于庆东提交的误工时间的证据，本院认为于庆东的误工时间应计算至定残前一日即129天。故参照上年度城镇居民人均可支配收入，本院支持原告于庆东误工费9989元（28264元÷365天×129天）。原告于庆东主张住院伙食补助费510元，符合法律规定，故本院对原告于庆东的该项请求予以支持。原告于庆东主张营养费2520元，符合法律规定，故本院对原告于庆东的该项请求予以支持。原告于庆东主张护理费8715.4元，原告于庆东所提交的证据无法证实护理人员闫允香因护理于庆东而实际产生的误工减少损失，但其主张的收入标准未超出本省上年度在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见书关于护理时间及人数的意见，本院对原告于庆东主张的护理人�闫允香的护理费6165.4元予以支持。原告于庆东主张护理人员马德滨护理费，但其提交的证据无法证实马德滨的收入减少数额，也未提交证据证实马德滨最近三年的平均收入标准，故本院对原告于庆东主张的护理人员马德滨护理费的计算标准不予采信。参照本省上年度在岗职工平均工资标准及鉴定意见书的结论，本院支持原告于庆东护理人员马德滨的护理费2022.8元（42837元÷12个月÷30天×17天）。原告于庆东主张交通费1574.5元，其主张数额过高，结合其居住地点、治疗地点及其伤情，本院酌情支持原告于庆东交通费500元。原告于庆东主张精神损害抚慰金2000元，其身体因此次事故受到伤害，精神也受到损害，故本院对原告于庆东的该项请求予以支持。原告于庆东主张鉴定费2500元，并提交发票予以证实，故本院对原告于庆东的该项请求予以支持。原告于庆东主张后续治疗�6000元，被告保险公司虽同意在本案中对后续治疗费一并处理，但对鉴定意见书中的后续治疗费数额不予认可。本院认为后续治疗费并未实际发生，本案中对原告于庆东的该项请求不予一并处理。原告于庆东主张医疗费3500元，但其并未提交有效证据证实该主张，因被告朱仰伟未参加庭审，无法核实该情况，本案中对原告于庆东的该项请求不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告于庆东住院伙食补助费510元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告于庆东营养费2520元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告于庆东交通费500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告于庆东残疾赔偿金56528元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告于庆东精神抚慰金2000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告于庆东护理费8188.2元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告于庆东误工费9989元。
以上第一项至第七项所列款项共计80235.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于庆东。
八、被告朱仰伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告于庆东鉴定费2500元。
九、驳回原告于庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告朱仰伟负担1833元，原告于庆东负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 佳