山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第355号
原告刘斌。
委托代理秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告刘光文。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
原告刘斌与被告刘某、刘光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月13日、11月25日、12月15日公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人秦德贞、被告刘某委托代理人徐瑞义、被告刘光文的委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告刘某驾驶的载他的车辆与被告刘光文驾驶的车辆相撞，造成他受伤的交通事故。被告刘光文驾驶的车辆应投保交强险而未投保，请求由被告刘光文先在交强险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计160000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，对事故发生及责任无异议，对原告的损失由被告刘光文在交强险分项限额内赔偿，超出部分他承担50%的赔偿责任。
被告刘光文辩称，事故发生时他系由南往北正常行驶，事故认定书中记载他驾驶车辆掉头与事实不符。事故中被告刘某过错程度更大，事故发生的根本原因系刘某未满18周岁，且无证醉酒驾驶，未降低车速与他驾驶的车辆追尾，而不是因为他驾驶的车辆未年检车辆、技术标准和安全设施不全所导致，被告刘某应承担事故的主要责任。事故责任提出异议，他要求承担40%的赔偿责任，由被告刘某承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月19日22时20分许，被告刘某醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车（载刘斌、刘凯、尹志军、李福秋）沿胶王路由南向北行驶至乔官镇乔南村路口处时，与被告刘光文驾驶由北向南行驶至该路口后调头时的无牌十轮货车相撞，造成刘某、刘斌、刘凯、尹志军、李福秋受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘某无有效驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、未降低车速、未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第二款的规定；被告刘光文驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶未审验的机动车、未确保安全通行、调头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十三条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，确定刘某、刘光文承担事故同等责任。
原告刘斌于事故发生后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天后出院，经诊断其伤情为：左股骨干骨折、右骨盆骨折、颅底骨折、面部外伤。原告刘斌于2016年8月1日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天后出院，经诊断其伤情为：左股骨骨折术后内固定物存留、右骨盆骨折术后内固定物存留。
事故发生后，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间（包括再次手术后的）、后续治疗费、营养费等进行了鉴定，该鉴定所于2016年9月20日进行鉴定，并于2016年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成伤残十级。2、误工期限为自受伤日起300天，二次手术误工时间为20天。3、护理人数、护理时间（包括再次手术后的）：护理时间120天，住院期间2人护理（每天），出院后1人护理（每天）。二次手术护理期间为15天，两人护理（每天）。4、后续治疗费为8000元至10000元，或以病历及发票为准。5、营养期90天，每日费用建议参考当地生活水平。
被告刘某驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主系案外人崔永胜，实际车主系被告刘某。
被告刘光文驾驶的无牌十轮货车系被告刘光文所有，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费85442.96元(71075.05元+14367.91元)、鉴定费1900元、误工费27654.4元【(300天+二次手术20天)×86.42元/天】、护理费14691.4元【原告姐姐刘静护理(住院20天+二次手术15天)×86.42元/天+原告姐姐刘艳护理(120天+二次手术15天)×86.42元/天】、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、伙食补助费840元（28天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、后续治疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失为：医疗费14367.91元、伙食补助费840元，共计15207.91元，本院对此予以确认。对原告主张的其他损失被告提出异议，异议如下：对原告主张的71075.05元医疗费不认可，费用清单未盖章，也未提交发票，不排除已通过保险等方式获得赔偿的可能；对原告主张的鉴定费，无证据不认可；对原告主张的误工费，对原告提交的房产证及合同无异议，但该证据不能证明原告在此居住，根据事故认定书及原告的诉状证实原告不在其房屋居住，原告自事故发生至2015年5月7日是休学状态，无误工费，且对误工时间申请重新鉴定；对原告主张的护理费，护理时间申请鉴定，标准应按农村标准计算；对原告主张的残疾赔偿金，没有水电等票据不能证实在城镇居住，应按农村标准计算，等级有异议，申请重新鉴定；对原告主张的营养费不认可，标准无依据；对原告主张的后续治疗费，不认可，申请重新鉴定；对原告主张的精神抚慰金，数额过高；对原告主张的交通费，认可280元。
另查明，（2014）乐民三初字第347号案件中判决被告刘光文在强制保险责任赔偿限额120000元内赔偿刘某23000元（医疗费项下3000元、伤残赔偿金项下20000元）
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的民事判决书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘光文驾驶车辆与被告刘某驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘光文、确定被告刘某承担事故的同等责任。虽然公安机关交通管理部门做出了上述认定，因被告刘某驾驶的车辆也是没有审验的机动车，事故认定书没有对驾驶行为确认过错，且被告刘某系无证、醉酒驾驶车辆，应适当增加被告刘某的赔偿责任，故根据事故双方当事人的违法情况，本院认定被告刘光文承担40%的赔偿责任，被告刘某承担60%的赔偿责任。被告刘光文辩解事故发生时没有调头，交警认定错误，但事故发生后他接受公安机关的询问中陈述了调头将要完成时发生的交通事故的情况，与交警队卷宗中刘凯的询问笔录相吻合，证实了事故发生时其驾驶车辆调头的事实，故被告的该辩解意见不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为共计15207.91元。对于原告主张的医疗费71075.05元，原告未提交票据收据联原件，不足以证实该项损失的支出情况，故不予支持。对于原告主张的鉴定费1900元，原告未提交证据证实，故不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金63090元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成十级伤残；原告提交的山东畜牧兽医职业学院入学通知书、学费票据、原告父母的房产证、户口本等证据能够证实原告事故发生前为山东畜牧兽医职业学院学生，因原告生活开支均来源于父母，且在城镇生活的生活水平和城镇居民相差无几，因事故受伤致残，按照城镇居民标准计算符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的营养费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故不予支持。对于原告主张的误工费，事故发生时原告系在校学生，事故发生后于2014年5月8日至2015年5月7日办理休学，并于2015年4月17日办理退学手续，在校学生的收入来源于父母，原告亦未提交证据证实有固定收入且因事故造成收入减少，其主张误工费于法无据，故不予支持。对于原告主张的护理费，被告虽对护理时间提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，原告仅提交误工证明不足以证实其主张的计算标准，故该项损失按照护理人系农村居民标准予以确定为10096.30元【原告姐姐刘静护理(住院20天+二次手术15天)×59.39元/天+原告姐姐刘艳护理(120天+次手术15天)×59.39元/天】。对于原告主张的后续治疗费，被告虽对提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告需后续治疗费8000元-10000元，根据原告伤情、医疗费情况，酌情确定为9000元。对于原告主张的交通费，原告虽未提交证据，但结合住院期间必然产生交通费的客观实际，根据原告的住院时间，确定为280元。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，酌情确定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计98674.21元【医疗费类损失24207.91元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失74466.30元（含护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）】。
因被告刘光文驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，由投保义务人即车辆所有人被告刘光文在机动车第三者责任强制保险赔偿限额剩余交强险限额赔偿原告医疗费类损失7000元、伤残赔偿金类损失73866.30元（含精神抚慰金400元），共计80866.30元。
对于原告主张的其他精神抚慰金600元，由被告刘某负担。
对原告主张的超出交强险的经济损失17207.91元（98674.21元-80866.30元-600元）由被告刘某承担60%的赔偿责任，即赔偿10324.75元；由被告刘光文承担40%的赔偿责任，即赔偿6883.16元。
综上，被告刘光文赔偿原告刘斌经济损失87749.46元（80866.30元+6883.16元）；由被告刘某赔偿原告刘斌经济损失10924.75元（600元+10324.75元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘光文赔偿原告刘斌经济损失87749.46元；
二、被告刘某赔偿原告刘斌经济损失10924.75元；
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1120元，由原告刘斌负担1342元，由被告刘某负担1967元，由被告刘光文负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈雯雯