wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5871号上诉人（原审原告）：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区阳光宝贝妇婴店，住所地广东省佛山市高明区。经营者：陈小燕。上诉人张杰因与被上诉人佛山市高明区阳光宝贝妇婴店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年七月二十五日书 记 员 李欣怡
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6985号
原告：李玲，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省安县。
诉讼代理人：兰晓路，男，系其丈夫。
被告：成都埃菲尔酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：米鸿彬。
原告李玲与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规�，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月十四日
书记员 程梦媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1885号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月14日14时许，被告人石某至本市阳明街道雅士公寓楼下，乘虚窃得被害人俞某停放在该处的价值人民币3600元的闪电牌自行车1辆。
2.同月17日16时许，被告人石某至本市阳明街道玉立路某号某广告店门口，乘虚窃得被害人夏某停放在该处的价值人民币600元的自行车1辆。案发后，上述自行车已追回。
3.同月19日16时许，被告人石某至本市阳明街道西石山路“漂亮宝贝”店门口，乘虚窃得被害人郭某停放在该处的价值人民币600元的自行车1辆。
2014年7月21日，被告人石某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、照片、收款收据、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人阿牛补哈莫、崔某证言，被害人俞某、夏某、郭某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十二月十九日
代书记员 施佳丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11212号
原告：吴宇杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李青，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：上海枫聚实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王清芳，总经理。
被告：上海枫腾实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王芬芳，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李莺、罗砚，上海理度律师事务所律师。
原告吴宇杰与被告上海枫聚实业发展有限公司、上海枫腾实业发展有限公司(以下简称枫腾公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇杰向本院提出诉讼请求：要求二被告支付土地款余额(保证金)156万元及逾期付款利息损失。事实和理由：2013年1月10日，原告与二被告就土地转让款的付款事宜达成补充协议，确认二被告尚欠原告土地款656万元，于2013年1月30日前支付500万元。2014年1月23日，经法院调解，二被告支付107万元，余款156万元作为保证金，待正式产权证出来后10个工作日付清。现得知被告已将产权证办出，却未按约支付保证金。
二被告辩称：目前产权证书正在申请办理阶段，保证金的付款条件尚未成就，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月30日，原告吴宇杰与王芬芳就枫腾公司名下汽车零部件产业园内土地转让事宜签订协议书，确认土地面积为12亩，每亩价格为52万元。2013年1月10日，原告与王振华签订土地转让补充协议，确认王振华尚欠原告土地款656万元，于2013年1月30日前支付500万元，余款156万元作为保证金，待正式产权证出来后10个工作日付清。2014年1月23日，原告向本院提起诉讼。2014年7月3日，本院出具(2014)金民三(民)初字第660号民事调解书，确认二被告应当支付原告股权转让款107万元，于2014年8月31日前付清。2017年1月11日，上海枫泾工业区管理委员会出具情况说明，证明枫腾公司已完成全部土建工程，由于尚有部分验收工作没有完成，故尚没有办理房地产权证。
以上事实，由有关的协议书、补充协议、民事调解书、情况说明等证据证实，依法予以确认。
本院认为，根据现有证据，与原告签订协议书和土地转让补充协议的相对方分别是王芬芳和王振华，和原告就股权转让款达成调解协议的相对方是二被告，关于本案原告诉称的156万元保证金的付款义务人是王芬芳、王振华还是二被告，原告没有提供相应证据加以证明，鉴于二被告对于主体资格问题并未提出异议，本院予以确认。根据有关的土地转让补充协议，156万元保证金的付款条件是正式产权证出来后10个工作日付清。根据上海枫泾工业区管理委员会出具的情况说明，房地产权证尚没有办理，而原告也未能提供证据证明付款条件已经成就，故原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴宇杰的诉讼请求。
本案案件受理费18,840元，减半收取9420元，由原告吴宇杰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一七年一月二十二日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢37号
申请执行人赵继莲，女，汉族，不识字，农民。
申请执行人魏培英，女，汉族，高中文化程度，系赵继莲长女。
申请执行人魏佩红，女，汉族，大专文化程度，农民，系赵继莲次女。
申请执行人魏保红，女，汉族，大专文化程度，系赵继莲三女。
被执行人李春林，男，汉族，小学文化程度，农民。
赵继莲、魏培英、魏佩红、魏保红申请执行李春林生命权纠纷一案，千阳县人民法院2014年6月16日作出的（2013）千民初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，李春林赔偿赵继莲、魏培英、魏佩红、魏保红四人案款总计26082.8元，负担诉讼费460元，判决生效后十日内付清。自觉履行期限届满后，被执行李春林未履行给付义务，赵继莲、魏培英、魏佩红、魏保红于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同年8月25日立案执行。部分执行2780元后，于2014年12月30日，终结本次执行程序。2016年4月5日，本院依职权恢复对本案的执行，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：除被执行人李春林已经履行的3080元外，剩余案款和诉讼费共计23462.8元由被执行人李春林于2016年9月23日之前给付10000元，申请执行人自愿放弃3462.8元，剩余案款10000元以司法救助支付申请人。被执行人李春林交付了和解协议中约定的案款10000元，于2016年8月26日终结案件本次执行程序。
2016年11月10日本院依职权恢复本案执行，决定对赵继莲司法救助10000元，申请执行人领取后，被执行人应赔偿的案款全部清结,司法救助的10000元被执行人李春林执行能力恢复后还回本院司法救助专户，2016年11月23日终结案件本次执行程序。现本院发现被执行人李春林的财产线索，于2017年5月16日恢复执行，当日，向被执行人李春林送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人偿还司法救助款10000元。被执行人李春林于5月17日偿还了该司法救助款，该款已转入本院司法救助专户，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张智敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00807号
原告：马某某，男，生于1967年12月12日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：张某某，女，生于1967年6月1日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告马某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告马某某及其委托代理人蔡彦林，被告张某某及其委托代理人张维平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某诉称：原、被告原系夫妻，2012年经法院调解离婚，婚生女马某由被告抚养。婚生女马某在与被告生活期间，被告不能很好地照顾马某衣食起居，时常虐待打骂孩子，孩子经常以泪洗面。且被告系汉族，婚生女马某系回族，民族、宗教信仰均不相同，致使孩子无法顺利成长。现要求由原告抚养婚生女马某，并自行负担抚养费。
原告马某某向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证复印件，2.婚生女马某户口本复印件，3.陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00172号民事调解书。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：婚生女马某在被告处生活很好，被告虽系汉族，但被告母亲系回族，被告因家庭缘故，从小生活习惯及宗教信仰等与回族一样。原告所诉均不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张某某向本院提交以下证据予以证明：1.马某所写作文，2.马某所获各类奖状及荣誉证书，3.马某所获各类奖牌，4.马某所获奖品。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2003年1月26日生育一女，取名马某。后原、被告于2012年经陇县人民法院调解离婚，婚生女马某由被告抚养至今。马某在与被告共同生活期间，与被告感情较好，被告也对马某悉心照顾教育。本案在审理过程中，经询问马某，其明确表示愿随被告张某某生活。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，婚生女马某户口本复印件，陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00172号民事调解书，马某所写作文，马某在原被告双方离婚后所获各类奖状及荣誉证书、奖牌、奖品，谈话笔录，庭审笔录等在卷，经当庭举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告张某某离婚时约定婚生女马某由被告抚养，后马某一直由被告抚养至今。婚生女马某在被告抚养期间与被告关系较好，被告也悉心照顾马某学习生活。马某与被告共同生活并不存在影响马某健康成长的事由，且马某也愿意继续随被告生活。故原告要求由其抚养马某缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一五年十二月七日
书记员 张文玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2557号
上诉人(原审被告):天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号。
法定代表人：李迎松，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高巍巍，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司（以下简称鑫隆恒兴公司）因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫隆恒兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未向上诉人提供约定的物业服务且收费标准过高，严重损害了上诉人的合法权益；2、涉诉房屋存在重大质量问题，导致上诉人无法入住，故在此期间发生的物业费用，应由案外人即该房屋的开发商承担；3、上诉人与案外人签订的确认书，从法律性质上属于合同权利义务的概括转移，须经原合同的另一方即被上诉人的同意才产生法律效力，现无证据证明该确认书经过了被上诉人的认可，故上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，一审判定上诉人支付物业费没有法律依据。
戴维斯物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
戴维斯物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2015年8月1日至2016年3月31日的物业服务费44016元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告鑫隆恒兴公司系天津市滨海新区----
号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元/月/平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2015年7月20日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区----
房屋，该房屋建筑面积为305.69平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2015年8月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费用。另查，一审法院前往滨海新区房管局调取了涉诉房屋权属登记簿，涉诉房屋建筑面积为305.69平方米。
一审法院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。被告主张其对前期物业服务合同不知情，且合同约定物业费收费标准太高，但被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，而且其未提供证据推翻前期物业服务合同的效力，故被告应当遵守。被告虽主张与原告不存在物业服务合同关系，但未提供证据，一审法院不予采信。原告提供电梯安全检验合格证、电梯定期检验报告、二次供水检验合格证、保洁巡视检查表、保安巡视记录等，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张原告没有按物业服务项目提供物业服务，但其未提供证据证实原告未完全提供物业服务，故被告的该主张一审法院不予采信。被告主张其没有装修入住，没有享受到原告提供的物业服务，但根据法律规定，业主没有居住而没有享受到物业服务不能成为拒绝交纳物业费的正当理由。被告主张房屋存在墙体强度不够以及房屋面积不足等质量问题，但房屋质量问题系被告与开发商之间的纠纷，不能对抗物业服务合同。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2015年8月1日起至2016年3月31日止的物业服务费44016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依照《天津市非住宅前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，上诉人作为涉诉房屋的业主，应交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。基于此，上诉人主张因其与被上诉人不存在合同关系而无须支付物业费，法律依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张物业服务存在瑕疵的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人虽提出被上诉人提供的服务存在瑕疵，但并未提交相应证据予以证明，上诉人据此主张减免物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的房屋空置的问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。上诉人认可已于2015年8月1日收到涉诉房屋钥匙，虽未实际入住并享受服务，但不足以作为其不交纳物业服务费的理由。至于其主张一审遗漏开发商作为当事人的问题。本案系物业服务合同纠纷，涉诉房屋若存在质量问题，属于上诉人与开发商之间的纠纷，故上诉人的该项主张法律依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，鑫隆恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 韬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4042号
原告艾万特光电科技（南京）有限公司（以下简称艾万特公司，），住所地在南京市江宁区东山工业集中区非泽路82号。
法定代表人何潜，艾万特公司董事长。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告李慧，女，1976年12月11日生，汉族。
原告艾万特公司与被告李慧追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾万特公司的委托代理人柳春、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾万特公司诉称，2012年1月1日，被告李慧进入其公司工作，双方签订了劳动合同，其公司为被告李慧缴纳了社会保险，2012年2月29日，被告李慧辞职。其公司不存在每周休息日加班的事实。现请求判令不予支付被告李慧加班工资2300元；不予支付被告李慧未签订劳动合同双倍工资差额13033元；不补缴2011年6月至2011年12月社会保险。
被告李慧辩称，其于2011年4月25日进入原告艾万特公司，2012年2月29日提出离职离开公司。其认为双方自2011年6月10日起建立劳动关系。原告艾万特公司未与其签订劳动合同、未支付其加班工资。请求原告艾万特公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额13033元、支付加班工资3911元、补缴社会保险。
经审理查明，原告艾万特公司于2011年6月10日成立。2011年12月21日，原告艾万特公司与被告李慧签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。原告艾万特公司从2012年1月起为被告李慧缴纳社会保险。2012年2月29日，被告李慧辞职离开原告艾万特公司。原告艾万特公司出具的解除劳动合同决定书中注被告李慧于2011年4月25日进入公司。2012年3月30日，被告李慧向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委裁决后，原告艾万特公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、终止或解除劳动合同决定书、员工离职审批表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告艾万特公司在出具的书面解除决定书中注明被告李慧于2012年4月25日进入本单位，但原告艾万特公司于2012年6月10日成立，且被告李慧同意自2012年6月10日起与原告艾万特公司建立劳动关系，故原被告的劳动关系自2011年6月10日起建立。原告艾万特公司称被告李慧于2011年4月15日与南京安客国际贸易有限公司签订了劳动合同，但该劳动合同没有劳动者签字，且被告李慧不认可，故本院不予采信。原告艾万特公司称劳动合同解除证明上的入职时间是按照被告李慧的陈述填写，不是其公司真实意思表示，但未提供充分证据证实，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告艾万特公司提供的工资表没有被告李慧签字，且被告李慧对工资构成不认可，根据被告李慧提供的工资收入明细，本院对被告李慧主张2300元／月的工资予以认可。原告艾万特公司应当支付被告李慧2011年7月10日至2011年12月20日未签订劳动合同的双倍工资差额12240元。原告艾万特公司只提供部分考勤表，本院对被告李慧主张的休息日加班半天予以采信，原告艾万特公司应当支付被告李慧加班工资3384元。原告艾万特公司要求不为被告李慧补缴社会保险，因不属于人民法院处理劳动争议的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告艾万特公司支付被告李慧2011年7月10日至2011年12月20日未签订劳动合同的双倍工资差额12240元、加班工资3384元，以上合计15624元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告艾万特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一二年十一月二十日
见习书记员 章 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2482号
原告：严胜旺，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：梁美宋，女，1983年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告严胜旺与被告梁美宋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告严胜旺于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严胜旺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严胜旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严胜旺负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年七月十二日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2001号
申请执行人李风英，女吉林省四平市人。
被执行人罗一鸣，男，吉林省公主岭市人。
申请执行人李风英与被执行人罗一鸣民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初2931号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李风英于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动�行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李清鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执348号
申请执行人：安庆市某某法院。
被执行人：詹某某。
本院在执行被执行人詹某某罚金、违法所得追缴一案中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初401号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、李金陵。
被告人唐南吉，男，1994年11月出生。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月2日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月27日23时许，被告人唐南吉来到海口市龙华区大同路万国大都会酒店对面元心房地产门口处，将4小包毒品以400元的价格贩卖给云某某，双方交易完成后准备离开时被公安民警抓获。公安民警从唐南吉身上缴获毒资人民币400元、作案通讯工具苹果6S手机一部；从云某某身上缴获毒品4小包。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重1.8453克。公诉机关认为被告人唐南吉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人唐南吉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐南吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月28日起至2017年3月27日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮4小包（净重1.8453克）予以没收销毁；毒资人民币400元、作案通讯工具苹果6S手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
n42dnjnnnfyosjuohk
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年八月三十日
书记员 苏运基
速录员 吴 静
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初401号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、李金陵。被告人唐南吉，男，1994年11月出生。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月2日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：2016年4月27日23时许，被告人唐南吉来到海口市龙华区大同路万国大都会酒店对面元心房地产门口处，将4小包毒品以400元的价格贩卖给云某某，双方交易完成后准备离开时被公安民警抓获。公安民警从唐南吉身上缴获毒资人民币400元、作案通讯工具苹果6S手机一部；从云某某身上缴获毒品4小包。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重1.8453克。公诉机关认为被告人唐南吉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人唐南吉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐南吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月28日起至2017年3月27日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品氯胺酮4小包（净重1.8453克）予以没收销毁；毒资人民币400元、作案通讯工具苹果6S手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀n42dnjnnnfyosjuohk案件唯一码 二〇一六年八月三十日书记员  苏运基速录员  吴 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1020号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长
被上诉人（原审原告）陈美金，女，1964年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人包乾凤、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈美金财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 林赵健
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初232号
原告李康健，男，1986年12月18日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍地永康市。
委托代理人田利，浙江五金律师事务所律师。
被告沈友星，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告刘平，男，1987年10月26日出生，汉族，四川省通江县人，户籍地该县。
两被告委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
原告李康健诉被告沈友星、刘平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李康健及其委托代理人田利、被告沈友星、刘平的委托代理人罗寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康健诉称：2014年3月23日，原告将打井设备转让给两被告，约定两被告自该日起六个月内付清200000元。后两被告未依约定付款，诉请法院判决两被告共同支付转让款200000元并支付利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；判决二被告负连带清偿责任。
为支持其诉请成立，原告提交了以下证据材料：
1.股份转让书一份，拟证实两被告购买打井设备及付款方式的事实。两被告表示真实性无异议。
被告沈友星、刘平辩称：未收到设备，请求驳回原告诉请。
两被告未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告刘平合伙购买打井设备，并于同年7月2日投入湖北省黄石市阳新县木港镇田畈村海茂混凝土搅拌有限公司工地使用。约2013年11月15日至2013年12月期间，原告与两被告达成口头协议，原告转让上述打井设备给两被告，价款为人民币600000元，至2014年春节前两被告已付人民币40万元，尚余200000元两被告未支付，原告催讨未果，遂于2014年3月23日与两被告签订股份转让协议一份，因两被告仍未依约付款，原告诉至本院。庭审中原告陈述打井设备一直由刘平掌管，在签转让协议前设备已在刘平掌控之下，设备已经交付。
本院认为：原告李康健与两被告之间的转让协议不违反法律规定，且三人均为完全民事行为能力人，原被告之间应依约定履行义务。被告辩称未收到打井设备，但根据设备的实际使用情况及原告与两被告签订股份转让协议这一事实，本院采信原告陈述内容（即签订协议之前刘平就已经实际掌控打井设备）。因此两被告观点（称未收到打井设备）与事实不符，不予采信。两被告应依约履行付款义务。原告诉求自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因原被告双方约定六个月内付清，故本院支持自2014年9月24日起依上述标准付息。原告主张二被告连带偿还欠款，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈友星、刘平于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李康健债务人民币200000元整；并依中国人民银行同期贷款利率按本金200000元自2014年9月24日起支付利息至本金还清时止。
二、驳回原告李康健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告沈友星、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔滢滢
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民申19号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，现年42岁，农民，住文县，
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，现年44岁，农民，住文县，
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马某，男，汉族，现年22岁，农民，住文县。
再审申请人刘某、王某因与被申请人马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）甘12民终281号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某、王某申请再审称，（一）、一审法院认定事实不清。在一审庭审过程中，被告马某并未到庭参加诉讼，而马某是本案的当事人，一审法院在马某未作任何陈述的情况之下就认定马某只承担30%的赔偿责任，显然不当。申请人认为刘潇之死与马某有直接的因果关系。其一，刘潇是马某带到河边的，马某为刘潇的死亡创造了先期的危险；其二，刘潇死亡前曾和马某在电话里发生争吵，刘潇跌落河中，尸体被打捞上来以后发现其头部有伤口，不排除马某有故意杀人的嫌疑。因此，马某应当对申请人的各项损失承担70%的赔偿责任。（二）、二审法院违反程序作出判决，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。据此，第二审人民法原则上要对上诉案件进行开庭审理，而本案中，二审法院在未对当事人进行调查和询问的情况下，就轻率作出判决，显然是错误的。故请求：（一）、请求撤销文县人民法院（2016）甘1222民初207号民事判决及陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终281号判决；（二）、请求依法改判或发回重审，依法判令被申请人承担70%的赔偿责任。
本院经审查认为，受害人刘潇作为已年满16周岁的中学生，虽是限制民事行为能力人，但以其智力水平�生活经验常识，对事发地点的危险性和突发的后果应具有一定的预见性和明确的认识。被申请人马某作这一名完全民事行为能力人，在明知受害人独自身处危险环境，且情绪失控的情况下，应该预见到受害人可能发生的危险，但因主观上疏忽，没有做出积极谨慎的陪护及耐心劝阻受害人离开危险场所的行为。本案原一、二审法院关于由刘潇承担安葬费、运尸费、尸体打捞费、死亡赔偿金70%的责任，马志强承担30%的责任判决并无不当。再审申请人称刘潇是马某带到河边的，马某为刘潇的死亡创造了先期的危险，期间二人在电话里发生争吵，刘潇尸体头部有伤口，不排除马某有故意杀人的嫌疑等无相关证据证实。据此，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘某、王某的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 牟虎生
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙姝颖
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民申19号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，现年42岁，农民，住文县，再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，现年44岁，农民，住文县，被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马某，男，汉族，现年22岁，农民，住文县。再审申请人刘某、王某因与被申请人马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）甘12民终281号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、王某申请再审称，（一）、一审法院认定事实不清。在一审庭审过程中，被告马某并未到庭参加诉讼，而马某是本案的当事人，一审法院在马某未作任何陈述的情况之下就认定马某只承担30%的赔偿责任，显然不当。申请人认为刘潇之死与马某有直接的因果关系。其一，刘潇是马某带到河边的，马某为刘潇的死亡创造了先期的危险；其二，刘潇死亡前曾和马某在电话里发生争吵，刘潇跌落河中，尸体被打捞上来以后发现其头部有伤口，不排除马某有故意杀人的嫌疑。因此，马某应当对申请人的各项损失承担70%的赔偿责任。（二）、二审法院违反程序作出判决，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。据此，第二审人民法原则上要对上诉案件进行开庭审理，而本案中，二审法院在未对当事人进行调查和询问的情况下，就轻率作出判决，显然是错误的。故请求：（一）、请求撤销文县人民法院（2016）甘1222民初207号民事判决及陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终281号判决；（二）、请求依法改判或发回重审，依法判令被申请人承担70%的赔偿责任。本院经审查认为，受害人刘潇作为已年满16周岁的中学生，虽是限制民事行为能力人，但以其智力水平�生活经验常识，对事发地点的危险性和突发的后果应具有一定的预见性和明确的认识。被申请人马某作这一名完全民事行为能力人，在明知受害人独自身处危险环境，且情绪失控的情况下，应该预见到受害人可能发生的危险，但因主观上疏忽，没有做出积极谨慎的陪护及耐心劝阻受害人离开危险场所的行为。本案原一、二审法院关于由刘潇承担安葬费、运尸费、尸体打捞费、死亡赔偿金70%的责任，马志强承担30%的责任判决并无不当。再审申请人称刘潇是马某带到河边的，马某为刘潇的死亡创造了先期的危险，期间二人在电话里发生争吵，刘潇尸体头部有伤口，不排除马某有故意杀人的嫌疑等无相关证据证实。据此，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘某、王某的再审申请。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  牟虎生二〇一七年九月二十五日书记员  龙姝颖
湖北省黄石市黄石港�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民催5号
申请人：武安市旭锐洗煤厂，住所地河北省武安市上团城乡高村村东。
法定代表人王少飞。
委托代理人吴天汉。
申请人武安市旭锐洗煤厂因持有的号码31300051／33387734、票面金额310000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人武安市旭锐洗煤厂已于2017年7月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人武安市旭锐洗煤厂负担。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘春燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初60号
原告何某某，男。
被告何某志，男。
原告何某某与被告何某志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告何某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令被告偿还向原告的借款30万元及利息。
被告未作答辩。
根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：被告因做生意需资金周转，于2014年1月28日向原告借款20万元，原告经中国建设银行道县支行转账，将20万元转入被告的账户内；原、被告双方当时口头约定，借款期为1个月，月息为2分。借款到期后，原告向被告催收借款，被告支付了一个月的利息款4000元给原告。此后，原告又多次向被告催收借款，被告于2014年7月31日向原告出具了一张借条，该借条的内容为“今借到何某某人民币贰拾万元整（200000.00元）”，被告在该借条上签名并按了手印。原告在被告出具了借款借条后，又多次向被告催收借款，被告于2016年10月18日向原告出具了一张欠原告利息款的欠条，该欠条的内容为“今欠到何某某利息，共计人民币壹拾万元整（100000.00元），被告在该欠条上签了名并按了手印。此后被告仍未依约偿还借款本金和利息给原告。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告何某志向原告何某某借款，理应讲求诚信，依约按期归还借款本息，到期不还是一种违约行为，被告何某志应承担本案纠纷的民事责任。在本案中，原告何某某将被告何某志所欠的前期借款利息10万元计入本金以后再计算利息，系计算复利，其诉讼请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，其对原告何某某的该部分请求不予支持，应予驳回。关于原告诉讼请求被告偿还借款本金人民币20万元和支付利息欠款10万元以及借款的后期利息按年利率24％支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告何某某借款的后期利息计算的起算时间应自2016年10月19日起为准。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告何某志在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币200000元和利息欠款人民币100000元（其中20万元本金的后期利息，由被告何某志按年利率24％计算利息，从2016年10月19日起至该借款偿还完毕之日止）给原告何某某；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何某志负担2000元，原告何某某负担900元。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
二〇一七年二月十四日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1019号
申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：徐亚君，女，1979年3月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王洪宇，男，1977年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴头道街副20号5单元3楼3号。
被执行人：王洪峰，男，1975年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘姝，女，1977年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王志财，男，1952年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行于景涛、徐亚君与王洪宇、王洪峰、刘姝、王志财借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1019号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢210号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人史双玲，女，1977年9月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人史双玲罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第462号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人史双玲已自动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张博文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3944号
原告袁某，女，回族，1978年12月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告马某，男，回族，1975年2月2日出生，住郑州市金水区。
原告袁某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告袁某负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵书颖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执568-1号
申请执行人：肖炳华，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：冯玉明，男，汉族，住明溪县。
本院作出的（2013）明民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯玉明价值人民币55000元的财产。
二、扣留、提取被执行人冯玉明收入款人民币55000元。
三、冻结、划拨被执行人冯玉明银行存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年八月三十日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0604刑初158号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案宣告判决前，�东市振安区人民检察院因非法采矿罪适用法律发生变化，被告人李某某不构成犯罪，于2016年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，公诉机关提出撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许丹东市振安区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0604刑初158号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案宣告判决前，�东市振安区人民检察院因非法采矿罪适用法律发生变化，被告人李某某不构成犯罪，于2016年12月1日向本院提出撤诉。本院认为，公诉机关提出撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许丹东市振安区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  林婷婷二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1566号
原告：郑镁，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告郑镁与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告郑镁于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑镁申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑镁撤回起诉。
案件受理费2396元（原告已预交），减半收取1198元，由原告郑镁负担。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孟 珍
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初166号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某1，女，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
被告人王某2，男，1960年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市环城街平安营村二社。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某1、王某2为骗取国家危房改造补贴，以非法占有为目的，在明知自己不符合申请条件的情况下，隐瞒真相，弄虚作假，冒用他人名字，骗取国家泥草房改造补助金人民币9000.00元。
公诉机关认为：被告人王某1、王某2诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1、王某2在公安机关的供述与辩解，证人王某3等人的证言，危房改造材料，补助资金发放台账，二被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2隐瞒真相，弄虚作假，冒用他人名字，骗取国家泥草房改造补助金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某1、王某2认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，对二被告人可酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某1、王某2犯罪所得人民币九千元予以追缴，上缴国库（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年四月一日
书记员 王 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1467号
原告：张某，男，1986年2月22日出生，汉族，陕西省灞桥区人。
被告：白某某，男，1980年5月16日出生生，汉族，陕西省西安市人。
原告张某与被告白某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本案在审理中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费287元（原告已预交），减半收取143.5元,由原告张某负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 王红利
人民陪审员 杨军利
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张浩文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00056号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人陈卫。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人陈卫土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14023号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特215号
申请人:北京共创天城科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号6幢010。
法定代表人：赵朋涛，总经理。
委托代理人：夏志红，该公司员工。
被申请人：黄荣江，男，1989年9月14日出生，住河北省武安市。
申请人北京共创天城科技有限公司（以下简称共创天城公司）与被申请人黄荣江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
共创天城公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第16047号裁决。事实和理由：一、黄荣江伪造欠条，且其与吴翠翠、李静的欠条均是同一格式打印，欠条上只有公司公章和法人章，没有经手人，欠条来源不明。二、黄荣江提供的《员工离职交接清单》工作交接人是赵凯，没有法定代表人签字，法定代表人并没有授权任何人办理相关手续；三、朝阳仲裁委于2016年12月6日开庭，原法定代表人赵艳被夏保东逼迫参加庭审，夏保东有躁狂症病史，赵艳与黄荣江等人并不认识，对基本事实不清楚。
黄荣江称，不同意共创天城公司的申请理由。
经审查查明：北京科炎堂生物科技有限公司（以下简称科炎堂公司）于2017年4月20日京北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为共创天城公司。
2017年3月31日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16047号裁决书，裁决：一、科炎堂公司于裁决生效之日起5日内，支付黄荣江2016年6月1日至2016年7月15日工资9747.9元；二、科炎堂公司于裁决生效之日起5日内，支付黄荣江违法解除劳动合同赔偿金6800元；三、驳回黄荣江的其他仲裁请求。
共创天城向本院提交以下证据：证据1.欠条一张，内容为：“今欠黄荣江，身份证号（×××），2016年6月工资未发放，计划于2016年7月25日至30日发放，7月工资于2016年8月15日发放，社保公积金按实际情况多退少补。”科炎堂公司，2016年7月15日。欠条上盖有科炎堂公司的公章和原法定代表人赵艳的人名章。欠条上方列有黄荣江2016年6月、7月工资表，其中，2016年6月工资6800元，7月工资2947.9元。证明欠条是黄荣江伪造的，上面没有经办人的签名。
证据2.员工离职交接清单，证明员工辞职申请表上没有法定代表人的签字，法定代表人并没有授权任何人办理黄荣江辞职的相关手续。
证据3.夏保东在北京回龙观医院治疗的住院病历，证明夏保东患有躁狂症。
证据4.赵艳出具的情况说明。其内容为“2016年12月6日上午九点我被逼迫去朝阳区南十里居28号楼第十二仲裁开庭，开庭时法官问我认识赵凯、吴翠翠、黄荣江、李静这几个人吗？我回答不认识，也没见过面。法官问他们认识我吗，他们也说不认识我，我在法庭上所说的都是夏保东威胁逼迫让我那么说的。员工离职交接申请表及工资条我没有授权任何人同时也不知情。”证明赵艳被夏保东逼迫参加仲裁庭审。
黄荣江对欠条、离职申请表的真实性认可，证明目的不认可；对住院病历的真实性无法确认，证明目的不认可；对赵艳出具的情况说明的真实性无法确认，证明目的不予认可。
另查，仲裁庭审中，科炎堂公司对欠黄荣江工资、违法解除劳动关系的事实认可。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
共创天城公司申请撤销仲裁裁决的理由为裁决所依据的证据是伪造的及适用法律错误。对此，本院认为申请理由不能成立。首先，共创天城公司虽主张欠条为黄荣江伪造，但是其未能提供证据予以证明，且共创天城公司对于欠条上盖有科炎堂公司公章和原法定代表人赵艳的人名章未能做出合理解释。其次，共创天城公司主张赵艳被夏保东逼迫参加仲裁庭审，赵艳在庭审中的陈述亦受到胁迫，并非其真实意思表示，但共创天城公司对此未提供证据予以证明，且仲裁庭审中科炎堂公司明确认可欠付黄荣江工资、违法解除劳动关系的事实。综上，共创天城公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京共创天城科技有限公司的申请。
申请费10元，由北京共创天城科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4151号
原告：潘银松。
委托代理人：姚海涛。
被告：李新明。
被告：黄巧英。
被告：潘荣能。
本院在审理原告潘银松与被告李新明、黄巧英、潘荣能民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘银松撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘银松负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月十一日
代书记员 任露露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1798号
原告黎某某，女，1986年3月18日出生，壮族，服务行业从业人员，现住广西田阳县。
被告黄某某，男，1980年1月10日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
原告黎某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序由审判员岑高担任审判长，与人民陪审员梁穗、人民陪审员黎精组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员刘章担任法庭记录。原告黎某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2015年3月13日，被告黄世华向原告黎某某借款人民币20000元，并约定借款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告并未按照约定的期限偿还原告借款。同年12月9日，被告重新向原告出具了一张借条，之后被告总是不偿还原告借款，为了维护原告的财产权益，特诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告黎某某就其主张向本院提供如下证据：1、借条两张，欲证明被告黄某某向原告借款人民币20000元的事实；2、户籍电子证明，欲证明被告黄某某的身份信息。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的借条，本院认为，被告黄某某出具的借条明确记载借款金额、借款时间、约定还款时间且落款有被告黄某某亲笔签名及所捺手印，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院予以认定；2、对原告提供的户籍证明，本院认为，该证明证实被告黄某某的身份信息，本院予以确认。
综合原告的陈述、举证情况，本院确认如下法律事实：2015年3月13日，被告黄某某向原告借款人民币20000元并出具借条一张，欠条载明“今借到黎某某人民币20000元大写贰万元整，限制一个月”。借款到期后，原告向被告黄某某催偿，因被告未能偿还借款，同年12月9日，被告黄某某重新向原告出具了一张借条，之后被告总是不偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法债权债务受法律保护。原告提供被告黄某某于2015年3月13、12月9日出具的借条，明确记载借款金额、借款时间、还款时间，且落款有被告黄某某的亲笔签名及所捺手印。因此借条可以作为认定本案事实的证据，对其证据的真实性和效力本院予以确认。由于借据是证明双方存在借贷合意和借贷发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告黄某某向原告借款人民币20000元并出具借条给原告，系当事人的真实意思表示，民间借贷法律关系合法成立，故原告要求被告黄某某承担偿还原告借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付2500元利息的问题，因原告与被告对借款20000元的利息未作任何的书面约定，应当视为未约定借款期限的利息，故原告主张被告支付利息2500元，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本案审理及判决，由此产生的不利法律后果由被告黄某某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告黎某某借款人民币20000元；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费356元，公告费700元，合计1056元，由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑高
人民陪审员 梁穗
人民陪审员 黎精
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘章
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终634号
上诉人（原审原告）：张朝亮，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司。
法定代表人：李勇强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。
上诉人张朝亮因与被上诉人河北万昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的处理结果与马四山有法律上的利害关系，应追加马四山为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4988号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人张朝亮预交的二审案件受理费14894元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初704号
原告：张某，女，住所地：辽宁省海城市。
被告：朱某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李 博
二〇一七年五月八日
书 记 员 王玉莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执138号
申请执行人：杨秀芬，女，汉族，1987年3月30日出生，户籍地云南省昭通市盐津县，经常居住地宜宾县。
被执行人：王平，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省高县。
本院在执行杨秀芬与王平借款合同纠纷一案中，被执行人王平履行了10000元，剩余执行款暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第55号
申请执行人：候广莉，女，1973年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人：黑河自由贸易商业管理有限公司。
法定代表人钱雪元，职务董事长。
本院在执行申请执行人候广莉与被执行人黑河自由贸易商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河自由贸易商业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人候广莉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十九日
书记员 杜文佳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初115号
起诉人黄某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人黄某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4597号
原告：高耀峰，男，1984年9月21日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，所在地登封市白坪乡白坪街西白坪村，组织机构代码：组织机构675388656。
法定代表人：吴海年，男，任该公司总经理。
原告高耀峰与被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耀峰的委托诉讼代理人梁鹏举到庭参加了诉讼，被告腾升煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高耀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令腾升煤矿返还原告煤款定金106万元及利息；2、本案诉讼费用由腾升煤矿承担。事实和理由：2010年10月21日被告欠交原告订煤款106万元，被告向原告出具收据一张，原告多次向被告催要该货款，被告一直借故拖不还，故诉至法院。
腾升煤矿未答辩。
高耀峰为证明自己的主张，向本院提交了收据1份、证人证言三份，本院认为其提交的证据可相互印证，共同证明证明腾升煤矿收到高耀峰106万元煤炭预付款，但是没有让原告拉煤的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，高耀峰向腾升煤矿支付了106万元的煤炭预付款，购买该矿煤炭，腾升煤矿为其出具了收款收据，收款后，腾升煤矿收取了该预付款后，未供给高耀峰煤，高耀峰要求腾升煤矿还款未果，故而成讼。
另查明：2010年10月21日中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算。
本院认为，高耀峰与腾升煤矿之间存在买卖合同关系。高耀峰向腾升煤矿支付了煤炭预付款106万元，腾升煤矿应当按照约定履行交货义务，腾升煤矿未如约交货，对高耀峰构成违约，现高耀峰要求腾升煤矿返还预付款，双方买卖合同解除，腾升煤矿负有返还煤炭预付款106万元的义务；高耀峰要求被告支付利息，本院认为，腾升煤矿因违约长期占用高耀峰资金，应当赔偿与高耀峰损失，损失数额本院认为以2010年10月21日中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告煤炭预付款106万元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算，自2010年10月21日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，减半收取7170元，由被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 秀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3662号
原告:刘秀琴，女，1969年5月19日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：耿小毛。
原告刘秀琴与被告耿小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费4600元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 聂道胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆 慧
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住址：遂宁市遂州南路250号。
法定代表人：徐瑛。
被执行人：赵勇章，男，汉族，住址：四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人：刘小梅，女，汉族，住址：四川省遂宁市蓬溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与赵勇章、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月七日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住址：遂宁市遂州南路250号。法定代表人：徐瑛。被执行人：赵勇章，男，汉族，住址：四川省遂宁市蓬溪县。被执行人：刘小梅，女，汉族，住址：四川省遂宁市蓬溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与赵勇章、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月七日书记员  龚茂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2954号
原告：蔡钢伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡国忠（系原告的父亲），男，1961年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜东强，男，1983年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡钢伟为与被告杜东强追偿权纠纷一案，于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还62800万元，并支付利息（自2017年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：要求被告归还6万元并支付利息（自2017年2月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。原告蔡钢伟的委托代理人蔡国忠到庭参加诉讼，被告杜东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月10日，被告杜东强向案外人张鹏借款，并出具借条一份，载明借款金额为4万元，约定于2012年9月9日归还，利息按月利率3%计算。原告蔡钢伟为被告杜东强的上述借款提供担保。后案外人张鹏向法院起诉，法院依法作出（2014）东商初字第3556号民事判决书。2016年7月4日，案外人张鹏向法院申请执行。2017年2月3日，原告蔡钢伟亲属蔡国忠代原告向案外人张鹏现金支付执行款6万元。2017年2月22日，原告蔡钢伟缴纳案件受理费685元。嗣后，被告杜东强分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜东强于本判决生效后十日内偿还原告蔡钢伟代偿款60000元并支付利息损失（从2017年2月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜东强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月二十九日
代书记员 周欣倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4010号
原告涂崇华，男，1962年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告丁朝勇，男，1972年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告丁顺，男，1988年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人丁朝勇，男，1972年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系丁朝勇之父，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告涂崇华诉被告丁朝勇、被告丁顺、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告涂崇华及其委托代理人梅新华、被告丁朝勇、被告丁顺的委托代理人丁朝勇、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂崇华诉称：2016年5月19日，被告丁朝勇驾驶鄂Ａ×××××号小车在前川日晖里附近，与驾驶电动车的原告涂崇华发生碰撞，造成涂崇华受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告丁朝勇负事故的全部责任，涂崇华不负事故责任。鄂Ａ×××××号车为被告丁顺所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计30754.33元，并承担本案诉讼费用。
原告涂崇华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告涂崇华户口本。证明原告涂崇华的主体适格。
证据二：事故责任认定书。证明此次事故原告涂崇华不负责任，被告丁朝勇负全部责任的事实。
证据三：驾驶证、行驶证、交强险保单。证明被告丁朝勇具备合法的驾驶资格，鄂Ａ×××××号车为被告丁顺所有，在被告保险公司投保了交强险的事实。
证据四：住院病历、出院记录、医疗费发票复印件、住院费用清单复印件。证明原告涂崇华的伤情情况，需要加强营养，花费医疗费8163.08元。该费用均为被告丁朝勇垫付的事实。
证据五：鉴定费发票、法医鉴定意见书。证明原告涂崇华的损伤不构成伤残，后期治疗费4000元，休息时间为120天，护理时间为60天。用去鉴定费1800元的事实。
被告丁朝勇、丁顺辩称：交通事故发生事实及责任划分无异议；事故发生后，丁朝勇为原告涂崇华垫付医疗费8163.08元，施救费200元，共计8363.08元，该款要求在本案中一并处理；丁朝勇与丁顺系父子关系，驾驶司机为丁朝勇，丁顺为车主；该车购买了交强险及20万元不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告丁朝勇、丁顺为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票2张及施救费发票1张。证明被告丁朝勇为原告涂崇华垫付医疗费8163.08元、施救费200元，共计8363.08元的事实。
证据二：保单2份、驾驶证、行驶证。证明案涉车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业险，被告丁朝勇具有合法驾驶资格，且该车辆已经年检的事实。
被告平安财保湖北分公司辩称：在没有拒赔的情况，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费扣减15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的诉讼请求过高，请法院核减。
被告平安财保湖北分公司未向法院提交证据。
经审理查明：2016年5月19日，被告丁朝勇驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在沿前川街日晖里86号，与驾驶二轮电动车的原告涂崇华发生碰撞，造成涂崇华受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告丁朝勇负事故的全部责任，原告涂崇华不负事故责任。
涂崇华在物业公司从事保安工作，月工资为2000元。自2016年5月19日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗51天，用去医疗费8163.08元。事故发生后，被告丁朝勇为原告涂崇华支付医疗费8163.08元、施救费200元，共计8363.08元。
2016年7月25日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，涂崇华的损伤不构成伤残，后续治疗费4000元，休息时间120天，护理时间为伤后60天。原告涂崇华支付鉴定费1800元。
鄂Ａ×××××号车系被告丁顺所有，与被告丁朝勇系父子关系。该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为200000元的不计免赔商业险，保险期限均为2016年1月6日0时至2017年1月5日0时。事故发生在保险期间内。
经依法核算，原告涂崇华因此次交通事故遭受的损失为22747.08元，其中：医疗费8163.08元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、误工费4000元（2000元／月×2个月）、护理费5119（31138元／年÷365天／年×60天）、交通费酌情认定500元、施救费200元。
本院认为：本案原告涂崇华因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保湖北分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告涂崇华19819元，其中医疗费10000元、误工费4000元、护理费5119元、交通费500元、财产损失200元。因被告丁朝勇负事故的全部责任，且鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了限额为200000元的不计免赔商业险，故对原告涂崇华的余下损失2928.08元（22747.08元－19819元），应由被告平安财保湖北分公司全部赔偿给原告涂崇华。对原告涂崇华主张的交通费过高，本院予以部分支持，营养费无医嘱，本院依法不予支持。被告平安财保湖北分公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持，原告涂崇华在事故发生后的5月、6月期间，工资正常发放，故对于被告平安财保湖北分公司主张该部分误工费不应支持的答辩理由，本院依法予以采信。被告丁朝勇为原告涂崇华垫付的8363.08元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告涂崇华人民币19819元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告涂崇华人民币2928.08元；
三、原告涂崇华返还被告丁朝勇人民币8363.08元；
四、驳回原告涂崇华的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告丁朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年十月二十日
书记员 王 朵
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初228号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明能，男，该公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，男，该公司江村支行副行长。
被告：谭云波，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：唐晓琳，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告谭云波、唐晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈明能、唐春芳到庭参加诉讼。被告谭云波、唐晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元，利息25143.97元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谭云波因种养需要资金，于2011年7月30日向原告借款30000元，期限为一年，从2011年73月30日至2012年7月30日止，贷款利率为9.18‰。被告谭云波自借款后，除偿还部分利息外，本金分文未还。被告唐晓琳与被告谭云波系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，双方有共同清偿的责任。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2017年3月21日，被告共欠原告贷款本息55143.97元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
谭云波、唐晓琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭云波于2011年7月30日，向原告借款30000元，并向出具了借据，约定还款期限为2012年7月30日，借款利率为月利率9.18‰。2016年10月26日，原告向被告谭云波送达了催收逾期贷款本息通知书，被告谭云波在该通知书上签名并按捺手印。截止2017年3月21日，被告共欠原告贷款本息55143.97元。另查明，被告谭云波与被告唐晓琳为夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭云波向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告谭云波发放了贷款，被告谭云波应按借据上约定的期限还本付息。被告谭云波向原告贷款发生在其与被告唐晓琳夫妻关系存续期间，被告唐晓琳没有提供证据证明该笔贷款非用于夫妻共同生活期间的生产经营活动，也没有提供证据证明该贷款是被告谭云波的个人债务，故该笔贷款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告诉请二被告共同清偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭云波、唐晓琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息25143.97元，合计人民币55143.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由谭云波、唐晓琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初228号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明能，男，该公司江村支行行长。委托诉讼代理人：唐春芳，男，该公司江村支行副行长。被告：谭云波，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：唐晓琳，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告谭云波、唐晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈明能、唐春芳到庭参加诉讼。被告谭云波、唐晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元，利息25143.97元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谭云波因种养需要资金，于2011年7月30日向原告借款30000元，期限为一年，从2011年73月30日至2012年7月30日止，贷款利率为9.18‰。被告谭云波自借款后，除偿还部分利息外，本金分文未还。被告唐晓琳与被告谭云波系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，双方有共同清偿的责任。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2017年3月21日，被告共欠原告贷款本息55143.97元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。谭云波、唐晓琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭云波于2011年7月30日，向原告借款30000元，并向出具了借据，约定还款期限为2012年7月30日，借款利率为月利率9.18‰。2016年10月26日，原告向被告谭云波送达了催收逾期贷款本息通知书，被告谭云波在该通知书上签名并按捺手印。截止2017年3月21日，被告共欠原告贷款本息55143.97元。另查明，被告谭云波与被告唐晓琳为夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭云波向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告谭云波发放了贷款，被告谭云波应按借据上约定的期限还本付息。被告谭云波向原告贷款发生在其与被告唐晓琳夫妻关系存续期间，被告唐晓琳没有提供证据证明该笔贷款非用于夫妻共同生活期间的生产经营活动，也没有提供证据证明该贷款是被告谭云波的个人债务，故该笔贷款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告诉请二被告共同清偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭云波、唐晓琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息25143.97元，合计人民币55143.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由谭云波、唐晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇一七年五月十六日书记员  郑 炜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1913号
原告宋某甲，住所地辽源市。
原告宋某乙，住所地辽源市。
原告宋某丙，住所地辽源市。
原告宋某丁，住所地辽源市。
四原告委托代理人宋某戊，住所地辽源市。
原告宋某己，住所地辽源市。
原告宋某戊，住所地辽源市。
被告王某某，住所地辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己诉被告王某某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的委托代理人宋某戊、原告宋某戊、宋某己、被告王某某及委托代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系死者宋宇维的儿女，法定的遗产第一顺序继承人，宋宇维于2015年5月5日病故，被继承人宋宇维病故后留有抚恤金51891.14元，原告与被告就该笔抚恤金多次协商未果，被告之子业林伪造死亡证明书利用社保失职骗取到宋宇维名下社保抚恤金32460.80元。严重侵犯原告的合法权益，故原告请求依法分割宋宇维名下扣除丧葬费用后的抚恤金24413.98元（丧葬补助金余款4983.64元、抚恤金19430.34元）。
被告王某某答辩称，原告起诉事实不真实。原告主张的费用是丧葬费和抚恤金的总和，宋宇维去世的费用是由被告儿子承担的，已经花掉27477.16元，剩余抚恤金不足2.4万元。抚恤金不是遗产不能按照继承法的规定进行处理。不同意给付。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、社保账户结算金一份，证明宋宇维一次性获得32460.80元，该款让被告儿子业林领取。被告质证无异议。2、辽源市郊区公路管理段出具的证明一份，证明宋宇维名下抚恤金金额19430.34元。被告质证无异议。3、死亡证明一份，证明被告伪造宋宇维的死亡证明，该死亡证明原件一直在原告处保存。被告质证与本案无关，只能证明宋宇维死亡，证明不了伪造的事实。
被告举证如下：1、票据27张，证明宋宇维死亡时被告之子业林所花丧葬费27477.16元。原告质证无异议。2、民事裁定书一份，证明原告同一理由和事实起诉原告并且撤诉的事实。原告质证无异议。3、庭审笔录一份，证明原告认可该丧葬费的数额27477.16元。原告质证无异议。
经审理查明，原告系宋宇维的子女，被告与宋宇维系再婚夫妻关系，2015年5月5日宋宇维因呼吸困难死亡，其在辽源市郊区公路管理段享有抚恤金19430.34元，作为享受养老保险待遇人员死亡后享有丧葬补助金32460.80元，合计51891.14元，其中丧葬补助金32460.80元由被告儿子业林领取用于办理其丧事，办理丧事实际花费27477.16元。现原、被告就分割剩余钱款未能协商一致，原告诉至法院。
本院认为，丧葬补助金系公民死亡后对死者近亲属安葬死者给予的费用，现被告为办理丧葬事宜已经花费丧葬补助金27477.16元，余款4983.64元，结合本案，宋宇维死后丧葬事宜由被告及其儿子业林操办，付出较多，以及被告年事已高，需要更多照顾的原因，丧葬补助费余款归被告所有为宜。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位按照国家规定给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费和精神抚慰金。因死亡抚恤金发生于死者死亡后，而不是公民死亡时已经取得的或所遗留的合法财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承，但根据其性质可在死者近亲属之间酌情进行分配，作为死者近亲属的原、被告均有权主张分割。分割方式结合本案实际情况，本院认为平均分割为宜，故对死亡抚恤金，原、被告各分得2775.76元（19430.34元÷7人）。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、宋宇维死亡抚恤金19430.34元由原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己与被告王某某各分得2775.76元。
二、驳回原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己的其他诉讼请求。
案件受理费1,098.00元减半收取549.00元，诉讼费用60.00元，由原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己与被告王某某各负担87.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 马业成
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初648号
原告许某，男，汉族，1991年12月16日出生，住太康县。
被告张某1，女，汉族，1992年3月19日出生，住太康县。
被告张某2，男，汉族，1973年6月17日出生，住址同上，系张某1之父。
被告申某，女，汉族，1973年10月16日出生，住址同上，系张某1之母。
本院在审理原告许某诉被告张某1、张某2、申某婚约财产纠纷一案中，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏静
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初481号
原告：韶关市靓韶机械制造有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王辉初。
委托诉讼代理人:林红福、黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：谭兴，男，1975年9月12日出生，土家族，住湖南省。
原告韶关市靓韶机械制造有限公司与被告谭兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市靓韶机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 吴 放
二〇一七年五月十八日
书记员 侯嘉琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初337号
原告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭村（村委会办公楼）。
法定代表：高凌艳，该公司经理。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：程建斌，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：姚焱兰，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县辉隆物业管理有限公司与被告程建斌、姚焱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绩溪县辉隆物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县辉隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县辉隆物业管理有限公司负担。
审判员 程 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7812号
罪犯张佛改，女，1963年3月10日出生，白族，大理市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）大中刑初字第318号刑事判决，以被告人张佛改犯运输毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4893号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张佛改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张佛改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佛改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张佛改减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执105号
申请执行人：木大英，女，生于1951年10月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：崔连连，女，生于1985年3月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行木大英申请执行崔连连为健康权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓裴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1370号
原告：桂保生，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：汪金耀，男，内乡县方正法律服务所职员。
被告：内乡县金岩石材有限公司。
住所地：内乡县板厂乡土门工业园区。
法定代表人:张顺桃。
被告：朱玉丽，女，1992年7月13日出生，汉族，住内乡县，系张顺桃之儿媳。
案由：公路货物运输合同纠纷。
原告桂保生与被告内乡县金岩石材有限公司、朱玉丽为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告桂保生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂保生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桂保生撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。
审判员 叶天生
二〇一七年六月十六日
书记员 程 源