wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2160号
罪犯张文勇，男，1967年12月14日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一二年十一月十九日作出(2012)山刑初字第89号刑事判决，认定罪犯张文勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1823号
原告：务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社。住所地：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇街上。统一社会信用代码：9352032659417164Q。
法定代表人：杨兵，该合作社社长。
委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃小雪，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：周朝碧，女，1964年7月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社与被告周朝碧服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社负担。
审判员 王齐
二〇一八年七月十九日
书记员 王杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2143号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘砚花。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人刘砚花劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7183号
原告：苏明双，男，1976年12月27日出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：张腾，男，1983年1月10日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：张丹萍，女，1983年7月23日出生，住惠安县。
被告：陈跃龙，男，1979年6月13日出生，住惠安县。
原告苏明双与被告张腾、张丹萍、陈跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告陈跃龙的起诉。
本院认为，原告以已超过保证期间为由申请撤回对被告陈跃龙的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明双撤回对被告陈跃龙的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玲玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7183号原告：苏明双，男，1976年12月27日出生，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：张腾，男，1983年1月10日出生，住惠安县。委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。被告：张丹萍，女，1983年7月23日出生，住惠安县。被告：陈跃龙，男，1979年6月13日出生，住惠安县。原告苏明双与被告张腾、张丹萍、陈跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告陈跃龙的起诉。本院认为，原告以已超过保证期间为由申请撤回对被告陈跃龙的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏明双撤回对被告陈跃龙的起诉。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月四日书 记 员  李玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00636号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：何燕，女，住宣城市宣州区。
被执行人何燕贩卖毒品一案，由本院于2012年9月10日作出（2012）宣刑初字第00276号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人何燕应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣刑初字第00276号刑事判决书主文中关于何燕财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1800号
原告：姚某某，男，汉族，无业。
原告：卢某某，女，汉族，无业。
被告：姚超（曾用名：姚启），男，汉族，农民。
原告姚某某、卢某某与被告姚超赡养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、卢某某，被告姚超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某某、卢某某向本院提出诉讼请求：要求姚超返还二原告的款项5000元。事实与理由：原告姚某某、卢某某系夫妻关系，被告姚超系二原告的小儿子，二原告共有子女5人（三儿二女），二原告与其子女共同签署了协议，该协议仅有一份在被告处保管，协议约定二原告由被告进行赡养直至终老，二原告的生活物品及耕地、烧柴等均交由被告管理，二原告的其他子女每人每年给付1500元赡养费，女儿每人每年给付1000元，2016年3月份原告的子女共给付赡养费5000元均由被告进行管理，被告在赡养二原告期间将二原告的土地直补折、社会保障卡、低保折等均进行管理。现二原告不与被告共同生活，二原告要求被告返还二原告的款项5000元。
姚超辩称，这笔钱我不同意返还，在我与二原告共同生活期间，我为二原告支付药费3600元，且共同生活期间我给原告卢某某500元。在二原告搬离我家时我又给原告卢某某1300元，当时二原告的儿女都在场。所以现在我不同意给付这笔钱。
本院经审理认定事实如下：被告姚超系原告姚某某、卢某某的儿子。二原告与其子女协议约定儿子每人每年给付二原告赡养费1500元，女儿每人每年给付二原告赡养费1000元。2016年3月份，二原告的子女共给付二原告赡养费5000元，由被告姚超进行管理。被告领取了二原告的低保收入，60岁老人的社会保障费，土地直补款等共计3000多元，二原告的9亩多土地由被告耕种。二原告与被告共同生活共4个月零20天。
本院认为，被告姚超与原告姚某某、卢某某共同生活时，被告应对二原告的生活支出进行管理，由其对二原告的赡养费进行管理及支配是履行赡养义务的方式。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原、被告双方不在一起生活居住，被告便无权对二原告的赡养费进行管理。被告继续占有二原告的赡养费无法律依据，故其应将此费用予以返还。经查二原告与被告已共同生活4个月之久，本院认为，双方共同生活期间二原告必会产生一定的生活支出，且在共同生活期间被告曾给付原告卢某某500元，原、被告双方不在一起共同居住后被告亦给付二原告1300元，故二原告要求被告将5000元的赡养费全额退还并不合理。关于被告辩称的为二原告支付医药费3600元，二原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予支持。庭审中，被告自认已领取了二原告的土地直补款、低保款及社会保障费，共计3000多元，且二原告的土地亦由被告耕种，而赡养老人是每个子女应尽的义务，被告作为二原告的儿子，对二原告履行赡养是其法定义务，故本院认为，被告应返还二原告3500元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚超于本判决生效后立即返还原告姚某某、卢某某3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵书淼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执722-1号
申请执行人：李凯，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：任伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：宋洁，女，1979年9月1日出生，汉族，系任伟妻子，住址同上。
被执行人：王远，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：凌金凤，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1323民初1947号判决，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人任伟、宋洁在广业凯旋门3号楼1501室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任伟、宋洁所有的在广业凯旋门3号楼1501室房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋琼琼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5840号
原告张某1，男，1990年3月19日生，汉族。
被告刘某，女，1983年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。
原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某及其委托代理人王冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生子女张某2、张某3由原告抚养，并有被告支付子女抚养费；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2010年12月份原被告经媒人介绍认识，2011年正月18日举行了结婚典礼，并于××××年××月××日办理了结婚手续。××××年××月婚生子张某2出生，××××年××月婚生女张某3出生。婚后原被告感情不好，并且长期分居，后来又发现被告对原告不忠，被告至今有家不归造成原告心灵创伤，故起诉离婚。
被告刘某答辩称，原被告感情并没有完全破裂，仍有和好可能。若法院判决离婚，婚生女儿张某3应由被告抚养，抚养费自理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原被告在2010年12月份经媒人介绍认识，2011年正月18日举行了结婚典礼，并于××××年××月××日办理了结婚手续。××××年××月婚生子张某2出生，××××年××月婚生女张某3出生。2015年11月份左右原被告开始分居，在2016正月10日被告曾起诉过原告要求离婚，后来又撤诉了。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前经过了充分了解，婚后又共同育有一子一女，儿子张某25周岁，女儿张某32岁零8个月，建立了一定的感情基础。并且双方分居时间也没有达到法定离婚条件，而在诉讼中原告也未能提供证据予以证明夫妻感情确已破裂。故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈要进
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1578号
原告：陈思贵，男，1973年10月7日出生，汉族，奎屯市电业局职工，住奎屯市。
被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号，组织机构代码证71084186-7。
法定代表人：王洪林，该公司经理。
原告陈思贵与被告新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思贵到庭参加了诉讼，被告新疆万森房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思贵诉称，2015年4月17日，原、被告之间签订借款协议一份，借款金额180000元，借期为6个月（自2015年4月17日至2015年10月16日），借款利息为月息1.67%。借款到期后，原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金180000元、利息54415.2元，合计234415.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆万森房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，原、被告双方签订《借款协议》一份，双方约定：一、被告新疆万森房地产开发有限公司因工程项目需要，需筹集资金，向原告陈思贵借款壹拾捌万元整（180000元）；二、借款期限6个月，自2015年4月17日至2015年10月16日，借款利息为月息1.67%，到期后连本带息一次付清。当日，原告陈思贵支付被告新疆万森房地产开发有限公司借款180000元，被告新疆万森房地产开发有限公司出具收据一份。上述款项至今未还，原告遂起诉。
上述事实有原告的当庭陈述，《借款协议》、收据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆万森房地产开发有限公司向原告陈思贵借款180000元有《借款协议》、收据为证，双方之间形成民间借贷关系，故原告陈思贵要求被告新疆万森房地产开发有限公司偿还借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈思贵主张的利息54415.2元(2015年4月17日-2016年10月16日)，包括借款利息及逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据双方借款协议约定，被告新疆万森房地产开发有限公司应支付原告陈思贵借款利息及逾期还款利息合计54108元[180000元×1.67%×18个月（2015年4月17日-2016年10月16日）]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆万森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思贵借款180000元及利息54108元；
二、驳回原告陈思贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2408元(原告已预付)，由被告新疆万森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 欧阳羽斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8452号
罪犯李传浩，男，汉族，初中文化，1978年7月15日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）苏中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李传浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40772元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第28号刑事裁定，将罪犯李传浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年6月2日作出（2006）苏刑执字第0267号刑事裁定，将罪犯李传浩的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2025年6月1日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2013年8月1日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第5037号、第6120号、第5006号刑事裁定，对罪犯李传浩减去有期徒刑三年九个月（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李传浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李传浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0803刑初85号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人金某,男，汉族，1986年4月24日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安庆市，户籍地安徽省安庆市大观区。2008年因吸毒被安庆市公安局迎江区分局罚款五百元;2009年12月因犯故意伤害罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年11月因吸毒被安庆市公安局宜秀分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年;2018年4月13日因吸毒、提供毒品被安庆市公安局大观公安分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年（未执行）；2018年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2018年4月26日经安庆市大观区人民检察院批准，由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人金某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人金某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人金某在2018年3月，三次在其居住的安庆市宜秀区黄土坑东路28号华茂新园华茂集体公寓2栋107室容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2018年3月中旬的一天下午，被告人金某在其住处卧室内容留吸毒人员江某吸毒，二人共同吸食了约0.2克甲基苯丙胺。
2、2018年3月19日下午，被告人金某在其住处客厅内容留吸毒人员方某某吸毒，二人共同吸食了约0.3克甲基苯丙胺。
3、2018年3月21日晚，被告人金某在其住处客厅内容留吸毒人员江某和施某某吸毒，三人共同吸食了约0.3克甲基苯丙胺。
2018年3月22日，被告人金某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、江某、施某某、鲁某等的证言，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、职工住房分配通知单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、犯罪线索移交单、指定管辖决定书、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人金某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一八年八月九日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3007号
原告福州海恒水务设备有限公司，住所地：福州市。
法定代表人陈海鹰，总经理。
委托代理人刘其兴，男，汉族，系原告公司员工，住福州市。
被告建瓯市水源乡温洋村民村民委员会，住所地建瓯市。
法定代表人游永定，村主任。
原告福州海恒水务设备有限公司（下称海恒公司）与被告建瓯市水源乡温洋村民村民委员会（下称温洋村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其兴到庭参加诉讼，被告温洋村委会经本院传唤，无正当理由拒不派员到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海恒公司诉称：2011年11月13日，原、被告签订一份供货合同，由原告向被告提供一套水净化设备，价款为28000元。合同签订后，原告依约发货给被告，而被告在向原告支付货款8000元后无故停止付款，拒不履行还款义务。为此，请求判令：被告立即给付原告货款2万元、以及该款自2012年1月11日起的法定逾期付款的损失。
被告温洋村委会，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供以下证据：
1、2011年11月13日的《净水设备订货合同》，载明“买卖标的名称重力式过滤器，数量1套，单价28000元，付款方式在2012年1月10日付清设备余款”等等，合同落款“需货单位”处盖有被告印章及负责人张永茂的签名。证明原、被告订立买卖合同以及所作相关约定的事实。
2、2014年9月25日的被告出具的《余额确认书回执》，证明被告尚欠原告货款2万元的事实。
本院认为，被告温洋村委会经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述2组证据，经审查，均符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审举证并结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告温洋村委会于2011年11月13日与原告海恒公司签订《净水设备订货合同》，向原告购买“重力式过滤器”净水设备一套，货款计人民币28000元。原告依约向被告供货，被告支付原告货款8000元后，未按双方约定的在2012年1月10前付清货物余款，至2014年9月25日尚欠原告货款2万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效。被告温洋村委会结欠原告海恒公司货款人民币2万元，事实清楚、证据充分；被告行为已属违约，故对于原告诉请被告给付货款及法定逾期付款的损失并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市水源乡温洋村民委员会结欠原告福州海恒水务设备有限公司货款人民币2万元、以及该款自2012年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的逾期付款损失，应于本判决生效之日付清。
案件受理费人民币200元，由被告建瓯市水源乡温洋村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年三月十二日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告李庆林，住黑龙江省宾县。
被告刘艳春，住黑龙江省宾县。
被告王秀美，住黑龙江省宾县。
被告张义新，住黑龙江省宾县。
被告高洪新，住黑龙江省宾县。
被告冯艳玲，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李庆林、刘艳春、王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李庆林、刘艳春、王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年6月26日，李庆林及其共同借款人刘艳春（系李庆林妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款5万元，王秀美及其共同借款人张义新（系王秀美丈夫）、高洪新及其共同借款人冯艳玲（系高洪新妻子）提供连带保证责任，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年6月26日至2013年6月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。李庆林及其共同借款人刘艳春贷款到期日至今未按合同规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令李庆林、刘艳春共同偿还贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲互相承担联保保证还款责任；案件诉讼费用由李庆林、刘艳春、王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲承担。
被告李庆林、刘艳春、王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲未答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李庆林、刘艳春于2012年6月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲与李庆林、刘艳春结成联保小组，承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份，拟证明：贷款时间、金额、期限、利率等。
李庆林、刘艳春、王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李庆林、刘艳春在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月26日，李庆林、刘艳春在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，由王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年6月26日至2013年6月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，李庆林、刘艳春仅结清自2012年6月26日至2013年4月26日的利息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李庆林、刘艳春偿还借款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲承担连带保证还款责任；李庆林、刘艳春、王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李庆林、刘艳春、王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李庆林、刘艳春发放借款，李庆林、刘艳春应按约定履行偿还借款本息的义务。王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲系保证人，对李庆林、刘艳春的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆林、刘艳春自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息、罚息按约定计算至给付之日止）；
二、被告王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李庆林、刘艳春、王秀美、张义新、高洪新、冯艳玲负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王丹丹
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初166号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张容辉，男，1968年11月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张容辉犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人张容辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人张容辉在朋友翁某某位于马尾区的家中吃饭、喝酒。当晚21时05分许，张容辉酒后驾驶两轮摩托车回家，当车子行驶至通和路海屿路口附近时被民警查获。经现场酒精呼气测试，张容辉的测试值为176mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，张容辉的血液乙醇含量为211.36mg／100ml。
公诉机关认为被告人张容辉认罪态度好，建议对其在二个月以上三个月以下拘役量刑，并处罚金。
被告人张容辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张容辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张容辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一六年九月三十日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终831号
上诉人（原审被告）：薄海，男，1978年8月12日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审原告）：乐远厚，男，1943年7月1日出生,汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：乐红平，男，1976年2月23日出生，汉族，住广水市，系乐远厚之子。
上诉人薄海因与被上诉人乐远厚健康权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薄海经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薄海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薄海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 珍
审 判 员 叶 锋
审 判 员 熊 飞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨 娴
书 记 员 张君潞
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审66号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市果园街80号。
法定代表人高保平，局长。
被执行人临清市航天力电源有限公司，住所地临清市运河路北首。
法定代表人杨清江，总经理。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局(以下简称临清人社局)于2016年10月13日向本院申请执行拖欠劳动者工资劳动行政处理一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
临清人社局申请强制执行其于2016年3月14日作出的（临人社监理字【2016】第4-001号劳动保障监察行政处理决定书,该决定书认定临清市航天力电源有限公司（以下简称临清航天力公司）存在拖欠劳动者工资的违法事实，责令临清航天力公司支付拖欠的2014、2015年职工工资488394.60元及赔偿金244197.30元。
2015年11月8日，临清人社局对临清航天力公司拖欠职工工资的情况进行调查，并询问了其工作人员。2015年12月28日，临清人社局向临清航天力公司送达了劳动保障监察调查询问通知书，通知临清航天力公司准备相关资料于2015年12月30日9时到临清人社局劳动监察局接受询问。临清航天力公司在规定时间内提供了相关材料。2016年1月8日，临清人社局经审批立案。2016年1月11日，临清人社局向临清航天力公司送达了劳动保障监察责令改正指令书，限其于2016年1月13日前支付所拖欠的工资，并将改正情况书面报临清人社局劳动保障监察局。逾期不支付的，按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。在规定的期限内临清航天力公司未按责令改正指令书的要求改正。2016年1月18日，临清人社局向临清航天力公司送达了劳动保障监察行政处理事先告知书。临清航天力公司在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。2016年3月14日，临清人社局作出临人社监理字【2016】第4-001号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起三日内支付所拖欠2014、2015年职工工资488394.60元及赔偿金244197.30元。临清人社局于当日向临清航天力公司送达。临清航天力公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行。2016年9月20日，临清人社局向临清航天力公司送达了催告书，临清航天力公司仍未履行。
临清人社局向本院递交了以下证据（复印件）：
1、2016年11月8日劳动保障监察笔录。
2、临人社监询字【2015】第4-061号劳动保障监督调查询问通知书及送达回执。
3、劳动保障监察立案审批表，立案时间为2016年1月8日。
4、临人社监令字【2016】第4-001号劳动保障监察责令改正指令书及送达回执。
5、劳动保障监察案件处理报批表。
6、临人社监理告字【2016】第4-002号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执。
7、临人社监理字【2016】第4-001号劳动保障监察行政处理决定书及送达回执。
8、临人社监催字【2016】第4-002号催告书及送达回执。
9、临清市航天力电源有限公司组织机构代码证一份。
10、临清航天力公司2014年7、8、9月份工资发放表和2015年全年工资发放表。
11、临清航天力公司企业注册情况网页查询信息。
12、人力资源社会保障文书适用法律条款。
本院认为,临清航天力公司拖欠劳动者工资，接到临清人社局下达的责令改正指令书后，在规定的期限内仍未作出改正。临清人社局据此作出的行政处理决定事实清楚、程序合法。临清航天力公司在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务。临清航天力公司在催告期限内亦未自动履行。临清人社局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行临人社监理字【2016】第4-001号劳动保障监察行政处理决定。
二、被执行人临清市航天力电源有限公司支付所拖欠的工资488394.60元及赔偿金244197.60元。
三、上述两项共计款732592.20元，限被执行人临清市航天力电源有限公司自收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期本院将依法采取强制措施。
执行费9726元，由被执行人临清市航天力电源有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 新
-3-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴雅欣，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海斐娜晨服饰有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄7号303室。
法定代表人陈克川，董事长。
委托诉讼代理人黄卫华，该公司员工。
再审申请人吴雅欣因与被申请人上海斐娜晨服饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终12459号民事判决，向本院申请再审。本院受理后法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴雅欣申请再审称，一、法院认定解除劳动关系通知单送达申请人事实缺乏证据证明；二、被申请人提供的试用期工资清单及解除劳动关系通知书是伪造的；三、被申请人没有搬迁外省，实际经营地均在上海，一、二审法院都以公司搬迁为由认定解除劳动关系合法，属适用法律不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定提出再审申请,请求撤销一、二审民事判决，裁定再审。
被申请人辩称，解除劳动关系通知书和工资清单不存在伪造情况。申请人在一、二审中均口头确认公司搬迁海宁的事实。故不同意再审申请理由，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，被申请人以快递方式已向吴雅欣劳动合同填写的住所寄送解除劳动关系通知书，但遭吴雅欣拒收而被退回。由此可证明被申请人已向吴雅欣送达了通知书事实，拒收造成的后果由其自己承担。故吴雅欣认为法院认定解除劳动关系通知书送达事实不存在的再审理由不成立。吴雅欣又认为被申请人出具的解除劳动关系通知书及其工资清单系伪造的，对此，吴雅欣始终未能提供相应的证据证明该事实的存在，故本院对该项再审理由不予支持。吴雅欣在诉讼中也自认被申请人公司部分包括其所在部门搬迁至外省，被申请人在与其协商未果情况下才解除双方劳动关系，该解除行为未违反法律规定。原一、二审法院认定事实、适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以确认。吴雅欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴雅欣的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14977号
罪犯古丽巴哈尔·艾尔肯，女,1974年6月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区伊宁市人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月十七日作出（2004）昆铁中刑初字第456号刑事判决,以被告人古丽巴哈尔·艾尔肯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第330号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古丽巴哈尔·艾尔肯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯古丽巴哈尔·艾尔肯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯古丽巴哈尔·艾尔肯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯古丽巴哈尔·艾尔肯减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4490号
原告：陈栋，男，1989年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：浦绍刚，男，1987年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告陈栋与被告浦绍刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序由审判员林友芳与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭审理。在审理过程中，原告陈栋于2018年8月17日以“债务已得到清偿”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告陈栋负担。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 玲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初362号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人舒宏敏舒某某，女，1974年3月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月27日被刑事拘留，7月7日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人舒宏敏舒某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人舒宏敏舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年6月18日10时许，被告人舒宏敏舒某某到信阳市浉河区新玛特商场6楼“迪信通”手机店维修自己的手机时，趁营业员不备，将手机店展示柜台上的一部金色苹果6Plus全新样品展示手机盗走供其以后日常使用。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5450元人民币。
公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、前科情况说明、抓获经过、扣押和发还物品、文件清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人舒宏敏舒某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人舒宏敏舒某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月18日10时许，被告人舒宏敏舒某某到信阳市浉河区新玛特商场6楼“迪信通”手机店维修自己的手机时，趁营业员不备，将手机店展示柜台上的一部金色苹果6Plus全新样品展示手机盗走供其以后日常使用。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：手机价值5450元。案发后，赃物已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人舒宏敏舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒宏敏舒某某在公安机关的供述、被害人喻某的陈述、物证照片、户籍信息、前科说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒宏敏舒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后如实供述，可从轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒宏敏舒某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱亚伟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初589号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾晖，男，1972年7月9日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人曾晖犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人曾晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日23时许，被告人曾晖驾驶号牌为川B*****的灰色福克斯小型轿车，行驶至成都市锦江区二环路东四段双桥子立交桥下时被执勤民警检查。经现场酒精呼气检测，被告人曾晖呼出气体中的酒精含量为115mg/100ml。民警遂将其带至医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾晖血液样品中的乙醇浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人曾晖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“情况说明”，被告人曾晖的户籍材料、辨认笔录、违法犯罪情况查询记录，被告人曾晖驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人帅某的证言及辨认笔录，被告人曾晖的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2016）0103006号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾晖危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾晖归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为136mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曾晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年七月七日
书记员 何雪玲
王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8082号
申请执行人深圳市亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原某。
委托代理人张某，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛某，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人杨某，男，汉族，1970年8月15日出生，住址广东省乐昌市。
上列申请执行人深圳市亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨某的银行存款及其它款项人民币16669元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭晶磊
二〇一六年七月十三日
书记员 曹立影
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13554号
原告晁建英，女，1969年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张志寒，男，1980年1月11日出生，汉族，住晋江市。
原告晁建英与被告张志寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁建英到庭参加诉讼，被告张志寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁建英诉称，被告张志寒于2013年9月4日因资金周转向原告晁建英借款60000元，被告向原告出具借条一张，当初约定借款期限为3个月，但时至今日，被告未履行还款义务。为维护原告利益，诉请判令被告返还借款60000元，并偿付利息（自2013年9月4日至实际还款之日止）。
被告张志寒未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，张志寒向晁建英出具一份《借条》，主要内容为张志寒向晁建英借款60000元，约定“如到期未归还，每日按千分之三加收滞纳金，并按银行同期利息4倍承担利息费用，并承担法律诉讼全部费用”；同时，张志寒在上述《借条》底部的《收款凭据》签字，确认张志寒于2013年9月4日向晁建英借款60000元。同日，晁建英通过其名下的兴业银行账户（账号为12×××57）向张志寒转账支付60000元。
以上事实，有晁建英提供的《借条》、《收款凭据》、银行账户交易明细以及法庭审理笔录为证。张志寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，晁建英提供的《借条》、《收款凭据》、银行账户交易明细足以证明其与张志寒之间存在合法的借贷关系。讼争借款的数额应当以张志寒收到的款项60000元为准。鉴于《借条》未约定借款期限、利息，晁建英主张双方约定借款期限3个月并无证据佐证，本案借款应当视为不定期无息借贷。并且，对于《借条》中有关“如到期未归还”的法律责任，因双方未约定借款期限，上述法律责任的内容未生效，对张志寒不具有约束力。因此，晁建英作为债权人可以催告张志寒在合理期限内还款，但是张志寒在本案起诉之后仍未履行还款义务，故晁建英要求张志寒偿还借款60000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。晁建英要求张志寒支付自2013年9月4日计算至2015年8月30日的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。自本案起诉之日即2015年8月31日起的利息，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志寒于本判决生效之日起七日内偿还原告晁建英借款60000元并支付利息（自2015年8月31日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告晁建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告晁建英负担100元，被告张志寒负担1200元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40572号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吕孝芬，男，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕孝芬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币247,592.99元。原告诉称,被告吕孝芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,592.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初1738号
原告：严龙，男，1990年5月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告：严向辉，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告严龙诉被告严向辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告严龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款74500元及利息（自2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，�告从原告门市赊购螃蟹饲料价值70000元，并向原告出具欠条一张，约定当年10月1日前付清。后被告又从原告门市赊购蟹药价值4500元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。
经查，“泗洪县临淮镇渔状元水产养殖技术服务部”为个体工商户，于2013年8月21日依法注册成立，原告严龙为其经营者。被告于2016年7月30日向原告出具的欠条中所载明的“临淮渔状元水产药店”即指该个体工商户。
本院经审查认为，原告严龙不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其不具备原告的诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严龙的起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，退还原告严龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年三月一日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁�驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初1738号原告：严龙，男，1990年5月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。被告：严向辉，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告严龙诉被告严向辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告严龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款74500元及利息（自2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，�告从原告门市赊购螃蟹饲料价值70000元，并向原告出具欠条一张，约定当年10月1日前付清。后被告又从原告门市赊购蟹药价值4500元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。经查，“泗洪县临淮镇渔状元水产养殖技术服务部”为个体工商户，于2013年8月21日依法注册成立，原告严龙为其经营者。被告于2016年7月30日向原告出具的欠条中所载明的“临淮渔状元水产药店”即指该个体工商户。本院经审查认为，原告严龙不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其不具备原告的诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严龙的起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，退还原告严龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元。代理审判员  李叙叙二〇一八年三月一日书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁�驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7927号
原告：重庆科乐美化工有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号6-1号，统一社会信用代码91500000568700202F。
法定代表人：朱开生，董事长。
委托诉讼代理人：傅正安，该公司员工。
被告：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地，统一社会信用代码91330326716162371T。
负责人：林圣书,职务不详。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
原告重庆科乐美化工有限公司（以下简称“重庆科乐美公司”）与浙江圣雄皮业有限公司（以下简称“浙江圣雄皮业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅正安到庭参加诉讼，被告浙江圣雄皮业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆科乐美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款525000元及逾期付款违约金(即资金占用损失，从2016年9月30日起以525000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止);2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年7月，被告先后与原告签订了3份《工业品买卖合同》，向原告购买铬粉化工产品共计105吨，累计货款625000元。原告多次催收后，被告仅向原告支付了10万元货款，余款525000元至今未付。原告多次催收未果遂起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江圣雄皮业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：工业品买卖合同、产品起运通知书、企业询证函，拟证明原告与被告存在合法的买卖关系，原告按照约定履行了供货义务，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款525000元未付。被告未到庭质证也未举示证据，故对原告举示的证据本院予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年3月14日、2016年4月25日、2016年7月27日，以原告为出卖人，被告为买受人，双方分别签订三份《工业品买卖合同》主要约定：1、产品名称铬粉KHL，到货价为6000元/吨，数量总计为95吨；铬粉THL，到货价为5500元/吨，数量为10吨，货款合计人民币625000元；2、标的物所有权自交付时起转移；3、汽车运输至买受人指定点；4、买受人须于货到60日内付清全部货款。上述合同签订后原告分别于2016年3月16日、2016年4月27日、2016年7月28日按约向被告公司送货。到货日期分别为2016年3月18日、2016年4月29日、2016年7月30日。
另查明：2016年9月27日，原告向被告发出《企业询证函》，被告在该函上盖章确认：截止2016年8月31日，浙江圣雄皮业公司尚欠科乐美公司应收账款525000元。
本院认为，原被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告按合同约定履行了供货义务，截止2016年8月31日被告尚欠原告525000元应收账款未付。合同约定的付款时间为到货60日付清，被告收到最后一批货物的日期为2016年7月30日，被告最迟应于2016年9月30日之前向原告付清全部货款。因被告逾期付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告虽未约定违约责任，但原告要求按照被告同期同类人民银行贷款利率支付资金占用损失符合前述法律的规定，对此本院予以支持。资金占用损失的计算起始时间为被告逾期付款之日的次日即2016年10月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣雄皮业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆科乐美化工有限公司支付货款525000元及资金占用损失（以525000元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆科乐美化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告浙江圣雄皮业有限公司负担。（此款原告已付，在本判决生效之日起由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7927号原告：重庆科乐美化工有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号6-1号，统一社会信用代码91500000568700202F。法定代表人：朱开生，董事长。委托诉讼代理人：傅正安，该公司员工。被告：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地，统一社会信用代码91330326716162371T。负责人：林圣书,职务不详。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。原告重庆科乐美化工有限公司（以下简称“重庆科乐美公司”）与浙江圣雄皮业有限公司（以下简称“浙江圣雄皮业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅正安到庭参加诉讼，被告浙江圣雄皮业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆科乐美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款525000元及逾期付款违约金(即资金占用损失，从2016年9月30日起以525000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止);2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年7月，被告先后与原告签订了3份《工业品买卖合同》，向原告购买铬粉化工产品共计105吨，累计货款625000元。原告多次催收后，被告仅向原告支付了10万元货款，余款525000元至今未付。原告多次催收未果遂起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江圣雄皮业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：工业品买卖合同、产品起运通知书、企业询证函，拟证明原告与被告存在合法的买卖关系，原告按照约定履行了供货义务，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款525000元未付。被告未到庭质证也未举示证据，故对原告举示的证据本院予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2016年3月14日、2016年4月25日、2016年7月27日，以原告为出卖人，被告为买受人，双方分别签订三份《工业品买卖合同》主要约定：1、产品名称铬粉KHL，到货价为6000元/吨，数量总计为95吨；铬粉THL，到货价为5500元/吨，数量为10吨，货款合计人民币625000元；2、标的物所有权自交付时起转移；3、汽车运输至买受人指定点；4、买受人须于货到60日内付清全部货款。上述合同签订后原告分别于2016年3月16日、2016年4月27日、2016年7月28日按约向被告公司送货。到货日期分别为2016年3月18日、2016年4月29日、2016年7月30日。另查明：2016年9月27日，原告向被告发出《企业询证函》，被告在该函上盖章确认：截止2016年8月31日，浙江圣雄皮业公司尚欠科乐美公司应收账款525000元。本院认为，原被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告按合同约定履行了供货义务，截止2016年8月31日被告尚欠原告525000元应收账款未付。合同约定的付款时间为到货60日付清，被告收到最后一批货物的日期为2016年7月30日，被告最迟应于2016年9月30日之前向原告付清全部货款。因被告逾期付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告虽未约定违约责任，但原告要求按照被告同期同类人民银行贷款利率支付资金占用损失符合前述法律的规定，对此本院予以支持。资金占用损失的计算起始时间为被告逾期付款之日的次日即2016年10月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十条，《最高人民法院》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江圣雄皮业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆科乐美化工有限公司支付货款525000元及资金占用损失（以525000元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆科乐美化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告浙江圣雄皮业有限公司负担。（此款原告已付，在本判决生效之日起由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈康
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘10司惩复5号
申请复议人中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路城市广场北栋六楼。
法定代表人刘维云，该公司总经理。
委托讼诉代理人蒋汉文。
申请复议人中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中国人寿郴州中心支公司）因不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾法院）（2014）嘉执字第167号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人中国人寿郴州中心支公司认为：申请复议人在收到（2014）嘉执字第167号协助调查函后，积极采取相关措施，对被执行人进行沟通劝说，并且按照法院协助调查函的要求，对调查函上的调查内容进行了统计和核实。在收到法院的催办函后，因时间太短，无法在规定时间内将复函寄至嘉禾法院。故请求撤销（2014）嘉执字第167号罚款决定书。
经审查：嘉禾法院在执行该院已生效的（2013）嘉民二初字第400号民事判决一案中，于2016年5月30日作出（2014）嘉执字第167号协助调查函，并于2016年6月2日送达给申请复议人中国人寿郴州中心支公司，要求中国人寿郴州中心支公司协助人民法院调查被执行人侯艳娟在中国人寿郴州中心支公司所任职务、职业、工种、身份和工资收入发放明细等情况。中国人寿郴州中心支公司收到该协助调查函后，一直未予以回复。嘉禾法院于2016年6月29日又作出（2014）嘉执字第167号催办函，要求中国人寿郴州中心支公司在收到该催办函五日内将调查内容予以回复。中国人寿郴州中心支公司于2016年7月1日收到该催办函，2016年7月14日才将协助调查复函寄给嘉禾法院。嘉禾法院于2016年7月12日作出（2014）嘉执字第167号罚款决定书，以中国人寿郴州中心支公司拒不履行人民法院协助调查义务为由，决定对中国人寿郴州中心支公司罚款人民币二十五万元。
本院认为：申请复议人中国人寿郴州中心支公司收到嘉禾法院协助调查函后，虽然采取了一定的调查措施，但从2016年6月2日收到该协助调查函，直到2016年7月14日寄出协助调查复函，时间长达43天。虽然嘉禾法院协助调查函上并未明确复函时间，但是嘉禾法院2016年6月29日作出的（2014）嘉执字第167号催办函中明确要求中国人寿郴州中心支公司在收到该催办函五日内将调查内容予以回复。中国人寿郴州中心支公司于2016年7月1日收到该催办函，却迟至2016年7月14日才将协助调查复函寄给嘉禾法院，超过嘉禾法院规定的复函时间9天。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十二条规定：“有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条规定处理：……（四）以需要内部请求、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的。”中国人寿郴州中心支公司在申请复议时反复强调复函需要按照该公司内部用印申请流程。本院认为，中国人寿郴州中心支公司的行为明显与前述法律规定相悖，不能以其公司有内部规定为由拖延办理协助调查回复事项，使人民法院的调查工作不能及时进行。因此中国人寿郴州中心支公司的上述行为属于有义务协助调查的单位却拖延办理的行为，人民法院对其予以处罚并无不当。但是根据本案的实际情况以及综合考虑中国人寿郴州中心支公司拖延办理协助调查回复事项行为的性质、情节、后果和本案执行标的额等因素，中国人寿郴州中心支公司仅仅是迟延回复人民法院的协助调查事项，并未拒绝人民法院的协助调查行为，亦不属于情节特别严重，更未造成本案不能执行的后果。因此嘉禾法院对其决定罚款人民币二十五万元数额偏高，处罚过重，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十三条的规定，决定如下：
将湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉执字第167号罚款决定书对中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司的罚款金额变更为罚款人民币五万元。
本决定送达后立即生效。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二○一六年九月十二日
书记员陈实斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
第一百九十三条人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。
湖南省郴州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘10司惩复5号申请复议人中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路城市广场北栋六楼。法定代表人刘维云，该公司总经理。委托讼诉代理人蒋汉文。申请复议人中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中国人寿郴州中心支公司）因不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾法院）（2014）嘉执字第167号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人中国人寿郴州中心支公司认为：申请复议人在收到（2014）嘉执字第167号协助调查函后，积极采取相关措施，对被执行人进行沟通劝说，并且按照法院协助调查函的要求，对调查函上的调查内容进行了统计和核实。在收到法院的催办函后，因时间太短，无法在规定时间内将复函寄至嘉禾法院。故请求撤销（2014）嘉执字第167号罚款决定书。经审查：嘉禾法院在执行该院已生效的（2013）嘉民二初字第400号民事判决一案中，于2016年5月30日作出（2014）嘉执字第167号协助调查函，并于2016年6月2日送达给申请复议人中国人寿郴州中心支公司，要求中国人寿郴州中心支公司协助人民法院调查被执行人侯艳娟在中国人寿郴州中心支公司所任职务、职业、工种、身份和工资收入发放明细等情况。中国人寿郴州中心支公司收到该协助调查函后，一直未予以回复。嘉禾法院于2016年6月29日又作出（2014）嘉执字第167号催办函，要求中国人寿郴州中心支公司在收到该催办函五日内将调查内容予以回复。中国人寿郴州中心支公司于2016年7月1日收到该催办函，2016年7月14日才将协助调查复函寄给嘉禾法院。嘉禾法院于2016年7月12日作出（2014）嘉执字第167号罚款决定书，以中国人寿郴州中心支公司拒不履行人民法院协助调查义务为由，决定对中国人寿郴州中心支公司罚款人民币二十五万元。本院认为：申请复议人中国人寿郴州中心支公司收到嘉禾法院协助调查函后，虽然采取了一定的调查措施，但从2016年6月2日收到该协助调查函，直到2016年7月14日寄出协助调查复函，时间长达43天。虽然嘉禾法院协助调查函上并未明确复函时间，但是嘉禾法院2016年6月29日作出的（2014）嘉执字第167号催办函中明确要求中国人寿郴州中心支公司在收到该催办函五日内将调查内容予以回复。中国人寿郴州中心支公司于2016年7月1日收到该催办函，却迟至2016年7月14日才将协助调查复函寄给嘉禾法院，超过嘉禾法院规定的复函时间9天。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条规定：“有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条规定处理：……（四）以需要内部请求、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的。”中国人寿郴州中心支公司在申请复议时反复强调复函需要按照该公司内部用印申请流程。本院认为，中国人寿郴州中心支公司的行为明显与前述法律规定相悖，不能以其公司有内部规定为由拖延办理协助调查回复事项，使人民法院的调查工作不能及时进行。因此中国人寿郴州中心支公司的上述行为属于有义务协助调查的单位却拖延办理的行为，人民法院对其予以处罚并无不当。但是根据本案的实际情况以及综合考虑中国人寿郴州中心支公司拖延办理协助调查回复事项行为的性质、情节、后果和本案执行标的额等因素，中国人寿郴州中心支公司仅仅是迟延回复人民法院的协助调查事项，并未拒绝人民法院的协助调查行为，亦不属于情节特别严重，更未造成本案不能执行的后果。因此嘉禾法院对其决定罚款人民币二十五万元数额偏高，处罚过重，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十三条的规定，决定如下：将湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉执字第167号罚款决定书对中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司的罚款金额变更为罚款人民币五万元。本决定送达后立即生效。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二○一六年九月十二日书记员陈实斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。第一百九十三条人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执698号
申请执行人：尤思钏。
被执行人：潘小富。
申请执行人尤思钏与被执行人潘小富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘小富未按判决书确定的义务履行，申请执行人尤思钏于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人潘小富支付执行款253800元及迟延履行利息，承担执行费3707元。2016年2月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人潘小富发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款253800元及迟延履行利息，承担执行费3707元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1880号
原告：李勇才，男，1972年8月31日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：覃玉昌，男，1995年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告李勇才与被告覃玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇才的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加诉讼，原告李勇才、被告覃玉昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金30000元，并自2014年10月15日起按照银行贷款利率向原告支付借款利息；2.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告覃玉昌以经济困难为由，于2014年7月15日向原告借款现金30000元；约定借款期限为2014年10月15日前还清全部本息。借款逾期后经原告多次催被告还款，被告均以各种借口不还。原告围绕所提出的诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告覃玉昌向原告借款人民币30000元，该笔借款的还款日期是2014年10月15日。
被告覃玉昌未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告覃玉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告覃玉昌向原告李勇才借款人民币30000元并立下借条给原告收执。借条载明主要内容有：“本人因急需资金周转，现向李勇才借到人民币现金叁万元整（30000元），借款期限为2014年10月15日前还清全部本息，如到期不还清，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业作抵押。借款人：覃玉昌”。借款到期后，被告覃玉昌未能归还借款，后经原告多次催收未果后，原告遂于2016年10月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃玉昌向原告李勇才借款有被告覃玉昌签名并捺印的《借条》及原告的陈述证实，原、被告的借贷关系存在，借款合法有效，被告依约应予清偿。因此，原告请求判令被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原告在庭审过程中提出，要求判令被告按本金30000元自2014年10月15日起按照银行贷款利率向原告支付借款利息的主张，因为双方对利息没有约定，依照法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃玉昌应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决确定履行期限届满日止按年利率6%计算）给原告李勇才。本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告覃玉昌负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李思鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈勇光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5737号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，该公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：沈继东，男，1971年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沈继东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月二十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1697号
原告房某某，女，汉族，生于1987年12月3日，住邓州市。
被告杨某，男，汉族，生于1989年8月4日，住邓州市。
本案在审理原告房某某与被告杨某为离婚纠纷一案，因原告房某某传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李含印
二〇一四年九月十一日
书记员 周海鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3979号
原告：李清战，男，1971年2月2日生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘建伟，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告李清战与被告刘建伟承揽合同纠纷一案，定于2017年9月12日开庭审理，因原告李清战经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李清战撤诉处理。
诉讼费300元，由原告李清战负担。
审判员 杨想军
二〇一七年九月十二日
书记员 金冬磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00086号
罪犯陈跃，男，1972年8月4日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，现在恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2009年12月31日作出（2010）建刑初字第11号刑事判决，以被告人陈跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力并交付执行。2012年4月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯陈跃在服刑期间，获得5次季度表扬、1次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈跃自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年4月以来，又获得5次季度表扬、1次季度记功奖励。该事实有罪犯陈跃改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃减去有期徒刑�个月（刑期至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执527号
申请执行人:龚长凤，女，1949年5月20日出生，汉族，八步区。
申请执行人：陈友胜，男，1944年8月18日出生，汉族，八步区。
被执行人:阮文勇，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人：吴锦雄，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人陈友胜、龚长凤与被执行人阮文勇、吴锦雄机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初4004号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初4004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 何 祁
审判员 唐ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 李远鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6956号
原告昆山市乾亨表面处理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路北侧，组织机构代码75509529-8。
法定代表人诸承明，该公司总经理。
委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师。
被告苏州市吴中区甪直创硕精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路**号。经营者李先淼，男，1981年6月16日生，住湖南省浏阳市金刚镇。
原告昆山市乾亨表面处理有限公司(以下简称昆山乾亨公司)与被告苏州市吴中区甪直创硕精密模具厂(以下简称苏州创硕模具厂)加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告昆山乾亨公司的委托代理人谭增到庭参加诉讼，被告李先淼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山乾亨公司诉称：原告与被告苏州创硕模具厂有电镀加工业务往来，2015年11月至12月原告为被告苏州创硕模具厂电镀加工加工费金额为17207.40元、2015年1月份加工费金额为9228.30元、2015年2月至4月15日期间加工费金额为10922.75元、2015年4月29日至8月1日期间加工费金额为1670.20元。上述总计39028.65元被告至今未支付，故原告提起诉讼，请求判决：被告支付原告货款39028.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏州创硕模具厂未作答辩。
经审理查明：自2014年11月至2015年8月，原告与被告多次业务往来，由原告为被告提供电镀加工业务。2015年11月至2014年12月期间，原告为被告苏州创硕模具厂电镀加工加工货物产生加工费为17207.40元，原告于2015年1月7日向被告开具了相应金额的发票。2015年1月份加工费金额为9228.30元，原告于2015年3月2日向被告开具了相应金额的发票。2015年2月至4月15日期间加工费金额为10922.75元，原告于2015年4月24日向被告开具了相应金额的发票。2015年4月29日至8月1日期间加工费金额为1670.20元。原告于2015年8月27日向被告开具了相应金额的发票。以上原告所加工货物均送至被告处，由被告公司人员签字签收。
上述事实，有对账单、送货单、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在承揽加工关系，原告为被告加工产品，被告应支付相应的加工款。原告提交了四份增值税发票及相对应的对账单、送货单，送货单中均由被告方人员签字签收，对账单与送货单所列货物品名相对应，且原告开具了相应的增值税发票，被告未到庭举证证明其已经支付涉案的加工款，故本院对原告要求被告支付加工款39028.65元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区甪直创硕精密模具厂支付原告昆山市乾亨表面处理有限公司加工款39028.65元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告苏州市吴中区甪直创硕精密模具厂负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 颜晓龙
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1714号
原告：石章惠，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：何建华，男，1971年5月18日出生，汉族，住邛崃市。
原告石章惠与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院2018年7月20日立案。原告石章惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石章惠撤回起诉处理。
审 判 员 陆竞颖
二〇一八年七月三十日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒