wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初101号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨小雷，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，芜湖市新兴铸管厂职工，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住安徽省芜湖市弋江区。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年9月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨小雷犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人杨小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年5月24日12时35分，被告人杨小雷在驾驶证与准驾车型不符的情况下酒后驾驶挂有皖Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区华电大道由北向南行驶至月亮湾小区附近时，发生自摔事故，被俞某2发现报警，民警继而赶到现场查获。经检测，被告人杨小雷血液酒精含量为267mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨小雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月24日12时35分，被告人杨小雷酒后驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区华电大道由北向南行驶至月亮湾小区附近时，发生自摔事故，被俞某2发现报警，民警继而赶到现场查获。经检测，被告人杨小雷血液酒精含量为267mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人杨小雷持有准驾车型C1型的驾驶证。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、身份证、驾驶证复印件、车辆规格信息、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人俞某2、肖某的证言、被告人杨小雷的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨小雷无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人杨小雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨小雷的刑期自2016年10月14日至2017年1月13日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十月十四日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初101号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨小雷，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，芜湖市新兴铸管厂职工，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住安徽省芜湖市弋江区。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年9月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨小雷犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人杨小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年5月24日12时35分，被告人杨小雷在驾驶证与准驾车型不符的情况下酒后驾驶挂有皖Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区华电大道由北向南行驶至月亮湾小区附近时，发生自摔事故，被俞某2发现报警，民警继而赶到现场查获。经检测，被告人杨小雷血液酒精含量为267mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨小雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月24日12时35分，被告人杨小雷酒后驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区华电大道由北向南行驶至月亮湾小区附近时，发生自摔事故，被俞某2发现报警，民警继而赶到现场查获。经检测，被告人杨小雷血液酒精含量为267mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人杨小雷持有准驾车型C1型的驾驶证。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、身份证、驾驶证复印件、车辆规格信息、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人俞某2、肖某的证言、被告人杨小雷的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨小雷无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人杨小雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨小雷的刑期自2016年10月14日至2017年1月13日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十月十四日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3562号
申请执行人丁美琴。
被执行人郭载建。
被执行人吴兰丽。
申请执行人丁美琴与被执行人郭载建、吴兰丽民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日作出的(2016)苏0682民初4101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭载建、吴兰丽应于本判决发生法律效力后立即向丁美琴偿还借款本金人民币30000元及利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金30000元，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人吴兰丽所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人吴兰丽所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字4101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3562号申请执行人丁美琴。被执行人郭载建。被执行人吴兰丽。申请执行人丁美琴与被执行人郭载建、吴兰丽民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日作出的(2016)苏0682民初4101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭载建、吴兰丽应于本判决发生法律效力后立即向丁美琴偿还借款本金人民币30000元及利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金30000元，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人吴兰丽所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人吴兰丽所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字4101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2570号
原告:李秀帮，女，1949年92日生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
被告：钟勤，女，1971年4月16日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告李秀帮与被告钟勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀帮到庭参加了诉讼，被告钟勤因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告钟勤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李秀帮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金14万元，并按月息1.5%为标准向原告支付从2014年11月起至本金偿还完清之日止的资金利息（暂计算至2016年3月24日利息为35700元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2013年8月21日向原告借款14万元。原告当日即叫自己的女儿杨兰将14万元通过银行转入被告帐户。原告向被告出具借款后，被告当日向原告出具书面《借条》一份，并约定月息1.5%，按月支付。但是，被告从2014年11月至今就再也未向原先支付利息了。原告多次要求被告还本付息，但是被告均拒绝偿还。
被告钟勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、银行转帐凭证、及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:被告钟勤与原告李秀帮之女杨兰是朋友关系，2013年8月21日被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款14万元。被告向原告出具了借条为据，借条载明，今借到李秀帮人民币140000元，利息1.5%每月支付利息。借条签订后，原告李秀帮通过其女儿杨兰的建设银行帐户将14万元转入被告钟勤帐户。此后，被告钟勤按约定的利息支付了原告利息至2014年10月，从2014年11月起未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。现被告钟勤下落不明。
本院认为，被告钟勤向原告借款14万元，有被告钟勤向原告李秀帮出具的借条及银行转款凭据为据，双方借贷关系成立，本院予以确认，现原告李秀帮请求被告钟勤归还借款本金14万元并从2014年11月起按双方约定的每月1.5%利率支付至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告钟勤于本判决生效之日起5日内偿还原告李秀帮借款本金14万元及利息（利息计算方式为：以本金14万元为基数，按月利率1.5%从2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告钟勤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段仕琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执355-4号
申请执行人：李某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陶某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第1961号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陶某价值1500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶炳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2523号
原告：郭喜春，男，汉族，1965年1月31日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告郭喜春与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜春到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终。
郭喜春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦9495.9斤，折价约9600元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村的村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2010年6月12日开始，郭喜春将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为10-82号、11-107、8-255的“存粮折”三本，后于2013年6月8日向其发放编号为NO.00105的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡或存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认郭喜春N.00105的存粮卡中剩余小麦2154斤，郭喜春编号为10-82的存粮折剩余小麦2540斤，编号为11-107的存粮折剩余小麦2724斤，编号为8-255的存粮折剩余小麦2077.95斤，共计9495.95斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告郭喜春将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告郭喜春作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告郭喜春无法取回小麦或换取面粉，造成原告郭喜春损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告郭喜春损失即9495.95斤x1.1元/斤=10445.55元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭喜春的小麦损失10445.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告郭喜春）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王亚豪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第162号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人温州众隆阀门有限公司。
法定代表人胡剑。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月28日向本院申请强制执行永环罚字（2013）79号行政决定确定的被执行人温州众隆阀门有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月27日作出永环罚字（2013）79号行政处罚决定，并于2013年12月2日送达被执行人，要求被执行人温州众隆阀门有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款25000元。2013年12月25日，被执行人缴纳了罚款25000元。2014年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月27日作出的永环罚字（2013）79号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年五月六日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执126号
申请执行人兰江伟，男，1977年11月19日生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。
被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地烟台市海阳市凤城工业园区。
申请执行人兰江伟与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2421号民事判决书确定吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份�限公司海阳分公司承担连带责任于判决生效后十日内付给兰江伟款2937472.8元并承担案件受理费、保全费35592元。民事判决书生效后，二被执行人未如约履行付款义务。
执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2421号民事判决书执行完毕。
执行费32131元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二０一七年三月二十二日
书记员 王红状
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1763号
申请执行人管继云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县龙科竹业有限公司.住所地：攸县网岭镇循环经济园。
法定代表人：刘小军，股东。
申请执行人管继云与被执行人攸县龙科竹业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人赵和全向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初1763号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月十二日
书记员 宋利成
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3693号
原告：刘青，女，1987年12月29日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘青与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员诸长贵适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2014年4月28日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金7784.52元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，刘青与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给刘青，该商品房面积为111.49平方米，单价为5667.99元/平方米，房屋总价为631924元，刘青应在2014年4月22日前支付501924元，余款130000元应在2014年5月2日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向刘青交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，刘青按约履行了付款义务。经刘青催要，天信置业于2015年11月交付该房，开具金额为632888元的发票，刘青补交面积差价964元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘青和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。刘青已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。刘青要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘青违约金5189.68元（以房屋总价634350元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回刘青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 诸长贵
二〇一六年十二月五日
书记员 万莹萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初336号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1996年4月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月5日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派张某2出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月27日凌晨1时许，在本市谯城区汤王大道粥鼎记门口，被告人丁某某、强某(基本情况不详，在逃)与孙某1、王某、刘某1因琐事发生争执，双方互相殴打，在殴打过程中，被告人丁某某、强某用菜刀将被害人孙某1砍伤。后经鉴定，孙某1的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控当庭出示了相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人丁某某认罪态度较好，且有自首情节，家庭困难，可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日凌晨1时许，在本市谯城区汤王大道粥鼎记门口，被告人丁某某、强某(基本情况不详，在逃)与孙某1、王某、刘某1因琐事发生争执，双方互相殴打，在殴打过程中，被告人丁某某、强某用菜刀将被害人孙某1砍伤。后经鉴定，孙某1的伤情被评定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据在案证实
1．抓获经过证明，被告人丁某某于2016年1月16日在南半球缪斯酒吧被亳州市公安局园区派出所抓获归案。
2.户籍证明，被告人丁某某的身份情况。
3.前科证明，被告人丁某某无前科。
4.情况说明两份证明，强某在逃，正在全力抓捕中；被害人孙某1与孙某2同一人。
5．证人刘某1证言证明：2015年10月27日凌晨一点多钟，在粥鼎记门口，其、张某1等和丁某某及其朋友发生争吵。丁某某先推孙孝裴一把，孙还手打丁，丁的朋友勒住其朋友王某脖子，其和王打丁的朋友。丁的朋友拿把菜刀从粥鼎记屋里出来，其背上被砍一刀。丁某某拿菜刀追孙孝裴，孙孝裴倒地，丁拿刀砍了孙孝裴，王某过去阻拦被丁砍。
6.王某证言证明，2015年10月27日凌晨1点多种，在粥鼎记门口，丁某某朋友拿菜刀砍了孙某1，刘某1背部被砍一刀，丁某某也砍了孙某1，其想夺刀右胳膊被砍一刀，砍过后丁坐出租走了。其右臂、右跨处受伤。
7.证人张某1证言证明，2015年10月27日凌晨1点左右，其和王某、孙某4及他们的对象到粥鼎记吃饭，在饭店门口碰到明明和他朋友，都进饭店了，明明问其为什么不和他讲话，就把其从饭店拉出去，对其动手动脚，其男朋友刘某1看不过去用眼瞪明明，其看到刘某1生气，就和刘进去吃饭了，明明和他朋友到面前骂骂咧咧，孙某1问干啥，就发生争执，后在饭店门口丁某某朋友拿菜刀砍了孙某1背部一刀，又砍刘某1、王某，孙某1跑跌倒手上被砍一刀。明明和明明朋友追着孙砍，把孙砍倒地上，又追刘某1和王某砍。刘某1后背受伤、王某右胳膊受伤，孙某1手上、腿上、背上受伤。
8.证人贾某证言证明，其是粥鼎记饭店收银员，2015年10月27日凌晨1点左右，店外进来3男、3女，后来一个叫明明和他一个朋友进来，不知何因双方吵起来，用拳头、脚踢打对方。后在饭店门口，明明朋友到店内厨房拿把菜刀砍对方三人，具体如何砍的不知道。
9.证人谭某证言证明，2015年10月27日凌晨1点左右，一人搂着张某1进粥鼎记，在该饭店门口，刘某2、孙某1、王某和俩男的打起来，看到一穿运动服的男的拿刀砍了孙某1，没出饭店门没出去看。
10.证人包春杨证言证明，其是粥鼎记饭店厨师，2015年10月27日凌晨1点多，其在厨房干活，不知菜刀何时被拿走，在饭店门口一男的手里拿菜刀追一穿白色运动服的男的，没多久一右手受伤的人回来店里闹要店里治疗。刀是做饭的菜刀。
11．被害人孙某1陈述证明，2015年10月27日凌晨1点左右，在粥鼎记门口，其、刘某1、王某及二人各自的女朋友在粥鼎记门口碰到小名叫明明的和他一朋友，明明对刘女朋友动手动脚，双方发生争吵。明明推其，王某把明明拉倒在地，双方互打起来，其和明明互打时，背部被明明的朋友拿刀砍一下，其后退倒地被明明朋友砍到大腿，他朋友又砍刘某1、王某，其往北边绿化带跑，明明和他朋友追其，其倒在花园里，明明拿刀砍其，其用手挡一刀，手上被砍，其用脚踢，明明砍了其肚子，在用刀砍其时，王某过来，明明砍了他，其晕倒了。刀是饭店的菜刀。
12．被告人丁某某的供述证明，2015年10月27日凌晨1点钟，其和贝贝从南半球出来走到粥鼎记门口，碰到以前对象张某1和他现在对象刘某1，其和张聊天并搂张进粥鼎记跟刘说张是其以前对象，双方争吵几分钟，在门口，其和孙某1先打起来，刘某1、王某一起打其，贝贝拉不开，在其和孙打的时候，贝贝从粥鼎记厨房拿把菜刀，追着刘砍，又过来砍孙一刀，孙摔倒在地又被强某砍了一刀，好像砍到腿了，孙往北跑又从绿化带折回往南跑，在绿化带附近其借过强某的刀去撵孙，其砍了孙手部一刀，王某过来阻挡，其也砍了他胳膊一刀，后其跑了，刀丢在海阔天空浴室门口路上。
13．鉴定意见、检验照片及通知书证明，经鉴定，孙某1因外伤致体表创累计长度大于15cm的损伤程度被评为轻伤二级。孙某1和丁某某均已签收该鉴定意见且无异议。
14．勘验笔录、现场图及现场照片证明，经勘验，案发现场位于亳州市谯城区汤王大道粥鼎记门口，有血迹。
15.辨认笔录证明：孙某1、刘某1、王某均辨认出砍伤孙某1的人之一丁某某。
16．视听资料。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人丁某某系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢44号
申请执行人侯某某，男，1972年6月18日生，汉族。
被执行人侯某一，男，1984年2月15日生，汉族。
被执行人侯某二，男，1978年7月24日生，汉族。
被执行人侯某三，男，1981年8月17日生，汉族。
被执行人侯某四，男，1980年3月23日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1983年1月18日生，汉族。
侯某某与侯某二等五人民间借贷纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于未发现被执行可供执行财产，本院于2016年7月19日终结本次执行程序。因发现被执行人财产，申请执行人侯某某于2016年8月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人侯某二等五人履行部分义务后与申请执行人侯某某达成执行和解，可予以终结，若被执行人未按协议履行，申请人可重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二十九日书记员张雷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1458号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人:杨东，董事长。
委托代理人:蒋兆龙，该公司职工。
被告:王兆成，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王兆成、王文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王兆成、王文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年11月13日，被告王兆成在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2014年11月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王文伟为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告王兆成归还贷款本金及其利息等，要求被告王文伟承担连带偿还责任。
被告王兆成、王文伟未作答辩。
经审理查明，被告王兆成于2013年11月13日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社、被告王文伟签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2013年11月13日至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高借款本金49000元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，王兆成因生产经营需要借取原告贷款49000元，到期日期为2014年11月10日。嗣后，被告没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告王兆成提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告王兆成偿还借款本金及其利息、罚息、复利，并要求保证人被告王文伟承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆成偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2013年11月13日起按年利率13.74%计算至2014年11月10日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2014年11月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年11月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王文伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告王兆成负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告王文伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2238号
原告王坤，女，1980年8月29日出生，汉族，住济南市。
被告茅志远，男，1978年11月13日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告王坤与被告茅志远民间借贷纠纷一案，原告王坤以补充证据为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告王坤负担。
审判员 赵 晖
二〇一六年七月十八日
书记员 王雪洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1286号
原告王士永，男，汉族，居民，住费县。
被告孙有财，男，汉族，居民，住费县。
原告王士永与被告孙有财确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士永，被告孙有财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士永诉称，原、被告系朋友关系，2010年，被告孙有财单位费县工商局集资建房，原告在得知被告不愿意购房时，与其达成口头协议，原告以被告的名义在费县工商局集资建房，被告表示同意，后原告以被告的名义在费县工商局分批缴纳购房款四十余万元，并与临沂正泰房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买红盾嘉园某号楼某单元某室楼房一幢。2013年4月份，该楼房竣工验收后将交付楼房钥匙时，被告反悔，不同意将该楼房交付给原告，后经多次协商未果，为此酿成纠纷。请求依法确认被告孙在财名下的红盾嘉园某号楼某单元某室房屋产权归原告所有，并由被告协助办理房产过户交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告孙有财辩称，一、购房款确实由原告王士永分四次交纳的，对此无异议。二、房款虽然是由原告交纳的，但我现在因儿女分家，在县城没有房屋居住，想将争议的房屋确认为自己所有，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，对于原告交纳的房款，被告可以原价退还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年，被告孙有财单位费县工商局集资建房，原告在得知被告不愿意购房时，原告与被告达成口头协议，原告以被告的名义在费县工商局交款购房，房屋归原告王士永所有。后原告分批缴纳购房款429378.34元及维修资金4500元，并以被告的名义与临沂正泰房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买红盾嘉园某号楼某单元某室楼房一幢。2013年4月份，该楼房竣工验收后将交付楼房钥匙时，被告反悔，不同意将该楼房交付给原告，后经多次协商未果。
上述事实，主要根据原被告双方当事人的陈述，本院庭审查证及原告提供的商品房预售合同书一份、交纳购房款发票、维修资金发票等相关证据认定，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中原、被告达成的口头协议系订立合同一种形式，系双方当事人的真实意思表示，且购房款等均为原告王士永交纳，该口头协议为有效协议，本院予以确认，合同中所确认的红盾嘉园某号楼某单元某室楼房一幢所有权应归原告王士永所有。原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告所争议的商品房预售合同为被告孙有财名下费县红盾嘉园某号楼某单元某室房屋产权归原告王士永所有。
二、限本判决生效后五日内由被告孙有财协助原告王士永办理房产权登记手续。
案件受理费100元，由被告孙有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年四月十五日
书记员 韩苗苗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初882号
原告：苗爱军，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：周庆学，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告苗爱军与被告周庆学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗爱军到庭参加诉讼，被告周庆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆学偿还原告借款3280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告在武清区高村承包的工地从事水电施工，被告将原告的劳务费3280元支取后借用，并于2015年2月15日为原告出具借条，承诺一年内还清，到期后仍未偿还，因此，原告为维护自身的合法债权，特向人民法院提起诉讼。
被告周庆学经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
告苗爱军围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年2月15日书写的欠条，载明：“今借到苗爱军3280元，一年内还清。”，因被告周庆学未到庭应诉，本院对原告苗爱军提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：周庆学雇佣苗爱军从事建筑工程水电施工，周庆学将苗爱军的劳务费3280元支取后借用，并于2015年2月15日为苗爱军出具借条，承诺一年内还清，到期后，周庆学未给付，故本案成诉。
本院认为，周庆学雇佣苗爱军从事建筑工程水电施工，双方系建筑工程施工合同关系，苗爱军在催要此款时，周庆学将该劳务费3280元转为向原告借款，并为原告出具借条，此借贷关系合法有效。周庆学作为债务人未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。苗爱军诉请周庆学偿还借款3280元，合法有据，本院予以支持。周庆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周庆学于本判决生效后3日内偿还苗爱军借款人民币3280元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周庆学担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年三月二十三日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第354号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈章琼，男，1988年10月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈宝珠，女，1989年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告陈章琼、陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告陈章琼、陈宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告陈章琼、陈宝珠偿还借款60000元及自2014年1月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈章琼、陈宝珠未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月19日，被告陈章琼因经商需要资金向原告郑剑飞借款人民币60000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，由陈章彬作担保。同日被告陈章琼出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈章琼均未能偿还。
另查明，被告陈章琼、陈宝珠系夫妻关系，双方于2011年8月24日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈章琼向原告郑剑飞借款人民币60000元未能偿还，有被告陈章琼出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈章琼应当偿还。原告要求被告陈章琼支付自2014年1月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告陈章琼、陈宝珠婚姻关系存续期间，且被告陈章琼、陈宝珠均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告陈章琼、陈宝珠应当共同偿还。被告陈章琼、陈宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章琼、陈宝珠应于本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币60000元及利息（自2014年1月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈章琼、陈宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月十二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第354号原告尹维国，男，1973年10月25日生，汉族，无职业，住德惠市。被告安长林，男，1944年12月19日生，汉族，农民，住德惠市。被告尹凤文，男，1946年12月27日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告尹维国诉被告安长林、尹凤文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹维国撤回起诉。案件受理费200.00元，返还原告100.00元，由原告负担100.00元。邮寄送达费108.00元返还原告。代理审判员  张晶萍二〇一五年一月十四日书 记 员  薛晓宇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初821号
原告：刘礼宇，男，汉族，1977年11月出生，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：张仁芳，女，公司职工，特别授权。
被告：伏启义，男，汉族，1952年5月出生，住四川省阆中市。
被告：谭正仕，男，汉族，1978年6月出生，住四川省阆中市。
原告刘礼宇与被告河北建设集团有限公司、伏启义、谭正仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。在审理过程中，原告刘礼宇以证据不足及遗漏当事人为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼宇的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘礼宇撤诉。
案件受理费2127元，本院决定予以免交。
审判员 宁勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁才
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初53号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年3月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］67号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马某某于2015年7月31日18时30分，无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶，当行至天太浴池附近时，将由南向北过马路的行人徐某某撞倒，徐某某经医院抢救无效于2015年8月13日死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，徐某某因交通事故致头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、肺挫伤、肺栓塞继发肺内感染，呼吸循环功能衰竭死亡；本次交通事故与死亡有因果关系，本次交通事故的参与度为51%-76%。吉林市公安交通司法鉴定中心检验意见：从送检的马某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量213.63mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：马某某承担事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人马某某的供述和辩解；证人薛某某证言；常住人口登记表、机动车信息查询结果单、案件提起、道路交通事故现场图及事故照片、技术检验报告、尸体检验鉴定书、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人马某某无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，遇情况采取措施不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其表示患有糖尿病并发症，希望法院予以考虑。
经审理查明，被告人马某某于2015年7月31日18时30分，无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶，当行至天太浴池附近时，将由南向北过马路的行人徐某某撞倒，徐某某经医院抢救无效于2015年8月13日死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，徐某某因交通事故致头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、肺挫伤、肺栓塞继发肺内感染，呼吸循环功能衰竭死亡；本次交通事故与死亡有因果关系，本次交通事故的参与度为51%-76%。吉林市公安交通司法鉴定中心检验意见：从送检的马某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量213.63mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：马某某承担事故的全部责任。
被害人徐某某的近亲属表示放弃对马某某提起附带民事告诉，要求法院对马某某从重处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人马某某供述，证实2015年7月31日18时30分，其驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶，当其行驶至天太浴池门前处时，看到一个老年女子由南向北横过马路，因采取避让措施不当将老年女子撞倒，其下车查看，老年女子受伤。后警察赶到，将老年女子送往医院。
2、证人薛某某证言，证实其系死者徐某某之子。2015年7月31日18时30分，其母亲徐某某到天太浴池洗澡，洗完澡后回家途中被一辆摩托车撞倒。其母经医院抢救无效死亡
3、公安机关出具的案件提起，证实被告人马某某肇事后，被附近巡逻的交警发现，故此案提起。
4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人马某某系被抓获到案。
5、公安机关出具的常住人口登记表、机动车信息查询结果单，证实被告人马某某的自然情况及其没有机动车驾驶资格。
6、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场的情况。
7、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人马某某肇事后对其抽取血样进行鉴定，其静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为213.63mg/100ml。
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人马某某承担事故的全部责任；徐某某不承担事故责任。
9、吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，证实徐某某因交通事故致头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、肺挫伤、肺栓塞继发肺内感染，呼吸循环功能衰竭死亡；本次交通事故与死亡有因果关系，本次交通事故的参与度为51%-76%。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，马某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应在量刑时依法予以考虑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 雪
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审90号
申请执行人：奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：王厚军，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人：向均，男，生于1973年8月18日。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年8月29日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2015]80号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以向均阻扰国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年9月8日作出奉国土监字[2015]80号《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》，责令向均在收到决定书之日起15日内自行拆除占用西部新区冒峰社区7社集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地。并于2015年9月21日将决定书留置送达给被执行人向均。被执行人在收到行政处理决定书后，后向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该复议机关于2015年11月25日作出渝国土房管复〔2015〕144号《行政复议决定书》维持了《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》。后被执行人向均不服向法院起诉，经奉节县人民法院判决驳回了向均的诉讼请求，重庆市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。该行政处理决定书已发生法律效力。2016年8月17日，奉节县国土资源和房屋管理局向被执行人送达了《奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处理决定书的催告书》（奉国土催〔2016〕57号），要求向均在收到催告书之日起10日内自觉履行奉国土监字[2015]80号行政处理决定，自行拆除占用西部新区冒峰社区7社集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地。在向均收到催告书10日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出“奉国土监字[2015]80号”行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行奉节县国土资源和房屋管理局作出的奉国土监字[2015]80号行政处理决定书中关于责令向均拆除占用西部新区冒峰社区7社集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地的处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁艳林
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初111号
原告：丽江茶花旅行社有限公司。住所：丽江市古城区祥和路中泰苑。
法定代表人：杨凤武，董事长。
委托诉讼代理人：张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南四季风国际旅行社有限公司。住所：昆明市官渡区银海领域小区*幢*单元*层***室。
法定代表人：刘峰。
原告丽江茶花旅行社有限公司与被告云南四季风国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告丽江茶花旅行社有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽江茶花旅行社有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽江茶花旅行社有限公司撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告丽江茶花旅行社有限公司负担。
审判员 阳睿
二〇一六年九月十八日
书记员 李姝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2259号
原告：张爱华，女，1987年3月12日出生，汉族，居民,住址贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县城古城街**号。
负责人：田建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢建军，男，该支行第五储蓄所主任。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司巨野支行第五储蓄所。住
所地：山东省巨野县人民路中段路北。
负责人：谢建军，该第五储蓄所主任。
委托诉讼代理人：梁建华，中国工商银行股份有限公司菏泽分行法律事务部副主任。
原告张爱华与被告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称巨野支行）、中国工商银行股份有限公司巨野支行第五储蓄所（以下简称第五储蓄所）银行卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张爱华委托诉讼代理人毕红霞、张右金，被告巨野支行委托诉讼代理人谢建军、侯圣文，被告第五储蓄所主任谢建军、委托诉讼代理人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告银行卡被他人盗取的损失40061.55元，增加利息损失的请求，利息损失自原告银行卡被盗取之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付；2、判令被告赔偿原告交通费、住宿费、律师代理费等因此支出的合理费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年张爱华在巨野支行办理了一张银行卡，并一直使用完好。2017年5月23日，张爱华发现银行卡内存款少了，经查询发现钱是于2017年4月24日至2017年4月27日之间被人在印度尼西亚的ATM机上分多次取走，共计40061.55元。综上所述，张爱华在巨野支行办理了银行卡，但巨野支行却未能保障张爱华的资金安全，致使张爱华在巨野支行存放的资金受到损失，巨野支行、第五储蓄所应当为张爱华的全部经济损失承担赔偿责任。为维护张爱华的合法权益，向法院提起诉讼。
巨野支行辩称，张爱华的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回张爱华的诉讼请求。理由如下：张爱华诉称其银行卡内存款被盗取，没有相关证据予以证实，根据张爱华在办理银行卡时所签署遵守的《个人银行结算账户管理协议》第十四条和《中国工商银行借记卡章程》第七条的规定，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人行为，甲方应妥善保管账户密码，因甲方保管不善造成的损失由甲方自行承担，张爱华诉称的该银行卡交易均是凭密码进行的，因此张爱华诉称其银行卡被他人盗取，要求巨野支行承担赔偿责任，没有依据，请法庭依法予以驳回。另外，张爱华诉称的银行卡是2013年办理的，与事实不符，而是2014年1月份申请办理的。
第五储蓄所辩称，1、同巨野支行的答辩意见；2、银行卡的密码具有私密性，只有持卡人也就是本案张爱华知晓，所以凡凭密码进行交易的，都视为持卡人本人交易，他人不知道密码，不可能盗取；3、第五储蓄所作为一个办理存储款业务的储蓄所，不能作为被告，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条第六款的规定，驳回张爱华对第五储蓄所的诉讼请求。
本案在审理过程中认定事实如下，2014年1月21日，张爱华在巨野支行第五储蓄所办理银行卡一张，该卡号为62×××91，属一般的借记卡，张爱华办理该卡时设置有密码，未开通短信提示服务。张爱华办理上述银行卡后，从其提供的2016年12月6日至2017年3月25日的交易明细可以看出，张爱华经常使用该卡交易，期间交易最长间隔时间为18天。2017年4月24日至2017年4月27日，银行卡中的人民币在印度尼西亚境内的ATM机上多次支取，共计取款40061.55元。2017年5月23日上午9时30分，张爱华向贵阳市公安局云岩分局北京路派出所报警，称自己的一张工商银行卡(卡号62×××91)内的40057.90元人民币被盗取，报警时该银行卡在张爱华本人身上。因上述银行卡在山东省巨野县办理，2017年5月29日9时许，张爱华又向巨野县公安局北城派出所报警，称自己的银行卡在境外被盗取40000余元。2017年5月31日巨野县公安局以张爱华被诈骗立案侦查。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一、张爱华的银行卡在境外取款造成的损失，巨野支行或者第五储蓄所是否应承担赔偿责任；二、第五储蓄所是否为本案适格被告。关于第一个焦点问题：首先，张爱华的银行卡在境外取款时间是2017年4月24日至2017年4月27日，长达三天时间，期间多次从银行卡取款，而张爱华2017年5月23日才发现银行卡内的存款减少，才报警，近一个月的时间，当时取款时银行卡是不是由张爱华掌控，无法查清,在公安机关侦查终结前，不排除张爱华将该卡借于他人使用的可能；其次，张爱华所办理的银行卡设置了取款密码，具有合法唯一性，巨野支行、第五储蓄所虽然有义务保护张爱华作为储户的银行卡的安全，但张爱华并没有提供证据证明巨野支行或第五储蓄所将密码及银行卡信息透露他人或者存在过错;第三，张爱华也没有提供充分证据证明，2017年4月24日至2017年4月
27日期间在境外取款是他人使用伪造的银行卡，张爱华应对存在他人利用伪卡取款的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明他人利用伪卡取款的事实，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三款：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，现有证据无法证明张爱华银行卡内的存款是被他人制作了伪卡在境外被取走，没有证据证明巨野支行或第五储蓄所存在过错。关于第二个焦点问题：第五储蓄所是巨野支行设立的一个网点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第六条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。”因此，第五储蓄所并不能视为其他组织机构，不能独立参加诉讼，不是本案的适格被告。
综上所述，张爱华要求巨野支行、第五储蓄所赔偿银行卡内存款损失及其他损失的请求无事实和法律依据，对于张爱华的诉讼请求，本院不予支持。鉴于该案已经公安机关立案，在公安机
关侦查终结后，根据案件查明的情况，张爱华仍有权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告张爱华对被告中国工商银行股份有限公司巨野支行的诉讼请求。
二、驳回原告张爱华对被告中国工商银行股份有限公司巨野支行第五储蓄所的诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3286号
申请执行人：潘文学，男，1957年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：柳喜全，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人潘文学与被执行人柳喜全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款和房产登记信息。本院查明被执行人柳喜全名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已查封上述车辆，查封期限两年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人9000元，剩余欠款正在按协议履行。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不按协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2275号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
法定代表人李大军，该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李昆安，男，汉族，1971年2月15日出生，户籍地：云南省昆明市西山区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李昆安信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告李昆安经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月24日，被告向原告申领信用卡，2012年9月10日被告开卡使用，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月6日，被告欠信用卡本金2905.23元，利息1731.33元，滞纳金162.79元，共计4799.35元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表，用于证明2012年8月24日被告申领信用卡，对交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约信用卡收费表等内容均进行了确认。
2、交易明细，用以证明自2012年9月10日起被告开卡后使用信用卡情况。截至2015年7月6日，被告欠信用卡本金2905.23元，利息1731.33元，滞纳金162.79元共计4799.35元。
3、银行催收记录，用于证明原告多次催收，被告拒不还款。
被告未提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
本院确认如下事实：2012年8月24日，被告（乙方）填写了交通银行信用卡申请合约，向原告（甲方）申办信用卡，被告领取了卡号为62×××84的信用卡，并于2012年9月10日开卡使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金，透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方附属卡持卡人仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任等。（二）甲方将按与乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方如在账单日后合理时间内未收到对账单，应主动通过客服热线、电子银行或甲方认可的其他方式及时查询账务情况。乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。（七）乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1、正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、取现、消费的款项顺序冲还，先往期，后当期的对账单顺序冲还。2、90天以上逾期账户：贷记卡按取现、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还，先往期，再当期，最后未出的对账单顺序冲还；四利息和费用2、乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除甲方另有规定外，乙方除预借款现金外的交易自交易记账日至到期还款日时间为免息还款期，乙方在还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；4、（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度甲方将对除预借金外的全部透支交易额计收透支利息；5、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可范围内对比超过信用额度的部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月6日，被告欠信用卡本金2905.23元，利息1731.33元，滞纳金162.79元，共计4799.35元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月6日，被告欠信用卡本金2905.23元，利息1731.33元，滞纳金162.79元，共计4799.35元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李昆安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月6日，被告欠信用卡本金2905.23元，利息1731.33元，滞纳金162.79元，共计4799.35元；
二、被告李昆安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月7日起至还清全部款项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费由被告李昆安承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 杨德生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜建琼
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行辖2号
原告张怀刚诉乐陵市公安局、乐陵市人民政府，第三人张新东行政处罚及行政复议一案，乐陵市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告之一为乐陵市人民政府，且乐陵市人民法院认为不宜审理，为了依法公正审理本案，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由宁津县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3019号
上诉人（原审被告）：王想念，居民。
委托诉讼代理人：张争，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进才。
委托诉讼代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州美新制罐食品有限公司，住所地在江苏省沛县敬安镇徐丰路3号。
法定代表人：丁远举，该公司总经理。
上诉人王想念因与被上诉人李进才、徐州美新制罐食品有限公司（以下简称美新食品公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王想念上诉请求：撤销(2016)苏0322民初2574号民事判决，依法改判或驳回李进才的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院没有查清本案借款的过程，李进才并非向美新食品公司出借13万元，实际是借款10万元。无论上诉人是否参加庭审进行抗辩，一审法院均应查清借款的过程、资金来源。2、一审法院在没有查清利息的情况下，判决按2分利息计付是错误的。虽然借条中约定2分，而事实上并不是2分，美新食品公司向李进才支付过利息，可以结合利息的支付推断出利息是多少。在借条中上诉人、美新食品公司书写的同意继续使用的是本金，对于利息约定不明或者没有约定利息，应当视为没有利息。
被上诉人李进才辩称，上诉人王想念上诉的事实与理由不符合事实，李进才向美新公司出具的款项为13万元，并非上诉人所述的10万元，借款期限届满后，借款人及担保人未偿还过本金及利息，借款人及担保人在原始借条上均书写同一字样是对原借款的继续使用，原借款合同的所有约定均继续有效，一审法院支持按月息2分支持利息并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
被上诉人美新公司辩称，刚开始借这个款我不知道，当时公司法定代表人是孙政武，是他借的钱，我做法定代表人之后才知道的，而且我只知道这笔钱是用于厂里生产，让我签字我就签了，对这笔用于生产的借款我承认，我认可借款欠条。
李进才向一审法院起诉请求：2013年6月6日美新食品公司为了经营生产所需向李进才借款13万元，书写借条一张，约定月息2分，王想念为此项借款做担保。该款至今未付。请求法院依法判令美新食品公司、王想念给付借款本金13万元及利息；诉讼费由美新食品公司、王想念承担。
一审法院审理查明：2013年6月6日，美新食品公司因生产经营需要向李进才借现金13万元，双方约定借款利息为月息2分，王想念及丁远举为以上借款担保，但未注明担保方式及还款期限。2015年6月1日，孙政武、丁远举、王想念又在以上借条中均签字同意续用并再次加盖了美新食品公司的公章。借款后经李进才催要均未归还。庭审中，李进才明确表示因为丁远举本人无偿还能力，放弃起诉丁远举。
一审法院认为，李进才与美新食品公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力；在李进才履行了向美新食品公司给付出借款的义务后，美新食品公司即负有向李进才返还借款的义务。故，李进才要求美新食品公司偿还借款13万元的诉讼请求，应予以支持；关于李进才要求美新食品公司支付逾期借款利息的问题。李进才要求美新食品公司从2013年6月6日起，按照月息2分计算至债务清偿完毕时止。根据李进才庭审中提供的借条，结合庭审笔录，载明借款时双方约定借款利息为月息2分，未超出相关法律规定应予以支持。美新食品公司向李进才借款时，由王想念及案外人丁远举担保，但未明确担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，王想念为美新食品公司担保应当为连带责任担保。李进才对另一个担保人丁远举不予起诉，是对权利的自行处分。美新食品公司、王想念经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。一审判决：一、徐州美新制罐食品有限公司于判决生效后十五日内偿还李进才借款本金13万元及利息（利息按照月息2分自2013年6月6日起至判决确定的给付之日止）；二、王想念对以上欠款本息承担连带责任；王想念承担保证责任后，有权向徐州美新制罐食品有限公司追偿。
二审期间上诉人王想念提供美新食品公司原法定代表人孙政武及王想念出具的“事实说明”一份，拟证实借款的金额的由来及利息问题。其内容为：“2011年11月19日，当时美新食品公司法人代表孙正武向李进才借款10万元，孙正武和王想念写了借条，该借条现在仍在李进才处。口头约定月息3分，11月的息当时就扣走了，实际仅给了9.7万元。后来按3分利息实际付到2012年8月底。以后由于厂经营不好，利息没付上。直到2013年6月6日，因为2012年8月至2013年6月，一共10个月按3分息，正好3万元息，所以李进才提出本息合计13万元，从此以后不再算息了。李进才为了防止3万被认定为高息，让孙正武注明月息2分，意思就是按2分算出来的3万息，而不是约定这笔款的利息是2分，后来他却按2分息起诉了。2015年6月1日，李进才说快失效了，就又让写了同意续用，但是李进才承诺的还是以后不会要息，条子上2分的意思还是说按10万本金2分算出来的合计13万。所以，事实上李进才就给了9.7万元本金，当时直接扣除了3000利息；2013年6月6日李进才从未提供过13万元的借款；条子上月息2分不是对借款利息的约定，而是李进才为了防止高息而让我们写的。一审法院没有查清这个事实”。
被上诉人李进才质证意见为：对这份证据的真实性不予认可，因为孙政武所述的与事实不符。美新食品公司实际借了我13万元，一次利息都没还过我，他给我打的13万元的借条。他说是2011年、2012年的事，与本案的借条没有关联。且孙政武应当出庭作证，接受询问。
美新食品公司质证意见：我对这个不了解，因为当时我不是法定代表人。
本院认为，上诉人提供的“事实说明“，没有提供相应的证据证实，且孙政武没有到庭接受质询，仅能作为上诉人的陈述。因此，不能作为本案的证据使用。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
根据上诉人王想念上诉理由及被上诉人李进才、美新食品公司的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：如何确认本案所涉及的借款数额及利息。
本院认为，被上诉人李进才要求上诉人王想念、美新食品公司支付借款的本息，依据的是2013年6月6日的借条，在该借条中约定的是借款本金13万元、月利息2分，且对于借条中的王想念、美新食品公司的签名及公章的真实性不持异议。上诉人对于借款本息的上诉理由，没有作出合理的说明，亦没有提供证据证实，且美新食品公司对本案所涉及借款本息不持异议。上诉人王想念的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人王想念负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年九月三日
书 记 员 蒋慧娟
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第742号
原告李代会，生于1973年7月29日。
被告李代才，生于1965年10月4日。
委托代理人胡霖，四川高县罗场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李代会诉被告李代才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李代会、被告李代才的委托代理人胡霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李代会诉称，2013年2月9日（农历2012年腊月29日），被告以做生意为由向原告借款90000.00元，约定月利率3%，原告收到被告借条一份。因原、被告双方是亲兄妹关系，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，借条没有约定还款时间，但双方口头约定，被告每年年底按时支付利息。当原告急需用钱时，提前十五天告知被告后，被告将按时归还所借的欠款并付清利息。尔后，因被告未按约定偿还借款，原告多次向被告追收借款后，被告仅在2014年8月支付利息10000.00元。随后原告多次向被告追讨借款后未果，且原告到被告家中追讨借款，被告之妻反而对原告使用暴力伤害，且被告不再接原告的电话。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。因此，依据法律规定诉请法院判决：一、被告偿还本金90000.00元；二、被告支付按月利率3%计算2013年2月9日至2015年4月8日的利息70200.00元，并支付自2015年4月9日起按月利率3%计算至还清本金之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费并支付原告本次诉讼的误工费。
被告李代才辩称，借款本金是90000.00元，借款是给别人用于赌博，不认可原告所说的本金及利息，2014年8月偿还本金1万元，所借款本金是80000.00元，借条中的利息约定不明确，我方认为其中的利息为年利息3%。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告出示证据的真实性无异议，但认为“借条”中利息3%约定不明确，不能明确是月利率，还是年利率。
被告李代才未向本院提交证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能证明被告向原告借款的事实，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款90000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到李代会人民币90000元，（玖万元）正，利息3%计算。借款人：李代才。2012年腊月30日。”被告在2014年8月向原告支付了10000.00元用于偿还借款。后因原告向被告主张借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条系原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，债务人应依据约定履行还款义务。被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。虽然原告提供的借条中载明借款时间“2012年腊月30日”，但并无该时间点，因双方当事人对借款起算时间为2013年2月9日，即农历2012年腊月29日并无异议，应认定借款时间为2013年2月9日。
关于借款利息问题，虽借条中未明确写明月利息为3%，但结合民间借贷交易习惯，应认定双方当事人对于利息的约定为月利息3%，对被告主张借条利息为年利息的主张，应不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部份的利息不予保护”规定内容，原告主张借款依据约定3%月利息返还借款利息，超过了相关法律关于利息计算的规定，应参照中国人民银行同期贷款四倍计算利息，利息计算应从2013年2月9日开始计算。
关于2014年8月被告向原告支付的10000.00元，是属于偿还本金还是偿还利息问题，因对于借款的偿还应遵循“先息后本”的原则，被告已支付的本金10000.00元应认定先用于偿还借款利息，若有剩余部份则用于偿还借款本金。被告应偿还利息计算从2013年2月9日至2014年8月已超过被告已支付的10000.00元，应认定被告已支付的10000.00元为偿还借款利息。关于原告主张的误工费问题，并未提供证据证明因被告未偿还借款产生的误工损失，对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李代才于本判决生效之日起三十日内偿还原告李代会借款本金90000.00元及利息（利息计算为：以90000.00元为基数，从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，被告应偿还利息中扣除原已支付的10000.00元。）；
二、驳回原告李代会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504.00元，由被告李代才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余俊波
审 判 员 赵立华
人民陪审员 乔士聪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张清娥
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第742号原告李代会，女，生于1973年7月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告李代才，男，生于1965年10月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人胡霖，四川高县罗场法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李代会诉被告李代才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李代会、被告李代才的委托代理人胡霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李代会诉称，2013年2月9日（农历2012年腊月29日），被告以做生意为由向原告借款90000.00元，约定月利率3%，原告收到被告借条一份。因原、被告双方是亲兄妹关系，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，借条没有约定还款时间，但双方口头约定，被告每年年底按时支付利息。当原告急需用钱时，提前十五天告知被告后，被告将按时归还所借的欠款并付清利息。尔后，因被告未按约定偿还借款，原告多次向被告追收借款后，被告仅在2014年8月支付利息10000.00元。随后原告多次向被告追讨借款后未果，且原告到被告家中追讨借款，被告之妻反而对原告使用暴力伤害，且被告不再接原告的电话。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。因此，依据法律规定诉请法院判决：一、被告偿还本金90000.00元；二、被告支付按月利率3%计算2013年2月9日至2015年4月8日的利息70200.00元，并支付自2015年4月9日起按月利率3%计算至还清本金之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费并支付原告本次诉讼的误工费。被告李代才辩称，借款本金是90000.00元，借款是给别人用于赌博，不认可原告所说的本金及利息，2014年8月偿还本金1万元，所借款本金是80000.00元，借条中的利息约定不明确，我方认为其中的利息为年利息3%。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告出示证据的真实性无异议，但认为“借条”中利息3%约定不明确，不能明确是月利率，还是年利率。被告李代才未向本院提交证据。本院认为，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能证明被告向原告借款的事实，应予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告向原告借款90000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到李代会人民币90000元，（玖万元）正，利息3%计算。借款人：李代才。2012年腊月30日。”被告在2014年8月向原告支付了10000.00元用于偿还借款。后因原告向被告主张借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条系原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，债务人应依据约定履行还款义务。被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。虽然原告提供的借条中载明借款时间“2012年腊月30日”，但并无该时间点，因双方当事人对借款起算时间为2013年2月9日，即农历2012年腊月29日并无异议，应认定借款时间为2013年2月9日。关于借款利息问题，虽借条中未明确写明月利息为3%，但结合民间借贷交易习惯，应认定双方当事人对于利息的约定为月利息3%，对被告主张借条利息为年利息的主张，应不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数)。超出部份的利息不予保护”规定内容，原告主张借款依据约定3%月利息返还借款利息，超过了相关法律关于利息计算的规定，应参照中国人民银行同期贷款四倍计算利息，利息计算应从2013年2月9日开始计算。关于2014年8月被告向原告支付的10000.00元，是属于偿还本金还是偿还利息问题，因对于借款的偿还应遵循“先息后本”的原则，被告已支付的本金10000.00元应认定先用于偿还借款利息，若有剩余部份则用于偿还借款本金。被告应偿还利息计算从2013年2月9日至2014年8月已超过被告已支付的10000.00元，应认定被告已支付的10000.00元为偿还借款利息。关于原告主张的误工费问题，并未提供证据证明因被告未偿还借款产生的误工损失，对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李代才于本判决生效之日起三十日内偿还原告李代会借款本金90000.00元及利息（利息计算为：以90000.00元为基数，从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，被告应偿还利息中扣除原已支付的10000.00元。）；二、驳回原告李代会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504.00元，由被告李代才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余俊波审 判 员  赵立华人民陪审员  乔士聪二〇一五年七月二十三日书 记 员  张清娥
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第403号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告霍如飞，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民特26号
申请人王巧恋，女，1951年10月8日出生，汉族。
被申请人王巧，女，1975年1月5日出生，汉族，现去向不详。
2016年7月12日，申请人王巧恋向本院提出申请称，被申请人王巧于2014年1月离家出走，至今下落不明。申请人多方查找，至今未查到被申请人的下落，故向本院申请，依法宣告王巧失踪。
经查，被申请人王巧，女，1975年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县赵庄乡军营村3号院，现去向不详，身份证号××。被申请人王巧系申请人王巧恋妹妹，因其夫死亡后，于2014年1月离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月21日在《人民公安报》以公告方式发出寻找王巧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王巧仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王巧离家出走，时间较长，经厉害关系人王巧恋申请，法院以公告方式寻找，王巧仍下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、第一百五十二条；《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王巧为失踪人；
二、指定王巧恋为王巧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告
失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不
可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告
死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1700号
申请执行人陈马奎。
申请执行人张阿妮。
申请执行人陈凡涛。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组。
陈马奎、张阿妮、陈凡涛与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3076号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起给付原告陈马奎、张阿妮、陈凡涛征地补偿款65000元。案件受理费1425元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款67300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王军战
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4602号
上诉人（原审原告）：沃德（天津）营养保健品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道123号。
法定代表人：李德慧，总经理。
委托诉讼代理人：霍宇锋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：樊文军，男，1985年11月4日出生，汉族，住山西省蒲县。
上诉人沃德（天津）营养保健品有限公司（以下简称沃德公司）因与被上诉人樊文军劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沃德公司上诉请求：撤销一审判决，改判沃德公司不支付樊文军违法解除劳动合同经济赔偿金及冬季采暖补贴；一、二审诉讼费用由樊文军承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人的行为扰乱了沃德公司的生产经营秩序，造成了恶劣影响，给上诉人造成了损失，沃德公司与其解除合同系合法解除。
樊文军辩称，不同意沃德公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
沃德公司向一审法院起诉请求：1、判令沃德公司无须向樊文军支付违法解除劳动合同赔偿金19440元；2、判令沃德公司无须向樊文军支付冬季采暖补贴39元；3、诉讼费用由樊文军负担。
一审法院认定事实：樊文军于2014年4月22日入职沃德公司从事原料库库工工作，双方劳动合同期限自2014年4月22日至2018年7月6日。2016年11月23日，双方就工资调整事宜进行沟通，未达成一致意见，樊文军在未履行请假手续的情况下到天津港保税区劳动调解部门申请调解。当日沃德公司以樊文军聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除了与樊文军之间的劳动合同关系。樊文军被解除劳动合同前十二个月的平均工资为3240元。
樊文军就2016-2017年冬季取暖补贴、2016年8月至2016年10月工资差额、2016年11月工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年2月7日做出津滨劳人仲裁字[2016]51009号仲裁裁决书，裁决沃德公司支付樊文军违法解除劳动合同赔偿金19440元及冬季取暖补贴39元，樊文军对该裁决不持异议，沃德公司不服，故起诉至法院。
一审法院认为，关于不予支付解除劳动合同赔偿金的诉请，沃德公司系以樊文军聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除了与樊文军之间的劳动合同关系。但是，樊文军与沃德公司就工资调整未达成一致后，未经请假手续到劳动调解部门申请调解，做法虽有不当，但不能认定为聚众罢工，沃德公司解除理由缺乏事实及法律依据。庭审中，沃德公司又以樊文军旷工3小时之久违反了《关于对员工迟到、早退、旷工处罚规定》为由，主张解除与樊文军之间的劳动合同关系并不违法。然其又不能证明樊文军知晓相关规定。同时，该解除理由与沃德公司向樊文军做出的解除劳动合同通告上载明的解除理由亦不相符。综上，沃德公司与樊文军解除劳动合同显系违法解除，现劳动者不主张继续履行合同，而主张解除劳动合同赔偿金，公司应予支付，双方劳动合同应自2016年11月23日解除。结合被告工作年限及工资水平，该经济赔偿金数额应为19440元（3240元×3×2=19440元）。综上，沃德公司诉请无据，法院不予支持。
关于不予支付冬季采暖补贴一节，沃德公司对采暖补贴数额并无异议，主张其已经安排有供暖设施的宿舍，故不再支付采暖补贴，其主张没有法律依据，法院不予支持，沃德公司应支付樊文军2016年11月15日至23日期间的冬季采暖补贴39元。
一审判决：“一、驳回原告沃德（天津）营养保健品有限公司全部诉讼请求。二、原告沃德（天津）营养保健品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告樊文军支付解除劳动合同赔偿金19440元及冬季采暖补贴39元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沃德（天津）营养保健品有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沃德公司以樊文军聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除与樊文军之间的劳动合同关系，但樊文军未经请假手续到劳动调解部门申请调解的行为虽有不当，但不能据此认定系聚众罢工，沃德公司以此为由解除劳动合同缺乏事实依据，故沃德公司解除与樊文军之间的劳动合同关系系违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于冬季采暖补贴，系国家规定的福利待遇，沃德公司主张不予发放，没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金和冬季采暖补贴的金额，双方并无争议，本院予以维持。
综上所述，沃德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沃德（天津）营养保健品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 谨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4157号
原告：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李洪元，董事长。
被告：淄博华野建材有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：祝永杰。
原告淄博意齐混凝土有限公司诉被告淄博华野建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告淄博意齐混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，诉讼保全费259元，由原告淄博意齐混凝土有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一六年十一月四日
代理书记员 路迎新
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第331号
原告唐玉兰，女，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告高克华，男，汉族，住祁东县鸟江镇。
委托代理人高赟（系被告高克华之子），男，汉族，住祁东县鸟江镇。
委托代理人傅建球，湖南群利律师事务所律师。
原告唐玉兰为与被告高克华民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐玉兰及其委托代理人刘碧林，被告高克华的委托代理人高赟、傅建球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉兰诉称，原、被告系熟人关系，被告高克华从2010年开始因承包工程需要资金多次向原告唐玉兰借款，并多次请原告唐玉兰为其做事。至今为止，被告高克华仅是偿还了原告唐玉兰部分本息，下欠69.3万元至今未还。近一年来，原告多次要求被告偿还借款，被告总以自己正在打官司、暂无还款能力为由予以搪塞，躲避还款义务。被告高克华迟迟不偿还原告唐玉兰欠款的行为，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判决被告高克华偿还原告唐玉兰的借款本金680000元及利息13000元，本息合计693000元，本案诉讼费用由被告高克华承担。
被告高克华辩称，其与原告唐玉兰之间不存在借款关系，双方之间的债权债务关系是基于合伙投资工程项目而产生的，是合伙纠纷而不是借款纠纷。被告高克华虽然在与原告唐玉兰合伙之间借过原告的钱，但已于2011年1月和2013年2月分5次通过银行汇款的方式偿还了借款。故原告唐玉兰提起诉讼完全是恶意的，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告唐玉兰与被告高克华系朋友关系。被告高克华因承包工程缺乏资金，自2010年来多次向原告唐玉兰借款。2014年2月18日，被告高克华向原告唐玉兰出具了借条一张，具体内容为：“今唐玉兰在韶关市武江区借给高克华人民币陆拾伍万元整，是实。用于高克华承包工程。利息双方协定为每月壹万叁仟元整。以前写的借条没有退还，全部作废。”2014年3月6日，被告高克华又向原告唐玉兰出具了欠条一张，具体内容为：“今欠到唐玉兰帮我在乳源法院执行事项工资款叁万元整。”被告高克华借款后，原告曾多次向被告催收，但被告均以自己正在打官司、暂无还款能力为由推脱。
另查明，原告唐玉兰与被告高克华曾于2011年8月30日签订过一份合作协议书，原、被告双方的合作项目至今还未完工，也未进行结算。
以上事实，有原告唐玉兰提供的身份证、户口本、借条、欠条等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。被告高克华提供了合作协议书、装修工程合作协议书、银行存款业务回单等证据，因均与本案无关，故本庭不予确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告高克华因需要资金周转而向原告唐玉兰借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高克华未偿还原告唐玉兰的借款，系违约行为，应当承担违约责任。原告唐玉兰请求被告高克华偿还借款本金680000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告唐玉兰请求被告支付利息13000元的请求，因原告请求的利率没有超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高克华辩称，其与原告之间不存在借贷关系而是合伙关系，其欠原告的钱已分别于2011年和2013年偿还清楚。本院认为，原、被告之间虽然有合伙关系，但属于另一法律关系，被告可另寻法律途径解决。原告唐玉兰诉请的欠款是被告高克华于2014年以后新立的借据，与被告在2014年以前是否向原告还款并不相冲突。故对被告高克华的辩解意见，本院不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高克华在本判决生效后五日内向原告唐玉兰偿还借款本金680，000元并支付从2014年2月18日至2014年3月17日止的利息13000元，合计693000元。
被告高克华如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10730元，由被告高克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 王有奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3665号
申请执行人：朱五春，住所地湖南省常宁市。
被执行人：广州市海珠区川湘衬衣厂，住所地广州市海珠区。
经营者：章又中。
申请人朱五春诉被申请人广州市海珠区川湘衬衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的穗海劳人仲案字[2015]1171-6号仲裁调解书已发生法律效力。权利人朱五春于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂支付工资3746元。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月16日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3665号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚 锋