成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4222号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。
被告莫丽华，女，汉族，1958年2月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。
被告成都远东国际旅行社有限公司。住所地：成都市。
法定代表人莫丽华。
委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告莫丽华、成都远东国际旅行社有限公司（以下简称远东国际旅行社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周航独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人廖志强，被告莫丽华、被告远东国际旅行社共同委托代理人赖珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告莫丽华于2014年4月1日签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，期限为12个月，即从2014年4月3日起至2015年4月3日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定年利率12%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行约定。被告远东国际旅行社与原告签订《担保合同》一份，约定被告成都远东国际旅行社对被告莫丽华上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。上述借款于2015年4月3日到期，截止2015年5月14日，被告莫丽华仍未履行还款义务，原告诉至法院请求判令：一、被告莫丽华偿还原告借款本金2000000元和利息、罚息、复利45830.57元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月14日，其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金100000元（5%计算）；二、被告莫丽华支付律师费163666.45元；三、被告成都远东国际旅行社有限公司对被告莫丽华上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告莫丽华、被告远东国际旅行社共同辩称：对借款本金没有异议。对利息、罚息、复利的算法希望原告方明确一下，对违约金和律师费我方认为约定过高，请法院予以调整。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告莫丽华共同签订《借款合同》（合同编号：），合同主要约定：1、被告莫丽华向原告贷款2000000元，借款期限共12个月，自2014年4月3日起至2015年4月3日止，借款用于经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定年利率为12%，且该利率随基准利率的调整而按月依合同约定的浮动比例调整；2、对被告莫丽华到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告莫丽华清偿本息为止；对被告莫丽华不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；3、被告莫丽华在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；4、合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：……诉讼费；……保全、执行费；公告费；律师费：律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%；6、被告莫丽华发生违约，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。同日，原告与被告成都远东国际旅行社有限公司签订《担保合同》（合同编号：），被告远东国际旅行社自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。2014年4月3日，原告向被告莫丽华发放了全部贷款，将200万元贷款划入被告莫丽华指定的贷款转入账户。
借款合同期限届满后，被告莫丽华并未及时偿还借款本息，截止2015年11月4日，被告莫丽华尚欠原告借款本金1987520.75元，利息、罚息和复利138153.04元。
另查明，原告为主张其权利，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费163666.45元。诉讼中，原告出具该律师事务所出具的《发票》以证明其付款事实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《常住人口登记卡》、《身份证复印件》、《借款合同》、《担保合同》、《放款通知书》、《个人借款凭证》、《欠款明细》《委托代理协议》、《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方对《借款合同》的真实性予以认可，原告与被告莫丽华签订的《借款合同》及原告与二被告签订的《担保合同》均是原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告莫丽华提供了借款，被告于借款到期后仍未履行偿还义务，故本院对原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告已就其损失（利息、复利、律师代理费）进行了主张，同时又主张了处罚（罚息），原告主张损失和处罚的请求在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而罚息得到法院支持则体现了部分处罚作用，原告在本项请求中再次主张违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告远东国际旅行社对被告莫丽华上述债务承担连带保证责任的主张。本院认为，双方于合同中明确约定，被告远东国际旅行社自愿依本合同的约定为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任。故本院对原告要求被告远东国际旅行社对被告莫丽华的全部债务承担连带保证责任的主张予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的请求，本院认为，因在双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告莫丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1987520.75元，并支付相应的罚息和复利（该罚息和复利截至2015年11月4日共计138153.04元；从2015年11月5日至本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《借款合同》中约定的条款执行）；
二、被告莫丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费163666.45元；
三、被告成都远东国际旅行社有限公司对被告莫丽华的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可依法向被告莫丽华追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12638元、保全费5000元，共计17638元，由被告莫丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓益