wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初824号
原告：宝鸡市鑫海宇石油化工有限责任公司。
住所地：宝鸡市金台区马营路。
法定代表人：马万科，任执行董事。
委托代理人：马军科，该公司员工，特别授权代理。
被告：陕西震华棉纺有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任公司总经理。
原告宝鸡市鑫海宇石油化工有限责任公司（以下简称原告鑫海公司）与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称被告震华公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司委托代理人马军科到庭参加了诉讼，被告震华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称：原告为石油化工企业，为被告震华公司供应柴机油、锭子油、锂基润滑脂等各种润滑油剂，双方口头约定，货到需方库房后，供方开具增值税发票，需方在三个月内付清所有货款。原告供货后，截止目前被告尚欠原告货款39074.25元。虽经原告多次催要被告一直未付，因此原告现诉请被告支付下欠原告货款39074.25元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告震华公司未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：原告鑫海公司为石油化工企业，为被告震华公司供应柴机油、锭子油、锂基润滑脂等各种润滑油剂，双方口头约定，货到需方库房后，供方开具增值税发票，需方在三个月内付清所有货款。此后，原告鑫海公司按合同约定向被告震华公司供货。从2015年1月30日，至2016年1月2日止，经双方结算，被告震华公司于2015年1月30日前下欠原告鑫海公司货款18261.75元，2015年2月10日、2015年4月22日被告震华公司分两次支付原告鑫海公司货款10000元，下欠8261.75元。2015年3月至2016年1月2日下欠原告鑫海公司货款30812.5元，合计下欠原告鑫海公司货款39074.25元。
以上事实，有原告鑫海公司提交的被告震华公司出具的实物入库凭证10份、收货条1份，2015年供货增值税发票三张、被告震华公司付款凭证2份、被告震华公司记账凭证2份、现金帐表1份、电脑帐表单2份及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提交的被告震华公司实物入库凭证及增值税发票、付款凭证与被告震华公司的现金账单、电脑账单等记载的内容一致，形成了完整的证据链条，足以认定被告震华公司未支付下欠货款。原告现请求被告支付该笔货款，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西震华棉纺有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市鑫海宇石油化工有限责任公司货款39074.25元。
二、驳回原告宝鸡市鑫海宇石油化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告陕西震华棉纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 立
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初1359号
原告袁淑香，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，特别授权。
委托代理人宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，一般代理。
被告重庆市双利投资发展有限公司，住所地重庆市万州区天海路7号22-01，统一社会信用代码91500101753070177X。
法定代表人谭健,男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭书元，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系双利投资公司员工，特别授权。
被告谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭书元，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系双利投资公司推荐人员，特别授权。
被告余亚玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭书元，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系双利投资公司推荐人员，特别授权。
原告袁淑香与被告重庆市双利投资发展有限公司（以下简称双利投资公司）、谭健、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告袁淑香的委托代理人李川薇，被告双利投资公司、谭健、余亚玲的委托代理人谭书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑香诉称，被告谭健、余亚玲系夫妻关系。2015年4月8日，被告谭健、双利投资公司向原告袁淑香借款20万元并出具借条，约定月利率2%。2015年8月5日，被告谭健、双利投资公司再次向原告袁淑香借款10万元并出具借条，约定月利率2%。后经原告催收，被告未还款，故原告诉至法院。请求判令被告双利投资公司、谭健、余亚玲共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，从2015年12月8日起计算至付清之日止）；诉讼费由三被告负担。
被告双利投资公司辩称，原告诉称的借款属实，但公司经营困难，暂无力还款。
被告谭健辩称，原告诉称的借款属实，但暂无力还款。
被告余亚玲辩称，与谭健系夫妻关系属实，但暂无力还款。
经审理查明，2015年4月8日，被告谭健、双利投资公司向原告借款20万元并出具《借款凭条》：“今借到袁淑香现金200000.00元整（大写：贰拾万元整）用于项目投资，按固定（收益）利率每月2.0%支付利息（或利润）。借款人：谭健单位：重庆市双利投资发展有限公司（盖章）借款时间：2015年4月8日”。2015年8月5日，被告谭健、双利投资公司再次向原告借款10万元并出具《借款凭条》，约定月利率2%。2016年1月7日，被告谭健向原告袁淑香及案外人刘宗德、王祖辉出具《还款抵押协议》，确认谭健尚欠袁淑香借款30万元。
另查明，被告谭健、余亚玲于1992年7月13日登记结婚。
上述事实有原告提交的借款凭条、汇款凭证、取款明细、抵押协议、还款抵押协议、商品房买卖合同、婚姻登记档案，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袁淑香与被告谭健、双利投资公司之间的民间借贷关系有双方的认可，及原告举示的借款凭条、汇款凭证、取款明细等证据予以佐证，本院予以确认。被告谭健、双利投资公司经原告催收未返还借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告余亚玲承担共同还款责任的请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。由于被告余亚玲未提供符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的相关证据，故被告余亚玲应对本案债务承担清偿责任。综上，对原告要求三被告还款并按照约定的借款利率（月利率2%）计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告重庆市双利投资发展有限公司、谭健、余亚玲在本判决生效后十五日内共同偿还原告袁淑香借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，以30万元为基数，从2015年12月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告重庆市双利投资发展有限公司、谭健、余亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初1359号原告袁淑香，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，特别授权。委托代理人宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，一般代理。被告重庆市双利投资发展有限公司，住所地重庆市万州区天海路7号22-01，统一社会信用代码91500101753070177X。法定代表人谭健,男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭书元，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系双利投资公司员工，特别授权。被告谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭书元，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系双利投资公司推荐人员，特别授权。被告余亚玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭书元，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系双利投资公司推荐人员，特别授权。原告袁淑香与被告重庆市双利投资发展有限公司（以下简称双利投资公司）、谭健、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告袁淑香的委托代理人李川薇，被告双利投资公司、谭健、余亚玲的委托代理人谭书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑香诉称，被告谭健、余亚玲系夫妻关系。2015年4月8日，被告谭健、双利投资公司向原告袁淑香借款20万元并出具借条，约定月利率2%。2015年8月5日，被告谭健、双利投资公司再次向原告袁淑香借款10万元并出具借条，约定月利率2%。后经原告催收，被告未还款，故原告诉至法院。请求判令被告双利投资公司、谭健、余亚玲共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，从2015年12月8日起计算至付清之日止）；诉讼费由三被告负担。被告双利投资公司辩称，原告诉称的借款属实，但公司经营困难，暂无力还款。被告谭健辩称，原告诉称的借款属实，但暂无力还款。被告余亚玲辩称，与谭健系夫妻关系属实，但暂无力还款。经审理查明，2015年4月8日，被告谭健、双利投资公司向原告借款20万元并出具《借款凭条》：“今借到袁淑香现金200000.00元整（大写：贰拾万元整）用于项目投资，按固定（收益）利率每月2.0%支付利息（或利润）。借款人：谭健单位：重庆市双利投资发展有限公司（盖章）借款时间：2015年4月8日”。2015年8月5日，被告谭健、双利投资公司再次向原告借款10万元并出具《借款凭条》，约定月利率2%。2016年1月7日，被告谭健向原告袁淑香及案外人刘宗德、王祖辉出具《还款抵押协议》，确认谭健尚欠袁淑香借款30万元。另查明，被告谭健、余亚玲于1992年7月13日登记结婚。上述事实有原告提交的借款凭条、汇款凭证、取款明细、抵押协议、还款抵押协议、商品房买卖合同、婚姻登记档案，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告袁淑香与被告谭健、双利投资公司之间的民间借贷关系有双方的认可，及原告举示的借款凭条、汇款凭证、取款明细等证据予以佐证，本院予以确认。被告谭健、双利投资公司经原告催收未返还借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告余亚玲承担共同还款责任的请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。由于被告余亚玲未提供符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的相关证据，故被告余亚玲应对本案债务承担清偿责任。综上，对原告要求三被告还款并按照约定的借款利率（月利率2%）计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市双利投资发展有限公司、谭健、余亚玲在本判决生效后十五日内共同偿还原告袁淑香借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，以30万元为基数，从2015年12月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告重庆市双利投资发展有限公司、谭健、余亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹琳琳二〇一六年五月三十日书 记 员  杨程程
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初836号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘湛萍，女，1969年5月9日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：匡兰芳，女，1992年2月9日出生，住湖南省耒阳市。
被告：段红成，男，1984年6月24日出生，住湖南省耒阳市。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告匡兰芳、段红成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 田丽萍
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年七月二十日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初836号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：刘湛萍，女，1969年5月9日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：匡兰芳，女，1992年2月9日出生，住湖南省耒阳市。	被告：段红成，男，1984年6月24日出生，住湖南省耒阳市。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告匡兰芳、段红成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  田丽萍	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年七月二十日	法官助理刘妙	代理书记员  何美丽																											校对人：刘 妙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第326号
原告宋涛，住承德市。
委托代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路北43号。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
第三人宋建兴，住承德市。
原告宋涛诉被告承德市住房和城乡建设局（以下简称住建局）第三人宋建兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告宋涛向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人张建国、被告住建局的委托代理人杜广升、第三人宋建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，2014年12月30日，原告与被告就山庄宾馆1号楼3单元304室房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，按照协议第二条约定，被告应向原告支付拆迁补偿款595838.40元。协议生效后，原告前去领取补偿款时，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告按照房屋拆迁货币安置补偿协议的约定支付拆迁补偿款595838.40元，利息35750.00元，合计631588.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告住建局答辩称，1、住建局同意按照与原告签订的房屋拆迁货币安置补偿协议，给付原告拆迁安置补偿款，但因原告家庭内部有纠纷，住建局没有支付利息的义务。2、住建局在原告家庭成员达成一致意见的情况下，可以发放拆迁安置补偿款。现因第三人宋建兴与其他家庭成员存在家庭纠纷，该纠纷影响到住建局与原告达成领取款项的协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。不向原告支付利息。
第三人宋建兴辩称，一、此案与“宋涛继承纠纷”一案相关联。该案虽经双桥法院及中院作出了判决，作为房屋继承人之一宋建兴对两级法院的判决不服，现已提交省高院申请再审。省高院于2015年2月4日立案审查。故要求双桥法院尊重客观事实，暂缓判决，等省高院审理作出结论后受理。二、此案被告住建局因在行政事务办理中存在瑕疵，给原告创造了提起诉讼的理由。按照法律规定都是一户签订一份《房屋拆迁安置补偿协议》，只有我母亲房屋拆迁补偿协议采取了一户签订了多份《房屋拆迁安置补偿协议》，故这套未确权就瓜分的《房屋拆迁安置补偿协议》明显违法，属于无效合同，法院不应该支持和受理。三、住建局于2015年1月4日曾电话通知本人宋建兴去签署《房屋拆迁安置补偿协议》，我没有签署的原因是：一方面不同意住建局提出的安置补偿办法；另一方面关于继承分配比例，不服判决，已经申请省高院立案审理。所以就此案，再一次要求法院谨慎审理和判决，造成连带冤假错案。四、如果拆迁安置补偿款是合理合法的，那么一年多所衍生出的存款利息属于继承人共同所有，也不能被宋涛一人占有。综上，此协议显失公平，属于无效协议。
为支持其诉讼请求，原告当庭提供证据：1、承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第323号民事判决书一份；2、承德市中级人民法院（2014）承民终字第2299号民事判决书一份。证明原告继承房屋补偿款是合法的，继承的份额已有生效的法律文书确定；3、房屋拆迁货币安置补偿协议。
被告当庭未提供证据。
第三人宋建兴当庭提供证据一份，河北省高级人民法院申请的再审受理通知书。
经庭审质证，被告对于原告提供1、2、3号证据真实性、合法性、证明目的均没有异议；对于3号证据自双方达成协议之日起原告才有领取的资格。因为原告家庭成员纠纷，影响了款项的领取。本协议只针对原告有效。第三人对于原告提供的1、2证据的真实性认可，对其合法性不予认可，提出本人正在向省高院申请再审；对于3号证据的真实性认可，但认为是无效协议。
经合议庭评议，本院认为原告提供的1、2号证据、第三人提供的证据均是书证，对其真实性本案各方均无异议，与本案有关联性，本院确认其具有证据效力；对于原告的3号证据，经质证被告认可其真实性，且系双方真实意思表示，本院确认其具有证据效力。
根据原、被告及第三人的诉、辩陈述及本院认定的有效证据，查明以下事实：宋某某和范某某系夫妻关系，二人于1954年登记结婚，婚后生育4个子女，长女宋某甲，次女宋某乙，长子宋建兴，次子宋某丙，原告宋涛是宋某丙的长子。
宋某某于1995年8月24日去世，范某某于2007年6月30日去世。2008年3月，范某某名下的承德市山庄宾馆1号楼3单元304室房屋被承德市正昊房地产开发有限公司拆除，后被承德市住房和城乡建设局接管处理善后事宜，与被拆迁户签订拆迁安置补偿协议，拆迁补偿款也由承德市住房和城乡建设局发放。
2013年9月，宋某丙与承德市住房和城乡建设局商讨拆迁安置补偿款事宜时，被告知应当由宋某某和范某某的四个子女同时到场协商拆迁补偿事宜后，再发放拆迁安置补偿款，于是宋某丙将遗嘱内容告知宋涛，并向其余三继承人主张权利。因双方就即将取得的拆迁安置补偿款如何分配未能达成一致意见，宋涛于2013年9月16日向本院提起诉讼，后于2013年11月20日撤回起诉，宋涛撤诉后再次向本院起诉。本院于2014年9月22日作出（2014）双桥民初字第323号民事判决，判决内容如下：宋涛对承德市山庄宾馆1号楼3单元304室房屋拆迁安置补偿款享有60%的财产权利；宋某甲、宋某乙、宋建兴、宋某丙分别对承德市山庄宾馆1号楼3单元304室房屋的拆迁裣款享有10%的财产权利。宋涛、宋建兴均不服一审判决，上诉至承德中级人民法院，中院经审理作出（2014）承民终字第2299号民事判决，认为原判决适用法律并无不当，应予维持。
又查明，第三人宋建兴不服一、二审判决，向省高院申请再审，省高院于2015年2月4日作出民事申请再审案件受理通知书，该案已进入立案审查。
本院认为，宋涛与宋某甲，宋某乙，宋建兴，宋某丙继承权纠纷一案，已经有生效的法律文书确定了各自应当继承的份额。现原、被告依据生效法律文书确定的继承份额，自愿签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当全面履行其义务。现原告依据该协议向被告主张给付房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息，双方在协议中并没有就此进行约定，故本院不予支持。关于第三人提出的意见，原、被告是依据生效法律文书而自愿达成的协议，第三人虽已向省高院申请再审，但并没有提供中止原判决执行的法律文书。故对于第三人提出的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告承德市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内一次性给原告宋涛拆迁补偿款595838.40元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年一月十二日
书记员 钱 英
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初197号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年11月19日出生于江苏省海门市，汉族，专科文化，无职业，户籍地江苏省海门市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人毕霖，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2018年2月9日决定适用简易程序，同年2月11日公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人毕霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年12月19日零时许，被告人陆某某在武汉市江岸区黄石路铭新街路口，执勤民警对其例行盘查时，极不配合，不停辱骂民警，将民警王某的手机打掉，推搡并掐民警王某的脖子，办案民警将被告人陆某某带至京汉大道警务站大厅后，陆某某又用脚踢民警舒某，严重扰乱民警正常执法活动。
上述事实，被告人陆某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、陈某的证言；被害人王某、舒某的陈述；抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、在职证明、警官证复印件等书证；检查笔录；视频光盘；被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆某某系初犯、自愿认罪认罚，建议判处其单处罚金。
本院认为，被告人陆某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人陆某某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年4月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
----
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保90号
申请人：金丽霞，女，1976年5月24日生，汉族，个体经营，现住吉林省辉南县朝阳镇爱国路二委*组。
申请人：卢艳华，女，1963年4月3日生，汉族，现住吉林省辉南县朝阳镇工农兴工路五委*组。
委托代理人：卢洪涛，男，1978年10月24日生，汉族，现住吉林省辉南县朝阳镇爱国路二委*组（系金丽霞的丈夫，系卢艳华的侄儿）。
被申请人：赵宇，男，1988年12月10日生，汉族，司机，现住吉林省柳河县驼腰岭镇宝石村。
金丽霞、卢艳华与赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金丽霞、卢艳华于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宇名下吉CJB4**号欧玲牌轻型箱式货车车籍进行查封。申请人金丽霞、卢艳华已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵宇名下吉CJB4**号欧玲牌轻型箱式货车车籍。
查封期间，禁止任何单位及个人私自对被查封财产进行转移、变卖、抵押等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。期限为二年。
案件申请费630元，由被申请人赵宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 郑云鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 张天实
——吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保90号申请人：金丽霞，女，1976年5月24日生，汉族，个体经营，现住吉林省辉南县朝阳镇爱国路二委*组。申请人：卢艳华，女，1963年4月3日生，汉族，现住吉林省辉南县朝阳镇工农兴工路五委*组。委托代理人：卢洪涛，男，1978年10月24日生，汉族，现住吉林省辉南县朝阳镇爱国路二委*组（系金丽霞的丈夫，系卢艳华的侄儿）。被申请人：赵宇，男，1988年12月10日生，汉族，司机，现住吉林省柳河县驼腰岭镇宝石村。金丽霞、卢艳华与赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金丽霞、卢艳华于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宇名下吉CJB4**号欧玲牌轻型箱式货车车籍进行查封。申请人金丽霞、卢艳华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵宇名下吉CJB4**号欧玲牌轻型箱式货车车籍。查封期间，禁止任何单位及个人私自对被查封财产进行转移、变卖、抵押等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。期限为二年。案件申请费630元，由被申请人赵宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  郑云鹏二〇一七年十一月八日书记员  张天实
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第214号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李荣安。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告李荣安合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初406号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，被告人李某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月21日被新民市公安局抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月28日被新民市公安局取保候审。2016年8月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日20时，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶黄色夏利牌轿车行驶至新民市法哈牛镇五道沟村路口时被执勤民警查获，民警将李某某带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测被告人李某某体内血液酒精含量为241mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有血液中酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格证驾驶机动车等两项法定从重处罚情节，同时还具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16560号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨友新，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨友新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨友新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24163.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24163.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1584号
原告：李来喜，男，1952年10月18日生，汉族，住林州市。
被告：林州市住房和城乡规划建设局，住所地林州市人民路192号。
负责人：文先福，任局长。
原告李来喜诉被告林州市住房和城乡规划建设局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李来喜撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 会
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘殷男
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2846号
原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：侯照义，男，1967年1月7日生，汉族，住成武县。
被告：高冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住成武县。
原告王迎春与被告高冬梅、侯照义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春委托诉讼代理人智绪省和被告高冬梅到庭参加诉讼，被告侯照义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：判令被告侯照义偿还原告借款5万元及利息（月息4.5%），被告高冬梅承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日，原、被告签订担保借款合同，被告侯照义向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息4.5%，被告高冬梅承担连带保证责任。借款后，被告只付息至2010年11月8日。后经原告多次催要，被告既未付息也未还本金。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告侯照义未答辩。
被告高冬梅辩称，我为被告侯照义借款担保属实，但只担保两个月，原告在保证期间未主张权利，我不再承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、被告侯照义出具的借据一份；3、证人李某当庭证言。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2010年9月9日，被告高冬梅、侯照义共同与原告王迎春签订担保借款合同一份，被告侯照义作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告高冬梅作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告侯照义向原告王迎春借款人民币5万�，月利率为2.5%，双方未约定还款期限。高冬梅的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告侯照义人民币5万元，被告侯照义向原告王迎春出具了书面借据。经原告方多次向二被告催要，被告侯照义只付息至2010年11月8日。
本院认为，被告侯照义向原告王迎春借款人民币5万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告侯照义作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告侯照义偿还借款，原告现诉请被告侯照义偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于原告在保证期间内向被告高冬梅主张权利，有证人证言为证，而被告高冬梅辩称仅担保两个月无证据证实，因此被告高冬梅作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告侯照义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告侯照义于判决生效后十日内向原告王迎春偿还借款人民币5万元及利息（利息按年利率24%自2010年11月9日计算至还清之日止）。被告高冬梅负连带清偿责任。
二、被告高冬梅承担保证责任后，有权向被告侯照义追偿。
三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯照义、高冬梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 王福云
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 状
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3651号
申请执行人陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆峰高广告文化传媒有限公司员工，住重庆市渝北区。
被执行人彭飞，男，1979年12月19日出生，汉族，重庆天道实业有限公司员工，住四川省叙永县。
本案在执行过程中，查明被执行人彭飞无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月27日被执行人尚欠申请执行人80000元，案件受理费900元；应向本院交纳执行费1114元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3651号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 官心蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3726号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1991年12月24日生，汉族，户籍地四川省南充市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2997号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月至8月间，被告人唐某先后至本区新场镇坦西村谢某某、邓某某、何某、杨某某、王某的暂住处，采用撬窗、撬门的方式入室实施盗窃。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并认定被告人唐某系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某当庭辩解未实施指控的上述入户盗窃犯罪事实。经审理查明：1、2016年7月8日晚，被告人唐某至本区新场镇坦西村坦北311号谢某某暂住处，撬窗入室，窃得财物若干。2、2016年7月下旬某日，被告人唐某至本区新场镇坦西村坦北115号邓某某暂住处，撬窗入室，窃得财物若干。3、2016年8月9日晚，被告人唐某至本区新场镇坦西村坦北541号何某暂住处，撬窗入室，窃得财物若干。4、2016年8月14日晚，被告人唐某至本区新场镇坦西村坦北258号杨某某暂住处，撬窗入室，窃得财物若干。5、2016年8月18日晚，被告人唐某至本区新场镇坦西村坦北215号王某暂住处，撬门入室，窃得财物若干。2016年8月19日，被告人唐某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人谢某某、邓某某、何某、杨某某、王某的陈述笔录，分别证实在上述时间、地点，暂住处失窃财物的事实；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，分别证实案发后公安人员及时对上述失窃现场进行勘查并提取到嫌疑人指纹的事实；上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，证实公安机关从上述失窃现场分别提取的指印均系唐某所留的事实；公安机关的工作情况、案发及抓获经过记录，证实唐某的到案情况；被告人唐某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人唐某辩解未实施指控盗窃犯罪的意见与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人唐某退赔犯罪所得。被告人唐某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人唐某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初322号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：李瑾萍，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告李瑾萍居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司以其与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 廖嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨松林，男，1973年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨松林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第3189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额14607.54元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1104号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终598号
上诉人（原审原告）：湛胜，男，1976年5月10日生，汉族，无业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：李丹（湛胜妻子），女，1978年8月12日生，汉族，铁岭市住房公积金管理中心工作人员，住调兵山市。
委托诉讼代理人：范际会，系辽宁华昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：调兵山市人民检察院，住所地调兵山市内。
法定代表人：康家生，系该检察院检察长。（未到庭）
委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人湛胜与被上诉人调兵山市人民检察院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湛胜及委托诉讼代理人李丹、范际会，被上诉人调兵山市人民检察院的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛胜上诉请求：一、维持原判决关于“原告湛胜与被告调兵山市人民检察院1998年12月至2007年8月期间存在劳动关系”的判项；二、改判原判决关于“2007年8月之后原告与被告之间不存在事实劳动关系”的判项，改为2007年8月之后湛胜与调兵山市人民检察院之间仍然存在事实劳动关系；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直在被上诉人处工作，从未收到过被上诉人送达书面的《解除劳动关系通知》。被上诉人单位内部形成的《党组会议记录》是其内部决策文件之一，针对的是单位内部事务的管理，对第三人并不发生约束力，不能代替《解除劳动关系通知》，被上诉人解除上诉人的劳动关系违法法律规定。
调兵山市人民检察院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回湛胜的上诉请求，维持原判。
湛胜向一审法院起诉请求：依法确认湛胜与调兵山市人民检察院自1998年至今存在事实劳动关系，并保留确认劳动关系后向被告主张其他权益的请求。
一审法院认定事实：湛胜于1998年12月经人介绍到调兵山市人民检察院做司机工作，于同年12月21日与调兵山市人民检察院签订了雇佣司机协议，期限为一年。此后双方于2001年、2004年、2005年、2007年又分别签订了期限为一年的雇佣司机协议、合同书。此期间湛胜归调兵山市人民检察院办公室管理，工资经由调兵山市人民检察院办公室发放。2007年8月20日调兵山市人民检察院召开党组会，与本案相关内容为：因经费问题将车辆分到主管检察长，以主管领导分配经费，修车、油、司机的工资都归主管领导，每年每个主管领导2万元，从本月起，临时工工资办公室不再负担，油、修车、司机工资院里全不负担。会后，湛胜找到调兵山市人民检察院副检察长李建伟要求为李建伟及其主管的科室开车，湛胜的工资在调兵山市人民检察院分配给李建伟的包干经费中支出，在李建伟主管的科室内勤处领取。2008年4月17日调兵山市人民检察院召开党组会，与本案相关内容为：车辆经费已承包各主管检察长，临时工一律辞退，谁雇谁承担，出问题院里不负责。2009年、2010年、2011年、2014年湛胜参加了单位组织的体检。2015年10月23日湛胜到调兵山市人民检察院上班被拒绝，此后未再到调兵山市人民检察院上班。
一审法院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。1998年12月至2007年8月期间，湛胜与调兵山市人民检察院存在劳动关系，此事实有雇佣司机协议、合同书等证据证明，故应予认定。2007年8月20日及2008年4月17日调兵山市人民检察院两次召开党组会及会议相关内容有调兵山市人民检察院党组会会议记录为证，应予认定，据此应认定调兵山市人民检察院已于2007年8月20日作出了对湛胜等人解除劳动关系的决定，虽然湛胜不认可调兵山市人民检察院已告知或通知原告解除劳动关系，但从会议相关内容、会后即开始落实包干、湛胜主动找李建伟要求为其开车以及湛胜工资不再由调兵山市人民检察院支付而是改由从院里分配给李建伟的包干经费中支付等情况来看，调兵山市人民检察院在会后即对会议决定进行了落实，湛胜知晓调兵山市人民检察院解除劳动关系的决定，双方间的劳动关系已解除，故自2007年8月之后，双方间不存在事实劳动关系，湛胜提交的证据亦不足以证明双方2007年8月之后仍存在事实劳动关系。依照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决，湛胜与调兵山市人民检察院1998年12月至2007年8月期间存在劳动关系，2007年8月之后湛胜与调兵山市人民检察院之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由湛胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点有两个，一是调兵山市人民检察院2007年8月20日解除与湛胜的劳动关系是否有效；二是湛胜为李建伟及其主管的科室开车的事实，是否应确认为湛胜与调兵山市人民检察院之间存在事实劳动关系。2007年8月20日及2008年4月17日调兵山市人民检察院两次召开党组会及会议相关内容有调兵山市人民检察院党组会会议记录为证，应予认定，据此应认定调兵山市人民检察院已于2007年8月20日作出了对湛胜等人解除劳动关系的决定，虽然湛胜不认可调兵山市人民检察院已告知或通知其解除劳动关系，但从会议相关内容、会后即开始落实包干、湛胜主动找李建伟要求为其开车以及湛胜工资不再由调兵山市人民检察院支付而是改由从院里分配给李建伟的包干经费中支付等情况来看，调兵山市人民检察院在会后即对会议决定进行了落实，湛胜知晓调兵山市人民检察院解除劳动关系的决定，双方间的劳动关系已解除，原审认定双方于2007年8月解除劳动关系并无不当，应予以维持。2007年8月湛胜找到李建伟请求为其及主管部门开车时，李建伟已明确告知湛胜有关分管领导所雇佣的司机与单位无关、工资由车辆包干费用中支出等事项，双方意思表示真实，应认定用工主体为李建伟而非调兵山市人民检察院。李建伟并非调兵山市人民检察院法定代表人，无权代表单位对外与劳动者签订劳动协议，而调兵山市人民检察院亦无与湛胜建立劳动关系的意思表示，也没有对湛胜为李建伟及其主管部门开车一事予以承认，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，不应由调兵山市人民检察院承担民事责任。原审依照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，认定上诉人与被上诉人2007年8月以后不存在事实劳动关系并无不当。综上所述，湛胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湛胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙铁虎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2048号
上诉人（原审被告）葛根余。
被上诉人（原审原告）葛根美。
委托代理人顾春胜。
上诉人葛根余因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛根美、葛根余系姐弟关系。葛根美系本市大林路XXX弄XXX号底层客堂、二层后楼等公管房屋的承租人，葛根余系本市大林路XXX弄XXX号二层前楼公管房屋的承租人。根据葛根余提供的租用公房凭证的记载，本市大林路XXX弄XXX号三层阁产权归属未定，目前由葛根余使用。2013年12月葛根余未征得葛根美同意擅自在位于葛根美承租的该处二层后楼上方的三层阁内安装电动抽水马桶一只，对葛根美户的正常生活造成一定的影响，为此，葛根美向当地物业管理单位反映，当地物业管理单位则于2014年1月2日出具整改通知书，确认葛根余擅自在房间内安装抽水马桶，要求葛根余立即停止违规行为，恢复原状。因葛根余至今没有实际予以整改，葛根美遂诉至原审法院，要求葛根余立即拆除其在本市大林路XXX弄XXX号三层阁楼内所安装的电动抽水马桶一只。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2013年12月葛根余未征得葛根美同意擅自在本市大林路XXX弄XXX号三层阁内安装电动抽水马桶一只，影响了葛根美户的正常生活，且当地物业管理单位亦曾向葛根余出具整改通知书，要求葛根余立即停止违规行为，恢复原状，故对葛根美的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：葛根余在本判决生效之日起三十日内将葛根余在本市大林路XXX弄XXX号三层阁内安装的电动抽水马桶一只予以拆除。
原审法院判决后，上诉人葛根余不服，向本院提起上诉称：上诉人安装电动抽水马桶的位置原先也是放置木马桶，且在使用过程中对被上诉人生活没有影响，原审法院的判决错误，要求撤销原判，依法改判给予上诉人使用电动马桶的权利。
被上诉人葛根美辩称：上诉人违规安装电动马桶，对此物业已经出具整改通知书。上诉人安装电动马桶影响上诉人的生活，现在还出现漏水，故坚决要求拆除。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人在未征得被上诉人同意下擅自在三层阁内安装电动抽水马桶，上述状况对被上诉人的正常生活造成一定影响，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人葛根余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2193号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告海琛，现住哈尔滨市呼兰区。
被告毕坤，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告海琛、毕坤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后，依法审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十二日
书记员 王 丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第3号
原告王某某，男，汉族，衡南县人。
被告赵某某，女，汉族，衡南县人。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员张孝社、李伟组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年春节期间双方开始同居。2010年1月8日原、被告在衡南县民政局登记结婚，2010年6月24日双方生育一女王某。2012年农历正月十八被告以打工为名外出至今未归。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女王某归原告抚养，并由被告赵某某支付抚养费（生活费每月300元，教育、医疗费用凭票据分摊）至小孩成年为止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证据：
证据一、原告王某某的身份证复印件、原告王某某、被告赵某某、婚生女王某的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况和原、被告于2010年6月24日生育一女王某的事实。
证据二、原告王某某和被告赵某某的结婚证，以证明原告王某某和被告赵某某于2010年1月8日在衡南县民政局登记结婚的事实。
被告赵某某未答辩也未提供证据。
对原告王某某向本院提交的证据，被告赵某某未到庭也未质证，经本院审查，原告王某某提供的证据一、证据二客观真实合法，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
经原告王某某申请，本院于2015年3月9日分别向被告赵某某父母赵某、全某某和原告所在村村支书尹某调查取证，以证明原、被告自2012年1月18日外出务工导致分居的事实。经庭审质证，两份谈话笔录均客观合法，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年春节期间原、被告开始同居。2010年1月8日原、被告在衡南县民政局登记结婚。2010年6月24日双方生一婚生女王某。2012年1月18日被告赵某某外出务工后至今未归，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实有原告王某某提供的原告身份证复印件、原、被告及婚生女王某的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证和本院调查取证所做的谈话笔录在卷证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：本案中原告王某某以与被告赵某某因感情破裂分居三年为由向本院起诉离婚，但并未提供充分证据证明。且原、被告生育的婚生女王某年仅5岁，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻双方只要相互体谅，相互尊重，夫妻感情是有可能和好的。原告王某某要求与被告赵某某离婚，但不能证明系因夫妻感情不合而导致分居，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐伟文
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执278号
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，汉族，住所地张家口市桥西区明德南136号
法定代表人：陈成
曹鹏，男，汉族，1979年2月5日出生，住所地张家口市桥东区土尔沟小区21-6-603，联系电话1803113****
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行申请曹鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ翊
二〇一八年五月七日
书记员 乔 莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3686号
原告:朱跃飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告:董荣近，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告朱跃飞与董荣近机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告朱跃飞、被告董荣近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判决原告损失29002元（车辆维修费26400元，误工费1582元，营养费500元，交通费100元，施救费420元）由被告在机动车交强险范围先予赔偿4182元，剩余部分由被告承担40%，即9928元，两项共计14110元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年2月6日15时许，原告驾驶浙Ｆ×××××号轿车行驶至群益路63号地方时，与被告驾驶停放的鲁1304**号运输型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁交警部门认定：原告负本起事故的主要责任；被告负次要责任。另查明，事故发生时，被告驾驶停放的车辆处于脱保状态。
被告董荣近辩称，本次事故是原告撞了我停放在路边的车，我只承担一分责任。
原告提供了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证各一份；病历一份、诊断证明书二份；车辆维修费发票、施救费发票各一份。被告未提供证据。经质证审核，被告提出原告的病历、诊断证明书、车辆维修费发票及施救费发票均不知情，对事故认定书及驾驶证、行驶证无异议。本院认为上述证据均系原件，真实有效，与本案具有关联性，能证明本案事实，故确认原告所提供的证据具有证据效力。根据本院确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对原告主张的事实除营养费、交通费无证据证实不予认可外，其余事实予以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成车辆损失26820元（车辆维修费26400元、施救费420元），误工损失1582元（113元*14天）。本案交通事故发生时，被告车辆未按规定投保交强险。根据《强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险责任限额内先予赔偿，理由正当，本院予以准许。本院确认原告因本次交通事故损失总计金额28402元。在交强险财产损失项下为2000元，伤残赔偿金（误工费）项下1582元，共计3582元，应由被告全额承担。其余24820元，应按责任比例承担。本次事故的发生，原告负主要责任，被告违章停车，对引起交通事故的发生具有被动性，相对责任较轻，本院酌定被告在交强险外承担20%的责任比例，即4964元（24820元*20%），故被告在交强险及按责任承担的两项赔偿款合计8546元。原告主张要求被告赔偿营养费500元、交通费100元，未提供相应证据，无法律依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董荣近于本判决生效后十日内赔偿原告朱跃飞因交通事故造成的各项损失合计8546元；
二、驳回原告朱跃飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱跃飞负担85元，被告董荣近负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年六月二十九日
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2527号
原告赖文德。
被告虞红斌。
本院在审理原告赖文德与被告虞红斌民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一七年二月九日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执373号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
被执行人：符玉妹，女，汉族，1982年9月14号出生，住海南省澄迈县。
被执行人：黄奕发，男，汉族，1980年3月9号出生，住海南省澄迈县。
被执行人：王海妹，女，汉族，1982年6月28日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：黄世九，男，汉族，1985年9月9日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：王海姑，女，汉族，1980年5月25日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：黄世龙，男，汉族，1987年8月17日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执373号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人符玉珠、黄奕发、王海珠、黄世九、王海姑、黄世龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初1595号民事判决书，被执行人符玉珠、黄奕发、王海珠、黄世九、王海姑、黄世龙应向申请执行人偿还欠款本金人民币60000元、截止2017年3月21日止利息人民币10667元及至结清之日止利息，案件受理费738元，向本院缴纳执行费971.08元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人符玉珠、黄奕发、王海珠、黄世九、王海姑、黄世龙名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符玉珠、黄奕发、王海珠、黄世九、王海姑、黄世龙名下存款人民币72376.08元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月八日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执373号	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小贷员。	被执行人：符玉妹，女，汉族，1982年9月14号出生，住海南省澄迈县。	被执行人：黄奕发，男，汉族，1980年3月9号出生，住海南省澄迈县。	被执行人：王海妹，女，汉族，1982年6月28日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：黄世九，男，汉族，1985年9月9日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：王海姑，女，汉族，1980年5月25日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：黄世龙，男，汉族，1987年8月17日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执373号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人符玉珠、黄奕发、王海珠、黄世九、王海姑、黄世龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初1595号民事判决书，被执行人符玉珠、黄奕发、王海珠、黄世九、王海姑、黄世龙应向申请执行人偿还欠款本金人民币60000元、截止2017年3月21日止利息人民币10667元及至结清之日止利息，案件受理费738元，向本院缴纳执行费971.08元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人符玉珠、黄奕发、王海珠、黄世九、王海姑、黄世龙名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人符玉珠、黄奕发、王海珠、黄世九、王海姑、黄世龙名下存款人民币72376.08元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 胡 娜													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月八日													法官助理 李 波													书 记 员 周 勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第875号
原告：戴建国。
被告：陈联闻。
被告：郑献芬。
两被告共同委托代理人：王翰丹、陈旭静。
本院在审理原告戴建国诉被告陈联闻、郑献芬买卖合同纠纷一案中，原告戴建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴建国撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴建国负担。
代理审判员 高文丹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高 逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2187号
上诉人(原审被告)：于冠军。
被上诉人（原审原告）：付明明。
委托代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师
上诉人于冠军因与被上诉人付明明劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0103民初第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于冠军于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于冠军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于冠军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2340元（于冠军已预交），减半收取1170元，由上诉人于冠军负担，余款1170元由本院退还于冠军。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一六年八月十二日
书记员 聂颖杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保409号
申请人:付深余。
委托代理人：张桂顺。
被申请人:禚召良。
被申请人：付联香。
申请人付深余于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在高密市井沟镇薛家老庄村王敏见处债权4万元并查封被申请人禚召良所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市井沟镇薛家老庄村王敏见处债权4万元；
查封被申请人禚召良所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆；
案件申请费870元，由申请人付深余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 付 程
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执160号
申请执行人：冯丽云，女，1981年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人：广州市烤宴餐饮服务有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路158号二层A16铺。
法定代表人：廖甘彬。
关于申请执行人蔡丽英申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市烤宴餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3005号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市烤宴餐饮服务有限公司将广州市荔湾区第十甫路125号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，并由被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计49618元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路125号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人冯丽云。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴洁瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4414号
原告：柴九良。
被告：莫永金。
原告柴九良（以下简称原告）诉被告莫永金（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。经审查，本院依法变更本案案由为建设工程施工合同纠纷，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承包了一个小工程，由原告施工。2010年1月21日，双方结账，被告尚欠原告工资5000元，事后，一直未支付。原告认为，被告长期拖欠原告工资不付，这已严重侵害了原告的权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
欠条一份，用以证明被告欠原告工资款5000元的事实。
被告答辩称：被告没有欠原告工资，被告将工程承包给原告，130元／平方，共141900元，加5000元，一共146900元，原告收条也写好了，被告已经不欠原告钱了。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
收条二份，用以证明原告的钱被告已经付清的事实。
原告出示的证据，被告经当庭质证，认可是被告老婆写的，是当时忘记收回了。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
被告出示的证据，原告经当庭质证，认可两份收条都是原告写的，其中5000元的收条原告没有签字，不生效的，当时是倒写了。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告出示的欠条载明：今欠清工工资5000元。落款人为莫永金，落款时间为2010年1月21日。庭审中，被告表示，因原告一直在催讨，故其妻子于2010年1月21日上午出具欠条一份给原告，当天晚上被告和原告结账后忘了收回该欠条，146900元工程款被告已经和原告结清。
被告出示的金额为5000元的收条载明：今收莫永金总共欠伍仟元正。该收条上无落款人和落款时间。庭审中，原告表示因被告文化程度不高，故要求由原告帮忙写欠条，原本要写被告欠原告5000元，结果原告倒写成收条，收到被告5000元，所以写了一半没有继续写下去，由被告妻子重新写了一张欠条给原告，也没有将该收条撕毁。
被告出示的金额为146900元的收条载明：今收到莫永金厂房建筑清工146900元，全部已结清。收款人为柴九良，落款时间为2010年1月21日。庭审中，原告表示：146900元系原告为被告所施工工程的全部工程款，其起诉的5000元亦包含在内，原告先就全部工程款146900元出具收条给被告，被告再将没有付的工程款5000元写欠条给原告；原告出示的欠条和被告出示的两份收条都是同一时间，在2010年1月21日白天写的。被告表示该收条与5000元的收条都是2010年1月21日所写。
本院认为，首先，原告出示的欠条，被告表示是其妻子在原告一直催讨的情况下于2010年1月21日上午出具，后当晚与原告结账后忘记将该欠条收回，但从社会经验法则来判断，在没有结账的情况下出具5000元欠条的行为并不符合常理；其次，被告出示的金额为5000元的收条虽抬头为“收条”，但从其内容来看，该收条的重点并非“今收莫永金”，而在于“总共欠伍仟元正”，且结合该收条并无落款人和落款日期，故原告关于该收条系其倒写，且写了一半的说法较为合理；最后，原、被告均认可被告出示的两份收条是同一天所写，故在原告已出具收条确认收到被告全部工程款146900元的情况下，同一时间又出具收到其中5000元的收条的说法亦不符合常理。综上，原告关于5000元收条系其倒写，先由原告就全部工程款146900元出具收条后，再由被告就未支付的5000元出具欠条的说法可信度较高，本院予以采纳，故原告要求被告支付工程款5000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莫永金于本判决生效后十日内支付原告柴九良工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫永金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱少梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1671号
申请人陈瑞东，男，1970年10月出生，汉族，住湖北省。
被申请人深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人范方兰，董事长。
被申请人深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人张国奇，总经理。
被申请人张远富，男，1968年5月出生，汉族，住广东省深圳市。
申请人陈瑞东与被申请人深圳市卓宝建筑工程有限公司、深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司、张远富仲裁程序中财产保全一案，申请人陈瑞东于2017年8月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人深圳市卓宝建筑工程有限公司、深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司、张远富名下银行存款13000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院审查认为，申请人陈瑞东的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人深圳市卓宝建筑工程有限公司、深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司、张远富名下银行存款13000000元或其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月一日
书记员 杨沁秋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01446号
申请执行人孙庆超。
委托代理人辛芳。
被执行人王健。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）东民初字第00855号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人王健给付申请执行人孙庆超人民币1138元。执行费50元由被执行人王健承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2015）东民初字第00855号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初864号
申请人：宁夏华夏优职教育信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街。
法定代表人：辛宏德，该公司总经理。
被申请人：王燕茹，女，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人宁夏华夏优职教育信息咨询有限公司（以下简称优职教育公司）与被申请人王燕茹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人优职教育公司称，被申请人2016年2月底来申请人公司工作实习，因为是在校学生，公司也是为了大学生提供社会实践的工作机会，被申请人只是短期实习工作，实习单位无需为其购买社会保险。且按照公司规定应聘工作的员工在试用期结束后，经公司业务主管和领导考核后才与公司员工签订正式的劳务合同并缴纳保险。公司按照规定为被申请人在实习阶段发放了工作报酬和业务提成，不存在劳资纠纷。被申请人不能按照公司制度要求自己，不间断的请假参加学校活动和考试，不提前与公司打招呼不按时到公司上班，而是上班时间到了才电话请假。公司为被申请人配备了公司专用的手机、微信、QQ等资源，被申请人不及时归还，给公司造成了损失。在仲裁期间，公司法定代表人不在银川，故无法参加仲裁。仲裁适用的法律错误，故申请撤销银金劳人仲裁字[2016]91号仲裁裁决书。
被申请人王燕茹称，申请人提出的撤销仲裁裁决的事实及理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形。
申请人优职教育公司当庭提交以下证据：
1.假条9张，拟证明被申请人入职时是在校学生。2.辞职信一份，拟证明被申请人于2016年6月18日辞职。被申请人对申请人提出的上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。被申请人入职时是在校学生亦应受到劳动法的保护。被申请人是按照劳动法的规定，提前一个月向申请人提出辞职申请，故被申请人是2016年6月18日提出辞职申请，在2016年7月20日正式离职并办理所有离职手续。
被申请人王燕茹当庭提交以下证据：
1.离职证明一份，拟证明申请人2016年2月19日至2016年7月23日在被申请人处上班，未签订劳动合同，并且在职期间无不良表现。申请人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被申请人离职时间为2016年6月18日。
2.工作证明一份，拟证明被申请人在申请人处市场部门任专员职务5个月的事实。申请人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被申请人工作了不到5个月。
3.银行流水2份，拟证明被申请人2016年6月份的工资为1828元，5月份的工资为2262元，其他月份的工资以现金的形式发放。申请人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被申请人5、6月份基本工资加提成后，公司实际发放给被申请人工资在5000元以上。
申请人与被申请人当庭提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。
经审查查明：2016年9月23日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2016]91号裁决：一、于本裁决书发生法律效力之日起十五日内被上诉人人支付未与申请人签订劳动合同的双倍工资6135元；二、于本裁决书发生法律效力之日其三十日内被申请人为申请人缴纳2016年2月至7月的养老保险，双方按照各自比例承担，属于申请人一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额由社会保险经办机构核收。2016年11月4日，申请人优职教育公司不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院申请撤销银金劳人仲裁字[2016]91号裁决。
另查明，2016年2月19日，申请人到被申请人市场部门任专员职务，双方未签订劳动合同，申请人向被申请人发放劳动报酬，未为被申请人缴纳社会保险，2016年7月23日被申请人离职。
本院认为，针对双方当事人的争议焦点问题，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，人民法院审查核实仲裁裁决有以下规定情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的规定，本院分述如下：
一、关于申请人优职教育公司认为被申请人不符合就业条件，双方之间实为实习关系的主张。被申请人在申请人公司工作期间，接受申请人公司的管理，双方形成管理与被管理的隶属关系。被申请人在申请人公司从事市场部专员工作，申请人按月向被申请人支付工资，双方形成有偿劳动。被申请人以就业为目的，与申请人约定劳动权利和义务，故双方当事人之间符合劳动关系的本质特征，不应视为实习。
二、关于申请人主张被申请人处于试用期的意见。试用期是用人单位与新录用的劳动者在劳动合同中约定的相互考察了解的时间。对于试用期的生效要件，如果劳动关系双方当事人建立劳动关系没有通过订立书面劳动合同的形式进行，那么试用期将被认为不存在，或者说不成立。这是因为法律要求试用期要在劳动合同中约定，原则上不能在劳动合同之外约定。本案中，申请人与被申请人之间未签订劳动合同，故应认定为试用期不存在或不成立。
三、关于申请人认为劳动争议仲裁裁决适用法律、法规确有错误问题。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误仅包括仲裁裁决适用实体法法律、法规错误，不包括适用程序法法律、法规错误。然在本案中，结合前述，仲裁裁决并不存在实体错误亦或程序违法的情况存在。申请人提出的撤销本案仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任何一种情形，故其申请没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏华夏优职教育信息咨询有限公司撤销银金劳人仲裁字[2016]91号仲裁裁决的申请。
申请费100元，由申请人宁夏华夏优职教育信息咨询有限公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初417号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐东海，男，1973年12月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月28日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人徐东海犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人徐东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年4月29日凌晨，被告人徐东海在南京市秦淮区嘉兆巷7号二楼，溜门进入被害人陈某2、程某住处，趁两被害人睡着之际，窃得被害人陈某2苹果牌iPhone6型手机一部（价值人民币2,100元）及金立牌GN5002型手机一部（价值人民币675元），窃得被害人程某华为牌畅想6型手机一部（价值人民币1,023元）。后被告人徐东海在南京市秦淮区嘉兆巷7号一楼，溜门进入被害人陶某住处，趁被害人陶某睡着之际，窃得女式挎包及钱包各一个，女式挎包内有卡包、银行卡、身份证等物品。
2017年4月29日6时许，被告人徐东海被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述三部手机及卡包、银行卡已被公安机关依法追缴并分别发还各被害人。
上述事实，被告人徐东海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、程某、陶某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东海以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐东海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐东海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已发还被害人，对被告人徐东海可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐东海犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日至2017年8月28日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐东海退赔被害人陶立姝的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年六月六日
见习书记员 刘煜凡
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1759号
申请执行人:吴某贵，男，汉族。
被执行人:三亚小鱼温泉实业有限公司。
关于申请执行人吴某贵与被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
依据生效调解，三亚小鱼温泉实业有限公司应于调解当日向吴某贵支付10000元；自2017年5月份起至11月份止，每月10日前支付10000元，共计70000元；剩余的款项66166元于2017年12月10日前一次性向吴某贵付清。
在执行过程中，申请执行人吴某贵与被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司于2017年6月29日达成执行和解协议:1、被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司调解签订前已偿还10000元,现剩余的债务总额为136166元，2017年6月29日三亚小鱼温泉实业有限公司偿还20000元,从2017年7月15日起每月偿还20000元，直至债务还清为止；2、申请执行人吴某贵向本院提交书面申请，请求撤回本次执行申请。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限，符合法律规定。申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可再次向本院申请执行原生效法律文书，得和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王月丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1355号
原告：巴依尔，男，1988年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：阿拉腾巴根，系原告父亲。
被告:张新，男，1991年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告巴依尔诉被告张新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告巴依尔于2017年7月24日以该案还需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴依尔撤诉。
案件受理费2044元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2477号
原告：佟哈沙，女，1965年9月13日出生，蒙古族，无业，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张忠乃，男，1972年9月9日出生，蒙古族,农民,小学文化，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：小红，女，1975年3月3日出生,蒙古族,农民，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告佟哈沙与被告张忠乃、小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案，原告佟哈沙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张忠乃、小红的起诉。
本院认为，原告佟哈沙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟哈沙撤诉。
案件受理费减半收取50元,公告费400元，由原告佟哈沙负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 祝雁南
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1423号
上诉人（原审被告）：镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店。
业主：齐琳。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭丽丽，女，1980年3月22日出生，住镇赉县，农民。
原审被告：杜玉刚，男，1970年2月26日出生，住镇赉县，镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店员工。
原审被告：曲萧萧，女，1969年2月13日出生，住镇赉县，镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店员工。
上诉人镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店因与被上诉人谭丽丽、原审被告杜玉刚、曲萧萧健康权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓少辉，被上诉人谭丽丽，原审被告杜玉刚、曲萧萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店上诉请求：1.撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1651号民事判决。2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依职权追加便利店为本案被告程序不当，且无事实依据。上诉人与二原审被告不属于必要的共同诉讼，且原告亦未要求上诉人承担责任。2.被上诉人的损害后果与二原审被告不存在因果关系。3.本案属于治安案件，案发后，公安已经介入处理。若被上诉人所受伤害确为二原审被告所为，公安机关应对二原审被告做出处罚，既然没有处罚，就意味二原审被告没有侵权事实，用人单位即便利店不应承担责任。
谭丽丽辩称：1、虽然公安机关进入调查了，没有做处罚决定是因为我没有证据。但是我住院是事实。但是我是去便利店消费即使发生口舌之争超市工作人员也不能打人。2、上诉人交的监控视频是截取的，不是完整的，法院应该去调查。
杜玉刚辩称，没什么说的。
曲萧萧辩称，没什么说的。
谭丽丽向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费等14648.74元。
一审法院认定事实：2015年11月13日上午9时左右，在便利店里，原告与二被告发生争执。在争执过程中，原告首先将柳彦书的眼睛打出血。然后，原告在与二被告等人的撕扯中摔倒。最后，原告上前挠曲萧萧时，因曲萧萧阻挡而二次摔倒。
一审法院认为：一、重审庭审中，便利店自认二被告系其员工。根据本院上述确认的案件事实，应当认定原告与二被告发生争执时，二被告正在工作。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”因此，追加便利店为被告参加诉讼，符合法律规定。
二、根据本院上述对证据①的评析，应当认定原告的人身损害后果真实存在。
三、证据③—证据⑦，系原告、二被告和便利店的两位员工的陈述。从他们的陈述中，能够认定如下三个事实：1、原告首先将柳彦书的眼睛打出血。2、原告在与二被告等人的撕扯中，原告两次挠了杜玉刚的颜面部，然后摔倒。3、原告上前挠曲萧萧时，因曲萧萧阻挡而二次摔倒。究其原因，本院认真观看了原、被告对其真实性均无异议的《监控光碟》—证据②。由于此《监控光碟》只有图像而没有声音，根据原告和二被告的面部表情、嘴唇开合和肢体动作，可做如下认定：1、在便利店室内，首先，原告和二被告确实发生过争吵，然后，原告突然挥拳向柳彦书打去，将柳彦书的眼睛打出血。2、在便利店的门前场地，原告在奔跑过程中，二被告等人进行围堵。至于围堵的原因，庭审中二被告陈述：由于原告将柳彦书打伤，且便利店已经报警，便意欲扣留原告，以便公安人员到来处理。对此，本院认为二被告的说法符合逻辑，应当是客观事实的本来面目。在围堵的过程中，原告和二被告发生撕扯，在撕扯过程中，原告摔倒在地。至于摔倒的原因，并没有任何图像能够显示是二被告等人故意将原告推到、打倒或者踢倒，应当认定是由于二被告等人的拉拽和原告本身的挣脱，导致原告受到惯性定律的作用而失足摔倒。3、原告摔倒后自己站立起来走出监控画面，过了一会儿又突然倒向监控画面中。
根据上述评判，应当认定原告的人身损害后果，确是在与二被告等人的撕扯过程中形成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，便利店应当给予原告赔偿。
四、根据本院上述确认的案件事实和评判，已经确认：原告首先将柳彦书的眼睛打出血，两次挠杜玉刚的颜面部，第二次摔倒的原因也不是曲萧萧主动进攻所致，而是原告挠曲萧萧在先。因此，原告存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告应当自己承担主要责任。
五、关于原告的损失，根据本院上述对证据①的评析和吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，做如下认定：
医疗费：6253.31元+406.2元+193元=6852.51元。
误工费：124.08元/天×11天+2698.75元=4063.63。
3、护理费：124.08元/天×12天=1448.96元。
住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。
5、交通费：120元。
以上五项合计：13625.1元。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和第二十六条的规定，判决如下：
被告镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店于本判决生效后立即赔偿原告谭丽丽医疗费等13625.1元的30%，即4087.53元。
被告杜玉刚和被告曲萧萧不承担责任。
案件受理费300元，由原告谭丽丽承担210元，被告镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店承担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处购物时，与超市工作人员发生争执，二原审被告在阻止被上诉人离开超市时拽着被上诉人的衣服，在撕扯中致被上诉人受伤并住院治疗。二原审被告阻止被上诉人离开超市，未能采取妥善方法，导致被上诉人受伤，一审判决认定被上诉人的人身损害后果，是在与二原审被告等人的撕扯过程中形成的并无不当。上诉人认可二原审被告系履行职务行为，上诉人应对被上诉人受伤承担相应的赔偿责任。
综上所述，镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈丽美
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4228号
原告：王振军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：北京建安华鑫装饰工程有限公司，住所地：北京市平谷区大兴庄工业开发区。
被告：滕广生，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市三宝乡。
原告王振军与被告北京建安华鑫装饰工程有限公司、滕广生买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月27日立案，原告王振军于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王振军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振军撤诉。
案件受理费866元，由原告王振军负担。
审判员 马玉清
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛 猛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2050号
申请人李志军，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人张玉豹，男，满族，住赤峰市松山区。
本院执行李志军申请执行张玉豹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
3202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住桐乡市。
负责人：冯小华，该支行行长。
被执行人浙江德兴纸塑有限公司，住桐乡市。
法定代表人：王斌，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人浙江德兴纸塑有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37016814.16元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2816号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 懿