wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2501号
罪犯谭模福，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2013年8月2日作出（2013）兴刑再初字第1号刑事判决，以罪犯谭模福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元，刑期自2013年4月7日起至2018年1月27日止。2014年1月6日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭模福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年4月至2016年8月，累计奖励分140.77分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯谭模福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭模福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭模福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第343号
原告李某某，女。
委托代理人黄学华，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告储某某，男。
原告李某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告储某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识，因原告无兄弟，被告入赘原告家，尔后同居。2008年9月25日，原、被告双方在湖口县婚姻登记机关登记结婚，被告将其本人户口迁入原告家中，2008年12月7日女儿李某甲出生。婚后，被告以不适应原告这边生活习惯为由，多次要求原告随其前往肥东生活，为此双方频繁争吵。2011年春节双方外出打工，同年5月原、被告因争吵而分居，至今被告一直下落不明，原、被告夫妻感情彻底破裂。特诉请判令离婚；婚生女李某甲由原告抚养，抚养费双方各承担一半；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告李某某提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份，拟证实原告身份。
（2）被告储某某的户籍复印件一份，拟证实被告身份。
（3）结婚证原件一份，拟证实原、被告于2008年9月25日在湖口县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻。
（4）婚生女李某甲户籍复印件一份，拟证实婚生女李某甲的情况。
（5）湖口县城山镇团墩村民委员会、城山司法所出具的证明一份，拟证实经调解无效，原、被告自2011年5月分居至今。
（6）湖口县城山镇团墩村七组组长李水牛的调查笔录一份，拟证实原、被告因感情不和从2011年5月起一直分居至今，被告储某某长期在外不归，无法联系。证人李水牛并到庭作证。
被告储某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，随后即同居生活。同年9月25日，原、被告在湖口县民政局登记结婚，被告入赘原告家。2008年10月20日被告将其本人户籍迁入原告户籍。同年12月7日，原、被告婚生女李某甲出生。婚后，被告因对原告家这边的生活不习惯，遂多次提出要求原告随其一起去被告原籍生活居住，原告未予同意，为此双方多次发生争吵。2011年春节，原、被告为此事再次发生争吵，经湖口县城山镇团墩村、组调解无效。2011年5月，被告储某某外出，与原告及家人失去联系，至今未归。2013年7月，原告李某某以被告储某某下落不明、双方夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
另查，2013年江西省农民生活年消费支出标准为5130元。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后即同居生活，婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础不牢固。被告储某某虽然入赘原告李某某家，但始终不习惯原告家的生活，婚后在多次要求原告随其一起去被告原籍生活居住未得到原告应允后，即于2011年5月离开原告外出，至今已满二年，原告诉请离婚的主张符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中夫妻感情确已破裂的情形，故对原告李某某要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女李某甲自被告出走后一直随原告生活，为有利于其健康成长，应随原告生活为宜，被告储某某应依法负担李某甲的抚养费直至其年满18周岁止。原告起诉后，本院经公告送达，被告储某某未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告储某某离婚。
二、原、被告婚生女李某甲随原告李某某共同生活，被告储某某自2014年起于每年9月1日前给付原告李某某当年的女儿生活费2565元，直至李某甲年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李珍荣
人民陪审员 胡风茂
人民陪审员 赵华东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 明 星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3139号
原告：玉环东海纸张有限公司，住所地玉环县玉城街道南大岙。
法定代表人：潘宏渊。
委托代理人：刘文其、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环县玉龙纸箱有限公司，住所地玉环县楚门镇马山村。
法定代表人：林贤芬。
原告玉环东海纸张有限公司与被告玉环县玉龙纸箱有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告玉环东海纸张有限公司的委托代理人刘文其到庭参加诉讼。被告玉环县玉龙纸箱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾欠玉环县富鑫纸业商行纸箱款，玉环县富鑫纸业商行为案外人董岳鸣经营的个体工商户，被告于2015年5月11日向董岳鸣出具了一份欠款单。又因玉环县富鑫纸业商行欠原告纸箱款，原告曾为此于2016年3月4日向本院提起诉讼，后双方达成调解，由玉环县富鑫纸业商行将在被告处的66740元债权转让给原告。2016年3月17日，董岳鸣对被告发出债权转让通知书，被告法定代表人林贤芬签收并表示愿意向原告履行债务清偿。后经原告催讨，被告至今未付。故诉请判令被告支付货款人民币66740元，并支付自起诉之日起按照月利率0.5%计算至付清之日的利息。
被告玉环县玉龙纸箱有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经本院审理查明事实与原告诉称陈述相一致。
以上事实有原告提交的欠款单，
本院认为，被告玉环县玉龙纸箱有限公司欠原债权人玉环县富鑫纸业商行的货款经原债权人依法转让给本案原告玉环东海纸张有限公司之后，已通知被告，被告签署表示愿意履行，原债权人对被告享有的债权依法应当由本案原告享有，原、被告之间的债权转让关系合法、有效，被告应向原告承担相应的支付责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉环县玉龙纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环东海纸张有限公司货款计人民币66740元，并支付自2016年5月13日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取计人民币734.50元，由被告玉环县玉龙纸箱有限公司负担（此款本判决书生效之日七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费1469元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执581号
申请执行人黄宗怀
被执行人杜映超
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初712号民事调解书，责令被执行人杜映超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜映超在金融机构、其他单位的存款、收入50650元（执行费：650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 张钒
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执7号
申请人：廖映东，男，汉族，1948年11月11日出生，住宜昌市西陵区。
廖映东申请国家司法救助案，本院于2017年10月18日立案受理后，按照规定进行了审查。
廖映东向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：廖映东因与被执行人刘勇篪故意伤害罪一案，葛洲坝人民法院于2012年1月5日作出（2012）鄂葛洲坝刑初字第00006号刑事附带民事判决，判令刘勇篪赔偿附带民事诉讼原告人廖映东的经济损失96472.98元。由于被执行人刘勇篪无偿还能力，廖映东因该案造成重伤，且其年岁已高，收入微薄，因支付前期救治费用及后续治疗费造成家庭生活困难，故申请司法救助。
经审查查明：2011年9月10日9时许，刘勇篪因下水道排水纠纷与邻居廖映东发生争吵，后双方扭打在一起。在扭打过程中，刘勇篪摸出一把三角刮刀朝廖映东的背部猛刺一下，致廖映东肺下叶贯通伤、胸部裂创致血气胸。经法医初步鉴定，廖映东的身体损伤程度为重伤。2012年1月5日，葛洲坝人民法院作出（2012）鄂葛洲坝刑初字第00006号刑事附带民事判决，判令刘勇篪赔偿附带民事诉讼原告人廖映东的经济损失96472.98元。案件执行中，发现被执行人刘勇篪无财产可供执行，申请人廖映东时年69岁，收入微薄，且因刘勇篪的伤害行为造成其重伤致残，因支付前期医疗费及后续治疗费，家庭生活困难。其家庭困难的事实有大学路社区居委会出具的材料证明。
本院认为，申请人廖映东与刘勇篪故意伤害一案，已经葛洲坝人民法院作出有效判决，刘勇篪应赔偿廖映东经济损失96472.98元，现因被执行人刘勇篪无赔偿能力导致案件不能执行。申请人廖映东年岁已高，收入微薄，且因刘勇篪的伤害行为重伤致残，肺部裂创致血气胸，因支付前期救治费用及后续治疗费用导致家庭生活困难。廖映东申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第七条之规定，决定如下：
给予廖映东国家司法救助30000元。
二〇一七年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18443号
原告：何苏陆，男，1962年10月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何苏陆诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何苏陆于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何苏陆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何苏陆撤回起诉。
案件受理费4353元（已减半），由原告何苏陆负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02236号
申请执行人王珉芳。
被执行人沈洪俊。
被执行人王丽华。
王珉芳申请执行沈洪俊、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）坛民初字第2961号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告沈洪俊、王丽华同意返还原告借款100000元，此款自2015年10月起，每月月底前返还5000元，直至还清为止。二、如被告未按上述约定履行，则原告可自被告违约之次日起就其未给付的全部款项一次性申请强制执行。权利人王珉芳于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人沈洪俊、王丽华履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月10日立案执行。
经审查，被执行人沈洪俊、王丽华于2015年10月30日向本院执行款专户交纳了人民币5000元，被执行人已经按照生效法律文书第一项内容履行了相关法律义务，不符合本院（2015）坛民初字第2961号民事调解书第二项确定内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王珉芳于2015年11月9日向本院提出的的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 煜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4724号
原告:王顺江，男，1949年9月5日出生，汉族，住大连市金州区七顶山街道七顶山村团瓢屯***号。
被告：大连永丰化工有限公司。住所地：大连市金州区七顶山街道七顶山村。
法定代表人：成方业
被告：成方业，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地山东省即墨市温泉镇后海东村***号。
原告王顺江诉被告大连永丰化工有限公司、被告成方业借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年4月22日，二被告向我借款15万元，约定月息8厘，二被告给我出具了借条一份。2014年9月4日，被告成方业偿还了1万元，余14万元至今未还，故请求法院判令：二被告偿还我借款14万元并支付利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告成方业现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告王顺江的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4724号原告:王顺江，男，1949年9月5日出生，汉族，住大连市金州区七顶山街道七顶山村团瓢屯***号。被告：大连永丰化工有限公司。住所地：大连市金州区七顶山街道七顶山村。法定代表人：成方业被告：成方业，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地山东省即墨市温泉镇后海东村***号。原告王顺江诉被告大连永丰化工有限公司、被告成方业借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年4月22日，二被告向我借款15万元，约定月息8厘，二被告给我出具了借条一份。2014年9月4日，被告成方业偿还了1万元，余14万元至今未还，故请求法院判令：二被告偿还我借款14万元并支付利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告成方业现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告王顺江的起诉。案件受理费3100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年十一月八日书 记 员  邓黎娜
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初39号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被神农架林区公安局刑事拘留，同年8月3日经神农架林区人民检察院批准于次日由神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日14时许，被告人刘某途径神农架林区林业管理局时，见院内停车场上的一辆白色越野车车窗未关，便趁四周无人之际，将该车副驾驶车座上所放的一个黑色提包内的现金人民币13100元盗走。当日18时许，公安民警依法在林区松柏镇步行街一家网吧内将刘某抓获归案。案发后，被告人刘某的母亲王天梅已代为将此款全部退赔给被害人龚某，被害人龚某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、辖区居民现实表现证明、收条、刑事谅解书；被害人龚某的陈述；被告人刘某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某的家属退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文春
二〇一六年八月三十日
书记员 朱紫霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第935号
原告郑琳霖，女，1970年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人杨文华。
原告郑琳霖与被告丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑琳霖、被告丘洪安到庭参加诉讼，被告龙岩泓亿机电设备安装有限公司（以下简称泓亿公司）经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琳霖诉称，原告与被告丘洪安是多年朋友，2008年至2010年被告丘洪安因做工程缺资金向原告借款共计人民币730000元，并承诺给付利息。但利息仅付至2010年底，尚欠本金730000元及2011年后利息584000元。另，原告还在2013年5月14日借给被告丘洪安1000000元（由陈红账户转入）。以上借款由被告丘洪安于2014年2月28日滞后补签一份借条，金额2450000元。借条约定的还款期间届满后，被告丘洪安分文未付。以上借条由被告泓亿公司担保，故该公司应承担连带还款责任。现请求依法判令两被告归还原告2450000元并支付利息（按月息2%，从借款出借之日计算到还清全部欠款之日，暂计算至起诉之日为240600元，已扣减被告已支付的从2008年至2010年底欠款730000元的利息465000元）。
被告丘洪安辩称，对上述借款本金无异议，但2011年之后的利息584000元不能作为借款本金。
被告泓亿公司未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提供如下证据：
1、借条，证明被告欠款的事实。2、中国兴业银行流水账，证明原告通过陈红转账1000000元给被告。3、中国建设银行流水账，证明原告通过建行转账438450元给被告。4、补充说明，证明原告通过熊杰账户转入被告丘洪安账户50000元。5、确认书，证明被告于2014年8月1日确认一共欠原告款4000000元（包括本案之2450000元与另案处理的1150000元及利息）。
被告丘洪安对上述证据均无异议。
对上述证据，本院分析认定如下：
被告泓亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。鉴于以上证据均有原件，且被告丘洪安对以上证据无异议，本院对以上证据均予以采信并作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2008年起，被告丘洪安开始向原告借款，至2010年底共计借款730000元（包括原告通过建行转账给被告丘洪安438450元，通过熊杰转账给被告丘洪安50000元）。双方口头约定月息3%，但被告丘洪安仅按月息2%付息至2010年底。2013年5月15日，原告通过陈红账户转给被告丘洪安1000000元。至2014年2月28日止，被告丘洪安共欠原告借款本金1730000元与利息720000元（包括自2011年起算的730000元本金的利息与2013年5月15日起算的1000000元本金的利息，均按月息2%计算）。被告丘洪安于2014年2月28日向原告出具借条一份，主要内容为确认结欠原告2450000元，利息为月息2%，借款期限三个月。被告泓亿公司作为担保人在该借条上加盖了公章（落款时间为2014年9月5日）。
本院认为，原告与被告丘洪安之间的借贷关系事实清楚，有被告丘洪安签字认可的借条及相关转账凭证等为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实截止2014年2月28日被告丘洪安结欠原告借款本息2450000元（包括本金1730000元与利息720000元）。现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。原告请求按约定利息即月息2%计息，未违反相关规定，本院照准。本院对被告丘洪安有关2450000元欠款中的584000元利息不能作为借款本金的主张予以采纳，且全部结欠利息720000元均不能视为本金再计算利息，即本案计息之本金应为1730000元而非原告诉请的2450000元。另，利息起算日应为借条出具之日即2014年2月28日，而非原告诉请的借款出借之日。被告泓亿公司系本借款之担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，应推定为连带责任担保，被告泓亿公司应对被告丘洪安的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告泓亿公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘洪安于本判决生效之日起十日内偿还原告郑琳霖借款本金1730000元并支付利息（按月息2%，自2014年2月28日起至还清欠款之日止）；
二、被告丘洪安于本判决生效之日起十日内支付原告郑琳霖2014年2月28日之前所结欠的借款利息720000元；
三、被告龙岩泓亿机电设备安装有限公司对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑琳霖其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28325元，由原告郑琳霖负担825元，被告丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司负担27500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4068号
原告郭其明。
原告杨礼嘉。
上述两原告共同委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
被告禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
上述两被告委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
上述两被告委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告郭其明、杨礼嘉诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（下称经营管理公司）、禧徕乐投资发展有限公司（下称投资发展公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理,依法由审判员崔劲松适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告郭其明、杨礼嘉的委托代理人高洪新，被告经营管理公司、投资发展公司的共同委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告于2009年12月5日向被告投资发展公司购买第2B幢3103号商业用房，同时又与被告经营管理公司签订了《统一经营管理合同》，将所购买商铺交由给经营管理公司统一经营管理，租金由经营管理公司向原告支付。约定年租金为36173元，每半年支付一次租金18086元。还约定违约金应按照购房款总价的30%承担。但2014年的租金被告未能按约支付，2015年的租金至今未付。因两被告存在关联关系，且财务上混同，故两被告应承担连带清偿责任。故请求判令两被告连带支付原告租金36173元，承担违约金138415.2元，诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》2份，以证明原、被告存在租赁关系，自起诉之日被告欠原告租金36173元。被告对此无异议。3、《商品房买卖合同》1份，以证明原告与投资发展公司之间系房屋买卖关系，房款金额为415984元。违约金应按照该房款金额的30%计算。被告对真实性无异议，同时要求调整违约金，要求以没有偿付的租金金额按照同期银行贷款利率计付违约金。4、信函及办证通知书各1份，以证明两被告于2010年8月1日共同向常熟禧徕乐家居生活广场业主发函，对原告选择常熟禧徕乐家居生活广场，并成为其中的一员表示感谢。同日，两被告又共同向业主发出办证通知书，对交房办证流程进行了说明。原告认为两被告的上述行为，可以证明两被告人格混同。被告对此有异议，认为不能证明两被告人格混同。
两被告辩称：1、对所欠租金金额为36173元无异议。2、关于违约金，原告要求按照购房款金额30%的比例来支付逾期拖欠的违约金不合理。3、从合同的相对性投资发展公司不是合同的当事人，原告所述两被告存在关联关系财务上混同，但没有提供证据，其要求投资发展公司承担责任没有事实和法律依据，应予驳回。
两被告未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年12月5日，原告与被告投资发展公司签订《商品房买卖合同》，购置了江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期第2B区B3103室号房屋。同日，原告（甲方）又与被告经营管理公司（乙方）签订了《统一经营管理合同》，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期三层B3103号商铺（建筑面积47.08平方米）交由被告统一经营管理。合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，培育期内经营管理公司无需支付该商铺的租金；在原告签订《商品房买卖合同》时，经营管理公司向原告支付开业后第二年至第三年租金72345元；在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金18086元，合计一年租金36173元；第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至10月15日；任何一方怠于履行义务的，须按该商铺购房款总价的30%向对方支付违约金。
另查明：被告经营管理公司系独立法人，该公司由被告投资发展公司投资设立，于2006年8月9日经工商部门核准成立。
审理中,两原告认为，2010年8月1日，两被告曾共同向原告发出函件及办证通知书，且在办证过程中两被告使用同一个财务室，据此可以证明两被告公司财务混同。两被告认为，财务室是禧徕乐集团的结算中心，集团的关联公司办公都是同一地点，财务室有两间约100多平方，彼此间系独立做账。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、购商品房买卖合同、信函、办证通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告投资发展公司的《商品房买卖合同》、原告与被告经营管理公司间的《统一经营管理合同》合法有效，本院予以确认。因被告经营管理公司对结欠原告租金36173元的事实不持异议，对该事实本院应予认定。原告要求被告经营管理公司支付租金36173元，于法有据，本院予以支持。被告经营管理公司未按合同约定及时支付租金，构成违约，应当按照约定支付违约金，但合同约定的违约金明显过高，本院依法将违约金计算标准调整为以所欠租金金额为基数按银行同期贷款利率130%进行计算。虽被告经营管理公司系被告投资发展公司投资设立，但该经营管理公司是《统一经营管理合同》的相对方，系独立法人，可以独立承担民事责任，原告认为两被告财务混同，要求被告投资发展公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付原告郭其明、杨礼嘉2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金36173元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付原告郭其明、杨礼嘉违约金（以租金18086元为基数，自2015年5月16日至2015年10月15日；以租金36173元为基数自2015年10月16日至实际履行之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告郭其明、杨礼嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1896元，由两原告负担1000元，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担人民币896元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一六年七月六日
书记员 夏朦兰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初959号
原告:王某，男，汉族，住雷州市，
被告:徐闻县鼎诚商行，住所地：广东省徐闻县春蕾商住小区桃园居*幢首层**号。
法定代表人：周奋，经理。
被告:福建盼盼饮料有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇前蔡。
法定代表人：蔡金垵，董事长。
原告王某与被告徐闻县鼎诚商行、福建盼盼饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费407.38元，由原告王某负担。
审判员 官永生
二〇一七年八月三十一日
书记员 王和爽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2077号
原告：刘文海，山西省方山县大武镇水沟村14。
委托诉讼代理人：王三孩，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。统一社会信用代码：911411007515347671。
负责人：李学军，经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
原、被告保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文海向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆损失89298元，施救费22800元，共92098元。事实和理由，晋K×××××（鲁R×××××挂）实际车主为原告，向被告保险公司投保交强险和商业保险，交强险被保险人为刘文海，商业保险被保险人为吕梁市离石区永红养殖场，养殖场将权利义务转让原告。2016年5月29日，原告刘文海驾驶上述车辆在离石贺家塔村发生交通事故，离石公安局交警大队认定原告负全部责任，事故导致原告车辆受损，修理费89298元，施救费2800元，共92098元。
被告人保财险吕梁公司辩称，请求法庭核实被保险是否刘文海；核实该车辆晋K×××××（鲁R×××××挂）的实际所有人；该车是双方事故，应核减对方车辆交强险范围内无责任财产损失赔偿限额100元。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋K×××××牵引车向被告人保财险吕梁公司投保交强险和商业保险，交强险保险期间为2016年5月18日起一年，被保险人为原告刘文海。商业保险期间为2016年5月31日起一年，被保险人为吕梁市离石区永红养殖场，机动车损失保险金额216000元。永红养殖场将被保险人权利转让原告刘文海，授权原告主张权利。
2016年5月29日23时，刘文海驾驶晋K×××××（鲁R×××××挂）号车辆行驶至国道209线贺家塔村路段时与冯海明驾驶的陕K×××××（冀D×××××挂）号车辆碰撞，致双方车辆不同程度受损。吕梁市离石区公安局交警大队认定刘文海负事故全部责任。
晋K×××××号牵引车发生事故后，报被告人保财险吕梁公司，保险公司赴现场勘查。事故发生后照片反映，原告车辆前部损坏严重。事故后到离石区宝通汽车服务中心修理，已修复，修理明细：更换零部件24项，维修零部件5项，材料及工时费共89298元（未列残值的价值）。车辆施救费2800元。
诉讼后，被告人保财险吕梁公司申请车辆损失鉴定。
本院认为，2016年5月29日，刘文海驾驶晋K×××××号牵引车在离石贺家塔与冯海明驾驶的陕K×××××号牵引车相撞。离石区公安局交警大队认定刘文海负事故全部责任，冯海明无责任，本院采纳离石区公安局交警大队事故认定结论。刘文海驾驶的车辆向被告人保财险吕梁公司投保车辆损失保险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿车辆损失。车辆损失保险的被保险人永红养殖场将被保险人权利转让刘文海，刘文海取得了被保险人资格。
关于车辆损失，原告提供了修理明细，结合事故照片，对修理明细予以认定。修理明细未列更换下来的零部件残值，酌情认定残值为3500元，去掉残值，再去掉陕K×××××号牵引车交强险无责应赔付的100元，车辆损失为85698元，加上施救费共88498元。
2016年5月29日事故至今已一年多时间，未及时鉴定，现在车辆已修复，不存在鉴定条件，不予安排鉴定。
依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告刘文海晋KA71**号车辆损失88498元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2102元，减半收取计1051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年十月三十日
书记员 祁 博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第836号
原告：上××福利厂，住所地：上××××号。
法定代表人：李×。
委托代理人（特别授权）：武××。
被告：内德××固件××（××）有限公司，住所地：
浙江省××××室。
法定代表人：wil××。
本院在审理原告上××福利厂与被告内德××固件××
（××）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上××福利厂于
2009年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告内
德××固件××（××）有限公司及其分支机构的存款人民币
320000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上××福利厂的财产保全申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
冻结被告内德××固件××（××）有限公司及其分支
机构的存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产（
查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产
清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁军
二〇〇九年六月二十七日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第836号
原告：上海宝山罗南福利厂。
法定代表人：李愉。
委托代理人（特别授权）：武国宝。
被告：内德史罗夫紧固件贸易（嘉善）有限公司。
法定代表人：WillemChristiaanMez。
本院在审理原告上海宝山罗南福利厂与被告内德史罗夫紧固件贸易（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝山罗南福利厂于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝山罗南福利厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山罗南福利厂撤回起诉。
本案受理费6177元，减半收取3089元，诉讼保全费2120元，合计诉讼费5209元，由原告上海宝山罗南福利厂承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年七月十五日
书记员 钱鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9126号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9126号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初676号
原告张卫立。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人姜红芳。
被告鹏渤房地产开发有限公司。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司涿州市支行。
原告张卫立诉被告鹏渤房地产开发有限公司第三人中国农业银行股份有限公司涿州市支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告和其妻子姜红芳通过被告的销售人员张伟、夏天的宣传介绍决定在被告开发的“新加坡花园”小区购买一楼的上下两层的商品房一套。当时被告承诺我们所购买的一楼分为上下两部分复式结构，上下跃建筑面积和布局一样，上下层之间有一楼梯相连，当时销售人员称下层部分的位置为半地下，下层不会低于地平面，同时下跃窗户和上跃窗户的大小不一样。原告因相信被告销售人员的话签署了商品房买卖合同一份，该合同约定被告应在2015年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，所交付房屋的平面图约定在合同附件一中。2015年12月份临近被告交房的时间，原告发现被告的房屋上下楼层之间根本没有楼梯，而且下层的窗户明显小于上层的窗户，而且整个下层楼房都在地下，和被告之前所说的下层楼房（下跃）属于半地下明显不符，原告及时找到被告要求按照当初的约定为原告完成建造楼梯、扩大窗户等事项，可是被告对此漠然置之，直到现在被告都没有给原告安装楼梯，致使贷款买卖的房屋无法使用。
该套房屋是原告通过银行按揭购买的，总房款是463793元，原告方于2014年4月7日首付了14.3793万元，剩余的32万元，原告于2015年2月26日和第三人农业银行涿州市支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，由该第三人将剩余房款支付给被告。至今原告方都在向第三人按期支付房屋贷款。
根据被告和原告签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付符合合同约定的房屋，而被告没有按期交付符合合同约定的房屋，我方认为被告已经构成违约。根据商品房买卖合同第九条的约定，由于被告逾期交房，原告方有权和被告解除合同，被告应退还原告所交房款以及其他费用，同时被告应承担因其违约而给原告造成的损失，而被告在格式合同中约定的违约金明显低于原告的实际损失，原告的实际损失包括：首付款的贷款利息；原告、被告和第三人签订房屋按揭贷款合同后因原告和被告解除房屋买卖合同而产生的各项损失等等。根据合同法第114条的规定，请求法院将约定违约金的比例增加，故原告起诉至法院，请求法院确认被告未按照商品房买卖合同的约定履行向原告交付房屋的合同义务构成违约，原告有权依合同约定和被告解除商品房买卖合同关系；被告退还给原告购房款463793元，其他费用13986元；请求法院将原被告在商品房买卖合同第九条第一款第二项中约定的如出卖人逾期交房应按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金的比例增加到6%，并判令被告应按比例向我支付违约金。庭审中原告补充说明被告应赔偿原告各项损失总计88795.35元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我方没有违约行为。我方已经向原告交纳符合条件的房屋。
第三人提出书面答辩状称：一、借款合同存续期间，原告应按《个人购房担保借款合同》的约定履行合同义务，正常按期还款。二、若法院判令解除购房合同，被告负有偿还农行涿州支行贷款及相关费用的责任。
经审理查明，2014年12月15日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告按揭购买被告处的新加坡花园小区第2幢楼第1单元101号房，商品房买卖合同中载明房屋面积52.13平方米，商品房单价为每平米8896.86元，房屋总价款为463793元，原告已交付首付款143793元。2015年2月26日，原告、被告和第三人签订了中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份，原告一直按银行规定按期还款。
另查，原被告签订的商品房买卖合同里附件一中附有房屋平面图，可知原告方购买的房屋是上跃下的房屋，房屋的上跃和下跃均有单独的房门可以进入屋内。
庭审中原告提交户型图一份，称是购房时销售人员给付的，证明被告应向原告交付符合该户型图的房屋，即购买的楼房上下跃之间应该在室内有楼梯相连，而被告实际交付的房屋屋内没有楼梯连接。被告不认可该户型图，因该户型图和实际房屋不符，且屋内楼梯是自建楼梯，用户可根据自己实际需要建造。
再查，被告出具保定市建设工程竣工验收报告一份和涿州市公安消防大队出具的建设工程消防设计审核备案抽查合格告知书一份，证明原告方购买的新加坡花园小区2号楼已经相关政府部门验收合格，同时该房屋也符合国家工程建设消防技术标准，备案抽查合格。被告交付原告的房屋是验收合格后的房屋。被告不存在违约行为。对此原告不认可，称被告仍需交付符合合同约定的房屋，即被告应交付安装室内楼梯的房屋给原告。
以上事实，有商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份、购房票据一份、保定市建设工程竣工验收报告一份、建设工程消防设计审核备案抽查合格告知书一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同、原告和被告及第三人签订的个人购房担保借款合同均合法有效，原、被告应按合同约定继续履行合同。被告交付给原告的房屋已经相关部门验收合格，本院视为被告已向原告交付符合条件的房屋。因被告交付的房屋上下跃之间均有单独的房屋进入屋内，原告仅以被告交付的房屋不存在室内楼梯为由要求解除合同依据不足。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8467元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 单克斯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初537号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年6月28日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日21时24分许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在六盘水市钟山区沿凉都大道由西向东方向行驶，当车行驶至凉都大道水景花城路口处时，因杨某某驾车行经人行道未按规定避让行人，致使所驾车辆将正在通过人行横道的行人黄某某撞倒，造成无牌二轮摩托车受损、驾驶人杨某某受伤、行人黄某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经六盘水市交警支队直属一大队认定，杨某某承担事故全部责任。经法医鉴定：死者黄某某生前系车祸，导致左侧颞枕骨骨折，因严重颅脑损伤死亡。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，归案后如实供述其罪行，案发后已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。认定的证据有证人证言，户籍信息，查获经过，交通事故认定书，驾驶人查询结果单，肇事车辆发票，调查评估意见书，赔偿协议书、收条及谅解书，法医学尸体检验鉴定报告，动机车安全性能检测司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片，监控视频，被告人杨某某的供述等。建议以交通肇事罪对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某无证驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初551号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人喻某某，因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人喻某某犯受贿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人朱伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2011年下半年，被告人喻某某担任钟山区水务局业务股负责人期间，负责监督管理及协调钟山区老鹰山镇陆家坝农村饮水安全工程。挂靠XX建设有限公司六盘水分公司承接该工程的施工方负责人陈某为了感谢喻某某在监管上提供方便、顺利得到工程款等。于2012年春节前的一天，在钟山区南环路XXXX旁的路边以拜年的名义送给喻某某0.3万元。
（二）2011年下半年，李某某挂XX建筑安装工程有限责任公司承接凤凰新区凤凰村乌鸦崖农村饮水工程。李某某为了不被喻某某为难，以后得到更多工程等，于2012年春节前的一天，在钟山区南环路XXXX门口以拜年名义送给喻某某0.5万元。
2012年，李某某承接大湾镇新寨村农村饮水工程、大湾镇三根脚村八组农村饮水工程及大河镇鱼塘村农村饮水工程，被告人喻某某负责管理及协调上述工程。李某某为了不被被告人喻某某为难，于2013年春节前的一天在钟山区南环路XXXX门口以拜年的名义送给喻某某0.5万元。
（三）2013年下半年，徐某某承接钟山区大湾镇白泥河河道治理工程，被告人喻某某负责管理及协调该工程，徐某某为了感谢喻某某在管理该工程时提供便利及以后得到更多工程等，于2014年春节前的一天在钟山区南环路XXXX门口送给喻某某2万元现金。
（四）2013年上半年，马某某请被告人喻某某联系工程做并承诺得到工程后会感谢喻某某。喻某某告知马某某钟山区即将有农村安全饮水安全工程要招标，让马某某找公司进行围标。马某某便找来三家公司参与围标，在开标当天马某某未准时参加，喻某某作为评标的专家协调其他公司把开标日期改在次日，次日开标后马某某挂靠XX公司中标汪家寨镇新华村、艺奇村、吴家寨村、双坝村和大湾镇开化村、大箐村的饮水安全工程，并且喻某某负责管理马某某中标的工程。马某某为感谢喻某某帮助其得到工程，并为了喻某某在管理上述工程时提供便利等，于2014年春节前的一天，在XXXX门口马青学的车上以拜年的名义送给喻某某3万元现金。
（五）2014年上半年，被告人喻某某在担任六盘水市钟山区水务局业务股负责人期间，工程老板唐某某挂靠贵州恒宇顺工程有限公司承接小型农田水利重点建设项目中的大河镇大地社区和大河镇周家寨社区建设项目，喻某某经钟山区政府下文任命为该项目协调小组办公室副主任，具体负责督促施工进度、监管工程质量、协调解决施工现场堵工等问题，唐某某为了和喻某某搞好关系，在工程实施过程中提供帮助等，于2015年春节前的一天，在喻某某的办公室内送给喻某某1万元现金。
2015年上半年，唐某某挂靠都匀匀成有限公司承接汪家寨镇吴家寨村和大河镇周家寨社区石漠化治理工程，当时为配合大河镇大河堡建设，区政府安排将唐某某承接的工程调换到大河镇大河堡实施，唐某某施工完后，因被调换到大河镇大河堡实施的工程设计变更资料不完善，钟山区发改局未全部拨付工程款，唐某某为请喻某某帮忙协调尽快得到工程款及以后得到更多工程等，于2016年春节前的一天，在钟山区XX路出口处唐远平的车上送给喻某某1万元现金。
（六）2015年10月，被告人喻某某在担任六盘水市钟山区水务局业务股负责人期间，六盘水XX农业综合开发有限公司承接钟山区三岔河项目区新塘流域项目（林草措施），被告人喻某某负责该工程的进度、质量监管及堵工协调等问题。该工程老板腾某为了感谢喻某某在工程监管上的关照及尽快得到工程款，于2016年春节前的一天，在钟山区水务局喻某某办公室以拜年的名义送给喻某某1万元现金。
（七）2014年至2015年，被告人喻某某在担任六盘水市钟山区水务局业务股负责人及钟山区水利投资有限公司副总经理期间，挂靠绵阳市XX建筑工程有限公司的工程老板叶某某承接发叶沟山塘工程和钟山区汪家寨左家营村、双戛乡中箐村、大河镇大洞片区农村饮水安全工程，被告人喻某某负责以上工程的进度、质量监管、协调堵工及工程款拨付等。叶某某为了尽快得到工程款及以后得到更多工程，于2016年春节前的一天，在钟山区水务局喻某某办公室以拜年的名义送给喻某某1万元现金。
（八）2015年7月，被告人喻某某在担任六盘水市钟山区水务局业务股负责人期间，挂靠四川XX建设工程有限公司的工程老板卢某承建钟山区双戛乡马戛村农村饮水安全工程，被告人喻某某负责工程监督及工程款拨付等。卢某为了尽快得到工程款及感谢喻某某在施工过程中给予的帮助，于2016春节前的一天中午，在钟山区XXX门口卢宁的车上送给喻某某0.5万元。
以上涉案赃款共计10.8万元均被喻某某用于个人日常生活开销。
另查明，被告人喻某某妻子冷俊于2016年4月11日向钟山区人民检察院上交赃款人民币108,000元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，收据，年度考核表，任职文件，施工合同，情况说明，招标评标材料，工程验收资料，被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某利用职务便利，收受贿赂共计10.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其所犯罪行，主动交代部分办案机关未掌握的犯罪事实，主动退赃，可从轻处罚。公诉建议对被告人喻某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人喻某某的辩护人所提被告人喻某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后将涉案赃款全部退还，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预交）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币108,000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05e1d61f-8c59-440e-b5f3-5d2be10bea52&imgId=MDVlMWQ2MWYtOGM1OS00NDBlLWI1ZjMtNWQyYmUxMGJlYTUyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终704号
上诉人（原审被告）：贾木浩，淄川公安局退休干警。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘怀龙，农民。
上诉人贾木浩因返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾木浩及其委托代理人卢新建、王元博，被上诉人刘怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：本案原、被告诉争荒滩承包地位于周村区商家镇胡家村村北，面积约70亩，南沿大堰根机井小道，西北至与前太河中心，东北方向临循途，西至堰。2000年4月27日，原告刘怀龙与商家镇胡家村民委员会签订承包荒滩合同书一份，合同书约定：“为充分利用荒滩更好的发挥其经济效益，经村两委研究对北河荒滩进行长期承包（竞价），我村民刘怀龙以最高价中标，有关事宜协商如下：（胡家村委以下简称甲方，刘怀龙同志以下简称乙方）一、甲方向乙方提供荒滩面积约70亩，南沿大堰根机井小道，西北至与前太河中心，东北方向临循途，西至堰，承包期限为三十年。（自2000年4月27日至2030年4月27日止）。二、乙方向甲方交纳承包费贰万元（三十年承包费已交清）……。”同日，原告刘怀龙与商家镇胡家村民委员会到淄博市淄川区公证处对双方签订的承包荒滩合同书办理了公证。
另查明，2000年2月28日，商家镇胡家村民委员会开具交款人为贾木浩、交款金额为20000.00元的收款凭证一份，收款凭证说明处注明“承租北河河滩地款”。
还查明，该约70亩荒滩承包地现由被告贾木浩经营管理，贾木浩现在该荒滩承包地上种植有速生杨约计650棵，该荒滩承包地上无其他种植物。
再查明，原告与被告女儿贾艳于2000年3月20日登记结婚。
原审法院认为，被告贾木浩对于原告刘怀龙提供的公证书一份、承包荒滩合同书一份均无异议，同时原审法院根据被告申请调取涉案土地发包人商家镇胡家村民委员会的证明两份，能够证明原告刘怀龙参与竞标，并与发包人商家镇胡家村民委员会签订承包荒滩合同书承包了涉案荒滩地，原告刘怀龙与商家镇胡家村民委员会签订的荒滩承包合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原告刘怀龙为涉案荒滩地的合法承包人。被告贾木浩辩称原告提供的证据只能证明原告为涉案荒滩地的名义承包人而不能证明原告是涉案荒滩地的实际承包人，涉案荒滩地承包费的实际交款人应是被告，对商家镇胡家村民委员会出具的证明两份的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为胡家村民委员会相关人员对涉案荒滩地的真正承包人及交款人是谁没有说实话，同时提供收款凭证一份及证人证言22份，证明被告为涉案荒滩地的实际承包人。对收款凭证一份原告无异议，称此凭证即为原告委托被告交款的单据。对于证人证言22份，原告均有异议，称证人证言均不是事实。对于被告提供的证人证言22份，被告仅申请刘素珍一人出庭作证，其他人员均未出庭作证，原审法院认为，原告对于证人证言均有异议，且被告证人除一人出庭外均未出庭接受质询，同时，胡家村民委员会作为涉案荒滩地的发包人，其出具的证明能够证明荒滩地的发包情况，故对于被告提供的证人证言及原告仅是名义承包人被告才是实际承包人的辩称，不予采信。本案中，原告作为涉案荒滩地的承包人，在土地承包期内，依法享有对承包土地占有、使用、收益的权利，原告将自己承包的土地交由被告贾木浩经营管理，双方之间并未签订转包合同等相关协议，现原告要求被告返还承包地，符合法律规定，被告应予返还，被告至今未退出并返还承包地给原告，侵犯了原告的合法承包权，故对于原告要求被告退出并返还荒滩承包地约70亩的诉讼请求，予以支持。因原告对于该承包土地上尚有被告种植的速生杨约计650棵无异议，对于该650棵速生杨应当由被告自行清理、恢复承包地原状。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决：被告贾木浩自判决生效之日起30日内自行清理种植于荒滩承包地约70亩上（位于周村区商家镇胡家村村北，面积约70亩，南沿大堰根机井小道，西北至与前太河中心，东北方向临循途，西至堰）的树木，退出并将该荒滩承包地返还给原告刘怀龙。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告贾木浩负担。
贾木浩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，维护上诉人合法权益。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人于2000年2月28日交土地承包费前，通过竞标取得了涉案林地承包权，为了防范村委会变卦才让刘怀龙顶名去做的公证，至今一直由上诉人进行经营管理，进行投资、收益。现在被上诉人与上诉人女儿离婚，其提起诉讼，明显动机不良。被上诉人是村委会主任，村委会的证明属说谎行为，不能作为证据使用。被上诉人在一审诉状中称同意上诉人帮助管理，擅自伐树变卖而不主张索要树款，说明其根本不是林地的真正权利人。原审判决适用法律错误。
被上诉人刘怀龙未提交答辩状，庭审中辩称：上诉人称被上诉人是顶名，但是被上诉人是通过村里竞标和村委会签了合同并向淄川区公证处做了公证，上诉人称交款日期和公证日期不符，当时情况是由于承包过来村里一些村民还种着这块地，也就是说村里有权利和义务清理好，被上诉人才能再去种。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。
上述事实，有公证书、承包荒滩合同书、收款凭证、证明、现场勘验笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘怀龙持有涉案林地的《承包荒滩合同书》，《承包荒滩合同书》加盖有淄博市淄川区商家镇胡家村民委员会公章和刘怀龙本人签字，且该《承包荒滩合同书》经过淄博市淄川区公证处进行了公正，该合同真实有效。上诉人贾木浩虽然主张其一直对该林地进行经营，并提供了收款凭证，但收款凭证仅是缴纳有关费用的凭证，其本身并不能证明承包经营权属于谁，该收据不能直接推翻被上诉人刘怀龙所持有的《承包荒滩合同书》；同时，考虑到上诉人贾木浩与被上诉人刘怀龙系翁婿关系的特殊性，签订合同与缴纳相关费用可能存在主体不一致的情况；在《承包荒滩合同书》载明的主体与收款收据主体不一致、又没有其他有力证据证明上诉人贾木浩主张的情况下，人民法院依法只能依据《承包荒滩合同书》认定合同载明的主体作为合同履行主体，而不能认定持有承包费收款收据的主体作为合同履行主体。因此，上诉人贾木浩的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人贾木浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周京京
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终704号上诉人（原审被告）：贾木浩，淄川公安局退休干警。委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。委托代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘怀龙，农民。上诉人贾木浩因返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾木浩及其委托代理人卢新建、王元博，被上诉人刘怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：本案原、被告诉争荒滩承包地位于周村区商家镇胡家村村北，面积约70亩，南沿大堰根机井小道，西北至与前太河中心，东北方向临循途，西至堰。2000年4月27日，原告刘怀龙与商家镇胡家村民委员会签订承包荒滩合同书一份，合同书约定：“为充分利用荒滩更好的发挥其经济效益，经村两委研究对北河荒滩进行长期承包（竞价），我村民刘怀龙以最高价中标，有关事宜协商如下：（胡家村委以下简称甲方，刘怀龙同志以下简称乙方）一、甲方向乙方提供荒滩面积约70亩，南沿大堰根机井小道，西北至与前太河中心，东北方向临循途，西至堰，承包期限为三十年。（自2000年4月27日至2030年4月27日止）。二、乙方向甲方交纳承包费贰万元（三十年承包费已交清）……。”同日，原告刘怀龙与商家镇胡家村民委员会到淄博市淄川区公证处对双方签订的承包荒滩合同书办理了公证。另查明，2000年2月28日，商家镇胡家村民委员会开具交款人为贾木浩、交款金额为20000.00元的收款凭证一份，收款凭证说明处注明“承租北河河滩地款”。还查明，该约70亩荒滩承包地现由被告贾木浩经营管理，贾木浩现在该荒滩承包地上种植有速生杨约计650棵，该荒滩承包地上无其他种植物。再查明，原告与被告女儿贾艳于2000年3月20日登记结婚。原审法院认为，被告贾木浩对于原告刘怀龙提供的公证书一份、承包荒滩合同书一份均无异议，同时原审法院根据被告申请调取涉案土地发包人商家镇胡家村民委员会的证明两份，能够证明原告刘怀龙参与竞标，并与发包人商家镇胡家村民委员会签订承包荒滩合同书承包了涉案荒滩地，原告刘怀龙与商家镇胡家村民委员会签订的荒滩承包合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原告刘怀龙为涉案荒滩地的合法承包人。被告贾木浩辩称原告提供的证据只能证明原告为涉案荒滩地的名义承包人而不能证明原告是涉案荒滩地的实际承包人，涉案荒滩地承包费的实际交款人应是被告，对商家镇胡家村民委员会出具的证明两份的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为胡家村民委员会相关人员对涉案荒滩地的真正承包人及交款人是谁没有说实话，同时提供收款凭证一份及证人证言22份，证明被告为涉案荒滩地的实际承包人。对收款凭证一份原告无异议，称此凭证即为原告委托被告交款的单据。对于证人证言22份，原告均有异议，称证人证言均不是事实。对于被告提供的证人证言22份，被告仅申请刘素珍一人出庭作证，其他人员均未出庭作证，原审法院认为，原告对于证人证言均有异议，且被告证人除一人出庭外均未出庭接受质询，同时，胡家村民委员会作为涉案荒滩地的发包人，其出具的证明能够证明荒滩地的发包情况，故对于被告提供的证人证言及原告仅是名义承包人被告才是实际承包人的辩称，不予采信。本案中，原告作为涉案荒滩地的承包人，在土地承包期内，依法享有对承包土地占有、使用、收益的权利，原告将自己承包的土地交由被告贾木浩经营管理，双方之间并未签订转包合同等相关协议，现原告要求被告返还承包地，符合法律规定，被告应予返还，被告至今未退出并返还承包地给原告，侵犯了原告的合法承包权，故对于原告要求被告退出并返还荒滩承包地约70亩的诉讼请求，予以支持。因原告对于该承包土地上尚有被告种植的速生杨约计650棵无异议，对于该650棵速生杨应当由被告自行清理、恢复承包地原状。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决：被告贾木浩自判决生效之日起30日内自行清理种植于荒滩承包地约70亩上（位于周村区商家镇胡家村村北，面积约70亩，南沿大堰根机井小道，西北至与前太河中心，东北方向临循途，西至堰）的树木，退出并将该荒滩承包地返还给原告刘怀龙。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告贾木浩负担。贾木浩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，维护上诉人合法权益。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人于2000年2月28日交土地承包费前，通过竞标取得了涉案林地承包权，为了防范村委会变卦才让刘怀龙顶名去做的公证，至今一直由上诉人进行经营管理，进行投资、收益。现在被上诉人与上诉人女儿离婚，其提起诉讼，明显动机不良。被上诉人是村委会主任，村委会的证明属说谎行为，不能作为证据使用。被上诉人在一审诉状中称同意上诉人帮助管理，擅自伐树变卖而不主张索要树款，说明其根本不是林地的真正权利人。原审判决适用法律错误。被上诉人刘怀龙未提交答辩状，庭审中辩称：上诉人称被上诉人是顶名，但是被上诉人是通过村里竞标和村委会签了合同并向淄川区公证处做了公证，上诉人称交款日期和公证日期不符，当时情况是由于承包过来村里一些村民还种着这块地，也就是说村里有权利和义务清理好，被上诉人才能再去种。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。上述事实，有公证书、承包荒滩合同书、收款凭证、证明、现场勘验笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘怀龙持有涉案林地的《承包荒滩合同书》，《承包荒滩合同书》加盖有淄博市淄川区商家镇胡家村民委员会公章和刘怀龙本人签字，且该《承包荒滩合同书》经过淄博市淄川区公证处进行了公正，该合同真实有效。上诉人贾木浩虽然主张其一直对该林地进行经营，并提供了收款凭证，但收款凭证仅是缴纳有关费用的凭证，其本身并不能证明承包经营权属于谁，该收据不能直接推翻被上诉人刘怀龙所持有的《承包荒滩合同书》；同时，考虑到上诉人贾木浩与被上诉人刘怀龙系翁婿关系的特殊性，签订合同与缴纳相关费用可能存在主体不一致的情况；在《承包荒滩合同书》载明的主体与收款收据主体不一致、又没有其他有力证据证明上诉人贾木浩主张的情况下，人民法院依法只能依据《承包荒滩合同书》认定合同载明的主体作为合同履行主体，而不能认定持有承包费收款收据的主体作为合同履行主体。因此，上诉人贾木浩的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人贾木浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  侯 康二〇一六年五月二十五日书 记 员  周京京
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2247号
原告：天津市燕赵晨光五金贸易有限公司（统一社会信用代码91120110660342778L），住所地天津市东丽区金钟公路3699号A13-315。
法定代表人：魏彩霞，总经理。
被告：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华。
原告天津市燕赵晨光五金贸易有限公司与被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏彩霞到庭参加诉讼，被告天津蓝川木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市燕赵晨光五金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款98650.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供五金、杂品。原告如约履行了供货义务，被告未按约定付款。2016年10月被告给付原告转账支票1张，原告入账时，发现该款已被银行冻结。同年12月，被告为原告出具对账单，但至此仍未支付货款。故起诉。
原告向本院提交证据如下：
1、对账单1份，拟证明被告拖欠原告货款数额。
2、转账支票1张，拟证明被告支付货款的支票是空头支票。
3、送货单20张，拟证明原告为被告供货内容。
天津蓝川木业有限公司未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本院查明的事实，本院确认其证明力。
经审理查明，自2010年原、被告开始业务往来。原、被告口头约定，被告购买原告五金工具、化工材料等。原告将货物运至被告处，被告在原告出具的送货单上签字。原告供货后，被告支付了部分货款。至2016年5月被告累计拖欠原告货款98650.60元。经原告催要，2016年12月被告为原告出具对账单，对账单内容，“经对账并核实天津蓝川木业有限公司欠天津市燕赵晨光五金贸易有限公司货款98650.60元，大写玖万捌仟陆佰伍拾元零陆角整”。上述款项被告至今未付。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明，被告已收取原告的货物、被告拖欠原告货款98650.60元及原告催要货款的事实，故本院确认原、被告存在买卖关系、被告拖欠原告货款的事实成立。被告收取原告货物后未及时向原告履行给付货款义务，现原告主张被告给付98650.60元货款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市燕赵晨光五金贸易有限公司货款98650.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1133元，由被告天津蓝川木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月十日
书记员 霍云肖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初350号
原告：临湘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
委托代理人：黎依强，公司副经理。
被告：陈正虎，男，汉族，1961年3月9日出生，住临湘市。
被告：陈飞虎，男，汉族，1972年12月22日出生，住临湘市。
原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告陈正虎、陈飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强、被告陈正虎到庭参加诉讼。被告陈飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2015年2月16日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2018年2月8日止已欠利息24787.74元）。原告提供了证据9份。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月16日，原告与被告陈正虎签订《最高额借款合同》，被告陈正虎向原告借款10万元，约定月利率10.8‰，期限一年二个月。同日，被告陈飞虎与原告签订了《最高额保证合同》，被告陈飞虎为被告陈正虎的借款提供担保保证。至2018年2月8日止，被告陈正虎欠利息24787.74元。
本院认为，借款应当偿还。被告陈正虎借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告陈飞虎为被告陈正虎的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈正虎在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息24787.74元，后段利息自2018年2月8日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止；
二、被告陈飞虎对第一项未支付本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1398元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任刚德
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03861号
原告李开玉，男，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王兰，女，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈静，女，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
原告李开玉、王兰诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李开玉到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开玉、王兰诉称：被告陈静于2013年7月11日以唐山绿化工程急需用钱为由向原告借款8万元整，承诺于2013年10月份还款，并承诺每月按三分利息支付。后被告未偿还借款，电话不接，信息不回，故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款8万元，利息57600元，以后利息计算至本金全部付清时止；2、诉讼费由被告负担。
被告陈静在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告李开玉、王兰为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件，证明被告借款8万元的事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告王兰与被告陈静原系同事关系。2013年7月11日，陈静因做唐山绿化工程向李开玉、王兰借款8万元，并出具借条，内容：今借到李开玉、王兰人民币捌万元整（80000元），用于处理唐山绿化工程的相关事宜，用三个月，特立此据。月息叁分整，每月一付。借款人：陈静。注：借款人承诺按期还款，如不能还款，自行处理朝阳帝堡房产还款。陈静支付利息至2013年12月份，后未偿还本金，故李开玉、王兰诉至来院，请求：1、判令被告返还借款8万元，利息57600元，以后利息计算至本金全部付清时止；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告陈静向原告李开玉、王兰借款本金80000元，有李开玉、王兰提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，陈静理应偿还李开玉、王兰借款本金80000元；因双方在借条上约定的利率，超过同期中国人民银行贷款利率4倍部分，违反法律规定，不予保护，其主张的逾期利息按中国人民银行贷款利率4倍计算为38400元（80000元×6%÷12月×4倍×24个月（2014年1月-2015年12月）］，2016年元月以后利息，按中国人民银行贷款利率4倍，本金8万元，计算至全部借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内一次性偿还原告李开玉、王兰借款本金80000元，利息38400元，合计118400元；
二、从2016年元月起按本金80000元，年利率24%计算至全部借款清偿完毕之日止；
三、驳回原告李开玉、王兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由原告李开玉、王兰负担384元，被告陈静负担2668元，公告费560元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年元月二十日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03861号
原告李开玉，男，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王兰，女，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈静，女，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
原告李开玉、王兰诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李开玉到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开玉、王兰诉称：被告陈静于2013年7月11日以唐山绿化工程急需用钱为由向原告借款8万元整，承诺于2013年10月份还款，并承诺每月按三分利息支付。后被告未偿还借款，电话不接，信息不回，故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款8万元，利息57600元，以后利息计算至本金全部付清时止；2、诉讼费由被告负担。
被告陈静在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告李开玉、王兰为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件，证明被告借款8万元的事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告王兰与被告陈静原系同事关系。2013年7月11日，陈静因做唐山绿化工程向李开玉、王兰借款8万元，并出具借条，内容：今借到李开玉、王兰人民币捌万元整（80000元），用于处理唐山绿化工程的相关事宜，用三个月，特立此据。月息叁分整，每月一付。借款人：陈静。注：借款人承诺按期还款，如不能还款，自行处理朝阳帝堡房产还款。陈静支付利息至2013年12月份，后未偿还本金，故李开玉、王兰诉至来院，请求：1、判令被告返还借款8万元，利息57600元，以后利息计算至本金全部付清时止；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告陈静向原告李开玉、王兰借款本金80000元，有李开玉、王兰提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，陈静理应偿还李开玉、王兰借款本金80000元；因双方在借条上约定的利率，超过同期中国人民银行贷款利率4倍部分，违反法律规定，不予保护，其主张的逾期利息按中国人民银行贷款利率4倍计算为38400元[80000元×6%÷12月×4倍×24个月（2014年1月-2015年12月）]，2016年元月以后利息，按中国人民银行贷款利率4倍，本金8万元，计算至全部借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内一次性偿还原告李开玉、王兰借款本金80000元，利息38400元，合计118400元；
二、从2016年元月起按本金80000元，年利率24%计算至全部借款清偿完毕之日止；
三、驳回原告李开玉、王兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由原告李开玉、王兰负担384元，被告陈静负担2668元，公告费560元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年元月二十日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2922号
原告：赵骅，女，1981年10月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：何毅，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
被告：林桂新，女，1978年5月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告赵骅与被告林桂新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄隆坤、伍惠萍参加的合议庭，于2016年7月19日对本案公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告赵骅的的委托代理人何毅到庭参加了诉讼，被告林桂新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵骅诉称，2014年2月27曰被告林桂新以经营资金周转需要为由向原告赵骅借款现金200000元，双方签订一份《抵押借款合同》，被告林桂新同时向原告赵骅出具了借条；次日原、被告到房产部门办理了房屋抵押登记。2015年2月27日原、被告再次续签了一份《抵押借款协议书》，约定借期为一年，月利息为1.8％；并约定“如超过10天仍未支付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议”。现被告林桂新于2015年7月3日以后至今再没有支付利息，也没有归还本金给原告，故原告诉至法院请求：1.请求解除原告赵骅与被告林桂新于2015年2月27日签订的《抵押借款协议书》；2.判令被告归还借款200000元；3.判令被告支付利息3600／月×6个月：21600元；（从2015年7月至2015年12月止计，期后的利息按每日120元计算支付至还清借款为止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。???原告赵骅对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据：
1.《抵押借款协议书》1份，原件；2.借条1份，原件；3.《抵押借款合同》（2014年2月27日形成）1份，原件；
证据1、2、3拟证明被告以资金周转为由，于2014年2月27日向原告借款200000元，借款利率为1.8%，应于当月20日前支付；借款期限原本是至2015年2月27日，后于期限届满当日又重新续签了借款期限至2016年2月27日，双方约定如被告超过10日未支付借款利息，原告有权要求解除借款协议；为担保本债务，被告自愿将其名下财产抵押给原告；
4.柳房他证字（第E0147613号）1份，原件；
5.柳房权证字（第D02260**号）1份，原件；
证据4、5拟证明被告按照约定将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，并将该房产的房产证交与原告保管；
6.牡丹灵通卡账户历史明细清单1份共7页，打印件加盖公章，拟证明被告从2015年7月起便停止支付原告利息，已违约，原告有权要求解除本协议，以及要求被告提前清偿借款。
被告未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6为原件以及加盖公章的打印件，客观真实，证据载明内容与本案待证事实具有关联性，被告未到庭予以否认，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月27日，原告赵骅（××）与被告林桂新（借款人，抵押人）签订《抵押借款合同》一份，其中载明，因林桂新经营资金周转需要，林桂新愿意用位于北站路8号2栋2单元6-2号房产作为抵押，向赵骅借款200000元，借款期从2014年2月27日至2015年2月27日止；借款月利率为1.8%，每月20日支付利息。同日，林桂新向赵骅出具借条一份，其中载明，今借到赵骅现金200000元，具体事项按照2014年2月27日签订的抵押借款合同办理，每月20日前支付利息。2014年2月28日，林桂新在北站路8号2栋2单元6-2号房上办理了以赵骅为房屋他项权利人的抵押登记，债权数额为200000元。
2015年2月27日，赵骅与林桂新再次签订《抵押借款协议书》一份，其中再次载明了林桂新用位于北站路8号2栋2单元6-2号房产作为抵押，向赵骅借款200000元，借款月利率为1.8%，同时，该协议载明借款期从2015年2月27日至2016年2月27日止。
在本案诉讼中，原告称，案涉借款系以现金支付，被告借款后支付利息至2015年7月3日便未再支付，原告要求被告按照1.8%的月利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的相应《抵押借款合同》、《抵押借款协议书》、借条以及房屋他项权证为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故被告向原告借款200000元未予偿还的事实应当成立。对于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案案涉借款协议约定利息按照月利率1.8%计算，尚在合法范围内，结合原告自认的被告停止支付利息时间，被告应当从2015年7月4日起开始计算支付利息至本金清偿为止。对于合同解除，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告至今未再支付利息，也未偿还本金，本案抵押借款合同的合同根本目的已经足以视为不能实现，故对于原告要求解除《抵押借款协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告赵骅与被告林桂新于2015年2月27日签订的《抵押借款协议书》解除；
二、被告林桂新向原告赵骅偿还借款200000元及其利息（利息以200000元为本金，按照1.8%的月利率标准，从2015年7月4日开始计算支付至本金付清之日止）。
案件受理费4624元，公告费700元，共计5324元（原告已预交），由被告林桂新负担并径付原告赵骅。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初506号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告农婵华，女，1986年7月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告高启熊，男，1985年8月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告农婵华、高启熊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序进行审理。因被告农婵华下落地址不明，于2016年6月3日依法转为普通程序，由审判员黄岗担任审判长，代理审判员苏北海、人民陪审员农天元组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告农婵华经本院公告送达期限届满、被告高启熊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原告与被告农婵华签订45020120120069339借款合同，贷款金额50000元，被告高启熊提供连带清偿责任保证担保。2014年8月17日循环借款50000元，2015年8月17日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息7753.33元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告农婵华偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告高启熊承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借款事实；2、借款合同，证明双方有借款协议；3、担保承诺书，证明担保意思表示；4、循环借款凭证，证明被告于2014年8月17日循环借款50000
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月13日，原告与被告农婵华签订农户贷款借款合同，合同号为45020120120069339号。被告高启熊作为该借款的担保人，并在借款合同书和保证担保承诺书上签名。合同约定，被告农婵华当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2012年8月13日至2015年8月13日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告农婵华账户上，该借款已经按照合同偿还。2014年8月17日，被告农婵华循环借款50000元，该笔借款应于2015年8月17日到期。截至庭审日，被告农婵华尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告农婵华签订借款合同，约定由被告高启熊作为保证人，在保证担保承诺书签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告农婵华于2014年8月17日借款50000元，该借款应于2015年8月17日到期。截至庭审日，被告农婵华尚欠借款本金50000元及其利息，原告请求被告农婵华偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告高启熊作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年8月17日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告农婵华偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年8月17日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高启熊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费700元共计1750（原告已预交），由被告农婵华、高启熊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 黄 岗
代理审判员 苏北海
人民陪审员 农天元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄立祥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1419号
罪犯吴远友，男，1957年4月18日出生，汉族，小学文化，捕前住贵州省安顺市西秀区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年7月11日作出了(2012)镇刑初字第50号刑事判决书，以被告人吴远友犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年5月29日起至2022年5月27日止），并处罚金人民币30000元。被告人吴远友服判，判决发生法律效力。2012年8月1日，罪犯吴远友送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1419号减刑建议书，提请本院对罪犯吴远友减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯吴远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴远友的表扬审批表、超分记录和罪犯吴远友个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴远友应履行生效判决所确定的罚金人民币30000元，罪犯吴远友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇两所村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴远友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴远友在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯吴远友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴远友减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第1861号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初142号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人尚XX，，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。2004年12月22日因犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，2009年1月10日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年8月30日由肇源县人民检察院取保候审，2016年9月13日由我院决定逮捕，并于当日执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人刘XX，男，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。2016年7月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年8月30日由肇源县人民检察院取保候审，2016年9月13日由我院决定逮捕，并于当日执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人尚XX、刘XX犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人尚XX、刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年2月25日凌晨4时许，被告人尚XX雇佣被告人刘XX、李X（已判刑）盗窃原油。被告人尚XX驾驶吉JZ13**白色捷达轿车拉着李X及盗窃原油工具，被告人刘XX驾驶黑E391**白色箱货车，两辆车一起到大庆油田采油九厂葡西作业区，先后在古161-112井、古101-S114井、古159-116井开井盗窃原油。在盗窃原油过程中，被告人刘XX负责用扳手开井，李X负责接油管，被告人尚XX负责溜道、望风。盗窃原油后，被告人刘XX驾驶白色箱货车拉油在前面走，被告人尚XX开白捷达拉着李X在后面押车，当行至采油九厂葡西作业区一小桥时，被大庆油田采油九厂保卫人员发现并将李X抓获，被告人尚XX、刘XX逃跑。现场扣押吉JZ13**捷达轿车一辆、扣押黑E391**白色箱货车一辆，从箱货车上起获原油2.66吨，价值人民币2869.34元。案发后涉案赃物（原油）已全部返还大庆油田采油九厂。
2016年7月15日，被告人尚XX、刘XX到大庆市公安局油田分局投案自首。
上述事实被告人尚XX、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发破案经过、扭送到案情况说明、投案自首情况说明、扣押物品清单、价值说明、原油丢失证明、回收污油票、含水化验鉴定结论通知书、回收原油证明、涉案车辆情况说明、返还物品清单、被告人尚XX前科判决书、同案犯李雷判决书，户籍证明；证人吴X、徐X的证言；被告人尚XX、刘XX的供述及同案犯李X的证实；搜查笔录、勘验检查笔录、辨认笔录；原油价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚XX、刘XX以非法占有为目的，窃取公共财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚XX、刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人尚XX、刘XX主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人尚XX有前科，可对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尚XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月13日起至2016年12月12日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月13日起至2016年11月12日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许智辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3632号
原告：王振起，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。
被告：徐秀真,女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王振起诉被告徐秀真买卖合同纠纷一案中，原告王振起于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振起撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王振起负担。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十二日
书记员 董健