内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民再13号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢桂珍，女，1941年2月21日出生，汉族，乌海市乌达区矿务局退休干部，现住乌海市乌达区和平南巷一街坊7栋3号，现住乌海市乌达区。委托诉讼代理人：刘秉忠（系卢桂珍丈夫），男，1937年2月4日出生，汉族，乌海市乌达区矿务局退休干部，现住乌海市乌达区和平南巷一街坊7栋3号，现住乌海市乌达区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马桂连，女，1948年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区和平南巷二街坊*栋*号，现住乌海市乌达区。委托诉讼代理人：辛润生（系马桂连丈夫），男，1947年2月5日出生，汉族，乌海市乌达区苏海图矿退休职工，现住乌海市乌达区和平南巷二街坊*栋*号，现住乌海市乌达区。再审申请人卢桂珍因与被申请人马桂连饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）内03民终275号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）内民申1987号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卢桂珍及其委托诉讼代理人刘秉忠、被申请人马桂连及其委托诉讼代理人辛润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢桂珍申请再审称，马桂连主动要求到卢桂珍家，没有被狗咬伤。卢桂珍提供的住院费用汇总显示马桂连没有关于消肿、消炎的治疗，说明马桂连未被狗咬伤。马桂连不让医生写明西药名称、使用治疗脑梗的丹红注射液、做心电图和颅脑CT属于过度医疗，原一、二审认定医药费中的1044.48元丹红注射液、1905.98元西药、25元心电图，310元颅脑CT，共计3285.46元不当，不应采信。卢桂珍要求一审开庭时解开纱布验伤不被准许，原审采信马桂连的照片不当。请求再审判令马桂连的住院费用由其自己承担。马桂连返还卢桂珍为其支付的375元的狂犬疫苗、42元的破伤风针、157元的急诊费，共计575元。判令马桂连赔偿卢桂珍狂犬疫苗375元、破伤风针42元，中心医院处置费20元，合计437元。责令马桂连向卢桂珍赔礼道歉。马桂连辩称，卢桂珍家的狗挣脱头套后咬住马桂连的左腿还摇了两下头，直到马桂连摔倒狗才离开，马桂连因被狗惊吓血压升高，住院例行检查、用药并无不当。马桂连使用了消炎药物并交了前三天的住院费。卢桂珍向一审法院起诉请求：被告马桂连返还卢桂珍为其支付的375元的狂犬疫苗、42元的破伤风针、157元的急诊费，共计575元。马桂连的住院费用由其自己承担。马桂连答辩并反诉称：马桂连到卢桂珍家串门，被卢桂珍家饲养的狗咬伤，在乌达区中心医院治疗共缝了17针，之后打的狂犬疫苗和破伤风针，打针后又在乌达区中心医院住院治疗，共花医疗费3388.18元。卢桂珍应当赔偿马桂连医疗费3388.18元、住院伙食补助费900元、陪护费990元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、交通费600元，共计13878.18元。责令卢桂珍给马桂连赔礼道歉。一审法院认定事实：2015年5月17日上午，马桂连到卢桂珍家中串门，被卢桂珍家饲养的狗咬伤，卢桂珍的丈夫刘秉忠陪马桂连到乌达区中心医院急诊室做了缝合手术。术后，卢桂珍的丈夫刘秉忠陪马桂连打了狂犬疫苗和破伤风针，马桂连共支付575元。打完针后，马桂连入乌达区中心医院住院治疗，于2015年5月26日出院，住院治疗共花医疗费3388.18元。一审法院认为：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。卢桂珍饲养的犬将马桂连咬伤，应负本案的全部责任。卢桂珍提出要求马桂连住院的费用由马桂连自己承担及由马桂连返还卢桂珍垫付的575元的诉讼请求，不予支持。马桂连提出要求卢桂珍赔偿医疗费3388.18元，护理费990元，住院伙食补助费900元，符合法律规定，予以支持。关于营养费，按照法律规定，应为900元（100元/天×9天），关于交通费酌定90元，关于精神抚慰金的诉讼请求，因马桂连未构成伤残，不予支持。一审法院判决：一、驳回原告卢桂珍的诉讼请求；二、由原告（反诉被告）卢桂珍赔偿被告（反诉原告）马桂连医疗费3388.18元、护理费990元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费90元，共计6268.18元，在本判决生效后五日内付清；三、驳回反诉原告马桂连的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告卢桂珍承担；反诉案件受理费146元，由原告卢桂珍承担60元，被告马桂连承担86元（原告预交25元，被告预交73元）。卢桂珍不服一审判决，上诉请求：1、判令马桂连住院费用自己承担；2、马桂连狂犬疫苗费375元、破伤风针42元，返还给卢桂珍；3、卢桂珍在乌达中心医院急诊室替马桂连交的157元返还给卢桂珍；4、马桂连赔偿卢桂珍为保护其而被狗咬的狂犬疫苗375元、破伤风针20元，中心医院处置费20元，计415元；5、责令马桂连给卢桂珍赔礼道歉；6、依法追究马桂连的法律责任；7、诉讼费、反诉费、上诉费由马桂连承担。二审法院认定事实与一审查明事实一致。二审法院认为，二审中，卢桂珍否认马桂连被自家饲养的狗咬伤的事实。经与马桂连当时就诊医院的住院科室核实并经双方当事人质证的证据材料内容，结合马桂连在一审中提供的证据可以证实，马桂连确系因被狗咬伤而住院治疗；结合卢桂珍与马桂连二人同时注射疫苗针的事实及当事人在庭审中的陈述可以证实，马桂连因被卢桂珍家饲养的狗咬伤并进行了住院治疗，该事实与一审中卢桂珍在诉状中自认的其所饲养的狗将马桂连咬伤的事实相符，且马桂连该次住院并不存在过度治疗的情形，故卢桂珍关于马桂连并未被其所饲养的狗咬伤，因而不承担马桂连由此产生的相关费用及请求马桂连返还其已垫付的相关费用的上诉理由不能成立，不予支持。且卢桂珍无证据证实该次狗咬事件中马桂连有故意或重大过失的情形存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，卢桂珍作为该家养动物的饲养人，应当承担相应的侵权赔偿责任，而马桂连非该动物的管理人或所有人，不应对卢桂珍本次受到的损害承担责任。综上，上诉人卢桂珍的上诉理由均不能成立，不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，双方均未提交新的证据。再审庭审过程中，马桂连自愿将左腿部的伤痕让卢桂珍查验。本院依职权调取了马桂连2015年5月17日至2015年5月26日的住院医疗病历，该病历记载有”损伤、中毒的外部因素：被狗咬伤。入院诊断：1、左下肢犬咬伤2、高血压病。出院诊断：1、左下肢犬咬伤2、高血压病。入院时病史摘要及诊疗过程：该患者于两小时前不慎被犬咬伤左下肢，当时左小腿有三处伤口，流血不止，伤后在家给予临时止血后，由家人送我科就诊，经清创缝合后收我科住处院治疗......出院时情况：经清创缝合，抗炎对症治疗7天后，经查患者今日好转出院”等内容。该住院医疗病历经双方当事人质证，马桂连质证后无异议，卢桂珍质证后对真实性认可，但认为马桂连是因狗咬住院，却不是治狗咬的病。本院认为，本院依职权调取的马桂连住院医疗病历、本院对乌海市乌达区中心医院急诊科主任所做的询问笔录、结合马桂连提供的照片、卢桂珍的起诉状、卢桂珍与马桂连二人同时注射疫苗针的事实，可以形成完整的证据链，证实马桂连住院治疗是因被卢桂珍家饲养的狗咬伤。卢桂珍主张马桂连过度医疗，未能提供证据证实，且卢桂珍自己提供的马桂连住院费用汇总清单已明确写明了所用西药名称和用量，乌海市乌达区中心医院急诊科主任亦对用药作出解释，故卢桂珍的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2016）内03民终275号民事判决。本判决为终审判决。审判长  范晶春审判员  李少东审判员  任锦曦二〇一七年九月二十八日书记员  董 彦