wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第380号
原告XX联社。
法定代表人张XX，XX联社负责人。
特别授权委托代理人徐XX，XX律师事务所律师。
被告刘XX。
被告XX公司。
法定代表人XX，XX公司经理。
原告XX联社诉被告刘XX、XX公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告XX联社的委托代理人徐XX，被告刘XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告XX联社诉称，2009年12月22日被告刘XX与原告下属的东风信用社签订《借款合同》，被告刘XX向XX联社借款359000元，借款期限为二年，月利率为6.75‰；被告XX公司自愿为被告刘XX的借款作连带责任保证担保，并于同日签订了《保证合同》对上述事宜及相关事项进行了约定。借款到期后，被告刘XX未按约定完全偿还借款，被告XX公司亦未履行担保义务。至2013年12月21日，被告刘XX尚欠原告借款本金229900元，利息53129.25元。请求判令被告刘XX偿还原告贷款本金229900元，利息53129.25元，并按合同约定从2013年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息及复利,并承担本案律师代理费19812元。
为支持其主张，原告XX联社在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、《借款合同》、借款借据，用以证明被告刘XX向原告申请借款、原告向刘XX发放借款的事实；4、《保证合同》，用以证明被告XX公司为刘XX提供担保的事实；5、欠款统计表及利息计算清单，用以证明刘XX尚欠原告借款本金及利息的数额；6、律师代理费收据、委托合同、原告支付代理费转账凭证，用以证明原告支付本案律师费的事实。
被告刘XX对原告提交的所有证据均无异议。
被告刘XX辩称，原告起诉的借款本金及利息是真实的，只是本被告现无一次偿还能力，愿意每月偿还10000元。
被告XX公司未提出答辩，也未提供证据。
本院对原告XX联社提供的证据评析如下：原告XX联社的证据可以认定被告刘XX向XX联社城关东风信用社借款及被告XX公司为被告刘XX的借款提供连带责任担保的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年12月22日，原告XX联社下属的东风信用社分别与被告刘XX、被告XX公司签订了《借款合同》、《保证合同》,约定：被告刘XX向XX联社城关信用社借款359000元，借款期限从2009年12月22日起至2011年12月21日止，月利率为6.75‰；被告XX公司为被告刘XX的借款作连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告刘XX未按约定完全偿还借款本利；被告XX公司未履行担保责任。至2013年12月21日，被告刘XX尚欠原告借款本金229900元，利息53129.25元。
另查明，XX联社为实现本案债权支付律师代理费人民币19318元。
本院认为，原告XX联社与被告刘XX签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。XX联社按照合同约定向被告刘XX支付了贷款后，被告刘XX应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，被告刘XX不履行还款义务的行为是违约行为，被告刘XX除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告XX联社主张被告刘XX偿还借款本息的请求应予支持，被告刘XX还应自借款期限届满之次日(2013年12月22日)起按《借款合同》约定月利率10.125‰支付至贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息；被告XX公司与原告XX联社签订的《保证合同》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。在被告刘XX未按《借款合同》约定履行还借款义务时，被告XX公司应按照《保证合同》的约定承担连带担保责任，由于被告XX公司未按照《保证合同》的约定承担担保义务，原告XX联社主张被告XX公司对被告刘XX的借款承担连带还款责任的请求，应予支持；被告XX公司在承担连带还款责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘XX追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘XX偿还原告XX联社借款本金229900元，利息53129.25元，并自2013年12月22日起至贷款完全清偿之日止，按月息10.125‰支付逾期利息，支付律师费19318元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付，被告XX公司承担连带偿还责任。
二、被告XX公司承担连带偿还责任后，可以依照本判决向被告刘XX追偿。
案件受理费5843元，由被告刘XX、XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人XX联社可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第194号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1985年5月30日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人高某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月11日作出（2013）辽刑初字第563号刑事判决，认定被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人高某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石 宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2246号
原告：王强。
委托代理人：吴敏德，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川学智建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路5号3幢8号。
法定代表人：邓学智。
委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
原告王强诉被告四川学智建筑工程有限公司（下称学智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王强及其委托代理人吴敏德、被告学智公司委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王强诉称：原、被告经过协商，双方约定由原告向被告承建的十陵汇森学智苑1—18楼供应管道等建筑材料，双方同时约定单价、付款方式等事宜。此后，原告按约定向被告供应建筑材料。2010年3月2日，原、被告双方按此前约定的内容补签了《工程材料供应合同》。经双方结算，被告尚欠原告水泥款54120元、沙石款59517.5元、水电器材款122536.1元，共计236173.6元。但被告未按约定将货款支付给原告。原告多次向被告追讨该工程款并向政府相关部门申诉，但被告总是以各种理由拖延不付。现依法提起诉讼，请求法院判令：被告学智公司立即向原告王强给付货款236173.6元。
被告学智公司辩称：原告确实送过沙石、水泥、水电器材等到工地上，但具体的金额要根据证据来确认。
经审理查明：原告为被告所承建的十陵汇森学智苑提供管道等材料。2010年1月4日，被告�法定代表人邓学智给原告出具条据，上书“十陵汇森学智苑工地用沙按95每方结算，10车结一次”。原告于2010年1-2月期间拉清水沙626.5方到汇森学智苑工地，被告的工作人员在19张入库单上签字确认收到清水沙。
2010年3月2日，原、被告补签《工程材料供应合同》。该合同约定：汇森学智苑1-18楼的管道及其它材料，由乙方供应给甲方，乙方只负责运输到施工现场为止；价格以报价单为准；因工程材料在30-40万左右，作为结算依据，分为三四次供应，一车材料价值10-15万左右；第一次由乙方供给甲方8-15万元的货为垫资，甲方2个月后付清，以后每次供货甲方都应付现金。该合同后附热水管等报价清单。
原告按合同向被告提供山城排水硬管等水电器材，该水电器材由原告从康泰塑胶科技集团公司所购。在康泰塑胶科技集团公司出具的5张货物清单上，“购买单位”上书“十陵汇森学智项目“，总金额系122536.1元。被告的工作人员洪世奎等在单据上签字确认收到货物。
另查明，原告向汇森学智苑提供过水泥。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《工程材料供应合同》、《入库单》19张、水电器材明细5张、邓学智出具的条据（沙价格）、证人赖建良（送沙的司机）、张品健（康泰塑胶科技集团公司工作人员）的证言、照片及四川方舟达律师事务所杨朝岚、杨林律师于2012年6月14日在四川省锦江监狱会见邓学智的谈话笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有拘束力，原告按约向被告交付清水沙及水电器材，被告应给付相应货款，被告未履行给付义务，原告诉请给付沙款59517.5元、水电器材款122536.1元，本院予以支持。原告主张被告给付水泥款，从证明责任角度，原告不仅应举证证明已运送水泥到被告承建的汇森学智苑工地，还应证明水泥的具体数量，鉴于原告未提交证据证明运送水泥的具体数量，使本院对被告应给付的水泥款金额无法确定，对原告给付水泥款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川学智建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王强182053.6元（其中沙款59517.5元、水电器材款122536.1元）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1181元，由原告王强负担281元，被告四川学智建筑工程有限公司负担900元（案件受理费原告�案时已预交，被告在履行本判决所确定给付义务时，将所负担的案件受理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨杰媚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第38号
申请执行人桐柏县规划局
法定代表人姜全民，局长
被执行人杨国付，男，1962年10月26日生。
本院依据桐柏县规划局做出已经发生法律效力的（2013）桐规罚字第0425号行政处罚决定书，已向被执行人杨国付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县规划局与被执行人杨国付一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 ：张志怀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1758号
原告吴子才，男，汉族，生于1962年8月20日，通川区人，住达州市通川区。
原告唐启华，男，汉族，生于1979年11月4日，通川区人，住达州市通川区。
被告肖家辉，男，生于1973年6月19日，达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告吴子才、唐启华诉被告肖家辉健康权纠纷一案中，原告吴子才、唐启华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴子才、唐启华撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙四妹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：河南省郏县龙山大道东段***号。组织机构代码：70657908-5。
负责人：聂文军，任该公司经理。
委托代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锋。
委托代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于治通。
被上诉人（原审被告）：杨永强。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市民主南路**号恩华科研综合楼1-401。组织机构代码：76652400-0。
负责人：陈卓，任该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）与被上诉人张锋、于治通、杨永强、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张锋于2014年11月17日向河南省社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：于治通、杨永强、太平财险徐州支公司、人民财险郏县支公司赔偿各项损失共计50317.74元并承担诉讼费用。原审法院于2015年1月15日作出（2014）社郊民初字第220号民事判决。人民财险郏县支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。人民财险郏县支公司的委托代理人赵景伟，张锋的委托代理人康涛到庭参加诉讼。于治通、杨永强、太平财险徐州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月19日21时30分，张锋驾驶豫RA99**小型客车沿社旗县南环路通往高速引线道路工业路路段时，与于治通驾驶的鲁QF66**号重型仓栅式货车发生碰撞后，又与杨永强驾驶的豫D897**号重型自卸货车发生碰撞，造成张锋受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，张锋负该事故的主要责任，于治通负该事故次要责任，杨永强不负该事故责任。张锋因伤被送往社旗县中医院治疗，于2014年8月19日至2014年9月29日在社旗县中医院住院治疗42天，支付医疗费5645元，住院期间一人护理，出院后休息三个月。张锋因交通事故损毁的小型客车价值11960元，支付认证费200元。张锋为治伤，支付交通费500元。张锋生于1980年1月24日，于2014年4月28日被聘用为城郊卓联副食批发部职业经理人，月工资6000元，月电话补助200元，自2014年8月20日发生交通事故受伤后被停发工资。另查明，鲁QF66**号重型仓栅式货车登记车主为临沭县统一货运有限公司，实际车主为于治通，豫D897**号重型自卸货车登记车主为平顶山万达汽车运输服务有限公司，实际车主为杨永强。鲁QF66**号重型仓栅式货车在太平财险徐州支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止；豫D897**号重型自卸货车在人民财险郏县支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。
原审法院认为：张锋驾驶豫RA99**小型客车与于治通驾驶的鲁QF66**号重型仓栅式货车发生碰撞后，又与杨永强驾驶的豫D897**号重型自卸货车发生碰撞，造成张锋受伤，小型客车损坏的交通事故，于治通负该事故次要责任，杨永强不负该事故责任。因鲁QF66**号重型仓栅式货车在太平财险徐州支公司投保有交强险，豫D897**号重型自卸货车在人民财险郏县支公司投保有交强险，该事故又发生在保险期间，故张锋的损失应依法首先由太平财险徐州支公司和人民财险郏县支公司在各交强险责任限额内平均承担赔偿的责任，超出两车交强险责任限额之和的部分，由太平财险徐州支公司和人民财险郏县支公司在各自责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。张锋的损失如下：1、医疗费，5645元；2、护理费，79.56元／天×42天=3341.52元；3、住院伙食补助费，30元／天×42天=1260元；4、营养费，20元／天×42天=840元；5、误工费，按月工资6200元计算，每天为207元，住院期间误工费207元×42天=8694元，出院后休息三个月误工费207元×90天=18630元，共计27324元；6、交通费500元；7、财产损失，11960元。张锋以上7项损失，共计50870.52元。张锋请求赔偿数额为50317.74元，是对自己民事权利的处分，原审法院依法予以支持。该款未超出两车交强险责任限额之和，应由太平财险徐州支公司赔偿50%，即25158.87元，人民财险公司郏县支公司赔偿50%，即25158.87元。太平财险徐州支公司和人民财险郏县支公司承担对张锋的赔偿责任后，于治通和杨永强的赔偿责任予以免除。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司徐州中心支公司向张锋赔偿医疗费等各项损失共计25158.87元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司向张锋赔偿医疗费等各项损失共计25158.87元，于判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，认证费200元，共计1258元，由于治通承担629元，杨永强承担629元。
人民财险郏县支公司上诉称：原审已经查明杨永强在此次交通事故中不负事故责任，人民财险郏县支公司只应对张锋在无责任医疗费用1000元和无责任财产损失100元的限额内承担赔偿责任，原审适用法律错误，应当依法改判。
张锋辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对交强险未分项是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财险郏县支公司投保了交强险，则人民财险郏县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人民财险郏县支公司上诉称对超出交强险无责限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨松峰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第49号
申请执行人龙乐，男，1990年3月25日生，汉族。
被执行人张北平，男，1966年4月28日生，汉族。
本院在执行龙乐申请执行张北平民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙乐向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑王民初字第234号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年五月十日
书记员 魏志明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7431号
原告李国艳。
委托代理人张靖，系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李国艳与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李国艳委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国艳诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年1月到2015年8月期间共拖欠原告工资24970元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬24970元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月到2015年8月期间工资报酬共计24970元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬24970元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李国艳工资报酬24970元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费212元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2047号
原告：陆云连。
委托代理人：李洁。
被告：胡敏之。
原告陆云连为与被告胡敏之民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆云连的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告胡敏之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云连起诉称：原、被告系朋友。被告胡敏之资金周转为由，于2012年1月18日、2012年7月3日共向原告借款人民币500万元，并出具借条两张。现经催讨，被告未还款。为此，请求判令被告归还借款500万元并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡敏之未作答辩。
原告陆云连为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡敏之的人口登记信息一份，用以证明被告胡敏之的主体身份情况。
2、2012年1月18日被告胡敏之出具的借条原件一份，用以证明被告胡敏之向原告借款人民币200万元，约定借款汇入“卢康正”的账户62×××18的事实。
3、2012年7月3日被告胡敏之出具的借条原件一份，用以证明被告胡敏之向原告借款人民币300万元，约定借款汇入“卢康正”的账户62×××18的事实。
4、中国农业银行永康市支行转账凭证一份，用以证明原告于2012年3月13日经银行转账，汇入“卢康正”账户500万元的事实。
5、原告庭审中陈述：2012年1月18日，被告胡敏之向原告借款200万元，先由被告出具借条，后告知被告胡敏之要汇款时，被告胡敏之要求再借300万元，所以2012年3月13日一并汇入卢康正账户500万元。此后于2012年7月3日由被告补写了300万元借款的借条。
被告胡敏之不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据1，系公安机关查询的被告胡敏之的个人身份信息，本院予以确认。
2、原告提供的证据2，为2012年1月18日被告胡敏之出具，证明其向原告的借款人民币200万元，并约定借款汇入“卢康正”的账户62×××18的事实，其内容与本案具有关联性，证明了原告的诉讼主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
3、原告提供的证据3及原告庭审陈述，证明被告胡敏之于2012年3月13日又向原告提出借款300万元的请求，原告同意并在汇款交付包括1月18日的借款200万元后，于2012年7月3日由被告胡敏之补写了向原告借款人民币300万元的借条，并承认借款已汇入其指定的收款“卢康正”的账户62×××18的事实。为此，应认定此300万元借款的实际出借和交付时间为2012年3月13日，借条上的落款时间2012年7月3日应认定为借条补写时间。
4、原告提供的证据4，为银行汇款凭证，证明2012年3月13日，原告按约定将两次共计借款500万元，汇入被告胡敏之的指定收款人“卢康正”账户62×××18的事实，故本院予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2012年1月18日，被告胡敏之向原告陆云连借款人民币200万元，并出具借条一张，约定借款汇入“卢康正”62×××18账户。后被告胡敏之又向原告提出借款人民币300万元，仍约定将借款汇入“卢康正”账户。2012年3月13日，原告将两次借款共计500元，汇入被告胡敏之指定的收款人“卢康正”的账户。现经催讨，被告胡敏之未归还借款。
本院认为，被告胡敏之向原告陆云连两次共借款人民币500万元的事实清楚，此有原告提供的借据、银行汇款凭证证明。因借款均未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内归还借款。现经催讨，被告胡敏之未归还借款的行为，已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息损失的民事责任。对利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告胡敏之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡敏之归还原告陆云连借款人民币500万元并支付利息（利息从2013年7月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告胡敏之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 章 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1522号
申请执行人:徐安兴。
被执行人:顾光良。
被执行人：戴建凤。
被执行人：戴怀传。
本院在执行申请执行人徐安兴与被执行人顾光良、戴建凤、戴怀传民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾光良、戴建凤应于判决生效后立即偿还申请执行人徐安兴借款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人顾光良所有的车牌号为苏M×××××的车辆及坐落在兴化市国际华城17幢308室的房屋车库予以查封（车辆未实际扣押，房产正在等待处置），另案对被执行人戴怀传所有的车牌号为苏E×××××的车辆予以查封（未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费4400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2332号
原告：曹长信，男，1966年6月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平信源铝业有限公司，住所地：茌平信发工业园。
法定代表人：张学信，董事长。
委托代理人：石正强，男，1975年6月5日出生，汉族，信发集团法律事务部职工。
第三人：王斌，男，1971年3月12日出生，汉族，信发建筑安装有限公司总经理。
委托代理人：冯华建，男，1984年7月17日出生，汉族，信发建筑安装有限公司职员。
原告曹长信与被告茌平信源铝业有限公司、第三人王斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长信与被告茌平信源铝业有限公司的委托代理人石正强、第三人王斌的委托代理人冯华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长信诉称，2009年5月17日，我为被告送沙石料，当时第三人王斌是项目部经理，所有沙石料都是第三人接收的。2009年5月17日经结算料款为71000元，并由被告法定代表人张刚签字认可欠我沙石料款为71000元。我多次找被告催要，被告说把钱支付给王斌，我找第三人王斌，王斌说把钱退给被告了。就这样，被告及第三人来回推脱，致使我给被告送的沙石料款得不到实现。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付我沙石料款71000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告茌平信源铝业有限公司辩称，1、被告与原告既没有书面合同也没有事实合同关系，被告从来没收到过原告的沙石料，也没与其结算过，因此原告的起诉主体不适格；2、被告与王斌项目部是包工包料关系，根据工程进度预支一定的工程款，在整个工程结算后再支付余款，至于王斌项目部找谁送沙石料我公司概不知情，目前我公司不欠王斌项目部工程款；3、被告与原告没有任何的债权债务关系，请法庭依法驳回其诉讼请求。
第三人王斌述称，1、对信发集团最后一次付款是否已经扣除沙石料款，这也需要核实；2、我们要查一下最近三年的财务清单；3、原告至今没有给我们提供任何发票，以致我们无法做账。
经审理查明，信发集团占用原告所在村的土地时。原告向信发集团建设中的项目经理王斌供料，至今尚欠原告71000元沙石料款没有结算清。第三人王斌将有其签名的日期为“2009年5月17日”收据1份给付原告，收据内容为：“收据09年5月17日交款单位茌平信源铝业有限公司人民币柒万元整￥71000收款事由（转付雷庄沙石料款）王斌”，被告负责人张刚在该收据上签字。后原告多次找被告催要，被告称钱已支付给王斌。原告找到第三人王斌，王斌称其把钱已退给了被告。原告为维护其合法权益，于2012年8月23日诉至本院，要求被告给付其沙石料款71000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、第三人交付给原告的收据1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告及第三人均未提交相应证据。根据原、被告陈述及原告的举证，作为具有完全民事权利力能力和完全民事行为能力的原告和第三人，第三人向原告出示收据的行为系其真实意思表示，第三人向原告出示收据的行为实际是第三人对其享有债权的转移。为此，足以认定第三人王斌拖欠原告沙石料款71000元的事实。当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。因被告否认尚欠第三人债务，也不予认可债权转移，对原告要求被告支付其沙石料款71000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告否认尚欠第三人的债务，并不影响原告向第三人主张权利，第三人依法应当支付所欠原告沙石料款71000元。因双方未有利息的有关约定，可自原告向本院主张之日起按中国人民银行公布的同期借款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、第三人王斌于本判决生效后三日内偿还原告曹长信沙石料款71000元；
二、第三人王斌于本判决生效后三日内偿还原告曹长信沙石料款71000元的利息（利息自2012年8月23日始计算，按中国人民银行公布的同期借款利率计算利息至本院确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由第三人王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振峰
人民陪审员 杨俊波
二〇一二年十月十日
书 记 员 林 燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第262号
申请执行人张玲，女，1988年1月30日生，汉族，农民，住长岭县流水镇后太阳村郎坨子屯，身份证号码2207221988********。
被执行人杨小晶，男，1988年6月25日生，汉族，农民，住长岭县流水镇流水坨子屯，身份证号码2207221988********。
申请执行人张玲与被执行人杨小晶离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月27日作出（2013）长民初字第1255号民事调解，协议如下：
一、原告张玲与被告杨小晶自愿离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生男孩杨金鑫由原告张玲抚养，被告杨小晶每年给付子女抚养费5000元，此款自2013年起，于每年12月31日前给付，至子女独立生活时止。
三、个人衣物归个人所有。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1255号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘昌民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00157号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人淤亚飞，女，因犯盗窃罪，于2012年3月8日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；于2014年7月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告人王某某，男，因犯盗窃罪，于2014年9月4日被江苏省滨海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人淤亚飞、王某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人淤亚飞及其指定辩护人陈双、被告人王某某及其指定辩护人冉石军、翻译人员林星雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年1月17日、18上午日被告人淤亚飞、王某某在酉阳县桃花源镇101公交车上分别扒窃乘客代某某人民币3000余元、扒窃乘客杨某某人民币2000余元。另，淤亚飞于2015年1月18日上午单独在该路公交车上扒窃乘客王某人民币2000余元。
指控证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，现场勘验检查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人淤亚飞、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，淤亚飞系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请依法判处。
被告人淤亚飞、王某某及其二辩护人对指控事实及罪名均不持异议，提出二被告人系又聋又哑的人，有坦白情节，并有一定悔罪表现，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人淤亚飞、王某某共同盗窃的犯罪事实
2015年1月17日上午，被告人淤亚飞、王某某窜至重庆市酉阳县桃花源镇101路公交车上，扒窃乘客代某某人民币3000余元。
2015年1月18日上午，被告人淤亚飞、王某某窜至重庆市酉阳县桃花源镇101路公交车上，扒窃乘客杨某某人民币2000余元。
二、被告人淤亚飞单独盗窃的犯罪事实
2015年1月18日上午，被告人淤亚飞窜至重庆市酉阳县桃花源镇101路公交车上，扒窃乘客王某人民币2000余元。
另查明，2015年1月18日，被告人淤亚飞、王某某被酉阳县公安局民警抓获归案。二被告人所得赃款被追回700元，余款被挥霍。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，情况说明，户籍证明，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，视听资料，扣押清单及照片、发还清单，（2012）历城刑初字第44号判决书、（2014）渝北法刑初字第00703号判决书、（2014）滨刑二初字第0164号判决书、济看刑释字（2012）0400号释放证明书、（2014）渝北法刑初字第703号释放证明书、滨看刑释字（2014）079号释放证明书，被害人代某某、杨某某、王某的陈述，证人满某某的证言，被告人淤亚飞、王某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人淤亚飞、王某某共同或单独在公交车上扒窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控淤亚飞、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从。淤亚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。淤亚飞、王某某均系又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，所得赃款部分被追回，依法从轻处罚。
关于被告人淤亚飞、王某某及其二辩护人提出二被告人系又聋又哑的人，有坦白情节，并有一定悔罪表现，请求对二被告人从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人淤亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年12月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、对二被告人违法所得赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庹骊骅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第708号
上诉人（原审原告）秦庆红，男，1987年5月20日生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人秦庆红因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人秦庆红于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦庆红申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦庆红撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦庆红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1228号
罪犯刘新根，男，汉族，1962年1月28日出生，江西省丰城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月20日作出（2011）天刑初字第248号刑事判决，认定刘新根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。刑满日期为2017年11月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯刘新根的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯刘新根在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获两次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明：罪犯刘新根在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年9月、12月获两次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘新根在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，故减刑幅度应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新根予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2025号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张洪波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告张洪波物业服务合同纠纷一案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2015年4月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张洪波的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 傅惠琴
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第280号
申请执行人晋江辉华鞋业有限公司。
法定代表人李跃辉，该公司总经理。
被执行人林港要，男，1981年8月4日出生，汉族。
申请执行人晋江辉华鞋业有限公司与被执行人林港要买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）晋民初字第4832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月2日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人林港要采取限制出境措施，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年七月三日
书记员 吴珊瑚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01985号
原告：徐兴建，男，1974年9月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：李清、张娜娜，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：赵永占，男，1970年4月27日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被告：宿州市第五运输有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：武云平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。营业场所淮北市沱河路中段中行二楼。
负责人：冯建军，经理。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵明顺，男，1974年4月14日出生，汉族，驾驶员，住滁州市凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县武灵运输有限公司。住所地凤阳县。
法定代表人：王洪成，经理。
委托代理人：赵晋，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴建与被告赵永占、宿州市第五运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司、赵明顺、洪武集团凤阳县武灵运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一二年十月十日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴建撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告徐兴建承担。
审判员 管国民
二〇一二年十月十日
书记员 王永波
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1461号
原告黑某某，女，生于1978年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告田某某，男，生于1987年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年6月6日受理了原告黑某某诉被告田某某离婚纠纷一案。原告黑某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年六月十五日
书记员 罗飞燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1461号原告黑某某，女，生于1978年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。被告田某某，男，生于1987年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年6月6日受理了原告黑某某诉被告田某某离婚纠纷一案。原告黑某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一六年六月十五日书记员  罗飞燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第448号
原告高玉娟，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告高玉娟与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高玉娟及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉娟诉称：2013年3月15日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城2层2-033号，面积为20.29平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年2月28日，共计16个月，被告为原告提供45天装修期，在此期间不计租金。原告每年以80元／㎡／天支付租金计18000元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金5000元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计18000元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金18000元，赔偿损失800元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计18800元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年3月15日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年2月28日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费13000元，于2012年12月10日交付诚意金5000元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告高玉娟与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年3月15日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第二层第2033号20.29平方米营业面积作为经营场地，合同经营期限为16个月，自2013年11月1日至2015年2月28日，原告每年按80元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计18000元，原告应在装修前向甲方交付合同履约保证金，该合同履约保证金收取标准为年租金的10%。
另查明，原告于2012年12月10日向被告交付了诚意金5000元，该诚意金包含在约定的租金之内，原告又于2013年3月15日向被告交付了剩余的租金13000元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年3月15日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失800元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金18000元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为1683元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1107元=18000元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息360元=18000元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息216元=18000元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为800元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高玉娟与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年3月15日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告高玉娟租赁费18000元以及赔偿损失800元，合计为18800元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨国君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2442号
罪犯薛思财，男，1989年11月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人薛思财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129371.16元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）榕刑执字第2288号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2209号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛思财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛思财与同案人在前二次减刑时已缴纳赔偿款人民币129371.16元。
本院认为，罪犯薛思财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛思财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛思财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛思财减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执149号
申请执行人马改花，女，1965年9月27日出生。
被执行人张有新，男，1968年8月30日出生。
被执行人周进忠，男，1957年11月13日出生。
被执行人荆毅，女，1968年12月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4041号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人张有新、周进忠、荆毅发出执行通知书，责令被执行人张有新、周进忠、荆毅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张有新、周进忠、荆毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张有新、周进忠、荆毅在金融机构的存款人民币一千八百六十七元三角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 王二现
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00134号
原告：田某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，住开原市靠山镇吕家屯村*组**号。
被告：杨某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，住开原市城东镇潘家屯村*组*号。
被告：开原市城东镇某某村民委员会。住所地：开原市城东镇潘家屯村。
法定代表人：杨某某，该村委会主任。
委托代理人：潘某某，该村委会书记。
原告田某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年10月20日经被告杨某某申请，追加开原市城东镇某某村民委员会作为被告参加诉讼，于2014年12月12日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告田某某，被告杨某某，被告开原市城东镇某某村民委员会的法定表人杨某某及委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2010年4月29日被告从我处赊购树苗共计核款27000元。经多次催要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的树苗款27000元。
原告向本院提交了借条一张。以证明被告杨某某于2010年4月29日从我处购买树苗并出具欠条一张，欠款27000元。
经质证，被告杨某某对欠条的真实性无异议并承认是其签字，但认为他是代表村里签的字。被告开原市城东镇某某村民委员会无异议。经审查，本院予以采信。
被告杨某某辩称：原告起诉我个人是不应该的，有城东镇林业站张东兴及村书记潘某某可以作证，栽种树苗都是村里用的，所以树苗款应由村里给付。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告开原市城东镇某某村民委员会辩称：在原告处购买树苗属实，欠款数额也对，当时是林业局要求村里种树，说是验收合格后给村里拨款，我们按要求栽种之后，验收后一直也没有拨款，所以没有给付原告树苗款。
被告开原市城东镇某某村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月29日，被告开原市城东镇某某村民委员会村主任杨某某通过朋友联系从原告田某某处购买树苗火炬1000棵，每棵12元，梧桐1000棵，每棵12元，水蜡1000棵，每棵0.3元，共计27000元，被告杨某某出具欠条，并在欠条上签“潘屯村委会杨某某”。被告将购买树苗栽种于村里路边。后原告多次找被告催要此款未果，诉至本院，要求被告给付欠款27000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨某某作为被告开原市城东镇某某村民委员会的法定代表人，以被告开原市城东镇某某村民委员会的名义从原告处赊购树苗，出具欠条，该树苗实际也由被告开原市城东镇某某村民委员会使用，原告在庭审过程中也承认树苗是卖给被告村委会，故被告开原市城东镇某某村民委员会对该笔欠款应承担偿还责任，被告杨某某不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告开原市城东镇某某村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某树苗款27000元。
二、驳回原告田某某要求被告杨某某给付树苗款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告开原市城东镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 姣
河北省故城县人民法院
裁 定 书
（2014）故民二初字第629号
民事裁定书
原告：梁同好，女，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市崇文区。
被告：李庆旺，男，1966年12月16日出生，汉族，个体工商户，住故城县钻井家属院。
被告：王凤云，女，1967年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告：李阳，男，1993年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁同好与被告李庆旺、王凤云、李阳为民间借贷纠纷一案中，原告梁同好于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁同好的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁同好撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告梁同好负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月一日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第629号
原告：梁同好。
被告：李庆旺。
被告：王凤云。
被告：李阳。
本院在审理原告梁同好与被告李庆旺、王凤云、李阳为民间借贷纠纷一案中，原告梁同好于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁同好的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁同好撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告梁同好负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月一日
书记员 于雪辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民四终字第260号
上诉人（原审被告）张永超，无业。
委托代理人李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张有明。
被上诉人（原审原告）张伟琛，无业。
委托代理人桑俊红。
委托代理人齐好锋。
上诉人张永超因与被上诉人张伟琛民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张永超于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永超撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张永超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李昱萱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第641号
原告东莞市金园物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人钟德英。
委托代理人张冬娥。
被告蒋贱龙，男，汉族，1971年3月2日出生，身份证住址：江西省樟树市。
原告东莞市金园物业管理有限公司诉被告蒋贱龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬娥到庭参加诉讼，被告蒋贱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金园物业管理有限公司诉称，被告系东莞市桥头镇石竹山水园椰林飘香某座某号商品房的业主，于2008年12月30日收楼。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告已经依约履行了物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理费。但被告自2012年12月至2014年4月未履行缴费义务，至2014年4月份止拖欠管理服务费4712.40元，滞纳金1108.80元，合计5821.20元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费4712.40元及滞纳金1108.80元（滞纳金按每日千分之一计算，以本金277.20元／月为基数，计算至被告付清之日止，暂计算至2014年4月7日），以上共计5821.20元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告东莞市金园物业管理有限公司向本院提交的证据有：前期物业管理协议、前期物业服务合同、房屋验收交接表、物业管理费及滞纳金明细、EMS快递单、律师函、商品房买卖合同。
被告蒋贱龙没有答辩，未提交任何证据。
经审理查明，蒋贱龙是案涉物业东莞市桥头镇石竹山水园椰林飘香18#2单元*号商品房的业主，该物业建筑面积为124.79平方米。2008年12月30日，蒋贱龙与东莞市金园物业管理有限公司签订了前期物业管理协议，约定由东莞市金园物业管理有限公司为案涉物业提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳管理费的，从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金，同日蒋贱龙验收了案涉物业。2012年3月5日，东莞市金园物业管理有限公司与东莞市金盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定继续由东莞市金园物业管理有限公司对案涉物业所在小区石竹山水园椰林飘香提供物业管理服务，物业服务费用标准为每月每平方米1.8元，物业管理费按月于每月15日前缴纳。
庭审中，原告明确诉求从2012年12月1日至2014年4月30日的管理费。
案涉物业所在小区开发商为东莞市金盛房地产开发有限公司。
以上事实，有前期物业管理协议、前期物业服务合同、房屋验收交接表、物业管理费及滞纳金明细、EMS快递单、律师函、商品房买卖合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，蒋贱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。蒋贱龙与东莞市金园物业管理有限公司签订的《前期物业管理协议》，东莞市金园物业管理有限公司与案涉小区的开发商东莞市金盛房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合同各方的意思表示真实，内容不违反法�、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。蒋贱龙作为案涉物业的业主，东莞市金园物业管理有限公司作为物业服务的提供方，均应按约定全面履行自己的义务。东莞市金园物业管理有限公司依约为蒋贱龙购买的案涉物业提供了物业管理服务，蒋贱龙应依约交纳物业管理费。东莞市金园物业管理有限公司每平方米1.8元的物业管理费收费先后在前期物业管理协议及前期物业服务合同中均有约定，是合法有效的约定，蒋贱龙应当按照该约定支付物业管理费。案涉物业的建筑面积是124.79平方米，经计算得出每月应缴管理费为224.62元。东莞市金园物业管理有限公司诉求从2012年12月至2014年4月共计17个月的管理费，计算得出为3818.54元（224.62元×17）。蒋贱龙未能举证已经缴纳了上述期间的管理费，应当支付。东莞市金园物业管理有限公司管理费诉求中超出部分，本院不予支持。蒋贱龙逾期缴纳管理费的行为已经构成违约，应当支付滞纳金。因管理费是每月分开收取，因此，管理费的滞纳金应逐月分开计收。因每月的管理费是每月15日前缴纳，因此滞纳金应当逐月从当月16日开始计收，但滞纳金总数额以不超过诉求的物业管理费本金3818.54元为限。东莞市金园物业管理有限公司诉请滞纳金按照每日千分之一的标准计算，在前期物业管理服务协议中有约定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蒋贱龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金园物业管理有限公司支付2012年12月至2014年4月止的管理费共计3828.54元及滞纳金（滞纳金从2012年12月16日开始，每月以224.62元为本金，逐月分别从当月的16日开始按每日1‰的标准计付至本判决确定清偿之日止，但滞纳金总数额以3828.54元为限）；
二、驳回原告东莞市金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋贱龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00449号
申请执行人赵英锦，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦腾飞肉类食品有限责任公司。
法定代表人王晓辉，系该公司总经理。
申请执行人赵英锦与被执行人盘锦腾飞肉类食品有限责任公司劳务报酬纠纷一案中，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2014）30号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已履行上述判决书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2014）30号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00063号
原告陈继华。
被告卜家祥。
原告陈继华诉被告卜家祥买卖合同纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继华到庭参加诉讼，被告卜家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继华诉称：2013年3月，被告买原告农药欠货款10600元，原告多次催要，被告以没有钱为由拒不还款！综上，原告合法权益应受法律保护，请求法院判令被告偿还农药款10600元，本案诉讼费由被告承担。
被告卜家祥未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告卜家祥从2011年起至2012年多次在原告处购买农药，后退回一部分农药后，并于2013年3月5日经结算向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠陈继华农药款（10600�大写壹万零六百元正卜家祥2013.3.5。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告卜家祥购买原告陈继华农药尚欠原告货款，10600元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告卜家祥既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜家祥于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈继华货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费66元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民�院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10665号
罪犯陈华军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）金义刑初字第2531号刑事判决，以罪犯陈华军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其附加刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10665号罪犯陈华军，男，1985年11月15日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)金义刑初字第2531号刑事判决，以罪犯陈华军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其附加刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈华军准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月七日书记员王静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第29号
罪犯范福山，男，1964年10月28日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）朝刑初字第1835号刑事判决，认定被告人范福山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯范福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范福山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年3月因赌博被行政拘留。原判认定，2011年12月16日14时许，范福山伙同他人强行将被害人蒋某从望京科技园带至一歌厅。范福山等人采用殴打（致蒋某轻微伤）、威胁的手段，逼迫其给同案写下了1张赔款20万元的欠条。2012年5月1日，公安机关将范福山抓获。该犯系未遂犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分190分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。该罪犯50岁，其妹妹范雪保障其生活。经吉林省辽源市龙山区社区矫正办公室司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范福山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范福山予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第352号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人尹亮，绥宁县农村信用合作联社关峡信用社主任。被告刘志军，男，1973年5月15日出生，苗族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘志军金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月8日以被告已主动履行完还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘志军负担。（本页无正文）审判员  唐小忠二〇一五年六月八日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力民初字第19号
原告：严某。
被告：蒲某。
本院在审理原告严某与被告蒲某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年二月十一日
代书记员 邬珊珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00007-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行。
负责人万安平。
委托代理人王春伍，该行综合管理部经理。
被申请人卫成标。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行因金融借款合同纠纷，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人卫成标账户存款45196.57元予以冻结。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人卫成标账户存款45196.57元予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一四年四月九日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第143号
原告李某。
委托代理人龙玉兰，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳县清水乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，现已独立生活。原、被告双方因性格各异合，婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告使用家庭暴力。2014年2月原告曾向资阳市雁江区人民法院起诉离婚，3月19日被判决驳回诉讼请求后，双方至今未见一面，且无任何联系。现夫妻关系已名存实亡。故向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告唐某甲未到庭亦未提供的书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子唐某乙，现已独立生活。2014年2月24日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后至今，双方未共同生活。原告于2014年12月再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2014年2月被判决驳回诉讼请求后至今仍未共同生活，原告再次起诉与被告离婚，夫妻关系确已破裂。原告的离婚诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱建礼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更757号
罪犯刘进。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年11月27日作出（2012）虎刑二初字第0163号刑事判决，以被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月17日以（2012）苏中刑二终字第0253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0008号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘进的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第50号
原告郝素云，女，1961年4月7日出生，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人陈红霞，经理。
本院在审理原告郝素云与被告菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告郝素云于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝素云撤回起诉。
案件受理费3170元减半收取1585元，由原告郝素云负担。
审判员 何利军
二〇一五年二月三日
书记员 孔祥印
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，男，汉族1967年5月11日出生，山东省无棣县人，现居天津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡云平，男，汉族，1964年5月6日生，现居定襄。
再审申请人邢金国因与被申请人胡云平债权转让协议纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢金国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂，“变更通知书”已提交一、二审法庭，能证明天津市津钻煤矿机械厂工商注册事实存在、双方购销合同真实，且供方已履行所有义务，因此债权转让协议合法有效，一、二审法庭对以上事实均没认定。申请人所做的同一区域、同一型号、同种设备都已通过地方环保局的检测验收。事实上应当是申请人将设备安装后，被申请人应在质保期内向地方环保局申请检测验收。因此，原审法院认定的事实缺乏证据证明。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。法庭对被申请人是否申请检测验收未进行调查取证，申请再审人当庭提出或以书面申请原审法院也未取证。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院认定上诉人作为供货方未能提交“其所供机械设备达到环保部门标准、具有行政执法效力的文件”，对以上事实，二审法院未经质证。
本院审查查明，天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂。邢金国代理的天津市津钻煤矿机械厂与环保设备的购买方签订购销合同之前，仅仅向购买方提供过公司的注册手续和关于待售产品的宣传册，该宣传册上附有同类产品的合格证件。但在出售涉诉环保设备时，并没向购买方交付环保设备的出厂合格证明。邢金国称，其目的是敦促购买方付款。其他查明的事实与原审基本一致。
本院认为：（一）天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂，其与邢金国签订的债权转让协议和与胡云平签订的购销合同均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据国家环境保护总局发布的《中华人民共和国环境保护行业标准》（HJ／T288-2006）第7.2.1规定，每台脱硫除尘器出厂前均必须进行出厂检验，由厂质量检验部门出具合格证明。在本案中，作为环保设备的出卖人天津市津钻煤矿机械厂既未向环保设备的使用人胡云平提供产品出厂的合格证明，也未能提交能够证明其所售的环保设备达到环保、环监部门标准的具有行政执法效力的文件，即使申请人所称的“所做的同一区域、同一型号、同种设备都已通过地方环保局的检测验收”，亦不能证明其销售给胡云平的环保设备达到了合同双方约定的质量要求技术标准。一、二审判决驳回申请人邢金国的诉讼请求并无不当。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。申请人邢金国没有证据证明其向一、二审法院提出过调查收集证据的书面申请。（三）申请人邢金国不能证明其向二审法院提交过“其所供机械设备达到环保部门标准、具有行政执法效力的文件”，申请人主张二审法院对该证据未进行质证的申请再审理由不能成立。
综上，邢金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢金国的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 张 烁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 温有军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1958号
原告潘志林，男，汉族，1968年5月1日出生，河北省滦县人，公司职员。
委托代理人牛红梅，女，汉族，1983年4月18日出生，新疆库尔勒市人，公司职员，现住同上，系原告之妻。
被告郭艳姿，女，汉族，1987年9月13日出生，河南省宁陵县人，职员。
被告郭淑贞，女，汉族，1989年10月9日出生，河南省漯河市人，个体。
被告周红英，女，汉族，1968年5月24日出生，四川省安岳县人，干部。
原告潘志林诉被告郭艳姿、周红英、郭淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘志林及其委托代理人牛红梅，被告郭艳姿、周红英、郭淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告郭艳姿通过朋友介绍认识原告，向原告借款17.7万元，约定6个月内偿还，并由被告郭淑贞、周红英担保。逾期，被告郭艳姿未按约定偿还借款，被告周红英、郭淑贞也不愿承担保证责任。故原告诉诸法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款17.7万元及逾期利息2000元（利息自2015年10月25日起按照同期贷款利率支付至还款之日）。
被告郭淑贞辩称：我没有给被告郭艳姿的借款作过担保，不应承担担保责任。
被告周红英辩称：我给郭艳姿作了担保，我给郭艳姿借了钱，她没有还我钱，郭艳姿让我作担保说是借原告的钱还我钱。我也没有看到给钱的过程，不应承担担保责任。
经审理查明：被告郭淑贞与原告潘志林之妻牛红梅系朋友，2015年4月，被告郭淑贞向牛红梅借款17.7万元，并于2015年4月25日，由被告郭艳姿给原告潘志林出具了借条一份，其内容为：今有郭艳姿，女，27岁，身份证号（略），由于资金紧张，故向潘志林，男，47岁，身份证号（略），借现金177000元（壹拾柒万柒千元整），双方约定归还日期为2015年10月25日前还清，如逾期不还按本金的3%计息（月息）。
另查明，郭艳姿另找人以郭淑贞的名义在上述借条上签名为其借款担保。庭审中，郭淑贞否认在借条上签名和担保的事实，原告当庭申请撤回对被告郭淑贞的起诉，本院已准许原告的撤诉申请。
被告周红英在上述借条中签署如下内容：担保人：周红英，尉犁县塔里木乡乡政府，电话号码、身份证号码（略）。
2015年4月24日、25日，牛红梅通过其邮政储蓄银行的账户在ATM机上给被告郭艳姿转款5万元和3万元、6笔各3000元、1笔2000元，合计10万元。
2015年4月28日，牛红梅通过邮政储蓄银行柜台给被告郭艳姿取现金4万元，通过ATM机给郭艳姿转款1万元。
2015年4月30日，牛红梅通过ATM机将其账户的全部余额39972.73元转账给被告郭艳姿（算作4万元）。
以上，原告合计给被告郭艳姿支付借款19万元，扣除此前牛红梅欠被告郭艳姿的1.3万元，实际给被告郭艳姿借款17.7万元。
被告郭艳姿逾期未偿还原告借款。故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的借据一份、邮政储蓄银行牛红梅帐号的交易明细一份，及到庭的双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应予清偿。被告郭艳姿向原告潘志林借款17.7万元事实清楚，原告要求被告郭艳姿偿还借款17.7万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告郭艳姿偿还自借期届满之后的利息（按年息6%计算至还款之日）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告周红英作为上述借款的保证人，原告在借款期限届满6个月内要求被告周红英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭艳姿于本判决生效后三日内一次性偿还原告潘志林借款17.7万元及自2015年10月25日起至还款之日的逾期利息，利息按年息6%计算。
二、被告周红英对被告郭艳姿的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告周红英对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告郭艳姿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1940元，由被告郭艳姿、周红英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十八日
书记员 马旭瑞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01364号
原告刘伟玲，女，生于1981年8月2日，汉族，中专文化，住韩城市新城区，村民。
被告王小平，男，生于1979年9月19日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，村民。
本院在审理原告刘伟玲诉被告王小平离婚纠纷一案中，原告刘伟玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘伟玲负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 旭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2144号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：许天宇，男，1972年3月17日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告许天宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告25，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.529167‰，还款日期为2013年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2011年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告25，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.529167‰，还款日期为2013年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2011年12月29日在原告单位贷款本金25，000.00元，约定2013年3月20日偿还，月利率10.529167‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许天宇给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款25，000.00元，并自2011年12月29日始，按月利率10.529167‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2144号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：许天宇，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告许天宇借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告许天宇银行存款25.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告许天宇银行存款25.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00065号
申请执行人吴某某，女，1967年5月6日出生，满族，农民，现住黑山县。
申请执行人唐某某，男，1997年7月6日出生，满族，农民，现住黑山县。
被执行人赵某某，男，1966年3月24日出生，农民，现住黑山县。
本院在执行吴某某、唐某某申请执行被执行人赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵某某已将执行标的34600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2009）黑民一初字第01609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月一日
书记员 刘 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1660号
原告：邓某，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址在广州市荔湾区。
被告：陈某，女，汉族，1967年10月22日出生，现住广州市海珠区。
本院受理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某对管辖权提出异议，认为被告自2013年3月1日起至今在广州市海珠区沥滘村新基北新五巷4号四楼居住生活，并提供了广州市海珠区森仕服装厂出具的证明，故本案应移送到广州市海珠区人民法院审理。诉讼中，原告表示被告一直居住在荔湾区东塱新爵村福禄大街并在上述地址经营凉茶铺，不同意本案移送至广州市海珠区人民法院审理，但原告没有提供证据证实。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告陈某提供了广州市海珠区森仕服装厂出具的证明证实其经常居住地在海珠。对于原告认为被告居住在荔湾区东塱新爵村福禄大街并在上述地址经营凉茶铺的问题，被告提供了租赁合同，证实东塱新爵村福禄大街30号并非被告经营的凉茶铺。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至广州市海珠区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈穗花
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第551号
原告强某某，男，1983年9月21日生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被告宋某某，女，1982年9月4日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
原告强某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年11月26日登记结婚，婚生一女强硕，2009年6月3日出生，双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常吵打。被告在原告外出打工期间，于2009年10月出走至今未归，无从查找，下落不明，现已分居三年有余，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告既未作出答辩，也未参加诉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证，证明原告与被告婚姻关系。
证据二、户口，证明婚生女强硕情况。
证据三、证人马某甲证言，证明原告与被告因感情不合自愿书写离婚协议书。
被告未举证。
被告宋某某未出庭，未对上述证据进行质证。对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，合议庭认定事实如下：原告强某某与被告宋某某于2008年11月26日登记结婚，婚后于2009年6月3日生一子强硕。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，在证人马某乙，双方书写一份离婚协议书，内容为：“强某某与宋某某因感情不合，自愿解除婚约，从此以后，宋某某不再看孩子、不再干扰男方个人生活”。被告于2009年9月离家，至今回归。故现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，应准予。第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。原、被告自2009年书写离婚协议书后，分居至今，符合婚姻法规定的感情不和分居满二年的情形，且经证人证明，被告亦自愿同意离婚，故原告起诉请求离婚，证据充分，本院应准予。因婚生子一直与原告共同生活，故可由原告继续抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告强某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子强硕由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担（已付），公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 王阿迪
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑学梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周顺国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周顺国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周顺国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，246.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，246.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第867号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年认识并自由恋爱，于1997年10月开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。在双方同居生活期间，于1999年6月6日生育长女杨秀芬，现已外出务工，其余三个女儿未成年，被告嫌原告全部生育女孩，经常无故对原告打骂，原告无法正常生活，只好外出打工谋生，原、被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务，原告认为不可能与被告继续生活下去，请求法院判决三个女儿由原告抚养。
被告杨某某在法定答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于1996年互相认识并自由恋爱，于1997年10月开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。在双方同居生活期间，于1999年6月6日生育长女杨秀芬，现已外出务工，2003年5月21日生育次女杨小乖，现随被告杨某某居住生活，在望谟县岜饶乡橙子坪小学读书，2006年6月6日生育三女杨小六，现随被告杨某某居住生活，在望谟县岜饶乡橙子坪小学读书，2009年9月25日生育四女杨英，一直随原告王某某在罗甸县居住生活。原、被告同居生活期间，在岜饶乡橙子坪建有砖混结构房屋一栋（一层三间），无共同债权及共同债务。因家庭琐事发生矛盾，原告王某某于2011年离家外出到罗甸县打工至今，并于2015年9月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王某某表示自愿放弃对共有房屋的分割，留给被告及子女居住；对于孩子的抚养问题，原告要求二女儿及三女儿由被告抚养，随被告居住生活，四女儿由原告抚养，随原告居住生活，原告王某某自愿一次性支付6000.00元给被告作为二女儿及三女儿三年的抚养费。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证复印件，法庭依职权调取的原、被告家庭户的人口信息以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告于1997年10月即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。关于原、被告同居期间共同生育的子女的抚养问题，长女杨秀芬于1999年6月6日生，现已年满16周岁并外出务工，能以自己的劳动收入作为生活来源，从法律上视为成年人对待，原、被告对其不再承担抚养责任，杨秀芬随父随母居住生活由其自行选择；原告王某某离家四年期间，次女杨小乖及三女杨小六均随被告杨某某居住生活，并在居住地学校就读，由被告杨某某进行抚养教育，为了不影响孩子接受正常的学校教育，不改变孩子的生活习惯，确保孩子能够健康成长，次女杨小乖及三女杨小六应由被告杨某某抚养较为合适；四女杨英自原告王某某离家后，一直随原告王某某在罗甸县居住生活，从不改变孩子目前的生活环境更有利于孩子正常成长的角度考虑，四女杨英应由原告王某某抚养较为合适。关于抚养费承担问题，原告王某某鉴于被告杨某某抚养两个孩子成长至18周岁所承担的责任和压力比自己更重一些，表示自愿放弃共有房屋的分割，留给被告及孩子居住，并自愿一次性补偿给被告抚养费6000.00元，原告王某某对于孩子的抚养意见是较为公平合理的，其诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的长女杨秀芬（1999年6月6日生）现已年满16周岁并外出务工，能以自己的劳动收入作为生活来源，从法律上视为成年人对待，原、被告对其不再承担抚养责任，杨秀芬随父随母居住生活由其自行选择。
二、原、被告共同生育的次女杨小乖（现年12周岁）、三女杨小六（现年9周岁）由被告杨某某抚养，随被告杨某某居住生活，抚养两个孩子所需的一切费用由被告杨某某自行承担；四女杨英（现年6周岁）由原告王某某抚养，随原告王某某居住生活，抚养孩子所需的一切费用由原告王某某自行承担；原告王某某一次性支付给被告杨某某6000.00元作为补偿次女杨小乖及三女杨小六的抚养费用，限本判决生效后30日内给付。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 刚
二〇一五年十月十五日
书记员 王恭达