wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初21号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张国荣，男，1976年8月9日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省海安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张国荣犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2016年9月10日15时50分左右，被告人张国荣驾驶轻型普通货车在道路上行驶时碰撞被害人陆某，发生交通事故，致被害人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张国荣有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人张国荣适用缓刑。
被告人张国荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月10日15时50分左右，被告人张国荣驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车，沿江苏省南通市永兴大道由西向东行驶至工农路路口时，未按交通信号灯指示通行且超速行驶，致所驾车右前部碰撞被害人陆某所驾的由西向北左转弯的电动自行车左侧中后部，发生交通事故。事故发生后，被告人张国荣拨打电话报警后送被害人至医院治疗，于当日至公安机关投案并如实供述肇事事实。被害人陆某经医院抢救无效于当日死亡。2016年10月17日，江苏省南通市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认为被告人张国荣驾驶机动车超速行驶，通过路口时未按交通信号灯指示通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人陆某驾驶非机动车通过路口时未按交通信号灯指示通行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
另查，被告人张国荣与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，支付了赔偿款，获得被害人家属的谅解。
审理期间，本院委托江苏省海安县司法局对被告人张国荣进行审前调查，该局回函认为被告人张国荣具备在其辖区接受社区矫正的条件。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人张国荣的供述，供认其驾驶机动车通过路口时碰撞被害人引发交通事故的事实。
2.江苏省南通市公安局交巡警支队四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明本案事故现场情况。
3.案发地点道路监控视频资料，证明事故发生的过程。
4.江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2016]356号交通事故痕迹检验意见书、涉案车辆照片，证明被告人张国荣所驾的轻型普通货车右前部的痕迹与被害人所驾的电动自行车左侧中后部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
5.江苏省南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2016第123号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人陆某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
6.复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被告人张国荣所驾车在事故发生前的行驶速度。
7.江苏省南通市公安局交巡警支队四大队出具的通公交认字〔2016〕第S115号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的原因及被告人张国荣应负担的事故责任。
8.驾驶证、行驶证（复印件）、机动车保险单(复印件)，证明被告人张国荣的准驾资格及事故车辆的情况。
9.民事调解书、谅解书，收条，证明本案的民事赔偿情况。
10.江苏省南通市公安局交巡警支队四大队出具的发破案报告、接处警信息，证明被告人张国荣的归案情况。
11.户籍信息，证明被告人张国荣犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张国荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张国荣在事发后能主动投案，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；其在事故发生时有超速行驶、不按交通信号灯指示通行的行为，酌情从重处罚。被告人张国荣犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人张国荣具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人张国荣适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李 莉
二○二○一六年二月十日
书 记 员 许 训
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1208号
原告张福盈，女，生于1962年10月1日，汉族，农民。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告张炜，男，生于1985年12月15日，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区行政中心规划三路。
负责人牛定立，公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张福盈与被告张炜、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田涛、被告张炜、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福盈诉称，2016年3月28日12时许，张炜驾驶陕H610**号小车由西向东行驶至307省道137KM+700M处，与同向王在成驾驶的陕HS58**号两轮摩托车相撞，致王在成、张福盈受伤，造成交通事故。原告张福盈被送往商洛市中心医院住院治疗。交警部门认定被告张炜负事故全部责任，王在成无责任。被告张炜驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。故诉请判令被告赔偿原告医疗费4078.78元、误工费10200元、护理费10200元、交通费720元、住院伙食补助费3060元、营养费2040元，共计30298.78元。
被告张炜辩称，其对事故经过及责任划分无异议。其车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的损失应先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其承担。其在事故发生后给原告垫付了14100多元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其保险公司投保有交强险和三责险（含不计免赔），对原告因本起事故造成的合理的医疗费及其他费用保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。本公司于2016年4月1日给原告先行垫付10000元用于治疗。对过度治疗及不合理的部分不予赔偿。要求对原告的合理住院天数予以鉴定。
经审理查明：2016年3月28日12时许，被告张炜驾驶陕H610**号小车由西向东行驶至307省道137KM+700M处，与同向王在成驾驶的陕HS58**号两轮摩托车相撞，致王在成及摩托车乘坐人原告张福盈受伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院住院治疗。诊断为：1、头皮血肿；2、头皮多处擦挫伤；3、左眼睑损伤；4、左手多处擦挫伤；5、全身多处软组织损伤。住院治疗102天，支付医疗费18137.38元，其中原告支付4078.78元，被告张炜垫付4058.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司垫付10000元。商洛市公安局交通警察支队商州大队作出编号3043号交通事故认定书，认定被告张炜负事故全部责任，王在成、张福盈无责任。陕H610**号肇事车辆为被告张炜所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和300000元的第三者责任险并不计免赔。交强险、商业三责险保险期间均自2015年7月16日起至2016年7月15日止。
本院确认上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、商洛市中心医院诊断证明、病案资料及医疗费票据、行驶证、驾驶证、投保单、保险公司垫付费用凭证、交通费票据等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法，真实，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵犯公民的身体健康权，应当承担侵权责任。原告在本起事故中人身遭受损害，交警部门认定被告张炜负事故的全部责任，王在成、张福盈无责任，双方当事人对该责任划分无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告张炜应承担相应的赔偿责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内赔偿，交强险赔偿后不足部分，按商业第三者责任险条款的约定和当事人的责任比例赔偿。原告的损失依法核定为：1、医疗费，综合原告住院病案资料和医疗费票据，确定为18137.38元。2、误工费，原告住院102天，参照当地雇工日报酬标准及原告的日常收入状况，每天按80元计算，确定为8160元。3、护理费，原告住院102天，按1人护理，参照当地护工人员的报酬标准状况，每天按80元计算，确定为8160元。4、住院伙食补助费，原告住院102天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天30元计算，确定为3060元。5、营养费，原告住院102天，每天按10元计算，确定为1020元。6、交通费，综合原告住院治疗的情况，酌定为200元。对于原告过高及不合理部分不予支持。原告以上损失共计为38737.38元，未超出交强险及第三者责任险责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。被告保险公司申请对原告合理住院天数进行鉴定，其理由为有挂床和过度治疗，经审查原告病案资料未有挂床情形，被告保险公司亦未提供证据证明原告治疗属不合理或不必要情形，故被告保险公司的申请依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张福盈医疗费18137.38元、误工费8160元、护理费8160元、住院伙食补助费3060元、营养费1020元、交通费200元，共计38737.38元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿（已付10000元）。限判决生效后10日内付清。
二、原告张福盈在领取保险公司赔偿款时，返还被告张炜4058.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3022号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行
负责人：杨惠兰。
委托诉讼代理人：余文欢，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娴，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄翠连，女，汉族
委托诉讼代理人：黄康勇
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告黄翠连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行的委托诉讼代理人余文欢、被告黄翠连及其委托诉讼代理人黄康勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告签订的编号A【房按】字【惠州】行【惠阳】支行【2008】年XXX《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金人民币46190.73元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月21日为4952.08元）、律师费5091元，合计56233.81元；3、原告上述债权对被告所有的位于惠阳区淡水人民路XXX号房（房产证号：粤房地证字第X**号、建筑面积40.95平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案发生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于公告费、案件受理费）。事实和理由：2008年6月18日，原告与被告签订了编号A【房按】字【惠州】行【惠阳】支行【2008】年XXX《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同），约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款96000元。被告以其购买的位于惠州市惠阳区淡水人民路XXX房（房产证号：粤房地证字第X**号，建筑面积40.95平方米）的房产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项证字第XXX号。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告黄翠连并未按照合同约定还款。被告自2013年12月18日开始出现逾期，至2016年5月21日止已累计20期未按时足额还款，逾期本金22444.43元，积欠利息4952.08元。截至2016年5月21日，尚有借款本金余额46190.73元，积欠利息4592.08元，合计51142.81元未归还原告。根据《个人购房借款/担保合同》第10条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费5091元，根据《个人购房借款/担保合同》第13条约定，应由被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄翠连辩称，我现在在服刑，没有收入来源，希望可以卖了房产用于还款。同意解除合同，房产拍卖后价款用于偿还银行贷款，还款后剩余款项转到我弟弟黄勇康账户上。
被告黄翠连未提交证据。
经审理查明认定事实如下：原告与被告于2008年6月18日签订编号A【房按】字【惠州】行【惠阳】支行【2008】年XXX号《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：一、被告黄翠连向原告借款96000元用于购买位于惠州市惠阳区淡水人民路XXX号房，贷款期限为10年，采用按月等额本息还款方法。二、被告黄翠连提供上述房屋作为贷款抵押物。三、借款人（被告）连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人（原告）有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。四、订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，原告如约于2008年6月18日发放了贷款96000元。被告黄翠连依约偿还部分贷款，自2013年12月18日开始出现逾期偿还贷款，截止至2016年11月21日，被告黄翠连尚欠原告贷款本金人民币46190.73元、利息6062.25元未偿还，共连续逾期32期，累计逾期35期。
另查明，涉案房屋已办理产权证及他项权证（房产证号：粤房地证字第X**号，他项权证号：粤房地他证字第XXX号）。
还查明，根据原告与广东达伦律师事务所签订的诉讼委托代理合同，由广东达伦律师事务所代理逾期贷款客户案件的诉讼事宜，原告支付律师费用5091元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告未依约履行还款义务，拖欠原告多期贷款，违反上述《个人购房借款/担保合同》约定，被告构成违约。原告要求解除双方签订的涉案《个人购房借款/担保合同》，被告黄翠连当庭表示同意，本院予以准许。截止至2016年11月21日，被告黄翠连尚欠原告贷款本金人民币46190.73元、利息6062.25元未偿还，共连续逾期32期，累计逾期35期。原告依据上述合同的约定，请求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、要求被告偿还贷款本息、支付律师费5091元、请求对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄翠连于2008年6月18日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：【房按】字【惠州】行【惠阳】支行【2008】年XXX号）。
二、被告黄翠连应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币46190.73元及利息给原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。利息计算：截止至2016年11月21日的利息为6062.25元；自2016年11月22日起至付清款之日止，以46190.73元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、原告对被告黄翠连提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水人民路桥XXX号房【房产证号：粤房地证字第X**号；他项权证号：粤房地他证字第XXX号】的处置价款享有优先受偿权。
四、被告黄翠连应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告律师费5091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（已减半收取），由被告黄翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 臧新悦
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审284号
申请执行人磁县国土资源局，地址:磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人朱永刚，该局工作人员。
被执行人王佩沣，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县，。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]16号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的2345.68平方米土地；二、拆除在非法占用的2345.68平方米土地上的新建建筑物和其他设施；三、对非法占用的2111.16平方米耕地（含田坎用地）处以每平方米30元计63334.8元罚款，对非法占用的219.44平方米未利用地处以每平方米20元计4388.8元罚款，对非法占地的15.08平方米公路用地处以每平方米10元计150.8元罚款，共计67874.4元。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]16号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月九日
书 记 员 李慧欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第760号
原告曹某某，男，1973年6月24日出生，汉族。
被告吴某某，男，1974年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，曹某某于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年五月十八日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第760号
原告曹俊锋，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告吴勤伟，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告曹俊锋诉被告吴勤伟民间借贷纠纷一案中，曹俊锋艳于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹俊锋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹俊锋承担。
审判员 文纪平
二〇一五年五月十八日
书记员 程 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1374号
申请执行人绥化北方水泥有限公司。
法定代表人赵君，职务总经理。
被执行人黑龙江晟辉房地产开发有限公司。
法定代表人宫志成，职务经理。
本院在执行申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6090号
罪犯刘刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）成刑初字第99号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1440号
上诉人（原审被告）宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区东侧臻君豪庭花园2号楼15层2室。
法定代表人刘飞凡，系该公司总经理。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩欣林，男，1981年7月9日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区、。
被上诉人（原审被告）胡成武，男，1975年1月15日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
原审被告西吉县教育体育局，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县政府街92号。
法定代表人马耀宏，系该局局长。
委托代理人吕强，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人宁夏大捷建设工程有限公司(以下简称大捷公司)因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日进行开庭审理。上诉人大捷公司法定代表人刘飞凡及委托代理人龙挺，被上诉人韩欣林、被上诉人胡成武、原审被告西吉县教育体育局的委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月8日，大捷公司被确定为西吉县2011年部分中小学校舍安全（楼房加固）工程的中标人。大捷公司在施工完成后因质量问题未通过竣工验收，需对验收中存在的问题进行维修。因胡成武与大捷公司系挂靠关系，故大捷公司将中标工程的维修工作分包给胡成武，胡成武承包后又将墙面维修部分分包给韩欣林，由韩欣林进行施工。双方口头约定，内、外墙维修人工费分别以每人每天180元、260元计算，对韩欣林购买的维修材料据实结算。2012年8月15日，韩欣林组织人员开始对分包工程进行施工，同年9月17日，该分包工程全部施工完毕，经验收合格。2014年1月26日，大捷公司向韩欣林代付劳务费8万元，下欠74613元未付，后韩欣林催要无果，遂诉至法院，请求判令胡成武与大捷公司共同向韩欣林支付劳务费74613元；2、西吉县教体局在欠付工程款范围内向韩欣林承担付款责任；3、胡成武、大捷公司与西吉县教体局承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，西吉县教体局就涉案工程已向大捷公司全额支付了工程款。
原审法院认为，胡成武认可欠付韩欣林劳务费的事实，且其同意向韩欣林支付欠付的劳务费，故韩欣林要求胡成武支付劳务费74613元的诉请，予以支持。胡成武挂靠大捷公司施工，其负有管理责任，对胡成武欠付韩欣林的劳务费应承担连带清偿责任。大捷公司辩解理由不能成立，不予采纳。西吉县教体局就涉案工程向大捷公司全额支付了工程款，故韩欣林要求西吉县教体局在欠付工程款范围内承担责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告胡成武于本判决生效后十日内支付原告韩欣林劳务费74613元。二、被告宁夏大捷建设工程有限公司对被告胡成武的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩欣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告胡成武、宁夏大捷建设工程有限公司负担。
宣判后，大捷公司不服上诉称，一审法院认为上诉人应对被上诉人胡成武拖欠的劳务费承担连带清偿责任属于认定事实错误。本案中，上诉人已将涉案工程分包给被上诉人胡成武，与被上诉人韩欣林达成口头协议，发生合同关系的并非上诉人，而是被上诉人胡成武。根据合同相对性原理，大捷公司不应当向被上诉人韩欣林支付劳务费用。另，一审诉讼过程中遗漏了本案必要诉讼当事人昝毅工程款已全部支付完毕。一审判决时对韩欣林提交的证据未作出认定意见。因此，一审法院对办案事实并未查清，且认定的事实没有法律及事实依据，导致判决错误，请求二审法院查明本案事实，依法撤销一审判决将案件发回重审或改判上诉人不承担责任。
韩欣林辩称，对上诉人的上诉理由不予认可。上诉人与胡成武均认可双方是挂靠关系，对上诉理由及事实理由均不认可。
胡成武辩称，该涉案工程是我让韩欣林去做的。韩欣林所做的整体工程是我借大捷公司的名义承包的，我们之间是挂靠关系并支付2%的费用。我与韩欣林之间三个标段的工程在交工时需要维修，我派韩欣林去维修。按人工计算，外墙人工每人每天260元，内墙是每人每天180元，维修的材料由韩欣林代垫资金，人工工资和材料款我派两个人专门监工，经者两个人鉴定并最后进行结算。一审法院已核实该事实，还欠7万多元未付。该工程总决算款是930多万，西吉县教育局已将全部款项支付给上诉人。大捷公司现还应欠我工程款100多万。请求二审法院维持原判。
西吉县教育体育局辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭理中，上诉人提交《协议书》复印件一份，欲证明大捷公司接受昝毅委托就涉案工程签订协议由大捷公司向韩欣林付款8万元后，涉案工程款就全部结清。被上诉人韩欣林质证认为，对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。昝毅是代为暂垫8万元，并不是全部工程款，剩余款项待胡成武出现后支付。被上诉人胡成武质证认为，我并不知道他们之间签订的这个协议，对该证据的证明目的不予认可。被上诉人西吉县教育体育局同于胡成武的质证意见。
被上诉人胡成武提交刑事判决书一份，证明其与大捷公司之间是挂靠关系。被上诉人韩欣林对该份证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；上诉人大捷公司对该份证据真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可；被上诉人西吉县教育体育局对该份证据无异议。
经审查，上诉人提交的协议书系案外人与被上诉人韩欣林签订的，其中并未涉及上诉人大捷公司的任何权利义务。上诉人大捷公司提交该份证据不能证明其主张，本院不予采信。被上诉人胡成武提交的法院生效判决书上载明公诉机关提交的大捷公司的法定代表人刘飞凡的证人证言，刘飞凡明确陈述胡成武挂靠大捷公司在西吉县中学和西夏区六小搞过工程。大捷公司的法定代表人刘飞凡的证人证言能够证实胡成武与大捷公司存在挂靠关系，本院予以采信。
二审查明事实与原审判决事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否对被上诉人胡成武的付款责任承担连带清偿责任。因上诉人对其与被上诉人胡成武之间的存在挂靠关系的事实予以认可，依据《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，胡成武因涉案工程欠付韩欣林的工程款项，作为被挂靠人大捷公司应当与胡成武承担连带清偿责任。在二审审理中上诉人提交的协议书系案外人与被上诉人韩欣林签订的，其中并未涉及上诉人大捷公司的任何权利义务。上诉人提交的证据不能证实其主张，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由上诉人宁夏大捷建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 季瑞娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2658号
原告：遂宁开发区顺发租赁站，住所地：遂宁开发区微电子工业园。注册号：（1-1）
经营者：田才华，男，汉族，生于1972年3月23日，公民身份号码：，住遂宁市船山区北固东路。
特别授权委托代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告：北兴集团建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路号。统一社会信用代码：。
法定代表人：陈学慧,公司董事长。
特别授权委托代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
一般授权委托代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所实习律师。
原告遂宁开发区顺发租赁站与被告北兴集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李绍斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告遂宁开发区顺发租赁站的特别授权委托代理人敬小菊到庭参加了诉讼，被告北兴集团建筑工程有限公司的特别授权委托代理人黄松柏、一般授权委托代理人曾贤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁开发区顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金154263元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付利息从2016年8月29日起至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开发建设“南滨帝景B区”楼顶需要，在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，但双方没有签订书面租赁合同。被告使用完建筑施工材料后，双方对租金进行了结算，最终于2018年8月28日确定租金为154263元。后经原告多次催收租金未果遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：1.租赁事实客观存在；2.双发没有约定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，所以原告主张从2016年8月29日起计算利息是不应该得到支持的；3.如果支付贷款利息能够得到支持，我们认为应当从原告主张的时间起计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告因开发建设“南滨帝景”需要租赁钢管、扣件等，与原告达成口头租赁协议。被告在使用完后，原、被告双方于2016年8月23日就对租赁钢管、扣件等进行了结算，被告共应支付原告租赁费人民币154263元，后经原告多次催收，被告至今未付，现原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有：原告的起诉书，原被告的主体资格信息，租金结算表，付款申请表，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告因开发建设“南滨帝景”需要，租赁钢管、扣件等，与原告达成口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且经原被告结算，被告应当及时履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，据此原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理由与本案事实法律规定不符，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北兴集团建筑工程有限公司在本判决生效十日内向原告遂宁开发区顺发租赁站支付租金人民币154263元及利息（利息的计算方式为：以154263元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2016年8月29日起至租金付清之日止）。
如果未按照本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3384元，减半收取人民币1692元，由被告北兴集团建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月二十日
书记员 张凯泓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2161号
上诉人(原审原告):吴某，女，1932年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐某1，男，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人(原审被告):徐某2，女，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审被告):徐某3，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人吴某因与被上诉人徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2016年8月25日作出的（2016）皖02民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销原判第一项，改判认定上诉人对涉案房屋享有八分之五份额的财产权，二审诉讼费用由被上诉人负担。南陵县公路分局原分配给徐培金房屋所有权属于单位，徐培金系承租单位公房，未购买，非其个人财产，享受房改待遇在与上诉人结婚以后，应属于上诉人与徐培金夫妻共同财产。上诉人无子女，无来源，原审判决不公。
徐某1、徐某2、徐某3辩称：单位宿舍是1978年分给我们，后来房改，我们已经交钱，单位统一办理房产证。
吴某向一审法院起诉请求：吴某与徐培金于××××年××月××日办理结婚登记手续；徐某1、徐某2是徐培金的子、女，徐某3（其父徐和生先于徐培金去世）是徐培金的孙子。徐培金生前系南陵县公路分局的职工，吴某与徐培金结婚前，单位分配一套宿舍给徐培金居住，但未参与房改。1999年，县公路局拆除本单位分配给徐培金居住的宿舍，同时，县公路局按房改政策给予徐培金一套90余平方米的宿舍。1999年10月29日，徐培金与案外人叶国庆签订换房协议，用县公路局分配的90余平方米的房改房换得叶国庆的三间37.76平方米的平房。吴某认为，案涉房屋是吴某与徐培金婚后取得的，依法属于吴某与徐培金夫妻的共同财产。案涉房屋的50%属徐培金遗产，应当由吴某与徐某1、徐某2、徐某3共同继承。为维护吴某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决确认吴某对幢号为225、地号为113409、面积为37.76平方米的房屋享有八分之五份额的所有权。
一审法院认定事实：徐培金系南陵县公路局职工，其妻于1995年左右去世，其本人于2001年去世；徐培金夫妇生前生育两男一女：徐和生（生育一子徐某3；于1998年去世）、徐某1、徐某2。吴某原系徐培金家雇请的保姆，徐培金的前妻去世后，在他人撮合下吴某和徐培金于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。另查明：在××××年××月××日之前，徐培金分得单位宿舍一套；后因南陵县公路局对该宿舍进行拆迁改造，徐培金按房改政策能够获得一套新房。由于其它原因，徐培金将该本能获得的新房与案外人叶国庆的住房（下称案涉房屋；位于南陵县籍山镇春谷北路，地号为113409，幢号为225，间数为3间，建筑结构为砖木，层数为平，建筑面积为37.76平方米；还含有未办证部分）进行调换，并于1999年10月29日签订《换房协议》。《换房协议》签订后，案外人叶国庆获得了协议约定的房屋，且已办理了权属证书；案外人叶国庆也将自己的房屋交付给了徐培金居住，房产证交给了徐某1。当时，徐培金意欲将案涉房屋权属变更登记至徐某1名下，但其大儿媳强金梅不同意，致使案涉房屋权属一直没有进行变更登记。为案涉房屋权属变更一事，吴某于2016年3月31日将叶国庆诉至原审法院，原审法院（2016）皖0223民初1498号民事判决书对此进行了相应判决。
一审法院认为：一、关于案涉房屋的性质问题。吴某主张案涉房屋是其与徐培金的夫妻共同财产，但其提交的证据不足以证明该主张成立。本案中，在吴某和徐培金××××年××月××日登记结婚前，徐培金就已经分得单位南陵县公路局宿舍一套；后因其所在单位对该宿舍进行拆迁改造，徐培金按房改政策能够获得一套新房，但是由于其它原因，徐培金放弃获得新房，而是与案外人叶国庆签订《换房协议》，约定由案外人缴纳相关费用获得新房，徐培金换得叶国庆的住房（案涉房屋），据此可知，案涉房屋实际上是徐培金用单位分给自己的宿舍调换而来。因此，案涉房屋并非吴某和徐培金夫妻共同财产，而是徐培金个人财产。二、关于权利主体问题。《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，徐培金于2001年去世时，第一顺序继承人有吴某、徐某1、徐某2、徐某3（代位继承其父徐和生的遗产份额）。三、关于如何确定遗产份额的问题。《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，吴某年龄较大缺乏劳动能力，同时徐培金在世时两人共同生活，故其可多分遗产。原审法院酌定吴某对案涉房屋享有35%份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴某对位于南陵县籍山镇春谷北路的房屋（地号为113409，幢号为225，建筑面积为37.76平方米）享有35%份额的财产权。二、驳回吴某的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（缓交）由吴某负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：涉案房屋系徐培金将其本应获得新房与叶国庆住房调换而来，就其本应获得新房，源于其与吴某结婚前从单位所分宿舍拆迁改造，上述事实经生效判决确认。原审认为涉案房屋实际为徐培金单位分给自己的宿舍调换而来，并无不当，吴某主张该房屋系其与徐培金夫妻共同财产，本院不予支持。原审已经考虑吴某年龄和生活现实，酌定其对涉案房屋享有35%份额，本院予以认可。
综上所述，吴某的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终37号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蓓，女，汉族，1982年6月8日出生于湖南省津市，初中文化，无业，户籍地湖南省津市（以上信息系自报），暂住地广东省仁化县。2015年9月28日因犯容留他人吸毒罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日刑满释放。2016年7月31日再次因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人王蓓犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0224刑初155号刑事判决，以被告人王蓓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王蓓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王蓓于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王蓓犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王蓓撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王蓓撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初155号刑事判决书自本裁定书送达上诉人王蓓之日起生效。
审判长 林 兵
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年三月一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终37号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王蓓，女，汉族，1982年6月8日出生于湖南省津市，初中文化，无业，户籍地湖南省津市（以上信息系自报），暂住地广东省仁化县。2015年9月28日因犯容留他人吸毒罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日刑满释放。2016年7月31日再次因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人王蓓犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0224刑初155号刑事判决，以被告人王蓓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王蓓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王蓓于2017年3月1日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王蓓犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王蓓撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王蓓撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初155号刑事判决书自本裁定书送达上诉人王蓓之日起生效。审判长 林 兵审判员 李飞洲审判员 张怡婷二〇一七年三月一日书记员 陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初88号
原告：刘军，男，1973年生，汉族，住晋城市城区。
被告：刘卫东，男，1970年生，汉族，住高平市。
原告刘军与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元；2、判令被告偿还借款利息7.5万元。事实和理由：被告因业务需要向原告借钱，原告分别于2014年3月21日、2014年3月24日借给被告20万、5万，共25万元。双方约定月利息为总借款的1%，并打下借条。到期后被告并未偿还本息，原告找被告催要借款，被告于2015年1月20日写下证明：承诺2015年前半年还清。到期被告亦未偿还。2015年9月15日双方再次达成还款协议：2016年6月30日前还清借款本息；并将盖州煤业1-4.0M钢筋砼排洪洞和生活供水系统清水池等工程所欠工程款优先结算原告，到期被告仍未偿还。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求判令被告按照双方约定的利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告刘卫东未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、欠条两支；2、被告刘卫东出具的证明一份；3、原告刘军与被告刘卫东达成的还款协议书一份。本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以业务需要为由分别于2014年3月21日、2014年3月24日向原告借款20万元和5万元，并给原告出具内容为：“今借到刘军现金贰拾万元整（用2个月）刘卫东2014、3、21”和“今借到刘军现金伍万元整刘卫东2014、3、24”的欠条。原告给付被告现金时直接扣除了三个月的利息计7500元，实际借给原告242500元。借款到期后，被告并未偿还本息，2015年1月20日被告承诺2015年前半年保证归还借款，并为原告出具内容为“2014年度借刘军款（250000元）贰拾伍万元由于工作需要，没有归还，只有在2015年前半年保证还清，刘卫东，2015年1月20、140581197012291115”的证明。到期后被告亦未归还，双方又于2015年9月15日达成还款协议，协议第二条约定：“从2014年3月24日开始，至还款之日结束，月利息率保持为借款总额的1%，甲方（刘卫东）还款时本息一并归还给（乙方）刘军。”第三条约定：“甲、乙双方协商，甲方必须积极筹资，想尽各种办法在2016年6月30日前还清借款本息。”到期后原告向被告索要未果，诉讼在案。
本院认为，被告刘卫东向原告刘军借款250000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，但原告在给付被告借款时扣除了三个月的利息计7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际借给被告本金应为242500元。据此，原告要求被告归还借款本金250000元的请求实属不当，应对其中的242500元予以支持，对其余部分不予支持。原、被告于2015年9月15日签订的协议中明确约定月利率1%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告刘卫东在本判决生效后十日内归还原告刘军借款242500元。
二、被告刘卫东按月利率1%支付原告刘军自2014年3月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 韦 菲
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01884－2号
申请执行人：张承新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
被执行人：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张承新与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宣民一初字第02170号民事判决，该判决生效后因义务人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未履行给付义务，申请执行人张承新向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田按照生效判决确认的给付借款150万元及利息（自2014年10月29日起至借款实际归还之日止，按月利率15‰计算），受理费及财产保全费24515元，执行费20120元。执行中，申请执行人张承新与被执行人徐永田自愿达成以物抵债协议，被执行人徐永田以其所持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司股权抵偿其所欠申请执行人张承新债务67700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐永田所持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司股权作价67700元抵偿其所欠申请执行人张承新部分债务；剩余债务被执行人继续清偿。
三、申请执行人张承新可持本裁定书到有关机构办理相关所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 深
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更52号
罪犯白冰，男，1964年8月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省太原市杏花岭区桃园一巷**楼*单元*号。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年9月17日作出（2013）并刑初字第66号刑事判决，以被告人白冰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元。宣判后，被告人白冰不服，提出上诉，本院于2014年12月26日以（2014)晋刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯白冰在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯白冰减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯白冰在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，能深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性；能够积极学习监规纪律并严格遵守；积极参加思想、文化、技术三课学习，各科考试成绩合格；能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成劳动任务。获监狱表扬4次。
本院认为，罪犯白冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯白冰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金100万元不变。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月22日起，至2039年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 郭军学
审判员 李永静
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初156号
原告：徐西涛。
委托代理人：时振平，
被告：莱芜长运公共交通有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大道206号。
法定代表人：亓占庆，董事长。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
法定代表人：黄诗江，总经理。
委托代理人：魏瑞峰，公司职工。
本院在审理原告徐西涛与被告莱芜长运公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐西涛撤回对被告莱芜长运公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告徐西涛负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终661号
上诉人（原审原告）：景英，男，1951年11月20日生，汉族，大同市阳高县人，现住大同市。
被上诉人（原审被告）：韩宝军，男，1954年1月5日生，汉族，内蒙古包头市人，山西雁门关农贸物流园区经理，现住朔州市X小区。
上诉人景英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。上诉人景英虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 敏
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终64号
原公诉机关山东省广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏标，男，1969年10月20日出生于辽宁省海城市，满族，大学文化，无业。户籍所在地及捕前居住地内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被抓获，同年12月4日被广饶县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）梁旭，男，1969年10月11日出生于新疆自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，无业。户籍所在地及捕前居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控原审被告人李宏标、梁旭犯诈骗罪一案，于二0一六年六月二十八日作出（2015）广刑初字第153号刑事判决。认定被告人李宏标犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；被告人梁旭犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；李宏标所得的赃款497万元、梁旭所得的赃款210万元追缴后发还赵丽萍。宣判后，原审被告人李宏标、梁旭不服，均以“不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东营市人民检察院指派检察员管娜、张瑞芸出庭履行职务，上诉人李宏标、梁旭及其辩护人吴宝玉、证人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广刑初字第153号刑事判决；
二、本案发回山东省广饶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 张 宁
审判员 王梓臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 娜
书记员 刘 秀
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执286号
申请执行人曾告云，男，1958年2月28日出生，户籍地湖南省邵东县，现住新晃侗族自治县。
被执行人洪华，男，1972年8月18日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初401号民事调解书申请执行人曾告云与被执行人洪华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人洪华有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月三日
书记员 杨玉琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14320号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告尹兰，女，汉族，1985年2月10日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23774.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23774.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1790号
申请执行人：江爱平，女，1952年11月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被执行人：许启振，男，1965年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：范秀岩，女，1968年12月11日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
申请执行人江爱平与被执行人许启振、范秀岩民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）罗民初字第2890号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月11日依法立案执行。本案执行标的为222560元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人范秀岩有罗源县凤山镇蓝波湾小区2#楼901单元的房产，该房产已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人范秀岩所有的罗源县凤山镇蓝波湾小区2#楼901单元的房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔晓萍
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初38号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人贺远明（绰号“贺老七”），男，汉族，1971年4月5日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2013年6月18日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局监视居住，同年12月1日被取保候审。2017年4月5日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人贺远明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员杨某、助理检察院田某出庭支持公诉，被告人贺远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月1日，被告人贺远明在桐梓县娄山关镇帝城酒店对面的“福兴足疗楼”下的巷道内贩卖给万某价值100元的毒品海洛因零包一个。
2、2016年6月3日，被告人贺远明在桐梓县娄山关镇帝城酒店对面的“福兴足疗”楼下的巷道内贩卖给万某价值200元的毒品海洛因零包一个。双方交易完成后，贺远明被公安民警当场抓获，民警从被告人贺远明处扣押了万某用于购买毒品的毒资200元，从万某处查获并扣押了贺远明贩卖的毒品海洛因零包一个，经称量，净重0.3克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人贺远明于2013年6月18日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期起止时间为2012年2月21日起止2015年2月20日止。
公安民警对贺远明进行尿检，其检测结果为吗啡呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录,现场勘验笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录，鉴定意见书，桐梓县公安局出具的情况说明，现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺远明明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺远明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人贺远明在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贺远明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年4月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一七年四月十二日
书记 员代 鹏 程
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民再58号
再审申请人（一审被告）：侯润萍，女，汉族,1971年8月4日出生。
委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李发平，男，汉族，1981年7月12日出生。
委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。
一审被告：袁崇歧，男，汉族,1966年12月10日出生，系侯润萍丈夫。
再审申请人侯润萍因与被申请人李发平、一审被告袁崇歧民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）陕民申903号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯润萍申请再审称：（一）被申请人与原债权人之间不存在任何债权债务关系，被申请人不是本案适格主体，一审判决严重错误，应依法驳回被申请人的全部诉讼请求。申请人与被申请人之间不存在借贷关系，而本案所涉的债权转让并未通知债务人即被申请人，故该转让的债权对被申请人不产生效力，且被申请人与原债权人之间的债权转让无任何对价，不符合常理，该债权转让是虚假的。（二）一审对借款事实在未查清的情况下，就妄自裁判申请人承担巨额债务，明显错误。被申请人在一审中仅提交了28份借条，高达700多万，称均为现金支付。被申请人无法说明支付的具体情况，申请人对此存有异议，且在申请人无稳定的收入又未提供任何担保的情况下，该借款的真实性存疑。原审中申请人称所欠债务均用于赌债的情况下，仍判决由前夫袁崇歧承担连带责任，违反了相关法律规定，显然存在偏袒。（三）本案程序违法。本案在真正的债权人李强未参加庭审，申请人又对多笔借款提出质疑的情况下，一审直接认定借款成立，违背客观事实。本案一审诉讼标的额为700多万，一审仅收取诉讼费3万多元，且一审原告李发平不符合诉讼费缓免的条件，一审对其严重偏袒。（四）本案适用法律错误。请求撤销一审判决，并依法驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案的诉讼费用。
李发平辩称，本案借贷事实清楚、债权转让真实，原审适用法律正确、程序合法，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院再审认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点问题是本案所涉的借贷事实是否发生。（一）原审认定本案民间借贷关系成立的主要依据为28份借条,涉及金额约731万元。该借据显示借款主要发生在2012年12月20日至2014年4月17日，其中2012年12月20日分别有两笔100万及73万；同年12月26日有一笔50万元；2013年5月27日有三笔分别为15万、7.3万、18万；同年6月9日有两笔45万及2万；同年8月20日有两笔17万及0.88万；同年12月5日有一笔47.874万等。对于借款是否交付，原审中被申请人李发平未提交上述借款系现金支付还是转账的相关证据予以佐证。在出借人与借款人均未出庭的情况下，对于款项来源、交付时间、交付地点、借款用途，出借人经济状况等事实均未查清。其中多次有同一天形成几笔借款，部分借据约定有利息，部分借据未约定利息，且申请人对上述借款仅认可部分金额。在此情形下，原审以借据为申请人所书写而认定该借贷关系成立，依据不足。
（二）本案所涉借款的实际出借人为李强，借贷事实是否发生，李强与李发平之间的债权转让是否真实，为查清案件事实，应追加李强作为第三人参加本案诉讼。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00212号民事判决；
二、本案发回榆林市中级人民法院重审。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年七月十一日
书记员 张 钊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1708号
上诉人（原审被告、反诉原告）李加庆，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄龙金，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。
原审第三人张明光，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住平和县。
上诉人李加庆因与被上诉人黄龙金、原审第三人张明光排除妨害纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李加庆、被上诉人黄龙金及其委托代理人杨金川、原审第三人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2001年6月20日，址在平和县山格镇山格村侯山的平和××中学旧校址（四至为：校内以围墙为界＜除留用现教师住的一幢三层宿舍楼及楼前留4米宽做通道用，校外大操场以外＞的现有已建房产及土地使用权）进行拍卖，由许兆明竟得后转让张明光。2002年2月22日，张明光于与黄龙金签订了《厕所买卖空什地转让契书》，约定张明光将平和××旧校址内厕所及所占空什地、猪舍地的使用权面积共481.5㎡包括该地段水泥通道一半使用权一并转让给黄龙金。2002年11月26日，李加庆与张明光签订了《平和××旧校财产购买合同书》，约定以2001年6月20日拍卖的四至为准及现有做为通道约9米，其中4米为××所有，5.2米通道归李加庆所有等条款。
原审判决另查明，黄龙金、李加庆向张明光购买的厕所、空什地和平和××旧校址用地均没有办理土地权属登记。黄龙金现房屋的通行有两种方式：一是通过黄龙金房屋门口的石台阶途经旧××教师宿舍楼前的4米通道往候山路通行；二是通过黄龙金房屋门口途经李加庆所垫高铺设后的5.2米通道往侯山路通行。
原审判决认为，黄龙金的房屋与李加庆的用地范围相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据庭审查明的事实，黄龙金现有的通行已有两种方式，且这两种方式均无需通过李加庆所建的大门。黄龙金主张李加庆将原大门东移并加锁，造成其不能通行，而请求其拆除大门，缺乏事实依据，不予支持。李加庆反诉称反诉黄龙金侵占了两人共同使用的2.6m通道的部分土地约10㎡用于违章建设房屋，因讼争的土地原状已经改变，双方对土地的四至情况无法明确，且向张明光受让的土地未办理权属登记，无法确认黄龙金所建房屋是否占用到李加庆的土地，故其请求黄龙金将所侵占的土地恢复原状并予以返还，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：一、驳回黄龙金的诉讼请求。二、驳回李加庆的反诉请求。本诉案件受理费200元，由黄龙金负担；反诉案件受理费200元，由李加庆负担。
宣判后，李加庆不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李加庆上诉称：上诉人从张明光受让的土地虽未办理权属，但已实际占用十三年之久，其根据土地利用需要投建了围墙，被上诉人推倒上诉人的部分围墙，除侵占共用的部分水泥通道外，还侵占属上诉人个人所有的约10㎡的土地用于违章建房。根据竟拍时的平面图及说明，结合公用水泥路面与周围路面不同的材质，双方各自受让的土地使用范围四至是明确的，被上诉人侵占上诉人约10㎡土地事实清楚，原审认定双方土地四至不清，属事实认定错误。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还侵占的土地约10㎡，并拆除该地上的建筑物。
被上诉人黄龙金答辩称：双方受让的土地均未办理权属证书，上诉人将原先共用的通道修建为水泥路面通道，被上诉人未侵占公用通道，更未侵占上诉人约10㎡的土地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张明光答辩称：被上诉人现有的房屋不仅占用了与上诉人公用的水泥路通道，且部分侵占在上诉人的用地范围，同时阻断了公用通道与教师宿舍楼前4m通道的连接。
经审理查明，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，一审诉讼中，黄龙金以李加庆将原平和××旧校址的大门东移并上锁，导致其无法通行，请求其拆除该大门；而李加庆以黄龙金的侵占其约10㎡的土地用于建房提起反诉，请求恢复原状并返还占用的土地。
本院认为，反诉与本诉必须是基于同一事实或同一法律关系，且反诉的目的是要抵销或吞并本诉。本案中，李加庆反诉请求黄龙金返还侵占的土地并恢复原状，而该请求与本案所涉的妨害通行纠纷属两个不同的法律关系，也非基于同一事实而提出请求，且即使李加庆该请求成立，也不存在抵销或吞并本案黄龙金的诉讼请求，故李加庆一审中的该诉讼请求，不属反诉，不宜在本案中一并审理，应另案主张。一审法院予以受理，并作出判决属程序违法，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、维持平和县人民法院（2015）平民初字第131号民事判决的第一项。
二、撤销平和县人民法院（2015）平民初字第131号民事判决的第二项。
本案二审案件受理费200元，由李加庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年娄法执字第40号
申请执行人刘永红，男。
被执行人周代清。
被执行人任月辉。
刘永红申请执行周代清、任月辉借款合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2014）娄民初字第429号调解书已经发生法律效力。权利人刘永红于2015年1月29日向本院申请执行。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项之规定，现裁定如下：
娄烦县人民法院（2014）娄民初字第429号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更489号
罪犯刘利兵，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年11月24日作出（2014）靖刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘利兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月19日起至2017年12月3日止），并处罚金210000元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘利兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年12月至2017年3月累计考核分2195分，获得表扬3次。
该犯于本院审理期间交纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘利兵减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘利兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘利兵的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月19日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更489号罪犯刘利兵，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年11月24日作出（2014）靖刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘利兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月19日起至2017年12月3日止），并处罚金210000元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘利兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年12月至2017年3月累计考核分2195分，获得表扬3次。该犯于本院审理期间交纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘利兵减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘利兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘利兵的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月19日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员 胡琳婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初824号
原告：赵某某，女，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人吴某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，其在深圳打工期间与被告相识谈婚，2010年4月8日生养一男孩杨某乙，2010年5月10日双方登记结婚。婚后被告心胸狭隘，遇事不冷静，经常对其无端猜疑，引发矛盾纠纷后对其进行殴打。2018年3月28日下午，其一个女友约其外出玩了一会，回来后被告就疑神疑鬼，其解释被告不听发生争执，被告对其大打出手，后被邻居及朋友拉开。被告的所作所为导致夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告诉状所述不符合客观实际，只写了被告的过错，没有写自己的过错。2018年3月28日其与原告发生纠纷属实，但原告没有写明原因，其与原告发生争吵及打原告两下属实。其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识谈婚，2010年4月8日生养一男孩杨某乙，2010年5月10日自愿登记结婚。婚后双方在共同生活期间，因琐事时有纠纷发生。2018年3月28日原告与朋友外出玩耍，回家后双方发生争吵打架，后原告回宝鸡娘室居住。2018年3月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦未就其主张提交充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事时有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明。因此，原告请求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方坦诚相待，加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，以孩子学习成长为重，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭玲丽
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初10143号
原告：张更辉，住河南省西平县。
被告：广州市好家园物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李子敏，任职总经理。
委托代理人：唐进武，系广东海际明律师事务所律师。
本院在审理原告张更辉诉被告广州市好家园物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张更辉负担。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 简婉灵
人民陪审员 李景玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨晓燕
陈颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第92号
原告华某某。
法定代理人华某某，系原告华某某之父。
委托代理人鲁国铭，青海省方圆第四法律服务所法律工作者。
被告某厅局。
被告高某某。
被告某公司。
委托人王某某、郭某某，某公司员工。
本院在审理原告华某某与被告某厅局、高某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案诉讼费1433元，减半收取716.5元，由原告华某某负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月十六日
书 记 员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第92号
原告谭某，男，1974年10月6日出生，汉族，住西平县。
被告任某，女，1975年4月18日出生，汉族，住西平县。
原告谭某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，由代理审判员黄娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，1999年9月26日，我与被告登记结婚，2002年2月生育儿子谭甲。由于婚前缺乏了解，婚后在性格、生活习惯等方面存在较大的差异，致使夫妻之间无共同语言，且被告任性，脾气暴躁。从2012年10月开始，我在外租房居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向贵院依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子谭甲由原告直接抚养，原、被告共同承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告任某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，而且还有一个孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年10月9日登记结婚，于2002年2月生育儿子谭甲。婚后，双方曾因家务琐事生气。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应相互关心，互相尊重，互谦互让。原告谭某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，本案中，仅有原告谭某个人单方陈述，没有提供其他证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭某诉被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭倩玉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初473号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林志贤，男，1969年10月20日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，家住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人林志贤犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月16日晚上10时许，被告人林志贤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，自漳浦县绥安镇盈丰名城北二区门口沿绥安镇印石路往印石花园方向行驶，途经印石路中信银行斜对面路段时，�民警当场查获。经检验，被告人林志贤的血液酒精含量为123.05毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林志贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林志贤的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林志贤到案经过的说明、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单、被告人林志贤的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志贤违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林志贤能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林志贤的犯罪�节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林志贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初字第2129号
申请保全人：昆明振威机械设备有限公司。
住所：昆明市西山区石安公路明波段明波家具超市正对面。
负责人：李青
被保全人：李某某，男，汉族，1974年9月6日生，住西双版纳州景洪市。
本院在审理原告昆明振威机械设备有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案过程中，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李某某名下价值160000元的财产，申请人昆明振威机械设备有限公司已向本院提供信用担保并交付了8000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人昆明振威机械设备有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某名下价值160000元的财产。
案件申请费1320元（申请人昆明振威机械设备有限公司已预交），由被申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月六日
书记员 赵 茜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初344号
原告韩某甲，农民。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
被告韩某乙，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙为同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人王路卫到庭参加了诉讼，被告韩某乙经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告经人介绍认识后，于2012年农历10月11日典礼同居，××××年××月××日生一男孩韩某丙。同居后发现双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争执。为此请求：1、解除原、被告同居关系；2、男孩韩某丙由原告直接抚养，被告承担全部抚养费；判令被告返还彩礼款20000元。
被告韩某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年农历10月11日典礼同居，××××年××月××日生一男孩韩某丙。双方于2015年农历6月开始分居生活，男孩韩某丙现随原告韩某甲生活。原、被告未办理结婚登记。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，属同居关系，应自行解除。男孩韩某丙现随原告韩某甲生活，为有利子女成长，以不改变其生活环境为宜，因此男孩韩某丙由原告韩某甲直接抚养，原告主张抚养费自理，予以准许。原告自愿放弃要求返还彩礼的请求，依法准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告所生男孩韩某丙由原告韩某甲直接抚养，抚养费由原告韩某甲自理。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李路梅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1154号
申请执行人：盖燕辉，女，出生年月不详，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王国方，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨国杰，女，出生年月不详，汉族，农民，住所同上。
被执行人：韩栋，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行盖燕辉与王国方、杨国杰、韩栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王国方、韩栋在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人王国方、韩栋在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年九月十一日
书记员 张正龙
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初902号
原告：广东豪美铝业股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：董卫峰，董事长。
委托代理人：雷广振，公司员工。
被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林磊。
本院在审理原告广东豪美铝业股份有限公司诉被告上海玻机智能幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东豪美铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2841元由原告广东豪美铝业股份有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一六年四月六日
书记员 黄书华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4606号
原告：罗亚，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告：李泓锐，女，1997年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：王丽，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：伍玲玲，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗亚、李泓锐与被告伍玲玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告罗亚、李泓锐于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亚、李泓锐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗亚、李泓锐的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亚、李泓锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗亚、李泓锐负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳艺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。
负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
被执行人李牧泽，襄阳市人。
被执行人田超，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00297号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与李牧泽、田超金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人李牧泽、田超送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已查封被执行人田超所有的位于高新区长虹北路艺苑华庭2幢1单元3层2室房屋一套。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李富成
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1295号
申请执行人长沙咏安工程机械有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈炯。
被执行人湖南湘立建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：胡柏林。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日审结，该案（2017）湘0103民初1433号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金及进出场费用315000元，违约金62840元(截止2017年5月8日)，并应承担案件受理费和财产保全费共5757.5元，执行费5628元，以上共计389225.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘立建设工程有限公司的银行存款389225.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年五月九日
代理书记员 韩 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民特7号
申请人：姜逢荣，男。
申请人：栾秀芳，女。
申请人姜逢荣、栾秀芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜逢荣、栾秀芳称，二申请人系夫妻关系，姜英龙系二申请人的婚生子。2014年5月30日，姜英龙无故离家出走，至今音信全无，下落不明。2016年3月2日，姜英龙经本院判决离婚。2016年7月25日，申请人栾秀芳因姜英龙失踪，曾向庄河市公安局荷花山派出所报案称，姜英龙于2014年5月30日与家里失去联系，失踪原因不明，经查找至今没有下落。因此向本院申请宣告姜英龙失踪。
经审理查明：下落不明人姜英龙，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地庄河市荷花山镇同巨村姜窑屯，失踪前居住在户籍地，系二申请人的儿子。2014年5月30日，姜英龙失踪，至今无音信。2016年3月2日，姜英龙经本院判决离婚。申请人姜逢荣、栾秀芳申请宣告姜英龙失踪后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找姜英龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜英龙仍然下落不明。
本院认为，姜英龙自2014年5月30日起至今三年多没有音讯，虽经二申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人姜逢荣与栾秀芳系姜英龙的父母，现申请宣告姜英龙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以照准。申请人姜逢荣表示同意作为姜英龙财产的代管人，申请人栾秀芳没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三四十三条规定，判决如下：
宣告姜英龙失踪；
指定姜逢荣为失踪人姜英龙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 石晗桥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3854号
原告：袁文宝，男，1973年8月24日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
被告：都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。
住所地：吉林省榆树市繁荣大街与三盛路交汇处御景豪庭**栋*号底商。
负责人：于钦文，系总经理。
委托代理人：高帅，男，1985年12月25日生，汉族，公司职工，现住吉林省榆树市城发乡卡路村2组，身份证号码×××。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街****号航空国际商务中心*座*层***层***层。
负责人:孙占江，系经理。
被告：王占国，男，1968年9月29日生，汉族，个体工商户，现住吉林省榆树市，身份证号2201211968********。
原告袁文宝与被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称都邦保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）及被告王占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁文宝及被告都邦保险公司委托代理人高帅到庭参加诉讼。被告安华保险公司及被告王占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁文宝向本院提出诉讼请求：要求被告都邦保险公司和安华保险公司在保险限额内赔偿其车辆维修费3610元，被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年10月20日晚9时30分许，原告驾驶×××号重型半挂牵引车在科铁线永平乡加油站加油，被被告王占国驾驶×××号半挂牵引车撞坏。此事故经交警认定，原告无责任，被告王占国负事故全部责任。原告修车花费3610元。因被告王占国驾驶车辆在被告都邦和安华保险公司分别投保交强险和商业险，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费不同意承担。
被告安华保险公司书面辩称，×××号车在我司投保商业三者险50万元，有不计免赔，保险期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止。原告合理损失，应先由投保强险的保险公司赔偿，不足部分我公司按保险合同约定在商业三者险限额内按事故认定书中划分责任比例承担相应赔偿责任。不同意承担诉讼费。且如×××号车驾驶员存在酒后驾驶、肇事逃逸、不具备驾驶资格等情形，我公司不承担赔偿责任。
被告王占国未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队事故认定书一份，证实：本次事故是由于驾驶员王占国驾驶×××号重型半挂牵引车在加油站加完油不按规定倒车，将袁文宝驾驶的×××号重型半挂牵引车撞坏，王占国负事故全部责任，袁文宝无责任；此认定书记载王占国驾驶证号为：×××。
2、松原市宁江区鸿彬汽车维修中心维修清单一份、修理费发票4枚，总计3610元。
3、×××号重型半挂牵引车行驶证复印件一份，记载所有权人为：榆树市九洲运输有限责任公司。
4、榆树市九洲运输有限责任公司证明一份，证实：×××号重型半挂牵引车车主是袁文宝，落户到我公司，属于挂靠我公司，我公司只负责帮忙检车业务。
对原告提交的上述证据及所证明的事实被告都邦保险公司均无异议，经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性及合法性特征，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，交通事故造成财产损失依法应予赔偿。被告王占国驾驶×××号重型半挂牵引车在加油站加完油不按规定倒车，将原告袁文宝驾驶的自有×××号重型半挂牵引车撞坏，王占国负事故全部责任，其行为侵犯了原告的财产权，依法应负赔偿责任。原告提供的维修发票及清单能够充分证实原告为维修车辆已支付3610元维修费的事实存在，本院予以确认。因王占国驾驶的车辆在被告都邦保险公司和安华保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内，故都邦保险公司应在交强险限额内对原告损失先行承担赔偿责任，因王占国在本次事故中无酒后驾车、无证驾驶等商业险免赔情形，故原告剩余损失应由安华保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告袁文宝车辆维修费人民币2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告袁文宝车辆维修费人民币1610元。
三、被告王占国在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告都邦保险公司负担138元，由被告安华保险公司负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永强
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保87号
申请人：刘迪，女，1982年4月4日出生，汉族；公民身份号码：×××；住所地：辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：林浩，海南宝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。
被申请人：黄业威，男，1982年6月14日出生，汉族；公民身份号码：×××；现住海口市。
申请人刘迪于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人黄业威名下的万宁市福港汽车贸易有限公司50%的股权；查封登记在被申请人名下的海南鸿涛汽车贸易有限公司30%的股权以及查封登记在被申请人名下的车牌号为×××的飞度牌小型汽车。申请人向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为205万元的保险单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结登记在被申请人名下的万宁市福港汽车贸易有限公司50%的股权，冻结期限为三年。
二、冻结登记在被申请人名下的海南鸿涛汽车贸易有限公司30%的股权，冻结期限为三年。
三、查封登记在被申请人名下的车牌号为×××的飞度牌小型汽车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 符文瑄
人民陪审员 黄亚六
审 判 员 陈秋云
书 记 员 何媛媛
书 记 员 何媛媛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初607号
原告青岛盈隆物业发展有限公司。
法定代表人肖汉卿，职务董事长。
被告范亚东。
本院在审理原告青岛盈隆物业发展有限公司诉被告范亚东物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盈隆物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈思宇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第488号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告李正哲，男，1982年10月9日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告李正哲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告李正哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年1月18日购买车号为豫D-602**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告李正哲未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年1月18日，原告市运公司九队为甲方，被告李正哲为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-602**，车架号037223，发动机号1609J127243。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李正哲在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-602**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计8000。
2014年1月23日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，因豫D-602**号车辆未按公司规定参加保险和车辆年检，继续违法营运，驾驶员不参加学习，其违反了道路运输管理条例和道路交通安全法及单位的有关规定，望车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，该车辆所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担，与单位无关。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2014年1月23日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告李正哲签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告李正哲未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告李正哲签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告李正哲未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告李正哲于2010年1月18日签订的关于豫D-602**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李正哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜