河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0427行初24号
原告李光龙，男，1973年5月10日出生，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区，居住地：河南省，。
委托代理人李佳玄，河北正扬时代律师事务所律师。
被告磁县公安局，地址：磁县和谐大道中段路南。
法定代表人杨景平，该局局长。
委托代理人代荣昌，该局法制大队副大队长。
原告李光龙诉被告磁县公安局为治安管理行政撤销纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李光龙的委托代理人李佳玄、被告磁县公安局的委托代理人代荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告磁县公安局于2016年11月6日作出磁公（情报）强戒决字【2016】0058号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人李光龙强制隔离戒毒二年（自2016年11月6日至2018年11月6日）。
原告李光龙诉称：一、依法撤销磁县公安局磁公（情报）强戒决字【2016】0058号强制隔离戒毒决定书；二、判决被告为原告恢复名誉、消除影响并赔礼道歉。事实和理由：2016年10月27日，原告由于严重感冒头痛，服用超量康泰克及止疼药物，在河南新乡至林州的被告警务站，被被告公安民警查获，尿检呈阳性，因此被怀疑吸食冰毒，被告据此作出磁公（情报）强戒决字【2016】0058号强制隔离戒毒决定书，对原告进行强制隔离2年。原告认为，首先，被告作出的强制隔离戒毒决定书对事实认定错误，仅仅依据尿检阳性，不能得出原告吸食冰毒的唯一结论，在没有弄清原告是否服用感冒止疼药物的情况下，就认定原告吸食冰毒，实属对事实认定错误。其次，被告在行政执法过程中存在严重的程序性错误，表现在：第一、根据《中华人民共和国禁毒法》第40条规定，在决定书送达被决定人后24小时内通知被决定人家属、所在单位和户籍所在地公安派出所，被告未按法律规定通知，致使原告无法行使法律赋予的救济权利；第二、根据公安部（2011）第115号吸毒成瘾认定办法第十条规定，公安机关承担吸毒成瘾工作认定的办案警察应当具备一定的条件，而本案的办案人员无办案资格，决定书应予撤销；第三、被告作出的强制隔离戒毒决定书，不符合《公安部关于印发公安机关戒毒法律文书（式样）的通知》（公通字{2008}25号）规定的格式，没有载明承办人、批准人、填发人等重要信息，使案件失去应有的监督，从而引发原告权利救济的障碍，因此，该决定书应予撤销！
原告李光龙向本院提交了以下证据：1、《公安部关于印发公安机关戒毒法律文书（式样）的通知》（公通字{2008}25号）；2、吸毒检测程序规定(公安部第110号令)；3、2017年6月15日戒毒机关证明;4、网贴两篇；5、证人金某证言。
被告磁县公安局辩称：一、我局认定李光龙吸毒并决定强制隔离戒毒决定的事实清楚。经调查查明：2016年10月27日10时许，李光龙和韩会喜驾驶本田轿车从河南新乡去往林州，途径京港澳高速磁县警务站时被执勤民警查获，经尿检，李光龙的结果呈冰毒阳性，同时当场查获吸食毒品的吸管、瓶盖等吸毒工具。二、李光龙的尿检结果呈冰毒阳性，同时当场查获吸食毒品的吸管、瓶盖等吸毒工具，证明其有使用毒品的行为，且李光龙因多次吸毒被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一项的规定，我局认定李光龙吸毒成瘾严重，并根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项和第四十七条第一款之规定，我局依法决定对李光龙强制隔离戒毒两年的决定，于法有据。三、在办理案件过程中，我局依照有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。原告称我局未按规定通知其家属和户籍地派出所，是因李光龙称其没有家属，拒不提供联系方式，导致我局无法通知其家属，但我局按照规定将强制隔离戒毒决定书邮寄其居住地派出所，有挂号信收据为证；我局办理该案的两名干警吕振兴和王飞具有吸毒检测和吸毒成瘾认定资格；我局作出的强制隔离戒毒决定书完全是按照《公安部关于印发公安机关戒毒法律文书（式样）的通知》（公通字{2008}25号）制作，上面载明了违法人的基本情况、违法人的违法行为、法律依据和执行期限及救济途径，强戒所的名称及其所在地，至于原告代理人所称没有载明承办人、批准人、填发人的情况在该法律文书的存根和审批表上存在，并不是在违法人签字附卷的文书上记载。综上所述，我局依法对李光龙作出强制隔离戒毒两年的决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告磁县公安局向本院提交了以下证据：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、保全证据审批表；5、证据保全决定书；6、证据保全清单；7、公安行政处罚告知书；8、行政处罚审批表；9、行政处罚决定书；10、行政拘留执行回执；11、行政拘留家属通知书；12、呈请收缴物品报告书；13、收缴物品清单；14、强制隔离戒毒审批表；15、强制隔离戒毒决定书；16、强制隔离戒毒执行回执；17、李光龙的权利义务告知书及询问笔录；18、韩会喜的权利义务告知书及询问笔录；19、尿检报告及尿检照片；20、从车内搜出的吸管、瓶盖照片；21、吸毒成瘾严重认定；22、户籍信息；23、前科信息；24、情况说明；25、吸毒检测、成瘾认定资格；26、人民警察证。
经审理查明，2016年10月27日10时许，李光龙和韩会喜驾驶本田轿车从河南新乡去往林州，途径京港澳高速磁县警务站时被磁县公安局执勤民警查获，经尿检，李光龙的结果呈冰毒阳性。经查，李广龙2015年11月13日，因吸毒被新乡纬五路公安分局行政拘留；2015年12月7日，因吸毒被河南新乡延津县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。磁县公安局于2016年10月27日作出磁公（情报）行罚决字[2016]0792号行政处罚决定书，决定对李广龙行政拘留十日，并于磁县拘留所执行。同日，磁县公安局作出磁公(情报)毒瘾认字[2016]第0074号吸毒成瘾严重认定书，认定李光龙吸毒成瘾严重，认定人员吕振兴、王飞。2016年11月6日，磁县公安局作出磁公（情报）强戒决字[2016]0058号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对李光龙强制隔离戒毒二年（自2016年11月6日至2018年11月6日）。现李光龙于邢台市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2016年10月27日被告对李光龙的询问笔录显示，公安机关问及李光龙家庭成员并通知其家属时，李光龙称其家庭成员就其一人，没有家属。
另查明，邯郸市公安系统吸毒检测资格及成瘾认定资格人员名单显示磁县公安局吕振兴、王飞具备吸毒检测及成瘾认定资格；磁县公安局所作磁公（情报）强戒决字[2016]0058号强制隔离戒毒决定书格式符合《公安部关于印发公安机关戒毒法律文书（式样）的通知》（公通字{2008}25号）的规定。
本院认为，李光龙经尿检呈冰毒阳性，李光龙对此结果不能解释原因，同时磁县公安局还当场查获李光龙车上吸食毒品的吸管、瓶盖等物品，且李光龙曾因吸毒被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒。磁县公安局认定李光龙吸毒成瘾严重并作出磁公（情报）强戒决字[2016]0058号强制隔离戒毒决定书，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。原告李光龙称被告认定李光龙吸食毒品的事实错误，无证据证明，本院不予采信。被告提交的证据显示，公安机关询问李光龙其家庭成员情况并要求通知其家属时，李光龙称其家庭成员就其一人，没有家属，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第五项的规定，对当事人拒不提供家属联系方式等原因导致无法通知的，可以不予通知。本案中，邯郸市公安系统吸毒检测资格及成瘾认定资格人员名单显示，认定李光龙吸毒成瘾严重的认定人员吕振兴、王飞具备吸毒检测及成瘾认定资格，且被告所作磁公（情报）强戒决字[2016]0058号强制隔离戒毒决定书格式符合公安部规定，故对原告称被告未按规定通知、办案人员无办案资格、强制隔离戒毒决定书格式不符合公安部规定等理由，本院均不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李光龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张玉红
审判员 李海鹏
审判员 齐鸿敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。