wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01024号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月26日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月27日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人孟某，男，1995年3月29日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月27日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人张某、孟某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人张某、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人张某、孟某多次单独或共同在重庆市渝北区×××公园内，以爆钳、刀片、镐头为作案工具，采取用镐头砸水泥、用刀片割保护套、用爆钳夹电线的方式，盗窃×××公园及附近的电线，共窃得宇邦牌YJV-3X16＋1X10mm2型电力电缆线99.7米、宇邦牌BVV-16mm2型电缆线67.8米。经鉴定，被盗电缆线共价值2892元。被告人张某涉案金额为2892元，被告人孟某涉案金额为1602元。具体犯罪事实如下：
2014年4月初至5月下旬，被告人张某独自一人在重庆市渝北区×××公园内八处不同地点盗窃宇邦牌YJV-3X16＋1X10mm2型电力电缆线共46.4米、宇邦牌BVV-16mm2型电缆线共23米，并将所盗电缆线销赃获利。
2014年4月下旬某日晚，被告人张某、孟某共谋盗窃后，在重庆市渝北区×××公园靠××宾馆一侧的桥下盗窃宇邦牌YJV-3X16＋1X10mm2型电力电缆线共10.2米、宇邦牌BVV-16mm2型电缆线共10.2米，并将所盗电缆线销赃获利。
2014年5月初的一天凌晨，被告人张某、孟某在重庆市渝北区×××边××宾馆对面的桥下盗窃宇邦牌YJV-3X16＋1X10mm2型电力电缆线共10.7米、宇邦牌BVV-16mm2型电缆线共10.7米，并将所盗的电缆线销赃获利。
2014年5月初某日晚，被告人张某、孟某在重庆市渝北区×××公园靠××路一边盗窃宇邦牌YJV-3X16＋1X10mm2型电力电缆线共18.2米、宇邦牌BVV-16mm2型电缆线共9.7米，并将所盗的电缆线销赃获利。
2014年5月25日凌晨，被告人张某、孟某在重庆市渝北区×××公园靠近××中学一侧附近盗窃宇邦牌YJV-3X16＋1X10mm2型电力电缆线共14.2米、宇邦牌BVV-16mm2型电缆线共14.2米。
2014年5月25日，被告人孟某被公安人员捉获，同月31日，被告人张某被公安人员捉获到案。两名被告人到案后均如实供述了自己的盗窃事实。被盗部分电缆线已被公安机关追回。
上述事实，被告人张某、孟某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人张某、孟某的户籍信息表；4、被告人张某、孟某的供述和辩解；5、证人汪某某、明某某、周某某的证言；6、辨认笔录；7、×××公园电缆被盗情况统计表；8、刑事案件现场指认笔录及照片；9、涉案物品长度测量记录及照片；10、提取笔录；11、扣押物品、文件清单；12、指认作案工具照片；13、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取集体财物，被告人张某盗窃数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某、孟某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月三十一日起至二Ｏ一四年十二月三十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月二十五日起至二Ｏ一四年十一月二十四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张某将盗窃的价值1290元的电缆线退赔给被害单位重庆市渝北区公园管理中心；责令被告人张某、孟某共同将盗得的价值1602元的电缆线退赔给被害单位重庆市渝北区公园管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十月十五日
书记员 宋思琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1708号
罪犯陈冬生，男，生于1986年1月4日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于二〇一一年三月三日以（2011）陈刑初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，并处罚金九千元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年九月三十日至二〇一四年十二月二十九日止，于二〇一一年七月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈冬生确有悔改表现，建议对罪犯陈冬生减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成成品26700余个，价值1000余元。受到干警的一致好评。被评为2012年监狱劳动改造积极分子。计分考核成绩自2011年10月至2013年7月止累计获得1314分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯陈冬生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈冬生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬生减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第441号
罪犯陆刚，男，1978年9月16日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2005年11月29日作出了（2005）郧刑初字第133号刑事判决，认定被告人陆刚犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年9月、2010年9月、2012年12月三次经本院裁定减刑计二年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆刚在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆刚减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1461号
原告：陆某甲。
法定代理人：陆某乙（系原告母亲）。
被告：王某。
原告陆某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陆某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年7月至2014年8月共50个月的生活费25000元（500元×50）；2、判令被告自2014年9月起至原告独立生活止每月支付原告生活费800元（按月支付），原告的教育费、医疗费等由被告承担50%；3、本案受理费由被告承担。
二、被告未提出答辩意见。
三、查明的事实
被告与原告母亲原系夫妻关系，双方于2010年6月28日登记离婚。双方在离婚协议中明确约定婚生子陆某甲随陆某乙生活，被告每月支付抚养费500元至原告学习毕业。但被告与陆某乙离婚后，至今未支付过原告的抚养费，自2010年7月至2014年8月，被告共结欠原告50个月的抚养费合计25000元。现原告现诉至本院。
另查明，被告现在嘉善县××××单位工作。
上述事实由原告提供的户口簿、离婚协议书、离婚证等证据予以证实，被告放弃了质证的权利，故本院对上述事实予以认定。
裁决的理由和结果
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因离婚而免除。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。本案被告王某与陆某乙离婚时，明确约定每月支付原告抚养费500元，现被告拖欠原告抚养费达50个月之久，严重侵害了原告的利益，故原告要求被告支付2010年7月至2014�8与的抚养费25000元的诉讼请求，本院予以支持。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等。随着居民消费水平的增长，原先约定的每月500元的抚养费已不能满足原告生活、学习的需要，结合目前的消费水平及目前被告的工作情况，本院酌情确定自2014年9月起，被告每月负担原告抚养费800元至原告独立生活止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告陆某甲2010年7月至2014年8月的抚养费25000元。
二、被告王某自2014年9月起，每月负担原告陆某�抚养费800元至原告独立生活止，每月支付一次，在每月的5日前支付原告当月的抚养费。
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈丽燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第98号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月23日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年2月22日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶尼桑轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远路火车站附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取王某血样并送检。2014年1月22日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为247.2mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人王某驾驶证复印件及简项信息，被告人王某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第34号司法鉴定检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人王某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，对被告人王某依法从重处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年三月七日
书记员 刘杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第708号
原告：苏苗创。
委托代理人：洪涛、林礼涨。
被告：姜永钻。
原告苏苗创为与被告姜永钻民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理�，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏苗创的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告姜永钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏苗创起诉称：2011年4月8日，被告向原告借款6万元，借款期限从2011年4月8日起至2011年5月6日止，如逾期还款，每天滞纳金按总借款额的0.3%计算。届期，经原告催要，被告未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告姜永钻偿还原告借款6万元、违约金（从2011年5月7日起至实际还清止，按中国人民银行同期贷款基准率四倍计算）。
原告苏苗创在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借据、借款协议各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告姜永钻未作答辩。
被告姜永钻在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，�庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月8日，被告姜永钻向原告借款6万元，约定借款期限自2011年4月8日起至2011年5月6日止，如逾期还款，按总借款款额的0.3%计算违约金。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告苏苗创与被告姜永钻之间借贷关系明确，被告姜永钻欠原告苏苗创借款6万元未还事实清楚，证据充分，现双方约定的借款期限已届满，故原告主张被告姜永钻归还借款6万元，理由正当，应予支持。原、被告双方约定逾期还款，按总借款额的0.3%计算违约金过高，现原告自愿要求被告姜永钻按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜永钻应于本判决生效后十日内偿还苏苗创借款6万元及支付违约金（从2011年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由姜永钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行�温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 董文乐
人民陪审员 许 吉
二〇一三年八月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第214号
原告杭州和祥机械有限公司。
法定代表人吕某某。
委托代理人吴慧霞，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人任长喜，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告上海大天电动车有限公司。
法定代表人倪某某。
原告杭州和祥机械有限公司与被告上海大天电动车有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2015年3月4日、及3月12日两次对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长喜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2011年始，原、被告双方建立买卖合同关系。由原告向被告供应规格为48V.60-12V等电动车仪表。2012年底，原、被告双方签署了通知函，对此前的款项进行了结算，并约定了2013年货款的支付方式，即被告本月收到的货物的货款应于次次月的15日前付清。2013年起，被告并未依约按时足额支付货款。截止2014年1月10日双方最后一次对账，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）35，162.50元，质保金30，000元。原告多次催讨上述款项，被告至今未付。原告诉请判令：一、被告支付货款35，162.50元；二、被告退还质保金30，000元；三、被告支付以货款35，162.50元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自2014年2月15日起计算至付清之日的利息损失以及以质保金30，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自2014年12月20日起计算至付清之日的利息损失。诉讼中，原告将第三项诉请变更为请求判令被告支付以货款35，162.50元及质保金30，000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年1月8日（本案受理通知书发出之日）起计算至实际支付之日止的逾期利息损失。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、通知函，旨在证明原、被告就2013年货款支付方式进行约定；
2、2013年12月的对账单，旨在证明被告结欠原告货款数额35，162.50元以及质保金30，000元（已扣除下列证据3支付的款项）；
3、入账通知书，旨在证明被告于2014年1月15日前支付货款30，859元，与证据2的内容相互印证。
4、律师函寄送凭证及EMS查询记录，旨在证明原告曾向被告主张货款；
5、录音资料（含光盘及书面整理记录），旨在证明被告确认尚欠原告货款及质保金。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应电动车仪表。至今，被告尚结欠原告货款35，000元。被告另曾扣除原告货款30，000元作为质保金尚未返还。因被告未能付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告向被告交付了货物后，被告理应按约付款。现被告经原告催要后仍未支付，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠其货款35，162.50元，但在其向被告催讨的电话录音中被告确认的欠款为35，000元，而对于该款与原告诉请的35，162.50元间的差额部分，原告提供的证据尚不足以证明，故本院认定被告应向原告支付价款35，000元。此外，由于双方的业务终止，原告预留在被告处的质保金30，000元，因无证据证明原告交付的产品存在质量问题，故被告应当予以返还。另，原告要求被告支付货款及质保金的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，系自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大天电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和祥机械有限公司货款人民币35，000元及该款自2015年1月8日起计算至实际支付之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率）；
二、被告上海大天电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杭州和祥机械有限公司质保金人民币30，000元并支付该款自2015年1月8日起计算至实际支付之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率）；
三、驳回原告杭州和祥机械有限公司其余诉讼请求。
被告上海大天电动车有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，429.06元，减半收取计人民币714.53元，由原告杭州和祥机械有限公司负担人民币2.04元，被告上海大天电动车有限公司负担人民币712.49元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法）》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00130号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人严某某，男，1982年9月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2006年11月21日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月17日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）108号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员段娟阁、被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某某自称从杨某某（在逃）处购得毒品吸食并予以贩卖。2014年12月14日上午，被告人严某某被公安机关抓获，当场查获疑似毒品四包及红色片剂二粒，并查获毒资450元，经鉴定，其中疑似毒品二包0.38克中均检出海洛因、单乙酰吗啡成分，红色片剂二粒0.19克检出甲基苯丙胺成分，共计0.57克。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过证明及证人薛某某、张某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王静证言可证，有扣押、发还清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，韩城市万豪宾馆证明，房卡复印件，户籍证明信，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人严某某曾被判处刑罚的刑事判决书，刑满释放证明书，陕西省公安机关毒品收据，鉴定文书，通话记录，情况说明，光盘等证据在卷相佐证，被告人严某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人严某某认罪态度好，且有以贩养吸情节，涉案部分毒品被缴获，故依法可酌情对被告人严某某从轻处罚。对被告人严某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止）。
二、作案工具电子称一个、棕色单肩挎包一个予以没收；违法所得四百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 师海云
代理审判员 王 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙娟娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9749号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。
被告：潘琼杰，男，1993年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告潘琼杰合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘琼杰立即偿还原告借款本金4000元；2.判令被告潘琼杰向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年12月23日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月23日，被告潘琼杰通过“靓号贷”平台申请借款4000元。当日，原告作为服务提供商，被告潘琼杰作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为4000元；借款周期为30天，还款日期为2016年12月23日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告潘琼杰未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。
当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费360元后，向被告潘琼杰放款3640元。借款到期后，被告潘琼杰未按期还本付息。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘琼杰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元及逾期利息（自2016年12月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由潘琼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9749号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。法定代表人：黄益忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。被告：潘琼杰，男，1993年12月17日出生，汉族，住永嘉县。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告潘琼杰合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘琼杰立即偿还原告借款本金4000元；2.判令被告潘琼杰向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年12月23日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月23日，被告潘琼杰通过“靓号贷”平台申请借款4000元。当日，原告作为服务提供商，被告潘琼杰作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为4000元；借款周期为30天，还款日期为2016年12月23日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告潘琼杰未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费360元后，向被告潘琼杰放款3640元。借款到期后，被告潘琼杰未按期还本付息。本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘琼杰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元及逾期利息（自2016年12月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由潘琼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十二月十二日法官 助理  胡剑辉书 记 员  陈慧慧?*MERGEFORMAT?3?
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第80066号
原告王学玮，女，汉族，1963年出生，住甘肃省合作市。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃省妇幼保健院，住所地兰州市七里河区七里河北街***号。
法定代表人仇杰，该医院院长。
委托代理人吴珠明，系该医院医师。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
原告王学玮诉被告甘肃省妇幼保健院健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学玮的委托代理人岩天斌，被告甘肃省妇幼保健院的委托代理人吴珠明、田国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学玮诉称：2013年12月20日，其在被告处就医检查时，出现从检查床上坠地导致急性开放性颅内脑损伤，经兰州军区总医院住院治疗后，被鉴定为九级伤残。现认为被告给其诊疗时，有义务保证其的身体不受伤害，故被告应对其的人身损害承担赔偿责任。为此诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费21517元，伤残补助金75859元，误工费17500元，营养费1800元，陪护费3000元，住院伙食补助费600元，鉴定费1550元，精神抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃省妇幼保健院辩称：第一、原告在其处检查时发生摔倒跌伤，其并无任何过错，医院的医疗设施也没有任何缺陷，其不应承担原告摔伤的责任；原告并非在检查时摔倒受伤，而是在检查前摔倒受伤；原告为身体健康智力健全的成年人，有义务保护自己的健康安全，对自己不慎摔伤的后果应当承担全部责任；没有法律法规规定医院对患者在医院摔伤负有义务的相关规定，除非医院的相关设施不符合安全要求导致受伤医院才承担相应的责任，根据以上事实及理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，原告王学玮到被告甘肃省妇幼保健院就诊，预行阴道镜检查及宫颈活检术，在上妇科检查床时从床上坠落致意识短暂丧失，后因左耳道有出血被甘肃省妇幼保健院派急救车送往兰州军区总医院急诊科就诊，诊断为急性开放性颅脑损伤：1.脑脊液耳漏（左侧）2.颅底骨折3.右额叶脑挫裂伤4.蛛网膜下腔出血；颈椎病。住院治疗15天，于2014年1月4日出院，共支出住院费23307.99元，另有2014年1月10日门诊费630.05元，2014年1月19日门诊费1131.65元，2014年4月18日门诊费1417.59元，期间被告垫付医疗费5000元。2014年2月21日，兰州军区陆军总医院疾病诊断证明书建议原告全休一月。原告的伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，伤残等级综合评定为九级。后被告对原告的伤残等级提出异议，伤情重新鉴定，经兰州市中级人民法院委托，甘肃金鳞司法医学鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级构成九级伤残，经交换证据，原告对该鉴定结论五异议，被告对该结论仍不认可。
另查明，原告系中国工商银行股份有限公司甘南分行正式在册员工，该公司于2014年6月5日出具证明，证明原告月收入3802.75元，因伤自2013年12月20日至2014年5月31日未上班，其公司将扣减相应工资，至于何时扣减，扣减多少未作明示。致原告坠落的检查床为上海医疗器械股份有限公司医疗设备厂出品的专利产品FC-1妇科检查床，产品合格。
以上事实，有兰州军区兰州总医院出具的住院病历、出院证、医疗费票据，被告出具的关于王学玮医疗纠纷处理意见反馈、FC-1妇科检查床合格证，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2014）临鉴字第725号王学玮伤残等级司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。本案中，原告虽属患者，但作为有行为能力的成年人，依被告检查要求上检查床为独立行为，期间没有发生被告工作人员推搡或检查床损毁的事实，亦不存在原告故意的行为，原、被告在该活动中均不存在过错。现原告因诊疗活动从检查床上坠落致伤，作为医疗机构，被告有义务保障患者的就医安全，从公平原则出发，应裁量由被告适当给予赔偿。关于原告的各项损失，依原告的证据认定如下：医疗费25296.79元，住院伙食补助费600元，陪员费原告未提供陪员的身份信息及收入证明，应按上年度卫生系统同行业平均工资计算102元／天计1530元，伤残赔偿金75860元，营养费300元，以上共计103586.79元，被告应在40%的范围内承担赔付责任，已支付的5000元应予扣减。关于原告主张的误工费未提供实际误工单位已经扣减的证据、精神抚慰金的诉请无法律依据、鉴定费属于原告收集证据的支出，故对上述诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃省妇幼保健院在本判决生效之日起十日内赔偿原告王学玮各项损失41434.70（已履行5000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费756元，由原告王学玮负担454元，被告甘肃省妇幼保健院负担302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年二月四日
书记员 路 瑜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1487号
申请人刘伟。
被执行人乔国平。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日审结。该案（2014）乐商初字第327号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴卫华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3129号
原告陈某某，男，1953年9月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省闽侯县大湖乡新塘村民委员会，住所地闽侯县。
法定代表人陈某某，村主任。
被告福建省闽侯县大湖乡新塘经济合作社，住所地闽侯县。
法定代表人陈某某，社长。
本院在审理原告陈某某与被告福建省闽侯县大湖乡新塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告撤回起诉没有损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费3985元，因原告变更诉讼请求，依法收取25元由原告陈某某负担，其余款项3960元退还给原告陈某某。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第134号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐永强，男，1988年12月生，汉族。
被执行人：李引丽，女，1992年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425003号征收社会抚养费决定。
本案执行费155元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初836号
原告宋某某，女，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁�。
被告焦某某，男，汉族，农民，户籍地开鲁县。现羁押于通辽监狱。
原告宋某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2015年6月18日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。原、被告经他人介绍认识，相识后被被告甜言蜜语所哄骗，就草率的与被告结了婚。婚后才发现被告总是坑蒙拐骗，不过日子，原告多次劝阻，但被告总是置之不理。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年9月10日被告被开鲁县公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，后被开鲁县法院以诈骗罪判处有期徒刑8个月，现被告在通辽监狱服刑。现原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故诉讼要求与被告离婚。
被告焦某某辩称，我同意离婚。诉状中所述的我们婚姻关系的事实及我被判刑的事实均属实。我与被告相识几个月结的婚。2015年5月份我们结婚之前我给原告买了尼桑牌蒙G3H5**轿车一辆，价款是12万元，要求归我所有，在我与原告登记前我给原告偿还了3万元的债务，应给我。我婚前用煤在大榆树砖厂换红砖价值1.5万元，婚后被原告赊给封某某1.2万元、赊给郝某某3千元，原告应给我。若原告不将车和钱给我，我就不同意离婚。
经审理查明，2015年6月18日原、被告依法登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。被告因诈骗罪被判处有期徒刑8个月，现在通辽监狱服刑。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交结婚证一份。该证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原被告结婚时间较短，且被告因刑事犯罪入狱服刑。致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，应予支持。被告主张的财产及债权，原告予以否认，且原、被告均没有举证予以证实各自的主张，故本院不予认定，被告可另案诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告焦某某离婚。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年四月二十三日
书记员 张继超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第16号
原告华明涛，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告徐州市恒德精密铸造有限公司。
法定代表人厉恩国，该公司经理。
委托代理人厉洪海，男，1948年8月15日出生，汉族。
原告华明涛诉被告徐州市恒德精密铸造有限公司（以下简称徐州恒德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告华明涛、被告徐州恒德公司的委托代理人厉洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明涛诉称：2013年11月被告购买原告的煤炭，共拖欠货款278500元，经原告多次催要，被告拒付货款，现起诉要求被告给付货款278500元。
被告徐州恒德公司辩称：欠钱属实，现在没有还款能力。
经审理查明：2013年11月6日，被告向原告出具收款收据一份，载明：客户名称，华明涛（煤炭挂账），块煤（贰车），87990元；煤（肆车），212020元；粒煤（陆车），254450元。2013年11月7日，被告购买原告块煤88吨，每吨760元，计价66880元，11月9日，被告购买原告沫煤80.86吨，每吨460元，计价37195元。以上货款共计658535元，被告已给付原告货款380000元，尚欠278535元。
以上事实，有原告提供的收款收据及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款的时间没有约定的，可以协议补充，不能达成补充协议的，买受人应当在收到煤炭的同时支付。被告购买原告的货物，应当按照双方确定的数额给付货款，双方对支付价款的时间在本院主持下未能达成一致，因此，原告要求被告给付278500元货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州市恒德精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告华明涛货款278500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月十三日
书 记 员 韩 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1450号
原告：李金波，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别系广东德元律师事务所律师、律师助理。
被告：谢舜宏，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李金波诉被告谢舜宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金波委托代理人刘慧琼、陈渊明到庭参加诉讼；被告谢舜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称：2013年10月16日，被告购买中山市恒高房地产有限公司开发的，位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园2期5幢＊＊＊房的房产，购买价格为628000元，并签订了中山市商品房买卖合同，约定被告支付首期款189000元，余款439000元向银行按揭贷款。因被告资金周转困难，向原告借款109000元用于以上买卖合同的首期款支付，并与原告签订了协议书，双方约定分4期偿还原告借款本金，分别为：2014年1月3日向乙方偿还借款本金27250元；2014年4月3日偿还借款本金27250元；2014年7月3日偿还借款本金27250元；2014年10月3日偿还借款本金27250元，双方还约定被告每逾期一日按总借款额以每日3%支付原告违约金。原告依照协议书的约定，在被告签订中山市商品房买卖合同之日向中山市恒高房地产有限公司支付了109000元，被告因此获得首期款的成功支付，同时被告向原告签发了收据。然而被告借款后仅偿还3期本金81750元，余款未按时向原告偿还，依照协议书的约定，原告有权从2014年10月4日起按日收取违约金并要求被告支付拖欠的本金27250元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告支付借款本金27250元及违约金（违约金从2014年10月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，基数为总借款金额109000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：协议书、收据。
被告谢舜宏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年10月16日，谢舜宏与中山市恒高房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市恒高房地产有限公司开发的位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园2期5幢＊＊＊房的房产。后被告谢舜宏（甲方）与原告李金波（乙方）及第三人中山市恒高房地产有限公司（丙方）签订协议书，协议约定：鉴于甲丙双方于2013年10月16日签订中山市商品房买卖合同，乙方同意向甲方出借109000元用于向丙方支付首期购楼款，本协议生效之日甲方向乙方出具收到乙方借款的收据，同时丙方向甲方出具收到首期房款的收据，上述收据的出具即发生甲方收到乙方借款、丙方收到甲方首期购房款的效力；甲方应于2014年1月3日向乙方偿还借款本金27250元；2014年4月3日偿还借款本金27250元；2014年7月3日偿还借款本金27250元；2014年10月3日偿还借款本金27250元；如甲方不按约定偿还借款本金和利息的，每逾期一日，应按总借款额以每日百分之三标准向乙方支付违约金，或甲方在办理银行按揭支付购房款各项手续时故意不配合无法办理按揭的，乙方有权立即要求甲方清偿全部借款本金和利息；协议还约定了其他事项。协议签订后，谢舜宏向李金波出具收据，确认收到李金波借款109000元。李金波代谢舜宏向中山市恒高房地产有限公司支付购房款首期款109000元后，中山市恒高房地产有限公司将中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园2期5幢＊＊＊房的商品房销售合同办理登记备案，登记买方为谢舜宏。后谢舜宏归还了81750元后没有再按期还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李金波提供的协议、收据可以充分证实其与被告谢舜宏之间存在合法有效的借款合同关系，本院对此予以确认。被告借款后只归还了81750元，余款没有按时归还，已构成违约，按照约定，原告可以要求被告归还所有欠款并承担违约金。双方约定违约金按每日百分之三计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告谢舜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢舜宏于本判决生效之日起七日内向原告李金波归还借款本金27250元，并承担违约金（违约金以109000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年10月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取为421元（原告李金波已预交），由被告谢舜宏负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年七月六日
书记员 李绮湘
刘佳林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第0020号
原告商某，女，1988年4月11日生，汉族。
委托代理人孙荣礼。
被告孙某，男，1984年3月14日生，汉族。
原告商某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人孙荣礼、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，被告入赘原告方，随原告一起生活。2010年1月9日生一子。原、被告婚后感情尚可，2010年有了孩子后，被告发生改变，不关心、不爱护原告，经常以在外打工挣钱为由不回家，事实是感情转移。对于被告不顾家庭、子女的行为，原告能忍则忍，数次通过亲朋好友及邻居做被告的思想工作未果。2013年12月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现被告仍我行我素，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但是被告要求婚生子的抚养权，另有夫妻共同财产需要处理。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。被告系招婿，婚后随原告一起生活。2010年1月9日生一子。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告持诉称理由再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审后，被告向本院表示因舍不得孩子，同时考虑到和原告多年的夫妻感情不易，希望原告能再给一次机会，其不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。被告虽当庭同意离婚，但其庭审后又向本院表达了愿意修复夫妻感情的意愿，从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，理应给予双方重归于好的机会。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告正视自身不足，多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，平时多关心、体贴原告，原告也应打消离婚的念头，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年一月十九日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第290号
原告：张玉华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关长齐，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：田秀凤，女，满族，住所地：同上。
�告张玉华诉被告关长齐、田秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华和被告关长齐到庭参加了诉讼；被告田秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月13日，二被告向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。同年10月份，原告因买车需要用钱，向二被告索要借款，二被告于11月份偿还原告1万元，余款4万元至今没有偿还，故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款4万元。
被告关长齐辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但暂时没有能力偿还。我愿意在2014年12月31日前偿还2万元，余款于2015年6月30日前还清。另外，除了原告说的偿还过1万元外，我还偿还过5000元，现在实际欠款35000元，但是还这5000元没有证据。
被告田秀凤未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月3日，二被告因做生意用钱，向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。同年10月份，原告向二被告索要欠款，二被告于同年11月份偿还原告1万元，余款4万元至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并在借据上签名，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关长齐称除偿还原告1万元外还偿还了5000元的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关长齐、田秀凤于本判决生效后立即偿还原告张玉华借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年七月一日
书记员 姜 楠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第12号
原告梁淑珍，女，汉族，系受害者赖亦帝之妻。
原告赖沐民，男，汉族，系受害者赖亦帝之子。
原告赖沐国，男，汉族，系受害者赖亦帝之子。
以上三原告共同委托代理人幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告李兴贤，男，汉族。
原告梁淑珍、赖沐民、赖沐国诉被告李兴贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄洁芝独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁淑珍、赖沐民、赖沐国的共同委托代理人幸利红到庭参加诉讼，被告李兴贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁淑珍、赖沐民、赖沐国诉称，2014年2月28日，被告李兴贤无证驾驶摩托车行驶至梅县区雁洋镇市场地地段时，行至人行横道时遇到行人赖亦帝通行人行横道未停车让行，导致碰撞赖亦帝受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年3月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李兴贤负事故的全部责任。赖亦帝已死亡，其法定继承人分别为原告梁淑珍、赖沐民、赖沐国。原告因本次交通事故造成赖亦帝死亡的各项具体损失如下：1、丧葬费29672.5元（59345元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金58346.5元（11669.30元／年×5年）；3、精神损害抚慰金50000元；合计138019元。赖亦帝的突然离世，令上列原告陷入极大的精神痛苦之中。该起交通事故发生至今，被告仅支付了63200元，其余费用未予赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成赖亦帝死亡的各项损失合计人民币74819元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴贤开庭时缺席，未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月28日，被告李兴贤驾驶粤MSH6**号二轮摩托车，从梅县松口往梅城方向行驶，18时40分行驶至梅县区雁洋镇市场地地段时，在人行横道上碰撞行人赖亦帝，造成赖亦帝受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年3月6日作出梅公交认字（2014）第A00009号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人李兴贤负事故的全部责任；2、当事人赖亦帝无责任。粤MSH6**号二轮摩托车事发时驾驶员、车主为被告李兴贤，该车未投保交强险和商业三者险。
事故发生后，被告李兴贤的哥哥李某贤与原告赖沐民、赖沐国协调处理此次道路交通事故损害赔偿事宜。2014.03.10欠款人李某贤的《欠条》内载：因交通事故，双方协商后，赔付赖沐民、赖沐国共计￥78200元。现已付￥63200元，剩余￥15000元于2014年9月10日前付清。2014年03年25日甲方李某贤、乙方赖沐国、赖沐民签名的《协议书》内载：甲方李兴贤（代理人：李某贤）乙方赖亦帝（代理人赖沐国、赖沐民）2014年2月28日18时40分，司机李兴贤驾驶粤MSH6**号二轮摩托车，在梅县区雁洋镇菜市场门口地段碰撞行人赖亦帝送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经双方协商达成如下协议：1、甲方承担乙方一次性抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项全部经济损失，共计人民币柒万捌仟贰佰元整（￥78200），并已一次性付清人民币柒万捌仟贰佰元整（￥78200）；2、协议双方签字后生效，乙方不再追究甲方任何法律责任和经济责任；3、此协议一式三份，双方各一份，交警存档一份。该份《协议书》在签订后得到了原告梁淑珍的追认。2014年3月25日借款人赖沐民、欠款人李某贤的《借条》内载：2014年3月25日，李某贤借赖沐民15000元整（壹万伍仟元整），即日起半年内在2014年9月25日内付清。三原告主张2014年3月25日借条中的15000元与2014.03.10欠条中的15000元为同一笔钱，均指2014年3月25日《协议书》中未还清的15000元。在（2014）梅县法刑初字第87号案件的庭审中，被告李兴贤对《协议书》、欠条均表示无异议。
另查明，赖亦帝自某年某月某日出生，系农业家庭户口。原告梁淑珍于某年某月某日生，系赖亦帝的妻子，赖亦帝与梁淑珍共生育二子即本案原告赖沐民、赖沐国，原告赖沐民与赖沐国均已成年。赖亦帝的父母在赖亦帝去世前均已去世。
上述事实有庭审笔录、梅公交认字（2014）第A00009号《道路交通事故认定书》、火化证明、户口注销证明、某村村民委员会出具并经梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所加注“经某村村委证明，赖亦帝主要家庭成员关系情况属实”的《证明》、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、原告身份证、被告身份证等证据证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因生命遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年3月6日作出梅公交认字（2014）第A00009号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人李兴贤负事故的全部责任；2、当事人赖亦帝无责任。原告对该认定书无异议，被告李兴贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、定责准确，本院予以采信。本案的争议焦点为2014年3月25日《协议书》的效力问题。
关于《协议书》的效力问题。该《协议书》的甲方为李某贤代李兴贤所签订，在（2014）梅县法刑初字第87号案件的庭审中，被告李兴贤对《协议书》、欠条均表示无异议，应视为李兴贤事后对该《协议书》、欠条的认可；乙方赖沐民、赖沐国在签订该《协议书》后亦取得了原告梁淑珍的追认，经审查，该协议不具有无效、可撤销的情形，故本院对该《协议书》的效力予以确认，原、被告均应按该《协议书》的约定履行各自的义务。结合《协议书》当日签订的《借条》、2014.03.10的欠条可知，该《协议书》中所约定的78200元仅履行63200元，尚有15000元未付清，故被告李兴贤应按该《协议书》的约定支付未付清的15000元。被告李兴贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十六条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴贤应于判决生效后十日内支付原告梁淑珍、赖沐民、赖沐国15000元。
二、驳回原告梁淑珍、赖沐民、赖沐国的其他诉讼请求。
如果李兴贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向梁淑珍、赖沐民、赖沐国加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元按规定减半收取374元，由被告李兴贤负担74元，原告梁淑珍、赖沐民、赖沐国负担300元。此款已由三原告预交，本院不予退还，被告李兴贤负担部分在判决生效后十日内迳付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄洁芝
二〇一五年三月十日
书记员 叶 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第281号
罪犯刘东，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省广汉市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）新刑一终字第14号刑事裁定，认定被告人刘东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30%。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年。现刑期止日为2018年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘东在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第281号罪犯刘东，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省广汉市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）新刑一终字第14号刑事裁定，认定被告人刘东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30%。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年。现刑期止日为2018年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘东在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘东予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执36号
申请执行人李伟。
被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店。
本院在执行（2016）黑0602执36号李伟申请执行大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第241号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李化生
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执1065号
张斌银：
张义发、谭成英：
申请人张斌银与张义发、谭成英借款合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院(2016)湘0521民初1290号民事调解书，于2017年8月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0337号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人颜莉莉，无业。1999年3月因卖淫被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2002年9月因吸毒被上述劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年9月因吸毒被上述劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年3月因吸毒被无锡市公安局南长分局社区戒毒三年；2010年9月因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2011年8月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年2月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日（不执行拘留）。2012年4月17日被抓获，同年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年5月3日又被抓获，5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，7月25日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留五日（不执行拘留），9月6日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，11月12日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，2014年5月12日再次被抓获，同年5月13日被再次取保候审，9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人颜莉莉犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年11月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人颜莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年4月7日、4月14日，被告人颜莉莉在无锡市南长区曹张新村某号某室内两次分别以人民币300元、200元的价格贩卖给朱某甲基苯丙胺0.5克、0.25克。同年4月17日，被告人颜莉莉被公安机关抓获后，当场缴获毒品甲基苯丙胺7.42克，后被取保候审。同年5月3日再次被公安机关抓获，并缴获甲基苯丙胺52.17克、海洛因0.99克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人颜莉莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜莉莉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人颜莉莉对起诉书的指控未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2012年4月7日，被告人颜莉莉在无锡市南长区曹张新村某号某室内以人民币300元的价格贩卖给朱某甲基苯丙胺0.5克。
2012年4月14日，被告人颜莉莉在上述地点以人民币200元的价格贩卖给朱某甲基苯丙胺0.25克。
2012年4月17日，被告人颜莉莉被公安机关抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺7.42克，后被取保候审。2012年5月3日上午，在取保候审期间，被告人颜莉莉在无锡市新区江溪街道风雷村后杨巷49号后门三楼再次被公安机关抓获，当场在其房间内缴获甲基苯丙胺52.17克及海洛因0.9克。归案后，被告人颜莉莉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜莉莉在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、无锡市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书等书证，证人王某、刘某、朱某的证言笔录，被告人颜莉莉的供述笔录，公安机关出具的物证鉴定书及理化检验报告，被告人颜莉莉的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、案发现场照片，被告人颜莉莉的身份资料等证据在卷予以证实，被告人颜莉莉当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人颜莉莉贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜莉莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人颜莉莉在公安机关侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人颜莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2029年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执异字第0001号
异议人（被执行人）扬州华盟矿冶有限公司，住所地在扬州市扬子江南路33号。
法定代表人王金月，董事长。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地在扬州市文汇东路114号。
负责人王俊，行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
被执行人扬州京华矿业有限公司，住所地在扬州市文汇南路8号（扬州市高新技术创业中心内）。
法定代表人廖凤鸣，执行董事。
被执行人王金月。
被执行人廖凤鸣。
评估人江苏苏信房地产评估咨询有限公司，住所地在江苏省南京市长江路188号德基大厦9楼D座。
法定代表人徐惠，董事长。
委托代理人鲁春景、孙正宏，该公司注册房地产估价师。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与扬州华盟矿冶有限公司（以下简称华盟公司）、扬州京华矿业有限公司（以下简称京华公司）、王金月、廖凤鸣金融借款合同纠纷一案中，被执行人华盟公司对本院委托的江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）作出的苏房地估字（2013）（扬州）第13-27号《房地产估价报告》不予认可，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日对本案进行公开听证，申请执行人农商行双桥支行、评估人苏信公司到庭参加听证，异议人华盟公司、被执行人京华公司、王金月、廖凤鸣无正当理由均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，异议人华盟公司无正当理由拒不到庭参加听证，应视为对相关执行异议权利的放弃，依法应按撤回异议请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按异议人扬州华盟矿冶有限公司撤回执行异议处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓星
审判员 戴 涛
审判员 尹祥明
二〇一四年一月十四日
书记员 汪进蓬
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商特字第0003号
申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地在大丰市大中镇健康东路49号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被申请人大丰市宏达铸造机械制造有限公司，住所地在大丰市新丰镇工业中区世纪大道8号。
申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司（以下简称大丰江南银行）要求实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人大丰江南银行申请称：2011年3月25日，被申请人大丰市宏达铸造机械制造有限公司（以下简称宏达铸造公司）与申请人大丰江南银行签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定申请人大丰江南银行在2011年3月25日至2014年3月25日期间向被申请人宏达铸造公司发放最高额度为人民币350万元的借款；随借随还，循环使用；贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围内由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明；付息方式为按月结付；担保方式为抵押担保，被申请人宏达铸造公司以其所有的坐落于新丰镇工业集中区房屋所有权证号为新丰-20097027的3幢、4幢、5幢，房屋所有权证号为新丰-20097026的8幢、10幢房屋及9870平方米土地使用权（土地使用证证号为大土08国用（2009）第050号（局部）、大土08国用（2010）第220号）提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金及申请人为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押期限自合同生效之日起至被担保的债权诉讼期限届满止等。双方办理了抵押登记。申请人大丰江南银行分别于2012年2月27日和2013年3月30日向被申请人宏达铸造公司发放贷款300万元和50万元。其中2012年2月27日发放的贷款300万元到期后，经申请人大丰江南银行同意展期至2014年1月20日。但自2013年5月20日后，被申请人宏达铸造公司未能按月结付贷款利息。借款期限届满后，被申请人宏达铸造公司也未能按约偿还借款本息。申请人经多次催要无果，请求人民法院对被申请人宏达铸造公司所有的位于大丰市新丰镇工业集中区房屋所有权证号为新丰-20097027的3幢、4幢、5幢，房屋所有权证号为新丰-20097026的8幢、10幢房屋及9870平方米土地使用权（土地使用证证号为大土08国用（2009）第050号（局部）、大土08国用（2010）第220号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，以其价款承付：1、申请人大丰江南银行借款本金350万元及该款自2013年5月20日起按约定利率计算的利息和罚息；2、本案的案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等其他全部实现权利的费用；3、申请及执行代理费。
经审查查明：2011年3月25日，被申请人宏达铸造公司与申请人大丰江南银行签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定申请人大丰江南银行在2011年3月25日至2014年3月25日期间向被申请人宏达铸造公司发放最高额度为人民币350万元的借款；随借随还，循环使用；贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围内由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明；付息方式为按月结付；担保方式为抵押担保，被申请人宏达铸造公司以其所有的坐落于新丰镇工业集中区房屋所有权证号为新丰-20097027的3幢、4幢、5幢，房屋所有权证号为新丰-20097026的8幢、10幢房屋及9870平方米土地使用权（土地使用证证号为大土08国用（2009）第050号（局部）、大土08国用（2010）第220号）提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金及申请人为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押期限自合同生效之日起至被担保的债权诉讼期限届满止等。双方办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人大丰江南银行分别于2012年2月27日和2013年3月30日向被申请人宏达铸造公司发放贷款300万元和50万元。其中2012年2月27日发放的贷款300万元到期后，经申请人大丰江南银行同意展期至2014年1月20日。但自2013年5月20日后，被申请人宏达铸造公司未能按月结付贷款利息。借款期限届满后，被申请人宏达铸造公司也未能按约偿还借款本息。2014年3月11日，申请人大丰江南银行向本院提出申请。
本院认为：申请人大丰江南银行与被申请人宏达铸造公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。合同签订后，申请人大丰江南银行按约定履行了义务，但被申请人宏达铸造公司未能按约偿还借款本息，构成违约。现申请人大丰江南银行申请人民法院对抵押物依法进行拍卖、变卖，并对借款本息等在抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人大丰市宏达铸造机械制造有限公司所有的位于大丰市新丰镇工业集中区房屋所有权证号为新丰-20097027的3幢、4幢、5幢，房屋所有权证号为新丰-20097026的8幢、10幢房屋及9870平方米土地使用权（土地使用证证号为大土08国用（2009）第050号（局部）、大土08国用（2010）第220号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，以其价款承付：1、申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司借款本金350万元及该款自2013年5月20日起按约定利率计算的利息和罚息；2、本案的案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等其他全部实现权利的费用；3、申请及执行代理费。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第582号
原告上海凯众材料科技股份有限公司。
法定代表人杨颖韬。
委托代理人张君。
被告上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人占宝玉。
原告上海凯众材料科技股份有限公司诉被告上海郝键机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凯众材料科技股份有限公司诉称：原、被告于2014年3月31日签订胶轮销售合同，由被告向原告采购胶轮产品，金额共计人民币72，000元。但被告在收到货物后，至今未向原告支付货款。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款108，180元；2、承担本案诉讼费。
被告上海郝键机械设备有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、胶轮销售合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单一份，证明原告于2014年5月12日向被告送货400只胶轮；
3、增值税发票一张、涉税事项调查证明材料一份，证明原告于2014年5月22日向被告开具了金额为72，000元的增值税发票，被告已进行认证抵扣。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
经本院审查，原告就证据材料3提供了原件，本院对证据材料3的真实性予以认定，其内容能够反映原告主张的相关事实，本院对其证明力予以采信。证据材料1原告未提供有被告盖章的原件，证据材料2为打印件，无被告人员签字，对其真实性本院不予确认。
经审理查明，原、被告之间存在买卖胶轮产品的业务往来，原告于2014年5月22日向被告开具了金额为72，000元的增值税发票，发票中货物为胶轮400只、模具5付，原告已向被告交付了上述货物，被告对该增值税发票进行了认证。迄今，被告未向原告支付货款72，000元。
本院认为，虽然原告未能提供有被告盖章的胶轮销售合同的原件，但从原告向被告交付货物并开具增值税发票，及被告对增值税发票进行认证的情况，可以看出原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现原告向被告交付了400只胶轮、5付模具，并开具了上述货物的增值税发票，金额为72，000元，被告已对该增值税发票进行了认证。被告应向原告支付上述货款，故对原告要求被告支付货款72，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海郝键机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯众材料科技股份有限公司支付货款72，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告上海郝键机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 姚 月
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第277号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2013年10月中旬，多次伙同他人盗窃自行车。
1、2013年10月26日中午，被告人罗某某伙同赵某（另案处理）驾驶一辆黑色现代伊兰特三厢轿车，到邛崃市临邛镇君平大道99号“上品城”小区1栋3单元外，赵某将被害人龚某某停放于单元楼梯口的一辆黄色美利达牌自行车盗走，并放在被告人罗某某驾驶的汽车后备厢中，后由被告人罗某某开车载赵某及被盗自行车行驶至大邑县骨科医院附近，由赵某将该自行车销赃，所得赃款由二人分配。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2293元。
2、2013年10月27日中午，被告人罗某某伙同赵某驾驶一辆黑色现代伊兰特三厢轿车，到邛崃市临邛镇体育馆大门右边停车，赵某随即下车到邛崃市临邛镇君平大道99号“上品城”小区9栋1单元楼梯口，将被害人刘某停放于此的一辆蓝色美利达牌自行车盗走，并将盗得的自行车骑行至体育馆大门外，放入被告人罗某某驾驶的汽车后备厢中，后由被告人罗某某开车载赵某及被盗自行车行驶至大邑县骨科医院附近，由赵某将该自行车销赃，所得赃款由二人分配。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
3、2013年10月28日中午，被告人罗某某伙同赵某驾驶一辆黑色现代伊兰特三厢轿车，到邛崃市临邛镇体育馆大门右边停车，赵某随即下车到邛崃市临邛镇君平大道99号“上品城”小区9栋3单元楼梯口，将被害人陈某某停放于此的一辆白色美利达牌自行车盗走，并将盗得的自行车骑行至体育馆大门外，放入被告人罗某某驾驶的汽车后备厢中，后由被告人罗某某开车载赵某及被盗自行车行驶至大邑县骨科医院附近，由赵某将该自行车销赃，所得赃款由二人分配。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2338元。
2013年12月20日16时许，邛崃市公安局在大邑县将被告人罗某某抓获。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认同案人笔录及照片、被告人指认现场及作案工具笔录及照片，证人陈武的证言，被害人龚某某、刘某、陈某某的陈述，被告人罗某某的供述，四川省大邑县人民法院（2010）大邑刑初字第35号刑事判决书、被告人罗某某释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值5831元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗某某的犯罪行为对被害人造成的损失，依法应责令其退赔被害人。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人罗某某对被害人造成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2223-1号
申请执行人林缘，女，汉族，1966年1月10日出生，住福建省德化县。
被执行人吴美春，男，汉族，1975年10月22日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林缘与吴美春民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民人民法院于2014年1月20日作出的（2013）思民初字第11914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金6万元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间本院已轮候冻结被执行人吴美春和吴秀娣共有址于厦门市中骏四季阳光5#、6#楼17层02单元房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2223号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3248号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1982年5月18日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
辩护人王娜，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2937号起诉书指控被告人姜×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张玉出庭支持公诉，被告人姜×及其辩护人杨明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月17日23时许，被告人姜×在本区十八里店麦德龙超市停车场内，在明知系盗窃赃物的情况下，收购赃物黑色苹果4移动电话机1部、金色苹果6plus移动电话机1部、黑色华为移动电话机1部及灰色苹果6plus移动电话机1部，后被当场抓获。经鉴定，上述4部移动电话机价值共计人民币8400元，已起获发还。现随案移送移动电话机五部。本院审理期间，被告人姜×之亲属代其缴纳人民币3000元在案。
上述事实，被告人姜×在庭审过程中亦无异议，且有证人李×1、韩×、布×、董×、宋×、李×2等人的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，案款收据以及公安机关出具的到案经过、起赃工作记录、扣押清单、发还清单、工作说明、被告人身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜×无视国法，明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜×归案后能如实供述所犯罪行，涉案赃物已起获发还，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之移动电话机五部，与本案犯罪事实无关，故退回公诉机关。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人姜×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。
二、在案之人民币三千元用于执行罚金；在案之移动电话机五部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董祎凡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第409号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢小勇，男，1975年8月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年2月26日被中山市公安局决定取保候审，同年3月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕467号起诉书指控被告人谢小勇犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人谢小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月23日晚上10时许，被告人谢小勇醉酒后（经鉴定，被告人谢小勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为191.3mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市石岐区康华路泓景苑门口对开时，与右侧同方向行进的由吴某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭载冯某）发生碰撞，事故造成吴某、冯某受伤。经公安交警部门现场勘查认定，被告人谢小勇承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人谢小勇赔偿吴某、冯某人民币40000元，并取得谅解。2014年2月26日，被告人谢小勇接公安人员电话通知后自行到向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单，户籍材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证人吴某、冯某的证言及辨认笔录，被告人谢小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢小勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢小勇符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人谢小勇判处拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第409号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年8月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月26日被中山市公安局决定取保候审，同年3月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）467号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗�庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月23日晚上10时许，被告人谢某某醉酒后（经鉴定，被告人谢某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为191.3mg／100ml）驾驶小型轿车，途经中山市石岐区康华路泓景苑门口对开时，与右侧同方向行进的由吴某某驾驶的普通二轮摩托车（搭载冯某某）发生碰撞，事故造成吴某某、冯某某受伤。经公安交警部门现场勘查认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人谢某某赔偿吴某某、冯某某人民币40000元，并取得谅解。2014年2月26日，被告人谢某某接公安人员电话通知后自行到向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔�、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单，户籍材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证人吴某某、冯某某的证言及辨认笔录，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人谢某某判处拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙嘉亮
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第694号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司。
法定代表人：李长江，总经理。
被执行人：陈凯常，男，汉族，暂住地云浮市云城区。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司与被执行人陈凯常物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凯常逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。基于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈凯常的银行存款、其他资金、财产合共人民币9406.6元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁文胜（代）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第282号
申请执行人：文德明，男，汉族。
被申请人：贵州天健回归煤业有限公司
本院依据已发生法律效力的贵州省劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决书，于2014年4月14日立案受理了文德明申请执行贵州天健回归煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，于2013年4月26日向被执行人贵州天健回归煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务（被执行人应给文德明人民币13.892065万元，执行费1990.00元，合计人民币140910.65元），被执行人至今未付。现查明被执行人贵州天健回归煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人贵州天健回归煤业有限公司在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾肆万零玖佰壹拾点六五元整（￥：140910.65元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年四月二十二日
书记员 何娜娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终409号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：覃仁惠，男，1944年3月30日出生，苗族，居民，户籍地贵阳市白云区。
被上诉人（一审原告）：陆启霞，女，1949年5月5日出生，汉族，居民，户籍地贵阳市白云区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：陆启华（系陆启霞的妹妹），住贵州省思南县思唐街道办事处（原思唐镇）文化街***号。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人覃仁惠、陆启霞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1286号
申请执行人吴碧金，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王国荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3347号民事判决，于2015年8月25日向被执行人王国荣发出执行通知书，责令被执行人王国荣自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3347号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴英腾，男，1973年4月19日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（原审被告）：李群英，女，1976年9月22日出生，汉族，住东阳市。
两再审申请人的共同委托代理人：吴豪仁，男，1950年1月11日出生，汉族，住东阳市城东街道李宅社区李三湖东路*号，系吴英腾之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李郁洪，男，1977年2月2日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人吴英腾、李群英因与被申请人李郁洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴英腾、李群英申请再审称，原二审未采信证人张某证言，属证据采信有误；原审未对申请人以现金方式先后归还的8万元、5.5万元涉案借款的数额予以认定；原二审变相剥夺申请人的辩论权，且未要求李郁洪本人出庭，系审判程序不合法。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审因证人张某与申请人方有利害关系，且该证人证言无有效证据予以印证，故未采纳张某证言，于法有据。至于申请人主张以现金归还的涉案借款数额，缺乏法律依据，所以原审未对此予以认定，符合法律规定。综上，原审事实认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。故吴英腾、李群英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人吴英腾、李群英的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 范华芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2794号
申请执行人吴馨
被执行人堵思翀，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下民初字第01349号，依法向被执行人堵思翀发出执行通知书，责令被执行人堵思翀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人堵思翀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结堵思翀（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波