江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8652号
原告:章礼富,男,1966年3月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告:宦红妹,女,1969年8月26日出生，汉族,住江苏省宜兴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市绿园路228号。统一社会信用代码：9132028295024464XL
负责人：胡仲清，总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告章礼富与被告宦红妹、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告章礼富的委托诉讼代理人秦丽平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告宦红妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章礼富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计201320.57元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日19时37分许，宦红妹驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿丹阳市皇塘镇340省道由东向西行驶，行驶至该道路99公里630米处时，与同方向章礼富驾驶的江苏Ｌ×××××小型方向盘式拖拉机追尾相撞，造成章礼富受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，宦红妹承担事故的全部责任，章礼富不承担事故的责任。
被告宦红妹未到庭应诉，其向本院提交医药费发票及住院预交金收据，证明垫付款5721.7元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额200万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。停发工资证明未有出具人签字予以核实，且没有劳动合同、银行流水、完税证明等证据予以佐证，故我司对6000元/月的误工标准不认可，仅认可丹阳市最低工资标准计算误工费。赔偿清单里，医药费要求扣除15%的非医保用药，营养费认可每天20元，15天。伙补认可每天20元，11天。护理费认可每天70元，7天。交通费认可300元。伤残赔偿金认可按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金无异议。物损里的手机、羽绒服因我司未定损，原告也没有鉴定，所以不认可。维修费认可的，施救费只认可400元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日19时37分许，宦红妹驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿丹阳市皇塘镇340省道由东向西行驶，行驶至该道路99公里630米处时，与同方向章礼富驾驶的江苏Ｌ×××××小型方向盘式拖拉机追尾相撞，造成章礼富受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，宦红妹承担事故的全部责任，章礼富不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗，共花去医疗费10136.27元。原告的损伤于2017年12月29日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为45天、15天、7天，并花去鉴定费2910元。苏Ｂ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和商业险（限额200万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宦红妹给付原告医药费5721.7元。
另查明：原告章礼富长期定居丹阳，从事拖拉机运输业。事故发生后休息在家。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、诊断证明书、停发工资证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、维修费及施救费发票，被告宦红妹提供的医药费发票、住院预交金收据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，宦红妹承担事故的全部责任，章礼富不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告宦红妹驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。被告保险公司不认可原告的误工证明，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经审查，原告章礼富长期定居丹阳，从事拖拉机运输业，以此为主要收入来源，故本院认可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7414.57元，经审查，原告共花去医药费10136.27元（含被告宦红妹垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张750元，按每天50元，鉴定营养期限15天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为450元，按每天30元，鉴定营养期限15天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张550元，按每天50元，住院11天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为330元，按每天30元，住院11天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张160606元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张9000元，按每月6000元，鉴定误工期限45天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为5400元，按每天120元，鉴定误工期限45天计算。
关于护理费，原告主张1100元，按每天100元，护理期限11天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张3000元，经审查，本院酌情认定为300元。
关于车损，原告主张4500元，经审查，维修费3500元，施救费1000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于物损，原告主张1500元，经审查，本院酌情认定250元。
综上，原告总的损失为193072.27元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。因被告宦红妹已给付原告5721.7元，故原告还需返还被告5721.7元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告宦红妹。被告宦红妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失187350.57元，返还被告宦红妹垫付款5721.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计703元，鉴定费2910元，合计3613元，由被告宦红妹负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告宦红妹的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。