福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3346号
原告：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道郑和西路173号金源科技大厦、图书文献中心一层店面，统一社会信用代码91350182798398694W。
主要负责人：卢国佺，行长。
委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
被告：梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：林秋萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谢长行，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段）。
法定代表人：梁旭艳。
被告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）。
法定代表人：谢长行。
原告平安银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称平安银行长乐支行）与被告梁旭艳、林秋萍、陈佑、谢长行、福建省长乐市同乐针纺有限公司（以下简称同乐公司）、福建卡冠纤维科技有限公司（以下简称卡冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行长乐支行委托诉讼代理人周训彬到庭参加诉讼，梁旭艳、林秋萍、陈佑、谢长行、同乐公司、卡冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.梁旭艳、林秋萍立即向平安银行长乐支行偿还贷款本金4748690.14元、利息（含罚息）423068.69元、复利16867.76元（其中利息、复利暂计至2016年6月21日止，之后的利息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.陈佑、谢长行、同乐公司、卡冠公司对梁旭艳、林秋萍上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，梁旭艳、林秋萍签署《授信申请表》，向平安银行长乐支行申请授信贷款，授信品种为小微核心企业担保类业务。同日，梁旭艳作为借款人与平安银行长乐支行签订合同编号为平银（长乐）贷字（2014）第（SW20140806000628）号的《贷款合同》。该合同约定：梁旭艳向平安银行长乐支行申请贷款金额500万元，用途为采购原材料，期限12个月，贷款起止日以个人贷款出账凭证为准，利率执行年利率8.4%，贷款利率调整方式为按季调整，贷款支付方式为受托支付，合同还对还款方式、罚息、复利等内容进行了约定。同日，谢长行、陈佑、卡冠公司、同乐公司分别与平安银行长乐支行签订《保证担保合同》，约定由谢长行、陈佑、卡冠公司、同乐公司作为保证人向平安银行长乐支行提供连带责任保证担保，合同对保证方式、保证担保范围等内容进行了约定。同日，梁旭艳签署《小微出账确认书》、《付款授权书》，确认贷款的还款账户为其本人在平安银行的账户，并指定平安银行长乐支行将上述贷款直接划入卡冠公司账户。同日，平安银行长乐支行依约将500万元贷款汇至指定的银行账户，依约履行了放款义务。上述贷款履行过程中，梁旭艳未能按合同约定履行还本付息义务，截止2016年6月21日，尚欠平安银行长乐支行贷款本金4748690.14元，利息423068.69元、复利（含罚息）16867.76元。梁旭艳作为借款人，不能按约定归还本金及利息，应承担还本付息的义务及违约责任。诉争债务发生在梁旭艳和林秋萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林秋萍应当承担还款责任。谢长行、陈佑、卡冠公司、同乐公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
梁旭艳、林秋萍、陈佑、谢长行、同乐公司、卡冠公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，梁旭艳、林秋萍签署并向平安银行长乐支行提交《授信申请表》。该申请表载明：授信品种为小微核心企业担保类业务；申请授信金额为500万元；申请期限12个月；利率执行方式为浮动，浮动幅度为40%；还款方式为净息还款；授信起始日为2014年7月15日。
同日，平安银行长乐支行（贷款人）与梁旭艳（借款人）签订《贷款合同》［合同编号为平银（长乐）贷字（2014）第（SW20140806000628）号］。合同约定：借款人向贷款人借款500万元用于采购原材料；借款期限12个月；贷款利率执行年利率8.4%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按季调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日（结息日为每月20日）；还款方式为净息还款，即按月付息，到期一次性还本；贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，平安银行长乐支行（债权人）与谢长行、陈佑（保证人）签订《保证担保合同》［合同编号为平银（长乐）保字（2014）第（SW20140806000628_1）号］，与卡冠公司、同乐公司（保证人）签订《保证担保合同》［合同编号为平银（长乐）保字（2014）第（SW20140806000628_2）号］。两份合同均约定：保证担保范围为平银（长乐）贷字（2014）第（SW20140806000628）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，平安银行长乐支行于2014年8月12日向梁旭艳指定账户发放了贷款500万元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日为2014年8月12日，到期日为2015年8月12日。借款后，梁旭艳未按约足额偿还借款本息。截止2016年6月21日，梁旭艳尚欠借款本金4748690.14元、利息（含复利、罚息）439936.45元（423068.69元＋16867.76元）未还。
另查明，梁旭艳与林秋萍于2011年10月21日办理结婚登记手续。
诉讼过程中，平安银行长乐支行向本院申请财产保全，冻结谢长行在招商银行股份有限公司福州长乐支行账户上的存款159万元、在中国民生银行股份有限公司福州湖东支行账户上的存款159万元及卡冠公司在中国工商银行股份有限公司长乐支行账户上的存款200万元，并因此支出财产保全申请费5000元。
以上事实有原告提交并经庭审质证的《授信申请表》、结婚证、平银（长乐）贷字（2014）第（SW20140806000628）号《贷款合同》、平银（长乐）保字（2014）第（SW20140806000628_1）号《保证担保合同》、平银（长乐）保字（2014）第（SW20140806000628_2）号《保证担保合同》、《小微出账确认书》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，平安银行长乐支行与被告签订的《授信申请表》、《贷款合同》、《保证担保合同》，系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。梁旭艳作为借款人，未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现平安银行长乐支行要求梁旭艳偿还借款本金4748690.14元并按合同约定计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林秋萍系梁旭艳的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故林秋萍应对梁旭艳所负债务承担共同偿还的责任。陈佑、谢长行、同乐公司、卡冠公司为梁旭艳的上述债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。陈佑、谢长行、同乐公司、卡冠公司承担连带保证责任后，依法有权向梁旭艳追偿。诸被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁旭艳、林秋萍于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金4748690.14元，并偿付借款利息（含复利、罚息，暂计至2016年6月21日为439936.45元，自2016年6月22日起至借款还清之日止的利息，按平银（长乐）贷字（2014）第（SW20140806000628）号《贷款合同》约定继续计付）；
二、陈佑、谢长行、福建省长乐市同乐针纺有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司对梁旭艳上述债务承担连带清偿责任；
三、陈佑、谢长行、福建省长乐市同乐针纺有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司承担连带保证责任后，有权向梁旭艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48160，减半收取计24080元，财产保全申请费5000元，由梁旭艳、林秋萍、陈佑、谢长行、福建省长乐市同乐针纺有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈守凡
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。