wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1577号
上诉人（原审被告）：贵州省颐坤堂养生有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南广路都市国际10号楼1、2层。
法定代表人：杨涛，职务不详。
委托诉讼代理人：李学勇，男，1978年7月22日出生，汉族，该公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵州大众广播传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号。
法定代表人：刘述平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号：15201201411998542。
上诉人贵州省颐坤堂养生有限公司（以下简称颐坤堂养生公司）因与被上诉人贵州大众广播传媒有限公司（以下简称大众传媒公司）广告合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成全文庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人颐坤堂养生公司上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第357号民事判决，并驳回被上诉人大众传媒公司起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人大众传媒公司负担。事实和理由：1.双方签订《广告合同》时已明确约定将仲裁作为解决纠纷的方式，被上诉人大众传媒公司向法院提起诉讼无据。2.被上诉人大众传媒公司未按约播放广告，应承担违约责任。
被上诉人大众传媒公司辩称：1.关于双方约定管辖的问题，因并无贵阳经济仲裁委这一仲裁组织，因此，双方约定无效；2.上诉人颐坤堂养生公司在一审时并未提及被上诉人大众传媒公司违约，而且，上诉人颐坤堂养生公司亦无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大众传媒公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付广告费伍万捌仟肆佰捌拾元整（￥58480.00元）；2.判令被告承担违约金伍佰捌拾肆元捌角（￥584.80元）；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年11月15日，原、被告签订了《广告合同》，约定由原告大众传媒公司在2013年11月16日至2013年12月15日期间在贵州交通广播电台FM**.2发布颐坤堂广告，广告规格为每天8次，每次30秒，广告费用总计柒万捌仟肆佰元整（￥78,480.00元），被告颐坤堂养生公司应在2013年12月30日前支付全部广告费。但被告颐坤堂养生公司仅于2015年8月4日支付20000元整后至今未付余下广告费，后原告大众传媒公司索要此款未果，遂诉来法院，要求判令如前所诉。
一审法院认为，原、被告双方签订的《广告合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应遵约履行。审理中，被告颐坤堂养生公司对所欠广告费金额予以认可，现原告大众传媒公司主张被告颐坤堂养生公司支付广告费58480.00元，予以支持。原告大众传媒公司主张被告颐坤堂养生公司的行为严重违反合同约定，要求被告颐坤堂养生公司支付584.80元违约金，被告颐坤堂养生公司提出违约金过高之辩解理由，一审法院认为，根据原、被告双方签订的《广告合同》中违约责任条款“甲方未按照合同约定支付费用，乙方有权要求甲方支付逾期金额1%的违约金或解除合同”，并不超过法律允许的范围，该约定有效，故对原告大众传媒公司要求被告颐坤堂养生公司支付违约金的诉请，予以支持。另外，被告颐坤堂养生公司提出的合同中约定了纠纷发生后应按照经济合同仲裁方式的答辩意见，一审法院认为，合同虽然约定了“合同纠纷解决方式：经济合同仲裁（经济合同仲裁或法院起诉）”，但由于该项并未约定明确的仲裁委员会，事后双方亦未达成补充仲裁协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁条款约定无效，对被告颐坤堂养生公司提出的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告贵州省颐坤堂养生有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州大众广播传媒有限公司广告费人民币58,480.00元；二、被告贵州省颐坤堂养生有限公司于上项同时支付原告贵州大众广播传媒有限公司违约金人民币584.80元。案件受理费1,278.00元，减半收取639.00元，由被告贵州省颐坤堂养生有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于本案是否应由法院管辖的问题。双方在合同中虽然约定解决争议的方式为经济合同仲裁，但是，双方并未明确选定仲裁委员会，事后亦未达成补充仲裁协议，因此，该约定无效，本案依法就由人民法院行使管辖权。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人颐坤堂养生公司主张被上诉人大众传媒公司未按约定次数播放广告构成违约，但其并未提供证据证明，其依法应当承担举证不能之责，对其上诉请理由，本院不予采信。上诉人颐坤堂养生公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由贵州省颐坤堂养生有限公司负担。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 彪
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初442号
原告赵建红。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告赵建红诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建红的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建红诉称，2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额14396.20元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款14396.20元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款14396.20元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告赵建红与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告赵建红收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月赵建红按约定共卖给被告青饲玉米55370公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单11支，上面载明青饲玉米55370公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单11支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米55370公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告55370公斤青饲玉米价格为14396.20元，被告至今仍欠原告
14396.20元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵建红青饲玉米款14396.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半为80元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏鹂
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第329号
原告刘某某，女，汉族，山东省济阳县人。
被告王某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱认识，2010年3月30日办理了结婚登记，婚后感情一直不和，双方曾因家庭琐事引发过群体性斗殴事件，原告家人也多次受到被告的恐吓与骚扰。由于夫妻双方矛盾重重，无法共同生活下去，2010年8月双方开始分居生活至今。由于双方分居多年，感情彻底破裂，已无和好的可能。2015年10月13日向本院起诉，请求判令：原、被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，双方共同负担抚养费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识后，于2003年6月份开始同居生活，未举办民间婚礼，2010年3月30日补办了结婚登记手续。2004年8月22日非婚生育一子王某乙，现年11周岁，随姑姑一起生活。2010年8月双方开始分居生活至今。原、被告共同生活期间，无共同财产、无共同债权债务。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月20日依法作出（2014）静民初字第124号按撤诉处理的民事裁定书。
证明以上事实的证据有，原告的当庭陈述；原告本人身份证、结婚登记表复印件各1份；山西省静乐县双路乡安子上村村委会证明1份；（2014）静民初字第124号民事裁定书复印件1份。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告虽系自由恋爱，未经充分的了解便以夫妻名义同居生活。2010年8月，双方因感情不和分居生活至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）静民初字第124号民事裁定书后，双方继续保持分居状态，夫妻关系不但没有得到改善，相反，原告于2015年10月13日再次向本院提起离婚诉讼。被告经本院公告送达民事起诉状和开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，但原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。关于儿子王某乙的抚养问题，尽管随姑姑生活几年，但父母作为孩子的法定监护人，应当履行抚养孩子的义务，而此时孩子的父亲失去联系，因此，判令孩子随母亲生活有利于保障孩子的合法权益，抚养费应由原、被告双方共同负担。参照2015年山西省农村居民人均生活消费支出的标准，被告王某甲应给付原告刘某某关于王某乙的抚养费为：6992元／年6年÷2＝20976元。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第二条及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条（二）项、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙随原告刘某某生活，被告王某甲一次性给付原告刘某某关于王某乙的抚养费20976元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、王某甲有探望儿子王某乙的权利，原告刘某某在探望过程中应当予以协助；
案件受理费200元，由原、被告双方各自负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘存怀
审判员 李海燕
审判员 吴 倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡宏伟
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第329号原告刘某某，女，汉族，山东省济阳县人。被告王某甲，男，汉族，山西省静乐县人。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是自由恋爱认识，2010年3月30日办理了结婚登记，婚后感情一直不和，双方曾因家庭琐事引发过群体性斗殴事件，原告家人也多次受到被告的恐吓与骚扰。由于夫妻双方矛盾重重，无法共同生活下去，2010年8月双方开始分居生活至今。由于双方分居多年，感情彻底破裂，已无和好的可能。2015年10月13日向本院起诉，请求判令：原、被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，双方共同负担抚养费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系自由恋爱认识后，于2003年6月份开始同居生活，未举办民间婚礼，2010年3月30日补办了结婚登记手续。2004年8月22日非婚生育一子王某乙，现年11周岁，随姑姑一起生活。2010年8月双方开始分居生活至今。原、被告共同生活期间，无共同财产、无共同债权债务。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月20日依法作出（2014）静民初字第124号按撤诉处理的民事裁定书。证明以上事实的证据有，原告的当庭陈述；原告本人身份证、结婚登记表复印件各1份；山西省静乐县双路乡安子上村村委会证明1份；（2014）静民初字第124号民事裁定书复印件1份。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告虽系自由恋爱，未经充分的了解便以夫妻名义同居生活。2010年8月，双方因感情不和分居生活至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）静民初字第124号民事裁定书后，双方继续保持分居状态，夫妻关系不但没有得到改善，相反，原告于2015年10月13日再次向本院提起离婚诉讼。被告经本院公告送达民事起诉状和开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，但原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。关于儿子王某乙的抚养问题，尽管随姑姑生活几年，但父母作为孩子的法定监护人，应当履行抚养孩子的义务，而此时孩子的父亲失去联系，因此，判令孩子随母亲生活有利于保障孩子的合法权益，抚养费应由原、被告双方共同负担。参照2015年山西省农村居民人均生活消费支出的标准，被告王某甲应给付原告刘某某关于王某乙的抚养费为：6992元／年6年÷2＝20976元。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《最高人民法院》第二条及《最高人民法院》第三条（二）项、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；二、儿子王某乙随原告刘某某生活，被告王某甲一次性给付原告刘某某关于王某乙的抚养费20976元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；三、王某甲有探望儿子王某乙的权利，原告刘某某在探望过程中应当予以协助；案件受理费200元，由原、被告双方各自负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘存怀审判员  李海燕审判员  吴 倩二〇一六年二月二十三日书记员  胡宏伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2212号
上诉人（原审被告）肖进方，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴云峰，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴丽丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）肖振根，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人朱家祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人肖进方、吴云峰与被上诉人肖振根相邻通行纠纷一案，肖振根于2017年3月8日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令肖进方、吴云峰恢复肖振根原有通道通行，并承担本案诉讼费。该院于2017年5月4日作出（2017）豫1402民初2403号民事判决。肖进方、吴云峰不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人肖进方及其委托代理人杨德峰，上诉人吴云峰的委托诉讼代理人杨德峰、吴丽丽，被上诉人肖振根及其委托诉讼代理人朱家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖振根与肖进方、吴云峰系左右邻居。2016年7月9日，在村干部见证下，肖振根与肖进方签订协议一份，协议约定肖进方为肖振根留路宽4米，并保持道路通畅，不堆杂物。并注明了路的地片是肖进方，路归吴云峰和肖振根。2016年12月9日，在村干部见证下，肖振根与吴云峰签订协议一份，协议约定，吴云峰建房一座，房屋建成以后，不能对肖振根道路出行造成障碍，必须保证肖振根有不低于4米宽的道路（肖振根前屋后墙北侧4米）出行。后肖振根与肖进方、吴云峰因道路通行产生矛盾，遂形成纠纷。
原审法院认为，肖振根与肖进方、吴云峰系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为防止通行纠纷分别订立了协议，协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定自觉履行。肖进方、吴云峰未按协议约定为肖振根正常出行留出通道，应依法承担违约责任。故肖振根要求肖进方、吴云峰清除杂物、恢复原有通道的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决下：被告肖进方、吴云峰于本判决生效后五日内清除杂物，恢复原告肖振根前屋后墙北侧四米通道。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖进方、吴云峰负担。
上诉人肖进方、吴云峰上诉称：1、肖振根西北角房屋不是吴云峰的，宅基地的使用权人是肖瑞云，吴云峰不是本案适格的当事人。2、吴云峰是在醉酒状态下与肖进方签订的协议，不是其真实意见表示，不应作为本案定案依据。3、肖振根建房时，往北3米，占用了自己的出路，其没有出路是其自己造成的，与肖进方、吴云峰无关。请求二审法院依法改判。
被上诉人肖振根答辩称：1、肖振根与肖进方、吴云峰签订有协议，应当按协议执行。2、肖振根与吴云峰签订协议时，有证人在场，是其真实意思表示，合法有效。3、肖进方、吴云峰在通道上堆放杂物，阻碍了肖振根的通行，应当排除妨碍，恢复通道畅通。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对2016年12月9日协议效力的认定及判令肖进方、吴云峰清除杂物、恢复原有通道的通行是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人肖进方、吴云峰提交吴安学、肖永全集体土地使用权证各一份，照片6张，证明肖进方、吴云峰本案诉讼主体不适格，违反相邻关系处理原则。被上诉人肖振根质证意见，吴安学是吴云峰的父亲，已经去世，照片显示房后有胡同，除该胡同外，肖振根无其他出路。本院经审查认为，上述证据内容真实，予以确认。
被上诉人肖振根二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，吴云峰与肖振根签订的协议约定吴云峰在肖振根前屋后墙北侧留不低于4米道路，相对于吴云峰房屋的位置未约定，理解有歧义，无法履行。肖进方、吴云峰提供的集体土地建设用地使用证显示吴云峰、吴云登南侧房屋北侧有一胡同，肖进方、吴云峰在该胡同堆放杂物，妨碍了该胡同的畅通，应当排除妨碍，恢复该胡同的通行。该法第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。肖振根前屋建房时，以胡同南侧边沿为准向北占用胡同2.8米，妨碍了自己的出行，系其自己的不当行为所致，基于该房屋已经建成使用，且其后面房屋无其他出行通道，吴云峰应给肖振根留出必要的出行通道，本院酌定以肖振根前屋西北角为基点，吴云峰给肖振根留出不小于2.5米的通道，以便肖振根向西侧胡同通行，该通道占用吴云峰部分宅基地，给其生活带来不便，应当予以补偿，本院酌定肖振根补偿吴云峰5000元。常言道：“千金买屋，万金买邻”，“远亲不如近邻”，希望双方摒弃前嫌，互谅互让，与邻为善，与邻为伴，以广阔的胸怀和境界，共同维护和谐的邻里关系。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2403号民事判决；
二、上诉人肖进方、吴云峰于本判决生效后10日内清除上诉人吴云峰、肖进方房屋南侧胡同上的杂物；
三、上诉人吴云峰修建院墙时，院墙距被上诉人肖振根前屋西北角最短距离不少于2.5米，以便被上诉人肖振根向西侧胡同通行；
四、被上诉人肖振根于本判决生效后10日内支付上诉人吴云峰补偿款5000元；
五、驳回被上诉人肖振根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人肖振要负担；二审案件受理费200元，由上诉人肖进方、吴云峰各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 雪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1921号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，地址：内乡县县衙路西段。
代表人孙宝瑞，男，任该支行负责人。
委托代理人谢红杰，男，任该支行职员。
被告李如刚，男，满族，生于1984年11月20日，住河南省内乡县。
被告周兵，男，汉族，生于1987年2月23日，住河南省内乡县。
被告郝欢欢，男，汉族，生于1988年1月6日，住河南省内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡支行与被告李如刚、周兵、郝欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理时，查明起诉时被告李如刚、周兵、郝欢欢下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯云虎
审判员 李永辉
审判员 雷建成
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗阳阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1325民初1921号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。代表人：孙宝瑞，男，该支行负责人。委托代理人：谢红杰，男，该支行职员（特别授权）。被告：李如刚，男，汉族，生于1984年11月20日，住内乡县。被告：郝欢欢，男，汉族，生于1988年1月6日，住内乡县。被告：周兵，男，汉族，生于1987年2月23日，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告李如刚、郝欢欢、周兵为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，并定于2016年12月13日上午9时公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判长  冯云虎审判员  李永辉审判员  雷建成二〇一六年十二月十三日书记员  罗阳阳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林友增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05277号，依法向被执行人林友增发出执行通知书，责令被执行人林友增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林友增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林友增（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币87428.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1437号
原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市。
法定代理人胡某某，系该银行行长。
委托代理人马某某，系该银行职员。
委托代理人范某某，系该银行法律顾问。
被告徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告范某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告代某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告徐某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行诉被告徐某某、范某某、李某某、李某某、代某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行负责人胡某某的委托代理人马某某、范某某及被告徐某某、范某某、李某某到庭参加了诉讼，被告李某某、代某某、徐某某经依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告徐某某、范某某、李某某、李某某、代某某、徐某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q214103670519，被告李某某、李某某、代某某、徐某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告徐某某与被告范某某系夫妻关系，夫妻二人于2014年9月27日向我行申请小额贷款。被告徐某某和被告范某某于2014年10月8日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：。被告徐某某和被告范某某从我行贷款共计10万元整，贷款用途为：收购玉米。合同期限为：2014年10月8日至2015年10月8日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年8月8日起至今，被告徐某某和被告范某某没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计60891.02元。我行信贷人员多次对六被告进行催收均被拒绝，故诉至法院，要求被告徐某某、范某某偿还借款本息合计81464.48元，被告李某某、李某某、代某某、徐某某承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，钱是我花了，我同意偿还。
被告范某某辩称，我同意被告徐某某的意见。
被告李某某辩称，我同意偿还。
被告李某某、代某某、徐某某经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告徐某某、范某某、李某某、李某某、代某某、徐某某等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q214103670519，被告李某某、李某某、代某某、徐某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告徐某某与被告范某某系夫妻关系，夫妻二人于2014年9月27日向原告申请小额贷款。被告徐某某和被告范某某于2014年10月8日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：。被告徐某某和被告范某某从原告处贷款共计10万元整，贷款用途为：收购玉米。合同期限为：2014年10月8日至2015年10月8日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年8月8日起至今，被告徐某某和被告范某某没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计60891.02元。原告的信贷人员多次对六被告进行催收均被拒绝，故诉至法院，要求被告徐某某、范某某偿还借款本息合计60891.02元，被告李某某、李某某、代某某、徐某某承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的借款人基本资料复印件，证明被告徐某某、范某某申请小额贷款的事实。
2、原告提供的小额贷款联保协议书复印件，证明被告徐某某、范某某、李某某、李某某、代某某、徐某某互相联保承担连带保证责任的事实。
3、原告提供的中国某某银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、现场照片等一组证据,证明徐某某作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行与被告徐某某、范某某、李某某、李某某、代某某、徐某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告徐某某作为借款人应当偿还借款，被告范某某与徐某某系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告李某某、李某某、代某某、徐某某系徐某某的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、范某某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行贷款本息合计人民币60891.02元（计算至2016年1月10日），此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告李某某、李某某、代某某、徐某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告徐某某、范某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15727号
申请人:刘东久，男，1969年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐江凯，男，1969年5月19日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：杜增慧，女，1975年5月2日生，汉族，住址同上。
申请人刘东久与被申请人徐江凯、杜增慧民间借贷纠纷一案，刘东久于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐江凯、杜增慧价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐江凯、杜增慧价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15727号之一
申请人:刘东久，男，1969年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐江凯，男，1969年5月19日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：杜增慧，女，1975年5月2日生，汉族，住址同上。
申请人刘东久与被申请人徐江凯、杜增慧民间借贷纠纷一案，刘东久于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐江凯、杜增慧价值20万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘东久所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额20万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘丽娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初963号
原告何素艳。
被告宽城满族自治县城市管理行政执法局
法定代表人周景满，男，该局局长。
委托代理人陈海峰，男，河北山庄律师事务所律师。
委托代理张贺林，该单位工作人员。
本院在审理原告何素艳与被告宽城满族自治县城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案中，原告何素艳于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何素艳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何素艳撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 刘文海
二〇一六年四月八日
书记员 张立娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2934号
原告：夏靖。
被告：盛红梅。
本院在审理原告夏靖与被告盛红梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 刘学林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第573号
原告：陈伟坚，男，1980年2月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：赖发强，男，1971年10月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：方秀妹，女，1975年7月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告陈伟坚诉被告赖发强、方秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟坚到庭参加诉讼；被告赖发强、方秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟坚诉称，被告赖发强、方秀妹是夫妻关系，因做生意需要资金周转，被告赖发强、方秀妹于2014年10月12日向原告借款人民币200000元，有被告赖发强、方秀妹立写的《借据》证实；被告方秀妹于2015年8月6日向原告借款人民币32000元，约定借款利息按银行同期贷款4倍利率计算，有被告方秀妹立写的《借据》证实。被告赖发强、方秀妹是夫妻关系，被告方秀妹的债务是发生在被告赖发强、方秀妹夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由被告赖发强、方秀妹共同偿还。被告借款后没有归还给原告，经原告多次追收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同归还借款232000元及其利息（其中本金200000元的利息从起诉之日起至还清本金日止按银行同期贷款利率计算、本金32000元的利息从2015年8月6日起至还清本金日止按银行同期贷款4倍利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告赖发强身份证一份，证明原告和被告赖发强的身份情况，诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告赖发强、方秀妹于2014年10月12日向原告借款人民币200000元；3、借款借据一份，证明被告方秀妹于2015年8月6日向原告借款人民币32000元。
被告赖发强、方秀妹无答辩无提供证据。
经审理查明：被告赖发强、方秀妹是夫妻关系，因做生意需要资金周转，被告赖发强、方秀妹于2014年10月12日向原告借款人民币200000元，有被告赖发强、方秀妹立写的《借据》证实；被告方秀妹因资金周转困难，于2015年8月6日向原告借款人民币32000元，约定借款利息按银行同期贷款4倍利息率计算，有被告方秀妹立写的《借据》证实。
另查明：原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，提出要求查封被告方秀妹位于阳山县阳城镇贤令东路10号3幢603一套房屋、被告方秀妹位于阳山县阳城镇贤令东路10号3幢701一套房屋，本院于2015年9月11日作出（2015）清阳法民一初字第5731号民事裁定书，依法轮候查封了被告方秀妹位于阳山县阳城镇贤令东路10号3幢603一套房屋、被告方秀妹位于阳山县阳城镇贤令东路10号3幢701一套房屋。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录证实。
本院认为：被告赖发强、方秀妹是夫妻关系，因做生意需要资金周转，被告赖发强、方秀妹于2014年10月12日向原告借款人民币200000元，有被告赖发强、方秀妹立写的《借据》证实，本院予以确认；被告方秀妹因资金周转困难，于2015年8月6日向原告借款人民币32000元，约定借款利息按银行同期贷款4倍利息率计算，有被告方秀妹立写的《借据》证实，本院予以确认。
关于利息问题，原告要求本金200000元的利息从起诉之日起至还清本金日止按银行同期贷款利率计算、本金32000元的利息从2015年8月6日起至还清本金日止按银行同期贷款4倍利率计算，不符合法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款本金人民币200000元的利息，应从起诉之日（2015年9月7日）起至还清本金日止按年利率6%计算；借款本金32000元的利息，应从2015年8月6日起至还清本金日止按年利率24%计算。
被告赖发强、方秀妹是夫妻关系，被告方秀妹的借款32000元是发生在被告赖发强、方秀妹夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由被告赖发强、方秀妹共同偿还。原告与被告之间已形成了债权债务关系，债务应当清偿，原告要求两被告共同归还借款232000元及其利息（其中借款本金人民币200000元的利息从起诉之日起至还清本金日止按年利率6%计算；借款本金人民币32000元的利息从2015年8月6日起至还清本金日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖发强、方秀妹在本判决生效之日起五日内归还归还借款本金人民币232000元及其利息（其中本金人民币200000元的利息从起诉之日2015年9月7日起至还清本金日止按年利率6%计算；借款本金人民币32000元的利息从2015年8月6日起至还清本金日止按年利率24%计算）给原告陈伟坚。
二、驳回原告陈伟坚的其他诉讼请求。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告赖发强、方秀妹负担；原告已预交受理费4780元，应退回原告2390元。本案诉讼保全费1680元，由被告赖发强、方秀妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一五年十月二十七日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6628号
原告王×1，男，1973年4月28日出生。
原告王×2（曾用名王×3），男，1964年10月23日出生。
被告王×4，女，1961年1月8日出生。
被告王×5，女，1970年9月26日出生。
本院在审理原告王×1、王×2与被告王×4、王×5法定继承纠纷一案中，原告王×1、王×2于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1、王×2自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1、王×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告原告王×1负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初84号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人边某，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年10月30日被临河区公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元（未缴纳），2016年11月11日被转为刑事拘留；2016年12月7日被临河区公安局逮捕。现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2016年10月13日晚，被告人边某伙同同案人白杰（另案处理）在临河区原水校大门西侧，盗窃被害人贾某东马战警电动车一辆，价值2800元。案发后赃物追退被害人。
2.2016年10月29日1时许，被告人边某伙同同案人白杰（另案处理）在临河区太阳城小区车棚内，盗窃被害人孟某东马酷电动车一辆，价值2640元。案发后赃物追退被害人。
3.2016年10月29日1时许，被告人边某伙同同案人白杰（另案处理）在临河区五中附近E世界网吧门口，盗窃被害人王某雅迪X战警电动车一辆，价值2400元。案发后赃物追退被害人。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，被害人王某、孟某、贾某报案材料及陈述，同案人白杰的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，被告人供述，常住人口信息，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，违法犯罪记录查询，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案三起，合计价值7840元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，主动表示缴纳罚金，有悔罪表现，且被害人损失已追退，可以对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执393号
蒋红；湖南交通国际经济工程合作有限公司：
我院审结蒋红与湖南交通国际经济工程合作有限公司合伙协议纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执 行 员 唐良兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贾建妹
书 记 员 曾 卉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1398号
原告：武志，男。
法定代理人：武金来，男。
委托诉讼代理人：闫应超。
被告：朱东方，男。
被告：李孟晓，女。
被告：李延龙，男。
本院在审理原告武志与被告朱东方、李孟晓、李延龙健康权纠纷一案中，原告武志于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武志负担。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4301号
原告：王忠新，男，汉族，住仙居县。
被告：周某，女，汉族，住仙居县。
被告：王诗嘉，女，汉族，住址同上。
被告：王悠涵，女，汉族，住址同上。
法定代理人：周某。
原告王忠新与被告周某、王诗嘉、王悠涵为民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王忠新于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王忠新向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠新撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取860元，由原告王忠新负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 周燕静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14641号
原告：义乌市振兴首饰品电镀厂，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。
负责人：吴冠，厂长。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：华敏，男，1984年6月4日出生，汉族，经商，住云和县。
原告义乌市振兴首饰品电镀厂为与被告华敏加工合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告加工费11750元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市振兴首饰品电镀厂的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市振兴首饰品电镀厂与被告华敏素有电镀加工业务往来。2016年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告2015年7月、8月的加工费11750元未付，并由被告出具加工结算单一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。为此，原告于2016年8月30日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系依法成立，原告依约完成加工义务后，被告应当及时支付加工款，逾期应承担赔偿利息损失的违约责任。被告华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华敏于本判决生效后五日内支付原告义乌市振兴首饰品电镀厂加工款11750元并赔偿利息损失（从2016年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告华敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十月十二日
代书记员 吴旭璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1042号
申请执行人赵艳秋。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳秋与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4076号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈少敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终611号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托代理人：史金波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙昌桂。
委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：梁润林。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3855号民事判决，向本院提起上诉。原审被告梁润林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决如下：一、富德财保广东分公司于判决发生法律效力之日起五日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙昌桂796**.8元；二、驳回孙昌桂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由孙昌桂负担65元，富德财保广东分公司负担902元。
上诉人富德财保广东分公司上诉请求：变更一审判决第一项中的赔偿金额为43746.2元（即24491.2元+8275元+980元+10000元）。理由如下：孙昌桂系外地户籍，其仅提供广州市番禺区沙头街大罗村村委的居住证明和沙头街王金饮食店的收入证明，未提供房屋租赁合同、房地产权证、房东身份证明、水电费收据、纳税凭证、社保证明、工资单等证据予以佐证，无法证实孙昌桂在城镇居住满一年且有固定收入。王金饮食店的营业执照显示该店住所地为大罗村。综上，孙昌桂提供的上述证据皆无法证实其在城镇工作且居住，一审法院根据上述证据以城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按照农村标准计算残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）。
被上诉人孙昌桂辩称：孙昌桂在一审期间提交了居住证明和所在工作单位的收入证明证实事发前一年其在广州居住及工作。一审法院就其居住情况也进行了核实，孙昌桂庭后提供了房东的联系电话及向村委会调查的情况，村委会根据日常的出租屋调查记录出具了相关居住证明。富德财保广东分公司对孙昌桂居住及工作情况有异议，但无法提供相反证据证明孙昌桂提供的上述证据存在虚假，故一审法院采信上述证据按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。虽然孙昌桂工作单位所在地为大罗村，但大罗村是位于番禺市桥的城中村，居民生活水平也达到城镇的生活标准。
原审被告梁润林二审未出庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。经查，一审期间孙昌桂提供了广州市番禺区沙头街大罗村民委员会出具的《居住证明》及广州市番禺区沙头街王金饮食店的《收入证明》足以证实其在事故发生前已在广州市番禺区工作居住一年以上。一审采信上述证据按照广东省城镇居民标准计算孙昌桂的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。富德财保广东分公司虽对残疾赔偿金的计算标准提出质疑，但并未提供相反证据足以推翻孙昌桂提供的上述证据，其上诉主张应按照广东省农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。富德财保广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年二月二十二日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人苗蕾，男，该行职工。
被告梁小叩，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告李小迎，女，1957年1月1日出生，汉族，住址同上。（系被告梁小叩妻子）
被告刘双盼，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告杨迪，女，1991年1月2日出生，汉族，住址同上。（系被告刘双盼妻子）
被告金双杰，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告王俊菊，女，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。（系被告金双杰妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告梁小叩、李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人苗蕾到庭参加了诉讼、被告梁小叩、李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁小叩偿还原告借款本金120000元及利息18278.56元，合计138278.56（利息算至2016年3月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告梁小叩、李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊签订小额贷款借款和小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年2月11日至2017年2月11日，原告可以向被告梁小叩、金双杰、刘双盼每人最高发放贷款120000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年2月11日，原告与被告梁小叩订立小额联保借款合同，被告梁小叩向原告借款120000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年2月11日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告梁小叩违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告梁小叩按约定只偿还原告利息4353.24元，此后未偿还本金和利息。被告李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊亦未代偿。至2016年3月24日被告梁小叩欠原告借款本金120000元及利息18278.56元。
被告梁小叩、李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊经没有答辩。
经审理查明：2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告梁小叩、李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊签订小额贷款借款和小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年2月11日至2017年2月11日，原告可以向被告梁小叩、刘双盼、金双杰每人最高发放贷款120000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年2月11日，原告与被告梁小叩订立小额联保借款合同，被告梁小叩向原告借款120000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年2月11日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告梁小叩违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告梁小叩按约定只偿还原告利息4353.24元，此后未偿还本金和利息。被告李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊亦未代偿。至2016年3月24日被告梁小叩欠原告借款本金120000元及利息18278.56元。
本院认为，被告梁小叩在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款120000元，已偿还利息4353.24元，至2016年3月24日被告梁小叩欠原告借款本金120000元及利息18278.56元，且被告李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告梁小叩未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁小叩于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金120000元及利息18278.56元，共计138278.56元（利息算至2016年3月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊对上述债务承担连带责任。被告李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊承担保证责任后，有权向被告梁小叩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告梁小叩承担，被告李小迎、刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁伟苓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4367号
申请执行人：陈宗江，住所地：四川省宜宾县。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市。组织机构代码：55577964-4。
关于陈宗江申请执行宜宾怡安龙润置地股份有限公司合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院2016年11月1日作出的（2016）川1502民初4052号民事判决书，已经发生法律效力。现本院依法受理了陈宗江的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司的存款285473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘林
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执588号
被执行人：崔金朋，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省盐山县。
关于崔金朋刑事罚金一案，本院于2012年12月28日作出的（2013）棣刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务（缴纳罚金三千元），无棣县人民法院刑事审判庭向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：崔金朋在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、盐山县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
综上所述，本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人崔金朋名下暂无可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长审批后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年八月十三日
书记员 于咏东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4933号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089-X。
代表人：叶善焱，职务支行行长。
委托代理人：裘晓文，系该行职工。
被告：浙江英博照明科技有限公司，住所地天台县坦头镇工业园区，组织机构代码76523466-9。
法定代表人:张亮。
被告：浙江天台天丰安全玻璃有限公司，住所地天台县坦头镇西方洋工业小区，组织机构代码57932025-6。
法定代表人：杨相平。
被告：张亮，男，1979年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：杨相平，男，1974年7月27日出生，汉族，住天台县。
被告：许辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住天台县。
被告：许勇强，男，1975年7月7日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江英博照明科技有限公司、浙江天台天丰安全玻璃有限公司、张亮、杨相平、许辉、许勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人裘晓文，被告许勇强到庭参加诉讼。被告浙江英博照明科技有限公司、浙江天台天丰安全玻璃有限公司、张亮、杨相平、许辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.被告浙江英博照明科技有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利息（利息算至2016年10月26日尚欠219759.53元，之后按合同约定算至本金付清完毕之日止）；2.判令被告浙江天台天丰安全玻璃有限公司、张亮、杨相平、许辉、许勇强对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月31日，原告与浙江英博照明科技有限公司、浙江天台天丰安全玻璃有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定，被告浙江英博照明科技有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日止，借款利率为8.97‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定加收50%罚息。被告浙江天台天丰安全玻璃有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息，保证期间为借款期满之日起二年。2014年7月15日，被告张亮、杨相平、许辉及2014年7月19日被告许勇强分别向原告出具保证函一份，分别为被告浙江英博照明科技有限公司向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在2014年7月15日至2016年7月14日期间内最高融资限额人民币200万元提供最高额连带保证及2014年7月19日至2016年7月18日期间内最高融资限额人民币200万元提供最高额连带保证，保证期限为债务履行期满二年。2015年7月31日，原告依约向被告浙江英博照明科技有限公司指定账户发放贷款200万元，之后，被告浙江英博照明科技有限公司未按约履行还款义务，截止2016年10月26日，尚欠本金200万元，利息219759.53元。
被告许勇强辩称：借款事实，担保事实，愿意承担保证责任，但是全部责任由答辩人承担感到委屈。
被告浙江英博照明科技有限公司、浙江天台天丰安全玻璃有限公司、张亮、杨相平、许辉均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了变更登记情况二份、流动资金保证借款合同一份、保证合同补充合同、保证函四份、借款借据一份、还款还息打印件一份、系统对账单一份。
被告许勇强对原告提供的证据无异议，被告浙江英博照明科技有限公司、浙江天台天丰安全玻璃有限公司、张亮、杨相平、许辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告原名浙江天台农村合作银行银安支行，2014年12月26日经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告浙江英博照明科技有限公司应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告浙江英博照明科技有限公司逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告浙江英博照明科技有限公司归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江天台天丰安全玻璃有限公司为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。被告张亮、杨相平、许辉为被告浙江英博照明科技有限公司向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在2014年7月15日至2016年7月14日期间内最高融资限额人民币200万元提供最高额连带保证，被告许勇强为被告浙江英博照明科技有限公司向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在2014年7月19日至2016年7月18日期间内最高融资限额人民币200万元提供最高额连带保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。故对原告要求被告浙江天台天丰安全玻璃有限公司、张亮、杨相平、许辉、许勇强共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江英博照明科技有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币200万元及利息（其中至2016年10月26日止积欠利息为人民币219759.53元，之后，按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告浙江天台天丰安全玻璃有限公司、张亮、杨相平、许辉、许勇强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取12280元，由被告浙江英博照明科技有限公司、浙江天台天丰安全玻璃有限公司、张亮、杨相平、许辉、许勇强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币24560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 凌 秀
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初654号
原告杨某，男，1983年出生，汉族，公务员，住兴城市兴海南街
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告宫某，女，1985年出生，汉族，公务员，现住锦州市凌河区
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
原告杨某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨磊、被告宫某及其委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年办理结婚登记，婚生女杨某某于2010年出生。原、被告婚前感情较好，婚后因为生活琐事经常发生争执导致双方感情彻底破裂，并且被告曾以双方感情确已破裂为由向人民法院提起诉讼，原告同意解除婚姻后，被告因对共有的不动产分割意见不认可而撤诉。被告在兴城市人民法院离婚诉讼的起诉状中自认原、被告自2014年4月分居至今，已满2年，根据婚姻法32条规定，分居满2年经调解无效后应确认夫妻感情确已破裂，准许离婚。婚生女杨某某今年5周岁，一直和原告及原告的父母一起生活，由原告抚养更有利于未成年子女健康成长，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；2、依法分割不动产房屋（位于兴城市某小区）；3、婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；如果法院判决由被告抚养教育，原告要求每月两次的探视权；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告双方是自由恋爱后结婚，婚后双方感情较好。原、被告因生活琐事发生纠纷之后被告来到锦州生活。因为我父母全在锦州居住，而且就有我一个子女，我父母身体不好，必须由我照顾，所以我来锦州呆了一段时间，想给彼此一个冷静的时间，同时兼顾照顾老人，因此我与原告并非因感情破裂而分居。原告系再婚，被告是初婚，婚后育有一女杨某某。被告因年轻气盛、一时冲动曾向兴城市人民法院提起离婚诉讼，为了考虑孩子及家庭，珍惜双方的夫妻感情故提出了撤诉申请。婚生女杨某某从出生后就由我抚养，后来我去锦州后才由孩子爷爷奶奶照顾的。我和原告在兴城的同一个单位上班，因为孩子在兴城上幼儿园，我平时也经常和孩子见面，所以我与原告感情没有破裂，对这段感情非常珍视，请法院不准许离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处两年后于2008年登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原、被告于2010年育有一女杨某某。
另查明，2014年被告宫某向兴城市人民法院提起离婚诉讼，兴城市人民法院以本案被告宫某申请撤诉为由，于2015年送达准许撤诉的民事裁定书。原告杨某于2015年向兴城市人民法院提起本次离婚诉讼，被告宫某以兴城市人民法院没有管辖权为由提出管辖异议，2016年兴城市人民法院裁定驳回被告宫某对本案管辖权提出的异议后，被告上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，上诉状中陈述“上诉人宫某与被上诉人于2014年4月起分居至今”。2016年辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民辖终14号民事裁定书将此案移送至辽宁省凌河区人民法院。
本院所确认的上述事实有结婚证、（2015）兴民初字第02833号民事卷宗、起诉状、上诉状、违法生育处理通知单等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱且共同生活多年，婚后育有子女，有较好的感情基础。关于原告提出被告自认分居已满二年应确认夫妻感情已破裂一节，虽被告在上诉状中自认双方自2014年4月开始分居，但被告于2014年向兴城市人民法院提出离婚诉讼之后于2015年底提出撤诉申请的事实存在。原告杨某虽提出被告宫某申请撤诉原因系对夫妻共有的不动产分割意见不认可，但未向本院提交相关证据证明其主张，故被告宫某申请撤诉应视为其主动修复夫妻感情，原、被告夫妻感情未达到确已破裂之程度，故对原告提出的此项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宫某离婚。
案件受理费2146元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执862号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人李文海。
被执行人李晶。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6884号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人李文海、李晶、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文海、李晶、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币223971.3元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 霖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初693号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴美富，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年11月27日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年11月18日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告人陈灵芝，女，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住永州市零陵区。因本案于2016年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人汪灵辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告人元灵辉，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人戴美富、陈灵芝、元灵辉犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2017年6月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人戴美富及其辩护人丁远航、被告人陈灵芝及其辩护人汪某、被告人元灵辉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月初，被告人陈灵芝伙同季某1、陈某1、郑某、莫某（均另案处理）等人建立“水立方”微信群，以抢红包“牛牛”方式召集赌博人进行赌博，从中向坐庄人员收取抽头费，该赌博群平均每天抽头获利人民币3万元，至9月中旬，该赌博群共抽头获利人民币270多万元。其中，被告人陈灵芝在该赌博群做了一个月左右的股东，在其参与期间，该赌场抽头获利约人民币60万元；被告人戴美富自2016年7月初至9月中旬，为该赌博群的股东之一，在其参与其间，该赌场抽头获利人民币180多万元；被告人元灵辉自2016年7月份开始在该群中负责推名片，在其参与的约45天时间里，该赌场抽头获利约人民币135万元。
对于公诉机关指控的被告人陈灵芝在该赌博群做了一个月左右的股东，在其参与期间，该赌场抽头获利约人民币90万元的事实，被告人陈灵芝及其辩护人有异议，认为其参与期间是建立微信赌博群刚开始的一个月，参赌的人员不多，因此抽头获利的款项相对较少，大概抽头获利60万。经本院审查，当时参与股份的同案犯张某、郑某等对此也均有陈述，因此被告人所述基本符合实际情况，故本院就低认定被告人陈灵芝在该赌博群参与期间，该赌场抽头获利约人民币60万元。
二、2016年10月3日至2016年10月28日，被告人戴美富伙同季某1、季某2（另案处理）等人建立“联合几号”微信赌博群，以抢红包“牛牛”的方式召集赌博人员进行赌博，并向坐庄人员收取抽头费，共抽头获利人民币159多万元。
2017年1月7日15时30分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市泽国镇商城大道大转盘旁边的停车场抓获被告人戴美富。2016年12月29日10时许，衡阳铁路公安处刑警支队民警在衡阳市石鼓区常胜中路西湖饭店抓获被告人陈灵芝。2017年2月9日6时45分许，上海铁路公安处虹桥站派出所民警在上海虹桥火车站4号站台抓获被告人元灵辉。被告人戴美富、陈灵芝、元灵辉到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人戴美富、元灵辉、陈灵芝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯季某1、陈某1、张某、季某2、郑某、赵昌志、季某3、张洒、蔡某1等人供述，证人陈某2、刘某、林某、蔡某2的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明，辨认笔录，人口信息，行政处罚决定书，“水立方”微信截图，“联合几号”微信截图，账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴美富、陈灵芝、元灵辉结伙，以营利为目的，利用微信平台，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人戴美富、陈灵芝在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人元灵辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人戴美富有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人戴美富、陈灵芝、元灵辉到案后均如实供述其涉案事实，三被告人当庭自愿认罪，被告人元灵辉确有悔罪表现，决定对被告人戴美富、陈灵芝分别依法予以从轻处罚，对被告人元灵辉依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴美富犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2022年9月6日止。）
二、被告人陈灵芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止。）
三、被告人元灵辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人戴美富的犯罪所得人民币438500元、被告人陈灵芝的犯罪所得人民币120000元、被告人元灵辉的犯罪所得人民币18000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴佳燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更150号
罪犯李银全，男，1988年10月5日出生于陕西省吴起县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2009年9月12日作出（2009）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人李银全犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行。铜川市印台区人民法院于2013年7月25日以故意伤害罪判处该犯有期徒刑一年又三个月，与未执行完毕的刑罚决定合并执行有期徒刑七年又十个月。刑期自二00八年七月十七日至二0二一年五月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李银全确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李银全减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二一年二月二十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初348号
自诉人张社明，男，汉族，1965年2月2日出生于河南省中牟县，农民，初中毕业，住中牟县。
被告人王天祥，男，汉族，1953年7月14日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。
自诉人张社明以被告人王天祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张社明于2017年6月2日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张社明撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年六月二日
书记员 张留芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7109号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，地址深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码66705532-5。
负责人长原彰弘，董事长。
被执行人赵守雷，男，汉族，1963年1月4日出生，住址南京市大厂区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1079.97元（已通知领取）,另经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜小飞
?????????????????????????????新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2152号
原告：刘元芝，女，汉族，1972年6月28日生，无业，住伊宁市。
原告：杨杰，男，汉族，1993年5月16日生，无业，住伊宁市。
原告：杨首于，男，汉族，1945年7月31日生，无业，住重庆市丰都县。
原告：王素碧，女，汉族，1946年3月31日生，无业，住重庆市丰都县。
原告共同委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被告：王千里，男，汉族，1963年3月22日生，无固定职业，住伊宁市。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
原告刘元芝、杨杰、杨首于、王素碧诉被告王千里劳务合同纠纷一案,依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘元芝、杨杰、杨首于、王素碧及其委托代理人李盛军，被告王千里委托代理人王华、陈泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元芝、杨杰、杨首于、王素碧诉称：自2008年至2015年间，原告的亲人杨运顺为被告从事劳务。2015年2月12日经杨运顺与被告王千里对账，杨运顺共计为被告王千里完成劳务工作量价值1,212,071元，有双方出具的对账凭据为证。杨运顺陆续从被告王千里处以借支方式收到836,551元，尚欠劳务费375,520元。2016年2月1日杨运顺不幸身亡，后原告多次找被告要求支付杨运顺的劳务费，被告以各种借口拖延甚至抵赖，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付劳务费375,520元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告王千里辩称：原告的诉请事项不符合客观事实，截止目前被告已陆续向杨运顺支付了106万余元，尚欠14万余元，原告所主张的375,520元不符合客观事实，请求法庭予以查明。
经审理查明：2008年至2015年间，案外人杨运顺在被告王千里承包的工地进行劳务单包。2015年2月12日经杨运顺与被告王千里对账，杨运顺与被告王千里共同出具证明：”本人杨运顺涂料工给王老板工地刷外墙乳胶漆、内墙乳胶漆、刮白所有工程算账如下：一、二乡乡政府、乡中学、五乡中学、伊宁县妇幼保健院、伊宁县锅炉房、环城路农贸市场、伊宁县抗震加固学校，总计（273,965元+12,169元，夹柱子、买材料、人工工资），计286,134元（贰拾捌万陆仟壹佰叁拾肆元）。二、精河工地计208,962元（贰拾万捌仟玖佰陆拾贰元）。三、北苑工地计368,382元（叁拾陆万捌仟叁佰捌拾贰元）。四、塔工木图王总房子外墙刷乳胶漆5000元（伍仟元）。五、中苑工地计343,593元（叁拾肆万叁仟伍佰玖拾叁元）。工程总计1,212,071元（壹佰贰拾壹万贰仟零柒拾壹元整）”共计为被告王千里完成劳务工作量价值1,212,071元。双方结算后被告陆续给原告支付了部分劳务费，现双方予以认可给付的款项总计为895,530元。另查明2016年2月1日杨运顺因故去世，原告刘元芝系杨运顺妻子，杨杰系杨运顺之子，杨首于、王素碧系杨运顺父母。现原告主张被告给付剩余劳务费313,541元。
被告主张在2014年1月25日给付100,000元，并提供了杨运顺在2014年1月25日100,000元的借支明细，因原告等人对杨运顺的签名提出异议，经本院委托，新疆司法鉴定科学技术研究所于2016年6月12日出具了（2016）文鉴字第54号鉴定书，认为1月25日杨运顺的笔迹不是同一人所书写。因被告对鉴定不服本院进行了第二次委托鉴定，新疆警察学院司法鉴定中心于2016年10月28日出具了（2016）文检字第32号鉴定书，鉴定结论为该笔迹不是同一人书写。另被告主张在2014年1月7日给付杨运顺60,000元，并提供了杨运顺在2014年1月7日的借支明细，因原告对该明细中的签名不认可，认为该借支明细中其并没有签字，只是在2013年8月23日借支45,000元的明细上签名时，由于书写的原因”杨运顺”三个字中的”运顺”有部分书写在了下一格挡中，被告即在该档中添加了2014年1月7日60,000元的借支，庭审中被告提出申请，要求对该笔迹的形成时间做笔迹鉴定，但因其未提供相关检材证据，鉴定部门退回了该申请。
上述事实，有死亡注销户口证明、婚姻状况证明及结婚证，户口本，对账证明，公证书，收条明细，鉴定书在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王千里拖欠杨运顺劳务报酬有其出具的对账证明为凭，且被告对此也予以认可，故对该对账证明的真实性本院予以采信。因此被告理应按该对账凭证支付拖欠的劳务费。现被告认为其以实际还款1,072,071元，只欠140,000元未偿还，并提供了付款收条明细，但原告只认可实际收到劳务费895,530元。对于收条明细中记录的2014年1月25日给付杨运顺100,000元中认为杨运顺的签名并不是杨运顺本人的签字，并当庭向本院申请了笔迹鉴定。根据鉴定结论，该签名并不是杨运顺本人签名。因此对被告辩称在2014年1月25日已给付杨运顺劳务费100,000元的意见，本院不予采信。对于收条明细中记录的2014年1月7日给付杨运顺60,000元，被告认为当时是杨运顺在2013年8月23日借支45,000元时将两笔账合在一起签字，所以该款系支付杨运顺的劳务费，理应予以冲减。但原告认为并没有杨运顺的签名。是杨运顺在2013年8月23日借支45,000元的明细上签名时，由于书写的原因”杨运顺”三个字中的”运顺”有部分书写在了下一格挡中，对此被告提出申请，要求对该字迹的形成时间作笔迹鉴定，但由于未能提供相应的检材而无法鉴定，被鉴定部门退回了该申请。因该明细系被告保存使用，依据证据规则的规定，被告应承担对该证据真实性的举证责任，另据被告提供的收条明细，2014年的付款被告均是按时间顺序记录。因此被告的辩称与客观事实不相符，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。对于被告主张在2011年6月13日给付杨运顺10,000元劳务费，因该明细记录中有涂改现象，且原告也不予认可，认为实际付款是5000元。因此本院认定被告付款数额应为5000元。综上被告前劳务费1,212,071元，扣除已实际给付的895,530元，现尚欠316,541元应予支付。因杨运顺因故去世，原告等人作为其继承人依法享有该债权，故原告主张被告支付剩余劳务费316,541元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王千里于本判决生效之日起十日内给付原告刘元芝、杨杰、杨首于、王素碧劳务费316,541元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，减半收取3466元，由原告刘元芝、杨杰、杨首于、王素碧负担636元，被告王千里负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判?员??张喻景
二〇一七年九月二日
书记员 李瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1226-1号
原告张立祥，男，1969年3月1日生，汉族，无业，住吉林省吉林市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告张立祥，与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立祥诉称，原告于2014年3月10日交山东合兴出入境服务有限公司48000元，现退回500元办理加拿大爱德华移民，合同于2014年12月10日到期，原告于2014年12月24号要求退款，到期不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告向被告交纳的办理出国一切费用47500元和违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年5月4日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年5月9日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执62号
申请执行人卢书振
被执行人卢振强
卢书振申请卢振强劳动争议一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的财产包括金融、房产、工商、车辆等信息，没有查出被执行人可供执行的财产，申请执行人卢书振同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈明立
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1036号
原告许某，男，汉族，1987年12月29日生。
被告尤某，女，汉族，1987年8月20日生。
原告许某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票送达被告。本院受理后，依法由审判员崔世兵、陈士杰、人民陪审员祝景妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告尤某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年在苏州打工时相识相恋，于2011年1月14日在修武县民政局办理了结婚登记手续并举行了结婚典礼仪式，婚后没有生育子女。2012年春，被告无故离家出走，至今未归。原告多次到被告娘家河北省邢台市南和县东三召乡东任城村找寻，均无功而返，现已无法和被告取得联系。为此提起诉讼，请求判令：1、原告许某与被告尤某离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告尤某经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：原、被告双方夫妻感情是否已破裂。
原告举证如下：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、修武县郇封镇大位村村民委员会出具的证明一份，证明被告尤某于2012年4月离家出走至今未归的事实。
被告尤某未到庭未质证未举证。
经审查原告所举证据1、2、3符合证据特性，本院予以采信并确认以下案件事实：原、被告双方2008年在苏州打工时相识、相恋，2011年1月14日在修武县民政局办理了结婚登记手续并举行了结婚典礼仪式，婚后感情尚可。2012年春季，被告尤某以回娘家串亲戚为由离家，但被告离家后未再返回。为此原告多次到被告娘家商议让被告回来共同生活，被告均予以拒绝。截止起诉之日，被告已离家长达4年余，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。2012年春被告尤某离家出走，至今未归，原告及其家人现已无法与其取得联系，由此造成被告已根本无法履行婚姻家庭义务。截至原告起诉之日，双方分居已达四年有余，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告许某要求与被告尤某离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1036号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初247号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴祖荣，男，1991年8月30日生，汉族，文化程度高中，无业，住上海市金山区石化同道大众健身中心（户籍所在地：江西省吉安市吉州区）。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月15日被取保候审，因取保候审期间多次传讯无理由不到案，于2017年4月21日被海盐县公安局以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第260号起诉书指控被告人吴祖荣犯合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长方光飞和检察官助理叶海华出庭支持公诉，被告人吴祖荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人吴祖荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人货款计人民币27995元后隐匿，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴祖荣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭提供了被害人朱某2、程某、陈某、于某的陈述，证人舒某、刘某、陆某的证言及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人吴祖荣当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2016年4、5月间，被告人吴祖荣以非法占有为目的，以承接加工螺丝订单为手段，骗取海盐县元通街道鑫源机械五金厂被害人朱某2货款计人民币10230元。
（二）2016年3、4月间，被告人吴祖荣以非法占有为目的，以承接加工螺丝订单为手段，骗取杭州市经济技术开发区长城机电店主被害人程某货款计人民币5500元。
（三）2016年3、4月间，被告人吴祖荣以非法占有为目的，以承接加工螺丝订单为手段，骗取江苏省泰州市瑞星紧固件制造有限公司被害人陈某货款计人民币7540元。
（四）2016年4、5月间，被告人吴祖荣以非法占有为目的，以承接加工螺丝订单和购买线材为手段，骗取江苏省昆山市乐可得五金厂被害人于某货款计人民币4275元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人朱某2、程某、陈某、于某的陈述，证人舒某、刘某、陆某的证言，银行交易明细清单，转帐记录，微信聊天记录，海盐县公安局接受证据清单、提取笔录、照片及抓获经过等证据证实，被告人吴祖荣当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴祖荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人货款计人民币27995元后隐匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴祖荣能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴祖荣的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴祖荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴祖荣于本判决生效后十日内向被害人朱某2退赔赃款人民币10230元；向被害人程某退赔赃款人民币5500元；向被害人陈某退赔赃款人民币7540元；向被害人于某退赔赃款人民币4275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴李琳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审7号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡小平，男，1986年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人熊英，女，1987年6月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人蔡小平、熊英未履行攸计生征字[2015]X2764号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2764号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡小平、熊英于2013年9月生育一小孩，属违法生育，蔡小平、熊英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对蔡小平、熊英作出攸计生征字[2015]X2764号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8589元，女方乡镇上年度人均纯收入8589元，对男方征收社会抚养费17178元,对女方征收社会抚养费17178元，合计34356元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人蔡小平、熊英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对蔡小平、熊英作出的攸计生征字[2015]X2764号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡小平、熊英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2764号征收社会抚养费决定书，由被执行人蔡小平、熊英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34356元的义务。
案件执行费410元，由被执行人蔡小平、熊英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月十六日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初57号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人严某某，男，1973年12月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，同年11月�宣威市人民检察院取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月18日上午9时许，在宣威市田坝镇新街上被告人严某某与被害人吴某某因琐事纠纷并发生吵打，被告人严某某用脚踢倒吴某某，并踢伤吴某某的腰部、背部等部位，致被害人吴某某多根肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某某之损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人严某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某某归案后能如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人严某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年2月18日上午9时许，在宣威市田坝镇新街上被告人严某某与被害人吴某某因琐事纠纷发生吵打，被告人严某某用脚踢倒吴某某，并踢伤吴某某的腰部、背部等部位，致被害人吴某某多根肋骨骨折。受伤后被害人吴某某被送到曲靖市第一人民医院治疗，诊断为：1、肋骨多发性骨折；2、肺挫伤。2016年3月15日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某之损伤评定为轻伤一级。2016年9月20日，被告人严某某之妻周彩玲与被害人吴某某就民事赔偿达成协议，由严某某赔偿吴某某医疗等费共计人民币36000元并已实际履行，被害人吴某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吴某某的陈述记录，证人孙某某、周某甲、黄某某、周某乙的证言记录，辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，司法鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，视频资料，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人严某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人严某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一七年二月二十七日
书记员 宁竹君
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第162号
公诉机关上高县人民检察院
被告人吴雪军，绰号“毛牯”，男，1990年5月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被上高县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人钟某辉，江西阳宇律师事务所律师。
被告人曹某，绰号“壮牯”，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被上高县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴雪军、曹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人吴雪军及其辩护人钟某辉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2015年3月25日，被告人吴雪军、曹某在上高四中门口以手机抵押的方式卖给吸毒人员黄某三小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月中旬，被告人吴雪军在上高县城“阳光酒店”以100元的价格卖给吸毒人员钟某辉一小包甲基苯丙胺。
3、2015年3月26日，被告人吴雪军在上高县“韩姐招待所”被上高县公安局办案民警抓获，并在其身上搜出18.498克甲基苯丙胺。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。认为被告人吴雪军、曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款有关贩卖毒品罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人吴雪军辩称：黄某用手机抵押的方式拿的毒品，他还我毒品后，把手机拿走。钟某辉是我拿了他100元，后来他打电话给我，我送了他一小包毒品，没有说抵借款。缴获的18克多都是自己玩，不是为了卖。
被告人吴雪军的辩护人辩称：以缴获毒品的重量作为贩卖重量不妥，应按毒品含量认定。被告人吴雪军以贩养吸应予考虑。
被告人曹某辩称：没有贩卖毒品。
经审理查明：1、2015年3月25日，被告人吴雪军、曹某在上高四中门口以手机抵押的方式卖给吸毒人员黄某三小包甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人吴雪军的供述，我买来的冰毒自己吸，也卖了一些，卖给过黄某、罗某、黄某毛等人。2015年3月25日晚上8点钟左右，我在旅社接到黄某电话，他说先拿4克冰毒给他，暂时没有钱付，拿一部苹果4手机抵在我这，等以后再多还点毒品给我，我就答应了。我不愿送就叫曹某帮我送，我拿了3个小袋子的冰毒就是3克给曹某，过了10多分钟，曹某回来把黄某的一部苹果4手机交给我。
（2）被告人曹某的供述，我是帮吴雪军送冰毒的，吴雪军看见我没事的时候，就会叫我到楼下去送冰毒，我认识的人里面黄某、罗霞会付钱买。2015年3月24日晚上，我和吴雪军都在韩姐招待所205房间，吴雪军拿了一点冰毒给我，告诉我黄某在楼下等，你直接给他，他会给一个手机，我在韩姐招待所边上的巷子里送到黄某手上，黄某给了我一个白色的苹果4手机。
（3）证人黄某证言，2015年3月25日晚上21时，我打了曹某的电话，跟他要200元冰毒，我在四中门口找到曹某，曹某就叫我先付钱，我说没钱，把手机抵押，曹某同意了，拿了一个透明塑料袋给我，里面有三个透明的小塑料袋，小塑料袋里都装有冰毒。
（4）辨认笔录，被告人吴雪军辨认出帮他送毒品的被告人曹某，从他手上买毒品的黄某。被告人曹某辨认出让他送毒品的被告人吴雪军，买毒品的黄某。黄某辨认出被告人吴雪军、曹某。
（5）宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从黄某身上缴获的3小包疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
（6）指认笔录及照片，黄某指认从吴雪军、曹某买毒品的现场。
2、2015年3月中旬，被告人吴雪军在上高县城“阳光酒店”以100元的价格卖给吸毒人员钟某辉一小包甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人吴雪军的供述，2015年3月中旬的一天下午大概4点多钟，我接到“蟒蛇”（钟某辉）的电话，说买点东西玩（指冰毒），我说你过来，到阳光宾馆，过了十多分钟，钟某辉又打电话说到了宾馆外面，于是我带了一小袋冰毒下楼，看到钟某辉开了车过来，我上了车坐在主驾驶后排座，拿出这小袋冰毒给钟某辉，他拿了100元给我。
（2）证人钟某辉的证言，2015年3月18日左右的一天下午4、5点的时候，我打电话给姓吴的问他有没有东西（冰毒），他说有，我问他在什么地方，他说在阳光酒店，我就自己开车去了阳光酒店，到了酒店外面我就打电话说我到了，姓吴的下楼上了我的车坐在驾驶室座位的后面，姓吴的就从身上拿了一小包冰毒出来，我就拿了100元给姓吴的，拿到毒品后我就走了。
3、2015年3月26日，被告人吴雪军在上高县“韩姐招待所”被上高县公安局办案民警抓获，并在其身上搜出18.498克甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
称重笔录，证实从被告人吴雪军身上缴获的疑似冰毒的白色结晶物大塑料袋一袋重17.8克（含袋子），二个小塑料白色结晶物重1.73克（含袋子）。
称重视频，抓获吴雪军、曹某现场视频，证实当时的现场情况。
上高县公安局扣押物品清单、扣押吴雪军冰毒的现场照片，证实对缴获的吴雪军的冰毒进行了扣押。
宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从吴雪军身上缴获的疑似冰毒净重分别为17.092克、1.406克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人吴雪军、曹某明知是毒品，而予以贩卖，其中被告人吴雪军贩卖甲基苯丙胺18.498克，被告人曹某为贩卖少量毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雪军、曹某否认贩卖毒品与查明的事实不符，其辩解不予采信。被告人吴雪军辩护人主张以毒品净含量认定贩毒数额，量刑时考虑以贩养吸情节与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2023年3月26日止。）
二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 况了秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱雯君