wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1615号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵金南路202号首层及第五层。组织机构代码893793369。
负责人：李雄彬。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被告：黎建军，男，汉族，1978年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告黎建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告黎建军经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告签订编号为：JG9WAB20140132《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币605000元，贷款期限336个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本金还款法偿还。同时，被告提供所购之房即位于佛山市南海区xxxxxx作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等等），并办理了抵押登记。贷款合同附件一第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。
贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止至起诉之日已欠款多期。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。原告起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金589595.2元、利息21923.02元、罚息1132.57元（利息暂计至2015年12月29日，从2015年12月30日至判决确定给付之日止的利息按《个人二手住房贷款合同》的约定计算，判决确定付款日之后至实际清偿日的利息按民事诉讼法第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费37000元；3、确认原告对被告提供抵押的佛山市南海区xxxxxx在上述债权范围内享有优先受偿权。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（1复印件，各1份）、法定代表人身份证明书（原件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证（复印件，1份），用于证明被告的诉讼主体资格；
3、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（原件，1份）、贷款交易流水查询2015年12月29日（原件，1份）、他项权证（原件，1份）、逾期未还款查询（原件，1份），证明原告与被告的贷款、抵押合同关系。合同约定了贷款额度、还款方式、贷款期限，以及对利率的计算，抵押担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同附件一第三条并约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。
4、借款借据（原件1份），证明原告已发放贷款。
5、贷款提前到期通知书（原件，1份）、邮单、（原件，1份）、邮单查询件（打印件，1份），证明原告向被告宣布贷款已经于2015年11月23日提前到期。
6、催收外包委托代理协议（原件，1份），证明律师费收费依据。
诉讼中被告黎建军没有答辩及提交证据材料。
被告黎建军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年12月29日，被告黎建军尚欠原告借款本金589595.2元、利息21923.02元、罚息1132.57元。
并查明，《个人二手住房贷款合同》第三条第1款约定，合同项下贷款利率为浮动利率，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行。第三条第5款约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
本院认为，《个人二手住房贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告黎建军逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告黎建军归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告黎建军支付暂计至2015年12月29日的借款本金589595.2元、利息21923.02元、罚息1132.57元，以及以本金589595.2元从2015年12月30日起至判决确定付款之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告黎建军以其所有的位于佛山市南海区xxxxxx（房地产权证号：02××03）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告黎建军提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。原告请求被告黎建军承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供已经发生上述费用的证据，故本院不予支持。被告黎建军缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金589595.2元、计算至2015年12月29日利息21923.02元、罚息1132.57元，及以借款本金589595.2元从2015年12月30日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
二、如被告黎建军未能履行上述第一项义务，原告有权以被告黎建军所有的位于佛山市南海区xxxxxx（房地产权证号：02××03）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5142.01元（原告已预交），由原告承担293.42元，由被告承担4848.59元；财产保全费3762.01元（原告已预交），由被告承担。被告应承担的本案受理费及财产保全费应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一六年三月八日
书 记 员 何钊盈
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初773号
原告李燕，女，1977年9月21日出生，苗族，住凯里市。
被告石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，住贵州省镇远县。
原告李燕与被告石德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告诉称，被告于2016年5月18日向我借款10万元，约定还款期限，但被告偿还了3万元，剩余7万元至今未偿还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法责令被告偿还借款7万元整；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：人民法院审理民事案件应当遵循我国民事诉讼中管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告石德清住所地在贵州省××××县，本案依法应当移送贵州省镇远县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省镇远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚琼
二〇一七年三月九日
书记员 陈虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1903号
原告：余某，女，1962年11月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1952年8月12日出生，住址同上。
原告余某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，分别于2016年6月14日和9月27日公开开庭进行审理，原告余某及其委托代理人王辉，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、夫妻共同财产铜陵市解放东村52栋203室房屋依法分割。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。双方婚后感情较为淡漠，被告多年来不承担家庭经济开支，原告独自抚养女儿，被告脾气暴躁，经常辱骂原告和女儿。原告和被告感情已经破裂，故诉至法院。
被告江某甲辩称：同意离婚，房屋归被告所有。
经审理查明：余某和江某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。余某和江某甲共同共有铜陵市解放东村52栋203室房屋一套，经安徽天正房地产土地评估有限公司作出《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果为该房屋总价36.45万元。余某认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求判决离婚等诉讼请求。
以上事实，有结婚证、房地产权证，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。余某向本院诉请离婚，江某甲同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对余某的要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同财产铜陵市解放东村52栋203室房屋一套，估价为36.45万元，该房屋余某和江某甲均要求所有，但双方在本院要求的时间内均未能将该房屋的一半价款存入指定的账户，故对该房屋本院暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告江某甲离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费1081元，减半收取541元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21071号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人关苏仪，男，汉族，1958年11月11日生，户籍地福建省莆田市。被执行人高美莲，女，汉族，1959年8月10日生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海万信钢管租赁部，住所地上海市青浦区。法定代表人关苏仪。被执行人陈义国，男，汉族，1966年11月28日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人佘丽钦，女，汉族，1965年1月10日生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海国涵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佘丽钦。被执行人刘顺，男，汉族，1967年7月16日生，户籍地福建省莆田市。被执行人陈梅珠，女，汉族，1970年5月5日生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海升圣建筑设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘顺。被执行人上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2015号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与关苏仪、高美莲、上海万信钢管租赁部、陈义国、佘丽钦、上海国涵实业有限公司、刘顺、陈梅珠、上海升圣建筑设备有限公司、上海辉茸工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2015号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2161号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理，
委托诉讼代理人：罗贞玲，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省都匀市。
被告：王大勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王大勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年七月三十日
书记员 李 梅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1411号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），组织机构代码87203291-5。
负责人：赵国营，行长。
委托代理人赵峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住叶县。系该行员工。
被告王聚芳，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王本亮，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王世忠，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告王聚芳、王本亮、王世忠借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告王本亮、王聚芳、王世忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告王聚芳在我行贷款30000元整，王世忠、王本亮三人相互担保，采用自助可循环方式，双方约定正常利率8.13%，上浮40%，按季结息，借款期限二年，到期日期为2015年5月12日，超期利率8.715%，同时双方约定有罚息，对超期借款从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。后经原告多次催要，被告归还本金299.07元，剩余29700.93元本金及利息至今未清偿。现原告诉至法院请求：1、判令被告王聚芳，五日内返还原告借款本金29700.93元整，在返还本金的同时，按双方约定给付借款自出借之日起至履约完毕之日至的未付利息、罚息。2、判令被告王世忠对该笔借款负连带清偿责任。3、判令被告王本亮对该笔借款负连带清偿责任。4、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告王聚芳、王世忠、王本亮在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，被告王聚芳采用自助可循环方式向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款30000元，保证人王世忠、王本亮，借款期限自2013年5月13日至2015年5月12日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后，被告王聚芳清偿本金299.07元，尚欠29700.93元，至2016年7月26日尚欠利息2419.33元。现原告诉至本院请求被告王聚芳偿还借款本金及利息、罚息，被告王世忠、王本亮承担连带清偿责任。
本院认为，被告王聚芳与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告发放给被告王聚芳借款30000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告王聚芳未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金29700.93元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款时双方约定有利息、罚息，现原告要求被告偿还利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王世忠、王本亮在借款合同保证人一栏签字，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王聚芳偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金29700.93元、利息2419.33元（计算至2016年7月26日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照借款时合同约定利率（即借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）支付该款自2016年7月27日起至款全部履行完毕之日止的利息，并自2015年5月13日起至款全部履行完毕之日按照借款时合同约定利率上浮50%计付罚息；
二、被告王世忠、王本亮对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王聚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史恩生
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21347号
原告：赵尚强，男，1970年10月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：黄忠林，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：广东时捷物流有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园管理区。
法定代表人：张郁葱，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱思华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
主要负责人：王焱辉。
本院在审理原告赵尚强诉被告黄忠林、广东时捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵尚强于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告赵尚强撤回起诉。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告赵尚强负担，该款原告已交纳。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 温超月
二Ｏ二Ｏ一六年三月六日
书 记 员 程杰殷
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初317号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李志明，男，1987年1月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月2日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年7月9日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员谢锋、被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日21时10分许，被告人李志明醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县芦岗查报站附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李志明血液中乙醇定量检测为125.31mg/100mL。
上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获及提取血液录像视频、新乡市公安局交通事故鉴定书血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志明到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人李志明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉�见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年七月十八日
书记员 刘佳美
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终80号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学平，男，1980年12月25日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民。因犯盗窃罪于2015年5月8日被眉山市东坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月8日刑满释放。因吸食毒品于2017年1月24日被眉山市公安局岷东新区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李学平犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川1402刑初152号刑事判决。认定被告人李学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；将扣押在案的米子予以没收。被告人李学平不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李学平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李学平撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保122号
十堰市不动产登记中心:
原告马红霞诉被告十堰彪炳置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日作出(2017)鄂0302财保117号民事裁定,查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-32-7号房产,查封房屋价值限额45万元。现因申请人马红霞向本院申请解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-32-7号房产的查封。
附：(2017)鄂0302民初3320号之一民事裁定书
二〇一八年三月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保122号十堰市不动产登记中心:原告马红霞诉被告十堰彪炳置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日作出(2017)鄂0302财保117号民事裁定,查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-32-7号房产,查封房屋价值限额45万元。现因申请人马红霞向本院申请解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-32-7号房产的查封。附：(2017)鄂0302民初3320号之一民事裁定书二〇一八年三月十五日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1682号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某某，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市，现住本市黄浦区。辩护人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告人吴某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人魏富海，上海方韬律师事务所律师。辩护人黄业华，上海方韬律师事务所律师。被告人赵某，男，1981年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。被告人刘某，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市闵行区。辩护人韦玮，上海日盈律师事务所律师。辩护人江德立，上海日盈律师事务所律师。被告人姜某某，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市徐汇区。辩护人周天汉，上海东弘律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1534号起诉书指控被告人潘某某、吴某某、赵某、刘某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月30日零时30分许，被告人潘某某与女友刘某在本市宝山区真华路大华虎城嘉年华第三空间内，与被告人姜某某及水恒群(另处)等人因琐事发生口角。后被告人潘某某、刘某及同行人员被告人吴某某、赵某与被告人姜某某、水恒群等人在现场相互殴打，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，被告人潘某某面部瘢痕、右食指掌指关节损伤，构成轻微伤。水恒群面部软组织挫伤，鼻出血、左侧鼻骨线性骨折等，构成轻微伤。被告人姜某某头皮挫伤、左眼部挫伤、面部挫伤、鼻出血及鼻骨骨折等，构成轻微伤。被告人吴某某右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级，鼻骨线性骨折，构成轻微伤。被告人赵某右手第5掌骨基底部不完全性骨折，构成轻微伤。水恒群妻子徐某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人潘某某、吴某某、赵某、刘某于2016年5月20日主动至公安机关投案。被告人姜某某于2016年5月19日主动至公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某、吴某某、赵某、刘某、姜某某在庭审过程中亦无异议，且有证人严某某、沈某某、张某、项某某、徐某某的证言及辨认笔录、现场监控录像及相关视频截图、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、被告人潘某某、吴某某、赵某、刘某、姜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人潘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人潘某某系初犯、一贯表现良好，有自首情节，请求对被告人潘某某从轻处罚。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人吴某某系初犯，一贯表现良好，有自首情节，请求对被告人吴某某从轻处罚。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人赵某系初犯，一贯表现良好，有自首情节，请求对被告人赵某从轻处罚。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人刘某系初犯，在共同犯罪中所起作用较小，一贯表现良好，有自首情节，请求对被告人刘某从轻处罚。被告人姜某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人姜某某系初犯，有自首情节，请求对被告人姜某某从轻处罚。本院认为，被告人潘某某、吴某某、赵某、刘某结伙与被告人姜某某等人在公共场所发生打斗，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人潘某某、吴某某、赵某、刘某、姜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。上述被告人在共同犯罪均积极参与，均应按照其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。被告人潘某某、吴某某、赵某、刘某、姜某某均有自首情节，依法均可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。)二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。)三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。)四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。)五、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1485号
原告马石刚，男，汉族，1974年12月26日生，住东光县。
委托代理人吴彦红，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人曹丽新，该公司职员。
原告马石刚与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马石刚的委托代理人吴彦红，被告阳光保险公司的委托代理人曹丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马石刚购买东方半挂牵引车一辆，该车挂靠于东光县英华汽车销售有限公司经营运输业务，该车在被告处投有100000元的司机座位险，2013年4月6日，马石刚驾驶投保车辆发生交通事故，该事故造成原告受伤，原告的第一次手术费及车辆损失费被告已赔付，就原告的其他损失双方协商未果，现向法院起诉，要求被告赔偿原告损失74620元。
被告阳光保险公司辩称，原告在我公司投保司机座位险，但并没有投保不计免赔险，原告的损失应免赔15%，再有，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，提交了交通事故认定书、保险单、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，2013年4月6日，原告马石刚驾驶冀JK85**／冀JPL**挂重型半挂车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1253KM处时，因操作不当碰撞高速公路外侧护栏后驶入边沟，该事故造成冀JK85**／冀JPL**挂重型半挂车驾驶员马石刚受伤，车辆及所载货物受损，高速公路附属设施部分损坏。该事故经公安交警部门认定，原告马石刚承担事故的全部责任。参照《河北省2013年交通事故赔偿标准》的相关数据，本次事故给原告造成的损失有：1、医药费1０687.44（1０379.０4元＋308.4）元。2、原告第一次住院16天，内固定取出经鉴定需住院17天，住院伙食补助费为1650元【50元／天×（17天＋16天）】。3、误工费为28570元（交通运输业工资46143元／年÷365天×226天）。4、原告住院33天，住院期间二人护理，出院后一人护理30天，护理费为8264元【（上年度职工平均工资39542元／年÷365天×33天×2人）＋（农林牧渔业工资13564元／年÷365天×30天×1人】元。5、二次手术费65００元。6、伤残赔偿金41０86元（城镇居民人均可支配收入2０543元／年×2０年×1０％）。7、交通费1０００元。8、鉴定费2０００元。以上共计99757.44元，被告已赔付1０379.０4元。
另查明，原告事故车辆在被告处投保机动车车上人员责任保险1０００００元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在被告处投保机动车车上人员责任保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按保险合同的约定履行保险义务，即投保人出现投保险种的保险事故后，被告应依约予以赔偿。原告驾驶车辆发生交通事故受伤，原告所受损失属于保险合同约定的理赔范围，因原告承担事故的全部责任，在扣除15％的免赔率及被告已给付的1０379.０4元后，被告还应赔偿74415元（99757.44×85％－1０379.０4）。原告主张的被抚养人生活费11263元，因原告没有提交丧失劳动能力的证明，被告亦不予认可，该主张本院不予支持，原告主张的3226元交通费过高，依原告病情，本院支持1０００元。鉴定费2０００元是为查明保险事故支出的合理费用，亦应由保险公司承担。原告主张的其他损失，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告74415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1０5０元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一四年三月四日
书记员 杜彦博
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初468号
原告徐文林，男，1979年7月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
委托代理人字绍军，男，昌宁县翁堵镇法律援助工作站法律服务工作者。一般委托代理。
被告杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
原告徐文林诉被告杨彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐文林于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文林向本院提起诉讼后，因无法联系被告到庭，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文林撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告徐文林负担。
审判员 李春林
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘康丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初121号
原告：赵兴石，男，1973年11月5日出生，汉族，盘锦市人，打工人员，住盘锦市大洼区。
被告：孙玉祥，男，1956年6月12日出生，住江苏省张家港市锦丰镇。
原告赵兴石诉被告孙玉祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴石到庭参加了诉讼，被告孙玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵兴石向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告欠款4.2万元。事实及理由：被告自2012年至2013年期间雇佣原告在盘锦市兴隆台区天元蓝城工地干零工，被告共计欠原告5.32万元，2014年1月24日，被告给付原告1.12万元，还欠4.2万元，并承诺在2014年5月全部结清。但至今未给付，期间给被告打电话一直无法接听，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙玉祥经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的孙玉祥书写的结账清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告孙玉祥雇佣原告赵兴石在盘锦市兴隆台区天元蓝城工地从事力工工作，被告在此期间拖欠原告人工费5.32万元未给付。2013年11月15日，被告孙玉祥针对上述欠款为原告赵兴石出具结账清单一张。2014年1月24日，被告孙玉祥给付原告1.12万元，尚欠4.2万元至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告从事力工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中，原告提供了被告书写的结账清单一张，证明被告欠人工费4.2万元的事实，故被告应依法向原告支付上述欠款。被告孙玉祥经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉祥于本判决生效后七日内给付原告赵兴石人工费4.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟羡
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执202号
申请执行人兴文县都良硫铁矿。住所地，兴文县。
法定代表人赵志强。
被执行人江安县鸿源化工有限责任公司。住所地，江安县。
法定代表人黄卿卯，总经理。
本院在执行兴文县都良硫铁矿申请执行江安县鸿源化工有限责任公司买卖合同纠纷[（2015）江安民初131号]一案中，我院于2017年2月29日公告向被执行人江安县鸿源化工有限责公司送达执行通知书、财产申报令，于2017年3月1日通过“总对总”查询系统查实江安县鸿源化工有限责公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息等。通过对国土部门查询，证实被执行人在江安县江安镇有土地一块，我院以（2015）江安执字第221、239、427、465、557号执行裁定书、（2015）民保字第68、69号（2016）川1523执97、380、449号执行裁定书该宗土地查封。我院于2017年3月21日将被执行人江安县鸿源化工有限责公司纳入被执行人失信名单，并于2015年10月20日扣留了江安县鸿源化工有限责公司在江安县财政局的可得收入849580.6余元，但该笔扣款现在无法提取。故本案的执行标的本金749580.6元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人江安县鸿源化工有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 宇
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第69号
原告刘山利，男，1967年2月27日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人康小淇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告刘山利不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋权属登记一案，本院已受理。在审理过程中，原告刘山利申请撤诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘山利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘山利负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 周璐璐
代理审判员 田 裴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩明生
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01295号
罪犯晁艳福，男，1981年1月13日出生，汉族，高中文化，籍贯黑龙江省依安县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年12月3日作出（2008）沈刑一初字第301号刑事判决，认定罪犯晁艳福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月27日起至2021年2月26日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯晁艳福减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月27日起至2019年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00240号
申请执行人谢红军，男，1969年6月29日出生，汉族。
被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘思发，该公司总经理。
申请执行人谢红军与被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月28日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4656号
罪犯吕满良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）徐刑初字第46号刑事判决，以被告人吕满良犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕满良在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2007年4月6日因盗窃被保定市人民政府劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕满良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8047号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：闫金海，职务：客户经理。
被告：天津市弘泰工贸有限公司，地址：天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：聂恩弘，职务：总经理。
委托代理人：张永军，职务：该公司员工。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告天津市弘泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人闫金海、被告天津市弘泰工贸有限公司委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金110000元及截止到2016年11月22日的利息159054.38元，本息合计269054.38元，并给付利息至还清之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年12月31日，天津市海旺图书设备厂与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社借款合同书》，借款金额为110000元，借款期限为1996年12月31日至1997年3月15日，用途：购料，合同约定贷款基准利率为月息8.4‰，执行利率为月息11.76‰，还息方式为按季结息。关于逾期利息，借款合同约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。同日，天津市海旺图书设备厂与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社抵押合同书》，以其机器设备抵押担保。1996年12月31日，天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市海旺图书设备厂发放贷款110000元，天津市海旺图书设备厂及其法定代理人聂恩锁均在借款借据上签章确认。合同到期后，经天津市静海县府君庙信用合作社多次催收，天津市海旺图书设备厂未偿还贷款本息。后由于借款企业已经不存在。另，天津市静海县府君庙信用合作社已被撤销，接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2003年2月17日，天津市静海县良王庄农村信用合作社与被告天津市弘泰工贸有限公司签署《债务落实协议书》，约定天津市海旺图书设备厂于1996年1月16日至1996年12月31日期间欠天津市静海县府君庙信用合作社贷款8笔共计1380000元及以后产生的利息均由被告负责偿还。2010年7月5日，天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金110000元及截止到2016年11月22日的利息159054.38元，本息合计269054.38元。故原告成诉。
被告天津市弘泰工贸有限公司承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市弘泰工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金110000元及截止到2016年11月22日的利息159054.38元，本息合计269054.38元，并给付原告自2016年11月23日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告天津市弘泰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李月兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7518号
原告：义乌市义华五金电镀有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店738号。
法定代表人：季国洪，董事长。
委委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所。
被告：吴锦程。
被告：杨丽。
两被告共同委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
原告义乌市义华五金电镀有限公司诉被告吴锦程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，原告义乌市义华五金电镀有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市义华五金电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费20016元，减半收取10008元，保全费5000元，由原告义乌市义华五金电镀有限公司负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年五月十八日
代书 记员 何丽斯
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执355号
申请执行人：高彬，男，1970年7月8日出生，住安徽省。
被执行人：安徽省侨康文化传有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县。
负责人：李景涛，该××公司经理。
申请执行人高彬与被执行人安徽省侨康文化传有限公司寿县分公司民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）寿民二初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高彬于2016年5月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。被执行人郝国成履行的义务是：一、安徽省侨康文化传播有限公司寿县分公司偿还所欠高彬的借款50万元。二、安徽省侨康文化传播有限公司寿县分公司偿还所欠高彬的借款利息18万元。三、安徽省侨康文化传播有限公司寿县分公司从2015年1月20日起，一借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清。四、安徽省侨康文化传播有限公司寿县分公司给付高彬律师费5000元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、安徽省侨康文化传播有限公司寿县分公司负担案件受理费10180元、执行费9352元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民二初字第00121号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书记员 黄小宝
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执576号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人吴海斌（即投资损失人）损失为264870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人吴海斌（即投资损失人）损失款264870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第108号
申请执行人：张建勇（曾用名张建永），男，1964年10月2日出生，住山东省微山县。
被执行人：曹会远，男，1968年10月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王杜标，男，1978年5月3日出生，住淄博市淄川开发区。
申请执行人张建勇（张建永）与被执行人曹会远、王杜标民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月12日作出的（2011）川民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹会远、王杜标未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张建永于2011年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法采取了划拨被执行人银行存款、拘留等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第108号民间借贷纠纷案件确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00397号
申请执行人刘纯，女，1964年4月7日�生。
被执行人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
本院根据已经发生法律效力的（2013）芜中民四终字第00021号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖联盛置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年二月十九日
书记员 马 兰
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1540号
申请执行人司国庆。
被执行人周毛毛。
本院在执行司国庆诉周毛毛民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2599号
原告：彭光彩，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告：谢德兆，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告：王立新，女，1969年9月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告彭光彩与被告谢德兆、王立新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光彩到庭参加诉讼，被告谢德兆、王立新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭光彩向本院提出诉讼请求：判令谢德兆和王立新夫妇立即向原告偿还人民币3万元，并支付该款自2014年11月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年9月21日，谢德兆与武平县农村信用合作联社民主信用社签订《保证借款合同》一份，约定：被告谢德兆向民主信用社借款25万元用于房屋装修，借款月利率为10.25‰，按月付息，借款期限自2012年9月21日起至2014年9月5日止，并由包括原告在内的五人承担连带责任保证。借款届期，被告谢德兆未依约还本付息。原告彭光彩为履行约定的担保责任，于2014年11月2日向民主信用偿还了贷款本金3万元。王立新系被告谢德兆之妻，该债务系形成于谢德兆、王立新夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
谢德兆、王立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《保证借款合同》复印件、2014年11月2日的信用社《贷款还款凭证》，证明：原告于2014年11月2日为被告谢德兆代偿了贷款3万元的事实。本院认为，被告谢德兆、王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月21日，谢德兆与武平县农村信用合作联社民主信用社签订《保证借款合同》一份，约定：被告谢德兆向民主信用社借款25万元用于房屋装修，借款月利率为10.25‰，按月付息，借款期限自2012年9月21日起至2014年9月5日止，并由包括原告在内的五人承担连带责任保证。借款届期，被告谢德兆未依约还本付息。原告彭光彩为履行约定的担保责任，于2014年11月2日向民主信用偿还了贷款本金3万元。
综上，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代为履行保证借款合同还本付息的义务后，有权在诉讼时效期间内依法行使追偿权，要求被告，即借款人谢德兆承担偿还借款本息等的责任。同时，被告谢德兆怠于履行借款合同义务的行为给原告造成了一定的资金占用损失，被告应当支付原告自承担保证责任之日起至款清日止按年利率6%计算的代偿款利息。据此，对原告的诉讼请求，本院依法予以全部支持。被告谢德兆与王立新系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。被告谢德兆、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢德兆、王立新应于本判决生效后十日内共同偿还彭光彩3万元，并支付该款自2014年11月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由谢德兆、王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 邢暑寒
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初511号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段登菊，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人刘某某在云南省腾冲市腾越镇以100元、150元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某。经侦查实验，2次共计贩卖毒品海洛因0.39克。2016年9月7日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市腾越镇满邑社区中村被告人刘某某租住的房间内将其抓获，当场查获毒品海洛因1.37克、手机1部。
上述事实，被告人刘某某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人刘某某系初犯，且自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人刘某某系吸毒人员。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；2、证人杨某某、李某某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）424号毒品定性检验报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人杨祖良的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某2次贩卖毒品海洛因约0.39克，现场查获毒品海洛因1.37克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。扣押的毒品海洛因1.37克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.37克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨子圆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢445号
申请执行人万薇。
被执行人肖书豪。
被执行人肖佳丽。
申请执行人万薇与被执行人肖书豪、肖佳丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2820号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款150280.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院2015年3月3日立案执行，后因被执行人下落不明且未查找到其财产，本院裁定终结本次执行程序。本院于2016年5月25日因查找到被执行人的居住地点及房产信息，经申请人申请，本院决定恢复执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人在广西省北海市购买商品房两套，本院依法查封，但由于该房产系预售房，被执行人仅仅缴纳购房款40000元，拍卖价值较小，经申请人同意，本院没有进行拍卖处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，已委托北海市公安局执行。7、经本院组织，现双方当事人达成执行和解协议，且已经履行80000元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方已经达成了执行和解协议正在履行过程中，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人或其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈杰浩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1851号
原告沈维达，男，汉族，1939年12月6日出生，居民，住博白县。
委托代理人沈瑞明，男，汉族，1980年6月3日出生，居民，住博白县。
被告周善熊，男，汉族，1962年11月23日出生，居民，住住博白县。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周海，汉族，男，1974年1月29日出生，居民，住住博白县
原告沈维达与被告周善熊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告沈维达于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维达申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈维达撤诉。
案件受理费100元，由原告沈维达负担。
审判员 占洪义
二〇一六年××月××日
书记员 王桂兰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执364号
申请执行人：邓新如，男，1967年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人邓新如与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的131659元，已执行到位标的0元，未执行标的131659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执364号申请执行人：邓新如，男，1967年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人邓新如与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的131659元，已执行到位标的0元，未执行标的131659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1159号
原告黄同礼。
原告委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告朱全舫。
原告委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告黄盼盼。
原告委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告董章平。
原告黄同礼、朱全舫、黄盼盼与被告董章平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告黄同礼、朱全舫、黄盼盼及其委托代理人董桂林，被告董章平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄同礼诉称，我们与雄县胡各庄董孟堂、高金彩夫妇（二人已故）系养子、儿媳、孙女关系。原告黄同礼、朱全舫婚后生育女儿黄盼盼。在我们共同生活期间，分得村里承包土地四块共6.99亩。一直由我们耕种。后来，我们不在胡各庄村居住，曾承包给他人耕种。今年春天，被告强行占用我们的承包地块，使承包人无法正常种植，为维护我们的合法土地承包经营权，请求判令被告停止侵权，返还承包地二块共4.6亩，赔偿损失5000元。
原告朱全舫诉称，我们与雄县胡各庄董孟堂、高金彩夫妇（二人已故）系养子、儿媳、孙女关系。原告黄同礼、朱全舫婚后生育女儿黄盼盼。在我们共同生活期间，分得村里承包土地四块共6.99亩。一直由我们耕种。后来，我们不在胡各庄村居住，曾承包给他人耕种。今年春天，被告强行占用我们的承包地块，使承包人无法正常种植，为维护我们的合法土地承包经营权，请求判令被告停止侵权，返还承包地二块共4.6亩，赔偿损失5000元。
原告黄盼盼诉称，我们与雄县胡各庄董孟堂、高金彩夫妇（二人已故）系养子、儿媳、孙女关系。原告黄同礼、朱全舫婚后生育女儿黄盼盼。在我们共同生活期间，分得村里承包土地四块共6.99亩。一直由我们耕种。后来，我们不在胡各庄村居住，曾承包给他人耕种。今年春天，被告强行占用我们的承包地块，使承包人无法正常种植，为维护我们的合法土地承包经营权，请求判令被告停止侵权，返还承包地二块共4.6亩，赔偿损失5000元。
被告董章平辩称，我种的是董孟堂的地，该地不是原告的，98年、99年地调整过，早就没有原告的地了。他们不是这村的人，他们的户口在文安县，在那边分了土地了。就不能再在胡各庄要地来了。应驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告诉争的4.6亩土地系董孟堂为户主以家庭承包方式取得。该家庭户成员有董孟堂、高金彩、黄同礼、朱全舫、黄盼盼。董孟堂与高金彩为夫妻，现均已过世。黄同礼系董孟堂和高金彩的养子，朱全舫系黄同礼的妻子，黄盼盼系黄同礼和朱全舫的女儿。黄同礼与朱全舫在1984年结婚后将户口迁至雄县胡各庄村，后黄同礼与董孟堂、高金彩解除了收养关系，三原告于1991年冬季离开雄县胡各庄迁至文安县崔家坊村居住。几年后，三原告将户口又迁至所居住的文安县崔家访村，在该村均又分得家庭承包地。
上述事实有雄县人民法院（2011）雄民初字第1030号民事判决书、（2012）雄民初字第0963号民事判决书、文安县苏桥镇财政所证明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，三原告虽在雄县胡各庄村分得家庭承包地，但三人已迁出该村多年，在文安县崔家坊村又分得家庭承包地。三原告已不是雄县胡各庄村集体组织成员，且在新的住所地分得了家庭承包地，现原告请求被告停止侵害，返还承包地，赔偿损失5000元理据不足，本院不应保护。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄同礼、朱全舫、黄盼盼的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田三强
审判员 田志强
审判员 李彩华
二〇一五年二月九日
书记员 冯 萱
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初767号
原告:陈时宏，男，1962年06月02日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告:陈小倩，女，1995年08月22日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
本院受理原告陈时宏诉被告陈小倩机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈时宏以双方当事人已自行协商解决为由，于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈时宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈时宏承担。
审判员 李邦亮
二〇一七年五月五日
书记员 廖丽娟
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初767号原告:陈时宏，男，1962年06月02日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。被告:陈小倩，女，1995年08月22日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。本院受理原告陈时宏诉被告陈小倩机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈时宏以双方当事人已自行协商解决为由，于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈时宏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈时宏承担。审判员  李邦亮二〇一七年五月五日书记员  廖丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2351号
原告：福建省聚利建设工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大功山工业区。
法定代表人：唐山阳，总经理。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：杜厚诚，男，1972年5月23日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。
原告福建省聚利建设工程有限公司与被告杜厚诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杜厚诚下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初96号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延川县，无业，住延川县。2017年2月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2017年2月10日7时45分，张某某酒后驾驶陕JW11**号长安牌小型普通客车由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭镇公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0120号血醇检验报告检验，张某某血液中乙醇含量为108.29mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危险不特定人的生命财产安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、证人高魏的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0120号血醇检验报告、户籍证明信、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接危险不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年3月9日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁羊
二〇一七年二月二十七日
书记员 王鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初14126号
原告：朱建中,男,汉族，1966年1月12日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：辛大铺，女，汉族，1964年7月20日生，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：安备战，系陈树国表弟。
被告：陈宁，男，汉族，1987年3月2日生，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：安备战，系陈树国表弟。
原告朱建中与被告陈树国合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。审理中，本院按照原告申请，依法追加辛大铺作为本案被告参加诉讼。因被告陈树国死亡，本院裁定中止审理。后本院依法通知陈宁作为本案被告参加诉讼并裁定本案恢复审理。本案由审判员许标适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱建中及其委托诉讼代理人王宇红、两被告的委托诉讼代理人安备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建中诉称：2012年至2015年原告和陈树国合伙做羽绒生意，2016年4月17日，被告向原告出具欠条载明结欠合伙结算款1162000元。经催讨未果，故起诉要求被告辛大铺给付原告结算款1162000元，并支付自起诉之日起至判决生效日止按照年利率6%计算的利息；被告陈宁在继承陈树国遗产范围内对上述债务承担还款责任。
两被告辩称：对欠条是知道的，欠款也是对的，具体依法处理。
经审理查明：被告辛大铺系陈树国之妻，于1987年2月12日登记结婚，两人共生育一子，即被告陈宁。陈树国于2016年12月26日因病去世，其父亲陈二保、母亲陈老姣均已去世。2016年4月17日，陈树国作为欠款人向原告出具“欠条”一份，内容为：“陈树国与朱建中自2012年-2015年合伙做羽绒生意，经核对账目截止对账日陈树国共欠朱建中合伙结算款人民币壹佰壹拾陆万贰仟元（1162000元）。截止2016年4月17日以前手续全部作废，以本欠条为准。”因陈树国未能履行付款义务，故原告诉讼来院。
庭审中，双方一致陈述先由陈树国把羽绒送到常熟，由原告将羽绒卖给服装企业，并将收到的货款汇给陈树国，陈树国按照每吨一万元结算给原告。原告表示双方并未订立书面合同，自己只负责代理销售和收款，其他不管的，出现质量问题也是由陈树国处理的。因被告无调解方案，致庭审中调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚证、村委会证明、欠条及本院的庭审笔录等证据证实
本院认为：原告为证明陈树国结欠其款项1162000元，提供了陈树国出具的欠条作为证据，该欠条系原告与陈树国之间所作的结算，对结算双方具有约束力，且被告方对结欠款项数额亦无异议，本院予以认定。因陈树国已死亡，被告辛大铺系其妻子，该债务应认定为夫妻共同债务，现原告以夫妻共同债务为由要求被告辛大铺给付原告结算款1162000元，并支付自起诉之日起至判决生效日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宁作为陈树国的继承人，原告主张其在继承陈树国遗产范围内对上述债务承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛大铺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建中支付人民币1162000元及利息（自2016年12月26日起至本判决生效日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈宁在继承陈树国的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7629元，财产保全费5000元，合计人民币12629元，由被告辛大铺、被告陈宁（在继承财产范围内）共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用12629元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告朱建中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许标
二〇一七年七月十三日
书记员 薛辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16518号
原告：马一升,男,1995年11月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马一升与被告朱军勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告马一升于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马一升撤诉。
案件受理费93元（已减半），由原告马一升负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年一月十九日
书记员 杨巧珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1446号
原告李某某。
被告孙某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘荣魁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初字523号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：顾有华。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告顾有华物业服务合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年5月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京02刑终224号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冠良，男，1982年1月23日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民，住河北省冀州市；2002年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年9月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘冠良犯盗窃罪一案，于二О一七年三月十六日作出（2017）京0115刑初246号刑事判决。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人刘冠良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2016年10月7日2时许，被告人刘冠良撬锁进入位于北京市大兴区北臧村镇新立村黄良路南四条1号的烟酒茶商店，盗窃被害人刘某1现金人民币200元及苏烟（软金砂）2条、黄山（记忆）2条
。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1091.8元。案发后，被告人刘冠良以人民币800元的价格将上述涉案物品售予他人，后被害人刘某1以人民币800元的价格将上述涉案物品购回。2016年10月14日，被告人刘冠良在大兴区黄村镇海子角村绿色庄园南侧被民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人刘冠良处扣押作案工具液压钳1把、手电筒1支。
一审法院认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格评估结论书、到案经过、被告人刘冠良的供述、前科劣迹及户籍材料等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：刘冠良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘冠良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于刘冠良到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人刘冠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘冠良退赔违法所得人民币一千元，发还被害人刘某1。三、扣押在公安机关的作案工具液压钳一把、手电筒一支，予以没收；扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。
刘冠良的上诉理由是：一审判决量刑过重。
在二审审理期间，上诉人刘冠良未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）刘冠良犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘冠良以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于刘冠良所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘冠良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，一审法院充分考虑刘冠良如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对刘冠良的量刑适当，故刘冠良所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘冠良犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘冠良的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
审 判 员 常 燕
审 判 员 吴炎冰
二О一七年四月二十六日
书 记 员 夏 烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3117号
原告：冯慧，女，汉族，1982年8月21日生，住永州市冷水滩区。
被告：永州颐和园养老产业股份有限公司。
住所地永州市冷水滩区育才路颐园小区北向***号。
法定代表人：蔡焘洲，该公司董事长。
原告冯慧与被告永州颐和园养老产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告冯慧向本院提出诉讼请求,判令被告:1、为原告补交2017年3月至8月共6个月的社会养老保险费；2、为原告补交2017年3月至8月共6个月的医疗保险费；3、支付拖欠原告的2017年5月1日�8月30日共4个月工资，合计人民币16000元；4、支付经济补偿金一个月，合计人民币4000元；5、支付原告双倍的工资合计人民币24000元（2017年3月至2017年8月，共计6个月，每月4000元）；6、2017年8月11日起因被告潜逃失联，原告未得到应有工资又面临失业，被告应支付2017年8月1日至本案审结的工资损失；7、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日进入被告公司工作，未签订书面劳动合同。被告一直未交纳任何各类保险并拖欠工资。
经查，原告冯慧于2017年3月1日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但事后原告冯慧以节省时间为由要求永州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，以便及时向人民法院起诉。现永州市劳动人事争议仲裁委员会仍然同意受理原告冯慧的劳动争议纠纷。
本院认为，我国劳动争议�纷实行“一调一裁二审理”处理机制。劳动人事争议仲裁委员会是依法处理劳动争议纠纷的法定机构。司法机关是劳动争议纠纷的救济机关。劳动争议纠纷发生，劳动仲裁程序是必经的前置程序，对不经劳动仲裁程序，径行向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的驳回起诉。原告冯慧上述行为规避劳动仲裁程序，违反了“一调一裁二审理”处理机制。原告冯慧仍可向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一七年九月八日
代理书记员 林星河
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01888号
原告吕艳，女，1978年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州。
被告刘长超，男，1976年10月9日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍上南路。
原告吕艳诉被告刘长超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳到庭参加诉讼；被告刘长超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕艳诉称：被告因经营需要，于2013年4月13日向原告借款200000元，并向原告出具了借款条据，双方约定利息3分，后经催要，被告仅支付了部分利息，现被告拒绝还款。要求人民法院判令被告及时向原告清偿借款200000元及利息72000元；诉讼费由被告承担。
被告刘长超未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘长超因需要资金于2013年4月13日向原告吕艳借款人民币200000元，并为原告吕艳出具借条1份，该借条载明：“今借吕艳现金贰拾万元正（200000.00），借款人刘长超，2013、4、13号”。借款后，刘长超未按期偿还借款，原告吕艳多次索要借款未果，遂向人民法院起诉。
以上事实由原告的身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘长超借原告吕艳人民币200000元，事实清楚，足以认定。对于原告吕艳要求被告刘长超偿还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。刘长超在借条上未载明利息，原告吕艳亦未向人民法院提供约定利息的证据，该笔视为无息借款，原告吕艳主张利息，本院不予支持。被告刘长超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕艳借款人民币本金200000元。
驳回原告吕艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 王瑞莉
第页共页
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第114号
申请人潘××。
被执行人李××。
关于李××诉潘××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）彝民初字第711号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定李××每年给付潘××子女抚养费6000.00元。申请人潘××于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日受理了此案。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了调解书所确定的义务，交纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月14日作出的（2013）彝民初字第711号民事调解书第一项调解内容中关于2014年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 胡 兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭永芳
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00117号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1981年9月5日出生于湖北省仙桃市汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月31日被判处有期徒刑一年，2002年9月12日刑满释放。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月二十一日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00083号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定，2014年11月11日22时许，被害人刘某与朋友刘某某、陈某等人在荆门市东宝区民主街木材公司旁与喝酒后闲逛到此的被告人蔡某某相遇，被告人蔡某某无故上前用手掐住刘某某的脖子进行言语挑衅，刘某上前相劝时，被告人蔡某某即拿出一把折叠刀将被害人刘某左脖子刺伤后离开，刘某被刘某某、陈某送医治疗。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年1月4日，被告人蔡某某主动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人蔡某某的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿医药费及误工费15000元，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过，证实了案件的揭发及办理情况。
2、到案经过，证实2015年1月4日23时许，被告人蔡某某到荆门市公安局东宝分局泉口派出所自行投案。
3、被告人户籍证明，证实了被告人蔡某某的身份情况。
4、江西省南康市人民法院刑事判决书及刑满释放通知书，证实被告人蔡某某于2002年1月31日被南康市人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月12日刑满释放。
5、辨认笔录，证实刘某、刘某某、陈某辨认出了划伤刘某脖子的人为被告人蔡某某，被告人蔡某某辨认出了被害人刘某。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤后左颈部瘢痕长度为7.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
7、荆门市公安局东宝分局泉口派出所出具的情况说明，证实民警在办案过程中，未找到被告人蔡某某作案时使用的折叠刀。
8、被害人刘某的陈述，证实在2014年11月11日晚上10点多，其和刘某某及刘某某的朋友一起走在东宝区北门路木材公司旁时，对面走过来一名男子，手中拿着一把刀，这名男子将刀对着刘某某的脖子，问刘某某“你认得爷爷吗？”刘说认识，其看见刘某某脖子被刀刺出了一点血，就过去将他们拉开，这名男子持刀将其脖子划了一下后跑了。
9、证人刘某某的证言，证实在2014年11月11日晚上10点多，其与陈某、刘某在木材公司门口站着讲话时，一名浑身酒气的男子（蔡某某）走过来掐着其脖子问“你认不认识爷爷？”。刘某过来拉蔡某某，蔡某某遂将矛头转向刘某，要抢刘某的手机，刘某躲了几下没将手机给他，蔡某某就用手朝刘某的脖子挥了一下，其才发现蔡的手上有一把折叠刀，刘某的脖子在流血。
10、证人陈某的证言，证实2014年11月11日晚上10点多，其与刘某某、刘某走到东宝区北门路木材公司旁时，看见蔡某某走过来把刘某某的脖子掐住了，并对刘某某说“你还认不认识我？”，刘某在旁边说了几句劝架的话，蔡某某就把手从刘某某的脖子上放下来了，去夺刘某的手机，当时刘某躲了几下，蔡就用左手将刘某的衣领抓住了，右手拿着一把小跳刀在刘某的左边脖子处顺势一划，刘某的脖子被划流血了。随后，其和刘某某将刘某送到了二医。
11、收条、调解书、撤诉申请书，证实被告人蔡某某的家属与被害人刘某达成了调解协议，同意赔偿被害人经济损失15000元（已赔偿11000元），刘某对蔡某某予以了谅解并申请撤回了附带民事诉讼。
12、被告人蔡某某的供述，与查明的事实一致。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人蔡某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蔡某某在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，被告人蔡某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人蔡某某上诉提出：1、其系酒后过失伤人，不应认定为寻衅滋事罪；2、其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人蔡某某在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人蔡某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对上诉人蔡某某酌情从轻处罚。关于上诉人蔡某某提出“其系酒后过失伤人，不应认定为寻衅滋事罪”的上诉理由。经审查，根据被害人刘某的陈述及证人陈某、刘某某的证言，上诉人蔡某某酒后无故纠缠刘某某，在被害人刘某上前劝解时，蔡某某拿出随身携带的刀具将刘某颈部刺伤，其酒后随意殴打他人的主观故意明显，不能成立过失伤人，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。关于上诉人蔡某某提出“其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判已经认定上诉人具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，并在量刑时予以了充分考虑。原判根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年三个月并无不当。故上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 川
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢50号
申请执行人刘宁生，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被执行人李某某，男，汉族，江苏省江都市吴桥镇高扬村人。
被执行人朱某，男，汉族，江苏省江都市吴桥镇西桥村人。
被执行人李某，男，汉族，江苏省江都市吴桥镇高扬村人。
被执行人徐某，男，汉族，江苏省江都市吴桥镇长庄村人。
被执行人李某某甲，男，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇人。
本院在执行刘宁生与李小俊等人合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李杰、徐鹏、李金维名下有房产。现因执行需要，需查封其三人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李某名下房产一套予以查封；
二、对被执行人徐某房产一套予以查封；
三、对被执行人李某某名下房产一套予以查封；
四、被执行人李杰、徐鹏、李金维负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李杰、徐鹏、李金维可以使用被查封财产；但因被执行人李杰、徐鹏、李金维的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李杰、徐鹏、李金维不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
五、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年八月十八日
书记员 田新晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6816号
原告：曾庆祥，男，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市开县（开州区）。
被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
原告曾庆祥与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆祥、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祥向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告按合同约定差面积5.08平方米的购房款17759.60元（按评估单价3496.00元/平方米计算）。诉讼过程中，原告变更退还购房款17759.60元的诉讼请求为：按合同约定的集资售价1100.00元/平方米退还购房款5588.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年4月26日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告购买被告的位于桂湾路205号1单元后排从下往上5、6号门市，建筑面积54平方米，售价1100.00元/平方米，原告共给被告房款56000.00元。重庆市云阳县国土房管局核发的不动产权证书载明的建筑面积为48.92平方米，与合同约定的建筑面积相差5.08平方米。
被告王先伟辩称，同意按照合同约定的集资售价1100.00元/平方米退还差面积的购房款。
本院经审理认定事实如下：2008年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定：曾庆祥自愿集资购买原告的桂湾路205号从下往上后排5、6号门市，建筑面积54平方米（实际面积以房产证为准），集资售价1100.00元/平方米，合计金额56000.00元。合同签订当日，原告给被告购房款56000.00元。重庆市云阳县国土房管局核发的不动产权证书载明的建筑面积为48.92平方米，与合同约定的建筑面积相差5.08平方米。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与原告签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由被告自己承担，但原、被告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳县西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差5.08平方米无异议。原告要求被告按合同约定的集资售价退还差面积购房款的诉讼请求，本院予以支持，确认被告向原告退还差面积购房款5588.00元（5.08平方米×1100.00元/平方米）。
综上所述，本院对原告在诉讼过程中变更的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王先伟在本判决生效之日起十日内退还原告曾庆祥差面积购房款5588.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，减半收取计122.00元，由原告曾庆祥负担97.00元，被告王先伟负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年三月二日
书记员 叶 平
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民西万初字第00105号
原告朱曼利，女，汉族，1988年5月31日生。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告董艳萍，女，汉族，1971年11月6日生。
原告朱曼利诉被告董艳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱曼利的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告董艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱曼利诉称，2012年9月25日被告董艳萍向原告借款350000元，期限两个月，自2012年9月25日起至2012年11月24日止，利率2%，到期本息一次性归还，逾期支付利率1倍罚息，同日签订了借款合同，以被告所有的房屋抵押，并经沁阳市公证处予以公证，双方签订了房地产抵押合同，办理了抵押登记。借款到期后，被告董艳萍本息分文未还。现请求：1.被告董艳萍立即归还原告借款350000元及利息（月息2%计算两个月，自从2012年11月25日至还款之日按2%加罚1倍利息计算）；2.将被告董艳萍抵押给原告的沁阳市太行新城11号楼东单元3层301房屋予以拍卖、变卖；3.本案诉讼费由被告承担。
被告董艳萍辩称，原告朱曼利并未多次催要还款。原告朱曼利知道钱给被告前夫苗红旗了。被告应该还钱，但需要给时间。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告朱曼利向本院提交以下证据：
1.原告朱曼利身份证，拟证明原告主体资格；
2.借条1份，拟证明借款事实；
3.公证书1份，拟证明被告借款的时间及数额，借款应支付的利率及期限；
4.房产抵押合同1份5页，拟证明借款是用被告房产抵押的；
5.房产抵押审批表一份，拟证明抵押权人朱曼利，抵押人和借款人是董艳萍还有房产的位置；
6.房屋他项权证一份，拟证明该房屋进行了抵押登记。
被告董艳萍未向本院提交证据。
庭审中，被告董艳萍对原告提交的证据均无异议，认为应当还借款，但不应当由其一个人承担。
经庭审审查，本院对原、被告均无异议的原告证据1、2、3、4、5、6予以认定。
经审理查明：2012年9月25日原告朱曼利与被告董艳萍签订借款合同，借款合同载明：“甲方（出借人）：朱曼利……乙方（借款人）：董艳萍……一、借款金额人民币叁拾伍万元整（350000元），借款人提款当日向出借人出具借款借据。二、借款期限：两个月，从2012年9月25日起至2012年11月24日止。……四、借款利率：按月利率2%计算。五、还款方式：借款到期日借款人一次性将借款本金及利息归还给出借人。六、违约责任：借款人未按合同约定期限偿还本金及利息，应自逾期之日起对逾期款项向出借人支付借款利率1倍罚息，逾期一周以上借款人仍不能还款的，出借人可通过法律途径追回借款。……甲方朱曼利乙方董艳萍2012年9月25日”。2012年9月25日，沁阳市公证处作出（2012）沁证经字第114号公证书对该借款合同进行了公证。同日，被告董艳萍为原告朱曼利出具借到条一份，借到条载明：“今借到朱曼利现金人民币叁拾伍万元整（350000元）。借款人：董艳萍2012年9月25日”。该借款及利息，经原告朱曼利催要，被告董艳萍未归还。另查明，2012年9月25日董艳萍与朱曼利签订房产抵押合同，董艳萍将座落于沁阳市太行新城11号楼东4单元3层301的房产抵押给朱曼利作为董艳萍清偿本息的担保。2012年9月28日，沁阳市房地产管理中心作出沁房他证城区字第201212**号证书对朱曼利享有的座落于沁阳市太行新城11号楼东4单元3层301的房产抵押权进行了确认。2013年8月5日，原告朱曼利诉至本院，请求被告董艳萍归还借款及利息，同时请求将抵押房产予以拍卖、变卖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，被告董艳萍从原告朱曼利处借款并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告朱曼利作为债权人以借款合同、借条为据要求被告董艳萍归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱曼利请求的利息及罚利，因原、被告之间的约定，已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出的利息请求，本院不予支持，即原告的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年9月25日起计算至还款之日。至于原告朱曼利第二项诉讼请求，可待判决生效执行时予以申请。被告董艳萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告董艳萍于本判决生效后十日内给付原告朱曼利350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年9月25日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告朱曼利其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告董艳萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
代理审判员 訾东东
人民陪审员 朱伟峰
二〇一四年一月十一日
书 记 员 武 超
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执776号
申请执行人：廖晓林
被执行人：邱云富
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2720号民事判决书，依法受理廖晓林申请执行邱云富借款合同纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 一