江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0173号
原告刘杰。
法定代理人刘明喜。
委托代理人黄天敢。
被告周串川。
委托代理人曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码证代码95032541-5，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
原告刘杰与被告周串川、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人民财保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人黄天敢，被告周串川的委托代理人曹禹，被告人民财保锡山支公司的委托代理人周小元、张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2014年8月26日21时10分许，周串川驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市新吴区锡协路由东向西行驶至设有方向指示信号灯控制的薛典北路路口左转弯行驶时，遇李先怀未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在锡协路由西向东行驶至设有方向指示信号灯控制的薛典北路路口直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，二轮摩托车驾乘人员李先怀、黄天敢、刘杰受伤的交通事故。因无法查证事发时双方驾驶员违反信号灯指示通行的事实，交警部门未对事故责任作出认定。现刘杰诉至本院，要求周串川、人民财保锡山支公司赔偿医疗费24756元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、护理费5400元、误工费22440元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、财产损失费781元；并主张人民财保锡山支公司在交强险和商业三者险限额内一并赔偿。
被告周串川辩称：1、对于事故的发生经过无异议，因李先怀没有取得驾驶证，过错明显，故应该由李先怀承担主要责任，刘杰和黄天敢作为成年人乘坐摩托车，虽不负事故责任，但应承担相应的赔偿责任；2、由于刘杰放弃对李先怀的起诉，故超出交强险部分应由李先怀承担部分对应的诉讼费由刘杰承担；3、周串川已垫付8023元，要求于本案中一并处理；4、刘杰的各项具体损失需核算。
被告人民财保锡山支公司辩称：1、对于事故的发生经过无异议，因李先怀没有取得驾驶证，过错明显，故应该由李先怀承担主要责任，刘杰和黄天敢作为成年人乘坐摩托车，虽不负事故责任，但应承担相应的赔偿责任；2、人民财保锡山支公司在交强险医疗费限额内已使用5597元，在交强险死亡伤残限额内已使用2250元；3、人民财保锡山支公司不承担诉讼费和鉴定费；4、若商业三者险一并处理，人民财保锡山支公司需扣除医疗费总额的20%非医保用药；5、刘杰的各项具体损失需核算。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、车辆保险、先行垫付、伤残鉴定等情况
2014年8月26日21时10分许，周串川驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市新吴区锡协路由东向西行驶至设有方向指示信号灯控制的薛典北路路口左转弯行驶时，遇李先怀未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在锡协路由西向东行驶至设有方向指示信号灯控制的薛典北路路口直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，二轮摩托车驾乘人员李先怀、黄天敢、刘杰受伤的交通事故。因无法查证事发时双方驾驶员违反信号灯指示通行的事实，交警部门未对事故责任作出认定。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主系顾惠英。苏B×××××号车辆车架号、发动机号与苏B×××××号均一致。人民财保锡山支公司为苏B×××××号车辆承保交强险及商业三者险1000000元及相应的不计免赔险，保险期间均自2014年1月23日起至2015年1月22日止。
事故发生后，黄天敢诉至本院，经本院组织调解双方达成一致协议，人民财保锡山支公司在交强险医疗费限额内赔偿5597元，在交强险死亡伤残限额内赔偿2250元。周串川已垫付医疗费8023元，要求于本案中一并处理；刘杰对此无异议。
本案诉讼中，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对交通事故所致刘杰的精神（包括智力）状态及其伤残程度鉴定，该所于2016年2月18日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘杰经鉴定为精神分裂症；本起交通事故诱发了其“精神分裂症”的发生，但不是直接因果关系；刘杰目前精神分裂症的临床表现，不符合《道标》（GB/18667-2002）精神伤残的评定条件。后本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘杰因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2016年3月21日出具司法鉴定意见书，评定刘杰的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、2014新硕民初字第0622号民事调解书、司法鉴定意见书、收条等证据在卷证实。
二、刘杰因交通事故产生的各项损失
1、医疗费。刘杰主张医疗费总额24756元，为此其提供门诊病历1份、出入院记录1组、医疗费票据7张、用药清单1份予以证明。周串川、人民财保锡山支公司表示对于票号为0055201342、0067393577、0067118724、0067062256的发票不予认可，理由是没有相应的门诊病历印证，治疗项目与本起交通事故所致的伤害无关联性。本院审查认为，票号为0067118724、0067062256的发票与本案的关联性无法确认，本院依法对上述两张票据的医疗费剔除，本院确认刘杰的医疗费为21739.22元。
2、住院伙食补助费。刘杰主张住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）。周串川、人民财保锡山支公司认可396元（18元/天×22天）。本院审查认为，刘杰主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法调整为按照每天20元的标准计算，刘杰的住院伙食补助费为440元。
3、营养费。刘杰主张营养费1800元（20元/天×90天）。周串川、人民财保锡山支公司认可1350元（15元/天×90天）。本院审查认为，刘杰主张的营养费标准并无不当，本院依法确认刘杰的营养费为1800元。
4、护理费。刘杰主张护理费5400元（60元/天×90天）。周串川、人民财保锡山支公司对此无异议。本院依法确认刘杰的护理费为5400元。
5、误工费。刘杰主张误工费22440元（3740元/月×6月），为此其提供银行卡交易明细清单1份。周串川表示对于证据的真实性无异议，但不能看出刘杰的工作单位，且要求刘杰提供工作单位出具的误工证明。人民财保锡山支公司同意周串川的意见，另表示刘杰提供的证据无法证明事故发生后无工资收入。本院审查认为，根据刘杰提供的银行交易明细显示，事故发生前三个月刘杰的工资为3165元、3740.56元、2884元，月平均工资为3263元，事故发生后，刘杰无工资收入，故本院确认刘杰的误工费为19578元（3263元/月×6月）。
6、精神损害抚慰金。刘杰主张精神损害抚慰金4000元。周串川、人民财保锡山支公司对此不予认可。本院审查认为，本起交通事故对刘杰生理、心理造成较大伤害，且诱发了其精神分裂症的发生，对其今后生活、工作均有较大影响，刘杰主张精神损害抚慰金4000元尚属合理，本院依法予以支持。
7、交通费。刘杰主张交通费2000元。周串川表示认可按照刘杰就医的门诊次数乘以20元计算刘杰的交通费。人民财保锡山支公司表示由法院酌定。本院审查认为，结合刘杰的伤情及就诊情况，本院酌定刘杰的交通费为500元。
8、财产损失费。刘杰主张衣物损失费281元、手机破损费500元，为此其提供收据1张予以证明。周串川、人民财保锡山支公司对此不予认可。本院审查认为，刘杰提供的购买衣物的收据与本案的关联性无法确认，其主张手机破损费但未提供相应证据予以证明，故对于刘杰的此项诉请不予支持。
刘杰因交通事故产生的损失为：医疗费21739.22元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5400元、误工费19578元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计53457.22元。
本院审理认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
关于非医保用药，人民财保锡山支公司提出需要扣除医疗费总额的20%后核赔商业三者险，但未就此提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。
本起事故中，周串川、李先怀各自驾驶机动车，交警部门未对事故作出认定，本院现对事故责任亦无法查清，故由周串川、李先怀各负事故同等责任。刘杰作为成年人，在未审查李先怀有无驾驶资质的前提下即乘坐李先怀所驾摩托车，其自身存在一定过错，故其应当分担部分赔偿责任，本院认为由其自行承担10%为宜。刘杰因本起事故造成的损失53457.22元由人民财保锡山支公司在交强险限额内赔偿33881元，超过部分19576.22元由周串川赔偿45%即8809.30元，并由人民财保锡山支公司在商业三者险限额内赔偿，人民财保锡山支公司合计赔偿42690.30元。刘杰自行放弃对李先怀的主张，故本案中本院对于李先怀应负的赔偿责任不再处理。
周串川已经垫付的8023元，刘杰应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人民财保锡山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘杰经济损失42690.30元；
二、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还周串川80**元；
三、驳回刘杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、鉴定费4584元，合计5209元（此款已由刘杰预交），由刘杰负担1587元，由人民财保锡山支公司负担3622元（刘杰同意其预交的诉讼费中应由人民财保锡山支公司负担的部分，由人民财保锡山支公司向其直接支付，人民财保锡山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。