海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4516号
原告：喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司。
负责人：GRUETZMACHERJOERG，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雅莉，该公司员工。
被告：三亚乐谷酒吧（个体工商户）。经营者：赵金洪，男。
被告：黄雪清，女。
第三人：三亚日日升贸易有限公司。
法定代表人：陈东升，该公司经理。
原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司（以下简称喜力公司）与被告三亚乐谷酒吧、黄雪清、第三人三亚日日升贸易有限公司（以下简称日日升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告喜力公司的委托诉讼代理人张雅莉、第三人日日升公司到庭参加诉讼，被告三亚乐谷酒吧、黄雪清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜力公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合作协议书》；2.判令被告三亚乐谷酒吧、黄雪清退还未完成销量的市场费用（场地租赁费）222433元、违约金11122元及自合同解除之日起至退还场地租赁费之日止每日按应退场地租赁费的0.5%（1112元/日）支付迟延履行金；3.判令案件受理费及公告费等费用由被告三亚乐谷酒吧、黄雪清承担。事实与理由：第三人日日升公司是原告的经销商，双方合作多年。2014年7月，原告委托第三人与被告签订了《合作协议书》，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，约定全年啤酒销量36000箱，每月销量2400箱。并约定合同销量不能完成，则合同相应顺延。原告及第三人还与被告就市场费用的投入达成一致，由原告支付给被告市场费用30万元，转账付款付至黄雪清名下。2014年8月13日，第三人代替原告向被告垫付市场费用30万元，被告给原告出具了《货架（场地）租赁费签收确认单》，原告已经归还了第三人垫付的30万元市场费用。《合作协议书》还约定，“如乙方（被告）停业、转让或者销量不达标或者不履行合同第一条乙方责任，甲方（第三人）将终止合同，乙方应立即按销售进度给甲方退还市场费用，并按应退市场费用的5%支付违约金；逾期不退还时自停业或者终止合同之日起每日按应退市场费用的0.5%支付迟延履行金。”合同签订后，原告按时支付了市场费用，但被告至今未完成销量，仅销售啤酒9308箱，还有26692箱未完成，被告严重违约造成原告经济损失，应当按合同约定承担责任。
被告三亚乐谷酒吧、黄雪清未作答辩。
第三人日日升公司陈述：对原告的主张和事实理由没有意见。
原告围绕诉讼请求提交了《合作协议书》及其附件、第三人出具的《证明》、《市场费用签收确认单》、收款委托说明、第三人2010年10月冲账明细表、被告销量明细表、签收单等证据，本院经当庭审查，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告委托第三人以自己的名义与乐谷酒吧签订《合作协议书》，协议上加盖乐谷酒吧专用章赵金洪签名。合同约定由第三人提供啤酒使用乐谷酒吧的场地、货架进行销售，由乐谷酒吧全年包销啤酒36000箱，第三人支付场地租赁费30万元。如被告停业、转让或者销量不达标或者不履行合同第一条责任，第三人将终止合同，被告应立即按销售进度给第三人退还市场费用，并按应退市场费用的5%支付违约金；逾期不退还时自停业或者终止合同之日起每日按应退市场费用的0.5%支付迟延履行金。合同签订后，第三人向乐谷酒吧指定的黄雪清账户支付了240290元场地租赁费，其余59710元冲抵乐谷酒吧拖欠的货款。随后，原告开始向乐谷酒吧供货。乐谷酒吧出具了《市场费用签收确认单》，确认收到2014年8月1日至2015年7月31日期间的场地租赁费30万元。依据第三人统计确认单载明，截止原告起诉时，被告累计销售啤酒为9308箱。未完成销量为26692箱。庭后，原告向本院申请撤销关于迟延履行金部分的诉讼请求。庭审中原告明确其主张黄雪清与三亚乐谷酒吧系共同经营关系，应承担涉案共同责任。
另查，与原告签订合同加盖公章的主体系乐谷酒吧，涉案原告起诉的主体系三亚乐谷酒吧，三亚乐谷酒吧于2011年1月10日在三亚工商行政管理局注册登记，系个体工商户，经营者为赵金洪。另原告已将其垫付的30万元场地租赁费归还给第三人。原告于2015年10月14日经海南省洋浦经济开发区工商行政管理局批准，将企业名称由“海南亚洲太平洋酿酒有限公司洋浦分公司”变更为“喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司”。
本院认为，一、公民和法人有权委托他人处理事务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，原告委托第三人与被告三亚乐谷酒吧签订《合作协议书》，原告、被告三亚乐谷酒吧及第三人三方在《签收单》签字的行为表明被告知道原告与第三人之间的委托代理关系，因此该《合作协议书》直接约束原告与被告三亚乐谷酒吧。该《合作协议书》是双方真实意思表示且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，原告与被告三亚乐谷酒吧应当严格遵守。《个体工商户名称登记管理办法》第十九条规定：个体工商户名称牌匾可以适当简化，但不得对公众造成欺骗或者误解。虽然涉案原告委托第三人以自己的名义与乐谷酒吧签订《合作协议书》上加盖乐谷酒吧专用章，并非三亚乐谷酒吧的名称，但依据以上规定，个体工商户名称可以适当简化，且协议上加盖乐谷酒吧专用章并有赵金洪签名，故应当认定系三亚乐谷酒吧签订涉案《合作协议书》，因该协议产生的权利义务由三亚乐谷酒吧承受。本案中，相关的款项支付到黄雪清的账户系第三人依据三亚乐谷酒吧的收款委托说明支付的，只能证实款项已向三亚乐谷酒吧支付。原告并未能提供证据证实被告黄雪清与被告三亚乐谷酒吧是共同经营的关系，原告主张黄雪清系共同经营者应承担共同责任，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。二、本案中，原告依约通过第三人向被告支付了场地租赁费并提供了货源，已经履行了合同的全部义务，而被告在合同约定年包销36000箱啤酒的情况下，截止原告起诉时，被告累计销售啤酒为9308箱，未完成销量为26692箱。被告行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。根据双方约定，解除合同的条件已经成就，对原告要求解除《合作协议书》的主张，本院予以支持。被告应按合同约定承担违约责任，即按销售进度给第三人退还市场费用，并按应退市场费用的5%支付违约金。依据双方的约定的计算方式，被告退还原告市场费用为（场地租赁费）应为222433元【30万元÷36000箱×（36000箱-9308箱）】；应支付违约金为11122元（222433元×5%）。故原告主张被告退还的费用222433元及违约金11122元，本院予以支持。三、原告自愿放弃对迟延履行金的诉讼请求系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。四、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除第三人三亚日日升贸易有限公司与被告三亚乐谷酒吧于2014年7月签订的《合作协议书》；
二、被告三亚乐谷酒吧应于本判决生效之日起十日内向原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司退还市场费用（场地租赁费）222433元并支付违约金11122元。
三、驳回原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4803元（原告已预缴），由被告三亚乐谷酒吧负担；公告费1560元（原告已预缴），由被告三亚乐谷酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 黄景清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢增婵
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。