江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3036号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行，住所地宜兴市新街街道龙池路600-604号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市科达机械有限公司，住所地宜兴环科园新城路6号。
法定代表人王云元，该公司董事长。
被告无锡市迅达科技有限公司，住所地宜兴环科园段岳东路南侧。
法定代表人王云元，该公司董事长。
被告宜兴市中钢合金芯线科技有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人蒋良义，该公司董事长。
被告王云元。
被告王晔。
被告邹勇。
被告蒋良义。
被告王菊仙。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行（以下简称农商行）与被告宜�市科达机械有限公司（以下简称科达公司）、宜兴市迅达科技有限公司（以下简称迅达公司）、宜兴市中钢合金芯线科技有限公司（以下简称中钢公司）、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪，被告科达公司、迅达公司的法定代表人暨被告王云元到庭参加诉讼，被告中钢公司、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年12月9日，其与科达公司约定自2013年12月9日起至2015年12月9日止，科达公司可在农商行筹借最高余额不超过400万元的贷款，由迅达公司、中钢公司、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙为科�公司的上述借款提供连带责任保证。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、科达公司立即归还借款本金400万元、期内欠息（以本金400万元为基数，自2014年2月21日起至2014年12月8日止，按年利率6%计算）、逾期罚息（以本金400万元为基数，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）；2、科达公司赔偿农商行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失134200元；3、迅达公司、中钢公司、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为：科达公司立即归还借款本金400万元、期内欠息（以本�400万元为基数，自2014年2月21日起至2014年12月8日止，按年利率6%计算，扣除已归还利息9.82元）、逾期罚息（以本金400万元为基数，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）。
被告科达公司、迅达公司、王云元共同辩称：1、借款及担保均是事实，但当时其与银行签字时再次与银行确认其个人签字及其他股东签字均代表公司，不是个人行为；2、律师费主张过高，要求法院依法核实。
被告中钢公司、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙均未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，农商行与科达公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年12月9日起至2015年12月9日止，农商行根据科达公司的需要、资信�况和担保情况等向科达公司提供最高余额不超过400万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若科达公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与迅达公司、中钢公司、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙签订最高额保证合同一份，约定迅达公司、中钢公司、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙自愿为科达公司自2013年12月9日起至2015年12月9日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额400万元�围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，农商行向科达公司发放贷款400万元，借款期限自2013年12月9日起至2015年12月8日止，利率为年利率6%。据农商行陈述称：科达公司借款后未按约归还本息，科达公司利息正常支付至2014年2月20日，后农商行于2014年3月21日系统自动扣除利息9.82元，之后科达公司本息均未归还，各保证人亦未履行保证义务，科达公司、迅达公司、中钢公司、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙对此均未提出异议。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费134200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息清单、委托代理�同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是科达公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。科达公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。
审理中，王云元提出其在最高额保证合同中签字仅代表公司股东身份签字，并非个人行为。对此，本院认为王云元作为完全民事行为能力人，在最高额保证合同中作为迅达公司的法定代表人在迅达公司盖章的法定代表人处签字，又单独在保证人栏内签字确认，应对其在法定代表人处及单独的保证人处签字所产生的不同法律后果明知，王云元的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。迅达公司、中钢公司、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对科达公司的所有债务承担连带保证责任。
因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，江苏荆溪律师事务所也已提供了相应的法律服务，故对农商行主张的律师费134200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市科达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行借款本金400万元、逾期罚息（以本金400万元�基数，自2014年2月21日起至2014年12月8日止，按年利率6%计算，扣除已归还利息9.82元）、逾期罚息（以本金400万元为基数，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）。
二、宜兴市科达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行为实现债权需支付的律师费损失134200元。
三、无锡市迅达科技有限公司、宜兴市中钢合金芯线科技有限公司、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙对宜兴市科达机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43754元减半收取21877元、财产保全费5000元，合计26877元，由科达公司、迅达公司、中钢公司、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由科达公司、迅达公司、中钢公司、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙向其直接支付，本院不再退还，由科达公司、迅达公司、中钢公司、王云元、王晔、邹勇、蒋良义、王菊仙于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账�11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。