湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1287号
原告:王利斌，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县,
委托诉讼代理人:鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告:杨军平，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省京山县,
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司，住所地山西省大同市南郊区五一街29号教师进修学校底楼,统一社会信用代码91140211694287439X。
负责人:高雁明，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：刘流，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，公司总经理。
原告王利斌诉被告杨军平、中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司（以下简称大同保险公司）、刘流、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁运华、被告杨军平、被告刘流、被告大同保险公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告重庆保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失115489.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军平辩称，其垫付了16000元医疗费。
被告大同保险公司辩称，第一，交通事故的发生经过及各方的责任以交警部门出具的认定书为准；第二，杨军平驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，保险期限为2015年10月13日至2016年10月12日，对原告的损失应依法核实后在交强险限额内分项进行赔付；第三，原告对于杨军平的车辆及刘流的车辆均属于第三者，作为杨军平承保的公司应在交强险限额内与刘流的车辆分摊原告的损失；第四，原告主张的赔偿金额过高；第五，其公司不承担诉讼费、鉴定费，且原告没有向其公司理赔，对其损失不清楚。
被告刘流辩称，本次事故属实。
被告重庆保险公司书面答辩称，第一，其公司为渝Ｃ×××××号车辆的交强险和商业三者险承保公司，该车辆在其公司投保了每座限额为一万元的车上人员责任险（含不计免赔），在本案中原告王利斌作为渝Ｃ×××××号车辆车上乘客，而刘流所驾驶的其公司承保车辆在该事故中负次要责任，故原告王利斌的各项损失应先由主责车辆在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分按30%责任比例分摊后，其公司在车上人员责任险范围内进行赔付；第二，按照保险条款的约定，本案诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供由武汉瑞祥中医骨科医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单1组，拟证实其在武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗14天，支出医疗费22659.2元。被告大同保险公司认为原告伤情不重，没有在京山治疗而直接去武汉治疗，对此有异议。且认为原告提供的门诊票据缺乏门诊病历予以佐证。原告庭后补充提交湖北省京山县人民医院出具的病历1份，载明需转上级医院治疗的医嘱，故本院对原告在武汉治疗的必要性予以采信。关于原告提供的门诊票据，本院结合原告的伤情，均予以采信。经本院核实，原告合计支出医疗费22592.76元。
原告提供由京山开平法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证实原告所受伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。被告大同保险公司有异议，认为该鉴定意见书适用标准错误。本院认为，根据《湖北省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》“委托人委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残评定的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准”之规定，本次事故发生在2016年6月9日，京山开平法医司法鉴定所依据委托人的申请按照道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定并无不当，故本院对该鉴定意见书予以采信。
关于鉴定费。本院认为，鉴定费系原告为明确自已的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对原告提供的1560元鉴定费票据予以采信，对被告大同保险公司抗辩不承担鉴定费的意见不予采纳。
原告提供误工证明1份，拟证实其因交通事故每月减少收入3323元。该证明加盖公章且有经办人签名，本院予以采信。
关于交通费。原告提供加油费票据3张，拟证实其支出交通费1000元。该票据不能证实与本案的关联性，故本院不予采信。考虑原告就医、鉴定必然支出交通费，本院酌定其交通费为600元。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年6月9日20时50分许，被告杨军平驾驶鄂Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车在京山县××市镇“公园1号”门前进出口处倒车时，遇停驶在新市被告刘流驾驶的渝Ｃ×××××号“大众”牌小型普通客车（载原告王利斌），原告王利斌从右后下车关车门时，导致两车将原告王利斌的右手挤压，造成车辆损坏、王利斌受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告杨军平承担事故的主要责任，被告刘流承担次要责任，原告无责任。事发后，原告在武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗13天，合计支出医疗费22591.86元。2017年6月30日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日，支出鉴定费1560元。
原告出生于1967年3月7日，其女王语嫣出生于2013年8月8日，二人均系城镇户口。
被告杨军平驾驶的事故车辆在被告大同保险公司投保了交强险，保险时间为2015年10月13日0时至2016年10月12日24时；被告刘流驾驶的车辆在被告重庆保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间分别为2016年1月20日0时至2017年1月19日24时、2016年1月21日0时至2017年1月20日24时。本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告杨军平为原告垫付16000元。
本院认为，被告杨军平和刘流驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告杨军平承担此次事故的主要责任，被告刘流承担次要责任，原告无责任。根据交警部门出具的事故责任认定书，事发时，原告王利斌已从被告刘流驾驶的渝Ｃ×××××号“大众”牌小型普通客车下车，其对渝Ｃ×××××号车来说属于第三者。本院确定由被告杨军平对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，被告刘流对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，对原告主张按照20元/天计算其住院伙食补助费的请求予以支持，故原告的住院伙食补助费为260元（13天×20元/天）。
2、营养费。经鉴定，原告的营养期限为30日。本院结合原告的伤情和住院时间，酌定其营养费为300元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”之规定，根据本院采信的证据，原告因本次事故导致其每月减少收入3323元。经鉴定，原告的误工时间为90日，故其误工费为9968.99元（3323元/月÷30天×90天）。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，其主张按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算其护理费，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告的护理时间为30日，故其护理费为2685.78元（32677元/年÷365天×30天）。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”之规定，结合本院采信的证据，原告出生于1967年3月7日，系城镇户口，应计算20年残疾赔偿金。故本院对原告主张按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算其残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%）的请求予以支持。
6、精神抚慰金。经鉴定，原告的伤残等级构成十级，依法可以计算适当的精神抚慰金。根据本地区的生活水平和司法实践，本院对其主张3000元精神抚慰金的请求予以支持。
7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”之规定，原告之女王语嫣出生于2013年8月8日，系城镇户口，鉴定时已年满3周岁，应计算15年。本院确定按照2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出20040元/年计算原告的被扶养人生活费为15030元（20040元/年×15年×10%÷2人）。
综上，本院确定原告的损失有：1、医疗费22592.76元；2、住院伙食补助费260元；3、营养费300元；4、误工费9968.99元；5、护理费2685.78元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金58772元；8、被扶养人生活费15030元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1560元，合计114769.53元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告在交强险医疗费项下的损失为23152.76元（医疗费22592.76元、住院伙食补助费260元、营养费300元），故由被告大同保险公司和重庆保险公司在交强险医疗费限额内各赔偿原告10000元；原告在交强险伤残项下的损失为90056.77元（误工费9968.99元、护理费2685.78元、交通费600元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费15030元、精神抚慰金3000元），由被告大同保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告45028.39元（90056.77元×50%），由被告重庆保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告45028.38元。故被告大同保险公司合计在交强险范围内赔偿原告损失55028.39元（10000元+45028.39元），被告重庆保险公司合计在交强险范围内赔偿原告损失55028.38元（10000元+45028.38元）。
原告的余下损失4712.76元（114769.53元-55028.39元-55028.38元），根据事故责任比例，应由被告杨军平承担70%的责任，即3298.93元（4712.76元×70%），由被告刘流承担30%的责任，即1413.83元。由于被告刘流驾驶的事故车辆在被告重庆保险公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），故应由被告重庆保险公司在商业三者险范围内
赔偿原告1413.83元。
事发后，被告杨军平为原告垫付16000元，原告已纳入诉讼请求，扣除被告杨军平应赔偿给原告的3298.93元。原告收到保险公司的赔偿款后还应返还被告杨军平12701.07元（16000元-3298.93元），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王利斌损失55028.39元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王利斌损失55028.38元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王利斌损失1413.83元；
三、原告王利斌收到保险公司的赔偿款后返还被告杨军平12701.07元；
四、驳回原告王利斌的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告王利斌负担225元，被告杨军平负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 左思琦