wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1169号
原告：潘电球，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：杨子超，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告潘电球诉被告杨子超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘电球到庭参加诉讼，被告杨子超经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘电球向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（从2015年8月18日起按年利率6%计付利息至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并签订了《借据》，约定2016年2月18日还清。如今，借款期限已到，原告向被告多次催要欠款，被告均以资金周转困难等为由拒绝归还。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。
被告杨子超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告杨子超未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于借款的事实认定。根据原告提供的由被告出具的《借据》显示，证明被告于2015年8月17日向原告借款20000元，约定于2016年2月17日归还；被告于2015年8月18日又向原告借款10000元，约定于2016年2月18日归还；共计借款30000元。2、关于借款利息的计算问题。《借据》未书面约定借款期内利息和逾期还款利息，庭审中，原告陈述借款的第一个月的利息已从借款本金中扣除，原告实际给付被告款项为28500元。现原告变更诉讼请求：要求被告归还本金28500元，逾期还款利息从2016年2月19日起按年利率6%计算至还清款日止。对于原告的诉请，本院依法予以认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告向法庭提供的《借据》、身份证及原告的庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告在借款后，不按约定归还借款，应当承担纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子超于本判决生效之日起10日内归还原告潘电球借款本金28500元及利息（从2016年2月19日起按年利率6%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 植朝红
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审766号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，1970年10月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇大柳店村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03108号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 徐维民
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1076号
原告：河北金利康科技集团有限公司。住所地：衡水市冀州区开元路***号。
法定代表人：马英会，董事长。
被告：朱占树，男，1969年2月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北金利康科技集团有限公司与被告朱占树借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告河北金利康科技集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北金利康科技集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北金利康科技集团有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘会明
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初69号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人蔡美飞，女，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，户籍住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现租住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，2018年3月15日被永丰县公安局刑事拘留，2018年3月29日经永丰县人民检察院决定不予批准逮捕，3月30日被永丰县公安局变更为取保候审；2018年6月15日经永丰县人民法院决定取保候审。
辩护人戴启旺，江西赣中律师事务所律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人蔡美飞犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人蔡美飞及辩护人戴启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，被告人蔡美飞怀疑被害人邱某与其男朋友戴某有不正当的男女关系。2018年3月13日，蔡美飞与邱某、戴某在永丰县恩江镇华鑫宾馆楼下对质，戴某先行离开。随后，蔡美飞用巴掌、拳头殴打邱某的脸和鼻子。巡警发现后进行了制止，邱某被巡警劝离。蔡美飞在巡警离开后即刻追赶邱某，在恩江镇步行街鸿星尔克店门口追上，蔡美飞继续殴打邱某并强行扯下其袜裤和内裤，致使邱某下半身裸露在外，一起路过群众围观，有人还用手机拍摄视频在网络上传播。2018年3月23日，经鉴定，邱某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。
2018年3月15日，被告人蔡美飞主动投案，如实供述了自己的罪行。2018年3月28日，双方就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：人员信息查询表、无前科证明、归案情况说明、协议书、收条、谅解书，证人证言：证人戴某、高某1、刘某、高某2的证言，被害人陈述：被害人邱某的陈述，被告人的供述与辩解：被告人蔡美飞的供述与辩解，鉴定意见：永丰县弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴[2018]临鉴字第0255号司法鉴定意见书，视听资料、电子数据：天网视频光盘一张。
上述证据经法庭质证，内容客观真实，能相互印证，且取证程序合法，依法可确认。
本院认为，被告人蔡美飞不能正确处理矛盾纠纷，遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人蔡美飞主动归案，如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了谅解；又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，上述辩护意见予以采信。鉴于被告人蔡美飞认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡美飞犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年7月3日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈正勇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈春英
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执674号
申请执行人仲某某。
被执行人钟某某。
被执行人杨某某。
被执行人柳河天裕生物质有限责任公司，地址柳河县。
仲某某与钟某某、杨某某、柳河天裕生物质有限责任公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）吉0524民初1131号已经发生法律效力。由于被执行人钟某某、杨某某、柳河天裕生物质有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仲某某于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟某某、杨某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钟某某、杨某某、柳河天裕生物质有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仲某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟某某、杨某某、柳河天裕生物质有限责任公司新的财产线索，申请执行人仲某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6370号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：赵灵敏，男，1966年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才诉被告赵灵敏为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赵灵敏归还原告钱贤才借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月8日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马平飞独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告赵灵敏经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年11月8日，被告赵灵敏向原告钱贤才借款1万元，约定借款月利率2%，被告赵灵敏出具借条一份。被告赵灵敏借款后，经原告钱贤才催讨，被告赵灵敏未予归还借款本金及利息。故原告向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵灵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告钱贤才借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年11月8日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理145元，减半收取72.50元，由被告赵灵敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月十二日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第789号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄永荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2012）兴民初字第2019号民事调解书，因被执行人黄永荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月24日向本院申请执行黄永荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄永荣名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2019号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十一日
书记员 谭铭会
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初904号
原告：黎敏仪，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省番禺区。
委托诉讼代理人：宋振辉（系黎敏仪配偶），住广东省深圳市福田区。
被告：宋国洪，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：王国梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告黎敏仪与被告宋国洪、王国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏仪及其委托诉讼代理人宋振辉、被告宋国洪到庭参加诉讼,被告王国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。�案现已审理终结。
黎敏仪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及支付自2015年2月2日起至2016年1月9日止以30万本金按年利率18%计算的利息、自2016年1月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率18%计算的利息扣减10500元利息后的款项给原告。事实和理由：2014年3月30日，宋国洪以个体经营需资金周转为由向黎敏仪借款30万元，并签订《借款协议》，约定借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止，按年利率18%计息，王国梅以连带保证人身份签名。2014年4月1日，黎敏仪委托配偶宋振辉转账支付借款30万元给宋国洪。现已届清偿期，宋国洪按年利率18%仅支付利息至2015年2月1日，未支付其余利息。2016年1月9日，宋国洪偿还本金20万元。王国梅与宋国洪系夫妻关系，应承担相应还款责任。黎敏仪催讨未果，遂诉诸法院。
宋国洪辩称：一、确�向黎敏仪借款30万元用于偿还银行贷款，后无力偿还。二、答辩人于2016年1月9日偿还本金20万元，且按年利率18%支付利息至2015年10月左右，利息以部分现金、部分转账方式支付。三、2017年1月2日，答辩人偿还本金10500元给黎敏仪指定收款人宋泽民（黎敏仪的公公）。
王国梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、黎敏仪出借30万元给宋国洪属实，有《借款协议》、银行转账凭证佐证。
2、黎敏仪主张宋国洪按年利率18%仅支付利息至2015年2月1日，本院予以确认。理由是：（1）、宋国洪未证实其利息支付情况，应承担举证不能的不利法律后果；（2）、黎敏仪自认对其不利的事实，本院予以确认。
3、宋国洪于2017年1月2日还款10500元，应抵充利息。理由是：（1）、宋国洪主张10500元用于偿还本金，未提供证据证实；（2）、当事人未约定款项清偿顺序，应先抵充利息，如有剩余则抵充本金，该10500元不足以抵充全部到期利息，故全部视为支付利息。
4、宋国洪与王国梅于1989年12月21日登记结婚。
本院认为：宋国洪向黎敏仪借款30万元，已偿还借款20万元，尚欠借款10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，黎敏仪要求宋国洪偿还借款10万元及支付自2015年2月2日起至2016年1月9日止以30万本金按年利率18%计算的利息、自2016年1月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率18%计算的利息扣减10500元利息后的款项，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。
宋国洪所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，因王国梅未证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。黎敏仪作为债权人，要求王国梅承担连带清偿责任，本院予以支持。
王国梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，宋国洪应偿还借款10万元及支付自2015年2月2日起至2016年1月9日止以30万本金按年利率18%计算的利息、自2016年1月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率18%计算的利息扣减10500元利息后的款项给黎敏仪；黎敏仪要求王国梅对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；驳�黎敏仪的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋国洪应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2015年2月2日起至2016年1月9日止以30万本金按年利率18%计算的利息、自2016年1月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率18%计算的利息扣减10500元利息后的款项给原告黎敏仪。
二、被告王国梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黎敏仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋国洪、王国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 马智英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 康颖筠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初904号原告：黎敏仪，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省番禺区。委托诉讼代理人：宋振辉（系黎敏仪配偶），住广东省深圳市福田区。被告：宋国洪，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王国梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黎敏仪与被告宋国洪、王国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏仪及其委托诉讼代理人宋振辉、被告宋国洪到庭参加诉讼,被告王国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。�案现已审理终结。黎敏仪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及支付自2015年2月2日起至2016年1月9日止以30万本金按年利率18%计算的利息、自2016年1月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率18%计算的利息扣减10500元利息后的款项给原告。事实和理由：2014年3月30日，宋国洪以个体经营需资金周转为由向黎敏仪借款30万元，并签订《借款协议》，约定借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止，按年利率18%计息，王国梅以连带保证人身份签名。2014年4月1日，黎敏仪委托配偶宋振辉转账支付借款30万元给宋国洪。现已届清偿期，宋国洪按年利率18%仅支付利息至2015年2月1日，未支付其余利息。2016年1月9日，宋国洪偿还本金20万元。王国梅与宋国洪系夫妻关系，应承担相应还款责任。黎敏仪催讨未果，遂诉诸法院。宋国洪辩称：一、确�向黎敏仪借款30万元用于偿还银行贷款，后无力偿还。二、答辩人于2016年1月9日偿还本金20万元，且按年利率18%支付利息至2015年10月左右，利息以部分现金、部分转账方式支付。三、2017年1月2日，答辩人偿还本金10500元给黎敏仪指定收款人宋泽民（黎敏仪的公公）。王国梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黎敏仪出借30万元给宋国洪属实，有《借款协议》、银行转账凭证佐证。2、黎敏仪主张宋国洪按年利率18%仅支付利息至2015年2月1日，本院予以确认。理由是：（1）、宋国洪未证实其利息支付情况，应承担举证不能的不利法律后果；（2）、黎敏仪自认对其不利的事实，本院予以确认。3、宋国洪于2017年1月2日还款10500元，应抵充利息。理由是：（1）、宋国洪主张10500元用于偿还本金，未提供证据证实；（2）、当事人未约定款项清偿顺序，应先抵充利息，如有剩余则抵充本金，该10500元不足以抵充全部到期利息，故全部视为支付利息。4、宋国洪与王国梅于1989年12月21日登记结婚。本院认为：宋国洪向黎敏仪借款30万元，已偿还借款20万元，尚欠借款10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，黎敏仪要求宋国洪偿还借款10万元及支付自2015年2月2日起至2016年1月9日止以30万本金按年利率18%计算的利息、自2016年1月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率18%计算的利息扣减10500元利息后的款项，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。宋国洪所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，因王国梅未证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。黎敏仪作为债权人，要求王国梅承担连带清偿责任，本院予以支持。王国梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，宋国洪应偿还借款10万元及支付自2015年2月2日起至2016年1月9日止以30万本金按年利率18%计算的利息、自2016年1月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率18%计算的利息扣减10500元利息后的款项给黎敏仪；黎敏仪要求王国梅对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；驳�黎敏仪的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋国洪应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2015年2月2日起至2016年1月9日止以30万本金按年利率18%计算的利息、自2016年1月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率18%计算的利息扣减10500元利息后的款项给原告黎敏仪。二、被告王国梅对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告黎敏仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋国洪、王国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  区洁芳人民陪审员  马智英二〇一七年五月二十七日书 记 员  康颖筠
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1459号
申请执行人：巫远强，男，1963年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被执行人：黄俊康，男，1967年12月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人巫远强与被执行人黄俊康其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2285号
原告：温刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：陈深，女，1980年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。
原告温刚与被告李伟、陈深民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温刚到庭参加诉讼。被告李伟、陈深经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温刚向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金50000元及违约金（违约金计算方式：以50000元为基数，从2015年6月18日起按日千分之五计至还清之日止）。事实和理由：被告因经营石灰生意资金紧张，于2015年6月18日向原告借款50000元，借期4个月至同年10月18日止。同时约定如果逾期还款，则从借款之日起至还清之日止，每日收取千分之五违约金。借款到期后，被告未依约还款给原告，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告李伟、陈深未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合借款凭据以及原告庭审陈述，被告李伟、陈深向原告借款50000元，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张两被告按日千分之五即年182.5%支付违约金不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，违约金以50000元为基数，自2015年6月18日起按年利率24%计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、陈深于本判决生效之日起五日内归还借款本金50000元给原告温刚。
二、被告李伟、陈深于本判决生效之日起五日内支付违约金给原告温刚（违约金计算方法：以50000元为基数，自2015年6月18日起按年利率24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1050元，财产保全费620元，公告费700元，由被告李伟、陈深负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彥
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 妮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4174号
原告：高玲，女，汉族，1986年9月20日出生，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：张鑫、柳芬（实习），湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕琴，女，1994年6月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：张钢，男，1990年3月13日出生，汉族，住恩施市。系被告吕琴丈夫。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市东风大道***号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：向诗标、张敏（实习），湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高玲诉被告吕琴、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲的委托代理人张鑫、柳芬、被告吕琴及其委托代理人张钢、被告中国人民财保恩施分公司的委托代理人向诗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失17485.42元、鉴定费874元，合计18359.42元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月22日22时许，被告吕琴驾驶一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的蓝色小轿车沿国道209自白杨坪往恩施方向行驶，行至209国道1918KM+900M路段时，因操作不当，占道行驶，与对向驶来的汤涛驾驶的原告车辆即鄂Ｑ×××××的白色小轿车相撞，造成鄂Ｑ×××××的白色小轿车上的原告及汤林震受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年12月25日，恩施市公安局交通警察大队白杨坪中队出具《道路交通事故认定书》认定，被告吕琴在本次事故中负全部责任，鄂Ｑ×××××的驾驶人汤涛无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｑ×××××的贬值损失进行评估，经评估，鄂Ｑ×××××福特CAF7153A4轿车在本次事故中造成的市场贬值为17485.42元。经协商，原、被告未能就该车的贬值损失赔偿事宜达成一致。现原告为维护权益，遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告吕琴辩称，1、原告请求我赔偿车辆贬值损失及鉴定费无事实和法律依据：原告车辆是非营运车辆，事故发生后该车已经修理且由中国人民财保恩施分公司理赔完毕，不存在漏赔或者少赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，原告主张的贬值损失不属于法律规定的财产损失，无任何法律依据；原告申请鉴定系单方委托，未经司法机关合法指派，于程序不符，且该鉴定评估报告存在多处瑕疵，依法应不予认定。2、如认定该贬值损失得到赔偿，赔偿义务人也应该是中国人民财保恩施分公司：在我与保险公司签订保险合同的时候，保险公司并未事先告知免责条款，我此次交通事故情况不属于保险合同免责中的任何一种；另外，免责条款中“因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失”，针对对象应仅限于投保人的车辆，并不当然及于第三方。
被告财保恩施分公司辩称，1.原告主体不适格，现有证据原告未提供行车证原件，足以证明该车已被交易，若认定为财产损失，其权利人不是本案原告；2.原告的财产损失，被告保险公司已全额赔付，不存在其他损失，从车辆受损及修理情况，受损部位是车辆左前方，并未对车辆的重要部位比如车辆机器、大梁、驾驶楼造成损害，根据原告请求，该车辆经过4S店修复，车辆已经恢复原状，对车辆的安全性、耐用性没有任何损害，原告起诉的车辆贬值损失没有依据；3.原告主张车辆贬值损失无法律依据；4.根据保险公司与被保险人吕仕斌签订的保险合同来看，间接损失含车辆贬值损失不属于保险责任赔偿范围，故应驳回原告对保险公司的诉请。
经审理查明，2017年12月22日22时许，被告吕琴驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的蓝色小轿车沿209国道自白杨坪往恩施方向行驶，行至209国道1918KM+900M路段时，因占道行驶，与对向的驶来的汤涛驾驶的鄂Ｑ×××××的白色小轿车相撞，造成鄂Ｑ×××××的白色小轿车上原告及汤林震受伤以及两车不同程度受损的交通事故。2017年12月25日，恩施市公安局交通警察大队白杨坪中队作出道路交通事故认定书认定：吕琴在此次事故中负全部责任，汤涛无责任。汤涛所驾号牌为鄂Ｑ×××××的福特轿车系原告高玲所有。
另查明，被告吕琴所驾鄂Ｑ×××××的蓝色小轿车在中国人民财保恩施分公司投保，事故发生后，保险公司向原告的鄂Ｑ×××××白色福特轿车的修理费用进行了赔付。
后，双方因受损车辆市场贬值损失赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的应当承担民事赔偿责任。被告吕琴在此次交通事故中负全部责任，事故发生后，被告吕琴及财保恩施支公司已经就车辆维修事宜进行了赔付。现原告对本次事故造成的车辆贬值损失及鉴定费共计18359.42元请求被告赔付。审理中，原告虽提交中衡保险公估股份有限公司的《鄂Ｑ×××××福特CAF7153A4轿车市场贬值评估报告》，但该评估报告的评估人员从业资格证有效期限已过，是否具有相应资质无法核实，鉴定报告中被鉴定车辆号牌为鄂Ｑ×××××，与本案交通事故受损车辆Q8G926不一致，原告自称为笔误，鉴定报告作为专业机构出具的专门证据材料，应当具有严谨性，而该报告本身存在多处瑕疵，未提交材料予以补正，故对该证据本院不予采信。原告亦未提交证据证明其车辆在本次事故中的受损程度及更换的汽车部件对该车辆的后续使用造成影响的程度，无证据证明车辆使用的牢固程度受损大小，亦无法证明该车的使用价值的减损达到明显程度，相反，原告将车辆维修后取回，庭审中未对该车辆使用现状进行描述，由此认定原告并未提交充足证据证明其车辆因本次交通事故造成车辆贬值，原告请求不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的情形，故对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告高玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹 璐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执477号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人赵云祥，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1268号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金26，000.00元及利息，并承担案件受理费225.00元、申请执行费293.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执477号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执477号案件终结执行。
对未获执行的借款本金26，000.00元及利息、案件受理费225.00元、申请执行费293.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十六日
书记员 马云光
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6136号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，经理。
委托代理人程德芳，女，汉族，1989年4月出生，重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市丰都县。
被告罗斌，男，苗族，1976年12月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冯毅，女，汉族，1982年3月出生，住重庆市万州区。
原告重庆美伦物业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳，被告罗斌委托代理人冯毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区江南大道7号浪高会展国际广场项目前期物业管理。被告购买重庆市南岸区江南大道X号X栋X层X号房屋即浪高会展国际广场X栋X层X号房屋，该房屋建筑面积为56.42平方米。被告于2010年3月26日办理房屋的接房手续，并签署了《业主临时管理规约》。原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告从2011年5月至2015年1月期间的物业服务费3960.94元、滞纳金暂计2669.9元（具体计算方式为按每月拖欠的物业服务费为基数自欠费之日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告罗斌辩称：被告系上述房屋业主，经核对被告提交的欠费表格后，对欠费时间、金额均无异议。被告不同意支付滞纳金。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2006年3月20日，重庆凯悦房地产开发有限公司作为甲方与重庆浪高凯悦物业管理有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”住宅提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，2.00元/月/平方米，业主应于接房之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违法本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金，本合同期限为3年，自2006年3月20日起至2009年3月19日日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告罗斌系重庆市南岸区江南大道X号X栋X层X号房屋业主，该房屋的建筑面积为56.42平方米。被告于2010年3月26日接房入住，并于同日签署《浪高会展国际广场临时管理规约》，该规约中对物业概况、违约责任等进行了详细约定，其中约定业主自主住宅物业服务费按物价局审批建筑面积1.50元/平方米/月计收（不包含电梯费，电梯费每户按20元/月计收），业主（使用人）应按期缴纳应缴纳的各项费用，逾期未交者，每日加收应交费用总额千分之三的滞纳金。
还查明，被告居住的“浪高会展国际广场”未成立业主委员会。庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取，被告对拖欠的物业服务费的金额无异议。
上述事实，有房屋产权证、资质证书、《前期物业服务合同》、《浪高会展国际广场临时管理规约》、准予变更登记通知书、《生化池及污水管网清掏维护承包合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保合同》、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告仍按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，前期物业服务合同其履行期限已自动延续，全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。对原告要求被告支付拖欠2011年5月至2015年1月期间的物业服务费3960.94元，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为约定的违约金，《前期物业服务合同》与《浪高会展国际广场临时管理规约》均对作为业主的被告具有约束力，但两者中约定的标准不一致，现原告请求按照每日千分之三的标准计算过高，调整为按前期物业服务合同中约定的每日万分之二的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司2011年5月至2015年1月期间的物业服务费3960.94元；
二、被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司违约金(违约金从欠费之日起以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日万分之二的标准计算至付清之日止)；
三、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗斌承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 凌险峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。
代表人：全超，支行长。
被告：黄城亮，男，1976年3月15日出生，住南宁市武鸣区。
被告：马珊妹，女，1978年9月26日出生,住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告黄城亮、马珊妹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行不预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交案件受理费。
本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初715号
原告：郑吉强，男，1970年8月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：大连连王油脂有限公司，所在地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：王立志，系总经理。
委托代理人：房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告郑吉强诉被告大连连王油脂有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉强的委托代理人崔立春，被告大连连王油脂有限公司的委托代理人房巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月到被告处工作，2015年7月2日因被告无故拖欠原告工资，被告承诺如原告在辞职申请表上签字便将三个月工资打入原告工资卡中，原告被迫在辞职表中签字。原告对劳动仲裁裁决不服，根据《劳动法》32条、38条相关规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，诉至人民法院要求被告向原告支付解除劳动合同补偿金26000元；待业期间最低生活保障金3640元；失业保险金13520元；带薪年休假工资2987.5元，合计46147.5元。
被告大连连王油脂有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告系在合同期内因本人及家庭原因主动辞职，依照法律规定，被告不应支付其经济赔偿金，其待业期间的生活保障金及失业保障金，因为其属主动辞职，不应由被告支付，被告已按法律规定给其交纳了失业保险，原告的休假工资部分已经超过了诉讼时效，未超出部分被告已经在每一年给其安排了统一的带薪年休假，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，通过招聘方式原告到被告处工作。2015年7月11日，原告提出辞职，2015年7月17日被告予以批准。2015年7月22日，被告结清原告工资。因要求给付经济补偿金等发生争议，原告后向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出普劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决，裁决：驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在诉状中诉称，因被告无故拖欠劳动报酬，被告承诺如果原告在辞职表中签字便将拖欠的三个月工资结清，原告被迫提出辞职。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的普劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡明细、大连连王油脂职工辞职审批表以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其主张是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张带薪年休假工资2014年7月28日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予以支持。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连连王油脂有限公司无需向原告郑吉强支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金、带薪年休假工资。
案件受理费10元，由原告郑吉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 于 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1153号
罪犯王在朋，男，1971年7月13日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一七年四月二十六日作出（2016）鲁0704刑初232号刑事判决，以被告人王在朋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2017年4月24日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王在朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王在朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王在朋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王在朋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在朋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1800号
上诉人（原审原告）：王泽宇，女，1997年6月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王前进（系原告王泽宇之父）。
被上诉人（原审被告）：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。
法定代表人：王东伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭继红，该公司法务部经理。
上诉人王泽宇因与被上诉人湖北省华祥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1392号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，湖北省华祥投资发展有限公司在二审中认可王泽宇购买的商铺按照规划设计是有围护结构的，王泽宇在2012年3月即对无隔墙的商铺现状提出了异议，湖北省华祥投资发展有限公司也明确承诺在2015年商铺统一经营期满时将商铺恢复原状。基于上述事实，对湖北省华祥投资发展有限公司是否已经履行交付商铺义务的事实有待核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1392号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。
二审案件受理费5420元，本院予以退还王泽宇。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张鹏炜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2410号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐晓光。
被执行人徐成祥。
被执行人徐金勇。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐晓光、徐成祥、徐金勇金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2448号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某安，因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1767号起诉书指控被告人刘某安犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何某鸿出庭支持公诉，被告人刘某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年3月31日，被告人刘某安来到龙岗区南湾街道沙湾丹竹头雅兰桥下贩卖毒品给他人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检量建[2017]1736号量刑建议书建议对被告人刘某安判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某安对起诉书指控的犯罪基本事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日，民警隐匿身份侦查，安排举报人王某某联系被告人刘某安购买毒品冰毒。当日17时50分左右，被告人刘某安来到龙岗区某地桥下与举报人王某某进行毒品交易，当双方交易完成后，伏击民警即上前将被告人刘某安抓获，并当场缴获毒品冰毒一小包(重量0.91克，经鉴定检出甲基苯丙胺)、毒资人民币300元以及作案手�一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：手机一部；2、书证：抓获经过、检查笔录、提取笔录、称重笔录等；3、证人证言：证人王某某、彭某某等人的证言；4、被告人刘某安的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：录像光碟二张。
本院认为，被告人刘某安明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某安能当庭认罪，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。其此前因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，现又因本案应判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案手机一部，依法予以没收处理；缴获的毒品0.91克，依法由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 景 仰
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 何凯勋
张玉婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第571-1号
申请执行人：龚雪才，1968年11月23日出生，土地承包户。
被执行人：朱景成，1963年7月1日出生，个体户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第680号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人朱景成发出执行通知书，责令朱景成给付38028元案件款。现执行过程中，被执行人履行了18305.4元，余款申请执行人龚雪才同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止温宿县人民法院（2014）温民初字第680号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月十九日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保228号
申请人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被申请人：淄博铭鼎园林建设工程有限公司。
法定代表人：张钦浩，经理。
申请人淄博融信融资担保有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博铭鼎园林建设工程有限公司的银行存款2874300元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博融信融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博铭鼎园林建设工程有限公司的银行存款2874300元。
二、如被申请人淄博铭鼎园林建设工程有限公司的银行存款不足2874300元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 旭
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第321号
申请执行人李玉连，女，汉族，住封开县。
委托代理人侯石妹，男，系李玉连的配偶，汉族，住封开县。
被执行人林淼奎，男，汉族，住封开县。
关于申请执行人李玉连与被执行人林淼奎合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，偿还借款26000元。本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林淼奎在在封开县司法局工作，每月除固定工资收入外，在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现已依法冻结其工资账户。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经执行，被执行人林淼奎在在封开县司法局工作，每月除固定工资收入外，在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供完全执结的财产，但其承诺每月以固定的工资比列偿还所欠借款。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 麦伟杰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2834号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年8月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区富川瑶族自治县。
辩护人谢誉斌，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告人何某某，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳市新邵县。
辩护人何干林，广东四端律师事务所律师。
上列两被告人因本案于2017年6月13日被羁押并于次日被拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2766号起诉书，指控被告人白某某、何某某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人谢誉斌、被告人何某某及辩护人何干林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月12日22时许，被告人白某某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的槽罐车装载泥浆，行驶至本市白云区钟落潭镇龙虎路对出路段一沙井位置后，白某某、何某某将槽罐内的泥浆违规排放到广州市净水有限公司的市政排污管道内。同年6月13日零时许，被告人白某某、何某某再次在上址违规排放泥浆时被广州市水务局执法监察支队巡查队员当场发现，后被公安人员抓获。广州市净水有限公司对上述路段堵塞管道进行清疏工程的造价费用为人民币208167.17元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据材料，并据此认为，被告人白某某、何某某结伙故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；白某某、何某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人白某某、何某某有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人白某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人白某某无犯罪记录。⒉被告人白某某认罪态度好，认罪认罚。⒊涉案车辆不应予以没收。⒋被告人白某某家中的老人小孩都需要其抚养。
被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人何某某无犯罪记录。⒉被告人何某某认罪态度好，认罪认罚。⒊涉案车辆不是作案工具。
经审理查明,2017年6月12日22时许，被告人白某某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的槽罐车装载泥浆，行驶至本市白云区钟落潭镇龙虎路对出路段一沙井位置后，白某某、何某某将槽罐内的泥浆违规排放到广州市净水有限公司的市政排污管道内。同年6月13日零时许，被告人白某某、何某某再次在上址违规排放泥浆时被广州市水务局执法监察支队巡查队员当场发现，后被公安人员抓获。广州市净水有限公司对上述路段堵塞管道进行清疏工程的造价费用为人民币208167.17元。
上述事实，有以下经当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人白某某、何某某的供述，被害人何某1的陈述，证人李某1、戴某1、朱某1、谢某1的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，刑事案件现场指认笔录，市净水公司关于龙虎路污水管道被非法偷排泥浆需紧急停运清疏的请示，广州市净水有限公司白云管网分公司出具的评估，关于龙虎路污水管道被偷排泥浆的评估报告，询问笔录，竹料龙湖路偷排管道清疏工程结算审核报告书，检验报告，情况说明，工程款发票复印件，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价[2017]1267号价格认定结论书，到案经过。
本院认为，被告人白某某、何某某无视国家法律，结伙故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人白某某、何某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某、何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合本案被告人白某某、何某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
二、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初41号
原告：闫某甲，女，1976年6月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区南京路。
被告：闫某乙，男，1980年4月18日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告闫某甲与被告闫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告闫某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款7万元及利息17500元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告欠原告人民币7万元整，并于2012年1月11日出具欠条一张，原告经过多年催要被告至今未还，因此请法院依法判令被告偿还原告欠款，并承担诉讼费用。
被告闫某乙辩称，我承认欠原告本金7万元，同意还，但不同意支付利息。我与原告是亲姐俩，我们一起做买卖，做到半道她就走了，把所有的材料就合给我了，现在还有库存，没有必要分的特别清。即使不是合伙，原告是我亲姐，如果要利息，我也不能跟她借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原、被告系姐弟关系。2012年1月11日，被告闫某乙为原告出具“欠条”一张，内容为“欠闫某甲￥70000.00元整柒万元整”。此后，被告母亲代替被告偿还原告3000元。
本院认为，被告于2012年为原告出具欠条，双方债权债务关系清楚、明确，被告应依法履行还款义务。被告母亲代替被告偿还的3000元款项应当予以扣除。原、被告在欠条中对利息未做约定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付自打欠条之日起至现在共5年按照年利率5%计算的利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、被告闫某乙于本判决生效后7日内返还原告闫某甲借款本金67，000元；
二、驳回原告闫某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，原告闫某甲负担256元，被告闫某乙负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年二月二十日
书记员 林琳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第990号
原告王建国，男，1952年6月19日出生，汉族。
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王全中，男，1976年8月9日出生，汉族。
被告张士杰，男，1937年7月14日出生，汉族。
被告赛广伟，男，1982年5月20日出生，回族。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王顺德，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王建国诉被告张士杰、赛广伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宏强、王全中，被告赛广伟及其委托代理人赵春志、王顺德到庭参加诉讼。被告张士杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，位于叶县许南路一里桥北路东的四间两层门面房，是原告王建国和被告张士杰共同出资建造的，但房产证办的是张士杰的名字。为便于管理，明确产权，2011年4月3日原告王建国和被告张士杰签订了一份析产协议，明确该门面房北头两间两层归原告王建国所有。该析产协议并经人民法院确认为合法有效协议。2013年2月份，被告张士杰在明知自己对原告王建国的两间两层门面房没有处分权的情况下，仍与被告赛广伟恶意串通，订立房屋租赁合同将张士杰的两间两层加上王建国的两间两层租赁给被告赛广伟，损害了原告王建国合法权益。请求：1、确认被告张士杰与赛广伟订立的房屋租赁合同（涉及原告房屋部分）为无效合同。2、判令被告赛广伟搬出原告的房屋，并支付实际占用房屋期间的房租（标准为每年9000元，期间从占用日至搬出日），被告张士杰负连带清偿责任。3、案件受理费由被告共同负担。
被告张士杰未提交答辩意见。
被告赛广伟辩称，1、赛广伟不是本案适格被告，确认合同纠纷其只能作为第三人参加诉讼；2、赛广伟与张士杰签订合同时，张士杰出示有房产证，上面没有显示王建国系共有人，该房产证对外具有公示性，赛广伟有理由相信张士杰是房屋的所有人，因此与张士杰签订房屋租赁协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定；3、即便王建国及张士杰对该房产有纠纷，并不影响租赁合同的效力，应驳回原告起诉。
原告王建国向本院提交的证据材料有：1、王建国的身份证复印件一份，证明原告身份；2、房屋租赁合同复印件一份，证明二被告存在房屋租赁法律关系，且张士杰把原告的两间门面房租给赛广伟的事实及房租标准每年9000元；3、析产协议一份，证明争议的门面房于2011年4月3日析产归原告所有，张士杰于2011年4月3日后无权对争议房屋处分或出租；4、叶县人民法院（2013）叶民一初字第79号民事判决书一份，证明析产协议合法有效，争议的房屋归原告所有，合法协议自成立起（2011年4月3日）生效；5、平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第436号民事判决书一份，证明上述判决书被维持，证明内容同上。
被告赛广伟对原告1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但证明内容有异议，反证了二被告间形成房屋租赁合同关系；对3号证据真实性无异议，但证明内容有异议，该协议2011年4月3日签订，房产证是94年元月4日办理，而原告没有变更登记，对于被告赛广伟来说对该房屋的租赁属于善意取得；对4、5号证据真实性无异议，但证明内容有异议，该判决书只是对双方析产协议的确认，对外不具有公示性。即便该房产有王建国的部分，应通过登记变更后再协商与被告赛广伟签订补充协议。
被告赛广伟向本院提交的证据材料有：1、房屋租赁合同复印件一份，证明二被告存在房屋租赁法律关系；2、房产证登记表一份，证明房屋所有权人是张士杰，没有显示共有人是王建国；3、张士杰出具的收据一份，证明收到出租房款18000元，二被告间按合同履行了合同义务；4、个体工商户营业执照一份，证明原告合法经营。
原告对被告赛广伟提交的1号证据有异议，认为合同内容包含原告的门面房，合同效力待定；对2号证据真实性无异议；对3号证据认为房租包括原告的房租，效力待定；对4号证据无异议。
被告张士杰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-5号证据，被告提交1-4的证据内容真实，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告王建国和被告张士杰系姻亲关系，二人共同出资在叶县许南路一里桥北路东建造四间两层门面房，并于1994年以张士杰名义办理了房屋所有权证。2011年4月3日，王建国与张士杰达成析产协议书，析产协议书约定：位于许南路一里桥北路东（门面房），共四间门面房（两层共八间），北头两间（两层共四间）归王建国所有，南头两间（两层共四间）归张士杰所有。2013年5月16日叶县人民法院作出（2013）叶民一初字第79号民事判决，判决：位于叶县许南路一里桥北路东四间两层门面房的北头两间两层门面房归原告王建国所有。张士杰不服提起上诉，2013年9月26日平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第436号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2013年2月23日，张士杰与赛广伟签订一份《门面房租赁合同》，张士杰将位于叶县一里桥北路东门面房上下楼房8间（其中北头两间两层门面房归原告王建国所有）租赁给赛广伟使用，租赁期为十年，租赁费每年为18000元。合同签订后赛广伟先付3000元，2013年2月24日，赛广伟使用该租赁房屋，后赛广伟向张士杰支付租金18000元。
本院认为，合同具有相对性。张士杰与赛广伟所签房屋租赁合同，所约束的是签合同的双方。本案中的王建国主张合同无效依据的是《合同法》第五十二条第（二）项，即“恶意串通，损害国家集体或者第三人利益”，但是王建国与张士杰之间的纠纷直至2013年9月26日平顶山市中级人民法院才作出终审判决，而张士杰与赛广伟早在2013年2月23日即签订了房屋租赁合同，在签订合同时，涉案房屋房产证上记载的所有权人为张士杰，根据物权公示原则，当时赛广伟也只能认为该房屋系张士杰所有，因此，不能认为赛广伟系与张士杰恶意串通所签的房屋租赁合同，故，原告请求确认张士杰与赛广伟之间的房屋租赁合同无效，并要求赛广伟搬出并支付租金，不能成立，不予支持。但被告张士杰所出租的四间两层门面房，其中北头两间两层门面房归原告王建国所有，被告张士杰已收取赛广伟租金21000元，被告张士杰应将该租金中属于王建国房子的租金即10500元支付给王建国。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士杰支付原告王建国租金10500元；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王建国负担50元，被告张士杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 董利军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 权 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1546号
原告：顾强，男，汉族，1995年10月20日出生，住安徽省舒城县。
被告：疏卫国，男，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告顾强与被告疏卫国房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾强于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对疏卫国名下位于合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡小区1栋1703室房屋一套予以查封，限制其产权转让并以潘祖平名下车牌号为皖A×××××号车辆一台提供担保。
本院认为：原告顾强申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记�疏卫国名下位于合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡小区1栋1703室房屋一套予以查封，限制其产权转让。
对登记在潘祖平名下车牌号为皖A×××××号车辆一台予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一六年三月八日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财�保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1546号
原告：顾强，男，1995年10月20日出生，住安徽省舒城县。
被告：疏卫国，男，1971年5月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告顾强与被告疏卫国房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾强申请撤回对被告疏卫国的起诉。
本院认为：原告顾强申请撤回对被告疏卫国的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾强撤回对被告疏卫国的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告顾强承担。
审判员 王嘉佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执685号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人黄福斌，理事长。
被执行人徐德良，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人杨兰菊，女，1961年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德良、杨兰菊借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李承铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3273号
罪犯陈桂香，女，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）穗中法刑一初字第30号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈桂香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年5月16日作出（2004）粤高法刑一复字第80号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人陈桂香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年7月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第648号刑事裁定，裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第9号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4378号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00199号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2024年1月6日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈桂香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分172.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈桂香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂香减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3273号罪犯陈桂香，女，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）穗中法刑一初字第30号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈桂香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年5月16日作出（2004）粤高法刑一复字第80号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人陈桂香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年7月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第648号刑事裁定，裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第9号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4378号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00199号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2024年1月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈桂香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分172.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈桂香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂香减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更643号
罪犯袁杰，男，1986年10月20日出生于甘肃省庆阳市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)汉中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人袁杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（已缴纳），附带民事赔偿23852元（已赔付）。2009年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2033年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2032年11月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00090号
申请执行人孟永红，男，1976年9月25日出生，汉族，住蒲城县党睦镇高密村二组，农民。
被执行人王盼，男，1991年5月15日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇三永村五组，农民。
本院在执行孟永红、王盼民间借贷纠纷一案中，应确认执行标的为借款20000元及利息，诉讼费300元，执行费200元，共计20500元。在执行中查明，被执行人长期在外打工，其家中亦无可供执行的财产或财产线索。其执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意退出本案执行程序，待日后发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00090号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王兴民
合议笔录
时间：2015年5月29日
地点：执行二庭
合议：王军洲、屈晓军、何汉平
记录：王兴民
当事人：孟永红、王盼
王：本院在执行孟永红、王盼民间借贷纠纷一案中，应确认执行标的为借款20000元及利息，诉讼费300元，执行费200元，共计20500元。在执行中查明，被执行人长期在外打工，其家中亦无可供执行的财产或财产线索。其执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意退出本案执行程序，待日后发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00090号案件本次执行程序终结。你二人意见如何？
屈：在执行中查明，被执行人长期在外打工，其家中亦无可供执行的财产或财产线索。其执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意退出本案执行程序，待日后发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，本案应当执行终结。
何：我同意以上二人意见。
决议：蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00090号案件本次执行程序终结。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保63号
申请人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被申请人首欣建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店小效亭村东。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟某某，男，汉族，1985年2月23日出生，首欣建设集团有限公司员工，住郑州市金水区。
本院在受理申请人南通华新建工集团有限公司与被申请人首欣建设集团有限公司、原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民中1905号民事裁定书,执行过程如下：2017年11月24日冻结被申请人首欣建设集团有限公司名下在北京农村商业银行高碑店支行广渠东路分理处存款125万元（账号0117030103000001269），冻结期限为一年，起止时间为2017年11月24日起至2018年11月23日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民终1905号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 王奕尊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第676号
原告吴永新，务工。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董昌巍，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告邱根河，经商。
原告吴永新诉被告邱根河民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永新及其委托代理人叶阳、董昌巍到庭参加诉讼，被告邱根河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永新诉称，原被告是朋友关系。2013年，被告与他人共同在浙江嘉善投资一个房地产项目，由于项目需要大量资金，被告向原告借款，原告于2013年10月至2014年5月先后4次借给被告250万元，被告分别向原告出具借条，并约定借款期限，月息3分。借款后，被告从2014年下半年未能按期支付利息，也未归还本金。现要求：1、判令被告归还借款250万元及至起诉时的按照月息2分计算的利息116.55万元，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告出具的借条四张及相应的汇款凭证，旨在证明借款事实。
被告邱根河未答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系。2013年，被告因与他人合伙在浙江嘉善投资一个房地产项目需要大量资金，为此向原告借款。原告从2013年10月28日起至2014年5月2日先后4次借给被告250万元，具体为：1、2013年10月28日通过妻子谢雪萍的账户汇款借给被告50万元，被告出具借条一张，约定借期一年，月息3分，到期还本结息，被告实际支付利息至2014年7月28日；2、2014年2月14日通过谢雪萍的账户汇款借给被告90万元，被告出具借条一张，约定月息3分，每三个月结算一次，到期还本结息，被告实际支付利息至2014年8月14日；3、2014年3月21日通过陈娟的账户两次汇款借给被告共计90万元，被告出具借条一张，约定月息3分，借期半年，到期还本结息，被告实际支付利息至2014年6月21日；4、2014年4月28日、5月4日通过魏国华的账户两次汇款借给被告20万元，被告于2014年5月2日向原告出具借条一张，确认借款20万元，约定借期一年，月息3分，到期还本结息，该笔借款被告分文未付。2015年5月25日，被告在原先出具的四张借条上再次签字确认借款事实。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交被告出具的借条、银行汇款凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实，有被告邱根河出具的借条以及相应的银行汇款凭证等证据予以证明，双方形成民间借贷关系且合法有效，依法受法律保护。原告承认被告已支付借款的部分利息，属自认对己不利的事实，本院予以确认。被告邱根河未按约定全面履行合同，构成违约，原告有权要求被告履行还款义务；故对原告诉求被告归还借款250万元及司法保护部分的利息的诉求，本院予以支持；我国现行司法解释对民间借贷年利率司法保护的上限是24%，对年利率介于24%-36%之间的利息，当事人已自愿给付的，法院亦不予干预；故对被告已按约定的月利率3分即年利率36%自动履行的利息，本院不予干预，对尚未履行的利息依法支持按年利率24%的上限给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱根河在判决生效后10日内归还原告吴永新借款50万元并从2014年7月29日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止；
二、被告邱根河在判决生效后10日内归还原告吴永新借款90万元并从2014年8月15日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止；
三、被告邱根河在判决生效后10日内归还原告吴永新借款90万元并从2014年6月22日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止；
四、被告邱根河在判决生效后10日内归还原告吴永新借款20万元并从2014年5月3日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，124元，减半收取18，062元，由被告邱根河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶忆晨
八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与甘肃省第二建筑工程公司、吴杰买卖合同纠纷案执行裁定书
（2013）金中执字第23-1号
申请执行人：八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司。住所地：金昌市泰安路。
法定代表人：马元德，经理。
被执行人：甘肃省第二建筑工程公司。住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，董事长。
被执行人：吴杰，男，1973年2月7日出生，汉族，甘肃省第二建筑工程公司总经理。
八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与甘肃省第二建筑工程公司、吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）金中民二初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。权利人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司于2013年9月3日向我院申请执行，本院于2013年9月10日立案执行。
本院于2013年9月22日保全了金昌市天庆房地产开发有限公司应支付给被执行人甘肃省第二建筑工程公司、吴杰的工程款1103337.80元。金昌市天庆房地产开发有限公司承诺在双方决算后将工程款直接支付给申请人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司，八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中民二初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李月芬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1870号
原告：洞口县富顺钢材店，住所地洞口县工业园（洞口县雪峰农产品科技发展有限责任公司内）。
经营者：唐成，男，1980年5月12日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。
被告：尹江顺，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告洞口县富顺钢材店与被告尹江顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告洞口县富顺钢材店的经营者唐成到庭参加诉讼，被告尹江顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县富顺钢材店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款407460元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告承包了洞口县富龙家园工程，在原告处购买钢筋。2014年9月25日，双方经结算，被告欠原告钢筋款407460元，由被告出具了欠条，并约定一个月内付清，未按约定付清则按月息2分计算利息。到期后，被告未按约定付款，经原告多次催收，被告以种种理由推托。
被告尹江顺未作答辩。
原告洞口县富顺钢材店围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告尹江顺承包了洞口县富龙家园的建筑工程，因建筑需要被告于2013年至2014年期间在原告洞口县富顺钢材店购买钢筋。2014年9月25日，原、被告进行了货款结算，被告尚欠原告货款407460元，被告向原告出具了欠条，并约定货款一个月内结清，未付款按月息2分计息（庭审中，原告明确表示利息按月息8000元计算）。到期后，被告未按约定付款。经原告多次催收，被告未予支付。本案因被告尹江顺未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将货物交付给了被告，被告应当支付货款，原、被告对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，该行为系双方当事人真实意思的表示，被告应依约定支付所欠货款及利息。双方约定货款一个月内结清，未付款按月息2分计息。原告主张按每月8000元的标准计付利息未超过双方约定及法律规定，应予支持。被告尹江顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹江顺支付原告洞口县富顺钢材店货款407460元、利息208000元（自2014年10月25日起计算至2016年12月24日止），合计615460元，限于本判决生效后10日内付清。后续利息按月息8000元顺延照计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7411元，由被告尹江顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田 芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执27号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘新爱，女，汉族，1961年9月12日出生，住山东省单县。
被执行人：孟建，男，汉族，1982年4月2日出生，住山东省单县。
被执行人：孙艳荣，女，汉族，1952年1月5日出生，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘新爱、孟建、孙艳荣金�借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。
本院于2018年4月25日向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人下达了限制高消费令。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执27号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘新爱，女，汉族，1961年9月12日出生，住山东省单县。被执行人：孟建，男，汉族，1982年4月2日出生，住山东省单县。被执行人：孙艳荣，女，汉族，1952年1月5日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘新爱、孟建、孙艳荣金�借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。本院于2018年4月25日向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年四月二十八日书记员 王 闯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1747号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为914419000686457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司员工。
被告：苏天宝，男，汉族，1986年3月2日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告苏天宝买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司因被告苏天宝拖欠其货款17900元，请求判令：1.被告支付货款17900元及逾期付款利息（逾期付款利息以17900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从,2016年2月11日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为892元）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告确认被告在起诉后支付了6000元，并明确逾期付款利息从2016年8月31日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款11900元未支付，有销售月结合同、销售单、收款单为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告主张双方对账约定于2016年8月30日前付清货款，本院予以采信，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款11900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定如被告未能按时支付货款，需按所欠货款总额的日千分之三向原告支付违约金，现原告要求被告支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），主张以11900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2016年8月31日起计至款项付清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏天宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款11900元及逾期付款利息（逾期付款利息以11900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2016年8月31日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（原告已预交），由原告东莞市旺佳服装辅料有限公司承担5元，被告苏天宝承担130元。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一七年三月十三日
书记员 章碧煌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执716号
被执行人：魏修强，男，1994年10月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人魏修强不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初178号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘 福 彦
审判员 �胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异11号
申请人吴锦秋，女，汉族，1986年9月13日出生，户籍地址山东省文登市。
被申请人陈仁轩，男，汉族，1975年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理申请人吴锦秋申请追加被申请人陈仁轩为（2015）深宝法沙执字第1623号被执行人一案中，申请人吴锦秋自愿向本院申请撤回追加申请，经审查，本院认为，申请人在诉讼过程中向本院提出撤回追加申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴锦秋撤回追加被申请人陈仁轩为（2015）深宝法沙执字第1623号被执行人的申请。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑少娜（兼）
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初210号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄栋，男，1971年3月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］187号起诉书指控被告人黄栋犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黄栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄栋于2017年1月4日11时许被公安人员抓获，公安人员在被告人黄栋身上及其位于江门市新会区会城都会村东头里某出租屋内缴获疑似毒品白色固体3包，共重19.04克。经鉴定，上述3包白色固体均检出海洛因成分。认为被告人黄栋的行为已构成非法持有毒品罪。
上述事实，被告人黄栋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员登记/撤销表、社会危险性情况证据表、租赁合同及租金收据、计量器具检定证书、毒品进出库登记单、说明、证人范某的证言、被告人黄栋的供述和辩解、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、称重/取样笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、吸毒情况现场检测报告书及尿液检测结果、理化检验鉴定报告、抓获经过、到案经过及破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄栋非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄栋归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人黄栋提出建议对其适用缓刑的辩解意见，经查，因被告人非法持有毒品海洛因19.04克，数量较大，且一直具有吸毒史，适用缓刑与其罪刑不相当，故对其辩解意见不予采纳。关于公诉机关提出对被告人黄栋在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押于江门市公安局新会分局的含海洛因成分的白色固体19.04克、电子称及毒品包装袋，均依法予以没收并销毁；对扣押于江门市公安局新会分局的手机四台、银行卡七张、租赁合同一份、收据两份、车牌一张，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 林志舟
二〇一七年六月二日
书 记 员 王振潮
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0625民初1019号
原告：章某1，男，1992年4月28日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：方某，女，1993年5月8日出生，汉族，住谷城县。
原告章某1与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。
原告章某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月原、被告在谷城城关打工时相识，2013年2月27日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名章某2。在给小孩子上户口时，计划生育部门不予办理，并告知被告已生育，方才得知被告在婚前有重大隐情，严重欺骗了原告的感情，导致夫妻感情破裂。原、被告于2016年5月至现在已两地分居，同时原告的岳父方辉启为索要彩礼，竞与原告对簿公堂，也导致婚姻关系无存在的必要。女儿出生后一直由原告抚养，为维护原告及子女的合法权益，特此诉讼。
被告方某辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，结婚证字号：J420625-2014-003270。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名章某2。从2016年5月至今，原、被告因感情不睦分居至今。2017年6月6日原告章某1以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一．原告章某1要求与被告方某离婚，被告方某同意；
二．婚生女章某2跟随原告章某1生活并由其抚养，被告方某至2017年7月起，每月10号之前向原告章某1支付小孩抚养费500元，此款由被告方某通过银行转账至原告章某1银行卡上；
三．案件受理费200元，由原告章某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 赟
二〇一七年七月一日
书记员 柳时雨