江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6188号
原告：侯秀英，女，1959年8月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：曹玉华，女，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：曹钢，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告：武加庆，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地山东省嘉祥县马集乡沈庄村机场路路西。
法定代表人：蔡华兵，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，总经理
委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告侯秀英、曹玉华、曹钢与被告武加庆、嘉祥县华通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财保济宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告之特别授权委托诉讼代理人卢锦章、被告人寿财保济宁支公司之特别授权委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告武加庆、嘉祥县华通运输有限公司、天安财保济宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
侯秀英、曹玉华、曹钢向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计749811.73元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日18时35分左右，武加庆驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车后牵鲁HNW**挂重型仓栅式半挂车沿泰兴市襟江路由北向南行驶至滨江镇长沟村大桥地段时，与前方同向行驶向左转弯过公路的曹所根驾驶的电动自行车发生交通事故后，撞上公路东侧的护栏，致曹所根受伤死亡、两车受损，公路东侧的护栏损坏。2016年7月19日泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定武加庆、曹所根负事故的同等责任。经查，武加庆驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车后牵鲁HNW**挂重型仓栅式半挂车所有人均为嘉祥县华通运输有限公司，上述车辆向天安财保济宁支公司投保了交强险，向人寿财保济宁支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因与被告就交通事故造成的损失协商未果，特提起诉讼。
天安财保济宁支公司辩称，涉事车辆仅在该司投保了交强险，同意在当庭确认肇事车辆行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、上岗证真实有效的情况下，在交强险范围内承担赔付责任，不承担诉讼费及鉴定费。
人寿财保济宁支公司辩称，涉案车辆在该公司投保了商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期内，在当庭确认肇事车辆行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、上岗证真实有效的情况下，该公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日18时35分左右，武加庆驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车后牵鲁HNW**挂重型仓栅式半挂车沿泰兴市襟江路由北向南行驶至滨江镇长沟村大桥地段时，与前方同向行驶向左转弯过公路的曹所根驾驶的电动自行车发生交通事故后，撞上公路东侧的护栏，致曹所根受伤死亡、两车受损，公路东侧的护栏损坏。该事故经交警部门认定武加庆、曹所根各负事故的同等责任。事故发生后，曹所根立即被送往泰兴市人民医院住院救治，于当日行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，2016年6月17日经抢救无效死亡，产生医疗费用17312.9元。
另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车后牵鲁HNW**挂重型仓栅式半挂车车辆登记所有人均为被告嘉祥县华通运输有限公司。H9H899重型半挂牵引车在被告天安财保济宁支公司处投保了交强险，鲁HNW**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财报济宁支公司投保了商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，曹所根出生于1946年6月29日，原告侯秀英系曹所根之妻，二人生有一女曹玉华，一子曹钢。曹所根系农村居民户口，但其所在村组土地已于2016年2月被政府征收，系失地农民。
本院认为，公民享有生命健康权。曹所根在与武加庆驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该解释第十八条规定：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。故依上述范围，曹所根因交通事故死亡所受损失计算如下：
1、医疗费：17312.9元，有入院记录、手术记录及医疗费发票等医疗文正证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：曹所根住院1天，按20元/天计算，计算为20元。
3、营养费：曹所根住院1天，按20元/天计算，营养费为20元。
4、护理费：曹所根住院1天，按100元/天计算，护理费为100元。
5、误工费：误工费应指因事故而实际减少的收入。曹所根已经年满69岁，远超退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对其误工费的主张，本院不予支持。
6、死亡赔偿金：曹所根生前系失地农民，故应参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年标准计算死亡赔偿金，为408903元（37173元/年×11年）。
7、被扶养人生活费：原告诉讼主张的被扶养人包括侯秀英、曹玉华，主张的被扶养人生活费金额为249660元，后原告放弃了曹玉华被扶养人生活费的主张。本院认为，曹所根已远超退休年龄，且原告未举证证明侯秀英丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告要求赔偿侯秀英被扶养人生活费，本院不予支持。
8、精神抚慰金：曹所根因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为35000元。
9、丧葬费：根据江苏省统计局关于2015年度职工平均工资67200元标准，计算6个月为33600元。
10、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：本院酌情认定为8000元。
11、车损：原告未能提供相关车辆损失的正规发票，本院不予以认可。
以上损失合计502955.9元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案原告的损失中，应由被告天安财保济宁支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿120000元（含精神抚慰金35000元）。关于超出交强险责任限额部分的赔偿责任，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。据此规定并结合本案事故责任和双方所驾车辆性质，本院确定对超出交强险责任限额的382955.9元，由武加庆赔偿其中的70%，即268069.13元。因事故车辆在被告人寿财保济宁支公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），按照保险合同约定，对武加庆承担的268069.13元，应直接由被告人寿财保济宁支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯秀英、曹玉华、曹钢120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯秀英、曹玉华、曹钢268069.13元；
三、驳回原告侯秀英、曹玉华、曹钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告侯秀英、曹玉华、曹钢负担492元，被告武加庆负担1148元（此款三原告已垫付，被告武加庆应承担的款项于本判决生效后十日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吕兵
代理审判员 鞠绮
人民陪审员 徐磊
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈力