wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5954号
原告：上海化工品交易市场经营管理有限公司。
被告：张家港保税区熙泰进出口有限公司。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司诉被告张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还合同保证金69,000元；2、被告支付保证金利息900元(自2016年2月19日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算)；3、被告支付合同违约金276,000元。当庭增加诉讼请求要求解除双方的购销合同。事实与理由：2016年2月19日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买甲苯300吨，单价4,600元/吨，合同总价1,380,000元。约定任何一方违约需向对方赔偿合同总价的20%作为违约金。原告依约支付合同保证金69,000元。同年3月28日，被告书面通知原告，无法继续履行合同，并承诺退回保证金。但此后被告一直拒不归还。
被告张家港保税区熙泰进出口有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了购销合同、通知函、转账凭证及补充协议各一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所述交付被告的合同保证金69,000元，根据合同约定，实为定金。在原告依约履行了交付定金的合同义务后，被告书面明确表示不能继续履行合同，构成违约。故原告要求解除合同、被告返还定金并承担合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告张家港保税区熙泰进出口有限公司于2016年2月19日签订的购销合同(合同编号：XTHJ16021903)；
二、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海化工品交易市场经营管理有限公司定金69,000元及该款的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年2月19日起算至2016年6月8日止)；
三、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海化工品交易市场经营管理有限公司违约金276,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3,244元，财产保全费1,270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告：上海化工品交易市场经营管理有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路88号5幢。
法定代表人：徐弢，董事长。
委托诉讼代理人：衡飞，该公司员工。
被告：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦507-9室。
法定代表人：陈仪。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司诉被告张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还合同保证金69,000元；2、被告支付保证金利息900元(自2016年2月19日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算)；3、被告支付合同违约金276,000元。当庭增加诉讼请求要求解除双方的购销合同。事实与理由：2016年2月19日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买甲苯300吨，单价4,600元/吨，合同总价1,380,000元。约定任何一方违约需向对方赔偿合同总价的20%作为违约金。原告依约支付合同保证金69,000元。同年3月28日，被告书面通知原告，无法继续履行合同，并承诺退回保证金。但此后被告一直拒不归还。
被告张家港保税区熙泰进出口有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了购销合同、通知函、转账凭证及补充协议各一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所述交付被告的合同保证金69,000元，根据合同约定，实为定金。在原告依约履行了交付定金的合同义务后，被告书面明确表示不能继续履行合同，构成违约。故原告要求解除合同、被告返还定金并承担合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告张家港保税区熙泰进出口有限公司于2016年2月19日签订的购销合同(合同编号：XTHJ16021903)；
二、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海化工品交易市场经营管理有限公司定金69,000元及该款的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年2月19日起算至2016年6月8日止)；
三、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海化工品交易市场经营管理有限公司违约金276,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3,244元，财产保全费1,270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执938号
申请执行人唐贤英，女，汉族，1963年3月6日出生。
被执行人黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生。
被执行人王志英，女，汉族，1962年2月11日出生。
奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐贤英于2016年4月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
申请人申请本案执行标的为本金50万元及其利息，本院在执行过程中执行到债权288243元，本案暂不具备其他执行条件，被执行人就剩余案款的给付作出书面承诺，本案应当终结本次执行程序，若被执行人不兑现承诺，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
奉节县人民法院（2016）渝0236执938号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不兑现承诺，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘山林
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东南角北楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，该支行法律顾问。
被告：刘超，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月九日
书记员 宋兵兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1002号
申请执行人：志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙志勇，总经理。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，总经理。
本院在执行申请执行人志邦厨柜股份有限公司�被执行人淮南民生置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02717号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第42条之规定裁定如下：
一、查封被执行人
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年六月十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1002号
申请执行人：志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙志勇，总经理。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，总经理。
本院在执行申请执行人志邦厨柜股份有限公司与被执行人淮南民生置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02717号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人淮南民生置业有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年六月十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1002号申请执行人：志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙志勇，总经理。被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区（民生置业营销中心）。法定代表人：王翔，总经理。本院在执行申请执行人志邦厨柜股份有限公司与被执行人淮南民生置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02717号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人淮南民生置业有限公司在银行的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年六月十二日书记员  朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1002号申请执行人：志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙志勇，总经理。被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区（民生置业营销中心）。法定代表人：王翔，总经理。本院在执行申请执行人志邦厨柜股份有限公司�被执行人淮南民生置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02717号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第42条之规定裁定如下：一、查封被执行人二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年六月十五日书记员  朱周琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初105号
原告张程凤,女,1952年8月7日生,汉族,住湖南省。
委托代理人黄文武,郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告胡本功,男,1948年10月24日生,汉族,住湖南省。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告张程凤与被告胡本功生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张程凤于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张程凤申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张程凤撤回起诉。
本案受理费减半收取346元,由原告张程凤承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧韵竹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第659号
原告：冯其伟，住湖北省麻城市。
被告：宋秋明，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告冯其伟诉被告宋秋明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以需要补充证据为由，申请撤回对被告宋秋明的起诉。
本院认为：原告冯其伟的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯其伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯其伟负担。
审 判 长 曾洁明
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖英杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2679号
原告郝宏伟，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告汪洪岩，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇芳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。（以下简称平安保险）
住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼。
法定代表人孙晓东，职务经理。
原告郝宏伟与被告汪洪岩、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宏伟委托代理人王冬军、被告汪洪岩委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宏伟诉称，2016年3月22日，被告汪洪岩驾驶×××号丰田小型轿车沿扎查公路由南向北行驶至甘南县东阳镇和平村路段时，与前方沿扎查公路由南向北同方向行驶的原告驾驶的×××号比亚迪小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损的一般道路交通事故，该起事故经甘南县交通警察大队认定，被告汪洪岩负该起事故的全部责任，原告无责任，原告车辆受损花去维修费23000.00元，受伤花去医疗费327.00元，故诉至法院要求二被告赔偿各项损失23327.00元。
被告汪洪岩辩称，因为被告驾驶的车辆有保险，保险公司应该在限额内先予赔偿，原告的车损修理费用过高且应当经过鉴定部分对车损进行评估，才能修理，所以不同意赔偿。
被告平安保险未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明责任划分，被告负全责，庭审中被告汪洪岩对该份证据没有异议；
二、修理费发票、修理明细单，证明修理花费，庭审中被告汪洪岩对该份证据真实性有异议，但是认为修理费过高，应指定部门修理。
被告汪洪岩向本院提交如下证据：
保单一份，证明被告所驾驶车辆在平安保险投保交强险，庭审中原告对该份证据没有异议。
被告平安保险对该份证据没有异议。
经本院审查认为,对于原告提供的证据一、证据二本院认为该两份证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告汪洪岩的提供的证据本院认为该份证据与本案具有关联性可以达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月22日，被告汪洪岩驾驶×××号丰田小型轿车沿扎查公路由南向北行驶至甘南县东阳镇和平村路段时，与前方沿扎查公路由南向北同方向行驶的原告驾驶的×××号比亚迪小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损的一般道路交通事故，该起事故经甘南县交通警察大队认定，被告汪洪岩负该起事故的全部责任，原告无责任；事故发生后原告驾驶的×××号比亚迪小型轿车在齐齐哈尔市龙港汽车销售有限公司进行了修理，花费修理费23000.00元；被告汪洪岩认为原告所花费修理费用过告，申请对原告维修其所有车辆所需部件、零件是否需要更换进行司法鉴定，后经齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江省安通价格评估有限公司进行鉴定，但该鉴定机构以肇事车辆已修复无法进行评估为由将司法鉴定委托退回。
另查明，被告汪洪岩驾驶的×××号丰田小型轿车在被告平安保险处投保交强险。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告汪洪岩驾驶的×××号轿车与原告郝宏伟驾驶的×××号轿车发生相撞，经甘南县交通警察大队认定，被告负该起事故的全部责任，据此对原告造成的损失应由被告予以赔偿，因被告驾驶车辆在被告平安保险处投保交强险，因此该损失应先由平安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告汪洪岩在其责任范围内予以赔偿；对于原告车损数额问题，本院认为该部分损失原告以提交相应证据予以证实，被告虽提出异议但未提供相应证据予以证实，故对原告提出的23000.00修理费的诉求本院予以支持，上述损失被告平安保险在其交强险限额内应予以赔偿2000.00元，剩余部分由被告汪洪岩予以赔偿；对于原告主张的医疗费部分，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额赔偿原告郝宏伟修理费2000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告汪洪岩赔偿原告郝宏伟修理费21000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告汪洪岩承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保65号
申请人陈文雪，男，1989年2月1日出生，汉族，地址：山东省陵县。
被申请人李树莲，男，1963年7月8日出生，汉族，地址：山东省临清市。
申请人陈文雪与被申请人李树莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李树莲所有的无牌拖拉机一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月十五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月15日起至2018年6月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金12000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月十五日
书记员 张 克
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第799号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人山东瑞合食品有限公司。
被执行人高密市高华金属制品有限公司。
被执行人高密市祥合养殖有限公司。
被执行人孙宏祥。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与山东瑞合食品有限公司、高密市高华金属制品有限公司、高密市祥合养殖有限公司、孙宏祥金融借款纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人达成和解且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2533号
本院在执行申请人修源禄与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢917号
钟汝祥：
本院执行的钟汝祥与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿餐饮服务纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2015年10月22日作出（2015）浏执字第2426号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行519元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3400号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号：21010219820425121X）
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：门双清。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人门双清民间借贷纠纷（2016）辽0103执3400号一案中，被执行人应给付申请执行人2.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行�暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5015号
原告（反诉被告）梁会，男，1958年10月3日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告（反诉原告）李明文，男，1975年10月31日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人富开宇，内蒙古生源律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）梁会诉被告（反诉原告）李明文租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）梁会、反诉原告（本诉被告）李明文于2015年12月2日向本院提出申请，分别要求撤回起诉、反诉。
本院认为，本诉原告（反诉被告）梁会、反诉原告（本诉被告）李明文的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告梁会撤回起诉；准予反诉原告李明文撤回反诉。
案件受理费2848.18元，减半收取1424.09元，由本诉原告承担；反诉费4241.42元，减半收取2120.71元，由反诉原告承担。
审判长 刘庆雨
审判员 石国发
审判员 武荣华
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丽敏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初222号
原告刘某，女，1982年6月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告韩某，男，2016年4月4日死亡。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，被告韩某于2016年4月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 肖泉军
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3837号
罪犯熊军，男，1994年1月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年4月18日作出(2014)祁刑初字第79号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯熊军有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年9月4日至2017年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初328号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年7月21日被民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系大连市普兰店区金普广场小区保安。2015年12月3日14时许，被告人张某在该小区内巡逻至4号楼时，因垃圾倾倒问题与正在为该楼2单元17-03号房装修的被害人王某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人张某用手击打被害人王某的面部数拳，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某右侧上颌骨额突骨折伴右侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某已赔偿被害人王某经济损失人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、赔偿协议书、王某病志材料、案件来源及到案经过；证人郭某、孙某、石某的证言；被害人王某的陈述；司法鉴定意见书；辨认现场笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8341号
原告：云文浩，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告云文浩（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年6月7日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告云文浩的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告云文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8341号原告：云文浩，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告云文浩（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年6月7日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告云文浩的诉讼请求。本案受理费518元，由原告云文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第366号
申请执行人肖小玲，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人孙红维，女，土家族，原住湖南省怀化市鹤城区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）怀鹤民一初字第1090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，在执行了被执行人9703元后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第135号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年一月十九日
书记员 舒美淘
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执816号
申请执行人郝红波，男，1978年3月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘文广，男，1971年5月28日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇北城子村人，现下落不明。
被执行人栖霞市明源纸箱厂。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖臧民初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文广在民生银行烟台分行37×××05账户上的存款元；在恒丰银行烟台海港路支行15×××39账户上的存款元；在光大银行烟台分行38×××81账户上的存款元；在邮政储蓄银行栖霞支行60×××14账户存款元；604563009200084735账户存款元；6210984560012268282账户存款元。
本�定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年五月四日
书记员 张 健
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审13号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局法制工作人员。
被执行人蔡文国，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2017]028号《行政处罚决定书》中罚款5100元、加处罚款5100元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大足区环境保护局撤回执行申请。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊丹丹
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1303号
原告：李东岩，女,1949年7月28日出生，朝鲜族，现住图们市。
被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市。
被告：董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地图们市。
原告李东岩诉被告董仁亮、被告董慧民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东岩、被告董仁亮到庭参加诉讼。被告董慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东岩诉称：2013年至2014年期间，被告董仁亮与被告董慧以经营延边昊坤豆制品有限公司需要资金为由，多次向原告借款共计110万元，借款时约定的利息约为月息2%。被告董仁亮与被告董慧仅在2014年4月末向原告偿还过10万元借款本金，剩余借款本金一直未偿还。2016年8月2日和2016年8月15日，被告董仁亮和被告董慧重新向原告出具了借条，双方约定月息为2%，按月付息。但被告董仁亮和被告董慧并未按照约定履行按时付息的义务，且经原告多次催要后，二被告都以种种理由拒不付息。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告董仁亮、被告董慧之间的借款合同关系；2、被告董仁亮、被告董慧立即向原告偿还借款本金100万元及相应利息（从2016年8月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告董仁亮辩称：借款属实，同意偿还借款本金，希望调解解决纠纷。
被告董慧未答辩。
经审理查明：
2013年至2014年期间，董仁亮、董慧以经营延边昊坤豆制品有限公司需要资金为由，多次向李东岩借款共计110万元。2014年4月，董仁亮、董慧向李东岩偿还了借款本金10万元，剩余借款本金一直未偿还。因董仁亮、董慧未偿还剩余借款本金，董仁亮、董慧分别于2016年8月2日和2016年8月15日重新向李东岩出具了三份借条，三份借条的内容分别为：1、今借李东岩人民币肆拾肆万元整，￥440000，利息为贰分，按月支付利息，借款期限为半年（2016年8月2日）。2、今借李东岩人民币贰拾陆万元整，￥260000，利息为贰分，按月支付，借款期限为一年（2016年8月2日）。3、今借李东岩人民币叁拾贰万元整，￥320000，利息为2分，按月支付利息，借款期限为一年（2016年8月15日）。另查，董仁亮、董慧偿还上述借款利息至2016年8月。
认定上述事实的证据有：2016年8月2日借条两份、2016年8月15日借条，以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告李东岩与被告董仁亮、被告董慧之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，原告主张被告在2016年8月后未在按照约定偿还任何利息，经多次催要无果，请求解除借款合同关系，该诉讼请求符合上述法律规定，本院应予支持。故被告董仁亮、董慧作为借款人应履行退还借款本金的义务。原告按照月利率2%主张利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董仁亮、被告董慧应于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李东岩借款本金100万元及利息（从2016年8月2日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14525元（原告已预交），公告费600元，共计15125元，由被告董仁亮、被告董慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2389号
原告周光灿，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#。
法定代表人雷启旭。
本院受理原告周光灿诉被告重庆民众劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，现用人单位被告重庆民众劳务有限公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区天福克拉广场26-10室，原告周光灿的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2389号原告周光灿，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市万盛区。被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#。法定代表人雷启旭。本院受理原告周光灿诉被告重庆民众劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，现用人单位被告重庆民众劳务有限公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区天福克拉广场26-10室，原告周光灿的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审判员 赵 辉二〇一六年四月十三日书记员 余顺辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初30号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人周某，男，1969年7月21日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日至2016年1月15日羁押于江苏省常州市武进区看守所；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市××区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员齐海燕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月初，被告人周某伙同宁某（已判决）等人数次到洛阳市机车工厂轻轨工地盗窃铁垫板（经鉴定价值24274.40元），后卖得赃款3500余元，现赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宁某、王某供述与辩解；被害人和某、刘某乙陈述及报案材料；证人赵某证言；鉴定意见-
价格鉴定结论书；辨认笔录、被盗现场示意图及现场照片；同步讯问录音录像；等。书证-
被盗物品清单、扣押物品清单、证明材料、户籍证明、表现证明、到案经过、刑事判决书、寄押证明、户籍证明、表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周某盗窃铁轨配件等因缺乏确实充分的证据，本院不予支持。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
责令被告人周某退赔受害人损失24274.40元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年1月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 贾瑞雪
二〇一六年八月二十九日
代书记员 肖 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19571号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：仰大龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告仰大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祥茂物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2129号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：李玉坤，男，1968年3月4日出生，汉族，泸州市人，住泸州市纳溪区丰乐镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告李玉坤、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第340号
原告泉州旗丰纺织品有限责任公司与被告奉化市博大针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）甬奉商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。权利人泉州旗丰纺织品有限责任公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市博大针织服饰有限公司已歇业，未发现被执行有其他财产可供执行。申请执行人泉州旗丰纺织品有限责任公司不能提供被执行人奉化市博大针织服饰有限公司可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月9日，被执行人奉化市博大针织服饰有限公司尚欠申请执行人泉州旗丰纺织品有限责任公司货款120000元及相应利息，承担案件受理费2700元，承担执行费1740.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第340号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月九日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执212号
申请执行人钟焕年，男。
被执行人蒙安柳，男。
被执行人李邱，男。
申请执行人钟焕年与被执行人蒙安柳、李邱建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟焕年已向本院申请执行。执行过程中，本院经“四查”被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本院经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃 璐
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执771号
申请人原阳县水利局
被执行人华清温泉。，地址原阳县。
法定代表人魏孝正。
原阳县水利局与华清温泉行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0725行审6号已经发生法律效力。由于被执行人华清温泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县水利局于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［华清温泉沈阳焦煤］的财产进行了查证：查无财产信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人华清温泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县水利局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华清温泉新的财产线索，申请执行人原阳县水利局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十月八日
书记员 姬 黎
浙江省江山市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1309号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人叶建，男，1989年4月2日出生，汉族，住江山市，系申请执行人职工。
被执行人周龙武，男，1971年7月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘娟清，女，1968年10月2日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与周龙武、刘娟清金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人周龙武、刘娟清下落不明，经查询被执行人没有银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院�出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年九月六日
书记员 姜坤杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
决 定 书
（2017）桂02刑更463号
罪犯姚树基，男，1960年10月1日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，原住广东省博罗县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2012年4月9日作出(2012)灌刑初字第23号刑事判决，以被告人姚树基犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出(2015)柳市中刑执字第2670号刑事裁定，对罪犯姚树基减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币三千元）不变。刑期至2021年3月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字3号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员王燕芬参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
在本案审理期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱以罪犯姚树基在2015年1月至2016年12月期间，存在接受他犯零花钱并与他犯伙吃行为，违反了《广西壮族自治区计分考核奖罚罪犯规定实施细则》第五十五条第二十二款规定，于2017年2月15日向本院申请撤回对罪犯姚树基的减刑建议。
本院认为，执行机关广西壮族自治区桂中监狱申请撤回对罪犯姚树基的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关广西壮族自治区桂中监狱撤回（2017）减字3号对罪犯姚树基提请减刑的建议书。
二〇一七年二月二十七日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初206号
原告：孔春梅。
被告：孔照松。
原告孔春梅与被告孔照松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔春梅到庭参加诉讼，被告孔照松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔春梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（按月利率1分，自借款日至还清为准）；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年10月26日，被告以房屋装修缺少资金为由向原告借款30000元，口头约定当年年底卖粮还款。到期后被告并未偿还原告借款本金及利息。2013年12月15日被告离开住所地，2015年4月5日原告通过电话联系上被告催要这笔借款（被告不提供其准确地址），但被告至今未还。
孔照松未进行答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1.黑龙江省庆丰农场社区居民委员会出具证明原件一份，证明被告孔照松原是该社区居民，于2013年12月15日离开本社区，现已不在社区居住，联系方式全无，现下落不明。
2.原告孔春梅与被告孔照松之间的通话录音，证明被告孔照松于2012年向原告借款30000元一直未还。
3.证人孙德玉、吕福秀出庭作证，证明2012年秋被告孔照松以装楼房为由向原告孔春借款30000元，至今未还。
被告孔照松未提交证据。
以上证据，经本院审查，认证如下：
原告提供的证据1是相关部门出具，内容真实合法有效，予以采信。证据2、3相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月26日，被告孔照松以房屋装修缺少资金为由向其侄女原告孔春梅借款30000元，口头约定当年年底卖粮还款。到期后被告并未偿还原告借款。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求。
另查明，被告孔照松于2013年12月15日离开住所地，现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔照松因装修房屋需要在原告孔春梅处借款，虽未出具借据，但有原告与被告的通话录音及借款时在场人的证言足以证实原、被告存在合法有效的借贷关系。本案中，被告孔照松在原告处借款30000元逾期未还，事实清楚、证据确凿，被告理应履行还款义务。庭审中，原告放弃利息部分的诉求，是对自己诉权的处分，本院予以支持。被告孔照松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决如下：
孔照松于本判决生效之日起十日内偿还孔春梅借款30000元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由孔照松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙树红
人民陪审员 张新英
人民陪审员 陈 杰
二〇一�年七月三日
书 记 员 汪浩然
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1522号
原告连伟与被告张吉林、江英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）甬奉商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。权利人连伟于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张吉林、江英均去向不明，另案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人张吉林名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1303室的房产，申请执行人连伟有权就被执行人张吉林名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1303室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按第二顺位优先受偿，该房另案正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行�财产。申请执行人连伟不能提供被执行人张吉林、江英的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月30日，被执行人张吉林、江英尚欠申请执行人连伟案款300000元及相应利息，律师费18000元，承担案件受理费6151元，执行费4762.26元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1522号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长孙晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月三十日
书记员 周梅舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初684号
原告：王国华，男，1986年10月19日生，汉族，现住辽宁省喀左县坤都营子乡坤都营子村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告李凯诉被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告李凯29600元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13399号
原告：张云龙。
原告：李震。
被告：杨秀英。
委托诉讼代理人：周金鹏、鞠美玲，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张云龙、李震与被告杨秀英业主知情权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、李震，被告杨秀英的委托诉讼代理人周金鹏、鞠美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将园区电费16815.16元退回全体业主；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系丽水湾名都的业主，被告是园区业主委员会主任。被告以业主委员会名义向园区收取物业费、公用电费、广告费、停车场收费等。被告将收入的各项费用侵占到自己名下，未用于园区的建设，被告的行为已经严重侵害到园区业主的合法权益，故起诉至法院希望法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：二原告起诉被告要求被告将其以业主委员会名义收取的物业管理相关费用退回至全体业主，但是二原告未得到全体业主的授权，原告起诉主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张云龙、李震的起诉。
案件受理费220元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一七年二月七日
书记员 关渺
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初439号
原告赵景坤，女，生于1961年4月12日，汉族，大专文化.
委托代理人梁岳栋，陕西龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛芳芳，女，生于1977年9月25日，汉族，初中文化。
被告梁平，男，生于1976年6月4日，汉族，初中文化。
本院受理原告赵景坤与被告薛芳芳、梁平、薛小军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告赵景坤于2017年5月2日撤回了对被告薛小军的起诉。原告赵景坤的特别授权委托代理人梁岳栋到庭参加了诉讼，被告薛芳芳、梁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告薛芳芳因贩煤资金周转不足，借我现金50000元，当时薛芳芳给我出具借条一张，并言明10天归还，到期后经我多次索要被告未能还款。2016年11月3日，被告薛芳芳因无力还款，同意按原月利率2分支付我利息，经计算利息共计25000元，被告付我利息15000元，下欠利息10000元。当日，被告薛芳芳给我更换了60000元条据一张，薛小军作为担保人在条据上签字。后经原告多次索要，被告至今未能偿还，无奈诉至法院，诉求依法判令被告薛芳芳、梁平共同偿还我借款人民币60000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
2016年11月3日被告薛芳芳向原告赵景坤出具的欠条一张。证明被告薛芳芳借原告60000元的事实。
被告薛芳芳、梁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前法庭与被告梁平谈话时其称，最初薛芳芳借原告钱其不知道，后来赵景坤来要过几次，且其与薛芳芳还亲自给原告送过5000元，还有通过薛小军给了原告7000元，原告处还押有薛芳芳金佛一个，但这些双方并没有说给付的是本金还是利息。其次我还知道最初借款是50000元，如何变成60000元我不清楚，现在我和薛芳芳经济比较紧张，原告的钱我们可以分期偿还。原告代理人质证称，双方通过结算，从2014年按月利率2分计算利息，共计25000元，被告给了原告现金5000元，薛小军给了原告现金7000元。被告薛芳芳将她的金佛以3000元的价格顶给了原告，共计15000元，下余10000元计入到本金之中。2016年11月3日双方将原借条销毁后，被告薛芳芳重新向原告出具了欠条一张，将原借条50000元更换成60000元。
经审理查明，2014年被告薛芳芳因贩煤资金不足，借原告赵景坤现金50000元，并出具了借条一张，后经原告索要，二被告于2016年10月份偿还原告现金5000元，通过担保人薛小军偿还给原告7000元，两次共偿还给原告赵景坤12000元。2016年11月3日经原告赵景坤与被告薛芳芳双方结算，被告薛芳芳在收回原50000元借条后，重新向原告出具了60000元欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到赵景坤人民币现金陆万元整（60000）2017年元月1日还钱，如果还不了法院起诉（不计利息）担保人薛小军，612102197306033119龙门镇上白矾三组，借款人薛芳芳，2016.11.3”。其中50000元为借款本金，10000元为借款利息。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院。
另查明的事实有：1、被告薛芳芳与被告梁平于2011年3月16日补办了结婚登记手续，现二人仍系夫妻关系。2、被告薛芳芳、梁平于2016年10月份给原告赵景坤金佛吊坠一个，现该吊坠由原告赵景坤持有。
上述事实，有庭审笔录，借条原件、本院与被告梁平的谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告赵景坤与被告薛芳芳之间系合法的民间借贷法律关系，被告梁平承认该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且其曾与被告梁芳芳共同向原告偿还12000元，足以说明其对该笔借款知情并认可，因此该笔借款应系夫妻双方共同债务，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求依法应予以支持。
关于梁平在谈话笔录中辩称的，其与被告薛芳芳归还给原告赵景坤的12000元性质认定问题，因该12000元归还时间在2016年10月份，被告薛芳芳向原告赵景坤重新出具借条的时间为2016年11月3日，其归还时间在重新出具借条之前，故该12000元应认定为50000借款的利息。
关于金佛吊坠系抵押物还是折抵的借款利息问题，原告赵景坤称，该吊坠系被告薛芳芳、梁平折抵的借款利息3000元；被告梁平辩称该吊坠系为偿还借款而抵押在原告赵景坤处的。因被告薛芳芳并未到庭，该金佛吊坠是否系折抵的借款利息尚无法确认，故本案不予涉及。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告薛芳芳、梁平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景坤借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛芳芳、梁平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王春妮
代理审判员 党 晨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘俊杰
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初439号原告赵景坤，女，生于1961年4月12日，汉族，大专文化.委托代理人梁岳栋，陕西龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告薛芳芳，女，生于1977年9月25日，汉族，初中文化。被告梁平，男，生于1976年6月4日，汉族，初中文化。本院受理原告赵景坤与被告薛芳芳、梁平、薛小军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告赵景坤于2017年5月2日撤回了对被告薛小军的起诉。原告赵景坤的特别授权委托代理人梁岳栋到庭参加了诉讼，被告薛芳芳、梁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月25日，被告薛芳芳因贩煤资金周转不足，借我现金50000元，当时薛芳芳给我出具借条一张，并言明10天归还，到期后经我多次索要被告未能还款。2016年11月3日，被告薛芳芳因无力还款，同意按原月利率2分支付我利息，经计算利息共计25000元，被告付我利息15000元，下欠利息10000元。当日，被告薛芳芳给我更换了60000元条据一张，薛小军作为担保人在条据上签字。后经原告多次索要，被告至今未能偿还，无奈诉至法院，诉求依法判令被告薛芳芳、梁平共同偿还我借款人民币60000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：2016年11月3日被告薛芳芳向原告赵景坤出具的欠条一张。证明被告薛芳芳借原告60000元的事实。被告薛芳芳、梁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前法庭与被告梁平谈话时其称，最初薛芳芳借原告钱其不知道，后来赵景坤来要过几次，且其与薛芳芳还亲自给原告送过5000元，还有通过薛小军给了原告7000元，原告处还押有薛芳芳金佛一个，但这些双方并没有说给付的是本金还是利息。其次我还知道最初借款是50000元，如何变成60000元我不清楚，现在我和薛芳芳经济比较紧张，原告的钱我们可以分期偿还。原告代理人质证称，双方通过结算，从2014年按月利率2分计算利息，共计25000元，被告给了原告现金5000元，薛小军给了原告现金7000元。被告薛芳芳将她的金佛以3000元的价格顶给了原告，共计15000元，下余10000元计入到本金之中。2016年11月3日双方将原借条销毁后，被告薛芳芳重新向原告出具了欠条一张，将原借条50000元更换成60000元。经审理查明，2014年被告薛芳芳因贩煤资金不足，借原告赵景坤现金50000元，并出具了借条一张，后经原告索要，二被告于2016年10月份偿还原告现金5000元，通过担保人薛小军偿还给原告7000元，两次共偿还给原告赵景坤12000元。2016年11月3日经原告赵景坤与被告薛芳芳双方结算，被告薛芳芳在收回原50000元借条后，重新向原告出具了60000元欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到赵景坤人民币现金陆万元整（60000）2017年元月1日还钱，如果还不了法院起诉（不计利息）担保人薛小军，612102197306033119龙门镇上白矾三组，借款人薛芳芳，2016.11.3”。其中50000元为借款本金，10000元为借款利息。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院。另查明的事实有：1、被告薛芳芳与被告梁平于2011年3月16日补办了结婚登记手续，现二人仍系夫妻关系。2、被告薛芳芳、梁平于2016年10月份给原告赵景坤金佛吊坠一个，现该吊坠由原告赵景坤持有。上述事实，有庭审笔录，借条原件、本院与被告梁平的谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告赵景坤与被告薛芳芳之间系合法的民间借贷法律关系，被告梁平承认该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且其曾与被告梁芳芳共同向原告偿还12000元，足以说明其对该笔借款知情并认可，因此该笔借款应系夫妻双方共同债务，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求依法应予以支持。关于梁平在谈话笔录中辩称的，其与被告薛芳芳归还给原告赵景坤的12000元性质认定问题，因该12000元归还时间在2016年10月份，被告薛芳芳向原告赵景坤重新出具借条的时间为2016年11月3日，其归还时间在重新出具借条之前，故该12000元应认定为50000借款的利息。关于金佛吊坠系抵押物还是折抵的借款利息问题，原告赵景坤称，该吊坠系被告薛芳芳、梁平折抵的借款利息3000元；被告梁平辩称该吊坠系为偿还借款而抵押在原告赵景坤处的。因被告薛芳芳并未到庭，该金佛吊坠是否系折抵的借款利息尚无法确认，故本案不予涉及。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告薛芳芳、梁平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景坤借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告薛芳芳、梁平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  王春妮代理审判员  党 晨二〇一七年六月十九日书 记 员  刘俊杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终104号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾景涛，男，1997年12月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人林德跃，男，1988年10月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人潘锦飞，男，1984年7月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年2月1日被取保候审。
原审被告人卢雨，男，1991年10月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，厨师，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院起诉指控原审被告人曾景涛、林德跃、潘锦飞、卢雨犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0921刑初419号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人曾景涛有期徒刑一年，判处被告人林德跃有期徒刑九个月，判处被告人潘锦飞有期徒刑八个月，判处被告人卢雨有期徒刑八个月。原审被告人曾景涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾景涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾景涛撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾景涛撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾鸣
审判员 常虹
审判员 朱经
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终104号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾景涛，男，1997年12月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。原审被告人林德跃，男，1988年10月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。原审被告人潘锦飞，男，1984年7月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年2月1日被取保候审。原审被告人卢雨，男，1991年10月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，厨师，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院起诉指控原审被告人曾景涛、林德跃、潘锦飞、卢雨犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0921刑初419号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人曾景涛有期徒刑一年，判处被告人林德跃有期徒刑九个月，判处被告人潘锦飞有期徒刑八个月，判处被告人卢雨有期徒刑八个月。原审被告人曾景涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾景涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾景涛撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾景涛撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾鸣审判员  常虹审判员  朱经二〇一七年二月二十三日书记员  郑涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3774号
原告：苏克要，男，1963年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告：颜美燕，又名颜美珍，女，成年人，汉族，德化县人，住德化县
被告：郑宇航，男，成年人，汉族，住德化县
本院在审理原告苏克要与被告颜美燕、郑宇航民间借贷纠纷一案中，原告苏克要于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏克要欲与被告颜美燕、郑宇航自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏克要撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告苏克要负担。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄燕燕
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审4号
申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市惠黎路138号。组织机构代码00308398-0。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托代理人：郭丽红，淮北市工商局经济检查执法局二科科长。
委托代理人：路阳，淮北市工商局经济检查执法局二科科员。
被执行人：淮北市相山区金喜缘玻璃移门店
经营者：王翠萍，女，1991年9月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人淮北市工商行政管理局以被执行人淮北市相山区金喜缘玻璃移门店在法定期限内不提起诉讼又不履行淮工商经处字〔2016〕第27号《行政处罚决定书》为由，于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市工商行政管理局于2016年6月8日作出的淮工商经处字〔2016〕第27号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市工商行政管理局申请强制执行的淮工商经处字〔2016〕第27号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特252号
申请人：楼迪平。
申请人：周建华。
申请人：安诚财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号*楼。
负责人：何杰。
委托代理人：陈春，系公司职工。
本院于2016年3月11日受理了申请人楼迪平与申请人周建华、安诚财产保险股份有限公司诸暨市支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人楼迪平与申请人周建华、安诚财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人安诚财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿申请人楼迪平医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计人民币4000元，款定于2016年4月11日前付清；
二、申请人周建华应赔偿申请人楼迪平医疗费等各项损失共计人民币820元，款已付清；
三、申请人楼迪平放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年三月十一日
书记员 张耀泽（代）
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终913号
上诉人（原审原告）利川市忠路镇凤凰村十组。
代表人石现忠，组长。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人周祖超，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人利川市忠路镇凤凰村十组（以下简称凤凰村十组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月8日，凤凰村十组向原审法院起诉称，凤凰村十组与凤凰村九组原属一个村民小组，位于“石场沟”的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在凤凰村十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户凤凰村九组村民，就“石场沟”林地分别申请林权登记。利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，确认第三人林权并颁发林权证。请求撤销利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165145号林权证中对“石场沟”林地的林权登记，本案的诉讼费用由利川市人民政府负担。
利川市人民政府辩称，利川市人民政府登记的林地权属清楚，登记程序合法，且凤凰村十组的起诉已超过起诉期限。请求驳回凤凰村十组的诉讼请求。
周祖超述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”当时已划分给凤凰村九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实凤凰村十组的林地，之后才落实凤凰村九组的林地。凤凰村十组组长石现忠在参与指界时并未提出异议，在本次起诉之前两组也未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，且凤凰村十组的起诉超过了起诉期限。请求驳回凤凰村十组的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周祖超经营、管理、使用和收益，在此期间，凤凰村十组并未提出异议，直至本次诉讼。可见，凤凰村十组诉称利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。凤凰村十组既不是利川市人民政府登记行为的相对人，其与利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回凤凰村十组的起诉。
凤凰村十组上诉称，1.上诉人与凤凰村九组原同属一个村民小组（六组），位于“石场沟”的林地及林木属该村民小组集体所有，1980年该村民小组划分为九组和十组时，位于两组之间的“石场沟”林地未予划分，仍属两小组集体所有。后在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，该宗林地也未承包给各户村民经营管理。因此，凤凰村十组与九组系该宗林地的共有人，且原审第三人周祖超申请林权登记的审批表及被上诉人利川市人民政府为其颁发的林权证中记载，“石场沟”林地所有权人系“凤凰村”，凤凰村十组作为凤凰村集体经济组织成员之一，对本村农民集体所有的山林、土地等集体资产的处置享有民主决策参与权。2008年在换发“石场沟”林地林权证过程中，利川市人民政府未经凤凰村十组同意，对该宗林地为原审第三人办理林权行政登记，意味着将该宗林地从凤凰村十组剥离，改变了凤凰村十组的行政区域面积和四界，侵犯了凤凰村十组的合法权益；2.“石场沟”林地并非一直由原审第三人经营管理，只是在2008年换发林权证时，被上诉人才为原审第三人进行林权登记。上诉人当时之所以未提出异议，系因换发林权证时，落实凤凰村十组的林地在前，对于之后落实凤凰村九组林地时就“石场沟”林地进行了补充申报登记，凤凰村十组村民毫不知情。故上诉人与被诉林权登记行为具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
利川市人民政府和周祖超未予答辩。
本院认为，本案争议林地在进行林权登记前，系由原审第三人周祖超经营、管理、使用和收益。2008年8月，原审第三人周祖超向被上诉人利川市人民政府申请“石场沟”林地林权登记。利川市人民政府审查后于2009年5月4日向周祖超颁发利川市林证字（2009）第165145号林权证，将“石场沟”林地的使用权人登记为周祖超。在提起本案诉讼前，上诉人凤凰村十组一直未提出异议。凤凰村十组既不是本案被诉林权登记行为的相对人，其与该行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。原审裁定驳回凤凰村十组的起诉，适用法律正确。凤凰村十组如认为案涉林地的权属存在争议，根据有关法律规定，其应先行申请利川市人民政府确权，而不是直接提起行政诉讼。凤凰村十组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02362号
原告孙丁丁。
被告康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人马兴田。
原告孙丁丁诉被告康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许婷苇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6288号
原告：黄金花，女，1979年4月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。
被告：张瑞娇，女，1976年9月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
原告黄金花与被告张瑞娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，黄金花申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄金花撤诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由黄金花负担。
审判员 黄东来
二〇一八年六月十二日
书记员 郭宝琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执423号
申请执行人：关堂秀，女，1968年8月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山御秦上品餐饮有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：蔡素芬，该××经理。
被执行人：王红，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：蔡桂梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行关堂秀申请执行马鞍山御秦上品餐饮有限公司、王红、蔡桂梅买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山御秦上品餐饮有限公司、王红、蔡桂梅确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 文
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督50号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人肖洒，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人肖洒于2007年9月23日向申请人借款人民币30,000元，约定月息10.5‰，并于同日再次向申请人借款人民币5，000元，约定月息9‰。截止2016年3月1日，被申请人肖洒尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金35,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人肖洒清偿上述欠款及按双方约定月息自2007年9月23日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖洒应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金35,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人肖洒承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初270号
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代表人ＸＸ，男。
委托代理人吕福忠，男。
被告李长山，男。
被告马新文，男。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告李长山、马新文金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘艳冰担任审判长，代理审判员孙宏昌、人民陪审员杨明耀参加评议，于2016年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业业银行股份有限公司宝泉岭支行的委托代理人吕福忠，被告李长山、马新文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行诉称，2005年3月17日，被告李长山向原告借款人民币99000元，马新文、王玉广、曲洪军（死亡）、穆连友（死亡）为连带保证人，贷款到期日为2006年3月17日。贷款到期后，原告进行了多次催收，被告一直未能偿还贷款本息。要求被告偿还欠款本金99000元（利息待还完本金后再另行计算）并承担诉讼费用。保证人对借款本息和诉讼费承担连带责任。
被告李长山辩称，原告所说属实。这笔款是其用的，与其他人无关，其同意偿还此款，但现在没钱偿还，等有钱就还。
被告马新文辩称，至今为止欠款本金是99000元，但这笔款农行一直未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
农户联保担保借款合同一份，农户联保协议一份，贷款到期通知书一份，欲证明2005年3月17日被告以联保的方式在我单位贷款，2008年3月10日、2016年2月29日对借款人李长山进行了催收。证实该笔欠款未过诉讼时效。二被告对上述证据无异议。
被告李长山、马新文未提供证据。
对原告提供的证据分析与评定如下：
原告提供的证据，经被告李长山、马新文质证无异议。该证据能够证明二被告与王玉广、曲洪军、穆连友以联保的方式在原告处贷款的事实及原告对借款人李长山进行了催收的事实，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2005年3月17日，被告李长山为借款人，马新文、王玉广、曲洪军、穆连友为担保人与原告农行宝泉岭支行签订了农户联保担保借款合同，从原告处借款99000元。贷款到期日为2006年3月17日，保证期间为借款到期日起两年，借款年利率为9.486%，逾期按日利率万分之3.9525计收罚息。该贷款被告至今未偿还。贷款发放后，原告于2008、2016年对借款人进行了催收，未对担保人进行过催收；。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李长山为借款人，马新文、王玉广、曲洪军、穆连友为连带保证人从原告农行宝泉岭支行借款99000元，并与原告签订了农户联保担保借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。但因原告未在保证期间内向被告马新文及保证人王玉广、曲洪军、穆连友进行催收，被告马新文以其保证期间已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告主张被告马新文承担连带保证责任的诉讼请求已超过保证期间，本院不予支持。原告主张被告李长山欠借款本金99000元利息待还完本金后另行计算，被告李长山对此未提异议，对原告的该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，判如下：
一、被告李长山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金99000元（利息待本金偿还后再行计算）；
二、驳回原告要求马新文承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2275元，由被告李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘艳冰
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 杨明耀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 纪兴明
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初350号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人桑立国，1973年9月21日出生吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月被榆树市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被羁押于上海市浦东区看守所，同年5月12日被取保候审,经本院决定，于2017年9月4日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2017）372号起诉书指控被告人桑立国犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员孙大力出庭支持公诉，被告人桑立国到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年12月19日20时10分，被告人桑立国无证驾驶无号牌三轮摩托车沿榆树市中心街由北向南行驶，行驶至向阳路路口右转进入逆向车道，被榆树市公安局民警当场查获，经长春市公安交通司法鉴定中心进行检验鉴定，桑立国静脉血中乙醇含量为232.60毫克/100毫升。
上述事实，被告人桑立国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、刑事判决书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑立国违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为215.1mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有前科情节，可依法从重处罚；其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人桑立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。以上罚金于判决生效后，立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 李佳苹
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张笑梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4650号
原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540G。
法定代表人：孙海涛，总经理。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：单连金，男，1957年3月16日出生，汉族，住寿光市。
原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告单连金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。
审判员 郝廷升
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1048号
原告：罗盛宗，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3236。
被告：冯华泽，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××0916。
原告罗盛宗诉被告冯华泽民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗盛宗到庭参加诉讼，被告冯华泽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛宗起诉认为：冯华泽于2014年1月16日经朋友聂海文介绍向罗盛宗借款20000元，用于手机批发入货资金周转，双方签订了《借款协议》。自2014年2月16日起，罗盛宗根据《借款协议》内容向冯华泽追讨借款本息未果。据此，请求判令：1.被告冯华泽一次性归还原告罗盛宗借款20000元；2.被告冯华泽按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2014年1月16日起至款项还清之日止的利息给原告罗盛宗；3.被告冯华泽承担本案的诉讼费用。
原告罗盛宗提供的证据有：1.《借款协议》一份；2.《收据》一份，上述证据证明冯华泽向罗盛宗借款的事实；3.罗盛宗身份证一份，证明罗盛宗的原告主体资格；
被告冯华泽没有答辩和举证。
经审理查明：2014年1月16日，罗盛宗与冯华泽签订一份《借款协议》，内容载明冯华泽因家庭生意需要资金周转向罗盛宗借款20000元，从借款次月同日起开始还款，连本带息每月偿还850元，分24个月还清，如冯华泽未能每月如期还款，罗盛宗有权提前收回借款，利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计算等。同日，罗盛宗交付现金20000元给冯华泽，冯华泽出具一份《收据》，确认收到罗盛宗借款20000元。此后，冯华泽一直没有还款付息。罗盛宗遂于2015年10月30日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。冯华泽向罗盛宗借款20000元的事实，有罗盛宗举证的《借款协议》、《收据》等证据证实，事实清楚，证据确凿，且冯华泽对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。双方所签订的《借款协议》明确约定冯华泽应从借款次月起每月偿付本息850元�如未能每月如期还款，罗盛宗有权提前收回借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，现冯华泽没有依约还款付息给罗盛宗，显属违约，应承担违约责任。罗盛宗诉请冯华泽偿还全部借款20000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日即2014年1月16日起计付利息，合法合理，本院予以支持。冯华泽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯华泽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗盛宗偿付借款20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月16日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，保全费220元，公告费260元，合共966元，由被告冯华泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 何宝燕
第3页共3页
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初字第1963号
原告刘硕，女
被告王立友，男
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
原告刘硕诉被告王立友、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晶晶