辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终417号
上诉人（原审原告）：王会祥，男，1962年1月6日出生，汉族，工程师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市中心医院。
法定代表人：孙度，该院院长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告王会祥与原审被告辽阳市中心医院医疗服务合同纠纷一案，白塔区人民法院于2016年1月26日作出（2015）辽阳白民一初字第01202号民事判决，王会祥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人王会祥、被上诉人辽阳市中心医院的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会祥一审诉称：原告在2015年3月18日发现被告在2012年8月16日对原告诊疗合同违约，未完成其合同全部义务。2012年8月16日18：55，原告因身体不能自理，在被告处付款80.00元，进行被拘人员体检，因原告身体不能自理不能配合，被告和庆阳派出所共同商议用原告体检付费，给在录像中的他人体检，即给他人体检又给原告体检做“枪手”，录像中原告体检画面只是在做戏。体检经过都在录像里，18：55是庆阳派出所交完款打出来发票，从画面上看，一共体检进行了5项，均未完成，都不具备出结果单报告单的可能。1、X透视，在录像中可以看出，原告身体金属纽扣、金属担架，是不可能出操作结果单，事实是在申请单造假的结果单，有意不添加操作时间，此结果单实际当天由派出所给到拘留所，后来被派出所撤回，在证据中结果单拘留所不给证实盖章在拘留所保管，被告只好盖章，确认此结果单保存在自己手中。2、心电图，在录像中始终有心电图机画面，就是没有随时打印出结果图像，在其警医对话也说：“没有打印出结果”，其如果能打印结果的时间是19：08，而心电图的打印时间是19：02，时差6分钟，此结果单实际当天由派出所给到拘留所，后来被派出所撤回，在证据中结果单拘留所不给证实盖章在拘留所保管，被告只好盖章，确认此结果单保存在自己手中。3、血常规，在录像中，始终距离针眼100mm处录像，就是看不见原告热血流入采血管，原告晕针不配合，从原告的表情和声音是抗拒采血成功，血被送检时间是19：06，而血常规收到标本时间是19：00，时间差6分钟，此结果单实际当天派出所没有给到拘留所，是派出所领导明知血没有流出，录像画面无法造假，此结果单拘留所不给证实盖章在拘留所保管，派出所也不敢承认窝在自己手中，更不敢盖章，被告只好在自己电脑数据打印进行造假，自己盖章出具证据，确认此结果单保存在自己手中。4、尿常规，原告2012年8月16日久没有尿尿，此结果单实际当天派出所没有给到拘留所，是派出所领导明知尿没有由被告医生导尿流出，录像画面无法造假，此结果单拘留所不给证实盖章在拘留所保管，派出所也不敢承认窝在自己手中，更不敢盖章，被告只好在自己电脑数据打印进行造假，自己盖章出具证据，确认此结果单保存在自己手中。5、血糖，没有血常规哪有血糖，此结果单实际当天派出所没有给到拘留所，是派出所领导明知血没有流出，录像画面无法造假，此结果单拘留所不给证实盖章在拘留所保管，派出所也不敢承认窝在自己手中，更不敢盖章，被告只好在自己电脑数据打印进行造假，自己盖章出具证据，确认此结果单保存在自己手中。6、被告没有对原告进行如下体检：体温、脉搏、呼吸、头颈部体格检查、胸廓、脊柱、四肢关节、淋巴、甲状腺、皮肤及体表，以上也是医疗服务合同的组成部分，被拘人员体检表一式三份，被告应保留存单，没有是管理违法。当时庆阳派出所不少于三位的干警跟被告一起来体检。被告有清醒的时候，庆阳派出所人员口头说给被告看病。被告的病是在庆阳派出所发生的，被告跟一个厂家发生纠纷，被告被另一个厂家打了，被告被带到派出所进行询问，被告昏迷在派出所，所以派出所给被告看病，被告出医院后才决定，给被告送到拘留所。体检费是被告当时不能自理，庆阳派出所交付的，被告想交钱不让交。故诉至法院，请求确认原告与被告是医患关系，并存在医疗纠纷；确认中心医院有医疗违法行为，侵害原告医疗权利；判令被告未履行完医疗合同义务，赔偿原告违法所得80.00元；判令撤销中心医院被管人员体检表。
被告辽阳市中心医院一审辩称：原告2012年8月16日因殴打他人，被公安机关拘留处理，决定行政拘留7日，由派出所民警将原告带到中心医院进行体检，体检目的是入监前体检。体检过程由派出所民警全程监护，体检结束后将原告送到行政拘留所进行拘留。体检客观辅助设备检查一共进行四项，血常规、尿常规、心电图、胸透，被告是受派出所委托，交款由派出所交款。正常入监前体检都是由委托方交款，体检结果交付给委托方。原告诉被告造假一事，经过中心医院、市监督所、市卫生局、驻局纪委联合调查组反复甄别、核查，最终一致认定：被告的医疗行为符合《执业医师法》和《医疗机构管理条例》的规定，事实清楚，人证、物证、书证、录像、证据全面完整，程序正常，操作规范，医疗结论合法、真实，有效，能够证明医务人员是依法执业，没有任何造假行为。被告在对原告进行入监前体检时即没有违规，也没有因过错、过失对原告造成人身损害，原告提起的民事诉讼请求应依法予以驳回。
一审法院审理查明：2012年8月16日，王会祥被辽阳市文圣区公安分局庆阳派出所民警带到辽阳市中心医院处进行行政拘留前体检，体检过程由庆阳派出所民警监护，体检费用80.00元由庆阳派出所进行交纳。一审法院所认定的上述事实的证据有检查费收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：医疗服务合同应系双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，王会祥由公安机构送往辽阳市中心医院处进行行政拘留前体检,并由公安机构交纳相关检查费用，应系公安机关进行具体行政行为活动，不应认定为平等主体之间的合同关系，即医疗机构与患者之间的医疗服务合同关系，故对于王会祥主张的确认其与辽阳市中心医院是医患关系，并存在医疗纠纷的诉讼请求，一审法院不予支持；对于王会祥主张的判令辽阳市中心医院未履行完医疗合同义务，赔偿王会祥违法所得80.00元，因行政拘留前体检费用由庆阳派出所进行交纳，王会祥并未交纳任何检查费用，故该主张无事实依据，一审法院不予支持；对于王会祥主张的确认辽阳市中心医院有医疗违法行为，侵害其医疗权利，因其未提供充分证据予以证明，故一审法院不予支持；对于王会祥所主张的判令撤销中心医院被管人员体检表，因该请求不属于民事诉讼案件审理范围，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回王会祥的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王会祥负担。
王会祥的上诉理由及请求是：请求1、撤销原审判决。2、确认被上诉人及律师在一审时伪造、隐匿证据、违反民诉立案程序，并处罚。3、确认2012年8月16日的事件是民事范围的医患关系纠纷主体成立，公安是本案上诉人的监护人，是案外人和借款人。4、确认医方5项体检未完成报告单形成，并侵入lis系统伪造电子数据，打印并伪造了案发现场的报告单（5份）。现医方已自认违法，合同违约，赔偿患方80元。5、宣告（或撤销）5项检查化验报告和“被管人员健康体检表”无效的民事行为。理由：一、实体部分事实与原审一致，只增加医方自己已承认侵入lis系统伪造了2012年8月16日事发现场5项检验报告，如有隐匿相关证据二审开庭时患方在补具。二、立案等程序说明，本案属民事范围和医患关系民事主体，患方与借款（含监护人公安局）是医患关系民事的案外人。在2012年8月16日公安就没有处罚书、拘留所值班记录就没有王会祥，也更没有五项报告和“体检表”。上述理由中有裁定（2015）辽阳立他字第39号、（2015）辽阳立一行终字第13号，中法裁定（2015）灯行初字第00010号判决（有中法判决）、（2015）灯行初字第00058号判决（目前在上诉中）等直接和间接证实，原审法院驳回诉请枉法。三、原审法院法官五次开庭审理，隐匿、伪造证据、五次开庭记录偏释了上诉人的请求和实体审查，二审患方可补正其隐匿的证据。
辽阳市中心医院二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2012年8月16日晚，王会祥在庆阳派出所9名干警全程监护下，乘坐救护车，来我院内科急诊室，进行“被监管人员拘留前体检”。王会祥在民警的全程监护下完成了全部检查、检验项目，所有检查检验报告结果由庆阳派出所干警取走，当时检查费用由庆阳派出所缴纳。数月后王会祥曾几次到我院进行有关医疗问题的投诉，我院进行了答复。2013年6月17日，王会祥以书面形式向我院投诉，反映他在2012年8月16日在入所体检做4项医检时只做1项，而医院出具了4项医检详细资料。我院进行了详细的调查核实，在接待王会祥的医疗过程中，我院医务人员实施的全部医疗行为有事实证据可查，真实有效，没有出具假医学报告。我院于2013年7月5日答复王会祥，其不接受这一答复，2013年7月至2014年12月期间王会祥多次到相关部门进行投诉，反映造假的同一问题，经多次接待答复其仍不认可。2013年至2014年期间王会祥多次到市卫生局进行投诉，卫生局给市卫生监督局下发案件移送函，要求督查局到中心医院进行监督执法，2014年12月2日，卫生监督局下发了调查结果：经调查核实，王会祥于2012年8月6日晚确实在辽阳市中心医院就诊，并接受了相关检查，各项医学检查涉及的医护人员均能证明，其检查结果均按照操作程序进行，上述医务人员均有相应的《执业医师证书》、《护士执业证书》、《检验证书》，均按照正常程序、规范操作，没有违反《执业医师法》《医疗机构管理条例》的行为。上级监督部门的结论与我院调查的结论一致，我院没有出具假医学报告的事实属实。尽管如此，自2014年以来，王会祥仍多次进行投诉。鉴于此，为进一步核实事实，市卫生局、市纪委驻卫生局纪委作出进一步复核王会祥反映的问题的决定。2014年12月18日至19日，调查组到全程参与监护王会祥进行医疗检查的庆阳派出所进行调查取证。经核实，庆阳派出所为调查组出具了书面证实材料，证明：2012年8月6日，王会祥因殴打他人被文圣区公安分局处以行政拘留7日的行政处罚，庆阳派出所副所长带领8名公安干警将其带到中心医院进行体检，体检过程中公安干警全程监护至体检结束后。综上，王会祥诉中心医院医疗报告造假一事，经过中心医院，市监督所、市卫生局、驻局纪委联合调查组反复甄别、核查、最终一致认定中医院没有任何造假行为。王会祥于2015年1月7日向辽阳市公安局白塔公安分局报案：辽阳市中心医院伪造公文及提供虚假证明文件，辽阳市公安局白塔公安分局受理后，经调查取证，认定辽阳市中心医院伪造公文及提供虚假证明文件的犯罪事实并不存在，于2015年1月21日作出了辽公(白)刑终止决字[2015]第2号终止调查决定书，王会祥收到决定书后向灯塔市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定书，该案由灯塔市人民法院作出行政判决，驳回王会祥的诉讼请求，王会祥上诉后辽阳市中级人民法院作出行政判决，驳回上诉，维持原判。在诉讼辽阳市公安局白塔公安分局败诉后，王会祥又将辽阳市卫生局、辽阳市卫生监督局以“请求撤销《关于王会祥反映市中心医院出具医学文件问题情况调查结果》、确认违法、确认其行政行为的非法公开、造成一事二罚、严重干扰了公安机关追诉刑事案件”行政诉讼的方式诉至灯塔市人民法院，灯塔市人民法院于2015年12月15日作出行政判决，驳回王会祥诉讼请求，王会祥不服诉至辽阳市中级人民法院，目前此案已开庭，未宣判。答辩人对王会祥进行入监体检时既没有违规，也没有过错、过失对王会祥造成人身损害，王会祥提起的上诉请求应依法予以驳回。王会祥因同一事由提起多个诉讼，属滥用诉权，严重浪费了司法资源，对其行为法院应依法进行处理。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人王会祥在被上诉人辽阳市中心医院处进行的行政拘留前体检是由公安机关安排并交纳费用的，应属公安机关的行政行为，且上诉人就被上诉人存在违法医疗行为未提供有效证据予以证明，故上诉人主张其与被上诉人之间系民事范围的医患关系，因被上诉人违法医疗要求赔偿80元损失的上诉请求本院不予支持。关于上诉人诉请撤销“被管人员健康体检表”一节，因不属于民事案件审理范围，原审法院不予支持并无不当。关于上诉人诉称被上诉人伪造、隐匿证据等，因其未提供充分证据予以证明，该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 秦海楠