wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1102号
原告上海轩众集装箱销售有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号5楼567室。
法定代表人李朝伟，该公司总经理。
委托代理人王剑，1984年9月25日生。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地在江苏省南京六合区竹镇镇送驾村杨头山1号。
法定代表人荣立程，该公司总经理。
原告上海轩众集装箱销售有限公司（以下简称轩众公司）诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告轩众公司委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告舞彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轩众公司诉称：原被告于2014年6月25日签订《集装箱采购合同》，按约定原告将50个集装箱送至被告指定场地，被告工作人员卞彩龙在送货凭证上签字，总货款695000元，被告在2014年6月5日支付30万元后，剩余货款395000元一直拖欠未付。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款395000元；二、判令被告支付逾期付款违约金，自2014年9月1日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《集装箱采购合同》一份，证明双方约定了产品的型号、单价、数量、违约金计算；二、送货单三张和发票存根联九份，证明原告已经将50个集装箱送至被告处，最后一批是2014年8月1日且原告已经向被告开具发票；三、电子交易回单，证明被告已经付款30万元。
被告舞彩公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，原被告双方签订《集装箱采购合同》一份，约定被告向原告采购40尺集装箱95个，单价13900元、原告送货至被告指定项目现场、如果被告逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。2014年6月30日至2014年8月1日被告陆续将50个集装箱送至被告指定场地南京市六合区竹镇镇舞彩旅游度假区房车营地，被告工作人员卞彩龙在送货单上签字。2014年6月5日，被告向原告支付预付款30万元。2014年7月7日，被告向原告开具上海市零售统一发票9张，金额合计792300元。原告实际送货50个集装箱，总价款为695000元，目前尚有货款395000元一直未付。原告索要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《集装箱采购合同》、发票、送货单等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告轩众公司与被告舞彩公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款395000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2014年9月1日至本判决生效之日按人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金，原告最后一批集装箱是2014年8月1日交付，关于违约金标准也在合同中由明确约定，故原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海轩众集装箱销售有限公司支付货款395000元及违约金（以395000元为基数，自2014年9月1日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，保全费2495元，公告费560元，合计10280元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7225元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 朱晓萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘潇潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40176号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人陈子军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉民初字第3629号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人陈子军发出执行通知书，责令被执行人陈子军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈子军在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××31）存款人民币账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年二月四日
书记员 李合权
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审28号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李相本，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]4-251号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李相本未经批准，于2015年12月18日非法占用巨野县田庄镇西李村集体土地0.4亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月2日作出了巨国土资罚[2015]4-251号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8160元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]4-251号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月2日作出的巨国土资罚[2015]4-251号行政处罚决定书。
二、限被执行人李相本自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李相本所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人李相本自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8160元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14993号
罪犯陈翠仙，女,1968年3月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○一年三月六日作出（2001）保中刑初字第27号刑事判决,以被告人陈翠仙犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十四日以（2001）云高刑终字第528号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2054号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3475号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈翠仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈翠仙减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月18日起至2017年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1774号
原告：唐某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，四川省渠县人。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法调判原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年5月22日经人介绍相识同居，同年7月16日办理结婚登记。婚后无共同财产、债权债务。原、被告均系再婚。由于双方相识较短，相互不了解，性格不合，加之被告个人主义思想严重，从不关心别人，只顾自己；特别是2015年8月原告生病住院，被告不拿一分钱的医疗费，也不关心原告，双方感觉像佰生人一样；2016年2月4日原告再次生病住院，用去大量医疗费，被告不闻不问，家庭开支还要原告拿钱，原告感到心寒，便离开被告，到别处居住，开始与被告分居生活。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚登记档案复印件各一份，待证原、被告身份信息；
2、疾病诊断证明书，待证原告患十二指肠球部溃疡并狭窄、幽门梗阻的事实。
被告未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状但未提供证据。其辩称意见是：原、被告是经人介绍再婚。被告在广东做保安工作，每月工资全部交给原告，原告生病住院，被告白天上班，晚上去照顾，原告没有工作，常年到老干中心和他们跳舞、打麻将；原告买摩托车给了10000元，家中买电视机给3000多元，原告小孩要买车子，叫被告拿30000元，因被告没有，导致双方矛盾加深，被告在婚姻存续期间已付出4-5万元，要求原告归还。
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，同年7月16日在渠县民政局登记结婚。原、被告系再婚。双方恋爱、结婚时间短，婚后双方感到性格不合，特别是原告两次生病住院，因所花医疗费而导致矛盾加深，夫妻就像陌生人一样。2016年2月4日原告生病出院后，便开始独居生活，被告从不看望原告。故原告依法诉请来院判决准予原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间较短，未建立起较为深厚的夫妻感情就产生矛盾分居生活，庭审中电话与被告联系，被告表示对婚姻和好无望，但要求原告偿还在婚姻存续期间已开支的费用，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告要求原告偿还家中买电视机所开支的3000多元，未向本院提供证据证明，本院不予支持；被告辩称在婚姻存续期间工资全部交给原告，要求原告归还的主张，本院认为原、被告在婚姻存续期间的工资收入，应认定为夫妻共同财产，被告主张原告予以归还，因无证据证明，不予支持；庭审中原告承认自己买摩托车时，被告了10000元，自愿将10000元偿还给被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第一十七条第一款第一项、第三十二条第二款、第三款第五项，判决如下：
一、原告唐某某要求与被告肖某某离婚，准许离婚；
二、原告唐某某偿还被告为买摩托车所支付的10000元，此款于本判决书生效之日起十日内支付。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 柯辰羽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1573号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陈铃坤,男，1969年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈铃坤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19806号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计77710.86元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1743元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1573号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人陈铃坤,男，1969年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈铃坤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19806号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计77710.86元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1743元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
被告：崔长利，住吉林省蛟河市。
被告：王桂娟，住吉林省蛟河市。被告崔长利妻子。
被告：崔连德，住吉林省蛟河市。
被告：张会兰，住吉林省蛟河市。被告崔连德妻子。
被告：梁显明，住吉林省蛟河市。
被告：王雅波，住吉林省蛟河市。被告梁显明妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告崔长利、王桂娟、崔连德、张会兰、梁显明、王雅波借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 孙钰
二〇一六年八月十五日
书记员 林尧
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第187号原告黄某，农民。被告李某甲，农民。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长，代理审判员陆寿林和人民陪审员程远林参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，书记员赖晋担任记录。原告黄献兰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告李某甲于2000年4月在广东中山古镇打工时认识，同年十月举行婚礼，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎男孩李某乙、李某丙。2003年4月原、被告均在广东省中山市古镇打工，打工期间，被告经常参与赌博，且不听劝阻，导致夫妻感情日渐淡薄。2007年双方均回蒙山务农，由于被告经常酗酒，参与赌博，导致夫妻争吵不断，感情恶化。2010年2月，因被告赌博导致夫妻争吵，被告变卖摩托车后离家出走至今未归，且毫无音讯。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。原告向本院提供的证据有：一、原告身份证（复印件）一份，以证实原告的身份情况；二、原、被告结婚证（复印件）一份，以证实原、被告于××××年××月××日在蒙山县办理结婚登记手续；三、村民陈华开、李翠芬证明各一份，以证实被告李某甲不负家庭责任并离家出走多年的事实；四、蒙山县西河镇古娄村委会证明一份，以证实被告李某甲2010年2月份左右外出至今未回过家，没有音讯的事实。被告未作答辩也未向本院提供的证据。经开庭质证，本院认为，原告所提供的证据符合证据特性，可以作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李某甲是广西崇左市宁明县板昆乡上松村岭咀屯人，与原告黄某于2000年4月在广东省中山市古镇打工时认识，同年十月举行婚礼，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日在蒙山县民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎男孩李某乙、李某丙。2003年4月，原、被告再次前往广东省中山市古镇打工，打工期间，被告经常参与赌博，且不听劝阻，导致夫妻感情日渐淡薄。2007年双方均回蒙山务农，被告经常酗酒，参与赌博，夫妻争吵不断，感情恶化。2010年2月，原、被告发生争吵，经村委调解未果后，被告离家出走至今，期间与原告无音讯联系。经询问，双方婚生小孩李某乙表示愿意跟随原告生活，小孩李某丙因心脏病导致××障碍未表示意愿。原告于2015年2月27日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告的婚姻基础差，婚后也未能培养夫妻感情，因感情不和而分居多年，且被告自2010年2月外出至今未归，音讯全无，原告诉请离婚符合法定条件，本院予以准许。父母对子女均有教育和抚养的法定义务，由于被告离家出走且未尽抚养义务，同时结合小孩的意愿及现实情况，故对原告请求婚生小孩由其抚养并由被告酌情支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告李某甲离婚。二、婚生小孩李某乙、李某丙随原告黄某生活，被告李某甲每月支付两小孩抚养费共800元，直到小孩年满18周岁止。案件受理费300元，公告费700元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判长王其旺代理审判员陆寿林人民陪审员程远林二〇一五年六月十五日书记员赖晋附：本案适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第页／共4页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初774号
原告：戴某厅，男，1976年2月19日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村，社会信用统一代码：331023000014028。
法定代表人：王福祖。
原告戴某厅与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴某厅到庭参加诉讼，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某厅诉称：原告为被告天台光鑫灯业有限公司安装铝合金门窗，原告按约完成了安装工程。被告于2011年11月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：今浙江省天台光鑫灯业有限公司欠戴某厅铝合金门窗款计35000元。欠条出具后，原告每年多次向被告法定代表人王福祖催讨欠款，但王福祖以资金紧张、银行未下贷等理由拖延至今，一直未还款。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求：一、要求被告立即向原告支付安装铝合金门窗欠款计人民币35000元及四年利息。二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的四年利息明确为：要求被告支付自2011年11月6日开始按照月利率一分半计算至被告支付欠款时止的利息损失。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司未答辩。
经审理查明：2010年11月6日，原告经案外人石祝康的介绍承接了被告浙江省天台光鑫灯业有限公司的铝合金门窗安装工程，双方约定工程造价暂定30万元。原告承接工程后组织人员进行了施工，并按约完成铝合金门窗的制作与安装。2011年11月6日，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：浙江省天台光鑫灯业有限公司欠原告戴某厅铝合金门窗款人民币35000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付该笔款项。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告将其厂房的铝合金门窗制作与安装作业发包给原告施工，原告依约组织人员进行施工，安装工程完工并交付使用，但被告至今尚欠原告铝合金门窗款35000元，显已构成违约，故对原告要求被告支付铝合金门窗款35000元及相应利息损失的诉请，本院予以支持。至于利息损失的计算问题，因双方在欠条中未明确约定欠款的支付期限及利息的计付标准，但结合涉案铝合金门窗安装作业已在2011年11月6日前交付使用的事实，本院确定逾期利息从2011年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省天台光鑫灯业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告戴某厅铝合金门窗款人民币35000元，该款的利息损失从2011年11月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币880元（原告戴某厅预付），由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 齐菊女
二〇一六年六月十七日
代书 记员 奚冰丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5360号
原告范群喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告许庆礼，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告许浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
本院在审理原告范群喜诉被告许庆礼、许浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范群喜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范群喜撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告范群喜负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4290号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县老三角元。
法定代表人：邢惠惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：赵彦，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）诉被告赵彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民运输公司的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告赵彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠民运输公司诉讼请求：1.判令我单位和被告解除挂靠协议；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，被告将自己所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠我公司经营，为明确权利义务，我们签订《车辆挂靠协议》。在挂靠期间，被告车辆不按照规定参加年检或者年检不合格者，惠民运输公司有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，被告自行承担。为此，请求依法判令解除赵彦的皖Ｋ×××××重型自卸货车在惠民运输公司的挂靠经营关系，并要求赵彦承担本案诉讼费用。
赵彦未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年11月25日，赵彦将其所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在惠民运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与惠民运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠协议。该协议约定：“一、本协议所指挂靠车辆信息如下：主车车牌号皖Ｋ×××××，品牌江淮，发动机号16xxxxxxxxxxx，车架号LJ1xxxxxxxxxxxxxxxx）；二、在挂靠期间内，乙方为车辆的实际使用人和控制人；三、乙方自愿在贷款期间将其贷款购置车辆挂靠至甲方处，甲方在贷款期间不收取乙方挂靠费用。……七、双方责任：甲方责权：甲方应协助办理车辆保险，费用由乙方承担等。乙方责任：挂靠期间，车辆由甲方统一按照《借款合同》中贷款人的要求办理保险，缴交各项税费等，乙方自愿承担相关费用等……”协议签订后，赵彦的皖Ｋ×××××重型自卸货车以惠民运输公司的名义从事经营活动。但自2017年以来，赵彦擅自违反合同，不购买保险，不进行年审。为此，惠民运输公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××重型自卸货车登记的车辆所有人为惠民运输公司。
本院认为：惠民运输公司与赵彦签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。赵彦不按合同约定对车辆购买保险，也进行年审致使不能实现合同目的。惠民运输公司要求解除和赵彦之间签订的关于皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。赵彦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县惠民运输有限公司与赵彦签订的关于皖Ｋ×××××重型自卸货车的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由赵彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7939号
原告：天津市北辰区宏发利民建筑材料销售中心,住所地天津市北辰区大张庄镇李辛河南。
经营者：方列荣。
被告：戴峰。
被告：罗扣青。
天津市北辰区宏发利民建筑材料销售中心与戴峰,罗扣青买卖合同纠纷一案，天津市北辰区宏发利民建筑材料销售中心于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许天津市北辰区宏发利民建筑材料销售中心撤诉。
案件受理费352元，由原告天津市北辰区宏发利民建筑材料销售中心负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十二月一日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1692号
原告：陈小红。
委托代理人：林小平，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：叶彩琴。
被告：林米鑫。
被告：林大志。
原告陈小红与被告叶彩琴、林米鑫、林大志民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶彩琴、林米鑫共同偿还原告借款450000元，并支付2015年10月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告林大志对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶彩琴、林米鑫系夫妻关系。2015年10月22日，被告叶彩琴向原告借款450000元，约定月利率1.5%并由被告叶彩琴出具借条一份。被告林大志作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告叶彩琴、林米鑫在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈小红借款450000元并支付自2015年10月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林大志对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8600元，由被告叶彩琴、林米鑫负担，被告林大志承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款�：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年七月八日
代书 记员 江伊豪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3188号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告杨兴柱，男，1975年10月13日出生，汉族，市民。
被告袁文洋，男，1983年12月12日出生，汉族，市民。
被告丁海洋，男，1976年10月15日出生，汉族，市民。
被告张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨兴柱、袁文洋、丁海洋、张玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执491号
申请执行人长沙市如家物业管理有限公司邵阳分公司。
被执行人袁卫东。
本院在执行申请人长沙市如家物业管理有限公司邵阳分公司与被执行人袁卫东物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执491号申请执行人长沙市如家物业管理有限公司邵阳分公司。被执行人袁卫东。本院在执行申请人长沙市如家物业管理有限公司邵阳分公司与被执行人袁卫东物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十七日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初928号
原告：崔玉海，男，汉族，林场工人，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告：赵明忠，男，汉族，无职业，原住址黑龙江省海林市柴河镇。现下落不明。
原告崔玉海与被告赵明忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉海到庭参加诉讼，被告赵明忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵明忠立即偿还借款59000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年4月8日被告通过原告向史春梅借款59000元并由原告为其担保，约定借款期限为6个月，到期后被告未偿还借款。2016年3月原告履行了担保责任，代被告偿还了59000元给出借人史春梅。原告向被告主张追偿权时，被告一再推脱，至今未给付。因此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
被告赵明忠未到庭答辩。
审理中原告崔玉海为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、借据1份，意在证明:2015年4月8日，被告赵明忠向史春梅借款59000元，约定还款时间为2015年10月9日，并由崔玉海作为担保人。
证据2、收据1份，意在证明：2016年3月1日，原告崔玉海给付史春梅59000元（替赵明忠还款）。收款人后面有“史春梅”签字。
证据3、海林市柴河镇北站村村民委员会出具的证明1份，意在证明：被告赵明忠不在该村居住，现去向不明。
证据4、原、被告身份证复印件各一份，意在证明：原、被告的身份。
被告赵明忠未到庭举证、质证。
综合上述情况，本院认为，对于原告提供的第1、2份证据的内容完整，具有客观性、合法性、关联性。第3份证据系村民委员会出具，能够证明原告欲证明的问题。第4份证据系公安机关出具的公文材料。为此对原告提供的证据1、2、3、4认定有效，予以采信。被告未到庭质证视为放弃抗辩权。
确定本案的焦点为：被告赵明忠应如何偿还原告代其向史春梅给付借款59000元。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系亲属关系，2015年4月8日被告通过原告向史春梅借款59000元，并给史春梅出具了借据1份，由原告为被告担保，约定借款期限为6个月，到期后被告未偿还借款。2016年3月1日原告履行了担保责任，代被告偿还了59000元给出借人史春梅。原告向被告主张追偿权时，被告一再推脱，至今未给付。
本院认为：原告崔玉海作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告赵明忠进行追偿。被告赵明忠经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见视为放弃抗辩权。为此对原告崔玉海要求被告赵明忠给付原告代其偿还史春梅借款59000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔玉海59000元；
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费610元，财产保全费610。以上合计2495元，由被告赵明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭玉杰
人民陪审员 吴景新
人民陪审员 李洪军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李明芮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1844号
原告：彭小燕。
原告：蔡黄英。
原告：贾双双。
原告：贾李勇。
原告彭小燕、蔡黄英、贾双双共同委托代理人：贾李勇，身份情况同上。
被告：ＸＸ。
被告：刘树军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街xxx号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被告：王成奎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省蚌埠市五河国防路xx号。
负责人：杨家多。
原告彭小燕、蔡黄英、贾双双、贾李勇诉被告ＸＸ、刘树军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告彭小燕、蔡黄英、贾双双的委托代理人暨原告贾李勇，被告人保潍坊分公司的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼。因当事人提交新的证据，本院决定延期审理一个月。因王成奎、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司（以下简称人寿保险五河支公司）与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案被告参加诉讼。本案于2016年1月11日再次公开开庭进行了审理，原告彭小燕、蔡黄英、贾双双的委托代理人暨原告贾李勇，被告人保潍坊分公司的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、刘树军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等356663.2元；2、判令被告人保潍坊分公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告王成奎、人寿保险五河支公司赔偿10000元；4、由被告承担诉讼费用；5、保留原告彭小燕腹中胎儿的诉讼权利。
被告人保潍坊分公司辩称，本案投保人车辆存在超载，应扣除10%赔偿；按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；超过保险期限。
经审理查明，2015年6月13日3时25分许，贾吉综驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车在杭州绕城高速由北向南行驶至87Km＋700m时，与前方ＸＸ驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，鲁G×××××号重型仓栅式货车车头再与前方王成奎驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车／赣K×××××挂号重型低平板半挂车车尾相撞，造成贾吉综现场死亡，三辆机动车和赣C×××××号重型仓栅式货车所运载货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，贾吉综未确保安全行车；ＸＸ驾驶货车载物超过核定载质量未达30%；王成奎驾驶货车载物超过核定载质量未达30%，确定贾吉综负事故主要责任；ＸＸ负事故次要责任；王成奎无责任。
鲁G×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为刘树军，该车在人保潍坊分公司投保了交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔险，经人保潍坊分公司保险批单注明，保险期限至2015年7月4日。皖C×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为五河县利翔汽车运输有限公司，该车在人寿保险五河支公司投保了交强险。赣K×××××挂号重型低平板半挂车的登记所有人为新余东方汽车运输有限公司。
另查明，贾吉仁（男，1924年出生，1996年2月2日死亡）与蔡黄英（女，1930年11月1日出生）育有贾吉综等子女共五人。彭小燕系贾吉综之妻。贾李勇（男，1991年11月21日出生）、贾双双（女，1994年1月29日出生）系贾吉综之子女。
再查明，事故发生后，ＸＸ垫付10000元。
根据原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定本次事故所致物质损失为：丧葬费24186元（48372元／2）；死亡赔偿金（被扶养人生活费计入），死亡赔偿金807860元（40393＊20），被扶养人生活费，对原告主张予以确认，为14498元，该项合计822358元；误工费、交通费、住宿费，本院酌情确定为5000元，上述合计851544元。本次事故虽贾吉综负事故主要责任，但该事故导致原告痛失亲人，由此遭受了较大的精神痛苦和心灵创伤，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应首先由人保潍坊分公司在交强险有责的死亡伤残分项责任限额内承担赔偿责任，即由该公司承担110000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；由人寿保险五河支公司在交强险无责的死亡伤残分项责任限额内承担赔偿责任，根据原告诉请，确定由该公司承担10000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。剩余部分（按交强险有责、无责限额标准扣除后）750544元，由ＸＸ承担30%的赔偿责任，即225163.2元，鉴于相应车辆在人保潍坊分公司投保了商业三者险，根据保险合同约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%，则应由ＸＸ承担22516.32元，扣除ＸＸ垫付的10000元，尚需实际支付12516.32元；由保险公司承担202646.88元。原告主张保留彭小燕腹中胎儿的权利、赣C×××××号重型仓栅式货车车辆损失等，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭小燕、蔡黄英、贾双双、贾李勇110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭小燕、蔡黄英、贾双双、贾李勇10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告彭小燕、蔡黄英、贾双双、贾李勇202646.88元。
四、被告ＸＸ赔偿原告彭小燕、蔡黄英、贾双双、贾李勇12516.32元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告彭小燕、蔡黄英、贾双双、贾李勇的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3325元，由原告彭小燕、蔡黄英、贾双双、贾李勇负担2328元，被告ＸＸ负担997元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6650元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年一月十四日
代书记员 鲁滟华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执57号
申请执行人杨银龙,男，1965年9月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人杨金媛,女,1969年1月12日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告杨银龙与被告杨金媛民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)苏0509民初11339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告杨金媛于本判决生效之日起十日内归还原告杨银龙借款及代偿款共计513400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4467元，由被告杨金媛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨银龙，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。被执行人杨金媛逾期未履行法律义务，权利人杨银龙于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的523001元，执行费7630元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。
3、2018年1月5日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人杨金媛名下有位于盛泽镇××心花××-604的房地产（所有权证号：25118206、25118207；共有人：张水福）、平望镇渔业村石家港北岸的房地产（所有权证号04012204），已被本院查封。上述房地产因与案外人共有且涉及大额抵押，本案不宜处置。发现被执行人杨金媛名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，已被本院查封。
4、2018年1月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
5、2018年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11339号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=471cf3f7-1cfe-4fca-98c0-a90a00f60e64&imgId=NDcxY2YzZjctMWNmZS00ZmNhLTk4YzAtYTkwYTAwZjYwZTY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执57号申请执行人杨银龙,男，1965年9月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人杨金媛,女,1969年1月12日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告杨银龙与被告杨金媛民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)苏0509民初11339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告杨金媛于本判决生效之日起十日内归还原告杨银龙借款及代偿款共计513400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4467元，由被告杨金媛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨银龙，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。被执行人杨金媛逾期未履行法律义务，权利人杨银龙于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的523001元，执行费7630元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2018年1月5日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人杨金媛名下有位于盛泽镇××心花××-604的房地产（所有权证号：25118206、25118207；共有人：张水福）、平望镇渔业村石家港北岸的房地产（所有权证号04012204），已被本院查封。上述房地产因与案外人共有且涉及大额抵押，本案不宜处置。发现被执行人杨金媛名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，已被本院查封。4、2018年1月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2018年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11339号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十一日书记员陆洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5530号
原告：中山市威利创展房地产有限公司，住所地中山市黄圃镇中国食品工业示范基地研发中心三楼。
法定代表人：张发威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴紫华，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：陈汉权，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中山市威利创展房地产有限公司（以下简称威利公司）与被告陈汉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威利公司的委托诉讼代理人翁冰璇、吴紫华到庭参加诉讼，被告陈汉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威利公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金300000元及利息、违约金（利息以每期借款本金为基数，按月利率3%计算至实际清偿之日；违约金为利息的两倍）。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订借款合同，约定由原告借款人民币500000元给被告，约定借款期限为3个月，月利率为3%。签订借款合同后，原告依约履行出借义务。借款期限届满，被告拒绝偿还借款本金。经原告多次催讨，被告于2014年7月20日归还借款本金100000元，2014年8月19日归还借款本金100000元，但仍拒绝支付利息以及剩余借款本金。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告威利公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同（编号：WLD20140109001）；2.中国工商银行个人业务凭证（填单）；3.律师函、快递记录；4.陈汉权拖欠借款利息及违约金计算明细。
被告陈汉权在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年1月9日，威利公司作为贷款人（甲方）与陈汉权作为借款人（乙方）、张雄威作为保证人（丙方）签订了借款合同，合同约定：借款本金金额为500000元整，借款期限三个月，即自2014年1月13日至2014年4月13日止，借款利息为每月3%。借款由甲方银行账户（户名：聂忠銮，开户行：中国工商银行中山富丽支行，账号：20×××43）转账至乙方指定银行账户（户名：陈超平，开户行：中国农业银行佛山高明沧江支行，账号：62×××76）。借款期限届满，乙方应向甲方还清借款本息。如乙方尚未向甲方还清借款本息的，乙方除需按照约定利率计付利息，还应按照约定利率的一倍计付违约金，直至还清之日止。甲方处有威利公司的盖章及其签约代表人的签名，乙方处有陈汉权的签名捺印，丙方处有张雄威的签名捺印。
另查明，中国工商银行个人业务凭证（填单）显示：2014年1月14日，聂忠銮向陈超平银行账户转入人民币500000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈汉权向威利公司借款的事实有借款合同、中国工商银行个人业务凭证（填单）、威利公司的陈述予以佐证，本院予以采信。陈汉权未依约清偿借款300000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。另外，关于威利公司主张的利息及违约金的计算。庭审中，威利公司确认陈汉权按月付息至2014年4月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，威利公司既主张利息又主张违约金，且超出了法律规定，故只对威利公司主张陈汉权偿还300000元本金及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%的标准自2014年4月15日起计至2014年7月20日止；以400000元为基数，按月利率2%的标准自2014年7月21日计至2014年8月19日止；以300000元为基数，按月利率2%的标准自2014年8月19日计至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
陈汉权于庭审前提出追加保证人张雄伟为共同被告，本院认为借款合同中并未明确约定张雄威的保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，威利公司作为债权人，明确提出不要求保证人张雄伟承担保证责任，故本院对陈汉权请求追加张雄威为共同被告是请求不予支持。
陈汉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威利创展房地产有限公司清偿借款本金300000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%的标准自2014年4月15日起计至2014年7月20日止；以400000元为基数，按月利率2%的标准自2014年7月21日计至2014年8月19日止；以300000元为基数，按月利率2%的标准自2014年8月19日计至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市威利创展房地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告中山市威利创展房地产有限公司已预交），由原告中山市威利创展房地产有限公司负担300元，被告陈汉权负担5500元（被告陈汉权负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初278号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，个体经商。2015年6月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年7月24日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2015年8月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人刘某与被害人张某在石家庄市裕华区裕祥街伟健花卉市场广场相邻并开设烧烤店。2015年6月21日19时许，刘某与张某为争抢顾客产生矛盾并发生打斗，打斗过程中刘某用刀将张某扎伤，经鉴定张某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘某为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某与被害人张某在石家庄市裕华区裕祥街某市场广场相邻并开设烧烤店。2015年6月21日19时许，刘某与张某为争抢顾客产生矛盾并发生打斗，打斗过程中刘某用刀将张某扎伤，经鉴定张某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
被告人刘某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有
石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书、证明、抓获证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据通知书、工作说明、调取证据清单、入院记录、接受证据清单、户籍证明及现实表现、证人证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 郁苏萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 康
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2971号
原告：熊志芳，女，1978年5月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，教师，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇薛李村民委员会推荐。
被告：李勤全，男，1976年10月11日出生，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告熊志芳与被告李勤全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告熊志芳的委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告李勤全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
熊志芳向本院提出诉讼请求：判令李勤全支付石料款3300元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止。事实与理由：李德助做碾石生意。截止2016年2月7日，李勤全从李德助处赊购碾石石料，累计欠款3300元，并向李德助出具欠条一张。2016年6月16日，李德助因交通事故死亡，根据法律规定，上述债权应由李德助的第一顺序继承人继承。李德助的父母和子女书面放弃了继承上述债权，李德助的妻子熊志芳全部继承了上述债权。熊志芳持欠条多次向李勤全催要，李勤全一直拖延不付。
李勤全未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，李勤全从李德助处赊购石料。2016年2月7日，经结算，李勤全向李德助出具3300元的欠条一份。2016年6月16日，李德助因交通事故死亡。李德助的第一顺序继承人有父亲李树点、母亲周金凤、妻子熊志芳、长女李萌、长子李龙川。2016年9月6日，李树点、周金凤、李萌、李龙川出具《放弃债权继承申明书》一份，该申明书载明李树点等四人放弃继承李德助对李勤权享有的上述3300元债权，与该债权有关的一切事务由熊志芳全权负责处理。熊志芳因向李勤权催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有熊志芳提交的欠条、事故责任认定书、死亡医学证明、亲属关系证明、户口本、李树点等人的身份证、放弃债权继承申明书及庭审中的陈述予以印证。李勤全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对熊志芳提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊志芳在本案中所举证据，能够认定李勤全与李德助之间买卖合同关系的成立、所欠货款3300元及李德助的其他第一顺序继承人放弃继承该债权的事实。李勤全理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。熊志芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李勤全于判决生效后十日内支付原告熊志芳欠款3300元及利息，利息自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勤全负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一六年十月十二日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5007号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：李庆伟。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李庆伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月十日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a0f2366-30e4-4c5a-8902-a83b00f62bbc&imgId=NmEwZjIzNjYtMzBlNC00YzVhLTg5MDItYTgzYjAwZjYyYmJjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a0f2366-30e4-4c5a-8902-a83b00f62bbc&imgId=NmEwZjIzNjYtMzBlNC00YzVhLTg5MDItYTgzYjAwZjYyYmJjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5007号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：李庆伟。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李庆伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月十日	书记员 李莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1379号
原告张小军，男，汉族，生于1971年11月1日，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告夏丽娅，女，汉族，生于1958年2月24日，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告李茂，男，汉族，生于1956年9月28日，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告张久林，男，汉族，生于1969年7月22日，小学文化，农村居民，住华蓥市双河街道。
原告张小军诉被告夏丽娅、李茂、张久林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人张林，被告夏丽娅、张久林到庭参加了诉讼；被告李茂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小军诉称：被告夏丽娅和李茂系夫妻，夏丽娅因资金紧张，于2015年1月9日向原告借款200000元，并出具借条一张，被告张久林为其担保并签字确认。被告借款后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告夏丽娅、李茂共同归还借款200000元及利息，利息自2015年5月23日起按月息2分计算至还清之日止；被告张久林承担连带还款责任。
原告张小军就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、夏丽娅与李茂的结婚登记审查表；
3、2015年1月9日借条原件一份，金额200000元；
4、2013年12月10日中国工商银行转账凭证原件一份，金额190000元。
被告夏丽娅辩称，借钱是事实，2013年我两次向张小军借款，第一次借款在当年7月份左右还清了，2013年12月10日我再次向张小军借款，当时说好了借200000元，预先抵扣了10000元利息，原告实际支付了190000元。借款后我按照约定的月息5分支付利息至2015年5月23日。借款时，张久林不在场，我认为他不应该承担担保责任。
被告夏丽娅在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告李茂未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告张久林辩称，我在借条上签字是事实，但是我不知道是2013年12月份的借款，张小军和夏丽娅跟我说的是2013年前一次借款改借条，因此我在上面签字，但是实际上前一次借款已经还清了，我不应该承担担保责任。如果我承担了责任，我应该向原告夏丽娅追偿。
被告张久林在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年12月10日，被告夏丽娅向原告张小军借款，双方约定借款200000元，月息5分。当日，原告张小军通过银行向被告夏丽娅转款190000元，另外10000元抵扣利息。2015年1月9日，被告夏丽娅补写了借条“今借到张小军人民币贰拾万元整，借款人夏丽娅”，被告张久林在借条上作为担保人签字。借款后，被告夏丽娅按照约定向原告张小军支付利息至2015年5月23日。原告张小军催款未果，诉至本院。
依据上述事实，本院评析认定如下：
一、关于本案的借款本金及利息的认定。
原告张小军与被告夏丽娅间形成了借贷关系，虽然借条上约定的金额为200000元，但是原告张小军向被告夏丽娅实际转款金额为190000元，该事实有转款凭证及原、被告的陈述予以证实，应予确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“最高院审理民间借贷案件的规定”）第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金认定为190000元。双方在庭审中认可口头约定月息5分且被告夏丽娅按该约定付清2015年5月23日前的利息的事实。根据《最高院审理民间借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于已支付的部分，由于被告夏丽娅未要求返还或抵扣本金，本院不予处理，2015年5月23日以后未支付的利息，本院将按照年利率24%予以计算。
二、关于被告李茂、张久林是否承担还款责任的问题。
本案的借款发生在被告李茂与借款人夏丽娅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，被告李茂应对本案借款本息承担共同还款责任。
被告张久林在2015年1月9日的借条上担保人一栏签字，应对该借条所载明的该笔借款承担保证责任，其辩称不知道该借条对应的是2013年12月份的借款，原告张小军对此予以了否认，且被告张久林未举证证明其辩称事实的成立，因此张久林的该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式约定不明的情况下，应认为为连带保证。虽然借条中未载明利息，但是被告张久林在庭审中认可知晓原告张小军和被告夏丽娅口头约定月息5分的事实，由此被告张久林应对该笔借款本息承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丽娅、李茂自本判决生效之日起十日内向原告张小军归还借款190000元及利息（自2015年5月23日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告张久林对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小军其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告夏丽娅、李茂承担，被告张久林承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一六年八月五日
书记员 陈昱灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66641号
申请人：上海和舟广告有限公司，住所地上海市公平路XXX号XXX室。法定代表人：ZHOULIHAO，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆润麒，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海露华娜餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号4幢2楼A室。本院在审理申请人上海和舟广告有限公司诉被申请人上海露华娜餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海露华娜餐饮管理有限公司的银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海露华娜餐饮管理有限公司的银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月八日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1363号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男，住金乡县。
被告李士军，男，1964年12月15日出生，汉族。
被告赵爱平（李士军之妻），女，1964年2月14日出生，汉族。
被告贺新福，男，1966年9月17日出生，汉族。
被告李绍强，男，1961年12月17日出生，汉族。
被告李绍力，男，1970年10月15日出生，汉族。
被告李士动，男，1968年5月28日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李士军、赵爱平、贺新福、李绍强、李绍力、李士动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告李士军、赵爱平、贺新福、李绍强、李绍力、李士动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月28日，上述被告与原告下属化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员在原告处的借款共同承担连带担保责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年4月20日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议、借款利率协议。被告赵爱平作为被告李士军的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年5月9日原告向被告李士军发放贷款90000元，约定还款日为2014年5月8日，月利率9.50000‰，还款方式是按月结息，到期还本。贷款逾期后，原告工作人员多次到被告处催收，被告仍未归还，被告的行为已构成实际违约。请求依法判令被告李士军、赵爱平偿还借款本金89625.8元及计算至偿还之日的利息（计算至2016年8月18日利息为56402.21元），其余被告共同承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告李士军未作答辩。
被告赵爱平未作答辩。
被告贺新福未作答辩。
被告李绍强未作答辩。
被告李绍力未作答辩。
被告李士动未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告李士军、贺新福、李绍强、李绍力、李士动五人组成联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-024号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告李士军、贺新福、李绍强、李绍力、李士动自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）伍拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵爱平在个人信贷业务面谈记录中签字同意其配偶李士军借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2013年5月9日向李士军发放了贷款90000元，约定到期日2014年5月8日，利率9.50000‰。截止至2016年8月18日，被告李士军欠原告借款本金89625.8元，利息56402.21元未还。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、个人信贷业务面谈记录、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李士军、贺新福、李绍强、李绍力、李士动签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》,均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定,依法应认定为有效。原告按照合同约定方式发放了贷款，李士军作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求李士军返还下欠的借款本金并支付逾期利息。赵爱平作为李士军的配偶知悉并同意偿还借款，故该笔债务应按夫妻共同债务认定。被告贺新福、李绍强、李绍力、李士动作为保证人，在李士军未按约定偿还借款时，亦未履行担保义务，亦构成违约，应当按照约定承担偿还责任。被告李士军、赵爱平、贺新福、李绍强、李绍力、李士动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士军、赵爱平偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金89625.8元、利息56402.21元及自2016年8月19日起以本金89625.8元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款的利息。
二、被告贺新福、李绍强、李绍力、李士动对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由被告李士军、赵爱平、贺新福、李绍强、李绍力、李士动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴娜娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初908号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州。2014年11月28日因犯合同诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年4月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人郭某，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区。2014年11月28日因犯合同诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2016年4月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人黄某、郭某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人黄某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日，被告人黄某、郭某为实施诈骗，共同出资300元暂时租住了本市武侯区房屋，并向他人购买了名为“杨某”的居民身份证和他人伪造的以“杨某”为所有权人的上述房屋的房产证。后二人在网上发布了虚构的的房屋出租信息，并于2016年4月16日至18日期间，向先后前来租房的被害人姚某、钟某某、董某谎称黄某是房主，郭某是房主的朋友，向被害人出示了虚假的房产证和杨某的身份证明骗得信任，与姚某、钟某某、董某先后签订了租房合同，骗得租金共计人民币11700元后关机失联。被害人报案后，公安民警在本市锦江区将被告人黄某挡获归案，后在黄某的协助下将被告人郭某挡获。二人所得赃款均已用于生活消费。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、房屋租赁合同、伪造的房产证明、辨认笔录、扣押及返还清单、二被告人前罪判决材料、被告人身份信息及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人黄某、郭某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币11700元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚。
被告人黄某、郭某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据不持异议，并当庭认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和出示指控证据予以确认。同时查明，被告人郭某于2014年4月1日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年4月24日被取保候审，2014年7月3日再次涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2014年8月4日变更强制措施为监视居住；2014年7月4日，被告人黄某涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为监视居住。2014年11月28日，成都市金牛区人民法院基于上述事实作出（2014）金牛刑初字第1351号判决书，判处被告人郭某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
本院认为，被告人黄某、郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某、郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，地位、作用相当，不区分主从犯；被告人黄某归案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚；二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人黄某、郭某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十八条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第1351号刑事判决书主文第一项和第二项中的关于被告人黄某、郭某的缓刑宣告。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、继续追缴被告人黄某、郭某的犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初908号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人黄嘉岷，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州。2014年11月28日因犯合同诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年4月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人郭琦龙，男，1993年2月19日出生，汉族�初中文化，无业，住成都市龙泉驿区。2014年11月28日因犯合同诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2016年4月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人黄嘉岷、郭琦龙犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人黄嘉岷、郭琦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日，被告人黄嘉岷、郭琦龙为实施诈骗，共同出资300元暂时租住了本市武侯区房屋，并向他人购买了名为“杨某”的居民身份证和他人伪造的以“杨某”为所有权人的上述房屋的房产证。后二人在网上发布了虚构的的房屋出租信息，并于2016年4月16日至18日期间，向先后前来租房的被害人姚某、钟某某、董某谎称黄嘉岷是房主，郭琦龙是房主的朋友，向被害人出示了虚假的房产证和杨某的身份证明骗得信任，与姚某、钟某某、董某先后签订了租房合同，骗得租金共计人民币11700元后关机失联。被害人报案后，公安民警在本市锦江区将被告人黄嘉岷挡获归案，后在黄嘉岷的协助下将被告人郭琦龙挡获。二人所得赃款均已用于生活消费。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、房屋租赁合同、伪造的房产证明、辨认笔录、扣押及返还清单、二被告人前罪判决材料、被告人身份信息及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人黄嘉岷、郭琦龙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币11700元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚。被告人黄嘉岷、郭琦龙对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据不持异议，并当庭认罪。经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和出示指控证据予以确认。同时查明，被告人郭琦龙于2014年4月1日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年4月24日被取保候审，2014年7月3日再次涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2014年8月4日变更强制措施为监视居住；2014年7月4日，被告人黄嘉岷涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为监视居住。2014年11月28日，成都市金牛区人民法院基于上述事实作出（2014）金牛刑初字第1351号判决书，判处被告人郭琦龙有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；判处被告人黄嘉岷有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。本院认为，被告人黄嘉岷、郭琦龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄嘉岷、郭琦龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，地位、作用相当，不区分主从犯；被告人黄嘉岷归案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚；二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人黄嘉岷、郭琦龙因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十八条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第1351号刑事判决书主文第一项和第二项中的关于被告人黄嘉岷、郭琦龙的缓刑宣告。二、被告人黄嘉岷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）三、被告人郭琦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）四、继续追缴被告人黄嘉岷、郭琦龙的犯罪所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施洪波人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  薛 峰二〇一六年十月十二日书 记 员  王水蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1810号
上诉人（原审原告）：童善芝，女，1975年3月6日生，汉族，住湖北省谷城县。现住郑州市中原区。
委托代理人：刘佩锋，河南金色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠新霞，女，1967年2月17日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：闫俊雅，女，1970年1月13日生，汉族，住禹州市。
上诉人童善芝因与被上诉人惠新霞、闫俊雅民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人童善芝的委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼，被上诉人惠新霞、闫俊雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人童善芝上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初688号民事判决第一项中利息“自2016年1月1日计算还款之日止”部分，改判自2013年11月26日计算至还款之日止，或改判2014年12月19日前的利息3万元，自2014年12月20日计算至还款之日止。2、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初688号民事判决第二项，改判童善芝在上述第一项债权范围内对被告闫俊雅名下坐落于禹州市夏都办兴商路11号（房屋所有权证号：04××80，他项权证号：禹房他证禹州字第9133**号）的房产享有抵押优先受偿权。事实和理由：原审判决对本金14万元的利息认定有误，原审不支持借条签署前的利息和不支持展期内的利息均不符合案件事实。抵押权已转让给上诉人，其享有优先受偿权。原审法院强调“上诉人未办理抵押登记，也未办理抵押权变更登记”而不支持上诉人的抵押权，于法无据。
被上诉人未答辩。
童善芝向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款14万元并自2013年11月26日起按年息24%计算至借款还清为止；原告在上述债权范围内对被告闫俊雅名下坐落于禹州市夏都办兴商路11号（权证号04××80）的房产享有抵押优先受偿权。
一审法院认定事实：2012年10月29日，被告闫俊雅出具借据一份，并与谢军签订民借2012-01450号借款合同，约定被告闫俊雅向谢军借款14万元，借款期限为12个月，自2012年10月29日至2013年10月28日止，借款利率为月息18‰，被告闫俊雅以其所有的房屋所有权证号04××80号、坐落于夏都办兴商路11号的房屋进行抵押担保并办理抵押权登记，他项权证号为禹房他证禹州字第9133**号；同日，谢军、被告闫俊雅对上述借据、借款合同办理了公证，河南省郑州市黄河公证处出具（2012）郑黄证民字第13705号具有强制执行效力的债权文书公证书，被告闫俊雅向谢军出具收条一份，内容为收到谢军人民币14万元。2013年11月26日，谢军作为甲方与乙方周国良签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付14万元，甲方将（合同编号：民借2012-01450号）债权全部转让给乙方；同日，谢军收到周国良14万元。2014年7月14日，原告童善芝作为乙方与甲方周国良签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付14万元，甲方将（合同编号：民借2012-01450号）全部转让给乙方；同日，原告童善芝向周国良银行转账141900元。原、被告对案涉借款本息进行核算后，2014年12月19日，被告闫俊雅和惠新霞向原告童善芝出具借条一份，内容为“今借到童善芝人民币壹拾柒万元整（170000元），于2015年12月31日前全部还清，如违约就按3.6%的利息支付壹拾柒万元的利息，债权人童善芝可随时自由处置借款人闫俊雅所抵押的房产，以前所签的合同全部作废，债权人：童善芝，借款人惠新霞、闫俊雅，2014年12月19日”。之后被告闫俊雅、惠新霞一直未偿还借款本息。2016年1月21日，原告童善芝起诉来院，请求判令二被告偿还借款14万元并自2013年11月26日起按年息24%计算至借款还清为止；原告在上述债权范围内对被告闫俊雅名下坐落于禹州市夏都办兴商路11号（权证号04××80）的房产享有抵押优先受偿权。另外，2016年1月18日，河南省郑州市黄河公证处出具证明一份，内容为因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2012）郑黄证民字第13705号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
一审法院认为，1、谢军将其与被告闫俊雅签订的民借2012-01450号借款合同的债权全部转让给周国良，周国良又将上述债权转让给原告童善芝。被告闫俊雅于2014年12月19日对案涉借款本息向原告童善芝出具了借条，视为被告闫俊雅知晓债权转让并愿意向原告童善芝偿还借款本息；被告惠新霞在2014年12月19日的借条借款人处签字，视为愿意对借款本息承担偿还责任，故被告闫俊雅、惠新霞应当向原告童善芝偿还借款及利息。原告童善芝诉称借条中显示的借款17万元系借款本金14万元和借条出具之前所欠利息的合计，现要求二被告偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照借条中的约定，应自借款人违约之日即2016年1月1日起计算，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。2、原告童善芝作为债权受让人，虽然一并取得与债权有关的从权利，即对于被告闫俊雅提供的坐落于夏都办兴商路11号、房屋所有权证号04××80号的房屋享有抵押权，但是原告童善芝并未办理抵押登记，也并未对原债权人谢军与被告闫俊雅办理的禹房他证禹州字第9133**号他项权证办理变更登记，故对于原告童善芝要求债权范围内对被告闫俊雅名下坐落于禹州市夏都办兴商路11号（权证号04××80）的房产享有抵押优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告惠新霞、闫俊雅于判决生效后十日内支付原告童善芝借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数按年利率24%自2016年1月1日计算至还款之日止）。二、驳回原告童善芝的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人童善芝于2014年7月14日与周国良签订债权转让协议，2014年12月19日二被上诉人向上诉人出具借条一份，借条中双方重新约定了还款时间及违约利息，并约定以前所签合同全部作废，故应视为上诉人童善芝取得债权后与被上诉人达成了新的借款协议，双方应按该协议履行。上诉人认为其对闫俊雅名下禹州市夏都办兴商路11号房屋享有抵押优先受偿权的主张，因其没有办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，房地产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故上诉人该主张不能成立，依法不予支持。二被上诉人应按借条中约定的时间还款并支付利息，上诉人认为应从2013年11月26日计息的主张没有事实根据。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨京京
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3448号
申请执行人朱建华，男，1981年1月12日生1，汉族，南通市通州区号。
委托代理人王国柱（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者6。
被执行人邹美峰，男，1968年12月15日生2，汉族，如皋市号。
被执行人李维珍，女，1973年2月1日生6，汉族，如皋市号。
申请执行人朱建华与被执行人邹美峰、李维珍欠款纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹美峰、李维珍于本判决生效后十日内给付原告朱建华人民币56000元及利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告邹美峰、李维珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月5日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：欠款56000元及利息，延迟履行期间的债务利息，案件受理费1200元，执行费758元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，于2016年8月17日冻结李维珍建行账户存款并扣划16500元，已转付申请执行人；于2016年8月15日查封邹美峰名下车牌号苏Ｆ×××××3苏Ｆ×××××N汽车二辆（查封期间二年，未能实际扣押）；于2016年10月13日查封邹美峰、李维珍名下位于如皋市下原镇迎驾苑B区15号商住房，不动产权证号:皋国用（2010）第71号，皋房权证字第788**，78821号（查封期间三年，有抵押，轮候查封）。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，暂无被执行人及其财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产、汽车，但因未能实际扣押、申请执行人不申请处置等原因，致未能处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3448号申请执行人朱建华，男，1981年1月12日生1，汉族，南通市通州区号。委托代理人王国柱（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者6。被执行人邹美峰，男，1968年12月15日生2，汉族，如皋市号。被执行人李维珍，女，1973年2月1日生6，汉族，如皋市号。申请执行人朱建华与被执行人邹美峰、李维珍欠款纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹美峰、李维珍于本判决生效后十日内给付原告朱建华人民币56000元及利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告邹美峰、李维珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月5日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：欠款56000元及利息，延迟履行期间的债务利息，案件受理费1200元，执行费758元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，于2016年8月17日冻结李维珍建行账户存款并扣划16500元，已转付申请执行人；于2016年8月15日查封邹美峰名下车牌号苏Ｆ×××××3苏Ｆ×××××N汽车二辆（查封期间二年，未能实际扣押）；于2016年10月13日查封邹美峰、李维珍名下位于如皋市下原镇迎驾苑B区15号商住房，不动产权证号:皋国用（2010）第71号，皋房权证字第788**，78821号（查封期间三年，有抵押，轮候查封）。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，暂无被执行人及其财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产、汽车，但因未能实际扣押、申请执行人不申请处置等原因，致未能处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十二月七日书 记 员  刘国军