wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00248号
原告施展，男，汉族，1984年10月25日出生。
委托代理人席阳，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告王国辉，男，汉族，1971年12月8日出生。
原告施展与被告王国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。2015年4月22日，依法由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施展及其委托代理人席阳、被告王国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施展诉称，2014年10月5日10时50分，雷前军驾驶原告车牌号为鄂E×××××的东风日产牌小型轿车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1161km＋550m处时，与被告王国辉驾驶的鄂E×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损伤。2014年10月5日，湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队作出第201420138号《道路交通事故认定书》认定：王国辉负本次事故的全部责任，雷前军不负本次事故责任。2014年10月13日，原告车辆修好后，原告申请宜昌市富轮二手车鉴定评估有限公司（以下简称富轮评估公司）对该车市场价值进行鉴定评估，评估结果为本次事故对原告车辆价值折扣率的影响为17%，车辆贬值损失为33000元，原告支付鉴定费600元。本次事故对原告车辆造成较大损害，使车辆现值大幅度降低。原告请求法院判令：被告赔偿原告车辆贬值损失33000元、鉴定费600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王国辉辩称，1、原告的诉求缺乏法律依据。2、原告诉求缺乏事实依据，车辆贬值损失属于交易贬值损失，在车辆没有交易的前提下主张赔偿，缺乏事实依据，原告的车辆经过修复，可以正常使用，具备同样的使用价值；3、该二手车评估报告不足以采信。原告提供的二手车评估报告极不严谨，评估方法存在随意性。评估报告故意忽略该车头部的碰撞存在贬值的可能，断定该车尾部修理导致贬值33000元。该二手车评估报告受原告之托做出，带有明显的偏向性。4、原告车辆的司机在本次事故中负有不可推卸的责任，不应再以被告承担第二起事故全责为由找被告索要超出预见的赔偿。
经审理查明，2014年10月5日10时50分，雷前军（案外人）驾驶原告所有的“鄂E×××××”东风日产牌小型轿车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1161km＋550m处时，与前车“鄂A×××××学”小型轿车发生追尾事故，随后被告王国辉驾驶的“鄂E×××××”东风标致小型轿车的前部与“鄂E×××××”尾部相撞，造成三车不同程度损伤的道路交通事故。2014年10月5日，湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队作出第201420138号《道路交通事故认定书》认定：第二起“鄂E×××××”与“鄂E×××××”相撞的交通事故，被告负全部责任，雷前军不负责任。事故发生后，“鄂E×××××”经过“鄂E×××××”承保保险公司定损，损失范围确定为后保险杠、雾灯、排气管及消音器、地板附件、地板钢板和后组合灯。该车于2014年10月9日在宜昌市达盛田汽车维修服务有限公司维修完毕，维修费用与保险公司定损费用一致，计6645.1元。
同时查明，2014年10月1日，富轮评估公司为“鄂E×××××”出具《评估表》一份，该车综合折扣率为85%，评估价格为163000元。2014年10月13日，原告再次委托富轮评估公司对该车进行鉴定评估。富轮评估公司出具评报字（2014）第081号《富轮报告书》认为该车后尾箱时常无法正常关闭，后尾箱底板可见明显碰撞修复后痕迹且修复面积较大，考虑到车身为不可更换部件，受损后修复会影响到受损部位的车身强度，影响车辆整体的安全性，本项情况对该车辆价值折扣率的影响为17%，车辆综合折扣率为68%，车辆现值130000元，原告支付鉴定费600元（发票为枝江东路二手车交易市场管理有限公司于2015年1月28日开具，项目为交易服务费）。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告提交的高速警察总队一支队宜昌大队第201420138号《道路交故通事认定书》、《富轮报告书》、《富轮评估公司评估表》、鉴定费收据，被告提交的定损单、现场照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，1、关于“鄂E×××××”车辆贬值损失事实的认定。首先，“鄂E×××××”在事故发生后保险公司的定损单确定了损害范围，车辆主体结构或主要部件并未受损，仅为一般部件受损，属经修理后可完全恢复原状的一般损失。原告对于“鄂E×××××”存在的所谓“后尾箱时常无法正常关闭”等故障并未及时向被告、修理厂以及保险公司提出进一步修理的要求，“鄂E×××××”在修理完成之后，应无明显影响车辆驾驶操控性、安全性的故障。其次，“鄂E×××××”在发生本案交通事故之前，原告就对车辆现值做过一次价格评估，但富轮评估公司出具的《评估表》无车辆状况的详细分析，该《评估表》缺乏可信度。在事故发生后，富轮评估公司对“鄂E×××××”出具的《富轮报告书》在综合折扣率的分析中仅考虑车尾部的损害因素，忽略了该车头部的碰撞对车辆价值的影响。再次，原告提交的鉴定费发票并非富轮评估公司出具的发票，《富轮报告书》的真实性本院难以采信。原告主张的“鄂E×××××”的贬值损失缺乏事实依据。2、关于“鄂E×××××”车辆贬值损失的法律依据。我国相关法律及司法解释并未对车辆贬值损失进行明确界定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该规定中并未包括车辆贬值损失的赔偿。原告主张的“鄂E×××××”的车辆贬值损失无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施展的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预缴），由原告施展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 屈笑羽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼0108刑初350号
自诉人海南昌益实业有限公司，住所地海南省海口市白龙南路58号省经济合作厅宿舍楼5-301房。
法定代表人孙铭鑫。
诉讼代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
被告人周海驰，男，1978年11月出生住海口市美兰区。
自诉人海南昌益实业有限公司以被告人周海驰犯侵占罪，于2016年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人海南昌益实业有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人海南昌益实业有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人海南昌益实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1766号
原告：高会杰，男，1968年1月20日出生，汉族，现住泊头市。
被告：泊头市万泰铸造机械有限公司，住所地河北省泊头市交河镇三里庄村。
被告：王德胜，男，成年，汉族，现住河北省泊头市。
高会杰与泊头市万泰铸造机械有限公司、王德胜加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高会杰于2017年6月19日向本院提出申请撤回对泊头市万泰铸造机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高会杰撤回对泊头市万泰铸造机械有限公司的起诉。
审判员 刘清成
二〇一七年六月十九日
书记员 王春发
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00042-2号
申请执行人袁菁（曾用名袁静），女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人宋孝义，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
依据商丘市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2013）商民三终字第745号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宋孝义至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宋孝义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人宋孝义的银行存款122309元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾执林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第497号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：方建军。
被告：陈灿火。
被告：陈可英。
被告：傅姚军。
被告：张任飞。
被告：莫碧野。
被告：金春燕。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告陈灿火、陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人方建军，被告陈灿火、傅姚军到庭参加诉讼。被告陈可英、张任飞、莫碧野、金春燕经本院传票或公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农商银行店口支行诉称：2012年12月14日，原告的前身浙江诸暨农村合作银行店口支行与被告陈灿火、陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕签订《个人保证借款合同》一份，约定贷款人为浙江诸暨农村合作银行店口支行，借款人为被告陈灿火，借款金额600，000元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月5日止，月利率8‰，由被告陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕提供连带责任保证，还款方式为按季付息，本金至借期届满时一次性归还，利随本清。同日，原告向被告陈灿火发放了600，000元贷款。借款后，自2013年9月21日起至今的利息被告陈灿火未支付，被告陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕亦未承担保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告陈灿火归还原告借款本金600，000元，并支付自2013年9月21日起至2014年3月7日止的利息28，914.78元，合计628，914.78元，自2014年3月8日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈灿火、傅姚军未提交书面答辩状，在庭审中称：借款及提供担保均系事实，但因目前经济困难，请求分期归还借款。
被告陈可英、张任飞、莫碧野、�春燕未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明被告陈灿火在2012年12月14日与原告签订个人保证借款合同，约定被告陈灿火向原告借款600，000元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月5日止，月利率8‰，由被告陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕提供连带责任保证，还款方式为按季付息，本金至借期届满时一次性付清，利随本清以及约定了相应违约责任等事实；
2、借款借据一份，以证明原告于2012年12月14日向被告陈灿火发放贷款600，000元，约定月利率8‰，借款到期日为2013年12月5日，还款方式为到期还本、按季结息的事实；
3、欠息清单一份，以证明截止2014年3月7日，被告陈灿火尚欠原告利息28，914.78元的事实。
经质证，被告陈灿�、傅姚军对上述证据的真实性均无异议。被告陈可英、张任飞、莫碧野、金春燕未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年12月14日，原浙江诸暨农村合作银行店口支行与被告陈灿火、陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告陈灿火向浙江诸暨农村合作银行店口支行借款600，000元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月5日止，借款月利率为8‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两�。保证担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同还对违约责任等作出明确约定。同日，浙江诸暨农村合作银行店口支行向被告陈灿火发放了600，000元贷款，并签具借款借据一份，明确借款期限自2012年12月14日起至2013年12月5日，借款月利率为8‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款后，至2013年9月20日前的利息被告已付清。此后借款本息被告陈灿火均未归还，被告陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，浙江诸暨农村合作银行店口支行已于2013年1月变更登记为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
本院认为，原浙江诸暨农村合作银行店口支行与被告陈灿火、陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕签订的《个人保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。被告陈灿火向原告贷款600，000元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈灿火偿还借款本金600，000元及支付相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。现被告陈灿火未还款，原告起诉要求被告陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈灿火、傅姚军关于因经济困难，要求延期付款的请求，无相应事实和法律依据，原告也未予认可，本院不予支持。被告陈可英、张任飞、莫碧野、金春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依�可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿火应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金人民币600，000元，并支付自2013年9月21日起至2014年3月7日止的利息28，914.78元，合计628，914.78元，自2014年3月8日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，款均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕对上述第（一）项被告陈灿火应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈灿火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，088元，由被告陈灿火负担，被告陈可英、傅姚军、张任飞、莫碧野、金春燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10，088元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3299号
原告蒋××。
被告余××。
原告蒋××诉被告余××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月10日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程
序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
、被告均到庭参加诉讼。
原告蒋××诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月20日
，被告以生活费紧张为由向原告借款5000元，口头约定该款于
2012年9月20日归还。借款期限届满后，被告至今分文未付，
故起诉要求被告归还借款5000元。
被告余××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被
告之间并不是纯粹的民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。2012年8
月，原、被告以及案外人郑某在杭州市萧山区戚某某合伙经营
同庆食府。原告是老板，我是厨师长兼股东，占10%的股份。
当时原告要被告投资10000元，但被告手上只有5000元，所以
原告借给被告5000元，投入同庆食府。借款后，被告在同庆食
府做了50天，因帐目不清、生意不好，原告将被告炒鱿鱼。当
时被告与原告说工资以及股份均不要，案涉的5000元借款也不
再归还，原、被告再无债权债务，原告表示同意。现在原告起
诉被告无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借据1份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被
告对真实性无异议，但认为该借款已与原告欠被告的其他债务
相抵。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观
明确，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告余××为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院
提供了同庆饭店承包协议书复印件、合伙协议复印件、收据各
1份，欲证明原、被告及郑某一起合伙经营同庆食府，被告共
计出资10000元，其中被告现金出资5000元，其他5000元是原
告借给被告，也就是本案的借款的事实。经质证，原告对证据
的真实性没有异议，但是协议书上明确被告要出资10000元，
但被告说如果出资10000元的话，其房租费就付不出来了，所
以原告借给被告案涉的5000元。本院经审查后认为，该证据与
本案事实缺乏关联性，故不予采纳。
被告余××为了进一步支持其抗辩的事实，向本院申请
证人祝某（身份证号码××，男，汉族，住浙
江省开化县××下××号）出庭作证，欲证明原告系同庆食府
的老板，被告系同庆食府的股东及厨师长，被告退出合伙时未
拿到工资，故本案并非纯粹的民间借贷纠纷，且原、被告之间
的债权债务已抵消。经质证，原告对证人证言的真实性基本无
异议，被告对证人证言无异议，故本院对该证据的真实性予以
采纳，但该证据尚不足以证明被告欲证明的事实。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2012年8月20日，被告向原告借款5000元。后因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。
被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据
不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，判决如下：
余××于本判决生效后十日内返还蒋××借款5000元。
如余××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余××负担。此款
蒋××已预缴，其同意余××于本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3299号
原告蒋介林。
被告余成学。
原告蒋介林诉被告余成学民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告蒋介林诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月20日，被告以生活费紧张为由向原告借款5000元，口头约定该款于2012年9月20日归还。借款期限届满后，被告至今分文未付，故起诉要求被告归还借款5000元。
被告余成学未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告之间并不是纯粹的民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。2012年8月，原、被告以及案外�郑敏在杭州市萧山区戚家池合伙经营同庆食府。原告是老板，我是厨师长兼股东，占10%的股份。当时原告要被告投资10000元，但被告手上只有5000元，所以原告借给被告5000元，投入同庆食府。借款后，被告在同庆食府做了50天，因帐目不清、生意不好，原告将被告炒鱿鱼。当时被告与原告说工资以及股份均不要，案涉的5000元借款也不再归还，原、被告再无债权债务，原告表示同意。现在原告起诉被告无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该借款已与原告欠被告的其他债务相抵。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告余成学为支持其抗�的事实，在举证期限内向本院提供了同庆饭店承包协议书复印件、合伙协议复印件、收据各1份，欲证明原、被告及郑敏一起合伙经营同庆食府，被告共计出资10000元，其中被告现金出资5000元，其他5000元是原告借给被告，也就是本案的借款的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是协议书上明确被告要出资10000元，但被告说如果出资10000元的话，其房租费就付不出来了，所以原告借给被告案涉的5000元。本院经审查后认为，该证据与本案事实缺乏关联性，故不予采纳。
被告余成学为了进一步支持其抗辩的事实，向本院申请证人祝某出庭作证，欲证明原告系同庆食府的老板，被告系同庆食府的股东及厨师长，被告退出合伙时未拿到工资，故本案并非纯粹的民间借贷纠纷，且原、被告之间的债权债务已抵消。经质证，原告对证人证言的真实性基本无异议，被告对证人证言无异议，故本院对该证据的真实性予以采纳，但该证据尚不足以证明被告欲证明的事实。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年8月20日，被告向原告借款5000元。后因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
余成学于本判决生效后十日内返还蒋介林借款5000元。
如余成学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余成学负担。此款蒋介林已预缴，其同意余成学于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1293号
赵银虎、李长爱：
赵银虎申请执行李长爱农村土地承包合同纠纷一案，本院已根据申请人赵银虎申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3361号民事调解书的内容，于2017年9月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二初字第311号
原告雷桂花，女，1972年9月23日生，汉族。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被告湖南帝煌大酒店有限公司。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人周安福，董事长。
委托代理人吴芳，女，1982年6月5日生，汉族，职员，住常宁市宜阳镇解放北路64号，系该公司总办主任。（特别授权）
原告雷桂花诉被告湖南帝煌大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宁红及被告委托代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂花诉称：常宁市劳动争议仲裁委员会裁判不支持原告主张被告单方解除劳动合同支付赔偿金是错误的。原告与被告在2012年2月16日至2012年7月31日存在劳动关系期间没签劳动合同的事实。被告应支付双倍工资。而仲裁委以超过诉讼时效为由不支持是没有事实和法律依据的。原告在被告处工作期间每月加班39小时，每天加班1.5小时，被告应支付加班工资。原告因工负伤的医疗费292元及被告在大会上宣布的福利双薪奖均应支付给原告。
被告湖南帝煌大酒店有限公司辩称：1、原告系违反酒店规章制度擅自旷工，我方依相关管理制度与其解除劳动合同关系是合法行为。2、我单位于2012年7月31日与原告签订一年期限劳动合同。原告2012年2月17日入职我单位工作。申诉时效为一年，申请人2013年8月才就双倍工资提出请求，已超过申诉时效。3、原告不存在加班事实。员工如需加班，需填写加班申请申的。4、对福利双薪奖项，我单位无任何文字规定。5、原告所交合同履约金300元可办好手续退给她。6、原告要求支付医疗费项目缺乏事实依据。
经审理查明，原告雷桂花于2012年2月17日到被告湖南帝煌大酒店有限公司上班，任餐饮部厨房切配工，月工资1300元，被告并收取了原告300元履约金。同年7月31日双方签订了一份为期一年的劳动合同。原告月工资并被调整为每月1400元。同年12月原告因私拿酒店物品被酒店罚款50元。2013年2月12日，原告口头向其代班组长请假二天未获批准而二天没上班。2月15日原告上班后，其餐饮总监伍光宗说了原告几句。原告即离开酒店再未回公司上班，2月20日被告以原告旷工8天，自动离职的理由下达了解除劳动合同通知书。并以电话和公示的形式通知了原告。3月15日被告将原告2013年2月份未结算的工资300元通过银行汇给了原告。原告后以被告系违法解除劳动合同，应支付赔偿金及支付未签合同期间的双倍工资、支付医疗费、补发解雇的当月工资、支付加班费、支付福利双薪奖为由，向常宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月15日，仲裁委裁决：1、被申请人（被告）返还申请人（原告）合同履约金300元。2、被申请人补发申请人2013年2月份工资300元。被申请人不服裁决，于2013年10月23日向本院提起诉讼，就同一申请仲裁事项要求被告支付各项费用19541元。
本院认为：原告于2012年2月17日到被告酒店上班后，双方即存在劳动关系。2012年7月31日双方补签一年期限的劳动合同。在2012年2月17日至2012年7月31日期间，双方并没签订劳动合同。被告在答辩中提出系原告不愿意签的理由，但其理由并没有法律规定应承担的责任。故被告应支持原告未签合同的双倍工资4500元（1300×5）。而原告提出被告系违法解除合同的事实。原告因请假未批准及未经请假而不上班，被告为此以原告旷工为由解除与原告的劳动合同并无不当。故被告不应�担赔偿行为。原告要求被告支付加班工资，原告并没提供证据证实。亦未提供证据证实被告有此证据，故本院不予认定。原告要求被告支付双薪奖及赔偿因工负伤的医疗费，均无事实和法律依据，本院不予支持。而被告收取原告的300元押金行为是不合法的。应予退还给原告。被告在解除与原告的劳动合同当月应支付原告的工资为600元（1400元／月÷28元×12天，实际已付300元），综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南帝煌大酒店有限公司向原告雷桂花支付未签合同期间的2倍工资4500元。
二、被告湖南帝煌大酒店有限公司返还原告雷桂花履约押金300元，并补发雷桂花2013年2月份工资300元。
三、驳回原告雷桂花的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告湖南帝煌大酒店有限公司共计应支付给原告雷桂花现�5100元。该款限被告在本判决生效后十日内支付。
如果被告湖南帝煌大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陶永安
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 刘江玲
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍�月工资。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2994号
上诉人（原审原告）程文英，无业。
上诉人（原审被告）程政永，农民。
上诉人程文英、程政永因机动车交通事故责任纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。
本院受理本案后，于2014年12月24日按照上诉状确认的地址及联系电话以法院专递方式（EMS1017907085611）向上诉人程文英寄送开庭传票，定于2015年1月8日14：00在本院十七法庭开庭审理本案。该特快专递于2014年12月25日由“王彤代收”而妥投。另经查询，上诉人程文英未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。
2015年1月8日，上诉人程政永书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程政永自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条的规定，代收人王彤的签收视为受送达人程文英本人签收。上诉人程文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人程文英自动撤回上诉处理。
二、准予上诉人程政永撤回上诉。
原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费400元减半收取200元，由上诉人程政永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 厉 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 王嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第68-2号
申请执行人温亚房。
被执行人深圳市志珑纸制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人孙志钢。
申请执行人温亚房与被执行人深圳市志珑纸制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市志珑纸制品有限公司的银行存款（以人民币4429.31元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄粤宝
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00036号
上诉人（一审被告）：宿州市第一木材公司。
法定代表人：刘长奇，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张黎，女，1968年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人宿州市第一木材公司因与被上诉人张黎民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宿埇民一初字第05322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、吴昊彧组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人宿州市第一木材公司法定代表人刘长奇及其委托代理人赵庆文、张飞，被上诉人张黎的委托代理人周义林到庭参加诉讼。
张黎一审诉称：1996年1月，宿州市第一木材公司因资金需求，向其借款30000元，约定月利率1.5%，直到还完为止，并出具借条一份。此后，经多次催要未果。故请求判令宿州市第一木材公司偿还借款本金30000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
宿州市第一木材公司一审未答辩。
一审法院认定：宿州市第一木材公司因资金需求向张黎借款，并出具借条，该借条内容：“暂借张莉私人款叁万元整（30000），注明利息按壹分五厘计算。经手人荣华丽，1996年元月10日”。该借条下方加盖宿州市第一木材公司单位公章。2004年10月20日，宿州市第一木材公司给张黎出具证明一份，内容：“我公司1996年1月10日借张黎私人款叁万元整（30000）利息按壹分伍厘计算。我公司会计误写成张莉。特此证明，宿州市第一木材公司（加盖印章），2004年10月2日”。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间的借款事实清楚，有宿州市第一木材公司给张黎出具借条、证明等证据为证。双方约定借款利息按月利率1.5%计息，不违反法律规定，故张黎的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宿州市第一木材公司于本判决生效后10日内返还给张黎借款本金30000元及约定利息（利率按月利率1.5%计算，自1996年1月10日起计算至本判决确定之日止）。案件受理费减半收取275元，财产保全费1120元，合计1395元。由宿州市第一木材公司负担。
宿州市第一木材公司上诉称：其公司已经向张黎的丈夫徐海偿还了借款，有偿还3万元的还款凭证及财务会计的原始资料为证，在原始会计凭证上载明了偿还的时间和利息，与借条中载明的借款时间相一致。请求二审法院驳回张黎的诉讼请求。
张黎于二审中答辩称：上诉人借张黎3万元的事实客观存在，并未偿还。上诉人的单位会计记账簿是上诉人单方面记录的，没有张黎签字认可，并不能证明已经偿还了张黎的借款。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
张黎一审中提供了如下证据：1、借条一份，证明宿州市第一木材公司于1996年1月10日向张黎借款30000元，约定了利息。2、证明一份，证明原借条中载明的债权人张黎被宿州市第一木材公司公司会计误写成张莉。
上诉人二审中对上述证据1、2质证认为：真实性无异议，但借款已经偿还。
上诉人二审中提供本单位的原始会计账簿、记账凭证、现金缴款单，证明向张黎借款30000元已经归还到张黎丈夫许海在济通社的账户并在财务帐中记载，且偿还了利息2520元。
被上诉人张黎质证认为：记账单是上诉人自己制作的，帐簿上面没有张黎的签字认可，对证据真实性有异议。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提供的证据认证如下：张黎提供的借条及证明，上诉人对证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以认定。上诉人提供的原始会计账簿、记账凭证，载明的信息虽然与张黎（张莉）借款有关联，但30000元“现金缴款单”上载明的信息表明系向“许海”账户还贷；2520元“现金缴款单”上载明的信息未明确向何人归还；且未收回张黎持有的借条原件入账不符合财务记账的相关制度。故本院对上诉人提供证据的证明效力不予以认定。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为宿州市第一木材公司借张黎的30000元本金及利息是否已经偿还。
本院认为：张黎持有“借条”作为债权凭证向宿州市第一木材公司主张债权，宿州市第一木材公司上诉认为30000元及利息已经偿还，并于二审中提供了相关证据材料。同上述对证据的分析意见，本院对上诉人提供的证据的证明效力不予认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故宿州市第一木材公司不能提供充足的证据证明已经向张黎偿还了案涉的30000元借款及利息。因此，本院对宿州市第一木材公司的此节上诉意见不予采纳。
综上，上诉人宿州市第一木材公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果允当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宿州市第一木材公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第109号
原告遵化市百信快餐厅。
住所地：遵化市建设南路。
负责人孙力娟，该餐厅经营者。
委托代理人赵福春。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人张金凤。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
原告遵化市百信快餐厅不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年7月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵福春、被告委托代理人於凯、第三人张金凤及委托代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年2月29日根据张金凤的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2012）130281-028号认定工伤决定书，该决定称：2010年9月15日7时30分许，张金凤在单位操作和面机和面时右上肢被绞伤。经遵化市第二医院诊断为：右上臂中1／3水平不全离断并毁损；右尺桡骨闭合粉碎骨折；右3-5腕掌关节骨折脱位缺损①右小多角骨、头状骨及钩骨闭合粉碎骨折缺损；②右第V掌骨闭合粉碎骨折；右手虎口区及中指皮裂伤；右手背皮肤剥脱并部分挫灭伤。张金凤在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人、受伤职工身份证复印件，证明申请人及受伤职工的身份情况；2、个体工商户信息查询单，证明用人单位的身份情况；3、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书、遵化市人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书，证明张金凤与用人单位存在劳动关系；4、唐山市第二医院诊断证明书，证明张金凤人身损害后果；5、证人证言（王海洋、刘海东），证明张金凤受伤情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定审批表3、工伤认定申请表4、工伤认定申请受理通知书5、工伤认定举证通知书及送达回证6、工伤认定决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。适用《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告遵化市百信快餐厅诉称：唐山市人力资源和社会保障局作出的（2012）130281-028号认定工伤决定书事实不清，证据不足，适用法律错误。张金凤受伤以后，原告将张金凤送到唐山市第二医院治疗，而不是认定工伤决定书所写的经遵化市第二医院治疗。另外张金凤在工作过程中没有严格遵守操作规范，导致自己的右上肢受伤，本身具有重大过错，如果张金凤的损失全部由原告承担，也是极其不合理的。作为一名职工，在工作的过程中，理应注意自身安全，保护自己的人身安全。由于张金凤的疏忽大意，造成了自身受伤的后果，如果全部由用人单位承担将会造成极大的不公平。唐山市人民政府已经做出复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。请求撤销被告作出的（2012）130281-028号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对被告提交证据作如下确认：对被告提交的证据：申请人、受伤职工身份证复印件、个体工商户信息查询单、遵化市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、遵化市人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书、唐山市第二医院诊断证明书，本院对上述证据予以确认。原告对事实证据5有异议，认为证人应出庭作证。本院认为，证据5均能证实第三人张金凤是在原告餐厅工作过程中受伤。原告称被告作出的“认定工伤更正通知书”未向原告送达有异议，本院认为，被告发现问题后及时书写了认定工伤决定更正通知书，虽未向原告送达，但并不影响认定工伤决定书的法律效力。
经审理查明，第三人张金凤系原告处员工，2010年9月15日7时30分许，张金凤在单位操作和面机和面时右上肢被绞伤。经唐山市第二医院诊断为：右上臂中1／3水平不全离断并毁损；右尺桡骨闭合粉碎骨折；右3-5腕掌关节骨折脱位缺损①右小多角骨、头状骨及钩骨闭合粉碎骨折缺损；②右第V掌骨闭合粉碎骨折；右手虎口区及中指皮裂伤；右手背皮肤剥脱并部分挫灭伤。2011年12月31日，第三人张金凤向被告提出工伤认定申请，被告于2012年1月4日受理，并于2012年2月29日作出认定工伤决定书，认定第三人张金凤所受伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2012）31号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，第三人张金凤与原告存在劳动关系。2010年9月15日在原告餐厅工作过程中，被和面机绞伤右上肢。第三人张金凤在工作时间和工作场所内在从事本职工作时受伤，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年2月29日作出的唐人社伤险认决字（2011）130281-028号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 张永柱
二〇一二年九月十二日
书 记 员 高 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00099号
原告盖州市园丰民用爆破器材专营有限公司。住所辽宁省盖州市红旗大街永安西里。
法定代表人田峰久，董事长。
委托代理人冯玉桥，该公司员工。
委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
被告辽宁省经济和信息化委员会。
组织机构代码：××。
法定代表人李兵，主任。
委托代理人成林，该委员会民爆处处长。
委托代理人杨骥，辽宁盛恒律师事务所律师。
第三人营口泰通爆破器材销售有限公司盖州分公司。住所辽宁省盖州市沙岗镇鸣柯岭村。
原告盖州市园丰民用爆破器材专营有限公司诉被告辽宁省经济和信息化委员会、第三人营口泰通爆破器材销售有限公司盖州分公司民用爆炸物品销售许可一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盖州市园丰民用爆破器材专营有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盖州市园丰民用爆破器材专营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 张乃晨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00869号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，该公司经理。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏林华，女，系受害人杨中良之妻。
被上诉人（原审原告）裴建玲，女系受害人杨中良之母。
被上诉人（原审原告）杨狄，男，系受害人杨中良长子。
被上诉人（原审原告）杨阁，男，系受害人杨中良次子。
上述四被上诉人共同委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方永顺，男。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人苏林华、裴建玲、杨狄、杨阁、方永顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人郑海洋，被上诉人苏林华、裴建玲、杨狄、杨阁的委托代理人张建，被上诉人方永顺的委托代理人丁武到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第126号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费5900元退回上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初41号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月16日到该局投案被取保候审，同年12月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2016年2月17日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2007年11月份，古沟回族乡顾圩村村民顾某乙要与妻子离婚，找时任顾圩村村长的被告人顾某甲书写证明办理有关手续，顾某甲不同意。同年11月8日晚上9时许，在顾圩村顾敏家东边路面上，双方发生纠纷，顾某甲持刀将顾某乙右手砍伤。2008年5月经淮南市公安局法医鉴定：顾某乙损伤程度属轻伤。
另查明:2015年11月11日，被告人顾某甲与被害人顾某乙自愿达成调解协议，顾某甲一次性赔偿顾某乙经济损失6万元,顾某乙对顾某甲予以谅解，并表示不再追究顾某甲的责任；同年11月16日，被告人顾某甲到公安机关投案，如实供述犯罪事实；经司法机关调查评估，被告人顾某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、调解协议书、谅解书及收条，被害人顾某乙的陈述，证人顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某辰、顾某、顾某午、陶，某某的证言，淮南市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲因本村村民顾某乙要与妻子离婚出具有关手续一事发生纠纷，未能冷静处理，持械将顾某乙砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已经赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对其在拘役六个月至有期徒刑一年幅度内量刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 王玉琪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商特字第0007号
申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区健康东路59号。
负责人胡欣，职务行长。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人王连洪，现羁押于淮安市看守所。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人王连洪实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行以被申请人已经履行合同义务为由，于2015年3月20日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回实现担保物权申请。
审判员 董树林
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第934号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人关××。1990年12月21日因犯抢劫罪、流氓罪被
柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三
年，2001年5月22日刑满释放。2013年5月1日因本案被台州市
公安局路桥分局刑事拘留，同年6月7日经台州市路桥区人民检
察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人黄甲。2013年5月19日因本案被台州市公安局路桥
分局刑事拘留，同年6月7日经台州市路桥区人民检察院批准被
逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1179号
起诉书指控被告人关××、黄甲犯抢劫罪，于2013年9月18日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公
开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲某
、被告人关××、黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月1日上午，被
告人黄甲、关××经事先预谋，携带一把尖刀实施盗窃。9时
许，被告人黄甲、关××窜至台州市××××街道磨石桥菜市
场门口，由被告人黄甲携带尖刀望风，被告人关××窃得放置
在1辆红色电动车前踏板处的红色购物袋1个，内有文具盒1个
、太阳帽1顶、钱包1个，钱包内有现金人民币10.50元、面值500元的超市购物卡1张（内有余额282.20元）。被告人关××
盗窃成功后被群众黄某当场抓获，被告人黄甲为抗拒抓捕，持
尖刀将黄某大腿根部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，黄某的损
伤程度为轻微伤。
2013年5月1日，被告人关××被公安机关抓获归案。201
3年5月19日，被告人黄甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人关××、黄甲在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人黄某的陈述、证人梁某、陈某、应某
、龚某某、胡某某、毛某某的证言、扣押决定书及清单、情况
说明、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔
录、现场勘验检查工作记录、光盘、前科材料、抓获经过、户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××、黄甲以非法占有为目的，结
伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均
已构成抢劫罪。被告人关××、黄甲已着手实行犯罪，但由于
意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均依法从轻处罚。被告
人关××、黄甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，
均依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根
据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综
合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、
第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月
，并处罚金人民币一千元。二、被告人黄甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，
并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人关××的刑期自2013年
5月1日起至2016年7月31日止；被告人黄甲的刑期自2013年5月
19日起至2016年8月18日止。罚金均限判决发生法律效力之日
起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、
抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，
依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；·····
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第656号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市金煊机械有限公司。
法定代表人：蔡志强。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）44号行政决定确定的履行停止生产并处罚款24000元，以及加处罚款24000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出瑞环罚字（2014）44号行政处罚决定，并于2014年5月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出的瑞环罚字（2014）44号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款24000元以及加处罚款24000元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3513-1号
原告黄延安，男，汉族，1964年7月1日出生。
被告陈欣，女，汉族，1975年9月8日出生。
被告倪洪凤，男，汉族，1975年5月6日出生。
本院在审理原告黄延安与被告陈欣、倪洪凤民间借贷纠纷一案中，原告黄延安于2014年8月18日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄延安申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄延安撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告黄延安承担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林亨锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第77号
原告：李岩，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告李岩与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李岩的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李岩诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2500.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年9月22日，华翔公司为李岩出具一份业主入住缴费明细单，收取李岩装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案李岩主张于2009年9月22日交纳了装修保证金2500.00元，而李岩自2010年9月24日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，但是因其提交的500.00元票据的缴费人非李岩，故针对该500.00主张，本院不予支持，义耕公司应当返还其2000.00元。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付李岩2000.00元，李岩主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告李岩2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西�小额字第77号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：李岩，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告李岩与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李岩的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉�，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。李岩于2009年9月24日入住五月花小区X室，交纳物业费至2010年9月24日，截止2013年5月31日，共欠交物业费2461.56元。合同第36条的约定，李岩应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。李岩辩�:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因�告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第69号
上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张海珍。
被上诉人（原审被告）湖南省嘉林物业管理有限公司。
法定代表人王小方，该公司董事长。
上诉人日立电梯（中国）有限公司不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1192-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉日立电梯（中国）有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此邵东县人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送日立电梯（中国）有限公司住所地人民法院管辖。被上诉人张海珍、湖南省嘉林物业管理有限公司均未书面答辩。
本院经审理认为，本案系物件损害责任纠纷，亦即属于侵权责任纠纷。原审被告日立电梯（中国）有限公司的住所地虽然在广州市天河区，但本案另一原审被告湖南省嘉林物业管理有限公司的住所地为邵东县，且本案侵权行为发生在邵东县，故原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖》”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定受理本案并无不当，日立电梯（中国）有限公司认为邵东县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第980号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姬某，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡志红、范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人姬某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人姬某及其辩护人蔡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人姬某从一绰号为“阿三”的湖南籍男子处以5000元价格购买了海洛因2袋，当晚在其位于宁波市鄞州区邱隘镇后新村漕头203号的暂住处吸食了部分毒品后，将剩余的毒品藏匿于房间内。次日上午7时许，民警在被告人姬某的暂住处内查获上述毒品。上述毒品净重18.0811克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某的证言，搜查笔录，扣押决定书，毒品的称重记录，称重照片，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场检测报告书，作案工具KEBAD手机一部，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍非法持有，数量为18.0811克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姬某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、在案扣押的作案工具KEBAD手机一部予以没收；
三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品海洛因18.0811克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年七月三日
书记员 杨春洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第640号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）
法定代表人JerryDonald。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海奇创旅游景观设计有限公司。
法定代表人洪清华。
委托代理人亓晓丽。
委托代理人陈曦。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海奇创旅游景观设计有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年2月25日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奥托恩姆科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海奇创旅游景观设计有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0555号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人卢某，无业。因吸毒于2014年11月8日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月19日被取保候审，2015年12月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月下旬到11月初，被告人卢某先后5次在其位于淮安市淮阴区长江西路师缘驾校院内租赁的房间内，容留时某、张某、黄某、徐登亮、陈少斌等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：
1、2014年10月底的一天上午，被告人卢某容留时某、张某、黄某在其租赁的房间内吸食冰毒1次。
2、2014年10月底的一天下午，被告人卢某容留徐登亮、陈少斌在其租赁的房间内吸食毒品1次。
3、2014年10月底的一天午后，被告人卢某容留徐登亮在其租赁的房间内吸食毒品1次。
4、2014年10月底的一天下午，被告人卢某容留张某、黄某在其租赁的房间内吸食毒品1次。
5、2014年11月初的一天下午，被告人卢某容留徐登亮、黄某在其租赁的房间内吸食毒品1次。
案发后，被告人卢某于2014年11月20日被传唤到案，其归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人时某、张某、黄某、陈少斌等人证言笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08665号
罪犯何金松，男，汉族，1982年5月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年4月30日作出（2009）蜀刑初字第47号刑事判决，以被告人何金松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何金松确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何金松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金松减去自本裁定送达之日起至2016年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第91号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人张杰，男，1974年12月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县永丰乡梅家港社区居委会。曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌抢劫罪于2015年3月5日被澧县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张杰犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员贾述坤、彭小平参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2013年10月5日下午，被告人张杰骑红色无牌摩托车到澧县永丰乡复兴村凡训贵医生的诊所看病，偶遇正在看病的被害人肖永莲。稍许，当被害人肖永莲在叶汉生的搀扶下途经复兴村10组时，被告人张杰将被害人肖永莲拦住并将其拖至路边菜地，抢走肖永莲现金1200元。该院认为被告人张杰的行为已构成抢劫罪，并就指控的犯罪事实向本院提供了相关的证据材料，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人张杰对公诉机关指控其抢劫犯罪的事实自归案后和在法庭审理过程中拒不供认。
经审理查明：2013年10月5日14许，澧县永丰乡复兴村双目失明的老妇肖永莲（85岁）在同村村民叶汉生（73岁）的陪同下，到本村凡训贵医生的诊所看病，此时被告人张杰因喝酒后头疼亦在该诊所找凡训贵医生买药。后肖永莲在叶汉生的搀扶下离开诊所准备回家，当途经本村10组村级公路时，被告人张杰尾随肖永莲、叶汉生一段路后，突然上前将肖永莲拉到路边的菜地里，并将肖按倒在地对其搜身，抢得肖永莲现金1200元。
认定上述事实的证据：
(1)被害人肖永莲的陈述，证明2013年10月5日下午2点左右，她和叶汉生到凡训贵的诊所看病买药，因她双目失明叶汉生牵着她回家。走了一段路后，就有人喊叶汉生照像，叶汉生说“不照像，照像也不在公路上照”，二人继续向前走，那人就将她拉到路边并搜其口袋，她就大喊“你不找我搞啊，培文（其子），他抢我的袋袋”，她这么喊是想吓走这个人，这个人拉了她一段路后突然用力将她按倒在地，从她裤子口袋内抢走用一个手帕包好的1200多元钱。那人逃走后叶汉生还捡了那人掉落在菜地里的150元钱给了她。
(2)证人叶汉生的证言，证明当时他带肖永莲在凡训贵诊所买药时，有一个年青人也在那里买药，那人当时说喝酒了，感冒了，凡医生就给他搞了两粒丸子吃。后他和肖永莲回家路上，这个年青人就站在路前等他们，并喊他们照像，他讲不照像，和牵着自己衣服的肖永莲继续往前走，这个年青人跟着走了五六十米远后，突然用力把肖永莲拉倒在公路边的菜地里对肖搜身，肖永莲当时大声呼喊，这个年青人从肖裤子口袋抢钱后就骑摩托车跑了，他还从菜地里捡了150元钱还给肖永莲，听肖永莲讲被抢了一千多元钱。
(3)证人凡训贵的证言，证实肖永莲由叶汉生牵来看病时，也来了一个年青人说喝酒了头疼，搞点止痛药吃，后给这个年青人两粒安乃静吃。肖永莲后问他多少钱的药，他说34元，这个年青人插嘴说150元，肖永莲说要这么多钱，边说边把钱搜出来，他说不要这么多，这不是他讲的，他收肖一张50元的钱，找给肖16元。肖当时搜了多少钱出来他没有看清楚，因为这个年青人挡在了他的前面，那人是看见了肖永莲搜出多少钱的。后这个年青人骑摩托车走了，肖永莲、叶汉生约十多分钟后也走了。
(4)证人朱东波、谭贵涛的证言，证实本案发生的当天，朱东波于当日下午3时左右从永丰乡杨家湖渔场买鱼后，驾一辆越野车途经复兴村凡训贵医生诊所附近的公路上，有一辆红色无牌摩托车停在公路中间挡住了路，朱东波下车问这是谁的摩托车，梅家港村的张杰不知从哪里走出来什么话也没说，将摩托车推到一边去了。当日下午5点左右，张杰又骑红色摩托车到了杨家湖渔场和谭贵涛闲聊了一会，当时张杰身上还有酒气，但没有喝醉。
(5)有叶汉生、凡训贵辨认犯罪嫌疑人笔录在卷，叶汉生经辨认后，在一组照片中指认出被告人张杰为抢劫肖永莲的案犯。凡训贵经辨认照片亦指认当时在其诊所买止痛药的为被告人张杰。
(6)有现场勘查笔录、照片等书证，证明案发现场状况。
(7)被告人张杰原犯罪被处罚情况有本院（2013）澧刑初字第81号刑事判决书在卷证实。
(8)被告人张杰的主体身份有户籍资料在卷证实。
(9)被告人张杰抓获归案过程有公安机关出具的书证在卷。
上述证据经当庭出示、质证，被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据均能相互印证，本院确认上述证据合法、有效。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张杰犯罪事实及罪名成立。被告人张杰拒不供认其犯罪事实，但有被害人陈述，证人证言及其他证据予以证明，证据确实、充分，足以认定被告人张杰的行为构成抢劫罪；被告人张杰认罪态度不好；且有犯罪前科；抢劫对象为双目失明的老人，综合上述情节，应当依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张杰的刑期自2015年3月5日起至2019年3月4日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 彭小平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第136号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人潘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日12时许，被告人潘某某窜至双流县合江镇龙井村*组*号被害人穆某某的家中，用随身携带的撬锁工具，将被害人穆某某停放在一楼堂屋内的一辆黑色“脉动牌”电瓶车盗走，在逃跑至合江镇华大路合江亭路段时，被群众挡获。经鉴定，该被盗脉动牌电瓶车价值人民币625元。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人潘某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人潘某某因吸食毒品于2013年9月18日由双流县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人潘某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人潘某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人穆某某的陈述及辨认，双流县公安局行政处罚决定书，双流县公安局扣押物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）225号对被盗的电瓶车所作的价格鉴定意见书，被告人潘某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一四年二月十七日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第148号
原告胡XX，男，生于1965年3月1日，汉族，居民。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。
被告马XX，女，生于1964年9月24日，彝族，居民。
原告胡XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人王保福到庭参加诉讼，被告马XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：我与被告经人介绍认识后，于1987年3月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1988年5月5日生育长子胡显达，1996年8月13日生育次子胡显卓。2012年10月12日被告突然离家至今下落不明，被告离开后，我曾采用各种途径寻找被告，但至今仍未找到。被告离开之初，我也曾想与被告离婚，因考虑到次子未成年拖延至今。我与被告自2012年10月开始分居生活，至今已两年多，期间，我与被告无任何往来和联系。现我向法院起诉，请求判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告马XX未作答辩。
原告胡XX为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证一份、常住人口记卡复印件四份。欲证实原、被告的身份情况及原、被告生育两个儿子的情况。
2.结婚申请书一份。欲证实原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。
3.证明一份，欲证实被告马XX2012年10月外出打工，至今下落不明。
被告未向本院提交证据。
审理中，本院依职权调取了如下证据：对马佳宏作的调查笔录一份，主要内容为：马佳宏系马XX的弟弟，马XX外出打工，不跟家里联系，家里人也找不到她在哪里，原、被告婚后生育了两人儿子，长子已经结婚，次子在读高中。经当庭出示并征求原告的意见，原告表示无异议，认为被告的弟弟说的是事实。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院职权调取的证据，原告无异议，被告虽未到庭发表意见，但该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告经人介绍认识后，于1987年3月11日登记结婚。婚后于1988年5月5日生育长子胡显达，1996年8月13日生育次子胡显卓。2012年10月被告离家出走，至今下落不明。原、被告自2012年10月开始分居生活，至今已两年多，期间，被告与家人无任何往来和联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，现双方分居已两年多的时间，被告至今仍下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 马金顺
人民陪审员 杨明辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢井秀
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初128号
原告潘某某。
委托代理人梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告于某某。
被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会，住所地大连市旅顺口区北海街道李家沟村。
负责人李作民，该村委会主任。
委托代理人孙静，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人王本权，男，1950年1月8日出生，汉族，该村委会副主任，现住大连市旅顺口区同富路115号。
原告潘某某诉被告于某某财、大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人梁永强，被告于振生，被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会的委托代理人孙静、王本权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告向本院申请减免诉讼费的申请，本院批准原告缓交诉讼费。庭审时本院口头告知原告应在指定期间内交纳相应诉讼费。但原告在指定期间内未补交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定：
本案按自动撤回起诉处理。
其他费用50元，由原告负担。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》
二、原告或上诉人在人民法院的规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用的，除按照《人民法院诉讼收费办法》第二十七条的规定，经人民法院决定减交或者免交的外，应按自动撤回起诉或上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06948号
罪犯张辉，男，汉族，1976年5月4日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年5月4日作出（2009）界刑初字第66号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去自本裁定送达之日起至2016年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1206号
原告鞠某甲，居民。
被告王某，居民。
原告鞠某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名鞠某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，现夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我觉得我与原告感情还很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名鞠某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年3月9日诉至本院，要求判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但是结婚已二十多年，婚后建立起了较好的夫妻感情，且已生育一男孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告鞠某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年四月九日
书记员 曹 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第318号
原告邢某，农民。
被告高某，农民。
原告邢某为与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚。因性格不和经常吵架，无法正常生活。2009年农历8月15日我们吵架后，我回到娘家与被告分居生活至今。期间我曾起诉离婚，后被判决不准离婚。我与被告之间的感情确已破裂，要求离婚。
被告高某辩称，我与原告均是再婚，婚前彼此有了一定了解后才结婚，是原告有了外遇后才提出与我离婚。我们之间的夫妻感情尚未破裂，我不同意离与原告离婚，再就是2009年原告出走后，我及家人每次外出寻找花费了大量精力、人力和不少的钱。后经多方打听，方知原告有了外遇，其行为给我精神上和物质都造成了损害，如果原坚持离婚，请求依法判决原告赔偿给我造成的损失三万元。
经审理查明，原告邢某与被告高某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。原告曾于2010年以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，后经审理判决其不准离婚。原告于2009年农历8月离开被告，双方分居生活至今。被告称夫妻感情融洽，双方分居的原因是原告有了外遇，要求调解和好或赔偿被告的损失3万元，但未向法庭提交有关证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但长期分居，经调解不能和好，应认定感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。被告要求和好或要求原告赔偿各项损失3万元，但未向法庭提交相应证据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
准予原告邢某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
审判员 闫玉会
二〇一一年八月十八日
书记员 刘光辉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0975号
原告陈田玉。
被告陈德云。
被告赵秉友。
被告赵辉。
被告霍如英。
原告陈田玉与被告陈德云、赵秉友、赵辉、霍如英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈田玉到庭参加诉讼�被告陈德云、赵秉友、赵辉、霍如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田玉诉称，被告一、二是被告三、四的父母。2013年10月25日，被告一、二向原告借款10万元，并写下存款合同，由被告三、四作为担保，约定一个月偿还，借款到期后，四被告均以各种理由拖欠，请求法院判令四被告连带给付借款10万元及承担本案诉讼费用。
被告陈德云未作答辩。
被告赵秉友未作答辩。
被告赵辉未作答辩。
被告霍如英未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告陈德云、赵秉友、赵辉、霍如英与原告陈田玉签订《存款合同》1份，合同中约定：陈德云、赵秉友向原告陈田玉借款10万元，期限从2013年10月25日至2013年11月25日，由被告赵辉、霍如英提供连带担保。同日，被告陈德云、赵秉友出具存款收据1份，其内容为收到人民币10万元�应于2013年11月25日归还。借款后经原告陈田玉催要，被告陈德云、赵秉友未履行还款义务，被告赵辉、霍如英亦未尽担保义务。
上述事实，由原告陈田玉提供的存款合同和存款收据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈田玉提供的存款合同，原、被告之间应成立民间借贷关系和担保合同关系。被告陈德云、赵秉友未按期偿还借款，应承担还款责任；被告赵辉、霍如英未尽担保义务，应承担连带还款责任。故对原告陈田玉要求被告陈德云、赵秉友、赵辉、霍如英连带偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德云、赵秉�于本判决生效之日起十日内偿还原告陈田玉10万元。
二、被告赵辉、霍如英对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈德云、赵秉友、赵辉、霍如英承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第644号
申请执行人：秦兴华，男，汉族，1987年5月29日生。
申请执行人：桂枝昌，女，汉族，1941年12月17日生。
被执行人：周得富，男，汉族，1964年7月9日生，住广汉市新丰镇龙居村*组。
秦兴华、桂枝昌申请执行周得富机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金250000元。现因被执行人周得富暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1776号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 伟
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初67号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人冯晓玲，女，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，职工，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人冯晓玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员黄怀忠、代理检察员吴红红出庭支持公诉。被告人冯晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年5月间，被告人冯晓玲从他人购买甲基苯丙胺（冰毒）后，又多次贩卖给林某，具体如下：1.2017年5月初的一天，被告人冯晓玲与林某约定以人民币600元价格买卖甲基苯丙胺3克，被告人冯晓玲将1.5克甲基苯丙胺交给其男友曾某1（另案处理），并叫曾某1另提供1.5克甲基苯丙胺，由曾某1将3克甲基苯丙胺送到明溪县第一中学旁的公厕路口交给林某。林某通过微信转账支付给被告人冯晓玲人民币600元；2.2017年5月初的一天，被告人冯晓玲在明溪县宝富加油站以人民币180元的价格将1.2克甲基苯丙胺卖给林某，林某通过微信转账支付给被告人冯晓玲人民币180元；3.2017年5月初的一天，被告人冯晓玲在明溪红豆杉公司路口，曾某1租住的房屋门口以人民币400元的价格将1.8克甲基苯丙胺卖给林某，林某通过微信转账支付给被告人冯晓玲人民币400元；4.2017年5月10日中午，被告人冯晓玲与林某约定以人民币200元价格买卖甲基苯丙胺1克，林某已通过微信转账给被告人冯晓玲人民币200元，在毒品交付之前，双方先后在明溪红豆杉公司门口曾某1租住的房屋内被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯晓玲在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、曾某1证言、手机微信截图、提取笔录、辨认笔录、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、到案经过、户籍证明以及被告人冯晓玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓玲四次贩卖甲基苯丙胺，共计7克,其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯晓玲能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2021年7月10日止。）
二、追缴被告人冯晓玲违法所得1080元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 张 宪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汤敏晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初67号公诉机关明溪县人民检察院。被告人冯晓玲，女，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，职工，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于三明市看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人冯晓玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员黄怀忠、代理检察员吴红红出庭支持公诉。被告人冯晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2017年5月间，被告人冯晓玲从他人购买甲基苯丙胺（冰毒）后，又多次贩卖给林某，具体如下：1.2017年5月初的一天，被告人冯晓玲与林某约定以人民币600元价格买卖甲基苯丙胺3克，被告人冯晓玲将1.5克甲基苯丙胺交给其男友曾某1（另案处理），并叫曾某1另提供1.5克甲基苯丙胺，由曾某1将3克甲基苯丙胺送到明溪县第一中学旁的公厕路口交给林某。林某通过微信转账支付给被告人冯晓玲人民币600元；2.2017年5月初的一天，被告人冯晓玲在明溪县宝富加油站以人民币180元的价格将1.2克甲基苯丙胺卖给林某，林某通过微信转账支付给被告人冯晓玲人民币180元；3.2017年5月初的一天，被告人冯晓玲在明溪红豆杉公司路口，曾某1租住的房屋门口以人民币400元的价格将1.8克甲基苯丙胺卖给林某，林某通过微信转账支付给被告人冯晓玲人民币400元；4.2017年5月10日中午，被告人冯晓玲与林某约定以人民币200元价格买卖甲基苯丙胺1克，林某已通过微信转账给被告人冯晓玲人民币200元，在毒品交付之前，双方先后在明溪红豆杉公司门口曾某1租住的房屋内被公安机关抓获。上述事实，被告人冯晓玲在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、曾某1证言、手机微信截图、提取笔录、辨认笔录、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、到案经过、户籍证明以及被告人冯晓玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晓玲四次贩卖甲基苯丙胺，共计7克,其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯晓玲能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冯晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2021年7月10日止。）二、追缴被告人冯晓玲违法所得1080元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄太有人民陪审员  张福荣人民陪审员  张 宪二〇一七年九月十二日书 记 员  汤敏晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；