广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1664号
原告：徐义勇，男，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告：徐进，男，1993年9月12日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：徐正山，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街332号，统一社会信用代码91520624722178214G。
负责人：杨进，公司经理。
委托诉讼代理人：张佳，男，公司职员。
原告徐义勇与被告徐进、徐正山、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人保思南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义勇的委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，被告徐进、徐正山、人保思南公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐义勇向本院提出诉讼请求：1、被告徐进、徐正山连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计159877.66元（具体项目详见附表）；2、被告人保思南公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
人保思南公司辩称，事发后为原告垫付医疗费3000元，对原告诉请各项损失的答辩意见详见附表。
被告徐进、徐正山在诉讼中未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日14时50分，被告徐进驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶至三水区西南街道X527线“好帮手”公司对开路口时，与原告等人搭乘的由案外人李飘驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐进负事故全部责任，案外人李飘无责任。原告受伤后随即被送往佛山市三水区人民医院治疗，经诊断为右膝关节多发损伤并关节积血（右髌骨骨折内固定术后再骨折、内外侧副韧带部分撕裂、内外侧半月板部分撕裂、前后交叉韧带损伤、股骨外侧髁骨挫伤），住院治疗至2017年9月1日，共住院9天，出院医嘱两月内禁止患肢剧烈活动、全休一个月、住院期间留陪人一名、加强营养、住院期间因病情需要外购右下肢支具等。2017年12月29日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所鉴定其伤残程度及本次损伤与旧伤的因果关系。2018年1月17日，鉴定机构出具鉴定意见：1、原告因右下肢损伤致膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、原告的损伤结果与两次损伤有因果关系，其作用基本相等。
另查明，被告徐正山系贵Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人，其为该车在被告人保思南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的责任限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事发后，被告人保思南公司向佛山市三水区人民医院账户汇入3000元，用以垫付原告医疗费，该款至今尚未使用。
再查明，原告的父亲已故，母亲郭光彩出生于1957年1月10日，于原告被评定伤残时年满61周岁，共生育三名子女，子女均已成年。
本院认为，本案系交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，客观真实、依据充分，且当事人均未提出异议，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于肇事车辆贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保思南公司参投了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告因本起交通事故所造成的损失，应由被告人保思南公司先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内根据事故责任比例直接向原告承担赔偿责任。综合当事人的陈述及举证等，本院认定原告因本起事故造成的损失共计139474.21元（具体认定详见附表）。被告人保思南公司应对原告上述损失承担赔偿责任，对于其先行垫付原告的医疗费，由于尚未使用，由其自行办理相关退款手续，本院对此不作处理。被告人保思南公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。鉴于原告的损失可从被告人保思南公司获得足额的赔偿，被告徐进及徐进山在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐义勇139474.21元；
二、驳回原告徐义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1749元（该款原告已预交），由原告徐义勇负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 李秋云
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩（人保思南公司）
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
11357.30元
|
11357.30元
|
应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费数额。
|
原告主张的医疗费有病历、医疗费发票、费用明细清单等相印证，被告人保思南公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对原告主张的医疗费予以支持。
二
|
营养费
500元
|
2000元
|
无答辩意见
|
据原告提供的病历资料所示，医嘱建议原告需加强营养，本院结合原告治疗的实际情况，予以酌情支持。
三
|
住院伙食补助费
900元
|
900元（100元/天×9天）
|
应按国家机关工作人员出差伙食补助标准并结合住院天数核定。
|
原告主张按100元/天计算住院9天的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
四
|
护理费
900元
|
900元（100元/天×9天）
|
须有明确的护理人员及护理证明等方可确认。
|
据医嘱，原告住院期间需一名陪护人员护理，原告按100元/天的标准主张住院期间的护理费，符合本地同级别护理人员的劳务报酬标准，本院予以支持。
五
|
残疾赔偿金
（含被扶养人生活费）
93490.36元
|
93490.36元[其中残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）；被扶养人生活费18121.76元（28613.30元/年×19年×10%÷3）
|
原告提供的证据不足以证明其为城镇居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
|
原告提供的企业信息查询资料、银行卡交易明细等可印证其于事发前已在城镇工作生活，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金包括被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持。
六
鉴定费
3400元
|
3400元
|
无答辩意见
|
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度等而产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理支出，本院予以支持。
七
|
残疾辅助器具费
3000元
|
3000元
|
无答辩意见
|
结合原告的具体伤情及医嘱建议等，原告的治疗康复确需辅助器具予以配合，原告本项主张，合理有据，本院予以支持。
八
|
误工费
19426.55元（48236/年÷365天×147天）
|
32830元（6700元/月÷30天×147天）
|
原告提供的工资证明不能证明其误工损失，应按2016年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，计算住院9天及出院医嘱全休1个月共计39天的误工费。
|
关于误工时间，结合原告的具体伤情、治疗康复情况，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T 521－2004)
》的相关规定，其误工时间可自事发日计至定残日前一天，共计147天。关于收入状况，原告提供的收入证明缺乏用人单位负责人及制作人的签名或盖章等要件，且未能提供其他证据佐证其因事故造成收入减少的情况，故对其主张的工资标准，本院不予采纳。结合本案实际，本院参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准48236元/年予以酌情支持。
九
|
交通费
500元
|
2000元
|
应根据就医时间、地点、人数、次数等予核定。
|
原告因事故受伤就医等必然产生一定交通费用，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
十
|
精神损害抚慰金
6000元
|
10000元
|
结合原告的伤情，建议赔偿1000元。
|
原告在事故中无责任，事故致其十级伤残，给其身体、精神造成严重后果。综合双方的过错、原告的伤情以及本地平均生活水平等因素，本院予以酌情支持。
合 计
|
139474.21元