wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第210号
申请执行人牟向峰，淄博市银桥电脑公司市场部经理。
被执行人淄博市超人电脑公司。
本院在执行牟向峰诉淄博市超人电脑公司购销计算机货款纠纷一案中，尚有38927元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1089号
原告邓某甲。
被告张某。
委托代理人李莉，江西省翠微律师事务所律师。
原告邓某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某甲、被告张某及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，被告婚后离家出走，原告到接被告回家，被告答应回来，但一直未回到原告身边，更改了手机号，杳无音讯，原告诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费被告负担。
被告张某辩称被告不同意与原告离婚，因夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告邓某甲和被告张某经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩邓某乙。婚初原、被告共同建设家庭，夫妻感情尚可，后被告为增加家庭收入离家外出务工，但与原告电话联系较少，今年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、原、被告及小孩常住人口登记卡、结婚证、崇岗镇上邓村委会证明等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告婚初共同建设家庭，夫妻感情尚可，后被告为增加家庭收入长期在外务工，与原告电话联系较少，影响了夫妻感情，只要被告增强家庭责任感，加强与原告沟通，双方共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的。为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱锋
二〇一四年七月八日
书记员 吕扬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2227号
原告赵志安，男，1962年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘俊杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
原告李村朵，女，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人刘俊杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告仝占奎，男，1972年7月18日出生，汉族。
原告赵志安、李村朵诉被告仝占奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志安、李村朵诉称：2014年11月4日，赵艳利（系原告女儿）在郑州市华丰里1号院租住的被告出租屋内洗澡时，因燃气热水器漏气等原因造成赵艳利死亡，经郑州市公安局商城路分局尸检确定系一氧化碳中毒死亡，被告作为房屋及热水器的所有人或管理人应当对赵艳利的死亡承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费85541.60元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金10万元，共计693072.60元。
本院认为，坐落于郑州市管城回族区华丰里1号院1号楼2单元26号的房屋所有权人为查玉兰，被告仝占奎系查玉兰的儿子。被告仝占奎称上述房屋是其母亲查玉兰出租，2011年租给了徐梅香夫妇。从公安机关对徐梅香的询问笔录中可知，徐梅香称赵艳利是其租房户。故二原告要求被告仝占奎赔偿相关损失的诉请目前尚缺乏具体的事实和理由，应当依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志安、李村朵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张 贺
人民陪审员 张春菊
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 许文静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7044号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杨恩明。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨恩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00118号
原告程楚杰
原告何尚春
原告李明德
被告张波
被告汪国先
被告英山大别山矿业开发有限公司
法定代表人王彦达
本院在审理原告程楚杰、何尚春、李明德与被告张波、汪国先、英山大别山矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程楚杰、何尚春、李明德向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张波、汪国先、英山大别山矿业开发有限公司价值20000000元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告程楚杰、何尚春、李明德申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张波、汪国先、英山大别山矿业开发有限公司价值20000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 悦
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初224号
原告：山西农资集团有限公司永济分公司，住所地：永济市。
负责人：张扬。
委托代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
委托代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。
被告：刘刚虎，男，1960年5月3日出生，汉族，住永济市。
被告：卫秀丽，女，1960年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告山西农资集团有限公司与被告刘刚虎、卫秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世宁、李伟到庭参加了诉讼，被告卫秀丽经传票传唤、被告刘刚虎经（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在永济市卿头镇永喜庄村共同经营农资代销点，长期经销我公司农资。二被告欠我公司货款15966元，经多次催要，二被告一直推诿未还。2015年2月9日，我们再次向二被告催要货款，二被告向我公司退还部分货物，现仍欠我公司货款15744元，至今未还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还该债务。请求人民法院依法判令：二被告共同支付原告货款15744元并承担利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年2月9日起，计至款付清之日止）；二被告对上述欠款本息互负连带清偿责任；诉讼费由二被告承担
被告刘刚虎未作答辩。
被告卫秀丽未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。二被告自2012年起在永喜庄村共同经营农资代销点，长期从原告处进货。截止2015年2月9日，累计欠原告公司货款15966元。被告卫秀丽在原告的“应收账款核对单”上签署“刘刚虎”的名字对所欠货款予以确认。后原告向被告卫秀丽催要货款，卫秀丽退还222元货物，现还剩余货款为15744元，至今未还。
同时查明：本院（2014）永民初字第371号民事判决书判决被告卫秀丽与被告刘刚虎离婚。
原告提供的证据有：卫秀丽签署“刘刚虎”名字的应收账款核对单一份，证明二被告现欠原告货款15744元。
被告卫秀丽提交了永济市人民法院2014年5月15日作出的（2014）永民初字第371号民事判决书一份，证明其与刘刚虎已于2014年离婚。原告称虽然结算签字在二人离婚之后，但欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，而且该离婚判决也没有将二人的共同财产进行处理，故该债务应由二被告共同偿还。
本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。二被告欠原告货款15966元，有被告卫秀丽签署“刘刚虎”名字的应收账款核对单在卷佐证，本院予以认可。后被告卫秀丽退还原告222元货物，现尚欠原告15744元未归还，原告要求二被告清偿该15744元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方未约定付款期限及利息，故利息应从原告起诉之日即2017年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计至还清为止。原告要求二被告共同偿还该款的请求，因该债务实际发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卫秀丽经传票传唤、被告刘刚虎经（公告）传唤未到庭未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚虎、卫秀丽在本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西农资集团有限公司永济分公司欠款15744元及利息（利息从2017年1月18日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计至还清为止。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.6元，由被告刘刚虎、卫秀丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初224号原告：山西农资集团有限公司永济分公司，住所地：永济市。负责人：张扬。委托代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。委托代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。被告：刘刚虎，男，1960年5月3日出生，汉族，住永济市。被告：卫秀丽，女，1960年6月23日出生，汉族，住址同上。原告山西农资集团有限公司与被告刘刚虎、卫秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世宁、李伟到庭参加了诉讼，被告卫秀丽经传票传唤、被告刘刚虎经（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在永济市卿头镇永喜庄村共同经营农资代销点，长期经销我公司农资。二被告欠我公司货款15966元，经多次催要，二被告一直推诿未还。2015年2月9日，我们再次向二被告催要货款，二被告向我公司退还部分货物，现仍欠我公司货款15744元，至今未还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还该债务。请求人民法院依法判令：二被告共同支付原告货款15744元并承担利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年2月9日起，计至款付清之日止）；二被告对上述欠款本息互负连带清偿责任；诉讼费由二被告承担被告刘刚虎未作答辩。被告卫秀丽未作答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系。二被告自2012年起在永喜庄村共同经营农资代销点，长期从原告处进货。截止2015年2月9日，累计欠原告公司货款15966元。被告卫秀丽在原告的“应收账款核对单”上签署“刘刚虎”的名字对所欠货款予以确认。后原告向被告卫秀丽催要货款，卫秀丽退还222元货物，现还剩余货款为15744元，至今未还。同时查明：本院（2014）永民初字第371号民事判决书判决被告卫秀丽与被告刘刚虎离婚。原告提供的证据有：卫秀丽签署“刘刚虎”名字的应收账款核对单一份，证明二被告现欠原告货款15744元。被告卫秀丽提交了永济市人民法院2014年5月15日作出的（2014）永民初字第371号民事判决书一份，证明其与刘刚虎已于2014年离婚。原告称虽然结算签字在二人离婚之后，但欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，而且该离婚判决也没有将二人的共同财产进行处理，故该债务应由二被告共同偿还。本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。二被告欠原告货款15966元，有被告卫秀丽签署“刘刚虎”名字的应收账款核对单在卷佐证，本院予以认可。后被告卫秀丽退还原告222元货物，现尚欠原告15744元未归还，原告要求二被告清偿该15744元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方未约定付款期限及利息，故利息应从原告起诉之日即2017年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计至还清为止。原告要求二被告共同偿还该款的请求，因该债务实际发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卫秀丽经传票传唤、被告刘刚虎经（公告）传唤未到庭未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚虎、卫秀丽在本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西农资集团有限公司永济分公司欠款15744元及利息（利息从2017年1月18日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计至还清为止。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.6元，由被告刘刚虎、卫秀丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶夏草
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1622号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。
被执行人：李其领，男，1964年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪军，男，1965年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋小状，男，1987年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹国伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李祥志，男，1988年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李其领、孟宪军、宋小状、尹国伟、李祥志金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0707民初8332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李其领、孟宪军、宋小状、尹国伟、李祥志应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款100000元及利息、罚息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李其领、孟宪军、宋小状、尹国伟、李祥志发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕修庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第31号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人常威龙，因本案于2013年10月11日被凉州区�安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人张某，因本案于2013年10月11日被凉州区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2013年12月27日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第610号起诉书指控被告人常威龙、张某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人常威龙、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日凌晨1时许，被害人李某某等人在武威市凉州区东小北街一KTV消费结账时，因李某某付款中一张佰元现金是否真假之事与被告人张某发生纠纷，张某指示服务员殴打李某某等人，被告人常威龙听到张某指示后，持一根实芯塑料棒�李某某头部致伤。经武威市人民医院诊断李某某的伤情为，1、颅骨骨折；2、头皮血肿；3、头皮裂伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤。案发后，张某亲属赔偿李某某医药费等经济损失，取得了李某某的谅解，书面请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人常威龙、张某在庭审中无异议，并有被害人李某某陈述，证人查某某、毛某、叶某、严某某证言，辨认、提取笔录及照片，武威市人民医院诊断证明、照片、住院病历、武威市凉州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿书、收条、谅解书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某遇事不忍，指使被告人常威龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常威龙因�故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于二被告人已赔偿被害人的医药费等经济损失，取得了谅解，可对二被告人可酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十九条，第七十一条，第七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人常威龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上前罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年，撤销原判缓刑，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年2月28日止）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
审 判 员 李建文
代理审判员 何志平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡红梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终279号
上诉人（原审被告）：临安市俏佰科技有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇唐昌街5号。
法定代表人：洪刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北旭龙液压密封件有限公司，住所地河北省高碑店市北大街206-2号。
法定代表人：王振友，该公司总经理。
上诉人临安市俏佰科技有限公司（以下简称俏佰公司）因与被上诉人河北旭龙液压密封件有限公司（以下简称旭龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的实际履行地和被告住所地及合同签订地均为浙江省临安市，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将本案移送至浙江省临安市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1762民事裁定，将本案移送至浙江省临安市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人旭龙公司在原审人民法院起诉称，2014年11月30日，其与上诉人签订模具定制合同，合同约定，被上诉人旭龙公司按上诉人俏佰公司图纸要求，为俏佰公司制作液体硅胶模具28付，合同价款417000元，合同签订后50天内供货，全部货款2015年6月30日内付清，旭龙公司按约定将模具制作完成并交付俏佰公司使用，但俏佰公司至今未给付货款，故诉至人民法院。请求判令上诉人俏佰公司向其支付货款417000元并承担违约责任。被上诉人向原审人民法院提交了双方于2014年11月30日签订的《销售合同》一份，载明，供方为旭龙公司，需方为俏佰公司，签订地点为临安市，合同第六条约定“有关本合同所产生的纠纷，买卖双方应友好协商，协商不成，由卖方所在地人民法院解决”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《销售合同》对管辖法院作出了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案供货人即卖方的住所地为河北省高碑店市，河北省高碑店市人民法院作为本案当事人约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄海娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7301号
原告：徐某，农民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告徐某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：双方在工地打工时经人相识而相恋，不久即同居，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方在婚后未培养起夫妻感情，被告每天向原告索要金钱，没有和原告过日子的想法。登记结婚后不到一个月，双方因家庭琐事发生争吵，被告遂离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2015年3月诉至法院要求离婚，但其诉请未得到法院支持，后双方仍互不联系，感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了结婚证及（2015）东巍民初字第153号民事判决书各一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚以及原告曾于2015年5月向法院起诉要求离婚的事实。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2013年，双方经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可。此后两人聚少离多，时有争执。自2014年起，双方基本处于分居状态。原告曾于2015年5月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月30日作出判决驳回了其诉讼请求。后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，现已分居多时。在原告被判决驳回离婚请求后，双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 金红康
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2929号
原告李玉政，
被告宋贤林，
原告李玉政与被告宋贤林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营，人民陪审员许秀亭参加评议。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李玉政到庭参加了诉讼，被告宋贤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李玉政诉称：2008年5月24日、5月27日、6月2日被告宋贤林分三次借给河南亚鸿置业有限公司及商丘市万科建筑安装工程有限公司两公司的法定代表人李增军人民币共计230万元。这230万元的借款中有原告的资金287500元，当时双方约定等法院判决并获得现金或固定资产后返还原告。2009年7月21日商丘市中级人民法院下发（2008）上民一初字第94号民事判决书，判决生效后通过商丘市中级人民法院执行庭执行到河南亚鸿置业有限公司及商丘市万科建筑安装工程有限公司两公司的法定代表人李增军的固定资产。被告在得到该固定资产后将其变卖的款并未按双方约定给付原告的资金287500元。要求：1、请求依法判令被告返还原告人民币287500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋贤林未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
证据一，宋贤林书写的证明一份，证明：宋贤林借给李增军现金2300000元中，有原告李玉政287500元；
证据二，商丘市中级人民法院（2008）商民一初字第94号判决书一份，证明：宋贤林借给李增军现金2300000元，人民法院已经判决李增军任法定代表人的河南亚鸿置业有限公司和商丘市万科建筑安装工程有限公司返还该款。
被告宋贤林未向本院提交证据。
被告宋贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实。
2008年5月原告借给被告宋贤林287500元。被告宋贤林于2008年5月24日、5月27日、6月2日分三次将230万元借给河南亚鸿置业有限公司及商丘市万科建筑安装工程有限公司两公司的法定代表人李增军。宋贤林因民间借贷及债权转让与河南亚鸿置业有限公司及商丘市万科建筑安装工程有限公司发生纠纷，于2008年12月19日向商丘市中级人民法院提起诉讼，要求河南亚鸿置业有限公司及商丘市万科建筑安装工程有限公司偿还借款本金450万元及利息。在宋贤林与河南亚鸿置业有限公司及商丘市万科建筑安装工程有限公司诉讼期间，原告李玉政向宋贤林索要借款，宋贤林向原告出具证明一份，内容为：宋贤林借给李增军现金230万元中有李玉政贰拾捌万柒仟伍佰元。等法院判决并获得现金或固定资产后，按比例返还给李玉政先生。2009年7月21日商丘市中级人民法院下发（2008）上民一初字第94号民事判决书。判决河南亚鸿置业有限公司、商丘市万科建筑安装工程有限公司偿还宋贤林借款本金450万元及利息。该判决已生效并已执行。被告宋贤林在获得执行款物后，并未按双方约定给付原告的借款287500元，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷行为，应受到法律的保护。被告宋贤林向原告借款后，转借给他人，且未按约定偿还原告借款已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告宋贤林偿还借款本金287500元的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于原告提交的证明未约定借款利息及还款期限，因而对借款利息的计算应从原告主张权力即提起诉讼之日起，按同期人民银行规定的同期贷款利率计息。宋贤林经依法公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定判决如下：
被告宋贤林偿还原告李玉政借款人民币287500元及利息（利息自2013年10月25日起计算至借款还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告宋贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初260号
原告：张学善，男，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市金庆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被告：王强，男，汉族，濉溪县北辰煤矿董事长，淮南市金庆商贸有限责任公司经理，住濉溪县。
本院在审理原告张学善与被告淮南市金庆商贸有限责任公司、濉溪县北辰煤矿有限公司、王强合同纠纷一案中，原告张学善未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初260号
原告：张学善，男，汉族，1963年8月8日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处大河南街东风小区2栋203室，身份证号码：34220119630808121X。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市金庆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇淮望社区望峰岗百货商场一层102室。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县北陈村。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被告：王强，男，1960年2月4日生，汉族，濉溪县北辰煤矿董事长，淮南市金庆商贸有限责任公司经理，住濉溪县北辰煤矿办公室。
本院在审理原告张学善与被告淮南市金庆商贸有限责任公司、濉溪县北辰煤矿有限公司、王强合同纠纷一案中，原告张学善未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00121号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州经济开发区沿江街道疏港东路。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人陈海俊，送达地址泰兴市河失镇刘桥村三组40号。
被执行人焦新凤，年籍不详，送达地址泰兴市河失镇刘桥村三组40号。
被执行人曹伟胜，送达地址泰兴市黄桥镇城黄路158号。
被执行人陈海燕，送达地址泰兴市黄桥初级中学。
被执行人徐卫华，送达地址泰兴市黄桥镇塔东路90-1号2幢405室。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人陈海俊、焦新凤、曹伟胜、陈海燕、徐卫华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）泰开商初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，诸被执行人应于判决生效之日起10日内连带偿还申请执行人13万元及利息，以及律师服务费7000元，案件受理费1520元，保全费1205元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年4月29日续冻结了陈海燕、曹伟胜的工资账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院于2015年4月29日续冻结了陈海燕、曹伟胜的工资账户，因账户余额目前不足以偿还申请执行人，申请执行人暂不要求划拨处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00254号民事判决书（2014）泰开民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 旭
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2274号
原告：卢太敏，男，1964年6月2日生，住贵州省兴义市。
被告：卢太芳，男，1964年8月21日生，住云南省富源县。
被告：吴彩云，女，1965年9月28日生，住贵州省兴义市。
原告卢太敏与被告卢太芳、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告卢太敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢太敏撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一七年四月一日
书记员 曹颂念
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2274号原告：卢太敏，男，1964年6月2日生，住贵州省兴义市。被告：卢太芳，男，1964年8月21日生，住云南省富源县。被告：吴彩云，女，1965年9月28日生，住贵州省兴义市。原告卢太敏与被告卢太芳、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告卢太敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢太敏撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一七年四月一日书记员 曹颂念
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第519号
原告马明，男，汉族，1943年8月20日出生。
被告马素珍，女，汉族1952年6月19日出生。
原告马明与被告马素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加了诉讼。被告马素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马明诉称，2009年11月26日和2010年6月18日被告马素珍因被人殴打看病和到北京上访两次向原告借款3742元和7000元，合计10742元，被告马素珍出具欠条二张。后原告索要被告推拖不还，现要求被告偿还借款10742元并承担本案诉讼费。
被告马素珍未答辩。
案件的焦点是：
被告借款是否真实？
原告提交了下列证据：
1、提交2009年11月26日借条原件一张，拟证实被告马素珍因看病向原告借款3742元等事实；
2、提交2010年6月18日借条原件一张，拟证实被告马素珍因经济困难向原告借款7000元等事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证实原告所主张的借款事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年11月26日和2010年6月18日被告马素珍因看病、经济困难两次向原告马明借现金3742元和7000元，并向原告出具借条二张，借款后经原告多次索要，被告马素珍推拖不付，原告遂于2014年4月14日提起诉讼。审理中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马素珍因看病等向原告马明借款，借款后应当及时偿还，但被告马素珍无故推拖不予偿还，侵害了原告马明的合法权益，被告马素珍应负清偿之责。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素珍偿还原告马明借款10742元，限于判决生效后三十日给付。
案件受理费50元（原告缓交），由被告马素珍承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 王忠恒
二〇一四年六月三十日
书 记 员 褚雯婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1994号
罪犯马德军，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年5月2日作出（2012）五刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人马德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马德军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第902号
原告孙春英，农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告武国林，农民。
被告李寿山。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市海尔路182-6号财富大厦1楼。
负责人梁忠权，经理。
委托代理人安阁、张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告孙春英与被告武国林、李寿山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春英的委托代理人郭波、被告武国林、李寿山、被告保险公司的委托代理人安阁、张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春英诉称，2014年2月1日16时30分许，武国林驾驶鲁B×××××号小型变通客车车沿杭州路由北向南行驶至肇事处左转弯与沿天津路由东向西行驶至肇事处左转弯的孙春英驾驶的电动车相撞，致两车损坏，孙春英受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，武国林承担事故的全部责任；孙春英无责任。请求判令被告赔偿原告经济损失共计228212元（医疗费66844.9元、误工费13200元、护理费14850元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金126817.2元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元）。并承担本案诉讼费。
被告武国林辩称，我是借用李寿山的车辆。
被告李寿山辩称，我在保险公司投有交强险和30万元商业险不计免赔率。
被告保险公司辩称，是在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元不计免赔率。我公司同意在交强险分项赔偿范围内赔偿原告损失。不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年2月1日16时30分许，武国林驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿杭州路由北向南行驶至肇事处左转弯与沿天津路由东向西行驶至肇事处左转弯的孙春英驾驶的电动车相刮，致两车损坏，孙春英受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，武国林承担事故的全部责任；孙春英无责任。孙春英受伤后，在平度市人民医院住院治15天，共花医疗费66844.9元。2014年6月5日，青岛青大司法鉴定所鉴定孙春英交通事故致右下肢损伤为伤残九级；所需护理期限建议为90-150日；所需护理人数为：住院期间需二人护理，出院后一人护理。收取鉴定费1400元。被告保险公司对该鉴定结论中护理时间不服，2014年9月18日，青岛万方司法鉴定所鉴定孙春英护理时间评为120-150日。鉴定费由保险公司缴纳。孙春英在住院治疗和事故处理期间还花费交通费800元。
另查明，孙春英是城镇居民。鲁B×××××号小型普通客车所有人是李寿山，武国林系借用该车。该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险30万元不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、驾驶证、行驶证、交强险保单、房屋转让协议、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录、法院调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大、青岛万方司法鉴定出具的司法鉴定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告武国林在交通事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。被告李寿山在车辆借用过程中没有过错，不应承担赔偿责任。李寿山所有的鲁B×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和商业险，应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任；超出部分再按照交通事故的责任比例和合同约定承担赔偿责任。被告保险公司向本院提交关于孙春英案情况说明，表示经前期勘察孙春英一直在农村居住，应按照农村标准赔偿。但并未向本院提交其查勘情况的证据。经本院对其居住的杜家疃村委会调查，该村妇女主任胡希芹证明孙春英的丈夫单亦阁2002年购买位于杜家疃商品楼4单元102号楼房后夫妻于2004年起一直在此居住。故本院对保险公司的该意见不予采纳。将按照城镇标准确定赔偿数额。被告保险公司提出的自费药问题，因保险公司未提交相关证据证明双方有关于自费药处理的约定，应当在交强险分项赔偿限额内优先解决；超出部分在商业第三者责任险范围内解决。原告孙春英在交通事故中身体受伤致残，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见，予以采纳。并以其请求为限予以判决。其请求赔偿误工费，因其已超过国家规定的女职工退休年龄，本院对该请求不予采纳。其请求赔偿精神损害赔偿金4000元，于法有据，但数额过高，本院根据其在事故中的责任及伤残等级，认为以赔偿3000元为宜。其请求赔偿交通费800元过高，本院根据其住院情况及伤残等级等因素，认为以赔偿600元为宜。本案中孙春英的合理损失如下：医疗费66844.9元、护理费14850元、残疾赔偿金126817.2元（35227元×18年×20%）、住院生活补助费300元（20元×15天）、交通费600元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计213812.1元。其中：护理费14850元、残疾赔偿金126817.2元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计145267.2元，超过交强险死亡伤残赔偿，应当由保险公司承担110000元。超出部分的35267.2元，应当由保险公司按照事故责任比例和合同约定全部承担。医疗费66844.9元、住院生活补助费300元，共计67144.9元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中承担10000元.超出部分的57144.9元，应当由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当在交强险分项赔偿限额内赔偿孙春英经济损失共计120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿92412.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险分项赔偿限额内赔偿孙春英经济损失共计120000元，（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险股份有限公司应当在在商业第三者责任险范围内赔偿92412.1元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙春英对被告武国林、李寿山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，邮寄费180元，鉴定费1400元，共计6303元，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 xxx
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第620号
原告：钟志友，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：傅子文，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟志友诉被告傅子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟志友到庭参加诉讼，被告傅子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月16日向原告借款50000元，于2013年10月16日向原告借款10000元，共计60000元。被告出具欠据，约定2014年5月1日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款本金60000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.2013年4月16日借款协议、2013年10月16日借款协议；2.2013年4月16日借据、2013年10月16日借据。
被告傅子文没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月10日，钟志友以傅子文向其借款60000元未予清偿为由诉至本院，请求傅子文偿还借款本金，其提交有2013年4月16日借款协议、2013年10月16日借款协议、2013年4月16日借据、2013年10月16日借据佐证。经查，借款协议及借据均是格式打印件，出借人、借款人、金额、借款期限等留空填写。两份借款协议格式一致，甲方（出借人）处留空未有填写，乙方（借款人）处有傅子文的签名及按捺的指模，落款日期分别为2013年4月16日、2013年10月16日，借款金额分别为50000元、10000元，2013年4月16日的借款协议书借款期限留空未有填写，2013年10月16日的借款协议书借款期限为三个月，主要约定：“乙方因急需资金周转现向甲方借款，乙方收到甲方提供的借款时，应出具收条。”两份借据格式一致，借款人处有傅子文的签名及按捺的指模，落款日期分别为2013年4月16日、2013年10月16日，出借人未填留空，分别载明：“本人傅子文现向＿＿借到人民币伍万元（￥50000元）。双方的权利与义务按照双方于2013年4月16日签订的借款合同执行。”“本人傅子文现向＿＿借到人民币壹万元（￥10000元）。双方的权利与义务按照双方于2013年10月16日签订的借款合同执行。”
另查：庭审中，原告表示其与被告是多年好友，被告分别向其借款50000元、10000元，双方在原告店铺签订借款合同、借据，该款其已于签订借据当天现金支付给被告。原告保证其庭审陈述和所提供的证据真实。针对为何借款协议、借据上出借人未填的询问，原告称：因为当时被告赶时间，所以就没有详细填写内容。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对原告诉称被告尚欠其借款本金60000元的事实主张，原告提交借款协议、借据佐证，虽原告在借款协议、借据上出借人处没有签名，但其持有该借款协议、借据，并以此作为证据诉至本院，应视为其对该合同是予以确认的，故其在合同签订中的瑕疵行为不影响合同的效力，故在无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款60000元未返还的事实。现原告诉请被告归还借款的诉讼请求理据充分，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告傅子文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟志友偿还借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告傅子文负担（该款已由原告钟志友预交，被告傅子文于上述付款期限内一并支付给原告钟志友，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李文琦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初487号
原告：笪良桂，男，1966年5月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：浙江博翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞路19号。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴海波，男，该公司员工。
原告笪良桂与被告浙江博翔船务有限公司（以下简称博翔公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告笪良桂、被告博翔公司的委托诉讼代理人柴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪良桂向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资121000元；2.原告就上述工资对被告所属的“博翔11”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2014年4月受被告雇佣在其所属“博翔11”轮担任船长，被告至今拖欠工资121000元未付，原告多次催讨未果。
被告博翔公司对其雇佣原告在“博翔11”轮工作无异议，但辩称：原告系该船负责人，按照一般配员为6人，最低不低于5人的标准，被告将该船全部工资及电话费、伙食费共计每月34000元付给原告，再由原告分配给其他船员，因其他船员系原告叫上船，其他船员具体分配多少，由原告决定。当被告未能按时支付船上工资时，船上负责人会先垫款将工资发给其他船员，然后将垫款作为其工资欠款，与其工资一并主张。涉案“博翔11”轮2014年的工资已经付清，被告仅拖欠该船2015年1月1日至同年8月4日的工资，共计198397.6元。原告主张的船舶优先权因超过一年期限已经消灭。
原告笪良桂为证明其主张，向本院提供了工资结算单、船员劳动合同书、账户交易明细原件及“博翔15船员账号”凭证复印件。
被告博翔公司为证明其主张，向本院提供了其会计账簿中有关“博翔15剩余工资合计”、“博翔15承包人任玉旺费用整理”、“对博翔15的处理决定”凭证原件。
为查明本案事实，本院调取了“博翔11”、“博翔15”轮的登记信息，并对原告笪良桂、被告代理人柴海波制作了相关笔录。
经审查，对原告提供的证据，被告认可相关公章及签字属实，其虽否认相关欠款金额，但未提供证据反驳。原告自认工资结算单所载的欠款中，13550元系其2014年在“博翔15”轮的工资，3000元系案外人汪哲胜的工资，并同意将该3000元扣除，该部分内容与被告提供的相关会计簿凭证相印证，本院予以确认。因原、被告均确认原告自“博翔11”轮离船时间为2015年8月4日，工资结算单及劳动合同系离船后补签，故原告离船时间以原、被告确认为准。对被告提供的证据及本院调取的证据，原、被告均无异议，予以认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定下列事实：
原告受雇于被告博翔公司自2013年至2014年在“博翔15”轮担任大副，2014年4月1日至2015年8月4日在“博翔11”轮担任船长，原告离船后经与被告结算，被告尚欠原告工资共计118000元，其中“博翔11”轮104450元，“博翔15”轮13550元。因被告拖欠未付，原告诉至法院。
另查明，原告无相关船员证书，涉案“博翔11”轮登记所有人和登记经营人均为案外人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司；“博翔15”轮登记所有人为王哲霖、柴海波，登记经营人为被告博翔公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付相应工资，现拖欠工资118000元未付，应承担继续履行的责任。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。因原告下船后一年内未行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江博翔船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告笪良桂工资118000元；
二、驳回原告笪良桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告笪良桂负担34元，被告浙江博翔船务有限公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年四月二十二日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1950号
原告张兆学，农民。
委托代理人秦军，山东泰蒙律师事务所律师。
被告孙佰松，职工。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工。
原告张兆学与被告孙佰松、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆学委托代理人秦军、被告孙佰松委托代理人石运建、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆学诉称，2015年2月20日15时30分许，被告孙佰松驾驶其所有的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车，在蒙阴县赵峪桥东侧路段，与我驾驶的“祥龙牌”电动自行车发生交通事故，造成我受伤住院。该事故经交警部门认定，我承担事故的全部责任。鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交强险。为此，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费5540.50元、住院伙食补助费120元（住院4天，每天30元）、误工费5922元（误工120天，每天49.35元）、护理费5399.40元（住院4天，由儿子张大伟护理，张大伟从事交通运输业，每天153元，另一人按农村标准每天49.35元计算；出院后一个月，由张大伟护理，每天153元）、交通费300元，以上共计17281.90元，要求被告赔偿其中的12528.19元，请求被告保险公司先在交强险无责限额内赔付，剩余损失由被告孙佰松赔付。
被告孙佰松辩称，我在事故中无责任，而且本事故给我造成车辆维修及停车损失等700多元，应由原告赔偿，不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故中我公司承保的车辆无责，仅同意在交强险各分项无责限额内赔付原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年2月20日15时30分，被告孙佰松驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县赵峪桥东侧路段时，与对行的原告张兆学驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成原告张兆学受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告张兆学受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4415.50元，并先后在蒙阴县人民医院门诊支付CT费等1125元。2015年5月14日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、脑震荡，左侧额顶部硬膜下积液，左膝关节外伤，左足第二跖骨不全骨折；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，张兆学的损伤致脑震荡，左侧额顶部硬膜下积液，左膝关节外伤，左足第二跖骨不全骨折。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范G／T1193-2014》4.7.2）之规定，建议张兆学的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2015）第201502200220号道路交通事故认定书，认定：张兆学实施了醉酒驾驶非机动车且未靠道路右侧通行的违法行为，负事故全部责任；孙佰松无违法过错行为，无事故责任。
同时查明，被告孙佰松在事故中驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告张兆学系农村居民，其受伤期间由亲属张大伟护理，护理人员张大伟具有道路运输从业人员资格证书，系道路货物运输驾驶员。山东省2014年度人身损害赔偿标准确定交通运输业国有经济同行业年平均工资为55846元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告孙佰松虽无违法过错行为，不承担事故责任，但根据法律规定，作为机动车一方，其应当对原告张兆学因交通事故造成的各项经济损失承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案实际情况，酌定由被告孙佰松对原告张兆学承担百分之五的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险无责赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费5399.40元，结合原告提供的证据情况，支持原告住院期间及出院后一个月一人护理的护理费，护理人员张大伟系道路货物运输驾驶员，从事道路运输业，其护理费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算支持，由此计算对原告请求的护理费确认为5202元。对原告请求的交通费300元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持50元。
综上，原告张兆学的各项经济损失为：医疗费5540.50元、住院伙食补助费120元、误工费5922元、护理费5202元、交通费50元，共计16834.50元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张兆学的各项经济损失共计16834.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿其中的12000元。
二、原告张兆学的剩余损失4834.50元，由被告孙佰松赔偿其中的241.73元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张兆学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告张兆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年六月十二日
书记员 石庆华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1772号
原告刘某甲，
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被告崔某，
原告刘某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张书占，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因被告长期在外进修学习，夫妻双方沟通较少，且被告对公婆不孝顺，进一步加深夫妻之间矛盾，导致双方性格不合，且经常发生争吵。在原、被告双方分居期间，被告对原告漠不关心，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至婚生子年满十八周岁时止；3、分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经过两年恋爱后结婚，是有感情基础的，且原、被告在家庭大的事情上也没有分歧，在对待老人方面，被告不能说自己作的很完美，但不存在不孝顺，夫妻感情未破裂，不同意离婚，被告自己存在的缺点会努力改正。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现原告以被告对原告漠不关心，原、被告性格不合，且被告对公婆不孝顺，致使夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，孝顺父母，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，并共同承担家庭责任和义务，营造一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一三年八月八日
书记员 冯斌阳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00136号
原告郭某。
被告郜某。
原告郭某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告郭某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十一月六日
书记员 王月波
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0102号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周继某，男。被告人周继某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年1月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周继某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周继某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周继某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月13日，被告人周继某驾驶苏HEW8**重型普通货车沿121省道由东向西行驶，当日6时54分左右，被告人周继某驾车行至121省道156KM＋390M处时，撞上前方同向行驶何术前驾驶的电动自行车，造成何术前当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人周继某负事故全部责任。
事故发生后，被告人周继某自动投案，如实供述自己的肇事事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周继某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何爱双的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，盱眙县公安局交通事故认定书，查破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周继某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周继某能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周继某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周继某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月十七日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初27号
原告李某某，女，1984年11月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某镇某村某组某号。
被告吴某某，男，1979年11月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某镇某村某组某号。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2004年初相识，2005年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年生育女儿吴某甲。由于婚前双方了解不够，草率结婚，自从女儿出生后，被告及家人就对原告不管不问，甚至多次对原告进行语言伤害。被告重男轻女的态度在原告及女儿心灵上造成不同程度的伤害，被告还曾对原告使用家庭暴力，每一次伤害原告后，被告还打电话骚扰原告娘家人，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由双方共同分担。
被告吴某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证、被告及女儿户籍信息复印件，拟证明原、被告家庭成员身份情况；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、照片四张，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
证据4、原、被告通话录音，拟证明被告辱骂原告的事实。
被告吴某某未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4，客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日办理结婚登记手续，婚后于2006年6月6日生育女儿吴某甲。庭审中，原告称原、被告在罗甸县某镇某村修建有一栋加地下室共两间五层砖混平房，没有债权，债务原告不清楚。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，并在婚后生育一女，双方具有一定的感情基础。原告起诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明。原告提供的原、被告通话录音并不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，不能达到原告的证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一六年二月十五日
书记员 陈福波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2475号
原告无锡华夏安源房屋租赁置换有限公司，住所地无锡新区长江北路17-13。
法定代表人吴标，该公司董事长。
委托代理人陆豪东，该公司员工。
被告成国良。
原告无锡华夏安源房屋租赁置换有限公司（以下简称“华夏公司”）与被告成国良居间合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人陆豪东到庭参加诉讼，被告成国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：2016年2月，其根据成国良的置业意向，从自己采集的房源信息中提供了多套房源供成国良�择，并陪同成国良实地了解房源的基本情况，居中做了大量的协调工作。成国良最终确定购买无锡市滨湖区紫金英郡东苑27号102室的房产。其与成国良及售房人朱海光三方于2016年2月16日签订了房屋买卖合同，对成交总价、付款方式、佣金服务费及违约责任等作了明确的约定，其中约定成国良在签订前述合同时向其支付佣金服务费8万元，成国良同时签订了佣金确认书，将佣金服务费调整为45000元，支付时间为2016年2月25日。合同签订后，成国良未依约支付佣金服务费，其催讨未果，故其诉至法院，要求判令成国良立即支付佣金服务费45000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期存款利率计算），另支付本案诉讼费。
被告成国良在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：华夏公司根据成国良的购房意愿，从自己采集的房源信息中提供了多�房源供成国良选择，并陪同成国良实地了解房源的基本情况，居中做了大量的协调工作。成国良最终确定购买无锡市滨湖区紫金英郡东苑27号102室的房产。2016年2月16日，华夏公司、成国良以及上述房产的房主朱海光签订了一份房屋买卖合同，对房屋的成交价格及费用承担、付款方式、华夏公司在房屋付款及交接过程中应协助处理的事宜、佣金服务费及支付做了明确的约定。关于佣金服务费，合同中约定三方签订本合同时，成国良须向华夏公司交纳佣金服务费8万元整。合同签订后，成国良未支付该笔费用。2016年2月25日，经双方协商，华夏公司同意将成国良应支付的佣金服务费调整为45000元。成国良在佣金确认书上签字。在此之后，成国良一直未付该笔费用，华夏公司催讨未果，成讼。
上述事实，有房屋买卖合同、佣金确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，华夏公司作为居间人向委托人成国良提供了订立合同的机会，促使成国良与朱海光达成买卖房屋的协议，居间活动已经完成，且成国良、朱海光及华夏公司已经约定，居间报酬即佣金服务费由成国良支付，成国良未按协议约定支付该笔费用，已构成违约。现华夏公司要求成国良支付45000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
成国良于本判决生效后立即支付无锡华夏安源房屋租赁置换有限公司佣金服务费45000元及利息（以45000元为基数，自2016年4月25日起按银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费925元减半收取463元，由成国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3095号
原告：无棣县锐恒混凝土有限责任公司,住所地：无棣县富路大街东首。
法定代表人：马文勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪新，男，1987年2月2日出生，汉族，该公司副经理。
被告:李东峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被告李东峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司负担。
审判员 杨秀伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2174号
上诉人（原审被告）俞某甲。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞某乙。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
上诉人俞某甲因分家析产纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
俞某乙在原审中诉称，原、被告系同胞兄弟关系。原、被告于1987年8月30日经分家人主持分家，对家庭财产进行了分配，约定将位于即墨市龙泉镇俞家屯村689号的两间房屋在母亲去世后分给原告，原、被告母亲于2000年去世，自2003年开始被告占有该房屋拒不腾出。经多次协商未果，要求依法判决位于即墨市龙泉镇俞家屯村689号的两间房屋归原告所有，被告于判决生效后30日内协助原告办理过户手续并由被告承担诉讼费用。
俞某甲在原审中辩称，原告所诉已经超过诉讼时效；不认可原告提交的分家单，其提交的分家单没有原、被告及其他家庭成员的签名，应当无效。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告系同胞兄弟关系，共有兄弟4人，其父亲于1987年去世。1987年8月30日，原、被告及其母亲、其二哥经村委干部及本族尊长主持分家，对家庭财产进行了分配，约定将原、被告各分得位于家庭位于本村的房屋四间，其母亲居住的两间房屋在母亲百年后分给原告。分家后原、被告的母亲俞王氏在该两间房屋居住，后俞王氏于2000年去世。自2003年开始被告占有该房屋用于存放杂物，拒不腾出。双方协商未果，原告诉来法院。庭审中，当时的分家人吴某某、俞某某、俞某某出庭证明分家协议属实，分家意见系各家庭成员真实意思表示。另查明，被告于1991年将涉案两间房屋的土地证办理到自己名下。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告向本院提交的分家单是否属实。虽然该分家单存在瑕疵，但综合分析原、被告所有家庭成员叙述、证人证言，原、被告家庭住房情况、实际居住情况、变迁情况，以及分家时期农村分家的习俗等因素，法院认为该分家单是真实的且合法有效，各家庭成员应当严格遵守。根据物权法相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，并可以要求相关行政机关予以变更登记，故对原告的诉讼请求法院予以支持。因本案系物权纠纷，不存在诉讼时效问题，故被告关于该案已过诉讼时效的答辩意见，法院不予采纳。被告的其他答辩意见和法院查明的事实不符，法院亦不予采纳。原审据此判决：位于即墨市龙泉镇俞家屯村689号涉案的两间房屋归原告俞某乙所有，被告俞某甲于判决生效后三十日内协助原告将涉案土地使用权办理到原告名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。宣判后，俞某甲不服，上诉至本院。
上诉人俞某甲上诉称，㈠原审判决适用程序错误。本案原审判决以分家析产为由判决，并未向当事人释明，违背了不告不理的原则。㈡原审认定分家协议有效错误。分家协议系双方法律行为，没有双方的签字、捺印，不具有法律效力。被上诉人主张协议有效，但争议房屋未办理在其名下，经过了23年才主张权利，与法与理皆不容。㈢1991年涉案房屋登记办理集体土地使用证，是政府部门登记备案。原审判令上诉人在30日内协助被上诉人将涉案土地使用证办理在被上诉人名下，程序上错误。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人俞某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系分家析产纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认涉案分家协议有效是否正确。本案中，被上诉人俞某乙原审中提交的分家单以及当时参与分家的村干部（证人吴某、俞某丙、俞某丁）当庭陈述，可以证明1987年8月30日分家的事实，该分家单约定涉案两间房屋由母亲俞王氏居住，百年后归升宗（即被上诉人俞某乙）所有。因此，原审判决确认涉案两间房屋归被上诉人所有正确。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第714号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人张毅。
被告罗立平。
本院在审理原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄志伟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初603号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈克柱，男，1966年10月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被固始县公安局取保候审；2017年8月3日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人沈克柱犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人沈克柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年4月18日16时30分许，被告人沈克柱驾驶豫Ｓ×××××灰色五菱小型普通客车，在固始县往流镇沿固淮公路从东向西行驶至固淮公路小闸口附近，被在此处巡逻的固始县交警大队民警当场查获。经查，该车核定载客人数7人，查获时实际载客人数24人，超员17人，超过该车额定乘员243%。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，沈克柱在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过该车额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈克柱有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人沈克柱对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人沈克柱驾驶核定载客7人的豫Ｓ×××××灰色五菱牌小型面包车，收取费用并接送固始县往流镇第一小学部分学生上、下学。2017年4月18日16时30分许，固始县公安交通警察大队民警在固始县往流镇固淮公路小闸口附近，查获沈克柱驾驶的豫Ｓ×××××小型面包车实际载客24人，超员17人。除沈克柱外，其他乘客均是固始县往流镇第一小学在校学生。
河南省固始县公安局于2017年5月31日以被告人沈克柱未随车携带驾驶证、驾驶营运车载人超过核定载客人数20%以上为由，对其罚款400元，沈克柱于当日缴纳罚款400元。
上述事实被告人沈克柱当庭不持异议，且有经庭审质证的证人沈某、李某证言，固始县公安局到案经过、豫Ｓ×××××车辆信息、现场检查笔录、照片、豫Ｓ×××××车辆乘员情况登记表、固始县公安交通警察大队行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，户籍证明、采取强制措施的法律文书、现场执法视频监控光盘等证据证明。
本院认为，被告人沈克柱违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。沈克柱到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控沈克柱的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据沈克柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人沈克柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳，已收取的400元罚款折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年八月十七日
书记员 倪文心
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更739号
罪犯李柱，男，1985年3月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月4日作出（2014）滨港刑初字第315号刑事判决，以被告人李柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱减去有期徒刑七个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2014年5月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异1号
申请执行人栾冰，男，1955年12月11日生，汉族，工人，住山东省东营市东营区。
委托代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。
被执行人兴城市汇丰房地产开发有限公司，住所地兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台街(兴海路五段)。
法定代表人曹斌，该公司经理。
被执行人曹斌，男，1950年10月19日生，汉族，商人，住葫芦岛。
第三人曹迎新，男，1972年9月27日生，住葫芦岛市龙港区。
第三人郑兴，男，1958年5月15日生，住兴城市华山镇。
第三人曹明阳，男，40岁，汉族，工人，住兴城市第三人郭新。
第三人曹丽云。
申请执行人栾冰与被执行人兴城汇丰房地产开发有限公司、被执人曹斌借款纠纷一案，被执行人兴城汇丰房地产开发有限公司、被执行人曹斌不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人栾冰申请追加曹斌、曹迎、郑兴、曹明阳、郭新、兴城市润发房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年10月28日，兴城市隆达房地产开发有限公司、曹斌，从栾冰处借款30万元，约定2003年8月末偿还，借款到期后，借款方未履行其还款义务。2005年9月18日，曹斌给栾冰出具还款计划，约定借款利息从2002年10月28日起，按照月息1分计算。2007年1月20日曹斌又给栾冰出具还款承诺书，承诺兴城市汇丰房地产开发有限公司合作方资金投入兴城市汇丰公司时或东辛庄贵族小区的工程启动时偿还借款。2008年12月24日曹斌又以上述承诺给栾冰出具了还款承诺书。至今曹斌、兴城汇丰房地产开发有限公司至今未履行其还款义务，栾冰起诉到兴城市人民法院。2010年5月19日经兴城市人民法院作出的（2010）兴民二初字第00782号民事调解书调解，曹斌、兴城市汇丰房地产开发有限公司于2010年6月30日偿还栾冰30万元本金及利息。曹斌、兴城市汇丰房地产开发有限公司未履行义务，栾冰于2010年7月6日向本院申请执行。
另查，曹斌于2005年6月6日，注册成立兴城市汇丰房地产开发有限公司，当时公司股东有曹迎新、曹斌、曹丽云、郑兴、郭新、曹明阳，六人均以实物出资。总出资额为803万元。曹明阳以其所有的63.91平方米房屋出资，其他人均以该公司占用土地使用权出资。2005年11月2日，经兴城市汇丰房地产开发有限公司全体股东决议，同意将曹丽云、郭新、曹迎新、郑兴持有的股份全部转让给曹斌。2011年9月20日，兴城市汇丰房地产开发有限公司全体股东决议，将公司名称修改为兴城市润发房地产开发有限公司，同时股东曹明阳将其持有的股份转让给新股东赵明华，公司股东赵明华和曹斌在工商部门登记注册。
本院认为，第三人曹迎新、曹丽云、郭新、郑兴已于2005年11月2日将持有的股份转让给曹斌，自此与兴城市汇丰房地产开发有限公司已无权利义务关系。对此后公司发生的债务无清偿义务。申请执行人要追加其四人为被执行人的请求无事实和法律依据，不予支持。
第三人曹明阳以其所有的63.91平方米房屋出资，因该房屋产权不明晰，又因申请人提供的曹明阳身份及地址信息不实，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第24条2项之规定，裁定如下：
驳回申请人栾冰提出追加第三人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 ：杨昭宁
审判员 ：刘业旭
审判员 ：谢振东
二〇一六年九月七日
书记员 ：张静琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县资源镇大埠街130号。
法定代表人王海华，该支行党委书记。
被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地广西资源县中峰镇工业园区。
法定代表人陶雅娜，该公司董事长
被执行人陶雅娜，女，出生，住桂林市灵川县。
被执行人陆容林，女，出生，住桂林市秀峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司、陶雅娜、陆容林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0329民初421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司、陶雅娜、陆容林未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人案外处理了相互之间的纠纷，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，该行为符合当事人自行处理自己权利的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院（2017）桂0329执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年六月十二
书记员 韦 征
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3475号
原告：段海波，男，1982年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王成伟，男，1985年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
原告段海波诉被告王成伟返还财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告段海波于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海波撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告段海波负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年四月二十八日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初629号
原告:王拉密，女，1950年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：李丽屏，女，1974年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：井陉县天长镇李水滋村民委员会，住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇李水滋村。
法定代表人：任志忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李统兵，该村书记。
原告王拉密与被告李丽屏为土地承包经营权纠纷一案，由河北省石家庄市中级人民法院裁定发回重审。本院于2017年4月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王拉密及其委托代理人霍宏广，被告李丽屏，被告井陉县天长镇李水滋村民委员会的法定代表人任志忠及其委托诉讼代理人李统兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拉密向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认原告对1.72亩耕地享有承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告因身体不适，将自己承包的1.72亩土地交与被告李丽屏耕种。2015年原告要求被告李丽屏归还该地，遭被告李丽屏拒绝，称该地系村委所有，拒不认可原告对该地享有承包经营权，并将该土地占为己有，为此原告多次找村委及被告李丽屏协商解决未果，现要求依法确认原告对该1.72亩土地享有承包经营权。
被告李丽屏辩称，原告所诉与事实不符，答辩人承包的1.72亩土地是原告王拉密退给村委的土地的，答辩人是在全体村民代表大会上承包的土地。
被告井陉县天长镇李水滋村民委员会辩称，诉争耕地已于2003年由王拉密退回村委会，并由村委�重新发包给李丽屏。2003年秋天，因红星煤矿挖煤致村东坡的土地塌陷严重，不能正常耕种，不能正常灌溉，当时还是交公粮时期，红星煤矿给村里赔付了补偿款，村委会多次召开会议，经全体村民大会形成决议：一、关于红星煤矿的赔偿款归集体所有，为公益基金，发展本村，为全体村民创收造福；二、对耕种东坡土地且西岭没有耕地的农户不作经济补偿，而是在余户，调地涉及近20户）；三、关于本案涉及土地，王拉密的耕地是在村委因调整土地召开的全体村民大会上退出的（在此会议之前，王拉密也曾多次找村委要求退地），王拉密在会上曾说：如果村里不接受所退耕地，秋季就不种麦子，明年也不交公粮了，这样村委接受了王拉密所退耕地1.72亩。李丽屏是东坡被调整耕地重点户之一，在此情况下，村委将王拉密的1.72亩土地承包给了被告李丽屏，后村委将双方耕地增减情况在本村土地承包明细卡上做了更改，并将其双方各自的交公粮基数也做了相应更改。原告于2005年曾找村委要耕地耕种，当时村委综合考虑本村实际情况，并在原告同意的前提下给其调对了本村村民李三科的0.97亩土地归原告耕种，至今已十年。答辩人的意见是本案争议的土地应维持现状，承包经营权应由被告李丽屏享有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交的主要证据有：1、《井陉县第二轮土地承包合同书》、2、《土地承包经营权证书》、3、2003年农业税完税凭证予以证实。该证据载明，王拉密在二轮土地承包时承包了包括诉争1.72亩土地在内承包地共计1.93亩。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为�告已经经将土地退回村委，并由村委发包给被告李丽屏。
被告井陉县天长镇李水滋村民委员会向本院提供的主要证据有：《材料说明》、村民大会土地变更会议记录、土地承包明细卡、2003年李水滋村东梁土地收回及变更情况汇报、地亩册、李三科退地证明。上述证据证实，经过村民代表大会，将王拉密退出的承包地调整给李丽屏耕种。
原告对被告提供的证据不认可，大会记录根本没有王拉密本人签字，也没有载明将王拉密的1.72亩土地作调整的记载，王拉密根本没有退出自己的承包地。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王拉密与被告李丽屏均系井陉县天长镇李水滋村民。1998年第二轮土地承包时，原告王拉密承包了井陉县天长镇李水滋村民委员会1.93亩土地，其中西场西垴区1.72亩、西场西垴区原自留地0.21亩。2003年前，因红�煤矿挖煤至被告李水滋村东坡耕地塌陷严重，土地毁损，不能正常耕种，为此被告李水滋村委多次召开村民代表大会，最后决定对土地进行调整，将村里西岭愿意退地的农户的承包地调整给东坡被毁损土地的农户。二被告称，在村委决定调整土地之前，原告曾多次要求退地，但原告王拉密不认可自愿将诉争耕地交回发包方（即村委会）的事实。2003年李水滋村委再次召开村民代表会议决定对土地进行调整时（当时调整时涉及村东坡土地十几户），将原告王拉密在西岭的1.72亩土地收回列入被调整土地的范畴。后在调整时，村委将原告的1.72亩土地承包给了被告李丽屏，但没有签订土地承包合同书，只是在村里地亩册中做了修改，之后该土地上的权利义务都由被告李丽屏享有并承担。
本院认为，本案争议的焦点问题是，王拉密是否自愿将承包地1.72亩交回村委会。原告王拉密在井陉县第二轮土地承包时承包了涉案的西场西垴区1.72亩土地，是事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定的程序的，不得认定其为自愿交回”。本案中，没有证据证明原告王拉密以书面形式通知村委会自愿交回承包地的事实，且王拉密持有的《井陉县第二轮土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》载明诉争土地的承包人仍然是王拉密，故村委提出王拉密已经将承包地交回村委会的主张不能成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整土地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并要求赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”。根据上述规定，在王拉密未自愿将承包地交回村委会的情形下，即使李水滋村委召开了村民代表会议、村民大会对原告的的承包地进行了调整和重新发包，也因违反法律规定致使重新发包的行为因违法而无效。现原告依据第二轮土地承包合同书及土地经营权证书主张其享有涉案土地的承包经营权，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告王拉密对诉争的1.72亩耕地享有承包经营权；
二、驳回原告王拉密其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告井陉县天长镇李水滋村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 何 建
二〇一七年八月三日
书记员 付春丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2013号
申请执行人房师亮，男，1964年6月24日生，汉族，居民，现住淄川区。
被执行人刘乐义，男，1955年8月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司，住所地：临淄区敬仲镇。
法定代表人：刘乐义，经理。
申请执行人房师亮申请执行刘乐义、淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为26207元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1081号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月七日
代理书记员 齐晓梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1264号
原告：李宝珍，女，1979年2月2日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：闫龙军，男，1958年12月28日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。
原告李宝珍与被告闫龙军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珍、被告闫龙军的委托诉讼代理人平新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珍向本院提出诉讼请求：判令：1、被告赔偿原告狗死亡的损失5000元（买狗钱1500元，一年狗粮2500元、××1000元）；2、赔偿原告精神损失费5000元。事实与理由：2016年7月27日中午13时左右，原告带孩子和宠物狗过马路时，原告的宠物狗被被告驾驶的车辆左前轮轧到头部，后左轮又轧了一次，致狗当场死亡。事发后，被告态度恶劣、拒不向原告道歉，也不赔偿原告损失，故原告诉至法院。
被告闫龙军辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，李宝珍购买黄白花纯种苹果头吉娃娃狗一条，购买价1500元。2016年7月27日中午13时左右，李宝珍带孩子在前走，其宠物狗跟在李宝珍后面，由北向南横穿本区马路街时，遇闫龙军驾驶豫Ｃ×××××号吉利牌轿车沿马路街由东向西行驶，车辆左前轮轧到李宝珍的宠物狗头部，致狗当场死亡。事后，李宝珍要求闫龙军赔偿损失未果，诉至法院。
另查明，李宝珍未为其宠物狗办理养犬证，带狗上街时未束犬链。
本院认为：《洛阳市养犬管理办法》第二十三条第（二）项规定：公民携犬出户时间为20时至次日7时；第二十三条第（五）项规定：携犬出户的应当携带准养证，为犬只挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过1.5米，并由具有完全民事行为能力的人牵领（××人自用助残犬除外），遵守交通法规并主动避让行人和车辆。李宝珍携犬出户时，显然违反了上述规定，应对其宠物狗死亡承担主要责任。被告闫龙军驾车在道路上行驶时未尽到安全注意义务，未做到安全通行，致使其车辆将李宝珍的宠物狗轧死，故闫龙军对李宝珍的宠物狗死亡承担次要责任。本院酌定原告李宝珍与被告闫龙军对李宝珍的宠物狗死亡各承担60%、40%的责任。关于原告李宝珍的宠物狗价值问题，经过上网查询和市场走访，本院对原告李宝珍主张的买狗钱1500元予以确认，考虑到原告李宝珍饲养狗一年的情况，本院酌定原告李宝珍的宠物狗价值为3000元，故原告李宝珍要求被告闫龙军赔偿其损失1200元之诉讼请求，本院予以支持，其诉求的超出部分，证据不足，本院不予支持。原告李宝珍要求被告闫龙军赔偿其精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民侵权法法》第六第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告闫龙军于本判决生效后十日内赔偿原告李宝珍的宠物狗死亡损失1200元；
二、驳回原告李宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝珍负担20元，被告闫龙军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一六年十一月八日
书记员 张浩然