wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4397号原告：张某，女，1990年7月14日生，汉族，住平度市。被告：冯某1，男，1989年3月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。原告张某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某提出诉讼请求：1、依法判令原告张某与被告冯某1离婚，2、婚生女冯某2由被告抚养，3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿冯某2。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，夫妻感情已经完全破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告冯某1自愿离婚。二、婚生女孩冯某2由被告冯某1抚养，原告张某每月负担抚养费500元至冯某218周岁，于2018年6月30日前支付2018年6月至2018年12月的抚养费，自2019年开始，于每年的1月30日前、6月30日前支付半年的抚养费。原告张某每月可探视冯某2一次。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛潘杰二〇一八年六月四日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷
�南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民保字第2号
申请人会同东星建材有限公司。
法定代表人谢永建，该公司董事长。
被申请人重庆昊明园林技术开发有限公司。
法定代表人唐隆华，该公司董事长。
申请人会同东星建材有限公司因与被申请人重庆昊明园林技术开发有限公司买卖合同纠纷，于2014年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结、查封被申请人重庆昊明园林技术开发有限公司的存款105万元或价值105万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人会同东星建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆昊明园林技术开发有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行龙溪分理处帐户予以冻结，未经本院准许，不得支付。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄新婷
二〇一四年一月十三日
书记员 熊卫东
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00087号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：王德华。
被执行人：王平。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月10日向本院申请强制执行怀征决（2015）08046号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）08046号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）08046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 静
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执299号
申请人朱星宇,男,汉族,住商南县,农民。
委托代理人朱威全,男,汉族,住商南县,农民。系朱星宇之兄。
被执行人商南县海天实业发展有限公司(以下简称海天公司)。
住所地：商南县。
法定代表人朱世奎，系该公司总经理。
申请人朱星宇与被执行人海天公司因用人单位责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，判决由海天公司向朱星宇支付医疗费等费用98905.12元。被执行人海天公司未在规定期限自觉履行。权利人朱星宇向本院申请执行，执行标的99754.12元(其中含案件受理费849元)。
本案在执行过程中,被执行人海天公司与申请人朱星宇协商,自愿达成执行和解协议：由海天公司于2016年11月30日前一次性付给99754.12元，执结此案。申请人朱星宇表示同意。执行费1396元由海天公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
商南县人民法院（2014）商南民初字第00736号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月十五日
书记员 汪 扬
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第9号
原告陈ＸＸ，男，汉族。
原告蓝小琴，女，汉族。
委托代理人陈ＸＸ，男，汉族。
被告沈文信，男，汉族。
原告陈ＸＸ、蓝小琴诉被告沈文信民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王彩芳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ（同时为原告蓝小琴的委托代理人）到庭参加诉讼，被告沈文信经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ、蓝小琴诉称，2012年5月3日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借据一份给原告，双方约定月息20‰，并口头约定借款期限一年。借款后，原告曾多次要求被告支付利息未果。为此，原告陈ＸＸ、蓝小琴请求法院判令：1、被告归还借款人民币10000元及利息2分计18个月每月200元利息3600元，借款与利息合计13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈文信在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告沈文信向原告陈ＸＸ、蓝小琴借款人民币10000元，并出具《借条》1份给原告，双方约定借款利息为月利率20‰。借款后，被告沈文信未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。现被告仍欠原告借款本金人民币10000元及从2012年5月3日起的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付起诉以后的利息。
另查明，被告沈文信还于2011年9月29日向原告借款本金人民币8500元，目前该笔借款原告也已向法院提起诉讼要求被告偿还。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告沈文信向原告陈ＸＸ、蓝小琴借款人民币10000元，有被告沈文信于2012年5月3日向原告陈ＸＸ、蓝小琴出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告沈文信依法应承担偿还借款本息的义务。现原告陈ＸＸ、蓝小琴要求被告沈文信偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。借款后被告未支付利息，因此，原告请求被告支付从借款之日起至起诉之日止按18个月以月利率20‰计算的利息共计3600元，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付起诉以后的利息，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告沈文信经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告沈文信应在本判决发生法律效力后10日内向原告陈ＸＸ、蓝小琴清偿借款本金10000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取70元，由被告沈文信负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告沈文信在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 薛宏满
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第337号
原告：贾奇涛。
被告：周安心。
被告：刘春梅。
原告贾奇涛与被告周安心、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告贾奇涛到庭参加诉讼，被告周安心、刘春梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾奇涛诉称：2014年7月11日，被告周安心以资金周转为由向原告借款200000元并出具借条一份。上述借款到期后，原告经催讨无果。上述借款发生在被告周安心与被告刘春梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告周安心向其归还借款本金200000元；2、被告刘春梅对被告周安心的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告周安心、刘春梅共同承担。
被告周安心、刘春梅未作答辩。
原告贾奇涛为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告周安心于2014年7月11日向原告借款200000元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生于被告周安心与被告刘春梅夫妻关系存续期间的事实。3、询问笔录一份，证明被告周安心对借款事实予以承认的事实。被告周安心、刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月11日，被告周安心向原告贾奇涛借款200000元并出具借条一份。后原告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告周安心与被告刘春梅夫妻关系存续期间。
本院认为：原告贾奇涛与被告周安心之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案借条未约定还款期限，被告周安心理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。现被告周安心至今未向原告归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告周安心与被告刘春梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告刘春梅应对被告周安心向原告所负的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周安心、刘春梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安心于本判决生效之日起十日内向原告贾奇涛归还借款本金200000元；
二、被告刘春梅对被告周安心的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周安心、刘春梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第337号原告：贾奇涛。被告：周安心。被告：刘春梅。原告贾奇涛与被告周安心、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告贾奇涛到庭参加诉讼，被告周安心、刘春梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾奇涛诉称：2014年7月11日，被告周安心以资金周转为由向原告借款200000元并出具借条一份。上述借款到期后，原告经催讨无果。上述借款发生在被告周安心与被告刘春梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告周安心向其归还借款本金200000元；2、被告刘春梅对被告周安心的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告周安心、刘春梅共同承担。被告周安心、刘春梅未作答辩。原告贾奇涛为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告周安心于2014年7月11日向原告借款200000元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生于被告周安心与被告刘春梅夫妻关系存续期间的事实。3、询问笔录一份，证明被告周安心对借款事实予以承认的事实。被告周安心、刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月11日，被告周安心向原告贾奇涛借款200000元并出具借条一份。后原告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告周安心与被告刘春梅夫妻关系存续期间。本院认为：原告贾奇涛与被告周安心之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案借条未约定还款期限，被告周安心理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。现被告周安心至今未向原告归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告周安心与被告刘春梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告刘春梅应对被告周安心向原告所负的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周安心、刘春梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安心于本判决生效之日起十日内向原告贾奇涛归还借款本金200000元；二、被告刘春梅对被告周安心的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周安心、刘春梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一五年七月十四日书 记 员  潘雨舟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00229号
上诉人（原审原告）李迎春，农民。
委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院，住所地：宣恩县长潭河乡集镇。
法定代表人吴可猛，该院院长。
委托代理人（特别授权）黄再永，湖北洪渊律师事务所律师。
上诉人李迎春为与被上诉人宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院（以下简称“长潭河卫生院”）人事争议一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李迎春一审诉称：我丈夫田长兵生前为宣恩县长潭河侗族乡卫生院中间河中心卫生室的医生，在2011年以前一直从事乡村医生工作。2011年9月3日，由长潭河卫生院安排田长兵在中间河中心卫生室工作。因该卫生室只有田长兵一人上班，实行24小时值班工作制。2013年6月6日上午11时30分，发现田长兵死亡在卫生室内。经长潭河派出所现场勘查、调查，排除了他杀和自杀的嫌疑，确定田长兵为突发疾病死亡。2013年9月12日，我向宣恩县劳动仲裁委员会申请确认丈夫田长兵生前与长潭河卫生院存在劳动关系。同年11月7日该委下发了宣劳人仲载字（2013）69号裁决书，驳回了我的仲裁请求，我不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求：1、确认田长兵生前与长潭河卫生院存在劳动关系；2、由长潭河卫生院承担本案的损失费用。
长潭河卫生院一审辩称：田长兵是乡村医生，其真实身份为农民。生前经宣恩县卫生局行政许可，在宣恩县长潭河侗族乡中间河卫生室执业，并任主要负责人。该卫生室是一个具有独立法人资格的基层医疗卫生机构，该机构不是我单位组成部分，田长兵也不是我单位的在编人员，其执业地点是由行政许可确定的。我单位受县卫生局的委托，只对田长兵的执业情况及卫生室进行行政管理和技术指导，不负责其工资待遇，其工资待遇来源于宣恩县人民政府财政局，不是来源于我单位。故田长兵在中间河卫生室从业期限间与我单位不存在劳动关系。故请求驳回李迎春的诉讼请求。
原审法院认定：李迎春之夫田长兵生前持《乡村医生执业证书》，经宣恩县卫生局行政许可，从2011年10月8日至2013年6月期限间，在具有独立法人资格的宣恩县长潭河侗族乡中间河卫生室执业，并任该室主要负责人。2013年6月6日，田长兵在卫生室因突发疾病死亡。2013年9月12日李迎春向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年11月7日，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲裁字（2013）69号裁决书，驳回了李迎春的仲裁请求，李迎春不服该裁决，故诉至宣恩县人民法院。
另查明，该卫生室不是长潭河卫生院的组成部分，田长兵也不是长潭河卫生院的在编人员，其执业地点是由行政许可确定的。长潭河卫生院受宣恩县卫生局的委托，只负责对田长兵的执业情况及卫生室进行行政管理和技术指导，不负责其工资待遇，其工资待遇来源于宣恩县人民政府财政局，不是来源于长潭河卫生院。
原审法院认为：李迎春之夫田长兵生前为乡村医生，经宣恩县卫生局行政许可在宣恩县长潭河侗族乡中间河村卫生室执业，该卫生室属医疗机构类型的一种。该机构能独立对外承担开展业务和承担民事责任。其主管单位是宣恩县卫生局，该卫生室不是长潭河卫生院的组成部分，田长兵也不是长潭河卫生院的在编人员，其执业地点是由行政许可确定的。长潭河卫生院受宣恩县卫生局的委托，只对田长兵的执业情况及卫生室的行政管理和技术指导，不负责其工资待遇，其工资待遇来源于宣恩县人民政府财政，不是来源于宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院。据此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李迎春之夫田长兵生前与宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院不存在劳动关系。二、驳回李迎春的诉讼请求。案件审理费10，减半收取5元，由李迎春负担。
李迎春不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决对重要事实未予认定或认定事实错误。一审判决认定田长兵由宣恩县卫生局行政许可，自2011年10月8日至2013年6月期间，在宣恩县长潭河侗族乡中间河中心卫生室执业，并任该室主要负责人，事实认定错误。事实是：自2011年9月3日至2013年6月期间，田长兵被长潭河卫生院安排到中间河村卫生室工作，因该卫生室只有田长兵一人上班，故实行24小时工作值班制，其工作接受长潭河卫生院管理和安排。2、一审判决对田长兵的工资及相关待遇由谁负责未予认定。田长兵生前每天24小时在中间河村卫生室上班值班，受长潭河卫生院监督管理和约束，且田长兵的工资和相关待遇由长潭河卫生院按月发放，但一审判决未对田长兵的工资及相关待遇发放问题进行认定，在此情况下认定田长兵不是长潭河卫生院的工作人员，与其不存在劳动关系，显然缺乏事实依据。3、一审判决适用法律错误。中间河村卫生室有医疗机构执业许可证，仅表明其具有执业资格，但其本身不具有独立法人地位，对外不能独立承担责任。村卫生室作为新型农村合作医疗制度中最基层的医疗卫生机构，其特征与事业单位法人最为近似，但按照《事业单位登记管理暂行条例》第八条的规定，事业单位法人具有登记管理机关颁发的《事业单位法人证书》，而本案中中间河村卫生室并无该证书，因此不是事业法人，不能独立对外承担责任。请求二审法院撤销一审决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长潭河卫生院答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：长潭河卫生院是国家以社会公益为目的而设立的从事医疗卫生活动的社会服务组织，属事业单位；中间河村卫生室属村级公益性医疗卫生机构。从双方当事人认可的事实看，田长兵生前在中间河村卫生室工作，其工作受长潭河卫生院监督管理，其工资主要来源于国家财政，由长潭河卫生院考核发放。依该事实，长潭河卫生院与其管理的村卫室医生田长兵之间因工作关系发生的争议，应属于人事争议范畴，不属于劳动争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案上诉人李迎春虽请求确认其夫田长兵生前与长潭河卫生院之间存在劳动关系，但实质是请求确认其夫生前与长潭河卫生院之间存在人事关系，依前述规定，该诉请不属于人民法院受理人事争议的范围。田长兵生前与长潭河卫生院是否存在人事关系以及应享受何种待遇，李迎春应申请卫生行政主管部门认定解决。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2013）鄂宣民初字第01087号民事判决。
二、驳回李迎春的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘继红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第232号
原告王宝海，住齐齐哈尔市。
被告王永刚。
被告李刚，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王宝海与被告王永刚、李刚民间借贷纠纷一案中，因被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏志彬的起诉。
案件受理费1630.00元，待本裁定生效后，退还原告魏志彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘小千
审判员 李福龙
审判员 张文汇
二〇一五年九月八日
书记员 马丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第730号
原告黄某。
委托代理人赵某，广东华篆律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人曾某。
委托代理人石某，广东国意律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，至今未返还。请求法院判令被告返还上述借款，偿付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条确为被告开具，但实际尚未收到款项。
经审理查明，2011年8月23日，被告向原告开具“借条”：因资金周转困难向原告借款300000元。庭审中，原告主张现金给付300000元，被告辩称并未收到款项。
以上事实，有借条等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，本院予以确认。被告辩称实际尚未收到款项，与开具借条行为在逻辑上相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日返还原告黄某借款300000元，并偿付利息（从2012年1月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙志英
人民陪审员 陈初瑛
二〇一二年六月十五日
书 记 员 戴航智
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00102号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年6月19日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，无业。2008年5月29日，因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月23日刑满释放。2013年8月15日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第94号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日至7月1日，被告人陈某甲先后在阎良区16区家属院、五区家属院盗窃电动自行车2辆。涉案物品价值人民币3330元。据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关出示了相关证据。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，并自愿认罪。
经审理查明：1、2013年6月30日左右的一天晚上，被告人陈某甲携带自制改锥、螺丝刀、扳手等作案工具，到阎良区16区家属区1605栋楼下，趁无人之际，盗窃被害人停放在该处的台铃牌踏板式电动自行车一辆，后将该车变卖，所的赃款全部挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币1870元。
2、2013年7月1日下午，被告人陈某甲携带自制改锥、螺丝刀、扳手等作案工具，在阎良区五区（东五坊）家属区43栋楼下，趁无人之际，盗窃被害人停放在该处的比德文电动自行车一辆，后将该电动自行车作为自用，经鉴定，该电动自行车价值人民币1460元。
2013年7月10日凌晨，根据特情线索，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警在阎良区大良村一民房内将吸毒人员陈某甲抓获，并在其随身携带的挎包中发现报警干扰器、锥子等工具，经审查，被告人陈某甲对多次实施盗窃电动自行车的行为供认不讳。2013年7月10日，陈某甲因吸食毒品被公安机关强制戒毒，2013年8月15日，被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪被公安机关依法刑事拘留。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人陈某甲的户籍证明；2、被告人陈某甲的供述及辩解；3、被害人的陈述；4、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片；6、接处警登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案物品价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。西安市阎良区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮建锋
助理审判员 田晶杰
人民陪审员 秦京文
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 豪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第251号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人段某，女，1985年2月24日，汉族，农民。
被执行人张某甲，1983年10月8日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06069号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06069号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对段某、张某甲作出的隆计征决字（2014）06069号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06069号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1886号
原告陕西兴仪企业集团有限公司。
法定代表人刘征。
委托代理人陈增社、周桦，陕西金镝律师事务所律师。
被告河南开源环保工程设备有限公司。
法定代表人花司玮。
本院在审理原告陕西兴仪企业集团有限公司诉被告河南开源环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西兴仪企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5624元，减半收取2812元，退回原告。
审判员 田晓丽
二〇一六年一月十九日
书记员 焦新灵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00448之一号
原告：合肥众兴砼外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇大丁村，组织机构代码76081179-7。
法定代表人：黄刚洪，执行董事。
被告：无为鼎盛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇福路社区，组织机构代码59140777-6。
法定代表人：于鹏飞，总经理。
被告：官明强，男，1977年10月24日出生，汉族，�安徽省合肥市蜀山区。
本院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）肥东民二初字第00448号财产保全裁定，冻结被告官明强的银行存款418474元或查封其同等价值的财产，以及查封王慧提供担保的房产。本案经合肥市中级人民法院二审终审，依法驳回了原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对官明强418474元银行存款的冻结或同等价值财产的查封；
二、解除对王慧提供担保的位于合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢2004室房产（权证字号：房地权证合庐字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 任 倩
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民二初字第00448之一号
合肥市公安局交警支队车辆管理所：
我院对原告合肥众兴砼外加剂有限公司诉被告无为鼎盛混凝土有限公司、官明强买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被告官明强所有的皖Ａ×××××号小型汽车的查封。
附：民事裁定书一份
二O一六年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民二初字第00448之一号
合肥市公安局交警支队车辆管理所：
我院对原告合肥众兴砼外加剂有限公司诉被告无为鼎盛混凝土有限公司、官明强买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被告官明强所有的皖Ａ×××××号小型汽车的查封。
附：民事裁定书一份
二O一六年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东民二初字第00448之一号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东民二初字第00448之一号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
已解除对被告官明强所有的皖Ａ×××××号小型汽车的查封。
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00448之一号原告：合肥众兴砼外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇大丁村，组织机构代码76081179-7。法定代表人：黄刚洪，执行董事。被告：无为鼎盛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇福路社区，组织机构代码59140777-6。法定代表人：于鹏飞，总经理。被告：官明强，男，1977年10月24日出生，汉族，�安徽省合肥市蜀山区。本院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）肥东民二初字第00448号财产保全裁定，冻结被告官明强的银行存款418474元或查封其同等价值的财产，以及查封王慧提供担保的房产。本案经合肥市中级人民法院二审终审，依法驳回了原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对官明强418474元银行存款的冻结或同等价值财产的查封；二、解除对王慧提供担保的位于合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢2004室房产（权证字号：房地权证合庐字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审  判  长 费维斌代理 审 判员 石 磊人民 陪 审员 宋 虎二〇一六年十月十七日（代）书记员 任 倩安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)（2015）肥东民二初字第00448之一号合肥市公安局交警支队车辆管理所：我院对原告合肥众兴砼外加剂有限公司诉被告无为鼎盛混凝土有限公司、官明强买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：解除对被告官明强所有的皖Ａ×××××号小型汽车的查封。附：民事裁定书一份二O一六年月日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2015）肥东民二初字第00448之一号合肥市公安局交警支队车辆管理所：我院对原告合肥众兴砼外加剂有限公司诉被告无为鼎盛混凝土有限公司、官明强买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：解除对被告官明强所有的皖Ａ×××××号小型汽车的查封。附：民事裁定书一份二O一六年月日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（2015）肥东民二初字第00448之一号安徽省肥东县人民法院：你院（2015）肥东民二初字第00448之一号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：已解除对被告官明强所有的皖Ａ×××××号小型汽车的查封。此复二O一六年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第599-9号
申请执行人王铭。
被执行人衣永新。
被执行人韩淑友，中国农业银行栖霞市支行职工。
被执行人于美玲，栖霞市国土资源局职工。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2008）烟民一终字第469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩淑友在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××68帐户存款250000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 衣富国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更667号
罪犯刘刚。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨塘刑初字第575号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月10日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第125号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局取保候审。
辩护人刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人王某甲及其辩护人刘玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日17时30分许，在五莲县城关金沙路个体车站东北角中通快递店门口，被告人王某甲与被害人曹某乙因租房广告张贴问题产生纠纷并发生肢体冲突。二人厮打过程中，被告人王某甲将被害人曹某乙打伤，致被害人曹某乙头面部创伤、右小腿腓骨骨折。被害人曹某乙受伤后于当日至五莲县人民医院住院治疗。经五莲县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人曹某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人曹某乙发生冲突过程中，经李琳电话报警，被告人王某甲被公安机关传唤至五莲县公安局城关派出所接受询问。2013年9月11日，五莲县公安局对被告人王某甲涉嫌故意伤害一案立案侦查。2013年9月24日，五莲县公安局城关派出所民警巡逻过程中将被告人王某甲抓获归案。案件审理过程中，被告人王某甲与被害人曹某乙达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲对被害人曹某乙的伤情系由其造成予以认可，并表示自愿认罪，但辩称其未用拳头击打被害人曹某乙的头部。公诉机关提供了被告人王某甲的供述及辩解、证人刘某某、张某某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收到条、住院病案、接警记录证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。对被告人王某甲称其主动打电话报警的辩解意见，被告人王某甲及其辩护人未能提供证据证实，而公安机关出具的接警记录证明“110”接警平台中未发现2013年8月4日有被告人王某甲的报警记录。对辩护人关于被告人王某甲构成自首的辩护意见，本院根据已查明的事实，认为被告人王某甲缺乏自首中自动投案的构成要件，自首不能成立，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本案系由民间矛盾激化引发，被告人王某甲系初犯，归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，且已赔偿被告人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不会再危害社会，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 许家宝
二〇一四年九月四日
书 记 员 张兰姬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3525号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江新亚电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇梅新路111号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江新亚电子有限公司申请实现担保物权一案，本院（2015）吴江商特字第0088号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江新亚电子有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇新乐村1组的土地使用权（土地使用权证号为吴国用2009第1407522号、土地他项权证号为吴押他项2014第01920号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就编号为吴农商银高借字（j10201404821）第04605号的《最高额流动资金借款合同》项下的债权（截至2015年4月20日，新亚公司尚结欠借款本金的216万元借款及利息45360元；自2015年4月21日起至2015年4月30日期间以本金216万元为基数按照年利率8.4%计息，自2015年5月1日起至实际清偿之日止以本金216万元为基数按年利率12.6%计息）对变价后所得款项在216万元债权数额范围内优先受偿；二、本案收取申请费8148元，保全费5000元，共计13148元，由被申请人吴江新亚电子有限公司负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。至期，因被告吴江新亚电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2259008元，申请执行费24990元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江新亚电子有限公司名下有位于震泽镇梅新路111号房地产（所有权证号：25××××77）、位于震泽镇新乐村1、2组房地产（所有权证号：03××××01），上述房地产已由本院另案处理。因被执行人吴江新亚电子有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请执行人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江新亚电子有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江新亚电子有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0088号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初734号
原告：陈瑛,女,1968年5月5日生,汉族,住河南省三门峡谷市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告陈瑛与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈瑛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑛撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈瑛负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1287号
申请执行人牟荣华，女，汉族，个体户，现住贺兰县。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地：碎嘴善火车站站前路（石大公路）以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人柯友富，系宁夏西部吉运国际物流有限公司董事长。
申请执行人牟荣华与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）平民初字第930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第930号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款100000元。
本院在执行过程中，未执行标的100000元，执行费1400元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院（2015）平民初字第930号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 迁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1287号
申请执行人平邑中诚砼浆有限公司，住所地：平邑县丰阳镇。
被执行人平邑县卞桥镇建筑安装工程公司。
本院在执行平邑中诚砼浆有限公司与平邑县卞桥镇建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2013号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1298号
申请执行人庞××申请执行被执行人麦××遗嘱继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币800000元，并将被继承人秦××名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路南名骏豪××××××房产过户登记到申请执行人庞添元名下，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被继承人秦×银行内的存款人民币810400元至本院，在（2014）深罗法执二字第1296号案件扣划本案执行款人民币161121.5元后，将余款人民币649278.5元（含申请执行人垫付的本案执行费人民币8118元）转付给申请执行人。关于本案涉及房产过户的申请，本院向深圳市房地产权登记中心送达执行裁定书（过户登记）1298-2、协助执行通知书（过户登记）1298-2，将被继承人秦××（身份证号码：×××××）名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路南名骏豪×××××房产（房产证号：深房地字第×××号）过户登记到申请执行人庞××名下，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1359号民事调解书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币8118元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1359号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月三十一日
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初364号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人周刘涛，男，1986年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县，因涉嫌故意伤害，于2017年3月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月16日由太康县公安局决定取保候审。于2017年5月15日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人周刘涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人周刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日18时许，在太康县符草楼周庄后街，被告人周刘涛因同村邻居周运生骂其母亲贾玉梅而与周运生发生矛盾，期间，周运生用嘴将周刘涛母亲贾玉梅的脸部咬伤，周刘涛用脚将周运生跺伤，经鉴定，贾玉梅外伤属轻微伤，周运生外伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人周刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见，户籍证明，协议书、谅解书、撤诉书及本院调查笔录予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周刘涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一七年六月十四日
书记员 王永红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终147号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）ＸＸ。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3147、3334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：ＸＸ于2014年12月1日进入百老汇公司担任技工，双方未签订劳动合同，百老汇公司没有为ＸＸ缴纳社会保险费，2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难通知ＸＸ终止劳动合同关系，至此ＸＸ离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方一致确认尚欠工资为14633元，包括2015年2月6174元，2015年3月8459元。关于劳动合同解除前的平均工资，ＸＸ主张8533元／月，百老汇公司予以认可，故原审法院予以确认。根据银行对账单及完税凭证显示2015年1月工资为8407元。
嗣后，ＸＸ向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资14633元，2、支付解除劳动合同经济补偿金12799元，未签劳动合同二倍工资差额24300元，3、补交2013年6月至2015年5月期间的社会保险费，基数按7000元／月执行。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付ＸＸ拖欠的工资14633元、解除劳动合同经济补偿金4266.5元未签劳动合同二倍工资差额24300元；二、百老汇公司在仲裁裁决书生效之日起五日内为ＸＸ补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险费，基数按7000元／月执行，个人部分由单位代扣代缴；三、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、ＸＸ均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
ＸＸ在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计12799元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：ＸＸ在百老汇公司担任技工，百老汇公司每月结算工资，每天均上班且由百老汇公司进行考勤，双方之间成立劳动合同关系。百老汇公司因经营发生困难决定提前解散，双方的劳动合同关系因此终止，终止时间应认定为2015年5月11日，百老汇公司应于将合同终止前的劳动报酬及时足额支付ＸＸ，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。双方一致认可拖欠的工资为14633元，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向ＸＸ支付经济补偿金，具体按照ＸＸ的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的标准计算，为4266.5元（8533×0.5=4266.5）。ＸＸ主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对ＸＸ主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资，本案百老汇公司在ＸＸ2015年1月1日入职后未与ＸＸ签订书面劳动合同，依法应另行支付2015年1月1日至2015年5月11日期间的工资，因ＸＸ2015年4月、5月请假，应计算为23040元（8407＋6174＋8459=23040）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付ＸＸ拖欠工资14633元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向ＸＸ支付经济补偿金4266.5元，未签劳动合同二倍工资差额23040元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、ＸＸ的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间系合作关系，非劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处担任技工，每天上班由上诉人进行考勤，接受上诉人管理，上诉人以银行转账的形式按月向被上诉人支付报酬，双方之间自用工之日起即建立劳动关系。上诉人认为双方系合作关系，但并未提供充分证据予以证明，对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年一月二十二日
书 记 员 俞 渊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1141号
申请执行人赵卫山。
委托代理人王保国，男，汉族，1966年9月5日生。
被执行人刘海燕。
被执行人杨军。
赵卫山与刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）淮民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘海燕向申请执行人借款60万元，已还2万元本金和8万元利息，尚欠的58万元本金于2014年6月16日前一次性付清。案件受理费9800元，减半收取4900元，被执行人自愿负担。因被执行人刘海燕、杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫山向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院根据申请执行人赵卫山申请依法追加杨军为本案被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人赵卫山同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院根据申请执行人赵卫山申请依法追加杨军为本案被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人赵卫山同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘海燕、杨军其他可供执行财产后，申请执行人赵卫山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1091号
原告柳艳梅，女，1971年3月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告陈伟锋，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告柳艳梅诉被告陈伟锋合同纠纷一案中，原告柳艳梅于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳艳梅撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年九月二日
书 记 员 李俊永
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第914号
原告孔某甲，女，1964年出生，汉族，居民。
委托代理人渠某，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告孔某乙，男，1973年出生，汉族，居民。
被告尹某（与孔某乙系夫妻关系），女，1979年出生，汉族，居民。
被告翟某（与万某系夫妻关系，与孔某乙系表兄弟关系），男，1962年出生，汉族，农民。
被告万某，女，1963年出生，汉族，农民。
以上被告翟某、万某委托代理人张某，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1970年出生，汉族，农民。
被告曲阜某汽车配件制造有限公司。
法定代表人尹某。
原告孔某甲诉被告孔某乙、尹某、翟某、万某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某甲的委托代理人渠某，被告翟某、万某及二被告共同委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孔某乙、尹某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2012年7月4日，被告孔某乙、尹某以资金周转急需资金为由，向我借款50万元，并出具了借条，约定按月息二分五支付利息。被告翟某、万某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司为该笔借款承担连带责任担保。被告因经营不善资信严重恶化，自2013年1月初我多次联系被告要求还款，被告翟某、万某履行了部分担保责任，余款到至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告尹某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告翟某辩称，我未向原告孔某甲借款，与孔某甲未见过面也从不认识。我为被告孔某乙、尹某担保，是借的山东某投资管理有限公司的款，是山东某投资管理有限公司在我家办的手续，应驳回原告对我的诉讼请求。签借款合同时没有出借人孔某甲的签字、也没有王某的签字和曲阜某汽车配件制造有限公司的公章、也没有约定利息，如果合同当时明确约定出借人是孔某甲，我们有可能不提供担保，
被告万某同被告翟某答辩意见。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曲阜某汽车配件制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月4日，孔某甲作为出借人与借款人孔某乙、尹某，保证人王某、翟某、万某、曲阜某汽车配件制造有限公司签订借款合同，约定孔某乙、尹某向孔某甲借款50万元用于资金周转，月利率2.5﹪，借款期限自2012年7月4日至2012年10月3日，保证方式为连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等，山东某投资管理有限公司作为居间人亦在该借款合同上加盖公章。同日，原告孔某甲按照合同约定支付给被告孔某乙、尹某借款50万元，被告向原告出具借条一张，被告翟某、万某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司在该借条上签字、盖章。后被告孔某乙、尹某未按照合同约定的期限还款。经向被告多次催要，被告翟某、万某于2013年2月26日通过山东某投资管理有限公司替被告孔某乙、尹某偿还给原告孔某甲借款30万元，被告孔某乙、尹某还下欠原告借款20万元。后被告孔某乙、尹某未再还款，被告翟某、万某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司也没有承担担保还款责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（自2013年3月2日起计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某乙、尹某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的有效证据及证明的事实，即被告孔某乙、尹某向原告孔某甲借款50万元，由被告翟某、万某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司提供连带责任担保，后翟某、万某替被告孔某乙、尹某偿还借款30万元，被告孔某乙、尹某还下欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孔某乙、尹某未能及时偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告要求被告孔某乙、尹某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告翟某、万某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司对该笔借款提供连带责任担保，故被告翟某、万某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司应承担连带清偿责任。因原、被告对月利率2.5﹪的约定，不符合相关规定，本院不予采信，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告孔某乙、尹某于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔某甲借款本金20万元及利息（利息的计算方法：从2013年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、由被告翟某、万某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告翟某、万某、王某、曲阜某汽车配件制造有限公司承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年三月十二日
书记员 李元元
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第717号
上诉人（原审原告）：俞某某。
委托代理人：丁某。
被上诉人（原审被告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：某公司，住所地：绍兴县齐贤镇环镇西路。组织机构代码：73031899-3。
法定代表人：陈某某。
上述二被上诉人共同委托代理人：罗某某。
上诉人俞某某为与被上诉人梁某某、某公司租赁合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本案所涉挖掘机损毁一案已由绍兴县公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而属于刑事案件，不属于人民法院受理的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告俞某某的起诉。
俞某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案是双方因租赁合同关系引起的租赁合同纠纷，而绍兴县公安局立案侦查的是涉嫌“故意毁坏财物”或其他的犯罪，两者不是同一法律关系，本案的租赁合同关系也不是公安立案侦查的范围。二、本案租赁合同纠纷案件的审理不会影响公安机关对“故意毁坏财物”罪的侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，本案应由法院继续审理，不应简单移送公安机关。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人梁某某、某公司答辩认为，本案涉及刑事纵火案，应由公安机关立案侦查，因此，本案不是一起普通的经济纠纷案件，当然不属于人民法院管辖。上诉人俞某某上述上诉请求和法律依据都不能成立，原审裁定驳回原告俞某某的起诉符合法律规定，应予维持。
本院经审查认为，上诉人俞某某作为原告提起的租赁合同纠纷之诉属于法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。虽然本案的讼争物挖掘机毁损后已由公安刑事立案侦查，但本案的租赁合同关系与公安侦查的“故意毁坏财物”罪嫌并非相同的法律关系，本案租赁合同纠纷的审理也不致影响公安机关的查处。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案可由法院继续审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人辩称本案属于刑事案件，不属民事纠纷，不应由法院受理的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，原审裁定驳回原告俞某某的起诉，属错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2013）绍商初字第656号民事裁定；
二、指令绍兴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 陆卫东
代理审判员 潘 伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 裘青清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01106号
原告：毛某，女，汉族，1976年8月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市江津区。
原告毛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人罗江勇，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告婚后性格不合，被告因工作原因常年在外，我行我素，对我关心不够，致使夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告张某甲辩称：夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告毛某与被告张某甲于1994年自由恋爱，1999年8月5日双方自愿在原重庆江津市珞璜镇人民政府登记结婚，2000年3月26日生育一女，取名张某乙，现在校读书。夫妻在共同生活中感情较好。2011年被告因工作原因离开江津在外工作，回家团聚的时间较少，影响了夫妻感情。原告毛某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证、解除劳动合同经济补偿证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告毛某与被告张某甲系自由恋爱数年后才结婚，婚姻基础较好；婚后建立了较好的夫妻感情。近年来，原、被告为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈春梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终717号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：林某。
法定代理人：王某。
原审被告：林某，�，1945年8月8日出生，汉族。
上诉人李某因继承纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案被继承人林某死亡时住所地为重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第157号
罪犯张伏兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2010年12月2日作出（2010）宁刑初字第150号刑事判决，以其犯妨害公务罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。服刑期间因漏罪盗窃罪，于2011年12月29日被宁夏回族自治区中宁县人民法院以（2012）中宁刑初字第211号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金9000元（未缴纳）。该犯于2010年12月22日送至监狱服刑改造。刑期自2010年1月28日起至2022年7月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年第三季度物奖，计分考核累计109.4分。建议对罪犯张伏兵予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张伏兵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金9000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年第三季度物奖，自2012年5月至2014年10月考核累计得分109.4分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金9000元未缴纳，服刑期间因漏罪被加刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伏兵减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2010年1月28日起至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莘荇（曾用名：王莕荇）。
委托代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦培菊。
一审第三人：苏莉。
一审第三人：韦玉昆。
一审第三人：叶超雄。
再审申请人王莘荇因与被申请人韦培菊，一审第三人苏莉、韦玉昆、叶超雄返还原物纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莘荇申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苏莉与韦培菊于1995年10月24日签订的《协议书》，只是苏莉对诉争房屋二分之一的产权抵偿给韦培菊，并未涉及到王莘荇对诉争房屋的二分之一的产权。2.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合王莘荇的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。首先，苏莉与韦培菊于1995年10月24日签订并经河池市公证处公证的《协议书》，约定将诉争房屋南宁市衡阳东路正宁花园4栋2单元703号房房产抵偿给韦培菊，并明确该诉争房屋的建筑面积是102.2平方米；其次，从王莘荇的诉讼请求来看，其要求判令韦培菊返还诉争房屋及该房屋产权证原件两本，说明本案的《协议书》签订后，苏莉将诉争房屋及相关的权属证书全部交给韦培菊，也说明本案抵偿的是诉争房屋的全部房产，而不是二分之一房产；第三，苏莉处分共同共有的诉争房屋没有损害王莘荇的利益。王莘荇的父亲已于1993年去世，苏莉作为王莘荇的唯一监护人，有权代理王莘荇作出意思表示处分共有财产，而无需被监护人王莘荇作出意思表示。二审判决根据查明的基本事实，确认王莘荇以苏莉将诉争房屋用于抵债并非为了王莘荇的利益而主张协议无效证据不足，判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，王莘荇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王莘荇的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄庆科
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第2号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人包某，男，1961年3月8日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第243号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区�拉善左旗人民检察院指控，2013年12月15日13时许，被告人包某酒后无证驾驶无号牌“三本”牌轻便两轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇世纪阳光城小区内道路由北向南行驶至7号楼东侧处，遇王占国驾驶的蒙MD21**号小型越野车由南向北行驶至此，被告人包某故意将车辆推向王占国的车，造成两车受损的交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人包某血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、扣押物品清单、被害人王某某的询问笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定检验报告书、交通事故自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十九日起至二0一四年二月十八日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邱进睿
-西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第5号
申请执行人：扎西群培，男，1967年5月19日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
扎西群培诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2015）贡民初字第24号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告扎西群培，借款人民币4300.00元（肆仟叁佰元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币50.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第5号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00014号
申请人：王保林，女，1934年9月10日生，汉族，退休职工，住皖宿松县。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被申请人：唐先龙，男，1962年10月14日生，汉族，职工，住皖宿松县。系王保林之子。
被申请人：石晓霞，女，1962年12月24日生，汉族，职工，住皖宿松县。系唐先龙之妻。
申请人王保林因与被申请人唐先龙拆迁补偿款纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人唐先龙、石晓霞的银行存款300000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王保林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐先龙、石晓霞银行存款300000元或等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年三月十九日
书记员 殷 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更219号
罪犯孙俊山，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月22日作出（2007）沈刑一初字第210号刑事判决，以被告人孙俊山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月27日作出（2008）辽刑三复字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙俊山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯孙俊山获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙俊山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊山减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年4月27日起至2018年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第464号
罪犯王东升，男，1967年4月5日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1997年8月28日作出（97）巴刑初字第37号刑事判决，认定被告人王东升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年2月16日交付执行。2000年4月3日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第169号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2002年1月、2004年12月、2008年5月、2011年1月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2016年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王东升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月、9月，2012年3月、8月，2013年1月、8月共记功6次。
经审理查明，罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期即自2014年4月2日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓谨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04098号
原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，组织机构代码：15206249-7。
法定代表人：林木。
委托代理人：李国良，该行职工。
被告：杨莉，女，1973年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称中国农业银行太和县支行）诉被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 方帅帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6475号
原告：赵美曲，女，壮族，1981年12月17日出生，广西靖西市人，住广西靖西市。
委托代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市崇基针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌洋陂村28号。组织机构代码证为74170804-9。
法定代表人：叶合欢。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
原告赵美曲诉被告东莞市崇基针织有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李松涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初56号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，女，1994年4月27日出生于江西省崇仁县，2015年10月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员。2015年10月14日上午10时许，陈某在仁怀市市医院门诊部门口以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.69克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.18克给王某某后，被公安机关抓获。公安民警从陈某处查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）18.55克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.35克、毒资300元、作案工具手机一部、电子秤一把、盛装毒品用的纸盒一个、金属盒一个、玻璃瓶二个。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为19.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈某归案后坦白罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2023年10月13日止。）
二、毒资三百元，予以没收，上缴国库。作案工具手机一部、电子秤一把、纸盒一个、金属盒一个、玻璃瓶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第710号
原告徐有军，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告上海恳赞机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈春飞，董事长。
委托代理人陈春丰，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县梅林街道九顷洋村槐路*组***号。
原告徐有军诉被告上海恳赞机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志国、被告委托代理人陈春丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有军诉称：原告为被告实际股东之一。被告因日常经营所需分别于2014年6月、9月向原告借款人民币3万元和2万元。借款以现金方式交付，并约定利息2，000元，5个月后还本付息。到期后，被告仅在2015年2月份归还借款本金15，000元，余款及利息至今未付。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金35，000元并支付借款利息2，000元。
被告上海恳赞机械有限公司辩称：原告根据退股资金核算清单提起本案主张，但该清单是原告等三人胁迫被告法定代表人陈春飞所签，不具有法律效力，原告应当提供借条及利息计算依据，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：根据被告工商登记材料记载，被告于2013年10月24日设立，系自然人独资的有限责任公司，股东为陈春飞，注册资本为50万元。
2013年12月15日，陈春飞、原告、徐友才、徐连军签订《股东出资入股协议书》，约定四人自愿出资入股被告，其中陈春飞出资20万元，原告出资10万元，徐友才出资5万元，徐连军出资5万元；股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其资产对公司债务承担责任；每个合作股东的现金出资是该股东退股的唯一结算依据。股东退股时，应该向董事会提前2个月书面申请。合作人应先行将公司盈利清算然后再等公司账户多出退股人的百分之50再将该股东的现金出资退回。如合作公司不盈利，则公司现有财产出资的比例退回该股东。协议另在利润分配、职务分配等作出约定。2015年3月1日，上述四人共同在原告的退股资金核算清单中签名，确认原告工资2万元，借款5万元＋2，000元（利钱）－1.5万（返钱），本金10万元，盈利10.7万元。因被告未能向原告归还借款，原告诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的《股东出资入股协议书》、退股资金核算清单及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告、陈春飞等四人签订的《股东出资入股协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在公司登记机关登记为自然人独资的有限责任公司，但依据该协议约定，四人均为被告股东。原告主张的借款，虽未能提供借条等证据，但四股东均在退股核算清单中予以确认，故本院认定被告向原告借款5万元的事实成立。根据该清单中的结算金额，被告尚欠原告借款35，000元及利息2，000元，此款被告应予归还。原告虽系被告股东，但法律对于公司归还股东借款并无限制性规定，且该债务的承担主体为被告，并非陈春飞个人。被告认为该清单系陈春飞受原告等三人胁迫所签，但未能提供相应证据证明，本院对此意见难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告上海恳赞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐有军借款本金35，000元；
二、被告上海恳赞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐有军借款利息2，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取，计362.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1236号
原告李金凤，女，汉族，1981年10月2日生.
被告董贤伟，男，汉族，1973年12月4日生.
本院在审理原告李金凤与董贤伟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告李金凤负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 侯星辰
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑建平
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第229号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）149号起诉书
指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉
，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月
2日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐
洁出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年2月25日19时35分许，
被告人包某酒后驾驶浙h×××××普通二轮摩托车，行驶至衢州
市柯城区衢化南一道九号菜市场门口路段时，被执勤交警查获，
交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为1
00mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验
，被告人包某血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达醉酒标准
。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证常住人口信息查询单、衢州市攒出人口信息查询结果单，查获
经过，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询
结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全驾驶信用情况，现
场勘查笔录、现场照片，现场录像，血样提取登记表，行政处罚
决定书，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（lh）字（2013）128号检验报告，证人余某的证言，被告人包某
的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通安全管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成
立。被告人包某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从
轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告
人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金
款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人包某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一三年五月二日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动
车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中
不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1688号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人济南玮申实业有限公司、山东辉瑞工贸有限公司、济南海通科技开发有限公司、梁泽明、庄海东、陆公伟、王迎春借款及担保合同纠纷一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）天商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，申请执行人于2014年10月22日向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）天商初字第56号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨彬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第857号
原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区。
被告朱玉书，男，62岁，汉族，住长春市绿园区。
被告王志恩，男，66岁，汉族，住长春市绿园区。
被告刘忠生，男，75岁，汉族，住长春市绿园区。
被告沈树才，男，67岁，汉族，住长春市绿园区。
被告杜贵友，男，61岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司诉被告朱玉书、王志恩、刘忠生、沈树才、杜贵友名誉权纠纷一案中，因原告拟追加网络提供者及相关网络用户为被告，但现无法提供网络用户的真实情况，故原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 放
代理审判员 张 季
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00816号
申请执行人吴伟。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人吴伟与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市众望经纬编织造有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人吕梅、沈桔等10人解除劳动关系经济补偿共计233365元（详见附表解除／终止劳动关系经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币25900.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并由另案对其法定代表人徐建平采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍），致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币25900.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍）；经本院另案对被执行人法定代表人采取司法拘留措施后，仍未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第155号
原告：李某东，女，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：全某敏，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
本院在审理原告李某东诉被告全某敏离婚纠纷一案中，原告以被告应诉前双方庭外达成和解协议为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某东以被告全某敏应诉前双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某东撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 陈远洲
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0255号
原告徐海明，居民。
被告张乃双，居民。
被告孙克通，居民。
被告胡纪村，居民。
被告孙成山，居民。
被告张乃霞，居民。
原告徐海明与被告张乃双、孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐海明到庭参加了诉讼，被告张乃双、孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明诉称，2013年7月25日，被告张乃双向原告徐海明借款50000元，约定还款时间，并由被告孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞承担担保责任，但借款到期后，经原告催要，被告总以各种理由一拖再拖，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告张乃双、孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告张乃双因经营资金周转需要向原告徐海明借款50000元，由被告孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞提供担保。被告张乃双出具借据一份交由原告持有，并在借据中签名捺印确认借款事实。担保人孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞均在借款协议书上签明捺印确认担保事实。原、被告双方约定借款期限为一个月，借款利息按照月利率2.4%计算，若逾期，被告除支付利息外，另外支付借款金额20%的违约金，对于担保方式约定不明，约定担保期限为主债权到期之日起两年内。此款后经原告催要后，五被告均未偿还。诉讼中原告将利息、违约金合并计算并明确为自2013年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告徐海明提供的借据一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张乃双向原告徐海明借款50000元，由被告孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞提供担保，经原告催要后未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐海明自愿将利息、违约金合并计算并明确自2013年7月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。当事人对于担保方式约定不明，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞应当承担保证责任。综上，对原告要求被告张乃双偿还借款50000元及利息，并由被告孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐海明借款本金50000元及利息（利息自2013年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告张乃双、孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张乃双、孙克通、胡纪村、孙成山、张乃霞承担。该费用原告徐海明已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告徐海明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。