广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初565号
原告：谢连英，住柳城县。
委托诉讼代理人：盘远文，住柳城县。系原告谢连英之夫。
原告：谢凤英，住柳城县。
委托诉讼代理人：谢明辉，住柳城县。系原告谢凤英之胞兄。
被告：谢年粦，住柳城县。
原告谢连英、谢凤英与被告谢年粦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，分别于2018年4月13日、2018年5月31日公开开庭审理，代书记员韦贵法担任法庭记录�原告谢连英及其委托诉讼代理人盘远文，原告谢凤英及其委托诉讼代理人谢明辉，被告谢年粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连英、谢凤英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谢年粦退还原告谢连英、谢凤英土地征收补偿款共47048.58元；二、本案诉讼费由被告承担。原告谢连英、谢凤英在庭审过程中变更诉讼请求：要求被告谢年粦退还原告谢连英、谢凤英土地征收补偿款69568.95元。
事实与理由：二原告系姐妹关系，原告谢连英与被告系姐弟关系，原告谢凤英与被告系兄妹关系。l980年柳城县××镇××村民委××屯（以下简称××屯）土地承包到户，以原、被告父亲谢新喜(已故)为户主的家庭与集体签订了土地承包合同关系，家庭成员有母亲钟玉妹，姐妹兄弟有谢亚连、谢连英、谢仁生(已故)、谢有生、谢风英共7人，承包水田7亩（旱地除外）。后来二原告结婚外嫁，在新的居住地没有获得承包地。由于父母年老，就把二原告的承包土地交由被告管理耕种，被告提供粮食给父母。2008年××镇规划区综合开发项目征地，征收了被告1.32亩土地，获得补偿款36960元。另外××镇文岩休闲旅游景区开发征地，又征收了被告承包地内剩下的2.1亩，获得补偿款为169932元；被告承包证上的3.42亩土地已经全部被征收，共获得补偿款206892元。二原告认为，按照人均1亩土地计算，被告管理耕种的3.42亩土地中，有1.15亩承包地属于二原告；被告应该将被征收的1.15亩土地补偿款69568.95元支付给二原告。经多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，村委和××镇人民政府也组织双方进行调解，但被告拒绝接受调解。为维护自己的合法权益，特向柳城县人民法院提起诉讼，请求�院支持原告诉讼请求。
被告谢年粦辩称，二原告的诉讼请求没有法律和事实依据，不同意退还征收土地补偿款给二原告。1.被征收的土地是登记在被告的承包证上，获得的土地补偿款应由被告所得；该土地是××屯发包给被告承包的，并签订有《土地承包合同书》，还有柳城县人民政府颁发的《土地承包经营权属证书》，具有合法手续，应受到法律保护。2.二原告曾因本案的土地征收补偿款事宜向法院提起诉讼，被法院依法驳回起诉，现二原告再次提起诉讼的被告、诉讼请求、诉讼标的与上次诉讼相同，且没有新证据，本次诉讼属于重复诉讼。综上，请求法院驳回二原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告提交的第1组证据，××镇××村民委出具的证明材料，证明××屯在实行农村土地承包责任制时，以谢新喜为户主的家庭与集体签订了土地承包合同以及家庭成员、承包土地面积的情况，××屯至今未收回二原告承包土地的事实。
二原告提交的第2组证据，××镇人民政府和农业服务中心出具的证明材料，证明二原告承包的土地份额登记在被告的《土地承包经营权证书》内，以及被告3.42亩土地被征收获得补偿款的情况。
二原告提交的第3组证据，××镇××村民委和××镇××村民委出具的证明材料，证明原告谢连英、谢凤英出嫁到新的居住地未取得承包土地的事实。
被告对于二原告提交的以上证据均不予以认可，认为被征收的土地是登记在其土地经营权承包证范围内。1996年土地延包时村集体承包给被告，并签订《土地承包合同书》，2003年换新证时政府颁发放了《土地承包经营权属证书》。因此，被征收承包地所获得的补偿款是被告应得的，与二原告无关。本院认为，二原告提交的以上证据证实1983年××屯实行土地承包时，以谢新喜为户主的家庭与集体签订承包土地合同、家庭成员、被征收土地获得补偿款项及二原告出嫁到新的居住地未取得承包土地的情况。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的参考依据，本院予以确认。
被告提交户口本复印件一份，证明家庭成员的身份情况。
被告提交《土地承包合同书》、《土地承包经营权属证书》、村委证明各一份，证明被征收的土地是集体发包给被告，并获得政府发放的土地经营权证书，是合法取得的，应受法律保护的，获得的土地补偿款与二原告无关。
二原告对被告提交的以上证据的真实性没有异议，但是对证明目的不认可，认为其承包的土地份额在被告的承包证里，被告应当将属于二原告的土地征收补偿款退还给二原告。本院认为，被告提交的以上证据无法证实《土地承包经营权证》上超出的1.15亩土地权属属于被告，故本院对被告提供的证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系姐妹关系，原告谢连英与被告系姐弟关系，原告谢凤英与被告系兄妹关系。1983年实行家庭联产承包责任制时，××屯1队与谢新喜（已故）户签订家庭土地承包合同，家庭成员有谢新喜妻子钟玉妹、子女谢亚莲、谢连英、谢仁生（已故）、谢友生、谢凤英共7人，承包土地面积为7亩，人均面积1亩。原告谢连英于1981年嫁到××镇××村民委××屯，原告谢凤英于1988年嫁到××镇××村民委××屯，二原告出嫁到新的居住地没有取得承包地，××屯1队也没有收回二原告的承包地。
1996年在原承包期未满基础上进行土地延包，××屯1队将谢新喜户的7亩土地发包给其家庭成员及谢年粦。2003年政府更换《土地承包经营权属证书》，将谢新喜名下承包的7亩土地登记为四户。其中，谢新喜与谢仁生为一户，承包地面积为2亩；谢亚莲为一户，承包地面积为0.9亩，谢友生与钟玉妹为一户，承包地面积为2.85亩；还有1.42亩土地登记在谢年粦《土地承包经营权属证书》。谢年粦系谢新喜和钟玉妹的另一儿子，不属于以谢新喜为户主的土地承包家庭成员；1983年实行家庭联产承包责任制时，谢年粦单独分为一户，其已经承包有2亩土地。2008年××镇规划区综合项目开发及2014年××镇文岩休闲旅游风景区项目开发时，共征收登记在被告名下的3.42亩承包地。二原告认为，被告被征收的3.42亩土地中，有1.15亩土地属于她们的份额，要求被告退还已经领取的1.15亩土地征收补偿费，但被告以各种理由拒绝，双方发生纠纷。纠纷经村委及××镇政府处理未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年柳城县××镇规划区综合项目开发，征收了被告土地承包证内的1.32亩土地；被征收的土地的补偿标准为：土地补偿费及安置补助费为每亩25000元，政府奖励（规定期限内）每亩3000元，1.32亩土地获得的征地补偿款为36960元。2014年××镇文岩休闲旅游风景区项目开发，征收了被告土地承包证内的2.1亩土地；被征收的土地的补偿标准为：土地补偿费及安置补助费为每亩40920元，规定期限内政府奖励每亩10000元，三产建设用地转让补偿为每亩30000元，被征收的2.1亩土地获得补偿款为169932元。至此，被告土地承包证内的3.42亩土地已经全部被征收，共获得补偿款206892元，以上补偿款被告已经全部领取。
另，2015年11月，二原告向本院提起诉讼，请求被告谢年粦、谢友生退还土地补偿款；经本院审理查明，认为该征地补偿款的归属问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，于2015年11月11日作出（2015）柳城民一初字第1221号民事裁定书，驳回二原告起诉。二原告不服该裁决上诉至柳州市中级人民法院，该院以（2016）桂02民终709号民事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、二原告是否具有本集体经济组织成员资格，承包土地份额如何确定；二、被征收土地补偿款数额如何确定；三、关于本诉与前诉是否构成重复诉讼。
关于争议焦点一：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；第十六条第（二）项规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，1983年实行家庭联产承包责任制时，××屯1队与谢新喜（已故）为户主的家庭签订了家庭土地承包合同，家庭成员有谢新喜妻子钟玉妹、子女谢亚莲、谢连英、谢仁生（已故）、谢友生、谢凤英共7人，承包土地面积为7亩，人均面积1亩。1981年，原告谢连英嫁到××镇××村民委××屯，1988年，原告谢凤英嫁到××镇××村民委××屯；二原告出嫁到新的居住地均未取得承包土地，××屯1队亦没有收回二原告承包的田地，二原告仍具有本集体经济组织成员资格。故谢新喜户家庭承包的7亩土地，二原告应该继续享有2亩土地的份额。
根据××镇人民政府和农业服务中心出具的证明材料证实，1996年,谢新喜户家庭承包土地在原承包期未满基础上进行延包，××屯1队将谢新喜户的7亩土地发包给其家庭成员及谢年粦。2003年政府更换《土地承包经营权属证书》时，将谢新喜名下承包的7亩土地及家庭成员7人分为四户。其中，谢新喜与谢仁生为一户，承包地面积为2亩；谢亚莲为一户，承包地面积为0.9亩；按人均土地面积1亩计算，该两户没有超出人均承包土地面积；谢友生与钟玉妹为一户，承包地面积为2.85亩；超出人均承包土地面积0.85亩，还有1.42亩土地登记在谢年粦户《土地承包经营权属证书》上，谢年粦不属于谢新喜户土地承包家庭成员。以上承包户累计的7亩土地仍为上述7人的份额，土地承包经营权属于谢新喜户7人共同所有，征地补偿款应该为家庭成员7人共同分配。因此，二原告的2亩土地登记在以上四户《土地承包经营权属证书》上，谢新喜与谢仁生户、谢亚莲户没有超出人均1亩承包土地的份额；谢友生与钟玉妹户，承包地面积为2.85亩，超出承包土地份额0.85亩。谢年粦户在1983年实行家庭联产承包责任制时，承包土地为2亩；现谢年粦户《土地承包经营权属证书》登记土地为3.42亩，超出承包土地份额1.42亩。故二原告请求被告退还1.15亩土地征收补偿款，于法有据，本院予以支持。
关于争议焦点二：2008年柳城县××镇规�区综合项目开发，征收了被告1.32亩土地，获得土地补偿费及安置补助费、政府奖励共36960元。2014年××镇文岩休闲旅游风景区项目开发，征收了被告2.1亩土地，获得土地补偿费及安置补助费、政府奖励和三产建设用地转让费共169932元。登记在被告名下《土地承包经营权属证书》内的3.42亩土地已经全部被征收完，被告共获得补偿款206892元，平均每亩土地补偿60494.74元（206892元÷3.42亩）。故属于二原告的1.15亩土地征收补偿款为69568.95元（60494.74元×1.15亩）。
关于争议焦点三：2015年，二原告向本院提起民事诉讼，请求被告谢友生、谢年粦退还土地补偿款。经本院审理查明，认为该征地补偿款的归属问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，于2015年11月11日作出（2015）柳城民一初字第1221号民事裁定书，驳回起诉。二原告不�该裁决上诉于柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院审查认为，对于出嫁女是否还能返回原籍参与分配相关被征收土地的补偿款，目前暂无相应法律法规和行政规章规定予以调整，故裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月27日广西壮族自治区高级人民法院民事行政审判专业委员会第39次会议讨论通过，农村集体经济组织成员因承包的土地被征收，向人民法院提交民事起诉状请求分配承包地征收补偿费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件的案件，人民法院应当依法登记立案。该解答自2016年1月1日起执行，故本案不构成重复诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第十六条第（二）款、第三十条之规定，判决如下：
被�谢年粦支付土地征收补偿款69568.95元给原告谢连英、谢凤英。
案件受理费1540元（原告已预交），减半收取770元，由被告谢年粦负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 丘岳柳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 韦贵法
书 记 员 何佳佳