wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第39号
原告周永海，居民。
被告双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇工农路。
法定代表人刘道光，该局局长。
委托代理人胡浪涌，该局干部。
委托代理人孙支龙，该局洪山殿派出所干部。
原告周永海诉被告双峰县公安局不履行法定职责一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员袁红心、谭友三组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周永海、被告双峰县公安局的委托代理人胡浪涌、孙支龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，刘子文等人非法侵入原告住宅，损毁财物并随意殴打我妻子和母亲致轻微伤，被告有两名警察在现场不予制止，没有对违法人员依法传唤，同年10月3日，原告到被告洪山殿派出所报案，请求依法立案处理，同年10月9日，原告等三人又到被告洪山殿派出所报案，请求依法立案，被告洪山殿派出所一直没有处理，为此，原告多次到县纪委、政法委、市公安局投诉，直到2014年4月21日才调解，原告多次主张要求被告立案查处，明确提出该案不适用于调解，只认可协议中签名的法律责任，对非法侵入住宅毁坏财物的违法行为要依法追究法律责任。到立案止，并没有看到对其他违法行为作出任何的行政处罚，是明显的没有履行法定职责，故起诉至法院，请求法院依法确认被告在办理原告的案件中行政不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责并判令被告因其违法行为造成原告的精神损失人民币一元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、刘子文等人在原告家闹事时被告方干警孙支龙、胡明德在现场的照片；
2、原告妻子屈汉华、母亲王冬生轻微伤法医鉴定书；
3、原告与相邻矛盾方刘子文就医药费用及其他损失兑换土地等问题的调解协议书。
被告双峰公安局辩称：2014年4月27日召集双方调解达成协议，2014年5月6日已全部履行到位。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十二条规定，该案已于2014年5月22日予以结案。答辩人已依法履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形。原告提出的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、法律文书：（1）报警案件登记表；（2）受案登记表；（3）受案回执；（4）延长办案期限审批表；（5）结案审批表；（6）不予立案通知书；（7）复议决定书。
2、证据部分。
（1）户籍资料；（2）王正帅、王建四、朱新娥、刘子文二份笔录、贺翠梅、刘军、朱维开、屈汉华、王冬生的询问笔录；（3）从现场提取到周文海殴打朱新娥头部的农用板锄；（4）湘中司法鉴定的司法鉴定书（793号）、星光司法鉴定所司法鉴定意见书（740号）、湘中司法鉴定的司法鉴定书（794号）；（5）住院病历、照片复印件；（6）大桥村证明、涟源市金石镇缠江村委会证明；（7）损失清单、医药费收据、鉴定所收据、中药发票及6份处方、诊断证明书；（8）协议书、领据、承诺书；（9）关于调解协议的情况说明；（10）朱耀林、朱文华、朱维升关于周永海与朱新娥两家矛盾纠纷发生和处理的报告、自述证明材料、司法所证明、李伟超、杨峰龙自述证明材料、杨家组组长换选会、王雄文工作日志复印件。
3、陈述和申辩。
（1）朱耀林、朱文华、周永海的询问笔录。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认定；
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认定。
经审理查明：原告周永海家与朱新娥家系邻居，两家为土地界限、土地耕种及兑换等一直有矛盾，2013年9月30日上午，朱新娥因周永海母亲用锄头锄掉了其土地上面的几棵枣子树，朱新娥也未经原告周永海家人同意砍掉了其土地上的一棵桂花树，同日下午，周永海从娄底赶回家，用锄头将朱新娥打伤。2013年10月1日，朱新娥丈夫及娘家人到周永海家上门，将门踢坏并将周永海的妻子及母亲打成轻微伤。在此过程中，朱新娥及周永海家人均向被告公安局洪山殿派出所报警，洪山殿派出所于当天立案登记，并安排受伤人员在娄底中心医院住院治疗，同时对相关人员进行了询问，此案因伤情未鉴定，被告双峰县公安局依照程序规定于2013年12月29日以案件重大复杂，需要申请延长办案期限三十天为由办理了延长办案期限30日。此后，伤员法医鉴定均为轻微伤，经由当地村、总支报告，由被告双峰县公安局洪山殿派出所干警多次组织周永海、朱新娥两家调解，并于2014年4月27日达成了调解协议书，周永海及家人、朱新娥及家人均签字同意。2014年8月8日，因周永海一直要求对朱新娥娘家人将其门踢坏、打伤其妻子和母亲的行为要求作为犯罪嫌疑立案查处的控告，被告以“该案系由邻里纠纷引起的打架斗殴案件，情节较轻，双方已达成调解协议，并已履行，不是寻衅滋事行为，不涉嫌构成犯罪”为由不予立案，原告周永海不服，申请复议，2014年8月13日，被告公安局复议决定不予立案。原告周永海遂诉至本院，请求法院依法确认被告在办理原告的案件中行政不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责并判令被告因其违法行为造成原告的精神损失人民币一元。
本案争议的焦点是被告在办理原告的案件中是否存在未履行法定职责的违法行为。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物的违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。本案原告周永海与朱新娥之间的矛盾系民间纠纷引起的打架斗殴而受伤及损毁财物的违反治安管理行为，均情节较轻，公安机关可以调解处理。且公安机关已经促成当事人自愿达成了调解协议，本案被告已经履行了治安管理的法定职责，原告起诉被告不作为的理由不成立，对原告的诉讼请求，本院应予驳回。原告提出的要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周永海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国公安管理处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物的违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1204号
原告天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠街道办事处小王湖村。
法定代表人孙爱云，总经理。
被告孙爱云。
被告袁友堂。
被告临沂安泰化工有限公司，住所地临沂市河东区刘店子乡刘店子村。
法定代表人袁寿堂，总经理。
被告袁寿堂。
被告瞿桂芳。
被告袁堂金。
被告王秀芳。
被告临沂市永通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西南角（银雀山街道全家红埠寺社区）。
法定代表人王军永，总经理。
被告王军永。
被告临沂市美尔雅纸制品有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。
法定代表人吴春美。
被告吴春美。
被告王云成。
被告临沂银联资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区开阳润地大厦704室。
法定代表人姜国强，总经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第3975号原告天元天诚担保有限公司与被告临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁友堂、临沂安泰化工有限公司、袁寿堂、瞿桂芳、袁堂金、王秀芳、临沂市永通商贸有限公司、王军永、临沂市美尔雅纸制品有限公司、吴春美、王云成、临沂银联资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁友堂、临沂安泰化工有限公司、袁寿堂、瞿桂芳、袁堂金、王秀芳、临沂市永通商贸有限公司、王军永、临沂市美尔雅纸制品有限公司、吴春美、王云成、临沂银联资产管理有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月五日
书记员 史运芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7133号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路467-1号1802室。统一社会信用代码：91370211794026340P。
法定代表人：郑泽友，职务经理。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1984年7月8日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，因被告已自觉履行缴费义务，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 李芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4203号
申请执行人张伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人邬旻，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人洪小萍，女，1983年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人张伟与被执行人邬旻、洪小萍民间借贷纠纷一案，因被执行人邬旻、洪小萍未按本院做出的(2015)普民一(民)初字第5028号民事调解书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。现申请人向本院申请撤销执行，并申请解除对被执行人邬旻、洪小萍名下上海市普陀区宜川路XXX号XXX-
XXX室房屋的查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)普执字第4203号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2753号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地:江西省南昌市高新开发区。
法定代表人:谢兆伟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:蓬安永顺建材有限责任公司，住所地:四川省蓬安县。
法定代表人:吴有珂，董事长。
被上诉人（原审被告）:文景杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人蓬安永顺建材有限责任公司、文景杰买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院(2016)川1323民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人蓬安永顺建材有限责任公司、文景杰已达成和解协议，于2017年10月11日撤回对蓬安永顺建材有限责任公司、文景杰的上诉。
本院认为，江西建工机械施工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西建工机械施工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费减半收取3,230元，由上诉人江西建工机械施工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗勤阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3793号
原告许颂辉，男，1977年4月21日出生，汉族。
被告浏阳市洁丽美木艺制品有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人吴春庭。
本院在受理原告许颂辉与被告浏阳市洁丽美木艺制品有限公司新增资本认购纠纷一案后，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 柳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3793号原告许颂辉，男，1977年4月21日出生，汉族。被告浏阳市洁丽美木艺制品有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人吴春庭。本院在受理原告许颂辉与被告浏阳市洁丽美木艺制品有限公司新增资本认购纠纷一案后，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚龙武二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 柳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异179号
利害关系人：牡丹江市地方税务局某分局，住所地：牡丹江市东安区卧龙街与率宾路交汇。
法定代表人：郑生辉，局长。
申请执行人：山东某联网科技股份有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区泰山科技城A区1号西户。
法定代表人：李松和，董事长。
被执行人：牡丹江市某嘉房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。
法定代表人：贾万利，经理。
在本院执行（2017�鲁09**执859号山东某联网科技股份有限公司申请执行牡丹江市某嘉房地产开发有限公司装修合同纠纷一案中，利害关系人牡丹江市地方税务局某分局提出执行异议，请求解除对牡丹江市某嘉房地产开发有限公司四套房屋的查封。本院审查过程中，牡丹江市地方税务局某分局以山东某联网科技股份有限公司、牡丹江市某嘉房地产开发有限公司、牡丹江市地方税务局某分局三方达成和解，法院已于2017年10月31日解除了涉案房产的查封，向本院提出《撤回执行异议申请书》，自愿申请撤回其执行异议申请。
本院认为，利害关系人牡丹江市地方税务局某分局撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许利害关系人牡丹江市地方税务局某分局撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 青
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执664号
申请执行人何检生，男，住遂川县。
被执行人李茂祥，男，住遂川县。
申请执行人何检生与被执行人李茂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李茂祥未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20186元及相应利息，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请人与被执行人自行达成和解协议，现在履行中。本案未执行标的为20186元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 芹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1002号
申请执行人：重庆万坤摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：江宏亮，该公司总经理。
委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
被执行人：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘学彬，该公司董事长。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于重庆万坤摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车�件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第503号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司应向重庆万坤摩托车配件有限公司支付200000元及利息（以200000元为本金自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费、诉讼保全费共1860元。因义务人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人重庆万坤摩托车配件有限公司确认同意，本院依法主动立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向�行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，现本�正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。关于被执行人广州华擎摩托车配件有限公司，本院查封了其名下的机器设备一批及牌号为粤A×××××江铃牌小型汽车和粤A×××××依维柯牌轻型封闭货车。申请执行人同意暂不处理广州华擎摩托车配件有限公司的财产。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1002号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1002号申请执行人：重庆万坤摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：江宏亮，该公司总经理。委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。被执行人：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘学彬，该公司董事长。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。关于重庆万坤摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车�件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第503号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司应向重庆万坤摩托车配件有限公司支付200000元及利息（以200000元为本金自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费、诉讼保全费共1860元。因义务人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人重庆万坤摩托车配件有限公司确认同意，本院依法主动立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向�行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，现本�正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。关于被执行人广州华擎摩托车配件有限公司，本院查封了其名下的机器设备一批及牌号为粤A×××××江铃牌小型汽车和粤A×××××依维柯牌轻型封闭货车。申请执行人同意暂不处理广州华擎摩托车配件有限公司的财产。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1002号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3114号
申请执行人：赵兴春，
被执行人：张家港斯贝瑞轴承有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：斯维达克.亚历山大.伊果列维奇，该××董事长。
本院在执行申请执行人赵兴春与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权调查了被执行人名下房屋、土地、车辆及银行帐户，未发现可供执行的财产,其机器设备已抵押给银行及其他债权人;被执行人已停产,其法定代表人系外籍,不在国内。另查明，被执行人在本院尚有多个大标的案件及劳动争议案件未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字[2016]第313号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3114号申请执行人：赵兴春，被执行人：张家港斯贝瑞轴承有限公司,住所地张家港市。法定代表人：斯维达克.亚历山大.伊果列维奇，该××董事长。本院在执行申请执行人赵兴春与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权调查了被执行人名下房屋、土地、车辆及银行帐户，未发现可供执行的财产,其机器设备已抵押给银行及其他债权人;被执行人已停产,其法定代表人系外籍,不在国内。另查明，被执行人在本院尚有多个大标的案件及劳动争议案件未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位13000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字[2016]第313号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十三日书记员  江伟瑜
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执195号
申请执行人：广西捷海国际物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市云南北路星海大厦**楼**单元。
委托代理人：周祥莹，该司职员。
被执行人：深圳弘益海运有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号广深大厦****室。
法定代表人：王建军，总经理。
申请执行人广西捷海国际物流有限公司与被执行人深圳弘益海运有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。在本案诉讼阶段，本院已于2016年10月21日作出（2015）海商初字第231-2号民事裁定，冻结被执行人深圳弘益海运有限公司开设于招商银行股份有限公司深圳罗湖支行账号为81×××01账户的存款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳弘益海运有限公司在招商银行股份有限公司深圳罗湖支行账号为81×××01账户的存款37592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年九月十九日
法官助理 廖国良
书 记 员 梁红玉
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第96号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何麒某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人何麒某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人何麒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年12月5日14时40分许，被告人何麒某驾驶甘M615**“吉利”牌小型轿车沿G309线由北向南行驶至1669KM＋120M（庆城县桐川乡境内）处，与对向驶来的苏占某无机动车驾驶证醉酒后驾驶的无牌证“豪爵125－2”二轮摩托发生碰撞，造成苏占某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，苏占某系交通肇事致颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何麒某驾驶机动车上道路行驶，遇弯道未降低行驶速度，会车时越线驶入左车道，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，承担事故主要责任，苏占某承担事故的次要责任。事故发生后，经协商，何麒某一次性赔偿苏占某亲属各种经济损失共计260000元。被告人何麒某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人何麒某有期徒刑一年至三年。
上述事实，被告人何麒某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定机构资质证明书，鉴定结论通知书，庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书，调解书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，证人何守某、段海某、苏某某证言，被告人何麒某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何麒某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何麒某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人何麒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年三月二十日
书记员 王亮道
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件适用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡3人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损伤，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万以上的。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更322号
罪犯许建华。户籍所在地：河南省开封市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年8月7日作出（2012）乌刑初字第250号刑事判决，认定被告人许建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后，于2012年8月23日入监执行。2014年9月23日，经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月25日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯许建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯许建华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许建华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建华减去有期徒刑二个月十天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执907号
申请执行人江永旺，男，1976年5月22日出生。
申请执行人邓玉红，女，1975年5月6日出生。
被执行人邓连伟，男，1969年2月15日出生。
被执行人邓保华，男，1978年9月28日出生。
被执行人张洪水，男，1971年5月10日出生。
江永旺、邓玉红与邓连伟、邓保华、张洪水机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）豫1727民初796号判决于2016年10月13日发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人邓连伟、邓保华、张洪水未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓连伟及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓保华及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张洪水及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院   执 行 裁 定 书 （2016）豫1727执907号 申请执行人江永旺，男，1976年5月22日出生。 申请执行人邓玉红，女，1975年5月6日出生。 被执行人邓连伟，男，1969年2月15日出生。 被执行人邓保华，男，1978年9月28日出生。 被执行人张洪水，男，1971年5月10日出生。 江永旺、邓玉红与邓连伟、邓保华、张洪水机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）豫1727民初796号判决于2016年10月13日发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人邓连伟、邓保华、张洪水未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓连伟及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓保华及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张洪水及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红宾 二〇一六年十一月四日 书记员  赵 震
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初849号
原告：张福茂，男，1953年10月8日出生，汉族，住所地贵溪市。
委托代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告：丁晓玲，女，1984年11月6日出生，住所地贵溪市。
委托代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
原告张福茂与被告丁晓玲不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福茂及委托代理人敖彬、被告丁晓玲的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
张福茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款及兹息共计200000元（之后兹息按该款实际取得利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告叫被告将名下分得的部分征地补偿款改为二年或三年的定期存款，并将两本活期存折交给被告。被告当日从原告鹰潭农商银行桥西分理处账户取出75000元，将原告中国邮政银行贵溪市滨江营业所账户钱款全部取出，共计取出190000元左右。之后存折一直由被告保管，直至前些天才得知，被告未将190000元存入原告名下，而是在中国邮政银行贵溪市滨江营业所购买了一年期的理财产品，2017年2月20日又将理财产品及利息197841元取出，以被告的名义购买了“安邦长寿稳赢保险计划”的保险。综上，被告将原告委托其改存为定期的养老款用于个人购买理财型保险，为维护原告合法权益，具状向法院起诉。
被告辩称：原告的诉请不是事实。其从原告账户取出的款项为其夫妇及三个子女分得的征地补偿款，该款项当时是一并打入原告的名下，其中100000元是约六年前分得，75000元是约四年前分得。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，被告一家分得75000元征地补偿款，按人口每人15000元，该款由村里打入被告账户。2016年2月19日，被告与婆婆苏金荣（原告妻子）持原告两本活期存折到银行，被告当日从原告鹰潭农商银行桥西分理处账户取出75000元，从原告中国邮政银行贵溪市滨江营业所账户取出115906元，共计取出190906元。随后被告将此款以自己的名义购买中国邮政银行一年期理财产品。2017年2月20日到期后，被告又将理财产品及利息取出，以自己的名义购买了200000元的“安邦长寿稳赢保险计划”的保险。原告以被告擅自将存款转存自己名下并占用不返为由，向本院起诉要求被告返还款项及兹息。
另查明，张福茂现有银行账户两个，其中鹰潭农商银行桥西分理处账户2013年12月21日进账136683.32元后余额为136695.35元，至2016年2月19日取现75000元，期间未发生千元以上的进出账记录；另一个中国邮政银行贵溪市滨江营业所账户于2016年2月14日开户，当月18日进账115906.88元，次日取现115906元后未发生其他交易记录。
还查明，2017年4月17日，张国福（原告儿子）起诉丁晓玲离婚一案，诉讼请求中要求丁晓玲返还张福茂夫妇养老款100000元，经本院判决不准离婚并驳回该诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、民事判决书、银行账户流水记录、取款凭证等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足证明所主张事实的，应当承担举证不能的法律后果。原、被告系公公与儿媳关系，原告出于信任叫被告到银行办理取存款业务，并叫妻子陪同，被告从原告账户取出两笔款项存入自己名下。被告庭前书面答辩称款项系其夫妇及三个子女分得的征地补偿款，该款项当时是一并打入原告的账户，在庭审中又辩称如不能认定为其夫妻共同财产，则应视为原告对被告的赠予。但庭审中原告及妻子均明确无赠予的意思表示，结合原告夫妻年岁已高，不熟悉银行业务，叫儿媳即被告帮忙办理符合情理，被告前后陈述不一致且未提供证据证明。对被告提出诉争款项系赠予关系的主张，不予采信。经查明，2013年12月被告一家分得75000元征地补偿款，该款由村里打入被告账户。原告当庭承认该事实，但称该款已代被告夫妻交纳小孩计生罚款26000元，剩余的由被告丈夫张国福陆续取回。虽然张国福出庭称该75000元补偿款已被其全部用掉，但2017年4月17日张国福向法院起诉丁晓玲离婚，并要求丁晓玲返还张福茂夫妇养老款100000元，可知张国福与丁晓玲夫妻感情不和，张国福证言存在较大倾向性可能，且张国福对起诉丁晓玲返还张福茂夫妇养老款时未包含该75000元未能做出合理解释，同时原告鹰潭农商银行桥西分理处账户交易记录显示，2013年12月至2016年2月19日，期间未发现千元以上的进出账记录，原告另一账户同期除被告取现115906元外无其他交易记录。被告的陈述与上述事实能够相互印证，反观原告的陈述、张国福的证言与查明事实矛盾重重。现有证据无法证实存入原告名下的75000元补偿款已由被告或其丈夫张国福取回，对被告辩称诉争款项中的75000元属其夫妻共同财产的意见，本院予以采信。被告从原告账户取出115906元存入自己名下，无合法理由占用并一直不还，造成原告同等金额的损失。故被告应向原告返还不当得利115906元。对原告主张被告返还相应兹息的请求，因原告未提供证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁晓玲在本判决生效后十日内返还原告张福茂115906元；
二、驳回原告张福茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元。由原告张福茂承担1261元，由被告丁晓玲承担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年八月三日
书记员 方阿娉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17277号
原告宋元吉，男。
被告孙国志，男。
原告宋元吉与被告孙国志民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员闫少梅、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋元吉到庭参加诉讼。被告孙国志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宋元吉起诉称：宋元吉与孙国志原系同事关系。2011年12月6日，孙国志找到宋元吉声称急需用钱向宋元吉借款并打有借据一张：“今从宋元吉处借到人民币贰万柒千元整，定于2011年12月22日还清”。2011年12月19日，孙国志又因急需用钱找宋元吉借款并打有借据一张：“今从宋元吉处借到人民币叁仟柒佰伍拾元整，定于2011年12月26日还清”。至此，孙国志共计向宋元吉借款30750元。还款期限届满后，经宋元吉多次催要，孙国志拒绝还款。故原告宋元吉诉至法院，请求判令被告孙国志归还借款30750元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
原告宋元吉向本院提交了二张借据、存款凭条予以证明。
被告孙国志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，宋元吉提交的二张借据和存款凭条具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，宋元吉与孙国志原系同事关系。2011年12月6日，孙国志向宋元吉提出借款要求。宋元吉于当天为孙国志的银行账户存款2万元。孙国志书写了借据一张，“今从宋元吉处借到人民币贰万柒千元整，定于2011年12月22日还清”。孙国志承诺多归还7千元，在借据中写下收到2.7万元款项。2011年12月19日，孙国志又因急需用钱找宋元吉借款并打有借据一张：“今从宋元吉处借到人民币叁仟柒佰伍拾元整，定于2011年12月26日还清”。宋元吉付给孙国志3750元现金。二笔借款到期后，孙国志未能向宋元吉还款。
诉讼中，宋元吉称利息3000元是借款到期之后的逾期利息，数额为估算。
以上事实，有原告宋元吉提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙国志自宋元吉处借款，宋元吉已向孙国志实际提供借款，双方之间借贷关系成立。宋元吉向孙国志实际出借的款项是23750元，不能依据借据确定借款本金是30750元，故孙国志应当偿还的借款本金是23750元。孙国志承诺在第一笔借款中多偿还7千元，应视为是在借款期限内对利息的约定，该约定的利息数额高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。经计算，第一笔借款在期限内的利息应为216元。宋元吉主张的借款期满后的3000元利息，未违反国家关于利率的限制性规定，本院予以支持。现还款期限已满，孙国志应立即向宋元吉返还借款及利息。被告孙国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国志于本判决生效之日起十日内返还原告宋元吉借款本金二万三千七百五十元、利息三千二百一十六元，合计二万六千九百六十六元；
二、驳回原告宋元吉其他诉讼请求。
如果被告孙国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元（原告宋元吉已预交），由被告孙国志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 韩 斌
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第243号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人张金龙。
被执行人张若胜。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张金龙、张若胜贷款纠纷一案中，因申请人撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2013）沧民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 年兴国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 解 辉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00250号
上诉人（原审原告）：山西省永和县芝河镇前甘露河村委下山里村村民小组。
负责人：冯贵荣，组长。
委托代理人：穆红元，山西兴永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永平，男，1967年3月25日出生。
上诉人山西省永和县芝河镇前甘露河村委下山里村村民小组（以下简称下山里村）因合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2013）永民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人下山里村的负责人冯贵荣及其委托代理人穆红元、被上诉人李永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2006年9月19日，冯贵荣代表下山里村与李永平签订了《城尖梁山承包合同》。合同约定：承包期为40年，面积为流域面积600亩，其中耕地面积200亩；承包费由李永平出资为下山里村架通高、低压电线一条，并修、改及平整烟家河至下山里村土路一条所需10000元的费用抵付，李永平不再向下山里村另行交纳承包费。合同签订后，李永平通过协调开始为下山里村架设高、低压电线，设备线路部分及进户线至用户终端盒，大约投资20万元，由国家投资。用户终端盒至用户室内线路设备、灯泡均由李永平出资。李永平按合同约定，自己出资修、改及平整了烟家河至下山里村土路一条。后李永平在永和县公证处对该合同进行了公证，并在永和县农村经营管理中心办理了《土地承包经营权证书》。李永平承包后平整土地100亩，在可耕种面积200亩内全部栽植了核桃树。
永和县人民法院认为：合法的承包经营权应受法律保护。下山里村、李永平提供的证据证明，双方经过协商一致签订了《城尖梁山承包合同》，该合同通过了村民会议，通过永和县公证处进行了公证。李永平已按照合同约定兑现了应履行的义务，且已取得土地承包经营权证书。因此，双方所签订的承包合同合法有效，双方应按照合同约定继续履行。下山里村以合同约定是李永平出资架设高、低压电线，而实际是国家投资为由要求解除合同。因架设高、低压线本身并非是个人所能为，李永平通过协调兑现了合同约定义务，未损害下山里村的利益，下山里村也未提供充分证据证明双方签订的合同属于应解除范围，故对下山里村的诉讼请求，本院不予支持。据此原审法院作出（2013）永民初字第144号民事判决：驳回原告永和县芝河镇前甘露河村委下山里村村民小组的诉讼请求。案件受理费300元，由原告永和县芝河镇前甘露河村委下山里村村民小组承担。
下山里村不服（2013）永民初字第144号民事判决，向本院提起上诉称：下山里村与李永平于2006年9月19日签订了《城尖梁山承包合同》，合同约定李永平出资为下山里村架高压、低压线的费用抵顶承包费。2013年村民才知道下山里村架高、低压线的费用由永和县电力公司出资，故李永平在与下山里村签订合同时隐瞒了该事实，使下山里村在不知道真相的前提下与李永平签订了《城尖梁山承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》的规定，下山里村有权对该合同予以解除。
李永平答辩称：李永平与下山里村签署的合同约定“承包费由乙方出资为下山里村架通高、低压电线一条并修、改及平整烟家河至下山里村土路一条所需一万元的费用抵付，乙方不再向甲方另行交纳承包费，甲方不出任何工及费用。”李永平按照合同约定，完成了通电及修路两项约定，该合同自然生效，且该合同经过了公证，永和县人民政府也为李永平颁发了《土地承包经营权证书》。李永平修路先前预计1万元，实际花费4万元。表箱至家里的电线、插墙弹、灯扣、吊盒、开关、灯泡也是由李永平负担。下山里村要求解除合同的请求应予驳回。
经审理查明：因下山里村未通电，2006年期间，经靳贵祥介绍，下山里村负责人冯贵荣找到了李永平说明想架设高、低压电线事宜，经双方协商并经村民会议通过，双方于2006年9月19日签订了《城尖梁山承包合同》，村民代表在合同中签名确认。合同约定：承包期共40年，从2007年1月1日至2046年12月31日止；面积为流域面积600亩，其中耕地面积200亩；承包费由李永平出资为下山里村架通高、低压电线一条，并修、改及平整烟家河至下山里村土路一条所需10000元的费用抵付，李永平不再向下山里村另行交纳承包费，下山里村不出任何工及费用；李永平应在2007年12月31日前将所修、改及平整土路完工。合同签订后，李永平通过协调开始为下山里村架设高、低压电线，于2006年10月通电，用户终端盒至用户室内线路设备、灯泡均由李永平出资。设备线路部分及进户线至用户终端盒，大约投资20万元，系由国家投资。同时，李永平依照合同约定，自己出资修、改及平整了烟家河至下山里村土路一条。2006年10月12日，李永平与下山里村到永和县公证处申请对该合同进行公证，永和县公证处于当日以（2006）永证号第21号公证书认定当事人签约行为及合同内容合法，当事人的签字、印鉴属实，合同自双方当事人签字、盖章之日起生效。2011年10月15日，李永平在永和县农村经营管理中心办理了《土地承包经营权证书》。李永平在签订承包合同后，平整土地100亩，在可耕种面积200亩内全部栽植了核桃树。
本院认为：李永平根据其与下山里村签订的《城尖梁山承包合同》，通过协调，完成下山里村通电工程，其中设备线路部分及进户线至用户终端盒，由国家投资，用户终端盒至用户室内线路设备、灯泡由李永平出资。同时，李永平出资修、改及平整了烟家河至下山里村土路一条。该合同经过了永和县公证处公证，李永平已取得《土地承包经营权证书》。另外，李永平在城尖梁山平整土地100亩，在可耕种面积200亩内全部栽植了核桃树。从双方签订合同及履行过程的情况来看，李永平与下山里村签订的《城尖梁山承包合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，故双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同履行。下山里村要求解除该合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永和县芝河镇前甘露村委下山里村村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1419号
原告:李子军,男,1969年6月15日出生,住蚌埠市龙子湖区。
被告：马同辉，男，汉族，1983年3月9日，利辛县王市镇马寨村。
被告：潘跃勇，男，汉族，1978年4月11日，利辛县。
本院在审理原告李子军与被告马同辉、潘跃勇分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年八月一日
书记员 刘雨童
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执202号
申请执行人:夏某某,男,1970年1月22日生。
被执行人：王某，女，1985年1月16日生。
被执行人：张某，男，1982年8月25日生。
申请执行人夏某某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2325号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金140000元及利息,案件受理费、保全费2870元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人王某于2018年2月14日前支付申请执行人案件款26000元;自2018年3月份起至2018年12月底,双方同意扣划被执行人王某在中国工商银行富平县支行的收入存款30000元支付申请人,余款作为被执行人王某的生活费;自2019年元月份起,双方同意每年扣划被执行人王某中国工商银行富平县支行的收入存款40000元支付申请人,余款作为被执行人王某的生活费,直至本案案件款(含本金及利息、案件受理费等)全部履行完毕;本案执行费由被执行人王某承担;被执行人张某对上述协议承担连带责任。现2018年2月14日前应支付申请执行人的案件款26000元已经履行,执行费被执行人已交纳，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0528执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周立勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第289号
原告贾浩伟，男，汉族，1996年1月5日生。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告张迎宾，男，汉族，1979年2月14日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司。
负责人刘清，公司总经理。
委托代理人郑亮，公司员工。
原告贾浩伟与被告张迎宾、英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告贾浩伟的委托代理人杨国威、王文飞，被告张迎宾，被告英大泰和保险公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾浩伟诉称，2015年4月14日19时许，被告张迎宾驾驶豫L×××××号车由南向北行驶时与行人贾浩伟相撞，造成贾浩伟受伤的交通事故，同一天漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出事故认定书，认定被告张迎宾负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，贾浩伟被送往漯河市中医院治疗，病情诊断为蛛网膜下腔出血、胸部外伤、脊髓损伤、颜面部皮肤挫伤、颜面部软组织损伤、脑挫裂伤、右肘部挫伤。经查明，被告张迎宾驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险和三十万的三者险，原告认为，被告行为损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失237291.47元。
被告张迎宾辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投有交强险、三责险，应由保险公司承担责任。
被告英大泰和保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，原告主张损失过高。保险公司不是本案侵权人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月14日19时许，被告张迎宾驾驶豫L×××××号车由南向北行驶时与行人贾浩伟相撞，造成贾浩伟受伤的交通事故，该交通事故由漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出事故认定书，认定被告张迎宾负事故全部责任，原告无责任。
另查明，事故发生后，原告贾浩伟于2015年4月14日被送往漯河市中医院住院治疗，被该院诊断为：蛛网膜下腔出血、胸部外伤、脊髓损伤、颜面部皮肤挫伤、颜面部软组织损伤、脑挫裂伤、右肘部挫伤，于2015年8月22日出院，共计住院130天，支付医疗费63063.47元，被告张迎宾垫付医疗费用57000元。
又查明，被告张迎宾驾驶的豫L×××××号车于2014年4月26日和5月13日在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险，保险期间分别为2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止和2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；机动车第三者责任险赔偿限额300000元。
再查明，本院根据原告贾浩伟的申请，××司法鉴定所对原告贾浩伟因交通事故所遭受的伤害进行司法鉴定，××司法鉴定所于2016年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，与事故有直接关系，九级伤残。原告贾浩伟支付鉴定费3600元。
还查明，原告贾浩伟就职于海记烩面羊肉汤馆，2015年1月至2015年3月月平均工资为3600元。
本院认为，被告张迎宾驾驶豫L×××××号车与原告贾浩伟发生交通事故并造成原告贾浩伟受伤，被告张迎宾负事故的全部责任，原告贾浩伟无责任，当事人无争议，且原告贾浩伟提供有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告贾浩伟在漯河市中医院住院治疗，共计住院130天，支付医疗费63063.47元，原告贾浩伟提供漯河市中医院诊断证明、住院病历资料、河南省医疗住院收费票据予以证明，本院予以确认。事故车辆在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险，有被告张迎宾提供的保险单二份予以证明，且被告英大泰和保险公司亦认可，本院予以确认。因事故车辆在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告英大泰和保险公司应当在被告张迎宾投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内和机动车第三者责任险保险责任限额内对原告贾浩伟承担赔偿责任。被告张迎宾应赔偿原告贾浩伟医疗费63063.47元、营养费1300元（10元×130天）、住院伙食补助费3900元（30元×130天）、误工费34080元［（月平均工资为3600元÷30天）×284天］，护理费10140.71元［（按2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元÷365天）×130天］、残疾赔偿金97565.80元［（按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年）×20％］、精神损害抚慰金10000元、交通费本院酌定1000元、鉴定费3600元，共计赔偿224649.98元。224649.98元减去间接损失鉴定费3600元，下余直接损失221049.98元应由被告英大泰和保险公司支付，221049.98元扣除被告张迎宾垫付的医疗费用57000元，再加上被告张迎宾应赔偿的鉴定费3600元和应承担的诉讼费4800元，原告贾浩伟实得赔偿款172449.98元。被告张迎宾垫付的医疗费用57000元，减去被告张迎宾应承担的鉴定费3600元、诉讼费4800元，下余48600元由被告英大泰和财产保险股份有限公司直接支付被告张迎宾。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告贾浩伟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计172449.98元，支付给被告张迎宾垫付费用48600元；
二、被告张迎宾在本判决生效后十日内赔偿原告贾浩伟鉴定费3600元（已扣除）。
三、驳回原告贾浩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5080元，原告贾浩伟负担280元，被告张迎宾负担4800（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 颜利丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第336号
原告鲍钦华。
被告王坚。
本院在审理原告鲍钦华诉被告王坚民间借贷纠纷一案中，原告鲍钦华于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鲍钦华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍钦华撤回起诉。
本案受理费153元（原告己预交，已减半收取），由原告鲍钦华负担。
审判员 王 莺
二〇一五年六月五日
书记员 洪明东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全治，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住融安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全云，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住融安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住融安县。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正富，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住融安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全文，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住融安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正斌，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住融安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全星（曾用名：李正刚），男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住融安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆安，男，1935年8月14日出生，汉族，农民，住融安县。
再审申请人李全治、李全云、李秀珍因与被申请人李正富、李全文、李正斌、李全星、李庆安确认合同无效纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李全治、李秀珍、李全云申请再审称，一、一、二审判决认定的主要事实不清，论理无据。
1、一审判决书中认为：“根据协议对于全部家庭共有的林木已经划分清楚，且经过原告父母及家庭成员签字确认”，二审判决书中说：“李庆安、罗春云代表李全治、李全云在协议上签名，家庭成员一直按协议经营管理，收益至今”。显然一、二审判决认定与事实不符。事实是在责任制前被申请人李正富、李正斌就已经分户，山场林木单独承包，无权参与分家析产，即使签订协议书也是无效的。再则，父母李庆安、罗春云不识字，又怎么能代替再审申请人李全云在协议上签字呢？
2、一审判决书中认为：“三原告虽然作为家庭成员没有实际参与协议划分林木，但以现实情况看，其应当知道家庭财产划分事实，李全治、李全云称一直在外务工，并不作为其拒不参与，不认可协议划分家庭共有林木的理由。”显然这一认定也是错误的，再审申请人长期在外打工，山场林木、茶山一直给父母代管，虽然每年春节回家二、三天，但父母根本不讲到分家析产协议的事，以免引起争吵，又怎能按协议管理收益呢?再则，法律明确规定：“林木、茶山是谁种谁有”，应受到法律保护。
3、一审判决书中认为：“以2003年协议划分林木起，各方已遵照协议对各自的林木进行实际管理、收益，而三原告一直未对家庭林木划分等问题提出异议，可以视为对协议的默认”。二审判决书中说：“2007年11月，上诉人李全治因与李全文、李正富财产损害赔偿纠纷己诉至法院并由本院依据本案涉及的上述协议书作出(2008)柳市民一终字第822号民事判决，上诉人李秀珍在该案中作为证人出庭陈述关于上述协议书的相关情况”。一、二审判决这一认为于理不合，于法不合。再审申请人根本不清楚划分的界限，又怎能管理、收益昵?当再审申请人发现种植的林木、茶林被侵占后才诉至一审法院，现一些被申请人及父母均认为协议不公平，一直没有领取协议书，所以协议不生效。
二、一、二审判决错误
本案涉及的四份分家析产协议书，其实质是无处分权的被申请人处分了再审申请人李全治、李全云、李秀珍的财产，根据《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，协议应当无效，而一、二审判决却认定本案争议的协议有效，显然违背事实和法律，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是当事人争议的四份分家析产协议书是否属无效协议的问题。从查明的事实来看，再审申请人李全治、李全云、李秀珍与被申请人李正富、李全文、李正斌、李全星系李庆安和其妻子罗春云共同生育的子女。2003年3月为解决家庭共有林木的分割问题，李庆安夫妻组织子女在村委的调解下，签订了四份分家析产协议。虽然当时再审申请人在外打工未能在协议书上签字，但协议签订后再审申请人名下的林木由父母代为经营管理至今，再审申请人一直未提出异议。再审申请人在一、二审诉讼中认为分家析产协议系被申请人在再审申请人不在场的情况下擅自签订的，超越了代理权，损害了再审申请人的合法财产权益，当再审申请人发现新协议后才向一审法院提起诉讼。但从再审申请人李秀珍在2007年本院审理的(2008)柳市民一终字第822号再审申请人李全治与被申请人李全文、李正富财产损害赔偿纠纷一案中作为该案中的证人出庭陈述的事实来看，可以认定再审申请人于该案判决前就已经知道本案协议签订的事实，故本案二审判决认定再审申请人在知道本案协议签订的事实之后长达9年的时间中，未对划分家庭财产的协议书提出异议，应视为其对涉案协议书的默认，并无不当。现再审申请人申请再审仍认为其不知道协议签订的事实，协议损害了再审申请人的合法财产权益。属无效协议。一、二审判决驳回再审申请人请求确认协议无效的诉讼请求错误，但再审申请人仍未能提供证据证实涉案争议的四份分家析产协议书具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
综上，李全治、李全云、李秀珍的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李全治、李秀珍、李全云的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年四月九日
书记员 徐东映
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6831号
原告：海宁市建欣不锈钢制品有限公司。
法定代表人：陈建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严大勇、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：潍坊陆佳丰物流有限公司。
法定代表人：王贤德，该公司执行董事。
被告：刘承林，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告海宁市建欣不锈钢制品有限公司与被告潍坊陆佳丰物流有限公司、被告刘承林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案于2016年12月10日转为普通程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市建欣不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告货物损失212036元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：两被告赔偿原告货物损失190856元。事实和理由：2016年5月4日，原告委托两被告将不锈钢鞋架运至山东诸城。运输途中，车辆发生火灾，将原告托运的不锈钢鞋架烧毁。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告海宁市建欣不锈钢制品有限公司提供证据：
1、送货单一份，用于证明原告委托被告刘承林运输不锈钢鞋架。
2、火灾事故认定书一份、火灾损失统计表一份，用于证明运输车辆发生火灾，将原告所托运的不锈钢鞋架烧毁。
3、货运证明一份、证明一份，用于证明被告刘承林对承运的不锈钢鞋架的数量以及烧毁的事实予以确认。
4、询问笔录两份、公证书一份、车辆行驶证一份，用于证明涉案车辆的情况。
两被告未提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月4日，原告委托被告刘承林将销售价款为212036元的4345套不锈钢鞋架运至山东省诸城市，运费2800元，货物运至目的地后支付运费。当天，被告刘承林将上述不锈钢鞋架装上号牌为鲁Ｇ×××××的重型半挂车，并与另一驾驶员轮流驾驶该车驶向山东（牵引车号牌为鲁Ｖ×××××）。次日在途经江苏省滨海县时，该半挂车发生火灾，将原告托运的4345套不锈钢鞋架烧毁。经江苏省滨海县公安消防大队统计，原告托运的4345套不锈钢鞋架的货物损失为190856元。
号牌为鲁Ｇ×××××的重型半挂车和号牌为鲁Ｖ×××××的重型半挂车牵引车的登记车主均为被告潍坊陆佳丰物流有限公司。被告潍坊陆佳丰物流有限公司在向江苏省滨海县公安消防大队出具的声明书中声明上述两辆车的实际所有人为被告刘承林。被告刘承林在江苏省滨海县公安消防大队向其所作的询问笔录中也确认上述两辆车的实际所有人为被告刘承林。
本院认为，原告委托被告刘承林运输货物，并将货物交付刘承林后，被告刘承林作为承运人负有将货物安全运至目的地的义务。货物在运输过程中毁损或灭失的，承运人应承担赔偿责任。本案货物在运输过程中烧毁，货物损失为190856元，因此，被告刘承林作为承运人应承担赔偿责任。原告要求被告刘承林赔偿货物损失190856元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告潍坊陆佳丰物流有限公司并非本案货物的承运人，原告要求该被告承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承林赔偿原告海宁市建欣不锈钢制品有限公司损失190856元。此款，被告刘承林于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告海宁市建欣不锈钢制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，财产保全申请费1670元，合计5790元，由被告刘承林负担。公告费560元，由被告刘承林负担（判决生效后，由被告刘承林直接支付原告海宁市建欣不锈钢制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 沈伟平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1456号之一
申请执行人：孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行孙春节与关存动建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人关存动名下有房产一处（房产证号：濉私房×号，房产位于濉溪县淮海南路东侧，光华景园×#×室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第389条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人关存动所有的位于濉溪县淮海南路东侧，光华景园×#×室（房产证号：濉私房×号）房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人关存动负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人关存动的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1456号
申请执行人：孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行孙春节与关存动建设工程合同纠纷一案中，经查，关存动有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关存动的银行存款550000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年八月二日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1456号之三
申请执行人：孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行孙春节与关存动建设工程合同纠纷一案中，孙春节向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1456号之二
申请执行人：孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行孙春节与关存动建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月21日向关存动发出执行通知书，责令其立即给付工程款486395元及其他费用，但关存动至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人关存动的存款250470元。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确�的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1456号申请执行人：孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行孙春节与关存动建设工程合同纠纷一案中，经查，关存动有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人关存动的银行存款550000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年八月二日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1696号
原告孙某，个体户。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告李某，个体户。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，因以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄源婷
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初11号
原告陶玲，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住桂林市象山区。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被告梁嵩，男，1984年12月22日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被告灵川县亨元运输有限公司，住所地：灵川县灵川镇青泽区。
法定代表人蒋发亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
负责人韦民安，经理。
委托代理人黄秀华，该公司员工。
第三人桂林市巨峰运输有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号时代广场C栋2-5号。
法定代表人全仁英。
原告陶玲与被告梁嵩、灵川县亨元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、第三人桂林市巨峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以需进一步治疗、损失待定为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶玲撤回起诉。
案件受理费人民币2014元，由原告陶玲负担。
代理审判员 银小平
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈泓羽
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保319号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石收回，男，1996年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆利云，女，1998年3月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石收回、石利云征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石收回、石利云的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石收回、石利云的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保319号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石收回，男，1996年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆利云，女，1998年3月19日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石收回、石利云征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石收回、石利云的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石收回、石利云的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5199号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：姜洪卫，男，住吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告姜洪卫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求姜洪卫偿还欠款人民币21,291.67元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，姜洪卫和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，姜洪卫向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，姜洪卫未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但姜洪卫仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供姜洪卫准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费332.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5199号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。	被告：姜洪卫，男，住吉林省长岭县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告姜洪卫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求姜洪卫偿还欠款人民币21,291.67元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，姜洪卫和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，姜洪卫向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，姜洪卫未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但姜洪卫仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供姜洪卫准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费332.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  江佰彦	二〇一七年九月二十九日	书记员  阚 然
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初266号
原告廖军，男，生于1964年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告何琼，女，生于1964年5月22日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
二原告共同委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告李长茂，男，生于1963年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告赵大生，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省剑阁县人，居民。
被告何才刚，男，生于1953年9月6日，汉族，陕西省大同市人，居民。
原告廖军、何琼诉被告李长茂、赵大生、何才刚合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖军、何琼及其委托代理人刘厚义，被告李长茂、何才刚到庭参加诉讼，被告赵大生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖军、何琼诉称：2013年3月被告李长茂称在广元市朝天区有一煤矿可开采、已有四人入伙，希望原告夫妻也加入进来，保证有丰厚利润。原告介于对同学的信任欣然同意，并于2013年3月23日、2013年4月26日两次共向被告李长茂转款及支付现金500000元。后经原告打探证明开采煤矿为虚假事实，原告遂找到三被告要求退款。三被告同意向原告退款420000元，并于2014年1月3日共同向原告出具欠款条一份，现履行期已过，三被告未履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令三被告连带偿还原告欠款420000元，并从2014年1月3日起按月息2分计算利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李长茂、何才刚辩称：对原告诉称的事实无异议，投资的煤矿经营了近一年就因国家政策不允许而关闭。原告要求月息2分过高，同意按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息。
被告赵大生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年3月27日，原告何琼与三被告及宋光建签订合伙协议，约定各出资500000元，合伙经营广元市朝天区李家乡民主村11号和14号煤矿。合伙协议签订前后，二原告分别于2013年3月23日、2013年4月26日两次共向被告李长茂转款500000元。后该煤矿因国家政策不允许而关闭，二原告要求退出合伙并退还合伙出资。双方经协商，三被告于2014年1月3日共同向原告廖军出具欠款条一张，载明：“因广元市李家乡民主村煤矿入股经营中，因政策性原因，导致煤矿关闭，形成入股资金亏损，经入股成员协商，同意归还廖军入股资金42万元整（肆拾贰万元整），此款由李长茂、何才刚、赵大生三人负责偿还，偿还期限两年（即从2014年1月3日至2016年1月3日），人均分担14万元整。”欠条出具后，三被告未按约定如期履行还款义务，原告遂于2016年1月20日起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、合伙协议、欠款条等证据经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告退出合伙经营煤矿，后因故关闭就投资款之事，原告提出退伙时，原、被告经协商达成一致意见，由三被告向原告出具欠条，自愿退还原告投资款420000元，人均分担140000元，2014年1月3日至2016年1月3日两年内付清，并给原告出具欠款条一张，该欠款条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该欠款条即为原告退伙时双方达成的退伙协议且合法有效。三被告未按约定履行该付款义务，理应承担相应的民事法律责任，故原告要求三被告退还合伙投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠款条中未约定利息，故原告要求三被告支付约定期限内的利息，本院不予支持；原告要求三被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李长茂、赵大生、何才刚于本判决生效之日起三十日内各退还二原告合伙投资款140000元并承担资金利息，利息从2016年1月4日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3800元，由被告李长茂、赵大生、何才刚各负担1200元，原告何琼、廖军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年三月三日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初266号原告廖军，男，生于1964年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，农民。原告何琼，女，生于1964年5月22日，汉族，四川省梓潼县人，农民。二原告共同委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告李长茂，男，生于1963年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，居民。被告赵大生，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省剑阁县人，居民。被告何才刚，男，生于1953年9月6日，汉族，陕西省大同市人，居民。原告廖军、何琼诉被告李长茂、赵大生、何才刚合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖军、何琼及其委托代理人刘厚义，被告李长茂、何才刚到庭参加诉讼，被告赵大生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖军、何琼诉称：2013年3月被告李长茂称在广元市朝天区有一煤矿可开采、已有四人入伙，希望原告夫妻也加入进来，保证有丰厚利润。原告介于对同学的信任欣然同意，并于2013年3月23日、2013年4月26日两次共向被告李长茂转款及支付现金500000元。后经原告打探证明开采煤矿为虚假事实，原告遂找到三被告要求退款。三被告同意向原告退款420000元，并于2014年1月3日共同向原告出具欠款条一份，现履行期已过，三被告未履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令三被告连带偿还原告欠款420000元，并从2014年1月3日起按月息2分计算利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李长茂、何才刚辩称：对原告诉称的事实无异议，投资的煤矿经营了近一年就因国家政策不允许而关闭。原告要求月息2分过高，同意按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息。被告赵大生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年3月27日，原告何琼与三被告及宋光建签订合伙协议，约定各出资500000元，合伙经营广元市朝天区李家乡民主村11号和14号煤矿。合伙协议签订前后，二原告分别于2013年3月23日、2013年4月26日两次共向被告李长茂转款500000元。后该煤矿因国家政策不允许而关闭，二原告要求退出合伙并退还合伙出资。双方经协商，三被告于2014年1月3日共同向原告廖军出具欠款条一张，载明：“因广元市李家乡民主村煤矿入股经营中，因政策性原因，导致煤矿关闭，形成入股资金亏损，经入股成员协商，同意归还廖军入股资金42万元整（肆拾贰万元整），此款由李长茂、何才刚、赵大生三人负责偿还，偿还期限两年（即从2014年1月3日至2016年1月3日），人均分担14万元整。”欠条出具后，三被告未按约定如期履行还款义务，原告遂于2016年1月20日起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、合伙协议、欠款条等证据经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告退出合伙经营煤矿，后因故关闭就投资款之事，原告提出退伙时，原、被告经协商达成一致意见，由三被告向原告出具欠条，自愿退还原告投资款420000元，人均分担140000元，2014年1月3日至2016年1月3日两年内付清，并给原告出具欠款条一张，该欠款条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该欠款条即为原告退伙时双方达成的退伙协议且合法有效。三被告未按约定履行该付款义务，理应承担相应的民事法律责任，故原告要求三被告退还合伙投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠款条中未约定利息，故原告要求三被告支付约定期限内的利息，本院不予支持；原告要求三被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李长茂、赵大生、何才刚于本判决生效之日起三十日内各退还二原告合伙投资款140000元并承担资金利息，利息从2016年1月4日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3800元，由被告李长茂、赵大生、何才刚各负担1200元，原告何琼、廖军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年三月三日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3967号
申请执行人北京安泰典当有限责任公司。
法定代表人张建中，董事长。
委托代理人许海涛。
被执行人李绍铭，男，1962年9月4日出生，职业不详。
北京安泰典当有限责任公司诉李绍铭典当纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第12743号民事判决书已经发生法律效力。
权利人北京安泰典当有限责任公司依法向本院申请执行。本院于2014年12月11日向被执行人李绍铭发出执行通知，但被执行人李绍铭在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人李绍铭名下位于北京市朝阳区霞光里XX号院X号楼X层XX号房屋一套，该套房屋已经抵押给本案申请执行人北京安泰典当有限责任公司。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人李绍铭名下位于北京市朝阳区霞光里XX号院X号楼X层XX号房屋予以评估、拍卖。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，上述房屋评估值为515.55万元。经北京中拍在线拍卖有限公司二次拍卖，上述房屋以505万元的价格拍卖成交，买受人为周XX（身份证号
）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李绍铭名下位于北京市朝阳区霞光里XX号院X号楼X层XX号房屋一套的查封。（X京房权证朝字第6269**号）
二、单方解除设定在被执行人李绍铭名下位于北京市朝阳区霞光里XX号院X号楼X层XX号房屋的抵押。
三、将被执行人李绍铭名下位于北京市朝阳区霞光里XX号院X号楼X层XX号房屋的房屋所有权证登记至买受人周XX（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
执行员 李小滨
执行员 张瀚文
二〇一六年七月七日
书记员 魏海涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3967号
申请人王志忠，320723196806033819。
被执行人邱玉中，320723197102064291。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
负责人魏欣，总经理。
申请人王志忠与被执行人邱玉中、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司运输合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱玉中应赔偿申请人王志忠107000元，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应给付申请人王志忠保险赔偿金43000元，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应给付申请人王志忠保险赔偿金43000元已被四川省崇州市人民法院保全，申请人王志忠以作为案外人向四川省崇州市人民法院提出异议，未发现被执行人邱玉中有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00572号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月二十五日
书记员 掌云南
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初236号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人任海杰，男，1972年4月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月25日被孟州市公安局取保候审，2016年8月31日经孟州市人民检察院决定于2016年9月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人任海杰犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人任海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年1月21日18时30分许，被告人任海杰驾驶豫Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫AT7**挂号“盛润”牌重型专项作业半挂车沿309省道由南向北行驶至116km＋537m处时，与由西向东步行的被害人陈某3相撞，造成被害人陈某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人任海杰承担该事故的全部责任。
案发后，被告人任海杰拨打了“110”、“120”电话，并如实供述了自己的罪行。
2016年2月3日，被告人任海杰赔偿了被害人陈某3近亲属经济损失32万元，并取得谅解。
被告人任海杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任海杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人任海杰在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人任海杰对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年1月21日18时30分许，被告人任海杰驾驶豫Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫AT7**挂号“盛润”牌重型专项作业半挂车沿309省道由南向北行驶至116km＋537m处时，与由西向东步行的被害人陈某3相撞，造成被害人陈某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人任海杰承担该事故的全部责任。
案发后，被告人任海杰拨打了“110”、“120”电话，并如实供述了自己的罪行。
2016年2月3日，被告人任海杰赔偿了被害人陈某3近亲属经济损失32万元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单据复印件、货运驾驶证明、道路交通事故认定书、鉴定委托书、尸体处理通知书、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、移送案件通知书、“110”指挥中心接处警记录、“120”出车记录。
2、证人证言：
（1）证人陈某1证明：2016年1月21日19时左右我听说孟州济源交界处发生了车祸，我就赶到了现场。到那后我看见路上躺着一个人，旁边停着一辆货车，我就拨打了报警电话，随后民警就赶到了现场。
（2）证人宋某证明：我是孟州市第二人民医院急诊科医生。2016年1月21日19时左右我接到“120”指挥中心指令称在孟州市北临泉村附近发生了车祸，随后我就和司机及护士赶到了现场。到现场经诊断后认定受伤的人已经死亡了。
（3）证人陈某2证明：我是陈某3的爱人。2016年1月21日晚上我正在家吃饭，我侄子跑过来给我说陈某3发生车祸了，等我赶过去发现他已经死亡了。
3、被告人任海杰的供述与辩解：2016年1月21日18时30分许我驾驶车辆行驶到孟州济源交界处附近时撞倒了一名行人。发现发生事故以后我就拨打了“110”和“120”电话。后来民警就过来了。
4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
5、道路交通事故现场勘查笔录。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人任海杰违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人任海杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人任海杰能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任海杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 刘方方
人民陪审员 张新红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭艳芬