wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终655号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省电白县。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人马某犯强制猥亵罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤0605刑初1202号刑事判决：被告人马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初1202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 芳
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终655号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省电白县。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人马某犯强制猥亵罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤0605刑初1202号刑事判决：被告人马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初1202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚    宏    平审判员 古加锦代理审判员ＸＸ二〇一七年七月二十六日书记员 李        芳书记员 梁    巧    婵附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第337号
原告曾永忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告叶佳森，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告彭雪娥，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张华君，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告曾永忠与被告叶佳森、彭雪娥、张华君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾永忠之委托代理人卢素芬、被告彭雪娥到庭参加诉讼。被告叶佳森、张华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾永忠诉称，被告叶佳森因资金周转于2012年9月6日向原告借款人民币（币种，下同）1000000元，借款期限从2012年9月6日至2013年10月6日止，月息为5%。被告叶佳森向原告出具《借条》一份。张华君作为担保人在在该借条上签名确认。彭雪娥与叶佳森系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。还款期限届至，原告多次要求被告还款但未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶佳森、彭雪娥共同偿还原告借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月6日起计至被告实际还款之日）；2、被告张华君对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶佳森、张华君未提交书面答辩意见。
被告彭雪娥辩称，借条时间为9月6日但借款时间实际却为8月6日；彭雪娥不清楚借款事宜，该款项打入张华君的账户无法认定为叶佳森借款；借款利息约定太高；彭雪娥与叶佳森已经于2013年10月30日离婚，不需要承担本案债务。
经审理查明，被告叶佳森因资金需要于2012年9月6日向原告曾永忠借款人民币（币种，下同）1000000元。被告叶佳森出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“兹有叶佳森因生意周转原因向曾永忠借款人民币壹佰万元整，借款期限从2012年9月6日至2013年10月6日止……月息5%此据为证借款人：叶佳森日期：2012.9.6”。曾永忠将上述借款1000000元转账至张华君账户。此后，被告未还款。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，叶佳森与彭雪娥于2008年4月29日登记结婚，于2013年10月31日办理离婚登记手续。
庭审中，原告曾永忠述称，叶佳森与张华君系合伙关系，其按照叶佳森要求将款项转账至张华君账户，双方约定月息5分但被告从未支付过利息也没有偿还过本金。
以上事实，有原告曾永忠举示的《借条》、银行转账明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告叶佳森、张华君未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告叶佳森向原告曾永忠借款1000000元，有被告叶佳森出具交由原告曾永忠收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分。被告叶佳森至今未偿还该笔借款，故原告曾永忠诉求被告叶佳森偿还借款，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因双方所约定的借款利息为月利率5%，明显超过法定标准，现原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以照准，被告叶佳森应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月6日起算至本判决确认的还款之日止支付原告利息。叶佳森与彭雪娥原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。至于被告彭雪娥提出的其不清楚该笔借款且其与叶佳森已经离婚不应当承担本案债务等抗辩意见，缺乏充分证据加以证实，本院不予采信。张华君为讼争借款提供担保，现未明确约定担保责任形式，应认定为连带保证责任，由张华君承担连带清偿责任。被告叶佳森、张华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳森、彭雪娥于本判决生效之日起六十日内偿还原告曾永忠借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2012年9月6日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告张华君为被告叶佳森、彭雪娥偿还原告曾永忠上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16608元，适用简易程序减半收取人民币8304元，由被告叶佳森负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年六月十九日
书记员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第337号
原告白晓梅，女，生于1973年8月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告康有平，男，45岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告白晓梅诉被告康有平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告白晓梅到庭参加了诉讼，被告康有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告白晓梅诉称，2008年8月，被告向我借款1.2万元，被告于2013年3月16日才向我出具借条一张，并在借条上载明于2013年6月偿还，但到期后我多次催要，被告推诿不还。现诉讼请求判令被告立即偿还借款1.2万元，并承担逾期还款利息。
被告康有平缺席未作答辩。
原告白晓梅为支持其主张出示借条1张，以证明被告康有平借款的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交的书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2008年8月，被告向原告借款1.2万元，一直未还。后被告于2013年3月16日向原告出具借条一张，约定于2013年6月偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告未在还款期限内向原告偿还借款的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期还款利息的请求成立，本院予以支持，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康有平于本判决书生效后5日内偿还原告白晓梅借款1.2万元，并支付自2013年7月1日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第442号
原告杨海粼，男。
被告朱建勇，男。
被告吴周勇，男。
被告贺国锋，男。
原告杨海粼诉被告朱建勇、吴周勇、贺国锋合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海粼到庭参加诉讼，被告朱建勇、吴周勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，贺国锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原、被告达成初步共识，定下合伙协议书，2013年元月13日附加条款协议通过后，原告交付20万元入股资后合伙协议生效。合伙协议约定：原告投资20万元人民币，不参与管理，不参与风险共承原则，被告给付原告每月包干性利润1.8万元人民币。2013年2月至7月份期间，三被告一直按照合同约定履行义务。2013年8月份后，三被告以客观原因为由不履行合同至今，已经有十个月。经原告多次催三被告履行合同无果后，遂起诉到法院，请求判令三被告连带偿付原告本金20万元及十个月银行利息75200.00元，违约金4512.00元，共计金额279712.00元；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、合伙协议书，用以证明原告与三被告之间存在合伙关系；
2、合同附加条款，用以证明原告与三被告之间存在合伙协议关系；
3、收条，用以证明原告已交付股金20万元给三被告；
4、借款利息证明，用以证明银行贷款利率为9.2930‰；
5、转款证明，用以证明转账给朱建勇15万元的事实。
以上证据经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。
被告朱建勇、吴周勇、贺国锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和进行答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告杨海粼与被告贺国锋、朱建勇、吴周勇签订《合伙协议书》，协议内容为：因甲方（三被告）经营剑河南明三刀岩石场周转资金紧张，约乙方（原告）入伙，根据相关法律规定，甲乙双方协商一致达成如下协议：一、乙方投资20万元人民币，乙方不参与管理，不参与风险共承原则，甲方给付乙方每月包干性利润1.8万元人民币，甲方自承风险，自享高利分配；二、甲方原股东全体必须签定本合同，如合同不能正常履行，以上股东无条件承担连带责任；三、甲方必须每月30日前给付乙方约定分利1.8万元人民币，从2013年2月11日开始给付；四、甲方必�把乙方投入本金20万元人民币在一年内返还给乙方，即：从2013年5月30日至2014年5月30日止每月折合1.667万元人民币付给乙方；五、甲方必须出具相关的甲方合伙协议书、租赁合同、承包合同等材料给乙方备案，并有各自股东签字盖章等给乙方；六、本合同未尽事宜由双方友好协商解决，解决不成的双方协定由黎平县人民法院诉讼解决；七、如甲方违约按每月给付乙方利润的6%支付；八、本合同自乙方把20万元资金交付给甲方，本合同终止按中铁十七局第四工程有限公司工期时间，资金到位后本合同生效。2013月1月13日，原告与三被告签订《合同附加条款》，内容为：乙方（原告）已于2013年元月11日按主合同规定的20万元股金付给甲方，经双方协商达成如下附加条款：1、甲方必须按主合同的协议方式，按付款后一个月（即2013年2月11日）前付给乙方利润1.8万元，今后（含�给乙方本息时间）甲方支付乙方利润每月按此类推进行（今后每月11日前甲方支付乙方利润）；2、甲方如果不按合同履行支付给乙方本、利时间达3个月者，乙方有权扣留甲方的所有砂石场机械设备以及有价值的财产等，直至所欠费用兑现付清为止，所产生的经济损失由甲方负责。3、甲方担保财产有：有车、房作为抵押。合同签订后，原告通过黎平县农村信用合作联社南门信用社转账15万元和给付现金5万元给被告朱建勇，收条上有三被告签字认可。三被告已依合同约定支付给原告6个月的利润10.6万元。2013年7月11日后，三被告未按合同约定支付原告利润，为此，双方发生纷争，2014年5月27日，原告向本院提起诉讼，请求三被告偿还本金20万元及利息75200.00元，违约金4512.00元。
本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，�同劳动的民事行为。个人合伙最重要的特征表现为共同出资，共同经营，共担风险，共负盈亏。本案中，按照原、被告《合伙协议书》的约定，原告只投资股金20万元并每月固定分利1.8万元，但原告未参与岩石场的经营管理，不承担风险。原、被告的合伙行为不符合法律规定的关于合伙的基本特征，违背了《民法通则》关于民事主体在民事法律关系中权利与义务相对等的原则；参照最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款“联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资并参与共同经营、分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任。在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益。因此�应当确认无效……”的规定，原、被告签订的“合伙协议书”中约定的“乙方投资20万元人民币，乙方不参与管理，不参与风险共承原则，甲方给付乙方每日包干性利润1.8万元人民币，甲方自承风险，自享高利分配”的条款属无效条款。这种名为投资实为借贷的合伙行为应视为民间借贷关系，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定予以处理。原告请求判令三被告连带偿还原告本金20万元，本院予以支持；双方约定的包干性利润每月1.8万元人民币已高于同期银行贷款利率的4倍，本院不予支持，但可参照同期银行贷款利率9.293‰的4倍计算，期限从2013年1月12日原告投资20万元之日起至2014年5月27日起诉之日止；三被告已支付的10.6万元应抵扣原告的本金20万元及利息；关于违约金4512.00元，原告在庭审中表示放弃，是原告对自己权利的处分�本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建勇、吴周勇、贺国锋连带归还原告杨海粼人民币200000.00元及利息123906.68元（利息按照同期银行贷款月利率9.293‰的4倍计算，期限从2013年1月12日起至2014年5月27日止共计500天）。扣除被告朱建勇、吴周勇、贺国锋已支付的106000.00元人民币，尚欠217906.68元，限三被告于本判决生效之日起十日内付清。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5485.00元，公告费300.00元，由原告杨海粼负担1200.00�，由被告朱建勇负担1328.00元、吴周勇负担1328.00元、贺国锋负担1629.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，权利人应当在履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
审 判 长 吴再华
审 判 员 杨秀恒
人民陪审员 吴化明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张承凡
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00114号
申请执行人曹某
申请执行人刘某
申请执行人曹某甲
申请执行人曹某乙
申请执行人曹某丙
被执行人郭某
被执行人李某
被执行人寇某
本院在执行申请人曹某、刘某、曹某甲、曹某乙、曹某丙与被执行人郭某、李某、寇某（2014）横民初字第01837号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某、李某偿还申请执行人曹晓荣借款940000元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年3月15日起至还款之日止。负担案件受理费7350元，申请执行费1187元，被执行人寇某承担连带清偿责任。并承担案件受理费1750元。3执行过程中双方当事人执行过程中达成执行和解协议：1、被执行人郭某将横山县稻花村1号楼三单元402室房屋一套折价55万元，抵给申请人，剩余按揭贷款由被执行人郭某偿还；2、被执行人郭某横山县稻花村小区11号车库折价8万元抵给申请人；3、被执行人郭某于申请人达成协议准泸州老窖或汾酒系列酒35万元（酒双方私下给付）。由被执行人郭某给付申请人9万元现金，下剩案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01837号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十八日
书记员 张买买
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1063号
原告：田宝坤，男，生于1955年12月20日。
被告：ＸＸ，男，生于1990年9月23日。
原告田宝坤与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月30日，原告田宝坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告负担。
审判员 杜东
二〇一七年六月三十日
书记员 高倩
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审36号
申请执行人黄石市下陆区人民政府，住所地：黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，系下××区政府区长。
委托代理人伍小明、徐雨露，均系湖北××湖律师事务所律师，均系一般授权。
被执行人涂仁刚。
本院在审理申请执行人黄石市下陆区人民政府申请强制执行被执行人涂仁刚房屋征收补偿决定纠纷一案中，申请执行人黄石市下陆区人民政府于2016年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区人民政府的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区人民政府撤回强制执行申请。
审判员 彭亚萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1749号
罪犯郭开心，男，1994年7月19日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年1月5日作出(2014)灵刑初字第385号刑事判决，认定被告人郭开心犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭开心于2014年7月10日凌晨1时许，窜至灵宝市西闫乡西古驿村许某某家中，强行对许某某实施奸淫。
罪犯郭开心在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭开心自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭开心减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字193号
申请执行人付守峰
被执行人刘培雨
申请执行人付守峰与被执行人刘培雨民间借贷纠纷一案，申请执行人付守峰依据已经生的（2013）邹民初字1065号民事判决书书于2014年2月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月10日将判决书内容全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1065号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十日
书记员 赵士庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更890号
罪犯陈冬冬，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2014年2月16日作出（2014）无刑初字第00016号刑事判决，以被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬冬在2015年7月29日至2017年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币500元；另查明，该犯于2008年1月7日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月12日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年10月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 涵
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初60号
原告张吉祥，男，1977年8月19日出生于陕西白河县，汉族，公民身份号码6124301977********，住白河县城关镇南台路**号。
被告陈世安，男，1965年4月22日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301965********，住白河县城关镇向荣村*组。
委托代理人柴敦顺，男，系被告陈世安儿女亲家，特别授权代理。
原告张吉祥与被告陈世安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理立案，在审理过程中，原告于2016年1月18日以与被告陈世安另行达成和解给付协议为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告陈世安的起诉。
本院认为，原告张吉祥以与被告陈世安另行达成和解给付协议为由,向本院递交的书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人利益和社会公共利益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉祥撤回对被告陈世安的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张吉祥负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 薇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第589号
原告赵建乔，男，汉族，农民，住陕西省洋县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告赵建乔与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵建乔于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建乔以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建乔撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告赵建乔负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1383号
原告周庆山，男，1982年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人张新科，李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
被告ＸＸ友，男，1984年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人赵亚兰、陈岭，陕西云德律师事务所律师。
原告周庆山与被告ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆山及其委托代理人张新科、李明伟，被告ＸＸ友的委托代理人赵亚兰、陈岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆山诉称，2014年2月8日，原、被告签订垫资合同，由原告为被告生产经营垫资200000元，期限为一年。合同到期后，被告未能依约偿还垫资款，2015年3月10日经双方协商，约定将垫资款转为借款并由被告向原告出具借条，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告除偿还部分本息外，余款借故拒绝归还。现起诉要求被告立即归还原告借款人民币160000元，利息10839元（暂计算至2016年3月22日），违约金3000元（暂计算至2016年3月22日），款项共计173839元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ友辩称，原、被告签订的垫资合同实为借款合同，垫资期间，被告已将99000元提成款即利息全部支付完毕，且此利息高于年利率24%，被告已付的超出年利率24%的利息41000元应从本金200000元中扣除，被告实欠原告159000元。因被告不懂法才又向原告出具了金额为200000元的借条，且借条出具后被告向原告支付本息共计87000元。因此，截止2016年3月10日时，被告下欠原告本息97760元，被告同意按此金额偿还。
经审理查明，2014年2月8日，原、被告签订垫资合同，约定:“原告为被告垫资200000元，为期一年，合同期满后原告如要求退出垫资，被告无权拒绝。垫资期间，被告的长青胶合板厂自开工日起算，生产每张板原告提成人民币五角，每月结算提成，甲方必须付清给乙方，每天生产量最低550张板，达不到550张被告按保底550张给乙方结算，直至年底放假”。垫资期满后，被告未能按照垫资合同约定退还原告200000元，经原、被告协商，双方同意将该200000元转为借款，约定：“借款金额为200000元，借款日期为2015年3月10日，借款利息为月利率2%，月底支付，违约责任为1000元，还款日期为2016年3月10日一次性偿还200000元借款加利息，甲方无权拒绝。”嗣后，被告分批偿还部分款项，余款因故未按约定偿还。2016年3月22日原告持诉称理由诉至本院，要求被告立即归还原告借款人民币160000元，利息10839元，违约金3000元，上述款项共计173839元，诉讼费由被告承担。
审理中，被告持上述辩称理由，仅同意给付原告本息97760元。其称垫资合同履行中已按照约定每月支付8250元提成款即利息，共计支付99000元，并提交原告出具的金额分别为9350元，5000元，5500元，共计金额为19850元的领条3张加以佐证。原告仅承认收到第一个月的提成款8250元，对被告提供的收条书证与本案的关联性不予认可，但其未就此提供反证。另，被告称其在向原告出具借条后，通过转账及现金支付方式，偿还本息87000元。原告认可收到还款81000元，被告亦未对其所称另6000元已付款提供证据印证。
上述事实，有原告提交的垫资合同、借条，被告支付的利息记录，被告提供的垫资合同、借条、被告还款记录、银行转账记录，领条三份，本院谈话笔录、调取的银行流水记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在双方垫资合同履行期满后，就被告应退还的垫资款200000元重新约定，将该款转为借款并由被告向原告出具借据，双方就此形成新的民间借贷法律关系。现双方对此均无异议，该借款事实应予认定。就被告履约期间已偿还款项数额确定事宜，被告称已还款87000元，原告仅确认被告偿还本息81000元，因被告未能就两者差额6000元提供证据印证，故其清偿本息数额应按原告自认的81000元认定，并在被告应付借款本息总额中扣减。原告所主张之该借款本息，按约定利率自2015年3月10日起起计算至2016年3月22日止，扣除被告已归还本息81000元，被告下欠原告本息共计168407.05元。被告应就该欠款数额向原告承担违约清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原、被告约定借款月利率为2%，即年利率为24%，其主张的3000元违约金系超出年利率24%的部分，本院不予支持。
被告辩称其与原告间垫资合同本质系借款合同，缺乏事实及法律依据，不予采纳。且就被告所持因其不懂法，在已付99000元提成款情况下，错误出具本金为200000元借据的抗辩理由，依据民事案件举证规则，除认定原告认可收到第一个月提成款8250元外，对被告的3份领条书证所载共19850元，原告虽对其关联性不予认可，但因其未就其主张提供反证，故该垫资提成款亦应认定，即原告收到提成款总额为28100元，未超出双方约定的提成款收取比例。故被告所持超付提成款，错误出具借据之辩称意见，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，判决如下：
一、被告ＸＸ友自本判决生效之日起20日内清偿原告周庆山借款本息共计168407.05元。
二、驳回原告周庆山其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，其中由原告周庆山负担50元，由被告ＸＸ友负担1840元。因原告已全部预交，故被告应将所负担之诉讼费用连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2859号
罪犯张国胜，男，1969年10月4日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年五月十六日，白城铁路运输法院作出（2014）白铁刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国胜减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2981号
被执行人：许培文，男，1989年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行许培文犯妨害信用卡管理罪的(2016)闽0524刑初542号刑事判决书一案中，被执行人许培文应缴纳罚金人民币30000元，执行中，暂查不到被执行人许培文其他有执行价值的财产，且已将被执行人许培文纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2981号被执行人：许培文，男，1989年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行许培文犯妨害信用卡管理罪的(2016)闽0524刑初542号刑事判决书一案中，被执行人许培文应缴纳罚金人民币30000元，执行中，暂查不到被执行人许培文其他有执行价值的财产，且已将被执行人许培文纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁�书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月六日书 记 员  林美娥
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04039号
原告陈某某，女，1972年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，依法由审判员刘邓适用简易程序独任审理。于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年原告与被告经人介绍相识，同年7月31日双方在婚姻登记机关领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方均系再婚，因彼此性格差异，致使无共同语言，常因家庭琐事发生纠葛。尽管在一起生活了一段时间，但无法建立起夫妻感情。现夫妻关系早已名存实亡。原告要求与被告离婚。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告答辩称夫妻关系不错，不同意离婚。被告未举示证据。
经质证，对原告举示的证据，与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年7月31日在婚姻登记机关领取结婚证。
本院认为，原告陈某某与被告邹某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，原告的证据不能证明夫妻感情破裂，原告陈某某的诉讼请求不能得到支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘邓
二〇一四年十月九日
书记员 覃雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第777号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人曾照强。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与曾照强信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第393号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邝道黎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执218号
申请执行人赵聪佐，男，1960年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙志全，男，1969年2月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘美红，女，1971年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵聪佐与被执行人孙志全、刘美红民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月四日
书记员 李正强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第113号
申请执行人江从林。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人江从林与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2062号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈光鹏。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江余氏铜业有限公司。
法定代表人：余敏。
被告：浙江万盛铜业有限公司。
法定代表人：余碎才。
被告：余敏。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、余敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江余氏铜业有限公司立即支付原告垫款2461500元、罚息（以本金2461500元为基数，自2013年8月27日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告浙江万盛铜业有限公司在最高额1500万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、判令被告余敏在最高额1720万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；4、本案案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，原告与被告浙江万盛铜业有限公司签订一份《最高额保证合同》（编号：2013信银杭温乐最保字第001921号），合同约定：被告浙江万盛铜业有限公司自愿为被告浙江余氏铜业有限公司自2013年2月20日至2014年2月20日期间因原告向被告浙江余氏铜业有限公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币1500万元。保证方式为连带责任保证；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。
2012年8月23日，原告与被告余敏签订一份《自然人最高额保证合同》（编号：2012信银杭温乐人最保字第001705号），合同约定：被告余敏自愿为被告浙江余氏铜业有限公司自2012年8月23日至2013年8月22日期间因原告向被告浙江余氏铜业有限公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额为等值人民币1720万元。保证方式为连带责任保证；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。
2013年2月26日，原告与被告浙江余氏铜业有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：原告同意依据被告浙江余氏铜业有限公司的申请对其因生产经营周转需要而提交的汇票予以承兑，票面金额为人民币500万元，出票日期为2013年2月26日，到期日期为2013年8月26日；被告浙江余氏铜业有限公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款；到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行；原告在汇票到期日垫付票款后被告浙江余氏铜业有限公司未能足额偿还垫款的，原告可以从被告浙江余氏铜业有限公司在原告的保证金账户中扣收票款及应付利息，也可以同时从被告浙江余氏铜业有限公司在原告的所有营业机构开立的任何账户中划扣票款及应付利息；原告因实现债权所发生的各项费用由被告浙江余氏铜业有限公司承担。
2013年2月26日，原告与被告浙江余氏铜业有限公司签订一份《权利质押合同》（编号：2013信银杭温乐权质字第001945号），合同约定：被告浙江余氏铜业有限公司自愿以其面值250万元的定期存单（编号：14696299）为其与原告签订的《银行承兑汇票承兑协议》（2013信银杭温乐银兑字第001934号）主合同项下履行期限自2013年2月26日至2013年8月26日止的债权提供质押担保；该主合同项下的业务为银行承兑汇票，其垫款为债务履行期限届满之日；当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求被告浙江余氏铜业有限公司在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他担保权利；质押担保的范围包括主债权本金500万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和债权人实现债权的费用和其他所有应付的费用。同日，双方办理了质押手续。
2013年2月26日，原告根据协议约定，为被告浙江余氏铜业有限公司出具一份银行承兑汇票（汇票号码：30××07），出票金额为人民币500万元，出票日期为2013年2月26日，到期日期为2013年8月26日。
汇票到期后，因被告浙江余氏铜业有限公司未按约定足额缴存应付票款，导致原告垫款。后原告根据约定扣收浙江余氏铜业有限公司提供质押的存单250万元及其利息，截至2013年8月26日，被告浙江余氏铜业有限公司尚欠垫款本金2461500元未偿还。各保证人也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江余氏铜业有限公司偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行垫款本金2461500元、罚息（以垫款本金2461500元为基数，自2013年8月27日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江万盛铜业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的最高额保证合同（编号：2013信银杭温乐最保字第001921号）项下所有主债务中最高债权余额以1500万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告浙江余氏铜业有限公司追偿；
三、被告余敏对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的最高额保证合同（编号：2012信银杭温乐人最保字第001705号）项下所有主债务中最高债权余额以1720万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告浙江余氏铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26492元，减半收取13246元，被告浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、余敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年九月十七日
代书记员 童瑶钰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第23号
原告赞皇县农村信用合作联社，地址：赞皇县槐泉路160号。
法定代表人：黄振红，任理事长。
被告郑永利。
被告郑立格。
被告刘贵彬。
被告郑永革。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社与被告郑永利、郑立格、刘贵彬、郑永革借款合同纠纷一案中，原告赞皇县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十一日
书记员 秦春霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12571号
原告昆山钰屏商贸有限公司，统一社会信用代码913205835939024475，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路5205号2号房。
法定代表人李千骐，职务董事长。
委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码320106000110230，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人金明，职务总经理。
被告苏宁云商集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，职务董事长。
原告昆山钰屏商贸有限公司诉被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告昆山钰屏商贸有限公司撤诉。
案件受理费6808元，减半收取计3404元，由原告承担。
审判员 乔延彬
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00485号
原告刘帅，男。
被告中国银行朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。
被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段95号A座。
被告尤玉峰，工作单位朝阳市艺梦传媒广告有限公司。
本院在审理原告刘帅与被告中国银行朝阳分行、朝阳市艺梦传媒广告有限公司和尤玉峰信用卡纠纷一案中，原告刘帅于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告刘帅负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 盖昱彤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘民一初字第117号
原告王程琳，男，住柘城县。
法定代理人孙某甲，女，住柘城县。
被告柘城县城关中学。
法定代表人梁云振，系该中学校长。
被告毛双领，男，住柘城县。
法定代理人毛某甲，男，住柘城县。
被告王永琪，男，住柘城县。
法定代理人王某甲，男，住柘城县。
被告毛潭，男，住柘城县。
法定代理人毛某乙，男，住柘城县。
原告王程琳诉被告柘城县城关中学，被告毛双领、王永琪、毛潭人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年3月10日己与四被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王程琳撤回起诉。
诉讼费1310元，减半收取655元，由原告负担。
审判员 ：刘遗林
二〇〇八年三月十日
书记员 ：杨君臣
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00006号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人程良。
被申请执行人赵永红。
老河口市人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第03024号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：程良、赵永红夫妇违法生育第三个孩子，本局于2013年7月11日向其下达了河计生征决（2013）第03024号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，程某、赵某夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月18日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，程良、赵永红夫妇仍未按规定时间履行被征收的义务。本局认为，河计生征决（2013）第03024号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法有权征收社会抚养费。其申请强制执行的河计生征决（2013）第03024号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人程良、赵永红在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第03024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该征收社会抚养费决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第03024号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王诗韵
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2094号
原告赵德云，男，生于1969年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人张祝，男，生于1980年11月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告：海南军海建设有限公司，组织机构代码：28402977-9。法人营业执照注册号：460000000038344。
住所地：海南海口市海甸岛沿江三东路新商务大厦*层。
法定代表人田燕书，系该公司董事长。
原告赵德云诉被告海南军海建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员向仁才适用简易程序于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵德云及其委托代理人张祝到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德云诉称：我为承建利川市世纪家园项目与被告于2012年3月12日签订《建筑工程挂靠协议》约定：原告挂靠在被告公司名下进行承接建筑工程的建设及经营，根据工程情况收取管理费。且约定原告在挂靠期间以被告方项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。协议签订后，原告以被告名义与利川市诚隆房地产开发有限公司于2012年4月签订《工程承包合同》，约定诚隆公司将其开发的“世纪家园”楼盘主体工程承包给被告，至此原告正式以被告的名义承建利川市世纪家园项目。该工程完工后，诚隆公司尚欠部分工程款未向原告支付，基于合同的相对性原理，原告以被告名义向法院起诉后经审理查明：诚隆公司尚欠承建方工程款3743510.80元，并作出（2015）鄂利川民初字第01922号民事判决，现该判决已生效，且进入执行程序。原告为世纪家园的实际承建人，被告依据生效判决取得的工程款债权3743510.80元及诉讼费债权33982元应由原告享有。请求判令被告：1、将（2015）鄂利川民初字第01922号民事判决取得的工程款3743510.80元及原告垫付的诉讼费33982元交付给原告；2、承担本案诉讼费。
被告海南军海建设有限公司提交书面答辩称：原告起诉的事实属实。赵德云与我公司于2012年3月12日签订《建筑工程挂靠协议》后，以我公司名义与开发商利川市诚隆房地产开发有限公司签订了工程承包合同，承建利川市“世纪家园”工程项目。根据我们的挂靠协议约定，赵德云在挂靠期间以我公司的名义承接工程，但自主经营、独立核算、自负盈亏。因此，赵德云才是“世纪家园”的实际承建人，所欠付工程款的权利人也是赵德云。利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01922号民事判决书中判令利川市诚隆房地产开发有限公司支付的工程款3743510.80元理应由我公司收到后交付给赵德云，也可由赵德云直接以我公司名义在利川市人民法院领取该案的执行标的款3743510.80元，我公司并未侵权，也并未占有原告应得的工程款，不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年3月12日，被告海南军海建设有限公司与原告赵德云签订了《建筑工程挂靠协议》，约定赵德云挂靠被告公司名下进行承接建筑工程的建设及经营活动，挂靠期间以被告公司的名义承接工程，自主经营、独立核算、自负盈亏，被告根据工程情况收取管理费。协议签订后，原告赵德云以被告公司名义与利川市诚隆房地产开发有限公司于2012年4月签订了《工程承包合同》，约定利川市诚隆房地产开发有限公司将其开发的“世纪家园”楼盘主体工程承包给被告，至此原告正式以被告的名义承建利川市世纪家园项目。该工程建设完工后，利川市诚隆房地产开发有限公司尚欠部分工程款未支付给原告赵德云，基于合同的相对性原理，原告以被告名义向本院提起诉讼，后经审理查明利川市诚隆房地产开发有限公司尚欠承建方海南军海建设有限公司工程款3743510.80元，并作出（2015）鄂利川民初字第01922号民事判决书，现该判决已生效，且进入执行程序。本院在执行中已经对利川市诚隆房地产开发有限公司开发的位于本市利北路170号连二塘的商品房21套进行了查封。
本院另查明：被告海南军海建设有限公司成立于1995年5月10日，营业期限至2045年5月10日，该公司现在处于歇业状态，原告赵德云现在没有挂靠该公司了。（2015）鄂利川民初字第01922号民事案件诉讼中海南军海建设有限公司提交的企业法人营业执照副本与本次诉讼被告海南军海建设有限公司提交的企业法人营业执照副本相同。
以上事实有原告赵德云提交的证明被告主体资格的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人田燕书基本信息原件、法定代表人身份证明书原件各1份；证明赵德云挂靠海南军海建设有限公司从事建筑业经营活动的《建筑工程挂靠协议》原件1份；证明海南军海建设有限公司对利川市诚隆房地产开发有限公司享有诉讼债权的生效的湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01922号民事判决书原件1份，本院调取的（2015）鄂利川民初字第01922号案件海南军海建设有限公司企业法人营业执照副本档案材料1份以及原告当庭陈述和被告书面答辩及其庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告起诉的事实属实，原告为世纪家园的实际承建人，利川市诚隆房地产开发有限公司所欠付工程款的实际权利人应为原告赵德云。利川市诚隆房地产开发有限公司尚欠承建方海南军海建设有限公司工程款3743510.80元及承担诉讼费33982元，被告依据生效判决取得的工程款债权3743510.80元及诉讼费债权33982元均应由原告赵德云享有。被告海南军海建设有限公司在收到该工程款及诉讼费债权33982元后应当交付给原告赵德云或由原告赵德云直接以被告海南军海建设有限公司的名义在本院代为行使领取该案的执行标的款3777492.80元（含工程款3743510.80元及原告垫付的诉讼费33982元）的权利；由于被告海南军海建设有限公司并未侵害原告赵德云的民事权利和利益，客观上也没有占有原告赵德云应取得的工程款的行为和事实，不构成侵权和违约，因此本案诉讼费不应由被告海南军海建设有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内将依据生效的（2015）鄂利川民初字第01922号民事判决所取得的执行标的款3777492.80元（含工程款3743510.80元及诉讼费33982元）交付给原告赵德云。
二、驳回原告赵德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36748元减半收取18374元，由原告赵德云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 爽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初177号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人何某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月31日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月29日9时许，被告人何某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市朝阳路由南向北行驶至阳光小区西门前时，与罗某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人何某血液样本中乙醇含量为145.1647mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人何某负事故主要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述笔录、证人郭某的证言笔录、事故现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、道路事故认定书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、被告人何某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人何某如实供述所犯罪行，积极维修被损车辆并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3339号
申请执行人：董兰秋，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：张广庆，男，1978年7月25日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人董兰秋与被执行人张广庆民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月17日作出（2015）瓦民初字第4897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行.。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执�人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3339号申请执行人：董兰秋，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：张广庆，男，1978年7月25日生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人董兰秋与被执行人张广庆民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月17日作出（2015）瓦民初字第4897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行.。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执�人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月十八日书 记 员  张 黎
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2447号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人许波，总经理。
委托代理人衣婕、潘玉锡，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告隋华春，男，1951年11月26日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告隋华春物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2017年5月2日申请撤回对被告隋华春的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回对被告隋华春的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年五月二日
书记员 王翠娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执委字第00008号
申请执行人：张井舜
被执行人：合肥建工钢结构工程有限公司
法定代表人：金艳艳，总经理。
本院在执行张井舜与合肥建工钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行景德镇市劳动争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2015）第60-2号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥建工钢结构工程有限公司在银行的存款9550元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月六日
书记员 何 明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第627号
原告台州红遍天旗杆制造厂。
负责人陈智斌，系该厂厂长。
被告山东新巨龙能源有限责任公司。
法定代表人刘玉果，该公司经理。
本案在审理原告台州红遍天旗杆制造厂诉被告山东新巨龙能源有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告台州红遍天旗杆制造厂于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台州红遍天旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年三月十一日
书记员 郅 硕
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执608号
申请执行人：李辉，女，汉族，住榆中县城关镇兴隆路。
被执行人：邸维堂，男，汉族，住榆中县城关镇东湾村二社。
申请执行人李辉与被执行人邸维堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）榆民二初字第166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邸维堂未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李辉于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人邸维堂应给付申请执行人李辉借款本金及利息323541元，案件受理费3514.5元，执行费4753元。本案在执行过程中，经查找未发现被执行人邸维堂有可供执行的财产，因此案件暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾志年
代理审判员 金 昭
代理审判员 张亚斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白晓燕
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0123执608号申请执行人：李辉，女，汉族，住榆中县城关镇兴隆路。被执行人：邸维堂，男，汉族，住榆中县城关镇东湾村二社。申请执行人李辉与被执行人邸维堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）榆民二初字第166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邸维堂未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李辉于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人邸维堂应给付申请执行人李辉借款本金及利息323541元，案件受理费3514.5元，执行费4753元。本案在执行过程中，经查找未发现被执行人邸维堂有可供执行的财产，因此案件暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾志年代理审判员  金 昭代理审判员  张亚斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白晓燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3438号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住成都市青羊区。法定代理人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠城（成都）律师事务所。
委托代理人：杨宣斌，北京市惠城（成都）律师事务所。
被告：梁珂。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告梁珂物业服务合同纠纷一案中，成都众和为物业服务有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年一月十二日
书记员 赵慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00741号
原告：张桂华，女。
被告：邹长海，男。（未出庭）
原告张桂华与被告邹长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告邹长海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告邹长海时任铁岭电缆有限公司总经理期间，由于公司资金周转困难，被告邹长海以个人名义向原告借款10万元，承诺半月内偿还，可是，被告并没有履约。几年来，原告无数次找被告索要欠款，被告于2013年分两次偿还原告3万元，尚欠7万元。2015年6月29日，被告出具欠条，承诺于2015年9月底一次性还清。但是被告又一次违约，至今仍未还款。无奈，原告只好起诉，请求法院判决被告立即偿还借款7万元及借款利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原铁岭电缆公司曾从原告处借款。2015年6月29日，被告为原告出具欠据，确认借款7万元，承诺由被告于9月底一次性还请。被告在欠据上签名。该借款后经原告催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告为原告出具欠据，书面确认借款数额并愿意承担还款责任，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，被告应予偿还，并应当从借款期限届满之日起支付借款利息，故对原告诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹长海于本判决生效后十日内偿还原告张桂华借款7万元，并支付从2015年10月1日起至还清借款之日至借款利息（按年利率6%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1550元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执169号
申请执行人冯友蓬，男，1985年9月26日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人郑人河，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人周新喜，男，1981年2月28日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人李真真，女，1987年8月26日出生，汉族，住九江市九江县。
申请执行人李书宣，男，1968年1月16日，汉族，住湖北省利川市。
被执行人九江科创新能源科技有限公司，住所地九江市城西港区。
法定代表人李祖强，董事长。
本院执行冯友蓬、郑人河、周新喜、李真真、李书宣申请仲裁九江科创新能源科技有限公司劳资纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执169号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3225号
罪犯牟学西，男，汉族，1967年4月15日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）昭中刑一初字第25号刑事判决，以被告人牟学西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牟学西在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯牟学西现刑罚执行已达六年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年7月17日止。罪犯牟学西在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟学西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟学西减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2028年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执7号
申请执行人曾火亮，男，1945年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人蒋红，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地广西桂平市，经常居住地广西南宁市兴宁区。
曾火亮与蒋红民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初2558号民事调解书于2016年8月29日发生法律效力。由于被执行人蒋红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾火亮向本院申请强制执行，请求被执行人蒋红履行支付借款本金100000元及迟延履行利息、案件受理费1150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人蒋红无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2558号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执7号申请执行人曾火亮，男，1945年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人蒋红，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地广西桂平市，经常居住地广西南宁市兴宁区。曾火亮与蒋红民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初2558号民事调解书于2016年8月29日发生法律效力。由于被执行人蒋红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾火亮向本院申请强制执行，请求被执行人蒋红履行支付借款本金100000元及迟延履行利息、案件受理费1150元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人蒋红无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2558号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年四月二十六日书 记 员  覃晓霜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初60号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王群，男，1968年2月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住本市江阴经济开发区。因本案，分别于2016年8月17日、2017年2月7日、2017年2月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人王群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日12时许，被告人王群持号E型机动车驾驶证，酒后驾驶已报废注销的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市东兴镇生东路由北向南行驶至旺旺童装店门前时，被民警当场查获。
同日14时08分，被告人王群被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为153.91mg/100ml。
被告人王群归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人徐某1、徐某2的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人王群身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王群自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人王群适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1481号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行
被执行人祝晓梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02278号，依法向被执行人祝晓梅发出执行通知书，责令被执行人祝晓梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝晓梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款�民币99018.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十四日
书记员 林任春
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第558号
原告：方勇平。
委托代理人：赵明。
委托代理人：唐霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
被告：陶岁春。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。
代表人：陈日强。
被告：马文金。
本院在审理原告方勇平诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、陶岁春、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、马文金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方勇平于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方勇平以被告陶岁春已经付清赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方勇平撤回起诉。
本案受理费4410元（缓缴），减半收取2205元，由原告方勇平负担。
审判员 熊永义
二〇一五年三月十二日
书记员 何迎晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13887号
原告吕宁与被告李龙生排除妨害纠纷一案，诉讼过程中，原告吕宁提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宁撤回起诉。
诉讼费七十元，由吕宁负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第970号
原告：高东龙，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：马立军，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：马英杰，男，河北路达律师事务所律师。
原告高东龙与被告马立军债务转让合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告高东龙及其委托代理人李学银、被告马立军委托代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高东龙诉称，被告马立军于2013年4月13日由原告方借款人民币40万元，当时约定此款从李秀合矿石款中扣除，由马立军给付，还款时间一个月。到期后被告未能给付，原告曾多次催要，马立军总是说过几天给付，一拖再拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求马立军立即给付欠款人民币40万元，并从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。提交的证据有：
2013年4月13日有“马立军”签名的欠款条一张，内容为“今欠到高东龙40万元整（肆拾万元整），此款由李秀合矿石款中扣除，由马立军给付。还款时间一个月。欠款人：马立军”，用以证明被告马立军欠原告高东龙40万元的事实。
被告马立军在庭审中辩称，对李秀合欠原告高东龙40万元的事实予以认可。马立军打欠条的主要意思是在拖欠李秀合40万元以上矿石款时，才能给付高东龙40万元欠款，马立军只承担一个保证责任。因此认为高东龙与马立军之间不存在债权债务关系。
对原告高东龙提供的证据，被告马立军对该欠条真实性、以及李秀合欠高东龙40万元的事实无异议，但认为与高东龙之间不存在债权债务关系。通过马立军认可李秀合欠高东龙40万元事实、三人协商此债务偿还方式、该欠条在形式上免除了李秀合债务责任，能够认定由马立军承担此债务是高东龙要求其打欠条的本意，欠条中“此款由李秀合矿石款中扣除，由马立军给付”只是约定的还款方式，不能以此作为拒绝承担欠款责任的抗辩理由，且马立军也实际开采了李秀合的铁矿，其在庭前问话中承认是由于开采出的矿石不够抵顶李秀合欠其自己的钱，所以才未还高东龙，因此认定高东龙与马立军之间的债权债务关系成立。
经审理查明，原债务人李秀合欠原告高东龙人民币40万元，李秀合有一铁矿点，被告马立军欲开采，高东龙因李秀合欠款未还进行阻止。于是在2013年4月13日，高东龙、马立军、李秀合三人对此债务进行协商，达成一致意见：马立军开采李秀合的铁矿，并承担李秀合欠高东龙40万元债务的偿还责任，马立军为高东龙书写欠条一份，内容为：“今欠到高东龙40万元整（肆拾万元整）此款由李秀合矿石款中扣除，由马立军给付，还款时间一个月，欠款人马立军”。马立军实际开采了铁矿，采出部分矿石，但未履行给付高东龙欠款义务。庭审结束后，高东龙放弃了要求马立军支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告高东龙对原债务人李秀合享有40万元债权，被告马立军同意承担此债务，是其真实意思表示，债权人高东龙对此表示同意，能够认定双方的债权债务关系成立。高东龙要求马立军给付40万元欠款的请求，理据充分，予以支持。高东龙放弃要求马立军支付利息的请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告马立军在本判决生效后十日内一次性给付原告高东龙人民币40万元。
如果被告马立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武 景 军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毛亮（兼）
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第970号
原告：高东龙，农民。
委托代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告：马立军，农民。
委托代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。
原告高东龙与被告马立军债务转让合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告高东龙及其委托代理人李学银、被告马立军委托代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高东龙诉称，被告马立军于2013年4月13日由原告方借款人民币40万元，当时约定此款从李秀合矿石款中扣除，由马立军给付，还款时间一个月。到期后被告未能给付，原告曾多次催要，马立军总是说过几天给付，一拖再拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求马立军立即给付欠款人民币40万元，并从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。提交的证据有：
2013年4月13日有“马立军”签名的欠款条一张，内容为“今欠到高东龙40万元整（肆拾万元整），此款由李秀合矿石款中扣除，由马立军给付。还款时间一个月。欠款人：马立军”，用以证明被告马立军欠原告高东龙40万元的事实。
被告马立军在庭审中辩称，对李秀合欠原告高东龙40万元的事实予以认可。马立军打欠条的主要意思是在拖欠李秀合40万元以上矿石款时，才能给付高东龙40万元欠款，马立军只承担一个保证责任。因此认为高东龙与马立军之间不存在债权债务关系。
对原告高东龙提供的证据，被告马立军对该欠条真实性、以及李秀合欠高东龙40万元的事实无异议，但认为与高东龙之间不存在债权债务关系。通过马立军认可李秀合欠高东龙40万元事实、三人协商此债务偿还方式、该欠条在形式上免除了李秀合债务责任，能够认定由马立军承担此债务是高东龙要求其打欠条的本意，欠条中“此款由李秀合矿石款中扣除，由马立军给付”只是约定的还款方式，不能以此作为拒绝承担欠款责任的抗辩理由，且马立军也实际开采了李秀合的铁矿，其在庭前问话中承认是由于开采出的矿石不够抵顶李秀合欠其自己的钱，所以才未还高东龙，因此认定高东龙与马立军之间的债权债务关系成立。
经审理查明，原债务人李秀合欠原告高东龙人民币40万元，李秀合有一铁矿点，被告马立军欲开采，高东龙因李秀合欠款未还进行阻止。于是在2013年4月13日，高东龙、马立军、李秀合三人对此债务进行协商，达成一致意见：马立军开采李秀合的铁矿，并承担李秀合欠高东龙40万元债务的偿还责任，马立军为高东龙书写欠条一份，内容为：“今欠到高东龙40万元整（肆拾万元整）此款由李秀合矿石款中扣除，由马立军给付，还款时间一个月，欠款人马立军”。马立军实际开采了铁矿，采出部分矿石，但未履行给付高东龙欠款义务。庭审结束后，高东龙放弃了要求马立军支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告高东龙对原债务人李秀合享有40万元债权，被告马立军同意承担此债务，是其真实意思表示，债权人高东龙对此表示同意，能够认定双方的债权债务关系成立。高东龙要求马立军给付40万元欠款的请求，理据充分，予以支持。高东龙放弃要求马立军支付利息的请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告马立军在本判决生效后十日内一次性给付原告高东龙人民币40万元。
如果被告马立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武 景 军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毛亮（兼）
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执60号
申请执行人王洪梅，女，1969年12月27日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执60号申请执行人王洪梅，女，1969年12月27日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲玉江二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初165号
原告：苏虹（曾用名苏红），农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：童伟伟，农民。
被告：童冠菊，农民。
被告：徐兆美，个体户。
原告苏虹诉被告童伟伟、童冠菊、徐兆美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告苏虹及其委托代理人刘庆富，被告童伟伟到庭参加诉讼。被告童冠菊、徐兆美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏虹诉称：童伟伟、童冠菊、徐兆美向其借款30万元，约定月利率3.5%。现经多次催要被告未有偿还，要求三被告偿还本30万元，利息4万元。
童伟伟辩称：借款属实，钱是我用的，我要求我自己还钱，只有去向他人要了账才能还钱，童冠菊她们也没有能力偿还。
童冠菊、徐兆美未到庭也未答辩。
苏虹提供了如下证据：
1、身份证复印件、证明各一份，证明苏虹和苏红是同一人，证明主体资格；
2、借据2张，证明童伟伟、童冠菊、徐兆美借款事实。
童伟伟质证意见：证据的真实性无异议，是我们签的姓名。
经审理查明：2015年6月18日、7月16日，经换借据，童伟伟、童冠菊、徐兆美分别向苏虹借款20万元、10万元，童伟伟、童冠菊、徐兆美分别在借条上签名捺印。
庭审中，童伟伟承诺其个人向他人要帐后偿还本息34万元。
上述事实，有经核实的借据等证据予以证实。
本院认为：童伟伟、童冠菊、徐兆美向苏虹共计借款30万元，由童伟伟、童冠菊、徐兆美向苏虹出具的借条证实，且童伟伟也当庭认可该借款事实。双方借贷关系合法有效。童伟伟、童冠菊、徐兆美有对该借款承担偿还的义务。苏虹主张的利息4万元未有超过法律规定且童伟伟认可，应予支持。童冠菊、徐兆美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟伟、童冠菊、徐兆美共同偿还原告苏虹本金30万元，利息4万元，合计34万元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告童伟伟、童冠菊、徐兆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执397号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人山西新天源药业有限公司，现住交城县郭家寨村。
本院在执行交国土资（监）字【2017】第310号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2017】第310号行政处罚决定书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02089号
原告靖边县大发房地产开发有限公司。地址：靖边县人民路中段。
法定代表人郭玉德，男，任该公司经理。
委托代理人曹治源，男，1963年4月28日生，汉族，住靖边县。
被告张智林，1982年5月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告靖边县大发房地产开发有限公司诉被告张智林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖边县大发房地产开发有限公司委托代理人曹治源到庭参加诉讼，被告张智林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县大发房地产开发有限公司诉称，2012年9月10日，被告租赁了原告位于靖边县人民路负一层及楼上四层房子1000平方米，并签订了房屋租赁合同，被告租赁原告的房子后先后两次欠原告的房租费共计50万元未付，被告未按房屋租赁合同的规定履行该合同，被告的行为已经构成了违约，原告为此多次向被告进行索要，被告一直不予支付。现请求1、请求人民法院依法解除原、被告所签订的房屋租赁合同。2、请求人民法院判令被告偿还欠原告房租费500000元。3、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，2012年9月10日，出租原告靖边县大发房地产开发有限公司与被告张智林签订，房屋租赁合同一份。约定，租赁期为三年，从2012年9月10日起至2015年9月10日，三年租金共计780000元，租赁房屋的用途、付款方式等内容。证明原告与被告签订了租赁合同，该合同合法有效。
第二组证据，欠条两支，内容为：1、今欠到，大发房地产2012年9月10日到2013年9月10日房租叁拾万元整（300000）。此款于2014年7月1日前付清，如付不清，以房租合同付违约金，欠款人：张智林，2013.9.10日。2、今欠到，大发房地产公司2013年9月10日至2014年9月10日房租贰拾陆万元整（260000），于2014年1月10日交壹拾万元整，于2014年3月10日交壹拾陆万元整。如上述两条交款日期付不清，付违约金贰拾万元整（200000）。欠款人：张智林，2013.9月10日。证明被告2013年5月23日付过50000元，当时给被告少了10000元后，现在被告尚欠原告房租500000元未付。
被告张智林未到庭，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2012年9月10日，原告靖边县大发房地产开发有限公司（出租方）与被告张智林（承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定，原告将位于靖边县人民路广电大楼西侧地下一层和第四层共1000平方米租赁给被告用于娱乐，租赁期限为三年，自2012年9月10日起至2015年9月10日止。租金为每年260000元，三年共计780000元，还约定了付款方式、房屋维修养护责任、违约责任等内容。被告租赁原告的房屋后，两次欠原告的房租未付，给原告出具了两支欠条，内容分别为：1、今欠到，大发房地产2012年9月10日到2013年9月10日房租叁拾万元整（300000）。此款于2014年7月1日前付清，如付不清，以房租合同付违约金，欠款人：张智林，2013.9.10日。2、今欠到，大发房地产公司2013年9月10日至2014年9月10日房租贰拾陆万元整（260000），于2014年1月10日交壹拾万元整，于2014年3月10日交壹拾陆万元整。如上述两条交款日期付不清，付违约金贰拾万元整（200000）。欠款人：张智林，2013.9月10日。欠款后，被告于2013年5月23日给原告支付了50000元，当时原告给被告少了10000元，现在被告尚欠原告500000元房租未付。被告租赁的楼房第四层已经被原告收回，现原告管理使用，地下负一层现被告占用。
本院认为，原告靖边县大发房地产开发有限公司与被告张智林于2012年9月10日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应全面积极履行各自的义务。签订合同后，原告将房屋交付给被告使用，被告应按约定履行自己给付租金的义务。被告在租赁期间只支付了50000元租赁费，剩余租赁费被告未按约定给付，已构成违约，故原告请求解除原、被告所签订的房屋租赁合同及判令被告支付房屋租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告靖边县大发房地产开发有限公司与被告张智林于2012年9月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告张智林在本判决生效之日起十日内支付给原告靖边县大发房地产开发有限公司房屋租赁费500000元。
案件受理费8800元，由被告张智林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘小利
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初629号
原告：牛杰锋，男，1950年8月2日出生。
被告：王会艮（别名三炮），男，成年。
原告牛杰锋诉被告王会艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛杰锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛杰锋负担。
审判员 张志中
二〇一七年三月六日
书记员 周佳佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终248号
抗诉机关（原公诉机关）西宁市城西区人民检察院。
原审被告人石晓磊，男，1983年4月18日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，系青海天威矿业有限公司法定代表人，户籍所在地山西省永济市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人胡艳，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人石晓磊犯职务侵占罪一案，于2016年11月24日作出（2016）青0104刑初253号刑事判决。原公诉机关城西区人民检察院在法定期限内向城西区人民法院提出抗诉。本院审理过程中，西宁市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，对原审被告人石晓磊宣告无罪的判决有充分的事实和法律依据。西宁市人民检察院撤回抗诉的意见予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一七年三月三十日
书记员 马莉娅