天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7591号
原告史明磊，学生。
法定代理人史彩松（系原告之父），农民。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告孙哲，学生。
法定代理人孙再风（系被告孙哲之父），1980年8月18日出生，汉族，农民，住址同被告孙哲。
被告孙再风，同法定代理人孙再风。
被告李振兴，学生。
法定代理人李祥（系被告李振兴之父），1980年6月1日出生，汉族，农民，住址同被告李振兴。
被告李祥，同法定代理人李祥。
被告宝坻区八门城镇南燕窝中心小学，住所地天津市宝坻区八门城镇南燕窝村南。
负责人陈卫新，校长。
原告史明磊与被告孙哲、孙再风、李振兴、李祥、宝坻区八门城镇南燕窝中心小学（以下简称南燕窝小学）健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告孙哲的法定代理人、被告李振兴的法定代理人到庭参加了诉讼，被告南燕窝小学负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙哲、李振兴均系南燕窝小学学生。2014年5月26日17时许，被告孙哲、李振兴在学校操场上互相推搡、玩耍。17时2分许，原告从操场的另一侧跑至被告孙哲、李振兴打斗现场附近时，被身体失衡的被告孙哲碰倒，造成原告左侧股骨骨折。原告于当日转入天津市天津医院（以下简称天津医院）治疗，住院14天后出院。2014年9月4日，原告向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，要求五被告赔偿原告先期治疗费用，并保留二次治疗及请求伤残赔偿的权利。现原告二次治疗已完毕，伤情被评定为十级伤残。原告再次起诉要求：1、判令五被告连带赔偿原告二次治疗医疗费5827.20元、护理费10413.44元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、就医交通费1950元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1960元、法医鉴定车费300元，合计64228.64元的70%计44960.05元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告孙哲及孙再风辩称，医疗费要求原告提供相应票据；护理费只同意给付住院期间的；营养费要求原告提供医院开具的需要将强营养的证明，在有相关证明的情况下，同意按照每天20元标准支付住院期间的营养费；同意按每天50元标准支付住院期间的伙食补助费；交通费要求原告提供相应票据；对原告主张的伤残赔偿金34028元没有异议，同意赔偿；同意原告主张的精神损害抚慰金3000元；要求原告提供鉴定费票据；关于法医鉴定车费，同意按照从八门城镇张头窝村至宝坻区乘坐公交车往返一次20元的标准给付；最后，只同意赔偿原告上述损失的30%。
被告李振兴及李祥辩称，同意赔偿原告二次住院期间医疗费5827.20元的10%，要求被告南燕窝小学赔偿30%；护理费要求原告提供票据，在有相关证据的情况下，同意赔偿护理费的10%；要求原告提供医院开具的需要加强营养的证明，在有相关证据的情况下，同意赔偿营养费的10%；同意按照每天50元标准赔偿原告住院伙食补助费的10%；交通费要求原告提供票据，凭票赔偿10%；不同意赔偿精神损害抚慰金；法医鉴定费同意按10%赔偿；法医鉴定车费凭票同意赔偿10%。
被告南燕窝小学在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙哲、李振兴均系南燕窝小学学生。2014年5月26日17时许，被告孙哲、李振兴在学校操场上互相推搡、玩耍。17时02分许，在操场另一侧的原告看到此情况后，向二被告方向快速奔跑，当奔跑至二被告身边时，恰被告李振兴在玩耍中推搡孙哲，孙哲在身体失去平衡过程中碰到原告，导致原告倒地受伤。后原告被送至天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）治疗，经诊断为左侧股骨骨折，当天转至天津医院治疗。原告住院十四天，出院医嘱为注意石膏裤护理、定期复查、不适随诊。后原告于2014年7月14日、7月23日到天津医院复诊治疗。
2014年9月4日，原告以健康权为由向本院起诉五被告，本院审理后，于2014年11月14日作出（2014）宝民初字第5865号民事判决书，确定原告、被告孙哲、李振兴、南燕窝小学的责任比例为30%：30%：30%：10%。被告孙哲、李振兴为限制民事行为能力人，本人无财产，被告孙再风、李祥对原告合理损失各应赔偿30%，并承担连带责任。被告南燕窝小学应赔偿原告合理损失的10%。该民事判决已发生法律效力。
2015年7月29日，原告到宝坻医院骨二科住院取除左股骨骨折内固定装置，于2015年8月2日出院，共计住院4天。出院医嘱：继续活血、消肿治疗，定期换药1次／3天，术后2周拆线，患肢床上功能锻炼，防止肌肉萎缩及关节僵直，预防下肢深静脉血栓形成，可于伤后4周逐渐负重锻炼，定期复查1次／周。
2015年8月18日，原告自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心（以下简称鉴定中心）对其伤情进行伤残等级评定。鉴定中心于2015年8月25日出具津医司医鉴（2015）临鉴第1042号《法医学伤残评定意见书》，鉴定意见为原告左下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残。同日，该鉴定中心出具津医司医鉴（2015）临鉴第1043号《法医学护理期及营养期评定意见书》，鉴定意见为原告的护理期最长120日，营养期最长90日。
庭审中，原告称其于2015年7月29日至8月2日期间在宝坻医院住院4天，而其诉讼请求中住院伙食补助费系按照住院5天计算的。另外，护理费计算标准有误，从98.24元／天变更为92.83元／天。故当庭变更诉讼请求，主张住院伙食补助费200元、护理费10413.44元。
上述事实，有当事人陈述、《住院证》、《住院病历》、《费用明细》、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案侵权事实及原、被告的责任比例已为本院生效判决所确认，故被告孙再风、李祥仍应各赔偿原告合理损失的30%，并承担连带责任，被告南燕窝小学应赔偿原告合理损失的10%。
对原告各项损失，本院认定如下：1、其提交医疗费票据10张，证实医疗费为5827.20元。经本院核算，未超过实际损失，本院予以确认。2、原告住院4天，其按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元主张住院伙食补助费200元数额无误，本院予以确认。3、原告住院期间为二级护理，应按一人护理支持护理费，以2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资92.83元为标准，护理期本院酌情确定为60天，护理费为92.83元／天×60天=5569.80元。4、原告要求赔偿交通费，并提供了相应票据，其住院、出院、复诊、鉴定确有必要的交通费支出，本院酌情确定为1300元。5、鉴定费1960元有发票1张为证，本院予以确认。6、原告按照2014年天津市农村常住居民人均可支配收入17014元／年主张残疾赔偿金34028元，该残疾赔偿金数额计算无误，本院予以确认。7、原告因伤致残，遭受精神损害，考虑双方的过错程度等因素，本院确定被告孙再风、李祥各赔偿原告精神损害抚慰金1000元并承担连带责任。8、原告依据鉴定中心出具的《法医学护理期及营养期评定意见书》，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元主张90天的营养费4500元，本院酌情按照每天30元标准支持60天营养费1800元。9、原告主张法医鉴定交通费300元，该部分费用已计算在交通费支出中，不得重复计算，对原告该项主张，本院不予支持。综上，被告孙再风、李祥各应赔偿原告医疗费5827.20元、住院伙食补助费200元、护理费5569.80元、交通费1300元、营养费1800元、残疾赔偿金34028元、鉴定费1960元的30%及精神损害抚慰金1000元计16205.50元，并承担连带责任；被告南燕窝小学应赔偿原告除精神损害抚慰金之外的其他合理损失的10%计5068.50元。被告南燕窝小学负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙再风、李祥于判决生效后十日内各赔偿原告史明磊各项损失人民币16205.50元，并承担连带责任。
二、被告宝坻区八门城镇南燕窝中心小学于判决生效后十日内赔偿原告各项损失人民币5068.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告史明磊、被告孙再风、李祥各负担45元、被告宝坻区八门城镇南燕窝中心小学负担15元（此案件受理费150元原告已预交，三被告应负担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
6、《中华人民共和国侵权责任法》三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。