绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初790号
原告：张子辉，农民。
原告：董国忠，个体。
原告：董国栋，个体。
原告:董国良，个体。
四原告委托诉讼代理人:王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告:孙振友，个体，车主。
委托诉讼代理人：王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：兴城市新恒源运输有限公司，地址：辽宁省兴城市宁远办事处西村大盖子。
被告：葫芦岛市大安运输服务有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市连山区红螺岘镇大安村。
原告张子辉、董国忠、董国栋、董国良与被告孙振友、兴城市新恒源运输有限公司、葫芦岛市大安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子辉、董国忠、董国栋、董国良的委托诉讼代理人王晓绥，被告孙振友及委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告兴城市新恒源运输有限公司、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子辉、董国忠、董国栋、董国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因董文成死亡造成的经济损失426094元。各被告承担连带责任。事实和理由：四原告分别为董文成的妻子和子女。2017年12月19日8时50分许，杜丙余驾驶辽P×××××/辽P×××××挂号重型普通半挂车沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至371公里+400米路段交叉路口右转弯时，与由东向西行驶董文成驾驶的自行车发生碰撞，造成董文成当场死亡、两辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杜丙余驾车离开现场。此事故经交警部门认定，杜丙余负全部责任，董文成无责任。辽P×××××/辽P×××××挂车登记在被告兴城市新恒源运输有限公司、葫芦岛市大安运输服务有限公司名下。事故发生后，杜丙余及孙振友曾同原告达成赔偿协议，原告得到保险公司交强险赔偿款11万元；杜丙余赔偿款5万元、孙振友赔偿款15万元。对于协议剩余部分的损失，被告未履行。原告认为由于重大误解及被告拒不履行，之前签认的赔偿协议应当撤销。本次事故因董文成的死亡给原告方造成经济损失736094元，扣除已得到的赔偿款31万元，余下损失426094元，由三被告承担连带赔偿责任。
被告孙振友辩称，2017年12月19日，杜丙余驾驶的车辆发生交通事故，致原告亲属死亡，经双方协商，答辩人与杜丙余及四原告已达成赔偿协议，除该车强制险赔偿外，答辩人与杜丙余共同赔偿原告34万元，已履行了20万元，约定剩余14万元在2018年1月31日前给付。协议双方具有民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律规定，该协议系生效的合同，受法律保护。不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形，不是可撤销合同。原告起诉案由错误，因原告、被告双方已达成赔偿协议，已由机动车交通事故责任纠结转化为合同纠纷，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告兴城市新恒源运输有限公司未作答辩。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、原告方的身份证复印件、证明信，能够证明原告方为董文成法定继承人，具有本案主体资格。证据2、道路交通事故责任认定书，该份证据能够证明原告亲属董文成因交通事故死亡，杜丙余在本案中负全部责任，董文成无责任。证据3、鉴定书，火化收据、死亡注销证明，该组证据能证明原告亲属董文成因交通事故死亡的事实，董文成生前户籍性质为非农业。证据4、孙振友的身份证、杜丙余的驾驶证、能够证明杜丙余具有合法驾驶资格。证据5、赔偿协议书，能够证明原、被告双方在事故发生后签订过赔偿协议，且原告已得到赔偿款31万元（保险公司赔偿11万元），对剩余14万元孙振友与杜丙余未履行。上述证据经被告质证后，本院予以采信并载卷予以佐证。
经本院审理认定事实如下：四原告分别为董文成的妻子和子女。董文成生前为非农业户口。2017年12月19日8时50分许，杜丙余驾驶辽P×××××/辽P×××××挂号重型普通半挂车沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至371公里+400米路段交叉路口右转弯时，与由东向西行驶董文成驾驶的自行车发生碰撞，造成董文成当场死亡、两辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杜丙余驾车离开现场。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，杜丙余负全部责任，董文成无责任。辽P×××××/辽P×××××挂车登记在被告兴城市新恒源运输有限公司与葫芦岛市大安运输服务有限公司名下。
事故发生后，2018年1月5日，杜丙余及该车实际车主孙振友与原告达成赔偿协议，约定在保险公司理赔款以外，杜丙余及孙振友一次性赔偿原告经济损失34万元。杜丙余已赔偿5万元，孙振友已赔偿15万元，保险公司在交强险内赔偿11万元。对于余下14万元，孙振友未给付。
经审核确认因董文成死亡给四原告张子辉、董国忠、董国栋、董国良造成的经济损失为：1、死亡赔偿金427388元，董文成发生交通事故时为67周岁，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入32876元/年计算，死亡赔偿金为32876元/年×13年=427388元。2、丧葬费28574元。上述经济损失合计455962元。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书，认定董文成负全部责任，董文成无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。本案的争议焦点为：原、被告在发生交通事故达成的赔偿协议是否存在重误解、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，该协议是否有效，能否撤销。本院认为，原告方与杜丙余及孙振友达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，内容具有真实性，不存在重在误解及显失公平性，且杜丙余及被告孙振友已履行了大部分赔偿义务，故该赔偿协议合法有效，不具有可撤销情形。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，由侵权人及所有权人按责任比例予以赔偿。因本案中保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元，故对于本案原告合理经常损失455962元，在扣除保险公司赔偿11万元后，余下损失345926元，由杜丙余及本案被告孙振友承担赔偿责任。因原告已得到杜丙余及被告孙振友赔偿款20万元，故被告孙振友实际应赔偿145926元。
综上所述，四原告张子辉、董国忠、董国栋、董国良的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙振友赔偿原告张子辉、董国忠、董国栋、董国良经济损失145926元。
二、驳回原告张子辉、董国忠、董国栋、董国良的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，邮寄送达费200元，合计1515元，由被告孙振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一八年五月九日
书记员 张丽新
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。
loz一loz因重大误解订立的；
loz二loz在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人法院或仲裁机构变更或撤销。
当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。