wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初555号
原告：顾某甲，教师。
被告：郑某，教师。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
原告顾某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告郑某及其委托代理人李兆焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原被告双方经人介绍相识，年月日登记结婚，年月生育一女孩顾某乙，因双方性格脾气差异较大，婚后没有建立起夫妻感情。婚后双方经常发生争吵，夫妻间矛盾不能调和。请求依法判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告郑某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。造成夫妻感情有裂痕的原因系原告的不忠实行为在社会上引起负面影响，过错在原告方。如果法院认为双方感情确已破裂，子女抚养应该结合子女意见。财产分割方面，原告应该少分或者不分，并给被告精神抚慰金的赔偿。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年相识，并于年月日登记结婚。年月日生育一女孩取名顾某乙。自2012年开始，双方因故经常发生纠纷，逐步导致感情出现裂痕，至2014年分居生活。2014年12月16日,原告向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次提起诉讼。
另查明：原告无婚前财产，被告的婚前财产有：海信29寸电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。婚后夫妻共同财产有日照市岚山区高兴镇高兴中学宿舍楼一套（一单元401室）、2011年购买的二手宝来车一辆、立式空调一台、挂式空调一台、热水器一台，钢琴一架。上述财产除车辆由原告使用外，其余财产均位于高兴中学宿舍楼内。对上述无争议财产，经当庭调解，双方就该部分财产达成一致意见，上述财产中宝来轿车一辆归原告顾某甲所有，钢琴一架系为女儿顾某乙购买，归女儿所有，暂由被告保管。高兴中学宿舍楼一套（一单元401室）因没有完全产权，仅有居住使用权，该房屋归被告占有使用，其他财产均归被告郑某所有。原、被告均认可在侨心小学有债权，对债权的具体数额双方均未能提供证据证明。原被告均认可的债务有因买钢琴借原告父母4000元，因买房借被告父亲6000元。2014年原告与姐姐为其父亲购买保险，原告支付其中11500元。
婚生女顾某乙现随原告生活。庭后就跟随父母生活的问题征求顾某乙个人意见，其表示因为近两年一直跟随原告生活，原告对其付出比较多，同时考虑被告身体不好，顾某乙选择跟随原告生活。原告顾某甲现为高兴镇尧王小学教师，月收入约5000元，被告郑某现为高兴镇中心小学教师，月收入约4700元。庭审中，被告主张原告存在对婚姻不忠实的行为是造成夫妻感情破裂的最主要原因，并要求精神损害抚慰金，但被告未能提供证据证实其主张。
还查明：庭审中，被告还主张2006年至2007年，原告在安泰星河港购买房子一套，当时首付20万，交钱是原告交的，被告父亲出了6万元。原告称虽然交了20万首付，均为借钱支付。否认被告父亲出资6万元，并称因为该小区几年未动工建设，原告就退了房子，借的首付也偿还给他人。对该房屋的有关问题，在原告第一次起诉庭审时，原告顾某甲陈述与本次诉讼基本一致，被告郑某陈述其2013年才知道该房屋的事情，该陈述与本次诉讼由其父亲出资6万元相矛盾。被告未能提供其他相关证据证实该房屋的有关事实。原告还主张有其他的债权及债务，被告均不予认可，原告亦未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然结婚共同生活了较长时间，也生育了子女，但自2012年双方感情出现危机，并自2014开始分居至今，目前原告先后提起两次离婚诉讼，经调解至今未能和好，可视为夫妻感情已经达到了破裂的程度，原告要求离婚的请求本院予以准许；婚生女顾某乙近两年一直跟随原告生活，其个人也表示原意跟随原告生活，由原告抚养较为适宜，被告郑某应根据收入及当地消费水平情况适当支付抚养费用；对于婚后共同财产按照照顾子女及女方权益的原则予以分割，经调解对无争议的财产双方达成一致意见，本院予以确认。对无争议的债权及债务应平均分担。对于原告为自己父亲购买的保险，是积极履行赡养老人义务的表现，也系对其父亲的赠与，购买的该保险不属于原、被告的财产，本院不予分割。对原告与被告主张的其他财产、债权、债务，双方对对方主张均不予认可，各自亦未提供证据证实自己的主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告郑某离婚；
二、婚生女顾某乙由原告顾某甲抚养，被告郑某每月支付抚养费1000元，于每年的6月30日和12月30日前各支付一次半年的抚养费，自2016年7月1日开始支付至顾某乙独立生活时止；
三、海信29寸电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、立式空调一台、挂式空调一台、热水器一台，上述财产均在高兴中学宿舍楼一单元401室，归被告郑某所有，高兴中学宿舍楼一单元401室由被告郑某占有使用，2011年买的二手宝来车归原告所有,钢琴一架归顾某乙所有，暂由被告郑某保管；
四、在侨心小学的债权按照实际数额原、被告各分得一半，借原告父母的4000元和借被告父亲的6000元债务，由原告与被告共同负责偿还，原告负责偿还5000元、被告负责偿还5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担75元，被告郑某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖东
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1713号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：梁杰富，男，1962年7月4日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁杰富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严宇斐
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初272号
原告宋某某（身份证号230902196210040011），男，1962年10月4日出生，汉族，工人，现住本市新兴区七星花园小区B区4号楼1单元201室。
被告姜某某（身份信息不详），男，现住本市新兴区七星花园小区4号楼1单元101室。
本院认为，本院在审理原告宋某某诉被告姜某某财产损害赔偿纠纷一案中，由于原告宋某某无法提供被告姜某某的准确送达地址，又不能提供被告的其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告宋某某对被告姜某某的起诉。
案件受理费300.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 田梦
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶圆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2696号
原告：河南国银律师事务所，地址河南省郑州市金水区经三路**号财富广场*号楼**层。
法定代表人耿小武，主任。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人樊斌。
原告河南国银律师事务所诉被告河南盛天环保再生资源利用有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南国银律师事务所委托代理人吕金城到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费用及差旅费83000元；2、被告向原告支付自2014年9月8日起至实际给付之日的同期贷款利息（以年利率4.75%暂计至2016年10月18日的利息为8138元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年8月28日签订《委托代理合同》，被告委托原告代理其与天津考曼机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告接受委托后指派本单位律师办理此案，经过一系列工作并出庭参加庭审，帮助被告以调解的方式结案。至此，原告已依约履行相关代理职责，但被告至今未向原告支付律师代理费，严重损害原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、委托代理合同及委托书各一份；
2、天津武清法院应诉、举证通知书、传票各一份；
3、天津武清法院民事裁定书、民事调解书各一份；
4、法律顾问合同一份；
5、被告工商信息档案一份；
6、公证书一份；
7、公证费发票一份；
8、公告费发票一份；
9、手机短信截屏照片一份。
被告未答辩亦未质证。
经审理查明：
2014年8月1日，原告与被告签订了一份《法律顾问合同》，被告自愿聘请原告担任法律顾问，被告根据自身法律事务的需要通知原告为其提供不定期的法律服务。
2014年8月28日，原告和被告签订了一份《委托代理合同》，主要内容为：被告与天津考曼机械设备销售有限公司合同纠纷一案，委托原告的律师担任本案件诉讼代理人；原告接受被告委托后，指派吕金城律师为诉讼代理人，代理权限为特别授权；本案件办理期间发生的公告费、诉讼费、保全费、公证费、评估费等应由法院或仲裁机构收取的全部费用由被告承担，诉讼中发生的交通、文印、住宿等实际费用由被告承担；根据有关规定及本案实际情况，被告应向原告交纳律师代理费8万元，支付时间为本合同签订十日内；合同有效期自代理合同生效之日起，至一审审结等。
被告向原告出具了授权委托书，2014年11月19日，原告律师吕金城、赵旭朋代表被告与天津考曼机械设备销售有限公司达成调解协议，天津市武清区人民法院于2014年11月19日出具（2014）武民二初字第5023号民事调解书予以确认。
另查明，原告于2016年10月24日向郑州市黄河公证处申请对相关电子邮件进行保全证据，河南省郑州市黄河公证处出具（2016）郑黄证经字第5176号公证书。河南省公证处向原告出具了面额为1220元的国内经济公证发票。
被告未按合同约定向原告支付律师代理费，2017年1月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据以及查明的事实作出裁判。原被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告与天津考曼机械设备销售有限公司合同纠纷一案，自愿委托原告代理，原告接受被告委托后，根据被告案件具体情况指派原告律师作为被告上述案件的代理人，被告应于合同生效后十日内向原告支付8万元律师代理费。被告并未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。原告向被告主张律师代理费8万元及利息的请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张差旅费3000元，并未向本院提交相关票据予以证明该项费用损失，该项主张证据不足，本院不予支持。原告主张公证费1200元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南盛天环保再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内向原告河南国银律师事务所律师支付律师代理费8万元及利息（利息以8万元为基数，自2014年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告河南国银律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，公告费300元，由原告负担35元，被告负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高丽娟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1482号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荘金蒲（特别授权），男，系原告贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行行长。
委托诉讼代理人：黄玫（特别授权），女，系原告贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行客户经理。
被告：李亚星，男，1981年7月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：沈艳，女，1974年10月24日生，汉族，住贵州省织金县，
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李亚星、沈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼诉讼代理人黄玫、被告李亚星、沈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李亚星、沈艳偿还按照原被告双方所签借款合同约定偿还我行借款本金人民币500000元并偿付从2016年8月1日至偿付之日止所欠贷款利息；2.被告李亚星在其提供的抵押物范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李亚星于2014年3月5日以房屋装修需要资金为由向原织金县农村信用合作联社金中分社申请贷款人民币500000元，被告李亚星用其位于织金县城关镇××花园××单元××号（房屋所有权证号为：织房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号为：织国用（2013）第1000856号）；被告沈艳用其位于织金县城关镇××花园××单元××号（房屋所有权证号为：织房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号为：织国用（2013）第xx号）房产作抵押担保。原被告双方于当日签订个人借款合同，合同编号为：织农信金中借字xx号，合同约定借款期为3年，合同约定期内按月利率8.2‰计息，超期执行12.3‰，按季结息，分期还款。在办妥抵押登记手续后（房屋他项权证号为：织房城关镇他字第xx号），原告于2014年3月5日向被告李亚星发放了500000元贷款。织金县农村信用合作联社于2014年10月改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司，织金县农村信用合作联社的债权债务转为贵州织金农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告借款后多次拖欠利息，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告李亚星按照原被告双方所签借款合同约定偿还我行借款本金人民币500000元，并支付从2016年8月1日至2017年2月27日的贷款利息（利率以8.2‰计算），又从2017年2月28日起计算逾期还款的利息（以500000元为本金，利率以12.3‰计算）至偿付之日止；2.判决原告对被告李亚星、沈艳提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告李亚星、沈艳承认原告贵州织金农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告李亚星于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付从2016年8月1日至2017年2月27日的贷款利息（利率以8.2‰计算）及从2017年2月28日起至偿付之日止的逾期还款利息（以500000元为本金，利率以12.3‰计算）。
二、原告贵州织金农村商业银行股份有限公司有权对被告李亚星设置抵押的位于织金县城关镇黔美花园x幢x单元x层x号房屋及被告沈艳设置抵押的位于织金县城关镇黔美花园x幢x单元x层x号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李亚星、沈艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一七年六月十六日
书记员 周胜男
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审165号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]960号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月30日作出东明费征字[2016]960号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年10月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]960号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]960号社会抚养费征收决定。
被执行人郭某某、王某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]960号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执608号
申请执行人杨某某，男，1974年1月3日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人马某某，女，1968年8月3日生，汉族，高平市寺人，农民。
本院在执行杨某某与马某某离婚纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1005号民事调解决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴贝贝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13232号
原告：浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：金杨盛，董事长。
委托代理人：骆跃娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。
被告：王俊杰，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告浙江笑莱娅服饰有限公司与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款268916元及利息（利息从2015年9月21日起按照银行贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江笑莱娅服饰有限公司及其委托代理人骆跃娟到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾存在业务往来。2015年7月3日，被告王俊杰出具欠条一份，载明“今欠浙江笑莱娅服饰有限公司货款共计人民币贰拾捌万捌仟玖佰壹拾陆元”，该份欠条同时载明“1、以上还款如按时到帐，实际欠款按238916元结算；2、以上还款如到不了帐，实际欠款按288916元结算，从7月起每月还款50000元”。因被告王俊杰仅支付货款2万元，余款268916元至今未支付，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效后十日内支付原告浙江笑莱娅服饰有限公司货款268916元并赔偿利息损失（其中8万元从2015年9月21日起、5万元从2015年10月1日起、5万元从2015年11月1日起、5万元从2015年12月1日，余款38916元从2016年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江笑莱娅服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由原告浙江笑莱娅服饰有限公司承担955元，被告王俊杰承担5541元。公告费560元，由被告王俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十二月六日
代书 记员 刘 霞
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初237号
原告：李方新，男，1968年10月25日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权），山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张宗伟，男，1969年1月2日出生，汉族，住市中区。
�告：徐祥诰，男，1959年9月16日出生，汉族，住市中区。
被告：山东泰科实业有限公司，住所地枣庄高新区复元四路259号。
代表人：山东泰科实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：程元玖，女，1984年9月19日出生，汉族，住薛城区。
原告李方新与被告张宗伟、徐祥诰、被告山东泰科实业有限公司（以下简称泰科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方新及其委托诉讼代理人闫基虎，被告徐祥诰、泰科公司管理人的委托诉讼代理人程元玖到庭参加诉讼，被告张宗伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。诉讼中被告山东泰科实业有限公司已破产清算，其管理人参加本案的诉讼，并经本院准许；2018年6月21日原告李方新撤回对枣庄市祥浩团购服务有限公司（以下简称祥浩公司）的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告李方新向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宗伟偿付借款100000元、并按月息2.5%支付利息至实际还款日止；2.被告徐祥诰、泰科公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告徐祥诰、泰科公司承担。事实和理由：2012年1月2日，被告张宗伟向原告李方新借款100000元，并签订借款合同，约定月息25‰，被告张宗伟并出具借条，被告徐祥诰、泰科公司，案外人祥浩公司提供连带责任保证，并约定违约责任及追款期间的费用由借款人、保证人承担。被告徐祥诰承诺有效期至还清时止，该承诺是债的加入。
被告徐祥诰辩称，祥浩公司和我本人是法律上的担保人，不是债务加入，且担保时效已过。
被告泰科公司辩称，其一、原告李方新已将该债权转让给丁玉峰，并且丁玉峰已将该债权向管理�申报债权，原告李方新作为本案的主体不适格；其二、丁玉峰提交给管理人借条中未有约定利息，现原告李方新要求按月息2.5%没有事实依据；第三、该债权的到期日为2012年4月2日，从借款到期日至2016年3月29日公告债权转让，已超2年的诉讼时效；综上，应驳回原告李方新的诉讼请求。
被告张宗伟未作答辩。
原告李方新围绕其诉讼请求依法提交了借款原、被告身份信息及工商登记信息，借款合同、借条、欠条，汇款凭证，徐祥诰的证明、薛城法院裁定书等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，原告李方新（出借方、甲方）与被告张宗伟（借款方、乙方）、泰科公司（担保方、丙方）签订借款合同，约定被告张宗伟向原告李方新借款100000元，期限自2012年1�2日起至2012年4月2日止，月利率25‰；被告泰科公司、徐祥诰，案外人祥浩公司提供连带责任保证，并签字或盖章。同日，被告张宗伟向原告李方新出具借条，内容：我今借李方新现金壹拾万元现已收到，与借款合同中各约定条款合并生效，同日原告李方新扣除三个月利息7500元后，通过张爱芝的账户交付给被告张宗伟92500元。借款到期后，经多次催要，利息已付至2013年2月，本金至今未付。2017年9月26日被告徐祥诰在涉案借条中添加证明：2017年9月前没间段（断）要帐（账）。
2018年5月21日被告徐祥诰出具证明，本人徐祥诰2012年1月2日李方新银行汇款92500元，以担保人借给山东泰科实业有限公司、张宗伟，至今李方新没有间断向借款索要本息，我自愿承担担保人责任，积极解决债权债务问题。
另查明，2018年2月13日枣庄市薛城区人民法院受理山东泰科�业有限公司破产清算一案，同月14日指定枣庄汇邦破产清算事务有限公司为山东泰科实业有限公司管理人。
本院认为，原告李方新与被告张宗伟、徐祥诰、泰科公司，案外人祥浩公司民间借贷关系，权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告李方新要求被告张宗伟偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李方新以山东泰科实业有限公司为被告提起诉讼，现山东泰科实业有限公司已进入破产程序，已由枣庄市薛城区人民法院指定管理人，且山东泰科实业有限公司不是该借款的主债务人，故山东泰科实业有限公司管理人代表被告泰科公司参加诉讼，符合法律规定。原告李方新要求被告徐祥诰、泰科公司承担连带清偿责任，因双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，庭审答辩中被告徐祥诰亦认可其为担保人，该借款的到�日为2012年4月2日，担保的诉讼时效开始计算，2017年9月26日被告徐祥诰在借条中出具证明，2017年9月10日前没有间断要账，并同被告徐祥诰2018年5月21日出具的证明相印证，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。原告李方新于2018年1月23日向本院提起诉讼，故原告李方新要求被告徐祥诰、泰科公司承担连带清偿责任，本院予以支持。关于借款本金，原告李方新要求100000元，因借款交付时仅交付92500元，应以实际交付款92500元为借款本金。关于利息约定月息25‰，超出法律规定，对超出部分本院不予支持；本院认为，利息应自2013年3月1日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算。被告泰科公司对该债权已转让给丁玉峰的辩称，被告徐祥诰陈述是其在原告李方新同意后操办的，对此原告李方新不予认可，且被告徐祥诰亦未有其他证据予以佐证，故对其辩称不予支持。诉讼中原告李方新撤回对祥浩公司的起诉，是其民事诉讼权利的处分，未侵害他人权益，本院予以准许。被告张宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国破产法》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宗伟于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告李�新借款92500元及利息（以92500元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告徐祥诰、被告山东泰科实业有限公司对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张宗伟追偿。
三、驳回原告李方新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费945元，由被告张宗伟、徐祥诰、山东泰科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙丽华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1639号
原告：张慕枫，男，汉族，1977年10月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：郭红周，河南若讷律师事务所律师。
被告：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。
原告张慕枫诉被告李恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张慕枫及其委托代理人郭红周到庭参加诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慕枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款38820元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：在2015年2月至2015年7月份之间，被告从原告经营的龙大商行烟酒店共计23次拿走烟酒货物，23次货款共计38820元。对于被告所欠货款，原告多次找到被告要求支付，但被告拒不支付。
被告李恒亮未答辩。
原告张慕枫为支持其主张，提供以下证据：证据一：有被告李恒亮签字的签单21份，证明被告李恒亮亲自在原告店里烟酒欠款2500+6240+900+1380+2510+530+2000+600+1150+1380+600+600+530+1050+930+1250+1520+1750+2500+1240+800=31960元。证据二：胡德收签单表及王琪欠条各一份，证明被告李恒亮委托王琪与胡德收所欠货款。证据三：证人证言。
被告李恒亮未对以上证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慕枫在市区经营一家龙大商行烟酒店。2015年2月25日至2015年5月15日期间，被告李恒亮在原告张慕枫经营的龙大烟酒店先后21次购买烟酒共计欠款31960元，每次购买被告李恒亮分别为原告张慕枫出具有欠条或签单表。欠条及签单表上注明有烟酒的名称、单价及数量及被告李恒亮签字。对于被告李恒亮所欠以上货款，原告张慕枫多次找被告李恒亮追要，被告李恒亮一直未能支付，2018年5月15日，原告张慕枫诉至本院，形成本诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李恒亮先后21次从原告张慕枫经营的烟酒店里购买烟酒共计欠款31960元的事实，有原告提供的欠条或签单表在卷佐证，本院予以认定。原告诉称被告李恒亮委托王琪与胡德收所欠货款，原告提供的证人证言无其它证据相互印证，且被告李恒亮不予认可，本院不予认定。故原告主张被告支付货款38820元的诉讼请求，本院支持31960元，过高部分，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒亮于本判决生效后十日内支付原告张慕枫烟酒款共计31960元。
二、驳回原告张慕枫的其它诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告李恒亮承担300元，原告张慕枫承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈红涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘梦龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1044号
原告济南庆龙置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张清仙，执行董事。
被告周海平，女，住山东省青州市。
本院在审理原告济南庆龙置业有限公司诉被告周海平商品房销售合同纠纷一案中，原告济南庆龙置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南庆龙置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南庆龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告济南庆龙置业有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦 华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2081号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2081号
申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省。
法定代表人：廖文忠，总经理。
委托代理人：黄舒涵，女，该公司工作人员。
被执行人：上海煜西数控机床制造厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：李娜，总经理。
被执行人：赛克伟，男，1983年10月16日生，汉族，住湖南省张家界市。
被执行人：李娜，女，1985年11月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告上海煜西数控机床制造厂、赛克伟、李娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2017)沪0117民初325号民事调解书，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被告上海煜西数控机床制造厂偿付逾期租金、滞纳金以及未到期租金265,000元，加付违约金64,980元，被告赛克伟、李娜对被告上海煜西数控机床制造厂上述债务的履行承担连带清偿责任。
本院立案受理后，依法向被执行人上海煜西数控机床制造厂、赛克伟、李娜发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院根据申请执行人提供的执行线索，查明：被执行人上海煜西数控机床制造厂在上海农村商业银行股份有限公司车墩支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款余额为0元；被执行人赛克伟、李娜不是坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。本院依法于2017年6月4日冻结被执行人上海煜西数控机床制造厂在农行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、赛克伟在农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，李娜在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0、中国邮储银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，但实际冻结的存款合计不足850元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：三被执行人无房产、股权及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将上海煜西数控机床制造厂、赛克伟、李娜纳入失信被执行人名单，并对赛克伟、李娜限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十四日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2081号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2081号申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省。法定代表人：廖文忠，总经理。委托代理人：黄舒涵，女，该公司工作人员。被执行人：上海煜西数控机床制造厂，住所地上海市松江区。法定代表人：李娜，总经理。被执行人：赛克伟，男，1983年10月16日生，汉族，住湖南省张家界市。被执行人：李娜，女，1985年11月29日生，汉族，住河南省舞钢市。原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告上海煜西数控机床制造厂、赛克伟、李娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2017)沪0117民初325号民事调解书，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被告上海煜西数控机床制造厂偿付逾期租金、滞纳金以及未到期租金265,000元，加付违约金64,980元，被告赛克伟、李娜对被告上海煜西数控机床制造厂上述债务的履行承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法向被执行人上海煜西数控机床制造厂、赛克伟、李娜发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院根据申请执行人提供的执行线索，查明：被执行人上海煜西数控机床制造厂在上海农村商业银行股份有限公司车墩支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款余额为0元；被执行人赛克伟、李娜不是坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。本院依法于2017年6月4日冻结被执行人上海煜西数控机床制造厂在农行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、赛克伟在农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，李娜在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0、中国邮储银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，但实际冻结的存款合计不足850元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：三被执行人无房产、股权及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将上海煜西数控机床制造厂、赛克伟、李娜纳入失信被执行人名单，并对赛克伟、李娜限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十四日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2007号
原告：崔雁雁，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆街1557号。
法定代表人：孙学广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋智翠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李吉生，该公司经营科长。
被告：宋国文，住吉林市。
原告崔雁雁诉被告吉林市邑兴房产经营有限公司（以下简称邑兴公司）、宋国文案外人执行异议之诉一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔雁雁及其委托诉讼代理人郭双权、邑兴公司的委托诉讼代理人宋智翠、李吉生到庭参加诉讼。被告宋国文经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔雁雁向本院提出诉讼请求：1、停止对位于吉林市昌邑区建设街86号库房4号库的执行；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月份与被告宋国文签订房屋租赁协议一份。约定宋国文将邑兴公司所有的位于吉林市昌邑区建设街86号车库房4号库转租给其使用，租赁期间为5年。原告按约定给付了房租金并使用该房屋至今。2016年10月份，原告得知邑兴公司起诉宋国文房屋租赁纠纷一案，经贵院（2015）昌民一初字第971号判决，解决双方的合同并返还房屋。该案进入执行阶段，要求原告迁出该房屋。原告认为贵院的执行行为严重侵害了原告的合法权益。原告属于合法租用该房屋，且签订合同时两名被告均同意原告使用房屋，原告与被告宋国文签订的合同合法有效。因合同没有到期，原告不同意迁出该房屋。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告邑兴公司辩称：原告诉讼请求没有事实与法律依据，原告对该执行标的不享有排除强制执行的民事权益。一、答辩人系位于吉林市昌邑区建设街86号公房的产权单位。在2008年7月答辩人将该房屋租赁给被告宋国文使用，租赁期限至2016年8月1日止，并签订了《房屋租赁合同》。后由于宋国文未按合同支付租金，答辩人在2015年提起诉讼，解除了该租赁合同。所以原告对该房屋不享有所有权，也不享有使用权及占有权，无权对人民法院的执行措施提出异议。二、原告与宋国文之间的租赁协议无效。首先在答辩人与宋国文之间的租赁协议中明确约定，未经甲方即答辩人同意，乙方宋国文不得转租、转借承租房屋。否则，甲方可以解除租赁合同。答辩人从未同意宋国文将该房屋转租，并且对其私自转租行为也不知情。其次答辩人与宋国文之间的租赁协议约定的租赁期限到2016年8月1日，而原告自述其与宋国文租赁合同的期限到2019年2月，那么依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十五条的规定，即使在合法转租的情形下，转租期限超过原租赁合同剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。所以，原告对该房屋也不享有合法承租权。综上，原告对该执行标的不享有任何民事权益，无权对人民法院强制措施提出异议，请求人民法院依法应驳回原告诉讼。
被告宋国文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2008年7月28日，邑兴公司与宋国文签订了房屋租赁合同，约定邑兴公司将位于昌邑区建设街86号的1-3层（除213房间及小二层楼）房屋和门卫收发室出租给宋国文。租期2008年8月1日至2016年8月1日，年租金为9万元整，每年7月1日前一此性交齐下一年度的租金。
2009年2月1日，宋国文与崔雁雁签订《房屋租赁协议书》，将其承租的建设街86号房屋其中一层的4号库转租给崔雁雁。双方约定租期为5年，租期自2009年2月1日至2014年2月1日，月租金为600元，一次性交纳30000元。2014年2月1日，宋国文再次与崔雁雁签订《房屋租赁协议书》，将上述房屋续租给崔雁雁。双方约定租期为5年，自2014年2月1日至2019年2月1日，一次性交纳30000元。
2015年6月2日，邑兴公司以宋国文拖欠租金为由，向本院提起诉讼。2015年12月4日，本院作出（2015）昌民一初字第971号民事判决书，判决主文为：一、解除原告吉林市邑兴房产经营有限公司与被告宋国文2008年7月28日签订的房屋租赁合同，被告宋国文于本判决生效后十日内将昌邑区建设街86号的1-3层（除213房间、一层5号车库及小二层楼）房屋和门卫收发室返还原告吉林市邑兴房产经营有限公司；二、本判决生效后十日内，被告宋国文给付原告吉林市邑兴房产经营有限公司拖欠的租金……；三、本判决生效后三日内，被告宋国文给付原告吉林市邑兴房产经营有限公司租金损失……；四、驳回原告吉林市邑兴房产经营有限公司的其它诉讼请求。
该判决生效后，邑兴公司于2016年2月5日向本院申请执行，本院立案执行。后裁定要求崔雁雁将其从宋国文处转租的四号车库返还邑兴公司。崔雁雁向本院提出案外人执行异议，本院作出（2016）吉0202执异102号执行裁定书，驳回异议人崔雁雁的异议请求，崔雁雁不服，提起本案诉讼。
认定上述事实的证据有：原告崔雁雁提交的房屋租赁协议书2份、（2015）昌民一初字第971号民事判决书、证人出庭证言、邑兴公司提交的房屋租赁合同及补充协议、及双方当事人在庭审中的陈述。宋国文未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，崔雁雁从宋国文处转租了邑兴公司的房产，为次承租人。邑兴公司虽在与宋国文签订的合同中约定了未经该公司同意，宋国文不得转租、转借承租房屋。依现有证据及日常推理可以认定，邑兴公司对宋国文转租案涉房屋的事实知情。该公司在六个月内未就房屋转租提出异议，故崔雁雁享有次承租人的权利，其有权作为案外人提出排除执行异议。
宋国文从邑兴公司承租房屋的租期自2008年8月1日至2016年8月1日止，而崔雁雁与宋国文第二次签订的租赁协议约定的租赁期限至2019年2月1日，超过了承租人宋国文承租房屋的期限。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”的规定，崔雁雁与宋国文签订的房屋转租合同中租期超过2016年8月1日的部分无效。
由于宋国文拖欠邑兴公司房屋租金，邑兴公司提起诉讼，经法院判决解除了双方的租赁合同。宋国文因此丧失了转租权，崔雁雁与宋国文之间的转租租赁关系因失去基础而归于消灭。崔雁雁继续占有使用邑兴公司的房屋因缺少合法依据而构成无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故邑兴公司有权向次承租人崔雁雁主张返还租赁物。崔雁雁享有的次承租权不能排除执行。其诉讼请求本院不予支持。次承租人崔雁雁返还租赁物丧失占有，可以基于转租的事实向承租人宋国文主张相应的责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告崔雁雁的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费120元，共计220元，由原告崔雁雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨春伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7288号
原告：徐某1，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：徐某2，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：徐某3，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐某2，同上。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2以及被告徐某3的委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，二被告系原告亲生子女，且均已成年另居。现原告年老体弱，身体多病，早已丧失劳动能力，无生活来源，并负债，曾多次要求二被告给付赡养费无果，现起诉要求二被告每人每月支付原告赡养费400元。
被告徐某2辩称，原告所述基本属实，但不清楚原告有无负债。被告徐某2的妻子无业，孩子年幼，并且其母亲也与其一起共同生活。被告徐某2现在万盛步行街经营小吃店，每月还须偿还房贷2000余元，家庭经济并不宽裕，同意每月支付原告赡养费250元。
被告徐某3辩称，愿意赡养原告。被告徐某3现在山东滨州市打工，已离异，两个子女随其共同生活，每月收入5000-6000元，同意每月支付原告赡养费250元。
经审理查明，原告徐某1与妻子刘绪英共生育一子一女，即被告徐某2、徐某3二人，二被告现均已成年并独立生活。2013年10月至2016年4月，原告徐某1和妻子与被告徐某2在当地万东镇翠屏路#-#-#-#-#租房共同生活。该期间，原告徐某1从事个体经营，销售猪肉。之后，原告徐某1回到当地金桥镇三台村红岩村民组居住生活。2015年10月，被告徐某2结婚后，与被告徐某3共同租赁一门面经营小吃，后被告徐某3外出打工，由被告徐某2继续在该店面经营。2016年9月20日，原告徐某1向本院提起诉讼，要求判如所诉。
另查明，原告徐某1现居住在当地金桥镇三台村红岩村民组，每年享有农村粮食直补款600元，每月有100元养老保险金。现在当地打工维修公路，打工月收入约1300元。
审理中，原、被告于2016年9月30日经本院主持调解，曾自愿达成调解协议，约定：从2016年10月起，被告徐某2、徐某3于每月底前各给付原告徐某1赡养费250元。由于原告徐某1坚持要求被告徐某2偿还其在内蒙古打工时因受伤获得的赔偿款15000元，被告徐某2拒绝偿还而致调解不成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告请求二被告对其履行赡养义务，二被告均无异议，且同意每月各给付赡养费250元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
从2016年11月起，被告徐某2、徐某3于每月底前各给付原告徐某1赡养费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐某2、徐某3共同负担（此款系缓交，限告徐某2、徐某3于本判决生效后直接向本院交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一六年十月十二日
书记员 贺裕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1025号
原告:四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司，住所地：宜宾市慈善路43号。
组织机构代码：74465630-1。
负责人：祝涛，职务：经理。
被告：宜宾四通天源物流有限公司，住所地：：宜宾市南溪区福临大道385号2单元8层。
法定代表人：石勇，职务：经理。
被告：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区。
法定代表人：郭昌平，职务：总经理。
原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司与被告宜宾四通天源物流有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司负担。
审判员 李秀英
二〇一六年十月十七日
书记员 胡其勤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5040号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区.
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，该行职工。
被告：包秋云，女，1964年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包秋云金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳�案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5040号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区.负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，该行职工。被告：包秋云，女，1964年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包秋云金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳�案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年十二月一日书记员  汪 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6071号原告何晓伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住惠安县。被告任志阳，男，1980年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告何晓伟与被告任志阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓伟到庭参加诉讼，被告任志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何晓伟诉称，被告以工地缺乏资金为由，分别于2014年4月16日、同年11月1日、同年12月1日向原告借款10000元、20000元、30000元，合计借款60000元。第一笔借款双方约定借款期限至2014年5月26日止，其他两笔借款均未约定借款期限，三笔借款均未约定借款利息。被告出具借条3份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2014年4月16日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告任志阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2014年4月16日、同年11月1日、同年12月1日向原告借款10000元、20000元、30000元，合计借款60000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意缺乏资金分别于2014年4月16日、同年11月1日、同年12月1日向原告借款10000元、20000元、30000元，合计借款60000元。其中，第一笔借款双方约定借款期限至2014年5月16日止，其余两笔借款双方均未约定借款期限，三笔借款双方均没有约定借款利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷，其余两笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在第一笔借款期满后和经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款60000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月17日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任志阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓伟借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告任志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘素梅二〇一五年八月十七日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13159号
原告：石磊，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘本良，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告石磊诉被告刘本良民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的刘本良的住址，向被告发送应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回，本院至该地址亦未找到刘本良。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的准确送达住址，且原告明确表示不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6840元，退还原告石磊。
审判员 陶 军
二〇一七年十月十日
书记员 赵珑慧
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第287号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路8号。
法定代表人陈建华，局长。
被执行人彭武元。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年9月1日
向本院申请强制执行甬余食行罚（2014）第50号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年4月24日作出甬余食行罚（2014）50号行政处罚决定，认定被执行人彭武元未取得餐饮服务许可证在浙江省余姚市体育场路10号从事饭菜供应，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人彭武元处罚款2000元的处罚。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人彭武元接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款2000元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年4月24日作出甬余食行罚（2014）50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月三日
书记员 黄林萍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执224号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人袁小均，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省岳池县。
本院在申请执行袁小均罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初756号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执224号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人袁小均，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省岳池县。本院在申请执行袁小均罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初756号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执224号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十日书 记 员  张 楠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初853号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高某，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年起，被告人高某承租本市长宁区虹梅路XXX号XXX-
XXX号商铺销售假冒Callaway、Titleist、Taylormade等多家品牌的高尔夫用品。2017年6月13日，长宁区市场监督管理局在该商铺查获大量待销售的假冒上述品牌的高尔夫用品。经北京万慧达知识产权有限公司鉴定，上述物品均为假冒品牌产品。经上海市长宁区发展和改革委员会估价，上述物品共计价值人民币59万余元。到案后被告人高某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王维佳
二〇一七年十月十八日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第136号
原告潘浓娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告刁开省，女，汉族，英德市人，住址同上，
原告李成娣，女，汉族，英德市人，住址同上。
原告刁日桂，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告刁海英，女，汉族，英德市人，住中山市，
上述原告潘浓娣、刁日桂、刁海英、李成娣的共同委托代理人刁开省。
被告蔡铭杰，男，汉族，广州增城市人，住增城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿财保清远中心支公司），住所地：清远市XX二路。
负责人：胡卫民。
委托代理人何国民，该公司职员。
原告潘浓娣、刁开省、刁日桂、刁海英、李成娣诉被告蔡铭杰、人寿财保清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁开省、被告人寿财保清远中心支公司的委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告蔡铭杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浓娣、刁开省、刁日桂、刁海英、李成娣诉称，2014年12月29日，刁祥开与被告蔡铭杰在英城镇矮山坪台泥大道路段发生交通事故，造成蔡铭杰受伤，刁祥开、谢绍俊死亡及车辆损坏的交通事故。现原告为维护其合法权益，向法院诉请要求被告人寿财保清远中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。
原告潘浓娣、刁开省、刁日桂、刁海英、李成娣为证实其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证、户口本；2、交通事故认定书；3、司法鉴定意见书；4、火化证书；5、户口注销证明；6、机动车交通事故责任强制险保险单。
被告蔡铭杰未向法庭提交答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告人寿财保清远中心支公司承认原告提出的上述诉讼请求，未向法庭提交证据。
经本院审查，被告人寿财保清远中心支公司认可被告蔡铭杰的肇事车辆在其处投保了交强险，并认可原告潘浓娣、刁开省、刁日桂、刁海英、李成娣的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以认定。被告蔡铭杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险的限额内向原告潘浓娣、刁开省、刁日桂、刁海英、李成娣支付人民币55000元。
本案受理费587.5元，由被告蔡铭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立軍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄安琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1031号
申请执行人北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。组织机构代码10251724-6。
法定代表人向云，董事长。
被执行人张淑梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人北京万科物业服务有限公司与被执行人张淑梅物业服务合同纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4556号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处客户经理。
被告：董志君，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：柴金全，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：杜连举，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告董志君、杜连举、柴金全借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告董志君、杜连举、柴金全撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告董志君、杜连举、柴金全的撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终5号
上诉人(原审被告)宁波莉斌进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人孙莉，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海瑞宁航运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱峰，该公司董事长。上诉人宁波莉斌进出口有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法海初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：如果本案存在侵权行为的话，案外人AMCSHIPPINGCO.LIMITED(“AMC公司”)是侵权人，上诉人不是侵权人；本案所谓的损失发生地在天津，天津海事法院对本案具有管辖权；原审法院在处理上诉人与被上诉人之间的另案中存有违法行为尚未纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津海事法院管辖。本院经审查认为，原审法院根据被上诉人即原审原告的诉请主张及本案现有证据材料，认定本案系侵权纠纷且与海上货物运输相关，依法应由海事法院专门管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案海上货物运输目的港及实际提货地均为连云港，即被上诉人所诉称的侵权行为实施地，连云港属于原审法院辖区范围，原审法院据此对本案行使管辖权亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2447号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号。
代表人：许新文，该支行行长。
委托代理人：童文旺、裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。
被告：邬尚炯，男，1969年1月27日出生，汉族，住天台县。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告邬尚炯信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天台县的委托代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告邬尚炯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天台县支行诉称：2015年4月14日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡。在被告的申请表中，被告明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告领取信用卡后，截止至2016年4月27日共透支本金27935.05元。现起诉要求：1、判令被告邬尚炯支付原告信用卡透支本金27755.76元，及利息、滞纳金（截止2016年6月21日的利息为798.65元、滞纳金为255.15元，之后利息、滞纳金按双方签订的中国银行信用卡领用合约的约定自2016年6月22日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告因追索债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邬尚炯未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间存在信用卡合同关系的事实；2、中银卡流水查询表一份，证明被告透支情况的事实。
被告邬尚炯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告邬尚炯向原告申办长城环球通信用卡，填写了长城环球通信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××92的信用卡。被告邬尚炯使用该卡陆续透支，截止2016年6月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金27755.76元、利息798.65元、滞纳金255.15元。
本院认为，被告邬尚炯利用申领的中国银行长城环球通信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告邬尚炯利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告邬尚炯归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师代理费2500元，但未能提交原告已支付相应费用的证据，且中国银行信用卡领用合约及章程中并未对律师费的承担作出明确约定，而律师费亦不是实现债权必要的费用，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬尚炯应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币27755.76元，并支付利息、滞纳金（截止2016年6月21日的利息为798.65元、滞纳金为255.15元，之后利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国人民银行规定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算自2016年6月22日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，减半收取280元，由原告负担20元，由被告邬尚炯负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年七月十八日
代书 记员 齐璐珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因无证驾驶于2015年5月4日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年5月4日零时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶东宏牌三轮车沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶，行驶至利民六大街交叉口时，与由西向东行驶的王某某驾驶黑A076**号捷达牌轿车相撞，之后刘某某又与路边行人雷某某等人相撞，造成雷某某等人受伤的交通事故。经交警部门认定：王某某负该起事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，雷某某等人无责任。经检验鉴定：送检的刘某某静脉血中乙醇含量为185.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人刘某某于2015年5月4日被公安机关在哈尔滨市呼兰区学院路依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月4日零时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶东宏牌三轮车沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶，行驶至利民六大街交叉口时，与由西向东行驶的王某某驾驶黑A076**号捷达牌轿车相撞，之后刘某某又与路边行人雷某某等人相撞，造成被害人雷某某等人受伤的交通事故。经质证后确认，王某某负该起事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，雷某某等人无责任。送检的刘某某静脉血中乙醇含量为185.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某于2015年5月4日被公安机关在哈尔滨市呼兰区学院路依法传唤到案。案发后，刘某某家属、王某某与被害人雷某某就民事赔偿达成和解，刘某某家属赔偿雷某某人民币1.5万元，王某某赔偿雷某某人民币2.5万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被告人刘某某的供述；
3、证人王某某的证言；
4、被害人雷某某的陈述；
5、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书；
7、交通事故认定书；
8、现场勘查笔录、现场图、照片；
9、被告人刘某某的户籍证明、现实表现；
10、被告人刘某某、王某某与被害人雷某某签订的和解书及收条。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋侯志宇
审＋判＋员＋郝振生
二〇一五年十月二十二日
书＋记＋员＋焦彦升
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7039号
原告:郑山，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高潮，男，1992年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑山与被告高潮、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑山、被告高潮、被告人民财险商丘分公司之委托�讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑山向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、交通费等其他损失共计11980.9元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年6月10日，被告高潮驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿永城市铁北路由西向东行驶经雪枫路与铁北路交叉口时，与行人郑山发生交通事故，致原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高潮负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告高潮辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，车辆投有交强险和商业三者险（50万元，且不计免赔），应由保险公司赔偿，为原告垫付2000元，要求返还。
被告人民财险商丘分公司辩称，对原告的损失同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2018年6月10日14时5分，被告高潮驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿永城市铁北路由西向东行驶至与雪枫路交叉口时，与原告郑山驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告高潮负全部责任，原告郑山无责任。
2、被告高潮系肇事豫Ｎ×××××号轿车的实际所有人，该车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
3、原告郑山受伤后被送往永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、面部擦伤。住院4天。花费医疗费5631.54元（4938.29元+45.5元+631元+16.75）。原告住院期间需一人护理。
4、被告高潮为原告垫付2000元。
5、原告郑山系永煤集团股份有限公司顺和煤矿职工。
6、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年（100.95元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于误工费问题。被告人民财险商丘分公司认为，原告应当提供工资银行流水及工资扣发的证明，如果工资没有扣发，不应当支持误工费。庭后原告提供了工资银行流水。本院认为，根据原告提供的工资银行流水单，原告不存在误工情形，故误工费本院不予支持。
2、关于车损问题。被告人民财险商丘分公司认为评估报告未附有相关资质证明，其公司不予认可，评估费票据不是正规发票，其公司不予承担。原告庭后补交了鉴定机构资质证明、鉴定人员资质证明及评估费正规发票。本院认为，虽该鉴定系原告单方鉴定，但被告人民财险商丘分公司未提出重新鉴定，视为对鉴定结论的认可，应作为有效证据使用。本院依法确认原告郑山车损为1430元，花费鉴定费100元。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告高潮驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告郑山驾驶的电动二轮车相撞，造成原告郑山受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告高潮负全部责任，原告郑山无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
经核算，原告郑山因本次交通事故产生如下损失：医疗费5631.54元、护理费403.8元（4天×100.95元）、营养�40元（4天×10元）、住院伙食补助费320元（4天×80元）、车损1430元、鉴定费100元，以上共计7925.34元。因原告未提供交通费票据，故其交通费本院不予支持。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险商丘分公司在上述二险种限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损合计7825.34元（7925.34元-鉴定费100元）。鉴定费100元，由被告高潮赔偿。被告高潮为原告垫付的2000元，视为先行替被告人民财险商丘分公司垫付的款项，待被告人民财险商丘分公司赔偿后通过本院返还给被告高潮。
综上，依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损合计7825.34元（其中2000元通过本院返还给被告高潮），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高潮赔偿原告郑山鉴定费100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郑山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年八月十七日
书记员 荣婷
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初22号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年11月16日出生于甘肃省舟曲县，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年2月29日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日晚20时许，李某来到其姑姑李某乙家，从李某乙家二楼防盗门旁边的窗户翻了进去，从里面把房门打开来到走廊，后进入李某乙居住的卧室。进入卧室后，李某打开红色皮箱，从皮箱中拿出女式皮包，将皮包中扎好的10000元现金盗走。李某将现金盗走后，于当日将其中6000元用于偿还本人债务，然后离开舟曲前往两河口，在两河口住了一晚后，于次日前往兰州。2016年2月29日，李某投案自首，并返还给李某乙10000元现金。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述�被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日20时许，被告人李某来到被害人李某乙在舟曲县城关镇城背后的住宅，见李某乙家中无人便从二楼防盗门旁边的窗户进入室内，走进李某乙的卧室，打开卧室内的一红色皮箱，从该箱中的一女式皮包内盗得捆扎存放的10000.00元现金，后原路返回并离开李某乙家的住宅。2016年2月29日李某在其家人的陪同下来到舟曲县公安局刑警大队主动投案，�返还李某乙现金10000.00元。另查明，被告人李某属李某乙大姐的儿子并称李某乙为姑姑，双方有亲属关系，李某返还李某乙被盗现金后，李某乙已表示谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人李某丙、李某乙的陈述，辨认笔录及照片相互印证，证明2016年2月24日20时许，被告人李某来到被害人李某乙位于舟曲县城关镇城背后的家中盗窃10000.00元现金的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及案发现场概貌。
4、舟曲县公安局扣押物品、文件清单证明了扣押、返还被盗财物的事实。
5、被告人案发后的供述，被害人李某丙、李某乙的陈述，抓获经过等证据相互印证，证明2016年2月29日李某在其家人的陪同下来到舟曲县公安局刑警大队主动投案的事实。
6、舟曲县坪定乡垭头村村民委员会的证明、李某乙的谅解书等证据相互印证，证明被告人李某属李某乙大姐的儿子并称李某乙为姑姑，双方有亲属关系，李某返还李某乙被盗现金后，李某乙已表示谅解。
本院认为，被告人李某贪图钱财，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；另外，被告人盗窃的目标为自己近亲属的财物，且案发后已如数返还了全部被盗钱款并取得其亲�的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故应当依法适用缓刑。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一六年七月八日
书 记 员 任兆林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10270号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要责任人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：邹鼎，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：李贵松，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：郑芳珍，女，1988年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：李贵勇，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住浙江省慈溪市。
被告：李胜鸿，男，1978年11月4日出生，苗族，户籍地：贵州省遵义县，现住浙江省慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告李贵松、郑芳珍、李贵勇、李胜鸿金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告李贵松立即归还原告借款80000元，并支付借期内的利息2619.83元，及自2016年9月7日起至实际清偿日止、以借款80000元为基数、按月利率18.9‰计算的逾期利息；2.被告郑芳珍、李贵勇、李胜鸿对被告李贵松的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告李贵松答辩称：借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但是经济困难，希望原告放宽还款期限。
被告李贵勇、李胜鸿均答辩称：提供担保属实，对原告的诉讼请求无异议，但是经济困难，近期无法履行担保责任。
被告郑芳珍未作答辩。
四被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月5日。
二、借款金额：80000元。
三、约定利率：月利率12.6‰，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期借款按借款利率上浮50%计算逾期利息。
四、款项交付：2016年1月5日，原告向被告李贵松发放贷款80000元。
五、借款用途：购设备等货物。
六、担保情况：被告郑芳珍、李贵勇、李胜鸿自愿为被告李贵松的借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年9月6日
八、还款情况：借期内利息付至2016年6月20日，2016年9月6日付息0.96元。
九、尚欠本息：借款本金80000元，2016年6月21日至2016年9月6日的借期内利息2619.84元，及自2016年9月7日起、以借款80000元为基数、按月利率18.9‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：原告和被告李贵松、郑芳珍、李贵勇、李胜鸿于2016年1月5日签订编号为330306160105浙泰商银（小保借）字第（0109220107）号保证借款合同。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原告、被告李贵松、李贵勇、李胜鸿在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告李贵松取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告李贵松归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告郑芳珍、李贵勇、李胜鸿自愿为被告李贵松的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告李贵松追偿。被告郑芳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵松于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款80000元、利息2619.83元及自2016年9月7日起至实际清偿日止、以借款80000元为基数、按月利率18.9‰计算的逾期利息；
二、被告郑芳珍、李贵勇、李胜鸿对上述判决确定的被告李贵松的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告李贵松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告李贵松、郑芳珍、李贵勇、李胜鸿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十一月七日
代书 记员 范桑桑
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终184号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：束庆宏，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：牛为海，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。
原审被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒。
法定代表人：徐秋林，该公司董事长。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人束庆宏、原审被告牛为海、安徽意弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖。
束庆宏未答辩。
本院经审理认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。河南华盛建设集团有限公司承建安徽意弘置业有限公司开发的位于全椒县境内的意大利名品商贸中心项目工程。2010年10月8日、2011年10月3日河南华盛建设集团有限公司安徽分公司意大利名品商贸中心项目部与束庆宏签订了《模板承包施工合同》，由束庆宏承建意大利名品商贸中心部分工程。现束庆宏提起诉讼，要求河南华盛建设集团有限公司、牛为海、安徽意弘置业有限公司偿还工程款。本案建筑工程在全椒县境内。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，河南华盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终184号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：束庆宏，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：牛为海，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。原审被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒。法定代表人：徐秋林，该公司董事长。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人束庆宏、原审被告牛为海、安徽意弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖。束庆宏未答辩。本院经审理认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。河南华盛建设集团有限公司承建安徽意弘置业有限公司开发的位于全椒县境内的意大利名品商贸中心项目工程。2010年10月8日、2011年10月3日河南华盛建设集团有限公司安徽分公司意大利名品商贸中心项目部与束庆宏签订了《模板承包施工合同》，由束庆宏承建意大利名品商贸中心部分工程。现束庆宏提起诉讼，要求河南华盛建设集团有限公司、牛为海、安徽意弘置业有限公司偿还工程款。本案建筑工程在全椒县境内。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，河南华盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年九月十九日书 记 员  潘 严
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初208号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，高中文化，松江河镇松林木业工人,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人熊某于2016年6月26日20时20分，无证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在松江河镇红旗街泉源浴池门前被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安�法鉴定中心鉴定，熊某血液中乙醇含量为136.11mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人熊某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年6月26日20时20分，被告人熊某醉酒（血液中乙醇含量为136.11mg/100ml）、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在抚松县松江河镇红旗街泉源浴池门前被查获。
上述事实，有在庭�中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年6月26日20时20分，熊某醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在抚松县松江河镇红旗街泉源浴池门前被查获。
2、常住人口基本信息查询：证实熊某出生于1972年11月16日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实熊某无证驾驶，驾驶摩托车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实熊某血液中乙醇含量为136.11mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人熊某的供述与辩解：证实2016年6月26日16时许，在家中饮了二三两白酒。17时许我驾驶摩托车从家里出发去松江河老步行街办事，20时20分许，我驾驶摩托车行驶至松江河镇红旗街�源浴池时被交警查获。我没有驾驶证，摩托车没有号牌。
本院认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。熊某无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。熊某系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初208号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，高中文化，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人熊某某于2016年6月26日20时20分，无证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在XX镇XX街浴池门前被XX县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，熊某某血液中乙醇含量为136.11mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人熊某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年6月26日20时20分，被告人熊某某醉酒（血液中乙醇含量为136.11mg/100ml）、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在XX县XX镇XX街浴池门前被查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年6月26日20时20分，熊某某醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在XX县XX镇XX街浴池门前被查获。
2、常住人口基本信息查询：证实熊某某犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实熊某某无证驾驶，驾驶摩托车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实熊某某血液中乙醇含量为136.11mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人熊某某的供述与辩解：证实2016年6月26日16时许，在家中饮了二三两白酒。17时许我驾驶摩托车从家里出发去XX镇XX街办事，20时20分许，我驾驶摩托车行驶至XX镇XX街泉源浴池时被交警查获。我没有驾驶证，摩托车没有号牌。
本院认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。熊某某无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。熊某某系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐莲花
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1716号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：詹乾华，男，该公司工作人员。
被告：黄中原，男，1993年2月1日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告黄原物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀