广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第207号
原告：梁剑，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：洪付敖，男，汉族，广东省阳江市人，户籍地为广东省阳江市江城区，现住广东省阳春市。
被告：苏妹莲，女，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市。
原告梁剑诉被告洪付敖、苏妹莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭。根据原告梁剑的申请，本院依法追加苏妹莲为本案被告参加诉讼，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁剑及其委托代理人成立到庭参加了诉讼，被告洪付敖、苏妹莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑诉称：原告与被告是朋友关系。被告是春湾镇人民中路13号春湾镇豪威发室经营者及从事海鲜日子货生意的老板。被告在2014年6月15日找到原告，称资金周转不灵，要求借款10000元用于周转，原告在2014年6月15日上午借款10000元（此款是在原告明星手袋厂交付给被告）给被告后，被告下午再次到原告明星手袋厂找到原告，称现入货还差10000元，要求借款10000元给被告。原告在2014年6月15日下午再次在明星手袋厂借款，并参照网络上的格式打印借据让被告书写借款内容并签名按指模确认。2014年7月25日，被告又找到原告要求借款10000元，2014年9月19日原告借款10000元给被告，2014年11月15日又借款10000元，2014年12月19日又借款10000元给被告，以上几次借款都是由原告在原告的明星手袋厂用现金借付给被告，并参照网络上的格式打印借据让被告书写借款内容签名按指模确认。原告从2015年3月份开始因需钱周转，多次向被告追要借款，被告一直不肯偿还。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告洪付敖立即偿还借款60000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月4日，原告补充事实理由为被告洪付敖、苏妹莲是夫妻，而且所借的钱都是由被告夫妻二人用于经营海鲜日子货生意。原告变更诉讼请求为：1、被告洪付敖、苏妹莲立即偿还借款60000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪付敖、苏妹莲在答辩期限内均没有答辩，在举证期限内也均没有提供证据。
经审理查明：原告梁剑主张被告洪付敖因做海鲜生意需资金而向原告六次借款各10000元，共60000元未还，提供了由被告洪付敖在“借款人”处签名捺指模的六张《借据》拟作证明。2014年6月15日的《借据》载明：“借据本人洪付敖（指模）住址广东省阳江市城区岗列对岸村委会光辉十二队南路一巷10号（指模）身份证号码440726196511141018。现因资金周转需要，需钱急用，向梁剑借款人民币大写壹万元正，小写：10000元（指模）元，于2014年6月15日至（空白）年（空白）月（空白）日，借期为（空白），保证在借期内一次性还清。特立此为据。借款人：洪付敖（指模）担保人：（空白）2014年6月15日1350149****”。2014年6月15日的《借据》载明：“借据本人洪付敖（指模）住址阳江市城区岗列对岸村委会光辉十二队南路一巷10号（指模）身份证号码440726196511141018。现因资金周转需要，需钱急用，向梁剑借款人民币大写壹万元正（指模），小写：10000元（指模），于2014年6月15日至（空白）年（空白）月（空白）日，借期为（空白），保证在借期内一次性还清。特立此为据。借款人：洪付敖（指模）担保人：（空白）2014年6月15日”。2014年7月25日的《借据》载明：“借据本人洪付敖（指模）住址阳江市江城区岗列对岸村委会光辉十二队南路一巷10号（指模）身份证号码440726196511141018（指模）。现因资金周转需要，需钱急用，向梁剑借款人民币大写壹万元正（指模），小写：（10000元）元，于2014年7月25日至2014年9月25日，借期为（空白），保证在借期内一次性还清。特立此为据。借款人：洪付敖（指模）担保人：张春龙（指模）2014年7月25日（指模）”。2014年9月19日的《借据》载明：“借据本人洪付敖（指模）住址阳江市江城区岗列对岸村委会光辉十二队南路一巷10巷，身份证号码440726196511141018（指模）。现因资金周转需要，需钱急用，向梁剑借款人民币大写壹万元正（指模）元，小写：10000元（指模）元，于2014年9月19日至2年（空白）月（空白）日，借期为2个月，保证在借期内一次性还清。特立此为据。借款人：洪付敖（指模）担保人：（空白）2014年9月19日”。2014年11月15日的《借据》载明：借据本人洪付敖（指模）住址阳江市江城区岗列对岸村委会光辉十二队南路1巷，身份证号码440726196511141018。现因资金周转需要，需钱急用，向梁剑借款人民币大写壹万元正（指模）元，小写：（10000）（指模）元，于2014年11月15日至2015年1月15日，借期为3个月，保证在借期内一次性还清。特立此为据。借款人：洪付敖（指模）担保人：张春龙（指模）2014年11月15日”。2014年12月19日的《借据》载明：“借据本人洪付敖（指模）住址广东省阳江市江城区岗列对岸管理区光辉12队身份证号440726196511141018。现因资金周转需要，需钱急用，向梁剑借款人民币大写壹万元正（指模）元，小写10000元（指模）元，于2014年12月19日至（空白）年（空白）月（空白）日，借期为（空白），保证在借期内一次性还清。特立此为据。借款人：洪付敖（指模）担保人：张春龙（指模）2014年12月19日”。原告向被告追讨上述借款于2015年7月15日持《借据》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告明示不要求担保人张春龙承担担保责任。
另查明，被告洪付敖与被告苏妹莲于1998年5月13日在阳春市春湾镇政府婚姻登记机关办理结婚登记，于2015年5月15日在阳春市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案；有原告提供的身份证（复印件），《借据》；人口信息全项，婚姻登记记录证明等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告洪付敖六次向原告借款共60000元，提供了由被告洪付敖签名捺指模确认的六张《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原告与被告洪付敖之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告洪付敖之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告与被告洪付敖在2014年6月15日、2014年12月19日的《借据》中没有约定借款期限，在2014年7月25日、2014年9月19日、2014年11月15日的《借据》中约定了借款期限。被告洪付敖借款后未偿还借款给原告，现原告诉请被告洪付敖偿还借款共60000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。原告该请求符合上述法律规定，本院予以支持。
被告洪付敖与被告苏妹莲于1998年5月登记结婚，于2015年5月登记离婚。原告请求被告洪付敖与被告苏妹莲偿还在其夫妻关系存续期间被告洪付敖向原告的借款共60000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未就上述法律规定的除外情形提供证据证明，原告诉请的借款为夫妻共同债务，应由被告洪付敖、苏妹莲共同偿还。原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告洪付敖、苏妹莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪付敖、苏妹莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元给原告梁剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共1860元，由被告洪付敖、苏妹莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾 密