福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3064号
原告：谢利芳，女，1985年9月19日生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被告：谢水连，女，1986年10月10日生，汉族，住福建省南安市。
被告：侯火平，男，1965年8月20日生，汉族，住福建省南安市。
原告谢利芳诉被告谢水连、侯火平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢利芳到庭参加诉讼，被告谢水连、侯火平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢利芳诉称：被告谢水连与原告系朋友关系，2012年10月19日，被告谢水连因家庭开支及资金周转需要，多次向原告借款共150000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定年息25000元。2014年6月，被告谢水连又以资金不足为由，再次向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式向被告履行了支付义务。现原告多次向被告谢水连催要还款及利息，但被告谢水连均未还款付息。因被告侯火平与被告谢水连系夫妻关系，故应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告谢水连、侯火平连带向原告支付欠款190000元，并连带偿还欠款期间的利息（以150000元为本金，按照年息25000元的标准从2012年10月20日起计算至还清本息止，暂计至2015年6月20日时为66666元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告谢利芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《人口基本信息》及《结婚登记审查处理表》，证明被告谢水连、侯火平系夫妻关系，且被告谢水连向原告的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告侯火平应该对被告谢水连的借款承担连带清偿责任；
证据2、《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《平安银行东莞分行营业部跨行转账明细查询》、《中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询》，证明被告谢水连共向原告借款本金190000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告谢水连，原告收到被告谢水连寄来的《借条》后，只核对了上面的借款金额，并没有注意被告谢水连将原告的名字错写成了“谢丽芳”。
证据3、南安市房地产管理处出具的《全部业务查询结果》，证明被告侯火平的房产情况。
被告谢水连、侯火平未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告谢利芳所提交的证据1中的《人口基本信息》，因原告未能说明该证据的来源，故对该证据本院不予采信；对证据2中的《借条》，虽然被告谢水连在该《借条》上所写的内容是“兹向谢丽芳借人民币壹拾伍万元整”，但该《借条》能以与原告所提供的《中国农业银行个人结算业务申请书》、《平安银行东莞分行营业部跨行转账明细查询》、《中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询》等形成证据链，彼此间能相互印证，且与本案有关联，故对该《借条》，本院予以采信；综上，原告谢利芳所举证据，除《人口基本信息》外，其余证据均符合证据“三性”，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告谢水连系朋友。2012年10月19日被告谢水连以需要资金周转为由向原告借款150000元。原告分别于2012年10月17日通过中国农业银行东莞洪梅支行向被告谢水连转账60000元和2012年10月18日通过平安银行东莞分行转账80000元。在收到被告谢水连出具的《借条》后，原告又于2012年12月27日通过中国农业银行借记卡转账10000元给被告谢水连。双方约定该笔150000元的借款年息为25000元。被告谢水连借款后，已付清2013年及2014年的年息共50000元。2014年6月12日，被告谢水连再次以需要资金短期周转为由向原告借款40000元，原告于当日通过中国农业银行东莞洪梅支行向被告谢水连转账40000元，因为是短期借款，故原告未让被告谢水连出具《借条》，也未要求被告谢水连支付利息。自2014年年底起，原告急需用钱，多次向被告谢水连催要还款，但被告谢水连仅于2015年7月和10月分二次共归还原告40000元，致原告诉来本院。
在庭审中，原告认为被告谢水连2015年归还的40000元中，扣除2015年的年息25000元，余款15000元可折抵借款本金，故当庭变更诉请，要求判令：1、被告谢水连、侯火平连带向原告归还欠款175000元，对其中的150000元借款，要求从2015年10月20日起支付年息25000元至该150000元借款还清为止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告谢水连与侯火平系夫妻，于2011年6月23日登记结婚。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《平安银行东莞分行营业部跨行转账明细查询》、《中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询》等为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告与被告谢水连之间的借款均未约定还款时间，原告可随时要求被告谢水连还款。被告谢水连经原告主张债权后仍未履行还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。上述借款均发生在被告谢水连与侯火平婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务。关于被告谢水连2015年归还的40000元抵充本息问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因被告谢水连归还的40000元不足以清偿全部债务，且原、被告双方未约定该还款属性，故该笔还款应当先抵充2015年的年息25000元，余款15000元再抵充借款本金。现原告要求被告谢水连、侯火平归还借款及支付利息的诉请，于法有据，予以支持。被告谢水连、侯火平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢水连、侯火平应于本判决生效之日起五日内向原告谢利芳返还借款本金150000元，并按年息25000元支付自2015年10月20日起至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告谢水连、侯火平应于本判决生效之日起五日内向原告谢利芳返还借款本金25000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告谢水连、侯火平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一六年一月十二日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。