上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5123号
原告徐根喜，男，1950年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人徐平，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。
被告上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人严同山，职务执行董事。
委托代理人许仁阳。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告南通智富建设工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王兴才，职务执行董事。
委托代理人黄炜。
原告徐根喜与被告上海智富建设工程有限公司（以下简称“上海智富”）、南通智富建设工程有限公司（以下简称“南通智富”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐根喜及其委托代理人徐平、张君昱，被告上海智富的委托代理人顾杰，被告南通智富的委托代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根喜诉称，原告多年来一直是被告的工人。2013年9月13日，在本市普陀区古浪路XXX号工地，原告按照被告的安排与另两名工友一起用拖车搬运货物，下坡时，因拖车失重，货物向前滑撞到原告腰部致原告受伤。原告受伤后，被送医治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院手术治疗。事发后被告仅垫付医疗费人民币8万元（以下币种均为人民币），其余损失未得赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告残疾赔偿金152672元、误工费27055.91元、护理费8580元、营养费2700元、住院伙食补助费560元、鉴定费2350元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告上海智富辩称，上海智富系古浪路XXX号工地的总承包方，将劳务分包给有资质的南通智富。原告属于南通智富的杂工，与南通智富建立劳务关系，来到工地工作。上海智富作为工地总包，给所有工地上的人员办理工地出入证，并在必要时为工人购买保险，但不能因此认为上海智富与工人之间存在劳动或劳务关系。原告在工地搬运货物时受伤一事属实，不应由上海智富承担责任，请求法院依法判决。
被告南通智富辩称，上海智富系古浪路XXX号工地的总承包方，将该工地劳务分包给南通智富，南通智富具有相应资质。原告一直在南通智富工作，原系劳动关系，签订过劳动合同。原告到了退休年龄后，仍继续在公司做杂工，存在劳务关系。原告在工地用平板拖车搬运双龙电梯标准件时货物前滑被撞受伤，原告当时没有采取固定措施，没有进行适当的劳动防护，自身有一定过错，应自负一定责任。另，原告受伤后，南通智富先行支付原告8万元，原告将第一次住院医疗费的全部发票（总金额：58384.88元）交给南通智富，请法院将上述款项在本案中一并处理。
本院经审理查明，原告徐根喜系外地来沪务工人员，在被告南通智富工作多年，双方曾于2004年2月20日签订过《劳务合同》，双方存在劳务关系。被告上海智富系本市普陀区古浪路XXX号工地总承包方，将劳务分包给南通智富。南通智富具备劳务分包资质。原告受南通智富安排在该工地做杂工。2013年9月13日，原告与工友使用一辆平板拖车拖运电梯标准件，下坡时，拖运的货物前滑，撞到拖车前方的原告致其腰部受伤。原告受伤后被送至上海建工医院住院治疗，期间行L2椎体压缩性骨折切开复位内固定术＋后路植骨融合术，同年9月30日出院。2015年1月21日，原告再次入住该院，行腰椎内固定物取出术，同年1月30日出院。原告的伤情，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，于2015年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐根喜腰椎外伤，致第2腰椎椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息210日，护理150日，营养90日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，原、被告在庭审中确认如下事实：原告受伤后就医治疗第一期发生医疗费58384.88元，第二期发生医疗费17101.80元，两期就医的交通食宿费1416.50元。南通智富先行支付给原告80000元，原告将第一期医疗费用单据交给南通智富。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的工地出入证、保险单、《劳务合同》、出院小结、司法鉴定意见书、工资银行卡查询明细、聘请律师合同及各类费用单据，两被告提供的《承包施工协议书》在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受雇于被告南通智富，在工作过程中受伤，南通智富作为雇主应当承担赔偿责任。被告上海智富系工地总承包方，其将劳务分包给具备资质的南通智富，原告要求上海智富与南通智富承担连带赔偿责任，则无事实及法律依据，本院不予支持。至于被告以原告未采取固定措施，未进行适当的劳动防护，自身存在过错为由，要求原告自行承担一定责任。本院认为，根据审理查明的受伤过程，原告确实缺乏安全意识，但此次受伤仍属于所从事劳动内容的工作风险范畴，无故意或重大过错，仅一般过失，不减轻被告的赔偿责任，本院对被告上述抗辩，不予采信。
本案赔偿范围及金额，应根据现有法律、法规及当事人提供的证据进行认定。原告虽系外省市农村户籍，但在本市工作、生活多年，其主张残疾赔偿金152672元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费27055.91元、营养费2700元、住院伙食补助费560元、鉴定费2350元，被告均无异议，并有相应发票为证，符合相关费用的计算标准，本院予以确认。关于护理费，原告主张8580元，亦符合法律规定的计算标准，被告提出住院护工费360元不应与之重复计算，原告亦认可，本院予以准许，确认护理费为8220元。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告此次事故所受身体损害已构成伤残，给其今后的工作、生活等各方面均造成影响，精神上带来巨大痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以准许。关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌定由被告承担4000元。
关于医疗费及就医食宿费，原、被告庭审中一致确认为第一期发生医疗费58384.88元，第二期发生医疗费17101.80元，就医交通食宿费1416.50元，共计76903.18元。另，被告南通智富先行支付的80000元，应予抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告南通智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐根喜医疗费及就医交通食宿费共计人民币76903.18元、住院伙食补助费人民币560元、律师代理费人民币4000元，共计人民币81463.18元，扣除人民币80000元，被告南通智富建设工程有限公司还应赔偿原告徐根喜人民币1463.18元；
二、被告南通智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐根喜残疾赔偿金人民币152672元、误工费人民币27055.91元、护理费人民币8220元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2350元；
三、被告南通智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐根喜精神损害抚慰金人民币10000元；
四、对原告徐根喜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4508元，减半收取计人民币2254元，由被告南通智富建设工程有限公司承担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年一月十三日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。