wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4537号
原告：重庆市康安物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路255号。
法定代表人：蔡明利，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宋德强，男，1977年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市康安物业管理有限公司（以下简称康安公司）与被告宋德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。康安公司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告宋德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费7148.68元，违约金500元。事实和理由：2008年10月原告为重庆市永川区康安尚都小区业主提供物业服务至今，被告从2011年1月至2017年5月拒绝缴纳物业服务费。
宋德强未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区星光大道1号房屋业主，其住房建筑面积为116.05平方米。2009年1月10日，原告与被告宋德强签订《前期物业服务协议》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金。被告自2011年1月开始未缴纳物业服务费，截止2017年5月，累计拖欠物业服务费7148.68元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据，故原告要求被告支付7148.68元物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《前期物业服务协议》约定，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金，该约定对双方均具有约束力，原告主张的500元违约金符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告宋德强于本判决生效后三日内支付原告重庆康安物业管理有限公司物业服务费7148.68元，违约金500元，合计7648.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋德强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年七月十三日
书记员 李瑞雪
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审65号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人曾建香。
被执行人欧阳国明。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对曾建香、欧阳国明征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第57号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第57号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第57号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第57号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初167号
原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王佐金，系该公司董事长。
委托代理人：吴琼，系该公司职员。
委托代理人：杜兴馥，系该公司法律顾问。
被告：霍艳文，男，1971年9月12日生，满族，综合农信项目有限公司西丰分公司（原西丰县农户自立服务中心）职员。
被告：刘桂芬，女，1972年3月15日生，满族，农民。
委托代理人：霍艳文（刘桂芬丈夫），男，1971年9月12日生，满族，职员。
原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告霍艳文、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托代理人吴琼、杜兴馥，被告霍艳文、刘桂芬的委托代理人霍艳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金10万元及从2016年9月29日直至履行完毕之日止的利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年8月14日向原告借款人民币10万元，约定月利率为8.7‰，用途购楼，期限2015年8月14日至2016年8月13日，现已逾期，借款到期后，原告多次催要，二被告拒不给付，无奈诉至法院。
被告霍艳文、刘桂芬辩称，2014年8月14日我夫妻二人向原告借款10万元，本金未还，但偿还了全部利息。2015年8月14日又重新签订了借款合同。这笔钱是我们单位原领导王敏，因为放出去的款收不回来，我是业务员，单位让我个人垫付，我没有能力垫付，她就帮我协调贷款。贷款是8月14日下午3点发放到我的账户里的，我将钱直接打到单位收款账户里了。每个月的利息都是我给付的。2016年9月29日之后我再无能力偿还利息。我不同意偿还贷款本金及利息，这笔贷款我是替我们单位垫款的，不应该我们夫妻二人来承担还款的义务。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.西丰县鹿城村镇银行小额贷款业务申请书一份，证明二被告借款的申请。
2.西丰县农户自立服务中心出具的收入证明一份、工资表一份、协议书一份，证明被告霍艳文系该单位职工及收入情况，同时承诺被告不按期偿还借款，由该单位协助扣款。
3.贷款签字照片一份，证明贷款的事实。
4.借款借据一份，证明贷款10万元的事实。
5.关于我行逾期利率如何计算的文件一份，证明逾期利息的计算方法。
6.利息计算清单一份，证明利息计算的数额。
7.保全费收据一份，证明交纳保全费的事实。
8.二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告提供以下证据：
9.2014年度个人征信报告一份，证明在办理本案贷款前被告就形成不良记录了，按正常流程原告不应该给被告放款。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。被告提供的证据，因无法证明与本案的关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告霍艳文、刘桂芬系夫妻关系。2015年8月14日被告霍艳文与原告签订了《西丰鹿城村镇银行借款凭证》一份，约定霍艳文在原告处借款10万元，借款期限自2015年8月14日至2016年8月13日，约定借期内利息为月利率8.7‰，逾期不还，按照规定加收罚息，逾期利息为年利率11.52%。合同签订后，原告向被告霍艳文发放了贷款10万元。借款到期后，被告霍艳文偿还原告借款利息至2016年9月29日，其余借款本息虽经原告多次催要，未予给付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告霍艳文向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告霍艳文有按照约定履行偿还借款的义务。关于逾期利息及罚息，原告与被告约定从逾期之日按规定加收罚息，逾期利息的年利率为11.52%，该项约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求刘桂芬承担还款责任的请求，刘桂芬虽未在借款凭证上签字，但原告提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件充分证明了被告霍艳文、刘桂芬系夫妻关系，原告要求被告刘桂芬承担还款责任的诉讼请求，应予支持。关于被告霍艳文抗辩称实际借款人为其单位，借款应由其单位偿还，因无相应的证据加以证明，故被告该项抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍艳文、刘桂芬于本判决生效后十日内偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年9月30日起，按年利率11.52%标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告霍艳文、刘桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审�长冯冬梅人民陪审员姜莉丽人民陪审员许丽萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张强
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执317号
被执行人：刘崇滨，男，汉族，住临邑县。
刘崇滨犯贪污罪一案，本院作出（2016）鲁1424刑初54号刑事判决书，该判决书生效后，刘崇滨未缴纳所得赃款。本院刑庭移送执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十二日
书记员 孙守彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07141号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族。
被告饶杰，男，1984年11月18日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告饶杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告饶杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年7月17日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告贷款167000元给被告，手续费20557.7元，分36期偿还。被告将其所购汽车（车牌号渝AZR5**）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告在贷款汽车后，向原告归还了158935.63元，累计违约超过3次。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金34338.39元及手续费（按571元/月从2015年2月21日开始计算至还清欠款当月止，不超过2284元）；2.被告给付原告截止2015年3月19日的透支利息6365.55元及滞纳金1634.77元；3.原告对登记在被告名下的纳智捷牌轿车（车牌号渝AZR5**，车架号LUXG91S16CB020627）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告饶杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告饶杰（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车（纳智捷牌）,车辆总价239800元，乙方自行支付首付款72800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为167000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还5242.7元，以后每期偿还5209元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为20557.7元，首期手续费为572.7元，后续每期手续费571元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。
同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述贷款购买的汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。2012年7月19日，原告将167000元贷款发放给被告。被告从第一期分期款即未按时偿还，从2015年1月13日开始未再向原告偿还分期款。截至2015年3月19日，被告尚欠原告到期及未到期借款本金34338.39元、透支利息6365.55元及滞纳金1634.77元，手续费按571元/月计算。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告饶杰经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对被告抵押的纳智捷汽车（车牌号渝AZR5**，车架号LUXG91S16CB020627）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶杰于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金34338.39元及手续费（按571元/月从2015年2月21日开始计算至还清欠款当月止，不超过2284元）；
二、被告饶杰于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年3月19日的透支利息6365.55元及滞纳金1634.77元，共计8000.32元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告饶杰抵押的渝AZR5**纳智捷汽车（车架号LUXG91S16CB020627）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，减半收取为458元，由被告饶杰负担（因原告已预交，由被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年七月八日
书 记 员 简雪莲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第486号
申请人：冯兆溪，男。
被申请人：丁明星，男。
申请人冯兆溪与被申请人丁明星机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月五日
书记员 刘冬冬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告刘洪玉
被告李连杰
被告王志伟
被告徐付林
被告杨爽
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘洪玉、李连杰、王志伟、徐付林、杨爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月22日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月22日起至2015年05月22日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月22日被告刘洪玉与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘洪玉并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘洪玉应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月22日被告刘洪玉在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月22日。截止2016年06月20日利息及罚息37462.5元。被告李连杰、王志伟、徐付林、杨爽，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘洪玉于2013年05月22日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月22日起至2014年04月22日止，被告李连杰、王志伟、徐付林、杨爽提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘洪玉在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘洪玉还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李连杰、王志伟、徐付林、杨爽为被告王志伟在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘洪玉于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息37462.5元（截止2016年06月20日），合计137462.5元。被告李连杰、王志伟、徐付林、杨爽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘洪玉负担。被告李连杰、王志伟、徐付林、杨爽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执369号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，职务董事长。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
法定代表人何裕飞。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案中。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1240号
罪犯张健立，男，汉族，1956年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年10月13日作出（2008）外刑初字第465号刑事判决，以被告人张健立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张健立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张健立予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张健立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分560分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张健立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健立减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年9月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3842号
原告：赵惊涛，男。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：马丽瑞，女。
原告赵惊涛诉被告马丽瑞离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惊涛及委托代理人于丽真、被告马丽瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求被告返还购车款125600元及钻戒一枚。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系他人介绍相识，相处六天后于2017年4月17日经政府登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，有诸多不良恶习。登记后，被告只在原告处生活两天就离家至今未归，因原、被告婚前了解甚少，登记后未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月17日经政府登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵惊涛与被告马丽瑞离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月十一日
书记员 于 歌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3203号
申请人王利龙，男，汉族，1990年1月9日出生。
被执行人张浩成，男，汉族，1972年6月14日出生。
被执行人豆雪慈，女，汉族，1984年12月24日出生。
被执行人张月华，女，汉族，1975年2月18日出生。
关于申请执行人王利龙申请执行被执行人张浩成、豆雪慈、张月华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩成、豆雪慈、张月华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3203号申请人王利龙，男，汉族，1990年1月9日出生。被执行人张浩成，男，汉族，1972年6月14日出生。被执行人豆雪慈，女，汉族，1984年12月24日出生。被执行人张月华，女，汉族，1975年2月18日出生。关于申请执行人王利龙申请执行被执行人张浩成、豆雪慈、张月华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩成、豆雪慈、张月华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月十日书记员  杨向民
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初151号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住梅河口市。
被告人：隋文才（绰号：隋三子），男，1963年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被辽源市公安局南康分局民警抓获，同年2月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人隋文才犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、夏琳莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人隋文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人隋文才于2016年2月17日17时许，在梅河口市郑某某家超市内，酒后无故用啤酒瓶殴打同村村民张某某头部，随即二人发生厮打，后被同村村民制止。同日20时许，张某某外出时在路边遇到隋文才，二人发生口角后被拉开，随后张某某来到严某某经营的超市，隋文才回家取一把尖刀来到严某某的超市内，用尖刀将张某某捅伤。经鉴定，张某某损伤评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人隋文才持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人隋文才赔偿医疗费44431.10元、住院伙食补助费2000元、护理费4960元、误工费6200元、营养费5000元、交通费200元、精神损害抚慰金5万元，因身体受到伤害及身体恢复期间不能劳动造成的经济损失及雇工费用417920.76元，以上共计530711.86元。
被告人隋文才辩称：对公诉机关指控的其伤害张某某的事实无异议，当庭认罪，但认为双方在郑某某家超市发生冲突时张某某先动手打的自己，其回家发现自己受伤，后持刀到严某某经营的超市找张某某理论，双方厮打中将张某某划伤，其行为具有一定防卫性质；对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿请求无异议，表示尽能力赔偿。
经审理查明：被告人隋文才于2016年2月17日17时许，在梅河口市郑某某家的超市内，因琐事与张某某发生冲突并厮打，后被同村村民制止。当日20时许，二人在本村道路上相遇并发生口角后被拉开，张某某来到严某某经营的超市，隋文才回家取一把尖刀来到严某某的超市内，隋、张二人发生冲突，隋用尖刀将张某某捅伤。经鉴定，张某某损伤评定为重伤二级。另查明：2016年2月26日，隋文才在辽源市被抓获。隋文才因伤害他人，于2011年4月8日被梅河口市公安局行政拘留十日。附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失为医疗费用44431.10元，住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，护理费124.08元/天×27天（一级护理7天，二级护理13天）=3350.16元，误工费98.12元/天×41天（住院20天+医嘱建议休息3周）=4022.92元、营养费5000元，以上合计人民币58804.18元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、梅河口市公安局行政处罚决定书及附带民事诉讼原告人张某某提供的医疗费收据、住院病历、医疗费汇总表、出院诊断书在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人隋文才均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人隋文才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案因一般性民间矛盾引发冲突，双方此前无过节，隋文才当庭认罪，对其酌情从轻处罚；因隋文才行为致张某某受伤并造成经济损失，隋文才应赔偿张某某经济损失人民币58804.18元；对附带民事诉讼原告人提出的交通费，因身体受到伤害及身体恢复期间不能劳动造成的经济损失及雇工费用的请求，因未提供相关证据，本院不予支持，对附带民事诉讼原告人提出的给付精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人隋文才的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，附带民事诉讼原告人所受伤害造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人隋文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4天，折抵刑期4天，即自2016年2月29日起至2020年2月24日止。）
二、被告人隋文才赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币58804.18元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
被告人到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓玉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初164号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省中阳县，2017年11月30日因涉嫌非法经营罪被离石区公安局刑事拘留；2017年12月29日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人李某，北京盈科（太原）律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）147号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2017年4月份以来，被告人张某在经营离石区龙凤装饰城内惠淼水族馆期间在没有真实贸易背景的情况下，从事非法经营活动，利用POS机套现、代还信用卡，发生非法从事资金结算业务，共计金额1658029.30元。
2017年11月29日被告人张某被公安局民警抓获归案，起获涉案POS机5台，信用卡39张；公诉机关认为，被告人张某的行为构成非法经营罪。并提供：1、被告人张某的供述与辩解；2、受案登记表；抓捕经过；扣押清单；手机照片；银行查询明细；银联查询明细；刷卡小票；刷卡小票汇总表；3、视听资料、电子卷宗光盘一张等证据，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年4月份以来，被告人张某在经营离石区龙凤装饰城内惠淼水族馆期间，在没有真实贸易背景的情况下，从事非法经营活动，利用POS机套现、代还信用卡，发生非法从事资金结算业务，共计金额1658029.30元。2017年11月29日被告人张某在其离石区龙凤装饰城惠淼水族馆内被公安局民警抓获，在其惠淼水族馆起获涉案POS机5台，信用卡39张。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表证实：
2017年11月29日17时许，离石区公安局经侦大队在日常工作中发现离石区龙凤装饰城内惠淼水族馆法人张某从2017年4月份至今利用POS机套现方式非法从事资金结算业务，数额已达260万元。
2、归案情况说明证实：
2017年11月29日下午17时许，离石区公安局巡特警大队一中队队员将张某抓获。
3、扣押清单证实：
公安人员向张某扣押大POS机5台（四台黑色、一台白色），SUPAY蓝牙刷卡器一台，IPOS蓝牙手机刷卡器贰台，银行卡39张。
二、被告人张某的供述：
我经营的惠淼水族馆主要经营范围有做鱼缸以及代还信用卡。大概是从2017年4月份左右开始代还信用卡的。信用卡的持卡人带卡过来时，卡内的信用额度已经消费完了，成为一张空卡。持卡人本人没有经济能力偿还消费的最高额度，我帮忙代还信用卡每一万元收取100元手续费。其中银行收取60元，我40元。套现是每一万元收取70元手续费，其中银行60元，我10元。还款以后，我在一到二天内再次把信用卡持卡人的最高额度刷出来，补偿给我，直接到我的储蓄卡里。我就是使用7192、6943两台P**机帮别人代还信用卡，有大约38个左右客户，有些客户是一张卡，有的客户有好几张卡。每个月客户代还的金额不同，每个月代还的总金额大概是40多万元。每个月的利润大概就是3000多元。
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证，足以认定，被告人张某涉嫌非法经营罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张某违反国家规定，严重扰乱市场秩序，使用销售点终端机具(POS机)等方法，以虚构交易，虚开价格等方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额在100万以上，情节严重。公诉机关指控其犯违法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某的犯罪行为未给金融机构造成经济损失，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，如实供述其犯罪事实，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰万元。（已缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2017年11月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员李文英
人民陪审员高铁山
二○一八年六月二十一日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初164号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省中阳县，2017年11月30日因涉嫌非法经营罪被离石区公安局刑事拘留；2017年12月29日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人李某，北京盈科（太原）律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）147号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2017年4月份以来，被告人张某在经营离石区龙凤装饰城内惠淼水族馆期间在没有真实贸易背景的情况下，从事非法经营活动，利用POS机套现、代还信用卡，发生非法从事资金结算业务，共计金额1658029.30元。2017年11月29日被告人张某被公安局民警抓获归案，起获涉案POS机5台，信用卡39张；公诉机关认为，被告人张某的行为构成非法经营罪。并提供：1、被告人张某的供述与辩解；2、受案登记表；抓捕经过；扣押清单；手机照片；银行查询明细；银联查询明细；刷卡小票；刷卡小票汇总表；3、视听资料、电子卷宗光盘一张等证据，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年4月份以来，被告人张某在经营离石区龙凤装饰城内惠淼水族馆期间，在没有真实贸易背景的情况下，从事非法经营活动，利用POS机套现、代还信用卡，发生非法从事资金结算业务，共计金额1658029.30元。2017年11月29日被告人张某在其离石区龙凤装饰城惠淼水族馆内被公安局民警抓获，在其惠淼水族馆起获涉案POS机5台，信用卡39张。认定上述事实的证据有：一、书证1、受案登记表证实：2017年11月29日17时许，离石区公安局经侦大队在日常工作中发现离石区龙凤装饰城内惠淼水族馆法人张某从2017年4月份至今利用POS机套现方式非法从事资金结算业务，数额已达260万元。2、归案情况说明证实：2017年11月29日下午17时许，离石区公安局巡特警大队一中队队员将张某抓获。3、扣押清单证实：公安人员向张某扣押大POS机5台（四台黑色、一台白色），SUPAY蓝牙刷卡器一台，IPOS蓝牙手机刷卡器贰台，银行卡39张。二、被告人张某的供述：我经营的惠淼水族馆主要经营范围有做鱼缸以及代还信用卡。大概是从2017年4月份左右开始代还信用卡的。信用卡的持卡人带卡过来时，卡内的信用额度已经消费完了，成为一张空卡。持卡人本人没有经济能力偿还消费的最高额度，我帮忙代还信用卡每一万元收取100元手续费。其中银行收取60元，我40元。套现是每一万元收取70元手续费，其中银行60元，我10元。还款以后，我在一到二天内再次把信用卡持卡人的最高额度刷出来，补偿给我，直接到我的储蓄卡里。我就是使用7192、6943两台P**机帮别人代还信用卡，有大约38个左右客户，有些客户是一张卡，有的客户有好几张卡。每个月客户代还的金额不同，每个月代还的总金额大概是40多万元。每个月的利润大概就是3000多元。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证，足以认定，被告人张某涉嫌非法经营罪的犯罪事实。本院认为，被告人张某违反国家规定，严重扰乱市场秩序，使用销售点终端机具(POS机)等方法，以虚构交易，虚开价格等方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额在100万以上，情节严重。公诉机关指控其犯违法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某的犯罪行为未给金融机构造成经济损失，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，如实供述其犯罪事实，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰万元。（已缴）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2017年11月30日起至2018年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员李文英人民陪审员高铁山二○一八年六月二十一日书记员董黛楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初938号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施章智，女，1985年11月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被宁波市公安局高新技术开发区分局传唤，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]840号起诉书指控被告人施章智犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人施章智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日晚上，被告人施章智至宁波市高新区梅墟街道梅沁园小区57号楼302室被害人夏某的家做客，趁夏某熟睡之机，窃得现金540元、正大福牌千足金项链1条（价值15142.32元）、苹果牌iphone6手机1部（价值2160元）和华为牌手机1部。后赃物对客销赃，赃物被花用。
2017年6月6日12时许，被告人施章智在杭州市富阳区一足浴店内被抓获。
上述事实，被告人施章智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人谢某的证言，指认笔录，销售发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施章智以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施章智到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施章智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人施章智退赔被害人夏六栋的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月八日
代书记员 庄欣昕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初218号
原告王利艳，女，1988年4月12日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告成都万裕投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人姚思联，职务不详。
委托代理人庞颖聪，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市。
原告王利艳诉被告成都万裕投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陶守良，被告委托代理人庞颖聪庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万裕摩登时代广场XX层XXXX号房屋，价款为270691元，交房时间为2014年12月31日。原告按约支付了购房款，但被告未按时交房。2015年7月29日，经邛崃市房管局调解，被告承诺于2015年12月31日交房，否则无条件退房。后被告至今未向原告交房。现诉请法院判决：1、解除原、被告于2013年12月27日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款270961元，并赔偿原告该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月27日至实际给付之日的利息。
被告辩称，延期交房系不可抗力、施工方拖延工期等因素造成。项目已于2016年1月19日修建完毕，2016年3月通了水电，延期交房不构成根本违约。退房承诺系在房管部门协调干预下作出，无条件退房非被告真实目的。被告所有资金均用于项目修建，确无经济能力退房，但愿意承担逾期交房违约责任，望原告予以谅解。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万裕摩登时代广场XX层XXXX号房屋，价款为270691元，交房时间为2014年12月31日。原告于当日按约支付了全部购房款。后被告未按时交房。2015年7月29日，经邛崃市房管局调解，被告承诺于2015年12月31日前交房，否则无条件退房。被告至今未向原告交房。
上述事实有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《房款收据》、《延期交房调解方案》经质证，予以证实，本院予以确认。
审理中，被告提交了一组函告、付款协议、调解方案、付款凭证。欲证明：被告在积极履行修建义务，并愿通过协商方式解决纠纷。
原告质证认为，上述证据与本案无关联性，且不能确定真实性。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。被告逾期交房后，承诺在2015年12月31日前交房，否则无条件退房，但其至今未交房，故原告诉请解除合同、退还房款、赔偿利息，本院予以支持。被告提交的证据不影响本案的处理，不予认证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王利艳与被告成都万裕投资有限公司于2013年12月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告成都万裕投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王利艳购房款270691元及该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从2013年12月27日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2682元、诉讼保全费1870元，计4552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年四月二十日
书记员 石伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执645号
申请执行人：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码：91341200779093043D(1-1)。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托执行代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，系原告安徽金阳物业管理有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区奎星路2号1幢203户，身份证号码：342101197112106816。
被执行人：沈益坤，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人安徽金阳物业管理有限公司与被执行人沈益坤物业服务合同纠纷一案中，被执行人已主动履行给付标的款832元（含诉讼费25元）的义务。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年八月十三日
书记员 尹晓雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初176号
原告六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇建设北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系该联社理事长。
特别授权委托代理人石华，男，1979年4月8日生，汉族，六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社信贷员，住六枝特区。
特别授权委托代理人高友明，男，1957年10月17日生，彝族，系郎岱信用社信贷员，住六枝特区。
被告李德权，男，1957年10月28日生，彝族，农民，住六枝特区。
被告杨国芬（系李德权之妻），女，1958年10月5日生，彝族，农民，住六枝特区。
被告彭志忠，男，1968年10月9日生，彝族，系六枝特区郎岱中学教师，住六枝特区。
被告朱定国，男，1949年5月16日生，汉族，系六枝特区郎岱镇政府退休职工。住六枝特区。
被告余远志，男，1943年5月11日生，汉族，系六枝特区郎岱镇政府退休职工，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告李德权、杨国芬、彭志忠、朱定国、余远志、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人石华、高友明，被告李德权、杨国芬、彭志忠、朱定国、余远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，2011年8月3日，被告李德权向原告申请借款120000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率为8.8667‰，还款期限为2013年8月2日，还款方式为：利息按季度偿还，到期本利还清。违约金为借款本金的200‰。同日被告杨国芬、彭志忠、朱定国、余远志与原告签订《保证合同》，约定被告彭志忠、朱定国、余远志为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了发放贷款的义务。还款期限届满，经原告催收，被告李德权未履行还款义务，被告彭志忠、朱定国、余远志未履行担保还款的义务。为此，原告请求判令五被告连带偿还借款本金120000元，2015年11月19日前的利息54076.16元，违约金24000元，共计198076.16元。逾期利息计算至贷款清偿完毕之日。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、贷款催收通知单五份。拟证明在担保期限内，原告向被告主张过权利。
经经质证，被告李德权、杨国芬、彭志忠、朱定国、余远志无异议。
2、个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同三份、担保承诺书三份。拟证明被告李德权向原告借款，被告彭志忠、朱定国、余远志为该笔贷款提供担保的事实。
经质证，被告李德权、杨国芬、彭志忠、朱定国、余远志无异议。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告李德权辩称，钱是借去做生意，因其现在比较困难，利息及违约金请信用社免了，本金在2016年年底付清。
被告杨国芬辩称，其和被告李德权是夫妻，被告李德权说的作数。
被告彭志忠辩称，这笔借款到期日期是2013年的8月2日，其担保的期限是两年，现在两年的担保期限已经过了，信用社不应该起诉担保人。
被告朱定国辩称，其现在家庭很困难，大儿子又是瘫痪的，自己又有病，没有能力还这笔钱。
被告余远志辩称，其现在经常吃药，天天治病，还不起这笔钱。
被告李德权、杨国芬、彭志忠、朱定国、余远志在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月3日，被告李德权向原告申请借款120000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率为8.8667‰，还款期限为2013年8月2日，还款方式为：利息按季度偿还，到期本利还清。违约金为借款本金的200‰。同日被告杨国芬、彭志忠、朱定国、余远志与原告签订《保证合同》，约定被告彭志忠、朱定国、余远志为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为：债权本金人民币120000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年”。合同签订后，郎岱信用社按照合同约定如约向被告李德权履行发放120000元贷款的义务。还款期限届满，经原告多次催收，被告李德权未履行还款义务。
本院认为，原告与被告李德权之间签订的《个人借款合同》及原告与被告彭志忠、朱定国、余远志之间签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的郎岱信用社与被告李德权签订的《个人借款合同》，与被告彭志忠、朱定国、余远志签订的《保证合同》对各方的权利义务作了明确约定，被告李德权未按照合同约定履行还款义务，对原告请求判令李德权偿还借款本金120000元，2015年11月19日前的利息54076.16元，违约金24000元，共计198076.16元，逾期利息计算至贷款清偿完毕之日的主张，符合法律的规定，予以支持。原告在保证期间内未起诉要求保证人承担保证责任，而保证期间是除斥期间，故保证人保证责任已免除。原告只能向被告李德权主张权利。被告李德权、杨国芬系夫妻关系，被告李德权借款是出于共同生活的目的从事经营活动，该借款属夫妻共同债务，被告杨国芬有共同偿还的义务，对原告要求被告杨国芬承担还款义务的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李德权、杨国芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款借款本金120000元，2015年11月19日前的利息54076.16元，违约金24000元，共计198076.16元；逾期利息自2015年11月20日起按照合同约定的利率计算至本判决限定的还款之日止。
驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元（原告已交纳），由被告李德权、杨国芬承担（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3240号
罪犯李翔，男，22岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年2月24日作出（2011）武少刑初字第18号刑事判决，以被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1181号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年10月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李翔予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第124号
原告：刘得一，男，1984年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：马洪如，男，1988年9月14日生，汉族，农民，现住址同上。
原告：杭继成，男，1988年10月2日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：赵洪旭，男，25岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘得一、马洪如、杭继成与被告赵洪旭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘得一、马洪如、杭继成到庭参加诉讼，被告赵洪旭经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年2月份，三原告经中间人马洪超介绍，找到被告赵洪旭办理机动车驾驶证。赵洪旭对我们说他驾校有人给我们办理保票。每人交了4000元培训费3个月下证。于是我们三人每人交4000元。此款交完后的7、8天赵洪旭让我们到四平南桥驾校参加科目一考试，科目一考完后，赵洪旭说半个月考科目二，当时我们等到2012年5月1日后，我们也没练车，也没考试，后来我们找中间人，中间人找被告最后赵洪旭说，票保不了了给我们退钱，于是在2014年1月25日被告给我们出欠据一份并约定2014年3月20日还款。到期后我们多次找被告要钱，被告以无款为由拖欠至今，现起诉于法院要求被告返还三原告驾驶员培训费12000元，案件受理费被告负担。
被告赵洪旭未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由被告出具的欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年2月，经人介绍，三原告与被告达成协议：三原告每人交纳给被告4000.00元培训费，由被告负责为三原告办理机动车驾驶证，并约定3个月下证。后被告赵洪旭未能按约办理，被告同意返还三原告已交纳的培训费。被告于2014年1月25日给三原告出具数额为12000.00元的欠据，定于2014年3月20日还款。后被告未还款。本案焦点主要为：被告应否给付三原告欠款12000.00元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
三原告与被告约定，三原告委托被告办理机动车驾驶证，并向被告交纳了培训费，原被告的约定系委托合同。后被告未能按约办理，被告同意返还培训费，并给原告出具了欠据，约定了还款时间，此事实说明原被告间解除了委托合同，故被告应按约定返还三原告培训费。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十八条，第四百零五条，第四百一十条的规定，判决如下：
被告赵洪旭返还原告刘得一、马洪如、杭继成培训费12000.00元。
本判决于生效后履行。
案件受理费100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ： 徐 阳
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初160号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某，男，1948年7月12日出生，汉族，初中文化，村民。2016年1月16日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被韩城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】148号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年前半年，西安社发运输服务有限公司在韩城市新城街道办事处潭马村征地过程中，该公司法定代表人冀某为确保征地顺利，向时任潭马村村民委员会主任的被告人刘某行贿100000元。刘某收到赃款后，分给潭马村二组村民代表刘某乙、刘某甲�10000元，付给潭马村二组村民刘维岳20000元，用于村民委员会开支10000元，剩余50000元用于本人开支。
2016年1月16日被告人刘某到韩城市公安局投案，并主动交代了其收受贿赂100000元的犯罪事实，属自首。
另查明：案发后公安机关从刘某甲、刘某乙处分别扣押了10000元违法所得；被告人刘某在审查起诉阶段主动退还了违法所得50000元，该款已由韩城市人民检察院上缴国库。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、刘某乙、冀某、蔡某、刘某丙、苏某、刘某丁、孙某、史某、刘某戊证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、扣押清单及照片、情况说明、户籍证明信，有潭马村村民委员会出具的刘某、刘某甲、刘某乙任职证明、村干部职责证明，有西安社发运输服�有限公司与潭马村二组签订的征地协议、韩城市财政局收费票据等证据在卷佐证，被告人刘某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用其担任韩城市新城街道办事处潭马村村民委员会主任的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立，对被告人刘某应依法惩处。鉴于其有自首情节，且在提起公诉前积极退赃，真诚悔罪，故应依法对其从轻处罚。对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对公安机关从刘某乙、刘某甲处扣押的违法所得二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2318号
原告：北京长安（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区世经大道***号人民日报社*楼。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：韩建中，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：程富花，女，1969年3月3日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：李守明，男，1968年12月5日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
北京长安（上海）律师事务所与程富花、李守明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京长安（上海）律师事务所于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京长安（上海）律师事务所撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82元，由北京长安（上海）律师事务所负担。
审判员 阎利明二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 晓 姣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1873号
原告：仲津国际租赁有限公司。住所地：天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被告：南京华燃船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号**幢****室。
法定代表人：金涛，总经理。
被告：金涛，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：金艳，女，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：金泽栋，男，1945年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：张月华，女，1951年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告仲津国际租赁有限公司与被告南京华燃船舶燃料供应有限公司、金涛、金艳、金泽栋、张月华船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲津国际租赁有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利行为，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费28800元，减半收取计14400元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
审判长 侯旺发
审判员 许泽民
审判员 万 怡
二〇一六年十二月七日
书记员 马 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保177号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德,董事长。
被申请人：张正雄，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值210万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值210万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初294号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曹培，男，汉族，1989年12月14日出生于安徽省黄山风景区，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被黄山市公安局取保候审，于2016年6月25日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
辩护人储贵生,安徽道同律师事务所律师。
辩护人吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人曹培犯危险驾驶罪于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人曹培及其辩护人储贵生、吴群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日20时56分许，被告人曹培酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山经济开发区梅林大道由齐云大道往首康医院方向行驶，驶至竹林路与约山路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获，经安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定，曹培血样中含有乙醇成分，乙醇含量为98.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为,被告人曹培醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人储贵生的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人曹培犯危险驾驶罪的定性不持异议；二、关于对被告人曹培的量刑。本案中，被告人曹培血样中乙醇含量为98.19mg/100ml，属于偏低，犯罪情节较轻，且具有坦白、认罪、积极缴纳罚金等从宽处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2011年7月被告人曹培因酒后驾驶机动车的违法行为被交警部门处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。
本案在审理过程中，被告人曹培的近亲属代其预交罚金2000元。
上述事实，被告人曹培在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、查获经过及照片、抽取血样提取登记表、机动车驾驶证、违法记录详细信息等书证；被告人曹培的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹培到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曹培曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。辩护人关于被告人曹培具有坦白、自愿认罪等从宽处罚情节，应予从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人曹培的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 胡传稳
人民陪审员 叶宏义
二〇一七年一月五日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更264号
罪犯李元高，男，汉族，1978年4月16日出生于江西省永丰县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年3月26日作出（2013）甬北刑初字第114号刑事判决，以被告人李元高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李元高于2013年6月20日入监改造。2016年7月12日经黑龙江鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2012年8月22日起至2020年4月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李元高在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李元高减刑九个月。
经审理查明，罪犯李元高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币8000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李元高在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯李元高减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李元高减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢155号
申请执行人邢幸元，男，1970年10月26日出生，汉族，现住武安市。
被执行人杨彦平，男，1976年12月11日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行邢幸元与杨彦平买卖合同纠纷案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1907号民事判决书一案，本案在执行过程中，被执行人杨彦平主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人邢幸元同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1907号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵利军
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初459号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人萧钟勇，男，1963年10月17日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人萧钟勇犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人萧钟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月19日凌晨3时许，被告人萧钟勇驾驶摩托车途经潮阳区铜盂镇集星村路段时与驾驶三轮摩托车的洪某发生碰撞，事故造成被告人萧钟勇受伤住院治疗，花去治疗费用两万余元。因洪某家庭经济困难无法赔偿被告人萧钟勇医疗费用，被告人萧钟勇便虚构自己驾车摔倒的事实申报医疗保险。2016年2月份，被告人萧钟勇叫其妻子李某3将相关医保报销资料拿给村委会会计员萧某2去办理报销手续。至2016年9月份，被告人萧钟勇申报的医保费用批准下发给被告人萧钟勇，入账金额是10543.74元。2016年11月3日开始，潮阳区纪委就被告人萧钟勇诈骗医保报销费用一事开展调查，后被告人萧钟勇向纪委主动承认犯罪事实，并退清骗取的10543.74元医保费用。经汕头市社会保险基金管理局潮阳分局核算，在本次事故中，被告人萧钟勇仅可报销2813.12元。2017年1月12日，被告人萧钟勇到公安机关投案自首。
上述事实，被告人萧钟勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某1、李某2、萧某1、萧某2的证言，被告人萧钟勇原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，理化检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，病历材料，医疗保险外伤处理表，疾病证明，汕头市城乡居民基本医疗保险外伤情况调查表，入院记录，住院费用总明细表，出院记录，汕头市城镇职工（居民）医保患者意外事故医保记账申请表，汕头市潮阳区铜盂镇宅美村民委员会出具的证明，萧钟勇基本情况，汕头市社会保险基金管理局潮阳分局关于参保人萧钟勇涉嫌骗保的复函，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧钟勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人萧钟勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人萧钟勇已退清赃款，案后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人萧钟勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年八月十一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤14民初19号
原告：周永兆（曾用名周永韶），男，1955年1月1日出生，中国香港籍，现住深圳市罗湖区河边路*号荣华里*栋101。
被告：马华，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地址甘肃省庆阳市西峰区后宫寨乡马集村西岭队**号，身份证号码6228011984********，现住梅州市梅县区华侨城新城中心小学对面嘉丰园大酒店利康保健城。
案由：股权转让纠纷
原告周永兆与被告马华股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告周永兆与被告马华于2016年10月12日自愿达成如下协议：
一、双方同意马华偿还给周永兆转让梅州市梅县渡江津8**休闲会所（现为金鑫泰保健城，地址：梅县渡江津加油站对面嘉丰园大酒店内）的股权价款合计110万元；由马华分别于2016年11月20日前偿还20万元，2016年12月20日前偿还30万元，2017年2月20日前偿还40万元，在马华偿还了上述90万元后由周永兆协助将梅州市梅县渡江津8**休闲会所店址的租赁合同转给马华名下；余款20万元于2017年2月21日至2019年2月20日止还清。
二、上述还款由马华直接汇入户名：周永兆，工商银行深圳分行的账号：62×××99。
三、如果马华没有按本调解协议履行还款义务，周永兆有权按股权转让款总额250万元减去马华已还款金额计算未还款金额，并对该未还款金额向法院申请一次性强制执行。
四、周永兆自愿放弃本案的其他诉讼请求。
五、本案受理费28800元，按规定减半收取为14400元由周永兆负担。
六、本调解协议经各方签字后即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱红珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3773号
原告：李庄，男，汉族，1990年5月18日出生，住四川省平昌县。
被告：武汉祥云建安建设工程有限公司，住武汉市东湖开发区珞瑜路慧谷时空大厦1708室。
法定代表人：吴怀良，系该公司经理。
原告李庄与被告武汉祥云建安建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案，原告李庄于2018年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告李庄负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5233号
原告：张绍中，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：孙文义，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张绍中诉被告孙文义排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍中的委托代理人韩松、被告孙文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还强行占有的原告承包经营的土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月10日，原告取得涉案土地的承包经营权，一直耕种至今。2016年4月11日，被告强行占用原告承包经营的土地，拉院墙、垫石子，并将原告种植的大蒜等农作物予以掩埋，致使原告不能再对承包地进行耕种。
被告孙文义辩称，被告拉院子没有占用原告的土地，谁占用的被告不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对其诉讼主张提交了以下证据：
1、苍山县土地承包经营权证书，证明原告对涉案土地享有承包经营权。
2、照片11张，证明被告实施侵权行为。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议，土地不是被告占用，谁占用找谁。
本院认为，原告提供的证据不能证明被告侵占了其承包的土地，被告主体不明确，原告的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张绍中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李星星
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1495号
申请执行人吴康森。
被执行人袁裕辉。
关于申请执行人吴康森与被执行人袁裕辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人袁裕辉于判决生效之日起十日内给付申请执行人吴康森货款1132725元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人袁裕辉未按时履行还款义务，申请人于2016年6月8日申请执行，申请执行标的为人民币1147719.00元（含案件受理费14994元）。本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人袁裕辉的相关情况进行了调查，查明被执行人袁裕辉长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已查封被执行人袁裕辉名下苏E×××××、苏F×××××号车辆，已轮候查封被执行人袁裕辉名下位于启东市汇龙镇世纪家园64幢一单元1701室房屋，无银行存款及其他车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年11月23日本院电话通知本案申请人并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示因身处外地，路途遥远，不便前来，故出具书面同意暂缓执行确认书并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位1147719.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 连文涛
重庆市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保84号
申请人璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站，住所地：重庆市璧山区大兴镇兴隆街58号。
经营者曾诚军，男，生于1953年8月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被申请人璧山县永盛建材租赁部，住所地：璧山县正兴镇河堰村二社保管室，组织机构代码L3817124-6。
经营者夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人昆明度假区大渔正�租赁站，住所地：云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场旁），组织机构代码L2704512-1。
经营者夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人曾晓萍，女，生于1972年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张家勇，男，生于1980年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站与被申请人璧山县永盛建材租赁部、昆明度假区大渔正兴租赁站、夏洪利、曾晓萍、张家勇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值900万元的财产予以�全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人璧山县永盛建材租赁部、昆明度假区大渔正兴租赁站、夏洪利、曾晓萍、张家勇价值900万元的财产（包括房产、车辆、应收诉讼执行案款等）予以查封、冻结，对房产的查封期限为三年，在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转让、赠与、毁损、隐匿和设置抵押、提供担保等，否则承担相应的法律责任；对车辆的查封期限为两年，在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转让、赠与、毁损、隐匿和设置抵押、提供担保等，否则承担相应的法律责任；对应收诉讼执行案款的冻结期限为两年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任�
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈飘扬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初374-3号
原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司
住所地：长春市。
法定代表人王光超，总经理。
委托代理人翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告吉林海涛生物科技股份有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人孟庆海，总经理。
委托代理人田燕，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司与被告吉林海涛生物科技股份有限公司合同纠纷一案，被告吉林海涛生物科技股份有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的工程为钢结构的安装工程，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖。故本案应由工程所在地的长春高新技术产业开发区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原、被告向法庭提供的《工程合同》约定的内容均为钢结构制作安装。最高人民法院关于如何认定合同性质批复意见，应按合同内容而非合同名称对合同性质予以认定。本案合同所涉及的标的物是需要根据工程施工设计图纸进行定制加工后才能交付的产品，符合《合同法》第二百五十一条关于承揽合同的定义：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案所涉合同应为加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在涉案合同中明确约定发生争议协商不成应由原告所在地人民法院诉讼，原告的所在地为长春九台经济开发区北区甲1路。该管辖权约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。原告住所地归九台区人民法院管辖，故驳回被告对本案管辖权提出的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法>>第三十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回被告吉林海涛生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 栾姗姗
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初925号
原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号。
法定代表人：苏东荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：付祥珊，男，1979年9月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：曾交练，男，1979年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港分公司）诉被告付祥珊、曾交练追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告人保贵港分公司的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。被告付祥珊、曾交练经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保贵港分公司诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告损失70063.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，林胜芳驾驶桂01-J30**方向盘式拖拉机由贵港市一级连线东侧机动车道由南往北行驶，被告曾交练驾驶桂08-335**多功能拖拉机同车道同方向行驶，行驶至台湾产业园路段时，被告曾交练跟车过近发现林胜芳驾车行驶在前时采取措施不及，致使车头撞上前车车尾，桂01-J30**方向盘式拖拉机翻车，造成林胜芳受伤及车上货物西瓜损失，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）205T号《道路交通事故认定书》，认定被告曾交练在本次事故中负主要责任，林胜芳负次要责任。桂08-335**多功能拖拉机在原告公司投保了机动车第三者责任强制保险，该次交通事故的当事人林胜芳向贵港市覃塘区人民法院提起民事诉讼。2016年1月29日，覃塘区人民法院作出了（2015）覃民初字第1477号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿林胜芳70063.25元。原告于2016年2月29日将赔偿款通过法院支付给林胜芳。被告曾交练持准驾车型B2类机动车驾驶证，在事故中却驾驶桂08-335**多功能拖拉机属于无证驾驶行为，被告付祥珊作为桂08-335**多功能拖拉机的车主，将车辆交给未依法取得相应机动车驾驶证的被告曾交练驾驶，存在一定过错。根据我国《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告依法有权向被告行使追偿权，要求其赔偿原告为本案赔付的70063.25元。原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告付祥珊、曾交练没有向本院提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
综合原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明案件法律事实如下：2015年6月17日，林胜芳驾驶桂01-J30**方向盘式拖拉机由贵港市一级连线东侧机动车道由南往北行驶，被告曾交练持准驾车型为B2类机动车驾驶证，驾驶桂08-335**多功能拖拉机同车道同方向行驶，行驶至台湾产业园路段时，被告曾交练跟车过近发现林胜芳驾车行驶在前时采取措施不及，致使车头撞上前车车尾，桂01-J30**方向盘式拖拉机翻车，造成林胜芳受伤及车上货物西瓜损失，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年7月8日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）205T号《道路交通事故认定书》，认定被告曾交练在本次事故中负主要责任，林胜芳负次要责任。桂08-335**多功能拖拉机在原告公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。2015年11月13日，该次交通事故的当事人林胜芳向本院提起民事诉讼。2016年1月29日，本院作出（2015）覃民初字第1477号民事判决书，判决原告人保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿林胜芳70063.25元。判决生效后，原告人保贵港分公司于2016年2月29日将赔偿款通过本院支付给林胜芳。桂08-335**多功能拖拉机登记车主为被告付祥珊。原告人保贵港分公司认为被告曾交练持准驾车型为B2类机动车驾驶证，驾驶桂08-335**多功能拖拉机，属无证驾驶，故向本院起诉，请求两被告共同赔偿其损失70063.25元。
本院认为，本案是基于道路交通事故人身损害赔偿引起的追偿权纠纷，原告作为桂08-335**多功能拖拉机保险人，本院作出的（2015）覃民初字第1477号民事判决书已发生法律效力，原告已履行上述判决书的义务，因被告曾交练持有的B2类机动车驾驶证是由公安交通管理部门颁发，而多功能拖拉机的驾驶证由农机监理部门颁发，两证之间是不通用的，即持有B2类机动车驾驶证并未具有驾驶多功能拖拉机的资格，被告曾交练持有的B2类机动车驾驶证驾驶多功能拖拉机，致使发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款的规定，原告据此向被告曾交练追偿，符合相关法律规定。故原告要求被告曾交练返还70063.25元，证据充分，本院依法予以支持。被告付祥珊作为桂08-335**多功能拖拉机的车主，将桂08-335**多功能拖拉机交给未依法取得相应机动车驾驶资格的被告曾交练驾驶，存在重大过错，构成共同侵权，被告付祥珊应承担连带侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾交练、付祥珊共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司70063.25元。
本案受理费1552元，适用简易程序审理减半收取为776元，由被告被告曾交练、付祥珊共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1552元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年九月十二日
书记员 刘雪敏
appoint
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17658号
原告：余巧梅，女，1966年1月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢华迁，男，1964年1月16日出生，汉族，住东阳市，系原告丈夫。
被告：徐国正，男，1978年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：丁吉，女，1982年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告余巧梅与被告徐国正、丁吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款100万元并支付逾期利息损失（从2015年7月3日起按月利率0.5%计算至2016年11月3日止的利息损失为80000元，以后的利息损失仍按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告余巧梅的委托代理人卢华迁到庭参加诉讼，被告徐国正、丁吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐国正、丁吉于2003年4月9日登记结婚。2014年7月3日，被告徐国正向原告余巧梅借款100万元并出具借条一份，借条上载明“今徐国正向余巧梅借款人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限2014年7月3日至2015年7月3日止。”。同日，原告依约向被告徐国正转账交付了80万元、现金交付了20万元借款。借款到期后，二被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国正、丁吉于本判决生效之日起十日内归还原告余巧梅借款本金100万元并支付利息（利息从2015年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元（已减半收取），保全费5000元，由被告徐国正、丁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜聪聪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执991号
申请�行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人钟兆英，女，汉族，1954年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第463号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行钟兆英罚金一案,执行标的为20000元，执行费为200元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执991号申请�行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人钟兆英，女，汉族，1954年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第463号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行钟兆英罚金一案,执行标的为20000元，执行费为200元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  乐潮蓉二〇一七年三月三十一日书记员  袁小玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2940号
原告王连香，女，1963年7月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告张奎，男，1994年10月10日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。住所地漳州市胜利东路金保大厦。
负责人柯绿苹，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告王连香诉被告张奎、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告王连香委托代理人张保东，被告张奎，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司委托代理人卫晓航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日13时40分许，被告张奎驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车行驶至正阳县××××路段，碰伤步行人原告王连香。事故发生后，经交警部门认定，被告张奎负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计67000元并承担本案诉讼费用。
被告张奎辩称，交通事故是事实，原告请求过高，答辩人车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；答辩人为原告垫付6100元，保险公司赔偿原告后，原告应返还答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，1、如查实事故属实，驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证且年检合格，没有保险合同约定的免赔、免责情形，答辩人愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分由商业险承担；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月13日13时40分许，被告张奎驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿正阳县××××路段由西向东行驶至正阳县××××路段时，与前方同向步行人原告王连香发生碰撞，造成车辆损坏，原告王连香受伤。事故发生后，经交警部门认定，张奎负事故的全部责任，王连香无事故责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，支付检查费542.5元，于2017年2月28日出院，共住院治疗15天，住院期间支付医疗费7201.48元。诊断为：1、头部外伤；2、皮肤裂伤；3、肱骨骨折；4、多发性肋骨骨折；5、肺挫伤；6、肺结核；7、外踝骨折；8、腰椎楔形变。遵医嘱在正阳县中医院支付门诊费142.91元、支付支具费用2800元。2017年7月，原告王连香申请本院对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，2017年7月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人王连香的伤残等级为10级；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。
肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的实际车主系被告张奎本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生后，被告张奎向原告王连香垫付医疗费6100元。原告王连香系农业户口，在住院治疗期间由其妹妹王连美护理；王连美系非农业户口。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元、城镇居民人均可支配收入为27233元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、正阳县人民医院外二科证明，被告张奎提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告张奎驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，张奎负全部责任，故被告张奎车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，故原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张奎赔偿。
原告王连香系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费7886.89元（542.5元＋142.91元+7201.48元）。2、误工费5768.38元（11697元/年÷365天×180天）。3、护理费4476.66元（27233元/年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费1800元（20元/天×90天）。计入交强险医疗费限额。6、交通费。原告主张2000元过高，本院酌情认定700元。7、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）。原告主张23392元不违反法律规定，本院予以确认。8、精神抚慰金。原告主张5000元较为适宜，本院予以确认。9、支具费用2800元，属于合理开支，本院予以确认。10、鉴定费1300元由被告张奎承担。
综上，本院认定的原告的前九项损失共计52273.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险限额内赔偿52137.04元（医疗费10000元＋5768.38元＋4476.66元＋700元＋23392元＋5000元＋2800元），在商业三者险限额内赔偿136.89元。鉴定费1300元由被告张奎赔偿。被告张奎垫付的医疗费6100元扣除其应承担的诉讼费后可与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王连香医疗费等各项损失共计52273.93元（其中交强险52137.04元、商业三者险136.89元）；
二、被告张奎于本判决生效后五日内赔偿原告王连香鉴定费1300元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告王连香承担167元、被告张奎承担570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘玲玲