wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终182号
上诉人（原审被告）：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地�海市角美龙池开发区金山工业园。统一社会信用代码91350681796081992L。
法定代表人：李江发，总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地龙海市角美镇角嵩路社头村陈厝社文裕山庄。统一社会信用代码913506818566432062。
负责人：吴国彬，行长。
原审被告：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园。统一社会信用代码913506817593755534。
法定代表人：李江发，总经理。
原审被告：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住龙海市。
原审被告：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住厦门市。
原审被告：李金惠，女，1968年12月18日出生，汉族，住龙海市。
上诉人福建省正舜汽车车轮有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8003号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省正舜汽车车轮有限公司上诉称，本案的上诉人及被上诉人住所地均在龙海市角美镇，且合同签订地也是在龙海市角美镇，合同显示签订地点为“漳州市芗城区”与实际签订地不相符，且合同都是被上诉人提供的格式合同，在约定争议解决方式及签订地点时并未用明显的不同字体标示出来，因此，对上诉人不发生法律效力，本案应由合同实际签订地的龙海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省龙海市人民法院管辖。
被上诉人兴业银行股份有限公司漳州角美支行和原审被告福建省华鼎钢结构工程有限公司、李江发、曾耀国、李金惠等均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人兴业银行股份有限公司漳州角美支行提供的其与上诉人福建省正舜汽车车轮有限公司签订的七份编号分别为兴银漳企（台）2015第0297号、0315号、0376号、0380号、0384号、0408号、0134号的《流动资金借款合同》中争议解决方式均明确约定：“凡因本合同发生的任何争议……双方均同意以如下第叁种方式解决：……（叁）向本合同签订地之人民法院提起诉讼”，且上述七份合同均载明合同签订地点为漳州市芗城区，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人认为本案合同的实际签订地为龙海市角美镇，但并未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立；上诉人认为上述《流动资金借款合同》都是被上诉人提供的格式合同，在约定争议解决方式及签订地点时并未用明显的不同字体标示出来，对上诉人不发生法律效力，因本案上诉人与被上诉人系贷款人与借款人的关系，并非经营者与消费者的关系，故不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立，其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王艺云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6945号
原告：常熟市合丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路，统一社会信用代码91320581776436258D。
法定代表人：黄锦锋。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：邹文元，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市合丰实业有限公司与被告邹文元劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常熟市合丰实业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市合丰实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市合丰实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市合丰实业有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初63号
原告:中国银行股份有限公司绥芬河分行。
法定代表人：李立民，该行行长。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被告:周生国，男。
被告:杨光苓，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绥芬河分行与被告周生国、杨光苓金融借款合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绥芬河分行撤回起诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告中国银行股份有限公司绥芬河分行负担。
审判员 李书文
二〇一七年三月二十八日
书记员 藏浩辰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1060号
原告刘桂香，女，1970年生，汉族，职业农民。
被告孙井双，男，1971年生，汉族，职业农民。
原告刘桂香与被告孙井双返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明�的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂香起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1125号
申请人：金炳康，汉。
申请人：孙绍元，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年12月11日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月30日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人金炳康因本次交通事故造成的损失16806.88元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接支付给申请人金炳康16806.88元。
二、申请人金炳康自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第844号
原告李国贵。
委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人严健良。
第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市。
负责人李洪茂，职务：行长。
委托代理人王欢、蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
本院在审理原告李国贵诉被告广州金辉洋房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行商品房销售合同纠纷一案，原告以其提供的证据有瑕疵为由在2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国贵撤回起诉。
审 判 长 侯 炜 邦
审 判 员 李 海 健
人民陪审员 孟 静
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 马灵王雅莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3375号
原告张波，男。
被告张波，男。
本院于2017年5月8日立案受理原告张波与被告张波不当得利纠纷一案，原告张波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张波负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保71号
申请执行人李海军，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人丁卫国，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人管于静，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院执行的申请执行人李海军申请执行被执行人丁卫国、管于静财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初267号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月九日
书记员 龙铁永
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保150号
申请人：田波，女，汉族，1950年3月20日生，住所地吉林省辽源市龙山区南康街九委六组。
被申请人：艾春利，男，1969年9月14日生，住址地吉林省东辽县安恕镇。驾驶车辆：吉D354**号小型客车。
申请人于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人艾春利驾驶的吉D354**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月七日
书记员 李 东
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤12民辖终112号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇江南工业园三江路东侧。组织机构代码：76292826-X。
法定代表人：冯秀婵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张开建，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司因不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1048号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于运输合同关系，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，且被上诉人为接收货币一方，其住所地为河南省汝南县，根据《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由河南省汝南县人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省汝南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“铁路、公路、水上和航空运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在四会市辖区内，被上诉人选择向被告住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送河南省汝南县人民法院审理，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年十二月八日
书记员 黎 莹
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2124号
罪犯包有东。
天津市东丽区人民法院于2008年3月17日作出（2008）丽刑初字第129号刑事判决，以被告人包有东犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。2010年11月，本院作出（2010）一中刑执字第号刑事裁定，对罪犯包有东减刑11个月，刑期自2007年10月26日起至2015年11月25日止。
天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包有东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯包有东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日.
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯包有东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯包有东减刑1年。
刑期自2007年10月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3738号
原告：陈东梅，女，汉族，1996年12月2日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告陈东梅诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东梅到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月15日至7月12日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资3956元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资3956元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年4月8日到7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为3956元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资3956元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告陈东梅工资3956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初2064号
原告：赵秀兵，男，1982年7月26日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：许燕忠，男，1983年8月23日生，汉族，现住高平市。
被告：薛海龙，男，1971年11月30日生，汉族，高平市人。
被告：晋城市路路通公路运输有限公司，住所地晋城市开发区中原街二圣头村。
法定代表人：周晋凯，该公司经理。
委托诉讼代理人�周晋强，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地晋城市红星东街2308号邮储银行2楼。
法定代表人：范红庆，任经理。
委托诉讼代理人：张浩伟，男，中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告赵秀兵与被告许燕忠、薛海龙、晋城市路路通公路运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵秀兵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀兵撤诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 微
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终845号
上诉人（原审原告，反诉被告）：青岛中科明新能源设备有限公司。
法定代表人：纪晓妮，执行董事。
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：上海西瑞实业有限公司。
法定代表人：范兆骥，执行董事。
委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。
原审第三人：大唐烟台新能源有限公司。
法定代表人：杨洪朋，总经理。
上诉人青岛中科明新能源设备有限公司因与被上诉人上海西瑞实业有限公司和原审第三人大唐烟台新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2212号民事判决，于2017年9月28日向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭进行了审理。被上诉人上海西瑞实业有限公司的委托诉讼代理人叶传禄到庭参加了诉讼。上诉人青岛中科明新能源设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛中科明新能源设备有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费9,029元，由上诉人青岛中科明新能源设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 曲 波
审判员 胡金鳌
二〇一八年二月二日
书记员 张 恬
书记员 彭晓凤
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00232号
申请执行人谯某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人谯某某与被执行人蒋某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人代屈帆偿还借款6000元并双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本院执行时向被执行人蒋某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并缴纳申请执行费50元。执行过程中，本院划拨了蒋某某在银行的存款4050元。本院收取了申请执行费50元。执行款4000元，申请人已领取。对剩余的2000元及迟延履行期间的债务利息，申请人表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00166号民事调解书确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年八月五日
书记员 王青山
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00115号
申请执行人过莉，女，1977年6月出生，汉族，住蒙城县
被执行人许皓，男，1976年11月出生，汉族，住蒙城县
城关镇
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01647号民事判决书，2015年3月2日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许皓的银行存款300000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸＸ
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6222号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
代表人：吕天贵，总裁。
被申请人：于冬，男，36岁，汉族，住济南市。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人于冬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费3530元,减半收取1765元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李修岳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初25号
原告翟三海，男，1956年5月1日出生，住常州市金坛区。
被告杜伟，男，1973年7月8日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告翟三海与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟三海到庭参加诉讼，被告杜伟经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟三海向本院提出诉讼请求：要求被告杜伟返还借款人民币310000元。事实和理由：2001年3月26日，被告杜伟因经营橡胶制品业务缺乏资金，向原告翟三海借款310000元，并出具《借条》一份，言明逐年偿还。之后，被告杜伟言而无信，逃之夭夭，至今分文未还。
被告杜伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年3月26日，被告杜伟向原告翟三海出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到水北翟三海现金人民币叁拾壹万元整（￥310000元），因目前无力偿还，分期分批逐年偿还，终生不赖账，有生之年总要偿还，借款人杜伟，2001.3.26”。被告杜伟在答辩和举证期限内，未能提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。2017年1月11日，原告翟三海诉至本院要求处理。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告翟三海提供的由被告杜伟出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限虽有约定，但该约定不够明确。根据我国相关法律规定，本案原告翟三海作为债权人可以随时主张权利。故原告翟三海要求被告杜伟返还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杜伟经公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效之日起10日内返还原告翟三海借款人民币310000元。
案件受理费5950元，由被告杜伟负担（原告翟三海同意其预交的案件受理费5950元，由被告杜伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告杜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙雨蒨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初854号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，男，1968年8月16日出生，汉族，新疆吉瑞烽热力有限公司客服中心主任，住新疆新源县。
被告：孙世富，住新疆新源县。
被告：朱叶倩，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告孙世富、朱叶倩供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 阿依特奴尔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11397号
原告：张某1，女，1979年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张2，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张某1与被告张2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某1与被告张2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系；2、判令儿子张瑞阳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元(自2017年6月起至2024年6月止)；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告相识于网络，脾气性格有较大差异，家庭生活条件不同，婚前了解不够，草草结婚，婚后夫妻感情一般，发现被告有较严重的大男子主义。2011年左右，被告不顾原告强烈发对，执意辞职，与朋友合伙开公司，双方至此经常争吵，感情不睦。2014年左右公司倒闭，之后被告一直无固定工作，被告脾气变得更加暴躁多疑，与原告关系进一步恶化。原告于2017年4月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。双方自2017年2月至今已无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼。
被告张2辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础。婚后共同生活中一直和睦相处。被告爱孩子，爱家庭。原、被告之间不存在离婚的法定事由，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告相识于网络，相恋后被告离开老家来沪工作，于2004年11月17日与原告登记结婚，2006年6月6日双方生育一子，取名张瑞阳。婚后，被告居住在原告家中。婚初，夫妻关系尚可。2011年，被告辞职与他人合伙开公司，2013年公司倒闭。此后，被告工作不稳定。原告担任部门经理，应酬活动较多，被告对原告多有猜疑。原告认为被告对家庭付出不够，对原告关心不够，且经常与原告争吵，为此提起离婚诉讼。
审理中，原告坚决要求离婚，而被告则认为夫妻矛盾系双方沟通不够所致，愿意通过交流沟通，互谅互让，相互理解，消除彼此间的误会，希望夫妻和好。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、独生子女证及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后较长时间内夫妻关系稳定，并生育了子女，建立起一定的夫妻感情。虽然因被告生意失败，工作不稳定，导致对家庭付出不够，引发夫妻矛盾，但双方间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形。双方应加强沟通与交流，完善自身的不足。被告应积极工作，关心体贴原告，承担起家庭义务，而原告则应注意社交的尺度，避免被告不必要的猜疑。只要双方珍惜以往夫妻之情，多以家庭利益、子女利益为重，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某1要求与被告张2离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1bd4fe7-4d86-48e7-8261-a990801ec049&imgId=ZTFiZDRmZTctNGQ4Ni00OGU3LTgyNjEtYTk5MDgwMWVjMDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终401号
上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。
法定代表人赵国均，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚文武。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹志辉。
上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的委托代理人王金武、被上诉人姚文武的委托代理人王立国、被上诉人尹志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包巴林左旗十三敖包镇土地整理项目施工招标一标段工程。在施工过程中，姚文武受雇于奈曼旗广源水工建筑有限责任公司给其接管道，劳务费为2000元，并由当时的工长即尹志辉给出具工票。除此之外双方无其他书面合同，但约定劳务已经完成。此款经姚文武索要未果，故姚文武诉至原审法院请求保护其合法权益。另查明，《巴林左旗十三敖包镇土地整理项目第一标段工程施工合同》承包方即被告奈曼旗广源水工建筑有限责任公司授权代表人为周铁军。
原审法院认为，姚文武在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付姚文武劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、姚文武所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认姚文武所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，姚文武所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与姚文武及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，姚文武的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但姚文武已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此姚文武可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付姚文武劳务报酬2000元。二、驳回姚文武对尹志辉的诉讼请求。案件受理费50元，由奈曼旗广源水工建筑有限责任公司负担。
宣判后，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不服，以“原审法院认定被上诉人姚文武受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清。原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误。涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人姚文武受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清；原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误；涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
经查，姚文武在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付姚文武劳动报酬；尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司在原审期间辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、姚文武所诉劳务与其无任何关系；但经原审法院查证，刘景富不承认姚文武所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，姚文武所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与姚文武及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，原审法院据此对奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不予支持并无不当。本案中姚文武已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，原审法院在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不能提供证据证明该工票系虚假或伪造的情况下，判令奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承担涉案劳务费的给付义务并无不当。故上诉人的以上上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终401号上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。法定代表人赵国均，董事长。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚文武。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹志辉。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的委托代理人王金武、被上诉人姚文武的委托代理人王立国、被上诉人尹志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包巴林左旗十三敖包镇土地整理项目施工招标一标段工程。在施工过程中，姚文武受雇于奈曼旗广源水工建筑有限责任公司给其接管道，劳务费为2000元，并由当时的工长即尹志辉给出具工票。除此之外双方无其他书面合同，但约定劳务已经完成。此款经姚文武索要未果，故姚文武诉至原审法院请求保护其合法权益。另查明，《巴林左旗十三敖包镇土地整理项目第一标段工程施工合同》承包方即被告奈曼旗广源水工建筑有限责任公司授权代表人为周铁军。原审法院认为，姚文武在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付姚文武劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、姚文武所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认姚文武所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，姚文武所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与姚文武及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，姚文武的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但姚文武已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此姚文武可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付姚文武劳务报酬2000元。二、驳回姚文武对尹志辉的诉讼请求。案件受理费50元，由奈曼旗广源水工建筑有限责任公司负担。宣判后，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不服，以“原审法院认定被上诉人姚文武受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清。原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误。涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。”等为由向本院提起上诉。二被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人姚文武受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清；原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误；涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。经查，姚文武在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付姚文武劳动报酬；尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司在原审期间辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、姚文武所诉劳务与其无任何关系；但经原审法院查证，刘景富不承认姚文武所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，姚文武所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与姚文武及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，原审法院据此对奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不予支持并无不当。本案中姚文武已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，原审法院在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不能提供证据证明该工票系虚假或伪造的情况下，判令奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承担涉案劳务费的给付义务并无不当。故上诉人的以上上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一六年三月十四日书记员  刘亚楠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执847号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄金水，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄金水罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00251刑事判决书已发生法律效力，黄金水未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初358号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人皮元蔚男，1991年9月19日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人皮元蔚犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜出庭支持公诉，被告人皮元蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日凌晨2时许，被告人皮元蔚伙同夏某众（另案处理），驾驶奥德赛牌汽车行至天津市东丽区张贵庄街嘉祥里小区，采取使用专用盗车工具撬开车门、发动汽车等手段，窃取被害人芦杰停放在嘉祥里小区1号楼下牌照号为津Ｍ×××××的白色现代瑞纳牌轿车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。后被告人皮元蔚将该车开回河北省黄骅市界内的307国道由夏某众变卖，并将所得钱款俵分。2017年1月13日，被告人皮元蔚被公安机关抓获归案。
另查，被盗车辆车主为被害人贺某。
上述事实，被告人皮元蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦杰的陈述，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，机动车基本信息，同案犯夏某众的供述，被告人皮元蔚的供述，辨认笔录，光盘1张，情况说明，被告人皮元蔚身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮元蔚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人皮元蔚系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮元蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年11月12日止。）
二、责令被告人皮元蔚退赔被害人贺扬丽人民币35000元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘
审判员 刘士军
二〇一七年四月十四日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执243号
申请执行人：冯园园。
被执行人：刘建国。
本院在执行申请执行人冯园园与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯园园于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款50000元；二、负担案件受理费571元，执行费659元。
现查明被执行人刘建国暂无财产可供执行，申请执行人冯园园亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 伟
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初128号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1983年11月因盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑一年；1986年12月因盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑二年;1990年10月因盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑一年；1994年8月因盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月因盗窃被劳动教养二年六个月。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、刘健出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2015年12月26日13时许，被告人石某某在抚顺市新抚区“万达广场”2号门门口处，趁被害人娜某不备，将其挎在身上的挎包中的金色“iPhone6Plus”牌手机一部盗走，后被告人通过打电话联系到收二手手机的王某某并将所盗手机销赃给王某某，获赃款人民币3000元，被其占有。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3800元。
2016年1月29日，被告人石某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人娜某的陈述、证人王某某的证言及辨认笔录、估价鉴定书、苹果移动电话维修记录、三包凭证及收据、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某曾因盗窃被判刑四次，劳动教养一次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密的手段扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2016年1月30日起至2016年7月28日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 福 海
人民陪审员 贾 耕 堮
人民陪审员 姜莱二0一六年五月十八日
代书 记员 华 文 榕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00896号
罪犯徐涛，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2006年6月12日作出（2006）雁刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2017年10月2日止），罚金8000元，附带民事赔偿505.5元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第442号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2015年10月2日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终785号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)段炜晔，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人沈亮、方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人段炜晔犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月22日作出(2016)沪0113刑初1021号刑事判决。判决后，段炜晔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人段炜晔及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证的被告人段炜晔在公安机关的供述，被害人尤某某、梁某的陈述，证人宋某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》及照片，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局案(事)件接报回执单、《自行和解协议书》、《保证书》，上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》及被告人段炜晔的户籍资料等证据，判决认定被告人段炜晔于2014年起，因与被害人尤某某的感情纠纷等原因，多次至其住处骚扰滋事。2016年1月12日22时10分许，被告人段炜晔驾驶牌号为沪AAXX**的小客车尾随尤某某驾驶的牌号为云DDXX**(临)的小客车，后在宝山区江杨北路、泰和路附近截停对方，并下车强拆尤某某车辆的雨刮器，掰弯反光镜(物损共计价值人民币9,809元，以下币种均为人民币，略)。尤某某借机驾车驶离后，被告人段炜晔继续驾车尾随，尤某某丈夫梁某闻讯后，和朋友宋某驾车在宝山区江杨北路、镇泰路路口截停被告人段炜晔的车辆，双方发生冲突。期间，被告人段炜晔手带金属护指击打被害人梁某头部，致梁某右侧额顶部及右枕顶部头皮挫裂伤。经法医鉴定，构成轻微伤。被告人段炜晔于2016年1月29日经民警电话通知后到案接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人段炜晔随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段炜晔的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人段炜晔有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第(一)、(三)项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，对被告人段炜晔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的犯罪工具，依法没收，予以销毁。段炜晔上诉提出，原判认定的事实不清，对其量刑过重，恳请二审重新审判。段炜晔的辩护人认为，原判认定段炜晔随意殴打梁某，致梁轻微伤，又损坏尤某某的车辆造成物损9千余元的事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人段炜晔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人段炜晔随意殴打他人，情节恶劣，又任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。段系自首，依法可从轻处罚。段炜晔因与尤某某的感情纠纷，多次至尤住处骚扰滋事，并于2016年1月12日深夜，驾车尾随、截停尤某某驾驶的车辆，强拆该车雨刮器、掰弯反光镜，造成物损9千余元，又与尤的丈夫梁某发生冲突，用金属护指击打梁造成其轻微伤的事实，不仅有被害人尤某某、梁某的陈述，证人宋某的证言，查获的犯罪工具，《验伤通知书》、《物品财产价格鉴定结论书》、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，段炜晔本人亦曾多次供认在案，且与在案证据相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据段炜晔犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。段炜晔的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第730号
申请执行刁旭曦。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人刁旭曦与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06365号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892－3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1991年5月27日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行大柏分理处职工，住重庆市北碚区。
委托代理人王孝琼，女，1968年11月23日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行大柏分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告刘伟，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的特别授权代理人ＸＸ、委托代理人王孝琼到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告刘伟以做生意为由，于2007年12月13日向原告借款1万元，原被告签订了借款合同，合同约定借款期限为36个月，即2010年12月10日到期。后原告按合同约定借款1万元给被告，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告刘伟立即偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘伟未作答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2007年12月13日，被告刘伟与重庆市涪陵区农村信用合作联社大柏分社签订《借款合同》约定，被告借款1万元用于做生意；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款借据凭证上载明借款期限从2007年12月13日起到2010年12月10日止；借款利率执行月利率9.24375‰，罚息利率执行年利率12.5555%。重庆市涪陵区农村信用合作联社大柏分社如约向被告刘伟发放贷款1万元。2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会（批复）银监复（2008）244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业批复》，重庆农村商业银行股份有限公司开业时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司债权债务。2008年6月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行成立并进行营业活动。2014年4月23日，被告刘伟在原告逾期贷款催收通知书上签名确认。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行经多次催收，被告刘伟仍未清偿借款1万元及利息，原告遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、重庆农村商业银行明细账等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行主张享有和承担原重庆市涪陵区农村信用合作社及辖区信用社的权利义务，符合法律规定，本院予以确认，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行享有本案原告诉讼主体资格。重庆市涪陵区农村信用合作联社大柏分社与被告刘伟签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其借款法律关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。被告刘伟借款后，未按约定期限归还借款本息，属违约行为。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告刘伟承担归还借款1万元并按合同约定支付利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告刘伟归还借款1万元，支付从2007年12月13日起至2010年12月10日止按月利率9.24375‰、从2010年12月11日起至借款本息还清之日止按年利率12.5555%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告刘伟自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款1万元，支付从2007年12月13日起至2010年12月10日止按月利率9.24375‰、从2010年12月11日起至借款本息还清之日止按年利率12.5555%计算的利息。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董怡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙正
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县县城梅林大街29号。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人刘景彬，男，1966年7月3日生，汉族，住赣县。
被执行人许延萍，女，1983年2月20日生，汉族，住赣县。
被执行人余有德，男，1976年11月21日生，汉族，住赣县湖江乡高道村道坑组**号。
本院于2016年7月22日立案执行中国农业银行股份有限公司赣县支行申请刘景彬、许延萍、余有德一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘景彬、许延萍、余有�应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行案款33977.27元，承担执行费409.66元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘景彬、许延萍、余有德暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执477号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初405号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏云明男，1967年4月21日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，暂住天津市东丽区。2016年11月22日因涉嫌犯重婚罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2017年4月10日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
被告人王平平女，1976年7月20日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，暂住天津市滨海新区。2016年11月22日因涉嫌犯重婚罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2017年4月10日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人魏云明、王平平犯重婚罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人魏云明、王平平来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏云明与樊某1989年结婚，并生育二子，2013年至2015年间，被告人魏云明先后三次起诉离婚均未果。2011年被告人魏云明认识被告人王平平，同年年底被告人魏云明在尚未离婚、被告人王平平在明知被告人魏云明有配偶的情况下同居生活，并于2012年12月生育一子，此后二被告人在天津市塘沽区等地以夫妻之名义租房生活至今。
2016年3月30日，樊某向公安机关举报二被告人。2016年11月21日，被告人魏云明、王平平被公安局关传唤到案。
上述事实，被告人魏云明、王平平在开庭审理过程中亦无异议，并有樊某的陈述，证人王某1、魏某、高某、王某2、于某的证言，民事判决书，案件来源及抓获经过的说明，二被告人户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云明在有配偶的情况下与被告人王平平以夫妻名义共同生活；被告人王平平在明知被告人魏云明有配偶的情况下仍与其共同生活并生育一子，二被告人的行为均构成重婚罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏云明犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人王平平犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年五月十一日
书记员 苏海静
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00488-1号
申请执行人李发满，男，汉族，1968年1月14日生。
被执行人青海高源特殊硅业有限公司。
李发满与青海高源特殊硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁民一初字第186号民事判决：被告青海高源特殊硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李发满支付拖欠的工程款1168946.12元，逾期付款利息143780.37元。案件受理费16615元由被告青海高源特殊硅业有限公司负担。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年9月1日申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人无银行存款，其厂房、土地、设备及车辆均被另案抵押、查封处理。目前该处于停产状态，无可供执行的财产。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王佳璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第569号
原告谭金顺。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山新江净水剂经营部，地址杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区。
负责人祝明儿。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告谭金顺诉被告杭州萧山新江净水剂经营部合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭金顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新江净水剂经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭金顺撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由谭金顺负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张志远
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1071号
原告吴建阳，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告洪火宾，男，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告吴建阳诉被告洪火宾民间借贷纠纷一案中，原告吴建阳以被告洪火宾已偿还借款完毕为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建阳要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建阳撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告负担。退回原告4400元。案件保全费3270元（原告已预交），由原告自行负担。
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 涂 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2575号
罪犯陈碧元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈碧元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第2031号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3533号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5108号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3728号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈碧元能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈碧元，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈碧元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霁东
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初179号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人古某某，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月21日13时40分许，被告人古某某酒后驾驶号牌为皖B1W2**号二轮摩托车沿无为县S319线自西向东行驶，行至S319线62km+600m处时，被无为县公安局民警查获。经鉴定：被告人古某某被查获时血液中的乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单；查获经过、当事人血样提取登记表、无为县公安局现场勘验笔录；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢亮亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1053号
上诉人（一审原告）：吴金友，女，1940年3月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：许兴权，男，1967年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住。
被上诉人（一审被告）：谢阳玉，女，1966年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住。
委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人吴金友为与被上诉人许兴权、谢阳玉确认合同无效纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民重字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金友上诉请求：撤销一审判决，支持其在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：本案讼争房屋系其与其夫所建，非许兴权、谢阳玉所建，故一审判决驳回其诉讼请求不当。
许兴权、谢阳玉均未答辩。
吴金友向一审法院起诉请求：请求依法判决确认许兴权、谢阳玉离婚调解书[鄂黄梅濯人调字（2013）第002号]（2013年3月7日签订）及离婚协议书（2013年3月8日签订）中关于房屋分割的条款内容无效。
一审认定事实：2003年，谢阳玉与许兴权经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，双方于2007年11月12日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2005年，谢阳玉与许兴权共同出资在位于洪屠路边兴建了一栋三间两层的楼房（其中两间两层）。2013年3月7日，谢阳玉与许兴权经黄梅县濯港镇人民调解委员会调解达成离婚协议，并于同年3月8日在黄梅县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，签订了离婚协议，双方自愿解除婚姻关系，并就财产分割及债权债务处理达成一致意见。吴金友遂以谢阳玉、许兴权离婚协议中所分割的位于洪屠路边的三间两层的楼房（其中两间两层）系其与丈夫许兰桥兴建的，该房屋不是谢阳玉、许兴权夫妻共同财产为由诉至法院。
一审认为，谢阳玉与许兴权在离婚协议中分割的、位于洪屠路边的三间两层的楼房（其中一间只有一层），系谢阳玉、许兴权共同出资兴建，属谢阳玉、许兴权婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。吴金友主张谢阳玉、许兴权所分割的上述房屋系其与丈夫许兰桥兴建的，因其所举证据无法推翻上述房屋系谢阳玉、许兴权共同出资兴建的事实，故对其要求确认谢阳玉、许兴权在离婚协议中对该房屋的分割条款无效的诉讼请求，依法不予支持。至于谢阳玉辩称，请求人民法院查明离婚协议书第二项中关于许兴权与许记权给吴金友所做的房屋的产权确定其享有25%的份额及对谢阳玉、许兴权在离婚协议中未进行分割的财产部分在本案中依法分割，确认其在本案争议的房屋占有50%的份额的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回吴金友的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院据一审案卷材料，另查明，依谢阳玉申请，一审法院对证人进行了调查，并制作了调查笔录。证人陈述内容为其系许兴权的叔叔、吴金友丈夫之弟，在2005年时任许兴权所在村村民小组组长，许兴权的老屋在墩中间，是其与前妻（于1997年去世）做的，2003年许兴权在海南省打工时认识谢阳玉，并与其一起做铝合金生意，2005年两人赚了一点钱就在濯港镇十里村洪屠路边兴建了一栋三间两层的楼房（其中两间两层），当时他们还叫许兴权的母亲即吴金友向村里交了1300元-1400元的地皮费。证人陈述内容为其在2005年左右任许兴权所在村村主任，许兴权、谢阳玉系吴金友的儿子和媳妇，当时许兴权要在村路边做屋，就将1300元-1400元地皮费叫吴金友交到村里，收据上的交款人是许兴权，吴金友之前是同许兴权、谢阳玉一起居住，现在单独居住在该房屋后面的两间平房里。另一审法院依职权对现任濯港镇十里村支部书记进行了调查并制作了调查笔录，其陈述吴金友与许兴权系母子关系，谢阳玉系许兴权妻子（已离婚），2005年左右许兴权家单独在本村洪屠路边兴建了一栋三间两层的楼房（其中两间两层），当时按150元/平方米向村里交纳了地基款，他家原在十里村五组中间的老房子现在还在，没有拆除，也无人居住，2007年黄梅县搞建房整顿，对全县2001年后新建房屋按16.5元/平方米征收土地补偿费，他家以许兴权名义向村里交了1800元，因他家未按规定交清土地补偿费，该房屋的土地使用证未发，在该村是以交款票据上记载的名字为确定房屋的所有人。经一审庭审质证，吴金友对谢阳玉申请一审法院对证人、所作调查笔录有异议，提出在开庭前向证人调查程序不合法，证人应出庭作证，接受当事人询问；谢阳玉对一审法院向证人、所作调查笔录无异议。吴金友对一审法院依职权对现任濯港镇十里村支部书记所作调查笔录的形式及程序无异议，但对证明内容有异议，提出向村里交纳的1800元土地补偿费是其以许兴权的名义用卖稻谷的钱交的，但票据未找到；谢阳玉对该调查笔录无异议。一审认为，依谢阳玉申请，该法院对证人、所作调查笔录，吴金友虽提出异议，但未提交证据反驳，故该调查笔录能证实本案争议的房屋系谢阳玉与许兴权共同出资兴建的事实；一审法院依职权对现任濯港镇十里村支部书记所作调查笔录，与证人、所作陈述能相互印证本案争议的房屋系谢阳玉与许兴权共同出资兴建的事实。
本院认为，本案争议的焦点为涉案讼争房屋所有权的确定。吴金友主张确认许兴权、谢阳玉离婚调解书[鄂黄梅濯人调字（2013）第002号]（2013年3月7日签订）及离婚协议书（2013年3月8日签订）中关于房屋分割的条款内容无效，理由是上述离婚调解书和离婚协议书所处分的房屋系其与其夫所有。依据谁主张谁举证的证据规则，吴金友必须向法庭举证证实涉案讼争房屋系其与其夫所有。但吴金友在一审中所举的证据均不足以证实其与其夫对涉案房屋拥有所有权。相反，谢阳玉在一审中提交的集体土地建设用地使用证以及其申请一审法院对证人、、的调查笔录相互之间能形成证据链，能够证实涉案房屋的土地补偿款系许兴权、谢阳玉出的钱，让吴金友代交的，所交款项所开具的收条中记载的缴款人亦是许兴权，涉案房屋系许兴权、谢阳玉共有。故吴金友的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴金友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 樊 军
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 杰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执642号
申请执行人贾长顺，男。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行贾长顺与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人贾长顺向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3974号
原告：马荣荣。
被告：于文亮。
被告：刘冬冬。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区福寿西街19号。
原告马荣荣诉被告于文亮、刘冬冬、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告马荣荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣荣申请撤回对于文亮、刘冬冬、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马荣荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由原告马荣荣负担。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3974号之二
解除保全申请人：马荣荣。
被申请人：刘冬冬。
马荣荣诉刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初3976号民事裁定书，扣押了刘冬冬的鲁G×××××号汽车。因马荣荣已经撤诉，现申请解除对鲁G×××××号汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号汽车的扣押。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执11号
申请人姜嵩，女，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人皮雪梅，女，49岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人吴文娟，女，26岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人吴文龙，男，27岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第469号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。2015年11月15日，吴四清因突发疾病过世，其妻子为皮雪梅，子女为吴文娟和吴文龙，吴四清的财产由其继承人享受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划皮雪梅、吴文娟、吴文龙的银行存款计人民币1292000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年一月十五日
书记员 赖朝文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执11号之二
申请人姜嵩，女，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人皮雪梅，女，49岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人吴文娟，女，26岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人吴文龙，男，27岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第469号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。2015年11月15日，吴四清因突发疾病过世，其妻子为皮雪梅，子女为吴文娟和吴文龙，吴四清的财产由其继承人享受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖吴四清所有的位于樟树市沿江北路*幢1、1A、2、2A、3、3A的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年六月十日
书记员 赖朝文
广�省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1421号
原告：任树荣，男，1950年1月26日出生，住香港特别行政区，证件号码E29*****。
委托诉讼代理人：李振荣，广东珠明律师事务所律师。
被告：黄太子，男，住珠海市斗门区。
原告任树荣与被告黄太子返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告任树荣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任树荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告任树荣负担。
审判员 曹晓南
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9428号
原告：钟志华，男，1970年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被告：林立斌，男，1978年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：余龙，男，1978年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
原告钟志华与被告林立斌、余龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志华，被告余龙到庭参加了诉讼，被告林立斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟志华诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000元，承担利息8400元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，两被告向原告借款140000元，约定十天还款（于2015年6月5日还款），还款期满后，两被告未偿还借款，故提起诉讼。
被告林立斌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告余龙答辩，林立斌借款属实，他只是担保人，当时他在林立斌书写的借条上也把自己写成了借款人，现没有证据证明自已是担保人的情况下，他愿意与林立斌各自偿还一半借款。
原告钟志华围绕诉讼请求依法提交借条一张，金额140000元。被告林立斌经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，被告余龙对原告提交的借条无异议，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2015年5月25日，被告林立斌、余龙向原告钟志华借款140000元，并出具：”今借到钟志华现金壹拾肆万元正，￥140000元，6月5日之前还清，借款人林立斌，借款人余龙”的借条一张，借款期满后，两被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告林立斌、余龙向原告钟志华借款，有被告书写的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。被告余龙辩称其是担保人，由于被告余龙没有提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告余龙的辩解理由不成立，本院不予采信。本案现有证据可以证明原告与两被告之间借款关系成立，原告要求两被告偿付借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息8400元，经审查，由于被告出具的借条上未约定如何承担利息，只约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告从2015年6月5日至2016年6月5日，以年利率6%主张本金140000元的利息8400元，由于不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林立斌、余龙于本判决生效之日起五日内向原告钟志华偿还借款140000元，承担利息8400元，合计148400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，公告费400元，合计3668元，由两被告负担。被告负担的3668元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 辛 旺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保135号
申请人：于保新，女，汉族。住山东省淄博市张店区。
被申请人：秦青山，男，汉族，住张店区。
申请人于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的20000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的20000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费300元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 薛海涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 满
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初204号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王尚空，男，因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2010年1月5日被酉阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王尚空犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人王尚空到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年6月1日晚，被告人王尚空酒后驾驶渝HFXX**号小型轿车，沿酉阳县翠屏山大道由城北往城南方向行驶，1时10分许，王尚空驾车行至滨江花园路段时，被民警当场抓获。同日1时38分许，民警将王尚空带回酉阳县公安局交巡警大队值班室，提取静脉血液送检（血管编号：W580891、W199370）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王尚空血液中乙醇含量为150mg/100ml。
指控的证据有立案决定书等书证，鉴定意见，证人田玉明等人的证言，被告人王尚空的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王尚空酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王尚空归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人王尚空对指控事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日凌晨，被告人王尚空酒后无证驾驶渝HFXX**号小型轿车，沿酉阳县翠屏山大道由城北往城南方向行驶，凌晨1时10分许，王尚空驾车行至滨江花园路段时，被民警当场抓获。同日1时38分许，民警将王尚空带回酉阳县公安局交巡警大队值班室，提取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，王尚空驾驶车辆时血液中乙醇含量为150mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，酒精测试报告、血液提取笔录、光盘、鉴定意见，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，机动车照片，抓获经过，酉阳县人民法院（2010）酉法刑初字第13号刑事判决书，证人田某某、罗某的证言，被告人王尚空的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王尚空在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王尚空犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。王尚空归案如实供述其罪行，可予以从轻处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王尚空犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈巍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1767号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：郑亮，系该社职工。
被告：余涛卫，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪国兵，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：王朝霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告余涛卫、汪国兵、王朝霞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余涛卫立即归还借款本金60000元，截至2018年4月12日利息4017.71元，其余利息从2018年4月13日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告汪国兵、王朝霞对上述债务承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人郑亮及被告汪国兵到庭参加诉讼，被告余涛卫、王朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪国兵、王朝霞系夫妻关系。2016年4月28日被告余涛卫以承包木工工程为由，向原告村头信用社借款60000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限至2018年4月27日止，借款月利率为9.06250‰，由被告汪国兵、王朝霞提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，三被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月12日，除借款本金60000元未予归还外已结欠贷款利息4017.71元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余涛卫于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金60000元，并支付利息（截至2018年4月12日的利息为4017.71元，之后利息自2018年4月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告汪国兵、王朝霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告余涛卫、汪国兵、王朝霞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1767号原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该社主任。委托诉讼代理人：郑亮，系该社职工。被告：余涛卫，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：汪国兵，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：王朝霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告余涛卫、汪国兵、王朝霞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余涛卫立即归还借款本金60000元，截至2018年4月12日利息4017.71元，其余利息从2018年4月13日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告汪国兵、王朝霞对上述债务承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人郑亮及被告汪国兵到庭参加诉讼，被告余涛卫、王朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汪国兵、王朝霞系夫妻关系。2016年4月28日被告余涛卫以承包木工工程为由，向原告村头信用社借款60000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限至2018年4月27日止，借款月利率为9.06250‰，由被告汪国兵、王朝霞提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，三被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月12日，除借款本金60000元未予归还外已结欠贷款利息4017.71元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余涛卫于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金60000元，并支付利息（截至2018年4月12日的利息为4017.71元，之后利息自2018年4月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告汪国兵、王朝霞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告余涛卫、汪国兵、王朝霞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年五月二十四日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保59-1号
解除保全申请人：胡宏卫，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县水湖镇长合居委会县二中宿舍，公民身份证号码3401211967********。
被申请人：史魁，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省界首市。
本院在审理胡宏卫与史魁诉前财产保全纠纷一案过程中，胡宏卫于2018年7月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人史魁位于安徽省长丰县双墩镇新慧˙金水岸A10幢206室房产予以保全，并提供其位于安徽省长丰县水湖镇鸿顺鑫城世家1幢101室房产予以担保。本院于2018年7月30日作出（2018）皖0121财保59号民事裁定书，并于同年8月2日查封了安徽省长丰县双墩镇新慧˙金水岸A10幢206室房产，并对胡宏卫提供的位于安徽省长丰县水湖镇鸿顺鑫城世家1幢101室的担保房产进行了查封。胡宏卫于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡宏卫因史魁欠其卖房余款超期未付而申请的诉前保全，现因史魁已将胡宏卫的卖房余款全部付清。胡宏卫向本院提出申请，要求对史魁被查封的房屋及其提供担保的房屋进行解封，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予解除查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对史魁位于安徽省长丰县双墩镇新慧˙金水岸A10幢206室房产的查封；
二、解除对胡宏卫位于安徽省长丰县水湖镇鸿顺鑫城世家1幢101室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊 雪
附本裁定相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终53号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某某，女，1986年7月11日出生，汉族，大学文化，原中国邮政储蓄银行彰武县支行信贷员，因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。2017年5月26日被取保候审。
辩护人李长青，辽宁奥启律师事务所律师。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人朱某某犯骗取贷款罪一案，于2018年2月5日作出（2017）辽0922刑初字37号刑事判决，宣判后，被告人朱某某不服，以一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员张宏家、王潇潇出庭履行职务，上诉人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人朱某某及其辩护人提出本案涉案款项去向的证据在一审判决中未予评判的上诉理由及其辩护意见，经查，一审法院未在判决中对此证据予以阐述及认定，故对其所提上诉理由及其辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922刑初字37号刑事判决；
二、发回辽宁省彰武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 李 渊
审判员 李凤玲
二〇一八年六月五日
书记员 杨思莹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初19号
原告：吴剑荷，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶春树，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴剑荷与被告叶春树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴剑荷到庭参加诉讼，被告叶春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑荷向本院提出诉讼请求：一、被告叶春树偿还原告吴剑荷借款本金人民币64700元及支付利息（利息自2016年8月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告叶春树向原告借款64700元，限期2016年10月24日前还清。借期届满后，经原告催要，被告未能归还借款，原告遂诉至法院。
被告叶春树未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、证明、被告的户籍证明、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年8月24日，被告叶春树向原告吴剑荷借款64700元，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款金额为64700元，利息按月利率5%计算，按月付息，未书面约定借款期限，由被告叶春树在借款人一栏签名及按捺指印。借据出具后至今，被告未返还借款及支付利息。
本院认为，案涉借贷关系应认定合法、有效，有《借条》一份予以在卷证实。被告叶春树未及时履行返还借款义务，应承担返还借款本金64700元的民事责任。双方书面约定的利率标准显属过高，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，原告关于被告返还借款本金64700元及按月利率2%计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶春树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶春树于本判决生效之日起十五日内返还原告吴剑荷借款本金人民币64700元及支付利息（利息自2016年8月24日起至借款还清之日止以64700元为基数按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告叶春树负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 周锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执543号
申请执行人石良月，女，1981年11月27日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人杨记山，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
石良月与杨记山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨记山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石良月于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨记山偿还借款本金20000元并支付利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人杨记山无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初34号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执543号申请执行人石良月，女，1981年11月27日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人杨记山，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。石良月与杨记山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨记山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石良月于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨记山偿还借款本金20000元并支付利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人杨记山无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初34号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年七月二十五日书记员 覃晓霜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1486号
原告苏万亮，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告李永，男，1981年2月2号出生，汉族，卢龙县，农民。
原告苏万亮与被告李永运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与代审判员王海盈、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭公开开庭进行了审理。原告苏万亮到庭参加诉讼，被告李永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我个人所有的冀Ｃ×××××号货车于2013年在抚宁县大新寨田家沟村为被告李永运输矿石，被告累计拖欠我运费13000元。2015年1月17日，被告李永为我出具了欠条一张，载明“今欠冀Ｃ×××××运费，车主苏万亮，人民币13000元，2015年3-5月之内还清，欠款人：李永”。后我多次向被告催要，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告李永给付我运费13000元，被告李永承担案件受理费。
被告李永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供欠条一张，证明被告李永欠原告运费13000元。
经审理，本院认为原告提供的欠条具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年，原告苏万亮用冀Ｃ×××××号货车在抚宁县大新寨镇田家沟村为被告李永运输矿石。2015年1月17日，被告为原告出具了欠运费13000元的欠条一张。2015年6月9日原告诉至本院，要求被告李永给付运费13000元并承担案件受理费。
本院认为，被告李永欠原告苏万亮运费13000元的事实清楚，证据充分，被告李永应给付原告苏万亮运费13000元，故对原告苏万亮要求被告李永给付运费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永于本判决生效后十日内给付原告苏万亮运费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李金曼