盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初2352号原告孔幼起，男，1974年12月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，居民。委托代理人廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告马殿伟，男，1970年8月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，车主。被告鞍山金路通运输有限公司。法定代表人艾洪刚，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。负责人张庆龙，系该公司总经理。委托代理人李晓刚，系该公司职员。原告孔幼起诉被告马殿伟、鞍山金路通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔幼起的委托代理人廉梦楠,被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告马殿伟、鞍山市金路通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔幼起诉称，我为车辆辽H411**车辆的实际所有人，该车辆在营口经济技术开发区大和物流有限公司挂靠。2016年1月25日，我雇佣的司机李超驾驶辽H411**、辽H34**号车辆行驶到盖州市清河书香园小区门前路段与马殿伟驾驶的辽C284**、辽C46**挂号车辆相撞，导致我的车辆受损并产生了施救费。事故发生后经盖州市公安局交通警察大队认定李超和马殿伟分别承担事故的同等责任。另查，事故车辆辽C284**辽C46**挂号车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者责任险50万元（不计免赔），对于我的车辆损失费保险公司迟迟不予定损。故我诉讼至法院，要求法院判决被告赔偿我的各项损失暂计损10，000.00元，待车辆损失鉴定报告出具后确定诉请金额。望贵院支持我的诉请。被告马殿伟未到庭，未作答辩。被告鞍山金路通运输有限公司未到庭，未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险，交强险及商业三者责任险1，000，000.00元（含不计免赔），请法院审查双方当事人驾驶证、行驶证、准驾证、营运证合法有效性，我公司据被保险人约定的保险合同按事故责任比例50%赔偿原告合理合法的损失。对保险除外责任范围内的损失不承担赔偿责任。经查原告方车辆损失已超出险时实际价值，我公司要求全出险前实际价值进行赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。二、请法院进一步核实原告车辆辽H411**、辽H34**挂行车证车主为营口技术开发区大和物流有限公司与原告孔幼起的关系，请法院审理查明原告方诉讼主体资格是否适格，请法院撤销原告方的诉讼请求。三、该案须标的车补充辽C284**及辽C46**挂提供货物运单及明细，以及货物的检斤证明。请法院进一步核实原告方是否存在违法装载规定行为，并依据保险合同予以赔偿。四、依据法律及相关保险条例的规定，我公司针对原告的赔偿诉讼请求作出答辩如下：1车辆损失：按照我司定损为准，根据保险补偿原则，事故车辆不能因受损而从中获利，要求提供修车发票，维修照片、残值处理及照片等材料。保险公司将根据其出险前实际价值进行赔付，如推定全损，应以实际发票价格扣减折旧金额计算，但损失金额不应高于车辆市场的实际价格。如车辆委托评估须提供评估报告等材料。2、施救费：按照我公司定损为准。我司赔偿的应就近原则，是合理的必要的施救费，须原告提供正式施救费发票。如原告方二此施救费存在扩大损失，对于超出部分不司不予承担。3、停车费、鉴定费、诉讼费是我公司除外责任。经审理查明以下基本事实与证据一、道路交通事故发生经过及事故成因和责任认定被告马殿伟于2016年01月25日04时00分，驾驶停放的辽C284**、辽C46**挂号重型货车与原告孔幼起雇佣的司机李超驾驶的辽H411**、辽H34**挂号重型货车发生碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损。盖州市公安局于2016年01月25日作出第2108811201600111号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人李超的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负责同等责任，当事人马殿伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生事故，妨碍交通又难以移动应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廊灯和后位灯之规定，负同等责任。”二、肇事车辆的车损情况根据原告孔幼起的申请，经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对原告的辽H411**、辽H34**号车辆损失进行了价格评估，该公司于20161年11月4日作出评价字（2016）第1039号“关于对车辆损失的价格评估报告书”。评估结论：“在价格评估基准日时辽H411**号车辆损失评估金额为95，901.00元（人民币玖万伍仟玖佰零壹元整）。三、肇事车辆辽C284**的保险信息被告马殿伟的辽C284**号车辆（半挂牵引车以鞍山金路通运输有限公司为被保险人自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和商业三者责任险50万元限额，并不计免赔，肇事车辆的肇事时间在保险期间。四、原告孔幼起的辽H411**、辽H34**号挂号重型货车的各项损失情况1、车辆损失费95，901.00元2、施救费13，000.00元3、鉴定费3，000.00元合计：111，901.00元。经本院审理所确认的上述事实与证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马殿伟驾驶机动车辆的过错行为对原告孔幼起的财产权构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。盖州市公安局交通警察大队于2016年02月25日作出的第2108811201600111号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有的民事诉讼证据，本院予以采信。本起事故系原告孔幼起与被告马殿伟为同等责任，即各负事故的50%责任。经营口市中级人民法院委托营口财务价格评估有限公司对原告孔幼起的辽H411**、辽H34**号车辆财产损失进行价格评估，所作出的评估报告书，评估程序合法，依据充分，适用标准规范，该评估报告系原告车辆财产损失赔偿的重要依据，本院予以采信。原告提供的其他证据、来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要素，具有证据的证明力，本院予以确认。鉴于被告马殿伟的辽C284**、辽C46**挂号重型货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和三者责任险50万元限额，并不计免赔。故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后果，承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务，首先应在扣除交强险财产损害的赔偿限额后，对超出分项限额部分，按交通事故责任比例在车辆损失险中进行赔偿。对保险合同约定的保险人的除外责任，应由被保险人负担。施救费是被损车辆直接损失，不属于保险免赔事项，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：一．被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告孔幼起的车辆等各项损失为人民币55，450.50元（其中交强险2，000.00元，三者责任险53，450.50元）二、鉴定费3，000.00元，由被告马殿伟负担1，500.00元，由原告孔幼起负担1，500.00元。上述1—2项于本判决发生法律效力后十日内给付。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马殿伟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王贵江审判员  邵德余审判员  孙艳花二〇一六年十一月二十二日书记员  刘丹凤