甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初84号
原告刘占宁
被告董宝琦
被告刘志龙
被告庆阳行健生态工程有限公司
法定代表人刘志龙
被告南义生
原告刘占宁与被告董宝琦、刘志龙、南义生、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占宁、被告南义生到庭参加了诉讼，被告董宝琦、刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占宁诉称：2014年10月11日，经熟人介绍，被告董宝琦以其资金周转困难为由，向原告刘占宁借款10万元，约定月利率2%，期限为一年，并出具借条一张。同日，原告与借款人董宝琦、保证人刘志龙、庆阳行健投资有限公司、南义生签订了书面保证合同。合同签订后，被告于2015年4月8日归还原告本金5万元，支付利息6000元，其余本息未支付。原告多次索要，被告方一直推诿，拒不归还。现要求：1、请求贵院依法判令被告董宝琦归还原告刘占宁借款本金5万元及利息18000元，被告刘志龙、庆阳行健投资有限公司、南义生承担连带责任；2、请求贵院依法判令被告董宝琦承担资金占用期间利息每天33.3元（2015年10月12日起至实际偿本付息之日止），被告刘志龙、庆阳行健投资有限公司、南义生承担连带责任；3、案件受理费及其它相关费用由被告承担。
被告刘志龙辩称：刘占宁系董宝琦朋友，2014年至2015年经济下滑，在公司经营中出现严重的资金链断裂，没有任何经济收入，董宝琦借公司资金一直不能归回公司。2016年3月28日，公司决议原告刘占宁的借款，由借款人董宝琦个人收回自己所欠公司及在公司为他亲戚担保的资金收回归还原告的借款，公司及其他股东不再承担连带责任。
被告南义生辩称：我不认识原告，我也没有参加这笔款的交易，也没有签过字。2012年10月30日，我因其他事情，交接完手续，就退出了公司，故这笔借款与我没有任何关系。
被告庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦未进行答辩。
经审理查明：2014年10月11日，原告刘占宁通过王保树介绍，给被告董宝琦借款10万元，原告转款后，董宝琦给原告出具了借据和保证合同各一份。借据约定借款金额10万元，期限为十二个月（自2014年10月11日至2015年10月11日）；借款月利率2%；按季付息；借款人为董宝琦。保证合同载明借款人为董宝琦，保证人为刘志龙、南义生、庆阳行健投资有限公司。保证合同中约定：“出借人提前支取本金，存款利率自动降浮50%。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。借款后，于2015年2月11日向原告支付利息6000元，2015年4月8日归还本金5万元。之后再未付息。借款逾期后，刘占宁向被告索要剩余借款本息未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与董宝琦谈话，董宝琦提出借款属实，保证合同上“刘志龙”、“南义生”的签字都是刘志龙所写；经法院与南义生谈话，南义生提出自己在2012年离开了庆阳行健投资有限公司，并没有在保证合同上签字。另查，2015年，“庆阳行健投资有限公司”更名为“庆阳行健生态工程有限公司”，法定代表人仍然为刘志龙。
以上事实，有原告陈述，有借据、保证合同附卷、有本院与董宝琦、南义生的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，董宝琦向刘占宁借款10万元，其作为债务人向刘占宁出具了借据，对借款金额、借款期限、借款利息均作出了明确约定。因而董宝琦与刘占宁之间形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效，董宝琦作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因董宝琦未能按照约定期限归还剩余借款，现刘占宁向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于董宝琦向刘占宁出具的保证合同，经质证，南义生对保证合同中的签名予以否认；刘占宁提出该保证合同由刘志龙向提供，并不能确定保证合同中署名的保证人“南义生”是南义生亲自书写。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对刘占宁要求南义生作为保证人承担连带责任保证责任的请求，不予支持。在借款时，原庆阳行健投资有限公司在保证合同上作为保证人加盖印章，刘志龙在保证合同上签字，约定保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原庆阳行健投资有限公司和刘志龙应对该笔债务承担连带责任保证；因为庆阳行键投资有限公司现更名为庆阳行键生态工程有限公司，故应由名称变更后的庆阳行键生态工程有限公司对原庆阳行键投资有限公司所负民事责任承担替代责任。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”董宝琦向刘占宁借款时，约定借款月利率为2%，符合法律规定，对于原告要求被告支付剩余借款的利息，本院予以支持。关于2015年4月8日归还本金5万元的利息，按保证合同“出借人提前支取本金，存款利率自动降浮50%”的约定，归还的5万元利息应按月利率1%计算，期限为2014年10月11日至2015年4月8日，金额为2450元，已支付的下余利息3550元是未归还的5万元本金的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董宝琦归还原告刘占宁借款5万元，并按照月利率2%的标准承担自2014年10月11日起至实际归还借款之日止的借款利息（包含剩余已支付利息3550元）；被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告刘占宁的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告董宝琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 文理科
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。