wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初46号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人肖占辉，男，1983年10月22日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，住固安县。2008年12月6日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月9日被释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2016年10月8日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人肖占辉犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人肖占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年9月14日20时许，被告人肖占辉进入固安县鑫科轨道公司库房内将4箱废旧刀头盗走，利用本公司车辆运至公司东侧玉米地里，后肖占辉联系固安新发工具店老板李某，并将该4箱废旧刀头卖给李某，销赃得款6000余元。经固安县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币10500元。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系累犯应从重处罚。
被告人肖占辉对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人肖占辉原系固安县工业园区河北鑫科轨道交通设备制造有限公司员工。2016年9月14日20时许，被告人肖占辉进入该公司库房内将4箱废旧刀头盗走，利用本公司车辆运至公司东侧玉米地里，后肖占辉联系固安新发工具店老板李某，并将该4箱废旧刀头卖给李某，销赃得款6000余元。经固安县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币10500元。在审理过程中，被告人肖占辉用鑫科轨道公司所欠发的两个月工资计6950元抵顶部分退赔款。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人肖占辉的供述证实，他在固安县鑫科轨道公司上班，2016年9月14日18时他下班回到宿舍路过公司成品库，看到门没有上锁，想到快过节了手里没钱，就想偷点废旧刀头卖钱。20时许，他进到成品库里搬了4箱废刀头到门口，又将公司的现代越野车开过来，把这4箱刀头装上车开到公司东面的玉米地卸下了，他开车回到公司，给新发工具公司的李老板打电话说有废刀头收不收，李老板说收，晚上11点左右，李老板的弟弟开车过来，和肖占辉到玉米地装上刀头二人去了新发工具店，一共卖了6000多元钱。
2、证人刘某的证言证实，其在固安县鑫科轨道公司上班任库管员，2016年9月27日15时左右，其核对废旧刀片的重量发现不对，后经调取监控发现是公司半成品库的库管员肖占辉偷的，晚上22时左右公司将肖占辉带到派出所。
3、证人李某的证言证实，其让路某收购过100公斤的废旧刀片，是固安县鑫科轨道公司的一名姓肖的管理员卖的，每公斤65元左右，给了肖姓男子6200元，废刀片的规格是4160511，后其将该批刀片销售给了任丘市的工具市场，共卖了9800元左右。
4、证人路某的证言证实，2016年9月14日下午，李某让其到固安公司看店铺并代收一批废刀片，22时许李某告诉其卖刀片人的电话，其让那人把刀片拿到公司，那人说拿不了让去接，其开车到鑫科轨道公司，和那人在西侧的玉米地里装上4箱废旧刀片回公司，规格是4160511，共100公斤左右，每公斤65元。
5、证人肖某的证言证实，其是肖占辉的哥哥，2016年9月21日至27日期间，肖占辉给过其3000元，其媳妇生孩子用了。肖占辉没说钱是哪来的。
6、证人张某的证言证实，其是肖占辉的母亲，2016年9月份，肖占辉给过其3000元，其看病用了。肖占辉没说钱是哪来的。
7、固安县价格认证中心鉴定证实，被盗废旧刀片每公斤105元，100公斤价格为人民币10500元。
8、河北鑫科轨道公司证明证实，所丢物品（硬质合金刀具再生料）材质为硬质合金。
9、河北鑫科轨道公司员工证明、员工登记表、劳动合同。
10、廊坊市安次区人民法院刑事判决书及释放证明。
11、到案经过、户籍证明。
另有12、河北鑫科轨道公司证明证实，被告人肖占辉用鑫科轨道公司所欠发的两个月工资计6950元抵顶部分退赔款。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖占辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在原判有期徒刑执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人自愿认罪并用工资抵顶了部分退赔款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人肖占辉退赔3550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘佳媛
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 覃丽娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执491号
申请执行人陈永礼
被执行人鲜先江
被执行人钟晓琴
被执行人张兴安
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2842号民事判决书，责令被执行人鲜先江、钟晓琴、张兴安履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲜先江、钟晓琴、张兴安在金融机构、其他单位的存款、收入235125元（执行费：3313元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月三日
书记员 张钒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4900号
原告：刘忠，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。
负责人：陈勇，主任。
原告刘忠与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月九日
书记员 陈萍萍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初91号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年11月24日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人张某某，男，1981年10月26日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1972年3月9日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月28日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人汪某某、张某某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国某某出庭支持公诉，被告人汪某某、张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日18时许，被告人汪某某伙同被告人张某某在本市城西区青海大学附属医院地下停车场，将被害人王某某停放在地下停车场内的一辆黑色的两轮摩托车盗走，并于当日将该摩托车以600元的价格卖给被告人马某某，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4550.00元。
上述事实，被告人汪某某、张某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单，被告人汪某某、张某某、马某某的供述与辩解，辨认笔录，宁价证〔2016〕796号价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4500余元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人马某某某某知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 丽
附《中某某人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条某某知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初290号
原告胡某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告张某。
被告某公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告胡某与被告张某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被告银行存款21万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。财产保全担保人徐意自愿提供其名下座落于××××××××××××××××（房产证号：济宁市房权证房改字第××号）房产一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告胡某要求冻结被告张某、某公司名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产申请。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1746号
原告：李剑。
委托诉讼代理人：黄雨雷，系原告丈夫。代理权限：特别授权，可代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为上诉，签收法律文书等。
被告：杨俊。
被告：杨志刚。
原告李剑与被告杨俊、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其代理人黄雨雷到庭参加诉讼，被告杨俊、杨志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告偿还借款10500元。事实和理由：原告李剑与被告杨俊系通过微信群认识的朋友，在一块玩耍途中，因被告杨俊急需用钱，向原告李剑借钱共计27500元整，后经原告李剑催问，被告杨俊通过微信偿还了4500元，并出具一张借条，写明被告杨俊借原告李剑23000元，2017年4月17日前还清，被告杨俊弟弟杨志刚作为担保人在借条上签字，打完借条后，被告杨俊陆续还款共计12500元，余款10500元，原告多次催问未果，故向法院起诉，要求两被告偿还借款10500元。
被告杨俊、杨志刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告李剑与被告杨俊系通过微信群认识的朋友，被告杨俊以急需用钱为由，向原告李剑借钱共计27500元，后被告杨俊通过微信转账偿还4500元，余款23000元，被告杨俊出具借条一张，写明借李剑23000元，2017年4月17日前还清，被告杨俊弟弟杨志刚作为担保人在借条上签字。被告杨俊分别于2017年4月7号偿还4000元，4月14号偿还1500元，4月16号偿还5000元，5月3号偿还2000元，共计还款12500元，余款10500元，原告多次催问均未果，原告故于2107年6月5日向本院起诉，要求两被告偿还借款10500元。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告杨俊是否应当偿还借款10500元？2、被告杨志刚是否应对上述借款承担保证责任？被告杨俊向原告借款并向其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告杨俊偿还借款10500元，有借条予以证实，本院予以支持。被告杨志刚在被告杨俊向原告出具的借条上，作为担保人签名，依法应当承担保证责任，原、被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告杨志刚在承担保证责任后，有权向被告杨俊追偿。被告杨俊、杨志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李剑借款10500元；
二、被告杨志刚对被告杨俊所欠原告李剑借款10500元承担连带偿还责任。被告杨志刚在承担保证责任后，有权向被告杨俊追偿。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，被告杨俊、杨志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 晏宇清
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1746号原告：李剑。委托诉讼代理人：黄雨雷，系原告丈夫。代理权限：特别授权，可代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为上诉，签收法律文书等。被告：杨俊。被告：杨志刚。原告李剑与被告杨俊、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其代理人黄雨雷到庭参加诉讼，被告杨俊、杨志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告偿还借款10500元。事实和理由：原告李剑与被告杨俊系通过微信群认识的朋友，在一块玩耍途中，因被告杨俊急需用钱，向原告李剑借钱共计27500元整，后经原告李剑催问，被告杨俊通过微信偿还了4500元，并出具一张借条，写明被告杨俊借原告李剑23000元，2017年4月17日前还清，被告杨俊弟弟杨志刚作为担保人在借条上签字，打完借条后，被告杨俊陆续还款共计12500元，余款10500元，原告多次催问未果，故向法院起诉，要求两被告偿还借款10500元。被告杨俊、杨志刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告李剑与被告杨俊系通过微信群认识的朋友，被告杨俊以急需用钱为由，向原告李剑借钱共计27500元，后被告杨俊通过微信转账偿还4500元，余款23000元，被告杨俊出具借条一张，写明借李剑23000元，2017年4月17日前还清，被告杨俊弟弟杨志刚作为担保人在借条上签字。被告杨俊分别于2017年4月7号偿还4000元，4月14号偿还1500元，4月16号偿还5000元，5月3号偿还2000元，共计还款12500元，余款10500元，原告多次催问均未果，原告故于2107年6月5日向本院起诉，要求两被告偿还借款10500元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告杨俊是否应当偿还借款10500元？2、被告杨志刚是否应对上述借款承担保证责任？被告杨俊向原告借款并向其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告杨俊偿还借款10500元，有借条予以证实，本院予以支持。被告杨志刚在被告杨俊向原告出具的借条上，作为担保人签名，依法应当承担保证责任，原、被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告杨志刚在承担保证责任后，有权向被告杨俊追偿。被告杨俊、杨志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李剑借款10500元；二、被告杨志刚对被告杨俊所欠原告李剑借款10500元承担连带偿还责任。被告杨志刚在承担保证责任后，有权向被告杨俊追偿。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，被告杨俊、杨志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  晏宇清二〇一七年七月二十四日书记员  唐 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第336号
原告福建省腾信投资发展有限公司。组织机构代码：58956879-X。
法定代表人刘文仙，经理。
委托代理人张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建巨力电子装备工业有限公司。
法定代表人施经纬，经理。
被告福建省巨力股份有限公司。
法定代表人卢挺富，经理。
本院在审理原告福建省腾信投资发展有限公司与被告福建巨力电子装备工业有限公司、福建省巨力股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告福建省腾信投资发展有限公司于2015年6月30日以原告与被告自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省腾信投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费63，383元，减半收取31，691.5元，由原告福建省腾信投资发展有限公司负担。
审 判 长 黎建泉
审 判 员 吴振泉
代理审判员 谢明珠
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈姝玥
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1657号
原告李某，职工。
被告张某，职工。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李艳敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨书亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第371号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈A，男，1981年7月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2014年8月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈A犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人陈A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月10日10时40分许，被告人陈A在六枝特区平寨镇东方龙城附近贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获被告人陈A贩卖的毒品海洛因零包2包。经称量，共重0.24克。
另查明，被告人陈A于2014年7月10日至2014年8月24日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陈A在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“联想”牌手机一部、书证户籍证明、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、证明、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人王AA的证言，被告人陈A的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）650号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈A明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈A犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈A如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈A犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年4月24日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.24克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“联想”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十月二十日
书记员 马冬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执60号
申请执行人：葛秀春，男，汉族，农民
被执行人：彭德国，葛秀春，男，汉族，农民
兰陵县人民法院2016年11月25日作出的（2016）鲁1324民初5219号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭德国90000元的个人、单位财产，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王春亮
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1095号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地江苏省仪征市。
负责人蔡兴国，行长。
委托代理人吴兵，该××员工。
被执行人汪荣军。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与汪荣军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏1081民初1482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：汪荣军应给付中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金16468.95元、计算至2016年2月26日利息和滞纳金1523.73元，共计17992.68元，并承担自2016年2月27日起至其实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金，同时给付诉讼费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汪荣军房地产、车辆、银行存款等财产进行查询，查明被执行人汪荣军有位于仪征市沙河路1号翡翠湾7幢301室房产(已抵押，且被另案首查封)；此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有适宜执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 星
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保112号
申请人：刘卫国，男，1960年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：郭渊，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
申请人刘卫国与被申请人郭渊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额8000元），并以担保人蔡慧慧和刘志政共同共有的位于新郑市振兴路南侧，道西路西侧3号楼1单元1层104（合同号：13665541）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
查封担保人蔡慧慧和刘志政共同共有的位于新郑市振兴路南侧，道西路西侧3号楼1单元1层104（合同号：13665541）房产一套。
保全费100元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月二十七日
书记员 张学堂
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第250号
原告马文兵，男。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
原告马龙龙，男。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告王静，女。
被告王天增，男。
被告路冬花，女。
本院在审理原告马文兵、马龙龙诉被告王静、王天增、路冬花婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马文兵、马龙龙撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告马文兵、马龙龙负担。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第250号
原告马某甲，男。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
原告马某乙，男。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告王某甲，女。
被告王某乙，男。
被告路某某，女。
本院在审理原告马某甲、马某乙诉被告王某甲、王某乙、路某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告马某甲、马某乙负担。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王珊珊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹民初字第53号
原告项宝芝，女，1920年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人郑顺忠、周琳，浙江康济律师事务所律师。（特别授权）
被告郑春水，男，1955年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告项宝芝与被告郑春水排除妨害纠纷一案中，原告项宝芝于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项宝芝提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项宝芝撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告项宝芝负担。
审 判 员 严文明
二〇一三年五月二十九日
代书记员 施悦琳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1087号
申请执行人郭丽绥，女，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人薛晖，男，1975年1月29日出生，汉族。
被执行人何晓霞，女，1977年6月6日出生，汉族。
申请执行人郭丽绥与被执行人薛晖、何晓霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）梅民初字第262号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也�能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第262号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执233号
申请执行人：王明顺，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：黄贵平，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：黄亚平，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人王明顺依据本院作出的(2016)闽0626民初2080号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄贵平、黄亚平归还欠款人民币35375.00元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的(2016)闽0626民初2080号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人黄贵平、黄亚平有可供执行财产及财产线索，申请执行人王明顺提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初2080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执233号申请执行人：王明顺，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：黄贵平，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：黄亚平，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人王明顺依据本院作出的(2016)闽0626民初2080号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄贵平、黄亚平归还欠款人民币35375.00元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的(2016)闽0626民初2080号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人黄贵平、黄亚平有可供执行财产及财产线索，申请执行人王明顺提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初2080号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十五日书记员  许秀芬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3152号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系大连英联华物业管理服务有限公司员工，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：潘某，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华物业公司）与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英联华物业公司的委托诉讼代理人吴某某、崔某某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费1643.52元（2016年3月12日至2017年7月15日），并从起诉之日起按日0.3%承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设塞纳名郡小区。2011年12月30日，大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订前期物业服务委托合同，委托原告对塞纳名郡小区实行前期物业服务管理。被告作为业主，与原告于2015年3月12日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》。原告履行了物业管理相关职责，但被告欠2016年3月12日至2017年7月15日间物业费1643.52元未付，故诉至法院，要求判决被告给付。
被告潘某辩称，不同意原告诉讼请求。对原告陈述的物业管理事实没有异议，但因原告提供的服务没有达到标准，小区内没有儿童滑梯，外来车辆随意进入，烟囱有污染气体排放，燃煤乱堆放，小区环保、绿化、安全均不到位，不同意支付1643.52元物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告潘某居住在普兰店区国台街塞纳名郡小区15号楼2单元501室，每月每平方米应缴纳物业费1.2元，自2016年3月12日至2017年7月15日间欠缴物业费1643.52元。对于有争议的事实，原告提供《商品价格（收费）备案表》、牌匾照片等拟证明原告收费符合标准，服务达到标准，被告对原告的服务不满意，认为被告不应当按照每平方米1.2元收取物业费，但所提供的证据，不足以证明原告服务没有达到标准的事实。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的法定义务。原告提供合格的物业服务，被告就应当承担相应的物业费用。
综上所述，原告为被告提供物业服务，维持正常的生活秩序，被告应当承担相应的物业费用。对被告所提原告服务没有达到标准一节，因被告所提供的证据不足以证明其主张成立，不能成为其拒缴物业费的理由。被告其它理由也显然不能对抗原告的诉讼请求。原告请求被告缴纳物业费计算方式正确、数额准确，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告虽然提供了相应的服务，但被告对原告提供的服务质量有异议，双方对此一直处于争议之中，且原告未经书面催缴物业费，故原告主张被告承担逾期违约金的请求不应得到保护。依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后三日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司物业费1643.52元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一七年九月十八日
书记员 程楠
相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得反擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8466号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，该公司员工。
被告：丁国强，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁兴欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告丁国强、丁兴欢追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。被告丁国强、丁兴欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁国强立即偿还原告垫付款13398.39元，并按照年利率24%的利息标准支付至全额偿还原告垫付款之日的资金占用费（暂计至起诉之日为273.11元。计算方式13398.39×24%/365天×31天），两者合计金额13671.50元；2.判令被告丁兴欢为上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月，被告丁国强因购买总价203000元的奥迪A4汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理按揭贷款140100元，按揭期限3年，共36期，分期偿还。为此，被告丁国强、丁兴欢与原告签订了《分期购车履约保证合同》，并由被告丁兴欢提供反担保。原告接受被告丁国强的委托为其提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续。后原告依约履行了相应的义务。被告丁国强也已经从工行城站支行借得款项。因被告丁国强未按与工行城站支行的约定及时还款，违反其与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担担保责任。原告于2017年4月24日向工行城站支行代偿支付13398.39元。之后，原告多次向两被告主张偿还未果，故提起诉讼，请依法判决。
两被告被告未做答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，证明被告丁国强为购买汽车与原告签订了按揭服务合同的事实。
2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告丁国强向工行城站支行贷款，原告为被告购买车辆按揭贷款向工行城站支行承担保证担保的事实。
3.特种转账凭证一份，证明原告为被告丁国强支付垫款13398.39元的事实。
4.《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，证明原告为被告丁国强向工行城站支行贷款承担保证金质押担保的事实。
两被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件且证据相互能够印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
本院根据确认的证据及庭审中当事人的陈述认定事实如下：2016年6月21日，原告（甲方）与被告丁国强（乙方）、丁兴欢（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供以共同偿债人名义连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。乙方自愿选择对担保贷款和担保费用以分期进行还款，购车款为203000元，首付款为140100元，贷款额为153410元，贷款期限为36月，乙方于每月25日前将足额现金存入相关银行指定还款卡。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；乙方同意本合同签订之日向甲方支付履约保证金3900元，如乙方违反合同约定，甲方有权没收履约保证金。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费等。
2016年6月13日，工行城站支行（甲方）与被告丁国强（乙方）签订编号为FQ-
JC-12020277-201605003的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称主合同）一份，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为人民币203000元，乙方自行支付首付款62900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方透支分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币140100元。……乙方使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费13109.50元，分36期偿还……。为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人丁国强于2016年6月13日签订的编号为FQ-
JC-12020277-201605003的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对透支债务人的债权。乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押物为奥迪牌轿车一辆。另外，工行城站支行与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定原告愿为其推荐向工行城站支行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任。
因被告丁国强未能按期归还贷款，原告于2017年4月24日代为偿还13398.39元。
本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向工行城站支行代偿了贷款本息13398.39元，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告丁国强追偿。因被告丁国强已经交付原告履约保证金3900元，该款项应当在原告偿付的款项中予以抵扣，故被告丁国强应偿还原告的款项为9498.39元。案涉《分期购车履约保证合同》约定如被告未能及时还款导致原告垫款的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，现原告自愿按照年利率24%主张垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许。经计算截至2017年5月25日的资金占用费为193.61元。被告丁兴欢作为反担保人应对被告丁国强的上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁国强于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆担保有限公司代偿款9498.39元及计至2017年5月25日的资金占用费193.61元，2017年5月26日至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收；
二、丁兴欢对丁国强的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由杭州汇隆担保有限公司负担21元，丁国强、丁兴欢负担50元。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁国强、丁兴欢于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉凤
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐彩仙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4877号
原告贺小毛。
委托代理人（特别授权）谢城飞、吴陈红。
被告董银锐。
委托代理人（特别授权）潘玉玲。
原告贺小毛与被告董银锐定作合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺小毛及其委托代理人谢城飞，被告董银锐及其委托代理人潘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小毛起诉称：原告从2014年开始为被告加工定作模具。经过结算，至2015年2月15日止，被告共计欠原告模具款71000元，被告出具欠条给原告收执。后经原告催讨，被告给付原告模具款7000元，但对于余款64000元，经原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告模具款64000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告董银锐答辩称：1、2014年9月1日董银锐与贺小毛口头约定了定作19付箱包模具协议后支付原告定金40000元，2015年2月15日经双方结算，董银锐结欠原告71000元，并出具欠条1份交给原告。之后，被告共分四次付给原告57000元，即除原告承认的7000元外，另有两次分别支付了10000元和40000元，余款仅剩14000元；2、剩余14000元未付清是因为原告迟延交付模具及模具种类、质量不符合约定的要求，构成违约，共造成董银锐32320.77元的损失。双方于2014年9月1日口头约定，模具交付期限45天，共19付模具，类型为新型模具。但原告直至2014年农历年底才交付5付模具，剩余14付在2015年农历正月底才陆续交付完毕，致使董银锐与客户之间的加工合同被解除。另外原告按老型模具型号提供模具，造成董银锐加工的产品被客户退货，同时，董银锐支出了模具修理费2130元。
原告贺小毛在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告董银锐在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据4、收条1份，拟证明2015年3月21日被告已支付50000元；
证据5、退货入库单、三付废弃模具照片、无法使用的老型模具材料照片、修理模具证明，证明原告的模具种类及质量不符合约定的事实；
证据6、证人徐某的证人证言，拟证明原告提供的模具修理的费用。证人出庭作证称：其也系做模具的，2015年8、9月份时曾到被告处对他的模具进行修理和修改，费用共2130元。
证据7、定金收据一份，证明2014年9月1日支付原告定金40000元。
上述证据经庭审出示、证人出庭，质证，被告董银锐对原告提交的证据1-3没有异议，原告贺小毛对证据4质证认为，该条子是2014年9月1日被告支付定金40000元时，原告在被告的本子角落签名并写了40000元，后来被告说不正规，又另外打了一张定金收条给被告。被告现在提供的证据4收条上签名下面的“现金给共50000元，2015.3.21”这些字样原告均不知情，是被告自己添加的。对证据5、6，原告认为无法证明被告的待证事实，对证据7原告没有异议。本院认为，证据1、2、3、7双方均无异议，予以采信。对证据4，被告自认“现金给共50000元，2015.3.21”字样确由其书写，从证据上看，该字样系书写在纸张的最底部、原告的签名之下，被告称该收条系由其书写内容及落款日期后再让原告签名显然不符合通常的书写习惯，且被告又未能提供其他款项交付的证据予以佐证，故对证据4本院不予采信。证据5、证据6无法证实与本案的关联性，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月1日被告董银锐向原告贺小毛提出定作模具，并支付了定金40000元，后原告陆续交付了模具。2015年2月15日经双方结算，被告结欠原告模具款71000元，被告出具一份欠条交由原告收执。后被告仅支付了7000元，剩余64000元至今未付。
本院认为，原告贺小毛与被告董银锐之间定作合同关系合法有效，且双方已对定作款进行结算，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告支付欠款本院予以支持。被告辩称欠条出具后除原告承认的7000元外另有支付原告50000元的意见及原告提供的模具存在延期交付及质量问题的意见，均未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告董银锐于本判决生效后十日内支付原告贺小毛定作款64000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告董银锐负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1400元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年二月一日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2331号
湖南中宏融资租赁有限公司
臧李娜、邵明亮、陈宗仁、尹云兰：
2017年9月11日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初2406号民事调解书，确认臧李娜、邵明亮、陈宗仁、尹云兰应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月13日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀06刑终639号
抗诉机关河北省唐县人民检察院。
原审被告人申兴，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，群众，河北省定州市庞村镇庞村农民，住。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人申兴犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）冀0627刑初121号刑事判决。宣判后，原公诉机关依法提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派代理检察员聂红伟、于江坤出庭履行职务。原审被告人申兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月12日晚上，被告人申兴伙同王永江（已判刑）在唐县东方秀轩小区院内盗窃李某豪爵牌摩托车一辆、经鉴定价值5525元，盗窃张某瞬意牌电动自行车一辆，经鉴定价值2025元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人李某陈述证实
是我打电话报的警。2015年11月13日早晨发现昨天晚上放在楼下的豪爵牌摩托车不见了，这辆摩托车是2014年7、8月份花8700元购买的，车辆型号是HJ125T-9C，并提供了产品合格单一张。另我家住在唐县东方秀轩家属院。
2、被害人张某陈述证实
我来报案，我家住在唐县东方秀轩家属院。通过看监控，有两个人在2015年11月12日晚上将我家一辆瞬意牌电动自行车偷走了。同时还有李某家一辆摩托车，李某第二天发现丢后报的警，我当时没报，觉得如果抓住小偷，我的案子也就破了，我的电动车是2014年花2500元购买的。
3、被告人申兴供述证实
2015年冬季的一天晚上，与张言（王永江）还有一个叫三儿、一个叫刚哥的一起吃饭喝酒。后来，不是三儿就是刚哥开着面包车拉着我与王永江到了唐县东方秀轩小区门口，三儿说，别怕（意思是偷）你们就弄去吧，我与王永江到了小区院内，将一辆摩托车、一辆电动自行车弄出了小区，抬到了面包车上，我就走了。后来他们将摩托车、电动车怎么处理的我不清楚，也没有给我分钱。
4、同案犯王永江供述证实
2015年11月份左右，与定州市一个叫小兴的（正名不知道叫什么）一起在唐县东方秀轩小区盗窃一辆摩托车和一辆电动自行车，出了大门放在小兴的面包车上，到了唐县中医院南边一个空房子里，车卖不卖不清楚，没有分得钱。
5、辨认笔录证实
（1）经王永江对公安机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，指出8号为一起偷摩托车、电动车的人，此人为申兴。
（2）由被告人王永江对盗窃摩托车、电动车的地点进行辨认。
（3）经申兴对公安机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，指出12号照片的人为一起去东方秀轩小区偷车的张言。
6、唐县公安局反恐中队辨认说明
经申兴辨认12号照片的男子张言，其真实姓名叫王永江，唐县白合镇白合村人。
现场勘查图及光盘一张
唐县物价局价格认证中心鉴证结论书证实
（1）经对豪爵牌摩托车鉴定价值5525元。
（2）对瞬意牌电动自行车鉴定价值2025元。
唐县公安局反恐中队办案说明
根据申兴交待，对名叫三儿、刚哥二人的真实身份，反恐中队正在进行核实。
唐县人民法院刑事判决书证实
王永江，2016年5月16日因盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
违法犯罪三联单证实
申兴，男，汉族，1987年7月19日出生。
原审法院认为，被告人申兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，被告人申兴当庭认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人申兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。
抗诉机关抗诉主要提出，本案事实清楚，证据确实、充分，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案判决中未判处罚金，系法律适用错误。
保定市人民检察院出庭意见认为，原判事实清楚、证据充分，但原判决未对被告人申兴判处罚金属于适用法律错误。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院及我院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人申兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于抗诉机关抗诉提出的原判决未对原审被告人申兴判处罚金属于适用法律错误，应依法予以纠正的意见，依据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，并处或者单处罚金，本案中原审法院未对原审被告人申兴判处罚金，故对该意见本院予以采纳。原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未依法对原审被告人申兴判处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省唐县人民法院（2016）冀0627刑初121号刑事判决，即：被告人申兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；
二、并处原审被告人申兴罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何圣婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10500号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
诉讼代表人：江勤勇，行长。
委托代理人：董琦，员工。
委托代理人：陈方，员工。
被告：浙江欣杭纸品有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇八堡家园28排35号。
法定代表人：魏雪梅。
被告：魏雪梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董金祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王钊德，男，1955年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：王斌，男，1981年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告浙江欣杭纸品有限公司（以下简称欣杭公司）、魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托代理人董琦、陈方到庭参加诉讼，被告欣杭公司、魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称，2015年11月12日，原告民泰银行余杭支行与被告欣杭公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050815000588号），约定被告欣杭公司向原告民泰银行余杭支行借款195万元，用于借新还旧；月利率6.18‰，实行按季结息、利随本清，每季末月的20日为结息日，借款期限至2016年11月11日；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期或提前诉讼等内容。同日，被告魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌与原告民泰银行余杭支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ050815000504号），约定被告魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌作为连带责任保证人所担保的主债权为自2015年11月12日至2016年11月11日期间在195万元最高余额内原告民泰银行余杭支行对被告欣杭公司享有的债权。
合同签订后，原告民泰银行余杭支行依约履行了放贷义务，被告欣杭公司于2015年11月12日提取195万元贷款。后被告欣杭公司未能按约支付利息，被告魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌也未承担相应的连带保证责任。
为此，原告民泰银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告欣杭公司归还借款本金195万元；2、被告欣杭公司支付利息及复利101456.79元（暂计算至2016年7月20日，之后按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算至本息还清之日止）；3、被告魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌对第一、二项诉讼请求在最高额195万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
原告民泰银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《浙江民泰商业银行借款合同》一份，证明被告欣杭公司向原告民泰银行余杭支行借款195万元的事实。
2、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，证明被告魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌为该笔借款提供连带责任保证的事实。
3、《浙江民泰商业银行借款借据》一份，证明原告民泰银行余杭支行于2015年11月12日向被告欣杭公司放贷195万元的事实。
4、分户明细账一份，证明被告欣杭公司还本付息情况的事实。
5、借据计算器一份，证明被告欣杭公司所欠本金及利息具体金额的事实。
被告欣杭公司、魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告民泰银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民泰银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民泰银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告欣杭公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》及与被告魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民泰银行余杭支行按约发放了贷款，被告欣杭公司未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌作为保证人未履行担保义务，应在保证范围内对被告欣杭公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欣杭纸品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款195万元；
二、被告浙江欣杭纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）101456.79元（暂计算至2016年7月20日，此后按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌对上述第一、二项债务在最高额195万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23212元，减半收取11606元，由被告浙江欣杭纸品有限公司负担，被告魏雪梅、董金祥、王钊德、王斌负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 范利娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6158号之二
申请执行人储阿有，男，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人储阿有与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人储阿有依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人储阿有工资、生活费、经济补偿金等合计105429.27元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1008号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人习占红，男，35岁，汉族，新乐市卢新村人。
本院在执行申请执行人习占红行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执171号
申请执行人:王某某，女，1976年8月17日出生，壮族，住西林县。
被执行人:王某某，男，1963年9月19日出生，壮族，住西林县。
申请人王某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，西林县西林县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)桂1030民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执171号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执171号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑雯雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00324号
上诉人（原审被告）：杨思虎，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：杨思龙，系杨思虎哥哥。
被上诉人（原审原告）：杨家付，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地贵州省黔西县，组织机构代码号70955507-0。
上诉人杨思虎因与被上诉人杨家付、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人民财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）固民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月30日，杨思虎驾驶皖03／646**号变型拖拉机行驶至省道S304线刘集路段时，因操作不当，与杨家付驾驶的皖C×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，杨家付花费修车费30220元、施救费2000元、鉴定费2000元、评估费2150元，因该车辆损坏造成停运损失2250元，共计损失38620元。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：杨思虎承担事故的全部责任，杨家付无责任。03／64688号变型拖拉机在人民财险黔西支公司投保有交强险。
原审法院认为：杨思虎驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致使杨家付的车辆被损坏，财产受损失，其行为存在过错，应当承担侵权的赔偿责任。因03／64688号变型拖拉机在人民财险黔西支公司投保有交强险，故杨家付的损失应当先由人民财险黔西支公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分，由杨思虎赔偿。杨家付主张的停车费损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司赔偿原告杨家付车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；2.被告杨思虎赔偿原告杨家付车辆损失和停运损失共计36620元，于本判决生效后十日内履行完毕；3.驳回原告杨家付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取350元，由被告杨思虎承担。
原审判决送达后，杨思虎不服，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人杨家付车辆损失轻微并且私自维修车辆、到异地评估，原审判决上诉人赔偿损失36620元证据不充分。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人杨家付答辩称：车辆损失客观存在，上诉人没有证据支持其上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财险黔西支公司未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人杨家付为支持其主张，向原审法院提供了相关票据及评估报告证明其车辆损失情况，上诉人杨思虎一审时虽对此提出异议并申请重新鉴定，但未在规定期间内缴纳鉴定费，亦未提供相关证据支持其上诉请求，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由杨思虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月三日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1063号
原告郝海红，男，1984年7月14日出生，汉族，应县臧寨乡曹娘村人，住怀仁县海龙苑小区*号楼*单元***室。
被告李保明，男，1969年4月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县兴华里*栋*排*号。
原告郝海红诉被告李保明返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告晋BWQ2**号小轿车。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2016年8月25日向被告借款30000元（实际借款29000元），约定一个月后归还。原告将自己租赁的晋BWQ2**号小轿车抵押给被告。9月26日，原告归还借款，要求被告归还车辆，被告以种种理由拒绝归还，并说已将车另行转卖。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称：原告未按约定的时间偿还借款，依据约定，被告有权处分车辆，被告已将车辆转卖。
经审理查明：2016年8月25日，原告向被告借款30000元，约定月息3%，借期一个月，原告以分期付款方式购买的晋BQW2**号吉普越野车（发动机号BD273149）质押给被告，双方并签订一份《汽车质押借款合同》。合同约定：借款期届满时，如原告没有偿还借款，被告可以对该质押车辆进行处置。2016年9月25日前，原告未按约定向被告偿还借款，后向被告还款时发生纠纷，被告未返还给原告车辆。
上述事实，由原告提交的《汽车质押借款合同》，车辆登记证复印件以及双方庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车质押借款合同》不违反法律强制性规定，具有法律效力。对原告质押给被告的汽车，在原告未履行主债务期间，被告有权占有汽车，但无权擅自处分。本案原告因未按期归还被告借款，双方发生纠纷，现原告在未履行还款义务的情况下，仅要求返还质押物汽车，没有法律依据。故依据《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告郝海红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王琼玉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初379号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王建松某某，男，1976年3月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月4日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王建松某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王建松某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日16时30分许，在林州市临淇镇杨村转盘南200米路段，被告人王建松某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车与同向行驶的王某驾驶的一辆电动三轮车（乘坐人张某）发生交通事故，致使王某、张某受伤，两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王建松某某静脉血液中的乙醇含量为254mg／100ml。
上述事实，被告人王建松某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人王建松某某到案后如实供述了自己的罪行；2、王建松某某已与张某、王某就该起事故达成调解；3.经林州市公安交通警察大队认定，王建松某某承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人王建松某某的供述和证人张某、王某的陈述、道路交通事故认定书和调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建松某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王建松某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于王建松某某已与张某、王某达成调解，可酌情从轻处罚。综合王建松某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建松某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月27日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月四日
书记员 张晶莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1112号
申请执行人：刘锟，女，1984年10月30日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司，住佛山市顺德区龙江镇。
本院作出的（2016）辽0291民初2548号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
执行标的：本金10528元及利息、案件受理费90元、执行费另计。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年九月十日
书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01347号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。2009年5月15日因酒后驾车被罚款人民币300元。
辩护人朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日23时45分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的骏逸牌小型轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为142mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为184.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杨某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月九日
书 记 员 王郭亦然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4225号
申请执行人周�佳，男，1989年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人王利华，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人周郁佳与被执行人王利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初7469号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王利华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人周郁佳欠款67000元，受理费2036元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位69036元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7469号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十二日
书记员 施海荣
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1677号
原告：罗芝松，男，生于1974年11月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：殷良辉，男，生于1973年3月19日，汉族，贵州省余庆县人，住贵阳市小河区。
被告：雷艳，女，生于1976年1月12日，汉族，贵州省余庆县人，住贵阳市小河区。
被告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华路。
法定代表人：杨秀伦，该执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，特别授权。
原告罗芝松与被告殷良辉、雷艳、贵州省余庆恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告罗芝松于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗芝松与被告殷良辉、雷艳、贵州省余庆恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告罗芝松向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗芝松撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告罗芝松负担。
审判员 何汶芮
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢忠灿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00421号
罪犯高中玉，女，1965年3月21日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇七年三月八日作出（2007）包刑一初字第14号刑事判决，认定被告人高中玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付执行。本院于2009年10月、2011年6月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯高中玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监�认为，罪犯高中玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年3月、7月、11月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯高中玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高中玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高中玉减去有期徒刑三个月十七日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 任丽娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00441号
罪犯李某。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月14日作出（2012）碚法刑初字第00815号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1千元，责令退赔被害人经济损失（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其现已成年，应据此确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终60号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹智臻，男，1977年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，盈家乐棋牌室、弈家亲棋牌室股东，户籍地南京市秦淮区，住南京市建邺区。2001年3月因赌博被罚款人民币一千二百元；2008年11月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2011年3月因赌博被劳动教养一年（所外执行）；2014年7月因赌博被罚款人民币五百元；2014年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李伟根、陈静，江苏君劭律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)荣振霞，女，1978年5月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，盈家乐棋牌室、弈家亲棋牌室股东，住南京市雨花台区。2014年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李春林，江苏友诚律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人曹智臻、荣振霞犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日做出（2017）苏0106刑初42号刑事判决，一、撤销（2014）秦刑初字第237号刑事判决中对被告人曹智臻和荣振霞的缓刑执行部分；二、被告人曹智臻犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四百万元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月合并；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四百万元。被告人荣振霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百五十万元；与前罪判处的有期徒刑一年合并；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三百五十万元；三、扣押在公安机关的财物依法予以处理。被告人曹智臻、荣振霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹智臻、荣振霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹智臻、荣振霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人曹智臻、荣振霞申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹智臻、荣振霞撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈诗雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2782号
罪犯赵明波，男，1990年8月20日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月六日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第85号刑事判决，以被告人赵明波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵明波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵明波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵明波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯赵明波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明波减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初822号
原告保定生力宝饲料有限公司。地址：河北省保定市唐县北罗镇。
法定代表人杨建国。
被告杨贞林。
被告徐坤霞。
原告保定生力宝饲料有限公司诉被告杨贞林、徐坤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定生力宝饲料有限公司的法定代表人杨建国到庭参加诉讼，被告杨贞林、徐坤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年被告杨贞林在原告处购买饲料，至2015年共欠原告饲料款124085元，经原告多次催要，2015年1月10日，原、被告对账后被告打下欠原告饲料款124085元的欠条，经原告多次催要，被告以种种理由和借口拒不偿还，故诉至贵院，要求依法判令被告偿还所欠原告饲料款124085元，并承担本案诉讼费用。
被告杨贞林未答辩。
被告徐坤霞未答辩。
经审理查明，被告杨贞林与被告徐坤霞系夫妻关系。自2011年被告杨贞林在原告保定生力宝饲料有限公司购买饲料，陆续欠下原告饲料款124085元。2015年1月10日，被告杨贞林给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠保定生力宝饲料有限公司饲料款：124085元，大写：壹拾贰万肆仟零捌拾伍元正，欠款人姓名：杨贞林，2015年1月10日”。该笔饲料款经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告杨贞林多次在原告处购买饲料，陆续欠下原告饲料款124085元，事实清楚，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。因被告杨贞林与被告徐坤霞系夫妻关系，该笔饲料款发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由被告杨贞林、徐坤霞连带给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贞林、徐坤霞连带给付原告保定生力宝饲料有限公司饲料款124085元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告杨贞林、徐坤霞负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
人民陪审员 田红英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晓红
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初624号
原告：胡成兵，男，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘永胜，男，50岁，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告胡成兵与被告刘永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告胡成兵于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成兵主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡成兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡成兵负担。
审判长 云文生
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初390号
原告：陈某，女，1950年8月23日出生，汉族。
原告：王某，男，1991年8月26日出生，汉族。
原告：王某，女，1989年6月19日出生，汉族。
被告武紫春，男，1990年2月5日出生，汉族。山西省武乡县丰州镇白芽村人，农民。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。
法定代表人：候淑芬职务：总经理
委托诉讼代理人：聂嘉璐，系中国××财产保险股份有限公司××支公司。
委托诉讼代理人：豆王凯，系中国××财产保险股份有限公司××支公司。
本院在审理王某某诉武紫春、中国太平洋财产保险股份有限公司武乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某某在诉讼期间死亡，本院依法中止审理本案，并告知继承人可以申请以原告身份参加诉讼。陈某、王某、王某于2017年2月13日向本院提出以原告身份参加诉讼请求，本院经审查，该申请符合法律规定，依法恢复诉讼。原告陈某、王某、王某于2017年2月14日以自愿与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、王某、王某撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告陈某、王某、王某负担。
审判员 陈 锐
审判员 姚卓征
审判员 刘 柱
二〇一七年二月十五日
书记员 郝 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1223号
原告杨海君，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告李树良，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗扎赉特旗。
本院在审理原告杨海君诉被告李树良劳务合同纠纷一案中，原告杨海君于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海君自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海君撤回起诉。
审判员 白 万 书
二〇一六年四月二十五日
书记员 白萨日娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1502号
原告：洪家民，男，回族，1949年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区富禾农资有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杜秀华
被告：王新阁，男，汉族，1964年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜秀华。
本院在审理原告洪家民诉被告亳州市谯城区富禾农资有限公司、王新阁、杜秀华民间借贷纠纷一案中，原告洪家民于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王新阁名下坐落于亳州市谯城区丰水源居委会李场的房屋Y2-62、Y2-63、Y2-64的补偿款78万元，并由担保人锁彪提供其坐落于亳州市谯城区光明小区B区47号楼1栋（房地权证亳字第××号）作担保。
一、冻结被告王新阁名下坐落于亳州市谯城区丰水源居委会李场的房屋Y2-62、Y2-63、Y2-64的补偿款78万元。
二、对担保人锁彪提供担保的坐落于亳州市谯城区光明小区B区47号楼1栋房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年3月14日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1502号
原告：洪家民，男，回族，1949年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区富禾农资有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杜秀华
被告：王新阁，男，汉族，1964年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜秀华。
本院在审理原告洪家民诉被告亳州市谯城区富禾农资有限公司、王新阁、杜秀华民间借贷纠纷一案中，原告洪家民于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王新阁名下坐落于亳州市谯城区丰水源居委会李场的房屋Y2-62、Y2-63、Y2-64的补偿款78万元，并由担保人锁彪提供其坐落于亳州市谯城区光明小区B区47号楼1栋（房地权证亳字第号）作担保。
一、冻结被告王新阁名下坐落于亳州市谯城区丰水源居委会李场的房屋Y2-62、Y2-63、Y2-64的补偿款78万元。
二、对担保人锁彪提供担保的坐落于亳州市谯城区光明小区B区47号楼1栋房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年3月14日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初209号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年11月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工；曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年1月13日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年6月12日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2016年10月22日凌晨，被告人何某某在株洲市芦淞区天城网络会所，趁被害人王某熟睡之际，盗走其一台华为P7手机，并予以销赃。经鉴定，该手机价值人民币560元。
2.2016年11月16日凌晨，被告人何某某在株洲市芦淞区“老游戏”网吧，趁被害人谭某熟睡之际，盗走其一台小米4手机，并予以销赃。经鉴定，该手机价值人民币480元。
综上，被告人何某某盗窃作案2次，涉案金额1040元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中并无异议，并有被害人谭某、王某的报案及陈述、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、破案经过、传唤经过、视频资料、人口信息材料、被告人何某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人何某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人何某某盗窃所得华为P7手机一台、小米4手机一台依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。