wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4091号
原告（反诉被告，下统称为原告）：林来兴。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告，下统称为被告）：万友春。
委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
原告林来兴诉被告万友春股权转让纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于2017年4月18日立案受理后，由审判员林雄东独任审判，后转为适用普通程序，由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭进行审理。后被告万友春于2017年8月21日提起反诉，本院受理后于2017年9月20日公开开庭，本诉与反诉合并审理，原告的委托代理人李志勇，被告的委托代理人丘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方均为东莞市金座酒店有限公司（以下简称金座公司）股东，原告持有金座公司17.5％的股权。原、被告双方于2016年8月12日就原告所持金座公司的股�转让给被告事宜，签订《股权转让协议书》，约定“被告在本协议签订之日一周内必须向原告支付股权转让款52.5万元，在工商行政管理机关办理股权变更登记手续后3天内，被告必须付清股权转让款35万元”。协议签订后，原告积极履行股权转让义务，但被告以各种理由不予配合，直至起诉之日仍未支付股权转让款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告继续履行原、被告双方签订的《股权转让协议书》并立即向原告支付股权转让款525000元；2.被告协同原告办理股权变更登记手续，并在变更手续完成后3日内支付剩余股权转让款350000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据双方签订的《股权转让协议书》第五条第1款约定，原告保证其所转让的股权没有抵押或第三人主张任何权利，然而在协议签订前，原告所持有的股权已经被东莞市第二人民法院冻结，原告无法履行交付股权的义务。从协议书签订至今已经有一年多，股权仍处于被冻结状态，被告签订《股权转让协议书》的目的无法实现，故被告已提起反诉，请求解除该协议书，且无需向原告支付股权转让款，请法院驳回原告所有诉请。
被告反诉称：被告与原告于2016年8月12日签订一份《股权转让协议书》，约定由原告将其在金座公司持有的17.5%股权转让给原告，股权转让款为875000元，支付方式为协议签订之日一周内支付525000元，在工商行政管理机关办理股权变更登记手续后3天内支付350000元。协议签订后，被告发现，原告在金座公司的所有股权在协议签订前已经被东莞市第二人民法院冻结，原告根本无法履行交付股权的义务。目前上述股权仍处于冻结状态，何时解除冻结仍是个未知数，被告当初签订《股权转让协议书》的目的根本无法实现，故被告�起反诉，请求法院判令：1.解除被告与原告签订的《股权转让协议书》；2.被告无须向原告支付股权转让款；3.本案诉讼费用由原告承担。
原告对被告的反诉答辩称：一、被告以股权被冻结为由，认为无法交付股权而提起反诉，实际是转化概念。从东莞市第二人民法院（2016）粤1972执2731号执行裁定书来看，是因为金座公司欠款被暂时停止法定代表人及股东的变更手续，停止变更手续并非查封原告股权，更非原告的股权设置抵押或有第三人进行主张。二、被告是金座公司的法定代表人，其一直在主持经营金座公司，对于酒店的股权被暂时停止办理变更手续，被告在签订协议时是清楚的，因为是在2016年3月18日被冻结，协议是在2016年8月签订，故不应以公司的办理手续被暂时冻结作为抗辩，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，金座公司成立于2012年3月2日，是有限责任公司，现有股东为张福习、万友春、林来兴、王瑞填、吴清、祝孟龙，万友春任公司法定代表人。
2016年8月12日，原、被告签订《股权转让协议书》一份，约定原告向被告转让17.5%的股权，股权转让款为875000元，被告在协议签订之日一周内须向原告支付股权转让款525000元，在工商行政管理机关办理股权变更登记手续后3天内，被告须付清股权转让款350000元；原告保证其所转让给被告的股权是其在金座公司的真实出资，是原告合法拥有的股权，原告拥有完全的处分权，并且保证所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并无任何第三人对该股权主张任何权利，等等。
2016年3月8日，东莞市第二人民法院作出（2016）粤1972执2371号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人金座公司的银行存款752109.74元或查封、扣押其相应价值的�产。同年5月，东莞市工商行政管理局依该裁定对金座公司的股权及法定代表人限制办理变更手续，冻结期限自2016年5月27日至2018年5月26日。至本案法庭辩论终结前，该股权仍处于冻结状态，金座公司的债务尚未清偿。原、被告均称其在签订《股权转让协议书》时不知道案涉股权被限制变更。双方确认在签订《股权转让协议书》时金座公司是正常经营的，《股权转让协议书》是有效的。
另查明，被告称其在《股权转让协议》签订后七日左右曾向原告要求解除协议。原告称在其起诉前，被告并没有向原告提出解除合同。原告于2017年8月23日收到本案被告反诉状。
以上事实，有原告提交的股东出资信息表、《股权转让协议书》、企业机读档案登记资料、《股东转让出资协议》、2014年6月10日的金座公司章程，被告提交的《股权转让协议书》、（2016）粤1972执2371号执行裁定书、查封财产清单、金座公司信息查询及双方当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告双方均称在签订《股权转让协议书》时不清楚案涉股权已被冻结，且双方均确认该协议有效，故案涉《股权转让协议书》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。但由于案涉股权一直处于被限制办理变更手续的状态，该事实构成了双方当事人履行合同的阻却事由，双方无法按照约定办理股权变更登记，被告签订合同受让股权、行使该股权权益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中双方签订的《股权转让协议书》，存在事实上不能履行的情形，被告�张解除该协议，本院依法予以准许。被告主张在签订协议后七日内曾要求解除合同，原告予以否认，被告又没有提供相关证据予以证明，故视被告在提起反诉时通知原告解除合同，因此，案涉《股权转让协议书》应自反诉状到达原告时即2017年8月23日解除。原告要求继续履行合同的全部诉讼请求，本院予以驳回。合同解除后，双方仍存有纠纷，可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告林来兴与被告万友春签订的《股权转让协议书》于2017年8月23日解除；
二、驳回原告林来兴的全部诉讼请求。
本案本诉受理费12550元，反诉受理费50元，合计12600元，由原告林来兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邝中允
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执565号
申请执行人崔素梅，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇升平村*组。
被执行人金宝明，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇升平村*组。
关于申请执行人崔素梅与被执行人金宝明机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，现已将被执行人的帐户予以冻结，申请人申请将被执行人列为失信被执行人，同时终结本次执行程序，待被执行人有执行财产或线索时继续执行。
本院认为，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，本院已经将被执行人列为失信被执行人，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执565号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执565号申请执行人崔素梅，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇升平村*组。被执行人金宝明，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇升平村*组。关于申请执行人崔素梅与被执行人金宝明机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，现已将被执行人的帐户予以冻结，申请人申请将被执行人列为失信被执行人，同时终结本次执行程序，待被执行人有执行财产或线索时继续执行。本院认为，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，本院已经将被执行人列为失信被执行人，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执565号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月二十四日书记员  杨维权
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11386号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡云军，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡云军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡云军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年2月28日，胡云军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡云军从其信用卡账户中透支，截止2017年2月19日共透支本金72904.01元、利息6060.45元、滞纳金2547.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡云军立即偿还截止2017年2月19日的信用卡透支本金72904.01元、利息6060.45元以及截止2016年12月31日的滞纳金2547.98元,并支付自2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金72904.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6060.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡云军承担。
被告胡云军未答辩。
经审理查明，2009年2月28日，胡云军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。胡云军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡云军发放了信用卡。胡云军从其信用卡账户中透支，截止2017年2月19日，胡云军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金72904.01元、利息6060.45元以及截止2016年12月31日的滞纳金2547.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡云军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡云军发放了信用卡，胡云军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡云军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告胡云军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月19日的信用卡透支本金72904.01元，利息6060.45元及截止2016年12月31日的滞纳金2547.98元；并支付从2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金72904.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6060.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取944元，由被告胡云军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终138号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)伏广云，农民。2014年11月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年5月26日被取保候审。
辩护人李亚东、魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民法院审理邳州市人民检察院指控被告人伏广云寻衅滋事一案，于2016年4月11日作出（2015）邳刑初字第0364号刑事判决。宣判后，原审被告人伏广云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员荣辉、庄光胜到庭履行职务，上诉人伏广云及其辩护人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，1997年年底，被告人伏广云和其丈夫王银业将自家位于邳州市新河镇新河村的楼房卖给苗某乙的父母苗某甲和李某美，协议约定“购房款支付后房屋和宅基地归于苗某甲所有”。2014年10月，被告人伏广云得知苗某甲之子苗某乙欲翻建房屋后，以卖房不卖地势、没卖院墙外地势等为由，本人及安排年逾八旬的公婆至苗某乙家阻止施工。邳州市公安局新河派出所民警多次出警处置，要求依法处理，但被告人伏广云及家人仍不予理睬，继续阻止施工。在苗某乙被迫交付人民币68000元后，被告人伏广云放弃阻工行为。2014年11月27日，被告人伏广云被刑事传唤归案。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人苗某乙的陈述，证人苗某甲、池某、伏某乙、王某甲、王某乙等人的证言，发破案报告、到案经过、户籍证明、楼房买卖协议书、收条、协议书、村镇房屋所有权证等书证，视听资料，被告人伏广云的供述等。
原审人民法院认为，被告人伏广云强拿硬要他人财物，情节严重，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，法院予以确认。关于被告人伏广云及辩护人提出伏广云不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查认为，被告人伏广云在房屋转让十七年后，再生事端，阻挠正常施工，经公安机关出警处置后,仍继续实施阻工行为,强拿硬要他人钱款,其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人伏广云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人伏广云上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪。
辩护人认为，上诉人未破坏社会秩序，仅是维权过度行为，不具有寻衅滋事罪的主客观构成要件，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判上诉人无罪。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致，原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人伏广云的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查认为，上诉人1997年已将房屋出卖并交付于苗某甲和李某美，事隔十余年，无端阻挠被害人翻建房屋，被害人因其阻工行为被迫与其达成协议并交付6.8万元，并非自愿，故上诉人的行为属强拿硬要，符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人及其辩护人关于上诉人的行为不构成寻衅滋事罪的上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伏广云强拿硬要他人财物，情节严重，行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李 龙
审判员 徐志华
二〇一六年七月十五日
书记员 刘可嘉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1233号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该行行长。
被执行人：夏强，男，1990年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被执行人夏强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏强去向不明，无可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行也不能提供被执行人夏强有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年8月7日，被执行人夏强尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行案款30000元及相应利息，承担案件受理费581元，执行费368.81元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月七日
书记员 周梅舟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初657号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：谢云波，男，1980年7月15日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告谢云波合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费566.00元退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 航
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初532号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年1月31日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。2016年9月29日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日15时许，被告人唐某某无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车沿厦门市海沧区兴港路由北往南行驶至兴港花园路段时因未确保安全驾驶，与由西往东跨越隔离绿化带后站立于机动车道的被害人何某相撞，造成被害人何某经送医抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人唐某某负事故主要责任，被害人何某负事故次要责任。
事故发生后，被告人唐某某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述了上述交通肇事事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中均没有异议，并有经庭审举证、质证的医院病历、CT检查报告单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人翁某、温某证言，被告人唐某某供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录，被告人常住人口基本信息、身份证、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某系无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第314号
原告：刘泽云，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：周志义，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告刘泽云诉被告周志义健康权、身体权纠纷一案中，原告刘泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘泽云自动撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取为39元，由原告刘泽云负担。
审判员 马孟秋
二〇一五年五月十四日
书记员 苏嘉俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1957号
申请执行人：杨健，职工。
被执行人：郑富乾。
杨健与郑富乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）甬象商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑富乾未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨健于2013年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑富乾无适当财产可供执行；申请执行人杨健表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 李世进
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初5067号
原告：陈某，女，1972年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：吕某，男，1976年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保22号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：马文龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李密密，女，1988年4月29日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文龙、李密密的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马文龙、李密密的银行存款530000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费3170元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月五日
书记员 段文静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人文国松，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地重庆市梁平县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与文国松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13682号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人文国松应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行28702.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2740号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人文国松，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地重庆市梁平县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与文国松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13682号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人文国松应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行28702.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初50号
原告：周某某，男，1962年出生，汉族，现住陕西省西安市。
被告：王某某，男，1995年出生，现住甘肃省兰州市。
被告：中国某某保险股份有限公司兰州市某某支公司，地址甘肃省兰州市。
本院在审理原告周某某诉被告王某某、中国某某保险股份有限公司兰州市某某支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告周某某于2018年5月28日以与被告王某某、中国某某保险股份有限公司兰州市某某支公司已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某以庭外和解为由自愿提出撤诉申请是符合法律规定的，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 赵闹卡草
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 晓 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16562号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢小英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢小英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,159.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,965.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢小英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,125.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16562号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢小英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢小英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,159.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,965.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢小英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,125.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执156号
申请执行人:易传林，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
易传林与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）052号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人�申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执156号申请执行人:易传林，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。易传林与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）052号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人�申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3308号
原告：马某，男。
被告：李某，男。
马某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告马某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费1025元，由原告马某负担。
审判员 董刚谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫文宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1664号
原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区院内。统一社会信用代码：9113023079549068XL。
法定代表人：李振涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳珍，女，1990年5月8日出生，回族，该公司法律顾问，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：周淑静，女，1977年4月2日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告周淑静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙伟翔
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2282号
原告：牛玉辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律事务所法律工作者。
被告：孙明华，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王重合，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告牛玉辉与被告孙明华、王重合承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉辉撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛玉辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告牛玉辉负担。
审判员 付金良
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市东河小学，住所地江苏省盐城市东仓路**号。
法定代表人：浦斌，该校校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，2008年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市区。
法定代理人：薛某（系沈某之母），女，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市区。
一审被告：盐城市迎宾路小学，住所地江苏省盐城市环城北路**号。
法定代表人：张会建，该校校长。
再审申请人盐城市东河小学因与被申请人沈某、一审被告盐城市迎宾路小学教育机构责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人盐城市东河小学于2018年3月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，盐城市东河小学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市东河小学撤回再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 苌璐曼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初29号
原告：太原市晋源区华蓉建材商行，住所地太原市晋源区旧晋祠路西南堰村木材场36号。
经营者：李志鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，太原市晋源区华蓉建材商行经理，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：李爱明，男，太原市晋源区华蓉建材商行员工，住太原市晋源区。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托诉讼代理人：牛振富，男，浙江新东阳建设集团有限公司员工，住太原市小店区。
本院在审理原告太原市晋源区华蓉建材商行诉被告浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告同意撤诉后付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区华蓉建材商行撤回起诉。
案件受理费4218元减半收取2109元，由原告太原市晋源区华蓉建材商行负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2316号
申请执行人黄志气。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人黄志气与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2316号申请执行人黄志气。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人黄志气与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第29号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2556号
原告：楚玉良，男，汉族，1954年12月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：楚振海，男，汉族，1950年2月1日生，住荥阳市。系原告哥哥。
委托诉讼代理人：楚延涛，男，汉族，1987年1月22日生，住荥阳市。系原告之子。
被告：陈春平，男，汉族，1964年1月16日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王胡英，女，汉族，1963年10月3日生，住荥阳市。系被告之妻。
第三人：荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会。
法定代表人：陈龙海，该村委会主任。
原告楚玉良与被告陈春平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）荥民初字第402号民事判决书。后原告楚玉良向郑州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月14日作出（2015）郑民四终字第1433号民事判决，被告陈春平不服向该院申请再审，该院于2016年4月26日作出（2016）豫01民再33号民事裁定，撤销该院（2015）郑民四终字第1433号民事判决及本院（2015）荥民初字第402号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭审理本案。原告楚玉良及其委托诉讼代理人楚振海、楚延涛，被告陈春平及其委托诉讼代理人王胡英到庭参加诉讼。第三人荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚玉良向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告的承包地2.46亩；2.被告返还原告土地收益2万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2002年左右，被告与原告口头约定，将原告西北地2.46亩承包地交由被告代耕，而耕地所获收益被告并未给原告分文。2012年，由于原告家中经济困难，于是多次要求被告返还耕地，而被告无归还耕地之意，期间，村委也在原、被告间进行调解，但被告并未停止侵权行为，原告的土地承包经营权受到严重损害，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称:原告所诉不属实，1999年经生产队将2.46亩地调给被告，公粮、提留款全部由被告上缴。故土地及钱都不应该返还原告。
第三人荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会未作陈述。
经审理查明：1998年7月31日荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会与原告签订土地承包经营合同，将包括本案所争议的2.46亩西北地在内的共计4.73亩土地承包给原告，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日。后第三人荥阳市豫龙镇陈庄村村民委员会的村民土地明细底册中又将该2.46亩土地转给被告，被告的承包地由原来的5.17亩变更为7.63亩，原告的承包地由原来的4.73亩变更为2.27亩，对此变动情况，第三人于2015年5月18日加盖公章，确认属实。2003年6月6日河南省农村税费改革领导小组办公室按7.63亩土地给被告发放了河南省农村税费改革政策卡。原告诉至法院，要求被告返还2.46亩土地及收益。
本院认为：原告无证据证明原、被告所争议的2.46亩土地系原告交由被告代耕，且被告亦不予认可，故原告要求被告返还土地并返还原告土地收益的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告楚玉良的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楚玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 贾文菊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 辛友佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2056号
原告：张洪英，女，1962年11月10日出生，满族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：付文权，男，1990年02月14日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张洪英与被告付文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕和文，被告付文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告付文权从原告处借款30000元，由被告出具借据1张为证，口头约定周转两个月。到期后原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
付文权辩称，在原告处借款30000元情况属实，现在没有能力偿还。
张洪英围绕诉讼请求依法提交2014年12月7日借据1份，证明付文权从张洪英处借款30000元。
原、被告对证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年12月7日，被告付文权从原告张洪英处借款30000元，用于资金周转，口头约定两个月后偿还，到期后被告未偿还。原告诉至法院。
本院认为，2014年12月7日被告付文权向原告张洪英借款的事实存在，借据系当事人真实意思表示、内容合法。被告应返还原告借款30000元而无故未返还借款，原告诉至法院要求被告返还原告借款的请求，本院予以支持。被告付文权应返还原告张洪英借款30000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告付文权返还原告张洪英借款30000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一六年十一月一日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初2056号原告:张洪英,女,1962年11月10日出生,满族,农民,住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:吕和文,扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告:付文权,男,1990年02月14日出生,汉族,个体,住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告张洪英与被告付文权民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕和文,被告付文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪英向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元;2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年12月7日,被告付文权从原告处借款30000元,由被告出具借据1张为证,口头约定周转两个月。到期后原告多次索要,被告一直未给付。原告诉至法院,要求被告偿还借款30000元。付文权辩称,在原告处借款30000元情况属实,现在没有能力偿还。张洪英围绕诉讼请求依法提交2014年12月7日借据1份,证明付文权从张洪英处借款30000元。原、被告对证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2014年12月7日,被告付文权从原告张洪英处借款30000元,用于资金周转,口头约定两个月后偿还,到期后被告未偿还。原告诉至法院。本院认为,2014年12月7日被告付文权向原告张洪英借款的事实存在,借据系当事人真实意思表示、内容合法。被告应返还原告借款30000元而无故未返还借款,原告诉至法院要求被告返还原告借款的请求,本院予以支持。被告付文权应返还原告张洪英借款30000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:一、被告付文权返还原告张洪英借款30000元,于判决生效后十日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一六年十一月一日书记员  张秀琴附:本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6179号
罪犯陈道芝，女，1967年3月24日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）十刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈道芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈道芝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年4月12日作出（2000）鄂刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年2月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈道芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈道芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈道芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈道芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈道芝的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1707号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘继生，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告孟祥东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘月菊，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告郑洪斌，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告董少元，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘继生、孟祥东、刘月菊、郑洪斌、董少元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘继生、孟祥东、刘月菊、郑洪斌、董少元经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘继生于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告孟祥东、刘月菊、郑洪斌、董少元为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘继生偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告孟祥东、刘月菊、郑洪斌、董少元承担连带偿还责任。
被告刘继生未做答辩。
被告孟祥东未做答辩。
被告刘月菊未做答辩。
被告郑洪斌未做答辩。
被告董少元未做答辩。
经审理查明，刘继生于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告孟祥东、刘月菊、郑洪斌、董少元为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘继生偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告孟祥东、刘月菊、郑洪斌、董少元承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘继生、孟祥东、刘月菊、郑洪斌、董少元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘继生于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告孟祥东、刘月菊、郑洪斌、董少元对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费625元，公告费800元，由被告刘继生、刘月菊、孟祥东、郑洪斌、董少元承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第24号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年10月7日19时许，被告人毛某驾驶牌号为鲁N×××××小型轿车在利津县境内沿国道220线由西向东行驶至与津八路交叉路口处时，与同向行驶的被害人田某所骑电动自行车相撞，致使田某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人毛某驾车逃逸，于次日到利津县公安局交通管理大队投案。经事故原因分析认定，被告人毛某负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人毛某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人毛某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人毛某的辩护人提出以下辩护意见：毛某系自首，事后积极赔偿了被害人亲属的损失并取得其谅解；毛某系初犯，主观恶性不大，认罪、悔罪态度好，主观恶性不大；综上，建议对毛某减轻或从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人毛某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人毛某积极赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计1000000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人毛某的供述，证人齐某、张某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，监控照片及证据来源，利津县公安局法医学尸体检验鉴定书，书证归案经过、道路交通事故认定书、死亡注销证明、车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、户籍证明、人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人毛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人毛某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 王维民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付 凤
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初385号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人孙伟鑫，男，1994年10月23日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因犯交通肇事罪于2012年12月5日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在社区矫正期间因脱离监管，于2013年7月19日被福建省德化县人民法院裁定撤销缓刑；因吸毒于2011年4月10日被惠安县公安局行政拘留一日；因吸毒于2015年6月27日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年6月24日经泉州市泉港区人民检察院批准，同年6月27日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人孙伟鑫犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人孙伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月间，被告人孙伟鑫伙同他人携带钳子、扳手、钥匙等作案工具窜至本区山腰、峰尾、后龙多次实施盗窃，数额计人民币11790元。具体事实如下：
1.2016年1月11日21时许，被告人孙伟鑫伙同他人窜至本区山腰街道驿峰路泉港区民政局门口，盗走唐某某一辆车牌号为闽C-8Y3**的长安牌小型汽车（价值人民币3000元），并于次日以人民币300元的价格销赃给林某某。案发后，公安机关已扣押被盗小型汽车并发还被害人唐某某。
2.2016年3月份的一天凌晨，被告人孙伟鑫伙同他人窜至本区山腰街道春满城C栋楼楼下，盗走庄某1一辆无牌二轮摩托车（无法鉴定价格），后将该车以人民币200元的价格销赃。
3.2016年4月份的一天凌晨，被告人孙伟鑫伙同他人窜至本区山腰街道莲葓花园小区A栋1号楼楼梯口，盗走庄某2一辆车牌号为闽C-
YD2**的隆鑫牌二轮摩托车（价值人民币300元），后将该车以人民币120元的价格销赃。
4.2016年5月22日凌晨，被告人孙伟鑫伙同他人窜至本区峰尾镇诚锋村“人民发院”理发店门口，盗走刘某某一辆雷克牌二轮摩托车（价值人民币3870元），后用该车向成某某质押借款人民币650元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还被害人刘某某。
5.2016年5月23日凌晨，被告人孙伟鑫伙同他人窜至本区后龙镇华龙小区楼梯口，盗走陈某某一辆车牌号为闽C-5ZB**的豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4620元）。被告人孙伟鑫将该车骑至本区峰尾镇郭厝村南头路口，在拆卸车牌时被群众抓获并报警，后被公安机关传唤到案。公安机关已扣押被盗摩托车并发还被害人陈某某。
另查明，公安机关还从被告人孙伟鑫处扣押作案工具钳子一把、扳手一把、钥匙三把。
上述事实，被告人孙伟鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、庄某1、庄某2、刘某某、陈某某的陈述，证人庄某3、林某某、郭某某、成某某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，现场草图、现场照片，被告人孙伟鑫辨认盗窃和销赃现场笔录、辨认照片，公安机关扣押被盗物品决定书、扣押清单、发还清单、公安机关工作说明及被告人辨认被扣押物品照片，公安机关扣押作案工具决定书，扣押清单、被告人辨认作案工具照片，被告人辨认同案人笔录、辨认照片，泉港价认定（2016）34号价格认定结论书，福建省德化县人民法院（2012）德刑初字第267号刑事判决书、（2013）德刑执字第3号刑事裁定书、（2013）德刑执字第3号执行通知书、惠安县司法局紫山司法所关于建议撤销服刑人员孙伟鑫缓刑的报告，公安机关行政处罚决定书，被盗机动车登记信息、产品三包凭证，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额计人民币11790元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟鑫能如实供述罪行，依法从轻处罚。本案被盗大部分财物已被公安机关追回并发还被害人，对被告人孙伟鑫酌情从轻处罚。被告人孙伟鑫多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人孙伟鑫的违法所得人民币500元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人孙伟鑫退赔被害人庄某2经济损失人民币300元，限于本判决生效后十日内付清。
四、扣押在公安机关的作案工具钳子一把、扳手一把、钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初385号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人孙伟鑫，男，1994年10月23日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因犯交通肇事罪于2012年12月5日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在社区矫正期间因脱离监管，于2013年7月19日被福建省德化县人民法院裁定撤销缓刑；因吸毒于2011年4月10日被惠安县公安局行政拘留一日；因吸毒于2015年6月27日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年6月24日经泉州市泉港区人民检察院批准，同年6月27日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人孙伟鑫犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人孙伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至5月间，被告人孙伟鑫伙同他人携带钳子、扳手、钥匙等作案工具窜至本区山腰、峰尾、后龙多次实施盗窃，数额计人民币11790元。具体事实如下：1.2016年1月11日21时许，被告人孙伟鑫伙同他人窜至本区山腰街道驿峰路泉港区民政局门口，盗走唐某某一辆车牌号为闽C-8Y3**的长安牌小型汽车（价值人民币3000元），并于次日以人民币300元的价格销赃给林某某。案发后，公安机关已扣押被盗小型汽车并发还被害人唐某某。2.2016年3月份的一天凌晨，被告人孙伟鑫伙同他人窜至本区山腰街道春满城C栋楼楼下，盗走庄某1一辆无牌二轮摩托车（无法鉴定价格），后将该车以人民币200元的价格销赃。3.2016年4月份的一天凌晨，被告人孙伟鑫伙同他人窜至本区山腰街道莲葓花园小区A栋1号楼楼梯口，盗走庄某2一辆车牌号为闽C-YD2**的隆鑫牌二轮摩托车（价值人民币300元），后将该车以人民币120元的价格销赃。4.2016年5月22日凌晨，被告人孙伟鑫伙同他人窜至本区峰尾镇诚锋村“人民发院”理发店门口，盗走刘某某一辆雷克牌二轮摩托车（价值人民币3870元），后用该车向成某某质押借款人民币650元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还被害人刘某某。5.2016年5月23日凌晨，被告人孙伟鑫伙同他人窜至本区后龙镇华龙小区楼梯口，盗走陈某某一辆车牌号为闽C-5ZB**的豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4620元）。被告人孙伟鑫将该车骑至本区峰尾镇郭厝村南头路口，在拆卸车牌时被群众抓获并报警，后被公安机关传唤到案。公安机关已扣押被盗摩托车并发还被害人陈某某。另查明，公安机关还从被告人孙伟鑫处扣押作案工具钳子一把、扳手一把、钥匙三把。上述事实，被告人孙伟鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、庄某1、庄某2、刘某某、陈某某的陈述，证人庄某3、林某某、郭某某、成某某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，现场草图、现场照片，被告人孙伟鑫辨认盗窃和销赃现场笔录、辨认照片，公安机关扣押被盗物品决定书、扣押清单、发还清单、公安机关工作说明及被告人辨认被扣押物品照片，公安机关扣押作案工具决定书，扣押清单、被告人辨认作案工具照片，被告人辨认同案人笔录、辨认照片，泉港价认定（2016）34号价格认定结论书，福建省德化县人民法院（2012）德刑初字第267号刑事判决书、（2013）德刑执字第3号刑事裁定书、（2013）德刑执字第3号执行通知书、惠安县司法局紫山司法所关于建议撤销服刑人员孙伟鑫缓刑的报告，公安机关行政处罚决定书，被盗机动车登记信息、产品三包凭证，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额计人民币11790元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟鑫能如实供述罪行，依法从轻处罚。本案被盗大部分财物已被公安机关追回并发还被害人，对被告人孙伟鑫酌情从轻处罚。被告人孙伟鑫多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人孙伟鑫的违法所得人民币500元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人孙伟鑫退赔被害人庄某2经济损失人民币300元，限于本判决生效后十日内付清。四、扣押在公安机关的作案工具钳子一把、扳手一把、钥匙三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一六年十二月二十七日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1097号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲。
委托代理人郑益飞。
被告人金某丁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月16日被抓获，同日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人金某丁犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某甲于同月24日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事部分均于起诉同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月12日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲及其委托代理人郑益飞、被告人金某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人金某丁、陈某夫妻与被害人金某甲、华某乙夫妻都住在永嘉县沙头镇某某村某某路，双方系邻居又系亲属关系。2012年12月25日中午，陈某因金某甲家水缸里养鱼，水缸里的水渗透到自家而和被害人金某甲发生口角，继而互殴，被告人金某丁见状便使用木棒打伤了金某甲眼部，陈某（已行政处罚）也用木棒打伤了华某乙。经法医鉴定，被害人金某甲的损伤程度为轻伤，华某乙的损伤程度为未达轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某丁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某丁归案后如实供述自己的罪行，且犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称，被告人金某丁伙同他人殴打其致伤，造成其经济损失，要求赔偿医疗费14965.90元、护理费3720元、住院伙食补助费930元、营养费4000元、交通费310元，共计人民币23925.90元。金某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了病历、出院记录、医疗票据及住院病人费用清单等证据。
被告人金某丁对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人金某甲提出的诉讼请求表示应当赔偿合理损失，但自己没有能力赔偿。
经审理查明，被告人金某丁、陈某夫妇与被害人金某甲、华某乙夫妇都住在永嘉县沙头镇某某村某某路，双方是邻居又系亲戚关系。2012年12月25日中午，陈某因金某甲家水缸里养鱼，水缸里的水渗透到陈某家而和金某甲发生口角，继而互殴，被告人金某丁见状便使用木棒打伤了金某甲眼部，陈某（已行政处罚）也用木棒打伤了华某乙。经法医鉴定，被害人金某甲伤致颜面部皮裂伤1.1cm，右侧前颅窝底（眼眶上壁）骨折，其损伤程度为轻伤；华某乙的损伤程度为未达轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人金某甲受伤后，经住院治疗31天，其诉讼请求中合理的经济损失为：医疗费14965.90元、护理费2480元（80元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费酌定2000元、交通费酌定310元，共计人民币20685.90元。在本案审理过程中，被告人金某丁的家属向本院缴纳人民币20685.90元，作为对金某甲的医疗费等损失的赔偿款。
上述事实，有公诉机关及原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人金某甲的陈述及证人华某乙、陈某、潘某的证言，证明案发起因及事实经过。2、抓获经过，证明被告人金某丁的归案情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书、存根，证明被害人金某丁与华某乙的伤势情况及损伤程度。4、情况说明，证明无法于2013年9月16日前完成对华某乙损伤程度的重新鉴定。5、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。6、检查笔录，证明被害人金某丁的伤势情况。7、病历、出院记录、医疗票据及住院病人费用清单，证明被害人金某丁的治疗情况及产生的医疗费用情况。8、身份证明，证明被告人金某丁的身份情况。9、被告人金某丁的供述，与上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某丁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某丁犯罪时已满七十五周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，结合其家属已向本院缴纳相应款项作为对被害人的赔偿款，决定予以从轻处罚并适用缓刑。被告人金某丁的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某甲受轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。对原告人金某甲要求经济赔偿的诉讼请求，合理部分予以支持。其中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的数额合理，予以支持；要求赔偿护理费、营养费的数额偏高，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某乙于本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人金某甲医疗费等各项经济损失共计人民币20685.90元（该款已预交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年十二月六日
代书 记员 邵中元
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终381号
上诉人（原审被告）唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人于清，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧。
法定代表人李艳梅，总经理。
上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案。
原审法院认为，原被告未签订书面商品砼买卖合同，双方对合同履行地及管辖法院亦未作明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方为原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，其住所地即为本案合同履行地。唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司的住所地为唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山瑞丰建业集团有限公司对管辖权�出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，根据被上诉人的诉求，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告住所地均有管辖权。本案合同履行地的确定不能仅依据接受货币一方所在地，合同中没有约定履行地，关于本案履行地的确认又存在分岐，故本案应适用被告住所地法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，依法移送至唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人�在地为唐山市曹妃甸区，因此应当认定唐山市曹妃甸区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 景月鸣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第785号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梅某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控：2015年5月4日18时许，被告人梅某在本市西湖区晴川街与弘德路交叉口处一无名沙场的活动板房内，因打麻将将被害人谢某发生争执。期间，被告人梅某持空啤酒瓶砸中被害人谢某头面部，致被害人谢某面部单条疤痕长度达6.0CM以上。经鉴定，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人梅某支付了被害人谢某的医疗费用10000元，并赔偿人民币48000元，取得了被害人谢某的谅解。建议判处被告人梅某有期徒刑一年（可适用缓刑）。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 周燕芳
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4714号
原告乌云毕力格，男，蒙古族，司机，现住科左后旗。
被告包丽丽，女，汉族，导游，现住科左后旗。
本院在审理原告乌云毕力格诉被告包丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌云毕力格撤回起诉。
案件受理费减半收取29.00元，由原告乌云毕力格负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月九日
书记员 包之宣
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执177号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：杨道勇，男，1975年2月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：粟敏焕，女，1978年4月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨道勇、粟敏焕违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X214号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人杨道勇、粟敏焕送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费20000元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人杨道勇、粟敏焕主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执177号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初470号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人申耀明，男，1983年9月10日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省四会市。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人申耀明犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人申耀明及其辩护人顾永春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日早上，被告人申耀明驾驶着内载发射器、手机等伪基站设备的粤Ｈ×××××号牌小车，在清远市清新区及清城区的各街道行驶，并按照设定好的短信内容，冒用工商银行名义发送诈骗信息谋利。经过中国移动通信集团广东有限公司清远分公司的核查，核实被告人申耀明利用伪基站发送诈骗短信影响5974个用户。被告人中耀明被抓获时，其手机截图显示发送诈骗信息共83463条。
上述事实，被告人申耀明在法庭审理过程中无异议，并有物证：发射机l台、手机2台等；书证：手机截图、银行复函等；证人何某、谢某的证言；被告人申耀明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；人口信息表、入所体检表等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人申耀明未诈骗到钱财，属于犯罪未遂。被告人申耀明只是收取劳务费后负责发送信息，在本案中起次要或者辅助作用，是从犯，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。被告人申耀明是初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
本院认为，被告人申耀明无视国家法律，利用伪基站发送诈骗短信牟利，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚，辩护人依据同样理由请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人是初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人依据同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人独力完成诈骗短信息发送，且是诈骗犯罪环节中重要一环，不宜认定为从犯，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人申耀明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即申耀明的刑期自2016年3月2日起，执行至2021年9月1日止。）
二、随案移送的手机3台（已坏）、五菱面包车（粤Ｈ×××××号牌）1辆、发射机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条、诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
发送诈骗信息五千条以上的；
拨打诈骗电话五百人次以上的；
诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保1018号
申请人：刘雁峰，男，1983年3月28日出生，汉族。
被申请人：杜海君，男，1978年11月16日出生，汉族。
申请人刘雁峰与被申请人杜海君民间借贷纠纷一案中，申请人刘雁峰于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜海君的银行存款27.019万元予以冻结，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人刘雁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜海君的银行存款27.019万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被�封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1292号
申请执行人：邓凤洁
被执行人：江门市中源电子有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0703执1292号民事判决书，向被执行人江门市中源电子有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定的规定，裁定如下：
查封属于被执行人江门市中源电子有限公司所有的位于广州市＊＊＊区＊＊路＊＊号＊＊房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 伟 成
二〇一六年九月二十一日
书记员 广东省江门市蓬江区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0703执1292号
申请执行人：邓凤洁，女，1978年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区良化里**号，公民身份号码4407111978********。
被执行人：江门市中源电子有限公司，住所地：江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢1-615室。
法定代表人：何冰。
申请执行人邓凤洁与被执行人江门市中源电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1292号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄文中
审判员李嘉林
代理审判员谭广森
二〇一六年九月二十六日
书记员李伟成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1547号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
法定代表人：戴湘岳。
委托诉讼代理人:曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告：章梅南，女，汉族。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告章梅南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾文波，被告章梅南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5544元并支付违约金5544元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年9月18日，原告与湘潭市依科房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》,聘请原告为被告所在小区业主提供物业服务，收费标准为每月1.1元/平方米，逾期交费应按未交金额的万分之五每日交纳滞纳金。被告系湘电依科铂宫小区业主，房屋面积152.81平方米。被告自2013年4月1日起未交纳物业费，截止2015年12月31日，被告欠缴物业费5544元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告章梅南答辩称，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告为被告提供车辆停放服务。地下停车场车位被告已经购买，被告依约向原告交纳30元/月的车位管理服务费。但因原告管理疏忽，导致外来人员将被告车辆砸坏并盗走财物。根据合同法的规定，保管期间，因保管人保管不善造成财物损失的，保管人应承担损害赔偿责任。原告未履行物业管理职责在先，构成违约，原告有权不支付物业费。且被告从未收到原告催收物业费的通知。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、湖南省服务价格登记证、外地驻湘潭物业服务企业资质备案证明各1份，拟证明原告物业管理服务价格是经物价局核定的，住宅收费标准为1.1元/㎡；
2、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》各1份，拟证明原告与开发商于2008年9月18日签署了前期物业管理服务合同，约定原告作为前期物业管理服务方，住宅收费标准为每月1.1元/㎡，被告作为本小区的业主享受了物业服务，应当缴纳物业费；
3、房屋交付公告1份，拟证明开发商已按合同约定在2011年6月30日交付了房屋，因此被告应向原告缴纳物业费的起始时间为2011年7月1日；
4、缴费通知书照片1份，拟证明原告向被告催收了物业管理费，被告一直未缴纳。
被告章梅南为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
5、报警证明1份，拟证明因原告未履行好物业服务导致被告车辆及车内财物受损，受损价值8300元，被告因此拒交物业费。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1-3无异议；对证据4有异议，被告从未收到催缴通知书。原告对证据5的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，仅能证明被告报过警，但具体的损失金额无法确定，亦不是原告的责任。
由于原、被告双方对证据1-3、5的真实性、合法性无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-3、7均予以认定。原告未能提供证据证实原告告已经签收催缴通知书，故本院对证据4不予认定。
经审理查明：2008年9月18日，原告与湘潭市依科房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》,聘请原告为被告所在的湘电依科铂宫小区业主提供物业服务。2012年7月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业服务，被告按每月1.1元/平方米交纳物业费，逾期交费应按未交金额的万分之五每日交纳滞纳金。还约定，原告为被告提供车辆停放服务(不承担车辆的保险、保管责任，有专项服务约定的除外)。被告房屋面积为152.81平方米。被告自2013年4月1日起未交纳物业费。被告购买了一个地下停车场车位，2013年4月1日前，每月交纳30元车位服务费。原告要求被告交纳物业费未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年4月24日，案外人蔡小林报警，停放在芙蓉路依科铂宫小区2栋靠芙蓉农贸市场围墙边的原告家庭所有的小车车窗玻璃被人砸烂，车内部分财物被盗，造成原告经济损失共计8300元。
本院认为，被告章梅南与原告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了物业服务，被告未按时交纳物业费是引起此次纠纷的直接原因，被告应当承担违约责任。因原告为小区提供的安保服务存在瑕疵，是导致原告停放在小区内的车辆被盗的重要原因，原告应当承担相应的赔偿损失的违约责任。根据本案事实，本院酌情认定原告应当承担原告所遭受经济损失的20%，即1660元（8300元×20%）。原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，因在履行合同的过程中，原告存在提供物业服务存在瑕疵，导致被告财产受损，原告违约在先。因此，原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。“法律不保护权利上的睡眠者。”诉讼时效制度就是为督促权利人及时行使权利而设立，如果权利人在诉讼时效内不及时行使权利，当时效届满，人民法院对权利人的权利将不再进行保护。因原告未能提供有效证据证实自2013年4月1日至原告起诉之日（2016年7月21日）期间向被告催收过物业管理费，故对于被告答辩原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。被告自2013年4月1日起至2014年7月21日止的物业费已经超过了两年的诉讼时效。故原告诉请被告支付2013年4月1日至2015年12月31日的物业费的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应交纳2014年7月21日至2015年12月31日的物业管理费共计2958元（1.1元/平方米×152.81平方米×528天÷30天）。原、被告约定原告为被告购买的车位提供车位管理服务，因被告车辆被盗时并未停放在其购买的车位，因此，被告要求原告承担车辆保管责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告章梅南于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司截止至2015年12月31日的物业费1298元(2958元-1660元)；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 金 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1547号原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。法定代表人：戴湘岳。委托诉讼代理人:曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被告：章梅南，女，汉族。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告章梅南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾文波，被告章梅南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5544元并支付违约金5544元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年9月18日，原告与湘潭市依科房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》,聘请原告为被告所在小区业主提供物业服务，收费标准为每月1.1元/平方米，逾期交费应按未交金额的万分之五每日交纳滞纳金。被告系湘电依科铂宫小区业主，房屋面积152.81平方米。被告自2013年4月1日起未交纳物业费，截止2015年12月31日，被告欠缴物业费5544元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告章梅南答辩称，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告为被告提供车辆停放服务。地下停车场车位被告已经购买，被告依约向原告交纳30元/月的车位管理服务费。但因原告管理疏忽，导致外来人员将被告车辆砸坏并盗走财物。根据合同法的规定，保管期间，因保管人保管不善造成财物损失的，保管人应承担损害赔偿责任。原告未履行物业管理职责在先，构成违约，原告有权不支付物业费。且被告从未收到原告催收物业费的通知。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、湖南省服务价格登记证、外地驻湘潭物业服务企业资质备案证明各1份，拟证明原告物业管理服务价格是经物价局核定的，住宅收费标准为1.1元/㎡；2、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》各1份，拟证明原告与开发商于2008年9月18日签署了前期物业管理服务合同，约定原告作为前期物业管理服务方，住宅收费标准为每月1.1元/㎡，被告作为本小区的业主享受了物业服务，应当缴纳物业费；3、房屋交付公告1份，拟证明开发商已按合同约定在2011年6月30日交付了房屋，因此被告应向原告缴纳物业费的起始时间为2011年7月1日；4、缴费通知书照片1份，拟证明原告向被告催收了物业管理费，被告一直未缴纳。被告章梅南为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：5、报警证明1份，拟证明因原告未履行好物业服务导致被告车辆及车内财物受损，受损价值8300元，被告因此拒交物业费。以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1-3无异议；对证据4有异议，被告从未收到催缴通知书。原告对证据5的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，仅能证明被告报过警，但具体的损失金额无法确定，亦不是原告的责任。由于原、被告双方对证据1-3、5的真实性、合法性无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-3、7均予以认定。原告未能提供证据证实原告告已经签收催缴通知书，故本院对证据4不予认定。经审理查明：2008年9月18日，原告与湘潭市依科房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》,聘请原告为被告所在的湘电依科铂宫小区业主提供物业服务。2012年7月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业服务，被告按每月1.1元/平方米交纳物业费，逾期交费应按未交金额的万分之五每日交纳滞纳金。还约定，原告为被告提供车辆停放服务(不承担车辆的保险、保管责任，有专项服务约定的除外)。被告房屋面积为152.81平方米。被告自2013年4月1日起未交纳物业费。被告购买了一个地下停车场车位，2013年4月1日前，每月交纳30元车位服务费。原告要求被告交纳物业费未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2013年4月24日，案外人蔡小林报警，停放在芙蓉路依科铂宫小区2栋靠芙蓉农贸市场围墙边的原告家庭所有的小车车窗玻璃被人砸烂，车内部分财物被盗，造成原告经济损失共计8300元。本院认为，被告章梅南与原告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了物业服务，被告未按时交纳物业费是引起此次纠纷的直接原因，被告应当承担违约责任。因原告为小区提供的安保服务存在瑕疵，是导致原告停放在小区内的车辆被盗的重要原因，原告应当承担相应的赔偿损失的违约责任。根据本案事实，本院酌情认定原告应当承担原告所遭受经济损失的20%，即1660元（8300元×20%）。原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，因在履行合同的过程中，原告存在提供物业服务存在瑕疵，导致被告财产受损，原告违约在先。因此，原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。“法律不保护权利上的睡眠者。”诉讼时效制度就是为督促权利人及时行使权利而设立，如果权利人在诉讼时效内不及时行使权利，当时效届满，人民法院对权利人的权利将不再进行保护。因原告未能提供有效证据证实自2013年4月1日至原告起诉之日（2016年7月21日）期间向被告催收过物业管理费，故对于被告答辩原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。被告自2013年4月1日起至2014年7月21日止的物业费已经超过了两年的诉讼时效。故原告诉请被告支付2013年4月1日至2015年12月31日的物业费的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应交纳2014年7月21日至2015年12月31日的物业管理费共计2958元（1.1元/平方米×152.81平方米×528天÷30天）。原、被告约定原告为被告购买的车位提供车位管理服务，因被告车辆被盗时并未停放在其购买的车位，因此，被告要求原告承担车辆保管责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告章梅南于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司截止至2015年12月31日的物业费1298元(2958元-1660元)；二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 金 飞二〇一六年十月十七日书记员 刘甜甜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2582号
罪犯赵启山，男，1976年11月6日出生，满族，小学文化，辽宁省庄河市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年1月9日作出（2012）庄刑初字第344号刑事判决，以罪犯赵启山犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵启山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极�遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯赵启山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵启山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵启山减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2012年9月4日起至2019年10月3日止)
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9577号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告鲁小林，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告鲁小林物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告鲁小林的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍泽亮