wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3905号原告：闵高之，男，1970年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：孙晓亮，男，1986年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：叶利芹，女，1987年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告闵高之诉被告孙晓亮、叶利芹民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵高之的委托代理人刘志忠、被告孙晓亮到庭参加诉讼，被告叶利芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵高之向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓亮、叶利芹归还原告借款90000元及利息（自借款之日起以140000元为基数按月利率2%计算至2016年10月21日，自2016年10月22日起以90000元为基数按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月29日，被告孙晓亮向原告借款140000元，约定月息2800元，立有借据。后经原告索要，被告叶利芹还款50000元，下欠本金及利息至今未付。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶利芹应承担共同还款责任。被告孙晓亮辩称：原告主张的是事实，叶利芹对借钱不知情，应由我承担还款责任;叶利芹返还的50000元是我交给给叶利芹的；我现在没有还款能力，要求分期还款。被告叶利芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告孙晓亮向原告借款140000元，并向原告出具了借据一张，约定月息2800元，未约定还款日期。被告叶利芹于2016年10月21日向原告还款50000元。被告孙晓亮与被告叶利芹于2012年3月20日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、被告孙晓亮答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告孙晓亮之间形成借贷关系，被告孙晓亮应依法还款付息。原告现自愿将被告叶利芹还款50000元冲抵借款本金，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告孙晓亮返还借款本金90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告叶利芹应在其与被告孙晓亮的夫妻共同财产范围内对被告孙晓亮的上述债务承担连带清偿责任。被告叶利芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵高之返还借款本金90000元及利息（自2016年1月29日起以140000元为基数按月利率2%计算至2016年10月21日，自2016年10月22日起以90000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告叶利芹在其与被告孙晓亮的夫妻共同财产范围内对被告孙晓亮的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告孙晓亮、叶利芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  王俊伟二〇一七年四月十二日书记员  沙 莎书记员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更394号
罪犯邢海军，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2014年6月9日作出（2014）昌刑初字第00177号刑事判决，以被告人邢海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月2日起至2017年2月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邢海军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6201号
原告：陈桂哲，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈东东，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈桂哲与被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂哲到庭参加诉讼，被告陈东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂哲向本院提出诉讼请求：陈东东归还陈桂哲借款41000元，并支付自2011年12月12日始至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈桂哲与陈东东系邻居，从小一起长大。2009年，陈东东向陈桂哲借款40000元，陈东东出具了借条，双方未约定利息。2011年，陈桂哲起诉陈东东要求返还借款，花费律师费2000元。诉讼过程中，陈东东与陈桂哲协商，要求陈桂哲撤诉，并承诺诉讼的律师费由其承担，口头承诺每月至少返还本金500元，并支付律师费1000元。2011年12月12日，陈桂哲撤诉后，经双方结算，陈东东尚欠陈桂哲借款40000元，律师代理费1000元，合计41000元，双方重新出具借条，约定月息按月利率2%计算。此后，陈东东拒不还本付息。
陈东东未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，陈东东向陈桂哲出具借据一张，借据载明：“兹向陈桂哲（身份证号码：）借款人民币零佰零拾肆万壹仟零佰零拾零元（小写：￥41000元），自借款之日起日内还清借款，利息按月息2%计算。若借款人逾期未还借款，除应支付利息外，还应按未还数额的日万分之20支付违约金，因此导致诉讼的，产生的所有实现债权的费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、交通费等）均由借款人全部承担。出借人交付款项的方式为：以现金支付。此据”。借款后，陈东东未还本付息。
以上事实，有陈桂哲提供的借据一张及陈桂哲的庭审陈述为证。
本院认为：陈桂哲与陈东东之间的借贷关系明确，借据内容除违约金约定过高外，其余内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。陈东东向陈桂哲借款后，负有及时还本付息的义务，陈东东未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。陈桂哲要求陈东东还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈东东应于本判决生效之日起十日内返还陈桂哲借款41000元，并支付自2011年12月12日始至款清之日止，以41000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取为985元，由陈东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一．引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初60号
原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行.
负责人连天峰，任该行行长职务。
委托代理人。代理权限为一般代理。
被告桐柏县博森林产品发展有限公司。
被告河南小康明华投资担保有限公司。
被告王春。
被告贾郑娟。
被告桐柏钰豪建材有限公司。
被告精河县鲲鹏陶瓷有限公司。
原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行诉桐柏县博森林产品发展有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、王春、贾郑娟、桐柏钰豪建材有限公司、精河县鲲鹏陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费80175元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 景 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2997号
原告新郑正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红。该公司职工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告新郑正商置业有限公司诉被告李殿广商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑正商置业有限公司撤诉。
案件受理费2660元减半收取1330元，由原告新郑正商置业有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 郭闽然
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初240号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年11月2日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年4月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。2018年7月17日经我院决定被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)235号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日14时30分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱芜市高新区凤凰南路由南向北行驶，当行至凤凰南路与珠江大街交汇路口南侧时，与前侧刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经检测，被告人魏某某驾驶机车发生事故时，血液内乙醇浓度为230mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]688号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第03400号道路交通事故认定书，被告人出具的协议书，证人刘某、王某的证言以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为230mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 王 彬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初240号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人魏某某，男，1962年11月2日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年4月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。2018年7月17日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)235号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日14时30分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱芜市高新区凤凰南路由南向北行驶，当行至凤凰南路与珠江大街交汇路口南侧时，与前侧刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经检测，被告人魏某某驾驶机车发生事故时，血液内乙醇浓度为230mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]688号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第03400号道路交通事故认定书，被告人出具的协议书，证人刘某、王某的证言以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为230mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 琳人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  王 彬二〇一八年七月十八日书 记 员  刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1190号
申请执行人：厦门市湖里区代创机械加工厂，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路788号，组织机构代码L0594521-7。
经营者代创。
被执行人：厦门利沣精密模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园后埔东路42号一楼，组织机构代码30283642-8。
法定代表人：陈昌爵，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市湖里区代创机械加工厂与被执行人厦门利沣精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6394号
原告：吕绍才，男，1951年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:傅池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。
被告：李贵祥（曾用名李红军），男，1960年3月3日生，汉族，户籍地山东省莘县，现住聊城市东昌府区。
原告吕绍才与被告李贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2012年1月28日，被告因经营资金紧张，向原告借款50000元整，约定借款期限半年，月息1分5厘，即每月750元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种不能成立的理由推脱至今。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告李贵祥答辩称，借款属实，欠条也是本人出具的，对此没有任何争议，但借款后至今本人已经还给原告4000元钱。现在经营仍然困难，一次性还不起，请求分批分期偿还。
庭审中，原告提交了欠条一份证据，被告质证后没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月28日，被告李贵祥因建设经营浴池需要资金，向原告吕绍才借款50000元，约定借款期限半年，月息1分5厘。借款后被告向原告支付了利息4000元，之后未再归还本金及支付利息。2016年10月24日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在借款到期后未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为月息1分5厘（即年利率18%），不违背上述规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李贵祥自本判决生效之日起十日内偿还原告吕绍才借款本金50000元，并自2012年1月28日起按年利率18%支付利息至本判决确定还款之日（扣除已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李贵祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年十二月六日
书记员 郭彩洪
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初161号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区宜州市，无业。因吸食毒品于2016年4月28日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年5月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年4月25日18时许和2016年4月27日12时许，被告人韦某两次容留吸毒人员林庆林某在其位于宜州市庆远镇中山大道公务员小区西区1号楼1单元7-2号房的住所内吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒，下同）。2016年4月27日19时许，韦某又容留吸毒人员林某、蓝某在其住所内吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。当日，宜州市公安局民警根据举报，在韦某的住所处将韦某、林某、蓝某抓获，并查获自制吸毒工具“冰壶”一个。经现场使用相应的毒品测试剂检测，韦某、林某、蓝某的尿液均呈阳性。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全清单，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人韦某的户籍证明，证人林某、蓝某的证言，物证自制吸毒工具“冰壶”1个，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）126号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，辨认笔录及照片，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韦某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一款第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
appoint
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执686号
董心田、黄兴：
2017年4月1日董心田送来申请执行的（2016）湘0124民初988号民事调解书，确认黄兴应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月16日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十日
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初128号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人曾某某，外号“军某某”，男，1975年7月1日出生于湖南省会同县，侗族族，小学文化，农民，住湖南省会同县。因犯强迫卖淫罪，2005年3月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期至2008年9月9日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被新宁县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年11月24日，被告人曾某某开车搭载梁某某、向某某、姜某某三人从怀化市会同县出发去广东，途中和杨某某约好一起到新宁县玩。到达新宁县后，被告人曾某某出钱并用自己和梁某某的身份证在新宁县金石镇家富富侨宾馆登记开了305、605房间。当天下午，被告人曾某某在家富富侨宾馆605房间内提供吸毒工具和一包甲基苯丙胺（冰毒），与梁某某、向某某采取烫吸的方式吸食了部分毒品。晚上7时许，杨某某来到605房间，被告人曾某某邀请杨某某一起吸食，后二人将桌上剩下的毒品吸食完。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曾某某定罪处罚。
被告人曾某某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日，被告人曾某某开车搭载梁某某、向某某、姜某某三人从怀化市会同县出发去广东，途中其和杨某某约好一起到新宁县玩，并在路上与杨某某会合。五人于当天下午来到新宁县，被告人曾某某出钱并用自己和梁某某的身份证在新宁县金石镇家富富侨宾馆登记开了305、605房间，后由姜某某单独住305房间，被告人曾某某、梁某某、向某某来到605房间，杨某某有事离开。当天下午，被告人曾某某在家富富侨宾馆605房间内提供吸毒工具和一包甲基苯丙胺，与梁某某、向某某采取烫吸的方式吸食了部分毒品，后三人在房间内休息，吸毒工具和剩余的毒品留在房间桌子上。晚上7时许，杨某某来到605房间，被告人曾某某邀请杨某某一起吸食甲基苯丙胺，后二人将桌上剩下的毒品吸食完。
另查明，因吸毒，被告人曾某某于2015年11月26日被新宁县公安局决定行政拘留十日。被告人曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人曾某某的供述与辩解，证人梁某某、向某某、杨某某、胡某某、李某某、姜某某的证言，新宁县公安局检查笔录及照片、扣押决定书、现场检测报告书、浙江省嘉善县人民法院（2005）善刑初字第73号刑事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2005）嘉中刑终字第50号刑事裁定书、公安行政处罚决定书，家富富侨宾馆旅客登记表，被告人曾某某的户籍资料，讯问同步录音录像资料等相关证据所证实，事实清楚，足以认定。
经庭审质证，被告人曾某某对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人曾某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初79号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人曲宪楠，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地内蒙古自治区根河市，住平原县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月4日被平原县公安局取保候审；同年8月9日被平原县人民检察院决定取保候审。2018年8月15日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人曲宪楠犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人曲宪楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2017年2月1日13时40分左右，被告人曲宪楠酒后驾驶鲁N617**小型轿车行驶至平原县城区成和路口时被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人曲宪楠血液中乙醇成分含量为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、呼气酒精检测单等书证，证人侯某甲、侯某乙的证言，被告人曲宪楠的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见，查获视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曲宪楠之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人曲宪楠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经平原县司法局调查评估，被告人曲宪楠对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人曲宪楠在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人曲宪楠的指控成立。鉴于被告人曲宪楠到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲宪楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉霞
二〇一八年八月二十五日
书记员 盛文翰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第62号
原告祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。
法定代表人王学斌，担任理事长。
被告程锡元，男。
被告乔万珍，女。
被告程锡卿，男。
被告王成桃，女。
本院审理原告祁县农村信用合作联社与被告程锡元、乔万珍、程锡卿、王成桃借贷合同纠纷一案中，原告祁县农村信用合作联社于二0一四年十一月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程锡元、乔万珍、程锡卿、王成桃的银行帐户存款5456240元或查封、扣押其相应价值的财产，原告祁县农村信用合作联社向本院提供祁县城南分社位于祁县迎宾东路34号房产【产权证号为字第26号，建筑面积为888.02平方米】作为担保。
经审查，本院认为，原告祁县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程锡元、乔万珍、程锡卿、王成桃的银行存款5456240元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即祁县城南分社位于祁县迎宾东路34号房产【产权证号为字第26号，建筑面积为888.02平方米】予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪晓玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1077号
原告（反诉被告）：孙秀芝，女，汉族，现住辉南县。
被告（反诉原告）：姜宝霞，女，汉族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，经理。
经法庭传票传唤，未到庭应诉。
原告孙秀芝诉被告姜宝霞、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，其他当事人均到庭参加了诉讼，庭审中被告（反诉原告）姜宝霞向原告（反诉被告）孙秀芝提起了反诉，本院依法合并审理，本案一审现已审理终结。
原告孙秀芝诉称，2016年7月28日，原告孙秀芝驾驶电动三轮车由南向北行至朝阳镇爱国路，被被告姜宝霞驾驶的轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经辉南县交警大队认定，被告姜宝霞负事故的主要责任，被告姜宝霞驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业险，要求法院依法判令被告赔偿医疗费10778.85元、误工费2357.52元、护理费1488.96元、住院伙食补助费1200.00元、修车费550.00元，就医交通费没有正式票据，我们要求法院酌情支持100.00元费用，以上损失共计16475.33元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，庭前提交了书面答辩状。
被告姜宝霞辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司依法投保了交强险和商业险，本案首先应由保险公司在法律规定范围内和合同约定范围内进行赔偿，除此以外我依法进行赔偿，提起反诉要求反诉被告孙秀芝赔偿修车损失1800.00元。
就反诉原告姜宝霞的反诉，反诉被告孙秀芝辩称，修理费用过高，不同意赔偿。
就本诉，原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费收据、住院病历、用药清单、出院诊断书。证据三：修车收据一张。证据四：证人证明一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
被告姜宝霞进行质证，对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三有异议，认为不是正式发票。对证据四有异议，应该由保险公司赔偿原告。
就反诉，反诉原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：提交车辆修理费发票一张和修理清单一份。
反诉被告孙秀芝质证认为修理费用过高。
本院认为，本诉原告提交的证据一至三，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院依法确认以上证据可以作为本案的定案依据。对证据四，因无其他证据佐证，本院不予采信。就反诉原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，反诉被告虽认为数额过高，但没有足够的反驳证据提交，本院依法确认反诉原告提交的证据可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年7月28日，原告孙秀芝驾驶电动三轮车由南向北行至朝阳镇爱国路，被被告姜宝霞驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经辉南县交警大队认定，被告姜宝霞负事故的主要责任，被告姜宝霞驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业险。
另查明，原告孙秀芝驾驶的是小型电动车，重量为80到100斤左右，设计时速最高为30迈，达到机动车标准。
关于本诉，原告在本次事故中的损失，应依据提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，本诉原告损失医疗费10778.85元、误工费按居民服务业标准计算19天即2295.58元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200.00元、修车费550.00元、就医交通费酌情支持100.00元。
反诉原告姜宝霞的损失依据修理费发票和清单，本院支持5980.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害和财产损失赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，就本诉，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应按照交强险限额对原告先予赔偿，在医疗费限额内赔偿原告孙秀芝医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在死亡、伤残限额内赔偿护理费1449.84元、误工费2295.58、交通费100.00元；在财产损失限额内赔偿原告修理费550.00元。
超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费1978.85元，因原告孙秀芝驾驶的电动车达到机动车标准，应当按事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险中赔偿70%，即1385.19元。
就反诉，反诉原告姜宝霞的车辆修理损失，反诉原告诉请反诉被告赔偿30%符合法律规定，本院依法支持，反诉被告孙秀芝应当赔偿1794.00元。
根据本案的实际情况，为减轻诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险理赔款中支付给反诉原告姜宝霞。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告孙秀芝14395.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内赔偿原告孙秀芝1385.19元。
三、反诉被告孙秀芝赔偿反诉原告姜宝霞1794.00元。
四、驳回原告孙秀芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付原告孙秀芝13986.61元、支付反诉原告姜宝霞1794.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费210.00元，由被告姜宝霞负担147.00元、原告孙秀芝负担63.00元；反诉诉讼费50.00元，由反诉被告孙秀芝负担15.00元、反诉原告姜宝霞负担35.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋雪君
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初65号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人王贵姐，女，1962年2月27日出生于安徽省枞阳县，公民身份号码×××，汉族，不识字，无业，现住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月18日被四川省九寨沟人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被共和县公安局依法刑事拘留，同年7月12日经共和县人民检察院批准逮捕，当日由共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王贵姐犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人王贵姐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日15时许，被告人王贵姐进入共和县恰卜恰镇仁某家中东侧平房内，盗走被害人王某2放在该平房内小铁床床头衣服钱包内的现金761元。
被告人王贵姐自愿认罪，对公诉机关指控的意见未提出异议。
上述事实，被告人王贵姐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明、被告人王贵姐的供述与辩解、被害人王某2的陈述、证人仁某、尤某的证言，现场勘验、检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵姐以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，请求处罚的建议本院予以支持。被告人王贵姐在刑罚执行完毕五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王贵姐自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。案发后被告人王贵姐家属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为得到了被害人充分谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵姐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一七年十月十七日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2108号
原告：宜阳县城关镇阳霞钢材零售部。住所地，宜阳县城关镇沈屯社区居委会农贸城。注册号，410327600152084。
经营者：潘红印，男，汉族，1973年10月1日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王阳霞，女，汉族，1977年2月11日生，住宜阳县。系潘红印之妻。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告：王跃强，男，汉族，1986年6�30日生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇文明东路。统一社会信用代码，91410327731302520N。
法定代表人：刘彩凤，总经理。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部与被告王跃强、洛阳市宇昊建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部委托诉讼代理人王阳霞、姚晖，被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司委托诉讼代理人赵遵义到庭参加诉讼。被告王跃强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王跃强偿还购买钢筋的货款120000元，并支付自起诉之日起至本金偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；2、被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月，被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司在承建宜阳县灵山大道的景观街改造工程时，将其中广源二区的工程以内部承包的形式承包给了被告王跃强。被告王跃强施工期间，曾多次在原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部购买钢筋，截止到2014年10月23日，被告王跃强欠原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部货款120980元未付。原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部将零头优惠后，被告王跃强向原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部出具欠条一张，载明欠原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部钢筋款120000元。被告王跃强和被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司签订的《工程项目内部承包协议》第六条约定，王跃强在施工中凡购买钢筋、水泥等主要原材料，必须保证质量，并应征得被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司的认可。因此，被告王跃强购买钢筋的行为实际上也是被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司的委托行为，是职务行为。欠条是被告王跃强本人所写，故要求被告王跃强承担偿还责任，被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司承担连带偿还责任。
被告王跃强应诉后未提出答辩意见。
被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司辩称，本案属于买卖合同纠纷，但被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司和原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部之间没有买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部要求被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司承担连带清偿责任没有事实根据和法律依据，故应依法驳回原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部对被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日，被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司和被告王跃强签订《工程项目内部承包协议》，约定被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司将宜阳县灵山大道景观街改造广源2区商住楼以包工部分包料的方式发包给被告王跃强，被告王跃强独立核算，自负盈亏。被告王跃强必须向被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司提供产品合格证明及厂家资料，并对材料的质量负责，所有材料经被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司检验合格并经监理认可后方可使用。若被告王跃强的进场材料不符合被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司的材料认定要求，被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司有权整体到厂家采购。协议签订后，王跃强对该工程进行了施工。
2013年至2014年间，被告王跃强陆续向原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部购买钢筋，并在原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部提供的销货清单上签名确认。2014年10月23日，被告王跃强向原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部出具欠条一张，载明，灵山大道广源2区欠潘红印钢筋款壹拾贰万元正（￥120000）。
另查明：在销货清单上签名的陈志青是被告王跃强的雇员。
以上事实由欠条、销货清单、《工程项目内部承包协议》、陈志青的证言、原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部向被告王跃强供应钢筋但被告王跃强余欠120000元钢筋款未付的事实由欠条、销货清单、陈志青的证言、原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。故被告王跃强应向原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部支付余欠钢筋款120000元。关于利息，欠条上无约定，故应从原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部主张权利之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王跃强以包工部分包料的方式承包了广源2区商住楼工程，其在施工过程中使用的钢筋是由被告王跃强所购买，该案系买卖合同纠纷，原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部请求被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王跃强于本判决生效之日起二十日内向原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部支付货款120000元；
二、限被告王跃强于本判决生效之日�二十日内向原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部支付自2016年9月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；
三、驳回原告宜阳县城关镇阳霞钢材零售部的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告王跃强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张 汉 宗
人民陪审员 许 幸 业
二〇一七年二月十四日
书 记 员 �琪
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1550号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司.
被告诉赫湘婷
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告诉赫湘婷起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 �鲲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1734号
罪犯夏涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年六月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2002）青刑二初字第32号刑事判决，以被告人夏涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人夏涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○○七年七月三十一日，经青岛市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一○年十月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯夏涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯夏涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯夏涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第140号
原告李来成，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告姚久全，男，出生年月不详，汉族。
原告李来成与被告姚久全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来成到庭参加了诉讼。被告姚久全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李来成诉称：2010年1月1日，被告姚久全从原告处借款30000元。借款到期后，经多次索要无果，诉请法院判令被告偿还借款及利息。
被告姚久全未递交答辩状。
在举证期限内，原告李来成提供2010年1月1日的借条一份。被告姚久全未提交任何证据。
经审理查明，2010年1月1日，被告姚久全向原告李来成借款30000元，并按约定月息2.5分向原告支付至2010年5月1日的利息3000元，本金至今未予清偿。
本院认为，原告李来成与被告姚久全债权债务关系明确，借贷关系合法，但约定的利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。对于被告按约定已支付的利息，本院不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院审理借货案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内由被告姚久全偿还原告李来成借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2010年5月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚久全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张晓奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13573号
(2017)沪0120民初13573号
原告：吴卫林，男，1982年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被告：阮翠娥，1957年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
原告吴卫林诉被告阮翠娥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告吴卫林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卫林撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3867号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：胡凤艳，女，1980年10月23日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告胡凤艳（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月17日适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人张恒瑞、被告胡凤艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。2016年村民代表“会议记录”决定，收取水费每年每亩100元。被告胡凤艳乌牛堡子村村民，种植水稻9.7亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2015年、2016年应交水费合计1552元。原告多次催缴，被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
被告辩称，原告诉我的2015年、2016年9.7亩土地水费没有交属实，是因为这两年我个人经济条件不好，负担不起水费费用。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日村民代表会议决定由原告向用水村民收取水费，水费标准为每年每亩60元，即日起生效、执行，2016年5月12日村民代表会议决定，2016年水费标准变更为每年每亩100元，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年、2016年种植水稻9.7亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠2015年、2016年水费一直未缴纳，经催缴未付，故原告诉讼来院，要求被告缴纳2015年、2016年水费合计1552元。在审理期间，被告承认未缴纳2015年、2016年水费，同时提出是因为这两年我个人经济条件不好，负担不起水费费用。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议记录各一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议决定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年、2016年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2016年水费标准变更为每年每亩100元，被告耕种土地是9.7亩，被告应向原告交付2015年、2016年水费数额为1552元（60元/亩/年×9.7亩×1年+100元/亩/年×9.7亩×1年），原告要求被告交付1552元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。被告以个人经济条件不好、负担不起水费费用为由不支付2015年、2016年用水水费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡凤艳于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2015年、2016年水费1552元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张海林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初407号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦书壮，男，1975年10月11日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，户籍地广西来宾市兴宾区，捕前暂住柳州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人韦书壮犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人韦书壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人韦书壮在柳州市柳南区革新路龙屯立交桥桥头路边被公安人员抓获，公安人员从其驾驶的小轿车内查获毒品甲基苯丙胺6.9克，随后在其位于柳州市柳南区革新路八区19号的家中查获毒品氯胺酮31.98克。
上述事实，被告人韦书壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人韦书壮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦书壮非法持有毒品甲基苯丙胺6.9克、氯胺酮31.98克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控韦书壮犯非法持有毒品罪成立。被告人韦书壮归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦书壮犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年八月三十日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2653-1号
原告：胡一茹，女，1990年8月13日出生，住址辽宁省凌海市。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住址法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告胡一茹与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行审理。
胡一茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款11.2万元；2、要求被告自2014年10月27日起按月利率2.5%给付利息；3、要求被告以其开发所有的位于法库县东郡华府X号楼X-
X-
X号住宅楼对上述借款本息承担抵押担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告因开发建设东郡华府工程资金紧张，向原告借款11.2万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2014年10月27日至2015年1月27日，2015年1月28日偿还全部本息，借款利息为月利率2.5%。每月付息，且被告以其自己开发所有的东郡华府X号楼X-
X-
X号住宅楼作为抵押担保，同时双方签订了商品房买卖协议，作为被告提供的担保，以保证被告到期偿还借款本息。协议签订后，原告将借款全部交给了被告。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，故诉至法院。
沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告的起诉应依法予以驳回，理由是被告和原告不存在真实的借款关系，被告与原告形成的各种手续是为了向关联公司锦州亿华源房地产开发有限责任公司从原告借款提供担保；而且锦州亿华源房地产开发有限责任公司与原告之间的借款关系已由公安机关侦查、检察机关认定：原告系锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪一案（目前该案正在锦州市中级人民法院审理中）的被害人。原告已在该案的侦查机关作证陈述其系刑事案件的被害人，就借款的事实已向相关机关出具证人证言，因此原告的起诉不符合法律规定。另外，原告的借款行为系经陈喜文与包括原告在内的其他八人共同借款370万元，锦州亿华源房地产开发有限责任公司账目反映出欠陈喜文370万元，包含原告这笔借款，因此本案应待刑事案件审结后再处理，故请法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，锦州市人民检察院已于2016年11月7日针对该案向锦州市中级人民法院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告胡一茹的起诉。
已收案件受理费1270元，退还原告胡一茹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 丁 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 古 今
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初276号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6073号
申请执行人陆显平，男，1969年1月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人杭州荣杰工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇水北街。
法定代表人：ＸＸ刚。
申请执行人陆显平与被执行人杭州荣杰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陆显平依据浙江杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2799号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州荣杰工贸有限公司支付申请执行人陆显平各项补助金合计141959.78元、鉴定费600元、医疗费546.5元、工资10975.78元、经济补偿金4306.33元，并补缴2013年4月至2014年4月基本养老保险费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州荣杰工贸有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州荣杰工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陆显平亦未能提供被执行人杭州荣杰工贸有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州荣杰工贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州荣杰工贸有限公司法定代表人实施司法拘留。同时对被执行人杭州荣杰工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执182号
申请执行人李恒，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李振林，男，1956年12月28日出生，汉族，住梨树县。
被执行人孙红，女，1974年12月14日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1158号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21600.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第182号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更301号
罪犯覃玉模，男，1978年10月18日出生，汉族，贵州省天柱县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年12月9日作出(2014)信刑初字第255号刑事判决，以被告人覃玉模犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃玉模在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯覃玉模在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯覃玉模在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯覃玉模减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月10日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3410号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3410号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6563号
原告朱晓乐，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告茅乐飞，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告施红美，女，1973年5月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被告王永飞，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被告张海平，女，1972年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安。
原告朱晓乐与被告茅乐飞、施红美、王永飞、张海平、江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在审理期间申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉，本院经审核后予以准许。原告朱晓乐及其委托代理人张美琴、被告茅乐飞到庭参加诉讼，被告张海平到庭参加第二次庭审。被告施红美、王永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓乐诉称，2014年，江苏省建工集团有限公司承建浙江嘉兴乐高工地（位于浙江嘉兴市南湖区）建筑工程，该工程中4、5、6、10、11号厂房由被告王永飞、茅乐飞大清包负责施工，事后被告王永飞、茅乐飞又将该工程项目中钢筋工程给原告施工，原告组织钢筋工进行施工至工程完工。2016年2月2日，双方通过结算，原告做钢筋工程总工作量是1983吨，每吨按720元结算劳务工资，总劳务工资是1427760元，零星工程工资经被告方签证确认为29500元，原告预支劳务工资是1129980元，被告尚欠原告劳务工资327280元。事后原告多次向被告催要，但至今未付。被告施红美与被告茅乐飞系夫妻关系，对被告茅乐飞的债务负连带清偿责任。被告张海平与被告王永飞系夫妻关系，对被告王永飞的债务负连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务工资327280元，并承担本案诉讼费。
被告茅乐飞辩称，其与被告施红美系夫妻关系。原告在浙江嘉兴乐高工地做钢筋总吨数1983吨无异议，但根据被告王永飞与原告朱晓乐签订的协议书，双方约定结算方式是按蓝图建筑平方33元/㎡计算工程款，而非原告所说的根据钢筋吨数计算工价，且根据江苏省建工集团有限公司乐高项目部分包班组工程量结算清单记载，原告施工的钢筋总面积为27237.5平方米。对原告主张的零星工程29500元有异议，没有被告方签字认可。综上，要求原告提供劳务工资按照钢筋每吨720元计算及零星工程29500元、有被告茅乐飞、王永飞签字确认的依据。
被告张海平辩称，其与被告王永飞系夫妻关系。原告在被告王永飞承包的工地做钢筋工程是事实，但被告已付清了原告的劳务工资，且已多付了。
被告施红美、王永飞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
经审理查明，茅乐飞与施红美系夫妻关系，王永飞与张海平系夫妻关系。2014年，茅乐飞、王永飞分包由江苏省建工集团有限公司承建的浙江嘉兴乐高工地建筑工程，后茅乐飞、王永飞又将其承包的工程项目中的钢筋工程分包给朱晓乐施工。2014年10月起，朱晓乐组织人员进场进行施工，直至工程结束。2016年1月30日，茅乐飞、王永飞与江苏省建工集团有限公司就乐高项目部分包班组工程量进行结算，双方制作了结算清单，结算清单第10项记载钢筋制作安装工程量为1983吨，每吨单价为800元。2016年2月2日，朱晓乐向王永飞出具借条一份，载明“预支乐高工地工程款总计人民币壹佰壹拾贰万玖仟玖佰捌拾元（1129980），收款人朱晓乐。”
另查明，2014年9月20日，朱晓乐作为乙方，王永飞作为甲方签订协议书一份。协议书第一条约定钢筋承包方式：甲方负责乙方的钢筋套筒、套丝机，其余的由乙方负责包括所有的机械设备、运输设备、铁丝、垫块等。协议书第三条约定结算方式：按蓝图建筑平方米计算（33元/㎡）。庭审中，原告认为该协议书仅是一个意向，签订协议时工程项目尚未确定，且当初只有原告一人在协议书签字，与案涉工程无关。关于劳务工资结算问题，原告提供张涛的谈话笔录及其承诺书，并申请证人陈某、陆某到庭作证，证实2014年的劳务工资是按照钢筋工程每吨700元计算的。被告茅乐飞认为，原告所做的案涉钢筋工程应按照双方签订协议书中所确定的按蓝图建筑面积33元/㎡计算工价。
上述事实，由原告提供的江苏省建工集团有限公司乐高项目部分包班组工程量结算清单、谈话笔录、证人证言、承诺书、借条、被告提供的协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告相应工资。关于原告主张的劳务工资是按照钢筋吨数还是建筑平方米计算。本院认为，根据原告提供的张涛谈话笔录、到庭证人陈某、陆某的证言及原告的庭审陈述，能够形成相应的证据链佐证原告的劳务工资是按照钢筋每吨单价700元计算，结合江苏省建工集团有限公司乐高项目部分包班组工程量结算清单中记载钢筋安装总吨数为1983吨，原告的劳务工资共计为1388100元（1983吨×700元/吨），扣除原告已预支工程款1129980元，被告茅乐飞、王永飞尚需支付原告朱晓乐乐高工地劳务工资258120元。被告茅乐飞辩称原告所做的案涉钢筋工程是按照双方签订协议书中所确定的按蓝图建筑面积33元/㎡计算工价。本院认为，该协议书未注明工程项目地点，如按被告陈述的按照建筑面积计算工价的话，那么原告在工程完工后预支的工程款已超过其劳务工资所得，且被告至今也未向原告主张多付的工程款，这不符合常理，故对被告的抗辩本院不予采信。关于原告主张的零星工程劳务工资。本院认为，原告虽提供了零工签订单，但没有被告茅乐飞、王永飞签字确认，且工程量结算清单中也没有体现零星工程量，故对原告的该项请求本院不予支持。因涉案劳务合同发生于被告茅乐飞与被告施红美、被告王永飞与被告张海平夫妻关系存续期间，应依法认定为被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，四被告均负有偿还之责。被告施红美、王永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅乐飞、王永飞于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓乐劳务工资258120元；
二、被告施红美、张海平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱晓乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元（原告已预交），由原告朱晓乐负担1310元，被告茅乐飞、施红美、王永飞、张海平负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6210元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾琳琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终862号
上诉人（原审原告）：孙月彤，女，1994年6月22日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：陈秀文，女，1949年12月28日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，该公司执行董事。
委托代理人：于文娟，该公司经理。
上诉人孙月彤因与被上诉人四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙月彤的委托代理人陈秀文、被上诉人名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙月彤上诉请求撤销一审判决，退还多收的物业费308元，电梯使用费945元，公共照明费200元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、应执行《四发改委联字（2013）46号》文件规定的四平市物业管理收费的标准，46号文件第十一条规定，物业费的标准是九项合成，第二款就明确规定物业共用部位，共用设施设备的日常运行、维修费用是含在物业费里，电梯是公用部位，公共照明费也是公共部位，应该按照市政府文件执行；第二、《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的合同，是无效的合同。
名居物业公司辩称，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该履行。物业公司提供物业服务并收取相关费用有法律规定依据。收取费用由市场价格调控，合同对收取费用标准有明确约定，收费标准在相关部门进行了备案和审批，希望维持一审判决。
孙月彤向一审法院起诉请求：判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费308元、电梯使用费945元、公共照明费200元，共计1453元。
一审法院审理查明：2013年8月6日，孙月彤与名居物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。孙月彤认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费，不应收取电梯费、公共照明费。
一审法院认为，物业公司与孙月彤签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与孙月彤在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。故孙月彤的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告孙月彤的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告孙月彤负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人孙月彤所居住的房屋系由原来私有住宅拆迁后产权调换所得，并非保障性住房。本院于本案之前审理了多起和本案类似的金水名居小区业主起诉名居物业公司物业服务合同纠纷案件，均没有支持原告的有关协议无效、返还物业服务费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人称《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的，是无效的合同，但并没有提供相关证据证明。且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同才无效。故本院对上诉人该主张不予支持。物业公司与孙月彤签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与孙月彤在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。故对孙月彤的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人孙月彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 望
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1318号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，男，1968年11月5日出生，汉族，该支行职员，住丰县。
委托诉讼代理人：张艳和，男，1971年8月10日出生，汉族，该支行职员，住丰县。
被告：赵盼盼，女，1986年7月17日出生，汉族，教师，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告赵盼盼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告赵盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行向本院提出诉讼请求：追回借款本金6131.72元、利息和滞纳金3167.25元及本息还清之日结欠利息滞纳金，承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵盼盼于2014年9月29日在原告处办理了卡号为62×××39的信用卡一张。自2016年2月6日消费透支逾期后，至2017年2月14日止，被告透支余额9298.97元，其中本金6131.72元，利息及滞纳金3167.25元。
被告赵盼盼未应诉、答辩。
本院认为：原被告之间的信用卡合同合法有效。被告应按约定履行给付信用卡透支消费所欠本金、利息、滞纳金，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行要求被告赵盼盼偿还本金、利息及滞纳金的请求应予以支持。被告赵盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵盼盼应于本判决生效后十日内给付所欠原告中国农业银行股份有限公司丰县支行本金6131.72元，利息及滞纳金3167.25元及自2017年2月14日至结算之日止的利息、滞纳金（按照双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘亭亭
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初706号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托诉讼代理人杜芳存，系该行职工。
被告周小兵
被告吴秉书
被告李继鹏
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告周小兵、吴秉书、李继鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李飞翔在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓姗
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初706号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，系该行董事长。委托诉讼代理人杜芳存，系该行职工。被告周小兵被告吴秉书被告李继鹏原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告周小兵、吴秉书、李继鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李飞翔在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张嫱嫱二〇一七年八月二十八日书记员  周晓姗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1038号
申请执行人:张洪喜，男。
被执行人:桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。
法定代表人：李清明,经理。
申请执行人张洪喜申请被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初539号民事调解书，已经发生法律效力。张洪喜于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初539号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6201号
罪犯吕荣辉，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2014年2月27日作出（2014）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定吕荣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕荣辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕荣辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月22日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执恢35号
申请执行人刘洪雄，男。
被执行人王新生，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第87号民事判决书，责令被执行人于2013年12月17日前履行上述判决确定的义务返还借款150万元及利息，但被执行人王新生至今未履行。现查明被执行人在郴州市苏仙区白露塘镇的眉田冲煤矿被关闭，在苏仙区人民政府有关闭煤矿补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王新生在郴州市苏仙区人民政府关闭煤矿补偿款220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄小郁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二小字第265号
原告河南东合实业有限公司，住所地，郑州市金水区红旗路。
法定代表人张建成，董事长。
委托代理人李福顺，该公司员工。
被告葛献才，男，汉族，1963年10月8日出生，现住郑州市。
原告河南东合实业有限公司诉被告葛献才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告葛献才的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告河南东合实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南东合实业有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李宗霖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执607号
申请执行人胡竹英，女，1947年7月12日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人唐石样，男，1956年3月13日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人唐德英，女，1962年11月7日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人唐石旺，男，1966年3月29日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人唐石祥，男，1969年11月4日出生，湖南省宁远县人。
被执行人唐平荣，女，1975年2月9日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县中医院，地址：宁远县舜陵街道办事处九嶷中路**号。
法定代表人何辉平，院长。
本院在执行申请人胡竹英等人与被执行人唐平荣、宁远县中医院健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，宁远县中医院已自动履行了给付义务，经本院执行人员到被执行人唐平荣户籍地，并对被执行人唐平荣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐平荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初489号民初489号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执607号申请执行人胡竹英，女，1947年7月12日出生，湖南省宁远县人。申请执行人唐石样，男，1956年3月13日出生，湖南省宁远县人。申请执行人唐德英，女，1962年11月7日出生，湖南省宁远县人。申请执行人唐石旺，男，1966年3月29日出生，湖南省宁远县人。申请执行人唐石祥，男，1969年11月4日出生，湖南省宁远县人。被执行人唐平荣，女，1975年2月9日出生，湖南省宁远县人。被执行人宁远县中医院，地址：宁远县舜陵街道办事处九嶷中路**号。法定代表人何辉平，院长。本院在执行申请人胡竹英等人与被执行人唐平荣、宁远县中医院健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，宁远县中医院已自动履行了给付义务，经本院执行人员到被执行人唐平荣户籍地，并对被执行人唐平荣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐平荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初489号民初489号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十六日书记员 冯梅兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第875号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
被告徐晓辉。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告徐晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐晓辉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执243号
申请执行人傅大军。
被执行人焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。
本院在执行傅大军诉焦作市晟铝氟化盐有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1688号
原告田桂云，居民。
委托代理人祁立平、樊荣华。
被告上海仁济医疗集团盐阜医院，住所地盐城市建军东路135号。
法定代表人卞德，该医院院长。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
案由：医疗损害赔偿纠纷
原告田桂云与被告上海仁济医疗集团盐阜医院医疗损害赔偿纠纷，本院于2014年4月21日受理后，原告田桂云又于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田桂云向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田桂云负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 卞蔡琴