江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终338号
抗诉机关（原公诉机关）江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月7日被于都县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年6月6日作出（2016）赣0731刑初48号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。原公诉机关江西省于都县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派代理检察员陈晖出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月14日14时许，被告人刘某驾驶赣B×××××号两轮摩托车从于都县城往于都县祁禄山镇马岭村方向行驾，行至218省道于都县祁禄山镇坑溪村路段时，与相对方向由陈某乙驾驶的赣B×××××号普通两轮摩托车（后载陈某甲、张某）会车时，刘某驾车驶入左车道，导致两车迎面相撞，造成刘某、陈某乙受伤和张某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2012年10月29日，于都县公安局交通管理大队第201210141002－2号《道路交通事故认定书》认定刘某负本事故的主要责任，陈某乙负本事故的次要责任，张某和陈某甲不负本事故的责任。案发后刘某一直在逃，于2016年2月7日被于都县公安局工业园派出所民警抓获归案。
2012年10月14日发生道路交通事故后，被告人刘某及被害人张某被送往医院治疗，2012年10月16日，侦查人员前往被告人住院的医院对被告人进行了询问，被害人张某经医院抢救治疗无效于2012年11月14日死亡。本案民事赔偿部分，死者张某的近亲属张春发等人在事发后单独向于都县人民法院提起了民事赔偿诉讼，被告人刘某作为民事被告未到庭参加诉讼，该院于2013年4月4日作出（2013）于民二初字第52号民事判决，被告人刘某未履行判决所确定的赔偿义务。2016年2月7日，被告人刘某在于都县工业园滔玥网吧被于都县公安局民警抓获归案。2016年2月26日，被告人刘某的亲属代被告人刘某与死者张某的亲属及陈某乙等人达成和解协议，并前往于都县公安局交通管理大队，双方均表示系自愿协商，死者张某的儿子陈某乙因已经收取赔偿款（87000元），而出具谅解书，表示谅解被告人刘某，并请求对被告人从宽处理。
原判认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、办案情况说明及抓获经过；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书以及出具的刘某交通肇事案协商情况说明；3、江西省于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书，于都中立司法鉴定中心于鉴字2012年第1210046、1210050号交通事故车辆技术鉴定报告及相关车辆照片；4、被害人张某就医于于都县人民医院的相关材料及死亡通知书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；5、涉案车辆的机动车及驾驶人查询信息、行驶证、驾驶证及保险单等相关材料；6、被告人刘某的供述；7、被害人陈某乙的陈述；8、证人陈某甲的证言；9、江西省于都县人民法院（2013）于民二初字第52号民事判决书；10、协议书、谅解书及收条；11、被害人张某及其亲属的户籍信息；12、被告人刘某在逃人员信息登记表及常住人口信息登记表等证据。
原审法院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某发生道路交通事故后，虽也被送往医院医治，但其出院后，在得知被害人张某经救治无效死亡后，因害怕被追究法律责任而逃逸，直至2016年2月7日被抓获归案，属于交通肇事后逃逸。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某与被害人在侦查阶段达成和解协议，并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》之相关规定，可以减轻处罚；鉴于被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人刘某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
抗诉机关于都县人民检察院抗诉称，1、2012年10月上诉人刘某交通肇事致一人死亡后，逃逸多年，拒不赔偿被害人亲属的经济损失，经公安机关追捕于2016年2月被抓获。上诉人的亲属才与被害人亲属达成和解协议，上诉人是规避从重处罚，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定的“真诚悔罪”，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款关于“判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚”的规定。2、上诉人不具有法定减轻处罚情节，一审判决在法定刑以下量刑，明显不当。
江西省赣州市人民检察院出庭履行职务的检察员，支持于都县人民检察院的抗诉，要求判处原审被告人刘某三年以上有期徒刑。
上诉人刘某提出，1、其不是肇事后逃逸，2、一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的；原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，予以确认。
对上诉理由、抗诉理由，本院评判如下：
1、上诉人刘某提出，其不是肇事后逃逸。经查，2012年10月14日发生道路交通事故后，上诉人刘某及被害人张某被送往医院治疗。被害人亲属陈某乙于同日用手机向公安机关报案。2012年10月16日，侦查人员前往上诉人住院的医院对上诉人进行了询问。被害人张某经医院抢救治疗无效于2012年11月14日死亡。公安机关于同日立案侦查。公安机关于2016年1月12日对上诉人进行上网追逃。2016年2月7日，上诉人刘某在于都县工业园滔玥网吧被于都县公安局民警抓获归案。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。上诉人刘某在发生交通事故，得知被害人抢救无效死亡后，为逃避法律追究而逃跑的行为，属“交通运输肇事后逃逸”，故上诉人的该点上诉理由与法律不符，不能成立。
2、抗诉机关于都县人民检察院抗诉称，上诉人是规避从重处罚，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定的“真诚悔罪”，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款关于“判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚”的规定。上诉人不具有法定减轻处罚情节，一审判决在法定刑以下量刑，明显不当。
经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。《刑事诉讼法》第二百七十九条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。本院认为，本案是可能判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件，可以适用刑事和解程序。在法院审理期间，上诉人刘某与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失，被害人亲属书面请求司法机关对上诉人从宽处理。上诉人是真诚悔罪，其犯罪对被害人亲属的伤害得到减轻。依照《刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，对上诉人可以减轻处罚。原审法院以交通肇事罪，判处上诉人有期徒刑一年八个月，罚当其罪，不存在量刑畸轻。故检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据，不能成立，予以驳回。
本院认为，上诉人刘某驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘某发生道路交通事故后，在得知被害人张某经救治无效死亡后，因害怕被追究法律责任而逃逸，直至2016年2月7日被抓获归案，属于交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人刘某与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第五百零五条之规定，判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。上诉人刘某自愿认罪，可对其从轻处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、后果，并考虑上述量刑情节，依法作出判决，罚当其罪，故上诉人刘某提出一审量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。检察机关提出的抗诉理由亦没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉及上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖建国
审 判 员 尹钟华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王华玉
代理书记员 张健宏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。