wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第24号
原告：王某甲。
委托代理人：刘某。
被告：张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2010年3
月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同
年6月8日登记结婚，11月22日生育一子，取名王某乙。婚后初期
，夫妻感情尚可，后双方因性格和家庭琐事等发生矛盾，曾协
议离婚多次，于2008年5月5日达成离婚协议一份，后因被告反
悔，未办理离婚手续。2009年1月被告张某搬离住所在外居
住，双方开始分居。综上，原告认为双方感情确已破裂，无和
好可能，与被告多次协商未果后，原告诉至法院，请求判令：
一、原、被告离婚；二、婚生子王煜伟某某告抚养，被告依法
支付抚养费300元；三、依法分割夫妻共同财产。开庭审理过
程中，原告放弃第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告张某答辩称：原告所述非事实，双方是自己认识
的，婚初夫妻感情可以，从来没有吵架过，2008年5月5日被告
提出协议离婚，之所以没有办理离婚手续不是因为被告反悔，而是后来双方又和好了。如果将坐落于嘉兴市秀洲区××泾桥
村××号房屋中应属于被告的份额分给被告，婚生子归被告抚
养，抚养费不需要原告承担，这样的情况下被告同意离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、户口薄一份，证明原、被告的主体身份及婚生子的
出生情况。
二、结婚证两份，证明原、被告的结婚登记情况。
三、农村某某住宅呈报表一份，证明坐落于嘉兴市秀洲
区××泾桥村××号是农村宅基地性质，是家庭共有财产，共
有人包括原告的父母、原、被告及婚生子。
四、离婚协议一份，证明原、被告因感情不好，曾经协
商离婚。
被告质证后认为，对原告提供的证据均无异议，但对于
离婚协议，当时被告没有看内容，只是签了名字。
开庭审理过程中，原告陈述2007年购买了一辆面包车，
当时购买价是16000元左右，无其他夫妻共同财产；夫妻共同
债务有90000元，并提供债务清单一份，均为造房子时所欠，
但债务原告愿意一个人承担。被告表示面包车是事实，但债务
的事情不清楚，钱都是原告在管，但欠被告父亲20000元至今
未还。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据形式合法，内容真实
，且与本案具有关联性，被告对证据无异议，本院予以认可。
根据当事人陈述和本院依法认定的其他证据，本案事实如下：
原告王某甲和被告张某于1998年相识并恋爱，同年6月8
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初，夫妻
感情尚可，近几年因生活琐事发生矛盾，双方未能有效沟通，
2008年5月5日曾协议离婚，2009年1月分居至今。原告认为夫
妻感情已破裂，遂成诉。
本案在审理中，因双方各执己见，原告坚决要求离婚，
被告不同意，故调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情
较好。近年来，双方因为家庭生活琐事引发矛盾，影响了原、
被告的夫妻感情。但从原、被告的婚姻基础、婚后感情等综合
情况考虑，尚不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要
原、被告双方积极改正自己的不足方面，多从家庭的完整性和
婚生子健康成长的角度考虑，彼此尊重、多沟通、多理解，包
容忍让，相互照顾，互相体谅，相信原、被告夫妻关系是可以
得到改善的。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘晓序
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 沈月勤
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初731号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
主要负责人：黄建斌，该行行长。
被告：袁长坚，男，1982年7月2日生，汉族，住萍乡市，
被告：赖润梅，女，1984年10月28日生，汉族，住萍乡市，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告袁长坚、赖润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2017年6月4日向本�提出撤回对袁长坚、赖润梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
本案诉讼费4296.20元，减半收取2148.10元，由原告负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年六月六日
代理书记员 颜 恋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初862号
原告：毛林伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周益龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告毛林伟与被告周益龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币16300元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛林伟到庭参加诉讼，被告周益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年期间，被告分多次向原告借款。2015年12月20日，被告出具借条一份，载明：今向老竹镇下桥村毛林伟借得人民币16300元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周益龙于本判决生效之日起五日内归还原告毛林伟借款本金人民币16300元并支付利息（利息从2017年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费300元，合计人民币508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年六月五日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初862号原告：毛林伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周益龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告毛林伟与被告周益龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币16300元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛林伟到庭参加诉讼，被告周益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年期间，被告分多次向原告借款。2015年12月20日，被告出具借条一份，载明：今向老竹镇下桥村毛林伟借得人民币16300元。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周益龙于本判决生效之日起五日内归还原告毛林伟借款本金人民币16300元并支付利息（利息从2017年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费300元，合计人民币508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年六月五日代书 记员  谢建苏???
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3578号
申请执行人孙永，男，1982年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人潘定泽，男，1973年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张中博，男，1988年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人孙永与被执行人潘定泽、张中博故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙刑初字第568号刑事附带民事判决书，被执行人潘定泽、张中博应向申请执行人赔偿104200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人潘定泽、张中博名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年2月13日止，被执行人潘定泽、张中博尚欠申请执行人104200元及利息，并负担本案申请执行费1463元。
申请执行人孙永对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘定泽、张中博目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年二月十三日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3578号申请执行人孙永，男，1982年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人潘定泽，男，1973年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人张中博，男，1988年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人孙永与被执行人潘定泽、张中博故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙刑初字第568号刑事附带民事判决书，被执行人潘定泽、张中博应向申请执行人赔偿104200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人潘定泽、张中博名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年2月13日止，被执行人潘定泽、张中博尚欠申请执行人104200元及利息，并负担本案申请执行费1463元。申请执行人孙永对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘定泽、张中博目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年二月十三日书记员 王章丞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7261号
申请执行人樊海霞，女，1987年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人张丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告樊海霞诉被告张丽机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13944号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张丽于判决生效后十日内向原告樊海霞支付各项损失共计8326.1元。被执行人张丽到期未履行，权利人樊海霞于2016年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告张丽8500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭剑峰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1276号
申请执行人：赵宏云，男，汉族，1969年7月9日出生，住哈密市。
被执行人：李继奎，男，汉族，约40岁，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1033号民事判决书，即申请执行人赵宏云与被执行人李继奎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金53727元、案件受理费1143元、邮寄送达费30元、公告费360元均由被执行人李继奎负担。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 晓 娟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执200号
申请执行人：彭娟，女，生于1984年11月6日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司,住所地:遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码:73159858-7。
本院在执行彭娟与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第02094号民事调解书已发生法律效力。执行过程中,被执行人已经支付标的款人民币4600.33元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产,本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱元杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第31-1号
申请执行人黎某，农民。
被执行人李某，教师。
申请执行人黎某依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第329号民事判决书，申请执行与被执行人李某离婚纠纷一案。本院向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某三日内履行生效法律文书所确定的义务：被执行人李某向申请执行人黎某支付生活困难补偿费人民币35000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人承担申请执行费425元。但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李某已依本院生效判决履行义务完毕。故本案冻结被执行人李某所有在平南县农村信用合作联社寺面信用社帐户（帐号：93×××97）的存款应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）平执字第267-2号裁定书，裁定冻结被执行人李某所有在平南县农村信用合作联社寺面信用社帐号（帐户：93×××97）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年九月九日
书记员 陈枢文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1878号
申请执行人：刘文银，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县金诺机械有限公司，住所地：费县费城镇十里铺村。统一社会信用代码：91371325780791834K。
法定代表人：裴龙玉，经理。
本院在执行申请执行人刘文银与被执行人费县金诺机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘文银等37人以被执行人费县金诺机械有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人费县金诺机械有限公司破产清算，本院已经裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1325执1878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 陈开欣
审判员 霍雁军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 公绪锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37429号
原告：陈某某，男，1961年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙某某，女，1961年4月1日出生，汉族，住上�市浦东新区。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规�向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00047号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人徐某，男，26岁。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、代检察员胡志建出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人蔺志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
2014年9月28日21时许，被告人徐某驾驶新AL72**号蓝色“奥拓”车窜至第六师一0一团安置房工地16号楼3单元102室，盗窃“BAXI”牌壁挂炉一台，拉至新疆乌鲁木齐丽景水岸小区5号楼103室的地下室内藏匿。同年12月17日销赃获利4500元。经鉴定，被盗物品价值4000元。
2014年12月22日17时许，被告人徐某驾驶新AL72**号蓝色“奥拓”车窜至第六师一0一团安置房工地，在16号楼3单元102室盗窃“BAXI”牌壁挂炉一台，拉至新疆乌鲁木齐市丽景水岸小区5号楼103室的地下室内藏匿。伺机销赃，后被抓获。经鉴定，被盗物品价值4000元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人蔺志江提出，被告人认罪态度好，且积极退赔被害人的损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人徐某在新疆生产建设兵团第六师一0一团安置房工地担任施工员。2014年9月28日21时许，其发现16号楼3单元102室内有未安装的壁挂炉，即产生盗窃念头，遂盗走一台“八喜”牌BAXIMAINFOUR18型燃气壁挂炉，放在自己的新AL72**号蓝色“奥拓”轿车上，运至新疆乌鲁木齐市丽景水岸小区5号楼103室的地下室内藏匿。后通过网络销赃至新疆昌吉市君悦海棠小区，得赃款4500元。经物价部门鉴定，被盗物品价值4000元。
案发后，被告人徐某向被盗单位退赔损失4000元。
2014年12月22日17时许，被告人徐某再次窜至新疆生产建设兵团第六师一0一团安置房工地16号楼3单元102室，用携带的红色手钳子将该室厨房的一台“八喜”牌BAXIMAINFOUR18型燃气壁挂炉卸下，放在自己的新AL72**号蓝色“奥拓”牌轿车上，运至新疆乌鲁木齐市丽景水岸小区5号楼103室的地下室内藏匿。2014年12月26日，其欲销赃时被抓获。经物价部门鉴定，被盗物品价值4000元。
案发后，被盗物品已发还被盗单位。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人徐某基本信息、户籍证明、归案情况说明等书证，作案工具红色手钳一把、新AL72**号蓝色“奥拓”牌轿车一辆，证人薛某某、郑某某的证言，辨认笔录及刑事科学技术照片，壁挂炉买卖合同及资料列表、五家渠市价格认证中心五价认涉字第（2014）0188号鉴定意见书，视听资料及制作过程说明、被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，盗窃价值8000元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其能够全部退赃并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金5000元（已缴纳）。
二、作案工具，新AL72**号蓝色“奥拓”牌轿车一辆、红色手钳一把，犯罪违法所得500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛静
二〇一五年七月七日
书记员 徐瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4765号
原告：季攀，男，1991年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：北京蒂珀网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a927号），统一社会信用代码911101055514248978。
法定代表人：李磊。
本院在审理原告季攀诉被告北京蒂珀网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，该申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季攀撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季攀负担。
代理审判员 史雪娇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱夕丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初392号
原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。
被告：大理荣成消防设备安装有限公司，住所地云南省大理州大理市人民北路76号苹果城。
法定代表人：谭荣成，执行董事。
原告海湾安全技术有限公司与被告大理荣成消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告海湾安全技术有限公司于2017年3月27�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海湾安全技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告海湾安全技术有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第107号
上诉人（原审原告）：王治华。
委托代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连亚明汽车部件股份有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路5号。
法定代表人：宋寿昌，该公司总经理。
委托代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
原审原告王治华与原审被告大连亚明汽车部件股份有限公司劳动争议纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年12月2日作出（2014）旅民初字第2152号民事判决，王治华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王治华的委托代理人高光耀，被上诉人大连亚明汽车部件股份有限公司的委托代理人刘舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治华一审诉称，原告于2014年7月9日入职被告处从事机械加工工作，并按照被告要求上下班。入职当日，被告给原告发放入门卡、工作服及存放工作服的衣柜钥匙，并为原告缴纳五险和意外伤害保险。2014年7月9日，原告在下班途中遭遇车祸，入院治疗，因未签订《劳动合同》，故于2014年8月26日诉至劳动仲裁，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日下达仲裁裁决。原告认为，根据《劳动合同法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原、被告之间存在劳动关系，并且被告于2014年7月9日已经正式用工，用工之日应确定该日期。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间于2014年7月9日存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告大连亚明汽车部件股份有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年7月9日原告只是到被告处办理了相应的就职登记手续，在7月9日当天作为被告处的各项规章制度并未对原告进行任何的约束，而且在当天原告也并未从事任何属于被告业务范围的劳动，作为被告当天也未向原告支付任何劳动报酬，以上几点，根据社保部2005第12号文关于确定劳动关系的有关规定，7月9日当天发生的事均不符合该文件相关规定，7月9日双方并未形成实质性的劳动关系或用工关系，根据被告处所掌握的职工登记表，双方进行了明确的约定，实际的劳动关系应当从2014年7月10日开始正式建立，并应当进行实质性的劳动关系确定，这一点也符合劳动法有关关于确立劳动关系的规定，所以综上被告认为原告要求确定劳动关系的请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年7月初，原告到被告处求职应聘，并填写了《求职人员登记表》及《职工登记表》，其中《求职人员登记表》显示日期为2014年7月9日，《职工登记表》显示日期为2014年7月10日。2014年7月9日，被告为原告发放了服装，并为其投保了商业意外险，2014年7月16日，被告为原告办理了社会保险。原告在职工登记表中填写的从事工作为车床。原告于2014年7月9日发生交通事故，于17时54分送至大连市旅顺口区人民医院救治。
另查明，2014年8月21日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告在2014年7月9日存在劳动关系。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月28日作出旅劳人仲裁字（2014）第185号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点主要集中原告与被告在2014年7月9日当日是否存在劳动关系。双方并未签订书面的劳动合同，则劳动关系的成立应当以实际用工之日开始，根据求职人员登记表和职工登记表的记载，原告去被告单位应聘的是车床的工作，而根据原告自述，其去被告处并未开始车床的操作，即双方并未实际用工。且按照用工习惯，应当在确定劳动关系之前双方确定薪酬，但原告称是7月9日双方商谈的薪酬待遇，有违常理。而原告所提供的服装等备品，也无法证明7月9日双方已经开始用工关系。综上，原告并未提供充分的证据证明与被告于2014年7月9日当日存在劳动关系，故应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告王治华诉讼请求。案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费50元，合计55元由原告王治华承担。
王治华的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：2014年7月9日，上诉人虽然没有从事车床工作，但是却在被上诉人的安排下，上午参加了人力资源部组织的新职工会议，会议对新职工进行了安全生产和企业规章制度的培训，下午，上诉人在被上诉人处老职工的带领下进入生产车间，了解车床使用的规范和车间生产工作流程等。上诉人7月9日已经从事了与被上诉人车床工作有关的一系列辅助工作，双方已经实际用工，形成了事实劳动关系。
大连亚明汽车部件股份有限公司答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见为：2014年7月9日上诉人只是到被上诉人处办理了相应的就职登记手续，在7月9日当天作为被上诉人处的各项规章制度并未对上诉人进行任何的约束，而且在当天上诉人也并未从事任何属于被上诉人业务范围的劳动，作为被上诉人当天也未向上诉人支付任何劳动报酬，双方之间未形成劳动关系。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王治华与被上诉人大连亚明汽车部件股份有限公司之间于2014年7月9日是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方未签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。经查，上诉人到被上诉人处从事的为车床工作，而根据上诉人的自述，其于2014年7月9日到单位后未进行车床的操作，故双方之间并未形成实际用工。原审法院认为上诉人未提供充分证据证明其主张，而驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王治华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 颖
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执265号
申请执行人：李家平，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：王圣明，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：李加平，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：王涛，男，1991年8月20日出生，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行李家平申请执行李加平、王圣明、王涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月26日达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销对李加平、王圣明、王涛的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海洪
审判员 邬志江
审判员 蔡少财
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈小龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7377号
原告：赵加明。
被告：俞锡荣。
原告赵加明与被告俞锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告赵加明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵加明撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），由原告赵加明负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王竞垭
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初186号
原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号。
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园。
法定代表人：孙河忠，该公司总经理。
原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。徐州市中宇建设工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市中宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市中宇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2658元，本院减半收取1329元，由徐州市中宇建设工程有限公司负担。
审判长 刘春辉
审判员 程 蒙
审判员 习 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 雪
1
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执33号
申请执行人莫名军，男，1980年4月6日出生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人唐思泽与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月九日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执33号申请执行人莫名军，男，1980年4月6日出生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人唐思泽与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月九日书记员  陆 睿
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第381号
原告：张某某，女，生于1974年8月15日，住四川省犍为县。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，生于1968年8月12日，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄加其、被告余某某及其委托代理人肖斗波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，1994年9月17日办理结婚登记，婚后于1995年7月12日生育一女，取名余某（现已就业）。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情；被告不关心体贴原告，不尽作丈夫的责任；双方性格差异大，被告有暴力倾向，除了常为生活琐事争吵，被告还经常持续性毒打原告；双方无共同语言，无法沟通；被告有烂赌的恶习，并屡禁不止。双方因感情不和，于2011年10月开始分居生活至今。原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚。
被告余某某辩称，原告所诉并不是事实，由于原、被告结婚时间较长，并生有一女（已工作），原告所诉草率结婚是不成立的。并且，原、被告之间根本不存在已经走到了非要离婚的地步。其次，离婚后对家庭，对子女伤害太大了。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方均有责任。原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂。请求人民法院驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，1994年9月17日办理结婚登记，婚后于1995年7月12日生育一女，取名余某（现已就业）。原、被告结婚生育子女后便一同外出务工至今。原告于2014年1月29日，诉来法院要求与被告余某某离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、户口本复印件、婚姻状况证明，被告提供的犍为县某村村民委员会出具的证明一份、银行汇款单一份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个女儿，夫妻感情应是较好的。只要原、被告在今后的生活中多些沟通，少些猜疑，相互关心，相互体谅，各自改正不足，原、被告的夫妻感情还是能够搞好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2546号
申请执行人周彤，男，1968年3月19日出生。
被执行人ＸＸ，男，1972年3月7日出生。
本院在执行申请执行人周彤与被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人周彤暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2546号申请执行人周彤，男，1968年3月19日出生。被执行人ＸＸ，男，1972年3月7日出生。本院在执行申请执行人周彤与被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人周彤暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1793号
原告：姜晓春，女，汉族，生于1973年3月15日，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊德清，女，汉族，生于1975年4月22日，住重庆市云阳县。
被告：蒲东军，男，汉族，生于1971年5月10日，住重庆市云阳县。
原告姜晓春与被告熊德清、蒲东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年5月19日以原、被告双方在案外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓春撤回对被告熊德清、蒲东军的起诉。
案件受理费2158.00元，由原告姜晓春负担。
审判员 晏清明
二〇一七年五月十九日
书记员 汪小珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹静。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋青。
一审被告：宗海光。
再审申请人曹静因与被申请人隋青，一审被告宗海光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,曹静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1081号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市胜利二区23幢2单元302室，组织机构代码:78045861X。
法定代表人朱翠芳。
被执行人赵志峰，男，1972年2月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司与被执行人赵志峰物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1081号申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市胜利二区23幢2单元302室，组织机构代码:78045861X。法定代表人朱翠芳。被执行人赵志峰，男，1972年2月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司与被执行人赵志峰物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第655号
罪犯唐和明，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年十月二十七日作出（2004）临刑初字第64号刑事判决，以被告人唐和明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止，2009年9月17日被本院减刑一年三个月；2012年3月9日被本院减刑一年三个月；2014年7月16日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯唐和明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯唐和明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年10月、2016年3月、6月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐和明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐和明减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2024年1月11日止），剥夺政治权利九年不变，罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临法执字第1768号
申请人毕力格，男，1977年2月出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区东环办事处。
被执行人阿拉腾图雅（又名图雅），女，1977年7月出生，蒙古族，无职业，现住址不详。
本院作出的（2007）临民初字第21号民事判决书毕力格申请执行阿拉腾图雅（又名图雅）婚姻家庭纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人阿拉腾图雅在你行的账户予以冻结（账号：6217868400002037262），共计冻结13000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年九月七日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临法执字第1768号申请人毕力格，男，1977年2月出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区东环办事处。被执行人阿拉腾图雅（又名图雅），女，1977年7月出生，蒙古族，无职业，现住址不详。本院作出的（2007）临民初字第21号民事判决书毕力格申请执行阿拉腾图雅（又名图雅）婚姻家庭纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人阿拉腾图雅在你行的账户予以冻结（账号：6217868400002037262），共计冻结13000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年九月七日书记员  肖 扬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1497号
申请执行人：平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人：郑鸿阳，局长。
委托代理人：朱植昌，该局工作人员。
被执行人：林玉里，男，1960年11月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326行审34号行政裁定书，于2017年5月9日立案执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人林玉里缴纳罚款一案。本4018431X被执行人林玉里尚未缴纳罚款6000元及执行费50元。
现查明，被执行人林玉里在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人林玉里在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑大敏
二〇一七年六月二日
书记员 孔苗苗
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2290号
原告：宋某某，女，1943年12月18日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1933年2月1日出生，汉族。
委托代理人：胡某甲，女，1962年4月26日出生，汉族。
原告宋某某与被告胡某某扶养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告扶养费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月8日原、被告登记结婚，被告每月工资6000余元，残疾军人补助每月2000元，原告没有收入。2016年6月，原、被告分居生活后，原告没有了生活来源。
被告胡某某辩称：我和原告系再婚，双方婚前均各有子女。我现在生活不能自理，居住在养老院，每月开支4200元，另还有医疗开支，每月的工资已不够支出。残疾军人补助归我个人所有。2016年6月原告不再尽夫妻帮扶义务，我不同意支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供原、被告的结婚证，被告提供居住养老院的费用开支，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告书写的证词一份、洪洞县中医院出具的手骨折的诊断证明一份、照片一张，证明自己系被被告赶走。2、原告主张自2003年原、被告婚后被告给其开支的明细。证明婚后被告向其支付工资及护理费费用。被告对上述证据质证意见为并没有殴打赶走原告，书写的证词系原告逼迫所写；原告原为被告家保姆，2003年办理结婚后被告依旧每月支付原告报酬，但原告所列清单不属实，2013年开始每月支付2100元。被告提出被告的工资本明细，证明从2016年1月至6月，原告共领取8万元。原告则称自己不知情被告的工资去向。另经本院询问广胜寺养老院工作人员刘晓丽，证明被告胡某某生活不能自理，需要全天陪护。针对上述证据，本院认定如下：原告主张其被被告赶走，因与本案无关联，本案不予认可。对于被告向原告支付护理费用及被告的工资支出情况，原、被告各抒己见，但都没有证据证明，故本院无法认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务。原告无收入来源，而被告每月有退休金，被告应当对原告尽扶养义务。本院对原告要求支付扶养费的主张予以支持。但被告现生活不能自理，居住养老院，原告要求每月支付扶养费1500元的数额应予酌减。根据双方的情况，考虑到被告收入难以维持自己生活、原告另有子女应当尽赡养义务等因素，酌定被告支付原告500元/月扶养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
原、被告婚姻关系存续期间，被告胡某某自2016年11月起，每月支付原告宋某某扶养费500元。
案件受理费50元，原告宋某某负担33.3元，被告胡某某负担16.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尉园园
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初104号
原告:王全兴，男，1955年出生。
被告:刘军定，男，1963年出生。
委托诉讼代理人：刘兴（刘军定儿子），男。
原告王全兴与被告刘军定买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王全兴、被告刘军定的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付香梨款320214元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付逾期付款利息29800元（按照同期银行贷款利率的3倍从2016年12月1日计算到2017年5月10日）。事实和理由：2016年9月30日，被告刘军定陆续在原告处购买香梨及贡梨共计欠款320214元，分别于2016年10月15日及2016年12月28日向原告出具欠条两张，双方约定2016年10月底支付13万，2016年11月10日付清，但被告至今未支付香梨及贡梨款，故诉至法院。
被告刘军定辩称,对被告在原告处购买香梨及贡梨的事实认可，对被告向原告出具的两张欠条认可，对欠款金额320214元及双方约定2016年11月10日前付清欠款认可，但对原告主张的利息不认可，因为被告购买原告的香梨已被冷库出卖，故等原告将香梨款追回后再向原告支付香梨款。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月30日，被告刘军定陆续在原告王全兴处购买香梨及贡梨，2016年10月15日被告刘军定向原告出具欠条一张，内容为“欠王全兴香梨款，贰拾柒万肆仟柒佰陆拾壹元整，274761元整，2016年11月10日付清，到时未付清，给对方造成的经济损失刘军定承担。刘军定，2016年10月15日，代办费另行计算，2016年10月底付130000元整，预付款已扣除，刘军定”。2016年12月28日，被告刘军定向原告王全兴出具欠条一张，内容为“今欠贡梨款，肆万伍仟肆佰伍拾叁元（45453）整，刘军定，2016.12.28”。
本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告王全兴以被告向原告出具的欠条主张其与被告刘军定之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告依据约定向被告提供香梨后，被告刘军定应当向原告支付相应香梨款，关于被告辩称，因为被告购买原告的香梨已被冷库出卖，故等被告将香梨款追回后再向原告支付香梨款的辩解意见，该辩解意见与本案没有关联性，因此本院不予采信，故对原告王全兴要求被告刘军定支付香梨款320214元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息29800元的诉讼请求，原被告虽未约定逾期付款违约金，但依照相关法律规定，原告可以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向被告主张逾期付款损失，关于逾期利息的计算期限原告主张从2016年12月1日到2017年5月10日，该主张符合法律规定，故对于原告的该部分诉讼请求本院支持8485.67元，即本金320214元×6%÷12个月×5.3个月（自2016年12月1日起至2017年5月10日止）。
综上所述，原告王全兴要求被告刘军定支付香梨款320214元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的逾期付款利息本院支持8485.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘军定于本判决生效之日起十日内向原告王全兴支付香梨款320214元；
二、被告刘军定于本判决生效之日起十日内向原告王全兴支付逾期付款利息8485.67元；
三、驳回原告王全兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取计3325（原告已预交），由原告王全兴负担225元，被告刘军定负担3100元（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一七年五月十日
书记员 覃孟良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4704号
原告郑国盛，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人马少丽，广东宝城律师事务所律师。
被告许其生，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证登记住址深圳市龙华新区，现羁押于宝安区看守所。
被告卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证登记住址深圳市南山区，现羁押于宝安区看守所。
原告郑国盛诉被告许其生、卓俊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告郑国盛的委托代理人、被告许其生、卓俊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：郑国盛。
借款人：许其生。
三、签订《借款合同》的时间、借款金额、借款期限、借款利率：
借款日期
约定的借款金额
|
实际提供借款金额
|
借款期限
|
借款利率
（月利率）
2014.6.25
|
500万元
|
487.5万元
|
2014.6.25-2014.8.24
|
2%
2014.7.19
|
200万元
|
195万元
|
2014.7.19-2014.10.18
|
2%
2014.8.15
|
300万元
|
292.5万元
|
2014.8.15-2014.9.14
|
2.5%
2014.9.2
|
400万元
|
390万元
|
2014.9.2-2014.12.2
|
2%
合计
|
1,400万元
|
1,365万元
|
四、借款本金：人民币1,365万元。
庭审时原告明确表示实际提供给许其生的借款金额中预先扣减了利息，因此，本案借款本金应当认定为人民币1,365万元。
五、借款用途：生意周转。
六、还款付息情况：许其生借款后一直支付利息至2015年5月31日，从2015年6月1日起未再支付利息，未归还过借款本金。
七、担保人：卓俊林。
八、担保方式：连带保证责任。
九、担保范围：庭审时原告以及卓俊林确认担保范围为许其生的借款本金。
十、担保期限：主债务期限届满之日起两年。
十一、诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金人民币1,400万元；2、二被告向原告偿还借款本金1400万元的利息(其中300万元按每月2.5％的利率计算、1100万元按每月2％的利率计算，自2015年6月份起分别暂计至2015年12月15日，其余利息另算至清偿之日止)；3、两被告承担本案原告的律师费用人民币8万元整；4、两被告承担本案诉讼费用。
十二、律师费：人民币8万元。
许其生在每份《借款合同》中均明确约定：因该合同（包括产生纠纷引起诉讼等）而产生的所有费用（包括律师费）均由借款人承担。对此许其生并无异议。现原告提交了《委托代理合同》、律师费收费发票等证据，能够证明原告本案实际支出律师费人民币8万元整，该费用应当由许其生承担。
裁决结果
本院认为：被告许其生对于曾向原告郑国盛借款人民币1,365万元用于生意周转的事实并无异议，对此，本院予以认定。原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应受到该合同以及合同法的约束。许其生应当按照承诺的还款期限归还尚欠借款本息，但其至本案庭审之日仍未归还借款本金人民币1,365万元以及从2015年6月1日起计算的利息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。关于原告主张的利息，根据相关法律的规定，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持，故仅支持以人民币1,365万元为本金，从2015年6月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息。此外，许其生应当向原告支付律师费人民币8万元。
关于卓俊林的法律责任。庭审时原告以及卓俊林均认可卓俊林作为保证人，仅对许其生的尚欠借款本金承担连带保证责任，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告许其生应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑国盛借款本金人民币1,365万元并支付利息（以人民币1,365万元为本金，从2015年6月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息）；
二、被告许其生应于本判决生效之日起三日内支付原告郑国盛律师费人民币8万元；
三、被告卓俊林对许其生的上述债务，在人民币1,365万元的责任范围内承担连带保证责任；
四、驳回原告郑国盛的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币116,922元，由原告承担人民币2,922元，由被告承担人民币114,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 温 燕 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4704号原告郑国盛，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。委托代理人马少丽，广东宝城律师事务所律师。被告许其生，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证登记住址深圳市龙华新区，现羁押于宝安区看守所。被告卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证登记住址深圳市南山区，现羁押于宝安区看守所。原告郑国盛诉被告许其生、卓俊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告郑国盛的委托代理人、被告许其生、卓俊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：郑国盛。借款人：许其生。三、签订《借款合同》的时间、借款金额、借款期限、借款利率：借款日期              约定的借款金额              实际提供借款金额              借款期限              借款利率      （月利率）                  2014.6.25              500万元              487.5万元              2014.6.25-2014.8.24              2%                  2014.7.19              200万元              195万元              2014.7.19-2014.10.18              2%                  2014.8.15              300万元              292.5万元              2014.8.15-2014.9.14              2.5%                  2014.9.2              400万元              390万元              2014.9.2-2014.12.2              2%                  合计              1,400万元              1,365万元              四、借款本金：人民币1,365万元。庭审时原告明确表示实际提供给许其生的借款金额中预先扣减了利息，因此，本案借款本金应当认定为人民币1,365万元。五、借款用途：生意周转。六、还款付息情况：许其生借款后一直支付利息至2015年5月31日，从2015年6月1日起未再支付利息，未归还过借款本金。七、担保人：卓俊林。八、担保方式：连带保证责任。九、担保范围：庭审时原告以及卓俊林确认担保范围为许其生的借款本金。十、担保期限：主债务期限届满之日起两年。十一、诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金人民币1,400万元；2、二被告向原告偿还借款本金1400万元的利息(其中300万元按每月2.5％的利率计算、1100万元按每月2％的利率计算，自2015年6月份起分别暂计至2015年12月15日，其余利息另算至清偿之日止)；3、两被告承担本案原告的律师费用人民币8万元整；4、两被告承担本案诉讼费用。十二、律师费：人民币8万元。许其生在每份《借款合同》中均明确约定：因该合同（包括产生纠纷引起诉讼等）而产生的所有费用（包括律师费）均由借款人承担。对此许其生并无异议。现原告提交了《委托代理合同》、律师费收费发票等证据，能够证明原告本案实际支出律师费人民币8万元整，该费用应当由许其生承担。裁决结果本院认为：被告许其生对于曾向原告郑国盛借款人民币1,365万元用于生意周转的事实并无异议，对此，本院予以认定。原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应受到该合同以及合同法的约束。许其生应当按照承诺的还款期限归还尚欠借款本息，但其至本案庭审之日仍未归还借款本金人民币1,365万元以及从2015年6月1日起计算的利息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。关于原告主张的利息，根据相关法律的规定，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持，故仅支持以人民币1,365万元为本金，从2015年6月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息。此外，许其生应当向原告支付律师费人民币8万元。关于卓俊林的法律责任。庭审时原告以及卓俊林均认可卓俊林作为保证人，仅对许其生的尚欠借款本金承担连带保证责任，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许其生应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑国盛借款本金人民币1,365万元并支付利息（以人民币1,365万元为本金，从2015年6月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息）；二、被告许其生应于本判决生效之日起三日内支付原告郑国盛律师费人民币8万元；三、被告卓俊林对许其生的上述债务，在人民币1,365万元的责任范围内承担连带保证责任；四、驳回原告郑国盛的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币116,922元，由原告承担人民币2,922元，由被告承担人民币114,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年四月二十五日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 温 燕 云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3290号
原告：梁小红。
被告：付明学。
本院在审理原告梁小红与被告付明学机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁小红于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新忠提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一六年二月二十五日
书记员 王豆豆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初324号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人罗晓峰，男，汉族，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌故意伤害于2017年6月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人罗晓峰犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人罗晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日23时许，在哈尔滨市松北区商业大学A区爱客家超市门前，被告人罗晓峰因宋某扔到其面前一个易拉罐，双方引发争执并厮打，在此过程中，罗晓峰用随身携带的折叠刀将金某划伤。致金某左胸部、左腰部、左前臂外伤致多部位软组织创、左肾损伤、左肾实质内包膜下出血、左肾周血肿，左肾损伤行非手术治疗。左胸部损伤构成轻微伤；左腰部损伤构成轻伤二级；左前臂损伤构成轻微伤。
被告人罗晓峰于2017年7月25日被公安机关电话通知到案。现罗晓峰已与被害人达成谅解。
上述事实，有作案工具折叠刀，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人毛某、姜某、吕某等人的证言，被害人金某的陈述，被告人罗晓峰的供述及辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗晓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓峰具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.民事部分取得谅解，酌定从轻处罚；3.持械伤害他人，酌定从重处罚。根据罗晓峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、卷宗扣押作案工具折叠刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付久丹
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第783号
申请执行人：黎丽新（LAI，LaiSun）。
申请执行人：陈建乐（CHAN，KinLok）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第783号申请执行人黎丽新、陈建乐申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人黎丽新、陈建乐的申请，本院立案�行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第783号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3036号
申请执行人康那顺乌力塔，男，1949年12月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木新艾力嘎查，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木新艾力嘎查。
法定代表人：吴嘎日迪职务：村主任
申请执行人康那顺乌力塔与被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木新艾力嘎查民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康那顺乌力塔于2016年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人康那顺乌力塔以被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木新艾力嘎查暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3541号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年五月二十日
书记员 袁文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第175号
申请执行人:高连英，女，1936年4月8日出生，汉族，系退休职工，现住瓦房店市。
被执行人:霍仁祥，男，1948年10月24日出生，汉族，系退休干部，现住瓦房店市。
被执行人:张美华，女，1949年6月5日出生，汉族，系退休职工，现住瓦房店市。
申请执行人高连英与被执行人霍仁祥、张美华民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年1月18日作出（2011）瓦民初字第3913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高连英于2015年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第3913号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年八月十六日
书记员 时 平
中华人民共和国
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第387号
罪犯金光植，男，国籍朝鲜民主主义人民共和国，1952年6月16日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）鸡中法刑初字第15号刑事判决，以被告人金光植犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。金光植服判，不上诉。本院于2010年4月15日作出（2010）黑刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。本院于2012年8月10日作出（2012）黑刑执字第667号刑事裁定，将金光植的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金光植在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯金光植的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯金光植在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》。讲究文明礼貌，并能遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。罪犯金光植确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯金光植计分考核情况综合表，评审鉴定表，严管审批表、违纪情况说明、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金光植自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯金光植犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金光植的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2035年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初445号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔林美，女，1960年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2004年10月25日因涉嫌犯包庇罪被怀远县人民检察院批准逮捕(在逃)，2005年9月15日被怀远县公安局取保候审（后在逃），2017年5月16日被福建省石狮市公安局抓获，当日羁押于石狮市看守所，当月25日被怀远县公安局刑事拘留，同年6月6日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人崔林美犯窝藏罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察院吴静静出庭支持公诉，被告人崔林美及辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2004年10月11日20时许，被告人崔林美的儿子乔国庆和本村村民乔某1因玩扑克牌发生争执，乔某2用剪刀将乔某1刺死。当晚，崔林美在得知乔某2刺死乔某1的情况后，将1000元现金和衣物通过崔某2转交给乔某2帮助其逃匿。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔林美明知是犯罪的人仍为提供财物，其行为已构成窝藏罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。提请本院依法判处。
被告人崔林美当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出：被告人崔林美当庭如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2004年10月11日20时许，被告人崔林美儿子乔某2(已判刑)和本村村民乔某1因玩扑克牌发生争吵，乔某2持剪刀将乔某1刺伤，乔某1在被送到医院后死亡。当夜，乔某2逃至包集镇大营村其舅舅崔某2（已判刑）家，将其持剪刀把人刺死一事告知崔某2，在乔某2要求下，崔某2找到被告人崔林美，被告人崔林美在得知儿子乔某2刺死乔某1的情况后，将1000元现金和衣物通过崔某2转交给乔某2，帮助其逃匿。当夜，崔某2骑摩托车将乔某2送往怀远县城乘车逃走。乔某2在蚌埠市火车站被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人崔林美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1证言、罪犯乔某2供述、同案犯崔某2供述、户籍证明、福建省石狮市公安局抓获经过、石狮市看守所在押人员释放证明书、怀远县公安局怀公刑字（2004）222号提请（对乔国庆、崔海洞）批准逮捕书、怀公刑诉字（2004）329号起诉意见书、安徽省高级人民法院（2005）皖刑终字第232号刑事裁定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人崔林美明知乔某2是犯罪的人仍提供财物，为其逃匿提供帮助，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人崔林美系从犯。经查，被告人崔林美提供财物为犯罪的人乔某2逃匿提供帮助，在共同犯罪过程中，与同案犯崔某2所起作用无明显的主从之分，不宜认定为从犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人崔林美当庭如实供述犯罪事实，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。针对辩护人提出对被告人崔林美适用缓刑的意见。本院根据被告人崔林美的犯罪性质、情节及社会危害性，认为对其不宜适用缓刑。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，判处如下：
被告人崔林美犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。即自2017年5月25日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初332号
原告薛建斌。
被告贾红香。
原告薛建斌诉被告贾红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本案由中间人协调处理，原告薛建斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛建斌撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告薛建斌负担。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 石治国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白瑞艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1815号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李淑娥，女，1968年1月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇横溪村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李淑娥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李淑娥的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00573号
原告彭应雪，男，汉族，重庆市雅驰物流有限责任公司执行董事。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市雅驰物流有限责任公司，住所地：重庆市南川区西城街道长远居委8组93号，组织机构代码：05038122-7。
法定代表人彭应雪，重庆市雅驰物流有限责任公司执行董事。
第三人黄国爱，男，汉族，重庆市雅驰物流有限责任公司股东。
本院在审理原告彭应雪与被告重庆市雅驰物流有限责任公司、第三人黄国爱公司解散纠纷一案中，原告彭应雪以已达成和解协议为由于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭应雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭应雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭应雪撤回起诉。
本案诉讼费80元减半交纳40元，由彭应雪负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年三月十日
书记员 张 攀
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执73-3号
申请执行人：芜湖丰泰小额贷款有限公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人张家贵，该公司董事长。
被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：方寅寅，女，1986年6月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市中山北路。
法定代表人王世岩，该公司总经理。
被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320。
法定代表人丁晟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第00451号民事判决，于2016年9月29日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人王世岩所有的位于南京市江宁区秣陵街道莱茵达路288号天印花园26幢302室（证号：J××2）房产进行公开拍卖（面积152.37m²，评估价235.43万元），第一次拍卖流拍。2016年12月2日竞买人陶余庆（身份证号码：）在第二次拍卖中以232.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于南京市江宁区秣陵街道莱茵达路288号天印花园26幢302室（证号：J××2）房产所有权及相应的其他权利归买受人陶余庆（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人陶余庆时转移。
二、买受人陶余庆可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7536、7537号
上诉人（原审172号案原告、591号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审172号案被告、591号案原告）：黎瀚昌，住广东省怀集县。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第172、591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付黎瀚昌工资差额1320元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付黎瀚昌解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付黎瀚昌15787.20元；四、驳回朝翔公司、黎瀚昌的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付黎瀚昌工资差额1320元；3、判令朝翔公司无需支付黎瀚昌解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付黎瀚昌15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由黎瀚昌负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与黎瀚昌之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付黎瀚昌向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
黎瀚昌答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与黎瀚昌之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与黎瀚昌签订《岗位薪资调整协议》，约定了黎瀚昌考核通过后的岗位薪资以及黎瀚昌在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向黎瀚昌发放等额费用，此外，黎瀚昌称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2826号
原告：沈亚军。
被告：费雪良。
本院在审理原告沈亚军与被告费雪良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出对被告费雪良的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈亚军撤回对被告费雪良的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告沈亚军负担。
审判员 吕学强
二〇一三年一月五日
书记员 鲁俊轩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初290号之一
原告：四川志民园林有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇宏扬街38号。
法定代表人：杨志民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴冬清，四川法也律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川亿万利投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢5楼504号。
法定代表人：黎林，系该公司董事长。
被告：胡刚，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省忠孝乡。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，系以上二被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。
被告：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告四川志民园林有限公司与被告四川亿万利投资管理有限公司、胡刚、龙军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，并于2018年3月26日裁定转为普通程序。原告四川志民园林有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川志民园林有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志民园林有限公司撤回起诉。
案件受理费19339元，减半收取计9670元，由原告四川志民园林有限公司负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 唐黎明
二〇一八年五月三日
法官 助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第133号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人刘长顺。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人刘长顺国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人刘长顺未经依法批准，于2012年4月，非法占用北孟镇太平村坑塘水面1000平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四�的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）93号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币30000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）93号行政处罚决定书，于2013年4月25日依法送达给被执行人刘长顺，被执行人刘长顺收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）93号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根�和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘长顺必须于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人刘长顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年八月八日
书记员 张玉玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第113号
原告：黄锦财，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5312。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：汤春华，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4317。
原告黄锦财诉被告汤春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法适用普通程序，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄锦财的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告汤春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦财诉称：2012年10月31日，原告通过转账加现金的方法借给被告110万元，其中转账105万元，现金支付5万元。双方约定月息是3%，原约定借款期为两个月，到期后被告未能归还，后多次延期。到2014年3月30日经结算，被告重新立写了借条给原告，共欠原告借款1851396元，并约定2014年4月30日前归还，逾期每天按3‰计算滞纳金，立据后被告通过抵债的方式归还了20万元，现尚欠1651396元，没有归还过利息和滞纳金。原告多次追收无果。原告认为：被告向原告借款应按约定归还，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担归还本金和同期银行贷款利率四倍利息的责任。请求法院依法判令：一、被告归还欠款1651396元及利息（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止）；二、被告支付本案诉讼费用。
原告黄锦财在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原告诉讼主体；二、借据和身份证，拟证明被告身份和向原告借款的事实；三、转账单，拟证明原告通过转账和现金的方式借款给被告；四、承诺书，拟证明原告多次向被告追款，被告未能清还。
被告汤春华未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告黄锦财和被告汤春华为朋友关系。2012年10月31日，被告汤春华因开发龙鑫阁、莫智雄商住楼，资金周转困难向原告黄锦财借款人民币110万元，其中100万元通过银行转账方式支付、5万元通过现金方式支付给被告汤春华。被告汤春华于2013年10月、11月再次向原告分别借款20万元、10万元，原告将两笔借款通过现金方式支付给被告，被告向原告写下收条。双方于2014年3月30日重新结算，被告汤春华立下《借条》给原告收执。《借条》载明“现本人借到黄锦财人民币壹佰捌拾伍万壹仟叁佰玖拾陆元正（￥1851396元），此款暂定于2014年4月30日前清还，逾期未还按每天3‰滞纳金计付。特立此据。借款人汤春华，见证人何某。2015年1月18日，被告汤春华立下《承诺书》给原告收执，《承诺书》载明“一、本人汤春华承诺在龙鑫阁验收合格，开发商结算给承建方工程款，首先偿还本人借黄锦财的欠款。……四、本人在2015年农历春节前除以上三项的现金支付欠黄锦财还款不足壹佰万元，再以东骏名苑F栋B梯301房套间，及龙鑫阁一栋五座302房套间招卖作偿还黄锦财的借款。承诺人汤春华”。被告汤春华以未收取的承建龙鑫阁工程款20万元作为债权转让给原告后，还欠原告借款1651396元，后一直未能归还剩余借款，由此引发诉讼。庭审中，原告明确借款利息从借款逾期之日即2014年5月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
另查明：被告汤春华向原告黄锦财借款的见证人系何灿金，其与汤春华、黄锦财均系朋友关系。被告向原告借款时，何灿金亦在场，其证实《借条》系被告汤春华本人所立。
诉讼中，原告黄锦财于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤春华价值350000元的财产，并预交了财产保全费2270元。原告的担保人潘二女、吴承峻提供了位于广东省清远市清新区太和镇笔架路43号A栋首层05#作为担保。本院于2015年3月27日作出（2015）清新法太民初字第113号《民事裁定书》，依法查封被告汤春华总额为350000元的财产。
以上事实，有原、被告的身份证，《借条》、《承诺书》、银行转账单及庭审笔录、询问笔录、（2015）清新法太民初字第113号《民事裁定书》等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汤春华向原告借款1851396元，有被告亲自签名及捺印的《借条》以及《承诺书》等予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告汤春华以未收取的工程款20万元作为债权转让给原告后，还欠原告借款1651396元。被告未能按约定期限偿还款项，显属无理，被告汤春华应及早清还所欠借款给原告。现原告主张被告汤春华归还借款1651396元，合法合理，本院予以支持。至于利息计付问题，鉴于原、被告在《借条》中约定的逾期还款滞纳金过高，现原告请求利息从借款逾期之日即2014年5月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，合理合法，本院予以支持。被告汤春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤春华应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币1651396元及利息（利息从2014年5月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告黄锦财。
本案受理费19662元，财产保全费2270元，共计21932元，由被告汤春华负担。此款原告黄锦财已预交，本院不作退回，待被告汤春华在偿还欠原告黄锦财上述款项时一并迳付给原告黄锦财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：王启平。
被告：潘阳超。
被告：潘正祥。
被告：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告王启平、潘阳超、潘正祥、武穴博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请，出于自愿，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费2011元，减半收取1005.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 吕璟
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡清
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行赔初16号
原告陈宝才，男，1964年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人程晓峰，镇长。
委托代理人徐卫忠。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
原告陈宝才诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称奉城镇政府)恢复原状一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈宝才、被告委托代理人徐卫忠、徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在奉贤区奉城镇菜场路XXX-
XXX号一直经营销售格力空调，并在门口设置了店招。2014年11月14日，原告在店门口捡到一份《告知书》，被告在告知书中称：要求奉城镇菜场周边开展社会管理综合整治工作。原告当即向被告下属市容和绿化服务中心进行咨询，询问原告的经营的门店的店招是否属于整治范围，如何进行整改，但被告的工作人员推诿。2014年11月18日上午10时，被告组织人员采用抓斗机等机械将原告的店招强行拆除，被告还将拆除下来的店招、附属物品(三角铁、铁管、铁皮等)用卡车运走，造成原告重大损失，原告的门面至今没有店招。之后，原告多次针对被告的违法行为进行投诉和信访，被告均未给出合理解释。原告认为被告对商家的店招没有统一要求时，原告自行安装了店招。被告有统一要求，提出整改要求时，应当给予原告等经营户充足的时间自查自纠，而不是直接强制拆除。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告恢复原告的店招设施，所需费用由被告负担，并向原告书面道歉。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、《告知书》一份以及照片两张，证明被告于2014年11月10日作出告知书，告知对奉城镇菜场周边进行综合整治，并承诺12月1日至10日进行硬件设施改造事实，同时证明被告对原告的店招实施拆除的事实。
2、录音资料及文字整理材料，证明被告在实施拆除之后并未进行妥善处理。原告在收到告知书后第一时间去咨询相关问题，被告并未告知如何自行整改的事实。
3、《关于奉城镇菜场路店牌店招设置方案》以及《来电事项不予受理告知单》复印件各一份，证明被告直至2015年12月才明确店招设置的标准，以及被告不受理原告的投诉的事实。
4、营业执照及税务登记复印件一组，证明原告合法经营的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但是对原告的证明目的不予认可。
被告辩称，2014年11月10日，被告就奉城镇环境整治，对奉城菜场周边进行综合整治，并向相关商户进行书面告知。2014年11月18日被告对未在告知书通知的期限内进行自纠的商户进行整治。原告的“店招”不仅仅是店招，而是“上有帽，下有脚”外挑几米建造在人行道上的广告设施，没有经过审批，属于未经批准的违法构筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)的相关规定，被告对原告搭建的广告设施实施了拆除。同时，根据行政诉讼法的相关规定，公民向法院提起行政诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案拆除行为发生在2014年11月18日，原告的起诉已经超过了起诉期限。故请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中就被告提交的相关证据、依据进行了质证：
第一组证据(职权依据、法律依据、程序依据)：《城乡规划法》第六十五条、《上海市户外广告设施管理办法》(以下简称《户外广告管理办法》)第三条，证明被告具有实施拆除行为的主体资格和职权依据以及适用法律和执法程序。
经质证，原告认为原告的店招并非户外广告，被告没有职权依据。
第二组证据(事实证据)：1、照片一份，证明原告搭建广告设施“上有帽，下有脚”占据人行道，属于违法构筑物的事实；2、告知书一份，证明被告就市容环境整治进行了告知的事实。
经质证，原告认为被告提供证据的真实性没有异议，但是认为其搭建的店招没有妨碍人行道的通行。原告在看到告知书时，向被告下属机构进行咨询，也愿意自行整改，但被告没有告知整改的标准。
根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈宝才在奉贤区奉城镇菜场路XXX-
XXX号开设上海申锦空调设备有限公司及上海市奉贤区奉城之星家电维修服务部，为经营需要在前址设置户外设施。2007年原告将户外设施进行了改建。2014年11月10日，被告向其辖区内的经营者发出告知书，决定对奉城菜场周边开展社会管理综合整治，整治内容包括取缔占道、无照经营、跨门经营、乱设摊、乱设广告牌、乱晾晒等违章行为，拆除影响市容环境及交通的临时经营棚舍、违章建筑。整治的范围包括了原告的经营场所。原告在得知后，向被告下属绿化和市容服务中心咨询，要求自行整改。2014年11月18日，被告组织人员将原告搭建的户外设施实施拆除。原告不服，遂诉至法院。
另查明，原告多次向被告及有关部门投诉，2015年12月10日，被告下属绿化和市容服务中心就奉城菜场路商铺店牌店招的设置出具方案，但是，原告认为按照方案中的设置标准难以实施。
原告同时另案起诉要求确认被告事实的拆除行为违法。
本院认为，对于被告于2014年11月18日对原告的户外设施实施拆除的行政行为，已经本院(2016)沪0120行初145号行政判决确认违法。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。根据《上海市市容环境卫生管理条例》第二十条第二款的规定，户外广告以及非广告的霓虹灯、标语、招牌、标牌、电子显示牌、灯箱、画廊、实物造型等户外设施(以下统称户外设施)，应当按照批准的要求设置。原告未提供其设置户外设施时取得了相关批准手续的证据，庭审中也确认其在2007年设置户外设施时未取得批准手续。同时，户外设施的设置有相关的技术规范。故原告要求恢复原状并书面道歉的请求缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝才要求恢复原状并书面道歉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第760号
原告孙建桥，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告株洲宇奴服饰有限公司。
原告孙建桥诉被告株洲宇奴服饰有限公司（以下简称宇奴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员杨奕担任法庭记录。2014年7月22日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告孙建桥到庭参加诉讼。被告宇奴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告孙建桥诉称，2012年2月13日，原告承包了宇奴公司办公楼的木工项目的装修。完工后进行了结算，宇奴公司至今尚欠原告10000元未付，经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告宇奴公司支付剩余款项10000元。
原告孙建桥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证及被告工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、申请仲裁相关资料，证明原、被告之间的纠纷经株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会仲裁；
证据3、欠条，证明被告拖欠原告10000的事实。
被告宇奴公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告孙建桥提供的证据的认证意见为：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均予以采纳，能证明被告拖欠原告10000的事实。
经审理查明，2012年2月13日，原告承包了宇奴公司办公楼木工项目的装修，完工后进行了结算。2013年1月16日，宇奴公司的法定代表人夏建平给原告出具欠条并在欠条上加盖公司印章，欠条的主要内容为：总欠孙建桥安装款贰万元整。庭审中，原告孙建桥自认宇奴公司已还款10000元，尚欠原告10000元未付。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。孙建桥为宇奴公司办公楼进行木工施工，完工后双方进行了结算，宇奴公司认可还欠孙建桥20000元的事实并出具借条。庭审中，原告孙建桥自认宇奴公司已还款10000元，尚欠10000元未付。孙建桥与宇奴公司之间的债权债务关系明确，宇奴公司还应支付孙建桥剩余款项10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲宇奴服饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙建桥剩余款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲宇奴服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 奕
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。