山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3683号
原告岳佰芹，农民。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告李正领，农民。
被告赵秀峰，居民。
上列二被告委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告岳佰芹与被告李正领、赵秀峰健康权纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳佰芹的委托代理人袁志林、被告李正领、赵秀峰的委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别是原告之夫的外甥和外甥媳妇。原告2010年开始因××长期卧病在床。2013年3月6日，因家庭琐事，二被告闯入原告家中，将原告打伤。原告被送入医院治疗，现已出院。事发后，经东昌府区公安局处理，被告李正领被罚款500元、行政拘留10日。被告赵秀峰被罚款500元，行政拘留12日。被告的侵权行为，造成了原告相应的经济损失，经调解无效。请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费9508.9元，护理费20357.5元，司法鉴定费1600元，营养费840元，住院伙食补助费1530元，伤情鉴定费310元，在鲁西骨科医院住院期间所买的暖瓶、餐具、水杯等生活用品60元，共计34206.48元。
被告李正领、赵秀峰辩称：原告所述与事实不符，请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。原被告系亲戚关系，2013年3月6日，由于原告的两个孩子对被告母亲刘荣菊进行谩骂，从而发生争执。被告知道该事件后，就赶到原告家问清事情的经过，并未对原告进行殴打。而是原告抓住被告赵秀峰的棉袄不松开，被带到地下，原告所治疗的花费也与外伤不符，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告为证明自己的主张向本院申请调取了如下证据：
一、（2013）00024号、00032号聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书二份，证明因二被告殴打原告，公安机关对二被告分别进行了行政处罚。能证明二被告对原告进行了殴打及殴打的时间及地点。被告对其真实性无异议，但不能证明被告对原告进行了殴打。
二、公安机关对原告的询问笔录，用以证明二被告殴打原告的事实。被告异议是该笔录能证明原被告双方家庭有矛盾。因为原告的两个孩子对被告的母亲进行谩骂，被告的母亲找原告理论该事情，原告不仅不承认错误，而且对被告的母亲进行谩骂，原告本身存在过错。原告的伤情是原告抓住被告赵秀峰的棉袄，被带到地下，只有擦伤。赵秀峰只打了原告的脸，没有打原告的头。
三、公安机关对赵秀峰的询问笔录，该笔录明确记载被告赵秀峰动手打了原告，以及殴打的细节。被告对该笔录的真实性无异议，该笔录也证明被告赵秀峰找到原告时，原告对其谩骂并用棍子打赵秀峰的事实。原告的擦伤是因为原告抓住赵秀峰的棉袄袖子不松开，被带到地下造成的，原告又骂另一被告李正领，李正领打了原告的脸两下，被告赵秀峰没有殴打原告的头部和面部。
四、2013年4月26日公安机关对被告李正领的询问笔录，证明李正领看到赵秀峰殴打原告的情况，被告李正领也参与了对原告的殴打。被告的异议是该笔录不能证明被告赵秀峰殴打了原告，只能证明原被告相互拉扯，并非相互殴打。
五、2013年4月9日公安机关对证人张某的询问笔录，用以证明当时是被告赵秀峰从外面大声骂着进了原告家，进入家中后走到原告床前对原告进行拉扯和殴打。被告对笔录的真实性无异议，但该笔录能证明是原告方的孩子与被告发生争执而引起的。
六、原告丈夫刘勇的驾驶证、上岗证及行车证，用以证明原告住院期间及出院后均由原告之夫护理，护理费应按照2013年交通运输业赔偿数额，每天应按144.38元。被告对其证件的真实性无异议，但不能证明原告之夫的车辆停运，也不能证明是原告之夫护理原告。
七、鲁西骨科医院的诊断证明书、病历，证明原告受伤及接受治疗的情况，医疗费用共计9502.4元，门诊收费6.5元，共计9508.9元。被告对该证据的真实性无异议，认为原告本身存在××和右小腿2度烫伤的事实。
八、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明在本次事件中原告被殴打，造成原告闭合性颅脑损伤和多发软组织损伤，护理时间3个月，护理人数1人，营养期限4周，每天按照30元计算营养费。被告认为该鉴定结论有倾向性，要求重新鉴定。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
公安机关2013年3月6日对刘荣菊的询问笔录，证明矛盾发生的经过，原告存在过错。原告的异议是，刘荣菊与原告存在矛盾，其陈述不真实，案件的起因是小孩打闹引起，属家庭琐事，应和平协商解决矛盾。二被告却采取了对原告进行暴力殴打的方式，并且案发地点在原告家中，原告是××患者，在这种情况下，二被告对原告进行殴打，对原告造成的损害，被告应付全部责任，原告不存在过错。
经审理查明：原告岳佰芹系被告李正领及被告赵秀峰之夫的妗子。2013年3月6日18时40分左右，在山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处公路局三处家属院，因家庭琐事，原告岳佰芹被被告李正领和被告赵秀峰殴打。致原告闭合性颅脑损伤和多发软组织损伤。原告于2013年3月6日，入住鲁西骨科医院住院治疗51天，支付医疗费9502.4元，门诊费用6.5元。经山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术鉴定，原告岳佰芹闭合性颅脑损伤和多发软组织损伤属轻微伤，原告支付鉴定费310元。山东省聊城市公安局东昌府分局分别作出了聊东公行罚决字（2013）00024号、00032号行政处罚决定书，对被告李正领行政拘留10日、罚款500元，对赵秀峰处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚并已履行完毕。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告岳佰芹外伤致“闭合性颅脑损伤”出院后护理时间拟为3个月，护理级别为Ⅱ级护理，护理人数拟为1人；出院后后续治疗费用评定依据不足；营养期限拟为4周（营养费建议每天30元）。原告支付鉴定费用1600元。
本院认为：被告辩称没有殴打原告，有公安机关对被告的行政处罚决定书、对原被告的询问笔录存卷佐证。足以证明二被告殴打了原告。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告李正领、赵秀峰将原告打伤应承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。对于司法鉴定结论，被告认为有倾向性，经本院审查，该鉴定报告的各项结论没有损坏他人利益的情形，可以参照使用。原告要求误工费，被告有异议，认为原告的丈夫虽然具备开出租车的资格，但不能证明原告之夫的车辆停运，也不能证明是原告的丈夫护理原告。原告从事汽车运输行业，应以汽车运输行业收入标准计算误工损失。刘勇作为原告的丈夫，原告住院由其丈夫护理合乎情理和日常生活习俗。但原告住院期间及出院后护理等级均为Ⅱ级护理，可按汽车运输行业收入标准的60％计算误工费用，即141天乘以144.38元乘以60％，计12214.5元。对于原告要求的营养费，因有相关鉴定结论，可按营养期限4周，每天30元计算。对于原告支出的司法鉴定费1600元，原告要求鉴定出院后的继续治疗费用评定依据不足，该项鉴定的鉴定费应由原告承担，以原告承担30％为宜。原告的损失为医疗费9508.9元、护理费12214.5元、伙食补助费1530元、营养费840元、伤情鉴定费310元、司法鉴定费1067元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李正领、赵秀峰于本判决生效后七日内赔偿原告岳佰芹医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、司法鉴定费共计25470.4元。
二、二被告相互承担连带责任。
案件受理费500元，由二被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨增晖