wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1468号
申请执行人：许鹏，男，汉族，武威市人，住永昌县。
被执行人：周永栋，男，汉族，武威市民勤县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人许鹏与被执行人周永栋劳务合同纠纷一案中，申请执行人许鹏于2017年5月9日以被执行人周永栋下落不明且无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人许鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月九日
书 记 员 田光林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1572号
申请执行人：孔凡满，市民。
被执行人：刘文标，市民。
被执行人：董光军，市民。
被执行人：王学军，市民。
申请执行人孔凡满与被执行人刘文标、董光军、王学军借款合同纠纷一案，2016年4月15日本院作出(2015)阜益民初字第0696号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告刘文标偿还原告孔凡满借款55200元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告董光军、王学军对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告孔凡满负担120元，被告刘文标负担1180元。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下工资已被我院查封，等待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下工资已被我院查封，等待参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00092号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军。
被执行人：邓微微。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2012）鄂中星证字第11748号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓微微银行存款人民币29700元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第00209号
申请人：张爱中，男，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：杨丹凤，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人张爱中与被申请人杨丹凤交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨丹凤所有的皖L小型普通轿车予以扣押，并提供自己坐落于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑58栋0602室（证号：房地权宿字第200902429号）作为担保。
本院认为：申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨丹凤所有的皖L小型普通轿车予以扣押。
对申请人坐落于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑58栋0602室（证号：房地权宿字第200902429号）予以查封。
上述房产，查封其间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一四年十月十日
书记员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第00209号
申请人：张爱中，男，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：杨丹凤，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人张爱中与被申请人杨丹凤交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨丹凤所有的皖L小型普通轿车予以扣押，并提供自己坐落于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑58栋0602室（证号：房地权宿字第20XX29号）作为担保。
本院认为：申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨丹凤所有的皖L小型普通轿车予以扣押。
对申请人坐落于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑58栋0602室（证号：房地权宿字第20XX29号）予以查封。
上述房产，查封其间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一四年十月十日
书记员 朱 玮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1451号
原告：王飞，男，1976年3月19日生，汉族，农民
被告：ＸＸ龙，男，1962年3月8日生，汉族，农民
被告：朱帅，男，1987年2月20日生，汉族，农民
原告王飞诉被告ＸＸ龙、朱帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙、朱帅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王飞向本院提出的诉讼请求为：1.判令ＸＸ龙、朱帅偿还借款本利合计27，920.00元；2.诉讼费由ＸＸ龙、朱帅承担。事实与理由：ＸＸ龙、朱帅系父子关系，2013年曾向王飞借款人民币30，000.00元，约定借款利息为月利1.2分。2015年4月1日，ＸＸ龙、朱帅在结算利息后为王飞更换了借据。2017年1月23日，ＸＸ龙偿还人民币10，000.00元，其余借款及利息未予偿还。
ＸＸ龙、朱帅未到庭亦未答辩。
庭审中，王飞为证明其主张向本院提交了借据一份用以证明ＸＸ龙、朱帅向其借款的事实。王飞所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告ＸＸ龙、朱帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年4月1日，ＸＸ龙、朱帅向王飞借款人民币30，000.00元，约定利息为月利1.2分，ＸＸ龙、朱帅为王飞出具借据一份，未约定还款期限。2017年1月23日，ＸＸ龙、朱帅偿还人民币10，000.00元，其余借款及利息未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。ＸＸ龙、朱帅尚欠王飞借款人民币27，920.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故王飞关于要求ＸＸ龙、朱帅偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙、朱帅于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告王飞借款人民币27，920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告ＸＸ龙、朱帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 营
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初393号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海港娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C区6幢3层6-2号。
法定代表人：钟育艺，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区海港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7412号
原告：沈习来，男，1964年3月5日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地宿迁市宿城区黄河路128号。
法定代表人：张芾，该医院董事长。
被告：武汉和润合医院管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区五里墩水湖路45号。
法定代表人：张芾，该公司董事长。
本院审理原告沈习来诉被告上海市东方医院集团宿迁市东方医院、上海市东方医院集团宿迁市东方医院股权转让纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈习来在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取8070元，由原告沈习来负担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 严 庆
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年二月七日
书 记 员 方心洁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保127号
申请人：赵立凯，男，汉族，1998年3月9日生，住山东省庆云县。
被申请人：王昌普，男，汉族，1972年12月17日生，住山东省淄博市临淄区。
申请人赵立凯与被申请人王昌普民间借贷纠纷一案中，申请人赵立凯于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王昌普银行账户存款3万元。本院于2018年6月13日冻结了被申请人王昌普在中国工商银行山东省淄博临淄化建支行的银行账号：16×××18存款30000元，实际冻结15.87元,冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1258号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 马晓莉
二〇一八年六月十三日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异104号
案外人刘艳浩，男，1989年10月19日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘艳浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳浩称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市新华区新华三里家园房产。其中XXX号房屋为其购买。合同约定价款351000元。实际首付支付房款100000元,2014年6月17日房款利息转房款5320元，2015年5月27日违约金抵房款12250元。法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。
经审查查明，案外人刘艳浩签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园XXX号房产，购房价款351000元。2011年6月18日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了100000元的收款收据。2014年6月17日房款利息转房款5320元，2015年5月27日违约金抵房款12250元。北京博达房地产开发有限公司沧州分公司均出具收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市新华区新华三里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳浩提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 董姣姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8196号
罪犯杨云修，男，1969年2月27日出生，汉族，山东省莱阳市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2010年2月8日作出(2010)荣刑初字第20号刑事判决，以被告人杨云修犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月21日起至2024年2月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨云修在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨云修在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨云修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云修减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终81号
上诉人（原审被告）：湖北融辰鑫资产管理有限责任公司。住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人：肖剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张笛，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：别美林，男，××年×月×日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋甘林，男，××年×月×日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市华美包装印务股份有限公司职员，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人：凡晓，该公司董事长。
上诉人湖北融辰鑫资产管理有限责任公司因与被上诉人别美林、仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2871号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人湖北融辰鑫资产管理有限责任公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
代理审判员 陈 建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ＸＸ燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20273号
罪犯刘红，女，1964年3月27日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）五法刑一初字第167号刑事判决，以被告人刘红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘红在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1167号
申请人：王贺年，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县昆山乡石门行政村古冲自然村**号。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。
被申请人：苏立本，男，1994Ian12月20日出生，汉族，住安徽省无为县昆山乡石门行政村焦畈自然村**号。
被申请人：王桂羊，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇东湖行政村古路岗自然村**号。
被申请人：袁小香，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇东湖行政村古路岗自然村**号。
原告王贺年与被告苏立本、王桂羊、袁小香提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王贺年与2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对苏立本所有的江淮牌皖B313**号小型轿车进行查封。申请人王贺年以缴纳保证金（金额为30000元）的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人王贺年的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人苏立本所有的江淮牌皖B313**号小型轿车一辆，期限自2017年3月1日至2019年3月1日。
案件申请费320元，由申请人王贺年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二〇一七年三月六日
书记员 吴康
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第338号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告谷年江，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
被告郭良静，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被告李程程，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷年江、郭良静、李程程借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初374号
原告：林换女，女，1947年1月10日出生，汉族，住台山市。
原告：陈洪新，男，1969年6月29日出生，汉族，住台山市。（兼原告林换女的委托诉讼代理人）
原告：陈洪兵，男，1972年7月5日出生，汉族，住台山市。
被告：温秀梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住东莞市。
被告：陈达辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住台山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪新、原告陈洪兵到庭参加诉讼，被告温秀梅、被告陈达辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林换女、陈洪新、陈洪兵向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告亲属死亡赔偿款100000元；2、本案的诉讼费用由两告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1、两被告赔偿原告35000元。事实与理由：2013年1月17日，被告陈达辉驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，22时25分，行驶至汶村镇政府门口路段时，与行人陈宣国发生碰撞，造成陈宣国死亡、陈达辉受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。原告林换女是陈宣国的妻子，原告陈洪新、陈洪兵是陈宣国的儿子。经交警部门组织调解，原告陈洪新与被告温秀梅（陈达辉母亲）达成《协议书》，约定由被告支付原告死亡赔偿金224000元。双方签《协议书》时，被告已付124000元，余下100000元约定分三期支付，第一期于2013年12月30日支付40000元，第二期于2014年12月30日支付30000元，第三期于2015年12月30日支付30000元。但被告没有依期支付赔偿款，原告经多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告已支付65000元赔偿款，尚余35000元未予给付，故变更第1项诉讼请求。
被告温秀梅未作答辩。
被告陈达辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告陈达辉驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，22时25分，行驶至汶村镇政府门口路段时，与行人陈宣国发生碰撞，造成陈宣国死亡、陈达辉受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。原告陈洪新与被告温秀梅于2013年2月4日达成《协议书》，甲方为温秀梅（陈达辉母亲），乙方为陈洪新（陈宣国儿子、受委托人），协议内容如下：1、甲方赔付乙方死亡赔偿款224000元；其中24000元甲方于2013年1月19日以医疗费的形式已支付给乙方。剩余200000元，其中甲方于2013年2月4日一次性以现金的形式赔付乙方；余下100000元由甲方以分期付款的方式分三年支付至乙方存折账户（开户行：广东农村信用社；账号：80×××83），其中于2013年12月30日支付乙方40000元，2013年12月30日支付乙方30000元，2015年12月30日支付乙方30000。2、乙方办好赔偿手续后，出具刑事谅解书。3、以上协议由甲乙双方自愿达成，达成赔偿协议后，双方均不得再向对方提出额外经济赔偿。被告温秀梅于2013年1月19日支付医疗费24000元，同年2月4日通过银行转账支付100000元，同年4月现金支付10000元，2017年4月5日通过银行转账支付55000元，合计支付189000元，仍欠原告35000元。
另查，1、原告林换女系陈宣国的妻子，原告陈洪新系陈宣国的长子，原告陈洪兵系陈宣国的次子。2、被告陈达辉系被告温秀梅的儿子。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告陈达辉系侵权人，其已成年，具有完全民事行为能力，应当由陈达辉对原告的损失承担赔偿责任。陈达辉的母亲温秀梅不承担赔偿责任。案涉事故发生后，受害人陈宣国的儿子陈洪新与侵权人陈达辉的母亲温秀梅在公安交警部门的主持下自愿达成赔偿协议，并已部分履行，事后陈达辉未提出任何异议。原告向本院提起诉讼后，在诉讼期间，陈达辉的母亲温秀梅向原告支付了赔偿款65000元，应当视为陈达辉对该赔偿《协议书》予以追认。被告陈达辉没有按《协议书》约定支付赔偿款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告陈达辉赔付35000元，理据充分，本院依法予以支持。但其诉请被告温秀梅承担赔偿责任，依法无据，应当予以驳回。被告温秀梅、被告陈达辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈达辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告林换女、陈洪新、陈洪兵35000元；
二、驳回原告林换女、陈洪新、陈洪兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告陈达辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵耀宁（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特40号
申请人李玉杰（被申请人女儿），女，1969年5月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第七采油厂二矿工人，住大庆市红岗区银浪新城B3-1-2-1202室。公民身份证号：2306041969********。
被申请人董秀英，女，1937年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区红卫星*********室。公民身份证号：2306041937********。
代理人李玉清（被申请人之子），男，1971年4月10日出生，汉族，大庆油田工程建设公司工人，住大庆市让胡路区方晓西路4号1门102室。公民身份号码2306041971********。
申请人李玉杰要求宣告被申请人董秀英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人有脑梗塞病史，曾因脑梗塞住院治疗21天，出院时意识处于朦胧状态，生活不能自理，虽经治疗但未治愈，且呈进行性，已不能控制自己的行为，更不能表达自己的医院，故申请人申请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的法定监护人。
本院在审理过程中依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人董秀英有无民事行为能力进行了司法鉴定。2016年12月1日，大庆市第三医院司法鉴定所作出庆三医司鉴所[2016]精鉴字第178号司法精神病学鉴定意见书,鉴定意见为：1、诊断：器质性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为：大庆市第三医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质且鉴定程序合法，其依法作出的庆三医司鉴所[2016]精鉴字第178号司法精神病学鉴定意见书合法有效，故本院对宣告被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持，对指定申请人为其监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告董秀英为无民事行为能力人。
二、指定李玉杰为董秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 王 孜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李佳音
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当进行审查。
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3209号
原告：杨科，男，1987年8月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：任联军，男，1987年12月13日生，汉族，住河南省商水县。
原告杨科与被告任联军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨科及其委托代理人姚孟开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告账务款和设备款132500元，并自2016年5月10日起按年利率24％支付利息至付款之日止（暂计算至2016年9月14日为11218元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，原告诉称：2013年期间，原、被告合伙经营生意，合作关系一直持续到2015年7月份。由于合作期间的部分货款未收回，原、被告于2016年2月5日达成协议，约定原、被告共同催要货款，若回收不顺利，由被告垫付货款，应付原告货款124756元。当日被告先行垫付30000元。后被告未按约定履行，原、被告于2016年3月9日达成补充协议，约定被告于2016年3月12日17:00时前结清99500元，如未按时结款，按每天200元支付利息；被告在3月18日之前将设备调试好，若未按时调试好，被告以不低于70000元的价格购买。该补充协议签订后，被告仍未全部履行。2016年4月26日，原、被告又达成补充协议一份，约定被告于2016年5月1日前把原告的设备款75000元结清；于2016年5月10日前把原告之前的账务结清，共计57500元；若2016年5月10日之前没有全部履行，被告应承担违约责任。后经原告多次催要，被告仍未履行。故原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，向法庭提供2016年2月5日的协议书一份、2016年3月9日的补充协议一份、2016年4月26日的补充协议一份，证明原、被告达成协议，被告自愿承担账务款和设备款的事实，截止2016年5月10日被告还欠原告账务款57500元和设备款75000元。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，原、被告合伙经营生意，后原告退出。由于合作期间的部分货款未收回，原、被告于2016年2月5日达成协议，该协议约定：2016年2月17日任联军和杨科共同去长沙催要货款，差旅费由任联军承担，如果货款回收不顺利，由任联军在2016年3月1日前垫付货款，后续由两人共同催要未收回的货款，回收的货款内应付杨科124756元；2016年2月5日杨科收到任联军先期垫付30000元。2016年3月9日，原、被告达成补充协议，约定：1.任联军在3月12日17:00时前结款99500元给杨科，如未按时结款，按天息每天200元利息支付杨科；2.任联军在3月18日前将杨科的设备调试好，由杨科负责联系买家购买，若未按时调试好，则任联军愿以不低于70000元的价格购买（在机器设备没有质量问题的前提下）。该补充协议签订后，被告未全部履行。2016年4月26日，原、被告又达成补充协议一份，约定：1.于2016年5月1日之前把杨科的设备款结清，共计75000元整；2.于2016年5月10日之前把杨科之前账务结清，共计57500元整；3.之前与杨科之间的协议、借据、帐条等，等1、2项处理之后一律作废，以此条为准；备注：如果2016年5月10日之前没有全部结清，任联军愿意承担违约责任。后经原告催要，被告仍未履行。
本院认为：原、被告合伙关系解除后，经双方清算，原、被告达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告应按约定履行付款义务，故原告主张被告支付协议约定款项132500元的请求，本院予以支持。被告在2016年3月9日的协议中对第1项欠款承诺如未按时结清，每天按200元计算利息，该约定超出法律规定，原告主张按年利率24％支付逾期利息损失的请求，本院予以支持，利息应自该协议约定的履行期限届满之次日，即2016年3月13日起算，金额按2016年4月26日协议约定的57500元计算。关于原告主张75000元设备款的利息损失，因协议中未约定，但被告逾期付款，应自承诺的履行期限届满之次日，即2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任联军于本判决生效之日起十日内支付原告杨科欠款57500元，并自2016年3月13日起按年利率24％支付原告利息损失至付款之日止；
二、被告任联军于本判决生效之日起十日内支付原告杨科设备款75000元，并自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止；
三、驳回原告杨科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告任联军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 钰
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审503号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口镇计生办工作人员。
被执行人朱某某，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人朱某某不履行社会抚养费征收决定一案于2017年3月2日作出的即费征决字[2016]第144-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第144-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥17418元（壹万柒仟肆佰壹拾捌元整）。申请人作出的即费征决字[2016]第144-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与刘某于2015年11月21日违法生育第一个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、新生婴儿出生申报登记表、当事人身份证复印件。2016年12月26日，申请执行人下达了即费征告字[2016]144-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥17418元（壹万柒仟肆佰壹拾捌元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了即费征决字[2016]第144-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第144-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第144-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初773号
原告：蒋武，男，1963年9月16日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：黄子学，男，1967年12月26日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告蒋武与被告黄子学买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，于同年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋武到庭参加诉讼、被告黄子学经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋武向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄子学付清货款67880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告黄子学与原告口头签订水泥购销协议，原告方将水泥按期如数运达被告指定地点，经�收后交付被告使用，被告说2016年12月30日前付清全部水泥货款，后经原告方多次上门催讨，被告方均以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告货款，造成原告方无力经营。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。
被告黄子学未到庭，但在送达应诉材料时送达笔录体现已认可欠蒋武6万多元货款的事实，因没有钱现无力偿还。
本案原告围绕其主张依法提交原告身份证（复印件），欠条原件及复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋武与被告黄子学系朋友关系，2016年5月，双方口头签订水泥购销协议，原告蒋武将水泥运送到被告黄子学指定地点，经验收后交付被告使用，双方合同履行完毕后，被告黄子学于2016年10�25日向原告出具欠条一张，欠条载明内容为“今欠到蒋武水泥款共计人民币陆万柒仟捌佰捌拾元整（￥67880），还款日期为2016年12月30日付清”。但被告至今未向原告蒋武支付货款，故原告蒋武诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订后双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告蒋武与被告黄子学口头约定水泥购销协议，原告蒋武按照协议履行完毕后，被告黄子学向原告蒋武出具欠条，并约定支付货款的期限，被告黄子学应当按照约定的期限支付货款，故对原告蒋武要求被告黄子学支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子学于本判决生效后三十日内向原告蒋武支付货款陆万柒仟捌佰捌拾圆（￥67880.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告黄子学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆会
二〇一七年九月二十七日
书记员 穆巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4328号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告楼××。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）为与被告楼××信用卡纠纷一案，于2009年8月3日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行×
×支行委托代理人傅××、孙×到庭参加诉讼。被告楼××经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2007年7月，楼××在农行××
支行办理金某人民币贷记卡一张，信用额度为人民币6000元。
此后，楼××持卡在商户消费，至2009年5月10日止，楼××
透支本息合计5798.05元。为此起诉，要求楼××支付本金480
8.96元，支付利息708.06元、滞纳金281.03元，及从2009年5
月11日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、
滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、楼××向某某萧山支行出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份。2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份。3、
楼××的金某卡账户基本资料1份。4、楼××的金某卡账户交
易历史记录1份。
被告楼××未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经楼××质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年6月27日，楼××向某某萧山支行申领金某贷记卡
（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合
约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用合约
（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公
布的金某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领
人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利
息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自
银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。
对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款
自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡
人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用
卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人
民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月
、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，
提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%
计算手续费。2007年7月，农行××支行向楼××发放信用额
度为6000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止
2009年5月10日，楼××通过金某某用卡进行消费，向某某萧
山支行预借现金4808.96元，应支付利息708.06元、滞纳金281
.03元。上述款项，楼××至今未付。
本院认为：楼××向某某萧山支行申领金某贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。楼
××未按期向某某萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任
。楼××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、楼××返还中国农业银行杭州市××支行借款4808.
96元；
二、楼××支付中国农业银行杭州市××支行至2009年5
月10日止的利息708.06元、滞纳金281.03元，并支付从2009年
5月11日起至本判决限定的借款4808.96元还款期限届满之日止
按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；
三、上述款项，限楼××在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 汪官祥
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初70号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人周勇，男，1974年6月3日出生于重庆市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起�诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人周勇持有A2型驾驶证，2017年5月10日晚，周勇与朋友在攀枝花市西区玉泉广场一烧烤店吃烧烤，期间周勇饮用了山城国宾啤酒，饭后周勇独自一人驾驶小轿车从西区玉泉广场驶往西区大水井方向，当晚22时许，当周勇行至西区北京华联超市路段时被执勤民警查获，民警当场对周勇使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测周勇的酒精含量为116.5MG/100ML，随后民警将周勇带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。2017年5月16日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周勇血液样本中乙醇含量为92.6mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周勇的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人周勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人周勇血液样本中乙醇含量在130mg/100ml以下，且不具有其他情形，属犯罪情节轻微，建议法院对其免除处罚。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人周勇身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人余某�、程某某、汤某某的证言；被告人周勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周勇的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人周勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人周勇血液样本中乙醇含量在130mg/100ml以下，且不具有其他情形，综合全案，被告人周勇属犯罪情节轻微，可对其免除处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人周勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年七月七日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第�十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4951号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
法定代表人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：张诚，男，1981年12月17日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告张诚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告张诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，请求判令被告张诚立即归还本金30784元、利息1183.06元、滞纳金等费用1639.53元和消费手续费462.99元（利息、滞纳金和手续费暂算至2017年7月17日），合计34069.58元，并承担自2017年7月18日以后至款项还清之日的利息和滞纳金。事实与理由：2015年10月28日，被告向农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××38，授信额度为人民币30000元，被告张诚成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费，至2017年7月17日共透支本金30784元、利息1183.06元、滞纳金1639.53元和消费手续费462.99元。虽经原告多次催缴，被告张诚仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用，张诚已构成违约，要求被告承担违约责任。
被告张诚未答辩。
原告农行天宁支行围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。3，中国农业银行金穗信用卡章程。4，账户详细信息表。5，文书送达地址确认书。6，催收通知书及MES回执。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2015年10月28日，被告张诚向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号40×××38，授信额度30000元。中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则。申请办卡时，被告张诚签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规则。之后被告张诚持卡取现、消费，至2017年7月17日共透支本金30784元，产生逾期利息1183.06元、逾期滞纳金1639.53元和消费手续费462.99元。经原告催缴，被告张诚仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被告张诚认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按照信用卡章程和领用合约的规则履行自己的还款义务。张诚透支后逾期未还款，也不支付逾期利息和滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张诚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还30784元，并支付利息1183.06元、滞纳金1639.53元和消费手续费462.99元，合计34069.58元。
二、被告张诚从2017年7月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费652元（原告已预交），减半收取326元，由被告张诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年十月十日
书记员 蒋 琦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初438号
原告祁玉海，男，1962年生，汉族，农民。
被告陈洪周，男，1971年生，汉族，农民。
被告李玉德，男，1962年生，汉族，农民。
原告祁玉海与被告陈洪周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁玉海、被告陈洪周、李玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉海向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即给付借款人民币20000元及从2013年2月27日起至判决生效之日止按1.5%计算的利息并互负连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年经担保人李玉德担保借给陈洪周现金人民币20000元整，年利率为1分5厘，到2013年2月27日付息后打借据一张，借本金20000元，年利率为1分5厘计息。后来我每年找陈洪周催要该款，陈洪周以无钱为由推托不还，我找担保人催要该款，担保人找陈洪周多次也要不来该款。无奈我诉至法院，提出前列诉讼请求，诉讼费由二被告承担。
被告陈洪周辩称，欠款属实，但暂时没钱给付。
被告李玉德辩称，担保属实，我没有钱，可以用家产抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认事实如下：被告陈洪周于2012年从原告祁玉海借款人民币20000元，约定年利率1.5%，并由被告李玉德承担连带保证责任。2013年2月27日，被告陈洪周偿还一年利息，并重新给原告祁玉海出具欠条，被告李玉德在欠条担保人一栏捺指印承诺继续担保。此后，二被告未再还款。
本院认为，被告陈洪周与李玉德均承认原告诉讼主张的的事实，则原告主张的事实与理由，本院予以确认。二被告应依法履行借款合同义务。被告李玉德在欠条上担保人一栏捺印，表明愿意承担保证责任，但三方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应承担连带责任。据此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告陈洪周于本判决书生效后十日内，给付原告祁玉海人民币20000.00元及从2013年2月27日起至本判决生效后确定的给付之日止按年利率1.5%计算的利息；
二、被告李玉德负连带责任。
案件受理费150元减半收取75元由被告陈洪周与被告李玉德共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 颖
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初778号
原告：龚新柏，男，1972年3月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：乐小青，女，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告龚新柏诉被告乐小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告龚新柏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚新柏向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚新柏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚新柏负担。
审判员 汪俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 付启
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00034号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人张亚泉，男，该大队法制科副科长。
委托代理人郭蓬勃，男，该大队民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称交警未央大队）2014年10月6日作出的编号为6101121807905890《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称5890号处罚决定）一案，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告交警未央大队的委托代理人张亚泉、郭蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告交警未央大队于2014年10月6日对原告作出5890号处罚决定，认定原告驾驶陕AU81**出租汽车，于2014年7月21日7时49分在神禾二路实施机动车违法警告标线指示的违法行为（代码1091），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道交法实施条例》）第四十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第一百一十四条、第九十条的规定，对原告作出罚款100元的处罚决定。被告于2015年3月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：影像资料即违法地点监控摄像拍摄记录一份。证明原告驾驶陕AU81**车辆于2014年7月21日7时49分在神禾二路实施机动车违法警告标线指示的行为。被告的法律依据为《道交法实施条例》第四十四条第二款、《道交法》第一百一十四条、第九十条。
原告刘波诉称，被告对其作出5890号处罚决定，认定其实施机动车违反警告标线指示的违法行为，但被告的证据显示该车在右转弯中后轮涉及部分标线，其违法情节轻微，不应处罚，违法地点不属被告管辖。认为被告对违法事实认定不清，适用法律错误，违反法定程序，故请求撤销被告作出的5890号处罚决定。原告提供以下证据：5890号处罚决定及缴费票据。
被告交警未央大队辩称，2009年8月西安市公安局交警支队向全市公布了处理交通违法行为的“一站式”处理便民措施，原告明知该规定而将其他辖区的违法行为在其处处理后又提出诉讼，系故意制造诉讼。陕AU81**出租车于2014年7月21日7时49分在神禾二路实施机动车违法警告标线指示的违法行为，有影像资料为证，其作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为违法地不属被告辖区，其违法情节轻微，不应处罚。被告对原告提供证据的真实性认可。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据真实性予以确认。原告提供的证据被告无异议，予以确认。
经审理查明，2014年7月21日7时49分，陕AU81**出租车在神禾二路实施机动车违法警告标线指示的行为，被违法地点监控摄像拍摄记录。2014年10月6日原告到被告处进行处理，被告当日作出5890号处罚决定，对原告处以罚款100元。原告遂于当日缴纳了罚款。庭审中，被告表明对该次违法行为是按照西安市公安局交警支队“一站式”处理便民措施通知的规定作出的行政处罚。经查，原告在处罚决定书上未签名，亦未在备注栏签署意见，该处罚决定上被告亦未加盖公章。另查明，神禾二路不属被告管辖。
本院认为，本案的焦点问题是：被告对陕AU81**车辆的上述违法行为进行处理有无管辖权？被告作出的5890号行政处罚决定是否合法。《道交法实施条例》第一百零九条第一款规定：对道路交通安全违法行为人处以罚款或暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。第二款规定：公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。按照上述规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款，由违法行为发生地和机动车登记地公安机关交通管理部门作出决定。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。本案中，违法行为发生地与机动车登记地均不属被告辖区，原告对违法事实的处理方式、处理结果持异议，且无证据证明原告同意由被告处理。被告对本次违法行为作出处罚超越法定职权。同时，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款规定：行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。被告作出的5890号决定未按法律规定加盖印章，构成程序违法。综上，被告作出的处罚超越法定职权，程序违法，原告要求撤销并返还所交罚款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、四项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队未央大队2014年10月6日作出的编号为6101121807905890《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队于本判
决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款100元。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 李 波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐晶晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1101号
申请执行人杨善祥，男，1969年5月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段明利，女，1958年3月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段毅，男，1981年5月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人段明利、段毅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人段明利、段毅暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民儿初字第1759号民事判决书的本次执行程序。待被执行人段明利、段毅有可供执行财产时，申请执行人周述常可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1359号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕×，男，1992年8月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人宋维强，北京腾波律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人宋维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年4月16日3时许，被告人吕×在本市海淀区王庄路江依林餐厅内，因男女交友问题与被害人李×1（男，19岁）发生纠纷，后被告人吕×伙同他人在该餐厅外，对被害人李×1进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人吕×经公安机关电话通知后于2016年4月19日自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吕×的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人吕×定罪处罚。
被告人吕×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人吕×系初犯、偶犯，认罪态度较好，且本案因男女交友一事所引起，被害人亦存在部分过错，加之案发后被�人家属愿积极赔偿被害人的损失，提请法庭对被告人吕×免于刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2016年4月16日3时许，被告人吕×在本市海淀区王庄路江依林餐厅内，因男女交友问题与被害人李×1发生纠纷，后被告人吕×伙同他人将李×1拉至该餐厅外，并对李×1进行殴打，致李×1双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人吕×经公安机关电话传唤于2016年4月19日主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，经询，被害人李×1表示放弃本案的民事赔偿请求，要求法庭对被告人吕×依法处罚。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人吕×的供述，被害人李×1的陈述，证人李×2、严×1、严×2、冯×、郑×、王×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，受案登记表，110接�警记录，监控录像，到案经过，身份信息等证据材料。辩护人当庭宣读并出示了被害人李×1给被告人吕×发送的短信记录。
经庭审质证，被告人吕×及其辩护人对公诉人出示的证据均未提出异议。公诉人对辩护人出示的证据未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕×因交友纠纷伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对辩护人关于对吕×免于刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吕×的行为严重侵害了被害人的人身权利，且未取得对方谅解，故不宜免于刑事处罚或判处缓刑，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人吕×经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟繁江
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执54号
开封光利房地产开发有限责任公司：
侯瑞梅申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）龙法民调确字第70号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向侯瑞梅支付2800元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终282号
上诉人（原审被告）：宁夏灵州建设安装集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市谢家井巷。
法定代表人：岳文礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广成，男，1988年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏灵州建设安装集团有限公司（以下简称灵州建安）因与被上诉人李广成劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
灵州建安上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：第一，对于工作年限的问题，一审法院认定被上诉人2008年3月到上诉人处工作，没有证据证明，从被上诉人在原审法院提交的证据来看，能证明其2013年和2014年在上诉人处工作。第二、对于工资问题，一审认定被上诉人年收入80000元，与事实不符，应该是月工资3000元；第三，对于被上诉人认可上诉人自2015年4月1日电话告知其解除劳动关系，与事实不符，上诉人系建筑企业，一审法院也认定上诉人工地每年三四月份开工后，被上诉人开始上班，每当十一、十二月份工地停工，被上诉人在家休息。双方之间没有签订劳动合同，但是根据企业的性质和�工的形式，双方之间的劳动关系应当是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，十一、十二月工地停工后，双方劳动关系即终止，是季节性用工，因此，上诉人不存在违法解除与被上诉人劳动关系的行为，一审法院认定事实错误。
被上诉人李广成辩称，第一，被上诉人自2008年3月到上诉人处工作这一事实，上诉人在一审中没有否认并且予以认可，自2008年至2015年与上诉人之间形成的工作形式，每年三四月份开工，十一、二月份结束，该工作形式是连续的而且没有间断过的；第二，一审已经确认了上诉人认可被上诉人于2015年4月份收到其解除劳动合同的电话通知，而上诉人没有按照劳动法的规定提前一个月以书面形式通知被上诉人解除劳动合同，也没有给予被上诉人的经济补偿，明显属于违法解除劳动合同的行为；第三，因经营困难而解除劳�合同，包括在劳动法规定的应支付经济补偿范围内，而且被上诉人为上诉人创造了很大的经济价值，使得上诉人从一个小公司发展成大公司，相比较被上诉人为上诉人创造的劳动价值，上诉人根据法律规定，应当支付的经济补偿金远远低于其为上诉人创造的经济价值。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李广成向一审法院起讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金10万元（双倍支付赔偿金7.5年×8万元÷12×2=10万元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告自2008年3月份到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告工地于每年的3、4月份开工后，原告开始上班，当年11、12月份工地停工，原告在家休息。2014年12月份，原告回家后再未接到被告的开�通知，原告认可被告自2015年4月1日电话告知其解除劳动关系，双方的劳动关系自此解除。原告于2016年1月13日向灵武市仲裁委申请仲裁，请求：1.被告向原告支付自2008年4月1日至2009年3月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金93324元。该仲裁委作出灵劳人仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，以原告超过仲裁时效为由，依法驳回了原告的仲裁请求。原告不服提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除劳动合同前原告年收入8万元。
一审法院认为，本案中，劳动者的合法权益受法律保护被告在不存在法定解除劳动关系事由的前提下，单方解除了与原告的劳动关系，且未经法定程序，系违法解除劳动关系，被告未提供证据证实何时通知原告解除了劳动关系，原告认可，双方的劳动关系自2015年4月1日解除，法院确认双方的劳动关系于2015年4月1日解除。被告抗辩原告起诉超过法定时效的意见，因原告自2015年4月1日得知被告单方解除劳动关系，原告于2016年1月13日申请仲裁，未超过1年的仲裁时效，故被告的抗辩意见不能成立，法院不予采纳。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定。原、被告解除劳动关系前，原告年工资收入8万元，故其2008年3月至2015年4月1日期间的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应按经济补偿金标准的双倍向原告支付7.5个月的赔偿金10万元（8万元/年÷12个月×7.5个月×2=10万元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:被告宁夏灵州建设安装集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李广成支付解除劳动合同赔偿金10万元。案件受理费10元，由被告宁夏灵州建设安装集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院进行当庭质证。上诉人提交宁夏灵州建设安装集团有限公司《关于调整员工工资及通讯费定额的决定》一份（原件）及人员名单一份，据以证明2014年被上诉人李广成月工资为3000元。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据是被上诉人为诉讼而单方特意制作的，不能作为判案依据，也不属于新证据，该证据与本案原审中查明的事实不符合，同时也与被上诉人在一审中提交的宁夏银行网上电子回单所证明的事实相矛盾。原审中，上诉人和被上诉人均认可解除劳动合同前上诉人的年收入为80000元。
经审查，上诉人二审期间提交的证据系其单方制作，真实性无法认定，本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人自2008年3月至上诉人处工作，上诉人在一审中没有否认并且予以认可。一审中，上诉人和被上诉人均认可解除劳动合同前被上诉人的年收入为80000元，且二审中，上诉人提交的证据为其单方制作，故其称被上诉人月工资为3000元的上诉理由无事实依据。上诉人称，被上诉人与上诉人的劳动关系每年仅有7、8个月时间，故每年11月底离开公司回家即终止了双方之间的劳动关系的主张无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏灵州建设安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马银辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终282号上诉人（原审被告）：宁夏灵州建设安装集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市谢家井巷。法定代表人：岳文礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广成，男，1988年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人宁夏灵州建设安装集团有限公司（以下简称灵州建安）因与被上诉人李广成劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。灵州建安上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：第一，对于工作年限的问题，一审法院认定被上诉人2008年3月到上诉人处工作，没有证据证明，从被上诉人在原审法院提交的证据来看，能证明其2013年和2014年在上诉人处工作。第二、对于工资问题，一审认定被上诉人年收入80000元，与事实不符，应该是月工资3000元；第三，对于被上诉人认可上诉人自2015年4月1日电话告知其解除劳动关系，与事实不符，上诉人系建筑企业，一审法院也认定上诉人工地每年三四月份开工后，被上诉人开始上班，每当十一、十二月份工地停工，被上诉人在家休息。双方之间没有签订劳动合同，但是根据企业的性质和�工的形式，双方之间的劳动关系应当是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，十一、十二月工地停工后，双方劳动关系即终止，是季节性用工，因此，上诉人不存在违法解除与被上诉人劳动关系的行为，一审法院认定事实错误。被上诉人李广成辩称，第一，被上诉人自2008年3月到上诉人处工作这一事实，上诉人在一审中没有否认并且予以认可，自2008年至2015年与上诉人之间形成的工作形式，每年三四月份开工，十一、二月份结束，该工作形式是连续的而且没有间断过的；第二，一审已经确认了上诉人认可被上诉人于2015年4月份收到其解除劳动合同的电话通知，而上诉人没有按照劳动法的规定提前一个月以书面形式通知被上诉人解除劳动合同，也没有给予被上诉人的经济补偿，明显属于违法解除劳动合同的行为；第三，因经营困难而解除劳�合同，包括在劳动法规定的应支付经济补偿范围内，而且被上诉人为上诉人创造了很大的经济价值，使得上诉人从一个小公司发展成大公司，相比较被上诉人为上诉人创造的劳动价值，上诉人根据法律规定，应当支付的经济补偿金远远低于其为上诉人创造的经济价值。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李广成向一审法院起讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金10万元（双倍支付赔偿金7.5年×8万元÷12×2=10万元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告自2008年3月份到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告工地于每年的3、4月份开工后，原告开始上班，当年11、12月份工地停工，原告在家休息。2014年12月份，原告回家后再未接到被告的开�通知，原告认可被告自2015年4月1日电话告知其解除劳动关系，双方的劳动关系自此解除。原告于2016年1月13日向灵武市仲裁委申请仲裁，请求：1.被告向原告支付自2008年4月1日至2009年3月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金93324元。该仲裁委作出灵劳人仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，以原告超过仲裁时效为由，依法驳回了原告的仲裁请求。原告不服提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除劳动合同前原告年收入8万元。一审法院认为，本案中，劳动者的合法权益受法律保护被告在不存在法定解除劳动关系事由的前提下，单方解除了与原告的劳动关系，且未经法定程序，系违法解除劳动关系，被告未提供证据证实何时通知原告解除了劳动关系，原告认可，双方的劳动关系自2015年4月1日解除，法院确认双方的劳动关系于2015年4月1日解除。被告抗辩原告起诉超过法定时效的意见，因原告自2015年4月1日得知被告单方解除劳动关系，原告于2016年1月13日申请仲裁，未超过1年的仲裁时效，故被告的抗辩意见不能成立，法院不予采纳。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定。原、被告解除劳动关系前，原告年工资收入8万元，故其2008年3月至2015年4月1日期间的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应按经济补偿金标准的双倍向原告支付7.5个月的赔偿金10万元（8万元/年÷12个月×7.5个月×2=10万元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:被告宁夏灵州建设安装集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李广成支付解除劳动合同赔偿金10万元。案件受理费10元，由被告宁夏灵州建设安装集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院进行当庭质证。上诉人提交宁夏灵州建设安装集团有限公司《关于调整员工工资及通讯费定额的决定》一份（原件）及人员名单一份，据以证明2014年被上诉人李广成月工资为3000元。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据是被上诉人为诉讼而单方特意制作的，不能作为判案依据，也不属于新证据，该证据与本案原审中查明的事实不符合，同时也与被上诉人在一审中提交的宁夏银行网上电子回单所证明的事实相矛盾。原审中，上诉人和被上诉人均认可解除劳动合同前上诉人的年收入为80000元。经审查，上诉人二审期间提交的证据系其单方制作，真实性无法认定，本院不予采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人自2008年3月至上诉人处工作，上诉人在一审中没有否认并且予以认可。一审中，上诉人和被上诉人均认可解除劳动合同前被上诉人的年收入为80000元，且二审中，上诉人提交的证据为其单方制作，故其称被上诉人月工资为3000元的上诉理由无事实依据。上诉人称，被上诉人与上诉人的劳动关系每年仅有7、8个月时间，故每年11月底离开公司回家即终止了双方之间的劳动关系的主张无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏灵州建设安装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山山审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  马银辉
湖南省绥宁县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）绥法赔立字第1号
赔偿请求人于丙花，女，1956年12月28日出生，苗族。
赔偿请求人杨进友，系赔偿请求人于丙花之夫。
赔偿请求人杨小红，系赔偿请求人于丙花之女。
赔偿请求人杨民治，系赔偿请求人于丙花之子。
上述赔偿请求人于2015年10月26日，以绥宁县委组织部负责人、人事局负责人、编制委员会负责人、政法委负责人长期拖欠工资和损害费用为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，上述赔偿请求人不是以本院作为赔偿义务机关提出赔偿申请，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第二条“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，或者依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请的，收到申请的人民法院根据本规定予以审查立案”的规定，故对赔偿请求人的国家赔偿申请，本院不予受理。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人于丙花、杨进友、杨小红、杨民治的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十月三十日
附相关法条：
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第438号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人罗云桥，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人罗云桥尚欠申请人贷款金额1,400元，要求被申请人罗云桥清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗云桥应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额1,400元。
本案申请费16.67元，由被申请人罗云桥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 陈佩勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初426号
原告:钦州市顺威运输有限公司，住所地钦州市明阳中五巷5号。
法定代表人:韦统耘，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司经理，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地广西资源县。
被告：黄宪芬，女，1975年11月5日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
本院在审理原告钦州市顺威运输有限公司诉被告黄宪芬挂靠经营合同纠纷一案中，原告钦州市顺威运输有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市顺威运输有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钦州市顺威运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州市顺威运输有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3259号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人:薛腾飞，该行职工。
被执行人：米甲奎，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人米甲奎等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为3万元，已执行0元，尚欠债权为3万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 温新国
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终558号
上诉人（原审原告）：季明君，男，住肇东市。
被上诉人（原审被告）中铁二十局集团第二工程有限公司。
法定代表人刘文斌，职务董事长。
原审被告哈齐铁路客运专线有限责任公司。
法定代表人徐建军，职务董事长。
原审被告肇东市人民政府。
法定代表人李延春，职务市长。
上诉人季明君因与被上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司、原审被告哈齐铁路客运专线有限责任公司、原审被告肇东市人民政府侵权责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
季明君上诉请求，撤销一审裁定。事实和理由：１、本案是一起财产损失案件，一审以不属于人民法院受理的民事诉讼范围是认定事实错误；２、2009年10月，被上诉人中铁二十局第二工程处将上诉人林地毁损，为上诉人出具了情况说明；２、原裁定认定通过姜家镇政府补偿给上诉人的补
偿款267760.00元错误，季明君没有收到补偿款；３、一审裁定适用法律错误。
季明君一审起诉请求：1.要求被告中铁二十局集团第二工程有限公司赔偿原告林地赔偿款60.693万元，损毁林地赔偿款165.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在肇东市姜家镇经营“肇东市姜家镇宝丰种植场”。2009年10月份，被告中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部修建高铁，未经原告同意，擅自将原告种植的银中杨6747棵损毁，并占用了原告土地约12亩。原告得知情况后，找到中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部，中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部出具“情况说明”，确认了树木损毁数量及占地面积。中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部只支付了部分树木赔偿款，其他赔偿没有支付，原告多次与之协商未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
一审法院认为，2009年10月份，被告中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部修建高铁，将原告种植的部分银中杨损毁，并占用了原告承包的部分林地。原告得知情况后，找到中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部，中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部出具“情况说明”，确认了树木损毁数量及占地面积。2010年3月25日，被告肇东市人民政府与被告中铁二十局集团第二工程有限公司签订了《新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线肇东市境内征地拆迁实施协议》，协议约定，该铁路工程在肇东市境内征地拆工作，由肇东市人民政府统一组织，并责成肇东市哈齐铁路客运专线工程建设领导小组具体负责实施。2010年7月16日，国土资源部以国土资函（2010）507号批复，将齐齐哈尔市、大庆市、安达市、肇东市、杜尔伯特蒙古自治县的401.5802公倾土地作为新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线工程建设用地。2010年11月，通过肇东市姜家镇政府补偿给原告补偿款267,760.00元。该补偿款是由政府部门按照相关征地补偿规定拨付给原告的，拨付时，原告的林地已被征用。原告对补偿项目、补偿的标准及补偿款数额有异议，应向政府部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季明君的起诉。
本院认为，季明君依据被上诉人出具的情况说明向法院主张侵权之诉，是依法处分自己权利的民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国没事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初634号民事裁定；
二、本案指令肇东市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终558号上诉人（原审原告）：季明君，男，住肇东市。被上诉人（原审被告）中铁二十局集团第二工程有限公司。法定代表人刘文斌，职务董事长。原审被告哈齐铁路客运专线有限责任公司。法定代表人徐建军，职务董事长。原审被告肇东市人民政府。法定代表人李延春，职务市长。上诉人季明君因与被上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司、原审被告哈齐铁路客运专线有限责任公司、原审被告肇东市人民政府侵权责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。季明君上诉请求，撤销一审裁定。事实和理由：１、本案是一起财产损失案件，一审以不属于人民法院受理的民事诉讼范围是认定事实错误；２、2009年10月，被上诉人中铁二十局第二工程处将上诉人林地毁损，为上诉人出具了情况说明；２、原裁定认定通过姜家镇政府补偿给上诉人的补偿款267760.00元错误，季明君没有收到补偿款；３、一审裁定适用法律错误。季明君一审起诉请求：1.要求被告中铁二十局集团第二工程有限公司赔偿原告林地赔偿款60.693万元，损毁林地赔偿款165.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在肇东市姜家镇经营“肇东市姜家镇宝丰种植场”。2009年10月份，被告中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部修建高铁，未经原告同意，擅自将原告种植的银中杨6747棵损毁，并占用了原告土地约12亩。原告得知情况后，找到中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部，中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部出具“情况说明”，确认了树木损毁数量及占地面积。中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部只支付了部分树木赔偿款，其他赔偿没有支付，原告多次与之协商未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一审法院认为，2009年10月份，被告中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部修建高铁，将原告种植的部分银中杨损毁，并占用了原告承包的部分林地。原告得知情况后，找到中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部，中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部出具“情况说明”，确认了树木损毁数量及占地面积。2010年3月25日，被告肇东市人民政府与被告中铁二十局集团第二工程有限公司签订了《新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线肇东市境内征地拆迁实施协议》，协议约定，该铁路工程在肇东市境内征地拆工作，由肇东市人民政府统一组织，并责成肇东市哈齐铁路客运专线工程建设领导小组具体负责实施。2010年7月16日，国土资源部以国土资函（2010）507号批复，将齐齐哈尔市、大庆市、安达市、肇东市、杜尔伯特蒙古自治县的401.5802公倾土地作为新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线工程建设用地。2010年11月，通过肇东市姜家镇政府补偿给原告补偿款267,760.00元。该补偿款是由政府部门按照相关征地补偿规定拨付给原告的，拨付时，原告的林地已被征用。原告对补偿项目、补偿的标准及补偿款数额有异议，应向政府部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季明君的起诉。本院认为，季明君依据被上诉人出具的情况说明向法院主张侵权之诉，是依法处分自己权利的民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国没事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初634号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年五月二十一日书 记 员  康亚娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执351号
申请执行人吴彬。
委托代理人田劲松。
被执行人江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
委托代理人黄克权、胡聪智，江苏xx律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴彬与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执351号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周曙旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1004号
原告：莫庭峰，男，1936年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：朱新辉，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦礼，该公司员工。
原告莫庭峰与被告朱新辉、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫庭峰撤诉。
案件受理费119元（原告预交），减半收取计59.50元，由原告莫庭峰负担。
代理审判员 魏田田
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡雅涵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2023号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路5××号。
法定代表人：李俊涛，该行行长。
委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：柯少引，女，1971年6月30日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告柯少引信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人冯宏瀚、柯海碧到庭参加了诉讼。被告柯少引经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阳江分行诉称：被告柯少引于2011年9月20日与原告签订《中国银行白金信用卡领用合约》，向原告申请领用一张中银威士白金信用卡（卡号：40×××66）。合约约定，被告应遵守《中国银行白金信用卡领用合约》，履行合约。被告使用信用卡透支后没有按时履行还款义务，截至2017年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金119910.72元、利息36648元、滞纳金11937.73元，合计168496.45元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告柯少引立即偿还所欠原告信用卡（卡号：40×××66）透支款本金119910.72元，利息36648元、滞纳金11937.73元（上述欠款计至2017年4月24日，从2017年4月25日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按《中国银行白金信用卡领用合约》约定计算）给原告；2、本案诉讼费及律师费由被告柯少引承担。
被告柯少引没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月20日，被告柯少引向原告中国银行股份有限公司阳江分行提交《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国银行白金信用卡领用合约》的约定。《中国银行白金信用卡领用合约》主要约定：“1、乙方（持卡人）非现金透支交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。3、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠缺的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”。经审批后，原告向被告发放了卡号为40×××66的信用卡一张。被告柯少引使用信用卡透支后，未能按时履行还款义务，截至2017年4月24日，被告柯少引尚欠原告信用卡透支款本金119910.72元、利息36648元、滞纳金11937.73元，合计168496.45元。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另，原告提出财产保全申请，本院于2017年8月31日裁定查封登记在被告柯少引名下的坐落于阳江市江城区××、××房产（产权证号：45××93）。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行白金信用卡领用合约》、《信用卡分行客服系统信用卡信息查询》、《交易流水》等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司阳江分行与被告柯少引在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国银行白金信用卡申请表》，是双方的真实意思表示，原告与被告柯少引之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告已依约向被告柯少引发放了卡号为40×××66的信用卡，被告柯少引应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2017年4月14日，被告柯少引尚欠原告信用卡借款本金119910.72元、利息36648元、滞纳金11937.73元，合计168496.45元。被告已构成违约。因此，原告请求被告柯少引偿还信用卡（卡号：40×××66）透支款本金119910.72元及利息、滞纳金（计至2017年4月24日的利息36648元、滞纳金11937.73元，从2017年4月25日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国银行白金信用卡领用合约》的约定计算），合法合理，本院予以支持。另，原告请求被告承担原告在本案诉讼中支付的律师费的问题，但原告未能提供证据证实其支付律师费的情况，因此，本院不予支持。
被告柯少引经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告柯少引在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号：40×××66）透支款本金119910.72元及利息、滞纳金（计至2017年4月24日的利息36648元、滞纳金11937.73元，从2017年4月25日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国银行白金信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元、保全费5000元，共8670元（原告已预交），由被告柯少引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄月琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1101号
上诉人（原审原告）：曾晓晨，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人曾晓晨因与被上诉人赵斌租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾晓晨在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1101号上诉人（原审原告）：曾晓晨，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人曾晓晨因与被上诉人赵斌租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾晓晨在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年三月九日书 记 员  叶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9897号
申请执行人何明。
被执行人李忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9897号之一
申请执行人何明。
被执行人李忠。
申请执行人何明与被执行人李忠权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠的银行存款(以人民币334052.49元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 海
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执533号
申请执行人张福柱与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初822号
原告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人朱益民到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55000元、利息14900元，共69900元（利息以借款本金按月2%计算，暂计算到2018年5月14日，直至付清之日止）。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，谢某某因资金周转找到原告李某某借款，2014年11月14日借款30000元，次日，被告又向原告借款25000元，共借款55000元，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定利息每月2.5%，并且在借条中注明，如果借款不能在借款后一个月内偿还，则利息从借款的第二月起算。经原告多次催讨，被告承诺先按月还欠款利息，2015年期间还欠款利息12000元，2016年至2018年陆续支付欠款利息19300元，截止到2018年5月14日，尚欠本金55000元，利息14900元。现借款到期，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告谢某某未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据。被告谢某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告所举证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：
原告李某某与被告谢某某系朋友关系，2014年11月14日谢某某以资金周转为由向李某某借款30000元并出具借条一张，内容为：“今借到李某某现金叁万元整。利息按2分5算，还款日期2015年5月14日。借款人：谢某某”，同年11月16日，被告谢某某再次向李某某借款25000元并出具借条一张，内容为：“今借到李某某现金贰万伍仟元整，11月30日到期，利息按2分5算，一个月还不要利息，超过一个月按2分5算。借款人：谢某某。”借款到期后，经原告多次催讨，被告谢某某陆续偿还原告利息31300元，但仍未偿还原告借款本金及剩余利息，故酿成此纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月14日、2014年11月16日，被告谢某某出具的借条，系被告真实意思的表示，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告谢某某应当承担给付义务。关于利息，双方借款时约定借款到期未归还从借款的第二个月按月息2分5计算利息，现原告主张按月息2分计息，该利息未超出法律规定，本院予以支持，被告应支付原告的利息为：55000元×41×0.02/月=45100元（2014年12月14日至2018年5月14日，按月息2%计算，共41个月），被告谢某某已支付利息31300元，故谢某某还应支付原告利息13800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金55000元利息13800元（后段利息从2018年5月15日起，按月息2%计算至还清本金55000元之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547.50元，减半收取773.75元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年六月六日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。