wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初720号
原告：北京利全晟鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道财神庙胡同19号1至2层19-17号。
法定代表人：张来喜，总经理。
委托诉讼代理人:张桂田，女，1990年7月5日出生，北京利全晟鑫商贸有限公司职员，住山东省莘县。
被告：宋永超，男，1988年5月1日出生。
原告北京利全晟鑫商贸有限公司（以下简称利全商贸公司）与被告宋永超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告利全商贸公司的委托代理人张桂田、被告宋永超到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告利全商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求宋永超支付2012年1月至2016年12月的管理费7000元；2、要求宋永超承担本案诉讼费。诉讼中，利全商贸公司将诉讼请求变更为：1、要求宋永超支付2015年1月至2016年12月的管理费3000元；2、要求宋永超承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月11日，利全商贸公司与宋永超签订协议，约定宋永超将其购买的×××车辆登记在利全商贸公司名下，由利全商贸公司为其办理该车的营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴宋永超应缴纳的车船使用税，代办保险。服务期内，宋永超每年缴纳管理费1500元。合同签订后，宋永超多次违章驾驶，未向利全商贸公司支付管理费，车辆未按时年检、上保险，利全商贸公司多次催要无果，故诉至法院，要求宋永超支付管理费。
被告宋永超辩称：其本人已经交纳了2012年1月至2013年的管理费1500元，后其将涉案车辆转让给谷海民，谷海民实际交纳了2014年的管理费1500元，目前合同已经到期，宋永超不拖欠利全商贸公司任何管理费；据其向谷海民了解，合同到期后谷海民要求利全商贸公司配合将车辆过户至其名下，但利全商贸公司无故索要6000元过户费用，故车辆无法办理过户。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，利全商贸公司作为甲方与乙方宋永超签订合同，约定：鉴于乙方自有车辆办理登记、营运等手续，甲方同意乙方借用甲方名义办理；乙方自有车信息，品牌型号SC5020XXYDG4Y长安,车牌号×××，发动机号B69C064075，车架号×××，吨位0.34T，乙方作为车辆实际所有人，享有占有、使用、收益及处分的权利，自行承担与车辆有关的一切风险及第三者索赔，与甲方无关；乙方必须为该车办理强制保险和商业保险，其中第三者责任险保额不得低于10万元，乙方应于保险到期日之30日前将保险费用交至甲方，逾期未缴纳，每逾期一日向甲方支付100元违约金，保险到期日之前一日仍未缴纳的，甲方有权将该车辆停驶，由此产生的一切后果由乙方承担；甲方带乙方办理营运证、二级维护、登记评定费用一年共计1500元；代缴车船使用税；协助补办丢失车辆证件，过户等手续所需费用由乙方承担；在协议期内，乙方应注意维护车辆，做到定期检修，避免发生事故，驾驶人员应遵守交通规则，做到谨慎驾驶并不断提高驾驶技能，不得无照驾驶、酒后驾驶和疲劳驾驶，运输货物应符合我国法律法规有关规定，否则一切后果自行承担并赔偿由此给甲方造成的损失；协议期内乙方应守法经营，不得违法作业，不得以甲方名义谈判或签订合同，否则一切后果自行承担并赔偿由此给甲方造成的损失；乙方不得擅自将车辆转让或变更，如需转让或变更须甲方同意，擅自转让或变更车辆事项而引起的一切后果由乙方承担；合同期限自2012年1月11日至2015年1月11日止，协议期满，双方协商可续签协议，如不续签，甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方承担。
诉讼中，宋永超称涉案车辆于2013年上半年转让给谷海民并告知了利全商贸公司；利全商贸公司称其于2014年10月得知车辆转让给谷海民，但未与谷海民签订书面合同，2014年10月之后利全商贸公司多次联系谷海民交纳管理费并办理过户，但谷海民拒绝办理。同时，双方确认了以下事实：第一，2013年度和2014年度的管理费已经交纳；第二，2015年之后利全商贸公司未给涉案车辆办理过二级维护、代办保险等营运手续。
本院认为：利全商贸公司与宋永超签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。按照合同约定，利全商贸公司为涉案车辆办理营运证、二级维护、登记评定，宋永超每年交纳管理费1500元。现双方认可2013年、2014年的管理费已经交纳，即合同期内宋永超并不拖欠管理费用，而合同到期后利全商贸公司明知车辆所有人已变更为谷海民，且并没有为涉案车辆办理过二级维护、保险等营运手续，故利全商贸公司要求宋永超支付2015年1月至2016年12月期间的管理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京利全晟鑫商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京利全晟鑫商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛泓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李然
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初229号
原告：刘瑞忠，男，1964年5月1日出生，汉族，汉族，农民，现住盐山县。
原告：刘景云，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住盐山县**号，现住盐山县。
原告：窦广升（豆广升），男，1963年2月3日出生，汉族，汉族，农民，现住盐山县。
原告：刘玉升，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告：窦国强（豆国强），男，1953年8月4日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告：杨保祥，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：胡九增，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：盐山县望树增强面粉厂，住所地盐山县望树镇李振隆村。
经营者：胡九增，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住盐山县。
刘瑞忠、刘景云、窦广升（豆广升）、刘玉升、杨保祥、窦国强（豆国强）与胡九增、盐山县望树增强面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘瑞忠、刘景云、窦广升（豆广升）、刘玉升、杨保祥、窦国强（豆国强）于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞忠、刘景云、窦广升（豆广升）、刘玉升、杨保祥、窦国强（豆国强）的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瑞忠、刘景云、窦广升（豆广升）、刘玉升、杨保祥、窦国强（豆国强）撤诉。
案件受理费152.0元，减半收取计76.0元。
审判员 刘 晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘津津
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终314号
原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐军辉，绰号“阿辉”，男，1981年5月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省蓝山县，捕前租住浙江省嘉善县。2017年5月8日因本案被羁押于浙江省海宁市看守所，同年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人唐军辉犯诈骗罪一案，于2018年4月24日作出（2018）赣0111刑初75号刑事判决。原审被告人唐军辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：“阿某1”（台湾省人，真实身份不详，另案处理）等人假冒公安、检察、法院办案人员的身份，通过拨打电话谎称被害人涉嫌洗钱等犯罪活动并以此恫吓被害人，要求被害人将钱款转入“阿某1”等人提供的所谓“安全账户”及通过在报纸上刊登虚假贷款广告，要求被害人转款到“阿某1”等人提供的账户证明有偿还能力等方式骗取钱款。被告人唐军辉明知“阿某1”等人行骗，仍接受“阿某1”的指使并纠集唐某1、雷旗雄（二人均已被判刑）等人参与作案，唐军辉安排唐某1、雷旗雄等人负责办理用于诈骗的银行卡和提取款项，自己则负责将办好的银行卡号和骗得的款项转交给“阿某2”（台湾省人，真实身份不详，另案处理），再由“阿某2”负责把骗得款项从境内汇给台湾的“阿某1”。2009年7月至2010年3月期间，唐军辉及唐某1、雷旗雄等人参与骗得梁某1、胡某、王某1、熊某等四十名被害人人民币共计1760298.41元，唐军辉从中分得人民币6万元。案发后，公安机关扣押并向梁某1发还人民币49935元，向胡某发还人民币42400元。
2017年5月8日，被告人唐军辉被公安机关抓获归案。
原判还认定，本案被害人被骗具体金额为：梁某1人民币86680.26元，王某1人民币52610元，熊某人民币3458元，陶某1人民币15549元，陈某1人民币90109元，鲍艾人民币15436元，秦某人民币2636元，万茶花人民币13878元，梁某2人民币100000元，陈某2人民币199900元，颜某人民币44682.32元，胡某人民币169051.5元，熊小妹人民币94802.14元，丁某人民币81871.01元，万某2人民币18734.56元，李某1人民币5435.12元，周某1人民币12135.12元，吴某1人民币5023.78元，周某2人民币1787.23元，杜某人民币4423.78元，严某人民币31935.12元，李某2人民币94869.68元，余某人民币3934.12元，张某1人民币8035.12元，黎某人民币49823.45元，陶某2人民币17101.21元，张某2人民币12416元，张某3人民币3612元，王某2人民币36959元，贺某人民币8527元，晁某明人民币6923元，万某3人民币46878元，胡树枝人民币79498元，刘某人民币4632元，谭某人民币4023元，李某3人民币14234元，唐某2人民币48932.89元，王某3人民币91262元，蔡某人民币170000元，吴某2人民币8500元。
据此，原审法院认为，被告人唐军辉的行为已构成诈骗罪。且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人唐军辉有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人唐军辉违法所得用以退赔被害人。
上诉人唐军辉提出其不是主犯，原判量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐军辉犯诈骗罪的事实，唐军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人梁某1、胡某、王某1、熊某等四十名被害人的陈述，搜查笔录、辨认笔录，银行历史交易明细，刑事照片，扣押、发还清单，常住人口信息，归案经过，同案犯唐某1、雷旗雄等人的供述，被告人唐军辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人唐军辉以非法占有为目的，同他人采取虚构事实的方式，骗取他人人民币1760298.41元，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪。且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对于上诉人提出的上诉理由，经查，与上列已查明的事实及证据不符，上诉理由不能成立。原审法院对上诉人归案后如实供述罪行、部分赃款已被收缴并发还被害人等情节已作认定，并在量刑时予以了考虑，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1579号
原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，地址：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层。
负责人陈敬东，系该行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201511771648。
被告宁纪峰。
被告李水金。
被告宁成全。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，三被告因下落不明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，于2007年8月15日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向三被告提供贷款人民币60万元，用于个人购置住房，贷款期限为360个月，自2007年8月15日起至2037年8月15日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期罚息为在贷款执行利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如遇国家利率调整，按合同约定及中国人民银行规定执行；三被告采用“按月等额本息还款法（按月计息）”偿还贷款本息。为担保上述债务的履行，三被告将其所购的位于深圳市龙岗区布吉水径翠枫豪园二期8号楼B座0××号房产【房产证号：60××09】抵押给原告，并于2007年8月24日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押编号：6D07021766{18297}号。合同签订后，原告依约于2007年8月15日向三被告发放了贷款人民币60万元，但三被告却未按约履行义务，现已连续4期累计68期未足额清偿到期本息，经多次催促后，仍未履行。截止至2015年8月13日，三被告尚欠原告贷款本息合计人民币524364.71元，其中本金516885.54元，利息7479.17元。综上，三被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；2、三被告立即偿还原告贷款本息合计人民币524364.71元，利息7479.17元（该利息暂计至2015年8月13日，其后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至贷款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间债务利息；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由三被告继续清偿；4、三被告承担一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
三被告未到庭应诉答辩。
原告在举证期限内提交如下证据：1、个人住房贷款审批表，证明三被告申请贷款的事实；2、个人购房借款/担保合同，证明双方权利义务；3、个人住房贷款凭证，证明贷款发放事实；4、房产证，证明抵押权；5、还款及逾期信息单，证明欠款事实。
经审查，原告提交的证据均为原始证据，形式完整，来源合法，与其诉称的事实之间关联性充分。三被告虽未到庭确认原告提交的还款及逾期信息单，但亦未就此提出明确异议及相反证据。因此，本院对原告举证予以采信，并据此确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，三被告未按时还本付息，构成违约，原告有权依据合同的约定要求三被告提前还清全部借款本息及承担相应的罚息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、三被告宁纪峰、李水金、宁成全应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行偿还借款本金人民币516885.64元，并按照合同约定及中国人民银行有关规定计付利息至款项还清之日止（截止至2015年8月13日利息为人民币7479.17元）。
二、若三被告宁纪峰、李水金、宁成全未按前项判决履行，则依法处分抵押物（位于深圳市龙岗区布吉水径翠枫豪园二期8号楼B座0××号房产，房产证号：60××09），所得款项用于优先清偿前项债务；如有不足，三被告宁纪峰、李水金、宁成全须继续承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9044元及公告费人民币900元，均由三被告宁纪峰、李水金、宁成全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 毛 娜
代理审判员 罗 云
二〇一六年二月二十日
本件于原本核对无异
书 记 员 卢嘉玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5413号
原告：张利云，男，1976年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：高荣耀，男，1973年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告张利云与被告高荣耀机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张利云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张利云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利云负担。
审判长 卢伟娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执271号
被执行人：周洋，男，1985年9月10日出生于天津市，汉族，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。
被执行人：周刚，男，1981年5月12日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住所地河北省廊坊市。
被执行人：孟昭文，男，1982年3月29日出生于天津市，汉族，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。
被执行人：郑桐强，曾用名郑铜强，男，1981年5月16日出生于天津市，汉族，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。
被执行人：云凯，男，1981年7月9日出生于天津市，汉族，户籍地天津市北辰区，住所地河北省廊坊市香河县。
被执行人：徐金龙，男，1988年11月1日出生于天津市，汉族，户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。
2018年1月16日，本院刑事审判庭依据（2015）红刑初字第0208号刑事判决书，将罚金刑移送执行。被执行人周洋应缴纳罚金人民币202000元；被执行人周刚应缴纳罚金人民币100000元；被执行人孟昭文应缴纳罚金人民币80000元；被执行人郑桐强应缴纳罚金人民币80000元；被执行人云凯应缴纳罚金人民币50000元；被执行人徐金龙应缴纳罚金人民币50000元。
经执行，被执行人周洋、周刚、孟昭文、郑桐强、云凯、徐金龙暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一八年四月二十七日
书记员 国胜利
湖北省十堰�郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执882号
申请执行人：张寿梅，女，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈迪明，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张寿梅与被执行人陈迪明健康权纠纷一案，申请执行人张寿梅依据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初676号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈迪明的银行存款（或其他合法收入）11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执1021号
申请执行人:沈右民。
委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被执行人:宝应县昊源电子厂。
法定代表人：金爱群
被执行人:金爱群。
被执行人:扬州昊源电子有限公司。
法定代表人：金爱群。
沈右民与宝应县昊源电子厂、金爱群、宝应县昊源电子有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第800号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人宝应县昊源电子厂、金爱群对所欠原告的借款本息合计人民币950000元，从2016年3月起于每月15日前偿还原告借款本息60000元，直至全部还清。扬州昊源电子有限公司对该还款承担连带清偿责任。但三被执行人均未按调解书内容履行还款义务，故根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人因经营不善，欠债较多，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人经营不善，欠债较多，暂无其他可供执行的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第800号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔梦惠
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执520号
申请执行人杨世成，男，住和龙市。
被执行人张运家，男，住和龙市。
被执行人张兴辉，男，住和龙市。
申请执行人杨世成与被执行人张运家、张兴辉民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）延中民一终字第596号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨世成于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为438000元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人张运家、张兴辉未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张运家、张兴辉的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人杨世成。经合议庭审查核实并经院长批准后，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 金光日
执行员 郑继刚
二〇一七年五月十七日
书记员 元香花
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异46号
案外人：张笃均，男，1972年6月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：黄品旭、郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
申请执行人:中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室，组织机构代码:74347317-5。
法定代表人:林锋。
被执行人:浙江富马仪表有限公司，住所地浙江省温州市龙湾中心工业区永中度山，组织机构代码:145274555-5。
法定代表人:张立弟。
被执行人:四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地渠县天星镇东大街文峰路，组织机构代码:55823010-4。
法定代表人:张宪珍。
被执行人:浙江天瑞钢业有限公司，住所地浙江省温州市永强高新科技产业园区城南片，组织机构代码:747700443。
法定代表人：周巨者。
被执行人:李波，男，1951年5月9日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:张国钗，女，1955年1月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:张立弟，男，1952年2月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:朱小华，女，1956年4月5日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:张维思，男，1983年9月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:陈璧，女，1987年4月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:张维旺，男，1944年5月14日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王成香，女，1947年3月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:李新泽，男，1982年2月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:邵小雪，女，1981年2月28日出生，住温州市龙湾区。
案外人张笃均申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人张笃均称，案外人所在家庭成员共五人，于1984年10月30日取得宅基地使用权。1992年，案外人出资建造登记在张维旺名下的坐落于永中街道前房路51号房地产【房产证号：01××96；土地证号：温集用(1993)第01-48**号，以下简称涉案房地产】。因涉案房地产的宅基地少批多占，故于1992年2月29日以家庭成员包括案外人、张维旺、王成香、张春林、张都巨五人的名义申请补办宅基地使用权手续，确认宅基地使用权面积为154平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条、最高人民法院《关于共同经商、共同生活期间购置的房产应认定为共有的复函》，涉案房地产应属于家庭共有财产，家庭成员5人各享有20%的份额。现涉案房地产已被拆迁，涉案房地产的拆迁权益也应属于家庭共有。因张都巨亡故，且其无生育子女，经宗族同意由案外人承嗣，其财产由案外人继承；长女张春林出嫁，据习俗其自愿将其份额让与案外人。综述，案外人对涉案房地产的拆迁补偿权益享有60%的份额。据此，特向法院提出异议，请求对坐落于永中街道前房路51号房地产【房产证号：01××96；土地证号：温集用(1993)第01-48**号】的拆迁权益中止执行。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、被执行人张维旺的身份证复印件；证据2、户口本复印件。
本院审查查明：涉案房地产在被政府征收拆迁前的房产权利人登记为被执行人张维旺。因该房地产已被温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会拆迁征收，被执行人张维旺、王成香与温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会于2017年8月23日签订货币补偿协议，本院于2017年10月21日作出（2017）0303执55号之五执行裁定对上述的拆迁补偿权益采取强制措施。
证明以上事实的由证据3【（2017）浙0303执55号之五执行裁定书及送达回证】、证据4货币补偿协议、证据5、（2017）浙0303执异41号执行裁定书。
本院认为，涉案房地产在被政府征收拆迁前的房产权利人登记为被执行人张维旺。证据4《货币补偿协议》中载明权利人为被执行人张维旺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”，故本院对涉案房地产拆迁权益采取强制措施的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房地产拆迁权益的共有人并请求对上述拆迁权益中止执行，涉及拆迁权益权属等实体权利义务的认定，应通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张笃均的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟无
二〇一八年七月十八日
书记员 林 觉
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督106号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：单强，男，1989年11月18日生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县号9
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年10月17日向本院申请支付令，请求督促被申请人单强给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费3660.06元、能耗费542.23元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交�1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区27栋501室（建筑面积116.86平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人单强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费3660.06元、能耗费542.23元，�计4202.29元。
案件申请费17元，由被申请人单强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 朱儒艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2573号
原告：张天亮，男，1969年2月22日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：王乾坤，男，1976年5月11日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
原告张天亮与被告王乾坤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张天亮到庭参加了诉讼，被告王乾坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金22988元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日至2016年9月18日期间，被告系水泥经销商，原告用自家三轮车给被告运送水泥，被告共欠运费37988元,2015年11月7日被告还款15000元，下欠22988元。原告多次向被告要求还款，被告未偿还欠款。为此，原告起诉至法院。
被告王乾坤未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王乾坤系水泥经销商，2015年10月31日至2016年9月18日期间，原告用三轮车给被告运送水泥，被告共下欠原告运送费37980元。后被告于2015年11月7日偿还原告15000元，在原告提起本案诉讼后偿还原告5000元，现下欠17980元未偿还。
以上事实，有原告提供被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告王乾坤下欠原告水泥运送费17980元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还欠款17980元的诉请，予以支持。原告当庭放弃利息，是对自己权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王乾坤于本判决生效后十日内偿还原告张天亮欠款17980元；
二、驳回原告张天亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告王乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年七月六日
书记员 王惠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初443号
原告覃某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告覃某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2006年7月自由恋爱相识，××××，2009年××5月××13日在荔浦县民政局登记结婚，婚后于××××2009年××9月××25日生育儿子覃某乙，双方婚后感情一般，但被告于2016年2月9日离家出走，至今杳无音信。原告电话联系其娘家，其父母也不知道被告在何方，原告的电话被告也屏蔽，原告到公安机关请求协助查找，被告曾于年前、年后都在宾馆开房鬼混。为此，特依照《婚姻法》第三十二条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养；依法判决被告每月给付小孩抚养费500元；诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一本，证实原、被告于××××2009年××5月××13日在荔浦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实；2、2016年5月11日荔浦县新坪镇桂东村委会证明一份，证明被告黄某2016年2月9日离家出走后至今一直未归，下落不明的事实。
被告黄某未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告覃某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2006年7月自由恋爱相识，××××，2009年××5月××13日在荔浦县民政局登记结婚，婚后双方在原告处生活，婚后感情一般。××××。2009年××9月××25日生育一男孩名叫覃某乙，现跟随原告生活。因夫妻感情不和，被告于2016年2月9日离家出走，下落不明，期间，双方一直分居生活，无联系和往来。
另查明，原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱相识而登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事发生争吵，特别是2016年2月被告离家出走后，双方没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告通过诉讼的方式要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生儿子覃某乙一直跟随原告生活，离婚后，跟随原告生活更有利小孩的成长，因此，原告诉请婚生儿子覃某乙跟随其生活，由其抚养，符合法律规定和本案的实际情况，本院予以支持。原告诉请要求被告每月给付抚养费500元，结合本地的生活水平和小孩的实际情况，也较为适宜，因此，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子覃某乙跟随原告覃某甲生活，由其抚养，被告黄某自2016年6月起每月给付儿子覃某乙抚养费500元，被告每年应付的抚养费应于当年的12月31日前付清。
本案受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡艳萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初500号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
法定代表人彭承烽，主任。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告龚小娟，女，1986年9月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告龚小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告龚小娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190000元及利息7200元（利息计至2017年1月8日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月30日协商约定：由原告发放190000元人民币给被告用于装修房屋，且原告提供一套私有房产作为借款的抵押担保，借款期限为2013年10月30日至2016年10月29日，月利息为6.15‰，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收原告于2016年3月份结交部分利息，至2017年1月8日止，还欠本金190000元，利息7200元，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告龚小娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚小娟于2013年10月30日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款190000元用于装修房屋。双方于2013年10月30日签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款190000元用于装修房屋，借款期限为2013年10月30日至2016年10月29日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为年利息为6.15%，上浮20%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”当日，原、被告双方同时就本借款签订了一份抵押担保合同，合同约定，原告向被告提供自己名下所有的位于浦北县皇商城）18幢501房的房产[房屋所有权证号：浦字第00013854号，建筑面积92.408平方米，评估价值286460元]，作为为本借款的抵押物。贷款到期后，经原告多次派员催收原告于2016年3月份结交部分利息，至2017年1月8日止，尚欠原告本金190000元，利息7200元未清偿。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《抵押担保合同》、结婚证等证据予以证实。
本院认为，《借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，偿还原告的借款本金190000元及支付相关的利息。
息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规，对于原告请求的借款利息7200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告龚小娟偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金190000元并支付利息7200元（利息计至2017年1月8日，以后的利息以190000元为基数，从2017年1月9起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费2122元，由被告龚小娟负担。（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2122元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黎 黎
人民陪审员 王 昆
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯小芸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2659号
申请执行人姚犁。
被执行人天津时宜达投资管理有限公司。
法定代表人胡靖，董事长。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人姚犁与被执行人天津时宜达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2016）津0114民初3014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2659号。本案在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和评估通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的存款，车辆，证券等登记信息。因被执行人下落不明，现已公告送达执行通知和评估通知，申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封被执行人名下房产一套，暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明，现已公告送达执行通知和评估通知，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2659号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十日
书记员 付国明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特149号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：王焱熙，男，1964年3月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王焱熙关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与王焱熙的劳动关系；
二、王焱熙于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在王焱熙办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金5520元，上述经济补偿金存入王焱熙工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与王焱熙之间的权利义务即行终止，王焱熙自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王焱熙2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8382号
原告：东莞市茂国祥塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区前进路1号A幢一楼。
法定代表人：王茂淳，经理。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告：惠州市丰佑精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面厂房一层局部。
法定代表人：罗辉华。
本院在审理原告东莞市茂国祥塑胶模具有限公司诉被告惠州市丰佑精密部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告东莞市茂国祥塑胶模具有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市茂国祥塑胶模具有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市茂国祥塑胶模具有限公司撤回起诉。
本案受理费1313元，减半收取为656.5元，由原告东莞市茂国祥塑胶模具有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 古杏蓓
第1页共2页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6169号
原告：张忠宝。
被告：江国。
原告张忠宝与被告江国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张忠宝到庭参加诉讼，被告江国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张忠宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠原告籽种款33400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告通过其朋友李士连介绍到原告处购买籽种，被告江国于2014年9月12日赊购麦种18200元，2014年11月13日又赊购麦种19200元，两笔赊购款分别有两张欠条为证。原告多次向被告索要，2015年9月19日被告支付了4000元货款，剩余欠款被告至今没有给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告江国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
被告江国赊欠原告张忠宝所售的麦种，分别为2014年9月12日赊欠18200元、2014年11月13日赊欠19200元，先后两次共赊欠原告张忠宝麦种款37400元，并有两张欠条为证，欠条落款处均有被告签名。2015年9月19日被告支付了4000元（其中一张欠条上已注明），尚余33400元一直没有给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。双方当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。因此，本院对原告要求被告支付余欠的麦种款33400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国于本判决生效后十日内支付原告张忠宝麦种款33400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告江国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市�级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1088号
原告：黄国贵，男，1972年12月13日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：桂帅辉，男，1984年4月3日出生，汉族，住。
被告：桂华新，男，1985年1月28日出生，汉族，住鹰潭市。
原告黄国贵（以下简称原告）与被告桂帅辉（以下简称被告1）、桂华新（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还借款本金15万元，支付逾期利息4.5万元，并按日千分之三承担违约责任，被告2承担连带担清偿责任；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月4日，原告与两被告签订借款及担保合同，约定被告1向原告借款15万元，借款期限为2016年9月4日至2017年1月4日，利息按月利率5%，按月结息，到期还本，逾期加收2%的罚息，并按日支付0.3%管理费用,被告2作为保证人承担连带保证责任.到期后被告1支付了利息4万元,至今未还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告和两被告的身份复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、《个人借款及担保合同》，证明原告与两被告签订该合同，合同约定了借款金额、期限、利息、逾期利息及管理费、被告1为借款人，被告2为连带责任保证人等；3、收条，证明原告向被告1支付了借款。
被告1当庭辩称，借款属实，当时原告只付了借款14.6万元,4千元是抵扣的利息，约定的利息明显高于法律规定，已付的利息高于法律规定的部分应予扣抵本金，被告不应承担连带还款责任。
被告2当庭辩称，我当时介绍被告1向原告借款，逾期半月时我叫原告把被告1的汽车拿来抵押，但原告未听，借款后原告与被告1还签有两份协议，内容不清楚。
两被告均未提交证据。
被告1对原告提交的证据1无异议，对证据2、3提出异议，认为只收到借款14.6万元。
被告2认为原告的证据与其无关，自己没有参与。
本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月4日，原告作为贷款人、被告1作为借款人、被告2作为担保人签订了一份《个人借款及担保合同》，载明：被告1向原告借款15万元用于还恒通银行个人借款，借款期限4个月，自2016年9月4日至2017年1月4日，月利率5%，按月结息，到期还本，担保方式为连带责任保证，逾期还款按借款执行利率的20%加收罚息，并按日千分之三计收管理费用。合同签订当日，原告先扣除4000元利息,实付被告1借款14.6万元,被告1向原告出具收条1份,载明:今收到黄国贵人民币拾伍万元整。被告1借款后，在借款期限内共支付利息4万元，到期后至今未还本付息。
上述事实，有原告提交的《个人借款及担保合同》、收条及原被告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款及担保合同》是原被告双方真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。两被告未依约偿还借款本金，属违约，对酿成纠纷应负全部责任，应偿还所欠原告借款本金并支付逾期利息。以原告实际给付的14.6万元为借款本金。被告1借款期限内支付利息4万元，超出年利率36%，超出部分为22480元，被告1要求将超出部分扣抵本金的诉求，符合法律规定，本院予以采纳，相抵后，两被告欠原告本金123520元。被告2作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告1追偿。逾期利息和管理费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告桂帅辉、桂华新于本判决生效后十日内连带偿付原告黄国贵借款本金人民币123520元及利息（按照年利率24%，以123520元为基数，自2017年1月4日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告桂华新承保证责任后，有权向被告桂帅辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告黄国贵负担615元、被告桂帅辉、桂华新连带负担1485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一七年九月二十日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1088号本院于2017年9月20日对原告黄国贵与被告桂帅辉、桂华新民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0602民初1088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0602民初1088号民事判决书中第4页第17行至19行内容重复第4页第14行至16行内容，补正为：删除（2017）赣0602民初1088号民事判决书中第4页第17行至19行全部内容。审判员  何小平二〇一七年九月二十二日书记员  姜建芳
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初128号
原告黄庆军，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告黄庆军因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆军于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告黄庆军诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告黄庆军当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告黄庆军“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告黄庆军提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告黄庆军、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担人民币25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕1876号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某、邵某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人崔巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月30日19时30分许，被告人赵某某在上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号因公安民警依法对该处一无证棋牌室进行整治，被告人赵某某阻挠公安民警执法，现场进行谩骂，并推搡、殴打公安民警被害人丁某某致其受伤，导致现场群众围观。
经鉴定，被害人丁某某头面部及右下肢遭外力作用致左下颌角处软组织局部有轻压痛，右足外踝处有一长为4.0㎝线状表皮剥脱及小点片状表皮剥脱，踝关节活动尚可，其损伤不构成轻微伤。
当日，被告人赵某某被抓获，现对主要犯罪事实未作供认。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述，证人的证言及相关辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、公安机关出具的受案经过、工作情况及信息资料、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某某否认起诉书对其的指控。其辩护人提出认定被告人赵某某犯妨害公务罪事实不清，证据不足，应认定被告人赵某某无罪。庭审中，被告人赵某某及其辩护人均没有提供证据。
经审理查明：2017年3月30日19时30分许，公安民警在上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号依法对该处一无证棋牌室进行整治，被告人赵某某阻挠公安民警执法，现场进行谩骂，并推搡、殴打公安民警被害人丁某某致其受伤，导致现场群众围观。
经鉴定，被害人丁某某头面部及右下肢遭外力作用致左下颌角处软组织局部有轻压痛，右足外踝处有一长为4.0㎝线状表皮剥脱及小点片状表皮剥脱，踝关节活动尚可，其损伤不构成轻微伤。
当日，被告人赵某某被抓获，对主要犯罪事实未作供认。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证实2017年3月30日19时许，其与同事吕某某、杜某某等人带领社保队员对杨思辖区内的治安重点关注场所进行检查和整治。在检查、整治杨新路XXX弄XXX号的一家无名棋牌室的过程中，执法现场遭到冲击，其中一名女子采用谩骂、殴打等手段冲击执法现场，造成大量群众围观。辨认笔录证实被告人赵某某就是妨害民警执行公务的女子。
2、证人杜某某、吕某某、岁某某、施某的证言及辨认笔录，证实2017年3月30日19时40分许，其与同事对辖区内的涉黄、涉赌场所进行专项整治。在检查、整治杨新路XXX弄XXX号的一家无名棋牌室的过程中，一男一女情绪激动，煽动群众不停地冲击执法现场，其中该名女子采用谩骂、推搡、殴打等手段冲击执法现场，造成大量群众围观。辨认笔录证实被告人赵某某就是妨害民警执行公务的女子。
3、证人陆某某的证言，证实2017年3月30日19时40分许，警察在杨新路整治棋牌室的情况。
4、验伤通知书及司法鉴定意见书证实被害人的伤势情况。
5、公安机关出具的受案经过、工作情况及信息资料证实本案案发及被告人到案的情况。
6、户籍资料证实被告人赵某某的身份情况。
7、被告人赵某某的供述及辩解。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某的辩解及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执165号
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11号。组织机构代码56182729-4。
法定代表人吴庆康，该公司总经理
被执行人梁卫兵，男，1976年8月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人泰州市永安制衣厂，住所地泰州市高港区永安洲镇永安村。组织机构代码14118087-7。
投资人周群，该厂厂长。
被执行人周群，男，1974年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人梁卫兵、泰州市永安制衣厂、周群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，申请人因与被执行人周群、泰州市永安制衣厂达成执行和解协议，由周群偿还33万元并已履行完毕，申请人于2017年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 兆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终609号
上诉人（原审被告）：昆明福林堂药业有限公司。住所地：昆明市三市街32号，组织机构代码：71940410-2。
法定代表人：王艺乔，该公司董事长。
委托代理人：程露，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（替代原审原告平安银行股份有限公司昆明分行参加诉讼）。住所地：昆明市祥云街59号银佳大厦，组织机构代码：J0004B253010001。
负责人：陈卫红，该单位负责人。
委托代理人：张慧、刘汉青，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人昆明福林堂药业有限公司因与原审原告平安银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日受理该案后，依法组成合议庭对本案进行审理。2016年9月14日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以其受让了原审原告平安银行股份有限公司昆明分行在本案中的债权为由向本院提交《变更诉讼主体申请》，申请由其替代平安银行股份有限公司昆明分行作为本案被上诉人参加诉讼。经本院审查，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的申请符合相关法律规定，本院决定予以准许。本院于2016年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人昆明福林堂药业有限公司的委托代理人唐浩，被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的委托代理人刘汉青到庭参加了诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人昆明福林堂药业有限公司于2016年9月27日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明福林堂药业有限公司申请撤回上诉的行为既未违反国家法律规定，也不存在损害国家和他人利益的情况，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昆明福林堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人昆明福林堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 冯义勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵小云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1764号
申请人：陈兰芳，女，1963年10月23日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县鹏博渣土运输有限公司，住址地：山东省茌平县。
申请人陈兰芳诉被申请人茌平县鹏博渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈兰芳于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县鹏博渣土运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县鹏博渣土运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2018年5月31日至2020年5月31日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人陈兰芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 克
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终326号
上诉人（原审被告）：田秀英，女，1975年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永春，男，1969年3月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）：高教新，男，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省。
被上诉人（原审原告）:魏洪雷，男，1985年11月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
上诉人田秀英与被上诉人、魏洪雷、李永春、高教新买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院永清县人民法院（2015）三民初字第02951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田秀英的委托诉讼代理人卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。（1）上诉人虽然为三河市掌香勺菜馆工商登记的负责人，但是上诉人已于2013年12月31日将饭店转让给被上诉人李永春经营，有“转让协议”为证。既然上诉人早已不经营该饭店，那么上诉人就不应该对之后的债务承担任何责任。（2）从被上诉人魏洪雷提交的收据来看，没有单位的印章。另外该收据也不能证明案外人张君、付君是否欠其货款。即使二人欠其货款，也属于二人的个人债务。（3）一审法院在案外人张君、付君没有参加诉讼的情况下，仅依据证人证言就认定“该饭店的现在实际经营人系张君、付君二人，”明显草率。证人证言具有很大的随意性，本案中不排除原告和证人串通，恶意诉讼的问题。本案中，一审法院仅依据收据就认定了货款的数额，也侵害了张君、付君质证、辩论的权利。2、一审法院适用法律错误。（1）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。那么按照该条第二条的规定，案外人张君、付君属于必须参加诉讼的当事人。（2）上诉人早已将饭店转让给了被上诉人李永春经营，后饭店又经过多次转让，并且张君、付君没有执照和印章，一审法院判决上诉人承担责任显示公平。
魏洪雷未到庭答辩。
魏洪雷向一审法院起诉请求：1、被告支付货款34606元，并支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月开始给被告所经营的三河市掌香勺菜馆供应所需肉制品等原材料，至2015年6月8日共送货价值34606元，被告未依约付款，经原告多次催要，被告至今分文未付。
一审法院认定事实：原告魏洪雷自2015年4月21日至2015年6月6日为三河市掌香勺菜馆供应肉制品等材料，共计送货34606元，该货款至今未结。三河市掌香勺菜馆工商登记的经营者为田秀英；2013年12月31日，田秀英与李永春签订《饭店转让协议》，约定田秀英将涉案菜馆转让给李永春；2014年8月26日，李永春与高教新签订《店面转让协议》，约定李永春将涉案菜馆转让给高教新；2015年3月8日，高教新与张君、付君签订《承包合同》，约定高教新将涉案菜馆承包给张君、付君经营。虽然，涉案菜馆经过多次转让及承包，但均未进行工商登记信息的变更，菜馆登记的经营者仍为田秀英。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的收据及证人证言，能够证明原告为三河市掌香勺菜馆供货的事实。涉案菜馆虽经过多次转让和承包，但其工商登记经营者仍为被告田秀英。转让和承包属于内部约定，仅对转让者和承包者彼此之间具有约束力，对外不产生对抗效力。所以，三河市掌香勺菜馆的实际经营者与工商登记经营者田秀英对该菜馆产生的对外债务应承担连带责任。本案原告主张的34606元债务发生于张君、付君承包期间，被告田秀英偿还该笔债务后，可另向张君、付君追偿。因原告对货款给付期限及应否给付利息未举证证明，故对原告主张给付利息的诉讼请求，本院无法予以维护。综上所述，对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告田秀英应当给付原告货款34606元。判决：被告田秀英于本判决生效之日起三日内给付原告货款人民币34606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告田秀英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人魏洪雷提供的证据证明了其为三河市掌香勺菜馆供货的事实，三河市掌香勺菜馆的工商登记的经营者或实际经营者应当给付货款。涉案菜馆虽经过多次转让和承包，但其工商登记经营者仍为上诉人田秀英。转让和承包属于内部约定，仅对转让者和承包者彼此之间具有约束力，对外不产生对抗效力。所以，三河市掌香勺菜馆的实际经营者与工商登记经营者田秀英对该菜馆产生的对外债务应承担连带责任。本案被上诉人魏洪雷主张的34606元债务发生于张君、付君的实际经营期间，故上诉人偿还该笔债务后，可向张君、付君再行主张权利。
综上所述，上诉人田秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由田秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月七日
书 记 员 于盟佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2203号
原告:陈某乙（又名陈某甲），个体。
委托代理人：郭春雷，江西天开律师事务所律师。
被告：袁某，无业。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：赖金蓉，江西甘雨律师事务所法律工作者。
原告陈某乙为与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人郭春雷到庭参加诉讼，被告袁某及其委托代理人赖金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙(以下简称原告）诉称：1999年，原、被告经人介绍认识，于年月日在宜春市袁州区民政局登记结婚，婚后生育了两个小孩。自女儿出生后，因家庭琐事及经济原因，双方经常吵架，矛盾重重，造成两人从2008年开始分居至今。原告曾于2014年10月11日向袁州区人民法院起诉离婚，法院于2014年12月9日作出驳回原告诉请的判决。但是，在法院判决后，原、被告间的夫妻感情并没有好转。故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生小孩均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告袁某（以下简称被告）辩称：不同意离婚，被告婚后生育了一男一女两个小孩，被告一直与公婆儿女生活在一起，还和公婆一起建造了一栋四层新房，被告与原告夫妻感情较好。如果要离婚，小孩抚养问题也应征得小孩的意见，由于自己一直在抚养两个小孩，原告没有尽到家庭责任，如果要离婚，原告要赔偿被告5万元。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂。
在庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为证实自己的主张提供的证据有：
证据(一)：结婚登记审查处理表，证明目的：原、被告为合法夫妻。
证据（二)：法院判决书一份，证明目的：原告在2014年已向法院起诉离婚过一次，现在是第二次起诉离婚，双方感情正在恶化。
对原告提交的上述证据，被告经质证认为：
对证据（一），三性无异议。
对证据（二），真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只要原告能够回家双方也能过日子。
本院对本案证据综合认定如下：
原告提交的证据（一），被告对其三性无异议，故本院对其予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据（二），被告对其真实性、合法性无异议，只是认为原告如果回家过日子，双方仍可以一起生活，故本院对该证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，被告于年月日生育一男孩，取名为陈晓南，于年月日生育一女儿，取名为陈雨涵。陈晓南现在湖田中学读书，陈雨涵现在湖田樟树村小学读书。自女儿出生后，因家庭琐事及经济原因，双方时常争吵，同时由于原告外出打工，双方沟通减少，聚少离多。故原告于2014年10月11日向本院起诉要求与被告离婚，在2014年12月9日本院判决不准离婚后，原告与被告便一直分居至今，故再次向本院诉请与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告夫妻关系存系期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚前夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵，长期处于分居状态，在原告诉请离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方感情仍然没有得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于小孩抚养问题，因为原、被告双方均要求抚养小孩，为有利于小孩的健康成长，原、被告婚生儿子陈晓南由原告抚养，婚生女儿陈雨涵由被告抚养较为妥当。由于被告离婚后没有住房，生活较为困难，原告应在个人财产中给予适当帮助，结合被告生活实际情况及原告经济状况，本院认为原告给予被告经济帮助款20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某乙与被告袁某离婚；
原、被告婚生儿子陈晓南由原告陈某乙抚养至成年，婚生女儿陈雨涵由被告袁某抚养至成年，抚养费各自承担；
三、原告陈某乙给予被告袁某经济帮助款20000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：1448。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓永民
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初442号
原告郑旭光，男，1921年9月22日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告郑晓明，男，1949年9月1日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告郑丽明，女，1950年12月27日出生，汉族，住所地石家庄市。
被告郑路明，女，1953年10月31日出生，汉族，住所地石家庄市东开区。
本院在审理原告郑旭光诉被告郑晓明、郑丽明、郑路明民间借贷纠纷一案过程中，原告郑旭光以与三被告已达成协议为由，于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑旭光撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告郑旭光负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年三月七日
书记员 王世央
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3069号
原告：中国电信集团黄页信息有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钮钢，执行董事。
委托代理人：周光沪，上海市科伟律师事务所律师。
被告：上海大自然野生昆虫馆有限公司，住所地上海市。
原告中国电信集团黄页信息有限公司与被告上海大自然野生昆虫馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国电信集团黄页信息有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团黄页信息有限公司撤回起诉。
审判员 管丽萍
二〇一七年二月十五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1644号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告徐某某。
委托代理人刘某某。
原告沈某某诉被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、被告徐某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2011年原告祖父沈某某（离休老干部）出资54万元，购买了坐落于某安置房1幢1室，赠与原告，并将房屋所有权登记在原告名下，产权证号：兴房权证兴化字第XH0278**号。2012年7月，原告母亲阙某某因犯集资诈骗罪，被处以刑罚。事发后，被告以原告母亲欠其18万元未偿还为由，将原告住宅门锁砸开，强行搬至其中居住。原告多次与被告交涉未果，致原告的权利受损，为此原告诉至法院，请求判令被告立即搬离以上侵占房屋、停止侵害，承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，原告诉称不实，被告目前所住房屋系原告母亲阙某某于2012年6月14日向被告借款时承诺用此住房进行抵押，同时将房屋钥匙交给了被告，不存在侵权。讼争房屋登记在原告名下，实际是原告母亲阙某某利用合法形式掩盖非法行为。
经审理查明，坐落于某安置房1幢1室（产权证号：兴房权证兴化字第XH0278**号）产权于2012年3月6日登记在原告名下。被告陈述，原告母亲阙某某于2012年4月20日、6月14日向被告借款计18万元，阙某某在2012年6月14日借款时承诺用此住房进行抵押，并将该房钥匙交给被告，对此被告未举证。被告徐某某于2012年7月23日搬进坐落于某安置房1幢1室房屋居住至今。
另查明，泰州市中级人民法院于2013年11月12日作出执行裁定书，对沈某某名下位于某安置房1幢1室予以查封。
以上事实有原告提供的房屋产权证复印件、（2013）泰中执字第0223-1号执行裁定书，被告提供的借条复印件及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。泰州市中级人民法院虽然于2013年11月12日对原告沈某某名下位于某安置房1幢1室进行了查封，但至今未发生所有权变更，原告对此房屋仍享有权利。2012年7月23日，被告徐某某未经原告许可，强行侵占了原告所有的坐落于某安置房1幢1室房屋居住至今，侵害了原告合法权益，妨害了原告正常使用，故原告沈某某要求被告徐某某停止侵占行为，依法应予以支持。被告徐某某如认为其合法权益受到侵害，也应通过合法途径主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即搬离坐落于某安置房1幢1室，不得妨害原告正常使用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某某负担，此款原告已垫交，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终166号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东方明珠小区B#103.104号。
负责人袁南南，经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王妹宝，女，1958年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦永，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称平保泗县支公司）因与被上诉人王妹宝、秦永机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保泗县支公司上诉请求：要求撤销原判，改判其不赔付王妹宝残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实与理由：伤者起诉时手术部位内固定已拆除，对于伤处活动度的影响与内固定未拆除时是不同的，故不能依据内固定拆除前的鉴定意见确定赔偿费用。
王妹宝书面辩称：本案鉴定意见系具有合法鉴定资质的鉴定机构，参考了相应的病理依据并依照法定程序作出，故其鉴定意见合法有效，要求维持原判。
秦永未发表辩论意见。
王妹宝向一审法院起诉请求：其因本次事故所致各项损失合计209,756元，要求平保泗县支公司在交强险（精神损害抚慰金优先赔偿）和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由秦永赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月30日13时30分许，在本市浦东新区金海路龚华路口，秦永驾驶皖LXXX**小型轿车与骑行自行车的王妹宝发生碰撞，致王妹宝受伤。交警部门认定秦永承担事故全部责任。王妹宝支出医疗费68,686.69元（已扣除伙食费）。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，王妹宝因事故致左侧外踝骨折，骨折断端错位，现诉左踝关节肿痛、下蹲困难，致日常活动能力受限，评定十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日，择期行内固定取出术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。王妹宝支付鉴定费2,300元，另支付律师费4,500元。
事发时皖LXXX**小型轿车在平保泗县支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元）。
一审法院认为，对王妹宝的损失，先由平保泗县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由秦永承担全部赔偿责任，平保泗县支公司根据商业三者险赔偿。平保泗县支公司申请重新鉴定，但其关于王妹宝鉴定时内固定对活动度必然有影响且鉴定结论的依据均为王妹宝主诉的理由不充分，不予采纳。对精神损害抚慰金，事故造成王妹宝受伤，致其精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。判决：平保泗县支公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付王妹宝120,300元；平保泗县支公司于判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔付王妹宝67,600.69元；秦永于判决生效之日起三十日内赔偿王妹宝律师费4,000元；驳回王妹宝其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,446.33元，由王妹宝负担246.33元，秦永负担4,200元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王妹宝在本次交通事故中左侧外踝伤情是否构成十级伤残的争议，本院认为，鉴定机构鉴定过程中检见王妹宝左侧外踝骨折，骨折断端错位，一肢体丧失功能10%以上(25%)，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见系独立作出且参照医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对鉴定意见的证明效力予以认定。现上诉人提出异议，因不能提供充分的证据证明，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金应否赔付之争议，本院认为，一审法院结合本案实际情况，认为王妹宝因本次事故受到身体伤害，精神上遭受一定痛苦，从而酌定精神损害抚慰金为5,000元，并无不妥，本院予以认同。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；平保泗县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,058元，由中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保12号
申请人陈长国
被申请人于红。
上列当事人因机动车交通肇事纠纷，因双方当事人已达成和解申请人陈长国向本院提出撤回财产保全申请，本院认为，申请人陈长国撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条、第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回保全申请；
解除对被申请人于红名下的轻型货车车籍的查封�
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年三月七日
书记员 由世阳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1233号
上诉人（原审被告）：许昌县赐福机械设备厂。
代表人：宋松奎，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：王红祥，男，1976年6月25日出生，汉族。
上诉人许昌县赐福机械设备厂因与被上诉人王红祥买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许昌县赐福机械设备厂于2016年9月7日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，许昌县赐福机械设备厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许昌县赐福机械设备厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人许昌县赐福机械设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年九月十二日
书记员 申 霞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1151号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，地址：沁阳市。
被执行人吕卫霞，女，1978年12月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张为峰，男，1984年8月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张文娟，女，1984年11月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吕宾宾，男，1988年3月17日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张玲玲，女，1986年12月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吴志锋，男，1985年4月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人皇甫娟，女，1992年12月12日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行吕卫霞等人为公正债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第04383号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沁证经字第04383号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年二月十七日
书记员 张军磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11122号
原告梁×，女，1968年3月23日出生。
被告张×，男，1965年12月15日出生。
本院在审理原告梁×与被告张×离婚后财产纠纷一案中，原告梁×于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年十一月四日
书记员 高明月
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1082号
原告：开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处。
经营者周玉山，男，1975年7月8日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市开鲁县保安农场3分场，身份证号×××。
被告：蔺伟平，现住扶余市。
原告开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处诉被告蔺伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处经营者周玉山、被告蔺伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的化肥款21600元，并自2016年12月1日起至2018年3月6日共16个月按月利率1.5分计算利息计5184元。事实与理由：被告蔺伟平于2016年5月5日在原告处购买化肥欠款21600元，约定利息为1.5分。当时出欠据一枚，定于2016年12月1日给付此款，至2018年3月6日共16个月计利息5184元。到期后原告催要此款被告以各种理由推脱拒不付款。
蔺伟平辩称，原告销售的化肥是通过徐富介绍在原告处购买的，原告的化肥款当时我们在签票据时原告也同意由徐富代收，化肥款我爱人苏丽娟已经给了徐富。给的是现金。我不欠原告钱了，不同意再给付原告化肥款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日因种地需要蔺伟平在开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处购买化肥160袋，合计价款21600元。当日双方签订赊欠合同（欠据）一份，约定该款于2016年12月1日前还清，并支付利息。利息按月利率1.5%计息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蔺伟平在开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处购买化肥应及时给付相应价款，开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处要求蔺伟平给付价款的诉讼请求本院予以支持。开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处要求自2016年12月1日起至2018年3月6日共16个月按月利率1.5分计算利息计5184元。经计算2016年12月1日起至2018年3月6日止应为十五个月零五天，利息应为4914元。蔺伟平辩称已将化肥款交付给中间人徐富，根据合同的相对性，蔺伟平应向开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处直接支付价款。同时蔺伟平庭审中也未能提供徐富有权可以代收价款的相应证据。故蔺伟平的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
蔺伟平于判决生效后十日内给付开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处化肥款21600元及利息4914元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告蔺伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年四月十八日
书记员 石 硕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初509号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月10日出生于安徽省萧县，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月23日被濉溪县公安局取保候审，同年9月15日被濉溪县人民检察院决定取保候审，10月12日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］471号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日19时许，被告人李某某驾驶皖Ｆ×××××号汽车，沿××线××段由南向北行驶，至37KM+100M处因超速驾驶，疏于观察而追尾被害人周某甲驾驶的电动三轮车，造成周某甲死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李某某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，李某某主动报警并留在现场等候处置，归案后如实陈述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，周某甲亲属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书，证人周某乙的证言等书面证据及被告人李某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李某某在事故发生后主动报警并留在现场等候处置，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顾国安
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民特4号
申请人：郝雪花，汉族，农民，住合水县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄艳丽，庆阳市合水县法律援助中心法律援助律师。
申请人郝雪花申请变更监护人一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人称：要求将被监护人闫某的监护人王元军变更为郝雪花。事实和理由：申请人郝雪花系闫某之母。2011年3月31日，闫某与被申请人王元军登记结婚。2012年1月2日生育女孩王某甲、2013年12月9日生育男孩王某乙，现均随王元军及其父母共同生活。闫某系智力壹级残疾，生活不能自理。在生育儿子后坐月子期间，王元军及其母亲对其照顾不周，申请人遂于2014年1月将闫某接回娘家并照顾至今。期间，王元军作为闫某丈夫，只给付了2000多元的药费及生活费。郝雪花身体健康，经济收入尚可，又是闫某的母亲，且与闫某已共同生活三年之久，其条件适宜作闫某的监护人。而王元军作为闫某的原监护人，却不完全履行监护职责，故请法院依法支持申请人的请求。
经审理查明：被监护人闫某，女，汉族，农民，现住合水县。身份号码：×××。系申请人郝雪花之女。自幼智力残疾，生活不能自理，自2014年1月至今一直在其娘家居住生活，同年9月1日被合水县残疾人联合会评定为智力壹级残疾。
原监护人王元军，男，汉族，农民，住宁县。身份号码：×××。系闫某丈夫。身体健康，日常以务工为生，经济状况一般。
申请人郝雪花，身体健康，家庭经济状况及居住条件相比王元军较好。
本院认为，闫某属智力壹级残疾，自2014年1月至今一直在娘家由其母郝雪花照顾，王元军在此期间未完全尽到监护职责。郝雪花现要求变更监护人。经审查，郝雪花具备监护资格，为保障被监护人的合法权益，故对申请人郝雪花的请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
闫某的监护人变更为郝雪花。
本判决为终审判决。
审判员 张维斌
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3016号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
被告国艳，女，1975年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判
审判员 王 颜
二〇一七年九月七日
书记员 赵世帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1763号
原告：赵某，女，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张某，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告赵某起诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，2017年4月10日原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年四月十日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第491-3号
申请执行人李天祥，男，汉族，生于1952年8月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张继泽，男，汉族，生于1968年8月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨培成，男，汉族，生于1963年8月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李天祥与被执行人张继泽、杨培成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第179号民事判决书，于2015年4月16日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第179号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费63元，执行费50元，共计10113元，二被执行人履行了7000元借款。本案在执行过程中，依法对被执行人张继泽、杨培成在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，并依法冻结了被执行人张继泽、杨培成的银行账户，现申请执行人与二被执行人达成还款协议，分期分批履行，在法定期限内不能结案，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈焕新
审判员 李志武
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 娟