wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异153号案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人曾波，该××行行长。委托代理人张世岩，该××工作人员。委托代理人滕立涛，该××工作人员。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区。负责人刘素芬，该行行长。委托代理人董博，辽宁××律师事务所律师。委托代理人彭皓，辽宁××律师事务所律师。被执行人沈阳君诚商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人赵凤英，该××董事长。委托代理人高为民，该××员工。被执行人沈阳新实业投资发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人赵凤英，该××董事长。委托代理人高为民，该××员工。被执行人：马艳，沈阳××商业有限公司经理。被执行人李军，个体业主。委托代理人马艳，系李军之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行称，案外人与被执行人马艳于2015年3月31日签订了编号为9A3012015000305的综合授信合同，借款额度金额为200万元，借款期限为24个月，自2015年3月31日至2017年3月31日止。为了担保综合授信合同项下全部债权实现，案外人与被执行人马艳于2015年3月31日签订了编号为9A3012015000305最高额担保合同，担保方式为：以被执行人名下账号（卡号）为62×××14（整存整取账户为50×××25）内的20万定期存款作为该笔贷款的质押担保。同时担保合同中约定，在被执行人承担的质押担保责任解除之前，被执行人不得动用上述质押存款。上述借款于2016年3月31日到期后，被执行人未按期还款，截至2016年11月24日，已产生逾期利息、罚息合计为30009.86元。案外人欲对被执行人50×××25账户内20万元存款行使质权，扣划账户内款项用于偿还借款，但由于贵院于2016年3月7日冻结了被执行人50×××25账户内20万元存款，致使案外人无法行使质权。截至2016年12月1日，尚欠贷款本金406701.98元，逾期罚息30009.86元。现为进一步减少案外人的损失，保障案外人依法行使担保权利，切实维护案外人的合法权益。请求法院解除对被执行人马艳50×××25账户内20万元定期存款的冻结措施。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行针对案外人异议认为，本案的冻结有事实和法律依据，程序合法。案外人主张的保证金的优先受偿权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起实现权利的相关诉讼，主张异议没有法律依据。货币为种类物，保证金账户没有特定化，且质权未设定，优先受偿未依法设立。我行亦应在查封范围内，案外人优先受偿范围外的部分享有因司法冻结而产生的一切权利。被执行人沈阳君诚商贸有限公司针对案外人异议认为，没有意见。被执行人沈阳新实业投资发展有限公司针对案外人异议认为：没有意见。被执行人马艳、李军针对案外人异议认为，没有意见。同意还款给案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初1618号民事判决书，判决结果为：“一、被告沈阳君诚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款本金人民币6000000元；二、被告沈阳君诚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款利息人民币64913.34元（截至2016年2月15日，自2016年2月16日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告马艳、李军对上述债务承担连带给付义务。四、被告沈阳君诚商贸有限公司逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行对被告沈阳新实业投资发展有限公司提供抵押登记的房产[沈阳新实业投资发展有限公司名下位于和平区太原北街84-1号（1-11-17，1-11-5，1-11-6，1-11-11，1-11-18，1-11-21，1-11-22，1-11-10，1-11-15，1-11-8，1-11-2，1-11-16，1-11-9，1-11-1，1-11-25，1-11-27，1-11-7，1-11-12，1-11-19，1-11-20），建筑面积1063.2平方米]享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司沈阳北站支行、被告沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了登记为被执行人马艳名下账号为50×××25，20万元定期存款。案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行不服，向本院提出异议。另查，2015年3月31日，中国民生银行股份有限公司盘锦分行与马艳、李军签订最高额担保合同，约定“第四条马艳以下列卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户，下同）质押清单项附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向中国民生银行股份有限公司盘锦分行提供最高额质押担保，质押财产详见附件一……。”质押清单户名马艳、账号50×××25账户内20万元，存期一年。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限被担保债权的种类和数额债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”金钱质押作为特殊的动产质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有。根据上述规定，本案中国民生银行股份有限公司盘锦分行与马艳、李军订立书面质押合同，故案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行的异议请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止对被执行人马艳50×××25账户内20万元存款的案外人中国民生银行股份有限公司盘锦分行资金的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雍 力人民陪审员  王唤平人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十日书 记 员  周禹岑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第913号
上诉人（原审原告）胡明辉，男，1969年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）傅茂田，男，1964年1月2日出生，汉族。
上诉人胡明辉因与被上诉人傅茂田买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，傅茂田将闽D×××××号奇瑞牌小车转让给胡明辉。2013年7月2日，胡明辉驾驶闽D×××××号小车到车管所办理车辆过户手续，手续办完后，胡明辉将购车款9200元支付给傅茂田。闽D×××××号小车注册日期为2003年7月31日，过户后车牌号为闽D×××××。原审庭审中，胡明辉称过户前一天，傅茂田将讼争车辆交给他，胡明辉发现车子有渗漏机油，驾驶时感觉动力不足，车辆也要经常加机油，胡明辉开去维修厂时维修员说发动机要大修。傅茂田称，胡明辉对车辆的情况了解。胡明辉提供一份日期为2013年10月31日的收款收据，该收据载明：客户名称闽D×××××，内容汽车发动机大修，金额5000元。胡明辉欲以此证明其因向傅茂田受让的小车大修支出维修费5000元。傅茂田提供一份签约日期为2013年3月24日的车辆转让合同，欲证明讼争车辆系其向他人购买的二手车。
胡明辉以傅茂田未告知其讼争车辆存在缺陷导致其支出维修费用为由向原审法院起诉，请求判令傅茂田支付闽D×××××车辆维修费5000元。
原审法院认为，傅茂田将讼争车辆转让给胡明辉并办理过户手续，双方之间的买卖合同合法有效。讼争车辆在转让给胡明辉时已有10年的使用时间，傅茂田在过户前一天就将车辆交给胡明辉，胡明辉有机会对车辆进行必要了解，同时也没有证据证明傅茂田在转让车辆时对车辆发动机的问题向胡明辉作出过何种保证，因此胡明辉请求傅茂田承担维修发动机的费用，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回胡明辉的诉讼请求。本案一审受理费50元，减半收取25元，由胡明辉负担。
宣判后，胡明辉不服，向本院提起上诉。
上诉人胡明辉上诉称：一、被上诉人傅茂田是于过户当天将讼争车辆交给上诉人，而不是原审判决认定的过户前一天，且原审判决未查明双方当事人均已确认车辆发动机漏油的事实。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”据此，上诉人原审诉讼请求应当得到支持。
被上诉人傅茂田未作答辩。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡明辉于原审庭审期间已经确认被上诉人傅茂田于过户前一天向其交付讼争车辆，现上诉人胡明辉在未提交任何证据的情况下主张车辆于过户当天交付缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人胡明辉在原审庭审期间亦确认，其向被上诉人傅茂田支付购车款之前已经发现讼争车辆动力不足。综合以上事实可以认定，上诉人胡明辉在交易之前已经知悉讼争车辆的车况，且其亦未提交证据证明被上诉人傅茂田在转让车辆之际曾经就发动机质量作出保证，而本案亦不属于最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定的情况紧急，需买受人自行维修的情形，故上诉人胡明辉主张被上诉人傅茂田违约并要求其支付维修费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡明辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年五月四日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1333号
原告胡兵，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告胡兵与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告胡兵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兵申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告胡兵撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00493号
原告：李某某，男，1978年4月12日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，女，1979年7月18日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人江勤到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年7月8日登记结婚。婚后于2002年4月27日生育一女，取名李中梅；2004年8月21日生育一子，取名李祥。婚后不久，原、被告共同到上海务工，由于不在同一个工厂上班，经常不在一起，夫妻感情产生隔阂。2012年10月份，被告离家出走，经多方寻找，仍不知其具体下落，现已分居两年多，夫妻感情已经破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生子女均由原告带领抚养，子女抚养费由原告自行负担；3、婚后无夫妻共同财产、债权、债务；4、被告承担本案诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证和户口本复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格；
2、被告户口本复印件一份，证明被告身份信息；
3、婚生子女户口本复印件各一份，证明子女出生日期；
4、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告聂某某未答辩亦未提供证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。庭前，被告聂某某的父亲聂恭圣到法庭，本院记录了一份问话笔录，原告对该笔录的内容不持异议，本院对聂恭圣的陈述予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年7月8日登记结婚。婚后于2002年4月27日生育一女，取名李中梅，现在霍邱县孟集镇金国建学校寄宿就读七年级；2004年8月21日生育一子，取名李祥，现在孟集镇大树村小学就读小学五年级。婚后，原、被告在外务工。2012年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦并分居至今，现不知被告具体下落。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。2015年2月27日，原告起诉至法院要求离婚。
本院认为：李某某和聂某某在婚姻关系存续期间，未能培养良好的夫妻感情，导致无法共同生活，2012年聂某某离家出走，现李某某和聂某某的父亲均不知其具体下落，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，聂某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，对李某某的离婚诉请，本院予以支持。婚生子女李中梅、李祥现随原告的父母在霍邱老家学习、生活，与李某某及其父母形成了稳定的生活环境，加之聂某某下落不明，对于李某某要求带领抚养婚生子女的诉请，本院予以支持。庭审过程中，李某某放弃要求聂某某支付子女抚养费，系对其权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告聂某某离婚；
二、婚生女李中梅和婚生子李祥均由原告李某某带领抚养，子女抚养费由原告李某某自行负担。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪 国 利
代理审判员 程 伟
人民陪审员 郭 之 远
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02730号
原告戴经孝，男，1956年11月24日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
原告戴经孝与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴经孝的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴经孝诉称，2013年7月26日，原告戴经孝与被告任世平签订《甲方对乙方将甲方本人危房拆除重建返还要求的意见》，该合同约定：乙方将本房改造后开，还是返还在高镇建国路32号……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年7月26日，（甲方）戴经孝（房东）与（乙方）任世平（承建方）签订《甲方对乙方将甲方本人危房拆除重建返还要求的意见》，约定：一、乙方在本房改造后，还是返还在高镇建国路32号。……。落款签名：甲方戴经孝，乙方任世平。
合同签订后，任世平将戴经孝所有的房屋予以拆除，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。
上述事实，有当事人陈述、《甲方对乙方将甲方本人危房拆除重建返还要求的意见》、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告戴经孝与被告任世平2013年7月26日所签订的《甲方对乙方将甲方本人危房拆除重建返还要求的意见》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担（已由原告戴经孝垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3486号
原告：李凤平，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：齐新月，女，1996年10月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
上列原告共同委托诉讼代理人：马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：赵延海，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：鲁秀芹，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
上列被告共同委托诉讼代理人：马胜蛟，男，1974年4月12日出生，汉族，章丘向心法律服务所工作人员，住章丘市。
原告李凤平、齐新月与被告赵延海、鲁秀芹承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤平、齐新月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金共计190889.52元。事实和理由：2016年3月9日，原告李凤平之夫、原告齐新月之父齐宜超在为被告打井时发生以外，被盛满渣土的铁桶从高空落下砸伤，伤后在山东省千佛山医院住院治疗，经抢救无效于2016年3月26日去世。为维护我合法权益，特向法院起诉。
赵延海、鲁秀芹辩称，我们在此次意外中不应承担赔偿责任，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
齐宜超系李凤平之夫、齐新月之父。齐宜超与赵延海口头约定自带设备为赵延海、鲁秀芹淘井（齐宜超并无相关资质）。2016年3月9日，齐宜超自带设备提升机齿轮断裂，导致拉渣土的铁桶坠落，将齐宜超砸伤，后齐宜超被送往山东省千佛山医院抢救治疗，经抢救无效死亡，共住院17天，花费医药费247317.6元。
另查明，在齐宜超受伤后，赵延海、鲁秀芹共给付齐宜超家属款项15132.73元。齐宜超除李凤平、齐新月外并无其他第一顺序继承人。
上述事实，由李凤平、齐新月提交的住院病历、医药费单据、死亡证明、亲属关系证明和当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点为李凤平、齐新月的损失数额和赵延海、鲁秀芹是否应承担赔偿责任。
关于李凤平、齐新月的损失数额，李凤平、齐新月主张丧葬费按照2015年度山东省在岗职工6个月收入计算，共计26230元，并无不当，本院予以支持。李凤平、齐新月主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，为630900元，赵延海、鲁秀芹认为应按农村标准计算，本院认为齐宜超并不以务农为家庭主要收入来源，故应按照城镇标准计算，为630900元（31545元/年*20年）。故李凤平、齐新月的损失数额共计904447.6元（丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元、医药费247317.6元）。李凤平、齐新月主张精神损害赔偿1万元，本院认为李凤平、齐新月承受丧失家人之痛，应予以精神补偿，但1万元过高，本院酌定5000元为宜。
关于赵延海、鲁秀芹应否承担责任。本院认为，齐宜超自带设备为赵延海、鲁秀芹淘井，双方应为承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不应承担赔偿责任，但定作人对选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。赵延海、鲁秀芹选择无资质的齐宜超为其淘井，应属选任过失，故应承担相应赔偿责任。但齐宜超自带设备，在高危险的工作环境下，本身应对设备安全负责，但其却未尽安全注意的义务，应承担大部分责任，本院酌定赵延海、鲁秀芹承担10%为宜。
综上所述，李凤平、齐新月家属齐宜超为赵延海、鲁秀芹完成承揽工作时受伤死亡，李凤平、齐新月向赵延海、鲁秀芹主张权利并无不当，但赵延海、鲁秀芹已经支付的款项应予以扣除。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵延海、鲁秀芹赔偿原告李凤平、齐新月医疗费、死亡赔偿金、丧葬费90447.6元。
二、被告赵延海、鲁秀芹给付原告李凤平、齐新月精神损害抚慰金5000元。
上述两项相加扣减赵延海、鲁秀芹已经给付的15132.73元后合计80314.87元于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由原告李凤平、齐新月承担1029元，被告赵延海、鲁秀芹承担1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十一月十八日
书记员 闵倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24191号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
被告冯强，男，1969年11月24日出生。
被告王雅杰，女，1968年12月4日出生。
被告丁建颖，女，1989年7月28日出生。
被告于洋，男，1985年10月11日出生。
本院在审理原告刘广东与被告冯强、被告王雅杰、被告丁建颖、被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘广东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘广东负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻倩雯
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初639号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：隋某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告隋某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告隋某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告隋某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初5号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某。2016年9月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月14日19时许，被告人陈某在太原市小店区财富大厦九层捡到郎某某的平安银行信用卡（卡背面写有密码），陈某使用pos机从该卡转出5010元人民币。案发后，陈某家属代其赔偿郎某某5010元，并且得到郎某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害单位的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、涉案信用卡交易记录、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某拾得他人信用卡并使用，数额为5010元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪且其已退赔了涉案款项并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段晓丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1447号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
被告：袁海亮，男，1963年6月10日出生，汉族，住洞口县。
被告：雷小群，女，1962年12月3日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县人民政府雪峰街道办事处诉被告袁海亮、雷小群金融债权追偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告洞口县人民政府雪峰街道办事处负担。
审判长 刘兴健
审判员 卿笃炉
审判员 袁晓文
二〇一七年五月二日
书记员 曾晓文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第897-2号
申请执行人：张国亮。
被执行人：王德才。
被执行人：石亚利。
本院在执行申请执行人张国亮与被执行人王德才、石亚利追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张国亮依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第26号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年五月十日
书记员 王成华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第421号
申请执行人程云芝，女，1933年，3月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡。
被执行人徐志彬，男，1958年10月8日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡。
本院在执行程云芝与徐志彬抚养费纠纷一案中，被执行人已履行义务，给付申请人赡养费3，140.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第799号民事判决书强制执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 范 祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1298号
原告黄跃吉，男，1975年11月18日出生，壮族，住广西武鸣区，
被告黄永华，男，1981年8月21日出生，壮族，住广西武鸣区，
本院在审理原告黄跃吉诉被告黄永华民间借贷纠纷一案中，原告项光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费249元，减半收取124.5元，原告黄跃吉负担。
审判员 李福同
二〇一七年七月十八日
书记员 潘浩翰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第82号
申请人曾友琼，女，汉族，生于1976年。
委托代理人瞿德钊，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人曾强，男，汉族，生于1978年。
申请人曾友琼因与被申请人曾强民间借贷纠纷，于2015年3月26日向本院提出申请，要求冻结曾强价值32000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）曾强价值32000元的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宗艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 王皓天
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第98号
申请执行人韩继勇。
被执行人刘春华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第52号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 尤丽娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第303号
原告：吴巍，男，1979年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴少容、李可赵，中山市板芙镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴美，董事长。
委托代理人：张强、萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
原告吴巍诉被告中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴巍的委托代理人吴少容，被告胜球公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2009年6月29日签订《中山市商品房买卖合同》，将位于中山市横栏镇胜球阳光花园＊＊幢＊＊房销售给原告。双方约定：房产总金额233319元，须于2009年10月31日前交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。原告已依约付清全部购房款。双方于2009年12月31日办理了房产交接手续，现由原告占有、使用。但时至今日，被告仍未按合同约定时间为原告办理权属证书，已构成违约，应按合同第十四条规定承担逾期办证违约责任。由于被告逾期办证多年，使涉案房产处于不稳定状态，导致原告无法用房产进行贷款，严重影响原告从房屋交易中取得较大的预期利益，该损失是可期待的，而合同约定的违约金明显不足以弥补原告的预期损失。另外，被告办理好权属证书后一直拖延交付给原告，导致原告无法利用物业向银行申请贷款，影响了原告的资金周转，损害了原告的财产权益。请求判令：1、被告胜球公司将中山市横栏镇胜球阳光花园＊＊幢＊＊房的房地产权属证书交付给原告吴巍；2、被告胜球公司赔偿因未按时交付房地产权属证书导致原告吴巍从房产交易中取得的合理预期损失3000元；3、被告胜球公司支付原告吴巍的逾期办证违约金6999.57元（按购房款233319元的3%计）。
原告为证明其主张，提交有如下证据：1、商品房买卖合同、商品房销售登记备案表；2、收款收据；3、胜球阳光花园申请表、会议纪要等。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。一、合同约定收楼时间为2009年10月31日前，原告实际于同年12月31日办理了收楼手续。2011年1月14日，被告取得了涉案房地产权属登记证明书。2012年1月12日，中山市人民政府颁发了原告名下的房地产权证，被告多次通知原告前来领取，但迄今未领。二、被告无违约行为。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，持办理登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案……”，中山市国土资源局官方网站颁布的“办事指引”明确了办理商品房登记所需的材料。按照该指引，可以清楚看到，取得被告名下的权属登记证明书之日就是被告完成上述合同义务的期限。因此，540个工作日的起算时间应自2009年12月31日起至2011年11月左右止，被告显然没有超过约定的期限。三、原告的起诉已超过诉讼时效。如按原告的主张，原告收楼时间为2009年12月31日，那么，即使被告违约，违约的期限也应计至2012年3月前，其主张权利应在2014年3月前，但原告于2014年5月5日才起诉，已超过诉讼时效。四、原告明知房地产权证早已办好，却一直拒绝领取，责在原告。被告表态，原告随时可以前来领取。综上，原告诉求无理，应予驳回。
被告为其辩解提交有如下证据：1、房屋接收认可书、消防安全责任书、钥匙托管承诺书、收楼资料物品签收单、物业服务合同、业主契约；2、商品房产权权属证明书、权属证收据；3、涉案房屋的产权证、国有土地使用权证、发票、维修资金开户存折等。
经审理查明：2009年6月29日，原告吴巍与被告胜球公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的中山市横栏镇胜球阳光花园＊＊幢＊＊房（预售商品房）销售给原告，总金额233319元，原告按银行按揭方式分期付款；被告须于2009年10月31日前将商品房交付原告使用。合同第十四条［关于产权登记］约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，按第4项处理。该第4项约定：原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金；原告须按被告通知的时间提供办证所需资料，如因逾期提供办证资料及办证费用等原告方面原因，导致不能按期取得证书的，则被告不承担任何责任。双方还约定了其他条款。合同于2009年7月10日办理了登记备案。
合同签订后，原告依约以按揭方式支付购房款。2009年12月31日，双方办理房产交接手续，原告签收了房屋接收认可书、消防安全责任书、钥匙托管承诺书、业主契约等，并开始占有、使用该房屋。2011年1月14日，中山市人民政府向被告填发胜球阳光花园＊＊幢框架17／-1层共38套产权权属证明书（注：只能作出售商品房的产权证明，不能替代《房地产权证》，不能用作抵押和租赁的凭据），被告于2011年1月27日将该权属证明书递交给中山市房地产交易登记管理所，用以办理涉案房地产权属证书。2012年1月12日，中山市人民政府颁发了以原告为权属人的房产证（证号为：中府字第02120023＊＊号）和土地使用权证（证号为：中府国用（2012）第易17001＊＊号）。上述证书现存放于被告处。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房销售登记备案表、收款收据，被告提交的房屋接收认可书、商品房产权权属证明书、权属证收据、涉案房屋产权证、国有土地使用权证，以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证、辩论，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《中山市商品房买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。涉案房地产于2009年12月31日实际交付给原告，被告于2011年1月14日取得胜球阳光花园＊＊幢框架17／-1层共38套产权权属证明书，并于2011年1月27日将该权属证明书递交给中山市房地产交易登记管理所，用以办理涉案房地产的权属证书。据此，被告提供资料到产权登记机关办理涉案房地产权属证书的时限，并未超过双方约定的540个工作日。且事实上，中山市人民政府也于2012年1月12日颁发了以原告为权属人的房产证和土地使用权证。而对上述权属证书，被告固有交付的义务，原告亦当负受领之义务。综上，被告并未违反合同第十四条的约定，不构成违约。对原告基于主张被告违约而提出的本案诉求，理据不足，本院均不予支持。被告关于不构成违约的抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告吴巍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告吴巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年六月十九日
书记员 黄贤珠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执410号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人赵学军，男，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人赵学军罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执410号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人赵学军，男，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人赵学军罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00664号
原告：武道仓，男，1972年12月10日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：程勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告武道仓与被告程勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告武道仓于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武道仓撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武道仓撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 尹中权
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 云
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第77号
原告梁德林，男，1940年2月9日生，。
被告王有强，男，现年28。
本院受理原告梁德林与被告王有强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告梁德林于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁德林撤回起诉。
案件受理费219元，免于交纳。
审判员 赵建中
二〇一五年二月十三日
书记员 张学兵
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第414号
原告李兆选，系昌邑市双台利丰农资经营部业主。
被告高传光，成年。
原告李兆选与被告高传光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆选到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年底，原告多次购买被告化肥农药。货款一直赊欠。截止2013年元月1日被告累计欠原告货款53358元，原告曾多次催要，均遭被告拒绝。请求依法判令被告偿还原告化肥款53358元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年至2011年被告多次购原告化肥，截止2012年1月18日双方对账，被告共计欠款55358元，被告于2013年元月1日付款2000元，尚欠53358元至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款53358元及利息（自起诉之日即2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取为567元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1134元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一三年九月二十七日
书记员 寇知方
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执41号
申请执行人张向阳，女，1966年12月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人黄向群，女，1968年11月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人张向阳与被执行人黄向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案执行。本案执行标的为借款420000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院查封了被执行人在金华市菲之特服装有限公司的股权，申请执行人自述该公司已停产，无处置必要。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初19号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，河北省宽城满族自治县人，2015年4月22日因涉嫌失火罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年3月21日上午9时30分许，被告人张某某在宽城满族自治县苇子沟乡杨树沟村二椴树沟自己开荒地内干农活时，使用明火烧杂草和秸秆，引发森林火灾。经鉴定，过火面积472.80亩（31.52公顷）。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，2015年3月21日上午9时30分许，被告人张某某在宽城满族自治县苇子沟乡村杨树沟二椴树沟自己开荒地内干农活时，使用明火烧杂草和秸秆，引发森林火灾。经鉴定，过火面积472.80亩（31.52公顷）。
另查明，案发后被告人张某某与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人基本情况、户籍证明信证实，被告人张某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受理案件登记表，证实了案件的来源；
3、归案情况说明，证实了被告人张某某的到案情况；
4、鉴定意见，证实经河北林业司法鉴定中心鉴定宽城满族自治县苇子沟乡二椴树沟过火总面积为472.80亩（31.52公顷）；
5、现场勘察检验、提取笔录及照片，证实了公安机关对现场勘查和对张某某2015年3月21日在二椴树沟干农活所穿衣物的提取情况，提取的衣服均被大面积烧坏；
6、协议书，证实了案发后被告人张某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失；
7、证人汤某某、郑某某证言，证实了案发当天二人发现火情，并参与救火的情况；
8、证人郭某证言，其与被告人张某某系夫妻关系，其案发当天回家后看见张某某衣服都烧坏了，张某某跟其说她上午输完液回二椴树沟干农活，把茬子给点着了，然后一阵风就把火刮上山了；
9、被害人杜某、亢某甲、张某、贾某、亢某乙陈述，证实了案发后被告人张某某与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失；
10、被告人张某某供述，证实其于2015年3月21日9时许，其去二椴树沟东山山根的小片荒地干农活，因为地太硬，其就用打火机把地表的杂草和秸秆点着了，后来刮了一阵风就把火刮东坡山上了。
前述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某在野外使用明火烧杂草和秸秆，引发森林火灾，造成过火面积472.80亩（31.52公顷），其行为已构成失火罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人张某某符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人张某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0140号
原告费宝升。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告汪林风。
被告涟水县联运服务公司，住所地在江苏省涟水县城安东路112号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在江苏省涟水县红日路红日娱乐城。
本院在审理原告原告费宝升与被告汪林风、涟水县联运服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费宝升于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费宝升撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计2170元，由原告费宝升负担。
审判员 张长云
二〇一五年三月二十七日
书记员 于金霞
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执309-3号
申请执行人南城县佳达货运中转站，住所地南城县。
业主钟应国，男，1969年9月18日出生，汉族，个人独资人，住南城县。。
被执行人江西卓成纺织有限公司，住所地南城县,法定代表人方玉兰，该公司经理。
被执行人江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省金溪县。
法定代表人唐新成，该公司董事长。
被执行人江西省南城县卓冠房地产开发有限公司，住所地南城县。
法定代表人唐新成，该公司董事长。
被执行人唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住江西省抚州市南城县。
本院执行申请执行人南城县佳达货运中转站与被执行人江西卓成纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西省南城县卓冠房地产开发有限公司、唐新成运输合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人江西卓成纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西省南城县卓冠房地产开发有限公司、唐新成在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记；于2016年7月13日是查封了被执行人唐新成坐落在景湖花园12幢101室房屋（产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）、坐落在紫荆花园23幢125室房屋（产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××）。于2016年7月13日冻结被执行人唐新成在杭州卓尔纺织有限公司中90%股权（出资额为4500万元）。又于2016年7月22日查封被执行人江西卓尔纺织实业有限公司坐落在金溪县工业园区B区国有土地使用权证为金工国用（2006）第030号土地。并于2016年10月27日将被执行人江西卓成纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、江西省南城县卓冠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人江西卓成纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、江西省南城县卓冠房地产开发有限公司应给付申请人南城县佳达货运中转站运费款人民币1859558元及利息，至今分文未履行。因查封、冻结的资产我院属轮侯查封，难于处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执309-3号案件的本次执行程序。
在申请执行期限内，申请人可以向人民法院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十月二十七日
书记员 洪文秀
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2152号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某，因本案于2015年9月20日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十日，同年9月22日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，同年11月2日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第2064号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人何某参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民�察院指控，2015年9月18日23时许，兰州市公安局城关分局雁滩派出所民警廖某某、张某某到兰州市城关区雁南路某火吧826包厢处警时，被告人何某殴打民警廖某某头面部，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人何某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月18日23时许，兰州市公安局城关分局雁滩派出所民警廖某某、张某某到兰州市城关区雁南路某火吧826包厢处警时，被告人何某殴打民警廖某某头面部，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、刘某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�何某无视国法，在公共场所暴力妨害国家工作人员执行公务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，为保护国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条，1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 李海燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执187号
申请执行人刘凤桃。
申请执行人李色莲。
申请执行人李色妹。
被执行人何岳泽。
被执行人林彩恩（曾用名何妈建清）。
关于刘凤桃、李色莲、李色妹申请执行何岳泽、林彩恩机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月25日申请执行人依据已生效的（2013）阳民一初字第174号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请人赔偿款113322元、案件受理费1232元，被告何岳泽另负担案件受理费81元，共计114635元。负担本案执行费1619元。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人何岳泽、林彩恩的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行了调查，未发现被执行人有可供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的财产或线索。因此本院认为，该案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执187号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1935号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社。
被执行人王某甲。
被执行人郭某。
被执行人王某乙。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第615号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月二十日
书记员 张卓璠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8743号
原告莫某甲，女，1984年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告莫某乙，男，1950年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告茅某甲，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告茅某乙，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告莫某甲诉被告莫某乙、茅某甲、茅某乙法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币21，000元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十一月六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01946号
申请执行人章超，男，1980年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司。
被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
本院执行的章超诉长沙白马桥建筑有限公司、陈继伟民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02442号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙白马桥建筑有限公司、陈继伟应偿付申请执行人章超案款12.7875万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人长沙白马桥建筑有限公司、陈继伟无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01946号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年四月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第67号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：王建锤，男，汉族，系王某某爷爷。
委托代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田红娃，女，汉族。
委托代理人：许立群、衡亚楠，河南耀骅律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人田红娃抚养费纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊六民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的法定代理人王建锤、委托代理人王太刚，被上诉人田红娃、委托代理人许立群、衡亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田红娃与王某某父亲王国锋于2004年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，然后开始同居生活，20XX年X月XX日生育儿子王某男，20XX年X月XX日生育女儿王某某，2008年4月1日补办了结婚登记手续。后田红娃与他人同居，于2011年12月27日生育一子，2013年7月29日生育一子。2011年，田红娃来该院起诉离婚，该院于2012年3月20日作出（2011）伊一民初字第82号民事判决书，判决不准田红娃与王国锋离婚。2013年3月26日，田红娃再次来该院起诉离婚，在诉讼过程中，王国锋向公安机关报案，要求追究田红娃、王灿有的刑事责任，该案中止审理。2013年12月31日，该院作出（2012）伊少刑初字第198号刑事判决书，判决田红娃犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，王灿有犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月27日，该院作出（2013）伊六民初字第230号民事调解书：田红娃、王国锋均同意解除婚姻；婚生儿子王某男、女儿王某某由王国锋抚养，田红娃向王国锋支付抚养费25000元，于2024年3月28日前履行完毕；家中现有财产归王国锋所有；田红娃赔偿王国锋精神损失费5000元。调解书生效后，田红娃给付王国锋精神损失费5000元，后仅于2014年9月5日给付王某男和王某某抚养费1000元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为：父母有抚养教育未成年子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。田红娃和王国锋虽有法院的调解书约定，但关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故王某某要求田红娃给付抚养费的请求，符合法律规定，该院依法予以支持；田红娃辩称，现在在农村无经济来源，不具备承担应尽义务的能力，理由不充分。王某男和王某某均起诉要求抚养费，田红娃又生育两个孩子，无固定收入，可按上一年度农村人均纯收入9416.10元为标准，由田红娃按其34%左右计算给付王某某、王某男每人每月130元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：田红娃于本判决生效之日起每月给付王某某抚养费130元，至其年满18周岁时止。
宣判后，王某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定田红娃又生育二子错误；2、一审判决每月支付130元抚养费太少，应增加至每月300元或者一次性支付抚养费33000元。
田红娃答辩称：1、一审认定其又生育二子正确；2、其无固定工作及收入，一审以上一年度农村人均纯收入9416.10元按其34%判决每月给付王某某130元抚养费正确。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方有义务负担一定的抚养费。关于田红娃于2011年12月27日、2013年7月29日各生育一子的事实有伊川县人民法院（2013）伊少刑初字第198号刑事判决书及户籍证明予以证实，本院予以确认。关于子女抚养费的数额及支付方式，一审法院根据子女的实际需要、田红娃的负担能力及实际生活水平酌定田红娃每月支付130元抚养费，并无不当，王某某要求每月支付300元抚养费或者一次性支付抚养费33000元无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常利锋
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1225行审18号
申请执行人会同县卫生和计划生育局。
法定代表人唐森，该局局长。
被执行人唐勇，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人尹亚琼，女，1977年9月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2016]40号社会抚养费征收决定书，申请对被执行人唐勇、尹亚琼强制执行征收社会抚养费57712元。
本院于2017年6月20日受理后，在本院审查期间，同年6月25日，申请执行人会同县卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人唐勇、尹亚琼强制执行会卫计征（罚）执（人）申字第17号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人会同县卫生和计划生育局以申请执行的会同县征决[2016]40号社会抚养费征收决定书适用法律错误为由，撤回强制执行申请，不违法法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人会同县卫生和计划生育局撤回对被执行人唐勇、尹亚琼强制执行会同县征决[2016]40号社会抚养费征收决定书的会卫计征（罚）执（人）申字第17号强制执行申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
代理审判员 蒋娟艳
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 蒋 春
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第62号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
辩护人洪旭东。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及童富鑫出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人洪旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日6时40分许，被告人杨某驾驶赣H×××××号重型自卸货车途经305省道125KM＋500M红绿灯路口右转弯时与沿305省道从寿昌镇大塘边村直行往寿昌城区方向骑行自行车的杜某乙相撞，造成自行车损坏及杜某乙死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某一方已赔偿被害人近亲属共计人民币220000元。上述事实有相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人杨某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月9日，被告人杨某驾驶赣H×××××号重型自卸货车从本市寿昌镇大塘边村驶往寿昌镇童家村方向。6时40分许，被告人杨某驾驶货车途经305省道125KM＋500M红绿灯路口在右转弯过程中与沿305省道从寿昌镇大塘边村直行往寿昌镇城区方向骑行自行车的杜某乙（2000年3月2日出生）相撞，并将自行车及杜某乙碾压，造成自行车损坏及杜某乙死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某一方已与被害人近亲属达成调解协议，补偿被害人杜某乙近亲属人民币220000元，本院审理过程中，被告人杨某再行补偿被害人近亲属人民币10000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人方某的证言，证实2013年10月9日6时40分许，其在寿昌镇大塘边村红绿灯路口买早饭时，听得“嘭”一声响，其转身正好看见一辆大货车的右前角撞到一辆自行车，自行车连人带车钻到大货车车底，大货车的前后轮先后压到人和自行车，旁边的群众都叫了起来，大货车就马上停车了，并有证人吴某的证言在案佐证。
2.证人杜某甲的证言，证实案发当天，被害人杜泽某家中出门的时间及其得知发生事故赶往医院等事实。
3.证人张某甲的证言，证实赣H×××××号大货车是在案发当天6时30分许卸完货后离开搅拌中心的事实，并有书证龙游县恒达矿业有限公司发货单复印件在案佐证。
4.证人张某乙的证言，证实赣H×××××号大货车的权属及挂靠情况。
5.现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片及说明，证实案发现场的情况。
6.乙醇检验报告，证实被告人杨某送检血液中未检测出乙醇。
7.车辆检验报告，证实赣H×××××号重型自卸货车的制动系、转向系、灯光均符合国家规定的标准。
8.法医学尸体检验报告及照片，证实被害人杜某乙符合遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
9.道路交通事故认定书，证实被告人杨某负事故的全部责任，杜某乙无责任。
10.户籍证明、身份证复印件，证实被告人杨某的身份情况。
11.到案经过，证实被告人杨某系主动投案。
12.机动车驾驶证正副页复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某具有B2准驾资格。
13.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、赣H×××××号货车运输经营托管合同复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、太平洋车保保险单复印件，证实赣H×××××号重型自卸货车的基本信息、权属及保险情况。
14.民事裁定书、协助执行通知书、发还物品、文件清单，证实赣H×××××号货车被查封、解封及发还情况。
15.死亡医学证明书、建德市第三人民医院病历卡复印件，证实被害人杜某乙案发后被送至建德市第三人民医院，经抢救无效死亡的事实。
16.交通事故死者及家庭情况登记表、死者家庭成员身份证明，证实被害人杜某乙的家庭成员情况。
17.无刑事犯罪记录证明、太康县杨庙乡铁佛寺行政村出具的证明，证实被告人杨某的平时表现情况。
18.人民调解协议书、谅解书、收条、要求撤回对杨某刑事追究谅解书、诉讼费专用票据（执行），证实2013年11月28日，被告人杨某一方与被害人近亲属在建德市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成协议，被告人杨某一方补偿被害人近亲属人民币22万元，被害人近亲属对被告人杨某予以谅解；2014年1月27日，被害人近亲属出具书面申请，要求撤回对被告人杨某的谅解；2014年3月17日，被告人杨某再行补偿被害人近亲属人民币1万元，被害人近亲属对被告人杨某予以谅解。
19.被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周雯琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第910号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王文权，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022869号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022869号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑素薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第593号
申请执行人王志宽，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电厂宿舍。
被执行人吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人王志宽与被执行人吴官鸿民间借贷纠纷一案中，王志宽于2015年11月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第242号民事调解书向本院提出申请，要求吴官鸿给付借款1116804.25元。本院在执行过程中，王志宽与吴官鸿自愿达成执行和解协议：吴官鸿于2015年12月30日前给付王志宽全部案件款1116804.25元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 宿茂国
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第300号
原告张怀春。
被告崔德财。
本院在审理原告张怀春诉被告崔德财农村建房施工合同纠纷一案中，原告张怀春于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀春要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀春负担。
审判员 王 洁
二〇一三年四月十七日
书记员 张雄义
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1827号
原告:周亚男，女，1999年11月6日出生，公民身份号码4308021999********，土家族，初中文化，学生，住张家界市永定区罗水乡罗水村老屋组**号。
被告:潘春桃，女，1977年4月24日出生，公民身份号码4308021977********，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区罗水乡罗水村老屋组。
被告：周宏海，男，1974年10月11日出生，公民身份号码4308021974********，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区罗水乡罗水村老屋组。
原告周亚男与被告潘春桃、周宏海抚养纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告周亚男于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚男提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚男撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周亚男负担。
审判员 符长霖
二〇一七年七月十八日
书记员 龚俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2558号
原告何旭何某，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告何旭何某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何旭何某的委托代理人张丙宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人冯松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日中午12点半左右，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至民权县冰熊大道西段“城市豪庭”东侧的南北路处，车辆左侧不慎挂到一辆三轮车，致使其的车辆受损，其随即向被告的工作人员报案，并称是否报交警处理，被告的工作人员在确认对方无人身伤害且对方车辆不需赔偿后，便告知其不用报交警处理，直接理赔即可，后经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：车辆损失为13350元，评估费为500元，原告的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处购买了车辆损失险，且发生事故时在保险期内，被告应在保险范围内承担赔付责任，但被告至今未予赔偿。
本院经审理查明，2016年7月10日中午12点半左右，原告何旭何某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至民权县冰熊大道西段“城市豪庭”东侧的南北路处，原告的车辆左侧不慎挂到一辆三轮车，致使原告的车辆受损，原告向被告的工作人员报案，并称是否报交警处理，被告的工作人员确认对方无人身伤害且对方车辆不需赔偿后，告知原告不用报交警处理，直接理赔即可，原告修车后经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为13350元，评估费为500元，原告的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处购买了车辆损失险，且发生事故时在保险期内。
本院认为，原告何旭何某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何旭何某在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买了交强险、车辆损失险，发生事故时均在保险期内，原告的车辆损失金额也在保险的限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理应赔偿，被告辩称原告主体资格不适格，事故是否确实发生没有证据，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告车损费13350元和评估费500元，共计13850元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，减半收取73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年八月二十二日
书记员 张琳琳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初969号
原告：杨启洪，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇单沟村9组。
被告：倪开波，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇两河村6组。
本院在审理原告杨启洪与被告倪开波民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告杨启洪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧伟艳
二〇一七年三月十六日
书记员 叶俊玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00188号
申请执行人朱某，男，1962年2月15日生，住黑山县。
被执行人苏某某，男，1963年4月27日生，住同上。
被执行人丛某某，男，1968年6月6日生，住同上。
本院在执行朱某申请执行被执行人苏某某、丛某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑励民初字第00305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月四日
书记员 刘 楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2829号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1968年5月4日出生，曾因吸毒行为于2001年10月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒行为于2009年2月被北京市公安局朝阳分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2664号起诉书指控被告人于×犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于×于2013年8月29日13时许，本市朝阳区金台西里小区外朝阳路路边，以人民币800元的价格向他人出售白色粉末1包（净重0.38克），被民警当场抓获，民警从被告人于×身上另起获白色粉末1包（净重0.18克）。上述白色粉末经鉴定为毒品海洛因，均已被收缴。从被告人于×处起获的手机1部已移送在案。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，起赃经过，扣押、发还清单，物证及物证照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，强制戒毒决定书，劳动教养决定书及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金已缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘宇
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿法执字第851号
申请执行人：涿州市人民法院
被执行人：刘金香
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿邢初字第17号刑事判决书和申请执行人于2015年8月6日向我院提出的强制执行申请。本案于2015年8月6日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人下落不明，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2015）涿邢初字�17号邢事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执24号之二
申请执行人宜昌广达汽车服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路202-1号。统一社会信用代码914205005769864582。
法定代表人陈金权，该公司经理。
被执行人朱伟，男，汉族，1990年10月10日出生，住所地重庆市云阳县。
本院在执行宜昌广达汽车服务有限公司与朱伟修理合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱伟暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌广达汽车服务有限公司亦未向本院提供被执行人朱伟可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年六月二十四日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执24号
申请执行人宜昌广达汽车服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路202-1号。统一社会信用代码914205005769864582。
法定代表人陈金权，该公司经理。
被执行人朱伟，男，汉族，1990年10月10日出生，住所地重庆市云阳县。
宜昌广达汽车服务有限公司与朱伟修理合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0503民初536号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定朱伟向宜昌广达汽车服务有限公司支付修理费11140元及施救费2000元。案件受理费88.55元由朱伟负担。因朱伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌广达汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，朱伟应向宜昌广达汽车服务有限公司支付修理费11140元及施救费2000元。案件受理费88.55元应由朱伟负担。上述合计13228.55元，并负担本案执行费97.10元，以上合计13325.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱伟的银行存款13325.65元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年五月十二日
书记员 余 婷
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第445号
申请执行人：周杰，男，1976年5月8日出生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：广州市天惠茗典服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：范均谊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第1478号民事判决书，向被执行人广州市天惠茗典服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广州市天惠茗典服饰有限公司所有的车牌号码为粤AT71**江淮牌汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘洁钏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执964-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本军与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审146号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人王文明，男，1982年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王洪梅，女，1983年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0223-20160602-137征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王文明、王洪梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对王文明、王洪梅作出编号0223-20160602-137征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0223-20160602-137征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0223-20160602-137征收社会抚养费决定；
二、王文明、王洪梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初276号
原告：桦甸市胜利街福海门窗组装部，住所地吉林省桦甸市。
经营者，温艳菊，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：梁炳义，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市胜利街福海门窗组装部与被告梁炳义承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市胜利街福海门窗组装部的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告梁炳义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街福海门窗组装部向本院提出诉讼请求：判令梁炳义给付塑钢窗款11606元。事实和理由：桦甸市胜利街福海门窗组装部系经营塑钢窗组装销售的个体工商户，2015年1月13日，为梁炳义安装了塑钢窗，经结算梁炳义应给付11606元，并由梁炳义出具了欠条。经多次索要未果，故诉至法院。
梁炳义未作答辩。
桦甸市胜利街福海门窗组装部围绕诉讼请求依法提交了证据，因梁炳义未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对桦甸市胜利街福海门窗组装部提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦甸市胜利街福海门窗组装部系经营塑钢、玻璃/组装销售的个体工商户。2016年1月13，梁炳义出具欠条，载明“现欠塑钢窗人民币11606元（壹万壹仟陆佰零陆元正）”。
本院认为：双方当事人之间形成承揽合同，不违反法律规定，合同有效。桦甸市胜利街福海门窗组装部按照约定完成承揽工作并交付了工作成果，梁炳义理应给付报酬。故桦甸市胜利街福海门窗组装部的诉请符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁炳义于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街福海门窗组装部塑钢窗款11606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告梁炳义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马晓玲，女，1989年4月28日出生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,611.56元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,611.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2013号
原告：王树叶，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司总经理。
原告王树叶与被告濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称濉溪恒鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。王树叶及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼；濉溪恒鑫公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付的购房定金10万元、购房款2万元，赔偿原告利息损失5000元（按每月600元计算，暂计至2016年8月23日，之后计算至实际支付止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告承诺该公司开发的位于濉溪县××室房产以总价16万元卖与原告，为此原告于当日支付购房定金5万元，被告出具收据一张。2015年11月5日，原告又支付购房款2万元，约定其余款项由被告为原告办理银行贷款。后被告一直不与原告签订书面购房合同，并在原告不知情的情况下私自将涉案房产交付给第三人，致原告不能对房屋主张权利。
濉溪恒鑫公司未作答辩。
王树叶为证明其诉讼主张，举证：1.收据两张。证明2015年8月23日，濉溪恒鑫公司收到王树叶孙町恒鑫花园××室购房定金5万元，房屋总价为16万元。2.照片两张（打印件）。证明2015年3月16日，濉溪恒鑫公司法定代表人刘云松向案外人陈朝凤出具承诺书，承诺陈朝凤承建恒鑫花园二期附属工程，于2015年3月22日前前往对账审计，逾期大门东10间门面房由陈朝凤直接处理拍卖；照片显示涉案房屋被上锁。
本院认为，王树叶所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且濉溪恒鑫公司未提出异议，应予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王树叶为购买濉溪恒鑫公司开发的房屋，于2015年8月23日向濉溪恒鑫公司交付定金5万元，濉溪恒鑫公司向王树叶出具了收据，载明“收款事由为孙町镇恒鑫花园××室购房定金，房屋总价为16万元。”2015年11月5日，王树叶再次向濉溪恒鑫公司交付购房款2万元，但濉溪恒鑫公司一直未与王树叶签订房屋买卖合同。后王树叶得知涉案房屋已被濉溪恒鑫公司法定代表人刘云松承诺抵付工程款给了承建方，并多次找濉溪恒鑫公司处理未果。2016年9月18日，王树叶向本院提起诉讼，因濉溪恒鑫公司迁移新址不明无法送达撤诉。
本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给过定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本院中，王树叶为购买濉溪恒鑫公司开发的涉案房屋向濉溪恒鑫公司交付的购房定金，应为预约定金，濉溪恒鑫公司不与王树叶签订主合同，且迁移新址不明经查找无着，该行为应认定为拒绝与王树叶订立主合同，依法应当双倍返还定金。因双方约定的定金已超过总房款的20%，超出部分1.8万元（5万元-16万元×20%）应认定为支付的购房款。
综上所述，对王树叶要求濉溪恒鑫公司双倍返还定金6.4万元及购房款3.8万元（1.8万元+2万元）合计10.2万元，并自王树叶首次起诉之日即2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。濉溪恒鑫公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告濉溪恒鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告王树叶定金6.4万元并返还购房款3.8万元，合计10.2万元，并自2016年9月18日之日起以10.2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。
二、驳回原告王树叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费700元，合计3500元，由原告王树叶负担420元，由被告濉溪恒鑫置业有限公司负担3080元（含公告费700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同提保的，给过定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2013号原告：王树叶，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘云松，该公司总经理。原告王树叶与被告濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称濉溪恒鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。王树叶及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼；濉溪恒鑫公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付的购房定金10万元、购房款2万元，赔偿原告利息损失5000元（按每月600元计算，暂计至2016年8月23日，之后计算至实际支付止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告承诺该公司开发的位于濉溪县××室房产以总价16万元卖与原告，为此原告于当日支付购房定金5万元，被告出具收据一张。2015年11月5日，原告又支付购房款2万元，约定其余款项由被告为原告办理银行贷款。后被告一直不与原告签订书面购房合同，并在原告不知情的情况下私自将涉案房产交付给第三人，致原告不能对房屋主张权利。濉溪恒鑫公司未作答辩。王树叶为证明其诉讼主张，举证：1.收据两张。证明2015年8月23日，濉溪恒鑫公司收到王树叶孙町恒鑫花园××室购房定金5万元，房屋总价为16万元。2.照片两张（打印件）。证明2015年3月16日，濉溪恒鑫公司法定代表人刘云松向案外人陈朝凤出具承诺书，承诺陈朝凤承建恒鑫花园二期附属工程，于2015年3月22日前前往对账审计，逾期大门东10间门面房由陈朝凤直接处理拍卖；照片显示涉案房屋被上锁。本院认为，王树叶所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且濉溪恒鑫公司未提出异议，应予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王树叶为购买濉溪恒鑫公司开发的房屋，于2015年8月23日向濉溪恒鑫公司交付定金5万元，濉溪恒鑫公司向王树叶出具了收据，载明“收款事由为孙町镇恒鑫花园××室购房定金，房屋总价为16万元。”2015年11月5日，王树叶再次向濉溪恒鑫公司交付购房款2万元，但濉溪恒鑫公司一直未与王树叶签订房屋买卖合同。后王树叶得知涉案房屋已被濉溪恒鑫公司法定代表人刘云松承诺抵付工程款给了承建方，并多次找濉溪恒鑫公司处理未果。2016年9月18日，王树叶向本院提起诉讼，因濉溪恒鑫公司迁移新址不明无法送达撤诉。本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给过定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本院中，王树叶为购买濉溪恒鑫公司开发的涉案房屋向濉溪恒鑫公司交付的购房定金，应为预约定金，濉溪恒鑫公司不与王树叶签订主合同，且迁移新址不明经查找无着，该行为应认定为拒绝与王树叶订立主合同，依法应当双倍返还定金。因双方约定的定金已超过总房款的20%，超出部分1.8万元（5万元-16万元×20%）应认定为支付的购房款。综上所述，对王树叶要求濉溪恒鑫公司双倍返还定金6.4万元及购房款3.8万元（1.8万元+2万元）合计10.2万元，并自王树叶首次起诉之日即2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。濉溪恒鑫公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告濉溪恒鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告王树叶定金6.4万元并返还购房款3.8万元，合计10.2万元，并自2016年9月18日之日起以10.2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。二、驳回原告王树叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费700元，合计3500元，由原告王树叶负担420元，由被告濉溪恒鑫置业有限公司负担3080元（含公告费700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  何晓莉人民陪审员  仲媛媛二〇一七年九月二十七日书 记 员  李丹丹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同提保的，给过定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审190号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人卢子龙，男，1982年08月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人熊明香，女，1994年03月07日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年09月02日作出的崇卫计征字(2016)第03026号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03026号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年09月02日作出的崇卫计征字(2016)第03026号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远