安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04054号
原告：陈在秋，男。
原告：张玲，女。
两原告共同委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陈加雨，男。
被告：于秀英，女。
两被告共同委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告陈在秋、张玲诉被告陈加雨、被告于秀英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王成艳、被告陈加雨、于秀英委托代理人王维、被告太平洋财保慈溪支公司委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在秋、张玲诉称：2014年1月26日15时30分许，被告陈加雨驾驶浙B×××××号轿车（该车登记车主为被告于秀华），沿永大公路由西向东行驶至王余村路段时，撞到同方向原告陈在秋驾驶的电动摩托车，致原告陈在秋及乘坐电动车的原告张玲受伤，被告陈在秋驾车逃逸。该事故经认定，被告陈加雨负事故的全部责任。两原告受伤住院，原告陈在秋的伤构成十级伤残。故具状诉讼，请求判令被告赔偿原告陈在秋医疗费28577.17元、误工费20000元、护理费9457.5元、伙食补助费2910元、营养费2910元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金10000元、车辆损失费1000元、鉴定费1500元，计123582.67元。赔偿原告张玲医疗费10383.57元、护理费2242.5元、误工费2810.37元、伙食补助费690元、营养费690元、交通费400元，计17216.44元。诉讼费由被告负担。
被告陈加雨、于秀英辩称：原告诉讼标准过高，没有严格按照相关的法律规定计算，原告陈在秋的误工费过高，医疗费中的部分开支不是用于治疗交通事故导致的伤。车辆投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告太平洋财保慈溪支公司辩称：原告对其诉求应提供合法有效的证据，两被告应提供驾驶证、行车证，否则保险公司不予赔偿。原告部分诉求过高，没有事实和法律依据。不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：2014年1月26日15时30分许，被告陈加雨驾驶浙B×××××号轿车，沿永大公路由西向东行驶至王余村路段时，撞到前方同方向原告陈在秋驾驶的两轮摩托车，致原告陈在秋及乘坐电动车的原告张玲受伤。事故发生后，被告陈在秋驾车逃逸。该事故经宿州市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告陈加雨负事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，原告陈在秋于2014年1月29日至皖北煤电集团总医院住院治疗，2014年2月29日出院。其因该事故造成的腰背部外伤又于2014年3月4日至宿州市立医院住院治疗，于2014年5月10日出院，出院医嘱营养饮食。原告陈在秋共计住院97天，支付医疗费28577.17元。原告张玲于2014年1月29日至皖北煤电集团总医院住院治疗，于2014年2月21日出院，住院23天，支付医疗费17216.44元。2014年4月29日，安徽永泰司法鉴定所对原告陈在秋作出了司法鉴定，鉴定意见为：原告陈在秋腰部损伤伤残为十级，误工90日、营养期60日、护理期60日，鉴定费1600元。被告太平洋财保慈溪支公司在本案审理期间，对原告的伤残等级及该伤残等级与本起交通事故的关联性提出异议，申请鉴定。本院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所对此进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告陈在秋的腰部损伤属于十级伤残，该损伤与交通事故之间存在关联性。被告陈加雨在审理期间申请对原告陈在秋在宿州市立医院治疗的医疗费的相关性、合理性、必要性进行司法鉴定。鉴定结论为：陈在秋交通事故腰部损伤，临床症状应属客观存在，其在交通事故腰部损伤部，使用鹿瓜多肽冻干粉、注射用红花黄色素治疗，具有相关性、合理性和必要性。宿州市立医院在对陈在秋的治疗过程中，使用鹿瓜多肽冻干粉、注射用红花黄色素治疗中，有过量使用之嫌，其过量部分为15%，金额为1881.3元。
另查明：被告于秀英系浙B×××××号车登记车主，该车在被告太平洋财保慈溪支公司投保了交强险。两原告系夫妻关系，户籍性质为城镇居民，原告陈在秋为祁南煤矿工人，祁南煤矿于2014年5月12日证明其自2004年2月至今因未出勤，无工资、奖金。被告陈加雨、于秀英系夫妻关系。
以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行车证、驾驶证、保险单、祁南煤矿证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈加雨驾驶浙B×××××号车，与原告陈在秋驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告陈在秋及乘坐摩托车的原告张玲受伤。该事故经认定，被告陈加雨负事故的全部责任，两原告无责任。本院对该认定书予以确认。被告陈加雨、于秀英系夫妻关系，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。两原告户籍性质为城镇居民，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告陈在秋的损失为：医疗费26695.87元（扣除1881.3元）、伙食补助费2910元（30元／天×97天）、营养费2910元（30元／天×97天）、护理费9457.5元（97.5元／天×97天）、交通费酌定970元（10元／天×97天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）。原告陈在秋平均每月工资为4220元，其误工费为12660元（4220元×3个月）因该事故给原告身心造成损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但其主张的10000元过高，以5000元为宜。共计106831.37元。原告张玲的损失为：医疗费17216.44元、伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费2242.5元（97.5元／天×23天）、交通费酌定230元（10元／天×23天）。因原告张玲无固定收入，其误工费参照城镇居民人均可支配收入计算为1455.9元（63.3元／天×23天），计21834.84元。原告陈在秋主张的车损及原告张玲主张的营养费，因未举证相应的证据佐证，均不予支持。因浙B×××××号车在被告太平洋财保慈溪支公司投保了交强险，故应由被告太平洋财保慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告陈在秋医疗费5000元、护理费9457.5元、交通费970元、误工费12660元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元，计79315.5元。超出交强险范围的损失27515.87元、鉴定费1500元，计29015.87由被告陈加雨、于秀英承担赔偿责任。被告太平洋财保慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告张玲医疗费5000元、护理费2242.5元、交通费230元、误工费1455.9元，计8928.4元。超出交强险范围的损失12906.44元，由陈加雨、于秀英承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈在秋医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计79315.5元；赔偿原告张玲医疗费、误工费、护理费、交通费计8928.4元。
二、被告陈加雨、于秀英赔偿原告陈在秋医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费计29015.87元；赔偿原告张玲医疗费、伙食补助费、营养费计12906.44元。
三、驳回原告陈在秋、张玲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1558元，由被告陈加雨、于秀英负担498元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。