湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4804号
原告：侯明玉，女，1983年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李忠良，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南出版投资控股集团普瑞实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路38号出版大楼7楼701室。
法定代表人：朱跃华，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
负责人：周有颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
原告侯明玉（以下简称原告）诉被告李忠良、湖南出版投资控股集团普瑞实业有限公司（以下简称普瑞实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明玉，被告李忠良、普瑞实业公司的委托诉讼代理人黄治，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠良赔偿原告43351.8元（医药费1247.5元、营养费3000元、误工费35714.3元、交通费1500元、住宿费228元、财产损失1662元）；2、判令被告普瑞实业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告人保财险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担保险赔偿责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月18日16时50分，被告李忠良驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市雨花区花侯路劳动路口北200米违反标线由西向北行驶，与孟建军驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成乘坐湘Ａ×××××小型汽车的原告受伤。经长沙市雨花交警大队认定，被告李忠良承担全部责任。被告普瑞实业公司是湘Ａ×××××小型汽车的所有人，在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险。本次交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告李忠良辩称，自己是被告普瑞实业公司的职工，发生交通事故是时职务行为。
被告普瑞实业公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效。原告在中山市人民医院的疾病诊断书的伤情与事故无关。原告的交通费和住宿费是在治疗完毕后支付的费用，应不予支持。营养费应当遵医嘱。误工期应有医疗单位出示的证明，且误工必须是真实发生的。原告在长沙的医药费已由公司垫付。财产损失没有异议。
被告人保财险公司辩称，原告诉讼已过诉讼时效。误工损失证据不足。交通费和营养费应根据伤情是否必要确定。
对于原告提交的身份证，驾驶证，行驶证，保险单，《道路交通事故认定书》，病历资料，医药费发票，律师执业证，催告函等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的收入证明，银行流水，误工证明，交通住宿费发票等证据，本院不予确认。对于被告李忠良提交的劳动合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日16时50分，被告李忠良驾驶湘Ａ×××××的小型普通客车，沿长沙市雨花区花侯路劳动路口北200米违反标线由西向北行驶。孟建军驾驶湘Ａ×××××小型汽车搭乘原告及黄志勇，沿该路口由北向南行驶。因被告李忠良驾驶车辆违反标志标线，导致在上述地点发生两车相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察大队雨花大队作出雨公交认字[2014]第100013号《道路交通事故认定书》，认定被告李忠良承担全部责任，原告及孟建军、黄志勇不承担责任。原告因头面部受伤在湖南旺旺医院门诊治疗两天，花费医药费238.1元。之后，原告因外伤导致下唇粘液腺囊肿，在广东省中山市人民医院门诊治疗，花费医药费1009.4元，医嘱要求全休三天。原告于2015年9月10日向被告李忠良发函，要求承担赔偿责任。原告系广东正鸿律师事务所律师。
湘Ａ×××××的小型普通客车登记车主是被告普瑞实业公司，在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔20万元商业三责险，事故发生在保险期间内。被告李忠良系被告普瑞实业公司的员工，在执行工作任务时发生本次交通事故。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察大队雨花大队作出雨公交认字[2014]第100013号《道路交通事故认定书》,内容真实，程序合法，本院予以采信，被告李忠良承担全部责任，原告不承担责任。交通事故发生时，被告李忠良系被告普瑞实业公司员工，其驾驶行为是在执行公司工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告普瑞实业公司作为被告李忠良的用人单位，因被告李忠良执行工作任务给原告造成的损害，被告普瑞实业公司应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告普瑞实业公司赔偿。
被告普瑞实业公司、人保财险公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效。本院经审查后认为，本次交通事故发生时间是2014年9月18日。原告于2015年9月12日向被告李忠良发函，要求承担赔偿责任，此时诉讼时效发生中断。原告起诉的时间为2016年7月28日。因此，原告起诉并未超过诉讼时效
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告共花费医药费1247.5元，提供了医药费发票及病历记录证明，本院予以支持。
2、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持200元。
以上1-2项共计1447.5元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿。
伤残赔偿费用。
1、交通费。考虑到原告的治疗情况以及返回广东中山的实际需要，本院酌情支持400元。
2、住宿费。考虑到原告来长沙出差后，在去往高铁站途中发生本次交通事故，因治疗伤情需在长沙住宿，故本院酌情支持228元。
3、误工费。原告因本次交通事故在长沙治疗2天，在中山治疗的医嘱要求全休3天，误工时间认定为5天。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资44838元/年计算，认定误工费为614.22元（44838元/年÷365天×5天）。
以上1-3项，合计1242.22元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）财产损失。原告眼镜在本次交通事故中损坏，本院酌情予以支持1000元。
上述（一）至（三）项，原告总损失为3689.72元，未超过交强险赔偿限额，由被告人保财险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起5日内支付原告侯明玉保险金3689.72元；
二、驳回原告侯明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湖南出版投资控股集团普瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 付心敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。