wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4080号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
委托代理人王飞燕。
被告王长江，男，1960年1月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告刘伟，男，1973年8月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告孙军，男,1962年2月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王长江、孙军、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、王飞燕到庭参加诉讼，被告王长江、孙军、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告王长江于2012年3月7日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告王长江提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日，同时约定被告孙军、刘伟对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还本金1002元及利息9308.36元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉要求被告王长江偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告孙军、刘伟对被告上述的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王长江、孙军、刘伟未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告王长江向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告王长江于2012年3月7日与原告签订个人借款合同，被告王长江向原告借款100000元，借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告孙军、刘伟签订保证贷款合同，约定孙军、刘伟为被告王长江向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告王长江发放了100000元的借款，借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月7日原告西城信用社与被告王长江签订个人借款合同，约定原告向被告王长江提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日。同日原告与被告孙军、刘伟、案外人张立志签订保证贷款合同，孙军、刘伟、张立志作为连带责任保证人，为被告王长江提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年3月7日，原告向被告王长江发放借款100000元。后借款人偿还原告借款本金1002元及利息9308.36元，在诉讼过程中原告自愿放弃利息8019.07元。借款本金及剩余逾期利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中原告变更诉讼请求将偿还本金的数额变更为98998元。
本院认为，原告与被告王长江签订的个人借款合同，与被告孙军、刘伟签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王长江未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王长江给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙军、刘伟为被告王长江借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告孙军、刘伟承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告王长江、孙军、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长江于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金98998元、逾期利息（自2013年5月9日起以98998元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告孙军、刘伟对上述债务承担连带清偿责任，被告孙军、刘伟承担保证责任后，有权向被告王长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，邮寄送达费100元，合计1587元（原告已预交），由被告王长江、孙军、刘伟负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4080号
原告天津华厦物业发�有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人吕涛，职务公司职工。
被告田富春。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告田富春物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安文思
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1434号
原告梁某，女，汉族，1984年2月27日生。
委托代理人马贻颖，江苏北斗人律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1981年6月4日生。
委托代理人赵菲，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏东银律师事务所律师。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人马贻颖，被告王某甲及其委托代理人赵菲、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，交往一段时间后原告觉得被告和自己性格差异较大，本无意继续下去，但是被告以及被告家人催着结婚，原告父母当时也觉得被告研究生毕业，加上原告有过一段婚史，就接受了被告家里提出的结婚要求，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后育有一子王某乙。原、被告在共同生活期间，原告越来越发现被告与自己毫无共同语言，且被告在金钱方面斤斤计较，怀孕期间对原告也缺乏照顾，不帮忙分担家务，对帮忙带孩子的原告父母也不够尊重，且因为原告收入比被告高，被告对原告冷嘲热讽。2015年5月原、被告开始分开居住，彼此很少沟通，被告对原告和孩子也是不闻不问，且双方父母家人关系已经彻底恶化，双方感情已经完全破裂，无和好的可能。综上，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告按照每月2000元标准支付抚养费。
被告王某甲辩称，同意离婚。原、被告感情破裂的主要原因在于原告的父母比较强势，原告脾气暴躁，对公婆不够孝顺，对被告的付出和关心也选择无视。婚后，被告同意由原告掌握家庭收入，想要通过这种让步来维护家庭的完整，但是原告没有认识到为人妻的责任，挥霍消费。关于婚生子王某乙的抚养权问题，希望由被告来抚养王某乙，要求原告按照每月2000元标准支付抚养费。被告的父亲是劳动模范，被告的家庭也一直是模范家庭，被告的父母都是知识分子，愿意在物质和生活上帮助被告共同抚养、照顾孩子，给孩子提供更好地成长、教育环境。
经审理查明，原告和被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。近来双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，矛盾发生后双方均未妥善处理，矛盾日渐加深。被告在2015年5月离开家，在外租房居住，双方开始分居，婚生子王某乙随原告在家生活。原、被告双方曾因被告探视王某乙问题发生纠纷，被告因此报警。
另查明，被告在河海大学工作，年收入约5万元。原告在兴业银行工作，年收入约16万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、工资单、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经破裂，本院依法准许双方离婚。关于婚生子王某乙的抚养，考虑到孩子年龄较小，对母亲依赖较强，且王某乙一直随原告及其父母共同生活，已经适应目前的生活环境，故由原告梁某抚养婚生子王某乙较为适宜。根据被告的收入水平及南京本地的消费情况，本院酌定被告每月给付子女抚养费1000元。被告王某甲对王某乙享有探视权，探视方式为：王某乙三周岁以前，每周六十点前被告王某甲将王某乙接走，同日下午五点前被告将王某乙送回原告梁某处；王某乙三周岁后，每周六十点前被告王某甲将王某乙接走，周日下午五点前被告将王某乙送回原告梁某处。父母的关爱对孩子的健康成长必不可少，多与父母接触沟通更有利于孩子良好性格的形成。原、被告双方作为王某乙的父母，考虑问题均应从有利于王某乙的角度出发，双方均应努力为孩子创造一个和谐的生活学习环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告梁某共同生活，被告王某甲自本判决生效当月起每月给付子女抚养费1000元，至王某乙年满十八周岁时止；被告王某甲对王某乙享有探视权，探视方式为：王某乙三周岁以前，每周六十点前被告王某甲将王某乙接走，同日下午五点前被告将王某乙送回原告梁某处；王某乙三周岁后，每周六十点前被告王某甲将王某乙接走，周日下午五点前被告将王某乙送回原告梁某处。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担（原告梁某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一六年三月十四日
见习书记员 赵晨
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初字680号
原告袁志刚，男，1976年3月4日出生，汉族。
被告陈国家，男，1983年9月11日出生，汉族。
被告黄维凤，女，1985年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告袁志刚与被告陈国家、黄维凤民间借贷纠纷一案过程中，原告袁志刚于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁志刚撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告袁志刚负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1648号
原告徐某某，女，汉族，住沈丘县。
被告耿某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告徐某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方当事人在诉讼过程中达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年八月七日
书记员 朱怀峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1186号
原告高成意，男，1986年6月5日出生，汉族，住济阳县。
被告刘子明，男，1986年6月16日出生，汉族，住济阳县。
原告高成意与被告刘子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告高成意不能提供被告刘子明的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告高成意不能提供被告刘子明准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告刘子明公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告高成意对被告刘子明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第719号
上诉人（原审原告）：艾合麦提·艾赛提，男，维吾尔族，1965年7月11日出生，住喀什地区叶城县。
被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司疆南供电公司，住所地喀什市人民西路156号1幢。
负责人：韩军，该公司总经理。
委托代理人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
上诉人艾合麦提·艾赛提因与被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司（下称疆南供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾合麦提·艾赛提、被上诉人疆南供电公司的委托代理人郭俊亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：原告系叶城县恰尔巴格镇11村1组农民，其种植的部分核桃树处于电力设施保护区且树木生长危及电力设施，被告公司为保护电路对障碍树枝进行修剪。2009年7月2日原告因本案中提到的100年树龄的1棵核桃树向法院提起诉讼，要求被告赔偿修剪树枝造成损失，经法院依法调解，双方达成调解协议，被告疆南供电公司当庭一次性支付原告艾合麦提·艾赛提核桃树树枝修剪补偿费726元，以后电力公司再次按照原来标准修剪树枝，原告不得阻拦。后被告公司为了保障电路运行安全，2013年12月29日，被告疆南供电公司通过叶城县恰瓦克镇11村村委会与原告及其他农户达成协议，由电力公司赔偿农户损失，农户将高压电路线下危及人身及电路运行安全的树木移走，涉及原告的有8棵核桃树，原告通过村委会收到被告公司支付的8668元赔偿金，并承诺将这8棵核桃树在2014年3月30日之前移走，如没有移走，砍掉本人没有意见。协议签署后，其余农户均履行承诺将树木移走，仅剩原告未遵守协议约定，后被告公司多次找原告协调未果，在2015年3月将上述8棵核桃树进行了砍伐。
基于上述事实，原审法院判决认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告诉求的100年树龄的1棵核桃树，2009年7月2日原告因该棵核桃树向叶城县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿修剪树枝造成损失，经法院依法调解，双方达成调解协议，被告疆南供电公司当庭一次性支付原告艾合麦提·艾赛提核桃树树枝修剪补偿费726元，以后电力公司再次按照原来标准修剪树枝，原告不得阻拦。故该部分诉求系重复诉讼，依法予以驳回。对原告诉求的另外8棵核桃树损失，原、被告双方达成协议约定，并对原告进行了实际赔偿，由于原告未能守约未将核桃树移走，被告考虑到人身及电力线路运行安全，找原告处理未果，遂按照协议约定中原告的承诺进行了砍伐处理，故原告诉求没有事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾合麦提·艾赛提的诉讼请求。案件受理费831.65元（减半收取），由原告艾合麦提·艾赛提负担。
宣判后，原告艾合麦提·艾赛提不服，向本院提出上诉称：疆南供电公司当年支付的核桃树树枝修剪补偿费726元是其在2008年砍伐了上诉人的树梢和870公斤核桃种子的赔偿款，并非一次性的赔偿，此外，疆南供电公司在没有依据的情况下砍伐了另外8棵核桃树给上诉人造成了损失，理应赔偿。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
疆南供电公司针对上诉人艾合麦提·艾赛提的上诉理由答辩称：原审已经查明上诉人诉讼中所涉及的100年核桃树是经过法院处理后的诉求，上诉人再次起诉是重复诉讼，而8棵小树是双方在村委会协调下达成协议，被上诉人已经支付了补偿金，在上诉人违背约定的情况下被上诉人才将其砍伐，故被上诉人不应承担责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人疆南供电公司是否应当向上诉人支付砍伐核桃树的损失共计70532元。
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。从本案的案件事实来看，上诉人艾合麦提·艾赛提的诉求主要是两处，一是要求被上诉人赔偿因擅自修剪1棵100年树龄的核桃树给其造成的损失，二是要求被上诉人赔偿擅自砍伐8棵核桃树造成的损失。对于第一个问题，艾合麦提·艾赛提曾在2009年向叶城县人民法院提起过诉讼，通过法院调解，双方达成了协议，即“疆南供电公司一次性支付上诉人核桃树树枝修剪补偿费726元，以后疆南供电公司再次按照原标准修剪树枝，上诉人不得阻拦”，该协议已经履行；对于第二个问题，在村委会的协调下，上诉人也与被上诉人达成了协议，即“疆南供电公司支付上诉人赔偿金8668元，上诉人承诺将8棵核桃树移走，如没有移走，砍掉本人没有意见”，但上诉人在收到赔偿金后并未履行移走树木的承诺。
本院认为，上述两份协议均具有法律效力，当事人应当按照约定履行，上诉人艾合麦提·艾赛提主张协议不是其真实意思表示，但并未提供证据证实协议存在违反法律规定的情形，且艾合麦提·艾赛提当时都已领取了赔偿款，其很长一段时间内并未提出异议，是其自己行使处分权的体现。两份协议具有民事合同的性质，被上诉人疆南供电公司已经按照协议履行了自己的义务，艾合麦提·艾赛提诉求解决的争议已经解决，故其再次向法院主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663.3元（上诉人艾合麦提·艾赛提已预交），由上诉人艾合麦提·艾赛提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 荣 琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛依普拉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1476号
原告：绍兴市永得利胶囊有限公司（统一社会信用代码：91330624146416615L），住所地：浙江省新昌县儒岙镇石岗路7号。
法定代表人：袁晓江，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。
被告：河北亿能普药业有限公司（统一社会信用代码：91130731754015073N），住所地：河北省涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人：郑建军，负责人。
原告绍兴市永得利胶囊有限公司与被告河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2018年4月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市永得利胶囊有限公司的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告河北亿能普药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市永得利胶囊有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付货款450015元，并支付该款自2017年10月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告河北亿能普药业有限公司间素有胶囊买卖业务往来，约定原告向河北亿能普药业有限公司供应胶囊产品，被告向原告支付货款。2017年10月19日经双方对账，确认被告欠原告货款450015元。该款经原告多次催讨，至今未付。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：对账单和买卖合同各一份，证明被告尚欠原告货款人民币450015元的事实。
被告河北亿能普药业有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据对账单和买卖合同各一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告河北亿能普药业有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的债权债务事实清楚，故现原告诉请要求被告河北亿能普药业有限公司支付所欠货款人民币450015元并支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告河北亿能普药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北亿能普药业有限公司支付原告绍兴市永得利胶囊有限公司货款人民币450015元，并支付该款自2017年10月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，减半收取4092.50元，由被告河北亿能普药业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年四月九日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1476号原告：绍兴市永得利胶囊有限公司（统一社会信用代码：91330624146416615L），住所地：浙江省新昌县儒岙镇石岗路7号。法定代表人：袁晓江，总经理。委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。被告：河北亿能普药业有限公司（统一社会信用代码：91130731754015073N），住所地：河北省涿鹿县亿能普大道1号。法定代表人：郑建军，负责人。原告绍兴市永得利胶囊有限公司与被告河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2018年4月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市永得利胶囊有限公司的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告河北亿能普药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴市永得利胶囊有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付货款450015元，并支付该款自2017年10月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告河北亿能普药业有限公司间素有胶囊买卖业务往来，约定原告向河北亿能普药业有限公司供应胶囊产品，被告向原告支付货款。2017年10月19日经双方对账，确认被告欠原告货款450015元。该款经原告多次催讨，至今未付。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：对账单和买卖合同各一份，证明被告尚欠原告货款人民币450015元的事实。被告河北亿能普药业有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据对账单和买卖合同各一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告河北亿能普药业有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的债权债务事实清楚，故现原告诉请要求被告河北亿能普药业有限公司支付所欠货款人民币450015元并支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告河北亿能普药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北亿能普药业有限公司支付原告绍兴市永得利胶囊有限公司货款人民币450015元，并支付该款自2017年10月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8185元，减半收取4092.50元，由被告河北亿能普药业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年四月九日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行初12号
原告河北省老年事业促进会。
被告石家庄市住房和城乡建设局。
被告石家庄市人民政府。
本院在审理原告河北省老年事业促进会诉被告石家庄市住房和城乡建设局行政处罚、被告石家庄市人民政府行政复议一案过程中，原告河北省老年事业促进会于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北省老年事业促进会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北省老年事业促进会撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河北省老年事业促进会负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初420号
原告陈xx。
委托代理人周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师、实习律师。
被告潘xx。
被告骆xx。
原告陈xx诉被告潘xx、骆xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因原告陈xx未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王牮英
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾晶婷
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第252号
申请执行人郑群谋，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨友珍，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人郑群谋与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生、杨友珍民间借贷纠纷一案中查明，登记于福建省万森实业有限公司名下所有的房产、土地均被我院查封，且被执行人向我院提供企业并购重组合作协议进行企业并购重组，现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、企业并购重组还在进行，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第252号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄国兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1440号
申请人程卫东，男，汉族。
被执行人贾绍堂，男，汉族。
被执行人阿里木江*力提甫，男，维吾尔族。
案由：民间借贷
本案在执行申请执行人程卫东与贾绍堂、阿里木江*力提甫执行一案，申请人向本院申请执行，执行标的为51300元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产、债券暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）库和民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人享有对被执行人51300元债权，被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 玉素甫*艾木都
审判员 靳 志 勇
审判员 胡 建 杰
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 经 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第1440号申请人程卫东，男，汉族。被执行人贾绍堂，男，汉族。被执行人阿里木江·力提甫，男，维吾尔族。案由：民间借贷本案在执行申请执行人程卫东与贾绍堂、阿里木江·力提甫执行一案，申请人向本院申请执行，执行标的为51300元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产、债券暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）库和民初字第82号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有对被执行人51300元债权，被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 玉素甫·艾木都审判员 靳      志      勇审判员 胡      建      杰二〇一五年十二月六日书记员 袁      经      伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2149号
罪犯辛某。
陕西省西安灞桥区人民法院于2010年6月21日作出（2010）灞刑初字第105号刑事判决，以被告人辛某犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1326号刑事裁定，对该犯准予减刑1年2个月（余刑执行至2017年9月2日止）。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯辛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛某准予减刑一年三个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第582号
原告潘某。
被告季某甲。
原告潘某与被告季某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘某与被告季某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在浦江县原潘宅镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女季某乙。自结婚以来，被告从未承担作为丈夫和身为父亲的责任，对家庭不管不顾，又因双方性格不合，时常争吵，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚，婚生子女季某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份及婚生女季某乙户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及婚后生育一女的事实。
被告季某甲辩称：其每年都在打工挣钱，钱都用在家里的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在浦江县原潘宅镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名季某乙。后因故致夫妻感情疏远。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，其婚姻关系合法有效，且原、双方已共同生活十余年，感情基础牢固。虽因家庭琐事致夫妻感情疏远，但原告并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互爱，加强沟通，互相信任，积极交流，夫妻是可以和好的，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告季某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。
审 判 员 张向宇
二〇一五年六月二十四日
代书记员 蒋俊杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初第208号
原告：杨兆兴，现住长春莲花山。
被告：王守成，现住长春莲花山。
第三人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，地址：长春市长吉南线蒋家莲花印象小区。
第三人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇龙王村村民委员会，地址：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇龙王村。
原告杨兆兴诉被告王守成、第三人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会、第三人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇龙王村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告耕种的二亩玉米被被告强行收割，产量约五千斤，经公安机关调解未能处理，故诉讼法院，要求被告立即返还原告玉米款5000元及一切损失费。
本院认为：原、被告诉争的农村土地，原、被告居住的各自村民小组，都认为应归其所有；且两位第三人也未能向本院提供诉争的农村土地归属证明，这样，诉争的农村土地产生权属不清、四至不明，难以认定侵权事实的存在，此诉争双方应到当地人民政府进行解决，不属于人民法院民事管辖范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆兴的起诉。
如不如本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 勇
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第206号
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会，于2015年10月15日依据已经发生法律效力的扬计征决字（2015）020号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，要求被征收人潘景露缴纳社会抚养费2691元。本院已于2015年10月15日立案受理。
本院在审查过程中，申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会于2015年10月19日以申请材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会撤回对扬计征决字（2015）020号社会抚养费征收决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 坤
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第334号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人董某某，男，23岁。因本案于2015年3月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被祁阳县公安局取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员陈雄英担任庭审记录，于2015年9月8日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月14日晚，被告人董某某与同事冯某、蒋某等人在祁阳县城罗口门地段美味人间重庆火锅店吃晚饭，席间喝了米酒。23时许，被告人董某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从祁阳县浯溪镇罗口门驶往盘龙路方向，途径兴浯路物价局门口地段时，将路上行人李某某撞倒，造成车辆受损及两人受伤的交通事故。祁阳县公安局交通警察大队民警到达现场后，发现被告人董某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，其结果分别为：173mg／100ml和187mg／100ml，后对被告人董某某抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检验：被告人董某某血液中乙醇含量为：158.74mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、常住人口登记信息、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故勘查笔录、事故现场图及照片、和解结案协议书、刑事谅解书、受害人李某某陈述、证人冯某证言、被告人董某某的供述和辩解及被告人董某某提供的领条等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某无证驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某某赔偿了受害人李某某的经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人董某某适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈雄英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1064号
原告洪杰力，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。
被告洪诗灿，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪银花，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪杰力诉被告洪诗灿、洪银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪杰力及其委托代理人叶燕辉到庭参加诉讼，被告洪诗灿、洪银花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪杰力诉称，自2008年起洪诗灿便因生意资金周转需要，多次向洪杰力借款，当时双方并未约定利息。2012年8月1日，经双方核算，洪诗灿仍欠洪杰力借款本金670万元。洪诗灿于当日向洪杰力出具《欠款凭证》一份，写明因资金短缺，向洪杰力借款670万元，按月利率1.5%计算支付利息，并承诺于2013年2月1日前无条件分期付清，逾期由洪杰力加收欠款额日万分之五的违约金。洪诗灿与洪银花为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，洪诗灿、洪银花应共同偿还。上述借款到期后，洪诗灿、洪银花只于2013年6月份左右向洪杰力还利息15万元，便未再向洪杰力偿还借款。为维护自身合法权益，请求法院判决：1、洪诗灿、洪银花立即向洪杰力偿还借款本金670万元、利息292.53万元，合计962.53万元；2、由洪诗灿、洪银花承担本案诉讼费。
被告洪诗灿、洪银花未作答辩。
经审理查明，2009年6月13日，洪杰力的配偶洪某向洪诗灿转款400万元，2011年3月26日，洪杰力向洪诗灿转款175万元，2011年3月29日，洪杰力向洪诗灿转款25万元；2011年7月2日，洪杰力向洪诗灿转款50万元，以上共计650万元。
审理中，经洪杰力申请，证人洪某出庭作证称：1、洪某是洪杰力的配偶，洪诗灿是洪杰力的侄子；2、2009年6月13日洪某和洪杰力一起去银行用洪某的银行账户给洪诗灿汇款，汇款的具体事项都是洪杰力办理，洪某对汇款金额不知情，该款项是做生意的钱；3、洪某不清楚洪杰力借多少钱给洪诗灿，前两年洪诗灿通过转款到洪杰力账户的方式偿还200多万。
本案审理过程中，洪杰力还提供了以下证据：1、《欠款凭证》复印件一份，载明：2012年8月1日，因资金暂时短缺，洪诗灿向洪杰力借款670万元，月利率按1.5%计算，于2013年2月1日前无条件分期付清，逾期由洪杰力加收欠款额日万分之五的违约金。2、《借款凭证》一份，载明：2014年8月1日，因资金暂时短缺，洪诗灿向洪杰力借款500万元，月利率按1.5%计算，洪杰力可以任何方式收回借款利息，该欠款有无限追诉时效。关于两份《借款凭证》的形成，洪杰力述称：1、2012年8月1日写借条当天并未实际支付借款给洪诗灿，该借条是双方结算形成的，洪杰力除已经提供的银行转款凭证650万外，还有其他转款通过工商银行转给洪诗灿，具体金额记不清。2012年洪诗灿通过刷卡帮洪杰力付购房款给开发商的方式偿还了260万元左右，偿还后才出具该670万元的借条。2、2013年7月20日左右，洪杰力拿着该670万元的欠条原件和复印件一起去找洪诗灿，把其中一张给洪诗灿，洪诗灿把它撕了重新写了一张500万的借条给洪杰力。洪杰力问洪诗灿为什么写500万，洪诗灿说他现在没有钱，要就拿走。洪杰力只好把500万的借条拿走。
以上事实，有经庭审质证的银行交易凭证、欠款凭证、借款凭证和结婚证以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪杰力主张洪诗灿向其借款，2012年8月1日经双方结算，洪诗灿确认向其借款670万元。但洪杰力现仅持有该670万元《欠款凭证》的复印件，对该670元借款的形成，洪杰力负有举证责任。从在案证据看，洪杰力提供的证据仅能证明洪杰力及其配偶2009年6月至2011年7月期间向洪诗灿转款650万。关于借款总额洪杰力未能举证，借款总额与洪杰力自认的洪诗灿还款金额260万之间如何结算得出670万元的欠款，洪杰力也未能给出合理的说明，且对洪某2012年6月13日转款400万元的性质、洪诗灿还款方式等问题夫妻双方陈述不一，故洪杰力关于洪诗灿向其借款670万的主张所提供的证据未能形成证据链，该主张证据不足，本院不予采信。此外，洪杰力提供洪诗灿2014年8月1日出具的500万元《借款凭证》，但洪杰力主张该500万元的借款凭证是洪诗灿出具，洪杰力无奈之下才收下该《借款凭证》，自己并未确认该《借款凭证》的效力，故该《借款凭证》不能作为认定事实的有效依据，综上，洪杰力对自己的主张未能有效举证，应承担举证不能的后果；洪诗灿、洪银花下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪杰力的诉讼请求。
本案案件受理费79177元，由原告洪杰力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈文琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1544号
原告李俊彬，1949年9月11日生，汉族。
委托代理人张宝庆。
被告王家海，1968年9月4日生，汉族。
原告李俊彬诉被告王家海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李俊彬及其委托代理人张宝庆到庭参加了诉讼，被告王家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊彬诉称，2012年6月19日，被告王家海从原告李俊彬处借款250000元，借期一个月，逾期每日支付借款总额10%的违约金。该款到期后经多次催要，被告王家海未能如约偿还借款，现要求判令被告1、支付借款本金250000元及利息（以250000元为本金，年息按照银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年7月19日起计算至实际支付之日止）2、诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告王家海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告王家海向原告李俊彬借款250000元，并出具借条，载明：“今借到李俊彬同志人民币现金贰拾伍万元整作为我单位流动资金，使用期为30天（一个月），到期准时一次性还清，否则由借款人、担保人共同负责（本金＋违约金），违约金每天按总借金额的百分之十计算偿还，借款和还款均以银行转账凭证为依据。借款日期2012年6月19日，还款日期2012年7月18日。借款人王家海”。
同日，原告李俊彬通过中国建设银行给被告王家海转款250000元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条、中国建设银行转账凭条予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李俊彬要求被告王家海偿还借款本金250000元，并提供借条、银行转账凭条予以证实，本院予以确认，被告王家海应偿还原告借款本金250000元。第二、原告要求被告以250000元为本金，年息按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付逾期利息即自2012年7月19日起至实际还款之日止利息。根据双方借条中关于违约金计算方式的约定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王家海偿还原告李俊彬借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、公告费600元，共计7500元，由被告王家海负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年九月九日
见习书记员 张 莉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初324号
原告陈某某，女，生于1972年6月4日，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，生于1970年4月30日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 贺领会
二〇一六年三月十一日
书记员 武 元
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第466号
上诉人（原审被告）米某，女，1983年10月2日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，居民，无业。
被上诉人（原审原告）田某，男，1982年10月1日出生，土族，岳阳市云溪区人，居民，某厂职工。
委托代理人王小青，湖南省岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人米某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人米某、被上诉人田某及其委托代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，田某与米某于2008年经人介绍相识交往后于2012年12月18日登记结婚，婚后夫妻因未安置新房，两人时常在双方父母家轮流居住，并因琐事两人�发生争执。2013年5月5日田某在其岳父母家上网时，米某回家责怪田某下雨未为其送伞，两人发生争吵并扭打，田某打了米某一个耳光，之后经公安机关出警调停，双方分居至今；米某的伤情经其自行委托法医鉴定，认定构成轻微伤，法医建议后期医药费1000元，自受伤之日起休息45天；此次法医鉴定花费鉴定费400元。米某在受伤后自行先后在岳阳市二医院、湘岳医院、一医院进行门诊治疗。之后夫妻双方经亲属多次调解，关系仍未得到缓解，各自家人也因此屡起争执。田某遂向法院提起诉讼要求解除婚姻关系。原审另查明，田某于婚前购得位于岳阳市岳阳楼区锦绣华城面积为130平方米的住房一套。该套房产属田某个人婚前财产，但该套房产购房款中有田某以住房公积金贷款付款，该贷款中有18048.17元系婚后夫妻共同财产即原告（自2013年1月20日起至2013年7月20日止）个�工资收入中支出用于偿还房贷，米某主张应当对该笔共同财产支出进行分割。田某婚后住房公积金账户余额为11951.83元。田某与米某无夫妻共同债务。
原判认为，田某与米某经人介绍相识后建立恋爱关系并登记结婚，双方之间有一定的感情基础，但婚后双方因琐事发生争执后，田某与米某未及时加强沟通、亦未注重维护夫妻感情；直至再次发生争吵，米某被田某打伤，两人至此时开始分居至今，事后田某虽有承认错误并经家人调解及法庭多次调解但调解无效，现查明，田某与米某夫妻感情现确已破裂，双方确无和好可能，田某坚持要求离婚，米某表示同意，因此原审法院予以准许。位于岳阳市岳阳楼区锦绣华城8栋西单元的面积为130平方米的住房一套属田某个人婚前财产，该套房产购房款中有18048.17元系自2012年12月18日起至2013年7月20日止田某与米某婚后的还贷款，�笔款项系婚后夫妻共同财产即田某个人工资收入支出，应当依法分割，夫妻共同财产还有田某婚后住房公积金账户余额为11951.83元；上述财产既为田某与米某共同所有，平均分割较为适宜。米某主张其家人为其垫付了原告打伤治疗的医疗费用7921.50元，但仅有交费凭证、门诊病历，无其他旁证佐证，无法查明实际交款人身份，对此原审法院仅确认米某有治疗支出医药费的事实，对米某主张的治疗医药费参照法医建议后期医药费为1000元。米某主张其经营的门面转让所得门面转让费用于家庭共同开支，因无证据支持，原审法院不予确认。米某主张误工费及精神抚慰金因无法律依据，在此不做审理。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第�一）、（二）项之规定，判决如下：一、准许田某与米某离婚。二、田某个人婚前财产即位于岳阳市岳阳楼区锦绣华城面积为130平方米的住房一套归田某所有，但该套房产购房款中属夫妻共同财产的住房公积金还贷部分为18048.17元，田某与米某各分得一半，由田某向米某支付人民币9024.09元。三、夫妻共同财产：田某婚后住房公积金账户余额为11951.83元，田某与米某各分得一半即田某需向米某支付人民币5975.91元。四、由田某向米某支付医药费1000元。本案案件受理费200元，由田某负担。
宣判后，米某不服，向本院提起上诉称，田某殴打米某的事实一审法院已确认，上诉人在一审中向法庭提交了多家医院的门诊病历、多份检查报告及医药费发票，证实了上诉人因被上诉人殴打后的治疗事实及产生的医药费、法医鉴定费等费用，上诉人提出的8321.5元医疗费（包括400元鉴定费）请求应当支持。原审对此处理不当，请求二审撤销原审判决第四项，改判被上诉人承担全部医药费及诉讼费。
被上诉人田某辩称，一、被答辩人所称医药费7921.5元由答辩人承担，其请求不能支持。被答辩人去医院进行检查治疗两次均是答辩人陪同前往，所花费的医疗费均为答辩人支付，发票被被答辩人拿去，含在被答辩人的诉求医疗费中。在答辩人不知情的情况下，被答辩人又去了其他医院治疗，且被答辩人在门诊拿的药无处方，不能证明是被答辩人受伤用药。二、被答辩人在2013年6月18日做司法鉴定时所确定的后期医疗费为1000元，被答辩人主张的7921.5元医疗费发票的时间已包含在内。三、被答辩人尚有4000元婚照费及7000元门面转让费没有分割。四、答辩人每月支付的2578.31元房贷不是工资收入，是由被答辩人父母支付的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人米某在二审期间未向本院提供证据。
被上诉人田某在二审期间向本院提供一份2013年1月至2013年6月的工资明细，用以证明田某每月的收入不足3000元。上诉人米某质证认为，这份工资明细不真实，田某有两张卡，扣除三金后每月收入为3000－4000元。
本院对被上诉人田某提供的证据认证如下：该工资明细与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，一审审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对离婚及财产分割无异议，本案争议焦点为上诉人米某要求被上诉人田某承担7921.5元医疗费及400元鉴定费的请求能否支持？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明”。上诉人米某与被上诉人田某在夫妻婚姻存续期间因琐事发生争吵，米某被田某打伤，米某对被打伤后进行治疗花费的费用应当提供充分证据予以证明。米某就其伤情及后期医疗费进行了鉴定，法医建议后期医药费1000元，而米某提供医药费票据均为时间在鉴定之后的出具的票据，与法医建议的数额相差较大，且米某无法证实所购买的药品均用于被打伤的治疗，原审法院以法医鉴定确定的后期医疗费数额为田某应当支付米某的数额并无不当。关于鉴定费，该费用系双方在夫妻存续期间已实际支付的费用，且数额较小，无必要再进行分割承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人米某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人米某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一三年十一月二十六日
书记员 颜 静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茂化法执字第346号
申请执行人宋学保，男，XX岁，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人陈波克，女，XX岁，哈尼族，住某市某镇某村某号。
被申请执行人马剑华，男，XX岁，汉族，住某市某镇某村某号。
被申请执行人马斌章，男，XX岁，汉族，住某市某镇某圩某路某号。
被申请执行人黄亚清，男，XX岁，汉族，住某市某路某号。
被申请执行人聂国辉，男，XX岁，汉族，住某市某镇某村委会某村某号。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
本院依据已发生法律效力的茂名市中级人民法院的（2012）茂中法民三终字第76号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人马剑华、马斌章、黄亚清、聂国辉、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人聂国辉有位于某市某镇某圩某区的房地产一幢［房产证号：X**号］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂国辉位于某市某镇某圩某区的房地产一幢［房产证号：X**号］。
二、被执行人聂国辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂国辉可以使用被查封的财产，但因被执行人聂国辉的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人聂国辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义气后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 张 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈木桂
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18750号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1202号
张朝胜：
关于张万峰申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）封民初字第2463号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代�付），以免误差。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01667号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司）。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
被告杨传江，男，1979年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告联通公司与被告杨传江电信服务合同纠纷一案过程中，原告联通公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一五年五月十九日
书记员 杨鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第33号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：齐献理，男，1963年12月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马孟喜，男，1962年11月2日出生。
申请再审人齐献理因与被申请人马孟喜借款合同纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人齐献理申请再审称：1、本案事实不清，申请再审人与被申请人之间不存在合伙关系。2、被申请人绑架申请再审人，胁迫申请再审人书写欠条，欠款事实不存在。故申请再审，请求撤销第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第249号判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人马孟喜提交意见认为：被申请人起诉的是要求申请再审人将合伙后的清算债务予以归还，欠条本身就是双方对于合伙清算后的算账结果，故不需再出具关于合伙清算方面的证据，申请再审人为避免败诉，虚构了所谓被逼迫打欠条的“事实”，被申请人向法院提交了欠条以及录音，且对欠条形成过程陈述合情合理，被申请人所述事实真实成立，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被申请人出具证据证明申请再审人欠款的事实，申请再审人对此无异议，但辩称此欠条是在绑架胁迫下形成。因申请再审人只有自己的陈述，没有证据证明被申请人实施了绑架胁迫行为。不能证明其事实主张，本院生效判决并无不当。
综上，申请再审人齐献理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐献理的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 英
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执316号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人项在兴，董事长。
被执行人闫玉华，男，汉族。
被执行人盖景兰，男，汉族。
被执行人陈秀军，男，汉族。
被执行人刘炳文，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人闫玉华、盖景兰、陈秀军、刘炳文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)利陈商初字第320民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)利陈商初字第320民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 磊
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1251号
原告廖某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告廖某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢玲独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人陈晓芳、被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年经人介绍认识，并于1989年7月20日在万源市庙子乡登记结婚。婚后于1991年1月28日生育长女代富英（现已成年并出嫁），1996年12月3日生育二女代富莲，2000年4月1日生育三女代某甲，2001年6月25日生育子代某乙，2009年1月20日生育四女代某丙。由于我与被告婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，没有建立起深厚的夫妻感情。婚后才发现被告重男轻女思想非常严重，对自己连续生下三个女儿非常不满，尤其是三女儿出生后，被告竟然怀疑不是自己亲生的，这严重伤害了我的感情。加之我因生育子女多，生活苦，导致健康状况非常差、染上不少疾病。同时被告对我不管不顾，不将我送去医治。无奈之下，我于2011年春节离家外出，一直未回家。2013年6月27日向万源市人民法院第一次提起离婚诉讼，法院经审理后于2013年7月23日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。2014年6月10日，我再次向万源市人民法院起诉要求离婚，但是被告以各种理由拒绝出庭，无奈之下，只好于2014年7月8日撤回起诉。综上，我已两次向法院起诉离婚，我与被告分居长达四年之久，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故诉请人民法院依法判决：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生子女我与被告各抚养两人，互不给付子女抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称，我同意离婚，但是必须达到我的条件，原告要给我70万元，作为原告这几年不在家，我在家抚养子女、照顾家庭的补偿。子女全部由我抚养，抚养费看原告怎么给，或者由法院确定。在外所欠的共同债务，必须解决，如果达不到我的条件，我就不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告及子女户口薄复印件5份，共计6页，主要证实原、被告及其子女的身份信息。
2、万源市庙子乡人民政府婚姻登记人员统计表复印件及万源市庙子乡长坪村村民委员会出具的证明复印件各1份，主要证实原、被告于1989年7月20日登记结婚，婚后生育五个子女，原告于2011年2月外出务工未归。
3、万源市人民法院（2013）万源民初字第1335号民事判决书、（2014）万源民初字第1570号民事裁定书各1份，主要证实原告已两次提起离婚诉讼。
4、原告寄衣物的邮政包裹单1份，汇款回执2份，共3份，主要证明原告曾向家里汇过钱和寄送过衣物。
5、原告病历资料及就医票据共计18页，主要证明原告因为生育子女过多患病，且一直在治疗。
被告当庭拒绝发表质证意见，亦未向本院提供出示证据。
本院对原告出示的5份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告廖某某与被告代某某经人介绍相识，于1989年7月20日在万源市庙子乡办理了结婚登记。婚后一共生育了五个子女，1991年1月28日生育长女代富英，现已成年并出嫁；1996年12月3日生育二女代富莲现已成年；2000年4月1日生育三女代某甲，2013年12月原告将代某甲带至广州生活至今；2001年6月25日生育长子代某乙，2009年1月20日生育四女代某丙，代某乙和代某丙一直跟随被告生活。原告廖某某因生育子女较多等原因致使其身体患病，现一直仍在治疗中。被告代某某患有肺结核，加之子女过多，无其他经济来源，造成原、被告家庭贫困、经济困难。2011年2月原告廖某某便外出务工至今，在这期间原告挣钱继续医治自身疾病，并多次给家里邮寄衣物、汇款，帮补家庭，分别于2011年共计汇款9500.00元，2013年汇款500.00元，2015年汇款500.00元，共计汇款10500.00元。原告于2013年6月27日向万源市人民法院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚；2014年6月10日原告再次向万源市人民法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。现原告以与被告分居长达四年之久，夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，没能建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚后一共生育了五个子女，客观上造成了家庭负担沉重，经济困难。被告代某某又有一定的重男轻女思想，对原告廖某某连续生下三个女儿较为不满，特别是在原告生下三女儿代某甲后，被告无端猜疑代某甲不是其亲生，在一定程度上伤害了夫妻感情。加之，由于生育子女较多原告身体患病一直未能治愈，被告也身患肺结核，原、被告均身患疾病，使得家庭经济状况每况愈下。原告廖某某于2011年2月便外出务工至今，期间先后多次向家里邮寄衣物、汇款，帮补家庭，但原告从2011年外出务工就再未回过被告家中，与被告分居长达四年之久，期间原告分别于2013年6月27日、2014年6月10日两次向万源市人民法院起诉要求离婚，夫妻感情确已完全破裂，无再和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因长女代富英、二女代付莲现已成年，长子代某乙现年14岁，四女代某丙现年6岁，一直跟随被告生活，且当庭征求代某乙意见，表示愿意跟随被告一起生活，为了子女的健康成长，代某乙和代某丙由被告代某某抚养较为适宜。三女儿代某甲现年15岁于2013年12月由原告带至广州生活至今，由原告廖某某抚养较为适宜。因被告代某某需抚养两个子女，四女代某丙现年6岁尚且年幼，原告廖某某应支付相应的子女抚养费，根据当地生活水平，酌情认定原告每月支付代某丙子女抚养费300.00元，直至代某丙年满十八周岁为止。被告代某某辩称要求原告给付70万元作为其不在家抚养子女，照顾家庭的补偿，因原告从2011年2月离家外出务工期间，曾先后多次邮寄衣物、汇款，帮补家庭，并非未履行家庭义务，被告的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称的，因原告离家务工这几年其在家抚养子女、照顾家庭对外负有债务，因被告未能提供相关证据证实，本院不予认定。考虑到被告身患肺结核常年在家务农为生，抚养教育子女付出较多，家庭经济困难，原告在外务工虽有寄钱回家，但远不够家庭正常开支，按照法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，离婚时对生活困难一方可给予适当的经济帮助，考虑到原告的经济状况较好于被告，酌情认定原告廖某某一次性给予被告代某某经济帮助金10000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告代某某离婚。
二、婚生女代某甲由原告廖某某抚养，婚生子代某乙、婚生女代某丙由被告代某某抚养，原告廖某某每月给付代某丙子女抚养费300.00元，直至代某丙年满十八周岁为止。
三、原告廖某某一次性给予被告代某某经济帮助金10000.00元（限在本判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卢 玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 李林森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04429号
罪犯曾闯，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南法刑初字第206号刑事判决，以被告人曾闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4584号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾闯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾闯在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾闯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第140号
原告福建鑫海船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场帝景台9**号。
委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。
被告郑顺兵，男，1971年7月3日生，汉族，住福建省福安市。
原告福建鑫海船务有限公司为与被告郑顺兵船舶买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王端端独任审理。本案于2014年5月29日依法公开开庭审理，原告委托代理人林青到庭参加诉讼，被告郑顺兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原被告双方签订《船舶买卖合同》，约定被告向原告购买“华威17”轮，售价共计人民币563万元整等，其中合同第6条约定“备件和燃料交船时，船上剩余的重油归甲方所有：船上剩余的轻油，甲方赠送3吨给乙方，超过3吨部分的轻油，双方同意按市场价即7500元／吨出售给乙方。乙方必须在船舶交接当日一次性付清前述款项”。2013年9月23日双方于平潭苏澳锚地进行船舶交接，并签订《船舶交接书》，其中第二条约定“双方确认，交接时船上测量的轻油为七吨，扣除甲方赠送与乙方的三吨外，剩余的四吨按每吨7500元的价格合计30000元（人民币叁万元整）售与甲方。乙方应在该轮办理完毕废钢船注销登记的当天付清全部轻油购油款，否则甲方有权留置前述船舶注销证明并按日息千分之一收取违约金”。2013年10月24日，原告依约为讼争船舶办理了《船舶注销登记证明书》，但经多次催讨，被告始终以各种理由推脱，至今仍未支付该款项，为此诉至法院，请求判令被告支付轻油购油款人民币30000元及自2013年10月25日起至还清之日止按日千分之一利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、船舶买卖合同，用于证明原被告双方于2013年9月12日签订《船舶买卖合同》，约定被告向原告购买“华威17”轮，售价共计人民币563万元整等，其中合同第6条约定“备件和燃料交船时，船上剩余的重油归甲方所有。船上剩余的轻油，甲方赠送3吨给乙方，超过3吨部分的轻油，双方同意按市场价即7500元／吨出售给乙方。乙方必须在船舶交接当日一次性付清前述款项”；证据二、船舶交接书，用于证明2013年9月23日双方于平潭苏澳锚地进行船舶交接，并签订《船舶交接书》，其中第二条约定“双方确认，交接时船上测量的轻油为七吨，扣除甲方赠送与乙方的三吨外，剩余的四吨按每吨7500元的价格合计30000元（人民币叁万元整）售与甲方。乙方应在该轮办理完毕废钢船注销登记的当天付清全部轻油购油款，否则甲方有权留置船舶注销证明并按日息千分之一收取违约金”；证据三、身份证，用于证明被告身份信息；证据四、船舶注销登记证明书，用于证明原告于2013年10月24日依约为“华威17”轮办理了废钢船注销登记；证据五、手机短信，证据六、中国移动通信客户话费详单，共同用于证明原告多次催促被告付款（其中曾于2013年11月14日通过短信方式通知），但被告均不予理会。
被告郑顺兵未答辩也未提交证据。
本院认为，被告郑顺兵未到庭参加诉讼，也未书面提出答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
对于原告的证据，证据一、二、四均有原件可供核对，本院对其证明力予以确认。证据三虽无原件可供核对，但可以认定被告的身份。证据五无原件可供核对，证据六虽有原件可供核对，但无法证明原告发送短信的对象是被告，因此，对证据五、六的证明力，本院不予确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2013年9月12日，原被告双方签订《船舶买卖合同》，约定被告向原告购买“华威17”轮，售价共计人民币563万元整等，其中合同第6条约定“备件和燃料交船时，船上剩余的重油归甲方所有。船上剩余的轻油，甲方赠送3吨给乙方，超过3吨部分的轻油，双方同意按市场价即7500元／吨出售给乙方。乙方必须在船舶交接当日一次性付清前述款项”。2013年9月23日双方于平潭苏澳锚地进行船舶交接，并签订《船舶交接书》，其中第二条约定“双方确认，交接时船上测量的轻油为七吨，扣除甲方赠送与乙方的三吨外，剩余的四吨按每吨7500元的价格合计30000元（人民币叁万元整）售与甲方。乙方应在该轮办理完毕废钢船注销登记的当天付清全部轻油购油款，否则甲方有权留置前述船舶注销证明并按日息千分之一收取违约金”。2013年10月24日，原告依约为讼争船舶办理了《船舶注销登记证明书》。
本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，原被告双方签订《船舶买卖合同》，是双方的真实意思表示，真实有效，原告依约将船舶交付给被告，并办理了《船舶注销登记证明书》，已履行了合同约定的义务。被告未按合同约定支付油款30000元，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付油款30000元及利息的主张，应予支持。原被告约定违约金利率为日千分之一，虽然超过造成损失的30%，但原告在庭审中主张对于利率超过同期中国人民银行确定的金融机构人民币一年期贷款基准利率的4倍的部分，法院可以依法进行调整，因此，本院将涉案违约金的标准调整为按照纠纷发生时中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的4倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑顺兵应于本判决生效之日起十日内向原告福建鑫海船务有限公司支付油款30000元及自2013年10月25日起至本判决确定支付之日止按同期中国人民银行确定的金融机构人民币一年期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，因适用简易程序减半为324元，由被告郑顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王端端
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 越
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第3-1号
申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人：王侠。
被申请人杭州新雅制衣有限公司。
法定代表人：王有兴。
被申请人王有兴。
被申请人王爱花。
申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行诉因金融借款合同纠纷，于2013年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金1100000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州新雅制衣有限公司、王有兴、王爱花银行帐户内存款11×××00元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员卢霞
二〇一三年八月二日
代书记员 吴成昱
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00319号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人蔡某某。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月26日24时许，被告人蔡某某伙同他人，驾驶一辆正三轮摩托车，先后在江汉油田江钻小区52栋一单元楼梯口、61栋二单元楼梯口，分别盗得薛某价值人民币5840元的红色豪爵铃木摩托车1辆、陈某某价值人民币7830元豪爵铃木摩托车1辆。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人蔡某某予以判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年5月26日24时许，被告人蔡某某伙同他人，驾驶一辆正三轮摩托车，先后在江汉油田江钻小区52栋一单元楼梯口、61栋二单元楼梯口，分别盗得薛某价值人民币5840元的红色豪爵铃木摩托车1辆、陈某某价值人民币7830元豪爵铃木摩托车1辆。蔡某某等人将所盗摩托车放在正三轮摩托车上后，驾车行至广华前进路江钻平价超市路段时被薛某等人发现，蔡某某被抓获。蔡某某归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
破案后，公安机关将追回的被盗红色豪爵铃木摩托车、银色豪爵铃木摩托车各1辆，己分别返还薛某、陈某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、陈某某的陈述，证人严某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，指认现场笔录，现场照片，扣押、返还物品清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）191号价格鉴定结论书，蔡某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为图不法经济利益，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某等人盗窃犯罪所得财物，依法应返还被害人。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人蔡某某返还被害人薛某红色豪爵铃木摩托车1辆（己返还）；
三、被告人蔡某某返还被害人陈某某银色豪爵铃木摩托车1辆（己返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹建华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更262号
罪犯朱明群，保安。现在连云港监狱服刑。
罪犯朱明群曾因犯盗窃罪，于2002年1月被大丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月29日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0104号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00790号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯朱明群在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯朱明群减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月22日止）。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱明群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明群减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开江执字第193-1号
申请执行人熊某某。
被执行人张某某。
熊某某诉张某某同居关系财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第116号民事判决书，该判决书确定被执行人张某某支付申请人熊某某在与其同居期间为其用去的费用和相关损失人民币60000元，但被执行人张某某至今未履行上述判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司开江县支行的存款20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一三年四月二十三日
书记员 陆海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初439号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人殷建勇，男，1973年7月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月3日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月3日被榆阳区检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人殷建勇犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人殷建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月27日23时50分许，被告人殷建勇醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××号的指南者牌小型越野车，由北向南行驶至榆林市榆阳区建榆路与富康路丁字东口时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:殷建勇血液中的乙醇浓度为106.78MG/100ml。
上述事实，被告人殷建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案手续、血样提取登记记录表、鉴定结论、殷建勇户籍信息、无违法犯罪查询记录单，证人白某,4的证人证言，被告人殷建勇的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，电子证据等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人殷建勇判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人殷建勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷建勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人殷建勇犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 张磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14537号
原告马凤山，男，1954年12月6日出生。
委托代理人马志涛（原告马凤山之子），男，1981年2月7日出生。
被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。
负责人王卫国，村主任。
委托代理人杜树辉，男，1975年3月18日出生，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
原告马凤山与被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会（以下简称于家务村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤山及其委托代理人马志涛，被告委托代理人杜树辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马凤山起诉称：原告马凤山与于家务村委会存在多年的买卖合同关系。于家务村委会从原告马凤山处购买所需物品，但一直未付款。在原告马凤山的多次要求下，双方于2012年12月10日对未支付货款进行了结算。于家务村委会为原告马凤山出具欠条，确认尚欠原告马凤山货款金额99416.2元。故诉至法院，要求于家务村委会给付货款99416.2元，并承担本案诉讼费用。
于家务村委会答辩称：对原告马凤山所述事实没有异议，认可原告马凤山的诉讼请求，但希望依法审理后支付原告马凤山货款。
经审理查明：自2009年以来，于家务村委会陆续在原告马凤山处购买签字笔等办公用品及拖把等日常用品，于家务村委会一直未向原告马凤山支付货款。2012年12月10日，原告马凤山与于家务村委会进行对账结算，确认截至当日于家务村委会共计拖欠原告马凤山货款99416.2元。于家务村委会将原告马凤山送货记账本收回，出具欠条对上述事实予以确认。于家务村委会至今未能给付上述货款。
上述事实，有原告马凤山向法庭提交的欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告马凤山与于家务村委会长期存在日常、办公用品买卖业务往来，双方形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告马凤山与于家务村委会于2012年12月10日对双方业务往来情况进行对账结算，并对所欠货款金额予以确认。现原告马凤山要求于家务村委会给付货款99416.2元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会给付原告马凤山货款九万九千四百一十六元二角，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十三元，由被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 旭
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1388号
原告乐平市华庭物业管理有限公司（以下简称：乐平华庭物业公司）。住址：乐平市洎阳北路，组织机构代码：69609955-4。
法定代表人李文华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告程照军，男，1983年11月11日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
原告乐平市华庭物业管理有限公司诉被告程照军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平华庭物业管理公司的诉讼代理人韩长寿、张骏，被告程照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平华庭物业公司诉称，2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。但被告自原告接受管理该小区物业以来，经多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。其中2010年12月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费1613元；2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费1438元，共3051元。同时，根据合同约定，被告行为构成违约，违约金按逾期金额的日千分之三计算，为6055元。综上所述，被告作为小区业主，理应按照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币9106元整。案件受理费由被告承担。
被告程照军辩称，因该房存在漏水等情况，严重影响正常生活，经向物业管理公司反映，也说尽快处理，但处理后仍然出现严重漏水情况，反反复复多次至今未能彻底解决。且物业公司没有尽到管理义务，对小区安全、公用设施等没有尽到应尽义务，本人物品出现被盗事件不下几次。本来交纳物业管理费是本分之事，但因为物业管理公司对小区物业出现的问题不能及时解决处理，导致本人无法正常生活。请求法院查明事实，公正处理，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告程照军应交物业管理费为：2010年12月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费1613元；2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费1438元，共3051元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市华庭物业管理有限公司与乐平市宏达房地产开发有限公司签订的《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，即乐平市宏达房地产开发有限公司将乐平福泰华庭住宅小区的物业管理服务事务在小区业主委员会成立之前委托给原告管理。该合同对业主即被告具有法律约束力。被告程照军尚欠原告公司物业管理费3051元的事实应予确认，对原告此诉讼请求依法予以支持。原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告程照军在本判决书生效后十日内支付原告乐平市华庭物业管理有限公司物业服务费3051元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告程照军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月××日
书 记 员 钱麓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第296号
原告彭连俊，居民。
委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告杨国林。
被告杨士璞。
原告彭连俊与被告杨国林、杨士璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭连俊的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告杨国林、杨士璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连俊诉称，2013年，被告杨国林向原告借现金30万元，2014年10月14日才为原告出具欠条，该笔欠款由被告杨士璞担保。此款经原告多次催要，二被告以种种理由拒付。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息。
被告杨国林、杨士璞均未作答辩。
经审理查明，被告杨国林向原告彭连俊借款30万元，并由被告杨士璞提供担保。2014年10月14日被告杨国林为原告彭连俊出具了借条一份，被告杨士璞在担保人处签名按手印，欠条载明：今借到彭连俊人民币（大写）叁拾万元；小写300000元借款人：杨国林（手印），担保人：杨士璞（手印）。2014年10月14日。上述借款经原告多次催要，二被告未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的借条一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告杨国林借原告彭连俊30万元的事实，有原告彭连俊的陈述及原告提交的借据一份予以证实，对此本院予以认定。原告据此要求被告杨国林偿还借款30万元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期间双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但自原告到本院主张权利之日起，被告杨国林应当支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨士璞自愿为被告杨国林的上述借款提供担保，应承担担保责任，其与原告彭连俊未约定担保方式，应认定被告杨士璞的担保方式为连带责任担保。被告杨国林、杨士璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭连俊借款30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算，自2015年1月14日起至实际履行完毕之日止。
二、被告杨士璞对上述欠款及利息承担连带偿付责任。
三、被告杨士璞承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，享有向被告杨国林追偿的权利。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，共计7920元由被告杨国林、杨士璞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 邸龙龙
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第223号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏，岳阳县毛田镇计生办工作人员。
被执行人廖傲枚，男，1970年10月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住毛田镇廖段村大屋组。
被执行人郭岳敏，女，1977年12月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人廖傲枚、郭岳敏征收社会抚养费一案，本院于2014年7月30日作出（2014）岳行审字第138号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人廖傲枚、郭岳敏无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第223号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2319号
申请执行人：王彩平
被执行人：王文敏
本院在执行申请执行人王彩平与被执行人王文敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王文敏在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王文敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02929号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人张欣，女，汉族，系该单位职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司职工，住河南省济源市邵原镇。
被告石颖，女，住长春市朝阳区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告石颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 勃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04262号
原告郭志红，男，汉族，1972年8月15日出生，住商丘市。
被告王莉，女，汉族，1972年12月2日出生，住商丘市。
被告卢文赞，男，汉族1970年10月20日出生，住商丘市。
原告郭志红与被告王莉、卢文赞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郭志红在诉状中所列举被告王莉、卢文赞的住址处，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告王志红的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭志红的起诉。
一审案件受理费4650元，退回原告郭志红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04262号原告郭志红，男，汉族，1972年8月15日出生。被告王莉，女，汉族，1972年12月2日出生。被告卢文赞，男，汉族1970年10月20日出生。原告郭志红与被告王莉、卢文赞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告郭志红在诉状中所列举被告王莉、卢文赞的住址处，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告王志红的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭志红的起诉。一审案件受理费4650元，退回原告郭志红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇一五年十二月十日书记员 杨淑君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第846号
申请执行人：吴旭杰
被执行人：ＸＸ
申请人吴旭杰申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第754号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自2014年11月起，每月扣留被执行人ＸＸ收入2500元，直至扣足65227.8元时止；
二、上述款项每月扣划至申请人吴旭杰账户内（具体账号详见协助执行通知书）。
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年十月三十�
书 记 员 鲁 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1306-2号
原告郭永华。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告张家港市疾病预防控制中心，住所地江苏省张家港市职中路**号。
法定代表人王群刚，该中心主任。
委托代理人冯振兴。
委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告郭永华诉被告张家港市疾病预防控制中心医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永华撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告郭永华承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱佳宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第831-2号
申请执行人郭崇云，居民。
被执行人鞠亮亮。
申请执行人郭崇云与被执行人鞠亮亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（）坊民初字第741号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鞠亮亮之妻宋魏魏（身份证号码：××，名下位于潍坊市坊子区郑营路以西XX花园1号楼3-502室房产一处。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鞠亮亮之妻宋魏魏名下位于潍坊市坊子区郑营路以西XX1号楼3-502室，房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号。
二、被执行人鞠亮亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鞠亮亮可以使用被查封财产；但因被执行人鞠亮亮的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封房产期限为三年，自2015年2月13日起至2018年2月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 吕福军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07981号
原告陈浩，女，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市潼南县。
被告北京恒润盈生国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑3号院北楼二层。
法定代表人袁幼生。
本院在审理原告陈浩与被告北京恒润盈生国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈浩于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈浩负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋明亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第44号
申请执行人陈某，男，1979年12月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人黄某玲，董事长。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行了义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年七月十八日
书记员 何 徽