湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。
住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路***号。
统一社会信用代码：914203246764927629。
法定代表人：赵莹，女，1981年8月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系该行行长。
委托诉讼代理人：何衍辉，男，1964年7月30日生，汉族，住湖北省竹溪县，该行职工。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：凌意，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：刘庆丽，女,1991年8月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。系被告凌意的妻子。
被告：汪云俊，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：凌受立，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行（以下简称邮储银行竹溪支行）�被告凌意、刘庆丽、汪云俊、凌受立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行竹溪支行的委托诉讼代理人何衍辉、徐亚培及被告汪云俊、凌受立到庭参加诉讼，被告凌意、刘庆丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行竹溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告凌意、刘庆丽签订的《小额贷款借款合同》,被告凌意、刘庆丽立即偿还原告借款本金250000元，并支付截止起诉之日利息损失3749.59元，本息共计253749.59元；逾期利息计算计算至本息全部还清之日止。2.被告凌意、刘庆丽支付原告实现债权费用10000元。3.被告汪云俊、凌受立承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告凌意、刘庆丽向原告邮储银行竹�支行递交借款申请，申请在原告处借款30万元。原告经审核后，于2016年9月1日与被告凌意、刘庆丽签订了一份《小额贷款借款合同》，贷款金额为25万元，贷款期限为2年，贷款利率为7.75%固定利率，还款方式为阶段性等额本息还款。被告汪云俊、凌受立自愿作为担保人，同日分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为此笔贷款承担连带保证责任。此借款合同于2018年9月1日到期，借款虽未到期，但被告未按照约定履行还款义务，无论原告怎么催收，被告都置之不理。基于上述，原告认为，被告凌意、刘庆丽未按期还款的行为已经明显构成违约，按照借款合同第十八条的约定，原告有权强制提前收回借款。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特具文起诉，请求人民法院依据我国《合同法》及《担保法》的相关规定，判决支持原告的前列诉讼请求。
被告凌意、刘庆丽缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
被告汪云俊书面辩称：1.凌意、刘庆丽在原告处贷款25万元属实，我为凌意、刘庆丽的贷款担保也属实。2016年8月，凌意、刘庆丽成立了竹溪县溢龙养殖专业合作社，发展养殖业，找到本人为其担保贷款25万元用于合作社购买鸡苗和维持后续运营，本人考虑到为推进精准扶贫工作，带动当地贫困户致富，遂同意为被告凌意、刘庆丽在原告处的25万元借款作担保。被告凌意、刘庆丽因经营不善和肆意挥霍导致生意失败，拖欠原告贷款，理应立即偿还。2.被告刘庆丽作为被告凌意的妻子，且在邮政银行蒋家堰支行工作，知晓贷款相关业务的一切流程，具有告知被告凌意借款、还款的一系列责任和义务，但仍导致拖欠本息情况的发生，具有恶意诈骗银行贷款、拒还贷款、意图将还款责任转嫁担�人的行为。3.在原告告知被告凌意、刘庆丽拖欠利息后，本人积极与凌意、刘庆丽联系还款事宜，但其二人一直不予处理，且被告刘庆丽在原告处上班，原告未直接从刘庆丽工资账户扣款，而是先直接从本人账户扣款7010.92元。
被告凌受立口头辩称：1.凌意、刘庆丽在原告处贷款25万元属实，且我为其二人该笔贷款担保也属实。该笔贷款我多次催凌意还款，尽到了催告的义务。2.凌意、刘庆丽涉嫌骗贷、蓄意转嫁还款责任。在该笔贷款到手一个月后凌意就将用于养殖的皮卡车变卖，养殖场交由其父亲打理，自己出门打工，我经过电话询问，凌意告知我他在外做生意，偿还该笔贷款没问题。但2017年3月后凌意手机就将我设置了，我无法再跟他联系了。3.原告要求我承担连带保证责任，我提出异议。该笔贷款是通过劳动就业局办理的贴息贷款，就业局和邮政银行也多次到凌意的经营场所查看后，均认为凌意有贷款能力才发放贷款，我作为担保人，没有权利对凌意的贷款资金进行使用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告凌意、刘庆丽向原告邮储银行竹溪支行递交了一份《小额贷款业务申请表》，申请在原告处贷款30万元。原告审核后，于2016年9月1日与凌意、刘庆丽签订了一份《小额贷款借款合同》，约定了相应的权利和义务，该合同第十八条甲方的权利和义务中第2条约定：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，第十九条违约责任约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，第二十一条费用的承担中还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由二被告承担。同时，被告汪云俊、凌受立自愿作为担保人，于2016年9月1日共同与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款担保，并承担连带保证责任，保证期间自2016年9月1日起至主合同债务履行期间届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等，合同第十条还约定对于本合同项下的全部应付款项，汪云俊、凌受立不可撤销的授权原告从汪云俊、凌受立在中国邮政储蓄银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知汪云俊、凌受立。2016年9月1日，原告依约向凌意、刘庆丽发放了贷款25万元，约定借款期限为2016年9月1日至2018年9月1日，年利率7.75%，还款方式为按季付息，到期还本。截止到2018年8月1日，被告凌意、刘庆丽共计偿�本金254.29元、利息24485.28元（其中含因凌意、刘庆丽违约还款，从担保人汪云俊邮政银行卡中扣除的7010.92元），尚欠原告本金249745.71元、利息13057.96元，共计欠款262803.67元。原告为实现债权委托律师花费10000.00元。因借款人凌意、刘庆丽未按约定按期还款，且经原告多次向二人催要，至今仍未履行，其行为已构成违约，故原告诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据及放款通知书、委托代理合同及律师费用发票、律师函及催收照片2张、凌意《再就业小额担保贷款》尚欠借款本息情况说明，有被告汪云俊提交的催促借款人凌意、刘庆丽还款的短信记录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与�告凌意、刘庆丽签订的《小额贷款借款合同》及被告汪云俊、凌受立签署的《小额贷款保证合同》均为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向借款人凌意、刘庆丽发放了借款，二被告理应按借款合同的约定偿还到期本金及利息，现二被告经原告多次催促仍未按合同约定履行偿还到期款项义务，其行为已违反合同约定，虽然现在借款期限未到，但根据双方合同约定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，故对原告要求被告凌意、刘庆丽偿还原告借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持；根据合同法相关规定，当事人协商一致的可以解除合同，本案中双方仅约定可以强制提前收回贷款，并未约定解除合同，故对原告主张要求解除合同的诉请依法不予支持。另原告为实现债权花费10000.00元律师费，根据双方合同约定，应由被告凌意、刘庆丽承担，对原告要求二被告承担实现债权费用10000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告汪云俊、凌受立自愿为凌意、刘庆丽在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及因实现债权的费用等，故在保证期间内，原告有权要求连带责任保证人汪云俊、凌受立承担连带保证责任，汪云俊、凌受立承担保证责任后，有权向被告凌意、刘庆丽追偿。对原告要求汪云俊、凌受立承担连带清偿责任的诉请本院依法予以支持。被告汪云俊、凌受立辩称其尽到了督促还款义务的辩解理由，本院认为，二人系完全民事行为能力人，其在自愿的情形下签订的《小额贷款保证合同》已经明确约定了双方的权利和义务，是否尽到督促还款义务不能免除其按合同约定承担连带保证的责任；对二被告辩称被告凌意、刘庆丽有恶意骗取银行贷款的行为，二被告并未向公安机关报案，也未提供相应证据，本院也未发现可能存在犯罪行为的线索，故在本案中对于被告凌意、刘庆丽的借贷行为只能依照民事行为处理；对被告凌受立辩称其没有权利对被告凌意、刘庆丽的贷款资金使用管理，不应承担连带保证责任的理由，本院认为，凌受立作为凌意、刘庆丽借款的担保人，根据合同约定应对凌意、刘庆丽的借款承担连带保证责任，是否有权使用资金并非不承担连带保证责任的理由，故凌受立应根据合同约定承担相应的连带保证责任。被告凌意、刘庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌意、刘庆丽应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行尚欠借款本金249745.71元及利息13057.96元（计算至2018年8月1日），并按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率继续支付利息，直至借款本息全部清偿完毕之日止。
二、被告凌意、刘庆丽应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行律师费10000.00元。
三、被告汪云俊、凌受立对被告凌意、刘庆丽所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628.00元（已减半收取），由被告凌意、刘庆丽、汪云俊、凌受立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 龚 金
二〇一八年八月二十八日
书记员 王泓洋
附本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。