福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2883号原告福州百事可乐饮料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县西郊桐口181号。组织机构代码61130066-X法定代表人曹福龄，职务负责人。委托代理人陈晶、陈楚蓉，该公司员工。被告晋江市安海思口福西餐有限公司，住所地晋江市安海镇商贸中心区。统一社会信用代码350582100012792法定代表人邹富贵，职务负责人。被告邹富贵，男，1989年4月16日出生，住贵州省遵义市赤水县。原告福州百事可乐饮料有限公司与被告晋江市安海思口福西餐有限公司、邹富贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员程天池、叶真组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理。原告福州百事可乐饮料有限公司委托代理人陈楚蓉到庭参加诉讼，被告晋江市安海思口福西餐有限公司、邹富贵经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州百事可乐饮料有限公司诉称，原告与被告晋江市安海思口福西餐有限公司签订了合同期限为2014年1月1日到2015年12月31日的《现调客户合作协议》（下称“合作协议”），约定由原告向被告借出现调机设备，并提供百事系列产品，货款结算方式为月结，每月15日结款，但被告晋江市安海思口福西餐有限公司从2014年9月16日起拖欠货款，至今累计拖欠货款32525元，且至今仍未归还原告借出的6台现调机设备及25个二氧化碳气瓶。经查，被告晋江市安海思口福西餐有限公司系由被告邹富贵设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，一个人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告邹富贵作为被告晋江市安海思口福西餐有限公司的出资人及唯一股东，应对被告晋江市安海思口福西餐有限公司的债务承担连带清偿责任。虽经原告多次催要，但被告晋江市安海思口福西餐有限公司至今仍未履行付款义务，起行为构成严重违约，应承担相应的违约责任，根据合作协议第十一条约定，凡因本合作协议解释或履行过程中发生争议，双方协商不成的，任何一方有权向甲方（原告）所在地到人民法院提起诉讼。故原告向本院起诉要求被告晋江市安海思口福西餐有限公司立即支付货款人民币32525元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月16日起至被告实际付款之日止）；立即归还原告现调机设备6台及二氧化碳气瓶25个；要求被告邹富贵对前述第一项诉讼请求中被告晋江市安海思口福西餐有限公司应偿还原告的所有款项承担连带清偿责任；及被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费）。被告晋江市安海思口福西餐有限公司、邹富贵在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告福州百事可乐有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《现调客户合作协议》，证明原告于被告晋江市安海思口福西餐有限公司合作关系的时间和内容；2、被告晋江市安海思口福西餐有限公司企业信息网上截图、营业执照、组织机构代码，证明被告晋江市安海思口福西餐有限公司的主体资格；3、送货签收单，证明原告向被告晋江市安海思口福西餐有限公司发货的事实及对应货款；4、关于资产盘点确认函，证明原告与被告晋江市安海思口福西餐有限公司对借用设备的事实进行确认；5、设备借用合同、装机单，证明原告向被告晋江市安海思口福西餐有限公司接触设备的事实；6、律师函、快递单和签收记录，证明与原告向被告晋江市安海思口福西餐有限公司出具催款律师函及被告签收记录。本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因原告提供的证据1、2与本案有关联，故本院予以认定；对原告提供的证据3因有客户签名且被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举的上述证据抗辩权，予以认定；对证据4资产盘点确认函是原告于浪潮（福建）百货有限公司确认的而非本案的被告，故本院不予认定；对证据5设备借用合同、装机单，因原告未向本院提供设备借用合同原件及装机单上的客户明并非本案的被告，故本院不予支持；对证据6形式真实性本院予以认定。经审理查明，原告于2012年12月9日与乙方浪潮（福建）百货有限公司签订一份《现调客户合作协议》，该协议对货物的商品、价格、结算方式等做了明确约定，但该份协议在乙方签字盖章部分是由被告晋江市安海思口福西餐有限公司盖章的，合同签订后原告向被告供货。原告与福客莱（思口福）餐厅签订一份《百事可乐市场设备借用合同》，合同签订日期没有写明，合同签订后，原告于2010年6月14日向“厦门市思口福餐饮泉州晋江金井店”提供过滤器壹个、CO2气表壹套、糖浆泵（连糖浆管和接头）肆套、糖浆桶壹个及于2012年6月8日向“福客莱（思口福）”提供过滤器、CO2气表、气瓶扳手壹套，糖浆泵（连糖浆管和接头）肆套。此后，原告又与被告签订一份《百事可乐市场设备借用合同》，合同未写明签订合同的年份，只注明12月26日，该份合同签订后，原告于2013年12月25日向“思口福磁灶双月湾餐厅”提供过滤器、CO2气表、气瓶扳手壹套，糖浆泵（连糖浆管和接头）肆套。上述两份《百事可乐市场设备借用合同》原告未向本院提供原件且原告在庭审中表示“厦门市思口福餐饮权证晋江金井店”、“福客莱（思口福）”、“思口福磁灶双月湾餐厅”系被告晋安市安海思口福西餐有限公司下属的门店，但被告并未提供相关证据予以证明。现原告向本院起诉要求被告晋江市安海思口福西餐有限公司立即支付货款人民币32525元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月16日起至被告实际付款之日止）；立即归还原告现调机设备6台及二氧化碳气瓶25个；要求被告邹富贵对前述第一项诉讼请求中被告晋江市安海思口福西餐有限公司应偿还原告的所有款项承担连带清偿责任；及被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费）。本院认为，虽然原告于2012年12月9日与乙方浪潮（福建）百货有限公司签订一份《现调客户合作协议》，但该份协议在乙方签字盖章部分是由被告晋江市安海思口福西餐有限公司盖章的，可以确认原告与被告晋江市安海思口福西餐有限公司之间存在买卖合同关系。合同签订后，原告向被告供货，有原告向本院提供的《现调客户合作协议》及客户送货/回收签认单为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告晋江市安海思口福西餐有限公司支付货款人民币32525元的诉求予以支持；原告主张被告晋江市安海思口福西餐有限公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月16日起至被告实际付款之日止），因双方对逾期付款利息未作约定，故应从起诉之日起计算；原告主张被告晋江市安海思口福西餐有限公司归还现调机设备6台及二氧化碳气瓶25个，虽然原告向本院提供两份《百事可乐市场设备借用合同》，但未提供原件，且也为向本院提供“厦门市思口福餐饮权证晋江金井店”、“福客莱（思口福）”、“思口福磁灶双月湾餐厅”系被告晋安市安海思口福西餐有限公司下属的门店，故对原告该诉求因证据不足，本院不予支持；原告根据《中华人民共和国公司法》规定：“一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，主张被告邹富贵对被告晋江市安海思口福西餐有限公司支付原告货款人民币32525元承担连带清偿责任，但根据本院向晋江市市场监督管理局查询被告晋江市安海思口福西餐有限公司“内资企业登记基本情况表”股东并非被告邹富贵一个人，故本院对原告的该诉求不予支持。被告晋江市安海思口福西餐有限公司、邹富贵、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律责任，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江市安海思口福西餐有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告福州百事可乐饮料有限公司货款人民币32525元及逾期付款利息（时间从2015年8月25日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告福州百事可乐饮料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3462元，公告费600元，其中由原告福州百事可乐饮料有限公司承担诉讼费2746元，由被告晋江市安海思口福西餐有限公司承担诉讼费716元及公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 叶 真人民陪审员 程天池二〇一六年五月十一日书 记 员 林燕艳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。