内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1680号
原告左兆芹，女，1958年1月2日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告石其飞，女，1988年1月9日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
原告左兆芹诉被告石其飞健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年12月17日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告左兆芹及其委托代理人孙兆才，被告石其飞及其委托代理人张立功到庭参加诉讼。2016年2月23日，依法组成由代理审判员于海洋担任审判长，与代理审判员朱兴熠、人民陪审员孙蕾英组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告左兆芹及其委托代理人孙兆才，被告石其飞及其委托代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兆芹诉称，2015年4月18日16时许,原告与被告的姐姐因孩子问题在牙克石市西五道街丰盛斋肉店发生争执，在双方争抢孩子的过程中，被告母亲用羊骨头砸原告，被告石其飞推原告脖子，至原告倒地受伤。被告石其飞被牙克石市公安局永兴派出所给予行政罚款200元。现诉至法院,要求被告赔偿医疗费4475.4元、误工费8547元、护理费3656元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、精神损失费2000元、交通费300元、复印费42元，合计21720.4元；承担本案诉讼费用。
被告石其飞辩称，原告所述与事实不符。首先，原告不是被告姐姐孩子的监护人，违法探视孩子，还要将孩子带回家里，在与被告姐姐争抢孩子过程中，不顾被告姐姐明显怀有身孕，推搡被告的姐姐，挑起事端。其次，被告根本就没有殴打原告，原告受的伤与被告无关，被告作为劝架和拉架的人，反被污蔑成为被告人。再次，原告2天后到医院住院，而且没有外伤，治疗的是老年病，对其要求的赔偿不予承担。最后，牙克石市公安局永兴派出所的卷宗不能作为认定本案的根据。派出所在整个事件中既无事实根据又程序违法，缴纳的行政罚款，派出所告知的是治安费，不然被告不会缴纳。行政处罚决定书也是在被告不知情的情况下被迫签字，也未将处罚决定书送达被告。派出所在无事实依据的情况下认定被告殴打原告，是不合法的。综上，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日16时许,原告左兆芹与前儿媳石某某（被告石其飞的姐姐）因孩子问题，在牙克石市西五道街丰盛斋肉店发生争执，被告在拉架的过程中用手推了原告左兆芹的颈部，左兆芹入住牙克石市人民医院治疗17天,诊断为:头部外伤。住院期间陪护1人。遗嘱记载：普食。被告石其飞被公安机关处以200元行政罚款。
原告左兆芹提交证据：
1、行政处罚决定书（复印件）1份，证明被告因推原告颈部，被公安机关行政处罚，应承担全部赔偿责任。被告不认可，认为公安机关告知的是缴纳治安费，而不是罚款，也未收到处罚决定书。本院认为，在第一次开庭后，要求被告在限期内提供证据证明其主张，被告未能提供相关证据予以证实，对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
2、住院病志1份、出院诊断证明书1份、费用清单1份、医疗费票据1份、复印费票据1份，证明原告的伤情、住院情况、医疗费用和产生的相关费用。被告对真实性无异议，但不认可证明目的，认为头部外伤与其无关，用药和检查与外伤无关，陪护1人属于违反医疗规定。本院认为，被告无证据证明其质证意见，对其质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。
3、护理人员误工证明1份，证明护理人员的误工情况。被告不认可，认为不能证明护理人员的误工工资，农场上班只是农忙时出工，不是全年出工，也无扣发其工资的证明。本院认为，该证据不符合法律规定的形式要件，既无出具人员签字，也无法定代表人签字，也未加盖财务专用章，对该证据不予采信。
被告石其飞未提供证据。
牙克石市公安局永兴派出所行政案件卷宗1份，证明案件的事实。原告无异议。被告不认可，认为牙克石市公安局永兴派出所的卷宗不能作为认定本案的根据。派出所在整个事件中既无事实根据又程序违法，缴纳的行政罚款，派出所告知的是治安费，不然被告不会缴纳。行政处罚决定书也是在被告不知情的情况下被迫签字，也未将处罚决定书送达被告。派出所在无事实依据的情况下认定被告殴打原告，是不合法的。卷宗里的证人证言也证明被告没有殴打原告。本院认为，在第一次开庭后，要求被告在限期内提交证据证明其主张，直至第二次开庭，被告未能提供相关证据，公安机关也未变更对其的处罚，对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
行政卷宗所附光盘1张，证明被告推搡原告的事实。原告无异议。被告认为，从光盘中看不出被告推原告的事实，反而证明是原告挑起事端。本院认为，公安机关根据该光盘及相关证据，认定被告推原告的事实存在，被告无相关证据推翻公安机关对本案的定性，公安机关也未变更本案事实及对被告的处罚，对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
本院认为，被告石其飞在劝架和拉架过程中，方式不当,推原告左兆芹颈部,致使其住院治疗，因此,对原告的损失,被告应当承担赔偿责任,原告的合理诉求，依法予以支持。原告与前儿媳争抢孩子，并不能成为被告劝架、拉架推搡原告的理由，原告非监护人，与监护人争抢孩子，其过错与本案无关，被告也无证据证明，原告在本案中存在过错，对其辩称原告有过错的主张不予支持。关于原告的诉讼请求：医疗费4475.4元、伙食补助费1700元、复印费42元,符合法律规定，予以保护；误工费8547元，原告住院17天，医嘱及出院证明均未见需要休息，原告也未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，按照居民服务者标准每天110元计算，17天×110元／天=1870元，超出的部分不予保护；护理费3656元，原告的护理人员是其儿子，在农场上班，其提交的证据，不能证明其儿子有扣发工资的损失存在，对该费用不予保护；营养费1000元，医嘱无需加强营养，对该费用不予保护；精神损失费2000元，原告未构成伤残，且受伤轻微，不符合法律规定标准，不予保护；交通费300元，原告未提交票据，但交通费是实际发生的费用，原告家住牙克石市，酌情保护20元。原告的合理损失合计8107.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石其飞赔偿原告左兆芹医疗费4475.4元、误工费1870元、伙食补助费1700元、交通费20元、复印费42元，合计8107.4元。此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告左兆芹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告左兆芹负担128元，被告石其飞负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 孙蕾英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。