安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字笫00465号
原告：帅某某，男，1947年3月22日生，汉族。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县公交有限责任公司，住所地望江县华阳镇新西社区中心组。
法定代表人：夏某，总经理。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地望江县华阳镇雷池大道。
负责人：汪某某，经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告帅某某与被告望江县城市公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金卫平、被告望江县城市公交有限责任公司委托代理人周义培、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司委托代理人曹戈等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日8时许，笫一被告驾驶员陈民族驾驶皖h×××××号中型客车（公交车），在东洲路雷阳农村商业银行处将原告刮倒，致身体多处受伤，经望江县医院住院治疗54天，花去医疗费2万余元。后原、被告协商赔偿事宜无果。望江县交警大队责任认定书认定笫一被告驾驶员陈民族负本起事故的主要责任。另查，笫一被告车辆在笫二被告处投保了笫三者强制险和笫三者商业险。现原告诉求二被告共同赔偿：1、误工费11520元（144天×80元／天）；2、住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）；3、护理费5400元（54天×100元／天）；4、医疗费22614元；5、营养费3000元；6、精神损害抚慰金2000元。合计45614元。
被告望江县城市公交有限责任公司辩称：望江县城市公交有限责任公司不是直接的侵权人，直接的侵权人是肇事驾驶员，原告起诉的主体应当是肇事的驾驶员。对本案事故的责任分担不持异议。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和限额为30万元且不计免赔率的商业三者险，本案的赔偿应当是保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内承担。原告诉求的误工费应按农村居民标准62.59元／天计算，住院伙食补助费无异议，护理费应按97.5元／天计算，医疗费包括被告公交公司垫付的2000元，要求在本案中一并处理，营养费按住院天数、20元／天计算，精神损害抚慰金1000元比较合适。请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：保险公司在本案中承担的是替代赔偿责任，不是实际侵权人。对本起交通事故的事实和责任分担没有异议。被告公交公司在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生发生在保险期间内。原告今年已67岁了，应由其子女来赡养，所以误工费不应支持，营养费只支持住院期间每天20元，护理费按60元／天计算，医疗费已超出交强险的范围，超出的部分应当按照责任划分来承担，并且扣除非医保用药，由于原告不构成伤残等级，所以不应当支持原告的精神损害抚慰金。请求依法判决。
经审理查明：2013年10月10日8时15分，被告望江县城市公交有限责任公司驾驶员陈民族驾驶皖h×××××号中型客车，沿211省道行驶至望江县城东洲路雷阳农村商业银行时，刮撞行人原告帅结求，致原告受伤。望江县公安局交警大队认定陈民族负主要责任，原告帅结求负次要责任。原告受伤当日即被送至望江县医院住院治疗，诊断为：1、t12椎体压缩性骨折；2、肱骨外科颈骨折；3、多发性软组织伤；4、咽炎。住院54天，用去医疗费22614元，其中被告望江县城市公交有限责任公司垫付医疗费2000元。原告于2013年12月4日出院，出院医嘱休息3个月、门诊随访。原告在望江县鼎帅商贸发展有限公司从事仓库管理工作，月工资2400元（包括值班费）。被告望江县城市公交有限责任公司将其所有的皖h×××××号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔率的笫三者责任商业险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、原告户口簿复印件、社区证明、土地证复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费发票5张及费用清单、望江县鼎帅商贸发展有限公司证明，有被告望江县城市公交有限责任公司提供的驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、交通事故责任认定书、医疗费预收据1张等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告望江县城市公交有限责任公司驾驶员陈某某驾驶机动车行驶中刮撞行人原告帅某某，致原告受伤，其行为已构成侵权，应当承担民事责任。望江县公安局交警大队认定陈某某负该起事故的主要责任，原告帅某某负次要责任，本院认为该责任认定并无不妥，予以采纳。驾驶员陈某某是在执行职务中致人损害，其民事责任依法应由被告望江县城市公交有限责任公司承担。因被告望江县城市公交有限责任公司将其皖h×××××号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告系受伤的行人，机动车一方在事故中负主要责任，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》笫五十三条笫（二）项的规定，对原告的损失超出交强险限额部分，被告望江县城市公交有限责任公司承担80%的赔偿责任，其中被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。依照相关法律及司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、误工费11520元（144天×80元／天）；2、住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）；3、护理费5267.16元（54天×97.54元／天）；4、医疗费22614元（依发票）；5、营养费1080元（54天×20元／天）；6、精神损害抚慰金2000元（依原告伤情和过错程度酌定）。合计43561.16元。上述损失在交强险限额内赔偿28787.16元（误工费11520元＋护理费5267.16元＋医疗费10000元＋精神损害抚慰金2000元），超出交强险限额部分14774元（医疗费12614元＋住院伙食补助费1080元＋营养费1080元），由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在商业三者险限额内赔偿10341.8元（14774元×70%），被告望江县城市公交有限责任公司赔偿1477.4元（14774元×10%），扣除其先行赔付的2000元，被告望江县城市公交有限责任公司多付522.6元（2000元-1477.4元），为减少讼累，由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中相应扣减，径付被告望江县城市公交有限责任公司。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应给付原告帅结求赔偿款38606.36元（交强险28787.16元＋商业三者险10341.8元-522.6元），给付被告望江县城市公交有限责任公司先行赔偿款522.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国保险法》笫六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫八条、笫十八条、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十三条、笫二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告帅某某38606.36元，给付被告望江县城市公交有限责任公司522.6元，均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，原告负担50元，被告望江县城市公交有限责任公司负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 任理朋
二0一四五月二十日
书 记 员 梁慧淑