河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。
负责人张克嘉，行长
委托代理人李永志，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行职工，特别授权。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，一般代理。
被告郑州恒泰商贸有限公司，住所地：郑州市二七区一马路51号
法定代表人李萌阳，副总经理
委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。
被告王丹丹，女，汉族，1970年6月6日生，住郑州市金水区，
委托代理人马新春
被告何涛，男，汉族，1974年9月23日生，住郑州市金水区，
委托代理人马新春
被告刘琪，女，汉族，1983年4月13日生，住郑州市金水区，
委托代理人马新春
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称开封分行）诉被告郑州恒泰商贸有限公司（以下简称恒泰公司）、王丹丹、何涛、刘琪借款合同纠纷一案，于2016年7月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告开封分行的委托代理人李永志、张献军，被告王丹丹，被告恒泰公司、王丹丹、何涛、刘琪的共同委托代理人马新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封分行诉称：2015年9月17日，原告开封分行与被告恒泰公司签订合同编号分别为18612015280043和18612015280044的流动资金借款合同，借款金额分别为人民币1500万元和1000万元，借款期限均为一年，被告王丹丹与原告针对上述借款签订了编号为ZD1861201500000043的最高额抵押合同，同时被告王丹丹、何涛与原告还签订了编号为ZB1861201500000058和ZB1861201500000069的最高额保证合同。原告依约履行了放款义务，但被告违约。故要求：1、判令被告郑州恒泰商贸有限公司偿还原告流动资金贷款本息人民币25416124.75元（其中贷款本金人民币2500万元，计至2016年7月1日的利息人民币416124.75元），以及从2016年7月1日起至被告偿清原告贷款之日的利息、罚息和复息；2、判令被告王丹丹、何涛、刘琪对于上述请求依法承担连带清偿责任；3、判令被告王丹丹承担最高额抵押保证责任，原告对被告王丹丹抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令上述四被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的其他费用。
被告恒泰公司、王丹丹、何涛、刘琪辩称：原告主张的复息不符合法律的规定，不应得到支持；原告所诉的罚息与违约约定不符，不应支持；原告所诉的优先受偿权，属法定的权利，不应作为单独的诉请。
原告开封分行为了支持其主张提供了以下证据；1、流动资金借款合同两份，证明原告与被告恒泰公司存在借款关系，并在合同中约定了利息、罚息、复息；2、最高额抵押合同一份，证明被告王丹丹以其所有的房产抵押给原告；3、最高额保证合同两份，证明被告王丹丹、何涛为恒泰公司借款进行担保；4、他权证书一份，证明被告王丹丹将房产抵押给原告，并办理了抵押手续；5、借款凭证两份，证明原告已经将2500万元借款支付给了被告；6、本息计算清单，证明被告欠原告借款本息的具体金额。
被告恒泰公司、王丹丹、何涛、刘琪没有提供证据。
经审理查明：2015年9月17日，原告开封分行与被告恒泰公司签订合同编号分别为18612015280943和18612015280944的流动资金借款合同，借款金额分别为人民币1500万元和1000万元，借款期限均为一年。两份合同均约定：按月结息，结息日为每月的20日，项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加341BPS计算，每笔贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款利率，双方利率不做调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。并计收复利。同日，原告按照合同规定，给被告恒泰公司放款2500万元。截止到2016年7月1日被告恒泰公司欠原告本息合计25416124.75元（其中贷款本金人民币2500万元，计至2016年7月1日的利息人民币416124.75元）。
另查明，2014年3月6日，被告何涛与原告开封分行签订了编号为ZB1861201400000069的最高额保证合同。何涛为恒泰公司在原告方贷款提供最高额担保，被担保的主债权是：债权人在自2014年3月6日起至2018年3月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币3080万元为限。同日，被告刘琪（何涛的配偶）签订了《关于同意执行共同财产的承诺函》，刘琪在该函中承诺对何涛签订的最高额保证合同事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生保证人依据最高额保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
2014年3月7日，被告王丹丹与原告开封分行签订编号为ZD1861201400000043的最高额抵押合同。王丹丹用郑州市金水区索凌路1号6号楼3层附3号、郑州市金水区索凌路1号5号楼3层附4号、郑州市金水区索凌路1号6号楼1层附1号三套房屋，为被告恒泰公司在原告方贷款提供最高额抵押担保，被担保的主债权是：债权人在自2014年3月7日起至2017年3月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。双方办理了抵押登记（郑房他证字第14030179**号）。主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币3080万元为限。
2014年3月16日，被告王丹丹与原告开封分行签订了编号为ZB1861201500000058的最高额保证合同。王丹丹为恒泰公司在原告方贷款提供最高额担保，被担保的主债权是：债权人在自2015年3月16日起至2018年3月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币2750万元为限。
上述事实有流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告开封分行与被告恒泰公司签订的流动资金借款合同约定借款本金、还款期限及各方权利义务，借贷关系明确，合同成立，本院予以确认。被告恒泰公司未按期履行还款付息的义务，应当承担相应的法律责任。王丹丹以其所有的房屋为被告恒泰公司借款提供最高额抵押并办理了抵押登记，本案借款发生在抵押期限内，该抵押合同依法成立。王丹丹应就本案借款在最高额抵押合同约定的不超过3080万元内承担相应的法律责任。被告何涛为被告恒泰公司借款提供最高额连带责任保证，本案借款发生在保证期限内，该保证合同成立。故被告何涛应当就本案借款在最高额保证合同约定的不超过3080万元内承担连带保证责任。被告王丹丹为被告恒泰公司借款提供最高额连带责任保证，本案借款发生在保证期限内，该保证合同成立。故被告王丹丹应当就本案借款在最高额保证合同约定的不超过2750万元内承担连带保证责任。因被告刘琪只是承诺，作为被告何涛的配偶，在发生被告何涛依据最高额保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，其本人并未与原告开封分行签订保证合同，双方未形成保证合同关系，故对原告开封分行请求判令被告刘琪承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十五条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州恒泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金2500万元及2016年7月1日以前的利息、罚息、复利共计416124.75元。2016年7月2日之后的利息按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加341BPS计算；罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收30%计算；贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
二、如果被告郑州恒泰商贸有限公司未按期履行上述付款义务，被告王丹丹应承担最高额抵押连带责任保证。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行有权对被告王丹丹名下的抵押物在最高额3080万元内优先受偿。
三、被告王丹丹对上述债务在最高额2750万元内承担连带清偿责任；被告何涛对上述债务在最高额3080万元内承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行要求被告刘琪承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。
案件受理费168881元由被告郑州恒泰商贸有限公司、王丹丹、何涛承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩守华
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 峥