wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初299号自诉人杨欢欢，女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人吕炎敏，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨欢欢以被告人吕炎敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨欢欢以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨欢欢在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨欢欢撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月三十一日书记员  段晓琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
代表人：辛巧雅，行长。
委托代理人：赵华杰、张风虎（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。
被告：刘苏清，女，生于1974年2月26日，汉族，无业，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行济南历城支行）因与被告刘苏清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南历城支行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告刘苏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘苏清偿还借款本金465157.7元，利息及罚息57441.35元，合计522599.05元（截止到2016年4月18日），及按合同约定从2016年4月19日起至还清贷款之日的逾期罚息；2、原告对被告刘苏清所有的位于济南市xxx号房屋享有优先受偿权；3、被告刘苏清承担原告因本案诉讼所支付的律师费损失18200元；4、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，被告刘苏清与原告邮储银行济南历城支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告刘苏清向原告贷款500000元，用于购买位于济南市xxx号房屋（权属证书编号：济房权证历城字第xxxx**号），并以该房屋为贷款提供抵押担保，贷款期限300个月，年利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按月等额本息还款。原告于2011年6月2日依约向被告发放该贷款，但被告借款后未按约定履行还款义务。原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告刘苏清缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告邮储银行济南历城支行（贷款人）与被告刘苏清（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币500000.00元；本合同项下贷款仅用于购买坐落于xxx的房屋；本合同项下贷款期限为300月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为6.80%，并按下列公式换算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，借款人授权贷款人将贷款划入王长庆账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押条款：抵押人刘苏清自愿以xxx房（房产证号：济房权证历城字第xxxx**号）向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款或贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
合同签订后，原告邮储银行济南历城支行于2011年6月2日向被告刘苏清发放贷款50万元，被告刘苏清出具借据，载明：贷款到期日为2036年6月2日，月利率为6.80%。自2015年5月3日起，被告刘苏清连续超过三个月未按时履行还款义务。截至2016年4月18日，被告刘苏清欠原告借款本金465157.7元、利息及罚息57441.35元，合计522599.05元。
2011年6月8日，原告邮储银行济南历城支行就抵押房产即被告刘苏清名下位于济南市xxx号房产办理了抵押登记，他项权证号为：济房他证历城字第xxxx**号。
为本次诉讼，原告邮储银行济南历城支行支付山东昌平律师事务所律师费18200元。
本院认为，原告邮储银行济南历城支行与被告刘苏清之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘苏清发放贷款后，被告刘苏清理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还的行为，构成违约，应承担违约责任。因被告在履行借款合同过程中，已连续三个月以上未按时还款，原告有权按合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告偿还剩余全部借款本金及逾期还款利息。故原告要求被告刘苏清偿还借款本金及逾期还款利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘苏清自愿以自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告要求被告刘苏清承担因本案诉讼所支付的律师费18200元，符合合同约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苏清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金465157.7元；
二、被告刘苏清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期还款利息及罚息57441.35元（截至2016年4月18日）；
三、被告刘苏清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行自2016年4月19日起，按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对被告刘苏清所有的位于济南市xxx号房屋（房产证号：济房权证历城字第xxxx**号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；
五、被告刘苏清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费损失18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，由被告刘苏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵海勇
二〇一六年九月十八日
书记员 李 璐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1572号
申请执行人魏某，农民。
被执行人杨某甲，农民。
被执行人杨某乙，农民。
被执行人杨某丙，农民。
被执行人杨某丁，农民。
被执行人杨某戊，农民。
申请执行人魏某与被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊为赡养纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月5日作出（2013）普民初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人魏某向本院申请撤销对被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人魏某撤销对被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2716号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林芳芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1372号
原告：杨全国，男，1946年10月15日出生，汉族，大专文化，小学教师，皖霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：杨树龙，男，1971年11月26日出生，汉族，皖霍邱县人，�杨全国儿子，住霍邱县。代理权限：特别授权。
被告：雷亚，男，1989年8月27日出生，汉族，皖霍邱县人，大学文化，住广东省惠来县。
被告：雷家云，女，1972年6月4日出生，汉族，皖霍邱县人，住成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市泰山南路一段**号。统一社会信用代码：91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所实习律师。
原告杨全国与被告雷亚、雷家云、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全国及�托代理人杨树龙、被告雷亚、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，被告雷家云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全国向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告赔偿各项经济损失74740.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日16时30分，被告雷亚驾驶川Ａ×××××小型客车沿310省道由北向南行驶至310省道霍邱县宋店乡俞林街道处，与原告杨全国驾驶的电动车相撞，致原告杨全国受伤、电动车及手机受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告雷亚负事故全部责任、原告无责。原告伤情经司法鉴定：（1）一处十级伤残；（2）误工期120日、护理期60日、营养期60日。因该肇事车辆的实际车主系被告雷家云、且在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处投有两险及不计免赔，并在保险期限内，故诉讼要求上述被告依法承担赔偿责任。
被告雷亚辩称：对事故发生及责任认定无异议，答辩人先期垫付9000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：1、对该起交通事故的发生及责任认定无异议；2、对医疗费应扣除非医保用药；3、原告部分诉请过高，因原告已达70周岁，故对其误工费不予认可；4、对后续治疗费和手机损失费无相关依据；5、保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：原告提供的工资表、修车发票及3600元外固定支具发票，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司�为原告提供的工资表不符合企业工资发放的要求、对车辆修车费认为应附相关费用清单、对3600元外固定支具发票，认为应提供医疗机构的意见。经审查认定如下：（1）因原告提供的工资表只是收据，不符合证据形式，故对工资表的真实性、合法性均不予认可；（2）对修车费发票和3600元外固定支具发票，符合证据三性，均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日16时30分，被告雷亚驾驶川Ａ×××××小型客车沿310省道由北向南行驶至310省道霍邱县宋店乡俞林街道处，与原告杨全国驾驶的电动车相撞，致原告杨全国受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后在霍邱县中医院住院治疗48天，花去医疗费12700.07元，被告雷亚垫付医疗费9000元。该事故经交警部门认定：被告雷亚负事故全部责任、原告无责。原告伤情经司法鉴定：（1）一处十级伤残；（2）误工期120日、护理期60日、营养期60日。因该肇事车辆的实际车主系被告雷家云、且在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处投有两险（商业险限额50万元）及不计免赔，并在保险期限内，故原告诉讼要求上述被告依法承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在该起交通事故中身体受到伤害的事实清楚、被告方无异议，依法予以认定，故被告雷亚作为肇事人应对原告的损害结果按照交警部门的责任认定承担赔偿责任，被告雷家云作为实际车主承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司作为保险人在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告雷亚、雷家云依法承担。另外，原告是正式退休人员，有固定的收入，且已年满七十周岁，故其要求误工费请求，依据不足，本院不予支持。对保险公司提出不承担�医保用药答辩意见，因保险公司未举证证明其与投保人有该项特别约定，故不予采纳。
综上所述，参照原告的赔偿清单，原告杨全国应得到赔偿数额为：1、医疗费12700.07元；2、住院伙食补助费48天×30元=1440元；3、营养费60天×30元=1800元；4、护理费114元×60天=6840元；5残疾赔偿金26936×10%×10年=26936元；6、交通费酌定1800元;7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1430元；9、电动车维修费750元，以上累计58696元；对手机费600元和后期治疗费及磁共振费5404元，因原告未举证证明，本院不予采纳。因两原告所获得赔偿均在两险责任范围内，故被告雷亚、雷家云不另行承担给付义务。对被告雷亚诉前为原告杨全国垫付9000元费用，本案一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在两险责任内赔偿原告杨全国交通事故各项费用58696元，于判决生效后五日内一次性清讫；
二、原告杨全国获赔后返还被告雷家云垫付医疗费9000元；
三、被告雷亚、雷家云不另行承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由原告杨全国200元、被告雷亚负担800元、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一七年四月十二日
书记员 杜九洲
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00240号
上诉人（原审被告）张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号（张家港保税区）。
法定代表人王铁男，董事长。
被上诉人（原审原告）无锡顺通废旧物资回收有限公司，住所地无锡市青祁路86号519室。
法定代表人刘建荣，总经理。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司因与被上诉人无锡顺通废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于香港特别行政区，本案应由香港特别行政区相关法院行使司法管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司注册登记的住所地在江苏环保新材料产业园发展路1号（张家港保税区），其上诉未能举证证明现主要办事机构所在地位于香港特别行政区，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，张家港永峰泰环保科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年七月十七日
书记员 钱洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执746号
申请执行人李卫国，1968年9月28日出生，住大同市城区东街县。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市御滨园。
本院在执行申请执行人李卫国与被执行人李光金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人欠款200000元，利息116000元，案件受理费7714元，保全费2658元、执行费4640元，共计331012元。经本院查询银行、车管、房产、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李卫国于2017年8月28日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 笑
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2776号
申请执行人邱书宁，男，1974年9月13日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人陈述富，男，1972年6月18日出生，住福建省建瓯市。
被执行人陈述元，男，1975年3月29日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行邱书宁与陈述富、陈述元（2017）浙0726执2776号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6205号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人邱书宁于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人陈述富、陈述元支付执行款59850元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2776号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年八月九日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2776号申请执行人邱书宁，男，1974年9月13日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人陈述富，男，1972年6月18日出生，住福建省建瓯市。被执行人陈述元，男，1975年3月29日出生，住福建省建瓯市。本院在执行邱书宁与陈述富、陈述元（2017）浙0726执2776号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6205号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人邱书宁于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人陈述富、陈述元支付执行款59850元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2776号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年八月九日代书记员 胡旭辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第909号
本院在执行吴景青、梁海军申请执行邱雪佳民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邱雪佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6465号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层。统一社会信用代码：91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，系经理。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：楼永实，男，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告楼永实物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执475号
申请执行人王卫华，女，汉族，1978年1月8日出生，身份证号码：652324197801083822，百花村股份有限公司总经办员工，住五家渠市青湖印象小区9栋3单元503室。
被执行人鲁振宇，男，汉族，1978年6月1日出生，身份证号码：652324197806013815，无固定职业，住五家渠市青湖印象小区9栋3单元503室。
本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）兵0601民初377号民事判决书，向被执行人鲁振宇发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁振宇名下位于五家渠市青湖印象小区9栋3单元503室住房一套（私房产权证号为五房权证城字第201041**号，共有权人为王卫华，共有权证号为五房城共字第20101189号，国有土地使用证号为农六师国用（2012）第1210425号）及土地证的所有权人转移登记至王卫华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月二十六日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执475号申请执行人王卫华，女，1978年1月8日出生，住五家渠市。被执行人鲁振宇，男，1978年6月1日出生，住五家渠市。本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）兵0601民初377号民事判决书，向被执行人鲁振宇发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人鲁振宇名下位于五家渠市青湖印象小区9栋3单元503室住房一套（私房产权证号为五房权证城字第201041**号，共有权人为王卫华，共有权证号为五房城共字第20101189号，国有土地使用证号为农六师国用（2012）第1210425号）及土地证的所有权人转移登记至王卫华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二○一七年四月二十书记员  时 瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4279号
原告王某，男，1972年10月15日生，汉族，住邯郸市高开区。
委托代理人连玉东，�北方信律师事务所律师。
被告邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸邯山区陵园路58号。
法定代表人卢立新，该公司总经理。
委托代理人孙国强、赵杨，河北万强律师事务所律师。
原告王某诉被告邯郸市助业瑞信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人连玉东，被告邯郸市助业瑞信担保有限公司委托代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月1日，原告与邯郸银行股份有限公司鑫港支行（以下简称“邯郸银行鑫港支行”）签订借款合同，双方约定原告向该行借款1500000元，借款期限为12个月。2014年4月1日，被告为原告上述借款向邯郸银行鑫港支行提供保证担保，并与邯郸银行鑫港支行签订《保证合同》。同日，原告将150000元保证金支付至被告账户。2014年4月1日，邯郸银行鑫港支行向原告支付了1500000元借款。2015年1月30日，原告结清了借款本息。同日，被告通知邯郸银行鑫港支行从其在该行开设的保证金账户上扣划150000元用于退还原告所缴纳的贷款保证金，但是，该保证金至今未支付给原告，给原告造成了经济损失。为此，起诉至人民法院，望依法裁判，维护原告合法权益。
原告王某为支持自己的诉请，提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；
2.《个人经营创业借款合同》，证明2014年4月1日，原告与邯郸银行股份有限公司鑫港支行（以下简称“邯郸银行鑫港支行”）签订借款合同，双方约定原告向该行借款1500000元，借款期限为12个月；
3.《担保意向书》、《信贷担保承诺书》、《董事会（股东会）决议》、《保证合同》，证明2014年4月1日，被告�原告上述借款债务向邯郸银行鑫港支行提供保证担保，并与该行签订《保证合同》；
4.《ODSB个人活期明细查询》、《放款通知书》，证明2014年4月1日，原告将150000元保证金支付至被告账户（共计支付195000元，其中150000元为保证金，45000元为手续费）。鉴于原告已经向被告提供了反担保措施，被告同意银行向原告放款；
5.《邯郸银行借款凭证》，证明2014年4月1日，邯郸银行鑫港支行向原告支付了1500000元借款；
6.《客户回单打印》、《流水信息》、《邯郸银行已还贷款通知单》，证明原告于2015年1月30日结清了贷款本息；
7.《回执》，证明被告于2015年1月30日通知邯郸银行鑫港支行从其在该行开设的保证金账户上扣划150000元用于退还原告缴纳给被告的贷款保证金。证明被告在《回执》中已经明确表示要返还该15万元保证金。但是，该保证金至今未返还给原告。该150000元的性质为保证金。
被告邯郸市助业瑞信担保有限公司辩称，被告因非法吸收公众存款账号已被公安查封，所以无法返还。认可原告所述事实，应当返还原告所诉金额。
被告邯郸市助业瑞信担保有限公司未提交相关证据。
被告邯郸市助业瑞信担保有限公司对原告王某提交的证据质无异议。
经审理查明，2014年4月1日，原告王某作为借款方与邯郸银行鑫港支行作为出借方签订《个人经营创业借款合同》，约定原告王某向邯郸银行鑫港支行借款1500000元，借款期限12个月，自2014年4月1日至2015年4月1日止，借款利率为9%。被告邯郸市助业瑞信担保有限公司为原告王某提供对上述借款提供连带责任保证。
另查明，2014年4月1日，原告王某向被告邯郸市助业瑞信担保有限公司账户转款195000元，�中150000元系被告为原告借款提供担保而支付的保证金，45000元为被告为原告提供担保而支付的手续费。
再查明，2015年1月30日，原告王某向邯郸银行鑫港支行归还了借款本息。邯郸银行鑫港支行向被告邯郸市助业瑞信担保有限公司送达《邯郸银行已还贷款通知单》，告知被告，原告已偿还借款本息。被告收到该通知后，为邯郸银行鑫港支行出具回执，告知邯郸银行鑫港支行，被告同意邯郸银行鑫港支行从被告在鑫港支行开具的保证金账户中扣划人民币150000元用于退还原告在被告处交纳的贷款保证金。原告要求被告返还150000元保证金，被告以名下银行账户被公安机关查封为由拒绝归还，双方争议成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，�告王某向邯郸银行鑫港支行借款，被告邯郸市助业瑞信担保有限公司为原告王某向邯郸银行鑫港支行提供担保，原告王某向被告提供150000元的反担保，现原告已还本付息，被告即应将该笔保证金归还原告，被告亦表示同意归还原告该笔保证金，现被告以账户被公安机关查封为由而拒绝返还原告上述保证金，于法无据，本院不予采信。现原告要求被告返还原告所缴纳的保证金150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月30日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市助业瑞信担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王某保证金150000元及利息（利息自2015年1月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3520元，由被告邯郸市助业瑞信担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 孙晓轩
二〇一七年二月八日
书 记 员 乔 烨
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条第一款债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初462号
原告张晖，男，1978年6月21日生，汉族，住鲁山县。
被告牛亚召，男，1979年12月3日生，汉族，住鲁山县。
原告张晖与被告牛亚召民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加诉讼，被告牛亚召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，2014年5月9日，债务人牛亚召、岳二峰从原告处借走人民币三十万元，承诺双方互相担保承担同等责任，并承诺用款期限一年，当场向原告写下三十万借款借据一份。然而，到还款日期后，被告二人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现请求：1、判决被告偿还欠款三十万元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛亚召未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年5月9日，被告牛亚召向原告借款现金三十万元，并向原告出具借款借据一份，载明：“借款借据，借款人：牛亚召，借款金额（人民币大写）叁拾万元整（￥300000元），月息30‰，借款日：2014年5月9日，到期日：2015年5月9日，借款人：牛亚召（签名捺指印），担保人：岳二峰（签名捺指印），贷款方：张晖（签名捺指印），2014年5月9日”。该款项借出后，被告牛亚召按双方约定利息封至到2015年8月30日后，因被告至今未还，引起诉讼。该案在审理过程中，原告向本院申请放弃对被告岳二峰的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛亚召向原告借款本金300000元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金300000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于双方约定月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告张晖主张的利息超过年利率24％的请求部分，本院不予支持。虽然双方在借款借据中明确约定了借款日期和还款日期，但没有明确约定逾期后的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以原告请求被告支付利息，本院予以支持。被告牛亚召经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亚召于本判决生效后五日内向原告张晖清偿借款本金300000元及利息（利息自2015年9月1日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告牛亚召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张燚琳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执321号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福建省连江县人民法院。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地福建省长乐市。
负责人方学文。
被执行人福建鑫永翔贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈淋铿。
被执行人念毅，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人王锦昌，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省平潭县。
被执行人陈明龙，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区湖东路。
被执行人福州源盛房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人王锦昌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长乐市支行与被执行人福建鑫永翔贸易有限公司、念毅、王锦昌、陈明龙、福州源盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）榕民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币本金23500000元及其利息、财产保全费5000元等。本院于2016年3月10日依法立案执行。
经查，本案在审理期间于2015年5月5日以（2015）榕民保字第231号民事裁定书和（2015）榕民保字第231号协助执行通知书，查封被执行人福州源盛房地产开发有限公司名下位于连江县凤城镇玉荷西路231号美林苑1＃楼-3＃42店面（房屋所有权证号：连房权证L字第200836**号，土地使用权证号：连凤国用2009第24897号）的房产。查封期限三年。
本院认为，为了便于节约司法资源、提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、（2015）榕民初字第485号民事判决由福建省连江县人民法院执行。
二、本院查封的被执行人福州源盛房地产开发有限公司名下位于连江县凤城镇玉荷西路231号美林苑1＃楼-3＃42店面（房屋所有权证号：连房权证L字第200836**号，土地使用权证号：连凤国用2009第24897号）房产的处置权移交给福建省连江县人民法院。
三、福建省连江县人民法院应在收到本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祥伟
执行员 黄少安
执行员 郝久仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄岩风
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4739号
原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：姜晓栋，该公司职员。
委托代理人：孙响晴，该公司职员。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。
法定代表人：黎泳行。
被告：黎泳行，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：黎瑞兴，身份证住址广东省龙门县。
被告：黎泳泰，身份证住址广东省佛山市南海区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称英发公司）、黎泳行、黎瑞兴、黎泳泰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓栋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案四被告在履行合同过程中存在违约行为。遂诉请法院判令：1、被告英发公司立即支付原告系争融资租赁合同全部已到期租金及未到期租金（从2015年9月4日起按合同约定标准计至合同履行期限届满之日止，暂计至2015年9月30日为210000元）；2、被告黎泳行、黎瑞兴、黎泳泰承担连带清偿责任。
四被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年8月27日，原告（甲方）与被告英发公司（乙方）签订了《买卖合同》约定：甲方向乙方购买下述标的物并出租予乙方，标的物价款7340311元；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；付款方式为甲方收到乙方出具的[交付与验收证明书]、正式发票后30天内支付；乙方保证标的物的所有权确是乙方单独所有，并且绝无在标的物上设定其它影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其它债务关系。该合同载明了标的物的名称、规格和数量，具体为：厦工装载机XG951III1台；液压自动压砖机YP4000型4台；自动翻坯机JFA1558型4台：维修600模芯上模34件；维修600模芯下模53件；维修600模芯上模15件；维修600模芯下模13件；维修600模芯上模24件；维修600模芯下模4件；余料回收系统设备6套。喷雾塔4套：维修600模芯上模57件；维修600模芯下模55件；维修600模芯上模17件；维修600模芯下模38件。装载机XG951III1台：维修600模芯上模27件；维修600模芯下模28件；维修600模芯上模27件；维修600模芯下模23件；维修600模芯上模28件；维修600模芯下模30件。
同日，原告（出租人）与被告英发公司（承租人）签订《融资租赁合同》约定：出租人根据承租人指定，购买上述租赁标的物并出租予承租人使用；该合同生效后，承租人即负有支付全部租金的义务，出租人同意依约规定由承租人按期支付租金予出租人；承租人未依该合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用的，出租人有权请求承租人支付全部租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失；承租人违约时，应按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金；承租人违约的应将租赁物恢复原状，送至出租人指定地点返还予出租人，并承担一切风险及费用；若租赁事项表格中标明优先购买权及购买价格，该合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权。承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证。该合同的“租赁事项”表载明的租赁标的物名称、规格和数量与上述《买卖合同》列明的标的物一致，租赁物成本为7340311元（含增值税），使用地点为新兴县水台镇良田开发区之一号，租赁期间为2014年9月3日至2017年9月3日，租金支付方式为：首付租金1272211元应于2014年9月3日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期的租金为每期260000元，第13-24期的租金为每期200000元，第25-36期的租金为每期150000元，共计应付36期；首期租金支付日为2014年10月3日，各期租金支付日自第一期租金给付日起每隔1个月的同一日，优先购买价格为0元等。
同日，被告英发公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，内容为被告英发公司确认租赁合同设备清单中所有设备已交付，被告英发公司已对设备清单进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。设备地点位于新兴县水台镇良田开发区之一号。
同日，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙向原告出具《保证书》，表示同意就原告与承租人英发公司订立的《租赁合同》项下承租人对原告所负债务提供连带清偿责任，本保证人无权提前解除本保证书；保证人责任范围和形式：保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期间至主合同债务履行期届满之日起两年等。
上述合同签订后，被告英发公司向原告支付了首付租金1272211元，其后按合同约定支付了第1-11期租金，从第12期起未再按约定支付租金，计至原告起诉时已拖欠一期租金未付，遂成本诉。
本院认为：本案原告与被告英发公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告英发公司未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，此种情形属于租金加速到期，原告按照《融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。被告黎泳行、黎瑞兴、黎泳泰作为保证人，应对案涉债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告英发公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告新兴县英发陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付自第12期起至《融资租赁合同》履行期限届满之日止的租金（按《融资租赁合同》约定的每期租金标准支付，其中第12期租金260000元，第13-24期每期租金200000元，第25-36期每期租金150000元）。
二、被告黎泳行、黎瑞兴、黎泳泰对被告新兴县英发陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黎泳行、黎瑞兴、黎泳泰承担保证责任后，有权向被告新兴县英发陶瓷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42258元、保全费5000元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司、黎泳行、黎瑞兴、黎泳泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨艺玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13887号
原告：陈ＸＸ，男，1990年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛军标，男，1975年12月23日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：张晓、吕倩。
本院在审理原告陈ＸＸ与被告葛军标民间借贷纠纷一案中，因原告陈ＸＸ未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7095号
原告李某甲，男，1990年5月1日生，汉族。
被告尹某，女，1989年5月9日生，汉族。
本院于2016年5月24日受理原告李某甲与被告尹某离婚纠纷一案，被告尹某在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员张年独任审查，现已审查终结。
李某甲诉称：李某甲与尹某于2009年5月经人介绍认识，于2010年3月举行结婚仪式，于2011年3月2日生育女儿李某乙，于2013年10月14日至怀远县人民政府领取了结婚证，于2014年4月27日生下儿子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尹某性格暴躁，婚后经常因家庭琐事发生争吵，尹某对李某甲恶言恶语。2015年5月尹某带着女儿和所有存款离家出走至今未归，期间李某甲多次寻找、恳求、挽留最终未果。尹某将哺乳期的儿子扔下，生病也不回来探望，也不允许李某甲探望女儿。结婚多年来，李某甲未体会到夫妻之间的相互照顾，也未体会到家庭幸福，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为此向本院起诉，要求本院判令双方离婚，儿子归李某甲抚养，女儿归尹某抚养，江阴市青阳镇圣扬路18号202室的房屋归李某甲所有，其他财产依法分割。
尹某对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地管辖，本案被告尹某的的户籍地及经常居住地均为安徽省怀远县，请求将本案移送至安徽省怀远县人民法院管辖。
本院审理查明：李某甲与尹某于2013年10月14日登记结婚，并生育女儿李某乙、儿子李某丙，因李某甲认为尹某不履行家庭义务，且尹某已于2015年5月离家出走，李某甲认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉，要求与尹某离婚。
另查明，尹某的户籍所在地在安徽省怀远县。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，尹某的户籍所在地在安徽省怀远县，本院对此案无管辖权，尹某提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省怀远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张年
二〇一六年六月十七日
书记员 梁洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0590号
罪犯邓军，男，1980年1月15日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长县刑初字第291号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3570号
原告：朱某，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理朱某诉李某离婚纠纷一案中，双方庭前调解和好，原告朱某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 张 灿
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱蓝迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7146号
原告：杨福继，男，1956年10月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱学兵（特别授权），男，1963年12月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：卞爱民，男，1954年5月21日生，汉族，住兴化市。
原告杨福继诉被告卞爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨福继的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告卞爱民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福继向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞爱民立即偿还原告借款50000元及利息(从2015年7月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告卞爱民于2015年6月29日向原告杨福继借款5万元，并出具借条一份，口头承诺月息1.5%，利息按月结算。但借款后被告仅偿还两个月利息，后经多次催要未果，遂诉至法院。
被告卞爱民未答辩。
经审理查明：2015年6月29日，被告卞爱民向原告杨福继借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，未书面约定利息。被告于借款后偿还1500元，余款未还。
以上事实有原告提供的借条及原告代理人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告卞爱民向原告借款，该事实有被告向原告出具的借条为证，予以认定。借款已到期，原告向本院起诉要求被告卞爱民偿还借款，依法应予支持。关于利息的计算，原告主张按双方口头约定的月利率1.5%，但因借条未载明利息，基于书证的优先效力，应认定为无息借贷，已偿还的1500元应扣减本金，出借人主张借期内利息，不予支持，但从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，应予保护。被告卞爱民经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞爱民于本判决生效后立即偿还原告杨福继本金48500元及利息损失（利息损失以48500元为本金，从2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨福继的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1500元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
…
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初650号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘松伟，男，1986年12月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2007年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。2015年11月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年12月5日被任丘市公安局监视居住，2016年6月5日被任丘市公安局取保候审，2016年11月10日经本院决定被依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人刘松伟犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉。被告人刘松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年12月5日，被告人刘松伟在任丘市康奇超市持本人的中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡透支19900元。2015年3月13日和2015年4月3日经银行工作人员两次催收，至2015年11月12日被告人刘松伟仍未归还15979.58元本金。现款息已全部还清。
另查明，2007年7月5日，被告人刘松伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，刑期自2006年10月19日起至2018年10月18日止。2015年11月20日，被告人刘松伟因涉嫌信用卡诈骗罪被抓获归案。
上述事实，被告人刘松伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、崔某的证言，崔某辨认笔录、任丘市公安局接收证据材料清单，催收通知书，上门催收报告单，金穗贷记卡申请表，刘松伟交易明细及交易明细查询回单，催款照片，中国农业银行股份有限公司任丘市支行说明，本院（2007）任刑初字第188号刑事判决书，任丘市公安局经侦大队出具的被告人刘松伟到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松伟以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金15979.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘松伟曾因犯罪判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人刘松伟到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（五）项、第三款、第四款的规定之规定，判决如下：
被告人刘松伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年3月21日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初5063号
原告：陈彩凤，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：山东省龙口市万豪置业有限公司，住所地龙口市新嘉街道港城大道府西三路西万豪伊顿二期M03号楼。
法定代表人：胡庆兰，该公司总经理。
原告陈彩凤与被告山东省龙口市万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即承诺履行返还购房优惠补贴（包含2018年7月25日在内之后的219个月的购房优惠补贴，每月645.15元）；2、请求法院判令被告在未按照诉讼请求“一”的诉求内容按期足额返还购房优惠补贴款的前提下，支持原告要求被告一次性返还购房补贴款95782.560元；3、被告承担案件全部诉讼费、执行费、代理费、车马费（按法院实际发生的收费标准计算）。事实与理由：原告以按揭贷款方式购买山东日宝集团旗下万豪置业有限公司开发的万豪伊顿小区C05-1-802号房，并签订了购房补贴协议，约定被告按月向原告返还优惠补贴，每月645.15元。该房屋贷款额为210000元，每月应还贷款额为1318.38元，被告每月应承担的还款比例为48.94%，原告应承担的为51.06%，根据上述比例，原告前期已还贷款额为31641.12元，截止至2018年7月25日，剩余应还贷款额为195714.26元，若被告就此单方终止返款协议，根据上述48.94%比例计算，被告应一次性返给原告本金95782.56元。2018年7月10日，被告电话通知原告，想通/*过高价草房、车位抵账方式解除罚款协议，双方商谈未果，被告于2018年7月25日单方终止了返款协议。原告具状法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，全国企业信用信息公示系统中查询不到被告山东省龙口市万豪置业有限公司的工商公示信息，且原告提交的《商品房预（销）售合同》、《个人购房借款/担保合同》及购房补贴协议中均明确载明出卖人（保证人、甲方）为山东万豪置业有限公司，且均是加盖“山东万豪置业有限公司”公章，故原告向被告山东省龙口市万豪置业有限公司主张权利，系主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈彩凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 邹向东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第470号
原告：周某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告周某某与被告富阳市宝祥业有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行
了审理.原告周某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已当庭宣判。
原告周某某起诉称：2008年6月7日，被告因资金周转困
难向原告借款50000元，双方约定被告在2009年6月7日以前偿
还，并支付利息6000元。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝
偿还借款，经多次索要未果。故为维护自己的合法权益，原告
特向法院起诉，要求法院判令1、被告立即偿还借款50000元，
支付利息6000元；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告
变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元，并承担本案的诉
讼费。
原告周某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
借条一份（原件），证明被告结欠原告借款50000元。被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。
原告周某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该份证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年6月7日，被告富阳市宝××纸××有限公司因资
金周转需要向原告周某某借款50000元，并出具借条一份。借
款后，经原告多次催讨，被告没有归还。故原告诉至法院，要
求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告周某某人民币50000
元的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告在经原告催讨以
后，理应及时归还借款，其为归还，应当承担相应的民事责任
。故原告起诉要求被告富阳市宝××纸××有限公司归还借款
50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市
宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司归还原告周某某借款5
0000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1200元），减半收取525元
，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 叶磊磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2557号
上诉人（原审被告）：张采军，男，1967年2月8日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审原告）：位永盼，男，1986年9月11日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。
原审被告：张成，1978年6月10日生，汉族，住定州市。
上诉人张采军因与被上诉人位永盼、原审被告张成返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年5月26日上诉人张采军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张采军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6730元，减半收取3365元，由上诉人张采军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 付术勇
代理审判员 张 露
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 齐亚卿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3851号
原告：龙口市新嘉街道双于村村民委员会。
法定代表人：于寿东，任村委主任。
委托诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者
被Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.告:王开，男，汉族，居民，住龙口市徐福街道草泊村。
原告龙口市新嘉街道双于村村民委员会与被告王开排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市新嘉街道双于村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市新嘉街道双于村村民委员会承担。
审判员 张亚男
二〇一八年八月十四日
书记员 潘德恒
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更921号
罪犯张文斌，男，汉族，生于1982年9月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年10月23日作出（2014）奉法刑初字第00292号刑事判决，以被告人张文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元；责令退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）渝二中法刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年6月29日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯张文斌减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第487号减刑建议书。
二〇一七年六月二十九日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第635号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田晓全，男，汉族，1963年4月8日出生于湖南省南县，文盲，个体经营，住湖南省南县。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月15日刑满释放，因贩卖淫秽物品牟利于2011年1月21日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月9日被抓获，次日被取保候审，2012年8月3日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）521号起诉书指控被告人田晓全犯侵犯著作权罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘张蕾出庭支持公诉，被告人田晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月起，被告人田晓全以营利为目的，在宁波市北仑区新碶街道明州路小商品市场非法销售盗版光碟。2012年5月9日晚，公安机关从该店内查获各类DVD光盘共2308张。经鉴定，该2308张光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人田晓全在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书，检查笔录、清点笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、证人邓某的证言、本院的（2007）甬仑刑初字第609号判决书、刑满释放证明、宁波市公安局北仑分局的行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓全以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田晓全因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人田晓全到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被查获的非法音像制品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田晓全犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2014年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品2308张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月三日
代书 记员 张蓓蓓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初441号
原告：上海瞻通物流有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山路1035弄188号5幢107室。
法定代表人：王焱秋，该公司总经理。
委托代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告：喃嵘水产（上海）有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新达路889号。
在本院审理原告上海瞻通物流有限公司与被告喃嵘水产（�海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以该案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瞻通物流有限公司撤回对被告喃嵘水产（上海）有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初754号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已自行前往婚姻登记机关办理离婚登记，原告遂于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告陈某负担，本院不再退回。
审判员 黄婵娟
二〇一六年三月三日
书记员 黄泽晖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终214号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亚球，男，1989年1月27日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，住永州市冷水滩区。曾因犯盗窃罪于2010年4月13日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年，因吸毒于2016年10月17日被行政拘留十一日。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人唐亚球犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）浙0327刑初1638号刑事判决。原审被告人唐亚球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年10月2日凌晨2时许，被告人唐亚球潜入苍南县龙港镇平桥村215号旁二层民房内，在该房屋一楼前间实施盗窃时被被害人邓某1及邓某2当场抓获，后因无财物损失，被害人让其自行离开。
2.同年10月10日凌晨3时许，唐亚球潜入苍南县宜山镇朱处村83-84号后面开花机房二楼，盗走二楼房间内的黑色背包一个。案发后，该背包已被被害人自行找回。
认定上述事实的证据有：被害人邓某1、邓某2、周某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过、情况说明，户籍证明，被告人唐亚球的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人唐亚球有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人唐亚球上诉称，第一节系盗窃未遂，有坦白情节，未给被害人造成财产损失，有协助指认吸毒人员、贩毒人员、吸毒现场的立功表现，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐亚球以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于唐亚球第一节盗窃系犯罪未遂，有坦白情节，且赃物已追回，已予从轻处罚。唐亚球作为吸毒人员如实交代毒品来源和共同吸毒人员、吸毒场所是其坦白情节的组成部分，该情节在治安行政处罚中已作体现，不应再认定为立功，唐亚球关于应认定为立功的意见于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐亚球要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵东清
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521财保10号
申请人：山东唯一建设有限公司。
法定代表人：刘海新，董事长。
被申请人：东营海跃水产科技有限公司。
法定代表人：宁鲁光，执行董事兼总经理。
申请人山东唯一建设有限公司于2018年8月17日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封东营海跃水产科技有限公司工行垦利支行1615050519024959911、农行垦利支行15315201040000873银行存款4200000元或同等价值的其他财产。申请人以担保公司提供担保。2018年8月20日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人山东唯一建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结东营海跃水产科技有限公司工行垦利支行、东营海跃水产科技有限公司农行垦利支行银行存款4200000元或同等价值的其他财产。
冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文振
二〇一八年八月二十二日
书记员 李维海
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初778号
原告：黎彩华，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，户籍地址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：潘健，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告黎彩华与被告潘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告黎彩华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎彩华与被告潘健民间借贷纠纷一案，经双方协商已达成一致，现原告黎彩华申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎彩华撤诉。
本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告黎彩华承担。
审判员 任福生
二〇一八年八月三日
书记员 温 臻
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初25号
原告河南驿展科技有限公司。
法定代表人周峰，总经理。
委托代理人邓峰，该公司项目经理。
被告泌阳县公共资源交易中心。
法定代表人吕锦兴，主任。
委托代理人刘杰，该单位工会主席。
被告泌阳县人民政府采购管理办公室。
负责人张帅，主任。
原告河南驿展科技有限公司诉被告被告泌阳县人民政府采购管理办公室、泌阳县公共资源交易中心政府采购投诉处理一案，于2016年1月21日起诉来院。在本案审理过程中，2016年3月2日，经法院释明，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告河南驿展科技有限公司撤回对被告泌阳县人民政府采购管理办公室、泌阳县公共资源交易中心的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 利
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3859号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：乐曙光，男，该分公司工作人员。
被告：张道禄，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁贤梅（系张道禄之妻），女，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司（以下简称新洲城物业庐江分公司）与被告张道禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新洲城物业庐江分公司的委托诉讼代理人乐曙光、被告张道禄的委托诉讼代理人袁贤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲城物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求张道禄给付物业费2368元；2.本案诉讼费由张道禄承担。事实和理由：张道禄自2016年1月20日至2017年12月31日期间未向新洲城物业庐江分公司交纳物业费2368元，新洲城物业庐江分公司向张道禄催讨未果，以致成讼。
张道禄辩称，其未交纳物业费是事实，但物业公司未能尽到物业管理服务义务，因三楼业主私自搭建的违章建筑（阳光房）影响其正常的居住生活，其多次向物业公司反映无果。
本院认为，2014年10月15日，新洲城物业庐江分公司根据与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为庐江中心城小区提供物业管理服务，合同对物业服务、物业费标准等相关事宜作了约定。自2014年10月18日至2017年12月31日，新洲城物业庐江分公司为庐江中心城小区提供物业服务，张道禄系该小区26号楼406室的业主，其房屋建筑面积为85.76平方米。张道禄自2016年1月20日至2017年12月31日期间未向新洲城物业庐江分公司交纳物业费2404.71元（1.20元/月·平方米×85.76平方米×23个月+1.20元/月·平方米×85.76平方米÷30天×11天）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，庐江中心城小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽省庐江县云升房地产开发有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，新洲城物业庐江分公司与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，新洲城物业庐江分公司与包括张道禄在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。新洲城物业庐江分公司履行了为张道禄所在的庐江中心城小区提供物业服务的主要义务，张道禄作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，新洲城物业庐江分公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故新洲城物业庐江分公司要求张道禄交纳自2016年1月20日至2017年12月31日期间物业费2368元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于张道禄所反映的新洲城物业庐江分公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如张道禄反映的问题属实，新洲城物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张道禄作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求新洲城物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决。庭审中，张道禄辩称因三楼业主私自搭建的违章建筑（阳光房）影响其正常的居住生活问题多次向物业公司反映，但该问题一直未得以有效解决，故其有权拒交物业费。本院认为，诚如张道禄反映的问题属实，因其他业主搭建违章建筑确实影响其正常的居住生活，由于物业公司并不是该违章建筑的使用人或所有人，张道禄要求拆除该违章建筑，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决，其可向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，亦可向有关执法部门反映予以妥善解决，物业公司已做了相应的劝说、管理工作，并向有关部门进行了报告，影响张道禄正常的居住生活并非物业公司过错所致，张道禄以物业公司未尽服务管理职责等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。新洲城物业庐江分公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张道禄于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司物业费2368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年八月九日
书记员 万海群
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2088号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
负责人丁国龙，支行行长。
委托代理人（特别授权）吴斌，系申请执行人公司职员。
被执行人罗信国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪慧慧，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人罗亚翠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周甫荣，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈志祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人何志意，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李海波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人戎芬芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人罗信国、缪慧慧、罗亚翠、周甫荣、陈志祥、何志意、李海波、戎芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）舟普商初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明现被执行人罗信国、缪慧慧、罗亚翠、周甫荣、陈志祥、何志意、李海波、戎芬芳在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行也提供不出被执行人的去向线索和可供执行的其他财产线索，并于2016年11月28日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现300000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2088号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 乐羽雷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初字366号
原告黄余华，男，1964年11月13日生，住泰兴市。
委托代理人符宏庆，江苏银杏树律师事务所律师江苏星月城律师事务所律师。
被告秦君，女，1965年7月22日生，住泰兴市。
被告周红生，男，1972年12月27日生，住泰兴市。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告于照林，男，1960年3月7日生，住泰兴市。
原告黄余华与被告秦君、周红生、于照林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄余华及其委托代理人符宏庆，被告周红生之委托代理人程红娟，被告于照林到庭参加诉讼，被告秦君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄余华诉称，2014年1月24日，被告秦君向原告借款40万元，用期一年，月息2分，被告周红生、于照林对借款提供担保。2014年1月29日，被告秦君又向原告借款7万元，约定于同年3月10日前付清。到期，经催要，三被告未能偿还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告秦君立即偿还借款47万元及利息（借款40万元自2014年1月24日至实际给付之日按月息2%计算）；被告周红生、于照林对借款40万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供被告秦君出具的借条两份及2015年12月30日被告黄余华与周红生谈话录音一份日原告黄余华与周红生谈话录音一份，借条内容“今借到黄余华人民币肆拾万元整，借期壹年。（月息2分）借款人：秦君，担保人：周红生、于照林，2014.1.23。”、“今借到黄余华人民币柒万元整，此款于三月十日前一次性付清。借款人：秦君，2014.1.29。”
被告秦君辩称，借款47万元是被告于照林在办船厂期间借得，当初陆续借了36万元，此后连利息一起打了两张借条。
被告周红生辩称，被告出具借条时没有实际交付借款，并且担保人担保期限已过，担保人不承担责任。并且，原告提供的录音资料，被告没有对担保有实质性的表示，故此证据与本案无实质性关系。
被告于照林辩称，本案诉争借款确实是被告在经营船厂期间向原告所借，陆续借款30多万元，借款是约定了利息。后来转借条时将以前的借条毁掉了，47万元是本金加利息组成的。借条出具后，原告未向被告主张权利，被告不承担担保责任。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
三被告在经营船厂期间因经营需要向原告陆续借款360000元，借款约定有利息。后被告秦君独自经营船厂，原被告结账，2014年1月23日被告秦君出具400000元借条，约定利息为月利率2%，借期一年。此款由被告周红生、于照林进行担保。另被告秦君于2014年1月29日出具70000元借条一份。借款后被告未能还款，原告遂于2016年1月7日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告在经营船厂期间向原告陆续借款，后双方结账，由被告秦君出具借条，将原借款本金及利息写入诉争借条数额中。此事实由原被告的陈述，以及借条为证，故原被告间的借贷关系受法律保护。关于被告周红生、于照林的担保责任。诉争借款400000元，双方约定借款期限一年，由被告周红生、于照林进行担保。原告未充分举证在两被告的担保期限内曾未充分举证向两被告主张权利，故两被告不承担担保责任。借条出具后，被告未能还款，原告现向被告秦君主张权利，要求被告秦君偿还借款470000元及利息，本院应予支持。被告秦君经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦君于本判决生效后十日内偿还原告黄余华借款人民币470000元及利息（借款400000元自2014年1月24日至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告秦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 安 南
人民陪审员 周赛男
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初字第654号
原告湖北雅源物业管理有限公司。
法定代表人邵勇。
委托代理人马荣。
被告彭书军。
原告湖北雅源物业管理有限公司与被告彭书军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买荆门市培公大道1号半山豪苑小区4号楼4单元511室，合同面积为85.05平方米，实测面积为89.01平方米。自2012年7月1日起，被告未缴纳物业服务费，虽然原告多次摧讨，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付原告物业服务费4441.60元及滞纳金8698.10元，律师费2000元，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，被告购买了半山豪苑小区4号楼4单元511室，其购买房屋后与当时进行小区物业管理的荆门中孚泰物业管理有限公司半山豪苑服务中心签订了一份《房屋装修管理协议》，协议上载明的建筑面积为89.01平方米，之后该小区变更物业公司为本案原告，小区开发商荆门市林江置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业费的收取标准为住宅1.30元／月／平方米，7楼含7楼以上加收0.05元／平方米。原告陈述前期物业管理费按被告所在楼层优惠价为0.90元／月／平方米，物业管理费应于每月第5日前履行缴纳义务。该合同于2011年7月1日签订。2011年7月18日双方又签订了1份补充协议，约定未足额缴纳物业服务费的，逾期违约金为日千分之三。2014年11月1日，原告与荆门市半山豪苑业主委员会签订了1份《物业服务合同》，约定5楼服务费为1.15元／月／平方米。业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，按每天应缴万分之三十缴纳滞纳金。在物业合同中还约定，因欠缴物业费引发的诉讼，乙方的律师费由欠费业主承担。2016年4月15日，原告与湖北新天律师事务所签订了委托代理合同，约定每个案件收取2000元律师费，原告向律师事务所支付了代理费用后，新天律师事务所已向原告开具了律师代理费发票。原告计算的2012年7月1日至2016年6月30日，被告欠缴物业费为4645元（2012年7月1日至2013年6月30日物业费为961元，2013年7月1日至2014年6月30日为1228元，2014年7月1日至2015年6月30日为1228元，2015年7月1日至2016年6月30日为1228元），以日千分之三为标准，滞纳金为7191元。经荆门市房地产市场管理处测绘队测量，被告的房屋面积实际为89.01平方米。
上述事实，有原告提供的业主手册、前期物业服务合同、物业服务合同、民事代理合同及律师费发票等证据在卷为凭，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《物业服务合同》的内容符合《物业管理条例》的相关规定，应为合法有效，被告应当按照两份合同的约定给付物业服务费。两份合同中约定的滞纳金过高，应予减少，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭书军支付原告湖北雅源物业管理有限公司物业费4645元，并支付滞纳金（2013年6月30日前以961元为本金，2014年6月30日前以2189元为本金，2015年6月30日之前以3417元为本金，2016年6月30日以4645元为本金，每年度计算的利率以中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；
二、被告彭书军支付原告湖北雅源物业管理有限公司律师费2000元。
三、驳回原告湖北雅源物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述判项，应在本判决生效之日起5日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，原告负担30元，被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，主得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2479号
申请执行人陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住所地：梧州市万秀区。
被执行人梁达明，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地：藤县。
陆燕与梁达明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藤县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）藤民初字第764号已经发生法律效力。由于被执行人梁达明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆燕于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1013800元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1334号
申请执行人羊福根
被执行人葛晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初01261号，依法向被执行人葛晓明发出执行通知书，责令被执行人葛晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛晓明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 斌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第849号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪于1994年12月14日被上海市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2002年4月3日刑满释放。因本案于2014年3月3日被常州市武进区刑事拘留，同年4月4日被该局逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）297号起诉书起诉指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某认为其在常州市武进区湖塘镇绿地香颂工地务工时工地老板结算工资偏低，于2014年1月21日、2014年2月22日、2014年3月3日到该工地项目部讨要说未果，遂用螺丝刀等工具采用划、撬等方式，故意毁坏该工地19号楼、20号楼多个楼层的保温板材料共计44余平方米。经鉴定损失价值人民币7016元。
上述事实，被告人黄某当庭无异议，并有证人聂某、臧某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具抓获、案发证明、丈量记录、辨认笔录及前科刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人黄某归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其系多次故意毁损他人财物，应酌情从重处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯有故意毁坏财物罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1284号
罪犯徐晓彤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）烟牟刑初字第14号刑事判决，以被告人徐晓彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年一个月。刑期自2012年7月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月10天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐晓彤减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐晓彤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐晓彤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓彤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓彤准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1284号罪犯徐晓彤。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）烟牟刑初字第14号刑事判决，以被告人徐晓彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年一个月。刑期自2012年7月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月10天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐晓彤减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐晓彤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯徐晓彤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐晓彤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐晓彤准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初522号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人秦沙，女，1995年7月15日出生于重庆市忠县。2016年1月27日因吸毒被行政拘留十日；2016年8月17日因吸毒被行政拘留七日（未执行），同月31日被责令接受社区戒毒三年；2016年9月27日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月11日被强制隔离戒毒二年；2016年12月5因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月8日刑满释放，同日被决定继续执行强制隔离戒毒。2017年6月20日因本案被刑事拘留。2017年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人秦沙犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人秦沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦沙于2016年8月间，在本市钟楼区劳动西路213号和悦宾馆312房间内，容留吸毒人员李XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1、被告人秦沙于2016年8月的一天晚上，在上述地点容留李XX吸食甲基苯丙胺。
2、被告人秦沙于2016年8月的一天晚上，在上述地点容留李XX吸食甲基苯丙胺。
3、被告人秦沙于2016年8月的一天晚上，在上述地点容留李XX吸食甲基苯丙胺。
被告人秦沙因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人秦沙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、何XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、个体工商户营业执照等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦沙容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人秦沙主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦沙犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦沙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年七月二十七日
书记员 诸凌燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7654号
原告：苏木志，男，1977年6月25日出生，汉族，教师，住福建省南安市。
被告：黄新辉，男，1979年8月8日出生，汉族，教师，住福建省南安市。
原告苏木志与被告黄新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏木志、被告黄新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏木志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款27000元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日和2015年5月10日，被告黄新辉以套房装修为由两次向原告苏木志借款分别为20000元和10000元，合计借款30000元，并出具《借条》给原告收执，双方没有约定还款期限及借款利息，但被告承诺借款两、三个星期后归还。借款三个月后，原告向被告催讨，但被告以各种理由拖延和推搪，至今只还款3000元，尚欠27000元未还。现要求被告每个月还款2000元至款项全部还清止。
黄新辉辩称，他因家庭成员治病及个人生活需要向原告借款30000元属实，但借款约定利息3分以上，违背相关法律规定；借款前期有付利息，后来没有付，具体付了多少利息他也不清楚。之前双方调解由他每月还1000元，他已还了三个月，总共还款3000元，现因经济能力确实有欠缺，信用卡严重透支，没办法还款。原告曾半夜三更打电话到他家威胁他及他家人。现在他有还款欲望，但没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日和2015年5月10日，被告黄新辉因家庭经济及个人生活需要两次向原告苏木志借款分别为20000元和10000元，合计借款30000元，被告黄新辉并出具《借条》二张给原告收执，双方没有约定还款期限及借款利息。借款后，被告经原告催讨还款3000元，尚欠27000元未还引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。庭审中，被告提出借款约定利息3分以上，借款前期有付利息，后来没有付，具体付了多少利息他也不清楚。原告对被告的主张不予承认，被告没有提供证据证明该事实。本院认为：原告提供的《借条》被告没有异议，《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据的证据效力予以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元，已还3000元，尚欠27000元未还，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款未具体约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款27000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告每个月还款2000元至款项全部还清止，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
被告黄新辉应偿还原告苏木志27000元，款项于本判决生效之次月起，每月15日还款2000元至款项全部还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告黄新辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈柳荣