wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7048号原告：胡海梁。被告：蒋建良。被告：何秀英。原告胡海梁（以下简称原告）与被告蒋建良、何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、郎忠琴组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月20日，被告蒋建良因其夫妇做生意需要为由向原告借60000元，并出具借条一张。期间原告多次向被告蒋建良催讨欠款，被告蒋建良说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果，并且被告态度一次比一次恶劣，还恶意相对，本借款发生在夫妻关系存续期间属共同债务。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蒋建良、何秀英归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告蒋建良、何秀英承担。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、借条一份，证明被告蒋建良向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告蒋建良、何秀英婚姻状况的事实。被告蒋建良、何秀英未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告蒋建良、何秀英放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年10月20日，被告蒋建良向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今因生意需要周转，向胡海梁借得人民币陆万元整，被告蒋建良在借款人处签名、捺印。另查明，被告蒋建良、何秀英于2011年10月31日登记结婚，截至2016年6月1日被告蒋建良、何秀英仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告蒋建良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋建良未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋建良、何秀英婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋建良的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蒋建良、何秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建良、何秀英于本判决生效后十日内归还原告胡海梁借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告蒋建良、何秀英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  程小菲人民陪审员  韩 瑜人民陪审员  郎忠琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  顾 菲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民二初字第00124号
原告：柏俊山，男，1972年12月23日生，汉族，个体运输户。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：候士强（又名侯仕强），男，1973年3月18日生，汉族。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
柏俊山诉候士强债权转让合同纠纷一案，2012年7月23日本院以（2012）定民二初字第00320号民事判决，判令：一、解除侯仕强与柏俊山之间的红砖转让合同；二、侯仕强于本判决生效后五日内返还柏俊山32000元砖款；案件受理费600元，减半收取300元，由被告侯仕强负担。候士强不服该判决提起上诉。2012年12月20日安徽省滁州市中级人民法院以（2012）滁民二终字第00300号民事裁定，发回本院重审。本院依法受理，重新组成了合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告柏俊山及其委托代理人陈林、被告侯仕强的委托代理人蓝祝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柏俊山诉称：侯仕强于2010年为定远县仁和轮窑厂拉煤，所欠运费由定远县仁和轮窑厂开具砖票给侯仕强抵运费。侯仕强将三张砖票共16万块砖以每块0.20元计32000元转让给我。当时我支付给侯仕强32000元。之后，我去定远县仁和轮窑厂提砖时，该厂不给提。侯仕强以低于砖票价款近1万元转让给我，并未通知轮窑厂，明知我提不到红砖而转让，其转让行为明显欺诈，使我的受让目的不能实现，请求依法判决解除债权转让合同，侯仕强返还我32000元砖款。
被告候士强辩称：柏俊山不能证明其与候士强之间的转让合同存在；假设合同存在，柏俊山以欺诈为由，要求撤销合同，已超过法律规定的一年除斥期间；如果柏俊山要求解除合同，没有法定解除的事由。要求驳回柏俊山诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：第一组证据系原告的身份证复印件，证明目的：原告的诉讼主体资格；第二组证据系销售发票三张，证明目的：当时被告将16万块砖的砖票转让给原告，原告支付32000元这个事实；第三组证据系2012年6月15日定远县仁和轮窑厂的证明，证明目的：当时被告转让此债权，未有通知债务人，也就是仁和轮窑厂；第四组证据系证人谢某、沈某出庭的证人证言，证明目的：原告所出示的三张销售发票皆为姜善勇承包定远县仁和轮窑厂时所使用的销售砖的票据。
被告对原告在法庭上所出示的证据发表如下的质证意见：对第一组证据无异议；关于第二组证据，提出两点质证意见：1.原告所称，该组证据为仁和轮窑厂销售提货凭证，而在该组证据当中，没有任何体现出有仁和轮窑厂的文字。两单位，非同一单位。2.该组证据，没有任何关于被告的信息签名。我们在原一审当中，对候士强三个字申请过笔迹鉴定，原审法庭及原告认为，该票据不需要候士强签名，故不应作鉴定；关于第三组证据，仁和轮窑厂所出具证明，不能证明第二组证据即为仁和轮窑厂的砖票情况。被告在定远期间，不否认曾与原告曾经发生过不止一次的砖票交易，但都已兑现。并履行了通知债务人的义务。此次原告所述砖票，非被告人转让；关于出庭的证人证言，谢某为轮窑厂的发砖负责人知道这回事，不能说我方没有通知，同时证人沈某这个人不认识。
经审理查明：候士强于2010年为定远县仁和轮窑厂拉煤，所欠运费由当时承包经营定远县仁和轮窑厂的姜善勇开具16万块砖（价值为41600元）的砖票三张给候士强冲抵运费。候士强将该三张砖票共16万块砖以每块0.20元，计32000元，转让给柏俊山。候士强转让给柏俊山时没有通知定远县仁和轮窑厂，同时定远县仁和轮窑厂也不同意柏俊山提红砖。现姜善勇不再承包经营定远县仁和轮窑厂。
本院认为：通过法庭审理，本案争议焦点为：一.原告与被告之间债权转让合同是否成立；二.原告要求解除该债权转让合同是否有法定事由。
关于争议焦点一。原告持有的姜善勇出具的“销售发票”，实际上是购买者的提货单。从该“销售发票”的开头上的购货者来看，享有提货权的人为候士强，而该“销售发票”由原告持有，并向定远县仁和轮窑厂主张权利，加之出庭作证的证人证言证实，原告与被告之间的债权转让合同成立。虽然“销售发票”上有“滁州市城郊砖瓦厂”的字样，这只是承包者姜善勇在承包定远县仁窑厂生产经营过程中所使用的单据，不能以此认为不是姜善勇在承包定远县仁窑厂生产经营过程中所使用的单据，这也与本院查明的事实相悖。同时，该“销售发票”上购货者“候仕强”三个字，应为出具条据的人所书写，是出具类似条据的习惯作法。故候士强的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二。因被告未能举证证明其在转让债权后履行了“通知”义务，原告提不到砖，不能实现自己的合同目的，原告要求解除债权转让合同符合法律规定。
综上所述，原告要求解除合同符合法律规定，本院对此请求予以支持；该债权转让合同解除后，原告要求返还转让款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除被告候士强与原告柏俊山之间的债权转让合同；
二、被告候士强于本判决生效后五日内返还柏俊山32000元转让款。
案件受理费600元，由被告候士强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
审 判 员 王永年
代理审判员 陈汇泉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈燕妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3848号
原告许磊。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告许磊诉被告嘉业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托代理人杨关奇，被告嘉业公司的委托代理人高岩、郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称：2008年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以单价5195.67元／平方米的价格购买被告销售的位于郑州市金水区。房屋支付使用后，按照合同的约定被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付给原告，但是合同约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告与该社区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其其他业主承诺：“房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿。”但是，关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。综上所述，被告的以上行为，侵害了原告的合法权益，现依据民诉法的相关规定，特诉至贵院，请求：（一）被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金7463.1元。（二）被告为原告办理房屋土地使用权证并支付因迟延为原告办理房屋土地使用权证而产生的违约金218元。（三）被告承担本案的诉讼费。
原告许磊所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）《房屋所有权证》；（三）《致嘉业好莱坞公寓业主》的回复函；
被告嘉业公司辩称：对诉讼请求第一项、第二项认为被告没有办理房产证和土地使用证的法定义务，而且购房合同也没有约定被告有此义务。
被告嘉业公司所举证有：（一）被告与原告签订的《商品房买卖合同》；（二）《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》等法律法规；（三）《好莱坞业主自行办理房产证名单》；（四）委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2008年9月2日，原告许磊与被告嘉业公司签订了一份（合同编号xxxxx）《商品房买卖合同》，主要内容有：商品房预售许可证号为（2008）郑房管销字第2053号；原告购买被告所有的位于郑州市金水区，户型为一室住宅，该商品房的用途为公寓，属钢混结构，层高2.9米，建筑面积42平方米，单价每平方米5195.67元，总金额218218元；合同第五条第1款约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权证登记面积为准，按合同约定单价据实结算，多退少补；（第十五条）关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证责任。
2011年1月18日，郑州市房地产管理局办理的房产证载明：位于本市金水区房产属原告许磊所有，建筑面积为42.02㎡，规划用途为成套住宅。
2014年6月9日原告许磊提起本诉。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该房屋现在的所有权人为原告许磊，相应的土地使用权应当变更到原告许磊名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金，证据不足，不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告许磊将位于郑州市金水区房屋的土地使用证办理至原告许磊名下；
二、驳回原告许磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张浩然
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第773号
罪犯朱永光，男，1989年3月11日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年12月7日作出（2012）荥少刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人朱永光犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。被告人朱永光不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）郑少刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱永光自2007年以来积极参加以薛立生为首的黑社会性质组织，插手民间纠纷，通过暴力威胁、殴打、辱骂、恐吓、限制人身自由等手段非法敛财。
罪犯朱永光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。原判判处的罚金一万元服刑期间全部执行。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永光自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱永光减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00020号
原告：吴小牛，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，芜湖恒固混凝土材料有限公司股东之一，住芜湖市镜湖区。
委托代理人朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：倪文祥，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
被告：刘林林，女，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：胡之权，男，1962年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市三山区。
原告吴小牛诉被告倪文祥、刘林林、胡之权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴小牛的委托代理人朱水岭、被告倪文祥、胡之权到庭参加诉讼。被告刘林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪文祥与被告刘林林系夫妻关系。2014年4月1日，被告倪文祥以经营需要向原告借款30万元，借款期限口头约定半年，月息2分。被告胡之权作为担保人在借条上签字担保。2014年10月起，原告多次催要被告还款，被告均推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告倪文祥、刘林林共同归还原告借款30万元及逾期利息（从2014年4月1日至实际付清之日，按月息2分计算）；二、被告胡之权对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告倪文祥辩称：借款属实，但约定的借款期限是到2014年年底，利息已按月息2分付到10月份。30万元中的5万元应由被告胡之权承担。
被告胡之权辩称：担保情况属实，但原告欠被告工资，应扣减5万元。
被告刘林林未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，倪文祥向吴小牛出具了借款30万元、月息2分的借条一张。借条未约定借款期限。胡之权以担保人的名义在借条上签了名。同日，吴小牛用其前妻余翠红的银行卡转给倪文祥25万元，另付现金44000元。借款利息，倪文祥已按月息2分付息至2014年10月。吴小牛委托其前妻余翠红追讨借款无果后，诉讼来院。
上述事实，有借条、工商银行业务凭证、授权委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款本金。原告吴小牛要求被告倪文祥、刘林林归还30万元，因实际只向倪文祥出借294000元，故本院认定借款本金为294000元。被告倪文祥提出胡之权应承担其中5万元以及胡之权提出应扣减5万元借款的辩称意见，因两被告未提交证据证明，原告又不予认可，故该意见本院不予采纳。（二）关于借款利息。本案查明，原告吴小牛与被告倪文祥约定借款利率为月息2分，未超过银行同期贷款利率的四倍，依法受法律保护。倪文祥已支付利息至2014年10月，故应自2014年11月1日起计付利息。（三）责任承担。被告倪文祥依法应归还借款本金294000元及2014年11月起的借款利息。原告以刘林林与倪文祥系夫妻关系，要求共同清偿借款及利息，因未能提供有效证据证实，本院不予支持。被告胡之权系担保人，因在借条中未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文祥于本判决生效后十日内归还原告吴小牛借款人民币294000元，并按月利率2%标准支付自2014年11月1日起至判决确定给付之日止的利息。
二、被告胡之权对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴小牛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3327元，原告吴小牛负担580元，被告倪文祥、胡之权负担2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年三月十三日
书记员 聂青玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1587号
原告：苍南县以琳铝材经营部。
负责人：吴丽清。
被告：李悌阔。
本院在审理原告苍南县以琳铝材经营部与被告李悌阔买卖合同纠纷一案中，原告苍南县以琳铝材经营部于2015年6月29日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告苍南县以琳铝材经营部申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县以琳铝材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县以琳铝材经营部负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓庆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第176号
原告：金美娟。
委托代理人：徐荐土。
被告：沈冠华。
第三人：叶微。
被告及第三人委托代理人：陈波君。
原告金美娟与被告沈冠华、第三人叶微债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，经两次公开开庭审理，原告金美娟的委托代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告沈冠华、第三人叶微的委托代理人陈波君在第一次庭审中到庭参加诉讼，被告沈冠华、第三人叶微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金美娟起诉称：2012年12月19日，被告向原告借款150万元，但到期后，未能按约清偿债务。2013年2月21日，被告与第三人签订《夫妻财产约定协议书》一份，约定将三处房地产归第三人所有，并且房地产的处分权也归第三人所有。原告认为，被告在未能清偿债务的情况下，无偿转让财产，严重损害了债权人的利益。故起诉，请求撤销被告与第三人之间的《夫妻财产约定协议书》。
被告沈冠华未作书面答辩，第三人叶微未作书面陈述，在庭审中共同口头答辩、陈述称：1.《夫妻财产约定协议书》是被告与第三人之间就夫妻财产关系所作的约定，并不属于合同法第七十四条关于债权人行使撤销权的情形；2.即使原告行使撤销权成立，根据合同法第七十四条的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，原告的债权金额为150万元，三处房地产的价值明显高于150万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月19日，被告向原告借款150万元，约定于2013年9月20日前归还。因被告未按约还款，原告诉至本院。本院于2013年12月16日作出（2013）绍虞商初字第938号民事判决，判决被告向原告返还借款150万元，并支付自2012年12月19日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。该判决已生效并进入执行程序。
被告与第三人于2004年10月20日登记结婚。2007年6月，被告取得坐落于上虞市百官街道绿城桂花园桂雨苑2幢2单元102室的房屋所有权和土地使用权；2009年8月，被告和第三人取得坐落于上虞市曹娥街道德济路86-88号的房屋所有权和土地使用权；2010年11月，被告和第三人取得坐落于上虞市曹娥街道德济苑4幢303室的房屋所有权和土地使用权。2013年2月21日，被告与第三人签订《夫妻财产约定协议书》一份，约定将上述三处房产归第三人单独所有。该协议书经上虞市公证处公证。次日，被告和第三人据此办理了相应的房产权属变更登记。
以上事实，由原告提供的（2013）绍虞商初字第938号民事判决书一份，（2013）浙虞证内民字第100343号公证书复印件一份，房权证存根复印件三份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案所涉三处房产，原属被告所有或与第三人共有，被告在对原告负有债务的情况下，通过与第三人签订《夫妻财产约定协议书》，将其在三处房产中的所有权无偿转让给第三人，降低其自身的债务清偿能力，并最终导致原告的债权到期后未获清偿，对原告造成损害。现原告要求依法撤销被告与第三人签订的《夫妻财产约定协议书》，理由正当，本院予以支持。被告和第三人辩称原告行使撤销权的范围超过其债权，但未能就三处房产的价值及实际可供用于清偿债务的抵押余值举证，且撤销权的行使范围应以包括原告在内的全体债权人的债权数额为限，并非仅限于原告的债权数额，故对其辩称意见本院不予采纳。被告和第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销2013年2月21日沈冠华与叶微签订的《夫妻财产约定协议书》。
案件受理费80元、财保费5000元，合计5080元，由沈冠华负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年八月一日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第702号
原告许某某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人汤德军、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2005年原、被告经媒人介绍认识并开始同居生活，2007年3月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2007年8月3日生育一女取名杨某甲，2012年1月8日生育一子取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告无共同语言，彼此经常发生矛盾。2013年原告发现被告与另外一女子关系暧昧，严重伤害了原、被告夫妻感情。原、被告2014年7月分居生活至今，现已无法继续共同生活。特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生子女，被告承担相应抚养费，分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告二人经媒人介绍认识，2007年3月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年8月3日婚生一女取名杨某甲，2012年1月8日婚生一子取名杨某乙，现两名子女均跟随被告父母一起生活，婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由原告抚养婚生子女并由被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。被告杨某某辩称不同意和原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前有个人财产嫁妆一宗：四组合立柜一套、三组合条几、写字台、梳妆台、电视柜（5个一组）、单人沙发一对、双人沙发一张、方桌一张、玻璃茶几一张、中日牌洗衣机一台、大椅子两把、小椅子四把、衣架盆架各一个、十字绣两个。原告主张婚后有共同债务6万元并提交中国邮政储蓄转账凭证，被告对原告嫁妆均予认可，但对夫妻共同债务未认可。被告辩称原、被告婚后共同债务累计13万7千元，原告主张被告所借款项原告不知情且被告未说明借款用途。原告许某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原告身份证明、被告常住人口信息卡、结婚证、孕检证明、原、被告婚生子女身份证明、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后并结婚，育有一子一女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年四月二十日
书记员 王 闯
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第243号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人康华德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年7月份经朋友介绍认识被告，后经被告多次要求，2009年12月23日到吴川市民政局登记，2009年农历10月初十按农村习俗举行婚礼。后生育女儿杨某女，女儿出生后被告外出工作，六个月后回来探视女儿一次，六个月内被告共支付抚养费6000元。此后，被告一直在外工作，从没打电话回家过问我及女儿的生活。被告至今没回过家，也不告知我他在那里工作。被告的母亲对我母女的生活不理不问，我只好带女儿回娘家居住。为此特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿杨某女由原告抚养；3、判令被告每月支付女儿杨某女抚养费1000元，直到十八岁止，及支付原告生活帮助费20万元。
被告杨某乙辩称：我与原告于2009年7月份经朋友介绍相识，在交往中，我向原告明确表示，家庭较穷。但由于在交往过程中互相产生感情，因此，经过半年多的相互了解后登记结婚。后生育女儿杨某女。但为了谋生，我去山西省打工，由于路程较远，我只是逢年过节回家，但我按时支付生活费给母女。后来因为我工作变化，收入减少，但我一直每个月给原告生活费1500元。几年来我与原告的夫妻感情很好，从没有争吵，原告也经常给我�话。综上所述，我与原告夫妻感情很好，虽然我俩在生活中有些误解，但经过双方的努力，误解会消除的，我们夫妻感情尚未破裂，因此，请求人民法院依法判决我俩不准离婚。如法院判决离婚，婚生女儿应由我抚养，抚养费由我承担。
经审理查明，原、被告于2009年7月份经媒人介绍，相互之间通过电话沟通，同年农历8月份双方见面。经过接触交往，原告便与被告到山西省打工，经过共同生活一个多月，于同年农历10月初十按农村习俗举行婚礼。同年12月23日在吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。结婚后，被告为了生活再到山西省打工。后生育女儿杨某女，被告回家探望母女，后被告再次到山西省打工。三个月后，原告带女儿到佛山打工。因此，双方在一起生活的时间较少。为此原告于2014年10月14日以诉称理由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院�持调解，双方各持己见，调解不成立。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告通过媒人介绍，在一定的了解的基础上，双方见面相识，共同生活，才补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。婚前虽认识时间短，但有一定的感情基础。婚后被告为了生活外出打工，双方在一起生活的时间较少，由于被告对原告缺乏关心，原告才产生不满。原、被告夫妻感情尚未破裂，故此原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一四年十一月十日
书记员 邓文婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01583号
申请执行人王桂法。
被执行人王媛媛。
被执行人李素兰。
申请执行人王桂法与被执行人王媛媛、李素兰其他合同纠纷一案，执行标的额为34043元，尚未执行标的额为34043元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第205号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人桑泉泉，男，汉族，1969年1月7日出生，住厦门市湖里区金林社区昭塘社**号。
被执行人王炳云，女，汉族，1978年6月3日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人桑泉泉、王炳云征收�会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第438号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年九月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初342号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄权，男，1983年8月15日出，汉族，广西钦州市钦北区人，高中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月3日被指定居所监视居住。
辩护人朱莹、黄天余，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人黄权犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人黄权及其辩护人朱莹、黄天余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄权和被害人黄某2曾因争夺桉树砍伐承包权发生矛盾。2015年6月16日下午，被告人黄权去平吉镇八仙村委长安村龙塘坝山岭查看桉树时遇见被害人黄某2，两人发生争吵。被告人用拳头和水管将被害人打伤后离开现场。经医院诊断，被害人黄某2的伤情为：1、左肾挫伤；2、左侧腰腹部软组织挫伤；3、右侧小腿部软组织挫伤；4、第1、2腰椎左侧横突骨折；5、左侧第12后肋骨折。经鉴定，被告人黄某2的损伤程度为轻伤二级。2016年7月17日，被告人黄权向公安机关投案自首。
2016年11月22日，被告人黄权与被害人黄某2经协商达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人黄某2的全部损失35000元，得到被害人黄某2的谅解。
上述事实，被告人黄权及其辩护人在开庭过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过调解书、谅解书及收条等书证；证人张某、黄某1、李某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录，现场图及照片，指认笔录；被害人黄某2的陈述以及被告人黄权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄权故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄权犯故意伤害罪成立。被告人黄权犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄权赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的的规定，判决如下：
被告人黄权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2802行初47号
原告吴光军，男，生于1973年9月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人伍岳，湖北丽川律师�务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市凉务乡人民政府。住所地：利川市凉务乡老场村*组。
法定代表人孙海，乡长。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴光军要求确认被告利川市凉务乡人民政府行政行为违法一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告吴光军及其委托代理人伍岳，被告利川市凉务乡人民政府乡长孙海及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为“利万高速公路”的建设，被告利川市凉务乡人民政府依法征收原告吴光军坐落于利川市凉务乡陈谷村二组的房屋。2012年12月30日，吴光军与凉务乡高速公路办公室签订《利万高速公路（利川段）建设征收房屋补偿协议》，被告依法征收了原告的房屋及其附属物、宅基地等，吴光军依约领取了补偿款。2013年5月30日，原告吴光军与凉务乡陈谷村村民委员会签订了《凉务乡陈谷村利万高速集中安置协议》，对被征收的吴光军进行集中安置，按照一户一个宅基地100平方米的标准予以集中安置。
原告吴光军诉称：被告在与原告签订《利万高速公路（利川段）建设征收房屋补偿协议》后，应当按照协议约定由原告自行选址，而不应当以行政强制手段集中安置，其行政行为违法。同时被告的集中安置也没有依据上级文件规定“以面积还面积”的方式安置。原告原有宅基地191.58平方米，而被告只给原告安置了100平方米的新宅基地。故请求判令被告按照“以面积还面积”的方式给原告在凉务乡陈谷村安置宅基地。
原告为支持自己的主张�本院提交了下列证据：
证据1、信访事项不予受理告知书复印件1份；
证据2、“利万高速公路”征收房屋及附属物现场查勘表、房屋平面示意草图、征地过录表、征收房屋补偿表、征收房屋附属物补偿表复印件各1份；
证据3、《利万高速公路（利川段）建设征收房屋补偿协议》，《凉务乡陈谷村利万高速集中安置协议》各1份。
被告利川市凉务乡人民政府辩称，根据原告与被告签订的《利万高速公路（利川段）建设征收房屋补偿协议》，原告被征收的房屋、宅基地以货币方式进行补偿，原告已经领取全部补偿款。同时，原告也选择了集中安置，与凉务乡陈谷村签订了《凉务乡陈谷村利万高速集中安置协议》，并已经履行了该安置协议。原告要求“以面积还面积”的方式不符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告利�市凉务乡人民政府为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、利万高速公路（利川段）建设征收房屋补偿协议复印件1份；
证据2、利万高速公路征收房屋及附属物现场查勘表、房屋平面示意草图、征地过录表、征收房屋补偿表、征收房屋附属物补偿表、土地征收补偿明细表复印件各1份；
证据3、凉务乡陈谷村利万高速集中安置协议、湖北省农村信用社现金缴款单、湖北省农村集体经济组织专用收款收据复印件各1份。
被告利川市凉务乡人民政府提交法律法规依据：
《市政府关于进一步推进利万高速公路利川段土地房屋征迁安置工作的通知》“利政办发（2012）48号”及土地征收补偿标准（附件）、《利川市人民政府专题会议纪要》复印件。
本院根据原告、被告双方当事人当庭的举证、质证意见，综合认证如下：原、被告双方提交的证据均能反映原告的房屋因“利万高速公路”建设被征收的情况及对被征收房屋的拆迁户集中安置的情况，本院予以采信。
经审理查明：为“利万高速公路”的建设，被告利川市凉务乡人民政府依法征收原告吴光军坐落于利川市凉务乡陈谷村二组的房屋。2012年12月30日，吴光军与凉务乡高速公路办公室签订《利万高速公路（利川段）建设征收房屋补偿协议》，被告依法征收了原告的房屋及其附属物、宅基地等，吴光军依约领取了补偿款。为了安置被拆迁户，被告凉务乡人民政府根据利川市人民政府的规定，决定对凉务乡的拆迁户进行集中安置。2013年5月30日，原告吴光军与凉务乡陈谷村村民委员会签订了《凉务乡陈谷村利万高速集中安置协议》，对被征收房屋的吴光军按照一户一个宅基地100�方米的标准进行集中安置。吴光军签订该协议后，缴纳了宅基地回购成本费1.5万元，并通过抽签的方式，在安置小区修建了占地面积为100平方米的安置房。2016年8月3日，吴光军以其被拆迁的房屋宅基地为191.58平方米，而只被安置了100平方米的新宅基地，被告的安置方案不符合上级规定，其行政行为违法为由，向本院提起行政诉讼，要求被告“以面积还面积”的方式再给其安置91.58平方米的宅基地。
本院认为：被告凉务乡人民政府经利川市人民政府授权对其辖区内的“利万高速公路”建设拆迁户进行补偿安置的职责。原告吴光军的房屋属于利万高速建设征收范围，吴光军也自愿与被告签订了房屋征收补偿协议，并领取了补偿款，交付了被征收的房屋、土地及其相关附属物。被告根据相关的文件规定，对被征收的拆迁户进行集中安置，由凉务乡陈谷村与吴光�签订安置协议。吴光军签订了协议后，已在安置小区修建了房屋。据此可以认定吴光军对凉务乡人民政府的安置方案已经认可，其签订的《凉务乡陈谷村利万高速集中安置协议》已经履行完结，现吴光军提出“以面积还面积”的方式进行安置，属于对原协议的翻悔，其要求也不符合“利万高速公路”拆迁安置的相关政策规定，对其诉讼请求，本院不予支持。被告凉务乡人民政府在安置过程中，并无违反法律规定的不当行为，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴光军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖 锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4676号
罪犯莫付宽，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月10日作出（2013）西刑初字第198号刑事判决，以被告人莫付宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年8月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1517号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫付宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫付宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫付宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分88.45分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫付宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫付宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫付宽减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2827号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：谢瑞斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人谢瑞斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1472元，减半收取736元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04548号
原告朱兰芳。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告柯荣。
被告李红。
原告朱兰芳与被告柯荣、李红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兰芳的委托代理人罗剑林到庭参加诉讼，被告柯荣、李红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱兰芳诉称，原告经朋友王某某介绍认识被告柯荣，2011年6月18日被告柯荣以做工程差周转资金向原告借款20万元，借款时间为6个月，利息按月息3%计算。2011年6月18日，原告通过重庆农村商业银行转账人民币20万元给被告。借款到期后，原告要求被告还款，被告要求原告将借款再延期2个月。原、被告经结算借款期间的利息为30000元，2011年12月31日被告柯荣向原告出具借条一张，载明今借到朱兰芳人民币大写：贰拾叁万元正（230000元），以上借款借用时间为期2个月，即从2011年12月31日至2012年2月18日。借款再次到期后，被告仍未还款，原、被告将利息从2012年2月18日结算至2012年8月18日共48000元，2012年8月20日，被告柯荣与被告李红共同向原告出具了278000元借款的承诺书一份，承诺3个月内将原告借款本金及利息还清。到期后，被告仍未按时还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款20万元，并支付从2011年6月19起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止的利息。
被告柯荣书面答辩称，我欠原告朱兰芳借款20万元全部属实，她按银行贷款利息起诉，本人也无异议。我与李红已离婚，借款时她并不知道，我与李红离婚协议约定，离婚后债务由我归还。欠原告的钱由我一人归还，在2014年春节回来一分不少如数归还。
被告李红书面答辩称，我与柯荣已于2013年3月份离婚，双方在离婚协议上已约定所有债务由柯荣承担，借款我并不知情，我也没有用过柯荣借的这笔款，我没有归还这笔款的义务和责任。
经审理查明，原、被告经共同朋友王儒贵介绍认识，2011年6月18日，被告柯荣以做工程差周转资金为由向原告朱兰芳借款20万元，原告于当天通过重庆农村商业银行转款20万元到被告柯荣的账户。双方口头约定借款期为6个月，利息为月息3分。借款到期后，被告未按时还款并请求延期2个月，被告柯荣于2011年12月31日向原告出具23万元的借条一张，其中30000元系前面借款期间的利息。借款再次到期后，被告仍未还款，经双方结算至2012年8月18日止的利息共计78000元，被告柯荣与被告李红于2012年8月20日向原告朱兰芳出具借款278000元的承诺书一份，利息按借款时的利息计算，承诺3个月内还清。到期后被告仍未还款，原告诉至本院。
同时查明，被告柯荣与被告李红于2010年4月23日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、个人业务汇款（转账）凭条、结婚登记审查处理表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱兰芳通过重庆农村商业银行转款20万元到被告柯荣的账户，被告柯荣向原告朱兰芳出具了借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款期间约定了利息，但约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求从2011年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告柯荣与被告李红在借款时系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案中的借款应属于二被告夫妻共同债务。被告李红抗辩称，借款时自己并不知情，不应该对本次借款承担共同偿还的责任，但2012年8月20日，被告李红本人也在承诺书上签字捺印，因此，被告李红的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯荣在本判决生效后五日内偿还原告朱兰芳借款20万元及利息（从2011年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清时止）；
二、被告李红对被告柯荣的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预缴），由被告柯荣、李红负担。被告于本判决发生法律效力后五日内迳付原告朱兰芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2013）长法民初字第04548号原告朱兰芳。委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告柯荣。被告李红。原告朱兰芳与被告柯荣、李红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兰芳的委托代理人罗剑林到庭参加诉讼，被告柯荣、李红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱兰芳诉称，原告经朋友王某某介绍认识被告柯荣，2011年6月18日被告柯荣以做工程差周转资金向原告借款20万元，借款时间为6个月，利息按月息3%计算。2011年6月18日，原告通过重庆农村商业银行转账人民币20万元给被告。借款到期后，原告要求被告还款，被告要求原告将借款再延期2个月。原、被告经结算借款期间的利息为30000元，2011年12月31日被告柯荣向原告出具借条一张，载明今借到朱兰芳人民币大写：贰拾叁万元正（230000元），以上借款借用时间为期2个月，即从2011年12月31日至2012年2月18日。借款再次到期后，被告仍未还款，原、被告将利息从2012年2月18日结算至2012年8月18日共48000元，2012年8月20日，被告柯荣与被告李红共同向原告出具了278000元借款的承诺书一份，承诺3个月内将原告借款本金及利息还清。到期后，被告仍未按时还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款20万元，并支付从2011年6月19起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止的利息。被告柯荣书面答辩称，我欠原告朱兰芳借款20万元全部属实，她按银行贷款利息起诉，本人也无异议。我与李红已离婚，借款时她并不知道，我与李红离婚协议约定，离婚后债务由我归还。欠原告的钱由我一人归还，在2014年春节回来一分不少如数归还。被告李红书面答辩称，我与柯荣已于2013年3月份离婚，双方在离婚协议上已约定所有债务由柯荣承担，借款我并不知情，我也没有用过柯荣借的这笔款，我没有归还这笔款的义务和责任。经审理查明，原、被告经共同朋友王儒贵介绍认识，2011年6月18日，被告柯荣以做工程差周转资金为由向原告朱兰芳借款20万元，原告于当天通过重庆农村商业银行转款20万元到被告柯荣的账户。双方口头约定借款期为6个月，利息为月息3分。借款到期后，被告未按时还款并请求延期2个月，被告柯荣于2011年12月31日向原告出具23万元的借条一张，其中30000元系前面借款期间的利息。借款再次到期后，被告仍未还款，经双方结算至2012年8月18日止的利息共计78000元，被告柯荣与被告李红于2012年8月20日向原告朱兰芳出具借款278000元的承诺书一份，利息按借款时的利息计算，承诺3个月内还清。到期后被告仍未还款，原告诉至本院。同时查明，被告柯荣与被告李红于2010年4月23日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、个人业务汇款（转账）凭条、结婚登记审查处理表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱兰芳通过重庆农村商业银行转款20万元到被告柯荣的账户，被告柯荣向原告朱兰芳出具了借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款期间约定了利息，但约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求从2011年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告柯荣与被告李红在借款时系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案中的借款应属于二被告夫妻共同债务。被告李红抗辩称，借款时自己并不知情，不应该对本次借款承担共同偿还的责任，但2012年8月20日，被告李红本人也在承诺书上签字捺印，因此，被告李红的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯荣在本判决生效后五日内偿还原告朱兰芳借款20万元及利息（从2011年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清时止）；二、被告李红对被告柯荣的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预缴），由被告柯荣、李红负担。被告于本判决发生法律效力后五日内迳付原告朱兰芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审 判 长  杨春秀代理审判员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一三年十二月十七日书 记 员  郭婉琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字00209号
原告陈忠济，中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司业务员。
被告张成卫，农民。
本院在审理原告陈忠济与被告张成卫代理合同纠纷一案中，原告陈忠济于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠济撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠济负担。
审判员 刘玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10818号
罪犯廖留东，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇七年八月二十八日作出（2007）龙刑初字第662号刑事判决，以罪犯廖留东犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖留东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖留东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖留东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖留东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖留东准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月九日
书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11519号
原告徐敬华，男，1982年3月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告赵吉进，男，1965年6月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐敬华与被告赵吉进合同纠纷一案中，原告徐敬华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告赵吉进的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐敬华撤回对被告赵吉进的起诉。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 逄蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第809号
申请执行人傅海平。
被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人黄学智。
关于傅海平申请执行天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2312号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人支付赔偿金22061.45元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人傅海平向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主动向申请执行人支付了生效法律文书确定的赔偿金。申请执行人傅海平同意终结（2013）惠城法民一初字第2312号民事判决书对被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的执行。
本院认为，被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅海平同意终结本案的执行，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第2312号民事判决书对被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的执行已全部执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2080号
罪犯张现行，男，1987年10月29日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）松刑初字第951号刑事判决，认定张现行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2079号刑事裁定，对罪犯张现行减去有期徒刑八个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张现行自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张现行减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张现行自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张现行的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张现行在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张现行减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1858号
申请人：王敬，男，生于1969年3月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人：刘泽定，男，生于1970年11月1日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
申请人王敬与被申请人刘泽定买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000.00元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘泽定的银行存款人民币100000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 靓
二〇一七年十月十二日
书记员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1858号申请人：王敬，男，生于1969年3月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人：刘泽定，男，生于1970年11月1日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。申请人王敬与被申请人刘泽定买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000.00元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽定的银行存款人民币100000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 靓二〇一七年十月十二日书记员 邬海凤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执849号
申请人：吕春侠，女，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体工商户，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东七北路，组织机构代码69898467-X。
法定代表人：黄多安，该公司总经理。
本院在执行吕春侠与安徽绿洲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2083号
原告：贺云桂，女，1967年1月6日生，汉族，住赤壁市。
被告：王静波，女，1971年12月18日生，汉族，住赤壁市。
原告贺云桂诉被告王静波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺云桂到庭参加诉讼，被告王静波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告黄金项链或赔偿原告损失3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月14日晚，原告哥哥与被告王静波因婚生女贺雯慧抚养费问题在赤壁市车站路××街陶瓷厂发生纠纷，被告打电话叫其弟弟、姐夫与三个外人到场围攻原告哥哥。其间贺雯慧打电话原告，原告立即赶到现场。此时经被告报警，接案民警已到现场。在准备上车去派出所时，原、被告再次发生冲突，撕扯中被告将原告的项链抓掉。被民警分开后，在警车上原告才发现项链遗失，回到现场仅仅由贺雯慧找到一小截，大部分未找到。后派出所找被告调解处理此事，被告拒绝赔偿。故诉请法院支持原告的诉求：要求被告返还原告的项链或按市价350元/克赔偿原告损失的10克项链。
被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日晚，原告哥哥贺国祥与被告因婚生女贺雯慧抚养费问题发生纠纷，原告知道后赶到现场。报警后派出所人员到场，参与人员准备上车去派出所做笔录前，原、被告发生冲突，撕扯中被告将原告项链抓掉，直至坐车去派出所路上时原告才发现项链不见了，回到现场后仅仅由贺雯慧找到项链的一小截。该项链购置于1994年8月4日，重10.88克，购置价1501.85元，项链上的鸡心购于1996年5月18日，重4.505克，购置价621.69元。残余的项链重约5.4克，实际毁灭的项链重9.985克。
本院认为，被告王静波撕扯中致原告项链毁损，侵犯了原告的财产权，依法应负赔偿之责。原告请求被告赔偿合法有据，本院予以支持。但原告未控制自己的情绪和行为，与被告发展争吵直至撕扯，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，此责任本院认为以50%为宜。基于项链毁损且遗失，原告要求被告返还不可能，只能由被告折价赔偿。而据黄金的特性，黄金具有保值功能，且残余的项链还有实际使用价值，故原告损害的项链价值为2613元（261.7元/克*9.985克，按判决日中国人民银行公布的黄金价格261.7元/克计算），据责任划分被告应赔偿原告损失1306.5元。原告请求按350元/克计算遗失的项链未提供依据，其称该项链为其母所买，对其具有特别的纪念意义，也未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王静波于本判决生效后15日内赔偿原告贺云桂金项链毁灭的损失1306.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年十二月十二日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1394号
申请执行人温州市瓯海仙岩艺鑫鞋材经营部，住所地瓯海区竹溪村温霞西路44号。
法定代表人陈洪龙。
被执行人李建，男，1988年8月12日出生，住瓯海区。
被执行人董乐和，男，1985年11月11日出生，住瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终6402号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海仙岩艺鑫鞋材经营部与被执行人李建、董乐和买卖合同纠纷一案。因被执行人李建、董乐和未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建、董乐和的银行存款人民币0.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 李美赢
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 俞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5632号
原告中国农业银行股份有限公司义乌市支行。
义乌市宾王路181号。
负责人，陈国荣。
委托代理人杨振宇，
职工，住义乌市江东街道江南二区9幢1单元502室。
委托代理人潘永伟，职
工，住金华市婺城区三江街道八一南街1566号A4幢3单元102室
。
被告叶裕春，农民，住
义乌市义亭镇俞村村。
被告徐新钱，农民，
住义乌市义亭镇下鲍西塘村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌市支行为与被
告叶裕春、徐新钱借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股
份有限公司义乌市支行于2009年10月26日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法
律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告承担。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 楼 芝
兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第841号
原告严月华，女，1979年8月25日出生，汉族。
委托代理人肖守连（特别授权），鹤城区城北法律服务所法律工作者，执业证号：31813011100084。
被告怀化经纬房地产开发有限公司。
法定代表人夏建阳，系该公司总经理。
委托代理人谭显友（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
原告严月华诉被告怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、刘华成参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告严月华及其委托代理人肖守连、被告怀化经纬房地产开发有限公司的委托代理人谭显友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严月华诉称：2013年5月7日被告与原告签订关于被告开发的丽江佳园第3幢303B号商品房买卖合同（合同编号：20120089303B），约定房款为424051元、交付期限为2013年10月1日前，双方于当日到房产部门网签。同日被告因资金周转，向原告借款现金200000元，并由公司出具书面借据，双方为此签订书面借款合同一份，约定借款期限为六个月，时间从2013年5月7日起至2013年11月6日止，月利息为百分之二，逾期加收百分之五十逾期利息，被告如在还款期限到达之日将本金及约定利息还清，原告则与被告解除房屋买卖合同关系，并撤销预告登记手续，如未按期付清借款本息，则借款本金及利息自动转为原告购房款，且借款本金及利息为原告所购房屋的实际价值，被告承诺将积极配合原告办理房屋产权登记手续并承担相关税费。但是至今被告未履行归还借款义务，并以各种理由推托为原告办理房屋产权过户手续。原告故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；二、被告继续履行将丽江佳园第3幢303B号房过户给原告的合同义务，相关费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：一、被告偿还借款20万元及支付借款合同约定的2014年12月至2015年9月的利息6万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告经纬房地产公司辩称，原告主张的利息已经超过法律规定，超出部分应不予保护。原告主张的逾期利息没有法律依据且数额过高。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于房产项目，借款期限为6个月，自2013年5月7日至2013年11月6日止，借款利率为月利息百分之二，逾期加收百分之五十逾期利息。担保物为丽江家园20120089303B（424051元）一套房。担保方式：原、被告双方通过市房产部门网上备案系统签订原告名下一套房屋的正式《商品房买卖合同》，双方约定购房合同价款为424051元，原告暂不支付购房款。合同签订后，原、被告双方共同在房产部门签字盖章后3日内，原告将借款支付给被告。如合同到期，被告不能按期付清合同约定借款本息，则合同借款本金及利息自动转为原告购房款且借款本金及利息为上述一套房屋的实际价值，原告不再按购房合同价格补差条件取得担保房屋的所有权，被告积极配合原告办理房屋产权登记手续，被告还应缴纳相关税费。并约定被告如不按期付息，每逾期1日，按应付金额的1%向原告支付违约金。逾期达10日，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，2013年5月7日签订的编号为20120089303B一份《商品房买卖合同》为合同的附合同。同日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同所涉及的丽江佳园项目中的第3幢303B号房已经网签到原告名下。原告将20万元借款交付给被告后，被告向原告出具一张20万元的借据。借款后，被告按照月息2分给原告支付利息至2014年11月。之后，被告不再支付利息，也未偿还借款本金，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有借款合同1份、借据原件1份、《商品房买卖合同》1份予以证实。
另查明，2013年11月7日执行中国人民银行6个月以内的年贷款利率为5.6%。
本院认为，被告向原告借款20万元，原告已经履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并已经生效。本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》实际是达成了被告用合同所涉及的房屋为本案借款提供担保的合意。原、被告之间约定借款期限为六个月，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款。原、被告约定借款利息为按照月利率2%计算，该利息约定违反法律规定的利息限额，且逾期利息和违约金总和不能超过法律规定的利息限额，对于多支付的利息部分应抵冲本金。2013年5月7日至2013年6月7日，被告支付利息4000元，受保护的利息为200000元×（5.6%÷12×4）=3733元，应抵冲本金267元，剩余本金199733元，以此类推（详见利息计算表），截止至2014年11月7日，原告多收取利息6018元，抵冲相应本金后，剩余本金193982元。2014年11月7日至2015年9月7日的利息为193982元×（5.6%÷12×4）×10=36210元。原告请求被告偿还的本金和支付的利息数额，本院根据上述查明的事实予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日起20日内偿还原告借款本金193982元，并支付截止至2015年9月7日的借款利息36210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1199号
原告：重庆市江津区石门水泥有限责任公司，住所地重庆市江津区石门镇，组织机构代码证20359920-1。
法定代表人：杨勋跃，董事长。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路18号。
负责人：陈家庆，经理。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与�告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员邓亚囡、人民陪审员廖祖超组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的委托代理人甘朝富到庭参加了诉讼，被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司诉称：被告公司在承建重庆理文造纸有限公司51号、52号堆场工程期间，在原告处购买水泥。2014年5月6日，经双方结算，被告欠原告水泥货款46200.00元，请求判决被告立即支付原告货款46200.00元，并从2014年5月6日起至货款付清时止，按所欠货款金额为本金，按人民银行同期贷款利率�算利息，支付给原告。
被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司在承建重庆理文造纸有限公司51号、52号堆场工程期间，在重庆市江津区石门水泥有限责任公司处购买水泥。2014年5月6日，经双方对账，江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司以江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司理文项目部名义于当日出具对账单，注明“今经双方对账，欠重庆市江津区石门水泥有限责任公司水泥货款46200.00元”，并加盖江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司理文项目部公章。重庆市江津区石门水泥有限责任公司于2016年1月21日诉讼来院，要求保护上述请求。
上述事实，有江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司理文项目部名义于当日出具对账单，当事人当庭陈述�证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司理文项目部虽然不具备法人资格，但其项目部在购买本项目部所需的建设材料时在原告处订购材料的民事行为合法有效。项目部不具备承担民事责任的能力，但该项目部是由被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司所设立，则项目部的权利和义务也应由被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司所承受。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司要求被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司支付货款的请求正当、合法，本院予以支持；要求支付资金占用损失的请求，因没有约定具体支付时间，则应从主张权利之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司货款46200.00元。
二、被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司从2016年1月21日起至所欠货款付清时止，以尚欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，支付给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司。
三、驳回原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478.00元，由被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司负担。此款原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司已预交，由被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司支付上述款项时一并转付给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊小平
代理审判员 邓亚囡
人民陪审员 廖祖超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李本豪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初999号
原告：潘忠法，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：陆欢，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：浙江求真消防设备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道临欣路1号，统一社会信用代码91330902784413283W。
法定代表人：叶永平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号，统一社会信用代码9133090084870681XW。
负责人：沈承章，经理。
委托诉讼代理人：徐宁，女，该单位工作人员。
原告潘忠法与被告陆欢、浙江求真消防设备有限公司（以下简称“求真公司”）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠法委托诉讼代理人张东辉、被告求真公司法定代表人叶永平、被告保险公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告陆欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告潘忠法向本院提出诉讼请求：要求被告求真公司赔偿原告各项损失157281元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实和理由：2016年5月26日中午，被告陆欢驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车沿舟山市定海区双小线由北往南行驶，11时17分许，途经双小线与庙桥街交叉路口时，与原告骑驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、俩车及原告所穿衣物受损的道路交通事故。原告受伤后至舟山医院住院治疗49天，被诊断为头部外伤、左颞骨骨折累及乳突伴脑脊液耳漏、双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿、左手小指近节开放性骨折等。交警部门认定被告陆欢负事故全部责任，原告无责任。被告陆欢驾驶的浙Ｌ×××××号车辆属被告求真公司所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失包括医疗费22615.9元、护理费8460元（141元/天×60天）、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费17340元（2890元/月×6月）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、交通费221元、财产损失1040元、精神损抚慰金5000元，合计157281元。
被告陆欢未提交书面答辩意见。
被告求真公司辩称：被告陆欢曾系被告求真公司的职工，其行为系职务行为。被告求真公司垫付医疗费27639.17元，要求在本案一并处理
被告保险公司辩称：浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告的损失，医疗费需扣除非医保用药6971.06元；护理标准认可100元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可按原告主张金额的90%计算；住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费无异议；电瓶车损失未经保险公司定损，衣物损失的照片来源不明，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原告陈述的事实，包括事故事实、交警对事故当事人责任认定、原告的治疗过程、浙Ｌ×××××号车辆的保险情况、被告陆欢与被告求真公司的关系，本院予以确认。
就原告的损失，本院认定如下：
1.根据医疗费发票，本院认定医疗费为50255.07元；
2.护理费：原告主张8460元。原告在住院期间由亲友陪护，根据原告的伤势结合本地护工工资水平，本院酌情确定护理费标准按每天110元计算，本项为6600元（110元/天×60天）；
3.住院伙食补助费1470元、营养费3000元、误工费17340元、交通费221元，被告保险公司无异议，本院予以认定。
4.残疾赔偿金：原告与被告保险公司均认可按原告主张94474元的90%即85026.6元赔偿，本院予以认定。
5.对原告主张的鉴定费3660.37元，根据鉴定费发票，本院予以认定。
6.物品财产损失：原告主张1040元。原告所有的电动自行车和衣物确因本次事故受损，本院酌定800元.
综上，本院认定的原告人身权益、财产受侵害造成的的损失合计168373.04元。
8.精神损害抚慰金：原告与被告保险公司均认可按原告主张5000元的90%即4500元赔偿，本院予以认定。
本院认为，原告潘忠法因交通事故致人身权益和财产受到侵害，有权请求对方赔偿损失。对于原告的损失，因浙Ｌ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。具体金额为：医疗费10000元（医疗费用赔偿限额项下）；护理费6600元、误工费17340元、残疾赔偿金81560元，精神损害抚慰金4500元，小计110000元（死亡伤残赔偿限额项下）；财产损失800元（财产损失赔偿限额项下）；合计损失120800元。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告求真公司承担的赔偿费用可由保险公司在商业险内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告陆欢负事故全部责任，超出交强险的医疗费40255.07元、住院伙食补助费1470元、营养费3000元、残疾赔偿金3466.6元、交通费221元，合计48412.67元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内直接赔付。鉴定费3660.37元不在保险理赔范围内，故由被告求真公司自行赔偿。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。综上，被告保险公司需赔付169212.67元，被告求真公司已垫付的27639.17元，扣除其需赔偿部分，尚可退23978.8元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司赔偿原告潘忠法医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失169212.67元（其中145233.87元支付原告潘忠法，另23978.8元支付被告浙江求真消防设备有限公司），上述款项于本判决生效后三日内支付。
被告浙江求真消防设备有限公司赔偿原告潘忠法鉴定费3660.37元（已抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告潘忠法负担133元，被告浙江求真消防设备有限公司负担1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翁豪杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4312号
申请执行人许南星，男，1958年9月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人励琴，女，1971年12月25日出生，住杭州市下城区。
本院在审理保全阶段，查封了被执行人励琴名下位于杭州市翠苑新村五区15幢1单元302室的房产，查封案号为（2016）浙0104民初5023号。在执行过程中，被执行人励琴已履行执行款人民币55000元，余款申请人表示自动放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人励琴名下位于杭州市翠苑新村五区15幢1单元302室的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 陈 超
二〇一六年十二月十四日
代书记员 ：王秋云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第681号
申请执行人陈清江，男，1952年8月27日产生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卢永荣，男，1982年12月14日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定县。
申请执行人陈清江与卢永荣动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）靖民初字第1712－2号
民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行，标的人民币90000.00元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月24日向被执行人卢永荣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢永荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有90000.00元及利息，至今未受偿。因被执行人目前没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第681号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月七日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2535号
上诉人（原审被告）：丁某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
委托代理人廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
委托代理人崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
上诉人丁某因与被上诉人李某某、李某、李某继承任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）铁西民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月11日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：被继承人安某某、李某某二人生有二子一女，即本案中李某、李某和本案中丁某的母亲李某，李某于2011年9月5日去世，留有一子丁某，本案中李某某系本案中李某的儿子，二被继承人的孙子。安某某、李某某二人原承租沈阳市沈河区建院街25－1号442房屋一处，李某某于1995年6月去世，未留遗嘱。1997年6月11日安某某参加房改，购买了沈阳市沈河区建院街25－1号442房屋产权，产权登记在安某某名下。2007年9月9日，沈阳市沈河区建院街25－1号442房屋动迁，安某某取得货币补偿人民币310，041元。另查明，2008年12月25日，安某某购买了其子李某名下位于沈阳市铁西区北三中路24甲1号3－4－1（建筑面积71.29平方米）的房屋。又查明，被继承人安某某于2013年3月1日去世，安某某2012年3月8日立有公证遗嘱一份，将其对诉争房屋所有的全部产权份额留给本案中李某某继承。再查明，李某某持有沈阳市铁西区北三中路24甲1号3－4－1（建筑面积71.29平方米）房屋的房屋所有权登记证书和契证。
一审法院认为：公民合法的继承权受法律保护，被继承人有权通过立遗嘱的形式处分遗产。在本案中，因被继承人安某某买断沈阳市沈河区建院街25－1号442房屋产权时李某某已经去世两年，根据现有证据，原审法院无法确定买断沈阳市沈河区建院街25－1号442房屋产权的款项为李某某和安某某的夫妻共同财产，故只能认定为安某某一人出资。关于本案中安某某买断沈阳市沈河区建院街25－1号442房屋产权时使用的李某某工龄问题，原审法院认为夫妻一方死亡后，健在一方购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，其用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产而非财产或财产权益。故此房屋应认定为被继承人安某某的个人财产。被继承人安某某通过公证遗嘱将其对诉争房屋所有的全部产权份额留给李某某继承，符合法律规定，李某某作为受遗赠人在公证遗嘱后即接受了公证书，并没有作出放弃受遗赠的表示，并且现在房产手续即房屋产权证及契证均在李某某手，可以视为其接受遗赠。
原审判决：一、位于沈阳市铁西区北三中路24甲1号3－4－1、建筑面积71.29平方米（房产证号：沈房权证铁西字第3180**号，卷号：5-私-154665）的房屋归原告李某某所有；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币7300元，由原告李某某承担。
宣判后，上诉人丁某不服，向本院提出上诉称：要求撤销原判决依法予以改判；要求改判诉争房屋归继承人李某、李某、丁某所有。认为诉争房屋为李某某与安某某的夫妻共同财产；被上诉人李某某没有在法定期间明确表示接受遗赠应视为其放弃遗赠。
被上诉人李某某答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人李某答辩认为：要求维持原判。
被上诉人李某答辩认为：同意上诉人丁某的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于诉争房屋是否为李某某与安某某的夫妻共同财产问题。该诉争房屋系在李某某死后取得，依据现有证据无法证明取得该诉争房屋的价款系来源于李某某与安某某的夫妻共同财产，且该房屋登记在安某某一人名下，故只能认定该诉争房屋为安某某的个人财产。
关于上诉人丁某提出被上诉人李某某没有在法定期间明确表示接受遗赠应视为其放弃遗赠问题。受遗赠人是否接受遗赠，不应以房屋更名或提起法律诉讼作为其接受遗赠的唯一条件，被上诉人李某某作为受遗赠人在公证遗嘱后即接受了公证书，并没有作出放弃受遗赠的表示，并且现在房产手续即房屋产权证及契证均在李某某手，可以视为其接受遗赠。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5620号
原告：龙飞其其格，女，现住通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：宝泉，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：胡那仁其木格，女，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：韩向财，法律服务所法律工作者。
原告龙飞其其格与被告胡那仁其木格不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宝泉、被告委托诉讼代理人韩向财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞其其格向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即给付所欠款2000.00元及原告追索款所发生的交通费1000.00元，共计3000.00元（原告放弃住宿费500.00元的诉讼请求）；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原告委托被告办理中行农资贷款，被告从原告处收取办理贷款的前期费用13000.00元，并承诺2016年3月29日前为原告办理贷款30000.00元。3月29日贷款未发放且原告多次找被告协商至今未给办理，同年4月6日被告返还了办理贷款所收取的前期费用10000.00元，剩余3000.00元原告仅主张2000.00元并让被告出具2000.00元的欠条一枚，后原告多次寻找被告索要欠款未果。
被告胡那仁其木格辩称，原告所述的欠款事实客观真实，但被告的行为属于职务行为，并且被告所收原告的信息服务费已全部交给通辽市亿鑫源投资咨询有限公司，此款应由通辽市亿鑫源投资咨询有限公司支付。原告主张的交通费没有事实和法律依据，其理由不能成立，请求法院依法驳回原告主张交通费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因原告龙飞其其格委托被告胡那仁其木格办理中国银行农资贷款，被告从原告处收取了办理贷款的前期费用13000.00元，于2016年3月3日为原告出具一枚欠条，并承诺2016年3月29日为原告办理30000.00元的贷款。2016年3月29日被告推辞至今未办理。2016年4月6日，被告返还了原告前期费用10000.00元，并为原告出具2000.00元欠条一枚。
被告质证称看不懂原告提供的蒙文欠条，对汉文翻译件有异议，但被告对“因原告龙飞其其格委托被告胡那仁其木格办理中国银行农资贷款，被告从原告处收取了办理贷款的前期费用13000.00元，于2016年3月3日为原告出具一枚欠条，并承诺2016年3月29日为原告办理30000.00元的贷款。被告至今未能办理上述贷款。2016年4月6日，被告返还原告前期费用10000.00元，并为原告出具2000.00元欠条一枚”的事实无异议，本院对以上双方无争议的事实予以确认。原告提供的往返扎旗与通辽的公路客运通用机打发票（每次40.00元），不能证明系原告向被告追索欠款时支出，被告持有异议，本院对原告提供的上述发票不予采信。但被告对原告主张的被告曾于2016年4月6日返还原告10000.00元，并为原告出具欠条的事实无异议，因原告家住扎鲁特旗，来通辽找被告索款必然产生交通费用，本院对原告支付一次往返的交通费用80.00元的事实予以采信。被告提供2016年2月通辽市亿鑫源投资咨询有限公司为被告出具的收据，内容为“收到‘胡姐’27人信息服务费5400.00元”。因被告胡那仁其木格为原告出具欠条之前已向通辽市亿鑫源投资咨询有限公司交款，该收据不能证明被告胡那仁其木格收取原告服务费已全部交给通辽市亿鑫源投资咨询有限公司及受通辽市亿鑫源投资咨询有限公司委托办理贷款的事实，本院对该收据不予确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，赔偿责任应当相当于另一方因此所受到的损失。本案被告收取原告2000.00元后未能按照与原告的约定为原告办理贷款，被告取得该2000.00元没有合法依据，致原告为追索该款项支付交通费80.00元，被告应返还因此取得的不当利益，并赔偿原告上述交通费损失。被告主张其系属履行通辽市亿鑫源投资咨询有限公司业务员的职务行为,所收原告的信息服务费已全部交给通辽市亿鑫源投资咨询有限公司，此款应由通辽市亿鑫源投资咨询有限公司支付，未能举证证明该事实存在，本院对该抗辩理由不予支持。
综上所述，原告要求被告返还所收款项并赔偿交通费损失的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款规定，判决如下：
一、被告胡那仁其木格返还原告龙飞其其格人民币2000.00元，赔偿原告龙飞其其格损失80.00元，合计2080.00元，于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告龙飞其其格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告胡那仁其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘桂娟
二〇一六年十二月一日
书记员 路馨瑶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第116号
申请执行人苏兰宝，男，1945年7月15日生。
被申请人苏西朝，男，1964年1月1日生。
本院依据已经发生的法律效力的河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第1581号民事判决书，于2010年4月1日向被申请人苏西朝发出执行通知书，责令被申请人苏西朝于2010年4月5日前按判决书履行义务完毕，但被申请人苏西朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请人苏西朝存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年四月十七日
书记员 崔士军
滑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）滑法执字第116号 申请执行人李志春，男，1960年2月21日生。 被执行人李茂全，男，1974年2月11日生。 本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1216号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人李茂全发出执行通知书，责令被申请人李茂全于2014年10月28日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人李茂全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李茂全在高平镇李堤村的楼房1间。 二、被执行人李茂全负责保管查封的财产，查封期间，不得变卖、转让、不得设置权利负担。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建青 审判员  刘 涛 审判员  范 冰 二〇一四年十二月二十一日 书记员  魏志明