wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异22号
申请人（申请执行人）：车清刚，男。
委托代理人：王敬坤，男。
申请执行人：王荣芳（已故），女。
申请执行人：车清贤，女。
申请执行人：车粉贤，女。
申请执行人：车孝贤，女。
申请执行人：车春贤，女。（未出庭）
被执行人：车晓刚，男。（未出庭）
本院在执行车清刚、王荣芳（已故）、车清贤、车粉贤、车孝贤、车春贤与车晓刚析产纠纷一案中，申请人车清刚于2017年3月23日向本院申请变更其作为王荣芳（已故）的继承人为本案申请执行人的请求，并提供了死亡医学证明书、遗嘱、协议书。
本院查明，申请执行人王荣芳（已故），生前育有子女七人，分别为车振刚、车清刚、车清贤、车粉贤、车孝贤、车春贤、车晓刚等。对于车清刚的变更申请，被执行人车晓刚明确表示自己作为法定继承人，不认可车清刚出示的遗嘱、不同意车清刚为王荣芳的唯一继承人，承继母亲在本案中的权利。
本院认为，作为申请人的公民死亡，该公民的继承人可以申请变更其为被执行人。本案是家庭析产案件，申请执行人之一王荣芳（已故）子女较多，分别为本案的申请执行人、被执行人，双方并未达成协议一致认可车清刚为王荣芳唯一的继承人。由于王荣芳子女之间意见不一，申请人车清刚提交的遗嘱效力有待审查确认，其主张承继母亲在本案中作为申请执行人的权利，本院不予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回车清刚变更其作为王荣芳（已故）的继承人为本案申请执行人的请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 袁 博
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一七年四月六日
书记员 任淑晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3769号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
被执行人李百里，男，1982年2月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李道远，男，1964年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司诉被告李百里、李道远融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第0642号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李百里于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金118240元并支付违约金（违约金计算：以每期到期应付未付租金数额为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至实际清偿之日）；二、被告李道远对上述给付义务承担连带责任；因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本案在执行过程中，查封了被执行人李百果名下的汽车，因查找不到该车下落暂无法实施扣押。本案执行标的为120240元，现已执行到位0元。本院于2016年4月7日将被执行人李百里、李道远拉入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜商初字第0642号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年四月七日
书记员 王 乾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00417-1号
申请执行人万芃瑾。
被执行人李华。
申请执行人万芃瑾与被执�人李华保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）徒辛民初字第00369号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告李华于本判决生效后十日内给付原告万芃瑾借款本金3230000元及利息（以本金3230000元为基数，自2012年11月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费减半收取为17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告李华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23立案受理。
执行过程中,本院对被执行人李华财产状况进行了调查，未发现被执行人李华有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年三月十七日
书记员 严 立
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审314号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人宋。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县下村乡米峪子村的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年7月19日对其作出苍国土资罚决字[2013]第401号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，于2013年11月20日缴纳罚款2600元，但没有在法定期限内履行行政处罚决定书的其他内容，也没有申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的苍国土资罚决字[2013]第401号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月二十日
书记员 廖康平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初482号
原告戴位海，男，1953年5月15日出生，汉族，住临安市。
委托代理人胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告戴新建，男，1957年8月6日出生，汉族，住临安市。
被告方线红，女，1960年3月14日出生，汉族，住临安市。
被告张仁山，男，1965年10月31日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告戴位海诉被告戴新建、方线红、张仁山生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告戴位海在规定的期限内未预交诉讼费，也未提交缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告戴位海撤回起诉处理。
审判员 陈广智
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0613号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告闫广英。
原告江苏福田物业管理有限公司与被告闫广英物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江苏福田物业管理有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2916号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5089号
罪犯吴升强，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年9月9日作出(2014)茂化法刑初字第90号刑事判决，以被告人吴升强犯绑架罪、强迫卖淫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴升强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴升强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴升强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴升强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1260号
原告陈茂亮,居民。
�告永州市粵华置业发展有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城大通公司办公室。
法定代表人:金玉江。
本院在审理原告陈茂亮诉被告永州市粵华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 李孝华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1260号原告陈茂亮，男，1963年8月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇盛世康城小区。公民身份号码：432926196308080812。被告永州市粵华置业发展有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城大通公司办公室。法定代表人:金玉江。本院在审理原告陈茂亮诉被告永州市粵华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审 判 员  李孝华二〇一六年七月十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初447号
原告：奎朝明，男，蒙古族，1966年1月26日生，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：储美蓉（系奎朝明之妻），女，蒙古族，1968年4月14日生，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：戴廷福，男，蒙古族，1951年11月21日生，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告奎朝明与被告戴廷福健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，于2017年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎朝明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计11523.25元（医疗费2133.25元、伙食补助费1000元、护理费1200元、误工费1620元、营养费570元、精神损失费5000元）。事实与理由：原、被告系兴蒙乡三组的村民，双方承包田相邻共用一道田埂。2016年6月，为方便耕种原告把自家一边田埂用水泥砖砌好，但没几天就让被告家损坏。2016年10月23日被告未经原告同意就打算砌原告家的田埂，被告及其家人与原告发生吵打导致原告受伤住院。
被告戴廷福辩称，一、被告没有实施殴打原告的行为。双方因砌田埂发生矛盾多次经村组调解。2016年10月23日被告按村委会调解意见修砌田埂，因原告不满双方发生争吵，但被告未殴打原告，其损伤与被告无关；二、原告的损伤系全身多处挫伤生活可以自理，不需要人员护理。且误工费计算也不合理。原告损伤未构成伤残，营养费和精神损失费不应得到支持，综上请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，奎朝明、戴廷福系同村村民，双方因承包田砌田埂一事曾发生过矛盾。2016年10月23日下午五时许，在双方承包田处两家再次因为砌田埂一事发生口角，继而吵打致使奎朝明受伤。奎朝明于2016年10月23日前往通海县人民医院进行门诊治疗，被诊断为：多处挫伤，为此支出医疗费497.84元。后奎朝明于2016年10月23日至11月2日在通海县人民医院兴蒙分院住院治疗10天，诊断为：全身多处挫伤。病情证明书上载明，院外休养一周，继续服药巩固治疗，不适随诊。为此支出住院费1635.41元。
上述事实，有当事人的陈述、通海县人民医院病情证明书、出院记录、住院医疗收费收据、医疗费用明细表、兴蒙派出所对有关当事人的询问笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，奎朝明、戴廷福为同村村民，本应团结友爱、和睦相处，但双方当事人均遇事不冷静、未寻求正确途径解决矛盾纠纷，反而发生吵打，对于本案的发生双方都有过错。奎朝明的损伤系与戴廷福及其家人吵打过程中所致，相关人员均应承担连带责任。现奎朝明仅向戴廷福主张赔偿责任，属于对自己民事权利的处分。本院综合本案实际情况，确定原告奎朝明的损害后果由被告戴廷福承担主要责任即70%，原告奎朝明承担次要责任即30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告主张的医疗费有医院的诊断证明书、住院明细清单及正式医疗发票为证，本院予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此原告奎朝明的误工时间本院结合住院天数及病情证明书的治疗建议确定为17天。误工费�护理费的标准，因原告奎朝明未提交证据证明原告及护理人员的实际收入情况，因此本院按农村居民的标准进行计算。营养费因没有医疗机构的意见加以确定，结合原告的伤情对此本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，综合其过错及损害后果，本次损伤并未造成其严重的精神损害，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的情形，本院不予支持。综上，本院依相关规定标准认定奎朝明的损失如下：医疗费2133.25元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、护理费22.58元/天×10天=225.8元、误工费22.58元/天×17天=383.86元，合计3742.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告戴廷福于判决生效后五日内赔偿原告奎朝明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费2620元。
二、驳回原告奎朝明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告奎朝明负担12元，由被告戴廷福负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的�行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱红艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第856号
原告：袁新友，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：白志中。
本院在审理原告袁新友诉被告中国银行股份有限公司广东省分行信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁新友撤回起诉。
本案受理费减半收取57元，由原告袁新友负担。
（本页无正文）
审判员 黄一凡
二〇一三年三月一日
书记员 汤晓亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4974号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张林，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1457号
申请执行人段冬玲，女，1972年11月1日出生，汉族，本科，干部现住焦作市山阳区，身份证：41082519721101404x
被执行人沈群举，男，1968年12月17出生，汉族，初中，无业，现住焦作市解放区，身份证：410802196812174015
被执行人任海燕，女，1973年1月25日出生，汉族，现住焦作市解放区，身份证：4108021973********。
申请执行人段冬玲与被执行人沈群举、任海燕民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫8002民初第874号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款11.5万元及利息4万元，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第874号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月八日
书记员 白 航
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第936号
申请执行人向纯钦。
被申请人张贻伟。
被申请人李绍强（曾用名李少祥），男，1948年6月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县葛竹坪镇鹿洞村象形组，公民身份号码433024194806148832。
被申请人唐锋成（曾用名唐锋承，化名唐锋）。
本院在执行向纯钦与张贻伟、李绍强、唐锋成加工承揽合同纠纷一案中，因申请人向纯钦不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，以致本案执行程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第880号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年四月十四日
代理书记员 邱 乐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2811号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人王笑、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张勇，男，1983年2月14日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告江苏银行股份有限公司与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：2015年3月9日，被告张勇在原告处办理了卡号为62×××93的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》（以下简称‘《大额分期合同》’），申请办理金额为20万元的大额分期付款业务（该业务为信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告张勇未按期还款。截至2016年4月21日，被告张勇逾期金额为227279.3元，其中本金167887.47元，利息6088.63元，费用53303.2元。原告自被告张勇逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。根据《大额分期合同》第三条规定，被告张勇未按期付款已经构成违约行为，原告有权要求被告张勇清偿全部信用卡欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币227279.3元（截至2016年4月21日，欠款本金167887.47元，利息6088.63元，费用53303.2元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月9日被告张勇向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告张勇在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并于同日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请大额消费分期业务。2015年3月15日原告和被告张勇签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告张勇因汽车向原告申请分期，金额为20万元，分为36期。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1000元。截至2016年4月21日，被告透支逾期金额为227279.3元（其中本金167887.47元，利息6088.63元，费用53303.2元）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：
第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张勇签订的信用卡领用合约合法有效，被告张勇透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告张勇主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年4月21日透支本息及滞纳金合计227279.3元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，公告费600元，合计5309元，由被告张勇负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1547号
原告：熊某，女，土家族，1955年10月9日出生，文盲。
委托诉讼代理人:谯某,贵州黔沿律师事务所律师。
被告：刘某，男，土家族，1987年2月28日出生。
原告熊某诉被告刘某解除收养关系纠纷一案中，原告熊某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告熊某承担。
审判员 冉翔飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢江玲
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第51号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年6月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2003年10月22日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陆燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人吴某通过微信联系卖车人于某，并赴青岛以人民币13万元的价格购买一辆没有合法有效来历证明的黑色宝马520轿车。经查该车系于某等人从本市鼓楼区神州租车公司江南店骗取。被告人吴某取得该车后，为该车制作车牌号为浙J×××××的套牌，并且将该车的车架号磨损后，将该车开往福建省福清市藏匿。经鉴定，该宝马车价值人民币324542元。
被告人吴某于2014年12月15日被抓获归案。
另查明，该黑色宝马520轿车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、郭某、晏某、徐某、于某、王某、郝某的证言；被告人吴某的户籍资料，抓获经过、调取证据清单、微信记录、车辆租赁的协议、POS单、购车发票以及商业保险等材料，扣押笔录、扣押清单、南京市公安局雨花台分局制作的刑事摄影照片，公安机关调取的苏A×××××的GPS数据，立案决定书、受案登记表，公安机关出具的《关于苏A×××××的车辆未输入盗抢库说明》；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的《关于大众等品牌小型汽车的价格鉴证结论书》；被告人吴某，证人于某、郝某、晏某、徐某等人的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，且以其他方式掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的辩护人辩称，被告人在购买该车辆时主观上不知是赃物，其也是受害人。后被告人怀疑是赃物时，积极配合公安机关交出赃物，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追回，未给被害人造成损失，请求予以从轻处罚。经查被告人以明显低于市场价格购买车架号有涂改痕迹的车辆，在购买时其主观上应当明知该车辆有可能系赃车，后采用为该车制作假车牌、涂抹车架号等方式掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故对辩护人提出的被告人主观不明知的意见不予采纳，其他辩护人意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人吴某当庭认罪、悔罪，主动配合公安机关交出赃物，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的假车牌、行驶证、保险贴予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年四月三十日
见习书记员 张玲莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4658号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：李锐，系该行职员。
被告：袁兆明，男，1966年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫伦芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:袁兆良，男，1975年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：匡西远，男，1969年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:匡会远，男，1966年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告袁兆明、闫伦芳、袁兆良、匡西远、匡会远金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，被告袁兆明、闫伦芳、袁兆良、匡西远、匡会远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金11071.14元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人袁兆明于2014年9月13日在城东支行贷款30000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2015年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，尚有11071.14元至今未还。
被告庭审中辩称，借钱是事实。过段时间我们领取补贴款，先还这个钱。
被告袁兆明、闫伦芳、袁兆良、匡西远、匡会远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告袁兆明作为借款人，被告闫伦芳、袁兆良、匡西远、匡会远等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年9月26日至2015年9月10日止；借款金额30000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年9月13日，作为借款人的被告袁兆明向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000；贷款期限自2014年9月13日至2015年9月10日；年利率13.2%；贷款用途为办网。同日，被告袁兆明在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统数次扣收作为借款人的被告账户存款归还借款本金计18928.86元，尚欠借款本金11071.14元未归还。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告系统扣收作为借款人的被告账户存款1020元。现尚欠借款本金10051.14元。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，原告系统自动扣收作为借款人的被告账户存款归还了部分借款本金，余欠借款及利息、罚息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁兆明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币10051.14元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年9月13日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年9月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款的利息、罚息）。
二、被告闫伦芳、袁兆良、匡西远、匡会远对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费88元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨 健
二〇一七年六月十六日
书记员 李东晓
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2479号
原告丁某，男，1965年12月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1973年5月28日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
原告丁某诉被告卢某合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人赵某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还购买葵花种子订金款50600元，并支付利息20000元，合计70600元。事实和理由：原告于2014年1月7日在被告处订购SH363葵花种子，当时支付订金50600元，被告为原告出具收据一枚。而后，被告并未给原告提供约定的种子，原告找被告要求返还订金，被告以双方在业务往来中抵顶为由，拖延给付，但在以后的业务往来中被告并未实际抵顶。故起诉，要求法院判令被告返还购买葵花种子订金款50600元，并支付利息20000元，合计70600元。
被告卢某辩称：1、我与原告的买卖合同已经履行完毕，不存在未交付种子的问题。原告于2014年1月7日与其儿子丁爱华来到我经营种子的门市要求订购葵花种子，我在几天之内将货备齐，因提前收到了原告的货款所以原告及时将货拉走，我们之间的买卖合同已经履行完毕，我向原告索要订金收据，原告说忘带了，后来就没在意这事；2、原告的主张不符合常理，依法应予驳回。我与原告及其儿子丁爱华有过一次经济往来，丁爱华欠我玉米种子款2.7万元，并为我出具欠据一枚（法院已经判决），时间发生在2015年1月9日，正常理解应该是双方算完账之后再出具欠据，丁爱华在答辩中也说其是丁某的雇员，本身没有经营种子的资格，以他的名义为我出具的赊购种子款欠据，该行为应由丁某来承担，所出具的27000元欠据是他父亲原告应当是知道的，如果我欠原告的订金，那么又为我出具欠条是完全不符合常理的；3、原告的主张已经超过诉讼时效，依法应予驳回。原告给付定金的时间是2014年1月7日，起诉时是2017年3月21日，三年零两个月的时间原告从未向我提出过返还订金一事，已经超过了法律规定的诉讼时效；4、原告主张利息没有法律规定，不应受到法律保护。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系经营种子的个体工商户，2014年1月7日，原告丁某与被告卢某约定，原告丁某在被告卢某处订购SH363葵花种子，原告交纳了订金50600元，被告卢某于同日为原告出具金额为50600元的收据一枚，双方口头约定10日-15日内交付种子。在原、被告买卖种子合同履行过程中，原告称未收到被告提供的种子，但原告未能举证证明就该买卖合同的履行向被告主张过权利；另原告称2015年1月份派其儿子丁爱华到被告处购买种子抵顶订金及2015年年末给被告打电话催要过订金，被告予以否认，原告亦未向本院提交有效证据证明其在法律规定时限内向被告主张过权利。上述事实，有原告、被告陈述、收据、（2017）内0430民初718号民事判决书、瑞丰种子出售信誉卡等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2014年1月7日原告丁某在被告卢某处订购50600元SH363葵花种子的事实能够认定，有原告提交的收据予以证明，被告卢某应按照双方约定的10日-15日内向原告交付种子，现原告称未收到被告提供的种子，但原告未能举证证明就该买卖合同的履行向被告主张过权利；另原告称2015年1月份派其儿子丁爱华到被告处购买种子抵顶订金及2015年年末给被告打电话催要过订金，被告予以否认，原告亦未向本院提交有效证据证明其在法律规定时限内向被告主张过权利，根据法律规定应认定本案原告主张返还订金的诉讼时效期间为2014年1月23日至2016年1月23日，因此原告此次诉讼已经超过诉讼时效，故对原告丁某主张被告卢某返还订金款50600元及支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 瑶
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第2号
原告黄蕴南，男，成年，住址：梅州市。
被告广东日方升律师事务所，地址：梅州市梅江区江南教育路***号。
负责人丘佳华，该事务所主任。
原告黄蕴南诉被告广东日方升律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蕴南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月至9月间原告与再婚妻子温凤在梅江区法院打离婚官司，梅江区法院将原告本人的婚前个人财产，即婚前继承实际占有在婚后的财产低坝路6号移民房，误判为夫妻共同财产，并将其对等分割。原告不服，要向上级法院提起上诉。2003年9月13日，原告去广东日方升律师事务所寻求法律帮助，当时律师事务所由丘佳华律师出面接待并洽淡事务，原告提出委托丘律师为诉讼代理人，约定代理事项：由丘律师负责制作上诉状和出庭应诉。丘律师表示同意后，双方签订了委托书，原告交付律师费人民币肆仟元（有收据）。之后，原告与丘律师有过几次交谈，并提供了撰写上诉状所需的证据材料。9月20日上午9点半，原告和原告弟弟黄欣南等到了律师事务所，律师拿出上诉状稿给原告等人看，并说明内容，上诉状陈述的理由有二：一是低坝路6号房系上诉人（本案原告）与弟弟黄欣南二人共有财产；二是原审判决遗漏了当事人，即一审法院未通知房屋共有人黄欣南参加诉讼，违反法定程序。对于上诉状，原告不懂法律，没有能力识别上诉状是对还是错，只有信任律师本人自主决定办理委托事项的方式方法。9月22日上午，在律师办公室，丘律师拿出四份他本人认可的上诉状，叫上诉人（本案原告）签字后，他自己留下一份，三份交给原告送到梅江区法院民一庭。10月26日由丘律师起草第三人参加二审的申请书，黄欣南照抄，由原告送交中院。10月27日，原告到中院呈交第三人参加诉讼的申请书，但申请书未被中院收取。11月27日原告到原审法院领取中院的判决书，中院判决“驳回上诉，维持原判”，至此，二审官司宣告原告败诉。原审法院对低坝路6号房屋的错误判决发生法律效力。2003年12月16日，原审法院发出梅区法（执）字第04020号执行通知书：限令黄蕴南在2003年12月30日前将法院判给温凤的房屋移交完毕，逾期不执行，法院依法强制执行。2004年6月9日，法院强制执行房屋归温凤所有，致使原告的合法财产蒙受损失为8万元。原告认为二审官司败诉原因是：丘律师认可、使用的上诉状被中级法院驳回所致，上诉状的上诉理由不当之处是：《民事诉讼法》第一百六十八条的规定，明确限制了上诉案件的审查范围，但是丘律师没有遵照执行，没有针对原审判决第二项认定事实的错误，提出案件的事实真相进行反驳说理，对于原审判决第二项适用法律不当，也没有明确指出错误演引法律的具体条款，上诉理由只叙述了与上诉请求无关的事实，使原告的上诉失去了正确的前提条件。原本事实真相清晰的案子，因为丘律师有法不依，没有依法办事，最终输掉了官司。对于二审的败诉，丘律师难辞其咎。
综上所述，丘律师的执业行为，违背《民事诉讼法》的相关规定，是不作为的违法行为，可以认定丘佳华律师的执业行为具有过错，丘律师因过错履行代理义务，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国律师法》第十三条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零六条之有关规定，特诉请法院判令：被告赔偿原告经济损失费8万元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：上诉状原件、收据原件、（1993）梅区法东民初字第38号民事判决书、梅州市江边路房屋拆迁补偿安置协议书、建筑工程规划许可证、参加诉讼申请书、日记摘抄、（2003）梅区民初字第451号民事判决书、（2003）梅中法民一终字第455号民事判决书、梅江区（执）字第04020号法院执行通知书（以上证据均为复印件）等以证明其诉请。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告广东日方升律师事务所是经国家政府部门核准登记依法营业的律师事务所，丘佳华、罗敬锋依法取得律师执业证书，在该所执业。2003年8月28日，温凤诉黄蕴南离婚纠纷一案，经梅江区人民法院作出判决，黄蕴南不服该判决第二项“位于梅州市区江南低坝路6号原、被告共同建造的三层楼房，第一层与张庆祥相邻的东面一间店宇及第二层楼（除楼梯间外）归温凤所有；第一层与黄欣南相邻的西面另一间店宇及第三层（除楼梯间外）归黄蕴南所有；第一层北面入门间厅及一至三层的楼梯间为温凤、黄蕴南共同所有。上述房在判决生效后10日内交接清楚”，要对该第二项判决内容进行上诉。2003年9月12日，原告与被告协商，由被告接受原告的委托，为原告梅江区人民法院（2003）梅区民初字第451号案件的上诉进行代理，被告指派该所执业律师丘佳华、实习律师罗敬锋为该上诉案件的代理律师，并出具了一份受理民事案件函，签订了一份授权委托书，约定代理人的代理权限为一般诉讼代理，原告支付了相关的费用。被告接受原告的委托后，为原告提供了有关书写上诉状的法律服务，经原告阅后在上诉状中亲笔签名，并将上诉状提交原审法院。2013年10月28日，被告按委托与原告共同出庭参与了该案的二审开庭审理。2003年11月6日，梅州市中级人民法院作出（2003）梅中法民一终字第455号民事判决：驳回上诉，维持原判。梅江区人民法院（2003）梅区民初字第451号案生效后，该案原告温凤申请梅江区人民法院强制执行，将位于梅州市区江南低坝路6号温凤、黄蕴南共同建造的三层楼房，第一层与张庆祥相邻的东面一间店宇及第二层楼（除楼梯间外）执行给温凤所有，案件执行完毕。2013年12月23日原告以被告没有依法办事，律师的执业行为具有过错，给原告造成经济损失8万元，应承担赔偿责任为由起诉至法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的诉讼代理合同关系，有原告提交的受理民事案件函、授权委托书、梅州市中级人民法院民事判决书及原告的庭审陈述等予以证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该诉讼代理合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定代理人的代理权限为一般诉讼代理，被告接受原告的委托后，在委托人授权范围内为原告提供了一般的诉讼代理行为，即为原告提供了制作上诉状和出庭参与开庭审理的诉讼活动，被告的行为没有超越代理权限，也没有违反法律规定，及存在故意损害被代理人利益等过错行为，对原告提出被告的行为存在过错，但未提交相关证据予以证实其主张，故对其要求被告赔偿经济损失8万元的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿经济损失8万元的诉讼请求。
案件受理费1800元，按规定减半收取为900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一四年三月三日
书记员 陈 悦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢01020号
申请执行人：黄桂芬，女，1955年8月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈海玉，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人黄桂芬与被执行人陈海玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄桂芬确不能有效举证被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢01020号申请执行人：黄桂芬，女，1955年8月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：陈海玉，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人黄桂芬与被执行人陈海玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄桂芬确不能有效举证被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三十日书记员  郑琳琳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审191号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人:长兴县和平镇红山村村民委员会，住所地长兴县和平镇红山村。
法定代表人：顾勇。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2010年7月28日作出的长国土资监罚字[2010]第101号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5200平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的5200平方米土地退还给长兴县和平镇红山村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2010年7月28日作出的长国土资监罚字[2010]第101号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴起帆矿业有限公司，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴县和平镇红山村村民委员会，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审191号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人:长兴县和平镇红山村村民委员会，住所地长兴县和平镇红山村。法定代表人：顾勇。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2010年7月28日作出的长国土资监罚字[2010]第101号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5200平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的5200平方米土地退还给长兴县和平镇红山村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2010年7月28日作出的长国土资监罚字[2010]第101号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴起帆矿业有限公司，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴县和平镇红山村村民委员会，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更71号
罪犯黄绍东，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月21日作出了（2009）普中刑初字第127号刑事判决书，以被告人黄绍东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄绍东不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月4日作出了（2009）云高刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月5日，罪犯黄绍东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄绍东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年8月10日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日分别作出（2010）普中刑执字第179号、（2012）普中刑执字第670号、（2013）普中刑执字第865号、（2014）普中刑执字第1309号刑事裁定，对罪犯黄绍东共减刑5年零11个月（刑期至2017年6月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第71号减刑建议书，提请本院对罪犯黄绍东减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2015年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄绍东的表扬审批表、超分记录和罪犯黄绍东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄绍东应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯黄绍东因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省宜春市袁州区秀江街道官山社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯黄绍东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄绍东在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬2次、改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯黄绍东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍东减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1083号
原告：牡丹江市富晟包装有限责任公司。住所：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：高玉山，董事长。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：珲春市绿色米业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：黄锋，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，副经理。
原告牡丹江市富晟包装有限责任公司（以下简称牡丹江包装公司）与被告珲春市绿色米业有限公司（以下简称珲春米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牡丹江包装公司的委托诉讼代理人万思锋，被告珲春米业公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江包装公司向本院提出诉讼请求：判令珲春米业公司返还牡丹江包装公司货款838792.89元及利息142800元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月21日计算至还款之日止）。诉讼过程中，牡丹江包装公司变更诉讼请求：判令珲春米业公司返还牡丹江包装公司货款838792.89元及利息（以838792.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日计算至实际给付之日止）。
事实和理由：牡丹江包装公司是一家生产包装物为主的生产型企业，多年来与�春米业公司签订供货合同，由牡丹江包装公司供货给珲春米业公司包装物产品。双方合作之初珲春米业公司能够及时结算货款，但后来珲春米业公司就以各种理由拖欠货款，截止至2015年4月21日，珲春米业公司拖欠牡丹江包装公司包装物货款1192618.19元。双方于2015年4月21日签订还款协议，约定于2015年5月末还清货款，但珲春米业公司仍拒绝履行还款义务。2016年12月25日牡丹江包装公司给珲春米业公司发对账函确认珲春米业公司欠牡丹江包装公司货款838792.89元。牡丹江包装公司认为，珲春米业公司多次未按约定履行义务，故请求法院支持牡丹江包装公司的诉讼请求。
珲春米业公司辩称，承认牡丹江包装公司的全部诉讼请求，同意还款，但因资金紧张，请求延期支付。
牡丹江包装公司提供的对账函5份、2015年4月21日协议书、对账还款协议、黑龙江增值税专用发票26份、产品订货单，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2013年1月3日，牡丹江包装公司给珲春米业公司发《对账函》，珲春米业公司确认欠牡丹江包装公司货款1038362.19元。2014年1月15日，牡丹江包装公司给珲春米业公司发《对账函》，珲春米业公司确认欠牡丹江包装公司货款854518.99元。2014年5月5日，牡丹江包装公司给珲春米业公司发《对账函》，珲春米业公司确认欠牡丹江包装公司货款783082.59元。2014年12月31日，牡丹江包装公司给珲春米业公司发《对账函》，珲春米业公司确认欠牡丹江包装公司货款1016875.49元（不含税金额）。
2015年4月21日双方签订协议书，约定：2015年4月21日，珲春米业公司累计欠牡丹江包装公司货�1192618.19元，且承诺珲春米业公司分六次还清牡丹江包装公司货款，于2016年5月31日前全部还清。2015年9月22日，牡丹江包装公司给珲春米业公司发《对账函》，珲春米业公司确认欠牡丹江包装公司货款1191618.19元，且承诺于2016年5月末之前全部还清。2016年12月25日，牡丹江包装公司给珲春米业公司发《对账函》，珲春米业公司确认欠牡丹江包装公司货款珲春米业公司累计欠牡丹江包装公司货款838792.89元。现牡丹江包装公司诉至法院请求判令珲春米业公司支付货款838792.89元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以838792.89元为本金，自2016年6月1日计算至实际给付之日止）。
本院认为，牡丹江包装公司与珲春米业公司之间诉讼争议是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买�人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中,牡丹江包装公司向珲春米业公司提供货物,珲春米业公司应当支付价款，牡丹江包装公司依据对账单和还款协议要求珲春米业公司支付货款838792.89元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以838792.89元为本金，自2016年6月1日计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条第一款，规定，判决如下：
珲春市绿色米业有限公司于本判决发生法律效力之日支付给牡丹江市富晟包装有限责任公司838792.89元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以838792.89元为本金，自2016年6月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13616元,减半收取6808元,由珲春市绿色米业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年七月十日
书记员 郎钰姣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更232号
罪犯高孟德，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高孟德因犯破坏电信设施罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省万荣县人民法院于二〇一二年八月二十八日以(2012)万刑二初字第110号刑事判决判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年3月22日起至2017年6月21日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高孟德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.1分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高孟德减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第649号
申请执行人威海市商业银行济南分行，住所地山东省济南市。
代表人邢志强，行长。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人郭桂滋，董事长。
被执行人诸城市德利源纺织有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人张炳林，总经理。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司，住所地山西省长治市屯留县。
法定代表人郭慧敏，经理。
威海市商业银行济南分行与诸城市润生淀粉有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、长治市金泽生物工程有限公司合同纠纷一案，本院（201）济商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，经权利人威海市商业银行济南分行申请，本院于2015年9月9日立案执行。
执行中查明，被执行人诸城市润生淀粉有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、长治市金泽生物工程有限公司均无可供执行财产。申请执行人威海市商业银行济南分行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）济商初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十二月三日
书记员 冯英新
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：高玉德，男，1978年8月6日出生，住铁力市。
被执行人：付丽娜，女，1979年6月5日出生，住铁力市。
被执行人：常玉革，男，1958年10月24日出生，现住铁力市。
被执行人：张宝芝，女，1962年8月25日出生，住铁力市。
被执行人：韩全，男，1973年11月18日出生，现住铁力市。
被执行人：王春梅，女，1978年6月25日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与高玉德、付丽娜、韩全、王春梅、常玉革、张宝芝金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：高玉德，男，1978年8月6日出生，住铁力市。被执行人：付丽娜，女，1979年6月5日出生，住铁力市。被执行人：常玉革，男，1958年10月24日出生，现住铁力市。被执行人：张宝芝，女，1962年8月25日出生，住铁力市。被执行人：韩全，男，1973年11月18日出生，现住铁力市。被执行人：王春梅，女，1978年6月25日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与高玉德、付丽娜、韩全、王春梅、常玉革、张宝芝金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1148号
原告:宜春宜和物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳路北侧，组织机构代码：91360900698481060W。
法定代表�：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑浩，男，该公司工作人员。
被告：乐观，男，1972年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市宜和物业服务有限公司（以下简称原告）与被告乐观（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市宜和物业服务有限公司的委托诉讼代理人周勇、刘剑浩、被告乐观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春市宜和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付商铺租金26400元，违约金2100元，合计28500元；2、本案诉讼费由�告负担。事实和理由：2012年5月4日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于“中国·宜春”的XX栋第X、X号商铺经营“卫浴”，租赁期自2012年5月4日起至2015年3月31日止。合同约定“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金”，并约定了其他违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2014年1月1日起至2015年3月31日扣除押金3900元押金后累计共拖欠原告商铺租金26400元，原告多次致函、电话、上门催讨委托，特向法院提出上述诉讼请求。
被告辩称：合同约定从2012年到2015年，已经过期了，合同期内该执行的已经执行了。原告的合同应当被认定为无效合同，如果我真的欠了钱，原告应在合同期内采取相应措施。
原告为证明其所属事实，提供了如下证据：商�租赁合同一份、房屋租金、押金收款明细一份，房屋租金收据二份、催告函邮件封面复印件一份。被告经质证认为，租赁合同属实，是自己签字的；而催款的邮件我可能接到电话后确实要邮局的人放到旁边小店厘，但我没去拿；对于租金收据和押金收款明细，这是原告自己提供的材料，没有我的签字，我不清楚，但我确实交了3900元押金。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月4日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于“中国·宜春”的XX栋X、X号店铺，租赁期自2012年5月4日至2015年3月31日；租金为2012年6月4日至2013年3月31日每月1300元，2013年4月1日至2014年3月31日每月1700元，2014年4月1日至2015年3月31日每月2100元；租金以现金方式支付给原告，每半年支付一次，每年的1月1日至1月15日以及6月1日至6月15日将每半年的租金交纳；合同签订后，被告支付3900元作为押金。合同还约定，如被告逾期支付租金超过十天，则应向原告支付一个月租金作为违约金；如合同租赁期届满，双方不延长租赁期限，则合同终止。合同签订后，被告交纳了3900元作为押金，并使用该店铺门面进行营业。2012年5月4日起，被告本人交纳该两店铺租金至2013年12月31日，自被告于2014年11月28日为该两店铺交纳租金后，被告未再支付租金，合同于2015年3月31日到期后终止。原告多次通过电话、函件方式催讨租金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。被告承租该店铺后，即应按约支付租金，但其仅交纳租金至2013年12月31日，尚欠2014年1月1日至2015年3月31日租金共计30300元（1700元/月*3+2100元/月*12），扣除已交的押金3900元，尚欠原告26400元，其行为构成违约，故原告要求被告支付租金26400元的请求，本院予以支持。双方约定如被告逾期交纳租金超过十天，则应支付原告一个月租金作为违约金，被告自2014年1月1日起未付租金，按当时租金标准，应承担支付1700元违约金的责任，故对原告要求被告支付违约金2100元的请求，本院支持1700元作为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐观于本判决生效后五日内支付原告宜春市宜和物业服务有限公司房屋租金26400元、违约金1700元，合计28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，保全费305元，合计561.5元，由被告乐观承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费513元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何 钏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1966号
申请执行人郭玉敬，女，1984年3月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人熊辉，男，1975年10月19日生，汉族，住湖南省岳阳市君安区。
郭玉敬与熊辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，熊辉在本判决生效之日起10日内归还原告郭玉敬借款2000元，并支付案件案件受理费8元。熊辉未按判决书规定期限履行义务，根据郭玉敬的申请，本院于2017年4月7日立案受理，执行标的2008元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人熊辉的财产状况进行了调查，除另案对被执行人名下车辆档案进行了查封（车辆下落不明）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年七月二十五日
书记员 周啸军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4301号
原告张某，女。
被告佟某，男。
原告张某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍于2006年4月25日登记结婚，于2009年9月14日生育一男孩佟某甲。原、被告感情不好，经常因家庭琐事争吵，被告经常无端打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法维持夫妻关系共同生活，且无和好可能，现原告起诉至法院要求判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费。
被告佟某辩称，我不同意离婚，双方仅因为家庭琐事争吵，达不到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2006年4月25日登记结婚，婚后于2009年9月14日生育一男孩佟某甲。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，时有口角，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶助，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执386-1号
申请执行人:宁银剑，男，生于1970年9月13日，现住天祝县。
被执行人：胡建明,男，生于1981年3月16日，现住天祝县。
被执行人：郁万刚，男，生于1985年7月3日，现住天祝县。
本院执行的申请执行人宁银剑与被执行人胡建明、郁万刚民间借贷纠纷一案，申请执行人宁银剑依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初501号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡建明、郁万刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡建明、郁万刚在2016年9月23日前给付申请人宁银剑借款50000元，负担案件受理费765元，执行费650元。在执行过程中，被执行人胡建明已执行20000元，剩余30000元尚未执行。经人民法院执行查控系统查询，被执行人胡建明、郁万刚无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人胡建明、郁万刚无房产登记信息。对被执行人郁万刚自己所述的汽车、装载机各一辆，裁定予以扣押，实际未控制汽车和装载机，继续交由被执行人郁万刚保管、使用。现该案在执行期限内不能如期执行完毕，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初501号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二日
书记员 许国武
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执386-1号申请执行人:宁银剑，男，生于1970年9月13日，现住天祝县。被执行人：胡建明,男，生于1981年3月16日，现住天祝县。被执行人：郁万刚，男，生于1985年7月3日，现住天祝县。本院执行的申请执行人宁银剑与被执行人胡建明、郁万刚民间借贷纠纷一案，申请执行人宁银剑依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初501号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡建明、郁万刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡建明、郁万刚在2016年9月23日前给付申请人宁银剑借款50000元，负担案件受理费765元，执行费650元。在执行过程中，被执行人胡建明已执行20000元，剩余30000元尚未执行。经人民法院执行查控系统查询，被执行人胡建明、郁万刚无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人胡建明、郁万刚无房产登记信息。对被执行人郁万刚自己所述的汽车、装载机各一辆，裁定予以扣押，实际未控制汽车和装载机，继续交由被执行人郁万刚保管、使用。现该案在执行期限内不能如期执行完毕，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初501号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二日书记员  许国武
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2896号
沛华运通国际物流(中国)有限公司与嘉兴市博傲进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一审民事裁定书
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路***号***室。
法定代表人：林祐宇(PHLIPLIN)，该公司董事长。
委托代理人：张琳玲，该公司职员。
被告：嘉兴市博傲进出口有限公司。住所地：浙江嘉兴市秀洲区洪兴西路江南摩尔*幢**层****号。
在本院受理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司(以下简称沛华公司)与被告嘉兴市博傲进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，沛华公司以涉案纠纷双方已经和解为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。沛华公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沛华运通国际物流(中国)有限公司自动撤回对被告嘉兴市博傲进出口有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一五年十一月五日
书记员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执275号
申请执行人闫永林，男，1960年9月8日生，现住吉林省龙井市。
被执行人赵剑锋，男，1979年2月6日生，住吉林省延吉市。
申请执行人闫永林与被执行人赵剑锋之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）吉2405民初291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵剑�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫永林于2017年6月1日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金25530元、案件受理费283元。
本院查明被执行人赵剑锋名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人赵剑锋可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人赵剑锋有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人闫永林同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执275号执行案件对（2017）吉2405民初291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年九月十九日
书记员 崔万洙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1039号
申请执行人：梅景，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：钮超，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人梅景与被执行人钮超民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅景与被执行人钮超民已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年五月十二日
书记员 石修峰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00258号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月1日出生，身份证号码4221291964********，汉族，大学文化程度，中共党员，案发前任湖北省武穴市供电公司总经理，住湖北省武穴市电力新村71号。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月19日被刑事拘留，于2014年5月5日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人万猛，湖北忠三律师事务所律师。执业证号14201201010702662。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人万猛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年，被告人张某某在担任湖北省武穴市供电公司总经理期间，利用职务上的便利，收受湖北明慧商贸有限公司董事长程来洪和武穴市东磁房地产开发有限公司总经理许丹飚所送财物共计价值42800元，并为他人谋取利益。分述如下：
1、2012年11月，湖北明慧商贸有限公司董事长程来洪为了希望该公司在高压线路改造上能够继续得到张某某的关照，送给张某某价值26800元的香烟。
2、2010年至2012年，武穴市东磁房地产开发有限公司总经理许丹飚为了希望该公司在高压线迁移和安装上能够继续得到张某某的关照，先后送给张某某共计价值19500元的竹编画等工艺品，期间，张某某向许丹飚支付现金3500元。
2014年4月18日，被告人张某某主动向黄冈市人民检察院投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭过程中无异议，并有书证湖北明慧商贸有限公司记账凭证、建设银行转账存根、烟酒发票、武穴市东磁房地产开发有限公司记账凭证、武穴市东磁新城国际花园配电安装工程合同书、东磁新城国际花园配电安装工程预算书、工艺品发票北明慧商贸有限公司线路改造工程合同书、收条、扣押物品清单、物证照片、证人程来洪、许丹飚、马春晖、厉ＸＸ、吴铭、杜小红的证言、被告人张某某的供述、湖北省电力公司黄冈供电公司文件、身份证明、到案情况说明、暂扣款物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应当判处一年以上七年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动向检察机关投案，并如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某某已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。本院为保障国家工作人员廉洁行使职务，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯罪所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十月三十日
代书 记员 曾 玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2861号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告许建和。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许建和物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7873号
原告洪维情，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
被告林志兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告洪维情与被告林志兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪维情的委托代理人王基隆到庭参加诉讼，被告林志兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪维情诉称，被告因经营需要向原告购买布匹。2014年12月12日，被告确认自2014年11月1日起截至2014年11月30日，拖欠原告货款85420元，并约定若有争议由卖方住所地法院处理；2015年4月21日，被告确认自2015年2月1日起截至2015年2月28日，拖欠原告货款38423元，并约定若有争议由卖方住所地法院处理。被告出具二份欠条交原告收执为据。现原告向被告催讨货款38423元，被告未能付清。请求判令被告立即偿还原告货款38423元，赔偿原告资金被占用期间的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付）。
被告林志兵未作答辩。
原告洪维情向本院提供欠条二份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告林志兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪维情提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告于2014年12月12日签名确认自2014年11月1日截至2014年11月30日欠原告货款85420元、于2015年4月21日签名确认自2015年2月1日截至2015年2月28日欠原告货款38432元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。原告洪维情主张被告林志兵已经偿还自2014年11月1日截至2014年11月30日结欠的货款85420元，属自认，本院予以确认该事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告林志兵因需向原告洪维情购买布匹。双方分别于2014年12月12日、2015年4月21日进行结算，被告林志兵结欠原告洪维情自2014年11月1日至2014年11月30日的货款85420元、结欠原告洪维情自2015年2月1日至2015年2月28日的货款38423元，被告林志兵并分别向原告洪维情出具欠条各一份确认上述欠款事实。被告林志兵已经偿还原告洪维情自2014年11月1日至2014年11月30日结欠的货款85420元；至今，被告林志兵尚欠原告洪维情货款38423元未支付。
综上所述，本院认为，原告洪维情与被告林志兵之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪维情主张被告林志兵拖欠其货款，并提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告林志兵未偿还货款，应承担还款责任。原告洪维情要求被告林志兵自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付赔偿其逾期付款损失，双方虽未约定还款期限，但原告洪维情向本院起诉主张权利后，被告林志兵仍未支付欠款，故对原告洪维情的主张予以支持。被告林志兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林志兵应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪维情货款38423元，并自2015年8月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，公告费690元，由被告林志兵承担。鉴于公告费已由原告洪维情代交，被告林志兵应于本判决生效之日直接支付给原告洪维情。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张颖颖
二〇一六年三月三日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初837号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人叶清运，男，1962年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。1992年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2016年1月12日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人屠文军，男，1977年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住本市黄陂区。2016年1月12日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告人龙欣朗，男，1962年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市汉阳区。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2016年1月12日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人周桂菊，女，1961年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市江汉区。2016年1月12日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，经本院决定于同年10月17日实行逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人叶清运、龙欣朗、屠文军、周桂菊犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人叶清运、屠文军、龙欣朗、周桂菊、辩护人林淑飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月11日间，被告人叶清运伙同被告人屠文军、龙欣朗、周桂菊等在本市硚口区长风路团结佳兴园金尚足道888房间开设赌场，以摇骰子猜单双的形式聚众赌博。被告人叶清运系赌场“老板”、被告人屠文军充当“皇帝”坐庄、被告人龙欣朗充当“水手”提成、被告人周桂菊充当“钉子”望风看场。2016年1月11日22时许，公安民警在上述房间内将正在组织赌博活动的被告人叶清运、屠文军、龙欣朗、周桂菊抓获。同时，现场抓获参赌人员15人，收缴赌资58900元及赌具骰子等物。
上述事实，被告人叶清运、龙欣朗、屠文军、周桂菊在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人许某、韩某、钱某、陈某、刘某等人的证言、辨认记录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶清运、屠文军、龙欣朗、周桂菊以营利为目的，租用专门场所聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人叶清运、屠文军起主要作用，均系主犯。被告人龙欣朗、周桂菊起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。四被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人叶清运、龙欣朗曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人叶清运、屠文军、龙欣朗、周桂菊犯开设赌场罪的指控成立。被告人屠文军的辩护人关于其系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶清运、屠文军、龙欣朗、周桂菊犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、对被告人叶清运、屠文军还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、对被告人龙欣朗、周桂菊还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，判决如下：
一、被告人叶清运犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人屠文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人龙欣朗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金款已缴纳。）
四、被告人周桂菊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月25日止。保证金折抵罚金款。）
五、赌资人民币58900元及赌具等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十月十七日
书记员 黄琍
速录员 黄青
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审16号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，地址青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人王海鹏，该局工作人员。
被执行人：青岛久龙食品有限公司，地址青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人毕瑞华，职务经理。
申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据原青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]1号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]1号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费2900元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓应川
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特44号
申请人：周世平，男，1953年8月23日出生，汉族，住资中县太平镇和平街32附**号。
委托诉讼代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师。
被申请人：四川省中翌药业有限公司，住所地：资中县重龙镇站北街60号。
法定代表人：周勇。
申请人周世平与被申请人四川省中翌药业有限公司实现担保物权一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人周世平称，2015年12月1日，申请人与被申请人补签了《抵押借款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币120万元整，借款期限内的借款年利率为10%，借款期限从2014年8月8日至2016年2月7日，到期一次性付清本金及利息。为保证上述债务的偿还，被申请人用其坐落在资中县水南镇成渝上街111号的房屋【资中县房权城镇字第201204880号、201204882号、201204884号、201204873号、201204874号、201204875号、201204876号、201204878号、201204879号、资中国用（2012）03401、03402号】为抵押物作为偿还申请人的保证，抵押期限自本合同签订之日起至借款全部付清为止（详见《抵押借款合同》）。2015年12月4日办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人周世平，证书编号为内江市房产证资中县字第20150062**号，现借款期限届满后，被申请人至今仍未向申请人偿还借款本金及利息，申请人按照与被申请人签订的《抵押借款合同》，申请人有权通过法院拍卖或变卖其抵押财产实现抵押权。
本院经审查认为，2015年12月1日，申请人与被申请人签订了《抵押借款合同》，抵押担保是双方真实意思表示，符合担保法的相关规定。上述事实清楚，证据确凿。且被担保的债权清偿期已届满，申请人实现担保物权的条件已经成就。故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（三）项，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人四川省中翌药业有限公司的抵押物【坐落在资中县水南镇成渝上街111号的房屋（资中县房权城镇字第201204880号、201204882号、201204884号、201204873号、201204874号、201204875号、201204876号、201204878号、201204879号）、资中国用（2012）03401、03402号】依法拍卖、变卖，申请人周世平对拍卖、变卖后所得价款在借款本金1200000元和资金利息（按照双方签订的《抵押借款合同》的约定计算至款项付清之日止）范围内优先受偿。
申请费15600元由被申请人四川省中翌药业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民特44号申请人：周世平，男，1953年8月23日出生，汉族，住资中县太平镇和平街32附**号。委托诉讼代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师。被申请人：四川省中翌药业有限公司，住所地：资中县重龙镇站北街60号。法定代表人：周勇。申请人周世平与被申请人四川省中翌药业有限公司实现担保物权一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周世平称，2015年12月1日，申请人与被申请人补签了《抵押借款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币120万元整，借款期限内的借款年利率为10%，借款期限从2014年8月8日至2016年2月7日，到期一次性付清本金及利息。为保证上述债务的偿还，被申请人用其坐落在资中县水南镇成渝上街111号的房屋【资中县房权城镇字第201204880号、201204882号、201204884号、201204873号、201204874号、201204875号、201204876号、201204878号、201204879号、资中国用（2012）03401、03402号】为抵押物作为偿还申请人的保证，抵押期限自本合同签订之日起至借款全部付清为止（详见《抵押借款合同》）。2015年12月4日办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人周世平，证书编号为内江市房产证资中县字第20150062**号，现借款期限届满后，被申请人至今仍未向申请人偿还借款本金及利息，申请人按照与被申请人签订的《抵押借款合同》，申请人有权通过法院拍卖或变卖其抵押财产实现抵押权。本院经审查认为，2015年12月1日，申请人与被申请人签订了《抵押借款合同》，抵押担保是双方真实意思表示，符合担保法的相关规定。上述事实清楚，证据确凿。且被担保的债权清偿期已届满，申请人实现担保物权的条件已经成就。故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（三）项，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：准予对被申请人四川省中翌药业有限公司的抵押物【坐落在资中县水南镇成渝上街111号的房屋（资中县房权城镇字第201204880号、201204882号、201204884号、201204873号、201204874号、201204875号、201204876号、201204878号、201204879号）、资中国用（2012）03401、03402号】依法拍卖、变卖，申请人周世平对拍卖、变卖后所得价款在借款本金1200000元和资金利息（按照双方签订的《抵押借款合同》的约定计算至款项付清之日止）范围内优先受偿。申请费15600元由被申请人四川省中翌药业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  郑 斌审 判 员  蔡 兵人民陪审员  李菊芳二〇一六年十月十三日书 记 员  周 淼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19236号
原告：上海怡能包装材料厂，住所地上海市。
投资人：余丽英，经理。
委托诉讼代理人：夏卫冬，男。
被告：上海钧鸿包装材料有限公司，住所地上海市。
原告上海怡能包装材料厂与被告上海钧鸿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告上海怡能包装材料厂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告付清货款为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海怡能包装材料厂撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初557号
原告：黄少玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：光泽县隆信担保有限公司，住所地福建省光泽县。
法定代表人：陈建军，系该公司执行董事。
被告：郭水财，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邓依明，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告黄少玲与被告光泽县隆信担保有限公司、郭水财、邓依明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，原告黄少玲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，黄少玲以借款协议中的郭水财签名及指印经鉴定并非郭水财本人所留为由，向本院提出撤诉申请，系黄少玲依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄少玲撤诉。
案件受理费7666元，减半收取3833元，由黄少玲负担。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶 夷