wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3034号
申请执行人：虞小叶，女，1977年11月6日出生，汉族，教师，户籍地象山县，住象山县。
被执行人：管根土，男，1974年7月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人虞小叶与被执行人管根土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管根土未按判决书确定的期限履行，申请执行人虞小叶于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人管根土支付执行款133300元及利息，执行费1899.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法向被执行人管根土发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人管根土尚应支付执行款133300元及利息，执行费1899.5元。经执行查明，被执行人管根土现无财产可供执行，申请执行人虞小叶同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐蓉盈
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终941号
上诉人（原审被告）陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段**号中天雅苑*幢*单元*****室。
法定代表人：张剑锋，该公司经理。
委托代理人李慧英。
委托代理人何峰。
被上诉人（原审原告）刘玉贵。
委托代理人李晓娟，延安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔚长世。
上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司因与蔚长世、刘玉贵劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司的委托代理人李慧英、何峰，被上诉人刘玉贵的委托代理人李小娟、被上诉人蔚长世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司上诉请求：1、一审判决认定被上诉人刘玉贵是在上诉人工地从事工作，证据不足。被上诉人不能证明其与蔚长世之间存在雇佣关系以及其工资数额和蔚长世是否拖欠其工资的情况，因此一审判决认定事实不清。2、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人没有义务给被上诉人支付工资。3、上诉人与被上诉人蔚长世之间的工程款已经结算清楚，该事实有蔚长世的承诺为据。综上所述，一审判决事实认定不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘玉贵辩称，按照法律规定，上诉人作为总承包人既使其将工程款全部给分包人付清，也应当对于应付工人的工资承担连带清偿责任。本案同一类型案件的判决已经生效并执行，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔚长世辩称，我与被上诉人之间没有结算过工程款，我先后雇佣了120余名工人，拖欠的60多名工人的工资都是通过法院生效判决执行的，现在就剩延安的这6名工人的工资了，现在我同意一审判决。
被上诉人刘玉贵向一审法院起诉请求：1、由被告蔚长世支付原告工资22666元，由被告路通达公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年4月10日，陕西路桥集团第一工程有限公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日，路通达公司又将该项工程中路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程以包工包料的形式承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资22666元未付。本院认为，被告蔚长世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告3刘玉贵等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告路通达公司作为本案所涉工程的承包人，将工程分包给不具备用工主体资格的自然人蔚长世，违反法律强制性规定，其虽然已将180万元工程款支付给被告蔚长世，但仍然应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告刘玉贵工资22666元；二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担183.50元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间被上诉人蔚长世向本院提交了其工地上工人的考勤表，考勤表与其一审提供的工资发放表相互印证，可以证明二被上诉人之间的雇佣关系及工人出勤情况，故本院对该证据予以采信。经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司将其承包的高速公路工程中的劳务部分分包给不具有用人资格的被上诉人蔚长世个人，导致蔚长世拖欠工人工资，多次被诉至法院，其行为明显违反了国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任的规定，该规定制定的目的是保障农民工的工资能够得到最大程度的落实，因此该条规定并不受总承包人是否将工程款全部给分包人付清以及工人是否与总承包人之间存在雇佣关系的影响，故上诉人理应按照上述规定对于蔚长世拖欠工人工资的行为承担连带清偿责任。对于上诉人称
被上诉人没有证据证明其与蔚长世之间是否存在雇佣关系以及拖欠的工资数额的问题，二审期间蔚长世出庭参加了诉讼，认可了被上诉人主张的拖欠工资数额，而其作为雇主以及债务人和债务的最终承受人对于该拖欠工资事实的认定对其本人而言是没有任何益处的，因此可以认定其陈述是客观真实，且蔚长世本人的陈述与其提供的工人考勤表、工资发放表互相印证，可以反映其实际拖欠被上诉人工资的情况。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理得当。上诉人的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 李欣南
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊 蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1414号
申请人王米侠，女，汉族，1954年10月6日生。
被执行人库车县金宏生态园林场，住所地不详。
被执行人新疆云图果业有限公司，住所地不详。
被执行人苑卫强，男，汉族，1975年11月10日出生。
申请人王米侠与被执行人库车县金宏生态园林场、新疆云图果业有限公司、苑卫强借款纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4591号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2875000元，执行费31150元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4591号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2875000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十一月三日
书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执263号
申请执行人：张月杰，女，1993年4月23日出生，汉族。
被执行人：常云飞，男，1992年7月287日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1621民初613号民事判决书，于二0一七年五月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应�行（金融机构）存款人民币102454元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1436.81元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年五月十五日
书记员 叶尔多斯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3948号
申请执行人:陈亲芳，女。
被执行人：邱学明，男。
本院在执行陈亲芳与被执行人邱学明（2016）浙0483执3948号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初6580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付39100.00元。
本院在执行中，于2016年11月9日经执行查控系统查明被执行人无车辆登记信息，同年11月10日查明被执行人仅50余元银行存款；同年11月22日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人无不动产登记信息。2017年1月13日、3月3日经总对总查控系统查明被执行人仅200余元银行存款。
执行中被执行人既未在传票指定期间申报财产，亦未履行。2017年3月7日，本院赴被执行人户籍所在地执行，因无人在家而未果。2017年3月10日，被执行人来院，提出履行方案。同年4月17日，申请执行人来院，同意被执行人提出的履行方案，双方达成和解协议，分期履行。和解协议正常履行期间，本案将先予终结本次执行程序，申请执行人未提出书面异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年四月三十日
(代)书记员 沈 懿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1377号
原告:吕天海，男，1967年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钱永根，男，1958年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:姚月芹，女，1960年7月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告吕天海与被告钱永根、姚月芹民间借贷纠纷一案中，原告吕天海于2017年5月25日以原、被告已庭外和解为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告吕天海要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕天海撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告吕天海负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一七年五月二十五无
代书记员 孙德胜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更414号
罪犯朱寿志，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年3月28日作出（2011）聊东刑初字第10号刑事判决，以被告人朱寿志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销假释，与原判未执行完的刑期二年六个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱寿志减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审14号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人马守学，男，1964年2月9日出生。
被申请执行人崔俊英，女，1968年3月26日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2016年1月8日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第156号《社会抚养费征收决定书》，经审查，本院认为，申请执行人作出的京房卫收字（2015）第156号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人马守学、崔俊英在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第156号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 冉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1778号
原告张高河。
委托代理人孙新颜。
被告周学锋。
被告江希云。
原告张高河诉被告周学锋、江希云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告张高河及其委托代理人孙新颜到庭参加诉讼，被告周学锋、江希云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张高河诉称：2013年，被告周学锋因运输经营需要，分三次向原告张高河借款共5万元，并出具欠条，约定月息2分。后原告张高河多次催要欠款，被告以种种理由拖延拒不归还。另被告江希云与被告周学锋系夫妻。故原告张高河具状起诉，诉讼请求：1、要求二被告归还所借款项5万元及利息13500元，合计63500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告周学锋、江希云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张高河向本院提交的证据有：1、被告周学锋出具的欠条一张，欠条正面内容是被告周学锋书写，背面是原告张高河对被告周学锋给付利息的记录，被告周学锋已经支付利息至2014年8月13日。证明欠款事实及双方约定月息2分。2、被告周学锋与被告江希云的婚姻记录证明，证明了二被告于1988年6月20日登记结婚，2015年4月14日离婚，本案欠款5万元形成于2013年2月至10月，系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应当由二被告共同偿还。
被告江希云向本院提交的证据有：离婚证一份，证明二被告于2015年4月14日离婚。原告张高河对被告江希云提交的离婚证真实性无异议，但称二被告离婚时间是2015年4月14日，系在本案债务形成之后，所以被告江希云仍应对与被告周学锋夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。
被告周学锋未向本院提交证据材料，也未对上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
被告江希云未对上述证据向本院提交书面质证意见。
经核查，原告张高河提交的证据1、2来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。原告张高河对被告江希云提交的离婚证无异议，认可其真实性，本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
二被告原系夫妻关系，于1988年6月20日登记结婚，2015年4月14日登记离婚。2013年，被告周学锋因运输经营需要，分别于2013年2月8日向原告张高河借款2万元并出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠到张高河现金贰万元整（20000），三个月清壹次息（1200）周学锋2013年2月8日（元月30日）”，即利率为月息2分。2013年2月9日借款2万元并出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠到张高河现金贰万元整（20000）周学锋2013年2月9日”。2013年10月13日借款1万元约定月息2分并出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠到张高河现金壹万元整（10000）月息2分周学锋2013年10月13日”。后原告张高河多次催要借款，二被告至今未还。故原告张高河具状起诉，诉讼请求：1、要求二被告归还借款5万元及利息13500元，合计63500元。2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告张高河明确第一项诉讼请求，要求二被告归还借款5万元及利息13500元（按照本金5万元，月息2分，自2014年8月14日算至2015年9月28日），合计63500元，并继续计算利息至实际还款日。经查，二被告已将利息清至2014年8月13日。
本院认为：债务应当清偿。被告周学锋欠原告张高河现金5万元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告周学锋借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告于1988年6月20日登记结婚，2015年4月14日登记离婚，本案借款5万元形成于2013年2月至10月，系二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，二被告应承担共同还款责任。故本院对原告张高河要求二被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。因被告周学锋2013年2月8日、2013年10月19日向原告张高河借款时，双方约定月息2分。本院对原告张高河关于该笔3万元借款利息2分的请求予以支持。故被告周学锋、江希云应按借款本金3万元，月息2分，从2014年8月14日起向原告张高河支付利息至借款实际还清之日止。2013年2月9日的2万元借款，双方未约定利息，本院对原告张高河关于该笔借款2万元的利息请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学锋、江希云应于判决生效后三日内向原告张高河支付借款本金5万元。
二、被告周学锋、江希云应按借款本金3万元，月息2分，从2014年8月14日起向原告张高河支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
三、驳回原告张高河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取694元，由被告周学锋、江希云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年十一月二日
书记员 桑伟利
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1384号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓田防（自报），住广东省普宁市。2013年4月11日因盗窃罪被本院判处拘役4个月，2013年5月4日刑满释放；2014年7月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2015年2月1日刑满释放。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人邓田防犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邓田防到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人邓田防于2015年7月16日13时许，到本市某地，趁无人注意之机，打开未上锁的房屋铁门，入室盗得被害人彭某的红色女装手袋1个，内有现金人民币500元，华为P7手机1部（价值人民币1786.4元）及身份证、银行卡等物品。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、情况说明，普宁市公安局池尾派出所出具的证明，被害人彭某提交的发票，现场照片、视频监控录像光盘及截图，价格鉴定结论书，本院作出的（2013）穗海法刑初字第486号、（2014）穗海法刑初字第1010号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广东省清远监狱出具的释放证明书，被害人彭某的陈述，被告人邓田防的供述等证据证实，被告人邓田防在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓田防无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓田防曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人邓田防如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人邓田防的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人邓田防判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓田防犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起2016年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人邓田防在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人彭淑仪人民币2286.4元及其余相关违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁庆波
周娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第23号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年2月27日出生于宁夏固原市原州区，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉(2014)7号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日22时许，被告人魏某某与同案犯石某甲、朱某、石某乙、王甲、王乙、耿某、梁某、邵某某、王某某、田某（均已判刑）酒后到中宁县城某迪厅跳舞，在跳舞时王某某与他人发生争执，被人劝开。当晚23时许舞厅散场后，石某甲、朱某等人从楼上下来。石某甲对其他人说在舞厅跳舞时受气了，想打人呢。此时，耿某看见从舞厅出来的被害人马某某、海某某瞪了自己一眼，便对石某甲、朱某说那两个小伙子就是在舞厅和王某某发生争执的人，石某甲、朱某便提议要打二被害人，其他人均表示同意。后石某甲等人尾随被害人海某某、马某某到中宁县城十字街口某超市，二被害人进超市买东西，石某甲等人便在超市门口两侧等候。几分钟后，被害人马某某、海某某先后从该超市出来，石某甲上前朝被害人海某某的衣服领子拉了一把，被害人海某某没有理睬继续向前走，被告人魏某某与石某乙追上去将被害人海某某推倒在地，对被害人海某某拳打脚踢，石某甲、朱某、王某某、王甲、王乙、耿某、梁某、邵某某也扑上去朝被害人海某某的头部、身上乱踢乱踏。在石某甲、朱某等人殴打被害人海某某的过程中，被告人魏某某又对旁边站着的被害人马某某拳打脚踢，将被害人马某某打倒在地，石某甲、朱某、石某乙、王某某、王甲、王乙、耿某、梁某、邵某某、田某又围过去朝被害人马某某的头部、身上乱踢乱踏。打完后，被告人魏某某和石某甲等人逃离现场。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人海某某被他人用钝器击伤头部，致重症闭合性颅脑损伤，损伤程度属重伤；被害人马某某被他人用钝器击伤颌面部，致颌面部皮肤裂伤、鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。
同时查明，案发后，被告人魏某某赔偿被害人海某某经济损失共计10000元，且已履行，取得了被害人海某某的谅解；归案后，被告人魏某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、海某某的陈述，证人沙某某、孟某某、杨某某、康某、石某丙、海某的证言，中宁县公安局出具的接受刑事案件登记表、调取证据清单、视听资料说明书、移送物品清单、中宁县城十字街口农村信用社监控录像光盘、同案犯石某甲、朱某等人辨认笔录及照片，银川铁路公安处乘警支队出具的被告人魏某某归案情况说明，银川铁路公安处看守所出具的证明，中卫市公安局物证鉴定所（宁）公（活）鉴（伤）字[2012]014、017号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局中公（刑）鉴通字[2013]104号鉴定意见通知书，本院（2012）中宁刑初字第105号刑事判决书，收条及谅解书，同案犯石某甲、朱某、石某乙、王某某、王甲、王乙、梁某、邵某某、田某、耿某的供述，被告人魏某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人魏某某起次要作用，是从犯，应依法从轻或者减轻处罚。归案后，被告人魏某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏某某案发后积极赔偿被害人海某某相应的经济损失，取得了被害人海某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，决定对被告人魏某某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏某某判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卡文佳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执149号
申请执行人冀小凤。
申请执行人张利。
申请执行人张贺语。
申请执行人张天赐。
申请执行人张贺杰。
申请执行人张国喜。
被执行人陈静。
被执行人冯纪伟。
冀小凤、张利、张贺语、张天赐、张贺杰、张国喜与陈静、冯纪伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初386号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人陈静、冯纪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈静及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯纪伟及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执149号
申请执行人冀小凤，女，1964年4月15日出生。
申请执行人张利，女，1991年3月15日出生。
申请执行人张贺语，女，1992年6月6日出生。
申请执行人张天赐，男，1998年4月3日出生。
申请执行人张贺杰，男，1998年4月3日出生。
申请执行人张国喜，男，1969年11月1日出生。
被执行人陈静，女，1987年6月6日出生。
被执行人冯纪伟，男，1986年8月8日出生。
冀小凤、张利、张贺语、张天赐、张贺杰、张国喜与陈静、冯纪伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初386号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人陈静、冯纪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈静及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯纪伟及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执149号申请执行人冀小凤。申请执行人张利。申请执行人张贺语。申请执行人张天赐。申请执行人张贺杰。申请执行人张国喜。被执行人陈静。被执行人冯纪伟。冀小凤、张利、张贺语、张天赐、张贺杰、张国喜与陈静、冯纪伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初386号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人陈静、冯纪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈静及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯纪伟及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执149号申请执行人冀小凤，女，1964年4月15日出生。申请执行人张利，女，1991年3月15日出生。申请执行人张贺语，女，1992年6月6日出生。申请执行人张天赐，男，1998年4月3日出生。申请执行人张贺杰，男，1998年4月3日出生。申请执行人张国喜，男，1969年11月1日出生。被执行人陈静，女，1987年6月6日出生。被执行人冯纪伟，男，1986年8月8日出生。冀小凤、张利、张贺语、张天赐、张贺杰、张国喜与陈静、冯纪伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初386号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人陈静、冯纪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈静及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯纪伟及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00206号
申请执行人：金某某，男。
被执行人：倪某甲，女。
被执行人：倪某乙，男。
被执行人：刘某某，女。
金某某申请执行倪某甲、倪某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01339号民事判决书确定的义务，向被执行人倪某甲、倪某乙、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪某甲、倪某乙、刘某某银行存款35944元；或扣留、提取被执行人倪某甲、倪某乙、刘某某尚未支取的收入35944元；或查封、扣押被执行人倪某甲、倪某乙、刘某某所有的价值35944元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第826号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东，该单位职工。
被告：程延庆。
被告：夏召亮。
被告：夏安东。
被告：夏增海。
被告：夏广东。
被告：夏上海。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告夏广东、夏安东、程延庆、夏召亮、夏增海、夏上海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏安东于2014年7月2日从原告处借款人民币170000元，于2015年7月1日到期，由被告夏上海、夏增海、夏广东、夏召亮、程延庆提供连带责任保证。上述借款因欠息，经原告催收被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金170000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
六被告未予答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告夏广东、夏安东、夏召亮、夏增海、夏上海与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（宋庄）个高保借字（2014）第230号，合同约定，自2014年5月27日至2016年5月22日，五人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告夏安东的最高贷款额为170000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：原告与被告程延庆签订了最高额保证合同一份，合同号为（宋庄）高保字（2014）年第230号，合同约定，由该被告为被告夏安东在原告处自2014年5月27日至2016年5月22日，借款金额204000元限额内借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，被告夏安东于2014年7月2日借款170000元，于2015年7月1日到期，执行利率9.5‰。现上述贷款尚欠本金170000元及相应利息，六被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告夏广东、夏安东、夏召亮、夏增海、夏上海签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告程延庆签订最高额保证合同，系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告夏安东在转贷存凭证签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告程延庆、夏广东、夏召亮、夏增海、夏上海作为该笔借款连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏安东偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏广东、夏召亮、夏增海、夏上海、程延庆对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告夏广东、夏召亮、夏增海、夏上海、程延庆偿付上述债务后，有权向被告夏安东追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶晓波
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执异16号
案外人华学英，女，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人马丹宁，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人蒋召荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人马丹宁申请执行被执行人宁文清、蒋召荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人华学英向本院提出书面异议，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华学英称：涡阳县法院查封的被执行人蒋召荣名下房产位于涡阳县胜利西路南侧房屋三处（房所有权证号为：3****9、3****0、3****1）为案外人华学英所有，要求法院解除对该房产的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：一、华学英身份证复印件及重复户口注销说明各一份；二、民事裁定书一份；三、售房协议、房款收条、保证书；四、租房协议书、房产证、国有土地使用证。
本院查明，位于涡阳县胜利西路南侧房屋三处（房所有权证号为：3****9、3****0、3****1）房产登记在蒋召荣名下。
本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人，本案中被查封房产（房所有权证号为：3****9、3****0、3****1）登记在被执行人蒋召荣名下，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人华学英的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7473号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告张义伟。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告张义伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审149号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：朱志洪，男，汉族，1973年5月9日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第19011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：一、责令退还非法占用土地925平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的925平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、处罚款18500元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第19011号行政处罚决定，该决定第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第19011号行政处罚决定中的第二项。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第19011号行政处罚决定第一、三项，其中“责令退还非法占用土地925平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款18500元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审149号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：朱志洪，男，汉族，1973年5月9日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第19011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：一、责令退还非法占用土地925平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的925平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、处罚款18500元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第19011号行政处罚决定，该决定第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第19011号行政处罚决定中的第二项。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第19011号行政处罚决定第一、三项，其中“责令退还非法占用土地925平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款18500元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第326号
原告马文青
被告崔海龙
本院在审理原告马文青与被告崔海龙修理合同纠纷一案中，因原告马文青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文青负担。
审判员 李志勇
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡佰明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1580号
原告郭平安，男，1970年11月21日生，汉族。
被告杞县五谷粮油有限公司。
法定代表人龚金福，经理。
委托代理人李洋、邹巧英（实习），河南金合力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚金福，男，1965年12月26日生，汉族。
委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭平安诉被告杞县五谷粮油有限公司、龚金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭平安、杞县五谷粮油有限公司委托代理人李洋、邹巧英、被告龚金福委托代理人张纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为收购小麦筹集资金，2014年11月11日借原告现金200万元；2014年11月24日又借原告现金50万元；2014年12月10日再次借原告50万元，三次共计300万元，其中2014年11月11日一笔200万元的借款约定利息为月息2分5厘。上述本金及利息经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金300万元及200万元本金按双方约定的月息二分五厘从借款之日2014年11月11日至借款还清之日止的利息。
被告杞县五谷粮油有限公司辩称：对借款事实无异议，公司愿意承担还款责任，利息按法律规定计算，请求法院依法判决。
被告龚金福辩称：对借款事实无异议，但龚金福系职务行为，不应承担还款责任，应由公司承担还款责任，要求驳回原告对被告龚金福的诉讼请求；2014年11月11日的200万元借款约定利息为月息2分5厘，已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应得到支持。
经审理查明：2014年11月11日被告杞县五谷粮油有限公司、龚金福借原告现金200万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借郭平安现金贰佰万元（2000000元）（月息贰分伍厘）杞县五谷粮油有限公司（印章）龚金福2014年11月11号；2014年11月24日被告杞县五谷粮油有限公司、龚金福借原告现金50万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借郭平安现金500000元伍拾万元正杞县五谷粮油有限公司（印章）龚金福2014年11月24号”；2014年12月10日被告杞县五谷粮油有限公司、龚金福借原告现金500000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借郭平安现金伍拾万元正杞县五谷粮油有限公司（印章）龚金福2014年11月24号”，以上三笔借款共计300万元。此款至今未归还原告。原告认为2014年11月11日的借条上双方约定有利息为月息二分五厘，二被告应支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；被告杞县五谷粮油有限公司认为此约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，不应得到支持。原告认为借条为二被告出具，且款项打入被告龚金福的账户，借款应由二被告共同偿还；二被告认为此款用于被告杞县五谷粮油有限公司业务，被告龚金福系职务行为，此借款应由被告杞县五谷粮油有限公司偿还，二被告针对自己的辩解未提供证据予以证实。原告称部分款项系用其妻子聂世勤的账户转给的被告龚金福的现金。经法院核实，2014年11月11日原告以其妻子聂世勤的账户转给被告龚金福账户195万元；2014年11月24日转给被告龚金福账户48.75万元。
另查明：杞县五谷粮油有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，2009年5年7日成立，当时的法定代表人为龚建，合伙企业投资人为龚建、闫红花；2015年5月21日杞县五谷粮油有限公司法定代表人变更为龚金福，合伙企业投资人为龚金福、闫红花。龚建系被告龚金福之子，闫红花系被告龚金福之妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告现金300万元，为原告出具有三份借条，并加盖有公司印章及个人签名，且二被告也认可此三笔借款，至今二被告未偿还该三笔借款，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款300万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。原告要求二被告按约定的月息2分5厘支付200万元本金从借款之日2014年11月11日起至借款还清之日止利息，因双方约定月息2分5厘，年利率为30%，已超过法律规定的年利率24%，故应按年利率24%计算该笔借款的利息，超出部分本院不应予以支持。二被告辩称被告龚金福系职务行为，借款用于公司业务，被告龚金福不应承担还款责任，未提供相关证据予以证实，且原告将部分借款打入被告龚金福账户，故二被告此辩称理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杞县五谷粮油有限公司、龚金福于本判决生效之日起十日内偿还原告郭平安借款300万元及200万元本金从2014年11月11日借款之日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 司书源
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告孙斌。
被告孔令娟。
被告王纪忠。
被告王太凤。
被告康玉萍。
被告孙凯。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙斌、孔令娟、王纪忠、王太凤、康玉萍、孙凯、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告孙斌、孔令娟、王纪忠、王太凤、康玉萍、孙凯、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原告与被告孙斌、孔令娟签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币5万元，借款用途为养蚂蚱购饲料，时间自2012年3月28日至2013年3月27日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任，后被告未偿还借款本息。请求原告诉至法院。请求判令被告孙斌偿付借款本金5万元、利息11635.21元，共计61635.21元，其中利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际付清之日的利息按合同计算，被告孔令娟、王纪忠、王太凤、康玉萍、孙凯、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告孙斌未答辩、未应诉。
被告孔令娟未答辩，未应诉。
被告王纪忠未答辩、未应诉。
被告王太凤未答辩、未应诉。
被告康玉萍未答辩、未应诉。
被告孙凯未答辩、未应诉。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月18日，被告孙斌、孔令娟作为借款申请人，被告王纪忠、康玉萍作为担保人，向中国农业银行诸城市支行申请借款5万元用于养蚂蚱购饲料。
2012年3月28日，被告孙斌、孔令娟作为借款人，被告王纪忠、王太凤、康玉萍、孙凯作为联保小组成员，被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为担保人，中国农业银行诸城市支行作为贷款人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定贷款人向借款人发放借款5万元用于养蚂蚱购饲料，贷款人在额度有效期2012年3月28日至2013年3月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，定期结息，到期一次性还本，借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，多户联保的，各联保户承诺自愿为小组成员提供连带责任保证，保证期间为自借款限期届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，该行向被告孙斌发放借款5万元，约定借款到期日为2013年3月27日，正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。后被告未按合同约定偿还本息，原告于2014年12月30日诉至本院。
庭审中，原告放弃对实现债权费用的主张。
另查明，被告孙斌、孔令娟系夫妻关系，被告王纪忠、王太凤系夫妻关系，被告康玉萍、孙凯系夫妻关系。
2009年1月，中国农业银行经中国银行业监督管理委员会同意整体改制并变更设立为股份有限公司。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。被告孙斌、孔令娟系夫妻关系，且被告孔令娟共同与被告孙斌向贷款人提出贷款申请，故本案借款应为被告孙斌、孔令娟的夫妻共同债务，中国农业银行诸城市支行按合同约定发放贷款后，被告孙斌、孔令娟负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，其债权债务由中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利符合法律规定。原告主张截至2014年12月2日借款人尚欠借款本金5万元及利息11635.21元未还，七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未就实际欠借款本息的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，认定被告孙斌、孔令娟尚欠借款本金5万元及利息11635.21元未还，两被告应当共同偿还上述借款。被告王纪忠、王太凤、康玉萍、孙凯自愿与被告孙斌、孔令娟组成联保小组为其提供连带责任保证，被告潍坊恒泰投资担保有限公司自愿为借款提供连带责任保证，故原告要求上述被告承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙斌、孔令娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5万元、利息11635.21元（计算至2014年12月2），共计61635.21元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙斌、孔令娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2014年12月3日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王纪忠、王太凤、康玉萍、孙凯、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王纪忠、王太凤、康玉萍、孙凯、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告孙斌、孔令娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告孙斌、孔令娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 王晓凤
审判员 郭 祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴丽丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第353号
申请执行人：徐维建
被执行人：王建弟
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第353号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）启刑诉初字第00004号
自诉人熊苏军。
法定代理人沈建裕。
2015年5月27日，本院收到自诉人熊苏军诉被告人熊辉的自诉状。自诉人熊苏军诉称，沈建裕与被告人熊辉婚后生下自诉人熊苏军。自诉人熊苏军是先天二级智残。2011年沈建裕与熊辉签订离婚协议书，约定自诉人归沈建裕抚养，熊辉每月支付1000元抚育费。事后，熊辉未履约，熊苏军依法向法院提起诉讼。启东市人民法院依法作出（2012）启少民初字第0039号民事判决书，判决熊辉给付熊苏军抚育费。但被告人熊辉至今未履行，造成了自诉人难于生存的危害结果。被告人的行为已构成了遗弃罪，故请求法院依法追究被告的遗弃罪，并要求被告人依法支付自诉人抚育费。
本院经审查后认为，自诉人未能提供被告人熊辉的明确地址及联系方式，故自诉人的自诉状不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十二条第一款第一项的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人熊苏军的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
助理审判员 徐国朋
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十二条自诉状应当包括以下内容：（一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；（二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；（三）具体的诉讼请求；（四）致送的人民法院和具状时间；（五）证据的名称、来源等；（六）证人的姓名、住址、联系方式等。对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初76号
原告：程井成，男，1973年4月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告程井成诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，经释明相关法律法规，原告程井成在案件受理费交纳期限内，2017年9月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告程井成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告程井成撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴梓雅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执第993号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：邱尚启，职务：行长。
被申请人杨柳明，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地址福安市。
本院在立案执行申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人杨柳明金融借款合同纠纷（财产保全）一案中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年4月23日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨柳明名下价值人民币1100000元的财产，并已出具担保书。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨柳明名下坐落于福安市城北街道冠后路华景园3号楼305室房产的房产（所有权证号：00x）。
二、查封被申请人杨柳明名下坐落于福安市赛岐镇万寿街凯旋路130号房产（所有权证号：01x）。
三、查封被申请人杨柳明名下闽JU27**车。
四、冻结被申请人杨柳明名下中国工商银行福安赛岐支行账号622202xx存款110万元。
五、本次查封房屋期限三年，查封车辆期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈姗姗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02066号
申请执行人王言山，男，1972年7月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人韩昭，男，1967年12月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王玲，女，1969年12月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人王言山与被执行人韩昭、王玲债权转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）徐民终字第1204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为313200元，执行到位50000元,尚未执行到位263200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐民终字第1204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 张 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆敬轩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1095号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月起至2013年12月期间，被告人王某某为牟取非法利益，在未经中国电信股份有限公司授权的情况下，私自在本区石化街道、金山卫镇等地通过打开中国电信网箱接线、复制他人上网账号、密码等方式为马道中、李发展等三十户人家安装“黑宽带”，非法获利约人民币15，000元。
审理过程中，王某某退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、马某某、李某某等人的证言，相关行政处罚决定书，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、拍摄的照片、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法牟利为目的，多次盗接电信公司线路、复制他人上网账号、密码后出售，获利约人民币15，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；退缴的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7615号
原告：王培龙，男，1989年3月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，无业，住徐州市铜山区。
被告：刘文孝，男，1963年4月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告王培龙与被告刘文孝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员厉玲适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王培龙到庭参加诉讼，被告刘文孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王培龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月28日以看病为由向原告借款22000元，约定2015年12月28日归还。逾期后原告多次索要未果，故起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请判令被告偿还借款本金17000元。
刘文孝未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告刘文孝向原告王培龙借款20000元，双方约定借款期限为1个月，被告为原告出具借条一张，借条上载明借款数额为22000元，并约定借期一个月并用房证作抵押。借条出具后，原告王培龙实际向被告支付20000元。逾期后原告索要，被告给付3000元，余款17000元索要未果，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告书写的借条一张以及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，本案系一起因民间借款引起的债务纠纷案件。被告刘文孝向原告借款并给原告出具借条，是自己真实意思的表示，被告刘文孝应按照约定及时履行还款义务，未有及时履行该义务是形成纠纷的主要原因，对此被告刘文孝应承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。被告为原告出具借条上的数额与实际所借数额不符，应以实际所借数额为准。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文孝偿还原告王培龙借款本金17000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王培龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告王培龙负担35元，被告刘文孝负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛晴
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第147号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖进良，男，1972年2月21日出生，身份证号码1421281972********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地朔州市朔城区，捕前住朔城区神头镇XXX村X区*号。2015年5月14日因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月25日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于同年7月1日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人肖进良犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）朔刑初字第206号刑事判决。原审被告人肖进良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人肖进良的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日下午3时被告人肖进良在朔城区开发南路银星宾馆巷口使用镊子扒窃受害人辛某某挎包内钱包一个，钱包内有旧版2元人民币3张，旧版50元人民币一张，千足金戒指一枚（鉴定价格2651元）、千足金耳钉一对（鉴定价格383元）、身份证、银行卡、电费缴费单。盗窃后被告人肖进良将钱包内的卡丢弃，将千足金戒指和耳钉分别以200元、100元抵押给他人，抵押所得均用于购买毒品吸食，后侦查人员将千足金耳钉找回返还被害人。
上述事实，被告人肖进良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子1个、刀片2片、书证常住人口详细信息、到案经过、刑满释放证明书、刑事判决书、证人郭某某的证言、提取笔录、被告人肖进良的供述、被害人辛某某的陈述、扣押清单、发还清单、金伯利钻石票据、作案工具及涉案被盗物品照片、检验报告、随案移交物品清单、朔区价认字（2015）第41号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院审理后认为，被告人肖进良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖进良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖进良当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，认定被告人肖进良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。随案移送镊子1个、刀片2片，予以没收。
原审被告人肖进良以金戒指、金耳钉价格鉴定过高，要求重新鉴定为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人肖进良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人提出的金戒指、金耳钉价格鉴定过高，要求重新鉴定的上诉意见，经查，上诉人肖进良作案时扒窃的财物种类、数量数额有被害人陈述、发票以及自己的供述相互印证，对金首饰的数量、重量还有计量、价格鉴定材料予以佐证。此外，上诉人在签收价格鉴定意见书后，未提出异议；在一审庭审质证时亦未表示异议。故对上诉人所提上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 芸
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更329号
罪犯郝团兵，男，汉族，初中文化，1979年12月2日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）宝市中法刑二初字第007号刑事判决，以被告人郝团兵犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2009年10月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本法院裁定减刑二年（刑期至2016年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郝团兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郝团兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝团兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝团兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝团兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郝团兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝团兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第327号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人种某，农民。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日22时20分许，被告人种某酒后驾驶无牌红色三轮摩托车行驶至寿光市圣城街道东石村处时，与沈某停放在路边的轿车发生道路交通事故。事故勘察民警到达现场后，发现被告人种某有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人种某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为202mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、身份证、血样提取登记表、赔偿谅解协议书、电话查询记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、案情说明等书证，被害人沈某的陈述，证人玄松业的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人种某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人种某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 禹 东
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00024号
原告：江苏久盛广告传媒有限公司，住所地在江苏省江阴经济开发区靖江园区渡江路19号。
法定代表人：朱月琴。
被告：南通九州广告传媒有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区八仙花苑1幢104室。
法定代表人：施小桔。
本院于2014年5月13日受理原告江苏久盛广告传媒有限公司（以下简称久盛公司）诉被告南通九州广告传媒有限公司（以下简称九州公司）财产损害赔偿纠纷一案，被告九州公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。
原告久盛公司诉称，原�位于通启高速公路小海互通内的一块三面高炮广告牌上的画面被被告拿掉，且被告不让原告上画面，造成原告损失。要求被告停止侵害、赔偿损失。
被告九州公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告认为被告侵犯了其财产权，造成其财产损失，那么本案应当属于侵权纠纷。原告没有证据证明该财产属其所有，其如要诉讼被告应当先进行确权诉讼。鉴于原告所诉称的事发地点在通启高速小海互通内，该地块应当属于南通经济技术开发区辖区，要求将本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告久盛公司的诉讼请求，其起诉被告九州公司财产损害赔偿属于侵�纠纷。本案被告住所地在南通市崇川区辖区范围内，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。关于被告提出的“原告没有证据证明该财产属其所有”的问题应在本案实体审理中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南通九州广告传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告南通九州广告传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民辖初字第00024号 原告：江苏久盛广告传媒有限公司，住所地在江苏省江阴经济开发区靖江园区渡江路**。 法定代表人：朱月琴。 被告：南通九州广告传媒有限公司，，住所地在江苏省南通市崇川区八仙花苑**** 法定代表人：施小桔。 本院于2014年5月13日受理原告江苏久盛广告传媒有限公司（以下简称久盛公司）诉被告南通九州广告传媒有限公司（以下简称九州公司）财产损害赔偿纠纷一案，被告九州公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。 原告久盛公司诉称，原告位于通启高速公路小海互通内的一块三面高炮广告牌上的画面被被告拿掉，且被告不让原告上画面，造成原告损失。要求被告停止侵害、赔偿损失。 被告九州公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告认为被告侵犯了其财产权，造成其财产损失，那么本案应当属于侵权纠纷。原告没有证据证明该财产属其所有，其如要诉讼被告应当先进行确权诉讼。鉴于原告所诉称的事发地点在通启高速小海互通内，该地块应当属于南通经济技术开发区辖区，要求将本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告久盛公司的诉讼请求，其起诉被告九州公司财产损害赔偿属于侵权纠纷。本案被告住所地在南通市崇川区辖区范围内，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。关于被告提出的“原告没有证据证明该财产属其所有”的问题应在本案实体审理中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南通九州广告传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元由被告南通九州广告传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  施新荣 二〇一四年六月十二日 书记员  冯 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民西初字第1503号
原告运城市大秦汽车贸易有限公司。
法定代表人秦华平，总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陈丙龙，男，1972年10月26日生，汉族。
被告屈艳霞，女，1975年5月12日生，汉族。
本原在审理原告运城市大秦汽车贸易有限公司与被告陈丙龙、屈艳霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告运城市大秦汽车贸易有限公司于2014年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市大秦汽车贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市大秦汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元。由原告运城市大秦汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 乔高民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡泽伟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00058-3号
申请执行人鞍山轮胎厂。
法定代表人陈仁华，该厂董事长。
委托代理人曹希善，男，住渭南市临渭区，系鞍山轮胎厂渭南办事处负责人。
被执行人范丽君，女，汉族。
被执行人李建朋，男，汉族。
鞍山轮胎厂与范丽君、李建朋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行，执行标的23.9万元。
本案在执行过程中，于2014年7月中旬向被执行人公告送达了执行通知书，告知其如逾期不履行，本院将依法评估、拍卖其位于陕西秦煤（集团）实业有限公司傅氏阳光5单元23层两室两厅商品房以偿还债务。被执行人未履行。
经调查，范丽君购买傅氏阳光5单元23层房屋时交付了123962元的首付，之后未交付余款，现该房已处在交付状态，其仍未交下欠房款，为此开发商陕西秦煤（集团）实业有限公司办理房屋回购并扣除范丽君购房违约金12396元，剩余房款111566元准备退还给范丽君。
2014年9月9日法院向陕西秦煤（集团）实业有限公司发出协助执行通知书，提取陕西秦煤（集团）实业有限公司退给范丽君购买傅氏阳光5单元23层房款111566元。2014年9月26日陕西秦煤（集团）实业有限公司将该房屋回购款111566元转到法院账户上。2014年10月13日鞍山轮胎厂领取了110000元，办理了领款手续。执行费1566元法院从房屋回购款111566元中扣取。现该案到位标的11万元、未到位标的12.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00102号民事判决书23.9万元中11万元的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝署英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1277号
上诉人（原审原告）：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司昆明局。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼506—*室。
负责人：陈兵，系该局局长。
委托诉讼代理人：金海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：自鹏，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张留文，男，1979年7月18日生，哈尼族，个体户，住红河县。
上诉人中国南方电网有限责任公司超高压输电公司昆明局因与被上诉人李约周排除妨害纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2017）云2529民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国南方电网有限责任公司超高压输电公司昆明局上诉请求：撤销原裁定，依法予以审理并判令张留文排除妨碍、消除危险即拆除其在普侨直流线路364＃-365＃塔通道保护区范围内所建的房屋并由张留文承担案件受理费。事实和理由：1、一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。该纠纷是企业与自然人之间的排除妨害纠纷，属于民事诉讼的受案范围，应当受理并依法判决。2、一审判决依照《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，认为本案应当由当地人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，属于适用法律不当。上述法律规定了当地人民政府对于违建行为的强制拆除义务，但此规定并未排除当事人通过民事诉讼的救济渠道维权的权利，故该案人民法院应当受理并依法判决。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张留文未作答辩。
中国南方电网有限责任公司超高压输电公司昆明局向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其在普侨直流线路364＃-365＃塔通道保护区范围内所建房屋。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所辖±800KV普侨直流线路364＃-365＃塔途经云南省红河州红河县浪堤镇，该工程于2013年9月投入运行。2014年2月13日原告巡维人员发现普侨直流364＃-365＃档导线下方有新建房屋施工，工作人员当即告知被告不能在电力线路保护区内建房并于2014年2月18日发出《电力安全隐患告知书》。但被告不予理会，继续实施侵权行为并建成居住，在此期间原告多次到现场制止违建施工，但均劝阻无效。目前已建成砖混结构三层房屋，位于红波洛村委会往浪堤镇政府方向公路西南侧。此地块处于线路保护区内，基于电力设施保护区内违规建房事件进一步恶化的现状，若不及时采取有效措施制止现存违建，该区域的违建事件将大量集中发生，严重威胁在运电力设施的安全。原告认为，被告的上述行为违反了《电力设施保护条例》第十五条：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：……（三）兴建建筑物、构筑物；”和《云南省电力设施保护条例》第三十四条：“在电力设施保护区内非法搭建建筑物、构筑物及其他设施的，电力设施产权人有权要求责任人停止作业、排除妨碍、恢复原状。责任人拒不拆除的，电力设施产权人报请当地电力设施保护领导组织，责成有关部门强制清除，不予补偿”。鉴于以上事实和理由，为保护国家战略能源通道安全，维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，2012年1月15日糯扎渡电站送电广东±800KV直流输电线路工程第四标段开始施工，建设单位为原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司，施工单位为贵州送变电工程公司，工程于2013年9月1日竣工，糯扎渡电站送电广东±800KV直流输电线路工程（红河县）占用土地情况已到红河县国土资源局进行了土地备案。该工程于2014年9月1日由贵州送变电工程公司交付给原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司昆明局使用并负责保管和维护。被告张留文建盖的房屋与±800KV普侨直流线路平距为0米，垂距为46.12米。建盖该房屋的土地系被告向红波洛村委会卜戈村村民购买，买卖土地时未经相关部门批准。被告购买土地后于2013年11月开始建盖房屋，2014年6月房屋主体建盖完成（共三层），该房屋建盖时被告未取得《建设规划许可证》及办理用地审批手续，房屋建盖完成后亦未取得土地使用权属证书及房屋所有权属证书。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”。第六十九条规定“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”。原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司昆明局要求被告张留文拆除其在普侨直流线路364＃-365＃塔通道保护区范围内所建房屋的请求，应由当地人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国南方电网有限责任公司超高压输电公司昆明局的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，中国南方电网有限责任公司超高压输电公司昆明局以张留文建盖的房屋位于普侨直流线路364＃-365＃塔通道保护区范围内为由，要求张留文将该房屋拆除。该诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当依照《中华人民共和国电力法》的规定处理。该法第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”。第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”。因此，本案诉讼请求《中华人民共和国电力法》特别规定应当由当地人民政府处理。在适用法律上应当首先适用特别法，适用该特别法规定与作为人民法院受理民事案件的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”相符，原审法院因此裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范畴正确，本院予以支持。上诉人认为本案属于人民法院民事受案范畴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张芷荧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初257号
原告：官宗富，男。
委托诉讼代理人：陈扬东，湖南慧力律师事务所。
委托诉讼代理人：李炎，湖南慧力律师事务所。
被告：龙双连，男。
原告官宗富与被告龙双连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官宗富的委托诉讼代理人陈扬东、被告龙双连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官宗富向本院提出请求诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告货款65000元；2、请求被告向原告支付逾期付款利息10000元（暂计算至2017年2月9日，2017年2月10日以后的逾期利息按人民银行同期贷款罚息利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告委托其业务员徐某与被告达成木材买卖合约，约定原告将总体积54.228立方米的木材送到位于湘潭县石潭镇被告的厂房，货到后由被告一次性付清货款，该批木材总价合计117123元，双方约定实际支付货款117100元，后被告只支付了17100元，在双方共同的朋友口头担保下，被告向原告出具了100000元欠条一张，并约定3个月内付清。之后的两年内，被告陆续还款，尚欠65000元，2016年2月4日，被告向原告重新出具了一张65000元的欠条，后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告龙双连辩称：1、木材为劣质产品，有蓝变板、腐烂板、红心板、裂开板；2、木材是按中国方计算的尺寸，其中厚度、宽度均未达标；3、本人欠余款65000元时，木材剩下六包，让对方来把剩下的运走，要求退货，对方当时联系了几个厂子，都嫌弃材料差不要，对方说过几天再说，本人提出一千元一天的场地费，保管一个月，之后一直未运走也未给答复，本人就将剩下的六包材料处理掉了；4、徐某带人来厂强行停电一天，并强迫我出具欠条；5、运输木材未提供运输证以及植物检疫证，属于三无产品，相关部门来检查，造成了我厂的损失；6、木材水分含量未达标，造成客户退货率不断，本人要求原告对我的损失进行赔偿。
原告官宗富为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、欠条一张，拟证明2016年2月4日被告向原告出具了尚欠原告木材款65000元的事实；
2、录音材料，拟证明2017年1月22日原告以及公司业务员到被告家中催要该欠款的事实。
被告龙双连为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、材料单，拟证明原告向被告提供的材料不符合尺寸；
2、记账凭证，拟证明2015年原告的业务员在我那里拿来货物家具未付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据欠条，因双方没有异议，本院予以认定；对原告所举证据录音，因被告对前面部分无异议，只是对录音的后部分提出没有完整，故本院对该证据予以认定；对被告所举证据材料单，原告对其证明目的有异议，被告亦无其他相关证据予以证明，故本院对该证据不予认定；对被告所举证据记账凭证因无原告方的签字确认，原告亦对关联性不予认定，故本院对该证据不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年6月16日，原告委托案外人其业务员徐某与被告达成口头木材买卖合约，双方约定由原告将木材送到被告位于湘潭县石潭镇的厂房，货到后由被告一次性付清货款，后双方约定该批木材由被告实际支付货款117100元，货到后被告陆续支付了52100元，尚欠原告货款65000元，被告于2016年2月4日向原告出具了货款欠条一张，后经原告多次催收欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告官宗富与被告龙双连口头达成的木材买卖合同是当事人真实意思表示，原告已将木材送达被告处，被告也已使用了木材，被告龙双连应当支付原告该货款；对于龙双连所抗辩的木材质量问题，因木材已使用，双方对木材的数量和质量都没有书面的约定，也无法确定，所以对被告提出的主张本院不予采纳；原告提出被告支付违约逾期付款的利息问题，因双方结算时并未约定付款时间也没有合同约定违约责任，故原告要求支付逾期违约利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、判令被告龙双连在本判决生效后十日内支付原告官宗富货款65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由原告官宗富负担176元，被告龙双连负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 苏 珍
人民陪审员 马新文
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初928号
原告：程华侨，女，1956年11月25日出生，汉族，中国人民银行潜山支行退休职工，住安徽省潜山县。
被告：潘静，女，1968年3月12日出生，汉族，中国人民银行潜山支行退休职工，住安徽省潜山县。
本院在审理原告程华侨诉被告潘静民间借贷纠纷一案中，原告程华侨于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘静的工资收入及住房公积金采取保全措施，以价值20万元为限，原告程华侨以其位于安徽省潜山县梅城镇舒州西路的房屋提供担保。
本院认为，原告程华侨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告程华侨所有的安徽省潜山县梅城镇舒州西路的房屋一幢（房产证号码：潜梅私字第××号）；
二、冻结被告潘静在中国人民银行潜山支行的工资收入，以10万元为限；
三、冻结被告潘静的住房公积金，以10万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
�东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初274号
原告王中生，农民。
被告李岗，农民。
被告孙伟，农民。
被告王恒吉，农民。
原告王中生诉被告李岗、孙伟、王恒吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。2016年01月25日，原告王中生以双方已协商自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中生撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告王中生负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨祥云
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01010号
原告：兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
委托代理人：王世贵，男，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告曹钢川，男
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告曹钢川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案，由审判员谢芊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世贵、被告曹钢川经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹钢川系弘熙园小区C＊-5-＊西门市.业主，2005年原、被告签订了《合同书》，被告曹钢川所有的门市房面积为99.2㎡，一年的物业费为357元（99.2㎡×0.3元），被告自2013年-2015年至今尚欠我公司物业费1071元（357元×3年）。我公司多次向被告催要物业费，被告均以种种理由推脱不给，直接影响到其他业主的缴费情绪和我公司的管理及服务质量，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠我公司的物业费1071元，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：兴城市阳光物业管理有限公司系兴城市弘熙园小区的物业管理单位，被告曹钢川系弘熙园小区C＊-5-＊西门市的业主，其所有的门市房面积为99.2㎡。2005年原告与被告曹钢川就弘熙园小区C＊-5-＊西屋门市签订了《合同书》，该合同中约定“乙方（业主）按时交纳物业管理费，其标准为每平方米0.3元，甲方（阳光物业管理有限公司）负责住宅小区内房屋、设备管理和维修。”现被告曹钢川自2013年至2015年的物业费总计1071元至今未交，故原告诉至法院，请求被告给付2013-2015年物业费1071（357元×3年）。
以上事实，有《合同书》、收费许可证、收费标准证明及当事人陈述等证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：本案中被告曹钢川经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院应根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
兴城市阳光物业管理有限公司与被告于2005年签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效的，对双方具有约束力。现原告依照合同约定的内容履行物业服务的职责，被告作为弘熙园的小区的业主，在享受物业服务的同时，应向原告履行给付物业费的义务。
关于原告主张的2013年-2015年物业费1071元（99.2㎡×0.3元×3年）于法有据，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹钢川于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市阳光物业管理有限公司物业费1071元（99.2㎡×0.3元×3年）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴佳烔
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3393号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告敖小金，男，1967年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告敖小金（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据前期物业服务合同，原告为加州国际公馆小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，并于每年1月份交纳本年度的物业费。2013年1月1日前按优惠价每月每平方米0.5元交纳。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积136.32平方米，自2015年2月1日起拒交物业服务费，至2016年6月30日，拖欠物业费1391元。原告多次催告被告履行支付义务，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费1391元及支付违约金451元（暂算至2015年12月31日，实际计算至清偿物业费完毕之日止的违约金），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系新余市加州国际公馆小区9栋2单元501室业主，2008年3月1日，原告与中外建（新余）投资置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告自交房之日起，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元交纳，并于每年1月份交纳本年度的物业费。2013年1月1日前交房的按优惠价每月每平方米0.5元交纳，2013年1月1日之后交房的按每月每平方米0.6元交纳。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2015年2月1日至2016年6月30日止，尚欠物业管理费1391元（被告房屋面积为136.32平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《前期物业管理服务协议》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2016年6月30日，被告拖欠物业费1391元，故对原告要求被告支付物业管理费1391元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金451元，并实际计算至清偿完毕之日的违约金诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，被告应承担的违约金为196元[以月欠费81.7元，按年息24%利率，分段计算，从2015年2月1日算至2016年12月31日]，原告主张至还清物业费时的违约金，因算至2016年12月31日违约金足以弥补原告损失，故对原告要求算至物业费还清日止的违约金，本院不予支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖小金应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业管理费1391元及违约金196元，合计1587元；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司其他诉讼请求。
如被告敖小金未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖小金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾振轩