wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2671号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告刘建平。委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。原告程思清。委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。委托代理人程静（原告程思清女儿）。被告王和焱。被告姜文祖。二被告委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。本院受理原告刘建平、程思清诉被告王和焱、姜文祖确认合同效力纠纷一案。在审理中查明，本案因《房屋租赁合同》、《转让合同》而产生纠纷，租赁房屋位于泸州市江阳区迎晖路金什字4楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院移送泸州市江阳区人民法院审理。代理审判员  刘梅二〇一六年十一月三日书 记 员  舒雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初774号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕。
被告：曹恩平，男，汉族，1960年6月29日生，住扬中市开发区。
被告：王其飞，男，汉族，1968年12月26日生，住邳州市。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告曹恩平、王其飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕和被告曹恩平到庭参加诉讼，被告王其飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还原告垫付的抢救费1857.78元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月23日，王其飞驾驶电瓶三轮车沿市区扬子中路北侧非机动车道由西向东行驶至建宁农贸市场路段与相对方向曹恩平驾驶的电动自行车相撞，致曹恩平受伤，车辆受损。曹恩平受伤后送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，向我单位申请垫付医疗费，后我单位审核同意垫付抢救费用共计1857.78元。因相关责任人至今未向我公司偿还该款，故原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定诉至法院。
被告曹恩平辩称：交警大队已经认定了被告王其飞是全部责任，垫付的这个钱应当全部由王其飞承担，不应当由我偿还。
被告王其飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月23日，王其飞驾驶电瓶三轮车沿市区扬子中路北侧非机动车道由西向东行驶至建宁农贸市场路段与相对方向曹恩平驾驶的电动自行车相撞，致曹恩平受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告王其飞负该起事故的全部责任，被告曹恩平不负事故责任。被告王其飞驾驶的电瓶三轮车未投保交强险。事故发生后，被告曹恩平被送往扬中市人民医院抢救治疗，期间被告曹恩平的近亲属向原告申请垫付抢救费用，原告紫金财保镇江中心支公司于2013年1月8日为被告曹恩平垫付抢救费1857.78元。因两被告至今未向原告偿还该费用，故原告诉至本院。
本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费，道路交通事故管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中王其飞驾驶的系电动三轮车，该类车辆公安机关虽认定为机动车，在处理道路交通事故损害赔偿案件中，因其无法交纳交强险，故其不承担交强险内赔付责任，但在其承担相应的民事责任时参照机动车进行处理。故就本案原告在事故后为被告曹恩平垫付的1857.78元根据事故责任全部由被告王其飞负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王其飞应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款1857.78元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王其飞承担（该款原告已垫付，由被告王其飞在返还上述款项时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 杨 云
二〇一七年三月十三日
书记员 印莹洁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初341号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人衣某某，曾用名衣纹明，男，1959年6月24日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，住栖霞市霞光二路。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人衣某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年9月1日12时许，被告人衣某某在龙口市北马镇西村化肥店，趁无人之机，采取顺手牵羊的手段将栾某某妻子放在店里的一个女士白色手包偷走，内有现金7786元。案发后，被告人衣某某已全部退赃。2016年9月1日，被告人衣某某在逃跑过程中被失主栾某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人衣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人衣某某的刑事责任。提请本院依法对被告人衣某某予以判处。
被告人衣某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日12时许，被告人衣某某在龙口市北马镇西村栾某某化肥店，趁人不备，将栾瑞鹏妻子放在店里的一个女士白色手包偷走，内有现金人民币7786元。被告人衣某某在逃跑过程中被失主栾某某抓获归案。案发后，赃物已全部追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、龙口市公安局扣押清单、失主栾某某出具的收条、失主栾某某的陈述、被告人衣某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人衣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衣某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能够积极缴纳罚金，被盗赃物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人衣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙承祎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初388号
原告龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈国邦，系龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。
委托代理人何连辉，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人田琪，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川省极鼎商务服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨祥飞，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告四川省极鼎商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告龙锦综合开发（成都）有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1384元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 郑云飞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1047号
原告：左元炳，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：曾晓玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王平，系该公司职工。
原告左元炳、曾晓玲诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左元炳、曾晓玲，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左元炳、曾晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司支付自2015年6月1日至2016年10月30日的租金25415元；2、判令被告承担上列逾期未付租金的违约责任，以每季度未付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，原告向被告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号的商铺一套，面积39.56㎡，并就该商铺同被告签订了《委托出租协议书》，将该宗商铺返租给被告，双方约定每月租金1495元，期限从2013年6月1日至2018年5月31日止，如违约按照年度租金总额的50%向对方支付违约金。双方履行合同至2015年5月后，被告再未按照约定支付租金。截止2016年8月31日，被告应支付原告租金25415元。
被告详鹰公司辩称：我公司与原告左元炳、曾晓玲就原告向我公司购买的商铺签订《委托出租协议书》是事实。我公司自签订合同后向原告垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此从2015年6月1日起未再向原告支付租金。具体应支付原告多少租金，需要和公司财务核对后才能确定。至于违约金或租金利息，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月30日，原告左元炳、曾晓玲同被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，购买被告位于屏山县王府井商业步行街×栋×层××号的商铺，合同签订前，原告左元炳、曾晓玲于2012年3月9日，就购买的该宗商铺出租与被告签订《委托出租协议书》，该协议主要约定：甲方（委托方）左元炳、曾晓玲，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山县王府井商业步行街×栋×层××号（建筑面积39.56㎡）商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1495元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。
本院认为，原告左元炳、曾晓玲与被告详鹰公司对上述事实均没有争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为租金及违约金如何计算。原告主张，被告详鹰公司应当按约定支付2015年6月1日至2016年10月31日共17个月的租金25415元，符合合同约定，被告未提供相反证据予以反驳，本院依法予以支持。关于违约金认定问题，本院认为，被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。对违约金数额，原告主张以每季度未付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告左元炳、曾晓玲从2015年6月1日至2016年10月31日的租金25415元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告左元炳、曾晓玲违约金，计算方法为：以中国人民银行同期逾期贷款基准利率为标准进行计算，其中4485元从2015年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4485元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4485元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4485元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4485元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；2990元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 余全禄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张福梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2099号
申请执行人曾祥福，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。
法定代表人，傅建波。
本院在执行曾祥福与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人曾祥福于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2099号申请执行人曾祥福，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。法定代表人，傅建波。本院在执行曾祥福与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人曾祥福于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月七日代理书记员  许 珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01816号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告王立忠，男，1967年6月17号，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区.
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告王立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂，到庭参加了诉讼，被告王立忠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为70.48平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费986元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费986.72元及滞纳金126.39元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但原告承认该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王立忠于本判决生效后给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费986元的90%即887元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月二十三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3359号
原告杨惠，女，1968年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-16号。
诉讼代表人任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，沙坪坝区任和平农副产品经营部业主，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨惠与被告沙坪坝区任和平农副产品经营部追索劳动报酬一案中，原告杨惠于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李朝镜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初325号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某某，男。2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放。2016年6月9日因本案被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭某某。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年3月29日2时许，被告人谭某某伙同陈某滨（另案处理）携带扳手、螺丝刀等为作案工具，去到台山市广海镇，采取撬门入户的手段，盗窃了被害人欧某的本田牌SDH125-53型普通二轮摩托车1辆（价值3800元）、索尼牌32R300B型液晶电视机1台（价值1300元）、雅马牌VCD播放机1台等物。窃后，将部分赃物销赃得款800元，其中被告人谭某某分得400元。
案发后，已追回本田牌SDH125-53型普通二轮摩托车1辆发还给被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人欧某的陈述；辨认笔录；检查笔录；证据保全决定书及保全清单；物证及发还物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某非法占有、处分被害人的财物，应当责令退赔。关于本案被盗物品雅马牌VCD播放机1台的退赔问题，由于被害人未能提供涉案标的物的价值发票，其实际价值亦未能查清，公诉机关也没有对上述物品的价值作出指控，因此本院在本案中对上述物品无法责令退赔。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭某某因本案被行政拘留10日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔1300元给被害人欧锦胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭玉媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8612号
原告：鲁少中，男，1962年6月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街闽南大厦，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，董事长兼总经理。
原告鲁少中与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告鲁少中向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性补助金96000元。事实和理由：2016年5月18日，原告在被告承建的南宁恒大国际中心工地从事砼打凿作业时，被杂物爆伤眼球，后送南宁市第一人民医院治疗，住院15天。经出院诊断证明，原告右眼视神经挫伤、右眼睑挫裂及右眼结膜挫裂伤并感染。虽经治疗，仍造成原告右眼视物不见，即完全失明。2016年6月27日，被告负责本工程施工的南宁恒大国际中心项目部作为甲方与作为乙方的原告签订《工伤处理协议书》1份，其中第2条约定，甲方一次性支付乙方“一次性补助金”（包括护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补贴、解除劳动关系一次性医疗补助金、后续医疗手术费、伤残就业补助金和误工费等依法应由甲方支付的全部费用）共计116000元。然而，该项目部仅于2017年4月17日向原告账户转入2万元，尚有96000元未支付。原告分别六次往返贵州－南宁催促南宁恒大国际中心项目部充分履行协议约定内容，但其均置之不理，亦未说明拖欠理由。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第十五条规定：“达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。”被告的南宁恒大国际中心项目部与原告于2016年6月27日签订《工伤处理协议书》，就工伤处理问题与原告达成协议，却没有全面履行《工伤处理协议书》约定的支付“一次性补助金”义务，对此原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，径行向人民法院提起诉讼，违反了仲裁前置的法律规定，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁少中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许一鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第十五条达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8612号原告：鲁少中，男，1962年6月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街闽南大厦，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，董事长兼总经理。原告鲁少中与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告鲁少中向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性补助金96000元。事实和理由：2016年5月18日，原告在被告承建的南宁恒大国际中心工地从事砼打凿作业时，被杂物爆伤眼球，后送南宁市第一人民医院治疗，住院15天。经出院诊断证明，原告右眼视神经挫伤、右眼睑挫裂及右眼结膜挫裂伤并感染。虽经治疗，仍造成原告右眼视物不见，即完全失明。2016年6月27日，被告负责本工程施工的南宁恒大国际中心项目部作为甲方与作为乙方的原告签订《工伤处理协议书》1份，其中第2条约定，甲方一次性支付乙方“一次性补助金”（包括护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补贴、解除劳动关系一次性医疗补助金、后续医疗手术费、伤残就业补助金和误工费等依法应由甲方支付的全部费用）共计116000元。然而，该项目部仅于2017年4月17日向原告账户转入2万元，尚有96000元未支付。原告分别六次往返贵州－南宁催促南宁恒大国际中心项目部充分履行协议约定内容，但其均置之不理，亦未说明拖欠理由。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第十五条规定：“达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。”被告的南宁恒大国际中心项目部与原告于2016年6月27日签订《工伤处理协议书》，就工伤处理问题与原告达成协议，却没有全面履行《工伤处理协议书》约定的支付“一次性补助金”义务，对此原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，径行向人民法院提起诉讼，违反了仲裁前置的法律规定，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁少中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许一鸣二〇一七年十一月二十七日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第十五条达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1548号
原告：董桂连，女，1967年11月25日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：宋苹苹，女，1990年2月12日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
原告董桂连与被告宋苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告董桂连与被告宋苹苹于2018年6月20日达成和解协议，由原告董桂连撤诉。
本院认为，原告董桂连根据与被告宋苹苹达成的和解协议，申请对本案撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董桂连撤诉。
案件受理费1532.00元，减半收取766.00元，由董桂连负担。
审 判 员 袁 涛
二〇一八年六月二十日
代理书记员 吕文文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1823号
原告：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路**号。
法定代表人：陈胜春，中心主任。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：李志民，男，1985年3月7日出生，汉族，住温县。
被告：张双印，男，1958年5月29日出生，汉族，住温县。
被告：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，住温县。
原告温县小额贷款担保中心因与被告李志民、张双印、白北北追偿权纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告温县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰、被告李志民、张双印到庭参加诉讼。被告白北北经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李志民立即归还原告为其代偿借款本金200000元及利息4303.04元；2、判令被告李志民支付原告违约金（违约金按本金200000元，月息2分计算，从2018年1月20日起计算至借款还清之日止）；3、被告白北北、张双印对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告李志民因做生意需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请借款300000元，借款期限为一年，自2017年1月19日起至2018年1月19日止，贷款利率为年利率6.75%，由原告温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，并签订保证合同书一份。被告白北北、张双印为被告李志民该笔借款给保证人温县小额贷款担保中心提供反担保，并签订反担保保证合同，期限自2017年1月19日起至2018年1月19日止。反担保合同第五条第1项规定了违约金。之后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款300000元按约支付给了被告李志民。贷款到期后，被告李志民仅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款本金100000元，原告于2018年1月30日为其代偿借款本金150000元，于2018年2月27日为其代偿借款本金50000元及利息4303.04元。依照双方签订的保证合同、反担保保证合同以及相关规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李志民辩称，借款属实，但被告白北北拿走一部分钱。因没有凑够钱所以未还款。
被告张双印辩称，无意见。
被告白北北未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明事实：2016年12月12日，被告李志民因做生意需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款300000元，借款期限为一年，自2017年1月19日起至2018年1月19日止，贷款利率为年利率6.75%，由原告温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，并签订保证合同书一份。2016年12月12日，由被告张双印、白北北为被告李志民该笔借款给保证人温县小额贷款担保中心提供反担保，并签订反担保保证合同，期限自2017年1月19日至2018年1月19日，反担保保证合同第五条第1项规定：“如果微利项目的借款人私自改变资金用途或未能按约还款致使保证人代偿的，借款人不再享受国家政策规定的贴息，并应按非微利项目借款支付借款利息及逾期借款利息，保证人并向借款人和信用担保人收取自代偿之日起至还清贷款本息之日止每日千分之二的违约金。”，之后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款300000元按约定支付给了李志民。贷款到期后，被告李志民仅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款本金100000元，原告温县小额贷款担保中心于2018年1月30日为其代偿借款本金150000元，于2018年2月27日为其代偿借款本金50000元及利息4303.04元。原告向被告追要担保借款发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与借款人李志民签订的借款合同及原告与借款人李志民签订的保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为借款人李志民的担保人，要求借款人李志民提供反担保，被告张双印、白北北作为借款人李志民的反担保人，与原告及借款人李志民三方签订的反担保保证合同，符合相关法律规定，原告与借款人李志民之间形成合法的担保合同关系，原告与被告张双印、白北北之间亦形成合法的反担保合同关系。合同签订后，签约的各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告在借款人李志民未按约定归还出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的到期借款时，已按保证合同的约定履行担保义务，向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行支付了借款本金200000元及利息4303.04元。现原告要求被告李志民按照合同的约定履行支付借款200000元及逾期后代偿利息4303.04元和违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张双印、白北北对被告李志民上述借款本金及利息以及担保违约金承担连带清偿责任的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据反担保合同约定，违约金从代偿之日起支付。原告分别于2018年1月30日代偿150000元，2018年2月27日代偿54303.04元，所以原告要求被告支付的违约金，其中150000元从2018年1月30日起算，其中54303.04元从2018年2月27日起算，均算至款项还清之日止，均按月息2分计算。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李志民于本判决生效后十五日内偿还原告温县小额贷款担保中心代偿借款本息204303.04元及违约金（其中150000元，按月息2分计算，从2018年1月30日起算至款项还清之日止；另54303.04元，按月息2分计算，从2018年2月27日起算至款项还清之日止）。
二、被告白北北、张双印对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告温县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十七日
书记员 段孟肖
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执390号
张某某、王某某：
本院执行的张某某与王某某健康权、身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1930号
原告：黄正春，重庆大足人。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:韩承，浙江开化人。
原告黄正春为与被告韩承民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩承立即归还原告借款本金25000元，并自起诉之日起按同期银行同档次贷款基准利率支付借款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告韩承负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄正春委托代理人余红伟到庭参加诉讼。被告韩承经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系男女朋友关系，在双方交往期间，被告曾向原告借款。2015年9月20日，双方经结算，被告韩承确认欠原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今向黄正春借人民币叁万元整，归还日期预（2015年年底归还），被告在借条上签名确认。此后，被告归还原告借款5000元，剩余借款25000元，经原告多次催讨未果，诉至本院。为证明上述事实，原告当庭出示了借条一张，用以证明借款事实，经本院庭前与被告电话核实，被告承认借款事实并承诺尽快还款，故本院确认上述证据作为定案依据。
本院认为，原告黄正春与被告韩承之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告韩承仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韩承归还原告黄正春借款本金25000元，并支付利息（自2016年7月18日起按本金25000元按年利率6％计付至款清之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，减半收取212.50元，由被告韩承负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年七月二十九日
书记员 吾崇正
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19194号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海乐派商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：薛帅。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海乐派商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以需补充证据为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，并�确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法�行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19194号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海乐派商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛帅。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海乐派商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以需补充证据为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，并�确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年八月三十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法�行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保50号
南县南洲镇新张村第六村民小组、南县南洲镇新张村村民委员会、杨年勇、杨怡玲：
本院执行的南县南洲镇新张村第六村民小组、南县南洲镇新张村村民委员会与杨年勇、杨怡玲物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行审3号
申请执行人：侯马市国土资源局，地址侯马市呈王路，组织机构代码：xxx。
法定代表人：赵振泳，该局局长。
委托诉讼代理人：严安民，男，该局工作人员。
被执行人：侯马市凤城乡香邑村村民委员会，地址侯马市凤城乡香邑村，组织机构代码：xxx。
法定代表人：赵继保，该村委会主任。
申请执行人侯马市国土资源局（以下简称国土局）于2018年1月29日向本院申请强制执行侯国土监罚﹝2017﹞6号行政处罚决定书中的拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月16日，国土局执法人员巡查时，发现侯马市凤城乡香邑村村民委员会（以下简称香邑村委会）在未办理合法用地手续的情况下，占用该村集体土地建房的行为涉嫌违法，在向该村村委会主任赵继保、党支部书记王志有作出询问笔录后，作出责令停止违法行为通知书，同日向香邑村委会送达该责令停止违法行为通知书，于2017年5月23日立案，2017年6月5日作出土地现场勘查表，现场勘查情况中，地类情况为：侯马市凤城乡香邑村老年活动室占地位置位于香邑村0059号图斑内，地类为水浇地，规划情况为：不符合凤城乡土地利用总体规划，占用基本农田情况为：不是基本农田。同日作出国土资源违法案件调查报告，建议对香邑村委会作如下处罚:1、限期拆除在非法占用的115.78平方米土地新建的建筑物；2、对非法占用的115.78平方米土地，每平方米处以15元罚款，共计1736.7元。2017年6月8日作出违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，2017年6月9日作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，同日向香邑村委会送达了该两份告知书，2017年7月3日作出侯国土监字﹝2017﹞6号行政处罚决定书：一、被处罚人自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、对非法占用的115.78平方米土地，按每平方米15元处以罚款，共计1736.7元。同日，国土局向香邑村委会送达了行政处罚决定书。2017年7月10日香邑村委会向中国工商银行股份有限公司侯马支行缴纳了1736.7元罚款。2018年1月5日，侯马市国土资源局向侯马市凤城乡香邑村村民委员会送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此可见，法律已经对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除授予行政机关强制执行权，人民法院对此类非诉行政执行申请不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：
不准予强制执行侯马市国土资源局侯国土监罚﹝2017﹞6号行政处罚决定书中的拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1222号
原告：邓洪碧,女,1957年8月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人：瞿春楠，开阳县法律援助中心援助律师。(一般代理)
被告：杨光荣，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：杨涛，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区省府路6号。
公司负责人：高宗龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。
公司负责人：李怀。
本院在审理原告邓洪碧与被告杨光荣、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓洪碧于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓洪碧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓洪碧负担。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1950号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：马书识，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告马书识物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年四月十八日
书记员 翟洁琼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵07民终104号
上诉人（原审被告）：刘怀三，男，1958年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王同昌，男，1966年7月12日出生，蒙古族，第七师131团4连职工，住第七师131团。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
上诉人刘怀三因与被上诉人王同昌民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘怀三及其委托诉讼代理人黄强，被上诉人王同昌及其委托诉讼代理人龚宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀三上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王同昌的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及因诉讼产生的费用由王同昌承担。事实和理由：一、一审法院以证人杨某、秦某、刘某与本案有利害关系对其出庭证言不予采信，与事实和法律不符。本案事实正因为杨某是借款中50，000元的使用人，所以杨某夫妇才去还款，完全与事实相符，法律并没有规定此类证据不能与其他证据相互印证作为案件证据。二、王同昌并未举证证明其未超过诉讼时效，本案已超过诉讼时效。三、本案中双方对利息约定不明，应视为没有约定。一审法院仅凭王同昌一面之词就认定月利率1.5%，并以32个月计算与事实和法律规定不符。
王同昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王同昌向一审法院起诉请求：1、判令刘怀三偿还借款50,000元；2、判令刘怀三支付逾期付款利息24,000元；3、本案诉讼费用由刘怀三承担。
一审法院认定事实：1、刘怀三向王同昌借款，并于2015年1月20日向王同昌出具借条一张，载明“今借王同昌50,000元（伍万元）到2015年3月20号还清，利率0.05分。加杨某50,000元（伍万正）共计拾万”。2、王同昌因本案诉讼产生邮寄送达费99元。
一审法院认为，庭审中，刘怀三承认向王同昌借款100,000元的事实，一审法院予以确认；王同昌自认该笔借款中的50,000元已经偿还，该自认不违反法律规定，一审法院亦予以确认。故王同昌要求刘怀三返还借款50,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，刘怀三向王同昌出具的借条中载明的利率为0.05分，经质证，刘怀三认为该利率约定不明。但庭审中，刘怀三承认双方约定的本案借款中其使用的50,000元借期内月利率为2%，该约定未超出法律规定，一审法院予以确认。故王同昌自愿按照月利率1.5%主张逾期利息，具体计算方式为：借款本金50,000元×1.5%月利率×32个月（2015年3月21日-2017年11月21日）=24,000元，未超出法律规定，一审法院予以支持。王同昌因本案诉讼产生的邮寄送达费99元，系其实际损失，应由刘怀三承担。本案中，刘怀三提供的奎屯绿山牛羊肉加工厂屠宰牲畜付款明细表，虽能证明刘怀三具有还款能力，但不能证明刘怀三已将本案借款偿还王同昌，且经质证，王同昌不认可还款事实，故对该证据，一审法院不予采纳；刘怀三申请的证人杨某、秦某、刘某的出庭证言，拟证明刘怀三已将本案借款本金100,000元及利息7000元偿还王同昌，经质证，王同昌不予认可。因证人杨某系本案借款中50,000元的使用人，秦某与杨某系夫妻关系，刘怀三与刘某系父子关系，三证人与本案借款均有利害关系，且三证人在出庭作证时均不能合理解释，或提供证据证明向王同昌进行大额度还款时为何没有将借条收回或者要求王同昌出具相关收款凭据，故对上述三证人的出庭证言，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：刘怀三应于本判决生效之日起十日内，返还王同昌借款本金50,000元、支付逾期付款利息损失24,000元、赔偿经济损失邮寄送达费99元，以上合计74,099元。案件受理费825元(已减半收取)，由刘怀三负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于刘怀三提出诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案刘怀三在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间并未提供新的证据证明王同昌的请求权已过诉讼时效期间的情形，故对其提出本案已超过诉讼时效的主张不予支持。二、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，故对王同昌主张逾期利率的诉讼请求，本院按照年利率6%予以计算，具体计算方式为：借款本金50,000元×6%÷12个月×32个月（2015年3月21日-2017年11月21日）=8000元，超出法律规定的部分，本院不予支持。三、一审法院以证人杨某、秦某、刘某与本案有利害关系对其出庭证言不予采信以及刘怀三并未提供确实充分的证据证明其已归还本案借款的认定，阐释合理、详尽，本院不再赘述。
综上所述，刘怀三的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初1268号民事判决；
二、上诉人刘怀三于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人王同昌借款本金50,000元、逾期付款利息损失8000元、赔偿经济损失邮寄送达费99元，以上合计58,099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，由王同昌负担178元，刘怀三负担647。二审案件受理费1671元，由王同昌负担361元，刘怀三负担1310。
本判决为终审判决。
审判长敬红
审判员张心慧
审判员姚春辉
二〇一八年八月七日
书记员汪哲
1
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初779号
原告张XX，女，汉族，临县人。
被告任某某，男，汉族，临县人。
原告张XX与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小利、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.儿子任某煊由原告抚养，被告从判决之日起每月支付抚养费1500元，直至18周岁。3.案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告�人介绍认识，于2010年8月举行婚礼，2013年5月31日补办了结婚登记手续。婚后在太原租房居住，夫妻感情一般，2012年8月生育儿子任某煊。原告对被告及家人很好却换来的不是感恩和家庭温暖，被告经常编造各种谎言，对原告和孩子不关心，致使双方感情一再冷淡，故原告要求与被告离婚。
被告任某某辩称，共同生活了几年，有感情又有孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历8月8日举行婚礼后同居生活，2013年5月31日补办了结婚登记手续，2012年10月4日生育儿子任某煊。初婚感情很好，生育孩子后双方发生了矛盾，2016年6月因琐事发生争吵后分居。
查明，婚后无共同财产，无共同债权债务。。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，夫妻共同生活期间产生矛盾是正常的�情，双方均应念及几年来的夫妻感情并考虑孩子的今后生活，通过协商等途径妥善解决家庭矛盾。现在原告提出离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长生活考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李小连
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 勇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1466号
上诉人（原审原告）肖明英。
委托代理人刘军（系肖明英之子）。
上诉人（原审原告）肖明，男，1960年7月22日出生，汉族。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈仕宝。
被上诉人（原审被告）宜昌翔翼实业有限公司。住所地：宜昌市港窑路*号。
法定代表人黄爱明，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人李斌，宜昌翔翼实业有限公司副经理。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。住所地：宜昌市夷陵路****号。
负责人刘鑫海，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）肖某。
法定代理人向家芬（系肖某之母）。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人肖明英、肖明与被上诉人陈仕宝、宜昌翔翼实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、代理审判员张端组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂0591民初84号民事判决；
二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重新审理。
二审案件受理费768元，上诉人肖明英、肖明已预交，本院予以退还。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘周宜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第865号
申请执行人徐晓东，男。
被执行人郭云飞，男。
申请人徐晓东申请执行郭云飞附带民事赔偿一案，本院（2015）介刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人退赔徐晓东经济损失13000元，申请人于二○一五年十二月十一日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行4935元，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故依照裁定如下：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第156号刑事判决书第二项关于退赔徐晓东经济损失13000元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫兆勇
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑初19号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人黄伟军，无业。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河北省三河市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄伟军犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员靳卫红、刘胜华出庭支持公诉，被告人黄伟军及其辩护人鲁照聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2015年4月13日晚8时许，被告人黄伟军入住三河市燕郊松月快捷酒店5302房间。公安机关在黄伟军携带到该房间的塑料袋内发现三袋白色晶体。经称量和鉴定，三袋白色晶体净重分别为862.63克、884.12克和941.11克，总计2687.86克，在三袋白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分，含量为78.3%。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄伟军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄伟军辩称查获的毒品不是其所有。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控黄伟军犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年4月13日20时许，被告人黄伟军携带三袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）入住三河市燕郊开发区松月快捷酒店5302房间。当晚，被公安机关查获，当场查缴甲基苯丙胺2687.86克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人于某（三河市燕郊开发区松月快捷酒店前台收银员）证实，2015年4月13日20时许，一名男子用肖建波的身份证登记入住松月快捷酒店5302房间。该男子进入房间时手里提着一个白色塑料袋，约半小时后，该男子空手出来离开酒店，并将5302房间的房卡放在前台，称一会儿他的一个朋友过来，将房卡给他的朋友。过了一个小时左右，一名戴帽子的男子到酒店称去5302房间拿点儿东西，向其要房卡。因戴帽子男子未带身份证，在交涉过程中，戴帽子男子离开。开房男子入住5302房间前，该房间已经进行了全面清洁打扫，开房男子离开后，没有人进入房间。
案发后，于某依法辨认出被告人黄伟军为持肖建波身份证入住酒店5302房间的男子。
2、监控录像证实，黄伟军于2015年4月13日19时59分07秒进入松月快捷酒店大门，19时59分30秒在前台办手续（提一白色塑料袋，内装有物品），20时02分10秒入住三楼5302房间，20时27分42秒下楼出房间（未提塑料袋），23时19分公安机关带黄伟军进入酒店搜查。
3、三河市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2015年4月13日23时，公安机关对松月快捷酒店5302房间进行搜查，在房间床铺旁边的桌子上发现一个白色塑料袋，在袋内发现三袋白色晶体，对白色晶体予以扣押。
4、公安部公物证鉴字（2015）1706号、1707号物证检验报告证实，查获的白色晶体共计净重2687.86克，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.3%。
5、三河市尚家宾馆（青皮树酒店）出具的书证证实，2015年4月13日20时40分许，刘国军入住该宾馆305房间。
6、公安机关检查笔录、扣押笔录、扣押清单证实，2015年4月13日22时57分，民警在青皮树酒店305室抓获黄伟军，在黄伟军上衣口袋内找到一张火车票，一张松月快捷酒店押金单，并将黄伟军携带的肖建波和刘国军的身份证予以扣押。
7、三河市公安局现场检测报告书证实，黄伟军的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、公安机关出具的到案经过证实，2015年4月13日晚，公安机关发现一名涉毒嫌疑人欲到燕郊开发区松月快捷酒店5302室取东西，经调查，5302房间是一名叫肖建波的男子入住，后发现入住燕郊青皮树酒店的男子刘国军，行迹疑似肖建波，当晚22时20分许，民警在青皮树酒店查获一名叫黄伟军的男子，从其身上找到肖建波和刘国军的身份证，黄伟军称在另一家酒店（松月快捷酒店）开过房，民警将黄伟军带至松月快捷酒店，在其所开的5302房间内发现伪装的白色晶体三袋。
9、被告人黄伟军供述，2015年4月13日，其用肖建波的身份证购买火车票，从广州南站乘火车到北京西站，后到燕郊。当日20时许，其用肖建波的身份证登记入住一家旅店的302房间，其将随身带着的一个装有零食的塑料袋留在房间，又用刘国军的身份证登记入住了另一家旅店的305房间。后其被民警带到原来开的302房间，在该房间内发现了疑似冰毒的白色晶体。
本院认为，被告人黄伟军非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人黄伟军之行为已构成非法持有毒品罪。对于被告人黄伟军辩称查获的毒品不是其所有的辩解及辩护人提出公诉机关指控黄伟军犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，现有证据足以认定公安机关在松月快捷酒店5302房间内查获的毒品系黄伟军所持有。且从黄伟军的行动轨迹、虚假登记等表现，亦能认定黄伟军明知携带的为毒品。故本院对以上辩解、辩护意见不予采纳。根据被告人黄伟军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。
二、查获的毒品予以没收。
所判罚金限自判决生效之日起三十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少华
审 判 员 王振利
代理审判员 汪铁刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初111号
原告：山东生物柴油集团有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：夏彪，住辽宁省盘山县。
原告山东生物柴油集团有限公司与被告夏彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沙建鹏到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东生物柴油集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、要求被告返还货款103,674元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际返款之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签订地沟油买卖合同，被告承诺向原告提供的30吨地沟油总脂肪含量不小于97%、皂化值185%以上，并约定总脂肪含量低于97%，原告可以退货。被告实际送货是28.02吨，原告付货款103,674元，货物送到后，经原告方检测总脂肪含量仅为78%。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。
原告就其主张的事实提交了下列证据。
1、原、被告签订的《供销合同》一份，拟证明原、被告签订合同的内容。该合同的甲方即原告，乙方即被告，合同第一条约定：名称为地沟油，价格为3,700元，数量为30吨，总价款为111,000元；第二条约定乙方装货打款；第三条约定：总脂肪含量97%以上，3%水杂、皂化值185%以上，……，总脂肪含量低于97%，甲方可拒收货物，货款退回，第四条：计量方式以甲方地磅数量为准。
2、银行转款手续一份，拟证明原告向被告支付货款103,674元。该转款手续时间是2016年12月22日，显示内容为：方正（原告法定代表人）向被告账户转款103,674元。
3、山东省产品质量检验研究院的《检验报告一份》，拟证明被告提供的货物水分及挥发物含量＋不溶性杂质含量为40.76%。
4、冠县公证处做出的（2017）冠证民字第1265号《公证书》、（2017）冠证民字第1266号《公证书》，拟证明被告提供的货物到原告处时的数量。该《公证书》主要内容为：在公证员的监督下，经称量，被告提供货物的数量为30.97吨。
5、冠县公证处做出的（2017）冠证民字第1264号《公证书》，拟证明原告将被告提供货物申请冠县公证处提取样品进行了证据保全。该《公证书》的主要内容为：2016年12月28日，冠县公证处的公证人员曹某、李涛、宋以朋和原告的职工鲁秀雷到达原告院内，院内停有重型半挂货车一辆，车号为辽Ｇ×××××．车上装有油桶，车旁地上放有少量油桶，原告职工鲁秀雷便安排人员从在公证人员面前卸下的由公证人曹某随机指定的10个油桶中物品进行取样并放置一闲桶内，加热后放入两个空塑料桶和一个空饮料瓶中，整个过程进行了录像。
被告未到庭质证，因被告放弃质证权利，故因提交的证据本院予以采信。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2016年12月17日，原、被告签订的《供销合同》一份。合同第一条约定：名称为地沟油，价格为3,700元，数量为30吨，总价款为111,000元；第二条约定被告方装货打款；第三条约定：总脂肪含量97%以上，3%水杂、皂化值185%以上，……，总脂肪含量低于97%，甲方可拒收货物，货款退回，第四条：计量方式以甲方地磅数量为准。被告将货物交付运输后，原告将货款103,674元汇至被告的账户。2016年12月21日，被告雇佣辽Ｇ×××××的重型半挂货车将地沟油送到原告厂区，经称量，被告提供的货物重量为30.97吨。经原告方人员检测，原告以该批地沟油的脂肪总含量不符合约定标准为由向冠县公证处申请证据保全，冠县公证处提取被告提供的货物样品后，原告便诉至本院，要求解除双方的买卖合同，并要求被告退还已经支付的货款103,674元。原告起诉后，就被告提供的地沟油总脂肪含量向本院申请进行司法鉴定，2017年6月19日，冠县人民法院以目前国家尚无关于地沟油的检测程序及标准为由终结鉴定程序。原告便单方委托山东省产品质量检验研究院对冠县公证处保全的样品中的水分及挥发物含量＋不溶性杂质含量进行检测，经检测该该样品的水分及挥发物含量＋不溶性杂质含量为40.76%。
另查明：国家能源局颁布的《生物柴油（BD100）原料废弃油脂》中规定：可脂化物含量＝100%－（水分及挥发物含量＋不溶性杂质含量＋磷脂含量＋不皂化物含量）。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同订立后，双方应当履行合同约定的义务。在我国尚无关于地沟油检测程序及标准的情况下，原告申请委托有关机构就地沟油内非脂化物的含量进行检测，并依据有关机构颁布的计算方法推定总脂肪含量，被告就原告的方法也未提出异议且未提供证据证实被告提供的地沟油符合双方约定的标准，原告的该方法能并无不当，本院予以采信。被告提供的货物的水分及挥发物含量＋不溶性杂质含量为40.76%，依据国家能源局颁布的《生物柴油（BD100）原料废弃油脂》中关于可脂化物的计算方法，被告提供的地沟油中总脂肪含量明显低于双方约定的97%，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还货款，原告应当配合被告将留在原告处的货物拉走，故原告要求被告将货物拉回并退还货款的诉讼请求本院予以支持。被告违约给原告造成损失应当予以赔偿，原告要求的利息应视为被告违约行为给原告造成的损失，故原告要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东生物柴油集团有限公司和被告夏彪之间的《供销合同》。
二、被告夏彪于判决书生效后十日内返还原告山东生物柴油集团有限公司货款103,674元及利息（利息自从起诉之日以103,674元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。
三、原告山东生物柴油集团有限公司于判决书生效后十日内将30.97吨地沟油返还给被告夏彪。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,373元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终719号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀�，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出(2016)沪0114刑初902号刑事判决，对被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。判决后，刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人刘某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终81号
上诉人（一审原告）：张建海，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳�。
上诉人（一审原告）：李晓玲（张建海之妻），女，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（一审原告）：张勤（张建海之子），男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（一审原告）：张河燕（张建海之女），女，1998年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇商业二街。
法定代表人：段小波，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组。住所地：湖北省十堰�郧阳区柳陂镇兴盛村*组。
负责人：段天禄，该村民小组组长。
上诉人张建海、李晓玲、张勤、张河燕因与被上诉人十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）、十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组（以下简称兴盛村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建海、李晓玲、张勤、张河燕于2017年3月7日向本院提出撤回起诉，要求兴盛村委会和兴盛村二组在今后保障上诉人依法享有平等的村集体经济组织成员权利的前提下不再诉讼，兴盛村委会和兴盛村二组表示同意上诉人的要�。
本院认为，上诉人张建海、李晓玲、张勤、张河燕在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00976号民事判决；
二、准许上诉人张建海、李晓玲、张勤、张河燕撤回起诉。
一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由一审原告张建海、李晓玲、张勤、张河燕负担。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人张�海、李晓玲、张勤、张河燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锐
审 判 员 余敬海
代理审判员 程俊淇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 露
附：案件适用的相关法律依据
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2463号
原告王万涛，男，汉族，1979年7月29日出生，地址：商丘市睢阳区。
被告吕秀芹（又名吕秀勤），女，汉族，1969年3月13日出生，地址：河南省郑州市。
被告侯家峰，男，汉族，1973年12月28日出生，地址：河南省郑州市。
王万涛诉吕秀勤、侯家峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万涛到庭参加诉讼，被告侯家峰、吕秀芹经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万涛诉称，2011年6月16日，被告拉原告钢筋99万元，后被告给付35万元，下欠64万元经多次催要，被告以种种理由推诿至今不还。请求法院判令被告给付欠款64万元及利息
被告吕秀勤、侯家峰没有提交答辩意见。
经审理查明，原告为钢材经销商，被告侯家峰为建筑商，二人经人介绍相识，原告向被告侯家峰供应钢筋。2011年6月16日，被告侯家峰给原告打欠条一张，欠条写明欠钢筋款99万元。至2013年2月10日被告向原告支付货款35万元，下欠64万元经催要被告支付。被告侯家峰与被告吕秀芹系夫妻关系。
本院认为，原告王万涛与被告侯家峰买卖关系明确，并且被告侯家峰给原告出具了欠款凭证，故原告要求被告侯家峰支付64万元货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告没有及时支付货款，给原告造成了一定的损失，但双方没有书面约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，从2013年2月10日起开始计算。该借款发生在两被告婚姻存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告吕秀芹对上述借款应负偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯家峰、吕秀芹于本判决生效后五日内向原告王万涛支付货款64万元及利息（利息计算：本金64万元，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月10日起至付清之日止）。
二、被告原告王万涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费4020元，合计9120元，由被告侯家峰、吕秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年六月十二日
书记员 郭志豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1678号
原告：韩爱敏，女。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李元坡，男。
原告韩爱敏与被告李元坡为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韩爱敏于2014年1月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩爱敏撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告韩爱敏承担。
审判员 靳云文
二〇一四年一月六日
书记员 李林森
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1333号
原告石某1，男，1935年10月6日生，汉族，住启东市。
原告仇某，女，1934年8月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告石某2，男，1960年1月25日生，汉族，住启东市。
本院受理原告石某1、仇某与被告石某2赡养费纠纷一案中，原告石某1、仇某于2017年2月18日向本院提出对被告石某2的撤诉申请。
本院认为，原告石某1、仇某的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某1、仇某撤回对被告石某2的撤诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告石某1、仇某负担。
审判员 周 杰
二〇一七年二月十八日
书记员 徐嘉玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3406号
原告：尹曼殊，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区
委托诉讼代理人：张全科,重庆华之岳（广安）律师事务所律师;冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告:ＸＸ霞,女,1988年11月6日出生,汉族,住四川省广安市广安区
原告尹曼殊诉被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹曼殊的委托诉讼代理人冯炜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ霞经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹曼殊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币陆万元整（小写：60000.00元）及利息（以60000.00为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系好友关系，被告ＸＸ霞因资金周转困难于2015年1月12日向原告尹曼殊借款陆万元，并向原告出具了借条。原被告约定的还款期限为两年，即还款时间至2017年1月11日，借款到期后被告并未向原告偿还任何借款。综上所诉，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告ＸＸ霞未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告ＸＸ霞因资金周转困难向原告尹曼殊借款60000元，当日，原告向被告ＸＸ霞提供借款现金60000元，嗣后，被告ＸＸ霞向原告尹曼殊出具借条一张，内容为“今借到尹曼殊现金60000.00元整，大写（陆万元整）。并承诺在两年之内还清。借款人ＸＸ霞。2015年1月12日”。被告出具借条后，未按借条约定向原告偿还借款。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、借条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告ＸＸ霞向原告尹曼殊借款现金60000元的事实，有《借条》予以证实，双方形成的借贷关系合法有效。被告ＸＸ霞应当向原告尹曼殊偿还借款，并支付逾期利息，利息应从原告起诉之日即2017年4月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ霞在本判决生效后十日内向原告尹曼殊偿还借款人民币60000元并支付利息（利息按年利率6%，从2017年4月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓长超
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初827号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵华佳，男，1988年10月10日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]781号起诉书指控被告人邵华佳犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邵华佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日凌晨2时46分许，被告人邵华佳在义乌市稠江街道江滨西路269号相聚缘网吧上网时，趁被害人高某熟睡之际，将被害人高某放在桌子上的一只白色联想牌手机（价值人民币198元）盗走，后被义乌市公安局工作人员查获。现涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人邵华佳在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料制作说明、网吧监控录像，前科刑事判决书，到案经过，被告人邵华佳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵华佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵华佳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵华佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵华佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月五日
代书 记员 何亮亮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2098号
原告：李广焕，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告李广焕与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广焕委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款27.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资27.5元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资27.5元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告李广焕工资款27.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终298号
上诉人（原审被告）张衣保，男，汉族，1964年10月13日生，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）张国庆，男，汉族，1966年11月7日生，住兰考县。
被上诉人（原审被告）马军军，男，汉族，1987年4月23日生，住兰考县。
委托代理人马聚军，男，汉族，1974年10月29日生，住兰考县。特别授权。
上诉人张衣保与被上诉人张国庆、马军军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张衣保上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判驳回张国庆对张衣保的诉讼请求。张衣保不是事故的直接责任人，张衣保不应承担赔偿责任。事故发生时，马军军操作吊车吊树装车，张国庆和其他人将树挂好后由马军军用吊车将树吊装到车上，马军军吊树时没有操作好，导致被吊的树将张国庆撞倒受伤。马军军是事故直接责任人。事故发生后，张衣保向张国庆支付了3000元治疗费用，张国庆在卫生室住院40天中，每天都是张衣保照顾的，每天张衣保给张国庆买早饭和做晚饭，中午也不断送饭，每个晚上都由张衣保陪护。但一审法院却依然将护理费、伙食费、营养费判决张国庆所有，明显错误。一审判决张衣保承担30%的责任太高，张衣保已经支付给张国庆医疗费并尽了陪护责任，故张衣保就不应承担任何费用。
张国庆答辩称：张国庆与张衣保之间系雇佣关系，张衣保是老板，张衣保在场指挥。张衣保应该承担责任，张国庆不应该承担任何责任。住院期间张衣保白天一天也没照看过，晚上也有几天不在医院，有时侯给张国庆买饭。没有人给张国庆生活费，生活费都是张国庆自己出的。一审判决正确，应予维持。
马军军答辩称：马军军是张衣保叫去干活的，张衣保在现场指挥马军军操作，不存在操作不当的事。住院期间医药费拿了7000元，出院后又给张国庆3000元。
张国庆一审诉讼请求：请求判决张衣保、马军军赔偿误工费40634.22元、护理费3360元、伙食补助费1200元、营养费400元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、鉴定费1090元、精神抚慰金5000元，减去被告张衣保给付的3000元，共应再赔偿71390元。
一审法院经审理查明，张衣保因需要买树雇佣张国庆为其提供劳务。因刨倒的树需要用吊车进行吊装，张衣保在未核实马军军是否有吊车操作资质的情况下找到马军军由其自有的一辆吊车承揽树木的吊装工作。2015年10月13日下午6点左右，张衣保购买位于仪封乡的树被刨倒后，马军军操作吊车吊树装车。张国庆和其他人将树挂好后由马军军用吊车将树吊装到车上，马军军吊树时没有操作好，被吊的树撞到三轮车车胎上，因树的惯性致使树往一边弹去，张国庆后撤不及被撞倒受伤。张国庆当天被张衣保送到红庙镇××村××海卫生室医治，被诊断为右胫腓骨近端骨折。张国庆于2015年11月21日治愈出院。共在该诊所住院40天。事件发生后，张国庆在红庙镇××村××海卫生室的医疗费10000元，马军军出7000元、张衣保出3000元已经先行垫付。张国庆出院后，马军军又给张国庆3000元。经张国庆申请，一审法院委托河南大学司法鉴定中心对张国庆的伤残等级进行了司法鉴定。该中心于2016年9月20日出具鉴定意见：被鉴定人张国庆右腿损伤目前属十级伤残。张国庆为此支付鉴定费700元和检查费390元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马军军驾驶自有吊车承揽树木的吊装时操作不当，致使树木与三轮车轮胎发生碰撞反弹使张国庆受伤，马军军是直接侵权人，存在过错，应对张国庆的损失承担主要的侵权责任；张衣保对其雇佣张国庆提供劳务的事实亦无异议，其作为接受劳务的一方未尽到对雇员的安全教育、保护义务，对张国庆的损害后果亦应当承担相应的侵权责任；张国庆在吊车进行树木吊装时其应当及时撤离吊车工作区域并密切关注吊车动向，其作为成年人在工作时没有尽到安全注意义务，对自身损失也应承担一定的责任。根据本案查明情况，一审法院酌定张国庆的损失由张衣保承担30%，马军军承担60%，张国庆自行承担10%为宜。经核算，张国庆的合理损失有：1、医疗费10000元；2、误工费7903元（73.03元/天×100天，按照农、林、牧、渔业2015年在岗职工平均工资计算，误工天数本院酌定100天）；3、护理费3340.4元（83.51元/天×40天，按照居民服务业2015年在岗职工平均工资计算）；4、交通费100元（张国庆未提交任何正式票据，一审法院酌定）；5、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；6、营养费400元（10元/天×40天）；7、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；8、鉴定费用1090元（鉴定收费700元＋鉴定检查费用390元）。以上共计45739.4元。精神抚慰金一审法院酌定支持3000元。张衣保、马军军分别已先行给付的3000元、10000元应予以扣除。张衣保应负担张国庆损失11721.82元（45739.4元×30%+1000元-3000元），马军军应负担张国庆损失19443.64元（45739.4元×60%+2000元-10000元），其余损失由张国庆自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张衣保于判决生效后三日内赔偿张国庆因人身损害遭受的损失11721.82元；二、马军军于判决生效后三日内赔偿张国庆因人身损害遭受的损失19443.64元；三、驳回张国庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，张衣保负担47元，马军军负担144元，张国庆负担602元。
二审审理查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案张国庆、马军军均为张衣保提供劳务，张国庆、马军军在提供劳务过程中，张国庆因马军军操作不当而受伤，张衣保作为接受劳务者应当承担赔偿责任，一审法院判决其承担30%的责任并无不当。本院对于张衣保称其不应承担责任及承担30%过高的上诉意见不予采信。对于张衣保称其在张国庆住院期间均为其护理，不应再判决护理费、伙食费、营养费的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，张衣保的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由张衣保承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年四月十一日
书记员 马艺洺
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保30号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
代表人：何晶，该支行行长。
被申请人：杨丽丽，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与杨丽丽借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨丽丽的财产在价值240000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人杨丽丽的银行存款24万元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1720元，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴全
二〇一八年五月十七日
书记员 李春来
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。代表人：何晶，该支行行长。被申请人：杨丽丽，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与杨丽丽借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨丽丽的财产在价值240000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨丽丽的银行存款24万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1720元，由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴全二〇一八年五月十七日书记员  李春来
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3025号
上诉人（原审被告）：徐志国。
被上诉人（原审原告）：李红艳。
被上诉人（原审被告）：高金柱。
被上诉人（原审被告）：高凤娟。
被上诉人（原审被告）：马国强。
上诉人徐志国与被上诉人李红艳、高金柱、高凤娟、马国强民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2016年2月15日作出（2014）三民初字第03792号民事判决。徐志国不服，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人徐志国于2016年6月29日以达成庭外和解为由自愿请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐志国申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐志国撤回上诉，双方按原审判决的内容履行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人徐志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于学娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初208号
原告：宋某，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告宋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋拆迁过渡费及附属物款共66383元；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：原被告于2015年6月在法院调解离婚，双方约定位于淮北市烈山区烈山镇花庄村三组68号的房屋每人分得四间。2016年7月，该房屋被征收拆迁，原被告一起签订了拆迁补偿协议，协议规定原被告共分得两套住房，每套100平方米，目前两套房屋还没建好；另外拆迁后给过渡费及附属物款132766.6元，该款已打到被告账户，现被告不同意把该款的一半66383元给付原告。
被告辩称，房屋拆迁属实,但钱都被花完了,被告身体有病没有工作，还有未成年的儿子需要抚养，被告的父亲七十多岁还要出去打工挣钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2015）烈民一初字第01021号民事调解书和烈山镇凤凰社区证明各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告李某原系夫妻关系，双方于2015年6月18日在本院调解离婚，调解协议约定位于淮北市烈山区烈山镇花庄村三组68号的房屋每人分得四间。2016年7月，该房屋被征收拆迁，原被告一起签订了拆迁补偿协议，共应补偿100平方米住房两套、过渡费及附属物款132766.6元，后该款全部打入了被告的账户。
本院认为：本案的争议焦点主要是被告是否应当向原告给付房屋拆迁过渡费及附属款的问题。原被告自愿离婚并签订了离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照离婚协议的约定履行义务。原被告离婚时均同意共同所有的房屋平均分配，因该房屋征收拆迁所产生的权益也应当平均进行分配。现被告领取了房屋拆迁过渡费及附属物款132766.6元，其中一半66383.3元应归原告所有，因此，原告请求被告给付66383元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第八条规定,判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某房屋拆迁过渡费及附属物款66383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，因适用简易程序审理减半收取730元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。