山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初5101号
原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
主要负责人：李炳春，行长。
委托诉讼代理人：赵新利，男，该行业务部副主任。
被告：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，董事长兼总经理。
被告：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，执行董事兼总经理。
被告：阳谷健发食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇。
法定代表人：张明亮，执行董事。
被告：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县北环路。
法定代表人：张先国，董事长。
被告：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处后吕村村民，住址同上，系被告张爱斌之妻。
被告：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：蒋风英，女，1963年11月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处后吕村村民，住址同上，系被告张先国之妻。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告山东国盛电缆有限公司（以下简称国盛电缆）、山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光化工）、阳谷健发食品有限公司（以下简称健发食品）、山东国辉电缆有限公司（以下简称国辉电缆）、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新利到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行向本院提出诉讼请求诉称：1、请求依法判令被告国盛电缆偿还原告借款400万元及利息（截止到2016年11月20日止为95843.20元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2、被告阳光化工、健发食品、国辉电缆、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，我行与被告国盛电缆签订借款合同，后与被告阳光化工、国辉电缆、健发食品、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英分别签订保证合同。同年10月23日，被告国盛电缆向我行借款400万元，借款期限为2015年10月23日至2016年10月19日，贷款年利率为6.44%，由被告阳光化工、健发食品、国辉电缆、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依履行了合同义务，借款到期后，我行多次向被告主张权利，但被告均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告国盛电缆、阳光化工、健发食品、国辉电缆、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英均未作答辩。
经审理本院认定事实如下，2015年10月22日，原告与被告国盛电缆签订编号2015年（阳谷）字0249号《小企业借款合同》。约定：借款用途购低烟无卤聚氯乙烯PVC；借款金额人民币400万元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率，浮动幅度为加189个基点（一个基点为0.01%）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期一次性偿还。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年10月22日，原告与被告阳光化工签订编号2015年阳谷（保）字0149号《保证合同》，与被告张爱斌、孙婷婷签订编号20151022-1号《保证合同》。同年10月28日，原告与被告国辉电缆签订编号20151028-1号《保证合同》，与被告张先国、蒋风英签订编号20151028-2号《保证合同》，与被告健发食品签订编号20151028-3号《保证合同》。由被告阳光化工、张爱斌、孙婷婷、国辉电缆、张先国、蒋风英、健发食品为原告依据上述借款合同而享有的债权提供担保。合同约定：保证责任方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2015年10月23日，被告国盛电缆向原告申请提取借款400万元，并要求将借款划入其16×××84账户内。原告出具了借款凭证，并将上述款项转入被告国盛电缆的上述账户内。借款凭证显示：借款人国盛电缆；借款金额肆佰万元整；用途购原材料；期限12个月；约定还款日期2016年10月19日；利率6.44%。借款后，被告国盛电缆支付了利息189273.53元，截止2016年11月20日共欠息95843.20元。借款到期后，未偿还本金。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、小企业借款合同；2、保证合同五份；3、借款凭证；4、欠息通知单、国盛电缆往来户历史明细清单；5、被告国盛电缆、阳光化工、健发食品、国辉电缆的营业执照（副本）复印件；6、被告张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英的身份证复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告国盛电缆在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告国盛电缆偿还借款本金400万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告阳光化工、健发食品、国辉电缆、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英与原告签订保证合同，为被告国盛电缆的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因七被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告国盛电缆未能按约定履行还款义务的情形下，上述七被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，享有向被告国盛电缆追偿的权利。八被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷国盛电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金400万元及利息95843.20元（利息包含期内利息、逾期罚息、复利，已计算至2016年11月20日，自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率另行计算）。
二、被告山东阳光化工科技有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告山东阳光化工科技有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告阳谷国盛电缆有限公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪峰
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 朱改明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭立新