wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1064号
原告：方志龙，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，男，仙游县大济镇法律服务所工作者，特别代理。
被告：郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告方志龙与被告郑国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志龙的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告郑国斌、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志龙向本院提出诉讼请求：判决郑国斌偿还借款45万元及利息，利息以本金450000元为基数，自2016年2月7日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：原告生产加工销售仿古红木家具，被告经营仿古家具展厅销售仿古家具，自2015年5月开始被告在原告处采用赊欠形式购买仿古红木家具，至2016年2月7日计结欠原告货款45万元，由于被告未能即时支付货款。便将货款作为向原告的借款，出具借条一份给原告收执，约定在二个月内还清借款，月利率按3%计。期限届满后，经方志龙多次催讨，郑国斌至今未还款。故郑国斌应负还本付息的民事责任。
郑国斌未作答辩。
方志龙围绕诉讼请求依法提交了借条及入库单各一份为证，郑国斌未予质证。对方志龙提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据方志龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方志龙生产加工销售仿古红木家具，郑国斌经营仿古家具展厅销售仿古家具，自2015年5月开始郑国斌在方志龙处采用赊欠形式购买仿古红木家具，至2016年2月7日计结欠方货款45万元，由于郑国斌未能即时支付货款。便将货款作为向方志龙的借款，出具借条一份给方志龙收执，约定在二个月内还清借款，月利率按3%计。期限届满后，经方志龙多次催讨，郑国斌至今未还款。致方志龙诉至本院，请求处理。
本院认为，方志龙、郑国斌主体适格，双方之间因买卖关系转化而来的民间借贷所形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。郑国斌向方志龙借款45万元，双方约定借款时间为二个月，月利率按3%计，现经方志龙催讨，郑国斌至今未还款，故郑国斌应负还本付息的民事责任；现方志龙自愿将年利率调整为24%，没有违反法律规定，可予准许。郑国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，方志龙的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑国斌应在本判决生效之日起十日内共同偿还给方志龙借款450000元及利息，利息以借款450000元为基数从2016年2月7日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由郑国斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑智俐
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第69号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：田恒亮。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年6月18日向我院申请执行田恒亮国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人田恒亮未经批准，擅自于2014年7月占用辛店街道渠村村土地3244平方米建设汽修厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7887号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人田恒亮限期15日内自行拆除在非法占用的2091平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2014）第7887号国土资源行政处罚决定书，于2015年1月9日依法送达给被执行人田恒亮，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字（2014）第7887号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年5月26日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人田恒亮在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2015年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人田恒亮于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的2091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区金山镇人民政府组织实施拆除。
执行费500元，由被执行人田恒亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵立洁
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第69号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：尼彦磊，男，汉族。
被执行人：祁广平，女，汉族。
本院于2015年7月17日作出（2015）临行审字第53号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年2月13日作出的临人口计生征字（2015）第112503号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人尼彦磊、祁广平所有价值62480元的财产（或现�）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年八月十二日
书记员 王 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17188号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋彩霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋彩霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,300.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,300.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执907号
申请执行人魏照亮，男，1965年4月26日出生，汉族，西部通用航空有限公司机械师，住银川市金凤区。
被执行人樊丽，女，1985年1月31日出生，汉族，永宁县望远镇小树藤餐厅前厅经理，住永宁县。
本院在执行魏照亮申请执行樊丽不当得利纠纷一案中，因诉讼主体（被告）错误，导致本案不能执行。经申请人魏照亮当场辨认樊丽及向其释明该情况后，申请人魏照亮主动向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一七年六月五日
书记员 黄 韦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保49号
申请人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：索布德，女，1956年5月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
申请人赵尚娟因与被申请人索布德债务转移合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人索布德的工资予以冻结。担保人高玉财以其名下大众牌FV7166FAAGG小型轿车（车牌号：×××）为申请人赵尚娟提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁
定如下：
一、对担保人高玉财名下大众牌FV7166FAAGG小型轿车（车牌号：×××）的车籍予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人索布德的工资予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年五月十九日
书记员 张海霞
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审72号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张延均，男，汉族，1978年2月28日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004803191公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月8日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004803191公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月8日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]090003号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004803191公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王民克
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审72号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张延均，男，汉族，1978年2月28日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004803191公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月8日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004803191公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月8日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]090003号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004803191公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王民克审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十三日书 记 员  程乐乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄宜思，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宜思信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄宜思系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,955.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,955.62元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13904号
原告：上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人罗亚东，总经理。
委托代理人周婷。
被告：吴剑，男，1984年3月19日，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民建村北邵家宅***号。
被告：易锦，女，1983年10月17日生，汉族，住同上。
原告上海中世房地产投资顾问有限公司与被告吴剑、易锦居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海中世房地产投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中世房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年三月一日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13904号原告：上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗亚东，总经理。委托代理人周婷。被告：吴剑，男，1984年3月19日，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民建村北邵家宅***号。被告：易锦，女，1983年10月17日生，汉族，住同上。原告上海中世房地产投资顾问有限公司与被告吴剑、易锦居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海中世房地产投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中世房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一七年三月一日书记员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执387号
申请执行人：刘富全，男，1964年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：吕万军，男，1970年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族。
本院在执行刘富全与吕万军民间借贷一案中，被执行人吕万军现无财产可供执行，待发现朱传龙有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执387号申请执行人：刘富全，男，1964年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：吕万军，男，1970年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族。本院在执行刘富全与吕万军民间借贷一案中，被执行人吕万军现无财产可供执行，待发现朱传龙有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月四日书 记 员  孙玉富
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1870号
上诉人（原审被告）农运，男，1970年2月8日出生，壮族，农民，住靖西市。
被上诉人（原审原告）农开安，男，1975年3月13日出生，壮族，农民，住靖西市。
上诉人农运与农开安健康权纠纷上诉一案，靖西市人民法院经审理作出（2016）桂1081民初576号民事判决。原审被告农运不服，在法定时间内上诉至本院，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，因本案二审无新事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审被告农运上诉称：1、原判程序违法，上诉人在一审时要求重新鉴定未得到准许，鉴定人也未出庭接受质询；2、被上诉人先打伤上诉人，未赔偿上诉人的医药费，才导致本案的发生，被上诉人在本案中也有过错，应承担一定责任。故请求二审依法予以改判。
被上诉人农开安答辩称，原判审理程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人农开安起诉称，2015年4月5日20时许，被告农运与原告农开安因琐事发生争吵，争吵过程中，被告被原告打伤，之后双方协议赔偿，在协议过程中，被告却于2015年5月24日晚上持菜刀到原告烤烟房，乘原告不备，将原告左小腿砍伤。原告受伤后，被村民送往靖西市人民医院住院治疗，经医院诊断为左小腿刀伤并血管神经肌肉损伤，原告为此住院治疗43天，花去医疗费20885.66元，因无钱支付医院费被迫在家使用中草药治疗，2015年7月6日治疗结束，原告于2015年11月6日到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经该鉴定中心鉴定，原告为七级伤残。原告认为，被告的行为侵害了原告的健康权，根据《侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医药费20885.66元、中草药费600元、误工费14833元、护理费3188元、住院伙食补助费4300元、必要的营养费6000元、残疾赔偿金60520元、司法鉴定费700元、交通费752元、住宿费180元、被扶养人生活费33375元，共计145333元。靖西市人民法院一审认定，2015年4月5日20时许，原、被告在靖西市新靖镇常富村那旺屯灯光球场因琐事发生争吵，争吵中，被告农运先动手打了原告，而后，原告被在场的群众劝解回家，原告到家后换了衣服又返回球场，趁被告农运不备将农运踢倒在地，并用一个啤酒瓶打到农运嘴巴，造成被告农运五颗牙齿折断。事后，被告农运因向原告索赔未果，于2015年5月23日22时许，持菜刀将原告左小腿砍伤，经医院诊断原告为左小腿刀伤并血管神经肌肉损伤、失血性休克代偿期、左小腿伤口坏死石感染。原告因此住院治疗43天，花去医疗费20344.36元，于2015年7月6出院。原告2015年11月6日到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告被评定为七级伤残。
另查明，被告农运伤害原告致轻伤二级，于2015年10月13日被拘留，同年10月29日被逮捕，于2016年3月30日被判处有期徒刑8个月，缓刑一年。原告有兄弟姐妹4人，其父亲农堂平生于1945年7月4日，母亲农姆务生于1946年9月15日，原告生育有一个小孩农红旺，生于1999年2月28日。原告及其父母儿子系农村居民。
该院认为，在本案中，被告农运事前虽然被原告打伤，在索赔无果的情况下本应通过法律途径追究原告的民事赔偿责任，但被告却采用打击报复方式，趁原告不备，用菜刀将原告左小腿砍伤，导致原告轻伤二级，被告农运致他人损伤行为有过错，导致原告身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告农运依法应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。故原告参照2016年度广西交通事故人身损害赔偿标准要求被告赔偿医药费20344.36元、护理费3188元（43天×74.16元／天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、残疾赔偿金60520元（7565元／年×20年×40%）、司法鉴定费700元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告要求被告赔偿中草药费600元，因没有相应的证据证实，不予支持；原告要求被告赔偿的误工费14833元，因从受伤至定残日原告共误工天数为167天，故原告的误工费应为12384.72元（167天×74.16元／天=12384.72元），超出部分，不予支持。原告要求被告赔偿营养费6000元，出院时虽然医疗机构的医嘱加强营养，但原告要求营养费6000元过高，根据本案实际情况，酌情支持1000元较为适宜。原告要求被告赔偿交通费752元，但其提供的有效票据只有63元，故按63元予以支持。原告要求被告赔偿住宿费180元，因未能提供相应的证据证实，不予以支持。原告伤前需要扶养父亲农堂平、母亲农姆务和小孩农红旺，因父亲农堂平至原告定残日已年满70岁零4个月，原告需要负担9年零8个月共116个月的生活费；母亲农姆务已年满69岁零2个月，原告需要负担10年零10个月共130个月的生活费；农红旺已年满16岁零10个月，原告需要负担1年零2个月的生活费；所以，原告扶养父亲农堂平、母亲农姆务的生活费是34209.4元（6675元／年÷12月×116月）＋（6675元／年÷12月×130个月）÷4人=34209.4元，原告扶养小孩农红旺的生活费应是3893.8元（6675元／年÷12月×14个月）÷2人=3893.8元，两项共计人民币38103.2元。现原告要求被告赔偿被扶养人生活费33375元，经释明后，原告方仍然坚持原来的诉求，自愿放弃部分被扶养人生活费，原告自愿放弃行为符合当事人意思自治原则，没有侵害国家、集体和第三人的权益，依法照准。原告以上损失共计人民币135878.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条第一、二款之规定，判决：一、被告农运赔偿原告农开安医药费20344.36元、误工费12384.72元、护理费3188元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、残疾赔偿金60520元、司法鉴定费700元、交通费63元、被扶养人生活费33375元，共计人民币135878.1元；二、驳回原告农开安的其他诉讼请求。案件受理费按简易程序审理减半收取1603元，由被告农运负担1498元，原告农开安负担105元。二审期间各方均无新证据向法庭提交。
经本院审理认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，本案上诉人农运因琐事报复打伤被上诉人农开安的事实清楚，上诉人农运的伤害行为已经侵犯了他人的健康权，依法应负侵权赔偿责任。本案在程序方面，被上诉人农开安在诉讼前委托有资质的鉴定机构进行伤残评定，在诉讼中上诉人农运要求重新鉴定，但未能提供证据足以反驳鉴定结论，一审法院因此未同意其申请并无不当；关于过错责任问题，虽然案发前被上诉人农开安曾有伤害上诉人农运的事实，但与本案发生时间间隔一个多月，上诉人农运认为被上诉人侵犯其权利，可通过合法途径予以解决，而不能以此为由非法侵害他人权益。因此，被上诉人农开安在本案中并无过错，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人农运的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1603元，由上诉人农运负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 卢荣旗
审判员 覃文艺
appoint
二〇一六年十二月十六日
书记员 张华丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1516号
申请执行人：胡廷华，男，1964年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘鸿，男，1966年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡廷华与被执行人刘鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡廷华向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人刘鸿名下均无财产信息;本院于2016年9月23日依法冻结了被执行人名下宁A×××××号车辆车户;在执行过程中,申请执行人胡廷华与被执行人刘鸿达成执行和解协议,现申请执行人胡廷华亦不能向本院提供其他可供执行财产线索,本院依法将被执行人刘鸿纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人，故申请执行人胡廷华向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初590号
原告：钟建东，男，1974年8月9日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：杨才连，女，1966年5月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟建东与被告杨才连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建东的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告杨才连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告借款本金30000元，并支付该款自2013年1月8日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年1月7日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一张，书面约定按月利率2%计算利息。事后，被告分文未付，为此，原告诉至法院。
杨才连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》1张，以证明被告向原告借款30000元，并按月利率2%计算利息的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告在《借据》上未约定借款期限，原告向本院起诉，视为已向被告催告，据此，被告尚欠原告借款本金30000元并按月利率2%计算利息逾期未还的事实清楚，证据充分，该债务应予清偿。杨才连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
杨才连应于本判决生效之日起十日内归还钟建东借款30000元，并承担该款自2013年1月8日起至款清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由杨才连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执42号
申请执行人吴登飞，男，1973年3月29日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人吴登飞与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)122号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人吴登飞的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币30000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）122号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1261号
原告姬某某。
委托代理人常某某，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西哲勤律师事务所律师。
被告常某某，现下落不明。
被告李某某。
委托代理人王某某，男，陕西卓星律师事务所律师。
原告姬某某与被告常某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某及委托代理人常某某、李某某、被告李某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告常某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2016年2月6日因资金周转向原告借款183000元，约定借款期限为2016年2月6日至2016年3月6日，借款利率为年利率24%，同时，将被告李某某名下的宝马牌陕DZ28**号小轿车移交给原告进行担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。故起诉至法院要求被告偿还借款183000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告常某某未做答辩。
被告李某某辩称，借款事实属实，但其并未进行车辆抵押，要求原告返还车辆。
经审理查明，原告与被告常某某、李某某于2016年2月6日签订借款合同，两被告因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限为2016年2月6日至2016年3月6日，借款利率为年利率24%，并打有借条。同时，李某某将被告其名下的宝马牌陕DZ28**号小轿车移交给原告进行质押担保。原告于同日晚上向被告常某某账户转账183000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。原告起诉后，被告常某某未到庭应诉，被告李某某认为质押合同不成立，要求返还质物。
上述事实有借款合同、借据、质押合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告与两被告之间债权债务关系明确，被告应按照约定积极履行还款义务。被告李某某虽称其车辆系被告常某某借用，并不知道质押给原告，但借款合同、借据、质押合同等均有其亲笔签字，且将车辆已实际移交给原告，故其主张不予支持，其要求返还车辆的诉讼请求不成立。故对原告要求两被告偿还借款183000元的诉讼请求予以支持。依据约定，被告违约，应承担相应的违约责任，因双方约定年利率24%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三、六十四条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律惹干问题》的规定第二十六条及有关法律规定，判决如下：
被告常某某与李某某于本判决生效后10日内偿还原告姬某某借款本金183000元及利息（自2016年2月6日起按照年利率24%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，公告费800元，原告已预交，共计4892现由两被告负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯 捷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1678号
原告：丁晓龙，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：赵志强，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住保定市满城区。
被告：赵连荣，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住保定市满城区。
原告丁晓龙与被告赵志强、赵连荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼。被告赵志强、赵连荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁晓龙向本院提出诉讼请求：判令赵志强、赵连荣共同偿还瓷砖款34000元。事实和理由：赵志强、赵连荣系夫妻关系，2015年5月份，赵志强、赵连荣新建自家住宅时，从丁晓龙手中购买了4万多元的瓷砖用于装修。赵志强、赵连荣先给付了几千元货款后，对欠下的39000元迟迟不予归还，丁晓龙多次向被告主张权利未果。2016年2月6日丁晓龙到赵志强、赵连荣家索要货款时，赵志强未在家，其妻子赵连荣以赵志强的名义向丁晓龙出具借条一张，并代赵志强签字。2016年5月份，因丁晓龙妻子生病住院，赵志强、赵连荣偿还了5000元，对欠下的34000元以种种理由拒绝偿还。在无奈之下，为维护合法权益，故诉至法院。
赵志强、赵连荣未作答辩。
丁晓龙围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2016年2月6日，经丁晓龙催要，赵志强之妻赵连荣以赵志强的名义向丁晓龙书写欠条一张。载明：“欠条瓷砖款叁万玖仟整39000元2016.2月6号赵志强（捺印）”。证实至2016年2月6日赵志强、赵连荣欠其货款39000元。2、公安机关出具的赵志强、赵连荣为夫妻关系的户籍证明信。本院认为，丁晓龙提交的户籍证明信有公安机关的盖章，欠条中有赵志强的名字，赵志强、赵连荣未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对丁晓龙提交的以上证据予以认定。根据丁晓龙陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
赵志强、赵连荣系夫妻关系。2015年5月份，赵志强、赵连荣因新建自家住宅从丁晓龙处购买瓷砖。赵志强之妻赵连荣以赵志强的名义向丁晓龙书写欠条一张。2016年2月6日，经丁晓龙催要，赵志强之妻赵连荣以赵志强的名义向丁晓龙书写欠条一张，欠丁晓龙瓷砖款39000元。2016年5月份，赵志强、赵连荣偿还瓷砖款5000元，至今尚欠34000元。
本院认为，赵志强、赵连荣夫妻购买丁晓龙瓷砖用于装修自家房屋，双方买卖关系成立。经丁晓龙催要，赵志强、赵连荣未及时给付丁晓龙瓷砖款，丁晓龙诉至本院要求赵志强、赵连荣给付瓷砖款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志强、赵连荣于判决生效后十日内共同给付原告丁晓龙货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由赵志强、赵连荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二○二○一六年十月二十五日
书记员 国 帅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更153号
罪犯张道正，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省临海市涌泉镇人，住山西省陵川县望洛路**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）城刑初字第219号刑事判决，认定被告人张道正犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月20日起至2016年7月16日止。2014年5月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张道正在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年11月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张道正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张道正减去所余有期徒刑（刑期自2014年3月20日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终64号
抗诉机关宜阳县人民检察院。
原审被告人黄武军，男，1975年6月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年3月17日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被宜阳县公安局逮捕。
辩护人张怡婷，河南博同律师事务所律师。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人黄武军犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫0327刑初208号刑事判决。宣判后，公诉机关宜阳县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院检察员梁建设、亢平出庭履行职务，原审被告人黄武军及其辩护人张怡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2014年12月至2015年10月期间，宜阳县锦屏镇后庄村村民石某、流水沟村村民孙某二人因房屋拆迁和反映村干部贪污受贿等问题，经锦屏镇河下村村民周某介绍认识黄武军。被告人黄武军自称在河南省人民政府发展研究中心《决策论坛网》、河南省信访厅或政法委等单位上班，并以持有伪造的《河南法治建设委员会》工作证和自制的河南省人民政府发展研究中心《决策论坛网》名片，骗取了石某、孙某对其身份和能力的信任。之后，黄武军以给石某、孙某办事为由，多次骗取石某财物共价值41920元，孙某财物共价值12950元。
另查明：案发后黄武军退赔被害人石某人民币8000元。
原审认定上述事实的证据有被告人黄武军的供述、被害人石某、孙某的陈述及报案材料、证人周某、赵某1、赵某2、徐某、杨某、黄某、杨建生贾向明等人证言、黄武军名片、受案登记表、抓获经过、欠条、河南省法治建设委员会证明、银行卡存款业务回单、卡转账小票、中国农业银行交易明细清单、存款凭条复印件、情况说明、通话录音、黄武军中国银行卡复印件、黄武军住宿记录、户籍证明、无犯罪记录证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄武军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂认定，被告人黄武军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；责令被告人黄武军退赔石某人民币33920元，退赔孙某人民币12950元。
抗诉机关宜阳县人民检察院抗诉认为，一审判决认定被告人黄武军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，但却没有对黄武军判处罚金，适用法律错误。
洛阳市人民检察院出庭检察员支持宜阳县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人黄武军无明确辩解意见。
其辩护人认为，一审判决认定数额有误，被告人黄武军的犯罪数额应认定为43370元；黄武军具有以下从轻处罚情节：黄武军当庭自愿认罪、系初犯，退赔被害人部分损失，可对其酌定从轻处罚。
经二审审理查明，2014年12月至2015年10月期间，宜阳县锦屏镇后庄村村民石某、流水沟村村民孙某二人因房屋拆迁和反映村干部贪污受贿等问题，经锦屏镇河下村村民周某介绍认识黄武军。被告人黄武军自称在河南省人民政府发展研究中心《决策论坛网》、河南省信访厅或政法委等单位上班，并以持有伪造的《河南法治建设委员会》工作证和自制的河南省人民政府发展研究中心《决策论坛网》名片，骗取了石某、孙某对其身份和能力的信任。之后，黄武军以给石某、孙某办事为由，多次骗取石某财物共价值38920元，孙某财物共价值21250元。
另查明，案发后黄武军退赔被害人石某人民币8000元。
二审认定上述事实的证据与一审相同，且经一审、二审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”；本案中，黄武军的诈骗数额属于数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，法院在判处黄武军有期徒刑的同时，还应当对黄武军判处罚金，但一审法院只对黄武军判处了有期徒刑，却没有判处罚金，适用法律错误，综上，抗诉机关的抗诉意见于法有据，应予以支持。关于黄武军的辩护人认为一审认定黄武军诈骗数额不当的意见，经查，黄武军的诈骗石某的财物共价值38920元，诈骗孙某的财物共价值21250元。关于黄武军的辩护人认为黄武军当庭自愿认罪、系初犯，退赔被害人部分损失，可对其酌定从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，原审被告人黄武军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定黄武军犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对黄武军的诈骗数额认定有误，且遗漏判决内容，应予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宜阳县人民法院（2016）豫0327刑初208号刑事判决第一项中对原审被告人黄武军的定罪部分；
二、撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327刑初208号刑事判决第一项中对原审被告人黄武军的量刑部分及第二项；
三、原审被告人黄武军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
四、继续追缴原审被告人黄武军的违法所得，追缴后退还被害人石青霞和被害人孙良灿。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年3月17日起至2019年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一七年四月十二日
书记员 张立辰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特32号
申请人：张扬巧，男，1990年10月28日出生，汉族，销售员，住福建省屏南县。
申请人：福�旺辉房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江中路335号四层。
法定代表人：詹贤灼。
委托诉讼代理人：叶全兵，男，该公司员工。
本院于2016年8月23日立案受理申请人张扬巧与申请人福建旺辉房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张扬巧、福建旺辉房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2016年8月16日经南平市延平区水东街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张扬巧与申请人福建旺辉房地产开发有限公司同意解除合同编号为20119的《商品房买卖合同》。
二、申请人张扬巧同意在本人民调解协议书签�生效后30个工作日内，协助申请人福建旺辉房地产开发有限公司到南平市房地产交易登记服务中心解除备案号为20119的《商品房买卖合同》；合同注销手续后，申请人福建旺辉房地产开发有限公司于30日内，将申请人张扬巧已还银行本金9673.15元及首付款220000元一次性退还给申请人张扬巧。
三、本协议约定的解除合同及退还本金、首付款手续完成后，申请人张扬巧与申请人福建旺辉房地产开发有限公司不再向对方追究相关的法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张扬巧与申请人福建旺辉房地产开发有限公司经南平市�平区水东街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐华强
二〇一六年九月七日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达�新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执103号
申请执行人：陈道源，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：陈和平，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区，
申请执行人陈道源依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初384号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈和平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈和平无可供执行的财产，本院于2018年2月8号向乡镇（街办）推送被执行人信息，但乡镇、街道至今未反馈。2018年3月12日到被执行人所在的村委会进行财产调查，村委会工作人员反映被执行人陈和平系半身瘫痪，无工作能力，暂无可供执行的财产，根据村委会工作人员的表述制作了调查笔录。
2018年6月26日,本院已向被执行人陈和平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈道源申请执行的标的额为6,800元，截至2018年6月26日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月29日通过电话通知的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执103号申请执行人：陈道源，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈和平，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区，申请执行人陈道源依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初384号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈和平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈和平无可供执行的财产，本院于2018年2月8号向乡镇（街办）推送被执行人信息，但乡镇、街道至今未反馈。2018年3月12日到被执行人所在的村委会进行财产调查，村委会工作人员反映被执行人陈和平系半身瘫痪，无工作能力，暂无可供执行的财产，根据村委会工作人员的表述制作了调查笔录。2018年6月26日,本院已向被执行人陈和平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈道源申请执行的标的额为6,800元，截至2018年6月26日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月29日通过电话通知的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年六月二十八日书 记 员  付林源
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2252号
被执行人张爱平。
本院执行的张爱平罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张爱平名下银行存款8000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1253号
原告刘某。
被告尹某。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第406号
原告吕满香，男，汉族，1975年12月25日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告汪军，男，汉族，1986年1月20日生，汉族，住六安市裕安区。
被告周宗林，男，汉族，1984年6月13日生，住六安市裕安区。
原告吕满香诉被告汪军、周宗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年3月14日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告汪军、周宗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕满香诉称，2012年1月11日，被告汪军驾驶皖Ｎ×××××号（未悬挂号牌）小型普通客车沿淠河路由南向北行驶至光明路路口时，与沿光明路由东向西行驶至淠河路路口准备左转弯原告驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损坏的交通事故。事故发生后汪军逃逸，经交警二大队认定：汪军对该起事故负全部责任。汪军驾驶的车辆实际车主为被告周宗林。现请求判令：1.被告赔偿原告车损等9297元2.本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下九组证据：1.事故认定书2.身份证、户口簿及证明3.驾驶证、行驶证4.车物评估报告、修车费发票及清单5.评估费发票6.施救费发票7.停车费发票8.购物凭证及照片9.声明。
被告汪军、周宗林未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日14时20分，被告汪军驾驶皖Ｎ×××××号（未悬挂号牌）小型普通客车沿淠河路由南向北行驶至光明路路口时，与沿光明路由东向西行驶至淠河路路口准备左转弯原告吕满香驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损坏的交通事故。事故发生后汪军驾驶皖Ｎ×××××号（未悬挂号牌）小型普通客车逃逸。2012年1月30日，六安市公安局交通警察支队二大队作出六公交认字（2012）第20062号《道路交通事故认定书》认定：汪军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，应负本起事故的全部责任；吕满香无责任。2012年1月14日，安徽中衡保险公估有限公司六安分公司作出中衡评估（2012）LA0006号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告驾驶的皖Ｎ×××××轿车损失为7429元。为此原告支付该车辆评估费500元、支付六安市振兴汽车修理厂该车维修费7429元、支付六安市飞达交通事故施救有限责任公司该车施救费200元、支付六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司该车检测费150元、支付六安市易达再生资源利用有限责任公司该车停车费100元。2012年1月6日，原告吕满香在六安市苹果男装有限公司购买的价值1568元的羽绒服、裤在交通事故中受损。
另查明，原告吕满香驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为吕满贵、实际所有人为吕满香。2012年2月1日，吕满贵书面表示皖Ｎ×××××小型轿车权益由吕满香主张。
再查明，被告汪军驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为被告周宗林，该车辆未购买保险。2012年2月2日，经原告吕满香申请，我院已作出（2012）六金民一初字第406-1号民事裁定书，裁定扣押了该车辆。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权依法受到保护，被告汪军驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告吕满香财产受损所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人被告周宗林连带承担赔偿责任。汪军驾驶的的车辆未投保交强险和第三者责任险，汪军、周宗林在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失有评估报告和修理发票证实，本院予以采信；原告的衣服损失有购物发票和当庭出示的实物及其照片证实，本院予以采信；原告车辆评估费、施救费、检测费、停车费有正式票据证实，本院予以采信。皖Ｎ×××××小型轿车登记车主吕满贵书面表示车辆的权益由车辆实际所有人原告吕满香主张享有，该请求不侵害他人利益，本院予以支持。综上，本院核定原告吕满香的损失为：车损7429元、评估费500元、施救费200元、检测费150元、停车费100元、衣物损失酌定1000元，合计9379元由汪军、周宗林在其应当投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的7379元由被告汪军、周宗林连带承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：
一、被告汪军、周宗林在其应当投保的第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕满香车辆损失等2000元。
二、被告汪军、周宗林连带赔偿原告吕满香车辆损失等7379元。
三、驳回原告吕满香其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元、保全费120元，合计420元，由被告汪军、周宗林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年三月二十二日
书记员 樊丙召
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2209号
原告：杨桂英，女，1949年1月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨桂英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
杨桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处预存的小麦2300斤，折价约2500元，并承担相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王济民为被告的老板，王济民在经营被告期间，原告把自己的小麦存入被告处，被告承诺依据存入的小麦数量兑换相应的面粉，并出具取面卡。后因被告内部问题，原告多次依据取面卡去取面粉，被告以种种理由不予受理。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年1月31日，杨桂英将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为01870的存粮卡。后杨桂英根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，杨桂英领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示杨桂英01870号存粮卡中剩余小麦1986斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告杨桂英将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告杨桂英作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告杨桂英无法取回小麦或换取面粉，造成原告杨桂英损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告杨桂英损失即1986斤×1.1元/斤=2184.60元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂英的小麦损失2184.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告杨桂英）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王瑞龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2342号
原告：陈观建，男，1979年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘葱芝，女，1975年2月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：卢敏，男，1971年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：李晶，女，1973年8月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：周旭峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住玉环县。
原告陈观建与被告潘葱芝、卢敏、李晶、周旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈观建到庭参加诉讼，被告潘葱芝、卢敏、李晶、周旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈观建诉称：被告潘葱芝与卢敏于1998年12月12日登记结婚。被告李晶与周旭峰于1999年1月15日登记结婚，2015年7月17日办理离婚。2015年6月12日，被告潘葱芝、李晶在夫妻关系存续期间以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币20000元，由被告潘葱芝、李晶共同出具借条一份为凭。嗣后，四被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告潘葱芝、卢敏、李晶、周旭峰共同偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由四被告共同负担。
被告潘葱芝、卢敏、李晶、周旭峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告卢敏和周旭峰户籍查询函原件、被告潘葱芝和李晶居民身份证复印件、被告潘葱芝和卢敏婚姻查询函原件、被告李晶和周旭峰婚姻查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘葱芝、卢敏、李晶、周旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告陈观建与被告潘葱芝、李晶之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告潘葱芝与被告卢敏夫妻关系存续期间，且被告卢敏并未提出对此债务系被告潘葱芝个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告潘葱芝、卢敏共同偿还。本案借款发生在被告李晶与被告周旭峰夫妻关系存续期间，且被告周旭峰并未提出对此债务系被告李晶个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李晶、周旭峰共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘葱芝、卢敏、李晶、周旭峰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈观建借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月11日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告潘葱芝、卢敏、李晶、周旭峰共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王炳文
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 金飞云
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1721号
原告：李月霞，女，生于1976年1月7日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李艳萍，女，生于1977年3月18日，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
本院在审理原告李月霞诉被告李艳萍产品责任纠纷一案中，原告李月霞于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月霞撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费147.5元，由原告李月霞负担。
审判员 张晓静
二〇一八年八月十四日
书记员 张亚男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1955号
申请执行人东阳市蓝坤塑胶有限公司
被执行人崔伟华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15412号，依法向被执行人崔伟华发出执行通知书，责令被执行人崔伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔伟华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1931850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月十五日
书记员 葛怀君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4315号
原告成洁，女，1968年5月31日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛中路70号。
破产管理人江苏圣典律师事务所，住所地江苏省南京市南湖路**号南苑大厦**楼。
诉讼代表人贾政和，被告破产管理人负责人。
委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
原告成洁与被告南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，分别于2016年8月4日、9月9日公开开庭进行了审理。原告成洁的委托代理人冯锦浩，被告海洋公司的委托代理人武寅、温丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告成洁诉称：原告自2013年6月进入被告企业任职，确定月工资为27700元，但一直未领取工资，现被告已进入破产程序，根据被告管理人审核原告工资，原告不予认可，已向被告管理人提出异议，被告管理人对原告异议不予确认，原告认为被告与原告解除劳动关系应当按照27700元工资为基数支付经济补偿金及欠付工资。故原告诉至法院要求判令：1、被告向原告支付2013年6月至2015年12月工资858700元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金69250元。
被告海洋公司辩称：1、成洁的工资标准为最低工资标准，且股东会决议不能作为定案依据。成洁主张的工资标准无事实依据。2、钟建明作为被告的高级管理人员，未向管理人交接员工工资表等，导致无法管理人无法查明成洁的工资领取情况，也无法查明成洁是否提供过劳动。故原告应当承担举证不能的法律后果。3、成洁的经济补偿为5310元。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
原告成洁自2013年6月入职被告单位工作，双方签订最后一期固定期限劳动合同时间为2013年6月10日，合同期满时间为2016年5月10日，合同约定原告的工作岗位为财务岗位，从事财务管理工作。合同约定工资发放日为每月的16日，原告的基本工资为1320元。2015年12月29日，因本院于2015年11月25日依法裁定被告进入破产清算，2015年12月29日双方解除劳动关系。2016年6月7日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机关于2016年6月15日作出宁化劳人仲不（2016）第47号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实。
1、原告实际月平均工资数额。
原告主张实际月平均工资为27700元，是根据2007年12月30日公司股东会作出的决议所确定。提供股东会决议。被告质证对该股东会决议真实性不予认可，无法判断是否为股东所签，且根据劳动合同约定原告工资标准为最低工资，原告系2013年6月进入被告单位工资作，而该股东决议作出时间为2007年12月30日，在原告入职之前。被告主张原告实际月平均工资为最低工资的80%计算其待岗生活费，因被告2014年经营困难停产。提供原告劳动合同，证明原告合同约定工资为1320元。原告质证对劳动合同虽盖有公章，但签字是复印件，真实性无法查明。
本院认证如下：原告虽提供股东会决议证明原告的工资数额，但该股东会决议为原告与钟建明两名股东，对股东会决议的形成过程及股东人数、名册均未提供证据。同时该股东会决议时间为2007年12月30日，而原告的入职时间为2013年6月，在原告未入职几年之前就确定原告的工资，明显有违常理，也与事实不符，故对原告股东会决议不予采信。被告提供的劳动合同能够证明合同约定的原告工资为最低工资。结合被告公司2014年4月起因经营困难停产，被告均支付劳动者待岗生活费的事实，故本院认定原告月平均工资为最低工资标准80%的待岗生活费。
2、解除劳动关系前12个月的月平均工资数额。
原告主张解除前12个月的月平均工资为27700元，提供股东会决议。被告质证意见与上述意见相同。被告主张原告解除前12个月的月平均工资数额为最低工资标准80%的生活费，因部分劳动者在2016年之后与管理人协商解除劳动合同，为体现公平原则，统一按照平均工资1770元的标准计算解除劳动合同经济补偿。提供（2015）715号仲裁裁决书，（2016）苏116民初1490号、1491号两份民事判决书及原告签字的情况说明，证明被告于2014年4月因经营困难而停产，被告法定代表人通过召开职工代表大会的形式与员工签订协议每月发放生活费，被告财务人员的工资由原告个人账户支付，个人财产与公司资产存在混同。原告对上述证据不持异议。
本院认证如下：因被告提供的仲裁裁决书及判决书均为生效判决，本院予以确认。被告提供的证据能够证明被告自2014年4月起因经营困难而停产，被告每月发放劳动者生活费。故在此之后，被告支付原告工资也应当为生活费标准。被告愿意统一按其他劳动者标准1770元计算解除前12个月平均工资，本院予以支持。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否拖欠原告工资，是否应当支付；2、被告应当支付原告经济补偿金的数额。
本院认为：
关于第一项争议焦点，用人单位应当及时、足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，原告作为被告股东及公司副总经理，若被告自入职至今未支付原告工资，原告也未提出异议与常理不符。原告仅以股东决议主张被告支付工资的请求，本院不予支持。事实是因被告进入破产程序，原告作为高级管理人员未将相关公司材料移交给管理人，导致无法查实原告实际领取的工资情况。在2014年4月被告因经营困难停产后，每月按规定发放劳动者生活费，被告主张自2014年4月至2015年12月按最低工资80%支付原告待岗生活费，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告应支付原告2014年4月至2015年12月工资26544元（1480×80%×7+1630×80%×14）。
关于第二项争议焦点，原告解除前12个月的平均工资数额低于最低工资标准，被告主张按平均工资1770元标准计算经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金5310元（1770×3）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告南京海洋高压容器制造有限公司支付原告成洁2014年4月至2015年12月工资26544元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告南京海洋高压容器制造有限公司支付原告成洁经济补偿金5310元；
三、驳回原告成洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年九月十二日
见习书记员 周 坤
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00602号
原告于付典，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李军，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张丽，女，汉族，住址同上。
原告于付典与被告李军、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于付典到庭参加诉讼，被告李军、张丽经公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于付典诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月5日，被告李军收购了原告的13头生猪，共3135�，双方约定单价为5.9元／斤，合计生猪款18500元，被告当天出具了18500元的欠条一份，2015年3月15日被告李军支付了2500元给原告，剩余价款16000元被告一直未支付，原告多次追讨，但被告一直拒绝支付剩余的生猪款。为此，请求依法判令二被告偿还原告生猪款16000元。
被告李军未答辩。
被告张丽未答辩。
经审理查明，2015年3月，被告李军与原告于付典协商由原告卖给被告李军生猪13头，共3135斤，合计生猪款18500元。被告李军于2015年3月5日向原告于付典出具了一份欠条：证明下欠猪款18500元，李军，2015年3月5号，下注：初二十付。后被告李军于2015年3月15日向原告支付了2500元的生猪款，剩余16000元的生猪款一直没有支付。为此，原告请求依法判令两被告偿还原告货款16000元。
另查明，被告李军与张丽于2015年4月20日办理了离婚手续。�为本案事实。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的被告李军出具的欠条复印件一份、本院调取的二被告离婚证复印件一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，被告李军经本院公告送达传票传唤、被告张丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证及抗辩的权利。原告持有被告李军出具的欠条，欠条中关于双方主体、合同标的（生猪）及价款（18500元）约定明确，显示原告于付典与被告李军之间买卖合同关系成立。原告主张二被告在被告李军向其出具欠条时仍属夫妻关系，该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，应该共同清偿。故对于原告的上述主张，本院予以采信。原告于付典与被告李军之间自愿达成的买卖合同，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告李军未按约定�时向原告于付典支付生猪款系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告于付典生猪款16000元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，共计人民币800元，由被告李军、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交�上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙广成
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初371号
原告：凉山易通运输有限公司，住所地:四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人:陈万松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张孝龙（特别授权），男，汉族，1987年7月11日出生，系凉山易通运输有限公司员工，住四川省西昌市。
被告：邹玉建，男，汉族，1987年2月5日出生，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，现押于四川省盐边县看守所。
被告：付有江（系邹玉建之妻），女，汉族，1985年9月18日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
原告凉山易通运输有限公司（以下简称易通运输公司）与被告邹玉建、付有江追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，因邹玉建、付有江下落不明，本院于2016年4月1日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2016年6月22日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告易通运输公司的委托诉讼代理人张孝龙，被告邹玉建、付有江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易通运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求邹玉建、付有江给付其公司履行担保责任垫付的借款本息45150.64元；2.要求邹玉建、付有江给付违约金22500元；3.由邹玉建、付有江承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，邹玉建、付有江与易通运输公司签订《个人汽车贷款保证合同》，合同约定：易通运输公司为邹玉建在德昌信用社贷款225000元购买汽车提供保证担保。担保有效期为24个月，如邹玉建未按约定偿还借款，将按10%至30%给付违约金。次日，邹玉建与德昌县农村信用合作社联合社（以下简称德昌信用社）签订《个人借款合同》，合同约定：邹玉建向德昌信用社借款225000元，用于购车，借款期限24个月，每月还款9370元，第24个月还款9490元。担保方式：保证、抵押。当日，易通运输公司与德昌信用社签订保证合同，合同约定：易通运输公司为邹玉建在德昌信用社借款225000元提供连带保证责任。合同签订后，德昌信用社按约向邹玉建发放了借款225000元。后邹玉建多次未按约履行还款义务，2012年8月至12月，德昌信用社共在易通运输公司扣划45150.64元为邹玉建偿还借款。按照易通运输公司与邹玉建、付有江签订的《个人汽车贷款保证合同》约定：发生一期未按时足额履行还款义务行为，应支付担保总金额10%比例的违约金，请求人民法院依法判决。
被告邹玉建、付有江承认原告在本案中主张的借款的事实，但认为易通运输公司未为其偿还借款，其给付了保证金23000元和现金15000元，应用于偿还借款，如易通运输公司确实为其偿还了借款，同意归还。
本院认为，邹玉建、付有江承认易通运输公司在本案中主张借款的事实，故对该事实予以确认。庭审中易通运输公司承认邹玉建、付有江给付保证金23000元的事实；邹玉建、付有江给付了易通运输公司现金15000元，其中14715.44元用于购买汽车保险；易通运输公司从事担保借款业务要收取被担保人担保费和调查费。易通运输公司是否为邹玉建、付有江偿还了在德昌信用社借款45150.64元，本院认定如下：易通运输公司提交了1.易通运输公司与德昌信用社签订的保证合同；2.德昌信用社扣款说明及债权转让书；3.德昌信用社贷款还款凭证。邹玉建、付有江对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。本院依职权调取了德昌信用社变卖川W531**车辆手续及邹玉建借款余额，双方对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月10日，邹玉建、付有江与易通运输公司签订《个人汽车贷款保证合同》，合同约定：易通运输公司为邹玉建在德昌信用社贷款225000元购买汽车（车主：凉山易通运输有限公司西昌分公司，车牌号川W531**）提供保证担保。担保有效期为24个月，同时邹玉建向易通运输公司交付保证金，在无违约和全额偿还银行借款后可退还保证金。如邹玉建未按约定偿还借款，将按10%至30%给付违约金，对车辆拍卖偿还借款后的不足部分有权追偿。次日，邹玉建与德昌信用社签订《个人借款合同》，合同约定：邹玉建向德昌信用社借款225000元，用于购车，借款期限24个月，每月还款9370元，第24个月还款9490元。担保方式：保证、抵押。当日，易通运输公司与德昌信用社签订保证合同，合同约定：易通运输公司为邹玉建在德昌信用社借款225000元提供连带保证责任。合同签订后，德昌信用社按约向邹玉建发放了借款225000元，邹玉建向易通运输公司支付了23000元保证金。后邹玉建多次未按约履行还款义务，2012年8月至12月，德昌信用社共在易通运输公司扣划45150.64元为邹玉建偿还借款。2013年4月2日，易通运输公司将川W531**车辆进行暂扣收管；2015年10月20日，德昌信用社将川W531**车辆以53800元转让给潘世勇。截止2016年6月29日，邹玉建尚欠德昌信用社（已变更为凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行）借款118543元。
同时查明，易通运输公司从事担保借款业务要收取被担保人担保费和调查费，其公司经营范围无此项业务。
本院认为，易通运输公司为邹玉建在德昌信用社贷款提供担保，邹玉建未按约向德昌信用社偿还借款时，易通运输公司作为担保人为邹玉建偿还借款后有权向邹玉建、付有江追偿，故对易通运输公司要求邹玉建、付有江给付其公司履行担保责任垫付的借款本息45150.64元的诉讼请求，本院予以支持。对易通运输公司要求邹玉建、付有江给付违约金22500元，因属另一法律关系，本案中不作处理。邹玉建、付有江主张保证金23000元应用于偿还借款，因双方在《个人汽车贷款保证合同》中约定：在无违约和全额偿还银行借款后可退还保证金，现邹玉建、付有江银行借款尚未还清，在还清银行借款后另行主张权利；邹玉建、付有江给付了现金15000元用于购买汽车保险，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、邹玉建、付有江在本判决生效后十日内给付凉山易通运输有限公司为其偿还德昌县农村信用合作社联合社借款45150.64元；
二、驳回凉山易通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，公告费300元，合计1791元；由邹玉建、付有江负担1230元，凉山易通运输有限公司负担561元（邹玉建、付有江负担的1230元，由凉山易通运输有限公司先行垫付，在凉山易通运输有限公司申请执行时由邹玉建、付有江一并支付给凉山易通运输有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 舒 龙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审175号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第031号行政处理决定及青住金补通字（2016）第036号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第031号行政处理决定及青住金补通字（2016）第036号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第031号行政处理决定及青住金补通字（2016）第036号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第031号行政处理决定及青住金补通字（2016）第036号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第031号行政处理决定及青住金补通字（2016）第036号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第644号
原告蒋奕昕，男，1975年2月6日出生，汉族。
被告徐建家，男，1973年3月13日出生，汉族。
被告蒋平，女，1974年4月19日出生，汉族。
原告蒋奕昕与被告徐建家、蒋平民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院受理后，依法采取了财产保全措施。本院依法由审判员吴金平独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告蒋奕昕到庭参加了诉讼。被告徐建家、蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋奕昕诉称：原告与被告徐建家系朋友关系。2013年1月22日，被告徐建家因承接工程需要资金，向原告借款90000元，被告徐建家并向原告出具了借条。双方口头约定一年内归还。到期后，原告多次找被告徐建家催要还款，但被告徐建家以种种借口拖延不还。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款90000元本金；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐建家、蒋平没有到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告蒋奕昕与被告徐建家系朋友关系。2012年9月，被告徐建家向原告蒋奕昕借款共计90000元，并于2013年1月22日出具借条一张，写明“今借蒋奕昕人民币玖万元整（￥90000.00）”。后原告向被告徐建家催要还款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告徐建家与被告蒋平系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、两被告的结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告徐建家向原告借款，并于2013年1月22日向原告出具借条，该借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。同时，原告与被告徐建家双方未约定还款期限，原告有权催告被告徐建家在合理期限内还款。经原告催要，被告徐建家直至法庭辩论终结前仍未还款的行为违反了相关的法律规定，在本案中被告徐建家应承担全部民事责任。因此，对原告要求被告徐建家偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另外，被告徐建家与被告蒋平系夫妻关系，依据相关的法律规定，被告蒋平应当与被告徐建家共同承担偿还原告借款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐建家、蒋平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋奕昕借款90000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告徐建家、蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初703号
原告：四川蜀泰化工科技有限公司。
住所地：大英县工业集中发展区罗桂路。
法定代表人：许云波，该公司总经理。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：新疆新丰化工股份有限公司。
住所地：阜康市甘河子镇。
法定代表人：魏建军，该公司董事长。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：乜江勇，该公司职员。
原告四川蜀泰化工科技有限公司与被告新疆新丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许云波、委托代理人罗进，被告的委托代理人刘婕、乜江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日至2015年4月2日期间，原、被告签订工业品买卖合同三份，合同约定：原告出售给被告甲烷化炉催化剂14M3、低温变换炉催化剂32M3、转化催化剂3吨，合同总金额2986999.98元。并约定，合同签订后支付合同总额的30%预付款，买受人接到发票后，付合同总额的40%货款，货到3个月后付合同总额的20%货款，剩余10%货款于15个月后一次性付清。违约责任：买受人如未能如期付款，按货款总额的5‰/天支付违约金。期间被告于2013年10月1日，退还了甲烷化炉催化剂1.15M3、低温变换炉催化剂2.5M3、支付货款834000元，尚欠货款1933200.87元，原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付货款1933200.87元，支付违约金3150316.59元。
被告新疆新丰化工股份有限公司辩称：原告主张的部分货款未达到付款条件，原告主张的违约金过高且被告未给原告造成损失。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、工业品买卖合同3份，拟证实原告出售给被告甲烷化炉催化剂14M3、低温变换炉催化剂32M3、转化催化剂3吨，合同总金额2986999.98元。并约定，合同签订后支付合同总额的30%预付款，买受人接到发票后，付合同总额的40%货款，货到3个月后付合同总额的20%货款，剩余10%货款于15个月后一次性付清。违约责任：买受人如未能如期付款，按货款总额的5‰/天支付违约金。经质证，被告对真实性无异议，但认为第3份合同，原告没有开发票，不具备付款条件。本院对该证据真实性予以确认。
2、询证函1份、发票2张，拟证实原告、被告经结算货款合计1726200.87元，因被告未及时付款，其中207000元发票开出后作废。经质证，被告对真实性无异议，但207000元未开发票，违约金应从2015年6月16日开始计算。本院对该证据真实性予以确认。
3、发货单3份、送货单1份，拟证实原告于2013年9月17日将货物发给被告，被告予以签收。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
4、送货单1份，拟证实原告于2015年4月15日将货物发给被告。经质证，被告对真实性认可，但认为原告没有开发票，故付款条件不具备。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2013年6月18日、2015年4月2日，原、被告签订工业品买卖合同三份，合同约定：原告出售给被告甲烷化炉催化剂14M3、低温变换炉催化剂32M3、转化催化剂3吨，合同总金额2986999.98元。并约定：合同签订后支付合同总额的30%预付款，买受人接到发票后，付合同总额的40%货款，货到3个月后付合同总额的20%货款，剩余10%货款于15个月后一次性付清。违约责任：买受人如未能如期付款，按货款总额的5‰/天支付违约金。原告于2013年9月17日将货物发给被告，被告予以签收。合同履行期间，被告于2013年10月1日，退还了甲烷化炉催化剂1.15M3、低温变换炉催化剂2.5M3、支付货款834000元，尚欠货款1933200.87元。2015年6月16日，原告向被告发出询证函，要求确认货款总额1933200.87元，其中207000元未开具发票。被告确认欠款1726200.87元，对未开具发票的207000元未予确认。2015年12月9日，原告开具了207000元发票，因被告未付款，原告将发票作废处理。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间，双方经协商一致对部分条款做出变更，并已实际履行。被告对所欠货款金额无异议，应当承担给付责任。双方当事人在合同中对违约金进行了约定，原告按照合同约定主张违约金，被告对逾期付款的事实无异议，但认为违约金过高且未给原告造成损失，要求适当降低，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失未基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。因原告未提供证据证实其损失，被告逾期付款的违约行为给原告造成了利息损失，本院参照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍酌情支持原告的违约金即1726200.87元×6‰×1.3×12月=161572.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告新疆新丰化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川蜀泰化工科技有限公司货款1933200.87元；
二、被告新疆新丰化工股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告四川蜀泰化工科技有限公司违约金161572.40元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23692元，原告四川蜀泰化工科技有限公司承担7938元，被告新疆新丰化工股份有限公司承担15754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年六月三日
书记员 张 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1982号
申请执行人：怀标，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王能能，女，1988年6月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市广齐置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李力明，董事长。
本院在执行怀标、王能能与亳州市广齐置业有限公司商品房买卖合同一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市广齐置业有限公司的银行存款373795.75元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十三日
书记员 尤 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1980号
原告：刘岩伟，男，1980年4月23日出生，汉族，无业，住广州市花都区，
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：孙桂侠，女，1957年5月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，
被告：冯士军，男，1956年12月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，
被告：冯亮，男，1982年8月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市，
原告刘岩伟诉被告孙桂侠、冯士军、冯亮民间借贷纠纷一案,本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩伟的诉讼代理人肖义良、被告冯士军到庭参加诉讼,被告孙桂侠、冯亮经本院合法传唤,无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告刘岩伟借款本金820000.00元，并以本金为基数自2016年10月24日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。2、被告孙桂侠用其自有的坐落在讷河市××东街房屋产权证号为房权证讷河市字第××号地号7-6，幢号65，建筑面积为324平方米房屋及其范围内3000平方米的土地为上述两笔借款提供抵押担保。现还款期限届满后，经索要三被告至今未偿还。3、诉讼费用由被告承担。
被告冯士军辩称，原告所诉均属实，但依我家目前经济状况，一年内能偿还一半。
被告孙桂侠、冯亮未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借款协议书及借据各1份。欲证实三被告于2016年10月24日在原告刘岩伟处借款人民币82万元，以及还款期限、月利率、抵押约定等事实。
被告冯士军、孙桂侠、冯亮未提供证据。
经审核，对原告提供的证据，被告冯士军未提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，被告孙桂侠、冯亮未出庭亦未提出驳意见及反驳证据，故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，三被告因做生意需要周转资金，向原告借款本金人民币82万元，当时约定利息为月利2分，约定还款期限为2017年10月24日，被告孙桂侠用其自有的坐落在讷河市××东街房屋产权证号为房权证讷河市字第××号地号7-6，幢号65，建筑面积为324平方米房屋及其范围内3000平方米的土地为上述两笔借款提供抵押担保，但上述抵押物未到相关部门办理抵押登记。现还款期限届满后，经索要三被告未偿还。
本院认为,三被告在原告刘岩伟处借款,原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照约定向被告交付了借款本金,三被告理应按约定偿还借款本金并给付利息。原、被告双方约定的借款月利率,符合法律规定,依法应予支持。但原告请求在抵押物折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，经查该抵押物未到相关部门办理抵押他项权登记，故该项诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯士军、孙桂侠、冯亮共同偿还原告刘岩伟借款本金人民币82万元，并以人民币82万元为基数，自2016年10月24日起，按月利率2％支付利息至实际给付之日，上述借款本息于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告刘岩伟在抵押物折价、拍卖、变卖时享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6,000.00元，由被告冯士军、孙桂侠、冯亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙宏英
二〇一八年五月二十三日
书记员 庞 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00463号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人丁某，男，1993年10月9日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，住本市蜀山区凤凰城燕园2-102，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。
辩护人杨群，安徽百协律师事务所律师。
辩护人黄显发，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人黄显发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日7时50分左右，被告人丁某在本市蜀山区十里庙里“阿韦网吧”上网结束准备离开时，趁旁边机位上的被害人徐某趴在桌上睡觉之机，将其放在桌上的1部“小米”牌红米HM1型手机（经鉴定，价值510元）和钱包盗走。丁某离开网吧后发现钱包里没有现金，但根据徐某的身份证及所窃手机内的“支付宝”软件，可直接登录预存账户。丁某遂利用徐某的身份证、手机修改了“支付宝”支付密码，分两次从徐某的“支付宝”账户内转款3500元至尾号为7271的农业银行账户中（户名为李某某，丁某实际使用、持有该银行卡）。
2015年7月28日，被告人丁某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回上述被盗手机及赃款发还被害人徐某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，公安机关调取证据的清单，公安机关扣押涉案物品的清单，涉案银行卡明细查询，被害人徐某支付宝交易记录，徐某领回被盗手机、款项的领条，案发现场方位图，被告人丁某指认作案地点的照片，现场监控视频，公安机关出具的被告人丁某归案经过、查询证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗物品已追回发还被害人，可对被告人丁某酌情从轻处罚。辩护人辩称丁某属坦白、被盗物品已追回能够成立。据此，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00307号
上诉人（原审被告）：河南煤神机械制造有限公司。住所地：河南省郏县龙山大道中段。
法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汝州市建筑工程公司。住所地：河南省汝州市丹阳中路*号。
法定代表人：王文增，该公司经理。
上诉人河南煤神机械制造有限公司因与被上诉人汝州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民初字第99-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款明确规定建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，原审却依据合同纠纷来确定管辖，属适用法律错误；2、根据汝州市建筑工程公司工程完成量，造价远不到3000万元，适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》本案不应由中级人民法院管，应由建设工程所在地郏县法院管辖。故请求依法裁定平顶山中院对本案没有管辖权，将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属建设工程合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖。平顶山市中级人民法院适用合同纠纷来确定本案管辖属适用法律不当，本院予以纠正。本案诉讼标的额3000余万元，建设工程所在地平顶山市郏县，适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，平顶山市中级人民法院应当管辖本案。上诉人河南煤神机械制造有限公司第1项上诉理由成立，本院予以采信，但该适用法律瑕疵并未影响原审裁定结果的正确性；第2项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人河南煤神机械制造有限公司的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第99-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈燕锋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初362号
原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司。住所地景泰县一条山镇盘旋路。
法定代表人王寒梅，系该公司经理。
被告景泰县昌欣乳业有限公司。住所地景泰县漫水滩乡富民村。
法定代表人余志才，系该公司经理。
被告余志才，男，汉族，1974年3月7日生，住景泰县漫水滩乡富民村。
本院在审理原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司与被告景泰县昌欣乳业有限公司、余志才买卖合同纠纷一案中，原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施。原告以其自有的甘xxxx**号“长安”牌微型货车一辆为该保全申请提供担保。
本院认为：原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告景泰县昌欣乳业有限公司、余志才的银行存款26433元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁 忠
二〇一六年二月一日
书记员 周尚振