安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2022号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路356号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：张方方，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：郑某1，男，2016年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：郑某2，系郑某1父亲。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）因与被上诉人郑某2、张方方、郑某1、李勇机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿财保阜阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审计算错误，后续治疗费应待实际发生后再主张，护理期限过长，鉴定费及诉讼费保险公司不应承担。
郑某2、张方方、郑某1辩称：医疗费应该和误工费、营养费分开计算，不能算在一起。
李勇辩称：返还我的垫付款，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
郑某2、张方方、郑某1向一审法院起诉请求：1、判令李勇等人赔偿郑某2损失36690.29元、赔偿张方方损失20795.9元、赔偿郑某1损失145289.87元（郑某1精神抚慰金在交强险范围内优先支付），郑某1后续治疗费待实际产生后另行起诉；2、诉讼费由李勇等人承担。
一审法院查明：2017年4月26日9时许，李勇驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿105国道由南向北行驶至闻集镇田寨路段时，与由北向南行驶的郑某2驾驶的电驱动三轮摩托车（载带张方方、郑某1）发生相撞，造成郑某2、张方方、郑某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认证[2017]第157号《道路交通事故认定书》认定：李勇承担此事故的主要责任，郑某2承担该事故的次要责任，张方方和郑某1无责任。郑某2受伤后，入住太和县人民医院治疗至2017年5月4日，支付医疗费8678.97元。诊断为：1、头面部外伤2、多处挫伤。出院医嘱：1.注意饮食和休息2周，避免受凉；2.病情电话随访。2017年6月24日，安徽中天司法鉴定所出具皖中天司法鉴[2017]临鉴17300号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：（一）郑某2因道路交通事故致头面部外伤，多次挫伤，其误工费期限以伤后45日为宜，护理期限以伤后10日为宜，营养期限以伤后15日为宜。（二）郑某2的义齿修复费用需要18000元。郑某2支付鉴定费1300元。张方方受伤后，入住太和县人民医院治疗至2017年5月4日，支付医疗费7085.95元。诊断为：1、头面部外伤2、多处挫伤。出院医嘱：1.注意饮食和休息2周，避免受凉；2.病情电话随访。2017年8月13日，安徽中天司法鉴定所出具皖中天司法鉴[2017]临鉴17310号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：（一）张方方因道路交通事故致头面部外伤，多次挫伤，其误工费期限以伤后45日为宜，护理期限以伤后10日为宜，营养期限以伤后15日为宜。（二）张方方的面部整容费用需要4800元。张方方支付鉴定费1200元。郑某1受伤后，入住太和县人民医院治疗至2017年4月27日，诊断为：1.重型颅脑损伤；双侧顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶部硬膜下血肿；顶骨骨折；左侧顶部硬膜外血肿2.闭合性胸部损伤；双肺创伤性湿肺3.创伤性休克4.全身多处软组织损伤。2017年4月27日，郑某1转往安徽省儿童医院住院治疗至2017年5月19日，诊断为：闭合性颅脑损伤脑挫伤颅内出血颅骨骨折头皮血肿失血性贫血（重度）全身多处软组织擦伤。2017年5月22日，郑某1入住阜阳神康医院治疗至2017年7月14日，诊断为：颅脑损伤恢复期；右偏瘫。2017年5月25日，前往阜阳市中医院进行高压氧治疗；2017年7月26日、28日，前往上海交通大学医学院附属医院检查。2017年8月1日，前往太和县中医院进行高压氧治疗。共支付医疗费70852.03元，往返太和、阜阳、合肥、上海共支付交通费2204.5元、住宿费120元。2017年11月25日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第2900号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、郑某1因交通事故致全身多处损伤，其中左侧顶叶脑挫裂伤，脑软化灶形成，遗留夜间哭闹、易怒、惊怕、睡觉时易惊醒等神经功能障碍，其日常生活能力轻度下降，构成十级伤残。2、郑某1护理期限自受伤之日起至定残前一日止，损伤住院期间需要增加营养。郑某1的监护人支付鉴定费1300元。
另查明：李勇驾驶的肇事车辆在人寿财保阜阳公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，李勇垫付医疗费20000元；人寿财保阜阳公司垫付医疗费10000元。
一审法院认为,李勇驾驶机动车与郑某2驾驶的机动车发生交通事故，交警部门作出李勇负主要责任，郑某2负次要责任的认定，并无不当，且李勇、人寿财保阜阳公司无异议，予以确认。郑某2、张方方、郑某1因此造成的经济损失和精神伤害，应由李勇驾驶的肇事车辆投保交强险的人寿财保阜阳公司，在交强险限额内赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内按划分的事故责任，承担70%的赔偿责任。郑某2、张方方、郑某1均系农村居民户籍，应按农村居民标准赔偿。郑某2举证的义齿修复费用鉴定结论，由于郑某2受伤住院治疗期间没有牙冠折的记载，出院后检查牙冠折，不能证明为本起事故造成，不予认定。张方方、郑某1举证的鉴定结论，客观、真实，予以认定。综上，根据庭审查明的事实、相关法律规定和郑某2、张方方、郑某1诉讼请求，确定郑某2的经济损失如下：医疗费8678.97元、误工费4224.15元（93.87元/天×45天）、护理费1215.2元（121.52元/天×10天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费600元（40元/天×15天）、交通费80元（10元/天×8天），根据鉴定结论确认情况鉴定费酌定700元，合计15818.32元；确定张方方经济损失如下：医疗费7085.95元、误工费4224.15元（93.87元/天×45天）、护理费1215.2元（121.52元/天×10天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费600元（40元/天×15天）、交通费80元（10元/天×8天）、后续治疗费4300元、鉴定费1200元，合计19025.3元；确定郑某1的经济损失如下：医疗费70852.03元、护理费26005.28元（121.52元/天×214天）、住院伙食补助费3040元（40元/天×76天）、营养费3040元（40元/天×76天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、交通费2964.5元[2204.5元+（10元/天×76天）]、住宿费120元、鉴定费1300元，合计130761.81元。郑某1因伤致残，人寿财保阜阳公司应在交强险限额内酌情赔偿精神抚慰金7000元。垫付款赔偿时应予以扣除返还李勇、人寿财保阜阳公司。受害人为了确定其损失程度鉴定费，应由保险公司承担。人寿财保阜阳公司未提供保险合同约定诉讼费如何负担的证据，诉讼费应按照诉讼费交纳办法的规定处理。
综上所述，郑某2、张方方、郑某1诉讼请求合理部分，予以支持。李勇、人寿财保阜阳公司要求返还、扣除垫付款的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿郑某2经济损失5818.32元；赔偿张方方经济损失9025.3元；赔偿郑某1经济损失98156.38元；赔偿郑某1精神抚慰金7000元；在商业第三者责任险限额内赔偿郑某2经济损失7000元；赔偿张方方经济损失7000元；赔偿郑某1经济损失22823.8元，合计156823.8元（赔偿时，返还李勇垫付20000元；人寿财保阜阳公司垫付的10000元，应予以扣除）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由郑某2、张方方、郑某1负担271元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1900元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，机动车交强险保险条款明确规定，医疗费赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、整容费、后续治疗费等。医疗费赔偿限额为1万元。伤残赔偿限额项下负责赔偿：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等。伤残赔偿限额为11万元。
根据本案查明事实，张方方医疗费项下损失为：医疗费7085元、住院伙食补助费320元、营养费600元、后续治疗费4300元，合计12305.95元；郑某2医疗费项下损失为：医疗费8678.97元，住院伙食补助费320元，营养费600元，合计9598.97元；郑某1医疗费项下损失为：医疗费70852.03元、住院伙食补助费3040元、营养费3040元，合计76932.03元。三人共计98836.95元，按比例分别占12.5%、9.7%、77.8%,因交强险医疗费赔偿限额为10000元，故人寿财保阜阳公司应在医疗费限额内按比例分别赔偿张方方1250元，郑某2970元，郑某17780元。医疗费超出部分88836.95元（98836.95-10000=88836.95）由人寿财保阜阳公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿62185.87元（88836.95×70%=62185.87），即人寿财保阜阳公司应分别赔偿张方方7773元、郑某26032元、郑某148380.87元。张方方伤残项下损失为：误工费4224.15元、护理费1215.2元、交通费80元、鉴定费1200元，合计6719.35元；郑某2伤残项下损失为：误工费4224.15元、护理费1215.2元、交通费80元、鉴定费700元，合计6219.35元；郑某1伤残项下损失为：护理费26005.28元、残疾赔偿金23440元、交通费2964.5元、住宿费120元、鉴定费1300元、精神抚慰金7000元，合计60829.78元。上述费用总和未超过交强险伤残赔偿限额，由人寿财保阜阳公司在交强险限额内赔偿。综上，人寿财保阜阳公司应在交强险限额内赔偿张方方7969.35元（1250+6719.35=7969.35），在商业险限额内赔偿7773元；在交强险限额内赔偿郑某27189.35元（970元+6219.35=7189.35），在商业险限额内赔偿6032元；在交强险限额内赔偿郑某168609.78元（7780+60829.78=68609.78），在商业险限额内赔偿48380.87元。
郑某1的后续治疗费经鉴定结论确定，属必然发生费用，一审予以支持并无不当。事故发生时，郑某1尚未满周岁，鉴定机构根据其身体及伤残情况，确定其护理期，系专业机构作出的专业意见，人寿财保阜阳公司上诉称护理期限过长，没有提供证据予以推翻，本院不予采信。鉴定费系张方方三人为确定损失支出的费用，人寿财保阜阳公司未能提供证据证明其公司已就鉴定费免赔履行明确说明义务，故一审判令人寿财保阜阳公司赔偿鉴定费并无不当。因人寿财保阜阳公司在交强险及商业险限额内均需承担赔偿责任，一审按照诉讼费缴纳办法的规定，判令人寿财保阜阳公司负担相应诉讼费亦无不当。综上，人寿财保阜阳公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初293号民事判决为：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张方方7969.35元、郑某27189.35元、郑某168609.78元，在商业第三者责任险限额内赔偿张方方7773元、郑某26032元，郑某148380.87元。上述款项共计145954.35元（赔偿时，返还李勇垫付的20000元，扣除人寿财保阜阳公司垫付的10000元）。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费2171元，由郑某2、张方方、郑某1负担271元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1900元。二审案件受理费151.74元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担100元，郑某2、张方方、郑某1负担51.74元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 刘 媛
审判员 颜廷光
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯琛琛