wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第711号
原告胡文平。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师（一般授权）。
被告童美华。
被告姚少伟。
以上二被告委托代理人盛艳梅。
原告胡文平与被告童美华、姚少伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡文平诉称，原告父亲胡岗与被告姚少伟原存在房屋租赁关系。2012年2月8日13时胡岗到被告家要房租、水电费等时，被告童美华、姚少伟及姚少伟的父亲发生争吵，后双方在被告家门前的公路上发生拉扯，由于二被告的用力导致胡岗倒地头部受伤。2012年7月10日经鉴定，胡岗的伤残等级为七级。2013年6月16日胡岗去世。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失共计159155.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚少伟辩称，胡岗受伤是因其自身原因造成的，事情因胡岗而起，胡岗应自己承担责任，而且胡岗有自发的糖尿病、高血压等疾病。姚少伟还因此被判刑，也垫付24200元，故请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告童美华辩称，事情因胡岗而起，胡岗跑到被告家里来闹事，责任在胡岗。胡岗受伤是自己的原因，我未与胡岗接触，不可能造成其伤害，若我造成被告伤害，也会被判刑，但未被判刑说明原告的伤与我无关。请求法院依法判决，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告胡文平系胡岗的唯一的女儿，胡岗2005年3月14日离婚。2012年2月8日13时许，被告姚少伟及其家人在位于郫县三道堰镇青杠树村10组51号的自家门前，因房租纠纷与胡岗发生抓扯。被告姚少伟在拨开胡岗时，致使胡岗倒地，头部受伤。后被送往郫县中医医院、四川大学华西医院住院治疗，共住院47天，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，胡岗的伤残等级为七级，其右额颞部颅骨缺损修补费用约需25000元。期间共产生医疗费51930.32元，后经四川求实司法鉴定所鉴定有3317.62元费用与胡岗所受外伤无关。
另查明，1、被告姚少伟因此次事故，经我院作出（2013）成郫刑初字第41号判决，判决有期徒刑一年十个月。2、被告垫付各项费用共计24200元。
还查明，胡岗于2013年6月16日死亡，胡岗父亲胡宗禄、母亲王有秀放弃继承权。
上述事实，有双方当事人陈述以及（2013）成郫刑初字第41号判决书、病例、法医学鉴定报告书、发票、身份信息、声明书、证明、火化证明等证据证实。
本院认为，胡岗2013年2月26日起诉被告请求赔偿，后在诉讼过程中于6月16日死亡，胡岗死亡后其权利应由其继承人承担。胡岗父亲胡宗禄、母亲王有秀，胡岗于2005年3月14日离婚后未再婚，胡岗只生育一女胡文平，现胡岗父亲胡宗禄、母亲王有秀均放弃继承权，由原告胡文平参加诉讼主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。
胡岗与被告姚少伟在被告位于郫县三道堰镇青杠树村10组51号的家门前，因房租纠纷发生抓扯，被告姚少伟在拨开原告时，致使胡岗倒地，头部受伤，造成胡岗伤残。对胡岗的伤害，被告姚少伟应当承担赔偿责任。胡岗收取房租以及与被告的租赁纠纷，可以通过合法的途径解决，胡岗未采取适合的方式造成此次事故的发生，对此原告应承担一定的赔偿责任。对承担的比例，结合本案的实际情况，本院确定原告承担30%的赔偿责任。被告童美华虽参加了抓扯，但胡岗倒地系被告姚少伟所为，本院（2013）成郫刑初字第41号判决已对此进行了认定，对原告要求被告童美华承担连带赔偿责任，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。原告胡岗的残疾赔偿金为56008元（7001元／年×20年×40%）；2、医疗费。医疗费用发票以及鉴定结果，医疗费为48612.7元；3、精神损害抚慰金。根据伤残等级为7级，被告姚少伟被追究刑事责任以及赔偿责任情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元；4、交通费。因事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为500元；5、住院伙食补助费。940元（20元／天×47天）；6、护理费。根据原告护理情况及本地实际情况，本院确认护理费为2820元（47元／天×60天）；7、营养费。根据原告伤残情况本院确认营养费为940元（20元／天×47天）；8、鉴定费。原告鉴定费为1400元，重新鉴定费2330元该鉴定费原告承担1000元；9、误工费。因原告未向本院提交相关收入情况证据，本院确定按照全省农、林行业工资计算，期限为住院47天，误工费为3485.83元（26700元÷360天×47天）。
原告胡岗因此次事故而产生的各项费用共计122036.53元（56008＋48612.7＋5000＋500＋940＋2820＋940＋1400＋2330＋3485.83），其中原告应承担36110.96元（117036.53×30%＋1000），被告姚少伟承担88255.57元（117036.53×70%＋5000＋1330），被告垫付医疗费24200元、鉴定费2330元共计26530元，还应支付原告61725.57元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及之规定，判决如下：
一、被告姚少伟于本判决生效之日起十日内向原告胡文平支付各项赔偿费用共计人民币61725.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1742元，由被告姚少伟承担805元，原告胡岗937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年十月一十八日
书 记 员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第711号原告胡文平。委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师（一般授权）。被告童美华。被告姚少伟。以上二被告委托代理人盛艳梅。原告胡文平与被告童美华、姚少伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡文平诉称，原告父亲胡岗与被告姚少伟原存在房屋租赁关系。2012年2月8日13时胡岗到被告家要房租、水电费等时，被告童美华、姚少伟及姚少伟的父亲发生争吵，后双方在被告家门前的公路上发生拉扯，由于二被告的用力导致胡岗倒地头部受伤。2012年7月10日经鉴定，胡岗的伤残等级为七级。2013年6月16日胡岗去世。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失共计159155.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚少伟辩称，胡岗受伤是因其自身原因造成的，事情因胡岗而起，胡岗应自己承担责任，而且胡岗有自发的糖尿病、高血压等疾病。姚少伟还因此被判刑，也垫付24200元，故请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告童美华辩称，事情因胡岗而起，胡岗跑到被告家里来闹事，责任在胡岗。胡岗受伤是自己的原因，我未与胡岗接触，不可能造成其伤害，若我造成被告伤害，也会被判刑，但未被判刑说明原告的伤与我无关。请求法院依法判决，驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告胡文平系胡岗的唯一的女儿，胡岗2005年3月14日离婚。2012年2月8日13时许，被告姚少伟及其家人在位于郫县三道堰镇青杠树村10组51号的自家门前，因房租纠纷与胡岗发生抓扯。被告姚少伟在拨开胡岗时，致使胡岗倒地，头部受伤。后被送往郫县中医医院、四川大学华西医院住院治疗，共住院47天，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，胡岗的伤残等级为七级，其右额颞部颅骨缺损修补费用约需25000元。期间共产生医疗费51930.32元，后经四川求实司法鉴定所鉴定有3317.62元费用与胡岗所受外伤无关。另查明，1、被告姚少伟因此次事故，经我院作出（2013）成郫刑初字第41号判决，判决有期徒刑一年十个月。2、被告垫付各项费用共计24200元。还查明，胡岗于2013年6月16日死亡，胡岗父亲胡宗禄、母亲王有秀放弃继承权。上述事实，有双方当事人陈述以及（2013）成郫刑初字第41号判决书、病例、法医学鉴定报告书、发票、身份信息、声明书、证明、火化证明等证据证实。本院认为，胡岗2013年2月26日起诉被告请求赔偿，后在诉讼过程中于6月16日死亡，胡岗死亡后其权利应由其继承人承担。胡岗父亲胡宗禄、母亲王有秀，胡岗于2005年3月14日离婚后未再婚，胡岗只生育一女胡文平，现胡岗父亲胡宗禄、母亲王有秀均放弃继承权，由原告胡文平参加诉讼主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。胡岗与被告姚少伟在被告位于郫县三道堰镇青杠树村10组51号的家门前，因房租纠纷发生抓扯，被告姚少伟在拨开原告时，致使胡岗倒地，头部受伤，造成胡岗伤残。对胡岗的伤害，被告姚少伟应当承担赔偿责任。胡岗收取房租以及与被告的租赁纠纷，可以通过合法的途径解决，胡岗未采取适合的方式造成此次事故的发生，对此原告应承担一定的赔偿责任。对承担的比例，结合本案的实际情况，本院确定原告承担30%的赔偿责任。被告童美华虽参加了抓扯，但胡岗倒地系被告姚少伟所为，本院（2013）成郫刑初字第41号判决已对此进行了认定，对原告要求被告童美华承担连带赔偿责任，本院不予支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。原告胡岗的残疾赔偿金为56008元（7001元/年×20年×40%）；2、医疗费。医疗费用发票以及鉴定结果，医疗费为48612.7元；3、精神损害抚慰金。根据伤残等级为7级，被告姚少伟被追究刑事责任以及赔偿责任情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元；4、交通费。因事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为500元；5、住院伙食补助费。940元（20元/天×47天）；6、护理费。根据原告护理情况及本地实际情况，本院确认护理费为2820元（47元/天×60天）；7、营养费。根据原告伤残情况本院确认营养费为940元（20元/天×47天）；8、鉴定费。原告鉴定费为1400元，重新鉴定费2330元该鉴定费原告承担1000元；9、误工费。因原告未向本院提交相关收入情况证据，本院确定按照全省农、林行业工资计算，期限为住院47天，误工费为3485.83元（26700元÷360天×47天）。原告胡岗因此次事故而产生的各项费用共计122036.53元（56008+48612.7+5000+500+940+2820+940+1400+2330+3485.83），其中原告应承担36110.96元（117036.53×30%+1000），被告姚少伟承担88255.57元（117036.53×70%+5000+1330），被告垫付医疗费24200元、鉴定费2330元共计26530元，还应支付原告61725.57元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及之规定，判决如下：一、被告姚少伟于本判决生效之日起十日内向原告胡文平支付各项赔偿费用共计人民币61725.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1742元，由被告姚少伟承担805元,原告胡岗937元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余刚义二〇一三年十月一十八日书 记 员  曾毓丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终216号
上诉人（原审被告）：王振宇（曾用名王誉山）。
被上诉人（原审原告）：高莲。
原审被告：许晶。
上诉人王振宇因与被上诉人高莲、原审被告许晶民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经通知催告，上诉人王振宇未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 王 利 东
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 捍 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00186号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：史莉娜，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：洪敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告史莉娜、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司、洪敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告史莉娜、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司、洪敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 源
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行。
代表人：杨来平，行长。
委托代理人：宋勇，该行员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：鲍四根，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉被告鲍四根信用卡纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年四月十日
书记员 高梦丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第375-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告王天小，男，1952年1月25日出生。
被告ＸＸ，男，1972年11月8日出生。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告王天小、ＸＸ、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第375-1号民事裁定书，冻结了被告何滨月在中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行账户存款135000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告何滨月在中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行账户存款135000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第54号
再审申请人（一审原告）李海平，男，汉族。
再审申请人（一审原告）昝三女（曾用名昝美如），女，汉族，住同李海平。
被申请人（一审被告）施泽，男，汉族。
被申请人（一审被告）芦元彬，男，汉族。
再审申请人李海平、昝三女因与被申请人施泽、芦元彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李海平、昝三女申请再审称：申请人的女儿李晓娇在交通事故中不幸死亡，作为乘车人经交警队对事故认定其无责任，其死亡产生的损失应当由侵权人和车辆所有人承担全部赔偿责任，而原一审法院仅依据二被申请人的口头陈述就推断死者对被申请人施泽饮酒知情明显缺乏证据证明，因此原一审法院判决死者自身承担20%的责任明显错误，严重损害了申请人的合法权益。被申请人施泽与芦元彬应当对申请人女儿的死亡承担连带赔偿责任而不是按份责任，作为机动车所有人的被申请人芦元彬在自己喝酒喝多后让喝酒后的施泽驾驶车辆具有重大过错。事实上，二被申请人之间应当是帮工与被帮工的法律关系，被申请人施泽是出于帮助芦元彬的情形下驾驶车辆的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，二被申请人应承担连带赔偿责任，原一审法院适用法律错误。故依法申请再审，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。
本院认为，关于死者李晓娇是否应承担责任的问题。经查阅一审卷宗，申请人及其代理人在一审庭审中陈述：李晓娇在怀仁工作，通过别人介绍认识了芦元彬等人，是朋友关系，这些人当天一起在大同吃饭喝酒，施泽喝酒比较多，回怀仁的时候发生事故。李晓娇喝没喝酒不清楚。施泽陈述：吃饭在怀仁没喝酒，喝酒是在大同酒吧。另施泽向一审提交的书面陈述材料中就他们五人即施泽、芦元彬、张雁玲、李晓娇、万鹏宇如何相聚一块并一起去大同酒吧喝酒作了较为详细的陈述，综合以上当事人陈述，能够认定对施泽酒后驾驶车辆的事实，死者李晓娇是知情的。李晓娇对自身安全缺乏必要的注意义务，明知施泽饮酒仍乘坐其驾驶的车辆，存在一定过错，原一审法院就相关损失让其自身承担20%的责任符合法律规定。申请人的该项申请不能成立。
关于二被申请人施泽、芦元彬应承担连带赔偿责任还是按份责任的问题。申请人认为二被申请人系帮工与被帮工法律关系，依法律规定二人应当承担连带责任。本院认为，连带责任是一种法定责任，承担与否必须有法律明确规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。从上述规定可以看出，帮工人提供的帮助活动应当具有明显的劳务关系。所谓劳务，指以活劳动形式为他人提供某种特殊使用价值的劳动，而由用工方提供工作环境和工作条件是其重要特征。同时，帮工关系以被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准。本案中，施泽驾驶芦元彬车辆的行为，是一种代驾或朋友之间的普通帮忙行为，二人之间的行为并不符合上述法律规定。故申请人依上述规定要求二被申请人承担连带责任的理由不能成立。原一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，确定二被申请人所应承担责任的比例及方式是正确的。综上，李海平、昝三女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李海平、昝三女的再审申请。
（此页无正文）
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一六年二月二十六日
书记员 弓小峰
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终57号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江本权，男，1988年2月7日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人江本权犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0222刑初598号刑事判决，认定被告人江本权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人江本权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江本权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人江本权申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江本权撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初598号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年二月二十七日
书记员 严 维
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终57号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）江本权，男，1988年2月7日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人江本权犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0222刑初598号刑事判决，认定被告人江本权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人江本权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江本权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人江本权申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江本权撤回上诉。贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初598号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年二月二十七日书记员 严 维
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执159号
申请执行人杨伸祥，男，1971年10月20日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人邓顺清，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王巫达，男，1978年7月8日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人李应菊，女，1979年2月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
杨伸祥申请执行邓顺清、王巫达、李应菊相邻关系纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第210号民事调解书发生法律效力，因被执行人沙拉哈邓顺清、王巫达、李应菊未履行法律文书所规定的义务，申请人杨伸祥向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行中，申请人杨伸祥自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年四月二十八日
书记员 沙金元
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执159号申请执行人：杨伸祥,男,1971年10月20日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：邓顺清,男，1972年4月20日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：王巫达,男，1978年7月8日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人：李应菊,女，1979年2月10日出生，汉族，四川省盐源县人。杨伸祥申请执行邓顺清、王巫达、李应菊相邻关系纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓顺清、王巫达、李应菊未履行法律文书所规定的义务，申请人杨伸祥向本院申请强制执行，我院于2017年2月28日立案受理。在执行中，申请人杨伸祥自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）盐源民初字第210号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年四月二十八日书记员  沙金元
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初809号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1983年11月15日出生。2008年11月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。因本案于2016年10月23日被取保候审，2017年8月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22日16时许，被告人庞某无机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市江宁区麒麟街道悦民路行驶至麒麟农副产品批发交易市场北门时，将车辆停放在大门口阻碍通行。经检验，被告人庞某的血样中乙醇含量为175.6ml/100ml血。被告人庞某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人庞某具有自首、有前科、无证的量刑情节，建议判处被告人庞某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人庞某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月二日
书记员 郑晶晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2445号
原告翟某，女，1980年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告胡某，男，1975年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告翟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）新法执字第375-4号
申请执行人：马德军，男，汉族，农民，1947年9月20日生。
被执行人：新安县北冶镇北冶新村村民委员会。
法定代表人：杨华丽，任该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市中级人民法院（2004）焦民终字第211号民事判决书，于2004年6月19日向被执行人新安县北冶镇北冶新村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
现查明被执行人新安县北冶镇北冶新村村民委员会在河南省移民工作领导小组办公室有移民补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取新安县北冶镇北冶新村村民委员会在河南省移民工作领导小组办公室的款166514元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十一月七日
书记员 吕小军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1167号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：岳玉国，男，1964年8月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与岳玉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息2706元、案件受理费1518元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2199号
原告李某甲，男，1963年7月27日生，汉族。
被告李某乙，女，1964年2月12日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法向被告李某乙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1984年认识后，于1988年10月28日登记结婚，婚后于1988年12月13日生育长子李城春，于1997年10月26日生育次子李城冬。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务，夫妻感情一般。后被告以打工为名外出，不履行家庭义务，家中全靠原告一人支撑，多年以来，双方夫妻感情已完全破裂，因此请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
庭审中，原告陈述，其与被告于1984年认识后，于1988年10月28日在云南省文山壮族苗族自治州马关蔑厂乡婚姻登记部门登记结婚，之后一起到被告所在的玉溪市红塔区玉带街道XX社区X组居住生活。双方于1987年1月12日、1992年10月30日先后共同生育长子李城春、次子李城冬，现两个儿子均已成年独立。被告婚后从2012年开始以打工为名外出不归，不履行家庭义务，导致双方夫妻感情破裂，因此要求解除双方婚姻关系。
原告为证明其主张，向法庭出示其与被告的结婚证明原件、户口证明原件、居住证明原件及身份证原件各一份。
本院认为，被告李某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此而产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担，故对原告庭审中出示的证据及陈述的事实，本院予以采信和认定。
综上，本院认为，被告自2012年外出后至今未回，对家庭及原告未承担应尽的责任和义务，其行为严重伤害了其与原告的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、公告费300元，由被告李某乙负担。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一六年三月二日
书记员 赵柯然
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷商初字第12号
原东告陈海奎，男，1972年10月17日出生，汉族，临汾市乡宁县人，现住稷山县。
委托代理人冯吉矿，稷山县法律援助中心律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司乡宁县支公司，所在地址乡宁县迎旭街石油山1号。
原告陈海奎诉被告中国人民人寿保险股份有限公司乡宁县支公司（以下简称人保人寿公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海奎的委托代理人冯吉矿到庭参加诉讼。被告人保人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海奎诉称：2013年我投保了《福满家人身意外保险》，约定保险期间我家人（我、我妻子陈贤平、我女儿陈燕霞、我儿子陈艳伟）发生意外致身体损坏时，由被告赔偿我意外伤害身故和全残保险金60000元、意外住院医疗保险金6000元，合计66000元。2013年10月12日，我拆房时，从房上摔下，致我高位截瘫。我向被告保险公司理赔未果，据此，请求判令：（1）被告给付我意外伤害身故或全残保险金60000元、意外住院医疗保险金6000元，合计66000元；（2）被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）福满家保险卡、保单基本资料表打印件各一份，证明2013年1月10日原告在被告处投保《福满家人身意外保险》一份，保险金限额为一般意外伤害身故或全残保障6万元，意外住院医疗保障6000元，公共交通工具意外伤害身故或全残保障10万元，飞机意外伤害身故或全残保障30万元，保险期间为一年。（2）张吉明书证1份，证明2013年10月12日，原告在拆房时从房上摔下受伤的事实；（3）运城市中心医院医疗费票据、出院证、病历、稷山县人民医院医疗费票据、出院证、病历各一份，证明原告受伤治疗的情况及医疗费花费情况；（4）稷山县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、照片2张，证明原告伤残为一级伤残，完全护理依赖；（5）陈海奎及家人陈贤平（妻）、陈海霞（女）、陈艳伟（子）户口簿复印件一份，证明陈海奎的身份及儿子陈艳伟尚需抚养两年。
被告人保人寿保险既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2013年1月10日原告陈海奎在被告处为全家投保了一份《福满家》人身意外保险，保单号为101758563783168，保险期间为2013年1月11日起至2014年1月10日止，被告承诺保险期间原告家人（原告及妻子陈贤平、女儿陈燕霞、儿子陈艳伟）遭受一般意外伤害身故或全残时，被告赔偿意外伤害身故和全残保险金60000元、意外住院医疗保险金6000元，合计66000元。遭受公共交通意外伤害身故或全残时赔偿保险金10万元。遭受飞机意外伤害身故或全残时，赔偿保险金30万元。2013年10月12日，原告拆房时，从房上摔下，入住运城市中心医院治疗，后于同年10月27日转入稷山县人民医院治疗，11月4日出院，共住院23天，在运城市中心医院花去医药费83966.59元，在稷山县人民医院花去医药费20410.87元，共计104377.46元。
稷山司法鉴定中心于2014年5月12日作出稷山司鉴中心（2014）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈海奎的伤情被评定为一级伤残，一般医疗依赖和完全护理依赖。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2013年1月10日双方签订的保险合同是原、被告双方自愿、真实的意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按保险合同的规定按时缴纳保费，被告亦应按合同约定在出现合同约定的事由时承担保险责任。合同约定在被保险人（原告陈海奎及其家人）遭受一般意外伤害身故或全残时，被告赔偿意外伤害身故和全残保险金60000元、意外住院医疗保险金6000元。原告在保险期间内从房上摔下受伤致一级伤残，被告依约应支付意外身故和全残保险金60000元。原告的医药费为104377.46元，已超过意外保险医疗保险金限额6000元，故被告应按保险合同的约定赔偿原告意外住院医疗保险金6000元，合计66000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司乡宁县支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金66000元。
如被告中国人民人寿保险股份有限公司乡宁县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司乡宁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一四年五月二十八日
书记员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷商初字第12号原东告陈海奎，男，1972年10月17日出生，汉族，临汾市乡宁县人，现住稷山县。委托代理人冯吉矿，稷山县法律援助中心律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司乡宁县支公司，所在地址乡宁县迎旭街石油山1号。原告陈海奎诉被告中国人民人寿保险股份有限公司乡宁县支公司（以下简称人保人寿公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海奎的委托代理人冯吉矿到庭参加诉讼。被告人保人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海奎诉称：2013年我投保了《福满家人身意外保险》，约定保险期间我家人（我、我妻子陈贤平、我女儿陈燕霞、我儿子陈艳伟）发生意外致身体损坏时，由被告赔偿我意外伤害身故和全残保险金60000元、意外住院医疗保险金6000元，合计66000元。2013年10月12日，我拆房时，从房上摔下，致我高位截瘫。我向被告保险公司理赔未果，据此，请求判令：（1）被告给付我意外伤害身故或全残保险金60000元、意外住院医疗保险金6000元，合计66000元；（2）被告承担本案的一切诉讼费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）福满家保险卡、保单基本资料表打印件各一份，证明2013年1月10日原告在被告处投保《福满家人身意外保险》一份，保险金限额为一般意外伤害身故或全残保障6万元，意外住院医疗保障6000元，公共交通工具意外伤害身故或全残保障10万元，飞机意外伤害身故或全残保障30万元，保险期间为一年。（2）张吉明书证1份，证明2013年10月12日，原告在拆房时从房上摔下受伤的事实；（3）运城市中心医院医疗费票据、出院证、病历、稷山县人民医院医疗费票据、出院证、病历各一份，证明原告受伤治疗的情况及医疗费花费情况；（4）稷山县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、照片2张，证明原告伤残为一级伤残，完全护理依赖；（5）陈海奎及家人陈贤平（妻）、陈海霞（女）、陈艳伟（子）户口簿复印件一份，证明陈海奎的身份及儿子陈艳伟尚需抚养两年。被告人保人寿保险既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2013年1月10日原告陈海奎在被告处为全家投保了一份《福满家》人身意外保险，保单号为101758563783168，保险期间为2013年1月11日起至2014年1月10日止，被告承诺保险期间原告家人（原告及妻子陈贤平、女儿陈燕霞、儿子陈艳伟）遭受一般意外伤害身故或全残时，被告赔偿意外伤害身故和全残保险金60000元、意外住院医疗保险金6000元，合计66000元。遭受公共交通意外伤害身故或全残时赔偿保险金10万元。遭受飞机意外伤害身故或全残时，赔偿保险金30万元。2013年10月12日，原告拆房时，从房上摔下，入住运城市中心医院治疗，后于同年10月27日转入稷山县人民医院治疗，11月4日出院，共住院23天，在运城市中心医院花去医药费83966.59元，在稷山县人民医院花去医药费20410.87元，共计104377.46元。稷山司法鉴定中心于2014年5月12日作出稷山司鉴中心（2014）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈海奎的伤情被评定为一级伤残，一般医疗依赖和完全护理依赖。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2013年1月10日双方签订的保险合同是原、被告双方自愿、真实的意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按保险合同的规定按时缴纳保费，被告亦应按合同约定在出现合同约定的事由时承担保险责任。合同约定在被保险人（原告陈海奎及其家人）遭受一般意外伤害身故或全残时，被告赔偿意外伤害身故和全残保险金60000元、意外住院医疗保险金6000元。原告在保险期间内从房上摔下受伤致一级伤残，被告依约应支付意外身故和全残保险金60000元。原告的医药费为104377.46元，已超过意外保险医疗保险金限额6000元，故被告应按保险合同的约定赔偿原告意外住院医疗保险金6000元，合计66000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司乡宁县支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金66000元。如被告中国人民人寿保险股份有限公司乡宁县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司乡宁县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一四年五月二十八日书记员  马晓霞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初448号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张石华，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省赫章县。被告人张石华因涉嫌强制猥亵罪，于2017年5月22日被刑事拘留（21日被羁押），同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人张石华犯强制猥亵罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及被害人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张石华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月21日晚，被告人张石华在苏州市相城区渭塘镇钻石路与刘珏路交叉口南侧100米处，采用强行拖拽、抓胸等方式对被害人桑某实施猥亵。
被告人张石华归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张石华在庭审中无异议并有供述在卷，另有被害人桑某的陈述，证人周某的证言，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石华以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张石华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张石华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起，至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 冯建林
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 施 颖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执907号
申请执行人韩英慧，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人靳纪平，女，汉族，居民，住址同上，。
被执行人山东金诚置业有限公司
住所地：鄄城县
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
申请执行人韩英慧、靳纪平申请执行被执行人山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终926号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常 亚
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执907号申请人韩英慧，男，汉族，居民，现住鄄城县。申请人靳纪平，女，汉族，居民，住址同上，被执行人山东金诚置业有限公司。法定代表人：丁杰，该公司经理。本院在执行韩英慧、靳纪平申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终926号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁17民终926号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一六年九月二十九日书记员 常 亚
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执750号
申请执行人：孙家蓬，男，汉族，1969年8月18日生，住沧州市新华区。
被执行人：孙由模，男，汉族，1946年11月3日生，住沧县。
本院在执行申请执行人孙家蓬与被执行人孙由模运输合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 耿玉仙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保11号
申请人徐珂，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆爱宝贝母婴护理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1111号附36幢5号。
法定代表人童源。
被申请人童源，女，汉族，1987年2月14日出生，住重庆市渝北区。
申请人徐珂与被申请人重庆爱宝贝母婴护理有限公司、童源合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：50万元），要求对被申请人重庆爱宝贝母婴护理有限公司、童源名下价值50万元财产进行查封、冻结。申请人徐珂与案外人罗玮自愿以名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆爱宝贝母婴护理有限公司、童源名下价值50万元财产。
二、查封申请人徐珂与案外人罗玮名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴翻翻
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行初字第00039号
原告粟斌，男，1977年4月13日出生，汉族。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局。住所地商丘市。
法定代表人王金启。职务：局长。
委托代理人杨恩红，该局法制室工作人员。
委托代理人李照路，该局法律顾问。
第三人河南省商丘市百文股份有限公司。住所地商丘市。
法定代表人张胜军，职务：董事长。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
第三人冯若倩，女，1984年9月25日出生，汉族。
委托代理人李军。
本院在审理原告粟斌诉被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政异议登记处理决定一案中，认为本案的审理须以另一案件审理的结果为依据，另一案件正在审理中，现尚未审结，本案应中止诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 黄清培
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2014）商梁行初字第00039号原告粟斌，男，1977年4月13日出生，汉族。委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。法定代表人王金启。职务局长。委托代理人杨恩红，该局法制室工作人员。委托代理人李照路，该局法律顾问。第三人河南省商丘百文股份有限公司，住所地商丘市。法定代表人张胜军，职务董事长。委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。第三人冯若倩，女，1984年9月25日出生，汉族。委托代理人李军。原告粟斌诉被告商丘市住房和城乡建设局房屋行处理决定一案，2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月26日本案中止诉讼，后原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告粟斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告粟斌负担。审 判 长  姜继亮审 判 员  黄清培人民陪审员  娄红霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李雪峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保775号
申请人:于志田，男，1953年11月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘明亮，男，1995年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请人于志田与被申请人刘明亮机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1778号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘明亮驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执85号
申请执行人陈勇，男，汉族，1974年4月15日出生。
被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代表人王日新，系该公司董事长。
我院于2017年1月11日立案受理的申请执行人陈勇与被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人于2017年4月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年四月一日
书记员 尹笔珩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初886号
原告刘冉军，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘明寿，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告欧建雄，男，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告罗友华，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
四原告共同委托代理人鲜维浪、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告莫宾，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘再军、刘明寿、欧建雄、罗友华与被告莫宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因被告莫宾下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员何伶敏、韦娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的其委托代理人鲜维浪、吴玥路到庭参加了诉讼，被告莫宾下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告莫宾仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘再军、刘明寿、欧建雄、罗友华诉称，四原告曾在被告莫宾承包的万盛区移动公司电缆线安装工程工作，后经双方结算，被告莫宾下欠四原告人工工资20689元。嗣后四原告催收未果，请求法院判决被告立即支付四原告工资20689元。
被告莫宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，四原告曾在被告莫宾处工作。2016年6月18日，经双方结算，由被告莫宾向四原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘再军、罗友华、刘明寿、欧建雄四人工资共计20689元，大写贰万零陆佰捌拾玖，付款时间为7月2日。2016年6月18日。欠款人莫宾”。嗣后，四原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有四原告提交的欠条、本院调取的莫宾户口信息，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告莫宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。四原告提供的欠条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该欠条足以证明被告莫宾下欠四原告工资20689元的事实，被告莫宾应当按照欠条的约定履行还款义务。该欠条中约定的付款时间为7月2日，没有约定年份，视为约定的付款时间不明确，四原告可以随时主张被告在合理期限内支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫宾在本判决生效后十日内向原告刘再军、刘明寿、欧建雄、罗友华支付工资20689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告莫宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 韦 娜
人民陪审员 何伶敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜福建
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第212号
原告：崔某某，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，女，1975年1月7日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1996年2月2日登记结婚，婚生女崔某甲（1996年2月2日），由于感情不和，被告于2007年5月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告王某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供吉林省舒兰市亮甲山乡民政办公室、舒兰市亮甲山乡杨房村民委员会证明，用此证明原、被告婚姻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于1995年2月28日登记结婚，婚生女崔某甲（1996年2月2日），被告于2007年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告崔某某与被告王某某离婚；
婚生女崔某甲由原告崔某某抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 王 阳
二〇一四年六月二日
书 记 员 何美意
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01017号
罪犯彭泽华，男，汉族，生于1952年11月23日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年8月10日作出（2009）渝二中法刑初字第71号刑事判决，以被告人彭泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝高法刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月4日交付执行。该犯于2012年10月9日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭泽华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭泽华中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭泽华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1228号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区曙光村村民委员会，住所地镇江市。
法定代表人张罗虎，该××主任。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区曙光村村民委员会自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2015）198号行政处罚决定书及本院(2016)苏1112行审114号行政裁定书已发生法律效力，依该政处罚决定书第一项、第三项内容：退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村东岗头自然村8570平方米土地；处以罚款人民币25710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区曙光村村民委员会己自动向镇江市国土资源局交纳了处罚款25710元，向本院交纳了申请执行费50元。但上述行政处罚决定书第一项所确定的义务尚未能履行。又查，该土地上己建成土业厂房6220平方米，如未拆除该建筑物，就退还不了上述的土地，造成本案执行程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]198号行政处罚决定书的本次执行程序。
待申请执行人认为具备条件时，可向本院申请恢复行政处罚决定书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈海顺
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审307号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张学忠，男，汉族，1964年4月3日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人张学忠在非法占用的728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月5日以被执行人张学忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）69号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的728平方米土地处每平方米3元的罚款，计2184元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）69号行政处罚，于2017年4月5日依法送达被执行人张学忠。被执行人张学忠未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）69号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人张学忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人张学忠在非法占用的728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1166号
原告：徐玉荣。
委托诉讼代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告：邵卫东。
原告徐玉荣与被告邵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员贾文娟独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉荣的委托诉讼代理人王学峰、被告邵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年8月6日起至判决生效之日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事家装门生意，原告曾受雇被告为其担任会计，因此相识。2015年8月6日，被告以周转资金为由向原告借款50000元并约定利息为月息1%，口头承诺借期为三个月。原告多次向被告催要本息，被告均以暂时没钱为�不予偿还。
被告邵卫东辩称，涉案借款未约定还款时间，利息约定的是按年付息，待自己资金充足时会还清本金。
经审理查明，原、被告原系雇佣关系。2015年8月6日，被告以经营资金短缺为由向原告借款50000元并出具《借条》一份，同时约定了借款利息为月息1%。当日，原告将借款50000元交付于被告。后，原告向被告催要借款，但至今被告既未偿还本金也未支付利息。
上述事实有原告提交的《借条》一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告将借款50000元交付于被告，履行了出借人按约交付借款的义务，那么被告亦应履行其作为借款人偿还本金支付利息的义务。原、被�双方虽未约定借款时间及利息支付时间，但在原告催要借款时，被告应偿还借款并支付利息。同时，涉案借款利息为月息1%的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。故，对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2015年8月7日起至判决生效之日止，按月息1%计算）的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邵卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉荣借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2015年8月7日起至判决生效之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元由被告邵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 艳
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初127号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈吉远，男，1960年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月10日被永丰县森林公安局取保候审。2017年10月30日，经永丰县人民法院决定取保候审。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被告人郑忠和，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月22日被永丰县森林公安局取保候审。2017年10月30日，经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）第127号起诉书指控被告人陈吉远、郑忠和犯滥伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人陈吉远、郑忠和及辩护人陈英生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因广吉高速途径永丰县三坊乡境内，需征用土地。2016年9月21日，被告人陈吉远提议购买广吉高速经过山场的林木使用权，并伙同郑忠和购买了曾某家位于三坊乡罗坊村船形组牛头凹248小班的林木使用权。2016年10月初，在未办理林木采伐许可证的情形下，两被告人雇请民工陈某2等人在该山场上砍伐阔叶林和杉树。经鉴定，在广吉高速征地范围外砍伐的林木蓄积为21.03立方米。
二被告人在共同犯罪中均积极主动的参与，作用相当。被告人陈吉远主动投案，被告人郑忠和被永丰县森林公安局传唤归案，归案后均如实供述了其罪行。2017年3月22日，非法获利的赃款8220元被依法没收。
认定上述事实的证据如下：
物证：原木、油锯、柴刀的刑事摄影照片，书证：归案情况说明、合同、林权证、木材运输证、收购凭证、没收违法所得意见书、人口信息、无前科证明等，证人证言：证人肖某、陈某1、陈某2、黄某、杜某、陈某3、曾某、温某的证言，被告人的供述和辩解：被告人陈吉远、郑忠和的供述和辩解，鉴定意见：吉安白鹭司法鉴定中心林木数量司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：指认山场笔录、现场勘查笔录（附现场示意图和照片）等证据。上述证据经法庭举证、质证，证据所证明的内容客观真实，各证据间能形成一个完整的证明体系，共同指向同一待证事实，所有证据来源合法可确认。
本院认为，被告人陈吉远、郑忠和违反国家森林法律法规规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己的林木资源，折合活立木蓄积21.03立方米，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，对起诉书指控罪名无异议；二被告人在共同犯罪中的作用相当，不区分主、从犯，以一般共同犯罪论处；被告人陈吉远伙同他人是基于高速修路需采伐路基上的林木，就连路基附近的林木一同滥伐，且滥伐地点的路基在此之后又进行了扩展，犯罪数额不大，主观恶性较小；主动归案并如实供述了其罪行，系自首，可单处罚金的辩护意见予以采信。被告人郑忠和传唤后归案，如实供述其罪行，系坦白。二被告人的非法获利已被追缴，又属初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈吉远犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
被告人郑忠和犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓英杰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不予共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00508号
原告李某某，女，1989年5月22日出生，汉族，
委托代理人古中利，武陟县法律援助中心法律工作者
被告王某某，男，1983年9月15日出生，汉族，
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人古中利、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月份，我方向武陟县人民法院提起了离婚诉讼，请求判决离婚，武陟县人民法院判决不予准许离婚。该判决生效后六个月，我们双方的关系没有丝毫改善，继续分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，双方无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的个人婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
根据原、被告方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂。
原告李某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、判决书一份，证明原、被告因感情破裂，而诉至法院，武陟县人民法院判决不予准许离婚，但从2014年11月20日（原告收到判决书之日）至今，原、被告一直未能缓和夫妻矛盾，彼此继续分居，彼此也没有联系过，双方感情确已破裂；证据2结婚证一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。证据3，短信内容两页，证明双方感情确已破裂，一直为离婚的事宜进行协商。
被告王某某对原告所举证据经质证后认为，证据1、2没有异议；证据3有异议，短信内容只有我的内容，但是没有原告的。
被告王某某未举证。
经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据3可以证实原、被在婚姻关系存续期间曾经闹过矛盾，感情有不和的现象。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方婚后未生育子女，婚后被告因工作需要经常在外地。武陟县人民法院作出（2014）武民东初字第00369号民事判决书，判决不准许李某某与王某某离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，协商未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，经武陟县人民法院作出不准许原告李某某与被告王某某离婚，经六个月以后，原告李某某再次起诉被告王某某，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚
诉讼费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王飞飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第82号
原告蔡佳伍，男，汉族，1966年8月8日出生。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建广丰科技有限公司。
法定代表人陈建平。
被告陈建平，男，汉族，1969年1月16日出生。
被告王梅华，女，汉族，1982年4月7日出生。
被告许建辉，男，汉族，1967年11月17日出生。
本院在受理原告蔡佳伍与被告福建广丰科技有限公司、陈建平、王梅华、许建辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡佳伍于2013年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建广丰科技有限公司、陈建平、王梅华、许建辉的银行存款人民币300万元或查封、扣押等值的财产。为此，原告蔡佳伍提供其名下位于厦门市海沧区未来海岸系天湖6号楼14层03单元房产、未来海岸系天湖地下室-1层1055号车库及担保人厦门市华鑫伟业投资有限公司为本案的保全申请进行担保。
本院认为，原告蔡佳伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告蔡佳伍名下位于厦门市海沧区未来海岸系天湖6号楼14层03单元房产及厦门市海沧区未来海岸系天湖地下室-1层1055号车库；
二、查封、冻结、扣押被告福建广丰科技有限公司、陈建平、王梅华、许建辉的财产，价值以人民币300万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由原告蔡佳伍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1721号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某三，别名张三，绰号“三皮”，男，1986年12月23日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月1日被取保候审，同年12月7日被依法逮捕。
被告人丁某，别名丁山，男，1987年7月14日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，家住息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月2日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1669号起诉书指控被告人张某三、丁某犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某三、丁某及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年7月9日15时许，王某龚（已判刑）至慈溪市逍林镇桥一村破山南路某弄某号岑某电脑绣花厂讨要其女朋友李某香的工资时，因故与该厂员工邵某、潘某1、潘某2等人发生争执。随后，王某龚纠集王某根（已判刑），并通过王某根纠集被告人张某三、丁某等人，持刀、棍至该厂内，对邵某、潘某1、潘某2砍打，致三人受伤。经法医鉴定，潘某1外伤致额骨骨折，此伤构成轻伤；右前臂背侧创口累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；左手第2、3、4、5指骨骨折，此伤构成轻伤；右尺骨骨折，此伤构成轻伤。邵某外伤致全身创口累计总长度大于15厘米，右肩胛骨骨折，此伤构成轻伤。
2011年9月1日，被告人张某三主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人丁某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张某三、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某1、王某、贾某2、岑某的证言笔录、辨认笔录，被害人潘某1、邵某、潘某2的陈述笔录，被害人潘某1、邵某的辨认笔录，同案犯王某龚、王某根的供述笔录、辨认笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2009）131号法医学人身损伤程度文证检验意见书、慈公鉴（伤）字（2009）132号法医学人身损伤程度鉴定书、甬公慈勘（2009）126号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过、抓获经过，本院（2009）甬慈刑初字第1114号刑事判决书、（2010）甬慈刑初字第175号刑事判决书及被告人张某三、丁某的辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某三、丁某无视国家法律和社会公德，伙同他人，随意殴打无辜，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某三有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人丁某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某三依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2013年9月6日止。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2013年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年十二月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2881号
原告罗明。
原告仇海云。
原告赵国成。
原告于文武。
原告王海军。
原告李春河。
原告李志臣。
原告佟金秋。
原告张延华。
原告张延军。
原告迟丽华。
原告辛宝成。
被告李春海。
被告赵金华。
罗明等十二原告的委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告周颖。
被告苏雪生。
本院在审理原告罗明等十二人与被告周颖、苏雪生劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告罗明等十二人撤回对被告周颖、苏雪生等的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告罗明等十二人负担。
审判员 刘学
二〇一三年十一月一日
书记员 邴江
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更291号
罪犯樊潇，男，1994年3月7日出生，山西省盂县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年3月23日作出（2015）郊刑初字第16号刑事判决，以被告人樊潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五万元(未交)，刑期自2014年8月26日至2025年1月25日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯樊潇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊潇共获监狱表扬4次，余380分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，属有能力履行而不履行。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯樊潇减刑七个月，刑期至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更291号罪犯樊潇，男，1994年3月7日出生，山西省盂县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2015年3月23日作出（2015）郊刑初字第16号刑事判决，以被告人樊潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五万元(未交)，刑期自2014年8月26日至2025年1月25日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯樊潇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊潇共获监狱表扬4次，余380分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，属有能力履行而不履行。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯樊潇减刑七个月，刑期至2024年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5057号
罪犯周婷婷，女，1996年1月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月29日作出（2015）九法刑初字第00676号刑事判决，以被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周婷婷在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周婷婷在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周婷婷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周婷婷减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月七日
书记员 何燕芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3250号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：刘淑娟，女，1976年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告刘淑娟及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初564号
原告赵卫强，男，1979年2月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告韩召，男，1988年1月25日出生，汉族，住所地沧州市盐山县。
被告王伟，女，1987年3月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
本院在审理原告赵卫强诉被告韩召、王伟民间借贷纠纷一案过程中，原告赵卫强于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵卫强撤回起诉。
本案案件受理费1891元减半收取945.5元，由原告赵卫强负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王世央
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执959号之一
申请执行人山东天保工贸有限公司，住所地：潍坊市青州市东夏镇港天物流园内。
法定代表人张传法，董事长。
被执行人南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人段玉锋，董事长。
山东天保工贸有限公司与南金兆集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天保工贸有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人南金兆集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人南金兆集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人南金兆集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年八月十五日
代理书记员 武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执959号
申请执行人山东天保工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市。
法定代表人张传法，董事长。
被执行人南金兆集团有限公司。住所地：淄博市凤。
法定代表人段玉锋，董事长。
本院作出的（2015）临商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人南金兆集团有限公司在银行帐户上的存款或收入18000000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 齐晓梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特108号
申请人：万小快，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人万小快与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人万小快劳务费8653元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款2596元；于2018年8月30日前支付欠款2596元；于2018年10月30日前支付欠款3461元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万小快与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初128号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某华，男，1972年9月9日出生，汉族，益阳市人，初中文化，运输服务人员，住益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村大塘村民组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日由该局决定取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2017年2月24日被重新取保候审。经本院决定于2017年3月22日被重新取保候审。
辩护人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］86号起诉书指控被告人李某华犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人李某华及辩护人聂本凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日8时30分，被告人李某华驾驶湘H-202**中型自卸货车车载水泥（核定载重量为4990kg，实载18000kg），沿衡鸾公路由西往东行驶，行至益阳市赫山区岳家桥镇堤卡子村地段时，撞倒路上行人周又生，致周又生当场死亡。2016年8月25日，经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：李某华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行时未避让，且载物超过核定的载质量，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。周又生作为行人未靠路边行走，其违法行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
案发后，被告人李某华在事故现场主动向交警投案，并如实供述了事故发生经过。经本院调解，被告人李某华与被害人亲属周羽辉、周羽联、周羽凡、周希范、周爱兰及中国人民财产保险股份有限公司就民事赔偿问题达成调解协议，由保险公司支付被害人家属108000元（已赔付），由被告人李某华赔偿被害人家属71800元（已支付61900元，余款9900元于2017年5月30日前付清），被害人家属请求司法机关对被告人李某华的过失责任免予刑事处罚，并已出具书面谅解书。
上述事实,被告人李某华及辩护人聂本凡在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证人何军安、殷润强、何定金的证言，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，民事调解书，收条，谅解书，被告人李某华的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某华在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某华赔偿了被害人家属大部分损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更265号
罪犯张志武，男，1987年1月16日出生，山西省天镇县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2014年3月10日作出（2014）天刑初字第3号刑事判决，以被告人张志武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二千元(未交)，刑期自2013年11月17日至2019年1月16日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张志武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张志武共获监狱表扬5次，余212分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪，累犯，罚金刑未履行，19次违规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张志武减刑三个月，刑期至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更265号罪犯张志武，男，1987年1月16日出生，山西省天镇县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省天镇县人民法院于2014年3月10日作出（2014）天刑初字第3号刑事判决，以被告人张志武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二千元(未交)，刑期自2013年11月17日至2019年1月16日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张志武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张志武共获监狱表扬5次，余212分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪，累犯，罚金刑未履行，19次违规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张志武减刑三个月，刑期至2018年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1595号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄恒，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无职业，住所地重庆市涪陵区。2017年5月27日因本案被捉获，同月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。
委托辩护人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1624号起诉书指控被告人黄恒犯组织卖淫罪、信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞、代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人黄恒、证人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至同年7月7日，被告人黄恒在本区长滨路大唐诺亚服务公寓开设房间组织多名妇女进行卖淫活动，并招募王某某、蒋某某、熊某某（均已判决）等人为工作人员，由被告人黄恒负责全面管理并针对工作人员和卖淫妇女制定了一系列管理制度，由前述王某某、蒋某某、熊某某等人负责向出租车驾驶员发放招嫖卡片、接待嫖客、打扫房间等工作。同年7月7日凌晨2时许，公安人员根据举报线索在前述诺亚服务公寓1114、1115、1609房间内分别查获卖淫妇女韩某某、张某某、焦某某、黄某某和嫖客孔某某、詹某某。
2016年下半年，被告人黄恒从赵某某（另案处理）处获取被害人雷某的身份证，并伙同魏某（已判决）从赵某某处获取了雷某的征信记录后，共同在江西省兴国县的某邮政储蓄银行，冒用雷某的身份信息办理了邮政储蓄卡一张，同年11月24日，被告人黄恒与魏某在补办雷某的征信信息预留电话卡后，先将雷某支付宝所绑定的中国银行卡内一万元转入支付宝账户，而后转入前述邮政储蓄卡内予以提现分配。同年12月1日，被告人黄恒伙同魏某采取同样方式，将被害人雷某的中国银行卡账户内和支付宝账户内共计1.19万元转入前述邮政储蓄卡并提现分配。2017年1月20日，被告人黄恒与同案人魏某通过陈大全（已判决）利用前述被害人雷某的身份证办理了电话卡一张重庆银行卡一张并交与魏某，由魏某利用雷某的身份信息和该手机号码等信息在易购网站注册易付宝账户，并利用该账户，将雷某中国工商银行卡账户内的670元、中国银行卡账户内9000元转入陈某某冒用雷某身份办理的重庆银行卡内并提现分配。2017年1月30日、31日间，被告人黄恒利用雷某的身份证补办电话卡后，将该卡交与同案人魏某，由魏某冒用雷某的身份信息通过浦发银行网站、浦发银行微信公众号，向上海浦东发展银行股份有限公司申请贷款9.6万元，该贷款到账户后，被告人等即将该款转入被害人雷某的支付宝和翼支付账户后提现分配。
2017年2月1日，被告人黄恒安排陈某某利用被害人雷某的身份证，在重庆三峡银行綦江支行办理了银行卡一张，办理完毕后，陈某某将该卡交与被告人黄恒。
2017年5月27日下午，公安人员根据所掌握的犯罪事实在本市江津区几江街道鼎山大道金科世界城5号楼旁捉获被告人黄恒归案，归案后，被告人黄恒如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人黄恒在庭审中自愿认罪，其辩护人提出其在共同犯罪中作用较小，且认罪态度较好，提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关当庭举示了被害人雷某的陈述，同案人魏某、陈某某的交代及刑事判决书，证人蒋某某、胡某某、彭某、李某某、黄某某等人的证言，书证涉案银行卡、身份证、房屋租赁合同、三峡银行申请表、被害人中国银行、重庆银行、三峡银行的交易明细表、被害人雷某某支付宝相关资料及交易明细、浦发银行贷款手续、微信聊天截图，扣押物品清单、相关辨认记录以及被告人黄恒的供述等证据，经当庭质证，被告人黄恒及其辩护人对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，与本案存在关联性，应作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人黄恒为谋取非法利益，采取招募、雇佣、介绍等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，同时，其以非法占有为目的，与同案人共同冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大，其行为亦构成信用卡诈骗罪；被告人黄恒伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为又构成妨害信用卡管理罪，应对其予以数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。对辩护人所提被告人黄恒在共同犯罪中作用较小的辩护意见，因与庭审查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人黄恒在归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，对辩护人所提此项辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第一百九十六条第一款（三）项、第一百七十七条之一第一款（三）项、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄恒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2027年5月26日止）
二、被告人黄恒连带退赔被害人雷杰经济损失三万一千五百七十元，连带退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司经济损失九万六千元，此款在本判决生效后一个月内付清。
上述罚金于退赔被害人经济损失后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 江福美
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1162号
原告：唐瑞山，1975年9月19日出生，汉族，个体轿车租赁经营。
被告：任秋秋，1981年9月15日出生，汉族，职工。
原告唐瑞山与被告任秋秋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞山到庭参加诉讼，被告任秋秋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞山向本院提出诉讼请求：要求被告任秋秋及时支付车辆租赁款14000元，并承担本案受理费用。事实理由：从2014年6月起至2014年9月止，被告任秋秋与我签订了5份车辆租赁合同，每天250元租费，用车达3个多月。被告任秋秋用车后除支付部分费用外，余下14000元，于2015年2月5日给我出具欠条一张。过后索款无着，无奈起诉。
被告任秋秋未出庭答辩。视为放弃应诉、答辩、举证、质证、反驳、和解等项诉讼权利。
当事人围绕诉讼提供了证据。原告唐瑞山向本院提供了六份证据，其中五份为原告唐瑞山与被告任秋秋签订的车辆租赁合同（时间从2014年6月至2014年9月，被告任秋秋共使用车辆95天。每天按250元缴费。）一份为被告任秋秋给原告唐瑞山出具的一张14000元欠条。被告任秋秋未出庭答辩。视为放弃了与原告之间的应诉、答辩、举证、质证、反驳、和解等项诉讼权利。本案只能在原告提供诉讼证据和当庭陈述的基础上，综合全案，分析评判案件事实。对原告唐瑞山提供的诉讼证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
被告任秋秋租赁使用原告唐瑞山的车辆及其拖欠租费14000元的情况属实。其理由是：原告合法经营轿车租赁活动。被告任秋秋为工作和生活所需，前后共五次租赁原告唐瑞山的车辆，按每天250元支付租费，除支付部分费用外，尚欠14000元至今未付。对此，有原告唐瑞山提供的书面租赁合同、欠条等证据和当庭陈述，都能足以证明。原告所从事的民事行为不违反法律规定。本院对原告唐瑞山的诉讼理由应该采信。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，是双方的真实意思表示。并且双方各自享有和履行了绝大部分合同权利和义务。原、被告所从事的民事行为不违反法律规定。但是不按约定履行义务的一方，应该依法积极继续履行。
综上所述：合法的租赁关系应受法律保护。被告不按约定履行义务，应该承担违约责任。
根据《中华人民共和共国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秋秋拖欠原告唐瑞山车辆租赁款14000元，在本判决生效后三日内支付给原告唐瑞山。
若被告任秋秋在指定期间内没有履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（标准可按中国人民银行同期存款利率计算）。
本案受理费150元，公告费用300元，合计450元，由被告任秋秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 侯诗海
审判员 袁智禄
审判员 熊彩平
二〇一六年十二月六日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和共国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。