甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初312号
原告:袁香梅，女，汉族，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人邱胜玉，武威沙成律师事务所律师。
被告：黄国祥，男，汉族，住甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人李珍组，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县南环路1-268-101号。
负责人：马中华，该支公司经理。
委托诉讼代理人蔺国生，阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔部经理。
被告：永安财产保险股份有限公司民勤县支公司，住所地民勤县城南关22号翰宇公司东一楼。
负责人：许志强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，该支公司员工。
原告袁香梅与被告黄国祥、阳光财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称阳光保险公司）、永安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁香梅的委托诉讼代理人邱胜玉，被告黄国祥的委托诉讼代理人李珍租，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人蔺国生，被告永安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告黄国祥驾驶甘H179**号轻型普通货车由南向北沿裕东公路行驶至37公里200米处，与案外人王永平（原告袁香梅之夫）驾驶、同向行驶的无号牌四轮拖拉机发生追尾碰撞后，四轮拖拉机又与案外人许多兵驾驶、对向行驶的甘H313**号低速货车发生碰撞，致乘坐四轮拖拉机的原告袁香梅受伤，三车受损。经民勤县公安局交警大队认定，黄国祥承担事故主要责任，王永平承担事故次要责任，许多兵、袁香梅不承担事故责任。原告经民勤县中医院诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎型骨折；左尺骨茎突骨折；左上1牙齿及右上1、2牙齿冠折；口唇部皮肤撕裂伤，在该院住院治疗12天后因伤势严重转院至甘肃省中医院住院治疗12天后出院。经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告后续治疗费（包括内固定物去除手术医疗费和镶牙费用）在18000元至22000元之间。原告损失包括：医疗费42466.23元（包括后续治疗费20000元）、住院伙食补助费960元、营养费3000元、误工费22577元、护理费13500元、交通费4000元、伤残赔偿金47534元、精神损失费5000元、鉴定费4000元、四轮拖拉机修理费4000元，共计147037.23元，被告黄国祥支付原告医疗费22466.23元、交通费3000元、四轮拖拉机修理费1800元，共计27266.23元。因许多兵驾驶的甘H313**号机动车在被告永安保险公司投保了交强险，被告黄国强驾驶的甘H179**号机动车在被告阳光保险公司投保了交强险，原告的上列损失，应当由被告永安保险公司、阳光保险公司分别在H31370号机动车交强险无责任赔偿限额内、在甘H179**号机动车交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由黄国祥承担80%。
被告黄国祥辩称，交通事故情况属实；被告黄国强驾驶的甘H179**号机动车在被告阳光保险公司投保了交强险，许多兵驾驶的甘H313**号机动车在被告永安保险公司投保了交强险，应当确定原告合理损失后由二保险公司予以赔偿，不足部分，因四轮拖拉机驾驶人王永平无证驾驶机动车，应当由其承担40%的事故责任，被告黄国强承担60%的赔偿责任；被告黄国强已经支付原告医疗费、交通费、修理费共计27266.23元，应当在赔偿数额中核减。
被告阳光保险公司辩称，甘H179**号机动车投保情况属实，应当确定原告合理损失后依法确定被告阳光保险公司的交强险理赔责任。
被告永安保险公司辩称，甘H313**号机动车投保情况属实，应当确定原告合理损失后依法在机动车交强险无责任赔偿限额内确定被告永安保险公司的赔偿数额。
原告出示了下列证据：
1．民勤县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。根据证据记载，2015年9月26日，黄国祥驾驶甘H179**号轻型普通货车由南向北沿裕东公路行驶至37公里200米处，与王永平驾驶、同向行驶的无号牌四轮拖拉机追尾碰撞后，四轮拖拉机又与许多兵驾驶、对向行驶的甘H313**号低速货车发生碰撞，致乘坐四轮拖拉机的袁香梅受伤，三车受损。经民勤县公安局交警大队认定，黄国祥承担事故主要责任，王永平承担事故次要责任，许多兵、袁香梅不承担事故责任。
三被告无异议。
2、民勤县中医院、甘肃省中医院出具的住院病例、诊断证明、出院证明、住院结算发票、门诊检查费票据。根据证据记载，袁香梅于2015年9月16日经民勤县中医院诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎型骨折；左尺骨茎突骨折；左上1牙齿及右上1、2牙齿冠折；口唇部皮肤撕裂伤，在该院住院治疗12天后尊医嘱转院至甘肃省中医院住院治疗12天后出院，期间行胫腓骨骨折切开复位术，出院时医嘱一周后拆除缝线；四周后扶双拐下地行走；八周后扶单拐下地行走；十二周后完全负重行走；定期复查。袁香梅医疗费共计22466.23元。原告以该组证据证明其伤情、治疗、出院医嘱情况及医疗费数额，并认为：原告住院24天，住院伙食补助费为960元（24天×40元/天）；医疗部门医嘱原告出院后12周后负重行走，原告主张护理时间108天（24天＋84天），按照事发时当地医疗行业人均工资125元／天标准，原告护理费为13500元；原告主张营养费3000元。
三被告对证据的真实性无异议，但被告阳光保险公司、永安保险公司认为应当合理确定原告相关损失。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院根据原告申请，委托甘肃集天司法鉴定所对袁香梅的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2016年4月27日出具司法鉴定意见书确定：袁香梅的伤情构成十级伤残；袁香梅需行胫腓骨开放性粉碎型骨折切开复位内固定物去除术，其治疗费在10000元至12000元之间；袁香梅镶牙费用在8000元至10000元之间。袁香梅支付鉴定费4000元。原告以此证明其伤残等级，并认为：按照事发时当地城镇居民人均可支配收入23767元/年的标准，原告伤残赔偿金为47534元（23767元/年×20年×10%）；原告误工天数应当计算至2016年4月26日，共计214天，误工费为22577元（105.5元×214天）；原告伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元；鉴定意见书确定原告后续治疗费在18000元至22000元之间，原告主张后续治疗费20000元。
三被告对真实性无异议，但认为原告后续治疗费应当在实际发生后另行主张。
5、交通费用票据6张，金额334元。原告认为，原告在民勤县中医院、甘肃省中医院治疗，后又至兰州市进行伤残鉴定，支付了大量交通费，原告主张交通费4000元。
另外，原告陈述其丈夫王永平驾驶的四轮拖拉机受损，修理费损失为4000元。
被告黄国祥无异议。
被告阳光保险公司、永安保险公司认为原告财产损失可核定为2100元，可由阳光保险公司赔偿2000元，由永安保险公司赔偿100元。
被告黄国祥出示收条2张，证明事故发生后黄国祥支付原告交通费3000元，支付四轮机维修费1800元，并陈述其支付了原告全部医疗费22466.23元，共计27266.23元。
原告无异议。
被告阳光保险公司出示机动车保险报案记录单1份，被保险人黄国祥就其甘H179**号机动车在阳光保险公司投保了交强险，医疗费用项下理赔限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿项下理赔限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿项下理赔限额为2000元。阳光公司认可本案交通事故发生在保险有效期内。
原告及被告黄国祥、永安保险公司无异议。
被告永安保险公司陈述，甘H313**号机动车在永安保险公司投保了交强险，医疗费用项下无责任理赔限额为1000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残项下无责任理赔限额为11000元，包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，财产损失项下无责任理赔限额为100元；由于甘H313**号机动车驾驶人许多兵不承担事故责任，永安保险公司的赔付限额为12100元；本案交通事故发生在保险有效期内。
原告和被告黄国祥及被告阳光保险公司均无异议。
本院分析、认证认为：
1、原告出示的道路交通事故认定书，三被告无异议，本院认定其证据效力。
2、原告出示的住院病例、诊断证明、出院证明、住院结算发票及门诊费票据，二被告对真实性无异议，本院确认其证据效力，并认定原告医疗费为22466.23元；原告住院24天，其住院伙食补助费为960元（40元/天×24天）；原告出院时医嘱12周后完全负重行走，其护理天数可认定为108天（24天＋84天），参照事发时当地居民服务业平均工资117元/天的标准，其护理费为12636元；原告营养费可酌定为1080元（10元/天×108天）。
3、原告出示的鉴定意见书及鉴定费票据，三被告对真实性无异议，本院对其证据效力予以认定，并认定原告支付鉴定费4000元的事实。原告伤情构成十级伤残，参照事发时当地城镇居民人均可支配收入23767元/年的标准，原告的伤残赔偿金为47534元（23767元×20年×10%）；原告精神损害抚慰金可酌定为3000元；鉴定部门确定原告的后续治疗费（包括镶牙费用）在10000元至22000元之间，原告主张20000元，本院亦予以认定；原告的误工天数应当自受伤之日计算至定残前一日，共计214天，参照事发时当地农业平均工资105.5元/天的标准，原告误工费为22577元。
4、根据原告在民勤县中医院、甘肃省中医院住院治疗、陪护及原告在甘肃集天司法鉴定所进行司法鉴定的具体情况，可酌情认定原告交通费为4000元。
5、原告未能就其财产损失提供有效证据，被告阳光保险公司、永安保险公司认可原告财产损失为2100元，本院亦予以认定。
6、被告阳光保险公司出示的交强险保单，原告及被告黄国祥无异议，本院认定其证据效力。
7、被告黄国祥陈述其支付原告医疗费、交通费、修理费共计27266.23元，原告无异议，本院予以认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
被保险人黄国祥就其甘H179**号机动车在阳光保险公司投保了交强险，医疗费用项下理赔限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿项下理赔限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿项下理赔限额为2000元。被保险人许多兵就其甘H313**号机动车在永安保险公司投保了交强险，医疗费用项下无责任理赔限额为1000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残项下无责任理赔限额为11000元，包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，财产损失项下无责任理赔限额为100元。2015年9月26日，黄国祥驾驶甘H179**号机动车与同向行驶、王永平驾驶的四轮拖拉机发生追尾碰撞，四轮拖拉机又与对向行驶、许多兵驾驶的甘H313**号机动车碰撞，致乘坐四轮拖拉机的袁香梅（王永平之妻）受伤，三车受损。经民勤县公安局交警大队认定，黄国祥承担事故主要责任，王永平承担次事故要责任，许多兵、袁香梅不承担事故责任。袁香梅经民勤县中医院诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎型骨折；左尺骨茎突骨折；左上1牙齿及右上1、2牙齿冠折；口唇部皮肤撕裂伤，在该院住院治疗12天后尊医嘱转院至甘肃省中医院住院治疗12天后出院，期间行胫腓骨骨折切开复位术，出院时医嘱一周后拆除缝线；四周后扶双拐下地行走；八周后扶单拐下地行走；十二周后完全负重行走；定期复查。袁香梅提起诉讼，要求阳光保险公司、永安保险公司承担机动车交强险理赔责任。审理过程中，经本院委托司法鉴定，袁香梅的伤情构成十级伤残。经本院审理，确定袁香梅的合理损失包括：医疗费42466.23元（包括后续治疗费20000元）、住院伙食补助费960元、营养费1080元、误工费22577元、护理费12636元、交通费4000元、伤残赔偿金47534元、伤残鉴定费4000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2100元，共计140353.23元。黄国祥已经赔偿袁香梅的医疗费、交通费、财产损失共计27266.23元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由过错方根据各自过错比例承担赔偿责任；多辆机动车发生交通事故，其人身、财产损失超出各机动车交强险理赔限额之和的，由各保险公司在各自理赔限额内承担赔偿责任；其损失未超出各机动车交强险理赔限额之和的，由各保险公司按其各自责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任。现查明甘H179**号机动车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险，医疗费用项下理赔限额为10000元，甘H313**号机动车在被告永安保险公司投保了交强险，医疗费用项下无责任理赔限额为1000元，理赔限额之和为11000元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44506.23元，应当由被告阳光保险公司赔偿10000元，被告永安保险公司赔偿1000元；甘H179**号机动车伤残赔偿项下理赔限额为110000元，甘H313**号机动车伤残赔偿项下无责任理赔限额为11000元，理赔限额之和为121000元，原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计93747元，应当由被告阳光保险公司按90.9%的比例赔偿85216元，被告永安保险公司赔偿8531元；甘H179**号机动车财产损失项下理赔限额为2000元，甘H313**号机动车财产损失项下无责任理赔限额为100元，理赔限额之和为2100元，原告的财产损失2100元，应当由被告阳光保险公司赔偿2000元，被告永安保险公司赔偿100元。原告的其余损失33506.23元（44506.23元－11000元），因被告黄国祥负事故主要责任，应当由其按70%赔偿23454元。原告的剩余损失10052.23元，因原告未向四轮拖拉机驾驶人王永平（原告之夫）主张权利，应当由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
原告袁香梅的医疗费42466.23元、住院伙食补助费960元、营养费1080元、误工费22577元、护理费12636元、交通费4000元、伤残赔偿金47534元、伤残鉴定费4000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2100元，共计140353.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿97216元，被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿9631元（其中3812.23元直接支付被告黄国祥），被告黄国祥赔偿23454元（已实际支付27266.23元），原告袁香梅自行承担10052.23元。
上列款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由原告袁香梅负担1198元，被告黄国祥负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司民勤支公司负担900元，被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张建琴