wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1262号
原告叶之军，个体司机。
被告杨生智，个体建筑。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告叶之军与被告杨生智为健康权纠纷一案。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告叶之军、被告杨生智及其委托代理人刘涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶之军诉称：2016年1月25日下午1时30分许，我出车回家，行至家门口，发现被告与我妻廖光玉勾搭，我下车后即撵被告出门，与被告发生冲突时，被告致伤我右手食指，经法医鉴定为“右手食指末端指骨撕脱性骨折”，建议误工期为60日，护理期为30日。故诉至法院请求：依法责令被告立即赔偿原告医疗费及检查费1204.60元、法医鉴定费620元、误工费9234元（60天×153.9元／天）、护理费2254.25元（30天×75.14元／天）、交通费300元，合计13612.85元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨生智辩称：原告所诉与事实不符，2016年1月25日上午原告妻子廖光玉请我开车送她到宜城去收账，返回后，廖光玉挽留在她家吃中饭，午饭后我在其门口休息时，原告开车疾驰而来，下车后，手持铁钎（检测粮食质量用）向我胸、腹部刺来，我拿起椅子进行阻挡，在阻挡过程中可能是被告的右手食指与椅子接触受的伤，我并未直接致伤原告，故不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月25日上午，原告妻子廖光玉邀请被告杨生智用轿车送其到宜城催收粮食款，中午12时许返回，廖光玉及其儿子叶瑞琪挽留被告在其家中吃中饭，午饭后约下午1时许，被告杨生智坐在原告门前椅子上休息，原告开其货车疾驰至自家门前停下，怒气冲冲手持铁钎（检测粮食质量专用）向被告连续捅刺，被告起身用椅子进行阻挡，廖光玉随向清河派出所报警，原告随又用铁钎击打被告轿车侧窗玻璃，被告拿起门边的一根钢筋棍（约2米长）对原告进行追打，原告见状转身就跑，边跑边捡石块向被告投掷，原告绕了一圈又回到自家门前，被告怕其车被砸，又追了过去，原告冲过来夺被告手中的钢筋棍，双方进行撕扯，后被人拉开。随后清河警方介入调查（清河派出所查明，2016年1月25日清河管理区黄连树村叶之军因怀疑同组杨生智和妻子廖光玉有染，一气之下拿着铁钎要打杨生智，杨生智拿铁棍和叶之军殴打，致叶之军头部、胳膊等部位受伤，后叶之军拿石头砸杨生智，导致杨生智左大腿受伤）。当日下午原告到清河管理区卫生院检查拿药后回家。2016年1月28日，原告因右手疼痛到南漳县公安局卫生所进行拍片检查，2016年3月24日、2016年6月14日的三次X光片均显示：右手食指末节指骨近端撕脱性骨折。2016年3月30日，清河派出所作出南公（清）自行决字（2016）2号行政处罚决定书，决定对杨生智罚款贰佰元。同日清河派出所作出南公（清）自行决字（2016）3号行政处罚决定书，决定对叶之军罚款贰佰元。2016年6月14日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2016）第272号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议叶之军误工期为60日，护理期为30日。2016年7月6日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2016）第317号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶之军因被他人致右手食指末节指骨撕脱性骨折，该损伤程度为轻微伤。原告伤后未住院治疗，但先后在清河卫生院、黄连树村卫生室、南漳县公安局卫生所检查治疗，共支付医疗费1204.60元、支付法医鉴定费620元。因被告拒绝赔偿，原告于2016年8月8日诉至本院，请求依法保护自己的合法权益。
上述事实，有清河派出所对杨生智、叶之军、廖光玉、叶瑞琪的询问笔录、有清河派出所对杨生智、叶之军的行政处罚决定书（各一份）、有廖光玉门前的监控资料（光盘一张）、有南漳彰诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书（二份）、有清河卫生院、黄连树村卫生室、南漳县公安局卫生所的门诊病历、检查报告、用药处方及医药费收据、法医鉴定费收据、有叶之军的驾驶证、行车证、道路运输经营许可证等证据予以证实。
本院认为，原告叶之军因怀疑妻子廖光玉和被告杨生智有染，一气之下拿着铁钎捅刺被告杨生智，杨生智先用椅子进行阻挡，后用铁棍对叶之军追打，致叶之军头部、胳膊、右手食指等部位受伤，叶之军在逃跑时用石头砸杨生智，致杨生智左大腿受伤，双方均有过错，被告致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权责任。在纠纷中，原告对损害结果的发生亦存在一定的过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。原告支付医疗费1204.60元、支付法医鉴定费620元，属正当开支，本院予以确认。原告主张交通费300元，因原告未提供证据及支出明细，法庭不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“全社会分行业在岗职工人均工资收入”，从事“交通运输、仓储及邮政业”的收入标准，原告的误工损失按每天151.79元计算。庭审中，原告承认未向万成林支付护理费，故不构成该项损失，对原告护理费的主张，本院不予支持。原告的相关损失为：医疗费1204.60元、误工费（60天×151.79元／天）计9107.40元，法医鉴定费620元，合计10932元。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨生智在本判决生效后十日内赔偿原告叶之军医疗费1204.60元、误工费9107.40元，法医鉴定费620元，合计10932元的60%即6559.20元。
二、驳回原告叶之军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告杨生智负担180元、原告叶之军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫正鸿
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初579号
原告：叶华洲，1945年6月19日出生，住梨树区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡冠区支公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。
法定代表人：刘伟莉，职务：经理。
被告：王化东，1981年6月16日出生，住鸡西市恒山区。
原告叶华洲与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡冠区支公司、王化东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
叶华洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告叶华洲医疗费3058.94元；2.请求依法对原告的伤情进行司法鉴定，待鉴定后增加赔偿数额。事实和理由：2016年5月20日15时30分许，被告王化东驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡冠区支公司承保交强险、商业第三者责任险的黑G229**号重型自卸车沿鸡图公路由北向南方向行驶，行至鸡图路32公里+900米处时将叶华洲撞伤，经诊断为头部、左肩肘多发擦挫伤、左肩胛骨骨折等伤情，入院治疗82天，花费医疗费3058.94元。梨树交警大队认定，王化东负事故全部责任，叶华洲无责任。
本院经审查认为，在诉讼过程中，本院按照原告叶华洲提供的被告王化东的送达地址及其联系方式均无法通知王化东应诉。由于叶华洲不能提供王化东的准确的送达地址，人民法院经调查后仍不能确定王化东的送达地址，且叶华洲未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向王化东送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回叶华洲的起诉。
案件受理费不予收取。（原告叶华洲预缴50.00元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘珂璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5074号
原告：临海市五星涂料厂，住所地：浙江省临海市杜桥镇上林工业区。
负责人：杜加真，总经理。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：林才福，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省玉环县玉城街道鳝塘村中绣巷**号。
原告临海市五星涂料厂为与被告林才福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告林才福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告货款26000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告有涂料生意往来，2015年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告涂料款26000元。后此款经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无付款诚意。
被告林才福未作答辩和举证。
原告临海市五星涂料厂对其所主张的事实，向本院提供欠条份，拟证明被告尚欠原告货款26000元的事实。
被告林才福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物后经结算，尚欠原告货款26000元，经催讨仍未按约支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林才福于本判决生效之日起十日内支付原告临海市五星涂料厂货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费450元，由被告林才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈慧敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06377号
原告：徐小龙。
被告：陈洲。
原告徐小龙诉被告陈洲追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付所欠工资款12000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加诉讼，被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈洲于2016年4月6日向原告徐小龙等八人出具欠条及欠款明细各一份，确认尚欠原告工资12000元。该款被告至今未付原告。现原告诉至本院，要求被告支付所欠工资12000元，合理合法，本院予以支持。被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈洲应支付原告徐小龙工资款12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张迪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1466号
原告杨杰。
委托代理人杨林。
委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告杨杰与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告杨杰的委托代理人杨林，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第10栋第C单元第10层第02套商品房，房号为D10C1002号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月3日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月30日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第10栋第C单元第10层第02套商品房，房号为D10C1002号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月3日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月30日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告杨杰。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7341号
原告：罗瑞明。
委托代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：陈秋玲。
本院在审理原告罗瑞明诉被告陈秋玲返还原物纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案。原告罗瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗瑞明撤回起诉处理。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 蔡文钦
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7341号原告：罗瑞明。委托代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈秋玲。本院在审理原告罗瑞明诉被告陈秋玲返还原物纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案。原告罗瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗瑞明撤回起诉处理。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蔡文钦二〇一七年五月十日书 记 员  黄永超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10159号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告王洪艳，女，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王洪艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初423号
原告：毛丛军，男，1960年7月22日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：大连长海水产集团公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。
法定代表人：高长利，该公司经理。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告毛丛军与被告大连长海水产集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
毛丛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付冷冻机款60万元；2.判令被告给付欠款利息（自1995年8月1日至2016年12月16日，按中国人民银行利率计息）。事实和理由：1995年，被告下属的大连广合食品有限公司购买原大连冷气机厂冷冻机一台，价款60万元。1998年6月18日，大连冷气机厂出售给原告。1996年9月29日，被告公司会议决定，该款由大连长海水产集团公司獐子公司负责偿还。原告多次找被告协商付款事宜，被告也书面确认此事，但始终未付款。
大连长海水产集团公司辩称，被告没有偿还原告所述债务的义务，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。原告主体亦不适格，且其起诉已超过法律规定的诉讼时效。
本院经审查认为，原告提供的《冷库设备材料安装合同书》证明涉案冷冻机系大连广合食品有限公司购买，买卖关系的主体是大连广合食品有限公司与大连冷气机厂。大连冷气机厂已于1998年6月18日出售给原告毛丛军，其与原告具有债权债务的承继关系，而依原告提交的证据无法确认大连广合食品有限公司与本案被告之间的关系，原告主张被告承担给付冷冻机款的合同义务缺乏事实和法律依据，故原告起诉被告属于被告主体错误，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛丛军的起诉。
案件受理费9800元，退回原告毛丛军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初423号原告：毛丛军，男，1960年7月22日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连长海水产集团公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：高长利，该公司经理。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告毛丛军与被告大连长海水产集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。毛丛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付冷冻机款60万元；2.判令被告给付欠款利息（自1995年8月1日至2016年12月16日，按中国人民银行利率计息）。事实和理由：1995年，被告下属的大连广合食品有限公司购买原大连冷气机厂冷冻机一台，价款60万元。1998年6月18日，大连冷气机厂出售给原告。1996年9月29日，被告公司会议决定，该款由大连长海水产集团公司獐子公司负责偿还。原告多次找被告协商付款事宜，被告也书面确认此事，但始终未付款。大连长海水产集团公司辩称，被告没有偿还原告所述债务的义务，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。原告主体亦不适格，且其起诉已超过法律规定的诉讼时效。本院经审查认为，原告提供的《冷库设备材料安装合同书》证明涉案冷冻机系大连广合食品有限公司购买，买卖关系的主体是大连广合食品有限公司与大连冷气机厂。大连冷气机厂已于1998年6月18日出售给原告毛丛军，其与原告具有债权债务的承继关系，而依原告提交的证据无法确认大连广合食品有限公司与本案被告之间的关系，原告主张被告承担给付冷冻机款的合同义务缺乏事实和法律依据，故原告起诉被告属于被告主体错误，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛丛军的起诉。案件受理费9800元，退回原告毛丛军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  宋美萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8847号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1992年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王珂，CEO。
委托诉讼代理人：王秋杨，女。
原告杨杰与被告陈忠、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨杰于2017年7月18日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初56号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月24日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地�川省南充市南部县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月16日21时16分许，被告人张某某驾驶川A*T**F红色荣威牌小型轿车行驶至金牛区金芙蓉大道与府河苑一路交叉口时，被民警挡获。经提取其血液样本并鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为131.4mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证�证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人张某某交通违法信息查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人张某某的户籍材料，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述笔录等。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一七年一月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的�定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1649号
原告王健，男，1975年6月19日生出，汉族，无业，住太原市。
被告刘俊龙，男，1975年11月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告牛润星，男，1982年6月6日出生，汉族，无业，住太原市。
被告杨燕，女，1982年5月8日出生，汉族，无业，住太原市。
原告王健与被告刘俊龙、牛润星、杨燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告牛润星到庭参加了诉讼，被告刘俊龙、杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2010年10月11日，原告借给被告刘俊龙现金500000元，借期至2011年3月1日，被告刘俊龙为增加还款信用，找被告牛润星、杨燕夫妻用其在大马村集资房作抵押担保，并签订《抵押担保合同》。借款期满后被告刘俊龙未按期还款。按照《抵押担保合同》第三条约定，被告牛润星、杨燕在大马村的集资房应归原告所有。原告多次催要被告刘俊龙偿还借款，2012年7月22日，被告刘俊龙续签500000元借条给原告，并约定于2012年8月30日前归还，否则以同期银行储蓄利率四倍支付本息。特诉至法院，请求依法判令三被告立即归还原告欠款400000元并按银行同期一年定期储蓄利率的四倍支付原告利息，或判令被告牛润星、杨燕在大马村的集资房产权归原告所有；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告牛润星辩称，一、我是担保人，对借款的事情我不清楚；二、原告与被告刘俊龙续签借条的事情我不知情，现担保期已过，我不应该承担担保责任。
被告刘俊龙、杨燕均未作答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原告将500000元借款本金交付被告刘俊龙，被告刘俊龙出具借条一份，借条写明借期一个月。2010年10月11日，原告为债权人、被告刘俊龙为债务人、被告牛润星及被告杨燕共同为担保人签订《抵押担保合同》一份，合同载明，债务人刘俊龙所欠债权人王健人民币500000元，应在2011年3月1日前归还。担保人牛润星用其在太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会大马高层集资楼的一套住房提供担保（即大马社区居民委员证明所指的牛润星、杨燕及其子女所享有的村福利房）。如债务人刘俊龙在2011年3月1日前不能归还所欠债权人王健的500000元，则担保人牛润星、杨燕用于担保的房屋归债权人所有，担保人协助办理房屋所有权转移手续。后被告刘俊龙于2011年归还原告借款本金100000元。2012年7月22日，在未通知担保人牛润星、杨燕的的情况下，原告与被告刘俊龙续签借条一份，借条内容载明：借期延长至2012年8月30日，如到期没有归还全部欠款，则从借款之日算起按银行储蓄利率4倍支付利息。因三被告至今未偿还原告借款本金400000元，原告诉来本院。
另查明，《抵押担保合同》中约定用于抵押的房屋系被告牛润星、杨燕在大马村的集资房，该房屋系大马村分给村民的福利房，房屋不具备办理房屋产权证书的条件，双方也未能办理房屋抵押登记，原告对该房屋的情况也是明知的。
确认以上事实的证据有原告王健向法庭提交的《借条》二份、《抵押担保合同》一份、证明一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，依据借条，被告刘俊龙向原告借款500000元的事实成立，且原告与被告刘俊龙之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告刘俊龙在借款期满后未全面履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘俊龙归还剩余借款本金400000元，证据确实充分，本院予以支持。原告按照借条约定要求被告刘俊龙自借款之日2010年6月24日起按照中国人民银行同期一年期整存整取年利率的四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告牛润星、杨燕对上述款项承担连带责任或判令其二人在大马村的集资房屋归其所有，因原告与被告牛润星、杨燕并未办理抵押登记，且用于本案用于抵押的房屋非五证齐全可以办理产权证书的房屋，用该房屋提供抵押担保实为无效担保，故被告牛润星、杨燕不再承担担保责任，但该二人应当承担缔约过失责任，结合原告王健与被告牛润星、杨燕对无效担保后果的发生均有过错，被告牛润星、杨燕承担责任的限额是债务不能清偿部分的1/2。因原告与被告刘俊龙续签借条延长借款期限并约定支付利息时未通知被告牛润星、杨燕也未事后征得二人同意，故被告牛润星、杨燕仅承担借款本金不能清偿部分的1/2即200000元，原告王健有权在2011年3月1日至2013年2月28日期间内主张被告牛润星、杨燕偿还200000元本金，现该期间已过，原告再向该二人主张权利不应受到法律保护。被告刘俊龙、杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊龙于本判决生效后十日内归还原告王健借款本金400000元。
二、被告刘俊龙于本判决生效后十日内支付原告王健400000借款本金自2010年6月24日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期一年期整存整取年利率的四倍利息。
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告刘俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张少华
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第1649号原告王健，男，1975年6月19日生出，汉族，无业，住太原市。被告刘俊龙，男，1975年11月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告牛润星，男，1982年6月6日出生，汉族，无业，住太原市。被告杨燕，女，1982年5月8日出生，汉族，无业，住太原市。原告王健与被告刘俊龙、牛润星、杨燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告牛润星到庭参加了诉讼，被告刘俊龙、杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2010年10月11日，原告借给被告刘俊龙现金500000元，借期至2011年3月1日，被告刘俊龙为增加还款信用，找被告牛润星、杨燕夫妻用其在大马村集资房作抵押担保，并签订《抵押担保合同》。借款期满后被告刘俊龙未按期还款。按照《抵押担保合同》第三条约定，被告牛润星、杨燕在大马村的集资房应归原告所有。原告多次催要被告刘俊龙偿还借款，2012年7月22日，被告刘俊龙续签500000元借条给原告，并约定于2012年8月30日前归还，否则以同期银行储蓄利率四倍支付本息。特诉至法院，请求依法判令三被告立即归还原告欠款400000元并按银行同期一年定期储蓄利率的四倍支付原告利息，或判令被告牛润星、杨燕在大马村的集资房产权归原告所有；判令三被告承担本案诉讼费用。被告牛润星辩称，一、我是担保人，对借款的事情我不清楚；二、原告与被告刘俊龙续签借条的事情我不知情，现担保期已过，我不应该承担担保责任。被告刘俊龙、杨燕均未作答辩。经审理查明，2010年6月24日，原告将500000元借款本金交付被告刘俊龙，被告刘俊龙出具借条一份，借条写明借期一个月。2010年10月11日，原告为债权人、被告刘俊龙为债务人、被告牛润星及被告杨燕共同为担保人签订《抵押担保合同》一份，合同载明，债务人刘俊龙所欠债权人王健人民币500000元，应在2011年3月1日前归还。担保人牛润星用其在太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会大马高层集资楼的一套住房提供担保（即大马社区居民委员证明所指的牛润星、杨燕及其子女所享有的村福利房）。如债务人刘俊龙在2011年3月1日前不能归还所欠债权人王健的500000元，则担保人牛润星、杨燕用于担保的房屋归债权人所有，担保人协助办理房屋所有权转移手续。后被告刘俊龙于2011年归还原告借款本金100000元。2012年7月22日，在未通知担保人牛润星、杨燕的的情况下，原告与被告刘俊龙续签借条一份，借条内容载明：借期延长至2012年8月30日，如到期没有归还全部欠款，则从借款之日算起按银行储蓄利率4倍支付利息。因三被告至今未偿还原告借款本金400000元，原告诉来本院。另查明，《抵押担保合同》中约定用于抵押的房屋系被告牛润星、杨燕在大马村的集资房，该房屋系大马村分给村民的福利房，房屋不具备办理房屋产权证书的条件，双方也未能办理房屋抵押登记，原告对该房屋的情况也是明知的。确认以上事实的证据有原告王健向法庭提交的《借条》二份、《抵押担保合同》一份、证明一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，依据借条，被告刘俊龙向原告借款500000元的事实成立，且原告与被告刘俊龙之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告刘俊龙在借款期满后未全面履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘俊龙归还剩余借款本金400000元，证据确实充分，本院予以支持。原告按照借条约定要求被告刘俊龙自借款之日2010年6月24日起按照中国人民银行同期一年期整存整取年利率的四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告牛润星、杨燕对上述款项承担连带责任或判令其二人在大马村的集资房屋归其所有，因原告与被告牛润星、杨燕并未办理抵押登记，且用于本案用于抵押的房屋非五证齐全可以办理产权证书的房屋，用该房屋提供抵押担保实为无效担保，故被告牛润星、杨燕不再承担担保责任，但该二人应当承担缔约过失责任，结合原告王健与被告牛润星、杨燕对无效担保后果的发生均有过错，被告牛润星、杨燕承担责任的限额是债务不能清偿部分的1/2。因原告与被告刘俊龙续签借条延长借款期限并约定支付利息时未通知被告牛润星、杨燕也未事后征得二人同意，故被告牛润星、杨燕仅承担借款本金不能清偿部分的1/2即200000元，原告王健有权在2011年3月1日至2013年2月28日期间内主张被告牛润星、杨燕偿还200000元本金，现该期间已过，原告再向该二人主张权利不应受到法律保护。被告刘俊龙、杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊龙于本判决生效后十日内归还原告王健借款本金400000元。二、被告刘俊龙于本判决生效后十日内支付原告王健400000借款本金自2010年6月24日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期一年期整存整取年利率的四倍利息。三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告刘俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张潘潘人民陪审员  张铁牛人民陪审员  刘少峰二〇一四年二月十七日书 记 员  张少华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8028号
原告：乔荣军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：胡亚飞，岑娜君,浙江慈甬律师事务所律师。
被告：张红旭，男，1967年9月18日出生，农民，住浙江省慈溪市。
被告：钟兴，男，1965年8月17日出生，农民，住湖南省龙山县。
原告乔荣军诉被告张红旭、钟兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告张红旭即时归还原告借款55000元，并赔偿自2016年1月31日起至借款实际清偿日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失;2.判令被告钟兴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理。本院依法由代理审判员叶海慧适用简易程序审理。2016年9月13日,本院作出（2016）浙0282民初8488-1号民事裁定书,本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2016年12月13日公开开庭对本案进行了审理。原告乔荣军及其委托代理人岑娜君到庭参加诉讼，被告张红旭、钟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年1月18日，被告张红旭向原告乔荣军出具借条1份，确认向原告借款55000元，双方未约定借款利率，约定借款期限为2016年1月30日，被告钟兴在借条上以担保人名义签字确认。被告罗申达至今未归还上述借款，被告钟兴亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张红旭于本判决生效之日起七日内归还原告乔荣军借款本金55000元，赔偿自2016年1月31日起至实际清偿日止、以55000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失;
二、被告钟兴对上述判决第一项确定的被告张红旭的还款义务承担连带清偿责任。被告钟兴在履行保证义务后，有权向被告张红旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务Ｘ日万分之一点七五Ｘ迟延履行期间）。
案件受理费1230元，由被告张红旭、钟兴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 岑静静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00092号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元（原告李某预交），由原告李某负担。
审判员 李淑琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谭满琴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5116号
原告：宾县高丰种子代销部。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：郭延江，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郭延江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告郭延江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求郭延江立即给付玉米种子款650元及利息187元。诉讼费由郭延江承担。事实与理由：原告经营农资，郭延江在原告处赊购价值650元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明郭延江欠原告种子款650元，并约定逾期不给付按1.5分利率支付利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年9月20日，郭延江在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，欠款650元，并出具欠据，约定此款应在2014年7月1日前全部还清，到期没还按1分5厘（月息）计算。逾期后郭延江未偿还，宾县宾州高丰种子代销部诉至法院，要求郭延江偿还欠种子款本金650元，及从2013年9月20日起至2016年7月31日止的利息187元。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与郭延江买卖合同成立，郭延江应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭延江于判决生效之日起给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金650元及利息187元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭延江负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1750号
申请执行人滨州环宇融资担保有限公司。
被执行人滨州天一混凝土有限公司。
被执行人山东给力机械科技有限公司。
被执行人惠民县联众汽贸有限责任公司。
被执行人滨州圣丰工贸有限公司。
被执行人张歧民。
被执行人赵琳。
被执行人杜承文。
被执行人贾兴国。
被执行人李晓霞。
被执行人吴云飞。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 李建辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终574号
上诉人（一审被告）廖田，男，1981年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人伍彩荣，广西国海律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）蔡英文，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
一审第三人甘武光，男，1970年11月24日出生，壮族，住广西隆安县。
上诉人廖田因与被上诉人蔡英文、一审第三人甘武光买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡英文作为实际经营者长期经营登记业主为第三人甘武光的南宁市光磊石材经营部，经营范围为批发兼零售、加工石材。廖田自2011年5月起多次向蔡英文购买石材，再将所购石材出售他人。2014年1月28日，经廖田、蔡英文结算，确认廖田尚欠蔡英文货款共715800元，并由廖田立下欠条交蔡英文收执，《欠条》载明：“今本人廖田欠到蔡英文人民币柒拾壹万伍仟捌佰元整（￥：715800元）”，未约定付款期限。该货款经蔡英文多次催收，廖田均拒绝支付。为此，蔡英文诉至法院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，廖田多次向蔡英文购买石材后再转卖他人赚取差额利润，应当认定廖田与蔡英文之间存在买卖合同关系。经双方结算，确认廖田尚欠蔡英文货款715800元，并由廖田出具欠条交蔡英文收执，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。廖田共欠蔡英文货款715800元，理应及时支付，至今尚未支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。蔡英文诉请廖田支付货款715800元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持；对于蔡英文主张从2014年1月29日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因双方未约定付款期限，应从起诉之日即2016年1月19日起按年利率6%计算利息。对于廖田辩称本案属民间借贷关系，但因借款未实际发生，请求法院驳回蔡英文的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因廖田未能提供相关证据证实其主张，且与本案查明事实不符，故对廖田的抗辩主张依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条第四款、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、廖田应支付蔡英文货款715800元；二、廖田应支付蔡英文上述货款利息（利息计算方法：以715800元为基数，从2016年1月19日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；三、驳回蔡英文的其他诉讼请求。本案受理费5747元（蔡英文已预计），由廖田负担。上诉人廖田不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人也没有欠被上诉人货款。本案的《欠条》是上诉人曾因资金周转困难想向被上诉人借款，并在被上诉人拟好的《欠条》上签字，但被上诉人在上诉人签字后，获悉上诉人已离婚且没有什么财产的情况下，不愿意再将款项出借给上诉人，当上诉人向被上诉人讨要《欠条》时，被上诉人也称不存在借款事实，已将《欠条》损毁。所以，上诉人与被上诉人之间不存在实际借款的事实。二、一审判决适用法律错误。1、一审法院根据《最高人民法院关于民事事实证据的若干规定》第二条的规定，认定上诉人未能提供证据证实上诉人提出“借款”的主张，是错误的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，上诉人已对己方抗辩借贷行为尚未实际发生作出了合理的说明，且应认定上诉人在“借款”事实中已经完成了举证责任，也证实了上诉人与被上诉人之间的借款事实没有实际发生，上诉人不存在借款的事实。2、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条第四款（合同法第六十三条没有第四款）、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定判决上诉人支付被上诉人货款715800元，属适用法律错误。在本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一、二、五条的规定，应由被上诉人承担举证不能的责任，认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在借款的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，廖田向蔡英文购买石材的事实，有蔡英文提供《花岗岩采购合同》、《欠条》、第三人甘武光的陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。廖田与蔡英文之间的买卖合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，系有效合同。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。蔡英文与廖田进行结算后，确认廖田尚欠蔡英文货款715800元。廖田应当按约及时履行向蔡英文支付货款的义务。廖田逾期未付显属违约，应承担相应的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应予以维持。上诉人廖田的上诉理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11494元（上诉人廖田已预交），由上诉人廖田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开军
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 覃献军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁明燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3968号
原告：金诚。
委托代理人：吴小伟。
被告：李建明。
被告：马同宜。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金诚撤回起诉。
案件受理费8977元，由原告负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈雪姣
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1421号
申请执行人扣某。
法定代理人扣维波，男，1973年10月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被执行人钱某。
法定代理人杨国春，男，1975年11月24日生，回族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1421号扣某申请执行钱某健康权纠纷一案中，申请执行标的9900.00，执行费50.00元，合计9950.00元。因被执行人钱某、杨国春暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1421号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年五月三日
书记员 何崇新
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执616号
申请执行人琚志波，男，1986年4月17日生，汉族，住河南省浚县。
被执行人贾俊杰，男，1962年4月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人琚志波与被执行人贾俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，淇滨区人民法院已生效的（2015）淇滨民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月31日在执行局向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年10月31日、2017年12月20日、2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有55.69元银行存款已冻结，无工商登记信息，无车辆。
3、本院于2016年10月25日，将被执行人贾俊杰列入失信被执行人名单。
4、本院于2018年2月6日以被执行人贾俊杰拒不履行生效判决书为由，对其采取15日司法拘留强制措施。
5、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
6、本院于2018年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=f6ac7c94-a35c-4873-9498-a907010f98e80.jpeg01lydyh01)行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年五月二十八日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执77号
签发人：
核稿：
拟稿：
申请执行人：王爱凤，女，1973年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大河涧乡窑洞村。
被执行人：周建新，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省光山县罗陈乡周湾村下周。
本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人周建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2600元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆。
3、本院于2018年3月8日到郑州市车管所查封被执行人名下的豫Ａ×××××车辆（该车辆已抵押），但该车辆本院未实际扣押。
4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年4月4日委托河南省光山县人民法院查询被执行人周建新名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
6、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
7、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
代理审判员
二〇一八年五月二十二日
书记员
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执616号申请执行人琚志波，男，1986年4月17日生，汉族，住河南省浚县。被执行人贾俊杰，男，1962年4月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人琚志波与被执行人贾俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，淇滨区人民法院已生效的（2015）淇滨民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年10月31日在执行局向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年10月31日、2017年12月20日、2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有55.69元银行存款已冻结，无工商登记信息，无车辆。3、本院于2016年10月25日，将被执行人贾俊杰列入失信被执行人名单。4、本院于2018年2月6日以被执行人贾俊杰拒不履行生效判决书为由，对其采取15日司法拘留强制措施。5、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。6、本院于2018年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年五月二十八日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执77号签发人：              核稿：      拟稿：      申请执行人：王爱凤，女，1973年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大河涧乡窑洞村。被执行人：周建新，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省光山县罗陈乡周湾村下周。本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人周建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2600元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆。3、本院于2018年3月8日到郑州市车管所查封被执行人名下的豫Ａ×××××车辆（该车辆已抵押），但该车辆本院未实际扣押。4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年4月4日委托河南省光山县人民法院查询被执行人周建新名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。6、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。7、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员代理审判员二〇一八年五月二十二日书记员
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终713号
上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司董事长。
委托代理人：张娟娟，该公司法律顾问。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：刘安道，该公司经理。
上诉人蒙城县玖隆房地产开发有限公司因与被上诉人王伟、原审第三人中国建设银行股份有限公司蒙城支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03603号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人蒙城县玖隆房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：蒙城县玖隆房地产开发有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙城县玖隆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8616元，减半收取4308元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 李遨宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初9340号
原告周志强，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人吴威，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市明大建筑幕墙工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区官桥滘新街涌路口，注册号：441900001318277。
法定代表人詹沛金。
被告詹沛金，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
本院在受理原告周志强诉被告东莞市明大建筑幕墙工程有限公司、詹沛金买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告周志强于2016年5月30日向本院提出撤回对被告东莞市明大建筑幕墙工程有限公司、詹沛金起诉的申请。
本院认为，原告周志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告周志强撤回对被告东莞市明大建筑幕墙工程有限公司、詹沛金的起诉。
本案诉讼费705.42元，原告周志强已预交，由原告周志强负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭淑一
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1630号
原告：周德龙，个体工商户。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事律师。代理权限：特别代理。
被告：十堰双帆机械科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区红卫街办小炉子沟村**号。
法定代表人：徐霖，该公司总经理。
原告周德龙诉被告十堰双帆机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德龙及其委托诉讼代理人王宇亮到庭参加诉讼，被告十堰双帆机械科技有限公司法定代表人徐霖经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告周德龙向本院提出诉讼请求：1、被告十堰双帆机械科技有限公司支付原告周德龙货款31000元及利息（从2015年9月1日起至清偿之日止，依每月620元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告十堰双帆机械科技有限公司在原告处购买一台摇臂钻床，价格41000元。后被告仅支付10000元，尚欠货款31000元。2015年8月31日，经催要，被告十堰双帆机械科技有限公司出具支付协议一份，同意每月支付利息620元，在2015年12月底前全部付清。逾期后经原告催要未果，故向本院提出诉讼。
被告十堰双帆机械科技有限公司的法定代表人徐霖未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰双帆机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据，认为形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年12月，被告十堰双帆机械科技有限公司购买湖北沙市第一机床有限公司生产的摇臂钻床一台。因拖欠摇臂钻床款未支付，于2015年8月21日向原告周德龙出具货款支付协议一份，内容为：“甲方（十堰双帆机械科技有限公司）于2014年12月25日购乙方周德龙摇臂钻床壹台，共计货款41000元（含增值率），甲方于2015年1月已付10000元，截止2015年8月20日还欠乙方货款叁万壹仟元整，由于甲方暂时经营困难，经双方友好协商，甲方从2015年9月1日起按2%支付乙方利息（即31000×2%／月=620元），每月底支付利息，所欠货款于2015年12月底前全部付清。”落款：“十堰双帆机械科技有限公司、经办人许贯虹、2015.8.21”，并加盖有被告十堰双帆机械科技有限公司的财务专用章“十堰双帆机械科技有限公司财务专用章”。后被告十堰双帆机械科技有限公司对上述货款未能支付。故而成诉。
另查明，2014年1月15日，工商登记，被告十堰双帆机械科技有限公司股东许贯虹、徐林变更为江艳、徐霖。
本院认为，原告周德龙持有被告十堰双帆机械科技有限公司出具的支付协议，要求被告十堰双帆机械科技有限公司支付货款31000元。被告十堰双帆机械科技有限公司因购买摇臂钻床拖欠货款，事实清楚、证据确凿。本院对此诉请给予支持。且双方于2015年8月21日协议约定“从2015年9月1日起按2%支付乙方利息（即31000×2%／月=620元）”没有违反法律相关规定。故原告周德龙要求被告承担利息的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰双帆机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周德龙货款31000元及利息（货款本金31000元，从2015年9月1日起依年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告十堰双帆机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.5元，由被告十堰双帆机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一六年十一月十八日
书记员 庹 浩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8020号
原告：班某，女，1976年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告：张某1，男，1975年6月21日出生，汉族，雅丽莱沙发厂职工，住石家庄市长安区。
委托代理人董乐、段文豪，河北英陆律师事务所律师。
原告班某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人米忠海、被告张某1及其委托代理人董乐、段文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令女孩张某2随原告生活，被告支付生活费每月1000元直至独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识后，经过一段时间了解，于××××年××月××日在原石家庄市桥东区民政局登记结婚，被告系再婚，原告系初婚。婚后于××××年××月××日生育女孩张某2，现上小学。双方于2011年至今，在政府××房××区建华小区居住。由于婚前缺乏深入了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，影响夫妻感情，婚后被告时常对原告进行殴打，严重时原告向相关部门请求救助，给原告造成伤害影响了感情，在生活中又因不能互相关心，精神受到伤害，现夫妻感情已经破裂，不能在一起共同生活。综上：现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，依据《婚姻法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。
被告张某1辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日婚生一女张某2，现上小学。原、被告于2017年10月份分居至今。原告以被告实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、协议书、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中，互谅互让、勤于沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻和好并非无望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告班某被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹二〇一七年十一月八日
书记员 杨 红 豆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初345号
原告：杭州景皇电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路606号238室。
法定代表人：吴小芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余盛发，男，该公司工作人员。
被告：大连海创高科信息技术有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向大厦12层1号、2号、3号。
法定代表人：章小朋。
原告杭州景皇电子科技有限公司（以下简称景皇公司）为与被告大连海创高科信息技术有限公司（以下简称海创公司）加工合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因须以公告方式向被告海创公司送达诉讼材料，本院于2017年3月22日依法将本案转为适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告景皇公司的委托诉讼代理人王旭伟、余盛发到庭参加诉讼，被告海创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景皇公司基于《杭州景皇电子科技有限公司电路板加工承揽合同》等起诉，请求判令：一、被告海创公司支付拖欠原告景皇公司的原告的加工款3000元，利息960元（按月息2%计收利息，利息暂计算至2016年11月27日，实际应计算至被告支付之日止），以上合计3960元；二、本案诉讼费由被告海创公司承担。诉讼中，原告景皇公司变更第一项诉讼请求：被告海创公司支付拖欠原告景皇公司的加工款3000元。
本院经审理查明：原告景皇公司为被告海创公司加工数码板等物品，加工款共计3000元，后原告景皇公司向被告海创公司履行了送货义务，但被告海创公司未支付相应的加工款，为此原告景皇公司诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系，合法有效，本院予以确认。原告景皇公司为被告海创公司加工数码板等货物并向被告海创公司交付了相应的货物，被告海创公司未支付相应的加工款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。综上，原告景皇公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海创高科信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州景皇电子科技有限公司加工款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告大连海创高科信息技术有限公司负担。
原告杭州景皇电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连海创高科信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯 萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执661号
申请执行人刘小松，男，1962年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人高刘群，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘喜琴，女，1974年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。
关于刘小松申请执行高刘群、刘喜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）豫0122民初1890号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应于2016年12月30日之前连带返还申请执行人借款本金及利息共计五万六千元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高刘群、刘喜琴价值六万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执661号申请执行人刘小松，男，1962年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人高刘群，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘喜琴，女，1974年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。关于刘小松申请执行高刘群、刘喜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）豫0122民初1890号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应于2016年12月30日之前连带返还申请执行人借款本金及利息共计五万六千元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高刘群、刘喜琴价值六万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年四月二十七日书记员 马晨伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初260号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青,北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京国华康泰生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街35号院1号楼7层840。
法定代表人林龙香，职务不详。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京国华康泰生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京国华康泰生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京国华康泰生物科技有限公司的起诉。
案件受理费七十八元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 董淑清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第411号原告韦海林，（死者韦建纯之妻）。原告韦誉，（死者韦建纯之子）。法定代理人原告韦海林。原告袁英美，（死者韦建纯母亲）。被告李洪涛。被告韦红兰。韦建纯诉韦红兰、李洪涛民间借贷纠纷一案，韦建纯于2015年6月19日死亡，其妻子韦海林、儿子韦誉、母亲袁英美作为其继承人要求作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。原告韦海林、韦誉、袁英美于2015年7月10日向本院提出变更诉讼请求申请，于2015年7月15日以无法找到被告李洪涛为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦海林、原告韦誉、原告袁英美撤回起诉。案件受理费50元（韦建纯原预交案件受理费2532元，原告韦海林、原告韦誉、原告袁英美变更诉讼请求后，诉讼费应收50元，多收的2482元应退回给原告韦海林、原告韦誉、原告袁英美），减半收取25元，由原告韦海林、原告韦誉、原告袁英美负担（已交纳）。审判长覃元梅代理审判员覃茂华人民陪审员李正贵二〇一五年七月二十一日书记员李宏婧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初字535号
原告刘某某，男，1989年4月21日生，汉族，无业，住凌海市。
被告王某，男，1981年11月23日生，满族，无业，住凌海市。
被告袁某，男，1984年12月17日生，汉族，无业，住凌海市。
原告刘某某诉被告王某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。
原告诉称，2014年10月10日，被告向原告借款人民币10000元，由袁某作为还款担保人。借款到期后，原告多次找被告和担保人索要此款，被告和担保人以各种理由推托拒不偿还此借款。故我诉至法院，请求被告偿还借款本金10000元及利息3200元，合计13200元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告时提供的被告王某、袁某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费130元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘月月
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2401号
申请执行人：王建敏，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师
申请执行人：鞠锋，男。
申请执行人王建敏与被执行人鞠锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）庄民初字第3660号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人王建敏于2015年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：9572元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院明确表示撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12872号
原告：黄丹，女，1987年8月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：许建锋，男，1976年10月15日生，汉族，住张家港市
原告黄丹与被告许建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告黄丹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丹撤诉。
案件受理费800元，减半计取400元，由原告黄丹负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 澜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执192号
申请执行人王兴国，男，生于1953年12月4日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨陆修。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。
负责人：赵文彪。
被执行人：赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人：虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。
王兴国与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔向王兴国支付从事“万福楼”房地产工程劳务应得劳务费31200元及资金利息。被告赵文彪、四川乐源投资有限责任公司对上述款项在未向被告虞仕乔结清的工程款范围内承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执192号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执192号申请执行人王兴国，男，生于1953年12月4日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。法定代表人：杨陆修。被执行人：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。负责人：赵文彪。被执行人：赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。被执行人：虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。王兴国与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔向王兴国支付从事“万福楼”房地产工程劳务应得劳务费31200元及资金利息。被告赵文彪、四川乐源投资有限责任公司对上述款项在未向被告虞仕乔结清的工程款范围内承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执192号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢127号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人张xx故意伤害纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）襄刑初字第253号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王贵临
二〇一六年十二月十二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢127号申请执行人李xx，男，汉族。被执行人张xx，男，汉族。本院在执行申请执行人李xx与被执行人张xx故意伤害纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）襄刑初字第253号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王贵临二〇一六年十二月十二日书记员  原男男
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执532号
申请执行人:谭学刚,男性,汉族,1978年05月26日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:王波,男性,汉族,1978年11月10日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:董琼,男性,汉族,1978年11月10日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行谭学刚诉王波、董琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十九日
书记员 奚浩淋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1311号
原告秦某，女，生于1986年10月30日，汉族，农村居民。
被告蒋某某，男，生于1984年11月25日，汉族，农村居民。
本院在审理原告秦某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
审判员 刘浏
二〇一四年三月四日
书记员 邓馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第4827号
原告：李长海，男，1981年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：张玲，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告李长海与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加诉讼，被告张玲经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玲给付原告李长海借款本金30000元；2.要求被告张玲给付借款本金30000元的利息（从2015年3月9日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告李长海与被告张玲是朋友关系，张玲于2015年1月9日向李长海借款30000元，双方约定每月利息600元。张玲于当日为李长海出具欠据。该笔款项经李长海多次索要，张玲拒不给付，现张玲已经下落不明，故诉至法院。
被告张玲未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告李长海围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：2015年1月9日被告张玲为原告李长海出具的借据一份，证明张玲向李长海借款人民币30000元的事实，双方约定每月利息600元。
被告张玲未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为李长海所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年1月9日被告张玲因偿还贷款需要，向原告李长海借款人民30000元，双方约定每月利息600元，未约定具体还款期限。李长海于当日将全部借款30000元通过银行转账的方式汇入张玲银行账户内，张玲为李长海出具借条。2015年1月9日张玲为李长海出具欠据对上述事实予以确认。借款后张玲偿还李长海两个月的利息共计1200元，其余本金及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张玲向原告李长海借款并为其出具借据，系其真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，李长海诉请张玲偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。李长海要求张玲给付借款本金30000元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原、被告双方约定按照每月600元（即月利率2%）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内给付原告李长海借款本金人民币30000元；
二、被告张玲于本判决生效之日起十日内给付原告李长海借款本金30000元的利息（2015年3月9日起至实际还款之日，依照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告李长海已预交），公告费560元由被告张玲负担，并与上述款项同时给付原告李长海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李明龙
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毕思佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1298号
原告张素英。
被告江苏仪建建设集团有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人景有为，仪征扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张素英与被告江苏仪建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张素英于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素英申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张素英负担。
代理审判员 刘文华
二〇一六年四�二十八日
书 记 员 蔡 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民催14号
申请人潍城区军埠口鑫通挤塑板厂，经营场所山东省潍坊市潍城区军埠口工业园长安街****号。注册号370702610121315。
经营者李亚辉。
申请人潍城区军埠口鑫通挤塑板厂，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的[号码为×，金额为人民币肆万元整（￥40000元），出票人为山拖农机装备有限公司，出票日期为2015年12月10日，汇票到期日为2016年6月10日，收款人为兖州山拖发动机有限公司]银行承兑汇票，本院依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由山拖农机装备有限公司出票的×号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人潍城区军埠口鑫通挤塑板厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 佟 博
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2845号
上诉人（一审起诉人）：任拉秀，女，1956年10月11日出生，汉族，住阳曲县，村民。
上诉人（一审起诉人）：陈翠林，女，1976年11月15日出生，汉族，住阳曲县，村民。
上诉人（一审起诉人）：陈春明，男，1982年1月9日出生，汉族，住阳曲县，村民。
上诉人（一审起诉人）：陈保明，男，1983年8月1日出生，汉族，住阳曲县，村民。
上诉人（一审起诉人）：陈果明，男，1985年8月1日出生，汉族，住阳曲县，村民。
上诉人（一审起诉人）：陈祥明，男，1988年7月12日出生，汉族，住阳曲县，村民。
上诉人任拉秀、陈翠林、陈春明、陈保明、陈果明、陈祥明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任拉秀、陈翠林、陈春明、陈保明、陈果明、陈祥明上诉请求：撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初456号民事裁定，由原审法院立案受理此案。事实和理由：被起诉人山西省阳曲县西凌井乡人民政府，尽管是行政机关，但是他对上诉人应得的征地补偿款只是代收代发。土地征收主体应该是阳曲县人民政府。被征收土地是西凌井岭底村（柳林村）的集体土地，最终直接和上诉人签订征地补偿协议的主体是西凌井乡岭底村（柳林村）村民委员会。征地补偿款的补偿标准和补偿数额已经是确定的，并不需要被起诉人山西省阳曲县西凌井乡人民政府做出具体行政行为，本案不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定情形，本案不属于行政案件，应当以民事案件审理。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，征地补偿款已由征收单位发放至乡政府，上诉人作为被征土地的使�权人，有权请求对补偿费用进行分配，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，本案属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初456号民事裁定；
二、本案指令山西省阳曲县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年八月十八日
书记员 侯小敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初925号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人贺某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日0时许，被告人贺某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区305县道由西向东行驶至铜山区刘集医院门前处向北左转弯时，因未注意观察让对向车辆优先通行，与周某某驾驶的由东向西行驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致周某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人贺某某驾车逃离现场。当日10时许被告人贺某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
经公安机关交警部门认定，被告人贺某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某某、李某某、李某某、程某某、贺某某、黄某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月9日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 金生贵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 杨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3192号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告钟梅，女，出生于1967年7月9日，汉族，住成都市锦江区。
被告成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街。
法定代表人高力生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告钟梅、成都默迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（20176）豫1303民初第2194号
原告邱连成，男，汉族，生于1950年7月3日，住南阳市。
委托诉讼代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市裕隆房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区兴达商务苑综合楼附楼。
法定代表人杨玉龙，任该公司经理。
本院在审理原告邱连成与被告南阳市裕隆房地产开发有限公司合伙企业纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱连成的起诉。
案件受理费25760元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一七年四月十三日
书记员 景 阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初899号
原告：郭某，男，汉族。
被告：丹东某某开发有限公司。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告郭某与被告丹东某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告丹东某某开发有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2009年1月3日起以购房款为基数，按照银行逾期贷款利率计算损失）。事实和理由：原告于2009年1月3日购买了被告的1套75.69平方米的房子，现已近8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年1月3日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年6月3日，原告郭某与被告丹东某某开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于***，面积为75.82平方米的一处商品房，房屋总价款为225944元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月2日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东某某开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告郭某办理房地产权属证书；
二、被告丹东某某开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款225944元为基数，按6%年利率，赔偿原告郭某从2017年7月12日起至其可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告丹东某某开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东某某开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年九月二十八日
书记员 包滢祺
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初571号
原告：元国胜，现住内蒙古自治区包头市。
被告：呼和浩特润和利民农牧业发展有限责任公司。
法定代表人：闫国军。
原告元国胜与被告呼和浩特润和利民农牧业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告元国胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按元国胜撤回起诉处理。
审判员 武 宁
二〇一七年七月十八日
书记员 陈景升