安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03535号
原告：何学恒，男，1953年9月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：蔡之舞，男，1967年12月14日出生，汉族，通讯地址宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。
负责人：张宏，总经理。
委托代理人（特别授权）：李伟，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：周霞，该公司员工。
原告何学恒诉被告蔡之舞、华泰财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称华泰财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告何学恒及其委托代理人周振华、鲍玮、被告蔡之舞的委托代理人张荣、被告华泰财保宣城中心支公司的委托代理人李伟、周霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日15时10分，被告蔡之舞驾驶皖P×××××号小型轿车，沿宁国市凤板路由宁国市青龙方向往宁国市区方向行驶，途经宁国市凤板路5KM＋200M路段处，与原告驾驶的金鹏牌电动三轮车发生碰撞，造成原告及三轮车上的乘坐人陈慧荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：蔡之舞负事故全部责任，何学恒不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁国市人民医院治疗，诊断右侧第7、9肋骨骨折，肩袖损伤。2015年5月17日转入安徽省立医院治疗。2015年10月15日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：何学恒右上肢损伤致残，伤残等级为十级，休息期是180日、营养期是60日、护理期是150日。皖P×××××号车辆在被告华泰财保宣城中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告现诉至本院，请求依法判令：1、两被告赔偿其各项经济损失共计109429.41元［医药费24164.81元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、护理费15600元（150天×104元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金47296.7元（19年×24839元／年×10%）、误工费23580元（180天×131元／天）、交通费3967.9元、住宿费780元、鉴定费1460元、衣物损失1000元、精神损害抚慰金5000元，合计为122661.93元，被告蔡之舞支付医疗费16000元，还须赔偿109429.41元］；2、两被告承担诉讼费用。
被告蔡之舞辩称：对交通事故事实没有意见，事故发生后蔡之舞垫付了20456元医疗费，原告的各项损失请法庭依法核实，残疾赔偿金及误工费过高。
被告华泰财保宣城中心支公司辩称：对事故基本事实没有意见，原告诉请部分过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费等损失过高，鉴定费及衣物损失其不予认可，住院期间住宿费不予认可。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告何学恒的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定；
3、保险单复印件一份，拟证明车辆皖P×××××号投保情况；
4、宁国市人民医院门诊病历、出院记录，安徽省立人民医院病例、出院记录各一份，拟证明原告受伤事实及治疗情况；
5、医疗费发票十份，拟证明医疗费；
6、交通费发票一组，拟证明交通费；
7、住宿费发票四份，拟证明住宿费；
8、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级、休息期、营养期、护理期；
9、鉴定费发票一份，拟证明鉴定费；
10、情况说明，拟证明原告损失赔偿计算依据。
被告蔡之舞的质证意见为：对证据1-4、证据6、证据8-10没有意见；对证据5中2015年6月1日的社区卫生室发票没有病历，不清楚。仁爱医院的所有发票不清楚。对证据7住宿费发票没有住户姓名。
被告华泰财保宣城中心支公司的质证意见为：对证据1-4没有意见；证据5中社区卫生室开具的发票姓名不符，仁爱医院的发票真实性不清楚，请法庭核算，医疗费发票中应扣除治疗颈椎的费用；证据6中部分票据与住院时间不吻合，对证据7住院期间住宿费发票真实性有异议；证据8系单方鉴定，证据9的鉴定费不予认可；证据10达不到原告证明目的，原告土地是部分征用。
被告蔡之舞举证如下：
1、保险单一份，拟证明车辆皖P×××××号的投保情况；
2、蔡之舞垫付费用的票据，拟证明蔡之舞垫付的费用。
原告的质证意见为：对证据1的保单三性没有异议，对证据2真实性没有意见，均不在原告的诉请之中。
被告华泰财保宣城中心支公司的质证意见为：举证1、2的真实性没有意见，应当扣除非医保费用。
被告华泰财保宣城中心支公司未向本院提举证据。
本院认证：原告所举证据1－4及被告蔡之舞所举证据1、2，因各方当事人均不持异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据5，可以证明原告因本次事故而花费的医疗费用，对于仁爱医院的医疗费用，本院庭后已予以核实，并予以确认。对于2015年6月1日医药费收据，经本院核实系原告的换药费用，亦予认定。原告举证6，原告因受伤而转至安徽省立医院治疗，花费相应的交通费用，对真实性予以认定，具体数额本院将参照原告的伤情及就医情况予以酌定。原告举证7，经本院核实，系原告转至安徽省立医院时，其陪护人员发生的住宿费用，真实性予以认定，具体数额本院参照原告的伤情及治疗情况予以酌定。原告举证8，可以证明原告的伤残等级及三期，予以认定。原告举证9，可以证明原告的鉴定费用数额，予以认定。原告举证10，可以证明原告居住生活在城镇规划区的事实，予以认定，对其收入情况，本院结合原告的职业予以酌定。
经审理查明，2015年1月1日15时10分，蔡之舞驾驶皖P×××××号小型轿车，沿宁国市凤板路由宁国市青龙方向往宁国市区方向行驶，途经宁国市凤板路5KM＋200M路公网处，与同向何学恒驾驶的无号牌金鹏牌电动三轮车发生碰撞，造成何学恒及陈慧荣受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：蔡之舞承担本起事故的全部责任，何学恒不承担事故责任，陈慧荣不承担事故责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院治疗，诊断为：右侧第7、9肋骨骨折、肩袖损伤，于2015年1月12日出院，出院时医嘱建议转至上级医院治疗。2015年5月17日，原告何学恒转至安徽省立医院骨科治疗，于2015年5月30日出院，诊断为：右肩袖损伤，右冻结肩，右肩撞击综合征，右肩骨关节炎，右臂丛神经损伤，颈椎病、颈椎间盘突出。2015年10月15日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：何学恒右上肢损伤致残，伤残等级为拾级，休息期是180日、营养期是60日、护理期是150日。皖P×××××号轿车的所有人是被告蔡之舞，该车在被告华泰财保宣城中心支公司处投保交强险，限额122000元及商业第三者责任险，限额500000元，附加投保不计免赔，保险期限均自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。
原告事故前居住在宁国市城市规划区，日常种植花木盆景，本院酌定其收入为80元每天。原告因本次交通事故受伤共造成如下经济损失：医药费28621.41元（蔡之舞支付20456.6元，何学恒支付8164.81元）、住院伙食补助费450元（25天×18元／天）、护理费15235.5元（150天×101.57元／天）、营养费1080（60天×18元／天）、残疾赔偿金44710.2元（18年×24839元／年×10%）、误工费14400元（180天×80元／天）、交通费1500元（酌定）、住宿费500元（酌定）、鉴定费1460元、修理费800元（蔡之舞支付），合计为108757.1元。事故发生后，被告蔡之舞支付医疗费20456.6元及修理费800元，此款不包含在原告的诉请范围内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告华泰财保宣城中心支公司作为皖P×××××号车辆的保险人，应依照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。因原告的各项损失均未超出保险限额，故被告蔡之舞在本案中不承担民事赔偿责任，但其作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。原告事故前居住在城镇规划区内，故可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。原告事故前从事种植苗木，其收入本院酌定为80元每日，对其误工费，可参照该标准予以计算。原告诉请的交通费及住宿费，本院结合其提供的相关票据，并参照其伤情及治疗情况予以酌定。原告诉请的衣物损失，因未提供充分的证据佐证，本院不予支持。原告因交通事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地的生活水平等因素，酌定为5000元，此款可在交强险的责任限额内予以赔偿。被告蔡之舞事故后垫付原告的医药费20456元及修理费800元，得到原告认可，予以认定，此款不包含在原告的诉请内，但在庭审时，被告华泰财保宣城中心支公司同意对此费用在本案中一并处理，故可由被告华泰财保宣城中心支公司在保险限额将此款直接支付给被告蔡之舞。被告华泰财保宣城中心支公司辩称应扣除原告治疗颈椎的费用及扣除非医保用药费用，因未提供证据佐证，不予采信。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的损失，无证据佐证，不予支持。被告华泰财保宣城中心支公司在交强险限额内应赔偿的款项为：原告的部分医疗费10000元、护理费15235.5元、残疾赔偿金44710.2元、误工费14400元、鉴定费1460元、交通费1500元、住宿费500元、蔡之舞支付的修理费800元，以上合计为88605.7元，原告的精神损害抚慰金5000元也在交强险内赔偿。对超出交强险的损失20151.4元，应在商业第三者责任险限额内赔偿。被告蔡之舞垫付的医疗费20456.6元及修理费800元，共计21256.6元应直接由被告华泰财保宣城中心支公司支付给蔡之舞，余款92500.5元支付给原告何学恒。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告何学恒因道路交通事故受伤所造成的精神损害抚慰金人民币5000元及其他经济损失人民币88605.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告何学恒因道路交通事故受伤所造成的经济损失人民币20151.4元，合计为113757.1元（其中支付给原告何学恒92500.5元，支付给被告蔡之舞21256.6元）
二、驳回原告何学恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，减半收取1244.5元，原告何学恒负担244.5元，被告蔡之舞负担300元，被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。