辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1285号
上诉人（原审被告）：张杰。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行。
被上诉人（原审被告）：张斌。
被上诉人（原审被告）：银晓丹。
上诉人张杰与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、张斌、银晓丹金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人张杰、被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王广秦、王泽泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对担保责任事实认定不清，利息计算违反法律规定，且一审法院送达程序不合法，请求二审法院一并予以纠正。
招商银行股份有限公司沈阳分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，请求二审维持原判。
张斌、银晓丹未答辩。
招商银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：1、请求判令张斌、张杰、银晓丹与我行签订的个人授信及担保协议和个人贷款周转易协议书提前到期；2、请求判令张斌、张杰、银晓丹偿还所欠贷款本金人民币222万元，利息、罚息、复息合计174,416.61元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年1月4日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、请求判令招商银行股份有限公司沈阳分行对沈阳市沈河区奉天街XXXX号XXX、建筑面积364.8平方米的房产享有抵押权优先受偿；4、请求判令张杰、银晓丹对该笔授信项下的所有贷款以及招商银行股份有限公司沈阳分行为实现债权而支付的所有费用承担不可撤销的连带担保偿还责任；5、请求判令张斌、张杰、银晓丹向招商银行股份有限公司沈阳分行支付为追索欠款支付的律师费119,720元；6、请求判令张斌、张杰、银晓丹承担本案的诉讼费用。事实及理由：张斌以个人生产经营消防设备和材料流动资金不足为由，于2013年7月申请个人周转易贷款，双方于2013年7月29日签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，合同编号为139999124084028175，我行给与其可循环授信额度222万元，授信期限为2013年8月14日至2023年8月14日，贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%。张杰、银晓丹以其名下所有的位于沈阳市沈河区奉天街XXXX号XXX、建筑面积364.8平方米的房产提供抵押担保。张杰、银晓丹自愿为该笔授信项下的所有贷款承担不可撤销的连带担保偿还责任，并给我行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》。根据《个人贷款周转易协议书》的约定，在2014年8月13日，张斌通过周转易功能，使用我行给予的授信额度对外支付了2笔款项，合计222万元，于次日合计生成一笔1年期222万元的贷款。还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为结息日。张斌从2015年5月开始不再支付贷款利息，本金还款期到时张斌亦不偿还剩余本金。经多次上门催收，张斌以种种理由拒绝还款。截止到现在，张斌尚欠贷款本金人民币222万元，利息、罚息、复息合计174,416.61元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年1月4日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。此外因张斌逃避偿还欠款，我行为维护自身权益，避免国有资产流失，依法对外委托辽宁英林律师事务所代为追索欠款，我行与该律所签订了委托代理合同，支付律师费119,720元。为了保护我行的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关规定、《个人授信及担保协议》之约定第34条、35条及《个人授信最高额不可撤销担保书》之约定提起诉讼。
一审法院认定事实：张杰、银晓丹系夫妻关系。招商银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人的张斌、抵押人的张杰、银晓丹于2013年7月29日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为222万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，从2013年8月14日起至2023年8月14日止。张杰、银晓丹以其所有的位于沈阳市沈河区奉天街XXXX号XXX、建筑面积364.8平方米的房产为该笔贷款提供抵押担保。2013年8月20日，上述抵押房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，招商银行股份有限公司沈阳分行与张斌签订个人贷款周转易协议书。协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为222万元的周转易限额。周转易贷款期限12个月。同日，张杰、银晓丹为招商银行股份有限公司沈阳分行出具个人授信最高额不可撤销担保书，自愿为张斌在授信协议项下所欠所有债务承担连带保证责任。上述协议签订后，根据《个人贷款周转易协议书》的约定，2014年8月13日，张斌通过周转易功能对外支付了2笔款项，合计222万元，于次日生成一笔一年期222万元的贷款。因张斌未按约定还款，截止至2016年1月4日，张斌尚欠贷款本金222万元，利息、罚息、复息合计174,416.61元。一审法院认为，张斌、张杰、银晓丹经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩、质证的权利，根据招商银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对相关案件事实予以认定。招商银行股份有限公司沈阳分行与张斌、张杰、银晓丹签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书、个人授信最高额不可撤销担保书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，法院予以确认。合同签订后，招商银行股份有限公司沈阳分行按约定履行了发放贷款义务，张斌未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。招商银行股份有限公司沈阳分行有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。张杰、银晓丹用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在张斌未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。张杰、银晓丹作为张斌的连带责任保证人，应在担保范围内对张斌所欠的贷款本息及其他款项承担连带偿还责任。关于招商银行股份有限公司沈阳分行提出律师费的请求，因为未提供相关证据，不予支持。判决：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张斌、张杰、银晓丹于2013年7月29日签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书；二、被告张斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币222万元，利息、罚息、复息合计人民币174,416.61元（截止至2016年1月4日），并自2016年1月5日起按个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至债务实际清偿之日止；三、被告张杰、银晓丹对上述款项承担连带给付责任；四、被告张杰、银晓丹承担保证责任后，有权向被告张斌追偿；五、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张杰、银晓丹提供的位于沈阳市沈河区奉天街XXX号XXX，建筑面积364.8平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；六、被告张杰、银晓丹承担抵押担保责任后，有权向被告张斌追偿；七、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,914元，由原告招商银行股份有限公司沈阳分行承担2,694元，被告张斌、张杰、银晓丹承担24,220元；诉讼保全费5,000元、公告费800元，均由被告张斌、张杰、银晓丹承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院依法向张杰送达了起诉状、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等材料，张杰已经在送达回证上签字确认，但无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩、质证的权利，法院根据招商银行股份有限公司沈阳分行提供的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书、个人授信最高额不可撤销担保书确认本案相关事实并无不当，且在二审中，上诉人张杰未提供任何证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26，914元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 杨
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一七年三月十五日
书记员 张 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。