葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初2号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人徐朝晖，男，1972年11月2日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2016年5月17日刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人徐朝晖犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经审查，本院报请移送湖北省宜昌市中级人民法院管辖，2016年12月21日，湖北省宜昌市中级人民法院决定该案由本院继续审理。本院于2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲某出庭支持公诉，被告人徐朝晖及其辩护人张永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月间，被告人徐朝晖从他处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以后，通过其电话186××××7595、186××××3595及微信号“香烟爱上火柴”多次向郑某（另案处理）、王某等人贩卖。
2016年5月14日晚，徐朝晖与郑某电话联系后，驾驶其鄂Ｅ×××××白色凯美瑞轿车来到本市西陵区东山大道与上岗路交汇处，以40元/颗的价格卖给郑某甲基苯丙胺片剂50余颗。
2016年5月16日，公安机关对本市西陵区东山大道城市便捷酒店例行检查，在对徐朝晖和郑某入住的7018房间内依法搜查时，在房间床垫下查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的药丸2.05克、疑似甲基苯丙胺的白色晶体14.15克。在徐朝晖的钱包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的药丸0.95克；在徐朝晖所驾驶的鄂Ｅ×××××白色凯美瑞轿车内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的药丸216.59克、疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体157.38克。经检验，从上述药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、被告人徐朝晖的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐朝晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐朝晖及其辩护人均辩称徐朝晖不构成贩卖毒品罪，只是非法持有毒品。徐朝晖辩称：1.2016年3月至5月没有贩卖毒品给他人，其购买毒品是为了自己和他人吸食，电话和微信上的话是吸毒后精神恍惚的随意聊天。2.郑某之前给自己钱，是为了一起购买低价毒品。3.2016年5月16日，公安机关在城市便捷酒店7018房间床垫下查获的毒品不是自己的；公安机关在钱包和车内查获的毒品是自己买来用于吸食的。其辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控徐朝晖贩卖毒品给郑某的证据不足，也不能据此认定徐朝晖所持有的毒品全部是用于贩卖的。2.公安机关在酒店房间床垫下查获的毒品不是徐朝晖的。3.公安机关在徐朝晖车内查获的毒品应认定为非法持有毒品，且在徐朝晖轿车内查获的毒品甲基苯丙胺片剂216.59克，甲基苯丙胺的含量为8.00%，这一部分毒品数量应按照8%的比例折算为17.3克。4.徐朝晖在被公安机关抓获后，主动交代车内的毒品，应认定为坦白，且其没有犯罪前科，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年3月至5月间，被告人徐朝晖从他处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以后，通过其电话186××××7595、186××××3595及微信号“香烟爱上火柴”多次向郑某（另案处理）、王某等人贩卖。
2016年5月14日晚，徐朝晖与郑某电话联系后，驾驶其鄂Ｅ×××××白色凯美瑞轿车来到本市西陵区东山大道与上岗路交汇处，以40元/颗的价格卖给郑某甲基苯丙胺片剂50余颗。
2016年5月16日，公安机关对本市西陵区东山大道城市便捷酒店例行检查，在对徐朝晖和郑某所在的7018房间内依法搜查时，在徐朝晖的钱包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的药丸1小袋，称净重共计0.95克；在徐朝晖所驾驶的鄂Ｅ×××××白色凯美瑞轿车内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的药丸12小袋,称净重共计216.59克，疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体5小袋,称净重共计157.38克。经检验，从上述药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。其中，在徐朝晖轿车内查获的毒品甲基苯丙胺片剂中，甲基苯丙胺的含量为8.00%，在徐朝晖轿车内查获的毒品甲基苯胺的含量为69.63%。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．物证VIVO手机一部和徐朝晖号码为186××××3595的通话记录，证明徐朝晖所持有手机的情况及徐朝晖与吸毒人员王某、郑某联系的情况，亦证明郑某在2016年5月14日22:45:24与徐朝晖通了话。
2.徐朝晖银行卡交易明细，现场监控视频光盘（交通银行柜员机）一张，共同证明徐朝晖在2016年5月14日晚10:40分左右取款20000元的情况。
3.徐朝晖手机微信聊天记录截图、徐朝晖手机短信记录截图，证明徐朝晖通过手机微信、短信与郑某等人联系进行毒品交易的情况。
4.现场图，现场照片，证明东山大道城市便捷酒店的方位及该酒店7018房间室内情况。
5.搜查笔录、现场录像搜查视频，证明公安机关依法对徐朝晖随身物品、东山大道城市便捷酒店葛洲坝店7018房间、鄂Ｅ×××××白色丰田凯美瑞轿车进行搜查，扣押疑似毒品并当面封存的情况。
6．宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告、关于徐朝晖贩卖毒品案物证检验报告的情况说明等鉴定意见，证明2016年5月16日公安机关从徐朝晖身上提取的圆形药片1小袋中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重为0.95克；从其车上提取的圆形药片12小袋，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重216.59克；从其车上提取的白色晶体5小袋中检出甲基苯丙胺成份，称净重为157.38克。
7.扣押清单、发还物品清单，证明公安机关依法从徐朝晖身上及其鄂Ｅ×××××白色丰田凯美瑞轿车内扣押了疑似毒品、银行卡、手机等物品，并将鄂Ｅ×××××白色丰田凯美瑞轿车发还徐朝晖的情况。
8.行政处罚决定书，证明徐朝晖在2012年9月因吸食毒品被行政处罚的情况。
9.户籍证明，证明徐朝晖的身份情况。
10.证人郑某的证言：我和徐朝晖是朋友关系，我知道他手里有毒品，自己吸食或者外面有朋友需要，我就找徐朝晖去买毒品。买过几次记不清了，但我自己清楚的记得的是2016年5月14日那天晚上，我在徐朝晖手里买了一次毒品，因为那天晚上下了大雨。当天晚上10时许，我电话联系徐朝晖，找他买麻果，他在当晚11时许，开车来找我，我当时住东山大道“中海酒店”，他开着白色丰田车，在酒店旁边一个吃宵夜的摊位处等我。我从酒店出来后，就直接上了他的车，我看见他从车遥控器上抽了一把钥匙出来，然后用那把钥匙将车副驾驶位前的一个带锁的盖子打开，从里面拿了一袋“果子”，然后倒了一大半到另外一个袋子里给我，让我自己数，我将1300元钱当面给他。回到酒店后，我清点了一下，从徐朝晖那里买来的麻果大概有50多颗。徐朝晖是按每颗麻果40元的价格卖给我的，当时我身上只有现金1300元，所以只给他1300元，本来还应当补1000元给他的，但后来还没来得及补，我就被抓了。
从徐朝晖手机中提取拍照的微信聊天记录中，包含有我们之间的转账记录、购买毒品时候的聊天记录。聊天记录中我描述的有“酒”“盐”“苹果”以及“黄酒”等字眼，分别是“酒”代表湿度大一点的冰毒，“盐”代表干的冰毒，“苹果”代表麻果，“黄酒”代表是黄色的冰毒。
11.证人王某的证言，证明徐朝晖多次向王某及他人贩卖毒品麻果和冰毒的事实。
12.被告人徐朝晖的供述：我的车是白色的丰田凯美瑞，大概是在2011年11月份在湖南买的，购买后就将车上到了我的户头，车钥匙只有一把，买车的时候对方说钥匙掉了一把，钥匙一直在我手上。你们在我车上和身上查获的毒品是我通过一个外号叫“军儿”的人联系购买的，一起是5万多元钱，其中有一笔是我在交通银行柜员机上分几次共取了2万块钱交给他的，之前我也给过定金，剩下的钱是通过支付宝和微信的方式转账给他的。毒品买来后我放在车内的手套箱内，被你们抓获以后，我供认了毒品的存放位置。郑某和我是非常好的朋友，他也经常找我拿货卖。最近一次找我拿货是在2016年5月14日深夜，我记得当天下了雨，雨还蛮大，我开车在中海酒店附近接的他。他说要一组货（100颗），于是我就拿出一袋麻果交给他，让他自己倒的，他付给我2000块钱的现金。我贩卖的人大多数我只知道外号，什么王二幺、张某等人，找我购买毒品时有时是给现金，有时是微信、支付宝支付，有时候是先差着到时候一起给。从我手机中提取拍照的微信聊天记录中，微信名为“已是两条路上的人”是郑某，聊天中提到的“酒”表示差一点的麻果，“苹果”表示好一点的麻果，“盐”表示白色的冰毒，“黄酒”表示最差的麻果，“存X个”表示他要我给他留几颗麻果自己抽，带小数点的话表示还要一点冰毒。
本院认为，被告人徐朝晖违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺374.92克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对徐朝晖及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：对于徐朝晖及其辩护人所提徐朝晖没有贩卖毒品的辩解和辩护意见，经查，证人郑某、王某证实，徐朝晖多次向自己和他人贩卖毒品，徐朝晖在侦查阶段供述其贩卖毒品的事实与证人证言相吻合，且有徐朝晖与证人之间的微信聊天、微信转账、短信记录予以印证，故对此辩解及辩论意见，本院不予采纳。对于徐朝晖及其辩护人所提的被查获毒品系徐朝晖非法持有的辩解和辩护意见，经查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从徐朝晖钱包和车内查获的毒品374.92克，应认定为其贩卖的数量。故对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于徐朝晖辩护人所提的公安机关在徐朝晖轿车内查获的毒品甲基苯丙胺片剂216.59克，甲基苯丙胺的含量为8.00%，这一部分毒品数量应按照8%的比例折算为17.3克的辩护意见，经查，根据相关规定，办理毒品案件中，无论毒品的纯度高低，一般均应按查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，故对此辩护意见，本院不予采纳。但涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，量刑时可以酌情考虑。对于徐某及其辩护人所提的在被告人被抓获的房间床垫下查获的毒品不是徐朝晖的辩解和辩护意见。经查，现有证据不足以证实该指控事实的成立，根据有利于被告人的原则，本院对该辩解及辩护意见予以采信。对于被告人及其辩护人的其他辩解和辩护意见，本院结合本案的事实、证据，综合予以认定。综上，根据徐朝晖的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（被告人徐朝晖的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐朝晖期自2016年5月17日至2031年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾立荣
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 鄢玉中
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范园园