wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1396号
原告：李玉芝，女，1962年3月16日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1969年6月3日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
原告李玉芝诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文茹，被告委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求李红梅给付借款136,000.00元及利息，利息按年利率的6%计算至给付止。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系。2017年1月23日李红梅在我处借款136,000.00元，并出具借据一张，借据具体内容为：今借李玉芝人民币壹拾叁万陆仟圆整，还款日期为2017年2月21日。逾期后，经多次索要未果。故诉至法院。
李红梅辩称，借款日期为2016年1月23日，借款本金为10万元，利息为3分，借款到期后重新出据借据一枚，利息和本金加在一起。利息过高，超过了24%违反法律规定。前期的利息3分过高，没有给付，超出部分不应支持。
李玉芝向法庭提供了如下证据：
借条一份。证明李红梅在我处借款136，000.00元及约定了还款期限。
李红梅质证对证据的真实性没有异议，对借款本金有异议，是前期借款本金100，000.00元，利率3分，利息36，000.00元。
该证据，经李红梅质证对真实性无异议，符合证据规则规定，本院予以确认。
李红梅未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、李玉芝主张的后期借款本金应当如何确定；2、李红梅主张前期借款利息超过24%部分是否应予给付。3、李玉芝主张李红梅给付后期借款本金及利息的请求是否符合法律规定。围绕上述焦点问题，经审理查明，李玉芝与李红梅系朋友关系。2016年1月23日李红梅在李玉芝处借款100，000.00元，当时约定3分利。2017年1月23日李红梅重新给李玉芝出具借款一张，借据具体内容为：“今借李玉芝人民币壹拾叁万陆仟圆整，还款日期为2017年2月21日。”借款136,000.00元，其中，100，000.00元是本金，36，000.00元是利息。逾期后，经多次索要未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案双方讼争的法律关系是民间借贷纠纷，双方争议的问题是：1、李玉芝主张的后期借款本金应当如何确定；2、李红梅主张前期借款利息超过24%部分是否应予返还。针对双方争议的问题本院综合评判认为：关于后期借款本金问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“双方对前期借款本息计入后期借款本息并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期部分本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”李玉芝的后期借款是本息合计金额，因部分利息超过了24%，超过部分不应计入本金，故，后期借款本金应为124,000.00元。关于李红梅主张前期借款利息超过24%部分是否应予返还问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的年利率为3分，未超过年利率的36%，故，李红梅主张超过年利率24%部分，不予给付，不符合法律规定，本院不予支持。关于李玉芝主张李红梅给付后期借款本金及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”李红梅未按约定给付还款义务，属违约行为。故，李玉芝主张李红梅给付欠款本金136,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李玉芝主张后期借款利息按年利率的6%计算至给付止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方借款只约定还款日期，未约定借期内利息，也未约定逾期利息。约定的还款日期为2017年2月21日。故，李玉芝主张李红梅自2017年2月22日起，按照年利率6%给付利息至给付止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
李红梅于本判决生效后3日内给付李玉芝借款136,000.00元及利息，利息以124,000.00元为本金基数，自2017年2月22日起至给付止，按年利率的6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，510.00元，由李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 白继业
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4646号
原告：于某。
被告：余某甲。
原告于某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告于某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称:2008年11月份左右，原、被告确立了恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子取名余某乙。婚后夫妻感情一度尚可，但自2012年后，原、被告交流越来越少，被告从感情上和经济上对家庭完全不负责任，夫妻关系有名无实。故请求法院判令原告与被告离婚，婚生子余某乙随原告共同生活，被告每月支付婚生子生活费人民币800元，教育费、医疗费各半负担，财产依法分割。
被告余某甲辩称：2008年11月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月生育一子取名余某乙，后因家庭经济问题及家庭琐事，夫妻双方发生了一些口角，但夫妻关系尚可，其不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年11月份，原、被告经他人介绍相识恋爱，年月日双方在民政部门登记结婚，年月日生育一子取名余某乙。婚后原被告夫妻感情一度尚好，后因原告认为被告对家庭不负责任及经济等问题双方产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、被告所持有的结婚证复印件、婚生子余某乙的出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告余某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 徐辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 施烨
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执651号
敦化市志同机电制造有限公司、宋玉璞：
申请执行人敦化市志同机电制造有限公司申请执行宋玉璞（2016）吉2403民初2947号劳动争议纠纷一案。在本院执行过程中，依法将被执行人宋玉璞交纳敦化市财政局保证金131000元提取我院，此款已支付给申请执行人敦化市志同机电制造有限公司。剩余利息、费用申请执行人自动放弃。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一七年六月八日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执368号
申请执行人：陆剑萍，女，1975年1月7日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陆剑萍与被执行人万杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初138号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月08日立案执行，执行标的为675200元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人配偶汪琪妙名下一套房产已被另案评估拍卖，汪琪妙名下一辆汽车亦被另案查封。
对于本案675200.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执368号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执368号申请执行人：陆剑萍，女，1975年1月7日出生，住宁波市海曙区。被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区。申请执行人陆剑萍与被执行人万杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初138号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月08日立案执行，执行标的为675200元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人配偶汪琪妙名下一套房产已被另案评估拍卖，汪琪妙名下一辆汽车亦被另案查封。对于本案675200.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执368号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十七日代书记员 王 斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执796号
申请执行人刘劲，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人周显伦,男,1980年9月1日出生，汉族,住贵州省桐梓县。
刘劲与周显伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1961号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周显伦应支付给刘劲款项等合计人民币6934.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下汽车三辆。
5、依职权将被执行人周显伦纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人周显伦纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月二十日
见习书记员 赵元博
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第00144号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人邹玉梅，女，1956年9月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因本案于2013年8月29日被正阳县公安局行政拘留十五日，同年9月4日被正阳县公安局刑事拘留，同年9月13日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人邹玉梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠到庭支持公诉，被告人邹玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2003年以来，被告人邹玉梅携带邪教组织宣传品在正阳县境内多次向群众传播“全能神”宣传品、发展“全能神”信徒、散发“全能神”传单。2013年8月28日，经群众举报正阳县公安局在邹玉梅家中查获大量邪教组织宣传品。其中书籍12册、宣传单28本、光盘220张。经鉴定，涉案宣传品均为“全能神”邪教组织宣传品。
公诉机关提供的证据有被告人邹玉梅的供述、证人朱某某、姚某某、马某某、马某甲等人的证言、鉴定意见、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人邹玉梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法判处。
被告人邹玉梅对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2003年邹玉梅开始信奉全能神教，几年中间，被告人邹玉梅不仅对自己的家人宣传“全能神”，还多次在其庄上人多的场所及邻居家中宣传“全能神”，并给村民发放宣传册、光碟等全能神宣传品。2013年8月28日正阳县公安局民警接举报后在正阳县慎水乡洪庙村苗庄邹玉梅家中查获有关宣传“全能神”的书籍12本、宣传册28本和光盘220张。所查获的书籍、宣传册和光盘经驻马店市国保和反恐支队分析、比对，确认系全能神邪教宣传品。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人马某某的证言，证实我妻子邹玉梅从2003年开始信奉全能神，经常出去，有时几天不回来，还有一些妇女到我家。她让我也信奉全能神，我不信。邹玉梅在家中看书和光碟，也让我看，我不看。邹玉梅还经常给庄上人宣传全能神。
2、证人马某甲的证言，证实我母亲邹玉梅经常在家里劝我和我妻子信奉全能神，还有妇女到我家里找我母亲，在我母亲的住室里神神秘秘的，我母亲经常外出，外出、回来都是神神秘秘的。
3、证人王某某的证言，证实邹玉梅因信神教和丈夫经常生气打架，邹玉梅经常外出，家里活也不干，见人都是神神秘秘的。
4、证人朱某某的证言，证实2012年秋天，农村正在拔花生的时候，邹玉梅到我花生地边劝我跟随邹玉梅信“主”，我不信，她就走了。
5、证人姚某某的证言，证实2012年底，就是传言世界末日的时候，庄上群众在我家门口聊天时，邹玉梅给群众讲世界末日就要来了，跟着邹玉梅信教能得到拯救。2013年8月份的时候，邹玉梅讲什么什么地方发洪水等灾难都是因为人类不信她所信的教，信了她所信的教，就能得到拯救，但是庄上的人都不信。
6、证人陈某某的证言，证实2011年我嫁到马某甲家，我婆母邹玉梅经常跟我说全能神好，神能保佑，不信了，神不保佑，还会得到神的惩罚。2012年春节的时候，大年三十和正月初一，有两三个妇女就在邹玉梅的屋里，神神秘秘的。
7、证人肖某某的证言，证实邹玉梅经常在庄上人多的时候，讲一些“种在人，收在天，老百姓说的天，就是全能神，神让我们收，我们的庄稼就能收，神主宰人类的命运，人类的一些灾难都是神的惩罚，信全能神能得到神的拯救”等一些话，还给人宣传单。
8、证人谭某某的证言，证实2012年的一天，邹玉梅领着两个妇女到我家里给我和我小儿媳妇讲全能神怎么怎么好，劝我和我小儿媳妇信全能神。还要给我几本书，我没有要。
9、证人姚某甲的证言，证实一、两年前，邹玉梅到我家里，给我家人讲全能神的好，说我们收的粮食都是神赐予我们的等，让我们跟着她信全能神教。还给我宣传册、光碟，我和家人说不信，邹玉梅又将宣传册、光碟拿走了。
10、证人冯某某的证言，证实三、四年前我和儿子祝全在家，邹玉梅到家里，就给我们讲我们吃的粮食都是神赐予的，神能免除人类的痛苦，人类的灾难都是神的惩罚等。让我和儿子跟着她信全能神教。还给我和儿子书和光碟，我和儿子都没有要。
11、证人曹某某的证言，证实2011年夏天的时候，邹玉梅到我超市里买东西，我当时在后院里干活，她到我后院，我让她帮我把凉的衣服缝补下，她让我跟着她信全能神，还给我几张宣传单和光碟，我不信，我当时就将宣传单撕了，将光碟掰烂了。
12、被告人邹玉梅的供述，证实我从2003年开始信奉全能神教，一开始是到正阳县吕河乡苗楼信全能神教，并在信教时得到书籍、宣传册、光碟。之后经常在家看书、光碟等，并时常劝我丈夫、儿子、儿媳跟随我信奉全能神教。还经常到县城街上宣传全能神，2012年传言世界末日，我到正阳县广场给看歌舞的人发过全能神的宣传册。
我在给庄上人聊天时，我就和村里人讲“种庄稼在人，收成在天，老百姓讲的天，就是全能神，是神掌握着收成”还和村里人讲“人类的灾难如地震都是神的惩罚，信全能神，神能免除人类的痛苦”，有时还把小册子和光碟给村里人。
13、正阳县公安局慎水派出所出具的户籍证明，证实邹玉梅，女，汉族，1956年9月17日出生，具有完全刑事责任能力。
14、正阳县公安局慎水派所出具的证明，证实邹玉梅无违法犯罪记录。
15、正阳县公安局民警王涛、徐智出具的证明，证实邹玉梅2013年8月28日被传唤到公安机关，于2013年8月29日将其行政拘留。
16、检查笔录、扣押物品清单、物证照片，证实正阳县公安局慎水派出所出具的扣押邹玉梅有关全能神书籍12本、宣传册28册、光碟220张的清单。
17、驻马店市公安局国保支队出具的证明，证实驻马店市公安局国保和反恐支队出具了对在邹玉梅家中查获的物品进行了分析比对，认定了从邹玉梅家中查获的书籍刊物、光碟系全能神邪教宣传品。
上述证据，经法庭举证、质证，控辩双方无异议，合议庭评议后予以采信。
本院认为，被告人邹玉梅利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，危害社会正常的秩序，并召集人员聚会、组织人员一起散发邪教传单。民警从其住处查获尚未传播出去的邪教宣传品有关全能神书籍12本、宣传册28册、光碟220张的清单，被告人邹玉梅的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织利用和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于办理组织利用和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹玉梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2016年8月28日止。）
二、查获的“全能神”邪教宣传光碟220张、宣传书籍12本、宣传册28册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵 熠
审判员 陈全国
审判员 乐 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 王 鹏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民申10号
再审申请人（原审原告）：袁付堂，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被申请人（原审被告）：袁付亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住单县。
再审申请人袁付堂因与被申请人袁付亮承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1722民初2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁付堂申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。
本院经审查认�，袁付堂提交的证据不足以推翻原审判决，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁付堂的再审申请。
审判长 田 辉
审判员 程淑惠
审判员 齐广君
二〇一八年七月十八日
书记员 王燕红
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第194-3号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司（原南昌市洪都农村信用合作联社）。住所地：江西省南昌市。
法定代表人应勇，该行董事长。
被执行人：谭余芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行：南昌农村商业银行股份有限公司与谭余芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2006）湖塘民初字第140号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除谭余芬在江西省住房公积金管理中心的住房公积金壹拾玖万元整的冻结。
二、将谭余芬在江西省住房公积金管理中心的住房公积金壹拾玖万元整扣划至铜鼓县人民法院账户(开户行、开户名及账号另见协助执行通知书)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 冀
二〇一七年四月二十日
书记员 邓诗发
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人福建奥思奇食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人林铃生，董事长。
被执行人林铃生，男，汉族，1970年3月1日生，住福建省福安市。
被执行人林菊芳，女，汉族，1974年4月23日生，住福建省福安市。
被执行人游建平，男，汉族，1981年8月15日生，住福建省福安市。
被执行人郑春娇，女，汉族，1977年1月21日生，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建奥思奇食品有限公司、林铃生、林菊芳、游建平、郑春娇、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2530号民事判决书，被执行人应偿还借款本金4950000元及利息，承担执行费51900元；被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建奥思奇食品有限公司、林菊芳、游建平、郑春娇名下暂无财产可供执行，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被轮候查封，被执行人林铃生名下的车辆已委托查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2530号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1590号
原告孙厚元，男，居民，汉族，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告沛县鹏飞人力资源有限公司。
法定代表人燕守军，该公司经理。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
本院在审理原告孙厚元诉被告沛县鹏飞人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙厚元于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙厚元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙厚元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙厚元负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02711号
原告：某银行。
被告：周某某。
本院在审理原告某银行与被告周某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告某银行于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年五月十七日
书记员 项久清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第267号
上诉人（原审被告）杜海山，男，1944年10月19日出生，汉族，长春市地税局退休干部，住长春市高新产业开发区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜剑波，男，1970年3月26日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人杜海山因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
杜剑波原审诉称：杜剑波与杜海山于1993年4月23日签订了房屋买卖合同（原名称为买卖房屋证明），合同约定杜海山将自己所有的、位于南关区磐石街19委，建筑面积122.40平米的房屋和一口井卖给杜剑波，出售价格为14，500元整，双方在签订房屋买卖协议过程中有中间人龚学、执笔人王福春都在该协议中签了名及按手印，而且在双方签订房屋买卖协议当天杜海山就将该买卖房屋和产权证交给了杜剑波，杜剑波也在当天搬进了该买卖房屋居住至今21年之久。在双方签订了买卖合同后，杜剑波就支付了购房款，但杜海山至今没有给配合杜剑波办理更名过户手续，杜剑波曾找过杜海山，就如同石沉大海一样，就是找不到杜海山，为了维护杜剑波的合法权利，故诉至法院，请求法院依法确认双方之间的房屋买卖合同有效，并判令杜海山立即配合杜剑波办理房屋过户登记手续；诉讼费由杜海山承担。
杜海山原审辩称：1.双方签订《买卖房证明》时，该房屋尚未取得房屋所有权证，杜剑波诉状中称“当天杜海山就将该买卖房屋和产权证交给了杜剑波”不属实；2.杜剑波在诉状中声称“合同约定将122.40平方米的房屋”卖给杜剑波，这也是不符合事实的。《买卖房证明》只记载了4间房，而没有约定房屋的面积；3.杜剑波在诉状中声称找不到杜海山也是错误的，目的只是为了规避法律上的诉讼时效的问题。如果真的如杜剑波所言，21年来找不到杜海山，那么这次起诉，杜剑波又是如何找到杜海山的呢？4.1993年双方签订《买卖房证明》时，该房屋只是一处使用权房屋，尚未取得所有权，十年后的2004年，该房屋才符合办理所有权的条件，也就是在那时办理了房屋所有权证书，因此，1993年签订的文书的标的，只是房屋的使用权而非所有权。5.《买卖房证明》的价款只是14，500元，与122.40平方米房屋的所有权的价值不符。证明14，500元只是1993年时4间平房的使用权的对价。6.1993年出让的只是4间平房的使用权，而不是122.40平方米房屋的所有权。《买卖房证明》记载的4间平房的建筑面积为81.60平方米，而后期办理的房屋所有权证的面积为122.40平方米，杜海山不可能以81.60平方米4间平房使用权的价格卖给杜剑波122.40平方米的所有权。7.《买卖房证明》明确约定了“杜剑波使用”，而不是“杜剑波所有”。8.2004年杜海山的房屋所有权证书颁发以后至今，杜海山没有将房屋的所有权变更至杜剑波名下的事实就证明，当年杜海山出让的本意就是使用权而不是所有权；1993年签署的《买卖房证明》明确记载了将没有所有权的房屋的使用权交由杜剑波使用，但《买卖房证明》没有明确约定使用期限，属于约定不明，此种情况可以比照租赁合同期限最长不超过20年的规定处理。现杜剑波使用房屋已经长达21年，理应无条件交还房屋。综上所述，杜剑波的诉讼主张无理无据，杜海山请求人民法院驳回杜剑波的诉讼请求。
原审法院审理认定：1993年4月23日，杜剑波与杜海山签订《买卖房证明》一份，其内容为：“卖房人杜海山、买房人杜剑波。杜海山与杜剑波双方协商将四间房与一口井卖给杜剑波，价值壹万肆仟伍佰元整，从1993年4月23日归杜剑波使用”。该房屋杜海山已于1992年7月25日取得国有土地使用证，土地使用者：杜海山、地号（预）：11010021、用途：住宅用地、用地面积：443.63平方米、建筑占地：123.66平方米。另查，杜剑波于1993年4月23日将购房款全部交给杜海山后对该房一直占有、使用至今。再查，杜海山于2004年7月2日取得该房屋所有权证，房屋所有权人为杜海山、房号为房权证长房权字第206841**、房屋坐落：南关区磐石街19委、丘（地）号：3-73／28-18、建筑面积：122.40平方米。
原审法院认为：杜剑波与杜海山签订的《买卖房证明》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，双方均应按约定全面履行义务。杜剑波已按约定付清全部购房款，杜海山理应协助杜剑波办理更名过户。故杜剑波的诉讼请求应予以支持。关于杜海山提出出售杜剑波的房屋仅是使用权且不含自建的偏厦子一节，因无充分证据证明，也不符合常理，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、杜剑波与杜海山于1993年4月23日签订的《买卖房证明》合法有效；二、杜海山于本判决生效后，立即协助杜剑波将坐落于长春市南关区磐石街19委、房号为房权证长房权字第206841**、丘（地）号3-73／28-18、建筑面积122.40平方米的房屋更名过户至杜剑波名下。案件受理费5，350元，由杜海山负担（杜剑波已垫付）。
宣判后，杜海山不服，向本院提起上诉，理由为：1.双方当事人之间转让的标的物是房屋的使用权而不是所有权。《买卖房证明》中没有任何关于产权转让的记载，却有“从1993年4月23日杜剑波使用”的书面约定；1993年双方签订协议直至2004该房屋才取得产权，且产权颁发的对象是上诉人杜海山；2.双方当事人之间转让的标的物是“四间房子”而不是其诉请的122.4平方米。122.4平方米是四间房子另外加上上诉人加盖的偏厦子的面积构成，而四间房子的面积只有81平方米。原审时上诉人请求对四间房子的面积进行测量，但原审法院无视了我方请求；3.原审认定“关于杜海山提出出售杜剑波的房屋仅是使用权且不含自建的偏厦子一节，因无充分证据证明，也不符合情理。”此认定属于主观臆断，无事实依据。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉请，诉讼费由被上诉人承担。
杜剑波二审辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：1.双方成立房屋买卖合同关系。双方于1993年签订《买卖房证明》，该协议记载“卖房人杜海山”、“买房人杜剑波”，协议签订后，杜海山交付房屋，杜剑波支付相应价款，当时虽没有办理产权变更登记，系因当时不具备变更条件，双方签订的《买卖房证明》，符合房屋买卖合同特征，应认定双方成立房屋买卖合同关系，转让的标的物为房屋所有权。上诉人主张双方转让的标的物系房屋使用权而非所有权，不符合常理，也有违诚实信用原则，“从1993年4月23日杜剑波使用”应认定为房屋交付使用的时间，故该项上诉主张本院不予支持。2.房屋买卖协议标的应包含偏厦房屋。1993年双方签订的《买卖房证明》里虽只记载了“四间房”，但协议签订后，上诉人将四间房屋及偏厦房屋全部交付给被上诉人占有、使用，20余年从未主张权利，且偏厦房屋作为仓房、厨房等用途，一般为主房的附属，故房屋买卖协议标的应包含偏厦房屋。上诉人认为转让标的不包含偏厦房屋的主张本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163.00元由上诉人杜海山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十月十日
书 记 员 周宏伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执220号
申请执行人：王明国，男，1968年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：王富强，男，1979年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：李月华，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市北安市，现住址。
被执行人：江海，男，1983年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人王明国与被执行人王富强、李月华、江海财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）威高民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王明国于2017年3月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王富强、李月华、江海名下的银行存款2029元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 曲言峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执220号申请执行人：王明国，男，1968年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王富强，男，1979年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李月华，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市北安市，现住址。被执行人：江海，男，1983年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王明国与被执行人王富强、李月华、江海财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）威高民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王明国于2017年3月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富强、李月华、江海名下的银行存款2029元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员 高 鹏二〇一七年四月十九日书记员 曲言峰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初93号
原告迟宗森。
委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告胶州市胶西镇人民政府。
法定代表人李春云，镇长。
被告胶州市人民政府。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人王红玉，胶州市人民政府法制办工作人员
委托代理人张桂贤，胶州市人民政府法制办工作人员
本院在审理原告迟宗森诉被告胶州市胶西镇人民政府、胶州市人民政府行政补偿一案中，因原告所诉行为系胶州市胶西镇人民政府作出，原告以其所诉胶州市人民政府为共同被告有误为由，于2017年6月22日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告迟宗森撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告迟宗森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟宗森负担。
审判长 刘 英
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵洪峰
书记员 石 晶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初412号
原告：山东省单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会机构代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司信贷专管员。
被告：赵群，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告：赵利，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东省单县农村商业银行股份有限公司与被告赵群、赵利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对民事诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1727元，减半收取计863.50元，由原告负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 卢 强
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初209号
原告李建英。
被告三亚市天涯区人民政府。
法定代表人陈向奋，该区区长。
第三人海口立厦贸易有限公司。
法定代表人冯庆学，该公司总经理。
委托代理人陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。
本院在审理原告李建英诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人海口立厦贸易有限公司房屋征收补偿纠纷一案中，原告李建英于2016年3月21日以本案所涉的房屋征收补偿协议系三亚市天涯区住房和城乡建设局与海口立厦贸易有限公司签订的，其尚需进一步核实相关情况并补充证据为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建英负担。
审判长 吉 红
审判员 张 维 青
审判员 陈兴科
![01lydyh01C:\\\\DOCUME~1\\\\ADMINI~1\\\\LOCALS~1\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-11933.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a2db014-0a49-4f60-bd6b-a7a90127b4b5&imgId=M2EyZGIwMTQtMGE0OS00ZjYwLWJkNmItYTdhOTAxMjdiNGI1MC5qcGVn01lydyh01)
h1fflkgrzvyzw5wakn二〇一六年三月二十一日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年3月21日印制
（共印8份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初209号	原告李建英。	被告三亚市天涯区人民政府。	法定代表人陈向奋，该区区长。	第三人海口立厦贸易有限公司。	法定代表人冯庆学，该公司总经理。	委托代理人陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。	本院在审理原告李建英诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人海口立厦贸易有限公司房屋征收补偿纠纷一案中，原告李建英于2016年3月21日以本案所涉的房屋征收补偿协议系三亚市天涯区住房和城乡建设局与海口立厦贸易有限公司签订的，其尚需进一步核实相关情况并补充证据为由，申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告李建英撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建英负担。	审判长 吉  红	审判员 张 维 青	审判员 陈兴科				h1fflkgrzvyzw5wakn二〇一六年三月二十一日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附相关法律条文：	中华人民共和国行政诉讼法	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年3月21日印制	（共印8份）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08160号
申请执行人贺奎玲，女。
被执行人孙耀东，男。
申请执行人贺奎玲申请执行孙耀东民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20796号民事调解书已经发生法律效力，孙耀东应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中孙耀东无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20796号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年十月十八日
书记员 孙 萌
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初452号
原告朱冠初，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0913。
委托代理人李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告刘秋玲，女，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××2427。
本院在审理原告朱冠初诉被告刘秋玲民间借贷纠纷一案中，原告朱冠初于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冠初申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱冠初撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告朱冠初负担。
审判员 黄焕霞
二〇一六年四月十四日
书记员 莫泽洪
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第254号
原告包某甲，女。
法定代理人包某乙，男，系原告之父。
法定代理人刘某，女，系原告之母。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告包某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一五年九月六日
书 记 员 董丽丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1376号
罪犯刘友海，男，生于1963年3月30日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2007年12月6日作出（2007）昭中刑一初字第124号刑事判决，以被告人刘友海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2020年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院分别四次共裁定减刑4年6个月，刑期执行至2015年11月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友海在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘友海的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘友海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友海准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2156号
原告：台州黄岩菲克电子商务有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道西苑社区百合家园9幢3单元402室。
法定代表人：符毅鹏，执行董事。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市台信投资管理有限公司。住所地：台州市椒江区市府大道289号（耀达大厦15层）。
法定代表人：朱巧伟，董事长。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：张梦莎，浙江全力律师事务所律师。
本院在审理原告台州黄岩菲克电子商务有限公司与被告台州市台信投资管理有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州黄岩菲克电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告台州黄岩菲克电子商务有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年六月二十九日
代书记员 吴秋容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8531号
原告刘彦娟，女，汉族，1985年10月11日出生，住址河南省濮阳县。
被告濮阳市自来水公司，统一社会信用代码91410900417547220P，住所地濮阳市胜利路中路504号。
法定代表人任广勇。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
原告刘彦娟诉被告濮阳市自来水公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告刘彦娟于2017年9月4日向本院提出对被告濮阳市自来水公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘彦娟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘彦娟负担。
审判员 王婵微
二〇一七年九月四日
书记员 魏香玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终142号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈×，男，1972年8月29日出生，本科文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被羁押，2016年1月22日被北京市东城区人民法院取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人沈×犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年一月十五日作出（2016）京0101刑初23号刑事判决，认定：被告人沈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人沈×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 欣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3484号
原告陆如鹏，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为6万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3036号
申请执行人金华康美装饰材料有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:307608045。
法定代表人王晋相。
被执行人淮北海珀工艺饰品有限公司，住所地安徽濉溪县濉溪经济开发区二期樱花路北侧，组织机构代码:054478683。
法定代表人周阳光。
申请执行人金华康美装饰材料有限公司与被执行人淮北海珀工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案执行。本案执行标的为货款284260元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人淮北海珀工艺饰品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月六日
书 记 员 薛 来 竞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1373号
申请执行人：浙江恒泰房地产股份有限公司，住所地浙江省江山市东岳路118号，组织机构代码:70463247-9。
法定代表人：周金辉。
被执行人：慈溪市木材有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道环城南路34号，组织机构代码:14472337-1。
法定代表人：潘省丁。
被执行人：慈溪国贸大厦有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道环城南路1-23号，组织机构代码:14478797-3。
法定代表人：周晓涛。
申请执行人浙江恒泰房地产股份有限公司与被执行人慈溪市木材有限公司、慈溪国贸大厦有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00003号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年08月18日立案执行，执行标的为22200000元，并于2016年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的财产已被本院另案查封，本案待参与分配。
对于本案22200000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1373号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1373号申请执行人：浙江恒泰房地产股份有限公司，住所地浙江省江山市东岳路118号，组织机构代码:70463247-9。法定代表人：周金辉。被执行人：慈溪市木材有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道环城南路34号，组织机构代码:14472337-1。法定代表人：潘省丁。被执行人：慈溪国贸大厦有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道环城南路1-23号，组织机构代码:14478797-3。法定代表人：周晓涛。申请执行人浙江恒泰房地产股份有限公司与被执行人慈溪市木材有限公司、慈溪国贸大厦有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00003号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年08月18日立案执行，执行标的为22200000元，并于2016年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的财产已被本院另案查封，本案待参与分配。对于本案22200000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1373号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月三日代书记员 蔡丹亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：芦佳晨，男，1993年10月3日生，住所地张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦佳晨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计104,993.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,993.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第453-2号
申请人任怀成。
被申请人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在审理申请人任怀成与被申请人山东吉祥置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人保存在高密市住房和城乡建设局名下的保证金225000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人保存在高密市住房和城乡建设局名下的配套保证金225000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年八月八日
书记员 张 蕾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第700号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，审理中，原告于2015年9月21日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 董吉祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7528号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李忠友，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李忠友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李忠友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月10日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2007年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李忠友未答辩。
经审理查明：2007年1月10日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及�息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李忠友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠友于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金15000.00元，并自2007年1月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李忠友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1221-2号
申请执行人孙金娣。
被执行人秦安林。
被执行人陈文群，女，1968年8月28日生，居民身份证号码3202021968********，汉族，住无锡市新区太湖花园二区**号***室。
被执行人无锡润通典当有限公司，住所地无锡市金科观庭22号－商铺1。
法定代表人秦安林，该公司总经理。
原告孙金娣诉被告秦安林、陈文群、无锡润通典当有限公司（以下简称润通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）崇民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。该判裁定书明确，1、秦安林、陈文群于本判决生效之日起十日内归还孙金娣借款本金97万元，并支付利息（以97万元为基数，自2012年7月14日�至2013年7月13日止，按年利率12％计算）、逾期利息（以97万元为基数，自2013年7月13日起止判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，扣除秦安林已经支付的7万元）。2、润通公司对秦安林、陈文群不能清偿本判决第一项债务的部分承担50％的赔偿责任。诉讼费20960元（含保全费5000元）由孙金娣负担480元，由秦安林、陈文群共同负担10240元，由秦安林、陈文群、润通公司共同负担10240元。根据权利人孙金娣的申请，本院于2014年7月15日立案执行。
审理过程中，轮候查封了秦安林、陈文群名下坐落于无锡市金科观庭11-3403的房屋所有权，轮候冻结了秦安林在润通公司的股权。执行过程中，轮候预查封了秦安林、陈文群购买的坐落于无锡市金科观庭21-203、润通公司购买的坐落于无锡市金科观庭22-商铺1房屋、轮候查封了陈文群名下坐落于无�市南站镇叙丰村徐巷上197号的房屋所有权和苏B×××××车辆档案；查封了润通公司的保险箱2只；查封了秦安林名下无锡市御墅花园138-1305号房屋，孙金娣申请暂缓处置，查封了秦安林、陈文群、润通公司名下实木家具（详见卷宗查封清单），因案外人提出异议，孙金娣申请暂不处置；提取了润通公司现金27200元，扣除执行费后，执行到位本金26950元；润通公司自动履行还款本金262600元，本案执行立案标的1270955元及利息和逾期利息，尚未执行数额981405元及利息和逾期利息；将秦安林、陈文群、润通公司纳入失信被执行人名单，并对陈文群采取了司法拘留的强制措施。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年十月二十七日
书记员 张丽芸
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第01100号
原告刘某某，男，生于1949年9月15日，汉族，农民。
委托代理人刘某恩，陕西伟天律师事务所律师。
被告廖某某，男，生于1952年3月8日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同乡，被告及其家庭成员从事藤条家具生产销售及货运经营。2007年11月2日，被告以扩大经营需要资金为由从原告处借款人民币20000元整，约定利息3分，借款期限为3个月，原告向其提供借款后，被告向原告出具亲笔借条一张，并有见证人在借条上签字。到期后，经原告多次催要，被告于2012年5月支付给原告借款利息10000元，其余欠款及利息一直未付。2012年8月原告再次找被告索要借款时，被告已搬离住所及经营场所，下落不明。现诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，并按同期银行贷款利率的四倍标准支付原告借款利息14787.42元。
被告廖某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告过往相识。2007年11月2日，被告廖某某向原告刘某某借款20000元后，于当日向原告出具借条一张，载明“今借到刘某某现金贰万元整，利息三分，叁个月还清，每个月陆佰元整”，该借条上廖某某签名为李元本，并由在场人贺贵有签名见证。借款到期后，被告于2012年5月支付给原告10000元利息。同年8月，原告再次去找被告索要借款时，被告已经搬离住所及经营场所，下落不明。现原告诉至本院，要求判令被告归还借款20000元，并要求按银行同期利率四倍标准支付利息。另查明，廖某某曾用名为李元本。
上述事实，有原告当庭陈述、贺某某证言、廖某某所写借条原件及（2012）汉民初字第01340号民事判决书证实，经质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按照双方约定履行还款付息义务。原、被告借款时约定的利息支付标准超过国家有关借款利率的限制规定，故借款利息按同期银行贷款利率4倍计算并无不当，本院予以支持。被告已支付的利息自应予以减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
限廖某某在本判决生效后15日内归还刘某某借款本金20000元，并承担从借款之日至2012年7月6日期间的利息14787.42元（已扣除2012年5月支付的10000元利息）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元由廖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 凡
人民陪审员 ：秦光华
人民陪审员 ：赵彦志
二〇一三年三月五日
书 记 员 ：史向阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1270号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告凌彬。
被告金琰。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告凌彬、金琰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由本院代理审判员陈玉华适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告凌彬、金琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米1.2元，公摊水电费按每半年200元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，2010年7月至2011年9月相关费用经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费1505.9元（83.66平方米×1.2元／月／㎡×15个月）、公摊水电费400元（200元／6个月×12个月），并承担滞纳金1562元；2、被告负担诉讼费用。
被告凌彬、金琰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2007年7月1日原告与被告凌彬、金琰签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其他费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为83.78平方米。被告的物业服务费用和公摊水电费已交纳至2010年6月，之后未再交纳。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年11月30日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告向本院递交申请，自愿撤回所主张的物业费滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即83.78平方米，每月按每平方米1.2元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1508.0元（83.78平方米×1.2元／月／㎡×15个月），原告主张物业管理服务费为1505.9元，本院确定为1505.9元；原告主张的公摊水电费按照原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元计算，12个月的公摊水电费为402.1元（83.78平方米×0.4元／月／㎡×12个月），原告主张公摊水电费400元（200／6个月×12个月），本院确定为400元。被告凌彬、金琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌彬、金琰于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1505.9元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费400元，合计1905.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌彬、金琰负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 郑佳玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九民初字第188号
原告饶美芳。
被告胡金伟。
原告饶美芳为与被告胡金伟追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告饶美芳到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶美芳诉称：原告在被告处打工有三年时间，但被告每年只给原告一点生活费，另外的一直没有付给原告工资。从2008年至2011年止被告并没全部付清原告工资，共计24000元。原告要求被告付清工资，但被告一直不给，打电话也不接。现在连电话也不通，原告在多次催讨未果情况下，为依法保护自己的合法权益，无奈起诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款24000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡金伟未作答辩。
原告饶美芳为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告工资24000元的事实。
被告胡金伟未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，故对该份证据予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2011年10月29日，被告胡金伟出具欠条一份，载明：今由杭州宣家埠土方挖掘队胡金伟，尚欠饶美芳个人工资贰万肆仟元整。但此后被告未支付上述款项，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告饶美芳与被告胡金伟之间的雇佣劳动关系合法有效，受法律保护。现原告依据被告签字确认的欠条要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，其相关诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告胡金伟于本判决生效后十日内向原告饶美芳支付劳动报酬人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告胡金伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执244号
申请执行人陈玉梅，女，1936年1月4日出生。
申请执行人王胜，男，1962年5月6日出生。
申请执行人王艳，女，1964年12月8日出生。
被执行人王玥璐，男，1995年8月20日出生。
本院执行的申请执行人王红利与被执行人王玥璐房屋买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初393号民事判决书申请执行，现该案已委托鹤岗市向阳区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初393号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3994号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-302号。
法定代表人李玮，经理。
被告许玉香，女，成年人，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告许玉香物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告许玉香的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回对被告许玉香的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月五日
书记员 董 征
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第17号
原告：杨某。
被告：毛某甲。
原告杨某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告自结婚后感情不好，性格不和，且被告赌博成性。近三年来被告一直逍遥在外，从不回家，不负家庭义务，致使夫妻感情破裂。2013年2月17日原告曾向贵院起诉，贵院希望双方珍惜夫妻感情，共同建设家庭，互相理解，多多沟通而判决不准离婚。但半年多来，被告仍人无音讯，原、被告的关系依旧分居至今。为此，夫妻感情确已破裂。原告再次向贵院起诉要求与被告离婚，婚生女儿毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告毛某甲未答辩应诉。
原告杨某为证明主张的事实，向本院提供了结婚证二本，奉化市人民法院（2013）甬奉溪民一初字第69号民事判决书一份，证明原告于××××年××月××日登记结婚及2013年2月17日曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后，认为夫妻感情尚未破裂，被驳回诉讼请求的事实。
原告杨某提供的证据，因被告毛某甲未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为原告杨某提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的相关依据。
被告毛某甲未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定事实如下：原、被告于2003年在宁波打工时经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现随原告生活。原、被告结婚后时常为家庭琐事及经济发生争执，致夫妻感情破裂，原告曾于2013年2月17日本院起诉要求与被告离婚。另查明，被告至今去向不明。
本院认为，原、被告因工作关系经人介绍相识并恋爱。婚后又生育一女，本应是一个幸福的家庭。但被告未能珍惜反而去向不明，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，符合法律的规定，应予以准许。根据本案实际及以有利于子女健康成长角度出发，原、被告双方所生一女应由原告负责抚育。被告应依法承担相应抚育费，依照宁波市农村居民人均纯收入30%计算承担抚育费。关于原、被告双方的财产、债权、债务等问题，因被告未到庭应诉，致使事实难以查清，故本案不做处理。被告毛某甲，经本院依法公告传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告毛某甲离婚；
二、原、被告双方所生一女毛怡欢，由原告杨某负责抚养教育，被告毛某甲一次性支付给原告杨某女儿抚育费
55000元，款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，由被告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3414号
原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡祚庚，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
被告：钟文涛，男，1980年7月出生，汉族，住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司与被告钟文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 官静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6106号
申请执行人：张广增，男，1969年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：居世洲，男，1964年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张广增与被执行人居世洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1699号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人居世洲应于2014年4月20日前偿还申请执行人张广增本金180000元及利息（利息自2013年2月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月19日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，经本院核实该执行案件已于2014年5月4日立案执行，执行案号为（2014）赣执字第2463号，本次立案属重复立案，2017年2月10日，申请人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，该案件属重复立案，现申请人申请撤回，故应当终结该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707执6106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 凡
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3347号
原告：郓城华创实业有限公司，住所地：郓城县工业园区工业四路，统一社会信用代码：91371725MA3CPQ3Y89。
法定代表人：赵合现董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：郓城鑫彤酒类包装有限公司，住所地：郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北，统一社会信用代码：913717255578686248。
法定代表人：孙钢良总经理。
被告：孙钢良，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。
原告郓城华创实业有限公司与被告郓城鑫彤酒类包装有限公司、孙钢良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城华创实业有限公司委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告郓城鑫彤酒类包�有限公司、孙钢良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城华创实业有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告偿还货款1687917元及利息。事实和理由：被告多次购买原告的化工原料，后来双方签订《购销合同》，双方对买卖化工原料的事情做了进一步详细约定，合同签订后，原告按照被告的要求和合同约定，多次向被告供货，被告没有足额付清货款，2017年4月双方结算，被告至今下欠1687917元没有付清货款，被告孙钢良为该笔欠款提供了担保，诉讼中原告增加诉讼请求，另要求被告郓城鑫彤酒类包装有限公司偿还2017年2至4月份所欠利息50769.06元。
被告郓城鑫彤酒类包装有限公司、孙钢良未做答辩。
经本院审理认定：原告为支持自己的主张，向本院提供ＳＤ�ＣＳＹ001购销合同一份，证明：原、被告郓城鑫彤酒类包装有限公司签订买卖合同一份，合同约定，被告购买原告化工材料，……于每月30日之前结算，如未按约定期支付货款，按月息1.5%支付违约金；对帐单4份，利息结算单一份，用以证明：截止2017.4.7日共计4张对帐单，277750+1359957+248960+350950=22376172月17日收承兑30万元，3月2日收承兑25万元，余款：1687617元整。付款时间还款2017年5月5日前支付柒拾万元整，下欠余款2017年6月1日前归还全部货款担保人孙钢良11/4。2017年4月28日孙钢良在利息结欠单上签字，用以证明，郓城鑫彤酒类包装有限公司2017年2月、3月、4月结欠利息共计50769.06元。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、对帐单、利息单等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告经合法传拒不到庭参�诉讼，放弃抗辩、质证权利。原告与被告郓城鑫彤酒类包装有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，被告没有按期付清货款应按合同约定支付违约金（利息1.5%），原、被告于2017年4月11日的对帐协议是双方对原、被告债权、债务的确认，原、被告应按此协议履行，被告孙钢良对此协议以担保人签字，是对此债务的担保，未约定担保方式，担保为连带责任担保。被告郓城鑫彤酒类包装有限公司法定代表人孙钢良在利息单据上签字，是对欠原告2月、3月、4月份利息50769.06元的认可，应由被告郓城鑫彤酒类包装有限公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城鑫彤酒类包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郓城华创实业有限公司货款1687617元及利息（违约金）（违约金按所欠货款的1.5%计算，自2017年4月11日起至货款履行之日止），被告孙钢良负连带清偿责任。
被告郓城鑫彤酒类包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郓城华创实业有限公司货款利息50769.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20446元，减半收取10223元，由被告郓城鑫彤酒类包装有限公司负担，财产保全费5000元，由被告郓城鑫彤酒类包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年七月三日
书记员 王冉冉
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执178号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭
被执行人牛某某，男，汉族，1971年2月10日出生，小学肄业，农民，住河南省林州市任村镇潘阳村。
黎城县人民检察院公诉牛某某盗窃罪一案，黎城县人民法院于2012年6月25日作出（2013）黎刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月8日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人牛某某无可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执178号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭被执行人牛某某，男，汉族，1971年2月10日出生，小学肄业，农民，住河南省林州市任村镇潘阳村。黎城县人民检察院公诉牛某某盗窃罪一案，黎城县人民法院于2012年6月25日作出（2013）黎刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月8日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人牛某某无可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十六日书记员  彭广毅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初479号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌海芮，户籍地为广西壮族自治区上思县。因犯盗窃罪于2015年2月16日被广西自治区上思县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年8月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人凌海芮犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、杜珂出庭支持公诉，被告人凌海芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日16时许，被告人凌海芮到本市�云区人和镇秀水塘中二街西六巷6号路段，以人民币100元的价格出售白色固体1小包给陈某，交易完成后被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的白色固体净重0.16克，为海洛因（俗称“白粉”）。根据上述事实，公诉机关认为被告人凌海芮贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；凌海芮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；凌海芮如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请法院依法判处。
被告人凌海芮对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日16时许，被告人凌海芮到本市白云区人和镇秀水塘中二街西六巷6号路段，以人民币100元的价格出售�色固体1小包给陈某，交易完成后被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的白色固体净重0.16克，为海洛因（俗称“白粉”）。
上述事实，有被告人凌海芮的供述，证人陈某、黎某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的赃物照片，调取证据通知书及手机通话记录清单，提取笔录及称量取样笔录，现场检测报告，化验检验报告，扣押清单，吸毒成瘾认定书及行政处罚决定书，身份及前科材料，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌海芮无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌海芮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌海芮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；凌海芮如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人凌海芮的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人凌海芮的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人凌海芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.16克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方赛卿
周兴平
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品�；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第255-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人林志旭，男，汉族，系福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行青山分理处客户经理，住莆田市城厢区。
被执行人岩国荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林秋生，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1690号民事判决，于2014年3月3日向被执行人岩国荣、林秋生发出执行通知书，责令被执行人岩国荣、林秋生自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人岩国荣、林秋生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第1690号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年八月十九日
书记员 方 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1792号
原告：何某甲。
被告：涂某。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告何某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告涂某及其委托代理人黄佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育长女何某乙，××××年××月××日生育次女何某丙，由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年12月17日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。但原、被告情况无任何改善且分居至今。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告涂某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、民事判决书，拟证明原告第二次起诉离婚。
证据四、证人证言，拟证明原、被告已分居。
被告涂某所举证据有：病历，拟证明被告身患疾病。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、三均异议，对证据四认为没有证人身份证复印件，证人亦未出庭，证据无效。原告对被告所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据四因证人未出庭，该证据无效，原告所举其他证据以及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育长女何某乙，××××年××月××日生育次女何某丙。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年12月17日向法院起诉离婚，本院判决不准许离婚。但原、被告关系无任何改善且已分居。婚生女随原告及原告父母一起生活。为此，原告再次诉至法院要求判令与被告离婚。另查明，原、被告在与原告父母共同生活期间，于2014年在原告父母农村老屋地基上与其父母共同建二层楼房一栋。
本院认为，原告何某甲与被告涂某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，婚后缺乏沟通，本次离婚诉讼系原告第二次起诉，双方现已分居，由此，本院认为双方感情确已破裂。原告的离婚诉请依法予以支持。因婚生女何某乙、何某丙一直随原告共同生活，离婚后两婚生女由原告抚养更有利于小孩健康成长。原、被告与原告父母共同生活期间将原告父母老屋重建，被告依法应享有一定份额，被告享有份额抵付小孩抚养费，被告不再另行支付小孩抚养费。考虑到被告无固定工作和收入来源，原告应给予一定帮助，本院酌情由原告给予被告帮助金50000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定判决如下。
准予何某甲与被告涂某离婚。
婚生女何宏惟、何雅晨由原告何某甲抚养，小孩成人后
随父随母由其自愿。被告涂某对小孩享有探视权。
三、原告何某甲于本判决生效之日起十五日内向被告涂某支付帮助金50000.00元。
本案诉讼费400.00元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十月十日
书记员 谈 亚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初10号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告曾湛斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1716。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告曾湛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人李朗辉到庭参加了诉讼。被告曾湛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买佛山市三水区千叶花园XXX苑XX号房产，于2007年6月3日办理了收楼入住手续，收楼当日被告与原告签订了一份《代收物业管理费、水费、电费、公共水电分摊费协议书》，同意通过银行代收该房屋的物业管理费、水费、电费及公共分摊费。被告收楼后按475.54元／月的标准交付物业费，（2014）佛三法民二初字第965号民事判决书对以上事实作了确认。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司与原告签订了一份《千叶花园物业管理合同》，委托原告对千叶花园提供物业服务。2008年11月25日，双方签订了一份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》，将委托期限变更至2015年12月31日止。
之后，被告亦按约定的标准交付至2015年2月的物业管理费，但被告自2015年3月起拖欠物业费，至2015年11月共拖欠9个月的物业管理费4279.86元（475.54元／月×9个月）、拖欠2015年1月6日至2015年9月5日的分摊电费94.33元、逾期履行违约金650.54元，合计5024.73元。
被告无故拖欠物业管理费，经原告多次催告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付2015年3月至2015年11月的物业管理费4279.86元、2015年1月6日至2015年9月5日的分摊电费94.33元、逾期履行违约金650.54元，合计5024.73元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《代收物业管理费、水费、电费、公共水电分摊费协议书》，证明被告于2007年6月3日同意原告按其指定帐户扣取物业管理费等费用。
2、已交费发票，证明被告按照协议约定的标准缴纳物业管理费及已缴纳至2015年1月5日的分摊电费。
3、物业管理费明细表，证明被告拖欠2015年3月-2015年11月的物业管理费4279.86元。
4、分摊电费明细表，证明被告应缴纳2015年1月6日-2015年9月5日的分摊电费为94.33元。
5、物业管理委托合同及补充协议，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2015年12月31日。
6、（20XX）佛三法民X初字第XX号民事判决书，证明被告欠交物业管理费、分摊电费、违约金等，得到法院生效判决的确认。
7、XX苑电费分摊明细表及电费发票，证明千叶花园小区的公共用电由原告交付后分摊至各业主，至2015年8月5日被告应交分摊电费的具体情况。
经审查原告提供的证据，是原件或与原件核对无异，能互相印证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告取得对千叶花园小区进行物业服务的资格，被告授权原告通过指定账号扣除物业管理费、分摊水电费，并且原告至今实际向包括被告在内的千叶花园小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告对被告提供了物业服务，被告应在合理的时间内向原告支付物业费等费用。被告欠缴物业管理费及分摊电费，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费及分摊电费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因原告没有证据证明其就被告欠缴费用曾向被告催收，存在瑕疵，违约金应从起诉之日即2016年1月3日起至本判决确定还款日止，以欠缴物业管理费的数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜，多出部分，本院不予支持。
被告曾湛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾湛斌于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2015年3月至2015年11月的物业管理费4279.86元、2015年1月6日至2015年9月5日的分摊电费94.33元及相应的违约金（以欠缴物业管理费4279.86元为基数，从2016年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告曾湛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十四日
书记员 胡颖妍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执746号
申请执行人王海鑫（曾用名王强），男，1982年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李斌生，男，汉族，1978年9月24日出生。
被执行人席志勇，男，1956年8月4日出生，汉族，居民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海鑫于2016年11月1日向本院申请执行。要求被执行人席志勇偿申请执行人王海鑫人民币37830元及利息，承担案件受理费1058元，执行费671元。
本案在执行过程中，依法向被执行人席志勇送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人席志勇与申请执行人王海鑫自愿达成和解协议，案件款38888元，利息2000元，合计40888元，双方予以认可，2017年4月起被执行人席志勇每月直接给付王海鑫人民币1000元，执行费200元由被执行人席志勇承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执746号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第5795号
上诉人（原审被告）单学方，男，1963年10月24日出生。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂芝，女，1956年8月1日出生。
委托代理人刘景瑞，河北省兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人张秀文，男，1955年12月4日出生。
上诉人单学方因与被上诉人李桂芝、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成由法官霍思宇担任审判长，法官蒋巍、李冉组成的合议庭进行了审理。上诉人单学方及其委托代理人付连存、被上诉人李桂芝及其委托代理人刘景瑞、被上诉人太保财险承德中心支公司的委托代理人张秀文到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人单学方于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，单学方申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许单学方撤回上诉。
一审案件受理费二千九百六十六元，由李桂芝负担一千四百一十九元（已交纳），由单学方负担一千五百四十七元（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费五千九百三十二元，减半收取二千九百六十六元，由单学方负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍思宇
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 李 冉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗雅竺
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复40号
复议申请人（申请执行人）：徐州远达管道工程有限公司。
法定代表人：涂立成，董事长。
委托诉讼代理人:余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被执行人：北京中油化建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张国明，董事长。
第三人：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，董事长。
复议申请人徐州远达管道工程有限公司不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，徐州远达管道工程有限公司于2017年5月18日向本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人徐州远达管道工程有限公司自愿撤回复议申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人徐州远达管道工程有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷运龙
审 判 员 禹明逸
代理审判员 刘旭峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 闫 玥
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执53号
申请执行人李辉，男。
被执行人周晓新，男。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人周晓新借款合同纠纷一案中，因申请人李辉撤回其与周晓新借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执53号申请人李辉对被执行人周晓新借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 麻洁光