wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4803号
上诉人（原审被告）：张黎夏，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周惠容，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所律师。
原审被告：尤琛，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人张黎夏因与被上诉人周惠容、原审被告尤琛民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张黎夏及其委托诉讼代理人赖月英、肖萍，被上诉人周惠容及其委托诉讼代理人林海燕、杨德群到庭参加诉讼。原审被告尤琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张黎夏上诉请求：一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1030号民事判决，改判驳回周惠容的诉讼请求。二、由周惠容承担本案的一、二审诉讼费用。
事实与理由:一、张黎夏已经周惠容的姐姐周惠云将讼争款项归还周惠容。自2013年起张黎夏因经营需要时常向周惠容进行短期拆借。有时周惠容自己资金不足时，亦会让其姐姐周惠云将款项借给张黎夏，但要求借条由张黎夏向周惠容出具。要查清本案讼争款项是否已还的事实，必须结合周惠云的银行账户。然而一审法庭多次误导张黎夏，张黎夏以为其同周惠云的银行往来与周惠容无关，导致周惠容对本案的还款进行错误的阐述。事实上本案讼争款项，张黎夏于2014年9月13日、14日应周惠容的要求，向周惠云汇款72900元及给付现金31000元，连本带息共计103900元整。周惠容却以借条没放身上，其自行销毁为由一直拒绝交付借条。二、一审判决适用法律有误。
周惠容答辩称：张黎夏向周惠云汇款72900元并非偿还本案所涉100000元借欠款项，而是另有其他借款往来事实，与本案所讼争借款无任何实质联系。所谓的31000元现金还款更是无稽之谈。本案借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。
周惠容向一审法院起诉请求：张黎夏、尤琛立即偿还周惠容借款本金100000元及利息（按月利率1.3%计算，时间从2014年6月17日起计至款项还清之日止。）
一审法院查明：张黎夏、尤琛于2000年1月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月17日，张黎夏向周惠容借款100000元，约定月利率1.3%，周惠容通过农村信用社将款97000元转账给张黎夏，另3000元现金交付，由张黎夏向周惠容出具借条一份。嗣后，周惠容未履行还款义务。
一审法院认为，关于本案借款交付，张黎夏、尤琛辩称有收到本案的100000元，但周惠容转账凭证中的97000元不是本案借款，是其他款项，未提供依据，其辩解理由不予采纳。关于2015年3月18日张黎夏向周惠容借款金额及还款情况，本案第一次庭审的时候，张黎夏向法庭明确，因为2015年3月18日的200000元借款，其中有120000元是通过周惠容姐姐周惠云转账给张黎夏的，因担心周惠容会将这120000元主张为是张黎夏向周惠云的借款，这样就重复了，既然现在周惠容明确2015年3月18日周惠云转账给其的120000元是周惠容借给张黎夏的，其也明确2015年9月29日的150000元是偿还2015年3月18日的借款，结合2015年9月30日的还款，2015年3月18日的借款已经还清了。在本案第二次庭审的时候，张黎夏对上述确认的事实在没有提供相反证据的情况下予以否认，对此，一审法院不予采纳，对张黎夏、尤琛主张的2015年9月29日的15万元系用于偿还本案借款，不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。张黎夏向周惠容借款100000元，立有借条为据，事实清楚，证据充分，双方原约定利率适当。上述借款系张黎夏在其与尤琛婚姻关系存续期间所借，且无证据证明周惠容与张黎夏有明确约定该笔债务为张黎夏个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对张黎夏在夫妻关系存续期间向周惠容的借款应按夫妻共同债务处理。现周惠容作为债权人，要求张黎夏、尤琛归还借款本息，于法有据，依法予以支持。张黎夏、尤琛辩称本案借款已经偿还，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：张黎夏、尤琛应在本判决生效之日起10日内偿还周惠容借款100000元及利息（按月利率1.3%计算，时间从2014年6月17日起计至款项还清之日止）。
本院审理期间，二审中，当事人没有提交新证据。
根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，张黎夏上诉主张其于2014年9月13日、14日以向周惠容的姐姐周惠云汇款72900元及给付现金31000元的方式偿还本案讼争借款的本息，该主张与其在一审辩称的其于2015年9月29日、9月30日向周惠容本人账户转账的款项是偿还本案讼争借款的陈述相矛盾，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，张黎夏上诉主张，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张黎夏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费2859元，由上诉人张黎夏负担。
审判长 闫 榕 霞
审判员 李宁审判员郑秀琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4803号
上诉人（原审被告）：张黎夏，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周惠容，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所律师。
原审被告：尤琛，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人张黎夏因与被上诉人周惠容、原审被告尤琛民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张黎夏及其委托诉讼代理人赖月英、肖萍，被上诉人周惠容及其委托诉讼代理人林海燕、杨德群到庭参加诉讼。原审被告尤琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张黎夏上诉请求：一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1030号民事判决，改判驳回周惠容的诉讼请求。二、由周惠容承担本案的一、二审诉讼费用。
事实与理由：一、张黎夏已经周惠容的姐姐周惠云将讼争款项归还周惠容。自2013年起张黎夏因经营需要时常向周惠容进行短期拆借。有时周惠容自己资金不足时，亦会让其姐姐周惠云将款项借给张黎夏，但要求借条由张黎夏向周惠容出具。要查清本案讼争款项是否已还的事实，必须结合周惠云的银行账户。然而一审法庭多次误导张黎夏，张黎夏以为其同周惠云的银行往来与周惠容无关，导致周惠容对本案的还款进行错误的阐述。事实上本案讼争款项，张黎夏于2014年9月13日、14日应周惠容的要求，向周惠云汇款72900元及给付现金31000元，连本带息共计103900元整。周惠容却以借条没放身上，其自行销毁为由一直拒绝交付借条。二、一审判决适用法律有误。
周惠容答辩称：张黎夏向周惠云汇款72900元并非偿还本案所涉100000元借欠款项，而是另有其他借款往来事实，与本案所讼争借款无任何实质联系。所谓的31000元现金还款更是无稽之谈。本案借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。
周惠容向一审法院起诉请求：张黎夏、尤琛立即偿还周惠容借款本金100000元及利息（按月利率1.3%计算，时间从2014年6月17日起计至款项还清之日止。）
一审法院查明：张黎夏、尤琛于2000年1月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月17日，张黎夏向周惠容借款100000元，约定月利率1.3%，周惠容通过农村信用社将款97000元转账给张黎夏，另3000元现金交付，由张黎夏向周惠容出具借条一份。嗣后，周惠容未履行还款义务。
一审法院认为，关于本案借款交付，张黎夏、尤琛辩称有收到本案的100000元，但周惠容转账凭证中的97000元不是本案借款，是其他款项，未提供依据，其辩解理由不予采纳。关于2015年3月18日张黎夏向周惠容借款金额及还款情况，本案第一次庭审的时候，张黎夏向法庭明确，因为2015年3月18日的200000元借款，其中有120000元是通过周惠容姐姐周惠云转账给张黎夏的，因担心周惠容会将这120000元主张为是张黎夏向周惠云的借款，这样就重复了，既然现在周惠容明确2015年3月18日周惠云转账给其的120000元是周惠容借给张黎夏的，其也明确2015年9月29日的150000元是偿还2015年3月18日的借款，结合2015年9月30日的还款，2015年3月18日的借款已经还清了。在本案第二次庭审的时候，张黎夏对上述确认的事实在没有提供相反证据的情况下予以否认，对此，一审法院不予采纳，对张黎夏、尤琛主张的2015年9月29日的15万元系用于偿还本案借款，不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。张黎夏向周惠容借款100000元，立有借条为据，事实清楚，证据充分，双方原约定利率适当。上述借款系张黎夏在其与尤琛婚姻关系存续期间所借，且无证据证明周惠容与张黎夏有明确约定该笔债务为张黎夏个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对张黎夏在夫妻关系存续期间向周惠容的借款应按夫妻共同债务处理。现周惠容作为债权人，要求张黎夏、尤琛归还借款本息，于法有据，依法予以支持。张黎夏、尤琛辩称本案借款已经偿还，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：张黎夏、尤琛应在本判决生效之日起10日内偿还周惠容借款100000元及利息（按月利率1.3%计算，时间从2014年6月17日起计至款项还清之日止）。
本院审理期间，二审中，当事人没有提交新证据。
根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，张黎夏上诉主张其于2014年9月13日、14日以向周惠容的姐姐周惠云汇款72900元及给付现金31000元的方式偿还本案讼争借款的本息，该主张与其在一审辩称的其于2015年9月29日、9月30日向周惠容本人账户转账的款项是偿还本案讼争借款的陈述相矛盾，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，张黎夏上诉主张，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张黎夏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费2859元，由上诉人张黎夏负担。
审判长 闫 榕 霞
审判员 李宁审判员郑秀琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4803号上诉人（原审被告）：张黎夏，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周惠容，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所律师。原审被告：尤琛，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人张黎夏因与被上诉人周惠容、原审被告尤琛民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张黎夏及其委托诉讼代理人赖月英、肖萍，被上诉人周惠容及其委托诉讼代理人林海燕、杨德群到庭参加诉讼。原审被告尤琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张黎夏上诉请求：一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1030号民事判决，改判驳回周惠容的诉讼请求。二、由周惠容承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由:一、张黎夏已经周惠容的姐姐周惠云将讼争款项归还周惠容。自2013年起张黎夏因经营需要时常向周惠容进行短期拆借。有时周惠容自己资金不足时，亦会让其姐姐周惠云将款项借给张黎夏，但要求借条由张黎夏向周惠容出具。要查清本案讼争款项是否已还的事实，必须结合周惠云的银行账户。然而一审法庭多次误导张黎夏，张黎夏以为其同周惠云的银行往来与周惠容无关，导致周惠容对本案的还款进行错误的阐述。事实上本案讼争款项，张黎夏于2014年9月13日、14日应周惠容的要求，向周惠云汇款72900元及给付现金31000元，连本带息共计103900元整。周惠容却以借条没放身上，其自行销毁为由一直拒绝交付借条。二、一审判决适用法律有误。周惠容答辩称：张黎夏向周惠云汇款72900元并非偿还本案所涉100000元借欠款项，而是另有其他借款往来事实，与本案所讼争借款无任何实质联系。所谓的31000元现金还款更是无稽之谈。本案借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。周惠容向一审法院起诉请求：张黎夏、尤琛立即偿还周惠容借款本金100000元及利息（按月利率1.3%计算，时间从2014年6月17日起计至款项还清之日止。）一审法院查明：张黎夏、尤琛于2000年1月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月17日，张黎夏向周惠容借款100000元，约定月利率1.3%，周惠容通过农村信用社将款97000元转账给张黎夏，另3000元现金交付，由张黎夏向周惠容出具借条一份。嗣后，周惠容未履行还款义务。一审法院认为，关于本案借款交付，张黎夏、尤琛辩称有收到本案的100000元，但周惠容转账凭证中的97000元不是本案借款，是其他款项，未提供依据，其辩解理由不予采纳。关于2015年3月18日张黎夏向周惠容借款金额及还款情况，本案第一次庭审的时候，张黎夏向法庭明确，因为2015年3月18日的200000元借款，其中有120000元是通过周惠容姐姐周惠云转账给张黎夏的，因担心周惠容会将这120000元主张为是张黎夏向周惠云的借款，这样就重复了，既然现在周惠容明确2015年3月18日周惠云转账给其的120000元是周惠容借给张黎夏的，其也明确2015年9月29日的150000元是偿还2015年3月18日的借款，结合2015年9月30日的还款，2015年3月18日的借款已经还清了。在本案第二次庭审的时候，张黎夏对上述确认的事实在没有提供相反证据的情况下予以否认，对此，一审法院不予采纳，对张黎夏、尤琛主张的2015年9月29日的15万元系用于偿还本案借款，不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。张黎夏向周惠容借款100000元，立有借条为据，事实清楚，证据充分，双方原约定利率适当。上述借款系张黎夏在其与尤琛婚姻关系存续期间所借，且无证据证明周惠容与张黎夏有明确约定该笔债务为张黎夏个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对张黎夏在夫妻关系存续期间向周惠容的借款应按夫妻共同债务处理。现周惠容作为债权人，要求张黎夏、尤琛归还借款本息，于法有据，依法予以支持。张黎夏、尤琛辩称本案借款已经偿还，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：张黎夏、尤琛应在本判决生效之日起10日内偿还周惠容借款100000元及利息（按月利率1.3%计算，时间从2014年6月17日起计至款项还清之日止）。本院审理期间，二审中，当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，张黎夏上诉主张其于2014年9月13日、14日以向周惠容的姐姐周惠云汇款72900元及给付现金31000元的方式偿还本案讼争借款的本息，该主张与其在一审辩称的其于2015年9月29日、9月30日向周惠容本人账户转账的款项是偿还本案讼争借款的陈述相矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，张黎夏上诉主张，理由不成立，本院不予支持。综上所述，张黎夏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费2859元，由上诉人张黎夏负担。审判长 闫   榕   霞审判员 李宁审判员郑秀琴二〇一六年十二月二十二日书记员 黄      婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第110号
申请执行人∶李朋波，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：梁举仟，男，1965年10月生，汉族，平度市国土资源局明村国土资源所公务员，住平度市。
本院在执行申请执行人李朋波与被执行人梁举仟其他纠纷一案中，申请执行人以与被执行人和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2006）平民一初字1531民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 坤
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人吴贵发，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴贵发、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年11月19日作出（2015）余民一初字第646号民事判决书，判决被执行人吴贵发于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币950000元及至2015年4月24日的利息105523元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50％的标准继续支付至还清借款之日，并承担案件受理费14299.50元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第646号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3330号
原告：薛啟奎，男，1943年5月8日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被告：南京德润食品有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区润谷路。
法定代表人：孔庆国。
原告薛啟奎与被告南京德润食品有限公司（以下简称德润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告薛啟奎及其委托诉讼代理人苏强华到庭参加了诉讼，被告德润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛啟奎向本院提出诉讼请求：判令被告德润公司偿还借款本金821500元及利息（自2013年12月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告德润公司因经营及厂房建设等原因向原告借款共计821500元，其中2011年6月10日向原告借款50000元，按年利率8%计算；同日又向原告借款150000元，按年利率8%计算，该笔借款于2015年6月10日换收据，该两笔借款交付方式为原告在南京苏卤食品有限公司（以下简称苏卤公司）新产品开发科研项目中垫付费用和应得报酬结算款20万元，该款应当支付给原告但未付，直接转给被告算成借款；2012年6月10日向借款4000元，按年利率8%计算，该笔款项为苏卤公司原借款结算应当支付原告的利息转为借款；2013年11月22日向原告借款340000元，按年利率10%计算，并于2015年11月22日换收据；2013年12月3日向原告借款277500元，该笔借款2015年12月3日换收据。现被告未按约归还上述借款，经原告催要多次未果，故诉至法院。
被告德润公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告德润公司向原告薛啟奎出具收据一份，言明向原告借款50000元，收据记载“年利息8%，提前1个月通知本金可随时归还”，收款方式为“苏卤内部转账”；2012年6月10日，被告向原告出具收据一份，言明向原告借款4000元，收据记载“年利息8%，提前1个月通知本金可随时归还”，收款方式为“利息转”；2015年6月10日，被告向原告出具收据一份，言明向原告借款150000元，收据记载“年利息8%，提前1个月通知本金可随时归还”，收款方式为“2011年科研拨款转借款，到期重新开单”；2015年11月22日，被告向原告出具收据一份，言明向原告借款340000元，收据记载“年利息8%+上浮2%，提前1个月通知本金可提前归还”，收款方式为“借款到期转”；2015年12月3日，被告向原告出具收据一份，言明向原告借款277500元，收款事由为“原价出让原苏卤商贸转移给德润的274.5m2房屋”，收款方式为“2013年12月3日借款转，重新开单”；上述五张收据上均有案外人“张明北”签名。另查明，案外人张明北系被告的原法定代表人，也系苏卤公司的法定代表人。
审理中，原告薛啟奎称：原告与被告德润公司原法定代表人张明北相识，被告张明北也系苏卤公司的法定代表人，原告因与苏卤公司签订协议，帮助其开发科研项目，项目成功后苏卤公司应当支付给原告20万元但未实际支付，就直接转为借款；另一笔4000元借款就是应付而未付的利息。
原告为证明涉案借款发生及款项交付情况，向本院提交了《协议书》一份及南京银行转账凭证两张：1、2005年12月16日，原告薛啟奎与案外人苏卤公司签订《协议书》，双方协商合作开展相关科研项目；2、2013年8月16日，原告通过南京银行向案外人张明北账户转账220000元，并于2013年8月17日向案外人张明北账户存款30000元，原告称另有27500元是2013年8月15日、16日前后通过现金交付的；3、2013年11月22日，原告通过南京银行向案外人张明北账户转账340000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛啟奎称被告德润公司向其借款821500元，对借款的发生过程及交付方式进行了解释，并提供了收据、协议书及转账凭证、存款凭证等予以证明，原告的解释符合常理，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院认定双方成立821500的民间借贷法律关系。对借款利息，原告自愿主张涉案借款的利息均自2013年12月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，因前四笔借款原被告均约定了借款利率，且高于原告主张的利息计算标准，故本院对原告的主张予以认可；对最后一笔借款，因原被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内视为不支付利息，但原告仍有权依法主张逾期利息。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，现原告主张自2013年12月3日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京德润食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛啟奎借款本金821500元及利息（自2013年12月3日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15074元、公告费600元，合计15674元，由被告南京德润食品有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15074元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 陶 芬
二〇一七年九月十二日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1634号
罪犯仝拴柱，出生于河北省大城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年2月5日以（2010）锡刑二初字第1号刑事判决，认定被告人仝拴柱犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元（未缴纳），被告人仝拴柱不服，提出上诉，经内蒙古高级人民法院二审审理，于2010年5月21日以（2010）内刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行，本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2025年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯仝拴柱服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯仝拴柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月；2016年2月、6月、10月，2017年2月，记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯仝拴柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯仝拴柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯仝拴柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1634号罪犯仝拴柱，出生于河北省大城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年2月5日以（2010）锡刑二初字第1号刑事判决，认定被告人仝拴柱犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元（未缴纳），被告人仝拴柱不服，提出上诉，经内蒙古高级人民法院二审审理，于2010年5月21日以（2010）内刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行，本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2025年12月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯仝拴柱服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯仝拴柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月；2016年2月、6月、10月，2017年2月，记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯仝拴柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯仝拴柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯仝拴柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第21号
公诉机关郓城县人民检察院
被告人李某，男，1982年11月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月17日被取保候审。2014年1月16日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、董静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日20时许，被告人李某无证驾驶鲁R×××××黑色桑塔纳沿聊商路由北向南行驶至丁里长镇乔庄村时，因对向行驶的车灯亮，发现前方行人时刹车不及，将横过马路的被害人赵某（女，殁年49岁）撞伤。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。被害人赵某被送往医院抢救，因致颅脑损伤抢救无效当日死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人李某驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。
2012年8月16日，被告人李某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己肇事的事实。
另查明，2012年8月7日，被告人李某与被害人赵某亲属达成调解协议共赔偿人民币250000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某户籍证明、破案经过、交通事故认定书、协议书等相关书证，证人乔某甲、乔某乙、何某、姚某、周某、范某、任某、徐某证言，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人李某于案发后自愿赔偿被害人赵某亲属经济损失，并取得谅解；且其赔偿后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 王景华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马建华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执97-1号
申请人黄信街，男，1953年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人陈龙旺，男，1964年11月16日，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622民初43号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从即日起履行本院（2016）赣0622民初43号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈龙旺银行存款及所承包的工程款计人民币柒拾柒万零捌佰壹拾柒元陆角玖分及利息或查封、扣押拍卖其价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏细毛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执533号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人徐少辉，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李金娥，女，1976年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人徐少辉、李金娥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人徐少辉、李金娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐少辉、李金娥叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执533号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人徐少辉，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李金娥，女，1976年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人徐少辉、李金娥计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8035号
原告：张智涛，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈建生，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张智涛与被告陈建生交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张智涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智涛负担。
审判员 张 红
二〇一七年七月十二日
书记员 谢美荣
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执124号
申请执行人：苏某某，男，1967年3月24日出生，汉族，住延津县石婆固镇北郑庄村。身份证号：410726196703243849。
被执行人：某某纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。
法定代表人：朱某某，任经理。
被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段210号。身份证号：410726197001150132。
本院在执行苏某某申请执行某某纺织有限公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2387号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执124号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与苏某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2387号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执124号牛某某：你（或你单位）与苏某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2387号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执124号申请执行人：苏某某，男，1967年3月24日出生，汉族，住延津县石婆固镇北郑庄村。身份证号：410726196703243849。被执行人：某某纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。法定代表人：朱某某，任经理。被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段210号。身份证号：410726197001150132。本院在执行苏某某申请执行某某纺织有限公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2387号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  张利勋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3844号
原告：朱洪生，男，1946年9月3日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：朱祝生，男，1947年10月18日出生，汉族，住建德市，
被告：马金水，男，1958年9月23日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
原告朱洪生与被告朱祝生、马金水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱洪生于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告朱洪生在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪生撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告朱洪生负担。
审判员 黄曙光
二〇一七年八月三十日
书记员 张 津
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5854号
原告：麻丁文，男，汉族，1990年7月5日生，住郑州市。
被告：暴立宇，男，身份信息不详。
原告麻丁文与被告暴立宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告麻丁文于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告麻丁文的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻丁文撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告麻丁文负担。
审判员 李 娇
二〇一七年五月五日
书记员 张亚舟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第273号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人朴旭日，该单位职员。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师
被告王贺，男，住长春市朝阳区。
被告姜峰，女，住长春市朝阳区。
被告吉林省德宇有机农业开发有限公司，住所地长春市德惠市朝阳乡街道。
法定代表人孙继武。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人李淑艳。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王贺、姜峰、吉林省德宇有机农业开发有限公司、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托代理人朴旭日、王庆春，被告王贺到庭参加诉讼。被告姜峰、被告吉林省德宇有机农业开发有限公司、被告吉林省恒远担保有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，被告王贺与姜峰系夫妻关系。被告王贺、姜峰于2012年11月28日向原告出具《共同还款承诺书》，被告吉林省恒远担保有限公司于2012年11月20日向原告出具《投保意向函》同意为被告一的助业贷款提供连带责任保证。原告与被告王贺、姜峰于2013年1月5日签订《中国建设银行个人助业借款合同》用于被告吉林省德宇有机农业开发有限公司购买原材料，借款本金5，000，000.00元整，借款期限为12个月。被告吉林省恒远担保有限公司与原告于2013年1月5日签订《个人助业借款最高额保证合同》，被告吉林省恒远担保有限公司为被告王贺、姜峰的助业贷款提供连带责任保证，保证期间为借款的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月7日向被告王贺放款5，000，000.00元并开始计息。事后，被告王贺、姜峰并未如约履行还款责任。现请求：1.判令被告王贺、姜峰偿还原告本金5，000，000.00元及逾期利息（利息按合同约定计算至给付之日止）。2.判令被告吉林省德宇有机农业开发有限公司、吉林省恒远担保有限公司对以上贷款本息承担连带给付责任。3.判令四被告承担案件受理费、律师费、差旅费等为实现债权的费用。
被告王贺辩称，原告所述借款属实，对原告诉请没有异议。我贷款时，我将保证金75万元交给恒远公司了，说还款时可以直接抵顶还款，春节前后我还给银行30万元。
被告姜峰、吉林省德宇有机农业开发有限公司、吉林省恒远担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告王贺与姜峰系夫妻关系。被告王贺、姜峰于2012年11月28日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担借款偿还责任。被告吉林省恒远担保有限公司于2012年11月20日向原告出具《投保意向函》同意为被告王贺、姜峰的助业贷款提供连带责任保证。原告与被告王贺、姜峰于2013年1月5日签订《中国建设银行个人助业借款合同》，同日又与被告吉林省恒远担保有限公司签订了《个人额度借款最高额保证合同》及《保证金质押合同》。合同约定：原告向被告王贺、姜峰提供非循环一次性支用的借款额度5，000，000.00元，借款额度有效期间自2012年12月3日至2014年12月3日，借款期限11个月，贷款执行利率为年利率8.1%，利率运算值为1.35，逾期罚息利率在所执行的贷款利率的水平上上浮50%，按月还息、任意还本还款法。被告吉林省恒远担保有限公司在最高额保证担保范围内为上述借款及产生的相关费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证；并在质押保证担保范围内对上述借款及产生的相关费用提供保证金为250，000.00元的质押担保。2012年11月22日，被告吉林省德宇有机农业开发有限公司经股东会议决议为上述借款提供保证担保，愿意承担连带还款责任。借款合同签订后，原告于2014年1月7日依约向被告王贺、姜峰发放了5，000，000.00元贷款。借款到期后，被告王贺、姜峰于2015年3月11日向原告还款300，000.00元。截止2015年5月15日，被告王贺、姜峰尚欠原告借款本金4，700，000.00元、利息和逾期利息266，678.04元，被告王贺、姜峰对此没有异议。因被告王贺、姜峰没有偿还全部贷款本息，引发原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告王贺、姜峰签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及与被告吉林省恒远担保有限公司签订的《个人额度借款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告王贺、姜峰发放了贷款5，000，000.00元，借款到期后，被告王贺、姜峰未按照合同约定偿还全部借款本息，故原告要求被告王贺、姜峰偿还借款本金4，700，000.00元、利息和逾期利息266，678.04元，并支付自2015年5月16日起至还款之日止按合同约定的利率计算的逾期利息，应予支持。被告吉林省恒远担保有限公司应按照所签订的《个人额度借款最高额保证合同》，在被告王贺、姜峰不履行偿还债务义务时，其应对上述债务承担连带偿还责任。被告吉林省德宇有机农业开发有限公司经股东会议决议承诺为上述借款提供保证担保，愿意承担连带还款责任，其应履行承诺，对上述债务承担连带偿还责任。原告所主张的律师代理费等由四被告承担的请求，因没有证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺、姜峰于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金4，700，000.00元、利息和逾期利息266，678.04元，并支付自2015年5月16日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告吉林省德宇有机农业开发有限公司、吉林省恒远担保有限公司对被告王贺、姜峰所负上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
案件受理费46，800.00元、保全费5，000.00元，均由被告王贺、姜峰负担，被告吉林省德宇有机农业开发有限公司、吉林省恒远担保有限公司对此费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 冯德喜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏春梅
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保69号
王占红：
关于你与被申请人海门市弘汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人海门市弘汇混凝土有限公司名下位于海门镇北海路999号1-5、6号房及土地，查封时间为三年，至2020年1月24日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2669号
罪犯刘连旺。2005年因犯聚众斗殴罪被处有期徒刑二年八个月，2007年9月释放，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年11月20日作出（2009）宁刑二初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘连旺犯盗抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。附带民事赔偿人民币744.99元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）二中刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘连旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘连旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘连旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘连旺减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变，附带民事赔偿人民币744.99元不变。
（刑期自2009年7月3日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执444号
申请执行人：李某，男，汉族，1978年3月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孟某，女，汉族，1987年5月17日生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人李某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日依法作出的（2016）苏1181民初1512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月15日，申请执行人李某在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年1月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年6月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1512号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 程晓莉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢155号
申请执行人李予莲，女，汉族，1972年6月15日出生，住焦作市解放区。
被执行人任风芝，女，汉族，1970年12月22日出生，住焦作市山阳区。
本院在执行李予莲与任风芝保证合同纠纷一案中，本院在执行中，双方达成和解协议，并同意终结（2015）山民一初字第784号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第784号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月一日
书记员 雒天凯
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00622号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某（绰号：东东），男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日晚，被告人张某某与朋友刘某某等人在永川区青峰镇一餐馆内吃饭饮酒后，于当日19时许驾驶轻型货车沿永青路往永川城区方向行驶，行驶至青峰镇胡豆坪村12村瓦厂路段时，因对路面情况疏于观察，将被害人余某某撞倒后，造成余某某因胸部损伤及头面部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人张某某驾车离开现场。2014年2月1日，被告人张某某到重庆市永川区公安局交巡警支队投案自首。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了余某某近亲属40万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、交通事故赔偿和解协议书、谅解书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口信息表，证人黄某某、刘某某、胡某某、张某甲、龚某某、曾某某、杨某某、余某某的证言，现场勘查笔录，被告人张某某的供述，交通事故车辆技术检验报告、重庆市机动车安全技术检验报告、重庆法医验伤所尸检病理报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成被害人余某某死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了余某某的近亲属的经济损失，取得了谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘永江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1409号
原告：许志刚，男，1958年12月21日出生，汉族，住济南市。
被告：刘光利，男，1959年3月4日出生，汉族，住济南市。
被告：济南车舜商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：XXXXX。
代表人：谢立明，总经理。
委托诉讼代理人：金鹏飞，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告许志刚与被告刘光利、济南车舜商贸有限公司（以下简称车舜商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告许志刚，被告刘光利，被告车舜商贸公司的委托诉讼代理人金鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将鲁XX**轻型普通货车过户至原告许志刚名下；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告许志刚增加诉讼请求：二被告承担原告经济损失3万元，精神损失5万元。事实与理由：2017年1月2日，原告与被告刘光利签订车辆转让协议书，约定原告从被告刘光利处购买车牌号为鲁XXX**的轻型普通货车一辆，协议签订后原告许志刚履行付款义务，被告刘光利履行交付车辆义务，但该涉案车辆挂靠登记在被告车舜商贸公司名下，原告多次要求二被告协助办理过户手续，二被告未履行协助过户义务，特诉至法院，望判如所请。
被告刘光利辩称，原告所述属实，我同意办理过户手续，但被告车舜商贸公司称车辆挂靠合同未到期，不配合办理过户手续。
被告车舜商贸公司辩称，被告刘光利与我公司签订的挂靠合同未到期，我公司不同意办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告刘光利与被告车舜商贸公司签订车辆挂靠协议，被告刘光利将车牌号为鲁XXX**重庆长安汽车挂靠在被告车舜商贸公司名下，并交纳终身挂靠费1500元，信誉保证金2000元。2017年1月2日，原告许志刚与被告刘光利签订车辆转让协议书。原被告签订车辆转让协议后，原告向按约定向被告刘光利支付了车款，被告刘光利向原告许志刚交付了鲁XXX**号车辆。
上述事实，有营运证、行车证、车辆转让协议、车辆挂靠协议及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的财产依法享有处分的权利。本案涉案车辆由被告刘光利购买，被告刘光利为实际所有权人，其与原告许志刚签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告刘光利在签订转让协议后将车辆交付原告许志刚，原告许志刚为涉案车辆的实际所有人，被告刘光利未按协议约定将车辆过户至原告许志刚名下的行为构成违约，故对原告许志刚要求办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告车舜商贸公司辩称因与被告刘光利之间的车辆挂靠协议未到期，不同意办理过户手续。本院认为，原告许志刚作为涉案车辆的实际所有人，被告车舜商贸公司作为车辆挂靠公司，有义务协助原告许志刚办理车辆过户手续。被告车舜商贸公司因被告刘光利处分车辆的行为而造成的损失，可依据与被告刘光利之间的挂靠合同约定向被告刘光利另案主张权利。原告许志刚主张因两被告未办理车辆过户手续造成经济损失3万元和精神损失5万元，因原告许志刚未能提出证据予以证实，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：
一、限被告刘光利、济南车舜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告许志刚办理鲁XX**重庆长安汽车的车辆所有人变更登记手续；
二、驳回原告许志刚的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告刘光利负担50元，由原告许志刚负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一七年五月八日
书记员 康玉美
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18224号
原告：许晓莺，女，1954年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李均政，男，1946年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：池梅，女，1946年4月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告许晓莺与被告李均政、池梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓莺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)50万元；2、判令两被告支付原告逾期利息4.5万元(计算自2017年1月至6月)。事实和理由：原、被告系朋友。2011年1月22日，两被告向原告借款50万元，约定借款期限为2年，每月利息7,500元。借款期限届满后，两被告未归还借款本金，但仍然按每月7,500元的标准向原告支付利息，一直支付至2016年12月。因2017年1月起，两被告再未向原告支付利息也未归还本金，原告起诉来院，要求判如所请。
被告李均政、被告池梅辩称：要求法院依法判决。事实和理由：两被告系夫妻，双方于1974年登记结婚，目前婚姻关系存续。2011年1月17日，两被告向原告借款17万元，约定每月利息2,500元。2011年1月22日，两被告再向原告借款50万元，约定每月借款利息7,500元。两被告自2011年2月15日起每月支付原告利息1万元，直至2016年12月15日向原告支付了最后一笔利息。两被告不能接受翻倍归还原告借款的事实，目前也没有能力归还原告借款本金。
本院经审理认定事实如下：1、两被告系夫妻。
2、原告提供的《借款协议》一份，主要内容为：“乙方向甲方借款共计人民币伍拾万元整。借款期限从2011年1月22日至2013年1月22日止(延期到2016年1月15日)。乙方承诺自2011年1月22日至2013年1月22日借款期间，每月向甲方支付利息共计人民币柒仟伍佰元整，支付日期为每月15日。乙方若未按期支付利息，发生逾期还款的情况，以借款总额的0.1%向甲方支付日滞纳金”。原告许晓莺在甲方处签名，被告李均政、被告池梅在乙方处签名。
3、原告提供的银行转账凭证1张，证明2011年1月22日原告向被告李均政转账50万元。
4、两被告提供的银行账户历史明细，证明两被告按约向原告支付利息直至2016年年底。
上述事实，有原、被告提供的证据、双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告向其借款50万元事实成立，提供了《借款协议》以及银行转账凭证等证据，本院予以确认。审理中，双方均向本院确认，两被告自借款后一直按约每月向原告支付借款利息7,500元直至2016年12月，该利息计算标准未超过法定标准，本院对此亦予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告要求两被告返还借款本金50万元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于原告主张的2017年1月至6月借款利息45,000元，亦于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告李均政、被告池梅返还原告许晓莺借款本金人民币50万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告李均政、被告池梅支付原告许晓莺逾期利息人民币45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,250元，减半收取4,625元，由被告李均政、被告池梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁忆宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1052号
原告李x，女，汉族，临县三交镇人，农民。
被告李c，男，40岁，汉族，临县青凉寺人，现住离石广场。
原告李x与被告李c不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李x提供的被告李c的籍贯和住址不具体，其他身份信息也不明确。本院在临县青凉寺乡青凉寺村中查找被告李c下落时，该村村民和干部均称该村没有姓名为李c之人。之后，本院告知原告李x对其起诉的被告李c的信息予以补正，但原告李x也一直不能补正，以确定明确的被告。故认定原告李x的诉讼不符合“有明确的被告”这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 徐国斌
二〇一七年九月十六日
书记员 高利军
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1052号原告李x，女，汉族，临县三交镇人，农民。被告李c，男，40岁，汉族，临县青凉寺人，现住离石广场。原告李x与被告李c不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李x提供的被告李c的籍贯和住址不具体，其他身份信息也不明确。本院在临县青凉寺乡青凉寺村中查找被告李c下落时，该村村民和干部均称该村没有姓名为李c之人。之后，本院告知原告李x对其起诉的被告李c的信息予以补正，但原告李x也一直不能补正，以确定明确的被告。故认定原告李x的诉讼不符合“有明确的被告”这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李x的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  徐国斌二〇一七年九月十六日书记员  高利军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初344号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人戴某，于安徽省蚌埠市，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年12月18日21时10分许，被告人戴某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿南山路由西向东行驶至南山路与中山街交叉口西侧时，与汤某驾驶皖C×××××号小型轿车相碰，致摩托车乘车人张某受伤，两车辆受损。汤某报警后举报被告人戴某后酒后驾驶。随后戴某被带到第二人民医院采集血液样备检。2015年12月22日，安徽天平司法鉴定所鉴定，戴某的血液乙醇含量136mg／l00ml。2016年1月14日，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定被告人戴某负此事故的同等责任，汤某应承担此起事故的同等责任，被害人张某无责任。同日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，戴某驾驶的无号牌汽油机车为两轮普通摩托车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场照片，视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月18日21时10分许，被告人戴某酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车沿南山路由西向东行驶至南山路与中山街交叉口西侧时，与汤某驾驶皖C×××××号小型轿车相碰，致摩托车乘车人张某受伤，两车辆受损。随后被告人戴某及张某被120急救车送到蚌埠市第二人民医院救治。
汤某报警后举报被告人戴某后酒后驾驶，公安民警赶到蚌埠市第二人民医院，在医生的帮助下，对戴某采集血液样本备检。经安徽天平司法鉴定所检验，戴某全血样检出乙醇含量136mg／100ml。
经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，汤某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负同等责任；戴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及第二十二条第二款的规定，负同等责任；张某无责任。
2016年1月14日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类的两轮普通摩托车。
2016年1月14日，蚌埠市公安局对该案立案，被告人戴某接公安机关的电话通知后主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详情单、受案登记表、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、皖天平司鉴（2015）醇检字第1630号血样乙醇检验报告、皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第1132号痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场照片，视频光盘一张，证人汤某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人戴某接公安机关的电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年九月十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2228号
原告邵坚，男，1975年11月28日出生，满族，住大武口区。
被告宁夏摩力绣家居布艺有限公司，住所地位于大武口区文明南路128号。
法定代表人陈欣龙，系该公司总经理。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告邵坚诉被告宁夏摩力绣家居布艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵坚、被告的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于大武口区文明南路*号商业房一套出租给被告，约定租期为2年。后又因被告请求，续签了两次合同，每次租期一年。2013年1月31日，原告又与被告续签了租赁合同，租期到2019年1月15日，约定每年租金为44000元，但是2010年至2015年，被告就拖欠该房屋的暖气费、物业费、水费共计13455元，拖欠房屋租金18333元，原告多次催要均未果。2015年6月，原告申请石嘴山市大武口区联合人民调解委员会予以调解，并与被告达成调解协议，约定2015年11月31日之前，被告将上述欠款全部付清，并约定了2000元违约金。协议签订后，被告至支付了1500元，余款至今未付，为此原告诉至本院，请求判令：一、按照《人民调解协议书》【石大联人调（2015）第*号】的约定，被告支付2015年1月15日至2015年6月15日的房屋租赁费18333元；二、被告立即支付租赁期间的取暖费、物业费、水费等共计13455元，违约金2000元；上述合计32288元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可欠付原告房屋租赁费18333元、取暖费、物业费、水费共计13455元，上述合计31788元，扣减被告向原告交付的押金3000元和已经支付的1500元，尚欠原告27288元。
原告向法庭提交的证据、被告质证意见以及本院对证据的认证情况：
证据一、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
被告质证意见，对该证据的三性无异议，但该合同已于2015年6月11日协议解除。
证据二、【石大联人调（2015）第*号】《人民调解协议书》一份，证明原、被告双方经调解确认被告应当支付原告房租18333元、取暖费、物业费、水费合计13455元以及违约金2000元的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，但与被告不存在关联性，该调解书的内容系胡淑雁个人承诺向原告支付违约金，与被告没有关系。
本院认证意见，原告提交的证据一客观、真实，本院予以确认；证据二客观、真实，该人民调解协议调解的系原告与被告房屋租赁产生的纠纷，达成该调解协议时胡淑雁系被告公司法定代表人，其达成调解协议的行为应系职务行为，调解协议的内容对被告具有约束力，对该证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告存在房屋租赁合同关系，因被告拖欠房屋租金及租赁期间的取暖费、物业费、水费等，原告于2015年6月申请大武口区联合人民调解委员会调解，经调解，原、被告双方于2015年6月11日达成石大联人调（2015）第*号人民调解协议书，调解意见为：解除双方的房屋租赁合同，被告于2015年11月30日前支付房屋租金18333元，2015年7月30日前支付取暖费、水费、物业费等共计13455元，如未按约定履行，被告支付原告违约金2000元，被告支付的3000元押金扣减房屋租金。协议达成后，被告仅支付了1500元，余款至今未付，为此原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告系一人有限责任公司（自然人独资），2015年6月11日达成案涉人民调解协议书时胡淑雁系被告法定代表人。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租金18333元以及租赁房屋期间的取暖费、物业费、水费等13455元共计31788元，双方已于2015年6月11日在大武口区联合人民调解委员会的调解下达成了调解，并约定了2000元违约金，但被告未按调解协议履行，原告要求被告支付房屋租金18333元和取暖费、物业费、水费等13455元共计31788元以及违约金2000元有事实和法律依据，扣减押金3000元及被告已支付的1500元后，被告共应支付原告29288元。被告抗辩案涉人民调解协议书系胡淑雁个人与原告达成，且约定系胡淑雁个人承担付款责任，但案涉房屋租赁合同双方系被告与原告，调解协议针对的系原、被告双方房屋租赁产生的纠纷，达成人民调解协议时胡淑雁系被告公司法定代表人，其达成的调解协议后果应由被告承担，对被告上述辩解本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定，判决如下：
被告宁夏摩力绣家居布艺有限公司于本判决生效后五日内支付原告邵坚房屋租赁费、物业费、取暖费、水费、违约金共计29288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告宁夏摩力绣家居布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋翠平
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）台温执字第930号
申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街32号。
法定代表人邬灵智。
被执行人童君富，男，1971年9月22日出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623197109222051。
被执行人童君平，男，1965年3月12日出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623196503122070。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行与被执行人童君富、童君平金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3015号
罪犯安正军，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月21日作出了(2010)甬奉刑初字第162号刑事判决，以被告人安正军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安正军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯安正军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯安正军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安正军减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1655号
原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人李文灿，公司总经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告孙文，无业。
被告孙大元，务农。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安保险宜昌公司”）与被告孙文、孙大元追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序进行审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田军、被告孙大元到庭参加诉讼。被告孙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安保险宜昌公司诉称：2013年1月2日被告孙大元坐在副驾驶室指导未取得机动车驾驶证的被告孙文驾驶鄂E×××××轿车上路练车，孙文驾驶车辆行至宜都市陆城陆龙路车店酒厂前路段时，与王本军驾驶的摩托车发生碰撞，致使王本军受伤，车辆受损。该事故经宜都市公安局交警大队认定，被告孙文负事故的全部责任，王本军无责任。鄂E×××××轿车的车主系被告孙大元，孙大元在原告处为鄂E×××××轿车投保了交强险和商业三者险。
经王本军提起诉讼，法院判决原告在交强险范围内赔偿王本军各项损失112089.43元。判决生效后，原告向王本军支付了上述款项。现原告为维护自身合法权益，根据法律的规定，依法向二被告行使追偿权。请求判令：1、由二被告偿还原告在交强险范围内为其垫付的交通事故赔偿费用112089.43元。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告平安保险宜昌公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告和被告孙大元之间有交强险保险合同关系；
2、湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初128号民事判决书一份，证明被告孙文系无证驾驶，宜都市人民法院判决原告平安保险宜昌公司在交强险范围内赔偿受害人王本军损失112089.43元；
3、原告赔付支付信息凭证一份，证明原告已将法院判决的112089.43元实际支付给了王本军；
4、宜都市公安局交警大队的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明事故发生时驾驶员是孙文，是本次交通事故的直接侵权人。
被告孙大元对上述证据质证无异议。
被告孙大元辩称：1、原告所述的事实都属实，但我现在没有偿还能力，家里只有一栋房子和两亩田，再没有其他财产。2、出事时车子是我开的，车主也是我，我儿子孙文正在学驾照，当时已经考了科目三，也会开车了，他不可能开这么快把人撞了，这个责任由我一个人承担，与我儿子无关。3、事故是我造成的，我愿意负刑事责任，去坐牢。
被告孙大元未提供证据。
被告孙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告孙文在学考驾照期间，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，于2013年1月2日早晨驾驶其父亲孙大元的E4P693轿车上路沿宜都市陆城陆龙路由西向东行驶，被告孙大元坐在副驾驶室指导儿子孙文练车。当日7时25分钟左右行至车店酒厂前路段时，与王本军驾驶的两轮摩托车会车时相撞，造成王本军受伤、两车受损的交通事故。当日经宜都市公安局交警大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，孙文未按规定会车，负事故全部责任，王本军无责任。被告孙大元的E4P693轿车在原告平安保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿金项下110000元，医疗费项下10000元，财产损失项下2000元。商业三者险条款第四条约定，未取得驾驶证发生交通事故的，保险公司不负赔偿责任。
2016年1月11日王本军以本案二被告及原告为被告向本院提起诉讼，2016年4月6日本院依法作出（2016）鄂0581民初128号民事判决书认定王本军的总损失为143181.83元，由于被告孙文未取得机动车驾驶证，根据商业条款的约定，平安保险宜昌公司不承担商业三者险的赔偿责任，但平安保险宜昌公司应当在交强险范围内予以赔偿，赔偿后享有向二被告的追偿权。被告孙文系无证驾驶，被告孙大元系车主且明知孙文无驾照仍放任其驾车，二被告系共同侵权，故对超出交强险赔偿部分的23181.83元应由二被告承担连带赔偿责任，二被告已经赔偿王本军的损失31092.40元（其中7910.57元系交强险赔偿部分，23181.83元系商业三者险赔偿部分）应予减出，据此判决：平安保险宜昌公司在交强险范围内赔偿王本军各项损失112089.43元。判决生效以后，原告平安保险宜昌公司于2016年4月28日已将112089.43元支付到位。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告孙文未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，在会车时未按规定会车，以致发生交通事故造成王本军受伤，且负事故全部责任，应当赔偿王本军的全部经济损失；被告孙大元明知其儿子孙文未取得机动车驾驶资格，不但未制止被告孙文驾车，反而坐在副驾驶位置指导孙文练车，故应当认定其与被告孙文共同实施侵权行为造成损害发生，被告孙大元应当对王本军的经济损失承担连带赔偿责任。原告平安保险宜昌公司根据本院（2016）鄂0581民初128号民事判决，已经在2016年4月28日将112089.43元赔偿到位，因本案被告孙文系无证驾驶，根据上述司法解释的规定，原告平安保险宜昌公司有权向二被告进行追偿。被告孙大元辩称是自己开车造成交通事故，本次交通事故与儿子孙文无关，其辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信，二被告应当连带偿还原告平安保险宜昌公司已垫付的赔偿费用112089.43元。被告孙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大元、孙文连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内垫付的交通事故赔偿款112089.43元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，因适用简易程序审理，减半收取1271元（原告已预交），由被告孙大元、孙文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨雪莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2364号
原告丘伟岸。
法定代理人丘锦新。
被告深圳市大望学校，住所地广�省深圳市罗湖区大望村685号。
法定代表人黄黎明。
委托代理人赵勇、廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被告詹庭。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
被告王中。
上列原告诉被告身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、医疗费40万元。2、购买一辆价值58000元××方向盘电动车。3、十年跟踪医疗费要对方负责。4、精神、学业、身体手术费150万元。5、生活费按60年每月4000元计算288万元。6、护理费按60年，每月6000元计算432万元。
本案主要事实
一、原告是被告深圳市大望学校的学生。2014年10月22日，原告在被告深圳市大望学校四（2）班上午上第三节体育课时，突然，学校围墙外正在搭建脚手架的工地掉下一根钢管，砸中原告右脚，原告倒地受伤。任课老师及时组织抢救，向120和110报警。120急救车到校将原告送往深圳市人民医院治疗、学校校医、班主任及施工方负责人陪同前往。原告在深圳市人民医院住院154天治疗，2015年3月25日出院。
二、经司法鉴定，原告伤残等级为1个九级和1个十级；后续治疗费约需2000元；伤后营养期154日、护理期154日。司法鉴定费5000元，由被告詹庭预交。
三、被告詹庭是涉案建筑物的使用人、被告王中是施工管理人。两被告詹庭、王中已向原告支付起诉前发生的医疗费214892.09元及现金32400元。
判决理由和结果
本案为一般校园伤害侵权案件。根据《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告深圳市大望学校正常组织体育教学时发生本案，事发后被告深圳市大望学校及时报警、拨打120，积极抢救原告，不存在过错，已尽到教育、管理职责，故被告深圳市大望学校不承担责任。原告及被告詹庭要求被告深圳市大望学校承担责任的理由不能成立，本院不予支持。同时，根据《侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不�证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”因被告詹庭、被告王中未能举证自己对脚手架脱落、坠落没有过错，故该两被告依法对原告受伤后果承担连带赔偿责任（两被告在庭审中亦承认要对原告赔偿）。因司法鉴定意见书及复函对原告的受伤及伤残等级情况作出了明确解释，鉴定依据充分，故原告对司法鉴定意见的异议理由不能成立，本院不予支持。
对原告的人身损害赔偿请求，根据法律规定的赔偿项目，本院依法核定如下：1、医疗费，原告起诉前已发生的医疗费214892.09元，两被告詹庭、王中已支付。原告现起诉主张发生的医疗费796.5元有医疗费发票证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院154天，依法计算为15400元（100元×154天）。3、住院护理费，原告住院154天，依法计算为24653.08元（58431元／365天×154天）。4、交通费，根据原告受伤治疗情况，原告主张1126元，符合常理，本院予以认定。5、后续治疗费2000元，根据司法鉴定意见确定。6、伤后营养费，根据司法鉴定意见确定的日期154日，依法核定为15400元（154日×100元）。7、伤后护理费，根据司法鉴定意见确定的日期154日，依法计算为24653.08元（58431元／365天×154天）。8、××辅助器具费，根据原告提交的发票认定为5480元。原告提交的电饭煲、苹果笔记本电脑发票，与本案不具有关联性，本院不予认定。9、××赔偿金，根据司法鉴定意见书确定的××等级，依法计算为171981.6元（40948元／年×20年×××赔偿系数0.21）。10、精神抚慰金依法酌定为21000元（10万元×××赔偿系数0.21）。以上合计282490.26元。两被告已支付32400元，故两被告詹庭、王中还应向原告赔偿250090.26元。对原告的该部分主张，本院予以支持。如果原告继续治疗实际支出超过司法鉴定意见书确定的后续医疗费2000元的超出医疗费部分，仍可另循法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、第四十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、两被告詹庭、王中应于本判决生效之日起七日内向原告丘伟岸共同连带赔偿250090.26元。
二、驳回原告丘伟岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92580元、司法鉴定费5000元，均由两被告詹庭、王中共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年三月十日
书 记 员 盛冰荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1938号
原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：杜春杰。
被告：徐卫清，男，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：徐惠香，女，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告上海海博出租汽车有限公司与被告徐卫清、徐惠香、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3776号
原告范永永，又名范云，男，出生于1974年1月29日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告武俊民，男，出生于1974年5月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王玉芳，女，出生于1975年1月15日，汉族，现住址同上。
原告范永永诉被告武俊民、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永永、被告武俊民到庭参加诉讼。被告王玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永永诉称，被告武俊民、王玉芳于2013年9月28日向原告范永永借款4万元，约定月利率2%，二被告借款后给付原告范永永利息2800元，下欠本金及利息经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、二被告立即给付原告借款本金4万元及利息（以借款本金为基数从2013年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日，核减已支付利息2800元）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告范永永向法庭出示借据一支拟证明其主张。
被告武俊民辩称，认可原告陈述事实，认可借条的真实性，现在无力偿还。与被告王玉芳为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告王玉芳未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告武俊民、王玉芳于2013年9月28日向原告范永永借款4万元，约定月利率2%，二被告借款后给付原告范永永利息2800元，下欠本金及利息经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借贷关系的事实由被告武俊民、王玉芳出具的借据及欠条予以证实，本院对此借据、欠条予以确认。被告武俊民、王玉芳应按照约定返还借款及利息。对于原告范永永要求被告武俊民偿、王玉芳返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武俊民、王玉芳于本判决生效后立即给付原告范永永借款本金4万元及利息（从2013年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日，核减已支付利息2800元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元）减半收取，由被告武俊民、王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十月二十一日
书记员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第167号
刘敬斌：
王淑玲申请执行刘敬斌其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1487号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王淑玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘敬斌于2014年3月10日9时30分自动到本院履行第1487号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第759号
原告陈某，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人张乌日娜。
被告奇某某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人敖日格勒。
原告陈某诉被告奇某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向法院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员乌宁其适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人张乌日娜、胡伊娜，被告奇某某、委托代理人敖日格勒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原告与被告经人介绍认识，于2011年5月6日登记结婚，2012年5月8日儿子XXX出生。婚前原告与被告不够了解，婚后经常因为家务琐事吵架，后来被告转为暴力，为此原告与被告多次沟通，但无法改善夫妻之间关系。2014年初，原告向乌审旗人民法院提起离婚诉讼，2014年7月，乌审旗人民法院做出（2014）乌民初字第773号民事判决书，判决不准原、被告离婚。从2014年8月份到现在夫妻关系名实存亡，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子XXX由原告抚养，被告奇某某支付抚养费；3双方所有的位于乌审旗阳光花苑7号楼1单元402室的贷款房屋首付70000元进行分割；4、位于乌审旗阳光花苑7号楼1单元403室的贷款房屋共同贷款部分进行分割；5、依法分割夫妻共同债务40000元；6、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意离婚，财产部分认可原告的请求，婚生子XXX不同意由原告抚养，诉讼费请求法院依法判令。
原告提供证据及被告质证情况：
1、结婚证两份，证明原被告是合法夫妻关系，被告对该证据无异议。
2、XXX出生证明，庭审笔录，证明婚生子XXX年龄尚小，被告有暴力倾向，所以被告不适合抚养孩子。被告对该证据有异议，认为被告没有实施家庭暴力，反而原告有暴力倾向。
3、工资证明两份，教育程度证明一份，证明原告无论从经济能力、文化程度都优于被告，被告对陈某工资证明，文化程度的真实性不认可，对奇某某工资证明的真实性有异议。
4、户籍证明四份，原告父母证言，证明原告可以为孩子提供很好的生活环境。被告对该证据的真实性无异议。但对证明问题有异议，认为证明的目的与本案无关，孩子是由父母抚养与原告父母无关。
5、照片、视频一组，证明婚生子XXX成长环境。被告对该证据有异议，认为证明不了孩子将来会在什么情况下生活。
6、阳光花苑小区交房验收单一份，个人贷款交易明细一份，亿泰房地产现金收据一张，证明位于乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑7号楼1单元402室是贷款房，在夫妻关系存在期间原被告共同向房地产开发商交付了70000元首付房款，原、被告共同偿还房贷63728元，原被告对该证据无异议。
7欠条一张，证明原被告夫妻关系期间欠亿泰房地产公司购房款44131元的事实。被告对该证据无异议。
被告提供的证据及原告质证情况：
1、收入证明，证明被告有稳定的收入和工作。原告对该证据有异议，不认可。
2、户口簿、证明一份，证明被告户籍所在地，有合法的土地经营权，完全有能力抚养孩子。原告对该证据有异议，认为证据证明不了被告的经济能力。
3、高等教育毕业证书一份，证明被告的学历高于原告的学历。原告对该证据的真实性有异议。
4乌审旗人民法院民事调解书，民事裁定一份，证明原告的工资已被保全，没有抚养小孩的经济能力。原告对该证据的真实性无异议，证明的问题有异议。
5、证人巴图其劳证言，证明原被告婚姻情况。原告对该证言有异议，不认可。
原告提供的证据1.2.3.6.7来源合法、内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信，证据4.5与本案无关，不符合证据的“三性”，故本院不予采信。被告提供的证据1.2.3.4.5.来源合法，内容真实，符合证据“三性”本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告陈某与被告奇某某经人介绍认识，双方与2011年5月6日登记结婚，2012年5月8日生有一子XXX。婚后原告陈某与被告奇某某经常因家庭琐事争吵，现已分居。小孩XXX随被告奇某某共同生活。2014年4月，陈某曾起诉奇某某要求离婚，后经法院判决不准离婚，但双方未能和好。在庭审中，原被告双方都同意离婚，但双方均主张抚养XXX，法庭调解未果。被告奇某某名下有乌审旗阳光花苑7号楼1单元402室贷款房一处，婚后原被告共同支付70000元首付款，并共同偿还63728元房贷。又确认原被告共同生活期间的共同债务44131元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告陈某与被告奇某某在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情破裂，勉强维系婚姻关系双方亦无益处，原告陈某起诉要求离婚，本院予以准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长原则，由于XXX2014年年初到至今一直随父亲奇某某抚养、共同生活，奇某某也有充分能力和经济条件，XXX由其父亲奇某某抚养为宜，原告陈某应负担子女抚养费，抚养费的给付数额，根据原告陈某的经济负担能力由本院酌定。原告主张的夫妻婚姻关系存续期间的共同财产、债务，依法分割的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告奇某某离婚。
二、男孩XXX由被告奇某某抚养，原告陈某自2015年5月起每月给付小孩抚养费1000元，每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日前给付。待XXX满十八周岁后，随父随母生活由其自择。原告陈某有探望子女的权利，被告奇某某应给予协助。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产购房款70000元，还贷款房款63728元，共计133728元，位于乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑7号楼1单元402室房归被告奇某某所有，由被告奇某某付给陈某66864元。
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务44131元，由原告陈某偿还22065.5元，被告奇某某偿还22065.5元。
五、上述三、四项折抵后被告奇某某给付原告陈某44798.5元，于本判决书发生法律效力之日起15日内一次付清。
案件受理费100元，由原被告各承担50元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 乌宁其
二〇一五年五月二十五日
书记员 乌日汉
法条链接：
《婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。