河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1606号
原告：牛恩远，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李篷、卢玉泉，河北正析律师事务所律师。
被告：袁江涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：潘小军，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路***号云清商务楼*层。
法定代表人：宋志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张园，河北卓联律师事务所律师。
被告：涉县博瑞物流服务有限公司。
住所地：涉县商贸城二桥对过。
法定代表人：杨喜太，该公司经理。
原告牛恩远与被告袁江涛、潘小军、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中财保公司）、涉县博瑞物流服务有限公司（以下简称博瑞物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告牛恩远的委托诉讼代理人李篷、卢玉泉与被告潘小军、晋中财保公司的委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼，被告袁江涛、博瑞物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛恩远向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失127923.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日9时50分许，被告袁江涛驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿222省道由南向北行驶至河南省界牌北侧50米处超越前方停驶的轿车时，与由北向南行驶牛恩远驾驶原告牛恩仓所有的豫Ｕ×××××（豫U7**挂）重型半挂牵引车相撞，造成袁江涛、牛恩远受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年1月19日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字【2016】第00292号道路交通事故认定书认定，袁江涛承担此次的主要责任，牛恩远承担此次事故的次要责任。被告袁江涛驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车实际车主系潘小军，登记车主为博瑞物流，该车在晋中财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成各项损失127923.49元，被告拒不赔偿，为此原告起诉至人民法院。
被告袁江涛未作答辩。
被告潘小军辩称，其系冀Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主，原告的损失应由保险公司先行承担，超过保险以外的损失最多承担70%的责任。
被告晋中财保公司辩称，对本案交通事故认定事实无异议，冀Ｄ×××××重型货车在其公司投保有交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告博瑞物流未作答辩。
原告牛恩远向本院提交了如下证据：1、原告牛恩远身份证明一份。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分情况。3、冀Ｄ×××××重型自卸货车交强险、商业险保单各一份，证明被告车辆投保交强险、商业险情况，本次事故发生在保险期间。4、安阳县第三人民医院诊断证明书、病历、医疗费票据及费用清单各一份，濮阳市油田总医院诊断证明书、病历、费用清单各一份及收费票据四张，邯郸市第七医院收费票据一张，证明原告受伤情后住院及医疗费情况。5、湖南省好护士医疗器械连锁经营有限公司收费票据一张，证明原告支付残疾器具费情况。6、邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书两份与鉴定收费票据，证明原告牛恩远因交通事故造成十级伤残二处，误工期限180日、护理费90日、营养期限90日，二次手术费10000元，住院期间2人护理、出院后1人护理，支付鉴定费2800元。7、牛海燕、魏秀娟身份证明各一份，证明护理人员身份信息。8、河南省范县杨集乡西牛桥村村委会证明一份，被扶养人牛传丰、牛明洲、牛晓璐身份证户口本复印件各一份，证明原告与被扶养人的抚养关系。9、豫Ｕ×××××（豫U7**挂）车辆行驶证、资格证各一份，证明原告的误工费应按运输行业计算。
被告晋中财保公司、潘小军对原告提交的证据质证如下：对原告的证据1、2、3号无异议。4、5号证据无异议，但认为医疗费用清单中应当扣除非医保用药，残疾器具费（轮椅）应在伤残赔偿金限额内赔偿。对6号证据认为，司法鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定费票据真实性无异议，但该部分损失保险公司不予承担；另医疗费中包含护理费，住院期间护理费保险公司不承担，二次手术费应当在实际发生后予以赔偿。对7号证据认为，原告仅提供护理人员身份证明，未提供收入证明，也未提供护理的相关证据。对8号证据的证明真实性有异议，认为证明被扶养人情况应当由住所地户籍管理部门证明，被扶养人户口本以及身份证明请法院核实原件。对9号证据认为，该证据仅证明原告具有道路运输从业资格，并不能证明其实际从事运输行业。
被告潘小军提交卖车协议一份，证明2016年4月6日冯晓荣将冀Ｄ×××××重型自卸货车出卖给潘小军，潘小军系实际车主的事实。
原告牛恩仓、被告晋中财保公司对被告潘小军提交的证据均无异议。
被告晋中财保公司提交如下证据：冀Ｄ×××××重型自卸货车投保单复印件一份及保险条款复印件一份。
原告牛恩仓、被告潘小军对晋中财保公司提交的证据无异议。
被告袁江涛未向本院提供证据。
被告博瑞物流未向本院提供证据。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司认为原告医疗费用清单中应当扣除非医保用药，被告保险公司未向本院提供证据，本院不予采纳。残疾器具费（轮椅）应在伤残赔偿金限额内赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。对原告提交的6号证据的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系公安处理阶段经交警事故科委托，程序合法，且鉴定机构具备相应资质，被告又未提供相反的证据，故本院予以采信。鉴定费、住院期间护理费、二次手术费属于原告的损失，应当在保险范围内承担。对原告提交的7号证据，原告仅提供身份证明，该证据不充分，本院不予采信。对原告提供的8、9号证据，能够证实原告的被扶养人以及原告从业的实际情况，被告也未提供相反证据，故本院予以采信。
依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日9时50分许，被告袁江涛驾驶被告潘小军所有的冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿222省道由南向北行驶至河南省界牌北侧50米处超越前方停驶的轿车时，与由北向南行驶原告牛恩远驾驶牛恩仓所有的豫Ｕ×××××（豫U7**挂）重型半挂牵引车相撞，造成袁江涛、牛恩远、豫Ｕ×××××（豫U7**挂）重型半挂牵引车乘坐人刘衍峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告牛恩远于2016年12月31日至2017年1月2日在河南省第三人民医院治疗实际住院2天，诊断为：1、双胫骨髁间嵴骨折2、颌面部裂伤3、头皮血肿。2017年1月2日至1月26日，原告转入濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折累及髁间棘2、左胫骨平台骨折累及髁间棘3、左膝关节腔积液4、面部皮肤挫裂伤术后5、右眼睑挫伤6、右膝半月板损伤7、右眼肿胀8、右膝关节腔积液9、左股骨内髁骨损伤10、双膝关节十字韧带损伤。出院医嘱载明：院外增强患者肢功能锻炼，禁忌双下肢负重活动，每月定期拍片复查，视复查情况决定何时负重活动，每月定期门诊复查。原告共支付医疗费31608.79元，残疾器具费（轮椅）2280元。2017年1月19日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字【2016】第00292号道路交通事故认定书认定：袁江涛承担此次事故的主要责任，牛恩远承担此次事故的次要责任，刘衍峰无责任。在事故处理阶段，经磁县公安交警大队事故科委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费、护理人数进行鉴定，2017年5月17日，邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证【2017】临鉴字第17118号司法鉴定意见书，评定牛恩远的伤残等级为拾级伤残贰处；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、二次手术费10000元；护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2800元。
2017年7月19日，本院依法向本次事故的受伤人刘衍峰调查，刘衍峰表示其伤已经处理，不再向人民法院提起诉讼要求赔偿，并同意本案交强险中的10000元医疗费限额全部赔偿给原告牛恩远。
另查明，本次事故发生时，被告袁江涛受被告潘小军雇佣驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，该车登记在被告博瑞物流名下。原实际车主系冯晓荣，2016年4月6日，冯晓荣与本案被告潘小军签订卖车协议，约定签订协议之前该车的一切事宜由冯晓荣全权负责，此后产生的一切事宜由潘小军全权负责；双方未办理车辆过户手续和保险变更手续，该车由原车主冯晓荣在被告晋中财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年1月20日至2017年1月19日止，责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。同时，该车在被告晋中财保公司投保了商业第三者责任保险，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日，责任保险限额200000元，且不计免赔。
再查明，2016年河北省农村居民人均年可支配收入为11919元、农村居民人均年生活消费支出为9798元、农林牧渔业年平均工资标准为21987元、交通运输业年平均工资为60548元。
本院认为，被告袁江涛驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车与牛恩远驾驶的牛恩仓所有的豫Ｕ×××××重型半挂牵引带挂（豫U7**挂）车相撞，经公安机关认定被告袁江涛承担此次事故的主要责任，牛恩远承担此次事故的次要责任，刘衍峰无责任，原、被告及当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。本次事故中原告的损失为：医疗费（含二次手术费）41608.79元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天=1200元）、误工费29859.29元（60548元/年÷365天×180天=29859.29元）、残疾赔偿金26221.8元（11919元/年×20年×11%=26221.8元）、残疾器具费（轮椅）2280元、被扶养人生活费8352.8元[牛明洲为1616.67元（9798元/年×3年×11%÷2人=1616.67元）、牛晓璐为5388.9元（9798元/年×10年×11%÷2人=5388.9元）、牛传丰1347.23元（9798元/年×5年×11%÷4人=1347.23元）]、护理费（住院期间2人、出院后1人）为6867.17元（21987元/年÷365天×2人×24天+21987元/年÷365天×66天×1人=6867.17元）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金依据伤残等级酌定为5500元，交通费原告未向本院提供证据，本院不予支持。对原告主张的营养费，原告虽对营养期限进行了鉴定，但原告未提供医疗机构的相关证据予以确定其需增加营养，故本院不予支持。综上，原告的损失合计为124689.85元，其中原告牛恩远的医疗费用赔偿项目为42808.79元，死亡伤残赔偿项目为81881.06元。因冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告晋中财保公司投保了交强险和商业第三者险，保险事故发生在保险期间，故应当由被告晋中财保公司在交强险医疗费限额内优先赔偿原告医疗费10000元，超过交强险医疗费限额的部分32808.79元（42808.79元-10000元），结合本案事故认定，被告承担70%的责任为宜，故被告晋中财保公司应当在商业第三者责任保险内赔偿原告22966.15元（32808.79×70%=22966.15元）。原告的死亡伤残赔偿项目共计81881.06元，应当由被告晋中财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求被告袁江涛、涉县博瑞物流有限公司承担赔偿责任的主张，因原告未向本院提供相关证据，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告牛恩远医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费91881.06元；
二、限被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者赔偿限额内赔偿原告牛恩远医疗费22966.15元；
三、驳回原告牛恩远对被告袁江涛、涉县博瑞物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，原告牛恩远负担858元，被告潘小军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宏峰二〇一七年十月十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。