上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16854号
原告：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地本市金山工业区。
法定代表人：胡子良，董事长。
委托代理人：刘义龙，公司工作人员。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地本市。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托代理人：何晨光、李晓兵，公司员工。
原告上海欣世纪幕墙工程有限公司(以下简称“欣世纪幕墙”)诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称“苏中建设”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣世纪幕墙的委托代理人刘义龙、被告苏中建设的委托代理人何晨光、李晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣世纪幕墙向本院提出诉讼请求：被告支付原告到期工程尾款31360.58元及逾期付款利息(以31360.58元为本金，按央行同期贷款利率标准自2015年7月14日计算至实际清偿日)。事实和理由：2010年7月15日，原、被告签订了关于“老西门公馆”项目二期铝合金门窗工程安装合同，原告已按合同约定完成了合同范围内所有安装工作。2012年12月26日，“老西门公馆”项目二期工程整体验收合格，并取得了建设工程竣工验收备案书。2013年7月1日，该项目工程移交完毕并经业主方、物业方签字确认。2013年2月1日，原告承接的“老西门公馆”项目二期铝合金门窗安装工程，经原、被告、建设单位三方确认《“老西门公馆”项目二期铝合金门窗安装工程结算书》，结算总价为XXXXXXX.24元。2015年7月10日，原、被告、建设单位三方就原告承接的上述工程结算款支付事宜签订了《“老西门公馆”项目二期铝合金门窗安装工程结算款支付备忘录》，备忘录第2条约定“原告收到的门窗安装工程款874543.67元，扣除税金3.41%计29821.94元后，余款由被告支付给原告(已支付843183.09元，尚需支付1538.64元)，另被告就所扣除的税金需办理代扣代缴单给原告”。截止目前，被告未提供代扣代缴单及支付余款，期间原告多次索要未果。鉴于此，被告不能提供代扣代缴单，应当将所扣除的税金29821.94元返还给原告并支付余款1538.64元及利息。被告上述行为违反合同约定，故原告诉至法院。
被告苏中建设辩称，被告实际拖欠1538.64元无异议，但不认可原告诉请的金额，29821.94元是被告代扣代缴的税金。合同也约定了扣除税金后一次性支付工程款874543.67元，由业主支付给被告，被告再支付给原告，其他的工程款项是业主方直接支付给原告。
经审理查明，2010年7月19日，原告欣世纪幕墙(乙方)与被告苏中建设(甲方)、案外人上海新浦市政开发建设有限公司(丙方)签订《老西门公馆3～5＃楼铝合金门窗工程安装合同》，合同约定，工程名称：“老西门公馆”项目二期铝合金门窗工程，建设规模：门窗总面积约为5900平方米，其中3＃楼约900平方米，4＃、5＃楼约5000平方米。工程承包范围及内容：老西门公馆二期3＃、4＃、5＃所包含的铝合金门窗、铝合金百页及五金配件等安装工作。合同工期：计划工期2010年7月30日至2010年11月30日(具体以丙方书面通知为准)。合同价款：暂定价为XXXXXXX元。合同价款的支付方式第(8)项约定：第(1)～(6)条中的款项由丙方支付给甲方后，甲方在收到丙方款项后一周内扣除该款项3.41%的税金，开具完税证明，并将扣除税金后的款项一次性支付给乙方。
2012年12月26日，上海市建筑业管理办公室向上海新浦市政开发建设有限公司发放《建设工程竣工验收备案证书》，老西门公馆工程准予竣工验收备案。
2013年2月1日，甲、乙、丙三方签订《老西门公馆二期铝合金门窗安装工程结算书》：老西门公馆”二期铝合金门窗工程由原告欣世纪幕墙施工；门窗单价根据铝合金门窗安装合同取定，工程量经甲、乙、丙三方对现场实际施工情况进行丈量并核对，甲、乙、丙三方已达成共识，本结算书工程总价为XXXXXXX.24元。
2010年11月5日至2013年6月26日，被告共分七笔支付原告工程款共计843183.09元。
2015年7月13日，甲、乙、丙三方签署《“老西门公馆”二期铝合金门窗安装工程结算款支付备忘录》，内容为“老西门公馆”二期铝合金门窗由原告欣世纪幕墙施工，已在2013.2.1办理了门窗安装工程结算书，结算价为XXXXXXX.24元，现就乙方门窗安装工程款支付达成如下一致意见：1、丙方已支付甲方门窗安装款874543.67元，剩余的乙方门窗安装工程款333595.57元由丙方直接支付乙方。2、甲方收到的门窗安装工程款874543.67元，扣除税金3.41%计29821.94元后，余款由甲方支付乙方(已支付843183.09元，尚需支付1538.64元)，另甲方就所扣除的税金需办理代扣代缴单交给乙方。3、本备忘录一式三份，三方各执一份，本备忘录三方签字盖章后生效。原告确认先后收到被告支付的工程款共计843183.09元。
2015年10月15日，黄浦区税务局第一税务所受理黄浦区143号街坊西块部分地块商品住宅(二期)的注销申请。
诉讼中，被告未提供就系争工程为原告代扣代缴税金的证据，即原告户名的缴税凭证。
以上事实，由原告提供、出示的《老西门公馆3～5＃楼铝合金门窗工程安装合同》、《建设工程竣工验收备案证书》、《老西门公馆二期铝合金门窗安装工程结算书》、《“老西门公馆”二期铝合金门窗安装工程结算款支付备忘录》及建筑业统一发票(七份)、支付明细。被告提供、出示本单位出具的《代扣代缴证明》、注销申请受理回执。以上证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告与案外人上海新浦市政开发建设有限公司签订的《老西门公馆3～5＃楼铝合金门窗工程安装合同》、《老西门公馆二期铝合金门窗安装工程结算书》、《“老西门公馆”二期铝合金门窗安装工程结算款支付备忘录》系当事人真实意思表示，各方均应按照约定行使权利、履行义务。庭审中双方对被告尚需支付给原告的1538.64元无异议，本院予以照准。双方对代扣代缴税金29821.94元有争议：原告提出被告代扣代缴税金后应向原告提供完税凭证；被告提出已实际缴付税金，但因该项目已在税务机关注销，故无法开具完税凭证。所谓代扣代缴，是依据税法规定负有代扣代缴义务的单位，从纳税人持有的收入中扣取应纳税款并向税务机关解缴的一种纳税方法。根据备忘录的约定，被告就所扣除原告工程款29821.94元作为原告应缴税金，且需办理代扣代缴单交给原告。诉讼中，被告出示自行制作的代扣代缴证明，证明其开具发票交建设方，并缴纳相应税款。原告对被告的陈述不予认可，提出系自行制作不属税务机关出具代扣代缴凭证；另，被告为证明其已全部完税，该项目公司税务登记号已被注销，提供《注销申请受理回执》，但该回执非税务机关同意注销证明，即便被告对该项目工程款总金额缴纳税款，也无法证明其为原告已经代扣代缴税款。鉴于，被告无法提供其为原告代扣付缴税款相关证据，故被告主张其已实际为原告代缴纳税款的辩论意见，本院不予采纳。据此，原告要求被告支付工程款29821.94元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自三方签订支付备忘录之次日即2015年7月14日起按照央行同期贷款利率主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣世纪幕墙工程有限公司工程尾款31360.58元及逾期付款利息(按央行同期贷款利率标准，自2015年7月14日计算至实际清偿日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅德成
二〇一八年一月十九日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院%26lt;关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。