wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第096号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人熊某，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，黑龙省双鸭山市尖山区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年8月14日被取保候审。2012年11月6日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）405号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2012年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月23日22时许，被告人熊某酒后在玉田县鸦鸿桥镇牵手酒吧一楼158房间内无故对酒吧女服务员王某进行殴打，并用水果刀扎王某肩、胳膊等部位，酒吧工作人员将其劝开后，被告人熊某又趁王某不备，在酒吧冷拼间用茶壶将王某头部砸伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤。案发后被告人熊某赔偿被害人王某各项经济损失20000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人熊某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录；证人焦某、张某、窦某、潘某、尹某的证言笔录，受案登记表；勘验检查笔录及现场图及照片；抓获经过；法医学鉴定书；辨认笔录；轻伤害案件和解书；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局工作说明；收条；户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人熊某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人熊某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年二月五日
书 记 员 魏加男
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1544号
原告：张占威，乾安县人，现住乾安县。
被告：魏春艳，乾安县人，现住乾安县。
原告张占威与被告魏春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占威到庭参加诉讼，被告魏春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张占威诉称：我与魏春艳是同村村民。2013年8月-2015年5月期间，魏春艳因生活支出需要多次向我借款，我每次都是通过中国邮政储蓄银行将款项汇入魏春艳指定账户，借款金额为人民币2万元。后此款多次向魏春艳索要，魏春艳均以种种理由推脱敷衍，至今未能给付。我为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令魏春艳给付欠款人民币2万元。
魏春艳未答辩。
经审理查明：张占威于2013年8月24日至2014年5月8日期间，曾七次向魏春艳账户（卡号为×××）汇款，金额共计人民币1.7万元；张占武于2013年11月22日向魏春艳汇款人民币3000元，张占威以多次索要，魏春艳拒不返还为由诉至法院，请求依法判令魏春艳偿还欠款人民币2万元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、汇款收据八枚证据在卷。
本院认为：张占威所提供的银行汇款收据及其陈述，只能证明张占威通过银行向魏春艳汇款的事实，不足以证明魏春艳向张占威借款的事实。因证据不足，本院无法认定张占威与魏春艳之间借贷关系存在，故对张占威要求魏春艳偿还欠款的主张本院依法不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张占威的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周于晗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1406号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人石勇，该支行客户经理。
被告刘加海，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告刘加海金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行于2014年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费344元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公�蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一四年十一月七日
书记员 孟庆龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第51号
罪犯莫书林，男，生于1987年9月10日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人莫书林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年6月18日以（2011）川刑终字第293号刑事判决：撤销四川省德阳市中级人民法院（2010）德刑二初字第9号刑事判决，以上诉人莫书林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯莫书林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年12月至2014年9月获标准分148分。据查，附加刑罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯莫书林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯莫书林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯莫书林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫书林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一九年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第167号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈国强，男。2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月15日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人陈国强犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日13时许，被告人陈国强在武威市凉州区东关什字东部市场门口，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并从被告人陈国强身上查扣“酷派”手机一部及出售毒品所得现金100元；从王维光身上缴获毒品海洛因一小包，净重0.06克。
另查明，被告人陈国强于2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月15日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈国强违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈国强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人陈国强归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止）
二、随案移送的毒资100元及作案工具“酷派”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年四月九日
书记员 张新朋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1196号
原告：伍想林。
被告：王正西。
原告伍想林与被告王正西劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序审理。因被告王正西去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告伍想林到庭参加诉讼。被告王正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告伍想林起诉称：2015年4月起，应被告要求，原告在椒江区后徐村后徐小学工地从事电焊劳务，原告圆满完成被告缴付的所有任务。后双方于2015年3月26日进行了结算，被告尚欠原告工资10000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年5月1日前结清。但时至今日，被告并未履行给付义务，故请求法院判令被告支付原告劳务费10000元。
原告伍想林为支持其诉请主张，在庭审中出示欠条一份，拟证明被告王正西拖欠其劳务费10000元的事实。
被告王正西未作答辩，也未提供证据。
被告王正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告伍想林提供的证据，具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年3月26日，被告王正西向原告伍想林出具欠条一份，欠条载明“今欠伍想林工资款计人民币壹万元整￥10000元，五月一日前结清。欠款人：王正西”等内容。出具欠条后，被告王正西至今未履行支付原告伍想林款项义务。
本院认为：原、被告就拖欠的劳务费进行结算后，被告应按结算约定及时付清原告劳动报酬，但被告至今尚未支付原告劳务费10000元，现原告要求被告支付欠款的请求合理，本院予以支持。被告王正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正西于本判决发生法律效力后十日内支付原告伍想林劳务费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告伍想林已预交），由被告王正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001]。
如本判决生效后，被告王正西不自觉履行义务的，原告伍想林申请本院执行的期限为二年，上述期间从本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊明忠
人民陪审员 叶仕华
人民陪审员 林启钿
二〇一五年九月八日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1801号
原告白培佳，男，生于1972年4月3日，汉族，广元市青川县人，初中文化，个体。
被告成都全程德邦物流有限公司广元营业部
代表人陈嵩峰，该公司负责人。
委托代理人王国龙，男，生于1988年5月12日，汉族，大学本科文化，浙江省新昌县人，该公司职员。
原告白培佳与被告成都全程德邦物流有限公司广元营业部运输合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白培佳，被告的委托代理人王国龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日原告在河北省任县航宇机械厂购买二台ＦQ80**型自动粉墙机，由于工程有变化，急需退回一台。2014年4月5日原告与河北省任县航宇机械厂达成了“退货协议”并约定退货条件：物流费，包装费由原告承担，机器未使用，包装完好无损，货到后由厂家验收无误后退款。2014年4月9日原告与被告达成运输合同，将包装完好无损的ＦQ800B型自动粉墙机一台运至河北省邢台市任县邢家湾镇工业区，被告向原告出具了托运单，原告向被告支付了托运费和保险费共计580元。可是，被告在托运途中，未经原告许可，私自将厂家包装好的箱子撬开，造成包装箱破裂损坏，该机械设备运至目的地后，厂家发现托运包装破裂损坏拒收，厂家要求相关单位提供开箱记录和拆箱视频，才同意接受机械设备，也才同意退付原告购买机械设备款18000元。由于被告提供不出相关破拆资料，导致原告不能退货，不能退回货款18000元。另原告处理该事件的过程中，产生了差旅费、误工费等损失1万元和律师费5000元。经利州区消费者协会调解，被告不同意调解方案而无果。故起诉要求被告赔偿货物损失费18000元及利息；赔偿差旅费、误工费等损失10000元，律师费5000元。
原告提供证据如下：
1、厂家的退货协议。证明原告与厂家达成退货协议，不是因为厂家不愿意收货而是被告托运中出现问题才不愿意收货。
2、托运单。证明原告与被告公司形成了运输货物关系。
3、利州区消费者协会的调解记录。证明经消协调解无果。
4、照片。证明被告将原告的货物包装损坏了的事实。
5、买卖合同。证明原告的货物要达到厂家的要求才会退货。
被告辩称，被告已按照合同约定履行合同义务，2014年4月13日将货物安全运输至目的地，并通知张小钰签收货物，但收货人张小钰与原告存在经济纠纷拒绝收货物，被告将实情反馈给原告。原告诉称被告在运输中私自撬开木箱从而导致收货人拒绝签收货物不符合事实，被告未私自撬开木箱，货物现在完好的保管在被告处。依据合同相对性，被告与原告只存在运输合同关系，不存在买卖合同关系，原告要求被告赔偿货物损失费18000元及利息；赔偿差旅费、误工费等损失10000元，律师费5000元，无法律依据，应驳回。被告为原告保管货物3个多月，原告应支付保管费600元。
被告提供证据如下：
1、货物运输情况及到达之后通知收货人的情况。证明被告2014.4.13将货物安全运达到目的地，通知收货人收货，以及但未收货产生的逾期保管的费用。
经审理查明，2014年2月15日原告在河北省任县航宇机械厂购买二台ＦQ80**型自动粉墙机。2014年4月5日原告与河北省任县航宇机械厂达成了“退货协议”，约定“物流费，包装费由白培佳承担，并赔付厂家500元违约费；退货条件：机器未使用，包装完好无损，厂家收到货经验收机器无误后，给于退款”。2014年4月9日原告将包装完好的ＦQ800B型自动粉墙机一台交付被告运输至河北省邢台市任县邢家湾镇工业区，被告向原告出具了152727445托运单，载明：收货人信息联系人张小钰，地址河北省邢台市任县邢家湾镇工业区，货物名称抹墙机，总件数2件，包装为1木1木托，运费合计502元，托运人选择保价声明价值18000元，保价费72元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，运输方式精准卡航，交货方式自提，原告在托运人处签字。原告向被告支付了托运费和保险费共计580元。2014年4月13日被告将货运输到河北省邢台市任县邢家湾镇工业区，联系到张小钰提货，张小钰以货物的包装箱损坏拒绝收货。2014年4月19日原告向广元市城区消费者协会投诉，经协商未果，故原告起诉要求被告赔偿货物损失费18000元及利息；赔偿差旅费、误工费等损失10000元，律师费5000元。
上述事实，有托运单、照片、买卖合同等，及当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告与被告签订的货物运输合同，未违反国家有关强制性法律规定，是双方真实意思表示，应属有效民事合同，双方应依约定履行。原告要求被告赔偿货物损失18000元，虽原告在4月9日交付托运货物时，参加保价运输货物的总价值18000元，但原告提供的照片只能证明货物的包装损坏，而未能证明被告运输中是否将货物毁损。另原告要求赔偿差旅费、误工费等损失10000元，律师费5000元及利息的请求，无相应证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院不予支持原告的诉讼请求。被告要求原告支付保管费600元，被告未提出反诉，本案不作处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《》第三百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白培佳的诉讼请求。
案件受理费312元，由原告白培佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年八月二十日
书记员 罗 玉 梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2223号
原告：广州飘飘信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦605。
法定代表人：滕娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝宝宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈川，广东格林律师事务所律师。
被告：应佳锋，男，汉族，1989年8月1日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。
原告广州飘飘信息科技有限公司与被告应佳锋计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。广州飘飘信息科技有限公司的委托诉讼代理人郝宝宝、陈川，应佳锋及其委托诉讼代理人余坤到庭参加诉讼。广州飘飘信息科技有限公司与应佳锋当庭达成和解。广州飘飘信息科技有限公司在应佳锋当庭履行和解约定的事项后，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州飘飘信息科技有限公司与应佳锋的纠纷当庭已得到解决，广州飘飘信息科技有限公司申请对应佳锋撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许广州飘飘信息科技有限公司撤诉。
案件受理费3233.84元，减半收取计1616.92元，由广州飘飘信息科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 倪淑如
人民陪审员 谢惠玲
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第269号
罪犯王马各，男，生于1969年8月15日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）陇法刑二初字第06号刑事判决，以被告人王马各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王马各在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王马各减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1295号
原告：李文成。
被告：熊啓祥。
被告：陈和玉，系被告熊啟祥之妻。
原告李文成与被告熊啟祥、陈和玉民间借贷纠纷一案，原告李文成于2015年11月23日向本院起诉；本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李文成，被告熊啟祥、陈和玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月13日，被告熊啟祥、陈和玉向原告借款20000元，被告向原告承诺分期（10个月）归还；借款当天扣除了第一个月的还款金额2400元，但此后被告再未还款；被告还曾向原告借款1100元；2015年7月16日，被告不愿还款，还动手打人；原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告熊啟祥、陈和玉归还原告借款本金人民币18600元；2、被告承担本案件诉讼费。
被告熊啟祥、陈和玉答辩称：欠款属实，借钱用于合伙开店，赚钱后分十个月归还，但在经营中双方出现纠纷，店没开成，所以钱暂时还不上；原告起诉后，不仅在微信上发对答辩人不利的消息，还找人打了答辩人，故如原告承担相应责任后，答辩人愿归还借款。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告流动人口登记表原件，原告李文成、被告熊啟祥、被告陈和玉身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款收据原件二份、担保协议原件一份、调解笔录原件一份，证明借款的事实。
被告熊啟祥、陈和玉为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、微信摘录件一份，证明原告发微信指摘被告是骗子的事实；
2、合伙协议复印件一份，证明借款用途及双方存在合伙纠纷的事实。
对原告提供的证据1、2，被告熊啟祥、陈和玉无异议；且原告提供的前述证据具备证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
对被告熊啟祥、陈和玉提交的证据1、2，原告质证认为：1、对微信不知情；2、双方的合伙协议已由嘉善法院调解后解除，因此合伙纠纷与本案无关。本院认为：被告提交的证据1非原件，且原告不认可，故对该证据本院不予认可；被告提交的证据2与本案无关联性，故对该证据本院不予认可。
综上，经审理本院认定的事实除与原告陈述的事实相一致外，另查明：原被告双方关于嘉善互惠副食品店（经营场所嘉善县罗星街道城南社区明珠小区139号东间）的合伙协议已由（2015）嘉善商初字第814号民事调解书确认解除。
本院认为，被告熊啟祥、陈和玉自认共同向原告借款，应认定为诉争借款合同的共同借款人，原告与被告熊啟祥、陈和玉间存在民间借贷关系。原告要求被告熊啟祥、陈和玉归还借款18600的请求，有借款收据、担保协议、调解笔录等证据予以证实，本院应予支持；被告抗辩称原告侵害其名誉权、健康权，应赔偿被告10万元，本院认为被告抗辩主张的事实与本案无关联，且被告主张的赔偿额远超本案的诉讼标的，故对其主张本庭不做处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告熊啟祥、陈和玉返还原告李文成借款本金18600元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取133元，由被告熊啟祥、陈和玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾妍婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第139号
罪犯周晚秀，女，1959年11月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春地区中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）宜地法刑一初字第10号刑事判决，认定周晚秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2005）洪刑执字第4775号、（2009）洪刑执字第5273号、（2012）洪刑执字第7329号、（2015）洪刑执字第132号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月、一年二个月十天、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周晚秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周晚秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晚秀减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2002年5月31日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1763号
原告：李某，女，1973年2月23日出生，汉族，住磁县。
原告：索晓利，女，1994年2月28日出生，汉族，住磁县，系原告李某女儿。
原告：索晓龙，男，2001年12月4日出生，汉族，住磁县，系原告李某儿子。
法定代理人：李某，女，1973年2月23日出生，汉族，住磁县，系原告索晓龙母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告：索兴堂，男，1962年7月12日出生，汉族，磁县人。
原告李某、索晓利、索晓龙与被告索兴堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、索晓利、索晓龙的共同委托诉讼代理人张喜联到庭参加诉讼。被告索兴堂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、索晓利、索晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7000元；2.被告给付原告利息2000元。事实和理由：2012年11月8日，被告因生活琐事需要资金向原告丈夫索文武借款7000元。双方约定借款期限为1年，利息为月息2分，借款到期后，被告一直按约结息。后索文武于2015年12月28日因事故去世，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，判如前请。
索兴堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告索兴堂因生活所需向原告李某丈夫索文武借款7000元，并向索文武出具了借据。双方约定借款期限为半年，利息为月息2分，按季结息。索文武向被告出借该款后，被告按约定结息至2015年8月20日。2015年12月28日，原告李某丈夫索文武死亡后，被告未再偿还借款本息。原告当庭明确：要求被告按月息2分给付从2015年9月起至起诉之日止的利息共计2000元。
本院认为，被告索兴堂作为借款人向索文武借款7000元，并出具了借据，应认定被告与原告李某丈夫索文武建立了民间借贷关系。2015年8月20日后，被告未依约偿还借款本息，依法应承担违约责任。原告主张自2015年9月起算至起诉之日止的利息共计2000元，未超过法律规定的年利率24%标准，本院予以支持。债权人索文武去世后，本案三原告均系债权人索文武的第一顺序继承人，与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此对三原告要求被告偿还本金7000元及利息2000元的诉求，本院均予以支持。被告索兴堂经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告索兴堂于本判决生效后五日内返还原告李某、索晓利、索晓龙借款7000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告索兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索书宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0240号
原告丁某。
被告范某。
本院在审理原告丁某与被告范某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
代理审判员 孟理想
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱重辰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执677号
申请执行人：陈庆国，住通河县。
被执行人：陈功名，科员，住通河县。
被执行人：杨昌志，住通河县。
本院于2016年5月5日依据已生效的（2016）黑0128民初605号民事调解书，受理了陈庆国申请执行陈功名、杨昌志民间借贷纠纷一案，执行标的：18000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人陈庆国于2016年5月27日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执677号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 高岩君
审判员 曾明超
审判员 聂连成
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 红
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初906号
原告赵某，男，1983年3月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县明珠花园Ｂ区。
被告李某某，男，31岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告赵某诉被告李某某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 武晓亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执407号
申请执行人菏泽市欧德宝汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路1255号。
法定代表人林和平，该公司董事长。
被执行人潘志勇，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住济宁市金乡县。
被执行人刘会英，女，1989年3月19日出生，汉族，居民、住济宁市金乡县。
本院执行申请执行人菏泽市欧德宝汽车销售有限公司与被执行人潘志勇、刘会英债权纠纷一案，依据（2016）鲁1791民初228号、（2016）鲁17民终2660号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人本金569000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人下落不明，现已对其采取临控措施。经对被执行人的财产进行调查，发现并查封了被执行人刘会英所有的位于河南省濮阳市华龙区苏北路玉兰花园房屋一处（产权证号2015-027**）。综上，被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成就时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执407号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年九月十七日
书记员 王秋平
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00013号
原告朱小妹诉被告泗县人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执863号
李丽、于福明：
你们间民间借贷合同纠纷执行一案，本院根据（2017）吉2403执1325号民事判决，在本院执行过程中，被执行人于福明自动履行全部案16100元，此款已支付给申请执行人李丽。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第774号
申请执行人管秀玲，女。
被执行人朱学伟，男。
被执行人王希龙，男。
申请执行人管秀玲与被执行人朱学伟、王希龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）虎商初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。由于朱学伟、王希龙没有履行生效法律文书确定的内容，管秀玲于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求执行朱学伟、王希龙偿还本息9.8万元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱学伟、王希龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前朱学伟、王希龙确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱学伟、王希龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人管秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现朱学伟、王希龙新的财产线索，管秀玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘正隆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春山，男，1962年3月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄久海，男，1966年3月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
一审被告、二审上诉人：杨金城，男，1988年11月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
一审被告：张建，男，1978年5月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
再审申请人杨春山因与被申请人黄久海、一审被告张建及一审被告、二审上诉人杨金城健康权、身体权纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 王 宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第719号
原告刘立志，男，1981年1月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省
被告徐宝凤，女，1984年10月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省
本院在审理原告刘立志诉被告徐宝凤离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立志撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告刘立志负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 颖 卓
二〇一四年六月二十日
代理书记员 ???梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第719号
原告刘某某，男，1981年1月6日生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告徐某某，女，1984年10月11日生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告刘某某负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年六月二十日
代理书记员 梁 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00887号
申请执行人谭勇。
被执行人姚宏波。
申请执行人谭勇与被执行人姚宏波民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01242号民事判决书，本院于2014年12月15日立案执行，被执行人姚宏波至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚宏波的银行存款103500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏 宇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执995号
申请执行人胡水忠，男，1972年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人华有连，女，1965年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人胡水忠与被执行人华有连、聂金古机承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日做出的（2015）渝民初字第03561号民事判决书�经发生法律效力。申请执行人胡水忠于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人华有连、聂金古支付案款61300.00元及逾期加倍利息、执行费820.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人华有连、聂金古可供执行的财产。本院已将被执行人华有连、聂金古纳入失信被执行人名单。由于被执行人华有连、聂金古无财产可供执行，本案应执标的案余款61300.00元及逾期加倍利息、执行费820.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡水忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法�规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第126号
原告：姜娇香。
委托代理人：倪建青。
被告：陈耀辉。
原告姜娇香诉被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还1万元，余款3万元至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（利息按同期银行贷款利率从原告起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借据1份，证明被告于2010年3月5日向原告借款4万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2010年3月5日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还1万元，余款3万元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金3万元的事实，由其出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告起诉后仍未偿付原告借款，应向原告赔偿利息损失，原告要求按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀辉应偿付原告姜娇香借款本金3万元及利息（利息按年利率5.6%从2014年1月15日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 瑶
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00023号
原告柴久温，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告柴久温诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴久温撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2456号
原告应跃立。
被告黄磊。
原告应跃立诉被告黄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告应跃立于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应跃立的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应跃立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应跃立承担。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年一月十日
书 记 员 张亚荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2456号
原告应跃立，男，汉族，40岁，住河南省漯河市郾城区。
被告黄磊，男，汉族，36岁，住郑州市。
原告应跃立诉被告黄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告应跃立于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应跃立的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应跃立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应跃立承担。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年一月十日
书 记 员 张亚荣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1125号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王世凯。
被告常云华，住巴彦县。
被告李彦彬，个体户，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告常云华、李彦彬金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世凯到庭参加诉讼，被告常云华、李彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：常云华于2012年12月18日在巴彦县农信社贷款本金350000元，由李彦彬用其自有商服房产提供担保，约定还款期限为2015年12月17日。贷款到期后，常云华未按约定还款，担保人李彦彬也不履行担保责任，经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金350000元及利息105，934.25元（后续利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告常云华未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：常云华没花到钱，是朱大伟找的常云华，让常云华贷款，常云华不知道钱没还。
被告李彦彬未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：李彦彬说要用钱，朱大伟说有人，李彦彬说行，但钱李彦彬也没看到，李彦彬想自己用，想让朱大伟给办理贷款，钱到朱大伟手后也没给李彦彬，要也不给。
在本院开庭审理过程中，原告巴彦县农信社为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、最高额个人担保借款合同，拟证明：2012年12月18日，常云华在巴彦县农信社借款350000元，2015年12月17日到期，由李彦彬担保。
被告常云华质证认为：合同上的字是常云华签的，对该证据无异议。
被告李彦彬质证认为：：合同上的字是李彦彬签的，对该证据无异议。
证据A2、借款凭证，拟证明：2012年12月18日，巴彦县农信社向被告发放贷款350000元，约定月利率9.9‰，常云华已收到此款。
被告常云华质证认为：对该证据无异议。
被告李彦彬质证认为：对该证据无异议。
被告常云华、李彦彬未举示证据。
本院确认：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年12月18日，被告常云华在原告巴彦县农信社借款350000元，约定月利率9.9‰，还款日期为2015年12月17日，被告李彦彬以其自有房屋位于巴彦县洼兴镇兴民街（房屋所有权证号605107，面积137.2平方米）提供担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，常云华未按约定还款，担保人李彦彬亦未履行担保责任，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金350000元及利息105，934.25元（后续利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告常云华、李彦彬签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，被告常云华应按约定还款，李彦彬亦应承担担保责任。被告常云华、李彦彬的抗辩理由，是行使对自己所有财产的处分权，是另一法律关系，与本案无关。
综上所述，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持；常云华、李彦彬的抗辩主张理由，不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常云华自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金350000元；
二、被告常云华自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息105，934.25元（后续利息按约定利率自2016年4月29日计算至实际给付之日止）；
三、被告李彦彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8139元，减半收取4070元，由被告常云华、李彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高英晗
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托代理人：靳宪莲，该行法律顾问。
委托代理人：徐化钢，该行工作人员。
被告：徐丙启，男，汉族，1960年8月3日出生。
被告：侯明英，女，汉族，1959年1月2日出生，（系徐丙启之妻）。
被告：陈朋，男，汉族，1961年8月1日出生。
被告：侯月花，女，汉族，1961年11月10日出生。（系陈朋之妻）。
被告：陈新，男，汉族，1968年4月16日出生。
被告：孟凡梅，女，汉族，1968年1月5日出生。（系陈新之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮政银行）与被告徐丙启、侯明英、陈朋、侯月花、陈新、孟凡梅金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员常成伟独任审判。于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人靳宪莲、徐化钢，被告陈朋到庭参加诉讼，被告徐丙启、侯明英、侯月花、陈新、孟凡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年10月6日，被告徐丙启、及其妻子侯明英向原告提出贷款申请，要求贷款5万元用于买鱼食。2012年10月24日，被告徐丙启与原告签订了《小额联保借款合同》，年利率为15.84﹪，贷款偿还期限至2013年10月24日止。被告陈朋、侯月花、陈新、孟凡梅以借款形式联保，于2012年10月24日同原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告陈朋、侯月花、陈新、孟凡梅为被告陈朋徐丙启向原告借款提供担保。被告徐丙启违反合同约定，仅偿还部分借款，剩余借款本息逾期后，原告多次向被告徐丙启及担保人催要，被告均借故推诿，拒不偿还。根据《中华人民共和国担保法》的规定，六被告应承担连带清偿责任。按照《小额贷款联保协议书》第六条第四款之约定，被告除承担诉讼费用外，还应承担诉讼代理费等相关费用。请求依法判令上述被告连带偿还原告借款本金40260.53元及利息4126.03元，合计44386.56元（利息计算至起诉前一日2014年1月1日）并判令被告支付利息计算至本金付清之日起止。2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
原告邮政银行向本院提交的证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体适格。
二、2012年9月29日由徐丙启、陈朋、陈新填写中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款及额度申请表各一份。贷款金额为5万元。证明陈朋、徐丙启、陈新带着家属的身份证去原告处办理的贷款申请表。
三、2012年10月24日由徐丙启、签订的小额联保借款合同一份。
四、2012年10月24日由徐丙启、侯明英、陈朋、侯月花、陈新、孟凡梅签订的小额贷款联保协议书一份。证明：陈朋贷款的事实和担保的事实。
五、2012年10月24日徐丙启填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，及个人贷款放款单一份。证明：2012年10月24日向徐丙启发放的5万元的贷款及徐丙启的户名收到贷款五万元。
六、徐丙启还款流水明细一张，证明了徐丙启已还款数额的事实。
七、徐丙启贷款签字领取的存折复印件及身份证复印件一份。
八、利息计算表一份。证明截止至2014年3月10日徐丙启欠借款本金40260.53元，利息6062.28元，合计46322.81元的事实。
被告陈朋辩称，借款属实，但是我还了14823.13元钱。打算卖房子还款。
被告陈朋未提供证据。
被告徐丙启、侯明英、侯月花、陈新、孟凡梅在法定期限内没有答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，被告陈朋对原告提供的上述各项证据的真实性不持异议，因被告徐丙启、侯明英、侯月花、陈新、孟凡梅没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年10月6日，原告与被告徐丙启签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款年利率为15.84﹪，贷款偿还期限至2013年10月24日止。该合同还对违约责任等其他事项作了约定。被告徐丙启、侯明英、陈朋、侯月花、陈新、孟凡梅以借款形式联保，于2012年10月24日同原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，被告六人成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保期限为，从2012年10月24日起至2014年10月24日止。借款合同签订当日，原告将50000元发放给被告徐丙启，被告徐丙启向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，被告徐丙启偿还了14823.13元的借款本息，下欠本金40260.53元。而后，原告多次向被告徐丙启及担保人催要剩余欠款本金及利息，但被告未予偿还。截止至2014年3月10日被告欠款本金40260.53元，利息6062.28元，合计46322.81元。
另查明，原告企业名称于2012年7月6日被核准由原来的中国邮政储蓄银行有限责任公司微山县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
本院认为，原告与被告徐丙启签订的《小额联保借款合同》、与被告徐丙启、侯明英、陈朋、侯月花、陈新、孟凡梅签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。原告向被告徐丙启发放贷款后，被告徐丙启没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照《小额联保借款合同》第六条和《小额贷款联保协议书》第六条第四款的约定，要求被告陈朋及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。因上述借款系被告徐丙启、侯明英夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由徐丙启、侯明英共同归还。被告徐丙启、侯明英、侯月花、陈新、孟凡梅经本院合法传唤未到庭，属放弃自己诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丙启、侯明英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行返还借款本金40260.53元并支付利息（2014年3月10日前的利息为6062.28元，自2014年3月10日起至本判决指定的付款之日止的利息按照《小额联保借款合同》约定利率计算）。
二、被告陈朋、侯月花、陈新、孟凡梅对被告徐丙启、侯明英的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈朋、侯月花、陈新、孟凡梅承担保证责任后，有权向被告徐丙启、侯明英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告徐丙启、侯明英、陈朋、侯月花、陈新、孟凡梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一四年三月十二日
书记员 朱 童
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第630号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年7月23日出生于河南省项城市，身份证号码4127021992********，汉族，初中文化程度，无业，住河南省项城市丁集镇沈庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年12月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年11月17日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员翟某某，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年4月16日晚，被告人孙某某酒后与工友孙某某、孙某某等人因琐事发生矛盾，4月17日3时许，孙某某伙同小方（身份不明）、小朱（身份不明）携带仿真手枪及棒球棍到孙某某宿舍对其室友被害人刘某某进行殴打，致使刘某某右小腿骨折，经鉴定，刘某某右侧胫骨之损伤程度构成轻伤一级。
被告人孙某某于2014年11月25日被河南省项城市城郊派出所民警抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。孙某某亲属于2014年12月9日赔偿被害人刘某某人民币80000元并取得谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人孙某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人孙某某、田某某、孙某某的证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为孙某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对孙某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，孙某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 静
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 于良东
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0566号
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司。
负责人陈剑元，该支行行长。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告唐文凯。
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告唐文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周巍到庭参加诉讼。被告唐文凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2012年4月20日，唐文凯与原告签订了1份借款合同，约定向原告借款50万元用于购煤炭，借款期限为2012年4月20日至2013年4月9日，月利率为8.7467‰，实行利随本清方式还款，若逾期还款则从逾期之日起按日万分之三计收罚息。为保证借款合同履行，唐文凯以位于金坛市金城镇龙山路龙山大桥旁的土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告按约履行了出借义务。现借款已到期，经原告催要，借款人一直拖欠不还。故诉至法院请求判令：一、唐文凯立即归还借款本金443300元，支付利息51605元、罚息66623.46元（罚息算至2014年10月8日），及自2014年10月9日起至本金还清之日按约定标准计算的罚息，并承担律师代理费9819元；二、判令以被告唐文凯所有的位于金坛市金城镇龙山路龙山大桥旁的土地使用权，通过拍卖、变卖或折价后的价款优先由原告受偿；三、由被告承担本案诉讼费。
被告唐文凯未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，唐文凯、于益与原告签订1份最高额抵押合同，约定以位于金坛市金城镇龙山路龙山大桥旁的土地使用权（地号T-93-8-2），为唐文凯自2011年4月12日至2013年4月10日止在原告处借款形成的债务最高本金余额，提供50万元的最高额抵押担保，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述银行信用；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的律师费等费用，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务形成的债务，抵押人均承担担保责任。次日，双方在金坛市国土资源局办理了该土地使用权的抵押登记手续。
2012年4月20日，唐文凯与原告签订了1份个人借款合同，约定原告向唐文凯发放50万元的贷款，借款用途为购煤炭，借款期限为2012年4月20日至2013年4月9日，月利率为8.7467‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息，若逾期还款则从逾期之日起按日万分之三计收罚息。同日，原告按约向唐文凯发放了50万元贷款，唐文凯在借款借据上签字对此予以确认。借款到期后，唐文凯支付了部分本息，截至2014年10月8日，尚拖欠本金443300元、利息51605.53元、罚息66623.46元未还。
另查明，原告委托江苏常金律师事务所委派律师代理本案，并向江苏常金律师事务所支付律师代理费9819元。
上述事实，由原告提供的最高额抵押合同、土地他项权证、借款合同、借款借据、代理合同、代理费发票，以及原告代理人周巍的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与唐文凯、于益签订的最高额抵押合同，与唐文凯签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了放贷义务，唐文凯应按约还本付息，现借款人拖欠本息未还，应按约承担违约责任。唐文凯、于益为该借款以其土地使用权向原告提供了最高额抵押担保，在其拖欠本息不还时，原告有权按约对该抵押土地使用权行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文凯于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币443300元，支付利息51605.53元、罚息66623.46（罚息算至2014年10月8日），及自2014年10月9日起至本金还清之日按约定标准计算的罚息，并承担律师代理费9819元。
二、若被告唐文凯未履行上述第一项还款义务，原告有权以位于金坛市金城镇龙山路龙山大桥旁的土地使用权（地号T-93-8-2）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额为50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9514元，由被告唐文凯负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05408号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：王立秋，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-11号2-5-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王立秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1761号
罪犯李才顺，男，1969年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00五年五月二十三日作出（2005）郴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李才顺犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，罚金10000元（已执行3100元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年四月二日作出（2009）湘高法刑执字第73号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李才顺减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李才顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李才顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李才顺减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月2日起至2025年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03457号
上诉人（原审原告）刘汝国，男，1959年8月16日出生。
委托代理人尹智强，北京市天达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王镇，男，1958年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。
法定代表人王镇，董事长。
被上诉人（原审被告）张福利，男，1959年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）富燕，男，1957年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）徐小林，男，1960年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）王肃仪，男，1929年10月7日出生。
上诉人刘汝国因与被上诉人王镇、北京通力盛达节能设备股份有限公司、张福利、富燕、徐小林、王肃仪股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07958号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官牟田田、陈洋参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘汝国于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘汝国申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘汝国撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 牟田田
代理审判员 陈 洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吕小彤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第273号
原告方小刚，男，1987年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告连贵兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈惠彬，1964年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告方小刚与被告连贵兴、陈惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告方小刚的委托代理人连湘渊到庭参加诉讼。被告连贵兴、陈惠彬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小刚诉称，2014年12月15日，被告连贵兴在被告陈惠彬的担保下以购房缺乏资金为由向原告借款人民币6万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告连贵兴出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令：一、被告连贵兴偿还原告借款本金人民币6万元及利息（自起诉之日即2015年1月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈惠彬对上述债务承担连带保证责任。
被告连贵兴、陈惠彬均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年12月15日，被告连贵兴在被告陈惠彬的担保下向原告方小刚借款人民币6万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告连贵兴出具借条1张交原告收执。
上述事实，有原告方小刚的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连贵兴、陈惠彬在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连贵兴在被告陈惠彬的担保下于2014年12月15日向原告方小刚借款人民币6万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借上述款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告陈惠彬对上述借款未约定保证范围、保证期限和保证方式，被告陈惠彬依法应承担连带保证责任，故原告请求被告陈惠彬对上述借款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告陈惠彬承担保证责任后，有权向被告连贵兴追偿。被告连贵兴、陈惠彬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连贵兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告方小刚借款本金人民币6万元及利息（自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈惠彬对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈惠彬承担保证责任后，有权向被告连贵兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告连贵兴、陈惠彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年三月二十日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第273号
原告黄秀珍。
被告张金莲。
本院受理原告黄秀珍诉被告张金莲恢复原状纠纷一案，原告黄秀珍于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陆頔生负担。
审判员 田 海
二〇一五年十月十九日
书记员 刘延龄
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第90号
罪犯覃保卫，男，住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2012年11月12日作出（2012）蝶刑初字第98号刑事判决，以被告人覃保卫犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期至2014年11月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃保卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃保卫在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃保卫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分57.50分。
本院认为，罪犯覃保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃保卫减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09580号
上诉人（原审被告）陈国辉，男，1966年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京科丰热力供应中心，住所地北京市丰台区丰台科学城中核路**号。
法定代表人张书诚，经理。
委托代理人王征宇，女，1970年4月6日出生。
委托代理人赵学珍，女，1964年4月20日出生。
上诉人陈国辉因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
2014年3月，北京科丰热力供应中心（下称科丰热力供应中心）起诉至原审法院称：我中心是陈国辉所有房屋的供暖单位，因陈国辉不按时交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费6223.26元，经我中心多次催要未果后，为维护我中心的合法权益，故我中心诉至法院要求陈国辉支付供暖费6223.26元，并由陈国辉负担本案诉讼费用。
陈国辉辩称：地址、建筑面积和收费标准均认可，我从2009年起就把房子抵押给了赵飞雁，并订立了书面协议，约定涉案房屋的水电、物业和供暖费用都由赵飞雁承担，因此我跟科丰热力供应中心的收费员说过多次，让科丰热力供应中心找赵飞雁收供暖费，故不同意科丰热力供应中心的诉讼请求。
原审法院经审理确认：科丰热力供应中心与陈国辉虽未签订书面供暖合同，但科丰热力供应中心向陈国辉所有的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系，陈国辉有义务向科丰热力供应中心交纳供暖费。陈国辉辩称2011年11月15日至2013年3月15日期间已将其房屋抵押给了第三人，并与第三人约定供暖费由第三人支付，但该约定并不能对抗科丰热力供应中心要求其履行供暖费义务，且科丰热力供应中心对此不予同意，故该辩称法院不予采信。据此，原审法院于2014年6月判决：陈国辉于判决生效后七日内给付北京科丰热力供应中心二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费六千二百二十三元二角六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，陈国辉不服，向本院提出上诉，仍坚持原审答辩意见。科丰热力供应中心同意原判。
经审理查明：2011年11月15日至2013年3月15日期间，陈国辉系北京市丰台区×××803号房屋的业主，该房屋建筑面积为163.77平方米，北京科丰热力供应中心为上述房屋提供供暖服务，供暖形式为燃煤间接供暖，收费标准为19元／建筑平方米；现陈国辉未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费6223.26元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室北京科丰热力供应中心丰台区科丰供热厂供热形式的证明等在案佐证。
本院认为：科丰热力供应中心与陈国辉虽未签订书面供暖合同，但2011年11月15日至2013年3月15日期间，陈国辉作为北京市丰台区×××803号房屋的业主，实际接受了科丰热力供应中心的供暖服务，双方形成事实供暖关系，陈国辉有义务向科丰热力供应中心交纳供暖费。陈国辉上诉辩称2011年11月15日至2013年3月15日期间已将其房屋抵押给了第三人，并与第三人约定供暖费由第三人支付，但该约定系对陈国辉与他人的约定，并未取得科丰热力供应中心的同意，该约定对科丰热力供应中心不具有约束力，不能对抗科丰热力供应中心要求陈国辉履行支付供暖费义务的请求。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。陈国辉上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由陈国辉负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由陈国辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 房依彤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5501号
原告：何金鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：郭艺丽。
原告何金鹏与被告郭艺丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金鹏撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王德明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第109号
原告罗巧云，女，汉族。
委托代理人胡建林，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三洋，局长
委托代理人朱林辉，男，土家族，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗巧云不服被告张家界市公安局永定分局行政处罚一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗巧云及其委托代理人胡建林，被告委托代理人朱林辉、张维虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张家界市公安局永定分局于2014年2月26日对原告罗巧云作出了张定公（崇）决字（2014）第0128号公安行政处罚决定书，认定罗巧云自2014年1月29日开始多次在北京中南海周边非访，2014年2月26日，罗巧云再次准备去北京上访时被查获，其行为已扰乱了正常的公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定对罗巧云行政拘留十日。
被告张家界市公安局永定分局为证明其主张，提交以下证据：
1、被告张家界市公安局永定分局张定公（崇）决字（2014）第0128号公安行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书各一份；
2、报警案件登记表，受案登记表各1份；
3、行政处罚告知笔录一份；
上述1-3号证据，拟证明被告对罗巧云作出行政处罚程序的合法性。
4、线索及抓获经过二份，拟证明抓获罗巧云的过程；
5、田际胜、全子赢、朱永智的询问笔录，拟证明罗巧云因征地补偿的问题曾多次进京非法上访及2014年2月26日在慈利火车站被截获的事实；
6、关于非访情况说明二份；
7、、接回通知单二份、劝返登记表三份；
8、接谈笔录、身份信息各一份、训诫书三份；
9、罗巧云的询问笔录，拟证明已对罗巧云进行了询问的事实；
以上6-9号证据，拟证明自2014年1月29日起，罗巧云多次在中南海附近非法上访，其行为已扰乱正常的公共秩序的事实。
原告罗巧云诉称，2014年2月26日，原告在慈利火车站准备去石门购买桔子时，被永定区信访局、崇文办事处、崇文派出所的工作人员拦截送至崇文派出所，同日，被告作出的张定公（崇）决字（2014）第0128号公安行政处罚决定书，处以原告10日的行政拘留，原告在慈利火车站没有任何违法犯罪行为，故被告作出的该公安行政处罚决定书认定事实不清，处罚程序违法，适用法律错误，现请求法院1、依法撤销该行政处罚决定书，2、判令被告给付限制人身自由10天的赔偿金，2、判令被告给付精神抚慰金80000元，4、判令被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
原告罗巧云为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年3月24日永定区法院行政庭收到的起诉状一份，拟证明原告的起诉未过起诉期限。
2、火车票一张，拟证明2014年2月26日罗巧云乘火车的目的是去石门购买桔子。
被告张家界市公安局永定分局辩称，2014年1月29日开始，罗巧云多次在中南海附近非法上访，被当地公安机关查获并予以训诫，其行为已严重扰乱了公共秩序，为此，被告作出的张定公（崇）决字（2014）第0128号公安行政处罚决定书合法，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，双方当事人对各自提交的证据进行了质证，原告对被告提交的1-9号证据无异议，但不能证实原告具有扰乱公共秩序的违法行为，被告对原告提交的证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行了综合分析：
1、原告提交的1、2号证据的真实性，双方质证后无异议，该证据符合证据规则，该证据本院予以确认。
2、被告提交的证据的真实性，双方质证后无异议，该证据符合证据规则，该证据本院予以确认。
经审理查明，2014年1月29日开始，原告罗巧云因征地拆迁补偿不合理的问题多次到中南海附近非法上访，其行为已严重扰乱了正常的公共秩序，当地警方对其进行训诫后，送至张家界市驻京办安置，被劝其回家。2014年2月26日，原告罗巧云在慈利火车站被抓获，同日，被告以罗巧云已严重扰乱了公共秩序为由，作出了张定公（崇）决字（2014）第0128号公安行政处罚决定书，处以罗巧云行政拘留十日。2015年6月11日，罗巧云向本院提起行政诉讼，请求法院1、依法撤销该行政处罚决定书，2、判令被告给付限制人身自由10天的赔偿金，2、判令被告给付精神抚慰金80000元，4、判令被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，具有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处五日以上十日以下拘留，2014年1月29日开始，原告罗巧云到中南海附近非法上访，被当地公安查获训诫送至张家界市驻京办安置，为此，被告张家界市公安局永定分局认定罗巧云的行为已扰乱了公共秩序，违反了治安管理处罚法相关规定的事实清楚，证据充分，本院予以确认，在处罚过程中，被告严格履行了处罚程序，故被告作出的张定公（崇）决字（2014）第0128号公安行政处罚决定书，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗巧云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 朱 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第193号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年6月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月21日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月24日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）132号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月17日21时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人蔡某某的犯罪事实。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶车牌号为黑LY83**号雪佛兰牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定，被告人蔡某某血液酒精含量为345.76mg／100ml。被告人蔡某某于2015年6月17日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人蔡某某的户籍证明、现实表现、到案经过、；
2、被告人蔡某某的供述和辩解；
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
综合上述证据，认定被告人蔡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 丁伟森
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一五年八月六日
书记员 韩会龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初52号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄志强，男，1987年10月4日出生，居民身份证号码：4503301987********，汉族，高中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县航运公司1-32号。曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被平乐县公安局刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄志强犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日18时许，被告人黄志强步行到平乐镇马河体育馆内的政府安置房，用裁判椅子从窗户进入到被害人周某乙的房间内，将被害人周某乙放在蓝灰色背包的内的现金人民币304元盗走。
案发后，被告人黄志强被群众当场抓获。
上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证、证人周某甲的证言、被害人周某乙的陈述、被告人黄志强的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、黄志强指认入室盗窃赃物现场照片、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄志强以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志强犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄志强被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志强归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林健壮
二〇一六年一月八日
书记员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第453号
原告陆某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员周新斌担任审判长�与审判员黄卫民、人民陪审员黄恩良参加的合议庭。于2014年11月17日对本案公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告陆某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现已成年并出嫁，××××年××月××日双方到那坡县人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但从2008年起，被告经常为了一些家庭琐事对原告进行殴打，原告被迫从2011年7月就外出打工至今，2013年10月9日，原告曾向本院起诉，请求与被告离婚，经本院调解和好后，原告撤回起诉。之后，原告与被告也不能在一起生活，双方互不联系，现原、被告已经分居有两年多了，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故再次诉请法院判决双方离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告诉讼主体资格；
2、双方结婚证原件1份：以证明原告与被告结婚时间为××××年××月××日；
3、居民户口簿复印件1份：以证明原告、被告及子女的身份信息；
4、那坡县龙合派出所出具黄某甲的询问笔录复印件1份：以证明被告于2013年3月11日殴打原告的过程；
5、广西那坡县公安局出具的公安行政处罚决定书复印件1份：以证明被告因2013年3月11日殴打原告被处以二日拘留的行政处罚的事实。
被告黄某甲辨称，被告平时爱喝一点酒，酒后脑子乱了就有动手打原告的情况，被告已经认识到自己的错误，被告决定要改过自新。现在两个小孩也慢慢长大了，被告希望双方还能继续生活在一起，共同抚养孩子长大，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内末提�证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合以上证据，本院查明的事实如下：原告与被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现已成年并出嫁，××××年××月××日双方到那坡县人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但从2008年起，被告经常为了一些家庭琐事对原告进行殴打，2013年3月11日，被告在老家殴打原告后被广西那坡县公安局处以二日拘留的行政处罚。之后，原告被迫外出打工至今，现原告与被告双方已分居两年多。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同财产、也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷，被告还将原告打伤，原告以夫妻感情破裂为由已向本院第二次起诉要求离婚，况且原、被告已分居两年多，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于黄某乙、黄某丙的抚养问题，女儿黄某乙（××××年××月××日出生），现已成年并出嫁，不需要原告或被告抚养，随父随母由其自择；儿子黄某丙（××××年××月××日），现年13周岁，考虑到黄某丙的利益，经本院询问黄某丙后，其表示愿意跟随原告生活，故黄某丙随原告共同生活较为适宜，关于黄某丙的抚养费，原、被告双方均有抚养的义务，庭审过程中，原告表示自愿抚养婚生小孩黄某丙并自行承担小孩抚养费，符合法律的规定，对原告请求抚养婚生小孩黄某丙一并自行承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄庆佰跟随原告陆某生活，并由原告陆某自行承担小孩抚养费，小孩长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、被告黄某甲有探望子女的权利，原告陆某有协助义务，探望方式、时间由原、被告约定。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民�院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周新斌
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄恩良
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 农国杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第929号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田某乙，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市闵行区。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人田某乙犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本案于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人田某乙及其辩护人雷振清到庭�加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月13日0时7分许，被告人田某乙饮酒后驾驶牌号为皖KYXX**的轿车行驶至上海市徐汇区桂林西街附近时，为逃避民警设卡检查，驾车转向进入桂林西街XXX弄，民警随后在该弄内将田某乙抓获。经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.10mg／ml。被告人田某乙到案后如实供述危险驾驶犯罪事实。公诉机关认定被告人田某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人田某乙的刑事责任。另被告人田某乙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人田某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人田�乙到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人田某甲、陈某、盛某、杨某某的证言，查获经过，证明被告人田某乙危险驾驶的犯罪事实及到案经过。
2、当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，证明被告人田某乙的血液乙醇浓度已达醉酒驾驶标准。
3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等，证明被告人田某乙驾驶的车辆信息及行政处罚结果。
4、被告人田某乙的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人田某乙逃避设卡检查，并且血液酒精浓度达到200毫克／毫升以上，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人田某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1364号
原告李秀荣。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告张效华。
被告王建会。
原告李秀荣诉被告张效华、王建会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣、委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼。被告张效华、王建会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：2013年2月26日、3月21日两被告借原告现金各30000元；4月5日、5月8日，被告张效华借原告现金各30000元；同年5月23日又借原告现金20000元；2014年8月28日，再借原告现金40000元，累计180000元，分别为原告出具借条6份，2014年9月2日，两被告承诺还款期限延至2014年年底，同时自愿将其共有的位于寿光市海景花园4号楼1单元201室楼房一处抵押给原告，被告王建会应当对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。该款原告多次追要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款180000元及利息5000元，共计185000元。（庭审中，原告放弃对2014年8月28日借款40000元的诉讼请求。）
被告张效华、王建会未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，两被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份，到期日为2013年5月26日。同年3月21日，两被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份。2013年4月5日，被告张效华向原告借款30000元，为原告出具借条一份。同年5月8日，被告张效华向原告借款30000元，为原告出具借条一份。同年5月23日，被告张效华向原告借款20000元，为原告出具借条一份。以上五笔借款共计140000元。2014年9月2日，被告张效华、王建会为原告出具证明一份，将借款期限延期至2014年年底。该款两被告至今未还。
另查明：2013年5月27日、2015年1月1日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%。据此，月利率为4.67‰。本金30000元自2013年5月27日至2015年5月27日利息为3360元（30000×5.60%×2年）。本金110000元自2015年1月1日至2015年6月1日利息为2568.5元（110000×4.67‰×5个月）。利息共计5928.5元（3360元＋2568.5元）。
被告张效华与被告王建会于2005年3月24日登记结婚，于2014年8月13日登记离婚。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、收条、证明条、中国农业银行银行卡存款业务回单、被告身份证复印件、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，原告与两被告的借款合同合法有效。两被告作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据借条向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息和逾期利息，对原告主张的利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。原告主张利息5000元，数额合理，本院予以支持。因借款均发生在被告张效华与被告王建会婚姻关系存续期间，依据法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，且有2014年9月2日两被告为原告出具的内容为“今因欠李秀荣钱未还，延期至2014年年底”的证明条，故对于原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告放弃对2014年8月28日借款40000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告张效华、王建会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效华、王建会返还原告借款本金140000元，利息5000元，共计145000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼保全费1470元，由原告负担800元，两被告负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘容瑄
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4242号
原告陈述柳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告腾明举，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告陈述柳诉被告腾明举民间借贷纠纷一案中，原告陈述柳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈述柳撤回起诉。
案件受理费4，400.00元，经本院院领导批准，予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一五年十二月七日
书记员 曾祥福