wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013）河民初字第3730号原告邢士香，女，1958年8月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告诸葛福香，女，1982年7月26日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人李德宝，男，1964年5月11日生，汉族，住临沂市河东区。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号（以下简称都邦财保临沂支公司）。负责人杨金泽，经理。委托代理人沈庆如，该公司职工。原告邢士香和被告诸葛福香、都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邢士香的委托代理人李艾东，被告诸葛福香及其委托代理人李德宝，被告都邦财保临沂支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢士香诉称，2013年9月4日18时20分许，被告诸葛福香驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌轿车沿河东区孝友路由北向南行驶至安居路交叉路口北20米路段时，与顺行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计50000元。被告诸葛福香辩称，1、被告驾驶的车辆在都邦财保投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。2、被告垫付了住院押金1000元，应予以扣除。被告都邦财保临沂支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险，我司将依据保险条款结合原告证据承担原告合法合理的损失。2、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2013年9月4日18时20分许，被告诸葛福香驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌轿车沿河东区孝友路由北向南行驶至安居路交叉路口北20米路段时，与顺行的原告邢士香驾驶的自行车相撞，致原告邢士香受伤，车辆部分受损的交通事故。事发后，原告邢士香在临沂市河东区医院住院治疗80天，支出医疗费18751.4元。2013年9月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201309044048号道路交通事故认定书，认定被告诸葛福香负事故的全部责任，原告邢士香无事故责任。2014年2月20日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人邢士香之损伤，建议其误工损失日为120日；原告为此支付鉴定费500元和复印费20元。另查明，被告诸葛福香驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告诸葛福香，且事故发生时该车在被告都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。庭审过程中，原告将诉讼标的额变更为50118.7元，二被告均未要求答辩期限。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201309044048号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告邢士香因本次事故造成的损失，应由被告诸葛福香承担赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告邢士香因本次交通事故造成的损失为：医疗费19351.4元，误工费70.56元/天×120天=8467.2元，护理费70.56元/天×22天×2人+70.56元/天×58天=7197.12元，住院伙食补助费8元/天×80天=640元，鉴定费500元，复印费20元，交通费771.3元，以上损失共计36947.02元。因鲁Q×××××号事发时在被告都邦财保临沂支公司投保交强险，故原告邢士香的上述损失应先由被告都邦财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告诸葛福香在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告邢士香损失的范围内，由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿26435.62元，被告诸葛福香赔偿10511.4元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告邢士香因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计36947.02元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿26435.62元，被告诸葛福香赔偿10511.4元（被告诸葛福香已支付1600元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告邢士香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邢士香负担325元，被告诸葛福香负担725元。财产保全费320元，由被告诸葛福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年四月十四日书记员  阚立达
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第226号
原告何柴明，男，汉族，1959年04月26日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何柴明诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何柴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何柴明负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10381号
原告贾小娟，女，1975年10月24日出生，汉族。
原告陈峰，男，1973年9月30日出生，汉族。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告贾小娟、陈峰与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小娟、陈峰，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小娟、陈峰诉称，2012年9月25日，与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以485718元购买被告开发建设的豪顿国际B栋3单元16层31603号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金4857.18元；2、退还收取的大修基金15113元并按年息24%支付2013年7月20日至2016年9月29日的利息11788.14元；3、以485718元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至2016年9月29日的利息58286.16元；4、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际B幢(栋)3单元16层31603号房，房屋建筑面积为104.23平方米、总价为485718元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款。2013年7月20日，原告向被告交纳大修基金15113元接收了房屋。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2013年7月20日起至2016年9月29日支付原告大修基金利息损失1450元（15113×3%×3+15113×3%÷365×72日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告贾小娟、陈峰大修基金15113元并支付大修基金利息损失1450元。
二、驳回原告贾小娟、陈峰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，原告贾小娟、陈峰已预交，由原告贾小娟、陈峰承担1674元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担377元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告贾小娟、陈峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初1062号
原告：陈立，男，1990年8月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：汪浩，男，1985年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告陈立与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托诉讼代理人刘月茹到庭参加了诉讼，被告汪浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪浩偿还借款本金人民币30万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日，被告汪浩因做生意需资金周转，向原告借款人民币30万元，约定月息3分，并向原告出具借条。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未还。为此，原告根据法律规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判准原告所诉。
被告汪浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告汪浩向原告陈立出具借款借据一份，内容为：“借款金额，叁拾万元整。利率约定3%。”被告汪浩以借款人的身份在借款借据上面签名。借款借据出具后，原告陈立在庭审中陈述，被告汪浩共支付了十个月的借款利息，每月支付利息9000元，尚欠借款本金30万元及2018年4月19日至今的利息未还。
以上事实，有原告陈立提供的借款借据、银行交易明细清单、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的借款借据，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告陈立与被告汪浩之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告汪浩应当按照约定期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告陈立要求被告汪浩偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。由于双方在借款借据上对利息3%的约定，没有载明是年利息还是月利息，但根据原告提供的银行交易清单，被告汪浩在较长时间内连续每月固定向原告转款9000元的行为，可以证明双方借款借据上约定的利息3%为月利息。因双方约定的月息3%超过法律规定年利率24%的上限，本院依法将双方借款利息调整为按月利率2%支付。被告汪浩按月息3%已经支付的利息，因未超过年利率36%，本院不持异议。被告汪浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告汪浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年4月20日起按月利率2%计算至偿还之日止。）。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余成鹏
二〇一八年八月八日
书记员 饶小燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8247号
原告：伍华伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省丹棱县XXXXXX。
委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：成都安贵贸易有限公司。住所地：四川省成都市锦江区春熙路西段**号*座*楼*号。
法定代表人：朱安贵。
原告伍华伟与被告成都安贵贸易有限公司（简称安贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因有不适用简易程序审理的情形，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告伍华伟委托诉讼代理人林晓慧到庭参加诉讼。被告安贵公司经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对本案缺席审理。现已审理终结。
原告伍华伟提出诉讼请求：判令被告返还借款120000元并支付逾期利息（按月利率2%，从2014年11月26日计至还清借款为止），并承担诉讼费。事实和理由：2014年10月25日，被告因公司周转向原告借款300000元。借款期满后，经原告催收，被告仅归还本金180000元，还欠120000元未还。
被告安贵公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告主张的事实有所举身份证、工商登记信息复印件，借条、转账凭条附卷为据，本院予以确认。另查明。在2014年10月25日被告向原告出具的300000元借条中，双方约定还款日期为2014年11月25日，逾期未还按1000元/日收取违约金。
本院认为，原、被告为民间借贷关系。被告未按期足额还款，原告要求返还剩余本金120000元和在约定违约金折算月利率即10%（＝1000元×365÷300000元÷12）范围内，按月利率2%支付逾期利息的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告成都安贵贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告伍华伟返还借款本金余额120000元，并以本金余额为基数、按月利率2%支付从2014年11月26日计至还清本金为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元、公告费600元，由被告成都安贵贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员戴溶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1881号
原告黎景艳。
委托代理人钟震列、陈伟。
被告陈春丽。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎景艳及其委托代理人钟震列、陈伟到庭参加了诉讼，被告陈春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告因投资虚拟货币所需向原告借款人民币99，000元，并承诺尽快偿还且每月支付一定的利息。借款后，被告未按口头约定履行相关义务。原告多次催收，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币99，000元及逾期付款利息167.48元（逾期付款利息按人民银行同期同类贷款自2015年12月18日起暂计至2015年12月31日止），以上共计99，167.48元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月26日，原告通过转账向被告银行账户汇入人民币99，000元。原告主张该款项系被告因投资需要而向原告借的。因被告未按双方口头约定履行还款义务，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有中国农业银行深圳市分行补制客户回单、报警回执、短信记录、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提供银行补制客户回单、报警回执、短信记录以证明被告借款99，000元的事实，其中银行补制客户回单有原件，可以证明原告向被告转账99，000元的事实，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于偿还借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈春丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告黎景艳人民币99，000元及逾期付款利息人民币167.48元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，140元，由被告陈春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2520号
原告陈某。
被告董某。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某依法行使处分权，撤回对被告董某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 万健滨
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 津
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初235号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市畅享时光娱乐中心。
经营者:马鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市畅享时光娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白金金
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2749号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址漯河市人民东路**号。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告王永刚，男，汉族，1978年7月13日生，住漯河市郾城区。
被告周海燕，女，汉族，1976年2月1日生，住漯河市郾城区。
被告封占松，男，汉族，1966年8月17日生，住漯河市源汇区。
被告李江波，男，汉族，1970年3月18日生，住漯河市临颍县。
本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王永刚、周海燕、封占松、李江波金融借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告王永刚、周海燕、封占松、李江波的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1560元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十月二十日
书记员 林 冲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3723号
原告新民市农村信用合作联社高台子信用社，住所新民市。
代表人姜晓松，系主任。
被告周景辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
被告王辉，男，1973年12月29日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
被告张威，男，1968年4月15日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社高台子信用社与被告周景辉、王辉、张威金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社高台子信用社撤回起诉。
案件受理费583.00元减半收取291.50元，由原告新民市农村信用合作联社高台子信用社负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执230号
申请执行人浙江博科工贸有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区金龙路7号。组织机构代码57932586-6。
法定代表人徐健华，该公司经理。
被执行人王某某，男，1977年4月14日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第831号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某在通知书送达之日立即履行应负担人民币20308元及案件受理费人民币150，本案执行申请费人民币205元的义务。但被执行人王某某至今未履行该义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人王某某银行账户上无存款，无房产等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执230号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 李龙国
二〇一六年十月二十日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执230号申请执行人浙江博科工贸有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区金龙路7号。组织机构代码57932586-6。法定代表人徐健华，该公司经理。被执行人王某某，男，1977年4月14日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第831号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某在通知书送达之日立即履行应负担人民币20308元及案件受理费人民币150，本案执行申请费人民币205元的义务。但被执行人王某某至今未履行该义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人王某某银行账户上无存款，无房产等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执230号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  李龙国二〇一六年十月二十日书记员  李 霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2138号
原告蒋国华。
被告荆祥大。
原告蒋国华与被告荆祥大健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告尚欠原告货款2300元，虽经几次催要，被告仍未归还。原告遂于2016年2月3日晚8点到被告家中催要。后双方发生争执并发生肢体冲突，原告右手中指被荆祥大扳至手指错位。现原告要求被告赔偿医疗费595元、误工费3600元、营养费800元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、丹阳市导墅镇卫生院门诊病历1本，医疗费发票9张，拟证明原告的伤情花去医疗费595元，其中部分发票是以原告儿子蒋程的名义开具，是为了通过蒋程的医疗保险报销一部分，减少开支。
2、导墅镇卫生院出具的误工证明1份，拟证明原告的误工情况。
被告辩称：本次纠纷原告也对本人造成了伤害，因为头部受伤，被告向单位请假，造成了误工损失。应当将我的误工损失折抵原告的损失。另外，原告提供的医疗费票据中不是其本人姓名的票据不予认可。现被告同意赔偿医疗费200元，另外再支付400元，共计600元，其他损失不再承担。
被告为证实其主张，向本院提供了被告单位请假单4份，考勤记录表2份，拟证明原告也将被告打伤，伤情造成了被告误工损失。
另经原告申请，本院至皇塘派出所调取了警情说明1份。
经审理查明：被告荆祥大曾向原告蒋国华购买电瓶，尚欠原告电瓶款2300元，该款虽经多次催要但被告未能归还。原告于2016年2月3日晚8时左右到被告家中再次索要欠款，双方发生口头争执和肢体冲突，争执过程中，原告右手中指被被告扳伤。后经导墅镇卫生院诊断，原告受伤手指指关节脱位，该医院医师建议休息一个月。
另查明，原告伤前开办了电动车销售、修理店铺。
以上事实，由原告提供的证据、本院调取的皇塘派出所警情说明及双方当庭陈述询问笔录所证实。
本院认为，原、被告在处理欠款纠纷时，应当冷静协商，即便协商不成也可通过提起民事诉讼来保障自身合法权益。双方因欠款纠纷发生言语、肢体冲突，造成损失，均应当承担相应过错责任。考虑到本次纠纷的起因、经过，本院酌定本次纠纷造成的损失由原、被告各承担50%。
结合原告提供的证据及伤情情况，原告的损失本院认定如下：
一、医疗费：认可386.28元，原告提供的患者姓名为蒋程的医疗费票据因无证据证明系原告就诊费用，故不予认可。
二、误工费：原告伤前从事电动车销售及维修，手指受伤势必造成相应的误工损失。关于误工费的计算标准，原告未提供证明予以佐证，本院结合原告伤情及从事行业的大致收入情况，认为按照3000元每月计算较为合适。结合原告伤情及导墅镇卫生院医师出具的建议休息证明，本院认可误工期按照一个月计算。误工费计算为3000元。
三、营养费：原告未提供证据证明其伤情需要额外的营养补充，故该项损失本院不予支持。
原告因本次纠纷造成的总损失为3386.28元，根据上文确定的责任比例，应由被告承担1693.14元。被告答辩时提及的用自己的误工损失与原告损失相抵的请求，因被告未提起反诉，故被告的误工损失也没有确定，其主张抵销的请求暂无法实现。如被告认为己方的损失需向原告主张，双方可自行协商或另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告荆祥大应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋国华损失1693.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各承担100元。（案件受理费原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，此款由被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初108号
原告许应庄，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡志刚，居民。
原告许应庄与被告蔡志刚、张友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张友明的起诉，本院已予以准许。原告许应庄的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，被告蔡志刚以家里需要钱用。于2015年4月7日向我借款10000元，约定月利息按2.4%计算，由张友明提供担保，我多次向被告催要借款及利息，被告至今没有偿还。现请求法院判决要求被告偿还借款10000元，并承担从2015年4月8日起至还清本息为止按月利率2%计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告蔡志刚未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告蔡志刚向原告出具借条1张，载明：“今借到许应庄现金人民币壹万元整（￥：10000元），月利率2.4%”。张友明在借条上签名。借款后，被告蔡志刚至今未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志刚向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借款合同和借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告蔡志刚作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告蔡志刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币10000元，并承担利息（自2015年4月7日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）观行初字第00006号
原告：王转根，女，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪生勤，男，1954年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市大观区城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路88号。
法定代表人：程绪国，局长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
原告王转根诉被告安庆市大观区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院于2015年11月18日立案后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汪生勤、被告的委托代理人丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王转根诉称：原告居住北正街132号，隔壁134号“无限量”自助烧烤店的广告牌与走廊占道均属违法建设，故原告从2015年4月起向被告处投诉，被告依法给予原告书面回复，但是原告5次督促得到只是书面回答，这明显是虎头蛇尾，即行政不作为。为此，请求法院依法判令：1、判令被告履行法定职责依法强制执行拆除北正街134号“无限量”违章建筑（1.门头广告招牌伸出超过1.2米部分；2.门前走廊台阶及低压开关箱占道达15平方米；3.空调外机占道1.2平方米），排除妨碍、恢复原状。2、被告对拖延该案不作为的行为作出合理解释。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
一至五、网络举报材料，证明原告举报违章建筑的事实，要求被告拆除；
六、投诉大观区城管执法局行政不作为，证明被告行政不作为；
七、照片三张，证明违章建筑的事实；
八、被告作出的处理决定，证明被告对其作出的处理决定大部分未履行；
九、安庆市政府办公室文件，证明安庆市城市规划有规范性文件。
被告安庆市大观区城市管理行政执法局辩称：
一、被答辩人指控答辩人行政不作为无事实依据。答辩人在接到被答辩人网络投诉后即安排属地办事处中队赶到现场查看，依法责令“无限量自助烧烤店”自行整改，店主表示愿意自行整改。经过多次督促，由于店主整改不彻底，2015年8月28日答辩人结合当时全市“拆除长期性违法占道经营设施”整治活动，强行拆除了走廊护栏，清理了占道物品。答辩人将处理结果通过网络回复被答辩人，并不存在“只是书面回答”一说。据此，答辩人并无行政不作为。
二、对于“无限量自助烧烤店”的门头招牌未拆说明。该店门头招牌内容文明健康、语言文字规范、外型整洁美观、设置安全适度，并与周围环境相协调，符合《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款有关招牌的规定，故在8月28日拆除北正街长期性占道经营设施行动中未将该店招牌拆除。虽然该招牌未经审批，但并非个例，由于历史原因，北正街乃至安庆商家设置门头招牌一直没有硬性规定，实际管理中只要求“一店一招”、“与建筑及周边环境相协调”即可。
三、“无限量自助烧烤店”门前的配电柜未拆说明。该配电柜系供电设施，是用户向供电部门申请，由供电部门安装，不属于违法建筑，且供电部门已明确给予回复“如移动表箱，需用户提出申请”。被答辩人依此提出答辩人不履行法定职责无法律依据。
综上，答辩人认为已履行了法定职责，被答辩人起诉的理由不成立，应予驳回。
被告提交的证据有：
一、《安庆城市管理委员会关于开展拆除长期违法占道设施活动的通告》，证明拆除长期性违法占道经营设施整治行动的时间性；
二、拆除前后的图片资料，证明走廊护栏已拆除；
三、市民心声网网络回复，证明被告的行政作为及对原告投诉的实际回复；
四、供电部门有关配电柜的网络回复，证明此配电柜属性及需要移动情形。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告证据质证意见：对第一至第五组证据真实性没有异议，被告对原告的投诉都给予了回复，只能说明原告对134号店主违章的主张；第六组证据不能达到原告的证明目的，这是原告个人意见；第七组证据照片不能证明到底是否属于违章；第八组证据是根据原告不同的投诉作出的不同回复，不是对原告个人的承诺；第九组证据是否有这个文件我们需要回去查明，如果有也是市规划局的文件，不能作为城市管理行政执法的法律依据。关于原告诉求的空调外机，因为原告之前没有投诉，不能作为被告行政不作为的依据。原告对被告证据质证意见：对第一组证据北正街134号的占道不是长期的，是2014年12月份开始的，是重新装修的；第二组证据被告只拆除了栏杆，实质性占道的违章建筑并没有拆除；第三组证据原告没有说被告完全不作为；第四组证据没有意见。
根据以上质证意见，本院认为：对原告提供的第一至第五组证据予以确认。对被告提供的第一、二、三、四组证据予以确认。
经审理查明，原告王转根系安庆市大观区北正街132号（原148号）所有权人。原告王转根自2015年4月底起在“安庆市民心声（网络问政）平台”数次向被告安庆市大观区城市管理行政执法局投诉隔壁北正街134号烧烤店，称烧烤店做的广告牌超出两家墙壁中缝约20公分，在门前地面又做走廊故意抬高25公分以上且超出两家墙壁中缝约50公分，在上面安装了一个较大的配电柜，存在很大不安全隐患，原告认为妨碍了市容市貌并严重侵犯了其个人合法权益，请城管局实地勘察给予合法处理。针对原告的投诉，被告安庆市大观区城市管理行政执法局屡次在网络平台给予回复，并根据安庆市城市管理委员会2015年4月17日《关于开展拆除长期违法占道设施活动的通告》的统一布置，对北正街134号烧烤店门前栏杆予以拆除。安庆供电公司亦对原告王转根投诉的配电柜问题进行了现场核实及处理，随后又将处理情况在网络平台上回复给原告。2015年11月18日原告以被告未履行法定职责为由，诉至法院。
本院认为，被告对原告的投诉事项已履行了职责，也及时给予了回复，故原告起诉没有事实依据，原告诉求的理由不成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王转根的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 健
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执352号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘恒，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：马凤仙，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘恒、马凤仙行政非诉执行一案中，查明被执行人潘恒、马凤仙在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执352号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘恒，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：马凤仙，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘恒、马凤仙行政非诉执行一案中，查明被执行人潘恒、马凤仙在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月十七日书 记 员  段炎均
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1159号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何泽斌，男，1963年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年8月3日因本案被抓获，同日被行政拘留十五日。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人何泽斌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人何泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日8时许，被告人何泽斌在重庆市南岸区某公交站，趁被害人文某上车不备之机，将文某双肩包内的一部灰色三星C5000型（国行、32G）手机（价值1891元）扒走后逃离现场，随后将手机销赃。
2016年8月3日20时许，被告人何泽斌在重庆市南岸区被民警抓获。归案后，何泽斌如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何泽斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片，抓获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书，价格认定结论书，被害人文某的陈述，被告人何泽斌的供述，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽斌以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1891元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。何泽斌归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人何泽斌的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人何泽斌退赔被害人文某被盗财物价款1891元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 亮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第767号
上诉人（原审被告）：陈晨，女，1978年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：潘以端，男，1941年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人陈晨为与被上诉人潘以端买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月3日，原告将一只型号为“B8510198”欧米茄牌男士手表卖给被告，被告出具单据载明手表型号及价格为11500元。被告至今未支付该款。
原告潘以端于2015年5月12日，向原审法院诉讼称：2015年5月3日，原告将其所有的一块欧米茄牌手表拿到位于椒江区中山西路305-307号“尚品荟”二手商品店进行出售，经双方协商一致，被告愿意以11500元的价格收购该块手表，被告当场出具单据，并承诺第二天付款，后经原告多次催讨均未果。请求判令：被告立即支付货款11500元。
被告陈晨在原审中答辩称：原告确实曾向被告出售一块欧米茄手表。被告出具单据时告知原告，被告需对该手表真假进行鉴定，如果手表是假的则将手表退还给原告，如果该手表是真的则被告愿意付款。后被告委托第三方进行鉴定后得知该手表是假的，故拒绝付款，并愿意将手表退还给原告。
原审法院审理认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原、被告均认可原告出售手表为真品是被告付款的条件。现经鉴定，该手表为真品，被告付款条件已经成就。现被告未及时支付该货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告辩称被告出售的手表为赝品，但其未能提供证据推翻鉴定结论及证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，对该辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2015年8月19日作出如下判决：被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘以端货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈晨负担；鉴定费3000元，由被告陈晨负担。
上诉人陈晨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人曾将本案讼争的欧米茄手表送到上海欧米茄专卖店鉴定，该店员明确表示本案讼争手表非欧米茄正品，原审鉴定程序中的鉴定员不具备手表鉴定资质，鉴定内容有误。请求二审法院重新启动鉴定程序，依法撤销原判，改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人潘以端答辩称：本案讼争的手表系正品，这有司法鉴定报告为证，上诉人应当依法承担付款责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：双方存在合法有效的买卖合同关系，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。上诉人称被上诉人出售的“B8510198”欧米茄牌男士手表系伪品，原审鉴定程序中的鉴定人员没有手表鉴定师资质，鉴定结论有误，但未提供相关证据予以证明。本院审理认为，原审法院经上诉人申请，启动鉴定程序，选定鉴定机构程序规范，鉴定机构具备司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有证明力，原审法院采信鉴定结论得当。上诉人要求重新鉴定理由不足，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币88元，由上诉人陈晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 王 旖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2004号
原告：朱元来，男，汉族，1977年4月5日出生，打工，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
被告：李永安，男，汉族，1965年5月8日出生，经商，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
原告朱元来与被告李永安不当得利纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告朱元来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱元来撤回起诉处理。
审判员 索朗普支
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 威
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初2004号原告：朱元来，男，汉族，1977年4月5日出生，打工，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。被告：李永安，男，汉族，1965年5月8日出生，经商，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。原告朱元来与被告李永安不当得利纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告朱元来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱元来撤回起诉处理。审判员 索朗普支二〇一七年十二月二十一日书记员 赵  威
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1704号
原告：何劲松，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：孙滔，男，1986年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：胡盛，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
原告何劲松与被告孙滔、胡盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日、2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告何劲松委托诉讼代理人胡喆，被告孙滔、胡盛共同委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何劲松向本院提出诉讼请求：1.判决孙滔、胡盛立归还何劲松借款185000元及相应利息（何劲松当庭明确此项诉讼请求为自逾期之日（2016年12月8日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日至，利随本清）；2.本案诉讼费由孙滔、胡盛承担。事实和理由：2016年11月8日，孙滔、胡盛向何劲松借款185000元用于周转，同日何劲松把79000元通过银行转至胡盛账户，孙滔向何劲松出具借条一张，约定借款期限一个月，逾期还款以总借款每天15%支付违约金。双方口头约定利息按每月4%计算利息。后何劲松把余下的106000元借款陆续转至胡盛账户或付现金给胡盛。到约定时间孙滔、胡盛未归还借款本息。现何劲松多次催要借款未果故起诉至法院要求判如所请。
孙滔、胡盛辩称，1.何劲松与胡盛系朋友关系。借款发生时，胡盛委托孙滔代其向何劲松借款，以孙滔名义出具了条据，实际是由胡盛使用借款并负责偿还，孙滔不是实际借款人；2.何劲松诉称孙滔在2016年11月8日出具的185000元借条，当天何劲松只转账79000元，何劲松后陆续将借款转账给胡盛。该借款均为转账支付，没有现金支付；3.何劲松在2016年11月8日后，实际提供转账给胡盛是204800元。截止2017年1月20日，胡盛已全部偿还了上述借款。双方借贷关系已消灭；4.何劲松诉请的违约金不应被支持，且胡盛已偿还借款故不存在支付利息。综上，请求驳回何劲松诉请，诉讼费用由何劲松承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何劲松与胡盛为朋友关系。因需资金周转，2016年11月8日，胡盛向何劲松借款185000元，并由孙滔出具了内容为“借条/今借何劲松（身份证号）人民币￥185000元（大写）壹拾捌万伍千圆整，（到期时间2016年12月07日）逾期违约的违约金以总借款每天15%交付迟纳金/现金支付/身份证号：340826198610251432/联系方式：186××××8888/借款人：孙滔/借款日期：2016年11月08日”的借条，何劲松将借款分次汇入胡盛银行账户。现胡盛主张其已通过银行转账偿还该借款，并提供了银行转账流水佐证，只是借条一直未从何劲松处取回。何劲松认为，胡盛偿还的借款系偿还胡盛与其之间的其它借款，而非偿还本案借款。本院认为，从何劲松与胡盛提交的银行流水可以看出，何劲松与胡盛之间经济往来频繁。从胡盛提交的中国建设银行个人活期账户交易明细2017年1月20日的转账记录可知：2017年1月20日，胡盛先是汇款40000元至何劲松账户，仅接着孙滔汇款20000元至胡盛账户，胡盛又再次汇款20000元给何劲松，从该银行流水可认定，胡盛所汇至何劲松的款项系归还涉案借款。虽然何劲松认为胡盛偿还的款项系偿还其他借款，但其提供的证据不具有高度盖然性。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，何劲松提交的借条以及转账记录等证据符合民间借贷的形式要件，但从何劲松所提交的证据银行流水上来看存在疑点，尚未达到高度可能性的证明标准，依据现有证据不足以证明胡盛归还的款项非偿还涉案借款，故对何劲松要求孙滔、胡盛偿还其借款的诉讼请求本院不予支持，至于何劲松与胡盛之间经济往来，可待证据充分后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告何劲松的全部诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告何劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2545号
原告：吴海燕（又名吴叶子），女，生于1968年9月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告李支友：男，生于1970年6月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告吴海燕与被告李支友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人赵宇飞、杜雄友，被告李支友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：判决被告李支友给付货款3000元，并按年利率6%给付利息至该款清偿为止。事实和理由：原告在经营啤酒期间，被告在原告处购买啤酒，至2011年11月26日，被告尚欠原告啤酒款3000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告李支友辩称，欠款及欠条属实，但双方曾约定由原告回收啤酒箱子、瓶子，而原告未回收，该款实际系原告扣留被告的啤酒箱子、瓶子款，不是欠款。
本院认为，被告李支友在原告处购买啤酒后尚欠货款3000元的事实清楚，故对原告请求被告给付货款3000元的主张，本院予以支持。由于被告欠款时间较长，未及时偿还，故对原告请求被告按年利率6%给付欠款利息至该款清偿为止的主张，本院亦予支持。被告所持该款实际系原告扣留被告的啤酒箱子、瓶子款的辩解，缺乏充分证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告李支友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴海燕3000元，并自2016年9月9日起按年利率6%给付欠款利息至该款清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李支友负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一六年九月十四日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初198号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人潘睿通，曾用名潘天峰，男，1987年8月6日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。2014年5月29日因犯强奸罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2014年6月16日交付执行。现在深州监狱服刑。
深州市人民检察院以深检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人潘睿通犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员韩忠印、胡存建出庭支持公诉，被告人潘睿通到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年7月30日上午8时左右，在深州监狱三监区生产四线检验台附近，被告人潘睿通因生产琐事与王某2发生争执，后二人发生撕扯、打斗，在两人打斗过程中被告人潘睿通用一个盛满水的塑料杯子将王某2的右胳膊砸伤，致王某2右前臂尺骨骨折，经鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人潘睿通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后被告人潘睿通得到了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人潘睿通在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某2陈述、证人任某、马某、边某、刘某、王某1书面证明材料及询问笔录、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、河北省廊坊市中级人民法院刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘睿通故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，连同前罪余刑实行数罪并罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘睿通如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人潘睿通犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪余刑二年零八天，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏孟迪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初833号
原告：钟文国，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水区金德机械配件加工厂，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇孔镇集镇。
负责人：刘暗金。
被告：戴炳华，男，1970年1月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告钟文国与被告南京市溧水区金德机械配件加工厂（以下简称金德厂）、戴炳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文国委托诉讼代理人张连根、被告戴炳华到庭参加诉讼。被告金德厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文国向本院提出诉讼请求：要求两被告支付工资款11万元。事实与理由：2014年，原告及妻子二人被被告金德厂聘用。截止2017年1月20日，被告共拖欠原告工资款14万元。2017年春节，被告支付原告工资3万元，余款11万元至今未付。原告诉至法院要求判如所请。
被告金德厂未作答辩。
被告戴炳华辩称，原告所述是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据欠条一张，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告钟文国及其家人在金德厂负责炉前工作，月工资为16000元。2017年1月20日，被告戴炳华向原告钟文国出具欠条一张，写明：欠钟文国2016年工资（包括2015年结算余留工资）壹拾肆万元（￥140000），欠�人系金德厂及戴炳华。经原告催要，2017年春节，被告支付工资3万元，余款11万元至今未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告金德厂营业执照经营者是刘暗金，但该厂的实际经营者是戴炳华、吴纪仙、章纪明，戴炳华等三人向刘暗金租赁金德厂的营业执照对外营业。
本院认为，原告钟文国与被告金德厂之间是劳务合同关系，受法律保护，被告金德厂是实际用工主体。原告钟文国向被告金德厂提供劳务，被告金德厂应支付约定的报酬，被告戴炳华作为个人无需承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市溧水区金德机�配件加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告钟文国劳务工资款11万元；
二、驳回原告钟文国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告南京市溧水区金德机械配件加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账�：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 朱 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13769号
原告：蔡志梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：邹汪雨、陈维锋，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：张瑶峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蔡志梅与被告张瑶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志梅及其委托诉讼代理人邹汪雨、陈维锋到庭参加诉讼，被告张瑶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款30000元；2.被告支付借款本金30000元的利息（利息自2015年9月30日起按中国人民银行同期利率计算至欠款全部付清之日止，暂计至2016年9月30日为1800元）；3.被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告将上述计算利息的利率由中国人民银行同期利率变更为年利率6%。事实和理由：原、被告是朋友。2015年9月23日，被告向原告借款30000元，原告于当日向被告指定的账户转账支付30000元借款，被告向原告出具借条，并承诺于2015年9月29日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。
张瑶峰未作答辩。
本院经审理认定证据、事实如下：蔡志梅提交借条、银行交易明细等证据材料，张瑶峰未提出任何抗辩。对蔡志梅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年9月23日，被告向原告出具借条，该借条载明“兹张瑶峰向蔡志梅女士借人民币叁万元整，定于2015年9月29日前还予。；户名：张瑶峰”。同日，蔡志梅向张瑶峰帐号的银行账户转账30000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。蔡志梅要求张瑶峰偿还借款30000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张瑶峰应于本判决生效之日起十日内向原告蔡志梅偿还借款30000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月30日起支付至实际还款之日止）。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告张瑶峰负担。被告张瑶峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初775号
原告平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人鲍炬成，平果国民村镇银行有限责任公司职工。
被告潘家任，居民。
被告潘润权，居民。
被告潘连珍，居民。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称平果国民村镇银行）诉被告潘家任、潘润权、潘连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理。原告平果国民村镇银行的委托代理人鲍炬成到庭参加诉讼。被告潘家任、潘润权、潘连珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告平果国民村镇银行诉称，2013年12月6日，被告潘家任向原告申请借款70万元，被告潘润权、潘连珍自愿以其位于平果县××号土地（土地证号：平国用2013第4**号）及房产（房产证号：平房权证平果县字第××号）作抵押，双方办理了抵押登记手续。2014年1月16日，原告与三被告签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款金额70万元，贷款月利率9‰，贷款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告将70万元贷款转入被告潘家任的账号。此后，被告未能按时偿还借款和本金。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、由被告潘家任偿还原告借款本金70万元及利息（利息计算：截止至2016年2月21日未支付的利息为37994.17元；2016年2月22日后新增利息按照合同约定利率计算），被告潘润权、潘连珍承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先用于偿还原告的贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。原告平果国民村镇银行对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件；2、《借款申请书》；3、抵押财产清单、房产证及他项权证复印件；4、《最高额抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》；5、出账通知书；6、贷款发放收回明细。
被告潘家任、潘润权、潘连珍未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘家任、潘润权、潘连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年12月6日，被告潘家任向原告国民村镇银行提交《借款申请书》申请借款用于购销透水砖。被告潘润权、潘连珍在《保证函》上签字确认，承诺对潘家任于2013年12月6日至2014年12月5日期间最高额融资限额人民币70万元的债务提供连带保证责任，保证期限自主债务届满之日起二年。2014年1月16日原告为贷款人（××）与被告潘家任为借款人、被告潘家任、潘润权、潘连珍为抵押人，签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：平村银城龙（2013）最抵借字第0013号），约定：原告向被告潘家任提供70万元贷款；借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定浮动幅度；还款方式为按月付息，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等。另外，双方还对各自的其他权利和义务进行约定。被告潘润权、潘连珍以其共同共有的位于平果县××号的房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）及国有土地使用权［土地证号：平国用（2013）第481号］为上述债务设定债权额度为**万元的最高额抵押担保，并分别进行了抵押登记。签订合同后，原告国民村镇银行将贷款本金70万元转入被告潘家任的账户中，并出具借款借据，载明该笔借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日，月利率为9‰。之后，被告潘家任未能依约还款，截至2016年2月21日，尚欠本金70万元及利息37994.17元。经原告多次催偿未果，特诉至本院。
本院认为，《最高额抵押借款合同》、《保证函》及《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，各方均应恪守。合同签订后，原告已依约将借款本金70万元转入被告潘家任的账户中，其应依照合同约定偿还本息，但合同期限届满，被告潘家任未能依约偿还本息。其行为已构成违约，应承担还款责任。因此，原告主张由被告潘家任偿还借款本金70万元及利息（利息计算：截至2016年2月21日，已形成的未付利息为37994.17元；自2016年2月22日至还清之日止，以尚欠的本金为基数按《最高额抵押借款合同》约定的利率计付）有理，本院予以支持。被告潘润权、潘连珍自愿作为保证人为被告潘家任的债务承担连带保证责任担保，且正在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告潘润权、潘连珍应对潘家任的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告潘润权、潘连珍以其位于平果县××号的房屋（平房权证平果县字第××号）及国有土地使用权［平国用（2013）第481号］为上述债务设定最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告潘家任、潘润权、潘连珍不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘家任偿还借款本金70万元及利息（利息计算：截至2016年2月21日，已形成的未付利息为37994.17元；自2016年2月22日至还清之日止，以尚欠的本金为基数按《最高额抵押借款合同》约定的逾期利率计付）给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
二、被告潘润权、潘连珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告潘润权、潘连珍位于平果县马头镇平中路63号的房屋（平房权证平果县字第××号）及国有土地使用权［平国用（2013）第481号］在70万元范围内享有优先受偿权。
本案受理费11180元，因适用简易程序审理，减半收取5590元，由被告潘家任、潘润权、潘连珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦常安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终822号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小龙，男，1988年2月9日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘小龙犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）川0116刑初898号刑事判决，认定被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘小龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘小龙撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 崔妍
代理审判员 张朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵桉
附本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6948号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江、吕东生，男。
被告：张宝香，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告张宝香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初28号
原告：祝召彦，男，1961年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告祝召彦与被告赵志奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝召彦的委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼，被告赵志奉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝召彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年白沙中心校建设白沙幼儿园，2014至2015年被告承包施工该幼儿园。在施工期间白沙村两委协助白沙中心校及被告的工地上三通工作（原告为白沙村党总支书记），加之被告又与原告之弟是朋友关系，自然的原、被告的关系也不错。在被告施工期间，被告有时不在工地，工地上有送材料的需要付材料款，被告打电话给原告，让原告先为其垫付部分材料款。在2015年7月1日，被告向原告出具借条，之后原告向被告索要借款，被告一直未履行给付，原告为此予以起诉。
赵志奉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，赵志奉承建濉溪县白沙幼儿园，祝召彦为赵志奉垫付部分材料款。2015年7月1日，赵志奉向祝召彦出具一借条，借条载明：“今借祝召彦现金叁万伍仟元（35000）赵志奉2015.7.1号”，未约定还款期限及利息。此后，祝召彦向赵志奉催要该借款，赵志奉未能偿还，祝召彦遂诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，祝召彦为赵志奉垫付了部分工程材料款，赵志奉事后出具了借条，双方形成借贷关系，赵志奉应当向祝召彦履行还款义务。借条中虽未约定还款期限，但作为贷款人可随时主张权利，因此对于祝召彦要求赵志奉偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。赵志奉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。
综上所述，对于祝召彦要求赵志奉偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志奉于本判决生效之日起7日内偿还原告祝召彦借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵志奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2853号
原告苟时君，男，汉族，1966年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。
本院在审理原告苟时君诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨发光
二〇一六年七月二十日
书记员 易 杰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2853号原告苟时君，男，汉族，1966年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人何畅，四川泰宇律师事务所律师。被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘安春，公司总经理。委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。本院在审理原告苟时君诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨发光二〇一六年七月二十日书记员  易 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1239号
原告庆阳唯客乐王子商务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人罗峰。
委托代理人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
被告白伟，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告庆阳唯客乐王子商务有限公司与被告白伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳唯客乐王子商务有限公司以双方已协商处理为由，于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳唯客乐王子商务有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳唯客乐王子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费4319元，由原告庆阳唯客乐王子商务有限公司负担319元，退付原告庆阳唯客乐王子商务有限公司案件受理费4000元。
代理审判员 赵恺山
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张雯雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1124号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副经理，住北京市顺义区，身份证号码×××。
被告冯松荣，女，1984年7月2日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告冯松荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告冯松荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业诉称：被告冯松荣居住的北京市顺义区X室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为90.41平方米。现被告拖欠2006年至2015年度的物业管理费9730元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告2006年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费9730元；2.案件受理费由被告负担。
被告冯松荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）关于X物业管理问题的请示及批复，石各庄物业负责对北京市顺义区X区提供物业管理服务。冯松荣系涉诉房屋即北京市顺义区X室业主（2008年3月3日起登记在冯松荣名下），该房屋建筑面积为90.41平方米。石各庄物业提交的收费通知中载明：保洁费62元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，化粪池清掏费0.30元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年。石各庄物业称保安费从2007年开始收取，电梯费收费标准为（运行费+维护费）/每部电梯所在单元平米数×业主房屋建筑面积。石各庄物业称冯松荣拖欠2006年至2015年期间的物业管理费9720元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字[2002]第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字[2002]39号批复等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯松荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准予以确认。石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及批复，对涉诉北京市顺义区X区提供物业服务管理。冯松荣作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳其作为业主期间的物业管理费。因涉诉房屋自2008年3月3日起才登记至冯松荣名下，在石各庄物业未提交证据证明2008年3月3日之前冯松荣亦为涉诉房屋业主的情况下，对石各庄物业要求冯松荣支付2006年1月1日至2008年3月2日期间物业费的请求，本院不予支持。另，冯松荣虽未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，原告在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯松荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○○八年三月三日至二○一五年十二月三十一日期间的物业管理费七千二百八十元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告冯松荣负担，于判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告冯松荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 孙长河
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 昶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2233号
原告：张明，男，汉族，通化县农业生产资料有限公司经理，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，参加调解。
被告：王雪华，女，汉族，个体，住通化市东昌区。
本院在审理原告张明与被告王雪华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁峰
二〇一六年十月八日
书记员 周岩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8934号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.15元，共计1009.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了盐津铺子散装1袋，发现过期，生产日期为2017年1月2日，保质期8个月，于2017年9月2日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月9日原告在人人乐河西购物广场购买了盐津铺子散装1袋，单价9.15元，生产日期2017年1月2日，保质期8个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.15元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理盐津铺子散装1袋的退货手续，退还原告货款9.15元并赔偿原告1000元,共计1009.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二日
书记员 廖正勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6544号
上诉人（原审被告）：陈佳亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓庆，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
上诉人陈佳亮因与被上诉人天津市翔龙腾达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈佳亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方不存在买卖合同关系，上诉人没有直接购买过被上诉人的饲料，只是由经销商陈福成处购买过饲料，但是没有拖欠货款。上诉人从未与被上诉人结算过，每次均为陈福成与被上诉人结算，欠条上虽�有上诉人签字，但该行为均为陈福成办理，欠款责任应当由陈福成承担。
天津市翔龙腾达饲料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
天津市翔龙腾达饲料有限公司向一审法院起诉请求：1．判令陈佳亮支付饲料款21,200元及违约金（以21,200元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日按月息2%）；2．诉讼费用由陈佳亮负担。
一审法院认定事实：天津市翔龙腾达饲料有限公司系经营配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2013年7月14日至2013年8月31日，陈佳亮在天津市翔龙腾达饲料有限公司购买鱼饲料，期间陈佳亮为天津市翔龙腾达饲料有限公司出具了欠款单4张，欠款单均载明了欠款金额并约定给付货款时间为2015年12月31日前，同时约定违约责任及管辖�款为：逾期付款按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖。上述4张欠款单载明的货款金额总计为69,350元。庭审中，天津市翔龙腾达饲料有限公司主张陈佳亮于2014年期间已付货款48,150元，至今陈佳亮尚欠天津市翔龙腾达饲料有限公司货款21,200元。陈佳亮对天津市翔龙腾达饲料有限公司提供的上述4张欠款单的真实性无异议，但主张欠款单上记载的鱼料款已经被天津市翔龙腾达饲料有限公司的工作人员陈福成用从其处拉走的鱼的鱼款抵顶。对陈佳亮主张的上述事实，天津市翔龙腾达饲料有限公司予以否认。陈佳亮对其主张的事实未提供证据。
一审法院认为，陈佳亮购买天津市翔龙腾达饲料有限公司鱼饲料，并为天津市翔龙腾达饲料有限公司出具了欠款单，�够证明双方之间存在买卖合同关系。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。天津市翔龙腾达饲料有限公司提供的陈佳亮为其出具的欠款单4张及对陈佳亮付款事实的陈述，能够证明陈佳亮从天津市翔龙腾达饲料有限公司处购买饲料并欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款21,200元的事实存在，一审法院予以确认。陈佳亮未按约定的时间给付天津市翔龙腾达饲料有限公司货款系违约行为，应承担违约责任，向天津市翔龙腾达饲料有限公司支付违约金。虽然欠款单中约定了违约金的承担方式为“逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金”，但天津市翔龙腾达饲料有限公司主张陈佳亮以所欠货款21,200元为基数按月息2%支付违约金。对此，一审法院认为，欠款单中对违约金的约定，明显过高，致使本案中违约金弥补损失的功能弱化，而惩罚违约的色彩浓厚，明显与合同法违约金制度的目的和功能相悖，导致双方权益失衡，有违民法公平原则。天津市翔龙腾达饲料有限公司要求陈佳亮以21,200元为基数，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%向天津市翔龙腾达饲料有限公司支付违约金，与约定的违约金相比，有了大幅度的降低，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，予以支持。陈佳亮对其抗辩主张未能提供证据，不予采纳。对于陈佳亮与陈福成之间的问题，双方可另行解决。一审法院判决：一、陈佳亮于判决生效后三日内给付天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币21,200元；二、陈佳亮于判决生效后三日内以21,200元为基数，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%向天津市翔龙腾达饲料有限公司支付违约金。如未按判决确定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由陈佳亮负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证人证言及录音材料，用以证明上诉人是在陈福成处购买饲料，并把饲料款交给陈福成。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的证人证言、录音材料与本案不具有关联性，本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对欠款单中的签名的真实性没�异议，但主张上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。一审法院判决上诉人支付被上诉人饲料款及相应违约金，并无不当，本院应予维持。
综上所述，陈佳亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人陈佳亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初469号
原告：广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司）。
法定代表人：黄锡雄，总经理。
被告：青岛海尔科技有限公司。
法定代表人：梁海山，总经理。
委托诉讼代理人:马�年、贾乃鑫，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
原告广州机智云物联网科技有限公司与被告青岛海尔科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州机智云物联网科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币8538元，减半收取计4269元，由广州机智云物联网科技有限公司负担。
审 判 长 �丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭蕴琪
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民再36号
申请再审人(原审被告)：陆晓波(英文名LuXiaobo)，女，1957年7月5日出生。被申请人(原审原告)：吴江市金翔服饰有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省吴江市。被申请人(原审被告)：洪小龙(英文名HongXiaolong)，男，1954年12月25日出生，住所地中华人民共和国江苏省吴江市。陆晓波因股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第S682号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月17日作出(2016)沪02民申123号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人陆晓波的委托代理人杨钢、蔡晖，被申请人吴江市金翔服饰有限责任公司的法定代表人石金法及其委托代理人陆敏彪、被申请人洪小龙暨原审第三人龙圣制衣(苏州)有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。陆晓波申请再审称，原审判决错误。请求：撤销原审判决，依法改判驳回吴江市金翔服饰有限责任公司全部诉请。事实与理由：龙圣制衣(苏州)有限公司没有开展任何经营，也没有购买任何设备，其没有理由向吴江市金翔服饰有限责任公司借款1,800多万元，龙圣制衣(苏州)有限公司实际是由吴江市金翔服饰有限责任公司和石金法控制，本案吴江市金翔服饰有限责任公司主张的债务是虚构的。即使存在所谓的龙圣制衣(苏州)有限公司欠1,800多万元债务，其也在江苏省吴江市(2010)吴江商调初字第0123号民事调解书的执行案中，替吴江市金翔服饰有限责任公司偿还了1,600余万元银行债务，所以剩下债务只有200万元左右。且吴江市金翔服饰有限责任公司法定代表人石金法自认洪小龙只是龙圣制衣(苏州)有限公司的挂名股东。吴江市金翔服饰有限责任公司又要求洪小龙承担责任，和其自述的情况相悖，不应该得到法院支持。陆晓波和洪小龙已经在美国解除婚姻关系，洪小龙从未从龙圣制衣(苏州)有限公司获得过经营利益，更未用于和陆晓波的共同生活，吴江市金翔服饰有限责任公司对此也应是明知的。因此，即使洪小龙确实对吴江市金翔服饰有限责任公司负有债务，该债务也不属于洪小龙和陆晓波的夫妻共同债务，陆晓波无需承担责任。本案的案由为“股东损害公司债权人利益纠纷”，属于侵权纠纷。陆晓波和洪小龙并非共同侵权人，陆晓波不应作为本案的共同被告。涉及陆晓波和洪小龙是否存在夫妻共同债务问题，应适用美国法律。即便适用婚姻法以及最高人民法院关于夫妻共同债务的有关规定，将一方侵权之债认定为夫妻共同债务，也缺乏法律依据。吴江市金翔服饰有限责任公司故意向黄浦法院隐瞒洪小龙、陆晓波的有效联系地址，导致本案适用缺席审理及缺席判决，使本案程序严重违法。原审判决记载的陆晓波的美国护照号码是XXXXXXXXX，而洪小龙的前妻陆晓波的美国护照应为XXXXXXXXX。因此，吴江市金翔服饰有限责任公司起诉不符合民事诉讼法关于起诉“有明确的被告”的规定。综上，本案判决严重违法，应当撤销，并驳回金翔服饰有限责任公司全部诉请。吴江市金翔服饰有限责任公司辩称，江苏省吴江市人民法院(2010)吴江商调初字第0124号民事调解书是生效法律文书。本案系争债务已被生效法律文书确认。江苏省吴江市(2010)吴江商调初字第0123号民事调解书所产生债务时间，是2005年至2007年11月30日。这些债务的金额是1,876万元。龙圣制衣(苏州)有限公司股东洪小龙存在出资不实的情况，根据法律规定，洪小龙作为龙圣制衣(苏州)有限公司承担90%出资义务的股东，应该依照公司法规定按实出资，未按实出资违反了法定义务。洪小龙应该承担出资不实的赔偿责任。陆晓波和洪小龙的离婚时间为2009年1月16日，系争债务产生在洪小龙、陆晓波婚姻关系存续期间。陆晓波主张系争债务是洪小龙个人债务，不是夫妻共同债务，但陆晓波对其主张没有提供任何证据，应承担对其不利的法律后果。中外合资企业股东纠纷导致的诉讼，强制适用中国法律，不适用美国法律。关于股东出资不实损害债权人利益，作为出资股东夫妻双方应该认定为夫妻共同债务。洪小龙、龙圣制衣(苏州)有限公司辩称：同意陆晓波的再审意见。洪小龙认为龙圣制衣(苏州)有限公司实际是由吴江市金翔服饰有限责任公司和石金法控制，江苏省吴江市人民法院(2010)吴江商调初字第0124号、0123号民事调解书均是在作为龙圣制衣(苏州)有限公司法定代表人洪小龙不在场的情况下违法作出的。本案吴江市金翔服饰有限责任公司主张的债务又是在两个调解书基础上虚构的。即使存在所谓的龙圣制衣(苏州)有限公司欠1,800多万元债务，龙圣制衣(苏州)有限公司也在江苏省吴江市(2010)吴江商调初字第0123号民事调解书的执行案中，替吴江市金翔服饰有限责任公司偿还了1,600余万元银行债务，所以剩下债务只有200余万元。且吴江市金翔服饰有限责任公司作为龙圣制衣(苏州)有限公司的股东，其投资也不到位。洪小龙从未从龙圣制衣(苏州)有限公司获得过经营利益，更未用于和陆晓波的共同生活，洪小龙已于2009年在美国解除与陆晓波的婚姻关系，不存在洪小龙和陆晓波的夫妻共同债务。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案应进一步对江苏省吴江市人民法院(2010)吴江商调初字第0124号民事调解书执行中龙圣制衣(苏州)有限公司是否替吴江市金翔服饰有限责任公司作为该案的主债务人，偿还了1,600余万元债务；龙圣制衣(苏州)有限公司股东出资不到位，作为其股东的吴江市金翔服饰有限责任公司对此是否亦应当承担相应的责任；洪小龙的投资及收益是否用于其与陆晓波共同生活等相关事实予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第S682号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。陆晓波预交的案件受理费人民币133,219.16元予以退回。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一六年十月十二日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1091号
申请执行人冯建军，男，1974年12月19日出生，汉族，住巩义市。
被执行人巩义市鸿途运输有限公司。住所地∶巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人王其新，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市鸿途运输有限公司在银行的存款114300元或查封被执行人巩义市鸿途运输有限公司相当于114300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市鸿途运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月三日
书记员 王一翔王二现
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8684号
原告沈阳天阙装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孙伟华，系该公司总经理。
委托代理人田丽、申凯，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳天实伟业交通工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李英伟,系该公司董事长。
委托代理人张晗，女，1994年2月5日出生，汉族，住址辽宁省。
原告沈阳天阙装饰工程有限公司诉被告沈阳天实伟业交通工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年09月06日受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒲娣