wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初8号
原告赵国强，男，汉族，1954年1月17日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
委托代理人侯丽华，女，汉族，1954年8月22日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街****号4-2-2。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告赵国强认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区城市建设局未提交答辩状。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国强的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2018）鄂0324司惩81号
被拘留人：杨儒学，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行李如青申请执行杨儒学建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杨儒学拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，致使执行活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对杨儒学拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2018）鄂0324司惩81号被拘留人：杨儒学，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行李如青申请执行杨儒学建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杨儒学拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，致使执行活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对杨儒学拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月二十四日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：王清园，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王丽红，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：丁显银，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：田桂英，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵金秋，女，1983年4月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈广，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王清园、王丽红、丁显银、田桂英、赵金秋、陈广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王清园、王丽红、丁显银、田桂英、赵金秋、陈广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王清园及共同借款人王丽红偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求丁显银、田桂英、赵金秋、陈广承担连带保证还款责任。诉讼费由王清园、王丽红、丁显银、田桂英、赵金秋、陈广承担。事实与理由：2014年8月20日，王清园、王丽红在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由丁显银、田桂英、赵金秋、陈广提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年8月20日至2015年8月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后王清园、王丽红未偿还借款。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王清园、王丽红向邮储宾县支行申请借款，并由丁显银、田桂英、赵金秋、陈广担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王清园、王丽红按时发放借款4.5万元，王清园、王丽红未偿还的事实。
王清园、王丽红、丁显银、田桂英、赵金秋、陈广未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王清园与王丽红系夫妻关系。丁显银与田桂英系夫妻关系。赵金秋与陈广系夫妻关系。2014年8月20日，王清园、王丽红以种植玉米为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日赵金秋、王清园、丁显银组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年8月20日起至2016年8月20日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且陈广、王丽红、田桂英分别以配偶身份签字，同意赵金秋、王清园、丁显银春作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对赵金秋、王清园、丁显银本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向王清园、王丽红发放贷款4.5万元。到期后，王清园、王丽红未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与王清园、王丽红签订的借款合同成立，王清园、王丽红在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与丁显银、赵金秋签订的保证合同成立，丁显银、赵金秋对王清园、王丽红借款到期未偿还应承担连带清偿责任。田桂英、陈广同意对丁显银、赵金秋保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王清园、王丽红于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告丁显银、田桂英、赵金秋、陈广对被告王清园、王丽红的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张韵琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢66号
申请执行人周荣堂，男，1955年5月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人徐振伍，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
本院在执行周荣堂与被执行人徐振伍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行医疗费12277.44元。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行房产、车辆，向申请执行人过付案款1240元后未再发现被执行人名下可供执行财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9150号
原告：吴玲玲，女，1986年4月29日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
被告：陈平，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告吴玲玲与被告陈平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴玲玲于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玲玲撤诉。
案件受理费2383元，由吴玲玲负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初175号
原告：赵杰，男，生于1984年10月21日，汉族，陕西省汉中市南郑区人，农民。
被告：李记飞，男，生于1984年6月10日，汉族，陕西省汉中市南郑区人，农民。
原告赵杰与李记飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬65500元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月起，被告雇佣原告为其位于九龙壁、缇香郡、周家坪酒店、江南臻品等处的装修施工提供劳务。拖欠了原告部分劳动报酬，被告给原告书写了欠条。后经原告多次索要未付。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
被告李记飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月起，被告陆续雇佣原告在其承包九龙壁、缇香郡、周家坪酒店、江南臻品等装修工程中做木工。被告陆续支付了一部分劳务工资。后经原告多次催要，2015年2月13日被告在高鹏家里给原告和其他讨薪者共支付了2000元的工资，对其余下欠的工资分别出具了欠条。其中对下欠原告的65500元工资也当场打了欠条，并约定2015年6月10日前付清。后原告多次向被告索款无果。2015年4月被告外出，同年6月后再无法联系。
以上事实，有原告的陈述、欠条一张、立峰村委会证明、证人李中泉、证人高鹏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告在其承包的装修工程中雇佣原告做木工，双方形成了劳务关系，被告理应按照约定向原告支付劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资65500元未付显属违约，故原告要求被告支付其下欠工资65500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告李记飞在本判决生效后30日内向原告赵杰支付劳务报酬65500元。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由被告李记飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
人民陪审员 汪宝成
人民陪审员 谢自忠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑紫玥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1102号
罪犯吴永，男，1977年2月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年6月13日,陕西省咸阳市中级人民法院以（2013）咸刑初字第00037号刑事判决书，认定罪犯吴永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯吴永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴永的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月7日至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1509号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人宋敏。
委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师，特别授权。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人马光。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人马光。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨恒投资管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。
案件受理费4746元，减半收取计2373元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年八月三十日
书记员 李韩宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3133号
上诉人（原审原告）侯玲玲，女，汉族，1956年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）陕西鑫润通物流有限公司。住所地：西安市灞桥区华南城*号交易广场东侧200米。
法定代表人樊博文，该公司总经理。
上诉人侯玲玲因与被上诉人陕西鑫润通物流有限公司（以下简称鑫润通公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯玲玲到庭参加诉讼，被上诉人鑫润通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月14日，鑫润通公司法定代表人樊博文从侯玲玲处借款3万元，并出具借条一份，约定6月14日偿还。借款到期后，经多次催要无果。后侯玲玲诉至法院，请求判令鑫润通公司偿还3万元及违约金和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：鑫润通公司法定代表人樊博文所出具的借条，并未加盖鑫润通公司印章，应视为个人借款，侯玲玲与鑫润通公司之间并未形成债权债务关系，故对侯玲玲要求鑫润通公司偿还借款的诉讼请求不予支持，应以樊博文个人为被告另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回侯玲玲要求鑫润通公司偿还3万元借款的诉讼请求。案件受理费555元，由侯玲玲自行负担。
宣判后，侯玲玲不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年2月15日，鑫润通公司向其借款3万元，当时出具了收款收据和借款合同。2015年5月14日借款到期后，其多次催要，鑫润通公司以资金需要为由要求与其继续签订借款合同，其不同意继续签订合同，经协商，2015年5月27日鑫润通公司收回借款合同，给其出具了3万元借条，并承诺于2015年6月14日偿还借款。借款到期后，鑫润通公司未偿还借款。关于违约金，原借款合同中约定协议期满后，鑫润通公司应在3个工作日内将借款退还，每延迟一天赔偿款额的4‰作为滞纳金。原审时，法院告知其主体不对，应为个人借款，但鑫润通公司已经在借条上加盖了公章，现请求：撤销原判，改判鑫润通公司偿还3万元借款、支付违约金，并由鑫润通公司承担诉讼费用。
二审经审理查明：2015年5月27日，樊博文、樊艺艺向侯玲玲出具借条一份，内容为：今收到侯玲玲现金3万元整，于6月14日归还。后侯玲玲诉至法院，请求判令鑫润通公司偿还借款3万元，并按照银行同期存款利率的四倍计算利息或按合同约定判定利息。原审时，侯玲玲持有的上述借条上并未加盖鑫润通公司公章。本案诉讼过程中，2015年11月30日，鑫润通公司在上述借条上加盖了该公司公章。
本院认为：侯玲玲持鑫润通公司法定代表人樊博文出具的借条要求鑫润通公司还款，在本案诉讼过程中，鑫润通公司在该借条上加盖了公章，应视为鑫润通公司认可该笔借款系其公司所借，现侯玲玲要求鑫润通公司偿还其借款3万元理由成立，应予支持。另，借条载明借款应于2015年6月14日偿还，鑫润通公司逾期还款，应按中国人民银行同期银行贷款利率标准向侯玲玲支付自2015年6月15日起至判决给付之日的逾期利息，侯玲玲要求鑫润通公司按照银行同期存款利率四倍支付利息无合同依据，本院不予支持。综上，侯玲玲的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审认定事实基本清楚，因二审中出现新证据，故原审判决结果应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02285号民事判决；
二、本判决生效后5日内陕西鑫润通物流有限公司偿还侯玲玲借款3万元，并支付逾期还款利息（以3万元为基数，自2015年6月15日起至判决给付之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
三、驳回侯玲玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元、二审案件受理费555元（均由侯玲玲预交），共计1110元，由被上诉人陕西鑫润通物流有限公司负担，在执行本判决确定的给付内容时一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 宋 亮
代理审判员 王 珂
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁银银
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新尧，男，1972年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：箭牌糖果（中国）有限公司。住所地：广州经济技术开发区友谊路***号。
法定代表人：LIHONG，该公司董事长。
再审申请人刘新尧因与被申请人箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌糖果公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新尧申请再审称，我在本案审理时提交的医院开具的病假条、病历、处方及医疗收据等足以证明我医疗期及病假的事实。箭牌糖果公司违法解除劳动合同后，未依照《北京市失业保险规定》第十五条为我办理失业手续。由于其未为我办理失业而影响我再就业并致使我本应得到的失业保险金、医疗补助金、房租补贴、清洁能源采暖补贴等各项待遇不能享有。我要求箭牌糖果公司为我办理失业流程完毕之前按照在职待遇对给我造成的各项损失进行补偿。另外，我现有新的证据《北京市公共租赁住房租金补贴资格通知单》证明房租补贴金额为10548元的事实。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，生效法律文书已经确认刘新尧与箭牌糖果公司的劳动关系于2013年11月15日解除，因此刘新尧主张2013年11月15日至2015年3月5日期间存在劳动关系，依据不足。因双方2013年11月15日后不存在劳动关系，刘新尧提出的该时点后的给付请求，依据不足，二审法院不予支持，符合法律规定，并无不当。刘新尧主张的房租补贴和自采暖补贴，因刘新尧未能充分举证证明上述补贴系箭牌糖果公司未及时转档导致的实际损失，二审法院对此不予支持，处理并无不当。刘新尧申请再审的理由不能成立。综上，刘新尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新尧的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00039号
原告王某某，女，汉族，1979年11月21日生。
委托代理人师某某，男，1953年5月7日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组（以下简称七里铺一组）。
负责人王某某，系该村民小组组长。
原告王某某诉被告七里铺一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师民主到庭参加了诉讼，被告七里铺一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于被告处，户口也登记在被告处。2006年7月被告的土地被征用，被告的每位集体经济组织成员应分征地补偿款共计66000元。第一次每人预分50000元时原告也分得了该款，但2008年第二次每人预分10000元时被告依原告户口不在为由扣分了原告应分款，原告找被告理论，被告当时称依最后决算为由推托。2010年4月被告针对2006年的征地行为进行了最后决算，每人分得6000元，但又拒绝向原告分款。无奈原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告应分征地补偿款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、原告户口本一份。证明原告于2007年8月因上大学将户口从被告处迁出。
2、被告征地补偿款分配方案三份。证明被告因2006年土地被征于当年给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元（原告已分）。2008年又给每位成员分款10000元，2010年4月最后向其每位成员分款6000元，后两次分款未向原告分配。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，并经合议庭评判，故本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，原告生于被告处，2007年8月25日因上学将其户口从被告处迁出。2006年被告的土地被征用，因该次征地行为被告于2006年第一次向其每位成员预分了50000元，该笔款项已向原告分配。2008年被告又向其每�成员分配征地补偿款10000元，2010年4月被告最后一次向其每位成员分款6000元，该两次分款未向原告分配。
本院认为，2006年被告土地被征用时原告系其合法的集体经济组织成员，被告亦将第一次预分的每人50000元给付了原告。虽2007年8月25日因上学将户口从被告处迁出，但这不影响原告享受被告基于2006年土地被征而产生的第二、第三次征地补偿款分配权，且原告现仍在上大学，亦应与被告其他经济组织成员享有同等集体收益分配权，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组于本判决生效之日起三日内给付原告王某某应分征地补偿款16000元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告七里铺一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
人民陪审员 万 华
二〇一一年一月十一日
书 记 员 田 震
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第00039号原告王俊英，女，汉族，1979年11月21日生。委托代理人师民主，男，1953年5月7日生。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组（以下简称七里铺一组）。负责人王某某，系该村民小组组长。原告王俊英诉被告七里铺一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师民主到庭参加了诉讼，被告七里铺一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告生于被告处，户口也登记在被告处。2006年7月被告的土地被征用，被告的每位集体经济组织成员应分征地补偿款共计66000元。第一次每人预分50000元时原告也分得了该款，但2008年第二次每人预分10000元时被告依原告户口不在为由扣分了原告应分款，原告找被告理论，被告当时称依最后决算为由推托。2010年4月被告针对2006年的征地行为进行了最后决算，每人分得6000元，但又拒绝向原告分款。无奈原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告应分征地补偿款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：1、原告户口本一份。证明原告于2007年8月因上大学将户口从被告处迁出。2、被告征地补偿款分配方案三份。证明被告因2006年土地被征于当年给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元（原告已分）。2008年又给每位成员分款10000元，2010年4月最后向其每位成员分款6000元，后两次分款未向原告分配。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。因原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，并经合议庭评判，故本院对原告出示的证据予以采信。经审理查明，原告生于被告处，2007年8月25日因上学将其户口从被告处迁出。2006年被告的土地被征用，因该次征地行为被告于2006年第一次向其每位成员预分了50000元，该笔款项已向原告分配。2008年被告又向其每位成员分配征地补偿款10000元，2010年4月被告最后一次向其每位成员分款6000元，该两次分款未向原告分配。本院认为，2006年被告土地被征用时原告系其合法的集体经济组织成员，被告亦将第一次预分的每人50000元给付了原告。虽2007年8月25日因上学将户口从被告处迁出，但这不影响原告享受被告基于2006年土地被征而产生的第二、第三次征地补偿款分配权，且原告现仍在上大学，亦应与被告其他经济组织成员享有同等集体收益分配权，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组于本判决生效之日起三日内给付原告王俊英应分征地补偿款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告七里铺一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  余卓君人民陪审员  万 华二〇一一年一月十一日书 记 员  田 震
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执521号
申请执行人：�云波，1977年12月22日生，回族，住吉林省双辽市。
被执行人：李金环，女，1962年9月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行杨云波与李金环民间借贷纠纷一案中，已冻结了李金环的部分工资收入，因李金环无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执521号申请执行人：�云波，1977年12月22日生，回族，住吉林省双辽市。被执行人：李金环，女，1962年9月5日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行杨云波与李金环民间借贷纠纷一案中，已冻结了李金环的部分工资收入，因李金环无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申375号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桂林埃索技术有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区桂林市中山南路55号3栋1-2号。
法定代表人:张正志，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：贾玉竹，该委员会审查员。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：米高梅公司(METRO-GLODWYN-
MAYERLIONCORP.)。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州贝弗利山庄贝弗利路245号(245N.BerverlyDrive,BerverlyHill,CA90210.U.S.A.)。
法定代表人：迈克尔·B·摩尔，该公司高级副总裁。
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐红兵，北京如阳律师事务所实习律师。
再审申请人桂林埃索技术有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、米高梅公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂林埃索技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 佟 姝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 博
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申375号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桂林埃索技术有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区桂林市中山南路55号3栋1-2号。法定代表人:张正志，该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：贾玉竹，该委员会审查员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：米高梅公司(METRO-GLODWYN-MAYERLIONCORP.)。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州贝弗利山庄贝弗利路245号(245N.BerverlyDrive,BerverlyHill,CA90210.U.S.A.)。法定代表人：迈克尔·B·摩尔，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红兵，北京如阳律师事务所实习律师。再审申请人桂林埃索技术有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、米高梅公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，桂林埃索技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  佟 姝二〇一六年九月三十日书 记 员  张 博
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保706号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市中心街639号副38号。
负责人：刘冬治，行长。
被执行人衡水金泽钢业工程有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路66号。
法定代表人：刘宝举，经理。
被执行人刘宝举，男，1954年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘红艳，女，1979年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫嵘科技有限公司，住所地：衡水市大麻森乡张庄村。
法定代表人：马芳芳，经理。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人衡水金泽钢业工程有限公司、刘宝举、刘红艳、衡水鑫嵘科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3102号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙铁永
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执511号
余XX、XX公司：
余XX申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人余XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司己履行本院（2016）湘0623民初1939号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
申请人：余XX
被执行人：XX
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执508号
申请执行人万金梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人梁俊伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住浚县新镇镇。
申请执行人万金梅与被执行人梁俊伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1494号民事判决书已发生法律效力，判令：被告梁俊伟于判决生效后十日内给付原告万金梅化肥款4000元。本案在执行过程中，被执行人已私下将化肥款给付申请执行人，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十九日
书记员 贾占彬
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初93号
原告汤原县胜利乡水利站。
法定代表人梁延枢，职务站长。
委托代理人尹喜山，系汤原县胜利乡水利管理处书记。
委托权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、申请执行。
被告刘君，男，于1964年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告汤原县胜利乡水利站与被告刘君供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 吴越
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李菲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1866号
申请执行人侯继宏，男，1971年3月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人孙洪权，男，1973年11月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人陈红梅，女，1970年5月22日生，住南京市六合区。
申请执行人侯继宏与被执行人孙洪权、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0116民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人侯继宏于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2802360元。本院于2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下的房产和车辆已经被本院查封，于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1866号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许 华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第791号
原告绍兴市虹源进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心财富大厦20层2006号。
法定代表人周虹，该公司总经理。
委托代理人史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告上海华观投资有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号A206室。
本院在审理原告绍兴市虹源进出口有限公司与被告上海华观投资有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以本案纠纷已在另案中主张为由，申请撤回对被告的起诉且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷已在另案中主张申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市虹源进出口有限公司撤回对被告上海华观投资有限公司的起诉。
代理审判员 徐玮
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1482号
申请执行人：吴云雯，女，1954年10月31日出生。
被执行人：李家男，男，1961年4月14日出生。
申请执行人吴云雯与被执行人李家男房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）京01民再77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云雯于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李家男给付拆迁补偿款175万元及利息，负担案件受理费4.68万元。被执行人依法应承担执行费1.99万元。
在执行过程中，1.本院于2016年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李家男名下相关财产信息，发现被执行人李家男名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的179.68万元及相应利息未能执行。
3.本院通过协助执行机关调查，发现被执行人李家男已于2011年11月登记离婚。
4.本院于2016年11月2日将被执行人李家男纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2016年12月21日到被执行人户籍地北京市海淀区中央党校社区居委会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
6.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2016年12月27日依法对其进行司法拘留。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李家男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李家男名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴云雯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1482号申请执行人：吴云雯，女，1954年10月31日出生。被执行人：李家男，男，1961年4月14日出生。申请执行人吴云雯与被执行人李家男房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）京01民再77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云雯于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李家男给付拆迁补偿款175万元及利息，负担案件受理费4.68万元。被执行人依法应承担执行费1.99万元。在执行过程中，1.本院于2016年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李家男名下相关财产信息，发现被执行人李家男名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的179.68万元及相应利息未能执行。3.本院通过协助执行机关调查，发现被执行人李家男已于2011年11月登记离婚。4.本院于2016年11月2日将被执行人李家男纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2016年12月21日到被执行人户籍地北京市海淀区中央党校社区居委会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2016年12月27日依法对其进行司法拘留。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李家男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李家男名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴云雯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一六年十二月二十八日书记员  华 珍
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00339号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年4月14日因本案被公安机关抓获，同年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年2月18日晚7时许，吸毒人员陈某甲与张某甲等人一起来到被告人罗某家中，由张某甲出资240元从被告人罗某手中购买两粒毒品“麻古”和一小管“冰毒”。
2015年4月14日晚9时许，公安机关从被告人罗某家中搜出电子秤一个，电子秤内藏有无色晶体两小管。经鉴定，两小管无色晶体（净重0.3克）中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人罗某违反国家毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人罗某当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月18日晚7时许，吸毒人员陈某甲与张某甲等人来到被告人罗某位于大冶市金山店镇土桥村见罗湾家中，由张某甲出资240元从被告人罗某手中购买两粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，约重0.18克）和一小管甲基苯丙胺（俗称冰毒），然后由陈某甲、张某甲、罗某等人在罗某家中将毒品吸食。
2015年4月14日晚9时许，公安机关依法对被告人罗某位于大冶市金山店镇土桥村见罗湾19号房屋进行搜查，搜出电子秤一个，电子秤内藏有无色晶体两小管。经鉴定，两小管无色晶体（净重0.3克）中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人罗某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人罗某案发后被公安机关抓获。
3、证人陈某甲的证言，证实2015年2月18日晚，他和张某甲、黄某三人相约到罗某家中玩，由张某甲出资从罗某手中购买几粒甲基苯丙胺片剂及一小管甲基苯丙胺，然后他们四人就在罗某家中将毒品吸食。
4、证人张某甲的证言，证实2015年2月18日晚，他和陈某甲、黄某三人相约到罗某家中玩，由他出资240元从罗某手中购买两粒甲基苯丙胺片剂及一小管甲基苯丙胺，然后四人在罗某家中将毒品吸食完毕。
5、证人张某乙的证言，证实2015年2月18日晚，张某甲、陈某甲、黄某三人到她家找丈夫罗某，他们四人坐在客厅看电视，她在卧室上网。
6、证人陈某乙的证言，证实2012年7月份，他出资300元从被告人罗某手中购买5粒甲基苯丙胺片剂。
7、证人陈某丙的证言，证实2012年底，他出资350元从被告人罗某手中购买5粒甲基苯丙胺片剂。
8、辨认笔录。
9、鉴定意见，证实送检的2小管无色晶体（净重0.3克）中检出甲基苯丙胺成分。
10、被告人罗某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人罗某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理规定，贩卖少量含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十四日起至二○一五年十月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4701号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：程晋照，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程晋照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 方桂芹
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1752号
原告：扶沟县利民家居厂。住所地，扶沟县大李庄负责人：赵兵，职务：厂长。男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：扶沟县亚伟纺织有限公司。住所地：扶沟县工业园区法定代表人：卢华娟，总经理。
委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘宾会，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
本院在审理原告扶沟县利民家具厂与被告扶沟县亚伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扶沟县利民家具厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县利民家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县利民家具厂撤回起诉。
案件受理费用减半收取901元，由原告扶沟县利民家具厂负担。
审判员 李祺芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董志云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10089号
罪犯陈洪，男，1988年4月14日出生，汉族，四川省射洪县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
本院于2008年12月1日作出（2008）洪刑一初字第78号刑事判决，认定被告人陈洪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈洪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）赣刑三终字第2号刑事判决，以被告人陈洪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，改判无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月20日被交付执行。江西省高级人民法院于2011年5月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十七年剥夺政治权利改为七年;本院于2012年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天、于2014年3月10日裁定，对该犯减去有期徒刑减刑一年、于2016年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑减刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2024年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第309-2号
申请执行人：刘红，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：蔡辉，男，汉族，住克拉玛依市。
本院在执行刘红与蔡辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡辉现无可供执行的财产，其在白碱滩区人民法院有与申请执行人有关联的执行案件，需要等待执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）克民一初字第1149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终209号
上诉人（原审被告）：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉，女，1967年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人张辉商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：一、撤销一审判决或改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间无合同关系，被上诉人不是合同相对人，不是适格原告；2.《工程预算书》不能作为定案的依据，不足以证明被上诉人提出的事实。
张辉辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我是2008年6月购买的案涉房屋，办理入住时发现房屋有质量问题，一直在报修，上诉人没有予以维修。2009年收房后我一直将钥匙留在上诉人处等待维修，但到目前上诉人始终未采取措施。
张辉向一审法院起诉请求：要求判令被告支付维修费、承担诉讼费。
一审法院认定事实：2008年6月案外人张彦与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定张彦购买被告开发的位于沈阳市沈北新区碧桂街8-58号1门房屋，建筑面积529.29平方米，总价款2,858,143元。后张彦将房屋转让给原告且所有权已登记至原告名下。原告称：办理入住过程中，发现墙体开裂、墙体渗水、房顶漏水、墙皮脱落等问题无法居住，保修期内每年多次到物业、被告客户关系部报修，被告一直未予维修。庭审中，原告提交了一组照片，以证明涉诉房屋存在墙体开裂、墙体渗水、房顶漏水、墙皮脱落情况。被告庭审及庭后明确表示保修期内未报修，现已过保修期，不同意维修，也不同意承担维修费。经本院释明，在规定时间内被告未向法庭提交涉案房屋报修记录。
审理中，经原告申请，市法院摇号确定辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对涉诉房屋进行鉴定检测。原、被告及该鉴定机构共同到涉案房屋进行了现场查看，房屋漏水问题属实，故鉴定机构要求被告提供该房屋设计图纸，但因被告规定时间内未向鉴定机构提供检测鉴定所需设计图纸，故鉴定机构依法退回鉴定委托。
另查明，沈阳鸿发建筑工程有限公司接受原告张辉委托于2016年8月29日出具了涉案房屋维修《工程预算书》，载明涉案房屋维修单位工程投标报价汇总金额为178,533.13元，且该预算书出具单位及造价员均具备资质。被告对该预算书不予认可，原告称被告拒不提供设计图纸阻断法院依法启动的鉴定程序，被告应承担相应责任和后果，原告实出无奈才委托相关单位和人员进行维修预算，受托的单位及造价员均具有合法资质，所出具的预算书应作为维修费依据。
一审法院认为，房屋出卖人负有交付符合合同约定质量标准的房屋的义务，对房屋质量有瑕疵担保责任。买受人张彦购买了被告开发的涉案房屋，现该房屋已转让至原告名下，故原告有权就房屋质量问题向被告主张权利。根据庭审质证及鉴定过程中现场查看，涉案房屋漏水及相关质量问题明显存在，但在规定时间内，被告既未向法庭提交由其掌握的相关报修记录，亦未向鉴定机构提供鉴定所需涉案房屋设计图纸，故被告应承担举证不能的不利后果，鉴于上述情形，应当认定涉案房屋保修期内存在漏水及相关质量问题，因当庭及庭后被告明确表示不同意维修，且由于被告原因致使鉴定评估退回，故原告有权自行委托有资质的单位予以维修，现原告要求被告按受托施工单位出具的工程预算书给付维修费，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后20日内一次性给付原告张辉沈阳市沈北新区碧桂街8-58号1门房屋维修费178,533.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人碧桂园公司与被上诉人张辉之间签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制规定，应为有效。被上诉人已向上诉人交付了购房款，上诉人应向符合合同约定和居住使用目的的房屋交付给被上诉人。由于上诉人应交付的案涉房屋存在质量问题，被上诉人自接收房屋时就对此向上诉人提出异议，且提供了现场照片予以佐证，上诉人并未提供任何证据证明曾对案涉房屋修缮完毕，故上诉人提出超过维修期的上诉理由，本院不予采纳。上诉人作为房屋出卖人，应对是否对房屋进行维修承担举证证明责任。一审法院举证证明责任分配妥当，在由上诉人的原因导致无法鉴定的情况下，采信被上诉人自行委托有资质的单位出具的工程预算书认定维修费用，并无不当，且二审庭审中，被上诉人明确表示，在其收到上诉人支付的维修费后，自行维修案涉房屋，不再要求上诉人继续维修。因此，本院认为一审判决结果并无不妥，应予维持。至于上诉人提出被上诉人没有起诉主体资格的主张，因现案涉房屋所有证已载明所有权人为被上诉人，故上诉人的该项主张亦不能成立。
综上所述，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年一月十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执672号
申请执行人：韩某某，女，1956年9月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：陈某某，女，1979年2月17日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人：陈某某，女，1981年1月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：陈某某，男，1986年5月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李某，男，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人韩某某、陈某某、陈某某、陈某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人李源为重庆市涪陵区新妙镇庆林村民，经委托重庆市涪陵区人民法院调查未发现被执行人有财产可供执行。执行中，于2016年10月11日将被执行人李源纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第107号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人郭锡冰，男，1986年5月22日出生。被执行人张巍，女，1988年9月29日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人郭锡冰、张巍婚后于2012年11月29日生育第一胎男孩，又于2014年4月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）第04013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）第04013号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月15日向被执行人郭锡冰、张巍送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）第04013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭锡冰、张巍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）第04013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人郭锡冰、张巍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人郭锡冰、张巍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十九日书记员郑惠玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1252号
原告：崔延芳，住白山市。
委托诉讼代理人：杨湉湉，系原告妻子，住白山市。
被告：司马学志，住白山市。
原告崔延芳诉被告司马学志合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的投资款25000元，并承担自收到原告投资款之日起至款付请之日止的银行同期贷款利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告与被告签订了《车辆买卖协议》，原告向被告支付购车款15万元后，被告找到原告，口头要求原告合伙种植天麻，让原告投资1万元购买天麻种子和密环菌，被告负责种植，三年后算账，收益对半分成。2013年12月，原告交给被告1万元。2014年4月初，被告又找到原告说还需要投资1.5万元，当时，因原告妻子在长春，所以原告赶到长春从妻子那又拿了1.5万元，于4月21日交给被告。现三年期满，原告找到被告要求分成，被告拒绝分成又不进行结算。原告询问种植的有关专家了解到，种一平方米天麻需要1斤种子，3瓶密环菌，价格为60元，那么2.5万元可以程植417平方米天麻。据现场测量，被告种植的天麻只有30平方米。由此，被告让原告投资的2.5万元并没有用于种植天麻，而是挪作他用。为此，原告请求被告立即返还投资款2.5万元，故诉至法院。
被告辩称：原告所述不属实，2013年12月份原告到我处买木耳，我说木耳不赚钱，原告建议我办合作社，由原告当法人代表，农民由我组织，达成初步意向。后原告看好我的菌袋要购买，让我给留着，我让原告交了定金，但原告说他有房屋要被占，有了合作社能多要点钱，2.5万元并不是合作投资款，是购买菌袋的钱，但出具收条是按照原告的指示写的，以便原告房屋被占时可以多要钱。
经审理查明：2013年12月4日是，司马学志向崔延芳出具了一份收条：今收到崔延芳投资天麻种植款1万元，收获50%分成。
2014年4月21日，司马学志向崔延芳出具了一份收条：今收到崔延芳投资天麻种植款1.5万元，收获50%分成。
上述案件事实，有经过质证的收条及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：崔延芳诉请司马学志给付投资款2.5万元并提供司马学志出具收据为证，司马学志有异议，主张该笔款项是崔延芳向其购买菌袋的款项，但其所提供的证人汪某、司马某、谷某均系其亲属，其证据效力显然低于其出具给崔延芳的收条，既然司马学志并未按约定种植天麻，理应返还崔延芳投资款本息。另外，司马学志提供的营业执照、排放污染物许可证、税务登记证、组织机构代码证及王洪安证言等证据与本案事实无关联性，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
司马学志于本判决发生法律效力后立即给付崔延芳投资款2.5万元及利息（1万元自2013年12月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，1.5万元自2014年4月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取，由司马学志负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月十四日
书记员 张婷婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执670号
被执行人：王瑞强，男，1985年2月1日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王瑞强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王瑞强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初1号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执247-1号
申请执行人郎国顺，男，1954年8月出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人郎恩洪，男，1977年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行郎国顺与郎恩洪、雷军等民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郎恩洪在盐源县住房公积金中心有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郎恩洪在盐源县住房公积金中心的住房公积金收入，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年九月十四日
书记员 沙金元
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1406号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某某，农民。2008年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放。2012年5月24日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元，2014年4月28日刑满释放。因本案于2015年6月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日13时30分许，被告人刘某某伙同“王林”（另案处理）在温岭市温峤镇楼旗村楼旗山半山腰庙门口窃得被害人万某停放在此的一辆蓝白色豪达牌摩托车。之后，被告人刘某某逃跑至路桥区路南街道机场路国珍花园门口时被台州市公安局路桥区分局路南派出所民警查获，并扣押被窃摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币5040元，现已发还被害人。
被告人刘某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，车辆信息，扣押清单及照片，发还清单，证据保全决定书及保全清单，情况说明，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，扣押决定书，现场监控录像资料，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年九月二十三日
代书记员 仇仁慰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第40号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人欧某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1221号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月15日9时许，被告人欧某某冒用宋士杰身份信息在本市斜土东路XXX号四楼玖欣网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人王某某离开座位期间，窃得王放置在该网吧62号电脑桌上的钱包1只，内有人民币7，300元等物。后欧某某逃逸，上述钱款被其花用殆尽。2013年9月27日，被告人欧某某在本市西川北路XXX弄XXX号二楼东方网点长春店被抓获归案。被告人欧某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人欧某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某的陈述笔录，证人李某某、周甲的证词及辨认笔录，用于辨认的照片，上海市公安局调取证据清单，监控录像及截图，公安机关出具的工作笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人欧某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人欧某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人欧某某应予刑事处罚。被告人欧某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人欧某某违法所得予以追缴，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年一月七日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1516号
原告刘宝军，男，1982年2月出生，汉族，神木县万镇老刘家畔人。
被告薛士刚，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李引莲，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告薛海军，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高水霞，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高瑜忠，男，1966年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理刘宝军诉薛士刚、李引莲、薛海军、高水霞、高瑜忠民间借贷纠纷一案中，原告刘宝军提供不出上述被告的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝军的起诉。
诉讼费2040元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年四月十五日
书记员 张艳平
河北省黄骅市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0983民初4961号
原告：刘建成，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：梁丽萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
第三人：景胜杰，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告刘建成与被告梁丽萍、第三人景胜杰不当得利纠纷一案。原告刘建成于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建成承担。
审判员 胡志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘艳荆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初314号
原告:林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：黄峰，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王银超，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告林忠与被告黄峰、王银超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年2月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月2日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄峰归还借款50000元，并支付利息9000元（自2016年8月10日起暂计算至2017年5月9日，要求判决至实际履行之日），承担案件代理费3500元，被告王银超承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。诉讼中明确利息按月利率2%计算。事实和理由：2016年8月10日，被告黄峰经被告王银超介绍，以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元。原告通过银行向被告黄峰转款50000元，被告王银超在借款合同上签名，并出具收条一份，双方约定月息为2%。如果引起诉讼，一审代理费按诉讼金额8%计算，被告王银超也在担保处签名。但近期两被告相继失联，又不接听电话。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借款合同一份，证明2016年8月10日被告黄峰向原告借款50000元，被告王银超为借款承担连带保证责任的事实；
二、收据一份，证明被告黄峰收到借款的事实；
三、中国农业银行浙江省分行卡卡转账信息一份，证明原告于2016年8月10日转账50000元的事实；
四、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费用3500元的事实。
两被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年8月10日，被告黄峰向原告借款50000元，并在其出具的借款合同中载明：借款50000元的借款期限自2016年8月10日起，借款利息按月息2%计算，未能按期还款，则按总借款数额承担违约金20%。利息按月计算并支付。被告王银超自愿提供连带担保责任，担保期限至借款还清日止，担保范围含本息、违约金、律师费用等。两被告分别在借款合同上的借款人一栏与担保人一栏签字、捺印。当天，原告通过银行转账方式向被告黄峰交付了借款50000元。被告黄峰出具了收到借款50000元的收据。之后，被告黄峰未支付利息，也未归还借款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄峰之间的借贷关系合法有效。虽然双方未约定借款期限，但被告黄峰理应如约支付利息，并在原告催告后的合理期限内返还借款。原告请求被告黄峰归还借款并自借款之日起按月利率2%支付利息、承担为实现债权而支付的代理费3500元，本院予以支持。被告王银超为被告黄峰向原告借款提供保证担保，应按约承担连带责任保证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款50000元，并支付利息（自2016年8月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告黄峰于本判决生效之日起十日内支付原告林忠代理费3500元；
三、被告王银超对上述一、二项被告黄峰的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、公告费650元，合计2012元，由被告黄峰、王银超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 王贇洁
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执38号
申请人：黄玉东，男，汉族，1971年2月10日生，大学文化，宣威市人。
申请人：王树仙，女，汉族，1968年11月28日生，大学文化，宣威市人。
被执行人：黄玉传，男，汉族，1965年5月25日生，初中文化，宣威市人。
被执行人：母庆多，女，汉族，1973年10月8日生，初中文化，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初3030号民事判决书，立案受理了黄玉东、王树仙申请执行黄玉传、母庆多民间借贷纠纷一案，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为207718元，申请执行费3016元。
本院执行过程中，双方于2017年9月12日自愿达成和解协议：2017年9月12日被执行人已给付20000元，到2018年1月底前再偿还10000元，余款到2018年再协商偿还。申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执38号申请人：黄玉东，男，汉族，1971年2月10日生，大学文化，宣威市人。申请人：王树仙，女，汉族，1968年11月28日生，大学文化，宣威市人。被执行人：黄玉传，男，汉族，1965年5月25日生，初中文化，宣威市人。被执行人：母庆多，女，汉族，1973年10月8日生，初中文化，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初3030号民事判决书，立案受理了黄玉东、王树仙申请执行黄玉传、母庆多民间借贷纠纷一案，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为207718元，申请执行费3016元。本院执行过程中，双方于2017年9月12日自愿达成和解协议：2017年9月12日被执行人已给付20000元，到2018年1月底前再偿还10000元，余款到2018年再协商偿还。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏二〇一七年九月十二日书记员 刘天稳
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第8号
原告谭秀珍。
原告谭振胜。
被告栖霞市杨础镇人民政府。住所地：栖霞市杨础镇驻地。
法定代表人孙培山，镇长。
本院在审理原告谭秀珍、谭振胜诉被告栖霞市杨础镇人民政府行政赔偿一案中，因谭秀珍、谭振胜为原告主体错误，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭秀珍、谭振胜撤诉。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 范会强
人民陪审员 梁国江
二〇一六年七月一日
书 记 员 王伟平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10531号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽娜（特别授权），女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林焕（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告：林友荣。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告林友荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行瑞安支行的委托诉讼代理人叶丽娜、林焕，被告林友荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林友荣向原告偿还信用卡透支本金24311.11元及计算至实际履行完毕之日止的利息（含复利）、滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，利息按照日万分之五计算，滞纳金按5%计算，暂算至2016年9月8日利息为51445.2元、滞纳金为104482.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，被告向原告申请办理中银白金信用卡（卡号：40×××50）。截至2016年9月8日，被告逾期透支本金24311.11元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，被告还应偿付利息（含复利）51445.2元、滞纳金104482.34元。
被告林友荣辩称：被告填写的信用卡申请表上未约定还款顺序，被告所还款项应先抵偿本金，再抵偿利息和滞纳金，但原告将被告所还款项先用于抵偿滞纳金和利息，不符合规定。根据账单记录显示，被告总消费金额39万余元，总还款金额43万元，还款已超出消费，不可能还欠这么多的利息和滞纳金。
为证实其主张，原告中行瑞安支行提供了营业执照、身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据。被告林友荣未提供证据。
上述证据均经庭审出示、质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，被告林友荣向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。领用合约约定：申领人在免息还款期内偿还信用卡所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按银行规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申领人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。申领人在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如申领人选择全额还款方式的），申领人除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、中国银行相关业务规定及行业惯例办理。原告审查同意并向被告林友荣发放卡号为40×××50的信用卡。后被告林友荣多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年9月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金24311.11元、利息51445.2元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告林友荣之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于所还款项的抵充顺序，领用合约没有约定。原告依照银行业惯例主张逾期1-90天的，按照先利息及滞纳金后本金的顺序抵充，逾期91天以上的，按照先本金后利息及滞纳金的顺序抵充，但在本院指定的期限内未提供相关行业惯例的依据，视为双方对此没有约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序冲抵。原告关于款项抵充顺序的主张，符合该条法律规定，且有利于被告，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1215.56元（24311.11元×5%≈1215.56元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林友荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金24311.11元、利息（截至2016年9月8日为51445.2元，之后利息以透支本金24311.11元为基数，自2016年9月9日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1215.56元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905元，减半收取1952元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担1118元，被告林友荣负担834元。被告林友荣定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2787元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 周力程
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初316号
原告：应恩法，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：玉环百越工具厂，经营场所浙江省玉环县楚门镇筠岗村济理路25号。
经营者：陈崇寿，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。
本院在审理原告应恩法与被告玉环百越工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应恩法在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告应恩法撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应恩法承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王迎腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2544号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人周敏，行长。
被执行人郝明明，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郝明明信用卡纠纷一案中，本院于2012年12月28日作出（2012）开民初字第1817号民事判决书，判决生效后，郝明明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于当2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郝明明的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。
对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共19434.39元（本金9691.94元、利息及其他费用2860.86元、诉讼费114元等），被执行人应当继续履行，并支付2011年9月12日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年5月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 王 欢
助理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十月十日
书记员（代） 何春子
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5784号
原告：熊某，女，1986年09月13日出生，穿青人，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人田文慧，被告何某1及其委托诉讼代理人宛家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.熊某与何某1离婚；2.婚生子何某2由熊某抚养，何某1每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：熊某与何某1系经人介绍相识。××××年××月××日双方生育一子名何某2。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
何某1辩称：其与熊某感情尚好，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.熊某提交的居民身份证，证明熊某的身份信息；2.结婚登记审查处理表，证明熊某与何某1婚姻缔结情况；3.户口簿，证明熊某与何某1生育子女情况；4.何某1提交的身份证，证明何某1的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊某与何某1系经人介绍相识，××××年××月××日双方生育一子名何某2。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。熊某与何某1在相识后登记结婚，系合法婚姻。婚后双方生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。熊某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对熊某要求与何某1离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十月十八日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3977号
原告:项宏进,男,1968年10月7日生,汉族,马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司经理，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:杨大平,男,1961年6月24日生,汉族,马鞍山市科达纸业有限责任公司董事长，住安徽省马鞍山市。
被告：章良英,女,1965年8月10日生，汉族,马鞍山市科达纸业有限责任公司会计，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市科达纸业有限责任公司,住安徽省马鞍山市慈湖开发区
法定代表人：杨大平，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告项宏进与被告杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一七年三月六日
书记员 张 闵
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第852号
原告孙某。
委托代理人边卫青。
被告卢某甲。
原告孙某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识5、6天就于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育长子卢某乙，现已成家；××××年××月××日生育次子卢某丙，现已成年。由于认识时间短，感情基础差，婚后发现两人性格不合，经常吵闹，一吵架被告就动手打我。因为有孩子，我原以为夫妻关系会有所改善，可最近几年两人关系越来越恶化。2010年农历8月19日，我和被告吵架后离家，去北京大儿子家居住，两人分居至今。四年来我们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告卢某甲辩称，原告所诉不是事实，我们结婚30年，我从来没有打过她，我不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子卢某乙，现已成家；××××年××月××日生育次子卢某丙，现已成年。婚后二人感情一般。2012年农历7月份，原告玩麻将时，被告找到麻将馆二人发生吵架，后原告离家出走，去北京大儿子家居住，一直至今。以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。因生活习惯不同，引发一些争执，因此影响了夫妻感情。现二子都已成年，原、被告作为夫妻更应互相扶助，增进理解和沟通，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年十二月一日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第852号
原告张立功，男，1945年4月29日出生，汉族，住太原市。
被告胡福印，男，1960年6月13日出生，汉族，住太原市。
本院在受理原告张立功与被告胡福印民间借贷纠纷一案中，原告张立功以双方达成谅解为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立功撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张立功负担。
审判员 高建义
二〇一四年五月二十日
书记员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书�2014）万民初字第852号原告张立功，男，汉族。被告胡福印，男，汉族。本院在审理原告张立功与被告胡福印民间借贷纠纷一案中，原告张立功以双方达成谅解为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张立功撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张立功负担。审判员  高建义二〇一四年五月二十日书记员  王丽娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00157号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨洋，农民。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨洋犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月20日晚，被告人杨洋伙同武某（另案处理）乘坐被害人郝某的汽车从苏州市吴中区郭巷镇至昆山市玉山镇青淞路与东龙路交叉口西侧小桥附近，持刀对被害人郝某实施抢劫，劫得被害人郝某的比亚迪轿车1辆（价值人民币28000元）、小米手机1部（价值人民币1322元）等物。被告人杨洋归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在共同犯罪中，被告人杨洋起主要作用。案发后，公安机关扣押并发还了涉案比亚迪轿车、小米手机，另从武某处扣押作案用折叠刀1把。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人武某、张某、苏某、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单、机动车登记证书、发票、机动车行驶证，现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录、提取清单，价格鉴证结论书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，结伙采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币29322元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人杨洋起主要作用，系主犯。被告人杨洋如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2021年7月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初586号
原告：甘世杰，男，住民勤县。
被告：甘武业，男，住民勤县。
本院在审理原告甘世杰与被告甘武业买卖合同纠纷一案中，原告甘世杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘世杰撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包海国
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执332号
申请执行人郭某某，男，1962年10月9日生，住遂川县。
被执行人彭某某，男，1957年9月6日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿480800元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为394500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 晶
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初27号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人常某，男，1990年8月8日出生于山西省娄烦县，汉族，中专文化，山西省娄烦县静游镇秦家崖村农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被阳曲县公安局取保候审。
辩护人王学良，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、张毅出庭支持公诉。被告人常某及其辩护人王学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年5月20日22时许，张某某酒后窜至阳曲县中社村河底惠然天颐农业开发有限公司工地院内，对该工地内晋ANKX**车辆的玻璃及车身进行砸毁，返回至中社村庙时碰见被告人常某，双方发生争执。张某某用拳头砸烂庙玻璃，致使自己的胳膊和手指受伤，后至阳曲县医院进行包扎。在阳曲县医院急诊室门口，被告人常某对张某某进行殴打，致其胸部、面部受伤。经鉴定，张某某损伤致第2—7及第10、11肋骨骨折构成轻伤一级；左侧框内壁骨折，左侧鼻骨骨折均构成轻微伤；右前臂皮肤瘢痕构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、取保候审决定书、证人贾某、赵某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人常某的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，证实被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人常某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：被告人常某归案后，如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚；被告人常某当庭认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小；被害人有明显过错，对矛盾激化负有直接责任；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。考虑到以上各种法定、酌定从轻处罚的量刑情节，希望法院按照主客观相统一、罪责刑相适应的刑法基本原则，经法定程序对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月20日下午，被告人常某与被害人张某某在手机通话过程中因琐事发生争执。当日晚22时许，酒后的张某某到阳曲县中社村河底惠然天颐农业开发有限公司院内寻找被告人常某未果，张某某便用砖头对该工地内晋ANKX**房车的车玻璃及车身进行打砸。张某某返回途中经中社村庙时，与被告人常某相遇，双方发生争执。张某某用拳头砸烂庙玻璃，拾起玻璃碎片欲刺常某，被人拉开，二人未发生肢体接触。张某某因砸玻璃导致自己的胳膊与手指受伤，前往阳曲县人民医院包扎。后被告人常某得知系张某某砸坏车辆，亦跟随到医院，在医院急诊室门口对张某某进行殴打，致张某某胸部、面部受伤。经阳曲县公安局鉴定，张某某损伤致第2—7及第10、11肋骨骨折构成轻伤一级；左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折均分别构成轻微伤；右前臂皮肤瘢痕构成轻微伤。
另查明，本案起诉至本院后，在本院的主持下，双方就民事部分达成一致意见，张某某不再赔偿被告人常某的车辆损失，由被告人常某另行赔偿张某某医疗费、护理费、误工费等各项费用共计5万元。协议已经实际履行，张某某对被告人常某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被害人张某某的陈述；被告人常某的供述与辩解；证人贾某、赵某某的证言；阳曲县公安局（阳）公（法）鉴（活）字[2015]11号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被告人常某的常住人口基本信息；前科劣迹查证表、到案经过；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人常某归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人常某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且就民事部分与被害人达成一致意见，向被害人进行经济赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人张某某酒后先对被告人常某的车辆进行打砸，二人相遇后又曾欲殴打常某，对本案的发生、矛盾的激化负有直接责任，具有明显过错，对被告人常某可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人常某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人有明显过错，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 张 婧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹 强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5465号
原告赵某某，女，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李某某，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某某承担2150元。
审判员 费晓波
二〇一六年十一月四日
书记员 刘伊洋