山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6498号
原告：袁首都，男，2000年11月12日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：许曼曼，男，1991年7月13日生，汉族，住郯城县人。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：李增顺，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙宗帅，该公司职工。
原告袁首都与被告许曼曼、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广强、被告许曼曼、被告太平保险临沂公司委托诉讼代理人孙宗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁首都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计26500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月2日23时许，被告驾驶鲁Q2MY20号小型轿车沿郯东路由南向北行驶至南关派出所门前路段向左转掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，致原告及车上成员受伤，两车部分损坏的交通事故，经郯城县交警大队经过现场勘查认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，原告的损失被告至今未赔。另被告车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币26500元及本案诉讼费用。
被告许曼曼辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方车辆在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理。
被告太平保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日23时许，被告驾驶鲁Q2MY20号小型轿车沿郯东路由南向北行驶至南关派出所门前路段向左转掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，致原告及车上成员受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713222017101601号道路交通事故认定书，认定许曼曼负事故的全部责任。经查鲁Q2MY20号小型轿车在被告太平保险临沂公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗14天，支出医疗费4614.55元，其出院诊断为趾骨骨折、脑震荡、多处挫伤。2017年11月2日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第644号司法鉴定意见书，认定原告的误工120天、护理60天，营养60天，原告支出鉴定费610元；2017年10月2日，原告委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对其因事故受损的助力车进行评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0292号评估报告，认定原告的车损为1670元，原告支出评估费300元。现原告袁首都向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款800元。诉讼过程中，原告认可被告许曼曼为其垫付医疗费1000元。
另查，原告生于2000年11月12日，身份证号码为371322200011124611。诉讼过程中，原告提供其与宁波辉格金属制品有限公司鉴定的劳动合同一份，合同中显示劳动者为袁首都，身份证号码为371322199811124611，用工期限自2017年7月17日至2020年7月16日，试用期间日工资100元。被告对该证据提出异议，认为原告不满18周岁，不应计算误工费；该合同中显示的身份证号码与原告的不符，不能作为有效证据使用。
原告主张的损失为1、医疗费4614.55元；2、病历复印费17元；3、误工费120天×100元=12000元；4、护理费60天×64.31=3858.6元；5、营养费60天×30元=1800元；6、住院伙食补助费14天×30元=420元；7、鉴定费610元；8、车损1670元；9、评估费300元；10、保全费800元；11、交通费300元。共计26502.15元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的误工费不应支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告许曼曼的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗14天，支出医疗费4614.55元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第644号司法鉴定意见书和临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0292号评估报告被告太平保险临沂公司虽提出异议，但未申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告未满十八周岁为未成年人，且原告提供的劳动合同身份证与原告不一致，不能证实原告主张的误工费，对原告主张的误工费本院不予支持。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告太平保险临沂公司为鲁Q2MY20号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平保险临沂公司在交强险和商业三者险限额内承担医疗费4614.55元，护理费3858.6元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，车损1670元，交通费300元，合计12663.1元。原告主张的病历复印费17元，鉴定费610元，评估费300元，保全费800元，合计1727元由被告许曼曼承担，该款在原告与被告许曼曼垫付款折抵后，被告许曼曼尚应赔偿原告各项损失727元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁首都医疗费、车损、交通费、营养费、护理费、伙食补助费等计款人民币12663.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许曼曼赔偿原告袁首都鉴定费、评估费、保全费、复印费等损失计款人民币727元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告袁首都其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告承担100元，由被告许曼曼承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8795c8a5-d36a-40f8-9eac-a88600994aa4&imgId=ODc5NWM4YTUtZDM2YS00MGY4LTllYWMtYTg4NjAwOTk0YWE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐萌