山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初273号
原告苏丽英，女，1962年5月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
委托代理人王润丽，山西万行律师事务所律师。
委托代理人刘星星，山西万行律师事务所律师。
被告聂建国，男，1958年11月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人保财险平鲁支公司）。
地址：朔州市平鲁区煤源南路路东。
负责人王晓平，该支公司经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告苏丽英与被告聂建国、人保财险平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽英委托代理人王润丽、刘星星，被告聂建国，被告人保财险平鲁支公司委托代理人王文天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在交强险和三者险内赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费24884元、住院伙食补助费6050元、营养费6050元等共计36984元，其他费用待伤残鉴定结论做出后另行追加，不足部分按责任划分由被告聂建国承担；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由，2015年11月28日13时30分左右，被告聂建国驾驶晋FXXX**五菱牌小型面包车沿井坪镇紫河路由南向北行驶至新城街交叉路口左转弯时，撞到原告致原告受伤，车辆受损。该事故经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告聂建国负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往朔州市平鲁区人民医院进行治疗121天，经诊断住院伤情为：双侧气胸、双侧肋骨多发骨折、右胸部皮下积气、腰三、四椎体左侧横突骨折、胸11椎体压缩性骨折。经查，肇事车晋FXXX**号五菱牌小型面包车在被告人保财险平鲁支公司处投有交强险和第三者责任险。现原告根据交警部门认定的事实与责任，特提起诉讼，请求二被告赔偿原告因机动车道路交通事故造成的人身损害赔偿医疗费24884元、住院伙食补助费6050元、营养费6050元，共计36984元。诉讼期间，原告申请了伤残等级鉴定，经鉴定评定：原告胸部损伤为XX级伤残、腰部损伤为XX级伤残、胸椎骨折损伤为XX级伤残。为此，原告庭审前增加诉讼请求，要求二被告赔偿交通费4320元、伤残赔偿金180796元、误工费24790.6元、护理费14522.7元、鉴定费2500元、鉴定检查费981.5元。庭审中，原告将住院医疗费24884元变更为24762.96元，并增加请求赔偿精神抚慰金17500元。综上，原告的各项赔偿请求共计282273.76元。原告为证明赔偿主张提交了以下证据：1、原告本人的身份证及其丈夫张兴春、女儿张丽霞的身份证和户口复印件、结婚证复印件；2、道路交通事故认定书；3、住、出院证、诊断证明、病历和清单、医疗费票据；4、女儿张丽霞身份证复印件、户口复印件、工资表、工作单位营业执照；5、社区服务中心居住证明、房屋买卖协议、结婚证复印件；6、鉴定检查费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书；7、交通费票据；8被告车辆信息查询单；9、肇事车辆交强险和第三者责任险保单。此外，原告认同被告聂建国所陈述垫付24762.96元医疗费和给付1000元生活费的事实。
被告聂建国辩称，对原告苏丽英所述的交通事故发生经过、交警队责任认定、伤残等级评定等事实没有异议，对原告提供的证据没有意见，只是在原告苏丽英住院治疗期间，我为其垫付了24762.96元的医疗费，并给付生活费1000元，现要求原告苏丽英返还。
被告人保财险平鲁支公司辩称，1、对原告苏丽英陈述的被告聂建国车辆的投保情况、发生交通事故的经过、交警队作出的责任认定等事实没有异议；2、对原告苏丽英提交的身份证复印件、户口、结婚证复印件、保险单、交通事故认定书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人的工资表等证据及精神抚慰金数额没有异议；3、对原告苏丽英的住院121天有异议，因从病历可以看出，原告苏丽英在2016年的2-3月份两个月没有用药记录和治疗措施，明显存在挂床现象，因此原告苏丽英请求的护理费、伙食补助费等应按实际住院天数计算；4、原告苏丽英请求的营养费没有鉴定也无医嘱，不予赔偿；5、原告苏丽英提交的购房协议、社区居住证明不规范，没有提交派出所的证明，不能证实原告苏丽英居住在城镇，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算；6、原告苏丽英提交车辆加油票据，不能证实原告苏丽英实际支出的交通费用，可酌情确认；7、原告苏丽英没有就误工费的请求提交证据，故不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告苏丽英提交的住、出院证和病历均载明，原告苏丽英于2015年11月28日入院，于2016年3月29日出院，住院121天，此事实已经治疗医院确认，本院应予认定。被告人保财险平鲁区支公司辩解的挂床现象只是自己的分析和判断，没有相应的证据证实，其辩解不能成立；2、原告苏丽英提交的以其丈夫张兴春名义签订的购房协议和井坪街道安西社区服务中心证明，相互吻合，内容虽不十分详细，但与原告苏丽英提交的结婚证复印件、丈夫张兴春女儿张丽霞的户口能够相互印证，足以证实原告苏丽英全家居住在平鲁区井坪镇旧党校家属院东七排的事实，本院予以采信；3、原告苏丽英以服务行业标准请求赔偿定残前的误工费，确实没有提交其从事服务行业的有关证据，但不能因此排除原告苏丽英没有因误工而减少收入，所以，误工费用应当认定；4、原告苏丽英请求赔偿营养费，却未提供医疗部门要求加强营养的证据。要求赔偿交通费用，提交的却是车辆加油票据，显然其请求没有充分的证据支持，故被告人保财险平鲁支公司对此的抗辩理由成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴春系原告苏丽英的丈夫，2006年8月20日，温善和将位于平鲁区XX东X排两间砖木结构房出卖给原告并与张兴春签订了房屋买卖协议，从此，原告苏丽英就在此居住。晋FXXX**号五菱牌小型面包车系被告聂建国所有并驾驶。该车于2015年11月24日在被告人保财险平鲁支公司处分别投保了交强险和最高保额300000元的第三者责任险，保险期间日为2015年11月25日0时至2016年11月24日24时。2015年11月28日13时30分许，被告聂建国驾驶晋FXXX**号五菱牌小型面包车，沿井坪镇紫河路由南向北行驶至新城街交叉路口左转弯时，撞向步行的原告苏丽英，致原告苏丽英受伤，车辆受损。事发后，原告苏丽英被及时送往朔州市平鲁区人民医院进行诊治。经诊断，原告苏丽英的伤情为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、顶部皮肤裂伤、右额部头皮下血肿、双侧肋骨多发骨折、双侧气胸、右侧胸腔积液、双肺挫伤、胸11椎体压缩性骨折、腰3-4椎体横突骨折、左肺下页肺大泡、颈4/5-5/6椎间盘膨出。至2016年3月29日出院止，共住院121天，支出医疗费24762.96元，此医疗费系被告聂建国垫付，此外，被告聂建国同时还给付原告苏丽英生活费1000元。住院治疗期间，原告苏丽英一直由其女儿张丽霞陪护，张丽霞系平鲁区宝贝家园孕婴童生活馆的工作人员，据该生活馆出具的工资汇总表证实，张丽霞2015年8、9、10三个月的工资分别为4183元、3064元、3555元，月平均工资为3600.67元。2015年12月21日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2015）第1112号道路交通事故认定书，认定被告聂建国负事故全部责任；原告苏丽英无责任。2016年7月8日，原告苏丽英申请并经朔州市中级人民法院委托，朔州市人民医院对原告苏丽英的伤残等级和二次手术费用进行鉴定。2016年7月30日，朔州市人民医院作出司鉴中心（2016）临鉴字第96号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、以被鉴定人胸部损伤符合第4.8.5.b“XX级伤残”中的“12肋骨以上骨折”条款，鉴定为XX级伤残；以被鉴定人腰部损伤符合第4.9.3.a“XX级伤残”中的“颈椎或腰部畸形愈合，颈椎或腰部活动度丧失25%以上”条款，鉴定为XX级伤残；以被鉴定人胸椎骨折损伤符合第4.10.3.c“XX级伤残”中的“胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”条款，鉴定为XX级伤残。2、被鉴定人无需二次手术，不予评定此费用。原告苏丽英为此支出鉴定检查费981.5元，鉴定费2500元。
本院认为，本案原、被告对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2015）第1112号道路交通事故认定书均没有异议，故被告聂建国应当对给原告苏丽英造成的损害后果承担赔偿责任。因被告聂建国驾驶的晋FXXX**号五菱牌小型面包车在被告人保财险平鲁支公司处投保了交强险和第三者责任险，所以应依法由被告人保财险平鲁支公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。被告聂建国和被告人保财险平鲁支公司对原告苏丽英主张的医疗费24762.96元、鉴定检查费981.5元、鉴定费2500元、精神抚慰金17500元、日均护理费用的请求不持异议，本院予以确认。被告人保财险平鲁支公司认为原告苏丽英有挂床现象而对原告苏丽英的住院日期提出异议，却不能提供相应证据支持其主张，故原告苏丽英提交的住、出院证和病历等证据本院应予采信，从而确定原告苏丽英的住院日期为121天。由此，参照2014年度国家机关工作人员出差每日50元的补助标准，原告苏丽英的住院伙食补助费为6050元（121天×50元）；护理费为14522.7元{（3555元＋3064元＋4183元）÷3个月÷30天×121天}；原告苏丽英因交通事故误工减少收入是不争的事实，按照相关规定计算误工费有法可依，但因原告苏丽英没有提交其从事服务员的相关证据，故误工费用应依据山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元的标准计算比较合理，这样原告苏丽英请求定残前共245天的误工费为17336.6元（25828元÷365天×245天）。被告人保财险平鲁支公司以原告苏丽英没有提供服务行业证据而不予赔偿误工费的主张，无法律依据，本院不予采纳；原告苏丽英提交的房屋买卖协议和社区居住证明内容明确具体，且与原告提交的结婚证复印件、户口复印件相互印证，无需再由派出所进一步确认就足以证实原告苏丽英在城镇居住，其主要收入和生活均来源于城镇的事实，故原告苏丽英的伤残赔偿金应依据山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元的标准，结合多等级伤残35%的赔偿指数，计算为180796元；原告苏丽英以私家车加油票据来主张交通费用，显属证据不足，鉴于原告治疗期间确会产生一定的交通费，且被告人保财险平鲁支公司也同意酌情认定，故本院确定为3000元比较恰合实际；原告苏丽英请求的营养费，即没有提交医疗机构的意见，又不具备确实需要加强营养的情形，本院不予支持。综上，原告苏丽英请求赔偿的医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计264949.76元。被告聂建国为原告苏丽英垫付的医疗费24762.96元和给付的生活费1000元，共计25762.96元，理应由原告苏丽英返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告苏丽英受伤后的医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计264949.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿下余的144949.76元；
二、由原告苏丽英返还被告聂建国垫付款25762.96元；三、驳回原告苏丽英的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由原告苏丽英负担366元，由被告聂建国负担5000元。鉴定费2500元，由被告聂建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张干世
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 曹晓兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 乔艳云