wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05350号
原告李树勋，男，1944年1月3日出生。
法定代理人李东生（原告之子），1972年1月8日出生。
被告范俊江，男，1963年9月9日出生。
原告李树勋与被告范俊江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树勋的法定代理人李东生，被告范俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日6时40分，在北京市平谷区夏各庄新区北一路与西一路交叉路口东侧，范俊江驾驶车牌号为京B488**的“北京”牌普通低速货车由东向西行驶中将步行的我撞倒受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，范俊江负全部责任。事故发生后，我被送到北京市平谷区医院救治。现病情基本稳定，但仍需长期住院治疗。故起诉请求被告赔偿医疗费238282.42元、护理用品费1143元、电动吸痰器费790元、鉴定费4050元、住院伙食补助费20700元、营养费13400元、护理费524110元、伤残赔偿金395190元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元，扣除阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）已经给付的赔偿款11万元后，共计1192665.42元。
被告辩称：原告所述属实，我所驾车辆只投保了交强险，没有商业险，现在交强险的保险公司已经赔偿原告12万元。我对交通事故的事实和责任认定没有意见，也同意赔偿原告的合理损失，但是原告要求的数额过高，我没有经济能力赔付。
经审理查明：2015年1月2日6时40分，在北京市平谷区夏各庄新区北一路与西一路交叉路口东侧，范俊江驾驶“北京”牌普通低速货车（车牌号：京B488**）由东向西行驶时，将步行的李树勋（非农业户口）撞伤，范俊江车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，范俊江负全部责任，李树勋无责任。事故发生后，李树勋被送至北京市平谷区医院救治，经诊断为：重度颅脑损伤；原发性脑干损伤；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；硬膜下积液；右颞颅板、右侧颧弓、颅底、上颌骨、鼻骨多发骨折；颜面部多处皮裂伤；下唇贯通伤；双侧多发肋骨骨折；骶骨骨折；应激性溃疡出血；胸、腹主动脉瘤；肺部感染；低蛋白血症；贫血。为此，李树勋住院治疗207天。范俊江所驾车辆在阳光保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险北京分公司已向原告支付医疗费10000元和伤残赔偿费110000元，范俊江已赔偿原告医疗费25000元。本案审理过程中，经原告申请，2015年9月28日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：李树勋的伤残等级为一级，伤残赔偿指数为100%；误工期、营养期考虑至评残前一日，护理为长期护理；日常生活活动属完全护理依赖。
另查明，2015年3月，李树勋住院治疗过程中，曾将范俊江诉至本院。2015年3月19日，本院作出（2015）平民初字第02211号民事判决书，判决范俊江赔偿李树勋医疗费222755.86元（不包含范俊江已付的25000元和阳光保险北京分公司已赔付的10000元医疗费）。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、医疗费收据、住院病案、鉴定文书、（2015）平民初字第02211号民事判决书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方依责赔偿。本案中，被告负事故全部责任，阳光保险北京分公司已在交强险医疗项和伤残项赔偿限额内满额赔偿原告损失共计12万元，剩余损失应由被告范俊江承担。原告主张的各项损失中，护理用品费、电动吸痰器费、鉴定费有相应证据佐证，医疗费扣除范俊江和阳光保险北京分公司已支付的数额以及（2015）平民初字第02211号民事判决书已解决的数额后，剩余有票据佐证的数额为203282.52元，以上费用均属于合理损失，本院予以支持。住院伙食补助费、伤残赔偿金数额适当，本院予以支持。营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费数额均过高，本院根据原告伤情并参照鉴定意见按照营养费8070元、护理费492750元、精神损害抚慰金60000元予以支持，根据原告伤情及就医距离、次数酌情按照交通费2000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告范俊江于本判决生效后十五日内赔偿原告李树勋医疗费、护理用品费、电动吸痰器费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计一百零七万七千九百七十五元五角二分；
二、驳回原告李树勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百一十四元，由原告李树勋负担一千零六十四元（已交纳），由被告范俊江负担七千二百五十元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡文鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2945号
原告：郭承峰，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：张大平，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告郭承峰与被告张大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭承峰、被告张大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还原告欠款2200元，以及81个月利息约1760元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人，原告有一部专用配送加油车，经常开车给被告加油，被告赊欠原告加油款。原告多次讨要，被告口头承诺过1个月还清，但并没有兑现，直到2016年12月10日才支付2000元，剩余欠款2200元又不给。原告多次讨要未果，只有通过法律途径维护合法权益。
被告辩称，被告大约在六、七年前欠原告油款。2010年底时，被告经营的洗沙场不干了，就把欠原告的油款大部分结清了，还剩3000元没还。后来原告去被告家找要钱，又给了1000元，还余2000元没付，直到现在也没给。这几年被告一直经济困难，确实给不起。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张大平自2010年9月28日欠原告郭承峰油款2200元至今未偿还，原告要求被告偿还油款并自2010年9月28日起支付利息，理由充分，应予支持；因双方并未就利息进行约定，故原告要求被告按月息一分支付利息，理由不足，应按同期银行贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张大平应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭承峰油款2200元并支付利息（利息自2010年9月28日起支付至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告张大平承担。
本判决为终审判决。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘亚欣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保213号
原告深圳市中建南方建设集团有限公司（原名称深圳市中建南方装饰工程有限公司），住所地深圳市南山区。
法定代表人刘慧永，董事长。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人陈永丽，董事长。
本院在审理原告深圳市中建南方建设集团有限公司诉被告自贡市机一装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市中建南方建设集团有限公司于2016年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告自贡市机一装备制造有限公司价值509874元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告深圳市中建南方建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡市机一装备制造有限公司价值509874元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保213号原告深圳市中建南方建设集团有限公司（原名称深圳市中建南方装饰工程有限公司），住所地深圳市南山区。法定代表人刘慧永，董事长。委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人陈永丽，董事长。本院在审理原告深圳市中建南方建设集团有限公司诉被告自贡市机一装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市中建南方建设集团有限公司于2016年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告自贡市机一装备制造有限公司价值509874元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告深圳市中建南方建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡市机一装备制造有限公司价值509874元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年八月二十五日书 记 员 勾廷凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5884号
原告王树魁，男，1981年11月30日出生，满族，职员，住赤峰市新城区。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告周洪杰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告高艳利，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王树魁与被告周洪杰、高艳利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树魁及其委托代理人仪虹到庭参加诉讼，被告周洪杰、高艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树魁诉称，2015年7月28日，被告在原告处购买柴油。因二被告在施工现场不能及时给付油款，便给原告出具了欠条一枚。二被告在欠条上签字。事后，原告多次找二被告要求结清油款，可二被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令二被告给付柴油款45700元。
被告周洪杰、高艳利未答辩。
原告王树魁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1枚，证明二被告欠原告柴油款45700元的事实。
2、录音光盘、录音整理资料及手机通话详单各1份，证明二被告承认存在上述欠款事实。
被告周洪杰、高艳利未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，被告周洪杰、高艳利在原告处购买柴油。2015年7月28日，经双方结算尚欠货款45700元。同时，被告周洪杰、高艳利向原告出具欠条一枚。事后，原告向二被告索要未果，诉至本院，要求二被告给付柴油款45700元。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告欠货款45700元，有原告提供的欠条佐证，足以认定。故原告要求被告支付货款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪杰、高艳利于本判决生效后立即向原告王树魁给付货款45700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，邮寄送达费60元，合计531元（原告已预交），由被告周洪杰、高艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年一月十三日
书记员 张 野
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初92号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜辛鸣，曾用名姜韬，男，1981年10月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东蚧口渔业集团有限公司外贸冷藏厂叉车工人，住山东省乳山市。因犯盗窃罪于2002年10月28日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯故意伤害罪于2008年4月7日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年。因犯妨害公务罪于2015年2月15日被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月23日被荣成市公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人姜辛鸣犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人姜辛鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月22日下午，在荣成市港湾街道办事处蚧口外贸冷藏厂厂长张某的办公室内，被告人姜辛鸣因之前饮酒被公司罚款一事与张某发生争吵，姜辛鸣持烟灰缸击打张某左眼部，致张某左侧眼眶上壁、内下壁交界处骨折，左侧鼻骨骨折，周围软组织肿胀等，其伤势构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人姜辛鸣的供述，被害人张某的陈述，证人王某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜辛鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人姜辛鸣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月22日下午，在山东蚧口渔业集团有限公司外贸冷藏厂厂长张某的办公室内，被告人姜辛鸣因之前违反饮酒规定被公司罚款一事与张某发生争吵，争吵中，姜辛鸣持烟灰缸击打张某左眼部，致张某左侧眼眶上壁、内下壁交界处骨折，左侧鼻骨骨折，周围软组织肿胀等，其伤势构成轻伤一级。
另查明，被告人姜辛鸣已与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，张某对姜辛鸣的行为予以谅解。
上述事实，被告人姜辛鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、刑事附带民事调解书、谅解书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜辛鸣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜辛鸣有前科，酌情从重处罚。被告人姜辛鸣到案后如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜辛鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 刘柏妤
二〇一八年四月二十日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初298号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人于妍妍，女，1983年3月10日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，新华书店员工，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2011年12月13日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2012年4月24日被淮安市公安局淮安分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2012年8月30日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同月11日转为取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人于妍妍犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人于妍妍及其辩护人侯祝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人于妍妍分别于2018年2月的一天、3月的一天、4月的一天，在淮安市淮安区淮城镇楚港兴市花苑7号楼1单元601室内，先后容留张某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。2018年4月24日，被告人于妍妍主动到本区公安机关投案，其归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人于妍妍在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，证人张某1证言，受案登记表、立案决定书、案发经过、辨认笔录及照片、被告人照片及基本信息表、本院（2012）淮法刑初字第544号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以容留他人吸毒罪，判处被告人于妍妍拘役三个月至四个月，并处罚金。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪表现较好。
本院认为，被告人于妍妍二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人于妍妍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于妍妍有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。对辩护人提出“被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪表现较好”的辩护意见，本院已依法认定被告人于妍妍构成自首，其认罪悔罪表现一并在其自首情节中予以考量。综上，公诉机关指控被告人于妍妍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于妍妍犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月22日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第488号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：陈玮，男，汉族，1967年7月24日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陈玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 琴
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初612号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张年有，男，1991年12月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯危险驾驶罪于2016年9月23日被判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人张年有犯危险驾驶罪，并建议对被告人张年有适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月3日19时许，被告人张年有与其朋友共同在蓟州区下窝头镇青甸村一烧烤店吃饭、饮酒。当晚21时许，张年有在其驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型轿车，沿蓟宝公路由北向南行驶至蓟宝公路6公里处时，与被害人王某停放在此的车牌号为津Ｇ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，张年有后被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张年有血液中酒精含量为156.25mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，张年有承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
被告人张年有后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人张年有赔偿了被害人王某经济损失人民币1万元，王某对张年有的行为表示谅解。
另查，被告人张年有因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，先行羁押7日。
再查，被告人张年有因未取得驾驶证驾驶机动车被天津市公安局蓟州分局交通警察支队罚款人民币一千元。
上述事实，被告人张年有在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、前科情况、刑事判决书、纠正违法行为经过、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人王某陈述，证人刘某1证言，被告人张年有供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张年有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张年有具有以下量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情予以从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张年有拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张年有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周金宝
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 宁
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初268号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚善俊，男，1976年3月2日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人姚善俊犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人姚善俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年9月29日5时24分左右，被告人姚善俊驾驶电动自行车，沿淮安区303县道由东向西超速行驶至顺河镇三堡村乡村道路T型路口处时，因观察疏忽、未安全驾驶，撞上前方由南向北斜过马路的行人马某，导致马某受伤。后被害人马某经抢救无效于2017年10月3日3时45分死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，姚善俊负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人姚善俊主动打电话报警并在现场等候处理，其归案后如实供述案件事实；被告人姚善俊已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚善俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人刘某证言，淮安区公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、手机通话记录照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、无前科劣迹情况说明、被告人照片及基本信息表，现场监控录像，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告、检测照片，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人姚善俊有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人姚善俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姚善俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚善俊已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人姚善俊犯罪的事实、性质、情节及其具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人姚善俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚善俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第144号
罪犯朴文燮，男，1971年5月28日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月1日，和龙市人民法院作出（2010）和刑初字第11号刑事判决，认定朴文燮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执876字第号刑事裁定，对罪犯朴文燮的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴文燮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分285.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴文燮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴文燮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00110号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年6月6日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日14时许，被告人张某无证醉酒驾驶一辆牌号为浙G×××××小型普通客车，从磐安县尖山镇南街往尖山小学方向行驶，途径磐安县尖山镇深塘街金泰宾馆附近路段时，因车辆刮擦到倪某乙停放在路边的三轮电动车而与其发生争吵，后张某又因车辆停放问题与开车路过的周某发生争吵。磐安县公安局尖山派出所民警对两人进行调解时发现张某存在酒后驾驶嫌疑，将案件移交给磐安县公安局交警大队玉山中队处理。经呼气测试，张某的酒精含量为135mg/100ml；经抽取血样鉴定，张某血液中的乙醇含量为124mg/100ml。
另查明，2015年9月24日，张某因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某甲、倪某乙、周某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，呼气测试、现场光盘制作说明，血样抽取照片，行政处罚决定书，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，机动车照片，谅解书、户籍证明，查获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且系无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年八月三日
代书记员 林柳娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终33号
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号张某的，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年2月15日被监视居住，同年4月28日被富锦市人民法院取保候审。2016年7月19日被富锦市人民法院决定逮捕，2017年12月27日执行。现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2016）黑0882刑初79号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某的朋友任某在富锦市锦山镇德祥村收玉米。张某某为了维护任某利益，于2014年11月23日12时许，因被害人赵某到德祥村收购玉米，张某某在德祥村徐某家门前，手持铁棒先将赵某的东风牌皮卡车车身多处砸坏，又将赵某身体多处打伤。经鉴定：赵某左肘关节及左小腿软组织损伤、左眼球结膜充血，属轻微伤；经富锦市价格认证中心鉴定：东风牌皮卡车损失程度价值3545元。案发后，张某某赔偿赵某经济损失30000元，赵某不追究张某某的责任。2014年12月9日12时许，张某某得知被害人冯某的司机张某1驾驶冯某所有的解放牌货车到德祥村拉粮，便租乘出租车在富锦市锦山镇德祥村内，将张某1驾驶的解放牌货车拦住，手持木棒将车辆的风挡玻璃、车窗玻璃砸坏。经富锦市价格认证中心鉴定：解放牌货车损失程度价值610元。张某某于2015年2月3日在佳木斯至北京的K2266列车上被公安机关抓获。
原判以上述事实有经法庭质证、认证的被害人赵某、冯某陈述，证人王某1、费某、王某2、李某、徐某、张某1、张某2、张某3、高某、任某证言，辨认笔录，被砸车辆勘验笔录，佳木斯公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2014）728号鉴定书、富锦市价格认证中心富价鉴字（2014）第062号、064号价格鉴定结论书，户籍证明、羁押证明、归案情况说明、协议书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人赵某的经济损失，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
张某某上诉称违法情节显著轻微、无前科劣迹，系初犯，主观恶性小；其系自首，到案后积极认罪、赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现。综上，请求撤销原判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某某随意殴打赵某，打砸赵某、冯某汽车的事实清楚。二审期间，张某某未提供新的证据。原审判决中所列证据已经原审法庭质证、认证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁私人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。张某某称违法情节显著轻微、主观恶性小的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。张某某违反取保候审规定，未经执行机关批准离开所居住的市，事后虽主动向警方投案，但司法机关早已掌握其寻衅滋事犯罪罪行，并已对其采取刑事强制措施，其行为构不成自首；原判根据其坦白，积极认罪、赔偿被害人并取得谅解的悔罪表现，已对其从轻处罚。张某某违反取保候审规定致本案中止审理，妨碍刑事诉讼活动正常进行，主观恶性深，社会危害大，对其依法不适用缓刑。原判定罪准确，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。审判程序合法。张某某的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
审 判 员 贾文华
审 判 员 周 辰
二〇一八年三月二十日
法官助理 姜 良
书 记 员 张译冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00142号
抗诉机关重庆市垫江县人民检察院。
原审被告人黄某，男，1973年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2009年4月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。因犯盗窃罪于2010年3月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元；于2010年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年10月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；于2012年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被抓获，次月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）垫法刑初字第00247号刑事判决。重庆市垫江县人民检察院以一审未认定黄某系累犯，适用法律错误，导致量刑不当为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，原审被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月25日10时许，被告人黄某在垫江县永安镇文昌街邓某某餐馆门口，采用刀片划包的方式，盗走被害人李某某放在左侧上衣包内的人民币900元和电话本、银行卡、身份证等物后逃离现场，把现金取出后将其余物品丢弃。
原审法院认定的上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、办案说明、被害人衣服照片、证人胡某某的证言、被害人李某某的陈述、指认现场笔录、辨认笔录、被告人黄某的供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人黄某退赔李某某人民币九百元。
抗诉机关提出，原判对原审被告人黄某判处拘役不当，应当判处有期徒刑，应当认定黄某系累犯，因此，原判适用法律错误，导致量刑不当，建议二审依法判处。
原审被告人黄某对原审判决和抗诉理由均未提出意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于抗诉机关提出原判对原审被告人黄某判处拘役不当，应当认定黄某系累犯并判处有期徒刑的抗诉理由。经查，原判根据黄某有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处拘役五个月，并处罚金一千元，量刑符合法律规定。由于原判对黄某判处了拘役刑，故不符合认定累犯的条件。因此，对抗诉机关提出的抗诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 何 虎
代理审判员 余陈洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 瞿 霞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终46号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋华忠，男，1970年11月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，捕前住山东省乳山市城区。1995年12月29日因犯盗窃罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年7月13日被假释，假释考验期至2005年2月26日。因本次殴打他人于2017年1月19日被乳山市公安局行政拘留五日（2017年1月19日至2017年1月24日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月22日被取保侯审，2018年1月2日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人宋华忠犯故意伤害罪一案，于二○一八年一月十七日作出（2017）鲁1083刑初245号刑事判决。原审被告人宋华忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋华忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月18日19时许，在乳山市光明小区西侧格力空调店内，被告人宋华忠因琐事与被害人倪某发生争执，后宋华忠殴打倪某面部一下，致其双某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，倪某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人宋华忠明知他人报警而在现场等待，并如实供述主要犯罪事实。
原审法院认定上述事实，有乳山市公安局受案登记表、发破案经过、办案说明，证人杨某、宋某、刘某1、刘某2、于某1、焉保春、高某、于某2、艾某的证人证言，被害人倪某的陈述，被告人宋华忠的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]013号法医学人体损伤程度鉴定意见书、威海市立医院2017年1月22日的鼻骨平扫CT，影像号c00393035光盘、出警录像，倪某鼻子是否出血的问题说明，倪某伤势照片，医院诊断病历，乳山市公安局行政处罚决定书，山东省威海市中级人民法院（1995）威刑初字第115号刑事判决书，山东省济宁市中级人民法院（2000）济刑执字第4796号、（2003）济刑执字第1375号刑事裁定书，山东省运河监狱假释证明书，被告人宋华忠的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人宋华忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋华忠明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人宋华忠有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人宋华忠以“其殴打的位置是被害人的嘴角，案发次日被害人到医院检查未见鼻骨骨折，之后鼻部等伤情可能系被害人自己摔伤所致”为由提出上诉，请求本院改判无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。另查明，宋华忠因本案被公安机关行政拘留五日，已执行完毕。
本院认为，上诉人宋华忠故意伤害他人身体，致被害人倪某伤情构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。宋华忠有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人所提“其殴打的位置是被害人的嘴角，案发次日被害人到医院检查未见鼻骨骨折，之后鼻部等伤情可能系被害人自己摔伤所致”的上诉理由，经查，证人刘某1、于某1、焉保春等人的证言均证实案发时上诉人殴打的部位系被害人的面部；被害人被殴打后即报警，在配合公安机关调查后返回家中，被害人的妻子证实被害人鼻子内有血块；案发次日被害人在乳山市人民医院所做CT诊断报告证实被害人鼻骨正中轻度凹陷，鼻周软组织轻度肿胀，右侧上颌窦粘膜增厚；1月20日被害人又至威海市立医院住院治疗，1月22日进行的CT检查影像所见为鼻背部塌陷，双某鼻骨及双某上颌骨额突见多处骨质不连续，部分断端成角，提示鼻中隔局部骨质不连续，上述证据之间相互印证，足以证实被害人双某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的伤情系被上诉人殴打面部所致，上诉人的上诉理由与在案的证据不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。但原审法院未将上诉人因本案被行政拘留的期间折抵刑期有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人宋华忠的刑期自2018年1月2日起至2019年6月10日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 文 博
书 记 员 于好男
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初501号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司,组织机构代码：68267649-6，住所地：宜昌市夷陵区黄金路（金凤朝阳）2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强、赵锐，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告:孟凡荣,男,汉族，1988年9月23日出生，住湖北省宜都市。
被告：武汉弘刚融资担保有限公司,组织机构代码：58184816-4，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑2单元8层2—802室。
法定代表人：林汉文，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告孟凡荣、武汉弘刚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28998元（减半收取），由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孙飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6615号
原告：白玉奇，男，1977年6月13日出生，汉族，现住河北省三河市，
被告：张振国，男，1989年1月13日出生，汉族，现住张家口市宣化县，
被告：石素卫，女，汉族，现住大同市南郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
白玉奇与张振国、石素卫、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告白玉奇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玉奇撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚爱会
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3480号
原告：莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：张玉山，总经理。
委托代理人：王爱民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：朱春和，农民。
第三人：朱效生，农民。
原告莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司与被告朱春和及第三人朱效生排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，被告朱春和出售吕祖泉景区门票的行为已经莱芜市公安局莱城分局经侦大队立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将此案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，退还原告莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4811号
原告：甘井强，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄发祥，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住所地龙海市，现住龙海市。
被告：黄妙红（系黄发祥的妻子），女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住所地龙海市，现住龙海市。
原告甘井强与被告黄发祥、黄妙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘井强到庭参加诉讼，被告黄发祥、黄妙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘井强诉称，2015年5月11日，被告黄发祥因资金周转困难，向原告借款10000元，被告黄发祥与原告签订一份借款合同并出具一张借条给原告收执，被告黄妙红在借款合同和借条上签名为担保人；还款期限届满，被告黄发祥以各种借口拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算，至起诉之日计15个月，利息约3000元）。
被告黄发祥在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告黄妙红在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年5月11日，被告黄发祥向原告借款10000元，双方签订一份借款合同，未书面约定借款利率，只约定借款期限自2015年5月11日起至2015年5月30日止，被告黄发祥还出具一张借条给原告收执；被告黄妙红在借款合同和借条上担保人处签名盖手印，并约定保证期间为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经原告向两被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告黄发祥与被告黄妙红系夫妻。
本院认为，原告甘井强主张向被告黄发祥、黄妙红追讨借款及利息，有被告黄发祥签名盖手印为借款人、被告黄妙红签名盖手印为担保人的借款合同一份和借条一张以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告黄发祥偿还借款，于法有据，应予支持；被告黄妙红为被告黄发祥借款提供连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担本案保证责任；因本案借款合同和借条书面既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张借款利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自起诉之日（即2016年8月24日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告黄发祥、黄妙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄发祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘井强借款10000元及利息（利息自2016年8月24日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄妙红对被告黄发祥上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告甘井强其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告甘井强负担37.5元，被告黄发祥、黄妙红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年十月十七日
书记员 纪逸玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6750号
原告：韩军，男，1971年9月26日出生，汉族，嘉兴市南湖区。
委托代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：周峰，男，1983年4月18日出生，汉族，住平湖市。
原告韩军与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年12月27日公开开庭审理。原告韩军委托代理人方进娉到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军起诉称，被告因资金困难向原告借款400000元用于桐乡金乐迪装修。2012年11月29日，被告向原告出具还款承诺书，承诺2012年12月30日前归还100000元，余款在桐乡金乐迪开业三个月还清，同时被告的母亲陈金珍也承诺愿意以其名下的丰田牌汽车抵偿。因被告无力归还上述款项，2015年6月10日，被告要求延期还款，承诺2015年6月10日至2015年12月10日将借款本金400000元还清，但被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%自2015年12月11日起计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告周峰未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
还款承诺书一份；用于证明2012年11月29日，周峰向韩剧借款400000元用于装修桐乡金乐迪，并承诺分期还款；2015年6月10日，周峰再次向原告承诺于2015年12月10日前还清400000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据还款承诺书系原件，在被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年11月29日，周峰出具还款承诺书载明：因资金困难，现向韩军借款400000元用于桐乡金乐迪装修工程，承诺2012年12月30日前还100000元，桐乡金乐迪开业后三个月内还清余下款项，若不能按期还款，本人母亲陈金珍愿意以其丰田牌汽车（浙Ｆ×××××）抵偿。2015年6月10日，周峰于还款承诺书上书写：以上借款由于个人原因延期还款，承诺半年内（2015年6月10日至2015年12月10日）还清。
另认定，原告系嘉兴市集典装饰有限公司（以下简称集典公司）的法定代表人；2012年5月周峰等与集典公司签订装饰工程施工合同。
本院认为，结合原告提供的证据与其陈述可知，被告因装修桐乡金乐迪资金困难向韩军借款支付装修款，双方借贷关系成立，现被告未按承诺期限归还借款已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款400000元予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院按年利率6%自2015年12月11日起予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，按年利率6%自2015年12月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3820元，由被告周峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年一月四日
书记员 赵雯霆
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终59号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于新民，男，1969年3月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地乳山市，捕前租住乳山市。因犯盗窃罪于2013年2月5日被乳山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月22日被假释，假释考验期至2018年3月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人于新民犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年二月五日作出（2017）鲁1083刑初324号刑事判决。原审被告人于新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于新民，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月至6月，被告人于新民在乳山市区联通公司、海阳所镇掛子场附近等地，先后5次向于某贩卖甲基苯丙胺2.8克。2017年5月，被告人于新民在乳山市华联南门附近，向王某3贩卖甲基苯丙胺0.5克。2017年6月，被告人于新民在乳山市人民广场附近，向姜某贩卖甲基苯丙胺0.3克。被告人于新民于2017年6月27日被抓获时，乳山市公安局侦查人员依法从被告人于新民驾驶的鲁Ｋ×××××号车内及其居住的乳山市新华街346-3号2单元205室内查获甲基苯丙胺11包，重量共计4.093克。被告人于新民在服刑期间缴纳罚金人民币4000元。
原审法院认定上述事实，有被告人于新民的供述和辩解，证人于某、王某1、王某2、闫某、赵某、王某3、姜某的证言，常住人口基本信息，乳山市公安局受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过及办案说明、扣押清单、称重记录、返还物品清单，乳山市人民法院（2012）乳刑初字第404号刑事判决书、威海市中级人民法院（2016）鲁刑更490号刑事裁定书、山东省威海监狱（2016）威监假字第68号假释证明书、行政处罚决定书，物证照片，电子证据照片，威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[508]号检验报告，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人于新民向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控于新民向于某贩卖毒品数量有误，予以纠正。被告人于新民自愿认罪，依法酌情从轻处罚。遂依法撤销山东省威海市中级人民法院（2016)鲁刑更490号刑事裁定书对被告人于新民作出的假释裁定；以贩卖毒品罪判处被告人于新民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万六千元。宣判后，被告人于新民以“2017年5月份在乳山市大众商厦附近向于某贩卖0.2克毒品的事实是其捏造的，不属实；同年6月份于某通过微信向其转账300元是偿还借款，不是购买毒品；于某替王某1购买两包毒品，重量为1克；其并未向王某3、姜某贩卖毒品；公安机关查获的4.093克毒品系其非法持有供自己吸食的，并未贩卖”为由，提出上诉，请求本院从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人于新民向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。于新民自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人于新民所提“2017年5月份在乳山市大众商厦附近向于某贩卖0.2克毒品的事实是其捏造的，不属实；同年6月份于某通过微信向其转账300元是偿还借款，不是购买毒品”的上诉理由，经查，于新民在侦查阶段的供述与证人于某的证言、微信转账记录等证据相互印证，能够证实2017年5份于新民向于某贩卖毒品0.2克、同年6月份于新民向于某贩卖毒品并通过微信收取300元毒资的事实，于新民在二审审理期间翻供无合理解释，该上诉理由本院不予支持；所提“于某替王某1购买两包毒品，重量为1克”的上诉理由，经查，证人王某1、闫某、赵某的证言相互印证，能够证实于新民向于某贩卖两包毒品的重量为2克，该上诉理由，本院不予支持；所提“其并未向王某3、姜某贩卖毒品”的上诉理由，经查，于新民在侦查阶段供述其向王某3、姜某贩卖毒品，且该事实有证人王某3、姜某的证言证实，足以认定，该上诉理由本院不予支持；所提“公安机关查获的4.093克毒品系其非法持有供自己吸食的，并未贩卖”的上诉理由，经查，于新民因贩卖毒品被公安机关查获，从其驾驶的车辆及住所处查获的毒品应计入其贩卖数量，该上诉理由本院不予支持。于新民向多人、多次贩卖毒品，且在假释考验期内犯罪，社会危害性较大，原审判决考虑其犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度，对其所处刑罚与其罪行相适，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年五月十四日
法官助理 文 博
书 记 员 于好男
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异361号
案外人：李惠丽，女，1979年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人李惠丽认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1603房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李惠丽称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2011年4月2日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1603房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直未达到竣工验收条件，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封行为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1603房屋所在土地使用权。
案外人李惠丽在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、个人购房担保借款合同，4、发票，5、借款借据，上述证据2-5证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，6、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2011年4月2日，案外人李惠丽与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1603房屋给案外人李惠丽，房屋售价452922元。2011年5月17日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0111001904号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1603房屋的预告登记权利人为李惠丽。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人李惠丽主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1603房屋享有所有权，停止处分上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1603房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1603房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1603及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人李惠丽的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1603房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保125号
申请人：吕利强，男，1985年12月8日出生，汉族。
被申请人：张向东，男，1975年3月20日出生，汉族。
申请人吕利强于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张向东位于永济市学乐苑小区第5幢2单元2层201号房屋予以查封。申请人吕利强向本院交纳20000元担保金，同时担保人尚文勇以其所有的雅阁牌小型轿车为申请人吕利强进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人张向东位于永济市学乐苑小区第5幢2单元2层201号房屋予以查封。查封期限为一年；
二、将担保人尚文勇所有的雅阁牌小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 刘艳峰
二〇一七年十月十九日
书记员 原惠芬
山东省威海市环翠区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4144号
原告：张会德，。
委托诉讼代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海喜窝餐饮有限公司，住所地威海市环翠区同城路86号，统一社会信用代码：91371002313092866Y。
法定代表人：李鲁朋。
原告张会德与被告威海喜窝餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会德之委托代理人毕明科到庭参加诉讼。被告威海喜窝餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张会德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款47177元；2、判令被告自2016年6月17日至清偿之日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告2015年起开始为被告供牛羊肉，被�口头承诺按月结算。但被告一直拖欠货款，至2016年6月17日，共欠货款计人民币47177元。原告多次找被告索要，被告以种种理由进行推诿，拒绝不付款。原告认为，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法处理。
威海喜窝餐饮有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出异议，本院认可原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告自2015年初至2016年6月为被告供应牛肉和羊肉，截至2016年6月17日，被告共欠货款人民币47177元，被告向原告出具欠条一份，载明：欠张会德牛肉款47177元。被告加盖公章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的�的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告出售牛羊肉，被告收取并出具欠条确认欠款金额为47177元，被告应当给付上述欠款。被告未能按时给付上述欠款，给原告造成损失，应当支付利息，但因欠条并未载明具体的付款时间，原告主张自欠条出具之日起主张利息并无依据，本院认为自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告欠款47177元及�息（自2016年8月18日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 于祥滋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜岩非
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3864号
原告：张永国，男，1974年4月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人：杨卫兵，该公司经理。
委托代理人：杨乐，该公司员工。
原告张永国与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兵、被告委托代理人杨乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等经济损失共计40000元；2、诉讼费用被告承担。原告变更第一项诉讼请求为，判令被告赔偿原告经济损失共计27475元。事实与理由：2017年3月27日11时30分，张永国驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸杨路由西向东行驶，吕军驾驶无牌重型货车同在该路同向行驶，王守禄驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车同在该路由东向西行驶，三方车辆行至事故地点，张永国驾车超越吕军驾驶的车辆过程中与吕军驾驶的车辆相撞，后张永国的车辆又与王守禄驾驶的车辆相撞，致使三方车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，张永国负主要责任，吕军负次要责任，王守禄负次要责任。张永国驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保了责任限额为82600元的车辆损失险和不计免赔。张永国驾驶的车辆经河北诚鑫价格评估有限公司评估，维修费为41150元，张永国支付评估费为2100元。
被告人保财险廊坊分公司对原告主张的车辆投保情况及事故发生在保险期间内的事实予以认可，并同意赔偿合理合法的损失。但认为：1、评估报告认定的车辆维修费过高；2、不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
关于张永国驾驶的冀Ｒ×××××号车投保的事实及在保险期间内发生交通事故和事故责任划分的事实，是双方没有争议的事实，本院予以确认。
在审理过程中张永国申请对事故车辆的维修费进行评估，本院依法定程序进行委托，由河北诚鑫价格评估有限公司评估，事故车辆维修费为41150元，支付评估费2100元。
本院认为，张永国在人保财险廊坊分公司处投保了机动车损失险及不计免赔，双方之间保险合同关系成立，本院予以确认。张永国车辆发生交通事故造成车辆受损，并承担事故主要责任，张永国应当承担事故的70%的责任，故原告的车辆维修费应当扣除吕军和王守禄驾驶车辆交强险赔偿限额共计4000元后，超出部分由被告人保财险廊坊分公司在车辆损失险责任限额内承担70%，计26285元【（41150元-4000元）×70%】；原告主张的评估费2100元应由被告人保财险廊坊分公司承担70%计1470元（2100×70%）。以上两项合计27475元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书合法有效，本院依法予以确认。被告辩称的不承担评估费、诉讼费无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告张永国车辆维修费、评估费共计27475元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元减半收取243元，由被告中国人保财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年九月八日
书记员 王 冬
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3279号
原告:建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1。
法定代表人：史书山。
被告:王会营，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省偃师市。
原告建业住宅集团洛阳置业有限公司与被告王会营房屋买卖合同纠纷一案，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按建业住宅集团洛阳置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3279号原告:建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1。法定代表人：史书山。被告:王会营，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省偃师市。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司与被告王会营房屋买卖合同纠纷一案，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按建业住宅集团洛阳置业有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7136号
原告：乐清市金拓润滑油有限公司,住所地：浙江省乐清市乐成镇东城新村甘霖路37号。机构代码：55177460-0。
法定代表人：潘忠飞。
被告：厉峰,男,1981年12月18日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市金拓润滑油有限公司与被告厉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘忠飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款46531元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按同期贷款利率�四倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告够买润滑油，2014年8月5日，双方经结算，被告欠原告货款46531元，现经原告催讨未还。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告够买润滑油，2014年8月5日，双方经结算，被告欠原告货款46531元，现经原告催讨未还。原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款45631元事实清楚，原告要求被告偿付欠款并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但要求按同期贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，本院酌情确定按年利率6%计算逾期付款利息。�照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉峰应偿付原告乐清市金拓润滑油有限公司货款46531元并支付逾期付款利息（利息以46531元为基数，按年利率6%从2016年8月1日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费200元，合计1163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈倩如
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1948号
申请执行人包商银行股份有限公司包头少先支行，住所地包头市昆都仑区。
企业负责人周丽，支行行长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任晓柱，男，1973年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司执行董事，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人单春梅，女，1969年1月8日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人路美英，女，1970年10月2日出生，个体工商户，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人单海军，男，1979年8月10日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司股东，住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2798号民事判决书。申请执行人包商银行股份有限公司包头少先支行与被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、郝世云、路美英、单海军借款合同纠纷一案，现本案不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1948号之二
申请执行人包商银行股份有限公司包头少先支行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周丽，支行行长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人任晓柱，执行董事。
被执行人任晓柱，男，1973年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司执行董事，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人单春梅，女，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人路美英，女，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人单海军，男，1979年8月10日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司股东，住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2798号民事判决书，申请执行人包商银行股份有限公司包头少先支行与被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、郝世云、路美英、单海军借款合同纠纷一案，标的为2900万元，案件受理费186848元，保全费5000元，公告费760元，执行费96400元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、郝世云、路美英、单海军所有的价值29289008元的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晋鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5694号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：丁伟，住伊宁市。
本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告丁伟物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 瑞
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初292号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人郑鑫，男，1978年3月10日出生于辽宁省沈阳市辽中区，满族，中专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，捕前住辽宁省沈阳市辽中区。2006年3月20日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被本院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元、有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，于2009年5月31日被释放；2014年3月17日因犯容留他人吸毒罪本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，于2014年12月31日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人郑鑫犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年4月28日，被告人郑鑫在自己位于辽中区五金家属楼1-6-2的家中，分别以人民币300元的价格向赵某某、高某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各一克。
2016年6月1日，被告人郑鑫在上述地点以人民币300元的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一克。
2016年6月4日，侦查机关将被告人郑鑫抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑鑫向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑鑫系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其有立功表现，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人郑鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人高某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、常住人口信息表、辽中区看守所收押人员健康检查表、人身安全检查笔录、案件来源及抓捕经过、立功材料、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑鑫犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人郑鑫系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其有立功表现，依法可以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年3月3日止，已扣除先期羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第651号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华树静，男，1953年6月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年1月14日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
被告人史如金，男，1957年9月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年1月14日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）577号起诉书指控被告人华树静、史如金犯赌博罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华树静、史如金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年3月至同年9月及2010年1月期间，被告人华树静以营利为目的，在慈溪市白沙路街道武陵桥河东其船上接受华某1、华某2、黄某、华某3、华某4等人“六合彩”投注人民币2万余元，并上报给被告人史如金。被告人史如金亦以营利为目的，在慈溪市白沙路街道武陵桥村自己家中将被告人华树静上报的上述“六合彩”投注再上报给“阿桃”（另案处理）。2010年1月14日，被告人华树静带领民警抓获被告人史如金。
上述事实，被告人华树静、史如金在开庭审理过程中均无异议，并有证人华某1、华某2、黄某、华某3、华某4的证言、扣押物品清单、“六合彩”资料、收款收据、抓获经过及被告人华树静、史如金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华树静、史如金以营利为目的，利用地下“六合彩”进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人华树静、史如金起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人华树静有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人华树静、史如金自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人华树静、史如金的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告人华树静依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人史如金依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人华树静犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人史如金犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年六月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初137号
自诉人叶某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被告人葛某某，男，1976年11月20日出生，汉族，河南省商丘市。
自诉人叶某某以被告人葛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人叶某某以被告人葛某某已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶某某以被告人已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初137号自诉人叶某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告人葛某某，男，1976年11月20日出生，汉族，河南省商丘市。自诉人叶某某以被告人葛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人叶某某以被告人葛某某已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人叶某某以被告人已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人叶某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年三月二十八日书记员 张 瑾
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第359号
申请执行人邱华永，女，汉族，1971年10月12日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人熊祥明，男，汉族，1959年6月24日出生，内江市市中区人，村民。
本院在执行邱华永申请执行熊祥明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年6月25日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第764号民事调解书确认的执行本金92800.55元及利息义务、垫付诉讼费1163.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商，被执行人分期付款。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第764号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或有条件履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第764号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年七月十七日
书记员 王明军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督171号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王春艳，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督171号支付令，限令被申请人王春艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王春艳，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵明胜，系该行员工。
被告：关洪滨，居民。
被告：关洪海，居民。
被告：关吉祥，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告关洪滨、关洪海、关吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年九月九日上午九时公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告关洪滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告关吉祥、关洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月14日被告关吉祥与原告签订了合同编号37020620110143448《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中双方对贷款金额、利率、期限、还款方式、双方的权利义务、担保方式、保证期间、违约责任、纠纷处理等进行约定。被告关洪海、关洪滨在该合同上签字表示知情，并自愿为该笔借款承担保证责任。原告于当天向被告关吉祥的帐户62×××19发放了5万元贷款。合同约定贷款年利率9.0%，贷款期限3年（自2011年11月14日至2014年11月13日止）。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在借款额度内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（2015年5月13日）。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。还款方式为1年期以内的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款用途仅限于被告关吉祥经营刹车片。被告关吉祥按合同约定每年偿还原告5万元的贷款本息至2014年11月11日，又于2014年11月12日再次循环借款5万元本金至2015年5月13日单笔贷款最后到期日后未依约归还贷款本息，被告关洪海、关洪滨也未履行保证责任。原告认为双方签订的合同为有效合同，现被告关吉祥、关洪海常年在外打工，地址不祥，无法取得联系。被告关吉祥在合同逾期后拒不还贷，已构成违约，被告关洪海、关洪滨应对贷款承担连带清偿责任和相应的违约责任。请求法院判令被告关吉祥偿还借款本金5万元及按合同约定计息至款清之日止的相应利息，由被告关洪海、关洪滨对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《贷款还款明细》、《工商营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及人口登记卡、乐陵市花园镇关赵社区党支站出具的《证明》等证据材料各1份，以证明自己的上述主张。
被告关吉祥、关洪海、关洪滨未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：2011年11月14日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告关吉祥、关洪海、关洪滨共同签订合同编号37020620110143448《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告关吉祥发放贷款5万元，年利率9.0%，贷款用途为被告关吉祥用于经营刹车片，借款期限自2011年11月14日起至2014年11月13日止，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在借款额度内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（2015年5月13日）。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。还款方式采用1年期以内的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。还款方式采用按利随本清，到期一次性归还借款本息还款法，由被告关洪海、关洪滨提供保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告关吉祥、关洪海、关洪滨均在该合同上签字、捺印。当日原告向被告关吉祥发放了贷款5万元，被告关吉祥按合同约定每年偿还原告5万元的贷款本息至2014年11月11日，又于2014年11月12日再次循环借款5万元本金至2015年5月13日单笔贷款最后到期日后未依约归还贷款本息，被告关洪海、关洪滨也未履行保证责任。2016年3月10日，原告以被告关吉祥、关洪海、关洪滨欠其借款本金5万元及相应利息为由，诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告关吉祥、关洪海、关洪滨于2011年11月14日签订的合同编号37020620110143448《中国农业银行农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同。原告如约向被告关吉祥发放了贷款5万元，被告关吉祥应按照合同约定向原告清偿贷款本息，现原告请求被告关吉祥偿还贷款本金5万元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。另外，该笔借款是在被告关洪海、关洪滨保证期间所贷，且属于合同约定的保证期间内，故被告关洪海、关洪滨应按合同的约定，对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年11月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告关洪海、关洪滨对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告关吉祥、关洪海、关洪滨共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告关吉祥、关洪海、关洪滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特215号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：杨朝珍，女，1971年12月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与杨朝珍关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与杨朝珍的劳动关系；
二、杨朝珍于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在杨朝珍办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金1380元，上述经济补偿金存入杨朝珍工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与杨朝珍之间的权利义务即行终止，杨朝珍自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与杨朝珍2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审9号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人邓XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年9月23日未到法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费20314.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、人口信息、户口簿、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明等。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年6月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳2000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费18314.5元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定中被执行人尚应支付的社会抚养费18314.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审9号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人邓XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年9月23日未到法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费20314.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、人口信息、户口簿、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明等。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年6月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳2000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费18314.5元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定中被执行人尚应支付的社会抚养费18314.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；