福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第659号
上诉人（原审原告）岳林治，男，1972年8月23日出生，汉族，永泰县人。
委托代理人甘雪琦、丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建安裕丰汽车驾训有限公司。
法定代表人刘毅，总经理。
被上诉人（原审被告）陈家东，男，1986年3月3日出生，汉族，永泰县人。
上诉人岳林治、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“福州太平洋保险公司”）因与被上诉人陈家东、福州安裕丰汽车驾训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1450号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月4日20时10分，被告陈家东驾驶闽A×××××学号轿车，由永泰城关往福州方向行驶，在漳下线203省道83公里900米路段左转弯掉头时，与从福州往永泰城关方向行驶（直行）的余春花驾驶的闽A×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告岳林治）相碰撞，造成原告及余春花受伤及两车损坏的交通事故。2013年1月8日，永泰县公安局交通管理大队对本事故作出樟公交认字（2012）第00155号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈家东驾驶闽A×××××学号轿车，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担本事故的全部责任；2.当事人余春花、岳林治在本事故中无违法与过错行为，无责任。事故发生后，原告送往永泰县医院门诊抢救，次日转至南京军区福州总医院住院治疗，原告伤情诊断为：1.右髋臼后壁粉碎性骨折伴右髋关节后脱位；2.右眼眶右肩部右髋部右膝部软组织挫伤；3.双眼视物模糊；4.腰骶段脊髓、脊膜膨出伴脊髓拴系综合征。2012年12月27日出院，共住院22天，花医疗费70236.76元（其中，永泰县医院门诊医疗费含原告从事故地到永泰县医院以及永泰县医院至南京军区福州总医院救护车费用），出院医嘱：1.建议出院后继续卧床休息6个月；2.术后6－10个月（骨折愈合前）避免患肢负重物及剧烈运动，防止内固定物断裂，再次脱位可能；3.加强患肢功能锻炼，防止肌肉萎缩、关节僵硬、深静脉血栓形成、功能障碍；4.若术后出现右股骨头缺血性坏死致跛行、疼痛，活动功能障碍，需行右髋全髋关节置换术；5.骨折愈合后（术后1－1.5年）取出内固定物；6.门诊定期复查X线片（术后1月、3月、6月、10月），不适随诊。2013年5月7日，原告自行委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工日进行评定，2013年5月20日该鉴定中心作出南方司鉴中心（2013）临鉴字第711号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人岳林治外伤致右髋臼骨折，关节活动度丧失达一下肢功能的25％以上（50％以下），伤残达九级。2.被鉴定人岳林治右髋臼骨折内固定物取出术费用约需人民币8000元。2013年6月3日该鉴定中心作出南方司鉴中心（2013）临鉴字第785号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人岳林治外伤致右髋臼骨折，其损害护理期为90日，其误工损失日为180日。原告为此支出鉴定费计2500元。其间，被告福州太平洋保险公司支付原告医疗费10000元，被告陈家东支付原告18000元。本案肇事闽A×××××学号轿车，由被告福州太平洋保险公司承保交强险和商业险，其中，商业三者险的保险金额／赔偿限额为300000元，并投保附加险不计免赔率。本案交通事故发生在上述两保险期间内。余春花持有“E”驾驶证，被告陈家东持有“C1”驾驶证。原告岳林治户籍地在永泰县白云乡岭下村。原审法院另查明，原告的医疗费70236.76元，鉴定费2500元，双方均未有异议予以确认。
原审法院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2012）第00155号《道路交通事故认定书》，认定被告陈家东承担本事故的全部责任，原告岳林治和余春花无责任。该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，被告对此亦无异议，应予确认。本交通事故是在被告福州太平洋保险公司承保闽A×××××学号机动车辆交强险和商业三者险保险期间内发生，被告福州太平洋保险公司应依法在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。诉讼期间，原审法院向本案另一受害人余春花发出《限期起诉通知书》，余春花未按限定时间内向原审法院提起赔偿诉讼，丧失了在交强险赔偿中与原告岳林治按比例分享赔偿款的权利。原审法院上述确认的原告损失152953.26元中，除鉴定费2500元按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定以及商业三者险保险合同的约定，被告福州太平洋保险公司不承担，由被告陈家东承担外，其余150453.26元项目均为机动车辆交强险和商业三者险保险赔偿项目。原告医疗费中含有多少非医保费用其举证责任在于被告福州太平洋保险公司，被告福州太平洋保险公司称原告医疗费70236.76元中含20%非医保用药费用，没有事实与法律依据，不予采信。被告福州太平洋保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金70556.50元（护理费＋交通费＋误工费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），计80556.50元，不足部分69896.76元，未超出商业三者险赔偿限额300000元（投有附加险不计免赔率），由被告福州太平洋保险公司全部承担。被告福州太平洋保险公司支付原告10000元从中扣除。被告陈家东因执行被告福建安裕丰汽车驾训有限公司工作任务中造成原告损害，其承担的鉴定费2500元转由被告福建安裕丰汽车驾训有限公司承担。被告陈家东所支付给原告的18000元，由被告福州太平洋保险公司在赔偿原告款中扣除返还被告陈家东。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告岳林治医疗费用10000元，伤残赔偿金70556.50元，计人民币80556.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告岳林治医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费计人民币69896.76元；三、以上两项赔偿款合计150453.26元，扣除已付10000元和被告陈家东垫付原告18000元，尚差人民币122453.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后10日内付清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后10日内返还被告陈家东垫付款人民币18000元；五、被告福建安裕丰汽车驾训有限公司赔偿原告岳林治鉴定费人民币2500元，该款于本判决生效后10日内付清；六、驳回原告岳林治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5707元，原告岳林治负担2707元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3000元。
一审宣判后，原审原告岳林治、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人岳林治上诉称：1、原审法院酌定营养费1000元明显过低。根据原告的伤情严重伤情及伤残等级为九级伤残，现物价很高，原告要求11200元营养费是合情合理的。2、原审法院判决出院后护理天数53天，每天护理费酌定50元明显偏低。3、原告在原审时提供了事故前在福建省永泰县冠欣竹木制品有限公司的六个月的《工资表》，证明原告的每月实际工资收入为3540元，计算至定残前一天为166天，共计误工费19588元。原告工作单位系私营企业，没有上班就没有发放工资，这是众所周知的。因此，原审判决错误，应根据原告实际收入计算误工费。4、原审酌定交通费420元偏低。5、原审法院按农村居民标准计算原告伤残赔偿金是错误的，应按城镇标准计算原告的伤残等级为28055元／年×4年（九级伤残）。原告也提供了房屋租赁协议，以及永泰县公安局城关派出所、民警何其銮及永泰县樟城镇杨梅社区居民委员会的盖章（或签名）证明，均可证明原告在事故发生前居住永泰县城一年以上；原告还提供了工作单位证明、工资表、工作单位营业执照，均可证明原告在事故发生前在福建省永泰县冠欣竹木制品有限公司上班一年以上。因此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。6、原审认定精神损害抚慰金10000元明显偏低。7、原审法院对原告车辆损失1860元不予采信是错误的。综上，请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司答辩称：原审判决认定赔偿费用准确，请求予以维持。上诉人岳林治伤情较轻，仅是部分护理依赖，原审认定50元护理费符合实践。关于误工费，上诉人岳林治未提供足够的证据证明工资标准，应按照农林牧渔的工资标准计算。交通费酌定420元符合实际情况。残疾赔偿金按照农村居民的标准也是有事实依据的，车辆损失上诉人岳林治没有直接的票据，不应予以支持。综上，岳林治的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉称：1、原审判决未在医疗费总额中扣除非医保费用是错误的。原审该项多判决14047元。2、后续治疗费应等实际发生之后另行主张，原审多判决8000元。3、原审判决上诉人承担诉讼费3000元不当。本案属于侵权诉讼，上诉人只是基于法律规定被动参加诉讼活动并依法承担相应责任，这样不利于保险业的健康发展。综上所述，原审判决认定部分事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。综上，请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人太平洋保险公司减少赔偿额22047元。
上诉人岳林治答辩称：医疗费已经查明了数额，而且非医保数额对方在一审时未做鉴定，不应支持。后续治疗费一审认定正确。诉讼费由法院依法认定。
被上诉人福州安裕丰汽车驾训有限公司、陈家东均未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院，根据本案现有证据，本院确认原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，原审法院根据上诉人岳林治的伤残，酌定营养费1000元，出院后护理费为每天50元，并无不当，予以维持。关于残疾赔偿金，上诉人岳林治原审提供的永泰县公安局城光派出所《证明》、《房屋租赁协议》、福建省永泰县冠欣竹木制品有限公司《证明》、《企业法人营业执照》、《工资表》等可以证明林岳治经常居住地在城镇，在城镇务工一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即112220元（28055元／年×20年×20%）。原审法院以农村居民标准计算岳林治残疾赔偿金有误，本院予以纠正。关于误工费，上诉人岳林治提供的福建省永泰县冠欣竹木制品有限公司《证明》、《企业法人营业执照》、《工资表》等可以证明其月平均工资为3540元；误工天数计算至定残前一日计166天，即误工费为19588元（3540元÷30天×166天）。原审法院依法酌定交通费420元，精神损害抚慰金10000元，并无不当。关于车辆损失，因上诉人岳林治购买摩托车配件发票的真实性、关联性无法确认，故对该项损失不予采信。根据福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心的《鉴定意见书》的结论，上诉人岳林治主张后续医疗费为8000元可予以支持。上诉人福州太平洋保险公司认为非医保费用已予以扣除，于法无据，不予支持。综上，上诉人岳林治的各项经济损失共计230186.68元（70236.76元＋2500元＋8000元＋660元＋1000元＋5561.92元＋19588元＋420元＋112220元＋10000元，含上诉人福州太平洋保险公司已支付岳林治10000元，被上诉人陈家东支付岳林治18000元），除鉴定费2500元上诉人福州太平洋保险公司不承担，由被上诉人福建安裕丰汽车有限公司承担外，其余227686.68元均为机动车辆交强险和商业三者险保险赔偿项目，由上诉人福州太平洋保险公司承担。被上诉人陈家东所支付给上诉人岳林治的18000元，由上诉人福州太平洋保险公司在赔偿岳林治款中扣除返还被上诉人陈家东。以上赔偿款227686.68元，扣除福州太平洋保险公司已支付上诉人岳林治10000元，扣除被上诉人陈家东所支付给上诉人岳林治18000元，上诉人福州太平洋保险公司还应支付上诉人岳林治199686.68元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1450号民事判决第四、五项；
二、撤销福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1450号民事判决第一、二、三、六项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后10日内支付上诉人岳林治人民币199686.68元；
四、驳回上诉人岳林治的其他上诉请求；
五、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5707元，由上诉人岳林治负担人民币1829元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担人民币3878元。二审案件受理费人民币人民币3492.5元，由上诉人岳林治负担1210.5元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担人民币2282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈秀瑜