wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初564号
原告：崇淑铮。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告崇淑铮与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崇淑铮于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金74301.25元，并已提供担保。
本院认为：原告崇淑铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金74301.25元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初351号
原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：赵彤欣，男，1995年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵彤欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵松雯，被告赵彤欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿损失费58600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人杨晓飞为津Ｇ×××××号宝马轿车在原告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年7月25日起至2018年7月24日止。2017年12月9日17时，被告赵彤欣驾驶的津Ｋ×××××号比亚迪轿车行驶至河西区案外人杨晓飞驾驶保险车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告赵彤欣负全部责任。事故发生后，原告赔付了案外人杨晓飞全部车辆损失，故诉至法院。
被告赵彤欣辩称，不认可原告承保车辆的部分损失，金额过高，没有相关证据提交，也不再申请进行鉴定；对事故责任没有异议，但因现在经济能力问题无法赔偿。
本院经审理认定事实如下：案外人杨晓飞为津Ｇ×××××号宝马轿车在原告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年7月25日起至2018年7月24日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为235984元。2017年12月9日17时，被告赵彤欣驾驶津Ｋ×××××号比亚迪轿车行驶至河西区案外人杨晓飞驾驶保险车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告赵彤欣负全部责任。事故发生后，案外人杨晓飞将车辆送入天津天宝汽车销售服务有限公司进行修理，共计支付维修费58600元，后原告在商业险范围内通过网银转账的方式赔付了案外人杨晓飞58600元。
上述事实，有原告提交的保险单抄件、事故认定书、付款凭证、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为本案中，原告与案外人杨晓飞之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。事故发生后，原告向案外人杨晓飞就车辆损失实际支付了保险金58600元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人杨晓飞赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。事故发生后，案外人杨晓飞将车辆送入天津天宝汽车销售服务有限公司进行修理，共计支付维修费58600元，后原告核损后在商业险范围内通过网银转账的方式赔付了案外人杨晓飞58600元。被告虽不认可原告承保车辆的部分损失，认为金额过高，但没有相关证据提交，且对车辆损失也不再申请进行鉴定，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，本院对原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司提出的车辆损失保险金58600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵彤欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险金损失58600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.5元，由被告赵彤欣负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初351号原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：赵彤欣，男，1995年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵彤欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵松雯，被告赵彤欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿损失费58600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人杨晓飞为津Ｇ×××××号宝马轿车在原告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年7月25日起至2018年7月24日止。2017年12月9日17时，被告赵彤欣驾驶的津Ｋ×××××号比亚迪轿车行驶至河西区案外人杨晓飞驾驶保险车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告赵彤欣负全部责任。事故发生后，原告赔付了案外人杨晓飞全部车辆损失，故诉至法院。被告赵彤欣辩称，不认可原告承保车辆的部分损失，金额过高，没有相关证据提交，也不再申请进行鉴定；对事故责任没有异议，但因现在经济能力问题无法赔偿。本院经审理认定事实如下：案外人杨晓飞为津Ｇ×××××号宝马轿车在原告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年7月25日起至2018年7月24日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为235984元。2017年12月9日17时，被告赵彤欣驾驶津Ｋ×××××号比亚迪轿车行驶至河西区案外人杨晓飞驾驶保险车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告赵彤欣负全部责任。事故发生后，案外人杨晓飞将车辆送入天津天宝汽车销售服务有限公司进行修理，共计支付维修费58600元，后原告在商业险范围内通过网银转账的方式赔付了案外人杨晓飞58600元。上述事实，有原告提交的保险单抄件、事故认定书、付款凭证、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为本案中，原告与案外人杨晓飞之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。事故发生后，原告向案外人杨晓飞就车辆损失实际支付了保险金58600元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人杨晓飞赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。事故发生后，案外人杨晓飞将车辆送入天津天宝汽车销售服务有限公司进行修理，共计支付维修费58600元，后原告核损后在商业险范围内通过网银转账的方式赔付了案外人杨晓飞58600元。被告虽不认可原告承保车辆的部分损失，认为金额过高，但没有相关证据提交，且对车辆损失也不再申请进行鉴定，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，本院对原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司提出的车辆损失保险金58600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵彤欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险金损失58600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.5元，由被告赵彤欣负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）缙民执字第25号
申请执行人朱涧清
被执行人张建庄，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张建庄发出执行通知书，责令被执行人张建庄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建庄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建庄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 丁汝坚
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初323号
原告刘洪才，男，1982年12月2日出生，现住北京市。
委托代理人杨春芝，男，1963年2月27日出生，现住宝清县。
被告任清莲，女，1965年10月28日出生，现住宝清县。
被告历建玮（系任清莲儿子），1986年1月11日出生，现住宝清县。
原告刘洪才诉被告任清莲、历建玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春芝，被告历建玮到庭参加了诉讼，被告任清莲经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，二被告向原告借款60000元整，并为原告出具借款协议一份，约定月利息1分5，借款期限一年。逾期，原告向被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、二被告立即给付欠款本金60000元及利息（从2015年8月6日起至判决给付之日止）；二、诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
借款协议一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告历建玮辩称：对原告诉讼请求无异议，认可这笔欠款，但是我�在没钱。
被告任清莲经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
二被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告历建玮对证据的真实性无异议，经合议庭评议后认为，因被告历建玮对原告提供证据的真实性无异议，并且借款协议中有历建玮、任清莲签字，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年8月6日，二被告向原告借款6000元整，并为原告出具借款协议一份，约定月利息1分5，借款期限一年。2016年10月份，二被告给付2600元利息，余款本息至今未付，故原告诉讼至法院，请求：一、二被告立即给付欠款本金60000元及利息（从2015年8月6日起至判决给付之日止）；二、诉讼�由二被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告任清莲、历建玮向原告刘洪才借款并出具借款协议的行为是双方真实的意思表示，借据内容符合法律规定，应认定有效。原、被告应按约定履行权利义务。对于原告月利息1.5%的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。被告任清莲未出庭质证，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任清莲、历建玮于判决生效后立即给付原告刘洪才欠款本金60000元及利息（利息自2015年8月6日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，扣除二被告已给付的2600元）。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈晓庆
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初39号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，广西祥和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被告：陈子聪，男，1970年8月25日出生，汉族，灵山县佛子镇居民，住。
原告广西祥和物业服务有限公司与被告陈子聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告陈子聪的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖元廷
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初337号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告:黄忠观，男，1986年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄忠观物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年四月十七日
书记员 黄梦佳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1775号
原告：孔祥兴，男，汉族，1957年7月3日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：王虎平，男，1962年4月23日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：陈丽华，女，1971年4月21日出生，汉族，住山西省长子县。
原告孔祥兴诉被告王虎平、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥兴的委托诉讼代理人赵同顺到庭参加了诉讼，被告王虎平、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兴向本院提出诉讼请求：1、被告王虎平、陈丽华立即偿还借款128000元及其利息（按月利率2%计算，自2013年11月23日开始计息直到借款清偿完毕，截止2016年7月20日利息为89410.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王虎平、陈丽华系夫妻关系。2013年5月22日，二被告因购买山工SEM650B（产品编号为4295#）装载机出现资金缺口，向原告借款268000元，被告王虎平给原告出具借条，就有关还款事违约责任、管辖等进行了约定。借款到期后，经多次向二被告催要，被告仅偿还了部分借款，余款经多次催要未果，原告诉至法院。
被告王虎平、陈丽华未到庭答辩亦未提交证据。
原告孔祥兴为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明原被告之间的借贷关系成立；3.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
本院对证据的分析及认定：因被告王虎平、陈丽华经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据1、2，能证明相应事实，本院对其真实性予以确认；证据3系复印件，本院不予确认。
本院根据原告孔祥兴的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年5月22日，被告王虎平作为借款人，出具《借条》一份，载明：王虎平购买山工SEM650B装载机，出现资金缺口，特向焦作市祥兴工程机械有限责任公司的孔祥兴（××）借现金贰拾陆万捌仟元整（268000元整）；上述借款之借款人应于2013年6月22日至2013年11月22日前每月偿还借款45000元，共6个月；该借款清偿完毕前，该装载机的所有权属归孔祥兴所有；上述借款如逾期偿还，王虎平应当向孔祥兴支付借款总额20%的违约金，并承担孔祥兴为追偿借款支付的律师费用和诉讼费用及其他损失；上述借款如不按期归还，无条件同意孔祥兴自行或由孔祥兴委托他人将该山工牌SEM650B装载机（产品编号4295#）拖回孔祥兴处由孔祥兴委托焦作市祥兴工程机械有限责任公司对该车估价后用以抵偿上述借款，车款不足以抵偿借款本息及相关约定金额时，孔祥兴有权向王虎平继续追偿；拖车所产生的一切费用由借款人承担，借款人放弃前述对该车所评估价格提出异议的权利；借款人保证不以任何方式自行或纠集煽动他人妨碍对该装载机的托收，否则，借款人应当并自愿对由此而引起的一切后果承担全部法律责任。上述借款逾期利息按月利率千分之二十计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和。上述借款及相关约定如发生纠纷并确须进入诉讼程序解决的，由焦作市解放区人民法院管辖。借条下方有被告王虎平在借款人处签字按手印确认。
《借条》签订后，经原告认可，被告共计归还借款140000元。剩余128000元经原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王虎平（借款人）向原告孔祥兴（××）借款共计268000元，有被告出具的《借条》予以证明，双方约定被告应于2013年6月22日至2013年11月22日前每月偿还45000元，经原告确认，被告仅还款140000元，至今尚欠本金128000元未予偿还，被告的行为构成违约，故关于原告要求被告偿还借款128000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方当事人在《借条》中约定借款逾期利息按月利率2%计算，原告要求被告自2013年11月23日起以128000元为基数，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。利息的计算方法：以128000元为基数，按照月利率2%自2013年11月23日起计算至本判决确定的还款之日止。由于原告没有提供有效证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，该笔借款及利息应当由王虎平一人偿还，原告主张二被告共同还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎平于本判决生效之日起十日内向原告孔祥兴偿还借款128000元及利息（利息的计算方法：以128000元为基数，按照月利率2%自2013年11月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孔祥兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，公告费260元，由被告王虎平承担。原告垫付的费用，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一七年一月六日
书记员 李 苗
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1288号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：魏源，男，1983年1月6日生，汉族，户籍在江苏省常州市新北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告魏源信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告魏源经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金85103.43元、零售利息11012.14元、滞纳金12645.95元、分期手续费1856.25元，合计110617.77元（截止2016年12月28日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止，自2017年1月1日起停收滞纳金，收取违约金）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××07。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告魏源未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告魏源向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月28日，拖欠信用卡本金85103.43元、零售利息11012.14元、滞纳金12645.95元、分期手续费1856.25元，合计110617.77元。
本院认为：被告魏源向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏源于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金85103.43元、零售利息11012.14元、滞纳金12645.95元、分期手续费1856.25元，合计110617.77元（费用计算至2016年12月28日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元、公告费600元，合计3112元，由被告魏源负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2512元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月一日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 李 程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1350号
原告：薛云江，男，1971年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李强，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告薛云江与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告薛云江到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛云江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款19000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月6日、2016年1月11日，在原告处两次借款15000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年11月11日，到期后，被告未能偿还，被告将借款本金15000元，利息2900元及其以前欠原告借款1100元合在一起，给原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。至今被告尚欠原告借款19000元。
李强未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月6日、2016年1月11日，在原告处两次借款15000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年11月11日，到期后，被告未能偿还，被告将借款本金15000元，利息2900元及其以前欠原告借款1100元合在一起，给原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。被告现尚欠原告借款19000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告薛云江与被告李强之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后三日内向原告薛云江偿还借款19000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费275元，减半收取137.50元，保全费220元，均由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年四月一日
书记员 李晓颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第20号
原告张丽君，女，1983年5月29日生，汉族。
被告南京枕心枕意家居有限公司，住所地南京市秦淮区大光路118号8幢702室。
法定代表人许春梅，职务总经理。
原告张丽君与被告南京枕心枕意家居有限公司（以下简称枕心枕意家居公司）买卖合同纠纷一案，原告张丽君于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加诉讼，被告枕心枕意家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，原、被告分别于2011年5月21日、2012年1月1日、2013年1月3日签订了三份供货合同，合同约定由原告向被告供应侨丰系列家居收纳用品，约定每月十五、十六日以现金方式结帐。截止目前，被告仍拖欠货款27147.9元。现要求被告按合同约定支付货款27147.9元。
被告枕心枕意家居公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告分别于2011年5月21日、2012年1月1日、2013年1月3日签订了三份供货合同，其中2013年1月3日签订的供货合同约定由原告向被告供应侨丰系列家居收纳用品，约定每月十五、十六日以现金方式结帐。合同签订后，原告自2011年8月31日起至今共计向被告枕心枕意家居公司提供货物共计价值54347.9元，被告已支付货款27200元，尚欠货款27147.9元。
以上事实，有原告陈述，采购合同、送货单、结款表等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约履行供货义务，被告理应支付货款。现被告无正当理由拒付货款，其行为已构成违约，原告主张被告依约给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告枕心枕意家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告张丽君诉讼请求的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告枕心枕意家居公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽君支付货款27147.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，公告费600元，合计1079元，由被告枕心枕意家居公司负担（上述费用原告张丽君已预付，被告枕心枕意家居公司在给付上述款项时一并给付原告张丽君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年四月十日
见习书记员 戴 剑
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3773号
原告连云港市乔居房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路58号一品苑31号楼02号商铺。
法定代表人卞光俊，该公司总经理。
委托代理人封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告王海鸥，男，1966年11月11日生，住连云港市海州区。
原告连云港市乔居房地产经纪有限公司与被告王海鸥居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。原告连云港市乔居房地产经纪有限公司于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市乔居房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市乔居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一七年七月三日
书记员 田 田
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2347号
原告：罗后阶，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
被告：罗建平，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：恒大地产集团阳江有限公司。住所地：阳江市江城区南浦大道179号恒大名都1号商业楼2层
法定代表人：沈立柱，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
原告罗后阶诉被告罗建平、恒大地产集团阳江有限公司（以下简称恒大集团阳江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗后阶及其委托代理人杜朝阳，被告罗建平，被告恒大集团阳江公司的委托代理人康晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗后阶向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带共同向原告支付拖欠工资共34000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和几个同乡在2016年3月份，受雇于被告罗建平，在阳江恒大御景湾工地工作，工作的内容是木工，双方之间为劳务关系。工程在2016年11月底完工。完工后罗建平共拖欠原告的工资123000元。经多次催告，罗建平向原告出具了欠条，称于2017年5月30日前付清，但被告罗建平仅于2017年6月7日支付了2000元。原告在法院立案起诉后，被告罗建平于2017年7月30日支付了87000元，至今尚欠34000元未支付给原告。因被告罗建平没有承包工程的合法施工资质，故被告恒大集团阳江公司作为阳江恒大御景湾工程的发包方，应当依法对被告罗建平拖欠原告的工资承担连带责任。
被告罗建平在庭审中辩称：其不是承包人，和原告之间也不存在劳务合同，不同意支付34000元给原告，其是福建东霖公司的工人，要收到福建东霖公司转账后的工资才能代为转账给原告，即使东霖公司将34000元转给被告，也不同意将款项支付给原告，因为其为罗后阶担保了罗后阶所欠祝小松的34000元。
被告恒大集团阳江公司在庭审中辩称：1、被告恒大集团阳江公司非涉案项目建设单位，既不是发包人，也不是承包人，本案主体不适格。2、被告恒大集团阳江公司不存在拖欠原告工资的情形。因为其未与阳江御景湾项目发包人签订工程承建合同，原告亦未能提供其在阳江御景湾项目33#号楼做木工的劳务承包合同、完成木工任务的凭证、工资核算方法凭证等相关资料。
经审理查明：2017年5月上旬（约10日），被告罗建平向原告出具手写《欠条》一张，确认欠罗后阶恒大御景海陵岛工地33号楼项工资款合计123000元，并承诺于2017年5月30日前付清此款给原告。被告罗建平在该《欠条》上签名和按捺指模。被告罗建平向原告出具上述《欠条》后，通过银行转账的方式分别于2017年6月7日向原告支付了2000元，于2017年7月30日支付了87000元。本案法庭辩论终结前，被告罗建平尚欠余款34000元未付清。
庭审中，原告表明并不清楚涉案工程项目的发包方和承包方是谁，认为被告罗建平出具的《欠条》上载明是“恒大御景”，因此要求被告恒大集团阳江公司对本案债务承担连带责任。对此，被告罗建平认为其与被告恒大集团阳江公司之间没有任何法律关系，其在《欠条》上写“恒大御景”并不代表是恒大集团阳江公司；被告恒大集团阳江公司亦认为其与被告罗建平没有任何法律关系，原告主张其公司承担连带责任无法律与事实依据。另外，被告罗建平在诉讼中提供原告罗后阶作为欠款人、被告罗建平作为担保人于2017年6月6日出具的《欠条》一张及《手机信息截图》一份，拟证明原告欠祝小松34000元，被告罗建平作为担保人承担连带责任，原告同意被告罗建平扣掉34000元后，被告将89000元转到原告账户上的事实。经质证，原告不予认可被告罗建平的上述证据，认为罗建平无法提供原件，对其真实性不认可，罗后阶本人亦不认识祝小松为何人；手机信息截图不能证明被告罗建平主张的事实。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、被告罗建平提供的账户交易明细、手机截图、欠条以及庭审笔录等在案，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享在权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告罗建平于2017年5月上旬出具《欠条》确认欠原告罗后阶工资款123000元，双方形成了债权债务关系。被告罗建平出具《欠条》给原告收执后，未能按《欠条》的约定向原告罗后阶支付款项，仅向原告支付了款项89000元，至本案法庭辩论终结前，尚欠余款34000元未付清，已构成违约，现原告请求被告罗建平支付款项34000元，合法合理，本院予以支持。被告罗建平在庭审中辩称其为罗后阶欠祝小松的34000元作担保，本案无需再向原告支付34000元的意见，理据不足，本院不予采纳。
原告未能举证证明被告恒大集团阳江公司与本案存在关联性，现原告请求被告恒大集团阳江公司对本案债务承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
一、限被告罗建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗后阶支付欠款34000元。
二、驳回原告罗后阶的其他诉讼请求。
本案受理费2760元减半收取1380元（原告已预缴），原告罗后阶负担22元，被告罗建平负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李土群
二〇一七年八月八日
书记员 冯而敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第181号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，系该支行行长。
被执行人金程铎，男，1991年1月5日出生，农民，汉族，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
被执行人金彪，男，1989年8月16日出生，农民，汉族，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
被执行人金仲利，男，1977年2月28日出生，农民，汉族，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人金程铎金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第181号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第181号
申请执行人胡金龙。
被执行人邓东。
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县（2014）双民初字第378号民事调解书执行的申请执行人胡金龙与被执行人邓东民间借贷纠纷一案，被执行人邓东于2015年5月25日与申请执行人胡金龙达成了和解协议，并向申请执行人胡金龙给付了借款本金40000元，双方同意该案作和解结案处理。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第378号民事调解书执行完毕。
审判长 唐清群
审判员 袁群辉
审判员 蒋高伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终482号
上诉人（原审原告）：陈伟芬，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省杭州市。
被上诉人（原审被告）：浙江省第七地质大队，住所地浙江省丽水市莲都区三岩寺，组织机构代码47004575-6。
法定代表人：王卫青，大队长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：陈平，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该单位员工。
上诉人陈伟芬因与被上诉人浙江省第七地质大队财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区�民法院（2016）浙1102民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟芬经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人陈伟芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一七年五月二日
代书 记员 汪鑫莹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保72号
申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被申请人管伟伟，居民。
被申请人张丽利，居民。
被申请人盛玉蕾，居民。
被申请人童孝敏，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉前诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人汇银融资租赁有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费670元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全
审判员 孙 萱
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1138号
申请执行人谷某，女，汉族，1941年3月13日出生，住所地桃城区。
被执行人张某，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地河北省衡水市桃城区，。
谷某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年11月8日被执行人张某已将3890元赡养费交到法院，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初727号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员柳拥军
二〇一七年十一月八日
书记员 金鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1442号
原告陈久谦。
被告李志来。
原告陈久谦与被告李志来彩票纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈久谦到庭参加了诉讼，被告李志来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日原告与被告签订彩票站承包合同，原告将坐落于武清区大碱厂镇××公寓底商福利彩票站承包给被告经营，电脑彩票销售利润的30%归原告，且每月不低于1200元。自2013年6月1日至9月上旬被告经营以后，被告应返还原告经营利润，但被告却以各种理由推脱，至今未付，9月初被告擅自终止承包合同并离开彩票站，致使该彩票站9月份无法经营。综上所述，原告违反双方合同约定，给原告造成一定的经济损失，故原告起诉要求：1、判令被告返还原告2013年6月至9月经营款11145.9元，设备使用费100元，违约金1000元，合计12245.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订彩票站承包经营协议，约定：1、甲方将位于武清区大碱厂镇腾达公寓底商福利彩票站承包给乙方经营，甲方投入必要的设备并使其具备经营条件，乙方投入流动资金并进行经营活动，因经营所产生的一切费用由乙方承担；甲方不再参与经营。设备等物品的所有权仍归甲方。2、甲方收取电脑彩票销售利润的30%（即销售额的2.4%归甲方，不论销售额多少，甲方至少每月收取1200元），其余电脑彩票利润和即开型彩票利润所得留给乙方支配。3、经营期间乙方应严格遵守国家有关法律规定和福彩中心的有关规定，因违反规定所造成的后果由乙方承担，给甲方造成的损失，乙方应予赔偿。4、经营期间乙方应保管好甲方的财产，因人为原因造成的损失，乙方应予赔偿。5、本合同期限为一年，中途任何一方违反合同须向另一方赔偿损失1000元。下一年合同期双方另行协商。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。协议订立后，被告便开始经营，经营期限自2013年6月1日至2013年9月上旬。被告经营以后，2013年6月销售额为90438元；7月销售额为270556元；8月销售额为131214元；9月销售额为15298元。按合同约定，被告经营期间应给付原告款项：6月份90438×0.024=2170.5元；7月份270566×0.024=6493.3元；8月份131214×0.024=3149.1元；9月份15298×0.024=367.2元，6、7、8三个月11812.9元，9月按合同约定最少1200元，4个月合计13012.9元。被告不干以后，刮刮乐扫描兑奖枪中余额1867元，应归被告所有，予以扣除，故被告应返还原告经营利润11145.9元，9月份设备使用费100元，应由被告担负，原告擅自终止合同，按合同约定赔偿原告违约金1000元，上述被告应给付原告款项合计12245.9元。
上述事实，有原告陈久谦当庭陈述及提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的福利彩票承包经营协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了必备的经营条件，被告已开始实际经营，应按双方约定履行合同义务，擅自终止合同行为属违约，应承担本案民事责任，原、被告违约金的约定在履行合同合理范围内，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志来于本判决生效后10日内偿还原告12245.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年三月十八日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2704号
上诉人（原审被告）：北川银泰商贸有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路***号。
法定代表人：敬鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川盛大洪涛装修股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江西路*号新锦江商务楼*单元****号。
法定代表人：罗建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
原审被告：绵阳翰博投资有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区御营小区。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛陈，四川真道律师事务所律师。
原审被告：敬鹏，男，汉族。
原审被告：王涓，女，汉族。
上诉人北川银泰商贸有限公司因与被上诉人四川盛大洪涛装修股份有限公司、绵阳翰博投资有限公司、敬鹏、王涓买卖合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初1276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，审查发现上诉人北川银泰商贸有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人北川银泰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年十月十八日
书记员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2704号上诉人（原审被告）：北川银泰商贸有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路***号。法定代表人：敬鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川盛大洪涛装修股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江西路*号新锦江商务楼*单元****号。法定代表人：罗建，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。原审被告：绵阳翰博投资有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区御营小区。法定代表人：王利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛陈，四川真道律师事务所律师。原审被告：敬鹏，男，汉族。原审被告：王涓，女，汉族。上诉人北川银泰商贸有限公司因与被上诉人四川盛大洪涛装修股份有限公司、绵阳翰博投资有限公司、敬鹏、王涓买卖合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初1276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，审查发现上诉人北川银泰商贸有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人北川银泰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年十月十八日书记员 龚泾羽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2787号
原告：杨国军，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：白洪明，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨国军与被告白洪明租赁合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告杨国军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国军自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨国军负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年六月十二日
书记员 张炜炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3527号
罪犯王军，男，1976年2月6日生，汉族，大专文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年3月2日本院作出（2011）黔南刑二初字第01号刑事判决，认定王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年11月3日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑二终字第38号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行（刑期自2009年5月26日起至2019年5月25日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3322号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2017年12月25日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王军减刑减去有期徒刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2388号
罪犯王坤，男，1956年11月21日出生，汉族，初中文化，河北省滦南县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）唐刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。同案被告人王某1不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月16日以（2006）冀刑二终字第46号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并对被告人王坤的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日）。经本院裁定，于2014年10月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年1月16日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励五次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王坤符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励五次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、魏某及罪犯证明人王某2、邵某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年1月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申41号
陈景周：
你因犯赌博罪一案，不服广东省高要市人民法院（2013）要法刑初字第110号刑事判决和肇庆市中级人民法院（2013）肇中法刑二终字第159号刑事裁定，向本院提出申诉，认为你从没有参加过本案的赌博，是被人诬陷，你本人从没有供认，原审证据间相互矛盾，据此认为原审证据不足，要求再审改判你无罪。
本院经审查认为，虽然你对聚众赌博的犯罪事实未予供述，但同案人陈坤强、陈伟良均对你负责出资开赌场有一致稳定的供述。证人陈某南、陈某熙、陈某坚、陈某力、邵某友的证言亦证实你有开设赌场的行为，陈坤强、陈伟良、陈某南、邵某友、陈某熙还对你进行了指认，原审认定你犯赌博罪，在案证据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证实你参与聚众赌博的犯罪事实。现你提出同案人供述及证人证言均系故意诬告陷害，但未提出相应证据，不足以采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款、三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申41号陈景周：你因犯赌博罪一案，不服广东省高要市人民法院（2013）要法刑初字第110号刑事判决和肇庆市中级人民法院（2013）肇中法刑二终字第159号刑事裁定，向本院提出申诉，认为你从没有参加过本案的赌博，是被人诬陷，你本人从没有供认，原审证据间相互矛盾，据此认为原审证据不足，要求再审改判你无罪。本院经审查认为，虽然你对聚众赌博的犯罪事实未予供述，但同案人陈坤强、陈伟良均对你负责出资开赌场有一致稳定的供述。证人陈某南、陈某熙、陈某坚、陈某力、邵某友的证言亦证实你有开设赌场的行为，陈坤强、陈伟良、陈某南、邵某友、陈某熙还对你进行了指认，原审认定你犯赌博罪，在案证据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证实你参与聚众赌博的犯罪事实。现你提出同案人供述及证人证言均系故意诬告陷害，但未提出相应证据，不足以采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初167号
原告：赵某，女，1986年7月1日出生，汉族，干部，住会昌县，
被告：周某，男，1984年1月10日出生，汉族，干部，住会昌县，
原告赵某与被告周某抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法进行了审理。2017年4月26日，原告向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告周某的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告周某的起诉。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘 用
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘慧娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终97号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈邦林，男，生于1974年7月27日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。2002年因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放；2005年因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年因犯贩卖毒品罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因本案于2016年４月６日被鲁甸县公安局监视居住，2017年１月９日被鲁甸县人民法院取保候审。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人陈邦林犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出(2017)云0621刑初4号刑事判决，原审被告人陈邦林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了陈邦林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年４月６日1２时许，被告人陈邦林在鲁甸县文屏镇普芝噜村十社87号其家中，以200元的价格贩卖毒品可疑零包一个给杨某，二人在交易过程中被民警当场抓获，经称量，该毒品可疑物净重0.2克。后侦察人员又从陈邦林卧室内的床上枕头下及拖鞋内查获毒品可疑物净重2.9克。以上毒品可疑物合计净重为３.1克。并当场随机提取检材送检，经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。同时在陈邦林身上查获人民币344元，该344元不属于涉案财物。查获的毒品海洛因已移送鲁甸县禁毒大队保管，查获的黑色智能手机一部、人民币344元以及毒品包装物随案移送。另查明，陈邦林于2002年因犯盗窃罪被云南省官渡区法院判处有期徒刑六个月，2005年４月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年８月19日因犯贩卖毒品罪被本院以（2015）鲁刑初字第41号刑事判决书判处被告人陈邦林有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（未交纳）。被告人陈邦林系吸毒人员，自2013年７月至2016年４月期间曾因吸食毒品被多次强制戒毒。2015年、2016年被告人陈邦林贩毒被抓后，均被公安机关采取监视居住的强制措施，不曾被拘留过。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈邦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。现予以撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元实行数罪并罚，总合刑期为两年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。二、查获的毒品由公安机关没收并进行销毁，供被告人陈邦林作案使用的手机一部，依法予以没收。
宣判后，陈邦林上诉称，原判认定的犯罪事实属实，但其身患多种疾病，适用缓刑不致再危害社会，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年４月６日1２时许，上诉人（原审被告人）陈邦林在鲁甸县文屏镇普芝噜村十社87号其家中，以200元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员杨某时被民警现场查获，经称量净重0.2克；后民警又从陈邦林卧室内的床上枕头下及拖鞋内查获毒品海洛因零包共计34个，经称量共计净重2.9克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、吸毒人员管控信息；搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押、处理清单；毒品称重（提取）笔录及照片、毒品检验鉴定报告；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；现场辨认笔录及照片；证人杨某、陈某1证言；物证毒品包装物及陈邦林前罪判决书等证据在卷佐证，被告人陈邦林亦对其贩卖毒品海洛因零包的犯罪事实供认不讳，上述证据取证程序合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈邦林为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因零包的行为已构成贩卖毒品罪，且其系犯贩卖毒品罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。陈邦林长期以贩养吸，此次又属毒品再犯，对社会具有较大的危害性，故其请求适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执487号
被执行人：王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人王清雄买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭于2017年2月28日移送本院执行局强制执行，执行标的15327元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王清雄的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 海 清
审判员 陈伟雄审判员郑建东
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 天 祥
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执487号被执行人：王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人王清雄买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭于2017年2月28日移送本院执行局强制执行，执行标的15327元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王清雄的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   海   清审判员 陈伟雄审判员郑建东二〇一七年七月三十一日书记员 郭   天   祥
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1637号
原告：朴明柱，男,1958年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：陈殿胜，珲春市英安司法所法律工作者。
被告：珲春旭春农业集团有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：白万希，经理。
原告朴明柱与被告珲春旭春农业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朴明柱于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴明柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴明柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朴明柱负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年八月三十一日
书记员 郎钰姣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初183号
原告：吴正和，男，1979年出生，汉族，住林甸县。
被告：林甸县绿鑫源精制米厂，住所地林甸县东兴乡。
法定代表人蒋连有，男，系该厂负责人。
原告吴正和与被告林甸县绿鑫源精制米厂（以下简称绿鑫源米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正和到庭参加诉讼，被告绿鑫源米厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴正和向本院提出诉讼请求：1.被告绿鑫源米厂给付水稻款25852.40元及利息4343.10元；2.被告绿鑫源米厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，被告绿鑫源米厂在原告吴正和处赊购水稻，共计水稻款62852.40元，被告绿鑫源米厂陆续给付部分价款，剩余价款25852.40元一直未给付。经原告吴正和多次索要余款未果，无奈诉讼至法院。
被告绿鑫源米厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告吴正和提交的绿鑫源米厂于2015年11月12日出具的欠据原件一份，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告绿鑫源米厂未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交证据。
根据原告举示的证据，结合其当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：
2015年，绿鑫源米厂以每斤1.53元的价格赊购吴正和的水稻41080公斤，共计价款62852.40元。绿鑫源米厂于2015年11月12日出具欠据一份，载明绿鑫源米厂（蒋连有）欠水稻款62852.40元，后经吴正和多次索要，绿鑫源米厂陆续给付部分现金。2017年1月16日，吴正和索要余款未果诉讼至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴正和已将自家水稻交付绿鑫源米厂，绿鑫源米厂亦为吴正和出具欠据一份，双方虽未签订书面合同，但均以实际行为默示达成买卖合意，应认定双方之间成立事实上的买卖合同，该合同是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性效力性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应秉承诚实信用原则履行各自合同义务。绿鑫源米厂未依约履行给付价款的义务，应承担继续履行的违约责任，吴正和认可绿鑫源米厂自出具欠据后，陆续给付部分价款，尚欠水稻款本金25852.40元的事实，属当事人自认，内容亦不损害绿鑫源米厂合法权益，本院予以确认，故对吴正和的该项诉讼请求本院依法予以支持；另，绿鑫源米厂出具的欠据中未载明还款期限，亦未约定相应违约责任，故对于吴正和的利息主张本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、林甸县绿鑫源精制米厂于本判决生效之日立即给付吴正和水稻款25852.40元；
二、驳回吴正和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，吴正和负担108.00元，林甸县绿鑫源精制米厂负担446.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜宏岩
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00310号
原告：赵虎，男，1986年10月2日生，汉族，住辛集市。
被告：乌兰察布市鑫刚置业有限公司。住所地：乌兰察布市。
法定代表人：杜磊，该公司董事长。
被告：杜磊，男，1989年5月18日生，汉族，住天津市河西区。
被告：杜克玉，男，1967年1月15日生，汉族，住址同上。。
第三人：北京金泰博达投资发展有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：高金魁，该公司董事长。
本院在审理原告赵虎与被告乌兰察布市鑫刚置业有限公司、杜磊、杜克玉、第三人北京金泰博达投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵虎以庭下和解为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已庭下和解，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费40571元，由原告赵虎负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初4898号
原告：付新华，女，1975年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告：石河子市康隆汽车运输有限责任公司，住所地新疆石河子市5小区208号。
法定代表人：孙如春，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑红兵，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
法定代表人：惠文巢，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告付新华与被告石河子市康隆汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 员 周海英
人民陪审员 黄秀英
人民陪审员 吴建国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 玥
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢7号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明，总经理。
被执行人谢谷芳，女
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司
法定代表人曹建文
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人谢谷芳、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更428号
罪犯钟乘坪，男，1986年1月14日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年11月27日作出(2015)赣刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人钟乘坪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2016年2月26日作出(2016)赣07刑终4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月17日起至2019年9月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟乘坪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯钟乘坪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟乘坪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟乘坪减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年3月17日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更610号
罪犯李鑫，男，1980年12月20日出生，汉族,四川省阆中市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）东中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。该犯于2008年12月24日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年8月31日裁定减刑一年七个月；于2013年2月4日裁定减刑一年；于2014年8月25日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李鑫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月16日、2015年2月26日、2015年4月22日、2016年3月29日获监狱表扬四次；于2014年5月29日、2015年3月25日、2016年4月25日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年11月22日起至2017年1月21日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1014号
上诉人（原审被告）：王琼，女，1988年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：杨胜强，男，1959年8月20日出生。
委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
上诉人王琼因与被上诉人杨胜强债务转移合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王琼、被上诉人杨胜强及其委托诉讼代理人杨能聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼上诉请求：撤销原判，驳回杨胜强的全部诉讼请求，并由杨胜强承担全部诉讼费用。事实和理由：杨胜强为了逼迫王琼替贺某还款，采取阻挠王琼正常营业及殴打王琼聘请的员工的方法，胁迫王琼签订《还款协议》，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，受损害方有权请求法院变更或撤销受胁迫签订的合同，原审法院认定该《还款协议》是双方真实意思表示并确认有效明显错误。
杨胜强辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨胜强向一审法院起诉请求：一、判令王琼向杨胜强支付欠款80000元；二、判令王琼向杨胜强支付逾期利息（按银行同期同类贷款利息自起诉之日计算，直至80000元欠款全部还清之日止）；三、由王琼承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：杨胜强诉案外人贺某股权纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年12月31日作出（2014）大民初字第725号民事判决，判令贺某向杨胜强支付股份转让款本息共计153600元。2015年3月8日，杨胜强与王琼经过协商，王琼同意代贺某偿还80000元，双方签订了《还款合同》，并约定自2015年4月5日开始，每个月还款8000元，分十期还清。协议签订后，王琼一直未按协议履行。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方签订的还款协议是否是王琼的真实意思表示。经审查，王琼提交的证据只能证明2015年4月17日杨胜强与其店里的员工发生了肢体冲突，发生冲突的时间在合同签订之后，且王琼也没有在场，王琼没有提交有效证据证明其是在受到杨胜强的胁迫才签订《还款合同》。王琼签订《还款合同》的行为对于贺某向杨胜强所负的债务构成了债务加入，本案的还款合同应当是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，王琼未按还款协议偿还债务构成违约，应承担本案的全部责任。杨胜强的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王琼在判决生效后十日内归还原告杨胜强欠款80000元及利息（按银行同期同类贷款利息自起诉之日计算，直至80000元款项全部还清之日止）。案件受理费900元，由王琼负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王琼提交的八份邵阳市公安局大祥分局《报警案件登记表》、杨胜强在迷途主题酒店张贴的传单及案外人唐某的伤残鉴定书均不属于新的证据。杨胜强提交的送达回证及法律文书生效证明均系复印件，且不能提供原件相印证，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。本案双方当事人二审争议的焦点为：王琼与杨胜强签订的《还款合同》是否系双方当事人真实意思的表示？是否系受到胁迫所签订？《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条明确规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权即告消灭。按照上述规定，王琼认为其与杨胜强之间的《还款合同》系受到胁迫所签订，就应当在《还款合同》签订之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，由于其未能在规定期间内行使撤销权，而是在事隔一年八个月合同相对方提起诉讼之后提出答辩意见才主张《还款合同》系受胁迫所签订，明显超过了法律规定的除斥期间，原判确认《还款合同》的效力并判决王琼按照《还款合同》的约定承担还款义务并无不当。
综上所述，王琼的全部上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 云
审 判 员 李平春
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 黄筱婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3104号
原告:董衍锋，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:闫修文，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告董衍锋与被告闫修文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2017年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告董衍锋及委托诉讼代理人董海国，被告闫修文及委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董衍锋向本院提出诉讼请求:判令被告闫修文赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费共计58960.67元。诉讼过程中，原告董衍锋明确诉讼请求:要求被告闫修文赔偿经济损失63614.68元:残疾赔偿金51720元(12930元／年×20年×20％)、误工费10588.43元（12930元／年÷365天×306天）、鉴定费1000元、后继检查治疗费306.25元，放弃要求被告闫修文支付住院伙食补助费510元、护理费602.21元的诉讼请求。事实和理由:自2012年2月开始，我受雇于被告从事河砂运输押车工作，每月工资2000元。2016年1月21日18时许，我在工作中被铲车挤伤左手。后我与被告就赔偿问题未达成协议。
被告闫修文辩称，2016年1月21日，我与刘冬生、刘宝库、张金代雇佣的驾驶员刘园驾驶我们合伙购买的铲车致伤原告。原告受伤后，张金代将原告送至医院治疗，我们四人承担了原告的医疗费。原告起诉时以我们四人所购买的铲车将其挤伤为由，将我们四人列为被告，并要求赔偿经济损失，后原告又撤回对刘冬生、刘宝库、张金代的起诉。我认为原告起诉时以提供劳务者致害责任纠纷为由，法院不应准许原告撤回对刘冬生、刘宝库、张金代的起诉，应由我们四人共同承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自1997年起，被告开始经营宏祥沙场。自2012年2月27日起，原告开始受被告雇佣从事运沙车平车工作，月工资为2000元，不定时发放。2016年1月21日下午6时，在丙军中和丙军西沙场(位于宁阳县鹤山镇赵庄)工作时，原告被装车的铲车挤伤左手。事故发生后，原告被送至宁阳县第一人民医院住院治疗至2016年2月7日，共住院17天。原告住院期间，由被告安排护理人员进行护理，被告支出医疗费13853元。2016年6月15日，宁阳县第一人民医院出具诊断证明书一份，载明:董衍锋的伤情为左手食指、中指、环指断离伤。2016年6月13日，原告到宁阳县第一人民医院检查治疗，支出医疗费127.25元；2016年11月17日，原告到肥城市中医院检查治疗，支出医疗费179元。
诉讼过程中，原告提出申请，要求对其损伤进行伤残等级鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。泰安正合司法鉴定所于2016年11月28日出具司法鉴定意见书一份，该意见书载明:被鉴定人董衍锋的损伤构成九级伤残。原告支出鉴定费1000元。
另查明，2015年山东省农村居民可支配收入为12930元。
本院认为，原告受被告雇佣并在为被告提供劳务时身体受到伤害，事实清楚，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务时，被告作为雇主负有保障受雇佣人员人身安全的义务。本案中，被告未提供必要的安全保障设施，对造成原告身体受到伤害事故的发生负有主要责任；原告作为完全民事行为能力人，在工作时未尽到安全注意义务，对造成自身受到伤害也存在过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。本院确定被告应当承担80%的赔偿责任。被告支出医疗费13853元，应在其应赔偿的经济损失中予以扣减。泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定被鉴定人董衍锋的损伤为九级伤残，被告应支付的残疾赔偿金为51720元(12930元／年×20年×20％)。原告的身份为农民，原告要求被告支付误工费10839.95元（12930元／年÷365天×306天）、鉴定费1000元、医疗费306.25元，予以部分支持。
本案系因雇佣关系产生的提供劳务者受害责任纠纷，受害人(雇员)因他人的行为造成人身受到损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向侵权行为人追偿。本案中，原告作为雇员要求被告(雇主)承担赔偿责任，并未以侵权行为实施人为被告要求承担赔偿责任。被告辩称应以侵权行为人(被告主张的涉案铲车共有人)即闫修文、刘冬生、张金代、刘宝库、刘园承担赔偿责任，并申请追加刘冬生、张金代、刘宝库、刘园为本案共同被告参加诉讼承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
被告闫修文赔偿原告董衍锋经济损失48322.36元[其中医疗费14159.25元（被告支出13853元+原告支出306.25元）、误工费10839.95元（12930元／年÷365天×306天）、残疾赔偿金51720元(12930元／年×20年×20％)、鉴定费1000元，共计77719.20元，被告闫修文负担80%，即62175.36元，扣减被告闫修文已支出的医疗费13853元]，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，原告董衍锋负担410元，被告闫修文负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡晓芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00297号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人柳江，男，1986年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西临沃工程机械有限公司与被执行人柳江公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2013）西证执字第431号执行证书，于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的为204848.7元。执行中，双方当事人达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处（2013）西证执字第431号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二0一四年元月二十三日
书记员 李静波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4837号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告穆海珍、田春波。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告穆海珍、田春波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4521号
原告邢越先，男，1970年11月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告邢可涛，男，1989年5月25日生，汉族，住濮阳县。
被告邢可钦，男，1990年12月14日生，汉族，住濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，职务：总经理。
委托代理人周平，系该公司员工。
原告邢越先与被告邢可涛、邢可钦、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告邢越先申请对被告邢可涛、邢可钦、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢越先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢越先承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 任文伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5636号
申请执行人义乌市宋创粮油店
被执行人郭学林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00477号，依法向被执行人郭学林发出执行通知书，责令被执行人郭学林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭学林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币26577.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初742号
原告：陈志强，男，汉族，1989年1月26日生，住定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。一般代理。
被告：定南县北斗星动漫城，经营场所定南县历市镇贸易广场*栋*楼。经营者：肖海洋，男，1989年8月2日生，汉族，住定南县。
原告陈志强与被告定南县北斗星动漫城装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，被告定南县北斗星动漫城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1�判令被告从速支付装饰装修款80000元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，原告与被告双方达成装饰装修口头协议，约定由原告为被告动漫城进行装饰装修，该工程为包工包料，工期为二个月。2016年2月初，原告完成约定的装饰装修工程并交付给被告使用。2016年2月5日，经原告与被告经营者肖海洋结算，被告确认仍欠原告装饰装修款80000元，被告于同日出具了一份欠条交原告收执。时至今日，被告仍未向原告支付上述款项，致使原告合法权益得不到切实保障。为此，原告诉至法院。
原告陈志强向法庭提交证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、简单装修合同复印件1份，拟证明原、被告之间形成装饰装修合同关系；3、工装预算表复印件1份，拟证明装饰装修预算情况；4、欠条1份，拟证明被告经营者确认工程款欠付事实；5、个体信息打印复印件1份，拟证明被告为肖海洋个体经营。
被告定南县北斗星动漫城未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月20日签订了一份《简单装修合同》，约定由原告对被告的经营场所进行室内装修，还约定：工程开工日期为2015年7月21日；竣工日期为2015年8月4日；工程价款69273元；合同一经签订，被告应在2015年中秋节前预付20000元工程款，当工期进度完成后在10月20日之前支付剩余全部工程款；等等。2016年2月5日，原、被告双方对工程款进行了结算，肖海洋出具了一份欠条交原告收执，内容“今欠铭远装饰陈志强北斗星动漫城装修款捌万元整（￥：80000.00元）。如若本人退出原北斗星动漫城�股份，此欠款将由接手本人股份的股东承担，并由本人通知陈志强到场更改欠条。欠款人：肖海洋”。“肖海洋”处加捺有指印。出具欠条后，被告未支付工程款。本事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《简单装修合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原原告完成装饰装修工程后，双方对工程款进行了结算，且被告方出具了欠条，被告应按约定及时履行付款义务。被告未支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款并承担逾期利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。被告定南县北斗星动漫城未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告定南县北斗星动漫城应在本判决发生法律效力后10日内向原告陈志强支付工程款80000元，并支付利息，利息自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告定南县北斗星动漫城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 黄志强
二〇一七年三月十六日
代理书记员 付 瑶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第950号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人：李长军。
被执行人：王凤露。
被执行人：王敏。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李长军、王凤露、王敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李长军、王凤露、王敏暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十三日
书记员 杨广耀
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3052号
原告陶松波，男，1990年5月12日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县.
原告李春兰，女，1960年6月20日生人，满族，农民，住址同上.
被告吕亚男，女，1992年9月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县.
被告吕清林，男，1968年9月7日生人，满族，农民，住址同上.
本院在审理原被告婚约财产纠纷一案中原告陶松波、李春兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陶松波、李春兰撤回起诉。
案件受理费356.00元，由二原告承担。
审判员 李健
二〇一六年十一月一日
书记员 崔骁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初842号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人和明仁，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2017年11月14日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人和明仁犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人和明仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年11月13日22时25分许，被告人和明仁酒后驾驶豫Ｐ×××××号面包车从太康县谢安路中段三角花园摩托烩面门口处由南向北行驶，行驶至三角花园摩托烩面门口西十米处时被执勤交警当场查获。经检测，和明仁血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院查明被告人和明仁犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人和明仁在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪，并有书证被告人和明仁户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息和机动车信息查询单、当事人血样提取登记表，物证照片、抽血照片，被告人和明仁的供述与辩解，周口市疾病预防控制中心检测报告，视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人和明仁醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述罪行，认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和明仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游合营
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祝 斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初360号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：苑景坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告苑景坤劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王中正
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶庭玉，男，1974年7月8日出生，汉族，现住明水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹伟丽，女，1973年10月27日出生，汉族，现住明水县。
再审申请人叶庭玉因与被申请人尹伟丽民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶庭玉申请再审称，原判认定再审申请人借款本金为14万元与事实不符。再审申请人于2013年11月29日经黑龙江省农村信用社汇款给被申请人5万元用于偿还借款，有汇款凭证证明，2015年8月29日再审申请人委托连某某支付给被申请人的3万元用于偿还借款，连某某可出庭证实，再审申请人已向被申请人偿还借款8万元，再审申请人与被申请人通话录音可以证实再审申请人欠被申请人借款7.9万元。申请依法再审。
本院经审查认为，叶庭玉再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨照娜
书 记 员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶庭玉，男，1974年7月8日出生，汉族，现住明水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹伟丽，女，1973年10月27日出生，汉族，现住明水县。再审申请人叶庭玉因与被申请人尹伟丽民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶庭玉申请再审称，原判认定再审申请人借款本金为14万元与事实不符。再审申请人于2013年11月29日经黑龙江省农村信用社汇款给被申请人5万元用于偿还借款，有汇款凭证证明，2015年8月29日再审申请人委托连某某支付给被申请人的3万元用于偿还借款，连某某可出庭证实，再审申请人已向被申请人偿还借款8万元，再审申请人与被申请人通话录音可以证实再审申请人欠被申请人借款7.9万元。申请依法再审。本院经审查认为，叶庭玉再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年八月十六日法官助理 杨照娜书 记 员 王春宇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1637号
原告：白文龙，山西省吕梁市离石区马茂庄村1380号。
被告：贺栋梁。
原告白文龙与被告贺栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4235元及误工费5460元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月24日10时30分，原告驾驶晋J×××××号小轿车在离石区龙凤北大街天天鱼港红绿灯处停车等候时，被贺栋梁驾驶的车牌号为晋A×××××的小轿车碰撞。离石交警队认定被告负全部责任，原告无责任。2016年9月6日原告车辆修理完毕，原告支付修理费4235元，延误18天，造成误工费5460元，请求被告支付。
被告辩称：原被告之间发生的机动车交通事故是事实。被告驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司营销业务部对原告车辆的进行了定损，扣残值后定损金额为2310.70元，并在指定的山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司进行了修理，已支付了修理费2310.70元。因此，原告的请求是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司维修施工单。只能证明原告车辆的维修项目，不能证明原告已支付了维修费用。
2、被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单。可以证明原告车辆晋J×××××号经中国人民财产保险股份有限公司确认了本次事故需修理的项目及损失为2310.70元。
针对各方争议的事实，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日10时30分，原告驾驶晋J×××××号小轿车在离石区龙凤北大街天天鱼港红绿灯处停车等候时，被贺栋梁驾驶的车牌号为晋A×××××的小轿车碰撞，造成交通事故。当日，离石区公安局交警大队作出了事故认定书：双方车辆损失均由贺栋梁负责。
被告贺栋梁驾驶的晋A×××××号车辆已于2016年5月6日在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司缴纳了强制保险和第三者商业保险。该保险公司对原告车辆的损失进行了确认，其损失为2310.70元，后指定在山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司修理，并于2016年9月8日进行了全额赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据离石区公安局交警大队道路交通事故责任认定，原告车辆的损失应由被告承担责任。被告驾驶的车辆在保险期内，该损失应由其投保的中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担，该保险公司已将原告车辆损失款全部支付山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司。因此，原告要求被告支付其修理费及误工费的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告白文龙的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年十月十九日
书记员 刘鹏云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4963号
原告秦月华，女，汉族，1972年11月8日生，住常州市金坛区。
被告钟亚馨，女，汉族，1994年7月31日生，住常州市金坛区。
原告秦月华诉被告钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦月华到庭参加诉讼，被告钟亚馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告向原告借款30000元，用于资金周转，双方约定借款于2018年6月5日前归还。
被告钟亚馨未答辩也未举证。
原告秦月华围绕诉讼请求提交了借条1份，被告均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供的由被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亚馨应于本判决生效之日起30日内返还原告秦月华借款30000元。
如被告钟亚馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告钟亚馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄贤
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱虹