wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19828号
原告黄某甲，女，2013年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人黄某乙(系原告之母)，住同原告。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告苏某，男，1987年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某甲诉被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某乙及其委托代理人程晨，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告法定代理人黄某乙与被告于2012年9月10日结婚，2013年11月24日生下双胞胎女儿，2015年7月8日双方协议离婚，约定婚生女苏语馨由男方抚养，黄某甲由女方抚养，双方各自承担抚养期间产生的费用。但离婚后苏语馨不幸夭折。原告患有癫痫、脑瘫，每月需就医，产生医疗费人民币(以下币种同)300余元，每月生活开销约1,000余元。2014年11月至2015年7、8月间，原告曾参加阳光宝宝康复训练，每月康复费用两三千元，今后仍需进行康复治疗。2016年过年期间，被告父母给过原告压岁钱2,000元，并非被告支付的抚养费。原告母亲在宣桥镇社区服务中心工作，每月领取工资2,000余元。因协商未果，原告遂起诉要求被告自2016年4月起每月支付原告抚养费(除医疗费外)3,000元及原告医疗费(包括康复费)的一半，至原告独立生活止。被告苏某辩称，离婚后随被告生活的苏语馨因身体原因于2015年8月14日死亡，此前双胞胎女儿曾于2014年11月至2015年7、8月间一起进行康复训练，扣除政府补贴等每月每人康复费用约两三千元，此外原告陈述的生活开销情况也基本属实。被告现每月工资5,927.80元，但很大部分属加班所得。离婚前，被告母亲给过原告母亲13,000元，离婚后，被告又让父母给了原告母亲2,000元。被告于2015年9月9日再婚，2016年2月8日再育一女。被告愿意承担原告医疗费及康复费自理部分的一半，此外每月支付抚养费300元。经审理查明，原告法定代理人黄某乙与被告苏某原系夫妻，2013年11月24日生育双胞胎女儿苏语馨及原告黄某甲。2015年7月8日，黄某乙与苏某在民政部门登记离婚，确定苏语馨随男方共同生活，原告随女方共同生活，各自费用由单方各自负担。此后不久，苏语馨死亡。原告遂提起本案诉讼，诉请如前。另查明，原告出生后多次就医，并因诊断有精神发育迟滞问题而进行过康复训练。被告于2015年9月9日再婚，2016年2月8日再育一女。被告就职于安靠封装测试(上海)有限公司，2016年3月前的近12个月平均月净工资收入为5,927.80元。庭审中，原、被告一致确认康复训练期间每人每月费用约两三千元，今后凭医疗费及康复费用有效凭证，各半负担医疗费及康复费用自理部分。上述事实，由原告提供的户口簿、就医记录、《阳光宝宝卡》、离婚证、《自愿离婚协议书》、收入证明，被告提供的工资单、结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母离婚时对子女抚养问题所作的安排系双方基于当时情况的真实意思表示，现因苏语馨不幸离世而原告随母亲共同生活，故原告主张抚养费的请求合法有据。鉴于被告同意支付抚养费，且双方亦确认对医疗费及康复训练费凭有效凭证结算后各半负担自理部分的意见于法不悖，本院予以准许。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等各项费用，原告陈述的支出中也包括相当比重的医疗及康复费用，结合原告身体状况、就医记录及康复训练情况及双方陈述意见，原告存在因后续康复训练而产生高额费用的可能，由此，在确定抚养费总额及分项金额时应作通盘考虑。原告主张的抚养费(除医疗及康复费外)数额明显过高，超出了被告的负担能力，亦与自身陈述的支出情况不相吻合，故本院综合原告目前的开销状况、原告父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素及本案实际情况酌定为每月800元。今后原告所需抚养费构成若有变化，则可再行协商调整。同理，子女抚养费通常应支付至子女成年，成年后仍无法独立生活的，原告可在符合法定条件的情况下另行协商或再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告苏某自2016年4月起每月支付原告黄某甲抚养费(除医疗费、康复训练费外)800元，并负担原告黄某甲医疗费及康复训练费自理金额的50%，至原告黄某甲18周岁止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一六年五月九日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第70号
原告张某某，女，四川省南充市人，农民。
委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告赵某某，男，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 韩志清
人民陪审员 蒲政斌
人民陪审员 冯小勇
二〇一五年四月十八日
书 记 员 夏益艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第109号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人贾玉聪，女，1971年11月10日出生，汉族，大专毕业。2012年6月1日因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人贾玉聪犯非法吸收公众存款一案，于2014年7月2日作出（2013）西刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人贾玉聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾玉聪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾玉聪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾玉聪撤回上诉。
洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年九月五日
书记员 胡萌萌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更347号
罪犯覃雕，曾用名祖某。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人覃雕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人覃雕不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月17日作出（2007）粤高法刑三终字第296号刑事判决，以上诉人覃雕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年4月10日交付广东东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃雕于2011年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，自2011年2月23日起执行，2013年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月4日起至2032年12月3日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯覃雕到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第153号提请减刑建议书提出，罪犯覃雕在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃雕减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃雕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年2月起至2016年1月底止，共获奖励分153.42分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃雕在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃雕减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06480号
罪犯黄某某，男，1972年2月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于1998年11月3日以（1998）合刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯黄某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以皖刑终字（1999）第116号刑事附带民事裁定，核准对罪犯黄某某的定罪量刑。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2003年8月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院分别于2005年12月8日、2008年5月20日和2010年1月22日三次裁定对其共减刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年11月20日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2014年9月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3591号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利，特别授权。
被告杜春德，男，1963年10月16日出生，汉族。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杜春德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年1月至2014年6月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年1月至2014年6月共18个月的物业费2437.2元及违约金1052元、诉讼费25元，共计3514.2元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业服务合同、确认书、企业法人营业执照等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为多层住宅按建筑面积每月0.8元／㎡并于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按应交纳物业费的万分之八交纳违约金；合同期限为自2009年8月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积84.65㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年1月至2014年6月共18个月未交纳物业费2437.2元。
本院认为，原告与天津金厦环海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付违约金请求，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜春德于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2013年1月至2014年6月共18个月的物业费人民币2437.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4498号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码91330382765247486F。
法定代表人：干家骞，行长。
委托代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告原员工。
委托代理人：林平，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:蔡昌忠，男,1951年4月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:林旭芬，女,1954年4月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:林晓勇，男,1974年5月4日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈昌旺，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:王舰波，女,1976年5月8日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告蔡昌忠、林旭芬、林晓勇、王书林、陈昌旺、王舰波保证合同纠纷一案，因被告已经履行完毕债务，现原告温州银行股份有限公司虹桥支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司虹桥支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温州银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。
本案受理费5934元，减半收取2967元，由原告温州银行股份有限公司虹桥支行负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张国平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00038号
原告：张某某。
被告：常某某。
原告张某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告张某某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2015）泉民一初字第00038号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执297-1号
申请执行人国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人金亮，总经理。
委托代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人李丹，住辽宁省大连市甘井子区。
本院执行的申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被申请执行人李丹租赁合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第815号民事判决书确认：“一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告李丹于2009年1月14日签订的《场地租赁协议》；二、被告李丹于本判决生效后十日内返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租金人民币92480元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担1634元，由被告负担1056元。”法律文书于2016年6月4日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
执行过程中，因被执行人李丹与申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司达成执行和解协议，并已支付人民币壹万元给申请执行人，故申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司申请终结本次对（2017）吉0194执297号案件的执行，并申请将李丹名下的已查封账户予以解封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 哲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1509号
原告张某某，女，1988年10月21日生，汉族。
被告李某甲，男，1985年4月21日生，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月09日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年阴历2月，我与被告李某甲经介绍认识，2008年阴历9月22日，我和被告举行结婚仪式，××××年××月××日，我和被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，我和被告生一男孩，取名李某乙。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，2012年我外出郑州打工，后一直留在郑州工作，我们之间很少来往，我们几乎从不联系。总之，我与被告因性格不合，双方已经不能正常交流，夫妻感情逐渐恶化。2016年4月30日，被告打电话让我回来协议离婚，我之后又躲避不见。请求法院判决我和被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。
被告辩称：原告陈述属实，我同意离婚，但我不同意抚养孩子。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、结婚登记审查处理表。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告张某某提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2008年阴历2月6日原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，原被告登记结婚。原、被告共同生活后，因家务琐事逐渐发生纠纷。2014年底，原被告分居生活至今。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解未予进行。
本院认为：原告张某某与被告李某甲婚后共同生活时间较长有一定夫妻感情，虽然因为生活琐事在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，被告虽同意与原告离婚，但双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 飞
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00039-2号
申请执行人奚惠霞，女，1963年12月3日生，满族，514厂退休工人，住兴平市友谊北路12街5栋12号。身份证号码610421196312030546。
被执行人陈丽娟，女，汉族，1962年12月9日生，住兴平市华兴一路14街5号楼3单元13号，身份证号码610421196212090525。
本院在执行奚惠霞与陈丽娟借款合同纠纷一案中，本案执行标的为11844元，已执行3000元，剩余案件款被执行人每月分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
兴平市人民法院（2014）兴民初字第00602号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 豫 军
代理审判员 徐林代理审判员许剑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1688号
原告：涉县木井乡商贸公司，住所地涉县木井乡木井村。
法定代表人：任彦涛，任该公司经理。
被告：韩礼科，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县木井乡商贸公司与被告韩礼科买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县木井乡商贸公司法定代表人任彦涛到庭参加了诉讼，被告韩礼科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县木井乡商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求韩礼（李）科支付欠款29336元及还清时的银行同期利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩礼（李）科于2016年向原告涉县木井乡商贸公司购买柴油，分别于2月28日和3月11日打下由被告签字的欠条，经过多次催要，被告一直推脱，至今分文未还。故诉至法院。
被告韩礼科未提交书面答辩状，亦未提供证据，庭审时缺席。
原告提供了被告亲笔书写证明条两张，证明被告欠原告油款事实。
另原告申请证人张某出庭作证，张某证明其受原告委托给韩礼（李）科送油，欠条是韩礼（李）科亲自打的。
本院经审理认定事实如下：被告韩礼科从原告涉县木井乡商贸公司购买柴油，于2016年2月28日向原告写下证明条：“证明柴油5.18×3400＝17610元付：5000元下欠12610元2016.2.28日韩李科”。后被告再次向原告购油，于2016年3月11日向原告出具了证明条：“今证明欠木井油款16726元2016年3月11日韩李科”。原告向被告催要上述款项未果，于2017年7月14日诉至本院。审理中被告于2017年8月3日应诉，签名为“韩李科”，并以“韩李科”向本院填写了送达地址确认书，载明送达地址为木井乡土木河村。
另涉县公安局木井派出所出具证明，其辖区涉县木井乡土木河村仅有韩礼科一人，无其他同音姓名人。
本院认为，原告向被告供应柴油，有被告向原告出具的证明条及证人张某出庭作证证明欠原告油款29336元（16726元+12610元），原、被告之间形成了买卖合同法律关系，故原告要求被告给付油款29336元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告名字问题，被告所写证明条落款签名均为韩李科，原告在诉状中注明了被告身份证号码及被告住址且将被告书写的“韩李科”列明，本院据此通知被告应诉，被告应诉时对起诉状所诉身份信息未提出异议，并签收了相关手续，同时填写了当事人送达地址确认书（确认地址为涉县木井乡土木河村且被告签名为韩李科）；应诉后被告未提出任何抗辩，且开庭时无正当理由未到庭视为被告放弃了抗辩、质证权利，结合涉县公安局木井乡派出所出具证明，可以确定证明条上的“韩李科”就是韩礼科。关于原告要求的利息，从起诉之日起即从2017年7月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩礼科于本判决生效之日起十日内给付原告涉县木井乡商贸公司油款29336元及利息（从2017年7月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费533.0元，减半收取计266.5元，由被告韩礼科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海二〇一七年九月二十八日
书记员 李 敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第100号
申请执行人杨振财，男，1968年4月5日出生，汉族，住泉州市鲤城。
被执行人柯金柱，男，1977年11月21日出生，汉族，住永春。
申请执行人杨振财与被执行人柯金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄升志
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1965号
原告恽XX，女，1970年3月生。
委托代理人吕XX，江苏XX律师事务律师。
被告杨XX，男，1972年2月生。
原告恽XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽XX及其委托代理人吕XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在常州市钟楼区清潭路X号经营饰品、服装、包等。2014年4月底，被告主动登门，称其本人在广州上班，可以批发到各类商品供原告经营，但需先行支付全部货款，原告遂相信了被告，通过位于常州市清潭路建设银行向被告汇款，被告信守承诺向原告发了货物。2014年5月28日，原告再次通过银行向被告汇款1500元购买拖鞋，但被告一直没有发货，在原告催要下，被告称拖鞋已无货了，可以退还原告1500元，但之后被告以各种理由推诿。原告无奈，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告预付款1500元，并自2014年6月17日起计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，原告于本市钟楼区永红村委清潭路X号经营箱包、饰品等物品。2014年4月，原告开始从被告处进货。2014年5月28日，原告通过中国建设银行清潭支行向被告账户汇款1500元以购买拖鞋。被告收款后未向原告发货。2014年6月17日，经双方协商，被告同意将货款返还。后被告未及时归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在预付货款后，被告本应及时发货，现其至今未向原告提供货物，已构成违约，故对原告要求被告退还预付货款1500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内向原告恽XX退还货款1500元及利息（利息从2014年6月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨XX负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一四年九月二十九日
书记员 包 康
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1965号原告恽XX。委托代理人吕XX，江苏XX律师事务律师。被告杨XX。原告恽XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽XX及其委托代理人吕XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告在常州市钟楼区清潭路X号经营饰品、服装、包等。2014年4月底，被告主动登门，称其本人在广州上班，可以批发到各类商品供原告经营，但需先行支付全部货款，原告遂相信了被告，通过位于常州市清潭路建设银行向被告汇款，被告信守承诺向原告发了货物。2014年5月28日，原告再次通过银行向被告汇款1500元购买拖鞋，但被告一直没有发货，在原告催要下，被告称拖鞋已无货了，可以退还原告1500元，但之后被告以各种理由推诿。原告无奈，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告预付款1500元，并自2014年6月17日起计付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。经审理查明，原告于本市钟楼区永红村委清潭路X号经营箱包、饰品等物品。2014年4月，原告开始从被告处进货。2014年5月28日，原告通过中国建设银行清潭支行向被告账户汇款1500元以购买拖鞋。被告收款后未向原告发货。2014年6月17日，经双方协商，被告同意将货款返还。后被告未及时归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在预付货款后，被告本应及时发货，现其至今未向原告提供货物，已构成违约，故对原告要求被告退还预付货款1500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效之日起十日内向原告恽XX退还货款1500元及利息（利息从2014年6月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨XX负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  代家军二〇一四年九月二十九日书记员  包 康
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00055号
原告：任君杰，男，满族，农民，住柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：胡志勇，男，汉族，农民，住柳河县。
第三人：柳河县柳南乡柞木村村民委员会。
负责人：辛相华，村民委员会主任。
原告任君杰诉被告胡志勇并由第三人柳河县柳南乡柞木村村民委员会（以下简称柞木村）参加诉讼的确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年6月5日两次公开开庭进行了审理，2015年4月27日的庭审原告任君杰及其委托代理人朱先煜、被告胡志勇到庭参加了诉讼，第三人柳河县柳南乡柞木村村民委员会未到庭参加诉讼，此次庭审为缺席审理；2015年6月5日的庭审，原告任君杰及其委托代理人朱先煜、被告胡志勇，第三人柳河县柳南乡柞木村村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，原、被告在未经第三人柳河县柳南乡柞木村村民委员会同意的情况下，签订了柞木村小二型《水库承包合同》，合同中表明有耕地20亩，但合同签订后发现这20亩耕地根本就不让耕种，其中存在欺诈性，为使原告的合法权益得到法律保护，在协商不成的情况下，请求法院确认原、被告于2014年7月27日签订的水库承包合同无效，并要求被告返还原告承包费5万元人民币，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，合同签字后就生效了，20亩耕地当时我领着原告去看的，合同是原告同意的情况下签订的，是原告不耕种，跟我没关系。
经审理查明：2006年10月17日，案外人相同明与第三人柞木村签订“柳南乡柞木村水库承包合同”，将柞木村小二型水库承包经营，承包期限30年，总承包费9万元，承包费上打租，于每年10月16日前给付下年承包费3000元，该承包合同经柳南乡农经站进行了鉴证。2009年12月29日，相同明与被告胡志勇及案外人相某某签订“协议书”，将其承包经营的水库及其添附的附属设施等作价13万元一并转让给了胡志勇、相某某（该转让协议书并未加盖柞木村公章亦未办理相关转让手续），协议约定：自2009年12月29日至2036年10月16日期间的承包费由相同明承担，该期间按照原合同规定供村里用水，13万元承包费分两次给付，第一次于2010年1月20日给付6万元；第二次于2011年11月20日给付7万元，协议签订后，被告胡志勇与案外人相某某分两次给付了承包费，相同明于2011年11月20日收款后为其二人出具了13万元的收据，经营期间，案外人相某某退出合伙承包。2014年7月27日，原告任君杰与被告胡志勇签订了“水库承包合同”，合同约定：“被告胡志勇将其承包的柞木村小二型水库一个、房屋四大间、牛棚一个、蛤蟆沟带四条河、水库边上两个养鱼池、耕地20亩承包给原告任君杰。如果发生国家、个人占地或矿藏等，所有权归原告所有。承包期间，房屋、牛棚、养鱼池损坏，一切由原告负责（自然灾害除外）；水库用水与农业用水发生矛盾时，被告必须保证原告用水最低水位线不得低于3米。双方不得随意修改或解除合同，合同期满后，如原告愿意继续承包享有优先承包权。承包期间，双方任意一方违约，一切损失由违约方负责。承包期：10年（2014年8月1日—2024年8月1日）。承包费：10万元。”原、被告及证明人苏平在该合同上签字。签订合同后，被告将合同中约定的水库、房屋、牛棚、蛤蟆沟、养鱼池、耕地交由原告经营使用（该转让合同书亦未加盖柞木村公章及办理相关转让手续）。原告于2015年1月31日向被告支付了5年的承包费5万元。2014年原告对水库及附属设施进行了管理，但协议中载明的耕地因被告已进行了耕种，故粮食作物由被告收取。2015年春耕时，因该协议载明的20亩耕地中含10余亩水库堤坝护坡地（其中约3亩土地在水库淹没线内），原告称水利管理部门工作人员通知其不能继续耕种，该水库房屋后约5亩土地已由案外人相同明出租给他人耕种，原告认为与被告签订的合同是在未经柳南乡柞木村村民委员会同意的情况下签订的，且20亩土地中的大部分耕地无法继续进行生产经营，故诉至法院，要求确认双方签订的水库承包合同无效；要求被告返还承包费5万元并由被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：1、2014年7月27日原、被告双方签订的水库承包合同二份；2、收条一份；3、证人苏平当庭证言；4、2006年10月17日原承包人相同明与第三人柞木村签订的柳南乡柞木村水库承包合同及公证书各一份；5、胡志勇、相某某与相同明于2009年12月29日签订的协议书及收条各一份；6、2014年7月27日原告任君杰向被告胡志勇出具欠条一份。
根据原告任君杰的诉讼请求和被告胡志勇的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告于2014年7月24日签订的水库承包合同是否有效？2、被告应否返还原告承包费5万元？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是原、被告于2014年7月24日签订的水库转包合同是否有效以及被告应否返还承包费，虽然被告胡志勇、案外人相某某与原承包人相同明签订的水库承包经营权转让协议及本案诉争的水库转包合同均未办理相关经营权转让手续，但并不必然导致水库承包经营权转让合同无效。在第二次庭审当中，第三人村主任辛相华明确表示知道被告胡志勇、案外人相某某与原承包人相同明签订转包协议的事情，权利义务都交代给他们了；对被告胡志勇将水库再次转包给原告任君杰的事情亦知道，是被告胡志勇口头告知，当时考虑到不影响村里利益没有出面干涉，所以两次转包协议都没有履行相关程序，而是采取了默认的态度，柞木村的该行为按照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，属于事后的追认，同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案原、被告双方签订的水库转包合同并不存在上述法律规定的无效情形，且双方当事人签订合同后相互履行了义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定继续履行互负义务。
综上，根据上述法律之规定，本院判决如下：
驳回原告任君杰的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 席庆妍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第611号
申请执行人：曹秀兰，女，59岁。
被申请执行人：高新艳，女，45岁。
被申请执行人：付青林，男，47岁。
申请执行�曹秀兰与被执行人高新艳、付青林民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院2015年8月25日作出（2015）蛟民一初字第888号民事判决书，判决主文内容：被告高新艳、付青林于本判决生效之日共同偿还所欠原告曹秀兰借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日时止）。一审案件受理费150元，由高新艳、付青林共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人曹秀兰于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人高新艳、付青林蛟履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高新艳、付青林送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人高新艳、付青林欠申请执行人曹秀兰借款20，000.00元及利息，从2015年开始每年的12月30前偿还欠款10，000.00元，至本金及利息给付完毕为止。
二、案件受理费150.00元、申请执行费500.00元由被执行人高新艳、付青林负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院2015）蛟民一初字第888号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲍 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第319号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人胡守琍，女，汉族，1972年2月18日生。
委托代理人夏世兵，男，汉族，1978年2月18日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人胡守琍申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1089号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
胡守琍在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终�劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1089号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付胡守琍失业保险金损失2415元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理胡守琍的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，胡守琍主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与胡守琍于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1089号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担胡守琍的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1089号仲裁裁决。
被申请人胡守琍辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申�撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与夏世兵等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续�明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担胡守琍相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致胡守琍不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1089号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险�方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，胡守琍所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议�裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1089号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00049号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人韩某某，男，因本案于2013年11月12日暂押于龙口市看守所，同年11月29日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人韩某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。盘锦市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、杨方出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2012年4月23日，被告人韩某某在盘锦市兴隆台区友腾汽车租赁公司租赁了一台现代途胜汽车，韩某某为租车人，裴某（已判刑）为担保人，并签订了租车合同。2012年4月24日，韩某某伙同王某某（已判刑）用裴某的照片伪造了该车车主孙某的身份证，由裴某冒充孙某，将该车以人民币50000元抵押给凌海市的张某。经鉴定，该车价值人民币90000元。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条之规定，应以共同诈骗罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人韩某某作用主要，系主犯，请依法惩处。
被告人韩某某提出，租车属实，但未参与将车抵押，未分到赃款。
经审理查明：2012年4月23日，被告人韩某某在盘锦市兴隆台区友腾汽车租赁公司租赁了一台现代途胜吉普车，韩某某为租�人，裴某（已判刑）为担保人，并与该汽车租赁公司签订了租车合同。租车次日，韩某某伙同王某某（已判刑）用裴某的照片伪造了该车车主孙某的假身份证，由裴某冒充孙某，将该车以人民币50000元抵押给凌海市的张某。经双台子区价格认证中心鉴定，该车价值人民币90000元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，友腾汽车租赁公司发现被告人韩某某承租的汽车被抵押他人后报案及公安机关抓获被告人韩某某的事实。
2、受害人古某某的陈述证实，友腾汽车租赁公司租给韩某某一台现代途胜吉普车，后该车被抵押他人的事实。
3、证人孙某的证言证实，自己将现代途胜吉普车挂靠在友腾汽车租赁公司对外出租的事实。
4、证人张某的证言、二手车买卖合同及欠条证实，张某内弟王某某帮助“孙某”（实为裴某）将被告人韩某某租赁的现代途胜吉普车抵押人民币50000元，并书写了买卖合同及欠条的事实。
5、车辆租赁合同证实，被告人韩某某在友腾汽车租赁公司租承租了现代途胜吉普车的事实。
6、扣押、发还物品清单证实，被骗车辆被公安机关收缴返还受害人的事实。
7、同案裴某供述，韩某某在兴隆台一租车公司租赁了一台现代吉普车，让自己为其担保。第二天又给自己打电话让帮忙联系将该车抵押出去。自己与王某某用自己的照片办了一张车主孙某的假身份证，将该车抵押给王某某姐夫张某的事实。
8、同案王某某供述，裴某说帮韩某某联系，将一台现代吉普车抵押给张某的事实。
9、辨认笔录证实，在公安机关主持下张某辨认孙某（裴某）及被告人韩某某的事实。
10、盘锦市双台子区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实，被骗车辆的�值。
11、本院（2012）双刑初字第00130号刑事判决书证实，同案裴某、王某某已被判刑的事实。
12、户籍证明证实被告人韩某某的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
13、龙口市看守所证明证实，被告人韩某某于2013年11月12日至11月28日因本案暂押于龙口市看守所的事实。
本院认为，被告人韩某某承租车辆后，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的手段，将无处分权的租赁车辆抵押，诈骗数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某某租赁车辆并获得了大部分赃款，作用主要，系主犯。同案裴某、王某某及被告人韩某某在侦查机关均供述其参与抵押车辆并获得赃款的事实，故对其辩解，不予采信。被告人韩某某虽不认罪，但考虑到被骗车辆已被公安机关扣押并返还受害人，未给受害人造成经济损失，故可酌情对被告人韩某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2017年7月11日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 左环宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4-2号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：晋中市龙湖贸易有限公司。
。
住所地：山西省晋中市龙湖大街。
法定代表人：张永乐，总经理。
被告：晋中市龙湖房地产开发有限公司。
。
住所地：山西省晋中市龙湖大街。
法定代表人：张辉世，董事长。
上列原、被告定作合同纠纷一案，原告山东伟业铝材有限公司于2016年1月4日诉至本院，要求二被告晋中市龙湖贸易有限公司、晋中市龙湖房地产开发有限公司支付原告货款712897.20元、逾期付款违约金228588.91元及按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部付清货款之日的违约金、实现债权的费用40159元，并承担案件诉讼费用。原告山东伟业铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告晋中市龙湖贸易有限公司、晋中市龙湖房地产开发有限公司1020000元或查封二被告相应价值的财产。原告山东伟业铝材有限公司自愿提供其名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告山东伟业铝材有限公司自愿提供其名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第××号）。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白志成
二〇一六年一月四日
书记员 邹 洋
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第28号
原告李某某。
委托代理人龚奇
被告黄某某
委托代理人王辉庭
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚奇、被告黄某某及委托代理人王辉庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是自由恋爱，婚前感情有基础，双方于2001年7月2日到金溪县民政局办理结婚登记手续，2001年10月23日生育大儿子李某某，2006年7月25日生育小儿子李某某。双方婚后感情还好，但被告性格多疑，对原告不信任，特别是近来，因原告在外应酬较多，被告疑心原告有外遇，就心里不平衡与别的异性聊天。原被告一起在广州汕头打工，但被告白天睡觉，晚上玩微信聊天，并不断检查原告手机猜疑原告，使得双方感情不断恶化。被告将原告赚的钱作为私房钱借给被告亲戚，然后其亲戚反借给原告，不断给原告增加生活压力，被告对家庭不负责任。现因被告对原告不信任，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某某、李某某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，不同意离婚。原被告结婚十四年来，感情很好，而且生育两个儿子。在广州经营两个厂子，在陈坊积乡建有楼房。经济条件好了后，原告在外面有了外遇，使得原告经常夜不归宿。工厂被告一直在打理，原告只负责送货。家里的经济一直由原告负责管理，所以被告没有私房钱。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2001年7月2日在金溪县民政局登记结婚，2001年10月23日生育大儿子李某某，2006年7月25日生育小儿子李某某，现均跟随父母共同生活。共同财产有位于金溪县陈坊积乡三层砖混结构楼房一幢，以及在广州汕头经营的两个玩具制造加工厂。
以上事实有结婚登记及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告李某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今已近十四年之久，有相当的感情基础，且婚后生育两子，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年四月三日
书记员 胡伦毓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2767号
原告陈自强，居民。
被告周永文，居民。
被告蔡敏亚，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈自强到庭参加诉讼，被告周永文、蔡敏亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月7日，被告周永文以做生意缺少资金为由从我处借款25万元，并出具一张借条给我。约定于5月底还款，但被告至今拒不给付款项，现诉来法院要求被告归还25万元并从2014年6月1日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二被告辩称：被告周永文是以江苏新富阳纺织有限公司的名义从原告处25万元。在借款时，虽然25万元款项由原告汇入被告周永文账户，但原告明知是公司需要而出借款项，故该笔借款不属于被告个人债务。
经审理查明：2014年5月7日，被告周永文因生意需要向原告借款25万元，并出具一张借条给原告。双方约定还款日期为2014年5月底，但未约定借款利息。随后，原告通过其妻子廖丽娟在江苏沭阳农村商业银行的账户汇给被告周永文25万元现金。现原告持据向二被告主张权利，要求其归还借款。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条、银行汇款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周永文、蔡敏亚在夫妻关系存续期间，因经营需要向原告借款25万元，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告归还借款25万元并从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解该笔债务为公司债务，不应由个人承担，虽然借条中在借款人下方写有公司名称，然而注明的借款人为被告周永文，且款项是汇入被告周永文个人账户的，故应认定为被告个人债务。被告周永文、蔡敏亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永文、蔡敏亚于本判决生效后十日内归还原告陈自强借款25万元及利息（利息从2014年6月1起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周永文、蔡敏亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初237号
原告吴海兵，居民。
被告李洪礼，居民。
本院于2016年1月12日受理原告吴海兵诉被告李洪礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海兵的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海兵撤回起诉。
案件受理费9100减半收取4550元，保全费3270元，合计7820元，由原告吴海兵负担。
代理审判员 王 力
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕高美
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第143号
申请执行人王昕，男，1964年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市。
申请执行人王昕申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1386号民事判决书、（2011）安民三终字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4229号
原告王义忠，男，住胶州市。
被告迟焕德，男，住胶州市。
本院在审理原告王义忠与被告迟焕德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《收取诉讼费用的办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 杨乐斐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4229号
原告王义忠，男，汉族，住胶州。
被告迟焕德，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王义忠与被告迟焕德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《收取诉讼费用的办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 杨乐斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02843-2号
原告高家虎。
被告温永飞。
本院在审理原告高家虎与被告温永飞民间借贷纠纷一案中，原告高家虎于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告温永飞名下的陕K530**号“途锐”牌小型越野客车一辆以及陕K088**号“牧马人四门款”小型越野客车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告高家虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告温永飞名下的陕K530**号“途锐”牌小型越野客车一辆户籍手续；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封登记在被告温永飞名下的陕K088**号“牧马人四门款”小型越野客车一辆户籍手续；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
三、上述车辆户籍查封期限均为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘统帅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0034号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月7日被取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年5月3日21时许，被告人沈某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市相城区聚峰路由西向东行至苏虞张公路路口向西500米处，与石某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致石某受伤。被告人沈某经呼气检测酒精含量为105mg／100ml，在抽取血样检测之前脱逃。后被告人沈某于2013年5月4日9时许，主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈某主动投案，如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。
被告人沈某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年5月3日21时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，沿本市相城区聚峰路由西向东行至聚峰路苏虞张公路路口西500米处，与石某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致石某受伤及两车受损。
被告人沈某经呼气检测酒精含量为105mg／100ml，在抽取血样检测前脱逃，后于2013年5月4日9时许，主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人沈某已赔偿石某医疗费、电动车修理费合计人民币58635.59元。
认定上述事实的证据有经庭审质证的证人石某、王某甲、吴某、王某乙、张某、贾某、王某丙、徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，被告人沈某出具的医疗费票据复印件，情况说明，发破案及查获经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人沈某因醉酒驾驶导致发生事故，酌情从重处罚；逃避公安机关检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年3月27日止；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 施颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00264号
原告：中国银行股份有限公司辛集支行。
负责人：魏国栋，该行行长。
住所地：辛集市兴华路北段**号。
委托代理人：张立鹏，中国银行辛集商业城支行行长。
被告：王儒玉。
原告中国银行股份有限公司辛集支行与被告王儒玉借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯、赵彦慈、人民陪审员齐玉会组成合议庭，由田炯担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立鹏到庭参加了诉讼，被告王儒玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司辛集支行诉称，2014年4月9日原告人（贷款人）与被告人（借款人）签订了《个人贷款合同》，原告人作为贷款人于于2014年4月25日按合同约定向被告人指定的帐户发放了贷款30万元人民币，利息收取按照《个人贷款合同》第三条的规定，由被告按期向原告支付。被告人自贷款至今仅按合同约定向原告人支付12个月共计26100元的部分利息，其余本金和利息一直未予支付，双方约定合同履行期限为一年（即到期日为2015年4月24日），直至起诉前被告共拖欠原告人本金297183.03元，利息（含罚息）合计人民币叁拾万叁仟壹佰叁拾捌元肆角贰分（303138.42）虽经原告人委托人多次催缴，但被告人至今仍未支付前述款项。被告人的违约行为已经损坏了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。1、恳求贵院依法判决被告承担清偿责任，向原告支付本金297183.03元及按期应付的利息（含罚息）。2、依法判决被告担本案所有诉讼费。
被告王儒玉经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日原告与被告签订了《个人贷款合同》，原告于2014年4月25日按合同约定向被告王儒玉指定的帐户发放了贷款30万元人民币。被告自贷款至今按合同约定向原告支付12个月共计26100元的部分利息，其余本金和利息一直未予支付，双方约定合同履行期限为一年（即到期日为2015年4月24日），直至起诉前被告共拖欠原告本金297183.03元及2015年4月26日以后的利息。利率按合同约定11.63625%计算。
证据：借款合同、借款借据。
被告王儒玉经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告王儒玉按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告王儒玉截止到2015年4月26日尚欠本金297183.03元及2015年4月26日以后的利息。已经构成违约。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王儒玉于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司辛集支行借款本金297183.03元及利息。（利息自2015年4月26日起按合同约定的利率11.63625%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，由被告王儒玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
审 判 员 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 冉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4180号
原告张建龙，男，1977年4月24日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
原告张建龙与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。本院于2015年6月8日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告张建龙的委托代理人吴立骏、被告汉王科技的委托代理人张静到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告张建龙于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张建龙自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤回起诉。
案件受理费二百三十三元，由原告张建龙负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万 晶
书 记 员 陈 焱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第50号
原告：林三弟，居民。
原告：陈绍娟，居民。
被告：杨圣波，农民。
被告：谢开福，农民。
原告林三弟、陈绍娟与被告杨圣波、谢开福健康权纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告林三弟、陈绍娟到庭参加诉讼，被告杨圣波、谢开福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林三弟、陈绍娟起诉称：两原告系夫妻关系，在象山县火炉头×××号有一幢五层楼房，其中二楼出租给别人居住。2012年8月27日凌晨，两被告酒后来原告家二楼找人，由于声音较大，二原告怕吵醒其他住户，于是出面劝说，结果两被告就对两原告拳打脚踢。原告向石浦公安分局报案，后两原告至象山县××十字台胞医院住院治疗，分别住院5天和2天。2012年10月10日，石浦公安分局对被告杨圣波治安拘留15天并处罚款1000元。被告谢开福因在逃未处理。两原告在住院期间产生了不少费用，但两被告对原告受伤后的经济损失不愿赔偿。现原告起诉要求：1、判令两被告共同赔偿两原告各项经济损失13000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体资格；
2.医药费票据6份，证明二原告共花费医疗费6144.44元的事实；
3.单据1份，证明原告住院期间花费护理费600元的事实；
4.结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻的事实；
5.治安处罚决定书复印件1份，证明二原告被二被告殴打的事实。
被告杨圣波、谢开福未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的原告身份证复印件与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；医疗费票据系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的医药费票据、结婚证、治安处罚决定书的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月27日，两被告至象山县火炉头路252号原告林三弟、陈绍娟家的二楼出租房找人，因声音太大，引起两原告与两被告发生争执，两被告对两原告拳打脚踢。后两原告报警，象山县公安局对被告杨圣波行政拘留15天，罚款1000元。两原告受伤后至象山县××十字台胞医院住院治疗，原告林三弟住院治疗4天，花费医疗费4264.17元，原告陈绍娟住院2天，花费医疗费1879.97元，两原告共计花费医疗费用6144.14元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨圣波、谢开福无故殴打原告林三弟、陈绍娟，造成两原告受伤，对两原告的损失应承担赔偿责任。两原告因本次受伤所花费医疗费6144.14元应由两被告共同承担。两原告因本次受伤分别住院4天及2天，要求两被告赔偿护理费600元，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨圣波、谢开福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨圣波、谢开福于本判决生效后一个月内共同赔偿原告林三弟、陈绍娟医疗费6144.44元、护理费600元，共计6744.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告杨圣波、谢开福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年三月十八日
代书 记员 陈 盈
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初59号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，户籍地黑龙江省萝北县。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人许某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市海珠区江南大道江南西路路口时，发生交通事故后被执勤民警查获，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中酒精含量为164.8mg／100mL。后被告人赔偿了被害人的损失。于2016年1月6日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自首，并赔偿了被害人的损失，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年一月十三日
书记员 袁庆波
周娜
浙�省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3625号
申请执行人丁国林，男，1978年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡新良，男，1982年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人丁国林与被执行人胡新良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1004民初3772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁国林于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人胡新良履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1511765元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3625号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月十四日
代书记员 潘柳含
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9982号
罪犯段桂芳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年一月十七日作出（2007）江刑初字第65号刑事判决，以罪犯段桂芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段桂芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段桂芳准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1227号
韩磊芳，男，1980年10月10日生，汉族，现住寿光市巴龙小区**号楼*单元*楼*户。身份证号码：3707231980********。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
张俊洋，男，1978年7月8日生，汉族，住寿光市兆祥小区**号楼*单元***室。身份证号码：3707231978********。
原告韩磊芳诉被告张俊洋债权转让合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告张俊洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2013年5月，本案被告分多次从原债权人张德清处借款共计240000元，一直未还。2013年7月10日，原债权人张德清将该债权转让给本案原告并通知了本案被告，但被告无意归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款240000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月至2013年5月，被告分三次从原债权人张德清处借款共计240000元，先后于2011年1月29日、2011年2月1日、2013年5月3日给张德清出具内容为借款40000元、100000元、100000元的借条各一份。2013年7月11日，原债权人张德清将该债权转让给本案原告并通知了本案被告。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有借条、债权转让证明等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原债权人张德清与被告张俊洋之间因借贷关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，张德清与原告韩磊芳之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，已通知被告张俊洋，原告即取代张德清成为债权人。故原告要求被告张俊洋支付欠款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张俊洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊洋于本判决生效后十日内支付原告韩磊芳欠款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2273号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王建军。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，601.64元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，601.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第851号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人史某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日0时许，被告人史某接购毒人员顾某需要购买甲基苯丙胺的电话，双方约定在本市杨浦区松花江路XXX弄XXX号被告人史某住处楼下交易人民币500元的甲基苯丙胺。当日2时许，被告人史某至上述地点，将1.21克甲基苯丙胺贩卖给顾某时被民警抓获。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、潘某、戴某的证言，交易地点、查获的毒品等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人史某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人史某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人史某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人史某贩卖甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人史某依法应予惩处。被告人史某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人史某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03783号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路42号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。
委托代理人刘炜。
被告王超群。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告王超群（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员黄协桃、朱林青组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄三军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，就读于长沙理工大学的被告因家庭困难，难以完成大学学业，向原中国农业银行股份有限公司长沙市人民路支行（以下简称人民路支行）申请助学贷款。2010年9月9日，原告与人民路支行签订了《国家助学贷款借款合同》，借款6000元，借款用途为学费，借款期限从2010年9月9日至2016年9月8日。2010年11月23日，该笔贷款划转至原告管理。截至2015年5月26日，被告欠借款本金6000元、利息1039.06元。因被告逃避履行还款责任，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金6000元、利息1039.06元（截止2015年5月26日）及后续利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因家庭困难，向人民路支行申请助学贷款，2010年9月9日，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额为6000元，借款期限从2010年9月9日至2016年9月8日，借款年利率为5.94%，按季付息，毕业一年后按月还本付息；合同还约定，若借款人未按时还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并对逾期本金在执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。2010年9月9日，人民路支行向被告发放借款6000元，借款期限为2010年9月9日至2016年9月8日，执行利率为5.94%，逾期利率为7.722%。贷款发放后，被告未按期还款，截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金6000元、利息1039.06元。因被告逾期还款，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年11月23日，上述贷款划转至原告管理。
以上事实，有国家助学贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、申请书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿借款本息。截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金6000元、利息1039.06元，原告主张被告归还，本院予以支持，剩余利息以欠付借款本金为基数，按合同约定的逾期利率标准即年利率7.722%计算至借款本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超群于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金6000元并支付利息（计算至2015年5月26日为1039.06元，之后利息按年利率7.722%的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 黄协桃
人民陪审员 朱林青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬溪行初字第02号
原告唐国瑛，女，生于1993年6月29日。
原告康华容（系唐国瑛之母），生于1969年9月10日。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪县国土资源局。住所地：蓬溪县赤城镇政通街**号。
法定代表人罗时剑，该局局长。
特别授权委托代理人刘莉，该局干部。
委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
第三人蓬溪县供销合作联合社。住所地：蓬溪县赤城镇广播电视大楼*楼。
法定代表人杨顺佳，该社主任。
特别授权委托代理人何家武，该社干部。
委托代理人张诚，四川诚中成律师事务所律师。
原告唐国瑛、康华容诉被告蓬溪县国土资源局行政行为违法纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月20日依法受理后，在审理过程中，被告蓬溪县国土资源局于2015年3月12日申请追加蓬溪县供销合作联合社为第三人参加诉讼，本院予以准许。2015年4月10日，第三人蓬溪县供销合作联合社提交证据，表明原告唐国瑛之父唐元尧（已去世）于2006年1月18日退回购买原蓬溪县鸣凤供销社土地款，二者间土地买卖合同已经解除。经本院释明后，原告唐国瑛、康华容于2015年4月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告唐国瑛、康华容自愿提出的撤诉请求是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许唐国瑛、康华容撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由唐国瑛、康华容负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯首君
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐能成
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第924号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李立军，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李立军立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李立军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审21号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：陈宝环，农民。
被执行人：王秀娟，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提交倴计征字（2015）091号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）091号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年9月25日对被执行人陈宝环、王秀娟作出倴计征字（2015）091号征收社会抚养费决定，该决定认为陈宝环、王秀娟夫妇于2013年8月9日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对陈宝环、王秀娟征收社会抚养费47000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）091号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）091号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月八日
书记员 李 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第432号
原告：王兆林，男，1937年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余真，男，1959年8月17日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：黄盛钧，男，1933年10月21日出生，汉族，慈溪市水利局退休职工，住慈溪市。
原告王兆林诉被告余真、黄盛钧民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告王兆林与被告黄盛钧到庭参加诉讼。被告余真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王兆林起诉称：原告王兆林经被告黄盛钧介绍，与被告余真相识。2011年2月底，被告余真向原告王兆林借款人民币80000元，并出具借条一份，同时被告黄盛钧作为保证人在借条上签字。借条约定月息为1300元，每月付息一次，急需时一周前通知归还。借款后，被告余真支付原告王兆林利息1300元，被告黄盛钧代为支付利息2600元，合计3900元，借款本金及其余利息至今未还。现原告诉请判令被告余真立即归还原告借款人民币80000元以及利息260元，合计80260元并按约定利率支付自起诉日起至实际还款日止的借款利息；被告黄盛钧承担连带责任；本案诉讼费由被�余真负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告余真归还原告王兆林借款30000元，并支付自2011年6月22日起以1.5%计算的利息；被告黄盛钧承担连带清偿责任。
原告王兆林为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告余真向原告王兆林借款80000元，由被告黄盛钧为保证人的事实。
被告余真未作答辩，也未提供任何证据。
被告黄盛钧未作出书面答辩，也未提供任何证据，庭审中答辩称：被告余真向原告借款，及被告黄盛钧系借款担保人属实。本被告已代被告余真归还原告借款50000元，并支付利息2600元。
经质证，被告黄盛钧对原告提供的借条及担保事实均无异议，被告余真未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条，被告余真向原告借款80000元，约定每月支付借款利息1300元，被告黄盛钧系担保人的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月5日，被告余真以经商为由向原告借款80000元，约定利息1300元/月，每月支付一次利息，同时被告黄盛钧为该借款提供担保。借款后，被告余真已支付原告借款利息1300元，被告黄盛钧已履行部分担保人义务，于2011年6月21日归还原告本金50000元，且已经支付原告利息2600元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系成立且合法有效。被告余真理应及时归还原告借款，并支付约定利息。被告黄盛钧系连带担保责任人，依法应承担连带清偿责任。现原告诉请合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告余真于本判决生效之日起五日内归还原告王兆林借款人民币30000元，并自2011年6月22日起至判决确定的还款日止以1.5%计算的利息支付借款利息；
二、被告黄盛钧对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告余真、黄盛钧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑国明
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十月十一日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附二：相关执行规定
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00839号
上诉人（原审被告）呼明科，男，1985年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告�孙林林，男，1972年10月22日出生，汉族。
上诉人呼明科因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人呼明科和被上诉人孙林林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月1日，被告承包原告的陕JT31**号出租车进行经营，二人签订了承包协议，协议约定承包期限为6个月，每月承包费用6000元。2011年11月18日，被告借原告20000元用于处理交通事故；同日，原、被告经结算，被告共拖欠原告车辆租赁费11100元，被告给原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付欠款未果，故成诉。
另查明，2011年11月12日，被告在租赁原告车辆期间发生交通事故，给延长县交警大队交付赔偿款项共计53000元，交警队赔偿凭证中交款人均系原告和原告哥哥“孙艺”的签名。该交通事故经延长县人民法院调解处理，延长县法院查明原告在受害人住院期间垫付54000元。
原审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点系被告称其借原告20000元用于处理交通事故，且该款项已经人民法院调解，保险公司已经退还给了原告，经我院查明及本案现有证据，不能证明被告借原告的20000元实际用于交通事故的赔偿，故该20000元被告应向原告偿还。被告拖欠原告车辆租赁费，并且给原告出具欠条，理应给原告偿还，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告胡明科在本判决生效后10日内向原告孙林林清偿31100元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费578元，原�已预交，减半收取，实际由被告胡明科负担289元。
宣判后，呼明科不服该判决，上诉至本院。其上诉理由为：上诉人将本案借款和欠款都用于该车的交通事故处理之中，并非自己使用，而本案涉及的交通事故赔偿责任应由被上诉人孙林林承担，而不是上诉人承担。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不予清偿31100元欠款。
经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。另查明，上诉人呼明科租赁被上诉人孙林林陕JT31**号出租车期间先后发生两次肇事，在处理第二次肇事时，上诉人向被上诉人借款20000元，给被上诉人出具有借条。另外给交警队交付押金2000元。而该次肇事经延长县法院（2012）延长民初字第00381号民事调解书处理，由保险公司将上诉人和被上诉人给郑吉栓垫付的54000元中扣除被上诉人孙林林应给付郑吉栓的17500元（其中已包括了鉴定费和诉讼费）外，下余36500元支付给了孙林林。
本院认为，按照法律规定，机动车发生交通肇事时应当由实际占用、使用、管理该车的人承担相应的法律责任，上诉人在租赁被上诉人车辆期间发生肇事，将郑吉栓撞伤，经交警部门认定上诉人呼明科负事故全部责任，那么郑吉栓因事故所受损失，除过保险公司赔偿的款项外，下余部分均应由上诉人承担，即被上诉人支付给郑吉栓的17500元应当由上诉人承担。现因保险公司已经将双方垫付的54000元中扣除被上诉人孙林林给付郑吉栓的17500元，将下余的36500元支付给了被上诉人，该款中包括上诉人垫付的22000元，被上诉人应当在扣除其给郑吉栓支付的17500元外，另外再给上诉人返还4500元。该款与上诉人应给被上诉人偿还的31100元互相折抵后，上诉人应当再给被上诉人偿还26600元。而关于前一次肇事的赔偿款因本案双方均�提供证据，故本院对此不予处理，双方可就此另案处理。因此原审法院判决认定事实不清，导致判决错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝初字第01169号民事判决。
二、上诉人呼明科于本判决生效后十日内一次性清偿下欠被上诉人孙林林的借款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费289元，二审案件受理费578元，其中由上诉人呼明科承担800元，由被上诉人孙林林承担67元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二�一四年十二月十四日
书 记 员 樊 蓉