湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00082号
原告向厚林。
被告彭尚学。
被告缪光英（被告彭尚学之妻）。
原告向厚林诉被告彭尚学、缪光英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告向厚林到庭参加了诉讼，被告彭尚学、缪光英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年1月22日原告向厚林向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款62万元予以保全，本院于同日作出（2015）鄂巴东民初字第00082-1号民事裁定，对被告缪光英在中国农业银行股份有限公司巴东县支行的银行存款28000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告向厚林诉称，被告彭尚学因做工程需资金周转于2013年2月24日向原告借款453000元，定于2014年2月24日偿还，逾期则按月利率2.5%支付利息，逾期后被告仅支付利息65000元，对下欠本金原告多次向二被告催讨无果，故要求二被告偿还借款453000元，自2014年2月25日起至还清借款为止按月利率25‰支付利息。
原告向厚林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年2月24日被告彭尚学出具的借条1份。用以证实被告彭尚学向原告借款453000元及双方对逾期还款的利率标准、还款时间进行了约定的事实。
2、巴东县民政局出具的信息表、巴东县公安局出具的彭尚学、缪光英的户籍证明各1份。用以证实被告彭尚学、缪光英系夫妻关系的事实。
被告彭尚学、缪光英未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告向厚林提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明，被告彭尚学与被告缪光英系夫妻关系。被告彭尚学于2013年2月24日向原告向厚林借款453000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到向厚林人民币肆拾伍万叁仟元整。小写（453000.00元），用于溪丘湾变电站工程周转，还款时间2014年2月24号还清，超期按月利息百分之贰点伍计息”。被告彭尚学没有按约定的还款期限给原告向厚林偿还借款，经原告向厚林催讨后，被告彭尚学于2014年8月22日委托李某某通过银行转账方式给原告向厚林还款50000元，2014年11月3日被告彭尚学给原告向厚林还款5000元，2014年12月11日被告彭尚学委托彭某某给原告向厚林还款10000元，共计还款65000元。2015年1月19日原告向厚林诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金453000元，自2014年2月25日起至还清借款之日止按月利率25‰支付利息。
庭审中，原告向厚林对被告彭尚学逾期还款应支付的利息，明确表示按中国人民银行公布的同期六个月至一年的贷款基准利率的四倍计算利息。中国人民银行2012年7月6日发布的2012年7月6日至2014年11月22日六个月至一年的年基准贷款利率为6.00%。同时，原告向厚林对被告彭尚学所给付的65000元明确表示抵充2014年12月11日前的利息，若不足以抵充应付利息，以65000元为限，若利息达不到65000元，超过部分抵充本金。2014年2月25日至12月11日止的利息应为85486.69元（2014年8月22日被告彭尚学给付的50000元应抵充2014年2月25日至2014年8月22日的利息53019.62元，2014年11月3日给付的5000元应抵充2014年8月23日至2014年11月3日的利息21446.14元，2014年12月11日给付的10000元应抵充2014年11月4日至2014年12月11日的利息11020.93元）。
本院认为，被告彭尚学向原告向厚林借款453000元的事实清楚，有被告彭尚学出具的借条在案佐证，双方形成借款合同关系并生效。被告彭尚学未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告向厚林与被告彭尚学在合同中约定的“超期按月利息百分之贰点伍计息”，即月利率为25‰，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2012年7月6日发布的2012年7月6日至2014年11月22日六个月至一年的人民币基准贷款利率为年利率6.00%，按四倍计算后换算成月利率为20‰，故双方约定的逾期还款按月利率25‰支付利息违反了该规定，超过此限度的，超出部分不予保护。原告向厚林与被告彭尚学约定的借款期限为一年，故原告向厚林要求被告彭尚学按中国人民银行发布的同期六个月至一年人民币基准贷款年利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持，被告彭尚学应按月利率20‰给原告向厚林支付逾期还款的利息，原告向厚林自认被告彭尚学先后三次共还款65000元，对此本院予以确认。但根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告彭尚学给原告向厚林偿还的65000元应抵充逾期付款的利息，2014年2月25日至2014年12月11日被告彭尚学应支付的利息为85486.69元，被告彭尚学三次所付款项共计65000元不足以抵充应付利息，但原告向厚林在庭审中明确表示被告彭尚学所给付的65000元若不足以抵充2014年12月11前的应付利息，以65000元为限是对其权利的处分，本院予以准许，并视为被告彭尚学已将2014年12月11日前的利息支付完毕。但被告彭尚学应自2014年12月12日起按月利率20‰支付利息。被告彭尚学所欠原告向厚林款项虽系彭尚学以个人名义所负，但其发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未举证证明被告彭尚学与原告向厚林就本案所涉债务约定为彭尚学的个人债务或者证明二被告间存在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告向厚林知道该约定，因此，本案所涉债务应认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告向厚林要求被告彭尚学、缪光英共同偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭尚学、缪光英共同偿还原告向厚林借款453000元，并自2014年12月12日起至还清借款为止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，财产保全费300元，共计8395元由被告彭尚学、缪光英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。