达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初5509号原告白三奴，又名白凤云，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗树林召镇。公民身份证号码×××。被告李二牛，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗树林召镇。公民身份证号码×××。原告白三奴诉被告李二牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告白三奴与被告李二牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白三奴向本院提出诉讼请求：1、被告李二牛给付原告本金75000元及从2014年5月5日至2018年1月4日止，按照月利率2%计算的利息64500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日和5月5日，被告李二牛因筹资经商分两次向原告白三奴借款共计壹拾万元（100000元）约定月利率2.5%。被告给原告写下借条两张。后经原告多次催要，被告未给付。被告李二牛辩称，我给原告出具的借条是5万元，里面包括利息2万元。我跟杨伍成一起打的借条里面也包含的2万元的利息。原告应该也起诉杨伍成，因为那个5万元都是杨伍成花的，跟我没关系，我在那张借条上面实际上担保人。经审理查明，2012年，被告李二牛向原告借款3万元，约定月利息2.5分，因被告未按时还款，故双方实际利息按照月息3分计算利息。经过结算被告李二牛于2014年5月5日重新给原告出具了5万元的借条，约定月利息0.025元，未约定还款期限。该张借条中包括上述本金3万元及本金3万元按照月息3分计算的利息2万元。2012年，案外人杨伍成向原告借款3万元，约定月利息3分，被告李二牛是担保人。因杨伍成未还款，经过结算，被告李二牛于2014年4月25日作为借款人重新给原告出具了5万元借条，约定月息0.025元，未约定还款期限，该张借条上借款人李二牛签字下方的括号中写有案外人杨伍成的名字。该借条中的本金5万元包括上述借款本金3万元及本金3万元按照月息3分计算的利息2万元。原、被告均认可该张借条上所有的字均由被告李二牛所写，包括杨伍成的签字。原告陈述重新出具借条后，被告李二牛与案外人杨伍成为共同借款人，但本案中原告未起诉杨伍成，故要求李二牛归还本金25000元及相应的一半利息。被告李二牛辩称虽然其作为借款人重新出具了借条，但其还是担保人，故不同意归还原告本利。上述事实有原告提供的借条两张以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，2014年5月5日，被告李二牛重新给原告出具的5万元借条中包括2012年被告李二牛向原告借的本金3万元及本金3万元按照月利率3%计算的利息2万元。对于重新出具的债权凭证中包括前期借款利息的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条第一款的规定计算如下：因原、被告未能提供前期借款的准确时间，按照借款本金3万元以月利率3%计算的利息2万元，共是22.2个月的利息，即推定利息2万元的起算时间为2012年6月29日。因前期借款利息的计算已经超过年利率24%，对于超出的部分6680元[利息2万元-13320元(本金3万元×年利率24%×22.2个月)]不能计入后期借款本金,故后期借款本金本院予以认定为43320元。同理，2014年4月25日，被告向原告出具的借款本金5万元的借条中包括前期借款本金3万元及本金3万元按照月利率3%计算的利息2万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条第一款的规定计算如下：因原、被告未能提供前期借款的准确时间，按照借款本金3万元以月利率3%计算的利息2万元，共是22.2个月的利息，即推定利息2万元的起算时间为2012年6月19日。因前期借款利息的计算已经超过年利率24%，对于超出的部分6680元[利息2万元-13320元(本金3万元×年利率24%×22.2个月)]不能计入后期借款本金,故后期借款本金本院予以认定为43320元。原告诉称2014年4月25日重新出具借条的共同借款人为被告李二牛及案外人杨伍成，原告在本案中未起诉杨伍成只要求李二牛归还借款本金一半及相应的利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李二牛辩称其在前期借款中是担保人，故不应承担责任。2014年4月25日，被告李二牛作为借款人重新向原告出具了借条且其代替杨伍成在借条上签名，视为其同意作为借款人承担该笔债务，故被告李二牛的辩称理由本院不予采信。故原告请求被告李二牛归还借款本金75000元，本院予以支持64980元。关于原告请求的利息64500元（本金75000元从2014年5月5日，按照月利率2%计算至2018年1月4日），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因最初两笔借款的借款时间推定为2012年6月19日与2012年6月29日，按照本金3万元，月利率2%计算至2018年1月4日，两笔最初借款的利息分别为39920元和39720元，即两笔最初借款本金以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和分别为69920元和69720元。故原告在本案中请求的本息不能超过最初借款本息34680元（69920元÷2）和69720元。因此原告在本案中请求被告给付本金75000元及利息64500元，本院予以支持被告李二牛给付原告白三奴借款本金64980元和利息39420元，共计104400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李二牛于本判决生效之日给付原告白三奴借款本金64980元、利息39420元，共计104400元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告白三奴387元，被告李二牛负担1163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审判员 潘 昕二〇一八年一月十七日书记员 李逢州法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。