湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初608号
原告张军，男。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告李明和，男。
委托代理人李莉，女。系被告李明和之女。
委托代理人周小明，湖南辰辉律师事务所律师。
原告张军与被告李明和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人刘文彬、被告李明和及其委托代理人李莉、周小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2016年1月8日，被告李明和开拖车行驶时，遇路上有电线下落堵住车辆前进，就叫原告张军站立在其拖车上用东西举起电线让其开车通行。在此过程中，被告不听原告劝阻，强行开车快速行驶，致使原告从拖车上跌落至地，造成原告受伤。原告受伤后，当日即在安仁县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、L3椎体爆裂性骨折；2、脑震荡；3、多处软组织擦伤。共住院20天。2016年1月27日，原、被告达成协议，被告对原告住院期间的医疗费、陪护费以及受伤造成的误工费、营养费赔偿14000元。同时，按协议约定，原告从受伤之日起三个月内到医院复查，如需继续治疗，费用由被告承担。2016年4月29日，原告的伤势经郴州市永乐司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为被告提供劳务受伤，因此造成经济损失应由被告全部承担，故被告还应赔偿原告残疾赔偿金43972元(10993元/年×20年×20%)及精神抚慰金10000元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李明和赔偿原告张军经济损失53972元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张军为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，拟证明2016年1月27日，原、被告就原告受伤后住院的医疗费、陪护费、误工费、营养费以及后续治疗费达成赔偿协议，该协议并没有包含残疾赔偿金在内。
2、原告张军在安仁县人民医院的住院病历、住院医疗费发票、费用清单，拟证明原告2016年1月8日至1月28日在安仁县人民医院住院治疗20天，花费医药费6661.66元，证明原告的住院治疗情况。
3、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所[2016]临鉴字第92号伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告张军L3椎体爆裂性骨折，伤残程度为九级，花费鉴定费700元。
被告李明和辩称，原告张军受伤是事实，但当时并不是被告叫原告上去托举电线，是原告自己主动爬上挖掘机用手托举时不慎摔伤。事后，被告与原告签署了赔偿协议书，并已实际履行。原告现在再将此事诉至法院，违背民事自治原则，且没有任何法律依据。综上，请求法院驳回原告张军的诉讼请求。
被告李明和为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、复查费用发票、腰部支柱费发票，拟证明原告于2016年4月1日复查，花费复查费1237.5元，腰部支柱花费1800元，另入院前门诊检查费用1200元，上述费用共计4237.5元，都是被告李明和支付的。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
对原告张军提交的证据1、2，被告表示无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据；对原告方提交的证据3，被告方认为原告的伤势并不构成九级伤残，向本院申请重新鉴定。后被告未在规定时间内预缴鉴定费，本院依法终止本次鉴定。故本院对证据3予以认可，并作为本案的定案依据。
对被告方提供的证据1，原告张军没有异议，本院对证据1予以认定，并作为本案的定案依据；
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张军与被告李明和系雇佣关系。被告雇佣原告张军为其开挖机。2016年1月8日，被告李明和开拖车行驶时，遇路上有电线下落堵住车辆前行，就叫原告张军站在其拖车上用东西托举电线让其开车通行。原告爬上拖车后，在托举电线过程中站立未稳，不慎从车上跌落至地。原告受伤后，被送往安仁县人民医院住院治疗，经医院诊断为：L3椎体爆裂性骨折、脑震荡、多处软组织擦伤，共住院20天，花费住院医药费6661.65元。2016年元月27日，原、被告自愿达成赔偿协议：1、张军受伤后于2016年1月8日至2016年1月28日住院期间的住院治疗费用、陪护费、医药费，李明和已全部支付；2、李明和自愿向张军一次性支付因受伤的误工费、营养费，费用共计14000元，并且不再追究李明和的法律责任。张军表示同意。3、关于复查约定，从受伤之日起，三个月内到医院复查。复查后，医院认为原告受伤部位需要继续治疗，李明和必须负担继续治疗费。张军必须在2016年4月8日前复查，复查费由李明和负担。4、双方签字后，李明和当场支付赔偿款给张军。5、本协议一式二份，双方各执一份，自觉遵守履行，决不反悔。协议签订后，被告李明和将赔偿款支付给了原告张军。2016年4月29日，原告的伤势经湖南正宏司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，花费鉴定费700元。原告张军遂起诉至法院，要求被告李明和赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原、被告签订协议后，原告是否可以再向被告请求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。二、原、被告之间责任如何划分；
关于争议焦点一：事故发生后，原、被告就原告张军住院治疗费用、陪护费、医药费、误工费、营养费、复查费等已自愿达成协议，是双方当事人的真实意愿表示，应当合法有效，本院予以认可。现原告的伤势经法医鉴定已构成伤残，原告张军就其残疾赔偿金与精神抚慰金向本院起诉，与双方达成的协议并无冲突，且符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。
关于争议焦点二：本案中，原告张军与被告李明和之间系雇佣合同关系。本院认为，雇主应当提供安全工作条件，有责任充分注意做事中的安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全。本案中原告张军在托举电线过程中，双方配合不协调，致使原告从车上摔伤，被告李明和作为雇主，应当承担赔偿责任。原告张军作为成年人在没有任何防护措施的情况下，站在拖车上托举电线，未尽谨慎注意义务，亦应承担部分责任。本院酌定，本案事故责任比例为：原告张军承担20%，被告承担80%。
本案原告的损失项目及赔偿标准为：1、残疾赔偿金43972元（10993元/年x20年x20%）、2、精神抚慰金10000元；以上经济损失合计为53972元。
本案具体赔偿方法，原告张军在本次事故中造成的经济损失53972元，被告李明和承担80%的赔偿责任，即43177.6元（53972元x80%），由原告张军自行承担20%的责任，即10794.4元（53972元x20%）。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张军的损失：残疾赔偿金43972元、精神抚慰金10000元，以上合计53972元，由被告李明和负责赔偿43177.6元；余额10794.4元，由原告张军自行承担。
上述赔偿责任限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李明和负担392元，原告张军负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 李源泉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 欧阳红