河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第904号
原告王二力，农民。
委托代理人木彩凤，代理权限系特别授权。
被告朱留法，农民。
委托代理人高红梅，代理权限系特别授权。
被告王珉山。
委托代理人闫丽敏，代理权限系特别授权。
被告王小六。
被告关利民，农民。
委托代理人鲁小换，代理权限系特别授权。
被告王海秋。（缺席）
被告王长富，农民。
被告王国生，农民。
委托代理人赵秀荣，代理权限系特别授权。
被告王健康，农民。
原告王二力诉被告朱留法、王珉山、王小六、关利民、王海秋、王长富、王国生、王健康健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2014年6月24日作出（2014）鼓民初字第124号民事判决。原告王二力及被告朱留法、王珉山、王小六、关利民、王长富、王国生、王健康不服判决并提起上诉，开封市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）汴民终字第1386号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由撤销（2014）鼓民初字第124号民事判决，将案件发回重审。案件被发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二力的委托代理人木彩凤，被告朱留法的委托代理人高红梅，王珉山的委托代理人闫丽敏，关利民的委托代理人鲁小换，王国生的委托代理人赵秀荣，被告王小六，王长富，王健康到庭参加诉讼。被告王海秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告等人共同受雇于被告袁华家拆房。由于被告没有安全措施，拆房不科学，造成原告被倒塌的砖墙砸伤，经诊断：1、L1椎体爆裂骨折；2、闭合性胸外伤；3、胸背部皮肤擦伤。经法医诊断原告腰1椎体压缩性骨折伴截瘫属二级伤残。被告已各支付原告500元赔偿款。经原告起诉法院判决袁华承担10%的责任，现经鉴定原告为大部分护理。原告的家庭全靠原告劳动挣钱维持。原告受伤后，生活不能自理，给原告的精神和家庭造成沉重的负担。经与被告协商，被告不予赔偿原告的各项费用，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20458元、误工费11475元、护理费319720元、住院伙食补助费7860元、营养费7860元、残疾赔偿金118872元、精神抚慰金90000元、法医鉴定费700元、被抚养人生活费32399元、交通费2000元。以上共计611344元的80%即489075.20元。本案诉讼费用由被告承担。
本案重审后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费35638元、误工费7843元、护理费152556元、住院伙食补助费4380元、营养费2920元、残疾赔偿金152556元、精神抚慰金90000元、法医鉴定费700元、被抚养人生活费275757元、交通费2000元。以上共计724350元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱留法辩称，原、被告是疏散性组织，没有固定人员，村里大部分人都干过，原告父亲、哥哥都干过，不是固定的一个人在干；在吃饭方面，是个人吃个人的，要吃什么喝什么随自己便，出事个人承担；在报酬方面，所有人是一样的，人人平等，去一天有一天的钱，不管去一天的，或是去十天的，报酬都是一样的，不存在哪个人工资高或者哪个人工资低；就在出事的前几天，原告王二力挣了一千多元，而我因为盖房子，才去了两天，分了两百多块钱，如果不出事，王二力不会把他的工资和我平均分配，既然没有共同的利益，为什么让我承担风险？如果我们十个人全部被砸，请问责任谁来承担？以前出过事，即王二力的叔叔王老连腿被砸伤，王二力没有给他拿过钱，之后我们达成协议，我们都没钱，有钱不干这脏活，如果谁不入保险，出了事谁自己承担。这在中级人民法院已经得到证实，我的保险条已经在中院法官手里；最后望鼓楼法院，以此依据为证做出公正的判决。
被告王珉山辩称，我们都是一起受雇于袁华家，原告出事故不是由于被告的过错造成的，因此被告不承担赔偿责任。
被告王小六辩称，原告是因为自己喝酒才出事故的，吊板车是原告找的，在吊板的时候已经把墙碰松动了，但是原告没有告诉其他人。另外，都有保险，谁不买保险谁自己承担，而且原告的叔叔曾经出事故的时候都是自己出钱看病。当时的工钱我都没有要，都让原告看病了，被告不承担赔偿责任。
被告关利民辩称，我没过错。第一，在出事那天王二力在房顶吊板，吊车把墙撞裂，王二力没有告诉我们，所以才导致这次事故的发生，这是王二力住院我们去看他时他说的；第二，原、被告之前有口头协议，谁不买保险谁出事谁承担，王二力在中院开庭时也承认；第三，王二力告被告的起诉时效已过期。
被告王健康辩称，事故砸伤五个人，我是在头上缝了八针，原告应该起诉主家袁华，不应起诉被告。谁不买保险的话谁出事，谁自己承担责任，原告明知道吊板机把墙壁松动了为何不告知其他人？原告也应承担责任，被告不应承担责任。
被告王长富辩称，出事故当天，被告没有和原告一起干活，被告在其他家干活，被告不在现场，原告为何还起诉我？原告也承认我不在现场，而且出事故后，是我把原告给救出来的。在中院，这一事实均已调查清楚。请求法院把事实调查清楚，被告不承担任何责任。
被告王国生辩称，被告与原告在一起事故中受伤，被告受伤支出的几十万费用都是被告自己支出的，被告不承担赔偿责任。原告不应起诉被告，应该起诉主家。如果没有被告把原告给救出来的话，原告当时都死了。
被告王海秋缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告王二力与朱留法、王陆军、王珉山、王小六、关利民、王海秋、王长富、王国生、王健康等人组成一个拆房队（该拆房队没有资质），原、被告之间系农村松散性组织，领头人是朱留法和王陆军。2011年10月份，朱留法、关利民作为拆房队代表与房主袁华口头约定为袁华家拆4间房，每拆一间房工钱为600元，4间房共2400元。在本案事故发生时，王陆军因家中有事未参与袁华家拆房一事，原告对其也并未起诉。2011年10月24日，在开封市鼓楼区刘寺村，原告王二力与朱留法等人在为袁华家拆房时，王二力、朱留法、王珉山、关利民、王海秋、王健康、王国生、王小六九人在推东墙时把北墙震塌，砸伤了王二力、文某、王海秋、王健康、王国生。被告王长富在拆房时未参与推墙，不在事故现场。原告受伤后，被送往开封市第一人民医院治疗，经诊断：原告L1椎体爆裂性骨折并截瘫；L1、L2横突骨折；闭合性胸部外伤；胸背部皮肤擦伤。2011年10月25日，原告要求出院。该院出院医嘱建议原告继续住院手术治疗、卧床位、轴式翻身、不适随诊。同日，原告转入开封金明创伤手足外科医院住院治疗，经该院行“腰1椎体骨折内固定及椎管减压术”治疗，2011年11月12日原告出院，共住院治疗19天。该院出院医嘱建议原告转院后行康复训练、加强营养、定期复查、继续抗生素治疗。2011年11月21日，原告转入河南大学第一附属医院康复治疗，经该院诊断，原告腰椎骨折伴脊髓损伤、腰1椎体骨折术后、截瘫，2012年3月26日原告出院，原告共住院治疗126天。该院出院医嘱建议原告继续加强双下肢功能锻炼；注意固定腰部，防止腰部损伤；不适随诊。原告在开封市第一人民医院花去检查费、医疗费1472.70元，在开封金明创伤手足外科医院花去医疗费15408.21元，在河南大学第一附属医院花去医疗费18757.22元。2012年7月10日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告王二力腰1椎体压缩性骨折伴截瘫属二级伤残。2013年10月22日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，王二力人身损害护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告支付鉴定费700元、检查费390元。原告王二力的被抚养人有长女王佩瑶，2009年11月26日出生；二女王艺瞳，2011年4月2日出生。原告住院期间由其妻子木彩凤护理，原告及其妻子、女儿均是农民。
另查明，2013年1月，原告曾以袁华为被告向法院起诉要求赔偿，经本院（2013）鼓民初字第053号民事判决，袁华对原告王二力受伤造成的损害承担10%的赔偿责任。判决后，袁华不服，向开封市中级人民法院提出上诉，经开封市中级人民法院审理后，双方纠纷已调解结案。
还查明，原告王二力在拆房过程中曾饮酒，被告朱留法在拆房现场负责指挥拆房一事。原告受伤后，朱留法、王珉山、王长富、王小六、关利民每人给付原告500元。
以上事实有当事人陈述、证明、照片、医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、民事判决书、民事调解书、证人证言、庭审笔录等证据证实，足以证明。
本院认为，本案王二力受伤应为侵权责任，谁对其受伤负有过错，谁就应根据其过错程度承担相应责任。
根据原、被告等人与袁华之间口头约定，原、被告为袁华家拆除4间房屋，每拆一间房工钱600元，共计2400元，可以认定原、被告等人与房主袁华之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告与朱刘发等人组成的拆房队没有拆房资质，袁华作为定作人没有尽到审查义务，在选任上存在过失，本院酌定袁华对王二力的损失承担10%的赔偿责任，因原告与袁华纠纷已调解结案，本案对此不做处理。
原告王二力作为完全行为能力人，应对自己的安全负主要注意义务，其在推墙时并没有尽到相应的注意义务，且在拆房前饮酒，明显具有过错，本院酌定其承担40%的过错责任。
根据原告提供的照片，朱留法认可广告墙上的联系电话为其所有，另根据原告提交的关于王二力诉袁华一案的庭审笔录及袁华答辩状内容，结合拆房一事的生活经验和生活常理，足以认定朱留法作为拆房队的领头人和拆房现场指挥，对被告朱留法辩称的没有领头人和现场指挥的意见本院不予采纳。虽然拆房队组织较为松散，朱留法也未从拆房过程中获得更多收益，但朱留法作为拆房队的领头人和拆房现场指挥，没有科学、合理地制定拆房计划，在拆房过程中也没有尽到自己的指挥和安全注意义务，致使事故的发生，本院酌定其承担15%的过错责任。
在本案事故发生时，拆房队另一领头人王陆军因家中有事未参与袁华家拆房一事，与原告王二力受伤一事无因果关系，不存在过错，故其不应承担赔偿责任。
文某和被告王珉山、关利民、王海秋、王健康、王国生、王小六、参与了推东墙震塌北墙，导致原告王二力受伤，其行为均与王二力受伤有因果关系，七人均具有过错，本院酌定七人每人承担5%的过错责任。
对七被告在本案审理中答辩称参与拆房人员应购买保险，否则出了事责任自负的辩论意见，因原告不认可有此约定，且被告也并未提交相应证据加以证明，购买保险与承担责任之间并无直接因果关系，故对此辩论意见本院不予采纳。
因被告朱留法、王珉山、王小六、关利民每人已给付原告500元，故在其应承担责任范围内予以扣除。
被告王长富在拆房时未参与推墙，不在事故现场，不承担责任，但其给付原告钱是其自愿行为，本案不做处理。
对于原告因此事故产生的合理损失应为：原告提供的医疗费票据共35638元，有医疗机构医疗费票据证明，本院予以支持。关于原告要求误工费7843元过高，因原告系农民，根据上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算260天（从原告出院之日至原告定残前一天）应为6037元（8475.34元／年÷365天×260天）。关于原告要求住院伙食补助费4380元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求营养费2920元过高，参照10元／天的标准计算146天（原告住院天数）应为1460元。原告要求残疾赔偿金152556元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被抚养人的生活费按275757元计算过高，原告大女儿王佩瑶在原告受伤时为2岁、小女儿王艺瞳在原告受伤时为0.5岁，按照上年度农村居民人均生活消费支出为5627.73元，因年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费年支出额，故计算二被抚养人生活费合计为94264.48元［（5627.73元／年×16年÷2）＋（5627.73元／年×17.5年÷2）］；关于原告主张护理费152556元过高，因原告的护理人员系农民，原告的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，参照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准结合原告健康状况暂时支持其5年的护理费应为29663.69元（8475.34元／年×5年×70%）。关于原告主张鉴定费700元，有相关票据予以证明，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金90000元过高，结合原告王二力的伤残情况及其自身存在过错等情况，本院酌定精神损害抚慰金数额为12000元，由各被告按照过错程度分别承担。关于原告主张交通费2000元，因原告未提供相关证据，故本院对此不予支持。综上，原告王二力因此事故产生的合理损失为医疗费35638元、住院伙食补助费4380元、营养费1460元、误工费6037元、护理费29663.69元、鉴定费700元、残疾赔偿金152556元、被抚养人生活费94264.48元，以上共计324699.17元。
精神损害抚慰金数额为12000元，根据过错程度，其中被告朱留法应承担3600元（12000元×15%÷50%），被告王珉山、关利民、王海秋、王××、王国生、王小六、文某每人承担1200元（12000元×5%÷50%）。
故朱留法应承担赔偿总额为324699.17元×15%=48704.88元－500元＋3600元=51804.88元。
被告王珉山、王小六、关利民应承担赔偿总额各自为324699.17元×5%=16234.96元-500元＋1200元=16934.96元。
被告王海秋、王健康、王国生应承担赔偿总额各自为324699.17元×5%=16234.96元＋1200元=17434.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告朱留法应赔偿原告王二力51804.88元；被告王珉山、王小六、关利民各赔偿原告王二力16934.96元；被告王海秋、王健康、王国生各赔偿原告王二力17434.96元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11043.5元，原告承担6074元，被告朱留法承担1656.5元，被告王珉山、王小六、关利民、王海秋、王健康、王国生各承担552.2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛如华
代理审判员 郝 龙
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 霍 佳