长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02971号
原告：梁晶，女，汉族，1987年12月9日出生，住长春市二道区。
诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所，律师。
被告：相晓强，男，汉族，1980年2月18日出生，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13A层。
负责人：张建威，该公司总经理。
诉讼代理人：宋崇，北京德恒律师事务所长春分所律师，代理权限，诉讼代理。
原告梁晶诉被告相晓强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晶的诉讼代理人张立欣，被告相晓强，被告平安保险公司的诉讼代理人宋崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日早8时许，被告相晓强驾驶×××号轿车沿临河街由北向南行驶至梁氏中医院对面处，其车左前部将由东向西横穿马路的原告撞伤，事故发生后，原告被送到长春骨伤医院治疗，经诊断右腿内外踝骨骨折。2014年4月14日起原告因伤住院14天，发生各项经济损失139735.84元。2017年7月26日中正司法鉴定：1.原告十级伤残，2.后续治疗费15000元，3.护理期限60日，4.营养期限60日。2017年4月28日经长春市公安局交通警察支队经开大队道路事故认定书认定，原告梁晶与被告相晓强承担事故同等责任。由于被告相晓强已向中国平安保险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内，请求判令被告相晓强赔偿原告各项损失共计139735.84元，其中（1）医疗费26816.24元，（2）护理费9298.84元（125.66×74天），（3）误工费12409.92元，（4）住院期间伙食补助费1400元，（5）交通费300元，（6）后续治疗费15000元，（7）伤残赔偿金53060.84元，（8）营养费6000元，（9）精神损害抚慰金5000元，（10）鉴定费3300元，（11）代理费7000元，（12）伤残辅助器具费150元。共计139735.84元。其中平安保险公司在交强险范围内承担责任，赔偿原告120000元，不足部分由中国平安财产保险公司股份公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告，赔偿金仍不足部分由被告相晓强承担连带赔偿责任。
被告相晓强辩称不同意承担诉讼费，其他金额按照比例承担，另外自己已经垫付6000元人民币给原告梁晶。
被告平安保险公司辩称，同意在理赔范围内承担责任，但是：1.我公司已向原告梁晶垫付医疗费1万元。2.根据保险条款约定精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内。
根据梁晶、相晓强、平安保险公司的举证和质证，本院查明案件事实如下：
（一）2017年4月14日早8时许，被告相晓强驾驶×××号轿车沿临河街由北向南行驶至梁氏中医院对面处，其车左前部将由东向西横穿马路的原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队经开大队道路事故认定书认定，原告梁晶与被告相晓强承担事故同等责任。
（二）事故发生后，原告梁晶入院治疗14天，花费医疗费。26696.24元。2017年7月26日中正司法鉴定：1.原告十级伤残，2.后续治疗费15000元，3.护理期限60日，4.营养期限60日。
（三）被告相晓强已向中国平安保险公司投保了交强险和30万元的商业险，且本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告相晓强垫付医疗费6000元人民币，平安保险公司垫付医疗费10000元人民币。
（四）原告梁晶系城市居民，事故发生前在北方市场从事服装制作工作。案件发生后原告支付鉴定费3300元，律师代理费7000元。
上述事实有原告、被告陈述，原告举证事故责任认定书，门诊手册、出院诊断书、住院发票、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、身份证、交强险保险单、商业险保险单、机动车商业险免责事项声明书等证据在卷为凭。
本院认为，（一）被告相晓强驾车将横穿马路的原告梁晶撞伤，对本起事故的发生双方各负50%的责任。被告相晓强所驾驶车辆已经在平安保险公司投保交强险和商业险，对于梁晶的损失应当在交强险范围内首先予以赔付，不足部分按照相晓强所负担的50%责任比例在商业险中予以赔付，商业险限额内赔偿不足或者不予理赔的部分，应当由被告相晓强承担。
对于原告主张的经济损失应按照原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。
1.原告主张的医疗费26816.24元和15000元，根据原告提供的住院发票及相关票据，予以保护医疗费26696.24元，根据原告提供的司法鉴定书予以保护后续治疗费15000元；
2.原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，根据原告提供的住院病历证明原告住院14天，根据原告提供的司法鉴定，证明原告的护理期限60天、营养期限60天（100元×60），故保护原告护理费9298.84元（125.66×74天）、住院期间伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费6000元（100元×60天）；
3.原告主张的误工费，原告提供其在北方市场从事服装裁剪工作以及月薪5000元的证明，本院认为上述证据只能证明原告梁晶从事裁缝行业，不能证明其月薪5000元，故按照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准》中的居民服务业标准予以保护，保护其误工费9298.84元（125.66×74天）；
4.原告主张的伤残赔偿金，根据司法鉴定其为伤残十级，故本院予以保护53060.84元（26530.42元/年×10%×20年）；
5.原告主张的精神损害抚慰金，根据原告损害程度及相关规定，并考虑被告的给付能力予以合理确认和保护，本院酌情确认保护5000元；
6.原告主张鉴定费3300元、代理费7000元，均有正规发票支持，本院予以保护。
7.原告主张交通费300元，本院酌情予以保护，伤残辅助器具150元，有票据证明，本院予以保护。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告人保公司应首先在交强险的医疗费限额内向原告梁晶支付医疗费10000元（已垫付，需扣除），并在死亡、伤残赔偿金限额内向原告梁晶支付伤残赔偿金53060.84元，精神损害抚慰金5000元，误工费9298.84元，护理费9298.84元，交通费300元，伤残辅助器具费150元。平安保险公司在交强险限额内共计赔付原告梁晶87108.52元。其余医疗费16696.24、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，共计39096.24元，按照相晓强所承担的50%比例，即19548.12元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。由于平安保险公司已尽到免责事项的说明义务，故本案的鉴定费、诉讼代理费由原告梁晶和被告相晓强各自承担50%，并扣除相晓强事故发生后向原告垫付的6000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】、第六条【过错责任原则】、第十三条【被侵权人对连带责任人的请求权】、第十五条【承担侵权责任的方式】、第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】、第二十二条【精神损害赔偿】、第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告梁晶77108.52元。（医疗费10,000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金53060.84元，误工费9298.84元，护理费9298.84元，交通费300元，伤残辅助器具费150元，平安保险公司在交强险限额内共计赔付原告梁晶87108.52元，应当扣除已经支付给原告的10000元。）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁晶19548.12元。（其中医疗费16696.24、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，共计39096.24元，按照相晓强所承担的50%比例，即19548.12元）
三、被告相晓强赔偿原告梁晶鉴定费1650元、诉讼代理费3500元，共计5150元。（应当扣除已经支付给原告梁晶的6000元。）
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2988元（原告已垫付），减半收取计1494元，由被告相晓强承担1207元，原告梁晶承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁中杰