金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第298号
原告：徐倩莉。
委托代理人（特别授权代理）：张国阳。
被告：章剑星。
被告：章剑平。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：马妍。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：郭嫒。
原告徐倩莉为与被告章剑星、章剑平民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐倩莉的委托代理人张国阳、被告章剑星、章剑平的共同委托代理人马妍、郭嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩莉诉称：2014年3月12日至26日，被告章剑星共向原告借款50万元，双方约定借期为半年，利息为月利率2%，由被告章剑星出具借条一份，并由其弟章剑平提供保证担保。借款期限届满后，被告章剑星未还本付息，被告章剑平亦未履行担保义务。为此，诉请法院判令：1.被告章剑星归还借款本金50万元，并支付利息10万元（利息按月利率2%计算至实际还款之日，现已自2014年3月26日计算至2015年1月26日）；2.被告章剑平对被告章剑星的上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告徐倩莉向本院提供了下列证据：
1．落款时间为2014年3月26日的借条一份，用以证明原、被告的借款事实及双方约定情况。
2．收条四份（其中一份收条为：2013年8月8日章剑星出具给案外人汤滢的已收到汤滢交付的25万元借款，另三份是案外人汤滢出具给徐倩莉的已收到徐倩莉替章剑星还款25万的收条）、浙江稠州银行商业银行网银回单及交易记录、中国工商银行电子回单及中国建设银行交易查询单、2014年3月15日、26日章剑星发给原告的手机短信截图（经与手机短信内容核对无异）各一份，用以证明原告已按约交付借款本金50万元的事实，其中至2014年3月15日已交付了其中的30万元。
另原告申请李某出庭作证有关本案所涉借款的交付情况。李某当庭作证称，其替章剑星做融资业务，徐倩莉系其同学，其便让原告借款给章剑星。因徐倩莉与章剑星不认识，遂将50万元款交给其，然后由其给付章剑星。因徐倩莉的钱并非一次性给付，故其也就分次转交给章剑星。其中25万元用于归还章剑星原先欠汤滢的钱，汤滢为此出具了收条，并将章剑星原出具的收到25万元借款的收条也还回，后通过稠州银行和建行分别打款给章剑星3万元、2万元；当日章剑星即发短信给李某，问剩下的20万元何时到位；后其又现金交付给章剑星2.5万元，并于2014年3月26日通过工行打款给章剑星17.5万元，因为之前已交付现金2.5万元，故其在2014年3月26日工行电子回单上附言：借款20万元。另落款时间为2014年3月26日的借条，实际的出具日期是2014年3月14日。
被告章剑星辩称，其出具借条属实，原告称已帮其还了欠汤滢的25万元，但其不在场要求予以核实。另外的25万元原告没有实际交付，故请求驳回原告的诉请。
被告章剑平辩称，保证合同是借款合同的从合同，25万元借款是否已实际交付不清楚，其在原告已实际交付的款项范围内承担保证责任。
被告章剑星、章剑平均未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告出示的证据1，二被告对借条本身记载内容无异议，称是二被告出具的。本院对此予以确认。
对原告出示的证据2，二被告质证认为对2013年8月8日的收条无异议，对另三张收条有异议，章剑星不清楚这个情况。对原告打给李某的钱与李某转给章剑星的钱是两回事，时间金额都不吻合的，所以李某转给章剑星的钱并非是原告出借给章剑星的钱，至于李某与章剑星之间的纠纷应由李某另行主张，与本案无关。对短信内容不清楚，与借条金额也不符合。短信截图内容也无法证明另外款项已交付的事实。
对证人李某的证言，原告无异议，二被告认为李某只打款给章剑星22.5万元，其所说的现金交付2.5万元不予认可。
本院对原告出示的证据2的真实均予以确认，而证人李某所述与上述证据2的相关内容均能相互印证，故本院对该证人证言的真实性亦予以确认。原告提交的证据2和证人李某的证言能证明原告已将借条约定的50万元借款如数给付章剑星的事实。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及双方代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年3月，被告章剑星通过李某介绍向原告徐倩莉借款。因原告徐倩莉原先不认识被告章剑星，故要求将借款先交给李某，再由李某转交给章剑星，当时约定到2014年3月26日前共借给被告章剑星50万元。为此，徐倩莉先后多次共交付给李某50万元出借给章剑星的款。李某用其中的25万元于2014年3月12日、14日帮章剑星归还其原先欠案外人汤滢的25万借款。后李某又通过稠州银行，建行各打款给章剑星3万元、2万元。2014年3月14日，被告章剑星即向原告出具了借条，载明：“兹有双溪西路章宅街18号章剑星今向徐倩莉借现金计人民币伍拾万元整，其中25万元还汤滢。利息贰分。借期半年。以银行打款凭据为准。经借人章剑星。2014年3月26日。”被告章剑平在该借条的右下角注明：“本人自愿为章剑星担保。章剑平2014年3月26日。”2014年3月15日，被告章剑星发短信给原告，催要剩余尚未交付的20万元。李某遂将徐倩莉转交的款项以现金交付给章剑星2.5万元，另17.5万元于2014年3月26日通过工行打款给章剑星。李某要求章剑星自己向徐倩莉确认收款情况，为此，章剑星于2014年3月26日发短信给徐倩莉对此予以确认。该短信内容为：“收条！今收到徐倩莉现金计人民币伍拾万元整，50万元，经收人章剑星！”
借款后至今，被告章剑星分文未还，担保人章剑平亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章剑星向原告出具了50万元的借条，且原告已将该50万元款项通过李某分次转交给被告章剑星（含替章剑星还汤滢25万元）的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方约定了还款期限，被告章剑星理应在约定的期限内返还借款。双方约定借款利息贰分，按民间借贷的习俗应理解为按月利率2%计付利息，该约定利率已超过了中国人民银行公布的同期六月期贷款基准利率（月利0.4667%）的四倍，对超出部分本院不予支持。被告章剑星关于原告未如数交付借条载明出借款项的辩解意见与事实不符，本院对此不予采信。被告章剑平作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式、担保范围和担保期限，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；而本案主债务约定的履行期限至2014年9月26日，故原告于2015年1月27日向本院起诉主张权利，尚在被告章剑平应承担保证责任的保证期间内；原告已如数交付出借款项，被告章剑平理应承担相应的连带保证责任。综上，对原告徐倩莉诉请的合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告章剑星于本判决生效之日起七日内归还原告徐倩莉借款本金50万元，并支付该款自2014年3月26日始至判决确定履行之日止按月利率1.8667%计算的利息；
二、被告章剑平对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告徐倩莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告章剑星负担，限于本判决生效之日起七日内交纳；被告章剑平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一五年三月十六日
代书记员 吴昱媛