湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初545号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省新县吴陈河镇周湾村周湾上组。被告：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街东方国际公寓B座16层B04号房。法定代表人：胡治赞，该企业负责人。被告：何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，私营业主，住宁夏银川市金凤区雪绒巷聚合公寓*号楼*单元***室。被告：李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，私营业主，住宁夏银川市金凤区雪绒巷聚合公寓*号楼*单元***室。三被告共同委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告宁夏鑫轮商贸有限公司（以下简称鑫轮公司）、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，2016年8月23日鑫轮公司提出管辖异议，本院于2016年9月19日驳回管辖异议，被告鑫轮公司不服上诉，2016年11月18日被常德市中级人民法院驳回上诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人周松涛及被告鑫轮公司、何庆轮、李国香共同的委托诉讼代理人杨鹏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫轮公司向中联融资公司支付租金9313437.41元，截至2016年6月22日止利息176416.05元，共计9489853.46元；2、判令何庆轮、李国香对鑫轮公司的债务承担连带清偿责任；3、判令鑫轮公司、何庆轮、李国香承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联融资公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2015年4月14日，中联融资公司与鑫轮公司签订了编号为CNTJ-RZ/QZ20156400000515的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联融资公司向鑫轮公司出租TCT5010A-4型中联牌塔式起重机10台、TC5613-6型中联牌塔式起重机4台、TC6010-6型中联牌塔式起重机3台、TC5610-6型中联牌塔式起重机2台以及TC5613-6型标准节100节、TC5610-6型标准节80节、TCT5010A-4型标准节26节，合同项下共有29个支付表，租赁期限分别为：2015年6月25日至2018年10月25日和2015年7月5日至2018年11月5日，都共计为40期。鑫轮公司应于每月25日和5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，鑫轮公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联融资公司有权向鑫轮公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。鑫轮公司迟延给付租金的，中联融资公司有权向鑫轮公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联融资公司按照约定向鑫轮公司交付了租赁设备，但鑫轮公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，现鑫轮公司截止2016年6月22日止已拖欠中联融资公司租金9313437.41元，由此产生罚息176416.05元，共计9489853.46元。何庆轮、李国香与鑫轮公司、中联融资公司以编号CNTJ-RZ/QZ20156400000515的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-DB/QZ20156400000515的《连带责任保证合同》，合同约定何庆轮、李国香就主合同项下债务承担连带担保责任，其保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，何庆轮、李国香对鑫轮公司应承担的债务承担连带清偿责任。李国香与何庆轮系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。经中联融资公司派人多次催收，鑫轮公司拒不按约定支付租金，鑫轮公司的上述行为已经构成严重违约，中联融资公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。鑫轮公司辩称，鑫轮公司就中联融资公司所诉5案已经共支付了中联融资公司全部租金11434178元，该款系鑫轮公司支付的租金本金。但中联融资公司先行扣除其逾期利息、罚息、复利和管理费等，致未付租金及逾期利息数额不准确；又中联融资公司计算复利于法无据；再鑫轮公司已付清全部租金本金，不应承担违约责任。何庆轮辩称，鑫轮公司就中联融资公司所诉5案已经共支付了中联融资公司全部租金11434178元，付清了全部租金本金，已没有连带责任。李国香辩称，其没有与中联融资公司签订连带责任担保合同。庭审中，李国香当庭申请对中联融资公司出具的有李国香签名的连带责任担保合同上“李国香”字迹进行笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（中联融资公司提交的证据融资租赁合同、产品买卖合同），本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对中联融资公司提交的租赁物件签收单，三被告认为鑫轮公司和何庆轮未在该证据上盖章，对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，不能证明鑫轮公司系承租人。本院认为，该签收单上盖有“宁夏鑫轮商贸有限公司”和“何庆轮”的印章，三被告不认可，但又不能举证证明上述盖印虚假。三被告应承担举证不能的不利后果。本院对上述签收单予以确认。对中联融资公司提交的租赁支付表，三被告认为该证据签章位置瑕疵，不能证明鑫轮公司系承租人。本院认为，该租赁支付表上鑫轮公司及何庆轮的印章盖在承租人签章的下方或左下方，不违反法律的禁止性规定，应认定鑫轮公司及何庆轮同意该租赁支付表载明的内容。对三被告的上述质证主张，本院不予采信。对中联融资公司提交的欠款明细表，三被告认为该证据没有任何公章，还款金额也没有鑫轮公司确认，不能达到证明鑫轮公司欠款的目的。本院认为，该证据盖有中联融资公司对账业务专用章，虽没有鑫轮公司确认，但结合上述双方无异议的证据及本院认定的证据证明：双方签订融资租赁合同后，鑫轮公司签收了租赁物，中联融资公司全面履行了合同义务，鑫轮公司应依约给付租金。三被告不认可欠款额度，应当履行证明其是否已经还款及是否偿还完毕的举证责任，但三被告未提交证据予以证明。故本院对中联融资公司提交的该证据予以采信。对中联融资公司提交的何庆轮、李国香结婚证，三被告认为该结婚证系复印件，且没有民政部门核对属实。本院认为，该证据未经核对，不具备有效证据的形式要件，本院不予采信。对中联融资公司提交的何庆轮、李国香与中联融资公司签订的连带责任保证合同，何庆轮无异议，李国香认为在该证据的保证人一栏上李国香的签字不是其本人所写，在申请鉴定后又书面予以放弃，应承担举证不能的不利后果，本院对李国香该主张不予采信。对中联融资公司提交的该保证合同，本院予以确认。根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：何庆轮原系鑫轮公司法定代表人。2015年4月14日，中联融资公司与鑫轮公司签订了编号为CNTJ-RZ/QZ20156400000515的《融资租赁合同》及其附件《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》。该合同及附件约定的主要内容为：1.出租人中联融资公司向承租人鑫轮公司出租型号为TCT5010A-4型中联牌塔式起重机10台及该型号标准节26节、TC5613-6型中联牌塔式起重机4台及该型号标准节100节、TC6010-6型中联牌塔式起重机3台、TC5610-6型中联牌塔式起重机2台及该型号标准节80节；2.上述租赁物由29个《租赁支付表》分别确定租金数额和租金给付方式。上述租赁物总价值为8751100元，承租人向出租人共应支付9862707.31元，其中租金本金8751100元及利息1111607.31元；3.承租人应为逾期租金支付逾期利息，逾期利息具体计算方法详见《租赁支付表》；《租赁支付表》载明：逾期利息计算方法：承租人应为逾期支付的租金支付逾期利息，逾期利息率为每日万分之五，自逾期款项应付之日起至实际付款日止逐日计算；4.承租人未按本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，经催告仍未履行的属违约；5.出租人因承租人违约，有权单方解除本合同并提前收回全部租金；有权追索为促使承租人履行本合同而产生的全部履约费用及违约损失。2015年4月25日，中联融资公司与出卖人中联重科股份有限公司签订《塔式起重机产品买卖合同》购买了上述租赁物以融资租赁方式出租给鑫轮公司。2015年6月16日、25日、26日，中联融资公司向鑫轮公司分别交付了上述租赁物，鑫轮公司在《租赁物件签收单》上盖印确认收到了上述租赁物。截止于2016年6月22日，鑫轮公司已偿还372853.85元，余下全部租金为9313437.41元，未收逾期利息176416.05元，合计9489853.46元。2015年4月13日，何庆轮、李国香共同与中联融资公司签订了《连带责任保证合同》，该合同的主要内容为：1.被保证的款项为租金9772935.71元，租赁物价值8751100元；2.保证方式为连带责任保证；3.保证范围是债务人未按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失等；4.保证期间为主合同履行期满后两年。李国香在2016年12月20日庭审中，当庭申请对其保证合同上李国香签字进行笔迹鉴定，但李国香又于2017年1月23日书面放弃该鉴定申请。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。中联融资公司与鑫轮公司签订的《融资租赁合同》及附件，与何庆轮、李国香签订的《连带责任保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行。但鑫轮公司取得租赁物后，未依约按期足额支付租金而违约，应承担本案约定的给付全部未付租金的民事责任。鑫轮公司主张已给付全部租金，因未能有效举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的不利后果。故对中联融资公司要求鑫轮公司给付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。鑫轮公司与中联融资公司签订的融资租赁合同附件租赁支付表上逾期利息计算方法载明：“承租人应为逾期支付的租金支付逾期利息，逾期利息率为每日万分之五，自逾期款项应付之日起至实际付款日止逐日计算”。鑫轮公司除给付租金372853.85元外，未再给付租金，已经违约，应按上述约定给中联融资公司支付逾期利息。对鑫轮公司抗辩主张中联融资公司先行扣除其逾期利息、罚息、复利和管理费等，致未付租金及逾期利息数额不准确及计算复利等主张，因双方未约定本金、逾期利息、管理费等的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定和没有证据证明中联融资公司另行计算罚息和复利的事实，对鑫轮公司的该抗辩主张本院不予采信。因鑫轮公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，何庆轮、李国香依约应承担其连带担保责任，中联融资公司要求何庆轮、李国香对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。中联融资公司要求三被告承担本案案件受理费、财产保全费，本院判决时依法决定其负担。中联融资公司要求三被告承担公告费、邮寄送达费用及中联融资公司为实现债权而支付的其他合理费用，因中联融资公司未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宁夏鑫轮商贸有限公司尚欠中联重科融资租赁（中国）有限公司租金9313437.41元，截至2016年6月22日止逾期利息176416.05元，合计9489853.46元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿；二、何庆轮、李国香对宁夏鑫轮商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78228元，减半收取39114元，财产保全费5000元，合计44114由宁夏鑫轮商贸有限公司、何庆轮、李国香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张林二〇一七年二月九日书记员  庞芳附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证，连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保障责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。