wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初516号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人金鹏，男，1996年8月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，文化程度中专，务工，户籍地贵州省瓮安县，住福建省长乐市。因本案于2017年5月31日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年6月15日被长乐市公安局转为刑事拘留，同年7月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人林康琦，男，1998年9月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，务工，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月20日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日由长乐市公安局取保候审，同年9月4日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人金鹏、林康琦犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2017年5月的一天23时许，被告人金鹏、林康琦伙同陈某(未成年，另案处理）、高某某（未满16周岁、另案处理）在长乐市某号楼停车处，用螺丝刀撬锁盗走价值人民币2025元电镀银小龟王二轮电动车一辆，后被告人林康琦将该车改装为电镀红自用。
二、2017年5月29日23时许，被告人金鹏、林康琦伙同陈龙、高某某在长乐市某镇某村某寺庙附近路边，盗走郑某1价值人民币2240元的粉红色心艺二轮电动车一辆，后高某某将该车藏匿于长乐市某小区停车处。
三、2017年5月31日凌晨时许，被告人金鹏、林康琦伙同陈某、高某某在某楼停车处，用螺丝刀等工具撬锁盗窃叶某价值人民币2366元的千屿牌黑色二轮电动车时，被群众发现，被告人金鹏被当场抓获，被告人林康琦伙同陈某、高某某逃离现场，在现场查扣了被告人林康琦使用的电镀红小龟王二轮电动车一辆。
2017年6月1日，同案人陈某在某奶茶店被公安人员抓获，并主动交代郑某1被盗粉红色心艺二轮电动车藏匿在长乐市某小区停车处，后民警带被害人郑某1寻回该车。2017年6月13日傍晚，被告人林康琦在长乐市区某网吧被公安人员抓获。
2017年7月25日，被告人林康琦与同案人陈某向被害人郑某1女儿郑某2赔偿维修费人民币400元，向被害人叶某赔偿维修费人民币200元，取得了他们的谅解。
公诉机关认为，被告人金鹏、林康琦的行为构成盗窃罪。被告人金鹏、林康琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人金鹏判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金；对被告人林康琦判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人金鹏、林康琦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金鹏、林康琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案犯罪情节相对较轻，盗窃犯罪所破坏的社会关系得到较好修复，且被告人林康琦户籍所在地村委会愿意为被告人林康琦提供帮教条件,故可对被告人林康琦宣告缓刑。为此，对被告人金鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人林康琦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人金鹏因本案被实际羁押的时间十五日予以折抵刑期十五日，即刑期自2017年6月15日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林康琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的电镀红小龟王二轮电动车一辆，由原侦查机关长乐市公安局航城派出所继续找寻被害人后，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年九月七日
书记员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1013号
原告：陈妈坤，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2019。
被告：陈帝寿，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2036。
本院在审理原告陈妈坤诉被告陈帝寿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告的儿子在2016年4月20日向原告出具欠条，承诺在8月份前代为清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妈坤申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妈坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈妈坤负担。
代理审判员 练新贵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张榆旋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6092号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴建芳，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:周桂丽，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告:吴曙光，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杜长山，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴言宽，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴建芳、周桂丽、吴曙光、杜长山、吴言宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴建芳、周桂丽、吴曙光、杜长山、吴言宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴建芳、周桂丽、吴曙光、杜长山、吴言宽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日被告吴建芳向原告借款18万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年1月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告吴建芳、周桂丽是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建芳、周桂丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴言宽、吴曙光、杜长山对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执67号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：六安市金安区星城音乐会所。
负责人：王海涛。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月5日作出的（2016）皖15民初107号民事判决，于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人六安金安区星城音乐会所的负责人王海涛银行存款26835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年五月二十六日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
袁小东
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年九月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第395号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第395号
原告饶林古，男，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。
诉讼代理人温雪珍，女，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告钟进文，男，1973年12月22日出生，汉族，住东莞市。
原告饶林古诉被告钟进文承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人温雪珍到庭参加了诉讼，被告钟进文缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接石湾志运商务宾馆的装修工程，2010年12月，被告与原告约定，由原告包工包料做玻璃项目。2010年底已经完成玻璃安装工程，但被告一直拖欠工程款，2011年6月13日，经石湾劳动所及综治信访维稳中心的调解，被告签字仍拖欠原告的工程款11574元。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程款11574元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、志运宾馆装修工程总款扣除表一份，证明被告欠下原告11574元的事实。
二、关于石湾志运商务宾馆劳资纠纷的调处报告，证明经石湾维稳中心调解，被告承认欠下原告尾款11574元。
被告经本院依法送达诉讼材料和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，视为放弃对本案证据的质证权利。
由于被告放弃对本案的质证权利，本院经审查后，对原告所提供的证据予以认定。
由于被告放弃对本案的抗辩权利，本院依法对原告诉状的事实部分予以认定。
本院认为，被告欠原告工程款11574元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的“装修工程总款扣除表”等为据，故原告诉请被告支付工程款11574元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟进文应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款11574元给原告饶林古。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告钟进文应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费87元，由被告钟进文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币87元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年九月二十八日
书记员钟建文
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1309号
原告：曹霖，女，1974年6月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李杰，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：董炳祥，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告曹霖与被告李杰、董炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霖、被告董炳祥到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霖向本院提出诉讼请求：1.二名被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二名被告分别于2015年10月28日、2016年7月20日向原告借款10000元、3000元，共计13000元，用于资金周转。现原告急等用钱。经催要二名被告以各种理由推拖拒绝偿还。
被告董炳祥辩称：原告所述都对，被告董炳祥与被告李杰确实分两次在原告处借款共计13000元。现在原告要求还款，被告董炳祥同意还款，但现在没有能力。被告董炳祥慢慢赚钱偿还原告。
被告李杰未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李杰、董炳祥为经营商店用款于2015年10月28日、2016年7月20日，分别向原告曹霖借款10000元、3000元，共计13000元，并分别出具了借据。借据中均未约定还款期限及利息。借款后，被告李杰、董炳祥一直未偿还原告曹霖借款。现尚欠原告借款本金13000元。
本院认为。原告曹霖与被告李杰、董炳祥的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告曹霖已按照合同的约定将借款给付了被告李杰、董炳祥，二名被告也出具了借据，二名被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还借款本金。原告主张权利后，二名被告一直未偿还借款本金属违约。对于被告董炳祥提出其没有还款能力的抗辩主张，因原告不认可，被告董炳祥未提供出其没有还款能力的证据。被告董炳祥的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二名被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、董炳祥于本判决生效后十日内给付原告曹霖借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告李杰、董炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 晶
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2853号
申请执行人张荷龙，1964年3月23日。
被执行人朱益明。
张荷龙与朱益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2365号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱益明应于本判决生效之日起10日内一次性向张荷龙归还借款本金300000元、支付约定利息22400元，合计支付张荷龙人民币322400元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6160元，由朱益明负担。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，查无银行存款，除农村居住的房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，查无银行存款，除农村居住的房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧民初字第2365号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月九日
书记员 潘苏华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更282号
罪犯魏龙兵，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2015年5月7日作出﹝2015﹞鄂崇阳刑初字第00084号刑事判决,认定被告人魏龙兵犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。咸宁市人民检察院2016年5月24日作出鄂咸检刑抗（2016）4号刑事抗诉书，向咸宁市中级人民法院提出抗诉，咸宁市中级人民法院2016年8月2日以（2016）鄂刑抗1号再审决定书指定湖北省崇阳县人民法院对本案进行再审。湖北省崇阳县人民法院2017年6月19日作出（2016）鄂1223刑再1号刑事判决：撤销（2015）鄂崇阳刑初字第00084号刑事判决；原审被告人魏龙兵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期2014年9月2日起至2018年9月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯魏龙兵自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯魏龙兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱2个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯魏龙兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1941号
原告：杨业勤，男，1944年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陶宏山，男，1968年10月25日出生，汉族，租住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨业勤诉被告陶宏山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业勤和被告陶宏山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶宏山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶宏山偿还借款2万元，并按照月息2分支付利息，从2014年1月8日起至还清之日止；2、被告陶宏山承担本案诉讼费。事实和理由：被告陶宏山以急用钱为由,于2014年1月8日向我借钱2万元，我在银行取出2万元，并交给被告陶宏山，被告陶宏山让其女儿代写借条一份，被告陶宏山在借条上按手印。我问被告陶宏山什么时候能偿还借款，被告陶宏山说最多用一年。一年过后，我向被告陶宏山催要借款，被告陶宏山说再等两个月，此后，我多次催要，被告陶宏山要么搪塞，要么躲闪，不愿还钱。现维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告陶宏山辩称：借钱时没有约定利息，我只同意偿还本金2万元。
本院经审理认定事实如下：被告陶宏山因养鸡急需资金，于2014年1月8日向原告杨业勤借款2万元，被告陶宏山向原告杨业勤出具借条一份：“陶宏山今借到杨业勤现金贰万元整。”后，原告杨业勤多次向被告陶宏山索要借款，但被告陶宏山至今分文未偿还。故原告杨业勤诉诸法院，诉请如前所述。
以上事实有原告杨业勤和被告陶宏山的当庭陈述，有原告杨业勤提交的借条原件在卷佐证，以上证据经当庭质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告陶宏山向原告杨业勤借款2万元，被告陶宏山认可该借款事实，并同意偿还，故原告杨业勤要求被告陶宏山偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨业勤要求被告陶宏山支付利息，被告陶宏山辩称借款时双方未约定利息，结合借条内容，双方确实没有关于利息的书面约定，故原告杨业勤要求被告陶宏山按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告陶宏山应按照年利率6%支付原告杨业勤占用其资金期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶宏山于本判决生效之日起二十日内支付原告杨业勤2万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%，从2014年1月8日起至还清之日止）。
二、驳回原告杨业勤的其他诉讼请求。
如果被告陶宏山未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶宏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 张静静
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行初58号
起诉人：李祥义，男，1959年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院于2018年6月4日收到起诉人李祥义通过邮政快递邮寄至我院的行政起诉状，起诉状以铜梁区交巡警支队吕中兵、谢力为被告。我院于2018年6月7日电话通知李祥义尽早来院，我院将对其诉状进行释明，后李祥义于2018年6月8到我院办理相关事宜，经法院书面释明后，李祥义明确表示，坚持以铜梁区交巡警支队吕中兵、谢力为被告进行起诉。现本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李祥义向本院提出诉讼请求：请求人民法院组织公道，撤销同等责任的认定书，判决小型客车全责，赔偿原告损失。后经法院释明，起诉人李祥义重新明确诉讼请求：撤销重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队作出的道路交通事故认定书（第500224420180****号）。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第(一)项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，起诉人李祥义起诉的被告“铜梁区交巡警支队吕中兵、谢力”不是本案的适格被告，且起诉人李祥义请求法院撤销重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队作出的道路交通事故认定书（第500224420180****号）的诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围。上述内容经法院再三释明，起诉人李祥义仍拒绝变更诉状，故对李祥义的起诉，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第（一）项、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
对李祥义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 唐 静
二〇一八年六月八日
书记员 向 菲
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0151行初58号起诉人：李祥义，男，1959年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院于2018年6月4日收到起诉人李祥义通过邮政快递邮寄至我院的行政起诉状，起诉状以铜梁区交巡警支队吕中兵、谢力为被告。我院于2018年6月7日电话通知李祥义尽早来院，我院将对其诉状进行释明，后李祥义于2018年6月8到我院办理相关事宜，经法院书面释明后，李祥义明确表示，坚持以铜梁区交巡警支队吕中兵、谢力为被告进行起诉。现本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李祥义向本院提出诉讼请求：请求人民法院组织公道，撤销同等责任的认定书，判决小型客车全责，赔偿原告损失。后经法院释明，起诉人李祥义重新明确诉讼请求：撤销重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队作出的道路交通事故认定书（第500224420180****号）。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第(一)项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，起诉人李祥义起诉的被告“铜梁区交巡警支队吕中兵、谢力”不是本案的适格被告，且起诉人李祥义请求法院撤销重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队作出的道路交通事故认定书（第500224420180****号）的诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围。上述内容经法院再三释明，起诉人李祥义仍拒绝变更诉状，故对李祥义的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第（一）项、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，裁定如下：对李祥义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  唐 静二〇一八年六月八日书记员  向 菲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第602-1号
申请执行人李某，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人徐某，女，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李某与徐某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人徐某财产状况进行查询，未发现被执行人徐某可供执行的财产，且申请执行人李某也不能提供被执行人徐某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年二月十日
书记员 李文山
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初221号
原告马者录，男，东乡族，生于1994年3月17日。甘肃省广河县人。农民。
被告高小梅，女，回族，生于1993年6月10日，小学文化程度。甘肃省康乐县人，农民。
原告马者录与被告高小梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马者录诉讼请求：1、依法判令同居所生孩子高某由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2014年1月6日经媒人介绍认识，家庭包办按习俗举行了结婚仪式，原告招赘至被告家中，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2015年4月10日生育女孩高某。原被告同居以来，被告视婚姻为儿戏，没有尽到一个做妻子的责任，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了原告的感情。综上所述，由于被告的原因，双方已无和好可能，请求法院依法实现原告的诉讼请求。
被告高小梅未作书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马者录和被告高小梅同居期间所生女孩高某由原告马者录抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马者录承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永伟
二〇一七年四月十二日
书记员 马 京
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初664号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人敖立光，男，1985年1月18日生，达斡尔族，初中文化程度，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，暂住嘉善县。2015年7月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；2016年5月31日因吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局处行政拘留十三日、十日。因本案于2016年5月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年6月30日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)671号起诉书指控被告人敖立光犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人敖立光到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：
2016年5月20日左右的一天晚上、5月24日晚、5月29日晚，被告人敖立光在其位于嘉善县魏塘街道杜鹃小区30幢1单元302室的租房内，先后三次容留余某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人敖立光归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人敖立光在庭审中无异议，并有证人余某、陆某的证言，租房协议书，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，提取被检测人尿样过程记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖立光多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人敖立光有坦白情节，依法从轻处罚。被告人敖立光有犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖立光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄心嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高美清，女，1984年10月02日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高美清信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,937.48元。原告诉称,被告高美清系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,937.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4033号
罪犯郑彬，男，1976年8月22日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）西刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定罪犯郑彬犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，民事赔偿73823.20元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郑彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯郑彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑彬的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月13日至2027年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2296号
原告：徐黎帆。
被告：叶东林。
被告：叶银群。
被告：陈虎。
原告徐黎帆与被告叶东林、叶银群、陈虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶东林立即归还借款本金2万元，并支付利息8230元（利息暂计算至2015年10月26日按月利率1.8%计算，自2015年10月26日起至借款还清之日止的利息按同标准另行计算）；二、被告叶银群、陈虎对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告叶东林于2013年10月27日向原告借款2万元，由被告叶银群、陈虎提供担保。交付借款时，被告当场支付一个月利息360元。借款后至今，三被告分文未付。
本院认为：案涉本金应按原告交付借款时扣除当场支付的利息即19640元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告徐黎帆借款19640元并支付自2013年10月27日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告叶银群、陈虎对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐黎帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告叶东林、叶银群、陈虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费506元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执450号
申请执行人陈善国，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司，住舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。
法定代表人：张舟，男，系公司总经理。
本院在执行申请执行人陈善国与被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室房地产，上述房产已被银行抵押，经协商申请执行人撤回该执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈善国撤回执行申请，（2017）浙0903执450号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱旭东
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初265号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人马某1，男，1990年2月3日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌非法买卖枪支，于2016年8月30日、11月11日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人马某1犯非法买卖枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某1于2015年9月至11月间，通过网络购买气体推动力枪支两支、弓弩1支在家中藏匿，后被东丰县公安局收缴送检，经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人马某1所购买的两支气枪均具有致伤力。案发后，马某1到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，扣押清单，照片，吉林省公安厅刑事侦查局关于对泰安市“6.23”非法买卖制造枪支弹药案线索开展核查的通知，交易明细，证人马某2等人的证言，被告人马某1的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。马某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。马某1具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张天赐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1754号
变更保全申请人（被保全人）：王盛海，男，住武夷山市。
被申请人：杨金俤，女，住武夷山市。
原申请人杨金俤与原被申请人王盛海申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0782财保14号民事裁定，扣押原被申请人王盛海所有的雪弗兰牌SGM7202EAAB、车牌号为闽HXXX**号小型轿车。被保全人王盛海于2016年8月10日向本院提供担保人曹宝英在中国建设银行武夷山支行名下的账号6217XXXXXXXXXXXXXXX中存款20000元作为其他等值担保财产。请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人王盛海的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人曹宝英在中国建设银行武夷山支行名下的账号6217XXXXXXXXXXXXXXX中存款20000元。
二、解除对被保全人王盛海的雪弗兰牌SGM7202EAAB、车牌号为闽HXXX**号小型轿车的扣押。
案件申请费220元，由变更保全申请人王盛海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈垱旺
人民陪审员 夏再美
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1142号
原告：胡某某，女，汉族，高青县人。
被告：王某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告胡某某与被告王某返还原物纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月3日向本院提出了撤诉申请，称因无法找到被告，故自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告胡某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年一月三日
书记员 彭小娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保68号
申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区,负责人闫涛。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被申请人：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：赵弘,职务不详。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心与被告安徽中安恒宇电气传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽中安恒宇电气传动有限公司的财产在人民币132万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽中安恒宇电气传动有限公司的财产在人民币132万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁家平
二〇一七年六月十二日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2403号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：吴继民，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告安�岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴继民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳西农商行委托诉讼代理人李敬成到庭参加诉讼，吴继民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：判令吴继民偿还借款本金13000元及自2011年12月31日起至款清日止按月利率8.2179‰的利息，本案诉讼费用由吴继民负担。事实与理由：吴继民于2009年12月9日借取本行田头支行13000元，期限24个月，月利率8.2179‰。借款逾期后，经本单位清收队员多次上门催收，吴继民皆未还款。为此，提出前述请求，望予支持。
吴继民未答辩。
本院经审�认定事实如下：吴继民于2009年12月9日借取岳西农商行田头支行（原田头信用社）13000元，期限12个月，月利率8.2179‰。2010年9月28日吴继民支付利息1043.40元，2011年12月30日再次付息1697.76元。2016年1月13日，岳西农商行田头支行向吴继民送达催收借款通知单，要求吴继民于2016年3月10日前履行还本付息义务，吴继民签收后至今未履行。该事实有岳西农商行提交的借款借据、催收通知书、银监会批复文件在卷佐证。
本院认为，岳西农商行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴继民于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，并按月利率8.2179‰支付自2011年12月31日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计118元，由被告吴继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合�法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执498号之一
申请执行人尚东生，男，1951年11月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人田桂琴，女，1952年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人尚秋凤，女，1972年8月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人尚秋芝，女，1975年5月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人尚春生，男，1954年3月31日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人尚桂珍，女，1936年2月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人陈秀英，女，1968年4月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人陈秀梅，女，1973年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人尚桂兰，女，1956年8月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行尚东生与田桂琴、尚秋凤、尚秋芝、尚春生、尚桂珍、陈秀英、陈秀梅、尚桂兰法定继承纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）辽0711民初125号民事调解书，经申请执行人尚东生申请，已经办理房产过户手续，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执498号
申请执行人尚东生，男，1951年11月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人田桂琴，女，1952年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人尚秋凤，女，1972年8月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人尚秋芝，女，1975年5月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人尚春生，男，1954年3月31日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人尚桂珍，女，1936年2月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人陈秀英，女，1968年4月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人陈秀梅，女，1973年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人尚桂兰，女，1956年8月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行尚东生与田桂琴、尚秋凤、尚秋芝、尚春生、尚桂珍、陈秀英、陈秀梅、尚桂兰法定继承纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）辽0711民初125号民事调解书，经申请执行人尚东生申请，需办理房产过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将尚树林名下的坐落于锦州市太和区新民乡新民村房产执照号为锦太农房执字第NO0046756号房屋（建筑面积90.24平方米）更名为尚东生所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一八年四月十八日
书记员 王 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03021号
原告赵红君，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈君，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆天润匠心建设工程检测有限公司，住所地重庆市江北区港宁路9号，组织机构代码67335147-0。
法定代表人李晓斌，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都b座6楼，组织机构代码79090990-2。
负责人张志宏。
委托代理人张鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赵红君与被告陈君、重庆天润匠心建设工程检测有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告赵红君于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红君的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红君撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵红君负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陶 博
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执821号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王丹,女,1980年3月26日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王丹金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月11日作出的（2011）凤民初字第01386号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王丹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王丹的财产进行了查询，查明被执行人王丹暂无财产可供执行，本院已将被执行人王丹确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执821号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：王丹,女,1980年3月26日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王丹金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月11日作出的（2011）凤民初字第01386号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王丹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王丹的财产进行了查询，查明被执行人王丹暂无财产可供执行，本院已将被执行人王丹确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地：抚宁县抚宁镇长征路7号。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：杜全波，该行员工。
被告：翟淑兰。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称抚宁农行）与被告翟淑兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告抚宁农行的委托代理人杜金坡到庭参加诉讼，被告翟淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁农行诉称，借款人翟淑兰于2007年5月21日在我行贷款80000元，用于购买抚宁县杜庄乡蓝图嘉园8-3-2号房产，利率执行基准利率上浮10%，期限12年，等额本息还款，贷款到期日期为2019年5月20日。并于2012年4月12日到抚宁县房管局办理了抵押登记手续，2015年3月该笔贷款开始出现逾期。我行多次对借款人催收，截止2015年12月22日借款人尚欠我行贷款本金34927.87元，利息1630.18元未还。为维护我行权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告翟淑兰偿还我行贷款本金34972.87元、利息合计1630.18元（计算到2015年12月22日止）及本金清偿之日止的利息。2、依法确认房产抵押有效，我行有权以被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。
被告翟淑兰在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、个人购房担保借款合同一份，证明原被告之间存在抵押借款合同关系；2、他项权利证一册，证明原告对被告的房产享有抵押权；3借款凭证一份，证明原告向被告发放了贷款80000元；4、贷款合约基本信息表一份，证明截止2015年12月22日被告所欠贷款本金34972.87元及利息1630.18元。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2007年5月21日，原告与被告订立《个人购房担保借款合同》一份（合同编号为13105200700013444），双方约定原告贷给被告购房担保借款人民币80000元，用于购买房产，借款期限自2007年5月21日起至2019年5月20日止，借款利息为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.12%；借款发放后如遇人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按调整后相应档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人。借款逾期则按合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息，逾期期间，人民币贷款基准利率上调的，罚息利率相应上调；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，以每月借款对应日期为还款日；双方约定被告以所购的房屋即位于抚宁县杜庄蓝图嘉园8-3-201号的房产作为借款的抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押物的处置费等贷款人实现债权的一切费用。同时合同还约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使抵押权。合同订立后，原告于2007年5月21日将借款划入借款人指定账户。2012年4月14日双方到登记机关抚宁县房地产业管理处办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（证号为：抚宁县房他证抚房字第××号）。被告按约定还款到第92期，至2015年12月22日，尚欠借款本金34972.87元及利息1630.18元。
本院认为，原告抚宁农行与被告之间签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告翟淑兰向原告借款后，理应按照合同约定履行自己的还本付息义务。现被告翟淑兰未按约定支付借款本息已超过三期，应视为违约，原告有权按照合同约定，宣布借款提前到期，要求被告翟淑兰归还借款并支付罚息、复利。被告以其位于抚宁县杜庄蓝图嘉园8-3-201号的房产为上述债务提供抵押担保，且办理了他项权证，抵押权已依法设立，在债务人不履行债务的情形下，作为债权人的原告有权按法定程序，依法处置抵押物以实现债权。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，且符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟淑兰自本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金34972.87元及利息（截止2015年12月22日的利息为1630.18元，2015年12月23日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定计算）。
二、如翟淑兰不能按期清偿上述第一项确定债务，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行可对翟淑兰所有的位于抚宁县杜庄蓝图嘉园8-3-201号的房产［他项权证号为抚宁县房他证抚房字第××号］依法申请采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行就上述第一项确定的债权数额可在所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年六月二十五日
代书记员 赵一尘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初623号
原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：吴根福，该分公司总经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人：李欢，江西赣硕律师事务所实习律师。
被告：刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：金佩（系被告刘文泉之妻），女，1986年7月7日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告刘文泉、金佩保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告刘文泉、金佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告支付给中国金融租赁有限公司违约经济赔偿责任保险理赔款186302.02元，并按照银行同期贷款利率计算利息至归还日止。事实和理由：2016年3月4日，原告就合同项下赣Ｆ×××××奥迪牌小客车与被告刘文泉签订了《融资租赁合同》，约定转让价款36万元，被告刘文泉首付租金10.8万元，其余租金280593.6元，分24期支付，每期租金11691.4元，每月5日支付。同日，被告刘文泉作为投保人向原告投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，保障项目为违约经济赔偿责任，并约定该保险的被保险人为中国金融租赁有限公司，被告金佩对上述事项做出了保证声明。合同签订后，被告刘文泉未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金。基于被告刘文泉在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》的事实，原告于2017年5月15日向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款186302.02元。
被告刘文泉、金佩未作答辩。
原告中国银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告基本身份信息。2、被告刘文泉户口、身份证及驾驶证复印件，被告金佩户口、身份证、结婚证复印件。证明被告基本身份信息。3、汽车照片、行驶证、登记证书、发票。证明F88B83奥迪牌小客车的登记、外观形态及价值。4、融资租赁合同及其附件。证明被告需支付剩余租金总额是280593.6元。5、《自用汽车消费贷款保证保险》保险单。证明保障项目为违约经济赔偿责任。6、配偶声明。证明被告金佩承担保证责任。7、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司银行支付凭证。证明原告实际支付违约经济赔偿款186302.02元。8、还款明细。证明被告刘文泉已支付租金及逾期金额。被告刘文泉、金佩未出庭质证。对上述八组证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告刘文泉与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为型号为FV6461ATG的奥迪牌小客车，租赁物转让价款为360000元，被告首付租金108000元（不含租赁利息），首付租金于本合同签约日五日内日支付，无论何种情况，承租人已支付的首付租金均不予退还，其余各期租金采用等额年金法，每1个月支付一期，共计24期，其余各期租金总额为280593.6元，每期租金为11691.4元，起租后次月起的每月5日支付租金，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租金本金计算。该合同第九条第一款：发生下列情形之一的，构成承租人违约：“1.1承租人未按期向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金……”;该条第二款：发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择以下任何一项或多项酒精措施：“……;2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、全部到期租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项……”。同日，被告刘文泉还与中国金融租赁有限公司订立一份《车辆抵押合同》，被告刘文泉（甲方）以赣Ｆ×××××车向中国金融租赁有限公司（乙方）提供抵押担保，担保的范围为甲方在上述《融资租赁合同》项下应向乙方支付的全部款项以及甲方应当向乙方履行的其他全部义务等。被告金佩作为被告刘文泉配偶于2016年3月3日向中国金融租赁有限公司出具《配偶声明》，声明其愿意对被告刘文泉与中国金融租赁有限公司订立的《融资租赁合同》承担责任。2016年3月7日，被告刘文泉向保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被告同意按照《自用汽车消费贷款保证保险条款》的约定承担保险责任，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险期限24个月，自2016年3月8日至2018年3月7日，保障内容为违约经济赔偿责任，保险金额94291.58元，责任限额280593.6元。合同签订后，被告刘文泉未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金。由于被告刘文泉向原告投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，原告于2017年5月15日向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款186302.02元。嗣后，原告多次向被告追讨上述赔偿款，均未果。
本院认为，被告刘文泉作为《融资租赁合同》的承租人向原告投保《自用汽车消费贷款保证保险》，约定当其未按与出租人中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》的约定履行支付租金义务时，由原告承担违约经济赔偿责任，故原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《融资租赁合同》约定的支付租金义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付中国金融租赁有限公司违约经济赔偿款186302.02元，故其有权依据《自用汽车消费贷款保证保险》的约定及法律的规定代位行使被保险人中国金融租赁有限公司对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款186302.02元。故对于原告要求被告刘文泉、金佩立即支付违约经济赔偿款186302.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有合理依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文泉、金佩于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司违约经济赔偿款186302.02元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，及保全费1451元，合计3464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一七年七月十一日
书记员 廖丽芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第739号
申请执行人余震山，男，1977年2月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴文虎，男，1977年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭蕾，女，1984年8月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，现住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人余震山与被执行人吴文虎、郭蕾民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4234号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人吴文虎有坐落城厢区房屋一套，目前该房产已被莆田市中级人民法院查封。经申请执行人申请，2015年4月13日，本院向莆田市中级人民法院申请参与上述房产拍卖款的分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4234号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14004号
原告：卢传海，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：李红军，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现沈阳市大东区。
委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原告卢传海诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员刘佳（主审）、人民陪审员彭晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢传海及委托代理人邓秀梅，被告委托代理人周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日被告在原告处借款20000元，约定还款日期为2014年10月22日，并为原告出具欠条一份，2014年10月23日再次向原告借款21500元，为原告出具了欠条，约定还款日期为2014年10月28日。被告没有在约定的时间偿还所欠借款，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告给付所欠借款41500元及利息（利息以41500元为本金，从2016年10月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%主张）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、借款事实存在，但两笔借款系同一笔借款。第一笔借款为2014年10月16日借款为20000元，约定还款日期为2016年10月22日。原被告间多次发生借款情况，虽双方没有约定具体利息但每次借款被告均给付原告利息。10月22日当日被告没有还款，于10月23日被告到原告处将20000元借款续借至10月28日，因此又为原告出具了一份欠条载明金额为21500元，其中20000元为借款本金，1500元为被告承诺给原告的利息。因时间比较匆忙，因此原欠条并没有收回。原、被告之间有多次借款，现原告手中尚有被告没有收回的欠条。因此，我方只认可21500元。
经审理查明：2014年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：李红军借款20000元整，贰万圆。借款人李红军。2014年10月16日，还款日期10月22日。身份证：211325197902087412。车牌：辽A752**。
2014年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：李红军借款21500元整。借款人李红军。2014年10月23日，还款日期28日。借款发生后，被告未能依约还款。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的欠条、证人梅龙的证人证言等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：本案中，被告向原告出具欠条，且被告庭审中自认借款事实存在，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据。
关于借款本金问题，被告向原告出具欠条两份，载明借款金额为分别为20000元及21500元，被告现仅认可收到第一次借款本金20000元，第二次借款21500元为第一次借款的借期延续，重新出具的欠条，但第一次借款欠条未能收回。原告方证人梅龙仅对原被告间发生的一次20000元借款知情予以作证，原告亦未能提供证据证明已经履行了第二次借款的出借给付义务，且两次借款间隔时间较短，第二次形成欠条的时间与第一次出具的欠条中的借款到期时间恰能连续，故原被告间的借款金额应认定为20000元，被告应履行偿还借款本金20000元的义务。
关于原告主张的利息（利息以41500元为本金，从2016年10月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%主张）问题，被告认可2014年10月23日出具的欠条中载明的借款21500元，包含利息1500元（2014年10月23日至2013年10月28日的利息）。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该欠条中包含的利息1500元，以20000元为本金计算出的年利率超过24%，现在原告主张利息按照年利率6%，从2016年10月9日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红军自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卢传海借款本金20000元；
二、被告李红军自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卢传海借款本金20000元的利息，以20000元为本金，从2016年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元，由被告李红军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 彭 晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张明明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6562号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：李国良。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3306号
原告河南省豫公装饰设计工程有限公司。
法定代表人冯存光，该公司经理。
委托代理人张利苹，河南程功律师事务所律师。
被告丁澄宇，男，汉族，1971年1月5日。
原告河南省豫公装饰设计工程有限公司与被告丁澄宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司员工，2015年8月13日被告因购货为由向原告借款，被告给原告出借据“今收到伍仟元整（5000元），丁澄宇。”后被告既未交购货也未还款，原告向被告催要未果，故起诉来院，要求：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息250元（暂计至2016年6月30日，直到还清借款本息之日止），合计5250元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经查被告丁澄宇是原告河南省豫公装饰设计工程有限公司的员工。2015年8月13日，被告丁澄宇因购货向原告河南省豫公装饰设计工程有限公司借款5000元并出具借据，被告丁澄宇的该借款行为属于职务行为，故原、被告之间没有形成平等主体之间的债权债务关系。故原告河南省豫公装饰设计工程有限公司的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告河南省豫公装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额退回原告河南省豫公装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙雨梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8311号
原告：雷文清，男，1968年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，户籍地：西安市未央区。
被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。
原告雷文清与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷文清到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷文清向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产过户手续，并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年11月15日与被告陕西世新实业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于莲湖区团结东路房屋，建筑面积148.21平方米，合同约定2008年12月18日前办理权属登记，被告至今未办理产权登记，属严重违约。原告无奈诉至法院，请求被告协助办理房产过户手续。
被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
原告雷文清为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、首付款收款收据、银行贷款借款借据；3、有线电视、契税、大修基金、广播电视、暖气、天然气收费收据。以上证据证明原、被告之间有房屋买卖合同关系，原告于2008年1月入住房屋至今，被告没有按照合同约定向原告办理产权证书。
原告提交的上述证据，本院对其真实性予以确认。依据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：原告雷文清与被告世新公司于2006年11月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告雷文清购买被告世新公司建设的位于西安市莲湖区团结商品房一套，建筑面积为148.21平方米，房屋总价款为420175元。合同中关于产权证登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”该合同双方进行网签备案登记。合同签订后，原告雷文清于2006年11月15日向被告世新公司支付商品房首付款130175元，剩余290000元从西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社贷款，于2006年12月20日向被告予以支付。被告世新公司于2008年1月13日向原告雷文清交付商品房，原告向其支付了契税12605元、大修基金12605元。
本院认为，原告雷文清与被告世新公司之间签订的商品房买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效合同。原告雷文清按照该合同约定已经将购房款全部付清，并将房屋契税、大修基金交付给被告世新公司，被告世新公司将房屋于2008年1月13日交给原告雷文清使用，被告世新公司理应按照双方合同约定，于房屋交付使用后的360日内为原告雷文清办理产权证所需资料交给产权登记机关备案，但被告世新公司至今没有提交证据证明其已经履行办理产权证所需资料的备案登记手续，故原告主张被告世新公司履行办证义务，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陕西世新实业有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告雷文清在产权登记机关办理位于西安市莲湖区团结东路副17号的世新家园小区第6幢1单元12803室房屋产权变更登记所需相关资料的备案手续。
案件受理费100元，原告已预交，由被告世新公司予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 逸
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4499号
原告：俞道宽，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：胡现福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告俞道宽诉被告胡现福机动车交通事故责任纠纷一案中，俞道宽以与胡现福达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞道宽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞道宽撤回起诉。
案件受理费1400元，由俞道宽负担。（俞道宽已预交）
审判员 翟婷
二〇一八年二月五日
书记员 孟丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1485号
原告汲某，女，汉族，1988年12月24日出生。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1980年7月2日出生。
原告汲某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲某及委托代理人汲喜增到庭参加诉讼、被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月原、被告经人介绍相识，2009年8月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后，被告不尽家庭义务，也不向家中支付任何费用，原告一边抚养孩子一边加工羊毛，挣钱养家糊口，被告常年在外打工，回家也对原告不理不睬，现夫妻感情破裂，无法共同生活。特具状起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费。
被告周某甲未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1.户口本复印件一份（与原件一致），证明婚生子女的出生情况。
2.鹿邑县民政局婚姻登记处证明复印件一份（与原件一致），证明原、被告合法的婚姻关系。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
3.鹿邑县生铁冢乡褚固堆行政村村民委员会证明一份，证明原、被告长期分居。经审查，该证明无经办人签字，不符合证据的要件，本院对此证据不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年1月原、被告经人介绍相识，同年8月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙。日常生活中，原、被告因家庭琐事生气吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相恋并自愿结婚，共同生活多年，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汲某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年七月十一日
书记员 翟玉冰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终358号
原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海棠，女，1951年11月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市洞头区。曾因为赌博提供条件于1994年5月9日被罚款400元。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年11月14日被逮捕，同日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控原审被告人黄海棠犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年一月二十四日作出（2017）浙0305刑初89号刑事判决，认定被告人黄海棠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人黄海棠退赔全部违法所得，返还各被害人。原审被告人黄海棠不服，以有严重疾病、年纪大、原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄海棠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄海棠申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄海棠撤回上诉。
浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月十二日
书记员 周丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4767号
原告：尹林杰，阳信县公安局干警。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告：马建国，居民。
原告尹林杰与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林杰委托诉讼代理人姜云雷到庭参加诉讼，被告马建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹林杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元；2．被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月6日，被告马建国向原告借款120000元，原被告签订借款合同，约定还款日期为2016年4月6日，月利息1.5分。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、中国工商银行业务凭证，结合原告的陈述，经审查对原告提交的证据予以采信，本院认定案件事实如下：2016年1月6日，原告尹林杰与被告马建国签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限2016年1月6日至2016年4月6日，借款利息月利率1.5%。同日，原告将其尾号1336的工商银行银行卡交付被告，被告直接从原告银行卡中取现120000元。根据原告陈述，借款后被告未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时成立并生效。被告马建国自愿向原告借款，原告已将借款本金120000元实际交付被告马建国，原被告之间的借款合同关系成立并生效。借款到期后，被告未按约定按时还款构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效之日起十日内归还原告尹林杰借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元,诉讼保全费1120元,共计2470元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王宁宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执658号
申请执行人余巨斌。
被执行人黄小胜。
申请执行人余巨斌与被执行人黄小胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执658号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金86000元及其迟延履行期间的加倍利息、资金占用费194元，承担案件受理费934元、执行费1207元。在执行过程中，本院因另案已依法委托评估、拍卖被执行人黄小胜位于河池市南新东路五巷xx号房产一栋。现该评估、拍卖工作正依法进行中，短期内暂时无法变现清偿申请执行人的债权。经申请执行人同意，本次执行程序暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执658号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
助理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韦李阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初490号之一
原告：赵宜学，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李雪影，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙玉久，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京埃夫信环保科技有限公司。
法定代表人：陈慰盛，董事长。
住所地：北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村南。
原告赵宜学与被告李雪影、孙玉久、北京埃夫信环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，原告赵宜学于2017年6月7日死亡。
本院经审查认为，因原告赵宜学在本案审理过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张碧野
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执909号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉口福星城2号楼。
法定代表人：付艳林，该支行行长。
委托代理人：曾勇，该支行资产保全部总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：肖谊，该支行资产保全部职员，代理权限为一般授权。
被执行人：陈江梅，男，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：王红平，女，1970年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：陈必胜，男，1966年5月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：陈正厚，男，1956年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人陈江梅、王红平、陈必胜、陈正厚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 傅 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7797号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：武建军，男，1970年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：肖波，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武建军、肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月十五日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7797号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：武建军，男，1970年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：肖波，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武建军、肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月十五日书记员  田智君
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2569号
原告：李翠翠，女，汉族，1988年6月8日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张德意，系李翠翠之丈夫，即本案的原告。
原告：张德意，男，汉族，1988年11月11日出生，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。住所地：周口市周商路铁道南。
负责人：贾国军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨天资，系该公司员工。
原告李翠翠、张德意与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德意与被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人杨天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠翠、张德意向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费1350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，李翠翠驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至扶沟县××号时，追尾路玉华驾驶停在路边的豫Ｐ×××××号车，造成豫Ｐ×××××号车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，李翠翠负事故全部责任。事发后，豫Ｐ×××××号车维修花费1350元，二人将款包赔后，向被告索赔遭到拒绝，为此提起诉讼。
人寿财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司承保有交强险，对于原告方因交通事故产生的合理损失，公司愿意在交强险限额内赔付，保险公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，依法不应承担诉讼费等间接损失。
李翠翠、张德意向本院提交证据如下：1、二人身份证及户口本、李翠翠驾驶证，证明李翠翠与张得意系夫妻关系，李翠翠具备合法的驾驶资格；2、交通事故责任认定书，证明李翠翠负全部责任；3、豫Ｐ×××××号与豫Ｐ×××××号车行驶证，证明豫Ｐ×××××号车辆的车主为张得意、豫Ｐ×××××号车辆的车主为韩佳；4、收条及修车发票，证明李翠翠、张德意支付韩佳车辆维修费1350元；5、交强险保单，证明张得意为豫Ｐ×××××号车辆在人寿财险周口公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
人寿财产保险公司对李翠翠、张德意提交的证据1、2、3、5均无异议，对证据4有异议，认为车辆损失的实际情况不能达到更换程度，请法庭核实。
经庭审质证，对当事人双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据评判如下：关于收条及车辆维修发票，本院认为，该证据数额相一致，能够证明原告支付的维修款，予以认定，人寿财产保险公司的异议不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李翠翠、张德意系夫妻关系。2018年5月29日，李翠翠驾驶自家豫Ｐ×××××号车行驶至扶沟县××号时，追尾路玉华驾驶停在路边的豫Ｐ×××××号车，造成豫Ｐ×××××号车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，李翠翠负事故全部责任、路玉华无责任。事发后，李翠翠、张德意已垫付豫Ｐ×××××号车维修费1350元。豫Ｐ×××××号车在人寿财产保险公司投保有交强险，保险期间为2017年11月15日至2018年11月15日。
本院认为，豫Ｐ×××××号车在人寿财产保险公司投保的交强险合法有效，李翠翠、张德意支付豫Ｐ×××××号车损失后，人寿财产保险公司应以合同约定赔偿给李翠翠、张德意，二人的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告李翠翠、张德意车辆维修费垫付款1350元（张德意中国农业银行卡62×××73），于判决生效后五日内付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李翠翠、张德意负担。
本判决为终审判决。
审判员 周新红
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2119号
罪犯杜会峰，男，1980年10月18日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年7月7日作出(2014)虎刑初字第0168号刑事判决，认定被告人杜会峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效后于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年10月31日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年6月28日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜会峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜会峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜会峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次；判处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜会峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杜会峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5562号
上诉人（原审原告）：岳影，女，1974年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：陈桂华，女，1963年3月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人岳影因与被上诉人陈桂华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年七月四日
书记员 冯 瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5562号上诉人（原审原告）：岳影，女，1974年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：陈桂华，女，1963年3月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人岳影因与被上诉人陈桂华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年七月四日书记员  冯 瑞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执37号
申请执行人：天津市希英海鑫机械销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路南侧丰年村新立商贸楼21号。
法定代表人：张荣连，该公司经理。
被执行人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。
法定代表人：刘秋生，该公司经理。
关于申请执行人天津市希英海鑫机械销售有限公司与被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年11月7日作出了［2017］津仲裁字第0421号裁决书。申请执行人天津市希英海鑫机械销售有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人住所地为天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内），在天津市西青区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第0421号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力民事判决、裁定，意见以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终706号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海燕出版社有限公司。住所地：河南省郑州市北林路**号（郑州牧专院内教学楼*座）。
法定代表人：黄天奇，该社社长。
被上诉人（原审被告）�理财杂志社。住所地：河南省郑州市金水区纬二路**号。
法定代表人：解鹏里，该社社长。
委托诉讼代理人：林伟，河南言正律师事务所律师。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人海燕出版社有限公司、理财杂志社侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海富昱特图像技术有限公司以各方对本案已达成庭外和解为由，申请撤回对海燕出版社有限公司、理财杂志社的上诉且一并撤回该案对应的一审起诉，向本院提交了书面撤诉申请书。海燕出版社有限公司、理财杂志社同意上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉和上诉的意见。
本院认为，上诉人上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1323号民事判决；
二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，二审案件受理费150元，减半收取75元，均由上海富昱特图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟秀秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2850号
罪犯刘大勇，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年4月22日作出（2010）龙泉刑初字第128号刑事判决，以被告人刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。因漏罪，成都市青白江区人民法院于2010年5月10日作出（2010）青白刑初字第67号刑事判决，以被告人刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年12月27日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯刘大勇被判处的罚金人民币20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执1433号
平安银行股份有限公司杭州分行与金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、金厦房地产开发有限公司、王梦展金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02224号判决书，于2016年04月28日立案执行。现因被执行人金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、金厦房地产开发有限公司、王梦展已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日