wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初98号原告：党某某，女，1968年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈某某，男，1968年8月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告党某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币（以下币种均为人民币）47,050元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于双方感情不和，于2015年3月19日协议离婚。因原告多次要求被告支付欠款，被告对欠条中的欠款约定拒不履行，而该笔欠款系夫妻关系存续期间的共同财产的分割，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告沈某某辩称，写下欠条是考虑原告离婚的心情，反正双方已经离婚，只要被告有钱也是愿意给的。原告所说的保险投保人和被保险人都是被告，受益人是孩子，而公积金是被告的，2013年前购房时取出来用到房屋装修上了，也就是原告母女现在居住的宝山的房子。2016年1月到2016年8月每月平均给2,000元，至今已16,000元，都是划到孩子账户上的；2016年12月被告又划到原告账户6,000元；通过微信支付给孩子1,000元；2017年1月被告的银行卡被原告取走900元。虽然被告认为4万多元不应该给，但原告既然起诉了，要求把被告已经支付的上述款项予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月19日协议离婚。被告随后出国工作。2016年3月11日被告回国后于次日双方发生争议而搬出原告住处。2016年3月12日，被告出具《欠条》，载明“欠党某某保险费（中宏）20年费用和公积金13年14年15年16年3个月，39个月×1600=62400元÷2，共计47050元，还款日期2016年年底之前还清”。2016年3月23日，原告起诉被告，要求被告履行离婚协议中约定的被告的剩余54万元的付款义务。本院经审理后于2016年6月24日做出一审判决，认定离婚协议书为双方真实意思表示，被告应履行付款义务，最终判决被告应自2017年3月19日到2025年3月19日止每年3月19日前支付原告6万元。双方均未上诉，该案件已生效。原告认为被告未能履行欠条上的付款义务故提起诉讼。以上事实由原、被告的陈述、民事判决书、欠条予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告不确认被告支付给女儿的费用系支付欠条中的款项，原告收取的6,000元系被告给女儿购买手机的费用，而银行卡中的900元也是女儿取款的。为此，原告提供了微信记录。被告对微信内容予以确认。本院认为，原、被告于2015年3月离婚，2016年3月后被告出具欠条，即使根据被告所述，出具欠条时双方也真正解除了夫妻关系，被告作为成年人应对自己的行为有预期认识并因此承担相应的责任。根据双方陈述意见，显然欠条中的款项组成并非无中生有。被告以照顾原告离婚心情而否认欠条效力的意见，本院不予采纳。被告提出该笔款项包含在生效判决书中的54万元，原告不予认可，被告未对此提供充分依据，且欠条出具时间晚于离婚协议书的签订时间，被告的上述意见不符常理，因此本院对被告的上述主张不予采纳。被告所述的已付款项中，除6,000元确系支付给原告，其余款项均是被告支付给双方的婚生女儿，原告不确认系支付欠条款项，被告客观上也是知晓原告账号的，被告未能提供其他证据证实自己的主张，本院对此主张不予采纳。而6,000元的用途，从原告提供的微信来往看，应系被告支付给女儿购买手机的费用，因此被告主张支付欠条中的款项依据不足，本院不予采纳。综上，被告提出的付款金额本院均不认定为欠条中的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告党某某47,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.20元，减半收取计488.10元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一七年二月二十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2913号
原告：祝丰波。
委托代理人：马强。
被告：沈阳美日安电梯有限公司。
法定代表人：田世忠。
委托代理人：任卓男。
原告祝丰波诉被告沈阳美日安电梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。本案原告祝丰波的委托代理人马强，被告沈阳美日安电梯有限公司的委托代理人任卓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丰波诉称，原告于2013年7月经过朋友介绍到被告处，从事电梯电气安装维修工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发工资。双方解除劳动合同后，原告不能领取失业金，不能享受失业期间无需缴纳医疗保险费的待遇。故请求法院判令被告支付原告2013年7月至2015年8月3日之间的双倍工资差额48252.6元，支付原告经济补偿金8773.2元，支付原告失业金和医疗保险账户的损失4098.9元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳美日安电梯有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，对原告的诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月，原告就确认原、被告之间存在劳动关系一事向沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月31日作出沈皇劳人仲字［2015］92号裁决书，认定原、被告于2014年6月2日至2015年8月3日期间存在劳动关系。2016年1月，因被告单位不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院于2016年4月8日作出（2016）辽0105民初862号民事判决书，认定原、被告不存在劳动关系。一审判决送达后，原告不服，提起上诉。2016年6月27日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终6691号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
2016年4月13日，原告以要求被告支付双倍工资差额、经济补偿金、失业金和医疗保险费及医疗保险账户损失为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。该仲裁委出具沈皇劳人仲不字［2016］142号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、民事判决书等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告的各项诉讼请求，应当是建立在原、被告双方存在劳动关系的基础上，故原告应当就双方存在劳动关系的事实提供证据加以证明。现已有生效判决认定原、被告之间不存在劳动关系，且原告提供的证据仍不能证明其与被告单位存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝丰波的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告祝丰波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执保6号
申请人：李蕙，女，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ义，男，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
ＸＸ义因与李蕙委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，申请人李蕙于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ义所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市某小区X号楼X号房产，以及其抵押给内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市某街34间商铺的余值予以保全。申请人李蕙提供其单独所有的广东省深圳市某小区X栋X号房产作为担保。
本院认为，李蕙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定查封被申请人ＸＸ义所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市某小区X号楼X号房产，以及其抵押给内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市某街共计34间商铺及申请人李蕙所有的广东省深圳市某小区X栋X号房产，查封期限自协助执行通知书送达之日起至2019年6月30日止。
该保全案件于2017年7月3日立案执行。同日案件承办人前往海拉尔区房产局查封了被申请人ＸＸ义所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市某街共计34间商铺。因位于内蒙古自治区呼伦贝尔市某小区X号楼X号房产不在被申请人ＸＸ义名下无法查封。2017年7月5日查封申请人李蕙所有的位于广东省深圳市某小区X栋X号房产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 李文华
审判员 董占峰
二〇一七年七月十日
书记员 梁宇阳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初603号
原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路***号。
法定代表人：赵运东，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告:刘杰（系被告王玉霞丈夫），男，1978年9月21日出生，住甘肃省清水县。
被告：王玉霞（系被告刘杰妻子），女，1980年8月5日出生，住甘肃省清水县。
原告清水县农村信用合作联社（以下简称：清水农信合作社）与被告刘杰、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水农信合作社委托诉讼代理人纪红、王朝晖，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2012年12月8日，原告与被告刘杰签订了《个人借款/抵押担保合同》，该合同约定：由原告为被告刘杰提供借款人民币140万元，借期自2012年12月8日至2015年12月8日，年利率9.30%，逾期利率13.95%；被告刘杰为上述借款提供两台履带式挖掘机（型号DH225LC-7）作为该笔贷款的抵押担保。同时，被告刘杰、王玉霞向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。按照合同约定，原告于2012年12月13日向被告足额发放了贷款，但约定借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催要，被告仍未能按约偿还借款本息，二被告的行为已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求：1.判令被告刘杰、王玉霞共同偿还贷款本金100万元、利息385820元（截止2016年9月2日）及自2016年9月3日起至全部借款本金付清时止的利息；2.判令原告对涉案抵押物（被告刘杰提供两台履带式挖掘机，型号DH225LC-7）在处置价款范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘杰辩称：借款的金额无异议，但贷款是其个人债务，与被告王玉霞无关，且会积极想办法偿还欠原告的借款本金及利息，如果实在不能还清欠款，就将二台挖掘机抵偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述并认可的部分，查明以下案件事实：被告刘杰、王玉霞系夫妻关系。2012年12月8日，原告与被告刘杰签订了《个人借款/抵押担保合同》，并约定：由原告为被告刘杰提供借款人民币140万元，借期自2012年12月8日至2015年12月8日，年利率9.30%，逾期利率13.95%。同年12月8日，原告与被告刘杰约定将两台履带式挖掘机（型号DH225LC-7）质押给原告，并在《动产质押物清单》上签名同意，又出具《抵押承诺书》。同时，被告刘杰、王玉霞均签署《共同还款承诺书》、《共同承担债务承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。原告于2012年12月13日按照合同约定向被告刘杰足额发放了贷款，但被告在约定借款期限届满后仍未按照合同约定履行还本付息义务。原告于2016年9月1日起诉至法院，要求判如所请。
本院认为：被告刘杰作为借款人与原告签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守履行。被告刘杰未按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，构成违约。被告王玉霞自愿签署《共同还款承诺书》、《共同承担债务承诺书》，其未提供免除还款理由，应作为共同还款人对原告的债务承担连带责任。故原告要求被告刘杰、王玉霞偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。对原告要求将被告刘杰抵押的两台履带式挖掘机（型号DH225LC-7）优先受偿的诉讼请求，因被告刘杰自愿签署《动产质押物清单》、《抵押承诺书》，同意将上述动产抵押于原告，且抵押财物符合法律相关规定，应视为有效抵押行为。庭审中，被告刘杰亦同意在不能偿还贷款的情况下将动产交由原告处置，故对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告刘杰、王玉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告清水县农村信用合作联社借款本金140万元,支付2016年9月2日之前的利息385820元；
二、被告刘杰、王玉霞按照逾期年利率13.95%支付原告清水县农村信用合作联社自2016年9月3日起至全部借款本金还清时止的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告清水县农村信用合作联社对被告刘杰提供的抵押物（两台履带式挖掘机，型号DH225LC-7）在处置价款范围内优先受偿。
案件受理费17272元，减半收取计8636元，由被告刘杰、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年十二月六日
书记员 李金芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特350号
申请人李长生，女，1951年2月17日出�，汉族，住本市东城区。
申请人李长生申请宣告杨悦无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨悦，男，1985年1月30日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人李长生述称，被申请人杨悦先天智障，持有三级智力残疾证，目前认识亲属、语言交流基本正常、可简单生活自理。现李长生依法申请宣告杨悦为无民事行为能力人，并请求法院指定李长生作为杨悦的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨悦是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨悦诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人杨悦未婚无子女，其父杨某已去世，其母为申请人李长生，杨悦为二人独生子。近年�，杨悦的生活一直由李长生照顾。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告杨悦为限制民事行为能力人。
指定李长生为杨悦的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年八月六日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1470号
原告：张玉香。
被告：滕玉峰。
委托代理人：颜世华。
原告张玉香诉被告滕玉峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉香、被告滕玉峰的委托代理人颜世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉香向本院提出诉讼请求：要求滕玉峰赔偿医药费1,820.00元。事实与理由：2016年5月14日，磐石市石咀镇村外公路上，因土地问题张玉香与滕玉峰发生口角，滕玉峰用塑料管将张玉香面部、背部打伤，经磐石市公安局司法鉴定为轻微伤。因要护理同被滕玉峰打伤的儿媳王立茹，张玉香只在石咀镇卫生所抗炎治疗，花费医药费共计1,820.00元。石咀镇派出所对滕玉峰做出了行政处罚决定书磐公（石）行罚决字【2016】3001号，给予滕玉峰罚款伍佰元的刑侦处罚。
滕玉峰辩称：案件的起因和打仗过程，张玉香要承担一定责任，2016年5月14日，滕玉峰骑自行车正常行驶在公路上，张玉香对滕玉峰出言不逊，导致双方发生口角，进而相互厮打。张玉香在该事件发生的过程中明显有过错，应当承担一定责任。另张玉香提供的票据不是正规发票，不能作为赔偿依据，对于用药的合理性也没有证据能够证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，张玉香与滕玉峰因土地问题产生矛盾，后发生相互撕打，导致张玉香受伤，在石咀镇卫生所进行抗炎治疗，共花费医药费共计1,820.00元。此次纠纷经磐石市石咀镇派出所处理，对张玉香处以罚款200.00元的行政处罚，对滕玉峰处以罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。本案中，滕玉峰殴打张玉香造成张玉香受伤，应当赔偿原告因受伤所发生的合理损失。张玉香与滕玉峰因土地问题发生冲突并相互撕打，其对自身损害的发生也存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”,故张玉香对受伤损失也应承担相应的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就张玉香的损失由滕玉峰承担70%的责任，张玉香自己承担30%的责任。滕玉峰辩称张玉香的医疗费票据并非正规发票，经本院审查，张玉香提供的为石咀镇四间房村卫生所提供的医疗处方笺，上面详细记载了张玉香的用药清单及用法，同时加盖了石咀镇四间房村卫生所公章，应当可以作为赔偿依据。滕玉峰对张玉香用药合理性的抗辩，因滕玉峰只提出抗辩而不申请对张玉香用药合理性进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，张玉香合理的诉讼请求，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、滕玉峰于本判决发生法律效力之日给付张玉香医药费1,274.00元（1,820.00元*70%）；
二、驳回张玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由滕玉峰负担35.00元，张玉香负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 房 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3996号
原告：陈怀忠，男，1934年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：高歌，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：陈广亚，男，成年，农民，住安徽省怀远县。
原告陈怀忠与被告陈广亚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀忠及其委托诉讼代理人高歌到庭，被告陈广亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀忠向本院提出诉讼请求，请求判令被告每月支付赡养费1000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我有四个孩子，除了被告不赡养我，另外三个孩子对我都很好。以前徐圩派出所处理过，让被告每月给我700元赡养费，但被告只给了一个月就不给了。现在被告的儿子和我一起生活，被告连自己儿子的生活费也不承担了，请求判令被告给付赡养费每月1000元。
被告陈广亚未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀忠现年满83周岁，生活困难，共有四名子女，分别是陈广英、陈广平、陈广勇、陈广亚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、徐圩乡人民政府出具的困难证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之一的被告应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。考虑本案原告年龄较大，生活困难以及有四名子女的情况，本院酌定被告每月在月底前支付原告当月赡养费400元。
综上所述：对原告要求被告给付赡养费的合理部分，即每月给付赡养费400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈广亚自本判决生效之日，从2017年11月15日起每月给付原告陈怀忠赡养费400元，于每月25日前支付；
二、驳回原告陈怀忠的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈广亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启江
审 判 员 葛乃松
人民陪审员 贾祝银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6454号
原告:夏立品,男,1969年8月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:夏爱民,男,1980年1月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:夏秀松,女,1980年1月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告夏立品与被告夏爱民、夏秀松民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏立品到庭参加诉讼，被告夏爱民、夏秀松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告夏立品诉称：被告夏爱民、夏秀松系夫妻关系。2014年12月22日，因夏爱民父亲病重急需现金周转，经夫妻俩一起到原告家中请求帮助借款，许诺其公司货款收回，会及时还款，暂借款现金30万元整，二被告共同签字出具借款凭证一份为据。约定利息为月利率2%，借款后即按约定于2015年6月23日付半年期的利息36000元，后夏爱民因本金暂时偿还不了，要求续借，此后再按约定偿还利息，周期到时即没有付息及还款，经多次联系催讨予以推脱，直至现今借款及利息得不到偿还。故诉至法院，要求判令：1、二被告连带清偿原告借款30万元整及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告夏爱民承担借款本金30万元及利息（从2015年6月24日起，按月利率2%及计算至实际履行完毕之日止）；2、被告夏秀松对上述第1项确定的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明借款事实。
被告夏爱民、夏秀松未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告夏爱民、夏秀松无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告夏爱民陆续向原告夏立品借款50万元，后原被告双方于2014年12月22日经结算，被告夏爱民重新向原告夏立品出具了30万元的借据，借据上约定月利率2%，未约定借款期限。被告夏秀松在担保人栏处签字捺印，未约定保证期间和保证方式。被告夏爱民出具该借据后未偿还原告借款本金，利息仅支付至2015年6月23日止。被告夏秀松亦未向原告承担该笔债务的偿还。故诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏爱民向原告夏立品借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告夏立品与被告夏爱民之间的债权债务关系依法予以确认。被告夏秀松提供担保并在借据上予以签字捺印确认，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，因被告夏秀松与原告未约定保证期间，且被告夏爱民和原告之间的借款期限也未约定，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告夏秀松的保证期间未过应承担连带偿还责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏爱民、夏秀松无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立品借款本金30万元及其利息（从2015年6月24日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告夏秀松对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏爱民、夏秀松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年一月十六日
书记员 张乐和
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初704号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赖凯辉，女，1969年7月23日出生于广东省广州市，汉族，本科文化，系佛山市三水区西南街道第四中学教师，户籍所在地：佛山市三水区，住佛山市禅城区。因本案于2017年5月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］222号起诉书指控被告人赖凯辉犯挪用公款罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员任思飞出庭支持公诉，被告人赖凯辉及其辩护人肖永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2011年至2015年1月份，被告人赖凯辉利用其负责收取佛山市三水区西南街道第四中学教师餐费充值和学生热水费充值的职务之便，擅自将经手收取的该校教师餐费和学生热水费等公款共计人民币110579.2元挪用，其中人民币50000元用于购买理财产品，人民币60579.2元用于个人日常消费，且超过三个月未还。
2015年4月24日、4月30日，被告人赖凯辉共向佛山市三水区西南街道第四中学退回款项人民币104259.71元。2017年11月6日，被告人赖凯辉向本院退回赃款人民币6319.49元。
以上事实，被告人赖凯辉在开庭审理过程中不持异议，并有被告人赖凯辉的供述，证人潘某、冯某、崔某、黄某、乐某、植某、麦某、何某、王某、岑某的证言，辨认笔录，西南四中教师餐费充值系统充值数据表，现金缴款单、教师餐费充值统计表等财务资料，西南四中热水费收缴情况表、热水费充值对数等财务资料，西南四中教师餐费充值表及相关记账凭证资料，西南四中财务凭证等财务资料，赖凯辉在三水开设的农村信用合作社账户交易流水及其广发证券账户交易流水，户籍材料及干部履历表、任职情况说明，事业单位法人证书、组织机构代码证及说明，西南四中2010年至2015年学年晚修安排表、关于晚自修误餐补助的说明，到案经过及说明，本院暂存款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赖凯辉无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计人民币110579.2元，其中挪用人民币50000元用于营利活动，挪用人民币60579.2元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赖凯辉归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已退回全部赃款，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人赖凯辉有悔罪表现，结合本案的具体情况，被告人赖凯辉符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖凯辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖凯辉所退赃款人民币6319.49元，予以退回佛山市三水区西南街道第四中学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂红
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1480号
申请执行人方希周，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈素英，女，1976年3月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第126号《民事判决书》，于2015年9月21日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人方希周、陈素英办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第126号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临清�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4730号
原告邢振海，男，1956年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李子正，男，1984年4月25日出生，汉族，农民。
原告邢振海与被告李子正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员张延磊独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邢振海及其委托代理人董启鹏、被告李子正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢振海诉称：2016年9月3日，被告向原告借款27000元，约定2016年9月20日还清、月息为2%，原告将钱交给被告后，被告给原告书写欠条一张。2016年9月26日前后，被告偿还原告现金3000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求1.被告立即偿还借款24000元及自�款之日起至还款之日止的约定利息（月息2%）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李子正辩称：起初我借了原告1万余元，加上利息截止到2016年9月3日共欠原告27000元，并为原告书写欠条一张，约定月息为2%，后我偿还了原告3000元，尚欠原告24000元本金。我同意偿还原告本金24000元，不同意偿还利息。
经审理查明：2016年9月3日，被告向原告借款27000元，约定2016年9月20日还清、月息为2%，并为原告书写欠据一张。原告依约向被告交付了借款。2016年9月26日前后，被告偿还原告现金3000元，下余款项经原告多次催要仍未偿还。2016年10月20日，原告诉至本院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。
本院认为：被告李子正�原告邢振海出具借据并交由原告收执，原告将借款交付给了被告，被告亦认可向原告借款，原、被告双方的民间借贷关系成立，本院确认合法有效。借款应当偿还，2016年9月3日，被告向原告借款27000元，约定2016年9月20日还清、月息为2%，2016年9月26日前后，被告偿还原告现金3000元，下余欠款24000元及利息尚未偿还。原告依约向被告交付了借款，被告未按约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告偿还借款本金24000元及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李子正于本判决生效后十日内偿还原告邢振海借款本金24000元及相应的利息（自2016年9月3日起至还款之日止按约定月利率2%计算）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告李子正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初416号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：梁娟，女，汉族，1988年8月4日生，现住临清市。
被告：盛连仁，男，汉族，1981年1月14日生，现住临清市。
被告：薛银兰，女，汉族，1975年10月6日生，现住临清市，系盛连仁之妻。
被告：崔长华，男，汉族，1958年4月8日生，现住临清市。
被告：方艳荣，女，汉族，1957年5月16日生，现住临清市，系崔长华之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告梁娟等金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告负担。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1437号
原告谯刚，男。
被告南充城市人家装饰工程有限公司。
法定代表人解鸿举
本院在审理原告谯刚诉被告南充城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谯刚撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费12.5元，由原告谯刚自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳佳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终483号
上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府,住所地杭州市浙大路1号。
法定代表人章根明，区长。
周忠达诉杭州市西湖区人民政府其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）浙杭行初字第342号行政判决。周忠达不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人周忠达于2016年4月27日收到一审判决，同年5月10日提交上诉状，但未按一审判决载明的预交要求在法定期限内缴纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对周忠达的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐一菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1778号
罪犯石庭金，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年4月16日作出了(2010)甬东刑初字第70号刑事判决，以被告人石庭金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石庭金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石庭金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石庭金在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石庭金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初119号
原告：崔志荣，男，1959年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘鹤，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：尚子明，男，1964年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自赤峰市。
委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告崔志荣与被告尚子明合伙协议纠纷一案中，原告崔志荣于2018年5月3�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志荣的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志荣撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告崔志荣负担。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年五月三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初119号原告：崔志荣，男，1959年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘鹤，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：尚子明，男，1964年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自赤峰市。委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告崔志荣与被告尚子明合伙协议纠纷一案中，原告崔志荣于2018年5月3�向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志荣的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔志荣撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告崔志荣负担。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员丁桂杰二〇一八年五月三日书记员高泽西
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初56号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴细顺，男，1981年7月26日出生于湖北省咸宁市通山县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地通山县，住河北省三河市。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，2017年1月20日被三河市人民检察院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月2日17时许，在三河市燕郊镇翟家庄村王某2家门口附近，被告人吴某趁无人之机，将王某2的一条金毛狗盗走。经三河市价格认证中心认证,被盗的金毛狗价值人民币3000元。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某在公安机关的供述、被害人王某2的陈述及对吴某的辨认笔录、证人王某1的证言、监控录像、被盗金毛狗的照片、价格认定结论书等证据予以证实。经当庭质证，被告人吴某无异议，本院予以确认。
另查明，案发后被害人王某2报警本案。同年12月8日，三河市公安局将有作案嫌疑的吴某传唤到案，吴某对其盗狗经过予以供认。当日，吴某被三河市公安局决定行政拘留13日（因王某2患有疾病，未执行），2月1日被取保候审。另查，吴某通过证人王某1已将所盗金毛狗还给被害人王某2。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，且将所盗窃的金毛狗归还给被害人王某2，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初713号
原告李建军，男，汉族，1971年12月22日出生，延津县一中教师，住延津县。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族，住延津县。
原告李建军诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李建军承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初713号原告李建军，男，汉族，1971年12月22日出生。被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族。原告李建军诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建军撤回起诉。案件受理费50元，由原告李建军承担。代理审判员  申建华二〇一六年五月十七日书 记 员  马 楠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执398号
申请执行人：王小兰，男，1964年12月13日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人王小兰与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付劳务款4301元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计4351元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月十六日
书记员 乔松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初282号
原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人：石建立，董事长。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚。
本院在审理原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛自动门技术有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年二月二日
书记员 李悦南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第943-3号
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心21楼。
法定代表人陆海宏，该公司董事长。
被执行人广西晟远电线电缆有限公司，住所地：南宁市壮锦大道23号绿城印象小区3栋1层S-102号商铺。
法定代表人陈锦如，该公司总经理。
被执行人陈锦如，男，瑶族，1969年9月17日出生，住南宁市。
被执行人詹颖，女，汉族，1977年8月24日出生，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第579号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西晟远电线电缆有限公司、陈锦如、詹颖立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2013）青民二初字第211-1号民事裁定及（2013）青民二初字第211-3号民事裁定，分别查封和续行查封了：1、被执行人陈锦如名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城·绿城印象·象岭云飞组团3栋S-102号房产壹套；2、被执行人陈锦如名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城·绿城印象·象岭云飞组团3栋S-103号房产壹套；3、被执行人陈锦如、陈思翰、陈文鹏、陈志鹏、詹颖名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城·绿城印象·象岭云飞组团3栋S-201号房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈锦如名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城·绿城印象·象岭云飞组团3栋S-102号房产壹套；
拍卖被执行人陈锦如名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城·绿城印象·象岭云飞组团3栋S-103号房产壹套；
拍卖被执行人陈锦如、陈思翰、陈文鹏、陈志鹏、詹颖名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城·绿城印象·象岭云飞组团3栋S-201号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一六年九月十日
书记员 李玥姮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执121号
申请执行人裴清文，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村李满屯**号。
被执行人陶道新，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇兴乐村陶家屯。
本院依法受理的申请执行人裴清文与被执行人陶道新民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶道新未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人陶道新财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执121号申请执行人裴清文，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村李满屯**号。被执行人陶道新，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇兴乐村陶家屯。本院依法受理的申请执行人裴清文与被执行人陶道新民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶道新未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人陶道新财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执121号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19875号
原告彭娣。
委托代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
被告深圳市恒大世纪华贸百货有限公司。
法定代表人陈康宁。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
彭娣于庭审中提交2016年3月15日《深圳市恒大世纪华贸百货有限公司专柜租赁合同审批表》一份，“商户情况”中载明“商户名称可爱可亲杨雪莲证件号码422801198910154428……”，“合作条件”中载明“经营位置C26、27……策划费25000元……合同保证金16000元……节庆策划费1800元年店庆赞助费500元年……合同年限2年（2016年3月31日至2018年3月30日）其他约定……4、商户在2016年4月1日前签订正式合同，逾期无效特殊条款订金5000.00元……”。深圳市恒大世纪华贸百货有限公司相关工作人员在审批表上签名予以确认。
彭娣于庭审中提交2016年3月16日《供应商进场装修审批表》一份，载明“专柜名称可爱可亲专柜负责人彭娣……装修保证金缴纳：3000元其它费用缴纳：40元……”。深圳市恒大世纪华贸百货有限公司相关工作人员在审批表上签名予以确认。彭娣在“供应商签名”处签名。
深圳市恒大世纪华贸百货有限公司于2016年3月1日出具收款收据原件一份，载明“兹收到：彭娣交来：可爱可亲定金人民币5000元整”。深圳市恒大世纪华贸百货有限公司于2016年3月15日出具收款收据原件一份，载明“兹收到：彭娣交来：定金人民币10000元整”。深圳市恒大世纪华贸百货有限公司于2016年3月16日出具收款收据原件一份，载明“兹收到：可爱可亲交来：装修押金3000，施工证40，订金15000人民币18040元整”。深圳市恒大世纪华贸百货有限公司于2016年5月21日出具收款收据原件一份，载明“兹收到：彭娣交来：可爱可亲定金人民币19000元整”。深圳市恒大世纪华贸百货有限公司于2016年5月22日出具收款收据原件一份，载明“兹收到：彭娣交来：可爱可亲节庆费人民币1800元整”。深圳市恒大世纪华贸百货有限公司在五份收款收据上加盖“恒大世纪华贸百货现金专用”章予以确认。
二、其他情况
庭审中，在回答“对于你所称租赁C-27/C-28商铺双方有无签订书面租赁合同？”这一问题时，彭娣称“有签订”。在回答“租赁合同原件在何处？”这一问题时，彭娣称“在深圳市恒大世纪华贸百货有限公司处”。本院要求彭娣于庭审结束后三日内提交其与深圳市恒大世纪华贸百货有限公司关于C-27/C-28商铺租赁事宜所签订的租赁合同原件，但彭娣迄今未予提交。
在回答“依照2016年3月15日专柜租赁合同审批表，商铺名称为可爱可亲杨雪莲，杨雪莲是谁？”这一问题时，彭娣称“我的朋友。”在回答“专柜租赁合同审批表上何处有你的名字？”这一问题时，彭娣称“没有”。在回答“你有何证据证明杨雪莲与你的关系？”这一问题时，彭娣称“我现在没有证据。”
彭娣于本案审理过程中称其所承租的深圳市恒大世纪华贸百货有限公司C-27/C-28商铺并不是具有独立墙壁的单间式的商铺。
三、原告诉讼请求
彭娣诉至本院，请求解除彭娣与深圳市恒大世纪华茂百货有限公司之间的专柜租赁合同关系，判令深圳市恒大世纪华茂百货有限公司返还53840元（包括订金、保证金、策划费、赞助费、装修押金、施工证费等费用）及利息（利息自2016年5月22日计算至清偿之日止，暂计至2016年8月8日为334元），并承担本案的诉讼费。
庭审中，在回答“你诉讼请求第2项返还53840元中包括哪些费用，每个项目金额分别为多少？”这一问题时，彭娣称“包括订金5000元、装修押金3000元，施工证40元、策划费25000元、尾款20800元。”
四、本院裁判意见
本院认为，彭娣称其与深圳市恒大世纪华茂百货有限公司已就C-27/C-28商铺租赁事宜签订书面租赁合同。本院要求彭娣于庭审结束后三日内提交其与深圳市恒大世纪华贸百货有限公司关于C-27/C-28商铺租赁事宜所签订的租赁合同原件，但彭娣迄今未予提交。
依据彭娣提交的《深圳市恒大世纪华贸百货有限公司专柜租赁合同审批表》，2016年3月15日意欲租赁深圳市恒大世纪华茂百货有限公司C26、27商铺的是杨雪莲。
鉴于彭娣未能提交充分证据证实其与深圳市恒大世纪华茂百货有限公司之间存在租赁关系，其要求解除租赁合同、返还款项的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对彭娣的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭娣的诉讼请求。
本案案件受理费577元，已由原告彭娣预交，此款由原告彭娣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 依
书记员 陈宝玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共6页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第889号
原告：王某某
被告：杨某
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄诺成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督93号
申请人：长安国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：宁远金泰置业有限公司（以下简称金泰置业）。
法定代表人：张来，该公司董事长。
申请人信托公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人信托公司称，金泰置业因开发金水湾·宁郡华府项目，于2015年7月向信托公司申请信托贷款1.8亿元用于项目建设。根据还款计划，2017年7月21日被申请人应当还信托贷款本金4000万元。但被申请人至今仍未按约还款，其行为已构成违约。现要求被申请人偿还申请人贷款本金4000万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宁远金泰置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长安国际信托股份有限公司借款本金4000万元。
申请费80600元，由被申请人宁远金泰置业有限公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年九月十三日
书记员 潘文轩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初384号
原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊三联家电有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街366号。
法定代表人：车向前，总经理。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告潍坊三联家电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段玉川
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执579号
申请执行人：陈章吓，女，1978年7月14日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：张海林，女，1968年12月24日生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地沁水县城新建西街584号。
主要负责人：郭医林，该公司经理。
申请执行人陈章吓与被执行人张海林、中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0521民初1053号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈章吓于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额为140790.13元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、经调查，发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司已于本案前主动履行完全部义务（申请人已领取该执行款项）。
2、向被执行人张海林邮寄送达执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张海林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，也暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。
4、被执行人张海林拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执579号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执579号申请执行人：陈章吓，女，1978年7月14日生，汉族，沁水县郑村镇人。被执行人：张海林，女，1968年12月24日生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地沁水县城新建西街584号。主要负责人：郭医林，该公司经理。申请执行人陈章吓与被执行人张海林、中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0521民初1053号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈章吓于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额为140790.13元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、经调查，发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司已于本案前主动履行完全部义务（申请人已领取该执行款项）。2、向被执行人张海林邮寄送达执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张海林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，也暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。4、被执行人张海林拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执579号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执316号
李晓帆：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李晓帆申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初373号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：4728元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
合浦县看守所广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初428号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈世强(绰号：“多六猫”)，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因本案，于2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈世强犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，吴某1(绰号：“阿路”)电话联系向被告人陈世强购买毒品海洛因事宜。2017年3月8日18时许，被告人陈世强按事前商定在北海市海城区涠州镇盛塘村委盛塘村88号附近贩卖0.03克毒品海洛因给吴某1，收取毒资50元。交易结束后，被告人陈世强及吴某1即被公安人员抓获。公安人员从被告人陈世强身上缴获毒资50元及作案工具手机一台，从吴某1身上缴获其刚向被告人陈世强购买的毒品海洛因0.03克。
归案后，被告人陈世强如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈世强因吸食毒品，于2017年3月9日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2017】00695号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；于2017年3月23日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字【2017】第00066号强制隔离戒毒决定书，决定强制隔离戒毒二年，自2017年3月23日起至2019年3月22日止。因本案，于2017年4月20日被执行逮捕。
上述事实，被告人陈世强在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，提取笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，称量笔录，证人吴某1证言，被告人陈世强供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录,照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈世强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年八月九日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2527号
杨建辉、钱国爱
本院执行的杨建辉申请钱国爱身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：秦飞跃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2322号
原告：赵岩，男，1988年7月18日生，住吉林省长春市生态大街。
被告：吉林省嘉信机械设备有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：潘仲力，该公司经理。
原告赵岩与被告吉林省嘉信机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，赵岩于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵岩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年八月九日
书记员 马盛邦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1859号
原告：朱庆云，女，1945年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：胡红美，女，1970年1月18日出生，汉族，住永康市。
被告：吕映萱，女，1994年10月7日出生，汉族，住永康市。
原告朱庆云为与被告胡红美、吕映萱民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱庆云的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告胡红美、吕映萱经本院合法传唤无正当了理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆云起诉�：2013年9月18日，被告胡红美因做生意缺资金向原告借款28万元，双方约定月息按照1.5分，半年付一次利息，并由被告吕映萱提供坐落于金华市××街××室的房屋作为抵押，吕映萱提供了该房屋的所有权证原件。当日，胡红美向原告出具借条一份载明借款事项，由吕映萱对抵押约定确认并签字。嗣后，原告要求两被告办理抵押登记，两被告未有配合。2016年7月27日，被告吕映萱以保证人身份再为本案借款提供连带保证。经催讨，被告胡红美归还借款本息171000元，对余款本金及其余利息。
为此，请求判令：1、由被告胡红美立即归还原告朱庆云借款人民币251800元并支付利息（自2016年7月18日起按月利率1.5分计算至款清之日止）；2、原告朱庆云对被告吕映萱所有的坐落金华市××街××室的房屋享有抵押优先权，并由被告吕映萱对上述第一项债务承担连带保证责任；3�本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：由被告吕映萱对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告胡红美、吕映萱未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告胡红美的身份证复印件和被告吕映萱的人口基本信表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告胡红美向原告朱庆云借款，并以被告吕映萱所有的坐落于金华市××街××室房屋提供抵押担保的事实。
3、借条复印件一份，用以证明被告胡红美确认归还原告15万元，利息按月利率1.5%计算，并由被告吕映萱提供连带责任保证的事实。
4、民事裁定书原件一份，用以证明原告就本案借款向永康市人民法院起诉的事实。
被告胡红美、吕映萱未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月18日，被告胡红美向原告借款28万元，约定半年付息，半年利息为22000元，并以被告吕映萱所有的坐落于金华市××街××室房屋提供抵押担保。当日，原告在预先扣除半年利息后，通过吕华清向被告现金交付26万元。原、被告未就上述房产办理抵押登记。
2015年9月18日，被告胡红美确认未支付一年利息42000元。2016年7月27日，被告胡红美向原告归还15万元，并确认利息按月利率1.5%计算，被告吕映萱对借款余款承担连带保证责任，直至款清之日止。原告就上述债权起诉被告胡红美、吕映萱，本院于2016年12月28日以原告未按时交纳诉讼费又未提交缓交申请为由裁定按撤诉处理。2016年7月27日，被告归还15万元。
本院认为，原告与被告胡红美之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款金额认定为原告实际交付的现金26万元。虽双方约定借款按月利率1.5%计算，但被告胡红美于2015年9月18日再次确认年利息为42000元，且原告同意2016年7月27日前的利息按年利息42000元计算，故截止2016年7月26日，共产生利息120050元，被告胡红美尚欠原告借款本金230050元。被告吕映萱对上述提供连带责任保证，该担保合法有效，被告吕映萱应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡红美归还原告朱庆云借款本金230050元，并支付利息（利息自2016年7月27日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告吕映萱对上述款项和案件受理费2600元承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱庆云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2689元，由原告朱庆云负担89元，由被告胡红美负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第139号
原告：叶某甲，务工。
被告：叶某乙，务工。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，因原告叶某甲在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年六月八日
代书 记员 詹伟燕
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔高民三终字第3号
上诉人（原审被告）朱玉琴，女，1972年1月6日出生，汉族，清镇市锦林图书城业主，住贵州省清镇市。
被上诉人（原审原告）外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人朱玉琴因与被上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）侵害作品复制发行权纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑知民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
一审查明，外研社享有《新概念英语》（新版）学生用书1、2、3、4册在中国大陆地区的专有出版权。2011年8月8日，外研社的委托代理人以消费者的身份在贵州省清镇市锦林图书城购买了《新概念英语》（新版）第1、2、3册各两本，取得金额为183元的发票一张。整个购书过程由贵州省清镇市公证处进行公证，封存了购买的图书，并出具了（2011）黔清公民字第0845号公证书。
将外研社提供的正版《新概念英语》（新版）第1册与公证封存的图书进行比对，两者存在以下不同：1、正版图书版权页的“CIP”中的“I”是网纹字，且清晰可见，公证处封存图书版权页“CIP”中的“I”虽是网文字，但模糊不清；2、正版图书第100页和第101页之间中缝下方印有“甲乙丙丁”四字，公证处封存的图书虽然也有“甲乙丙丁”字样，但字体比原告提供的正版书上的印刷字体大；3、正版图书封底亚历山大与何其莘人物画像的皱纹清晰可见，公证处封存图书封底上亚历山大与何其莘人物画像面部的皱纹模糊不清。另查明，外研社为制止本案侵权支付了律师费1000元，公证费166元，购书费61元，外研社还支出了相应的邮寄、交通、食宿、复印费用。朱玉琴系个体工商户，其经营的字号名称为清镇市锦林图书城，经营地址在贵州省清镇市新华路步行街二楼，注册资本3万元，经营范围为图书、文具。
外研社认为朱玉琴的行为侵犯了其对涉案图书的专有出版权，诉至法院，请求判令：1、朱玉琴赔偿其经济损失人民币1万元；2、朱玉琴赔偿因制止侵权行为支出的合理费用共计人民币1427.67元；3、朱玉琴承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，外研社享有《新概念英语》（新版）第1册在中国大陆地区的专有出版权，其合法权益应受法律保护，他人非经其许可，不得出版、复制、发行该书籍。朱玉琴辩称，其有合法的进货渠道，并提供了2013年1月购书的进货单，一审法院认为该进货单不能证明2011年8月之前其有合法的进货渠道，故其合法来源的抗辩理由不能成立。（2011）黔清公民字第0845号公证书记录证实，朱玉琴有销售《新概念英语》（新版）第1册的行为。通过比对，可以确认朱玉琴销售的涉案图书并非外研社出版和发行，系非法出版复制品。朱玉琴销售非法出版物侵犯了外研社的专有出版权，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因朱玉琴销售涉案图书的数量不清，外研社亦未能举证证明其因侵权所受损失或朱玉琴获利情况，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，考虑到《新概念英语》（新版）第1册的知名度、销售量及朱玉琴的经营规模，一审法院酌定朱玉琴赔偿外研社经济损失2000元。关于外研社为制止侵权所支出的律师费1000元、公证费166元、购书费61元，因有相应票据予以佐证，予以支持。关于外研社支出的邮寄、交通、食宿、复印费用等，因其提供的票据庞杂不清，且部分票据记载时间与取证时间不吻合，故对其核算的每案200元不予支持，但考虑到外研社维权必然产生相应费用，故酌定支持100元。据此，一审法院判决：一、朱玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失2000元；二、朱玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司为制止侵权支出的合理费用1327元；三、驳回外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费85.7元，由朱玉琴负担。
一审宣判后，朱玉琴不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人朱玉琴没有销售涉案图书。被上诉人外研社在庭审中出示的图书没有加盖上诉人的销售章，图书的总金额也与发票填写金额不一致，且进行公证的时间是发票出具十天以后，间隔时间长，不能保证公证的图书是上诉人销售的。公证人员并没有到场进行公证，仅凭发票即认定涉案图书由上诉人销售违反了公证法的规定，有违程序公证。《新概念英语》利润空间小，不可能打折出售，如果图书打折后再出具发票，上诉人需要根据发票金额纳税，几乎没有利润可言，另外上诉人出具的发票仅能表示上诉人销售了新概念英语系列图书，不能证明销售图书的具体名称和销售数量，更不能证明销售的图书是盗版图书。综上，上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人外研社的诉讼请求。
被上诉人外研社辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案的焦点是朱玉琴是否销售了盗版的《新概念英语》第1册。本案中证明朱玉琴销售盗版图书的主要证据就是公证机关的公证书，朱玉琴对该公证书提出质疑，认为公证人员没有到场，且公证时间与发票出具时间不一致，以及公证书出具的时间在公证后10天，违反程序公正等。本院经审理查明，清镇市公证处于2011年8月5日受理了公证申请，2011年8月8日公证人员到上诉人的经营场所清镇市锦林图书城进行了现场取证，并制作了现场工作记录，公证书出具的时间是8月18日。现场购买图书时取得的发票盖有清镇市锦林图书城的发票专用章，并有朱玉琴的个人签名，发票内容注明“新概念英语1～3各2本”，发票金额183元，其中《新概念英语》第1册标价23.90元。除此之外，本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于公证人员是否在场，从公证人员制作的现场工作记录表明公证人员到场进行了公证，因此朱玉琴关于公证人员没有到场的主张没有事实依据，本院不予采纳。关于公证时间，《中华人民共和国公证法》第三十条规定，“公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”，本案公证人员现场取证的时间是2013年8月8日，与发票出具时间一致，而公证文书出具的时间是2013年8月18日，符合法律规定。当事人购买图书时取得的发票足以表明朱玉琴经营的锦林图书城销售了两本《新概念英语》第1册，发票上有签章，朱玉琴自始自终都没有否认发票专用章和个人签名的真实性。至于其主张的图书没有加盖销售章及发票金额问题，本院认为，加盖销售章并非销售图书的必要环节，至于金额问题，系上诉人销售图书打折。综合全案证据，本院认为涉案的盗版图书系上诉人朱玉琴销售。
综上，上诉人朱玉琴的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85.7元，由上诉人朱玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔凤芹
代理审判员 郭 民
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 白 帆
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔高民三终字第3号
上诉人（原审被告）朱玉琴，女，1972年1月6日出生，汉族，清镇市锦林图书城业主，住贵州省。
被上诉人（原审原告）外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人朱玉琴因与被上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）侵害作品复制发行权纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑知民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
一审查明，外研社享有《新概念英语》（新版）学生用书1、2、3、4册在中国大陆地区的专有出版权。2011年8月8日，外研社的委托代理人以消费者的身份在贵州省清镇市锦林图书城购买了《新概念英语》（新版）第1、2、3册各两本，取得金额为183元的发票一张。整个购书过程由贵州省清镇市公证处进行公证，封存了购买的图书，并出具了（2011）黔清公民字第0845号公证书。
将外研社提供的正版《新概念英语》（新版）第1册与公证封存的图书进行比对，两者存在以下不同：1、正版图书版权页的“CIP”中的“I”是网纹字，且清晰可见，公证处封存图书版权页“CIP”中的“I”虽是网文字，但模糊不清；2、正版图书第100页和第101页之间中缝下方印有“甲乙丙丁”四字，公证处封存的图书虽然也有“甲乙丙丁”字样，但字体比原告提供的正版书上的印刷字体大；3、正版图书封底亚历山大与何其莘人物画像的皱纹清晰可见，公证处封存图书封底上亚历山大与何其莘人物画像面部的皱纹模糊不清。另查明，外研社为制止本案侵权支付了律师费1000元，公证费166元，购书费61元，外研社还支出了相应的邮寄、交通、食宿、复印费用。朱玉琴系个体工商户，其经营的字号名称为清镇市锦林图书城，经营地址在贵州省清镇市新华路步行街二楼，注册资本3万元，经营范围为图书、文具。
外研社认为朱玉琴的行为侵犯了其对涉案图书的专有出版权，诉至法院，请求判令：1、朱玉琴赔偿其经济损失人民币1万元；2、朱玉琴赔偿因制止侵权行为支出的合理费用共计人民币1427.67元；3、朱玉琴承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，外研社享有《新概念英语》（新版）第1册在中国大陆地区的专有出版权，其合法权益应受法律保护，他人非经其许可，不得出版、复制、发行该书籍。朱玉琴辩称，其有合法的进货渠道，并提供了2013年1月购书的进货单，一审法院认为该进货单不能证明2011年8月之前其有合法的进货渠道，故其合法来源的抗辩理由不能成立。（2011）黔清公民字第0845号公证书记录证实，朱玉琴有销售《新概念英语》（新版）第1册的行为。通过比对，可以确认朱玉琴销售的涉案图书并非外研社出版和发行，系非法出版复制品。朱玉琴销售非法出版物侵犯了外研社的专有出版权，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因朱玉琴销售涉案图书的数量不清，外研社亦未能举证证明其因侵权所受损失或朱玉琴获利情况，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，考虑到《新概念英语》（新版）第1册的知名度、销售量及朱玉琴的经营规模，一审法院酌定朱玉琴赔偿外研社经济损失2000元。关于外研社为制止侵权所支出的律师费1000元、公证费166元、购书费61元，因有相应票据予以佐证，予以支持。关于外研社支出的邮寄、交通、食宿、复印费用等，因其提供的票据庞杂不清，且部分票据记载时间与取证时间不吻合，故对其核算的每案200元不予支持，但考虑到外研社维权必然产生相应费用，故酌定支持100元。据此，一审法院判决：一、朱玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失2000元；二、朱玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司为制止侵权支出的合理费用1327元；三、驳回外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费85.7元，由朱玉琴负担。
一审宣判后，朱玉琴不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人朱玉琴没有销售涉案图书。被上诉人外研社在庭审中出示的图书没有加盖上诉人的销售章，图书的总金额也与发票填写金额不一致，且进行公证的时间是发票出具十天以后，间隔时间长，不能保证公证的图书是上诉人销售的。公证人员并没有到场进行公证，仅凭发票即认定涉案图书由上诉人销售违反了公证法的规定，有违程序公证。《新概念英语》利润空间小，不可能打折出售，如果图书打折后再出具发票，上诉人需要根据发票金额纳税，几乎没有利润可言，另外上诉人出具的发票仅能表示上诉人销售了新概念英语系列图书，不能证明销售图书的具体名称和销售数量，更不能证明销售的图书是盗版图书。综上，上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人外研社的诉讼请求。
被上诉人外研社辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案的焦点是朱玉琴是否销售了盗版的《新概念英语》第1册。本案中证明朱玉琴销售盗版图书的主要证据就是公证机关的公证书，朱玉琴对该公证书提出质疑，认为公证人员没有到场，且公证时间与发票出具时间不一致，以及公证书出具的时间在公证后10天，违反程序公正等。本院经审理查明，清镇市公证处于2011年8月5日受理了公证申请，2011年8月8日公证人员到上诉人的经营场所清镇市锦林图书城进行了现场取证，并制作了现场工作记录，公证书出具的时间是8月18日。现场购买图书时取得的发票盖有清镇市锦林图书城的发票专用章，并有朱玉琴的个人签名，发票内容注明“新概念英语1～3各2本”，发票金额183元，其中《新概念英语》第1册标价23.90元。除此之外，本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于公证人员是否在场，从公证人员制作的现场工作记录表明公证人员到场进行了公证，因此朱玉琴关于公证人员没有到场的主张没有事实依据，本院不予采纳。关于公证时间，《中华人民共和国公证法》第三十条规定，“公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”，本案公证人员现场取证的时间是2013年8月8日，与发票出具时间一致，而公证文书出具的时间是2013年8月18日，符合法律规定。当事人购买图书时取得的发票足以表明朱玉琴经营的锦林图书城销售了两本《新概念英语》第1册，发票上有签章，朱玉琴自始自终都没有否认发票专用章和个人签名的真实性。至于其主张的图书没有加盖销售章及发票金额问题，本院认为，加盖销售章并非销售图书的必要环节，至于金额问题，系上诉人销售图书打折。综合全案证据，本院认为涉案的盗版图书系上诉人朱玉琴销售。
综上，上诉人朱玉琴的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85.7元，由上诉人朱玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔凤芹
代理审判员 郭 民
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 白 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1981号
原告：杭州市西湖区及平装饰材料店,住所地浙江省杭州市西湖区�下街道百家园工业园区第一间厂房。
经营者：余及平，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：盛陈全，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杭州市西湖区及平装饰材料店诉被告盛陈全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者余及平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告与姚玲云在余杭世贸新西湖商铺开店制作铝合金阳台，于原告处购买铝合金欠付贰万元，姚玲云于2014年12月底支付壹万元，被告壹万元至今未支付。2014年6月17日，被告又购买铝合金材料欠贰万元，约定于2014年7月30日支付，但被告�今未支付。原告多次催讨，现已联系不上被告。故请求判令：1、被告支付原告材料款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告及案外人姚玲云向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到余及平材料款贰万整（￥20000元）。在《欠条》下方注明:收条是共减55000元，只找到35000元收条，另外还有2张壹万元收条没有给余及平。后原告在该份《欠条》上写明：收到姚玲云￥10000元，其它剩下￥10000向陈全结。2014年6月17日，被告向原告出具《欠款单》一份，载明：今有陈全向杭州市西湖区及平装饰材料店购材料，欠款共计人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，上述欠款定于2014年7月30日前一次性还清（欠款时间不得超过60天）……
以上事实，有《欠条》、《欠款单》及当事人陈述在卷佐证。
�院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》、《欠款单》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，《欠条》中未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，《欠款单》中载明了付款时间，然上述款项被告至今未付，故原告要求被告支付尚欠货款30000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛陈全于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区及平装饰材料店货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由盛陈全承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由盛陈全承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州市西湖区及平装饰材料店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱 湘 江
人民陪审员 李 跃 年
二〇一六年九月十一日
代书 记员 �王夏意
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终54号
上诉人（一审原告）：王著文。
上诉人（一审原告）：黄宁。
二上诉人的委托诉讼代理人：韦强贵。
被上诉人（一审被告）：杜克信。
被上诉人（一审被告）：象州县水利局，住所地：象州县象州镇光明路31号。
法定代表人：韦康强，该局局长。
委托诉讼代理人：黄旭斌，该局干部。
委托诉讼代理人：韦泽江，该局干部。
上诉人王著文、黄宁因与被上诉人杜克信、象州县水利局饲养动物损害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王著文、黄宁及其共同委托诉讼代理人韦强贵、被上诉人杜克信、象州县水利局委托诉讼代理人黄旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王著文、黄宁上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决赔偿死亡赔偿金189340元，丧葬费20000元，精神抚慰金30000元，交通费追加到1600元，误工费追加到40人5天，即：40人×5天×93.1元＝18620元，共计259650元；3、受理费4190元全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定受害人不能正确躲避荒唐矛盾，认定受害者父母没有尽到监护责任错误，杜克信养牛不管理好造成上诉人孩子死亡，其依法应负全部责任，根据法律规定，象州县水利局应承担连带责任。
被上诉人杜克信辩称，村里养有很多牛，那天其所养的牛关着，不是其牛撞的，也没有证据证明是其牛所撞。
被上诉人象州县水利局辩称，其不是动物的饲养人和管理人，对损害结果的发生没有过错，修建防洪护堤与本案损害结果发生无关，其没有管理防洪堤的义务，请求二审法院驳回上诉人对其的诉讼请求。
上诉人王著文、黄宁向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金400000元、丧葬费20000元、精神抚慰金40000元、交通费2000元、误工费10000元，共计472000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。双方争议的事实是黄林静的死亡，是否是与被告杜克信的小牛侵害有关？依据当事人的证据和经过开庭审理认为，证人黄芳敏年满11岁，虽是未成年人，但其一直生活在本村，对本村的环境是熟悉的，事情发生二天后发现其好友尸体，在公安人员会同其成年家属陪同下，到现场指认当日事情发生的经过、地点是与其年龄和智力状况是相符的。事发现场是被告杜克信关牛的地方，其有二头大牛一头小牛，事情发生后，当公安机关向其询问时，其承认当日小牛是没有拴住的，被告提供的证人证言不能完全证明其饲养的小牛当日是关在牛栏。原告方提供证据证明力明显强于被告方的证据，因此，认定当日被告杜克信的牛的侵害行为与黄林静的死亡有因果关系。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。被告没有证据证明对饲养的牛已经尽到管理职责，致原告损害，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告主张造成原告的损害与饲养的牛之间不存在因果关系，该主张证据不足，对其主张本院不予支持。被告的牛是小牛犊，冲向原告的女儿时，并未对其生命造成实质性威胁。原告的女儿是未满10周岁的未成年人，在突然发现小牛犊冲下来时，在村公路与河之间有一定的宽度，由于不能正确躲避，掉落进河里，加之原告未尽到监护责任，应对小孩死亡自行承担50%责任。被告象州县水利局与小孩的死亡没有因果关系，原告要求其承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、死亡赔偿金：9467元×20=189340元；2、丧葬费20000元，未超过标准，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度和本区域的生活水平情况，本院酌情支持30000元；4、交通费：虽然原告提供的交通费发票不符合要求，但在处理小孩死亡时会产生一定的交通费用，本院酌情支持200元；5、误工费：事故发生后，为寻找失踪小孩和处理小孩死亡后的事宜，会发生一定的误工费，本院酌情支持6人5天，即93.1元×6×5=2793元。共计242333元。被告杜克信应赔偿原告：242333元×50%=121166元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六第、第七十八条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告杜克信赔偿原告王著文、黄宁各项损失共计121166元。二、驳回原告王著文、黄宁的其他诉讼请求。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告王著文、黄宁负担3114元，由被告杜克信负担1076元。
对一审法院认定的事实除被上诉人杜克信不认可外，其余当事人均没有异议，二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，事发当日，由于被上诉人杜克信所饲养的小牛没有栓住，朝路过的受害人冲出来，最后导致受害人掉落进河里死亡的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，杜克信对此造成上诉人的损害应承担赔偿责任，本案中，没有证据证明受害人存在故意或者重大过失，但事发时，受害人黄林静（2006年11月12日出生）属于不满10周岁的未成年人，是无民事行为能力人，其仍需要监护人的监护，而上诉人未能证明其对受害人尽到了监护责任，对损害结果的发生应承担一定的次要责任，被上诉人象州县水利局辩不是动物的饲养人和管理人，对损害结果的发生没有过错，其没有管理防洪堤的义务，依法不应当承担赔偿责任。所以，对本案造成的损害应由被上诉人承担70%的责任，由上诉人自行承担30%的责任较为适宜，一审判决双方各承担50%的责任不当，本院予以纠正，上诉人上诉理由部分有理，予以支持，一审判决计算上诉人的各项损失共计242333元正确，故被上诉人杜克信应赔偿给上诉人王著文、黄宁各项损失为：242333×70%﹦169633.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持象州县人民法院（2016）桂1322民初1045号民事判决的第二项，即驳回原告王著文、黄宁的其他诉讼请求；
二、变更象州县人民法院（2016）桂1322民初1045号民事判决的第一项为：由被上诉人杜克信赔偿给上诉人王著文、黄宁各项损失169633.1元。
二审案件受理费5195元，由上诉人王著文、黄宁负担2195元，由被上诉人杜克信负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月七日
书记员 石柳军
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民再16号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：王德伦，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告王德伦劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00464民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，经其他当�人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。
二、撤销本院（2015）平民初字第00464民事判决。
审判长 柳金立
审判员 刘厚满
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚家丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2240号
申�人段辉颖，女，1990年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
申请人邓薇，女，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
申请人陈金石，男，1991年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
申请人江俊诚，男，1995年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。
法定代表人张毅，职务不详。
本院于2017年10月31日作出（2017）渝0106执保2112号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申�人重庆嘉和置业发展有限公司价值8500000元的财产。二、查封江莉位于渝北区的房屋。三、查封罗诗菊位于渝北区的房屋。四、查封邓薇位于渝北区的房屋。五、查封邓红、江俊诚位于渝北区的房屋。2017年11月15日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆嘉和置业发展有限公司价值8500000元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对江莉位于渝北区房屋的查封。
三、解除对罗诗菊位于渝北区房屋的查封。
四、解除对邓薇位于渝北区房屋的查封。
五、解除对邓红、江俊诚位于渝北区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2240号申�人段辉颖，女，1990年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。申请人邓薇，女，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。申请人陈金石，男，1991年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。申请人江俊诚，男，1995年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被申请人重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人张毅，职务不详。本院于2017年10月31日作出（2017）渝0106执保2112号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申�人重庆嘉和置业发展有限公司价值8500000元的财产。二、查封江莉位于渝北区的房屋。三、查封罗诗菊位于渝北区的房屋。四、查封邓薇位于渝北区的房屋。五、查封邓红、江俊诚位于渝北区的房屋。2017年11月15日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆嘉和置业发展有限公司价值8500000元财产的查封、扣押或冻结。二、解除对江莉位于渝北区房屋的查封。三、解除对罗诗菊位于渝北区房屋的查封。四、解除对邓薇位于渝北区房屋的查封。五、解除对邓红、江俊诚位于渝北区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十一月十六日书记员 李新蕊