湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿
校对
打印份数
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00411号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2015年3月31日作出（2015）望刑初字第00084号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份至11月份，被告人张某甲虚构身份信息，自称“张灏”，未婚，职业是做二手车行生意和在工地上负责业务，以谈恋爱、许诺结婚为名骗取被害人的信任，后以非法占有被害人的钱财为目的，虚构自己负责的工地急需用钱、二手车行要钱周转、表弟出车祸等虚假事由，多次向多名被害人“借款”后，中断与被害人的联系，骗取被害人现金共计45200元。具体分述如下：
1、2014年2月底，张某甲在“世纪佳缘”网站上以“张灏”的虚假身份认识被害人刘某，并以谈恋爱结婚的幌子骗取刘某的信任。2014年3月5日，张某甲在开车送刘某回家途中，虚构自己没有带钱包，工地上负责的挖机急需加油的事由，向刘某骗得“借款”2000元。2014年3月13日左右，张某甲打电话给刘某，虚构自己的钱包、银行卡等丢失、二手车业务急需钱周转的事实，向刘某骗得“借款”5000元。2014年4月8日，张某甲打电话给刘某，虚构自己出车祸赔了很多钱、二手车行急需钱周转的事实，向刘某骗得“借款”5000元。张某甲三次共骗取刘某现金14000元。得手后，张某甲将骗得的钱用于自己挥霍。刘某曾多次催张某甲还款，张某甲先是借故敷衍，后于2014年4月中旬中断了与刘某的联系。
2、2014年6月初，张某甲在“世纪佳缘”网站上以“张灏”的虚假身份认识被害人林某，并以谈恋爱、结婚的幌子骗取林某的信任。2014年6月10日凌晨，张某甲在与林某见面时，接到朋友打来的吃宵夜的电话，在对方挂了电话后，张某甲独自假装在讲电话，并表现出焦急的样子。后在开车送林某回家的路上，虚构自己负责的工地上的工人急需发工资，而现在时间太晚自己钱不够的事由，骗得林某“借款”4200元。得手后，张某甲将骗得的钱用于自己挥霍。2014年6月，林某多次催张某甲还款，张某甲先是借故敷衍，后中断了与林某的联系。
3、2014年6月份的一个晚上，张某甲在长沙市岳麓区的沃尔沃西餐吧以“张灏”的虚假身份认识了被害人谭某乙，并以谈恋爱、结婚的幌子骗取谭某乙的信任。2014年7月20日中午，张某甲与谭某乙在谭某乙家中吃饭时，用自己的一部手机拨打另外一部手机，接通后假装接听电话，并表现出焦急的样子，后张某甲虚构自己负责的工地上的运输车需要加油，自己没有足够的钱的事由，骗得谭某乙“借款”5000元。得手后，张某甲将骗得的钱用于自己挥霍。谭某乙曾多次催张某甲还款，张某甲先是借故敷衍，后于2014年8月份中断了与谭某乙的联系。
4、2014年7月，张某甲在“世纪佳缘”网站上以“张灏”的虚假身份认识被害人谢某甲，并以谈恋爱、结婚的幌子骗取谢某甲的信任。2014年8月6日晚，张某甲在送谢某甲回家的路上，用自己的手机拨打另外一个手机，接通后假装接听电话，后张某甲虚构自己负责的工地上的工人急需发工资、工地上的挖机需要加油，自己的钱包被偷没有钱的事由，骗得谢某甲“借款”5000元。得手后，张某甲将骗得的钱用于自己挥霍。谢某甲曾多次催张某甲还款，张某甲先是借故敷衍，后于2014年9月中断了与谢某甲的联系。
5、2014年10月初，张某甲在“世纪佳缘”网站上以“张灏”的虚假身份认识被害人王某，并以谈恋爱、结婚的幌子骗取王某的信任。2014年10月9日晚，张某甲在送王某回家的途中，假装接到自己表弟出车祸的电话，又假装给自己的朋友打电话借钱，并表现出急躁的样子。后张某甲虚构自己的表弟开车追尾急需用钱，自己暂时没有钱的事由，骗得王某“借款”7000元。2014年10月13日凌晨，张某甲在和王某吃完宵夜后，由于自己要打牌没有钱，便虚构自己负责的工地上的工人急需发工资的事由，骗得王某“借款”3000元。张某甲两次共骗得王某现金10000元。得手后，张某甲将骗得的钱用于自己挥霍。王某曾多次催张某甲还款，张某甲先是借故敷衍，后于2014年10月底中断了与王某的联系。
6、2014年10月底，张某甲在“世纪佳缘”网站上以“张灏”的虚假身份认识被害人彭某，并以谈恋爱、结婚的幌子骗取彭某的信任。2014年11月20日晚，张某甲与彭某在潇湘路的裕湘纱厂见面时，用自己的一个手机拨打另外一个手机，接通后假装接听电话，并表现出很急躁的样子，后张某甲虚构自己负责的工地上的工人急需发工资，自己身上的钱不够的事由，骗得彭某“借款”4000元。2014年11月22日，张某甲在送彭某回家的途中，用自己的一个手机拨打另外一个手机，接通后假装接听电话，后张某甲虚构自己负责的工地承揽业务请客吃饭、打红包，自己身上的钱不够的事实，骗得彭某“借款”3000元。张某甲两次共骗得彭某现金7000元。得手后，张某甲将骗得的钱用于自己挥霍。彭某曾多次催张某甲还款，张某甲先是借故敷衍，后于2014年11月下旬中断了与彭某的联系。
案发后，被告人张某甲如实供述了犯罪事实，其妻子杨某代张某甲赔偿了六名被害人的全部损失共计45200元，并取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、张某甲在“世纪佳缘”网站注册的虚假信息的截图、银行交易明细对账单、收条、谅解书等书证；2、证人毛某、谭某甲、杨某、张某乙的证言；3、被害人刘某、谭某乙、彭某、林某、谢某甲、王某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人张某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属代其退还全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人1、其没有非法占有目的；2其家属代为退赔被害人全部损失，取得了被害人3其如实供述罪行，原审判决量刑偏重。请求本院从轻判处。
湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人张某甲诈骗的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人刘某、谭某乙、彭某、林某、谢某甲、王某的陈述及辨认笔录，证明：2014年3月份至11月份，上诉人张某甲虚构身份信息，以谈恋爱、许诺结婚为名骗取刘某等人的信任；后张某甲虚构自己负责的工地急需用钱、二手车行要钱周转、表弟出车祸等虚假事由，多次向刘某等被害人“借款”；后中断与被害人的联系，骗取刘某等被害人现金共计45200元。经刘某等被害人分别辨认，骗取财物的人系上诉人张某甲。
2、证人谭某甲、杨某、毛某、张某乙等人的证言，证明：（1）上诉人张某甲已婚；（2）张某甲虚构表弟出车祸等事由，骗取被害人王某财物的相关情况。
3、上诉人张某甲在“世纪佳缘”网站注册的虚假信息的截图，被害人王某、彭某、谢某乙、谭某乙提供的银行交易明细对账单，证明：上诉人张某甲虚构身份信息，骗取王某等被害人财物情况。
4、被害人刘某等人提供的收条、谅解书，证明：上诉人张某甲的亲属已退赔刘某等被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
5、上诉人张某甲的身份信息资料，证明：张某甲已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、上诉人张某甲的供述及辨认笔录，上诉人张某甲对诈骗被害刘某、谭某乙、彭某、林某、谢某甲、王某的事实供认不讳；上诉人张某甲亦辨认出了刘某等被害人；上诉人张某甲的供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据相互印证。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张某甲提出的其没有非法占有目的的上诉理由。经查，上诉人张某甲虚构身份信息，并虚构所负责工地急需用钱、二手车行要钱周转、表弟出车祸等事由骗取被害人财物的行为即表明张某甲具有非法占有之目的。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某甲提出的其如实供述罪行且其亲属代为退赔被害人损失、取得被害人谅解，原审判决量刑偏重的上诉理由。经查，原审判决已认定上诉人张某甲如实供述犯罪事实、积极退赔被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，并已对上诉人张某甲从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对检察人员当庭提出的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。