wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初684号
原告：王付华，女，生于1938年12月，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：郭一丹，女，四川永升律师事务所律师，一般代理。
被告：潘茂和，男，生于1970年5月，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告王付华与被告潘茂和不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王付华及其委托诉讼代理人郭一丹，被告潘茂和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告应得的房屋补偿款7296元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原、被告户口在同一个户口簿上，被告为户主，因亭子口水利枢纽工程建设，原告房屋进行了迁建，2014年，广元市昭化区青牛乡人民政府对原告所有的移民房屋进行了二次补偿，原告应得补偿费用为7296元，因被告为户主，广元市昭化区青牛乡人民政府就将该款打入被告账户上。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告潘茂和辩称，原告户口在被告名下，原告的移民搬迁补助款也是打在被告名下，但不清楚具体补助的方式方法，如何计算出原告应得多少，另担心原告年龄大了容易犯糊涂，被告要求在所有子女到场的情况下将这笔钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中当事人提交的证据，对方当事人经质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系，双方户口在同一个户口簿上，被告为户主，因亭子口水利枢纽工程建设，原告原房屋进行了移民迁建。2014年，广元市昭化区青牛乡人民政府对原告所有的移民房屋进行了二次补偿，原告的移民房屋系土木结构，有96平方米，根据广元市昭化区扶贫和移民工作局出具的亭子口水利枢纽工程移民房屋补偿单价调整补偿表中的具体补偿标准，确定土木结构的房屋每平方米应在原补偿标准上增补76元，合计原告应得的移民房屋增补费用为7296元，因被告为户主，广元市青牛乡人民政府就将该笔补偿费用打入被告账户。原告曾于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还房屋补助资金，后双方自愿协商，原告于2016年6月3日撤回起诉。
本院认为，原、被告未分户，被告为户主，移民安置部门基于相关政策，将原告王付华的移民补偿补助资金转入被告潘茂和的账户，并不意味该移民补偿补助资金为被告个人所有，根据移民安置相关政策，原告王付华应享有移民补偿补助资金7296元，原告要求被告返还原告应得的移民安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)项、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘茂和自本判决生效之日起十日内返还原告王付华应得的移民补偿补助资金7296元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年十月十二日
书记员 沈国民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初19号
原告：冯德莲，女，汉族，陕西省石泉县人。
被告：尹春，女，汉族，陕西省石泉县人，。
被告：袁小勇，男，1975年5月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇西街社区*组，身份证号码：6124231975********。
原告冯德莲与被告尹春、袁小勇撤销权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，袁小勇因下落不明，本院干2018年4月向被告袁小勇公告送达了开庭传票及其他法律文书,2018年8月14日，原告冯德莲书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯德莲撤回起诉不损害他人利益及公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯德莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯德莲负担。
审 判 长 袁国华
审 判 员 范 静
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭 程
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第287号
申请执行人中地长泰建设有限公司
被执行人烟台海融置业有限公司
本院在执行申请执行人中地长泰建设有限公司与被执行人烟台海融置业有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第287号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2361号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨东，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省彭州市。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人杨东房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市濛阳镇物流大道中段××号××栋9号、10号和11号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初782号
原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，地址：大化县大化镇红河北路137。
负责人：胡宗辉
委托诉讼代理人：李超林，客户经理。
被告：韦稳标，男，1996年7月6日出生，瑶族，农民，住广西大化县。
被告：韦生儒，男，1972年12月25日出生，瑶族，农民，住广西大化县。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号嘉和－南湖之都24层2404号房。
法定代表人：黄庆欢
委托诉讼代理人杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦稳标、韦生儒、广西强胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告就债务偿还问题达成一致协议为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤诉。
案件受理费3987元，减半收取计1994元，由原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。
审 判 员 黄艳菊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 覃柳静
书 记 员 陆玉晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1150号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人章斌，男，1967年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人章斌犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人章斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2016年4月21日17时许，被告人章斌驾驶鄂Ａ×××××号的别克牌小型轿车，沿本市江岸区建设大道由东向西行驶至解放公园路路口左转弯时，适遇殷某（男，1987年8月14日出生）在该处由南向北横过马路。由于被告人章斌驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，且未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，以及殷某未按照交通信号通行，造成被告人章斌所驾车车前保险杠左侧将被害人殷某撞倒，致被害人殷某受伤。被告人章斌当即报警，随后跟公安人员一道将被害人殷某送往医院救治，到案后也如实供述了上述犯罪事实。被害人殷某经医院抢救无效于同年5月7日死亡。经法医鉴定，被害人殷某系因交通事故导致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2016年4月21日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，�告人章斌承担此事故的主要责任，被害人殷某承担此事故的次要责任。
案发后，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人章斌赔偿被害人殷某亲属各项经济损失共计人民币852，395.46元。被害殷某雄的亲属对被告人章斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人章斌在开庭审理过程中均无异议，并有证刘某堃胡某君高某娅的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公岸认字（2016）第C046号《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书1份，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书1份，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份，被告人章斌身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、小型汽鄂Ａ×××××5车辆信息�机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，居民死亡医学证明（推断）书，病历殷某雄身份信息，武汉仲裁委员会调解书、赔偿具结书、协议书、抓获经过、破案经过，被告人章斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人章斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人章斌交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人章斌自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人章斌犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人章斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0603号
原告陈登英。
委托代理人赵宏星。
被告薛明荣。
本院在审理原告陈登英与被告薛明荣离婚纠纷一案中，原告陈登英于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登英撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈登英负担。
审判员 张长云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于金霞
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执114号
申请执行人：王�会，女，1981年09月27日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：种海涛，男，1983年09月16日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人王小会与种海涛一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执114号申请执行人：王�会，女，1981年09月27日出生，汉族，易县，居民。被执行人：种海涛，男，1983年09月16日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人王小会与种海涛一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1228民初101号
原告:马某，男，汉族，出生于1967年5月27日，现住甘肃省两当县。
被告：唐某，女，汉族，出生于1962年12月24日，现住甘肃省两当县。
被告：吴某，男，汉族，出生于1962年12月13日，现住甘肃省两当县。
本院在审理原告马某与被告唐某、吴某买卖合同纠纷一案中，马某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告下落不明，诉讼文书无法送达，原告不愿采取公告送达方式现申请撤诉不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。
审判员 马建军
二〇一八年八月三日
书记员 周妮娅
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初101号 原告:马胜，男，汉族，出生于1967年5月27日，现住甘肃省两当县。 被告：唐雪娥，女，汉族，出生于1962年12月24日，现住两当县。 被告：吴建国，男，汉族，出生于1962年12月13日，现住甘肃省两当县。 本院在审理原告马胜与被告唐雪娥、吴建国买卖合同纠纷一案中，马胜于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于被告下落不明，诉讼文书无法送达，原告不愿采取公告送达方式现申请撤诉不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 准许马胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马胜负担。 审判员  马建军 二〇一八年八月三日 书记员  周妮娅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终248号
上诉人(原审被告)：周义生。
被上诉人(原审原告)：陈志华。
上诉人周义生与被上诉人陈志华健康权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周义生与被上诉人陈志华已和解，周义生于2016年12月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周义生申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周义生撤回上诉。
二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由周义生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年二月二十日
书记员 任禹豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初616号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张得科，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌销售假药罪于2016年9月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月12日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人张得科犯销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日将本案转为普通程序，依法由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人张得科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日，被告人张得科在冷水滩区火车站广源大厦其经营的文秀副食店内以80元的价格销售了金某7粒和其他两类成人药品3粒给屈某。同日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局对文秀副食经营店进行了检查，当场查获并扣押了草本伟哥5粒、印度玛卡8粒、金某VGA10粒。经永州市冷水滩区药品食品监督管理局初步认定，产品外包装标示为“金某VGA”未取得药品批准文号，其标签或说明书中都具有宣传其功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗疾病和药用疗效等情形，按假药论处。经湖南省食品质量监督检验研究院检验，金某VGA中含有西地那非成份。
上述事实，有证人屈某的证词，现场检查笔录，查封（扣押）决定书，（扣押）物品清单，永州市冷水滩区食品药品监督管理局关于对在文秀副食经营店扣押的“金某VGA”初步认定意见的函，检验报告，抓获经过，检验报告，被告人张得科的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张得科违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张得科犯销售假药罪罪名成立。被告人张得科犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张得科犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张得科犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 谢 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初309号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张进，男，1989年9月25日出生于四川省乐山市五通桥区。2006年11月13日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月20日因犯抢夺罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
辩护人杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人张进犯抢夺罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，侦察员张某、被告人张进及其辩护人杜珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月5日16时许，被告人张进到乐山市市中区柏杨中路“金都宾馆”附近，驾驶摩托车从被害人张某某后面将其提在手上的红色包包抢走，包内有现金人民币5000元及一部手机等�品。
2、2016年5月20日11时许，被告人张进到乐山市市中区嘉州大道茶坊路口，驾驶摩托车从被害人曾某某背后将其提在手上的红色包包抢走，包内有现金人民币900余元及一条项链等物品。
3、2016年5月26日18时30分许，被告人张进尾随被害人卞某某背后将其提在手上的黑色挎包抢走，包内有现金人民币87000余元及一部苹果6手机等物品。
被告人张进总计抢夺现金人民币92900余元及二部手机、一根项链等物品，其中民警在张进住所及其身上查获现金人民币81460元，并已返还被害人。
另查明，被告人张进的母亲代为赔偿了三被害人14000元，取得了被害人的一致谅解。
以上犯罪事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的接（报）处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；犯罪嫌疑人社会危险性情况说明表；现场指认笔录；现场指认照片；被害人张某某、曾某某、卞某某的陈述；被害人辩认笔录；被告人指认衣服、所抢现金的照片；证人刘某某、代某某、彭某某的陈述；现场方位图；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；前科材料；视听资料及制作说明；被告人户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人张进对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人张进的辩护人认为其具有坦白情节；主动缴纳了罚金；其母亲代为赔偿了三被害人的损失，取得了被害人的一致谅解，抢夺过程�没有使用使用暴力和威胁手段，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张进以非法占有为目的，驾驶摩托车一年内三次抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人张进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张进到案以后如实供述犯罪事实，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。扣押在案的物品没有证据证明系本案的赃物，由公安机关依法退还所有人。辩护人与上述相同的辩护意见本院予采纳，其余意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十五�、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张进犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2021年5月31日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 易小平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张芮菡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初316号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人姜陆军，男，1965年4月17日出生，汉族，高中毕业，司机，住河南省郏县。因涉嫌交通肇事，于2016年6月18日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月1日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人温国先，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人姜陆军犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、孟祥渝出庭支持公诉。被告人姜陆军及其辩护人温国先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年6月18日11时许，被告人姜陆军驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RB8**挂）附载朱付安沿S239线自北向南行驶至社旗县陌陂乡黑土流村路段时，与步行的王某发生碰撞，造成王某死亡的交通事故。事故发生后，姜陆军拨打110电话报警。2016年6月24日，社旗县交通警察大队作出社公交认字（2016）154号认定：姜陆军应负此事故全部责任，王一吴无责任。
案发后，被害人王某亲属提起民事赔偿诉讼，经本院（2016）豫1327民初1001号民事判决书支持；另经本院调解，被告人姜陆军方另赔付被害方12万元，取得谅解。
被告姜陆军对指控的犯罪事实不持异议。
辩护人称，被告人姜陆军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，能够主动赔偿受害方经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。
认定以上事实的证据有被告人姜陆军到案情况说明，常住人口信息、车辆信息及其供述，有朱付安的证言，有交通事故现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告、交通事故认定书，另有社旗县人民法院（2016
豫13**民初1001号民事判决书、被害方对被告人谅解书及收款收据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜陆军违反交通运输法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，辩护人关于被告人姜陆军系自首、主动赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年十一月七日
书记员 白 奎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1827号
申请执行人倪峰，男，1969年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人如皋市和顺石材有限公司，住所地如皋市石庄镇凤龙村18组。
法定代表人张清，总经理。
申请执行人倪峰与被执行人如皋市和顺石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)皋商初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市和顺石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪峰石子款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告如皋市和顺石材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金104000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费2830元，执行费1496元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪峰与被执行人如皋市和顺石材有限公司于2016年7月15日达成和解协议如下：一、被执行人如皋市和顺石材有限公司于2016年7月15日一次性给付90000元（由张清妻子陈曦曦直接打至倪峰中国农业银行账户62×××78）本案即全部履行完毕，再无其他争议。本案执行费由被执行人缴付。二、如被执行人不能按本协议第一条给付，本案则按原生效判决书恢复执行，并将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人倪峰书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1827号申请执行人倪峰，男，1969年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人如皋市和顺石材有限公司，住所地如皋市石庄镇凤龙村18组。法定代表人张清，总经理。申请执行人倪峰与被执行人如皋市和顺石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)皋商初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市和顺石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪峰石子款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告如皋市和顺石材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金104000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费2830元，执行费1496元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪峰与被执行人如皋市和顺石材有限公司于2016年7月15日达成和解协议如下：一、被执行人如皋市和顺石材有限公司于2016年7月15日一次性给付90000元（由张清妻子陈曦曦直接打至倪峰中国农业银行账户62×××78）本案即全部履行完毕，再无其他争议。本案执行费由被执行人缴付。二、如被执行人不能按本协议第一条给付，本案则按原生效判决书恢复执行，并将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人倪峰书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋商初字第772号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月十五日书 记 员  刘国军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢440号
申请执行人锦州新生变压器有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人金东侠，该公司法律顾问。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人李绥和，该公司董事长。
本院在执行锦州新生变压器有限责任公司与宁夏兴平精细化工股份有限公司合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民二初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一八年五月三十日
书记员 王 欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初422号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某2，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
辩护人宋博、任政宇，上海方洛律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人宋博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某2于2017年4月20日9时许，在本市虹口区大连路、榆林路路口处，因违法在机动车道上骑行自行车，被正在执勤的民警张1等人拦下。期间，被告人张某2为阻挠民警执法，将张1推倒致其面部受伤。后辅警宁某某、冯某在协助张1控制被告人张某2的过程中，因其反抗受伤。后被告人张某2被赶至增援的民警带至公安机关。
案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，张1因外伤导致面部挫伤构成轻微伤；宁某某因外伤导致右前臂挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张1、宁某某、冯某、萧某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及证人张1出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯妨害公务罪罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对张从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年六月七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初189号
原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区清河路47号1-2。
主要负责人：韩冬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李宝辉，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：孟庆红，系该支行法律顾问。
被告：王玲，女，汉族。
被告：刘鑫，男，满族。
原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行诉被告王玲、刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司铁岭清河支行撤诉。
案件受理费2485.00元，减半收取计1242.00元，由原告负担。
代理审判员 张蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 周衍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1713号
原告吴其然。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告张朝刚。
被告唐卫平。
原告吴其然与被告张朝刚、唐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其然的委托代理人到庭参加诉讼，被告张朝刚、唐卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴其然诉称，被告张朝刚因办化工厂缺钱，于2013年10月25日向原告借款人民币150000元，暂借6个月还清。原告通过建行转账将该笔借款汇入被告账户，被告于当日出具借条，罗贯红作为担保人在借据上签字，借款到期后，原告多次向被告催收未归还，被告张朝刚该借款系被告张朝刚与被告唐卫平夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告特诉来本院，请求法院判决：1、依法判令被告张朝刚、唐卫平立即偿还原告本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张朝刚、唐卫平未进行答辩，亦未提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月25日，被告张朝刚以办化工厂缺钱为由，向原告借款人民币150000元。原告于当日通过建行转账将150000元借款汇入被告账户，被告出具借条，约定暂借6个月还清。借款到期后，原告多次向被告催收未归还，为此成讼。另查明，被告唐卫平系被告张朝刚的妻子。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告依约向被告交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，该笔借款系被告唐卫平与被告张朝刚夫妻关系存续期间所发生的债务，被告唐卫平应承担共同偿还的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝刚、唐卫平于本判决生效后十日内支付原告借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费共计人民币1650元，由被告张朝刚、唐卫平负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 翁婉娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2319号
原告瑞安市国有资产投资集团有限公司（组织机构代码：71253047-2），住所地瑞安市安阳街道财税大楼六楼。
法定代表人丁俊辉，董事长。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市国隆电镀有限公司（组织机构代码：06316057-0），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人李云福。
本院在审理原告瑞安市国有资产投资集团有限公司与被告瑞安市国隆电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司以与被告瑞安市国隆电镀有限公司自行和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市国有资产投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取417.5元，由原告瑞安市国有资产投资集团有限公司负担。
审判员 张坚键
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 星
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初793号
原告：刘德娥，女，1965年5月10日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告：济南中通吉物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：崔富乐，总经理。
委托诉讼代理人：刘海杰，女，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
原告刘德娥与被告济南中通吉物流有限公司（以下简称中通吉公司）劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德娥及其委托诉讼代理人马尊建、代广州，被告中通吉公司的委托诉讼代理人刘海杰、孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭吉山与中通吉公司之间存在劳动关系。事实与理由：郭吉山生前系中通吉公司职工。2017年3月14日23时57分许，郭吉山与员工上夜班去吃饭时在公司门口发生交通事故当场死亡。经济阳县交通警察大队认定，王宗凯对本次承担全部责任，郭吉山、郭婷婷无责任。济阳劳人仲案【2017】第132号裁决书，认定事实不清，适用法律错误。经仲裁无果，特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。
中通吉公司辩称，郭吉山与中通吉公司之间不存在劳动关系。刘德娥的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回刘德娥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列事实无争议，本院予以认定。
2017年3月14日23时57分，王宗凯驾驶鲁AU39**号小型轿车沿济阳县东城浮桥路由西向东行驶至东城浮桥路中通快递门口处，与由北向南的行人郭吉山、由西向东驾驶“台铃”牌电动自行车的郭婷婷发生道路交通事故，造成郭吉山当场死亡，郭婷婷受伤，双方车辆损坏。肇事后，王宗凯驾车逃逸。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，王宗凯承担事故的全部责任，郭吉山、郭婷婷无责任。
2017年11月22日，刘德娥向济阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认郭吉山与中通吉公司存在劳动关系。2018年2月1日，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案【2017】第132号仲裁裁决书，裁决如下：对刘德娥要求确认郭吉山与中通吉公司存在劳动关系的请求，予以驳回。刘德娥对该裁决结果不服，于2018年2月12向本院提起诉讼。
另，刘德娥与郭吉山系夫妻关系。
双方当事人对郭吉山与中通吉公司之间是否存在劳动关系存在争议，本院认定如下：
刘德娥称，郭吉山是由中通吉公司员工郭庆亮介绍至中通吉公司工作。事故发生当天是郭吉山第一天去上班，因此郭吉山在中通吉公司上班没有工作服、工资证等证件，中通吉公司也没有为郭吉山发过工资。中通吉公司辩称，公司与郭吉山之间不存在劳动关系。根据公司提供工资发放清单、考勤表均可以看出，郭吉山并非中通吉公司员工。本院经审查认为，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成的部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，刘德娥未提供中通吉公司与其亲属郭吉山签订的书面劳动合同，亦未提供证据证明郭吉山是由中通吉公司实际招用及郭吉山作为中通吉公司劳动者的事实，因此，本院无法认定郭吉山与中通吉公司之间存在劳动关系。刘德娥请求确认郭吉山与中通吉公司之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德娥要求确认郭吉山与被告济南中通吉物流有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘德娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1006号
申请执行人：杨新民，男，1975年12月28日生，住磐石市。
被执行人：丁峰，男，1977年5月14日生，住磐石市。
申请执行人杨新民与被执行人丁伟合伙协议纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨新民在与被执行人丁峰达成和解协议后撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2018）吉0284民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 葛 麟
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初93号
原告：陇南市两当县朝华小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，任总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，现住甘肃省，身份证号码：×××，任陇南市两当县朝华小额贷款有限责任公司经理,代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：林某，现住两当县。
原告陇南市两当县朝华小额贷款有限责任公司(以下简称朝华公司)与被告林某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝华公司委托诉讼代理人马某、彭某与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝华公司向本院提出诉讼请求：1、判令林某偿还借款本金20万元；2、判令林某支付自2015年1月23日至2018年4月22日的借款利息15.6万元，月利率为2%；3、判令林某支付自2018年4月23日至借款本金全部偿还之日的借款利息，月利率为2%；4、诉讼费由林某承担。事实与理由：2014年7月22日，林某以商业周转为由向朝华公司借款20万元，双方签订了《贷款合同》，合同约定借款期限自2014年7月22日至2015年1月22日，借款利率为月利率4%，林某将房产证一本交付朝华公司。朝华公司依约以转账支票方式向林某发放20万元借款后，林某当即支付第一个月利息8000元。2015年4月20日林某向朝华公司支付2014年7月22日至2015年2月21日的利息5万元。借款到期后，朝华公司多次发送催收贷款通知书未果，现诉至法院。
林某承认朝华公司在本案中所主张的事实，但认为朝华公司发放贷款后，应其要求当即支付的第一个月利息8000元应视为预先扣除了利息，借款本金应为19.2万元。林某于2015年4月20日向朝华公司支付的利息5万元，超过法律保护的部分应视为偿还了借款本金。
本院认为，林某承认朝华公司在本案中所主张的事实，故对朝华公司所主张的事实予以确认。朝华公司放款后林某当即支付的8000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，视为预先在本金中扣除利息，朝华公司实际出借的本金应为19.2万元。朝华公司与林某在《贷款合同》中约定的年利率48%明显属约定过高，故对此约定利率应作相应调整。朝华公司在诉讼中主张按24%的年利率计付利息，鉴于小额贷款公司系较为特殊的主体，虽非金融机构但亦非一般企业，其经营范围是”办理各项小额贷款业务”。根据《中国银监会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》规定：”小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，朝华公司主张的24%年利率符合法律规定，本院予以支持。林某实际支付的2014年7月22日至2015年2月21日的利息5万元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，超过年利率36%的部分即9680元应视为偿还了借款本金。
综上，依法成立的合同对双方都有约束力，双方当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。朝华公司依合同约定向林某发放了贷款，林某应履行返还借款及支付利息的义务。朝华公司要求判令林某偿还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效后三十日内返还陇南市两当县朝华小额贷款有限责任公司借款18.232万元，并按照年利率24%支付2015年2月22日至2018年4月22日的借款利息13.85632万元，及2018年4月23日至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回陇南市两当县朝华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由林某负担3200元，陇南市两当县朝华小额贷款有限责任公司负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马建军
二〇一八年八月三日
书记员 周妮娅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3651号
原告：于某。
被告：郭某甲。
原告于某诉被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。于2000年8月31日婚生一女郭某乙，××××年××月××日婚生一女郭某丙。近年来，被告越来越不尽家庭责任，与原告经常吵架，并动手打过原告。原告对被告很失望，被告已越来越不在乎夫妻感情，现双方感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚；小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并分别于2000年8月31日婚生一女郭某乙，××××年××月××日婚生一女郭某丙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、户籍证明、出生医学证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告于某与被告郭某甲离婚。
一审案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十月十三日
书记员 梁心奕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1450号
原告：王波。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告王波与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计300元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款300元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款300元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告王波工资款300元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢240号
申请执行人：骆炳钊，住广州市花都区。
被执行人：黄锦棠，住广州市花都区。
申请执行人骆炳钊与被执行人黄锦棠借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄锦棠应向申请执行人归还借款74000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明被执行人已于2016年4月11日死亡。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人已死亡。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢240号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 李淑华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15169号
原告赖冬，男，汉族，1990年5月15日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆曼斯顿电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道大庆村357号石油佳苑B幢1-15-1、1-15-2、1-15-6。
法定代表人杨钰纯。
本院在审理原告赖冬与被告重庆曼斯顿电梯有限公司劳动争议一案中，原告赖冬于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖冬撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 万园薇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 幸婷婷
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初206号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人余祖红，男。因盗窃先后于2001年5月、2002年6月、2003年9月、2005年9月、2008年10月、2010年7月、2012年5月被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养。因犯盗窃罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年2月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人余祖红犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年9月23日立案，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人余祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
1.2016年5月10日14时许，被告人余祖红乘坐的士从监利县容城镇步行街沿江城路准备到中百超市伺机盗窃电动车，行至江城路工商银行附近时，见被害人李某甲送快递的电动三轮车停放在工商银行门口，即下车乘无人之机将该车盗走，将车上的快递丢弃，将以1300元的价格卖给红城乡人刘某某。经价格认定，该车价值3256元。
2.2016年5月13日8时许，被告人余祖红步行到监利县容城镇东区市场附近准备盗窃电动车，遇被害人胡某某停放在东区市场对面公路上的一辆绿色力之星电动三轮车，乘无人之机将该车盗走，随后将车以1000元的价格变卖。
3.2016年5月21日13时许，被告人余祖红步行到监利县容城镇富迪超市实中路后门出口时，遇被害人平某某停放在出口的一辆白色雅迪电动车，乘无人之机将该车盗走，以500元的价格卖给毛市镇人张某某。经价格认定，该车价值2566元。
案发后，公安机关追回被盗的李某甲、平某某的电动车并已返还二被害人，将扣押的被告人余祖红的现金950元用于赔偿给被害人胡某某。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人余祖红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余祖红系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2016）121号量刑建议书，认为被告人余祖红具有盗窃数额6822元、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人余祖红有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人余祖红在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年5月10日14时许，被告人余祖红乘坐的士从监利县容城镇步行街沿江城路到中百超市伺机盗窃。当的士行至江城路工商银行附近时，余祖红见工商银行门口停放着被害人李某甲送快递的电动三轮车，即下车乘无人之机将该车盗走。余祖红把该车盗走后，将车上的快递包裹丢弃，并以1300元的价格将车卖给了红城乡人刘某某。经价格认定，该车价值3256元。
2.2016年5月13日8时许，被告人余祖红步行到监利县容城镇东区市场附近伺机盗窃，见东区市场对面公路上停放着被害人胡某某的一辆绿色力之星电动三轮车，遂乘人不备将该车盗走。随后，余祖红将该车以1000元的价格变卖。
3.2016年5月21日13时许，被告人余祖红步行到监利县容城镇实中路富迪超市后门出口时，见该出口处停放着被害人平某某的一辆白色雅迪电动车，遂乘无人之机将该车盗走，并以500元的价格将该车卖给了毛市镇人张某某。经价格认定，该车价值2566元。
综上，被告人余祖红盗窃作案三次，盗得电动车三辆，价值6822元。案发后，公安机关已将被害人李某甲、平某某被盗的二辆电动车追回并发还给了二被害人。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的购车凭证、赃物发还收条、劳动教养决定书、前罪刑事判决书、到案经过等书证；证人吴某某、马某某、李某乙、杨某、罗某某、刘某某、张某某的证言；被害人李某甲、胡某某、平某某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；被告人余祖红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余祖红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余祖红能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月23日止。罚金由被告人余祖红在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初396号
原告：段永全，男，汉族，1953年2月11日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：张泽民，男，汉族，1951年12月29日出生，住云南省昆明市五华区，
原告段永全诉被告张泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告段永全到庭参加诉讼。被告张泽民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告段永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金135000元及利息共计528456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，1997年被告向原告借款135000元，用于油站经营用款，约定借款利率为1.5%。2000年还款三次共计69000元。后原告多次催要未果，被告拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张泽民未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：1997年4月15日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借段永全现金120000元(壹拾贰万元正)。息按1.5%支付。”。1998年4月7日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借段永全现金壹万伍仟元正”。2000年9月30日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借段永全现金人民币1000元(壹仟元正)”。
庭审中，原告陈述上述借款均以现金方式向被告交付，其中：借款12万元系1997年4月15日原告在下马村一农场内昆明汇发食品饮料厂办公室内通过现金方式向被告交付了借款本金120000元；1998年4月7日借款150000元系原告在1998年4月初出售了一辆面包车，获得价款卖20000元，卖车当天晚上被告来厂里找原告借款，该笔借款本金15000元以现金方式交给了被告；2000年9月30日借款1000元也是现金交付给被告的。庭审中原告还认可被告归还了借款利息69000元。
庭审中，原告申请的证人朱某出庭作证并陈述：“1994年开始我在原告段永全经营的工厂工作，被告张泽民向原告借款12万元时候我在场，他们交钱的时候我亲眼看到了钱是从保险柜中拿出来的。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还借款本金13.5万元，且被告出具的三张借条亦载明借款13.5万元，根据被告向原告出具的借条、原告当庭陈述及证人朱某的证言。可以认定本案借款的事实，该借款被告应予偿还。故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，根据被告于1997年4月15日出具12万元借条载明的内容以及交易习惯，可以确认原、被告双方约定12万元的借款按月利率1.5%支付利息。现原告主张按月利率1.5%，向被告主张以借款120000元为本金自1997年4月15日起至2017年1月20日止的利息354000元的诉讼请求并不违反法律的规定，本院予以支持。扣除被告已经向原告支付的利息69000元，被告应支付原告利息为285000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张泽民于本判决生效后十日内偿还原告段永全借款本金人民币135000元。
二、由被告张泽民于本判决生效后十日内支付原告段永全借款利息人民币285000元。
三、驳回原告段永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9227元，由被告张泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 昶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更829号
罪犯陈文进，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西玉林市。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年12月7日作出（2011）玉区法刑初字第247号刑事判决，以陈文进犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2010年10月19日起至2017年5月18日止），并处没收财产二万元。2012年5月23日送平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯陈文进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评监狱表扬，2012年9月至2015年12月，累计奖励分99.94分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈文进减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文进在刑罚执行期间，能认罪服法，2013年获评监狱表扬，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文进减去有期徒刑十一个月十天（减刑后刑期至2016年6月8日止），并处没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第115号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。2013年6月27日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人洪晓燕。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯妨害作证罪一案，于2014年2月28日作出（2013）金兰刑初字第646号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑某甲及其辩护人洪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年下半年，被告人郑某甲因与陈某离婚纠纷，向兰溪市人民法院提起民事诉讼，为了在该民事诉讼中多分得财产，郑某甲指使章某、赵某（均另案处理）出庭作伪证，并将事先伪造好的人民币50万元与人民币10万元的借条分别给章某、赵某。2011年9月20日，郑某甲和陈某离婚纠纷案件在兰溪市人民法院开庭审理前，郑某甲指使赵某承认还有10万元没有欠条的欠款。在当天庭审中，章某、赵某作为证人当庭作证，证明郑某甲尚欠章某人民币50万元、赵某人民币20万元的债务未归还的虚假事实，导致兰溪市人民法院于2011年10月10日作出错误的（2011）金兰民初字第697号民事判决。
2013年3月28日，兰溪市人民法院作出（2012）金兰民再初字第1号再审判决，认定郑某甲未向赵某借款20万元，且依法作出改判，不再认定该20万为夫妻共同债务。2013年6月5日，金华市中级人民法院作出（2013）浙金民再审终字第3号民事判决书，维持兰溪市人民法院（2012）金兰民再初字第1号民事判决。被告人郑某甲欠章某的人民币50万元借款的错误判决至今未得到纠正。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害作证罪判处被告人郑某甲有期徒刑一年六个月。
上诉人郑某甲上诉提出：其与章某的50万债务、与赵某的10万元债务都是真实的，其并未伪造借条并让她们做假证，请求二审对其从轻或减轻判决。
辩护人对起诉书指控的罪名及一审认定的事实无异议，但提出上诉人情节轻微，一审自愿认罪，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人郑某甲妨害作证的犯罪事实，有证人章某、赵某、吴某、郑某乙、郑某丙、张某、罗某、郎某、陈某的证言，民事判决书，庭审笔录复印件，借条复印件，抓获经过，郑某甲的户籍证明等证据证实，被告人郑某甲亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，郑某甲指使章某、赵某作伪证的事实，有证人章某、赵某、吴某的证言以及借条予以证实，且郑某甲在公安、检察及一审阶段，对以上事实均供认不讳，所供与上述证据能相印证，郑某甲在二审期间的翻供并无合理理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。原审法院基于被告人如实供述等情节，量刑时已予从轻，故辩护人要求对郑某甲再予从轻的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑某甲的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年五月十二日
代书 记员 汪艳玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第183号
原告：齐庆林。
被告：钱素梅。
被告：柯静涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
原告齐庆林与被告钱素梅、柯静涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员程姣独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐庆林到庭参加诉讼，被告钱素梅、柯静涛、保险公司均未到庭。本案现已审理终结。
原告齐庆林诉称：2013年4月16日，原告步行至沈阳市大东区兴隆百货门前与被告钱素梅驾驶的辽A982**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：被告钱素梅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，后到沈阳二四五医院住院治疗7天，期间均为二级护理，由家人护理，按行业标准主张护理费。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2933.39元、护理费1000元、伙食补助费450元、交通费200元，被告承担本案诉讼费用。
被告钱素梅未答辩。
被告柯静涛未答辩。
被告保险公司辩称（答辩状）：辽A982**号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，如果事故真实我公司仅在保险限额内赔偿。原告主张的诉讼费，属于间接损失不予赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月16日19时37分，在沈阳市大东区兴隆百货门口被告钱素梅驾驶辽A982**号车辆由于忽视瞭望与行人原告发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告钱素梅负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，于2013年4月18日到2013年4月25日到沈阳二四五住院治疗7天，诊断为：腰骶部外伤，支付医疗费2933.39元。原告住院期间均为二级护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算护理费633元（33021元÷365天×7天）。原告因此次事故支付住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费200元。
另查明，被告钱素梅是肇事司机，被告柯静涛是辽A982**号车辆登记所有人。辽A982**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、交通费等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯静涛、钱素梅、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告钱素梅负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽A982**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案主张支付医疗费2933.39元证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，结合原告住院时间，本院予以认定350元（50元／天×7天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿。
原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的金额过高，依据原告的护理级别及赔偿标准计算，护理费为633元（33021元÷365天×7天），本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合原告的治疗时间及当地消费水平，原告主张被告赔偿200元，且提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告齐庆林医疗费2933.39元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告齐庆林住院伙食补助费350元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告齐庆林护理费633元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告齐庆林交通费200元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱素梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年三月二十日
书记员 孔斯文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3333号
原告：沧州诺嘉机箱设备有限公司
住所地沧州市青县杨官店。
统一社会信用代码：91130922MA07MBW23J。
法定代表人邵儒发，经理。
委托诉讼代理人张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被申请人青岛道一空优科技有限公司。
住所地：青岛莱西市龙口中路*#。
统一社会信用代码：913702855577158124。
法定代表人郭金昌，经理。
沧州诺嘉机箱设备有限公司与青岛道一空优科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告沧州诺嘉机箱设备有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州诺嘉机箱设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2410元、保全费1820元，由沧州诺嘉机箱设备有限公司负担。
审判员 梁彩霞
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑终502号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王星，曾用名王飞，男，1986年10月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年3月28日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
辩护人李忠贵，男，1951年10月10日生，住沈阳市铁西区，辽宁省合同法研究会工作人员。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人王星犯交通肇事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）辽0115刑初143号刑事判决。原审被告人王星不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务。原审被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月24日14时35分许，被告人王星驾驶车牌号为辽AN70**号小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市辽中区于家房镇漾子泡村委会南侧，遇行人孟某由北向南行走发生碰撞，致车辆损坏，孟某当场死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人王星负此交通事故的全部责任。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人王某、刘某、邹某、王某1的证言，刑事技术鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、酒精司法鉴定检验报告书，道路现场勘查笔录，重大刑事案件破案报告表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询表、机动车保险报案记录、机动车交通事故责任保险单等书证以及被告人王星供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王星违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人王星系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王星的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，王星系初犯，无前科劣迹，有自首情节，认罪态度好，二审阶段能够赔偿被害方经济损失并取得被害人谅解，请求二审对其从宽处罚。
经审理查明，上诉人王星涉嫌犯交通肇事罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王星及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院审理期间，上诉人王星的家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属对上诉人王星表示谅解。
在二审庭审中，出庭检察员的意见是原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审阶段被告方与被害方达成和解，请法庭依法判处。
本院认为，上诉人王星违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人王星系自首，可依法从轻处罚。本院审理期间，上诉人王星的家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属对上诉人王星表示谅解，故可对上诉人王星在原判刑罚基础上从轻处罚。综上，根据上诉人王星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115刑初143号刑事判决中对原审被告人王星的定罪部分，即被告人王星犯交通肇事罪；
二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115刑初143号刑事判决中对原审被告人王星的量刑部分，即判处有期徒刑一年四个月；
三、判处上诉人（原审被告人）王星有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月17日止，已扣除先行羁押10日。已执行完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 冠 杰
审 判 员 郎冰审判员王宁
二〇一七年十月二十六日
书记员代 绍 宇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1810号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚国民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省安化县长塘镇瓦柳村第二村民组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1720号起诉书指控被告人姚国民犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人姚国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月中旬至6月中旬，被告人姚国民多次利用手机（号码为XXX）作为联系工具向吸毒人员何兴学（号码为XXX）、黄明郎（二人均另作处理）贩卖毒品海洛因。其中，姚国民在东莞市东城区花园新村球场附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员何兴学2次，各得款约100元；在东莞市东城区堑头球场附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄明朗1次，得款约50元。
2013年6月18日10时许，被告人姚国民与吸毒人员何兴学约定在东莞市莞城中医院对出路段交易价值50元的毒品海洛因。姚国民在前去交易途中路经东莞市东城区堑头路东莞市互创洁净能源科技有限公司对出路段时被公安人员盘查后抓获，公安人员在姚身上缴获可疑毒品九粒（净重0.87克，经鉴定出海洛因成分）以及贩毒所用的手机等。
上述事实，被告人姚国民在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人某某学、黄明郎的证言及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告，毒品缴交收据，通话记录，行政处罚决定书，说明材料，调查函，抓获经过，被告人姚国民的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国民无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚国民犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚国民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人姚国民在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人姚国民的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部、人民币408.50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，满族，1965年5月2日出生，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人：王中浴，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂芹，女，满族，1977年3月2日出生，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人张秀玉因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源公司）、刘桂芹买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀玉申请再审称，一、承北会所鉴字[2015］第8号鉴定报告依据不足，不能作为认定申请人在转让企业时未如实披露被申请人刘桂芹债务的依据。1.（2014）承民初字第00170号民事判决已经确认该公司账目在龙源公司手中，鉴定过程中，被申请人并未向该鉴定机构提交原始账簿及记账凭证，产生的不利后果应由龙源公司承担。2.该鉴定所依据的资产负债表在签订《企业整体转让合同》并不存在。（1）如资产负债表在签订公司整体转让合同时存在，应作为合同附件，经双方当事人确认，被申请人提交资产负债表无双方签字盖章。（2）证人张某、李某、梁某能够证实该资产负债表并非申请人编制。2011年12月3日，申请人作为龙源公司原股东与现任股东孙兆海、曹雅君签订《企业整体转让合同》，该合同第二条所约定的“2011年11月30日的资产负债表”，其中“2011年11月30日”指的是该资产负债的截止时间，不是编制时间。签订该合同时，该资产负债表尚未编制。被申请人在原审过程中提交的《资产负债表》系单方制作。证人张某、李某、梁某均为我公司财务人员，二审法院既未允许李某、梁某出庭，又以张某未出庭违反证据规则为由不予采信，导致案件基本事�无法查清。（3）该资产负债表中的数据严重失实，由此推定该资产负债表在签订《企业争议转让合同》时不可能存在。3.原审法院片面采信证据，对资产负债表的真实性予以认定，显失公平。二审过程中，龙源公司提交的（2016）冀民申2064号等九个民事裁定，虽对资产负债表真实性予以确认，但（2014）冀民一终字第378号民事判决书中，明确认定龙源公司主张王少清在该案中隐瞒债务证据不足，并驳回了其主张王少清的继承人即申请人与龙源公司承担连带责任的诉讼请求。双方提交的证据效力相同，均与案件事实相关，二审法院片面采信被申请人提交的证据认定本案事实，违反法律规定。二、原审法院判决申请人就本案所涉债务与被申请人龙源公司承担连带给付责任，于法无据。1.本案所涉债务系龙源公司所欠债务，刘桂芹在二审答辩时称请求龙源公司承担给付责任，说明刘桂芹已经放弃对申请人的主张，判决申请人承担责任，违背了不告不理的原则。2.本案系买卖合同纠纷，申请人仅是龙源公司原股东，依据合同相对性原则，均应由龙源公司对刘桂芹承担给付货款责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
龙源公司提交意见称：1.申请人称承北会所鉴字[2015］第8号鉴定报告依据不足,不能作为认定申请人在转让企业时未如实披露拖欠被申请人刘桂芹债务依据的理由不成立，证人张某、李某、梁某不是洽谈和签订《企业整体转让合同》的当事人，不具有证明《企业整体转让合同》及《资产负债表》内容真伪的资格。申请人在原审庭审时均承认《企业整体转让合同》客观真实合法，亦证明承北会所鉴字[2015］第8号鉴定报告客观真实性。原审判决采信《企业整体转让合同》、《资产负债表》和承北会所鉴字[2015］第8号鉴定报告正确。2.申请人转让企业时不仅没有通知债务人，没有将本案之债列入《资产负债表》，而且还在《企业整体转让合同》中约定了《资产负债表》之外的债务由乙方的原股东承担，原审判决申请人与龙源公司对本案债务承担连带责任具有事实根据。申请人是答辩人申请追加的被告，刘桂芹在一、二审中并没有放弃对申请人的偿债责任，原审不违背不告不理的原则。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，龙源公司现股东孙兆海、曹雅君（甲方）与原股东张秀玉、张秀青等人（乙方）签订的《企业整体转让合同》系双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第二条约定“转让标的以2011年11月30日资产负债表列示的资产、负债数据为准，全部债权债务由甲方全权接收，转让�格为零价格。（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。”该合同明确载明已有《资产负债表》，且约定由原股东对数据的真实性和准确性负责；承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会所鉴字〔2015〕第8号鉴定报告确认案涉欠款未被列入《资产负债表》中，《企业整体转让合同》第四条约定“甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担”；2011年12月5日，孙兆海向龙源公司转款1600万元，龙源公司向张秀玉转款1600万元，孙兆海、张秀玉另案中认可该款为转让款。综上，张秀玉等实际取得龙源公司汇出的转让款1600万元，刘桂芹主张的债权未列入《资产负债表》中，原审判令转让方张秀玉依据《企业整体转让合同》的约定，应对案涉债务承担责任，并无不当。龙源公司与刘桂芹之间系买卖合同关系，张秀玉与孙兆�、曹雅君、龙源公司系企业转让合同关系，原审将两者合并审理确有不妥。为了保护债权人的合法权益，减少诉累，对于张秀玉的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀玉的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年六月十六日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，满族，1965年5月2日出生，住河北省宽城满族自治县。被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。法定代表人：王中浴，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂芹，女，满族，1977年3月2日出生，住河北省宽城满族自治县。再审申请人张秀玉因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源公司）、刘桂芹买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀玉申请再审称，一、承北会所鉴字[2015］第8号鉴定报告依据不足，不能作为认定申请人在转让企业时未如实披露被申请人刘桂芹债务的依据。1.（2014）承民初字第00170号民事判决已经确认该公司账目在龙源公司手中，鉴定过程中，被申请人并未向该鉴定机构提交原始账簿及记账凭证，产生的不利后果应由龙源公司承担。2.该鉴定所依据的资产负债表在签订《企业整体转让合同》并不存在。（1）如资产负债表在签订公司整体转让合同时存在，应作为合同附件，经双方当事人确认，被申请人提交资产负债表无双方签字盖章。（2）证人张某、李某、梁某能够证实该资产负债表并非申请人编制。2011年12月3日，申请人作为龙源公司原股东与现任股东孙兆海、曹雅君签订《企业整体转让合同》，该合同第二条所约定的“2011年11月30日的资产负债表”，其中“2011年11月30日”指的是该资产负债的截止时间，不是编制时间。签订该合同时，该资产负债表尚未编制。被申请人在原审过程中提交的《资产负债表》系单方制作。证人张某、李某、梁某均为我公司财务人员，二审法院既未允许李某、梁某出庭，又以张某未出庭违反证据规则为由不予采信，导致案件基本事�无法查清。（3）该资产负债表中的数据严重失实，由此推定该资产负债表在签订《企业争议转让合同》时不可能存在。3.原审法院片面采信证据，对资产负债表的真实性予以认定，显失公平。二审过程中，龙源公司提交的（2016）冀民申2064号等九个民事裁定，虽对资产负债表真实性予以确认，但（2014）冀民一终字第378号民事判决书中，明确认定龙源公司主张王少清在该案中隐瞒债务证据不足，并驳回了其主张王少清的继承人即申请人与龙源公司承担连带责任的诉讼请求。双方提交的证据效力相同，均与案件事实相关，二审法院片面采信被申请人提交的证据认定本案事实，违反法律规定。二、原审法院判决申请人就本案所涉债务与被申请人龙源公司承担连带给付责任，于法无据。1.本案所涉债务系龙源公司所欠债务，刘桂芹在二审答辩时称请求龙源公司承担给付责任，说明刘桂芹已经放弃对申请人的主张，判决申请人承担责任，违背了不告不理的原则。2.本案系买卖合同纠纷，申请人仅是龙源公司原股东，依据合同相对性原则，均应由龙源公司对刘桂芹承担给付货款责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。龙源公司提交意见称：1.申请人称承北会所鉴字[2015］第8号鉴定报告依据不足,不能作为认定申请人在转让企业时未如实披露拖欠被申请人刘桂芹债务依据的理由不成立，证人张某、李某、梁某不是洽谈和签订《企业整体转让合同》的当事人，不具有证明《企业整体转让合同》及《资产负债表》内容真伪的资格。申请人在原审庭审时均承认《企业整体转让合同》客观真实合法，亦证明承北会所鉴字[2015］第8号鉴定报告客观真实性。原审判决采信《企业整体转让合同》、《资产负债表》和承北会所鉴字[2015］第8号鉴定报告正确。2.申请人转让企业时不仅没有通知债务人，没有将本案之债列入《资产负债表》，而且还在《企业整体转让合同》中约定了《资产负债表》之外的债务由乙方的原股东承担，原审判决申请人与龙源公司对本案债务承担连带责任具有事实根据。申请人是答辩人申请追加的被告，刘桂芹在一、二审中并没有放弃对申请人的偿债责任，原审不违背不告不理的原则。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，龙源公司现股东孙兆海、曹雅君（甲方）与原股东张秀玉、张秀青等人（乙方）签订的《企业整体转让合同》系双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第二条约定“转让标的以2011年11月30日资产负债表列示的资产、负债数据为准，全部债权债务由甲方全权接收，转让�格为零价格。（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。”该合同明确载明已有《资产负债表》，且约定由原股东对数据的真实性和准确性负责；承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会所鉴字〔2015〕第8号鉴定报告确认案涉欠款未被列入《资产负债表》中，《企业整体转让合同》第四条约定“甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担”；2011年12月5日，孙兆海向龙源公司转款1600万元，龙源公司向张秀玉转款1600万元，孙兆海、张秀玉另案中认可该款为转让款。综上，张秀玉等实际取得龙源公司汇出的转让款1600万元，刘桂芹主张的债权未列入《资产负债表》中，原审判令转让方张秀玉依据《企业整体转让合同》的约定，应对案涉债务承担责任，并无不当。龙源公司与刘桂芹之间系买卖合同关系，张秀玉与孙兆�、曹雅君、龙源公司系企业转让合同关系，原审将两者合并审理确有不妥。为了保护债权人的合法权益，减少诉累，对于张秀玉的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀玉的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年六月十六日书记员  李光远
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3649号
原告刘宪琎，男，生于1983年11月26日，汉族，中铁十局物资公司职工，住济南市。
被告济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司，住所地济南市。组织机构代码证：67727971-X。
法定代表人王建，总经理。
原告刘宪琎与被告济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司（以下简称纽斯莱公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。因被告纽斯莱公司已不在登记住所地实际经营，无法直接送达，本院依法进行了公告送达。公告期满后，本院于2016年7月25日公开开庭对本案进行了审理。原告刘宪琎到庭参加诉讼，被告济南纽斯莱公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宪琎诉称，原、被告双方于2011年6月17日签订《内部集资建房合同》一份。根据合同内容，原告以3200元/平方米价格购买被告职工集资建房，原告购买其西单元八层东户，面积为104.68㎡，总购房款334976元。同时合同规定，预交十万元房款，基础完工后再付十万元，其余房款封顶后交付。签订合同前原告已向被告交付10万元，其中5万元为被告总经理王建向原告的借款，由于王建无力归还，故转为房款；3万为元系原告以电汇方式交付给被告总经理王建，2万为原告以借条形式交付。合同签订后，被告于2011年6月20日给原告开具十万元收据。原告于2012年上半年以电汇形式交付被告总经理王建剩余2万，但2万元借条未收回。至此原告完成全部预付款交付义务。之后，原告发现集资建房迟迟未开工，随即想要回预付款，被告总经理王建于2014年初归还原告2万元，其余未再返还，至今尚欠原告8万元购房预付款。原告无奈提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2011年6月17日签订的内部集资建房合同无效；2、被告返还原告购房款8万元并支付自缴款之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
对该诉称，原告刘宪琎提供证据如下：1、2011年6月17日签订的内部集资建房合同1份；2、同日签订的购房保密协议1份；3、2011年6月20日被告纽斯莱公司出具的收据1份；4、宣传资料一份。
被告纽斯莱公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月17日，原告刘宪琎（合同乙方）与被告济南纽斯莱公司（合同甲方）签订了内部集资建房合同1份，合同约定：现有济南纽斯莱公司为提高员工的生活居住条件，将提供给本公司员工刘宪琎住房1套，享受成本价3200元／平方米优惠，所交房款作为集资建房款，房价不受市场价格影响；本房为职工集资建房，甲方不得无故提高房价以及其他变相涨价；房屋结构为十一加一小高层，建筑形式为二单元一体三户型，本合同购房号为西单元八层东户，面积为104.68（平方米），房款总额为334976元；整体封顶后，由甲方为乙方统一办理正式购房合同，所有购房合同均由村委统一盖章确认，作为今后转让变卖的凭证；预交十万元房款，正负零基础完工后再付十万元房款，剩余部分封顶后一次性交清；逾期七日视为自动放弃购房权甲方扣罚10%作为违约金；如今后需办理房产证，对接双气等费用由乙方自行承担，甲方给予积极协调与配合；附带保密协议一份以确认双方利益等内容。同日，双方还签订购房保密协议一份，约定乙方必须确保购房价格的保密，不得用任何方式告知其他购房者，如有泄密甲方有权取消其优惠价格，乙方必须按实价补齐房款，并承担10%的违约金。合同签订后，被告纽斯莱公司于2011年6月20日向原告刘宪琎出具加盖公司财务专用章的收据一份，载明被告纽斯莱公司收到原告刘宪琎集资建房款10万元整。
另查明，被告济南纽斯莱公司是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围是钢、膜、网架结构工程、室内外装修工程、铝塑门窗加工、安装，批发零售：五金、建筑材料，装饰材料。另外，原告刘宪琎并非被告纽斯莱公司职工。
上述事实，有原告刘宪琎提交的证据及其当庭陈述在案为凭。
原告刘宪琎陈述的交易过程为：其与被告总经理王建经朋友介绍认识，王建曾于2011年4月左右向其借款5万元，约定借款期限为一个月，没有约定利息，其以转账的形式将5万元打入王建账户，并备注该笔交易系借款；王建到期未能按时偿还借款，遂与原告协商将被告开发建设的房产即涉案房屋售与原告，5万元借款作为房屋预付房款折抵；合同签订后，其又通过银行电汇的方式汇给王建3万元，剩余2万元出具了借条，后其于2012年上半年以电汇的方式支付了2万元，但借条没有收回，至此其交付了全部预付款；因房屋迟迟没有动工，其便要求王建退款，王建于2014初通过银行转账返还了2万元，余款经催要一直未给，2015年之后就联系不上被告及王建了，所以才提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的内部集资建房合同，从内容看是原告刘宪琎以内部职工价格购买被告纽斯莱公司开发的房屋，被告纽斯莱公司同时向不特定人群销售房屋，因此，原、被告签订的合同实质是商品房买卖合同。被告纽斯莱公司本身没有商品房开发的资质，也没有证据证明其与有资质开发单位合作开发，因此根据我国法律的相关规定，原、被告签订的合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告刘宪琎认可被告纽斯莱公司曾返还2万元购房款，因此被告纽斯莱公司还应当返还原告刘宪琎购房款8万元。被告纽斯莱公司作为无任何资质的单位开发、出售商品房，对合同无效应承担主要责任，原告刘宪琎作为完全民事行为能力人，也应当了解商品房买卖的相关规定，因此对合同无效应承担次要责任。综合双方的过错程度来看，被告纽斯莱公司应当承担占用原告刘宪琎资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘宪琎与被告济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司于2011年6月17日签订的内部集资建房合同无效。
二、被告济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宪琎购房款8万元。
三、被告济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宪琎经济损失（以8万元为基数，自2011年6月20日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，均由被告济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李法志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 岳 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5424号
原告：梁山县明程商贸有限公司，组织机构代码58608875-8，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。
法定代表人：孙海灵，经理。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师
被告：梁山永达挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（玉皇庙村）。
法定代表人：王目周，经理。
被告：李春莲（又名李春连），女，汉族，住梁山县。
原告梁山县明程商贸有限公司诉被告梁山永达挂车制造有限公司、李春莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县明程商贸有限公司的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告梁山永达挂车制造有限公司、李春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县明程商贸有限公司诉称，被告购买原告货物，共欠原告货款77880元，后经多次催要，被告偿还了40000元，尚欠37800元至今未能偿还。请求判决被告给付原告货款37800元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山永达挂车制造有限公司、李春莲未到庭，亦未答辩。
原告梁山县明程商贸有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、经办人李春连亲笔书写的欠条一份，证明被告尚欠原告37800元。
2、拳铺镇教委出具的证明一份，证明欠条中经办人签名“李春连”户籍信息登记姓名为“李春莲”，证明这两个名字同为一个人。
被告梁山永达挂车制造有限公司、李春莲未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定，原告提交的证据1、2能够证明被告梁山永达挂车制造有限公司欠原告货款37800元。
经审理查明，被告梁山永达挂车制造有限公司购买原告梁山县明程商贸有限公司货物，尚欠货款37800元未给付。
本院认为，被告梁山永达挂车制造有限公司欠原告梁山县明程商贸有限公司货款37800元未给付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁山县明程商贸有限公司诉请被告梁山永达挂车制造有限公司给付货款37800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李春莲作为被告梁山永达挂车制造有限公司的职工，打欠条是一种职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山永达挂车制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁山县明程商贸有限公司货款37800元。
二、驳回原告梁山县明程商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告梁山永达挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柏静