wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保92号
原告郝龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住襄阳市长虹北路***号。身份证号码：4206061988********。
被告王赞龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住襄阳市长虹北路63号江山馨园小区**栋*单元602。身份证号码：4206821988********。
被告王江，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖北省襄阳市长虹北路63号江山馨园小区**栋*单元602。身份证号码：4206201962********。系被告王赞龙父亲。
被告郭玲，女，汉族，52岁，住湖北省襄阳市长虹北路63号江山馨园小区**栋*单元602，系被告王赞龙母亲。
原告郝龙诉被告王赞龙、王江、郭玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告郝龙为防止被告恶意转移、变卖财产，于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王江所有的位于襄阳市长虹北路63号17栋2单元602的房屋一套。担保人郝晋海（男，身份证号：420623196004263530）以其所有的位于襄阳市长虹北路72号21幢11层3室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001817**号）为郝龙诉讼保全申请提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告郝龙的申请符合法律规定，应予准许，另为保证担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被告王江所有的位于襄阳市长虹北路63号17栋2单元602的房屋。
二、查封担保人郝晋海所有的位于襄阳市长虹北路房屋72号21幢11层3室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001817**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月三日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂执保号
襄阳市住房保障和房屋管理局：
原告郝龙诉被告王赞龙、王江、郭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂民初号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封王江所有的位于湖北襄阳市长虹北路63号17栋2单元602的房屋。
二、查封郝晋海所有的位于襄阳市长虹北路129号康居大厦1103房屋。
查封期限三年。
二0一六年三月七日
附：（2016）鄂民初号民事裁定书一份。
联系人：刘洋电话1897209****
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4996号
申请人梁淦，男，1976年2月7日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被执行人重庆亘桓实业有限公司赛车俱乐部，营业场所重庆市江北区建新西路2号14-11号,组织机构代码09651178-7。
法定代表人吴海涛,职务总经理。
关于申请人梁淦与被执行人重庆亘桓实业有限公司赛车俱乐部劳动争议一案，（2015）江法民初字第07484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆亘桓实业有限公司赛车俱乐部未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，（2015）江法民初字第07484号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为5810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4996号案的本次执行程序。
如申请执行人梁淦举证重庆重庆亘桓实业有限公司赛车俱乐部有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘子琦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2110号
申请执行人王靖，女，1985年2月25日出生，汉族。
被执行人杨岚，女，1982年8月8日出生，汉族。
王靖与杨岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0111民初2343号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨岚于2016年7月14日前一次性给付原告王靖借款本金33800元及利息10165元。因被执行人杨岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王靖向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨岚名下无房产、车辆权属登记，名下存款不足清偿债务。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：杨岚欠王靖人民币43965元，所有欠款将于2016年9月30日一次性付清。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2110号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2343号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年九月二日
书记员 燕 喃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5579号
原告：贾某1。
被告：贾某2，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告贾某1与被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月03日立案。原告贾某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤诉。
审判员 耿伟亚
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 康
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢384号
申请执行人平邑县粮食局。
住所地：平邑县。
法定代表人：林本华，局长。
被执行人宋钊，男，汉族，三××集团××责任公司董事长。
本院在执行申请执行人平邑县粮食局与被执行人宋钊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2009）临民再终字第59号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1670号
原告赵迎春，女，汉族。
被告济源市石韵韩式汗蒸馆，住所地：济源市。
经营者刘小福，女，汉族。
原告赵迎春与被告济源市石韵韩式汗蒸馆合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年6月15日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵迎春到庭参加诉讼，被告济源市石韵韩式汗蒸馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年其在被告处存壹万元现金，被告承诺一年后全额返还，现合同书返还时间已于2015年10月9日到期，被告一直以形势不好，没有现金为由拒绝返还。现经其多次催要，被告拒不返还。现请求法院依法判令被告返还其10000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：原告与被告于2014年10月9日签订的合同书一份，证明原告在被告处存10000元现金，被告承诺一年后返还现金10000元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告赵迎春与被告济源市石韵韩式汗蒸馆于2014年10月9日签订了合同书一份，约定：原告在被告处存现金10000元，被告承诺一年后返还现金10000元。该款被告至今未返还给原告。
本院认为，原、被告于2014年10月9日签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。现原告要求被告按约返还现金10000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市石韵韩式汗蒸馆于本判决生效后十日内返还原告赵迎春10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年六月二十日
书记员 吴小磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7241号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告刘星，女，1986年10月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘星电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执533号
申请执行人南京某某有限公司。
住所地：南京市某某区某某路98号19层A座。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人咸阳某某有限公司。
住所地：咸阳市某某区某某花园B座16层A户。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
被执行人杨某，男，汉族，1983年10月27日出生，住咸阳市渭城区某某路43号某某大厦。
本院在执行南京某某有限公司与咸阳某某有限公司、杨某买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404执533号民事判决书，咸阳某某有限公司支付南京某某有限公司货款60000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费809.75元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：一、2017年8月7日咸阳某某公司支付南京某某公司10000元及受理费650元，且申请人已经领取。二、2017年9月至10月每月各支付10000元。三、2017年11月30日前支付30000元。五、执行费809.75元被执行人已向本院财务室交纳。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十五日
书记员 晁 建
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初13号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，电梯安装员，住安徽省蚌埠市五河县。2011年11月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币3000元。2017年7月l日被本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。
指定辩护人李君、梁慕嫦，广东金腾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人李君、梁慕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月19日22时许，被告人赵某在广州市番禺区南村塘埗西村牌坊附近，对被害人陈某谎称自己是刚从香港过来内地做生意的，编造自己携带的香港手机和银行卡不能使用等理由，借用被害人陈某的手机及银行卡（卡号：62×××71），骗取被害人陈某的银行卡密码，被告人赵某携带骗得的被害人陈某价值1324元的oppoR7t型手机一台和银行卡（卡号：62×××71）遂逃离现场，随后在被害人陈某的银行卡内取款1000元。
2.2017年4月14日22时许，被告人赵某伙同他人（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇吉利大道帝景蓝湾某号升悦酒店门口，对被害人彭某谎称自己是刚从香港过来内地做生意的，编造自己携带的香港手机和银行卡不能使用等理由，借用被害人彭某的手机及银行卡（卡号：62×××37）汇钱，期间还编造朋友因酒驾被抓获急需用钱等借口，骗走了被害人彭某5000元及价值2533元的苹果6plus手机一台。
2017年7月1日23时许，佛山市公安局禅城分局民警根据线索，在佛山市南海区丹灶镇汽车站附近的兰州拉面馆内抓获被告人赵某等人，并当场在赵某身上扣押了金色苹果7plus手机模型一台、“BMW”标志的黑色汽车钥匙模型一条、3张银行卡农业银行（卡号：62×××71、62×××70、“Bancoppel”4268070231144×××）；2张移动电话SIM卡（号码：+85268462×××、+85267368×××）、16张外币等物品。破案后，公安机关已将缴回的银行卡发还给被害人陈某。
另查明，被告人赵某家属已代为赔偿被害人彭某损失并取得谅解。
又查明，2018年1月18日，被告人赵某家属向本院转入人民币2324元，要求本院代为转给被害人陈某作为赔偿款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人彭某、陈某等人的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，视频截图，移动通信客户详单、开户资料、通话记录，银行流水清单、开户资料，转账凭证、收据、谅解书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录、指认笔录，鉴定结论，证人王某、卢某1、卢某2、张某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共价值人民币9857元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人赵某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月又十日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具由公安机关予以收缴。被告人赔偿款人民币2324元由本院发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
人民陪审员 李舜南
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初278号
原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街340号，统一社会信用代码913505215692509958。
代表人：骆君灿，该社主任。
委托诉讼代理人：陈鹏，该社职工。
被告：李亚阳，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张明凤，女，1988年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：李汉义，男，1972年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：李泽锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：李树林，男，1983年2月15日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李亚阳、张明凤、李汉义、李泽锋、李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。
案件受理费1103元，减半收取552元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年一月十六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第16号
申请人安平县立发金属丝网制品有限公司，住所地安平县东黄城乡台城村北200米路西。
法定代表人，杨颖香。
申请人安平县立发金属丝网制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005124091400可背书转让（已背书）的银行承兑汇票（付款行浦发银行保定分行，出票人高碑店市环亚泵业有限责任公司，收款人河北四驰农业科技有限公司，出票日期2014年5月27日，汇票到期日2014年11月26日，票面金额50000元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安平县立发金属丝网制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一五年二月五日
书记员 牛 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异35号
案外人：招商银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码91620000924337084D，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。
负责人：毛旭，该分行行长。
申请执行人：俞妃（曾用名俞鷖），女，1975年5月9日生，汉族。
申请执行人：周海波，男，1974年8月12日生，汉族。
上述二申请执行人委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
上述二申请执行人委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
被执行人：王丽莉，女，1976年12月26日生，汉族。
被执行人：甘肃华谊工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号建新大厦1604室。
法定代表人：王丽莉。
在本院执行俞妃、周海波与王丽莉、甘肃华谊工程建设集团有限公司（以下简称华谊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招商银行兰州分行）于2017年4月25日对本院冻结被执行人王丽莉在其处52×××66账户中的200万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人招商银行兰州分行称，2014年6月15日，其与王丽莉签订《个人授信协议》，约定向王丽莉循环授信200万元，授信期限自2014年6月12日至2017年6月15日。双方并签订了《个人授信最高额质押合同》，约定王丽莉以组账号52×××66的存款为其授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的偿还提供质押担保，并办理了账户冻结手续。其认为，该账户内的200万元存款系王丽莉提供的质押财产，其作为该财产的质押权人，对该200万元享有优先受偿权。江苏省南京市江宁区人民法院对该财产的冻结已影响到其合法权利，法院不应当冻结。故请求解除对该款项的冻结，
申请执行人俞妃、周海波未提交书面答辩意见。
被执行人王丽莉、华谊公司未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年6月15日，招商银行兰州分行（授信人）与王丽莉（授信申请人）签订授信协议编号8140611638002《个人授信协议》1份，约定，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币贰佰万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期限为36月，自2014年6月15日至2017年6月15日；授信申请人委托授信人从第一扣款账号52×××66中直接扣划贷款本金和利息；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由王丽莉以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另外签订最高额抵押合同或最高额质押合同。当日，招商银行兰州分行（质权人）与王丽莉（出质人）又签订质押合同编号8140611638002《个人授信最高额质押合同》，约定，为担保授信协议编号8140611638002《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，出质人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物；质物为特定账户52×××66内的200万元活期存款；本合同项下质物为人民币或外币定期存款、人民币或外币活期存款的，有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效；本合同项下质物为特定账户项下资金，自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交质权人（招商银行兰州分行）占有，质押生效，该特定账户即为保证金账户（保证金账户以保证金存入时质权人系统自动生成的账号为准），该资金即为保证金。双方在合同中还约定，本合同项下质物载明兑现期限或到期期限的，在兑现日或到期日届满之前，出质人不得申请提前终止该期限，亦不得以任何理由提前支取质物项下任何资金；本合同项下质物载明兑现期限或到期期限，且兑现日或到期日晚于授信协议项下贷款最早到期日的，质权人有权提前支取有关款项或提前处置质物，实现质权，并以所收回的款项提前清偿授信协议项下债务；本合同项下质物载明兑现期限或到期期限，且兑现日或到期日早于授信协议项下贷款最早到期日的，质权人有权于质物到期时兑现或变现，并以所收回的款项提前清偿授信协议项下债务，或直接将有关款项全额存入出质人在质权人处开立的保证金账户（保证金账号以有关款项存入时，质权人系统自动生成的账号为准），该行为视同出质人将有关款项以保证金形式特定化并移交质权人占有，该保证金账户内资金继续作为本合同项下质物，为授信协议项下债务提供质押担保；等。2014年6月12日，王丽莉将200万元交存至其在招商银行兰州分行开设的特定账户52×××66内，并将该款设为定期存款一年。当日，招商银行兰州分行将该账户中200万元冻结。2015年6月14日，招商银行兰州分行与王丽莉签到《个人贷款借款合同》，由王丽莉向招商银行兰州分行借款200万元。当日，招商银行兰州分行向王丽莉发放贷款200万元。另，截止至2016年6月10日，王丽莉尚有借款本息计2163734.42元未偿还。
本院在审理俞妃、周海波与王丽莉、华谊公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日对王丽莉在招商银行兰州分行处52×××66账户银行存款予以冻结2700万元（已实际冻结2007869.53元）。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押的有效设立不仅需要××与债权人签订合同并按照合同约定将质押标的物实际交付质权人占有，还必须满足质押标的物特定化的要求。王丽莉将其金钱存入招商银行兰州分行设立特定账户向该行提供质押担保，当该资金交存到该账户后，不能自由支取，由招商银行兰州分行管理和控制，符合上述“特定化”和“移交债权人占有”的规定。第二，王丽莉将质押的资金交存的特定账户后，其所有权仍属于王丽莉。一般情况下，质权人、抵押权人基于担保物权形成的优先受偿权并不能起到阻止执行法院采取控制性措施及拍卖变卖等变价措施的作用，只是对待分配价款享有优先受偿的请求权。但是，本案招商银行兰州分行主张的质押财产系金钱，不存在变价以及由人民法院保管的问题。而且，招商兰州分行在王丽莉未偿还债务时，有权直接扣划相应的存款（质押物）以抵偿债务。综上，王丽莉在招商银行兰州分行52×××66账户资金2007869.53元中的200万元，虽然由王丽莉所有，但承担着王丽莉与招商银行兰州分行《个人授信最高额质押合同》约定的质押保证金的作用，该质押符合《担保法解释》第八十五条的规定，质权人依此规定对该质押保证金享有优先受偿权，法院执行他案只能在质权人优先受偿后扣划余额。由于该账户余额为2007869.53元，其中的200万元不足于清偿民生银行南京分行的到期债权，故本院不应予以冻结。招商银行兰州分行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对招商银行股份有限公司兰州分行52×××66账户存款200万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年五月十八日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异35号案外人：招商银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码91620000924337084D，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，该分行行长。申请执行人：俞妃（曾用名俞鷖），女，1975年5月9日生，汉族。申请执行人：周海波，男，1974年8月12日生，汉族。上述二申请执行人委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。上述二申请执行人委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被执行人：王丽莉，女，1976年12月26日生，汉族。被执行人：甘肃华谊工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号建新大厦1604室。法定代表人：王丽莉。在本院执行俞妃、周海波与王丽莉、甘肃华谊工程建设集团有限公司（以下简称华谊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招商银行兰州分行）于2017年4月25日对本院冻结被执行人王丽莉在其处52×××66账户中的200万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人招商银行兰州分行称，2014年6月15日，其与王丽莉签订《个人授信协议》，约定向王丽莉循环授信200万元，授信期限自2014年6月12日至2017年6月15日。双方并签订了《个人授信最高额质押合同》，约定王丽莉以组账号52×××66的存款为其授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的偿还提供质押担保，并办理了账户冻结手续。其认为，该账户内的200万元存款系王丽莉提供的质押财产，其作为该财产的质押权人，对该200万元享有优先受偿权。江苏省南京市江宁区人民法院对该财产的冻结已影响到其合法权利，法院不应当冻结。故请求解除对该款项的冻结，申请执行人俞妃、周海波未提交书面答辩意见。被执行人王丽莉、华谊公司未提交书面答辩意见。本院查明，2014年6月15日，招商银行兰州分行（授信人）与王丽莉（授信申请人）签订授信协议编号8140611638002《个人授信协议》1份，约定，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币贰佰万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期限为36月，自2014年6月15日至2017年6月15日；授信申请人委托授信人从第一扣款账号52×××66中直接扣划贷款本金和利息；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由王丽莉以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另外签订最高额抵押合同或最高额质押合同。当日，招商银行兰州分行（质权人）与王丽莉（出质人）又签订质押合同编号8140611638002《个人授信最高额质押合同》，约定，为担保授信协议编号8140611638002《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，出质人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物；质物为特定账户52×××66内的200万元活期存款；本合同项下质物为人民币或外币定期存款、人民币或外币活期存款的，有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效；本合同项下质物为特定账户项下资金，自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交质权人（招商银行兰州分行）占有，质押生效，该特定账户即为保证金账户（保证金账户以保证金存入时质权人系统自动生成的账号为准），该资金即为保证金。双方在合同中还约定，本合同项下质物载明兑现期限或到期期限的，在兑现日或到期日届满之前，出质人不得申请提前终止该期限，亦不得以任何理由提前支取质物项下任何资金；本合同项下质物载明兑现期限或到期期限，且兑现日或到期日晚于授信协议项下贷款最早到期日的，质权人有权提前支取有关款项或提前处置质物，实现质权，并以所收回的款项提前清偿授信协议项下债务；本合同项下质物载明兑现期限或到期期限，且兑现日或到期日早于授信协议项下贷款最早到期日的，质权人有权于质物到期时兑现或变现，并以所收回的款项提前清偿授信协议项下债务，或直接将有关款项全额存入出质人在质权人处开立的保证金账户（保证金账号以有关款项存入时，质权人系统自动生成的账号为准），该行为视同出质人将有关款项以保证金形式特定化并移交质权人占有，该保证金账户内资金继续作为本合同项下质物，为授信协议项下债务提供质押担保；等。2014年6月12日，王丽莉将200万元交存至其在招商银行兰州分行开设的特定账户52×××66内，并将该款设为定期存款一年。当日，招商银行兰州分行将该账户中200万元冻结。2015年6月14日，招商银行兰州分行与王丽莉签到《个人贷款借款合同》，由王丽莉向招商银行兰州分行借款200万元。当日，招商银行兰州分行向王丽莉发放贷款200万元。另，截止至2016年6月10日，王丽莉尚有借款本息计2163734.42元未偿还。本院在审理俞妃、周海波与王丽莉、华谊公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日对王丽莉在招商银行兰州分行处52×××66账户银行存款予以冻结2700万元（已实际冻结2007869.53元）。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押的有效设立不仅需要××与债权人签订合同并按照合同约定将质押标的物实际交付质权人占有，还必须满足质押标的物特定化的要求。王丽莉将其金钱存入招商银行兰州分行设立特定账户向该行提供质押担保，当该资金交存到该账户后，不能自由支取，由招商银行兰州分行管理和控制，符合上述“特定化”和“移交债权人占有”的规定。第二，王丽莉将质押的资金交存的特定账户后，其所有权仍属于王丽莉。一般情况下，质权人、抵押权人基于担保物权形成的优先受偿权并不能起到阻止执行法院采取控制性措施及拍卖变卖等变价措施的作用，只是对待分配价款享有优先受偿的请求权。但是，本案招商银行兰州分行主张的质押财产系金钱，不存在变价以及由人民法院保管的问题。而且，招商兰州分行在王丽莉未偿还债务时，有权直接扣划相应的存款（质押物）以抵偿债务。综上，王丽莉在招商银行兰州分行52×××66账户资金2007869.53元中的200万元，虽然由王丽莉所有，但承担着王丽莉与招商银行兰州分行《个人授信最高额质押合同》约定的质押保证金的作用，该质押符合《担保法解释》第八十五条的规定，质权人依此规定对该质押保证金享有优先受偿权，法院执行他案只能在质权人优先受偿后扣划余额。由于该账户余额为2007869.53元，其中的200万元不足于清偿民生银行南京分行的到期债权，故本院不应予以冻结。招商银行兰州分行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对招商银行股份有限公司兰州分行52×××66账户存款200万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一七年五月十八日书记员  王立佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初426号
原告：张撑民，男，1962年8月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告：张一丹，女，汉族，其余信息不详。
被告：西安市国源物业管理有限公司，住所地西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030。
法定代表人：任月莉，职位不详。
原告张撑民与被告张一丹、西安市国源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告张撑民诉称，2011年10月，原告为儿子张睿购买位于西安市××区朱雀大街南端紫郡长安2幢1单元5层10507号房屋。2013年4月20日，被告物业公司与原告于签订了《前期物业管理协议》和《房屋装饰装修管理协议》，原告委托外甥王小德及其媳妇杨海英开始装修并出租管理f2-10507住宅。2015年10月底11月初，楼上被告10607业主卫生、洗澡间漏水，浸泡了原告房屋的卫生、洗澡间及客厅、卧室、厨房布局，考虑到邻居关系，经协商被告业主只对卫生、洗澡间作出了恢复原状的简单处理，原告也未再深究。2016年国庆假期再次出现漏水，原告向二被告电话交涉，被告业主称房屋漏水是房屋质量问题，与其无关。被告物业公司称已向楼上业主发了《告知书》，漏水原因是楼上业主装修时破坏了防水，他们没有办法。现被告业主用种种理由推脱，被告物业公司也不采取相应措施，致使原告渗漏水问题得不到解决，毁坏的房屋装修得不到重新装修或赔偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告修复装修时破坏的防水，并经有资质的中介机构监测达到不再渗漏水：2、判令二被告对渗漏水破坏的房屋赔偿毁损部分装修费20万元；3、本案诉讼费、监测费、检验费、评估费由二被告承担。
本院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，本案诉争的受损房屋为西安市××区朱雀大街南端紫郡长安（北区）第2幢1单元5层10507室，该房屋的买受人为张睿，原告张撑民对该房屋没有所有权，与本案没有直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张撑民之起诉。
本案案件受理费4300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
审 判 员 张叡婕
代理审判员 郝 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2493号
原告：王兴会，男，1971年4月7日出生。
委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：穆占勇，男，1973年12月6日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告王兴会与被告穆占勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴会及其委托诉讼代理人罗晓双，被告穆占勇的委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将测水仪的发票、合格证给付原告，并将收取原告的20,000元退还原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月我与生产测水仪厂家联系购买测水仪，并同厂家达成购买协议，后厂家将测水仪发货给被告，被告将测水仪转给我，并收取购机款28,000元。在向被告索要发票、合格证遭到拒绝后，我才自厂家处得知测水仪价格是8,000元，发票及合格证已交予被告，经与被告多次协商未果。
穆占勇辩称，出卖给原告测水仪时，合格证随机附带，我方同意开具发票，但原告应补交货款，因原告在我处购买测水仪，故不同意原告要求我方退还货款20,000元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交收条，以证明原告与厂家协商好价格后，将货款交由被告转交给厂家直销商蔡玉田，被告为原告出具了收条一张，金额为28,000元。被告对该证据真实性没有异议，该收条已经明确注明此款系原告方在被告处购买测水仪28,000元，收款人是穆占勇，证实二人买卖关系存在。被告之所以打此收条，就是当时原、被告协商好，28,000元不含税票，因此打了此条。因被告对该证据真实性予以认可，故本院确认该证据的效力及证明力；2、原告提交其与厂家蔡玉田通话录音光盘，以证明原告与厂家订购的机器实际价格是厂家扶持活动价8,000元，厂家直销商代收穆占勇帮忙转的仪器定金500元，货款7,500元，合计8,000元，同时证明被告是代原告转交货款，是中间人的身份。8,000元货款收据写在了穆占勇的名下，连同合格证一起快递至穆占勇处。同时原告的朋友王庆也以该活动价格购买了此款测水仪。被告对该证据是否是蔡玉田的录音不能确定，假使这个是蔡玉田与原告间电话录音，该录音蔡玉田也没有说明这台设备是原告方向厂家进行购买的，而是厂家卖给被告穆占勇的，且厂家也说明是给被告穆占勇开具的发票，实际上厂家没有开具发票，因为享受的是活动价格。既然原告没有从厂家购买这个设备，该录音与本案没有关系，如果原告认为是在厂家购买的设备，应该起诉厂家，不能起诉被告。结合本案其他证据材料综合对该证据的效力及证明力予以认定；3、原告提供原告及其妻子与穆占勇谈话录音，以证明原告及妻子去被告穆占勇门市索要货款20,000元的经过，穆占勇认可厂家扶持活动价格是8,000元，剩余货款20,000元在穆占勇手里，穆占勇为了隐瞒货款价格，跟原告说收据和发票厂家没有给发过来。穆占勇认可原告与厂家谈的。被告认为对该录音证明问题有异议，且根据电话录音已经进一步明确，该测水仪是原告方在被告方处购买，被告方在厂家直接购买，在电话录音中，穆占勇多次谈到28,000元的价格是与原告方讲好的。经审查，原告提交的该份证据证实就本案争议曾与被告进行过协商；4、原告提交厂家刘经理与原告的微信记录及原告向普奇厂家官网客服咨询记录，以证明刘经理与客服都核实了测水仪价格为8,000元，经刘经理查询后，明确告诉原告购买的这台测水仪为8,000元。活动不开发票，有收据和合格证，证明被告是中间人。被告对微信记录及客服记录不予认可，认为从刘经理的谈话中没有证实该设备是原告方在厂家直接购买，刘经理已经说清该设备是穆占勇在厂家处购买，穆占勇所享受的优惠扶持价是经过穆占勇向厂家进行申请批下来的，该优惠价格是实际购买人穆占勇享有，原告没有享有该优惠的权利。穆占勇与原告形成了一个新的买卖关系。刘经理也谈到因为穆占勇享受了扶持活动优惠价格，故厂家没有给穆占勇开具发票，所以穆占勇所述是真实的。客服记录与本案没有任何关系，不予认可。经审查，原告提交该份证据证实湖南普奇测水仪（300型）市场售价是31,000元，扶持活动价8,000元，被告经申请，以其个人名义自湖南普奇地质勘探设备研究院以8,000元价格购买上述测水仪。5、被告提交营业执照，以证明穆占勇所卖的测水仪在其经营公司范围之内。原告对证据的真实性没有异议，但认为该营业执照登记时间是2017年6月7日，是在原告购买这台设备之后登记成立的,被告是为了侵占原告的20,000元购货款而申请成立的。经审查，该证据与本案无关联，对其证据效力及证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告欲购买测水仪，找到从事打井行业多年的被告，被告向其推荐湖南普奇测水仪，经原告向厂家即湖南普奇地质勘探设备研究院销售人员咨询得知普奇测水仪（300型）价格为31,000元。庭审中，原告称与测水仪厂家达成以31,000元价格购买测水仪的买卖协议，但对此并未提交有效证据予以证明。
2017年4月，被告将其所有的湖南普奇测水仪以28,000元价格卖予原告，并为其出具收条一张，载明“今收到王兴会购买普奇测水仪300型设备款贰万捌仟元正28,000元”。该测水仪系被告穆占勇以其本人名义向湖南普奇地质勘探设备研究院提出个人扶持申请，申请被批准后，以8,000元扶持活动价格自该研究院购买的。庭审中，原告称与被告并非买卖关系，之所以将款项交予被告，是为了防止被骗，与厂家协商将前期款项28,000元交给被告，由被告将该款项汇至厂家，被告只是其与厂家买卖协议的中间人，但对此并未提交相应证据予以证明。
本院认为，被告自湖南普奇地质勘探设备研究院购买测水仪，取得该测水仪的处分权，原告欲购买该设备，并向被告提出购买意向，原、被告间形成买卖合同关系。买卖合意达成后，原告依约向被告支付价款28,000元，被告理应履行向原告交付测水仪及有关测水仪的单证和资料的义务，现原告要求被告交付测水仪的发票、合格证的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告系其与厂家买卖协议中间人为由，要求被告退还不当得利20,000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告穆占勇于本判决生效后三日内向原告王兴会交付湖南普奇测水仪（300型）合格证及发票；
二、驳回原告要求被告退还货款20,000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由穆占勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孟庆民
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2493号原告：王兴会，男，1971年4月7日出生。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：穆占勇，男，1973年12月6日出生。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告王兴会与被告穆占勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴会及其委托诉讼代理人罗晓双，被告穆占勇的委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将测水仪的发票、合格证给付原告，并将收取原告的20,000元退还原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月我与生产测水仪厂家联系购买测水仪，并同厂家达成购买协议，后厂家将测水仪发货给被告，被告将测水仪转给我，并收取购机款28,000元。在向被告索要发票、合格证遭到拒绝后，我才自厂家处得知测水仪价格是8,000元，发票及合格证已交予被告，经与被告多次协商未果。穆占勇辩称，出卖给原告测水仪时，合格证随机附带，我方同意开具发票，但原告应补交货款，因原告在我处购买测水仪，故不同意原告要求我方退还货款20,000元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交收条，以证明原告与厂家协商好价格后，将货款交由被告转交给厂家直销商蔡玉田，被告为原告出具了收条一张，金额为28,000元。被告对该证据真实性没有异议，该收条已经明确注明此款系原告方在被告处购买测水仪28,000元，收款人是穆占勇，证实二人买卖关系存在。被告之所以打此收条，就是当时原、被告协商好，28,000元不含税票，因此打了此条。因被告对该证据真实性予以认可，故本院确认该证据的效力及证明力；2、原告提交其与厂家蔡玉田通话录音光盘，以证明原告与厂家订购的机器实际价格是厂家扶持活动价8,000元，厂家直销商代收穆占勇帮忙转的仪器定金500元，货款7,500元，合计8,000元，同时证明被告是代原告转交货款，是中间人的身份。8,000元货款收据写在了穆占勇的名下，连同合格证一起快递至穆占勇处。同时原告的朋友王庆也以该活动价格购买了此款测水仪。被告对该证据是否是蔡玉田的录音不能确定，假使这个是蔡玉田与原告间电话录音，该录音蔡玉田也没有说明这台设备是原告方向厂家进行购买的，而是厂家卖给被告穆占勇的，且厂家也说明是给被告穆占勇开具的发票，实际上厂家没有开具发票，因为享受的是活动价格。既然原告没有从厂家购买这个设备，该录音与本案没有关系，如果原告认为是在厂家购买的设备，应该起诉厂家，不能起诉被告。结合本案其他证据材料综合对该证据的效力及证明力予以认定；3、原告提供原告及其妻子与穆占勇谈话录音，以证明原告及妻子去被告穆占勇门市索要货款20,000元的经过，穆占勇认可厂家扶持活动价格是8,000元，剩余货款20,000元在穆占勇手里，穆占勇为了隐瞒货款价格，跟原告说收据和发票厂家没有给发过来。穆占勇认可原告与厂家谈的。被告认为对该录音证明问题有异议，且根据电话录音已经进一步明确，该测水仪是原告方在被告方处购买，被告方在厂家直接购买，在电话录音中，穆占勇多次谈到28,000元的价格是与原告方讲好的。经审查，原告提交的该份证据证实就本案争议曾与被告进行过协商；4、原告提交厂家刘经理与原告的微信记录及原告向普奇厂家官网客服咨询记录，以证明刘经理与客服都核实了测水仪价格为8,000元，经刘经理查询后，明确告诉原告购买的这台测水仪为8,000元。活动不开发票，有收据和合格证，证明被告是中间人。被告对微信记录及客服记录不予认可，认为从刘经理的谈话中没有证实该设备是原告方在厂家直接购买，刘经理已经说清该设备是穆占勇在厂家处购买，穆占勇所享受的优惠扶持价是经过穆占勇向厂家进行申请批下来的，该优惠价格是实际购买人穆占勇享有，原告没有享有该优惠的权利。穆占勇与原告形成了一个新的买卖关系。刘经理也谈到因为穆占勇享受了扶持活动优惠价格，故厂家没有给穆占勇开具发票，所以穆占勇所述是真实的。客服记录与本案没有任何关系，不予认可。经审查，原告提交该份证据证实湖南普奇测水仪（300型）市场售价是31,000元，扶持活动价8,000元，被告经申请，以其个人名义自湖南普奇地质勘探设备研究院以8,000元价格购买上述测水仪。5、被告提交营业执照，以证明穆占勇所卖的测水仪在其经营公司范围之内。原告对证据的真实性没有异议，但认为该营业执照登记时间是2017年6月7日，是在原告购买这台设备之后登记成立的,被告是为了侵占原告的20,000元购货款而申请成立的。经审查，该证据与本案无关联，对其证据效力及证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告欲购买测水仪，找到从事打井行业多年的被告，被告向其推荐湖南普奇测水仪，经原告向厂家即湖南普奇地质勘探设备研究院销售人员咨询得知普奇测水仪（300型）价格为31,000元。庭审中，原告称与测水仪厂家达成以31,000元价格购买测水仪的买卖协议，但对此并未提交有效证据予以证明。2017年4月，被告将其所有的湖南普奇测水仪以28,000元价格卖予原告，并为其出具收条一张，载明“今收到王兴会购买普奇测水仪300型设备款贰万捌仟元正28,000元”。该测水仪系被告穆占勇以其本人名义向湖南普奇地质勘探设备研究院提出个人扶持申请，申请被批准后，以8,000元扶持活动价格自该研究院购买的。庭审中，原告称与被告并非买卖关系，之所以将款项交予被告，是为了防止被骗，与厂家协商将前期款项28,000元交给被告，由被告将该款项汇至厂家，被告只是其与厂家买卖协议的中间人，但对此并未提交相应证据予以证明。本院认为，被告自湖南普奇地质勘探设备研究院购买测水仪，取得该测水仪的处分权，原告欲购买该设备，并向被告提出购买意向，原、被告间形成买卖合同关系。买卖合意达成后，原告依约向被告支付价款28,000元，被告理应履行向原告交付测水仪及有关测水仪的单证和资料的义务，现原告要求被告交付测水仪的发票、合格证的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告系其与厂家买卖协议中间人为由，要求被告退还不当得利20,000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告穆占勇于本判决生效后三日内向原告王兴会交付湖南普奇测水仪（300型）合格证及发票；二、驳回原告要求被告退还货款20,000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由穆占勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 妍二〇一七年八月十七日书 记 员 孟庆民
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初895号
原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：华嘉维，女，1988年4月8日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
原告王君良与被告华嘉维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告华嘉维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金99501元、利息（自2015年6月14日起计算至2016年12月2日为28640元，自2016年12月3日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计128121元；2.立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中关于利息的主张，主张利息17591.45元。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款160000元，原、被告签订了借款合同。2015年5月15日、5月22日，原告通过庄儒健分别将150000元、10000元经交通银行转账给被告，约定月利率1%，借款期限为12个月，被告将苏Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，抵押于深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司（以下简称后河公司）。借款后，被告共还款11次，其中，2015年5月15日归还利息1600元、2015年7月28日、2015年9月17日各还款1次，2015年11月还款5次、2015年12月8日、2016年4月19日、2016年6月2日各还款1次。2015年5月15日后，原告共还款10次，60499元。原告现主张将2015年5月15日后的还款60499元均视为归还本金，利息以每月实际未归还本金为基数按月利率1%计算至借款还清之日止（计算至2016年12月2日暂为17591.45元）。此后被告未按约定再继续还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告华嘉维未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与华嘉维订立的借款合同、后河公司与华嘉维订立的汽车抵押合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告王君良与被告华嘉维在常州市天宁区签订了编号为HHCD1020150515的《借款合同》1份，约定的主要内容：一、因资金周转需要，华嘉维向王君良的借款本金为160000元，借款期限为12个月（2015年5月15日至2016年5月14日），月利率1%；二、华嘉维按月支付利息，合同到期时归还全部本金及利息。若不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；三、华嘉维以登记在其本人名下的苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物；四、争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，华嘉维与深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司签订汽车抵押合同1份，华嘉维将其名下所有的苏Ｂ×××××号汽车抵押给后河公司，作为上述借款合同的担保，并办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为后河公司。在签订了上述合同后，王君良委托庄儒健经交通银行分2笔向华嘉维转账160000元。此后，被告归还了本金共计60499元及1期利息1600元，后未再还本付息，故原告诉来本院。被告华嘉伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款合同及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告委托庄儒健向被告交付了借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院予以支持。被告与后河公司订立合同，以其名下的汽车抵押给后河公司作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权人为后河公司，现王君良要求以抵押物作价、变卖或拍卖价款优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华嘉维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华嘉维于本判决发生法律效力之日起十五日内向王君良支付借款本金99501元及利息（自2015年6月15日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王君良的其它诉讼请求。
案件受理费2863元（已由王君良预交），由华嘉维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
人民陪审员 张美华
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初895号原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：华嘉维，女，1988年4月8日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。原告王君良与被告华嘉维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告华嘉维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君良向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金99501元、利息（自2015年6月14日起计算至2016年12月2日为28640元，自2016年12月3日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计128121元；2.立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中关于利息的主张，主张利息17591.45元。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款160000元，原、被告签订了借款合同。2015年5月15日、5月22日，原告通过庄儒健分别将150000元、10000元经交通银行转账给被告，约定月利率1%，借款期限为12个月，被告将苏Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，抵押于深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司（以下简称后河公司）。借款后，被告共还款11次，其中，2015年5月15日归还利息1600元、2015年7月28日、2015年9月17日各还款1次，2015年11月还款5次、2015年12月8日、2016年4月19日、2016年6月2日各还款1次。2015年5月15日后，原告共还款10次，60499元。原告现主张将2015年5月15日后的还款60499元均视为归还本金，利息以每月实际未归还本金为基数按月利率1%计算至借款还清之日止（计算至2016年12月2日暂为17591.45元）。此后被告未按约定再继续还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告华嘉维未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与华嘉维订立的借款合同、后河公司与华嘉维订立的汽车抵押合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告王君良与被告华嘉维在常州市天宁区签订了编号为HHCD1020150515的《借款合同》1份，约定的主要内容：一、因资金周转需要，华嘉维向王君良的借款本金为160000元，借款期限为12个月（2015年5月15日至2016年5月14日），月利率1%；二、华嘉维按月支付利息，合同到期时归还全部本金及利息。若不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；三、华嘉维以登记在其本人名下的苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物；四、争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，华嘉维与深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司签订汽车抵押合同1份，华嘉维将其名下所有的苏Ｂ×××××号汽车抵押给后河公司，作为上述借款合同的担保，并办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为后河公司。在签订了上述合同后，王君良委托庄儒健经交通银行分2笔向华嘉维转账160000元。此后，被告归还了本金共计60499元及1期利息1600元，后未再还本付息，故原告诉来本院。被告华嘉伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款合同及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告委托庄儒健向被告交付了借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院予以支持。被告与后河公司订立合同，以其名下的汽车抵押给后河公司作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权人为后河公司，现王君良要求以抵押物作价、变卖或拍卖价款优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华嘉维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华嘉维于本判决发生法律效力之日起十五日内向王君良支付借款本金99501元及利息（自2015年6月15日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王君良的其它诉讼请求。案件受理费2863元（已由王君良预交），由华嘉维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳人民陪审员  张美华二〇一七年九月八日书 记 员  庄 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3163号
罪犯尕藏多杰，男，1998年7月5日生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2015年3月19日作出（2015）东少刑初字第5号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尕藏多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕藏多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕藏多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏多杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 风
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1641号
原告任川云，男，1960年2月18日出生，傣族，农民
委托代理人曾建中（特别授权），湖南天润人合律师事务所律师。
被告武湘交，男，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被告黄民爱，男，1962年7月24日出生，汉族，农民。
被告吴汉雷，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
任川云与武湘交、黄民爱、吴汉雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任川云及其委托代理人曾建中，被告武湘交、黄民爱、吴汉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任川云诉称：请求人民法院依法判令三被告立即支付原告货款90729元并承担本案诉讼费。
被告武湘交、黄民爱、吴汉雷辩称：被告欠原告货款属实，但被告办理木材砍伐证的费用应当在货款中扣除；由于被告生意亏损导致经济困难，请求延期分期支付。
经审理查明：被告武湘交、黄民爱、吴汉雷三人于2014年起合伙在云南省勐腊县经营木材生意。因经营需要，被告挂靠在东亚木材有限公司名下。原告任川云系被告的木材供货商，与被告有多次生意往来。2014年12月26日，经双方结算，被告武湘交向原告出具欠条，注明欠原告货款90729元，于2015年1月30日之前付80%。到期后，被告未向原告支付货款。原告多次催问无果，遂于2015年4月21日向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买木材，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应按约支付货款。欠款到期后原告多次催问，被告以自己的行为表示不履行义务，对原告要求被告支付货款90729元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告系个人合伙关系，应共同偿还合伙债务。三被告辩称应在货款中扣除办理木材砍伐证费用，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
武湘交、黄民爱、吴汉雷于本判决生效后十日内向任川云支付货款90729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，减半收取1034元，由武湘交、黄民爱、吴汉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年七月六日
代理书记员 杨果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第264号
申请执行人李辰。
被执行人新乡市世博置业有限公司。
李辰持（2014）牧民一初字第1198号民事判决书来我院申请执行新乡市世博置业有限公司，本案在执行过程中经调查相关金融、房产、工商部门，该公司无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民一初字第1198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月九日
书记员 ： 牛 毅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1297号
原告徐晨，女，1974年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告吉安市华耐置业有限公司，住所地：吉安市吉州区城南专业市场B15#、16#D地块，统一社会信用代码91360800584006552Y，电话0796218****。
法定代表人：李枝娥，董事长。
委托诉讼代理人:邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
原告徐晨与被告吉安市华耐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告徐晨于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晨撤诉。
案件受理费5381元，减半收取计2690.5元，由原告徐晨负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 周小云
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00796号
申请人：汤周权。
申请人：汤恭芳。
本院于2016年7月6日受理了申请人汤周权与申请人汤恭芳请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人汤周权与申请人汤恭芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人汤恭芳应归还申请人汤周权借款人民币70000元并支付自2016年7月6日起至款付清日止按月利率0.6%计算的利息，款定于2017年1月20日前付3000元，2017年12月30日前付20000元，2018年12月30日前付清47000元，利随本清；
二、若申请人汤恭芳未按上述约定任一期限足额履行给付义务，则申请人汤周权可就未付款项及剩余款项一并申请执行；
三、申请人汤周权自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年七月六日
书记员 骆未腾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（供扣押、冻结、划拨存款用）
（2017）鲁0783执1311号
申请执行人：康霞。
被执行人：张志亮。
双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日审结。该案（2013）寿民初字第5233号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志亮在你处62×××72帐户上的330000.00元。（寿光市人民法院开户行：中国建设银行寿光市支行银海分理处，帐号：37×××16）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一七年三月八日
书记员 王珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02864号
原告马波波，男，汉族，1990年8月7日出生，延安市延川县贾家坪镇马家河村村民，现住宝塔区红化。
被告呼振振，男，汉族，1988年5月5日出生，延安市延川县贾家坪镇刘家河村村民，现住延川县永坪。
被告张国良，男，汉族，1994年8月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺。
本院在审理原告马波波诉被告呼振振、张国良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告呼振振在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告呼振振在延川县永坪镇居住，事故发生在延川县为由，认为本案应由延川县人民法院管辖，请求将本案移送至延川县人民法院审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖区。本案延川县人民法院和本院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被告呼振振的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下:
驳回被告呼振振对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 瑞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7067号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，总经理。
委托代理人柳成林，男，1985年10月18日出生。
被告刘革新，男，1957年12月9日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告刘革新供用热力合同纠纷一案，原告华远意通公司于2016年4月22日向本院提起诉讼。原告华远意通的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付供暖费7639.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告华远意通公司与北京美晟房地产开发有限责任公司于2010年6月25日签订《美然绿色家园锅炉房煤改气投资运营管理协议》，合同约定由原告华远意通公司为被告刘革新所在的北京市大兴区旧宫镇旧忠路16号美然绿色家园提供供暖服务。被告刘革新应按照92.6平方米的房屋面积、每年每平方米16.5元的收费标准向原告华远意通公司支付采暖费。协议签订后，原告华远意通公司按照合同约定为被告刘革新所在的小区提供了供暖服务至今。被告刘革新在实际接受了原告华远意通公司提供的供暖服务后，未向原告华远意通公司支付2010年11月15日至2015年3月15日五个供暖季的供暖费共计7639.5元。被告刘革新主张其家中暖气不热，供暖温度未达标，但其未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘革新给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日五个供暖季的供暖费共计七千六百三十九元五角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘革新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖7号
原告于玉平，女，1963年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
委托诉讼代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。
被告李洪喜，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告商凤英，女，1963年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人张玉山，男，1954年4月11日出生，汉族。
原告于玉平与被告李洪喜、商凤英赠与合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2017年3月23日立案。
原告于玉平诉称：1988年8月9日，原告与被告李洪喜登记结婚，婚后于1989年10月29日共同育有一女李爽。2013年发现二被告有不正当男女关系。现通过查询得知，被告李洪喜在原告不知情的情况下，于2013年2月28日、2013年6月19日多次为被告商凤英买房出资，共计8.5万元。我认为这三笔钱款系夫妻共同财产，被告李洪喜出于非法目的赠与被告商凤英，侵犯了夫妻共同财产所有权。故请求依法确认被告李洪喜与被告商凤英之间的赠与合同无效；被告商凤英返还原告8.5万元；二被告承担本案诉讼费。
顺城区人民法院认为，首先就原告诉求而言，原告的诉讼请求为:一、要求法院确认被告李洪喜与被告商凤英之间的赠与合同无效；二、被告商凤英返还原告8.5万元，可见本案系确认之诉与给付之诉的合并。原告诉讼目的的实现，在于原告起诉的给付之诉，给付之诉的主体为被告商凤英，其住所地在抚顺市望花区，顺城区人民法院对给付之诉无管辖权。其次原告提供的取款单在中国农业银行股份有限公司抚顺和平分理处，是否为被告商凤英提取，需要调取相关证据，且原告诉称被告李洪喜出资给被告商凤英购买房屋，争议房屋的地址亦坐落于抚顺市望花区。综合以上事实，考虑原告的诉讼目的及案件实际需要，认为本案应移送望花区人民法院审理。
2017年5月23日，望花区人民法院以原告于玉平于2017年3月23日到被告李洪喜的住所地顺城区人民法院起诉，顺城区人民法院受理此案符合有关管辖的法律规定为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告李洪喜的住所地在顺城区、被告商凤英的住所地在望花区，两个法院均有管辖权，原告选择被告之一李洪喜的住所地人民法院起诉，与法有据。顺城区人民法院将本案移送至望花区人民法院，缺乏法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1142号民事裁定。
二、本案由抚顺市顺城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 雪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第984号
原告杨竹娥，女，汉族，1938年10月16日生，小学文化，无业。
委托代理人陈正贤，男，汉族，1967年11月12日生，初中文化，个体运输户。系原告之子。
被告孔德俊，男，汉族，1987年11月20日生，大专文化，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人保财险永靖支公司）。
公司住所地，永靖县刘家峡镇川东路***号。组织机构代码证代码92632266-0。
负责人孙光明，职务经理。
委托代理人康如庆，系该公司理赔中心经理。
原告杨竹娥与被告孔德俊、人保财险永靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨竹娥诉称，2014年2月12日17时50分，被告孔德俊驾驶甘N×××××号小型轿车行驶至永靖县古城什字路段时，未能确保安全，与在路上行走的杨竹娥相撞，导致杨竹娥受伤住院。经四局刘家峡医院诊断，杨竹娥右耻骨骨折。永靖县交警队作出认定书认定，孔德俊负事故的全部责任，杨竹娥无责任。被告的过错致事故发生，给原告造成经济及精神上的巨大损失，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费共计人民币15，606元；2、被告承担诉讼费。
被告孔德俊辩称，原告主张医疗费以结算单数额确定，护理费过高，营养费应每天20元确定。
被告人保财险永靖支公司辩称，原告主张医疗费以结算单数额确定，护理时间确定一个月，营养费应每天20元确定，承担原告住院期间的。
原告杨竹娥提供的证据及二被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份，证明此次事故中原告无责任，被告孔德俊负全部责任；
2、四局刘家峡医院住院结算发票、门诊票据各一份，证明原告治疗花费情况；
3、四局刘家峡医院诊断回执一份，证明原告伤情及医嘱；
4、四局刘家峡医院出院证明书一份，证明原告住院治疗及诊断情况；
5、道路运输证复印件，证明护理人员的职业情况。
二被告无意见。
被告孔德俊未提供证据。
被告人保财险永靖支公司提交机动车保险报案记录一份，证明肇事车辆投保了交强险情况。
原告杨竹娥及被告孔德俊无意见。
证据的分析与认定。原告杨竹娥、被告人保财险永靖支公司提供的证据，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月12日17时50分，被告孔德俊驾驶甘N×××××号小型轿车行驶至永靖县古城什字路段时，未能确保安全，与在路上行走的杨竹娥相撞，导致杨竹娥受伤的交通事故。经四局刘家峡医院诊断，杨竹娥右耻骨骨折。永靖县交通警察大队公交认字（2014）26号交通事故认定书认定，孔德俊负事故的全部责任，杨竹娥无责任。孔德俊给甘N×××××号小型轿车向人保财险永靖支公司投保交强险，保险期限自2013年8月30日0时至2014年8月29日24时。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案中，孔德俊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，应负事故的主要全部责任，杨竹娥无责任。本院确认永靖县交通警察大队公交认字（2014）26号交通事故认定书的证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故原告杨竹娥的经济损失先由人保财险永靖支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由孔德俊予以赔偿。
原告杨竹娥因本次交通事故造成的经济损失认定如下：
医疗费，根据医疗构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告杨竹娥在四局刘家峡医院住院花费人民币5，451.92元、门诊治疗花费人民币138.5元，合计人民币5，590.42元，本院予以确认，其中孔德俊垫付人民币3，000元。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间由陈正贤护理，陈正贤从事交通运输业，每天误工损失为人民币46，750元／年÷365天=128.1元，护理时间酌情认定78天，护理费为128.1元／天×78天=9，991.8元。
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医生建议杨竹娥加强营养，故营养费为人民币20元／天×18=360元。
综上所述，原告杨竹娥因本起交通事故造成的经济损失为人民币15，942.22元，由被告人保财险永靖支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨竹娥医疗费、营养费人民币5，950.42元，被告人保财险永靖支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨竹娥护理费人民币9，991.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨竹娥医疗费、营养费人民币5，950.42元，被告人保财险永靖支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨竹娥护理费人民币9，991.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司在本判决生效后十日内予以赔付。
二、驳回原告杨竹娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一四年十月三十一日
书记员 孔维泽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4899号
罪犯马某某。
河南省新乡县人民法院于2006年11月2日作出（2006）新刑初字第114号刑事判决，认定被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，（刑期自2006年8月12日起至2018年8月11日止）。于2006年11月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。马某某在执行期间，2009年5月7日减刑一年三个月；2011年5月11日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马某某减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马某某自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月、2012年3月、2012年8月、2014年1月累计表扬4次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年08月12日起至2015年01月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二�一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2377号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所在地灌南县人民路29号。
法定代表人，杨东，理事长。
被执行人李凤芝，女，1958年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汤春，男，1954年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤芝、汤春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2377号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81932号
原告：捷信消费金融有限公司，注册地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C１座２６－２７层。
法定代表人：IGORPREROVSKY，董事。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告：赖瑶邦
原告捷信消费金融有限公司与被告赖瑶邦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1682号
申请人成昌纸业（深圳）有限公司，住址福田区滨河大道深业泰然水松大厦13C，组织机构代码767587644。
法定代表人何炽云。
委托代理人高旭东，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市彩泳包装有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区二十八栋、二十九栋，组织机构代码733070815。
法定代表人曾锐文。
申请人成昌纸业（深圳）有限公司与被申请人深圳市彩泳包装有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保662号】，请求本院保全被申请深圳市彩泳包装有限公司价值人民币650000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市彩泳包装有限公司价值人民币650000元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 郭绵慧（兼）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8720号
原告：郑慧，女，1969年1月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：占小青，女，1963年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨敏安，男，1963年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑慧与被告占小青、杨敏安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郑慧于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告郑慧撤诉。
案件受理费3324元（已减半），保全费2303元，合计5627元，由原告郑慧负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月三十日
代书 记员 周云飞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初84号
原告：胡玉美
委托代理人：陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：刘丽芝
被告：王奇
委托代理人：宋猛
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告胡玉美诉被告王奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日及2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉美的委托代理人陈利锋、刘丽芝、被告王奇及其委托代理人宋猛、被告中国人保沈阳市分公司的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告王奇驾驶辽A039**号别克牌小型轿车沿211省道由北向南行驶，当行驶至台安县游泳馆门前路段时，因忽视瞭望，将原告的女儿刘静芝撞倒致其当场死亡，王奇驾车驶离现场，被告王奇负事故全部责任。被告王奇应当赔偿死者死亡赔偿金581640元，丧葬费2455元，交通费2000元，赡养原告赡养费190260元，精神损失费20000元。被告王奇驾驶的辽A039**号别克牌小型轿车在中国人保沈阳市分公司投保交强险和三者商业险。被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，现被告王奇已负刑事责任，仍然没有赔偿原告的各项经济损失，原告无奈诉至贵院，请求判令被告保险公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告经济损失36666元，被告王奇赔偿原告经济损失145444元。
被告王奇辩称，我觉得原告所提出的要求是无理取闹，我已经与死者的法定继承人包括本案原告在内的三人签订了赔偿协议书，该协议约定赔偿数额是我已经拿出的44万元及保险公司就此事在交强险限额内应赔偿的数额，保险公司赔偿款由原告自行向保险公司索要，包括原告在内的任何继承人不得就此事再向被告王奇主张赔偿，此赔偿为终结性赔偿，本案赔偿款由死者继承人中的代表人李敬东代为收取。关于赔偿款死者的法定继承人内部如何分割与被告王奇无关，本赔偿协议是双方真实意思表示，没有胁迫等行为。
被告中国人保沈阳市分公司辩称，事故发生在保险责任期间内，该车在我公司投保了机动车强制险及商业三者险50万元，事故由于驾驶人王奇有肇事逃逸的行为，故我公司商业险主张免赔，另外我公司已经将交强险限额内11万元理赔款赔偿给李敬东（受害人刘静芝的配偶）故对于原告提出的各项主张，均超出了我公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月3日21时许，被告王奇驾驶辽A039**号别克牌小型轿车沿211省道由北向南行驶，当行驶至台安县游泳馆门前路段时，因忽视瞭望，将行人刘静芝撞倒致其当场死亡，王奇驾车驶离现场。2015年10月4日被告王奇到公安机关投案。2015年11月2日原告胡玉美及死者刘静芝的丈夫李敬东和女儿李娇作为乙方与被告王奇为甲方签订赔偿协议书和谅解书，赔偿协议书第二款约定：“甲乙双方协商一致，甲方就刘静芝死亡一次性向乙方赔偿肆拾肆万元现金（包括甲方此前已经支付的叁万元丧葬费）另外甲方车辆的交强险理赔款也归乙方所有。此两项金额为甲方就刘静芝死亡所有法定项目赔偿款…保险理赔款由乙方自行要求保险公司理赔或诉讼，甲方积极配合。”该协议第三款第四项约定：“本协议中的赔偿款由乙方代表人李敬东代为收取赔偿款，关于赔偿款乙方内部如何分割，与甲方无关。”另李敬东书面表示收到上述协议赔偿款共计人民币55万元。
上述事实有被告王奇提供的收条、转账凭证、谅解书、赔偿协议书、刑事判决书、齐梅的证人证言、齐影出庭作证的证人证言和被告中国人保沈阳市分公司提供的转账明细及对李敬东本人的询问笔录。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告王奇已与包含原告在内的刘静芝的法定继承人达成了赔偿协议书，而王奇也全面履行了赔偿协议，尽到了赔偿义务。本案被告中国人保沈阳市分公司也尽到了保险理赔义务，李敬东本人也明确表示收到了二被告的赔偿款。原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告胡玉美的诉讼请求。
案件受理费3960元，由原告胡玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李靖漪
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初84号原告：胡玉美委托代理人：陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘丽芝被告：王奇委托代理人：宋猛被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：于学民，系该公司经理。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告胡玉美诉被告王奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日及2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉美的委托代理人陈利锋、刘丽芝、被告王奇及其委托代理人宋猛、被告中国人保沈阳市分公司的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日，被告王奇驾驶辽A039**号别克牌小型轿车沿211省道由北向南行驶，当行驶至台安县游泳馆门前路段时，因忽视瞭望，将原告的女儿刘静芝撞倒致其当场死亡，王奇驾车驶离现场，被告王奇负事故全部责任。被告王奇应当赔偿死者死亡赔偿金581640元，丧葬费2455元，交通费2000元，赡养原告赡养费190260元，精神损失费20000元。被告王奇驾驶的辽A039**号别克牌小型轿车在中国人保沈阳市分公司投保交强险和三者商业险。被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，现被告王奇已负刑事责任，仍然没有赔偿原告的各项经济损失，原告无奈诉至贵院，请求判令被告保险公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告经济损失36666元，被告王奇赔偿原告经济损失145444元。被告王奇辩称，我觉得原告所提出的要求是无理取闹，我已经与死者的法定继承人包括本案原告在内的三人签订了赔偿协议书，该协议约定赔偿数额是我已经拿出的44万元及保险公司就此事在交强险限额内应赔偿的数额，保险公司赔偿款由原告自行向保险公司索要，包括原告在内的任何继承人不得就此事再向被告王奇主张赔偿，此赔偿为终结性赔偿，本案赔偿款由死者继承人中的代表人李敬东代为收取。关于赔偿款死者的法定继承人内部如何分割与被告王奇无关，本赔偿协议是双方真实意思表示，没有胁迫等行为。被告中国人保沈阳市分公司辩称，事故发生在保险责任期间内，该车在我公司投保了机动车强制险及商业三者险50万元，事故由于驾驶人王奇有肇事逃逸的行为，故我公司商业险主张免赔，另外我公司已经将交强险限额内11万元理赔款赔偿给李敬东（受害人刘静芝的配偶）故对于原告提出的各项主张，均超出了我公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年10月3日21时许，被告王奇驾驶辽A039**号别克牌小型轿车沿211省道由北向南行驶，当行驶至台安县游泳馆门前路段时，因忽视瞭望，将行人刘静芝撞倒致其当场死亡，王奇驾车驶离现场。2015年10月4日被告王奇到公安机关投案。2015年11月2日原告胡玉美及死者刘静芝的丈夫李敬东和女儿李娇作为乙方与被告王奇为甲方签订赔偿协议书和谅解书，赔偿协议书第二款约定：“甲乙双方协商一致，甲方就刘静芝死亡一次性向乙方赔偿肆拾肆万元现金（包括甲方此前已经支付的叁万元丧葬费）另外甲方车辆的交强险理赔款也归乙方所有。此两项金额为甲方就刘静芝死亡所有法定项目赔偿款…保险理赔款由乙方自行要求保险公司理赔或诉讼，甲方积极配合。”该协议第三款第四项约定：“本协议中的赔偿款由乙方代表人李敬东代为收取赔偿款，关于赔偿款乙方内部如何分割，与甲方无关。”另李敬东书面表示收到上述协议赔偿款共计人民币55万元。上述事实有被告王奇提供的收条、转账凭证、谅解书、赔偿协议书、刑事判决书、齐梅的证人证言、齐影出庭作证的证人证言和被告中国人保沈阳市分公司提供的转账明细及对李敬东本人的询问笔录。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告王奇已与包含原告在内的刘静芝的法定继承人达成了赔偿协议书，而王奇也全面履行了赔偿协议，尽到了赔偿义务。本案被告中国人保沈阳市分公司也尽到了保险理赔义务，李敬东本人也明确表示收到了二被告的赔偿款。原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告胡玉美的诉讼请求。案件受理费3960元，由原告胡玉美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  李靖漪人民陪审员  刘丽芬二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2357号
原告：黄美兰，女，1963年7月16日出生，汉族。
被告：李炎和，男，1972年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告黄美兰诉被告李炎和房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄美兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄美兰撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄美兰负担。
审判福明员赵伟亮
二〇一七年六月二十六日
书记福明员陈栩雯
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1146号
被拘留人:应仙明公民身份号码:×××3292
本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶（2017）浙1024执1146号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应仙明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执1146号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３６８号，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 被执行人应仙明，男，1970年1月2日出生，住仙居县。 被执行人吴淑琴，女，1970年1月19日出生，住仙居县。 被执行人吴文林，男，1973年1月9日出生，住仙居县。 被执行人吴逶，男，1973年3月29日出生，住仙居县。 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4498号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年05月24日立案执行。执行标的为被执行人应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶返还申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息；并负担案件受理费13455元、执行费22400元、保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。查得被执行人吴逶名下位于仙居县××××单元101-301的房产，未预告登记，无法查封。截至2018年01月02日，本案未到位执行标的为2000000元及利息。暂未发现被执行人应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人应仙明、吴淑琴、吴文林、吴逶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  官焕云 二〇一八年一月二日 书记员  蔡智杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初960号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘端，男，1998年5月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]830号起诉书指控被告人刘端犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘端到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月25日19时许，被告人刘端使用计算机、手机、他人身份信息和银行卡，利用山东巨千网络科技有限公司运营的乐聚商城上的“点点云微交易”平台漏洞，通过注册用户、操作“FIDDLER”抓包软件更改平台数据实现虚假充值、平台提现的手段，窃取平台内人民币49000元。案发后，赃款已退赔被害单位。
另查明，2017年12月21日，被告人刘端在其父亲刘某的陪同下，到临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘端在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、李某等人的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘端犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘端系自首，还系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，所窃取赃款已退赔被害单位并取得了被害单位的谅解，还能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人刘端可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘端应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月五日
书记员 卞如雪
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初32号
原告：梁明，男，汉族，1962年4月9日生，现住梅州市梅江区。
被告：梁军发，男，汉族，1974年3月3日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。
原告梁明诉被告梁军发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明到庭参加诉讼。被告梁军发经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币陆万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月8日，被告因需资金用于生意周转，向原告借款陆万元人民币，约定还款日为2016年11月7日，并出具了借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次拨打被告电话，其未接听直至现在仍处于关机状态。所以，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼。
被告梁军发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告梁明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.借条原件1张，证明被告向原告借款60000元的事实。4.补偿安置协议书、安置房选房顺序号凭单,证明被告的财产。
原告表示自愿对其提交的证据的真实性承担法律责任。本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告陈述借款以现金方式分两次（一次20000元，一次40000元）支付给被告，口头约定借款利息每月3分，借款期限至2016年11月7日。被告在2016年8月8日收到借款共计60000元后出具了借条给原告收执。被告自借款后支付了一个月的利息1800元后未再还款付息。原告表示其与被告之间不存在因违法情形形成的债权债务关系，并愿意对其陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告梁军发经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告梁明持借条原件向法院起诉，主张被告梁军发偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任。因此，依法认定原告梁明与被告梁军发之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金60000元，合法有据，依法予以支持。被告梁军发经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军发应于本判决生效后十日内，偿还借款本金60000元，给原告梁明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告梁军发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖紫娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1058号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟庆，该公司员工。
被告：苏坡man，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星河小区*号楼**号。
原告银川泽翔供热有限公司与被告苏坡man供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月一日
书记员 薛 盟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1743号
原告：耿海潮，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被告：宋忠永（曾用名宋学明），男，汉族，住宁陵县。
原告耿海潮诉被告宋学明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年被告在原告处购买货物，经结算，下欠26900元，被告出具有欠条。被告于2018年5月还款10000元。因债务人拖延履行，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告宋学明欠原告耿海潮货款16900元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学明于本判决书生效后十日内支付给原告耿海潮欠款16900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告宋学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月十三日
书记员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
支 付 令
（2017）浙0282民督1号
申请人：范建明，男，1965年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：高洽凯，男，1978年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：方侠，女，1977年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
申请人范建明于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人称，2012年2月5日，两被申请人因经营所需向申请人借款人民币50万元，约定期限六个月。到期后，两被申请人仅归还本金10万元。2012年11月5日，双方商量后，重新签订了借据，约定借期一年。之后，两被申请人陆续归还本金38万元，至今尚欠申请人本金2万元。现申请人要求被申请人高洽凯、方侠给付借款2万元。
申请人范建明为证明其主张的事实，向本院提供了民间借款合同、个人跨行存款单据、借据、农行借记卡明细对账单、农行卡交易明细清单、慈溪农商行分户明细对账单等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高洽凯、方侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范建明借款2万元。
申请费100元，由被申请人高洽凯、方侠负担，缴纳本院。
被申请人高洽凯、方侠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 宋国梁
二〇一七年三月七日
代书记员 施梦燕