wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更739号
罪犯赵信连，男，1957年6月23日生于吉林省长白县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）吉刑经终字第9号刑事判决，认定赵信连犯受贿、非国家工作人员受贿、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处没收个人财产130万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵信连能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵信连在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，该犯在本院审理期间，主动履行财产刑1.1万。确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯赵信连减去有期徒刑7个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执26号
申请执行人：陈大平，男�1952年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：宋春哲，男，1972年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人陈大平与被执行人宋春哲追索劳动报酬纠纷一案中，现在未发现被执行人有可供执行的财产，已经冻结了被执行人妻子刘海英银行账户一个，申请执行人陈大平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一
十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执26号申请执行人：陈大平，男�1952年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：宋春哲，男，1972年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人陈大平与被执行人宋春哲追索劳动报酬纠纷一案中，现在未发现被执行人有可供执行的财产，已经冻结了被执行人妻子刘海英银行账户一个，申请执行人陈大平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年六月二十六日书记员 胡冬雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终459号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临夏市支行。住所地：甘肃省临夏市解放路***号。
主要负责人：妥建雄，该行行长。
委托诉讼代理人:马正清，该行客户经理。
委托诉讼代理人：马学清，该行职工。
被上诉人(原审被告):马知林，男，生于1984年1月2日，回族，居民，住甘肃省临夏市滨河东路新村*栋*单元***室。
被上诉人(原审被告):马则来给，女，生于1988年4月10日，回族，居民，住甘肃省临夏市大南巷**号。
被上诉人(原审第三人):马得贵，男，生于1950年7月1日，回族，居民，住甘肃省临夏市水泉路22号市地毯厂住宅楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张海兵，临夏华润律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司临夏市支行因与被上诉人马知林、马则来给、马得贵借款合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2016）甘2901民初444号民事判决；
二、本案发回临夏市人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司临夏市支行预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十月十六日
书记员 胡忠佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初261号
原告：ＸＸ，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李梅，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：潘金亮，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告ＸＸ与被告李梅、被告潘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告李梅、潘金亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还ＸＸ借款72000元；2.诉讼费用由李梅、潘金亮负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月26日，被告因资金困难从ＸＸ处借款72000元，约定还款日期为2015年2月15日，并写下借款凭证一份，以证明债权债务关系。期满后经催要，被告至今未还。
李梅、潘金亮既未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ举证被告李梅、潘金亮于2014年10月26日亲笔出具的一张借款凭证，约定借款金额为72000元，借款期限为2014年10月26日至2015年2月15日止，能够证明双方存在借款合同关系，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，ＸＸ按照约定提供了借款72000元，ＸＸ与李梅、潘金亮之间的借款合同成立并生效，李梅、潘金亮应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。李梅、潘金亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅、潘金亮于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李梅、潘金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年三月三日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20092号
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区贻成豪庭50-304，公民身份号码3723251988********。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初32942号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，申请执行标的额为人民币1078.03元。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20092号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年五月七日
书记员 孙强
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终124号
上诉人（原审被告）：王宝成，男，住东辽县白泉镇。
被上诉人（原审原告）：关薇娜，女，住吉林省辽源市龙山区。
原审被告：东辽县众晶鑫矿业有限责任公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：李常珠，系该公司董事长。
上诉人王宝成因与被上诉人关薇娜、原审被告东辽县众晶鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宝成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宝成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘安琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50616号
原告：李金庆，男，1961年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告：天津盛辉水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村。
法定代表人：李子彪，职务执行董事。
被告：高明，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李金庆诉被告天津盛辉水产养殖有限公司、高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告天津盛辉水产养殖有限公司名下的财产以及海水水域养殖滩涂使用权，并提供原告所有的位于天津开发区宏达街3号C栋2门601室房屋作为担保财产。本院经审查认为原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告李金庆所有的天津开发区宏达街3号C栋2门601室房屋，查封期限为两年。查封期间停止办理与该房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续。
服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐艺翾
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初505号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人苏概鸿，男，1981年7月8日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年2月14日经本院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]476号起诉书指控被告人苏概鸿犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人苏概鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年3月7日，被告人苏概鸿受雇于他人驾车在宁德市区使用“伪基站”设备，冒充建设银行“95533”客服号码向行经区域的中国移动手机用户发送诈骗短信，诱骗他人进入钓鱼网站，骗取被害人郭某等人共计人民币（币种，下同）18235元。当日，苏概鸿被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人苏概鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人苏概鸿对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月7日，被告人苏概鸿以每小时200元的工资受他人雇佣，驾驶闽Ａ×××××小车在宁德市区使用“伪基站”设备，冒充中国建设银行“95533”客服号码向行经区域的中国移动手机用户发送内容为“中国建设银行用户可使用积分兑换现金”的短信，诱骗他人进入钓鱼网站填写身份及银行卡等信息，致使被害人郭某、蒋某、黄某1、刘某、黄某2分别被骗取5000元、7200元、4152元、1773元、110元。
当日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在福建省无线电监测站工作人员的配合下，在宁德市抓获苏概鸿。
另查明，被告人苏概鸿案发后全额退还上述被害人被骗钱款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏概鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、蒋某、黄某1、刘某、黄某2的陈述，中国建设银行交易明细、扣押物品清单、闽Ａ×××××小车2016年3月7日在宁德市区行驶轨迹、户籍证明等书证，福建省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告，到案经过，被告人苏概鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏概鸿以非法占有为目的，利用“伪基站”帮助他人发送虚假信息，骗取他人钱款计18235元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人苏概鸿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；其已全额退还被骗钱款，并取得被害人谅解，亦可予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏概鸿犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年4月12日止。)
二、公安机关扣押的哈佛H6小车（车牌闽Ａ×××××）一辆、机动车行驶证一本、身份证二张、U盘二只、手机三部（黑色华为一部、蓝色诺基亚二部）、遥控器一个、电池二个、电源适配器二个、“伪基站”二个、天线一条、电脑显示器一个、电源逆变器一个、无线路由器一个、招商银行卡一张（卡号62×××31）、邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××08），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1228号
原告：魏大荣，男，汉族，1956年11月15日出生，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
委托诉讼代理人：普浚，云南新南疆律师事务所实习律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：普洱学院继续教育与职业教育学院。
负责人：丁荣春，职务：系该学院院长。
住所地：普洱市思茅区菩提路。
第三人：丁红玲，女，系普洱学院继续教育与职业教育学院职工，现住云南省普洱市思茅区。
原告魏大荣诉被告普洱学院继续教育与职业教育学院、第三人丁红玲不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告魏大荣于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，原告称经查被告普洱学院继续教育与职业教育学院不具有民事诉讼主体资格，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏大荣撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏大荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏大荣负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月十三日
书记员 吴汉滨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第26号
上诉人（原审被告）：罗继苗。
被上诉人（原审原告）：武俊清。
原审被告：姜峰。
原审被告：大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人：张广学。
原审被告：大连泰和钢木制品有限公司。
法定代表人：郭文杰。
二原审被告共同委托代理人：王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
上诉人罗继苗与被上诉人武俊清、原审被告姜峰、大连圣鑫建设集团有限公司、大连泰和钢木制品有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人罗继苗不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，依上诉人罗继苗所提供的送达地址及其他联系方式，均未能与其取得联系，导致相关的法律文书无法送达，法院不能对本案进行正常开庭审理，故此法律后果应由上诉人罗继苗承担，视为上诉人罗继苗自动撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2758元已免交，本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 彩
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
李晶
白琳
武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初839号
原告：杨君。
委托诉讼代理人：李英，（特别授权代理）。
被告：罗春浩。
被告：陈旋。
原告杨君与被告罗春浩、陈旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告罗春浩、陈旋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1、被告罗春浩返还借款50，000元及利息（从2014年10月30日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告陈旋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告罗春浩承担。事实与理由：2014年10月25日被告罗春浩因经商需要资金周转，通过被告陈旋做担保向原告借款50，000元，并出具借条1张，被告罗春浩承诺于2014年10月29日前偿还借款50，000元，但被告罗春浩、陈旋至今未偿还，原告多次催要未果。现已找不到两被告，故诉至法院。
被告罗春浩、陈旋未作答辩。
原告杨君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条1份，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告罗春浩于2014年10月25日向原告借款50，000元，并出具借条1张，载明：“本人罗春浩因资金周转问题找杨君暂借人民币50，000元整，于2014年10月29日归还”，被告陈旋作为担保人在该借条上签名。但被告罗春浩至今未返还该借款50，000元，被告陈旋亦未履行保证义务。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告罗春浩向原告出具50，000元的借条，系其对债务50，000元的认可，原告与被告罗春浩之间的借贷关系成立，被告罗春浩应当履行返还原告借款50，000元的义务。原告要求被告罗春浩返还借款50，000元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗春浩承诺于2014年10月29日返还借款50，000元，2014年10月29日为借款期限届满之日，现原告要求被告罗春浩从2014年10月30日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈旋为被告罗春浩的50，000元债务作担保，但对保证方式没有约定，按照相关法律规定，陈旋应按照连带责任保证承担相应的保证责任。被告罗春浩、陈旋未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春浩于本判决生效之日起10日内向原告杨君返还借款50，000元，并支付利息损失（以50，000元为基数，从2014年10月30日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈旋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，100元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告罗春浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长刘友芬
人民陪审员李晶
人民陪审员白琳
二〇一六年九月二十六日
书记员汤西倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执424号
申请执行人朱保安，住伊宁市。
被执行人富强，住察布查尔县。
被执行人叶吾丽扎提。
本院在执行朱保安申请执行富强、叶吾丽扎提民间借贷纠纷一案，执行标的387543元。在执行过程中，被执行人富强、叶吾丽扎提未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭雅丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4938号
罪犯吴永祥，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年2月23日作出（2011）滨汉刑初字第33号刑事判决，以被告人吴永祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月17日起至2021年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吴永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4938号
罪犯吴永祥。
天津市滨海新区人民法院于2011年2月23日作出（2011）滨汉刑初字第33号刑事判决，以被告人吴永祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月17日起至2021年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吴永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永祥减去有期徒刑一年（减刑�应执行的刑期自2010年11月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平民执字第3号
申请执行人周柏林，男，汉族。
被执行人史会德，男，汉族。
申请执行人周柏林与被执行人史会德债务纠纷一案，本院于1998年12月4日作出的（1998)平民初字第634号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人史会德给付申请执行人周柏林6860元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人史会德及妻子武扣婵账号账户上的存款。
二、继续冻结以上账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年二月二十五日
书记员员 运 龙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1009号
上诉人郭丽娟，女，1965年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人郭丽娟因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初416号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
郭丽娟上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
�〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1162号
罪犯李讲学，男，1979年2月21日出生，汉族，湖南省道县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年1月8日作出（2015）湘刑初字第25号刑事判决，认定李讲学犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月14日起至2024年8月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员毛卫国出庭履行法律监督职责，罪犯李讲学到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李讲学能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬2次、新表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李讲学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李讲学减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年8月14日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2310号
申请执行人深圳市易事达电子有限公司。
被执行人湖北爱商光电股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人湖北爱商光电股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十日
书记员 王磊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3573号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行
被执行人陈孟腾、陈恰
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈孟腾等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月29日向本院申请强制执行，执行标的总额219673.22。本院于2017年08月29日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3573号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月三十日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3573号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行被执行人陈孟腾、陈恰申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈孟腾等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月29日向本院申请强制执行，执行标的总额219673.22。本院于2017年08月29日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3573号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月三十日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终63号
上诉人（原审原告）丁敏荷，女，1971年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区农业林业局，住所地台州市黄岩区行政大楼19楼。
法定代表人黄继根，局长。
委托代理人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
上诉人丁敏荷因诉被上诉人台州市黄岩区农业林业局不履行政府信息公开法定职责一案，不服台州市黄岩区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）浙1003行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）······”，故原告请求被告履行政府信息公开的法定职责，前提条件是其已向被告提出了获取政府信息的申请，否则其起诉不符合法定要件。原告主张其提交的《异议书》即为申请书，但从形式上看，该《异议书》显然不符合信息公开申请书的要求；从内容上看，原告诉讼请求中要求公开的下列信息：合作社成立时本社章程及社员（代表）大会表决通过的会议记录；乡镇人民政府（街道办事处）的核准意见；编制社员名册；牟村村经济合作社在2015年度集体分红具体人员及金额等，该《异议书》中均未涉及，不能认定原告已提出书面的申请。《异议书》中“望贵单位出具合作社证明书或证明异议人是台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社成员”的这句话，似与诉讼请求“被告有无向牟村换发股份经济合作社证明书”有关联，但这句话前半段“出具合作社证明书”与后半段“证明异议人是台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社成员”中间用“或”字并列，应指同一个问题。庭审中，原告也承认其向被告邮寄《异议书》是为了解决自己的合作社成员资格，当时并不清楚被告有无颁发合作社证明书。所以其相应的诉讼请求的表述也为“被告有无向牟村换发股份经济合作社证明书”。为此，被告对此《异议书》理解为信访事项，作出了相应的答复，该答复和原告自己庭审中的陈述与相应诉讼请求的表述相一致。综上，该院认定，该《异议书》不能视同政府信息公开申请书，原告在提起本案诉讼之前未向被告提出政府信息公开的申请，其起诉不符合法定条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告丁敏荷的起诉。案件受理费50元，由原告丁敏荷负担。
2017年3月13日，原审法院作出补正裁定，删除“案件受理费50元，由原告丁敏荷负担。”
上诉人丁敏荷上诉称：一、依《诉讼费用交纳办法》第27条之规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。一审裁定驳回起诉，案件受理费50元由原告负担是违法的。二、被上诉人台州市黄岩区农业林业局有确认及证明村级合作社成员之法定职责。村经济合作社社员名册是被上诉人应主动公开内容，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，对于被上诉人应当依职权主动履行法定职责的，上诉人无须提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。且上述规定针对的是申请人起诉的情形，被申请人起诉时，只要证明存在申请人申请裁决的事实，即可视为满足该款规定的举证要求。因此，一审应当认定上诉人的《异议书》是起诉被上诉人不作为的证据材料，且符合举证要求。综上，请求撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人台州市黄岩区农业林业局辩称：上诉人诉讼前未向被上诉人申请政府信息公开，其诉讼不符合法定条件，一审认定符合法律规定。上诉人在《异议书》中的要求，被上诉人已按信访事宜作出答复，应另行解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。上诉人主张其提交的《异议书》即为申请书，但经比较其形式及内容，与上诉人一审起诉时的诉讼请求完全不一致，一审法院认定该《异议书》不能视同政府信息公开申请书，从而裁定驳回其起诉并无不当。另外，一审法院以补正裁定的方式对诉讼费承担进行了处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王丽萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4777号
申请执行人：宁波保税区精甬贸易有限公司。住所地：宁波市宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：任旭丹，该公司经理。
被执行人：象山盛氏针织印花有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧。
法定代表人：盛万林，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宁波保税区精甬贸易有限公司与被执行人象山盛氏针织印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山盛氏针织印花有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波保税区精甬贸易有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山盛氏针织印花有限公司支付执行款人民币56480元及支付利息，承担案件受理费1212元。2015年12月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人象山盛氏针织印花有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币56480元及支付利息，承担案件受理费1212元。经执行查明，被执行人象山盛氏针织印花有限公司名下无其它财产可供执行，申请执行人在限期内也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月六日
代书记员 李世进
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初180号
原告刘新明，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，榆社县人。
委托代理人陈海平，男，云竹镇法律服务所法律工作者。
被告刘四云，男，61岁，汉族，农民榆社县人。
原告刘新明诉被告刘四云土地承包互换合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年3月6日以自行协商解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一六年三月十六日
书记员 常 强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更5号
罪犯贾晓东，男，1958年12月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年4月4日作出(2011)兰法刑二终字第31号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年10月22日作出的(2010)城刑初字第908号刑事判决，对被告人贾晓东犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止）（刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止）。
本院于2013年1月31日将罪犯贾晓东的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月23日起至2019年3月22日止）；本院于2015年1月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月23日起至2018年3月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年3月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾晓东确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯贾晓东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 夏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4037号
申请执行人凌军，男，1970年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人徐宏海，男，1975年4月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请人凌军与被执行人徐宏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)沪0113民初1929号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌军于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人徐宏海支付人民币23,990元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无可供执行银行存款、车辆、证券、房产、社保等财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，表示本案可暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初1929号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初392号
原告：杨某某，女，1971年9月21日出生，汉族。
被告：尹某某，男，1981年8月10日出生，汉族。
原告杨某某与被告尹某某合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款9000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在隰县加油站工作期间，由原告担保被告于2015年分三笔欠油款11400元，此后隰县加油站催收欠款，被告给付了2400元，剩余9000元原告按照月利率2%贷款垫付。随后向被告催要无果，无奈只好提起前述请求，希贵院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告尹某某于2017年9月8日前一次性支付原告柴油款9000元；
原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张渊
二〇一七年九月六日
书记员 曹帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1994号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安文智，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人安文智、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人安文智及其委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人安文智对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安文智辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
安文智向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费45000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事安全员、电工工作，被告许发强欠付原告劳务费45000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告安文智劳务费45000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告安文智劳务费45000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费462.50元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人安文智所提供的债权凭证系由许发强出具给安文智，被上诉人许发强认可欠被上诉人安文智劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人安文智作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，对于欠条中欠安文智劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人安文智针对案涉工程提供劳务，即被上诉人安文智所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初258号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人安文智劳务费45000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初258号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人安文智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费462.50元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费925.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异161号
申请执行人王金宝，无职业。
委托代理人刘俊夫，辽宁××律师事务所律师。
被执行人张学武。
委托代理人李晓庆。
被执行人沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘成松，该××经理。
委托代理人：王伟，该××工作人员。
第三人刘成松。
本院在执行申请执行人王金宝与被执行人张学武、沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王金宝向本院申请追加沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司独资企业业主刘成松为本案的被执行人，因被执行人沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司为私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人刘成松系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加第三人刘成松为本案的被执行人。被执行人刘成松应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王金宝清偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、租床费、轮椅租金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（被执行人已支付9951元）、申请执行人王金宝返还被执行人张学武垫付的医药费8000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周禹岑
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢23号
申请执行人：郭春秀。
被执行人：黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路102号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人：黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路33号。
法定代表人郭庆，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00210号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币25000元，承担案件受理费390元、执行费280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人履行部分金额后剩余标的额至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心在银行账户上的资金人民币21612元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十四日
书记员 程 惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00023号
申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号，组织机构代码90349573-7。
法定代表人王遇春，系该行行长。
被申请人綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇桥河小学旁，组织机构代码76592869-5。
法定代表人刘丽萍，系该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行，綦江正龙机械有限公司因借款合同的履行发生纠纷，于2015年5月20日向本院提出申请要求冻结被申请人綦江正龙机械有限公司坐落于重庆市綦江区古南街道工业园区的20593㎡的工业用地（207房地证2011字第136**号），申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人綦江正龙机械有限公司坐落于重庆市綦江区古南街道工业园区的20593㎡的工业用地（207房地证2011字第136**号）。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓稳
二〇一五年五月二十日
书记员 熊倩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1363号
原告：汤步清，男，1949年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：石明玉，男，1959年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告汤步清诉被告石明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瀚良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告向原告借款7万元，月息2分。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金70000元、利息23800元（利息按照约定的每月2分计算，共计17个月），本金和利息合计93800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自借条出具之日的2015年8月1日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：根据发展养猪养鱼的需要，本人特向汤步清借现金柒万元整（70000），利息按每月2分计算，借款到2015年年底归还，如果年内归还，按银行利息支付。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张自借条出具之日的2015年8月1日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石明玉于本判决生效之日起十日内归还原告汤步清借款7万元及利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1073元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 俞 萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终569号
上诉人（一审原告）乔庆敏，女，汉族，生于1957年5月15日，住河南省方城县。
委托代理人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县国土资源局。
法定代表人陈广富，任局长。
委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人段文汉，任县长。
委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）方城县计划生育宣传技术站。
法定代表人王荣记，任站长。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人乔庆敏因诉方城县人民政府、方城县国土资源局土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2012年4月16日，方城县人民政府、方城县国土资源局为方城县计划生育宣传技术站填发了方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，乔庆敏对此行政行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该建设用地批准书。
南阳市中级人民法院一审查明：2010年5月26日，方城县人民政府作出《关于划拨国有建设用地使用权的决定》（方政土〔2010〕15号土地管理文件），将文化路东延北侧高速引线西侧的4508.4平方米国有建设用地划拨给方城县计划生育宣传技术站作为建设用地。2010年8月27日方城县规划建设委员会会议纪要（方规建委纪[2010]5号文件）显示，“会议研究决定……将计生指导站西侧用地取直，计生指导站用地向东扩展6米归其使用。计生指导站北边8户居民的出路维持现状，仍出人劳局西边15米区间道”。2010年，方城县计划生育宣传技术站建设办公楼，东侧建成方城县实验小学。2011年12月31日，方城县规划局出具的计生指导站项目用地指标，显示用地位置为东区实验小学西侧，用地面积487.6平方米，用地性质为行政办公用地。2012年2月17日，方城县计划生育宣传技术站向方城县国土资源局申请办理用地手续。2012年3月5日，方城县人民政府作出《关于方城县计生指导站项目建设用地的批复》（方政土〔2012〕03号土地管理文件），将东区实验小学西侧的487.6平方米国有建设用地使用权划拨给方城县人口与计划生育委员会，作为计生技术服务站建设用地。2012年4月16日，方城县国土资源局作出豫（方城）划拨（2012年）第3号国有建设用地划拨决定书，将4964.9平方米的一宗土地划拨给方城县计划生育宣传技术站使用。同日，为方城县计划生育宣传技术站填发方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，证载批准用地面积4964.9平方米。
南阳市中级人民法院一审另查明：2004年，乔庆敏因拆迁安置，搬至现居住地，与后建成的方城县计划生育宣传技术站南北相邻。方城县计划生育宣传技术站东侧与方城县实验小学相邻，办公楼与实验小学中间现有一通道，通道所在土地包含在方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书所载的批准用地面积之内。后因方城县计划生育宣传技术站要在此处修建围墙，乔庆敏等人出面阻拦并产生纠纷。附近居民为此信访，方城县委经调查回复称所反映问题与实际情况不符，方城县计划生育宣传技术站所处地块为全县统一规划。
南阳市中级人民法院一审认为：乔庆敏起诉要求撤销方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，但在诉讼过程中并未提出对本案诉争土地的权属争议，因此，乔庆敏与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。方城县国土资源局、方城县人民政府为方城县计划生育宣传技术站填发建设用地批准书的行为，并不影响乔庆敏的合法权益。乔庆敏诉称的通行权属于相邻关系问题，不是本案的审理范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回乔庆敏的起诉。
上诉人乔庆敏不服一审裁定，向本院上诉称：（一）涉案道路是历史形成的南北通行道路，方城县计划生育宣传技术站以本案被诉建设用地批准书为由在涉案道路上建造围墙，直接影响了上诉人的通行权利；（二）方城县计划生育宣传技术站的办公主楼早在2012年前就已经建成并投入使用，方城县人民政府和国土资源局向方城县计划生育宣传技术站颁发建设用地批准书属于事后补办行为，且方城县计划生育宣传技术站未取得涉案道路的建设用地规划许可证，也没有向社会发布公告、举行听证，属于严重违法；（三）方城县计划生育宣传技术站在涉案道路上拉成围墙，是为让其内部使用，而不是行政办公，这与国家层面的政策背道而驰；（四）涉案道路是历史形成道路，不仅仅是上诉人的通行使用，更是众多群众在使用，属于公共利益道路。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院二审查明事实与南阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案被诉建设用地批准书涉及的土地权属并无争议，方城县人民政府、方城县国土资源局为方城县计划生育宣传技术站填发建设用地批准书的行为，与乔庆敏没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年九月二十日
书记员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终569号上诉人（一审原告）乔庆敏，女，汉族，生于1957年5月15日，住河南省方城县。委托代理人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）方城县国土资源局。法定代表人陈广富，任局长。委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。被上诉人（一审被告）方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长。委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）方城县计划生育宣传技术站。法定代表人王荣记，任站长。委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。上诉人乔庆敏因诉方城县人民政府、方城县国土资源局土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2012年4月16日，方城县人民政府、方城县国土资源局为方城县计划生育宣传技术站填发了方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，乔庆敏对此行政行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该建设用地批准书。南阳市中级人民法院一审查明：2010年5月26日，方城县人民政府作出《关于划拨国有建设用地使用权的决定》（方政土〔2010〕15号土地管理文件），将文化路东延北侧高速引线西侧的4508.4平方米国有建设用地划拨给方城县计划生育宣传技术站作为建设用地。2010年8月27日方城县规划建设委员会会议纪要（方规建委纪[2010]5号文件）显示，“会议研究决定……将计生指导站西侧用地取直，计生指导站用地向东扩展6米归其使用。计生指导站北边8户居民的出路维持现状，仍出人劳局西边15米区间道”。2010年，方城县计划生育宣传技术站建设办公楼，东侧建成方城县实验小学。2011年12月31日，方城县规划局出具的计生指导站项目用地指标，显示用地位置为东区实验小学西侧，用地面积487.6平方米，用地性质为行政办公用地。2012年2月17日，方城县计划生育宣传技术站向方城县国土资源局申请办理用地手续。2012年3月5日，方城县人民政府作出《关于方城县计生指导站项目建设用地的批复》（方政土〔2012〕03号土地管理文件），将东区实验小学西侧的487.6平方米国有建设用地使用权划拨给方城县人口与计划生育委员会，作为计生技术服务站建设用地。2012年4月16日，方城县国土资源局作出豫（方城）划拨（2012年）第3号国有建设用地划拨决定书，将4964.9平方米的一宗土地划拨给方城县计划生育宣传技术站使用。同日，为方城县计划生育宣传技术站填发方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，证载批准用地面积4964.9平方米。南阳市中级人民法院一审另查明：2004年，乔庆敏因拆迁安置，搬至现居住地，与后建成的方城县计划生育宣传技术站南北相邻。方城县计划生育宣传技术站东侧与方城县实验小学相邻，办公楼与实验小学中间现有一通道，通道所在土地包含在方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书所载的批准用地面积之内。后因方城县计划生育宣传技术站要在此处修建围墙，乔庆敏等人出面阻拦并产生纠纷。附近居民为此信访，方城县委经调查回复称所反映问题与实际情况不符，方城县计划生育宣传技术站所处地块为全县统一规划。南阳市中级人民法院一审认为：乔庆敏起诉要求撤销方城县[2012]方土用字第24号建设用地批准书，但在诉讼过程中并未提出对本案诉争土地的权属争议，因此，乔庆敏与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。方城县国土资源局、方城县人民政府为方城县计划生育宣传技术站填发建设用地批准书的行为，并不影响乔庆敏的合法权益。乔庆敏诉称的通行权属于相邻关系问题，不是本案的审理范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回乔庆敏的起诉。上诉人乔庆敏不服一审裁定，向本院上诉称：（一）涉案道路是历史形成的南北通行道路，方城县计划生育宣传技术站以本案被诉建设用地批准书为由在涉案道路上建造围墙，直接影响了上诉人的通行权利；（二）方城县计划生育宣传技术站的办公主楼早在2012年前就已经建成并投入使用，方城县人民政府和国土资源局向方城县计划生育宣传技术站颁发建设用地批准书属于事后补办行为，且方城县计划生育宣传技术站未取得涉案道路的建设用地规划许可证，也没有向社会发布公告、举行听证，属于严重违法；（三）方城县计划生育宣传技术站在涉案道路上拉成围墙，是为让其内部使用，而不是行政办公，这与国家层面的政策背道而驰；（四）涉案道路是历史形成道路，不仅仅是上诉人的通行使用，更是众多群众在使用，属于公共利益道路。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院二审查明事实与南阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案被诉建设用地批准书涉及的土地权属并无争议，方城县人民政府、方城县国土资源局为方城县计划生育宣传技术站填发建设用地批准书的行为，与乔庆敏没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  段励刚审判员  王盛楠二〇一七年九月二十日书记员  白金峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2985号
被执行人：李生大。
被执行人李生大犯受贿、贪污罪一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）泰兴刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李生大犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十一万元。
本院在执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第173号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
审判员 陈德平
审判员 邵吟春
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2985号被执行人：李生大。被执行人李生大犯受贿、贪污罪一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）泰兴刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李生大犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十一万元。本院在执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第173号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞审判员  陈德平审判员  邵吟春二〇一七年一月二十三日书记员  孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9825号
原告：谭振，男，1992年6月5日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被告：符泉，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告谭振与被告符泉民间借贷纠纷一案中，因原告谭振逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 徐超级
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终268号
上诉人（原审原告）吕湘福，男，1932年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
负责人李泽龙。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
第三人上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
第三人上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路2555号。
法定代表人李树逊，总经理。
上诉人吕湘福因房屋拆迁期限延长许可及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初825号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，2007年8月7日，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）向A公司（以下简称：A公司）核发了浦建委房拆许字（2007）第42号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限从2007年8月7日至2007年12月31日止。2010年7月26日，原上海市住房保障和房屋管理局向浦东建交委作出《关于同意延长“张东路（张衡路—华夏中路）项目”基地房屋拆迁期限的批复》，同意该基地房屋拆迁期限延长至2011年8月6日止。原上海市住房保障和房屋管理局的该职能现由上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）承继。2010年7月26日，浦东建交委向A公司作出浦建委房拆许延字（2010）第131号《房屋拆迁期延长许可通知》（以下简称：被诉通知），并发布公告，张贴于拆迁范围内。吕湘福对被诉通知不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称：住建部）提出行政复议申请，住建部于2016年5月17日收到了吕湘福的行政复议申请，经复议延长，后于2016年8月8日作出建复决字[2016]103-110号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉通知。吕湘福对上述决定不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉通知及被诉复议决定。
另查明，吕湘福、案外人张某、吕某曾向上海市浦东新区人民法院提起（2016）沪0115行初703号行政诉讼，请求确认浦东建交委以浦建委房拆许字（2007）第42号《房屋拆迁许可证》的形式作出的房屋拆迁许可的具体行政行为违法，上海市浦东新区人民法院于2016年9月8日作出裁定，认定因上述拆迁许可系2007年作出，吕湘福、张某、吕某于2016年才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限，裁定不予立案。吕湘福、张某、吕某对不予立案不服，向本院提起上诉，本院经审理后裁定驳回上诉。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。浦东建交委于2010年7月26日作出被诉通知，吕湘福直到2016年才向人民法院起诉，已超过了法定最长5年的起诉期限，且吕湘福未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕湘福的起诉，案件受理费人民币50元，退还吕湘福。吕湘福不服，认为其起诉未超过起诉期限，被上诉人浦东建交委提交的证据也不足以证明该事实。此外，本案应以市住建委及住建部为被告，原审裁定认定被告错误，管辖确定亦属错误，遂向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人浦东建交委于2010年7月26日作出被诉通知，并在拆迁范围内对拆迁期限延长情况依法进行了公告。上诉人于2016年10月向原审法院起诉，从被上诉人浦东建交委作出被诉通知至上诉人提起本案诉讼，已经超过法定5年的起诉期限，且上诉人未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案被诉通知的作出及署名机关为被上诉人浦东建交委，住建部经复议作出维持被诉通知的决定，原审法院据此确定被告为浦东建交委及住建部，并将市住建委及A公司列为第三人，并无不当。
综上，上诉人提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初297号
原告：唐坤全，住察布查尔县。
被告：王松青，住伊宁市。
原告唐坤全诉被告王松青劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐坤全、被告王松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坤全诉称：被告拖欠2012年的劳务费4680元，至今不付。故请求判令：1、支付劳务费4680元；2、诉讼费由被告承担。
被告王松青辩称：欠款是事实，到2016年6月才可以支付。
经审理查明：2012年6月，原告唐坤全为被告王松青承建的工程提供劳务，经过核算，原告多次索要后，2015年2月15日，被告出具欠条一份，载明“今欠到唐坤全工资款4680元，2015年4月30日还清”。原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告对欠款事实无异议，应该按欠条履行自己的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告王松青于本判决生效之日起十日内向原告唐坤全支付4680元劳务费。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐明智
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执38号
申请执行人赵澄，男，1944年11月20日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北津申线缆有限公司，机构代码：572826481.
法定代表人赵云峰，该公司经理。
赵澄申请河北津申线缆有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1814号民事判决书，已发生法律效力。判决：河北津申线缆有限公司给付赵澄借款本金148000元及利息等义务，被执行人河北津申线缆有限公司未履行，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1814号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执38号申请执行人赵澄，男，1944年11月20日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人河北津申线缆有限公司，机构代码：572826481.法定代表人赵云峰，该公司经理。赵澄申请河北津申线缆有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1814号民事判决书，已发生法律效力。判决：河北津申线缆有限公司给付赵澄借款本金148000元及利息等义务，被执行人河北津申线缆有限公司未履行，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1814号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月九日书 记 员  王小莉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执164号
申请执行人靖西县财运出租车有限责任公司，住靖西市新靖镇宝珠路45号。
法定代表人闭里旁，经理。
被执行人马侦海，男，1987年7月19出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人农丽芳，女，1979年12月7出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执164号案过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人由房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执164号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁景耿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更481号
罪犯赵正侨，男，1960年4月19日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2012年9月18日作出了(2012)闸刑初字第826号刑事判决，以被告人赵正侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵正侨曾于2015年4月24日被减刑七个月，刑期至2020年10月10日。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵正侨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵正侨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵正侨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正侨减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年5月11日始至2020年4月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第93号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年10月10日出生，湖南桃江县人，汉族，文盲，无职业。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年3月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年1月17日13时许，被告人周某某窜至湘潭市中心医院门口，利用镊子扒窃被害人朱某某的康佳手机一台。案发后，公安机关将被盗的手机追回并发还给被害人朱某某。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值424元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人朱某某的陈述、证人成某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、办案说明、物证照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一五年三月十九日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2585号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人赵志勇，行长。委托代理人赵宁。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所。被执行人邓远鹤，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人郑明梅，女，1981年5月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓远鹤、郑明梅金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月4日作出的(2014)虹民五(商)初字第555号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行于2015年8月3日向我院申请执行，要求义务人邓远鹤、郑明梅归还借款2,332,969.42及逾期利息，案件受理费25,463.75元、保全费5,000元、公告费600元。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院原审诉讼中根据中国建设银行股份有限公司上海虹口支行诉讼保全申请，依法裁定轮候查封被执行人名下位于本市顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置；本院至中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等查询未发现被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。除本院依法轮候保全被执行人名下位于本市顾戴路XXX弄XXX号XXX�房屋，暂无法处置外。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第555号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月十八日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列�围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2080号
申请执行人：韩瑜，女，1953年3月18日出生，现住大连市中山区。
委托代理人：王东萍，系大连市甘井子法律事务所法律工作者。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩瑜与被执行人大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产及其使用的土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十月二十一日
书记员 李金韵
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2613号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生。
被告：韩红，女，汉族，1973年9月8日出生。
被告：李宏，男，汉族，1974年1月8日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告韩红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告韩红，李宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩红，李宏偿还原告借款50000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告韩红与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：070700100120725XXXXXX。贷款月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告于2012年7月25日向原告借款50000元,用于购运输车。借款期限至2014年7月23日。被告曾偿还利息7546.57元。
被告韩红，李宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告韩红与原告签订编号：070700100120725AXXXXX的贷款合同。被告向原告借款50000元，贷款用途为购运输车，月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2014年7月23日。借款到期后,被告韩红偿还利息7546.57元。截止2016年7月10日，尚欠原告本金50000元，利息15700.79元。
本院认为：原告洪洞联社与被告韩红签订借款合同，被告韩红未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告韩红，李宏夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求被告韩红，李宏偿还借款50000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩红，李宏于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元，自2012年7月25日至清偿借款之日的利息（已给付7546.57元，利率按双方订立的编号070700100120725AXXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告韩红，李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史晓斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2613号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生。被告：韩红，女，汉族，1973年9月8日出生。被告：李宏，男，汉族，1974年1月8日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告韩红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告韩红，李宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩红，李宏偿还原告借款50000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告韩红与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：070700100120725XXXXXX。贷款月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告于2012年7月25日向原告借款50000元,用于购运输车。借款期限至2014年7月23日。被告曾偿还利息7546.57元。被告韩红，李宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告韩红与原告签订编号：070700100120725AXXXXX的贷款合同。被告向原告借款50000元，贷款用途为购运输车，月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2014年7月23日。借款到期后,被告韩红偿还利息7546.57元。截止2016年7月10日，尚欠原告本金50000元，利息15700.79元。本院认为：原告洪洞联社与被告韩红签订借款合同，被告韩红未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告韩红，李宏夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告韩红，李宏偿还借款50000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告韩红，李宏于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元，自2012年7月25日至清偿借款之日的利息（已给付7546.57元，利率按双方订立的编号070700100120725AXXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告韩红，李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史晓斌
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终40号
上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人钱建明，局长。
被上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，总经理。
被上诉人（原审第三人）彭红伟，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
本院在审理上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被上诉人中厦建设集团有限公司、彭红伟工伤行政确认一案中，因上诉人未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终40号上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。法定代表人钱建明，局长。被上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人张国荣，总经理。被上诉人（原审第三人）彭红伟，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。本院在审理上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被上诉人中厦建设集团有限公司、彭红伟工伤行政确认一案中，因上诉人未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年二月十六日书 记 员  陈梦娜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执99号
申请执行人邓超，男，汉族，1960年1月8日出生，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。
被执行人湖北巨源油业有限公司。住所地：潜江经济开发区广泽大道北侧。
法定代表人庄传标，该公司董事长。
关于申请执行人邓超与被执行人湖北巨源油业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省潜江市人民法院（以下简称潜江法院）于2015年7月29日作出的（2015）鄂潜江民初字第01267号民事判决书判决：湖北巨源油业有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还邓超本金人民币200000元，并按月利率10‰支付自2013年2月6日起至本判决实际履行完毕之日止的利息等。上述判决生效后，因湖北巨源油业有限公司未履行生效法律文书所确定�义务，依邓超的申请，潜江法院于2015年8月17日立案执行。执行过程中，潜江法院查明本案申请执行人邓超系其院干警亲属，其院应依法回避，遂报请本院对本案提级执行。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01267号民事判决书指定湖北省仙桃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 理
黑龙江省绥化市中级人民法院
决 定 书
（2017）黑12法赔1号
赔偿请求人：安文福，男，1940年7月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区卫东街。
赔偿请求人安文福于2017年3月13日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，安文福以本院执行（2002）绥中民一终字第441号民事裁定过程中，采取保全措施违法为由，提出国家赔偿申请，而本院采取保全措施的行为发生在2010年12月1日以前，且人民法院于2010年12月1日以前对安文福提出的国家赔偿确认申请作出不予确认违法的决定，并已经发生法律效力。现安文福提出国家赔偿申请，应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理”的规定，安文福直接向本院提出国家赔偿申请，本院应不予受理。本院立案后发现不符合申请条件的，应予驳回。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：
驳回安文福的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月十三日
黑龙江省绥化市中级人民法院决 定 书（2017）黑12法赔1号赔偿请求人：安文福，男，1940年7月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区卫东街。赔偿请求人安文福于2017年3月13日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，安文福以本院执行（2002）绥中民一终字第441号民事裁定过程中，采取保全措施违法为由，提出国家赔偿申请，而本院采取保全措施的行为发生在2010年12月1日以前，且人民法院于2010年12月1日以前对安文福提出的国家赔偿确认申请作出不予确认违法的决定，并已经发生法律效力。现安文福提出国家赔偿申请，应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理”的规定，安文福直接向本院提出国家赔偿申请，本院应不予受理。本院立案后发现不符合申请条件的，应予驳回。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：驳回安文福的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年四月十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第124号
上诉人（原审被告）：天津威德泰科石化科技发展有限公司。住所地：天津市河西区友谊北路广银大厦****号。
法定代表人：叶明，总经理。
委托代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营金茂铝业高科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区经济技术开发区东九路南。
法定�表人：朱汉亭，经理。
委托代理人：姚远，男，1980年2月10日出生，汉族，该单位职工，住西安市长安区。
委托代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人天津威德泰科石化科技发展有限公司（以下简称天津威德公司）因与被上诉人东营金茂铝业高科技有限公司（以下简称东营金茂公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决依据2014年1月27日会议纪要，以上诉人提供的涉案设备自开车运行以来，因部分流量仪表存在问题，无法验证技术指标，未进行考核验收，该设备自2012年4月20日以来运行不正常，渗透液硫酸根、浓缩液硫酸根指标不达标；双方就涉案设备调试问题一直进行沟通，均未妥善解为由，判决解除上诉人与被上诉人签订的《盐回收装置合同》，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2014）东商初字第105号民事判决；
二、本案发回山东省东营市中级人民法院重审。
上诉人天津威德泰科石化科技发展有限公司预交的二审案件受理费28011元予以退回。
审判长 左玉勇
审判员 安景黎
审判员 赵延华
二〇一六年八月十五日
书记员 贾宝群
（2015）鲁商终字第124号
东营市中级人民法院：
你院审理的上诉人天津威德泰科石化科技发展有限公司（以下简称天津威德公司）与被上诉人东营金茂铝业高科技有限公司（以下简称东营�茂公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鲁商终字第124号民事裁定，发回重审，现提出以下意见供重审时参考。
原审判决依据2014年1月27日会议纪要，认定上诉人提供的涉案设备自开车运行以来，因部分流量仪表存在问题，无法验证技术指标，未进行考核验收，该设备自2012年4月20日以来运行不正常，渗透液硫酸根、浓缩液硫酸根指标不达标；双方就涉案设备调试问题一直进行沟通，均未妥善解，判决解除双方合同。上诉人在二审申请对2014年1月27日会议纪要上“叶明”的签字进行鉴定，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，法大【2015】物监字第357号鉴定意见：无法确定检材中的“叶明”签名与样本中的“叶明”是否为同一人书写。你院重审时，应结合其他证据，进一步查明2014年1月27日会议纪要的真实性及上诉人提供的涉案设备是否存在�量问题。
依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定，上诉人有权要求被上诉人因逾期提供证据应承担相关增加费用提出请求，你院未作答复，便以上诉人不到庭为由缺席审理，程序方面也有不当之处。
二〇一六年八月十五日