wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2086号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍为河南省郑州市。
被告晏乃春，男，汉族，1973年4月8日出生，住正阳县。
原告贾军伟诉被告晏乃春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告贾军伟到庭参加了诉讼，被告晏乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军伟诉称，2013年5月21日，被告晏乃春共欠原告货款共计11000元，经原告多次催要，被告晏乃春不予归还。为此，原告贾军伟诉来本院要求被告晏乃春偿还货款11000元及本案诉讼费用由被告晏乃春承担。
被告晏乃春未发表答辩意见。
经审理查明，原告贾军伟在正阳县真阳镇经营销售“军伟建筑机械”门市部，被告晏乃春从事建筑生意，双方通过买卖互相认识。2013年5月21日，被告晏乃春到原告经营的门市部购买一台铲车价值31000元，被告晏乃春当时给原告贾军伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条晏乃春欠现金3万1千元正2013.5.21号…皮店乡林场”。此款经原告贾军伟向被告晏乃春催要，被告晏乃春偿还原告贾军伟22000元后剩余9000元拖欠至今未偿还给原告贾军伟。
上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告贾军伟将自己经营销售的一台铲车出售给被告晏乃春，且已经将货物交付给被告晏乃春，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告晏乃春应当承担支付给原告贾军伟货款的义务。被告晏乃春拖欠原告贾军伟货款9000至今未偿还给原告贾军伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告贾军伟诉讼请求要求被告晏乃春偿还所欠货款9000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏乃春于本判决生效后五日内支付原告贾军伟货款玖仟元（9000元）；
二、驳回原告贾军伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用75元，减半收取37.50元，由被告晏乃春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初148号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1997年1月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被行政拘留十二日，2017年8月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月17向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员孙丽萍、王晓莉参加的合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日22时30分，被告人李某酒后无证驾驶×××号黑色现代牌小型轿车从鄂温克族自治旗巴彦托海镇外环路出发，行驶至海拉尔区糖潮KTV门前时与他人发生争执，后驾车离开。
经鉴定，李某血样中乙醇含量为132.5mg/100ml。案发后被告人李某于2017年7月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，出警经过，说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明，驾驶证、车辆查询信息，证人刘某、才某证言，血样提取表，血样委托鉴定书，司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检验检测单，被告人李某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人李某主动投案并能够如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人的辩护人以李某具有自首情节，本次犯罪系初犯且悔罪态度诚恳，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王晓莉
二〇一八年七月六日
书 记 员 马 玲
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初842号
原告：肖生，女，汉族，1973年11月10日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
委托代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1960年8月31日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告肖生与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈勇下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告陈勇送达了相关诉讼文书，公告期间被告陈勇未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告肖生的委托代理人吴宇到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖生向本院提出的诉讼请求：判令被告陈勇归还原告本金30万元及利息，利息从2014年11月6日起按年利率24%计算，直到被告实际付清之日止；本案诉讼费用由被告陈勇承担。事实和理由：2014年8月6日，被告陈勇向原告借款人民币30万元，并出具了借条，约定借款期限从2014年8月6日起至2014年10月5日止，借款利息每月1万元。如今，借款合同约定的还款期限已过，被告陈勇并未按约定归还和支付原告借款本金及利息。被告陈勇的行为违反合同约定和法律规定，给原告造成重大损失。原告为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈勇未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，陈勇于2014年8月6日向肖生出具一份借条，明确向肖生借款30万元，借款期间从2014年8月6日至2014年10月5日，利息每月为1万元，并约定成都峨眉彩印厂的法定代表人裴中军作担保。肖生于同日通过银行向陈勇转款30万元，但此后陈勇未按约定归还借款和支付利息，肖生向本院提起诉讼。庭审中原告肖生明确表示放弃对担保人的起诉。
上述事实有原被告的身份信息、借条、银行转款凭证等证据以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告陈勇向原告肖生出具借条，明确借到原告30万元，并承诺了还款期限和利息标准，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系体现双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将30万元支付给被告。但此后被告未按约定支付利息和归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金30万元，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。借条上约定的利息标准已超过年息24%，现原告按年息24%主张从2014年11月6日起到被告实际付清之日止的利息，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。被告陈勇未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈勇应于本判决生效之日起十五日内归还肖生借款本金30万元及利息，利息以本金30万元为基数按年利率24%计算，从2014年11月6日起算至借款还清之日止。
陈勇如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，公告费260元，合计7230元，由陈勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 刘文心
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 凯
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1065号
原告张某。
原告卫某甲。
原告卫某乙。
委托代理人张某，系原告卫某乙之母。
被告石某。
被告贺某甲。
被告贺某乙。
委托代理人贺某甲，基本情况同被告贺某甲，系被告贺某乙之父。
原告张某、卫某甲、卫某乙诉被告石某、贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、卫某甲及卫某乙委托代理人张某，被告贺某甲及被告贺某乙委托代理人贺某甲均到庭参加了诉讼，被告石某经传票合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
三原告诉称，2008年2月17日，三被告以买车资金不够为由，从原告张某之夫卫维勤（已故）处借走现金20000元，约定利息2分，半年内还清，并出具书面借据一张。还款期限届满后，经原告多次催要，至今三被告均以各种理由推诿，拒绝归还原告借款。卫维勤于2015年2月因病去世，现债权合法继承人提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款本金20000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告石某，缺席。也未提供书面答辩意见。
被告贺某甲辩称，起诉状内容属实，借款时间及金额都无异议；借款期间，我一直归还利息，2014年腊月初四左右，经与张某结算，我已归还利息11700元，截止结算当日本息尚欠37500元。卫维勤确实已于2015年2月去世。
被告贺某乙辩称，同被告贺某甲的答辩意见。
经审理查明，2008年2月17日，被告石某、贺某甲贺某乙以买车资金不足为由向原告张某之夫卫维勤（已故）借款人民币20000元，约定月息2分，言明半年还清。借款后，三被告陆续归还利息6700元。
另查，卫维勤于2015年2月16日去世。原告张某与卫维勤于1969年6月24日登记结婚，婚后生育两个女儿，即原告卫某甲、卫某乙。
本院所确认的上述事实有，2008年2月17日被告石某、贺某甲、贺某乙出具的借据可证实三被告向卫维勤借款20000元及约定月息2分的事实；1969年6月24日结婚证可证实卫维勤与原告张某是夫妻关系，原告起诉状，汾阳市三泉镇西贾壁村村民委员会证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告与卫维勤之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，三被告作为共同借款人应对上述借款承担连带归还责任；三原告作为债权人卫维勤的合法继承人，有权要求三被告履行归还义务，对三原告要求三被告归还借款本金20000元及利息的请求，本院应予支持；关于被告贺某甲主张已归还利息11700元，截止2014年腊月初四结算时本息尚欠37500元的辩解意见，无举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法若干问题的意见﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告石某、贺某甲、贺某乙于本判决生效后十五日内归还原告张某、卫某甲、卫某乙借款本金20000元；并承担从2008年2月17日起按年利率24%计算至全部归还之日止的利息；给付时应核减三被告已付利息6700元；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十二月四日
书记员 李钊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4196号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：周坤，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王金领，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张培与被告周坤、王金领民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告周坤、王金领经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元和利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2014年6月16日向原告张培借款210000元，约定利率3分，如到期不能偿还本息，每天加收5%的滞纳金，直至还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告已归还110000元，下欠100000元的利息已还到2015年3月16日。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告周坤、王金领缺席未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有借款借据一份，证明被告周坤、王金领于2014年6月16日向原告借现金210000元，期限为两个月，利率3分，到期不能归还本息，每天加收千分之五滞纳金直至还清为止；被告周坤、王金领的身份证复印件一份，证明二被告的身份情况。本院认为该两项证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告周坤、王金领�向原告张培借款210000元，借款期限2个月，利率3分，二被告在借款借据上签字按了手印，如到期不能偿还本息，每天加收千分之五的滞纳金，直至还清为止。借款到期后，被告已归还110000元，下欠100000元,利息已还至2015年3月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告周坤、王金领向原告张培借款210000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告周坤、王金领应当按照合同的约定，及时足额还本付息。而经原告催要，被告偿还借款110000元，下欠借款100000元不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院应予以支持。原、被告双方在借条上约定利率及逾期滞纳金，根据法律规定支持利息按年利率24%计算，超出部分本�不予支持。
综上所述，对于原告的合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周坤、王金领于本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款100000元及利息（利息的计算方法：从2015年3月17日起至还清为止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周坤、王金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 洪献升
二〇一七年十一月一日
书记员代 梦 珂
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终429号
上诉人（一审原告）冼裕周，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢樑。
上诉人（一审被告）梁肇军，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人全文锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人冼裕周因与上诉人梁肇军合伙协议纠纷一案，不服德庆县人民法院（2015）肇德法民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，冼裕周提起的本案诉讼，与梁肇军提起的另一诉讼【（2015）肇德法民一初字第223号】基于相同的合伙关系事实发生的纠纷，一审法院可以将两案合并审理。现因223号案因程序问题需发回重审，故本案需进一步查明基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德庆县人民法院（2015）肇德法民一初字282号民事判决；
二、本案发回德庆县人民法院重审。
上诉人冼裕周和梁肇军预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张艺斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终518号
上诉人（原审被告）合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路301号百盛综合楼7楼。
法定代表人田际红，经理。
被上诉人（原审原告）姜之刚，职业不详。
原审被告中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路89号。
法定代表人李永明，董事长。
上诉人合肥昌宏劳务有限公司因与被上诉人姜之刚、原审被告中建八局第一建设有限公司合同纠纷不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初954-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人合肥昌宏劳务有限公司上诉称，被上诉人姜之刚与上诉人2013年9月7日签订《班组承包协议》，现因该合同履行，双方发生争议根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地管辖，请求二审撤销原审裁定，将案件移送合肥市庐阳区人民法院管辖。
被上诉人姜之刚二审未作书面答辩。
原审被告中建八局第一建设有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同纠纷的管辖连结点除了被告住所地外，还有合同履行地，被上诉人（原审原告）姜之刚可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从该两管辖连结点中择一而诉。现本案被上诉人选择合同履行地法院起诉，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月十二日
书记员 陈玉荣
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执160号
申请执行人：石千万，男。
申请执行人：施玉妹，女。
被执行人：花垣县排碧乡小龙洞电站，组织机构代码：72250472-9，住所地：花垣县排碧乡小龙洞。
法定代表人：吴顺锋，该站站长。
关于申请执行人石千万、施玉妹与被执行人花垣县排碧乡小龙洞电站触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）花民初字第563号民事判决书及湘西州中级人民法院于2016年3月23日作出的（2015）州民一终字第837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石千万、施玉妹已向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、花垣县排碧乡小龙洞电站支付石千万、施玉妹死亡赔偿金（含抚养费）、丧葬费、精神抚慰金共计117571.6元；二、花垣县排碧乡小龙洞电站承担本案执行费1663元及一审案件受理费436元；三、花垣县排碧乡小龙洞电站承担迟延履行期间加倍部分债务利息(迟延履行期间起算日期为2016年4月27日，计算至履行完毕之日止)。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2015）花民初字第563号民事判决书及湘西州中级人民法院于2016年3月23日作出的（2015）州民一终字第837号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 捷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第751号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月6日出生，，汉族，高中文化，住四川省资中县。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日晚，被告人李某在双流县九江石牛村饮酒后，于次日凌晨0时50分许，驾驶川K＊＊＊**号普通二轮摩托车，由双流县九江镇往双流县东升镇方向行驶，当行驶到双流县双九路川大科技园站台路口，将同方向行走的行人宋涛撞倒，致宋涛及其本人受伤，车辆受损。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为202.6±10.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事发后被告人李某与宋涛达成协议并对宋涛进行了赔偿，宋涛对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李某的供述，证人宋某、解某、潘某的证言，被告人李某的机动车驾驶证及川K＊＊＊**号普通二轮摩托车的行驶证，被告人李某的血样提取登记表、抽血照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106006号血液乙醇浓度检验报告，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2015）00268号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、取得对方谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1044号
原告吴定安，男，1967年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告吴定安与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定安诉称，原告1988年4月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金66177元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计103530元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2006年10月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为137元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为0元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿66177元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第30号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人吴定安。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第30号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，2006年10月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿66177等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（1.5+7）×1250元＝10625元。原告2014年10月工资为0元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴定安经济补偿金10625元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计13625元；
二、驳回原告吴定安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1351号
原告：吴超
被告：吕江
原告吴超诉被告吕江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张鹏武独任审理。2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴超、被告吕江均到庭参加了诉讼。2016年11月4日依法组成合议庭，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴超、被告吕江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：被告吕江于2013年在承建台安县黄沙坨镇秀水金城小区时，购买我生产的小青砖和空心砖。累计欠我小青砖款和空心砖款85104元。嗣后，我找被告要求给付我货款，被告以无钱为由拒绝给付我货款。所以，我向法院起诉，请求依法判决被告吕江给付我货款85104元，并从起诉之日起至该货款给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕江辩称：原告所诉不属实，不是我找原告买的砖，我不同意给付货款，钱我已经付完了，给高明508000元，我和原告不认识，我们是甲供，我只是收料、出条，钱由甲方给付。我与甲方没有合同。。
经审理查明：被告吕江于2013年在台安县黄沙坨镇秀水金城小区施工时，通过他人购买原告生产的小青砖和空心砖，累计核款75460元。嗣后，原告为向被告索要货款与被告发生纠纷，原告于2016年7月19日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告吕江给付其货款85104元，并从起诉之日起至该货款给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：65张入库单复印件、证人证言及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告吕江购买原告货物应及时给付货款，其未及时给付货款是违约行为。故原告请求被告给付货款有理，本院予以支持。原告请求被告给付货款85104元,经审查明被告欠原告砖款75460元，故被告应给付原告砖款75460元。因原、被告未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付其利息有理，本院予以支持。被告辩称该货款已给付高明，其不应再给付货款及该货款应由甲方供货，其就是经手、记账的主张自相矛盾，且被告不能举证证明。故对被告辩称该货款已给付高明和该货款西甲方供货等主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告吕江给付原告吴超砖款75460元。
二、被告吕江自2016年7月20日起至砖款75460元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付原告利息。
本判决生效后二十日履行。
案件受理费1928元，由被告吕江负担1687元，原告负担241元。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 昊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执641号
申请执行人阿克苏市唐玉建筑设备租赁站。
住所地阿克苏市。
经营者王金辉，男，汉族，1991年7月4日出生，住该设备租赁站。
被执行人四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人高禄，该公司经理。
阿克苏市唐玉建筑设备租赁站申请执行四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
该案总标的194854.00元，在执行过程中，已执行47000.00元，尚余147854.00元。现查明被执行人无存款、车辆等财产，经申请人申请，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗虎
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年十月八日
书记员 尹丹萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第787号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，外来工，家住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月5日凌晨1时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽CA93**轿车，行驶至丰泽区泉秀街道领袖天地路口时被公安人员当场查获。公安人员将张某某送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张某某血液中乙醇浓度达108.71mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、肖某某的证言及朱某某辨认被告人照片的辨认笔录、到案经过、车辆照片、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人张某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓志文
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2102号
原告：余宝英。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：范桂明。
被告：何建兴。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑，统一社会信用代码：91330700741037046N。
负责人：伊伟峰，该公司总经理。
委托代理人：邵旱雨、陆美丽，该公司员工。
原告余宝英与被告范桂明、何建兴、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告余宝英及其委托代理人江伟平，被告范桂明、何建兴委托代理人郑志平、天安金华公司委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月9日上午，被告范桂明驾驶鲁B×××××号小型普通客车，从开化县城驶往长虹乡高田坑村方向，10时15分许,行至河里线3KM+400M浙江省开化县池淮镇立江村大会堂路段时，碰撞路人余发奎、李金莲、余宝英，造成三人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。同年12月11日，李金莲经医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告范桂明负事故全部责任，原告余宝英等无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告范桂明系被告何建兴雇请驾驶员，其驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告天安金华公司投保交强险和第三者责任险50万元并投保不计免险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县中医院住院治疗50天，共花去医疗费25655.78元（含被告垫付的住院和门诊费用）。
五、司法鉴定结论：2016年6月23日，原告余宝英因道路交通事故致右肱骨外科颈骨折，经保守治疗，遗留右肩关节活动障碍；致胫骨平台、腓骨小头骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝外侧副韧带损伤，经保守治疗，现遗留右膝关节活动障碍，被衢州光大司法鉴定所评定为两处X（十）级伤残；伤后护理期限评定为90日、营养期限评定为60日。
六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费888.15元（未含被告垫付部分）、护理费9700元（住院50天×130元/天+出院40天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、残疾赔偿金12675元（5年×21125元/年×12%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费5000元、伤残辅助器具费650元、鉴定费2040元，合计人民币45253.15元，要求各被告赔偿，被告天安金华公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
七、被告答辩意见：被告范桂明和被告何建兴委托代理人在庭审中对本次事故发生及交警部门事故责任认定没有异议。事故发生后，被告已垫付本案原告医疗费、护理费、现金计18897.63元，另要求扣除原告诉求的后续治疗费和非治伤用药，精神损害抚慰金等其他诉求过高。被告天安金华公司在庭审中，对原告诉求的医疗费要求扣除非医保用药且已先行垫付原告医疗费10000元。肇事车辆机件不符合技术要求，商业险属于责任免除范围；鉴定费和诉讼费用不在保险公司理赔范围。
八、法院认定及理由：本院经审核后认定原告因交通事故致伤所花去的医疗费共计25655.78元（其中:含被告范桂明和何建兴垫付14767.63元;被告天安金华公司垫付10000元;非医保用药1241.71元;非治伤用药148.38元）；原告因交通事故受伤,经保守治疗终结,且伤残已经司法鉴定,再诉求后续治疗费依据不足,本院不予支持;肇事车辆虽然存在机件技术问题,但经过年审,被告天安金华公司要求商业险免赔的抗辩不符合商业保险合同约定,本院不予采纳；原告其他诉求，本院根据本案实际和司法鉴定意见书以及受诉地法院的相关规定酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告余宝英因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费25655.78元（其中:含被告范桂明和何建兴垫付14767.63元;被告天安金华公司垫付10000元;非医保用药1241.71元;非治伤用药148.38元）、护理费9700元（住院50天×130元/天+出院40天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、残疾赔偿金12675元（5年×21125元/年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、伤残辅助器具费650元、鉴定费2040元，合计人民币59620.78元。本次交通事故造成数人伤亡,交强险限额本案分配31625元（医疗费限额3000元+伤残赔偿限额23625元+精神损害抚慰金5000元）；余额27847.40元，由被告何建兴承担赔偿责任（其中由被告天安金华公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付24565.69元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告余宝英因交通事故所造成的各项损失31625元，在其承保的商业险范围内赔付24565.69元，合计人民币56190.69元。
二、被告何建兴赔偿原告余宝英因交通事故所造成的其他损失计人民币3281.71元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告何建兴已垫付18897.63元和被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司已经垫付医疗费10000元外，原告余宝英实得赔偿款为30574.77元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告余宝英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，减半收取465.50元，由被告何建兴负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年八月二十五日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：束正二。
再审申请人束正二因与江苏圣通建设集团有限公司、丹阳经济开发区张巷村民委员会、丹阳经济开发区管理委员会赔偿经济损失一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民诉终字第00002号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。束正二不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
束正二申请再审称：1、一、二审法院裁定无任何事实依据，认定事实错误。束正二是村集体成员，与村委会签订了承包合同，任何人无权剥夺其经营权；2、本案牵涉是一件事，却涉两种法律关系，人民法院应当受理。本案是因修路，侵占了束正二的承包地，无论是拆迁还是土地承包，法院都应当受理；3、本案没有考虑承包户的生存权。请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案，由苏圣通建设集团有限公司、丹阳经济开发区张巷村民委员会、丹阳经济开发区管理委员会承担本案的侵权赔偿责任。
2014年1月20日，束正二以江苏圣通建设集团有限公司、丹阳经济开发区张巷村民委员会、丹阳经济开发区管理委员会为被告，向丹阳市人民法院提起诉讼称：2010年1月15日，其与张巷村委会张北村民小组签订承包协议，承包了2亩荒地种植蔬菜，承包期为15年，到2025年止，每年上交承包费400元。之后，束正二购买了地膜、钢管等材料共计26980元。经过几年努力，取得了经济效益。因建设高铁需要征用束正二的承包地，双方在商谈拆迁过程中，被告将束正二承包的大棚推掉，使承包的大棚无法种植，侵犯了束正二合法权益。请求判令：苏圣通建设集团有限公司、丹阳经济开发区张巷村民委员会、丹阳经济开发区管理委员会赔偿经济损失574328元等。
丹阳市人民法院审查查明：2010年1月15日，束正二与丹阳市埤城镇张巷村委会张北村民小组签订一份协议，由该小组将其九菜沟荒地发包给束正二承包，期限自2010年至2025年，后高铁站前公路建设需要征用束正二承包的上述土地，束正二因而提起本案诉讼。
丹阳市人民法院认为：根据相关规定，当事人达不成拆迁补偿安置协议，就此提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，该院裁定：对束正二的起诉不予受理。
束正二不服原审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案系因拆迁而产生的纠纷，被拆迁人束正二就拆迁事项未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议。根据相关法律规定，当事人达不成拆迁补偿安置协议，提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故一、二审法定裁定对束正二的起诉不予受理并无不当。束正二的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回束正二的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 超
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初550号
原告：宋某某，男，汉族，无职业。
被告：李某某，女，汉族，无职业。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋某某向本院提出原诉讼请求：1、请求被告给付借款本金60，000元；2、利息以被告实际为给付本金为基数，按照利息月息2分计算标准，自2015年11月19日计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某于2015年11月19日在原告宋某某处借款60，000元，约定2015年11月20日还款，日利息600元，现原告主张利息2分/月。到期后，经原告多次向被告索要，借款至今未还。
被告李某某辩称：借款属实，字是本人书写，该笔借款贝某某说已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原、被告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原、被告的身份信息及原、被告诉讼主体资格。被告李某某质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告李某某无异议，本院予以采信。
原告提交证据2、欠据原件一份，内容为：“今有贝某某、李某某在宋某某处借款陆万元（60,000元）整，此款于2015年11月19日拿款，20号一次性付清，每天600元。借款人：贝某某、李某某。借款时间2015、11、19日。”欲证明被告在原告处借款的事实。被告李某某质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告李某某无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告李某某及案外人贝某某于2015年11月19日在原告宋某某处借款60，000元，约定2015年11月20日还款，日利息600元，现原告主张利息2分/月，并申请放弃对案外人贝某某债务的追偿。该借款被告未偿还原告。
本院认为，原告宋某某与被告李某某之间的民间借贷合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某与原告宋某某签订了欠据，欠据中明确约定被告偿还原告借款本金60,000元。原告请求被告李某某偿还借款本金60,000诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告李某某与原告宋某某签订了借款协议，借款协议中明确约定还款时间为2015年11月20日还款，日利息600元，现原告主张利息2分/月，自2015年11月19日起以被告实际未给付本金为基数，按月利息2分计算标准，计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金60,000元；
二、利息自2015年11月19日起以被告实际未给付本金为基数，按月利息2分计算标准，计算至被告实际给付之日止。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王雪冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 崇
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民初011号
原告：李某，女。
被告：偏关县地方税务局，地址：偏关县塔梁街。
法定代表人：陈某，该局局长。
原告李某与被告偏关县地方税务局劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 武中华
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 菲
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0932民初011号原告：李某，女。被告：偏关县地方税务局，地址：偏关县塔梁街。法定代表人：陈某，该局局长。原告李某与被告偏关县地方税务局劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  武中华二〇一七年一月十七日书记员  郭 菲
江西省奉新县人民法院
支 付 令
（2017）赣0921民督2号
申请人古象明，男，1980年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被申请人廖棉德，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
申请人古象明于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人古象明称，被申请人廖棉德以需要资金周转为由于2016年2月4日向申请人古象明借款4万元，并口头承诺一个月内还款。逾期后，申请人古象明多次向被申请人廖棉德催收借款，被申请人廖棉德均未归还。申请人古象明向本院提交一份被申请人廖棉德的人口信息全项查询表、一份被申请人廖棉德出具的借条为佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖棉德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古象明借款40000元。
申请费267元，由被申请人廖棉德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅群威
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2012号
申请人张文英。
被申请人张开来。
申请人张文英与被申请人张开来的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人张开来所有的鲁Q×××××号轻型普通货车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张开来所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月九日
代书记员 王维慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1155号
原告：黎某，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市，
委托代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告：何某，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告李娟娟诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟娟在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 尹 素
二〇一七年三月六日
书记员 符泳燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初143号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月16日被取保候审，2016年7月4日，经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控：2015年3月30日14时许，被告人王某某驾驶湘LLB2**号小型轿车从桂阳县沿郴州大道往资兴方向行驶，当行驶至郴州大道7451工厂前路段时，与被害人颜某某骑驶的自行车相撞，造成颜某某死亡。经交通责任事故认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，被害人颜某某不承担责任。
案发后，被告人王某某主动投案，如实供述其犯罪事实，并对被害人家属进行了赔偿，达成了刑事和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人刘军辉和钟海云的证言、现场勘验笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议书及收条、被害人家属谅解书，被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省桂阳县司法局对被告人王某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人王某某实行社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某犯交通肇事罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑无再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年七月十九日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6446号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人：赵金兰，女，1985年9月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被申请人：罗丹敏，女，1985年11月13日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：谢普健，男，1975年1月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：ＸＸ辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈俏梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B4栋B4-210号。
法定代表人：张耀军。
被申请人：南宁市九一天地百货商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道49-2号。
法定代表人：陈俏梅。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人谢普健、南宁市九一天地百货商贸有限公司、南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、ＸＸ辉、罗丹敏、赵金兰金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢普健、南宁市九一天地百货商贸有限公司、南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、ＸＸ辉、罗丹敏、赵金兰名下价值人民币1068563.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢普健、南宁市九一天地百货商贸有限公司、南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、ＸＸ辉、罗丹敏、赵金兰名下价值人民币1068563.7元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘杰丽
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初35号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4166号
罪犯潘有忠，男，1977年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2307号刑事判决，以被告人潘有忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日作出（2013）佛中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘有忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘有忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，26个嘉奖，2014年2月24日获得表扬，2014年8月4日获得表扬，2015年2月10日获得表扬，2015年4月22日获得改造积极分子；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘有忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘有忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢63号
陈凤梅：
本院立案受理的陈凤梅申请执行张洪江、闫福建、孙瑞民间借贷纠纷一案，被申请人张洪江、闫福建、孙瑞已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第206号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人黎某，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏贺兰县，无业。2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法决定取保候审，2014年8月25日被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年9月28日被本院决定取保候审，同年11月19日被本院依法决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人黎某忽视道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年10月1日3时许，被告人黎某驾驶宁AXXX**号胜达牌小型越野车（副驾驶乘坐杨某），沿307国道由西向东行驶至1275km+200km处，撞至前方同方向无名氏骑行的自行车尾部，造成无名氏当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人黎某主动报案并积极救助被害人。经灵武市公安局交警大队认定，被告人黎某负事故的主要责任。另查明，在案发后，公安机关从本案被害人随身携带的物品中未能查找到证实其身份信息的相关物品，后经公安机关多次登报公告及通过电视滚动字幕的方式播放认尸启示，均无人认领。被告人黎某在案发后主动了承担被害人的所有丧葬费用，且在本案审理过程中主动向法院缴纳18万元赔偿款，并书面保证对于法律规定的赔偿数额不足部分，愿意继续进行赔偿。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、徐某等人的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某忽视道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某在案发后主动报案并积极救助被害人，且在归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人黎某主动支付部分赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 旭代理审判员  杨艺凡人民陪审员  徐 慧二〇一四年十二月十九日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初319号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人申小莉，女，住泰州市姜堰区。因本案于2017年8月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人申小莉犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人申小莉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日中午被告人申小莉与朋友在姜堰区蒋垛镇某酒楼饮酒、吃饭，席间，其喊来的代驾人员与他人因琐事发生纠纷，后警察到场要求被告人申小莉等人到派出所反映情况。被告人申小莉遂酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车，从某酒楼行驶至蒋垛派出所（以40码的速度行驶，约2分钟行程）。经鉴定，被告人申小莉事发时血液中酒精含量为205.1mg/100ml。
案发当日，被告人申小莉被公安机关查获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人申小莉在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样�取登记表等，证人徐某、夏某、钱某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小莉违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人申小莉系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意承担监管职责，同时考虑被告人申小莉酒后驾车事出有因，行车路程短，未造成人身和财产损害后果，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人申小莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申小莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审87号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人马亮，男，1987年9月24日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）114号土地行政处罚决定书，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）114号行政处罚决定书，认定被执行人马亮未经依法批准,于2010年4月在昌黎镇八里庄村集体土地上进行非农业建设，现农宅及彩钢棚已建成，占地面积2.21亩，建筑物占地面积717.14平方米。所占土地类别为水浇地、设施农用地、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.21亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款20268.90元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）114号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）114号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人马亮自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.21亩土地；拆除非法占用土地上717.14平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款20268.90元。
执行费484.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13724号
原告：刘素英，女，1942年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告：秦家容，女，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆市天维物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码/注册号500105000009024。
法定代表人杨孝甫。
委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号，统一社会信用代码91510600567616447U。
法定代表人杨孝甫。
委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告刘素芳与被告杨孝甫、秦家容、重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人田劲、被告杨孝甫、秦家容、重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1.被告杨孝甫、秦家容共同偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2012年12月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.被告重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨孝甫、秦家容二人系夫妻关系。2012年12月17日，被告杨孝甫向原告借款50万元，并约定了利息，但被告杨孝甫未还本付息。2016年3月25日，被告杨孝甫向原告出具借据，承诺于2016年5月26日前付清本息，被告重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司对上述债务向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告杨孝甫未再偿还借款本息。原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告杨孝甫、重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司辩称，借款属实，未支付过利息，但目前无力偿还。
被告秦家容辩称，该笔借款并未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。
经审理查明：被告杨孝甫与被告秦家二人于1990年2月24日结婚，于2016年1月11日登记离婚。
2012年12月17日，原告向被告杨孝甫银行转账50万元。
2016年3月25日，被告杨孝甫向原告出具《借据》，载明：“借款人杨孝甫于2012年12月17日借到刘素英人民币共计50万元。（开户行：重庆农村商业银行南岸支行金山分理处）。本次借款从出借人转款次日起按月息2%支付利息。时至今日，杨孝甫未归还以上借款的本金给刘素英，也未支付任何利息给刘素英。借款人承诺于2016年5月26日前付清以上借款本息给刘素英。借款人承诺以借款人家庭财产和公司股份作为担保。担保人自愿就此笔借款向刘素英承担连带清偿责任，直到此笔借款本息付清为止。（借款人以前出据给刘素英的借据收回作废，以本借据的约定为准）。此据。”被告杨孝甫在“借款人”处签字，被告重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司在“担保人”处盖章。
以上事实的依据有原告举示的借据、账户信息等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告通过银行转账的方式向被告杨孝甫出借50万元，被告杨孝甫向原告出具《借据》，应当认定原告与被告杨孝甫之间建立了合法有效的民间借贷关系。原告按约出借了款项，借款到期后，被告杨孝甫未按约还本付息，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。对于原告要求被告杨孝甫偿还借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2012年12月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨孝甫与被告秦家容于2016年1月11日登记离婚，但本案债务系发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻双方的共同债务，且现无证据证明被告杨孝甫与原告将借款明确约定为个人债务或者被告杨孝甫与被告秦家容对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告秦家容应当对被告杨孝甫的上述债务承担共同偿还责任。
被告重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司作为连带责任保证人，其应当对被告杨孝甫上述的借款本息承担连带清偿责任，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨孝甫、秦家容于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素英借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2012年12月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告杨孝甫、秦家容、重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13724号原告：刘素英，女，1942年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告：秦家容，女，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆市天维物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码/注册号500105000009024。法定代表人杨孝甫。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号，统一社会信用代码91510600567616447U。法定代表人杨孝甫。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。原告刘素芳与被告杨孝甫、秦家容、重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人田劲、被告杨孝甫、秦家容、重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1.被告杨孝甫、秦家容共同偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2012年12月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.被告重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨孝甫、秦家容二人系夫妻关系。2012年12月17日，被告杨孝甫向原告借款50万元，并约定了利息，但被告杨孝甫未还本付息。2016年3月25日，被告杨孝甫向原告出具借据，承诺于2016年5月26日前付清本息，被告重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司对上述债务向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告杨孝甫未再偿还借款本息。原告多次催收后无果，起诉至法院。被告杨孝甫、重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司辩称，借款属实，未支付过利息，但目前无力偿还。被告秦家容辩称，该笔借款并未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。经审理查明：被告杨孝甫与被告秦家二人于1990年2月24日结婚，于2016年1月11日登记离婚。2012年12月17日，原告向被告杨孝甫银行转账50万元。2016年3月25日，被告杨孝甫向原告出具《借据》，载明：“借款人杨孝甫于2012年12月17日借到刘素英人民币共计50万元。（开户行：重庆农村商业银行南岸支行金山分理处）。本次借款从出借人转款次日起按月息2%支付利息。时至今日，杨孝甫未归还以上借款的本金给刘素英，也未支付任何利息给刘素英。借款人承诺于2016年5月26日前付清以上借款本息给刘素英。借款人承诺以借款人家庭财产和公司股份作为担保。担保人自愿就此笔借款向刘素英承担连带清偿责任，直到此笔借款本息付清为止。（借款人以前出据给刘素英的借据收回作废，以本借据的约定为准）。此据。”被告杨孝甫在“借款人”处签字，被告重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司在“担保人”处盖章。以上事实的依据有原告举示的借据、账户信息等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为：原告通过银行转账的方式向被告杨孝甫出借50万元，被告杨孝甫向原告出具《借据》，应当认定原告与被告杨孝甫之间建立了合法有效的民间借贷关系。原告按约出借了款项，借款到期后，被告杨孝甫未按约还本付息，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。对于原告要求被告杨孝甫偿还借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2012年12月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨孝甫与被告秦家容于2016年1月11日登记离婚，但本案债务系发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻双方的共同债务，且现无证据证明被告杨孝甫与原告将借款明确约定为个人债务或者被告杨孝甫与被告秦家容对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告秦家容应当对被告杨孝甫的上述债务承担共同偿还责任。被告重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司作为连带责任保证人，其应当对被告杨孝甫上述的借款本息承担连带清偿责任，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨孝甫、秦家容于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素英借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2012年12月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告杨孝甫、秦家容、重庆市天维物业发展有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 赵 磊人民陪审员 黄 梅人民陪审员 范 娅二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄宗黎
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初551号
原告：臧红岩，男，1988年10月1日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：徐永江，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵玉英，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省武城县，系被告徐永江之妻。
被告：李伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省武城县城区，未到庭。
原告臧红岩与被告徐永江、赵玉英、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧红岩的委托诉讼代理人林向禄、被告徐永江、赵玉英到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红岩向本院提出诉讼请求，1、三被告连带偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月13日，有被告李伟担保，被告徐永江、赵玉英向原告借款200000元，当日，原告向被告徐永江银行转款200000元，被告徐永江、赵玉英出具借条一份，约定借期1个月，月息2分；后经原告催要，被告一直未还此款。请求判令三被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐永江、赵玉英辩称，二被告借款属实，我们积极想办法还款。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，被告徐永江、赵玉英对借款的事实没有异议；法庭需查明，原告要求被告李伟连带偿还借款200000元及利息有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一是借款人被告徐永江、赵玉英、担保人被告李伟出具借条一份，用以证明2017年1月13日，有被告李伟担保，被告徐永江、赵玉英向原告借款200000元；证据二是邮政储蓄银行转账记录一份，用以证明2017年1月13日，原告向被告徐永江银行转款200000元。
被告徐永江、赵玉英没有向法庭提交证据。
被告李伟没有向法庭提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
被告徐永江、赵玉英对原告的两份证据均没有异议。
分析双方的陈述及举证、质证意见，原告证据一是借条一份，内容为“借条今借现金200000元(贰拾万元整）月息2分借款期限1个月。徐永江借款人：徐永江、赵玉英担保人:李伟证明人：×××2017、1、13号”，该借条能够证明，2017年1月13日，有被告李伟担保，被告徐永江、赵玉英向原告借款200000元的事实。
2017年4月14日，法庭组织调解时，原告与被告徐永江、赵玉英均认可此借款已还息至2017年3月13日。
本院认为，原告臧红岩要求被告徐永江、赵玉英偿还借款200000元，有二被告出具的借条为据，此款二被告应当偿还；关于利息，＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，原、被告双方在借条中约定月息2分，即年利率24％，符合决定规定的标准，原告要求被告承担利息的主张应予支持，原告认可涉案借款已还息至2017年3月13日，利息应自次日，即2017年3月14日起算；关于被告李伟的责任，《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李伟在借条的担保人处签名，没有明确保证方式，视为连带责任保证；借条亦没有明确担保范围，李伟应当对全部债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐永江、赵玉英于本判决生效之日起十日内支付原告臧红岩借款200000元及利息（按本金200000元、年利率24％、自2017年3月14日算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告李伟对第一项下的借款承担连带清偿责任；李伟承担责任后，有权向被告徐永江、赵玉英追偿。
案件受理费2150元、财产保全费1570元计3720元由被告徐永江、赵玉英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙艳红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执331号
申请执行人陈志伟。
被执行人张国杰。
被执行人郑州通达重型机械制造有限公司。
法定代表人张国杰。
被执行人张香玲。
陈志伟与张国杰、郑州通达重型机械制造有限公司、张香玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月10日作出的2015年荥民二初字第01321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国杰、郑州通达重型机械制造有限公司、张香玲没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执331号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13710号
原告：中胤集团有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心12幢（三、四层）。
代表人：倪秀华，总经理。
委托代理人：叶旭、叶茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市双屿镇（温化总厂内）。
代表人：宣登超，总经理。
原告中胤集团有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2016年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中胤集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的服装生产区6#厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产登记转移登记（及土地使用权变更登记）手续并承担相关税费（扣除契税和印花税）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2006年4月4日，成立初期名称为温州市索威经贸有限公司，于2013年12月4日变更名称为中胤贸易有限公司，于2015年4月22日再次变更名称为中胤集团有限公司。2011年3月3日，原告与被告签订了《温州新温化发展有限公司服装生产区6#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建006号、以下简称“合同”），双方约定：对坐落于温州市鹿城区双屿镇温州新温化发展有限公司厂区中的服装生产区6#厂区改建工程的厂房、宿舍（应符合国家相关规定建筑标准）进行联合建设；被告负责改建工程的所有报批手续及具体的工程建设施工，并承担该工程在建设施工过程中应缴纳的各项税费；原告承担该改建工程所需的资金，出资总金额为4259万元。被告取得新建厂房、宿舍的房屋所有权证及土地使用权证后15日内与乙方签订过户合同并及时过户至原告名下，原告无须再另行支付其他费用。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计4259万元，其中1200万元汇入被告指定的个人账户。涉案房屋建成后，被告即将房屋交由原告使用至今。2015年7月29日，被告领取了涉案房屋的权属证明《温房权证鹿城区字第××号》。但至今未能办理所有权变更登记手续，将涉案房屋所有权及土地使用权过户至原告名下。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第1873号。
本院认为，原告中胤集团有限公司在本案中要求确认涉案房屋归原告中胤集团有限公司所有。因涉案房屋已被温州市瓯海区人民法院查封，且在另案执行过程中，当事人可通过案外人执行异议主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告中胤集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告欧中胤集团有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十一月一日
代书 记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初13710号原告：中胤集团有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心12幢（三、四层）。代表人：倪秀华，总经理。委托代理人：叶旭、叶茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市双屿镇（温化总厂内）。代表人：宣登超，总经理。原告中胤集团有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2016年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中胤集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的服装生产区6#厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产登记转移登记（及土地使用权变更登记）手续并承担相关税费（扣除契税和印花税）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2006年4月4日，成立初期名称为温州市索威经贸有限公司，于2013年12月4日变更名称为中胤贸易有限公司，于2015年4月22日再次变更名称为中胤集团有限公司。2011年3月3日，原告与被告签订了《温州新温化发展有限公司服装生产区6#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建006号、以下简称“合同”），双方约定：对坐落于温州市鹿城区双屿镇温州新温化发展有限公司厂区中的服装生产区6#厂区改建工程的厂房、宿舍（应符合国家相关规定建筑标准）进行联合建设；被告负责改建工程的所有报批手续及具体的工程建设施工，并承担该工程在建设施工过程中应缴纳的各项税费；原告承担该改建工程所需的资金，出资总金额为4259万元。被告取得新建厂房、宿舍的房屋所有权证及土地使用权证后15日内与乙方签订过户合同并及时过户至原告名下，原告无须再另行支付其他费用。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计4259万元，其中1200万元汇入被告指定的个人账户。涉案房屋建成后，被告即将房屋交由原告使用至今。2015年7月29日，被告领取了涉案房屋的权属证明《温房权证鹿城区字第××号》。但至今未能办理所有权变更登记手续，将涉案房屋所有权及土地使用权过户至原告名下。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第1873号。本院认为，原告中胤集团有限公司在本案中要求确认涉案房屋归原告中胤集团有限公司所有。因涉案房屋已被温州市瓯海区人民法院查封，且在另案执行过程中，当事人可通过案外人执行异议主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告中胤集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告欧中胤集团有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张乓乓二〇一六年十一月一日代书 记员  黄乐怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终31号
上诉人（原审被告）中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人王璐、张辰，该公司法务。
被上诉人（原审原告）抚顺市新抚区军铁钢材销售处，住所地：抚顺市。
经营者蒋树强，男，1963年8月26日出生，汉族。
原审被告折殿启，男，1967年11月13日出生，汉族。
上诉人不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初520号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中，我方未与原告签订过《钢材供货合同》，合同上没有我方的签字盖章。另外，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的二被告住所地均不在抚顺市，根据“原告就被告”原则，本案应由被告法人的住所地法院，即沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原名中铁十三局集团第三工程有限公司）、折殿启与抚顺市新抚区军铁钢材销售处书面签订了钢材供货合同，其中第九条规定，如合同发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，可向供货方人民法院提起诉讼。该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于供货方抚顺市新抚区军铁钢材销售处的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 耿 雪 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1888号
申请执行人：李振灵，女，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市，现住慈溪市。
被执行人：张迪，男，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第20号李振灵诉张迪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张迪长期外出。本院通过土地管理部门查明，被执行人无相应的不动产登记在册，另通过被执行人住所地村委会查明，被执行人亦无其他财产可供执行，且申请人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张迪尚欠申请人李振灵人民币10000元及相应利息，尚需承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1888号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年八月二十三日
书记员 杜震（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终635号
上诉人（原审原告）：国网河南嵩县供电公司。住所地：河南省嵩县县城白云大道。
法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何会娟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕社钦，男，汉族，1954年12月21日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律
上诉人国网河南嵩县供电公司因与被上诉人吕社钦劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初967号民事判决。
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人国网河南嵩县供电公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年三月三十日
书记员 任 君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终704号
上诉人（原审被告）：高鹏，男，1963年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：张振义，男，1966年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人高鹏因与被上诉人张振义健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高鹏经传票传唤无正当理由据不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人高鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 高 菲
代理审判员 塔 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 斐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执02476-1号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司。
被执行人武国伟。
被执行人闫巧云。
关于申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云银行存款800万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月二十日
书记员 张俊峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4011号
罪犯张翠鲜，女，1973年1月9日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）昆刑三初字第735号刑事判决，以被告人张翠鲜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十五日以（2009）云高刑终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2191号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23573号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张翠鲜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张翠鲜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翠鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张翠鲜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静