wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执317号申请执行人：王长英，女，1969年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孟雪，男，1978年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王长英诉与被执行人孟雪民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初5933号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为50525元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人孟雪暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人孟雪纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人孟雪下落暂无法查找且暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人王长英同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年六月二十八日书 记 员  宋立文
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执566号
申请执行人：姜友红。
被执行人：阮俊。
申请执行人姜友红与被执行人阮俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初526号民事判决书，向被执行人阮俊发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币300000.00元，案件受理费人民币5800.00元，执行费人民币4400.00元，合计人民币310200.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人阮俊银行存款在人民币310200.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执566号之一
申请执行人：姜友红，男，1973年10月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：阮俊，男，1970年6月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人姜友红与被执行人阮俊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初526号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执566号申请执行人：姜友红。被执行人：阮俊。申请执行人姜友红与被执行人阮俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初526号民事判决书，向被执行人阮俊发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币300000.00元，案件受理费人民币5800.00元，执行费人民币4400.00元，合计人民币310200.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人阮俊银行存款在人民币310200.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保345号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。统一社会信用代码：911311067387446208。
法定代表人：张国良，董事长。
代理委托人：王昭，河北合明律师事务所。
被执行人四川智驿集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋18层1801号，组织机构代码：69698039-2。
法定代表人：王棚，执行董事。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人四川智驿集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1534号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 彪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1568号
原告：宁波如升实业有限公司。住所地：宁波市江东区道士堰**号。
法定代表人：何建平，该公司董事长。
委托代理人：陈强，该公司员工。
被告：徐大杰。
原告宁波如升实业有限公司为与被告徐大杰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年签订《房屋租赁合同》一份，就双方的权利义务进行了约定。合同于2015年11月30日到期后，被告未与原告续签合同，亦未从涉案房屋内腾退。故呈诉法院，请求判令：一、解除原、被告间租赁关系；二、被告腾退并交还承租商铺；三、被告向原告支付2015年12月1日至2016年3月31日期间租金33333元。在庭审过程中，原告当庭撤回要求被告腾退的诉讼请求，并减少第三项诉讼请求中的部分诉请，即要求被告支付2015年12月1日至2016年2月29日期间租金。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.房屋租赁合同原件一份，拟证明原、被告间权利义务；
2.律师函、快递面单原件各一份，拟证明原告向被告催讨租金并要求其予以腾退；
3.照片打印件一组，拟证明截止至2016年2月24日，被告尚未腾退涉案商铺；
4.房产证原件一份，拟证明原告系涉案房屋所有权人。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证的权利。本院认为，因上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告宁波如升实业有限公司系位于宁波市江东区道士堰xx号xx幢房屋所有权人。
2015年，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：由被告承租原告所有的涉案房屋沿街商铺，租期自2014年12月1日起至2015年11月30日止，租金为100000元。
被告承租后，以宁波杰哥水产有限公司名义进行运营。
2016年2月24日，原告向被告名片所载的“宁波市江东区兴宁路2-1号”(即涉案房屋的门牌号)邮寄律师函，内容大致为要求被告予以腾退，并催收2015年12月1日至2016年2月29日期间租金。邮件于次日被签收。
庭审中，原告认可被告目前已实际腾退，但对腾退的具体时间不详，其陈述称被告并未向原告交付钥匙，未办理交接手续。本院在向被告录音送达时，被告陈述称其于2016年2月14日、15日左右已腾退。
本院认为，本案中，双方在租赁合同到期后未签订书面租赁合同，但原、被告间仍形成继续租赁的合意及事实，故视为不定期租赁合同，原告有权随时要求解除，且被告亦实际腾退，故原、被告间租赁关系解除，被告应向原告返还商铺。被告于电话中陈述称其于2016年2月14日、15日左右腾退，但未提供相关的交接手续，相反，在原告提供的照片中显示，截止至2016年2月24日，被告仍在涉案商铺内，并于2016年2月25日签收律师函。现因原、被告均无法举证实际腾退时间，故本院认定被告于2016年2月25日实际腾退。因被告未举证证明其已缴纳租赁合同到期后的租金，故应按原租金标准向原告支付2015年12月1日起至2016年2月25日止的租金，即23835.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告宁波如升实业有限公司与被告徐大杰间就位于宁波市江东区道士堰xx号xx幢沿街商铺的租赁关系于2016年2月25日解除；
二、被告徐大杰于本判决生效之日起五日内向原告宁波如升实业有限公司返还宁波市江东区道士堰xx号xx幢沿街商铺；
三、被告徐大杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波如升实业有限公司2015年12月1日起至2016年2月25日止的租金23835.62元；
四、驳回原告宁波如升实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费833元，由被告徐大杰负担，被告应于本判决生效之日起五日内交至法院。公告费650元，由被告徐大杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 奕
代理审判员 付 铎
人民陪审员 张文红
二〇一六年八月三日
代书 记员 林静益
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1568号原告：宁波如升实业有限公司。住所地：宁波市江东区道士堰**号。法定代表人：何建平，该公司董事长。委托代理人：陈强，该公司员工。被告：徐大杰。原告宁波如升实业有限公司为与被告徐大杰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2015年签订《房屋租赁合同》一份，就双方的权利义务进行了约定。合同于2015年11月30日到期后，被告未与原告续签合同，亦未从涉案房屋内腾退。故呈诉法院，请求判令：一、解除原、被告间租赁关系；二、被告腾退并交还承租商铺；三、被告向原告支付2015年12月1日至2016年3月31日期间租金33333元。在庭审过程中，原告当庭撤回要求被告腾退的诉讼请求，并减少第三项诉讼请求中的部分诉请，即要求被告支付2015年12月1日至2016年2月29日期间租金。被告未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供下述证据：1.房屋租赁合同原件一份，拟证明原、被告间权利义务；2.律师函、快递面单原件各一份，拟证明原告向被告催讨租金并要求其予以腾退；3.照片打印件一组，拟证明截止至2016年2月24日，被告尚未腾退涉案商铺；4.房产证原件一份，拟证明原告系涉案房屋所有权人。上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证的权利。本院认为，因上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。被告未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告宁波如升实业有限公司系位于宁波市江东区道士堰xx号xx幢房屋所有权人。2015年，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：由被告承租原告所有的涉案房屋沿街商铺，租期自2014年12月1日起至2015年11月30日止，租金为100000元。被告承租后，以宁波杰哥水产有限公司名义进行运营。2016年2月24日，原告向被告名片所载的“宁波市江东区兴宁路2-1号”(即涉案房屋的门牌号)邮寄律师函，内容大致为要求被告予以腾退，并催收2015年12月1日至2016年2月29日期间租金。邮件于次日被签收。庭审中，原告认可被告目前已实际腾退，但对腾退的具体时间不详，其陈述称被告并未向原告交付钥匙，未办理交接手续。本院在向被告录音送达时，被告陈述称其于2016年2月14日、15日左右已腾退。本院认为，本案中，双方在租赁合同到期后未签订书面租赁合同，但原、被告间仍形成继续租赁的合意及事实，故视为不定期租赁合同，原告有权随时要求解除，且被告亦实际腾退，故原、被告间租赁关系解除，被告应向原告返还商铺。被告于电话中陈述称其于2016年2月14日、15日左右腾退，但未提供相关的交接手续，相反，在原告提供的照片中显示，截止至2016年2月24日，被告仍在涉案商铺内，并于2016年2月25日签收律师函。现因原、被告均无法举证实际腾退时间，故本院认定被告于2016年2月25日实际腾退。因被告未举证证明其已缴纳租赁合同到期后的租金，故应按原租金标准向原告支付2015年12月1日起至2016年2月25日止的租金，即23835.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宁波如升实业有限公司与被告徐大杰间就位于宁波市江东区道士堰xx号xx幢沿街商铺的租赁关系于2016年2月25日解除；二、被告徐大杰于本判决生效之日起五日内向原告宁波如升实业有限公司返还宁波市江东区道士堰xx号xx幢沿街商铺；三、被告徐大杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波如升实业有限公司2015年12月1日起至2016年2月25日止的租金23835.62元；四、驳回原告宁波如升实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费833元，由被告徐大杰负担，被告应于本判决生效之日起五日内交至法院。公告费650元，由被告徐大杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 奕代理审判员 付 铎人民陪审员 张文红二〇一六年八月三日代书 记员 林静益附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221财保11号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾石路延伸段与保沙路交叉口西侧，统一社会信用代码91340200849739963A（1－1）。
法定代表人：黄跃红，董事长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：陶文华，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被申请人：徐韦，女，1983年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被申请人：陶文惠，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被申请人：颜兆云，女，1980年10月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省芜湖县，
被申请人：陶良兵，男，1973年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶文华、徐韦、陶文惠、颜兆云、陶良兵名下的理财、房屋及车辆等价值550万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶文华、徐韦、陶文惠、颜兆云、陶良兵名下的理财、房屋及车辆等价值550万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周玉道
二〇一七年九月十四日
法官助理 李巧云
书 记 员 涂一民
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1646号
原告建平县天宝出租汽车有限公司。
法定代表人韩文杰，经理。
委托代理人张国林，男，1954年1月20日出生，汉族，该公司职员。
被告敖汉旗万强运输有限责任公司。
法定代表人胡清波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。
法定代表人郭春，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告建平县天宝出租汽车有限公司诉被告敖汉旗万强运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县天宝出租汽车有限公司的委托代理人张国林、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。被告敖汉旗万强运输有限责任公司法定代表人郭春经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建平县天宝出租汽车有限公司诉称：2015年11月29日13时10分许，原告的司机王利成驾驶辽NT54**号出租车沿建三线由南向北行驶至54km+677m处时，驶入对向车道与敖汉旗万强运输有限责任公司司机何希明驾驶的蒙D817**号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，王利成承担此次事故的主要责任，何希明承担次要责任。被告敖汉旗万强运输有限责任公司的蒙D817**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我公司各项损失18644.86元，并承担诉讼费。
被告敖汉旗万强运输有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险和保额为50万的商业三者险，事故发生在保险期内，对原告提出的合理损失，我公司同意在交强险各分项份额内分担，不足部分由商业三者险按责任比例承担，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年11月29日13时10分许，原告建平县天宝出租汽车有限公司的司机王利成驾驶辽NT54**号出租车沿建三线由南向北行驶至54km+677m处时，驶入对向车道与敖汉旗万强运输有限责任公司司机何希明驾驶的蒙D817**号大型客车相撞，造成王利成死亡、蒙D817**号大型客车乘车人刘宝生死亡、蒙D817**号大型客车乘车人李侍英受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，王利成承担此次事故的主要责任，何希明承担次要责任。被告敖汉旗万强运输有限责任公司的蒙D817**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。经建平县交通警察大队委托，建平县衡利价格评估有限公司评估，辽NT54**号出租车损失价格为52506.88元，原告花评估费2997.00元，花施救费1600.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交车辆登记证、行驶证复印件各1份、承包经营合同书、补充协议书各1份，欲证明辽NT54**号车辆系建平县天宝出租汽车有限公司所有，承包给翟海峰使用，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县衡利价格评估有限公司车辆评估报告1份、评估费发票3枚，欲证明辽NT54**号车辆发生事故后经建平县衡利价格评估有限公司评估损失为52506.88元，花评估费2997.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司提出异议，认为评估报告鉴定数额过高，且未合理排除残值，鉴定费不是直接损失不予承担的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
4、原告向本院提交施救费收据1枚、照相费收据1枚、建平县交警队收据2枚、恒源汽车配件门市发票1枚，欲证明原告花施救费1600.00元、照相费30.00元、补办车辆证件费149.00元、喷漆花200.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司提出异议，认为以上损失非直接损失，不应承担的辩解意见，本院认为施救费是原告的正常支出，原告的其余请求，本院不予采信。
本院认为：原告建平县天宝出租汽车有限公司的出租车与被告敖汉旗万强运输有限责任公司的蒙D817**号大型客车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告建平县天宝出租汽车有限公司的损失，被告敖汉旗万强运输有限责任公司应承担相应的责任，因被告敖汉旗万强运输有限责任公司的蒙D817**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司应在保险合同约定的限额内承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告建平县天宝出租汽车有限公司车辆损失费2000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告建平县天宝出租汽车有限公司车辆损失费15152.06元（50506.88元×30%）、施救费480.00元（1600.00元×30%）、评估费899.10元（2997.00元×30%），合计16531.16元。
上述款项汇入户名：建平县人民法院罚没专户，账号21050110281400000018，开户行：建设银行建平支行。于判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告建平县天宝出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月十一日
书记员 何 叶
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2648号
原告：刘秀娟，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。
法定代理人：刘素英（原告母亲），女，1959年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：赵亮，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
原告刘秀娟与被告赵亮扶养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟法定代理人刘素英及其委托诉讼代理人黄东阳，被告赵亮及其委托诉讼代理人窦英岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付扶养费每月1000元。2、要求被告给付住院治疗费5000元。事实与理由：我与被告于2006年登记结婚，婚后育有一子赵俊哲今年11岁。2015年10月份我因病住院，丈夫家人没有理睬我。出院后被我母亲接回娘家，至今对我不闻不问，也拒绝我回自己家居住。现我由于精神疾病，妇科疾病，风湿病，心脏病失去劳动能力。大量的治疗费用我自己无力承担，多次向我丈夫索要各种费用均遭到无理拒绝。
赵亮辩称，1、原告请求被告给付扶养费被告不同意，因为原告是自己回的娘家不是被告撵的。原告有劳动能力。2、原告要求被告给付住院治疗费被告不同意全部给付，因为被告住院有农村合作医疗保险，如果入院有入院收据及病例应该能够报销，剩下部分两个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交结婚证明及病志、收据等，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定如下：原、被告于2005年4月22日登记结婚，婚后育有一子赵俊哲。原、被告于2015年12月开始分居至今。2015年12月21日至2016年1月4日在北票市康宁医院住院治疗16天，诊断：抑郁症。原告经医保报销之后尚有医疗费614.72元未报销。原告于2016年7月5日经北票市中心医院门诊诊断为：子宫肌瘤、卵巢囊肿；2016年8月12日经北票市中心医院诊断为：心悸、关节痛、月经失调、子宫肌瘤、卵巢囊肿。2016年8月12日在北票市中心医院门诊支付429.36元。2016年7月28日经北票市中医院诊断为：卵巢囊肿。原告2016年7月15日、2016年7月28日、2016年8月12日在北票市中医院门诊分别支付431.64元、442.14元、17元。原告共计支付医疗费1934.86元。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，原告在患病期间，被告应在生活上、精神上给予照顾和关爱，并依法履行法定的扶养义务。现原告患有精神类疾病及其他疾病，需要医治及在生活上照顾，双方分居后被告一直没有给付原告生活费用，被告理应给付原告分居后的医疗费用及生活费。被告给付原告生活费应从双方分居开始时间即2016年12月起给付。被告以原告有劳动能力为由没有给付扶养费意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后十日内每月给付原告刘秀娟扶养费550元，此款自2016年12月起给付。
二、被告赵亮于本判决生效后十日内给付原告刘秀娟医疗费1934.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭斐然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13378号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：梁展程，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：何涛，系中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托诉讼代理人：吴立婷，系中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行职员。
被上诉人（原审原告）：贾亚莉，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：吴新军，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：冯文彤，系该行员工。
原审被告：中国民生银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：李涛涛，职务：该行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行因与被上诉人贾亚莉、原审被告中国民生银行股份有限公司深圳分行、中国民生银行股份有限公司重庆杨家坪支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行以各方当事人已经达成和解协议为由，于2016年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴泳丝
林洁裕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2010号
申请执行人林文垒，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林庆寿，男，汉族，居民，住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林庆寿在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4897号
原告：魏峰，男，1971年12月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：俞启彬，男，汉族，1978年2月7日出生，住址武汉市江汉区。
被告：韩雪芬，女，汉族，1977年11月10日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：俞启彬，系韩雪芬之夫，身份情况同前，代理权限为特别授权。
被告：许启蒙，男，汉族，1994年6月10日出生，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人俞文宪（许启蒙之父），1951年3月8日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
原告魏峰（以下简称原告）与被告俞启彬、韩雪芬、许启蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人缪宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即连带偿还原告欠款人民币960万元；2、请求判令三被告按年利率6%连带支付资金占用期间利息。3、请求判令三被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告俞启彬与韩雪芬系夫妻关系，被告俞启彬与被告许启蒙与系同父异母的兄弟。2012年被告韩雪芬在原告处工作。2013年初被告俞启彬以开设公司需要资金周转为名向原告多次借款，双方约定年利36%。2014年11月至2015年3月，原告按被告俞启彬与韩雪芬的要求向被告许启蒙账户出借多笔资金共计15108360元，并承诺2015年4月底还清。因未履行承诺故被告俞启彬于2015年8月13日，向原告出具借条一份，确认拖欠960万元，并于同年8月20日还清，利息另算。但到期后三被告一直不还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告俞启彬、韩雪芬、许启蒙共同辩称：2014年四月底之前已经全部清偿完毕原告所称借款，可以提供银行流水证明。原告所称的借款不仅偿还完毕，还款金额1647万元更是超过了本金。2015年8月13日的借据是准备从原告处借款，并非已经借了960万。原告应举证证明其已实际支付960万。且在原告打款给被告许启蒙时，许启蒙尚在读书，既无借款理由也不知情。该款均已交给被告俞启彬，借条也非被告许启蒙所写，本案与被告许启蒙无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告俞启彬与韩雪芬系夫妻关系，被告俞启彬与被告许启蒙与系同父异母的兄弟。2012年，因被告韩雪芬在原告处工作，原告与被告俞启彬相识。2013年初，被告俞启彬因公司资金周转向原告多次借款。从2013年1月28日起至2015年8月5日，原告向被告俞启彬转账118992790元（包括被告俞启彬认可由其弟被告许启蒙收转的账目，但未包括其不认可的刘辉、张虹、胡建、方素青6笔共计380万元），被告俞启彬向原告还款转账共计116616000元（未包括陈佳乐、刘易彦、胡建等6笔共计396.77万元）。双方在经济往来过程中未书面约定利息、还款时间。2015年8月13日，被告俞启彬向原告出具借据一份，该借据载明，今借到魏峰人民币960万元整，于2015年8月20日前全部还完，利息另算。借款人俞启彬，并加盖手印。因向被告催讨未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告俞启彬对借据真实情无异议，但认为出具借据未收到所借款项。对此，本院认为：1、该借据载明内容为“今借到魏峰人民币960万元”，其中借到的语义表示是过去时，而非将来时。2、从双方互相认可的转账款项可知，既使双方未约定利息，被告俞启彬尚欠原告237.679万元，庭审中原告称双方约定利息为月利率3%，而被告俞启彬称一般是月利率1%-2%，借期短的更低，但被告俞启彬并未按其主张的利息标准明确借款时间段本息，既使按其自认月利率1%-2%计算利息，在2年7个月的时间内，收到近1.2亿元借款，利息也应当在353万元
---
706万元之间，综合本金及利息，原告称双方对账后被告俞启彬出具借据符合逻辑。3、对于960万元的巨额借据，被告俞启彬称未收到借款，但从出具借据至原告起诉一年有余，被告俞启彬既未向原告主张归还借据也未请求其支付借款，不合常理。综上，本院对于被告俞启彬称未收到借款的答辩意见不予采信。因被告俞启彬的债务发生在其与被告韩雪芬婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告俞启彬与韩雪芬连带偿还欠款960万元并按年利率6%连带支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告许启蒙共同承担偿还责任，因转至被告许启蒙账上的款项是应被告俞启彬的要求，且该部分款项被告俞启彬认可被告许启蒙已经转交给他，借据也非被告许启蒙所写，故原告与被告许启蒙之间的借款关系不成立，对于原告的该项请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞启彬、韩雪芬于本判决生效之日起三日内向原告魏峰偿还借款960万元。
二、被告俞启彬、韩雪芬于本判决生效后十日内向原告魏峰支付利息（以960万元为基数从2015年8月14日起按年利率6%计算至判决确认给付之日止）。
三、驳回原告魏峰的其它诉讼请求。
被告俞启彬、韩雪芬如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费41125由被告俞启彬、韩雪芬负担（此款原告魏峰已预付，被告俞启彬、韩雪芬承担部分随上述判决款项一并支付原告魏峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年十一月八日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（201）鄂0103民初4897号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告魏峰与被告俞启彬、韩雪芬、许启蒙
院长庭长主审人发
陈曲
2016.11．8
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：15份
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1820号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初306号
原告：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人：刘永震，总经理。
委托诉讼代理人：马艳艳，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被告：吴长松，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：天津程辉建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：程淑辉，执行董事。
原告山东鲁工建筑安装劳务有限公司与被告吴长松、被告天津程辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁工建筑安装劳务有限公司的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加诉讼，被告吴长松、被告天津程辉建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鲁工建筑安装劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《劳务施工合同》；2.判令被告天津程辉建筑工程有限公司返还原告合同保证金119600元；3.诉讼费由被告承担。山东鲁工建筑安装劳务有限公司当庭放弃部分请求，第二项诉讼请求变为：判令被告返还保证金100000元。事实与理由：2016年1月22日，原告经中间人宋法平的介绍，与被告天津程辉建筑工程有限公司签订《劳务施工合同》。被告天津程辉建筑工程有限公司将承包的济阳泰来澄波湖酒店办公楼A、B座扩大劳务工程委托原告施工。罗化兴于2016年1月27日向被告天津程辉建筑工程有限公司交纳10万元的保证金，打入户名为赵先娥的农行账户。被告天津程辉建筑工程有限公司于2016年1月27日出具收据确认收到该款，落款收款人为吴长松，被告天津程辉建筑工程有限公司加盖公章。合同签订后，因上述合同中济阳泰来澄波湖工程不能正常运行，导致合同不能履行，以致合同目的不能实现。2017年5月18日，原告收到宋法平出具说明一份，内容为济阳泰来澄波湖工程没有正常进行，宋法平自愿协助原告退回向吴长松交纳的部分保证金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
吴长松、天津程辉建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务施工合同》、补充协议、银行卡交易明细清单、收据、（2017）鲁0125民初2844号民事判决书复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，山东鲁工建筑安装劳务有限公司（乙方）与天津程辉建筑工程有限公司（甲方）经宋法平介绍签订《劳务施工合同》及补充协议，约定由天津程辉建筑工程有限公司将其承包的济阳泰来澄波湖酒店办公楼A、B座工程交由山东鲁工建筑安装劳务有限公司施工。合同约定总定价为490元∕㎡建筑面积（一次闭口包死，不含税金）。合同约定，乙方需向甲方交纳工程合同履约保证金60万元，甲方出具收据，按照约定无息返还。在签订本合同并进场乙方必须向甲方交纳工程履约保证金10万元，其余的在乙方进场两日内一次性交齐，合同签订日起一周内如进不了场所缴纳工程履约保证金无息返还，合同自动作废。
2016年1月27日，山东鲁工建筑安装劳务有限公司通过罗化兴向天津程辉建筑工程有限公司交纳保证金10万元，由收款人吴长松于当日出具收据一份，并加盖天津程辉建筑工程有限公司公章。上述合同签订后，山东鲁工建筑安装劳务有限公司一直未能进场施工，合同一直未能按期履行，天津程辉建筑工程有限公司亦未返还保证金。
本院认为，山东鲁工建筑安装劳务有限公司与天津程辉建筑工程有限公司签订的《劳务施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定履行合同义务。因山东鲁工建筑安装劳务有限公司一直未能进场施工，致使合同目的不能实现，应当解除上述合同，按照合同约定，天津程辉建筑工程有限公司应当返还山东鲁工建筑安装劳务有限公司保证金100000元。山东鲁工建筑安装劳务有限公司主张吴长松承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东鲁工建筑安装劳务有限公司与被告天津程辉建筑工程有限公司于2016年1月22日签订的《劳务施工合同》；
二、被告天津程辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东鲁工建筑安装劳务有限公司保证金100000元；
三、驳回原告山东鲁工建筑安装劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天津程辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 徐乃强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2545号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司工作人员。
被告：王佳，女，汉族，1981年12月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘红军，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告王佳、刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年七月五日
书记员 刘雅莲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1489号
原告：黄秀萍，女，1976年11月9日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
�告：苗利兵，男，1974年9月6日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：王健，男，1976年4月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。由邯郸冀南新区林坦镇苗庄村村民委员会推荐。
原告黄秀萍与被告苗利兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄秀萍的委托诉讼代理人张院生、被告苗利兵及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元以及从立案之日起至执行终结之日止期间的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告急需用钱向原告借款18万元，因原、被告双方是同村相互之间了解，所以原告就将18万元现金借给被告，并于当日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要无果，故提起�讼。
被告苗利兵辩称，1、原告所称借款不是事实，因该借款没有实际发生；2、根据最高院司法解释，我方抗辩借贷行为未实际发生的应做出合理说明。原、被告系情人关系，2015年6月2日双方在峰峰彭城镇万家福宾馆开房，原告得知被告有一辆顶账回来的奥迪车，价值18万元，以保持情人关系为要挟，向被告讨要该车，由于车辆已经被被告家人所知道，故被告无法向原告交付该车，在此情况下，原告向被告提出书写借条的形式，等待以后有顶账车辆时，再向原告交付。故被告在原告的指使下，书写该条。此即借条发生的实际情况。三、该借条所反映的债务违反社会公序良俗。因该借条的产生是被告为维持情人而产生的，故该债务属于无效债务，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2015年6月2日，被告向原告出具了“今借到黄秀萍现金18万元大写拾捌万正苗利兵2015.6.2号”的借条。因原告追要该款未果而诉至本院。并提供了其与被告的通话录音，但录音中并无被告承认向原告借款18万元的相关内容，而被告亦否认借款事实的存在，称借款并未实际发生。原告则当庭对借钱过程又变更为2010年被告借原告20万元、约定利息2分，借款期限4年，被告将20万元还给原告，利息19万多没给原告，于是被告将利息转成本金，向原告写了一个18万元的借条，对此被告不予认可，原告亦无证据佐证。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。
本院认为，原告虽然持有被告出具的借条，但对借款事实的形成过程，前后陈述不一，言语自相矛盾，明显有悖于常理，且未能提供相应的证据，证明借款事实的发生。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并对借条的形成做出了合理解释。原告主张被告向其借款18万元未还，证据不足，故对其要求被告偿还借款18万元及利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀萍的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告黄秀萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭�以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5983号
原告贺秀英，女。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人任仲民，公司经理。
委托代理人温凯。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12667.8元、误工费6186.86元、护理费6579.52元、伙食补助费5800元、交通费500元、财产损失费1500元、精神抚慰金1000元，以上合计34234.18元。要求被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年5月30日13时10分许，刘敏驾驶蒙L×××××号小型客车沿利民东街由西向东行驶至六完小桥头时处，与贺秀英驾驶的电动车发生刮擦，致贺秀英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，刘敏负本起交通事故的全部责任，贺秀英无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市中医院住院治疗58天。诊断为肝阳上亢证、眩晕病、尾骨骨折等。
四、医疗费：原告在巴市中医院住院支出医疗费12311.3元，门诊支出356.5元，共计12667.8有票据佐证。
五、护理费：6380元（110元×58天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元按住院治疗天数一人护理计算。
六、误工费：6380元（110元×58天）。原告无固定职业，误工费参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元计算。
七、伙食补助费：5800元（100元×58天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、电动车损失费：原告的电动车实际损失存在酌定为500元。
九、交通费：参照原告的治疗情况酌定为500元。
十、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，酌定为1000元。
十一、保险的投保情况：被告刘敏驾驶的蒙L×××××号小型轿车在中华联合财产保险有限公司巴彦淖尔中心公司投保交强险一份和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告刘敏驾驶的机动车与原告贺秀英骑驶的电动车发生刮擦，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘敏负事故全部责任。蒙L×××××号小轿车在被告中华联合财产保险公司巴彦淖尔市中心公司投保交强险一份，和投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中华联合财险巴市中心公司在交强险责任和第三者商业险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告承担赔偿责任，经核算原告贺秀英的损失为34234.18元。原告的损失额未超出被告刘敏驾驶车辆所投保的保险限额，被告刘敏在本案中不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺秀英损失34234.18元。
二、驳回原告于会军的其它诉讼请求。
上述赔偿于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34234.18元，减半收取325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00943号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人张辉恒，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张辉恒金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币453656.93元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初277号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月12日21时许，被告人黄某乙到南宁市青秀区望园路华润万家超市旁的肯德基二楼厕所内，以500元价格将一小包甲基苯丙胺（净重0.5克）卖给梁某。交易完成后，被公安民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人黄某乙身上扣押了贩卖毒品违法所得500元、吸食毒品冰毒过滤器1个、吸食毒品冰毒的吸管7根；从梁某身上扣押了可疑毒品冰毒一袋（净重0.5克）。梁某系特情人员。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、证人梁某的证言、被告人黄某乙的供述、毒品检验报告、尿检情况、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某乙归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于本案涉及特情介入，酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人黄某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克、贩卖毒品违法所得人民币五百元、吸食毒品冰毒的过滤器1个、吸管7根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7512号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
被执行人薛XX，女，汉族，住河南省兰考县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与薛XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。薛XX至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛XX名下位于金水区东明路的房产予以查封；
二、将被执行人薛XX名下位于金水区东明路西、红专路北的房产予以查封；
三、将被执行人薛XX名下位于金水区东明路西、红专路北的房产予以查封；
四、将被执行人薛XX名下位于金水区东明路西、红专路北的房产予以查封；
五、将被执行人薛XX名下位于金水区东明路西、红专路北的房产予以查封；
六、限被执行人薛XX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成 龙
二〇一六年九月七日
书记员 王�刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1039号
申请执行人宋日芸，女，1959年7月17日生，汉族，住张店区。
被执行人山东坤升控股有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。
本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3125号
原告：罗洪翠，女，汉族，生于1970年7月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：蒋田坤，男，生于1953年9月15日，汉族，四川省成都市人，住贵州省习水县。
被告：冯衍连，女，生于1966年7月8日，汉族，四川省成都市人，住贵州省习水县。
原告罗洪翠与被告蒋田坤、冯衍连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理。原告罗洪翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗洪翠撤回起诉处理。
审判员 杨双
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖航
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第38号
高林望：
张书建与高林望买卖合同纠纷一案，原阳县法院作出的（2010）原民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
交纳判决款7000元，并负担诉讼费50元，执行费50元。
此令
二〇一二年十二月二十六日
附：执行法官李文正联系电话1356988****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00115号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东区滇池路74号3楼。
法定代表人祝树民，董事长。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告姚志强。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告姚志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人底野栋到庭参加诉讼。被告姚志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年12月24日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款20万元，利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平，收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约，发生前述违约行为时，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并由被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失。上述合约签订后，原告于2014年12月31日发放了20万元贷款，被告自2015年5月1日起未能按期还款，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金余额186752.55元；2、被告向原告支付自2015年5月1日起至全部贷款本金还清之日止的利息；3、被告向原告支付自2015年5月1日起至全部贷款本金还清之日止，以逾期归还贷款本金余额为基数按每日万分之五计算的滞纳费；4、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4172元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志强未应诉答辩。
经审理查明：被告姚志强于2014年12月15日向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》一份，并于同年12月24日，向中银公司提交现金贷款申请表一份，申请贷款20万元用于装修。2014年12月24日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告中银公司向被告姚志强提供贷款20万元，以被告已动用额度按日计息，利率计算采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规规定确定的合法范围。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平。原告中银公司批准现金贷款后，将贷款划入被告姚志强配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用后，原告将收取动用金额的3.7%作为动用费，从被告姚志强账户中自动扣收。被告姚志强的贷款使用期限为自动用或放款日起36月。还款方式为月结等额本息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告姚志强未按期归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用）。
2014年12月31日，原告将20万元贷款发放到被告姚志强指定的银行账户，并于当日从该账户中自动扣取以20万元作为基数按3.7%的比例计算的贷款动用金7400元。贷款发放后，被告起初能按月偿还本息，自2015年5月1日起未能够足额还款，原告催要未果，于同年8月11日向被告姚志强寄送律师函，宣布原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下尚未偿还的本息及其他应付款项全部到期。2015年9月15日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告中银公司为本案支出律师费人民币4172元。
上述事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、借款申请书、贷款发放记录、交易查询单、证明、律师函及邮寄凭证、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款后，被告自2015年5月1日起未能如约偿还贷款本息，已构成违约，根据原、被告在合约中关于违约情形及处理的约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，要求被告立即归还尚欠的贷款本息，并承担原告为实现债权支出的律师费损失。故本案原告要求被告立即偿还借款本金余额186752.55元，并按合同约定支付利息以及滞纳费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费请求，鉴于双方合约对此有明确约定，原告亦提供了相关票据以证实该笔费用的实际发生，且该费用的收取也不违反相关法律、法规的规定，本院亦予以支持。被告姚志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币186752.55元及相应的利息和滞纳费（暂算至2015年7月14日，利息为人民币8409.7元、滞纳费为人民币7124.69元，2015年7月15日起的利息及滞纳费按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告姚志强于本判决发生法律效力之日起赔偿原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费损失人民币4172元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，保全费1570元，公告费700元，合计人民币6665元，由被告姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4395元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 苑力力
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 奚 旭
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初555号
原告刘利群，女，1966年3月2日出生，汉族。
被告刘庆华，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告刘金跃，男，1964年6月16日出生，汉族。
原告刘利群与被告刘庆华、刘金跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员廖美英、汤乐梅组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。原告刘利群到庭参加诉讼，被告刘庆华、刘金跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利群诉称：2014年5月6日，被告刘庆华向原告刘利群借款150000元，刘庆华当场出具借条，双方约定按月息2%计算利息。被告刘金跃作为连带责任担保人在借条上签字担保。借款后，被告刘庆华仅支付了3个月的利息，之后以各种借口迟迟不肯偿还借款，以致后来干脆逃避责任玩失踪，至今无法联系。作为担保人的被告刘金跃本应承担还款义务，却经原告多次催收后至今分文未还。为保护原告的合法权利，请求法院依法判决两被告偿还原告借款150000元及支付利息66000元（利息按月息2%，从2014年8月6日计算至2016年6月6日），并承担本案诉讼费。
被告刘庆华、刘金跃没有答辩。
原告刘利群为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告刘庆华向原告借款150000元，被告刘金跃作为担保人签字担保的事实。
被告刘庆华、刘金跃没有向本院提交证据，对原告刘利群提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘利群提供的借条系原件，书写清楚，能够证明被告刘庆华向原告刘利群借款150000元、被告刘金跃作为担保人签字担保的事实，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告刘利群与被告刘庆华经人介绍认识，2014年5月6日，被告刘庆华以投资需要资金为由向原告刘利群借款150000元，被告刘庆华出具借条，借条上注明借款期限一年，但未注明借款利息，被告刘金跃作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告催收，被告未偿还该借款。
本院认为：本案中原告刘利群与被告刘庆华之间的借贷关系清楚明白，被告刘庆华向原告刘利群借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘庆华对原告刘利群的借款理应予以偿还。被告刘庆华向原告刘利群借款时约定了还款期限，被告刘庆华应当按照约定的期限返还借款。对原告刘利群要求被告刘庆华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘利群提出借款时双方口头约定月息2分，要求被告刘庆华按月息2分支付借款利息，对此，原告刘利群未能提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。被告刘金跃自愿在借条上签字担保，因没有约定担保方式，应视为连带担保责任，对原告的借款承担连带清偿责任。被告刘庆华、刘金跃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆华在本判决书生效之日起15日内偿还原告刘利群借款150000元，被告刘金跃承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘利群要求被告刘庆华支付借款利息66000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 汤乐梅
二〇一六年七月二十日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初237号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：米晨晨，女，1996年6月9日出生，汉族，住山东省东平县。
原告王受河与被告米晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加了审理，被告米晨晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令米晨晨偿还借款本金20000元及每月2分4的利息；2.诉讼费由米晨晨承担。事实与理由：2017年10月20日，米晨晨向我借款20000元，经多次催要，米晨晨至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。
米晨晨未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条各一份，米晨晨未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，米晨晨向王受河借款20000元，并于同日填写了王受河打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到王受河现金小写20000元，大写贰万元。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：米晨晨……2017年10月20日”，当日米晨晨为王受河出具20000元的收到条一份，米晨晨在借条、收到条上签字并捺印。借款到期后，经王受河催要，米晨晨至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，米晨晨在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。王受河与米晨晨之间的借贷行为系双方真实意思表示，王受河向米晨晨给付借款后，米晨晨应依约按期偿还借款，经王受河催要，米晨晨未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于王受河对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王受河要求米晨晨偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告米晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年10月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告米晨晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 红
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮湘民初字第37号
原告：张发太，现住乐平市。
被告：浮梁县嘉华工业陶瓷厂。
企业住所：江西景德镇陶瓷工业园区。
法定代表人：李嘉连，厂长。
委托代理人：徐宁成，该厂员工，一般代�。
原告张发太诉被告浮梁县嘉华工业陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员刘庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张发太、被告委托代理人徐宁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发太诉称：根据2011年4月1日，原、被告签订拖煤协议规定，被告收取了原告拖煤押金20000元至今未退回。原、被告于2010年拖煤结算，被告尚欠原告煤款19308.2元，以及2012年2月15日结算单，被告尚欠原告10557元，以上49865.2元，原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判令被告支付人民币49865.2元。
原告为支持其诉请向法庭举证如下：
1、2011年4月1日，原、被告签订协议（复印件）一份。用以证明原、被告欠原告押金20000元。
2、2010年7月16日供煤协议（复印件）一份。用以证明原、被告有供煤经济�来。
3、2009年12月29日供货协议一份。用以证明原、被告有供煤经济往来。
4、嘉华工业陶瓷厂工作联系单（复印件）一张。用以证明被告欠原告煤矿19308元。
5、手写供煤往来一份。用以证明被告尚欠原告煤款10557元。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据1、2、3的真实性，予以确认，但对证据1提出20000元不是押金，是尾欠货款作为铺底资金。对证据4，认为联系单上，没有人签字，不予认可，对证据5中提出的供煤量及结算款不持异议，但提出以上货款均已结清，不欠原告10557元。
被告浮梁县嘉华工业陶瓷厂辩称：被告向原告供煤属实，但被告已将煤款（包括20000元铺底资金）付清，不欠原告煤款。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
1、2012年6月11日原、被告清账协议一份。用以证明截止2012年6�11日，原、被告双方对往来账已清账，被告欠原告煤款44000元。
2、2014年7月21日，原、被告清账协议一份。用以证明原告已收到被告44000元，原、被告之间的账目已结清。
以上证据，原告对证据的真实性不持异议。
经审理查明：原、被告于2009年12月29日签订供货协议，从2010年起，原告每天向被告供煤，按月结算。2010年7月16日双方变更合同重新签订供煤协议，双方一直友好往来，2011年4月1日，原、被告签订协议，内容为：“经双方对账，截止到2011年2月28日止双方账已结清（押金20000元作为铺底资金）。”此后，双方继续往来，至2012年2月15日，双方终止往来，2012年6月11日原、被告签订清账协议，主要内容为：“截止到2012年6月11日止，经双方对账协商，浮梁县嘉华工业陶瓷厂共欠张新春煤款44000元，三个月付清。”2014年7月25日，原告在清账协议上签名书写：“在夏会计手上已收44000元整”。原告认为被告尚欠其押金20000元及二笔货款19308.2元和10557元，双方发生争议，故原告诉至本院请求判令被告支付押金及煤款共计人民币49865.2元。
以上事实有协议及当事人陈述予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告终止供煤往来后，于2012年6月11日签订清账协议，协议明确约定双方之前账目以此协议结清，2014年7月25日被告已将约定欠款付清，原告诉请的20000元押金是在2011年4月1日，诉请的19308.2元煤款供煤时间是2010年9月8日至12月9日，诉请的10557元煤款供煤时间是2011年11月16日至2012年2月15日，原告的三项诉请标的，均发生在2012年6月11日双方清账之前，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止，故原告的诉请，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张发太的诉讼请求。
案件受理费1017元人民币，依法减半收取509元，由原告张发太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 刘 庆
二〇一五年八月十一日
代书记员 蒋思媛
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初333号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某某，出生于山东省即墨市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被取保候审。
辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某的丈夫张某某是吉林市三元汽配有限公司退休工人，于2008年5月18日去世，孙某某未按规定到蛟河市社会保险事业管理局办理死者家属抚恤金和丧葬补助费手续，继续用死者张某某工商银行的工资折领取退休养老金，自2008年6月至2013年1月，孙某某共支取人民币60534.60元，扣除应得抚恤金人民币7878.5元和丧葬费人民币400元，孙某某共骗取退休养老金人民币52256.10元。案发后，孙某某被传唤归案。被告人孙某某已退缴赃款10000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某工商银行交易流水账单及支取个人业务凭证，蛟河市殡仪馆火化证明，蛟河市社会保险事业管理局出具的退休职工办理抚恤金、丧葬费要求，吉林省人力资源和社会保障厅文件，证人张某某证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒其丈夫张某某去世的事实，骗领养老金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某已满七十五周岁，可从轻处罚。被告人孙某某在家属的帮助下退缴部分赃款，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某某所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。辩护人提出的被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，没有前科劣迹，认罪悔罪态度较好，已经年满七十六周岁，身体多病，不适合羁押的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某某已退缴的赃款10000元，上缴国库，尚未退缴的赃款42256.10元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王冬梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终223号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢晖，男，1973年3月1日生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，住厦门市。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年8月8日被逮捕。
辩护人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人卢晖犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0502刑初869号刑事判决。被告人卢晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年间，被告人卢晖在本市江南华苑5幢1单元门口等处，多次向董某、唐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）类毒品，具体为：
1.2014年下半年的一天，被告人卢晖将0.6克左右甲基苯丙胺，在本市江南华苑5幢一单元门口，以人民币500元的价格贩卖给董某，得款人民币500元。
2.2014年下半年的一天，被告人卢晖将0.6克左右甲基苯丙胺，在本市江南华苑大门口，以人民币500元的价格贩卖给董某，得款人民币500元。
3.2014年年底的一天，被告人卢晖将0.6克甲基苯丙胺，在本市金泉花园36幢506室，以人民币500元的价格贩卖给唐某，得款人民币500元。
4.2015年上半年的一天，被告人卢晖将0.6克甲基苯丙胺，在本市金泉花园36幢506室，以人民币300元的价格贩卖给唐某，得款人民币300元。
2015年10月13日被告人卢晖被抓获时，公安机关在其暂住的宾馆房间内查获甲基苯丙胺6.32克。
综上，被告人卢晖贩卖甲基苯丙胺类毒品四起，共计贩卖8.72克。
原判认定上述事实的证据有：证人董某、唐某的证言；人口信息，扣押清单及照片，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明、提取尿样笔录、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片等书证；检验报告、尿样毒品检测报告书；被告人卢晖的供述与辩解等。原判认为被告人卢晖贩卖甲基苯丙胺不满十克，已构成贩卖毒品罪且属情节严重。被告人卢晖有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人卢晖有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺6.32克，予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人卢晖违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
上诉人卢晖及其辩护人提出，上诉人卢晖并未以非法牟利为目的，所实施的犯罪行为造成的社会危害性相对较小，认罪态度较好，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人卢晖贩卖甲基苯丙胺共计8.72克的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人卢晖明知是甲基苯丙胺类毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重情形。原判定罪及适用法律正确。上诉人卢晖多次向他人贩卖毒品，在其人身、车辆、住处查获的毒品，依法应计入其贩卖毒品的数量；上诉人卢晖到案后，如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人卢晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人卢晖及其辩护人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终538号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李羊，男，1991年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。2011年8月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李羊犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年8月8日作出（2016）浙0282刑初1189号刑事判决：一、被告人李羊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李羊尚未退赔的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的铁质开锁工具一套，予以没收。原审被告人李羊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人李羊到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李羊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李羊申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李羊撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年九月九日
书记员 曹灵婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9481号
原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告周建新。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告周建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2380号
原告：罗建，男，汉族，生于1997年11月23日，贵州省习水县人。
委托代理人杨友熊，习水县官店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗润霞，女，汉族，生于1995年5月26日，贵州省习水县人。被告：刘明波，男，汉族，生于1980年1月26日，贵州省习水县人。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告：陆昌武，男，汉族，生于1966年2月24日，贵州省习水县人。
被告：遵义捷正汽车运输有限公司。
统一社会信用代码91520303560927584P。
住所贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑*号楼*栋*单元***号房。
法定代表人王培顺。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗建诉被告刘明波、陆昌武、遵义捷正汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗建于2018年7月18日以本案需追加当事人、且当事人下落不明为由，向本院申请撤回对被告刘明波、陆昌武、遵义捷正汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告罗建的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回对被告刘明波、陆昌武、遵义捷正汽车运输有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费3101.00元，本院已准予原告免交。
审判员 吴文杰
二〇一八年七月十八日
书记员 方朝凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初133号
原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区。组织机构代码：63390549-1。
法定代表人：郑育双，该公司执行董事总经理。
被告：福建捷龙商业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦**楼。组织机构代码：70523616-0。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财（SZE，PUICHOI），男，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王茗芽（WONG，MINGNGA），女，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。系被告施培财之妻。
被告：庄树川，男，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。系被告庄树川之妻。
被告：吴育红，女，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。系被告吴育红之夫。
被告：洪祖良，男，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。系被告黄俊强之妻。
被告：洪仲育（HUNG，CHUNGYUK），男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司（以下简称蜡笔公司）因与被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向晋江市人民法院提起诉讼。该院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月24日，该院以本案原告蜡笔公司与惠安县螺城瑞丰贸易有限公司等28个原告分别起诉的案件所依据的是同一事实，诉讼标的是共同的，这29个案件是必要共同诉讼案件，应当合并审理为由，将案件移送本院审理。
经审查，本院认为：
本案原告蜡笔公司及惠安县螺城瑞丰贸易有限公司等28名另案原告共同与被告捷龙公司签订了1份《还款协议书》，被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强等人与上述29名案件原告共同签订了1份《房屋抵押合同》，为上述债务提供担保，将房屋抵押给29名案件原告，即上列案件原告对抵押物的抵押权是共同的。现原告蜡笔公司与其他28名案件原告分别向法院提起诉讼，请求法院判令被告捷龙公司偿付货款、支付逾期付款违约金及实现债权的费用，对被告施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳提供的抵押房屋行使拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿的权利。即这些案件的诉讼标的属于同一种类，合并审理更有利于维护全体债权人的合法权益，且包括原告蜡笔公司在内的29名案件原告在晋江市人民法院审理期间均明确表示同意合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽05民初126号案件中审理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执333号
申请执行人:王文英，女，1956年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
被执行人：ＸＸ，男，1988年出生，汉族，现住监利县新沟镇。
本院在执行王文英与ＸＸ刑附民赔偿纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ现正在服刑，且无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十一月十五日书记员胡红平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第062号
申请执行人张应奇，男。
被执行人陈群增，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第521号民事判决书，在执行申请执行人张应奇与被执行人陈群增买卖合同纠纷一案中，被执行人陈群增未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈群增的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月六日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第062号
申请执行人张应奇，男，1950年3月16日生，汉族，住禹州市。
被执行人陈群增，男，1973年11月12日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第521号民事判决书，在执行申请执行人张应奇与被执行人陈群增买卖合同纠纷一案中，被执行人陈群增未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈群增的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月六日
书记员 史春光
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
负责人张翼。
委托代理人朱予。
被告向雁。
被告任兴勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮政银行猛追湾支行）与被告向雁、任兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告邮政银行猛追湾支行的委托代理人朱予到庭参加了诉讼，被告向雁、任兴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行猛追湾支行诉称，被告向雁、任兴勇系夫妻关系，2015年4月20日，原、被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，被告向原告贷款210万元，还款方式为按月付息到期还款，被告以坐落于高新区盛和三路房屋提供抵押担保。2015年4月23日，原告向被告指定账户放款，但被告未按约定履行还款义务。请求判令：1、二被告向原告一次性偿还贷款本金及利息、罚息、截止2015年9月10日为212096元；2、判令二被告承担原告为实现债权所发生的律师费102000元；3、判令二被告在未全部清偿上述债务时，以抵押房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处理价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告向雁、任兴勇未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告（贷款人）邮政银行猛追湾支行与被告（借款人）向雁、任兴勇签订了《个人额度借款合同》，合同约定，授信额度为210万元，自2015年4月20日至2025年4月20日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，罚息为约定利率基础上加收50%；合同同时约定，甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权要求甲方承担乙方因实现债权发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费等。同日，原、被告双方又签订了《个人最高额抵押合同》合同约定，被告愿意提供金额为252万元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，抵押期间为2015年4月20日至2025年4月20日。抵押财产为位于高新区盛和三路房屋；担保范围：因信代业务的本金及发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的为实现债权与担保权利发生的费用。抵押权的实现，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，债权人有权处分抵押财产。合同签订后，原告邮政银行猛追湾支行于2015年4月23日向被告向雁指定的账户发放贷款2100000元，借款期限12个月（从2015年4月23日至2016年4月23日），年利率为7.2225%。
2015年4月22日，原告邮政银行猛追湾支行与被告向雁、任兴勇在成都市房屋产权登记中心办理了房屋抵押登记。
另查明，被告向雁、任兴勇系夫妻关系，双方于2013年9月16日登记结婚。
同时查明，原告邮政银行猛追湾支行因追索债权产生了律师费102000元。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、贷款放款单、个人贷款借据、打款收据、房屋所有权证、房屋他项权证、银行流水、个人贷款催收表、委托代理合同、律师费发票等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
审理中，原告表示，被告最后一期还款时间是2015年6月23日，从2015年7月23日逾期到2016年2月14日，被告尚欠原告借款本金2100000元、利息85825.74元、罚息2017.91元。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应向原告偿还贷款，并承担逾期还款的利息和罚息，本院对原告要求被告向雁、任兴勇偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请，予以支持。被告向雁、任兴勇系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向雁、任兴勇应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行借款本金2100000元，并支付2016年2月14日前欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的利息85825.74元、罚息2017.91元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告向雁、任兴勇还应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行后续贷款利息和罚息，从2016年2月15日起至借款付清之日止，利息按年利率7.2225%计算，罚息按利息的50%加收，限于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告向雁、任兴勇应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行因追索债权产生的律师费102000元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
四、如被告向雁、任兴勇不能归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行前述借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行有权对借款抵押物位于高新区盛和三路房屋，变卖所得款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24512元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告向雁、任兴勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵小宇