wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初233号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王伟，男，1973年12月5日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，农民，现住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年4月8日，被告人王伟驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车载张某1从普安县青山方向往兴仁县方向行驶，17时10分，当车行驶到兴仁县境内册盘线（盘县-
册亨）131KM+650M（小地名：葫芦底）处时，停车让张某1下车，起步离开时挂擦挤压小孩李某肇事，造成李某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王伟承担事故主要责任。案发后王伟主动打电话报警后在现场等待处理。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人王伟的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王伟对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月8日，被告人王伟驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车载张某1从普安县青山方向往兴仁县方向行驶，17时10分，张某1在兴仁县境内册盘线（盘县-
册亨）131KM+650M（小地名：葫芦底）处下车，王伟驾驶车辆起步时挂擦挤压小孩李某肇事，造成李某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，王伟承担事故主要责任。
同时查明，案发后被告人王伟积极抢救伤者并主动打电话报警。王伟已支付被害人家属经济损失33856元，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、交通事故案件登记表、受案登记表：证实2017年4月8日17时20分，被告人王伟报案至兴仁县公安局交通警察大队。
2、户籍证明、户口本：证实被告人王伟的身份情况。被害人李某生于2015年4月11日。
3、到案经过：证实被告人王伟经公安机关传唤到案后，无逃跑阻碍行为，积极配合处理。
4、交通事故现场图：证实发生交通事故的现场情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证：证实被告人王伟驾驶证的准驾车型为A2，其驾驶车辆所有人是贵州顶效经济开发区远达运输公司。
6、机动车交通事故责任强制保险单：证实贵Ｅ×××××号车辆的保险期间自2016年5月9日至2017年5月8日止。
7、尸体照片、死亡证明：证实被害人李某在交通事故中死亡。
8、交通事故认定书：证实被告人王伟承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
9、收条、收据：证实王伟已支付被害人家属经济损失33856元。
10、证人张某1证言：2017年4月7日，我乘坐王伟驾驶的贵Ｅ×××××号货车，行驶到大坪子处，我刚下车王伟驾车起步时，我听到刹车声音，回头看到一小孩躺在马路上。我去找小孩家属没有找到，王伟抱着小孩叫我打120，我找面包车送小孩去遇120车子。
11、证人徐某1证言：2017年4月7日，我在我姐家煮饭，小孩子在旁边，后来一个亲戚来告诉我李某发生交通事故了，我到现场我姐周兴琴抱起孩子的。肇事的人和车都在路上。
12、被告人王伟供述：2017年4月8日，我驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车，17时许，当车行驶到大坪子处时，张某1下车回家，我关车门准备起步走时，一个人喊撞到人了，我下车看到一个小孩躺在地上哭泣，我抱起她，同时叫张某1打120电话，我又叫张某1找车送伤者去医院。我就打电话给交警部门及保险公司。
13、尸体鉴定意见、车辆鉴定意见：证实被害人李某由于车祸受伤，致创伤性休克死亡。贵Ｅ×××××车辆车身及各项装置安全技术状况合格。
14、现场勘查笔记、勘查照片：证实交通事故现场位置及情况。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控王伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后王伟积极抢救伤者并主动打电话报警，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，王伟已赔偿被害人家属经济损失33856元。考虑王伟符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年十一月八日
书记员 陈泉泉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第1号
申请执行人马淑英，女，现住四平市铁西区。
申请执行人姜莹，女，住址同上。
被执行人苏慧，男，现住四平市铁西区。
申请执行人马淑英、姜莹申请执行被执行人苏慧故意伤害罪执行一案，依据四平市铁西区人民法院（2011）西刑自初字第8号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，依申请执行人申请，该案已进入执行程序，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人苏慧一次性给付申请执行人马淑英、姜莹人民币8.000.00元，剩余935.18元，申请执行人自愿放弃，其它无争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁决如下：
本院（2011）西刑自初字第8号刑事附带民事判决书执行终结。
执行员 刘靖
二〇一四年三月十八日
书记员 朱烨
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执恢11号
申请执行人陇川县永发小额贷款责任有限公司。
地址陇川县章凤镇卫国路41号。
法定代表人周军。
被执行人杨永强，男，汉族，1977年06月09日生，住陇川县。
陇川县永发小额贷款责任有限公司与杨永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初381号民事调解书确定：由被告支付原告借款本金25万元并支付利息至本金清偿之日止。该民事调解书生效后，被执行人杨永强履行了部分案件款（20000.00元）后，剩余款项暂无履行能力，经申请人同意，本院于2017年09月18日作出（2017）云3124执58号执行裁定书终结陇川县永发小额贷款责任有限公司与杨永强小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院于2017年12月28立案恢复执行。
执行受理后依法向被执行人杨永强发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务即支付案件款人民币230000.00元及逾期利息元。在执行过程中，被执行人杨永强与申请人陇川县永发小额贷款责任有限公司达成执行和解协议并主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执恢11号陇川县永发小额贷款责任有限公司与杨永强借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘正兴
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1491号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告谢伯珠，男，1957年3月16日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告谢伯珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初187号
自诉人王某某，男，汉族，1955年10月28日出生，住焦作市温县。
被告人王某某，男，汉族，1975年9月23日出生，住焦作市解放区。
自诉人王某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十一日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初187号自诉人王某某，男，汉族，1955年10月28日出生，住焦作市温县。被告人王某某，男，汉族，1975年9月23日出生，住焦作市解放区。自诉人王某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十一日书记员  张静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初303号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁子旺，曾用名梁祖旺，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]263号起诉书指控被告人梁子旺犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人梁子旺及其辩护人黄红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日，被告人梁子旺的小舅子杨某向刘某1借款人民币30000元，双方约定杨某于2016年9月12日还清借款，被告人梁子旺在还款承诺书上签了名。2016年9月12日20时许，刘某1打电话联系被告人梁子旺商议杨某还款的事宜，双方发生争执。当天22时许，被告人梁子旺纠集绰号为“阿某”“北仔”的男子等人，去到位于本市斗门区井岸镇新青二路11号的珠海市龙越人力资源服务有限公司办公室，用塑料凳及木棍等工具打伤刘某1、刘某2、阳某，同时打砸该公司办公室内的一台联想牌C5030型一体式电脑等物品，导致塑料凳及上述电脑损坏（价值合计人民币4270元）。经法医鉴定，刘某1、刘某2所受损伤均为轻微伤。
2018年2月8日12时许，公安民警在本市斗门区乾务镇乾北村旧卫生院附近抓获被告人梁子旺。被告人梁子旺归案后在家属的协助下已经赔偿给被害人刘某1、刘某2合计人民币20000元，获得二人的谅解。杨某已经偿还了借款给被害人刘某1。
上述事实，被告人梁子旺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，移动电话通话记录，接受证据材料清单，身份证，还款承诺书，收据及谅解书，证人谢某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言，被害人刘某2、刘某1、阳某的陈述及辨认笔录，被告人梁子旺的供述、辩解及辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁子旺随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁子旺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚。对于辩护人提出本案是因被害人刘某1发放高利贷及不当追债的行为引发，被害人刘某1在本案中存在过错的辩护意见，本院认为，本案并没有证据证实被害人刘某1发放高利贷，且被害人刘某1通过电话联系被告人梁子旺协商还款事宜并无过错，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失并获得对方的谅解，请求对被告人梁子旺从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁子旺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年六月十四日
书记员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1433号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0269号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人梁勇新，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告罗茂，男，1977年8月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告罗茂信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员李江涛担任审判长，代理审判员王强、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员杨鹃硕担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行的委托代理人黄善康及到庭参加诉讼，被告罗茂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月28日向原告申办银行卡并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，被告领用信用卡后，进行了多次消费，并出现拖欠还款的情况。经原告多次向被告催收，仍拖欠原告信用卡透支款本金8299.08元、利息909.23元、滞纳金4356.45元。为此，原告请求法院：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金8299.08元、利息909.23元、滞纳金4356.45元（透支本息、滞纳金暂计至2015年10月30日，之后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》的约定计算，直至被告还清全部款项为止），以上合计13，564.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》，证明原告与被告建立了信用卡消费合同关系，原、被告发生争议时由原告所在地法院管辖；
4.信用卡消费明细表，证明被告名下的信用卡最后一起还款日期为2015年10月30日，截止此日期累计拖欠原告信用卡的透支本息、滞纳金合计13，564.76元（以后另计）；
5.信用卡逾期催收通知记录，证明原告多次向被告催收欠款的事实。
被告罗茂没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月28日，被告向原告申办银行卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。双方在该合约中约定，持卡人应在银行请求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为50天。双方在上述合约中还约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；如在免息期内未按期偿还当期已出账单的全部欠款，应按规定支付透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息。还款可选择全额还款或最低额的还款方式，在到期还款日前清偿，免收透支利息；否则除按规定支付透支利息外，还需按最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。被告信用卡授信额度为13，000元。被告持卡后开始借款消费，但未按约定还清借款。截止2015年10月30日，被告已拖欠原告到期借款本金8299.08元及利息、滞纳金。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告和被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同除约定的利息、滞纳金总额超过年利率24%部分，违反相关法律规定无效外，合同其他内容没有违反相关法律法规禁止性规定，应是合法有效的。被告罗茂没有依约还款付息并支付相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告罗茂偿还借款本金并支付借款利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息、滞纳金可按双方合约的约定方法计算，但两者合计总额不得超过年利率24%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告罗茂应返还信用卡透支本金8299.08元并支付借款利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方合约的约定方法计算，但两者合计总额不得超过年利率24%）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行；
案件受理费139元、公告费600元，由被告罗茂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨鹃硕
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢145号
本院在执行申请人汤显举、郁秀兰、王洪岩、王锦儿与被执行人田世昌、营口大宏运输有限公司为交通肇事罪纠纷一案中查明，被执行人田世昌、营口大宏运输有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人田世昌、营口大宏运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6462号
上诉人（原审被告）：郑州爱梯电梯有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层东户。
法定代表人：王一峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵国勤，男，回族，1953年7月27日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：左亚辉，男，1978年12月6日出生，汉族，电梯安装工，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
上诉人郑州爱梯电梯有限公司与左亚辉因承揽合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理中，上诉人郑州爱梯电梯有限公司以双方庭外和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州爱梯电梯有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许郑州爱梯电梯有限公司河撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州爱梯电梯有限公司撤回上诉，如和解不成双方按原判决执行。
二审案件受理费4506元，减半收取2253元，由郑州爱梯电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年六月十二日
书记员 马 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4587号
原告：张利强，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告：许豆豆，男，1981年2月13日出生，汉族。
原告张利强与被告许豆豆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利强到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利强向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款2339元。事实和理由：其向被告供货，被告欠2339元未付。
被告未答辩。
本院认为，被告在原告处购买货物，应支付相应价款。被告欠原告2339元未付，有被告出具的收货收据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许豆豆于本判决生效后十日内给付原告张利强2339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十月十七日
书记员 钱芳芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1607号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：周冰。
被告：封耀继。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告封耀继金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告封耀继返还借款本金50000元及利息（至2016年5月4日利息为1767.49元，之后按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年4月21日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告封耀继向原告借款50000元，借款期限至2016年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；月利率为7.579166‰；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同载明，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款。嗣后，被告封耀继缴纳利息至2015年12月20日，之后再未履行还本付息义务。2016年7月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告封耀继于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付自2015年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计547元，由被告封耀继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2528号
原告：刘青凤，男，1991年11月28日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告刘青凤与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失5940元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年8月26日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳会籍费1780元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费1018.26元（1780元÷365天×261天×80%），剩余部分761.74元（1780元-1018.26元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告刘青凤会籍费761.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘青凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月八日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1615号
原告：王东清，住长春市九台区。
被告：冷国录，住长春市九台区。
原告王东清与被告冷国录买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
王东清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款146007元及利息（月利1.5分）；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告在2015年度由沐石河镇丰源农资经销处杨占春经理介绍担任上河湾销售业务经理职务时，先后在原告处赊购农用物资。农用物资款共计146007元。并约定在2015年年末全部还渚。如到期不还款。其本人愿意承担从2015年5月1日起至还款日的利息(月利1.5分），此笔货款到期后原告派工作人员多次到上河湾镇其经营的“权健火疗馆”处找被告索要货款后，被告只还款20000元整，余款被告均以种种理由拒不给付，故起诉到贵院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告未能在举证期限内向本院提供被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定送达地址。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王东清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吕晓红
二〇一八年六月十四日
书记员 韩璐萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16431号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码893819733。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈艳雯，女，汉族，1988年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈昌荣，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告陈艳雯、陈昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈艳雯向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款大额分期本金、利息、滞纳金、手续费共计35791.55元，其中本金25000元，利息5647.48元，滞纳金2894.07元，手续费2250元（暂计至2016年6月23日），从2016年6月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告陈昌荣对被告陈艳雯的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告陈艳雯于2013年1月7日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:NHDEFQJ20130012号）及附件领用合约，约定：原告同意向被告陈艳雯授予大额分期业务授信额度150000元，用于消费，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告陈艳雯办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告陈艳雯收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为13500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。如被告陈艳雯未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告陈艳雯信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同等。
上述协议签订后，原告依协议向被告陈艳雯发放了贷款额度，但被告陈艳雯在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。被告陈昌荣与被告陈艳雯系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告陈昌荣应当对被告陈艳雯的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告陈艳雯未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证及结婚证；
2、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及附件、借款借据；
3、欠付明细表、交易流水查询。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告陈艳雯在申请办理大额分期时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告陈艳雯领取原告的信用卡并透支消费后未按约定的时间及数额还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告陈艳雯立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年6月23日以后的滞纳金，本院不予支持。被告陈昌荣与被告陈艳雯系夫妻关系，被告陈艳雯的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付NHDEFQJ20130012号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下暂计至2016年6月23日的大额分期本金25000元、利息5647.48元、滞纳金2894.07元、手续费2250元，及以本金从2016年6月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告陈昌荣对被告陈艳雯的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取347.39元、财产保全费377.91元，合计725.3元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 李嘉濠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2014号
原告林长勇，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄少华，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈惠芬，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告林长勇诉被告黄少华、陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长勇到庭参加诉讼，被告陈惠芬、黄少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长勇诉称，被告二人于2014年6月3日向其借人民币800000元（币种，下同），约定月息1.3%，每季度付息，并出具借条。被告二人借款后依约每季度按月息1.3%支付给其2015年9月3日前的利息。2015年9月3日后的利息，被告没有依约支付。现被告二人逃逸外地，其向被告二人催讨钱款，但被告二人答复目前无能力偿还。现请求依法判令被告二人偿还借款债务800000元及2015年9月3日起至还款日期止按月息1.3%计算的利息。
被告黄少华、陈惠芬未做答辩。
在本案审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明2014年6月3日，被告陈惠芬、黄少华向原告林长勇借款800000元，月息按1.3%计算，每季度付息一次。2、银行交易回单，证明2014年6月4日原告林长勇通过银行转账800000元给被告陈惠芬。
本院认为，因被告黄少华、陈惠芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实，借条系被告黄少华所写，借款人之名系被告黄少华、陈惠芬所签；原告提供的证据2加盖中国农业银行股份有限公司章，对原告提供的证据1、2予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年6月3日，被告黄少华、陈惠芬出具一张借条供原告林长勇收执，上载俩被告向原告借款800000元，借款月息1.3%，每季度付息一次。2014年6月4日，原告林长勇通过中国农业银行账户转账800000元至被告陈惠芬账户。被告偿还2015年9月3日前的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林长勇要求被告黄少华、陈惠芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告黄少华、陈惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少华、陈惠芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林长勇借款本金人民币800000元及利息（按月利率1.3%，自2015年9月3日起算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由被告黄少华、陈惠芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初209号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人：张轩铭，男，该信用社主任。
被告：刘丹，女,1995年3月6日出生，汉族，农民。
被告:刘广龙，男,1988年9月26日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告刘丹、刘广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘丹、刘广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月23日，二被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年4月1日。合同签订后，被告刘丹在原告处借款90000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告刘丹未还款。故原告起诉，要求被告刘丹偿还借款90000元及利息（从2014年12月30日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止）；被刘广龙承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告刘丹按合同约定利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，原告提供营业执照复印件一份、代表人身份证明及复印件各一份；二被告身份证及户口本复印件各一份；农户借款申请审批表、农户互保借款合同；黑龙江省农村信用社借款凭证各一份；富锦市二龙山镇新河村村民委员会出具的证明两份。意在证明二被告身份事项、借款金额、期限、用途、利率、还款方式和保证期限；原告已按合同约定履行了放贷义务；二被告现均搬离住所地，无法联系。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。二被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月23日，二被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年4月1日。保证期间为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告刘丹在原告处借款90000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。被告刘丹于2014年12月30日偿还了借款利息7274.52元。借款到期后，被告刘丹未还款，被告刘广龙未履行担保义务。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人刘丹，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人未全额偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。被告刘广龙负连带担保责任，即借款人不能履行偿还义务时，其对借款人主债务及利息应承担连带清偿责任。双方就担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故对原告要求刘丹偿还借款90000元及利息、逾期利息；被告刘广龙负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款借款90000元，并支付借款利息（以90000元为本金，从2014年12月30日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止；及从2015年4月2日开始加收原贷款利率30%的逾期利息）；
二、被告刘广龙对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王立文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李宏宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3484号
原告：刘万跃，男，65岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘万刚（原告刘万跃弟弟），男，56岁，汉族，住盱眙县。
被告：陈志，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地盱眙县淮河东路18号。
负责人：不详。
原告刘万跃与被告陈志、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，后因案情复杂，依法于2017年10月12日裁定转为普通程序。原告刘万跃于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万跃申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万跃撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘万跃负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李志鑫
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1189号
申请执行人：张喜才，男，1962年11月5日出生。
被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。
法定代表人：程宇光，经理。
申请执行人张喜才与被执行人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京门劳人仲字[2017]第58号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张喜才于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付1.747584万元。被执行人依法应承担执行费162元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人北京京西酒店管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月29日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的1.747584万元未能执行。
3.本院通过启信宝对被执行人北京京西酒店管理有限公司的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。
4.本院于2017年8月3日到被执行人北京京西酒店管理有限公司住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院调查，未发现可供执行的财产。
5.本院于2017年8月7日将被执行人北京京西酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将本案移送破产审查。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张喜才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月十日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1189号申请执行人：张喜才，男，1962年11月5日出生。被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。法定代表人：程宇光，经理。申请执行人张喜才与被执行人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京门劳人仲字[2017]第58号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张喜才于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付1.747584万元。被执行人依法应承担执行费162元。在执行过程中，1.本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人北京京西酒店管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月29日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的1.747584万元未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人北京京西酒店管理有限公司的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院于2017年8月3日到被执行人北京京西酒店管理有限公司住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院调查，未发现可供执行的财产。5.本院于2017年8月7日将被执行人北京京西酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将本案移送破产审查。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张喜才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月十日书 记 员  张文豪
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执32号
申请执行人杨录旺，男。
被执行人房宏伟，男。
本院在执行申请执行人杨录旺与被执行人房宏伟种植养殖回收合同纠纷（2015）大民终字第19号民事判决书一案中，被执行人房宏伟在执行期间自动履行了法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2467号
原告邓建华，男，生于1976年1月6日，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告许华，男，29岁，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告邓建华诉被告许华民间借贷纠纷纠纷一案中，原告邓建华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓建华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐诗祥撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告邓建华负担。
审判员 谭托
二〇一七年八月十日
书记员 黄琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5058号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：黄凯。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告黄凯商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告黄凯的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 付凌丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1647号
申请执行人岳楠，男，1979年12月24日出生，汉族。
被执行人西安星火地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人岳楠与被执行人西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6336号民事判决，于2018年1月30日向本院申请执行，执行标的为4392.07元。执行中，已执行回全部案件款，并发还申请执行人岳楠，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执1647号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年三月五日
书记员 王强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1948号
原告：黄丽丝。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告黄丽丝与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 旭
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣11行终24号
上诉人（原审原告）上饶市万盛制衣有限公司，住所地江西省上饶市上饶县上泸镇人民政府院内，现住址江西省上饶市经济开发区兴园办事处院内，统一社会信用代码91361121MA35UX019。
法定代表人叶盛门，该公司总经理。
委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师,一般代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，系该局局长。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师,一般代理。
原审第三人王红梅，女，汉族，1977年6月15日生，住江西省上饶市上饶县。
上诉人上饶市万盛制衣有限公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人王红梅工伤行政确认一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1102行初51号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，第三人王红梅居住在上饶县旭日街道天一尊邸小区，原告公司住所地在上饶县旭日街道七六路兴园街道办事处内。2017年4月17日，王红梅进入原告公司工作，从事服装加工，工资计算方式为计件，双方未签订书面合同。2017年4月23日7时15分许，王红梅驾驶无牌二轮电动车沿兴园大道由北往南方向行驶至肇事路段处时，与陈常标驾驶沿凤凰西大道由东往西行驶右转弯进入兴园大道的无牌普通二轮电动车发生碰撞，造成王红梅受伤的交通事故。上饶市公安局交警支队直属开发区大队第［2017］208号《道路交通事故认定书》认定，王红梅驾驶机动车未靠道路右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本事故的过错之一；陈常标未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成本事故发生的又一过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王红梅、陈常标均承担事故同等责任。事故发生后王红梅被送往上饶市第四人民医院住院治疗，被诊断为左环指末节缺损伤。2017年5月11日，第三人王红梅以用人单位为原告向被告提交了工伤认定申请。2017年7月15日，被告作出饶人社伤字[2017]730号《工伤认定决定书》，认定王红梅为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……六在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”本案中，第三人王红梅为原告公司的职工，其在上下班途中发生交通事故，且非本人主要责任所致，有王红梅情况说明、朱仕兴情况说明及其补充说明、工友周美仙和王凤英工伤调查笔录及身份证户口本复印件、道路交通事故认定书、王红梅上班路线图等为证，应予支持。原告主张第三人非在上班途中受伤以及第三人在交通事故中因逆向行驶应承担主要责任等，证据不足，不予采信。被告作出《工伤认定决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告上饶市万盛制衣有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告上饶市万盛制衣有限公司负担。
上诉人上饶市万盛制衣有限公司不服该判决，上诉称，一审法院对被上诉人提交的证据《道路交通事故认定书》审查认定错误，该事故认定书认定原审第三人负事故同等责任错误，原审第三人应负事故主要责任，一审法院据此认定原审第三人上班途中发生的交通事故构成工伤错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决并撤销被上诉人作出的[2017]730号《工伤认定决定书》。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局辩称，原审事实认定和适用法律正确，依法应当维持。第三人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，依法应当认定为工伤。上诉人提出《道路交通事故认定书》责任划分错误，却未能提供证据予以证实，原审法院采纳该证据符合法律规定，故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王红梅未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在二审期间的主要争议焦点：被上诉人依据《道路交通事故认定书》认定原审第三人属于在上班途中受到非本人主要责任的交通事故是否正确。
根据《道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第五十一条之规定，制作道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门的法定职责，道路交通事故认定书是处理道路交通事故的证据，道路交通事故认定书应当载明道路交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人，当事人对道路交通事故认定有异议的，可在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案涉案《道路交通事故认定书》为法定公安机关交通管理部门依照法定程序制作，在未被依法撤销的情况下，该《道路交通事故认定书》为处理道路交通事故的合法证据，是确定交通事故中当事人责任的依据，涉案《道路交通事故认定书》认定原审第三人承担道路交通事故同等责任，上诉人虽对该证据不予认可，但在被上诉人作出工伤认定前并未提交足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，被上诉人依据该《道路交通事故认定书》认定原审第三人属于在上班途中受到非本人主要责任的交通事故并据此认定为工伤并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上饶市万盛制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铭
审判员 董有生
审判员 赖 晓
二〇一八年四月十七日
书记员 张耀龄
辽宁省北票市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初297号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，女，1939年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。系被害人之母。
诉讼代理人胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，1991年7月11日出生于辽宁省北票市，汉族，农民，初中文化，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月27日经北票市人民检察院批准逮捕，同日由北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
附带民事诉讼被告人某甲财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住址地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人王峤，经理。
诉讼代理人袁军，某甲财产保险股份有限公司职工。
附带民事诉讼被告人某乙财产保险股份有限公司北票支公司，住址地辽宁省北票市。
法定代表人邹德林，经理。
诉讼代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某的诉讼代理人胡瑞刚，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人某甲财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼代理人袁军，附带民事诉讼被告人某乙财产保险股份有限公司北票支公司的诉讼代理人田菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人刘某某于2016年9月12日18时30分许，驾驶辽GE06**号重型自卸货车行驶至北票市振兴街西段人民法院路口时，与王某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡。王某某系重度颅脑损伤死亡。北票市公安局交通警察大队认定刘某某承担本起事故的全部责任。被告人刘某某于案发后主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某某、杨某某等人证言；被告人刘某某供述；鉴定意见；现场勘查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人程某某诉称，要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失合计人民币700000元。
针对公诉机关的指控，被告人刘某某供认不讳，无辩解、辩护意见。对民事部分，未提供意见。
附带民事诉讼被告人某甲财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，同意按法律规定赔偿。
附带民事诉讼被告人某乙财产保险股份有限公司北票支公司答辩称，同意按法律规定在保险限额进行赔偿。
经审理查明，被告人刘某某于2016年9月12日18时30分许，驾驶辽GE06**号重型自卸货车行驶至北票市振兴街西段人民法院路口时，与王某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡。经鉴定，王某某系重度颅脑损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任。被告人刘某某于案发后主动投案。案发后，附带民事诉讼原告人与被告人刘某某家属自行达成和解。附带民事诉讼原告人对被告人刘某某的行为表示谅解，建议法院依法对被告人刘某某从轻处罚。
另查明，辽辽GE06**号肇事车辆在某乙财产保险股份有限公司北票支公司投有机动车交通事故第三者责任保险，保险限额500000元、在某甲财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被害人王某某为城镇户口。被害人王某某死亡损失包括：死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元。附带民事诉讼原告人程某某系被害人王某某的母亲（77岁），程某某共有五名子女，被害人王某某无妻子、无子女。
上述事实有下列证据予以证明：
1、证人赵某某证言证实，2016年9月12日那天，我从朝阳回北票，当我车行驶至北票法院路口时看见我右侧路口躺着一个人，还有一辆摩托车，然后我就报警了。
2、证人杨某某证言证实，刘某某我是帮陈某某雇的司机，肇事车的车主是陈某某，2016年9月12日晚上，刘某某给我打电话，说他开车碰了个人，他说人躺在地上，全身都是血，人已经不行了。
3、被告人刘某某供述证实，2016年9月12日，我开车从三宝去凉水河，走到滨河路红绿灯路口处时，我前面有一辆大挂车，他车慢，我就向右前方变向走外侧车道，刚一过路口南侧，感觉车颠了一下，我就减速靠边停车。下车后看见一台摩托车倒在道上，人的头扁了，头部附近有大量的血，然后我就给车主打电话，告诉他我出事故了。我驾车前没有饮酒。
4、北公交认字[2016]第0262号道路交通事故认定书证实，被告人刘某某承担本次道路交通事故的全部责任；被害人王某某无事故责任。
5、鉴定意见证明，王某某系重度颅脑损伤死亡。
6、机动车交通事故责任强制保险单证明，肇事车辆在某乙财产保险股份有限公司北票支公司投保第三者责任保险、在某甲保险股份有限公司投有交强险。
7、户籍证明证明，被害人王某某以及附带民事诉讼原告人程某某系城镇户口。
8、社区证明证明，被害人王某某无妻子、无子女；附带民事诉讼原告人程某某有五名子女。
9、抓捕经过证明，被告人刘某某肇事后在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
10、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明，案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。该车在某甲财产保险有限公司锦州中心支公司投保有交强险，在某乙财产保险股份有限公司北票支公司投有第三者责任险。案发时，被害人王某某在机动车之外，应属于“第三者”。故保险公司应在其责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附带民事诉讼被告人某甲财产保险股份有限公司锦州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人程某某因被害人王某某死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金110000元。此款打到：开户行：朝阳商业银业北票支行；户名：程某某；卡号：6230300111002863032。
附带民事诉讼被告人某乙财产保险股份有限公司北票市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人程某某因被害人王某某死亡而产生的死亡赔偿金500000元。此款打到：开户行：朝阳商业银业北票支行；户名：程某某；卡号：6230300111002863032。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 振
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1304号
原告：郭书卫，男，1969年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵伟杰，男，1970年4月2日生，汉族。
被告：姚明东，男，1975年11月7日生，汉族。
原告郭书卫与被告赵伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告姚明东的起诉。原告郭书卫及其委托诉讼代理人詹专建到庭参加诉讼，被告赵伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭书卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还煤款9.7万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日和2015年6月16日，被告经高成伟介绍和姚明东担保，在原告处拉煤欠煤款9.7万元，原告多次讨要无果，现提起诉讼。
被告赵伟杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告赵伟杰于2015年5月6日出具的欠条，不能证明与本案的关联性，不作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告赵伟杰经他人介绍从原告郭书卫处购买次煤，2015年6月16日，被告赵伟杰为原告出具欠条一份，载明：今欠郭书卫现金叁万柒仟叁佰元（37300元）。
本院认为，被告赵伟杰从原告郭书卫处购买货物，双方之间形成口头买卖合同。当事人应依照合同履行自已的义务。双方经结算后，被告欠原告货款37300元，基本事实清楚、基本证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款97000元，其中所欠的37300元货款，证据充分，本院予以支持，要求支付其他货款59700元，证据不足，不予支持。被告赵伟杰经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，可以判席判决。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟杰于本判决生效后十日内支付原告郭书卫货款37300元。
二、驳回原告郭书卫的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，原告郭书卫负担684.5元，被告赵伟杰负担428元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一六年八月十九日
兼书记员 史丽丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2690号
原告：崔华成，男，1954年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：嫩江县市场监督管理局，住所地黑龙江省嫩江县军民东路1353号。
法定代表人：高柏辉，男，职务局长。
原告崔华成与被告嫩江县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告崔华成于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔华成申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔华成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 王乐娃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01151-3号
申请执行人艾克富（又名艾伟），男，生于1976年3月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市常乐路荣民小区*单元***室，无固定职业。
被执行人ＸＸ勇，男，生于1983年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市文化南路经贸委家属院****室，无固定职业。
被执行人艾妮妮，女，成年，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人ＸＸ勇之妻，无固定职业。
被执行人何宏飞，男，生于1980年10月21日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市开发区榆溪大道东农行长城支行，系中国农业银行榆林长城支行职工。
本院执行的艾克富与ＸＸ勇、艾妮妮、何宏飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月4日作出的（2015）榆民初字第00758号民事判决书，于2015年4月28日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人艾克富偿还借款本金人民币20万元及该借款从2014年2月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（被执行人已履行了159000的义务，下剩执行款再未履行）。2、承担案件受理费2480元。执行费3770元。
现查明，被执行人何宏飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何宏飞的银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2376号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M（1-1）
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
被告：陈绍兵，男，1966年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：孟金梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：汪寿生，男，1954年8月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：陈绍艮，女，1953年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行（以下简称肥光支行）诉被告陈绍兵、孟金梅、汪寿生、陈绍艮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥光支行委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼。被告陈绍兵、孟金梅、汪寿生、陈绍艮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肥光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍兵、孟金梅归还借款本金14万元及利罚息46956元（自2014年3月22日至2016年5月31日），2016年5月31日以后的利罚息按照合同约定的年罚息利率16.77%，计算至款清之日止。2、判令被告汪寿生、陈绍艮对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，陈绍兵、孟金梅与我行签订编号为2013130016的《个人借款合同》，约定：借款额度14万元，借款期限12个月，借款年利率12.9%，按季结息，逾期加收30%罚息。同日，汪寿生、陈绍艮与我行签订《保证合同》，自愿为借款人陈绍兵、孟金梅上述借款提供连带责任保证。2013年3月25日，我行依约向陈绍兵、孟金梅发放贷款14万元，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。该笔贷款到期后，陈绍兵、孟金梅未能归还14万元本金，利息结至2014年3月21日，我行多次催要未果，故诉至法院。
陈绍兵、孟金梅、汪寿生、陈绍艮未出庭，视为其放弃诉讼权利。
肥光支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，陈绍兵、孟金梅与肥光支行签订《个人借款合同》，约定借款14万元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月25日，年利率12.9%，按季结息，逾期加收罚息30%。合同签订后，肥光支行依约向陈绍兵、孟金梅发放贷款14万元。贷款到期后，陈绍兵、孟金梅未能还本付息。肥光支行一直向陈绍兵、孟金梅催款，截至2016年5月31日，陈绍兵、孟金梅共欠肥光支行借款本金14万元、利罚息46956元。汪寿生、陈绍艮自愿为债务人陈绍兵、孟金梅的借款提供连带责任保证，于2013年3月25日与肥光支行签订《保证合同》，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2014年3月26日至2016年3月25日。另查，2014年8月27日由肥光支行的总行安徽肥西农村商业银行股份有限公司提起诉讼，向陈绍兵、孟金梅、汪寿生、陈绍艮主张权利，因无法确定上述被告的送达地址，被本院裁定驳回起诉。
本院认为，肥光支行与被告陈绍兵、孟金梅签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈绍兵、孟金梅应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，故对肥光支行要求陈绍兵、孟金梅归还下欠借款本金14万元及利罚息的诉请，本院予以支持。汪寿生、陈绍艮自愿签订《保证合同》，为陈绍兵、孟金梅贷款提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，肥光支行向其主张权利亦在保证期间内，故对肥光支行要求汪寿生、陈绍艮承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍兵、孟金梅于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行偿还借款本金14万元及利、罚息（自2014年3月22日至2016年5月31日利息、罚息合计46956元；2016年5月31日以后的利罚息，按照合同约定的年利率16.77%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告汪寿生、陈绍艮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由被告陈绍兵、孟金梅、汪寿生、陈绍艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1651号
申请执行人宋登福
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
宋登福依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第714号仲裁调解书，于2016年8月25日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人宋登福加班工资、未休带薪年休假工资等待遇1909元以及经济补偿金15272元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第714号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初391号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人严正兰，女，1950年1月15日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因本案于2016年8月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人严正兰犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人严正兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日15时许，被告人严正兰与丈夫季某在本县北陈集镇大友村潮河堆上，因挖相邻孙某家稻埂为自家稻梗灌溉与孙某、李�2发生争执。期间，被告人严正兰用铁锨对被害人李某2进行拴打，致其腿部等多处受伤，为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人严正兰与被害人李某2自愿达成赔偿协议，赔偿被害人李某2全部经济损失人民币34000元，并得到了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人严正兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人孙某、季某、杨某、李某1的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公(法)鉴（法临）字[2016]487号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严正兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严正兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本�予以支持。被告人严正兰归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人严正兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人严正兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严正兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 高维香
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初391号
原告芦某，男，汉族，2007年4月16日出生，现住内蒙古自治区。
法定代理人贯某，女，汉族，1985年8月1日出生，现住内蒙古自治区。
被告刘某1，男，汉族，2005年8月15日出生，现住内蒙古自治区。
被告刘某4，男，1980年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（被告刘某1的父亲）
被告孙某，男，汉族，2004年8月18日出生，现住内蒙古自治区。
被告孙某1，男，1981年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（被告孙某的父亲）
被告刘某2，男，汉族，2004年1月23日出生，现住内蒙古自治区。
法定代理人刘某3，女，汉族，1981年6月29日，现住内蒙古自治区。（被告刘某2的母亲）
被告刘某5，男，汉族，现住内蒙古自治区。（被告刘某2的父亲）
被告蔡某，男，汉族，2005年1月6日出生，现住内蒙古自治区。
法定代理人郑某，女，汉族，1979年12月3日，现住内蒙古自治区。（被告蔡某的母亲）
被告蔡某1，男，1978年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（被告蔡某的父亲）
本院在审理原告芦某诉被告刘某1等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告芦某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费51元，由原告芦某承担。
审判员 景 然
二〇一七年七月十五日
书记员 宁丽丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2118号
原告邹某某，女，1974年6月15日出生，汉族。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1975年1月4日出生，汉族。
原告邹某某与被告郑某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张佩雯，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经网上认识，于2002年9月9日登记结婚，生有一女郑某乙。由于双方婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后双方性格不和，且被告因无法以良好心态面对较大工作压力，而常与原告发生争吵，甚至实施家庭暴力，自2006年12月双方分居生活起，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活，要求离婚。
被告郑某甲辩称，与原告经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好，发生矛盾的主要原因是由于双方价值观和消费观不同，但鉴于双方对婚姻都比较忠诚，且孩子尚幼，愿意共同搞好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告以自由恋爱的方式开始交往，2002年9月9日登记结婚，于2005年7月30日生有一女孩郑某乙。双方婚后感情尚可。在共同生活中，双方因价值观、消费观的不同及因家庭生活琐事发生矛盾，并且在争吵中发生撕扯致原告手指受伤。现原告在外租房另住。
上述事实，有结婚证、病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，在共同生活中业已建立起一定的感情基础。近来虽由于双方未能恰当处理好夫妻关系而发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应从家庭长远利益考虑，不宜坚持离婚之诉，被告也应深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相关心和体贴的基础上，在处理夫妻关系中，建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下，
驳回原告邹某某要求离婚之诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇〇八年八月二十一日
书记员 战 幸
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执115号
申请执行人：崔建刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：孙家兴，男，1982年1月24日出生，汉族，广宗县公安局工作，住广宗县。
本院在执行申请人崔建刚与被执行人孙家兴借款合同纠纷执行一案中，被执行人2018年7月25日被执行人孙家兴与申请人崔建刚达成和解还款协议，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：裁定如下：
终结（2018）冀0531执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓静
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初10号
起诉人姚小君，男，汉族，生于1973年9月24日，住四川省蓬安县。
2016年7月1日，本院收到起诉人姚小君的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对姚小君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初126号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张超，男，1999年7月16日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被罗平县公安局刑事拘留，2018年2月2日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
2018年1月20日15时许，被告人张超在罗平县罗雄街道一中小路巷12号颜某家，趁颜某家无人之机，从颜某家二楼翻窗进入颜某卧室，将颜某放在衣柜抽屉里的两条黄金项链及吊坠盗走。经鉴定,被盗的两条黄金项链及吊坠价值人民币4139.9元。
公诉机关认为，被告人张超盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张超对起诉书指控事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主颜某的陈述，被告人张超的供述及辩解，证人刘某、张某1、张某2等人的证言，现场辨认笔录及照片，被盗物品价格认定意见书，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张超在侦查期间，如实交代了自己的罪行，属于坦白，在法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一八年四月十九日
书记员 梁瑞芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初624号
原告：冯开风，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯想想，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告冯开风与被告冯想想民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开风到庭参加诉讼，被告冯想想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯开风向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款13000元。事实和理由：原被告系同村人，2017年2月7日被告冯想想因需用钱，向原告冯开风借款13000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告未付款。
被告冯想想未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2017年2月7日被告冯想想向原告冯开风借款13000元，并出具借条一份，借条载明“今日借倒冯开风人民币壹万叁万仟元整（13000），借款人：冯祥祥2017.2.7号”。借款后经原告催要，被告冯想想至今未付款。
另查明，冯祥祥与冯想想是同一人。
以上事实，有原告身份证明、借条原件、马城镇冯嘴村村民委员会证明、原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告冯想想向原告借款且借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告要求被告冯想想偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯想想未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯想想于本判决生效之日起十日内偿还所借原告冯开风借款13000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告冯想想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛洪乾
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执905号
申请执行人李昕洋，男，汉族，1989年2月16日出生。
被执行人柳玉青，女，汉族，1969年11月20日出生。
申请执行人李昕洋依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第00169号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行柳玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人柳玉青无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人于2016年11月17日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第00169号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 史东峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11739号
原告钟兰。
被告朱小东。
被告王颜吉。
本院在审理原告钟兰与被告朱小东、王颜吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告朱小东、王颜吉价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初157-1号
原告石勇超，男，汉族，1990年5月13日出生，广平县。
被告赵兵河，男，汉族，1972年10月8日出生，广平县。
原告经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》公民的经常居住地是指公民离开住所第至起诉时已经连续居住一年以上的地方。被告郭素玲向本院提交的其在邯郸市肥乡区元固乡西河头堡中心社区新民居售楼部的水电费收款收据，不足以证明其经常居住地为邯郸市肥乡区，借条也不显示借款的实际履行地，故广平县人民法院对该案有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定裁定如下：
驳回被告郭素玲对本案管辖权提出的异议。
如有不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
�判员栗晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初390号
原告赵高峰，男，汉族，1972年5月28日生。
被告李秋梅，女，汉族，1967年7月23日生。
原告赵高峰诉被告李秋梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告赵高峰提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回对被告李秋梅的起诉。
案件受理费减半收取65元由原告赵高峰承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘欣欣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1598号
罪犯孙建国，男，1988年10月30日出生，汉族，河北省东光县，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）沧刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人孙建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年8月23日减为无期徒刑；2016年1月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2035年1月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙建国自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯孙建国减去有期徒刑八个月十五天。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孙建国未全部履行民事赔偿，建议减刑九个月不当，建议改变减刑幅度为八个月十五天。
经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙建国服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，且致人死亡，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2034年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初931号
原告：韩XX。
被告：李XX。
委托诉讼代理人：郭XX。
原告韩XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告李XX及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.由被告返还彩礼24500元、三金（黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对）、购车款10000元、手机两部（oppo牌子）、购买衣服花费8000元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，他和被告在洛川县民政局办理结婚登记手续，2014年农历12月9日（公历2015年1月28日）举办了结婚仪式。婚后被告多次离家，且打掉他们的孩子，夫妻感情已经破裂，他请求离婚。结婚前，他一次性给付媒人24500元，由媒人交付给被告，其中彩礼6000元（被告实际拿了3000元）、其余红包分别为被告父母各4000元，共计8000元；被告大爸、三爸、两个哥、一个嫂子各1000元，共计5000元；两个舅舅、两个姑姑、两个姨各500元，共计3000元；亲戚红包各200元，计11户，共计2200元；被告外公200元；订婚当天给两个孩子各100元，共计200元。除此，他给被告10000元购车款，另购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、手机两部（oppo牌子），除此给被告购买衣服花费8000元，他的意见是由被告予以全部返还。
被告李XX辩称，她同意离婚，但是不同意返还彩礼等。原告所说的结婚时间属实，2015年5月她离家至今。关于原告所说的彩礼是现金6000元（她实际拿了3000元），另外原告给她父母各4000元、大爸、三爸、两个哥各1000元，两个舅舅、两个姑姑、两个姨各500元，亲戚红包11家，每家200元都属实，“三金”及手机也都属实（三金及手机现在都由她使用），但是原告说的给她外公200元、嫂子1000元及订婚当天给两个孩子各100元均不属实；原告给她购买衣服花费2000元，不是8000元；购车款10000属实，但不是用于购车，是他们在办理结婚登记前她向被告索要的零花钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称的关于其给付被告外公200元、嫂子1000元、两个孩子各100元的事实，因其提供的证据2不符合证据规则，故对该证据不予认定，由此对该事实部分亦不予采信；关于原告诉称的购车款，因被告仅对款项用途有异议，对该笔款项无异议，故对该笔款项予以认可。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，被告长期离家，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；关于原告请求由被告返还彩礼的诉讼请求，因原告给付被告父母等亲戚红包20200元、现金10000元及购买的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1副、OPPO牌手机2部均属因缔结婚姻为目的而给付的财物，原、被告虽已办理了结婚登记，但共同生活时间较短，故应由被告予以酌情返回原告彩礼20000元；因购买衣服的花费属非因缔结婚姻给付的财物，故不予返还。庭审中，被告辩称已经办理了结婚登记，故不同意返还彩礼的理由于法无据，不能成立。
综上所述，对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；对原告请求由被告返还彩礼、“三金”及手机的诉讼请求予以部分支持；对原告请求由被告返还购买衣服花费的8000元不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准予原告韩XX与被告李XX离婚。
二、由被告李XX于本判决生效之日起十日内返还原告韩XX现金20000元。
三、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王哲堾