山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2441号
原告：刘埃平，男，1965年4月21日出生，汉族，吕梁市人民医院医生，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：高天兰（系原告刘埃平之妻），女，无业，住山西省吕梁市。
被告：霍海亮，男，1955年1月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：陈海武，男，1945年6月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告刘埃平与被告霍海亮、陈海武委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘埃平及其委托诉讼代理人高天兰到庭参加诉讼，被告霍海亮、陈海武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘埃平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告26万元及其从2015年8月1日至实际退还之日的利息（2015年8月1日-2016年8月1日的利息是62400元）；2、判令二被告支付原告的诉讼费、执行费等实际损失。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订协议，约定：由被告霍海亮为原告办理其女到省电力公司吕梁分公司机关科室（国电）工作，费用26万元，2015年6月份上班；如事情办不成，在2015年7月份退还原告的全部资金；如7月份不能退还，从8月份起按2%的利息连本带利退还，陈海武作为保证人在协议上签字。当天，原告用现金当场交付被告霍海亮、陈海武26万元，被告霍海亮、陈海武出具了收条。直到2015年12月18日，因事情办不成，被告霍海亮又写了保证书，承诺在2015年12月22日办理原告之女去电力公司工作手续完毕，否则连本带利一并退款。时至2016年8月份，原告向被告霍海亮、陈海武多次催要款，二人多次拖延、哄骗，不予退还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告霍海亮未作答辩。
被告陈海武在庭前提交书面答辩称，2014年上半年，我老乡办的事，吕梁有一男孩需找霍海亮面试，当时定在龙城大街的一个宾馆门口见面。我到后给男孩打电话，当时原告和他老婆及女儿一起来的。过了十几分钟，霍海亮开车来了，我们都是第一次见面。因霍海亮要带男孩面试，原告的老婆和女儿一块和那个男孩走了，我和原告只好自己坐公交回家。第二天，我给霍海亮打电话问面试如何，霍海亮让我等结果。在车上，原告的老婆问孩子怎么安排，霍海亮介绍去电力，让他们考虑。电力的事，霍海亮没有给我说过。过了三四天，原告给我打电话，想去霍海亮那儿坐坐，我和原告及其爱人一块儿去的。他们谈去电力的事，我不懂也不知道，后来他们定下来要去。我很纳闷，办是通过我办还是他们自己办，最后钱该怎么打我不知道。后来，原告爱人拿出一个大黑提包，从那里倒出26万元交给霍海亮，霍海亮给他打了收据。最后，原告说老陈你在收据上签个字，有个见证。以后孩子怎么填表、见面及办理等等都是他们一手联系，从来没有人问过我、告诉过我，办的怎么样我一概不知。
2016年事情一直没有办完，什么原因没人告诉我。2016年五、六月份，因代表电力的人被抓，原告联系不到霍海亮，才找到我说要帮他联系霍海亮。因霍海亮关机，我也联系不到，他就不高兴，因在这件事上我从来就不管也不过问。本来原告应和我一块协商找霍海亮看问题怎么解决，求我帮忙，原告反而错误的把我推向霍海亮一边，找我闹。我因身体状况，不想把事情弄得太僵，原告反而变本加厉找我。他先后三次去我家大院吵闹，二次到家闹，非要我给他一万元。因霍海亮给我的钱，我在二、三月份霍海亮办理有困难还给了霍海亮。我身体状况不太好不能生气，告诉他等到霍海亮帮他要，他不干。2016年8月份，他又大早晨来到家闹，我老伴因害怕我身体吃不消，告诉他说月底借钱给他。没想到8月中旬，他把我告到迎泽区公安局。后来我老伴告诉他，你已告了，让公安解决吧，而现在他又告到法院。
因为我身体状况，他这样闹腾我一直吃不消，身体变化很大。8月份又去住院进行化疗治疗，身体很不好，反应很大。原告作为一个大夫，就是故意这样做，给我精神经济造成很大压力。如果他一直这样做，我身体发生变化，他必须承担一定的法律责任，进行一定的精神和经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和相关事实，本院认定如下：2015年1月27日，原告刘埃平与被告霍海亮就被告霍海亮为原告办理其女刘彦辰到省电力公司吕梁分公司机关科室（国电）工作事宜签订协议，被告陈海武作为保证人在该协议书上签字。该协议约定：被告霍海亮为原告办理其女刘彦辰到省电力公司吕梁分公司机关科室工作、国电，费用26万元，2015年6月份上班，被告霍海亮负责办理一起上班的入职手续；如事情办不成，在2015年7月份退还原告的全部资金26万元；如7月份不能退还，从8月份起按2%的利息连本带利退还。当天，原告用现金交付被告霍海亮委托费用26万元，被告霍海亮向原告出具了收条，被告陈海武作为保证人在该收条上签字。
2015年12月18日，被告霍海亮又向原告出具保证，承诺：在2015年12月22日办理原告之女刘彦辰去电力公司工作手续完毕，否则连本带利一并退款。
后因原告之女刘彦辰去电力公司工作未办成，原告多次向被告霍海亮、陈海武催要款。2016年5、6月份，被告霍海亮退还原告3000元，余款一直未退还。
本院认为，原告刘埃平委托被告霍海亮为其女刘彦辰办理工作，原、被告之间成立合法有效的委托合同关系，双方均应严格履行。原告支付被告霍海亮处理委托事务的费用后，被告霍海亮未按照三方委托协议的约定完成委托事项，被告霍海亮应当将处理委托事务的费用返还原告，扣除被告霍海亮已退还的3000元外，被告霍海亮还应退还原告委托费用257000元；同时，被告霍海亮应按照委托协议的约定自2015年8月1日起至退还之日止按月息2%支付原告利息。双方当事人在委托协议中对保证方式没有约定，被告陈海武作为保证人应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍海亮于本判决生效后十日内退还原告刘埃平委托费用257000元，并自2015年8月1日起至实际退还之日止按月息2%支付原告利息；
二、被告陈海武对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元、保全费2520元，由被告霍海亮、陈海武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 李宏艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。