wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第361号
上诉人（原审被告）张某某，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）郭某某，住齐齐哈尔市.
委托代理人郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人张某某为与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2009年12月22日登记结婚。婚生子郭栩辰于2013年4月17日出生，现由原告郭某某抚养。被告张某某于2013年11月起诉原告郭某某离婚，后被告撤诉。原告以原、被告感情已经完全破裂为由诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养。诉讼中双方同意婚生子由原告郭某某抚养，由被告支付每月500.00元的抚养费。
原审法院经审理认为，原告郭某某起诉离婚，被告张某某同意离婚，对双方离婚本院予以认可。诉讼中双方达成的婚生子郭栩辰由原告郭某某抚养，被告张某某给付每月500.00元抚养费的意见，本院予以认可。关于诉争房屋分割问题，因原告郭某某的房屋价格评估申请被资产评估事务所以未交评估费为由退回，因此建华区裕民西小区3号楼3单元8层1号房屋本案中不予处理。关于定期存款及公积金问题，因无法证明上述款项依然存在，因此无法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告郭某某与被告张某某离婚。二、婚生子郭栩辰归原告抚养，被告张某某自2014年6月1日起每月给付子女抚养费500.00元，至子女18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由原告郭某某负担150.00元，由被告张某某负担150.00元。
张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对夫妻婚后购买的房屋未予分割，请求二审法院依法予以分割。二、请求法院判定上诉人对婚生子郭栩辰的探视权。
针对张某某的上诉请求，郭某某答辩称：一、同意分割夫妻婚后购买的房屋。二、同意上诉人定期看望婚生子。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭某某起诉离婚，张某某同意离婚，本院予以准许，关于双方要求分割婚后购买的建华区裕民西小区3号楼3单元8层1号房屋的请求，因在原审时被上诉人郭某某未向鉴定部门缴纳评估费用，原审法院对该房屋不予处理并无不当，在二审审理期间双方对该房屋的价格也达不成一致意见，双方可就该房屋的分割问题另行主张权利。关于子女探视问题，郭某某在二审期间承诺同意上诉人定期看望婚生子郭栩辰，若郭某某拒绝上诉人张某某探望其婚生子郭栩辰，上诉人张某某可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赫小灵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2076号
原告牛洪保，男，1966年4月14日出生。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，该公司总经理。
被告丁占彪，男，1974年5月5日出生。
被告张玉洲，男，1974年6月5日出生。
本院在审理原告牛洪保与被告河南兴瑞建设有限公司、丁占彪、张玉洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牛洪保于2014年11月26日向本院提出对被告河南兴瑞建设有限公司、丁占彪、张玉洲的撤诉申请。
本院认为：原告牛洪保的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛洪保撤回对被告河南兴瑞建设有限公司、丁占彪、张玉洲的起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告牛洪保负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 想
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2102号
原告朱寿宏，男，汉族，1971年10月19日出生，住库尔勒市经济技术开发区
被告王建忠，男，汉族，1962年8月28日出生，山住库尔勒市.
被告王桃桃，女，汉族，1986年7月10日出生，住址同上，与被告王建忠系父女关系。
原告朱寿宏诉被告王建忠、王桃桃租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，签订租赁合同的双方当事人系库尔勒市天机建筑设备租赁站与库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店，因此，本案原、被告诉讼主体均有误。据此，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱寿宏的起诉。
本案受理费1014.11元，退还原告朱寿宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏英
二〇一六年五月九日
书记员 张莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第266-1号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑世龙。
委托代理人（特别授权）：蔡丰程。
被告：林伟锋，男，1975年1月28日出生(公民身份号码：330325197501280437)，汉族，住瑞安市安阳街道白岩桥村。
本院在审理(2014)温瑞商初字第888号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林伟锋借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求对被告林伟锋所有的坐落于瑞安市莘塍街道星海广场2号楼1单元1803室房产予以财产保全，限制其抵押、转让，并已提供担保。
本院经审查认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对产权登记在被告林伟锋名下坐落于瑞安市莘塍街道星海广场2号楼1单元1803室房产（产权证号：瑞房预莘塍字第××号）予以保全查封，限制其办理转让过户、抵押登记等手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈金春
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘珍珍
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2014）温瑞保字第266-1号
瑞安市住建局：
本院在审理(2014)温瑞商初字第888号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林伟锋借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，经本院审查符合法律规定，已依法作出的（2014）温瑞保字第266-1号民事裁定书裁定采取保全措施。请协助执行以下事项：
对产权登记在瑞安市莘塍街道星海广场2号楼1单元1803室房产予以保全查封，限制其办理转让过户、抵押登记等手续。该房产权人：林伟锋，房屋坐落：瑞安市莘塍街道星海广场2号楼1单元1803室，产权证号：瑞房预莘塍字第××号，总建筑面积85.78平方米。查封期限两年。自2014年月日起至2016年月日止。
二O一四年三月二十一日
附：民事裁定书1份
联系人：瑞安市法院民二庭陈金春0577-65813748
潘珍珍0577-65817600
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3119号
原告左某某，女，汉族。
委托代理人向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告肖某某（曾用名肖某某），男，汉族。
原告左某某与被告肖某某抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员孙剑璞独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人向纯坤到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：左某某与肖某某于2012年10月在长沙举行简单的婚礼，但没有办理结婚登记。2013年8月5日，共同生育一女孩左某某，小孩出生后，一直由左某某抚养，包括小孩的开支。左某某与肖某某长期处于无法沟通，无感情状态。请求判令：小孩左心奕抚养权归左某某。
被告肖某某没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：左某某与肖某某经自由恋爱后同居，于2013年8月5日共同生育一女孩名左心奕。左心奕出生后一直由左某某直接抚养，因双方在同居生活中存在矛盾，故一直没有办理结婚登记手续。现左某某要求确认左某某由其个人抚养，并表示其经济状况良好，有能力独自承担小孩的抚养费用，不要求肖某某支付左心奕抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口身份信息、出生医学证明、常住人口登记卡、房屋所有权证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：左心奕系左某某与肖某某的非婚生女儿，根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女相同的权利，左某某与肖某某依法享有对左某某抚养的权利与义务。因左心奕年纪尚幼未满2周岁，且出生后一直由左某某抚养，由母亲直接抚养更有利于左心奕身心健康成长，故左某某要求抚养女儿左某某的请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、左某某与肖某某共同生育的小孩左心奕由左某某直接抚养；
二、左某某自愿不要求肖某某支付左某某的抚养费，本院予以准许。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由左某某与肖某某各负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一五年七月十六日
书记员 石登波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2781号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2781号
移送执行人，本院民三庭。
被执行人广州比天贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人杨瑛，总经理。
原告贾若瑜与被告广州比天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第157号民事判决书及广州市中级人民法院作的（2012）穗中法民二终字第1819号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州比天贸易有限公司应向本院交纳受理费1800元。2015年2月3日本院民三庭以广州比天贸易有限公司没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2015年2月3日受理并立案执行，申请执行标的金额1800元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2781号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年六月五日
书记员陈土泉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第33号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，无业，住新晃侗族自治县。1988年12月5日因犯流氓罪被原怀化地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1993年9月25日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；1999年3月31日被假释，剥夺政治权利三年。2000年10月20日因犯盗窃罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；余刑八年五个月二十四天，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2008年11月25日被减刑释放。2009年6月29日因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2009年11月11日刑满释放。2012年12月31日因犯盗窃罪被新晃侗族自治县人民判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人曾济果犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月九日作出（2014）晃刑初字第154号刑事判决，认定被告人曾济果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾济果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人曾济果申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾济果撤回上诉；
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 聂从容
代理审判员 向杉杉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋艳群
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第281号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月6日出生，汉族，中专文化，无业。被告人刘某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人范遵国，江苏同心园律师事务所律师�
被告人杜某，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。被告人杜某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人余某，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。被告人余某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）262号起诉书指控被告人刘某、杜某、余某犯非法拘禁罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人范遵国、被告人杜某、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年6月5日13时许，被告人刘某、杜某、余某、黄振峰（另案处理）等人将被害人李某骗至南京市溧水区永阳镇沙河村孟家村非法拘禁于此，诱使李某对传销活动进行“考察”，当李某发现自己受骗情绪激动意图离开时，被告人刘某、杜某、余某、黄振峰等人将李某按住制止其离开。随后，被告人刘某、杜某、余某劝说李某加入传销组织，期间李某的手机被拿走、房门反锁，其通讯、人身自由均受到了限制，直至次日9时许李某趁隙逃离。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某、杜某、余某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人朱某、张某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、杜某、余某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人共同实施非法拘禁他人的犯罪行为，构成共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第�款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人刘某、杜某、余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2、被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，应予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月5日13时许，黄振峰（另案处理）将被害人李某骗至南京市溧水区永阳镇沙河村孟家村48号传销点，欲诱使其加入传销活动。李某到达后，其手机即被黄振峰拿走、被告人刘某等人将房门反锁。当李某发现自己受骗情绪激动意图离开时，被告人刘某、杜某、余某及黄振峰等人将李某身体按住制止其离开。随后，被告人刘某、杜某、余某劝说李某加入传销组织，李某的通讯、人身自由均受到了限制，直至次日9时许李某趁隙逃离。
2013年6月6日10时许，三被告人被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人刘某、杜某、余某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘某、杜某、余某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人朱某、张某、陈某、冯某的证言，南京市公安局溧水分局东屏派出所制作的现场勘查笔录，辨认笔录及照片，三被告人的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人刘某、杜某、余某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、杜某、余某犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某认罪、悔罪态度较好，建议予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯”的辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人刘某、杜某、余某的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人朱某、张某等人的证言证实，被告人刘某与被告人杜某、余某共同实施了反锁房门、按住被害人身体制止其离开等非法限制他人人身自由的犯罪行为，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。故对被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年12月6日止）
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年12月6日止）
三、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 蒋文娣
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 冯 新
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00140号
申请人安阳某某特钢有限公司。
被执行人安阳某某工程有限公司。
安阳某某特钢有限公司申请执行安阳某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月30日审结，该案（2012）安民初字第618号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳某某工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳某某工程有限公司存款伍拾万元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄兰照
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第215号
申请执行人:霍能富�男，汉族，无职业。
被执行人:王冶，男，汉族，农民。
本院在执行霍能富与王冶买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 董玉钢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5722号
原告：任亮笑。
被告：蒋国丁。
本院在审理原告任亮笑与被告蒋国丁民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 叶冬良
二〇一五年十一月五日
代书记员 周欣倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1011号
原告：莱芜市新时尚制衣有限公司，住所:莱芜高新区大故事社区（寄母山路9号）。
法定代表人：周广延。
被告：赵怀申，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：梁山少年军校，住所：梁山县。
本院在审理原告莱芜市新时尚制衣有限公司与被告赵怀申、梁山少年军校买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告梁山少年军校的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市新时尚制衣有限公司撤回对被告梁山少年军校的起诉。
代理审判员 刘辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴畅
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第258号
原告侯小毛，男，汉族。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王静静，女，汉族。
原告侯小毛与被告王静静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年2月10日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告王静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯小毛诉称：其从事建筑材料经营，被告从其处购买材料，共欠其材料款11600元，有被告出具的欠条为证，后经其多次催要，被告至今未支付。现请求依法判令被告支付货款11600元及从2013年12月23日至还清之日的利息。
被告王静静未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：被告王静静于2013年12月23日出具的欠条一张，载明：今欠到侯小毛材料款壹万壹仟陆佰元整（11600）。欠款人王静静2013年12月23日
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，具有关联性，对原告提供证据本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告从事建筑材料经营，被告从原告处购买材料，欠原告材料款11600元未付，被告于2013年12月23日出具欠条一张：载明：今欠到侯小毛材料款壹万壹仟陆佰元整（11600）。欠款人王静静2013年12月23日。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该款。
本院认为：被告王静静欠原告货款11600元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告王静静支付货款11600元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方未约定还款期限，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静静在本判决生效后十日内支付原告侯小毛11600元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告王静静负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年三月二十日
书记员 钱芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1962号
罪犯徐杉杉，男，1988年2月8日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年4月15日邳州市人民法院作出(2013)邳刑初字第0110号刑事判决，以罪犯徐杉杉犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年六个月(刑期自2012年10月12日起至2019年4月11日止)，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐杉杉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐杉杉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐杉杉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐杉杉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐杉杉对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯徐杉杉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杉杉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第989号
罪犯彭吉玉，外号彭老五，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）筑刑一初字第82号刑事判决，认定彭吉玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币四千元。刑期自2011年12月1日起至2017年7月23日止。宣判后彭吉玉不服，提起上诉。2012年4月18日贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑一终字第64号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年5月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭吉玉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭吉玉减刑一年。
经审理查明：罪犯彭吉玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9--
2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1--2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭吉玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭吉玉减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月1日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第989号罪犯彭吉玉，外号彭老五，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）筑刑一初字第82号刑事判决，认定彭吉玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币四千元。刑期自2011年12月1日起至2017年7月23日止。宣判后彭吉玉不服，提起上诉。2012年4月18日贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑一终字第64号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年5月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出彭吉玉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭吉玉减刑一年。经审理查明：罪犯彭吉玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯彭吉玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭吉玉减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月1日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第131号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，�广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳坪山支行，户名为熊玲玲、账号为6228480128074＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金26242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第916号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘瑞云，男，汉族，1964年11月25日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告刘瑞云金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年6月10日以与被告刘瑞云达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月十日
代理书记员 ＸＸ平
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第112号
原告惠州市天天彩印包装有限公司。
法定代表人杨宇亮。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告惠州市天天彩印包装有限公司（以下简称“天天公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告天天公司的委托代理人刘礼荣，被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天天公司诉称，被告共拖欠原告货款共计923956.12元，原告多次找被告索要货款未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款923956.12元及利息且被告承担本案的所有诉讼费用。
被告新生港源公司辩称，对原告变更诉讼请求后所主张的货款金额900000元无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，�告新生港源公司对原告天天公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市天天彩印包装有限公司支付货款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13040元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二○一五年七月二十三�
书记员 刘宇文
第3页共4页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0774号
原告万树龙，男，1954年2月24日生，汉族。
被告赵荣根，男，1964年6月6日生，汉族。
原告万树龙与被告赵荣根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告万树龙到庭参加诉讼，被告赵荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万树龙诉称，2011年6月30日，被告以经营饭店为由，向原告借款156000元，双方商定被告每月支付原告利息1500元，被告并承诺当年底之前先行归还原告借款40000元，为上述借款事宜被告向原告出具借条一张。约定的借款期限届满后，被告以种种理由推脱还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款156000元，并支付原告利息18500元；本案诉讼费判令由被告承担。
被告赵荣根未答辩。
经审理查明，被告赵荣根向原告万树龙借款156000元，并于2011年6月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今由赵荣根向万树龙借人民币壹拾伍万陆仟元整（156000.00）。每月应付利息壹仟伍佰元整。借款期从7月1日至2013年7月1日还清，在今年12月底之前还四万元整”。后被告赵荣根仅支付原告利息41500元，未按照借条中的约定向原告还本付息，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告自述对其主张的被告未支付的利息18500元，只要求被告支付15000元即可。
以上事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣根向原告万树龙借款156000元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告赵荣根应承担归还原告借款156000元的责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，如果被告未按照约定的期限归还借款的，出借方有权自借款逾期归还之日起向借款人主张逾期还款所产生的利息，逾期利息可以比照借款期内的利率计算，但借款利息及逾期利息的约定均不得超过国家规定的上限。本案中，原、被告双方约定的借款利息并未超过法律规定的上限，本院对此予以支持，被告未按照约定归还借款，原告并有权自上述借款逾期归还之日起按照约定的借款利率计算逾期利息。上述借款事实发生后，被告总计支付原告利息41500元，本案中，原告主张被告支付利息及逾期利息共计15000元，并未超出自借款之日起在扣除了被告已支付的利息后计算至今的利息，故本院在原告诉请范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵荣根于本判决生效之日起十日内归还原告万树龙借款本金156000元，并支付原告利息15000元，合计171000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，公告费600元，合计4282元，由被告赵荣根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 顾 雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字215号
原告张文兵，又名张文斌，男，1959年1月29日出生，汉族，个体户。
被告高埃和，男，1961年1月5日出生，汉族，个体户。
被告杜凤女，女，1963年1月20日出生，汉族，无业。系高埃和妻子。
委托代理人高埃和，代理权限为特别授权。
原告张文兵诉被告高埃和、杜凤女民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员吴小婷独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张文兵、被告高埃和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文兵诉称，2009年3月30日，被告高埃和、杜凤女向原告张文兵借款60000元，约定月利率为2%，6个月结算一次利息，未约定还款期限。该款后经原告张文兵多次催要，二被告分文未给付。现原告张文兵诉至法院，请求被告高埃和、杜凤女1尽快偿还借款本金60000元；2以本金60000元为基数，月利率为2%，给付2009年3月30日至全部还清本金为止的利息；3承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告张文兵提供证据借据一支及汇款凭证复印件两支，被告高埃和对原告张文兵提供的证据予以认可。
被告高埃和辩称，原告所述均是事实，但目前自己经济紧张，希望原告张文兵能减免一部分利息及暂缓一段时间，二被告会尽快偿还所欠原告的所有欠款。
被告高埃和、杜凤女未提供证据。
对原告张文兵提供的证据借据一支及汇款凭证复印件两支，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告张文兵的诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，以及庭审查明情况，本院确认事实如下，2009年3月30日，被告高埃和、杜凤女向原告张文兵借款60000元，约定月利率为2%，6个月结算一次利息，未约定还款日期。原告张文兵于当日向被告杜凤女的农村信用社汇款60000元。借款后，二被告未向原告结算利息，也未偿还本金。
本院认为，被告高埃和、杜凤女向原告张文兵借款的行为属于合法的借贷关系，且该笔借款已实际发生，借贷行为受法律保护，二被告对该债务应当予以清偿。被告高埃和、杜凤女在向原告张文兵借款时未约定借款期间，原告做为债权人可以随时请求二被告做为债务人偿还债务。原、被告在借款时约定，月利率为2%，属于法律所保护的利息范围。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一．被告高埃和、杜凤女偿还原告张文兵借款60000元，款于本判决生效后10日内一次性给付原告张文兵。
二．被告高埃和、杜凤女承担以借款本金60000元为基数，月利率为2%，从2009年3月30日起算至还清本金为止的利息。款于本判决生效后10日内一次性给付原告张文兵。
案件受理费1566元由被告高埃和、杜凤女负担，款于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张文兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吴小婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吉仁太
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第19号
申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，系该联社理事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，职工。
被执行人杨水英，女，1982年12月17日出生。
本院在执行申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社与杨水英保证合同纠纷一案中，因申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本次执行标的为25000元，目前剩余债权25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第165号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年九月十五日
书记员 陆澄璋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民特字第00050号
申请人：梁家旺，男，1940年1月13日出生，汉族。
申请人梁家旺申请宣告被申请人梁静为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人梁静，女，1965年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区联合新村72号，公民身份号码420104196508261620。
被申请人与申请人系父女关系。被申请人梁静2013年5月18日突发心脏病经中南医院抢救，确诊为脑溢血。经过半年治疗，现神志不清、偏瘫，失去记忆能力。为此，申请人梁家旺申请宣告被申请人梁静为无民事行为能力人。
武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2014年2月8日出具武精医鉴字201401027号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：被鉴定人梁静2013年5月18日住中南医院期间出现脑溢血，行开颅术，住重症监护室1月余，中南医院头部CT示：右额叶血肿并破入脑室。2013年9月起出现癫痫发作，全身颤抖，双眼上翻，近一周发作一次癫痫，长期服抗癫痫药。此次精神检查：其接触困难，能通过点头摇头发达是否疼痛，不能正常言语交流，问话不能答，未引出明显幻觉妄想，情感反应迟钝，意志缺乏，生活不能自理，无自知力。
经鉴定，被申请人梁静目前的表现符合“1、癫痫；2、脑血管疾病致智能障碍”的诊断标准，目前处于疾病期，因其目前不能正常言语交流，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人梁静为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖 晟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1377号
申请执行人刘凤海，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人段明泉，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
本院在执行刘凤海依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5226号民事判决书申请执行段明泉合同纠纷一案中，经本院查明被执行人段明泉现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1075号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人段某，女，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日投案，2014年5月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人段某及辩护人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日12时许，被告人段某在本市福田区梅林梅花小学门口附近路边与唐某艳发生纠纷，继而互相扭打。唐某艳的丈夫徐某阳赶到后，对被告人段某有推搡行为。被告人段某便打了被害人徐某阳左脸一巴掌，致使徐某阳左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人徐某阳所受损伤为轻伤二级。同年5月30日，被告人段某主动向公安机关投案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人段某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人段某判处一年以下有期徒刑。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人段某主动投案，并如实供述罪行，属于自首，依法可减轻、从轻处罚；2、案发当日双方已协商调解，后被害人重新追究被告人责任，请求法庭酌情从轻处罚；3、被害人一方存在过错，请求法庭酌情从轻处罚；4、本案鉴定书未明确何种外伤致鼓膜穿孔，存在瑕疵，请求法庭酌情从轻处罚；5、被告人段某是初犯、偶犯，犯罪行为轻微，社会危害性较小，被害人伤情痊愈不存在功能障碍，请求法庭酌情从轻处罚；6、被告人段某认罪态度好，有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，请求法庭酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明：2014年3月27日12时许，被告人段某在本市福田区梅林梅花小学门口附近路边与唐某艳发生纠纷，继而互相扭打。唐某艳的丈夫徐某阳赶到后，对被告人段某有推打行为，被告人段某便打了被害人徐某阳左脸一巴掌，致使徐某阳左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人徐某阳所受损伤为轻伤二级。同年5月30日，被告人段某主动向公安机关投案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人段某的身份材料、前科查询说明、被害人病历资料、伤情照片、到案经过、保证书、来访人员登记表、情况说明等书证；2、被告人段某的供述及辩解；3、被害人徐某阳的陈述及辨认笔录；4、证人唐某艳、李某、程某帅的证言及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人段某尚未对被害人进行赔偿，本院在量刑时酌情从重处罚。本案双方均存在过错，本院在量刑时酌情予以考量。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第275号
申请执行人仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市新站乡六家村
被执行人林作伟，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。
申请执行人仲冠华与被执行人林作伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第61号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计368元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款368元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第61号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月三日
书记员 杜亚坤
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第11号
起诉人顾辉萍，女，汉族，1957年9月22日生。
本院收到起诉人顾辉萍起诉南京市住房和城乡建设委员会的行政起诉状，起诉人顾辉萍请求法院判决南京市住房和城乡建设委员会履行（2009）宁行复第23号行政复议决定所认定的拆迁补偿方式，保护其依法享有的拆迁补偿安置权利。
经审查，本院认为，根据相关法律规定和司法解释，起诉人顾辉萍的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人顾辉萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月十六日
见习书记员 许健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5140号
原告：瓦房店天丰物资有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处光明小区兴乐街103号。
法定代表人：高世敏，系该公司总经理。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市健康街2号。
法定代表人：魏兴国，系该公司经理。
委托代理人：姚凤元，男。
本院在审理原告瓦房店天丰物资有限公司与被告瓦房店机床有限公司运输买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店天丰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6459元，减半收取3229.5元，由原告瓦房店天丰物资有限公司负担。
代理审判员 高 源
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。住所地：北京市石景山。
负责人：张春昕，经理。
委托代理人：丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵朝民。
委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）为与被上诉人赵朝民保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人人保石景山支公司的委托代理人丁胜、被上诉人赵朝民的委托代理人吕国亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月19日赵朝民为夏慧敏所有的牌号为鲁PUW5**号小轿车在人保石景山支公司处投保了机动车商业保险，并签订机动车商业保险合同，其中机动车辆损失险保险金额为101300元，保险期间自2013年2月28日起至2014年2月27日止。2013年12月5日13时许，赵朝龙驾驶鲁PUW5**号小轿车自西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇肖丈子村路段时，因躲避车辆驶入路下，导致车辆损坏。经青龙满族自治县公安局交警部门认定为单方事故，并由其委托青龙满族自治县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，该车辆的鉴定损失价格为71114元，发生鉴定费2300元，施救费3500元。因人保石景山支公司拒不理赔，故诉至法院，请求人民法院依法判决人保石景山支公司支付赵朝民保险理赔款76914元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：赵朝民在人保石景山支公司处投保了机动车辆商业保险，人保石景山支公司同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。赵朝民作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成赵朝民经济损失赔偿项目和数额，经审核，分别确认如下：车辆损失71114元，车损鉴定费2300元，施救费2000元。因此确认赵朝民经济总损失为：71114＋2300＋2000=75414元。未超过责任保险赔偿限额101300元，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：人保石景山支公司于判决生效之日起五日内一次性向赵朝民支付保险理赔金人民币75414元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由人保石景山支公司负担。
上诉人人保石景山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决书对被上诉人提交的申请书及相关证据进行了选择性的忽略，一审合议庭成员涉嫌枉法裁判，二审法院应当予以纠正。一审期间，上诉人提交了鉴定申请书及复勘申请书等申请书，目的在于查清涉案车辆的具体损伤及维修情况，但一审判决书进行了选择性的忽略，直接涉及上诉人一审诉讼权利是否得到保证的重大程序和实体问题。依据刑法的有关规定，一审合议庭成员的行为涉嫌枉法裁决，上诉人将视本案的情况提出控告。2、一审中上诉人提交的公估报告显示，公估报告的定损数额，双方已经达成了协议，因此，人民法院应当支持上诉人一审的抗辩，按照双方已经达成协议的赔款支付保险金。3、被上诉人提交的价格鉴定报告不应当采用，被上诉人提出就维修项目的合理性及与本次事故的关联性鉴定符合本案实际，法院应当准许。保险车辆的维修项目是否适当，是否与本次事故存在关联性？这是基本的事实问题，需要有专业技能的人员来判断，物价鉴定人员不具备汽车相关专业的背景，因此不具备维修适当性及维修关联性鉴定问题。2005年全国人大常委会颁布《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第3条、4条规定，对鉴定机构的资质问题、鉴定人员的资质问题及鉴定人员的鉴定技能问题均作了明确法律规定，而本案的所谓价格鉴定机构及鉴定人员均不具备法律规定的条件，这是其一；其二，从被上诉人提交的物价鉴定所列的维修项目看，众多项目在该事故中不可能损毁和更换。上诉人提供的车辆公估定损时拍摄的照片及公估报告能够证实，而被上诉人提交的所谓物价鉴定报告，如何证明物价鉴定报告中所列的维修项目存在损毁需要更换？也就是说被上诉人应当提交物价所列维修项目的确损毁的证明或者实物，但被上诉人没有提交。也就是说被上诉人不能证明其车辆的维修项目的确存在损毁需要更换。上诉人提交的公估报告及照片清楚地表明事故损毁情况，人民法院应当采纳上诉人的抗辩。综上，一审法院枉法裁决，严重侵害上诉人的诉讼权利，被上诉人提交的价格鉴证书不具有生效的程序要件和实体要件，因此需要重新鉴定，请求二审法院撤销一审判决，直接改判或者发回重审。
被上诉人赵朝民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保石景山支公司与被上诉人赵朝民之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损失的事实清楚。原判作为定案依据的鉴证结论书系由公安交警部门委托具有鉴定资质的专门机构做出，受损车辆在修理厂拆解过程中，上诉人的查勘员进行了拍照核损，该鉴定结论应作为上诉人理赔的依据，上诉人主张重新鉴定缺乏理据。上诉人人保石景山支公司主张双方已达成了赔偿协议，其依据是2013年12月16日由赵朝龙签字的保险车辆损失确认书，但在2014年1月7日保险公司经其委托公估公司确认的机动车保险车辆损失情况确认书中，被保险人未签字认可，且在上诉人提交的公估报告中明确注明被保险人报损与公估核损不一致，公估报告并注明本案若物价部门定损金额高于我司定损金额，本案存在诉讼风险。因此，上诉人人保石景山支公司上诉主张按双方达成协议予以赔偿保险金缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年二月二十六日
书记员 武学敏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0361号
申请执行人范保才，居民。
被执行人陈双午，居民。现在江苏洪泽湖监狱服刑。
被执行人汤宜吉，居民。
被执行人汤化林，居民。
被执行人汤化新，居民。
被执行人汤化亮，居民。
申请执行人范保才与被执行人陈双午、汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第01577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 李双双
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第28号
上诉人（原审原告）：向福其。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地：南京市栖霞区甘家巷400号。
法定代表人：杨福达，该公司董事长。
委托代理人：杨叶军，该公司办公室主任。
上诉人向福其因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月25日，原告向福其经人介绍到被告江苏禧跃建设实业有限公司承包的唐山新时代广场人防工程从事模板安装工作。原告工作由安维海安排、管理。安维海系自然人，无承包资质且系被告处工作人员。2013年9月3日14时30分时，原告受伤后到唐山市第二医院救治，2013年9月3日出院。2014年3月4日河北中宜律师事务所委托唐山华北法医鉴定所按照职工工伤与职业病致残等级分级标准对原告的伤残及停工留薪期进行鉴定，结论为：十级伤残，停工留薪期2个月。2014年3月28日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工伤待遇124290元。该仲裁委作出北劳人仲案（2014）029号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：劳动者受伤后，应否享受工伤待遇，应先行进行工伤认定，现原告伤后未进行工伤认定即主张权利，缺乏前提条件，故原告所诉，理据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向福其的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，向福其不服提起上诉，请求撤销原判，并按照上诉人一审诉讼请求依法改判。其主要上诉理由为：一审法院驳回上诉人的诉请求系错误判决。一、一审判决认为“劳动者受伤后，享受工伤待遇，应先行进行工伤认定，现原告伤后未进行工伤认定即主张权利，缺乏前提条件…”系对法律认识错误。1、本案属于民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他法律、法规也没有任何规定行政机关的“工伤认定”为职工受伤后享受工伤待遇的前提条件。《工伤保险条例》第十七条明确规定了提请工伤认定是用人单位的义务，不是工伤职工的义务。工伤职工在一年内提请工伤认定是权利，权利可以行使也可以不行使。用人单位在30日内未提交工伤认定申请的，在此期间内发生的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担，但没有规定工伤职工在一年内不提请工伤认定就不能享受工伤待遇。2、“工伤认定”从民事法律上定义，仅是一种是否为因公受伤的“事实认定”，“事实认定”为人民法院的审理权限无疑。对于未参保的单位发生工伤，因未涉及工伤保险基金支付工伤待遇，并非一定由行政部门进行工伤认定。3、其实，人民法院在审理“老工伤”赔偿案件和非法用工单位发生伤亡的赔偿案件中，涉及到伤害是否为因公受伤的事实审理和认定。该类案件中，工伤认定部门根本就不受理工伤认定申请，势必要起诉到人民法院，人民法院经过审理，查清是否为因公受伤的事实后作出判决（依据《工伤保险条例》第66条和劳动部颁布的“非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法”）。4、上诉人在一审中提交了已经生效的（2013）北民初字第3071号民事判决书，审理查明的事实为“原告在工作中受伤”，该证据足以认定为工伤。5、“河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见”第21条中明确了人民法院的工伤认定权。二、退一步讲，一审判决认为行政机关的工伤认定为工伤待遇的前提条件正确，那么本案上诉人没有进行工伤认定，意味着无权提请工伤待遇，属于无诉权，应是驳回起诉，或者中止诉讼，告知上诉人向行政机关工伤认定部门申请工伤认定，待工伤认定作出结论后，再恢复民事诉讼，而不应是直接驳回上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的诉讼请求意味着上诉人实体权利的丧失。请二审法院依法纠正。
被上诉人江苏禧跃建设实业有限公司答辩称，向福其并非我公司员工，上诉人也没有直接证据证明自己是我公司员工，不应享受工伤待遇。我公司对上诉人的诉求不予认可，也不承担任何法律责任，请求法院驳回向福其的上诉请求。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工发生事故伤害后，是否享受工伤待遇，应先向统筹地区社会保险行政部门进行工伤认定。本案中，上诉人向福其受伤后未进行工伤认定即主张权利，不符合起诉条件，故应驳回向福其的起诉。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1785号民事判决；
二、驳回原审原告向福其的起诉。
一审案件受理费10元，二审预收案件受理费10元，共计20元，退还上诉人向福其。
本裁定为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘丽莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0699号
原告：朱祥美
委托代理人：钱越、陈亮
被告：刘金华
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司
负责人：不详
本院在审理原告朱祥美与被告刘金华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱祥美于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱祥美撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 符爱梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第110号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初感情一般，婚后经常因家务琐事争执，1996年7月，被告离家出走，至今没有音信。现要求离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，婚后双方因性格不合争吵不断。1996年7月，被告不告而别离家出走，至今没有音信，导致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告离家出走，长期没有音信，放弃了妻子对家庭的责任，双方已无夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费50元，公告费610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 唐吉明
代理审判员 林乐壮
二〇一二年六月五日
书 记 员 王伟建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1908号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月11日作出（2014）衢龙刑初字第435号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑一个月（刑期自2014年12月10日至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈兰君
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第484号
原告杜某某，女，1974年6月12日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县新屯镇柯杉村*组。
委托代理人杨某，系某某县复兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1971年7月11日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县新屯镇柯杉村*组。
原告杜某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年5月按照农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居生活期间，共生育三个子女：某年某月某日生育儿子李甲；某年农历九月初三生育女儿李乙；某年某月某日生育儿子李丙。1997年9月22日被告作了男扎绝育手术。同居生活以来，原、被告感情一般，由于被告长期有醉酒的恶习，喝醉后经常无端暴力殴打原告，原告实在无法忍受，于2013年7月独自外出打工，至今原、被告分居已有一年时间。现双方感情已彻底破裂，原告已不愿再和被告共同生活下去，无和好可能，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、儿子李某某由被告抚养；2、共同财产位于新屯镇柯杉村一组砖混结构房屋（一层两通间）、木房一栋（三通间）、杉木林二片归三个孩子所有；3、原告自愿承担案件受理费。
被告李某某辩称：1、被告同意抚养儿子李丙；2、被告不同意与原告解除同居关系，愿意向原告认错，并保证今后不再殴打原告；3、被告不同意共同财产归孩子所有，因为被告还有两个老人要赡养。
原告向法庭提交了身份证和结扎证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格及被告作男扎绝育手术的事实。被告质证无异议。
被告李某某未提交证据供法庭质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年5月按照农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居生活期间，共生育三个子女：某年某月某日生育儿子李甲；某年农历九月初三生育女儿李乙；某年某月某日生育儿子李丙。1997年9月被告作了男扎绝育手术。双方共同财产有位于新屯镇柯杉村一组砖混结构房屋一栋（一层两通间）、木房一栋（三通间）、杉木林二片。无共同债权债务。
上述事实，有原告起诉状、结扎证复印件及原、被告双方的庭审陈述附卷为据。
本院认为，原、被告于1991年同居生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原告杜某某未达到法定结婚的年龄条件，不符合结婚实质要件；同居生活至今，双方又未到婚姻登记机关补办结婚登记，故双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。原、被告双方同居生活期间共同所生的子女，双方均有义务进行抚养，直至子女成年并能够独立生活为止。原、被告双方共同所生的子女中，儿子李甲、女儿李乙均已成年，不存在抚养问题；庭审中，被告李某某愿意自行抚养小儿子李丙，双方不持异议，本院予以确认。对双方的共同财产砖混结构房屋一栋（一层两通间）、木房一栋（三通间）、杉木林二片，原告自愿放弃分割，其享有的份额自愿赠与双方共同所生的三个子女，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同所生儿子李甲、女儿李乙均已成年，随父随母由其选择；儿子李丙由被告李某某抚养，并自行承担孩子抚养费。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、双方共同财产位于新屯镇柯杉村一组砖混结构房屋一栋（一层两通间）、木房一栋（三通间）、杉木林二片，原告杜某某自愿将自己享有的份额赠与子女李甲、李乙、李丙，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一四年八月十二日
书记员 韦 冲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更210号
罪犯吴基丁。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年1月6日作出（2013）虎少刑初字第0001号刑事判决，以被告人吴基丁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）苏中少刑终字第0002号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴基丁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴基丁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴基丁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴基丁的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月6日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第891号
原告：王某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员王辉担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月5日生一男孩任某乙，现随我生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、打架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，我们现已经分居4年，我们已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，由被告支付抚育费，婚后财产依法分割。
被告任某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月5日生子任某乙，现随原告生活。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及孩子任某乙的户口簿，证明原、被告系夫妻关系及孩子任某乙的出生信息；原告王某诉称的其与被告已经分居4年未提供证据。被告任某甲未到庭质证。
被告任某甲未提供证据。
本院经审查认为，原告王某所提供的结婚证、孩子任某乙的户口簿，被告任某甲虽未到庭质证，经本院审查，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告王某与被告任某甲经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活，并育有一子。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告王某要求与被告任某甲离婚，在诉讼中，原告王某未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月五日
书 记 员 张志博
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第570号
原告朱富玲，女，1973年11月28日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李树义，男，1980年8月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，地址龙江县龙江镇。
法定代表人孙永裕，经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告朱富玲诉被告李树义、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富玲与被告中保公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告李树义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱富玲诉称，2014年12月4日16时30分，被告李树义驾驶黑B562**号小型轿车，沿龙江镇镇府街由西向东行驶至建设路路口东侧时，与沿龙江镇建设路由北向南行驶至镇府街左转弯她驾驶的两轮自行车相撞，造成她受伤。当日她被送到龙江县第一人民医院住院治疗，诊断为：腰2、3、4椎体右侧横突骨折，腹部闭合伤。住院治疗71天，花医疗费12，812元。经龙江县交通警察大队认定被告李树义负事故全部责任，她无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费12，812元，护理费9，593.52元，伙食补助费3，550元，误工费13，647.12元，交通费355元，精神抚慰金5，000元，自行车损失200元。因被告李树义驾驶的车辆在中保公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李树义赔偿。
原告朱富玲为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第230221640142号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明她在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议。
被告李树义未到庭应诉，故未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告中保公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担。认可护理人员收入为3，000元，交通费以实际票据为准，精神抚慰金、自行车损失、诉讼费不同意承担。
被告中保公司为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：1、医疗踪单一份，证明护理人员月收入为3，000元。原告无异议；2、交强险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费。原告无异议，但认为保险公司不承担，就由被告李树义承担。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年12月4日16时30分，被告李树义驾驶黑B562**号小型轿车，沿龙江镇镇府街由西向东行驶至建设路路口东侧时，与沿龙江镇建设路由北向南行驶至镇府街左转弯原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤。当日原告被送到龙江县第一人民医院住院治疗，诊断为：腰2、3、4椎体右侧横突骨折，腹部闭合伤。住院治疗71天，花医疗费12，812元，出院后休息1个月。经龙江县交通警察大队认定被告李树义负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告李树义所驾驶的车辆在中保公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告李树义已层付6，600元。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告李树义在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条之规定，经龙江县交通警察大队认定被告李树义负事故全部责任，原告无责任。因被告李树义所驾驶车辆在被告中保公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告承担。关于原告请求不合理、过高部分，本院不予支持。关于原告精神抚慰金的请求与法无据，本院不予支持。关于原告自行车的损失，因未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告朱富玲合理经济损失37，322.12元（其中医疗费12，812元，护理费100元×71天×1人﹦7，100元，伙食补助费50元×71天﹦3，550元，误工费135.12元×101天﹦13，647.12元，交通费3元×71天﹦213元），由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000元，护理费7，100元，伙食补助费3，550元，误工费13，647.12元，交通费213元，共计34，510.12元；由被告李树义赔偿原告朱富玲医药费2，812元（已支付）；扣除被告李树义已支付的6，600元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险限额内再给付原告朱富玲3，1186.62元（加诉讼费464.50元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险限额内给付被告李树义垫付款3，323.50元（已扣除诉讼费464.50元）；
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元减半收取464.50元，由被告李树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年六月九日
书记员 刘文馨
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1048号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人陈武军，男，汉族，1969年6月11日生，住开封市顺河回族区。
被执行人于莹，女，汉族，1982年11月2日生，住开封市禹王台区。
被执行人赵广亮，男，回族，1963年4月4日生，住开封市鼓楼区。
被执行人康政，男，汉族，1960年7月1日生，住开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初487号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈武军、于莹、赵广亮、康政的银行存款507670元及利息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 贞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第184号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人山东顺通科技有限公司。住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人张道顺，经理。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人王建中，经理。
被执行人张道顺，公司经理。
被执行人姜俊风。
被执行人王建中，公司经理。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人山东顺通科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张道顺、姜俊风、王建中小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十九日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第523号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1236096元，已执行20190元，尚欠1215906元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第523号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月十日
书记员 释学海
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4449号
申请执行人赵欢欢。
被执行人张振华。
本院在执行赵欢欢与张振华（2015）金浦执民字第4449号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月二日
书记员 徐鑫赞
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第9-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：滨州市惠民县文安东路88号，组织机构代码：67682418-1.
负责人徐克，行长。
被执行人彭飞，农民。
被执行人管小兵，职工。
被执行人冯莉莉，职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行申请执行彭飞、管小兵、冯莉莉借款纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月8日审结。该案（2013）惠商初字第511号判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管小兵存款26000.00元。（划拨至惠民县人民法院，帐号：15×××58，中国农业银行惠民县支行）.备注：法院执行款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年一月八日
书记员 滕蕾
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第4号
上诉人（原审被告）杜奉兴。
上诉人（原审被告）徐先华。
被上诉人（原审原告）吴东。
上诉人杜奉兴、徐先华与被上诉人吴东民间借贷纠纷一案，不服巴中市南江县人民法院（2014）南民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜奉兴、徐先华上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龚永梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1671号
原告：赵福喜，居民。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：滨州酷车小镇汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路838号万隆棉纺织厂5号，统一社会信用代码913716003283707187。
法定代表人袁凯捷，该公司执行董事。
被告：滨州市新天翼投资咨询有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路838号万隆棉纺织厂5号，组织机构代码32838384-2.
法定代表人侯彬彬，该公司负责人。
原告赵福喜与被告滨州酷车小镇汽车销售服务有限公司（以下简称酷车小镇公司）、滨州市新天翼投资咨询有限公司（以下简称新天翼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福喜委托诉讼代理人张永华、刘金霞、被告酷车小镇公司法定代表人袁凯捷、被告新天翼公司法定代表人侯彬彬到庭参加了诉讼。本案经当事人同意并经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告赵福喜向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息10000元（自2015年6月2日起至2016年4月3日止，按月利率2%计算）及自2016年4月3日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告酷车小镇公司于2015年2月11日至2015年6月2日分4次共向原告借款50000元，均由被告新天翼公司提供连带责任保证。2015年6月2日，两被告与原告签订《定向投资担保合同》，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果。
被告滨州酷车小镇汽车销售服务有限公司辩称，被告酷车小镇公司系现股东于2015年10月28日以1200元价格从原法定代表人穆朋朋手里转让过来，而且双方签订了转让协议，以前的债权债务与现公司无关。
被告滨州市新天翼投资咨询有限公司辩称，原告所诉借款担保属实，被告新天翼公司已经将所收到的借款转到被告酷车小镇公司。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告酷车小镇公司向原告赵福喜借款10000元，原告于同日将该10000元转账至被告酷车小镇公司会计曹雪琴账户，曹雪琴给原告出具收据一张，并加盖被告新天翼公司公章。2015年2月14日，被告酷车小镇公司向原告赵福喜借款10000元，原告于同日将该10000元转账至被告酷车小镇公司会计曹雪琴账户，曹雪琴给原告出具收据一张，并加盖被告新天翼公司公章。2015年3月19日，被告酷车小镇公司向原告赵福喜借款15000元，原告于同日将该15000元转账至被告酷车小镇公司会计曹雪琴账户，曹雪琴给原告出具收据一张，并加盖被告新天翼公司公章。2015年6月2日，被告酷车小镇公司向原告赵福喜借款15000元，原告于同日以其信用卡取现14999.58元交给被告酷车小镇公司经理丁春华，丁春华向原告出具收据一张，并加盖酷车小镇公司公章及财务专用章、被告新天翼公司公章。2015年6月3日，丁春华向被告新天翼公司法定代表人侯彬彬转账14580元。
2015年6月2日，原告赵福喜（甲方）与被告酷车小镇公司（乙方）、新天翼公司（丙方）签订定向投资担保合同，约定乙方向甲方借款50000元，用于二手车车辆采购，借款月利率为2%，借款期限为6个月，自2015年5月20日起至2015年11月19日止，在乙方逾期付款时，甲方有权要求丙方一次性向其支付乙方所欠本金数额，并将债权转让给丙方。签订合同后，被告酷车小镇公司未偿还原告借款本息。
2015年10月23日，被告酷车小镇公司（甲方）与袁凯捷（乙方）签订“公司转让协议”，约定甲方转让该公司，转让前所有的债权、债务、人事纠纷等与乙方无关，公司转让费为1200元。同日，该公司元法定代表人穆朋朋出具收到条一份，注明收到转让费1200元。2015年10月28日，该公司办理变更手续，公司法定代表人由穆朋朋变更为袁凯捷，公司性质由有限责任公司（自然人独资）变更为（自然人投资或控股）。
另查明，涉案借款发生时，被告酷车小镇公司与被告新天翼公司的实际控制人为侯锐锐，两公司的经营地址相同，其聘用的管理人员、财务人员相同，无彼此独立的财务账目，被告新天翼公司吸收的投资款均用于被告酷车小镇公司的二手车业务。丁春华为两被告聘用的经理，曹雪琴系两被告聘用的财务人员。
本院认为，作为企业法人的公司，以其独立的财产享有法人财产权，股东或者实际控制人不得滥用公司法人的独立地位损害债权人利益。本案中，被告酷车小镇公司和被告新天翼公司的实际控制人均为侯锐锐，且两公司在人员、经营地址方面相同，其没有相互独立的财务账目，财产严重混同，应视为两公司无独立的法人格，两公司应当对其债务承担共同清偿责任。本案中，原被告签订的所谓投资担保合同，根据其内容，实为保证借款合同。原告将款项实际交付给两被告共同聘用的经理丁春华和财务人员曹雪琴，实际上已经履行了合同义务，两被告应当返还原告借款本金。双方约定的借款利率不违反法律规定，原告请求按照约定利率计算利息，应予支持。另外，本案中，被告酷车小镇公司所谓的公司转让，实为公司股东的变更，公司股东或者法定代表人的变更，不影响其对外的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告滨州酷车小镇汽车销售服务有限公司、滨州市新天翼投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵福喜借款本金50000元并支付利息（自2015年6月2日起至本判决履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告滨州酷车小镇汽车销售服务有限公司、滨州市新天翼投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年八月二十五日
书记员 王宁宁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执307号
申请执行人胡金福，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人胡金福依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第467号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人胡金福向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1371号
原告段XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，现住鹰潭市体育馆南路人防大厦XXXX酒店，身份证号码XX。
委托代理人吴XX，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市XXXX办公室，住所地鹰潭市体育馆南路XX大厦，组织机构代码XX。
本院审理的原告段XX诉被告鹰潭市XXXX办公室房屋租赁合同纠纷一案。2015年11月27日，原告以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告已经达成庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段XX撤诉。
案件受理费计人民币4900元（已减半，原告垫付），由原告段XX负担。
审判员 汪生权
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11348号
原告任正叶，女，1962年11月18日出生。
被告耿德水，男，1958年4月28日出生。
被告耿秀，女，1984年2月28日出生。
被告耿晓贵，女，1987年6月12日出生。
被告杜宝臣，男，1988年8月2日出生。
本院在审理原告任正叶与被告耿德水、耿秀、耿晓贵、杜宝臣所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任正叶撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告任正叶负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权）孔祥华。
被告戴利忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴利忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年五月六日
代书记员 张晓慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2957号
原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路175号。
法定代表人李英全，系该公司经理。
委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副经理，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告邓广宁，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告邓广宁供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王小佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01395号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住址馆陶县魏僧寨镇政府东侧。
负责人赵建国，该社主任。
被告郭某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社诉被告郭某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 宋兵兵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2190号
原告：陈金明，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告：曾长恒，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
原告陈金明因与被告曾长恒企业出资人权益确认纠纷一案，原告陈金明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
案件受理费3151元，由原告陈金明负担。
审判员 李森地
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑麟鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第32号
申请执行人曾海莹。
被执行人房新忠。
被执行人赵立华。
本院在执行申请人曾海莹与被执行人房新忠、赵立华借款合同�纷一案中，查封的被执行人的财产已委托评估。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年七月七日
书记员 刘继秀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0175号
申请人中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路116号。
负责人夏雪峰，该行行长。
委托代理人刘桂凤、薛成龙，该公司职员。
被执行人邰开稳。
被执行人吕少华（邰开稳之妻）。
被执行人缪树林。
被执行人卢永林。
关于申请人中国建设银行股份有限公司海安支行与被执行人邰开稳、吕少华、缪树林、卢永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0498号民事调解书已发生法律效力，被执行人邰开稳、吕少华、缪树林、卢永林应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理，立案标的339713.15元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人缪树林公积金111600元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：已强制扣划被执行人缪树林公积金111600元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第399号
申请执行人唐后明，男，住四川省华蓥市。
被执行人赵吉忠，男，住四川省华蓥市。
申请执行人唐后明与被执行人赵吉忠民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月21日作出的（2015）华蓥民初字第472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人赵吉忠应按判决向申请执行人唐后明偿还借款本金58000元及利息和垫付的诉讼费625元，承担执行费770元。本案在执行过程中，本院对被执行人赵吉忠的财产进行了查询和调查，但未发现被申请执行人有财产可供执行，且申请执行人唐后明亦未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第472号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 范海鸥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第53号
原告：徐国军。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：董宝明。
原告徐国军为与被告董宝明买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后依法由代理审判员徐海高独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅兴灿、褚凯凯，被告董宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国军起诉称：2014年8月至11月，被告因生产经营需要向原告购买各种规格的铜棒64868.2公斤，价格每公斤分别为32.4元、32.8元、32元、31.6元。截止2014年11月24日双方经对账确认，被告还结欠原告货款920449.66元。经多次催收无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款920449.66元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付货款920444元。
被告董宝明答辩称：欠货款920444元属实的，送货单上的字也被告签的。但只是证明被告收了这么多货，并不是确认被告欠原告货款920444元。事实上向原告购买铜棒的不是被告，而是案外人陶军，给原告结账的钱，有的是被告向陶军要来给原告，有的是陶军直接给原告的。陶军因涉嫌诈骗被余姚市公安局经侦大队立案侦查了，故请求法庭中止本案的审理，待陶军的刑事案件审结后，在查清本案事实。
原告为证明自己主张，向本院提交了送货单1份的证据，拟证明截止2014年11月24日，被告共结欠原告铜棒款920444元。被告对该证据的真实性无异议，并称被告与原告没有合同关系，货虽是被告收的，但是被告是代案外人陶军收到的。
根据被告的申请及查清事实的需要，本院依职权向黄家埠镇派出所调取了被告董宝明的询问笔录两份及案外人陶军关于本案当事人业务关系的部分询问笔录。原告对该证据真实性无异议，认为与本案没有直接联系；被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，关联性有异议，结合本院调取的证据中被告对与原告及陶军业务关系和结算欠款的事实的供述，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：2014年8月至11月，被告因生产经营需要向原告购买各种规格的铜棒64868.2公斤，价格每公斤分别为32.4元、32.8元、32元、31.6元。截止2014年11月24日双方经对账确认，被告还结欠原告货款920444元。
本院认为：根据原告提供的证据及本院调取的询问笔录，证明原、被告之间及被告与陶军之间是相互独立结算的法律关系，陶军涉嫌诈骗案对本案的事实认定没有影响，故对被告要求中止本案诉讼的请求不予支持；虽然原、被告之间没有签订合同，但从双方的货款结算及被告在询问笔录上的自认欠原告货款的事实，充分证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告转让款920444元属实，被告理应支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董宝明支付原告徐国军货款920444元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13005元，减半收取6502.5元，由被告董宝明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王瑶炯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1028号
上诉人（原审被告）王鱼育，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）高映红，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告施巧新，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告王碧珍，女，1958年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告吴国建，男，1959年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王鱼育不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王鱼育称其原户籍虽然在福建省石狮市，但已移居菲律宾经商多年，已取得菲律宾护照，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王鱼育向本院提供的护照复印件是中华人民共和国公安部出入境管理局所发的，不是菲律宾护照，不能证明上诉人王鱼育已经加入菲律宾国籍。王鱼育的户籍所在地在福建省石狮市，有石狮市公安局的户籍证明证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王鱼育之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月三日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1440号
原告张金龙。
被告倪介峰，工作单位：霸州市公安局东门派出所。
原告张金龙诉被告倪介峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙参加诉讼，被告倪介峰经本院送达开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：2014年1月2日，被告向我借钱，我借给被告4500元，被告为我出具了借条，但未约定还款期限。之后我向被告催要借款，被告多次以没钱为由拒绝偿还借款。原告现起诉要求被告立即偿还借款4500元，并承担诉讼费用。
被告倪介峰未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2014年1月2日，被告倪介峰为原告出具的借条一份，借条内容为“今借张金龙现金肆千五百元正。”证明被告向原告的借款事实及金额。
经审理查明，被告于2014年1月2日向原告借款4500元至今未还，被告未出庭也未提供任何证据。
上述事实，有原告的身份证复印件一份、借条一份以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，之规定，判决如下：
驳回原告胡雅丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 解中焕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0223号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被仪征市公安局刑事拘留，2月9日被该局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日晚，被告人王某在本市真州镇万年村五星组10号出租屋内，乘隙窃得被害人胡某卡号为62×××72银行卡1张，后于2014年9月20日在本市解放西路农业银行ATM机上将该卡内9400元人民币取出并占为己有。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已追缴了全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有被害人胡某陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、银行账户明细查询、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且本案被盗财物已被扣押发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一五年六月十五日
书记员 马圆园