江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5386号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人：邢小秋，行长。
委托诉讼代理人：徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏紫金农村商业银行股份有限公司新街口支行员工。
被告：南京亿园龙电子有限公司，住所地南京市玄武区珠江路511号雄狮电子商城Z20铺位。
法定代表人：陈彦霖。
被告：南京粹盟电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-187号。
法定代表人：许永强。
被告：陈彦霖，男，1982年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈友德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：殷嘉蔚，女，1984年12月14日生，汉族。
被告：张军，男，1978年6月8日生，汉族。
被告：许永强，男，1977年12月3日生，汉族。
被告：马永强，男，1973年9月10日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商银行城中支行）与被告南京亿园龙电子有限公司（以下简称亿园龙电子公司）、南京粹盟电子科技有限公司（以下简称粹盟电子公司）、陈彦霖、殷嘉蔚、张军、许永强、马永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行城中支行的委托诉讼代理人徐兆平、孙伟，被告陈彦霖的委托诉讼代理人陈友德、被告粹盟电子公司的法定代表人暨被告许永强、被告殷嘉蔚、张军、马永强到庭参加诉讼。被告亿园龙电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告亿园龙电子公司偿还原告紫金农商银行城中支行借款本金150万元及利息、罚息、复利（截至2016年8月1日，利息、罚息、复利合计为14590.29元，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；2.被告粹盟电子公司、陈彦霖、殷嘉蔚、张军、许永强、马永强对被告亿园龙电子公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告亿园龙电子公司、粹盟电子公司、陈彦霖、殷嘉蔚、张军、许永强、马永强承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司新街口支行（以下简称紫金农商银行新街口支行）与被告亿园龙电子公司签订编号为紫银（新街口）流借字[2015]市第101号的《流动资金借款合同》，约定紫金农商银行新街口支行向亿园龙电子公司提供贷款1500000元，贷款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止，借款利率为年利率8.5%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。同日，紫金农商银行新街口支行与被告粹盟电子公司、陈彦霖、殷嘉蔚、张军、许永强、马永强签订编号为紫银（新街口）保字[2015]第101号的《保证合同》，约定被告粹盟电子公司、陈彦霖、殷嘉蔚、张军、许永强、马永强为被告亿园龙电子公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，紫金农商银行新街口支行依约向被告亿园龙电子公司发放了贷款1500000元。合同履行过程中，紫金农商银行新街口支行发现被告亿园龙电子公司的法定代表人陈彦霖在其他银行有多笔贷款逾期，紫金农商银行新街口支行遂于2016年5月20日向被告亿园龙电子公司发出银行《询证函》，被告亿园龙电子公司拒不配合。原告紫金农商银行城中支行系紫金农商银行新街口支行的上级管理行，紫金农商银行新街口支行的诉讼事务均由原告紫金农商银行城中支行处理，故原告紫金农商银行城中支行诉至法院，请求依法支持原告紫金农商银行城中支行的诉讼请求。
被告亿园龙电子公司未作答辩。
被告陈彦霖辩称，案涉贷款尚未到期，原告紫金农商银行城中支行主张贷款提前到期的理由不成立，不能因为案涉贷款的其中一个担保人的征信出现问题就主张提前收回贷款，请求法院依法作出判决。
被告殷嘉蔚辩称，案涉贷款尚未到期，原告紫金农商银行城中支行无权主张贷款提前到期，保证期间尚未开始，被告殷嘉蔚作为保证人尚不需承担保证责任。
被告粹盟电子公司、张军、许永强、马永强对原告紫金农商银行城中支行的上述主张不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告紫金农商银行城中支行提交的《流动紫金借款合同》、《保证合同》、通用凭证、亿园龙电子公司账户流水明细、询证函、邮寄面单等证据，当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，紫金农商银行新街口支行（贷款人）与被告亿园龙电子公司（借款人）签订编号为紫银（新街口）流借字[2015]第101号的《流动资金借款合同》，主要约定：紫金农商银行新街口支行向亿园龙电子公司提供短期流动资金贷款1500000元用于购货；借款期限为12个月，自2015年9月7日起至2016年9月6日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款利率执行固定利率，年利率为8.5%，合同期内不作调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率8.5%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以上述结息方式，贷款期内按年利率8.5%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人承诺按照贷款人的要求，定期或及时向贷款人报送其财务报表（包括但不限于年报、季报和月报表）及其他真实、完整、有效的材料，接受贷款人的贷款支付管理、贷后管理及相关检查；若发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于进行任何形式的分立、合并、联营、与外商合资、合作、承包经营、重组、改制、计划上市等经营方式的变更，减少注册资本，进行重大资产或股权转让，承担重大负债，实质性增加债务融资，或在抵押物上设置新的重大负债，借款人应在上述事项发生或可能发生前30日以书面形式通知贷款人，并须事先征得贷款人的同意；担保物被查封，借款人或担保人被解散、撤销、（被）申请破产等，或涉入重大诉讼或仲裁案件，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或借款人在其他合同项下发生违约事件，借款人应在上述事项发生或可能发生之日起3日内书面通知贷款人；发生上述情况，贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，而借款不按本合同的规定提供新的担保更换担保人，借款人终止营业或发生解散、撤销或破产事件，借款人在合同中所作的声明不真实，或违反其在本合同项下所作的承诺，均构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括但不限于可得利益损失）；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担。
2015年9月7日，紫金农商银行新街口支行与被告粹盟电子公司、殷嘉蔚、陈彦霖、张军、许永强、马永强签订编号为紫银（新街口）保字[2015]第101号的《保证合同》，主要约定：为了确保亿园龙电子公司与债权人紫金农商银行新街口支行签订的编号为紫银（新街口）流借字[2015]第101号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人粹盟电子公司、陈彦霖、殷嘉蔚、张军、许永强、马永强愿为债务人亿园龙电子公司与紫金农商银行新街口支行依据主合同形成的债务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2015年9月7日，紫金农商银行新街口支行按约向被告亿园龙电子公司发放贷款1500000元，被告亿园龙电子公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：借款金额1500000元，借款日期为2015年9月7日，借款到期日为2016年9月6日；每月21日结息；借款利率为年利率8.5%。
紫金农商银行新街口支行于2016年5月21日通过特快专递向被告亿园龙电子公司发出《询证函》一份，要求被告亿园龙电子公司向原告紫金农商银行新街口支行报送资产负债表、损益表、现金流量表、所有开户行账号、存款余额等资料以及被告亿园龙电子公司与系列合同中载明的承兑汇款收款人之间与申请开具承兑汇票相关联的业务往来凭证（包括但不限于交易合同、发票、收货确认单等）。被告亿园龙电子公司未按约向紫金农商银行新街口支行报送相关财务资料。2016年6月1日，紫金农商银行新街口支行向被告亿园龙电子公司邮寄《贷款提前到期通知书》，主要内容为：被告亿园龙电子公司未按紫金农商银行新街口支行的要求报送财务报表等资料，违反了合同约定，同时担保人陈彦霖在其他银行存在多笔贷款逾期的情况，证明其履约能力不足，因此紫金农商银行新街口支行宣布合同所涉借款提前到期，要求被告亿园龙电子公司提前偿还全部借款本息。
截至2016年8月1日，被告亿园龙电子公司尚欠原告紫金农商银行城中支行贷款本金1500000元，利息、罚息、复利合计14590.29元。原告紫金农商银行城中支行于2016年6月7日诉至本院。
另查明，紫金农商银行新街口支行系原告紫金农商银行城中支行下属二级支行，紫金农商银行新街口支行的诉讼事务均由紫金农商银行城中支行处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告紫金农商银行新街口支行与被告亿园龙电子公司签订的《流动资金借款合同》，与被告粹盟电子公司、殷嘉蔚、陈彦霖、张军、许永强、马永强签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告紫金农商银行城中支行作为紫金农商银行新街口支行的上级管理银行，由其行使紫金农商银行新街口支行在前述合同项下的民事权利和相关民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。根据《流动资金借款合同》的约定，被告亿园龙电子公司承诺按照贷款人的要求，定期或及时向贷款人报送其财务报表（包括但不限于年报、季报和月报表）及其他真实、完整、有效的材料，接受贷款人的贷款支付管理、贷后管理及相关检查，在紫金农商银行新街口支行向被告亿园龙电子公司发出《询证函》要求被告亿园龙电子公司报送相关财务资料的情况下，被告亿园龙电子公司仍拒不报送财务资料，违反了合同的约定应承担相应的违约责任，依据《流动资金借款合同》的约定，原告紫金农商银行城中支行有权提前收回贷款本息。原告紫金农商银行城中支行要求被告亿园龙电子公司偿还借款本金以及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈彦霖、殷嘉蔚提出的案涉贷款并未到期，原告紫金农商银行城中支行无权提前收贷的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。截至2016年8月1日，被告亿园龙电子公司尚欠原告紫金农商银行城中支行涉案借款本金1500000元，利息、罚息、复利合计14590.29元，本院予以确认。被告粹盟电子公司、殷嘉蔚、陈彦霖、张军、许永强、马永强自愿为被告亿园龙电子公司在《流动紫金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，原告紫金农商银行城中支行主张被告粹盟电子公司、殷嘉蔚、陈彦霖、张军、许永强、马永强对被告亿园龙电子公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京亿园龙电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金1500000元及利息、罚息、复利（截至2016年8月1日，利息、罚息、复利合计14590.29元；自2016年8月2日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、被告南京粹盟电子科技有限公司、殷嘉蔚、陈彦霖、张军、许永强、马永强对上述第一项判决主文确定的被告南京亿园龙电子有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18389元，减半收取为9194.5元，财产保全费5000元，合计14194.5元，由被告南京亿园龙电子有限公司、南京粹盟电子科技有限公司、殷嘉蔚、陈彦霖、张军、许永强、马永强负担（被告南京亿园龙电子有限公司、南京粹盟电子科技有限公司、殷嘉蔚、陈彦霖、张军、许永强、马永强负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交，被告南京亿园龙电子有限公司、南京粹盟电子科技有限公司、殷嘉蔚、陈彦霖、张军、许永强、马永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈学明
二〇一六年九月五日
见习书记员 孔凡燕