广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4847号
原告：陈秀云，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：郑德光，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告陈秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、郑德光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀云之委托诉讼代理人黄钰欣、被告人民保险中山分公司之委托诉讼代理人蔡柳青、被告郑德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀云向本院提出诉讼请求：1.判令郑德光赔偿陈秀云交通事故损失135044.64元（包括医疗费14968.7元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、护理费3900元、交通费1000元、误工费21000元、残疾赔偿金76466.84元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费7060.10元、鉴定费1800元）。2.判令人民保险中山分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月30日17时20分，郑德光驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车行驶至中山市××大街××银行对××段，在打开车门时与陈秀云发生碰撞，事故造成陈秀云受伤。经交警部门认定，郑德光承担事故全部责任，陈秀云不承担事故责任。
人民保险中山分公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××号小型汽车在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.关于陈秀云主张的赔偿项目：医疗费，按单据计算，且按国家基本医疗标准核定，扣除非社保用药；陈秀云应提供用药清单、病历本以核实医疗费发生是否与本事故有关联。对住院伙食补助费无异议。对营养费不确认，住院伙食费已按100元/天计算，基本满足营养补充，不应另外增加。对护理费标准及天数均不确认，按医嘱，陈秀云住院期间并没有全程、全天有人陪护，出院后没有医嘱，护理费按80元/天计算。交通费过高且无票据，只同意门诊发生的交通费，且按公交车收费标准计算。对误工费不确认，陈秀云是中山市本地人，年满50周岁应享受国家退休保障，现仅凭一张证明无法证实其造成误工损失。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金由法院认定。对被扶养人生活费不确认，户口本显示陈秀云父亲是干部，母亲是退休工人，均有正规退休金，有社会保障的被扶养人生活费不应计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
郑德光辩称：与人民保险中山分公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日17时20分，郑德光驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车行驶至中山市××大街××银行对××段，在打开车门时与陈秀云发生碰撞，造成陈秀云受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑德光承担事故全部责任，陈秀云不承担事故责任。
陈秀云受伤后于2016年7月30日至2016年8月10日在中山市中医院住院治疗11天，诊断为“左侧肩胛骨肩峰骨折，左侧第4-7肋骨骨折”等。出院医嘱建议“暂休一个月、加强营养、三个月内避免剧烈运动”等。出院后，陈秀云继续门诊治疗，医嘱建议休息至2017年1月1日。上述治疗共花医疗费14968.7元。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈秀云损伤构成两个十级伤残。陈秀云支付鉴定费1800元。
另查明：陈秀云之父母亲陈传湖（于1933年10月16日出生）、李火妹（于1939年10月21日出生）健在，其生育陈秀云等四个子女。
再查明：郑德光驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车的登记注册人及被保险人为其本人，该车在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
本案中，郑德光在人民保险中山分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人民保险中山分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因郑德光在事故中承担全部责任，故酌情按100%民事责任计算），不足部分，由郑德光承担。
二、关于陈秀云的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费14968.7元（按医疗费单据计算）。
2.住院伙食补助费1100元（按100元/天计算住院11天）。
3.营养费1000元（酌情确定）。
4.护理费1430元（按130元/天计算住院11天）。
5.误工费14759.91元。关于工资标准，陈秀云仅提供收入证明，无纳税证明、银行转账明细及工资签收表等证据佐证，不足以说明其实际收入情况，故对其主张的4200元/月不予认可，根据具体情况，本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。关于误工时间，从2016年7月30日计算至2017年1月1日，共计155天。则误工费为34757.2元/年÷365天×155天=14759.91元。
6.伤残赔偿金83525.94元。包括：⑴残疾赔偿金76465.84元。陈秀云为中山市居民，按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，两个十级伤残计11%，则伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×11%=76465.84元。⑵被扶养人生活费7060.1元。陈秀云之父母亲陈传湖、李火妹均需扶养5年，由陈秀云负担1/4，两个十级伤残计11%，则被扶养生活费为25673.7元/年×（5+5）年×11%÷4人=7060.1元。两项合计83525.94元。
7.鉴定费1800元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金5500元（根据伤残等级，酌情确定）；
9.交通费600元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述九项共计124684.55元，未超出人民保险中山分公司交强险和商业三者险责任限额范围，均由人民保险中山分公司承担。郑德光于本案中不用向陈秀云支付赔偿款。
综上所述，陈秀云要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈秀云交通事故损失124684.55元；
二、驳回原告陈秀云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告陈秀云负担115元（原告陈秀云已预交1501元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1386元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告陈秀云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年五月十七日
书记员 周宝华
谢俊花