wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12651号
原告：朱朝强，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被告：张梅兰，女，汉族，1981年4月30日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冉龙春，男，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省瓮安县，
原告朱朝强诉被告张梅兰、冉龙春承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人区婉妮、被告张梅兰的委托诉讼代理人钟学武到庭参加诉讼，被告冉龙春经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝强诉称：朱朝强和张梅兰、冉龙春于2016年1月18日签订《产品订购合同》，朱朝强系承揽方，张梅兰、冉龙春系定作方。2016年3月期间，朱朝强为张梅兰、冉龙春加工不同款式不同颜色的衣服，现张梅兰、冉龙春仍欠货款共66724元。朱朝强已完全履行了合同义务，但张梅兰、冉龙春未按约支付货款，经朱朝强多次催讨仍拒不支付。因张梅兰、冉龙春的违约行为，造成朱朝强重大的经济损失。为维护自身合法权益，朱朝强诉请法院判令：1.张梅兰、冉龙春立即向朱朝强支付货款66724元及违约金20017.2元（违约金计算方式：66724元×30%=20017.2元）；2.张梅兰、冉龙春承担本案的全部诉讼费用。
被告张梅兰辩称：张梅兰不同意朱朝强的诉请，因为张梅兰对朱朝强与冉龙春的债权债务发生的情况不清楚，张梅兰在欠据签名，只是作为见证人签名，欠款人应当是冉龙春，根据最高院关于审理民间借贷案件司法解释第二十一条的规定，不应当由张梅兰承担付款义务，朱朝强要求张梅兰承担付款责任，没有事实和法律依据。
被告冉龙春未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：朱朝强主张，冉龙春、张梅兰共同经营“梦幻小屋服饰有限公司”，但没有工商登记，朱朝强与冉龙春、张梅兰存在承揽合同关系，双方于2016年1月18日签订了《产品订购合同》，朱朝强给冉龙春、张梅兰做服装加工，签订合同时已支付部分定金，加工好后朱朝强将衣服交付给冉龙春、张梅兰，双方于2016年3月29日对账，确认冉龙春、张梅兰尚欠朱朝强加工货款66724元，冉龙春、张梅兰出具了《欠据》给朱朝强。朱朝强提交了《产品订购合同》、《欠据》，《产品订购合同》由冉龙春与朱朝强签订，《欠据》的内容为：“本人欠佳运朱朝强货款66724元，经双方协商同意在2016年4月10日付货款的10%，2016年4月20日付货款的10%，在2016年4月30日付货款的45%，在2016年5月10号付清余下货款，如有违约按总金额的5%一天计算做违约金，货款另计。”“不迟六月底”“张梅兰”“欠款人：”“公司代表：冉龙春”。
张梅兰对《欠据》上其的签名予以确认，主张签名前“不迟六月底”的内容不是其所写，但不申请进行司法鉴定，并主张其并非与冉龙春共同经营，与冉龙春系朋友关系，冉龙春租赁了场地进行经营，当时冉龙春打电话给张梅兰寻求帮助，张梅兰去到冉龙春的公司，看到包括朱朝强在内的很多人围住冉龙春，要求冉龙春还钱，当时也报警处理，朱朝强要求张梅兰也在《欠据》签名才能离开，故张梅兰只好在《欠据》签名，但仅是作为见证人签名。朱朝强主张，因冉龙春、张梅兰一直没有支付货款，就找到其经营地点，要求冉龙春、张梅兰出具字据，张梅兰、冉龙春让其员工打印出了《欠据》，就在其办公室签名，“不迟六月底”是张梅兰写的，因为朱朝强还扣有部分货物，张梅兰同意在《欠据》上写“不迟六月底”，朱朝强才把剩余的货全部交付给了张梅兰和冉龙春，认为张梅兰和冉龙春是共同经营关系，且张梅兰在《欠据》上签名确认，并说明“不迟六月底”支付货款，是表示对债务共同承担，故要求张梅兰承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提交的产品订购合同、欠据，被告提交的房屋租赁合同复印件、收据复印件，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。冉龙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。从朱朝强提交的《产品订购合同》、《欠据》看，均有冉龙春的签名确认，可以认定朱朝强与冉龙春存在承揽合同关系。朱朝强主张冉龙春尚欠加工货款66724元未付，有《欠据》为凭，在冉龙春未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于朱朝强的该主张予以采信。《欠据》约定了“在2016年5月10日付清余下货款”、“不迟六月底”的内容，现付款期限早已届满，朱朝强要求冉龙春支付货款66724元，有事实和法律依据，本院予以支持。冉龙春未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《欠据》上约定“如有违约按总金额的5%一天计算做违约金”，朱朝强主张按拖欠货款的30%计算，要求冉龙春支付违约金20017.2元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于张梅兰承担责任的问题。朱朝强主张张梅兰与冉龙春存在共同经营的关系，但未能提交充分的证据予以证明，本院对此不予采信。张梅兰主张当时因迫于不让其离开的情况而签订了《欠据》，但未能提交任何证据予以证明，本院不予采信，故本院认定其在《欠据》上签名为其真实意思表示。张梅兰主张其作为见证人在《欠据》上签名，但其签名时并未表明作见证的意思表示，而该份《欠据》的内容是对拖欠货款进行确认，在《欠据》上签名且不作其他意思表示则表明对其拖欠货款予以确认并承诺付款，且张梅兰不申请对“不迟六月底”的字迹进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，据此，即使张梅兰与冉龙春不是共同经营的关系，但其自愿作出的意思表示也已产生债务加入的法律效力，故朱朝强要求张梅兰对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冉龙春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱朝强支付货款66724元及违约金20017.2元；
二、被告张梅兰就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元（原告已预交），由被告冉龙春、张梅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年四月十日
书 记 员 章碧煌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3715号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系局长。
被执行人：王彪，男，1972年6月10日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开行字第71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：46560元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月五日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年11月4日
评议地点：执行局205室
评议案件：本院（2015）开执字第3715号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
李春峥：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2015）开执字第3715号
一、当事人基本情况
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系局长。
被执行人：王彪，男，1972年6月10日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区格林小镇35号2-1-2。
二、案件的由来
本院作出的（2015）开行字第71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
三、执行标的为：46560元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员：
莱芜市钢城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保29号
申请人：王成增，男。
被申请人：武希春，男。
本院受理申请人王成增诉被申请人武希春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王成增为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年8月12日向本院提出申请，申请扣押武希春名下的鲁SN06**号现代牌小型轿车，保全标的额为50000.00元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：50000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武希春名下的鲁SN06**号车辆。
以上财产的扣押期限为1年，自2016年8月12�起至2017年8月12日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年八月十二日
书记员 卓庆敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13907号
原告：庄雪，女，汉族，1982年10月21日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄印瑜，�庆森吉律师事务所律师。
被告：宋怀高，男，汉族，1981年9月12日出生，住贵州省毕节市。
原告庄雪与被告宋怀高同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄雪及委托诉讼代理人黄印瑜到庭参加诉讼，被告宋怀高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄雪向本院提出诉讼请求：判决非婚生女宋某由庄雪抚养，宋怀高每月支付抚养费1000元至宋某满18周岁并能独立生活止。事实和理由：庄雪、宋怀高于××××年××月经人介绍认识并同居，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女取名宋某，嗣后双方开始分居，宋某一直由庄雪独立抚养，宋怀高只是偶尔探望。
宋怀高未作答辩。
对上述主张，庄雪提供如下证据：户口簿、司法鉴定意见书。
本院认为，宋怀高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。庄雪提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：庄雪、宋怀高同居期间于××××年××月××日生育非婚生女宋某。非婚生女宋某现随庄雪生活。
综上所述，本院认为，宋某作为庄雪、宋怀高的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。宋某出生后随庄雪共同生活，庄雪请求由其继续抚养非婚生女宋某，有利于宋某的健康成长，本院予以支持。宋怀高作为宋某的生父，应当负担一定的抚养教育费，结合本地的生活水平，庄雪请求宋怀高每月支付1000元抚养费至宋某年满十八周岁止，合法有据，本院予以支持。宋怀高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下：
非婚生女宋某由庄雪抚养教育，宋怀高于本判决生效之日起每月1日（生效当月以生效之日为支付日）向庄雪支付抚养教育费1000元，直至宋某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由宋怀高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 颜明明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曾萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或�其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1966号
原告：王艳涛，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告王艳涛诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
王艳涛诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币44,923.40元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月9日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重54785公斤，核款人民币44,923.40元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终945号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市，因本案于2016年4月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）闽0182刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月21日晚上，被告人陈某在长乐市吴航街道联村井下二期第三排第三层其租住处容留李某雨吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年3月24日晚上，被告人陈某在长乐市吴航街道联村井下二期第三排第三层其租住处容留未成年人黄某诺（1999年7月18日出生）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月29日晚上，被告人陈某在长乐市吴航街道联村井下二期第三排第三层其租住处容留李某雨吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定以上事实的证据有：被告人陈某在侦查阶段和庭审中的供述，证人李某雨、黄某诺、林某花的证言，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书等。
原审法院认为，被告人陈某三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（其中一起容留未成年人吸食毒品），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人陈某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出罪行相适应的判决，上诉人陈某关于本案量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 坚
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢18号
申请执行人郭小六，男，1966年3月6日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196603060338。
被执行人王贞，地址高阳县。
郭小六与王贞借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小六向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭小六在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贞新的财产线索，申请执行人郭小六可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市利民供水有限责任公司。
法定代表人：张建铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市利通区东塔寺乡人民政府。
法定代表人：宗立冬。
委托代理人：韩辉。
再审申请人李彦云因与被申请人吴忠市利民供水有限责任公司（以下简称利民供水公司）、吴忠市利通区东塔寺乡人民政府（以下简称东塔寺乡政府）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2016)宁03民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彦云申请再审称，原判决适用法律确有错误。原审法院认为本案不存在时效中断，李彦云的请求超过1年仲裁时效的认定错误。李彦云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李彦云自2009年1月至2013年2月4日期间在利民供水公司工作，于2013年2月4日年满60周岁，达到法定退休年龄，对东塔寺乡政府、利民供水公司未给其缴纳社会保险是明知的，应当依法及时主张其权利。但李彦云并未提交证据证实其在法律规定的一年的仲裁申请时效期间内向对方当事人或有关主管部门主张权利，亦未提交证据证实仲裁时效存在不可抗力或其他正当理由应当中止的情形，故原审判决认定李彦云的诉讼请求已经超过法定的劳动争议仲裁申请时效，并判决驳回李彦云的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李彦云的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马晓雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特222号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江星捷联合汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座***号）。
法定代表人：孙能耐，该公司执行董事。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘远奇，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。
申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司与被申请人刘远奇劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第875号仲裁裁决。申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司不服，于2016年10月13日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴佳易
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初117号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人缪希棋，男，1954年8月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月8日被抓获，同日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月21日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人缪希棋犯销售假药罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人缪希棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至今，被告人缪希棋在霞浦县三沙镇五沃村南炮台6号经营“霞浦县三沙小玲保健食品店”。2015年间，被告人缪希棋从流动药贩手中购进“中药伟哥”、“金功夫”、“蚁力神”、“一炮到天亮”等4种药品放置于其经营的店中销售。2016年11月8日，霞浦县公安局在被告人缪希棋经营的“霞浦县三沙小玲保健食品店”内查获“中药伟哥”20盒、“金功夫”1盒、“蚁力神”2瓶、“一炮到天亮”3盒。经宁德市食品药品监督管理局�定，上述被查获的药品均为假药。
上述事实，被告人缪希棋在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被查获的药品照片、现场照片、被告人缪希棋经营的“霞浦县三沙小玲保健食品店”营业执照复印件、被告人缪希棋户籍证明等书证，证人缪某证言，宁德市食品药品监督管理局出具的认定书，霞浦县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪希棋以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人缪希棋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《�华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人缪希棋犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押于霞浦县公安局的“中药伟哥”20盒、“金功夫”1盒、“蚁力神”2瓶、“一炮到天亮”3盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制。下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变�的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初117号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人缪希棋，男，1954年8月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月8日被抓获，同日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月21日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人缪希棋犯销售假药罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人缪希棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至今，被告人缪希棋在霞浦县三沙镇五沃村南炮台6号经营“霞浦县三沙小玲保健食品店”。2015年间，被告人缪希棋从流动药贩手中购进“中药伟哥”、“金功夫”、“蚁力神”、“一炮到天亮”等4种药品放置于其经营的店中销售。2016年11月8日，霞浦县公安局在被告人缪希棋经营的“霞浦县三沙小玲保健食品店”内查获“中药伟哥”20盒、“金功夫”1盒、“蚁力神”2瓶、“一炮到天亮”3盒。经宁德市食品药品监督管理局�定，上述被查获的药品均为假药。上述事实，被告人缪希棋在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被查获的药品照片、现场照片、被告人缪希棋经营的“霞浦县三沙小玲保健食品店”营业执照复印件、被告人缪希棋户籍证明等书证，证人缪某证言，宁德市食品药品监督管理局出具的认定书，霞浦县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪希棋以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人缪希棋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《�华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人缪希棋犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、扣押于霞浦县公安局的“中药伟哥”20盒、“金功夫”1盒、“蚁力神”2瓶、“一炮到天亮”3盒，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  曾凤杰二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制。下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变�的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20147号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈洁，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院�2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初223号
原告：阮光禄，男，1971年出生，汉族,住安阳市。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市。
原告阮光禄与被告安阳市北方汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年2月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮光禄撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年二月十四日
书记员 李 楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初652号
原告:郝虎杰，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省登封市。
被告：郝建统，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省登封市。
第三人：高小兰，男，汉族，住河南省登封市。
本院于2018年2月8日立案受理了原告郝虎杰与被告郝建统、第三人高小兰追偿纠纷一案后，被告郝建统在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告郝建统的住所地在广东省汕头市龙湖区樟路下蓬兵营口综合楼A4幢101铺面，根据民事诉讼法规定的“原告就被告的管辖原则”，本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。因此，申请将该案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原告起诉的当事人有二个，虽然被告郝建统的住所地在广东省××××区樟路下蓬兵营口综合楼A4幢101铺面，但因第三人高小兰的住所地在登封市，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。综上，被告郝建统提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告郝建统对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宜乐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异77号
申请执行人：焦裕亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山久顺机械制造厂。住所地博山区南崮山北村。统一社会信用代码：91370304724995103A。
法定代表人：丁吉霞，经理。
第三人：丁吉霞，女，1964年4月12日出生，汉族，住博山区源泉镇南崮山北村。身份证号码：370304196404123924。
本院在执行申请执行人焦裕亮与被执行人淄博博山久顺机械制造厂工伤待遇纠纷一案中，申请执行人焦裕亮申请追加第三人丁吉霞为被执行人。经查，被执行人淄博博山久顺机械制造厂系个人独资企业，第三人丁吉霞系该个人独资企业投资人。被执行人淄博博山久顺机械制造厂未能清偿生效法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加丁吉霞为本案被执行人；
二、丁吉霞应在本裁定生效之日起立即向申请执行人焦裕亮清偿债务146475.28元及迟延履行债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终71号
上诉人（原审被告）：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地济源市克井镇中社村北。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市鸿源机械厂，住所地鹤壁市山城区春雷路南段**号。
法定代表人：朱尤杰，该厂厂长。
上诉人济源鹤济济联煤业有限公司因与被上诉人鹤壁市鸿源机械厂买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
济源鹤济济联煤业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方合同的实际签订地在济源，而不在鹤壁市，上诉人与被上诉人从来没有在鹤壁市签订过任何合同。双方所签合同约定的、实际的交货地均在上诉人住所地，因此上诉人所在地是合同的实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人认为该案应由合同履行地、上诉人所在地人民法院管辖审理。请求依法将该案移送至济源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，本案中，上诉人与被上诉人于2013年11月至2014年3月之间签订的五份《工业产品合同》管辖协议条款约定，由合同签订地即鹤壁市法院管辖。但该案标的仅达到鹤壁市基层法院的管辖标准，由于鹤壁市基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案中，涉案合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方为鹤壁市鸿源机械厂，其所在地为鹤壁市××××区辖区，即合同履行地在鹤壁市××××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 蓉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执17号
申请执行人刘懿頡，女，汉族。
被执行人刘洋洋，男，汉族。
申请执行人刘懿頡与被执行人刘洋洋民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）株天法民一初字第2965号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人刘懿頡于2017年1月5日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘洋洋暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2965号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷 剑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第765号
原告吴国栋，男，1985年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告任明君，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴国栋与被告任明君加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国栋的委托代理人李晓燕、被告任明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告加工火烧石板，被告欠我加工费43600元并出具欠条一张，后我多次催要，被告未付。诉请法院判令被告给付加工费43600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我欠原告加工费属实，但我也给原告加工过石材，原告也欠我加工费，要求扣除。
经审理查明，2015年原告为被告加工火烧石板，同年7月1日被告为原告出具43600元欠条一张。
审理中，被告主张曾为原告加工石材，提交发货单三张及2016年1月13日与被告的录音光盘，原告称发货单没有其签字，不同意扣除，认为被告提交的证据与本案无关，不予质证。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、被告提交的发货单、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交了由被告出具的43600元欠条一张，本院认定被告欠原告加工费43600元。被告虽辩称曾为原告加工石板，要求扣除部分加工费，但原告对此不认可，被告的辩解与本案不属于同一法律关系，本院对被告的辩解不予采纳，被告对其主张可另行起诉。
综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告任明君给付原告吴国栋加工费43600元，限判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告任明君负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高佳茜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1751号
原告白淑芹，女，1949年2月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
委托代理人张晓平（白淑芹儿子），男，1975年2月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告包世新，男，1965年8月23日出生，蒙古族，农民，彰武县。
委托代理人张秀英（包世新妻子），女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告白淑芹与被告包世新健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审理，于2016年8月3日、8月9日公开开庭进行了审理。原告白淑芹的委托代理人张晓平、被告包世新及委托代理人张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑芹诉称，2016年5月9日，我在家做家务。村调解主任齐小龙和被告包世新家到我家，和我丈夫说我家种地时挤占了包世新家的土地，我们说没占。包世新开口就大骂我们，我儿子告诉包世新我年岁大了、有心脏病，但包世新仍骂，足足骂了二十多分钟，致使我心脏病复发，到彰武县第四人民医院治疗12天，支付医疗费6972.19元。现请求法院判令包世新赔偿医疗费6972.19元、住院伙食补助费50元×12天=600元、误工费100元×12天=1200元、护理费100元×12天=1200元、交通费200元及精神损害赔偿费10000元，共计20172.19元。
被告包世新辩称，白淑芹所述与事实不符。2016年5月9日下午5时左右，我和村调解主任齐小龙到白淑芹家解决我们相邻的土地纠纷一事，因为她们家挤占了我家土地，要求白淑芹丈夫张振荣到实地去测量协商一下，张振荣拒绝，我与张振荣发生争吵，张振荣父子拿菜刀及木棒要打我，齐小龙拉架，我趁机从屋内跑到大门外，张晓平叫我与齐晓龙别走，说白淑芹犯病了，白淑芹从屋内走出来，对我俩说：你俩快走吧，我没事儿。而后我们就回家了。我并没有骂了二十多分钟，白淑芹有心脏病病史，其去医院治病与我没有法律上的因果关系，请求驳回白淑芹的诉讼请求。
经审理查明：原告白淑芹与被告包世新系同村民组村民。2016年5月9日17时50分许，包世新与大冷镇程沟村委会调解主任齐小龙到白淑芹家解决相邻土地纠纷。包世新与白淑芹及家人发生口角，导致白淑芹心脏病复发，到彰武县第四人民医院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定心绞痛、心功能Ⅲ级、高血压3级高危。共住院治疗12天，支付医疗费6972.19元。
本院所确认的上述事实有原告白淑芹提供的身份证复印件、公安行政案件损害赔偿调解记录、彰武县第四人民医院出具的病历、诊断书、医疗费收据、收费清单；被告包世新提供的身份证复印件、本院调取的彰武县公安局行政卷宗中的有关证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告白淑芹与被告包世新双方因相邻土地纠纷一事发生口角，致使白淑芹心脏病复发，包世新有一定过错，应按过错程度承担相应责任。白淑芹自认及彰武县第四人民医院病历中确诊其患有心脏病、高血压多年，此次事件中包世新并未与白淑芹有肢体冲突，只是口角后导致白淑芹旧病复发，包世新应承担次要责任，白淑芹承担主要责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，包世新与白淑芹口角导致白淑芹旧病复发，并未造成严重后果，故对白淑芹要求赔偿精神损害赔偿费10000元，不予支持。白淑芹年龄超过六十周岁，故对其要求赔偿误工费，不予支持。白淑芹未能提供护理费每日100元的相关证据，包世新不予认可，此标准本院不予采信。应按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》进行计算。白淑芹要求赔偿交通费200元，虽无交通票据证明，但考虑到实际情况，酌定150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告包世新赔偿原告白淑芹经济损失医疗费6972.19元、护理费1154.88元（96.24元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、交通费150元，合计8877.07元的30%，即2663元。
二、驳回原告白淑芹的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告包世新负担150元，原告白淑芹负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年九月六日
书记员 董 浩
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执140号
申请执行人沈世富，男，1975年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人易晓龙，男，1971年2月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人沈世富与被执行人易晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2605号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的32100元，未执行标的32100元，被执行人易晓龙暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执140号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执140号申请执行人沈世富，男，1975年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人易晓龙，男，1971年2月5日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人沈世富与被执行人易晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2605号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的32100元，未执行标的32100元，被执行人易晓龙暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执140号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1541号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告周某某。
本院于2017年9月5日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年九月七日
书记员 杨新萍
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督19号
申请人：胡安俭，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人胡安俭于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人胡安俭称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，因资金周转困难，故向我借款人民币50，000元，并有熊圣付向我出具的借条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付偿还申请人胡安俭借款50，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人胡安俭借款50，000元。
申请费350元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月二十八日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第133号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年12月25日生，汉族，本科文化。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日14时许，被告人王某甲酒后到本市雨花台区南京第二钢铁厂宿舍＊幢＊＊＊室的被害人刘某住处，与被害人刘某发生口角，继而发生打斗，造成被害人刘某的左髌骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤二级。
2013年11月4日，被告人王某甲在其单位被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吴某、穆某、王某乙、朱某、韦某的证言，辨认笔录，被告人王某甲的照片、户籍材料，受案登记表、立案决定书，到案经过，刘某就诊检查报告单、出院记录，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、宁公物鉴（检）字（2014）328号南京市公安局雨花台分局物证鉴定书，南京市人民检察院技术性证据审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十一月四日
见习书记员 张玲莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20167号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张建华，女，1963年5月16日生，汉族，住上海市海港综合经济开发区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00822号
原告张某某。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘丽娜、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年9月27日举行结婚典礼。2014年3月10日补办结婚登记。婚后于XXXX年X月XX日生儿子李某乙，现随被告生活。我与被告结婚后，刚开始夫妻感情还可以，自2015年11月初，因家务琐事，被告无事生非，经常吵架生气，夫妻关系出现裂痕，已经无法共同生活。我与被告婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。时至今日，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故起诉法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、依法判决婚生儿子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我认为我和原告还有感情，不存在家务琐事、感情不和这方面的因素，其他没有。
经审理查明，原、被告自由恋爱，将近一年后，于2013年9月27日举行结婚仪式，2014年3月10日补办结婚登记，XXXX年X月XX日生儿子李某乙，婚后感情很好，现因家务琐事产生矛盾，原告起诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，举行结婚仪式后，办理了结婚登记后，说明婚前感情基础较好；婚后因家务琐事产生矛盾，并不能表明夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，多作自我批评，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年一月十八日
书记员 唐珍珠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1360号
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路16号（南门兜西营里市场口）。
负责人梁烈，行长。
被执行人张磊，男，1986年2月8日出生，汉族，住吉林省通榆县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第5129号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行于2013年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金693652.50元、利息26244.59元、罚息2403.7元（暂计至2012年9月20日止，2012年9月21日起至被告还清贷款之日止按合同约定计算），支付律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费11153元、执行费9765元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人张磊其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第5129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 鸿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审105号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吕骑兵，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人吕骑兵为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日向被执行人作出编号为411329-1007279650的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007279650的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007279650的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4099号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈阳市沈河区。
负责人吴竞，该××行行长。
委托代理人王兆鑫，该××行职员。
委托代理人朱洪迪，该××行职员。
被执行人党明君。
被执行人王丽华。
被执行人隋永红。
被执行人党桂芬。
被执行人谢君。
被执行人姜洪。
被执行人赵文晖。
本院依据已经发生法律效力的[2014]沈河民四初字第344号民事调解书，依法向被执行人党明君、王丽华、隋永红、党桂芬、谢君、姜洪、赵文晖发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人党明君、王丽华、隋永红、党桂芬、谢君、姜洪、赵文晖至今未履行生效法律文书所确定的还款。
本院依法委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对被执行人党明君名下的位于沈阳市东陵区泉园三路71-4号122房产，建筑面积为180.32平方米进行评估，评估结果为：评估价为1113200元。2016年3月30日，本院委托辽宁中山拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年5月20日，以第一次拍卖价格基础下降，以1000000元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2016年7月14日，以第二次拍卖价格800000元为起拍价进行第三次拍卖，流拍。现因张学东（男，1953年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区上园路48-3号1-5-3，身份证号：××、曲广新（女，1953年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区上园路48-3号1-5-3，身份证号：××）自愿以第三次拍卖保留价应买，并已缴纳全部价款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人党明君名下的位于沈阳市东陵区泉园三路71-4号122房产，建筑面积180.32平方米，变卖以第三次拍卖保留价为800000元卖给张学东、曲广新。上述房产的财产权及相应的其他权利归张学东、曲广新所有。上述房产的财产权自本裁定送达张学东、曲广新时起转移。
二、张学东、曲广新可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周禹岑
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执324号
申请执行人饶德情，男，1981年1月6日生，汉族。
被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇沧海煤矿。
法定代表人余建雄，该矿矿长。
本院在执行申请执行人饶德情与被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇沧海煤矿仲裁一案中，申请执行人饶德情于2017年3月25日以与被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇沧海煤矿自行协商处理好纠纷为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 陈宏亮
审判员 段家勇
二0一七年三月二十九七日
书记员 朱佳林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5715号
原告：汤道和，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林仰东，福建津都律师事务所律师。
被告：吴智才，男，1975年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：黄光辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号太古广场十二层。
原告汤道和与被告吴智才、黄光辉中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告汤道和于2016年9月8日以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤道和以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤道和撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤道和负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗婷（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初540号
原告：林某，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告郑某1鑫，男，1983年5月9日出生，汉族，广东省潮州市潮安区号。
原林某叶诉被郑某1鑫离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原林某叶及其委托代理人刘春晓，被郑某1鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识谈婚××××年××月××潮安县××镇镇人民政府登记结婚××××年××月××日日生育女郑某2欢××××年××月××日日生育女郑某3曼××××年××月××日日生育儿郑某4帆。因认识、相处时间短，原、被告彼此了解少，双方的感情基础较差。原、被告性格不合，因生活习惯差异大经常因小事发生矛盾，二人夫妻感情早已破裂，被告于2013年7月向法院提起诉讼，要求离婚。法院判决不予离婚。后因原告顾及孩子幼小，回到被告家中与被告生活。但被告丝毫不珍惜，甚至变本加厉，竟常打骂原告。在2014年3月底被告竟因为买麦片一件小小事，就殴打怀有身孕的原告。之后，原告因怀孕辛苦，身体不舒服到医院保胎，被告也不理不睬。原告从怀孕到儿子出生期间，都是原告娘家人在照应，被告从不关心原告及胎儿。但孩子一出生，被告便强迫原告与儿子分开，强迫原告离开家门。原告实在无法忍受，多次向法院起诉离婚，虽法院判决不予离婚，但至此，原、被告夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。为此，特诉至法院，请依法查明事实，请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养子郑某2欢郑某3曼郑某4帆，被告负担抚养费每月2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3、民事判决书三份，证明原、被告的婚生子女情况及原、被告多次诉讼离婚，双方感情确已破裂的事实。
4、病历资料及收费票据二份，证明原告因子宫内膜息肉到医院检查，动手术及支出医疗费用的事实，被告没有支付一分钱且不予关心的事实，原告难以再行生育小孩。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：同意离婚，三个小孩都要由被告抚养，抚养费原、被告一人一半，原告对小孩不负责任；被告怀疑原告有精神问题，没有能力抚养小孩。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍认识谈婚××××年××月××潮安县××镇镇人民政府办理结婚登记手续××××年××月××日日生育长郑某2欢××××年××月××日日生育次郑某3曼。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2013年7月1日，被告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与原告离婚。本院××××年××月××日日作出（2013）安浮民一初字第103号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方和好××××年××月××日日生育儿郑某4帆。2015年3月底，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告返回娘家居住，并于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月13日作出(2015)潮安法浮民一初字第176号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告又于2017年1月10日向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月18日作出（2017）粤5103民初81号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚，自判决生效后，双方仍未能改善关系。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，在本院作出不准原、被告离婚的判决之后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养问题，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生长郑某2欢、婚生儿郑某4帆由被告抚养，婚生次郑某3曼由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原林某叶与被郑某1鑫离婚。
二、婚生长郑某2欢、婚生儿郑某4帆由被告抚养，婚生次郑某3曼由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄丹江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00028号
原告：潘地军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：孙晓杭，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省禹会区。
被告：安徽五建集团第九分公司。
负责人：吴夕具，该公司经理。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院在审理原告潘地军诉被告孙晓杭、安徽五建集团第九分公司、安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2375元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年二月六日
书记员 崔 艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1996号
原告郭某某，男，汉族，退休干部，现住址辽宁省黑山县。
被告黑山县某村委会
住址黑山县某村
法定代表人邱某，系该村委会主任
被告刘某甲，男，1949年2月14日生，满族，农民，身份证号码2107261949********，现住址辽宁省黑山县黑山镇梁山胡同***号。
被告刘某乙，男，1954年9月22日生，满族，农民，身份证号码2107261954********，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇东长岗子村。
原告郭某某诉被告黑山县某村委会、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告黑山县某村委会（以下简称村委会）、刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年从原告手中借款10000元，当时约定利息2分。借款理由是上交政府公路款。约定一年内还清，但一年后因被告无钱，没有给付原告。此后原告多次向被告催要，被告都以无钱为由拒绝偿还。被告借原告款到现在为止已经十八年之久。按照借款时约定，月利息2分，十八年合计利息为43200元，再加本金10000元，合计53200元，请法院依法判决。
被告村委会辩称，借款情况属实，2003年费改税时借款利息就没有了，2009年村委会还过原告2000元钱。村委会同意继续还款，但是现在村上没钱。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙辩称，1998年借款属实，我是经手人，还有刘某甲、周某某（已经去世），借款时用于修路，确实说当年还清，因为没有其他收入，没有还上。我当时是书记。该借款是我们代表村委会借的，也是由村委会使用，应当由村委会偿还。
本院经审理认定事实如下：1998年黑山县无梁殿镇东长岗子村民民委员会书记刘某乙、主任刘某甲、社长周某某（已去世）三人从原告手中借款10000元，约定月利率2%，该借款用于支付乡镇公路款。2009年村委会偿还原告2000元。余款经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求三被告偿还借款及利息共计53200元。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、借据等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，1998年向原告借款的三人均为村委会成员，且被告刘某乙系村委会书记，刘某甲系村主任，借款用途为支付镇公路款，被告刘某乙、刘某甲向原告借款是职务行为，因此借款人应当认定为黑山县某村委会。原被告借款时约定的月利率2%符合法律规定本院予以确认，2009年村委会已偿还原告的2000元应从利息中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某村委会于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金10000元，利息41200元（1998年至2016年10000元X2%X12月X18年-2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告黑山县某村委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾长军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑199号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀兰，女，1972年11月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住浙江省永嘉县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢海林、祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张秀兰犯组织卖淫罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0324刑初1323号刑事判决。原审被告人张秀兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月下旬，被告人张秀兰伙同盛金豪、盛益忠、徐松芬（均已判刑）租用永嘉县瓯北街道垟儿路35号店面，并先后以招收女服务员的名义招募夏某,4、被害人苏某（1996年5月26日出生）和吕某,4到该店从事卖淫活动。其中夏某,4、苏某于5月24日前到店中，吕某,4于6月7日到店中，夏某,4、吕某,4自愿从事卖淫活动，苏某被迫从事卖淫活动。苏某曾在一天夜里找机会逃出该店但被抓回，后于6月10日利用外出看病的机会报警，才被民警解救。期间，被告人张秀兰负责招揽嫖客、看守卖淫女及做饭等事宜。至同年6月10日被公安机关查获时为止，被告人张秀兰等人开设的卖淫店组织苏某、夏某,4各卖淫60余次，吕某,4卖淫3次。
原审法院以组织卖淫罪，判处被告人张秀兰有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人张秀兰上诉及其辩护人辩护称，一审认定张秀兰伙同他人组织卖淫、负责招揽嫖客、看守卖淫女、多次强迫他人卖淫事实不清、证据不足，张秀兰不构成组织卖淫罪。
经二审审理查明：2012年5月下旬，盛益忠和盛金豪（已判刑）合股在永嘉县江北街道垟儿路35号开设卖淫店。盛某2伙同妻子徐某（已判刑），盛某1伙同妻子被告人张秀兰组织卖淫女在店内从事卖淫活动，其中卖淫女夏某,4、苏某（1996年5月26日出生）于同年5月24日前后来到店中，卖淫女吕某,4于同年6月7日来到店中。苏某到店后不愿从事卖淫活动，于同年6月3日夜里出逃但被抓回，后于同年6月10日利用外出看病的机会报警，遂被公安机关解救，该卖淫店也被公安人员查获。截至被查获之日，苏某、夏某,4各卖淫60余次，吕某,4卖淫3次。张秀兰于开业之初看守卖淫女、招揽嫖客，后于案发前一个星期左右离开该卖淫店。
上述事实，有同案犯盛某1、盛某2的供述，被害人苏某的陈述，证人夏某,4、吕某,4、戴某,4的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、照片，账本、苏某用于记录卖淫次数的鞋盒纸等，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，报告单，同案犯刑事判决书，抓获经过以及人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
关于张秀兰的上诉意见及辩护人的辩护意见。经查，被害人苏某的陈述及证人夏某,4的证言相互印证证实，其二人被带至永嘉后，由张秀兰等四人轮流看守，卖淫店开业后，张秀兰在店门口招揽客人；被害人苏某的陈述及证人吕某,4的证言证实张秀兰在离开卖淫店后还偶尔回卖淫店给自己等人烧饭；同案犯盛某1供认张秀兰在店内烧饭给大家吃；同案犯盛某2供认张秀兰有参与店内管理，因此张秀兰伙同盛某1、徐某、盛某2组织他人卖淫并在共同犯罪中实施看守卖淫女、招揽嫖客等行为的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。张秀兰及其辩护人提出原判认定张秀兰组织他人卖淫、看守卖淫女、招揽嫖客事实不清、证据不足的意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。根据被害人苏某的陈述以及证人夏某,4的证言，并结合苏某最后是通过报警才被公安机关解救的事实，应当认定张秀兰等人强迫苏某卖淫的事实，郑某及其辩护人提出原判认定张秀兰强迫他人卖淫事实不清、证据不足的意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张秀兰结伙组织他人卖淫，并在组织卖淫的过程中强迫未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。张秀兰及其辩护人提出张秀兰不构成组织卖淫罪的意见于法无据，不予采纳。张秀兰在本案中未出资也未负责店内的日常管理活动，案发前一个星期离开卖淫店，之后只是偶尔回到卖淫店为卖淫女烧饭，因此可以认定张秀兰在本案中起次要作用，系从犯，对其可予减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，惟量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1323号刑事判决，即被告人张秀兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
二、上诉人（原审被告人）张秀兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2023年8月11日止。罚金款限判决生效之日起一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 卓梦蝶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1459号
原告黄友深，男，1948年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告何桂英，女，1971月12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，现租住在兴国县。
原告黄友深诉被告何桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄兴文适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄友深、被告何桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月19日立下借条，向原告借款贰万元整，承诺按月付息肆佰元，但被告此后一直违反合同不付利息。请求判令：1、解除原告与被告的借款合同并归还原告本金贰万元整；2、被告按约定支付未付利息（至起诉时利息为9600元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告借款并出具借条的事实。
被告辩称：一、关于原告告我借款一事，有违道德歪曲事实，借款一事搞得我精神压抑，六神无主，严重的影响到我的身体和生活，请求法院主持公道、公正判决；二、本人身体不适，受不了外界的影响刺激，也根本无能力替别人偿还借款，请求法院依法判令解除原告与被告的借款纠纷一案，还我一个平静的生活；三、请求依法判令原告承担本案的全部诉讼费用和精神补偿费5000元。
被告对其答辩向法庭提供了下列证据：
1、被告的身份证1份，以证明被告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告出具的借条，是由此份曾凡茂借款、马永泉担保的借条转过来的，被告不是本案借条的实际借款人；3、××证明书1份，以证明被告身患××没有办法偿还债务；4、马永泉于2014年1月24日出具的欠条1份，以证明欠原告的本案借款原系马永泉所用，要被告还钱必须要由马永泉还给被告后，才有钱偿还原告。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年2月5日，案外人曾凡茂（系被告之夫）以周转为由向原告借款人民币40000元，约定月息2分／元，按月付息，即每月利息800元，借款由案外人马永泉提供担保，当即借款人向原告出具了借条一张，担保人亦在借条中“担保人”栏内签字担保。借款人曾凡茂借款后，尚能按约定每月支付原告借款利息800元。2012年10月份，借款人曾凡茂偿还原告借款本金20000元，剩余本金20000元未予偿还，原告对还款情况已在该张《借条》中作了备注。后借款人曾凡茂仍按约定支付了数个月的借款利息，过后借款人未再支付原告利息，且对尚欠之借款本金经原告催收后亦未偿还。
2013年8月19日，被告及其子与案外人马永泉一行到原告家，要求更换借条，经双方商议后，由被告出具借条一张给原告，该借条载明：“借条今借到黄友深现金人民币贰万元正（20000、00）注：每月利息肆佰元正.此据：今借人：何桂英2013年8.19.”。被告出具借条后，原告将被告丈夫曾凡茂出具的原借条退回给被告，后被告将债务转移情况（即出具借条给原告的情况）告知原借款人曾凡茂（即被告之夫）。被告出具借条后，未按约定支付借款利息，且在原告催告其还款后，被告以借款系案外人马永泉所用拒不还款，经原告多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，被告提供的证据1-2组及原、被告的庭审陈述证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告均认可案外人曾凡茂系被告之丈夫，以及案外人曾凡茂向原告借款时系被告夫妻关系存续期间，故案外人（即借款人）曾凡茂向原告的借款依法应认定为被告的夫妻共同债务，被告应承担共同偿还之义务。后被告主动找原告协商，由其出具借条给原告，并收回了其丈夫即借款人曾凡茂的原始借条，被告亦将债务转移情况告知了原债务人。因此，原告与被告何桂英之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告出具借条后，未按约定支付利息，且在原告催告其于合理期限内返还本息后，被告仍拒不偿还本金和支付利息，被告拒不还款之行为已构成违约，应承担本案的违约责任。原、被告于借条中约定“每月利息肆佰元正”，实为约定按月利率20‰计算月利息，此约定符合法律规定，本院予以支持。对被告主张其有××无力还款，无事实和法律根据，有赖账之嫌，本院不予采信；同时，被告还主张原告应给予其精神补偿费5000元，因其在本案中未向法庭提出反诉，且该种主张属另一法律关系，故对被告所主张的“精神补偿费”于本案中不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何桂英偿还原告黄友深借款本金人民币20000元；
二、被告何桂英支付上述借款本金之利息给原告黄友深，利息自2013年8月19日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费已按简易程序减半收取270元，原告黄友深已预交，由被告何桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 黄兴文
二〇一五年九月十二日
代理书记员 徐 可
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执240号
申请执行人河北新大地建设工程有限公司
法定代表人：吴亚平
被执行人南皮县新鑫玻璃器皿有限责任公司
法定代表人：张月明
河北新大地建设工程有限公司申请南皮县新鑫玻璃器皿有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2014）沧执字第321号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经�询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十六日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执240号申请执行人河北新大地建设工程有限公司法定代表人：吴亚平被执行人南皮县新鑫玻璃器皿有限责任公司法定代表人：张月明河北新大地建设工程有限公司申请南皮县新鑫玻璃器皿有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2014）沧执字第321号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经�询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十六日书记员  范金健
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执280-2号
申请执行人：单清海。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司。
本院在执行单清海与江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第733号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张则义
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢143号
申请执行人：成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地郫县郫筒镇景尚景街28号8栋1-4层。
法定代表人：石廷富，职务董事长。
被执行人：贺远平，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省富顺县。
被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地宜宾县二二四。
法定代表人：吴贞强。
本院在执行成都市郫县众成小额贷款有限公司与贺远平、四川宜宾花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，变卖了被执行人房产履行了7060000元，尚有733415元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的(2015)川成蜀证执字第368号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨兴彬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2121号
申请执行人吴志彬，男，1974年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄亚章，男，1973年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴志彬与被执行人黄亚章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）芗民初字第4054号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初922号
原告石秀英，女，汉族。
被告孙占福，男，汉族。
被告史五女，女，汉族。
原告石秀英诉被告孙占福、史五女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告石秀英到庭参加诉讼，被告孙占福、史五女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀英诉称，2014年12月3日孙占福、史五女向石秀英借款人民币50000元，约定月息为1000元整，借款期限为2014年12月3日-2015年12月3日还清。借款到期后，石秀英却无法找到孙占福、史五女，借款至今分文未付。原告石秀英具体诉讼请求如下：1、要求被告孙占福、史五女给付原告借款本金50000元；2、要求被告孙占福、史五女给付原告借款50000元的利息（自2014年12月3日至判决生效日止，按照月息1000元计算）；3、要求被告史五女承担本案诉讼费用。
被告孙占福未作答辩。
被告史五女未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告孙占福、史五女向原告石秀英借款50000元，双方约定月息1000元，还款日期为2015年12月3日。当日，原告石秀英将现金50000元给付二被告，二被告为原告出具《借条》一份，载明“今借石秀英人民币伍万元整50000.00元整，月息为1000元，月息为壹仟元整，从2014年12月3日-2015年12月3日还清，借款为1年”（《借条》内容系原文引用）。被告孙占福在《借条》上签字捺印，被告史五女在《借条》上署名“史旭风”字样并捺印。借款本金及利息至今未还。
以上事实，有原告石秀英提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福、史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告石秀英为贷款人，被告孙占福、史五女为借款人。原告石秀英与被告孙占福、史五女之间的借款合同自原告向二被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明二被告向其借款50000元的事实，二被告到期未偿还借款本息构成违约，依法应当向原告偿还借款本金50000元并支付利息。双方约定的月息1000元符合法律规定，但因原告要求自2014年12月3日至判决生效之日的利息，本院将日息确定为33.33元（1000元÷30日），依法支持的给付期间为2014年12月3日至判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占福、史五女给付原告石秀英借款本金50000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、被告孙占福、史五女给付原告石秀英自2014年12月3日至判决生效之日的借款利息（每日33.33元），给付时间：本判决生效之日起三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（原告石秀英已预交525元），由被告孙占福、史五女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾蕴智
二〇一六年九月九日
书记员 李昕昕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第0001号
申请人潘永飞。
委托代理人周军、孔凤。
被申请人南通市中诺商务有限公司，住所地江苏省南通市青年中路16号4楼。
法定代表人顾赤峰。
申请人潘永飞与被申请人南通市中诺商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币144万元或其他等价财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市中诺商务有限公司银行存款人民币144万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人潘永飞应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终21号
上诉人（原审被告）王金玉，男，1960年5月13日生，壮族，住开远市。
上诉人（原审被告）白秀芬，女，1964年6月6日生，壮族，住开远市。
被上诉人（原审原告）陈学林，男，1953年6月18日生，壮族，住开远市。
被上诉人（原审原告）杨红丽，女，1982年10月22日生，壮族，住开远市。
被上诉人（原审原告）罗发礼，男，1979年9月8日生，壮族，住开远市。
上诉人王金玉、白秀芬因与被上诉人陈学林、杨红丽、罗发礼相邻用水、排水纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉,请求撤销一审判决，改判支持其上诉请求。在二审审理过程中，上诉人王金玉、白秀芬于2016年3月10日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金玉、白秀芬申请撤诉系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王金玉、白秀芬撤回上诉，双方当事人仍按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，撤诉减半收取计50元，由上诉人王金玉、白秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱蔼玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1121号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281072761482C，住所地江苏省江阴市南闸街道南新路52号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓蓉，该公司职员。
被告：袁建东，男，1970年11月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司与被告袁建东物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司已预交，由广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月七日
书记员 黄正海
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异15号
案�人：袁智。
被异议人（申请执行人）：袁甲。
被异议人（被执行人）：袁刚。
被异议人（被执行人）：黄黎。
本院在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案中，案外人袁智于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁智称：因申请人所在的长安区郭杜街道办事处茅坡村集体土地被政府征收，申请人获得征地拆迁补偿款25000元。但因申请人文化程度不高，不能妥善保管，故委托申请人的兄长袁刚签字并领取了全家四口人的征地补偿款共计100000元。且该笔款项一直储存在袁刚的银行账户中。后因袁甲与袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案，贵院于2016年1月4日从袁刚的银行账户中扣划555848.86元，但该笔款项中包含了申请人所有25000元。所扣划的存款归异�人所有。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，请求终止对执行标的的执行并返还申请人所有的25000元。
本院查明，本院实执部门在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎借款纠纷一案中，于2016年1月4日做出（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人袁刚、黄黎在金融机构的存款人民币555848.86元，该裁定书生效后，实执部门在被执行人袁刚的账户中扣划存款189787.59元。2016年3月15日案外人袁智、赵花、袁佳豪、袁嘉苗提出异议，称长安区人民法院在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中有其4人的存款10万元，并向本庭出具了户籍簿，长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会出具的证明一份，上述证明用于证明案外人与袁刚早已在2002年9月分户，法院在扣划的存款中含案外人存款共10万元。
�院认为，案外人袁智向本院提交的户籍簿、长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会的证明等证据系有效证据，可以证明本院实执部门在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中，有案外人袁智的存款25000元，对案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十五条（二）的规定，裁定如下：
中止对在袁刚账户中扣划的实为袁智的拆迁补偿款25000元的执行。
本裁决书送达后立即产生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执异15号案�人：袁智。被异议人（申请执行人）：袁甲。被异议人（被执行人）：袁刚。被异议人（被执行人）：黄黎。本院在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案中，案外人袁智于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁智称：因申请人所在的长安区郭杜街道办事处茅坡村集体土地被政府征收，申请人获得征地拆迁补偿款25000元。但因申请人文化程度不高，不能妥善保管，故委托申请人的兄长袁刚签字并领取了全家四口人的征地补偿款共计100000元。且该笔款项一直储存在袁刚的银行账户中。后因袁甲与袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案，贵院于2016年1月4日从袁刚的银行账户中扣划555848.86元，但该笔款项中包含了申请人所有25000元。所扣划的存款归异�人所有。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，请求终止对执行标的的执行并返还申请人所有的25000元。本院查明，本院实执部门在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎借款纠纷一案中，于2016年1月4日做出（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人袁刚、黄黎在金融机构的存款人民币555848.86元，该裁定书生效后，实执部门在被执行人袁刚的账户中扣划存款189787.59元。2016年3月15日案外人袁智、赵花、袁佳豪、袁嘉苗提出异议，称长安区人民法院在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中有其4人的存款10万元，并向本庭出具了户籍簿，长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会出具的证明一份，上述证明用于证明案外人与袁刚早已在2002年9月分户，法院在扣划的存款中含案外人存款共10万元。�院认为，案外人袁智向本院提交的户籍簿、长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会的证明等证据系有效证据，可以证明本院实执部门在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中，有案外人袁智的存款25000元，对案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十五条（二）的规定，裁定如下：中止对在袁刚账户中扣划的实为袁智的拆迁补偿款25000元的执行。本裁决书送达后立即产生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起诉讼。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一六年四月二十一日书记员  张 婷
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第224号
申请执行人曹桂珍，女，1968年5月18日出生，住所地枣强县。
被执行人庄辉国，男，1973年10月20日出生，地址枣强县。
申请执行人曹桂珍与被执行人庄国辉民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人暂可供执行之财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意中止该案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第160号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的189192.5元，全部未执行到位。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 关西勇
执行员 刘国辉
二〇一五年十一月三日
书记员 张振虎
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行初36号
本院2016年10月19日对原告刘雨歌诉被告葫芦岛市公安局龙港分局其他一案作出的(2016)辽1481行初36号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文第三页第二段第四行“处理决定知道2015年12月28日才下达”，现更正为“处理决定直到2015年12月28日才下达”。
原判决书正文第七页第一段第二行“葫芦岛市公安局龙港分提供”，现更正为“葫芦岛市公安局龙港分局提供”。
本裁定书与被补正的（2016）辽1481行初36号行政裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 李 响
审 判 员 张 茉
人民陪审员 梁树华
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴佳烔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1935号
上诉人（原审被告）：谢葵花。
委托代理人：李萍。
被上诉人（原审原告）：吴贤信。
原审被告：徐朝阳。
上诉人谢葵花为与被上诉人吴贤信、原审被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：徐朝阳与谢葵花于1997年12月23日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。2013年3月16日，徐朝阳向吴贤信借款100000元，并出具借条一份，约定月利息1.5分。2014年4月10日，徐朝阳支付60000元，按照约定利率至2014年4月10日止，应付息19250元，余下归还本金40750元，至今尚欠借款本金59250元未归还。
2014年7月23日，吴贤信向原审法院提起诉讼，请求判令：徐朝阳与谢葵花归还借款人民币59250元及利息2370元（利息以本金59250元从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至2014年7月1日止，利息为2370元，之后仍按此利率计算至实际付清之日）。
徐朝阳在原审中未作答辩。
谢葵花在原审中答辩称：一、谢葵花对该笔借款不知情。其与徐朝阳在2013年3月至2013年11月间无购置房屋、车辆等需求，无家庭重大支出，客观上也不需要向吴贤信借款100000元的大额现金，其对借款的真实性持有怀疑。二、退一步说，即使借款属实，也与谢葵花无关，应认定为徐朝阳个人债务。理由是1、2013年3月至2013年11月间无购置房屋、车辆等需求，无家庭重大支出，也未从事任何经营活动。2、其与徐朝阳自2012年年初开始处于分居状态。3、吴贤信无证据证明徐朝阳所借款系用于家庭共同生活、经营所需。4、其与徐朝阳均有固定收入来源，家庭的日常生活需要凭我俩的工资收入就足够支出了。即使存在该笔债务，也超出夫妻日常生活所需，依照相关规定，也应认定为徐朝阳个人债务，谢葵花不应承担民事责任。综上，请求驳回吴贤信对谢葵花的诉讼请求。
原审法院审理认为：吴贤信与徐朝阳之间的借贷关系依法成立。徐朝阳向吴贤信借款人民币100000元，并约定月息1.5分，有徐朝阳出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按月息1.5分计息，未违反我国关于民间借贷的相关规定，予以支持。徐朝阳已支付的60000元，双方未约定是归还本金还是支付利息，按照通常是先支付利息再归还本金。2013年3月16日至2014年4月10日按约定利率应付息19250元，故已支付的60000元中付息19250元，归还本金40750元，至2014年4月10日止，尚欠借款本金59250元。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系徐朝阳、谢葵花夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由其二人共同偿还。徐朝阳、谢葵花拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。谢葵花主张借款系徐朝阳个人债务，其不应偿还的辩解，其证据不足以证明，故不予采纳。徐朝阳经法院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限徐朝阳、谢葵花于判决生效后十日内归还吴贤信借款本金59250元，并支付利息（以借款本金59250元按月息1.5分自2014年4月11日开始计算至判决生效确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由徐朝阳、谢葵花负担。
谢葵花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对该笔借款不知情。其与徐朝阳均有稳定工资收入，且在2013年3月至2013年11月期间，无购置房屋、车辆等需求，无重大家庭支出，客观上也无需向吴贤信借款100000元的大额资金，对借款的真实性持有怀疑。二、退一步说，即使借款属实，也与谢葵花无关，应认定为徐朝阳的个人债务。1、其与徐朝阳在2013年3月至2013年11月期间，无重大家庭支出，也未从事任何经营活动。2、其二人自2012年年初即处于分居状态。3、吴贤信无证据证明徐朝阳的借款系用于家庭共同生活、经营所需。谢葵花对该债务不知情，也不认同。4、其与徐朝阳均有固定收入来源，家庭的日常生活需要凭二人工资收入已足够支出。即使存在该笔债务，也超出了夫妻日常生活所需，依照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，应认定为徐朝阳的个人债务，谢葵花不应承担民事责任。综上，原审判决有关涉案债务系谢葵花与徐朝阳的共同债务的认定错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴贤信答辩称：2013年3月16日，徐朝阳和我说他需要转一笔贷款，向我借钱。他写了一张借期半年的借条，说如果钱转过来了就提前归还。今年4月10日还了60000元，余款至今未还。要求其归还剩余款项。
二审期间，上诉人谢葵花向本院提交浦江县人民法院民事判决书5份，证明徐朝阳所涉的民间借贷金额近300多万元，本案可能涉嫌集资诈骗的事实。被上诉人吴贤信经质证认为，对真实性不清楚，且与本案无关。本院经审查认为，上述证据不足以证明谢葵花的证明目的，故本院不予确认。
被上诉人吴贤信未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吴贤信与原审被告徐朝阳之间的民间借贷关系事实清楚，有徐朝阳出具的借条为证，原审判决认定依法成立正确，本院予以确认。徐朝阳应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生于上诉人谢葵花与原审被告徐朝阳夫妻关系存续期间，虽谢葵花辩称其对涉案借款不知情，且对该笔借款的真实性持有怀疑，并提出即使涉案借款属实，也应认定为徐朝阳的个人债务，但其未提供充分证据予以证明，故对其上述主张，本院不予支持。原审判决认定涉案债务按夫妻共同债务处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人谢葵花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 施秀慧