重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终19号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。
负责人陈家勇，系该公司总经理。
委托代理人何春来（公司员工），男，1982年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）云阳县天和出租汽车有限公司。
法定代表人覃淑平，系该公司董事长。
委托代理人余贵军（公司员工），男，1982年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蒲承军，男，1977年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）覃中嵘，男，1974年8月17日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第02911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年6月16日21时50分，蒲承军驾驶车牌号为渝X**的小面包车，由云阳县双江镇滨江大道由东向西行驶至君悦酒店路段时，与杨必海（案外人）驾驶的车牌号为渝X**小型轿车尾随相撞，造成两车受损。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队作出第503500201506162150号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒲承军负全部责任，案外人杨必海无责任。2015年6月22日，云阳县英达汽车修理厂出具发票号码为“07224485”的发票一张，该票显示付款单位为“渝X**”，其拖车费为200.00元、维修费为6580.00元。2015年6月24日，云阳县英达汽车修理厂出具证明一份，证明渝X**小型轿车于2015年6月16日晚11时至同年同月23日在该厂进行修理。
另查明，车牌号为渝X**小型轿车系云阳县天和出租汽车有限公司所有，属出租客运车辆。蒲承军系覃中嵘雇请的驾驶员。车牌号为渝X**的小面包车系覃中嵘所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000.00元）且含不计免赔险，保险期间均从2015年3月5日起至2016年3月4日止。一审庭审前，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司已将车牌号为渝X**小型轿车的维修费4100.00元赔付给覃中嵘。
一审审理中，云阳县天和出租汽车有限公司申请对车牌号为渝X**小型轿车进行损失鉴定。2015年11月4日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出渝鑫鉴字（2015）F1-497号交通事故车辆损失鉴定，鉴定意见为：车辆事故受损修复、换件费用5100.00元。产生鉴定费1000.00元，由云阳县天和出租汽车有限公司垫付。云阳县天和出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、蒲承军、覃中嵘一致确认云阳县天和出租汽车有限公司车辆修理费为5100.00元。
云阳县天和出租汽车有限公司在原审诉称，2015年6月16日21时50分，蒲承军驾驶车牌号为渝X**小面包车沿滨江大道由东向西行驶至君悦酒店路段时，与云阳县天和出租汽车有限公司所有的渝X**小型轿车尾随相撞，造成两车受损。蒲承军驾驶的车辆车主系覃中嵘。经云阳交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定蒲承军负全部责任。经查，渝X**小面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和三者商业责任险。事后，云阳县天和出租汽车有限公司多次找覃中嵘、蒲承军要求到修理厂结清修理费并协商车辆修理期间造成的损失，但覃中嵘、蒲承军置之不理。故云阳县天和出租汽车有限公司诉至法院要求：1.判令蒲承军、覃中嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司立即赔偿云阳县天和出租汽车有限公司车辆修理费6780.00元；2.判令蒲承军、覃中嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司立即赔偿云阳县天和出租汽车有限公司在修理期间所造成的直接经济损失6000.00元；3.本案诉讼费由、蒲承军、覃中嵘负担。一审庭审中，云阳县天和出租汽车有限公司明确诉讼请求第二项的费用组成为：（200.00元／班＋驾驶员工资=400.00元／班）×15个班=停运损失6000.00元。一审审理中，云阳县天和出租汽车有限公司变更第一项诉讼请求金额为5100.00元，并增加一项诉讼请求：因鉴定车辆损失所产生的鉴定费1000.00元由中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
蒲承军在原审辩称，其系覃中嵘雇请的驾驶员，每个月工资为4500.00元。事故发生后，其将保险公司的定损金额，已通过发信息的方式告知云阳县天和出租汽车有限公司，在云阳县天和出租汽车有限公司反馈定损金额无法修理其车辆时，蒲承军也让云阳县天和出租汽车有限公司与保险公司进行联系，故云阳县天和出租汽车有限公司诉称的“多次找蒲承军要求到修理厂结清修理费和协商车辆修理期间造成的损失，蒲承军置之不理”不是事实；而且云阳县天和出租汽车有限公司车辆的维修时间过长。
覃中嵘在原审辩称，蒲承军系其雇请的驾驶员，两人是雇佣关系。保险公司定损的4100.00元确已赔付给覃中嵘，且该费用能够修理好云阳县天和出租汽车有限公司的车辆。云阳县天和出租汽车有限公司车辆的维修时间过长，而且即使法院支持云阳县天和出租汽车有限公司的停运损失，那也应由保险公司一并赔付，保险合同并未约定第三人停运损失由投保人承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在原审辩称，对云阳县天和出租汽车有限公司诉称的事实及理由部分无异议，但其只认可该公司定损的修理费金额4100.00元，且该费用已赔付给覃中嵘。根据保险合同约定，其对云阳县天和出租汽车有限公司的第2、3项诉讼请求均不应承担。同时，保险公司的定损是以修理为主，且换件材料都是合格品；定损的金额是根据市场价确定，不具强制性，也未指定修理厂维修；鉴定费不应由保险公司承担。
原审法院认为，云阳县天和出租汽车有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司虽对事故车辆维修费用均有举证，但证据显示金额差距较大，又无法协商一致，后云阳县天和出租汽车有限公司申请对其车辆损失进行鉴定，该鉴定机构系云阳县天和出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、蒲承军、覃中嵘在法院主持下依法选定后经法院依法委托，鉴定程序合法有效，鉴定意见书已对车牌号为渝X**小型轿车的维修费作出了明确意见，且双方均对鉴定意见书所确认的车辆维修费为5100.00元无异议，故依据该鉴定结论依法确认车牌号为渝X**小型轿车的维修费为5100.00元。由此产生的鉴定费由云阳县天和出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司各负担一半。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。云阳县天和出租汽车有限公司所有的渝X**小型轿车系从事旅客运输的经营性活动车辆，且根据查明事实，云阳县天和出租汽车有限公司所有的渝X**小型轿车于2015年6月16日晚11时至同年同月23日在进行修理，修理期间造成停运，虽蒲承军、覃中嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司认为云阳县天和出租汽车有限公司车辆修理时间过长，但并未提交相应证据予以证实，故云阳县天和出租汽车有限公司所主张的车辆修理期间的停运损失予以支持；针对云阳县天和出租汽车有限公司停运损失的计算标准，云阳县天和出租汽车有限公司主张400.00元／班，系本人陈述，基于云阳县天和出租汽车有限公司经营车辆运输的实际情况，参照出庭证人车辆的标准，结合市场行情，酌情考虑270.00元／天，确认其停运损失1890.00元（270.00元／天×7天）。
本案蒲承军因过错致云阳县天和出租汽车有限公司车辆受损，承担本次事故的全部责任，应对云阳县天和出租汽车有限公司的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》亦规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，蒲承军驾驶的车牌号为渝F13F**小面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险合同期内，该车发生交通事故致云阳县天和出租汽车有限公司车辆受损，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司应当按照上述规定及保险合同约定，在交强险责任限额范围内和商业三者险保险范围内对云阳县天和出租汽车有限公司的经济损失进行直接赔偿；中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称云阳县天和出租汽车有限公司停运损失不应由其赔偿，但并未提交保险合同约定，亦无其他相应证据予以佐证，故对云阳县天和出租汽车有限公司相应损失应由保险公司直接赔偿；不足部分，应由蒲承军承担；因蒲承军与覃中嵘系个人之间形成的劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，故该责任应由覃中嵘承担。中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司已先行向覃中嵘赔付的车牌号为渝X**小型轿车的4100.00元维修费，在本案中一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业责任保险限额内赔偿云阳县天和出租汽车有限公司车辆维修费5100.00元、拖车费200.00元、停运损失费1890.00元等共计7190.00元；二、鉴定费1000.00元，由云阳县天和出租汽车有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司各负担500.00元；上述一、二项，分别与中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司已先行向覃中嵘赔付的车牌号为渝F515**小型轿车的4100.00元维修费相品除后，由中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司直接支付云阳县天和出租汽车有限公司元3590.00元，覃中嵘直接支付云阳县天和出租汽车有限公司4100.00元。三、蒲承军在本案中不承担赔偿责任。四、驳回云阳县天和出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由覃中嵘负担。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。其理由如下：保险公司在投保时已充分告知被保险人间接损失不予赔偿，而停运损失系间接损失。故一审判决停运损失1890元由保险公司承担错误。
云阳县天和出租汽车有限公司辩称，一审判决正确，望维持。
蒲承军、覃中嵘未作答辩。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”也即是说当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司上诉称被上诉人云阳县天和出租汽车有限公司所有的渝X**号小型轿车的停运损失系间接损失，主张按保险合同约定停运损失不应由其赔偿，但诉讼中其未能提交保险合同。且覃中嵘以不知晓保险合同中有保险公司对第三人停运损失免赔的条款为由抗辩，主张停运损失应由保险公司赔偿。根据《保险法司法解释（二）》第九条之规定，即“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，保险人应当按照我国《保险法》第十七条第二款之规定向投保人作出明确说明，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。而本案中，上诉人保险公司未能举证证明其对第三人停运损失免赔约定条款对投保人覃中嵘已尽充分的说明、告知义务，故其应当承担举证不能的法律后果，一审判决云阳县天和出租汽车有限公司所有的渝X**号小型轿车的停运损失由保险公司赔偿并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 铁晓松
二〇一六年二月二十九日
书记员 何云东