安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03621号
原告：卞淑英，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务�律师。执业证号：13416199110710070。
被告：王艳（又名王燕），女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓朴宏，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号：13416200810800519。
原告卞淑英与被告王艳、邓朴宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告卞淑英及其委托代理人张禹，被告王艳、邓朴宏的委托代理人许晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞淑英诉称：二被告2012年时系夫妻关系。2012年7月11日，被告王艳以做生意为由，向原告借款40万元，原告当日按被告王艳的指定账号从原告之姐卞淑芹账户转账30万元给被告王艳，后原告又用现金的方式给付10万元。借款到期后，原告多次催要此款，被告王艳承诺还款并于2015年7月11日补签借条给原告。原告认为，被告王艳为了家庭经营从原告处借款人民币40万元，应视为家庭共同债务，理应用家庭财产偿还，被告邓朴宏应该承担还款责任。现被告王艳怠于支付此借款，应由二被告共同承担。现诉至法院，请求判令二被告归还借款人民币40万元及利息（利息自2015年7月11日按月息1.5分计算至偿清之日止）。
原告卞淑英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件三份及转账记录复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系存在，并且已经实际发生，并证明原告借给被告的借款约定月息2%。
被告王艳、邓朴宏辩称：1、原告诉求部分不是事实，40万元借据并未实际发生，本案借贷本金实为30万元；2、本案借款并未用于家庭开支，被告邓朴宏不知情，不应承担责任；3、本案因保全给被告邓朴宏造成的损失应依法得到赔偿；4、民间借贷利息应按法律规定办理，无约定不应得到支持，复息违反法律规定；5、本案实际用款人王相民已还款72000元及被告王艳还款50000元，应予扣除。
被告王艳、邓朴宏就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告邓朴宏的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、离婚证复印件一份，证明二被告于2014年4月24日离婚的事实，此后所产生的一切债务关系均各自负责，不再属于夫妻共同债务。3、卞淑芹与被告邓朴宏谈话录音一份，证明：（1）、本案涉及的借贷为2012年借款；（2）、借款用途为王艳的哥哥在蚌埠承包工地，还有一个化肥厂，此事实为卞淑芹明知；（3）、借款本金30万元；（4）、2014年上徐州去找�艳要钱，王艳说离婚了；（5）、给小娇换过条子，她又给小娇打个条子，我以前的条子作废。4、被告王艳的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。5、中国银行个人业务交易单复印件一份，证明2012年7月11日卞淑芹账户转入韩桂芝账户30万元的事实。6、中国银行个人业务交易单复印件一份，证明2012年7月12日韩桂芝账户转入陈高攀账户50万元的事实。7、中国银行汇兑往账凭证复印件一份，证明2012年7月12日陈高攀账户转入王相军账户50万元的事实。8、2012年五河县相明种养殖农民专业合作社账目复印件一份，证明王相民所借贷资金用途。9、2012年农村土地流转农户清册复印件一份，证明王相民所借贷资金用途。10、中国银行汇帐凭证复印件一份，证明2012年7月12日韩桂贞账户转入陈高攀账户50万元，余额700元。11、安徽省农村合作金融交易流水账目复印件一份，证明王�军收到陈高攀50万元的事实并印证证据7、10。12、中国农业银行银行卡转款凭条复印件3页，证明王相军返还原告卞淑英72000元的事实。13、中国工商银行ATM级汇款明细复印件2页，证明王艳还款给卞淑英委托收款人王峰50000元的事实。
经庭审质证，被告王艳、邓朴宏对原告卞淑英所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议；对证据2中30万元的借条无异议，对另外两份借条的真实性、合法性有异议，属于计算复息，违反法律规定。
原告卞淑英对被告王艳、邓朴宏所举证据发表质证意见为：对证据1、4、5、12、13无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，借款发生在二被告夫妻关系存续期间；对证据3认为不具有合法性，不能作为有效证据使用；对6、7、8、9、10、11有异议，与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据2中30万元的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据2中10万元的借条虽具有真实性，但因实为借款30万元产生的利息，故对其证明目的不予认定；原告所举证据2中40万元的借条虽具有真实性，因实为原借款本金30万元及所欠利息10万元之和，是在原告向被告王艳催要借款时出具的总条，故对其证明目的不予认定（二）被告所举证据1、2、4、5、12、13具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据3不具有合法性，对其证据效力不予认定。被告所举证据6、7、8、9、10、11因与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的�述，审理查明的事实为：2012年7月11日，被告王艳以做生意为由，向原告借款30万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到卞淑芹人民币叁拾万元整（￥300000.00）利率：月息2分借款人：王艳2012.7.11”。原告当日按被告王艳的指定账号从原告之姐卞淑芹账户转账30万元给被告王艳。被告王艳于2013年6月22日支付利息72000元，截至2014年12月9日，被告王艳欠原告利息10万元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：借条今借到卞淑芹人民币现金壹拾万元整借款人：王艳2014.12.9”。前述两份借条中虽书写的是“今借到卞淑芹”字样，但在庭审过程中，原、被告均认可是原告依其姐卞淑芹的名义借给被告王艳的款项。2015年4月13日，被告王艳向王峰转账50000元用于支付原告借款利息，原告认可收到了此款。2015年7月11日原告向被告催要借款时，被告王艳向原告出具借条�份，借条内容为：“今借到卞淑英人民币肆拾万元（￥400000.00元）利率1分5借款人：王艳2015.7.11”，此借条实为原借款本金30万元及所欠利息10万元之和。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款人民币40万元及利息（利息自2015年7月11日按月息1.5分计算至偿清之日止）。另查明：二被告原系夫妻关系，于2014年4月24日办理离婚登记手续。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款共计人民币45万元并提供亳字第201202492号的房产作担保，本院于2015年8月19日作出（2015）谯民一初字第03621号民事裁定书，准许了原告的请求。2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓朴宏所有的证号为2001001482的房产一处并提供亳字第201202492号的房产作担保，本院于2015年9月19日作出（2015）谯民一初字第03621-2号民事裁定书，准许�原告的请求。2015年9月18日向本院提出申请，请求对原申请冻结二被告的银行存款45万元中的20万元解除冻结，本院于2015年9月18日作出（2015）谯民一初字第03621-1号民事裁定书，准许了原告的请求。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王艳之间的借贷关系，有被告王艳出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方虽未约定还款期限，被告王艳应在原告向其催要时偿还，故对原告请求被告王艳偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持（原告的诉讼请求中请求的利息是从2015年7月11日起按月息1.5%计算至偿清之日止）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十�条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告请求被告邓朴宏共同偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王艳、邓朴宏于本判决生效之日起七日内偿还原告卞淑英借款本金300000元及利息100000元（此利息为2014年12月9日之前的利息），以后利息按借款本金300000元、月息1.5%计算，自2015年7月11日起计算至还清为止。
驳回原告卞淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告王艳、邓朴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第1页