广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第501号
原告：陈仙妹，女，汉族，1986年5月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：陈滨华，女，汉族，1986年10月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈益怀，男，汉族，1966年9月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，是陈滨华之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（简称中保蕉城公司）。住所地：宁德市蕉城南路*号。
法定代表人：陈鸿宇，该公司总经理。
委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告陈仙妹诉被告陈滨华、中保蕉城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈仙妹及其委托代理人温全、被告陈滨华的委托代理人陈益怀、被告中保蕉城公司的法定代表人的委托代理人方富福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙妹诉称：2015年4月28日，被告陈滨华驾驶闽Ｊ×××××号小轿车从石颈镇东风路50号门口倒车驶入街道时，与原告陈仙妹驾驶由石颈镇政府往中心幼儿园方向的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告被急送廉江市康福医院抢救治疗，原告住院2天，经诊断为：左腓骨远端粉碎性骨折、全身多次软组织挫擦伤，建议到上一级医院继续治疗。原告于2015年4月29日转入廉江市人民医院住院治疗，于2015年4月30日施行左腓骨远端骨折切开复位钢板内固定术，于2015年5月12日出院，住院治疗13天。2015年5月13日，廉江市公安局交警大队作出公交认字（2015）第360号《道路交通事故事故认定书》，认定被告陈滨华承担事故事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告陈滨华驾驶闽Ｊ×××××号小轿车在被告中保蕉城公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元）。本次事故发生在保险期间内。2015年8月10日，原告经廉江市公安局交警大队委托广东申正司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度为十级伤残。原告因本次交通事故而产生的损失有：1.医疗费21703.09元，2、护理费1200元（按80元／天×15天计），3、误工费7759.26元（27766元／月÷365天／年×102天）4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），5、营养费1000，6、残疾赔偿金24491.20元（按12245.60元／年×20年×10％），7、精神抚慰金5000元，8、交通费1000元，9、鉴定费1800元，10、被抚养人生活费38072.08元（母亲罗云芳1951年8月16日出生，抚养费为10043.3元／年÷12月／年×192月×10％÷5；林政2006年9月5日出生，抚养费为10043.3元／年÷12月／年×113月×10％÷2；林瑶2009年6月19日出生，抚养费为10043.3元／年÷12月／年×146月×10％÷2；林盈2011年8月25日出生，抚养费为10043.3元／年÷12月／年×172月×10％÷2；林茵2013年7月7日出生，抚养费为10043.3元／年÷12月／年×195月×10％÷2；林铭2014年11月8日出生，抚养费为10043.3元／年÷12月／年×207月×10％÷2）；以上合计共103525.63元。根据道路交通安全法第76条的规定，原告的损失先由被告中保蕉城公司在交强险内赔偿，超出交强险部分由被告中保蕉城公司在第三者险内按责任分担赔偿，不足部分由被告陈滨华承担。故请求法院依法判令原告的损失103525.63元由被告中保蕉城公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告陈滨华赔偿，并由被告陈滨华承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证一份（有原件），该证据证明原告陈仙妹的主体资格。
2、结婚证一份（有原件），该证据证明原告陈仙妹与林国周的夫妻关系。
3、常住人口登记卡二份（有原件），该证据证明原告陈仙妹与林国周生育林政、林瑶、林盈、林茵、林铭五个子女及陈仙妹之母罗云芳的出生情况。
4、陈滨华的驾驶证及行驶证各一份（复印件），该证据证明陈滨华为驾驶员及车主。
5、交强险及商业第三者责任险保险单各一份（复印件），该证据证明陈滨华在中保蕉城公司购买交强险及商业第三者责任险。
6、廉江市公安局交通事故认定书一份（有原件），该证据证明陈滨华负本次交通事故的主要责任，陈仙妹负次要责任。
7、××诊断证明书、费用清单、出院小结、病历各一份（有原件），该证据证明陈仙妹因交通事故受伤的事实及治疗费用。
8、司法鉴定费及医疗费发票三份（有原件），该证据证明原告陈仙妹的医疗费为21703.09元、鉴定费1800元。
9、司法鉴定意见书一份（有原件），该证据证明陈仙妹因交通事故受伤至残程度为十级。
10、吉水村委会的证明一份（有原件），该证据证明原告陈仙妹的父母生育5个子女。
11、民事裁定书一份（有原件），该证据证明原告陈仙妹曾起诉后撤诉的事实。
被告陈滨华不作答辩，也没有提供证据。
被告中保蕉城公司辩称：一、肇事车闽Ｊ×××××号小轿车在我处投保交强险、商业第三者险（限额50万元、有不计免赔率），涉案事故发生在保险期间内。对于原告的损失，我公司在交强险分项责任限额内赔偿超出部分在商业险范围内按责任比例赔付。陈滨华负主责，超出交强险部分，我公司可在承担70％的赔偿责任。二、对于原告的各项损失，我司意见如下：1、医疗费：原告的医疗费应以正式发票为准，并应提供相应的病历资料予以佐证。未提供发票的，我司不予认可。医疗费按交强险的规定，应按国家基本医疗保险的标准进行核定及扣减，并查明被告垫付的医疗费后在赔偿额中减除。2、护理费：原告护理费按一人计算，护理费70元／天，护理费为980元。3、误工费：原告的医嘱没有全休，不存在出院后误工的情形，误工期只能按住院期计算。原告未提供收入证明，一直没有工作，不存在误工的事实。
4、住院伙食补助费：按法定标准及住院14天计算为1400元。5、营养费：原告没有提供营养费的票据，可按15元／天计算，210元适宜。6、残疾赔偿金：对原告提出的残疾赔偿金应按重新评定的等级，按农村居民标准计算。7、关于精神抚慰金，原告请求的金额过高，以3500元为宜。8、交通费应予发票为准。原告未提供相关的交通票据，交通费可酌情赔偿140元。9、鉴定费不属于保险赔偿范围。应由侵权人按责任承担。10、被扶养人生活费：有六个被扶养人，赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，即年赔偿总额不应超过10043.2元×10％＝1004.32元。按原告请求的扶养费及扶养期限，前191个月已超总额，应按每年1004.32元计算，扶养费为1004.32元／年÷12×191＋10043.2元／年×（207-191）×10％÷2＝24019.99元。11、诉讼费不属交强险赔偿范围，不应由我公司承担。
被告中保蕉城公司没有提供证据。
本院根据被告中保蕉城公司的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度予以重新鉴定，并在庭审中出示司法鉴定意见书（粤中博司鉴所（2016）临鉴字第042号）一份。
经过开庭质证，被告中保蕉城公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11真实性无异议；对证据9有异议，鉴定程序不合法，已申请重新鉴定；对证据10的合法性有异议，人身关系应由公安机关出具证明；原告对本院出示的司法鉴定意见书无异议。被告中保蕉城公司认为原告未达伤残，鉴定意见的合法性由法院审核认定。被告陈滨华对原告提交的证据及本院出示的鉴定意见书无异议。
本院查明：2015年4月28日，被告陈滨华驾驶闽Ｊ×××××号小轿车从石颈镇东风路50号门口倒车驶入街道时，与原告陈仙妹驾驶由石颈镇政府往中心幼儿园方向的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车轻微损坏的交通事故。
事故发生后，原告陈仙妹被急送廉江市康福医院抢救治疗，原告住院2天，经诊断为：左腓骨远端粉碎性骨折、全身多次软组织挫擦伤，建议到上一级医院继续治疗，用去医疗费1251.99元。原告陈仙妹于2015年4月29日转入廉江市人民医院住院治疗，于2015年4月30日施行左腓骨远端骨折切开复位钢板内固定术，于2015年5月12日出院，住院治疗13天。用去医疗费20451.10元。医嘱为：住院期间一人陪护。出院医嘱为：注意休息，半年内避免左踝关节着地过度用力。
2015年5月13日，廉江市公安局交警大队作出公交认字（2015）第360号《道路交通事故事故认定书》，认定被告陈滨华承担事故事故的主要责任，原告陈仙妹承担事故的次要责任。
2015年8月10日，原告陈仙妹经广东省申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付司法鉴定费1800元。被告中保蕉城公司对该鉴定意见不服而申请重新鉴定，经双方确认鉴定机构，本院委托鉴定机构对原告陈仙妹的伤残等级予以重新鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年1月23日出具的粤中博司鉴所（2016）临鉴字第042号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人陈仙妹的伤残程度为十级伤残。
另查明，原告陈仙妹为农业家庭户口，其与林国周婚后生育的子女为林政（2006年9月5日出生）、林瑶（2009年6月19日出生）、林盈（2011年8月25日出生）、林茵（2013年7月7日出生）、林铭（2014年11月8日出生）。原告陈仙妹的母亲为罗云芳（1951年8月16日出生），罗云芳育有五个子女（陈德艺、陈德海、陈美仙、陈仙妹、陈美娟）。被告陈滨华驾驶闽Ｊ×××××号小轿车登记的车主为陈滨华，该车在被告中保蕉城公司买了机动车交通事故责任强制保险以及购买商业第三者责任险（保险金额500000元，且不计免赔），该次事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，被告陈滨华支付医疗费7000元给原告陈仙妹，并支付原告陈仙妹在石颈医院的医药费300元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第360号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈仙妹因交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费21703.09元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，可以认定原告因本次交通事故治疗的费用为21703.09元。
2、护理费1200元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告自2015年4月28日至2015年5月12日住院15天，医嘱陪护1人，原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资按80元／天计算，护理费为80元／天×15天＝1200元。
3、误工费7759.26元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”虽然原告未能提供出院后连续误工的依据，但出院医嘱“半年内避免左踝关节着地过度用力”，故原告的误工时间可从2015年4月28日住院计至至评残前一天2015年8月9日104天。原告未能提供其收入情况，误工损失可按2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”类27766元／年计算，误工费为27766元／年÷365天×104天=7911.41元。原告请求7759.26元合理，本院予以支持。
4、住院伙食补助费1500元。住院伙食补助费按100元／天×15天计算，原告该请求符合法律规定，本院应予支持。
5、营养费210元。住院期间虽没有医嘱建议需加强营养，但因原告已构成十级伤残，原告请求赔偿营养费1000元过高，根据保险公司的意见，本院予以支持210元。
6、交通费300元。原告虽未提供有关票据，但鉴于原告住院时该费用已实际发生，应酌情给予赔偿交通费300元。
7、残疾赔偿金24491.20元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是农业家庭户口，其构成一项十级伤残，按2015年度广东省农村居民人均纯收入12245.60元／年标准计算，残疾赔偿金为12245.60元／年×20年×10%=24491.20元。
8、精神抚慰金3500元。原告请求赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告所得的残疾赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，被告应支付适当的精神抚慰金给原告，由于被告陈滨华在本次事故中负主要责任，原告请求赔偿精神抚慰金5000元偏高，本院予以支持3500元。
9、司法鉴定费1800元。该费用是原告因交通事故致伤残所作鉴定的支出，应作为原告的损失予以赔偿。
10、被扶养人生活补助费36197.36元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，根据原告的伤残程度及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均消费性支出10043.20元／年，本案陈仙妹的被扶养人为6人，按其伤残十级的赔偿系数10％计算，年赔偿总额累计不超过10043.20元。故原告陈仙妹的各被扶养人可计赔的扶养费为：林政（2006年9月5日出生、计至陈仙妹被定残之日即2016年1月23日的抚养年限为105个月）的扶养费为10043.20元／年÷12月／年×105个月÷2×10％＝4393.90元、林瑶（2009年6月19日出生、计至陈仙妹被定残之日即2016年1月23日的抚养年限为137个月）的扶养费为10043.20元／年÷12月／年×137个月÷2×10％＝5732.99元、林盈（2011年8月25日出生、计至陈仙妹被定残之日即2016年1月23日的抚养年限为163个月）的扶养费为10043.20元／年÷12月／年×163个月÷2×10％＝6821元、林茵（2013年7月7日出生、计至陈仙妹被定残之日那2016年1月23日的抚养年限为186个月）的扶养费为10043.20元／年÷12月／年×186个月÷2×10％＝7783.48元、林铭（2014年11月8日出生、计至陈仙妹被定残之日即2016年1月23日的抚养年限为202个月）的扶养费为10043.20元／年÷12月／年×202个月÷2×10％＝8453.03元。原告陈仙妹的母亲为罗云芳（1951年8月16日出生、计至陈仙妹被定残之日即2016年1月23日的扶养年限为180个月）的扶养费为10043.20元／年÷12月／年×180个月÷5×10％＝3012.96元。被扶养人的扶养费合计为36197.36元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费21703.09元、住院伙食补助费1500元、营养费210元合计23413.09元，应由被告中保蕉城公司在医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给原告，超出限额部分的损失为23413.09元-10000元=13413.09元，因被告陈滨华在本次事故中承担主要责任，其应赔偿原告13413.09元×70％＝9389.16元，而由于被告陈滨华驾驶的驾驶闽Ｊ×××××号小轿车在被告中保蕉城公司购买有第三者商业责任险，保险限额500000元，且不计免赔，故被告中保蕉城公司应赔偿原告9389.16元。
本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金24491.20元、误工费7759.26元、护理费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活补助费36197.36元，合计73447.82元，该款未超出交强险中死亡伤残的赔偿限额110000元，故应由被告中保蕉城公司赔偿给原告。
被告中保蕉城公司应赔偿原告的损失为10000元＋9389.16元＋73447.82元=92836.98元。
至于原告的司法鉴定费损失1800元，因该费不属于保险赔偿范围，根据交通事故的责任，被告陈滨华应赔偿原告该损失的70％即1260元。被告陈滨华已垫付原告7000元，减除其应承担的鉴定费1260元、本案的受理费989元，被告陈滨华多付了7000元-1260元-989元＝4751元。
被告陈滨华多付的4751元，应在原告可获得的赔偿额中已减除，故被告中保蕉城公司尚应赔偿给原告的款项为92836.98元-4751元＝88085.98元。
被告陈滨华多付的款项4751元，因该款已在被告中保蕉城公司应承担的赔偿额中减除，该款由被告陈滨华与被告中保蕉城公司另行处理。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈滨华88085.98元。
二、驳回原告陈滨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1185元，由被告陈滨华负担989元、原告陈仙妹负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一六年三月十四日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工挂失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。