广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初136号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人韦某甲犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2008年10月31日凌晨2时许，被告人韦某甲伙同韦某、黄某甲（均已判刑）持砂枪、牛角刀窜到兴宾区正龙乡红河码头处，对待过船渡的货车司机黄某乙、黄某丙、覃某、陈某等4人进行抢劫，共抢走4人的现金600多元，手机4部，还威胁黄某乙等人脱下衣裤并将黄某乙等人的衣裤丢下河。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人韦某甲，结伙以非法占有为目的，持枪、刀以暴力相威胁手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人韦日苏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人韦某甲在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人韦某甲归案后，认罪态度较好；综上，建议法庭对被告人韦某甲判处有期徒刑十年以下。
经审理查明，2008年10月31日1时许，被告人韦某甲伙同韦某、黄某甲（二人均已判刑）驾驶摩托车到来宾市兴宾区正龙乡的街上，看见被害人黄某乙、黄某丙、覃某、陈某将三辆货车停在路边，韦某甲等人上前问黄某乙要烟来抽，得知黄某乙等人要驾驶货车到红河码头过渡。后韦某甲和韦某、黄某甲商量在码头抢劫黄某乙等人，并携带砂枪、刀驾驶摩托车到码头。韦某甲等人持砂枪、刀威胁黄某乙、黄某丙、覃某、陈某要钱，并对黄某乙等人搜身，喊黄某乙等四人脱下衣裤，将黄某乙等四人的衣裤全部丢下河里。韦某甲、韦某、黄某甲当场抢走黄某乙的现金360余元及手机1部、黄某丙的现金40余元及手机1部、覃某的现金100余元及手机1部、陈某的现金120余元及手机1部。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1.受案登记表证实，黄某乙于2014年12月24日到来宾市公安局五山派出所报案。
2.户籍证明证实，被告人韦某甲于1985年5月7日出生，作案时已满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3.辨认笔录及照片证实，黄某甲从公安人员提供的12张不同男性照片中辨认出3号照片的男子系被告人韦某甲。
4.抓获经过证实，公安人员于2016年1月19日在东莞市塘厦镇石鼓社区索菲亚电子厂将被告人韦某甲抓获。
5.来宾市公安局正龙派出所出具的证明证实，黄某乙、黄某丙、覃某、陈某没有提供购买手机的发票，因此无法对被抢的手机进行价格鉴定。
6.刑事判决书证实，韦某、黄某甲犯抢劫罪，于2009年10月20日分别被本院判处有期徒刑十四年、十年。
二、证人证言
1.黄某甲证实，2008年10月份的一天晚上，其和韦某、韦某甲驾驶摩托车到正龙乡的街上，看见三辆货车停在路边，其等人上前问司机要烟来抽，并得知他们驾驶货车到码头过渡。后三人商量抢劫货车司机，并驾驶摩托车到码头那里，看见四名司机站在货车旁边。韦某甲持枪，韦某持刀，其亦持刀，对该四名男子进行抢劫，抢得400多元以及4部手机，其分得100多元。抢劫后，韦某叫该四名男子全部脱下衣裤，并将衣裤丢到河里。其亦证实，是韦某提供刀和砂枪，抢劫后，也是韦某保管刀和砂枪的。
2.韦某证实，2008年10月份的一天晚上，其和韦某甲、黄某甲驾驶摩托车到正龙乡的街上，看见三辆货车停在路边，其上前向一名司机问要烟来抽，并得知该三辆货车将开往正龙乡码头。之后，其三人商量在码头抢劫货车司机要钱，并驾驶摩托车搭载韦某甲和黄某甲到码头。韦某甲持枪，黄某甲持刀，对四名货车司机威胁要钱，抢得300多元以及4部手机。其叫四名司机脱下衣服，并将衣服丢下河里。三人将抢得的现金平分，其分得110元。其亦证实，抢劫所用的刀和砂枪是韦某甲提供，抢劫后，也是韦某甲保管刀和砂枪的。
三、被害人陈述
1.黄某乙陈述，2008年10月31日24时许，其和黄某丙、覃明宗、陈某驾驶三辆东风卡车到正龙乡的街上时，有三名男子驾驶摩托车问其要烟抽，后其发烟给对方，并讲了几句话。之后其四人驾驶东风卡车到正龙乡红河码头准备过渡，看见该三名男子驾驶摩托车朝其等人开过来。坐在摩托车后面的一名男子持砂枪，另一名男子持刀，停车后，对方三人便持刀、砂枪威胁其四人要钱，有一名男子对其四人搜身，其被抢走现金360余元以及1部手机，黄某丙被抢走现金40余元及1部手机，覃某被抢走现金100余元以及1部手机，陈某被抢走现金120余元及1部手机。三名男子还威胁其四人脱下衣服，并将衣服全部丢下河里。
2.覃某、黄某丙陈述的内容与黄某乙所陈述的内容一致。
四、被告人供述及辩解
韦某甲供述，2008年年底的一天晚上，其和韦某、黄某甲在正龙街的街口十字路口，看见四名司机将三辆货车停在路边。韦某和黄某甲上前问司机要烟来抽，两人回来后，韦某讲该四名司机等下开车去码头，提议在码头对他们实施抢劫，其和黄某甲表示同意。之后，其三人驾驶摩托车到码头，看见四名司机站在货车旁边，其三人便持枪、刀对四名司机实施抢劫，当中，韦某持刀架在一名司机的脖子，威胁他们要钱，其则持砂枪威胁他们，黄某甲上前对四名司机搜身，搜得出4部手机和400多元。韦某喊四名司机脱下衣服，并将衣服丢下河里。事后三人平分抢得的钱，其分得110元左右，韦某和黄某甲处理抢得的手机。其亦供述，抢劫所用的刀和砂枪是韦某和黄某甲提供的。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人持枪当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯抢劫罪罪名成立，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪过程中，被告人韦某甲事前共同商量，事中积极参与抢劫，事后共同分赃，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，故辩护人提出被告人韦某甲是从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，故辩护人关于本节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2026年1月18日止。）
二、责令被告人韦某甲分别退赔被害人黄文柳的经济损失人民币360元、黄章仁的经济损失人民币40元、覃明忠的经济损失人民币100元、陈恒岸的经济损失人民币120元。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。