wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2183号
原告高某
委托代理人高某甲，男，汉族，系原告的父亲。
被告黄某
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人武小刚，山西法荣情律师事务所律师。
原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年5月中旬经双方父母介绍相识，经过短短一个月时间的相处，就于××××年××月××日匆忙举行婚礼，婚后补领结婚证并生育两女，长女高某乙满4岁，次女高某丙刚满2岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，且婚后被告不守妇道，与他人保持不正当男女关系，虽经原告多次谅解，但被告仍不思悔改，进而导致夫妻感情彻底破裂。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，无任何和好可能，再继续共同生活下去已无意义。长女高某乙出生后一直随同祖父母生活，且与祖父母感情深厚，任意改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，原告认为继续由原告抚养更适合。综上，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。被告没有生活作风问题，原告提出离婚的理由是因为被告生育了两个女儿，原告重男轻女的封建思想作怪。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两个女儿，长女高某乙生于××××年××月××日，次女高某丙生于××××年××月××日。原、被告共同生活期间，原告认为被告与他人有外遇以及家庭琐事等原因产生矛盾。被告于2014年9月离开与原告的住处并分居，两个女儿随原告及祖父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，因双方分歧较大调解未果。
以上事实有结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相处后登记结婚，婚后由于家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果二人在共同生活当中能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。现原、被告的两名婚生女年龄尚幼，需要父母双方的关爱与照顾，原告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻，珍惜家庭的完整。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年十一月六日
书记员 段丽菁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初592号
原告：刘勇，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈世水，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告刘勇与被告陈世水民间借贷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月4日，刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘勇撤诉处理。
案件受理费590元，公告费260元，由刘勇负担。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 池继荷
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖雅虹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6135号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：张宝云，女，1950年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告张宝云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯凤霞
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初973号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人欧世斌，男，1971年4月21日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体，住连云港市赣榆区。被告人欧世斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人欧世斌犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳晶依法出庭支持公诉，被告人欧世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2016年5月11日19时45分许，被告人欧世斌驾驶制动、前照灯不符合要求的宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿204国道由南向北行驶至连云港市海州区宁海街道宁海大桥南首处时，因夜间行驶未降低车速，该车左侧与由西向东横过204国道的行人宋某2身体相刮撞，致被害人宋某2严重颅脑损伤当场身亡。事故发生后，被告人欧世斌在现场报警后向公安机关投案。
经审查认定，被告人欧世斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款，第四十二条第二款的规定，负事故主要责任。
另查明，被告人欧世斌赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人欧世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、死亡证明、损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人徐某所、钱某、宋某1证言，被告人欧世斌的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1058号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心所出具的连正达司鉴中心[2016]病鉴字第058号法医病理鉴定意见书、[2016]毒鉴字第652号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧世斌违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧世斌犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人欧世斌犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人欧世斌当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人欧世斌的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人欧世斌从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2460号
原告：阳谷县李台镇何海二村村民委员会。
法定代表人：张怀海，主任。
被告：阳谷县李台镇农机站。
负责人：李贻强，站长。
被告：张景林，男，45岁，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县李台镇何海二村村民委员会与被告阳谷县李台镇农机站、张景林物权保护纠纷一案中，原告阳谷县李台镇何海二村村民委员会于2014年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告阳谷县李台镇何海二村村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县李台镇何海二村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 丁业波
审 判 员 杨会恩
人民陪审员 费立新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田丽红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2009号
原告：谢伟民，男，1962年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告谢伟民与被告泰州市高港区文峰�家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟民到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付A区4056号商铺自2010年7月至2016年8月止的租金22784元；2、判令被告向原告支付逾期给付租金的滞纳金（以11392元为基数，自2014年7月18日起至2015年7月17日止；以23615.62元为基数，自2015年7月18日起至2016年7月18日；以37563.17元为基数，自2016年7月19日起至实际支付之日止，均按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年7月17日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司A区4056号的商铺授权由被告经营管理，合同中并约定了免租期及租�的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文峰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月17日原告谢伟民与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信*台湾商城第A幢4056号房，总价款为112500元，由原告于2010年7月17日、7月27日前分两次付清。同日原告谢伟民与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第四层4056号商铺（即广信*台湾商城第A幢4056号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际全额付清房款之日起算；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币11392元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年，起止日期没有填写，原告陈述自2010年7月25日起。合同签订后原告谢伟民按约交付了购房款，广信公司于2010年7月25日向原告开具了112500元的销售不动产统一发票，2010�11月5日原告取得高港区广信*台湾商城A楼4056室的房屋所有权证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月21日诉至本院。
诉讼中，原告表示放弃对2015年7月至2016年7月租金的请求，租金仅主张2013年7月17日至2015年7月16日期间22784元，滞纳金以11392元为基数，自2013年10月17日算至2014年10月16日止；以22784元为基数，自2014年10月17日算至被告实际支付之日。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事�的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期即原告交纳购房全款后合同年度的第一季度10月25日前，被告应向原告支付每年不低于11392元的租金金额，原告要求2013年7月17日至2015年7月16日的租金，因原告于2010年7月25日付清全部房款，则租金计算期间应调整为2013年7月25日至2015年7月24日，总额仍为22784元；因该期间的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的滞纳金。关于滞纳金的起算时间，应从合同年度的第二个季度起算即分别从2013年10月25日、2014年10月25日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢伟民支付2013年7月25日至2015年7月24日的租金22784元。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢伟民支付逾期支付租金的滞纳金（按每日万分之二，以11392元为基数，自2013年10月25日算至2014年10月24日止；以22784元为基数，自2014年10月25日算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一七年一月五日
书记员 金 翠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初2009号原告：谢伟民，男，1962年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。法定代表人：张玲，总经理。原告谢伟民与被告泰州市高港区文峰�家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟民到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付A区4056号商铺自2010年7月至2016年8月止的租金22784元；2、判令被告向原告支付逾期给付租金的滞纳金（以11392元为基数，自2014年7月18日起至2015年7月17日止；以23615.62元为基数，自2015年7月18日起至2016年7月18日；以37563.17元为基数，自2016年7月19日起至实际支付之日止，均按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年7月17日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司A区4056号的商铺授权由被告经营管理，合同中并约定了免租期及租�的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文峰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月17日原告谢伟民与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信·台湾商城第A幢4056号房，总价款为112500元，由原告于2010年7月17日、7月27日前分两次付清。同日原告谢伟民与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第四层4056号商铺（即广信·台湾商城第A幢4056号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际全额付清房款之日起算；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币11392元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年，起止日期没有填写，原告陈述自2010年7月25日起。合同签订后原告谢伟民按约交付了购房款，广信公司于2010年7月25日向原告开具了112500元的销售不动产统一发票，2010�11月5日原告取得高港区广信·台湾商城A楼4056室的房屋所有权证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月21日诉至本院。诉讼中，原告表示放弃对2015年7月至2016年7月租金的请求，租金仅主张2013年7月17日至2015年7月16日期间22784元，滞纳金以11392元为基数，自2013年10月17日算至2014年10月16日止；以22784元为基数，自2014年10月17日算至被告实际支付之日。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事�的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期即原告交纳购房全款后合同年度的第一季度10月25日前，被告应向原告支付每年不低于11392元的租金金额，原告要求2013年7月17日至2015年7月16日的租金，因原告于2010年7月25日付清全部房款，则租金计算期间应调整为2013年7月25日至2015年7月24日，总额仍为22784元；因该期间的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的滞纳金。关于滞纳金的起算时间，应从合同年度的第二个季度起算即分别从2013年10月25日、2014年10月25日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢伟民支付2013年7月25日至2015年7月24日的租金22784元。二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢伟民支付逾期支付租金的滞纳金（按每日万分之二，以11392元为基数，自2013年10月25日算至2014年10月24日止；以22784元为基数，自2014年10月25日算至被告实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取为185元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  栾红霞二〇一七年一月五日书记员  金 翠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5627号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路27号六层。
法定代表人方正，该公司总经理。
委托代理人吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司员工。
被告：王湘钇，女，1994年2月14日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王湘钇借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张飒
二〇一八年八月一日
书记员 罗娟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1065号
原告许友林
被告张保祥
原告许友林与被告张保祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张保祥经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告从原告处购买钢材时下欠货款12200元，当时被告书写了欠条并口头承诺一星期内清偿。被告未按期履行承诺，此后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，电话也不接，无奈原告起诉要求依法判令被告清偿欠款12200元并承担本案诉讼费。
被告张保祥未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月22日被告张保祥从原告许友林经营的钢材店购买价值12200元的钢材，因未支付货款，被告当日向原告出具了12200元欠据。后经原告催要无果，原告随涉诉本院要求被告清偿货款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条在卷证实
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，被告应当按照约定数额支付原告货款，原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，拟处意见如下：
由被告张保祥于本判决生效后十日内支付原告许友林货款12200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张保祥负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一六年十月三十一日
书记员 张粉宁
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第83-2号
申请�行人谭必胜，男。
被执行人彭波，男。
本院在执行谭必胜申请执行彭波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭必胜与被执行人彭波达成执行了和解协议。经征求申请执行人的意见，其同意被执行人的还款方案，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止保靖县人民法院（2013）保民初字第18号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 向 辉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终190号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雅萍，女，1982年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，原太原市东方医院有限公司出纳，住福建省莆田市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年12月4日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈永本，男，1981年11月26日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，福建省莆田市村民。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年4月29日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人陈曦。
太原市小店区人民法院审理的太原市小店区人民检察院指控原审被告人陈雅萍、陈永本犯挪用资金罪一案，于2016年10月17日作出（2016）晋0105刑初363号刑事判决，认定原审被告人陈雅萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；认定原审被告人陈永本犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；继续追缴原审被告人陈雅萍、陈永本的犯罪所得145万元人民币，返还被害单位太原市东方医院有限公司。宣判后，原审被告人陈雅萍、陈永本不服，主要以二人已将挪用的资金195万元全额退还被害单位，但原判只认定退还了50万元，该事实认定有误，导致量刑过重为由，提出上诉。陈永本的辩护人主要提出上诉人陈永本、陈雅萍的亲属在案发后已代为将被害单位被挪用资金195万元全部退清，并取得了被害单位的谅解与认可，但原判未予认定。现被害单位又补充提供了陈永本、陈雅萍亲属代退被挪用尾款145万元的收条及情况说明材料，请二审予以认定，并对上诉人陈永本改判缓刑的辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，太原市小店区人民法院审理的原审被告人陈雅萍、陈永本犯挪用资金罪一案，部分事实不清，且二审期间出现新的证据，应予核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初363号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 强
审判员 裴宪武
审判员 李晓东
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中知民初字第00148号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告姚明，系苏州市沧浪区姚明皮鞋店业主，经营地址江苏省苏州市盘胥路188号德合国际商城箱包一区**号。
委托代理人秦紫珠，女，1986年10月26日生。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告姚明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭审理了本案，原告三六一度公司委托代理人潘业文、被告姚明的委托代理人秦紫珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三六一度公司诉称，三六一度公司依法在第25类商品上获得“361°”等注册商标专用权。三六一度公司发现姚明在其经营场所内销售假冒三六一度公司注册商标的产品，三六一度公司为此申请江苏省南京市石城公证处对侵权行为进行证据保全。三六一度公司认为，姚明销售假冒其注册商标的商品，侵犯其注册商标专用权，并给三六一度公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、姚明立即停止销售侵犯三六一度公司商标专用权的商品，销毁库存侵权商品，公开登报赔礼道歉；2、姚明赔偿三六一度公司经济损失1万元。
三六一度公司提交如下证据：
证据1、（2012）宁石证经内字第1430号公证书，证明其依法拥有第3734446号“361°”商标的专用权，且均系驰名商标。被告姚明对证据没有异议。
证据2、（2013）宁石证经内字第1337号公证书及证物、名片等，证明被告姚明侵权的事实。被告姚明称名片是真实的，但是收据不是其开具的，也从未卖过这双鞋。
证据3、维权费用票据，包括公证费1000元、工商查档费100元、主张分摊个案律师费3000元，证明三六一度公司为维权支付的合理费用。被告姚明认为上述证据与其没有关系。
被告姚明辩称，其未出售三六一度公司的鞋子，原告要求其赔偿1万元没有理由。
被告姚明未提供相关证据。
根据当事人的举证和质证，并经法庭审核，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，三六一公司于2005年经核准注册了第3006892号“361°”商标，核定使用商品为第25类包括运动鞋，足球鞋等商品，注册有效期自2005年5月7日至2015年5月6日止。
2013年3月6日，根据江苏纵联律师事务所的申请，江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）公证员费喆及公证人员石姗姗随同申请人的委托代理人来到位于苏州市盘胥路188号德合国际商城箱包一区60号店铺，以普通消费者的身份在该店铺购买了鞋子1双，鞋子上标有“361°”字样，并当场取得0033367号收据一张，上面有“苏州市沧浪区华娟鞋屋”发票专用章和秦紫珠名片一张，购买的鞋子在石城公证处712室拍摄，公证员对购买的鞋子进行封存。公证员费喆和公证人员石姗姗现场监督了上述购物和拍照的某2013年3月26日，石城公证处出具了（2013）宁石证经内字第1337号公证书，记载了上述公证过程，并证明公证书所附0033367号收据和秦紫珠名片的复印件与原件内容相符；所附照片与拍摄的实际情况相符；上述票据的原件及封存后的鞋子交由申请人保管。
经查，上述经公证购得的鞋子标识有“361°”字样，系假冒三六一度公司涉案商标权的产品。
另查，姚明系苏州市沧浪区姚明皮鞋店业主，经营场所为苏州市德合国际商城箱包一区60号店铺，经营范围为皮鞋、零售，投资额为3万元。
本院认为，原告三六一度公司系第3006892号“361°”注册商标的专用权人，上述商标处于有效期之内，依法应当受到法律保护。被告姚明销售冒用涉案商标的鞋子，亦未提供合法来源，该行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。鉴于被告的侵权行为并未侵犯原告的商誉，故原告诉请判令被告公开登报赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于本案中原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利证明，故本院综合考虑原告被侵权商标的知名度，被告经营场所的经营规模、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院一并酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚明立即停止侵犯原告三六一度公司第3006892号注册商标专用权的行为；
二、被告姚明赔偿原告三六一度公司经济损失及合理支出费用合计4000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告三六一度公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚钰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 红
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》（2001年修订）
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初1109号
原告：贺乐乐，女，汉族，农民。
原告：汪家洋，男，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：张扬，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：陈峰，男，汉族，农民。
本院在审理贺乐乐、汪家洋诉陈峰民间借贷合同纠纷一案，商南农商银行于2018年8月8日向本院起诉，本院同日予以受理。本案在审理过程中，原告贺乐乐、汪家洋于2018年8月8日以被告陈峰当庭支付原告借款10000元为由，申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺乐乐、汪家洋撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告贺乐乐、汪家洋承担。
审判员 徐铭雪
二〇一八年八月八日
书记员 李 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2126号
原告徐志刚，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告都仍（别名叫呼斯楞），男，1989年10月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告徐志刚诉被告都仍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款4560.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼。被告都仍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款4560.00元属实。2014年4月1日，被告都仍从原告借款4560.00元，还款日期为2014年12月1日，被告为原告出具借据一枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款4560.00元。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告都仍于判决生效后十日内给付原告徐志刚借款4560.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年四月二十日
书记员代 钦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1549号
原告中工美凯地进出口有限责任公司与被告宁波溪口富林服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）甬奉溪商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。权利人中工美凯地进出口有限责任公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波溪口富林服饰有限公司已歇业，无财产可供执行，该公司负责人去向不明。申请执行人中工美凯地进出口有限责任公司不能提供被执行人宁波溪口富林服饰有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年9月22日，被执行人宁波溪口富林服饰有限公司尚欠申请执行人中工美凯地进出口有限责任公司预付款288115.2元及相应利息，并承担案件受理费2960元，执行费4566.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1549号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 周梅舟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2355号
原告李某，女，汉族，39岁。
委托代理人丁夏洁，系开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张某，男，41岁。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晓玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4011号
原告程小兵，男，1970年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人毛善全，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告林凡强，男，1971年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告程小兵与被告林凡强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛善全到庭参加诉讼。被告林凡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小兵诉称，2013年起，被告林凡强开饭店多次在原告处购买水产品，共欠原告货款73000元，于2014年6月20日打欠条一张，注明2014年6月底全部付清。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。请求判令被告给付原告欠款73000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林凡强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年起，被告林凡强多次向原告程小兵购买水产品，至2014年6月20日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款73000元，约定于2014年6月底全部付清。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林凡强向原告程小兵购买水产品并出具了欠条，双方存在买卖合同关系，原告有权要求被告支付相应货款。原告举证能够证明被告尚欠原告货款73000元的事实，原告要求被告73000元的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，依法承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凡强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程小兵支付货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费800元，合计2430元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 余新明
人民陪审员 周月平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农行连云港苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4011号原告程小兵，男，1970年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人毛善全，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告林凡强，男，1971年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告程小兵与被告林凡强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛善全到庭参加诉讼。被告林凡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程小兵诉称，2013年起，被告林凡强开饭店多次在原告处购买水产品，共欠原告货款73000元，于2014年6月20日打欠条一张，注明2014年6月底全部付清。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。请求判令被告给付原告欠款73000元，并承担本案的诉讼费用。被告林凡强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2013年起，被告林凡强多次向原告程小兵购买水产品，至2014年6月20日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款73000元，约定于2014年6月底全部付清。后原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告林凡强向原告程小兵购买水产品并出具了欠条，双方存在买卖合同关系，原告有权要求被告支付相应货款。原告举证能够证明被告尚欠原告货款73000元的事实，原告要求被告73000元的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，依法承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林凡强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程小兵支付货款73000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费800元，合计2430元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 兵人民陪审员  余新明人民陪审员  周月平二〇一六年十一月十七日书 记 员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农行连云港苍梧支行。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执270号
申请执行人：杨万勇，男，1972年5月4日出生，汉族，公务员，住四川省大竹县。
申请执行人：蒋垂朝，男，1947年12月3日出生，汉族，粮农，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：姚美贞，女，1951年12月2日出生，汉族，粮农，朱广西玉林市玉州区。
申请执行人：杨某，男，2001年8月30日出生，汉族，学生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：韦荣华，女，1982年10月20日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
被执行人：吴秀兵，男，1988年10月10日出生，汉族，粮农，住广西凌云县。
本院在执行（2018）桂1023执270号杨万勇、蒋垂朝、姚美贞、杨某与韦荣华、吴秀兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨万勇、蒋垂朝、姚美贞、杨某的申请标的金额为203678.29元及利息。本院依法对被执行人韦荣华、吴秀兵的银行存款进行了查询，反馈为无存款可供执行；本院依法对被执行人韦荣华、吴秀兵名下的房产、国土、车辆、工商进行查询，均反馈为无财产；申请人也未能提供财产线索。本案203678.29元及其他费用未能实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 廖东旭
审 判 员 黄海锋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 梁 涌
书 记 员 黄畅滩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2210号
上诉人（原审被告）：汪永杰，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪宏辉，男，1959年10月18日出，汉族，农民，安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪永杰因与被上诉人汪宏辉相邻通行纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区县人民法院(2017)皖0811民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪永杰的委托诉讼代理人程超超，被上诉人汪宏辉及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永杰上诉请求：撤销原判，改判驳回汪宏辉的诉讼请求，一、二审诉讼费由汪宏辉负担。事实与理由：1、一审认定汪永杰家门前有5-6米左右的门前出场是公共道路，缺乏事实依据。汪永杰家门前仅4.9米，且汪宏辉无证据证明该场地全部属于公共通道。依据村民组会议讨论决定，每户门前公共通道一般让出1.5米，多则2米，汪永杰已在门前留出了2.3米宽的公共通道，其与属于汪永杰自家地块。2、一审中，汪宏辉的诉讼请求是判令汪永杰排除历史公共通道的妨碍，恢复历史公共通道的通行，但一审判决汪永杰恢复自家门口前道路通行原状（拆除并清理自家门口前修建的水泥场地），保证汪宏辉在公共通道上的车辆通行。一审判决明显超出了汪宏辉的诉讼请求。汪永杰屋前住户与左边住户之间可通行的间距较窄，车辆很难通过，一审判决汪永杰保证汪宏辉在公共通道上的车辆通行，不符合实际，且通行不等于通车。
汪宏辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪宏辉向一审法院起诉请求：判令汪永杰排除历史公共通道的妨碍，恢复历史通道的通行，恢复汪宏辉家涵洞的原状并承担诉讼费。
一审法院认定事实：汪宏辉与汪永杰是邻居，汪宏辉房屋坐落在汪永杰房屋后面，汪宏辉家人进出要路过汪宏辉家门前。由于历史的原因，汪永杰家门前并不宽敞，只有5米-6米左右的门前出场，是公共通道供部分人出行和上山砍柴，也供汪宏辉家的车辆通行。2016年12月份汪永杰改造了自家门前出场，将门前的砂子出场靠近自家门前的部分做高出地面水泥地平和部分围墙，距离汪永杰房屋前面的邻居房屋墙壁划出的2米左右作为公共通道。当时双方发生了纠纷，后经过派出所处理未果。2017年4月份汪永杰向宜秀城管举报，城管见汪永杰私自建墙将其推毁。经村、镇、派出所调解，因双方最终未能协商解决纠纷，故引发诉讼。一审庭审中汪宏辉撤回了要求汪永杰恢复汪宏辉家涵洞的原状的诉求。
一审法院认为，不动产相邻各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。汪永杰家门前的出场和历史公共通道地理位置环境比较差，随着现代生活水平的提高，双方更要协商解决自家的发展和公共通行的问题。汪永杰擅自抬高门前路面并砌墙被城管推毁后仍不恢复原状，导致汪宏辉家车辆无法通行，故对汪宏辉的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、汪永杰于判决生效后十日内恢复自家门口前道路通行原状（拆除并清理自家门口前修建的水泥场地），保证汪宏辉在公共通道上的车辆通行，费用由汪永杰负担；二、驳回汪宏辉其他诉讼请求。案件受理费40元，由汪永杰负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明：二审庭审中，汪永杰陈述其门前出场现状已无法让车辆通行至汪宏辉家。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，依据法律规定，不动产相邻各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。汪永杰称在其门前出场铺设水泥所占土地属于其宅基地使用权范围，但未就此提交证据予以证明，本院不予采信。汪永杰门前出场系历史原因形成的汪宏辉家必经通行之路，在汪永杰将其门前出场铺设水泥地面之前，汪永杰门前出场可以让车辆通行至汪宏辉家。在汪永杰将门前出场铺设水泥地面之后，汪永杰门前出场已无法让车辆通行至汪宏辉家。汪永杰前述行为已妨碍了汪宏辉的相邻通行权，汪宏辉依法有权要求汪永杰排除妨碍，一审判决未超出汪宏辉的诉讼请求。
综上所述，汪永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 高 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4497号
原告：赵铁东，现住吉林省榆树市。
被告：李迎田，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵铁东诉被告李迎田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵铁东撤回起诉。
案件受理费2983.00元免予交纳。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初644号
原告：张俊勇。
被告：何卫忠。
被告：汪东武。
原告张俊勇为与被告何卫忠、汪东武民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：被告何卫忠归还借款本金60000元及自2014年1月28日起按月利率2%计算归还之日止的利息（包括已付利息6000元），并由被告汪东武承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，因被告何卫忠下落不明，于2016年5月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告张俊勇到庭参加诉讼，被告何卫忠、汪东武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月28日，被告何卫忠向原告张俊勇借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：“今向张俊勇借到人民币60000元，于2015年2月10日前还清，利息按月利率2%计算，如未按期支付利息，则可以提前收回全部借款本息；如逾期不还，本人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费一切费用）”。被告汪东武自愿对借款人上述的借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用提供保证担保，承担连带责任；保证期限从借款之日起至借款期限届满后的二年。借款发生后，被告分多次共支付了借款利息6000元，余款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫忠于本判决生效后10日内归还原告张俊勇借款本金60000元并支付利息（利息自2014年6月28日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告汪东武对被告何卫忠的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告何卫忠追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告何卫忠、汪东武负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4594号
原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，住所地遵化市。
负责人：车永。
委托诉讼代理人：车文军。
被告：轩长海，男，1987年2月24日出生，农民，户籍所在地遵化市。
被告：肖海彬，男，1987年2月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：张春刚，男，1987年6月27日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告轩长海、肖海彬、张春刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告遵化市众发农作物种植专业合作社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市众发农作物种植专业合作社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遵化市众发农作物种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告遵化市众发农作物种植专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一七年九月五日
书记员 王继红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初761号
原告：柴广林，男，1972年12月24日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张爱梅（系原告柴广林之妻），女，1971年10月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨自豪，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：黄平平，女，1981年12月1日出生，汉族，住汝南县。
原告柴广林与被告杨自豪、黄平平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告柴广林的委托代理人张爱梅、被告杨自豪到庭参加诉讼。被告黄平平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。经被告杨自豪申请，证人杨某1、杨某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告柴广林向本院提出诉讼请求：二被告支付货款14973元；案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告在汝南县经销农药、种子。2014年8月、10月，被告两次购买原告的小麦种欠款14973元。该款经原告多次催要，二被告未付。
被告杨自豪辩称，经销农药、种子是被告黄平平一人的行为，本被告未参与、未获利，不同意原告的诉讼请求。
被告黄平平未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告杨自豪认可其中一份系其在门市部收货后以被告黄平平的名议出具，对另一份欠条，亦未提出异议。该证据足以证明二被告共同经营的事实。原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨自豪、黄平平于2003年同居生活，并生育一子一女。同居生活期间，双方在汝南县××东××街经销农药、种子。2014年8月14日，被告购买原告豫农小麦种5490斤，每斤2.3元，计款12627元，被告杨自豪收货后，以黄平平的名义给原告出具了欠款条。同年10月13日，被告购买原告上述麦种欠款2346元，被告黄平平给原告出具了欠款条。以上二被告合计欠原告款14973元。该款经原告催要未付。现二被告分居生活，被告黄平平外出下落不明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告购买原告柴广林的小麦种欠款14973元，由二被告出具的欠条为证，被告杨自豪对原告提交的欠条记载的事实未提出异议，原告主张的事实本院予以认定。被告杨自豪辩称，农药种子经销业务由被告黄平平一人经营，其本人未参与未获利，不应承担付款责任，该辩称与其出具欠条的行为相矛盾，其提供的证人证言不足以反驳原告主张的事实。该辩称本院不予采纳。综上所述，原告请求二被告支付货款14973元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自豪、黄平平于判决生效后三日内给付原告柴广林款14973元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.3元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦 阳
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7503刑初5号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人扎西道杰，曾用名，阿道，男，1985年3月18日出生，藏族，不识字，系甘肃省迭部县人。2012年11月9日扎西道杰曾因犯非法运输盗伐的林木罪被迭部林区基层法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。2017年12月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局取保候审,2018年6月14日本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人扎西道杰犯盗伐林木罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院指派检察员刘艳春出庭支持公诉，被告人扎西道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控：2017年8月，被告人扎西道杰携带斧头进入迭部林业局电尕林场管护区59林班12小班盗伐柳树8棵，准备在围地时用做于栅栏使用;10月底，扎西道杰又雇佣迭部县电尕镇亚安行政村亚安自然村村民阿某为其围地，并指使阿某在电尕林场管护区59林班12小班和56林班内，盗伐柳树21棵。经迭部林业局林业勘测综合设计队对被告人扎西道杰和阿某2人盗伐的29棵柳树伐桩进行测算，共计立木蓄积为2.9587立方米。
上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人扎西道杰的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，应予认定。
公诉机关认为被告人扎西道杰于2012年11月9日犯非法运输盗伐的林木罪被迭部林区基层法院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金1000元，具有酌定从重处罚情节，建议判处扎西道杰6个月以下拘役并处罚金。
被告人扎西道杰对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人扎西道杰以非法占有为目的，盗伐国有林木柳树29棵计立木蓄积为2.9587立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控扎西道杰犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予认定。对公诉机关关于扎西道杰2012年11月9日因犯非法运输盗伐的林木罪被迭部林区基层法院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金1000元，具有酌定从重处罚情节，建议判处扎西道杰6个月以下拘役并处罚金的建议，本院予以采纳。扎西道杰具有悔罪表现并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为保护国家森林资源、生态环境，维护林区社会稳定，根据被告人扎西道杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人扎西道杰可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人扎西道杰犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具斧头1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱枫
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵琼
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第245号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：宋某某。
被告：付某某。
被告：李某某。
被告：巴某某。
被告：李某二。
被告：刘某某。
被告：周某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告付某某、被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告付某某、被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告付某某于2011年10月17日在我行借款30万元（现结欠300000元），2012年10月12日到期，用途为购料，由被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某承担连带保证责任，期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告付某某一直未履行该笔借款本息的还款义务，被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告付某某归还我行借款本金300000元，利息146328.52元（算至2014年3月30日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利。二、判令被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告付某某、被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份，借款借据一份，六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年10月17日，原告与被告付某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告付某某在原告处借款300000元，借款用途为购料；借款期限自2011年10月17日至2012年10月12日；借款方式为非循环方式，即在2011年10月17日至2012年10月12日期间内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某签订了《保证合同》。合同约定：被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某自愿为原告依上述借款合同与被告付某某形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年10月17日原告向被告付某某发放了贷款300000元，到期日为2012年10月12日，该笔借款月利率是12.1360‰，逾期利率是18.2040‰。被告于2011年12月21日归还利息7821.96元；2011年12月28日归还利息66.44元；2012年3月21日归还利息3.56元；2012年3月30日归还利息11040.39元；2012年6月21日归还利息0.61元，其余本息未还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告付某某签订的《个人借款合同》及原告与被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告付某某提供借款后，被告付某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告付某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某履行保证责任后，有权向被告付某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息、复利146328.52元（算至2014年3月30日）；
二、被告付某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以300000元为本金，按照月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率18.204‰计算）；
三、被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某履行保证责任后，有权向被告付某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7995元，由被告付某某、被告李某某、被告巴某某、被告李某二、被告刘某某、被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈晓婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4110号
原告：许卫东。
被告：姜卫东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
原告许卫东与被告姜卫东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告许卫东于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许卫东撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告许卫东负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沙 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2366号
申请执行人苍南县东新纸业有限公司。
法定代表人杨思街。
被执行人洪永桅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2311号民事判决书，于2015年09月14日立案执行申请执行人苍南县东新纸业有限公司与被执行人洪永桅买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月16日向被执行人洪永桅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪永桅交纳执行款43500元；二、负担案件受理费444元，执行费553元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪永桅外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪永桅的财产情况，发现被执行人洪永桅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人洪永桅外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪永桅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪永桅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2366号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月十一日
书记员 章志刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1317号
原告：宋应培，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：宋应模，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告宋应培与被告宋应模健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋应培及其委托诉讼代理人钟茜、被告宋应模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋应培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4608.84元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、住宿费310元、交通费734元，各项费用共计7952.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟。2016年4月25日下午3时许，原告在自家地里耕种，被告认为该地是他耕管的，双方因此事发生口角，同时被告从自家的院坝里捡了几个石头抱在左手，右手拿了一根约3米的竹竿向原告走来，边走边向原告扔石头，原告均已躲过。被告又用右手中的竹竿打向原告，致使原告右脑勺受伤，继而扑向原告，双方一起滚到下一环土里，被告继续殴打原告，致使原告受伤。原告伤后被送往双沙镇卫生院，因伤情较严重未接收，又被送至古蔺县中医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，气滞血瘀。出院后，原被告双方经派出所协商未果。原告诉至本院，请求依法保护。
被告宋应模辩称，1.2016年4月25日下午3时，原告强行侵占被告家的土地，挖土时遭到被告阻挡后，原告不但没有停止侵犯，还将被告打伤。原告采用骗人的方式前往医院住院治疗，还向双沙派出所报案，向派出所提供了王某1、王某2、何某某三个目击证明人，要求追究被告的违法责任。双沙派出所民警前往调查，三个证人均说没看到被告打伤原告，因此没有对被告做出任何处罚。可见被告并未打伤原告，原告所说被告打伤他的侵权事实根本不存在；2.因被告并未打伤原告，故原告要求赔偿的医疗、误工、护理等7952.84元损失是虚假的，根本不存在；3.双方纠纷发生的原因是由原告强行侵占被告的土地引起，且被告并未致伤原告，因此过错全在原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟。2016年4月25日下午3时许，双方因土地承包经营权归谁发生口角，继而发生抓扯，在双方抓扯过程中，一起滚到下一块土里，两人均受伤。原告宋应培受伤后在古蔺县中医医院住院治疗10日，用去治疗费3712.64元。出院诊断：中医诊断：筋伤；气滞血瘀。西医诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.头皮血肿；3.肝功能不全；4、脑萎缩；5、右侧第6肋骨骨折？2016年5月12日，原告宋应培到古蔺县中医医院门诊外科产生特殊材料、器械、挂号、诊察费共计19.5元和放射费70元。同日又在古蔺县中医医院门诊五官科产生了挂号、诊疗、诊察、西药费共计127.7元。2016年5月14日，原告宋应培又在西南医科大学耳鼻喉门诊产生挂号、诊疗费4元，5月15日在西南医科大学耳鼻喉门诊产生挂号费、诊察费、检查费、治疗费共计671元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方本系同胞兄弟，双方因土地承包经营权发生纠纷应友好协商或采取合理、合法手段找有关部门处理，而不应采取抓扯、扭打的粗暴方式予以解决，故此次纠纷中，原被告双方均存在过错。综合本案具体情况，对因原告宋应培的受伤原被告双方各承担50%的责任较为恰当。原告宋应培因本次纠纷受伤后产生的合理损失为：在古蔺县中医医院住院治疗的医疗费3712.64元，护理费800元（10天×80元/天），住院伙食补助费200元（10天×20元/天），交通费酌情支持200元，合计4912.64元。对原告主张的其他医疗费（门诊），因系治疗其他病所产生，原告也并没有举证证明治疗此病与此次纠纷有因果关系，对此费用，本院不予支持。对原告主张的误工费因原告已年满60周岁，未提供证据证明其仍从事劳动，对此请求，本院不予支持。对原告主张的住宿费，因其未提供正式的住宿费发票，对此请求，本院不予支持。
综上所述，被告宋应模对与原告宋应培发生抓扯后，造成宋应培受伤后的合理损失，宋应模承担50%的赔偿责任，即2456元（精确到元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宋应模赔偿原告宋应培医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2456元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋应培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋应培负担100元，被告宋应模负担100元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 铭
二〇一七年五月十日
书记员 范成林
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1745号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人匡某某，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人陈家斌，广东万乘律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1516号起诉书向本院指控被告人匡某某犯贩卖毒品罪，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人匡某某及其辩护人陈家斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日晚，吸毒人员胡某去到被告人匡某某位于深圳市光明新区玉律新村世纪购物广场的奶茶店，向匡某某购买人民币300元的毒品冰毒。当晚23时许，匡某某携带毒品冰毒来到世纪购物广场后面，将毒品冰毒贩卖给胡某，胡某将人民币300元交给匡某某，交易完成后，匡某某被民警抓获。缴获疑似毒品冰毒一小包及毒资人民币300元。经鉴定缴获的毒品冰毒净重0.57克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人匡某某的供述与辩解、证人胡某的证言、涉案毒品、疑似毒品收条、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、毒品尿检报告单、身份信息、检查笔录、行政处罚决定书、通话记录、毒品成分鉴定、现场勘查笔录和现场照片、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、审讯录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，本案存在特情介入，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初860号
原告：张付奎，男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张付奎与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付奎的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付奎向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张付奎货款6550.40元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款6550.40元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月9日、3月16日分两次向原告购买鲜菜共计14240公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款6550.4元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告张付奎系宜宾市南溪区江南镇二郎村3组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月9日、3月16日向原告张付奎购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司分别向原告张付奎出具《入库单》两张，分别载明数量为6720kg、7520kg，合计14240kg（公斤），单价均为0.46元。该两张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，周平或孙成文分别在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张付奎购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文、周平等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告张付奎出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张付奎支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张付奎支付14240公斤鲜菜的货款6550.40元，并承担相应的违约责任。原告张付奎主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告张付奎请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张付奎货款6550.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额6550.40元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0777号
原告徐某某，女，汉族，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，居民。
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年原、被告自由恋爱，2011年10月11日举行结婚仪式，2012年4月补办结婚登记手续。婚生一男孩李某某。被告有两年不与原告过夫妻生活，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，要求离婚。
被告李某辩称，原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2011年10月11日举行结婚仪式，2012年4月补办结婚登记手续。2011年6月9日生育一男孩，取名李某某，现在被告处生活。婚后原、被告相处一度尚好，2012年10月因被告看到原告与他人的暧昧短信，被告便不与原告过夫妻生活。原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0318号
原告徐一飞，女，2006年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理人蔡香芹，女，1984年11月24日生，汉族。
法定代理人徐以朗，男，1981年7月8日生，汉族。
被告周德，男，1988年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐一飞诉被告周德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐一飞法定代理人蔡香芹、徐以朗、被告周德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一飞诉称：2012年9月15日，被告周德驾驶NXXXX普通二轮摩托车沿沭城镇任巷小区南北水泥路行驶至红外视频监控机房前路段处，将原告撞伤。经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后经沭阳县人民医院治疗，前期医疗费已经支付完毕。现原告行二次手术，花医疗费5041.13元。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计7488.93元。
被告周德辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议，同意依法赔偿，但目前无履行赔偿能力。
经审理查明：2012年9月15日17时50分，被告周德驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇任巷小区南北水泥路由南向北行驶至红外视频监控机房门前路段处，将由东向西横过道路的原告徐一飞撞倒，致原告徐一飞受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告周德负主要责任，原告徐一飞负次要责任。被告周德驾驶苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险。原告徐一飞受伤后被送往沭阳县人民医院住院治疗，前期发生相关费用已经我院（2012）沭开民调初字第0049号民事调解书处理完毕，调解书内容为：“一、原告住院治疗的医疗费19163.45元、护理费7793.28元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、交通费500元，合计28860.73元，由被告周德赔偿21000元，被告周德于2012年10月29日前赔偿原告徐一飞款8000元，余款13000元于2013年2月10日前付清；案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担”。2013年3月12日，原告因取内固定再次沭阳县人民医院住院13天，花医疗费5041元。现双方就因二次手术发生的相关赔偿事宜发生分歧，原告诉来我院要求处理。
另查明：原告徐一飞系城镇居民，2012年度城镇居民人均可支配收入为29677元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故责任认定书、沭阳县人民医院医疗费收费收据、病人费用流水账、出院记录、（2012）沭开民调初字第0049号民事调解书、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由交通事故责任者按照事故责任承担赔偿责任。被告周德作为苏N×××××普通二轮摩托车所有人，未依法为该机动车投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，应按照80%的责任比例承担赔偿责任。原告因本次事故产生二次手术医疗费5041元、住院伙食补助费234元、护理费1056.9元、交通费100元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周德在交强险限额内赔偿原告徐一飞因本次事故产生的护理费1056.9元、交通费100元，共计1156.9元；在交强险限额外赔偿原告徐一飞医疗费5041元、住院伙食补助费234元，共计5275元的80%计4220元。
以上合计，原告徐一飞的损失由被告周德于本判决生效后十日内赔偿5376.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 于在会
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 溪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3665号
原告：林传文，男，1985年11月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：王昌成，男，1978年8月27日出生，汉族，住平阳县。
原告林传文因与被告王昌成民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王昌成偿还借款10000元及利息（从2016年9月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王昌成于2016年9月20日向原告林传文借款10000元，双方签订借款合同一份，约定按月利率2%计收利息，未书面约定还款期限。原告于当日以现金交付借款，被告出具收条予以确认。借款后至今，被告未偿还借款本息分文。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王昌成于本判决生效之日起十日内偿还原告林传文借款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年9月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨继斌
人民陪审员 池建新
人民陪审员 林 杰
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李 将
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09797号
原告：岳代俊。
委托代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：谢思凯。
原告岳代俊诉被告谢思凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告谢思凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系非常好的朋友关系。2013年12月底，被告谢思凯以甘肃平凉要进行工程投资急需一笔资金为由向原告借款，为帮助被告，原告向朋友借款后于2014年1月份开始陆陆续续借给被告54万元。被告曾保证在2014年4月21日前归还借款372000元，借款到期不还，被告按每天每万元伍拾元收取利息，同时被告还承诺用自己名下位于西安市时丰姜溪花都名都区9幢1单元0604号房屋作抵押，如被告到期不能归还原告的借款，原告有权通过担保人直接收取该房屋用于归还原告的借款。借款到期后，原告多次催要，被告多次承诺还款，多次不按期履行，原告无奈，因为原告借给被告的款项也是原告向他人的借款，被告之违约行为给原告造成损失，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告谢思凯立即向原告归还借款本金540000元，并依据双方的约定按照同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付自2014年11月12日至实际还款之日的欠款利息，截止起诉之日利息为2000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢思凯经本院合传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，甲方（出借人）岳代俊与乙方（借款人）谢思凯（身份证号：××，住址：四川省南江县关路乡三村一社）签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款用途：乙方以甘肃平凉要进行工程投资，急需一笔资金，因此，向甲方借款。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币372000元，大写叁拾柒万贰仟元整。三、借款期限：乙方保证在2014年4月21日前归还借款，借款到期不还的部分，甲方按每天每万元伍拾元收取利息。四、权利义务：甲方有权监督借款的使用情况，了解乙方的偿债能力等情况，乙方应如实提供有关的资料。五、保证条款：1、乙方承诺用自己名下西安市雁塔区时丰姜溪花都名都区9#楼一单元0604号房做抵押，如乙方到期不能归还甲方的借款，甲方有权通过担保人直接收取该房屋用于归还甲方借款。同时合同规定了合同争议的解决方式等条款。甲方岳代俊和乙方谢思凯在个人借款合同落款处签名。
庭审中，原告称2014年1月21日原告以转账的方式给被告谢思凯的账户转款300000元。2014年1月22日从银行取款60000元，并于2014年1月23日将60000元现金出借给被告谢思凯，2014年1月26日，原告从该银行取款180000元，并于当日将180000元现金出借给被告谢思凯。上述三笔300000元、60000元、180000元均未出具借条或其他能够证明借款关系的证明。
2014年11月12日，被告谢思凯给原告出具借条一份，载明“今借岳代俊现金伍拾肆万元整，（540000元），还款时间：11月22日以前还款十四万元，12月31日前还贰拾万元整，元月30日前还贰拾万元整，借款人：谢思凯，2014年11月12日”。
原告称借款后，被告谢思凯没有偿还过任何款项。同时原告称借款合同上约定的372000元实际上出借给了被告360000元。18万元借款口头约定按照2014年1月21日的《个人借款合同》关于利息的条款来执行。
以上事实，有《个人借款合同》、转账汇款回单、银行流水、借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告岳代俊和被告谢思凯之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项540000元，被告给原告出具借条对此予以确认，同时被告应当按照借条上约定期限偿还。现双方约定期限已过，被告仍未履行还款义务。故原告诉请要求被告偿还借款540000元，于法有据，本院依法予以支持。同时原告主张从2014年11月12日起计算利息，本院认为，借条中的借款金额为540000元，其中360000元双方签订了《个人借款合同》，合同约定逾期利息为每日每万元伍拾元利息。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另180000元，原告称与被告口头约定按照《个人借款合同》关于逾期利率的约定计算，但被告未到庭，原告亦未提交证据，本院认为，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢思凯应当于本判决生效之日起十日内偿还原告岳代俊借款540000元及利息（利息分两部分计算：1、以360000元为基数，从2014年11月12日，按照同期人民银行贷款利率的4倍，计算至实际清偿之日止；2、以180000元为基数，从2014年11月12日，按年利率的6%，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9220元。由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王德峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯晨阳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2827号
原告：李晓宏，住巴彦县。
被告：张代福，住巴彦县。
被告：艾兴玲，住巴彦县。
被告：李冰，男，住巴彦县。
原告李晓宏与被告张代福、艾兴玲、李冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李晓宏、被告艾兴玲、李冰到庭参加诉讼，被告张代福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李晓宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张代福向原告李晓宏借款140000元，分别于2016年2月6日40000元；2017年1月12日借款50000元；2017年3月2日借款50000元。事后李晓宏多次索要未果，现提起诉讼。
张代福、艾兴玲、李冰未提交书面答辩状及任何抗辩证据。其中，艾兴玲在庭审中辩称：张代福借款本人不知情。张代福走之前交待本人，关于此借款，每月付利息，利率为4分，一直付到2017年11月前。具体钱是怎么借的，什么用途本人均不知情。李冰在庭审中辩称：借贷双方均与本人系好朋友。借款干什么用，怎么还，没有通过本人，本人不知情。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对无争议的证据，在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张代福与艾兴玲系夫妻关系，李冰与张代福、李晓宏系朋友关系。被告张代福向原告李晓宏以月利率4分，3次借款，于2016年2月6日40000元；2017年1月12日借款50000元；2017年3月2日借款50000元，共计140000元。事后李晓宏多次索要未果，现提起诉讼。庭审中，原告李晓宏自愿放弃对利息的权利主张。
本院认为：原被告间签订的借条是各方当事人的真实意思表示，但利率约定超过年利率24%，因原告当庭表示放弃对利息的权利主张，被告不再继续支付利息。被告张代福未按约定偿还借款，应当承担付款责任。担保人李冰因协议中未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，其在原告主张权利时亦未履行清偿义务，应当承担保证责任。因被告张代福与艾兴玲系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，艾兴玲虽提出自己对此借款不知情，但未提交有关证据予以反驳，其抗辩主张本院不予支持。因此张代福所借款项应为夫妻共同债务，应当共同清偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告艾兴玲的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。被告张代福未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张代福、艾兴玲于本判决生效后十五日内给付原告刘彦彬借款本金140000元；
二、被告张代福与艾兴玲对上述借款互负连带清偿责任；
三、被告李冰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减收1550元、保全费1220元，由被告张代福、艾兴玲、李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2827号原告：李晓宏，住巴彦县。被告：张代福，住巴彦县。被告：艾兴玲，住巴彦县。被告：李冰，男，住巴彦县。原告李晓宏与被告张代福、艾兴玲、李冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李晓宏、被告艾兴玲、李冰到庭参加诉讼，被告张代福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李晓宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张代福向原告李晓宏借款140000元，分别于2016年2月6日40000元；2017年1月12日借款50000元；2017年3月2日借款50000元。事后李晓宏多次索要未果，现提起诉讼。张代福、艾兴玲、李冰未提交书面答辩状及任何抗辩证据。其中，艾兴玲在庭审中辩称：张代福借款本人不知情。张代福走之前交待本人，关于此借款，每月付利息，利率为4分，一直付到2017年11月前。具体钱是怎么借的，什么用途本人均不知情。李冰在庭审中辩称：借贷双方均与本人系好朋友。借款干什么用，怎么还，没有通过本人，本人不知情。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对无争议的证据，在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张代福与艾兴玲系夫妻关系，李冰与张代福、李晓宏系朋友关系。被告张代福向原告李晓宏以月利率4分，3次借款，于2016年2月6日40000元；2017年1月12日借款50000元；2017年3月2日借款50000元，共计140000元。事后李晓宏多次索要未果，现提起诉讼。庭审中，原告李晓宏自愿放弃对利息的权利主张。本院认为：原被告间签订的借条是各方当事人的真实意思表示，但利率约定超过年利率24%，因原告当庭表示放弃对利息的权利主张，被告不再继续支付利息。被告张代福未按约定偿还借款，应当承担付款责任。担保人李冰因协议中未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，其在原告主张权利时亦未履行清偿义务，应当承担保证责任。因被告张代福与艾兴玲系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，艾兴玲虽提出自己对此借款不知情，但未提交有关证据予以反驳，其抗辩主张本院不予支持。因此张代福所借款项应为夫妻共同债务，应当共同清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告艾兴玲的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。被告张代福未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张代福、艾兴玲于本判决生效后十五日内给付原告刘彦彬借款本金140000元；二、被告张代福与艾兴玲对上述借款互负连带清偿责任；三、被告李冰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减收1550元、保全费1220元，由被告张代福、艾兴玲、李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一七年十一月二十七日书记员  刘帅瑄