wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7292号
原告无锡富仕德高科特材制造有限公司,统一社会信用代码91320206770542615U，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路55号。
法定代表人万华，该公司董事长。
被告沈阳二四五厂,统一社会信用代码210105000004861，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街三十二号。
法定代表人丁奇然。
本院在审理原告无锡富仕德高科特材制造有限公司诉被告沈阳二四五厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡富仕德高科特材制造有限公司于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡富仕德高科特材制造有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡富仕德高科特材制造有限公司撤回起诉。
受理费减半收取195元，由原告无锡富仕德高科特材制造有限公司负担。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 馨
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1170号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭会停，女，1976年08月05日生，住汝州市。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郭会停劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初172号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人张某某，湖南省邵东县人，经商，住湖南省邵阳市邵东县，现暂住云南省保山市。因本案于2016年6月2日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年4月7日，被告人张某某驾驶×××号小型普通客车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶。当日14时15分许，当其行驶至羊耿线K75+800M处时，其驾驶车辆与被害人俸某甲驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成被害人俸某甲受伤后送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经耿马自治县交通警察大队认定，被告人张某某承担该事故主要责任，被害人俸某甲承担该事故次要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人身份证明、违法记录查询证明，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，扣押物品清单、行政强制措施凭证，协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、收条，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、送达回执，户口证明、当事人驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，尸体检验鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、死亡证明、尸体处理通知书、送达回执，道路交通事故技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人鉴某某证明复印件、送达回执，道路交通事故技术鉴定委托书、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人鉴某某证明复印件、送达回执，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，并承担该事故主要责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某某主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某主动拨打急救电话，并积极配合抢救被害人俸某甲，且与被害人俸某乙达成赔偿协议，得到谅解。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现。以上情节量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年十二月八日
书记员 洪 英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3113号
原告：王秀侠。
委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。组织机构代码：74340655-4。
法定代表人：郝海玲。
委托代理人：张龙杰。
原告王秀侠与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
被告辩称，原告逾期办证是兴隆县政府调整规划、未按期向被告交付建设用地等原因造成的。另外，被告只对办理房屋登记具有协助义务，而原告并未要求过被告协助办理产权登记。此外，原告主张超过诉讼时效期间的应不予保护。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秀侠的起诉。
案件受理费3960.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一六年十二月十日
书记员 陈明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3159号
申请执行人永康市巨立塑料电器厂
被执行人程晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00845号，依法向被执行人程晓青发出执行通知书，责令被执行人程晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晓青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币57167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初384号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑学明，男，1981年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：崔金晶，女，1984年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵海彬与被告郑学明、崔金晶为民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：判令被告郑学明、崔金晶共同偿还原告借款20000元及其从借款之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告郑学明、崔金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑学明、崔金晶于2011年3月29日登记结婚。2015年6月29日，被告郑学明向原告赵海彬借款20000元，约定月利率2%，若债务人逾期还款，由借款人承担律师代理费等费用。2017年1月3日，原告为此支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学明、崔金晶于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年6月29日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告郑学明、崔金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-2000010200000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年三月十五日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初384号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人:乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郑学明，男，1981年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：崔金晶，女，1984年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵海彬与被告郑学明、崔金晶为民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：判令被告郑学明、崔金晶共同偿还原告借款20000元及其从借款之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告郑学明、崔金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告郑学明、崔金晶于2011年3月29日登记结婚。2015年6月29日，被告郑学明向原告赵海彬借款20000元，约定月利率2%，若债务人逾期还款，由借款人承担律师代理费等费用。2017年1月3日，原告为此支付代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学明、崔金晶于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年6月29日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告郑学明、崔金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-2000010200000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一七年三月十五日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初580号
原告：王东华，住承德市。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告：苏金霞，汉族住承德市双桥区裕华路商贸中心2#1303室。
被告：宋立平，住承德市。
被告：宋建峰，住承德市。
被告：杨明义，住承德市滦平县。
原告王东华与被告苏金霞、宋立平、宋建峰、杨明义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告苏金霞、宋立平于2016年5月3日向原告王东华借款100000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2016年5月3日至2016年6月2日，如到期未偿还，须支付违约金1000.00元每天，被告宋建峰、杨明义对上述借款承担连带保证担保，经原告多次催要，至今未果。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告王东华未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王东华的起诉。
案件受理费2300.00元，退回原告王东华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 穆淑琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初580号原告：王东华，住承德市。委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告：苏金霞，汉族住承德市双桥区裕华路商贸中心2#1303室。被告：宋立平，住承德市。被告：宋建峰，住承德市。被告：杨明义，住承德市滦平县。原告王东华与被告苏金霞、宋立平、宋建峰、杨明义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告苏金霞、宋立平于2016年5月3日向原告王东华借款100000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2016年5月3日至2016年6月2日，如到期未偿还，须支付违约金1000.00元每天，被告宋建峰、杨明义对上述借款承担连带保证担保，经原告多次催要，至今未果。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告王东华未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王东华的起诉。案件受理费2300.00元，退回原告王东华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九人民陪审员  穆淑琴人民陪审员  薛新国二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初453号
原告:徐于国,男,1963年出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:安徽欧柏诺实业有限公司,住所地淮北市段园工业集中区兴国路以北。组织机构代码39408121-X。
法定代表人：叶军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告:郑芳,女,1970年出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:李令民,男,1954年出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告徐于国与被告安徽欧柏诺实业有限公司、郑芳、李令民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐于国于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐于国在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐于国撤回起诉。
案件受理费37600元，因撤诉减半收取18800元，由原告徐于国负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初24号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告单位贵州省海龙强盛农业发展有限责任公司。住址：贵州省长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：91522729322191380N。
诉讼代表人陈多多，女，布依族，1986年4月28日生，住贵州省长顺县，系该公司员工。
被告人张会龙，男，1978年10月12日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年10月27日，因涉嫌非法占用农用地罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书，指控被告单位贵州省海龙强盛农业发展有限责任公司、被告人张会龙犯非法占用农用地罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由本院审判员谢昭立、何维欣、人民陪审员罗俊组成合议庭。长顺县人民检察院指派检察员刘玉兰、龙玉荣出庭支持公诉，被告单位贵州省海龙强盛农业发展有限责任公司诉讼代表人陈多多、被告人张会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告单位贵州省海龙强盛农业发展有限责任公司（注：以下简称“海龙公司”）于2015年建厂以来，在未办理征占用林地手续的情况下，在长顺县长寨街道办事处威远社区付加院小地名为长冲关的山坡上硬化道路，修建房屋、牛舍、配料间等设施用于开办养牛场。经长顺县林业调查规划设计队调查，海龙公司在开办养牛场的近程中致现场原有地貌完全改变，原有植被已被严重毁坏，共占用禁地面积13.15亩（共计8766.71平方米）地类为宜林地，森林类别为商品林，林种为用材林。被告人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途，数量较大，其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告单位海龙公司判处罚金10000元。对被告人张会龙判处罚金5000元。
被告单位对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
被告人张会龙对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告单位海龙公司于2014年12月11日注册成立，成立时，出资股东罗某某持40%股权，张会龙持30%股权，周某1持30%股权，法定代表人为罗某某。次日，公司与周某2签订该公司位于威远工业园付家院村长冲关（小地名）的建设用地平整工程项目的土地平整协议。同月18日，公司与长顺县长寨街道办事处付家院村村民委员会签订付家院村长冲关5200余亩荒坡地承包合同。2015年9月16日，公司股东会议决议公司股权转让后，张会龙持51%股权，周某1持49%股权，法定代表人变更为张会龙。同年12月28日，公司被长顺县农业产业化领导小组办公室认定为长顺县2015年度农业产业化龙头企业。2016年10月19日，长顺县林业局执法人员在日常排查工作中发现海龙公司在未办理林地使用手续的情况下，在威远社区付家院村长冲关的山坡上占用林地硬化道路、修建房屋、牛舍、配料间等设施用于开办养牛场，经调查和现场测算，共占用林地13.15亩，地类为宜林地，森林类别为商品林，林种为用材林，现场原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重毁损。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证的书证案件来源记录、户口登记卡、工商营业执照、税务登记证、荒坡承包合同、全体股东会决议、长顺县农业产业化领导小组办公室文件、土地平整协议书、情况说明，证人程某某、李某某的证言，被告人张会龙的供述，长顺县林业局调查规划设计队调查报告及现状登记图，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据在案为凭，经法庭举证质证，被告人对以上出示的证据均无异议，经本院综合审查，以上证据形式和来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：非法占用农用地罪，是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地、草原等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地、草原等农用地大量毁损的行为。而本案被告单位海龙公司在未办理林地使用手续的情况下，非法占用林地13.15亩用于开办养牛场，造成林地大量毁损，数量较大，被告单位海龙公司的行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。对单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，张会龙作为被告单位海龙公司的法定代表人，亦应当以非法占用农用地罪予以处罚，长顺县人民检察院指控被告单位海龙公司、被告人张会龙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张会龙到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家的土地管理制度，根据被告单位和被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位贵州省海龙强盛农业发展有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金壹万贰仟（12000）元；
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张会龙犯非法占用农用地罪，判处罚金陆仟（6000）元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 何维欣
人民陪审员 罗 俊
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初709号
原告苏广侠，女，1954年8月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告吴永刚，男，1978年2月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告吴永军，男，1980年9月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告张春雷，男，1977年9月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏广侠与被告吴永刚、吴永军、张春雷健康权纠纷一案中，原告苏广侠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏广侠撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告苏广侠负担。
审判员 张连增
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第76号
申请执行人：陈峰，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行陈峰申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，承办人依据已经发生法律效力的本院（2014）贺八民二初字第207号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司履行该生效法律文书确定的法律义务。
现查明被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已于2015年1月16日将执行款转入本院银行账户，现已履行完毕，申请执行人陈峰同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 容 槟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执225号
申请执行人：陈晓丽。
被执行人：陈小霞。
被执行人：张黎武。
本院在执行申请执行人陈晓丽与被执行人陈小霞、张黎武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3443号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈小霞、张黎武有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21929号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：张志斌，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3189号
罪犯阮衡，男，1982年8月31日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月21日作出（2012）穗云法刑初字第2023号刑事判决，以被告人阮衡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯阮衡在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月表扬，2014年10月改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮衡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2514号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人：德成。
委托诉讼代理人：郭政律师。
被告：王维奇，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王维奇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2514号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人：德成。委托诉讼代理人：郭政律师。被告：王维奇，男，汉族，住吉林省长岭县。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王维奇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3102号
原告：陈晓华，女，1972年10月12日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈晓华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4272号
申请执行人吴列，男，汉族，户籍地址广东省雷州市沈塘镇。
被执行人雅贝氏（深圳）乳业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人黄燕*。
申请执行人吴列与被执行人雅贝氏（深圳）乳业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（坪地）案【2016】739号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人工资6018元、经济补偿金34867元，以上共计40885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人雅贝氏（深圳）乳业有限公司所有的价值人民币40885元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6993号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。
被告：王政军。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王政军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3850号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：王力夫。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王力夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第671号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴某辉，男，1971年4月15日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，农民，住平江县瓮江镇。曾因盗窃，于2010年3月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人吴某辉犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月5日18时许，被告人吴某辉来到长沙县星沙街道天华路星沙汽车站对面的公交车站牌处，寻找目标预谋在此扒窃钱财。此时，被害人葛某成推着婴儿车在等候公交车，吴某辉发现葛某成裤子口袋里有钱包和手机，遂将其作为下手对象。不久，102公交车驶入车站，葛某成推着婴儿车准备从后门上车，吴某辉伸手将葛某成口袋内的现金扒出。后因公交车门突然关闭导致葛某成没有上车，葛某成回头后发现吴某辉扒窃了其的财物遂一把抓住吴某辉的手臂，要求吴将盗窃的财物归还。吴某辉欲挣脱葛某成的手，但被葛某成抓得很紧，吴某辉见到没有办法摔开葛某成的手，就将已经扒窃的现金1540.1元丢到地上，并从随身携带的挎包里掏出一根伸缩棍朝葛某成的肩膀打了一棍，随后立即逃离现场。吴某辉在逃离现场时将自己的钱包遗落在地上，内有吴某辉的身份证、驾驶证、银行卡等物品，该钱包被葛某成拾获。
被告人吴某辉逃跑后，被害人葛某成立即报警。公安机关根据吴某辉遗留在现场的钱包掌握了吴某辉的基本情况。2014年3月26日，长沙县公安局星沙派出所民警赶到吴某辉家中对其进行抓捕，因吴某辉未在家抓获未果。同年5月14日，公安机关将吴某辉列为在逃人员。2014年9月30日10时许，长沙县公安局巡逻警察大队在调看公安天网视频时发现吴某辉的踪迹，遂赶到长沙市汽车东站附近将吴某辉抓获归案。
上述事实，被告人吴某辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人葛某成的陈述、证人李某羽、唐某岚、邓某寰的证言、被害人葛某成的病历、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、抓获证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、到案经过、被告人吴某辉的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某辉已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人吴某辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。本院根据被告人吴某辉犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 尚庆波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03308号
原告：赵华军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：陈利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵华军与被告陈利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员叶小军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵华军及其委托代理人廖恒英到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告雇佣原告在其工地上干活。活干完后，被告给付了部分工资，尚欠4226元，由被告向原告出具了一张欠条。原告多次要求被告给付拖欠的工资，被告总以种种理由不愿偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告工资4226元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈利既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年2月，原告在被告承包的济南西客站工地从事钢筋工工作。完工后，由原、被告结算，被告欠原告工资款4226元，并于2012年5月3日向原告出具一张欠条。该欠条载明：”欠条今欠工资款：到年底付清赵华军肆仟贰陆元正4226.陈利2012.5.3号”。事后，原告多次向被告索要，被告一直未付。2014年9月25日，原告起诉来院，要求判令被告偿还欠原告的工资4226元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事钢筋工工作，在原告提供劳务后，被告应当按照约定足额支付原告工资。本案中，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求被告给付工资款4226元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利给付欠原告赵华军的工资款4226元，该款于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈利负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 跃
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12643号
原告王银海，男，汉族，1976年9月21日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人王婷婷，四川君集律师事务所律师。特别授权代理人。
被告丁锐，男，汉族，1982年12月15日出生，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3单元301号。
负责人何跃。
本院在审理原告王银海诉被告丁锐、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银海未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一七年一月四日
书 记 员 张楚敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1221号之一
申请执行人陈会彬。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第393号民事判决书，立案受理陈会彬申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1221号申请执行人陈会彬。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第393号民事判决书，立案受理陈会彬申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1221号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1559号
罪犯余富强，男，1965年11月15日出生，壮族，小学文化，无业，原住广西壮族自治区荔浦县。曾犯强迫妇女卖淫罪被判处有期徒刑八年，1996年11月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）蕉刑初字第15号刑事判决，以被告人余富强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月8日起至2017年6月7日止），责令退出赃款人民币7000元上缴国库。罪犯余富强于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1437号提请减刑建议书，建议对罪犯余富强予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余富强入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯余富强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余富强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江�省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1117号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：李建华，男，1976年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的73175.52元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的73175.52元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 云
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初286号
原告：林喜，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科。
原告林喜与被告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林喜撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一七年三月一日
书 记 员 周子琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执154号
申请执行人王益燃，公民身份号码230121198210024614，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区乐业镇杏林村杏林屯三委。
被执行人李国，公民身份号码230121197401114618，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区乐业镇杏林村杏林屯。
本院在执行申请执行人王益燃与被执行人李国房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1539号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为14,175.00元及被执行人李国从位于哈尔滨市松北区乐业镇杏林村杏林屯的房屋（房屋产权证号：哈建农1999字第027号）中迁出。本案在执行期间，被执行人李国现已从涉案房屋中迁出。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人未受偿的债权共计14,175.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执154号申请执行人王益燃，公民身份号码230121198210024614，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区乐业镇杏林村杏林屯三委。被执行人李国，公民身份号码230121197401114618，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区乐业镇杏林村杏林屯。本院在执行申请执行人王益燃与被执行人李国房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1539号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为14,175.00元及被执行人李国从位于哈尔滨市松北区乐业镇杏林村杏林屯的房屋（房屋产权证号：哈建农1999字第027号）中迁出。本案在执行期间，被执行人李国现已从涉案房屋中迁出。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人未受偿的债权共计14,175.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00249号
原告钱锦保。
原告戴妹。
原告钱志义。
委托代理人陈健（代理上述三原告），江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰（代理上述三原告），江苏正大发展律师事务所律师。
被告肖学兵。
被告苏州肖氏化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇孙桥村村部西。
法定代表人肖学秀，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵凉，总经理，
负责人周军，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告钱锦保、戴妹、钱志义诉被告肖学兵、苏州肖氏化纤纺织有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱锦保、戴妹、钱志义的共同委托代理人陈健、陶英杰、被告肖学兵、被告苏州肖氏化纤纺织有限公司法定代表人肖学秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锦保、戴妹、钱志义诉称：请求判令被告赔付原告因交通事故造成的各类损失合计586453.35元（死亡赔偿金488070元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费224081元、车损2000元，损失合计789790.5元，超出交强险部分的损失要求被告承担70%，故要求赔偿586453.35元），本案诉讼费用由被告承担。
被告肖学兵辩称：对事故事实及责任认定无异议，事发后，出于人道主义考虑，我已经与原告方达成过赔偿协议，并已支付补偿款5万元，请法院依法处理。
被告苏州肖氏化纤纺织有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我公司所有，投保了交强险及商业险，原告方的损失应该由被告保险公司先行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称：一、对交通事故事实及责任认定无异议，受害者在事故中驾驶的是电动三轮车，应比照机动车认定赔偿比例，对于交强险外的损失应按照50%的比例进行赔偿；二、我方在核对肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证原件后方能认可，车辆及驾驶员还应该提供营运部门出具的车辆道路营运证及驾驶员的营运资格证，在上述四证合法有效的情况下，我公司才在商业险范围内按照合同条款进行理赔，此外，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月16日12时37分许，被告肖学兵驾驶苏E×××××“解放牌”重型普通货车在338省道由西向东行至常熟市碧溪新区东张塘东路路口时，车辆右侧与同行在非机动车内行至路口左转弯的钱岳林所驾无号牌电动三轮车相撞，致钱岳林当场死亡，两车不同程度损坏。2014年7月16日，常熟市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定肖学兵、钱岳林均负该事故的同等责任。
另查明：原告钱锦保、戴妹、钱志义分别系死者钱岳林（1949年10月10日生）的母亲、妻子、儿子。2014年7月10日，机动车方肖学兵（甲方）与受害人近亲属钱锦保、戴妹、钱志义（乙方）经常熟市交通事故争议人民调解委员会组织调解，达成道路交通事故损害补偿协议书一份，载明：甲方同意一次性额外补偿乙方人民币50000元，法律规定范围内的赔偿款由乙方通过诉讼途径向甲方及甲方车辆所投保的保险公司进行索赔，赔多赔少与甲方无关，诉讼中所产生的费用由乙方承担；本协议一经签订，且在所有补偿款及赔偿款在甲方全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，再无任何纠葛。协议签订同时，被告肖学兵已支付补偿款50000元。
又查明：事发时被告肖学兵所驾事故车辆苏E×××××“解放牌”重型普通货车行驶证载明车辆所有人为被告苏州肖氏化纤纺织有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额100万元）及不计免赔率特约，事故发生在保险期限内。以上事实由道路交通事故认定书、人民调解协议书、火化证明、交通事故尸表检验报告、户口注销证明、户口底册、户口簿及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故致钱岳林死亡，原告钱锦保、戴妹、钱志义作为其第一顺位法定继承人，依法有权获得赔偿。本院确认原告方在本案中的损失为：死亡赔偿金488070元（32538元／年×15年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2），合计人民币563709.5元。关于被抚养人生活费，事发时钱岳林已超过法定退休年龄，原告主张其对妻子及母亲具有扶养义务，但就其具有劳动能力和抚养能力的事实举证不足，本院无法采信，对该项损失主张不予认定；车损无证据证实，且被告均不认可，本院不予支持。上列赔偿项目中，属于交强险责任限额赔偿范围内项目费用合计110000元，鉴于事故车辆苏E×××××“解放牌”重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险责任限额的损失453709.5元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，双方均负事故同等责任，故由机动车方承担70%的赔偿责任，合计317597元，其余30%的赔偿责任由受害人钱岳林自负。因肇事机动车辆苏E×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了商业三者险及不计免赔特约条款，机动车方应承担的赔偿金额317597元由该保险公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告钱锦保、戴妹、钱志义因交通事故致钱岳林死亡造成的损失合计人民币427597元。诉前被告肖学兵与原告方经人民调解委员会组织调解已经达成协议，并已履行，系协议双方真实意思表示，于法有据，并无不当。依据协议约定，本案诉讼费用由原告方自行承担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告钱锦保、戴妹、钱志义损失合计人民币427597元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告钱锦保、戴妹、钱志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1666元，由原告钱锦保、戴妹、钱志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邵雪岚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2963号
罪犯李某。
山东省沂水县人民法院于2012年6月18日作出(2012)沂刑二初字第94号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币八千六百元。宣判后，被告人李某提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)临刑二终字第286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月16日起至2026年11月15日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00218号
上诉人（原审被告）：张ＸＸ，女。
被上诉人（原审原告）：张ＸＸ，男。
上诉人张ＸＸ与被上诉人张ＸＸ同居关系析产纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年6月5日作出（2015）宽民一初字第01774号民事判决。张ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人张ＸＸ的委托代理人王居民，被上诉人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张ＸＸ（原审原告）在一审诉称，原被告自2013年6月起至2015年2月同居生活。在原被告共同生活期间，原告为被告缴纳养老保险费21000元，为被告偿还债务16800元，为被告购买种子、化肥支出2000元，为被告雇人种地支出1100元，给被告赶礼及零花钱7000元，共支出47900元。另外，被告向原告借款30000元，尚欠5000元未还。现在原被告已经解除同居关系，故向法院起诉，要求被告立即返还原被告共同生活期间，原告为被告缴纳的养老保险费21000元，及上述其他款项共计52900元。
张ＸＸ（原审被告）在一审辩称，原被告间不存在借贷关系，原告请求返还财物，没有事实和法律依据。被告交纳养老保险，是以原被告共同生活期间所得共同收入交纳的，不应当返还。退一步讲，即便是原告为被告交纳养老险费，也是原告对被告的赠与，现已发生法律效力，并无可撤销的事由，不应当返还。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原被告自2013年6月起至2015年2月同居生活。同居生活期间，原被告均有登记结婚的意思。2013年秋，原告张ＸＸ给被告张ＸＸ20576元，用于交纳被告的养老保险。后原被告产生矛盾，被告张ＸＸ不同意继续与原告张ＸＸ共同生活，双方终止同居关系。
一审法院审理认为，目的性赠与是指，赠与人基于特定的目的而为的赠与，并非课受赠与人义务，而受赠人的行为也非其义务。因此，受赠人不为符合该特定目的的行为，赠与人并无法律依据诉其履行，但可主张缔约目的不达，而依不当得利请求返还赠与财产。本案中，原告张ＸＸ为被告张ＸＸ交纳养老保险费，目的是能与被告同居生活及缔结婚姻关系，并对被告今后领取养老保险金利益有所期待，故原告的行为系目的性赠与。现原被告已终止同居关系，导致原告张ＸＸ的赠与目的无法实现，被告张ＸＸ亦失去享有获赠利益的基础，且赠与款二万余元数额较大，故原告请求被告返还该款，予以支持。被告张ＸＸ辩称，被告交纳养老保险的费用20576元，是原被告共同生活期间共同所得收入。原被告自2013年6月起同居生活至2013年秋原告张ＸＸ为被告张ＸＸ缴纳养老保险，原被告共同生活期间较短，且被告未能提供证据证明其交纳养老保险的费用系原被告共同所得收入，故对被告的该项主张，不予采信。原告张ＸＸ称，原被告共同生活期间，原告为被告张ＸＸ偿还债务16800元，为被告购买种子、化肥支出2000元，为被告雇人种地支出1100元，给被告赶礼及零花钱7000元，被告向原告借款30000元，尚欠5000元未还。因被告张ＸＸ对原告张ＸＸ以上所述不予认可，且原告提供的录音资料亦无法证实，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内返还原告张ＸＸ20576元；二、驳回原告张ＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张ＸＸ负担250元，由被告张ＸＸ负担250元。
上诉人张ＸＸ不服一审判决，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。理由：上诉人并未与被上诉人形成书面或口头的约定，被上诉人为上诉人交纳养老保险，上诉人就和被上诉人登记结婚并共同享受保险金利益。被上诉人为上诉人交纳养老保险完全是被上诉人自愿行为，原判认为此行为系目的性赠予，显然不当，恳请二审法院查清事实，依法作出公正判决。
被上诉人张ＸＸ辩称，驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人为上诉人交纳保险金的目的是为与上诉人共同生活并能共享养老保险金所带来的利益，现双方无法继续共同生活，原审判令上诉人返还已交纳的保险金，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2374-1号
原告：陈辉。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：张雪珍。
被告：胡碧媛。
原告陈辉为与被告张雪珍、胡碧媛民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费10382元，减半收取5191元，财产保全费3520元，公告费400元，合计人民币9111元，由原告陈辉负担。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一六年一月十五日
代书 记员 缪娅薇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初897号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆军，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2015年11月18日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年10月29日16时许，被告人陆军酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市运河镇华山路金港小区门前路段时发生交通事故被查获。经抽取案发时陆军的静脉血鉴定，其血中乙醇成分含量为211.4mg/100ml。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人陆军负此起事故的全部责任。
另查明，被告人陆军与被害人达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币40000元，取得了谅解。
上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人刑事责任年龄证明、被害人签名的协议、谅解书及收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陆军在归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐展
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2412号
原告：王某某，现住农安县。
被告：于某某，现住农安县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年10月25日登记结婚。婚生一男孩王某甲（已成年）。共同生活中，夫妻间因家务琐事经常口角，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告对自己的主张提供婚姻登记记录证明1份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。被告对该证明无异议，本院确认。
被告辩称，我不同离婚。我们感情没有破裂。
被告未能对自己的主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月25日登记结婚。婚生一男孩王某甲。原告自认为被告对其不如以前，遂来院告诉离婚。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告未能提供证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月八日
书记员 孟龙姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26051号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖红军，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖红军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,572.59元。原告诉称,被告肖红军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,572.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初147号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人方杰，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被取保候审。
被告人贺俊海，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被取保候审。
被告人王永平，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被取保候审。
被告人王绪锁，男，1982年2月21日出生，身份证号:×××．汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被取保候审。
被告人马卫星，男，1977年10月28日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江苏省南通市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星犯非法拘禁罪于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉,被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日凌晨12时许，被告人贺俊海、王永平在本市经济开发区水岸小城工地仓库发现被害人孔某正实施盗窃，被告人贺俊海使用木棒、王永平使用钢管对被害人孔某进行殴打，被告人贺俊海用胶带将被害人孔某双手捆绑。后被告人王绪锁、马卫星闻讯赶来，二人对被害人孔某实施殴打；期间，被告人方杰用垃圾桶接水向被害人孔某泼水，并用电线将被害人孔某捆绑在角铁架上。被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星限制被害人孔某人身自由并逼问其是否有同伙，后被告人王绪锁以被害人孔某盗窃为由报警，公安机关于凌晨2点40分许出警后，将被害人孔某解救。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为五被告人行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。
法庭审理过程中，五名被告人表示自愿认罪，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年8月17日凌晨2时40分许，西宁市经济技术开发区东川工业园区公安分局金桥路派出所接到被告人王绪锁报案称：在本市经济开发区水岸小城工地仓库抓住一名小偷，该所值班民警接警后将犯罪嫌疑人孔某抓获归案。在对孔某进行人身检查时，发现其胸部、背部、腿部及左臂处有多处伤痕及淤青。经询问，孔某对8月16日23时伙同他人进入水岸小城工地盗窃该工地库房财物的违法事实供认不讳，并陈述其身上的伤情是由抓获他的工人及负责人捆绑并殴打所致。公安机关依法对涉嫌非法拘禁的被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星书面传唤到案后，各被告人均如实供述了非法拘禁的事实经过。经查，当日凌晨12时许当被告人贺俊海、王永平发现被害人孔某后，为落实其是否有同伙，贺俊海使用木棒、王永平使用钢管对孔某进行殴打，贺俊海用胶带将孔某双手捆绑。被告人王绪锁、马卫星闻讯赶来后亦对孔某实施殴打；期间，被告人方杰持垃圾桶往孔某身上泼水，并用电线将其捆绑在角铁架上。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1．物证：木棍一根、胶带一卷、钢管一根、垃圾桶一个证实各被告人对被害人孔某非法限制人身自由期间持械对被害人进行殴打所使用的工具；
2．书证：到案经过证实案发后公安人员发现犯罪嫌疑人孔某的胸部、背部、腿部及左臂处有多处伤痕及淤青有伤，立即对涉嫌非法拘禁的嫌疑人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星书面传唤到案后，各被告人如实供述了对被害人孔某实施殴打行为的事实；
3.现场指认笔录、作案工具指认笔录证实案发后各被告人对案发现场本市经济开发区水岸小城工地仓库及所使用的作案工具进行指认的情况；
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实公安机关依法对案发现场及被告人进行搜查，查获作案工具木棍一根、胶带一卷、钢管一根、垃圾桶一个的事实；
5.辨认笔录证实公安机关按照法定程序由孔某辨认出对其实施殴打的被告人王绪锁、王永平、贺俊海、方杰的事实；
6.门诊病历证实被害人孔某于8月17日到中国人民解放军第四陆军医院进行治疗被诊断为软组织挫伤、皮肤裂伤的事实；
7.西宁市拘留所入所健康检查表证实2017年8月18日被害人孔某因盗窃行为被行政拘留，在入所健康检查时孔某身上具有软组织挫伤、皮肤裂伤的事实；
8．证人张某的证言证实2017年8月18日凌晨1时许，在工地项目部对面18号楼的楼梯口看见马卫星、方杰等人抓住了一个小偷，小偷上身没穿衣服，双手朝后被绑了起来坐在工地大门口，第二天送方杰和马卫星去公安局时才知道打了小偷；
9．被害人孔某的陈述证实2017年8月17日凌晨0时许，在西宁市经济技术开发区八一路水岸小城小区旁边一工地盗窃工地库房内的物品时，被工地工人抓获后，遭到两名工人用铁管殴打其胸部、头部、胳膊、其他工人对其拳打脚踢，往其身上泼水及捆绑的事实；
被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。期间对被害人具有殴打、捆绑等行为，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于五被告人归案后均能够如实坦白交代犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人贺俊海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王永平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王绪锁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人马卫星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
人民陪审员李青玲
人民陪审员王晓燕
二〇一八年六月十三日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初147号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人方杰，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被取保候审。被告人贺俊海，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被取保候审。被告人王永平，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被取保候审。被告人王绪锁，男，1982年2月21日出生，身份证号:×××．汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被取保候审。被告人马卫星，男，1977年10月28日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江苏省南通市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星犯非法拘禁罪于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉,被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月17日凌晨12时许，被告人贺俊海、王永平在本市经济开发区水岸小城工地仓库发现被害人孔某正实施盗窃，被告人贺俊海使用木棒、王永平使用钢管对被害人孔某进行殴打，被告人贺俊海用胶带将被害人孔某双手捆绑。后被告人王绪锁、马卫星闻讯赶来，二人对被害人孔某实施殴打；期间，被告人方杰用垃圾桶接水向被害人孔某泼水，并用电线将被害人孔某捆绑在角铁架上。被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星限制被害人孔某人身自由并逼问其是否有同伙，后被告人王绪锁以被害人孔某盗窃为由报警，公安机关于凌晨2点40分许出警后，将被害人孔某解救。针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为五被告人行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。法庭审理过程中，五名被告人表示自愿认罪，对当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2017年8月17日凌晨2时40分许，西宁市经济技术开发区东川工业园区公安分局金桥路派出所接到被告人王绪锁报案称：在本市经济开发区水岸小城工地仓库抓住一名小偷，该所值班民警接警后将犯罪嫌疑人孔某抓获归案。在对孔某进行人身检查时，发现其胸部、背部、腿部及左臂处有多处伤痕及淤青。经询问，孔某对8月16日23时伙同他人进入水岸小城工地盗窃该工地库房财物的违法事实供认不讳，并陈述其身上的伤情是由抓获他的工人及负责人捆绑并殴打所致。公安机关依法对涉嫌非法拘禁的被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星书面传唤到案后，各被告人均如实供述了非法拘禁的事实经过。经查，当日凌晨12时许当被告人贺俊海、王永平发现被害人孔某后，为落实其是否有同伙，贺俊海使用木棒、王永平使用钢管对孔某进行殴打，贺俊海用胶带将孔某双手捆绑。被告人王绪锁、马卫星闻讯赶来后亦对孔某实施殴打；期间，被告人方杰持垃圾桶往孔某身上泼水，并用电线将其捆绑在角铁架上。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1．物证：木棍一根、胶带一卷、钢管一根、垃圾桶一个证实各被告人对被害人孔某非法限制人身自由期间持械对被害人进行殴打所使用的工具；2．书证：到案经过证实案发后公安人员发现犯罪嫌疑人孔某的胸部、背部、腿部及左臂处有多处伤痕及淤青有伤，立即对涉嫌非法拘禁的嫌疑人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星书面传唤到案后，各被告人如实供述了对被害人孔某实施殴打行为的事实；3.现场指认笔录、作案工具指认笔录证实案发后各被告人对案发现场本市经济开发区水岸小城工地仓库及所使用的作案工具进行指认的情况；4.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实公安机关依法对案发现场及被告人进行搜查，查获作案工具木棍一根、胶带一卷、钢管一根、垃圾桶一个的事实；5.辨认笔录证实公安机关按照法定程序由孔某辨认出对其实施殴打的被告人王绪锁、王永平、贺俊海、方杰的事实；6.门诊病历证实被害人孔某于8月17日到中国人民解放军第四陆军医院进行治疗被诊断为软组织挫伤、皮肤裂伤的事实；7.西宁市拘留所入所健康检查表证实2017年8月18日被害人孔某因盗窃行为被行政拘留，在入所健康检查时孔某身上具有软组织挫伤、皮肤裂伤的事实；8．证人张某的证言证实2017年8月18日凌晨1时许，在工地项目部对面18号楼的楼梯口看见马卫星、方杰等人抓住了一个小偷，小偷上身没穿衣服，双手朝后被绑了起来坐在工地大门口，第二天送方杰和马卫星去公安局时才知道打了小偷；9．被害人孔某的陈述证实2017年8月17日凌晨0时许，在西宁市经济技术开发区八一路水岸小城小区旁边一工地盗窃工地库房内的物品时，被工地工人抓获后，遭到两名工人用铁管殴打其胸部、头部、胳膊、其他工人对其拳打脚踢，往其身上泼水及捆绑的事实；被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人方杰、贺俊海、王永平、王绪锁、马卫星非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。期间对被害人具有殴打、捆绑等行为，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于五被告人归案后均能够如实坦白交代犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人贺俊海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人王永平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人王绪锁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人马卫星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰人民陪审员李青玲人民陪审员王晓燕二〇一八年六月十三日书记员郭雯雯
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初344号
原告：李显伟，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省范县。
被告：巩瑞雪，男，1979年12月27日生，汉族，住河南省郸城县。
原告李显伟与被告巩瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李显伟于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显伟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李显伟负担。
审判员 郑文利
二〇一七年二月八日
书记员 郭 威
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1051号
被执行人李小真，女，汉族，1990年3月12日出生，安徽省界首市人，初中文化。
本院在执行的李小真犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00052号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人李小真发出执行案件通知书，责令被执行人李小真缴纳罚金7000元，但被执行人李小真至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人李小真长期外出不归，无财产可供执行，且未发现被执行人李小真有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人李小真未履行判决书确定的义务，本院于2017年1月17日将被执行人李小真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一七年五月四日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1051号被执行人李小真，女，汉族，1990年3月12日出生，安徽省界首市人，初中文化。本院在执行的李小真犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00052号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人李小真发出执行案件通知书，责令被执行人李小真缴纳罚金7000元，但被执行人李小真至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人李小真长期外出不归，无财产可供执行，且未发现被执行人李小真有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人李小真未履行判决书确定的义务，本院于2017年1月17日将被执行人李小真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一七年五月四日书 记 员  解 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14950号
罪犯瑞，女，1965年4月1日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）保中刑初字第445号刑事判决,以被告人瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二十五日，经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯瑞减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月31日起至2017年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4071号
原告：李美凤，女，1953年6月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：朱晓峰，男，1987年11月23日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告李美凤与被告朱晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司纠纷一案中，原告李美凤于2017年6月8日向本院�出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李美凤的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美凤撤回起诉。
案件受理费减半收取793元（李美凤已预交），由李美凤负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年六月八日
书记员 蒋梦绮
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督198号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：李连贵，男，1952年3月15日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2005年3月10日，被申请人李连贵在我处借款本金5000元，借款利率为9.3‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金5000元及利息4728.05元（利息自2005年3月10日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李连贵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息4728.05元（利息自2005年3月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初119号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人李海燕。
被告人王发江，男，1977年5月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县加乐镇。因犯盗窃罪于1999年6月10日被澄迈县人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2007年3月14日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2016年11月30日20时许，被告人王发江在澄迈县加乐镇平高岭村的一个橡胶园内贩卖2包毒品海洛因给王某勇，得款人民币100元。次日3时许，民警在橡胶园内一平房内将被告人王发江、王某勇抓获，并从王发江处扣押到人民币120元和手机1部，从王某勇处扣押到人民币80元，毒品1包和手机1部。
经澄迈县公安局称量，上述被扣押的毒品1包净重0.11克，经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王发江犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王发江对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王发江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年12月31日止。）
二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机2部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年四月十八日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11646号
原告：钟巍，男，1989年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：潘文莉，女，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：戴挺，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道鄞县。
委托代理人：王豪，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈益凤，浙江波宁律师事务所律师。
被告：韩苗，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：黄蔚，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告钟巍、潘文莉、戴挺与被告韩苗、黄蔚排除妨害纠纷一案中，原告钟巍、潘文莉、戴挺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟巍、潘文莉、戴挺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟巍、潘文莉、戴挺负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年二月二十日
代书记员 金燕雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第33号
异议人（案外人）赵军权，男，汉族，1969年5月1日出生。
异议人（案外人）刘雨飘，女，汉族，1977年4月21日出生。
申请执行人金淑芬，女，汉族，1954年2月12日出生。
被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省友谊县友谊�五委。
法定代表人赵连敏，经理。
第三人黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省五九七农场。
法定代表人王振海，场长。
本院在执行金淑芬与友谊宏伟房地产开发有限责任公司（简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵军权、刘雨飘提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人赵军权、刘雨飘称，黑龙江省五九七农场（简称五九七农场）对你院作出的（2012）双中法执字第30-5号执行裁定不服，提出执行异议，你院作出（2015）双执异字第33号执行裁定，裁定变更了执行裁定主文，因该裁定超出了执行范围直接确认权属代替了审判程序、漏审了调解书与合同的效力、认定到期债权的依据前后矛盾，且案件的被执行人与债权转让人系两个独立的法人，案外人优先享有五九七农场收购锅炉的到期债权，请求撤销（2015）双执异字第29号执行裁定第一、二项内容，解除对被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司对黑龙江省五九七农场享有的到期债权3620372.10元的冻结。
本院查明，2010年12月9日，宏伟公司取得博文小区1#-10#楼房地产开发项目许可证及商品房预（销）售许可证。2010年12月13日，金淑芬与宏伟公司委托代理人郭守祥签订抵押借款合同，约定宏伟公司因建设所需向金淑芬借款570万元，借款期限至2011年6月13日。2011年1月6日，被执行人宏伟公司向郭守祥出具授权委托，授权郭守祥作为该公司的代理人参加博文小区开发工程贷款事宜。博文小区在建设中由于资金短缺、锅炉房建设处于停工状态，为�证博文小区已售出楼房住户的供暖，2011年9月24日，郭守祥以被执行人宏伟公司名义与五九七农场建设科签订协议，五九七农场同意其向个人借款用于博文小区锅炉房设备的购置及建设；当日，郭守祥以被执行人宏伟公司名义与赵军权签订借款协议，向赵军权借款1500万元，借款期限至2011年12月23日。因宏伟公司逾期没有偿还金淑芬借款，我院于2012年9月17日作出（2012）双商初字第17号民事判决，判决宏伟公司履行给付借款本金、补偿金及逾期付款利息的义务。2012年10月26日，金淑芬向本院申请执行。2013年6月5日，五九七农场与黑龙江红兴隆农垦华府供热有限公司签订收购博文小区锅炉房、设备及相关资产合同，约定收购价格为12067907.00元；2013年6月6日，赵军权、刘雨飘与郭守祥、担保人黑龙江红兴隆农垦华府供热有限公司签订合同，将黑龙江红兴隆农垦华府供热有限公司与五九七农场于2013年6月5日签订合同所得款偿付赵军权、刘雨飘；当日，五九七农场与赵军权、刘雨飘签订合同，约定五九七农场将此款分期给付（2014年3月30日前付总款的30%，2015年3月30日前付总款的30%，2016年3月30日前付总款的40%）。2013年6月24日，赵军权与宏伟公司、第三人郭守祥、担保人双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院主持，赵军权及其委托代理人王迎春、第三人郭守祥委托代理人初艳军进行调解，达成调解协议。本院于2013年6月25日作出（2012）双商初字第10号民事调解书，主要内容：“第三人郭守祥与原告赵军权确认，第三人郭守祥拖欠赵军权借款本金1230万元，利息4697907.00元，共计
16997907.00元。其中，12067907.00元借款本金，已通过黑龙江省五九七农场与赵军权之间达成协议，约定赵军权对五九七农场享有此额度债权，由赵军权与五九七农场之间案外自行处理，原告不再向被告友谊宏伟房地产开发有限责任公司、第三人郭守祥主张此款。余款493万元，由第三人郭守祥于2015年年末一次性给付原告……”。本院在执行金淑芬与宏伟公司民间借贷纠纷案件中，郭守祥向本院提供证明书1份，内容为，“我叫郭守祥，2010年挂靠宏伟公司在五九七农场建锅炉房一事，2013年4月18日，王场长、李明尧和我商定锅炉房由农场收回定价3000万元还给博文小区，当时农场只给了1206万元，还差1794万元至今没有给博文小区。”2014年12月10日，被执行人宏伟公司向本院申请执行该公司对五九七农场享有的到期债权。本院于2014年12月15日作出（2012）双中法执字第30号履行到期债务通知书，通知五九�农场自收到通知的十五日内直接向申请执行人金淑芬履行该农场对被执行人宏伟公司所负的到期债务800万元。该通知书于2015年1月19日向五九七农场送达，五九七农场在规定的期限内未提出异议。2015年2月12日，五九七农场副场长于秉祥在本院调查时表示，“我单位的确欠华府公司12067907.00元的70%未支付许成，许成是郭守祥的外甥，也是物业公司的经理，如果法院执行这笔款我单位无异议，因为我单位只欠郭守祥这笔钱了，但是这笔钱已经转移给赵军权了，有协议书为证。”2015年5月8日，本院作出（2012）双中法执字第30-5号执行裁定，裁定对被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司在第三人黑龙江省五九七农场到期债权中的800万元予以强制执行。五九七农场不服，提出异议。本院于2015年8月11日作出（2015）双执异字第29号执行裁定，裁定�更本院2015年5月8日做出（2012）双中法执字第30-5号执行裁定主文为：一、冻结被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司对黑龙江省五九七农场享有的到期债权3620372.10元；二、黑龙江省五九七农场应于本裁定生效后10日内向申请执行人金淑芬履行；逾期，本院将予以强制执行。五九七农场不服，申请复议，黑龙江省高级人民法院正在复议审查中。另查明，博文小区锅炉房未在房屋产权管理部门办理权属登记。
本院认为，本案虽然是黑龙江红兴隆农垦华府供热有限公司与五九七农场签订的收购博文小区锅炉房、设备及相关资产合同，但本院在对五九七农场提出执行异议案件审查时，被执行人宏伟公司、第三人五九七农场及郭守祥均认可转让资产所有权人为被执行人宏伟公司，为此，本院确认转让资产的实际所有权人为宏伟公司并无不当；且宏伟公司对赵军权、刘雨飘与郭守祥、担保人黑龙江红兴隆农垦华府供热有限公司签订的债权转让合同予以否认，为此，本院在该异议审查中确定被执行人宏伟公司根据该收购博文小区锅炉房、设备及相关资产合同对五九七农场形成的法律关系，属于双方都认可的法律关系并无不当。案外人赵军权、刘雨飘依据执行标的被冻结前本院作出的（2012）双商初字第10号民事调解书提出排除执行异议，但该生效法律文书确定的调解内容并不是案外人赵军权、刘雨飘与被执行人宏伟公司之间达成的，不能排除本院的执行。综上，案外人赵军权、刘雨飘的异议主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵军权、刘雨飘的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 于泽民
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年十一月三日
书记员 徐天宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36763号
原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号—1号院8号楼L302A。
负责人吴际，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告丁金利，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行（以下简称中行国际贸易支行）与被告丁金利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程立武独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行国际贸易支行委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告丁金利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中行国际贸易支行起诉称：2013年3月15日，丁金利在中行国际贸易支行申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号×××，丁金利开卡后，已发生欠款129697元。经多次催告，丁金利仍不归还。现中行国际贸易支行诉至法院，请求判令被告偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额人民币129697元（其中本金99999.7元，利息10929.08元，滞纳金18768.22元）;判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告丁金利未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月，丁金利向中行国际贸易支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申领长城环球通信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等条款，同时载明：透支利息按月计收复利，日息为万分之五；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。
中行国际贸易支行为丁金利核发了信用卡，卡号为×××。丁金利自2013年3月25日起持上述信用卡消费，截止2015年6月28日，丁金利拖欠本金99999.7元、利息10929.08元、滞纳金18768.22元。
上述事实，有中行国际贸易支行提交的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易描述明细表、费用明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中行国际贸易支行与丁金利因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当自觉履行相应义务。丁金利自愿以申请人的身份签订信用卡申请表及信用卡领用合约并使用信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁金利在享受提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁金利逾期还款行为已构成违约，中行国际贸易支行要求丁金利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。丁金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行偿付截至二○一五年六月二十八日的信用卡欠款本息共计十二万九千六百九十七元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自二○一五年六月二十九日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十七元，由被告丁金利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程立武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 曦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1652号
申请执行人张远珍，女，生于1964年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为101150元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1774号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2803号
原告贾思琪
委托代理人侯立新
被告贾玉石
因原告贾思琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾思琪负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年十月十三日
书记员 赵光磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5449号
原告周某某。
被告赵某某。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，现原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕晓青