云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第14号
上诉人（原审原告）李云娟。
委托代理人王湘波。特别授权代理。
委托代理人黄大胜，瑞丽市勐卯镇法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）邵曰良。
委托代理人邵思锐。特别授权代理。
委托代理人邵思德。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司。
负责人唐仁川，系公司经理。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李云娟因与被上诉人邵曰良、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇川县人民法院（2014）陇民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李云娟特别授权的委托代理人王湘波、一般授权的委托代理人黄大胜、被上诉人邵曰良特别授权的委托代理人邵思锐、邵思德、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司特别授权的委托代理人余锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月18日15时15分，在S320线K98＋980米处，邵曰良驾驶云N159**号普通货车与赵锁香驾驶的云N136**号中型普通客车发生相撞，造成乘客李云娟受伤，两车受损的道路交通事故。2013年3月18日，陇川县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定邵曰良负有此事故的全部责任。李云娟受伤后被送往陇川县人民医院及陇川县仁和医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费4633.28元（其中邵曰良支付李云娟在陇川县人民医院、陇川县仁和医院的医疗费3997.84元，李云娟自行支付陇川县人民医院医疗费635.44元）。事故发生后，邵曰良还向李云娟支付了10170元。邵曰良驾驶的云N159**号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者险，事故发生时，该车在保险期内。2014年7月31日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，李云娟的伤残等级为十级伤残。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。陇川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定邵曰良负此事故的全部责任，予以采信。李云娟的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，李云娟在陇川县人民医院、陇川县仁和医院住院产生的4633.28元医疗费（其中邵曰良支付李云娟在陇川县人民医院、陇川县仁和医院的医疗费共计3997.84元，李云娟自行支付陇川县人民医院医疗费635.44元）有医院出具的正式票据予以证实，故予以确认。2、护理费，李云娟受伤住院期间确需进行护理，该部分属于合理支出，予以支持。但李云娟主张的护理费过高，酌情支持70元／天，按35天计算为2450元（35天×70元／天）。3、住院伙食补助费，李云娟共住院35天，其提出按照每天50元计算，未超过云南省100元／天的标准，予以支持，住院伙食补助费为1750.00元（35天×50.00元）.4、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，由于李云娟系陇川县景罕镇人民政府工作人员，其住院治疗康复期间工资收入并未减少，故对该项诉讼请求不予支持。5、残疾赔偿金，李云娟系城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，由于李云娟的伤残等级评定为十级伤残，故其残疾赔偿金计算为46472元（23236元×20年×10％）。6、交通费、住宿费、餐费，根据李云娟住院治疗及到芒市进行鉴定的实际情况，且邵曰良、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司对李云娟提出的交通费500元、住宿费300元、餐费470元费用均予以认可，对上述三笔费用共计1270元予以支持。7、鉴定费，李云娟提供的票据是德宏求实司法鉴定所出具的收据，上面载明伤残评定、后期医疗评估花费1300元，该份收据不是正式发票，且原审法院对鉴定结论未支持，故对该笔费用不予支持。8、精神损害抚慰金，李云娟因本次交通事故受伤并致残，这对李云娟的身体造成了伤害，同时也给李云娟的精神带来了痛苦，综合考虑侵权行为的具体细节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。9、后期治疗费，由于李云娟自行委托德宏求实司法鉴定中心作出的后期治疗费需12000元的鉴定结论原审法院不予采信，故对李云娟主张的该笔费用不予支持。10、戒指损失费，李云娟提交的票据为复印件，且李云娟未提供充分的证据证实其戒指损失是因交通事故造成的，故对李云娟的该项诉讼请求不予支持。综上，李云娟的损失为人民币61575.28元。其中邵曰良已向李云娟支付了14167.84元，剩余的47407.44元未超过交强险的赔付范围，故应由中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司进行赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内赔付李云娟各项损失共计人民币47407.44元；二、驳回李云娟的其他诉讼请求。案件受理费647元，由中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司承担。
原审判决宣判后，李云娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查明事实后，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院支持的护理费用过低。上诉人受伤期间是由上诉人的丈夫护理，护理期间请假护理，单位相应扣除了上诉人的丈夫工资及各种福利4500余元，陇川县气象局也出具了相关证明证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，而误工费的计算在第二十条有说明，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。上诉人的丈夫有固定收入，护理费应按照其丈夫实际减少的收入计算，单位相应扣除了4500余元，而上诉人主张的护理费35天×127.05元＝4446.75元未超出其实际减少的收入，应当予以支持，原审法院支持护理费2450元过低，明显不合理。二、原审法院不予采信德宏求实司法鉴定中心作出的鉴定结论无事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，一方当事人自行委托有关部门依法作鉴定，法律并没有禁止，程序不违法，并且第二次鉴定的伤残评定结论和第一次鉴定的伤残评定的结论都是一致的，都是十级伤残，都是根据“面部瘢痕形成，面积6cm2以上”这条标准评定的，法院应予以采信德宏求实司法鉴定中心作出的鉴定结论。三、原审法院不支持后期治疗费及第一次做鉴定所产生的鉴定费、交通费、住宿费及伙食费无法律依据。《人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。德宏求实司法鉴定所已经出具的鉴定意见书上写明，伤者李云娟的后期治疗费为12000元，况且上诉人在医院的CT复查报告上写明有异物存在，后期确需取异物及进行整容，原审法院仅凭对鉴定结论不予采信就不支持这12000元的后期治疗费，难以令人信服。对第一次做鉴定产生的鉴定费、交通费、住宿费及伙食费，仅凭“本院对鉴定结论未支持”就否定这些费用，也实在难以令人信服。第二次鉴定的伤残评定结论和第一次鉴定的伤残评定的结论都是一致的，为什么原审法院对第一次的鉴定结论不支持，第一次做鉴定法律并没有禁止，程序不违法，产生的鉴定费、交通费、住宿费及伙食费都是实际发生的，法院应当予以支持。第二次鉴定完全是浪费时间，影响审判效率，浪费诉讼资源。四、原审法院对上诉人戒指损失费用不予支持不当。在一审开庭过程中，上诉人提交了一份调解协议书，是2014年1月18日在陇川县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的协议，双方均认可，且原审法院对该组证据予以采信。该调解协议书上写明有戒指损失费1185.6元，肇事方是认可的，是承认了此枚戒指是在本次交通事故中丢失的，也达成协议愿意赔偿，原审法院不应以发票是复印件和证据不足为理由，不支持戒指损失费。
被上诉人邵曰良答辩称，原审法院适用法律正确，判决得当，诉讼费用应由上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司答辩称，上诉人在原审的诉讼请求已经得到支持，原审判决已较大程度的保护了上诉人权益，关于护理费的问题，因没有相关医疗部门出具的证明，不应支持，原审法院已酌情支持了部分护理费。上诉人第一次委托鉴定机构出具的鉴定意见书系单方委托鉴定，上诉人主张该鉴定意见书有效无法律依据。人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书客观、公正，其效力大于当事人单方委托的鉴定。财产损失需经保险公司定损，才能依法赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，对原审判决认定的事实，上诉人认为，原审遗漏认定双方就上诉人的损失达成调解协议及上诉人向德宏求实司法鉴定所申请进行伤残鉴定的过程的事实，原审未确认上诉人的戒指损失费、后期治疗费、第一次申请鉴定产生的鉴定费、交通费、住宿费及伙食费，对其余事实无异议。被上诉人邵曰良对原审认定的事实无异议。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司对原审认定上诉人精神损害抚慰金为5000元有异议，对其余事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人的护理费应如何计算；二、上诉人的戒指损失费、后期治疗费12000元、第一次申请鉴定产生的鉴定费、交通费、住宿费及伙食费应否予以支持。
二审中，各方当事人均没有证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人的护理费如何计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，上诉人在原审提交的陇川县气象局出具的证明能证实上诉人住院期间，其丈夫王湘波向单位请假对上诉人进行护理并减少收入4500元。因此，上诉人起诉要求赔偿护理费4446.75元，本院予以支持。关于上诉人的戒指损失费应否予以支持的问题。虽然被上诉人邵曰良在调解协议书中认可有该损失，但双方达成的调解协议书未经被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司签字认可，因此，该调解协议书对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司不具有约束力。上诉人李云娟未能提交充分证据证明有戒指在本次机动车交通事故中造成损失，其要求赔偿戒指损失的主张，本院不予支持。关于上诉人要求赔偿后期治疗费12000元及第一次申请鉴定所产生的鉴定费、交通费、住宿费、伙食费应否予以支持的问题。本院认为，上诉人李云娟提交的德宏求实司法鉴定所（2013）鉴字第112号司法鉴定意见书，因中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司提出异议，并申请重新鉴定。经原审法院询问各方当事人的意见，各方当事人均表示同意重新做鉴定，并由法院指定鉴定机构进行鉴定。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，上诉人李云娟的伤残等级为十级伤残。该鉴定结论客观真实，本院予以采信。因德宏求实司法鉴定所对李云娟的伤残等级鉴定为十级伤残，与法院重新委托鉴定所作出的伤残等级一致，故对上诉人要求赔偿第一次鉴定为十级伤残所产生的鉴定费700元，本院予以支持。但对李云娟后续治疗费为12000元的鉴定意见，因该鉴定机构所作出的鉴定结论所参照的鉴定依据明显不足，对该鉴定结论，本院不予采信。因此，上诉人要求二被上诉人赔偿后续治疗费12000元及因此产生的鉴定费600元的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对于整容费以及其他后续治疗费，上诉人可以待实际发生后另行起诉。对上诉人要求赔偿第一次鉴定所产生的交通费、住宿费及伙食费的问题，根据上诉人到芒市进行鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费200元，住宿费200元，伙食费200元。原审法院委托重新鉴定所产生的鉴定费，在二审庭审中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司已明确表示自愿负担。综上，上诉人李云娟的损失为：医疗费4633.28元，护理费4446.75元，住院伙食补助费1750元，残疾赔偿金46472元，交通费、住宿费、伙食费1870元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，合计64872.03元。扣除邵曰良已支付的14167.84元，剩余的50704.19元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司在交强险责任限额内予以赔偿。另，被上诉人邵曰良支付给上诉人的14167.84元，由中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司与邵曰良另行协商解决。
综上所述，上诉人李云娟的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销陇川县人民法院（2014）陇民初字第107号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于判决书送达之日起十日内赔付上诉人李云娟各项损失共计人民币50704.19元；
三、驳回上诉人李云娟的其他上诉请求。
一审案件受理费647元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司负担。二审案件受理费647元，由上诉人李云娟负担300元，由被上诉人邵曰良负担347元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。
审 判 长 向明阳
审 判 员 张静玲
代理审判员 杨永卿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王金元