wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第124号
上诉人（原审被告）内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人王永华，该公司董事长。
委托代理人王成祥，男，1978年10月11日出生，汉族，内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志保，男，1954年12月1日出生，个体工商户。
委托代理人王荣华，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所工作人员。
上诉人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司的委托代理人王成祥、毛萨如拉与被上诉人高志保及其委托代理人王荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告双方于2009年4月7日签订《协议书》一份。协议约定，被告将其开发的鼎盛秀府家园项目二期工程21#、23#楼的施工工程以重包形式承包给原告施工。双方在协议中对合同造价、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告即按约组织施工，并在工程完工后，经与被告结算，双方于2010年10月21日签署《秀府家园二期工程款决算结账单》。该份决算结账单中显示，被告应扣原告质保金为595552.45元，且在备注项下双方就质保金的给付作出了约定，即：“经双方协商同意，除质保金595552.45元外，此次结算为秀府家园二期工程终结结算。质保金在质保合格的情况下于2011年5月22日一次性付清。”双方决算后，被告已付清了除质保金外的全部工程款。质保金的给付，经原告催要，被告分两笔共计给付原告质保金40000元，剩余质保金555552.45元被告未予支付原告。原告认为，约定的质保金的给付期限已经到期，原告多次催要质保金未果，遂诉至法院，诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告为其建造住宅楼工程终结结算后的质保金555552.45元；2、承担逾期给付质保金的利息97036.50元（555552.45元×6.55%÷12个月×32个月）。以上两项合计652588.95元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原被告双方存有建筑施工合同关系，双方履行了各自的合同义务后，对工程款进行了结算，并签署了《秀府家园二期工程款决算结账单》，双方对该份决算结账单及其内容均认可无异。该份决算结账单中明确约定了质保金的给付条件与给付期限。现约定的质保金给付期限已经届满，但被告认为未支付原告质保金是因为原告所施工工程存有诸多质量问题，被告找人维修，所花费的维修费用应当从质保金中扣除。另有，因原告未向其提供外出经营许可证，导致税率增加，原告需向其补齐税款或提供3312829.42元发票。被告认为以上问题导致其多支出184861.93元，该款项应从原告质保金中扣除，尚欠原告质保金应为370690.52元，该款也应当要待原告彻底对工程修理后才可支付。基于被告所提出的以上抗辩理由，原审法院认为，双方在工程完工后，已经就工程款进行了最终的决算，被告所述的税率变更增加税款亦不属于质保保证的范围，不论该款项是否发生，也不应从质保金中扣除。关于质保金的给付，双方在工程决算结账单中明确约定，质保金在质保合格的情况下于2011年5月22日一次性付清。被告在该工程完工出具工程决算结账单至约定的给付期限即2011年5月22日期间，未向原告提出该工程的质量问题，也没有证据证明被告在向原告通知维修后原告拒不维修，且被告提供的关于工程质量问题及工程维修的证据，系由被告公司、阿拉善左旗鼎盛物业管理有限公司、部分业主出具，其真实性无法确认，该证据中所记载的记录、维修、情况说明发生在约定的给付质保金期限之后。综上，原审法院认为，原被告双方就质保金的给付在工程决算结账单中做出了约定，现约定的给付条件已成就，给付期限已届满，被告应当将质保金支付原告，原告主张要求被告支付质保金555552.45元的诉请依法应当予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定质保金的给付期限为2011年5月22日前，自此被告未向原告支付尚欠质保金，应当按银行同期贷款利率向原告支付2011年5月22日至起诉之日即2014年1月7日期间未付质保金的利息。原被告双方对各自的主张未能提供相应的证据予以证明的，由其各自承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司支付原告高志保质保金555552.45元，利息93285元（按人民银行同期贷款利率6.5%，计算31个月）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5162.95元，由原告负担25元，被告负担5137.95元。
判决送达后，被告内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司不服提起上诉。认为，撤销一审判决，依法改判。1、从质保金中扣除被上诉人应承担的返工、维修费用87231元和单元门与户内对讲设备更换费用38000元；2、从质保金中扣除上诉人多缴税款59630.93元；3、一审判决由上诉人向被上诉人支付的利息没有法律依据，被上诉人的工程存在质量问题，导致没有支付保修金，不应支付利息。被上诉人答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张质保金中应当扣除被上诉人应承担的返工费、维修费用、设备更换费及税款并且不应当支付利息。上诉人与被上诉人于2010年10月21日签署了《秀府家园二期工程款决算结账单》，该决算结账单中明确约定质保金在质保合格的情况下于2011年5月22日一次性付清。关于返工费、维修费用及设备更换费的问题，上诉人虽然提供了对工程进行维修及设备更换费用的相关证据，但是被上诉人对工程进行维修及设备更换费用不认可，而且上诉人也没有提供证据证明向被上诉人通知维修、设备更换后被上诉人拒不维修、设备更换的有关证据。故上诉人所提供的证据不能证明被上诉人所施工的工程存在诸多质量问题及产生维修、设备更换等费用，对上诉人的该主张不予支持。关于税款的问题，双方在工程完工后，已经就工程款进行了最终的决算，上诉人所述的税率变更增加税款亦不属于质保金的范围，并且该款项尚未发生，不应从质保金中扣除。关于利息问题，上诉人与被上诉人在签署秀府家园二期工程款决算结账单时明确约定质保金的给付期限为2011年5月22日，上诉人未在约定的时间内支付质保金，原审法院根据本案的具体情况判决支付利息处理适当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3997元，由上诉人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 杨 双 玫
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲍 扬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2199号
原告：耿某，1977年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李某，1977年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 崔茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王菊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3246-1号
被执行人杨正东，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊镇＊＊湾。因涉嫌犯盗窃罪于2000年5月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
关于被执行人杨正东盗窃罪一案，本院于2000年10月8日作出（2000）城刑初字第189号刑事判决，以杨正东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人杨正东现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨正东目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第189号刑事判决对杨正东罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1638号
原告张静芳。
委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人陈伟华。
被告上海沪宝轧钢有限公司。
法定代表人薛建新。
委托代理人袁伟。
原告张静芳诉被告上海沪宝轧钢有限公司（以下简称沪宝公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了第一次审理。原告张静芳及其委托代理人金焱、被告沪宝公司之委托代理人袁伟到庭参加诉讼。2014年6月2日本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告张静芳及其委托代理人金焱、陈伟华、被告沪宝公司之委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静芳诉称，原告于2008年1月进入被告处工作。2011年5月19日，原告在上班期间，因被告场内煤气炉爆炸而受伤。经崇明县安全监管局张静芳重伤事故调查组调查，导致事故发生的原因系煤气发生炉自动控制系统故障失灵和被告缺乏对设备日常安全检查从而未及时发现严重安全隐患。事故发生后，原告被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，经诊断：多处烧伤三级。2013年2月28日，经崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工伤致残程度为九级。原告认为，因被告对设备设施缺乏日常安全检查的过失，导致原告被爆炸的锅炉烫伤致残，被告应承担对原告健康权的侵权责任，对原告予以侵权赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国安全生产法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告特起诉来院，请求判令：一、由被告向原告支付康复期间护理费9，064.80元（人民币，下同）；二、由被告向原告支付被抚养人生活费20，137.50元；三、由被告向原告支付残疾赔偿金76，832元；四、由被告赔偿原告财物损失446.90元；五、由被告向原告支付精神损害抚慰金10，000元；六、由被告向原告支付律师费4，000元；七、本案诉讼费由被告承担。
原告张静芳向本院提供如下证据：
一、上海交通大学医学院附属瑞金医院门急诊病历及出院小结，用以证明原告就医的过程及伤情；
二、《崇明县人民政府关于上海沪宝轧钢有限公司“05.19”爆炸伤害重伤事故调查处理情况报告的批复》、《上海沪宝轧钢有限公司“05.19”爆炸伤害重伤事故调查报告》，用以证明原告本次受伤系安全生产责任事故；
三、2011年11月4日工伤认定书、2013年2月28日鉴定结论书各1份，用以证明原告构成工伤，其程度为九级；
四、购买衣服发票5份，用以证明原告伤后出院时购买衣服，支出费用446.90元；
五、户主为陈伟华的户口本复印件1份，用以证明原告的被抚养人陈俊文情况；
六、落款日期为2011年1月26日的《劳动合同书》1份，用以证明原告与沪宝公司签订劳动合同的情况；
七、落款日期为2013年10月30日的《撤诉通知书》1份；
八、落款日期为2013年11月19日的《张静芳同志XXX伤残补偿协议》1份，用以证明原、被告仅对原告本次工伤纠纷达成了协议。
对原告提供的上述证据，被告沪宝公司均无异议。
被告沪宝公司辩称，原、被告已经就原告的工伤按照《上海市工伤保险条例》达成了协议，被告已经履行了协议书所确定的义务，原告现起诉，超出了条例的标准，故不同意原告诉请，仅同意支付446.90元购买衣服的费用。
本院对原、被告对真实性无异议的证据确认对本案具有证明力。
经审理查明，2008年8月1日起，原告张静芳进入被告上海沪宝轧钢有限公司轧钢车间工作，工作地点为崇明县庙镇宏海公路XXX号。2011年5月19日凌晨3点30分，原告在顶钢操作室，因场内煤气炉发生爆炸而受伤。事故发生后当日，原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，经诊断：多处烧伤三级，于2011年6月24日出院。医药费大约11.3万元，已由被告公司负担。2011年11月4日，经上海市崇明县人力资源和社会保障局认定，原告所受之伤构成工伤。2013年2月28日，经崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工伤致残程度为九级。2013年10月15日，原告曾向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后于2013年10月30日申请撤诉。
2013年11月19日，被告沪宝公司与原告张静芳达成《补偿协议》（沪宝公司为甲方，张静芳为乙方），其主要内容为由沪宝公司支付张静芳一次性伤残补助金35，064元、一次性工伤医疗补助金25，986元、一次性就业补助金25，986元、一次性工作年限补助金8，272元、治疗期间护理费18，000元、营养费及精神损失费10，000元，合计123，308元。同时双方约定，自本协议签订之日起，双方不再有任何劳资纠纷和本次工伤纠纷。协议签订当日，被告沪宝公司将123，308元给付原告张静芳。
2014年3月6日，原告张静芳以人身损害赔偿为基础，认为根据《中华人民共和国安全生产法》之规定，被告应进行赔偿，故提出上述诉请。
庭审中，原告表示原告工伤九级，应参照人身损害赔偿XXX伤残的标准。并书面提出法医鉴定申请，要求对原告是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向用人单位主张民事赔偿责任的，应当按《工伤保险条例》的规定处理。原告张静芳与被告沪宝公司原存在劳动关系，其在工作中遭受之伤害系被告安全生产责任事故引起，已经有关部门认定为工伤，并经调解达成工伤赔偿协议，被告实际已经承担并履行了民事赔偿的责任，现原告依据《中国人民共和国安全生产法》第四十八条以及《中华人民共和国民法通则》等有关规定提起起诉并申请进行司法鉴定，要求被告进行赔偿，缺乏法律依据，故原告之诉请，本院不予支持。被告沪宝公司自愿同意赔偿原告财物损失（衣物）446.90元，系对其诉讼权利之自行处分，于法不悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、对原告张静芳要求由被告上海沪宝轧钢有限公司支付其康复期间护理费人民币9，064.80元、被抚养人生活费20，137.50元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、律师费4，000元的诉讼请求不予支持；
二、被告上海沪宝轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告财物损失费（衣物）人民币446.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，645元（原告张静芳申请缓交，本院予以准许），由原告张静芳负担4，620元，被告上海沪宝轧钢有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年九月五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1584-2号
申请执行人张爱华，女，汉族，1962年1月生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘杨，男，汉族，1967年9月生，住安徽省蒙城县，
被执行人张春，男，汉族，1964年12月生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第1114号民事判决书，于2017年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春在中国银行蒙城支行存款收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月十八日
书记员 刘朝宏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2234号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：王筱婷，女，汉族，1977年9月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：李尧，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：于凯，男，满族，1974年10月26日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人：李尧，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：福建永顺渔业投资有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路*号力宝天马广场**层D。
法定代表人：李天温，该公司总经理。
再审申请人王筱婷、于凯因与被申请人福建永顺渔业投资有限公司（以下简称永顺公司）合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）闽民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王筱婷、于凯申请再审称：（一）一、二审判决认定王筱婷、于凯2013年6月30日之前欠款的金额缺乏证据证明。永顺公司提交的授权委托书并不能证明陈利是王筱婷、于凯的全权代表，授权委托书对陈利的授权不包括签署对账单，即使陈利的签字属实，也超出了授权范围。永顺公司与王筱婷、于凯共订立了两份渔业合作协议，授权委托书的签署时间是在第一份协议书履行期间、第二份协议书尚未订立之前，并且于凯不是第二份协议书的当事人，授权委托书的效力不能及于第二份协议书，陈利无权就第二份协议书代表王筱婷签署对账单。对账单是永顺公司所举证据，永顺公司应承担证明陈利签名真实性的责任，厦门海事法院（以下简称一审法院）、二审法院却将证明责任归于王筱婷、于凯错误。涉案还款保证书的真实性不能认定，王筱婷从未向永顺公司发出过传真，还款保证书中载明的金额为2500多万元，与对账单载明的金额并不一致，存在400余万元的差距，一、二审法院认定还款保证书与对账单能够相互佐证错误。（二）王筱婷、于凯有新的证据足以推翻一、二审判决。王筱婷、于凯提交的新的证据即涉案四艘渔船的渔业船舶所有权证书，可以证明渔船的所有权人是王筱婷，于凯出具的授权委托书对王筱婷不发生法律效力。（三）一审法院未应王筱婷、于凯申请调取审理案件需要的主要证据，违反法律规定。由于大连海关不向王筱婷、于凯提供相关数据，为查清案件事实，王筱婷、于凯向一审法院书面申请调取大连海关的报关数据，但一审法院未调查收集。综上，王筱婷、于凯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系因当事人合作经营远洋捕捞所引起的合同纠纷。根据王筱婷、于凯的再审申请，本案审查的重点是王筱婷、于凯对永顺公司欠款数额的认定。
在一、二审中，永顺公司主张王筱婷、于凯欠付的款项为29269732.19元，永顺公司为此所提供的主要证据是王筱婷、于凯的委托代理人陈利签名的2013年6月对账单和一份载明王筱婷为出具人的还款保证书传真件。根据于凯签名的授权委托书的记载，其授权陈利为涉案四艘渔船捕捞业务的全权代表，负责联系鱼货转载及报关数量确认和渔船有关的其他业务事宜，授权时间从2010年12月16日起。于凯对陈利的上述授权系概括授权，在王筱婷、于凯没有特别提示永顺公司注意陈利无权对账的情况下，一、二审法院结合本案其它相关事实认定陈利有权与永顺公司对账并无不当。虽然王筱婷未在授权委托书上签字，但因王筱婷、于凯系共同与永顺公司进行合作并签订合作协议，且王筱婷对于于凯的授权也未提出过异议，应视为其认可于凯的授权行为。尽管王筱婷于2011年1月17日与永顺公司重新签订了一份合作协议书，该份协议书上没有于凯的签名，但从于凯与王筱婷共同参加诉讼并提起反诉的情况来看，王筱婷、于凯认可其二人在和永顺公司签订的两份合作协议履行期间均具有共同利益，于凯与永顺公司之间的合作关系并未因签订第二份合作协议而终止。根据王筱婷、于凯提交的鱼货划价计划表，可以看出从2011年1月22日至2013年4月19日相应的鱼货划价计划表上均有陈利的签名，这也印证了在第二份协议履行期间，陈利仍然在处理和渔船相关的事宜。根据交易的连贯性，在王筱婷、于凯没有特别说明和提示的情况下，应认定于凯对陈利的授权在第二份合作协议履行期间继续有效。对账单系永顺公司一审时提交的证据，王筱婷、于凯对于对账单上陈利的签名不予认可，鉴于陈利系王筱婷、于凯的代理人，王筱婷、于凯提供陈利的真实签名并申请鉴定对账单上“陈利”签名的真实性较为便利，一审法院释明王筱婷、于凯可以申请鉴定并无不当。王筱婷、于凯既未申请鉴定也未提交相反证据予以反驳，一审法院认定该对账单的真实性亦无不当。对账单可以印证还款保证书的内容，还款保证书出具的时间早于对账单，对账单载明的欠款金额比还款保证书载明的金额多400余万元，符合常理。一、二审法院根据上述证据，认定王筱婷、于凯对永顺公司的欠款数额并无不当。
王筱婷、于凯在再审申请中提供涉案四艘渔船的渔业船舶所有权证书作为新的证据，但该四份船舶所有权证书在一、二审时已经存在，不属于在二审庭审结束后新发现的证据，且该四份船舶所有权证书关于渔船所有人为王筱婷的记载并不能推翻一、二审判决认定的基本事实及其处理结果。
一、二审法院根据对账单已经能够直接认定王筱婷、于凯在2013年6月30日之前对永顺公司的欠款数额，不需要再另外调取大连海关的报关数据进行间接认定，王筱婷、于凯在一审中申请调取的上述数据并不属于审理案件需要的主要证据，一审法院未调查收集并无不当。王筱婷、于凯在再审审理中申请本院调取上述报关数据记录，没有事实和法律依据，本院亦不予准许。
综上，王筱婷、于凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王筱婷、于凯的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 张可心
代理审判员 张 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第805号
罪犯任建忠，男，出生于1968年7月22日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年8月8日作出（2008）崆刑初字第83号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。本院于2010年12月、2013年1月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月5日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表王某某、陈某某的陈述、证人曹某某、伍某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建忠减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更938号
罪犯罗彬，曾用名罗彬彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月22日作出（2012）金牛刑初字第547号刑事判决，以被告人罗彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2011年10月25日起至2024年4月24日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年11月2日以（2012）成刑终字第351号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2023年4月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分102分，2015年3月11日、2016年1月19日分别评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第26号
申请执行人现代天丰集团有限公司。
被执行人董志华，男，汉族1961年11月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人李凤芹，女，1960年9月19日生，汉族，住址同上。
被执行人董明鑫，男，汉族，1984年5月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人桦甸市天馨粮食有限公司。
申请执行人现代天丰农业集团有限公司与被执行人董志华、李凤芹、董明鑫、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、桦甸市天馨粮食有限公司买卖合同执行一案。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院书面申请本次终结执行。申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于涛
二〇一六年二月一日
书记员 张博
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0046号
原告董某某，男，住淮安市淮安区。
被告何某某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告董某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费134元（原告已预交67元），减半收取67元，由原告董某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年二月八日
书记员 陈 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1823号
原告：金祥裕。
委托代理人：葛月群。
被告：象山县汽车轮渡有限公司。
法定代表人：赖旭春。
委托代理人：陈光平。
本院在审理原告金祥裕诉被告象山县汽车轮渡有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告于2013年12月10日向本院申请庭外和解30日，本院予以准许。2014年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金祥裕撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金祥裕负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨惠燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3640号
罪犯郭运香，女，1960年6月7日生，汉族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）文中刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人郭运香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人郭运香提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）云高刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年6月28日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）云高刑执字第5404号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3448号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭运香准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00368-1号
申请执行人中国邮政储蓄�行有限责任公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被执行人刘俊。
被执行人罗贤运。
被执行人贺道兵。
本院在执行邮储银行枣阳支行与刘俊、罗贤运、贺道兵借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘俊、罗贤运、贺道兵暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳民三初字第00043号民事判决的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第268号
原告宁夏榕通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人李建明，该公司经理。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
宁夏昆月商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人于建国，该公司总经理。
被告于建国，男，汉族，1964年2月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吕月珍，女，汉族，1964年10月20日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告宁夏榕通商贸有限公司（以下简称榕通公司）与被告宁夏昆月商贸有限公司（以下简称昆月公司）于建国、吕月珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。依法由代理审判员杨茗适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告榕通公司委托代理人尚凯、被告昆月公司法定代表人于建国、被告于建国、吕月珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榕通公司诉称，2013年4月2日至2013年10月22日，被告昆月公司、于建国、吕月珍与原告共签订了21份钢材欠款协议，原告按照协议约定向被告交付了钢材。2015年1月12日原告与被告昆月公司、于建国、吕月珍签订一份补充协议，约定将被告吕月珍所有的银川市金凤区民生花园5-3-502室房屋以物抵债给原告。但是被告逾期未履行协议。经原告多次催要，三被告至今尚欠原告货款898392.24元及利息215614.14元，共计1114006.38元。原告起诉要求：1.请求判令被告昆月公司、于建国、吕月珍支付原告钢材款898392.24元及利息181647.52元（按中国人民银行贷款利率年利率6%，诉请2倍的利息，自2013年10月25日暂算至2015年7月2日，原告庭后减少诉讼请求，减少了要求支付利息的数额），共计1080039.76元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了欠款协议21张，补充协议1份，证实诉状所述事实属实，三被告应向原告承担连带清偿责任的事实。
经庭审质证，三被告对欠款协议中2013年9月3日、2013年9月4日、2013年9月6日、2013年9月16日、2013年10月22日上面的货款已经付清。剩余的2013年9月3日以前的欠款无异议。对于补充协议予以认可。
三被告辩称，对原告起诉的货款没有异议，但是2014年8月份在双方达成抵顶房屋协议后，就将房屋的的钥匙、水、电、汽卡都交给原告，原告所述的利息应算至2014年8月份。但因货款一直没有支付，承诺给原告支付15万元的利息至今未付。
三被告未向法庭提交证据证明其主张。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告从原告处购买钢材，双方通过签订欠款协议的方式进行结算，欠款协议中约定“乙方（被告）到期未付清欠款，按所提货物金额的30%加收逾期违约金及银行利息。”。后经双方结算被告昆月公司欠原告榕通公司898392.24元的钢材款。双方于2015年1月12日签订补充协议一份，约定以被告吕月珍名下位于宁夏银川市金凤区高新区民生城市花园5号楼3单元502室抵顶748392.24元货款，于2015年1月31日过户给原告榕通公司李亚明名下，另结清余下15万元，如逾期则由被告昆月公司、吕月珍、于建国共同偿还。该房屋至今未办理过户手续，其余15万元也未付清。
本院认为，原、被告之间通过签订欠款协议确定了双方之间的买卖关系，合法、有效。被告在购买原告钢材后，应当及时向原告支付货款。被告在双方签订补充协议后，仍不能按该协议约定时间给原告办理过户手续，原告有权要求被告偿还全部未付货款并承担违约责任。原告主张被告支付利息的诉讼请求未超出双方欠款协议中约定的逾期付款违约责任范围，本院予以支持。被告辩称2014年8月份在双方达成抵顶房屋协议后，就将房屋的钥匙、水、电、汽卡都交由原告使用至今，原告主张的利息应算至2014年8月份，原告使用房屋应支付合理使用费，因被告未提供该使用费的计算依据，故不予抵顶本案欠款利息，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏昆月商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏榕通商贸有限公司支付货款898392.24元及利息181647.52元，2015年7月2日之后的利息按中国人民银行贷款利率年利率6%继续支付欠款利息至实际付清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826.00元，减半收取7413.00元，保全费5000.00元由被告宁夏昆月商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙彩霞
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第223号
原告：彭某
被告：叶某甲
原告彭某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1998年初，原、被告相识，不久确立恋爱关系，同年10月订婚并同居生活，1999年4月10日生育第一个男孩叶某乙，1999年7月19日办理结婚登记。结婚之初，双方感情尚可。后来，发现被告喜欢参与赌博、与其他女性有染、实施家庭暴力殴打小孩，为此双方发生争吵。双方一直经营摩托车修理店，并于2007年10月购买房屋一套。2007年原告再次怀孕，居住娘家，后于2007年12月21日生育第二个男孩叶某丙，被告在此期间无心经营修理店。被告于2011年4月18日傍晚骑摩托车去潭埠镇赌博撞死他人，为了赔偿卖了房屋。近几年，被告在外漂泊没给家里一分钱。原告曾于2013年8月16日起诉离婚，在法官主持下，被告写出保证书，双方调解和好。但是被告没有按照保证书履行而是天天在外赌博，有时家也不回。综上，被告有赌博恶习且屡教不改，又不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，特此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月相识，同年10月订婚并同居生活，1999年4月10日生育男孩叶某乙，同年7月9日登记结婚，2007年12月21日生育男孩叶某丙。婚前，双方关系一般。婚后几年，夫妻感情一般。2004年开始，因被告参与赌博、与异性接触频繁等原因，双方产生矛盾。2007年，被告将经营多年的摩托车修理店转让，此后经常在外，双方矛盾加剧。2011年，为赔偿被告因交通事故致人死亡的损失，被迫出卖2007年共同购买的房屋，从此被告在外时间更长，双方矛盾进一步加剧。2013年8月，原告起诉要求离婚，在本院主持下，被告作出保证，双方调解和好。但是，后来双方夫妻关系未有好转，仍然聚少离多，原告再次起诉要求离婚。原、被告婚后，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、处理协议书、领条、收条、保证书为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告近十年来矛盾逐步升级，夫妻感情日渐淡薄，婚姻关系处于危险状况，但是原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，依法负有提供证据证明夫妻感情确已破裂的举证责任，原告提供的证据并不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求离婚的诉讼请求不应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告彭某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 凯
附依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第271号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市港头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被福清市公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月17日23时许，被告人陈某某在福清市三山镇“麦克”KTV喝完酒后，驾驶闽A93F**号小车返回家中，至港头镇后卓村路段时碰撞到路边电杆，造成车辆及电杆损坏，被告人陈某某轻微受伤的损害后果。事故发生后，被告人陈某某在现场等候公安机关处理。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为157.58mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月17日23时许，被告人陈某某在福清市三山镇“麦克”KTV喝完酒后，驾驶车牌号闽A93F**小轿车返回家中，至港头镇后卓村路段时碰撞到路边电杆，造成车辆及电杆损坏，被告人陈某某轻微受伤的损害后果。事故发生后，被告人陈某某在现场等候公安机关处理。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为157.58mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，现场照片，抽血录像资料，车辆照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保16号
本院于2016年4月13日立案受理的姜建华申请执行湖南兄弟园林绿化工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初302号之一民事裁定书对湖南兄弟园林绿化工程有限公司在芷江侗族自治县交通建设投资有限责任公司的工程款100万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第410号
原告郭俊明
被告任玉红
原告郭俊明与被告任玉红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊明与被告任玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊明诉称，2015年5月31日，原告将甘FA77**轿车停放在春光市场南门海莉鲜香小笼包子店前的马路边，回来后发现轿车的挡风玻璃、车身被被告放置在马路边的广告牌砸坏，经协商未果，现要求被告赔偿损失3800.00元。
被告任玉红辩称，原告的轿车没有停放在停车位上，我的广告牌也没有人扔过去砸原告的车，我不同意赔偿原告的损失。
审理查明，2015年5月31日，原告郭俊明驾驶自己的甘FA77**轿车，前往春光市场购买商品，将轿车停放在靠近海莉鲜香小笼包子店一侧的马路边。此时突刮大风，吹倒了被告任玉红直立放置的广告牌，导致原告轿车挡风玻璃破裂、车身受损。原告更换挡风玻璃、修理车身分别花费1180.00元、500.00元。当天，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所出警并认定任玉红的广告牌损坏原告轿车玻璃及车身。
以上事实，由原、被告陈述、酒泉市公安局肃州分局东郊派出所接处警登记表、更换玻璃发票、维修车辆发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，春光市场系购买、批发商品的地方，顾客停放车辆以不妨碍他人通行为原则，原告郭俊明停放轿车没有违反国家有关禁止性规定，没有妨碍他人通行，不具有过错。被告任玉红的广告牌放置在路边，是广告牌的管理者，在使用过程中有安全注意义务，由于任玉红没有固定好直立放置的广告牌，导致其跌倒并损坏原告轿车，被告任玉红具有过错，对原告郭俊明轿车受到的损害应予赔偿。原告郭俊明要求轿车损失3800.00元，仅提交1680.00元的发票，应按票据载明的数额确定原告郭俊明轿车的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告任玉红赔偿原告郭俊明轿车损失1680.00元。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告任玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年九月八日
书记员 傅博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第366号
上诉人（原审原告）武桂花。
被上诉人（原审被告）崔爱红。
被上诉人（原审被告）崔秀清。
被上诉人（原审被告）崔秀。
上诉人武桂花因健康权纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月13日，原审原告武桂花以健康权纠纷为由，将原审被告崔爱红、崔秀清和崔秀诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2308.81元，后续治疗费10000元、营养费900元、误工费1800元、赔偿其受到伤害后使其种地减产损失3600元，其儿子霍小刚领原告看病时的误工费1000元，以上六项共计19608.81元，诉讼费用由被告负担。
原审法院查明，2014年10月9日14时许，原告武桂花与邻居被告崔秀家因琐事发生矛盾，17时许又发生矛盾，之后被告崔秀妻子被告崔秀清和女儿被告崔爱红到原告武桂花家与原告武桂花发生争执，在争执过程中被告崔爱红拿木棍打原告武桂花左胳膊一下。
2014年10月28日，宣化县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行了法医人体损伤程度鉴定，其鉴定结论是：未构成轻微伤。2014年11月6日，宣化县公安局崞村派出所依法作出了宣公（崞）行罚决字（2014）第0462号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告崔爱红罚款300元整。
事件发生后，原告武桂花于2014年10月14日到宣化县人民医院门诊进行治疗，在原告提交的当日宣化县人民医院的门诊手册中记录，主诉：左肘外伤伴疼痛，麻木4天。病史：缘于4天前，患者左肘部外伤，当时疼痛、麻木、发凉，活力受限，现来我院就诊。体格检查：神清，左肘肿胀、瘀斑、压痛，肘关节活动尚可。检查：左肘关节X片：左肘关节骨质结构未见异常。诊断：左肘关节挫伤。原告支付检查费120元，此后，原告于2014年10月15日到中国人民解放军第二五一医院门诊进行了治疗，诊断为：1、双肘关节外伤；2、左尺、正中、桡神经损伤？原告又支付医疗费294.8元。后来，原告分别于2014年10月20日、2014年10月23日、2015年1月13日、2015年1月27日和2015年2月9日到宣化县人民医院门诊多次进行治疗，于2014年10月20日支付检查费240元，于2014年10月23日支付中药费837.79元，2015年1月13日支付中药费228.9元，2015年1月27日支付检查费32元和中药费228.9元，2015年2月9日支付中药费326.42元。为此，原告要求被告赔偿其医疗费2308.81元，后续治疗费10000元、营养费900元、误工费1800元、赔偿其受到伤害后使其种地减产损失3600元，其儿子霍小刚领原告看病时的误工费1000元，以上六项共计19608.81元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2014年10月9日14时许，原告武桂花与被告崔秀家因琐事发生矛盾，17时许又发生矛盾，之后被告崔爱红和被告崔秀清到原告武桂花家与原告武桂花发生争执，在争执过程中，被告崔爱红拿木棍打原告武桂花左胳膊一下，致原告受伤。对于该损害结果的发生，是由于被告崔爱红的过错所致，故被告崔爱红应承担相应的赔偿责任。根据宣化县公安局崞村派出所对此案调查结果，没有证据证明被告崔秀清和被告崔秀参与了此次殴打，为此，被告崔秀清和被告崔秀对此次事故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对于原告在中国人民解放军第二五一医院的医疗费294.8元，由于医院诊治部位与原告的受伤部位一致，故予以确认。原告于2014年10月14日和2014年10月20日在宣化县人民医院的门诊医疗费360元，因有该医院的门诊手册佐证，予以确认。对于原告于2015年1月27日在宣化县人民医院内科门诊的检查费和2014年10月23日、2015年1月13日、2015年1月27日和2015年2月9日在宣化县人民医院中医科的中草药药费，由于原告未提供相关的证据佐证，不能证明该医疗费用与本案具有关联性，故对原告以上五次医疗费用共计1654.01元，依法不予确认。原告要求赔偿后续治疗费10000元、营养费900元、误工费1800元、赔偿其受到伤害后使其种地减产损失3600元，因其未能提交相关的证据证实，故对原告上述几项费用的请求，依法不予支持。遂判决：一、被告崔爱红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武桂花医疗费654.8元。二、被告崔秀清和被告崔秀不承担赔偿责任。三、驳回原告武桂花其他诉讼请求。
宣判后，原审原告武桂花不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：2014年10月9日下午5时许，我与被上诉人崔爱红发生口角，崔爱红就用木棍打了我胳膊一下，崔秀照我面部猛击一拳将我打倒在地，崔秀清用木棒把我街门砸了几个坑。我报了案，派出所对被上诉人罚款300元。经过宣化县医院和251医院诊断治疗，我要求被上诉人对我进行人身赔偿是正当的，而一审判决我医疗费与本案没有关联性，对我5次医疗费1654.01元不予以确认有违事实，对我的误工费、营养费、减产损失费都没有支持，是不公平的，请求二审责令被上诉人支付我的5次医疗费1654.16元，误工费1760元，7亩地损失3500元，计6914.16元。
原审被告崔爱红、崔秀清和崔秀服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，不能提供证据证明其主张的，应当承担不利的后果。本案上诉人起诉要求被上诉人崔爱红、崔秀、崔秀清赔偿其人身损害受到的损失，但其提供的证据证明被上诉人崔爱红用木棍打了其胳膊一下，对此损害原审法院已经查明并判决。上诉人上诉称被上诉人崔秀照其面部猛击一拳将其打倒在地，崔秀清用木棒将其街门砸了几个坑，要求赔偿。因上诉人提供的公安机关的行政处罚决定，不能证明被上诉人崔秀存在侵犯其人身权利将其打倒在地的事实，故原审法院判决被上诉人崔秀、崔秀清不承担赔偿责任并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称一审判决认定其5次医疗费与本案没有关联性，对其医疗费1654.01元不予以确认有违事实。因上诉人对其五次在宣化县人民医院内科门诊的检查费和中医科的中草药药费未提供其所治疗病情与受伤部位具有关联性的证据，故原审法院对上诉人另外五次医疗费用共计1654.01元不予支持符合相关法律的规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称一审法院未支持其误工费1760元、7亩地损失3500元错误，因上诉人未能提交相关证据证实其因受伤发生误工的事实和7亩地的减产与其受伤存在因果关系，故原审法院对其主张的误工费、减产损失费未予支持并无不当，本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人武桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年七月十五日
书记员 武 岳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张保霞，女，1970年1月21日，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张保霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,061.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,061.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3046号
申请执行人张铃辉，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人詹意，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人张铃辉，即本案申请执行人之一，系申请执行人詹意丈夫。
被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路5号，组织机构代码78904494-X。
法定代表人陈世国，总经理。
本院在执行的申请执行人张铃辉、詹意与被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4626号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金23437.8元及未办理房屋权属证书的违约金500元，并协助其办理位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢5层502号房产的土地使用权证。本案为系列执行案件之一。执行中，位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢5层502号房产现由于开发商的原因，暂不能办理土地使用权证。另经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3046号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及可办理土地使用权证时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2925号
原告王福成，男，汉族。
委托代理人杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告张文生，男，汉族，农民。
被告杜雪静，女，汉族，系张文生之妻。
原告王福成与被告张文生、杜雪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀芹及委托代理人杨少彬到庭参加了诉讼，被告张文生、杜雪静经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文生与杜雪静系夫妻关系，2014年3月，被告张文生以做生意资金周转为由，向我借款300000元。我于2014年4月22日上午通过朋友曹某在农业银行建设路支行向杜雪静账户转账支付300000元。转账完成后，被告张文生向我出具了�条一份，借款期限为2014年4月22日至2014年7月21日。请求法院依法判令二被告偿还借款300000元及自起诉之日至判决书确定的还款之日止的利息，诉讼费用被告承担。
被告张文生、杜雪静未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告张文生因承揽工程资金周转困难，向原告王福成借款300000元。同日原告王福成通过曹某在中国农业银行卡号为62×××72向被告张文生之妻杜雪静卡号为62×××60账户转款300000元人民币。收到该转账款后，被告张文生为原告书写了“借条，今借到现金叁拾万元整，￥300000元，2014.4.22-2014.7.21还款。借款人张文生”的借据一份。
上述事实，有原告的陈述、原告王福成通过曹某中国农业银行卡转账至被告杜雪静的银行卡取款业务回单、被告张文生为原告书写的借条、证人曹某的证言存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告王福成与被告张文生之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告张文生应当及时偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。被告杜雪静应与被告张文生共同偿还该笔债务。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿还利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文生、杜雪静于本判决书生效之日起十日内偿还原告王福成的借款300000元及利息（利息自2015年8月11日起至本判决确定的还款之�止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张文生、杜雪静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑萌萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15368号
原告陈某甲，男，1945年9月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1952年8月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某丙，女，1940年9月22日生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某丁，女，1955年5月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费500元，已减半收取，由原告陈某甲负担。
审判员 陶立
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄婕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第376号
原告周某某，女，年籍在卷。
被告马某某，男，年籍在卷。
原告周某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告周某某以与被告马某某私下协商解决为由，于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 何世菊
二〇一五年三月三十一日
书记员 马亚运
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终184号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仕辉，男，1968年6月6日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，住贵州省福泉市。1998年5月18日因犯盗窃罪被黔南州中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人杨仕辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年7月15日作出（2016）黔2702刑初41号刑事判决。原审被告人杨仕辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨仕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨仕辉实施了以下犯罪行为：
贩卖毒品
被告人杨仕辉因犯盗窃罪被判刑于2015年1月刑满释放后，在福泉市马场坪办事处金山南路开设挥阳光家政有限公司，因经营不善，又因家庭等原因导致心情不佳便多次从他人处购买海洛因吸食。后被告人杨仕辉为获取非法利益，以贩养吸，将购买的海洛因按照每个零包100元约0.1克的数量进行分装，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某1、冯某、赵某、杨某，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月至8月期间，被告人杨仕辉在其居住的挥阳光家政公司的一楼卷帘门处和三楼卧室，贩卖毒品海洛因给陈某1二十余次。
2.2015年8月底至9月期间，被告人杨仕辉在其居住的挥阳光家政公司的一楼卷帘门处和三楼卧室，多次贩卖毒品海洛因给冯某。
3.2015年10月至11月期间，被告人杨仕辉在其居住的挥阳光家政公司的一楼卷帘门处，贩卖毒品海洛因给赵某十余次。
4.2015年11月6日下午，被告人杨仕辉在福泉市金山办事处北门加油站贩卖一个毒品海洛因零包给杨某。
二、容留他人吸毒
2015年6月至11月7日期间，被告人杨仕辉多次容留吸毒人员陈树林、冯晓飞、赵兴华、王晓洁在其位于福泉市马场坪办事处金山南路挥阳光家政有限公司的家中吸食毒品海洛因。容留吸毒人员陈某2在其家中吸食冰毒一次。
2015年11月7日6时，福泉市公安局民警在福泉市马场坪办事处太平洋洗浴中心将正在吸食毒品的被告人杨仕辉抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，净重0.43克，又在其随身携带的包内缴获海洛因疑似物六包，净重5.23克。福泉市公安局民警随后对被告人杨仕辉位于福泉市马场坪办事处金山南路家中三楼的卧室进行搜查，查获海洛因毒品疑似物三包，净重23.06克。共计缴获海洛因疑似物28.72克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的28.72克毒品疑似物样本中均检出海洛因成分。
上述事实，原判列举了被告人杨仕辉的供述与辩解、证人陈某1、冯某、赵某、杨某、王某、陈某2、李某、朱某证言、福泉市公安局立案决定书等程序性文书、被告人杨仕辉户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单及扣押物品照片、刑事附带民事判决书及释放证明书、福泉市公安局调取证据通知书、打款凭条、收条、提取尿液笔录及现场检测报告书、称量记录、提取笔录、情况说明、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验及照片、陈某2辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人杨仕辉有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；以犯容留他人吸毒罪判处被告人杨仕辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑十年零十个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万二千元。
一审宣判后，原审被告人杨仕辉不服，以“贩卖毒品罪定罪证据不足，上诉人及其部分证人是受侦查机关诱供、逼供下所作的供述、证言，部分供述和证言歪曲事实，不具有合法性”为由向本院提出上诉。
二审中，出庭检察员提出“上诉人杨仕辉贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，一审定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判”等意见。
经审理查明，原判认定被告人杨仕辉为谋取非法利益多次贩卖毒品海洛因给他人，被查获的毒品海洛因共计28.72克和多次提供场所容留他人吸毒的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人杨仕辉未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人杨仕辉所提“贩卖毒品罪定罪证据不足，上诉人及其部分证人是受侦查机关诱供、逼供下所作的供述、证言，部分供述和证言歪曲事实，不具有合法性”的上诉理由，经查，上诉人杨仕辉为获取非法利益多次向他人贩卖海洛因的事实有其在公安机关所作供述、相关证人证言、毒资转账银行流水、被查获的毒品海洛因等在案证据相互证实，侦查机关取证的程序合法，证据客观、真实，能够形成完整的证据锁链，证明本案事实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨仕辉为谋取非法利益多次贩卖毒品海洛因给他人，且被查获的毒品海洛因共计28.72克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人杨仕辉多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨仕辉所提上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员所提出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第187号
原告宋玉玲，女，1960年3月7日出生，汉族，系石河子市龙鑫商行业主。
委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告张映辉，男，1964年4月27日出生，汉族。
被告张锦辉，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告欧光淼，男，1963年4月7日出生，汉族，系石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司副总。
被告楚金武，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司，住所地：石河子开发区东五路13-4、5号。
法定代表人宁丽，该公司董事长。
委托代理人张君，新疆双信律师事务所律师。
原告宋玉玲与被告张映辉、张锦辉、欧光淼、楚金武、石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司（以下简称天成裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张来富、被告欧光淼、被告天成裕隆公司委托代理人张君到庭到庭参加诉讼。被告张映辉、张锦辉、楚金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月9日至2011年4月4日，被告张映辉、张锦辉、欧光淼、楚金武在原告处购买烟酒饮料等日用品并出具欠条，各被告自称系被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司购买。经原告结算，张映辉签字购买82897元，张锦辉签字购买17985元，被告欧光淼签字购买10910元，楚金武签字购买21909元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款133701元及支付利息损失43569元，并由被告承担诉讼费用。
被告张映辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张锦辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告欧光淼辩称：张映辉是天成裕隆公司的股东，我们有一个股东会纪要，除了公司要购买的东西外，张映辉自己消费的不能超过30000元，我们拿东西不能超过20000元，超出的部分由自己承担。我的东西都是平时要招待用的，用于招待的应该由公司承担。张映辉是主管财务的，张锦辉是工程部的，楚金武是张映辉的司机，开会的时候我们并没有说这个事情，张锦辉的事情我也不清楚。
被告楚金武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天成裕隆公司辩称：原告起诉被告张映辉、张锦辉、欧光淼、楚金武个人赊欠行为由天成裕隆公司承担给付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本案中五被告中，第一、三被告是天成裕隆公司的股东，股东的所有行为不能都是公司的行为，公司并未授权在原告处赊欠消费品，张锦辉是张映辉的弟弟，公司更不可能授权在原告处赊欠消费品，楚金武曾经在公司任职，公司也并未授权，因此本案赊欠的行为是属于个人行为，请求驳回原告要求天成裕隆公司承担给付货款的责任。
经审理查明：2010年4月至2011年4月，被告张映辉、张锦辉、欧光淼、楚金武以被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司的名义，分别在原告处赊购烟、酒、茶、水等物。被告张映辉在欠条上签名购买的商品价值82897元。被告张锦辉在欠条上签名购买的商品价值17985元。被告欧光淼在欠条上签名购买的商品价值10910元。被告楚金武在欠条上签名购买的商品价值21909元。四被告合计欠款数为133701元。被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公法定代表人的委托代理人在庭审时明确表示，原告所起诉的欠款应当由个人偿还，公司不同意偿还。
以上事实有原、被告陈述，欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张映辉、张锦辉、欧光淼、楚金武在原告处赊购商品时，虽然以被告石河子开发区天成裕隆房地产有限公司的名义购买，但未经被告石河子开发区天成裕隆房地产有限公司授权。如今被告石河子开发区天成裕隆房地产有限公司并不同意偿还。并且被告石河子开发区天成裕隆房地产有限公司法定代表人在原告起诉前已用个人款归还了其在原告处的欠款，并收回了欠条。因此被告张映辉、张锦辉、欧光淼、楚金武应当个人承担给付原告欠款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告宋玉玲起诉被告石河子开发区天成裕隆房地产有限公司承担民事责任的诉讼请求；
二、被告张映辉给付原告宋玉玲欠款本金82897元，利息损失27014.06元（82897元×7.11%÷12×55月），共计109911.06元，于本判决生效后三日内给付原告；
三、被告张锦辉给付原告宋玉玲欠款本金17985元，利息损失5860.86元（17985元×7.11%÷12×55月），共计23845.86元，于本判决生效后三日内给付原告；
四、被告欧光淼给付原告宋玉玲欠款本金10910元，利息损失3555.2元（10910元×7.11%÷12×55月），共计14465.2元，于本判决生效后三日内给付原告；
五、被告楚金武给付原告宋玉玲欠款本金21909元，利息损失7139.59元（21909元×7.11%÷12×55月），共计29048.59元，于本判决生效后三日内给付原告。
本案受理费3845元，送达费90元，合计3935元（原告已预交），由被告张映辉负担983.75元，被告张锦辉负担983.75元，被告欧光淼负担983.75元，被告楚金武负担983.75元，由四被告负担诉讼费与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 韩德梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王玉霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初621号
原告：陈美香，女，1988年6月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区纺织二路曙光新城小区*栋*单元****号。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：荆明东，男，1975年2月20日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区金石小区**号******号。
被告：赵霞，女，1976年9月28日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区金石小区**号******号。
本院在受理原告陈美香诉被告荆明东、赵霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈美香于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，被告不反诉。本院予以准许。
本院经审查认为，原告陈美香申请撤诉，符合相关法律规定，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，合计650元。由原告陈美香负担。
审判长 姚 洪 东
审判员 刘 景 武
审判员 马 茵
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨学森（代）
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第733号
原告高某某，女，1976年6月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年5月28日出生，汉族。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经人介绍认识，经过一段时间的相处，双方以夫妻名义同居生活。1999年4月28日生育女儿张某甲，现在原平市西镇乡二中读书。2002年8月16日在原平市民政局婚姻登记中心补办结婚证书。双方缺乏了解，致使生活在一起后，就发现被告有赌博的恶习。原告为了孩子，为了这个家对被告苦苦相劝，让其改邪归正，好好过日子。被告刚开始还答应原告不再赌博，并写有保证书承诺，没想到随着孩子的长大，他的赌博恶习越来越严重，将家里的车、宅基地、自留地（承包地）全部赌掉，无奈，原告只好跟被告一起居住在其弟弟家中。更不能容忍的是被告五年前就有了外遇，为此原告遭受了被告多次的殴打。更可恶的第三者竟多次电话告知原告，其与被告有过两次堕胎，并要求原告替被告还其借款。在这种情况下，原告为了孩子一直忍气吞声，在打骂中度日。2012年10月份，被告打电话让原告带上身份证、结婚证给其贷款5万元，原告知道被告贷款的目的和用途，也清楚贷款将会给自己带来的后果，因为被告房无一间，地无一垄，被告又不工作，怎么去归还贷款？但是如果不去贷就会遭受其毒打，后果不堪设想，就在这种情况下，原告无奈离家出走至今。
2013年9月原告向原平市人民法院提起离婚诉讼，法院于同年11月3日作出了（2013）原民初字第674号民事判决书，判决不准原、被告离婚，理由是分居不足两年。判决生效后，原、被告双方一直分居互不来往，感情没有和好的可能。
综上所述，原告认为，被告恶习难改，感情彻底破裂。为了保护自己的合法权益，根据我国《婚姻法》第三十二条，婚姻自由之规定，特向人民法院再次提起诉讼，请依法裁判原、被告离婚，婚生女儿张某甲随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：户口复印件2份。民事判决书复印件1份。
被告辩称，被告过去是赌博过，但从去年春季到目前没有赌过，以后再也不赌了。过去外面是有过女人，但已分手2年了，以后再也不了。被告恳请原告再给一次机会，被告保证三到四年盖好房子，生活会愈来愈好。被告还待见原告，坚决不同意离婚。被告现在抚养女儿，供女儿上学。今后也愿意继续抚养女儿。
被告未提供证据。
经审理查明，1998年4月原被告经介绍认识。以后便确立恋爱关系。同年10月举行结婚典礼仪式后，开始同居生活。1999年4月28日生育一女，取名张某甲，系农户。现随被告生活，在忻州市五寨师范读书。2002年8月16日双方补办结婚登记手续。婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告曾有赌博、婚外情行为，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2012年10月原告离家出走。2013年9月原告第一次诉至本院，请求与被告离婚。2013年11月3日本院以原、被告分居不足2年，原告所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂为由，依法判决原、被告不准离婚。判后原告一直未回家。2014年10月9日原告第二次诉至本院请求与被告离婚。原、被告婚生女张某甲向本院短信告知愿意今后跟原告共同生活。经本院调解原、被告未能和好。原告坚决请求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的证据及原、被告的女儿张某甲的短信和书面说明予以佐证。
本院认为，一、原告因被告有赌博、婚外情恶习第一次诉至本院，本院鉴于被告有悔改的意思及分居不足两年，判决原、被告不准离婚。判后原、被告仍然分居、未能和好。二、本案是原告在与被告分居已满两年后，二次诉求与被告离婚。三、在庭审中，经本院调解双方和好，却未能凑效。尽管被告表态悔过自新，恳请原告再给一次机会，但原告始终不予接受。综上三方面原因，证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告请求离婚，本院应予以支持。原、被告婚生女张某甲愿意今后随原告共同生活，本院应尊重她的意见，依法应判决张某甲随原告生活。被告依法应当承担孩子至十八周岁止一半的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告张某某离婚。
原、被告婚生女张某甲随原告共同生活，由原告抚养。被告在判决生效后十五日内一次性给付原告孩子至十八周岁止一半的抚养费共计9027元整。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 李建生
代理审判员 邢俊平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵丽霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西丁民初字第143号
原告：杨某某。
被告：蒋某某。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠�一案，本院受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员别小龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年春，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，同年6月登记结婚。婚后双方因性格差异，为生活琐事经常吵架生气，有时被告还对原告大打出手，彼此无夫妻感情。双方婚后未生育子女，也无购置共同财产。1999年3月被告与原告生气后，被告外出至今，现下落不明。为解除这名存实亡的婚姻，现诉请依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告蒋某某经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾一起到上海打工。1999年原、被�因生活琐事生气后，被告独自外出打工，原告也回西峡县重阳镇八庙下街村娘家居住。被告外出后，多年来不与原告联系，现下落不明。
另查：蒋某某有兄妹三人，大姐蒋某某，现住西峡县重阳镇重阳村；二姐蒋某某，现在郑州打工；蒋某某母亲马某某现在女儿蒋某某家居住。被告曾与2012年10月到过西峡县重阳镇重阳村七组其大姐蒋某某家一次，但未与原告联系，当天即走。
以上事实由原告当庭陈述、西峡县重阳镇雪沟村村民委员会证明、西峡县民政局档案室证明及本院对重阳镇学沟村支书周某某、被告大姐蒋某某的调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告离家外出务工，多年来既不与原告联系，亦不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。现被告下落不明，原、被告共同生活期间的共同财产、债权债务、存款等无法准确查明，可待被告回来后，双方另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 别小龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第145-1号
原告张娟，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告刘军先，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告米向赟，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院受理原告张娟与被告刘军先、米向赟民间借贷纠纷一案后，被告刘军先、米向赟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在湘乡市大桥花园7栋501号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，该案应由被告住所地湘乡市人民法院管辖。故请求将该案移送至湘乡市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提交的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告归还借款，故本案原告张娟系接收货币的一方，其住所地位于湘潭市雨湖区楠竹山镇，属本院管辖范围。被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘军先、米向赟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日ㅷ十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院
审判员 陈璐璐
二〇一六年一月十九日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一�二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华亿民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不剄产所먨地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，ꆤ易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1223号
申请执行人王连香。
被执行人烟台锦源冶金设备材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路122号E区31号。
本院在执行申请执行人王连香与被执行人烟台锦源冶金设备材料有限公司票据追索权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人王连香于2015年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第108号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月九日
书记员 仵 鑫
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第203号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人方余成，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）21号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方余成未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村村北侧“后畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积138平方米（其中建筑占地面积122平方米、外挑投影面积16平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东、南皆至村道，西与方春有住宅相连，北至农田。方余成所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途分别为允许建设区（新增村庄用地）90平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）48平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方余成将非法占用的138平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方余成自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方余成。方余成在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）21号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初147号
原告李凡庆，男，1951年2月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告崔自勇，男，40岁，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告吴爱国，男，42岁，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告李凡庆诉被告崔自勇、吴爱国劳务合同纠纷一案，原告李凡庆于2016年7月15日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告崔自勇、吴爱国的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李凡庆向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告崔自勇、吴爱国的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凡庆撤回对被告崔自勇、吴爱国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凡庆负担。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张清良
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1095号
原告：许某，居民。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书记员 惠吉文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5271号
申请执行人：胡灵巧。
被执行人：陈步平。
被执行人：黄春花。
申请执行人胡灵巧与被执行人陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）金永商初字第00763号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三日
书记员 金华英
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第243号
原告：张大谋，男，1962年12月10日出生，汉族，住连江县。
被告：张理计，男，1966年6月3日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告张大谋诉被告张理计民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日，以自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大谋撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告张大谋负担。
审判员 林上筹
二〇一五年二月二日
书记员 杨 滨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第830号
原告曾海英，女，汉族，1989年9月20日出生，住江西省九江市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告曾海英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海英称，2013年8月14日进入被告公司工作，岗位为品管针车一巡检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年2月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资1647元，4月份工资4357元，5月份工资4230元，合计10234元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10234元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告曾海英提交如下证据：2月、4月、5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年8月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋品管针车巡检工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资1647元，4月份实际应发原告工资4357元，5月份实际应发原告工资4230元，2月及4月至5月被告合计应发原告工资10234元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资1647元，4月份工资4357元，5月份工资4230元，合计10234元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曾海英2014年2月份及4月份至5月份工资总额10234元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01512号
原告汪翠菊，女，1964年5月7日出生，汉族。
被告合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处。
法定代表人刘光曙。
本院审理的原告汪翠菊与被告合肥华美机电配套有限公司劳动争议一案，本院先后定于2014年6月18日、2014年7月1日开庭审理，但汪翠菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告汪翠菊承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4297号
罪犯戴建军，出生于浙江省仙居县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2005年9月20日作出了（2005）仙刑初字第255号刑事判决，以被告人戴建军犯诈骗、销售赃物罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年11月、2012年4月共减刑三年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯戴建军减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔�表现突出。
经审理查明，罪犯戴建军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴建军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建军予以减刑一年三个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2342号
罪犯陈建国，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十二月二十九日作出（2008）沪一中刑初字第247号刑事判决，认定陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第327号刑事裁定，对罪犯陈建国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第356号刑事裁定，对罪犯陈建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈建国减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机�经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈建国自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈建国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年6月3日起至2020年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 家 培
审 判 员 �陆宇鹰
代理审判员 单 升 旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施 维 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然�用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00698号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王甲），男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2003年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2012年6月29日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人钱某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1999年7月2日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢劫罪，2010年11月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月6日由重庆市第一中级人民法院终审改判有期徒刑六年，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人朱某某（绰号：朱某甲），男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年6月29日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人王某、钱某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨炯虹出庭支持公诉，被告人王某、钱某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月25日凌晨，被告人王某、钱某某、朱某某共谋盗窃后，来到永川区来苏镇，先后进入四户村民家中实施盗窃，共盗得价值2774元的手机三部、现金560元及挎包、牛仔裤、被套等财物。具体犯罪事实如下：
凌晨30分许，三被告人来到永川区来苏镇磨心桥村栈房村民小组，钱某某用起子撬开被害人黄某某家院坝门和房门后，朱某某进入院坝内望风，钱某某、王某进入房内实施盗窃，盗得现金60元和女式挎包一个。
凌晨1时许，三被告人来到永川区来苏镇唐家坪村长石坝村民小组，朱某某将被害人杨某某家院坝内拴养的狗牵到附近吊死后，扳断一楼卧室窗户防护栏并在院坝内望风，王某、钱某某进入房内实施盗窃，盗得价值1390元的VIVO（步步高）牌Y627型手机、价值712元的VIVO（步步高）牌Y19T型手机、价值672元的TCL牌P308L型手机各一部、现金100元、男式挎包一个、女式背包三个。
凌晨2时许，三被告人来到永川区来苏镇唐家坪村湾店子村民小组，朱某某扳弯被害人卿某家一楼杂物间窗户铁栏杆后，三人进入房内实施盗窃，盗得牛仔裤一条及现金400元。
凌晨5时许，三被告人来到永川区来苏镇唐家坪村红棺材村民小组，朱某某扳断被害人高某某家一楼窗户防护栏后，三人进入房内实施盗窃，盗得男鞋一双、被套二床等财物。
2015年9月7日，被告人王某在重庆市璧山区被公安机关抓获，后协助公安机关抓获了被告人钱某某；同月17日，被告人朱某某在重庆市潼南区被公安机关抓获，并追回VIVO（步步高）牌Y627型手机一部；三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将追回的VIVO（步步高）牌Y627型手机一部发还给了被害人杨某某。
上述事实，被告人王某、钱某某、朱某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取扣押笔录、手机销售票据、刑事照片、办案说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，被害人黄某某、杨某某、卿某、高某某的陈述，被告人王某、钱某某、朱某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、钱某某、朱某某以非法占有为目的，相互伙同，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。三被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。三被告人应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
四、责令被告人王某、钱某某、朱某某共同退赔被害人黄某某经济损失60元、被害人杨某某经济损失1484元、被害人卿某经济损失400元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁亚娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第917号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：路来余。
被告：路新荣。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告路来余、路新荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告路来余、路新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告路来余与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额30000元，借款期限为一年。原告为被告路来余该笔借款提供连带责任保证。被告路新荣为被告路来余配偶，应承担共同还款责任。合同签订后，农行昌乐支行向被告路来余发放贷款30000元。借款到期后被告路来余未按约还款，原告为其垫付借款本息31909.39元。请求判令：1.被告路来余、路新荣偿还原告垫付款31909.39元及违约金6381.87元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告路来余、路新荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，被告路来余及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告路来余向该行借款30000元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，被告路来余、路新荣作为共同甲方与原告签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受甲方委托，对其向农行昌乐支行的借款30000元提供连带责任保证。合同第三条约定：若甲方贷款逾期致使原告垫付款，甲方应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
同日，农行昌乐支行将借款30000元给付被告路来余。借款到期后被告路来余未按合同约定还款，原告于2013年3月28日为其垫付借款本息31909.39元。
原告自认合同约定违约金计算标准过高，自愿主张违约金按照垫付款金额31909.39元的20%计算。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告路来余、路新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告路来余及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告路来余、路新荣签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告路来余未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告路来余追偿。原告提供担保系受两被告共同委托，两被告应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息31909.39元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款金额20%，即6381.87元计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路来余、路新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款31909.39元及违约金6381.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，财产保全费403元，由被告路来余、路新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第917号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：路来余。
被告：路新荣。
被告：杨廷友。
被告：杨雪芹。
被告：刁举生。
被告：王玉秀。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告路来余、路新荣、杨廷友、杨雪芹、刁举生、王玉秀追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款38291元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38291元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟