wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7418号
上诉人（原审原告）：赵小兰，女，1969年11月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：郭大钧，安徽省北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱荣金，男，1961年10月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：周秀英，女，1934年1月26日出生，汉族。
上诉人赵小兰因与被上诉人朱荣金、周秀英确认合同无效纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵小兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认诉争《和解协议书》无效。事实与理由：1.该和解协议违反了合同法相关规定，应属无效；2.该协议不符合《婚姻法》保护妇女合法权益的规定；3.签订和解协议时，赵小兰当时的代理律师没有向赵小兰就和解协议涉及的产权房与无证自建房的重大价值区别予以释明，导致赵小兰签订和解协议。该协议从签订开始就是违法的，不平等也不公正，不应产生法律效力。
被上诉人朱荣金、周秀英未发表答辩意见。
赵小兰向一审法院起诉请求：1.依法确认原审原告与两原审被告于2013年4月17日签订的《和解协议书》无效；2.由两原审被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：赵小兰与朱荣金于2001年9月18日登记结婚。周秀英与朱荣金系母子关系。朱荣金因涉嫌犯罪于2010年1月30日被采取拘留措施，于2010年6月10日被法院判处有期徒刑四年，后在江苏省江宁监狱服刑，于2013年4月30日刑满释放。2012年9月12日，赵小兰向法院提起离婚诉讼，法院判令赵小兰与朱荣金离婚。2013年2月5日，赵小兰向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求判决位于南京市小行里51号沙洲圩宿舍9-303室房屋（以下简称9-303室房产）的75%归赵小兰；2013年3月11日，周秀英向法院提起确认合同无效的诉讼。在上述两案的审理过程中，赵小兰、朱荣金和周凤英三方经过自愿、平等协商，达成一份庭外《和解协议书》，三方对于9-303室房产和自建房进行协商处理，赵小兰及其委托代理人庄荣华律师、朱荣金的委托代理人申烨律师、周秀英的委托代理人朱淑珍在《和解协议书》上签字，后赵小兰、周秀英分别自愿撤回起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”赵小兰与朱荣金、周秀英之间达成的《和解协议书》并不存在上述任何一种无效情形，同时，赵小兰及其委托的代理律师均在《和解协议书》上签字确认，赵小兰对于协议书中约定的权利和义务以及相应的风险应有充分的判断，并不违反自愿和平等的原则，也不构成重大误解，故赵小兰要求确认《和解协议书》无效的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院据此判决如下：驳回原告赵小兰的诉讼请求。一审案件受理费80元，由赵小兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有《和解协议书》、判决书、接处警工作登记表、当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：诉争的《和解协议书》是否应当确认无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人赵小兰作为完全民事行为能力人且有委托的代理律师陪同并签字确认，理应对签订《和解协议书》可能涉及的权利及存在的风险有充分的预判和衡量，现上诉人赵小兰主张《和解协议书》无效，但并未举证证明该《和解协议书》的签订存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效情形，故上诉人赵小兰主张《和解协议书》无效的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵小兰负担。
本判决为终审判决。、
审 判 长 武 琼
审 判 员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 亚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初395号
原告陈宾，男，汉族，1984年5月20日生，无业，现住双辽市辽北街东风村四屯。
被告山国亮，男，汉族，1980年5月2日生，无业，现住双辽市辽东街丰巨村二屯。
被告郑丹，女，汉族，1981年11月15日生，无业，现住双辽市辽南街。
原告陈宾与被告山国亮、郑丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告陈宾、被告山国亮到庭参加诉讼，被告郑丹经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈宾向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款300000.00元及并从2014年7月30日开始按月利2分给付利息至本�还清止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年7月30日从我处借款人民币300000.00元，用于工程，并为我出具了借据一份，约定一个月还款，并约定逾期违约金2%，此约定就是利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予还款，故诉至法院。
被告山国亮辩称：钱是我借的，但借款期间我用一个楼房抵顶了24万元左右本金，剩下的本金我同意还款，但我现在没有钱偿还。
被告郑丹未提供答辩。
在开庭审理中，双方当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案争议的主要焦点：原告要求二被告偿还欠款本金及利息是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告请求证据确凿，与法有据，应予支持。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份（借款契约），用以证明二被告于2014年7月30日从原告处借款300000.00元，约定2014年8月29日还款，借款一个月内还清，过期收取违约金2%。被告山国亮对该借据无异议，质证称属实是二被告共同借款，签名处也是二被告本人签字。被告无证据提交。本院认为原告提交借据（借款契约）内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间、还款日期及逾期还款违约等内容清楚，并有借款人即二被告签字及手印，本院依法对该借据的真实性予以认定。原告称违约金的约定就是对利息的约定，而被告山国亮在本案庭审前的询问笔录中也称在陈宾处借款对利息约定是月利5分，由此本院认为原被告之间的借贷关系是有偿借贷，�原告主张从被告借款之日按月利2分给付利息是在双方约定范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。原告对被告山国亮关于用楼房抵顶本案一部分欠款的内容予以否认，但原告在庭审中及法院询问时均称在2014年12月份左右山国亮用一户住宅楼抵顶了22万余元欠款，本案现有证据无法确认该抵款与本案具有因果关系，故对被告山国亮用楼房抵顶本案欠款的事实不予认定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，原告要求二被告偿还300000.00元本金，并从借款日开始按月利2分计算利息给付欠款还清止，该主张符合双方约定及法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款本金并依法给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告山国亮、郑丹于判决生效后一次性偿还原告陈宾欠借款本金300000.00元，并于2014年7月30日起按月利2分计算利息给付至欠款还清止。
案件受理费7330.00元、保全费2520.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ： 孔 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执288号
申请执行人杨玉琴，女，1958年5月20日出生，汉族。
被执行人刘赵春，男，1978年5月20日出生，汉族。
杨玉琴与刘赵春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)浦民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人保无锡公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨玉琴各项损失116000元。二、被告刘赵春于本判决生效之日起赔偿原告杨玉琴各项损失83457.01元，扣除被告刘赵春已向原告垫付的5000元，被告刘赵春应实际给付原告杨玉琴78457.01元。本案案件受理费926元，鉴定费840元，合计1766元，由被告刘赵春负担。判决生效后，因原告不服本判决文书内容，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月30日作出判决：驳回上诉，维持原判。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘赵春名下无大额银行存款，无房产权属登记，另本院已依法查封其名下车牌号为A×××的长安牌小型汽车一辆。本院已将被执行人刘赵春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执288号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额81538.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录、工作笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘赵春名下无大额银行存款，无房产权属登记，另本院已依法查封其名下车牌号为AJ5N**的长安牌小型汽车一辆。本院已将被执行人刘赵春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执288号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 夏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初730号
原告：山西省侯马市建筑安装总公司，住所地山西省侯马市府路28号。
法定代表人:李国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：山西漳电蒲州热电有限公司，住所地永济市中山东街20号。
法定代表人：姚忠太，该公司董事长。
原告山西省侯马市建筑安装总公司与被告山西漳电蒲州热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省侯马市建筑安装总公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省侯马市建筑安装总公司撤诉。
案件受理费150.2元，由原告山西省侯马市建筑安装总公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛晓苗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初867号
原告：梁君，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖悦，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨道友，四川达和律师事务所律师。
被告：马兴国，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告梁雪婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告梁君、肖悦诉被告马兴国、梁雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017月2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君、肖悦、被告梁雪婷到庭参加诉讼，被告马兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁君、肖悦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告梁君、肖悦连带偿还所欠借款132700元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告梁君系原告肖悦之母，系梁雪婷三孃。2015年2月起，二被告以承包工程为由多次向二原告借款，总计139200元，并用伪造的房产证作抵押骗取二原告的信任。借款到期后，二原告多次催要，二被告仅还6500元，至今尚欠132700元。
梁雪婷辩称，承认自己与马兴国系夫妻关系，对二被告向原告梁君、肖悦借款并出具借条的事实无异议，对二原告诉称的尚欠132700元尚未归还的事实无异议。
马兴国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对本案相关证据和事实，本院结合庭审调查及举证质证情况认定如下：原告梁君系原告肖悦之母，系梁雪婷三孃，二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告马兴国向原告肖悦借款1万元并出具欠条；2015年2月21日，被告马兴国向原告肖悦借款53200元并出具欠条，承诺3个月内还清，梁雪婷作为见证人签字确认，并将房产证交由原告梁君保管；2015年4月8日，被告马兴国向原告肖悦借款56000元并出具欠条一份，承诺过年前还；另，被告梁雪婷向原告梁君借款2万元并出具借条一份。上述借款总计139200元，均系二被告以承包工程为由分数次从二原告处借取。截止原告梁君、肖悦起诉时，二被告尚欠原告梁君、肖悦132700元。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，二被告向原告梁君、肖悦借款共计132700元，并向梁君、肖悦出具了借条或欠条，原告梁君、肖悦向二被告交付了借款，二被告应当按照约定偿还借款。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二原告主张的借款均系被告马兴国与被告梁雪婷婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告梁君、肖悦主张二被告向其偿还尚欠的132700元借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴国、梁雪婷于本判决生效之日起10日内向原告梁君、肖悦偿还尚欠的借款本金132700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告马兴国、梁雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年三月十四日
书记员 汪霓雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执371号
申请执行人章丽美，女，1960年6月1日出生，住桐庐县。
被执行人窦伟红，女，1962年5月4日出生，住桐庐县。
章丽美依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01273号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人窦伟红在（2017）浙0122执371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人窦伟红银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十四日
书记员 方 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22544号
原告：江飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：程波，男，1994年7月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：宇坤建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇加州城市花园802、803幢3-14-5，统一社会信用代码/注册号500112310314649。
主要负责人：程波，职务不详。
被告：宇坤建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道，工商注册号360983210013385。
主要负责人：刘飞凤，职务不详。
原告江飞与被告程波、宇坤建设集团有限公司重庆分公司、宇坤建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告江飞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江飞的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江飞撤诉。
案件受理费325元，已减半收，由原告江飞负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年一月十三日
书记员 林 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审67号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、杨军勇，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人张健，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年8月4日向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[03104]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年5月5日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、杨军勇、被执行人张健到会参加听证。
2016年7月份，被执行人张健在××县长条林西荒占用个人林地建一栋温室养猪舍，未办理林地征占手续。经林业工程师测量违法占用林地面积1802平方米。申请执行人宁城县林业局根据鲍永富、鲍永庆、齐玉文、李桂海、齐宝文、齐希文、金育民及被执行人张健的询问笔录、现场勘验检查笔录、占用林地实测图、现场照片、鉴定意见书、林权证、土地租赁合同等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[03104]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人张健如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年5月5日前恢复原状；（2）林业行政罚款20000元。处罚决定书送达后，被执行人张健在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年5月20日向被执行人张健送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[03104]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人张健对林业行政处罚辩称，我已经获得宁政土发（2016）25号和（2016）45号《关于汐子镇沙子地村张健养殖场拟建生猪育肥项目备案通知》的文件，以及宁城县汐子镇沙子地村委会养殖小区占地证明一份，说明我对该土地使用合法。
本院认为，申请执行人宁城县林业局提交的现场勘验检查笔录记载的林业工程师勘验日期是2016年10月27日，鉴定意见书中现场勘验的日期是2016年10月30日，前后矛盾，鉴定意见书不能作为作出林业行政处罚的依据。因此，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[03104]号林业行政处罚决定依据不足，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚书字[2016]第[03104]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈国玉
审判员 刘艳红
审判员 周艳玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐光照
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初733号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高清莲，女，1976年3月11日出生地山东省无棣县，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人高清莲犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年4月，被告人高清莲利用自己照片及李桂旦的身份信息，通过网络以人民币260元的价格制作假身份证一张。同年5月2日12时许，被告人高清莲使用伪造的身份证到本市丰台区招商银行方庄支行办理银行卡时被查获。
被告人高清莲于2017年5月2日被北京市公安局丰台分局芳城派出所查获。
公诉机关认为被告人高清莲具有伪造身份证件的犯罪事实，建议判处被告人高清莲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高清莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高清莲非法制作居民身份证的行为事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高清莲被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高清莲犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年五月二十三日
书记员 张慧洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第285号
上诉人（原审被告）喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地：喀什市健康路106号。
法定代表人：景登辉，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，男，汉族，法律顾问，住喀什市。
被上诉人（原审被告）喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路。
法定代表人：郭殿军，该公司总经理。
委托代理人：蒋美娟，女，汉族，会计，现住喀什地区。
上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司因与被上诉人喀什硕立得商品�凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第928号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司的委托代理人黄伟、被上诉人喀什硕立得商品混凝土有限公司的法定代表人郭殿军、委托代理人蒋美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，被上诉人提供的对账单未进行质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销疏勒县人民法院（2015）勒民初字第928号民事判决；
二、将本案发回疏勒县人民法院重审。
二审案件受理费23891元，由本院退还上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张墨川
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初445号
原告：广东永丰汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭韩惠。
委托代理人：罗文波，公司职员。
被告：李国华，身份证地址广州市东山区。
原告广东永丰汽车租赁有限公司与被告李国华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东永丰汽车租赁有限公司的委托代理人罗文波，被告吴李国华经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告广东永丰汽车租赁有限公司诉称，被告于2014年11月19日开始租赁原告车牌号码为粤A×××××的广某传祺GA5轿车一辆，双方约定每月租金为3500元，期间如果是国家法定假期当月的月租金为5000元，每月19日之前付下一月的租金再使用车辆。被告从2015年2月20日开始经常无故不交租金也不交回车辆。直到2015年7月20日原告通过GPS定位找回车辆止，被告已经累计欠缴租金14000元，原告多次催要欠款，被告无理推脱，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告将租金14000元清付给原告；2、被告向原告支付利息（从2015年7月20日起计至还款之日止，以14000元为基数，按中国人民银行同期逾期还款利率计算）；3、被告及时处理从2014年11月19日至2015年7月20日止租赁车辆期间产生的违章；4、受理费由被告承担。
被告李国华答辩称：无答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原告（出租方）与被告（承租方）签订租车单，约定被告向原告租赁车牌号为粤A×××××的广某传祺轿车一辆，租金为3500元/月，节假日（春节、五一、国庆、中秋）为5000元/月，租赁时间自2014年11月19日12时30分至2015年7月20日12时30分。同日，双方于租车单背面签订合同，约定：本合同与正面的租车单一起为承租方租用本公司车辆的正式有效文件合同号采用正面的租车单号；承租方在租赁期内严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等所产生的全部责任；租赁期结束时，承租方应按合同规定的还车时间、地点交还车辆，还车时应保持车辆清洁，交还的租赁车辆必须经出租方指定的人员按租车单上的内容进行验收；在合同的有效期内，承租方承担因违法本合同约定所产生的（包括经济损失在内）全部责任；承租方未经出租方同意的超期不归还租赁车辆，视为违约，出租方有权解除合同并追回车辆，承租方必须承担期间发生的相关费用；等。上述出租单及合同签订后，原告依约向被告交付车辆。现合同已经到期，原告已收回涉案车辆。
2015年7月17日，被告出具《欠条》确认：“关于客户李国华（身份证号××）租用广某传祺粤A×××××，使用时间从2014年10月20日至2015年7月17日，欠交租金12000元，还有一个月租金3500元待查明，客户李国华承诺2015年7月20日前把车辆租金结清”。庭审中，原告表示被告实际只是支付了待查明租金3500元中的1500元，故被告实际共拖欠原告租金14000元。
原告拟证明被告拖欠租金的事实，出具李国华收入明细，该明细显示，被告分别拖欠原告2015年1月20日至2015年3月20日租金5000元；2015年4月20日至2015年5月20日租金3500元；2015年5月20日至2015年6月20日租金3500元；2015年6月20日至2015年7月20日租金2000元，上述共计14000元。但该明细并无被告签名确认。
另查，被告于承租车辆期间，因交通违法产生三笔罚款，分别于2015年4月13日被罚款200元；于2015年4月5日被罚款200元；于2015年1月29日被罚款200元。原告已为被告垫付上述罚款共600元。
另查，原告原工商登记名称为广东出行易自驾游有限公司，于2015年1月29日核准变更名称为广东永丰汽车租赁有限公司。
以上事实有租车单、欠条、李国华收入明细、李国华违章明细、电子票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的租车单及合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告应按约定交纳租金。现被告出具《欠条》确认截至2015年7月17日尚欠原告租金12000元，还有一个月租金3500元待查明。虽然原告出具李国华明细拟证实被告共拖欠原告租金14000元，但该明细并无被告签名确认，且原告没有其他证据印证被告尚欠待查明的租金3500元，故本院认定截至合同到期之日，被告应向原告清偿租金12000元。
原、被告并无约定逾期付款利息，现原告请求被告支付利息，应自原告主张权利之日起计算，即以12000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2016年1月7日起算至实际清偿之日止。
根据合同第二条第3点约定，承租方在租赁期内严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等所产生的全部责任。因原告已为被告垫付其租赁车辆期间产生的交通违章罚款600元，故原告请求被告支付该罚款600元，合法有据，本院予以支持。被告李国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日起五日内给付原告广东永丰汽车租赁有限公司租金12000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2016年1月7日起算至实际清偿之日止）；
二、被告李国华于本判决生效之日起五日内向原告广东永丰汽车租赁有限公司支付因交通违章产生的罚款600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告广东永丰汽车租赁有限公司负担22元，被告李国华负担128元；上述受理费150元已经由原告预交，原告同意由李国华在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄静雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1178号
申请执行人：黄至郁，男，1970年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1614号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司40320股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归黄至郁所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司40320股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人黄至郁名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行审29号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西分局副局长。
委托代理人常石，该局监察支队大队长。
被执行人蔡立新，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行四平市国土资源局四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了本案。申请执行人委托代理人刘锡春、常石，被执行人蔡立新到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人四平市国土资源局于2016年9月12日作出四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。该决定对蔡立新作出行政处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款。按违法建筑占地面积处以每平米10元罚款，计：7524元（752.4㎡×10元/㎡）。申请执行人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、被询问人蔡立新的《询问笔录》，证明蔡立新承认非法建房；2、蔡立新建房现场照片三张，证明非法建设房屋已经建成的事实；3、《现场勘测笔录》（附蔡立新占地现状平面图一张、平西乡土地利用总体规划图（局部）一张），证明非法建设房屋的面积，且蔡立新房屋占地不符合土地规划；4、《国土资源违法案件调查报告》、《违法案件会审记录》、《铁西分局案件审理会签单》、《违法案件处理决定呈批表》，证明行政处罚决定经过集体讨论通过；5、四国土资西执告[2016]11号《行政处罚告知书》、四国土资西执听[2016]11号《行政处罚听证告知书》，证明向蔡立新告知其具有提出陈述、申辩、听证的权利，但是蔡立新没有提出；6、四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》、《国土资源管理公文送达回证》四份及蔡立新现场签字照片一张，证明行政处罚决定作出后，向当事人送达；7、四国土资执催西[2016]11号《催告书》、四国土资西执强[2016]11号《强制执行申请书》，证明多次向蔡立新催告无效，故向人民法院提起强制执行申请；8、四国土资西执立[2016]11号《立案呈批表》、四国土资西执线索[2016]11号《违法线索登记表》（附国土资源执法检查证二份），证明案件来源线索是通过高忠臣举报，且二位办案人员有执法资格；9、四国土资西执停【2016】18号《责令停止违法行为通知书》，证明曾令蔡立新停止违法行为。
依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第（一）项以及《四平市国土资源局行政处罚自由裁量权细化实施方案》的规定，申请执行人四平市国土资源局作出四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。被执行人蔡立新在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，期限届满后，未退还非法占用土地，亦未自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，亦未缴纳罚款，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，特申请强制执行。
被执行人蔡立新辩称，只是为响应国家政策办合作社，并未存在私心占地。因为自己有养殖许可证，村里同意办养殖场，当时并不知道违法。现在知道确实违法了，尊重法律。被执行人为证实自己的主张提供的证据如下：1、2013年8月10日两委班子成员“会议记录”，证明研讨关于蔡立新办一栋2000平方米合作社一事；2、2013年8月11日村民代表大会“会议记录”，证明召开村民代表大会讨论蔡立新办合作社串地一事；3、2013年8月21日《利鑫农民专业合作社用地协议》，证明村里研究通过。
经审查查明，2013年8月，被执行人蔡立新非法占用本市铁西区平西乡任家村六组集体土地新建农村合作社，占用基本农田752.4平方米，不符合土地利用规划,未办理相关用地审批手续。2016年9月12日，申请执行人四平市国土资源局作出四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》，该决定对蔡立新作出行政处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款。按违法建筑占地面积处以每平米10元罚款，计：7524元（752.4㎡×10元/㎡）。被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼，期限届满后，未退还非法占用土地，亦未自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，亦未缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，特申请强制执行。
本院认为，被执行人蔡立新违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，未依法办理土地审批手续，占用基本农田建设农村合作社，已构成非法占地。申请执行人四平市国土资源局作出《行政处罚决定书》前，依法履行了告知程序。
综上，申请执行人四平市国土资源局于2016年9月12日作出的四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市国土资源局于2016年9月12日作出的四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》，由申请执行人四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 曲明威
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行审29号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西分局副局长。委托代理人常石，该局监察支队大队长。被执行人蔡立新，男，户籍地吉林省四平市铁西区。申请执行人四平市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行四平市国土资源局四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了本案。申请执行人委托代理人刘锡春、常石，被执行人蔡立新到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人四平市国土资源局于2016年9月12日作出四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。该决定对蔡立新作出行政处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款。按违法建筑占地面积处以每平米10元罚款，计：7524元（752.4㎡×10元/㎡）。申请执行人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、被询问人蔡立新的《询问笔录》，证明蔡立新承认非法建房；2、蔡立新建房现场照片三张，证明非法建设房屋已经建成的事实；3、《现场勘测笔录》（附蔡立新占地现状平面图一张、平西乡土地利用总体规划图（局部）一张），证明非法建设房屋的面积，且蔡立新房屋占地不符合土地规划；4、《国土资源违法案件调查报告》、《违法案件会审记录》、《铁西分局案件审理会签单》、《违法案件处理决定呈批表》，证明行政处罚决定经过集体讨论通过；5、四国土资西执告[2016]11号《行政处罚告知书》、四国土资西执听[2016]11号《行政处罚听证告知书》，证明向蔡立新告知其具有提出陈述、申辩、听证的权利，但是蔡立新没有提出；6、四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》、《国土资源管理公文送达回证》四份及蔡立新现场签字照片一张，证明行政处罚决定作出后，向当事人送达；7、四国土资执催西[2016]11号《催告书》、四国土资西执强[2016]11号《强制执行申请书》，证明多次向蔡立新催告无效，故向人民法院提起强制执行申请；8、四国土资西执立[2016]11号《立案呈批表》、四国土资西执线索[2016]11号《违法线索登记表》（附国土资源执法检查证二份），证明案件来源线索是通过高忠臣举报，且二位办案人员有执法资格；9、四国土资西执停【2016】18号《责令停止违法行为通知书》，证明曾令蔡立新停止违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第（一）项以及《四平市国土资源局行政处罚自由裁量权细化实施方案》的规定，申请执行人四平市国土资源局作出四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。被执行人蔡立新在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，期限届满后，未退还非法占用土地，亦未自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，亦未缴纳罚款，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，特申请强制执行。被执行人蔡立新辩称，只是为响应国家政策办合作社，并未存在私心占地。因为自己有养殖许可证，村里同意办养殖场，当时并不知道违法。现在知道确实违法了，尊重法律。被执行人为证实自己的主张提供的证据如下：1、2013年8月10日两委班子成员“会议记录”，证明研讨关于蔡立新办一栋2000平方米合作社一事；2、2013年8月11日村民代表大会“会议记录”，证明召开村民代表大会讨论蔡立新办合作社串地一事；3、2013年8月21日《利鑫农民专业合作社用地协议》，证明村里研究通过。经审查查明，2013年8月，被执行人蔡立新非法占用本市铁西区平西乡任家村六组集体土地新建农村合作社，占用基本农田752.4平方米，不符合土地利用规划,未办理相关用地审批手续。2016年9月12日，申请执行人四平市国土资源局作出四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》，该决定对蔡立新作出行政处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款。按违法建筑占地面积处以每平米10元罚款，计：7524元（752.4㎡×10元/㎡）。被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼，期限届满后，未退还非法占用土地，亦未自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，亦未缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，特申请强制执行。本院认为，被执行人蔡立新违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，未依法办理土地审批手续，占用基本农田建设农村合作社，已构成非法占地。申请执行人四平市国土资源局作出《行政处罚决定书》前，依法履行了告知程序。综上，申请执行人四平市国土资源局于2016年9月12日作出的四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市国土资源局于2016年9月12日作出的四国土资西执罚[2016]11号《行政处罚决定书》，由申请执行人四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉人民陪审员  曲明威二〇一六年十二月二十九日书 记 员  娄思伊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1540号
原告：薛秀荣，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：薛成华，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告薛秀荣诉被告薛成华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案,依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告薛成华姓名与身份信息不符合，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛秀荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘卫成
二〇一八年四月十九日
书记员 颜琬璐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初1540号原告：薛秀荣，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：薛成华，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告薛秀荣诉被告薛成华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告薛成华姓名与身份信息不符合，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛秀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘卫成二〇一八年四月十九日书记员  颜琬璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2178号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马旭娜，女，汉族，住河南省嵩县。
被告：张高峰，男，汉族，住河南省嵩县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马旭娜、张高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：马旭娜，女，汉族，住河南省嵩县。被告：张高峰，男，汉族，住河南省嵩县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马旭娜、张高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1043号
申请执行人刘勇，男。
被执行人高建华。
刘勇申请执行高建华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因（2016）鄂0682民初1172号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0682民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ程
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执1035号
申请执行人王水利，男，1990年3月25日生，汉族，住宁津县。
被执行人张大庆，男，1977年5月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人王水利与被执行人张大庆为运输合同纠纷一案中，申请执行人王水利书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 盖晓东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第480号
原告索新娟，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告张登武，男，1974年8月25日出生，汉族，中信证券理财规划师，住滨州市滨城区。
被告张守军，男，1964年9月20日出生，汉族，住滨州市区。
原告索新娟与被告张登武、张守军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索新娟与被告张守军到庭参加了诉讼，被告张登武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索新娟诉称，2013年6月3日，被告张登武向原告借款100000元，约定借款期限至2013年6月30日，并出具欠条一份，被告张守军作为连带责任保证人在欠条上签名并按印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由为借口推拖不还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即归还原告借款本金100000元。
诉讼过程中，原告明确请求：要求被告张登武偿还原告借款100000元，被告张守军承担连带清偿责任。
被告张登武未提出答辩。
被告张守军辩称，本案实际借款日期应为2013年5月份，被告张守军是应被告张登武的要求提供了担保，但是担保的借款数额张守军并不清楚，也不清楚原告与被告张登武间有无约定利息。据被告张登武讲，在借款一个月后已还清了借款，直到2013年9月份原告找张守军时，张守军才知道借款没有偿还。2013年10月份后，张守军就找不到张登武了。
经审理查明，2013年6月3日，原告通过其丈夫高某某银行账户汇入被告张登武账户借款90400元，被告张登武给原告出具了数额为100000元的欠条一份，约定借款期限至2013年6月30日，未书写欠条出具日期，也未书面约定借款利息，被告张守军自愿提供担保并在欠条中担保人栏签名、捺印。根据原告陈述，被告张登武曾于2013年6月30日左右以现金方式偿还了原告9600元利息，借款本金至今未付。
上述事实，有原告索新娟提交的欠条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、证人高某某的证言及到庭原被告陈述在案为凭。经当事人质证并经本院审查，对证据和证人高某某证言的真实性予以确认。
本院认为，借贷合同系实践性合同，应以借款实际交付为合同生效条件。两被告给原告出具的欠条上载明的借款数额虽为100000元，但根据庭审查明的事实，被告张登武实际借款数额为90400元。因借贷双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支持利息，对于被告张登武已偿还的9600元，应在借款本金中抵充，余款80800元被告张登武应予偿还。被告张守军作为保证人，因未与原告约定保证范围及保证方式，视为连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。被告张登武未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登武于本判决生效之日起十日内偿还原告索新娟借款80800元；
二、被告张守军对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告索新娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告索新娟负担442元，被告张登武、张守军负担1858元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 夏芙蓉
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董汝汝
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1641号
原告：周文军，男，1962年生。
被告：孙宏文，男，1977年生。
原告周文军与被告孙宏文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，本院依法进行审理。
原告周文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付柴油款76161元，并承担从2013年1月9日起至给付之日止的利息及罚息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月日至13日止，被告计16次向原告购买柴油，工钱原告柴油款人民币76161元，经原告多次催要被告没有偿还，被告的行为已构成违约，要求被告偿还欠款，承担违约责任。
本院经审查认为，本院向原告所提供的被告孙宏文住所地多次送达均未能送达到，而原告又拒绝公告送达，故原告的起诉不符合人民法院起诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周文军的起诉。
案件受理费26400元，退还原告周文军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1641号原告：周文军，男，1962年生。被告：孙宏文，男，1977年生。原告周文军与被告孙宏文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，本院依法进行审理。原告周文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付柴油款76161元，并承担从2013年1月9日起至给付之日止的利息及罚息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月日至13日止，被告计16次向原告购买柴油，工钱原告柴油款人民币76161元，经原告多次催要被告没有偿还，被告的行为已构成违约，要求被告偿还欠款，承担违约责任。本院经审查认为，本院向原告所提供的被告孙宏文住所地多次送达均未能送达到，而原告又拒绝公告送达，故原告的起诉不符合人民法院起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周文军的起诉。案件受理费26400元，退还原告周文军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  常晓兵二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初51号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王占国，男，汉族，1973年1月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2017年1月23日因盗窃被行政拘留15日，2月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王占国犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人王占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年1月23日0时许，被告人王占国携带壁纸刀等工具窜至哈尔滨市阿城区松纺经济适用房18栋玉萍餐厅，将门锁撬开后，进入被害人滕某居住的餐厅屋内，盗窃现金260元、剃须刀、里脊肉、肥肠、护心肉等物品共计763元。王占国于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王占国入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王占国对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月23日0时许，被告人王占国携带壁纸刀等工具窜至哈尔滨市阿城区松纺经济适用房18栋玉萍餐厅，将门锁撬开后进入餐厅屋内，盗窃现金260元、剃须刀、里脊肉、肥肠、护心肉等（共价值473元）。被害人滕某回到餐厅居住时与他人将正在盗窃的王占国抓住，后拨打报警电话，公安人员赶到案发现场将王占国口头传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年1月23日0时30分许，公安机关接到王某报案，称其与滕某在玉萍餐厅抓到一个小偷。公安人员立即出警将被告人王占国口头传唤至公安机关。
2、被害人滕某陈述：其回到餐厅居住时发现冰柜附近有一个花布袋，餐厅的260元零钱、肉、肥肠等放在布袋里，其与朋友王某将正在盗窃的王占国抓住，后拨打报警电话。
3、证人崔某证言：其丈夫滕某每天都在餐厅居住，餐厅里有被褥及洗漱用品。其赶到现场后看到冰箱旁边放着一个大袋子，里面装着冰箱里的肉，还有吧台的260多元钱。
4、证人王某证言：滕某将小偷按倒在地，其拨打报警电话。
5、证人李某证言：餐厅业主滕某摁着一个人，另一个人打电话报警。
6、被告人王占国供述：其在玉萍餐厅盗窃时被当场抓获。
7、价格鉴证意见书：被盗物品价值473元。
8、现场勘验笔录及照片、提取笔录、被盗物品及作案工具照片、扣押物品清单、情况说明、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王占国以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王占国在庭审中供认犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年三月二十八日
法官助理 周晓黎
书 记 员 赫英杰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执异17号
异议人中国农业银行股份有限公司大安支行
申请执行人思源电气股份有限公司
被执行人天威（大安）新能源有限公司
本院在执行申请执行人思源电气股份有限公司与被执行人天威（大安）新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中异议人中国农业银行股份有限公司大安支行于2016年10月14日提出书面执行异议，在本院审查期间，异议人中国农业银行股份有限公司大安支行于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为:异议人中国农业银行股份有限公司大安支行提出撤诉申请附合法律规定，本案无须继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问提的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人中国农业银行股份有限公司大安支行撤回异议。
执行员 刘彦斌
二〇一七年四月十三日
书记员 万海军
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终284号
上诉人（原审原告）张慧敏，女，汉族，1964年2月4日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人胡科俊，杭州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人谭王英、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张慧敏为与杭州市住房保障和房产管理局、杭州市人民政府房屋行政管理及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初216号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人张慧敏未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张慧敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪金枝
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第75号
原告陈小平。
被告王庆祝。
本院在审理原告陈小平与被告王庆祝委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回对被告王庆祝的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 左瑛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4048号
原告：望华侨，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：望家华，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。系村委会推荐代理。
被告：瑞安市尧舜贸易有限公司，住所地:瑞安市汀田街道。
法定代表人：王世全，执行董事兼总经理。
原告望华侨与被告瑞安市尧舜贸易有限公司(以下简称尧舜公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于5月4日公开开庭进行了审理。原告望华侨的委托诉讼代理人望家华，被告尧舜公司的法定代表人王世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资27437元（3个月另20天工资）；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金7000元（1个月工资）；3、被告支付过年期间工资5750元（2017年1月18日至2017年2月20日期间只支付工资1250元）；4、被告为原告补缴工作至今的社会保险费。事实与理由：2016年9月28日，原告到被告公司上班，从事驾驶员工作，约定月工资7000元，双方未签订劳动合同，被告也没有替原告缴纳社会保险。2017年2月19日，老板突然无故辞退原告，过年放假期间也没有发放工资，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料经通知补正后仍不齐备为由驳回原告的仲裁请求。
被告尧舜公司辩称，被告公司没有聘用原告，双方不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告身份证、被告公司基本情况、机动车行驶证、浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队公安交通管理局简易程序处罚决定书、劳动争议仲裁申请书、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。被告提交如下证据：公司营业执照、被告公司与案外人杨圣浩于2017年1月16日签订的车辆挂靠经营合同书、机动车登记证书。上述证据真实性双方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年3月，案外人杨圣浩购置车牌号为浙Ｃ×××××东风牌重型仓栅式货车，同年9月28日，杨圣浩聘用原告从事驾驶员工作。2017年1月16日，杨圣浩与被告签订车辆挂靠经营合同书，合同约定:杨圣浩自筹资金购置的车牌号为浙Ｃ×××××东风牌货运汽车挂靠在被告名下从事货运业务，车辆实际财产权归杨圣浩，车辆实际所有人和车辆驾驶人均不属于被告员工；杨圣浩使用被告公司名称从事货运业务时间最长为十年，每年支付被告公司名称使用费1200元，期满双方重新签订挂靠合同。合同签订后，杨圣浩将该车辆变更登记到被告公司名下。2017年2月19日，杨圣浩向原告支付了2017年1月18日至2月19日的工资1250元后，与原告解除聘用关系。3月7日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于3月15日以仲裁申请材料经通知补正后仍不齐备为由作出瑞劳人仲不字[2017]第027号不予受理通知书。
本院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。案外人杨圣浩于2016年9月聘用原告从事驾驶员工作，2017年1月，杨圣浩将个人购买的车辆挂靠被告单位以被告公司的名称对外从事货运业务，原告主张与被告之间形成劳动关系，没有事实与法律依据，因此，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告望华侨的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告望华侨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年六月二十九日
代书记员 赵醒墨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更929号
罪犯王太如，男，汉族，1972年1月31日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人王太如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月17日起至2029年1月16日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第994号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太如在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王太如减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终732号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李台江，于浙江省永康市，农民。因本案于2014年12月3日被永康市公安局取保候审，2015年10月21日经永康市人民法院决定被依法逮捕并上网追逃，2016年5月4日被执行逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李台江犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0784刑初637号刑事判决。原审被告人李台江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。上诉人李台江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李台江先后于2012年6月14日、2013年2月19日在中国兴业银行永康市支行办理卡号为48×××08、62×××02的白金信用卡两张，透支额度分别为10万元、20万元，后被告人李台江使用该两张信用卡进行消费。自2014年4月2日起，被告人李台江未能按照银行要求的最低还款额还款。兴业银行从2014年3月8日开始多次以电话催收、邮寄催收、上门催收方式通知被告人李台江还款未果，遂于2014年12月2日报案至永康市公安局。截至2014年4月份，被告人李台江共透支两张银行卡本金190918.92元。2014年12月3日，经银行同意，被告李台江共归还银行本金、利息、滞纳金等费用共计240000元，并取得兴业银行的谅解。
原判认为，被告人李台江的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李台江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李台江已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以信用卡诈骗罪判处被告人李台江有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人李台江上诉提出，2013年底其因投资失败造成资金链断裂，暂时无力偿还，后其每月都以不等金额偿还银行，没有非法占有目的，其行为不构成信用卡诈骗罪，请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李台江犯信用卡诈骗罪的事实，有证人刘某的证言，接受证据清单，银行卡交易明细，兴业银行信用卡催收记录、催缴函、上门催收记录、挂号信寄送证明，由兴业银行出具的谅解书、结清证明，逮捕证、常住人口基本信息、到案经过，原审被告人李台江的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李台江以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在案证据相印证，证实原审被告人李台江在资金链断裂、无力偿还情况下，仍然超过规定期限透支兴业银行两张银行卡本金19万余元，且未能按银行最低还款额还款，经兴业银行两次催收后超过3个月仍不归还，主观上具有非法占有目的，依法应以信用卡诈骗罪论处。原审被告人李台江所提其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年八月十二日
代书记员 徐 照
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05276号
原告王淑兰，女，1965年4月20日出生。
被告王宪花，女，1961年11月15日出生。
原告王淑兰与被告王宪花确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于仲兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑兰、被告王宪花到庭参加了诉讼，被告王宪花未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2010年5月初，原告与北京香豆豆食品有限公司发生工伤保险待遇纠纷，由于原告没有文化，不懂法，没有诉讼能力，需请律师诉讼代理。这时被告找到原告说她能。2010年5月16日，原告在被告事先拟好的劳务雇佣协议上签字。到2010年9月25日该打官司时被告才告诉原告说她没有诉讼能力，让原告再请北京易行律师事务所周桃生律师代理诉讼，原告给了周桃生律师3000元，这才得到（2010）房民初字第9824号民事判决书。这时原告发现上了被告的当，受了被告的骗，被告竟在没有原告授权的情况下以原告的名义擅自到北京香豆豆食品有限公司领取全部案款59758元，不给原告。原告认为，原、被告于2010年5月16日签订的劳务雇佣协议是在原告不懂法受被告欺诈的情况下签订的，实际上被告根本没有诉讼代理能力，请求法院确认上述协议无效。
被告王宪花未答辩。
经审理查明，2010年5月16日，原告王淑兰与被告王宪花签订《劳务雇用协议》，内容为：雇用人王淑兰（甲方），被雇用人王宪花（乙方），甲方于2009年5月19日，在香豆豆食品有限公司工作时将左腿髌骨摔成粉碎性骨折，伤后此案的因工赔偿问题没有得到解决。甲方觉得自己文化水平低，法律知识缺乏，语言表达能力差，为了尽快地解决此问题，甲方自愿特雇用乙方为全权代表出面解决问题，就雇用问题经甲、乙双方协商达成以下协议：一、甲方提供与此案有关的证据材料；二、甲方用此案所有裁决或判决各事项、赔偿总金额的30%（百分之三十）作为乙方被雇用的劳动报酬；三、甲方付给乙方劳动报酬之日，就是此案被裁决（或判决），甲方拿到钱之时，（现金、存折、支票）均包括在拿到钱之时；四、如甲方拖欠乙方报酬一日，每日需向乙方支付裁决（或）判决总金额的5%（百分之五）违约金，以此累加到乙方拿到应得劳务报酬之日止；五、乙方在甲方的大力支持下，务必将此案的申请或起诉负责到仲裁（或判决）之日止；七、此协议一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力，双方核对无误后签名之日起生效。合同签订后，被告王宪花作为王淑兰的委托代理人参与王淑兰与北京香豆豆食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会于2010年9月9日作出京房劳仲字（2010）第1937号裁决书。收到仲裁裁决书后，被告王宪花称打不了官司，原告委托北京市易行律师事务所律师周桃生代理向我院起诉北京香豆豆食品有限公司工伤保险待遇纠纷，本院经审理后于2010年11月30日作出（2010）房民初字第9824号民事判决书，判决北京香豆豆食品有限公司共支付张淑兰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费共计59758元。上述判决生效后，2011年1月10日，被告王宪花到北京香豆豆食品有限公司以原告王淑兰的名义将案款59758元领走。
另查明，被告王宪花没有取得中华人民共和国律师职业资格证书。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原告的陈述；2、原告提交的劳务雇佣协议一份、北京市房山区劳动争议仲裁委员会裁决书一份、北京市房山区人民法院（2010）房民初字第9824号民事判决书一份。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告于2010年5月16日签订的劳务雇用协议，名义上是雇用合同，实质上是原告委托被告办理其与北京香豆豆有限公司工伤待遇案件的代理合同，合同并约定被告提取赔偿总金额的百分之三十作为劳动报酬。被告作为没有取得律师执业证书的公民，为谋取经济利益与原告签订的上述合同违反了律师法关于没有取得律师执业证书的人员不得从事诉讼代理的强制性规定，应为无效。因此，原告要求确认其与被告之间签订的劳动雇佣合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王宪花未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王淑兰与被告王宪花于二○一○年五月十六日签订的《劳务雇用协议》无效。
案件受理费三十五元，由被告王宪花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于仲兴
二〇一三年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第108号
上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：王飞。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省第二工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：谭霞。
上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司因与被上诉人湖南省第二工程有限公司珠海分公司建设工程合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理湖南省第二工程有限公司珠海分公司诉中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司建设工程合同纠纷一案中，中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖南省第二工程有限公司珠海分公司与中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司签订的《中航通用珠海飞机总装试飞生产建设项目203号部装厂房工程项目钢结构（网架）工程施工分包合同》第一条第2款约定，工程地点在“珠海市金湾区三灶镇金海中路南侧”，实际施工地点也是在金湾区三灶镇。因此，本案应由珠海市金湾区人民法院审理，中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司请求将案件移送至珠海市金湾区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是因建设工程合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司的住所地位于珠海市香洲区，故湖南省第二工程有限公司珠海分公司向原审法院提起诉讼，符合法律的约定，也没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司认为本案应移送珠海市金湾区人民法院审理的主张，缺乏合同和法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司上诉称，原审裁定认为事实和适用法律错误。湖南省第二工程有限公司珠海分公司与中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司签订的《中航通用珠海飞机总装试飞生产建设项目203号部装厂房工程项目钢结构（网架）工程施工分包合同》第一条第2款约定，工程地点在“珠海市金湾区三灶镇金海中路南侧”，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。案涉施工地点在金湾区三灶镇。因此，本案应由合同履行地即金湾区人民法院审理为妥。上诉请求：1、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1659号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理；3、本案诉讼费用由湖南省第二工程有限公司珠海分公司承担。
本院查明，2011年3月，中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司与湖南省第二工程有限公司珠海分公司，双方签订的《中航通用珠海飞机总装试飞生产建设项目203号部装厂房工程项目钢结构（网架）工程施工分包合同》第一条第2款约定工程地点：“珠海市金湾区三灶镇金海中路南侧”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷引起的诉讼，依照上述法律规定本案属专属管辖案件，案涉施工地点在珠海市金湾区三灶镇。因此，本案应由珠海市金湾区人民法院审理。综上所述，原审法院一审裁定时，2014年12月18日，由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未颁布实施，二审期间该解释生效，故本院应依照该解释作不动产纠纷处理。中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司上诉主张本案移送至珠海市金湾区人民法院审理的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1659号民事裁定；
二、本案由珠海市金湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张淑君
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1203号
原告：续苗苗，女，1980年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。
被告：山西三盛合酿造有限公司。
法定代表人：王德才，该公司董事长。
原告续苗苗与被告山西三盛合酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易
程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告续苗苗的委托诉讼代理人宋竹笋、李威到庭参加诉讼，被告山西三盛合酿造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
续苗苗向本院提出诉讼请求：被告返还、支付原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2012年10月9日，被告向原告借款150000元，约定月利率2.5％，半年结算一次，未约定借款期限；2014年1月份，被告返还、支付借款50000元及利息，剩余借款100000元约定自2014年1月份计付利息，但经催要，被告至今未予还本付息。
山西三盛合酿造有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告针对诉称事实，提供2012年10月9日山西三盛合酿造有限公司出具的借据一份，载明“今借到续苗苗现金壹拾伍万元整，（利息月息2.5分）半年结息”,被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认续苗苗的主张事实。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成借款合同关系。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告请求被告返还借款100000元，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5％超出法定年利率24％的部分本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定,判决如下：
被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效后五日内返还原告续苗苗借款100000元，并自2014年1月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率24％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由山西三盛合酿造有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 强
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初1203号原告：续苗苗，女，1980年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：山西三盛合酿造有限公司。法定代表人：王德才，该公司董事长。原告续苗苗与被告山西三盛合酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告续苗苗的委托诉讼代理人宋竹笋、李威到庭参加诉讼，被告山西三盛合酿造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续苗苗向本院提出诉讼请求：被告返还、支付原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2012年10月9日，被告向原告借款150000元，约定月利率2.5％，半年结算一次，未约定借款期限；2014年1月份，被告返还、支付借款50000元及利息，剩余借款100000元约定自2014年1月份计付利息，但经催要，被告至今未予还本付息。山西三盛合酿造有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告针对诉称事实，提供2012年10月9日山西三盛合酿造有限公司出具的借据一份，载明“今借到续苗苗现金壹拾伍万元整，（利息月息2.5分）半年结息”,被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认续苗苗的主张事实。本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成借款合同关系。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告请求被告返还借款100000元，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5％超出法定年利率24％的部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定,判决如下：被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效后五日内返还原告续苗苗借款100000元，并自2014年1月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率24％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由山西三盛合酿造有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员  韩东亮二〇一六年九月二十九日书记员  李 强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新知识产业园科技大厦*栋*楼。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁煜，贵州民尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省雅博贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：熊萍，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州德润鑫汇贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥青山小区**栋*单元*层*号。
法定代表人：胡平，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州鼎祥工贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区中曹路**号。
法定代表人：吕虹霏，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州佑盛达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦花园家电酒店�品专业批发市场内第****号。
法定代表人：张钟灿，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州奇达石化有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区盘江南路***号。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州安顺福昕物资销售有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区玉碗村安紫公路旁。
法定代表人：汤桂林，该公司经理。
再审申请人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称高新黔投小贷公司）因与被申请人贵州省雅博贸易有限公司（以下简称雅博贸易公司）、贵州德润鑫汇贸易有限公司（以下简称德润鑫汇贸易公司）、贵州鼎祥工贸有限公司（以下简称鼎祥工贸公司）、贵州佑盛达贸易有限公司（以下简称佑盛达贸易公司）、贵州奇达石化有限公司（以下简称奇达石化公司）、贵州安顺福昕物资销售有限公司（以下简称福昕物资公司）债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高新黔投小贷公司申请再审称，（一）雅博贸易公司因外出躲债，故未参加相关诉讼活动，现该公司愿意出面陈述本案相关事实，而该陈述系本案新证据，且足以推翻二审判决。（二）二审认定事实与适用法律错误。二审认定：“雅博贸易公司与德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司进行债权转让的依据是否系虚构交易行为尚无充分证据予以证明，亦不能由此推断出德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司受让债权系其恶意之举。”系主观臆断。德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司与雅博贸易公司相互串通，在不具有真实的交易关系和债权债务关系的前提下，虚构买卖合同，亦未提供购货发票，以支付雅博贸易公司0#柴油货款为由，从银行骗取2000万元银行承兑汇票。雅博贸易公司与其债务人之间的债权债务数额尚不确定，依法不能转让，即便能够转让，但2014年5月19日一审法院保全雅博贸易公司价值909万元财产的裁定书和协助执行通知书已先于债权转让通知书到达雅博贸易公司的债务人，且有的债务人也没有收到，因此雅博贸易公司与德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司的债权转让依法应予撤销。高新黔投小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。在审查期间，高新黔投小贷公司提供了雅博贸易公司于2016年8月12日出具的情况说明，该陈述的内容在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，其不属于“新的证据”的情形，故高新黔投小贷公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于认定事实与适用法律问题。经查，高新黔投小贷公司与雅博贸易公司借款合同纠纷一案，高新黔投小贷公司于2014年5月27日向法院提交《诉讼保全申请书》，申请保全雅博贸易公司价值909万元财产，2014年5月29日一审法院作出（2014）筑观法民商初字第110号保全裁定，而债权转让《协议书》是在2014年5月18日签订的，并不影响债权转让的效力。根�《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，债权人行使撤销权的条件是有损害债权的行为发生。结合一、二审查明的事实，2014年5月18日雅博贸易公司与德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司签订《协议书》进行债权转让，该《协议书》约定的债权债务数额是确定的，其内容并不违反法律规定，而高新黔投小贷公司认为该债权转让所依据的六方合作等事宜是虚构交易行为，但未提�充分证据证明，且根据现有证据，亦不能由此得出德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司受让债权系恶意之举。二审法院对高新黔投小贷公司主张撤销德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司与雅博贸易公司关于债权转让的《协议书》不予支持，并无不当。经查，本案二审判决适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故高新黔投小贷公司的该项申请再审理由，本院不予支持。综上，高新黔投小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新知识产业园科技大厦*栋*楼。法定代表人：陈格路，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁煜，贵州民尚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省雅博贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦***室。法定代表人：熊萍，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州德润鑫汇贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥青山小区**栋*单元*层*号。法定代表人：胡平，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州鼎祥工贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区中曹路**号。法定代表人：吕虹霏，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州佑盛达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦花园家电酒店�品专业批发市场内第****号。法定代表人：张钟灿，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州奇达石化有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区盘江南路***号。法定代表人：刘刚，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州安顺福昕物资销售有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区玉碗村安紫公路旁。法定代表人：汤桂林，该公司经理。再审申请人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称高新黔投小贷公司）因与被申请人贵州省雅博贸易有限公司（以下简称雅博贸易公司）、贵州德润鑫汇贸易有限公司（以下简称德润鑫汇贸易公司）、贵州鼎祥工贸有限公司（以下简称鼎祥工贸公司）、贵州佑盛达贸易有限公司（以下简称佑盛达贸易公司）、贵州奇达石化有限公司（以下简称奇达石化公司）、贵州安顺福昕物资销售有限公司（以下简称福昕物资公司）债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高新黔投小贷公司申请再审称，（一）雅博贸易公司因外出躲债，故未参加相关诉讼活动，现该公司愿意出面陈述本案相关事实，而该陈述系本案新证据，且足以推翻二审判决。（二）二审认定事实与适用法律错误。二审认定：“雅博贸易公司与德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司进行债权转让的依据是否系虚构交易行为尚无充分证据予以证明，亦不能由此推断出德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司受让债权系其恶意之举。”系主观臆断。德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司与雅博贸易公司相互串通，在不具有真实的交易关系和债权债务关系的前提下，虚构买卖合同，亦未提供购货发票，以支付雅博贸易公司0#柴油货款为由，从银行骗取2000万元银行承兑汇票。雅博贸易公司与其债务人之间的债权债务数额尚不确定，依法不能转让，即便能够转让，但2014年5月19日一审法院保全雅博贸易公司价值909万元财产的裁定书和协助执行通知书已先于债权转让通知书到达雅博贸易公司的债务人，且有的债务人也没有收到，因此雅博贸易公司与德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司的债权转让依法应予撤销。高新黔投小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。在审查期间，高新黔投小贷公司提供了雅博贸易公司于2016年8月12日出具的情况说明，该陈述的内容在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，其不属于“新的证据”的情形，故高新黔投小贷公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。关于认定事实与适用法律问题。经查，高新黔投小贷公司与雅博贸易公司借款合同纠纷一案，高新黔投小贷公司于2014年5月27日向法院提交《诉讼保全申请书》，申请保全雅博贸易公司价值909万元财产，2014年5月29日一审法院作出（2014）筑观法民商初字第110号保全裁定，而债权转让《协议书》是在2014年5月18日签订的，并不影响债权转让的效力。根�《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，债权人行使撤销权的条件是有损害债权的行为发生。结合一、二审查明的事实，2014年5月18日雅博贸易公司与德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司签订《协议书》进行债权转让，该《协议书》约定的债权债务数额是确定的，其内容并不违反法律规定，而高新黔投小贷公司认为该债权转让所依据的六方合作等事宜是虚构交易行为，但未提�充分证据证明，且根据现有证据，亦不能由此得出德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司受让债权系恶意之举。二审法院对高新黔投小贷公司主张撤销德润鑫汇贸易公司、鼎祥工贸公司、佑盛达贸易公司、奇达石化公司、福昕物资公司与雅博贸易公司关于债权转让的《协议书》不予支持，并无不当。经查，本案二审判决适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故高新黔投小贷公司的该项申请再审理由，本院不予支持。综上，高新黔投小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 晟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3371号
原告邢××，农民。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告程一×，农民。
被告程二×，农民。
被告庄××，农民。
原告邢××与被告程一×、程二×、庄××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢××及其委托代理人陈永、被告程二×、庄××到庭参加诉讼，被告程一×经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢××诉称，原告与被告程一×于2014年经静海县人民法院（2014）静民初字第1186号民事判决判决离婚，判决对房产中因涉及其他家庭成员利益未予处理。为此原告起诉要求分割上述房产。××××年××月原告与被告程一×结婚，当时家中只有三间正房、一间配房，原告与三被告始终生活在一起。2007年春原、被告共同建造正房三间，2012年又新建正房两间和厢房两间，总价值约25万元，上述房产为原、被告家庭共有财产，原告为维护合法权益，故起诉请求依法分割原、被告共同建造的坐落于杨成庄乡双窑村四区13排3号的房产，诉讼费由被告承担。
被告程二×、庄××辩称，原告邢××与被告程一×户口本上的住址的确登记在静海县杨成庄乡双窑村四区13排3号的房屋，但房屋是我们建的，一直由我们居住。2006年建了三间正房、2013年又建了两间正房、两间配房。在最后陈述意见中二被告称同意原、被告四人分割该房产，可以协商具体的分割方式。
被告程一×未出庭亦未作答辩。
经审理查明，被告程二×与被告庄××为夫妻关系，系被告程一×父母。原告邢××与被告程一×原为夫妻关系，于2015年1月28日经天津市第一中级人民法院调解离婚。原告邢××与被告程一×夫妻关系存续期间，原、被告四人共同建造了静海县杨成庄乡双窑村四区13排3号房屋一处，于2006年建造正房三间、2013年建造正房二间、配房二间。该房屋未办理权属登记。
以上事实有原告出示的静海县杨成庄乡双窑村村民委员会书面证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告邢××主张静海县杨成庄乡双窑村四区13排3号房屋为原告与三被告四人共有，并出示了村委会书面证明予以证实，被告程二×、庄××认可村委会证明，亦同意该房屋由原、被告四人分割，故本院对原告的主张予以认定。因原告邢××已与被告程一×离婚，与三被告的家庭关系消灭，故应视为原告与三被告对该房屋按份共有，且原、被告均未举证证明对该房屋的出资额，应视为等额共有，原告邢××对该房屋享有四分之一的份额。但该房屋作为不动产，未办理权属登记，无法进行实际分割，本院只就当事人所占份额予以确认。被告程一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邢××对静海县杨成庄乡双窑村四区13排3号房屋享有四分之一的份额。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢妍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1746号
申请执行人黄顺利，男，1967年3月21日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被执行人施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人黄顺利与被执行人施国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4596号民事判决已于2017年3月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1558948元及利息，并负担申请执行费17989.48元、案件受理费18831元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院向被执行人户籍所在地人民法院发出委托调查函，该法院回函称查无被执行人不动产权登记结果。另查明被执行人在其户籍地法院有较多未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月7日，本院与申请执行人进行约谈，并将上述情况告知申请执行人。本院于2017年7月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1746号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十九日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1746号申请执行人黄顺利，男，1967年3月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被执行人施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人黄顺利与被执行人施国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4596号民事判决已于2017年3月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1558948元及利息，并负担申请执行费17989.48元、案件受理费18831元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院向被执行人户籍所在地人民法院发出委托调查函，该法院回函称查无被执行人不动产权登记结果。另查明被执行人在其户籍地法院有较多未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月7日，本院与申请执行人进行约谈，并将上述情况告知申请执行人。本院于2017年7月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1746号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十九日代理书记员  周 立
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01512号
原告王冰，女，1974年1月12日出生。
被告北京锦程文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院2号楼17层2单元2008。
法定代表人金翠兰，经理。
本院在审理原告王冰与被告北京锦程文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告王冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告王冰负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚 倩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初402号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中，打工。因吸毒于2016年3月31日被汕头市公安局澄海分局决定处行政拘留十五日及社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底的一天晚上，被告人王某在其XX村的家中，容留吸毒违法人员周某、王永江（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月25日晚、3月28日晚、3月29日下午、3月29日晚、3月30日晚，被告人王某一共先后五次，在其位于XX村的家中，容留吸毒违法人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月31日，被告人王某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人王某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初70号
原告：张晓花，女，1973年9月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住本县。
被告：叶红秀，女，1982年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
委托代理人：王耀军（系被告叶红秀丈夫），男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起上诉，参加和解、调解；代收法律文书。
原告张晓花与被告叶红秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓花、被告叶红秀的委托代理人王耀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓花诉称，2016年7月8日，被告叶红秀预谋已久，带着铁条，在原告路经本县散花镇郭畈村路段时，冲上来对原告进行殴打。原告被打昏迷，清醒后报警。原告被送往黄石市第二人民医院治疗，后经鉴定，原告伤情构成轻微伤。被告叶红秀致伤原告，应当赔偿原告为此所受经济损失。故起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、伙食补助费，精神抚慰金及精神损失费共计73032元。
被告代理人辩称，被告打了原告属实，但起因是原告先四处散播被告有不正当男女关系，进而引发纠纷。该事件已经由散花派出所处理了，原告不接受派出所处理意见；原告的要求太高，与事实不符，我方不予认可。
原告张晓花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告张晓花的身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告叶红秀的户籍证明，拟证明被告身份及具备诉讼主体资格；
3、浠水县公安局出具的行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告及被告被罚款500元的事实；
4、黄石市第二医院病情证明及病历，内容为原告张晓花多处软组织损伤；
5、浠水县公安局出具的司法鉴定书一份，结论为，原告张晓花身体多处软组织损伤，构成轻微伤。拟证明原告受伤的事实；
6、医疗门诊发票9张，共计金额为2685.98元；
7、交通费发票若干张，拟证明其在治疗期间的交通费为975元。
经原告张晓花申请，本院调取了浠水县散花派出所取证照片及询问笔录。
被告代理人对原告提交的证据1、2、3、5无异议。但对证据4、6有异议，认为该几份证据姓名有涂改，不是原告的名字，不能证明原告治疗费用；对证据7的真实性亦存异议，认为交通费票据编号是假的，没有日期，部分姓名也不符，只承认120急救交通费，其他一概不认可；对于派出所出具询问材料等，认为除其中对原告所做笔录中原告陈述内容与事实不符以外，其他均无异议。
对于以上证据，双方无异议证据本院予以认定，对于被告提出异议的证据4、6，本院结合证据内容，符合当时治疗实际，虽然姓名有更改，但更改处均加盖有医院印章，故本院予以采信；对于交通费，本院结合当事人治疗实际，酌情认定400元。
综合上述证据、结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年6月29日，在浠水县××镇天井××村××组，原告张晓花与被告叶红秀因口角发生纠纷，同年7月8日10时30分左右，在浠水县××××旁，双方再次发生口角，被告叶红秀对原告张晓花进行殴打，原告随后报警，本县散花派出所接警后及时处理，安排接送原告到黄石二医院治疗，事后作出对被告叶红秀罚款500元的行政处罚。原告张晓花在黄石二医院检查后，回家休养，其伤情经法医鉴定为轻微伤。现原告诉至本院请求判令被告赔偿其下列损失：医药费2632元；误工费3900元;护理费1275元；营养费1500元，交通费975元，疗养伙食补助费750元，精神抚慰金2000元，家庭破裂精神损失费60000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告因口角产生纠纷，被告采取了过激行为，并造成了原告受伤。被告的行为侵害了原告的合法民事权益，因此原告要求被告赔偿医疗费、交通费等合理支出费用于法有据，应予以支持。但结合原告伤情，其误工费，护理费，营养费，“疗养伙食补助费”，精神抚慰金，“家庭破裂精神损失费”等请求因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告叶红秀赔偿原告张晓花身体受到伤害所造成的经济损失共计3085.98元。
二、驳回原告张晓花的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕(收款人：浠水县人民法院。开户行：工商银行浠水支行营业部。帐号：18×××70。备注：汇款凭证上注明法院义务款)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告叶红秀负担。亦限于前述付款期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：王秋林