wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22898号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路22号南方大厦A座。
负责人徐如财，总经理。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告杨军魁，住址河南省襄城县，
被告深圳市捷瑞昌汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道童乐路东悦名轩B座7F。
法定代表人欧建芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告杨军魁、深圳市捷瑞昌汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案原告预交案件受理费4284元，本院按规定收取2142元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗婉婷（代）
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行。
法定代表人，李桂香，职务，行长。
委托代理人靳玉琴，中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行职工。
被告侯仙峰，农民。
被告孙利玲，农民。
被告荣志珍，农民。
被告李艳琴，农民。
被告张金瑞，农民。
被告杨泽红，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行诉被告侯仙峰、孙利玲、荣志珍、李艳琴、张金瑞、杨泽红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年四月五日
书记员 刘文凤
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初9号
原告：杜慎兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住慈利县。
被告：鲁华，男，1979年10月4日出生，土家族，住慈利县。
被告：杨俊松，男，1972年11月16日出生，土家族，住慈利县。
原告杜慎兵与被告鲁华、被告杨俊松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慎兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁华，担保人杨俊松连带偿还借款28000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月26日被告鲁华以资金周转为由向原告杜慎兵借款28000元，约定2016年12月31日前归还，分三次付清，即7月底、10月底、12月底。被告鲁华给原告杜慎兵出具借条一份，担保人杨俊松亦在借条上签字认可。到期后，两被告均未向原告支付借款。
被告鲁华、杨俊松承认原告在本案中所主张的事实，但被告鲁华认为，这笔借款是原担保人司猛所借，且双方未约定利息；被告杨俊松认为，当时在借条上签名是被告鲁华要其所签，因以前与鲁华工作过碍于情面。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告杜慎兵主张的事实予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，且被告杨俊松以担保人签字认可，应当承担连带担保责任，故对原告杜慎兵要求被告鲁华偿还借款以及被告杨俊松承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，但双方在借据上未约定利息，原告主张支付借款内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁华偿还原告杜慎兵借款28000元，限本判决生效后五日付清；
二、被告杨俊松对以上借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告杜慎兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁华、杨俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 覃文辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 卓辉宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执74号
申请执行人廖益生，男，汉族，1972年11月6日出生，江西省宁都县人，莆田监狱民警，住所地莆田市荔城区。
被执行人张木泉，男，汉族，1986年9月25日出生，福建省永春县人，莆田监狱民警，住所地福建省永春县。
本院在执行申请执行人廖益生与被执行人张木泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2116号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人张木泉有工资收入。本院已另案［（2015）涵执字第1403号］冻结被执行人张木泉的工资账户，现被执行人张木泉工资尚在提取中。除上述工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2116号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十日
书记员 陈明霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第643号
原告惠民县新联纺织品有限公司。
法定代表人武延利。
委托代理人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告上海泓运贸易有限公司。
法定代表人赵汉谊。
委托代理人胡逸迅。
委托代理人何佳祺。
原告惠民县新联纺织品有限公司（以下简称新联公司）与被告上海泓运贸易有限公司（以下简称泓运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告新联公司的委托代理人徐华琴，被告泓运公司的委托代理人胡逸迅、何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联公司诉称，原告与被告于2013年7月至9月期间存在业务往来，双方签订了4份“购销合同”，约定由被告向原告购买纺织�料，双方实际发生的交易金额为人民币（以下币种相同）366，485.84元。原告于2013年10月24日向被告开具了金额共计366，485.84元的增值税专用发票4张。被告陆续向原告支付的货款为20万元，余款166，485.84元被告至今未支付。上述款项原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告向原告支付剩余货款166，485.84元。
被告泓运公司辩称，对原告诉请主张的剩余货款金额无异议，但双方签订的付款协议约定的最后付款期间为2014年7月，现未到付款期限，原告起诉于法无据。因被告经营困难，要求从2014年5月开始每月向原告支付15，000元，10个月内付清。
原告新联公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、购销合同4份，证明原、被告签订了4份购销合同，约定被告向原告购买纺织面料的事实。
2、增值税专用发票4份，证明原、被告双方的实际交易金额为366，485.84元，原告已全额向被告开具了增值税专用发票。
3、银行小额支付入账通知书3份，证明被告的已付款金额为20万元。
4、欠款证明1份，证明被告拖欠原告货款166，485.84元的事实。
被告对原告证据的真实性及原告的证明目的无异议。
被告泓运公司对其提出的抗辩理由，未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年7月31日至2013年9月22日期间，原、被告签订“购销合同”4份，约定被告向原告购买各类纺织面料。对于结算方式，2013年7月31日合同约定：“凭乙方（原告）提供的增值税发票全部付清。”2013年8月5日合同约定：“货款货物出货时将货款全额付清。”2013年8月19日合同及2013年9月22日合同约定：“订金货款30%，余款出货后30天凭乙方（原告）的增值税发票全部付清。”
2013年10月24日，原告向被告开具了金额为366，485.84元的增值税专用发票。被告共计向原告付款20万元。
2014年3月10日，被告向原告出具的欠款证明载明：“泓运公司2013年7月份至9月份购买新联公司面料，共计面料货款366，485.84元，已经付款20万元，目前还欠新联公司面料货款166，485.84元。以上欠款于2014年7月份前付清。每月4万左右。
本院认为：原、被告签订的“购销合同”是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方存在买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。
现原告向被告交付了合同约定的货物，并向被告开具了全额增值税专用发票，相应货款金额为366，485.84元。根据双方合同约定，该货款已届清偿期，但被告仅支付了20万元，剩余货款166，485.84元，被告理应支付。对于被告关于双方已协商一致将付款期限延至2014年7月的抗辩意见，原告认为此系�告的单方意思表示，原告并未同意。从被告向原告出具的欠款证明的内容来看，该欠款证明系被告单方出具给原告，2014年7月前付清剩余货款系被告的单方表示，该欠款证明未反映出原、被告双方就付款期限达成了一致意见，被告也无证据证明原告同意被告要求2014年7月前付清剩余货款的请求。故被告该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余货款166，485.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海泓运贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠民县新联纺织品有限公司支付货款166，485.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，814.86元，财产保全费1，352.43元，由被告上海泓运贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第485号
原告蔡舒野。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人姚伟军，该公司执行董事。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人赵维保，该公司董事长。
二被告共同的委托代理人王幼平，河南登法律师事务所律师。
原告蔡舒野诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称：江达公司）、洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称：开拓者公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡舒野及其委托代理人孙国强，被告江达公司、开拓者公司共同的委托代理人王幼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡舒野诉称：第一被告分别于2014年7月13日、2014年11月29日两次向原告借款共计：十六万元，到期后，二被告不能偿还。现原告急于交购房款，向被告请求归还本金及利息，被告一推再推、一拖再拖，以各种理由拒不归还。万般无奈，原告依据我国民法通则第106条之规定诉至人民法院。请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。诉讼请求：1、判令二被告立即归还借原告款16万元整，及要求被告向原告支付自借款之日至清偿借款之日止的利息（按约定借款月息1.5%计）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告江达公司、开拓者公司共同辩称：对原告起诉的借款本金的数额没有异议，被告已将借款合同约定的借款期限内的利息支付完毕。合同到期以后我们不应再支付利息。我们已经和绝大多数的出借人达成协议，从2015年11月开始每月按照借款总额的5%偿还借款，如果资金充裕可以提前还款。如果原告同意，我们可以按照上述协议内容和原告达成协议。
经审理查明，2014年7月6日，原告蔡舒野（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款6万元，借款期限6个月，自2014年7月13日起至2015年1月13日止。2014年11月29日，原告蔡舒野（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款10万元，借款期限3个月，自2014年11月29日起至2015年2月28日止。上述两份《借款合同》约定的借款利率为月利率15‰，从出借人实际交付全部借款之日起计息至本金结清之日。借款人江达公司的还款方式为：在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，以此类推，逐月付息，每月20日为付息日，到期还本付息。同时约定开拓者公司为江达公司的全额借款本息承担连带责任保证。原、被告均认可本案上述两笔借款，借款期间的利息二被告均已向原告支付。借款到期后，二被告未偿还本金，也未继续支付利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告与二被告之间签订的《借款合同》、《借据》及《出借人收息、收款计划书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，当事人应按合同约定的内容履行相应义务。被告江达公司未按合同约定按时偿还借款，因此，原告要求被告江达公司偿还借款本金16万元，并按照借款合同约定的月利率15‰承担借款到期后的逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告认可二被告已经向其支付了借款期间的利息，因此，原告要求二被告承担借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告开拓者公司作为承担连带责任的保证人，应当对被告江达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡舒野借款本金16万元及利息；利息以6万元为基数，按月利率15‰自2015年1月14日起计算至借款偿还完毕之日止；以10万元为基数，自2015年3月1日起按月利率15‰计算至借款偿还完毕之日止（期间若遇中国人民银行调整金融机构贷款基准利率，实际执行利率以中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍为上限）。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司对被告洛阳江达混凝土工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3700元、保全费1370元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月九日书记员肖倩
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执358号
申请执行人韩根，男，汉族，1947年6月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人耿建民，男，汉族，1957年4月16日出生，住所地高阳县，联系方式。
韩根申请耿建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。韩根于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0286号
原告张某甲，女，1984年12月14日出生，汉族。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1980年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，因原告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 飞
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0286号
原告张某甲。
委托代理人葛新亮。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，因原告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 飞
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执834号
申请执行人：某某（江西）有限公司，
被执行人：湖南某某有限公司，
该案申请执行人某某（江西）有限公司与被执行人湖南某某有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日作出的（2016）赣0111民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为7.155万元，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执834号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7549号
原告彭磊，男，1992年11月18日出生，汉族。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京王大平裘皮辅料商店。
法定代表人王惠平。
本院认为：在诉讼过程中，原告彭磊自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭磊撤回起诉。
案件受理费五元，由原告彭磊负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨晓萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3939号
原告王晓刚，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈太姣，男，49岁，汉族，住驻马店市。
被告王兰英，女，48岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王晓刚与被告陈太姣、王兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓刚撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘洋
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3039号
申请执行人刘长军，男，汉族，1967年11月5日生，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市承德南路2号。
法定代表人丁迎真，该公司总经理。
关于刘长军与淮安清浦建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初1999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人刘长军自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初1999号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初1999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3039号申请执行人刘长军，男，汉族，1967年11月5日生，住淮安市淮阴区。被执行人淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市承德南路2号。法定代表人丁迎真，该公司总经理。关于刘长军与淮安清浦建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初1999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘长军自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初1999号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初1999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月二十四日书记员  王 松
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执819号
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人金城（三明）投资有限公司，住所地三明。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
本院（2015）梅民初3027号民事调解书已发生法律效力，被执行人福建省金立轻工实业有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、金城（三明）投资有限公司、老潘头（福建）食品有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4350元，但被执行人福建省金立轻工实业有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、金城（三明）投资有限公司、老潘头（福建）食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月22日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执819号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第2号
原告：陈碧京，居民。
被告：丁守峰。
原告陈碧京诉被告丁守峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈碧京到庭参加诉讼。被告丁守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧京起诉称：2012年11月21日，被告丁守峰因资金周转需要，向原告借款20万元，同时由被告丁守峰向原告出具借据一份，约定借款期限自出具借据之日起至2014年11月20日止，利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今未归还分文。现诉请判令被告丁守峰立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从2012年11月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告丁守峰未作答辩也未提供证据。
原告陈碧京为证明自己的主张，向本院提供借据以及收条各一份（收条附于借据下方），证明被告丁守峰向原告借款20万元的事实。
被告丁守峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月21日，被告丁守峰出具借据向原告陈碧京借款20万元，约定借款期限为自2012年11月21日至2014年11月20日止，利息按月利率2.5%计算。上述20万元借款被告丁守峰至今分文未还。原告于2014年12月17日诉至本院。
本院认为：被告丁守峰向原告陈碧京借款20万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还借款并支付利息。双方约定的借款利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告自愿调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁守峰于本判决生效后十日内返还原告陈碧京借款人民币20万元并支付利息（从2012年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告丁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5868元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年一月十三日
代书 记员 周耀飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初96号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月9日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃、代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月9日凌晨5时许，被告人陈某在重庆市永川区某某某家属院某某幢某某号其朋友家中的卫生间独自产下一名活体女婴，女婴哭泣后，陈某担心自己未婚生育遭受歧视，遂将脐带扯断，将女婴从位于七楼的卫生间窗户扔出，致使女婴坠落到楼下巷道路面当场死亡。6时45分，晨跑的群众发现女婴尸体后报警，公安民警来到现场进行排查，在陈某借宿的某某幢某某号室内将其抓获。被告人陈某到案后如实供述上述事实。上述事实，公诉机关举示了相关证据予以证明。据此认为被告人陈某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节较轻，其行为构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月9日凌晨5时许，被告人陈某在重庆市永川区某某某家属院某某幢某某号陶某某家中的卫生间产下一名活体女婴，女婴哭泣后，陈某心生恐惧，并担心自己未婚生育遭受歧视，遂将女婴脐带扯断，将女婴从位于七楼的卫生间窗户扔出，致使女婴坠落到楼下巷道路面受伤并当场死亡。6时45分许，群众黄某某发现女婴尸体后报警，公安民警来到现场进行了现场勘验。随后，公安民警排查时到某家属院某幢某号室内将被告人陈某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年10月9日6时45分许，公安机关接到黄某某报警，称永川区某某某家属院某某栋楼下路边发现一名被人丢弃的婴儿，身上有血迹，疑似死亡。随后，公安民警来到现场进行了现场勘验，并进行了排查，在永川区某某某家属院某某幢某某号室内将被告人陈某抓获。同日，重庆市永川区公安局受理该案并立案侦查。
2、常住人口信息表。
3、现场勘验检查工作记录，证明2015年10月9日7时25分，公安民警对案发现场进行勘验，在某某某家属院某某幢西侧巷道内发现一具女婴尸体，并对女婴尸体血迹进行了提取，且在某某幢七楼的某某号室卫生间内发现少量点状及擦拭血迹，在垃圾桶内发现有大量血迹的黑色女士内裤及牛仔裤。
4、重庆市永川区妇幼保健院住院病历，证明被告人陈某系因妊娠已产。
5、DNA鉴定书，证明经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，不排除死亡女婴与被告人陈某系单亲遗传关系。
6、法医病理学检验报告、法医学尸体检验鉴定书，证明经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，死亡女婴系活产儿，后系高坠伤死亡。
7、重庆市经贸中等专业学校关于对李某等27名学生作退学处理的通知、关于陈某学籍问题的情况说明，证明被告人陈某2013年8月29日到重庆市经贸中等专业学校学习，2014年9月自行离校，该校于2014年9月30日对其作退学处理，并注销学籍。
8、证人黄某某的证言，证明他于2015年10月9日6时许晨跑时发现死婴，遂用手机报警。
9、证人陶某某的证言，证明陈某于2015年10月5日到她家暂住，10月9日凌晨3点过陈某在厕所，凌晨5点再次看见陈某在厕所。后来听公安民警说有人生了婴儿摔到楼下去了，便怀疑是陈某所为。然后她在厕所、防护栏上发现血迹，在她及儿子杨某某的询问下，陈某承认产下婴儿并扔下楼的事实。于是她通知公安民警上楼将陈某抓获。
10、证人杨某某的证言，证明陈某于2015年10月5日到他家暂住，他怀疑陈某已怀孕，但陈某一直否认。10月9日6时许，他在楼下发现死婴后，回家看见厕所的血迹，便再次询问陈某，陈某承认产下女婴并扔下了楼。
11、证人文某的证言，证明她与陈某是初中同学，2013年9月二人到重庆市经贸中等专业学校读书。陈某读了一年便去了沙坪坝富士康上班，在此期间耍了二个男朋友。后来陈某为了到永川找工作，2015年10月5日到她男朋友杨某某家中暂住。她怀疑陈某已怀孕，但陈某一直否认。10月8日22时许陈某说肚子痛，就去了卫生间。9日6时，她和杨某某发现楼下的死婴及家中卫生间里的血迹后询问陈某，陈某承认产下女婴并扔下了楼。
12、证人陈某某的证言，证明他是陈某的父亲。陈某是1996年腊月出生的，具体时间记不清了。他在村里上户口时为陈某多上了一岁。
13、证人蒋某某的证言，证明她是陈某的母亲。陈某1996年腊月十六出生。后来给陈某上户口时多上了一岁。
12、被告人陈某的供述：我叫陈某。2015年5月份我发现自己怀孕了，第一次经历这种事，不知道该怎么办，也不敢告诉父母，跟他们之间有隔阂。2015年10月9日，我在文某男朋友杨某某家里住，凌晨3、4点钟，肚子很痛，就去卫生间，生下一个小娃，还吊起一个带带。我吓坏了，用手将带带扯断，小孩哭了两声，是活的，我不知道怎么办，就把婴儿从7楼卫生间窗户扔下去了。然后我把手洗了，把卫生间里的血迹冲洗了。我怀孕时不知道生下小孩怎么办，想把孩子打掉，但又没钱，生下来也养不起。我没结婚就生育，觉得非常羞耻，所以突然把小孩生下来，吓坏了就将她扔下楼了。我当时心里感觉害怕，毕竟丢下去的是一个活生生的生命，而且这么高的楼我也知道是死定了。
本院认为，被告人陈某明知将所生活体女婴从七楼抛下可能造成女婴死亡，仍将女婴从七楼抛下，以致造成女婴死亡的结果，其行为已构成故意杀人罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某案发时刚满十八周岁，生理和心理尚不十分健全，且在紧张、恐慌及强烈羞耻感的心理作用下，将活体女婴脐带扯断后抛至楼下，至女婴死亡，其主观恶性不大，手段亦未达到残忍的程度，故被告人陈某故意杀人行为可以认定为情节较轻。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁亚娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1380号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1380号
原告张某，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市。
被告郭某，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一直不好。被告的工资收入不交给原告，双方有三分之二的时间经济是分开的。被告酗酒，喝完酒后会与原告争吵，家中也会因被告酗酒而变得脏乱。被告还有疑心病，曾怀疑原告偷家中钱款，近期又怀疑原告在外面有第三者。双方已经没有感情，故诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生之子郭某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）800元；3、双方共有的产权房依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：不同意离婚。被告四十岁才结婚，没有不良嗜好，家中开销及儿子的学费主要由被告支出。被告多次听到别人说原告有外遇的事情，实在忍不住才去质问原告。被告的开销很小，只是喝点酒，最近因为原告要离婚，被告心中烦闷，又开始抽烟。原告离婚的主要原因就是经济问题。被告曾考虑为了让原告有所依靠，在2010年在现有的房屋产权证上加上了原告的名字。综合上述原因，被告为家庭付出较多，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月2日起同居，1997年1月18日双方生育一子郭某某，2010年10月9日双方办理结婚登记手续。婚后双方因经济、孩子抚养等问题产生矛盾，致夫妻关系失和。2010年10月11日原告曾诉讼离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，由结婚证、独生子女证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因为孩子的教育、生活问题、经济问题等产生矛盾和分歧在所难免，双方应理智应对，加强沟通，妥善处理。被告应注意自己的言行，不酗酒，尽力缓和夫妻关系。只要双方念及夫妻感情，真心维护家庭，互相谅解、互相信任，夫妻感情有望和好。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
代理审判员董婷婷
二〇一四年四月二十五日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1163号
罪犯吴军云，男，汉族，1972年1月4日出生于湖南省平江县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年1月7日作出(2007)云区法刑初字第188号刑事判决，认定罪犯吴军云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。
罪犯吴军云曾减刑三次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴军云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴军云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴军云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴军云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年6月16日起至2019年6月15日止）。减刑后的刑期至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1167号
原告邓颜友，男，1976年8月10日生，汉族，广西贵港市人，个体工商户，住广西柳州市。
被告黄平，男，1979年8月3日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳州市德驰贸易有限公司，住所地：柳州市城中区牛车坪旧村村委办公室。
法定代表人郭大川。
原告邓颜友与被告黄平、柳州市德驰贸易有限公司（以下简称德驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告邓颜友到庭参加诉讼，被告黄平、德驰公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓颜友诉称，2015年10月22日，被告与原告达成约定，被告向原告购买货物并支付货款，原告依约向被告交付了货物，但被告迟迟不支付货款。2016年1月30日，被告为此向原告出具了欠条，确认其尚欠原告货款为36700元，但此后被告还是却一而再再而三的拒不支付货款，原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款36700元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率加收30%自2016年10月22日起计算至付清日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告黄平、德驰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告黄平存在买卖合同关系。原告于2015年10月22日向被告黄平交付价值为36700元的货物，被告黄平于2016年1月30日向原告出具一份《欠条》，言明：本人黄平（身份证号：）因生意周转困难，向邓颜友借取货物一批，价值36700元。因被告黄平曾系被告德驰公司的法定代表人，原告遂将二被告共同诉至法院，引起本案纠纷。本院于2016年5月4日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告黄平尚欠原告货款人民币36700元，有原告提交的《过磅交货单》、《欠条》予以证实，本院予以确认。双方未书面约定付款时间，依据合同法第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及买卖合同司法解释第二十四条的规定，被告黄平除向原告支付上述货款36700元外，还需向原告支付逾期付款违约金（以36700元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%自2015年10月23日计算至被告黄平实际付清之日止）。被告黄平虽曾系被告德驰公司的法定代表人，但本案买卖行为是被告黄平个人为之，未能证实黄平是在履行德驰公司法定代表人的职务，故对原告要求被告德驰公司承担本案债务，本院不予支持。此外，二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，由此产生的公告费应由被告黄平负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平向原告邓颜友支付货款人民币36700元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以人民币36700元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%自2015年10月23日计算至被告黄平实际付清之日止）；
二、被告黄平向原告邓颜友支付公告费人民币700元；
三、驳回原告邓颜友的其他诉讼请求。
案件受理费718元（原告已向本院预交），由被告黄平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民特字第3号
申请人陈秀，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请人陈秀要求宣告丁航失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秀诉称，申请人陈秀与丁航是夫妻关系。丁航于四川省宁南县白鹤滩镇“2012.6.28特大山洪泥石流自然灾害”中下落不明。申请人陈秀特依据有关法律规定向法院申请宣告丁航失踪。
经查，丁航，男，1978年10月15日出生，回族，原住福建省××潭城镇东××号，公民身份号码：，与申请人陈秀属夫妻关系，于2012年6月28日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月29日人民法院报发出寻找丁航的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁航仍然下落不明。
本院认为，丁航于2012年6月28日起即下落不明，其下落不明的时间已满两年。经本院发出寻人公告，公告期满仍然下落不明。故对申请人陈秀要求宣告丁航失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告丁航为失踪人；
二、指定申请人陈秀为失踪人丁航的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘东海
二〇一六年四月十一日
书记员 施 晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3062号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告于广臣，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告于广臣所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾艳双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47422号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告宋玉彬。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告宋玉彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 于水妹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4287号
原告：哈尔滨轴承集团湖南销售有限责任公司，住所地湖南雨花五金机电市场A区4栋103-104号。
法定代表人：陈剑亮，经理。
委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，湖南安必信律师事务所实习律师。
被告：益阳华凯机械有限公司，住所地湖南省益阳原缝纫机厂内。
法定代表人：晏振华。
原告哈尔滨轴承集团湖南销售有限责任公司（以下简称原告）与被告益阳华凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱家宝、田甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款49342元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：判令被告支付从2015年6月15日起至清偿之日止的逾期付款利息，按年利率6%的标准计算。事实和理由：2015年1月6日至2015年5月16日，原被告共有5次货物买卖。第一次买卖涉及金额23375元、第二次涉及金额4500元、第三次买卖涉及金额27875元、第四次涉及金额5717元、第五次涉及金额27875元，共计89342元。被告收到货物后没有在约定异议期间对货物提出异议。上述货款，被告在2015年2月9日和2015年4月27日共向原告付货款40000元，对于剩下的49342元的货款没有给付。原告在2016年6月1日向被告发送对账函，请被告予以核对账款数额。被告于2016年6月5日在对账函盖章确认无误，承认欠原告货款49342元。请求依法判决。
原告向本院提交了以下证据：
证1、工矿产品买卖合同4份，证明双方的买卖关系；
证2、原告制作的应收账明细，证明被告的欠款明细；
证3、对账函，证明被告欠原告49342元货款以及起诉没有超过诉讼时效。
被告未到庭参加诉讼,无答辩意见。未质证，视为放弃质证。未举证，视为放弃举证。
原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的规定，本院作为认定事实的根据。
经审理查明，2015年1月6日、1月15日、5月4日、5月16日，原被告先后签订4份工矿产品买卖合同，约定被告向原告购买各种型号规格的轴承。结算方式及期限约定为：货款月结，卖方于每月20日左右开票，货到后1个月内买方付款80%，余下20%作为质保金，质保金半年结算一次。至2016年5月，原告总计发货的货款为89342元，被告总计支付货款为40000元，剩余货款49342元未予支付。
2016年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原、被告先后签订的4份工矿产品买卖合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告支付剩余的货款以及逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳华凯机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告哈尔滨轴承集团湖南销售有限责任公司给付货款49342元；
二、被告益阳华凯机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告哈尔滨轴承集团湖南销售有限责任公司支付自2015年12月1日起至剩余货款49342元还清日止的逾期付款利息，以实际所欠金额按年利率6%计算。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告益阳华凯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 张 余
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04198号
原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部，住所地：陕西省定边县。
业主郭周贤，男，生于1958年1月24日，汉族，住陕西省扶风县。
被告高某某，男，生于1969年7月24日，汉族，住靖边县。
被告孟某某，女，生于1962年8月19日，汉族，住靖边县，居民。
原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部与被告高某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部业主郭周贤、被告高某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部诉称，2014年10月19日，二被告在原告处购买水泵材料，共计97000元，当时约定半个月付清，逾期按3分计算利息，并且由二被告向原告出具欠款条据1支。后经原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告欠款97000元（利息按30‰计算从欠款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告在原告处购买水泵材料等欠原告货款97000元，并约定逾期利息为30‰。
被告高某某答辩称，欠钱是事实，买了原告的水泵所欠的货款，当时没有钱，给原告出具了欠条，因为是货款，所以利息不予认可。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某对原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部所举证据真实性及证明目的均无异议，但没有能力支付利息。
被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据欠款条据1支，因被告质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告高某某在原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部购买水泵等材料，经结算共欠原告货款97000元，并于2014年10月19日向原告出具欠款条据1支，并约定逾期利息为30‰，并在保人一栏欠了被告孟某某的名字。后经原告向被告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告与被告高某某之间的买卖合同关系合法有效。被告高某某在原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部购买材料后，经双方结算，由被告高某某向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告高某某偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。因被告孟某某并未在欠款条据的保人处签字，故对原告请求由被告孟某某偿还欠款的诉讼请求不予支持。原、被告约定了逾期利息，被告高某某应当支付逾期利息，但双方约定逾期利息过高，故调整为20‰，对被告高某某陈述的利息不予认可的答辩意见不予采纳。被告孟某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后十五日内偿还原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部欠款97000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年11月4日起至执行之日止）；
二、驳回原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部对被告孟某某的诉讼请求；
三、驳回原告定边县贺圈镇利辉水泵经销部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林 琛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2733号
原告周张霞。
委托代理人马玉胜。
被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥钻石广场*幢。
经营者王赟。
原告周张霞诉被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市（以下简称隆麦吉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周张霞的委托代理人马玉胜及被告隆麦吉超市的经营者王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张霞诉称，2016年2月28日其在被告处购买了进口霍兰德皮尔森啤酒一罐，价款为9.9元。涉案产品外包装上标注灌装日期及保质期见罐底，罐底标有P：25/04/14.E26/07/15字样，所购产品购买时已超过保质期。为此起诉来院，请求判令被告退还货款9.9元并赔偿1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告隆麦吉超市辩称，不同意原告的赔偿要求，本案原告等人先后出入被告超市10次，购买时间十分接近，被告有理由怀疑其购买行为并非普通的购买行为，而系事先预谋，知假买假。原告提供的小票上面的超市名称为吉麦隆超市，地址为妙桥中路311号，原告提供的商品并非被告处购买。另外，即便是在被告处购买，被告怀疑原告进行了掉包，属于恶意敲诈的行为。
经审理查明，2016年2月28日，周张霞在隆麦吉超市处购买霍兰德皮尔森啤酒一罐，价款为9.9元。该产品外包装上标注灌装日期及保质期见罐底，罐底标有P：25/04/14.E26/07/15字样，小票上标注地址张家港市妙桥镇妙桥中路311号，电话0512589××××8。
以上事实，有小票、商品实物、购买过程视频及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案商品在原告购买时涉案产品确已超过保质期。因此，被告应当承担相应的法律责任。关于被告辩称涉案商品并非其销售的意见，本院认为购物小票上标注的超市名称虽系吉麦隆超市，但被告的工商登记经营地妙桥钻石广场1幢即在妙桥中路，小票上标注电话0512589××××8也系被告超市电话号码，故对该辩称意见，不予采信。关于被告认为即便是在被告处购买，原告也可能进行了掉包的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信，关于被告认为原告系知假买假，属于恶意敲诈的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，不予支持，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市退还原告周张霞货款9.9元并赔偿1000元，合计1009.9元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13241号
原告：章宏霞。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海健泰铭版有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴进益，董事长。
委托诉讼代理人：王慧红，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵颖，该公司员工。
原告章宏霞与被告上海健泰铭版有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章宏霞及其委托诉讼代理人刘洪、被告上海健泰铭版有限公司的委托诉讼代理人王慧红、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章宏霞向本院提出诉讼请求：要求被告上海健泰铭版有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。事实和理由：原告于2011年7月4日进入被告处担任冲床工，签订有期限至2018年12月31日的劳动合同。2016年5月11日，被告出具除名通知书，违法解除与原告的劳动关系。2016年5月9日至2016年5月11日期间，原告未提供劳动，但是因为被告未安排工作的缘故；原告向主管询问奖金的事宜，主管答复奖金取消、不作任何解释，还让原告等着，由主管去与人事沟通，主管生产的也不给原告安排工作；当时跟着主管，是因为主管说将原告带至人事处做调解工作，经过人事调解后，原告在5月11日11时许回到工作岗位。
上海健泰铭版有限公司辩称，因原告不服从主管工作安排、消极怠工、工作时间无理取闹、与主管吵闹，严重影响被告的生产秩序，被告于2016年5月11日解除劳动合同，不同意支付赔偿金。2016年5月9日及10日，原告上班时间不工作，被告因此作出记大过处分。2016年5月11日，原告上班时间不工作而是滞留主管办公室、影响主管工作，辱骂主管及总经理，经劝说无效后，被告再次作出记大过处分。因原告受到2次记大过处分，被告根据员工手册的规定解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，于2011年7月4日进入被告处工作，双方之间签订的有期限至2018年12月31日的劳动合同。2016年5月9日上午至5月11日上午期间，原告因不满被告取消奖金事宜而向主管询问缘由，又因不满主管答复而滞留主管办公室、尾随主管，甚至坐在主管办公室座位上，上述期间原告并未正常提供劳动，被告管理人员曾多次劝说，但原告拒不改正。2016年5月10日及11日，被告分别对原告作出记大过处罚。2016年5月11日下午17时许，被告向原告出具除名通知书，以原告“不服从主管工作安排态度恶劣、多次消极怠工，无理取闹工作时间追随主管严重影响正常秩序，严重违反规章制度被记大过2次”为由解除劳动合同。2016年5月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁时，原告陈述，5月9日起，原告找主管询问奖金减少事宜，主管称厂里经营不好，因此少奖金，原告不接受，主管没有理会，让原告等在办公室，原告等了2天，没有任何结果，5月11日上午11时原告回到岗位上工作，下午下班时被通知开除；肢体没有冲突，语言有反驳，主管出去，原告也跟着出去要说法；5月11日早上，原告坐在主管的座位上，因主管不理会原告，原告就坐在主管椅子上，主管和其他人在一起的。2016年7月11日，仲裁委以嘉劳人仲(2016)办字第1788号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：被告处员工手册规定：不服从主管命令或者工作调度，态度恶劣者，或者员工有怠工、停止工作行为的，予以记大过处分；一年累计大过2次者，予以开除。2011年7月4日，原告在入职时在员工手册发放签收记录上签字，承诺遵守员工手册的相应的规定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，用人单位应当对解除劳动合同的合法性承担举证义务。原告在员工手册签收记录上签字，并承诺遵守相应规定，原告应当清楚知晓被告的员工手册的内容，被告有权依此规定对原告进行日常管理。2016年5月11日，被告以原告“不服从主管工作安排态度恶劣、多次消极怠工，无理取闹工作时间追随主管严重影响正常秩序，严重违反规章制度被记大过2次”为由解除劳动合同，原告则认为因不满被告取消奖金事宜而询问主管，主管不作答复，而要求原告等待，并不安排工作，因此原告才无法提供劳动。维护劳动者合法权益的同时，亦应当尊重用人单位的经营自主权和用工管理权。劳动关系建立后，劳动者应当服从用人单位的日常管理、工作安排，完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。如劳动者对用人单位的管理有异议，可以向用人单位提出，但是应当彼此尊重，更不应当影响正常的工作秩序。根据查明事实，原告因不满被告作出的奖金处理而找主管询问缘由，又因不满主管答复而以滞留主管办公室、尾随主管、坐在主管办公室座位上的方式影响主管的正常工作。如原告对被告的劳动报酬支付有异议，有权利向被告提出申诉，如对被告的处理或者解释仍不接受的，完全可以通过包括申请调解、仲裁在内的其他合法途径提出。而原告因不满奖金处理事宜而向主管提出，又因不满主管答复而以不恰当的方式影响主管的正常工作，上述行为从5月9日持续至5月11日，期间也不听被告人事管理人员的劝说，无理由停止正常工作。原告的行为已经超出必要的容忍限度，严重影响了被告的工作秩序，有悖于劳动者应当遵循的职业道德和劳动纪律。原告于2016年5月9日至2016年5月11日期间无正当理由停止工作，且不听劝说、一意孤行，被告因此先后作出2次记大过处罚，并于2016年5月11日下午作出解除劳动合同的决定，不存在违法之处。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章宏霞要求被告上海健泰铭版有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第739号
果二华，女，汉族，1979年2月8日出生，住所地玉田县玉田镇药王庙村南环路***号。
玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街。
法定代表人：刘建华。
果二华申请玉田县北方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2272号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2523号
原告：黄荣池，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。
被告：吴金花，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶开海，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄荣池与被告吴金花、叶开海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告黄荣池的委托诉讼代理人肖凤珠到庭参加诉讼，被告吴金花、叶开海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣池向本院提出诉讼请求：1.判令吴金花、叶开海共同偿还黄荣池借款本金120,000元及利息（以120,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月6日起至实际还款之日止，暂计至2017年10月6日止为55,200元）；2.本案的诉讼费用由吴金花、叶开海承担。事实和理由：2015年11月6日，吴金花、叶开海向黄荣池借款120,000元，并向黄荣池出具《借条》一份，该《借条》载明借款金额120,000元，借款期限12个月即自2015年11月6日起至2016年11月6日止，利息为月息2%，到期还本付息。借款期限届满后，吴金花、叶开海未按约还本付息。经黄荣池多次催讨，吴金花于2017年1月2日向黄荣池出具《付款说明》一份，说明其所代表的尤溪县欧典家具有限公司享有执行款，愿意以该款项清偿借款。此后，吴金花自行领走了执行款，吴金花、叶开海仍未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判如所请。
吴金花未作答辩。
叶开海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，吴金花、叶开海以资金周转需要为由向黄荣池120,000元。同日，黄荣池以现金方式向吴金花、叶开海交付出借款项120,000元，吴金花、叶开海收到款项后向黄荣池出具《借条》一份，双方约定借款金额120,000元，借款期限自2015年11月6日起至2016年11月6日止，借款利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息。借款期限届满后，吴金花、叶开海未按约还本付息。2017年1月2日，吴金花向黄荣池出具内容为“尤溪县欧典家具有限公司与福建联发建设工程有限公司、沈富臻买卖合同纠纷（2016闽04民终406号）一案，现尤溪县欧典家具有限公司同意将上述案件的执行款在扣除法律服务费及公告费后将余款全部支付给黄荣池，所产生的一切法律后果均由本人自行承担”的《付款说明》一份。此后，吴金花、叶开海仍未按约履行还本付息义务，经黄荣池多次催讨未果。为此，黄荣池诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄荣池主张吴金花、叶开海向其借款120,000元的事实，有黄荣池提供的由吴金花、叶开海出具的《借条》原件一份在案为证，予以确认。黄荣池依约提供借款后，吴金花、叶开海未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故黄荣池要求吴金花、叶开海偿还借款本金120,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款时，黄荣池与吴金花、叶开海约定借款利息按月利率2%计算，双方约定的利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故黄荣池要求吴金花、叶开海支付借款本金120,000元自2015年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴金花、叶开海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对黄荣池的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄荣池主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内向黄荣池偿还借款本金120000元。二、吴金花、叶开海应于
二、吴金花、叶开海应于本判决生效之日起十日内向黄荣池支付借款本金120,000元自2015年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,804元，减半收取计1,902元，由吴金花、叶开海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5377号
原告陈树荣，男，汉族，1976年1月1日出生，现住成都市金牛区。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师，
被告何连涛，男，汉族，1976年1月18日出生，户籍所在地：四川省南部县。
原告陈树荣与被告何连涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈树荣的委托代理人王永献和被告何连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告持续向被告供货，截止2015年3月18日，被告还欠原告货款188616元，被告同时向原告出具《欠条》。之后，原告就一直向被告催要剩余货款，但被告均以各种理由推脱支付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付原告货款共计188616元，并以货款本金为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%支付原告从2015年3月18日始至货款全部付清止的逾期付款的损失，暂计至2016年5月17日为15403元，以上共计204019元；本案诉讼费用由被告承担，并由被告直接向人民法院缴纳。
被告辩称，因为原告向被告提供的货物存在质量问题，所以被告才没有支付原告货款。原告主张的逾期付款损失和诉讼费用，被告不予认可。
经审理查明，何连涛从陈树荣处购买工地上的材料。2015年3月18日，何连涛向陈树荣出具一份《欠条》，内容为：“今欠到陈总水磨烟草公司工地货款合计为￥530566元，已付货款￥341950元，还欠货款￥188616元，大写（壹拾捌万捌仟陆佰壹拾陆元正）。”但何连涛并未将所欠货款支付陈树荣，陈树荣主张未果，向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告提供几张照片，证明原告提供的材料不合格导致工程存在质量问题。原告对被告的上述主张不予认可。
上述事实有原被告的身份信息、《欠条》、照片和原被告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告从原告处购货，双方之间建立买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，经双方结算，被告尚欠原告货款188616元。本案中被告仅以其所举的照片不足以证明原告提供的货物存在质量问题，原告以此作为拒绝支付货款的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”的规定，被告如有证据能够证明原告提供的货物存在质量问题，另行向原告主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告以所欠货款本金为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%支付从2015年3月18日起的逾期付款损失，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
何连涛应于本判决生效之日起十五日内支付所欠陈树荣货款188616元及逾期付款损失，损失从2015年3月18日起中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款实际付清之日止。
何连涛如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（已由陈树荣预付），简易程序减半收取2180元，由何连涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3626号
上诉人（原审被告）：汪琪，女，1993年1月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）:诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇华海路88号。
法定代表人杨文杰。
上诉人汪琪因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪琪收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十七日
书记员 缪洪娇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初331号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑英春，男，1966年11月30日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。2016年8月17日因无证驾驶机动车被罚款1500元；2017年3月25日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郑英春犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，又以发现被告人郑英春有遗漏罪行为由，以龙检诉刑补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人郑英春犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起补充起诉。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、方霖出庭支持公诉，被告人郑英春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶
2016年7月21日零时许，被告人郑英春酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙海市浮宫镇“华兴KTV”方向沿该镇华兴路往新圩路方向行驶，至新圩路“福联饭店”路口时被他人殴打，被告人郑英春在现场报警并向出警的龙海市公安局浮宫派出所民警投案。经鉴定，被告人郑英春血液中乙醇含量为86.33毫克/100毫升。
二、故意伤害
2016年11月4日21时许，被告人郑英春因高亚明（另案处理）与郭某2在电话中发生口角之事，伙同高亚明等人驾车前往龙海市浮宫镇霞郭村郭某1的卤料店，与郭某2发生打架。行为中，被告人郑英春和高亚明追逐郭某2到陈某家门口，分别持劈刀、石块共同殴打郭某2，致郭某2受轻伤二级。案发后，被告人郑英春于2017年4月15日到龙海市公安局浮宫派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，分别以故意伤害罪、危险驾驶罪追究被告人郑英春的刑事责任，被告人郑英春在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。并认定案发后，被告人郑英春能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人郑英春犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并与危险驾驶罪数罪并罚。
被告人郑英春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、危险驾驶
2016年7月21日零时许，被告人郑英春酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙海市浮宫镇“华兴KTV”方向沿该镇华兴路往新圩路方向行驶，至新圩路“福联饭店”路口时被他人殴打，被告人郑英春在现场报警并向出警的龙海市公安局浮宫派出所民警投案。经鉴定，被告人郑英春血液中乙醇含量为86.33毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑英春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单、发还清单；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明、证明；户籍证明、行政处罚决定书；机动车行驶证等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2016年11月4日21时许，被告人郑英春因高亚明（另案处理）与郭某2在电话中发生口角之事，伙同高亚明等人驾车前往龙海市浮宫镇霞郭村郭某1的卤料店，与郭某2发生打架，后被告人郑英春和高亚明追逐郭某2到陈某家门口，分别持劈刀、石块共同殴打郭某2，致郭某2受轻伤二级。
案发后，被告人郑英春于2017年4月15日到龙海市公安局浮宫派出所投案。
另查明，2017年1月9日，被告人郑英春和高亚明等人与被害人郭某2达成和解协议，被告人郑英春和高亚明等人共同赔偿被害人郭某2医疗费、误工费等费用32000元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑英春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述；同案人高亚明的供述；证人郭某1、林某、陈某、高某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押清单及照片；接受证据材料清单、视听资料说明书、视听资料；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、归案经过；人员基本信息、行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；谅解书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑英春伙同他人故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑英春在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人郑英春能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且与同案人积极共同赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑英春犯故意伤害罪的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人郑英春的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑英春可适用缓刑，但被告人郑英春在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑英春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙海市公安局的劈刀一把，由扣押机关龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 洪坤明
人民陪审员 黄国英
二〇一七年五月八日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1126行审7号
申请人：庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人：姚皓光，任局长。
委托代理人：吴明钱，男，该局干部。
委托代理人：吴丹龙，男，该局干部。
被申请人：吴志鹏，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
案由：工商行政非诉
庆元县市场监督管理局查明被申请人吴志鹏经营的庆元县百山人家民宿农家乐违法销售过期食品，于2017年8月7日作出庆市监案字[2017]53号行政处罚决定。同年8月11日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人吴志鹏作出的行政处罚决定，其内容为：一、没收超保质期的食品：统一牌老坛酸菜牛肉面6桶；王老吉凉茶植物饮料6瓶；百威啤酒15瓶（6瓶有效期为20160106,9瓶有效期为20170219）；二、罚款人民币3000元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第二项金钱罚人民币3000元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币3000元及滞纳金人民币3000元，应予准许；没收的物品的处置申请人未申请，可由申请人依法自行处置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2017]53号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币3000元（加处罚人民币3000元），准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 姚晓岚
人民陪审员 吴通亮
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1126行审7号申请人：庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。法定代表人：姚皓光，任局长。委托代理人：吴明钱，男，该局干部。委托代理人：吴丹龙，男，该局干部。被申请人：吴志鹏，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。案由：工商行政非诉庆元县市场监督管理局查明被申请人吴志鹏经营的庆元县百山人家民宿农家乐违法销售过期食品，于2017年8月7日作出庆市监案字[2017]53号行政处罚决定。同年8月11日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人吴志鹏作出的行政处罚决定，其内容为：一、没收超保质期的食品：统一牌老坛酸菜牛肉面6桶；王老吉凉茶植物饮料6瓶；百威啤酒15瓶（6瓶有效期为20160106,9瓶有效期为20170219）；二、罚款人民币3000元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第二项金钱罚人民币3000元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币3000元及滞纳金人民币3000元，应予准许；没收的物品的处置申请人未申请，可由申请人依法自行处置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2017]53号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币3000元（加处罚人民币3000元），准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  姚晓岚人民陪审员  吴通亮二〇一八年三月二十二日法官 助理  周贤杰书 记 员  胡丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1239号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某满，男，1989年11月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市南沙区，因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人黎某满犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日23时50分，被告人黎某满在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆套牌粤Ｊ×××××的摩托车，行驶至广州市番禺区富华东路301号对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人黎某满被查获时血液中酒精含量为207.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黎某满有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黎某满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黎某满自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月24日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴静铧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更597号
罪犯张佩山，男，56岁（1962年3月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第0916号刑事判决，认定被告人张佩山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。张佩山不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）二中刑终字第2047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月10日以（2016）京01刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月15日以（2017）京01刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年7月12日提出对罪犯张佩山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张佩山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年10月、2018年4月获得二个表扬奖励。北京市良乡监狱根据张佩山的改造及奖励情况，提出对张佩山的减刑建议。
经审理查明，罪犯张佩山在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张佩山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张佩山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系毒品再犯及累犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张佩山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2020年5月18日止），原判附加刑剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李更科，男，1957年12月3日出生，汉族。
委托代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人：贺金生，该办主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，总经理。
再审申请人李更科与被申请人渭南市商务局（下称商务局）、渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
李更科申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误，被诉批复行为设定了申请人的权利义务，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项“原判决、裁定适用法律、法规错误的”规定，法院应当再审本案。请求：撤销一、二审判决，支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，要求被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李更科对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。
综上，李更科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李更科的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李更科，男，1957年12月3日出生，汉族。委托代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。负责人：杨公平，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。法定代表人：贺金生，该办主任。一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，总经理。再审申请人李更科与被申请人渭南市商务局（下称商务局）、渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。李更科申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误，被诉批复行为设定了申请人的权利义务，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项“原判决、裁定适用法律、法规错误的”规定，法院应当再审本案。请求：撤销一、二审判决，支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，要求被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李更科对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。综上，李更科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李更科的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一八年七月二十五日书 记 员  侯秀丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5812号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区恩育堂早教中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：杨瑾，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区恩育堂早教中心服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川市城市管理局于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0770号
原告张立军，居民。
委托代理人孙国师。
被告孙纳，居民。
原告张立军诉被告孙纳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告孙纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月22日，被告称资金周转困难向原告借款70000元，被告写借条给原告，约定2011年9月底前还钱。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还。2013年11月18日原告起诉被告要求还钱，后2013年12月15日被告又重新写张借条给我，并定于2013年12月30日偿还，原告撤诉。但是被告仍未能兑现。故再次起诉至法院，要求被告给付借款70000元及其利息（利息从2011年8月22日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至借款实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告孙纳未作答辩。
经审理查明，被告孙纳因资金周转需要，于2011年8月22日向原告张立军借款70000元，并写了份借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到张立军手现金计人民币：柒万元整￥70000.00元，（2011年九月底前还钱）此据孙纳，2011年8月22日。”但无原件进行核对，原告称在2013年11月18日起诉过一次，原件附在原审卷宗中。后被告保证偿还，重新打了一张2013年12月15日的借条，原告申请撤诉。为核实原告陈述的真实性，本院调取了（2013）南民初字第2714号�宗，未能查到2011年8月22日该份借条的原件及本院核对无异的复印件。2013年12月15日的借条载明：“借条，今借到张立军手现金计人民币：柒万元整￥70000.00元，此据：孙纳，2013年12月15日，注：定于2013年12月3日还。”借条中未规定利息，被告孙纳未能履行承诺，至今未偿还过任何款项。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙纳因资金周转，向原告张立军借款70000元，并出具借条给原告张立军收执，因2011年8月22日的借条无原件进行核对，故对该份的证据的真实性无法认定。被告于2013年12月15日出具的借条原件约定借款金额、还款期限。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金主张应予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率从2011年8月22日起计算，本院认为，由于原被告双方对利息均无约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。但是借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因2011年8月22日的借条的真实性无法认定，故借款的逾期利息计算应从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙纳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立军借款本金70000元及其利息（利息自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张立军其他诉讼请�。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙纳负担，原告张立军已预交，被告孙纳在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 武春光
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参加银行同类贷款的利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条�国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0770号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人黄谊，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
被告金煜。
被告杜德新。
本院在审理原告天津泰和投资担保有限公司与被告金煜、杜德新追偿权纠纷一案中，原告天津泰和投资担保有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津泰和投资担保有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年三月三十日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第557-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人张峰、宋振波债权纠纷一案中，查明被执行人张峰、宋振波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宋振波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第658号
原告：李龙凯。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告李龙凯与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年6至7月份的工资计810元，已发500元，尚有310元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年6至7月在被告处上班，2个月工资计810元，已发500元，尚有310元未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年6月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资分别为6月份270元、7月份540元，计810元，已发500元，尚欠310元，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告表示该统计表所记载的姓名、日期及金额均由与自己一起参加诉讼的其他三名原告曾建华、吴术平和杨忠华填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为与原告一起参与诉讼的其他三名原告，即曾建华、吴术平和杨忠华自行填写，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用他人所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李龙凯的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷