湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初字1381号
原告：肖诗彪，男，汉族，退休干部，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张衡，男，汉族，住湖北省天门市。
被告：张光荣，男，汉族，系被告张衡之父，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道9号。组织机构代码为18166143-X。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖诗彪与被告张衡、张光荣、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诗彪及委托代理人杨云鹏，被告张衡、张光荣、人保仙桃公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖诗彪向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告赔偿原告损失人民币88，658元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日10时48分，被告张衡驾驶被告张光荣所有的鄂M某号小型普通客车，从蔡甸区蔡甸街建新市场驶出，进入树藩大街左转弯，遇我步行横过道路，被告张衡未注意观察，小型客车车头碰撞我，致我倒地受伤，手机摔坏，我受伤后被送往武汉市普爱医院救治。事故认定书认定被告张衡负事故全部责任，我无责任。被告人保仙桃公司是鄂M某号小型普通客车商业险、交强险保险人。我出院后经鉴定不构成伤残，需后期医疗费18，000元，休息150日，护理75日，事故发生后被告仅赔偿我经济损失10，000元，其余损失拒绝赔偿。
被告张衡辩称，1、事故发生经过属实，责任认定无异议；2、我购买了交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行理赔；3、我为原告垫付了医疗费10，000元，请求一并处理。
被告张光荣辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿，垫付的款项退还我们。
被告人保仙桃公司辩称，1、对事实和责任划分无异议，我公司依法在保险限额内进行赔偿；2、对于原告超出交强险范围内的医疗费应扣除20%非医保用药费用；3、原告部分诉讼请求过高，且部分诉求无法律依据，请求法庭依法核减；4、本案诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日10时48分，被告张衡驾驶被告张光荣所有的鄂M某号小型普通客车，从武汉市蔡甸区蔡甸街建新市场驶出，进入树藩大街左转弯，遇原告肖诗彪步行横过道路，张衡未注意观察，未安全通行，小型客车车头碰撞原告肖诗彪，致其倒地受伤。原告受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗17天，原告治疗期间用去医疗费45，790.15元，被告张衡支付原告医疗费10，000元。经法医鉴定，原告不构成伤残，需后期医疗费18，000元，休息150日，护理75日。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，张衡负事故全部责任，肖诗彪无责任。
另查明，原告肖诗彪起诉中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案被告，庭审中，被告人保仙桃支公司出庭参加诉讼，原告当庭变更人保仙桃支公司为本案被告。
同时查明，被告张衡为鄂M某号小型轿车在人保仙桃公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失限额2，000元；同时还投保了第三者责任商业险，赔偿限额为500，000元，并购买了不计免赔险，保险期限为2016年6月21日起至2017年6月20日止。
上述事实有原告肖诗彪提交的居民身份证、交通事故认定书、被告张衡的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险公司企业信息、交强险、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、法医鉴定书及鉴定费发票、蔡甸街汉乐村委会证明、续谱工作人员出勤工资表、购买手机收据、证人肖运伟证言；被告张衡提交的保单二份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告人保仙桃公司对原告提供的蔡甸街汉乐村委会证明真实性和合法性无异议，对关联性有异议、认为该证明不能作为收入证明，续谱工作人员出勤工资表系复印件，对真实性有异议，经本院调查，萧氏宗谱续编委员会坐落于武汉市蔡甸区某小区九号楼1楼，续谱工作人员出勤工资表经查证属实，且该证据与武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村村民委会证明、证人肖运伟的证人证言相互印证，本院对该证据依法予以采信。被告人保仙桃公司对原告提交的购买手机收据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不是正式销售发票，事故认定书未记载手机受损，且原告主张手机损失未提供物价部门鉴定意见，本院认为被告人保武汉公司的异议成立，对该证据不予采信。
本院认为，被告张衡违反交通规则驾驶车辆，致使原告肖诗彪受伤，双方对事故经过及责任划分均无异议，公安交管部门对本次事故的责任认定结论，本院予以采信，被告张衡因负交通事故的全部责任，依法应承担赔偿原告全部经济损失的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”此交通事故发生在人保仙桃公司对鄂M某号小型普通客车的承保期间内，原告肖诗彪有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告人保仙桃公司应先在交强险范围内进行赔付；超出部分在第三者责任商业险承保范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告张衡进行赔偿。被告张衡垫付的医疗费10，000元，纳入保险赔偿款一并结算。
原告肖诗彪因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔标准计算。原告的经济损失分项认定如下：1、医疗费45，790.15元；2、后期治疗费18，000元；3、住院伙食补助费15元／天×17天=255元；4、营养费255元；5、误工费80元／天×150天=12，000元；6、护理费31，138元／365天×75天=6，398.21元；7、交通费酌定170元。以上交强险医疗费赔偿项目合计64，300.15元，伤残赔偿项目合计18，568.21元，原告经济损失共计82，868.36元。法医鉴定费1，500元纳入诉讼费计算。
原告肖诗彪因交通事故造成的经济损失82868.36元，由被告人保仙桃公司在机动车交通事第三者责任强制保险限额内赔偿28，568.21元，在机动车交通故第三者责任商业保险限额内赔偿54，300.15元。因原告的损失均在被告人保仙桃公司保险承保范围内，被告张衡不再另行承担赔偿责任。被告张衡要求返还垫付医疗费10，000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告经济损失人民币28，568.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告经济损失人民币54，300.15元。
三、原告肖诗彪自收到上述保险赔偿款当日返还被告张衡人民币10，000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，176元，减半收取1，088元，鉴定费1，500元，合计2，588元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费2，176元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 龙