江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1774号
原告李德勃，居民。
委托代理人李德新，男。
被告陈允汉，居民。
被告射阳县昶驰汽车运输有限公司，住所地射阳县合德镇创业园大兴南路2号。
法定代表人黄旭东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地射阳县人民东路99号。
负责人杨冬霞，该公司经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告李德新与被告陈允汉、射阳县昶驰汽车运输有限公司（以下简称昶驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人保射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德新及其委托代理人李德勃，被告昶驰公司的法定代表人黄旭东，被告人保射阳公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。被告陈允汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李德勃诉称：请求法院依法判令被告陈允汉、昶驰公司、人保射阳公司赔偿原告医疗费6221.84元、营养费108元、住院伙食补助费216元、误工费7050元、护理费2350元，衣物损失费300元、车辆修理费700元、现场施救费50元、交通费300元，合计17295.84元。诉讼费由被告负担。
被告陈允汉未作答辩，亦未提交证据。
被告昶驰公司辩称：被告陈允汉系被告昶驰公司的驾驶员。交通事故发生后，原告李德勃所有的费用均系被告昶驰公司垫付，被告昶驰公司还在交警队交了一万元押金。被告昶驰公司与原告调解结束后，已将约定的款项结清，钟庄中队也将剩余款项退还给昶驰公司，昶驰公司并不欠原告事故赔偿款。被告昶驰公司也从保险公司将事故款项理赔到位。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保盐城公司辩称：原告李德勃未能提交证据证明事故损失，只能证明该事故发生的事实。原告与黄旭东已达成调解协议，且出具了收条，证明原告已取得赔偿款，且我公司已将赔偿款支付给被告昶驰公司。此外，事故发生在2011年3月3日，原告主张损失时已经超过诉讼时效规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月3日5时50分左右，原告李德勃驾驶无号牌电动自行车，从宝塔开往建湖，途经S231线由北向南行驶，行至S231线27KM＋170m路段处，与停驶的陈允汉驾驶苏J-×××××号重型普通货车尾部发生碰撞事故，致原告跌地受伤，电动自行车不完全损坏。该事故经建湖县公安�交通巡逻警察大队认定：本起事故中李德勃驾驶电动自行车雾天在道路上通行时，观察路面情况不够，遇有情况采取措施不当，未能确保行车安全，陈允汉驾驶车辆在夜间无路灯照明及雾天等低能见度气象条件下，在道路上临时停车时，未靠道路右侧停车，且未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，注意安全不够。李德勃及陈允汉的违法行为与本起事故的发生均有因果关系，且作用基本相当。李德勃、陈允汉均负本起事故的同等责任。同年12月13日，原告与被告昶驰公司的法定代表人黄旭东签订道路交通事故损害赔偿调解书一份，双方自愿达成以下损害赔偿协议：“李德勃医疗费6221.84元、误工费1383.6元，护理费980.4元、住院伙食补助费216元、营养费120元、交通费300元、衣物损失300元、电动自行车修理费700元、现场施救费50元，以上损失合计人民币10271.84元，全部由�允汉承担。”同日，被告昶驰公司的法定代表人黄旭东在建湖县公安局交通巡逻警察大队钟庄中队（以下简称钟庄中队）领取剩余款项3917.5元。
另查明，2011年3月4日，被告昶驰公司向钟庄中队交付陈允汉事故款5000元。同年3月15日，原告在钟庄中队领取医疗费1082.5元。原告将因交通事故产生的医疗费票据、车辆修理费票据和施救费票据等交付给被告昶驰公司。
又查明，被告昶驰公司为肇事车辆在被告人保射阳公司投保了交强险，保险期间自2011年2月12日起至2012年2月11日止。交通事故发生后，被告昶驰公司为原告李德勃垫付住院费5000元和医疗费1082.5元。
上述事实，有原告李德勃提交的道路交通事故认定书、出院记录、道路交通事故损害赔偿调解书等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李德勃与被告昶驰公司的法定代表�黄旭东于2011年12月13日签订的道路交通事故损害赔偿调解书均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均应确认合法有效，双方当事人应按协议约定的内容履行自己的义务。原告主张误工费7050元、护理费2350元，原告的该项主张没有事实依据，本院依据双方的调解书中约定的内容，依法支持误工费1383.6元、护理费980.4元。因原告李德勃认可被告昶驰公司在事故发生后垫付了住院费5000元和医疗费1082.5元，该部分费用依法应予以冲减。原告被告昶驰公司主张该公司与原告调解结束后，已将约定的款项结清，钟庄中队也将剩余款项退还给昶驰公司。因被告昶驰公司未能提交有效证据证明该公司已将剩余款项支付给原告，故被告昶驰公司的该项辩称没有事实依据，本院依法不予采纳。即便原告将有关交通事故损失的票据交付给被告昶驰公司，也不足以证明被告昶�公司已经足额支付了相关款项。因被告陈允汉系被告昶驰公司的驾驶员，且被告昶驰公司的法定代表人已就事故损失与原告达成了书面的调解协议，故原告主张被告陈允汉承担事故赔偿责任，没有事实依据和法律依据。因被告人保射阳公司已经将本案所涉交通事故的相关款项理赔给被告昶驰公司，故被告人保射阳公司不应在本案中承担赔偿责任。被告人保射阳公司主张事故发生在2011年3月3日，原告主张损失时已经超过诉讼时效规定，因调解书中未明确履行期限，且被告昶驰公司亦认可原告在订立协议后曾电话联系过该公司，故被告人保射阳公司的该项抗辩理由本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告射阳县昶驰汽车运输有限公司支付原告李德勃因交通事故造成的损失医�费6221.84元、营养费108元、住院伙食补助费216元、误工费1383.6元，护理费980.4元、衣物损失300元、车辆修理费700元、现场施救费50元、交通费300元，合计10259.84元，扣除被告射阳县昶驰汽车运输有限公司已经支付的住院费5000元和医疗费1082.5元，被告射阳县昶驰汽车运输有限公司还需向原告李德勃支付4177.34元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李德勃对被告中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司的诉讼请求；
三、驳回原告李德勃的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告射阳县昶驰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 员 邵锦浩
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。