福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初11号
原告苏勇康，住建瓯市。
委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
法定负责人傅志恩。
委托代理人王家銮，住南平市。
原告苏勇康与被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏勇康及其委托代理人毛勇文，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的委托代理人王家銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告所有的闽H401**号福克斯小型轿车向被告购买机动车辆保险（其中机动车损失保险金额为100530元）和不计免赔特约险并支付相应保费，保险单号PDAT20153507T000009614，保险期限为2015年5月22日至2016年5月21日止。
2015年11月7日10时50分许，原告驾驶保险车辆在1是1公司往东安村方向行驶时与苏儒霖驾驶的闽HAZ1**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告保险车辆受损的交通事故。建瓯市公安局交警大队出具的第8201501457号《道路交通事故认定书》认定原告负事故次要责任，苏儒霖负事故主要责任。交警查证，苏儒霖驾驶的闽HAZ1**号轻型普通货车，车辆所有人为福建省建瓯市九洲机动车贸易有限公司，该车仅投保交强险。原告保险车辆受损后，原告支付施救费600元，车辆受损配件及维修费30987元。闽HAZ1**号轻型普通货车的交强险承保公司，在交强险责任限额内未向原告支付财产损失赔偿限额2000元。原告遂依据保险合同约定向被告提供相应的报险理赔资料，要求支付商业保险理赔金31587元。但是被告仅支付8876.10元。现根据该保险合同《电话营销专用机动车辆保险条款》第六条及《不计免赔率特别条款》约定，要求被告向原告支付剩余的保险理赔金￥22710.90元，计算方式：（31587-2000）×70%＋2000=22710.90元。被告承担理赔义务后，由被告代位向闽HAZ1**号轻型普通货车的交强险承保公司追偿2000元；由被告代位向苏儒霖或福建省建瓯市九洲机动车贸易有限公司追偿（31587-2000）×70%=20710.90元。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、判决被告支付车辆损失商业保险理赔金￥22710.90元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险辩称，1、原告所有的闽H401**号车在被告处投保“交强险”、商业三者险、机动车损失保险和不计免赔险，事故发生后，被告已根据事故责任比例的30%分两次支付赔偿款8876.10元给原告。2、原告在本起事故中仅承担次要责任，且被告已履行完毕赔偿义务，原告的其他损失可依据法律的规定向实际侵权人苏儒霖或其实际车主以及承保交强险的保险公司主张。3、原告起诉时向法庭提交的证据不足以支持其诉讼请求，且其在理赔过程中未向被告书面申请代位赔偿，视为其放弃代位赔偿的权利。4、原告未提供未获得其实际侵权人或其实际车主赔偿的凭据，依法，被告不承担赔偿责任。请法庭驳回原告起诉。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据：证据1、《道路交通事故认定书》，证明原告保险的车辆与他车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故；原告负事故次要责任，苏儒霖负事故主要责任；及对方车辆所有人为福建省建瓯市九洲机动车贸易有限公司。证据2、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、原告支付保费发票、《电话营销专用机动车辆保险条款》，证明原告所有的闽H401**号小型轿车向被告购买机动车辆保险和不计免赔率并支付相应保费，保险条款约定，被告承担保险责任。证据3、施救费发票、车辆受损配件及维修费发票，证明原告因保险车辆受损支付施救费600元，车辆受损配件及维修费30987元。证据4、存款明细账，证明被告分两次支付给原告保险理赔款8876.10元。
被告人保财险未向本院提交证据，并对上述证据质证如下：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，但要求原告需要提供交警案卷材料中关于事故车辆及驾驶人的基本信息。对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，如果原告要代位赔偿须向被告提供保险车辆损失的评估报告。
本院认为，被告对原告的提出的证据证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信；证据3被告对真实性不持异议，经法庭释明，被告对本案保险车辆的施救费及维修费用亦无异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月7日，原告为其所有的闽H401**号福克斯小型轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故强制保险、商三者业险和机动车损失险及不计免赔特约险，其中机动车损失保险的保险金额为100530元，保险单号为PDAT20153507T000009614，保险期限为2015年5月22日至2016年5月21日。2015年11月7日，案外人苏儒霖驾驶闽HAZ1**号轻型普通货车与原告苏勇康驾驶的闽H401**号小型轿车在建瓯东门工业园区澳柯玛公司路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。建瓯市公安局交警大队出具第8201501457号《道路交通事故认定书》认定，苏儒霖负事故主要责任，原告苏勇康负次要责任。事故发生后，原告花费施救费600元，车辆维修费30987元，以上款项合计31587元。被告的上级单位中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司分别于2015年11月21日、2015年12月16日向原告支付理赔款1421元、7455.10元，以上款项合计8876.1元。
本院认为，原、被告间的保险合同为双方真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告苏勇康投保的闽H401**号小型轿车在保险期间内发生事故，被告应当按照合同约定履行给付保险金义务。原告主张的保险车辆施救及维修费用共计31587元有相关票据证明，被告尚余22710.9元未支付，被告对前述费用无异议，亦未就原告保险车辆的维修金额等费用提出评估申请，故原告的诉请本院予以支持。被告人保财险辩称，其应按事故责任比例支付赔偿款，无相关法律或合同依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日赔偿原告苏勇康人民币22710.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.77元，减半收取为184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。