福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4225号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人许连建（特别代理），男，1968年9月4日出生，汉族，系该行员工，住所地莆田市城厢区。
被告吴金柏，男，1971年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴旭升，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告吴金柏、吴旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行的委托代理人许连建和被告吴金柏、吴旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告吴金柏、吴旭升与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告吴金柏的可循环借款额度为5万元（人民币，下同），原告向被告吴金柏发放借款的银行卡号为3502012012005xxxx，借款额度有效期、单笔借款期限、还款方式及借款利息、罚息、复利的计算方式等内容。合同签订后，原告依约履行借款义务。然而，被告吴金柏未按合同约定按期履行还款付息义务，至今尚欠原告借款本金人民币5万元及约定的利息、罚息、复利，被告吴旭升作为保证人也未对上述债务承担连带保证责任。请求判令：一、被告吴金柏归还原告借款本金5万元及按合同约定的利息、罚息、复利；二、被告吴旭升对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴金柏辩称，原告所诉属实。
被告吴旭升辩称，原告所诉属实，�系本案借款的保证人。
在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照一份。欲证明：原告的诉讼主体资格。
2、二被告提交给原告借款备案的身份证复印件各一份。欲证明：二被告的诉讼主体资格。
3、《农户贷款借款合同》、账户历史明细查询、卡资料查询各一份及个贷凭证基础信息、贷款合约信息、还款明细、贷款组合试算各三份。欲证明：2012年7月9日，二被告与原告签订该合同，主要约定被告吴金柏向原告借款人民币5万元，原告向被告吴金柏发放借款的银行卡号为622841069038287xxxx，借款用途种植果树，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期自2012年7月9日起至2015年7月8日止，单笔借款期限不超过一年，采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息，每笔借款的利�在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定，逾期还款自逾期之日起至本息清偿止在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告吴旭升对上述债务承担连带保证责任，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满后2年等内容；2012年7月9日，原告依约向被告吴金柏发放借款人民币5万元，借款期限自2012年7月9日起至2013年7月9日止；2013年7月12日，原告依约向被告吴金柏发放借款人民币5万元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止。
对原告提供的上述证据，被告吴金柏、吴旭升质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，被告吴金柏、吴旭升对原告提供的证据均无异议。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院均予以采信。
被告吴金柏、吴旭升在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年12月21日，被告吴金柏、吴旭升与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告吴金柏的可循环借款额度为5万元，借款额度有效期自2012年7月9日起至2015年7月8日止，单笔借款期限不超过一年，借款用途种植果树，原告向被告吴金柏发放借款的中国农业银行卡号为622841069038287xxxx，还款方式采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定，逾期还款自逾期之日起至本息清偿止在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告吴旭升对上述债务承担连带保证责任，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、�约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。本案讼争借款为2013年7月12日，原告依约向被告吴金柏发放借款人民币5万元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止。此次借款期限届满后，被告吴金柏未按约归还原告借款本息，被告吴旭升也未对上述债务承担连带保证责任，致诉讼。
综上所述，本院认为，本案《农户贷款借款合同》主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告吴金柏在收取原告借款后，未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担还本付息的责任。被告吴金柏不履行债务时，被告吴旭升应在合同约定的保证范围内对其债务承担连带保证责任。因此，原告主张本案借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴金柏应在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行借款人民币五万元及自二○一三年七月十二日起至该款还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告吴旭升对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1182元，减半收取人民币591元，由被告吴金柏、吴旭升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方�妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国�机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。