福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第593号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人范某甲，女，19岁，住安徽省芜湖市无为县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年2月4日17时许，被告人范某甲在闽DY62**号37路公交车上，车行至本市湖里区金尚路坂上站时，无故持匕首划伤被害人庄某某，致其左手掌皮肤裂伤伴食指血管神经肌�肌肉关节囊韧带断裂，经治疗和恢复，左手食指各关节活动功能丧失累计达一手功能的5.0%，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
次日7时30分许，被告人范某甲在本市湖里区后埔街“老地方”烧烤店旁，无故持棍殴打被害人魏某某致其右颞部头皮下血肿、右额部一创口长1.3cm，经鉴定损伤程度为轻微伤。同日7时40分许，被告人范某甲在后埔街又无故持棍殴打被害人钟某某致其右眼部挫伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。同日民警接被害人魏某某报警后将被告人范某甲抓获。
案发后，被告人范某甲如实供述自己的上述行为。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人范某甲的供述与辩解，证人刘建忠等人的证言，被害人魏某某等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、现场检测报告书、门诊记录等书证，法医临床学检验鉴�书、精神病司法鉴定意见书，作案现场照片、监控录像光盘，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人范某甲持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人范某甲对公诉机关指控其无故持匕首伤害被害人庄某某的事实无异议，但辩称因被害人魏某某、钟某某先辱骂她，故才对她们实施公诉机关指控的殴打行为，对于是否构成犯罪则由法院依法判决。
经审理查明：
2014年2月4日17时许，被告人范某甲在闽DY62**号37路公交车上，车行至本市湖里区金尚路坂上站时，无故�匕首划伤被害人庄某某，致其左手掌皮肤裂伤伴食指血管神经肌腱肌肉关节囊韧带断裂，经治疗和恢复，左手食指各关节活动功能丧失累计达一手功能的5.0%，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
次日7时30分许，被告人范某甲在本市湖里区后埔街“老地方”烧烤店旁，无故持棍殴打被害人魏某某致其右颞部头皮下血肿、右额部一创口长1.3cm，经鉴定损伤程度为轻微伤。同日7时40分许，被告人范某甲在后埔街又无故持棍殴打被害人钟某某致其右眼部挫伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。同日民警接被害人魏某某报警后将被告人范某甲抓获。
经鉴定，被告人范某甲作案时的精神状况诊断为“使用甲基苯丙胺（冰毒）所致的精神和行为障碍”。
案发后，公安机关向被告人范某甲提取其随身携带的匕首1把，并向证人刘建忠提取被告人范某甲的作案工具弹簧匕�1把，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人范某甲到案后如实供述了自己的上述行为。在本案审理期间，被告人范某甲、厦门公交集团思明公共交通有限公司与被害人庄某某达成调解协议，被告人范某甲通过家属一次性赔偿了庄某某11178.52元并取得其谅解，厦门公交集团思明公共交通有限公司一次性赔偿了被害人庄某某2200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人庄某某的陈述、辨认笔录，述称：2014年2月4日17时许，其在湖里区中孚花园公交站乘坐闽DY62**号37路公交车行至坂尚站时，被告人范某甲在公交车上无故持匕首把其左手和脖子划伤。
2、被害人钟某某的陈述，述称：2014年2月5日7时40分许，其在后埔街前面走，被告人范某甲在其身后无故用黑色棍子打她的伞，还用棍子打她右颧骨位置。
3、被害人魏某某的陈述，述称：2014年2月5日7时30分许，案发时其上班途经后埔“老地方”烧烤下坡处，被告人范某甲从一小吃店冲出来，拿着一把类似警棍的棍子殴打其，死命敲她的头部六七下，她被打后就跑了，接着报警，警察到后就把被告人范某甲带走了。
4、证人叶某某的证言、辨认笔录，其系闽DY63**号公交车司机，证称：2014年2月4日17时许，其驾驶37路闽DY63**号公交车途经中孚花园路段时，被告人范某甲突然从后面扔一包薯条砸到前挡风玻璃，并叫喊着要下车。因为车辆还在行驶中，其就继续往前开，接着停下来等红灯，被告人范某甲情绪越来越激动，绿灯亮起时，其启动车辆刚要起步，被告人范某甲突然扑上来抓住其方向盘，其赶紧刹车扶住方向盘，质问她要干什么，旁边的乘客都在劝其让她下车，其回头才注意到被告人范某甲右手拿着一把小刀垂放在右腿一侧�其害怕被告人范某甲行凶就让她下车，她下车后扔了一件东西砸在右侧车玻璃上。接着其报警，之后听车站的乘客说，被告人范某甲又上了另一辆37路公交车往县后方向走了。后来该37路公交车也报警说被告人范某甲在车上行凶伤害了乘客，并在坂尚站下车，上了134路公交车离开。
5、证人蔡某某的证言、辨认笔录，其系后埔社日租房的经营者，证实被告人范某甲2014年2月3日以来至案发之时入住其日租房。
6、证人刘某某、周某某的证言，证实案发时被告人范某甲在公交车上无故持匕首把被害人庄某某的左手和脖子划伤的情况。
7、证人柳某某的证言，其系闽DYA75**号134路公交车司机，证称：2014年2月4日17时30分许，其驾驶公交车经过坂上公交站时，上了一个二十多岁的女子，她一上车就有点不正常，气汹汹的，后来还听见她自言自语，再后来看见�眼神很不正常。
8、证人范某乙的证言，其系被告人范某甲的父亲，证称：2010年下半年的时候，其发现被告人范某甲智力有点衰退，记不住事情，而且脾气开始变得暴躁，一些事情和她说多了就要和人打架，还乱拿别人的东西，家人劝她也不听。
9、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关向被告人范某甲提取其随身携带的匕首1把，并向证人刘建忠提取被告人范某甲的作案工具弹簧匕首1把的情况。
10、提取笔录、现场检测报告书，证实被告人范某甲的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
11、收条、调解书、调解协议，证实在本案审理期间，被告人范某甲、厦门公交集团思明公共交通有限公司与被害人庄某某达成调解协议，被告人范某甲通过家属一次性赔偿了11178.52元并取得其谅解，厦门公交集团思明公共交通有限公司一次性赔偿了被害人庄某某2200元。
12、精神病司法鉴定意见书，证实被告人范某甲作案时的精神状况诊断为：“使用甲基苯丙胺（冰毒）所致的精神和行为障碍”。
13、提取笔录、扣押物品清单、法医人类遗传学检验鉴定书，证实作案工具弹簧匕首刀刃上可疑血迹系被害人庄某某所留。
14、手术记录、出院小结、门诊记录单、诊断证明书、法医学临床检验鉴定书，证实被害人庄某某的损伤系轻伤二级，被害人魏某某、钟某某的损伤系轻微伤。
15、作案现场照片，证实作案现场的情况。
16、调取证据清单、监控录像光盘、录像截图，证实被告人范某甲在公交车上无故伤害被害人庄某某等情况。
17、被告人范某甲的供述与辩解，供称：其有吸毒，2014年2月4日，其在公交车上无故持匕首划伤一个男子；次日早上，其在后埔街持棍殴打二名女子，但是该二名女子先辱骂她，她才动手的。
本院认为，被告人范某甲持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人庄某某的部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的匕首2把，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 孙坚强
人民陪审员 由英来
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所�哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。