重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初650号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：罗小凤，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市南川区宏远精煤有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村八社，组织机构代码77845172-6。
法定代表人：刘仁委，总经理。
被告：刘仁委，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市南岸区。
被告：李刚，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市南川市。
被告：韦艳，女，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市南岸区。
原告华夏银行股份有限公司重庆分行（以下简称：华夏银行重庆分行）与被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司（以下简称宏远公司）、刘仁委、李刚、韦艳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行重庆分行的委托诉讼代理人贺政到庭参加诉讼，被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司、刘仁委、李刚、韦艳下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行重庆分行向本院提出诉讼请求，要求判令：一、宏远公司立即清偿华夏银行重庆分行借款本金7898566.38元，并支付截至2016年1月6日的借款利息2960.22元，罚息为659093.15元，共计8560619.75元；二、判令环宇公司支付华夏银行重庆分行自2015年11月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金7898566.38元为基数，复利以欠付利息2960.22元为基数，均按年利率13.5%计算）；三、判令本案律师费78986元、诉讼费用全部由宏远公司承担；四、判令华夏银行重庆分行对宏远公司提供的质押煤炭（24583.15吨，存放于重庆市南川区南平镇玉龙村三社仓库）享有质押权，在宏远公司不能清偿上述债务时，华夏银行重庆分行有权以该质押物折价或拍卖、变卖的价款在上述一至三项款项范围内优先受偿；五、判令刘仁委、李刚、韦艳对宏远公司的上述一至三债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月21日，宏远公司与华夏银行重庆分行分别签订《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额货物质押合同》，宏远公司以其所有堆放于南川区南平镇玉龙村三社堆场货场的煤炭为质押向华夏银行重庆分行借款7998566.38元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，年利率9%，每月20日支付利息，到期一次性偿还本金。逾期偿还贷款本息的，上浮利率计收罚息及复利并支付实现债权的费用，华夏银行重庆分行有权就质押财产拍卖、变卖所得价款在贷款本息及费用的范围内优先受偿。2013年11月21日，李刚、刘仁伟、韦艳分别与华夏银行重庆分行签订《个人最高额保证合同》，分别约定为宏远公司的贷款本息及费用承担连带清偿责任，合同签订后，华夏银行重庆分行于2013年11月22日向宏远公司发放贷款7998566.38元，但宏远公司未按期偿还贷款本息。
被告宏远公司、刘仁委、李刚、韦艳未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月21日，华夏银行重庆分行根据与宏远公司签订的《最高额融资合同》，授予宏远公司800万元的最高贷款融资额度，有效期为一年，至2014年11月21日止。同日，双方另签订《流动资金借款合同》，宏远公司向华夏银行重庆分行贷款7998566.38元，期限为一年，自2013年11月22日始至2014年11月21日止，贷款利率为年利率9%，双方约定贷款的结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按合同约定利率不变；若甲方（宏远公司）不按合同约定的还款期限还款（含提前到期）应付的货款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限后不能按期支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方（华夏重庆分行）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，宏远公司跟华夏银行重庆分行又签订《最高额货物质押合同》，约定宏远公司以其所有的存放于重庆市南川区南平镇玉龙村三社仓库内的24583.15吨煤炭作为前述《最高额融资合同》的质押担保，质押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，乙方在行使质权时，有权选择与甲方协商以质押财产折价用以抵偿质押担保全部债权，或有权单方对质押财产进行拍卖、变卖以所得价款优先受偿。同日，刘仁委、李刚、韦艳分别与华夏银行重庆分行签订《个人最高额保证合同》，约定与宏远公司基于主合同连续发生的多笔债权，在最高债权额限度内提供保证担保，被担保的主债权的发生期间为2013年11月22日至2014年11月21日，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为两年；主合同项下还存在其他担保（包括宏远公司向华夏银行重庆分行提供物的担保）的，华夏银行重庆分行有权选择优先行使本合同项下的权利，要求保证人承担连带保证责任，并不受任何其他担保的影响。
上述合同签订后，华夏银行重庆分行于2013年11月22日向宏远公司发放贷款7998566.38元，流动资金借款合同到期后，宏远公司未按时足额还本付息，截止2016年1月6日，尚欠华夏银行重庆分行借款本金7898566.38元，利息2960.22元，罚息659093.15元。
因催收本案债权，华夏银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订委托代理协议，并于2016年4月21日支付律师代理费78986元。
上述事实，有《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额货物质押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、数据系统查询单据、对公明细账单质押物清单、委托代理协议、律师费发票、收款回单及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，宏远公司与华夏银行重庆分行之间签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额货物质押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。华夏银行重庆分行按约向宏远公司发放贷款后，宏远公司未按时还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，偿还所欠华夏银行重庆分行的借款本金及支付利息、罚息、复利、实现债权等费用，华夏银行重庆分行并有权对宏远公司提供质押的财产享有优先权，刘仁委、李刚、韦艳作为保证人应对前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆分行借款本金7898566.38元；
二、被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆分行借款利息、罚息及复利（2016年1月6日前尚欠借款利息为2960.22元，罚息为659093.15元；2016年1月7日起罚息计算标准为以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率9%上浮50%计算至付清之日止；复利计算标准为以尚欠利息2960.22元为基数，按合同约定年利率9%上浮50%计算付清之日止），利随本清；
三、被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆分行律师代理费78986元；
四、如被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司重庆分行有权就被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司所质押的堆放于南川区南平镇玉龙村三社堆场货场的24583.15吨煤炭拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿；
五、被告刘仁委、李刚、韦艳对被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司的第一、二、三项债务向原告华夏银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71724元，公告费800元，合计72524，由被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司、刘仁委、李刚、韦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛昱棋