福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1745号
上诉人（原审原告）林艺鹏，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组，住所地龙海市角美镇。
负责人郭文勇，小组长。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
上诉人林艺鹏因与被上诉人龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组（以下简称为吴宅村第十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林艺鹏及其委托代理人许忠辉、被上诉人吴宅村第十一小组的委托代理人黄赞枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，林艺鹏于2001年登记结婚，但其户籍仍在在吴宅村第十一小组。2014年间，吴宅村第十一小组的土地被征用，其通过民主议定方式确定每亩征地补偿款为60000元。2015年1月，林艺鹏一家因1.952亩土地被征用，领取了117120元补偿款，其中包括林艺鹏的份额。2015年5、6月间，吴宅村第十一小组通过民主议定方式确定：外嫁女不参与本村民小组剩余村财每人10000元的分配，外嫁二女户可以享受一女参与本村民小组每人10000元的分配的权利。后又以公示方式投票表决，公示内容为“1、2014年2月未交纳20元佛款，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利；2、有本村民小组户口，2015年4月30日前出生的，参与分配每人10000元；3、2014年4月20日新迁入本村民小组的户口，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利”，该村民小组共114户投票，其中99户赞成，15户反对。吴宅村第十一小组发放的该款项来源于小组的田埂面积征地赔偿款、历年积累的征地补偿款和其他收入。林艺鹏因不符合该条件，吴宅村第十一小组未向其发放10000元。
原审判决认为，吴宅村第十一小组确定被征用土地每亩发放补偿款60000元后，林艺鹏已经享有了自己的份额。林艺鹏的户籍虽在吴宅村第十一小组，但根据农村的实际情况，吴宅村第十一小组在土地补偿费分配中，为照顾分田以后才出生村民未享有征地补偿款的具体情况，通过民主议定程序，且以公示表决确定外嫁女不参与分配征地补偿款每人10000元，鉴于农村集体经济组织的收益分配与土地补偿费分配不同，吴宅村第十一小组的该行为，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，林艺鹏不属于可享受对象，故其请求吴宅村第十一小组支付征地补偿款10000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回林艺鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由林艺鹏负担。
宣判后，林艺鹏不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人林艺鹏上诉称：上诉人登记结婚后，户籍并没有迁出，仍在该村居住生活，且在其承包地地被征用时，也获得相应的补偿份额，其具备吴宅村第十一小组集体经济组织成员资格。被上诉人决议的内容违反法律规定，侵犯了上诉人享有与其他村民同等待遇的权利，且事后被上诉人也未能按该决议内容执行，仍有不符合条件的部分村民领取了10000元补偿款。至于被上诉人发放的款项无论是何种性质，只要上诉人具备吴宅村第十一小组集体经济组织成员资格，就有权参与分配，一审判决驳回其诉讼请求，明显属法律适用错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人补偿款10000元。
被上诉人吴宅村第十一小组答辩称：1、上诉人已领取了60000元的土地补偿款，被上诉人现所发放的款项并非土地补偿款，而是小组多年来的积累资金，该款项与上诉人无关。2、上诉人是“外嫁女”，未尽村民义务，属空挂户，且该分配方案已由小组通过民主议定方式确定，是多数人意愿，符合依据《村民委员会组织法》有关规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人林艺鹏对一审判决认定“吴宅村第十一小组通过民主议定方式确定被征用土地每亩发放补偿款60000元”、“通过民主议定方式确定外嫁女不参与小组剩余村财每人10000元”的事实有异议外，双方对其余事实没有异议，本院对没有异议的事实予以确认。
另查明，上诉人林艺鹏于2001年与龙海市紫泥镇西良村的郭某登记结婚，其在西良村未重新取得承包地。
二审诉讼中，被上诉人吴宅村第十一小组提供照片两张，要证明上诉人的丈夫郭某所经营的“××电气焊店”虽在吴宅村辖区内，但不在小组土地范围内，上诉人林艺鹏对其真实性没有异议，并认为其日常在该店帮忙，可证明其日常均在吴宅村居住生活。因上诉人林艺鹏对该证据的真实性没有异议，故其可作为认定本案事实的依据。
对当事人有异议的事实分析认定如下：
上诉人林艺鹏认为吴宅村第十一小组对被征用土地每亩发放补偿款60000元及确定外嫁女不参与小组剩余村财每人10000元，均未通过民主议定方式确定。因是否通过民主议定方式确定，不影响本案的实体判决结果，故该事实本院不予分析认定。
本院认为，本案焦点在于上诉人林艺鹏是否享有吴宅村第十一小组集体经济组织成员资格。而判断是否具有农村集体经济组织成员资格，应以该成员是否依法取得该农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。就本案而言，上诉人林艺鹏的户籍在吴宅村第十一小组，并在该村居住生活，而在紫泥镇西良村又未重新取得承包地，且在吴宅村第十一小组土地被征用时，也领取了相应的补偿款，故其具备吴宅村第十一小组集体经济组织成员资格，依法享有与本小组其他村民同等的待遇。被上诉人吴宅村第十一小组确定的“外嫁女不参与小组剩余村财每人10000元”分配方案，不管是否有通过民主议定方式，均侵犯了上诉人林艺鹏作为该集体经济组织成员所享有的权益，根据《中华人民共和国妇女权益保障法法》第三十二条、第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，该分配方案无效。至于所分配款项无论属何种性质，只要是吴宅村第十一小组集体财产，上诉人林艺鹏作为该小组成员，就依法享有与本小组其他村民同等的待遇，故其请求被上诉人吴宅村第十一小组支付10000元的分配款，于法有据，予以支持。综上，上诉人林艺鹏的上诉理由成立，其上诉请求，应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙民初字第3478号民事判决；
二、被上诉人吴宅村第十一小组应于本判决生效后十五日内向上诉人林艺鹏支付10000元的分配款。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人吴宅村第十一小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。